湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终143号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡果，男，1986年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因犯抢夺罪，2014年被福建省将乐县人�法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（2016年5月16日刑满释放）。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年4月6日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。
原审被告人张威，男，1979年6月25日出生，汉族，常德市安乡县人，初中文化，无业，住常德市安乡县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年3月17日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年4月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡果犯组织卖淫罪，原审被告人张威犯协助组织卖淫罪一案，于2018年1月8日作出（2017）湘0304刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人胡果不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月6日，被告人胡果在湘潭市高新区海天宾馆5楼开设一卖淫嫖娼场所。被告人张威在明知该场所系卖淫嫖娼场所的情况下，负责场所内的日常管理、维护等工作；谭某（已判刑）、龙某（已起诉）等业务员负责招揽嫖客工作。该场所收取600元、700元、800元不等的嫖资，其中业务员提成100元，场所收取200元，其余归卖淫女所有。
2017年3月15日23时许，公安机关在对海天宾馆5楼进行检查时，当场抓获3对正在进行卖淫嫖娼活动的男女以及5名卖淫女。案发当天，该卖淫嫖娼场所共收取嫖资13400元。
案发后，被告人胡果主动向公安机关投案。
另查明，被告人胡果因犯抢夺罪，2014年10月29日被福建省将乐县判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，并于2016年5月16日刑满释放。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接报案登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；
2、房屋租赁协议书，证实海天宾馆五楼的租赁情况；
3、抓获经过，证实被告人胡果、张威的到案情况；
4、检查记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实2017年3月15日晚公安机关对海天宾馆5楼进行了检查，公安机关将在海天宾馆5楼现场查获的对讲机、避孕套、性爱工具、卖淫培训资料、财务票据、POS刷卡机及现金等物予以扣押的事实；
5、辨认笔录，证实证人胡奇对被告人胡果的辨认情况，证人谭某对被告人胡果、张威的辨认情况，证人胡某1、贾某、龙某2、李某某3对被告人张威的辨认�况；
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况；
7、公安行政处罚决定书，证实公安机关对现场查获的卖淫女及嫖娼人员进行了行政处罚的事实；
8、手机微信聊天记录截图，证实被告人胡果等人为了组织卖淫建立微信群便于管理、通过微信招揽嫖娼人员及微信联系制作招嫖卡片的事实；
9、客流量表、财务票据及银行流水明细，证实海天宾馆5楼的经营情况；
10、罪犯档案资料，证实被告人胡果的前科情况；
11、证人马某花、李某婷、贾某、谢某霞、戴某媛、周某、雷某等人的证言，证实其在海天宾馆5楼进行卖淫的事实；
12、证人刘谭某喜、刘某江、胡某军的证言，证实其在海天宾馆5楼嫖娼的事实；
13、证人谭某、胡奇、胡某1、龙某、龙某2的证言，证实其海天宾馆�行组织卖淫活动的经过事实；
14、证人赵某宇、吴某波的证言，证实海天宾馆5楼的租赁情况；
15、被告人胡果、张威的供述与辩解及二人的身份信息资料，证实其参与组织卖淫活动的经营情况事实。
该院认为，被告人胡果系作为卖淫场所的股东及负责人，组织妇女进行卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人张威明知他人组织卖淫而提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。案发后，被告人胡果能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。被告人张威到案后，能如实供述自己的犯罪事实，决定对其从轻处罚。被告人胡果曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第四十五条、第四十七条�第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人胡果犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人张威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；三、公安机关扣押在案的笔记本、票据、招嫖卡片及犯罪工具对讲机等物依法予以没收，扣押在案的现金8739.5元依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人胡果不服，上诉提出：一、其行为不构成组织卖淫罪；二、一审量刑畸重。
上诉人胡果的辩护人提出：一审认定上诉人胡果犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足；建议二审以协助组织卖淫罪对上诉人定罪并适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）胡果犯组织卖淫罪罪、原审被告人张威犯协助组织卖淫罪的基本�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡果系作为卖淫场所的股东及负责人，组织妇女进行卖淫，其行为构成组织卖淫罪；原审被告人张威明知他人组织卖淫而提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。案发后，上诉人胡果能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。原审被告人张威到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人胡果曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。
对于上诉人胡果提出的上诉理由和辩护人提出辩护观点，本院综合评判如下：
关于上诉人胡果的行为是否构成组织卖淫罪的问题。经查，有上诉人胡果、原审被告人张威的供述以及证人赵某宇、吴某波、谭某、胡奇、马某花、李某婷、贾某等证言证实，上诉人胡果系卖淫场所的股东和实际管理人，其参与了卖淫场所海天宾馆五楼租赁，商定了每次卖淫的价格，容留了多名女性从事卖淫活动等。其行为符合组织卖淫罪的构成要件且证据确实、充分。故上诉人胡果及其辩护人提出胡果的行为不构成组织卖淫罪的上诉理由和辩护观点不成立。本院不予采纳。
关于一审对上诉人胡果的量刑是否畸重，是否可以适用缓刑的问题。经查，1、一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节等因素，对上诉人胡果作了减轻处罚，对其量刑并无不当。2、因上诉人胡果系累犯，依法不能适用缓刑。故上诉人胡果及其辩护人提出一审对其量刑畸重、建议对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，�罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年五月九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事�不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。