浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1920号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：夏立东，系该联社职工，住泰顺县。
被告：泰顺县徐生家庭农场，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园**幢***号***室，投资人：徐生，注册号：330329000033090。
被告：徐生，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林沁，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张超珍，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐晓雪，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与泰顺县徐生家庭农场、徐生、林沁、张超珍、徐晓雪金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序。2017年11月13日，依泰顺县农村信用合作联社的申请并提供担保，本院裁定冻结了泰顺县徐生家庭农场、徐生、林沁、张超珍、徐晓雪在银行开立的账户存款36万元。本案于2017年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与泰顺县徐生家庭农场、张超珍、徐晓雪于2015年4月30日签订合同号为8631120150013804的《流动资金保证借款合同》一份，约定：泰顺县徐生家庭农场因水果种植资金周转需要，向泰顺县农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止，借款期限内按月利率7.67‰计息，逾期按月利率9.5‰计息；并由张超珍、徐晓雪承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月30日，泰顺县农村信用合作联社向泰顺县徐生家庭农场发放贷款人民币300000元，已履行合同义务。借款逾期后，泰顺县徐生家庭农场未归还借款本息，张超珍、徐晓雪也未履行保证责任。截止2017年6月26日，泰顺县徐生家庭农场尚欠泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元、利息45438.03元。泰顺县徐生家庭农场是登记投资人徐生的个人独资企业，徐生应与泰顺县徐生家庭农场共同承担还款责任。徐生与林沁系夫妻关系，于2011年5月16日登记结婚，本案借款发生于徐生与林沁夫妻关系存续期间，属徐生与林沁的夫妻共同债务，应共同偿还。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令泰顺县徐生家庭农场、徐生、林沁立即偿还借款本金人民币300000元及相应利息（结算至2017年6月26日止的利息45438.03元，自2017年6月27日起按月利率9.5‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.张超珍、徐晓雪对第一项借款本息承担连带偿还责任。
泰顺县农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件、被告泰顺县徐生家庭农场营业执照复印件、徐生身份证复印件、林沁身份证复印件、张超珍身份证复印件、徐晓雪身份证复印件各1份，欲证明本案原被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、徐生、林沁结婚登记审查处理表1份，欲证明本案借款发生于徐生、林沁婚姻关系存续期间的事实；
3、流动资金保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份，欲证明双方就借款额度、期限、用途、还款方式、担保期限、担保方式、违约责任等事项达成一致协议、原告方于2015年4月30日向被告泰顺县徐生家庭农场发放30万元贷款的事实；
4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单（结欠贷款应收本息清单）1份，欲证明截至2017年6月26日被告泰顺县徐生家庭农场账户尚欠原告借款本金30万元、利息45438.03元未归还的事实。泰顺县徐生家庭农场、徐生、林沁、张超珍、徐晓雪未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，泰顺县徐生家庭农场、徐生、林沁、张超珍、徐晓雪无正当理由未到庭视为自动放弃质证的权利。本院认为，泰顺县农村信用合作联社的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院认定本案事实如下：泰顺县徐生家庭农场系个人独资企业，于2015年4月14日登记注册，注册投资人为徐生，注册号为330329000033090。徐生、林沁系夫妻关系，于2011年5月16日登记结婚。泰顺县农村信用合作联社与泰顺县徐生家庭农场、张超珍、徐晓雪于2015年4月30日签订合同号为8631120150013804的《流动资金保证借款合同》一份，约定：泰顺县徐生家庭农场因水果种植资金周转需要，向泰顺县农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止，借款期限内按月利率7.67‰计息，逾期按月利率9.5‰计息；并由张超珍、徐晓雪承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月30日，泰顺县农村信用合作联社向泰顺县徐生家庭农场账户(账号：20×××18)发放贷款人民币300000元。借款逾期后，泰顺县徐生家庭农场拒不归还借款本息，张超珍、徐晓雪也未履行保证责任。截止2017年6月26日，泰顺县徐生家庭农场尚欠泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元、利息45438.03元。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与泰顺县徐生家庭农场、张超珍、徐晓雪签订《流动资金保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，具有法律效力，双方应按约定全面履行。泰顺县徐生家庭农场欠泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元及结算至2017年6月26日的利息45438.03元，事实清楚、证据充分，本院予确认，泰顺县徐生家庭农场应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社起诉请求按月利率9.5‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。泰顺县徐生家庭农场系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人徐生以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。泰顺县徐生家庭农场在徐生、林沁夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于徐生、林沁的夫妻关系存续期间，因林沁未能向本院举证证明案涉债务为徐生的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定等情形，故应按徐生、林沁夫妻共同债务处理，由林沁承担连带清偿责任。作为连带责任保证人张超珍、徐晓雪应对泰顺县徐生家庭农场的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向泰顺县徐生家庭农场追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰顺县徐生家庭农场于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应利息（结算至2017年6月26日止的利息45438.03元，自2017年6月27日起按月利率9.5‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、若泰顺县徐生家庭农场的财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务，由徐生、林沁承担连带清偿责任；
三、张超珍、徐晓雪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向泰顺县徐生家庭农场追偿；
四、驳回泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6482元，诉讼保全申请费2320元，合计8802元，由泰顺县徐生家庭农场与徐生、林沁和张超珍、徐晓雪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 郑琪琪