wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初402号
原告肖云风，女，1971年8月26日出生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告张庆华，男，1974年3月13日出生，汉族，住藁城市，
被告河北和顺冀通机动车驾驶员培训有限责任公司。
统一社会信用代码：91130182329706199T。
住所地：石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人马立斌，经理，
委托代理人张庆华，该校教练员。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*座**层。
统一社会信用代码：911301045896723439。
负责人梁永兴，经理，
委托代理人许丙涛，公司员工。
原告肖云风与被告张庆华、河北和顺冀通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称冀通驾驶员培训公司）、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财保石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽霞独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖云风委托代理人张彦彦，被告张庆华，被告亚太财保石家庄营业部委托代理人许丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云风诉称，2016年12月20日15时40分左右，被告张庆华驾驶冀Ａ×××××中型客车，沿平山县蒲胜大街自北向南行驶到平山县气象局道口，与自西向北左转弯的肖云风所骑电动车相撞，造成肖云风受伤、两车损坏的交通事故。事故经平山县公安交通警察大队认定，张庆华负事故的主要责任，肖云风负事故的次要责任。事故发生后肖云风被送往平山中山医院住院治疗。张庆华驾驶的事故车辆系冀通驾驶员培训公司所有，在被告亚太财保石家庄营业部投保交强险和商业三者险，要求三被告赔偿原告经济损失共计98107.15元。
被告张庆华、冀通驾驶员培训公司辩称，张庆华系冀通驾驶员培训公司教练员，所驾车辆登记在冀通驾驶员培训公司名下，在被告亚太财保石家庄营业部投保交强险和50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告亚太财保石家庄营业部辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在核实本次事故未有免责的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2016年12月20日15时40分左右，被告张庆华驾驶冀Ａ×××××中型客车，沿平山县蒲胜大街自北向南行驶到平山县气象局道口，与自西向北左转弯的肖云风所骑电动车相撞，造成肖云风受伤、两车损坏的交通事故。事故经平山县公安交通警察大队认定，张庆华负事故的主要责任，肖云风负事故的次要责任。事故发生后肖云风被送往平山中山医院住院治疗两次。第一次为2016年12月20日至2017年1月18日，住院29天。原告的伤情诊断为：1、左股骨干中上段骨折；2、上口唇粘膜挫裂伤；3、左颧部皮下血肿；4、硬膜下血肿；5、阴道炎。出院医嘱为：1、在医师指导下功能锻炼，左下肢继续石膏固定，2周后复查；2、有不适，随诊。2017年3月7日至2017年3月27日原告因左股骨干骨折内固定术后二次骨折住院治疗20天。原告两次住院共计花医疗费79011.64元。原告的伤情诊断为：左股骨干骨折内固定术后二次骨折，出院医嘱为：1、在医师指导下加强功能锻炼，加强营养，平卧床，勿下地负重，2周后来院复查；2、有不适，随诊。原告门诊病历记载：1、2016年12月20日因车祸致左股骨干骨折，住院治疗；2、2017年2月4日复查医嘱：①继续卧床休息，1月后再次来院复查；②在医生指导下功能锻炼，视骨折愈合情况指导患者拄双拐下地功能锻炼；③有不适。随诊。3、2017年3月7日复查医嘱：左股骨干中断骨折，钢板断裂，住院治疗；4、2017年4月12日复查医嘱：①继续卧床休息，禁止下地；②逐渐活动髋、膝关节；③左大腿局部热敷；④加强营养支持；⑤1月后复查，不适随诊。原告住院期间，被告冀通驾驶员培训公司垫付原告医疗费43416.52元。
原告诉前申请对张庆华驾驶的事故车辆进行财产保全，并提供担保，本院于2017年1月4日作出（2017）冀0131财保4号民事裁定书，裁定扣押了张庆华驾驶的冀Ａ×××××中型客车。被告张庆华提供反担保，本院依法解除了对该车的扣押。
另查明，被告张庆华所驾事故车辆登记在被告冀通驾驶员培训公司名下，在被告亚太财保石家庄营业部投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明书，住院病历、门诊病历等证据在案证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张庆华负本案事故的主要责任，原告肖云风负次要责任，原、被告均无异议，应予采信。张庆华所驾事故车辆系被告冀通驾驶员培训公司所有，在被告亚太财保石家庄营业部投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由亚太财保石家庄营业部在交强险各分项赔偿限额内优先赔付，超出部分在由原告和亚太财保石家庄营业部商业三者险按责任比例承担。原告的经济损失，医疗费79011.64元，住院伙食补助费4900元。原告为农民，原告的误工时间为住院49天、两次住院期间和2017年4月12日复查医嘱一个月休养期间，共计140日，误工费为7585.2元；原告住院期间由李海亮护理，可按居民服务业标准91.8元计算，护理期间按住院病历和门诊病历医嘱应与误工时间相同，为140天，护理费为12852元。原告的营养费酌定1000元；交通费无票据，酌定400元。上述损失共计105748.84元，由被告亚太财保石家庄营业部在交强险各分项赔偿范围内赔偿医疗费10000元，及误工费、护理费、交通费共计30837.2元。超出部分的医疗费69011.64元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元，共计74911.64元，由亚太财保石家庄营业部承担70%为52438.15元。原告住院期间被告冀通驾驶员培训公司垫付的医疗费43416.52元，由亚太财保石家庄营业部在给付原告赔偿款83275.35元中扣除后返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部给付原告肖云风经济损失39858.83元；
二、判决生效后十五日内，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部给付被告河北和顺冀通机动车驾驶员培训有限责任公司垫付医疗费43416.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，保全费120元，共计2372元，原告肖云风负担750元，被告河北和顺冀通机动车驾驶员培训有限公司负担1622元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 郝丽霞
陪审员 齐 笑
二〇一七年四月二十六日
书记员 范雪利
山西省长子县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0428刑初103号
被告人苏某某交通肇事一案，经本院审理，于2017年9月20日作出（2017）晋0428刑初103号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第1页第8行中的“2017年7月26日”；
现更正为“2017年6月26日”。
本裁定书与被补正的（2017）晋0428刑初103号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 秦素玲
人民陪审员 刘占荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第146号
原告：施志广。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孙可，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：邹祥。
被告：黄志平。
原告施志广为与被告邹祥、黄志平民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施志广的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告邹祥、黄志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施志广起诉称：被告邹祥系原告施志广为法定代表人的浙江司贝宁工贸有限公司的员工。2014年6月17日，被告邹祥以父亲患癌症急需用钱为由向原告借款人民币20000元整。被告邹祥向原告出具借条一份，借条约定借款期限至2014年8月16日止，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二作为逾期违约金。如发生诉讼则由出借方所在地人民法院管辖。以上债务有被告黄志平自愿提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日至归还清借款之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，请求依法判令：1、由被告邹祥归还原告借款人民币2万元并支付逾期利息（利息自2014年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2、由被告黄志平对上述款项承担连带还款责任。
被告邹祥未作答辩。
被告黄志平未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告邹祥、黄志平的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年6月17日由被告邹祥出具的借条原件一份，用以证明被告邹祥向原告借款人民币2万元，约定借款期限为60天，由被告黄志平提供担保的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告邹祥于2014年6月17日向原告借款2万元，当日向原告出具借条一份。约定：借款期限为60日即2014年6月17日至2014年8月16日，未约定利息，在借款到期日一次性还清本金。逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息；发生诉讼由出借方所在地人民法院管辖。由被告黄志平自愿提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起至归还清借款之日止。到期后，被告邹祥未归还借款。被告黄志平未履行保证义务。
本院认为，原告施志广与由被告黄志平提供担保的被告邹祥之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告邹祥尚欠原告施志广2万元的事实清楚，证据充分。被告邹祥应按约定归还借款，被告邹祥未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告黄志平是连带责任保证人也未承担保证义务，应承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹祥归还原告施志广借款人民币2万元并支付逾期利息（利息损失从2014年8月17日起至实际归还之日止起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告黄志平承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，公告费360元，合计698元，由被告邹祥负担，被告黄志平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 周火根
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈罗敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更374号
罪犯慧超，男，达斡尔族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人慧超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止）。宣判后，慧超不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）内刑一复字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。累计减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年9月12日起至2022年6月11日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期五年八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯慧超在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯慧超在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年及2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯慧超附带民事赔偿已和解，并履行。
本院认为，罪犯慧超在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯慧超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第36-4号
申请执�人王思民，男，住开封市顺河区。
被执行人杨起生，男，住杞县。
被执行人于群英，女，住杞县。
王思民与杨起生、于群英借款合同纠纷一案，杞县公证处作出的（2014）杞证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王思民于2015年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人所有的位于杞县213省道西，金城大道北的房产（房产证号房权证杞房字第2011-03**，土地证号国用2009第1**号），王思民得款1564500元后，本院查找不到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2015）杞法执字第36号执行案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结�发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一五年九月三十日
书记员 黄新立
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终155号
上诉人（原审原告）：王富魁，男，汉族。
委托代理人:袁伟，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人:于蕾，陕西济维律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：汪海龙，西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）建设房产管理处干部。
委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）。住所地：陕西省西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人：张钢胜，该办公室主任。
委托代理人：冯武斌，该办公室法规处工作人员。
上诉人王富魁因诉西安市人民政府（以下简称市政府）、西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）（以下简称市棚改办）征收决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王富魁及其委托代理人袁伟,被上诉人市政府的委托代理人汪海龙、刘瑞娟，被上诉人市棚改办的委托代理人冯武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内予以张贴。
一审认为，行政管理相对人必须在法定起诉期限内提起行政诉讼，否则丧失诉权，此应为法院依职权主动审查的事项。诉讼中，被告逾期提交的证据不能作为证明其行政行为合法性的证据，但是，对于法律规定法院应依职权主动审查的事项的证据，应予采纳。本案中，被告在举证期限内提供了其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”之规定，作出的市房征告字[2014]1号《通告》，该《通告》中载明了行政复议、行政诉讼权利等事项。后被告补充证据证明该《通告》于2014年3月25日在被征收的范围内依法张贴，故本案可以认定被告在征收范围内将征收决定予以公告的事实，即视为征收决定已经送达每一户被征收人。上述《通告》中告知了当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。原告作为被征收人之一，于2015年6月25日提起行政诉讼，已经超过3个月的起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回原告的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告王富魁之起诉。案件受理费50元，退还原告王富魁。
上诉人王富魁上诉称：其所居住的西安市就业服务局家属院位于咸宁西路21号，在未收到任何通知的情况下2014年3月25日墙上画“征”“拆”字。一审法院以其不知晓的[2014]1号通告计算诉讼时效，事实认定错误。请求撤销一审裁定，受理案件。
被上诉人市政府答辩称：一、本案已过法定诉讼时效，应当驳回起诉。据《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十七条规定，房屋征收决定作出后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。2014年1月16日，其作出市房征告字[2014]1号通告，2014年3月25日该通告已在征收范围内张贴。二、其作出的征收决定内容合法有效，符合《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第九条规定。曹家巷棚户区改造项目已具备法律规定的相关条件：有市城改发[2011]309号《西安市棚户区改造办公室关于曹家巷夏家庄棚户区改造项目实施方案的批复》、西城棚地字第(2011)043号《建设用地规划许可证》以及《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》，其依照法律规定，在具备房屋征收条件的前提下，依法作出征收决定，其中有关西安市就业服务局家属院部分的征收决定合法有效。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市棚改办答辩称，其不是适格被告，通告系市政府作出，与市棚改办无关，上诉人起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内予以张贴,并刊登在当日《华商报》上，以上行为应视为全体被征收人已经被告知征收决定及诉权和起诉期限。上诉人作为被征收人之一，于2015年6月25日向法院提起行政诉讼，确已超过3个月的起诉期限，且无正当理由，故依法应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。上诉人王富魁上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2551号
申请执行人傅振友，男，1930年10月28日出生。
申请执行人焦桂芝，女，1941年10月19日出生。
被执行人付春清，女，1961年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初1197号民事判决书，向被执行人付春清发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付春清未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付春清的银行存款人民币五千二百五十八元八角及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人付春清应当负担的诉讼费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付春清应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张晓丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初162号
原告李立军，男，1960年1月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告黄小花，女，1972年3月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告王浩，男，汉族，1990年6月1日出生，住址同上。
被告王倩倩，女，汉族，成年，住址同上。
被告王行怀，男，汉族，1943年7月15日出生，住址同上。
被告孔令香，女，汉族，1948年8月4日出生，住址同上。
上述五被告的委托代理人史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告李立军与被告黄小花等人民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向五被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵晶晶，五被告的委托代理人史泱泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与王修杰系朋友。2014年4月1日，王修杰以家中做生意急用钱为由向其借款20万元，约定利息为月息2分。借款后，其多次向王修杰催要还款，但王修杰拒不还款。现王修杰于2016年去世，故请求依法判令五被告归还借款20万元及利息，利息按照月息2分从2015年5月1日计算至实际清偿之日止。
五被告辩称：原告曾将该笔债权转让给李平，故原告主体不适格；另王修杰已去世，原告主张的债权即便真实，其也不知情，更无义务承担责任。
原告向本院提供的证据：1、借条一张，载明王修杰向其借款20万元，利息为月息2分；2、存款凭条两份，证明其向王修杰账户转款20万元；3、婚姻登记信息一份，证明本案所涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间。4、（2016）豫9001民初6651号民事判决书一份。
五被告对原告提供证据的质证意见：证据1上加盖有巨丰贸易有限公司的公章，说明系公司借款，应由公司承担责任。另其五人对借款不知情，也未继承遗产，故不应承担责任；对证据2的真实性无异议；证据3，黄小花与王修杰于2016年2月25日登记离婚，双方约定对外债务由王修杰承担，且黄小花既未参与公司经营，也未与王修杰向原告借款，该款系公司所借，并非王修杰的个人债务，故黄小花不应承担还款责任；对证据4的真实性无异议。
五被告向本院提供的证据：1、照片一张，证明据李平所述，原告于2015年11月6日将该笔债权转让给李平；2、声明一份，证明王修杰无财产可供继承，如有查到，则王浩、王倩、王行怀、孔令香自愿放弃继承。
原告对五被告提供证据的质证意见：对证据1不认可，该证据仅系图片，图片上并非其签名；证据2不能证明系王浩、王倩、王行怀、孔令香本人所签字，而且在（2016）豫9001民初6651号案件中，该四人均未表示放弃继承，因此声明无效。
认证意见：五被告对原告提供证据的真实性均不持异议，故对上述证据的真实性予以认定；五被告提供的证据1系图片，原告对此不认可，五被告也未提供其他证据印证其主张，故对该证据不予认定。证据2与法院生效判决不一致，不予认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，王修杰给原告出具借条一张，载明“今借到李立军现金20万元整，月息2分，如需用钱提前一星期打招呼。借款人：王修杰上加盖有济源市巨丰贸易有限公司的财务专用章”。同日，原告向王修杰的个人账户存款20万元。现本金及2015年5月1日之后的利息至今未还。另外，王修杰已去世。黄小花与王修杰于2016年2月25日登记离婚。王浩、王倩倩系王修杰子女。王行怀、孔令香系王修杰父母。王浩、王倩倩、王行怀、孔令香出具声明一份，载明“王修杰无遗产可供继承，如有遗产查到，我们愿放弃继承”。
另外，在（2016）豫9001民初6651号一案中，原告王公胜向本院起诉本案五被告，要求五被告偿还借款10万元及利息。该案判决被告黄小花归还原告王公胜10万元及利息，被告王浩、王倩倩、王行怀、孔令香在继承王修杰遗产范围内与黄小花共同承担还款责任。现判决已生效。
本院认为：王修杰给原告出具的借条上虽加盖有济源市巨丰贸易有限公司的财务专用章，但王修杰在借条借款人一栏上签字，且原告是将20万元存入王修杰个人账户，说明王修杰系共同借款人。被告黄小花虽于2016年2月25日与王修杰办理离婚登记，但本案所涉借款产生于2014年4月1日，为该二人夫妻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务处理。因借条上约定月息2分，现本金及利息并未归还，故被告黄小花应归还原告20万元本金及利息，利息按照月息2分从2015年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告王浩、王倩倩、王行怀、孔令香虽出具“王修杰无遗产可供继承，如有遗产查到，我们愿放弃继承”的声明，但四被告在（2016）豫9001民初6651号案件中并未放弃继承，且判决该四人在继承王修杰遗产范围内承担责任，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。因王浩、王倩倩、王行怀、孔令香系王修杰的法定继承人，根据继承法的相关规定，上述四被告应在继承王修杰遗产范围内与黄小花共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告黄小花于本判决生效后十日内归还原告李立军借款20万元及利息，利息按照月息2分从2015年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告王浩、王倩倩、王行怀、孔令香在继承王修杰遗产范围内与黄小花共同承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡弯弯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10245号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南文丰律师事务所实习律师。
被告郑坤秀，女，汉族，1972年10月27日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告郑坤秀金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨喜华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1425号
原告周兴起。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区微山路延长线摩力达产业园R座。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁娜，公司职员。
原告周兴起与被告天津市摩力达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴起和被告的委托代理人丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴起诉称，原、被告于2005年6月24日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园K座-甲-203的房屋一套，房屋价款为608274.14元。原告首付308274.14元，余款300000元，原告办理了贷款手续。原告依约交付了全部房款，被告于2005年6月24日交付房屋，原告将该房屋做了所有权预告登记，权利人为原告。合同约定被告应于初始登记完毕后180日内，为原告办理房屋权属登记，但被告至今未能为原告办理权属登记。故原告现呈讼人民法院，请求判令：1、被告为原告开具购房发票，并协助原告办理坐落于天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园K座-甲-203的房屋的产权过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市摩力达置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。由于被告经营不善，在税务局欠税，导致税务部门不再向我公司出售发票，以致我公司一直不能为原告开具发票并办理产权登记手续，我公司表示歉意，并愿意积极协助原告办理产权登记手续。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律法规规定。本院判决如下：
被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后三日内为原告周兴起出具购房发票并协助原告办理坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园K座-甲-203的房屋的产权登记手续。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初872号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。住所地：吉林省永吉县。
代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，经理。
被告：吴瑞桉，住吉林省永吉县。
被告：高旭，住吉林省永吉县。
被告：吉林市上佳房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：于红星，总经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称：工行口前支行）与被告吴瑞桉、高旭、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称：上佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告工行口前支行的委托诉讼代理人常玉海、被告上佳公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告吴瑞桉、被告高旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除《00802000042013—手贷0000529号》借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金126160.23元，利息0元（截至2016年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计126160.23元。2.原告对被告的贷款抵押物位于口前镇阳光丽景二期6号楼1单元502室住房享有优先受偿权。3.上佳公司承担连带保证责任。事实和理由：被告于2013年7月9日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额14万元，借款期限为20年，合同约定以口前镇阳光丽景二期6号楼1单元502室住房作为贷款抵押物，并办理了《抵押合同备案单》，同时由上佳公司提供阶段性保证担保，上述贷款被告自2016年1月起一直未能履约还款，所欠借款也开始违约，期间上佳公司替其偿还17909.57元。原告虽经多方催收，但被告始终为资金紧张为由恶意拖欠，至今已累计违约25期。截止2016年12月31日，被告尚欠贷款本息126160.23元，其中积欠借款本金126160.23元，积欠利息0元。
上佳公司辩称，对阶段性担保无异议，也同意承担阶段性担保责任。
吴瑞桉、高旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴瑞桉、高旭于2012年12月12日登记结婚，吴瑞桉、高旭于2013年7月9日与工行口前支行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额14万元，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，罚息利率按上述利率加收50%确定。合同约定以口前镇阳光丽景二期6号楼1单元502室住房作为贷款抵押物，并办理了《抵押合同备案单》，同时由上佳公司提供阶段性保证担保。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。2013年7月15日工行口前支行向吴瑞桉发放贷款。上述贷款吴瑞桉、高旭自2016年1月起一直未能履约还款，至今已累计违约25期，期间上佳公司替其偿还17909.57元。截止2016年12月31日，吴瑞桉、高旭尚欠贷款本息126160.23元，其中积欠借款本金126160.23元，积欠利息0元。
本院认为，工行口前支行与吴瑞桉、高旭、上佳公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。工行口前支行发放了贷款，吴瑞桉、高旭应按合同约定还本付息。逾期，吴瑞桉、高旭未能还款构成违约，应承担违约责任。工行口前支行有权依合同约定解除合同，并就抵押物所得价款享有优先受偿权。上佳公司作为阶段性连带责任保证人，吴瑞桉、高旭提供了物的担保，工行口前支行应当先就该物的担保实现债权，仍不能清偿部分由上佳公司承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与吴瑞桉、高旭、吉林市上佳房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（00802000042013一手贷0000529号）；
二、吴瑞桉、高旭于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金126160.23元及利息（自2017年1月1日起至本息还清之日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的1.5倍确定）；
三、如吴瑞桉、高旭逾期未向中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行偿还本判决第二项借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权依法以《永吉县房地产抵押（按揭）合同备案单（受理编号：0505-20130709-091）》下的财产（位于永吉县口前镇国泰阳光丽景二期6号楼1单元5楼中（502）门房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、如中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行实现了本判决第三项的抵押权，仍没有清偿本判决第二项借款本金及利息，吉林市上佳房地产开发有限公司对未清偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823.00元由吴瑞桉、高旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 张红煜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14954号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人刘俊，女，1973年9月2日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人胡刚，男，1970年8月21日生，汉族，户籍地四川省江油市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18353号招商银行股份有限公司上海分行与刘俊、胡刚金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人刘俊、胡刚可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18353号民事判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14954号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人刘俊，女，1973年9月2日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人胡刚，男，1970年8月21日生，汉族，户籍地四川省江油市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18353号招商银行股份有限公司上海分行与刘俊、胡刚金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人刘俊、胡刚可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18353号民事判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3502号
原告：张俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
被告：闫珺，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：刘琳，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告张俊与被告闫珺、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告打算购买一辆二手车，因购车钱款不足，被告建议先办理两笔小额贷款，等这两笔小额贷款办理下来后一并存入平安银行用于支付购车首付款，剩余购车钱款通过平安银行办理购车贷款手续。后来原告放弃购车打算，购车贷款未办理。原告多次催促被告返还原告支付的10000元，被告百般推脱拒不返还，给原告造成了很大损失。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊对被告闫珺、刘琳的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一七年六月二十日
书记员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3502号原告：张俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。被告：闫珺，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：刘琳，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告张俊与被告闫珺、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告打算购买一辆二手车，因购车钱款不足，被告建议先办理两笔小额贷款，等这两笔小额贷款办理下来后一并存入平安银行用于支付购车首付款，剩余购车钱款通过平安银行办理购车贷款手续。后来原告放弃购车打算，购车贷款未办理。原告多次催促被告返还原告支付的10000元，被告百般推脱拒不返还，给原告造成了很大损失。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊对被告闫珺、刘琳的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年六月二十日书记员  侯衍玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保53号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
被申请人：宫宇飞，女，汉族，1983年9月6日出生，住威海市卧龙山庄。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人宫宇飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宫宇飞名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇威海路50号-506室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 丛 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4070号
原告马金平，女，1966年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告朱小飞，男，1978年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告倪燕，女，1982年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
以上二被告委托诉讼代理人朱兆军，男，1957年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3单元。
负责人立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人朱振国，该公司员工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法由审判员彭金波适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桑同云、被告朱小飞与倪燕的委托诉讼代理人朱兆军、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托诉讼代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，朱小飞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，与王丙凡驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏，王丙凡、马金平受伤。朱小飞负此次事故的主要责任，王丙凡负次要责任，马金平无责任。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计39598.44元。
被告朱小飞、倪燕辩称，对原告的主张无异议，由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险1000000元不计免赔，事故发生时，驾驶员醉酒驾驶，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月28日20时11分，朱小飞醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至与344省道交叉路口西侧约100M路段处，与对向行驶王丙凡驾驶的无号牌正三轮摩托车（附载马金平）相撞，致两车损坏，王丙凡、马金平受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，朱小飞负此次事故的主要责任，王丙凡负次要责任，马金平无责任。原告伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗70天，诊断为“轻型颅脑损伤……”，原告支出医疗费22175.65元，出院医嘱“继续治疗，注意休息营养，建议休息3月……”。诉讼中，原告与被告朱小飞、倪燕对苏Ｎ×××××小型普通客车交强险赔偿限额之外的部分自愿达成调解协议。原告自愿将此次事故中产生的交强险死亡伤残赔偿限额放弃归王丙凡亲属享有。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、事故认定书、病历、出院记录、费用清单、票据、保险条款等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告朱小飞驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元且不计免赔），对于给原告造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告朱小飞系醉酒驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在承担赔偿责任后，对侵权人享有追偿权。原告与被告朱小飞、倪燕对苏Ｎ×××××小型普通客车交强险赔偿限额之外的部分自愿达成的调解协议，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在交强险责任限额（医疗费用限额）内赔偿原告10000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额（医疗费用限额）内赔偿原告马金平10000元。（该款汇至原告马金平指定银行账户，户名：马金平，开户行：江苏沭阳县农村商业银行青伊湖支行，账号：32×××53）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告朱小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年三月三十日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 叶 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初368号
原告:武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人:陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省仙桃市。
被告：廖龙龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：尹慧萍，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在审理原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告廖龙龙、尹慧萍追偿权纠纷一案中，原告武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,500元减半收取750元、保全费958元、邮寄费80元、公告费260元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尹代媛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执692号
申请执行人：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区永康路35号205。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：朱志刚，男，汉族，1971年11月11日出生，住江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人朱志刚房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审判�员吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初13号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪（轻伤），于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日上午7时许，被告人陈某某与被害人黄某某在高坪区“碧水云天”小区大门外因三轮车停车位发生争执，黄某某用扳手砸了陈某某额头，陈某某便将黄某某推到在地并进行殴打，致黄某某受伤。经鉴定，黄某某左侧第3-7肋骨前支骨折，属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人张某某、张某、姚某某、郑某某的证言、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，鉴定意见，谅解书、收条，户籍信息，到案前情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在与他人发生纠纷时，不能理性对待，息事宁人，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终134号
上诉人（原审被告）：郑云华，男，1957年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
上诉人郑云华因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3545号民事�决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑云华向本院提出减免、缓交诉讼费申请，本院于2017年1月18日向郑云华送达了不同意缓交、减免案件受理费通知书，郑云华在收取通知后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 项海英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1737号
原告：彭海军，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住广西全州全州县。
被告：李治权，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
原告彭海军诉被告李治权民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭海军到庭参加了诉讼，被告李治权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海军诉称，被告李治权于2016年11月22日通过人人行科技股份公司向原告借款600元，后经原告催讨，但被告拒不归还。现要求被告归还借款本金600元及罚息。
原告彭海军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借款协议、补充协议及转账记录、用户注册信息、银行账户收支明细表，拟证实被告向原告借款的事实；3、送达地址确认书，拟证实原告所在地法院享有管辖权。
被告李治权未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告李治权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，对于原告彭海军提供证据1、2、3，因证据之间能相互佐证，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2016年11月22日，以原告彭海军为甲方（出借方）、被告李治权为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司为丙方、人人催科技有限公司为丁方签订了一份《借款协议》，约定：由被告李治权通过丙方向原告借款600元，借款期限为3天，即从2016年11月22日至2016年11月25日，年利率为24%。协议同时约定出借人住所地法院享有管辖权。合同签订后，原告彭海军依约将600元通过银行转账给付被告李治权。借款期限届满后，被告李治权并未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定了年利率为24%，该利率符合法律规定，本院亦予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李治权给付原告彭海军借款本金600元及利息（利息计算：自2016年11月22日起按年利率24%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治权负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄登发
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初139号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省聊城市，住新疆昌吉市。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2016年8月8日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖函受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日19时50分许，被告人李某某醉酒驾驶×××重型半挂牵引车，沿甘漠公路由西向东行驶至芳草湖加气站西侧路段时，与相向行驶的王某甲驾驶的×××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，王某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇124mg/100ml。经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，被告人王某甲负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第601号司法鉴定检验报告书、证人王某甲的证言、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雅琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执955号
申请执行人：许桂亮，男，1962年10月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：黄天标，男，1973年10月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人许桂亮与被执行人黄天标民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年1月9日作出的（2014）泰兴西民初字第906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人黄天标应偿还申请执行人许桂亮借款39465元，承担案件受理费393元。被执行人应向本院交纳执行费498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人与被执行人达成约定，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成约定，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第906号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2788号
申请执行人：陆红珍，女，1958年6月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：罗嵘，男，1986年12月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陆红珍与被执行人罗嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）泰兴西民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人罗嵘在继承罗世杰遗产的范围内对其所欠申请执行人陆红珍借款16万元及利息承担偿还责任。因被执行人罗嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆红珍向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2300元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2017年7月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
本院于2017年11月9日通过谈话方式将被执行人的财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5270号
申请执行人徐艳涛。
被执行人陈会玲。
本院在执行徐艳涛与陈会玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为280000元，未执行到位280000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执734号
申请执行人江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人朱建刚，该××执行董事。
被执行人郑加军，淮阴××供电公司职员。
江苏远红电缆有限公司与郑加军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00450号民事判决书已发生法律效力。依该文书：郑加军应于本判决生效之日起十日内给付江苏远红电缆有限公司电缆款计人民币1265589.5元及逾期付款利息损失（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的公积金和到期债权予以冻结，因系轮候查封，暂不宜处理。另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，除冻结被执行人公积金和到期债权�不宜处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00450号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 曦
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终76号
上诉人（原审原告）：黄某1，男，1965年9月1日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1962年8月28日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1948年2月23日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1954年3月8日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：黄某5，女，1958年10月30日出生，汉族，江西乐平人，住景德镇市景德镇。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2014）乐民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人朱敏，被上诉人黄某2、黄某3、黄某4参加了诉讼。
本院认为，本案双方当事人的诉请是否已过诉讼时效是审理本案需要解决的首要问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，双方当事人的父亲黄金良于1997年6月去世，母亲程菊莲于2009年10月去世。程菊莲去世后，五兄妹一直相安无事，亦未对父母留下的遗产进行分配。2012年10月份，黄某2与黄某1兄弟俩就如何继承分割父母遗产的问题发生纠纷，黄某1于2014年7月因继承发生纠纷诉至法院。故本案继承虽自2009年10月开始，但自2012年10月份继承分割纠纷发生前，五兄妹并未就父母遗产分割产生纠纷，即双方是在纠纷发生时即2012年10月才知道相应的继承权利受到侵犯，即本案诉讼时效应自2012年10月开始计算。故原审以本案的诉讼时效自2009年10月开始计算，本案已过诉讼时效的认定错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2014）乐民一初字第641号民事判决；
二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审 判 长 王慧莲
审 判 员 欧阳国
审 判 员 程丽君
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章汝秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6764号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区环城北路35号（国际摩尔城4区10幢）。
负责人：蔡明丽，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人：金阿富。
被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇上窑村****号，公民身份号码3306211951********。
原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告绍兴市越红房地产开发有限公司（以下简称越红公司）、金兴全保证合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告越红公司、金兴全对借款人绍兴越欣数码纺织有限公司对原告负有46414666.67元债务承担连带清偿责任；二、判令被告越红公司、金兴全支付原告为实现债权支付的律师代理费2万元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月7日，借款人绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）与原告签订《授信协议》，约定原告向越欣公司提供4500万元的可循环授信额度，授信期间为2014年8月7日至2015年8月6日，并约定由被告越红公司、金兴全及案外人喜临门控股集团有限公司、浙江越红控股集团有限公司、绍兴家天和家居生活广场有限公司、浙江汉鑫工贸发展有限公司提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订《最高额不可撤销担保书》，约定两被告自愿为越欣公司在《授信协议》下发生的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向案外人越欣公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为4500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其它相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，并约定保证期间为两年。2014年9月17日，原告与案外人越欣公司签订《借款合同》两份，约定越欣公司向原告借款1000万元和2000万元，借款期限均自2014年9月17日至2015年8月6日，借款利率为按中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率所确定的利率，另约定借款人违约后需承担包括律师费在内的原告为实现债权支付的费用。2015年2月12日，借款人越欣公司与原告再签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1500万元，借款期限自2015年2月12日至2015年8月6日，借款利率为定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的借款基础利率加9各个基本点确定的利率。在各自《借款合同》签订后，原告依约向越欣公司足额、按时发放了贷款。2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理了案外人越欣公司破产重整一案，原告向管理人申报重整债权，同年7月22日，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定书确认原告对越欣公司享有债权额为46414666.67元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全自愿为债务人越欣公司的债务提供最高额连带保证担保，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，故对原告要求该两被告对原告享有的债权承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费代理费2万元，有合同依据，且金额合理，两被告应在保证担保范围内予以承担。但因债务人越欣公司破产程序尚未终结，原告从越欣公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，两被告在越欣公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全就原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行对绍兴越欣数码纺织有限公司享有的46414666.67元债权及原告为实现本案债权支付的律师代理费2万元承担连带清偿责任，于绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序终结后十日内履行（扣除绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序中原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行受偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273973元，财产保全费5000元，合计278973元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费273973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二０一六年九月九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6764号原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区环城北路35号（国际摩尔城4区10幢）。负责人：蔡明丽，系该行行长。委托代理人（特别授权）：孙滨、郭炜，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。法定代表人：金阿富。被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇上窑村****号，公民身份号码3306211951********。原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告绍兴市越红房地产开发有限公司（以下简称越红公司）、金兴全保证合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告越红公司、金兴全对借款人绍兴越欣数码纺织有限公司对原告负有46414666.67元债务承担连带清偿责任；二、判令被告越红公司、金兴全支付原告为实现债权支付的律师代理费2万元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月7日，借款人绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）与原告签订《授信协议》，约定原告向越欣公司提供4500万元的可循环授信额度，授信期间为2014年8月7日至2015年8月6日，并约定由被告越红公司、金兴全及案外人喜临门控股集团有限公司、浙江越红控股集团有限公司、绍兴家天和家居生活广场有限公司、浙江汉鑫工贸发展有限公司提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订《最高额不可撤销担保书》，约定两被告自愿为越欣公司在《授信协议》下发生的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向案外人越欣公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为4500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其它相关费用，包括诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，并约定保证期间为两年。2014年9月17日，原告与案外人越欣公司签订《借款合同》两份，约定越欣公司向原告借款1000万元和2000万元，借款期限均自2014年9月17日至2015年8月6日，借款利率为按中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率所确定的利率，另约定借款人违约后需承担包括律师费在内的原告为实现债权支付的费用。2015年2月12日，借款人越欣公司与原告再签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1500万元，借款期限自2015年2月12日至2015年8月6日，借款利率为定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的借款基础利率加9各个基本点确定的利率。在各自《借款合同》签订后，原告依约向越欣公司足额、按时发放了贷款。2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理了案外人越欣公司破产重整一案，原告向管理人申报重整债权，同年7月22日，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定书确认原告对越欣公司享有债权额为46414666.67元。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全自愿为债务人越欣公司的债务提供最高额连带保证担保，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，故对原告要求该两被告对原告享有的债权承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费代理费2万元，有合同依据，且金额合理，两被告应在保证担保范围内予以承担。但因债务人越欣公司破产程序尚未终结，原告从越欣公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，两被告在越欣公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全就原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行对绍兴越欣数码纺织有限公司享有的46414666.67元债权及原告为实现本案债权支付的律师代理费2万元承担连带清偿责任，于绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序终结后十日内履行（扣除绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序中原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行受偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273973元，财产保全费5000元，合计278973元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费273973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二０一六年九月九日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2849号
原告：程继业，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：李德鹏，男，汉族，居民，1989年11月14日出生，住山东省临清市。
被告：朱莉莉（身份证登记姓名为：朱丽丽），女，汉族，居民，1991年9月7日出生，住山东省临清市。
二被告委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告程继业与被告李德鹏、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继业及其委托代理人徐洪杰，被告李德鹏、朱丽丽及其委托代理人郭临生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程继业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金及利息共计16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月18日被告李德鹏向我借款15000元，并出具了借据。借款到期后，我向被告多次催要未果，为此诉至法院。
被告辩称，被告李德鹏并未在原告处获得实际借款，只是出具了书面借据一张，在原告向被告主张权利时，原告将被告打伤，现该案正在临清市青年派出所处理中，被告朱丽丽对是否发生借款不清楚，其也没有参与，依法不应当承担责任，故依法应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李德鹏与朱丽丽于2011年11月14日登记结婚，双方系夫妻关系，被告曾于2015年9月6日向原告借过3万元。2016年1月18日被告李德鹏向原告出具了一份欠据，该欠据主要载明：“借条李德鹏和今借到人民币大写壹万伍千元元，小写￥15000元。期限为2个月。如到期不还，日罚违约金本金10%借款人:李德鹏2016年1月18日”上述借据中斜体加粗文字系被告李德鹏手写体，其余文字均为事先打印字体。
本院确认上述事实，有当事人陈述以及原告提交欠据一份予以证明。该证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
双方当事人争议的焦点：本案中的借贷行为是否实际发生。
原告主张，在15000元借款之前被告曾借了我30000元，但是从未还过本金，只是按照月利率2分偿还利息至2015年12月底。2016年1月17日被告向我打电话说再用点钱，我说暂时没有，我让被告晚上给我打电话。随后我给马强打电话让其把借我的15000元归还，然后我下午找马强让他把钱还上，马强说明天把钱还上。2016年1月18日李德鹏到我家向我借钱，这时马强就把欠我的钱送来了，当着马强的面我就把这15000元现金给了被告。
庭审中，原告申请证人马某（又名：马强）出庭作证，证人马某证言为：因我没钱过年，我于2016年春节前向原告借款15000元，当时没打借条、也没约定利息。大约过了10天左右，原告给我打电话要钱，我就把钱送到原告家。还钱时，当时原告家没有人，过了一会儿去了一个人，是被告本人。期间原告和被告进了原告家的里间屋，出来后在原告家客厅的茶几上被告给原告打了个条，我没见原告给被告现金的过程，当时还有韩士震在场，他是跟我一起去的原告家。
被告辩称，之前我曾向原告借过3万元，当时约定的月利率是三分，借期为1个月，后来陆续还了33000元，其中有一个10000元的承兑，其余的是现金，但是3万元的借条没撤回来。后来原告拿着3万元的条说我没还，原告从2015年10月份就开始向我要这3万元钱的利息，要求我按照月息一角五分偿还利息，我为了解决争议，于2016年1月18日到原告的家中想说明情况，但原告坚持要求被告认可尚欠15000元的利息款，并强迫被告书写借据，原告称如不按原告的要求书写该不真实的欠据，就带人去被告家中闹，被告由于顾虑母亲身患××，担心病情恶化，所以才违心书写了不真实欠据，当时被告书写借据时，并未实际发生借款。
原告陈述的借款过程及证人证言相互矛盾，证人称并未看见原告将钱交付给被告的过程，这与原告所作的在证人面前将15000元现金给付被告的陈述相互矛盾。从以上可以看出原告的陈述与证人证言不一致，足以证明该借款过程不存在。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告提交的2016年1月18日的欠据，已明确载明了该债务的主体、欠款数额及借款期限，被告对该证据的真实性亦表示认可，故该欠据能够证明被告欠原告款15000元的事实。被告辩称该笔借款并未实际发生，欠据是原告强迫被告所写的，对此被告应当负有举证责任，但被告并未提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。被告在约定的期限内未偿还借款，原告起诉要求被告偿还15000元借款，于法有据，本院予以支持。借款合同对借期内利息没有约定，也未约定逾期利率，借款人未按还款期限还款，出借人要求借款人偿付的逾期利息的年利率不应超过6%。原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借款到期后4个月的利息，利率按月息2分计算，但该利率超出了限制性规定，故利率应按年利率6%计算，被告应偿还原告逾期利息300元。被告朱丽丽作为李德鹏的妻子，依法应对婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负的债务负有共同偿还的责任，故被告朱丽丽应与被告李德鹏共同偿还以上欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德鹏、朱丽丽于本判决生效后五日内偿还原告程继业借款15000元及300元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计103元，由被告李德鹏、朱丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李玉鹏
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张金勇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3678号
申请执行人上海齐旺金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海永兄乐弟集装箱有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人徐勇，男，1973年6月26日生，汉族，住址山东省。原告上海齐旺金属材料有限公司与被告上海永兄乐弟集装箱有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)宝民二(商)初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海齐旺金属材料有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求义务人上海永兄乐弟集装箱有限公司、徐勇支付欠款人民币281,950元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海永兄乐弟集装箱有限公司、徐勇名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第201号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字第7289号
上诉人（原审原告）杨振国，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨逸，住广东省深圳市福田区。
上诉人杨振国为与杨逸民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人杨振国主张杨逸向其借款237135元，提交了双方签订的两份《借款合同》、银行转账流水记录等基本证据。被上诉人确认其收到的部分款项为借款，其他款项则系做“外围球”以及“信用卡套现”的钱，并非借款，但未提供任何证据证明，上诉人亦不予认可，本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审法院应当对上诉人出借款项的数额、被上诉人是否应当承担清偿责任等问题进行实体审查。原审判决在仅有被上诉人口头陈述的情况下就认定本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，裁定驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3727号民事裁定；
二、指令广东省深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟文俊(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终字第7289号上诉人（原审原告）杨振国，住广东省深圳市福田区。委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨逸，住广东省深圳市福田区。上诉人杨振国为与杨逸民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人杨振国主张杨逸向其借款237135元，提交了双方签订的两份《借款合同》、银行转账流水记录等基本证据。被上诉人确认其收到的部分款项为借款，其他款项则系做“外围球”以及“信用卡套现”的钱，并非借款，但未提供任何证据证明，上诉人亦不予认可，本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审法院应当对上诉人出借款项的数额、被上诉人是否应当承担清偿责任等问题进行实体审查。原审判决在仅有被上诉人口头陈述的情况下就认定本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，裁定驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3727号民事裁定；二、指令广东省深圳市福田区人民法院对本案进行审理。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年六月六日书 记 员 钟文俊(兼)
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第481号
原告蒋某。
委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋建国，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。由于婚前接触时间短，没有牢固的感情基础，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告于2015年8月3日殴打原告，原告离家双方开始分居。故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子徐某乙由被告抚养，依法返还原告的婚前财产。
被告徐某甲辩称：孩子尚小，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告徐某甲于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后双方为家庭琐事争吵，产生矛盾。2015年8月，蒋某与徐某甲吵闹后离家，双方分居，蒋某于2015年9月11日向法院起诉。
上述事实，有蒋某提供的结婚证、蒋某、徐某甲、徐某乙的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某与被告徐某甲经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方为家庭琐事争吵，产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对蒋某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准蒋某与徐某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年十月十四日
书记员 黄迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1178号
原告:陈如，男，1988年8月8日出生，汉族，职业，住拉萨柳梧新区海亮*期，身份证号码×××。
原告：黄巍，男，1993年10月22日出生，汉族，职业，住拉萨市城关区江苏路**号，身份证号码×××。
原告：童川，男，1993年8月27日出生，汉族，职业，住拉萨柳梧新区海亮*期，身份证号码×××。
原告：土登欧珠，男，1994年2月4日出生，藏族，职业，住拉萨市城关区北京西路***号，身份证号码×××。
原告：吴鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，职业，住拉萨柳梧新区海亮*期，身份证号码×××。
原告：张强，男，1999年4月11日出生，汉族，职业，住拉萨柳梧新区海亮*期，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普穷，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师。
被告:拉萨宽渡网咖，住拉萨市北京西路8号环球大厦地上三层东边西藏银华工贸有限责任公司商品房。
投资人：何伟
被告：拉萨乐斗网咖，住所地拉萨市色拉北路圣城丽都苑临街商品房**号*楼。
投资人：吴坤锁。
原告陈如、黄巍、童川、土登欧珠、吴鑫、张强与被告拉萨宽渡网咖、拉萨乐斗网咖名誉权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告陈如、黄巍、童川、土登欧珠、吴鑫、张强于2017年9月28日向本院提出对被告拉萨宽渡网咖、拉萨乐斗网咖的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈如、黄巍、童川、土登欧珠、吴鑫、张强的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈如、黄巍、童川、土登欧珠、吴鑫、张强撤回对拉萨宽渡网咖、拉萨乐斗网咖的起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），依法减半收取725元，由陈如、黄巍、童川、土登欧珠、吴鑫、张强负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年九月二十八日
书记员 德吉央宗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3564号
申请执行人：兴化市永年不锈钢制品厂，住所地：兴化市戴南镇人民西路。组织机构代码：L1756871-1。
经营者：王永年，男，1945年1月4日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：马井爱，男，1968年3月7日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市永年不锈钢制品厂与被执行人马井爱加工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月27日达成和解协议，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭溪君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3181号
原告：六安恒泰门窗有限公司，住所地安徽省六安市长安路（喜洋洋家具经营部），统一社会信用代码913415005649530505。
法定代表人：熊庆阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师师事务所律师。
被告：江苏南通四建集团股份有限公司。
原告六安恒泰门窗有限公司与被告江苏南通四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。
六安恒泰门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款35万元。2、判令被告以35万元为基数，按照银行同期贷款利息向原告支付2014年9月15日至付清之日的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告将其承包的位于六安市金安区胜利路“高速?御景天地”小区一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼塑钢门窗的采购和安装等工程分包给原告，双方签订了“塑钢门窗采购及安装专业分包合同”，后原告按照相关合同的内容完全履行自己的义务。该工程已于2014年9月竣工且已经交付业主使用，但被告仍然以种种借口拖延支付剩余工程款，经原告多次催要被告至今仍有35万元没有支付，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
本院认为，原告起诉的被告“江苏南通四建集团股份有限公司”不明确，不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告六安恒泰门窗有限公司的起诉。
案件受理费6650元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年六月十九日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00171号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，现年46岁，农民。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年3月20日20时40分许，被告人张某某驾驶陕CR13**号小型普通客车沿S212省道由南向北行驶至92Km＋530m处时，与由西向东横过公路的麻某某发生碰撞，后驾车逃离现场。经宝鸡市人民医院医生现场诊断麻某某系当场死亡。当晚22时许，被告人张某某返回现场查看情况时被交警当场抓获。经交管部门认定，被告人张某某驾驶机动车上道路超限速行驶，且在事故发生后未立即停车，保护现场，而驾车逃逸，其行为违反了道路交通安全法规，应负事故的主要责任，麻某某负事故次要责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，以现已知罪认错，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日20时40分许，被告人张某某驾驶陕CR13**号“力帆牌”小型普通客车由宝鸡返回新街镇，由南向北行驶至S212省道92Km＋530m处（宝鸡市陈仓区县功镇三和学院路段）时，与由西向东横过公路的被害人麻某某（男，殁年68岁）碰撞，致被害人麻某某当场死亡，被告人张某某驾车逃逸。当晚22时许，被告人张某某返回现场查看情况因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代了肇事逃逸事实，属自首。经交管部门认定，被告人张某某驾驶机动车上道路超限速行驶，且在事故发生后未立即停车，保护现场，而驾车逃逸，其行为违反了道路交通安全法规，应负事故的主要责任，被害人麻某某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失374600元，被害人亲属对其表示谅解。经社区矫正管理机关评估，对其可实施社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、受案登记表、破案及抓获经过证实，2014年3月20日20时45分许，公安机关接报案到现场勘察，勘察中因被告人张某某形迹可疑被抓获，被告人张某某对肇事事实供认，公安机关遂立案。
2、证人张某甲证言证实，张某某是她丈夫。2014年2月20日晚近21时许，张某某车出事后就拉着她到了宝鸡北环路，后他俩和张某某他哥坐出租车到了事故现场去看情况。
3、证人张某乙、刘某某证言证实，他们是张某某的妹妹和妹夫。当晚张某某在宝鸡给他们说开车出了事故，后就坐刘某某驾驶的出租车去现场看情况，张某某到现场后到警察跟前说了几句话，回来给他们说去宝鸡将肇事车开到交警队去。
4、证人麻某甲证言证实，2014年2月20日40分许，他在路边干活时听见砰的一声，用手电照时见离他30至40米远的地方一辆车停着，离他四、五米远的地方有一片散落的玻璃碎片，车上下来一个人，他就喊着往跟前跑，后面那人上车开车跑了，他往后走时见路边躺着一个人。他嫂子车某某过来说是他二哥麻某某被撞了，他见麻某某已没了呼吸，就打电话报了警。
5、道路交通肇事现场勘察表、笔录及照片、痕迹检验记录、道路交通事故认定书证实了案发现场、车辆受损及责任认定的情况。
6、鉴定意见书证实，经鉴定陕CR13**号“力帆牌”小型普通客车事故前行驶速度约为62Km／h，制动、转向装置的技术状况正常。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，麻某某头面部等处受钝性外力作用，致重型开放性颅脑损伤死亡。
8、交通事故仲裁调解书、谅解书等证实，案发后被告人张某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
9、被告人张某某对肇事事实供认。
10、户籍证明信证实被告人张某某身份及年龄。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶违反道路交通安全法规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某逃逸后，在返回现场因可疑被公安人员盘问时，主动承认犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，审理中自愿认罪，有悔罪表现，经评估可以对其实施社区矫正，故对其可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艳茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保328号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王贝尼，男，1989年5月5日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市江岸区。
申请人陈超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贝尼位于武汉市江岸区开源大厦6层7B11室的不动产予以查封，保全标的380000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为380000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001360）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王贝尼位于武汉市江岸区开源大厦6层7B11室的不动产【权证号：市xxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2420元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠