广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1280号
原告：成和英，女，汉族，1982年2月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告：曾某。
法定代理人：成和英，系原告曾某的母亲，本案原告之一。
原告：吴利云，女，汉族，1944年2月12日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师，系上述原告诉讼代理人。
被告：吴金砖，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省阳山县。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址广东省清远市新城区滨江路富华大厦*座*层**号。
负责人：黄宏明，该公司总经理。
委托代理人：朱明峰，男，汉族，1986年4月3日出生，住广东省清远市清城区。系该公司员工。
原告成和英、曾某、吴利云诉被告吴金砖、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴金砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月17日12时7分许，原告的亲属曾国华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114线省道由连州市九陂镇往连南县寨岗镇方向行驶至255公里+10米路段（连州市九陂镇水足塘路段）时，碰撞停靠在路边由吴金砖驾驶的湘10一EA452号大中型拖拉机尾部，造成曾国华死亡（送连州市人民医院抢救无效后死亡）、两车不同程度损坏的交通事故。
道路交通事故发生后，连州市公安局交通警察大队于2016年12月8日作出连公交认字［2016]第00115号《道路交通事故认定书》，该认定书对本次发生的交通事故认定：原告的亲属曾国华承担此事故的主要责任，被告吴金砖承担此事故的次要责任。
《道路交通事故认定书》出具后，原告多次与被告协商因交通事故造成原告损失赔偿事宜，但各被告都没有对原告的损失进行赔偿。根据法律及司法解释之规定，各个被告对原告的损失应承担赔偿之责任。被告吴金砖作为本次交通事故的直接责任人，承担本次交通事故的次要责任，其应承担赔偿责任。与此同时，被告吴金砖向被告保险公司购置了“机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》约定，被告保险公司应对被告吴金砖所负的赔偿责任承担相应的赔偿责任。(2015年12月14日，被告吴金砖向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2016年1月15日至2017年1月14日，责任险保险单号：24418003030001150001856）。因此，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失（原告损失合计665737元）110315.5元后，余下555451.5元由被告吴金砖承担30％即166635.5元。原告损失清单：1、医药费315.5元；2、死亡赔偿金20年×13360.4元／年=267208元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费72659元／年÷12个月×6个月=36329.5元；5、抚养费11103元／年×6年=66618元（受害人曾国华的儿子曾某2004年2月28日出生，其妻成和英因××失去劳动能力）；6、扶养费11103元／年×20年=222060元（受害人曾国华的妻子成和英于1982年2月26口出生，因××失去劳动能力）；7、赡养费11103元／年×8年÷4人=22206元（受害人曾国华的母亲成利云19**年2月12日出生，生育四个子女）；8、交通费1000元（酌情）。以上合计665737元。
原告请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成其亲属曾国华死亡人身损害损失共计276951元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告居民身份证；2、常住人口登记卡；3、亲属关系证明；4、《道路交通事故认定书》；5、连州市人民医院收费票据；6、司法鉴定意见书；7、火化证明；8、曾国华工作证明；9、村委会证明；10、成和英疾病诊断书及××证；11、机动车交通事故责任强制保险单；12、吴金砖机动车驾驶证。（以上均为复印件）
被告吴金砖答辩称：一、对本案事故责任认定有异议，不予认可，曾国华应当依法承担全部责任。交警大队认定事实严重错误，偏袒原告的亲属曾国华，没有对曾国华的过错事实予以完全认定，对被告吴金砖的辩解理由完全忽视，而错误认定吴金砖驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，认定吴金砖对事故负次要责任，存在认定事实严重错误以及明显的程序违法。案件事实尚未查清，程序又违法，怎能保证作出公正公平的事故责任认定？交警大队对本案事故的原因认定如下：2016年11月17日12时07分许，曾国华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114省道由连州市九陂镇往连南县寨岗镇方向行驶至255公里+10米路段（连州市九陂镇水足塘路段）时，碰撞停靠在路边由吴金砖驾驶的湘10—EA4**号大中型拖拉机尾部，造成曾国华死亡，两车不同程度损坏的交通事故。曾国华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的主要过错，因此认定曾国华承担此事故的主要责任。吴金砖驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，因此认定吴金砖承担此事故的次要责任。答辩人认为，交警大队认定事实严重错误，案发真实情况如下：事故发生时间2016年11月17日12时07分许，正值中午时分，天气晴朗，能见度高。当时的道路情况位于114省道255公里+10米路段(连州市九陂镇水足塘路段），道路呈南北走向，南往连南县寨岗镇方向，北往连州市九陂镇方向。水泥路面完好，干燥，视线较好。事故发生真实经过是：2016年11月17日12时07分许，曾国华未戴安全头盔、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114省道由连州市九陂镇往连南县寨岗镇方向行驶至255公里+10米路段（连州市九陂镇水足塘路段）时，直接碰撞停靠在路边吴金砖所属的湘10—EA4**号大中型拖拉机尾部，造成曾国华死亡，两车不同程度损坏的交通事故。特别强调指正的是：事发前吴金砖驾驶的该拖拉机出了故障需要将车临时停放在路边以便检查维修，为确保后面来车的安全行驶，吴金砖将拖拉机在路边停放好后，马上折了树枝放在拖拉机后面以示警后面来车及时避开前面出了故障的拖拉机，注意安全行驶，吴金砖已经采取了合理的应急措施。事实上，事发当时吴金砖并没有驾驶该拖拉机，而是正在检查拖拉机的故障，然而交警大队却错误的认定了事发当时吴金砖正在驾驶该拖拉机。吴金砖之所以在道路上临时停车，是因为拖拉机出了故障，迫不得已的情况下才将拖拉机临时停放在路边，而且停车位置靠近道路的右侧路肩上，并没有妨碍其他车辆的正常通行，况且曾国华驾驶的普通二轮摩托车车身较小，在如此宽阔的道路上通行完全可以正常驾驶安全通过（道路情况及拖拉机停车位置由答辩人提供的照片可以证实），因此交警大队以“吴金砖驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行”为由简单机械地认定吴金砖承担此事故的次要责任，不合理也不合法，是完全错误的认定。
答辩人认为，正是因为曾国华未戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，才导致了本案事故的发生，是导致此事故的全部过错，从答辩人提供的照片可以证实事发当时曾国华驾驶摩托车发现了前面吴金砖的拖拉机出了故障停放在路边，然而在曾国华摩托车制动、转向等均正常的情况下，曾国华驾驶摩托车没有按规定减速行驶或停车观察确保安全后才通行，也没有紧急避险转弯行驶的行为意思，反而是硬生生的直接碰撞上了拖拉机的尾部，摩托车的半个车身已经明显夹进了拖拉机的尾部，无法动弹，令人不可思义，因此依法应当认定曾国华承担此事故的全部责任。
综上所述，事故责任认定程序违法，认定事实严重错误，依法不予认可。
二、对原告提出的损失赔偿有异议，不予认可，不同意赔偿。鉴于答辩人吴金砖认为自己依法不应承担此事故的任何责任，因此对原告提出的损失赔偿有异议，不予认可。
三、即使法院判决答辩人吴金砖应当承担次要责任，赔偿30%的损失，对原告提出的损失赔偿也有异议，不予认可。1、精神抚慰金5万元，依法不应支持。由于曾国华未戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，才导致了本案事故的发生，是导致此事故的主要过错，交警大队认定曾国华承担此事故的主要责任，因此原告要求答辩人赔偿精神抚慰金5万元，无事实和法律依据，依法不应支持。2、曾某抚养费66618元，依法应当减半计算为33309元。由于抚养小孩是夫妻双方的法定义务，因此曾国华的儿子曾某的抚养费依法应当减半计算为66618元÷2人=33309元。3、成和英扶养费222060元，依法不应支持。原告提交了由清远市人民医院2013年1月31日出具的《诊断证明书》及连南县寨岗镇金鸡村委会2016年12月21日出具的《证明》，以及《××人证》，拟证明曾国华妻子成和英因患有××，属于精神贰级××人，已失去劳动能力，因此要求赔偿成和英扶养费222060元。答辩人认为，清远市人民医院并非司法鉴定机构，不具备司法鉴定机构资质，××司法鉴定。原告未能提供由专门的具有××司法鉴定资质的机构（如：中山大学法医鉴定中心、广东南天司法鉴定所）作出的××鉴定及丧失劳动能力的鉴定意见，仅凭上述《诊断证明书》及《证明》以及《××人证》，不能充分有力证明成和英患有××，并且已经丧失劳动能力，因此原告索赔成和英扶养费，证据不充分，无事实和法律依据，依法不应支持。4、交通费1000元，依法不应支持。原告对其交通费主张应当依法提交证据证明其主张，由于原告并没有提供交通费发票予以证实，依法不应支持。5、本案事故损失应由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿。吴金砖驾驶的湘10—EA4**号大中型拖拉机已向被告保险公司投保了交强险，本案事故造成原告的损失依法应由保险公司赔偿。
四、吴金砖湘10—EA4**号拖拉机的交通事故施救拖车费2500元，依法应当由原告方承担。
被告吴金砖提供的证据有：
1、交通事故发生现场照片；2、广东增值税普通发票。（以上均为复印件）
被告保险公司答辩称：事故车辆湘10—EA4**号在本公司购买了交强险，而事故造成原告的损失已经远远超过交强险的赔偿限额，答辩人只需在交强险限额内承担赔偿费用，超出部分由原告另行向被告吴金砖主张。
被告保险公司无提交证据。
经审理查明：2016年11月17日12时7分许，曾国华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114省道由连州市九陂镇往连南县寨岗镇方向行驶至255公里+10米路段（连州市九陂镇水足塘路段）时，碰撞停靠在路边由吴金砖驾驶的湘10—EA4**号大中型拖拉机尾部，造成曾国华死亡、两车不同程度损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队于同年12月8日作出连公交认字［2016]第00115号《道路交通事故认定书》认定：曾国华承担此事故的主要责任，吴金砖承担此事故的次要责任。
事发后，原告方支付了曾国华抢救医药费315.64元。湘10-EA4**号大中型拖拉机所有人系被告吴金砖，该车辆在被告保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”（简称交强险），本次事故在有效保险期内。
又查明：受害人曾国华生于1977年6月3日，曾国华与原告成和英生育一男孩曾某（2004年2月28日出生），曾国华的父母生育了四个子女，父亲已故，母亲吴利云生于1944年2月12日。原告成和英系精神二级××人。受害人曾国华、原告均系农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
围绕原、被告诉辩理由，本案的争议焦点归纳为：一、事故认定书对责任认定是否准确。二、原告索赔各项计算标准。
首先责任认定问题。公安机关交通管理部门依照相关法规，对交通事故现场进行勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等收集证据，运用专业知识及根据法律制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。虽然被告吴金砖抗辩“事故责任认定程序违法，认定事实严重错误”，但并无提供相反证据推翻。故本院依法审查后，确认交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任认定恰当，本院予以采信。
关于原告索赔各项计算问题。依照法律及相关司法解释规定，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请各项损失确定如下：
1、医疗费315.50元。实际发生医疗费315.64元，原告请求315.50元，本院予以照准。
2、死亡赔偿金为267208元（即13360.40元／年×20年）。
3、精神损害抚慰金10000元。受害人曾国华负事故主要责任，本院酌情支持10000元，并在交强险中优先支付。
4、丧葬费36329.50元（即72659元／年÷12个月×6个月）。
5、抚（扶）养费51351.38元。（1）、曾某于2004年2月28日出生，至2016年11月17日止，已12岁零9个月，至年满18周岁还差5年3个月。虽原告成和英系精神二级××人，但无提供丧失劳动能力程度的证据，本院无法确定承担赔偿比例。故抚养费计算方式为11103.0元／年×5.25年（按年计算，5年3个月即5.25年）÷2人=29145.38元。（2）、原告成和英的扶养费，同上所述理由，因无提供丧失劳动能力程度证据而不予支持。（3）、原告吴利云的扶养费22206元。至2016年11月17日止，吴利云已年满72周岁，依规定计算8年，即11103.0元／年×8年÷4人=22206元。上述（1）、（3）合计为51351.38元。
6、交通费酌定600元。
以上1-6项合计365804.38元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内，赔偿医疗费315.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿精神损害抚慰金、××赔偿金等11万元。即交强险应赔110315.50元。剩余255488.88元（即365804.38元-110315.50元），由被告吴金砖负担30%即76646.66元（即255488.88元×30%）。
被告吴金砖答辩“湘10-EA4**号拖拉机的交通事故施救拖车费2500元，应由原告方承担”,但未能明确是否反诉请求，亦未到庭参加诉讼予以明确并交纳诉讼费用，对此主张不予审查。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告成和英、曾某、吴利云人民币110315.50元。
二、被告吴金砖应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告成和英、曾某、吴利云人民币76646.66元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5454.26元，因适用简易程序审理，减半收取2727.13元。由原告负担886.04元,被告吴金砖负担1841.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年三月八日
书记员 钟少辉
附本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，
赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。