浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07779号
原告：田喜平。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：吴建锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，该公司经理。
委托代理人：朱亦蕾，该公司员工。
原告田喜平与被告吴建锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院递交诉状等材料，本院于同日诉前登记，于2016年6月28日立案，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告田喜平的委托代理人陈少云、被告吴建锋、被告人寿财保诸暨支公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜平起诉称：2014年12月2日，原告田喜平驾驶电动自行车，从诸暨市暨东路方向驶往诸暨市东三路方向，5时49分许，途经诸暨市浣东街道东二路与苎萝东路交叉路口地方，与被告吴建锋驾驶浙D×××××号小型客车发生碰撞，导致原告田喜平受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告田喜平负事故主要责任，被告吴建锋负事故次要责任。事后，原告经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费34279.32元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定原告误工时间为210天，护理期限为60天，营养天数为90天。后就赔偿事宜双方未能达成一致意见。现要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计60604.83元，由被告人寿财保诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴建锋赔偿。审理中，因赔偿标准变动，原告变更部分诉讼请求，其中误工费变更为29757元，护理费变更为8502元，要求被告赔偿的各项经济损失为63080.73元。
被告吴建锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：发生事故事实，本被告投保了保险，应由保险公司赔偿。事故后本被告缴纳事故押金1万元，已由原告全额领取。请求依法判决。
被告人寿财保诸暨支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告医疗费应剔除非医保费用6211元，营养费无异议；住院伙食补助费应按每天20元计算，25天，为500元；护理费应按每天121.95元计算，60天，为7317元；误工费应按每天121.95元计算，180天，为21951元；交通费按每天10元计算，25天，为250元。鉴定费不属于本公司赔偿范围；超过交强险部分应按30%的比例承担。请求依法判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月2日，原告田喜平驾驶电动自行车从诸暨市暨东路方向驶往诸暨市东三路方向，5时49分许，途经诸暨市浣东街道东二环路与苎萝东路交叉路口地方，与被告吴建锋（准驾车型C1E、驾驶证档案号330620018091、有效期限2012年5月22日至2018年5月22日）驾驶浙D×××××号小型客车（检验有效期至2016年2月）发生碰撞，导致原告田喜平受伤和车辆损坏的道路交通事故。伤后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为左胫腓骨中段及下段开放粉碎性骨折，期间行左胫腓骨切开复位内固定术+植骨术，于同月23日出院，住院21天；2015年12月7日，原告为取内固定而至该院住院，住院4天；共花去医疗费34279.27元。原告第一次住院期间，被告吴建锋垫付原告医疗费1万元。2014年12月9日，该事故经诸暨市公安局交警大队适用简易程序认定，原告田喜平负事故主要责任，被告吴建锋负事故次要责任。2016年3月24日，原告田喜平经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议误工期为210天、营养期限为90日、护理期限为60日。原告田喜平支出司法鉴定费1360元。2016年6月6日，原告向本院提交起诉状。
另查明，浙D×××××号小型客车在被告人寿财保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2014年1月22日至2015年1月22日。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第AD14BJ1832号道路交通事故认定书（简易程序）1份，事故车辆机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车保险单1份，诸暨市人民医院门诊病历2本、××历2份、××人费用汇总清单2份，医疗费发票6份，绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所〔2016〕临鉴字第A506号法医临床鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，被告吴建锋提供的事故押金缴款单1份等证据可供证实。上述证据经出示，两被告对证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据的证明力，作为认定本案有关事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，当事人在审理中也未提出异议，故本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因本案发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车驾驶人负事故主要责任，结合本案实际，机动车一方承担40%为宜。事故车辆在被告人寿财保诸暨支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告人寿财保诸暨支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。审理中，因赔偿标准变动，原告变更误工费、护理费的诉讼请求，本院予以照准。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1.医疗费34279.32元，2.护理费8502元（60天×141.70元/天），3.误工费29757元（210天×141.70元/天），4.住院伙食补助费500元（25天×20元/天），5.营养费2700元（90天×30元/天），6.交通费250元，7.司法鉴定费1360元。上述费用合计77348.32元，其中护理费8502元、误工费29757元、交通费250元，合计38509元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，应由被告人寿财保诸暨支公司先在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费34279.32元、住院伙食补助费500元、营养费2700元，合计37479.32元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，已超过1万元的医疗费用赔偿限额，故可由被告人寿财保诸暨支公司先在1万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；至于被告人寿财保诸暨支公司主张原告医疗费中的非医保费用应予扣除的意见，该部分费用可依法先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付；司法鉴定费1360元，不属于保险公司理赔范围，应由被告吴建锋赔偿40%，计款544元；被告吴建锋已付原告10000元，可予扣除，余款9456元，为减少当事人的诉累，可由被告人寿财保诸暨支公司支付给被告吴建锋；其余损失27479.32元（77348.32元-38509元-10000元-1360元），根据事故过错及被告吴建锋和被告人寿财保诸暨支公司间的商业保险合同约定，应由被告人寿财保诸暨支公司承担40%的赔偿责任，计款10991.73元。综上，被告人寿财保诸暨支公司共应赔偿59500.73元（38509元+10000元+10991.73元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告田喜平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失59500.73元，其中支付给原告田喜平50044.73元，支付给被告吴建锋9456元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴建锋应赔偿原告田喜平司法鉴定费544元，款已付清；
三、驳回原告田喜平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，依法减半收取688.50元，由原告田喜平负担413元，被告吴建锋负担275.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1377元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月四日
书记员 郦利江