北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15331号
原告柴荣换，女，1984年5月13日出生。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吕松旺，男，1976年12月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12Ａ。
负责人刘朝晖，总经理。
原告柴荣换与被告吕松旺、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴荣换及其委托代理人晏望明、被告吕松旺到庭参加诉讼。被告华安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴荣换诉称：2013年4月28日，在北京市丰台区大红门南路松村庄南口，被告吕松旺驾驶车号为京××的小客车由南向北行驶，适有原告柴荣换驾驶电动自行车行驶至上述地点，小客车前侧与电动自行车接触，造成电动自行车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市丰台右安门医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤、头面部裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症反应、右眼结膜下反应。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，赔偿指数为20%。此次事故交管部门认定吕松旺为同等责任，原告为同等责任。华安分公司为京××小客车承保了交强险和商业三者险。故华安分公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，且对原告的精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内赔偿。超过保险部分由吕松旺承担赔偿责任。原告起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费44930.5元、住院伙食补助费1000元、交通费125元、误工费10000元、护理费13470元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费46396.75元、鉴定费2250元、营养费5000元、残疾辅助器具费3025元、二次取内固定物费用10000元，停车费36元。
被告吕松旺辩称：我对此次事故事实和责任认定认可，我的车辆投保了交强险。请法院依法判决。我给原告垫付过医疗费、护理费等共计19500元，我去医院看望过原告几次，给她买了300元左右的营养品，并给了原告丈夫200元现金。我对原告自行委托鉴定的结果不认可，申请重新鉴定。
被告华安分公司提交书面答辩状辩称：发动机号为××、车架号为×××、车牌号为京××的车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2012年11月4日零时至2013年11月3日二十四时。请法院依法核实事故车辆是否确实在我公司投保了交强险，核实事故是否属实、是否在保险期间内，以确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告合理合法损失，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年4月28日，在北京市丰台区大红门南路松村庄南口，吕松旺驾驶车牌号为京××的小货车与驾驶电动自行车行驶至此处的柴荣换发生碰撞，造成柴荣换受伤。此次事故经交管部门认定，吕松旺为同等责任，柴荣换为同等责任。当日，柴荣换被送往北京丰台右安门医院住院治疗，病情诊断为右胫骨平台骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤、头面部裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症反应、右眼结膜下充血。2013年5月3日，柴荣换在该院行“右胫骨平台骨折切开复位内固定，同种异体骨植骨术”，并于2013年5月18日出院，实际住院20天，医嘱全休1个月。2013年6月17日、7月23日、8月21日，该院3次出具诊断证明书，分别建议柴荣换全休1个月，需陪护1人。柴荣换共产生医疗费44835.49元、住院期间护工费1470元，上述二项费用中吕松旺支付了19500元，剩余费用由柴荣换自行支付。吕松旺另支付柴荣换现金200元。
2013年7月29日，柴荣换自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年8月7日，该鉴定所出具鉴定意见：柴荣换的伤残等级为九级、赔偿指数为20%。柴荣换支付鉴定费2250元。吕松旺不认可此次鉴定结果，申请重新鉴定。经本院报请高院随机确定鉴定机构，北京通达首诚司法鉴定所对柴荣换的伤残等级重新进行鉴定，2014年1月14日，该鉴定所出具鉴定意见：柴荣换符合X伤残，伤残赔偿指数为10%。
柴荣换购买下肢外固定支具支付2800元，购买拐杖支付50元。其提交交通费票据若干张（金额共计175元）、生活用品收据1张（金额为175元）、停车费发票1张（金额为36元）。
柴荣换主张其母段巧云（出生于1959年5月11日）、其女李欣怡（2005年2月28日出生）、李欣悦（2010年10月26日出生）的被抚养人生活费。段巧云、李欣怡、李欣悦的户口性质均为农业户口，柴荣换主张段巧云的被抚养人生活费按照农村标准计算，李欣怡、李欣悦的被抚养人生活费按照城镇标准计算。夏县水头镇人民政府与夏县水头镇西张村民委员会联合证明段巧云共育有二女，因长期患有严重的腰椎间盘突出症，无劳动能力，无其他经济来源。柴荣换与丈夫李先凯共育有李欣怡、李欣悦二名子女。为证明二子女在北京居住，柴荣换提交了李欣怡就读于北京市蓝天丰苑学校的学生卡及李欣悦连续在北京接种疫苗的疫苗预防接种记录本。
柴荣换的户口性质为农业户口，其主张伤残赔偿金按照城镇标准计算。××1公司证明柴荣换在其市场经营服装辅料，经营摊位号为二层E区17号。××2公司的企业法人营业执照显示该公司的法定代表人为李先凯，住所为北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场二层E区17号。该公司的验资报告显示柴荣换为该公司股东，出资比例为50%。柴荣换另提交了有效期为2013年2月22日至2014年2月22日的暂住证及2009年11月28日李先凯与北京和裕房地产开发有限公司签订的购买北京经济技术开发区北侧绿化带××号的北京市商品房预售合同。
另查，吕松旺驾驶的京××号小货车在华安分公司投保了交强险，保险期间自2012年11月4日零时至2013年11月3日二十四时。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、摊位证明、暂住证、企业法人营业执照、验资报告、北京市商品房预售合同、下肢外固定支具发票、拐杖发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。吕松旺驾驶机动车与柴荣换发生交通事故，此次事故经交管部门认定吕松旺负同等责任、柴荣换负同等责任，本院对此予以确认。吕松旺驾驶的车辆在华安分公司投保了交强险，华安分公司应在交强险责任限额内对柴荣换的合理损失进行赔偿，不足部分由吕松旺按照50%的比例进行赔偿。
原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，数额依据票据计算为44835.49元。住院伙食补助费依据住院天数计算为1000元。停车费、交通费由本院一并计算为交通费中，该费用由本院根据原告就医地点、次数、人数酌情确定为160元。误工期间由本院根据诊断证明确定为156天，误工费标准由本院酌情确定为每日100元，原告主张误工费10000元，不高于上述标准，本院对此予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间的护工费及出院后4个月的护理费，有诊断证明为证，本院予以支持，住院期间的护工费依据票据计算为1470元，出院后的护理费由本院酌情确定为每月2400元。原告虽为农村户口，但其提交的证据证明其主要收入来源地和经常居住地均位于城市，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，数额由本院依据其伤残情况依法计算。关于原告的伤残等级，其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见与本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见不一致，应以本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据此次事故的具体情形酌情确定为2500元。原告提交的证据不足以证明其母亲段巧云无劳动能力，故其主张段巧云的被抚养人生活费本院不予支持，其主张二名子女的被抚养人生活费本院予以支持，数额依法按照城镇标准进行计算，并将该费用计入伤残赔偿金。原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见与本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见不一致，故其主张鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。营养费由本院根据其伤情酌情确定为1500元。残疾辅助器具费中的下肢外固定支具费、拐杖费，本院予以支持，生活用品费，本院不予支持。二次取内固定费用尚未发生，本院对此不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。吕松旺已经支付原告的医疗费、护理费19500元从其应承担的医疗费、残疾赔偿金中予以扣除，已支付的200元现金，从其应承担的营养费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换医疗费一万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换交通费一百六十元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换误工费一万元。
四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换护理费一万一千零七十元。
五、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换残疾赔偿金八万三千四百二十元。
六、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换精神损害抚慰金二千五百元。
七、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换残疾辅助器具费二千八百五十元。
八、被告吕松旺于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换医疗费一万七千四百一十七元七角。
九、被告吕松旺于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换残疾赔偿金一万二千九百五十元六角。
十、被告吕松旺于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换营养费五百五十元。
十一、被告吕松旺于本判决生效之日起七日内支付原告柴荣换住院伙食补助费五百元。
十二、驳回原告柴荣换其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由原告柴荣换负担556元（已交纳），由被告吕松旺负担3328元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 张江超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈双双