wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5209号
原告：李旭奎。
被告：李佩缓。
被告：李井双。
被告：李井占。
被告：李萍。
原告李旭奎诉被告李佩缓、李井双、李井占、李萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告李旭奎、被告李佩缓、李井双、李井占、李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭奎诉称：我与四被告均系同村村民，2014年11月3日，我以45000元的价格购买了被告李佩缓与其丈夫李洪贵（已故）共有的坐落于海城市西四镇新后村的六间住房，并与被告李佩缓的儿子即本案被告李井双签订了卖房契约，被告李佩缓与其丈夫李洪贵共育有三名子女，即本案被告李井双、李井占、李萍。现因双方因过户未达成协议，故原告诉至法院。请求：1、原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋归原告所有；2、四被告配合原告办理房屋更名过户手续；3、诉讼费由原告承担。
被告李佩缓辩称：我同意原告的诉讼请求，房屋买卖属实，我放弃继承本案所争议房屋的份额，并把属于我的份额给本案被告李井双。
被告李井双辩称：我将房子卖给原告属实，房子是我父亲与母亲的，我母亲把她自己的份额给我了，并放弃继承我父亲的份额，我其他的兄弟姐妹即被告李萍、李井占也放弃继承我父亲的份额，所以我对此房屋有完整的所有权，我卖给原告合理合法，我同意配合原告办理更名过户手续。
被告李井占辩称：我同意原告的诉讼请求，我放弃继承属于我的份额。
被告李萍辩称：我同意原告的诉讼请求，我放弃继承属于我的份额。
经审理查明：原告与四被告均系同村村民，李洪贵于2013年腊月二十（农历）病故，被告李佩缓与其丈夫李洪贵（已故）共育有三名子女，即本案被告李井双、李井占、李萍。2014年11月3日，原告以45000元的价格购买了被告李佩缓与其丈夫李洪贵（已故）共有的坐落于海城市西四镇西新立居委会1组三间砖瓦住宅一处（栋号5-2、建筑面积63平方米、所有权人登记为李洪贵），并与被告李佩缓的儿子即本案被告李井双于当日签订了卖房契约，原告李旭奎将房屋价款全部交予被告李井双。现原告李旭奎已在该争议的房屋实际居住至今。
另查：被告李佩缓将自己的份额给予被告李井双并自愿放弃继承本案所争议的房屋的份额，被告李井占、李萍自愿放弃继承本案所争议的房屋的份额。
上述事实，除原、被告陈述外，原告李旭奎提供的证据有：1、房屋买卖契约一份；2、房屋所有权证一份；3、海城市西四镇新后居民委员会介绍信两份；4、宅基地使用证一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为，原告李旭奎与被告李井双于2014年11月3日签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，且被告李佩缓、李井占、李萍对买卖房屋的事实知晓且认可，并自愿放弃继承本案所争议房屋的份额。故被告李井双对本案所争议的房屋享有完整的所有权，且原告已给付被告李井双房屋价款并实际占有此房屋，故原告与被告李井双签订的房屋买卖合同合法有效，四被告理应配合原告办理权属变更登记，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条“房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”之规定，判决如下：
原告李旭奎与被告李井双签订的房屋买卖合同合法有效，被告李佩缓、李井双、李井占、李萍配合原告李旭奎办理房屋权属变更登记。
案件受理费463元，由原告李旭奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 王 迪
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜丽娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3083号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1964年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：段霞光，男，1978年2月9日生，汉族。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人段霞光劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2093号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判为段霞光赔偿ＸＸＸ各项损失10000元或发回重审。�作过伤残鉴定再变更诉求）。事实和理由：一审中双方对ＸＸＸ在段霞光处干活时受伤的事实和医疗费支付和护理均无异议。ＸＸＸ在一审中向法院申请鉴定。但一审法院未对ＸＸＸ的申请进行处理，剥夺了ＸＸＸ的合法诉权。
段霞光答辩称，ＸＸＸ骨折后由我父亲护理，医疗费已支付，ＸＸＸ上诉没有理由。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：要求段霞光立即赔偿ＸＸＸ医疗费、误工费共计1万元，并由段霞光承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2014年11月21日下午，ＸＸＸ在段霞光承包的钢结构工程工地干活时，从绞手架上摔下，造成ＸＸＸ受伤，ＸＸＸ没有住院治疗，段霞光支付了医疗费用，并由段霞光父亲对ＸＸＸ进行了护理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，ＸＸＸ不能提供证据证明其误工时间，故对ＸＸＸ要求段霞光赔偿其误工费10000元的诉讼请求，不予支持。至于段霞光辩称在ＸＸＸ受伤后已赔偿2000元，因其不能提供相关证据，应负举证不能责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸＸ承担。
在二审审理过程中各方当事人并未提供新�据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于鉴定问题。一审卷宗材料中显示，本案中ＸＸＸ于2016年6月7日，以不能提供鉴材资料为由，向一审法院申请撤回鉴定申请，且一审庭审中ＸＸＸ再次明确不再进行伤残等级评定。故其上诉称一审法院对其鉴定申请不予处理没有依据，对该上诉理由本院不予支持。关于ＸＸＸ上诉主张的其他损失问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中ＸＸＸ在段霞光处干活时受伤，但段霞光已支付医疗费，并派人对ＸＸＸ进行了护理，对此双方均无异议。对于ＸＸＸ主张的其他损失因ＸＸＸ未提供证据予以证明，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二○二○一六年十月十七日
书记员 刘万发
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执148号
申请执行人：陈友情，男，1978年10月17日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：杨丕芽，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈友情与被执行人杨丕芽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2809号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈友情于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金225000元、案件受理费4675元、执行费4165元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执148号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执148号申请执行人：陈友情，男，1978年10月17日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨丕芽，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。景洪市人民法院受理的申请执行人陈友情与被执行人杨丕芽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2809号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈友情于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金225000元、案件受理费4675元、执行费4165元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执148号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  金 梅
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）陵法执字第49号
申请执行人杨福德，男，1941年12月4日生，汉族，陵川县崇文镇人。
申请执行人赵虎林，男，1937年12月27日生，汉族，陵川县崇文镇人。
被执行人张小江，男，1964年出生，汉族，陵川县附城镇人。
本院在执行杨福德、赵虎林与被执行人张小江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2005）陵民初字第59号民事判决书，被执行人张小江应清偿二申请人杨福德、赵虎林借款29万元及利息。本案执行中，被执行人张小江以现金、以物抵债共履行140600元，剩余借款及利息，经本院调查，被执行人张小江名下现仍未发现被执行人有可供执行的财产，二申请人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初815-2号
申请人：曾海文，男，1979年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：张俊，男，1975年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被申请人：温多多，女，1976年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告张俊妻子，
申请人曾海文与被申请人张俊、温多多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣0730民初815-1号民事裁定书，查封了被申请人张俊、温多多所有的坐落于赣州市章贡区中祥玖珑湾五栋301室的房屋一套或者对其价值26万元的银行存款予以冻结。申请人曾海文于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张俊、温多多所有的坐落于赣州市章贡区中祥玖珑湾五栋301室的房屋的查封；
二、解除对被申请人张俊、温多多的价值26万元的银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏强
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初815-2号申请人：曾海文，男，1979年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。被申请人：张俊，男，1975年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。被申请人：温多多，女，1976年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告张俊妻子，申请人曾海文与被申请人张俊、温多多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣0730民初815-1号民事裁定书，查封了被申请人张俊、温多多所有的坐落于赣州市章贡区中祥玖珑湾五栋301室的房屋一套或者对其价值26万元的银行存款予以冻结。申请人曾海文于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊、温多多所有的坐落于赣州市章贡区中祥玖珑湾五栋301室的房屋的查封；二、解除对被申请人张俊、温多多的价值26万元的银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一七年五月二十三日书记员  李敏强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第938号
原告毕小伟。
被告马少磊。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司。
法定代表人：郭新体。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人：季竹玲。
被告苏国顺。
被告中国人寿保险股份有限公司中牟支公司。
本院在审理原告毕小伟诉被告马少磊、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、苏国顺、中国人寿保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕小伟于2017年1月13日自愿申请撤回对五被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕小伟撤诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年一月十三日
代理书记员 桑 宁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5776号
申请执行人：常州市富宁纸业有限公司，住所地常州市武进区牛塘青云工业园20号。
法定代表人徐春行，该公司总经理。
被执行人：常州丽彩纸品包装有限公司，住所地常州市金湖路29号。
法定代表人陈钧，该公司总经理。
被执行人：陈钧，男，1961年8月29日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
本院在执行常州市富宁纸业有限公司与常州丽彩纸品包装有限公司、陈钧买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初6136号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房屋等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年四月十日
书记员 石 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初194号
原告陈龙眼，女，34岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告金桩，男，34岁，，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈龙眼与被告金桩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙眼及被告金桩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙眼诉称，2006年1月24日，被告金桩从我处借款人民币3700元，并由被告金桩出具欠据一枚，约定该款于2006年6月1日前偿还。到期被告金桩未履行还款义务，该款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告金桩偿还借款本金3700元，利息13000元，合计16700元，并要求本案诉讼费由被告金桩负担。
被告金桩辩称，我和原告陈龙眼之间没有往来账，所以不同意原告陈龙眼的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点为：
原告陈龙眼要求被告金桩偿还借款本金3700元，利息13000元，合计16700元的事实根据和法律依据是什么
原告陈龙眼围绕本案争议焦点提交欠据一枚，用以证明被告金桩从原告陈龙眼处借款至今未偿还的事实。
经质证，被告金桩以该欠据上不是本人签字、捺印为由不认可原告陈龙眼提供的上述证据。但被告金桩未提供反驳证据，经本院释名被告金桩不作字迹、指纹鉴定。故本院对原告陈龙眼提供的上述证据予以采信。
被告金桩未提供证据。
经审理查明，2006年1月24日，被告金桩从原告陈龙眼处借款人民币3700元，并由被告金桩出具欠据一枚，约定该款于2006年6月1日前偿还。现原告陈龙眼为维护自身合法权益诉至法院，要求被告金桩偿还借款本金3700元，利息13000元，合计16700元，并要求本案诉讼费由被告金桩负担。
本院认为被告金桩从原告陈龙眼处借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告陈龙眼要求被告金桩偿还借款之诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告陈龙眼主张的利息过高，且原、被告对逾期利息也未作约定，其不合理部分本院不予保护。庭审中经本院释明被告不申请对欠据上的字迹、指纹进行鉴定，被告金桩不同意给付借款之抗辩于法无据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金桩于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈龙眼借款本金3700元，并从2006年6月1日开始年利率按6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；
二、驳回原告陈龙眼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告金桩负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异35号
异议人（申请执行人）：董超，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李井才，温州东城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：柳立新，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住温州市龙湾区。
本院在执行董超与柳立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人董超对本院拟终结本次执行程序不服，于2016年12月15日向本院提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同月27日公开进行了听证。异议人董超的委托代理人李井才到庭参加听证，被执行人柳立新经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人董超述称：被执行人柳立新以“武汉京剧团”的名称在含温州市辖区内非法雇佣员工组织表演，有演出用品即“行头”可供执行，且其名下的瑞安市立新京剧有限公司尚未注销，可能有财产可供执行。综上，本案尚未穷尽执行程序，要求继续执行。为支持其请求，异议人董超向本院提供了瑞安市立新京剧有限公司的公司基本情况作为证据。
本院查明：董超与柳立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）温永民初字第332号民事判决书，判令柳立新赔偿董超医疗费等各项经济损失共计167206.06元。由于柳立新未履行生效法律文书确定的义务，董超于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行，案号为（2016）浙0324执937号。执行过程中，本院依法向温州市国土资源局、永嘉县国土资源局、永嘉县房产交易所查询被执行人柳立新的财产状况，调查结果显示柳立新并无房产可供执行；通过全国法院网络执行查控系统和本省“点对点”网络执行查控系统完成了调查事项，除“存款”外未查得柳立新的财产及配偶信息。查明被执行人柳立新有银行存款可供执行后，本院依法划拨了该笔款项，扣除相应费用后将其中5845.8元支付给董超。2016年10月17日，本院在异议人董超委托代理人李井才的见证下，向被执行人柳立新居住地的周边群众调查了解柳立新的财产状况及财产线索，未查得柳立新的财产或财产线索。期间，本院还致函被执行人柳立新户籍地湖北省武汉市江汉区人民法院，委托其调查柳立新在其辖区内的财产状况，该院于2016年11月14日回函表示柳立新在武汉市辖区内无房产。
因被执行人柳立新未申报财产状况和未履行义务，本院于2016年10月30日对柳立新司法拘留十五日，并于同年12月20日对柳立新罚款200元。
本院认为：本院在执行申请执行人董超与被执行人柳立新提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，全面调查了柳立新的财产状况，对查得的银行存款已进行处置，除此之外未发现柳立新有其他财产可供执行。鉴于被执行柳立新未申报财产，也未履行义务，本院已对柳立新予以司法拘留和罚款，并将其纳入失信被执行名单。对于异议人董超提出柳立新有表演用品可供执行，且其名下的瑞安市立新京剧有限公司尚未注销，可能有财产可供执行的问题。经查，瑞安市立新京剧有限公司并非本案被执行人，其财产与本案无关；董超所称表演用品尚未查实，可在查实后向本院申请恢复执行。综上，被执行人柳立新确无财产可供执行，本院拟依职权终结本次执行程序，并无不当，异议人董超提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人董超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2900号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区解放街209号。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人陈其和，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建古田县。
被执行人张小娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年9月8日作出的莲卫计征字（2015）第223号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日以（2016）浙1102行审29号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年06月14日立案执行13757元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 徐 戈
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初63号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年12月19日被泰兴市公安局取保候审。2017年1月22日，经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日4时44分许，被告人陈某甲驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车，沿229省道由北向南行驶至148Km+800m路段时，因观察疏忽，遇有情况措施不力，与前方同向刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，将刘某及其电动三轮车撞至对向车道内，后由南向北行驶的王某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏NXX**挂重型仓栅式半挂车）又与刘某及其电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤死亡，三车受损。后被告人陈某甲在事故现场附近报警，待交警勘查完事故现场后被告人陈某甲驾车逃离事故现场。被告人陈某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某甲在法定保险赔偿之外，另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证保险单、调解协议、谅解书，证人卞某、张某1、王某、张某2的证言，泰兴市公安局调取的基本信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，制作的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人刘某近亲属相关经济损失，得到被害人刘某近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2093号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：刘宗海，男，汉族，1985年12月15日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：杨燕，女,汉族，1984年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人刘宗海、杨燕、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗海、杨燕、十堰市郧志置业有限公司所有的价值39万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宗海、杨燕、十堰市郧志置业有限公司的价值39万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2470元由被申请人刘宗海、杨燕、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1109号
申请执行人张某某。
被执行人魏某某。
本院在执行张某某与魏某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年八月二十二日
书记员 王阿娉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2567号
原告：孙长学，男，1952年2月10日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙继红，男，1980年10月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：薛引平，男，1954年9月9日出生，汉族，住灵宝市。
原告孙长学与被告薛引平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙长学及其委托诉讼代理人王洋、孙继红，被告薛引平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付位于灵宝市××街昌宏大酒店对面三间两层房屋；赔偿损失9000元。事实与理由：2011年8月1日，原告与被告就位于灵宝市××街昌宏大酒店对面三间两层房屋租赁达成书面协议，被告以其装修房屋并承诺合同到期后将装潢后房屋完整交付原告为由，约定年租金18000元，租期五年。2012年3月份，原告得知被告将房屋转租于他人张红启，且张红启已经将房屋一楼装修完工。经协商，原告同意被告转租。2013年8月31日，被告向原告出具保证书，承诺在房屋合同到期后，装潢材料完好。租赁期限届满后，原告告知被告欲收回房屋，但被告以将房屋转租他人为由，拒不退房。原告认为，双方的租赁合同合法有效，原告依约定将房屋租赁给被告使用，被告在租赁期间将房屋转租他人，且在期限届满后拒不向原告返还房屋，侵害了原告的合法权益，请求判如所求。
被告薛引平辩称：答辩人租赁原告房屋属实，答辩人也已经缴纳了房租。原告陈述的转租也属实，答辩人于2012年3月1日将房屋租赁给第三人，租期截止2016年8月1日，但仅仅将房屋的部分房屋转租给第三人。房屋转租后，原告直接与第三人协商租房事宜，故原告不应当再向答辩人主张权利，原告还应当赔偿被告装修房屋费用30万元、钢架结构彩钢瓦6万元及其他费用。
本院经审理认定如下事实：2011年8月1日，原告孙长学与被告薛引平签订《房屋租赁》合同一份，约定原告将振兴街三间两层一座小院以年租金18000元租赁给被告，五年房屋共计90000元，租赁期限自2011年8月1日至2016年8月1日。合同同时约定，被告在租赁期间可以转让，原告不得干预，被告改装房屋时，须经原告同意；被告给原告预留第二层半间房屋放粮食。2012年3月1日，被告将房屋转租给第三人张红启，转租给第三人张红启期间，关于第二层半间房屋，原告直接与张红启协商，张红启向原告缴纳房租。2013年8月31日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“房屋在合同期满后，保证房屋装潢材料完好。”房屋租赁期限到期后，原被告之间对是否再租赁房屋未达成协议。现原告起诉，要求被告退还房屋。
本院认为：原告孙长学与被告薛引平签订《房屋租赁》合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方各享受权利，亦应全面履行义务。根据原被告签订的合同约定，在租赁期间内，被告可以将房屋转租于第三人，但转租期限不得超过剩余租赁期限，超过剩余租赁期限的，超过部分无效，且原告孙长学与被告薛引平签订《房屋租赁》合同继续有效。故被告薛引平有权在租赁期限内将房屋转租给他人，但转租的期限仅限剩余的租赁期限，即转租期限不得超过2016年8月1日，超过2016年8月1日的期限无效。2016年8月1日，原被告之间的合同履行期间届满，原告有权要求被告腾出房屋。本案中，被告辩称将房屋装修，花费较大，因双方之间对装饰装修物并无明确的约定，被告陈述自己装修花费3万元，第三人装修花费30万元，也没有充分的证据予以证明，且在2013年8月31日，被告向原告出具保证书内容来看，被告有义务保证装潢材料完好，可以视为双方对装饰装修进行了补充约定，约定装饰装修留归原告所有。综上，在原被告之间的房屋租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，原告有权要求被告腾出房屋。原告要求被告承担损失9000元，未向本院陈述其理由及法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十三条，第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告薛引平于本判决生效后三日内向原告孙长学交付位于灵宝市豫灵镇振兴街昌宏大酒店对面三间两层房屋；
二、驳回原告孙长学的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛引平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二○二○一六年十月十四日
书记员 何肖飞
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3246号
原告：王宗和，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：安丙彩，男，住平泉市。
被告：刘玉香，女，住平泉市。
原告王宗和与被告安丙彩、刘玉香恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王宗和于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗和撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 胡久臣二〇一七年十一月八日
书记员 王 志 文
安�省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异48号
案外人：李宗燕，女，1974年9月11日出生，住合肥市蜀山区合作。
委托代理人：王文军、王孝建，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖克功，董事长。
本院在执行申请执行人安徽广厦建设（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）和被执行人安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李宗燕执行众力公司所有的合作化北路登云庭小区3幢1-3104室房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查�本案，现已审查终结。
案外人李宗燕异议称：根据合肥市中级人民法院（2012）合执字第00222号执行裁定书、拍卖公告，要对位于合作化北路登云庭小区3幢1-3104室的房屋进行查封、拍卖。案外人认为法院的执行措施存在严重的错误，理由如下：1、法院查封并准备拍卖的房屋的实际所有权人为案外人。2012年11月12日，众力公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将房屋出售给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人按照约定支付全部购房款。按照签订的《商品房买卖合同》，众力公司应该在淮南市巨源建设项目投资管理有限公司的网备手续撤销后，将房屋过户到案外人名下。但众力公司存在严重违约，一直不予办理过户手续。案外人在交接后，对房屋进行了装修，一直在实际占有、使用，支付物业管理费、水电费等费用。因此，案外人与开发商众力公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，房屋的实际所有权人为案外人。2、法院应解除对房屋的查封、拍卖等执行措施。根据最高人民法院相关司法解释规定，案外人在实际占有房屋，支付全部房款，未能过户的责任在开发商，案外人对此没有过错，人民法院应当解除查封措施，终止对房屋的拍卖。综上，案外人请求人民法院解除对位于合作化北路登云庭小区3幢1-3104室房屋的查封、拍卖等执行措施。
案外人李宗燕向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转帐凭证；2、物业费收据、装修合同及收据、燃气开户单、有钱电视开户单；3、起诉状、案件受理通知书、开庭传票。
经审理查明：原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）合民一初字第13号民事调解书。因被执行人众力公司未履行本院作出的（2012）合民一初字第13号民事调解书确定的给付义务，申请执行人广厦建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2012）合执字第00222号执行裁定书，查封众力公司所有的合肥市合作化北路登云庭小区3幢11处房产，其中包括位于合肥市合作华北路登云庭小区3幢1-3104室的房产。2014年12月24日，本院向合肥市房产局发出执行裁定和协助执行通知书。2016年5月24日，本院作出（2012）合执字第00222号拍卖公告，将对众力公司名下的房产进行评估、拍卖，其中包括位于合肥市合作华北路登云庭小区3幢1-2204室的房产。案外人李宗燕遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据本案执行依据（2012）合民一初字第00013号民事调解书，被执行人众力公司应当履行给付义务，由于众力公司未能履行上述义务，本院对众力公司名下的房产（包括合肥市合作华北路登云庭小区3幢1-3104室）采取评估、拍卖执行措施，符合法律规定。案外人李宗燕在法院查封之前，虽然与众力公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的银行交易记录，不能证明已向众力公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人李宗燕提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宗燕的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初173号
原告李某某，男，1974年10月10日生，汉族，山西省屯留县余吾镇人，农民，住本村。
被告张某某，男，1969年1月7日生，汉族，山西省屯留县余吾镇人，农民，住本村。
本院在审理原告李某某与被告张某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以诉讼请求与实际情况不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 张先成
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1801号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：祝洪财，男。
被告：刘波（祝洪财之妻），女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告祝洪财、刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告祝洪财、刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝洪财承担违约责任，立即全额偿还贷款本金78,029.08元，利息9,341.20元（利息计算至2018年3月28日），本息合计87,370.28元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.刘波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.3.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4.诉讼费等费用由二被告连带承担。事实与理由：祝洪财于2014年8月14日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司贷款86,000.00元，同时，祝洪财以其购买的长城牌多用途乘用车作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，祝洪财未能如期履行还款义务。刘波与祝洪财系夫妻关系，刘波向我行出具《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》，承诺对贷款自愿承担连带偿还责任。
祝洪财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》一份；2、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》一份、《结婚证书》一份、编号为BC20140814000527号《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《欠款凭证》一份；3、《车辆抵押贷款委托书》一份、《抵押车辆清单》一份。对上述证据，祝洪财、刘波未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。祝洪财、刘波未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝洪财与刘波系夫妻关系。2014年8月14日，祝洪财与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该合同，祝洪财于2014年8月14日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款款86,000.00元，借款期限自2014年8月14日起至2017年8月14日止，祝洪财以其购买的长城牌多用途乘用车作为抵押物提供了抵押担保。长城牌多用途乘用车的车驾号码为LGWEF4A55EF140840、发动机号码为1405044576。借款后，祝洪财未能按约定如期偿还借款本息。截止到2018年3月28日，祝洪财尚欠贷款本金78,029.08元、利息9,341.20元，本息合计87,370.28元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告祝洪财之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，祝洪财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘波向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》是其真实意识表示，该承诺合法有效，且刘波、祝洪财系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘波对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司要求刘波对祝洪财的借款本息承担连带偿还责任，并要求对祝洪财所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款用于偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝洪财于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金78,029.08元，利息9,341.20元（利息计算至2018年3月28日），本息合计87,370.28元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；
二、刘波对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、祝洪财以其抵押的长城牌多用途乘用车（车驾号码为LGWEF4A55EF140840、发动机号码为1405044576）对上述款项承担偿还责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款优先偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元，由祝洪财负担，刘波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年六月五日
书记员 金帅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1831号
上诉人（原审原告）：刘淑廷，男，1957年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司，住所地沧州市新华区新华中路80号。
负责人：许卫国，职位。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行，住所地沧州市运河区浮阳大道金融大厦一楼。
法定代表人：邢宗岳，职位。
上诉人刘淑廷因与被上诉人中国联合网络通信有限公司沧州市分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘淑廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑廷上诉请求：撤销一审裁定，由沧州市新华区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）本案经办人是否涉及犯罪并不影响本案上诉人与被上诉人之间的存款合同关系。本案中存款合同纠纷与存款经办人王之发可能涉及犯罪不是同一法律关系，本案属于双方当事人之间的借款合同纠纷；（二）本案适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。
被上诉人中国联合网络通信有限公司沧州市分公司辩称：（一）黄骅市法院（2011）黄刑初字第322号刑事判决书中认定王之发以开假存单的方式实施诈骗，被判处有期徒刑十年，本案中上诉人的存单从形式上看就是假的，我公司也没有过吸收存款的业务，本案中王之发用假存单吸收存款的行为，本身就是涉嫌经济犯罪的行为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回起诉。（二）本案的基本事实的认定，必须以刑事案件审理查明的结果为依据，对于本案中主要的证据存单的形成过程，存款的交付，是否进行过还款，存单样本的来源，是谁填写，章的真假及如何盖的章，王之发办理存单时的身份等事实均应通过刑事案件来确定。（三）《最高院关于适用刑事诉讼法的解释》第139条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的人民法院不予受理。”最高院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，根据刑法第六十四条和刑诉法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案属于这种情况，应当通过退赔、退赃来解决。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行辩称：黄骅张巨河村的王之发，其原是邮电局的员工，后邮政和电信分营后，被分到网通公司，负责管理张巨河村的网通和电话通信费的收费。2010年至2011年间，王之发以单位吸收存款为由骗取了张巨河村村民巨额的款项，按上诉人诉状称本案款项是其中之一，村民发现被骗后向公安机关报案，公安机关在张巨河村展开了大规模的侦查工作，因被骗人数众多，此事曾在张巨河村闹得沸沸扬扬，后王之发被判诈骗罪10年有期徒刑，本案上诉人近250万元巨额款项当时为什么隐而不报，致使刑事判决时漏掉了本案的事实。本案显然是王之发涉嫌诈骗的漏罪，根据关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定以及刑事诉讼法司法解释等相关规定，本案应该移交公安机关进行侦查追缴。刑事案件对本案民事案件的审理有直接影响，本案与刑事案件是同一法律事实，都是基于王之发收取上诉人款项的事实，对该事实的认定和不同的定性民事、刑事的判决结果是不同的，王之发在服刑，本案款项是否真实收取直接影响民刑的结果，同时上诉人当时为什么对自己的巨额款项隐而不报，在侦查时王之发也未交待，两人之间是否有合意等一系列问题直接影响刑事犯罪和民事判决，本案从事实和法律角度都应该移送公安机关，故上诉人的上诉理由不成立。
刘淑廷向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告存款219.26万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月5日至2010年12月29日，原告在被告中国网通和中国邮政的黄骅市张巨河便民服务站，通过其工作人员王之发先后存款219.26万元，王之发交给了原告四十张盖有中国网通河北黄骅张巨河营收1号章和王之发名章的邮政储蓄存款凭单。原告认为，王之发在被告处工作期间，在其工作地点和工作时间，出具盖有被告印章的储蓄单，是足以使原告相信的原因，因此，其行为的结果应由二被告承担责任。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告刘淑廷的起诉，将本案移送公安机关。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上诉人的诉讼请求和相关证据，本案争议的基础事实是上诉人将款项交给王之发，由王之发为其出具邮政储蓄存单，加盖“中国网通河北黄骅张巨河营收1”印章。而已经生效的黄骅市法院（2011）黄刑初字第322号刑事判决所认定的王之发以开具假存单的方式对张巨河村村民实施诈骗的相关行为，其行为方式与本案相同。因此，原审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李美玉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执254号
申请执行人冯荷佑，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住所地湖南省浏阳市，证件号码430181196605265011。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人冯荷佑与被执行人杜红霞、张克稳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜红霞、张克稳的财产进行了四查，没有发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜红霞、张克稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯荷佑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红霞、张克稳新的财产线索，申请执行人冯荷佑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002执2070号民事调解书和本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人冯荷佑可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方惊涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初566号
原告：湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村杨家阡**号。
法定代表人：吴荣峰，该经济合作社负责人。
委托代理人：余磊，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
被告：铜陵市鑫淼生态家庭农场。住所地：安徽省铜陵市郊区普济圩二分场桥北新区**幢*号。
法定代表人：黄伟，该个人独资企业投资人。
被告：黄伟，男，1963年12月10日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市郊区。
原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社与被告铜陵市鑫淼生态家庭农场、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告铜陵市鑫淼生态家庭农场、黄伟送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年6月26日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社的委托代理人余磊到庭参加诉讼，被告铜陵市鑫淼生态家庭农场、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社起诉称：2016年5月24日，被告铜陵市鑫淼生态家庭农场向原告购买6000万条鲮鱼苗，总计金额为27000元，同日送达后被告铜陵市鑫淼生态家庭农场的投资人在发货单上签字确认，原告方将发货单带回，之后原告多次催讨鱼苗款未果，故请求判令：一、被告铜陵市鑫淼生态家庭农场、黄伟支付原告鱼苗款27000元，并自2016年5月25日起按万分之一点七五支付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为被告铜陵市鑫淼生态家庭农场、黄伟支付原告鱼苗款27000元，并自起诉之日起按万分之一点七五支付利息至实际清偿之日止
被告铜陵市鑫淼生态家庭农场、黄伟均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告黄伟系铜陵市鑫淼生态家庭农场的投资人。被告铜陵市鑫淼生态家庭农场于2016年5月24日期间向原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社购买鲮鱼苗6000万尾，货款合计27000元，黄伟在原告交货时提供的送货单上签字确认数量及金额。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的送货单一份并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社与被告铜陵市鑫淼生态家庭农场之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社已履行了交付货物的义务，被告铜陵市鑫淼生态家庭农场也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社要求被告铜陵市鑫淼生态家庭农场支付货款及逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告黄伟系铜陵市鑫淼生态家庭农场的投资人，个人独资企业投资人应以个人其他财产对个人独资企业的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市鑫淼生态家庭农场应支付原告湖州织里渔大哥水产养殖专业合作社货款27000元及逾期付款损失（自2018年1月17日起按每人万分之一点七五计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告黄伟以其个人财产对被告铜陵市鑫淼生态家庭农场的上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费560元，合计诉讼费1035元，由被告铜陵市鑫淼生态家庭农场、黄伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 菊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1126号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
本院在执行刘某某与孙某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年八月二十二日
书记员 王阿娉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1863号
申请执行人钱宝金
被执行人江帅帅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01720号，依法向被执行人江帅帅发出执行通知书，责令被执行人江帅帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江帅帅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终871号
上诉人（原审被告）：福建省启光钢构有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号第六层。
法定代表人陈道贵。
被上诉人（原审原告）：西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新三路9号新时代大厦5楼。
法定代表人辛军山。
上诉人福建省启光钢构有限公司因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第183号
原告韩玉花，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告天平汽车财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人邢凯杰，该公司职员。
被告于建新，男，汉族，居民，住荣成市。
本院于2014年2月10日立案受理原告韩玉花与被告天平汽车财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天平保险公司）、于建新机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉花委托代理人张焕祝与被告于建新、到庭参加诉讼。被告天平保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉花诉称，2013年1月11日17时0分，于建新驾驶鲁K982**小型普通客车沿石烟线由南北行，行至石烟线荣成市俚岛镇烟墩角西路口处，与我驾驶二轮机动车相撞，致我受伤，两车损坏。我因伤支付医疗费4630.10元。经交警部门认定我承担事故主要责任，于建新承担事故次要责任。被告于建新驾驶的车辆在被告天平保险公司处投保交强险。故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4630.10元、误工费19800元、护理费2146元、残疾赔偿金18892元、交通费200元、停车施救费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计47968.10元。
被告天平保险公司未答辩。
被告于建新辩称，我所驾驶的车辆在被告天平保险公司投保交强险，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月11日17时0分，于建新驾驶鲁K982**小型普通客车沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇烟墩角村西路口处，与韩玉花无证驾驶的由东向南左转弯的无牌二轮机动车相撞，致韩玉花受伤，两车损坏。原告韩玉花伤后在山东省文登整骨医院治疗，支付医疗费4630.10元。原告之伤经威海威明司法鉴定所鉴定，意见为：1.韩玉花其损伤构成十级伤残。2.韩玉花外伤后需1人陪护1个月（含门诊复查期间），其休治时间约6个月（含门诊复查期间）。原告韩玉花支付鉴定费1300元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，韩玉花承担事故的主要责任，于建新承担事故的次要责任。
另查，原告韩玉花系荣成市馨文化工原料销售有限公司职工，月工资收入为3300元；原告伤后由王超帅护理，王超帅为城镇居民。被告于建新驾驶的车辆在被告天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院医疗费单据、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告的诉讼请求经审查均系合理范畴，且在被告天平保险公司交强险责任限额内，本院予以支持。被告天平保险公司未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩玉花医疗费
4630.10元、误工费19800元、护理费2146元、残疾赔偿金18892元、交通费200元、停车施救费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计48168.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年五月九日
书记员 吕俊杰
-4-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5086号
原告杨某某，女，1972年12月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被告马某某，男，1968年7月15日出生，回族，住上海市嘉定区。
本院受理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案后，经审查，原告户籍地位于上海市闸北区XXX，被告的户籍地位于上海市普陀区XXX，被告自2014年7月至今居住于上海市嘉定区XXX室。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人�法院管辖。本案中，被告经常居住地位于嘉定区，故本案属嘉定区法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
审判员 张敏婕
二〇一六年四月一日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第151-1号
申请执行人孟繁香，女，汉族，1964年9月1日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
孟繁香申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第197号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入5510元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 李建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2705号
上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，沈�通讯段工人，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，无业，住址沈阳市和平。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人于某与张某某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年10月28日作出（2014）于民一初字第438号民事判决，上诉人于某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张某某原审诉称，1991年5月，双方当事人依法登记结婚，双方均系二婚，张某某无子女，于某有一子，当时仅两岁。婚后夫妻感情尚可，张某某为了照顾抚养于某的孩子，放弃了生育指标，并将其子抚养成人，现已成年并参加工作。近年来，夫妻感情发生变化，于某经常不回家，并与第三者保持不正当关系。2011年10月5日，张某某从父亲处返家时，发现于某与第三者住在一起。张某某为维持家庭，再三忍让，但于某毫无悔改认错之心，现双方分居三年，夫妻感情已经破裂，现张某某诉至法院，请求判令：1、双方当事人离婚；2、依法分割夫妻共有财产房屋两套，一处位于沈阳市和平区长白西二街15-1号（建筑面积69.32平方米价值40万元），另一处位于沈阳市于洪区黄河北大街206-200号（建筑面积88.76平方米，价值60万元）；3、诉讼费用由于某承担。
于某原审辩称，同意离婚。长白西二街房产、现金5万元不属于夫妻共有财产，是父母留给我的。黄河北大街房产是夫妻共同财产。同意张某某主张的两处房产价值，按照法律规定处理。
原审法院查明，1991年5月8日，双方当事人登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。于某育有一子，现已成年并参加工作。
位于沈阳市于洪区黄河北大街206-200号房屋�建筑面积88.76平方米，该处房产系双方当事人婚后购买所得，所有权人登记在于某名下并居住使用。双方当事人在庭审中均认可该处房产系夫妻共同财产，双方同意该房屋市场价值为600，000元。
1998年6月24日，于某（乙方）与辽宁省劳动厅（甲方）签订《出售公有住房协议书》，协议约定：“甲方将座落于沈阳市和平区五里河巷22号，建筑面积46.46平方米的一套住房出售给乙方，实交售房款总额10，046元”。合同签订当日，于某全额缴纳了购房款。2001年，该处房产实施拆迁货币补偿安置，于某获得拆迁款总计160014元。2008年8月29日，于某与沈阳市和兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于某购买位于沈阳市和平区长白西二街15-1号房屋，建筑面积69.32平方米，购房款141，050元。合同备案登记在于某名下。该房屋由张某某居住使用。双方当事人同意该房屋市场�值为400，000元。
原审法院另查，张某某现患有病毒性肝炎丙型慢性。张某某主张长白西二街房产所有权，放弃房屋折价款的差额部分。
上述事实，有双方当事人陈述，张某某提供的结婚证、《商品房买卖合同》、情况说明，于某提供的《拆迁安置补偿协议》等证据在卷佐证，经原审法院开庭质证，并予以确认。
原审法院认为，张某某起诉离婚，于某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院准予张某某的离婚请求。
关于位于沈阳市于洪区黄河北大街206-200号房屋的归属及分割。该处房屋系夫妻共同财产，市场价值为600，000元，双方当事人均无异议。为了房屋的便利使用，原审法院认为该处房屋宜归于某所有，于某给付张某某房屋折价款300，000元。
位于沈阳市和平区长白西二街15-1号房屋的归属及分割问题。于某认为该处房产系父母赠与的个人财产，不属�夫妻共同财产，但是该处房屋系婚后购买所得，于某未提交证据证明购房出资系其个人财产，故原审法院认为该处房产系夫妻共同财产，应予以分割，结合双方认可的房产价值400，000元及房屋的便利使用，原审法院认为该处房屋宜归张某某所有，张某某给付于某房屋折价款200，000元。
鉴于张某某放弃房屋折价款的差额部分，故双方当事人不再互相给付房屋折价款。于某主张现金5万元属于个人财产，因该款系于某继承所有且该款已用于长白西二街装修，故原审法院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、准予张某某与于某离婚；二、位于沈阳市于洪区黄河北大街206-200号房屋归于某所有；三、沈阳市和平区长白西二街15-1号房屋�张某某所有；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费1850元，由双方各承担925元。
宣判后，上诉人于某不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其诉称，一审认定的“位于沈阳市和平区长白西二街15-1号房屋系夫妻共同财产”事实错误，该房是用我父母房改补偿款购买的，张某某并未出资，该房屋应为我个人所有。
张某某辩称，同意原审判决，请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的位于沈阳市和平区长白西二街15-1号房屋归属问题，上诉人于某主张该房屋系其个人所有，不属于夫妻共同财产。经查，该房屋系婚后取得，房产登记在于某名下。截止二审庭审辩论终结，上诉人于某仍未能提供证据证明该房屋系其父母赠与、公房出售时系其个人出资购买，依据本案现有证据（《出售公有住房协议书》�《拆迁安置补偿协议》、《商品房买卖合同》）可以认定，该房屋系双方当事人婚内取得，应属双方夫妻共同财产，原审法院对该财产性质的认定并无不当，本院应予确认。
原审法院分劈该争议房屋时，张某某对两房之间的价格差补偿予以放弃。退一步讲，如果考虑争议房屋的原始取得问题，原审法院该分劈方案也符合本案实际情况，并无不当。
上诉人于某针对原审法院判决的其他判项并未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人于某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第54号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张策新，男，生于1969年4月7日，汉族，小学文化。
被执行人那艳，女，生于1983年11月15日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第348号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年6月6日对张策新、那艳作出的江人口征决（2013）第348号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨 燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0333号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李金亮。
被执行人庞文香。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2238号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2238号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李金亮、庞文香违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年7月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李金亮、庞文香征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执116号
申请执行人王群英，女，汉族，1967年9月15日出生,住攀枝花市东区。
被执行人曹流富，男，汉族，1961年7月28日出生,住四川省仪陇县。
被执行人曹静平，男，汉族，1987年5月16日出生,住四川省仪陇县。
本院在执行（2017）川0411执116号王群英申请执行曹流富、曹静平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执116号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月六日
书记员 谢仕贵
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第820号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段×，男，36岁（1979年1月27日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人段×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人段×于2015年4月28日凌晨4时许，在北京市昌平区天通苑北一区华夏银行北侧，明知“苹果”牌iPhone6Plus手机2部和“苹果”牌iPad3平板电脑1台系他人盗窃所得，仍予以保管。经鉴定，上述物品共计价值人民币12069元。
上述事实，被告人段×在庭审中未提出异议且有经庭审举证、质证的被害人王×的陈述，证人郭×1、梁×、吴×、郭×2的证言，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，调取证据清单，扣押清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，搜查笔录，照片，发票，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段×明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人段×如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、在案扣押背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第973-1号
申请执行人郭振江，男，汉族，58岁。
申请执行人郭云霞，女，汉族，46岁。
被执行人赵子军，男，汉族，44岁。
申请执行人郭振江、郭云霞与被执行人赵子军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7214号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵子军在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵子军在中国建设银行的工资账户；
二、冻结被执行人赵子军在中国建设银行的工资账户；
三、冻结期限均为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00166号
申请人：张浩，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王玉荣，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人张浩、王玉荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张浩、王玉荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王玉荣的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费等符合我国法律规定赔偿项目的损失，由申请人张浩驾驶机动车皖F×××××（大型货车）所�保的保险公司赔付。
二、申请人张浩、王玉荣双方自愿将事故车辆开走。
三、张浩与王玉荣就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2214号
申请执行人：郭英，女，汉族，1968年7月4日出生。住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人郭英与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2214号
申请执行人郭英。
被执行人烟台兴洋�产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人郭英与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司的全部财产和银行存款已被我院另案全部查封和冻结，并在处理过程中，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号民事裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋修琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00179号
原告潘洋洋，女，1989年2月28日出生，公民身份号码×××。
被告周丹丹，女，1983年4月21日出生，公民身份号码×××。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801，组织机构代码76935890-9。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人赵兴田，男，1987年1月21日出生。
原告潘洋洋与被告周丹丹、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洋洋、被告周丹丹、被告安邦北京公司的委托代理人赵兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋洋诉称：2014年9月6日8时30分，在北京市顺义区后沙峪镇香蜜湾北门，被告周丹丹驾驶车牌号为京Q19P**的小型轿车与原告潘洋洋骑行的电动自行车相接触，造成潘洋洋受伤、两车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定周丹丹负此事故全部责任，潘洋洋无责任。涉诉肇事车辆在安邦北京公司投保了交强险。潘洋洋受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：眼球挫伤、脑外伤神经反应、面部软组织损伤、视网膜震荡。此事故给原告身心造成巨大伤害。双方就损失数额协商未果。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2282.14元，营养费500元，误工费2000元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费500元，以上共计8482.14元。
被告周丹丹辩称：对事故事实及责任认定没有异议。认可原告主张的医疗费。
被告安邦北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元，三者险责任限额50万元。事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，同意在相应保险限额范围内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2014年9月6日8时30分，在北京市顺义区后沙峪镇香蜜湾北门，被告周丹丹驾驶车牌号为京Q19P**的小型轿车与原告潘洋洋骑行的电动自行车相接触，造成潘洋洋受伤、两车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定周丹丹负此事故全部责任，潘洋洋无责任。
潘洋洋受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：脑外伤神经反应、面部软组织损伤、眼球挫伤、结膜挫伤出血、视网膜震荡、视神经挫伤。该院于2014年9月6日出具诊断证明书，载明：卧床休息，三日后门诊复查。2014年9月8日，该院又出具诊断证明书一份，载明：需休息一周。
原告潘洋洋提交医疗费票据、处方、诊断证明书、报告单等证据，证实其花费的医疗费用2282.14元，二被告对数额无异议。潘洋洋提交申请单、劳动合同、请假证明等证据，证实其主张的误工费2000元，并称其有两份工作，收入为每月4000元左右，二被告称证据不足。对于交通费200元，二被告称事发当日是周丹丹支付的急救费用，票据与就诊日期不符。对于潘洋洋主张的营养费500元，潘洋洋未提交证据证实，二被告不予认可。对于精神损害抚慰金3000元，二被告不予认可。对于车辆修理费500元，二被告称车辆定损金额为310元。
被告周丹丹驾驶的涉诉车辆在被告安邦北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。商业第三者责任保险责任限额为50万元。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、处方、诊断证明、报告单、证明、劳动合同、申请单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告周丹丹负此事故全部责任，故对于原告潘洋洋因此事故造成的合理损失，首先应由被告安邦北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由安邦北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告周丹丹承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院按照原告主张的数额予以认定。对于营养费、交通费、误工费，本院综合考虑潘洋洋的伤情、诊断证明、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述酌情确定具体数额。对于财产损失，本院根据双方提交的证据及双方当庭陈述，本院按照定损单载明的数额认定。对于精神损害抚慰金，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2282.14元，营养费100元，误工费1300元，交通费150元，车辆修理费310元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘洋洋四千一百四十二元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告潘洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年五月九日
书记员 陈杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4050号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人陈世洪。
深圳市交通运输委员会申请执行陈世洪交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈世洪没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈世洪的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了陈世洪名下车牌号码为粤B×××××的英伦牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人陈世洪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4050号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第187号
原告：南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：尹鹏。
委托代理人：陈俊鑫。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）为与杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业集团诉称：南方报业集团是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归南方报业集团所有。因此，南方报业集团享有南方农村报文章的著作权。南方报业集团通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，在墨香华文数字报纸平台中非法使用南方报业集团享有著作权的作品《通过环保核查相当于得“红包”》。梅柯塞斯公司未经南方报业集团授权，也未支付任何费用，非法转载了南方报业集团享有著作权的作品，严重侵犯了南方报业集团所享有的著作权，依法应向南方报业集团承担赔偿责任。为此，南方报业集团诉至法院，请求判令：一、梅柯塞斯公司停止侵权，删除涉案作品；二、梅柯塞斯公司连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经南方报业集团审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、梅柯塞斯公司向南方报业集团支付经济赔偿金及维权支出的合理费用等共计10000元；四、梅柯塞斯公司承担本案的全部诉讼费。
原告南方报业集团为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.icp备案主体信息网络打印件一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”是由梅柯塞斯公司主办的事实。
2.劳动合同及补充协议原件一份；
3.2013年7月20日的南方农村报报纸一张，证据2、3共同用以证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由南方报业集团享有的事实。
4.（2013）粤广南方第085156号公证书原件一份，用以证明梅柯塞斯公司未经南方报业集团事先同意非法转载南方报业集团享有著作权的文章的事实。
5.公证书发票原件一份，用以证明南方报业集团因本案支出维权费用150元的事实。
被告梅柯塞斯公司答辩称，一、“墨香华文数字报纸搜索平台”是一个搜索平台，搜索到后指向到报纸自身的网站上，并且平台是免费的，故不存在侵权。二、针对南方报业集团要求道歉的请求，因不构成侵权，并且事实上是帮助其推广，故该请求不应得到支持。三、南方报业集团主张的赔偿金额缺乏依据，故梅柯塞斯公司对此不予认可。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
被告梅柯塞斯公司对原告南方报业集团提供的证据质证如下：均无异议。
本院对原告南方报业集团提供的证据认证如下：梅柯塞斯公司对证据均无异议，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月14日，广东南方报业传媒控股有限公司作为甲方与董玉作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2011年7月14日起至2014年7月31日。该合同的《补充协议》中约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月20日的《南方农村报》刊载了题为《通过环保核查相当于得“红包”》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者董玉。该文章共有1922字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开ie浏览器，点击百度搜索首页，输入“金华图书馆”点击搜索，点击金华图书馆进入其页面，点击“华文数字报纸”进入登陆界面，输入用户名及密码，点提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月20日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
icp查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另认定，南方报业集团因本次诉讼而支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为董玉，根据董玉与广东南方报业传媒控股有限公司签订的合同及补充协议可见，该文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司立即停止侵犯原告南方报业传媒集团对涉案文章所享有的著作权；
二、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）600元；
三、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担23元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 洑婵娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第229号
原告：任某某。
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告任某某与被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人贾大猛到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2012年5月份，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将自己的别克汽车（车牌号鲁D×××××）租赁给被告使用，租赁期间为2012年5月14日至2013年3月14日。但在租赁期限届满时，被告不但迟迟不返还车辆，反而避而不见，并将车辆进行藏匿。综上所述，原告认为被告的行为已违反了租赁合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告返还原告的别克汽车（车牌号鲁D×××××）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
原告任某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交机动车登记证书一份，用以证明原告是鲁D×××××号别克轿车的所有权人，原告有权将鲁D×××××号别克轿车出租给被告使用，有权与被告签订的汽车租赁合同；
提交汽车租赁合同一份，用以证明原告将自己所有的车牌号鲁D×××××号别克轿车出租给被告使用的事实，并且租赁合同期限早已届满，被告应当归还车辆。
被告赵某某未发表质证意见。
被告赵某某未提交证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告任某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月28日，原告任某某购买了别克牌SGM7161LE轿车一辆，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移变更登记，登记的车辆所有人为原告任某某，车牌号为鲁D×××××号。2012年5月14日，被告赵某某租赁原告上述车辆使用，双方签订汽车租赁合同一份，主要约定租车期限自2012年5月14日至2013年3月14日，租金每天20元，并约定了双方的权利、义务等等。原告主张被告按照约定支付了租金，而租赁期限到期后，被告未按照约定将车辆返还原告，原告诉至本院。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将自己所有的车辆出租给被告使用，并签订了租赁合同。原、被告之间签订的租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。原告按照约定提供了租赁物，被告就应当按照约定支付租金并到期返还租赁物。租赁到期后，被告未按照约定返还所租赁车辆，原告有权要求被告返还。因此，原告要求被告返还租赁物即车牌号为鲁D×××××号别克牌轿车，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内将鲁D41X**号别克牌轿车返还给原告任某某。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶沐奇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第147号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2014年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱建鎏。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人邵某甲犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人邵某甲及辩护人朱建鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日15时许，被告人邵某甲伙同陈某甲等人以檀溪镇水文站使用土地未支付土地补偿金为由闯入现场警戒线阻止水文站施工并进行摄像。民警余某上前制止，但被告人邵某甲用拳头捅击民警余某。见状，民警楼某等人上前劝阻并现场传唤被告人邵某甲，但被告人邵某甲采取用手勒脖子等暴力手段攻击民警楼某。在民警将被告人邵某甲带离现场的过程中，被告人邵某甲又用甩手、脚踹等暴力手段攻击民警楼某、余某、张某及协警陈某乙等人，致使楼某、余某、陈国林、陈某乙等人受伤。经浦江县公安局法医鉴定，楼某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、邵某乙、楼某、余某、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，接受证据材料清单、病历资料、楼某伤势照片，法医学活体损伤鉴定报告及照片，接受证据清单、光盘，情况说明、证明、行政处罚决定书，被告人邵某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月十三日
代书记员 方略
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执371号
申请执行人：陈利，住伊宁市。
被执行人：刘宇，住伊宁市。
本院受理的原告陈利与被告刘宇民间借贷纠纷执行一案，执行标的40000元。在执行过程中，被执行人刘宇已向申请执行人履行了10000元清偿义务，余款30000元未履行。经过财产调查未发现可供执行财产，双方当事人达成分期付款协议，历时较长。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伊力夏提
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02431号
原告：邹庆林，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告邹庆林诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆林委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆林诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资39737.5元，扣除原告借支工资1000元，尚欠38737.5元，现诉到法院，要求被告给付欠薪38737.5元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告邹庆林于2013年10月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事采购工作，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资结算至2015年8月，共计39737.5元，扣除原告借支工资1000元，尚欠38737.5元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹庆林劳动报酬等38737.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第623号
申请人深圳市本草药业有限公司。
法定代表人王鲁豫，总经理。
委托代理人林卿，广东华协律师事务所律师。
被申请人李乐纯，女。
委托代理人李正，男。
委托代理人李少娜，女。
申请人深圳市本草药业有限公司于2012年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2012年10月22日做出的深龙劳人仲案（2012）260号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市本草药业有限公司于2012年12月12日以双方已达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市本草药业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市本草药业有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取200元，由深圳市本草药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。