四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3576号
原告：汇通信用融资担保有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人：孙康，系该公司总裁。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳昊亿建筑劳务有限公司，住址：绵阳市涪城区涪。
法定代表人：胡跃，该公司董事长。
被告：黄劲跃，女，汉族，生于1958年4月16日，文盲，无业，住绵阳市游仙区。
委托代理人：曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋怀琼，女，汉族，生于1974年9月14日，绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
委托代理人：曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡跃，男，汉族，生于1965年11月23日，住绵阳市涪城区科创园区。
被告：黄进方，女，汉族，生于1965年3月15日，住绵阳市涪城区科创园区。
上列原告汇通信用融资担保有限公司诉被告绵阳昊亿建筑劳务有限公司（以下简称昊亿公司）、黄劲跃、宋怀琼、胡跃、黄进方追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告汇通信用融资担保有限公司的委托代理人奉平、被告黄劲跃及委托代理人曾德高、被告宋怀琼及委托代理人曾德高到庭参加了诉讼，被告昊亿公司、胡跃、黄进方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告昊亿公司于2010年11月29日与原告签订了《融资担保委托合同》，约定由原告为昊亿公司提供担保在绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社贷款150万元。原告按照约定于2010年11月30日为昊亿公司提供了《保证合同》，被告贷款150万元，约定还款时间为2010年1月30日起至2011年11月29日止，被告黄劲跃、宋怀琼、胡跃、黄进方自愿为原告的上述担保贷款提供反担保，双方签订了《个人无限连带责任反担保保证合同》。上述贷款到期后，被告昊亿公司未按期偿还贷款，原告于2012年2月29日全额进行了代偿，原告多次向被告催收未果，特起诉请求判决五被告向原告支付代偿贷款本金950000元，利息38408.41元，共计988408.41元；由五被告支付违约金95000元；从代偿之日起每日按1‰向原告支付违约金。
被告黄劲跃辩称：我不是本案的适格被告，我没有与原告签订反担保协议，我只是把自己的二楼租给昊亿公司做办公楼，我只在租房协议上签字，没有在担保协议上签字。
被告宋怀琼辩称：被告昊亿公司章程上我是股东，事实上字不是我签的，我也不是公司的股东。被告昊亿公司的债务与我没有关系，我也没有在反担保协议上签字；即使有反担保协议，但是至今已经过了担保期限。我申请对反担保保证合同上的签字进行笔迹和指纹鉴定。
被告昊亿公司、胡跃、黄进方未作答辩。
经审理查明：被告昊亿公司于2010年11月29日与原告签订了《融资担保委托合同》，约定：由原告为昊亿公司提供担保在绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社贷款150万元，由昊亿公司向原告提供30万元的反担保金，如主合同到期，昊亿公司未按照主合同双方当事人的约定履行其债务，应按照保证合同担保金额的20%支付违约金，如果还致使原告代为偿还的，自代偿之日起，被告昊亿公司按代偿金额以每日1‰向原告支付违约金至昊亿公司付清代偿款为止。原告按照约定于2010年11月30日与绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社签订了《保证合同》为昊亿公司贷款150万元本息承担连带保证责任。当日昊亿公司与绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社签订了《流动资金借款合同》约定：借款本金150万元，借款时间为2010年1月30日起至2011年11月29日止。合同签订后绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社向昊亿公司发放了贷款150万元。2010年11月29日，被告黄劲跃、宋怀琼、胡跃、黄进方分别与原告签订了《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定由被告黄劲跃、宋怀琼、胡跃、黄进方为被告昊亿公司的上述贷款向原告提供连带责任反担保，被告分别用自有的房产或者车辆担保，并签订了《财产清单》，但房产和车辆均未办理抵押权登记，保证时间为本合同约定的全部义务履行完毕。上述贷款到期后，被告昊亿公司偿还了贷款本金10万元，其余贷款本息未偿还，原告于2012年2月29日代被告昊亿公司向绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社偿还贷款本金140万元，利息38408.41元，解除了原告与绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社之间签订的《保证合同》。
另查明：被告昊亿公司于2010年11月30日、12月10日向原告支付了保证金30万元，风险金15万元，合计45万元，品迭后被告昊亿公司实际欠原告本息988408.41元。
审理中被告宋怀琼称《个人无限连带责任反担保保证合同》、《财产清单》上的签名、按印不是其自己的签名和按印，被告宋怀琼向本院申请做笔迹鉴定和指纹鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所对申请内容进行鉴定，但被告宋怀琼拒绝交纳相关的鉴定费用，四川求实司法鉴定所将该申请退回我院。
以上事实有原、被告的陈述、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》、《财产清单》收据等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原告与被告昊亿公司签订《融资担保委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当有效，双方均应当严格按照合同履行自己的义务。原告按照合同的约定向绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社提供担保为被告昊亿公司贷款，被告昊亿公司已实际从绵阳市涪城区农村信用合作社城园分社取得了贷款150万元，之后贷款到期后原告代被告昊亿公司偿还了贷款140万元及利息38408.41元，原告已经完全履行了合同义务，被告昊亿公司就应当按照《融资担保委托合同》的约定向原告履行偿还代偿本金、利息的义务，被告昊亿公司逾期未履行支付义务应当承担违约责任，如按照双方在合同中约定的违约责任“按照保证合同担保金额的20%支付违约金，如果还致使原告代为偿还的，自代偿之日起，原告按代偿金额以每日1‰向原告支付违约金至昊亿公司付清代偿款为止”来计算违约金，则违约金的数额较原告因被告未偿还贷款而产生的损失即资金占用利息而言太高，故本院酌情参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，以银行同期同类贷款基准利率的4倍作为计算本案违约金的标准，超过部分不予保护。
原告与被告黄劲跃、宋怀琼、胡跃、黄进方签订的《个人无限连带责任反担保保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当有效，原告已经按照协议的约定履行了向被告昊亿公司提供担保获取贷款并代偿贷款本息的义务，被告黄劲跃、宋怀琼、胡跃、黄进方就应当按照该合同的约定，对原告偿还的贷款本、息、违约金承担连带清偿责任。被告黄劲跃、宋怀琼辩称未在《个人无限连带责任反担保保证合同》上签字、按印，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；原告在2012年2月29日履行了代偿义务，于2013年5月向本院起诉，符合中华人民共和国担保法》三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”中关于保证时效的规定，原告的起诉未过保证实效，因此被告宋怀琼辩称已经超过保证时效的理由不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定判决如下：
一、由被告绵阳昊亿建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告汇通信用融资担保有限公司代偿现金988408.41元，并承担该款从2012年2月29日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的资金利息，由被告黄劲跃、宋怀琼、胡跃、黄进方对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费14550元由被告绵阳昊亿建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨丽梅