四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4477号
原告：钟明强，男，汉族，1975年4月25日出生，四川省高县人。
委托代理人：谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：郭腾谦，男，汉族，1991年8月6日出生，四川省成都市双流县人。
委托代理人：罗英（系郭腾谦之母），女，汉族，1968年2月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗英，女，汉族，1968年2月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司。地址：四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号，组织机构代码：66302318-2。
负责人：周宇，经理。
委托代理人：李友，该公司员工。
原告钟明强诉被告罗英、郭腾谦、中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司（以下简称中华联合财保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明强及其委托代理人谢政、芦涛，被告罗英、被告郭腾谦的委托代理人罗英、中华联合财保金牛支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟明强诉称：2015年3月14日，被告罗英驾驶的××小型客车（被告郭腾谦所有），与钟明强驾驶的由宜宾市翠屏区岷江桥方向行经蒲草田掉头往岷江桥方向行驶的××普通两轮摩托车相撞，致钟明强受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，罗英承担同等责任，钟明强同等责任。事故发生后，钟明强在宜宾肿瘤医院住院治疗28天出院。经查，××小型客车车主郭腾谦已在保险公司投保,所以保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计5000元；二、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直付原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼总金额变更为131919.285元（[包括1、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费2704.05元；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费24534.47元；4、误工费51200元；5、护理费2436元；6、住院伙食补助费560元；7、续医费6600元；8、鉴定费2000元；9、施救费200元；10、停车费270元；11、交通费500元，以上合计142766.52元，被告承担其中的131919.285元）。
被告罗英辩称：我支付了原告医疗费3000元，要求在本案中一并解决。其余意见同保险公司一致。
被告郭腾谦辩称：同罗英的称辩意见一致。
被告中华联合财保金牛支公司辩称：对本起交通事故的发生和事故责任划分无异议；原告系农村人口应按农村人口标准计算其损失；诉讼费、鉴定费不应由我司承担；肇事车辆的保险责任由金牛支公司承担；对法院主持协商的鉴定机构无异议；对该鉴定意见的程度也无异议。
经审理查明：2015年3月14日17时20分，罗英驾驶××小型客车由宜宾市翠屏区岷江桥方向经真武路往西郊三角区方向行驶，当行驶至真武路蒲草田时与钟明强驾驶由岷江桥方向经至蒲草田掉头往岷江桥方向行驶的××普通两轮摩托车相撞，致钟明强受伤，车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以第5115021201501371号道路交通事故认定书，作出认定：罗英承担事故同等责任,钟明强承担同等责任。事发当日，原告钟明强先被送往泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗28天后好转出院。入院诊断：左锁骨中段骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去费用24534.47元（其中住院费24459.47元，门诊费75元），被告罗英支付了3000元，其余是原告钟明强支付。
2015年7月31日，钟明强申请对自己因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度及时限、丧葬劳动能力进行鉴定，经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川临港司法鉴定所进行告鉴定，该鉴定所于2015年11月25日以川临司鉴所[2015]临鉴字第1288号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、钟明强因交通事故致左锁骨骨折。现遗留左上肢丧失功能20%，评定为十级伤残；2、钟明强行复查X线片及左锁骨骨折内固定器取除术之续医费用，累计约需人民币6600元；3、钟明强属部分丧失劳动能力。此次鉴定用去费用2000元，系原告钟明强支付。
另查明：1、本案肇事车辆××小型客车系被告车郭腾谦所有，事发时，郭腾谦将车交给罗英（驾驶证号：××，准驾车型C1）使用。事发前郭腾谦就该车在被告中华联合财保金牛支公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事发时在投保期内。2、原告钟明强系农村人口，但在宜宾市翠屏区居住工作一年以上。3、发生本起交通事故后，原告钟明强所驾驶的摩托车因施救产生费用200元，停车费270元，由原告支付。4、钟万全系钟明强之子，出生于1999年1月25日。5、证人刘后华、邓甫权、罗宗刚到庭作证，分别证明原告钟明强居住在宜宾市翠屏区和工作收入来源于宜宾市翠屏区。2015年6月5日，四川东南建设工程有限公司出具证明，主要内容为“钟明强系我司员工，在二项目部任木工职务”。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费发票、门诊发票、发票、出院证、病历、鉴定意见书、证人证言、证明、记录卡、鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告钟明强因交通事故受伤，并经交警部门认定，罗英承担同等责任,钟明强承担同等责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、本案肇事车辆××小型客车的所有人是被告郭腾谦，事发时郭腾谦将车借给罗英使用，罗英具有驾驶资格，故罗英应承担本案的赔偿责任。事发前郭腾谦就本案肇事车辆××小型客车在中华联合财保金牛支公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告中华联合财保金牛支公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告罗英承担。3、被告罗英要求在本案中一并解决自己支付的原告医疗费，为减少诉累，本院同意在本案中一并解决。4、原告的户籍信息显示其为农村人口，但根据原告提供的证据以及证人证言，原告长期居住生活在城镇且其收入来源地也为城镇，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。5、对四川临港司法鉴定所的鉴定意见，原、被告双方均无异议，故对于该鉴定结论，本院予以采信。6、根据交通事故责任认定划分以及郭腾谦与被告中华联合财保金牛支公司的保险合同约定，本院确认在商业险范围内，被告中华联合财保金牛支公司承担50%的赔偿责任，钟明强自己承担50%的责任。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的伤残赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、护理费2436元、住院伙食补助费560元、续医费6600元、施救费200元、停车费270元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的误工费，本院根据钟明强从事的职业，以上一年度居民服务业的平均收入计算，其计算至原告评残的前一天为256天，经计算为22192.75元（31642元/年÷365天×256天）；3、原告诉请的交通费，根据本案实际情况结合庭审中查明的事实，本院酌情支持300元；4、原告的医疗费24534.47元，有票据为凭，本院予以确认；5、原告诉请的被抚养人生活费，计算标准正确，但时间应为2年，经计算为1802.7元（18027元/年÷2人×2年×10%）。
综上，原告的各项损失共计为112657.92元(伤残赔偿金48762元+被抚养人生活费1802.7元+精神抚慰金3000元+鉴定费2000元+护理费2436元+住院伙食补助费560元+续医费6600元+施救费200元+停车费270元+误工费22192.75元+交通费300元+医疗费24534.47元），其中属于交强险赔偿项目的共计90963.45元。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，超出交险费赔偿范围的21694.47元（112657.92元-90963.45元），品迭被告罗英支付的医疗费3000元后,由被告中华联合财保金牛支公司在××小型客车商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告钟明强各项损失共计7847.24元（21694.47元×50%-3000元)，支付被告罗英3000元，剩余的50%即10847.24元由原告钟明强自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司于本判决生效之日起15日内在××小型客车交强险承保范围内赔偿原告钟明强各项损失共计90963.45元，在商业险承保范围内赔偿原告钟明强各项损失共计7847.24元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司于本判决生效之日起15日内在××小型客车在××小型客车商业险赔偿责任限额内支付罗英3000元。
三、驳回原告钟明强的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告罗英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦汉敏