河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初128号
原告：龚铁军，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省嵩县。
原告：范丁迎，女，汉族，1967年7月25日生，住河南省嵩县。
二原告委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱飞飞，男，汉族，1986年3月3日生，住河南省嵩县。
委托代理人：陶文学，男，汉族，1954年2月5日生，住河南省嵩县。一般代理。
被告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路10号。
法定代表人：姚保涛，该公司经理。
委托代理人：赖舒珂，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省孟津县。系该公司职工。一般代理。
委托代理人：韩国卫，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省宜阳县。系该公司职工。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权代理。
原告龚铁军、范丁迎与被告朱飞飞、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告龚铁军、范丁迎及其委托代理人王晓国，被告朱飞飞及其委托代理人陶文学，被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司的委托代理人赖舒珂、韩国卫，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人张景岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚铁军、范丁迎诉称：2016年11月12日17时30分许，被告朱飞飞驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶时，其车前部与对向行驶的二原告之子龚宗魁驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，造成二原告之子龚宗魁当场死亡，摩托车损坏。后经嵩县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告朱飞飞与龚宗魁分别负事故的同等责任。另肇事车辆豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车的登记所有人系被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，该肇事车辆于2016年4月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险（含不计免赔率）。二原告之子龚宗魁在上海市工作并长期居住在上海市，有稳定的收入来源，事发之日系请假回来办理订立婚约之事，故相关赔偿标准应按上海市城镇标准计算。另2016年12月1日，原告龚铁军与被告朱飞飞的代理人李娜娜签订调解协议，由被告朱飞飞一次性赔偿原告保险赔偿项目外的损失40000元。因签订协议时，原告龚铁军缺乏理赔经验，存在重大误解，协议内容明显显失公平，属于可撤销协议。嵩县公安局交通警察大队于2016年11月25日作出的嵩公（交）认字（2016）第04035号道路交通事故认定书对事故责任的划分明显不当，应重新确定事故责任。故请求依法撤销上述调解协议，重新划分事故责任，并判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计1019747.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内直接赔偿二原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱飞飞辩称：其与原告龚铁军在嵩县公安局交通警察大队已经达成赔偿协议，并已按协议履行。故不同意再赔偿原告的其他任何损失。
被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司辩称：其公司不是侵权的责任主体，也不是肇事车辆的实际所有人，在车辆运输中无获得利益，不应承担赔偿责任。应追加豫Ｃ×××××号肇事车辆的实际车主吕长庆参加诉讼，且事故车辆处在保险责任期间，理应由保险公司理赔。故不同意承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本案肇事车辆豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车在其保险公司投保有机动车交通事故强制保险及机动车商业保险第三者责任保险，事故发生时处于保险期间，车辆及驾驶员的各项证照齐全，对原告的合理损失，其公司同意理赔，并对二原告诉请的损失进行重新核定。根据事故责任认定书，二原告之子龚宗魁与被告朱飞飞均负事故的同等责任，对原告要求超出交强险部分损失，其公司不应承担超过50%的赔偿责任。二原告现均不满60周岁，且不能证明其既完全丧失劳动能力，也没有生活来源的事实，故对二原告主张的被扶养人生活费应不予支持。原告之子龚宗魁事故发生前三个月没在上海市居住，应按照2016年河南省农村标准计算赔偿数额。二原告不是事故中铃木牌二轮摩托车的车主，故其不是主张车损的适格主体。按规定，公司也不应承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2016年11月12日17时30分许，被告朱飞飞驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶时，其车前部与对向行驶的二原告之子龚宗魁驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，造成二原告之子龚宗魁当场死亡，铃木牌二轮摩托车损坏。后经嵩县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告朱飞飞与龚宗魁分别负事故的同等责任。被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司是肇事车辆豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车的登记所有人，被告朱飞飞与吕长庆是该车的实际所有人，该肇事车辆于2016年4月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险（含不计免赔率），机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元，机动车商业保险第三者责任保险（含不计免赔率）的保险金额（责任限额）为500000元。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
另查明：原告龚铁军系龚宗魁的父亲，原告范丁迎系龚宗魁的母亲。二原告之子龚宗魁于2012年10月12日与上海欣舟劳务工程有限公司签订劳务合同，合同期限自2012年10月14日至2015年9月30日。并于2015年9月10日双方又续订了劳务合同，合同期限自2015年10月1日续延至2020年9月30日。龚宗魁被上海欣舟劳务工程有限公司派遣到上海江南长兴造船有限责任公司工作，从事船舶管系工，有稳定的非农收入并常住上海市，并于2012年10月至2016年7月连续参保上海市个人城镇基本养老保险等。原告之子龚宗魁于2016年8月请假回家办理订立婚约之事，于2016年11月12日因发生车祸死亡。
2016年12月1日，原告龚铁军与被告朱飞飞达成协议：一、朱飞飞自愿付给龚宗魁方40000元现金，作为保险公司应予赔偿项目外的补偿；龚宗魁的伤葬费、死亡赔偿金及亲属的精神抚慰金等与事故有关的所有赔偿金，龚宗魁方或直接到保险公司予以理赔，或通过诉讼的形式要求保险公司予以理赔，理赔出来的全部理赔金归龚宗魁方所有，朱飞飞方多不让退，少不再补，就一次性解决问题。二、付款办法：在签订协议之日，朱飞飞赔偿龚宗魁方的40000元现金，一次付清。三、龚宗魁方自愿接受第一、第二条协议中的赔偿数额及方式，同意就此一次性解决问题。并保证：自签订协议之日，不再以任何理由要求朱飞飞再给以任何经济赔偿，不追究朱飞飞的刑事责任。四、双方共同保证：积极给交警队、调解室、保险公司、司法机关等与事故有关的单位和个人提供需自己提供的所有资料。后被告朱飞飞按照协议约定给原告龚铁军支付现金40000元。另诉讼过程中，原、被告对事故中铃木牌二轮摩托车的损失商定为2500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告龚铁军、范丁迎之子龚宗魁在本次道路交通事故中死亡，其损失应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告朱飞飞作为豫Ｃ×××××号车肇事司机，应当在其承担的事故责任范围内对原告龚铁军、范丁迎承担民事赔偿责任。但事故发生后，被告朱飞飞与原告龚铁军达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款。因该协议是在嵩县交通事故纠纷调解委员会主持下订立的协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，并已履行，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。故被告朱飞飞除已支付部分赔偿款外，在其责任范围内应承担的其他部分赔偿款项，应视为原告方在调解时自动放弃。故对原告要求被告朱飞飞赔偿协议外的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司作为豫Ｃ×××××号车的登记所有人，仅对被告朱飞飞的赔偿份额承担连带责任，因原告对朱飞飞协议外的损失予以放弃，故对原告要求被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。诉讼中，经本院释明原告龚铁军、范丁迎放弃对豫Ｃ×××××号车的实际所有人吕长庆的诉讼，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险的保险人，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先对二原告在交通事故中造成的损失（包含精神损害抚慰金）进行赔偿，不足部分（即机动车交通事故责任强制保险赔偿后二原告的物质损失余额），应按嵩县公安局交通事故认定书认定的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车商业保险第三者责任保险合同约定的保险金额内按事故责任比例进行赔偿，即承担50%的赔偿责任。原告龚铁军、范丁迎的各项合理损失认定为：1、死亡赔偿金共计1059240元。原告龚铁军、范丁迎之子龚宗魁虽系农业户口但长期在上海市工作并居住，并没有以务农为生，其经常居住地和收入来源地均在上海市城镇，且比较稳定，并多年参保上海市个人城镇基本养老保险及医疗保险，依照相关司法解释规定，应认定上海市系原告之子龚宗魁的经常居住地。其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，另其经常居住地上海市城镇居民人均可支配收入高于河南省的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，龚宗魁的死亡赔偿金按照其经常居住地上海市的相关标准计算，即52962元／年×20年＝1059240元；2、丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资标准，计算6个月为：42670元／年÷12月×6月＝21335元；3、交通费根据二原告处理事故的情况并以原告提交的正式票据为凭确定为800元；4、铃木牌二轮摩托车损失为2500元，系双方共同商定，不违反法律规定，本院予以确认。原告的以上物质损失共计1083875元。精神损害抚慰金结合当地生活水平、被告的过错程度等因素综合考虑，可酌定为50000元。原告主张要求被告赔付被扶养人生活费的诉称意见，因原告未提供有效的证据证实其已经完全丧失劳动能力且无生活来源，被告又不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主张事故发生前原告之子龚宗魁于2016年7月一直在嵩县××××村居住，其居住地为农村，其死亡赔偿金应按照2016年河南省农村标准进行计算的辩称意见，二原告对此不认可，其亦未提供证据证实自己的主张，因2016年7月至2016年11月12日这一时间段在原告之子龚宗魁与上海欣舟劳务工程有限公司签订的劳动合同期限内（2015年10月1日起至2020年9月30日止），原告之子龚宗魁仍是上海欣舟劳务工程有限公司的职工，其请假回家仅是办理订婚事宜，并非辞职回嵩县××××村居住生活，故对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）项、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告龚铁军、范丁迎的龚宗魁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，赔偿二原告代偿铃木牌二轮摩托车的损失2000元，共计112000元；在豫Ｃ×××××号车机动车商业保险第三者责任保险（含不计免赔）的保险金额内赔偿原告龚铁军、范丁迎机动车交通事故强制保险限额范围外的物质损失1021875元〔二原告的物质损失总额1083875元－（机动车交通事故强制保险赔偿额112000元－精神损害抚慰金50000元）＝1021875元〕中50%，即为510937.5元，因保险额上限为500000元，故赔偿额为500000元；以上共计612000元于判决书生效后二十日内履行完毕；
二、被告朱飞飞除按协议已赔偿二原告损失40000元外，不再承担赔偿责任；
三、被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告龚铁军、范丁迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由原告龚铁军、范丁迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常青意
审判员 赵献伟
审判员 赵海方
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭迎川