wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3118号
罪犯杨建宏，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年5月31日作出（2010）平刑初字第83号刑事判决，认定被告�杨建宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。于2010年6月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2018年6月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨建宏在服刑期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建宏减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初530号
原告：潜山县正阳房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824698954390P。
法定代表人：林燕苹，总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县正阳房地产开发有限公司诉被告施银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告施银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜山县正阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告施银花向原告支付购房款277986.88元并自2015年8月17日起至付清之日止按月利率2%的标准支付违约金。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告购买原告开发的位于潜山县梅城镇园丁路文星学府第一幢19-3商品房。至2015年8月17日，原告尚欠被告购房款277986.88元。经原告多次催要，原告均以无能力偿还为由拖欠至今。
被告施银花未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于潜山县梅城镇园丁路文星学府第一幢19-3号商品房，被告应支付房款806496元，于当日以抵扣窗户工程款的方式支付房款406496元，余款400000元在20日内以按揭贷款或现金支付方式支付。付款逾期超过30日，自应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按逾期应付款万分之七支付违约金。2014年6月18日，原、被告共同为被告申请办理了潜梅城字第53××60号房地权证。2015年3月25日为被告办理了潜国用（2015）第654号国有土地使用权证。2015年8月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告购房款277986.88元，被告当日出具欠条。后原告多次催讨，该款一直未归还。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、房产证、土地证和欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在原告履行了向被告交付房屋的合同义务后，被告应依约履行自己的支付房款义务。原告要求被告支付欠交的购房款，依法应予支持。被告在约定的期限内未付款，构成违约。原告要求被告承担违约责任，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的时间期限和标准并不违背双方约定和法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施银花于本判决生效后十日内向原告潜山县正阳房地产开发有限公司支付欠款277986.88元，并支付自2015年8月7日至付清之日止按照2％月利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元减半收取2735元，由被告施银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年四月十日
书记员 张程晨
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1502-1号
原告：刘富华。
委托代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。
委托代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。
被告：深圳市中环星苑房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心*栋1207。组织机构代码：55213894-8。
法定代表人：丁芃，董事长。
委托代理人：代珊，该公司员工。
委托代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳卓越信捷投资有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心*号楼6401。组织机构代码：39841948-4。
法定代表人：李华。
委托代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘心宇，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：叶志光。
第三人：深圳市光华志富投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道***号凤凰新村商务酒店**层。组织机构代码：06547456-5。
法定代表人：叶志光。
原告刘富华与被告深圳市中环星苑房地产开发有限公司、深圳卓越信捷投资有限公司、第三人叶志光、深圳市光华志富投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘富华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富华撤诉。
案件受理费人民币1516000元（已由刘富华预交），减半收取计758000元，由原告刘富华负担；多预交的758000元，本院予以退回。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一七年一月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1879号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：朱印升，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱印升物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03708号
原告林翠芳，阀门厂退休职工。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告张锦国，无业。
被告张瑞，职业不详。
原告林翠芳、杨宝贵与被告张锦国、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵、林翠芳及委托代理人沈辉、被告张锦国均到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告杨宝贵申请退出本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林翠芳诉称：2011年9月30日，两被告从原告处借款13.6万元，承诺于2012年9月30日还款。到期后被告未依约还款，原告多次催要，2015年9月23日两被告支付了2万元，其余款项没有偿还。要求判决两被告偿还借款11.6万元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张锦国辩称：借款是事实，最开始是借10万元，约定利息2分，被告没有还钱，就连本带息打了一张13.6万元的借条，之后还了2万元。张瑞不是借款人，是担保人，提供的是一般担保。
被告张瑞未答辩，也未举证。
经审理查明：2010年，被告张锦国向原告林翠芳借款10万元，约定借期1年。因被告张锦国没有还款，遂按照月息2%对前期借款本息结算后，被告张锦国、张瑞于2011年10月30日向原告重新出具借条一份，写明：“今借到林翠芳人民币拾万元整（于2011年九月三十日到2012年九月二十七日为止）。张锦国，张瑞，2011年10.30”。之后，被告张锦国还款2万元，尚欠11.6万元至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2011年10月30日借条1份在卷印证。被告张瑞未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经庭审质证，被告张锦国对借条真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告林翠芳与被告张锦国之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张瑞与被告张锦国一起在借条上签名，应视为共同借款人，和张锦国承担共同还款责任。被告张锦国抗辩张瑞并非借款人，而是一般担保人，因借条上张瑞的签名前并未注明担保人身份，被告也未提供证据证明其与原告约定张瑞为一般担保人，故对被告的抗辩意见本院不予支持。两被告未按照约定的期限履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款，并支付逾期利息。因此原告要求两被告偿还借款11.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年10月23日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦国、张瑞于本判决生效后五日内偿还原告林翠芳借款11.6万元及逾期利息（自2015年10月23日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，诉讼保全费1245元，合计2555元，由被告张锦国、张瑞负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2839号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：林玲兰，女，1972年7月18日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区，
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。
原告刘艳与被告林玲兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告刘艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王春阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初27号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈建，男，1973年5月25日出生于重庆市，汉族，文盲，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年10月22日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处拘役四个月（刑期自2016年4月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年8月7日凌晨，被告人陈建至绍兴市柯桥区安某镇“嘉德印染厂”门口附近，以搭线方式窃得牟必均停放在该处的“圣峰牌”电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2800元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给了牟必均。
2、2016年8月10日凌晨，被告人陈建至绍兴市柯桥区安某镇小西庄某家桥附近，以搭线方式窃得肖某停放在该处的“力源牌”电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1050元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给了肖某。
3、2016年8月13日凌晨，被告人陈建至绍兴市柯桥区安昌镇大和村“良丰纺织厂”宿舍楼楼梯口，以搭线方式窃得徐某停放在该处的“回海牌”电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2300元。
4、2016年11月8日凌晨，被告人陈建至绍兴市柯桥区安昌镇长乐村朱家畈东岸44号门口附近，窃得刘某停放在该处的“银娃牌”电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值6800元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给了刘某。
5、2016年11月8日凌晨，被告人陈建至绍兴市柯桥区安昌镇白洋村“世纪华联”超市门口，窃得周某停放在该处的2辆电动三轮车上的电瓶12个。经鉴定，被盗“汇能牌”电瓶价值770元。
综上，被告人陈建盗窃作案5次，所窃财物合计价值13720元。
另查明，被告人陈建归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，收款收据、合格证、车辆信息、情况说明、起赃经过及照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书，左方友的证言，牟必均、肖某、徐某、刘某、周某的陈述，价格鉴定结论书，陈建、左方友的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人陈建在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈建的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈建退赔给徐超人民币二千三百元、周碧汉人民币七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第03号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人戴某某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人吴某某，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年4月22日13时许，被告人戴某某伙同“毛豆豆”（在逃）窜至本市开发区时代华府小区，毛豆豆负责望风和接应，戴某某用技术性开锁的方式将失主王某某停在5栋2单元入口处的一辆黑色轻骑木兰牌助力车盗走。同日15时许，被告人戴某某伙同“毛豆豆”窜至本市开发区盛乔西服装厂附近，戴某某用技术性开锁的方式盗窃失主刘某某的一辆豪爵铃木摩托车时，被失主刘某某及其朋友当场抓获。经九江市浔阳区价格认证中心鉴定，轻骑木兰牌助力车价值人民币2761元，豪爵铃木牌摩托车价值人民币5443元。
在本院审理过程中，被告人戴某某家属向本院退缴赃款2761元，并已发还给失主王某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、刘某某的陈述材料、证人刘某、蔡某某的证言、辨认笔录、被盗助力车的购车发票、扣押决定书及扣押物品清单、收条、物品估价鉴定意见书、视频监控资料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某在盗窃豪爵铃木牌摩托车时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人戴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人戴某某家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第03号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人戴慧勇，男，1979年8月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人戴慧勇犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人戴慧勇及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月22日13时许，被告人戴慧勇伙同“毛某”（在逃）窜至本市开发区时代华府小区，毛豆豆负责望风和接应，戴慧勇用技术性开锁的方式将失主王某停在5栋2单元入口处的一辆黑色轻骑木兰牌助力车盗走。同日15时许，被告人戴慧勇伙同“毛某”窜至本市开发区盛乔西服装厂附近，戴慧勇用技术性开锁的方式盗窃失主刘某的一辆豪爵铃木摩托车时，被失主刘某及其朋友当场抓获。经九江市浔阳区价格认证中心鉴定，轻骑木兰牌助力车价值人民币2761元，豪爵铃木牌摩托车价值人民币5443元。在本院审理过程中，被告人戴慧勇家属向本院退缴赃款2761元，并已发还给失主王武广。上述事实，被告人戴慧勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、刘某的陈述材料、证人刘某、蔡某的证言、辨认笔录、被盗助力车的购车发票、扣押决定书及扣押物品清单、收条、物品估价鉴定意见书、视频监控资料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人戴慧勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴慧勇在盗窃豪爵铃木牌摩托车时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人戴慧勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人戴慧勇家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人戴慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一四年十二月十七日书记员  章 拯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1134号
原告：黄赛贞，女，1962年3月3日出生，汉族，住永泰县。
被告：林立銮，男，1965年10月5日出生，汉族，住永泰县。
原告黄赛贞与被告林立銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄赛贞向本院提出诉讼请求：1.判令林立銮偿还黄赛贞借款本金25万元及利息（利息从2015年12月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由林立銮承担。事实和理由：林立銮做工程缺少资金向黄赛贞借款25万元，双方约定利息按年利率24%计付，借期一年，林立銮于2015年12月10日向黄赛贞出具借条一张。然林立銮自2015年12月10日起至今本息未付。现借款期限届满，经黄赛贞多次催讨，林立銮仍未偿还。为维护黄赛贞自身合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，林立銮已涉多起民间借贷纠纷案件，涉案金额较大，债权人人数较多，可能涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄赛贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2710号
原告：何某1，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何某2，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告何某1与被告何某2离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人屈彦辉，被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后收养一女取名何佳乐（2003年1月6日出生），××××年××月××日生育一子取名何某3。婚后因生活琐事经常发生争吵，我与被告夫妻感情彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚，二子女由我抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告何某2辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。
原告何某1向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况；
2、户口本复印件，以此证明家庭成员基本情况；
3、结婚登记档案，以此证明原、被告系夫妻关系；
4、孕检证明，以此证明原告起诉时未怀孕。
被告何某2向本院提交的证据有：原、被告租住房房东郝建宝的证言，以此证明夫妻感情很好。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证人未出庭，身份不能查实，且认为证人无法证实夫妻感情情况。
经审查，本院认为：原告提交的1、2、3、4证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但并不能充分证明原被告双方感情确系破裂。被告提交的证据没有其他证据相印证，原告亦不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告何某1与被告何某2××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同收养一女取名何佳乐（2003年1月6日出生），××××年××月××日双方生育一子取名何某3。婚后因生活琐事经常发生争吵，引发原告诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某1要求与被告何某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二○二○一六年十月二十五日
书记员 刘 俭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异14号
异议人：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所延吉市建工街。
法定代表人：金光振，该委员会主任。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人：孙凯，男，汉族，个体工商户，现暂住延吉市建工街延丰委***组。
被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所延吉市。
法定代表人：黄智泓，该公司董事长。
在本院执行孙凯与被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司（以下简称源昌公司）民间借贷纠纷一案中，异议人延吉高新技术产业开发区管理委员会（以下简称延吉开发区管委会）对本院作出的（2016）吉2401执恢260号执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月10日作出了（2016）吉2401执异105号执行裁定书。申请执行人苏凯不服，提出了复议申请。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月19日下发（2016）吉24执复38号执行裁定书，将案件发回重新审查。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，对案件进行了审理，现已审查终结。
异议人延吉开发区管委会称：2008年5月22日，延吉开发区管委会与源昌公司签订了入驻开发区项目合同书，约定延吉开发区管委会为源昌公司提供45332平方米的土地用于工业项目的建设，土地总价款为1042.6万元。为了支持源昌公司的项目建设，申请人除了将源昌公司交的部分土地款上交国家财政外，又将剩余土地款返还给了源昌公司，同时还借款给源昌公司以支持其项目建设。源昌公司缴纳总价款是8457963元，延吉开发区管委会返还给源昌公司6622260元，上缴国家财政1814400元，缴纳其他费用21303元，又另行出借给源昌公司1162万元，源昌公司尚欠借款500万元。后因源昌公司未按合同履行义务已构成违约，该合同经本院已生效的（2011）延民初字第3373号判决书解除。根据合同约定，地上附着物应无偿归延吉开发区管委会所有。所以在延吉开发区管委会处并没有源昌公司缴纳的土地款，现在反而是源昌公司欠延吉开发区管委会钱款。请求撤销本院（2016）吉2401执恢260号执行裁定书，并解除采取的执行措施。
申请执行人孙凯称：孙凯经调查源昌公司确实往延吉开发区管委会缴纳过土地出让金等各类款项800余万元，并经延吉开发区管委会批准后在源昌公司的土地上建有地上附属物。故该地上附属物应该是源昌公司所有。孙凯申请法院扣押上述物品是正确的。
被执行人源昌公司称：同意孙凯的意见。源昌公司交给延吉开发区管委会的款项为2494万元，借出的款项为1162万元，源昌公司在延吉开发区管委会还有资金887万。同意孙凯直接执行源昌公司在延吉开发区管委会的债权。
本院查明：本院于2016年9月19日下发（2016）吉2401执恢260号执行裁定书，裁定内容为：一、冻结源昌公司在延吉开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金470万元，期限为2016年9月19日至2018年9月18日止；二、查封
源昌公司在延吉高新技术产业开发区地号101200001的7200平方米土地及地上附作物，查封期限为2016年9月19日至2019年9月18日止。吉林省延边林区中级法院于2016年8月30日下发了(2016)吉75执监1号执行裁定书，裁定内容为：一、冻结被申请人源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金等款项共计7036037元（其中轮候保全金额为5500000元）冻结期限自2016年8月30日至2018年8月29日止；二、查封被申请人源昌（延边）实业有限公司在延边州国土局摘牌的位于延吉高新技术产业开发区地号为101200001的7200平方米土地及地上附作物（查封期限为2016年8月30日至2018年8月29日止）。以上两个法院的裁定书内容，保全标的物为同一。
本院认为：本院作出的（2016）吉2401执恢260号执行裁定书是轮候保全。轮候状态的保全裁定尚未生效，故异议人对未生效的执行裁定提出执行异议，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人延吉高新技术产业开发区管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 侯光明
审判员 王 铁
审判员 金林范
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 新
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初44号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人代某某，男，1981年1月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。2016年8月16日因吸毒被湖南省安仁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留（4月25日被抓获），同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
辩护人邓雄，广东深和律师事务所律师。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人代某某犯运输毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威、代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控:2017年4月25日18时35分许，被告人代某某持当日G1404次长沙南至上饶的车票从长沙南火车站进站时，其随身携带的毒品被进站安检员安检时发现。车站派出所民警随后将代某某带至执勤室检查，从被告人代某某身上查获冰毒3包（净重分别为130.3克、6.24克、0.6克）、麻古2包（净重分别为2.95克、1.02克），经检测，均含有甲基苯丙胺成分，毒品总净重为141.11克。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、物证照片、书证、鉴定意见、视听资料等相应的证据予以证实。该院认为，被告人代某某携带毒品乘坐火车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人代某某有期徒刑十五年。
被告人代某某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人代某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人代某某主观上没有运输目的和运输意图，其作为吸毒者携带毒品的行为不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪。2、被告人代某某系初犯，能坦白交代罪行，家中尚有老幼需照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月25日18时35分许，被告人代某某持当日G1404次长沙南至上饶的车票从长沙南火车站进站乘车。因车站安检员发现被告人代某某携带有可疑物品，在场的执勤民警即将被告人代某某带至执勤室进一步检查，并从被告人代某某身上查获用黑色胶带捆绑在右小腿上净重为130.3克的甲基苯丙胺（冰毒）1包、用黑色胶带捆绑在左小腿上净重为6.24克的甲基苯丙胺（冰毒）1包及净重分别为2.95克、1.02克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2包，在被告人代某某裤右前口袋内还查获净重为0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。以上从被告人代某某身上查获的毒品甲基苯丙胺共计净重为141.11克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、长沙南火车站派出所民警张某、邓某出具的归案情况说明，证实2017年4月25日18时35分许，执勤民警张某接安检员报告，一名男性旅客裤右前口袋内的香烟盒内装有疑似毒品的物品且右小腿绑有物品，民警张某、邓某即将该男子带至执勤室进一步检查，发现该男子左脚小腿处用黑色胶带绑有一袋白色晶状物品和二袋红色颗粒状物品，右脚小腿处用黑色胶带绑有一袋白色晶状物品，裤右前口袋内有一袋白色晶状物品。该男子叫代某某，自称上述物品是毒品冰毒和麻古。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及净重测定报告书，证实从被告人代某某处扣押了白色晶状物品3袋、红色颗粒状物品2袋、车票1张等物。3袋白色晶状物品分别净重130.30克、6.24克、0.60克，2袋红色颗粒状物品分别净重2.95克、1.02克。
3、取样笔录及广州铁路公安局司法鉴定中心广铁公（司）鉴（理化）字（2017）020号检验报告，证实对被告人代某某所携带的3袋白色晶状物品及2袋红色颗粒状物进行取样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
4、提取笔录及现场检测报告书，证实被告人代某某的甲基安非他明检测结果呈阳性。
5、车票及毒品照片，被告人代某某确认是其乘车所购买车票及所携带的毒品。
6、视听资料，证实公安机关查获被告人代某某携带的毒品和对其进行讯问的过程。
7、证人潘某、陈某（均系长沙南车站安检员）证言，证实2017年4月25日18时35分左右，潘某在长沙南车站7号安检口对一名男子进行安检时，发现该男子裤右前口袋的黄色芙蓉王烟盒内有一小塑料封口袋，觉得可疑，即告知了另一安检员陈某和附近执勤的民警，在民警对该男子进行询问时，潘某又发现该男子右脚小腿处绑有物品，民警当即将该男子控制并带去执勤室。
8、被告人代某某供述，供认其于2017年4月25日，携带了冰毒和麻古，购买G1404次车票准备从长沙乘车前往上饶再转车至福州，在长沙南火车站被安检员和民警查获了随身携带的毒品。
9、行政处罚决定书，证实被告人代某某因吸食毒品而于2016年8月16日被安仁县公安局处以行政拘留十二日。
10、户籍证明，证实被告人代某某的出生日期及住址等基本自然情况。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人代某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人代某某虽为吸毒者，但其系在运输毒品过程中被查获，所运输的毒品甲基苯丙胺数量达到141.11克，故应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人代某某的辩护人所提代某某主观上没有运输毒品的故意，其作为吸毒者携带毒品的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人代某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人能如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2032年4月24日止）。
二、扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 睿
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 曾纪萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1126号
原告：夏明海，男，1964年11月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人:刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹茂春，男，51岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市残疾人康复技术资源中心工程项目部，住所地：襄阳市襄南大道营盘居委会旁(三桥南头)。
法定代表人：曹茂春。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州江都市新区舜天路中段。
原告夏明海诉被告曹茂春、襄阳市残疾人康复技术资源中心工程项目部、江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月22日以因遗漏了必要的诉讼参加人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏明海申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明海撤诉。
案件受理费减半收取485元，由原告夏明海负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6247号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：裴军巧。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告裴军巧金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告裴军巧的起诉。
案件受理费1566元减半收取783元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙媛
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初211号
原告冯永成，男，生于1950年7月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯永成与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书没有签订月、日。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯永成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民申4号
再审申请人蒋华（原审被告），男，1997年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人周建辉，长沙市湘中法律服务工作者。
委托诉讼代理人蒋胜礼（系蒋华父亲），男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人王贵良（原审原告），曾用名王桂良，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人王强（系王贵良之子），男，1989年10月13日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人蒋华因与被申请人王贵良机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0124民初6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋华申请再审称，原审认定蒋华驾驶湘Ａ×××××号普通两轮摩托车沿谐园路由南往北行使时，与在吉唯信公司门前路段由西往东方向行走的王贵良碰撞，造成王贵良受伤系认定事实错误，理由如下：（1）事故发生时正在下中雨，蒋华看到行人，将摩托车自动避让，致使摩托车打滑倒地，属于正常现象。事故发生时，吉唯信公司门前没有监控视频，属于视频盲区，无法确认蒋华驾驶湘Ａ×××××号普通两轮摩托车属于肇事车辆；（2）《事故责任认定书》中证人吴某系本案利害关系人，其证词不得采信，证人程某的证词是在去医院途中道听途说的，无法作为证词采用；（3）王贵良事发时已晕过去，醒来时难以对当时事发情况做准确的判断，原审没有对上述问题进行调查和确认，认定蒋华驾驶湘Ａ×××××号普通两轮摩托车碰撞王贵良缺乏证据证明；（4）原审认证的证人证言证人没有出庭作证并接受询问，该证据不能被采信；（5）交警大队没有完整的证据链证明蒋华驾驶湘Ａ×××××号普通两轮摩托车碰撞王贵良,原审应对该认定书不予采信；（6）湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定报告并没有得出摩托车有新鲜的刮擦痕迹，只是鉴定减震器灰尘层的痕迹，而事发时正下中雨，摩托车表面灰尘层减少，属于正常现象。该鉴定意见没有科学准确地说明车辆痕迹的成因。
被申请人王贵良辩称，蒋华驾驶湘Ａ×××××号套牌摩托车与王贵良发生碰撞，当时的鉴定都是有效的，交警部门的事故认定正确，原审判决正确。
本院认为，长沙市公安局宁乡县交通警察大队于2016年11月1日作出的宁公交认字[2016]第00696号道路交通事故认定书，认定：2016年8月31日19时45分许，蒋华驾驶湘Ａ×××××（套牌）号普通两轮摩托车沿谐园路由南往北行驶。行人王贵良在吉唯信公司门前路段由西往东方向越双黄实线横过谐园路行走。蒋华驾驶湘Ａ×××××（套牌）号普通两轮摩托车行驶至吉唯信公司门前路段时，与行人王贵良发生碰撞，造成王贵良受伤、湘Ａ×××××（套牌）号普通两轮摩托车受损的交通事故。其事故基本事实有下列证据予以证实：（1）痕迹情况；（2）办案民警执法记录仪视频记录；（3）蒋华2016年9月1日上午10点多钟在询问笔录中的陈述；（4）湖南省龙人司法鉴定中心（2016）交鉴字第1123号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见；（5）证人吴某和程某的陈述；（6）当事人王贵良陈述。该宁公交认字[2016]第00696号道路交通事故认定书认定：蒋华承担此次事故的主要责任，王贵良承担此次事故的次要责任。本院认为交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，原审予以采信，将其作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据是正确的。
再审申请人蒋华对本院采信的交警部门所做出的宁公交认字[2016]第00696号道路交通事故认定书不服，对事故责任认定书依据的证据：证人吴某和程某的陈述、当事人王贵良陈述、摩托车刮擦痕迹的司法鉴定报告均提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故再审申请人蒋华的申请再审事由不成立，本院不予采信。
综上，再审申请人蒋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋华的再审申请。
审 判 长 周清香
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3241号
原告王超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王超诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年1月2日被告向原告借款10000元，约定2015年2月15日归还，如逾期不还，每天每元按百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并支付为实现债权所产生的诉讼费、代理费、交通费、保全费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元及相应利息、违约金、律师代理费，并承担本案诉讼费用。
被告李文明未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明，借现金壹万元整，月息2.5%，于2015年2月15日归还，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，将原告催要，被告已将借款利息偿还至2015年8月7日，现仍欠借款本金10000元及2015年8月8日之后的逾期利息及违约金。2015年10月8日，原告为实现债权，诉至本院，支付诉讼费50元、保全费120元。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条一份、诉讼费用收费票据、原告的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持；双方约定逾期利息按每元每月2.5%支付，同时按每天每元百分之一支付违约金，原告现对违约金、逾期利息一并主张，本院认为，原、被告对逾期利息、违约金的约定过高，应予调整，以年利率24%为标准计算逾期利息和违约金为宜，二者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月8日起按年利率24%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 李万超
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09540号
原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，系原告单位职工，住。
被告：陈兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈宝清(曾用名陈保清)，男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告海天建设集团有限公司为与被告陈兵、陈宝清民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：一、被告陈兵归还借款本金1955614.5元并支付利息（2015年3月31日至2015年7月28日期间的利息按月利率1.5%计算，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告陈宝清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海独任审判。因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦林斌到庭参加诉讼。被告陈兵、陈宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，被告陈兵因承接工程中拖欠他人款项需向法院支付执行款项，与原告签订了一份担保借款合同，合同约定：向原告借款1955614.5元，用于原告代陈兵支付吴杭军借款本息及诉讼费用（案号为2015东商初字第956号）。借款期限从2015年3月31日至2015年7月28日止，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.33%。同日，原告将借款1955614.5元直接汇入东阳市人民法院执行款专户，被告陈兵在借款借据上签字确认。经原告催讨，被告陈兵于2015年8月7日向原告出具承诺书一份，保证分期归还。被告陈宝清自愿为被告陈兵的上述借款本息承担连带保证责任。保证期限为还款期限到期后二年。因上述被告均为还款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司借款本金人民币1955614.5元并支付利息（2015年3月31日至2015年7月28日期间的利息按月利率1.5%计算，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、被告陈宝清对上述债务承担连带清偿责任。其履行后有权向债务人陈兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26954元，由被告陈兵负担，被告陈宝清负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张清逸
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第225号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：李广锋，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社信贷员。
被告：罗荣贵，男，住高州市
被告：赖少连，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告罗荣贵、赖少连金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社古丁信用社撤回起诉。
案件受理费213元，邮递费120元，合计333元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟一平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特133号
申请人：姜华瑞，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。
申请人：张雄，男，汉族，1993年3月17日出生，户籍所在地老河口市，现住襄阳市樊城区（左）。
本院于2017年12月14日立案受理申请人姜华瑞与张雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姜华瑞、张雄因租赁合同纠纷，于2017年12月11日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.经张雄、姜华瑞确认，截止2017年12月11日张雄尚欠姜华瑞18000元；
2.张雄从2018年1月开始，每月28日前偿还姜华瑞欠款1500元直至还清所有欠款为止。若任意一期张雄未按时偿还，姜华瑞有权就所有未还款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜华瑞与张雄于2017年12月11日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 于楠楠
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初561号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨国亮杨某某，男，1991年10月4日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人杨国亮杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，杨国亮杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人杨国亮杨某某酒后驾驶豫Ｅ×××××的灰色五菱牌小型面包车行驶至桃园大道与长安路交叉口路段时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨国亮杨某某静脉血液中的乙醇含量为171mg／100ml。杨国亮杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨国亮杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国亮杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨国亮杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合杨国亮杨某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨国亮杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十三日
书记员 关芳婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初411号
原告：李国立。
被告：葛要峰。
原告李国立与被告葛要峰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李国立于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国立申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国立负担。
代理审判员 李京京
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白若艺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2915号
原告吴久红。
原告朱玉桂。
两原告共同委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告王龙成。
被告胡军。
委托代理人徐红、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
原告吴久红、朱玉桂与被告王龙成、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴久红、朱玉桂共同之委托代理人陶志宏，被告胡军之委托代理人李寅到庭参加诉讼；被告王龙成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴久红、朱玉桂起诉，要求法院判令被告王龙成、胡军立即共同归还借款200000元、从2014年7月16日起至实际给付之日止按年利率18%计付的利息和从2014年7月16日起按日千分之一计付至实际给付之日的违约金，判令被告王龙成、胡军给付原告律师费12000元，原告吴久红、朱玉桂对被告王龙成、胡军所有的位于泰州市海陵区莲花某区某幢某室房屋具有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告王龙成未作答辩，亦未提供证据。
被告胡军辩称，被告负债累累，收入微薄，无力清偿；案涉莲花某区某幢XX室房屋抵押属实，但因被告王龙成下落不明，无法处理，请求法院依法裁判后予以处理；此外，根据法律规定，违约金、利息累计不能超过法律规定的24%，原告诉请的利息和违约金超出了上述限度，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年1月7日，原告吴久红、朱玉桂（乙方）与被告王龙成、胡军（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款200000元，用于生意周转，借款年利率18%，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止。本合同项下的抵押物经房管部门抵押登记，甲方向乙方出具借款凭证后，乙方根据甲方指示将借款交付甲方，甲方的还款方式为每月结息一次，到期一次性还清本息。甲方将位于泰州市海陵区莲花某区某幢某室的房产及相应的土地使用权共同抵押给乙方，作为归还借款的担保。若甲方未按借款合同之约定，及时、足额向乙方归还本息，甲方应对拖欠的金额和拖欠的天数按照每日千分之一的违约金率向乙方支付违约金，甲方如不能按合同约定及时、足额归还借款本息，乙方有权按法律程序处置该产权项下甲方用于抵押的财产，甲方有义务无条件的全程配合办理相关手续，该房产变现款用于抵押借款本息、违约金及实现上述债权而产生的所有费用，若有不足部分，乙方仍有权向甲方继续追偿，如乙方处置该项产权时，因该产权所发生的债权债务及法律纠纷一律由甲方承担，与乙方无关，并不影响乙方处置流程。2014年1月16日，甲乙双方至登记部门办理了合同约定抵押房屋的抵押权登记，登记抵押的债权数额为200000元，他项权利种类为一般抵押权。同日，原告向被告王龙成账户内汇入人民币200000元。后被告将借款利息给付至2014年7月15日。2014年1月16日，被告胡军经催要向两原告出具共同还款声明一份，载明：本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等），后因原告催款无果，诉讼来院。
另查明，坐落于泰州市海陵区莲花某区某幢某室房屋上，于2012年10月设定有中国某某银行股份有限公司泰州分行抵押权，抵押登记权利金额为1000000元；此外，原告因借贷纠纷委托江苏奕俊律师事务所律师进行诉讼，支出律师费人民币4000元。
上述事实有借款合同、公证书、银行转账凭证、房屋权属证书、他项权证、委托合同、律师费发票以及原告吴久红、朱玉桂，被告胡军当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙成、胡军共同向原告吴久红、朱玉桂借款人民币200000元的事实，有原告吴久红、朱玉桂所举借款合同、银行转账凭证及原告吴久红、朱玉桂，被告胡军当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王龙成、胡军未及时清偿本息，有违诚信，现原告吴久红、朱玉桂诉请被告王龙成、胡军共同归还借款本金200000元并承担从2014年7月16日起至实际归还之日止按年利率18%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的违约金，根据法律规定，违约金与利息累计不能超出法律规定的年利率24%的标准，故原告主张的违约金应从2014年7月16日起按年利率6%计付至借款实际给付之日止，超出部分法律不予保护。关于原告主张的律师费用，虽借贷双方在合同中并无明确约定，但被告胡军于2014年1月16日的声明中明确向原告承诺，表示愿意承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，故原告诉请被告胡军承担律师费4000元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张被告王龙成负担上述费用，无事实和法律依据，原告该节诉请本院不予支持。关于原告要求实现抵押房屋担保权利一节，被告王龙成、胡军以其共有的坐落于泰州市海陵区莲花某区某幢某室房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权登记的担保债权的数额为人民币200000元，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。原告对上述房屋的抵押权登记在中国工商银行股份有限公司泰州分行的抵押权之后，故原告对案涉房屋的变卖、拍卖款在清偿中国工商银行股份有限公司泰州分行抵押债权后剩余的部分，在抵押登记债权200000元范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告王龙成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙成、胡军于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴久红、朱玉桂借款本金人民币200000元、利息（从2014年7月16日起至借款实际给付之日止，按年利率18%计付）和违约金（从2014年7月16日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告吴久红、朱玉桂律师费人民币4000元。
三、以坐落于泰州市海陵区莲花某区某幢某室的房产拍卖或变卖的价款，在清偿中国工商银行股份有限公司泰州分行抵押债权后剩余款项，在抵押登记载明的权利金额200000元的范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
四、驳回原告吴久红、朱玉桂其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费600元，合计人民币5080元，由原告吴久红、朱玉桂共同负担288元，被告王龙成、胡军共同负担4792元（原告吴久红、朱玉桂已预交，被告王龙成、胡军于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告吴久红、朱玉桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪妮娅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第50号
罪犯王福龙，男，1982年12月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦人民法院于2008年11月11日作出（2008）牡刑初字第115号刑事判决书，认定被告人王福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30，000.00元。刑期自2008年6月1日起至2015年5月31日止。该犯于2009年1月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第54号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。刑期自2008年6月1日起至2014年10月31日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王福龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王福龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分92分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王福龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初269号
原告孙彩云，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告王新立，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告王文斌，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙彩云、王新立诉被告王文斌返还原物纠纷一案中，原告孙彩云、王新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告孙彩云、王新立撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙彩云、王新立负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 时元浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2483号
原告：安徽省皖跃燃料有限公司，住所地芜湖市鸠江区裕溪口街道新裕路社区工房巷8幢，统一社会信用代码91340207394317982Q。
法定代表人：赵小春，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，统一社会信用代码91340500798126795K。
法定代表人：葛圣华，总经理。
原告安徽省皖跃燃料有限公司诉被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告安徽省皖跃燃料有限公司诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款48600元，以及按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算自2016年1月15日至货款全部付清之日止的逾期付款利息（至2017年7月14日暂为4756.73元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系主要销售柴油的企业。被告于2015年左右一直在原告处购买柴油。原、被告双方于2016年1月11日对账确认，被告尚欠原告油款48600元，被告出具欠条一份并承诺于2016年1月14日付清所有油款。但原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：经原告业务员与被告联系，被告从原告处购买了柴油。2016年1月11日，经双方对账，被告向原告公司经理张浩出具欠条一张，载明：“今欠到张浩人民币肆万捌仟陆佰元整￥48600元油款，2016年元月14号归还。葛圣华2016年元月11日”，并加盖被告印章。因被告至今未支付欠款，原告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的企业信息查询单、欠条、说明以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告通过其业务员与被告联系后，被告从原告处购买柴油，双方达成的口头买卖协议，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告取得柴油后应当向原告支付货款。因被告未能支付货款，并出具欠条确认尚欠货款48600元，承诺2016年元月14号归还。因被告至今未付，现原告诉请被告支付货款48600元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算自2016年1月15日至货款全部付清之日止的逾期付款利息（至2017年7月14日暂为4756.73元），因被告出具的欠条虽载明付款时间，但未约定利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将起算点调整为原告向被告主张权利时即2017年6月28日起诉日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司于本判决生效后十日支付原告安徽省皖跃燃料有限公司货款48600元，并支付自2017年6月28日起按照年利率4.35%的1.5倍计算至货款实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告安徽省皖跃燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告安徽省皖跃燃料有限公司负担4元，被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年八月七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执422号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：刘兆洁，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆洁借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3940号
罪犯熊兴华，男，1991年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年11月15日作出(2012)青刑初字第249号刑事判决，认定熊兴华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪�判处有期徒刑五年十个月，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊兴华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8070-1号
原告：赵维忠，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：谢可岭，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。
被告：茌平县鹏博渣土运输有限公司，住所地：茌平县胡屯镇景马村。
法定代表人：张国之，经理。
原告赵维忠与被告谢可岭、茌平县鹏博渣土运输有限公司（以下简称鹏博运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵维忠的委托诉讼代理人李伟，被告谢可岭及其委托诉讼代理人姚秀丽到庭参加诉讼，被告鹏博运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中诉讼标的额变更为79485.38元，并保留其他损失的诉权；将承担责任的主体明确为，要求判令被告谢可岭承担赔偿责任，被告鹏博公司承担连带责任。事实和理由：原告为被告谢可岭的雇员。原告为被告谢可岭驾驶鲁Ｐ×××××号车运输混凝土沥青石料。2017年10月27日，原告在聊城开发区韩集乡聊牛路以南商混搅拌站院内装车盖篷布时摔伤。原告受伤后被送至鲁西骨科医院治疗，花去医疗费6万余元。目前还在治疗之中，被告仅支付部分医疗费后就对原告不管不问。原告为维权，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告谢可岭未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：原告作为成年人违背安全常识，在加盖篷布完毕的情况下，从高2.7米的车上跳下，置自身安全于不顾，是造成本次事故的主要原因，应承担其相应责任。其已向原告垫付医疗费2万元。
被告鹏博运输公司未作答辩。
经审理查明:谢可岭系鲁Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车登记挂靠于鹏博运输公司名下进行经营。赵维忠系谢可岭雇佣的驾驶员，双方未签订书面合同。按谢可岭陈述，每月支付赵维忠工资4500元，赵维忠主张月工资为5000元，但未提交充分证据予以证明。2017年11月8日，按照谢可岭的安排，赵维忠驾驶鲁Ｐ×××××号车在聊城开发区韩集乡聊牛路以南商混搅拌站院内装完车，在加盖篷布后下车过程中不慎摔伤，被送入鲁西骨科医院住院治疗。被诊断为腰1椎体压缩性骨折，左腕舟骨骨折、左桡骨骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右跟骨骨折、双侧创伤性湿肺，住院67天，支付医疗费63700元。另查明：赵维忠之妻戚宗云于2017年10月29日以借款形式收到谢可岭现金2000元，于2017年11月3日收到现金1万元，另谢可岭代赵维忠向医院交纳押金8000元，以上合计2万元。2017年11月20日，谢可岭以要求赵维忠及其妻子戚宗云返还车辆赔偿损失为由，将二人诉至茌平县人民法院。2018年1月25日，经该院主持调解，双方达成调解协议，其中双方一致同意对调解协议第二项确定的由该二人赔偿谢可岭的车辆停运损失1.2万元，在赵维忠另案起诉谢可岭等提供劳务者受害责任纠纷一案中谢可岭应承担责任范围内抵顶。
以上事实有原告提交的韩集派出所出警证明、涉案车辆行驶证复印件，原告的身份证、户口簿、驾驶证、从业资格证及房产证，住院病历、诊断证明、住院结算单，被告谢可岭提交的录像资料，原告妻子戚宗云出具的借条和收到条，押金收据，茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3514号调解书一份，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是因原告因伤造成的损失数额及赔偿责任的承担。
关于赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告系被告谢可岭的雇员，其作为提供劳务一方的原告在给货物加盖篷布完毕下车过程中不慎摔伤，系在从事雇佣活动过程中受到损害，作为雇主的被告谢可岭应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在给货物加盖篷布完毕下车过程中，应当小心谨慎，但因其未尽到该义务导致自身被摔伤，具有一定过错。因此，可以减轻被告谢可岭的赔偿责任，以减轻全部损失的30%为宜。被告谢可岭与鹏博运输公司系挂靠关系，原告诉求由鹏博公司承担连带责任，没有事实和法律依据。本院依法不予支持。
关于损失数额问题。原告主张的损失包括医疗费、住院期间的误工费和伙食补助费。原告主张误工费应按交通运输业标准计算不当，应按其工资收入计算为宜。原告住院期间的误工费为：4500元∕月÷30天×67天=10050元。住院期间的伙食补助费应为：30元∕天×67天=2010元。本院认定原告在本案主张的合理损失应为：63700元+10050元+2010元=75760元。被告谢可岭应按70%的比例赔偿原告，即53032元。扣除被告谢可岭已经支付的2万元及应赔偿谢可岭的停运损失1.2万元，被告谢可岭还应支付原告21032元。对于本案未主张的其他损失，原告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢可岭于本判决生效后10日内赔偿原告赵维忠医疗费、误工费、伙食补助费等共计21032元；
二、驳回原告赵维忠要求被告茌平县鹏博渣土运输有限公司承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告赵维忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告赵维忠承担657元，被告谢可岭承担237元；保全费720元，由被告谢可岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年四月九日
书记员 金晓彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文东，男，汉族，1966年7月29日出生。
委托代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田锋，男，汉族，1968年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌，该公司董事长。
委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
再审申请人张文东因与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司（简称智丰公司）、田锋民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张文东申请再审称：1.智丰公司系四川阆中市古城不协调建筑拆迁安置房三期工程C标段项目（简称C标段项目）的承建公司，该公司2007年9月28日出具的法人授权委托书载明，田锋为该公司的委托代理人，办理有关事宜，被授权权限为C标段项目全权负责，故张文东有理由相信田锋有权代表智丰公司对外借款，该借款行为系行使职务的行为，田锋出具的借条无项目部公章并不重要，智丰公司应对田锋借款承担连带责任。2.田锋出具给张文东的19万元借条载明借款系C标段项目的材料款，故智丰公司系受益人，二审关于无证据证明该借款已物化为工程施工成果的认定有误。3.张文东与田锋的借款关系中，张文东为善意相对人，而田锋向智丰公司的有关工程借款、领款，不能理解为智丰公司的工程投资，亦不能成为该公司关于工程无需借款的理由，智丰公司的内部问题对外不能产生抗辩效力。请求：撤销二审判决，改判智丰公司对田锋借款承担连带责任。智丰公司提交意见称：1.本案中，智丰公司既未与田锋签订挂靠协议，亦未任命田锋担任C标段项目经理，本案借款系田锋擅自所借的个人债务。2.本案审理中无证据证明田锋所借款项系用于了C标段项目，故智丰公司不是受益人。3.田锋出具给智丰公司的多张借条、收条及领条能够证明田锋多次向智丰公司借款，智丰公司在C标段项目的投入及代田锋向外垫付的材料款、人工工资等资金早已超过工程造价，不存在智丰公司工程需对外借款的问题。4.再审申请人在诉讼中均未举证证明所称借款的合法来源、实际支付、周转等事实，且为二审判决所认定，故所涉借款的真实性、合法性存疑，于法于理智丰公司均不应承担连带责任。请求：维持二审判决。
本院审查查明的所涉借条、四川阆中名城经营投资有限公司与智丰公司签订的《建设工程施工合同》等案件事实，与一、二审一致。
另查明：2007年9月28日，智丰公司向阆中市建设局出具川广智司授字（2007）第NO423号法人授权委托书，其中载明，授权田锋为智丰公司委托代理人，办理有关事宜，被授权权限为C标段项目全权负责，有效期限为2007年12月31日止。2007年10月至2008年10月期间，田锋向智丰公司出具9份借条、收条及领条，涉及金额约270余万元。
本院认为，本案争议焦点是田锋是否代表智丰公司向张文东借款，智丰公司应否对本案债务承担连带责任。根据本案证据，田锋挂靠智丰公司从事C标段项目施工系客观事实。前述智丰公司致阆中市建设局的法人授权委托书虽载有田锋为C标段项目全权负责的文字内容，但从委托书的性质、授权办理的事项尤其是明确的授权期限看，可认为该委托主要系办理工程初期有关审批手续用。委托书不是职务任命书。且该委托授权有效期仅为三个月，而且，智丰公司在出具委托书之后任命的C标段项目经理为邓云地，而非田锋。故张文东主要以法人授权委托书为据，主张其有充分理由相信田锋为C标段项目负责人，田锋的借款行为系代表智丰公司的职务行为，因而该公司应对田锋借款承担连带责任的再审理由，因证据不充分，本院不予支持。张文东称，因田锋所书借条载明19万元借款系用于C标段项目的材料款，故二审判决关于无证据证明该借款已物化为工程施工成果的认定有误。对此问题，本院复查中提请张文东除举证借条外另提交其所称借款用于C标段项目的证据，但其未能提交，故对张文东关于二审判决对此问题认定有误的再审理由，本院不予采纳。
综上，田锋向张文东借款系特定自然人之间所生之债，亦未构成表见代理。张文东提交的证据尚不足以支持其请求智丰公司承担连带责任的主张。故张文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文东的再审申请。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1675号
申请执行人覃建山，男，土家族，1988年10月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人黄广荣，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院另案依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费50元，本案申请执行人分配得款58元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终217号
上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福，董事长。
被上诉人(原审原告):贵州西奥涂装技术工程有限公司，�所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号。
法定代表人：杨景龙，总经理。
委托代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人贵州西奥涂装技术工程有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，双方签订的《EPS装饰构件制作与安装工程补充合同》是被上诉人单方面的设定，有违案件客观事实，不具有法律效力，一审法院裁定错误，请求撤销一审民事裁定，本案应移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，在卷的证据材料显示，上诉人与贵州�奥涂装技术工程有限公司签订的《EPS装饰构件制作与安装工程补充合同》中第十五条明确约定“本合同执行过程中发生争议双方协议解决，协商不成任何一方向起诉方所在地法院提起诉讼”。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。故贵州省贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司儋州支行。住所地：儋州市XX镇XX中路XXX号。
法定代表人麦某红，该支行行长。
被执行人：吴某月，女，1968年10月29日出生，汉族，住儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46002919681029XXXX。
被执行人：吴某兴，男，1968年12月10日出生，汉族，住儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46002919681210XXXX。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行与被执行人吴某月、吴某兴金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1416号民事判决书，被执行人吴某月、吴某兴应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行贷款本金2314347.61元及利息、罚息73521.82元（计算至2015年6月21日，其后按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费25903元、执行费2642.3元。但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴某月、吴某兴在儋州市那大中兴大道东八路Ⅷ4-1地段有一处房产【房权证号：儋州市房权证那大字第106564号；土地证号：儋国用（2009）第1202号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人吴某月、吴某兴共有的位于儋州市那大中兴大道东八路Ⅷ4-1地段的房屋一栋【房权证号：儋州市房权证那大字第106564号；土地证号：儋国用（2009）第1202号】。
二、被执行人吴某月、吴某兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴某月、吴某兴可以使用被查封财产；但因被执行人吴某月、吴某兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
romilqih4m4c8xtt05
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 娇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司儋州支行。住所地：儋州市XX镇XX中路XXX号。法定代表人麦某红，该支行行长。被执行人：吴某月，女，1968年10月29日出生，汉族，住儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46002919681029XXXX。被执行人：吴某兴，男，1968年12月10日出生，汉族，住儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46002919681210XXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行与被执行人吴某月、吴某兴金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1416号民事判决书，被执行人吴某月、吴某兴应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司儋州支行贷款本金2314347.61元及利息、罚息73521.82元（计算至2015年6月21日，其后按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费25903元、执行费2642.3元。但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴某月、吴某兴在儋州市那大中兴大道东八路Ⅷ4-1地段有一处房产【房权证号：儋州市房权证那大字第106564号；土地证号：儋国用（2009）第1202号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人吴某月、吴某兴共有的位于儋州市那大中兴大道东八路Ⅷ4-1地段的房屋一栋【房权证号：儋州市房权证那大字第106564号；土地证号：儋国用（2009）第1202号】。二、被执行人吴某月、吴某兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴某月、吴某兴可以使用被查封财产；但因被执行人吴某月、吴某兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀romilqih4m4c8xtt05案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年六月十三日书 记 员 陈 娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2979号
原告：邱昌毛。
被告：童友权。
原告邱昌毛与被告童友权劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告工资5600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告系童建刚父亲。童建刚欠原告水电安装工资16600元，后支付6000元，�催讨，被告于2016年1月31日代为支付5000元，余款5600元，被告承诺于2016年5月还清并出具欠条一份。至今，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童友权于本判决生效之日起十日内支付原告邱昌毛劳务工资5600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童友权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初371号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月29日15时许，被告人罗某驾驶一辆红色摩托车行至成都市某某区某某某北路某号某某驾校正门处，趁在此候车的被害人姜某不备之际，将其手中的一部银白色苹果牌6型16G手机抢夺走。经成华区物价局价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币3402元。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年12月31日，被告人罗某被公安机关挡获。公安机关自被告人住所处查获并扣押被告人作案时驾驶的踏板式摩托车、穿着衣物。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。成都市公安局成华区分局于2016年1月1日对被告人罗某决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。
（证据材料略去）
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人罗某将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月二十一日
书记 员代 亚玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初15号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司第六振岳商场，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
经营者：储向前。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽省振岳工贸有限公司第六振岳商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
浙江洁丽雅股份有限公司诉称，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了洁丽雅文字及图等商标。2004年6月国家工商行政管理总局商标局认定洁丽雅文字及图商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司将商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司普通许可浙江洁丽雅股份有限公司使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权，被告为赚取非法利益销售假冒的“洁丽雅”毛巾，故诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.被告赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计人民币2万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“洁丽雅”及图商标于2004年6月18日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终547号
上诉人（原审原告）任红莉，女，生于1972年3月22日，陕西省洋县人，住洋县。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建丽，女，生于1969年3月22日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人任红莉因民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任红莉及其委托代理人王书文、被上诉人马建丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审裁定事实不清、证据不足、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初150号民事裁定;
二、本案指令洋县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年六月二日
书 记 员 易梦瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终547号上诉人（原审原告）任红莉，女，生于1972年3月22日，陕西省洋县人，住洋县。委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马建丽，女，生于1969年3月22日，陕西省洋县人，住洋县。上诉人任红莉因民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任红莉及其委托代理人王书文、被上诉人马建丽到庭参加了诉讼。本院认为，原审裁定事实不清、证据不足、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初150号民事裁定;二、本案指令洋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年六月二日书 记 员  易梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6131号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告袁红波，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告谭丽华，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告袁红波、谭丽华融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁红波、谭丽华的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告袁红波、谭丽华的银行存款500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚 芳