wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1618号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：王月霞，女，1963年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成清，男，1966年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王月霞、马成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告王月霞、马成清于2015年7月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿�，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息2个月265元，违约金10000元，共计10865元；2.由两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1618号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）被告：王月霞，女，1963年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马成清，男，1966年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王月霞、马成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告王月霞、马成清于2015年7月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿�，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息2个月265元，违约金10000元，共计10865元；2.由两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年九月二日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2226号
原告：李某某，又名李某某，女，汉族，居民，住河南省平舆县，
委托代理人：王某某。
被告：赵某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海某某。
委托代理人：冯某某。
原告李某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计205591.26元；2.诉讼费用及鉴定费用700元由被告负担。事实与理由：2017年8月8日9时20分许，袁某驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车自南向北行驶到大广高速公路K2093M（东半幅）公里处，与被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车驾驶人赵某某及乘坐人李某某、张某某受伤。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任，赵某某负次要责任，原告李某某、张某某无责任。原告先后在项城市职工医院、平舆县人民医院住院101天。经鉴定，原告已构成9级伤残。为此，特提起诉讼。
被告赵某某辩称，愿意赔偿，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，1、原告提交的医疗费票据有两份患者姓名为郭述祥而不是李某某；2、原告误工费因原告在发生事故是54周岁，超过法定退休年龄，不应当有误工费；且原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日9时20分许，袁某驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车自南向北行驶到大广高速公路K2093M（东半幅）公里处，与被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车驾驶人赵某某及乘坐人李某某、张某某等三人受伤，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任，赵某某负次要责任，原告李某某、张某某无责任。原告李某某于2017年8月8日因受伤在项城市职工医院住院治疗，共住院26天，花费10370.8元。2017年9月2日原告转院至平舆县人民医院住院治疗，共住院75天，花费12088.6元。2018年4月16日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级，鉴定费700元。袁某驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生有效保险期间内。
上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均生活消费支出为19422.27元/年。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本、派出所证明、居委会证明、工资表、结婚证、房产证、住院病历、医疗费发票、转院证明、诊断证明、交通事故认定书、永乐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单等证据，相互印证，足以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对部分证据提出质证意见：1.被告保险公司辩称原告提交的医疗费发票中有两张患者姓名为郭述祥，而并非原告李某某。被告的意见合理有据，本院予以支持。2.被告保险公司辩称原告误工费因原告在发生事故是54周岁，超过法定退休年龄，不应当有误工费；且原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。原告提交其户口本、身份证、平舆县清河派出所证明、房产证、结婚证以及平舆县东方明珠酒店工资表，足以证实原告在城镇居住，收入来源于城镇且发生事故时原告未满55周岁，尚有劳动能力，在受伤期间产生了误工费用。故对被告的此项辩称，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定袁某负事故的主要责任，被告赵某某负次要责任，原告李某某、张某某无责任。故原告要求被告赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以发票为准，计款22459.4元；2.住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款5050元(101天×50元/天)；3.营养费，每天按照20元计算，计款2020元(101天×20元/天)，以上1-3项共计,29529.4元，由被告保险公司在其交强险医疗费限额内承担7000元，余款22529.4元，由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额内按其责任比例70%承担15770.58元（22529.4元×70%），被告赵某某按其责任比例30%承担6758.82元（22529.4元×30%）；4.护理费，计款8179.02元（29557.86元÷365天×101天×1人）；5.误工费，计款20326.09元（29557.86元÷365天×251天（至评残前一天））；6.残疾赔偿金，118231.44元（29557.86元×20年×0.2）；7.精神抚慰金，本院酌定为10000元；8.被扶养人生活费，马成兰、李景明二人计款18127.64元（19422.27元×5年÷3×0.2+19422.27元×9年÷3×0.2），以上4-8项共计174864.19元，由被告,保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73000元，余款101864.19元，由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额内按其责任比例70%承担71304.93元（101864.19元×70%），被告赵某某按其责任比例30%承担30559.25元（101864.19元×30%）；9.鉴定费，以票据为准，计款700元，由被告赵某某承担210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付其医疗费等各项经济损失共计167075.51元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付其医疗费、鉴定费等损失共计37528.08元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费4354元，减半后收取2177元，由被告赵某某负担653.1元，由原告李某某负担1523.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年七月九日
书记员 李政锦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2226号
原告：李某某，又名李某某1，女，汉族，居民，住河南省平舆县，
委托代理人：王某某。
被告：袁某，男，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址河南省驻马店市乐山路北侧苑逸居商住楼一层、二层。
法定代表人：尹某某
被告：黑山县王某运输车队，地址辽宁省黑山县段家乡段家村
法定代表人：王某
原告李某某诉被告袁某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、黑山县王某运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告袁某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、黑山县王某运输车队的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对袁某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、黑山县王某运输车队起诉。
审判员 魏志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 李政锦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2226号原告：李某某，又名李某某，女，汉族，居民，住河南省平舆县，委托代理人：王某某。被告：赵某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县，被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海某某。委托代理人：冯某某。原告李某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计205591.26元；2.诉讼费用及鉴定费用700元由被告负担。事实与理由：2017年8月8日9时20分许，袁某驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车自南向北行驶到大广高速公路K2093M（东半幅）公里处，与被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车驾驶人赵某某及乘坐人李某某、张某某受伤。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任，赵某某负次要责任，原告李某某、张某某无责任。原告先后在项城市职工医院、平舆县人民医院住院101天。经鉴定，原告已构成9级伤残。为此，特提起诉讼。被告赵某某辩称，愿意赔偿，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，1、原告提交的医疗费票据有两份患者姓名为郭述祥而不是李某某；2、原告误工费因原告在发生事故是54周岁，超过法定退休年龄，不应当有误工费；且原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日9时20分许，袁某驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车自南向北行驶到大广高速公路K2093M（东半幅）公里处，与被告赵某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车驾驶人赵某某及乘坐人李某某、张某某等三人受伤，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任，赵某某负次要责任，原告李某某、张某某无责任。原告李某某于2017年8月8日因受伤在项城市职工医院住院治疗，共住院26天，花费10370.8元。2017年9月2日原告转院至平舆县人民医院住院治疗，共住院75天，花费12088.6元。2018年4月16日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级，鉴定费700元。袁某驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生有效保险期间内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均生活消费支出为19422.27元/年。上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本、派出所证明、居委会证明、工资表、结婚证、房产证、住院病历、医疗费发票、转院证明、诊断证明、交通事故认定书、永乐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单等证据，相互印证，足以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对部分证据提出质证意见：1.被告保险公司辩称原告提交的医疗费发票中有两张患者姓名为郭述祥，而并非原告李某某。被告的意见合理有据，本院予以支持。2.被告保险公司辩称原告误工费因原告在发生事故是54周岁，超过法定退休年龄，不应当有误工费；且原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。原告提交其户口本、身份证、平舆县清河派出所证明、房产证、结婚证以及平舆县东方明珠酒店工资表，足以证实原告在城镇居住，收入来源于城镇且发生事故时原告未满55周岁，尚有劳动能力，在受伤期间产生了误工费用。故对被告的此项辩称，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定袁某负事故的主要责任，被告赵某某负次要责任，原告李某某、张某某无责任。故原告要求被告赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以发票为准，计款22459.4元；2.住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款5050元(101天×50元/天)；3.营养费，每天按照20元计算，计款2020元(101天×20元/天)，以上1-3项共计,29529.4元，由被告保险公司在其交强险医疗费限额内承担7000元，余款22529.4元，由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额内按其责任比例70%承担15770.58元（22529.4元×70%），被告赵某某按其责任比例30%承担6758.82元（22529.4元×30%）；4.护理费，计款8179.02元（29557.86元÷365天×101天×1人）；5.误工费，计款20326.09元（29557.86元÷365天×251天（至评残前一天））；6.残疾赔偿金，118231.44元（29557.86元×20年×0.2）；7.精神抚慰金，本院酌定为10000元；8.被扶养人生活费，马成兰、李景明二人计款18127.64元（19422.27元×5年÷3×0.2+19422.27元×9年÷3×0.2），以上4-8项共计174864.19元，由被告,保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73000元，余款101864.19元，由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额内按其责任比例70%承担71304.93元（101864.19元×70%），被告赵某某按其责任比例30%承担30559.25元（101864.19元×30%）；9.鉴定费，以票据为准，计款700元，由被告赵某某承担210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付其医疗费等各项经济损失共计167075.51元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付其医疗费、鉴定费等损失共计37528.08元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费4354元，减半后收取2177元，由被告赵某某负担653.1元，由原告李某某负担1523.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年七月九日书记员  李政锦
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第333号
原告赵东方，男，1929年12月28日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，住北京市丰台区。
原告李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生，住北京市西城区。
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，住北京市西城区。
原告陆晓同，男，1962年10月15日出生。
委托代理人孙小环，女，1960年11月19日出生，住北京市西城区。
原告李冀光，男，1972年8月26日出生。
委托代理人李冀川，男，1963年12月15日，北京市西城区右安门内大街28号戊门410号。
原告苏清民，男，1933年9月6日出生。
委托代理人孙小环，女，1960年11月19日出生，住北京市西城区。
原告霍勇，男，1958年3月24日出生。
委托代理人李英，女，1959年10月13日出生，住北京市西城区。
原告刘青，女，1962年7月19日出生。
委托代理人张路军，男，1963年11月1日出生，住北京市西城区。
原告李利民暨李冀光、张志模、李增福、赵东方、苏清民、陆晓同、刘青、霍勇共同委托代理人，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区右安门内大街**号17门***号。
委托代理人林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区右安门内大街**号23门***号。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵东方、李增福、张志模、陆晓同、李利民、李冀光、苏清民、霍勇、刘青（以下称原告）要求被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在位于北京市西城区右安门内大街28号院的房屋被违法强制拆除，被安排的周转房位于朝阳区十八里店乡西直河村的建华大院、杨家大院。原告经向有关部门了解，西直河村建造的建华大院、杨家大院房屋未经规划许可，属于违法建设。原告依据有关规定、文件精神向被告反映上述违法建筑情况，要求被告履行法定职责，拆除上述违法建设。被告向原告出具答复意见，告知建华大院、杨家大院均为违法建设，责令西直河村委会立即终止与北京东方昌宇投资咨询有限公司的租赁合同，停止出租并腾空上述房屋。上述房屋至今未予以拆除，原告对被告的答复不服，被告消极履行法定职责，属于行政不作为。原告请求法院判令被告履行法定职责，拆除违法建筑。
被告辩称，西直河村所建建华大院、杨家大院系2013年2月28日之前建设，属于历史遗留违法建筑物，被告已列入违法建设台账。目前正在统筹安排、分阶段逐步拆除。由于属地范围违法建设数量较多，违建面积大，拆除需要极为充足的时间、人力和精力，现被告查处上述违法建设的专项行动尚未终结，不存在不作为的情形，原告的主张没有事实根据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月25日，原告等人通过邮寄方式向被告反映十八里店乡西直河村建华大院、杨家大院违法建设问题，被告于2013年8月26日对原告等人作出来访答复意见，告知两处大院建筑均未经规划审批，属于违法建设。根据北京市人民政府印发的《关于建立制止和查处违法建设用地违法建设联动工作机制意见的通知》京政发（2010）15号文件精神，责令西直河村委会立即让建华大院牛向阳、杨家大院杨桂荣终止解除与北京市东方昌宇投资咨询有限公司租赁合同，停止建华大院、杨家大院的房屋出租，并责令腾空上述房屋。同时附杨桂荣、牛向阳与北京市东方昌宇投资咨询有限公司解除租赁合同终止合同书各一份，将杨家大院、建华大院违法建设列入《严厉打击违法用地违法建设专项行动区县台账》。2013年10月12日，北京市朝阳区人民政府办公室印发《朝阳区严厉打击违法用地违法建设专项行动指导意见》，对打击违法建设问题进行部署。2014年12月26日，被告对涉案杨家大院作出《通告》，进一步责令其停止出租经营，限期拆除违法建设。2015年1月，北京市朝阳区农村工作委员会、北京市规划委员会朝阳分局等行政机关联合发布《关于朝阳区2014年违法用地违法建设整改情况的通报》，对打击辖区内违法建设问题进行总结、部署。被告对涉案杨家大院、建华大院的查处工作尚未终结。
以上事实有当事人陈述、《关于对右安门内大街28号院国资委、国土部宿舍居民来访答复意见》、《朝阳区严厉打击违法用地违法建设专项行动指导意见》等予以佐证。
本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》相关规定，乡村违法建设是指应当取得而未取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证或者未按照许可内容进行建设的乡村建设工程。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。本案被告具有对原告举报违法建设进行制止和查处的法定职责。
本案被告已经工作认定原告举报的建设属于违法建设，并按照上级行政机关的文件精神、工作部署等实施了责令停止房屋出租、限期拆除等工作，其执法并无不当。《北京市禁止违法建设若干规定》对行政机关查处违法建设的程序、步骤等事项作了具体规定。但对已经查处认定的违法建设的强制拆除问题并未作强制性规定，行政机关可以结合具体情况分阶段、分步骤的组织实施查处、打击违法用地违法建设工作。本案被告的查处工作尚未终结，尚未对涉案违法建设予以强制拆除并不违反法律法规或规章的规定。原告认为被告不履行法定职责，要求拆除违法建筑的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵东方、李增福、张志模、陆晓同、李利民、李冀光、苏清民、霍勇、刘青的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵东方、李增福、张志模、陆晓同、李利民、李冀光、苏清民、霍勇、刘青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 安永强
人民陪审员 陈 效
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鞠 仁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执898号
申请执行人:天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市和河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人：张键，站长。
被执行人:陈联友，住天津市河北区。
天津市河北区乌江里房管站与陈联友房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6362号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年四月三日
书记员 王蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9743号
原告：刘罡，男，1984年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：熊珍刚，男，1981年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区台北二村路口。
法定代表人：熊小玲，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。
原告刘罡与被告熊珍刚、武汉天兴出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘罡，被告熊珍刚，被告武汉天兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人梁建国，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罡的诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿车辆损失300元、交通费4元；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告熊珍刚的答辩意见：同意赔偿原告刘罡车辆损失300元、交通费4元及诉讼费25元。
被告武汉天兴出租汽车有限公司的答辩意见：对原告车辆损失、交通费及诉讼费无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的答辩意见：交通事故发生后，受损车辆没有定损，请求法院依法处理。
经审理查明：2018年4月20日21时10分，熊珍刚驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与刘罡驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在雄楚大道雄楚大街（静安路路口至东安路路口）下行十米发生道路交通事故，造成刘罡所驾车辆后保险杠油漆受损。同日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定熊珍刚承担事故全部责任，刘罡无责。
刘罡车辆受损后，送至武汉信达鸿祥商贸有限公司维修，花费维修费用300元。
熊珍刚所驾鄂Ａ×××××号小型汽车属于武汉天兴出租汽车有限公司所有，该车在人保武汉市分公司投保了交强险，交通事故发生时，该车处于保险期间。刘罡向熊珍刚主张未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成原告刘罡车辆受损花费维修费300元，由被告人保武汉市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内全额支付给原告刘罡。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘罡车辆维修费300元；
二、驳回原告刘罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，连同交通费4元，共计29元，由被告熊珍刚负担（此款被告熊珍刚已支付，不再另行支付）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年八月八日
书记员 刘莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7267号
原告：刘孝贵，男，1958年2月9日生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李自栋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：居春燕，女，1987年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：范寅，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告刘孝贵诉被告居春燕、范寅、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘孝贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝贵自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘孝贵撤诉。
案件受理费减半收取200元（刘孝贵已预交），由刘孝贵负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡玥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2923号
原告：郭伟伟，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘国营，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告郭伟伟与被告刘国营买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟及其委托诉讼代理人邹志超到庭参加诉讼。被告刘国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭伟伟请求依法判令：1、被告返还原告货款40498元及利息（各自从出具欠条之日起按照月息一分五计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年开始给被告供货，后经双方算账，被告于2016年1月19日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠郭伟伟星球杯货款贰万肆仟叁佰玖拾捌元（24398），刘国营，2016.1.19”。后原告继续给被告供货，被告于2017年2月17日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠郭伟伟货款壹万陆仟壹佰元整（16100），刘国营，2017.2.17”。后经原告多次催要此货款，但被告以种种理由拖欠至今未还。现原告具状起诉，请法院查明事实，判如所诉。
为证明自己的主张，原告郭伟伟向本院提交欠条两份，证明被告欠原告货款的事实，且经原告多次催要，至今未偿还。
被告刘国营未到庭，未答辩、质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案事实如下：原告系星球杯零食的漯河代理商，被告系许昌代理商，被告自2015年起从原告的仓库里拉货。后经结算，被告分别于2016年1月19日、2017年2月17日，向原告出具欠条，载明“欠条，今欠郭伟伟星球杯货款贰万肆仟叁佰玖拾捌元（24398），刘国营，2016.1.19”、“欠条，今欠郭伟伟货款壹万陆仟壹佰元整（16100），刘国营，2017.2.17”。庭审中，原告称被告至今未付货款。
本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告欠原告星球杯零食货款40498元有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，且被告至今未付，故被告应支付原告货款40498元。关于原告诉请利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故利息应自原告主张权利之日（2018年6月8日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至支付完毕之日止。被告刘国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国营于本判决生效后十日内支付原告郭伟伟货款40498元及利息（自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至支付完毕之日止）。
二、驳回原告郭伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取410元，由被告刘国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初242号
原告赵秉端，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告雷元军，男，1976年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告肖丽梅，女，1979年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告赵秉端诉被告雷元军、肖丽梅民间借贷纠纷一案中，原告赵秉端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵秉端撤回起诉处理。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵秉端负担。
审 判 长 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 农红梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初472号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人丁某某，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，于2016年8月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］434号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年8月18日14时许，被告人丁某某在本市边岗乡上台村饮马河河边，将被害人迟某某放在车内的腰包盗走，内有人民币5500元及银行卡、身份证等证件。同年8月20日，被告人丁某某在同一地点以同样手段再次实施盗窃时被被害人迟某某当场抓获并送至公安机关。案发后，赃款、赃物全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月18日14时许，被告人丁某某在本市边岗乡上台村饮马河河边，将被害人迟某某放在车内的腰包盗走，内有人民币5500元及银行卡、身份证等证件。同年8月20日，被告人丁某某在同一地点以同样手段再次实施盗窃时被被害人迟某某当场抓获并送至公安机关。案发后，赃款、赃物全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人丁某某的供述，被害人迟某某的陈述，证人王某甲、王某乙证言，起赃、返赃笔录，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已全部返还被害人，依法可以从轻处罚。适用缓刑，对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 翘
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1175号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟雪松，男，1996年5月18日出生，汉族，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初62号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人钟雪松罚金2000.00元。
查明：被执行人钟雪松犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，被执行人钟雪松已经服刑完毕，未主动缴纳罚金。通过“五查”，被执行人暂无其他财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1175号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人钟雪松有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴
本裁定立即发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1175号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟雪松，男，1996年5月18日出生，汉族，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初62号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人钟雪松罚金2000.00元。查明：被执行人钟雪松犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，被执行人钟雪松已经服刑完毕，未主动缴纳罚金。通过“五查”，被执行人暂无其他财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十四条之规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1175号案件的执行程序；二、执行程序终结后，发现被执行人钟雪松有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴本裁定立即发生法律效力。审判员  付邦青二〇一七年十一月二十二日书记员  张一凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初16号
原告徐建银，男，汉族，1976年1月24日出生，住广西桂林市。
被告岑焱，男，汉族，1981年6月16日出生，住广西桂林市象山区。
被告吕金凤，女，汉族，1984年8月22日出生，住广西桂林市象山区。
原告徐建银与被告岑焱、吕金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任记录。原告徐建银出庭参加了诉讼。被告岑焱、吕金凤经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建银诉称，被告岑焱于2014年5月17日向原告徐建银借款人民币30万元，并出具了借条一张，被告吕金凤作为担保人，以位于桂林市象山区XX翠竹路南巷2号18栋1-5-2号的房屋一套作为担保（房权证号：桂林市房权证象山区第30311247**号），双方约定2014年11月17日还清。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，岑焱与吕金凤为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担。故原告诉请法院判令：1、请求判令被告岑焱、吕金凤立即归还原告借款人民币30万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告徐建银对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、转账凭证两张，拟证明原告分两次共向被告转账216000元；
2、借条两张，拟证明被告分两次共向原告借款30万元；
3、被告户口本复印件、被告结婚证复印件、被告名下房产证复印件，拟证明被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，被告用来提供担保的房屋情况。
被告岑焱、吕金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告岑焱、吕金凤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告岑焱与被告吕金凤系夫妻关系。被告通过朋友介绍认识原告后，以急需资金归还贷款为由向原告借款，并向原告提供了结婚证、房产证等资料取得原告的信任。
2014年5月17日，被告岑焱作为借款人、被告吕金凤作为担保人共同向原告出具借条一份，内容为：今借到徐建银人民币15万元，借期6个月，于2014年11月17日前还清给徐建银，如到期不归还，本人愿承担任何法律责任。同月19日，原告通过桂林银行转入被告岑焱个人帐户120000元。审理过程中，原告陈述借条与实际出借款不实部分系双方约定预先在本金中扣除6个月利息。
2014年6月9日，被告岑焱作为借款人、被告吕金凤作为担保人另向原告出具借条一份，内容为：本人岑焱于2014年6月9日向徐建银借人民币15万元，借款期限2014年6月9日至2014年12月9日止，到期后，本人一次还清借款，如还不清，本人承担一切后果及法律责任。同月12日，原告通过桂林银行转入被告岑焱个人帐户96000元。审理过程中，原告陈述借条与实际出借款不实部分系双方约定预先在本金中扣除6个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案被告向原告出具的借条虽注明借款金额为30万元，但原告自认实际出借款项为2014年5月19日的12万元、2014年6月12日的96000元，本院以上述实际出借的金额认定为借款本金。关于原告主张的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对借期内的利率有约定的，但约定的利率超过年利率24%。原告现主张该两笔借款按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告岑焱与吕金凤婚姻关系存续期间，被告吕金凤未能就法律规定的免除责任情形提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，故被告岑焱、吕金凤应承担共同偿还义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑焱、吕金凤支付原告徐建银借款本金216000元及利息（利息计算方式如下：1、以借款本金12万元为计算基数，从2014年5月20日起至被告岑焱、吕金凤将12万元借款本金付清之日止，按年利率24%计算；2、以借款本金96000元为计算基数，从2014年6月13日起至被告岑焱、吕金凤将96000元借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐建银的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元（原告已预交），由被告岑焱、吕金凤负担5700元，原告自行承担800元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丽萍
point
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执297号
申请执行人阙源辉，男，汉族，住永定县凤城镇墩上路。
被执行人罗文基，男，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人阙素连，女，汉族，农民，出生，住址同上。
申请执行人阙源辉和与被执行人罗文基、阙素连追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2015）永民初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于2016年03月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的40725元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2442号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执297号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡初文
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 吴梅芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1293号
原告陈宝森，现住扶余市。
原告车德胜。
原告陈立平。
原告张秀丽。
原告雷国利，现住扶余市。
原告郝彦娟。
原告车艳芹。
原告陈伟国。
原告裴彦明，现住扶余市。
原告林艳双。
原告王春宇，现住榆树市。
原告宋国辉，现住扶余市。
原告岳丙范，现住扶余市。
被告刘晓坤。
被告扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人李祖民。
被告陈建鹏，现住扶余市。
本院在审理原告雷国利、裴彦明诉被告刘晓坤、扶余市粮食建筑有限责任公司、陈建鹏劳务合同纠纷一案中，原告雷国利、裴彦明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国利、裴彦明撤回起诉。
案件受理费353元应减半收取176.5元，剩余176.5元退换给原告。
审判员 王轶男
二〇一七年八月十五日
书记员 王 哲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2146号
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨正花，女，1963年5月19日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人涂尚云诉被申请人杨正花租赁合同纠纷一案中，申请人涂尚云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨正花的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人涂尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨正花的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执716号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，执行董事。
本院在执行资中县农村信用合作联社与四川沙淇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人四川沙淇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川沙淇实业有限公司限期履行（2017）川1025民初307号民事判决书确定的义务，即支付标的款7000000元及利息，案件受理费30400元,以及承担执行费62552元。但被执行人四川沙淇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川沙淇实业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值10500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月七日
书记员 海啸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1337号
申请执行人朱春玉，女，汉族，1971年1月31日出生，住四川省郫县红光镇三观4组51号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人朱春玉依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资3880元，解除劳动合同经济补偿金8249元，合计12130元，另，被执行人承担本案执行费82元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资3880元，解除劳动合同经济补偿金8249元，合计12130元。另，被执行人承担本案执行费82元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑事判决�
（2016）鄂0104刑初721号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张徐桥，男，1957年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人张徐桥犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张徐桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人张徐桥在武汉市硚口区古田二路华生城市广场可多超市门口，以人民币400元的价格将0.96克的毒品甲�苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给孙锦，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人孙某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张徐桥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张徐桥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张徐桥在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张徐桥犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张徐桥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 方一飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初965号
原告：周传礼，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：蒋星辰，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所（实习）律师。
被告：李自团，男，1989年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告周传礼诉被告李自团侵权责任纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周传礼及其委托诉讼代理人蒋星辰、杨振彪到庭参加诉讼，被告李自团经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、请求判令被告李自团返还原告78000元；2、�讼费由被告承担。事实与理由是：2017年6月份，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自出卖原告的奇瑞“谷王”联合收割机，原告多次要求被告返还收割机或者价值相当的人民币，被告明确拒绝，原告无奈诉至法院，请依法判决。
被告李自团没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、宁陵县润泽农机公司证明一份，证明原告系收割机实际所有人；3、宁陵县润泽农机公司收据一份，证明原告系收割机实际所有人；4、商丘华商农村商业银行股份有限公司李口分理处的交易明细一份，证明原告为购买收割机取款的情况；5、短信记录两组，证明被告已经自认擅自处分了原告收割机，并同意赔偿60000元；6、录音光盘一张，证明被告李自团已经自认擅自处分了原告收割机；7、鉴定评估报告一份，证明原告所有的收割机的市场价值。
被告李自团没有向法庭提供证据
经审理查明，本院确认如下事实：原告周传礼与被告李自团原有姻亲关系。2017年6月份，被告李自团将涉案的奇瑞“谷王”联合收割机开走。因被告李自团与原告女儿婚姻家庭问题发生纠纷，被告以已经将收割机卖了为由不予将该收割机归还原告。在原告多次要求被告归还无果时，将被告诉至法院。另查明，涉案的收割机经鉴定价值48000元。
本院认为，被告李自团与原告女儿因婚姻纠纷产生矛盾，应协商解决处理，但对开走的原告周传礼购买的收割机应在使用后立即归还，或者在原告向其讨要时归还。被告李自团以婚姻家庭矛盾不归还原告周传礼的收割机，对原告的财产构成了侵权，因此原告要求被告李自团返还收割机价值款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自团于本判决生效后10日内返还原告周传礼收割机款48000元；
二、驳回原告周传礼的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告李自团负担1050元，原告周传礼负担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 孙光明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋大成
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初575号
原告黄军，男，汉族，1976年10月20日生，无职业。
委托代理人杨玲，无职业。代理权限为特别授权。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孔德响，男，汉族，1988年2月7日生，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
原告黄军与被告孔德响、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军委托代理人杨玲、黄祥远，被告孔德响到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2016年2月26日15时10分许，在新县××道双顺汽车城门前路段，被告孔德响驾驶豫S×××××号小型轿车将驾驶二轮摩托车的我撞倒摔伤。经新县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告孔德响负全部责任。为治疗伤情，我花医疗费1500余元，同时，造成车辆损失和机票损失、误工损失。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且在有效期间内。故，请求被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失共计60184.37元。
被告孔德响辩称，发生事故属实，我的车辆投保有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，原告获得赔偿后应返还我垫付的钱。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月26日15时10分许，被告孔德响驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县××道由北向南行驶至新县××道双顺汽车城门前路段时，与对向原告黄军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告黄军摔倒后，摩托车又与吴凤琴驾驶由北向南正常行驶的豫S×××××号小型普通客车相撞，造成原告黄军受伤，三车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定，被告孔德响负此次事故的全部责任，原告黄军无责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗5天，花医疗费3187.87元，其中被告孔德响垫付1685.53元。原告伤情经诊断为：1、左手大拇指远节指骨骨折；2、全身软组织损伤；3、右侧第3-5前肋骨折。出院医嘱记载：继续药物治疗，休息三个月，不适随诊。原告受伤前在新加坡亿旺建筑私人有限公司务工，月薪3500新加坡币。其于2015年12月20日预定新加坡往返武汉的机票，金额800新加坡币，该往返机票行程为：2016年1月27日由新加坡至武汉，2016年2月29日由武汉至新加坡。因此次事故受伤，原告延误2016年2月29日由武汉至新加坡的航班，同时误工三个月。2016年3月15日，经原告妻子杨玲委托，由罗山县天诚价格事务有限公司罗价事务（2016）108号道路交通事故车物损失估价结论书评估，原告驾驶的二轮摩托车损失为4762元。花鉴定费500元。原告提交的部分证据中需要翻译，原告为此花费翻译费400元。被告孔德响驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险限额为300000元，并附加不计免赔。事故发生时在保险期间内，被告孔德响具备C1驾驶资格，其在事故后除垫付原告医疗费外，另支付原告现金4000元。
上述事实有当事人陈述、新公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书、身份证、结婚证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、工资单、工资停发证明、评税通知书、对账单、出入境记录单、驾驶证、行车证、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告孔德响驾驶的车辆将原告黄军撞伤、摩托车受损，新县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定，被告孔德响负事故全部责任，原告黄军无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告孔德响驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担保险责任；为减少诉累，被告孔德响垫付的费用在本案中可以一并处理；原告因此次事故误工三个月，工资停发，并举证证明在受伤前6个月的月工资额为3500新加坡币，因此，原告主张误工费10500新加坡币，本院予以支持，考虑到国际货币之间兑换汇率的不稳定性，本案中计算原告的误工费涉及的新加坡币和人民币的兑换汇率，可以按照原告发生事故之日的汇率4.6695计算，因此，原告主张汇率按照4.6计算，本院予以支持；原告主张机票损失按照800新加坡币计算，因该机票为往返双程票，原告的机票损失应为400新加坡币，该损失性质为原告的财产损失；罗价事务（2016）108号道路交通事故车物损失估价结论书系原告个人单方委托，在鉴定程序上不合法，结合道路交通事故认定书记载，原告车辆在此次事故中受损，其该部分车辆损失酌定为2000元；结合原告的住院时间、地点和伤情程度，其主张交通费400元合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，原告的鉴定费、翻译费损失依法应由被告保险公司承担。
综上，原告的各项损失为：医疗费3187.87元、护理费390.03元［（28472元／年÷365天）×5天］、营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费48300元（3500×3×4.6）、交通费400元、鉴定费500元、机票损失1340元［（800×4.6）÷2］、车辆损失2000元、翻译费400元，以上共计56767.9元。本案因被告保险公司未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告黄军54527.9元（医疗费3187.87元＋护理费390.03元＋营养费100元＋住院伙食补助费150元＋误工费48300元＋交通费400元＋车辆损失2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告黄军2240元（鉴定费500元＋机票损失1340元＋翻译费400元）；
三、原告黄军返还被告孔德响垫付款5685.53元。
上述判决，限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，原告黄军承担100元，被告孔德响承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年八月十日
书 记 员 方 圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1336号
罪犯王玖臣，男，1972年9月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年12月15日作出（2015）公刑初字第620号刑事判决，认定被告人王玖臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人违法所得人民币92400元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王玖臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月，被告人王玖臣与被害人李某某以网友的身份见面，并向李某某称自己叫王磊，是新疆军区69052部队的军官，王玖臣用王磊名字办理了假的中国人民解放军军官证和中国人民解放军车辆驾驶证，骗取李某某的信任，遂与王玖臣处对象，后王玖臣利用两人的照片办理了假的结婚证，并在李某某发现自己的居民身份证时，为继续隐瞒真实情况，谎称是孪生弟弟的身份证，在处对象期间，王玖臣以领李某某上新疆喀什市看部队、弟弟离婚女方要钱、开农场、做生意、给车加油的名义先后骗取李某某人民币共计92400元，2015年4月李某某发现了王玖臣以上的欺骗事实后报警，同年5月11日王玖臣被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币341.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玖臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，财产性判项执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玖臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2774号
原告杜艳玲
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙艳辉。
原告杜艳玲与被告孙艳辉服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称：2015年被告在内蒙古赤峰市红山区开设“赤峰同仁福元堂养生馆”，原告在被告处购买会员卡，合款3720元。原告尚未消费，被告的养生馆就关闭，被告玩失踪不接电话，后经众多消费者追寻，方知被告在河北丰宁开店。故提起诉讼，请求被告退还预收款并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：被告孙艳辉于2016年8月17日在河北省丰宁满族自治县注册“国康美足美容美体馆”，但与其合伙人已向丰宁满族自治县工商行政管理局申请注销营业执照，而被告孙艳辉又未在丰宁满族自治县有具体住所，且没有证据证实被告离开内蒙古赤峰市红山区至起诉时已在丰宁满族自治县连续居住一年以上，故不能认定被告孙艳辉的经常居住地是河北省丰宁满族自治县。同时，原告所提供的收款收据上所加盖的印章为“福元堂美容馆”，该美容馆的注册登记地为内蒙古赤峰市红山区，故此原告杜艳玲与被告孙艳辉服务合同的履行地是在内蒙古赤峰市红山区，并未在河北省丰宁满族自治县。原告的户籍所在地、经常居住地和合同履行地均不在河北省丰宁满族自治县，综上丰宁满族自治县人民法院对本案无管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市红山区法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 段书文
审判员 史冬梅
审判员 王少安
二〇一六年十月十七日
书记员 王炜祁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初745号
原告：曲宝杰，女，1969年2月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王国栋、郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告：陈钦志，男，1989年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告曲宝杰与被告陈钦志租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告陈钦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金120000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告将自己所有的恒生牌4810塔式起重机出租给被告，租赁费每月6000元，每次拆卸安装费用8000元。自2013年起至2015年7月9日，被告拖欠原告租金共计120000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
被告陈钦志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原被告签订《建筑塔机租赁合同》，根据合同约定，原告将所有的恒生牌4810型塔式起重机租赁给被告使用，租赁费每台每月租金6000元，自2013年6月1日起算。如果被告不能按时支付租金，原告有权终止合同，被告每天按已发生租赁费的5％支付滞纳金。合同签订后，被告自2013年6月1日开始租赁至2015年7月18日终止租赁。经过结算，被告欠原告租赁费20个月租赁费，共计120000元，被告给原告出具了欠条。
本院认为，原、被告签订《建筑塔机租赁合同》，内容不违反法律规定，双方当事人签字确认，该合同合法有效。被告欠原告租赁费120000元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担给付义务，并按照约定承担违约责任。原告请求被告按照月利率2％计算违约金，不违反法律规定，且未超过双方约定的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈钦志于判决生效后10日内给付原告曲宝杰租赁费120000元，并按月利率2％计算违约金（自2015年7月19日开始至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈钦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘春誉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00248号
原告郝某某，女，1962年9月27日生，汉族，辽宁省凤城市人，现住本溪市溪湖区。
被告杜某，男，1958年5月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住址同原告。
原告郝某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某及被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自己相识，于2002年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间经常为一些小事吵架，导致感情破裂，双方婚后共同购买房屋一处，部分存款。2014年9月3日，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。事后原、被告分居至今，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。被告同原告是因为感情好才结婚的，婚后二人感情很好，并未发生纠纷。被告认为原、被告感情未破裂，请法院维护家庭稳定，判决不予离婚。
经审理查明：原告郝某某与被告杜某于2002年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告感情尚好。后原告因双方曾为被告将自家所有的出租车出售等家庭琐事发生纠纷而诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月13日以“双方感情尚好，并未破裂”驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年5月11日诉至本院，主要矛盾起因仍是被告经常打骂原告及自家出租车出售一事要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的婚姻记录表、（某某某某）溪民一初字第某某某某某号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续达十余年之久，应有一定的感情基础。双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但并非不可调和，且被告表示愿同原告好好生活，二人感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1871号
原告：王成福，男，1972年7月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：刘玉荣，男，1987年6月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。
被告：卢润民，男，1984年9月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告王成福与被告刘玉荣、卢润民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成福、被告刘玉荣及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告卢润民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成福向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉荣、卢润民偿还原告王成福借款5万元，从2017年7月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告刘玉荣、卢润民承担。事实和理由：2017年5月22日，被告刘玉荣因资金周转困难，向原告王成福借款5万元；原告王成福通过现金支付的方式将5万元借给被告刘玉荣，为此被告刘玉荣写下5万元的借条，约定还款日期为2017年7月22日，被告卢润民为担保人；之后，原告王成福依约履行了借款义务；现借款期限已至，原告王成福多次催被告刘玉荣、卢润民还款未果，因此，原告王成福特诉至法院，以维护其合法权益。
原告王成福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告王成福身份证复印件一份，证明原告王成福的身份情况；2、被告刘玉荣身份证复印件一份，证明被告刘玉荣的身份情况；3、广西农村信用社银行卡取款业务回单原件两单，证明原告在广西农村信用社支取5万元现金的事实；4、借条原件一张，证明被告刘玉荣向原告王成福借款5万元的事实。
被告刘玉荣辩称，原告王成福与其并不认识，是通过被告卢润民认识的，所有借贷过程中都是通过被告卢润民沟通联系，其已将本案所借款项5万元通过被告卢润民归还给原告王成福，因此其已履行了还款义务，原告王成福的诉请缺乏事实依据，应依法驳回。
被告刘玉荣对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借条及收条原件各一份，证明被告刘玉荣通过被告卢润民归还5万元借款给原告王福成的事实，同时证明被告卢润民将所谓一份借条原件交还给被告刘玉荣的事实；2、照片一张，证明内容同上。
被告卢润民既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告刘玉荣对原告王成福提供的证据1-3无异议；证据4真实性无异议，证明内容也无异议，但是之前其已通过被告卢润民还款5万元给原告王成福时，被告卢润民已经将一张借条原件给其收持，应当视为被告刘玉荣已将借款还清，但其向原告王成福借款时仅仅写了一份借条，现在庭上出现了两份，经过仔细核对，发现被告卢润民交给被告刘玉荣的那张是伪造的，原告王成福所提供的这份是真实的，因为之前二被告是朋友关系，所以没有认真核对审查才出现这个纰漏，被告刘玉荣认为被告卢润民涉嫌诈骗。
原告王成福对被告刘玉荣提供的证据1-2无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢润民经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告刘玉荣向原告王成福出具借条一张，载明：“今借到王成福伍万元整（50,000.00元），借期2个月，还款日2017.7.22日。借款人：刘玉荣450322198706060510，担保人：卢润民450322198409163011”。原告王成福多次催促被告刘玉荣、卢润民归还借款，但至今尚未还款，原告王成福遂于2017年9月6日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告刘玉荣向原告王成福借款的事实，有被告刘玉荣于2017年5月22日出具给原告王成福的借条相佐证，因此，原告王成福与被告刘玉荣之间的债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对上述借款未约定利息，故上述借款属定期无息借款，利息应从借款到期第二日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即借款于2017年7月22日到期，利息应从2017年7月23日起算），并由被告刘玉荣支付给原告王成福。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因原、被告双方未明确约定被告卢润民作为担保人的保证方式，以未约定保证担保的范围，则被告卢润民在本案中应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告刘玉荣向原告王成福借款5万元的债务及利息承担连带清偿责任。至于被告刘玉荣称其已将本案所借款项5万元通过被告卢润民归还给原告王成福，因此其已履行了还款义务的辩解，而在本案庭审中，被告刘玉荣已明确认可原告王成福提供的借条的真实性，并认为其提供的借条系被告卢润民伪造的，故，被告刘玉荣关于其已履行了还款义务的辩解，本院不予采信。另，被告卢润民在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下：
一、被告刘玉荣归还借款五万元给原告王成福；
二、被告刘玉荣支付利息（利息从2017年7月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告王成福；
三、被告卢润民对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
%1、驳回原告王成福的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元（原告王成福已预付本院），由被告刘玉荣、卢润民共同承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初1871号原告：王成福，男，1972年7月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。被告：刘玉荣，男，1987年6月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。被告：卢润民，男，1984年9月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。原告王成福与被告刘玉荣、卢润民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成福、被告刘玉荣及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告卢润民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成福向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉荣、卢润民偿还原告王成福借款5万元，从2017年7月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告刘玉荣、卢润民承担。事实和理由：2017年5月22日，被告刘玉荣因资金周转困难，向原告王成福借款5万元；原告王成福通过现金支付的方式将5万元借给被告刘玉荣，为此被告刘玉荣写下5万元的借条，约定还款日期为2017年7月22日，被告卢润民为担保人；之后，原告王成福依约履行了借款义务；现借款期限已至，原告王成福多次催被告刘玉荣、卢润民还款未果，因此，原告王成福特诉至法院，以维护其合法权益。原告王成福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告王成福身份证复印件一份，证明原告王成福的身份情况；2、被告刘玉荣身份证复印件一份，证明被告刘玉荣的身份情况；3、广西农村信用社银行卡取款业务回单原件两单，证明原告在广西农村信用社支取5万元现金的事实；4、借条原件一张，证明被告刘玉荣向原告王成福借款5万元的事实。被告刘玉荣辩称，原告王成福与其并不认识，是通过被告卢润民认识的，所有借贷过程中都是通过被告卢润民沟通联系，其已将本案所借款项5万元通过被告卢润民归还给原告王成福，因此其已履行了还款义务，原告王成福的诉请缺乏事实依据，应依法驳回。被告刘玉荣对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借条及收条原件各一份，证明被告刘玉荣通过被告卢润民归还5万元借款给原告王福成的事实，同时证明被告卢润民将所谓一份借条原件交还给被告刘玉荣的事实；2、照片一张，证明内容同上。被告卢润民既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经开庭质证，被告刘玉荣对原告王成福提供的证据1-3无异议；证据4真实性无异议，证明内容也无异议，但是之前其已通过被告卢润民还款5万元给原告王成福时，被告卢润民已经将一张借条原件给其收持，应当视为被告刘玉荣已将借款还清，但其向原告王成福借款时仅仅写了一份借条，现在庭上出现了两份，经过仔细核对，发现被告卢润民交给被告刘玉荣的那张是伪造的，原告王成福所提供的这份是真实的，因为之前二被告是朋友关系，所以没有认真核对审查才出现这个纰漏，被告刘玉荣认为被告卢润民涉嫌诈骗。原告王成福对被告刘玉荣提供的证据1-2无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢润民经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告刘玉荣向原告王成福出具借条一张，载明：“今借到王成福伍万元整（50,000.00元），借期2个月，还款日2017.7.22日。借款人：刘玉荣450322198706060510，担保人：卢润民450322198409163011”。原告王成福多次催促被告刘玉荣、卢润民归还借款，但至今尚未还款，原告王成福遂于2017年9月6日诉至本院，提出前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告刘玉荣向原告王成福借款的事实，有被告刘玉荣于2017年5月22日出具给原告王成福的借条相佐证，因此，原告王成福与被告刘玉荣之间的债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对上述借款未约定利息，故上述借款属定期无息借款，利息应从借款到期第二日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即借款于2017年7月22日到期，利息应从2017年7月23日起算），并由被告刘玉荣支付给原告王成福。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因原、被告双方未明确约定被告卢润民作为担保人的保证方式，以未约定保证担保的范围，则被告卢润民在本案中应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告刘玉荣向原告王成福借款5万元的债务及利息承担连带清偿责任。至于被告刘玉荣称其已将本案所借款项5万元通过被告卢润民归还给原告王成福，因此其已履行了还款义务的辩解，而在本案庭审中，被告刘玉荣已明确认可原告王成福提供的借条的真实性，并认为其提供的借条系被告卢润民伪造的，故，被告刘玉荣关于其已履行了还款义务的辩解，本院不予采信。另，被告卢润民在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下：一、被告刘玉荣归还借款五万元给原告王成福；二、被告刘玉荣支付利息（利息从2017年7月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告王成福；三、被告卢润民对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；%1、驳回原告王成福的其他诉讼请求。案件受理费1,050元（原告王成福已预付本院），由被告刘玉荣、卢润民共同承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 彬人民陪审员  王林友人民陪审员  梁承美二〇一七年十二月二十八日书 记 员  秦 洁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1395号
原告：南雄市和盛典当行有限公司，住所：南雄市三影塔广场5号楼首层23、24号。
法定代表人：刘力平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁定生，男，系该公司职员。
被告：何龙风，女，汉族，1959年9月20日出生，住广东省南雄市，。
被告：蓝光深，男，汉族，1960年5月15日出生，住广东省南雄市，。
原告南雄市和盛典当行有限公司与被告何龙风、蓝光深典当纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市和盛典当行有限公司的委托诉讼代理人梁定生到庭参加诉讼，被告何龙风、蓝光深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿所欠典当借款当金98000元及综合费和利息、逾期违约金；2.原告对抵押物享有优先清偿权；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告何龙风因生意周转资金紧张，与被告蓝光深同意用夫妻共有黄坑镇龙鑫果场向和盛典当行抵押借款98000元用于生意周转，并签订和盛典当合同第（2016）8837号《典当借款/抵押合同》，典当行于2016年10月22日支付当金98000元给两被告，约定典当借款到期日为2017年1月9日，当期三个月。典当合同签订后，被告已按合同履行支付一个月的综合费和利息。之后，经原告多次催收，被告屡屡不支付借款综合费及利息，至借款期限到期，被告拒绝归还当金，综合费及利息和违约金，而且长期联系不上。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.《典当借款/抵（质）押合同》复印件；2.抵（质）押声明及同意书复印件；3.收据复印件；4.村委会证明复印件；5.两被告身份证复印件。
被告何龙风、蓝光深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告签订的《典当借款/抵押合同》，系当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律，合法有效，被告应按合同履行归还当金，承担当期内综合费、利息及逾期违约责任。本案中，二被告以夫妻共有财产南雄市黄坑镇龙鑫果场和长城牌小型普通轿车1台（车牌号码：粤Ｆ×××××，发动机号：1201152562）抵（质）押给原告，获得当金98000元，尚欠当期内二个月的综合费和利息，原告诉求清还，本院予以支持。对原告诉求绝当后承担违约金，以双方签订的《典当借款/抵（质）押合同》第五条：按逾期天数每天支付违约金100元，因被告当期内未能按约定支付综合费和利息，属违反了金钱给付的约定，该违约约定每天交付违约金100元超出了法律规定的按年息24%的规定，应按法律规定承担违约责任，本院予以支持。原告超出法律规定的诉求本院不予支持。还有，原告在本案中自愿对被告抵（质）押给原告的财产放弃优先清偿权，本院对该项诉求不作处理。被告何龙风、蓝光深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃质证和抗辩之权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告何龙风、蓝光深在本判决生效十日内一次性给付原告南雄市和盛典当行有限公司当金98000元及其当期内的综合费、利息和绝当后的利息（当期内从2016年11月10日起至2017年1月9日止为二个月，以当金98000元计，综合费及利息共计98000×3.5%×2=6860元；绝当后从2017年1月10日起按年息24%计算至还款时）；
二、驳回原告南雄市和盛典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告何龙风、蓝光深共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一八年二月六日
书记员 彭思纯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6274号
原告：黄兵，男，汉族，1980年2月29日出生，住湖南省溆浦县。
被告：福州亿馔餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路189号中贸大厦03店面。
法定代表人：段启光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽君，女，公司员工。
原告黄兵与被告福州亿馔餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵，被告福州亿馔餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兵向本院提出诉讼请求：福州亿馔餐饮管理有限公司补偿黄兵企业注册成立前的五险一金补偿费13个月共计：42848元。事实和理由：根据（2015）榕民终字第3115号民事判决书内容，黄兵在企业的平均月薪是8003元，结合福建省企业员工五险一金缴费标准如下：
养老保险：8003＊18%＊13=18720元；
医疗保险：8003＊8%＊13=8320元；
失业保险：8003＊2%＊13=2080元；
工伤保险：8003＊0.5%＊13=520元；
生育保险：8003＊0.7%＊13=728元；
住房公积金：8003＊12%＊13=12480元。
以上累计需缴纳总金额为42848元，黄兵与福州亿馔餐饮管理有限公司签订劳动合同时间是2012年5月17日，而福州亿馔餐饮管理有限公司企业成立的时间为2013年6月6日，企业成立之前的13个月，无法为黄兵依法进行补缴五险一金，特提出以补偿金的形式补偿给黄兵，请求法院支持黄兵的诉讼请求。
福州亿馔餐饮管理有限公司辩称，一、黄兵请求补偿公司成立前应当缴纳的五险一金，与事实不符。根据福州亿馔餐饮管理有限公司提供的《全日制劳动合同书》，企业在成立前虽未代扣代缴个人应当缴纳的社会保险费，但却将单位应当缴纳的相关社会保险费用直接给付黄兵。黄兵无权请求再以补偿金的形式补偿企业成立之前应当缴纳的社会保险费用。二、黄兵计算五险一金的缴费基数有误。依据（2015）榕民终字第3115号民事判决书，8003元为黄兵此之前十二个月的平均月工资，而非其在公司成立前的平均月工资。黄兵于2012年5月17日与福州亿馔餐饮管理有限公司签订劳动合同，约定每月基本工资为4800元，福州亿馔餐饮管理有限公司为黄兵直接、间接支出的工资、社会保险等不低于7500元。如前所述，黄兵每月应当缴纳的社会保险费用已含在7500元中。三、黄兵请求以补偿金的形式补偿未缴纳的五险一金，于法无据。福州亿馔餐饮管理有限公司作为用人单位应当缴纳的社会保险费由企业向社会保险经办机构申报缴纳，而非直接支付给黄兵。四、黄兵劳动争议已超过申请仲裁的时效期间。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。若黄兵认为企业未能依法为其缴纳社会保险费，其于2012年即应知道其权利被侵害，（2015）榕民终字第3115号民事判决书亦有体现黄兵曾以福州亿馔餐饮管理有限公司在劳动合同履行期间未能为其缴纳医社保费用为由拒绝上班，但黄兵从未就此申请仲裁。五、缴纳社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议的受案范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第3115号民事判决书，认定黄兵与福州亿馔餐饮管理有限公司已协商解除劳动合同关系。
2016年8月8日，黄兵向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求福州亿馔餐饮管理有限公司向其支付企业未注册成立前的五险一金。2016年8月11日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲不字（2016）516号《不予受理通知书》，认为：黄兵的仲裁申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
庭审中，黄兵明确：经向社会保险部门询问，本案诉争的社会保险金不能补缴。黄兵无证据证明其因此不能享受社保待遇，亦无其因不能享受社保待遇造成损失的明确依据。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案黄兵按照社会保险缴纳比例自行计算企业应当缴纳的社会保险部分作为其损失依据，于法无据。黄兵没有证据证明其因为企业没有缴纳该部分社会保险导致其不能享受社会保险待遇而造成损失，故黄兵要求福州亿馔餐饮管理有限公司向其支付企业未注册成立前的五险一金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄兵的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由黄兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第67号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人史某。
因被执行人史某未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-170号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合�庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人史某进行了催告，被执行人史某未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-170号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人史某于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人史某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月六日
书记员 解芸芸
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1383号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：张林海，男，1968年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人;于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告张林海、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1张林海偿还原告借款本金135314.07元及利息5348.78元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年1月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹拾陆万元整，贷款期限15年，自2012年1月20日到2027年1月15日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1张林海的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年1月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹拾陆万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计140662.85元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告张林海、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1557元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许茹欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8726号
原告黄某1,男,1986年11月10日出生,汉族，住诸暨市。
被告张某,女,1987年3月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于2012年相识，由于工作原因，双方一直处于两地，后因父母催促，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方经常发生争吵，最让原告不能容忍的是被告对原告父母极其不孝顺，多次用手指着原告父母进行言语上的恶劣攻击，2015年12月原、被告发生激烈争吵，被告将其衣物、随行嫁妆及儿子的玩具、吃穿住行等物品全部带走，至此双方处于分居状态，被告至今也未来看过儿子，且儿子的所有开销均由原告承担。被告婚后的行为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，是在感情基础很好之下经双方父母同意结婚的，自结婚开始双方一直住在被告父母家里，孩子也是被告及被告母亲在带，偶尔在双休日去原告诸暨家里住，孩子的衣物也都放在被告父母家里，去诸暨的时候一道拿过去，返回绍兴的时候再带回来。被告去年去诸暨看孩子好多次，但原告父母把被告拒之门外，被告想把孩子带到被告父母家里住几天，但原告都不愿意。期间，为了孩子的抚养问题，被告与原告母亲有些矛盾和分歧，但这并未影响原、被告之间的感情，考虑到孩子这么小，如果离婚不利于小孩的健康成长，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。婚后，因双方发生矛盾致夫妻感情出现不和，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份、户口薄1本以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。