wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1719号
罪犯甘振妙，男，1977年10月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2008年8月19日作出（2008）屏刑初字第37号刑事判决书，以被告人甘振妙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万，未追回的销赃款及所盗得的现金、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2008年9月交付执行。本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字2193号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，又于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1022号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘振妙在考核期内，曾于2014年6月因不按技术员要求进行生产被扣2分，2014年6月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，2014年7月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年6月累计获达标分18.8分。2016年6月20日向屏南县人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘振妙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月30日至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6738号
原告：考军，男，1978年4月12日生，汉，住平度市。
被告：李明海，男，1970年5月16日生，住寿光市。
被告：张华钦，男，寿光市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支分公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号奥波莱花园综合楼泰山保险大厦。
本院在审理原告考军与被告李明海、被告张华钦、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告考军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告彭涛的起诉。
经审查本院认为，原告考军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告考军撤回对被告李明海、被告张华钦、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支分公司的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月二十一日
书记员 荆保霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更795号
罪犯周金虎，男，1991年05月01日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年11月17日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第242号刑事判决，认定罪犯周金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。刑期至：2019年4月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周金虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周金虎减去有期徒刑六个月（刑期至二○一八年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7633号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告吴雪颖，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告吴雪颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告吴雪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2014年5月16日，原告和被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告依约向被告发放贷款500000元。但被告未按期足额还款，故原告诉请判令被告吴雪颖偿还贷款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年3月24日的利息、罚息为15468.91元，复利为185.83元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付律师费22500元、保全费3210元。
被告吴雪颖未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告吴雪颖与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告吴雪颖拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告吴雪颖提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。还款方式为净息还款。上述合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月。但被告却未依约按时偿还贷款本息，截止至2016年3月24日，尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息为15468.91元、复利为185.83元。为此，原告于2016年5月13日诉至本院，并为此支付律师费22500元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并于2016年6月28日缴纳财产保全费3210元。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合约、律师费发票、保全费发票、银行流水及本院庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告吴雪颖未能按期还款，其行为构成违约，理应承担违约责任，偿还原告借款本金500000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费22500元、保全费3210元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年3月24日的利息、罚息为15468.91元，复利185.83元，之后的利息利率按年利率16.2%计，罚息按利息利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至被告吴雪颖实际还清贷款之日止），同时支付律师费22500元、保全费3210元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4591元，由被告吴雪颖负担。被告吴雪颖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10475号
原告:朱津健，男，1986年7月25日生，汉族，住张家港市。
被告:蔡欢，女，1992年10月23日生，汉族，住张家港市。
原告朱津健与被告蔡欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱津健到庭参加诉讼，被告蔡欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱津健向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡欢归还借款11200元（起诉时诉讼标的为20000元，审理中变更）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡欢于2015年7月10日至7月11日间向原告借款20000元。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告蔡欢未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告蔡欢向原告朱津健出具借条一份，主要内容为：“2015年7月11日和2015年7月10日，蔡欢个人向朱津健借款共计贰万（20000）于2016年2月6日归还。”。被告蔡欢在借款人栏签字确认。据原告反映，原、被告曾经是同事，2015年7月被告表示其做生意需要提出向原告借款20000元，原告于2015年7月10日、11日通过支付宝分二次各转给被告10000元，并提供了支付宝转账记录。之后被告通过微信转账或者网银等方式归还了借款8800元，尚欠借款11200元未归还，要求被告归还借款11200元。
上述事实，有借条、支付宝交易信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡欢向原告朱津健借款20000元有被告出具的借条及汇款凭证为凭，扣除被告的还款，被告尚欠原告借款11200元，事实清楚。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以保护。被告蔡欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡欢应归还原告朱津健借款11200元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡欢负担160元，由原告朱津健负担140。该款原告已预交，本院不再退还，由被告蔡欢在履行本判决时一并给付原告朱津健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈建梅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初50号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人朱攀华，男，1986年8月30日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市双流县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月26日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱攀华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱攀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人朱攀华与东莞市鑫巴克装饰工程有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、重庆市金钻建筑工程有限公司、广州市赣新装饰工程有限公司（以下分别简称东莞鑫巴克公司、广东华侨公司、重庆金钻公司、广州赣新公司）以口头协议的方式承包了陵水县清水湾A01、A02、A06、A13、B02、B07、13区高层、别墅外墙涂料项目。2015年9月至2016年1月期间，朱攀华陆续从东莞鑫巴克公司、广东华侨公司、重庆金钻公司、广东赣新公司领取劳务费约人民币1365000元，发放工人工资，逃离陵水，离开时尚拖欠28名工人工资共计人民币486442元。2016年1月30日，工人到陵水县劳动监察大队投诉，后县劳动监察大队多次联系朱攀华未果。2016年2月3日，经县劳动监察大队出面协调，东莞鑫巴克公司、广东华侨公司、重庆金钻公司、广东赣新公司先行垫付了朱攀华拖欠工人工资的85%即人民币413360元。2016年4月19日，县劳动监察大队采取公告、到施工工地张贴的方式向朱攀华送达限期支付工资通知书，责令朱攀华支付工人工资，朱攀华到期后仍未支付。
被告人朱攀华于2016年10月23日被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人朱攀华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人朱攀华到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人朱攀华于2016年10月23日被广东省徐闻县公安机关抓获，临时寄押于徐闻县看守所，同年10月26日被带回陵水县看守所羁押，同日被陵水县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人朱攀华在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证:常住人口信息表、记账凭证、补充协议、工程支付证明、领款单、工人工资表、承诺书、限期支付工资通知书、投诉登记表、情况说明等；2.证人黄某勇、吴某、杨某强、欧阳某某、黄某军、徐某辉的证言；3.被害人李某军、牟某胜、聂某军、林某池、苏某花的陈述；4.辨认笔录等；5.被告人朱攀华的供述与辩解等。
本院认为，被告人朱攀华以逃匿的方法拒不支付28名农民工劳动报酬达人民币48万余元，数额较大，经陵水县劳动监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱攀华如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱攀华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年三月六日
书记员 陈振伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终214号
上诉人（原审原告）田淑玉，女，汉族，1944年2月13日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）开封市中心医院。
住所地河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘洁云，该院员工。特别授权。
委托代理人周凯明，该院法律顾问。特别授权。
上诉人田淑玉因与被上诉人开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初1228号民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审理。
案件受理费550元，退还田淑玉。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 惠 祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初988号
原告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：苟虎，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告田瑜松与被告苟虎保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告苟虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款80000元，并承担利息40000元，合计120000元,且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，借款人彭世尧向原告借款80000元，彭世尧和被告给原告出具借条一张并签订借款担保合同一份，双方约定2014年4月27日付清借款，同时由被告苟虎提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告苟虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告田瑜松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田瑜松委托诉讼代理人的当庭陈述;2.2014年1月28日,借款人彭世尧、被告苟虎与原告签订的《担保借款合同》一份、借款人彭世尧及被告苟虎向原告出具的金额为80000元的借条一张、被告苟虎向原告出具的《借款担保书》一份。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日,借款人彭世尧向原告田瑜松借款80000元，并与原告签订《担保借款合同》一份，被告苟虎在合同担保人处签名、捺印。合同中约定，借款期限自2014年1月28日至4月27日止，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人不能按时还清借款本金和利息（月息），借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，借款人彭世尧向原告出具金额为80000元的借条一张，被告苟虎向原告出具《借款担保书》一份。借款到期后经原告催要，借款人及被告未予还款。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告苟虎在借款人彭世尧与原告田瑜松签订的《担保借款合同》及向原告出具的借条担保人处签名、捺印，并向原告出具《借款担保书》，原告田瑜松与被告苟虎之间的保证合同成立。《担保借款合同》中约定，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告及借款人约定借款于2014年4月28日前还清，原告于2016年1月15日提起诉讼向被告苟虎主张权利，被告苟虎应承担连带保证责任且未超过保证期限。故对原告要求被告苟虎承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告及借款人在《担保借款合同》中已约定担保范围及借款逾期的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告苟虎应自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息。
被告苟虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟虎偿还原告田瑜松借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苟虎自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按照年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息；
三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告苟虎负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初988号原告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：苟虎，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告田瑜松与被告苟虎保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告苟虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田瑜松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款80000元，并承担利息40000元，合计120000元,且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，借款人彭世尧向原告借款80000元，彭世尧和被告给原告出具借条一张并签订借款担保合同一份，双方约定2014年4月27日付清借款，同时由被告苟虎提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。被告苟虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告田瑜松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田瑜松委托诉讼代理人的当庭陈述;2.2014年1月28日,借款人彭世尧、被告苟虎与原告签订的《担保借款合同》一份、借款人彭世尧及被告苟虎向原告出具的金额为80000元的借条一张、被告苟虎向原告出具的《借款担保书》一份。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日,借款人彭世尧向原告田瑜松借款80000元，并与原告签订《担保借款合同》一份，被告苟虎在合同担保人处签名、捺印。合同中约定，借款期限自2014年1月28日至4月27日止，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人不能按时还清借款本金和利息（月息），借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，借款人彭世尧向原告出具金额为80000元的借条一张，被告苟虎向原告出具《借款担保书》一份。借款到期后经原告催要，借款人及被告未予还款。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告苟虎在借款人彭世尧与原告田瑜松签订的《担保借款合同》及向原告出具的借条担保人处签名、捺印，并向原告出具《借款担保书》，原告田瑜松与被告苟虎之间的保证合同成立。《担保借款合同》中约定，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告及借款人约定借款于2014年4月28日前还清，原告于2016年1月15日提起诉讼向被告苟虎主张权利，被告苟虎应承担连带保证责任且未超过保证期限。故对原告要求被告苟虎承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告及借款人在《担保借款合同》中已约定担保范围及借款逾期的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告苟虎应自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息。被告苟虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苟虎偿还原告田瑜松借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告苟虎自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按照年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息；三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告苟虎负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十月十日书 记 员  丁 瑛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3190号
被执行人：赵堂，男，1982年12月14日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，无职业，住徐州市铜山区。
本院在执行赵堂罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人赵堂于2012年4月13日，因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期至2016年4月20日止），2015年1月27日，被江苏省南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年4月20日止）；2016年6月23日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第104号刑事裁定中对被执行人赵堂予以假释的部分，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与原犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有执行完毕的刑罚一年二个月零二十二天，并处罚金人民币30000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2015年12月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。现被执行人赵堂在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初266号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3190号被执行人：赵堂，男，1982年12月14日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，无职业，住徐州市铜山区。本院在执行赵堂罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人赵堂于2012年4月13日，因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期至2016年4月20日止），2015年1月27日，被江苏省南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年4月20日止）；2016年6月23日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第104号刑事裁定中对被执行人赵堂予以假释的部分，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与原犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有执行完毕的刑罚一年二个月零二十二天，并处罚金人民币30000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2015年12月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。现被执行人赵堂在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初266号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3399号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：韩龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：李树元，该公司职员。
被告：天津市居美装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇照明北里2楼底商，统一社会信用代码91120112749139127U。
法定代表人：杨庆春。
被告：天津市奥科星电气设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一支路1号，统一社会信用代码91120112556534091R。
法定代表人：杨庆宝。
被告：杨庆春，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市津南区
被告：王骞，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市津南区
被告：杨家驷，男，1945年9月14日出生，汉族，住天津市津南区
被告：李莉，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区
被告：薛丛杰，女，1972年9月11日出生，汉族，住天津市津南区
被告：沈桂芳，女，1949年1月29日出生，汉族，住天津市津南区
本院受理原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津市居美装饰工程有限公司、天津市奥科星电气设备有限公司、杨庆春、王骞、杨家驷、李莉、薛丛杰、沈桂芳金融借款合同纠纷一案后，被告天津市居美装饰工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均为津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告天津市居美装饰工程有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定：合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定除外。原告与被告天津市奥科星电气设备有限公司、杨庆春、王骞、杨家驷分别签订的《保证合同》第八条约定：合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定除外。李莉、薛丛杰、沈桂芳亦分别在《保证合同》中“共有人声明条款”处签字确认。上述合同均未对管辖法院另行约定，且关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告所在地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市居美装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年四月十九日
书记员 闫炳宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第314号
原告段邦法。
委托代理人楼慧强、余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告吴金山。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
本院在审理原告段邦法与被告吴金山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段邦法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段邦法撤回起诉。
本案受理费740元（已减半收取），由原告段邦法负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年四月十五日
书记员 郑媛方
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初511号
原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司职员。
被告：杨敏，男，成年，住三明市。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司以杨敏所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 陈亮
二〇一七年三月三日
书记员 李馨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3061号
原告张百明，农民。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市华富大街。
代表人贾风云。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张百明与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张百明于2013年8月28日以被保险车辆发生事故时行驶证未年检为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张百明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百明负担。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐晓磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6321号
原告深圳市福田区诚信清洁用品批发行，地址深圳市福田区梅林街道梅莲路东梅公寓B405。
经营者李光辉，住址河南省夏邑县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市巨一清洁服务有限公司，地址深圳市宝安区新安街道建安一路鸿泰富大厦D座208B室。
法定代表人蒋凤丽。
被告何大双，住址湖北省天门市。
原告深圳市福田区诚信清洁用品批发行诉被告深圳市巨一清洁服务有限公司、何大双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市巨一清洁服务有限公司支付原告货款人民币49,495元以及利息暂计人民币500元（从2015年11月14日起计算至付清款项之日止同期银行贷款利息），合计人民币49,995元；2、被告何大双对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市巨一清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福田区诚信清洁用品批发行支付货款人民币49,495元及利息（利息以人民币49,495元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月14日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市福田区诚信清洁用品批发行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币525元，保全费人民币520元，均由被告深圳市巨一清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一六年七月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3960号
原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦22楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：胡家水，男，1972年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告胡家水（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2652元及违约金769元（暂算至2017年9月30日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2011年10月18日，原告与被告所在小区和平国际花园的开发商新余市国资房地产开发有限公司签订《和平国际花园前期物业服务合同》，原告为和平国际花园小区提供物业服务。被告按建筑面积每平方米0.98元/月交纳物业服务费，其中1-3层按建筑面积每平方米0.50元/月交纳物业服务费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积96.63平方米，自2015年1月1日起拒绝交纳物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告未到庭，向本院提交答辩状辩称，其经济困难无力承担。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系和平国际花园小区的业主，住宅面积为96.63平方米。2011年10月18日，该小区开发商新余市国资房地产开发有限公司与原告签订了一份《和平国际花园前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，多层按建筑面积每平方米0.98元/月交纳物业服务费，其中1-3层按建筑面积每平方米0.50元/月交纳物业服务费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2015年1月至2017年9月30日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由和平国际花园小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2015年1月1日到2017年9月30日拖欠的物业费为2652元（96.63㎡×0.98元／㎡/月×33个月），故原告主张被告应支付物业管理费2652元的诉请，于法有据，本院予以支持。因合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，被告应支付违约金为96.63㎡×0.98元／㎡/月×2%×（1+33）÷2×33=1063元，因原告仅主张违约金769元（暂计算至2017年9月30日），故对原告该诉讼主张，本院予以支持。对原告主张自2017年10月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家水应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业服务费2652元及违约金769元（暂计算至2017年9月30日）合计3421元，并按月利率2%计算自2017年10月1日起至付清之日止的违约金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡家水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1575号
申请执行人徐建飞，男，1966年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人顾卫平，男，1968年3月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐建飞与被执行人顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0681民初1140号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾卫平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人徐建飞工资款4400元，并承担受理费25元。因被执行人顾卫平未能履行上述义务，申请执行人徐建飞于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为4425元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾卫平长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人徐建飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位4425元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初990号
原告：曲延州，男，1975年11月04日出生，汉族,住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告曲延州诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲延州到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告房屋租金5655元及违约金428元，共计6083元，并给付自2017年2月15日起至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20102号建筑面积11.51平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20102号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5655元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租。经原告多次索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20102号建筑面积11.51平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20102号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支5655元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付租金至2016年6月的租赁费，自2016年7月之后租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第四季度的租赁费5655元及违约金428元，共计6083元，并要求给付自2017年2月15日起至生效判决确定的给付款项之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告曲延州自2016年第四季度的租赁费5655元及违约金428元，共计6083元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年2月16日起至实际给付之日止以5655元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5279号
原告：殷某，男，1982年4月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙某，女，1981年3月16日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 王海莲
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执187号
申请执行人：王淑琴，女，1970年3月1日出生，汉族，原平市环境卫生队职工，住原平市永康南路焦化厂宿舍。
被执行人：邸耀华，男，1988年10月1日出生，汉族，原平市轩岗镇炭窑沟村人，住原平市永康南路佳地园小区。
申请人王淑琴申请执行邸耀华追偿权纠纷一案，原平市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）原民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人邸耀华暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执187号申请执行人：王淑琴，女，1970年3月1日出生，汉族，原平市环境卫生队职工，住原平市永康南路焦化厂宿舍。被执行人：邸耀华，男，1988年10月1日出生，汉族，原平市轩岗镇炭窑沟村人，住原平市永康南路佳地园小区。申请人王淑琴申请执行邸耀华追偿权纠纷一案，原平市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）原民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人邸耀华暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
山西省运城市盐湖区人法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第207号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王小栓，男，1979年1月11日出生，身份证号码：1427331979********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，住运城市垣曲县毛家镇南庄村闫家山组*号。2010年12月30日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人王小栓犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王小栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人王小栓和其前妻柴培丽因家庭琐事发生矛盾。2013年4月21日晚19时30分左右，被告人王小栓窜至柴培丽上班的皇家七号KTV，准备拉其回家，被告人王小栓拉着柴培丽往门口走，柴培丽拒绝并一路反抗，该KTV经理袁军上前阻拦，被告人王小栓便持刀将被害人袁军捅伤，经鉴定，被害人袁军所受损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王小栓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王小栓对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2013年4月21日晚19时30分左右，被告人王小栓窜至前妻柴培丽上班的皇家七号KTV会所，见到柴培丽后拉其回家，遭到柴培丽的拒绝和反抗。这时该KTV会所经理袁军上前阻拦，被告人王小栓便持刀将袁军捅伤。经鉴定，被害人袁军所受损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐XX在公安机关的报案材料及询问笔录，主要内容：2013年4月21日19时许，我在皇家七号上班时听见我同事柴培丽叫我和袁军上二楼，我上去以后看见王小栓拖着柴培丽往外走，然后我和袁军就开始拦王小栓不让他拉，他就从上衣里面掏出一把二、三十公分长的水果刀乱捅，并且继续拖住柴培丽往一楼走，拖到大厅门口时候，袁军挡住王小栓不让他拉柴培丽走，王小栓就拿着刀追袁军，追到一楼大厅沙发跟前王小栓就拿刀开始在袁军上身乱捅，捅完之后王小栓拿着刀就跑了。
2、被害人袁XX的询问笔录，主要内容：2013年4月21日晚19时许，我在皇家七号KTV二楼包间内，有个服务员过来告诉我说柴培丽的前夫要把柴培丽拉走，我就出去看怎么回事，我出来后看到柴培丽的前夫一只手拿着刀，另一只手拉着柴培丽已经走到了二楼的消防通道，我见他手里拿着刀怕柴培丽出事，就用二楼的消防梯将她的前夫推到墙根，然后柴培丽就跑了，她的前夫又追上了她拖着她从二楼大厅一直拖到一楼大厅门口，我再次从二楼拿着消防梯想拦他，他松开了柴培丽，手里拿着刀就开始追我，追到一楼大厅沙发跟前时就用刀在我两个胳膊上捅，捅完他就跑了。
3、被告人王小栓在公安机关的讯问笔录，主要内容：2013年2月份我和妻子柴培丽离婚了，离婚后我俩还在一起生活，2013年4月18日左右我和我的前妻柴培丽吵架了，柴培丽两三天都没有回家，我知道她在皇家七号KTV上班时和一个男子有不正常关系。2013年4月21日下午我一个人在家喝了酒，我就把家里的水果刀拿上去禹都皇家七号KTV找她，她不跟我走，就喊叫其他人，这时过来了一名男子拦我们没拦住，我把柴培丽拉到一楼后，有一名男子拿着铝合金的梯子撞我，不让我拉柴培丽，我就把柴培丽放了拿着刀追这名男子，我追到一楼的沙发附近后用刀在这名男子身上捅了几刀，然后我就跑了。
4、证人赵XX在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年4月21日19时许，我在皇家七号二楼包间内调试音响，听见外面很乱，我就出去看，出去后我看见王小栓拉着柴培丽往消防通道走，袁军上去拦他们，王小栓拿出了刀，他松开柴培丽时，柴培丽往二楼大厅跑，王小栓紧跟着追上柴培丽拽住她的手就往一楼走，走到大厅时，袁军过去拦着王小栓不让他拉柴培丽走，王小栓拿着刀追上袁军在袁军身上乱捅，捅完之后就跑了。
5、证人柴XX在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年4月21日19时20分左右，我正坐在皇家七号二楼大厅休息，抬头后看见我前夫王小栓站在我面前。我就赶快跑到我左边的801包间，进去后让里面正在化妆的女服务员把门堵住，包间里那些女服务员还没听清楚我说什么，我前夫酒劲到包间里将我拉着往皇家七号二楼的消防通道走，我让旁边的服务员叫我们的经理袁军，袁军和皇家七号的几个服务员过来后，拿着人字梯在皇家七号的二楼消防通道口拦住王小栓，王小栓就拿出一把水果刀，我趁机往皇家七号二楼大厅跑，他紧随我跑到二楼大厅，左手抓住我的右手，右手拿着水果刀拉着我走到一楼大厅后，我经理袁军拿着人字梯堵住他不让他带我走，于是王小栓就拿水果刀捅向袁军，我就赶快跑向二楼报警去了，随后你们警察就过来了。
6、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（损伤）字（2013）50号检验鉴定文书，证明伤者袁军所受损伤构成轻伤。
7、运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑二初字第27号刑事判决书，证明被告人王小栓在2010年12月30日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
8、常住人口基本信息表，证明被告人王小栓，男，1979年1月11日出生，身份证号码：142733197901112414，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，住运城市垣曲县毛家镇南庄村闫家山组8号。
本院认为，被告人王小栓无故持刀捅伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王小栓犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小栓曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王小栓当庭自愿认罪、确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王小栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初737号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，住所广东省始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。
法定代表人：徐发顺，董事长。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告广东旭粤新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款45万元；2、判令被告支付违约金23.35万元；3、令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年11月原告与被告签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作N-Z15B50型评完钢化机组一台。设备总款价146万元，付款方式为：合同签订后5日内甲方支付设备款100万元；合同生效后50日内甲方再支付设备款32万元；弯段设备交付使用120天内甲方再支付剩余货款14万元。如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2012年11月8日支付100万元，于2013年1月21日支付32万元。原告如约将�备运至被告处，2013年3月16日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2013年7月13日之前支付的14万元设备款，虽原告曾多次催促，至今未付，现已逾期37个月。2016年6月27日，原告与江西省旭粤新能源科技有限公司签订了一份定作合同，合同约定原告为其制作BC-1B60型平钢化对流机组一台。设备总价款145万元，付款方式为：合同签订后5日内甲方支付合同定金20万元；合同生效后45日内甲方再支付设备款20万元；合同交付时间到期前7天甲方再支付设备款90万元；设备交付使用后6个月内甲方再支付货款15万元。同日，双方签订了第二份合同，合同约定原告为其制作B-1B120型平钢化机组一台。设备总价款176万元，付款方式为：合同签订后5日内甲方支付合同定金20万元；合同生效后45日内甲方再支付设备款35万元；合同交付时间到期前7天甲方再支付设备款105万元；设备交付使用�6个月内甲方再支付货款16万元。以上两份合同签订后不久，原告与被告、江西省旭粤新能源科技有限公司签订三方协议，将上述两份合同中江西省旭粤新能源科技有限公司的权利义务转给被告。合同签订后，BC-1B60型平钢化对流机组的合同履行情况为：被告于2013年6月30日支付20万元，于2013年10月31日支付20万元，于2013年11月28日支付90万元。原告如约将设备运至被告处，2014年3月16日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2014年9月15日之前支付的15万元设备款，虽原告曾多次催促，至今未付，现已逾期23个月。B-1B120型平钢化机组的合同履行情况为：被告于2013年6月30日支付20万元，于2013年10月31日支付35万元，于2013年12月17日支付105万元。原告如约将设备运至被告处，2014年5月11日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2014年11月10日之前支付的16万元设备款，虽原告曾多次催促，至今未付，现已逾期21个月。原告认为，原告与被告所签设备定作合同依法成立，具有法律约束力，被告接收使用设备，未按合同约定支付余款，构成违约。原告依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定提起本诉，请法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告广东旭粤新能源科技有限公司，本院按原告提供的联系方式无法通知到被告，原告又不能补正被告明确的信息，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的起诉。
案件受理费10635元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘玲玲
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6992号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：迟吉良，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告迟吉良养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执70-3号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
被执行人刘怀林，男，汉族。
被执行人苏芳芳，女，汉族。
被执行人郝子华，男，汉族。
被执行人任建政，男，汉族。
被执行人尤成罗，男，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与刘怀林、苏芳芳、郝子华、任建政、尤成罗借款合同纠纷一案中西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第405号裁决书已发生法律效力。即：被执行人支付申请执行人本金人民币400万元，利息人民币1983333元、罚息人民币132222元，共计6115555元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息（字2015年6月1日至执行完毕当日）；二、案件仲裁费人民币52649元，申请执行费人民币57978元，由被执行人承担。榆林市中级人民法院指令本案由佳县人民法院立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝子华位于榆林市人民路以南、规划二马路以西榆溪名邸1单元8层804号房产一套（产权证号：00858**）。
二、在查封期间被执行人郝子华不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊 宁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第317号
原告何某某，男，1974年12月26日生，汉族，农民。
被告鲍某某，女，1973年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告何某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告何某某负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 瑾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审539号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人侯亚光，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房9间，建筑面积共320.4平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审539号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人侯亚光，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房9间，建筑面积共320.4平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】167号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更780号
罪犯闫春林，男，1966年6月28日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年3月11日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第10号刑事判决，认定闫春林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月21日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯闫春林在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年7月21日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间闫春林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闫春林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闫春林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2698号
原告：王帅，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：杜晓东，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王帅与被告杜晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王帅于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由王帅负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年六月九日
书记员 龚 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1751号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人李某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12936号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告徐杰于2008年11月1日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币40，808.97元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐杰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币40，808.97元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币31，900.85元，利息人民币4，150.13元，其他费用人民币4，757.99元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐杰承担。
被告徐杰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐杰未提供证据材料。
鉴于被告徐杰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告徐杰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐杰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币31，900.85元；
二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币4，150.13元、其他费用人民币4，757.99元；
三、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币820元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2093号
申请执行人:刘海宾，男，1975年8月17日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：袁政委，男，1983年8月27日生，汉族，住鲁山县。
刘海宾与袁政委民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初4279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁政委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海宾于2017年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款80000元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁政委发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人袁政委财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 徐研青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1498号
申请执行人王乾，男，2005年1月17日出生，学生，现住大同市城区
被执行人王利众，男，1972年10月21日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王乾与被执行人王利众金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执305号
申请执行人：芦明拴。
被执行人：阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会。
法定代表人：白俊义，村委会主任。
本院在执行申请人芦明拴与被执行人阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款275040元，利息16915元，案件受理费5680元，执行费4279.32元，以上共计301914.32元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执305号申请执行人：芦明拴。被执行人：阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会。法定代表人：白俊义，村委会主任。本院在执行申请人芦明拴与被执行人阳曲县泥屯镇泥屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款275040元，利息16915元，案件受理费5680元，执行费4279.32元，以上共计301914.32元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘红艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7026号
原告：林香麟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：安徽省铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。
法定代表人：陈灿太。
被告：陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出�，汉族，住福建省福清市。
原告林香麟与被告安徽省铜陵亿泰置业有限公司（以下简称“亿泰公司”）、陈灿太、魏礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告林香麟到庭参加诉讼，被告亿泰公司、陈灿太、魏礼兵经本院公告传唤，均逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林香麟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款343万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月23日结算至还清借款之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月23日原告通过中国建设银行账户分别转账到被告亿泰公司铜陵农村信用社账户103万元及中国工商银行197万元。2014年11月间又借�被告亿泰公司43万元（部分为结算的利息，部分为现金支付）。2014年12月23日被告亿泰公司向原告出具借条一张，借条载明：经结算向林香麟借到343万元，月息按3.5%计算，还款时间2015年2月23日。被告陈灿太、魏礼兵在借条上签字确认借款事实。后原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判如所请。
亿泰公司、陈灿太、魏礼兵未作答辩。
因被告亿泰公司、陈灿太、魏礼兵经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告林香麟所提供的借条、转账记录等证据进行审查并予以确认。
根据林香麟提供证据及当事人陈述，本院确认林香麟所诉的其向亿泰公司转账及亿泰公司向其出具借条的事实属实。
本院认为，林香麟于2014年6月23日将300万元款项转账到亿泰公司账户，亿泰公司于2014年12月23日向其出具了借条，载明借款人为亿泰公司，据此可以确认林香麟与亿泰公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定还款时间2015年2月23日，亿泰公司逾期未还款构成违约，林香麟请求亿泰公司偿还借款本金及利息本院予以支持。原告林香麟主张借款金额为343万元（其中包括2014年6月23日转账的300万元，以及已结算的利息和现金支付43万元），其主张与借条载明“经结算向林香麟借到343万元”相印证，本院予以采信。借条约定月息按3.5%计算，该利息约定虽超出有关利率上限规定，但林香麟只请求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”本案中，被告陈灿太、魏礼兵虽然作为亿泰公司股东在借条上签字确认借款事实，但在案证据不能证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，故本案不适用上述规定，林香麟请求陈灿太、魏礼兵共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。亿泰公司、陈灿太、魏礼兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省铜陵亿泰置业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告林香麟偿还借款本金343万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月23日起计算至款项还清之日止）;
二、驳回原告林香麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52569元，由被告安徽省铜陵亿泰置业有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一八年三月二十日
书记员 林 星
-5-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17696号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管，住北京春风供热服务有限公司宿舍。
被告张爱平，女，1984年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人梁英杰，男，1977年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告张爱平供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤诉。
审判员 何育龙
二〇一七年六月九日
书记员 马存君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第15号
原告：嘉兴鸿侨傢俱有限公司。
法定代表人：王秀卿。
委托代理人：张宏。
被告：东莞锦弘精密机械有限公司。
法定代表人：林邓宝贵。
本院在审理原告嘉兴鸿侨傢俱有限公司与被告东莞锦弘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴鸿侨傢俱有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴鸿侨傢俱有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告嘉兴鸿侨傢俱有限公司承担。
审判长 鲁 军
审判员 赵 再 平
审判员 朱 国 强
二〇〇九年十一月三日
书记员 �黄丽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执552号
申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路1号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人江新福，该公司员工。
被执行人陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族。
被执行人唐三英，女，1970年10月25日生，汉族。
被执行人史伟民，男，1960年1月1日生，汉族。
被执行人钱晖，男，1969年12月31日生，汉族。
高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）高商初字第522号民事判决已经发生法律效力，因陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年5月6日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查史伟民有位于高淳区XX镇XX路X号X、X、X号门三间，该门面房抵押给高淳农村商业银行，抵押金额为50万；另外查封冻结XX镇XX路X号X号住房一套，上述房产抵押给农业银行高淳支行，抵押金额80万元；查封了登记在陈旭东，唐三英名下位于XX镇XX路X号X幢X单元X室住房一套，该房产抵押给中国银行高淳支行，抵押金额为20万；查封登记在钱晖名下的位于XX镇XX路X号X幢X单元X室房产一套；本院依法冻结了史伟民、钱晖在南京市住房公积金管理中心高淳分中心的公积金账户存款，唐三英因有公积金贷款，故没有进行冻结；查封了扣押登记在陈旭东名下的苏A×××××丰田牌小轿车一辆；查封扣押在史伟民名下的苏A×××××东风日产牌小轿车一辆；查封登记在钱晖名下的苏A×××××大众牌小轿车一辆。本案已将陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，房产查封裁定及回执、车辆查封裁定及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执552号申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路1号。法定代表人邢泉华，该公司董事长。委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人江新福，该公司员工。被执行人陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族。被执行人唐三英，女，1970年10月25日生，汉族。被执行人史伟民，男，1960年1月1日生，汉族。被执行人钱晖，男，1969年12月31日生，汉族。高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）高商初字第522号民事判决已经发生法律效力，因陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年5月6日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查史伟民有位于高淳区XX镇XX路X号X、X、X号门三间，该门面房抵押给高淳农村商业银行，抵押金额为50万；另外查封冻结XX镇XX路X号X号住房一套，上述房产抵押给农业银行高淳支行，抵押金额80万元；查封了登记在陈旭东，唐三英名下位于XX镇XX路X号X幢X单元X室住房一套，该房产抵押给中国银行高淳支行，抵押金额为20万；查封登记在钱晖名下的位于XX镇XX路X号X幢X单元X室房产一套；本院依法冻结了史伟民、钱晖在南京市住房公积金管理中心高淳分中心的公积金账户存款，唐三英因有公积金贷款，故没有进行冻结；查封了扣押登记在陈旭东名下的苏A×××××丰田牌小轿车一辆；查封扣押在史伟民名下的苏A×××××东风日产牌小轿车一辆；查封登记在钱晖名下的苏A×××××大众牌小轿车一辆。本案已将陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，房产查封裁定及回执、车辆查封裁定及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十月二十四日书记员  陶 玚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1558号
原告：四川渝广钢构有限公司，住所地四川省广汉市新平镇永红村八组。
法定代表人：缪卓燊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨天华（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告：河北德岳管道制造有限公司，住所地河北省盐山县盐山镇盐塔路3号。
法定代表人：刘树林。
原告四川渝广钢构有限公司诉被告河北德岳管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川渝广钢构有限公司的委托诉讼代理人杨天华到庭参加了诉讼，被告河北德岳管道制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川渝广钢构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款82055元，并从2018年6月5日起按月息2%承担资金占用损失至付清货款时止。原告主张的事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订买卖合同，约定原告购买被告材料，合同总价款155202元。后双方协商一直，变更了合同材料型号，合同价款变更为217565元。原告按期支付了货款，被告交货验收后，发现蝶阀实物与合同约定不符，遂双方协商，由被告提回不符货物，并从提货之日起5个工作日内退还原告货款82055元（217565元-135510元）。2018年5月29日，被告提走货物，2018年6月7日被告收到货物，但至今未退还原告货款。为此，原告诉至本院。审理过程中，原告陈述其共计付款四次，合计金额为216899元，前面两次系预付款共计87026元，后面两次系余款共计129873元是依照被告指定的金额付款，实际付款金额与合同金额有差距。现在，原告确认已收取的货物金额为135510元，退款金额以法院查明金额为准。
原告四川渝广钢构有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告身份情况。
2、合同及其附件、合同变更协议、付款凭证各一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及合同价款、付款方式、产品型号等，原告已经支付货款；
3、退货说明、退货单、驾驶证各一份，拟证明经原、被告双方协商，被告同意退货并返还价款，2018年5月29日被告已提取货物，退款条件已达成。
被告河北德岳管道制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系生产、销售合金钢、不锈钢、碳钢等材质的管道、管件、锻件的企业。2018年4月27日，原、被告签订合同，约定原告在被告处购买碳钢材质的蝶阀、球阀、接头等产品，合同总价155202元，合同生效后预付40%的货款，余款货到付清交接货物。合同签订当日，原告预付货款62080元。其后，原、被告签订合同变更协议，变更蝶阀、球阀的标准，合同金额变更为217565元，预付款变更为87026元（217565元×40%）。合同变更后，原告将预付款差价24946元支付给被告。其后，被告交付了货物，原告于2018年5月14日支付货款77039元、2018年5月25日支付货款52834元。至此，原告共计支付被告货款216899元（62080元＋24946元＋77039元＋52834元）。其后，由于被告提供的蝶阀实物与原告的需求不服，经过双方协商确认同意全款退货并签订退货说明，1、被告有135510元货物已经验收合格，该款项均已完成支付；2、被告委托车牌冀J0V7**,驾驶员张智，驾驶证：130925198611077210，到原告工厂进行提货并进行运输回被告公司，产生的风险、运费由被告自行承担。同时被告承诺在提货之日起5个工作日内，将货款退到原告对公账户上。2018年5月29日，被告委托驾驶员张智提走货物。其后，被告确认收到退货，但至今未将货款81389元（216899元-135510元）退还原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案，原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告逾期未退还原告货款，其行为构成违约，应承担相应的责任。故原告主张被告退还货款并支付资金占用损失的主张，合理合法，本院予以支持。关于退款金额。虽然原、被告在退货说明上确认退款金额为82055元，即217565元-135510元，但本案中，原告实际付款金额为216899元，减去原、被告确认的已收取的货物金额135510元，实际退款金额应为81389元，且原告也认可应以本院查明的实际金额为准，故对于退款金额应当按照81389元计算。关于资金占用损失的计算方式。原、被告在退货说明中约定，退款时间为提货之日起5个工作日内，而被告委托提货人员的提货时间为2018年5月29日，故退款时间应为2018年6月5日之前，据此，资金占用损失的起算时间应为2018年6月6日。对于损失计算标准，双方没有约定，且原告未提供损失依据，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北德岳管道制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川渝广钢构有限公司货款81389元并支付资金占用损失（计算方式为：以本金81389元为基数，从2018年6月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川渝广钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告河北德岳管道制造有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一八年七月五日
书记员 张叶缤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1814号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市鳌兰路108号。
负责人金俊悦，行长。
委托代理人江淑爱，银行职工。
被告王成悟。
被告江伟世。
被告纪妮妮。
被告王希良。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行为与被告王成悟、江伟世、纪妮妮、王希良金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告王希良、江伟世送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑爱，被告王希良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告王成悟签订青农商即墨龙山支行个借字2013第3326号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告270000元，利率为9‰。同日，原告与被告江伟世、纪妮妮、王希良签订青农商即墨龙山支行保字2013第3326号保证合同，合同约定，上述借款由被告江伟世、纪妮妮、王希良承担连带责任保证。贷款日期2013年8月30日，上述借款于2014年8月29日到期后，尚有355252.32元本金及利息尚未偿付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，特诉请法院依法判令被告偿付借款本金270000元及利息85252.32元并承担起诉之日以后新产生的利息，被告并应承担原告实现债权的一切费用。
被告王希良辩称，对担保事实予以认可，但目前没有能力偿还。
被告王成悟、江伟世、纪妮妮未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年8月30日，被告王成悟与原告签订编号为青农商即墨龙山支行个借字（2013）年第3326号个人借款合同一份，约定向原告贷款270000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日。双方约定借款采用非循环方式，期限内借款一次性发放。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告江伟世、纪妮妮、王希良与原告签订保证合同一份，合同编号为青农商即墨龙山支行保字（2013）年第3326号，自愿为被告王成悟在编号为青农商即墨龙山支行个借字（2013）年第3326号个人借款合同中向原告的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2013年8月30日，原告向被告王成悟发放贷款270000元，贷款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告王成悟未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王成悟与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款270000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认定。根据该借款合同，原告于2013年8月30日向被告王成悟发放贷款270000元，截止本院判决之日，被告王成悟应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告江伟世、纪妮妮、王希良与原告签订保证合同，自愿为被告王成悟该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告江伟世、纪妮妮、王希良承担保证责任后，有权向被告王成悟追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成悟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金270000元。
二、被告王成悟于判决生效后十日内支付原告借款利息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告江伟世、纪妮妮、王希良对被告王成悟的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。被告江伟世、纪妮妮、王希良承担保证责任后，有权向被告王成悟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，公告费600元，共计7229元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李风伟
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督16号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人:刘先美，男，汉族，1958年6月13日出生，湖南省津市市人，住津市市李家铺乡庙基村11038号。身份证号码430781195806130015。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人刘先美购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款5000元，于2013年10月6日出具欠条1张。要求被申请人刘先美给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘先美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款5000元。
申请费16元，由被申请人刘先美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3721号
原告：王松，男，1987年2月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：贵阳云岩瑞泰康大药房，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H1组团8,9栋1层15A号，统一社会信用代码：91520103MA6DLGYP94。
负责人：邹鹏程，男，1974年9月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王松诉被告贵阳云岩瑞泰康大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松，被告贵阳云岩瑞泰康大药房的负责人邹鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告于2017年4月25日在被告处购买了1盒美国延时王，单价160元。美国延时王标注的保健食品批准文号为“港卫食监字2009第01A-26号”，生产者为“香港新英皇生物科技有限公司”，原告在国家食品药品监督管理总局官网上未查询到“港卫食监字2009第01A-26号”，在全国企业信用公示系统未查询到“香港新英皇生物科技有限公司”。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第七十六条“使用保健品原料目录以外原料的保健品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册”的规定，涉案保健品未经国务院食品药品监督管理部门注册，故该保健品为假冒保健品，属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告向被告购买美国延时王支付价款为130元，被告应退还原告货款130元，并支付货款十倍1300元的赔偿金。为保证食品安全，维护公众利益，保护消费者合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告退还原告货款130元，并赔偿货款十倍1300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵阳云岩瑞泰康大药房辩称，邹鹏程是贵阳云岩瑞泰康大药房的采购人员以及负责人，贵阳云岩瑞泰康大药房没有采购和销售过原告所述药品，需要原告提供采购的发票予以佐证，贵阳云岩瑞泰康大药房出售货物都是有相应的小票的，原告所述的分两次购买的产品，是知假买假，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王松于2017年4月25日在被告贵阳云岩瑞泰康大药房购买了“美国延时王”1盒，“黄金玛卡”3盒，共计支付610元，其中“美国延时王”130元/盒，“黄金玛卡”160元/盒。被告贵阳云岩瑞泰康大药房的营业员向原告出具收据一张，载明：今收到黄金玛卡3盒，美国延时王1盒，共计610元（陆百壹拾元整）。涉案产品“美国延时王”外包装载明产品的主要成份、适宜人群、用法用量、注意事项、产品规格、贮藏方法等内容，并载明“批准文号：港卫食监字2009第01A-26号”，无生产者联系方式及生产许可证编号。被告未对“美国延时王”产品的合法性举证予以证明。经登陆国家食品药品监督管理总局官网，未查询到涉案产品“美国延时王”的相关信息。
另查明，原告王松在贵阳市等多地药店购买与本案类似产品并起诉索赔。
上述事实，有原告举证的收款收据复印件、视频光碟、产品实物照片在卷佐证，视频光碟再现了原告到被告处购买产品及被告营业员收款并出具收据的全过程，证据形成了证据锁链并相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号；”的规定，本案涉案产品包装上未注明生产者联系方式及生产许可证编号，且产品标注的批准文号“港卫食监字2009第01A-26号”在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，被告也未对该涉案产品合法性举证予以证明，应当认定该涉案产品属于不符合食品安全标准的的产品，被告贵阳云岩瑞泰康大药房作为销售者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，具有过错。根据原告举证的视频，被告营业员向原告出具了收款收据，并能清楚辨别该收款收据，原告举证的收款收据复印件与视频再现的收款收据相符，应认定原告为产品的实际购买者。关于被告辩称原告所购产品行为属于知假买假的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院对被告该答辩意见不予采纳，对原告要求被告返还购货款130元的诉请予以支持。原告在各地药店多次购买本案类似产品并起诉索赔，可以认定其购买涉案产品并非以消费为目的，而是以获得惩罚性赔偿为目的，其行为有违诚实信用原则，但涉案产品确为不符合食品安全标准的产品，被告明知仍继续销售，主观上持故意或放任的态度，故对原告要求十倍赔偿1300元的诉请酌情支持五倍，即130元×5=650元，但是该赔偿金额不足1000元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，本院支持由被告赔偿原告1000元。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩瑞泰康大药房于本判决生效之日起十日内返还原告王松购货款130元；
二、被告贵阳云岩瑞泰康大药房于本判决生效之日起十日内支付原告王松赔偿金1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云岩瑞泰康大药房承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 钰