江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11217号
原告：叶志翠，女，1949年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明,江苏正伍律师事务所律师。
被告：李正凡，男，1989年2月15日生，汉族，沭阳县人，汉族，住沭阳县。
被告：李光建，男，1977年6月16日生，汉族，沭阳县人，汉族，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，该公司职员。
原告叶志翠与被告李正凡、李光建、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶志翠委托诉讼代理人杨月明、被告李正凡、李光建、人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人刘瑞均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费65806.2元、住院伙食补助费882元、营养费490元、护理费4990.16元、误工费10184元、交通费1000元，共计83352.36元。事实和理由：2016年2月6日18时24分，被告李正凡驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，刮撞同向行人原告叶志翠，致原告受伤。原告受伤后在沭阳中山医院治疗，支出医疗费66553.8元，后在沭阳县新河医院治疗，支出医疗费3968.72元。交警部门处理认定被告李正凡负此次事故全部责任，原告无责任。被告李光建是苏Ｎ×××××小型轿车登记车主，该车在被告人寿财保宿迁支公司处投保交强险及商业三者险。
被告李正凡辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，我认为我承担主要责任，车辆车主是被告李光建，我与李光建是表兄弟关系，车辆是我借用的，误工不同意赔偿、护理费过高，原告损失应当由保险公司赔偿。对村委会证明的内容不认可，我是做绿化的，对原告家了解过的，原告没从事该工作。不同意扣除非医保用药。我为了救人移动车辆的，送原告去医院的，农历腊月28，路上比较堵，我拨打120和110，救护车迟迟不来，原告儿子有车，我叫原告儿子送的，她家儿子不送，我才用自己车跟原告送到医院。应当由被告人寿财保宿迁支公司赔偿。
被告李光建辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆是我借给被告李正凡的，被告李正凡具有驾驶资质，我车辆也有保险，在被告人寿财保宿迁支公司处投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，我借车的时候没有过错，我认为应当由保险公司赔偿。对村委会证明不了解。不同意扣除非医保用药。赔偿与我没有关系。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对事故发生事实及事故认定书的真实性没有异议，认定书载明被告李正凡驾驶车辆离开现场，移动了肇事车辆，现场破坏，证据灭失，导致公安机关认定被告李正凡全责，本次事故不排除被告李正凡有逃逸行为，我司认为，我们只在交强险内承担赔偿责任，根据保险合同约定，商业险不赔付，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药以及和事故无关的药物，村委会证明没有负责人签字和联系方式，证明内容不能证明原告有误工损失，原告年龄年满55周岁，没有误工费，对该证明不认可。原告必须提供本人误工损失的相关证据证明其有误工损失。对住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费我司认为护理标准过高，护理期限过长，我司认可护理期30天。交通费原告未举证，不认可。没有直接证据证明被告李正凡送人的情节，无论被告李正凡送人还是有其他行为，被告李正凡已经造成了事故现场的破坏，该事实无法编造，我司认为被告李正凡存在逃逸，商业险我司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日18时24分，被告李正凡驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（借用被告李光建车辆），沿沭阳县新扎颜线由东向西行驶至新河镇龙埝村路段，刮撞同向行人原告叶志翠，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门处理认定被告李正凡负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳中山医院住院治疗48天，诊断为：中型颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧枕骨骨折、腰3右侧横突骨折、两肺挫伤。原告于2016年3月26日出院，支出医疗费65806.2元。出院医嘱：避免劳力劳动，建议休息1-2月等。被告李正凡驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
另查明：原告为农村居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告李正凡驾驶机动车与原告发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出责任认定即认定被告李正凡负此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院依法予以确认。被告李正凡借用被告李光建车辆发生交通事故，被告李光建对本次事故的发生无过错，应由被告李正凡承担赔偿责任。被告李正凡驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告的相关损失应先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任保险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告李光建按责赔偿。被告李光建辩解自己应负主要责任，原告应负次要责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告人寿财保宿迁支公司辩称被告李正凡移动了肇事车辆，致现场破坏，证据灭失，被告李正凡存在逃逸行为，故商业险我司不赔偿。被告李正凡及原告均称事故发生后被告李正凡驾驶肇事车辆送原告至医院治疗，并不存在逃逸行为，被告人寿财保宿迁支公司未能提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予支持。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。关于原告的医疗费，被告人寿财保宿迁支公司主张超出交强险部分扣除10%非医保用药以及和事故无关的药物，但均未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告主张医疗费65806.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告的伤情及出院医嘱，本院确定原告的护理期限为48日。原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，未超出法律规定标准，本院予以确认。原告主张误工费10184元，因原告已满67周岁，且提供的沭阳县新河镇周圈村委会出具的证明不能证明其存在误工损失，原告亦未能提供其他证据予以证明，故本院对其主张误工费不予支持。原告主张营养费490元、住院伙食补助费882元，被告人寿财保宿迁支公司表示认可，本院予以确认。本院酌定交通费为480元。
综上，原告因本次事故受伤而产生的损失确定为：医疗费为65806.2元，护理费为101.84元/天×48天＝4888.32元，住院伙食补助费为882元，营养费为490元，交通费为480元，共计72546.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶志翠因本次事故受伤而产生的损失共计72546.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿15368.32元，在商业三者险限额内赔偿57178.2元。以上合计，原告叶志翠损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿72546.52元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费806元（原告预交403元），由原告负担181元，被告李正凡负担625元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名叶志翠，账号62×××61，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县新河镇支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费806元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。