广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第968号
原告：廖永红，住湖南省慈利县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：李文新，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告：中国太平洋�产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西。
负责人：陈燕容，该公司经理。
原告廖永红诉被告李文新、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月13日14时32分，廖永红驾驶二轮摩托车沿增城新塘新沙路自东向南方向行驶至久裕路口时，因廖永红未安全驾驶，致使其驾驶的二轮摩托车车头部位与李文新驾驶的桂K×××××号中型特殊结构货车发生碰撞，造成廖永红受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖永红承担事故主要责任，李文新承担事故次要责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往增城新塘医院住院治疗，�2014年12月1日出院，共住院18天。出院诊断：1.右股骨颈粉碎性骨折（头颈型、GardenШ型）；2.右肱骨解剖颈骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息三个月…4.住院期间留陪一人，加强营养；5.全休四个月；6.若骨折愈合后，返院再次手术取出内固定。
2015年3月9日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2015年3月18日作出粤华生司某中心【2015】临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.廖永红因交通事故致右上肢损伤评定为九级伤残；2.廖永红因交通事故致右下肢损伤评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。
四、医疗费：45987元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费45987元，其中被告李文新垫付16000元。原告提交了新塘医院《出院疾病诊断证明书》、《出院小结》、《住院医药费用明细清单》、医疗费票据等。
�告保险公司提交的书面答辨意见及证据:原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费在医疗费10000元限额内赔付。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”关于原告已经产生的医疗费，因原告提交了上述证据，且各被告未提出异议，故本院予以确认。
五、护理费：1440元。
原告主张及证据：原告主张按照80元/天的标准计算其住院18天合计1440元，提交了新塘医院《出院疾病诊断证明书》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:原告请求没有依据，原告住院天数为18天，参照2014年广东道路交通赔偿标准67.48元/天计算应为1214.64元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理天数，原告住院18天，被告未提出异议，本院予以确认。关于护理费的计算标准，原告主张参照广州市护工标准80元/天的计算合理，本院予以支持。综上，护理费为：80元/天×18天=1440元。
六、误工费：14166.67元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事发之日至定残前一日合计125天，�照月平均工资3400元计算，共计14166.67元，提交了《司法鉴定意见书》、《工作证明》、及《个体工商户营业执照》等。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:我司同意原告的误工时间为事发之日计算至定残前一日，但应为122天；原告仅提交了《工作证明》，未提交工资收入明细，我司无法确定其损失的收入金额，故请法院参照2014年广东道路交通赔偿标准67.48元/天计算误工费，乘以赔偿系数22%，应为2758.58元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于误工时�的认定问题。原告因案涉交通事故受伤导致两处九级伤残，其误工时间可自事发之日（2014年11月13日）计算至定残前一日（2015年3月17日）合计125天。其次，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题，本院认为，原告提供了其工作单位广州增城满培理发店出具的《工作证明》等，被告虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院支持原告的主张。最后，被告保险公司提出原告的误工费要乘以22%的赔偿系数于法无据，本院不予支持。综上，原告的误工费为：3400元/月30天125天=14166.67元。
七、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费500元，未提供相关票据。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告没有提供交通费的正式票据，故我司对原告的该项主张不�认可。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费500元合理，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：1800元。
原告主张及证据：原告主张按照100元/天的标准计算其住院18天合计1800元，提交了新塘医院《出院疾病诊断证明书》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:住院伙食补助费应在医疗费10000元限额内赔付。
法院认定及理由：关于被告保险公司提出的抗辩意见，本院认为，目前法律、行政法规对于哪些损失应当纳入交强险哪一个分项的赔偿限额并无明确规定，在当前一份交强险的医疗费用赔偿限额只有10000元的情况下，从交强险的设立目的在于保护受害人，使受害人得到及时、便捷的补偿的角度出发，本院将住院伙食补助费纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下。根据以上查明的事实，原告住院18天，其主张按照100元/天的标准计算合理，本院予以支持。
九、营养费：1000元。
原告主张及证据：原告主张营养费1000元，提交了新塘医院《出院疾病诊断证明书》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:营养费应在医疗费10000元限额内赔付。
法院认定及理由：关于营养费应当作为交强险哪一个分项赔偿限额项下的损失予以赔偿的问题，本院在上述住院伙食补助费中已有阐述，同理营养费亦应纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下。原告因本案交通事故受伤导致右股骨颈粉碎性骨折、右肱骨解剖颈骨折，医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费1000元合理，本院予以支持。
十、残疾赔偿金：156473.76元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金�照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，因原告的损伤被评定构成两处九级伤残，故赔偿系数为24%，共计156473.76元。原告提交了《司法鉴定意见书》、《工作证明》、居住《证明》等。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:原告提交的城镇证明材料不充分，其主张按照城镇标准计算需要提供事发前一年在城镇连续居住满一年的居住证明、劳动合同、工资证明，故我司主张按照2014年广东农业标准计算原告的残疾赔偿金为11669.30元×20年×22%=51344.92元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每�加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告廖永红虽为农村户籍，但其提交的上述证据，已可证实案涉交通事故发生时，廖永红已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故廖永红的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。经查，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）”为32598.7元/年。其次，关于赔偿系数问题，原告因案涉交�事故导致两处九级伤残，其请求赔偿系数为24%合理，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金为:32598.7元/年×20年×24%=156473.76元。
十一、鉴定费：1500元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费1500元，提交了鉴定费发票。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:原告的该项主张不属于保险人赔偿范围，故我司不予认可。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告保险公司提出其不应承担鉴定费的理据不足，本院不予采纳。根据原告提交的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定支付1500元，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：7200元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金16800元，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:原告的该项主张不合理，因被告李文新负事故次要责任，故我司不予认可。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致两处九级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度（原告在本次事故中负主要责任）、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金16800元过高，本院酌情支持7200。
十三、受害方已经获得的赔偿情况：原告起诉及庭审时均自认被告李文新在事发后赔偿其医疗费16000元。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十五、有关保险合同主要内容：桂K×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通�故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费45987元；2.护理费1440元；3.误工费14166.67元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费1800元；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金156473.76元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金7200元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费45987元，先由被告保险公司在桂K×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即35987元（45987元-10000元），因原告未主张，本院不予处理。
原告第2至9项的损失合计184080.43元，由被告保险公司在桂K×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即74080.43元（184080.43元-110000元），因原告未主张，本院不予处理。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，其提出不承担诉讼费用的意见据理不足，本院不予采纳。
被告李文新、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在桂K×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告廖永红医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在桂K×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告廖永红护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担。原告已预交案件受理费1350元，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司直接支付1350给原告廖永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治�情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。