北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11764号
原告杨小宇，男，1985年1月2日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告王海祥，男，1984年10月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被告张云龙，男，1970年10月1日出生。
委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告杨小宇与被告王海祥、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）、被告张云龙、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小宇的委托代理人岳长凌，被告平安唐山支公司的委托代理人王颖，被告张云龙及其委托代理人施长龙到庭参加了诉讼。被告王海祥及被告太平保险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小宇诉称：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶×××沿京哈高速公路北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416M处时，与在应急车道停车的王海祥驾驶的×××小轿车追尾。接着，原告驾驶的×××小型越野客车与失控的×××相撞。秦皇岛支队北戴河大队认定王海祥承担此次事故同等责任，杨小宇与张云龙共同承担此次事故的同等责任。原告的车辆是刚刚购买的新车，由于发生交通事故，原告将车辆送修花费66564元，并造成车辆的贬值及误工、交通等实际损失。平安唐山支公司及太平保险系事故车辆的保险公司。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿车辆修理费66564元、误工费1391元，交通费14.2元。诉讼费由被告负担。
被告平安唐山支公司辩称：对事故认定无异议。王海祥驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定王海祥为同等责任，超过交强险的部分应按责任比例赔付。原告车辆没有经过我们定损，对修理费不认可。对误工费及交通费的关联性不认可。车辆贬值费不属于保险赔偿范围。
被告张云龙辩称：事故认定无异议。车辆修理费应由财产所有人主张，对于原告主张的误工费不认可。交通费与事故无关，不同意赔偿。车辆贬值费定损过高，不同意按此支付。
经审理查明：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶×××小客车沿京哈高速公路北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416M处时，与在应急车道和右侧行车道停车的王海祥驾驶的×××丰田小型轿车追尾。接着，×××车失控，其头东尾西，又与来车方向由杨小宇驾驶的×××保时捷迈凯小型越野客车相撞，之后，×××车在旋转过程中又与中间护栏刮撞，造成张云龙，王学明、张鹏、张莉及王立平受伤（交通事故认定书记载“张丽”即“张莉”），三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出事故认定书，认为王海祥在应急车道与右侧行车道停车，停车未设置警告标志，应承担本次事故的同等责任。张云龙及杨小宇驾驶机动车未保持安全行车间距，共同承担该事故的同等责任。各方对事故认定均未提出复议。
事故发生后，原告驾驶的车辆送至北京捷成汽车服务有限公司修理，原告支付修理费66564元，修理费发票记载付款人为“王彦”。因该车辆登记所有人为何建国，车辆实际购买人及投保人为王彦，故本院通知原告及王彦到庭陈述情况。王彦称事故车辆登记所有人何建国系其姐夫，王借用其姐夫指标购车并支付全部费用。事故发生后，车辆修理费均由杨小宇支付，本人不再就修理费向被告主张权利。诉讼中，原告申请对事故车辆进行贬值鉴定。本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司鉴定，2016年5月4日，该鉴定机构作出鉴定意见，被评估车辆（×××）贬值额为23700元，原告支付鉴定费6000元。因原告并非车辆所有人，经本院释明，原告申请撤回车辆贬值费及鉴定费赔偿的诉讼请求。
诉讼中，因被告提出未对事故车辆进行定损，对车辆修理费不认可，对此，原告补充提交了对应的结算单。结算单记载事故车辆于2015年8月27日修理完毕。
误工费部分，XX公司出具误工证明，杨小宇于2015年7月12日至7月20日，因交通事故请假未出勤，请假期间工资不予支付。交通费部分，原告出具一张时间为2015年8月20日的出租车发票，金额为14元。被告对上述证据的真实性及关联性均不认可。
另查，王海祥驾驶的车辆由平安唐山支公司承保交强险及保险限额为50万元的商业三者险。杨小宇驾驶的车辆由平安北分承保交强险及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
被告王海祥、太平保险未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、车辆修理费单据、交通费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了修理费单据，且现有证据可以证明修理费由原告支付，故其主张修理费，符合法律规定，本院予以支持。因该事故导致3车损伤，故交强险范围内，应当为其他受害人预留相应份额，平安唐山支公司及太平保险分别赔偿原告1000元。超过交强险，由保险公司依据事故认定的比例分担。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院考虑，事故中原告未受伤，因车辆送修期间可能发生交通费，出行可选择其他交通工具，故不必然导致误工损失。故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费发生在修车期间，属于合理损失，本院予以支持，但不属于保险赔偿范围，应由事故各方按责任比例负担。被告王海祥、被告太平保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨小宇车辆修理费一千元。
二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨小宇车辆修理费一千元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险约定的责任范围内，赔偿原告杨小宇车辆修理费三万二千二百八十二元。
四、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任范围内，赔偿原告杨小宇车辆修理费一万六千一百四十一元。
五、本判决生效后十五日内，被告王海祥赔偿原告杨小宇交通费七元一角。
六、本判决生效后十五日内，被告张云龙赔偿原告杨小宇交通费三元六角。
七、驳回原告杨小宇其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告王海祥、被告张云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告杨小宇负担一百二十五元（已交纳），由被告王海祥负担四百一十七元（本判决生效后七日内交纳），由被告张云龙负担二百零八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢震