wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7391号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人：张思源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆重恒实业（集团）有限公司。
法定代表人：傅强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘绍华，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司与被上诉人重�重恒实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月11日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月14日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月8日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 俊 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7391号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人：张思源，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆重恒实业（集团）有限公司。法定代表人：傅强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘绍华，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司与被上诉人重�重恒实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月11日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月14日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月8日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �秦长春审 判 员 李   静代理审判员 谢   平二〇一六年十月十二日书 记 员 李 俊 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初375号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈超，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化程度，安徽省合肥市人，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2016年8月因盗窃被合肥市公安局稻香村派出所行政拘留十日；曾因犯盗窃罪分别于2013年10月11日被判处有期徒刑七个月、于2014年7月7日被判处有期徒刑九个月、于2015年5月5日被判处有期徒刑八个月、于2016年2月22日被判处有期徒刑九个月、于2016年12月26日被判处有期徒刑七个月、于2017年9月13日被判处有期徒刑一年，2018年4月29日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2018年6月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5174元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2018年4月29日10时许，被告人陈超到合肥市庐阳区凤台路东煌公寓小区电动车棚，见被害人叶某的一辆蓝色大洋牌小途酷电动车（鉴定价值2613元）停放在此，陈超遂将该电动车盗走后销赃。
2、2018年5月2日8时许，被告人陈超到合肥市经济技术开发区习友路福禄园小区电动车棚，见被害人王某的一辆黑色路基亚牌迅鹰电动车（鉴定价值2561元）停放在此，陈超遂将该电动车盗走，骑至合肥市庐阳区阜阳路双岗附近销赃时，因形迹可疑，被双岗派出所民警盘查后当场抓获，赃车亦被扣押，后发还被害人。被告人陈超归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈超因盗窃于2016年8月被合肥市公安局稻香村派出所行政拘留十日；曾因犯盗窃罪分别于2013年10月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月、于2014年7月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月、于2015年5月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月、于2016年2月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月、于2016年12月26日被判处有期徒刑七个月、于2017年9月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单;被害人叶某、王某的陈述笔录;指认现场笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、监控视频资料、前科劣迹材料、释放证明、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人陈超的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5174元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从严处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日至2019年3月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈超退赔被害人叶某的经济损失人民币2613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月七日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17669号
原告薛红，女，1973年10月3日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告薛红与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛红诉称，我于2013年10月2日承租被告注册经营的丰台区育芳园东里5号天兰天服装市场4023号美食档口，交给被告年租金70000元，押金5000元，电表押金1000元。现合同到期，被告不予续租。我于2014年10月1日到期撤离现场，经过两次讨要押金，被告不予理会，现诉至法院，要求被告退还押金5000元及电表押金1000元
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，薛红与瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里5号4023号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付摊位押金5000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给薛红。2013年10月21日原告薛红又交付被告电表押金1000元。之后北京鹏程万丰商贸有限公司发出通知，要求商户撤离摊位，重新交纳押金及租金，后原告薛红撤离摊位。现原告薛红来院起诉，要求被告瑞德天兰天公司退还摊位押金5000元以及电表押金1000元。
上述事实，有原告当庭陈述、押金及电表押金收据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，薛红与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，薛红向瑞德天兰天公司支付了摊位押金及电表押金。现租赁期限已到，瑞德天兰天公司应将收取的摊位押金及电表押金退还给原告薛红。故对原告薛红的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告薛红摊位押金五千元。
二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告薛红电表押金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（判决生效后七日内给付原告薛红）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张刚燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7914号
原告：吴康康。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司。
法定代表人：陈思寿，执行董事。
原告吴康康为与被告浙江胜鼎控股集团有限公司（以下简称胜鼎公司）劳动争议纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告胜鼎公司公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴康康到庭参加诉讼。被告胜鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康康起诉称：2012年9月12日，原告到被告处就职，试用期三个月。2013年2月2日，原、被告签订正式《劳动合同》，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，原告在被告处从事法务工作，年薪4万元，每月发放2500元，年终一次性发放1万元。2014年1月3日，原、被告又签订一份《劳动合同》，约定合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日，原告在被告处担任法务部经理一职，年薪8万元，被告每月支付基本工资3000元，其余部分44000元在每一年年终一次性结清。截止2015年6月1日，被告一直未按约定年薪支付原告劳动报酬，拖欠原告2014年度结余部分44000元及2015年1月至5月工资33333元，合计拖欠工资77333元。因被告一直未按合同约定向原告支付工资，原告于2015年6月1日与被告解除劳动关系。原告变更后的诉请：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬77333元；判令被告支付原告经济补偿金20000元。
被告胜鼎公司未作答辩。
原告吴康康围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的变更登记情况、职工企业养老保险缴费情况表各1份、银行账户明细及公司管理人员任免审批表、2015年1月至5月考勤表复印件各1份、劳动合同2份，经审核认为上述证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年11月12日，被告招用原告任办公室宣传文员，双方约定试用期三个月。实际试用至2012年12月底。试用期满后被告正式招用原告，双方于2013年2月2日签订了第一份劳动合同，约定合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。原、被告于2014年1月3日签订第二份劳动合同，约定：合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止，原告从事法务部经理工作，公司实行年薪制，年薪总额8万元，公司每月支付基本工资3000元，其余部分44000元，在每年年终一次性结清，被告应以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为次月15日之前，该工资包括计时工资、计件工资、加班工资、各类津贴、社保补贴等。合同签订后，原告在被告处上班，被告已支付原告2014年1月至2015年1月的基本工资。之后因被告拖欠原告工资，原告于2015年6月1日辞职。2016年2月25日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠工资、经济补偿金等费用。该委逾期未作出决定，告知其可向本院提起诉讼。
另查明，被告原名浙江胜鼎建设有限公司，于2014年1月20日更名为浙江胜鼎控股集团有限公司。2014年3月至2015年6月，被告为原告缴纳了职工企业养老保险。庭审中，原告自认2014年前的工资被告已全部付清。
本院认为，被告拖欠原告2014年至2015年工资的事实，由原告提供的证据及陈述为凭，且被告未提出异议，应予确认。按照原告提供的银行明细清单，应确认被告已支付原告2014年1月至2015年1月共13个月的基本工资，故拖欠工资金额应为73152元。被告未及时支付原告工资导致原告辞职，尚应给付原告相应的经济补偿金。包括试用期在内，原告在被告处上班满两年六个月，故经济补偿金应按3个月计算为2万元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应支付原告吴康康拖欠的工资73152元、经济补偿金20000元，合计93152元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴康康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 晴
适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第四款试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐金华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，084.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，084.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5962号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被申请人：赵良飞，男，1990年5月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄文征，男，1967年6月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人合肥润通工程机械有限公司与被申请人赵良飞、黄文征买卖合同纠纷一案中，申请人合肥润通工程机械有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵良飞、黄文征使用的一台厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822PLC1B2825-2X）进行扣押，或查封、冻结被申请人赵良飞、黄文征银行存款20万元或其他同等价值的财产。申请人合肥润通工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型XG815，机号CXG00815KEL1D1200）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵良飞、黄文征处使用的厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822PLC1B2825-2X）一台予以扣押或冻结被申请人赵良飞、黄文征银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封申请人合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型XG815，机号CXG00815KEL1D1200）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执16-1号
苏海洋：
你（单位）与杨小二人格权纠纷一案，于2015年11月24日作出的（2015）马民二初字第00102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨小二于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向杨小二支付欠款3.0498万元。
二、向杨小二支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费358元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十二日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5557号
原告：许某某，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：马某某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告给原告返还借婚姻索取的衣服、零花钱等123000元，金银首饰钱6456元，银元一块；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016�4月14日按当地风俗举行了婚礼仪式，后于2016年6月3日在靖边县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。举行婚礼时，被告借婚姻索取原告彩礼钱、衣服钱、金银首饰钱、喝酒钱共计144616元，给家里的经济造成很大困难。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，同居了十几天后便分居生活。后原告知道被告将腹中孩子私自打掉，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故涉诉本院。
本案原告许某某围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证复印件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告许某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2016年4月14日按当地风俗举行了婚礼仪式，后于2016年6月3日在靖边县民政局婚姻登�处补办了婚姻登记手续。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原告许某某与被告马某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。综上所述，原告许某某主张与被告马某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
不准原告许某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘亚军
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2642号
原告：冯伟龙，男，1989年1月18日出生，住太原市万柏林区。
被告：闫瑞光，男，1985年9月3日出生，住山西省岢岚县。
原告冯伟龙与被告闫瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冯伟龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟龙自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟龙撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告冯伟龙负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫旭春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初373号
原告：杨永胜，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：郝尚宏，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告杨永胜诉被告郝尚宏民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨永胜撤回起诉。
案件受理费2285元，原告申请缓交并予准许，现免于交纳。
审判长 任海荣
二〇一七年四月七日
书记员 张杨阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1209号
申请执行人：王丙炎，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王红涛，河南鼎德律师事务所律师。
被执行人：骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人：冯军星。
本院在执行王丙炎与骏马国际投资担保有限公司合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人骏马国际投资担保有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人骏马国际投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第1209号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第1209号申请执行人：王丙炎，男，1955年3月9日出生，汉族。委托代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：王红涛，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。法定代表人：冯军星。本院在执行王丙炎与骏马国际投资担保有限公司合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人骏马国际投资担保有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人骏马国际投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0108执字第1209号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第994号
上诉人（原审被告）王永成，男，1969年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段建东，男，1970年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
上诉人王永成因与被上诉人段建东排除妨害纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永成及其委托代理人刘永堂、被上诉人段建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2004年崔桥镇一村进行了村镇规划，段建东于2004年5月20日取得《集体土地使用证》，该宅基证载明：其宅基地南北长17米，东西宽16.5米。宅基地南、东均临路，西邻康纪昌，北临康建功。段建东的该处宅基地上有王永成继承的榆树一棵，该榆树树龄约40年左右，距其宅基东边界约6.45米，距其堂屋前墙的距离约9.22米。2013年5月27日扶沟县崔桥镇一村村民委员会出具的证明记载：村民段建东与王永成因一棵榆树的纠纷，经村、乡两级调解，纠纷未解决。王永成表示不同意将在段建东宅基地上的榆树清除。
原审法院认为，公民对自己合法宅基范围内的土地享有占有、使用权。王永成的榆树一棵在段建东的宅基使用范围内，至今未清除。经该村村民委员会多次调解，王永成不同意清除，其行为对段建东已构成侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：王永成于判决生效之日起三日内排除妨碍，将其在段建东宅基地上的榆树一棵予以清除。案件受理费100元，由王永成承担（先由段建东垫付，待执行时一并执行）。
上诉人王永成不服原审判决向本院上诉称：段建东的集体土地使用证来源不合法，其针对王永成的诉讼请求，没有事实根据。1、集体土地使用证由县级政府颁发，段建东持有的集体土地使用证由崔桥镇政府颁发，程序不合法，不受法律保护；2、涉案相关土地及树木系王永成继承所得，重新村镇规划时，并未勘界、登记、确权，段建东土地使用证非法取得，不应受保护。请求二审法院撤销原判，改判驳回段建东的诉讼请求。
段建东答辩称：涉案集体土地使用证确实已经撤销，但崔桥镇人民政府正在宅基确权，确权证还未下发，请求法庭给时间举证。
本院经审理查明，2013年11月19日扶沟县人民法院（2013）扶行初字第11号行政判决书判决撤销扶沟县人民政府于2004年5月20日为段建东颁发的扶土集用（2004）字第91641号集体土地使用证。2014年7月6日，扶沟县崔桥镇人民政府作出崔政（2014）37号文件：崔桥镇人民政府关于确认崔桥镇一村村民段建东宅基地使用权的处理决定，决定如下：位于崔桥镇一村东西大街南第二排，东邻路，西邻康纪昌，南邻路，北邻康建功。南北长17米，东西宽16.5米，面积280.5平方米的宅基地确权归段建东使用。其他事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：段建东持有的扶土集用（2004）字第91641号集体土地使用证虽已被扶沟县人民法院（2013）扶行初字第11号行政判决书判决撤销，但2014年7月6日，崔桥镇人民政府关于确认崔桥镇一村村民段建东宅基地使用权以文件形式作出处理决定：“位于崔桥镇一村东西大街南第二排，东邻路，西邻康纪昌，南邻路，北邻康建功。南北长17米，东西宽16.5米，面积280.5平方米的宅基地确权归段建东使用”。故段建东享有涉案宅基使用权，其诉请王永成清除涉案宅基地上的榆树，本院予以支持。王永成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王永成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月二十八日
书记员 佟乐观
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6067号
原告李×，女，1970年9月30日出生。
被告左×，男，1965年6月23日出生。
原告李×与被告左×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖爽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李×、被告左×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告左×于2002年3月经人介绍相识，于2007年10月16日结婚，我与被告左×属于重组家庭，婚后我发现被告左×是一个自私自利、不重感情，把钱财看得比夫妻感情还重的人。近几年被告左×还与其公司女同事关系暧昧，车接车送女同事上下班，而我搭被告左×的车，被告左×就不愿意，被告左×还给女同事照许多照片存在电脑里。被告左×有任何事情都不和我商量，我有病，被告左×也没有关心过，被告左×也不愿意给我花一分钱。我的本村拆迁安置房大兴区亦庄镇鹿海园三里14号楼1单元501室购于2005年，是我的个人财产，被告左×应搬出去。2015年我曾起诉离婚，法院未判决离婚，此后，我与被告左×感情无和好，且已分居,期间我与被告左×形如路人。故起诉至法院要求:1、判决我与被告左×离婚；2、诉讼费由被告左×承担。
被告左×辩称：不同意与原告李×离婚，我不是一个自私自利、不重感情，把钱财看得比夫妻感情还重的人。我没有与公司的女同事暧昧。涉案房屋是我与原告李×共同出资购买的，购买房屋的来源是我与原告李×的共同财产及向案外人借款所得。原告李×让我搬出房子，我没有地方住，我已将我母亲的房子出售投入到涉案房屋中，不同意与原告李×离婚。
经审理查明：原告李×与被告左×于2007年10月16日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月，原告李×以与被告左×无夫妻感情为由诉至本院要求离婚，被告左×不同意离婚，本院作出（2015）大民初字第11309号民事判决书，驳回原告李×的诉讼请求。此后，双方夫妻关系未改善。现原告李×再次起诉要求离婚。
经法庭询问，原告李×与被告左×称双方无夫妻共同债权债务，双方各自存款不需要在本案中处理。双方诉争的位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园三里14号楼1单元501室房屋一套，系2005年的拆迁安置房，至今尚未办理房屋所有权证书，对上述房屋的归属，原告李×与被告左×不能协商一致，经法庭释明，双方同意不在本案中处理上述房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、（2015）大民初字第11309号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告李×与被告左×婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告李×于2015年起诉离婚，被法院判决驳回后，双方依然未进行有效沟通，夫妻关系并无改善。现被告左×表示不同意离婚，但原告李×认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，此种夫妻关系若勉强维持下去，对双方均无益处。现原告李×起诉要求离婚，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告李×与被告左×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4624号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人李家明，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李家明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8826号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金91145.54元、利息、罚息、复利29599.81元及2016年10月9日起按照双方合同约定的标准计算至判决确定的还款之日止的后续利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月26日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2422元，公告费260元，申请执行费1752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4624号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人史宏。被执行人李家明，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李家明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8826号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金91145.54元、利息、罚息、复利29599.81元及2016年10月9日起按照双方合同约定的标准计算至判决确定的还款之日止的后续利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月26日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2422元，公告费260元，申请执行费1752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8826号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐 翀
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初88号
原告：王占芬，女，汉族，1963年5月29日生。
被告：邢晓渊，男，汉族，1990年10月27日生。
原告王占芬诉被告邢晓渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占芬，被告邢晓渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占芬诉称：因被告邢晓渊原为我女婿，2015年4月17日被告与我女儿离婚时，向我借款4万元，并当场向我出具借据两张，后经我多次催要，被告避而不见，至今未偿还我借款。无奈原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告邢晓渊偿还借款4万元及利息。2、诉讼�用由被告负担。
被告邢晓渊辩称：我欠原告的是2万元，我是离婚前借的，那时候我们还共同生活的，不是离婚的时候借的。我当时是向我前妻借的，不是向原告借的，但是离婚时借条打给了原告。
原告王占芬为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2014年12月22日江苏泰兴银行凭证两份，欲证明原告使用王会桃账户向被告转账2万元。证据2、2014年12月11日邮政银行转账单一份，欲证明原告通过邮政银行向被告转账1万元；证据3、2014年12月8日张艳艳借条一张，欲证明原告向他人借款1万元然后借给被告；证据4、2015年4月17日被告邢晓渊向原告出具的借条二份，欲证明被告邢晓渊向原告借款4万元；5、被告邢晓渊与张丹阳离婚协议一份，欲证明被告和张丹阳离婚后无存款，债务由被告邢晓渊承担，协议上明确了被告欠原告2万元债务。
被告邢晓渊质证认为：对证据1确实收到过2万元，不知道是谁打的钱，其中有一张没有盖银行章；证据2时间太长了，没有印象，如果打了也是在被告婚姻存续期间给被告夫妻打的，用于夫妻共同生活；证据3借条是原告的账目，与被告无关；证据4借条是被告签的，无异议；证据5无异议；
被告邢晓渊为支持其答辩意见，向本院提交农业银行转账单复印件一份，欲证明被告通过张丹阳还王占芬1万元。
原告王占芬质证认为：不认可，原告没有收到这钱，这是被告邢晓渊偿还张丹阳的。
经审理查明：被告邢晓渊与原告王占芬之女张丹阳系夫妻，被告邢晓渊原为原告王占芬女婿。被告邢晓渊与张丹阳于2012年11月28日在伊川县民政局办理结婚登记。被告邢晓渊通过张丹阳向原告王占芬借款，2014年12月11日，原告王占芬通过自己农商银行伊川县白元�支行的帐号62×××17向被告邢晓渊的帐号62×××86转帐10000元，于2014年12月22日通过王会桃在江苏泰兴农村商业银行的帐号62×××34向被告邢晓渊的帐号62×××65转帐20000元。另外10000元，原告王占芬通过现金交付被告邢晓渊。被告邢晓渊当时未向原告王占芬出具借条。
2015年4月17日，被告邢晓渊与张丹阳在伊川县民政局签订离婚协议，协议中约定欠原告王占芬的20000元由被告邢晓渊偿还。同日，被告邢晓渊由原告王占芬出具两份相同的借据，借据记载：“借据，今借王占粉现金：贰万元整，用于资金周转。借钱日期2015年4月17日。借钱人：邢晓渊，2015年4月17日。”被告邢晓渊在借据上签名捺印，两份借据借款40000元，借据中未约定借款利息。2015年6月4日，被告邢晓渊通过中国工商银行偃师市支行的帐号62×××73向张丹阳6228480738658892773的帐号转帐10000元。原告王占芬�2016年1月6日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王占芬借款给被告邢晓渊，被告邢晓渊向原告王占芬出具两张借据确认双方的债权债务关系，原、被告之间存在真实的借贷关系，原告王占芬的证据确实，理由充分，被告邢晓渊应当清偿债务。被告邢晓渊在借款时通过张丹阳向原告王占芬借款，在离婚后通过转帐给张丹阳10000元以偿还给原告王占芬并无不当，对被告邢晓渊已经偿还原告王占芬10000元的辩解，本院予以采信。原告王占芬的出借本金40000元减去被告邢晓渊已经偿还的10000元，原告王占芬的出借本金为30000元，故对原告王占芬要求被告邢晓渊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢晓渊的借款行为发生在与张丹阳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邢晓渊与张丹阳签订的离婚协议约定由被告邢晓渊偿还原告王占芬20000元�系被告邢晓渊与张丹阳的约定，不能对抗原告王占芬。被告邢晓渊承担清偿责任后，向权基于离婚协议就张丹阳应当承担的部分向其追偿。原、被告在借据中未约定利息，对原告王占芬主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告王占芬主张资金占用期间的利息，被告邢晓渊应当自2016年1月6日原告王占芬起诉之日起按年利率6%的标准向其支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对原告王占芬的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓渊于本判决生效之日起十日内支付原告王占芬借款本金30000元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
驳回原告王占芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告邢晓渊负担800元，原告王占芬承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民�审员王志梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张珍妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初839号
原告：叶伟杰，男，汉族，1991年1月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告：中山市双盈投资咨询有限公司，住所中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层3卡，注册号914420003981505343。
法定代表人：何桂荣。
被告：何桂荣，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省中山市，
原告叶伟杰诉被告中山市双盈投资咨询有限公司、何桂荣委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年5月12日适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何鉴新到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还投资本金694343.22元；并支付自2016年11月28日起至支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告（暂计至起诉日利息为3775.49元），合计金额698118.71元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告何桂荣开设中山市双盈投资咨询有限公司，从事股票投资咨询和股票操作业务。在被告何桂荣的邀约下，原告与两被告于2015年11月27日签订《中山市双盈投资咨询有限公司聘任协议书》约定：原告将开户名为叶伟杰；账号为18×××40；初始资金（本金）为100万元的广发证券交易账户交由两被告全权操作，操作期限为一年。原被告双方并约定：被告承诺协议到期后，资金账户总收益（含双方分成资金总额）少于本金情况下，被告需及时填补原告损失部分。由于被告的投资操作水平欠缺，导致账户资金不断损失，被告于2016年7月30日向原告出具确认函确认：截止至2016年7月29日账户余额为295137.13元，中山市双盈投资咨询有限公司应填补原告款项为704862.87元。何桂荣对中山市双盈投资咨询有限公司在100万填补额范围内承担连带担保责任。双方并约定纠纷解决地为佛山市南海区。合同约定操作期限于2016年11月27日结束，操作期结束日原告账户余额为305656.78元，按照合同约定被告应填补原告损失的本金为694343.22元。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证及辩证的权利。经审查，原告举证的中山市双盈投资咨询有限公司聘任协议书、确认函、招商银行账户历史交易明细表、资金对账单均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年11月27日，原告（甲方）与被告中山市双盈投资咨询有限公司（乙方）签订《聘任协议书》约定：甲方应乙方要求，将下述证券交易账户交付给乙方全权操作。户名为叶伟杰；账号为18×××40；初始资金（本金）为1000000元；经过双方协商约定在2015年11月27日到2016年11月27日期间，甲方有偿聘用乙方进行以上证券账户的委托操作。乙方坚持严格控制风险、稳健获利的原则帮助甲方操作证券账户取得投资利润。委托账户每笔盈利部分由甲乙双方按照5:5的比例进行利润分配，即甲方获得盈利部分的50%，乙方获得盈利的50%作为聘任费。（备注：盈利是指以初始资金为准，为减少投资风险实际操作可按每次本金盈利的20%后的盈利再结算，前期以超出初始资金20%以外部分为盈利结算，后期合作结束之时再把之前盈利的20%进行5:5分配）乙方承诺协议到期后，资金账户总收益（含双方分成资金总额）少于本金情况下，乙方须及时填补甲方损失部分。同日，原告向其名下的账户18×××40转入资金10000000元。
2016年7月30日，被告何桂荣出具《确认函》：中山市双盈投资咨询有限公司操作叶伟杰证券交易账户：18×××40，截止至2016年7月29日账户余额为295137.13元。依约定：中山市双盈投资咨询有限公司应填补叶伟杰款项为704862.87元。何桂荣对中山市双盈投资咨询有限公司在壹佰万元填补额范围内承担连带担保责任。
另，原告名下的账户18×××40至2016年11月28日的余额为305656.78元，已由原告从账户提取。2015年11月27日至2016年11月27日期间，原告未曾从账户18×××40中提取过款项，即未曾与被告进行过利润分配。
本院认为：原告与被告中山市双盈投资咨询有限公司签订的《聘任协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据《聘任协议书》的约定，协议到期后，资金账户总收益（含双方分成资金总额）少于本金情况下，被告中山市双盈投资咨询有限公司须及时填补原告损失部分。到2017年11月28日，案涉的账户18×××40余额为305656.78元，根据上述约定，被告双盈公司应填补694343.22元予被告。被告没有依约填补694343.22元予原告确实造成原告占用资金期间的利息损失，原告主张被告从2016年11月28日起至支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。另，被告何桂荣出具《确认函》承诺对被告中山市双盈投资咨询有限公司在案涉壹佰万元填补额范围内承担连带担保责任，且原告起诉本案时被告何桂荣仍在担保期内，本院确认被告何桂荣应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市双盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶伟杰投资本金694343.22元，并以694343.22元为基数从2016年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
二、被告何桂荣应当对被告中山市双盈投资咨询有限公司上述第一项债务承担连带清偿之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取10781.18元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的10781.18元在本判决生效后，经原告向法院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭明婷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字451号
申请执行人：杨利生
被执行人：张志东。
被执行人：任海峰。
申请执行人杨利生与被执行人张志东，任海峰民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初288号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 凡
书记员 ：任志勇
二〇一八年六月五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2594号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2061号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本案由简易程序转普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日10时50分许，被告人李某某驾驶牌照号为冀A9XX**小型轿车沿上海市浦东新区宣新路(机耕水泥道)由西向东行驶至六奉公路出宣黄公路南约200米处，违反交通标志未确认安全后右转弯向南驶入六奉公路，适逢被害人徐林根驾驶的沪CVXX**轻便二轮摩托车沿六奉公路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞致被害人徐林根受伤及车辆损坏。事发后，被告人李某某即电话报警并守候在现场。2017年4月8日下午，被害人徐林根后经抢救无效死亡，经法医鉴定，交通事故致徐林根颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人李某某承担本起事故主要责任，被害人徐林根承担事故次要责任。
2017年5月31日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某作出了部分赔偿，但未取得被害人家属的谅解。
审理中，被告人李某某家属帮助赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、相关道路监控视频资料、验伤通知书，相关司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书，公安机关道路交通事故认定书、相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，相关赔偿和解协议和汇款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后，被告人李某某及家属已向被害人的家属作了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第1048号
原告蒋XX，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘建军，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳祥源达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余XX。
被告余XX，身份证住址：广东省陆河县。
原告蒋XX诉被告深圳祥源达科技有限公司、余XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭审理，原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告深圳祥源达科技有限公司、余XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原告系被告深圳祥源达科技有限公司的供货商，被告余XX系被告深圳祥源达科技有限公司的法定代表人。被告余XX以被告深圳祥源达科技有限公司的名义向原告采购太阳能板，2014年3月25日，被告余XX向原告出具了一张欠条，承诺2014年9月底还清8800元余款。后经原告多次催讨，被告余XX至今未付清拖欠余款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院请求判令：1、被告余XX支付原告货款8800元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日计至偿清之日止）；2、被告深圳祥源达科技有限公司对被告余XX的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录证实。
被告深圳祥源达科技有限公司、余XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋XX与被告深圳祥源达科技有限公司多次有买卖太阳能板交易，在2014年3月25日，被告余XX向原告蒋XX出具了欠条一份，内容为：“今欠到蒋XX太阳能板款：捌仟捌佰元正（￥8800），2014年9月底还清，欠款人：余XX××，2014年3月25日”，欠款人处除有被告余XX签名以外，亦加盖被告深圳祥源达科技有限公司印章。双方未签订买卖合同，亦未约定逾期付款利息，原告称双方的交易方式为在被告深圳祥源达科技有限公司需供货时，由被告余XX向原告口头下订单，原告将货物运到被告余XX指定的被告深圳祥源达科技有限公司处，原来双方约定预付部分货款，待原告送货后再结清尾款，但涉案交易发生后，被告余XX一直未结清尾款8800元，才让被告余XX出具欠条。
被告深圳祥源达科技有限公司于2010年8月25日开始经营，法定代表人为被告余XX。经营范围包括太阳能、空气能热水器、环保节能产品等。
本院认为，人民法院裁决依据的系证据证明的事实。原告与被告深圳祥源达科技有限公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方当事人通过交易行为形成事实上的买卖合同关系，依法应予以保护。原告向被告深圳祥源达科技有限公司完成交货义务后，被告深圳祥源达科技有限公司应当在约定的期限内向原告付清全部货款。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳祥源达科技有限公司拖欠原告货款8800元属实，被告深圳祥源达科技有限公司应向原告偿还。对于原告诉请逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但由于被告深圳祥源达科技有限公司未能在约定的期限内向原告付清货款，给原告造成资金占有损失，故被告深圳祥源达科技有限公司理应支付原告逾期付款利息。原告主张从2014年10月1日开始以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其计算的标准、期间，合法有理，本院予以支持。被告余XX于2014年3月25日以欠款人名义向原告出具欠条的行为，应当认定为债务加入。其承诺之行为，系属各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。现对于尚欠货款8800元及逾期付款利息，被告深圳祥源达科技有限公司与被告余XX应当承担共同偿付责任。被告深圳祥源达科技有限公司、余XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳祥源达科技有限公司、余XX应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋XX货款8800元。
二、被告深圳祥源达科技有限公司、余XX应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋XX逾期付款利息（以货款8800为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告蒋XX其他诉讼请求。
本案受理费92.2元、公告费400元，共计492.2元（原告已预交），由被告深圳祥源达科技有限公司、余XX负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭职威
第4页共4页
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保184号
申请人：刘志国，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：刘智华，男，1974年4月4日出生，汉族，所在地武邑县。
被申请人：刘彦良，男，1978年1月28日出生，汉族，所在地武邑县。
被申请人：刘彦苍，男，1982年9月9日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在保全申请人刘志国与被申请人刘智华、刘彦良、刘彦苍合伙协议纠纷一案中，已保全银行存款7285.35元，查封冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二辆，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初840号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 谊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈影。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈影信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈影归还信用卡透支款122,150.39元。事实和理由：被告陈影系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,150.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9269号
原告：江苏中基复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281768299177G，住所地江苏省江阴市申港镇亚包大道2号。
法定代表人:杜成城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：长春吉龙专用材料有限公司，统一社会信用代码91220181748422713C，住所地吉林省长春市九台经济开发区丰越路1658号。
法定代表人：孟友丽，该公司负责人。
本院在审理原告江苏中基复合材料股份有限公司与被告长春吉龙专用材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏中基复合材料股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中基复合材料股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏中基复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3635元、财产保全费2545元，共计6180元（江苏中基复合材料股份有限公司已预交），由江苏中基复合材料股份有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月五日
书记员 刘海燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更315号
罪犯彭志龙，男�1993年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年9月28日作出(2012)安刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人彭志龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年八个月。被告人刘某、谢某、付某、彭志龙及附带民事诉讼被告人蒋某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项损失共计6639.75元。被告人彭志龙不服判决，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）吉中刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第450号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月16日起至2018年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间�有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭志龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月8日履行民事赔偿6639.75元。执行机关所提供的罪犯彭志龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭志龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭志龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1825号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1847号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月底，被告人谭某从其工作的瑞安市安阳街道塘河北路×号的××××火锅店离职，但未交还该店大门钥匙。随后于2016年6月至8月20日间，被告人谭某多次利用该店大门钥匙，进入该店窃取店内收银台抽屉里的现金。具体分述如下：
1.2016年8月13日7时许，被告人谭某来到该店，窃取收银台抽屉里的现金人民币200元左右。
2.2016年8月14日7时许，被告人谭某来到该店，窃取收银台抽屉里的现金人民币100元左右。
3.2016年8月19日7时许，被告人谭某来到该店，窃取收银台抽屉里的现金人民币70元。
4.2016年8月20日7时许，被告人谭某来到该店，窃取收银台抽屉里的现金人民币150元左右。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、现场勘验笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。）
二、责令被告人谭某退出违法所得人民币520元，返还被害人谢某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 李 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2075号
原告：许保康。
被告：赵辉。
原告许保康诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日、2016年8月16日公开开庭进行审理，原告许保康到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照月息2%自借款之日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息6000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月23日向原告借款100000元，仅支付前三个月的利息6000元，本金及其余利息至今未还。故向法院提起诉讼。
被告赵辉未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告赵辉向原告许保康借款100000元，口头约定月息2%，陈永久在借条上签字担保。款项到期后，被告赵辉未能还款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告赵辉归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息（以100000元本金为基数，按照月息2%自借款之日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息6000元）。本院认为，借条上虽未载明上述利息的约定，但保证人陈永久证言可予证实，且上述利息的约定亦不违反法律规定，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许保康支付借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照月息2%自借款之日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费520元，合计3260元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 蔡 威
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初289号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡发金，男，1991年1月21日生，，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住宜兴市，户籍地云南省巧家县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，2011年1月17日刑满释放。因本案于2016年11月11日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年11月24日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人胡发金犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡发金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月10日晚上，被告人胡发金至宜兴市丁蜀镇洛涧村石码头卢小根租房内吃晚饭，酒后与一起吃晚饭的周某发生争执，后被告人胡发金持菜刀将劝架的卢某1头部砍伤。经宜兴市公安局法医鉴定，卢某1的损伤已构成轻伤一级。
归案后，被告人胡发金如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡发金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述笔录，证人卢某2、周某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，现场勘验笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初第779号刑事判决书，浙江省海宁市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡发金的行为已构成以故意伤害罪，具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。
被告人胡发金对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人胡发金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人胡发金如实供述自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人胡发金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审判员 吴旭东
二〇一七年四月五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9588号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐仁豪，男，1997年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告徐仁豪、徐韦斌追偿权纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐仁豪立即偿还原告代偿款1251366.58元，并支付自2016年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费52000元；2.原告有权以被告徐仁豪提供的坐落于台州市鑫鼎花园3幢2单元1401室及地下车位316号的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告徐仁豪上述第一项债务的范围内优先受偿；3.被告徐韦斌对被告徐仁豪的上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告徐仁豪立即偿还原告代偿款1219200元，并支付自2016年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费52000元。本院于2016年11月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月6日，原告与王云德、被告徐仁豪签订合同号为台椒民【2016】年借字3-040611号的《借款保证合同》一份，约定，王云德同意向被告徐仁豪出借1200000元，用于购货；借款期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，实际借款日期与上述期限约定不一致的，以出借资金实际转账日期为准；借款利率为月利率0.6%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐仁豪未按合同期限归还借款本息的，王云德有权从借款到期之日（含合同约定的提前到期之日）起按月利率2%计算逾期利息；被告徐仁豪未按本合同约定支付利息，王云德有权提前收回未到期的借款；原告为被告徐仁豪本合同项下的借款向王云德提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证担保期限为借款期限届满之日或依约提前收回未到期贷款之日起两年。
同日，被告徐仁豪与原告签订合同编号为台椒民【2016】年抵字3-040611号的《抵押反担保合同》一份，约定，根据原告与王云德、被告徐仁豪签订的合同号为台椒民【2016】年借字3-040611号的《借款保证合同》的约定，原告为被告徐仁豪向王云德借得的借款1200000元提供连带责任保证担保；原告代偿后，被告徐仁豪应支付原告利息，利息标准分段计算【在借款合同期内未出现提前到期的利息，按借款合同约定的利率计算，借款到期（包含被告徐仁豪违约按合同约定提前到期）的，以代偿的款项为计算基数，从代偿次日起按月利率2%计算】；被告徐仁豪以坐落于台州市鑫鼎花园3幢2单元1401室及地下车位316号的房产向原告提供抵押反担保；抵押担保的范围包括原告代偿被告徐仁豪的全部债务（本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等），应由被告徐仁豪支付给原告自代偿之日起至付清之日止应付的利息，利息分段计算【在借款合同期内未出现提前到期的利息，按借款合同约定的利率计算，借款到期（包含被告徐仁豪违约按合同约定提前到期）的，以代偿的款项为计算基数，从代偿次日起按月利率2%计算】，以及原告为实现抵押债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。上述抵押物坐落于台州市鑫鼎花园3幢2单元1401室及地下车位316号的房产已于2016年4月6日办理抵押登记（房屋他项权证号为台房他证台字第163167**号），原告为登记的抵押权人。
同日，被告徐韦斌向原告出具《借款担保书》一份。《借款担保书》记载，根据原告与王云德、被告徐仁豪签订的合同号为台椒民【2016】年借字3-040611号的《借款保证合同》的约定，原告为被告徐仁豪向王云德借得的借款1200000元提供连带责任保证，为保障原告的权益，被告徐韦斌自愿向与原告提供连带责任保证反担保；保证期间为借款保证合同约定的借款期限届满两年；被告徐韦斌承诺放弃原告对选择担保清偿顺序的抗辩权，原告有权直接要求被告徐韦斌先于抵押担保反担保人提供的抵押担保承担保证责任。
《借款保证合同》、《抵押反担保合同》、《借款担保书》均约定，因履行本合同、本借款担保书而发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院提起诉讼。
王云德于《借款保证合同》签订的次日向被告交付了借款1200000元。被告徐仁豪未按约支付利息，拖欠王云德自2016年8月21日起的利息。王云德于2016年11月10日向原告发送《通知书》，宣布《借款保证合同》项下的借款于2016年11月10日提前到期，要求原告对《借款保证合同》的价款本金1200000元及利息（自2016年8月21日起至2016年11月10日止的利息按月利率0.6%计算，自2016年11月11日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）承担连带保证责任。
原告于2016年11月10日为被告徐仁豪向王云德担保代偿借款本金1200000元、利息51366.58元。被告至今未向原告偿付上述代偿款项。原告为实现本案涉讼的担保代偿款项的追偿债权支付了律师代理费52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁豪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司代偿款1219200元，并支付原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司自2016年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为实现债权支付的律师代理费52000元；
二、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司有权以坐落于台州市鑫鼎花园3幢2单元1401室及地下车位316号的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告徐仁豪上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告徐韦斌对被告徐仁豪的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16241元，减半收取8121元（原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司已预交8265元），由被告徐仁豪、徐韦斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金 媚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3301号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院
被执行人：吴建军，男，1981年7月16日出生,汉族，住温岭市。
被告人吴建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1003刑初84号民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月11日依法移交执行罚金人民币5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴建军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建军有可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3301号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3301号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院被执行人：吴建军，男，1981年7月16日出生,汉族，住温岭市。被告人吴建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1003刑初84号民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月11日依法移交执行罚金人民币5000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴建军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建军有可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3301号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十五日代书记员 张灵建
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7848号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年1月27日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1966年11月17日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1962年11月23日出生，汉族，天津啤酒厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有权知悉父亲死亡原因及治疗情况,被上诉人剥夺了上诉人的合法权利。
张某3辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.责令被告公开父亲张永祥的病情、病历及治疗用药情况；2.被告张某3隐瞒父亲张永祥就医、住院情况及去世后未通知长子、次女，私自做主将父亲张永祥火化一事，公开赔礼道歉，并赔偿二原告精神损害抚慰金各50000元；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系。张永祥系原、被告之父，于2017年5月3日死亡。以上事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认。庭审中，二原告认为父亲张永祥的去世，二原告既不知道父亲因何而去世，也不知道父亲何时去世，被告未尽到公开病情的义务，也未尽到通知二原告父亲去世的义务，故要求被告公开父亲的病情，公开道歉，并赔偿二原告精神抚慰金。被告则认为原告的诉请没有法律依据，也没有相应的义务，不同意原告的诉请。
一审法院认为，二原告请求被告公开父亲张永祥的病情、病历及治疗用药情况的主张，因张永祥系在住院期间死亡，相关病情、病历及治疗用药情况所住医院均有记载，如二原告有存疑可到相关医疗部门进行查询，要求被告公开于法无据，一审法院不予支持。对于二原告要求就被告隐瞒父亲就医、住院情况及去世后未通知二原告，私自做主将父亲张永祥火化一事，公开赔礼道歉，并赔偿二原告精神损害抚慰金各50000元一节，按照传统习俗被告应将父亲去世的相关讯息告知二原告，在未通知二原告的情况下将父亲的遗体火化，确有不当之处，但目前我国法律对此并未有相关的规定，故不能认定父亲死亡后通知二原告是被告的法定义务，二原告的该主张，因缺乏法律依据，一审法院不予支持。现父亲已离世，原、被告作为同胞兄妹虽存有矛盾，但均应反思自己的行为，换位思考，各自多做自我批评和反省，重温手足之情，唯有如此才能告慰已逝去父母的在天之灵。虽被告在处理此事作法上有欠妥之处，但在父亲住院及丧事的办理过程中被告也确实付出了辛苦和劳累，对此二原告也应予以理解。判决：驳回原告张某1、张某2诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某1、张某2负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于公开病情、病历及治疗用药情况问题，因张永祥系在住院期间死亡，相关病情、病历及治疗用药情况所住医院均有记载，上诉人可到相关医疗部门进行查询，要求被上诉人公开于法无据，一审法院不予支持并无不妥。关于公开赔礼道歉、精神损害抚慰金问题，按照传统习俗被上诉人应将父亲去世的相关讯息告知二上诉人，在未通知上诉人的情况下将父亲的遗体火化，确有不当之处，但目前我国法律对此并未有相关的规定，故不能认定父亲死亡后通知二上诉人是被上诉人的法定义务，一审法院不予支持亦无不妥。
综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5745号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越。
被告：田亮，男，汉族，1970年7月9日出生。
被告：蒋文容，女，汉族，1970年12月17日出生。
被告：田洪全，男，汉族，1942年10月23日出生。
被告：李晓平，女，汉族，1944年7月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告田亮、蒋文容、田洪全、李晓平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告田亮、蒋文容、田洪全、李晓平的起诉。
本案案件受理费1455元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一六年九月五日
书记员 况文杰
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0829执21号
申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨发科，系该社理事长。
被执行人颜喜兵，男，汉族，籍贯江西省上饶市玉山县三清乡方塘村小横坑1号。
被执行人韦佩珍（系颜喜兵妻子），女，汉族，广西壮族自治区百色市人。
本院依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）西民初字第52号民事判决书，被执行人颜喜兵、韦佩珍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人颜喜兵、韦佩珍将西盟县勐卡镇娜妥坝XX红砖厂450真空砖机带电机一台、给料机一台、对辊机一台、齿辊机一台、粉煤机一台、搅拌机带电机一台、切条机一台、变压器一台、推土机一台抵押登记于西盟佤族自治县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，现裁定如下：
一、查封被执行人颜喜兵、韦佩珍在西盟佤族自治县农村信用合作联社抵押登记的450真空砖机带电机一台、给料机一台、对辊机一台、齿辊机一台、粉煤机一台、搅拌机带电机一台、切条机一台、变压器一台、推土机一台。
二、王盛负责保管被查封的抵押物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴平
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾 共
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初46号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谭某罗，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人谭某罗犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审判了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人谭某罗及其辩护人何晓鸿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人谭某罗因2016年11月22日在衡阳市石鼓区某某公寓电梯内与陈某升发生纠纷，次日16时许被陈某升等人抓获并扭送至衡阳市公安局石鼓分局青山派出所，民警对被告人谭某罗随身物品进行检查时，从其挎包内搜出手枪1支、子弹8发。经鉴定，被告人谭某罗持有的手枪认定为以火药为能量的枪支,子弹认定为非制式手枪弹。
上述事实，被告人谭某罗在开庭审理过程中亦无异议。谭某罗的辩护人辩称，对指控被告人谭某罗非法持有枪支的犯罪事实不持异议。认为谭某罗认罪态度较好，并当庭认罪，其非法持有枪支没有造成危害后果，请求法庭对其从宽处罚。且有公安机关出具的抓获经过�搜查证、指认照片、扣押决定书及清单、被告人的户籍资料、物证检验意见书，以及证人陈某升、邱文刚的证言及辨认笔录和被告人的供述和辩解，刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书，并经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某罗违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谭某罗辩护人辩称，谭某罗到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且所持枪支未造成危害后果，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下.
被告人谭某罗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一七年三月十五日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚�单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初46号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人谭某罗，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	辩护人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人谭某罗犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审判了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人谭某罗及其辩护人何晓鸿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人谭某罗因2016年11月22日在衡阳市石鼓区某某公寓电梯内与陈某升发生纠纷，次日16时许被陈某升等人抓获并扭送至衡阳市公安局石鼓分局青山派出所，民警对被告人谭某罗随身物品进行检查时，从其挎包内搜出手枪1支、子弹8发。经鉴定，被告人谭某罗持有的手枪认定为以火药为能量的枪支,子弹认定为非制式手枪弹。	上述事实，被告人谭某罗在开庭审理过程中亦无异议。谭某罗的辩护人辩称，对指控被告人谭某罗非法持有枪支的犯罪事实不持异议。认为谭某罗认罪态度较好，并当庭认罪，其非法持有枪支没有造成危害后果，请求法庭对其从宽处罚。且有公安机关出具的抓获经过�搜查证、指认照片、扣押决定书及清单、被告人的户籍资料、物证检验意见书，以及证人陈某升、邱文刚的证言及辨认笔录和被告人的供述和辩解，刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书，并经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。	本院认为，被告人谭某罗违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谭某罗辩护人辩称，谭某罗到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且所持枪支未造成危害后果，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下.	被告人谭某罗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  卢建春	二〇一七年三月十五日	书记员  倪 奇	校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚�单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执479号
申请执行人：杨保俊,男,1967年5月19日出生,汉族，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。
被执行人：吴家满，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨保俊与吴家满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴家满有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴家满名下的小型轿车一辆，车号为皖Ｍ×××××，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 许保菊
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3178号
武义金盛园林工具厂、邓声帅等：
申请执行人武义金盛园林工具厂与被执行人邓声帅等机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初2540号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义金盛园林工具厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓声帅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3178号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1140号
原告：陈文祥，男，1961年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王德刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈文祥与被告王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托诉讼代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告王德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告因开办海潮汽车配件和修理部资金不足，向原告借款20000元，约定6月份之前还清。但被告未按约定期限还款。2014年10月，被告偿还原告5000元；2016年夏，被告偿还原告2000元。剩余13000元，被告一直未还，经催要无果，故诉至法院。另外，原告起诉后，被告又偿还原告5000元。现剩余借款金额为8000元。
王德刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了欠条。约定，2014年6月之前还清。被告于2014年10月返还原告借款5000元，于2016年夏返还原告借款2000元，剩余借款被告一直未返还原告，经催要无果，原告诉至法院。原告起诉后，被告又返还原告5000元。庭审中，原告将诉讼请求金额由15000元减少为8000元。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。被告应按约定的期限返还原告借款。现被告未履行全部还款义务，已构成违约。原告要求被告返还借款8000元，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告返还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德刚返还原告陈文祥借款8000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈文祥负担11.5元，由王德刚负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月十七日
书记员 赵珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3695号
申请执行人：沈国兴，男，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：浙江专风科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号，组织机构代码：73525505-5。
主要负责人：曹国路，系公司执行董事。
申请执行人沈国兴依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4507号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江专风科技有限公司在（2016）浙0604执3695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江专风科技有限公司行存款人民币16801.27元（含执行费149.77元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执119号
申请执行人黑龙江久胜生物科技有限公司。
法定代表人赵忠义，职务经理。
被执行人郭立华，职业个体，现住肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江久胜生物科技有限公司与被执行人郭立华买卖合同纠纷一案过程中，本院以依法对被执行人郭立华的工资进行冻结，经调查，被执行人郭立华再无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江久胜生物科技有限公司与被执行人郭立华买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年四月十八日
书记员 东时伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58521号
原告张杰，男，1971年3月16日出生。
被告冯中江，男，1970年10月13日出生。
被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人秦选明。
原告张杰（以下简称原告）与被告冯中江（以下简称姓名）、北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、冯中江均到庭参加了诉讼。被告首汽友联公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：事发时间：2015年10月21日13时00分；事发地点：北京市朝阳区黄杉木店与朝阳路交叉口；责任认定：原告无责任，冯中江全部责任；车辆状况：原告驾驶×××号车辆，冯中江驾驶×××号车辆；驾驶车辆是否属于职务行为：冯中江系首汽友联公司员工，事发时系职务行为；损失情况：误工费原告主张855.17元、运营损失原告主张475.17元；原告诉讼请求：要求误工费855.17元，运营损失475.17元。
冯中江答辩意见：我是首汽友联公司的司机，我事发时是职务行为。我对于事实和责任认定没有异议，不同意原告的诉讼请求，原告在计算运营损失的时候应当减去油补，且应当按照30天的工作日计算，事发当天由于原告没有随身携带交强险单据，导致延迟至下午快下班才定损。结算单显示时间为2015年10月23日，但是原告2015年10月24日才提车，我只同意赔偿原告一天半的损失。
首汽友联公司未到庭亦未答辩
其他查明的问题：原告为双班司机，其每月承包金交纳4140元，岗位补贴545元，油补807元。冯中江称其与首汽友联公司之间的劳动合同已经丢失，其称即使法院判决首汽友联公司赔偿，最终也是由其进行赔偿，故其愿意自己承担相应的赔偿责任。原告对冯中江要求自身承担责任予以认可。
本院认为：误工费因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持，相关损失计算有误，本院予以调整支持375元，冯中江予以赔偿。运营损失支持273元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯中江于本判决生效后七日内给付原告张杰误工费三百七十五元、运营损失费二百七十三元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯中江负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张子茹