湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初438号原告：王学锋，男，1973年4月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：雷勇，男，1965年02月14日出生，汉族，湖北省沙洋�人，住湖北省沙洋县。被告：沙洋县远达汽车服务有限公司，住所地沙洋县汉津大道54号，统一社会信用代码91420822741762387P。法定代表人：高敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司,住所地沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。原告王学锋与被告雷勇、沙洋县远达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学锋的委托代理人耿春华，被告雷勇、被告财保沙洋支公司的委托代理人张金罗到庭参加了诉讼。被告沙洋县远达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在其为鄂XX**号车承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内与被告雷勇、沙洋县远达汽车服务有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失136429.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年08月27日，原告王学锋驾驶“华骏”牌48型两轮摩托车沿汉津大道由东向西行驶，于18时05分行至妇幼医院门前路段，因前方同向被告雷勇驾驶的鄂XX**号轿车突然停车，导致两车尾随相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋人民医院救治，同月29日，经沙洋县公安局交警大队认定，雷勇与王学锋承担事故同等责任。鄂XX**号轿车在被告财保沙洋支公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险（保险期限自2016年5月5日零时起至2017年5月4日24时止）。2016年12月30日，原告交警部门委托法医司法鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，后期治疗费12000元，误工、护理和营养时间分别为180日、90日和90日。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告雷勇辩称：我造成原告伤残表示遗憾，我的车在财保沙洋支公司投保了交强险和商业险，由保险公司先行赔付，不足部分我按责赔付。被告财保沙洋支公司辩称：本案事实清楚，责任明确，保险公司依据保险合同约定赔�。原告伤残鉴定是在2016年12月份做的，托到现在，不符合常理，建议人民法院按照2016年标准计算赔偿。原告部分诉请过高。保险公司不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告财保沙洋支公司对原告提交的证据七中误工时间有异议，应计算至定残前一日，营养时间没有医嘱支持，不应有营养费，对伤残等级和后期治疗费无异议，护理时间以住院天数为准；经审查，原告提交的该组证据系沙洋法医司法鉴定所作出的鉴定意见，该证据就原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间和营养时间作出的鉴定意见，该证据的营养时间没有医嘱等相关证据予以佐证，其证明效力本院不予确认。误工时间根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，计算至定残前一日。对于伤残等级、后期治疗费、护理时间的鉴定客观真实，且被告财保沙洋支公司未申请重新鉴定，其证明效力本院予以确认。被告财保沙洋支公司对与原告提交的证据八有异议，认为应以实际票据100元计算，经审查，原告提交的交通费票据客观真实，该票据为80元，其证明效力本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成原告多处伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定为3000元。对于各方没有争议的事实，即当事人身份情况、驾驶证、行驶证、事故经过、交警部门对事故责任的认定、住院时间、住院费用、投保保险的情况、相关法医鉴定事项、车辆维修及维修费用事项本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年08月27日，原告王学锋驾驶“华骏”牌48型两轮摩托车沿汉津大道由东向西行驶，于18时05分行至妇幼医院门前路段，因前方同向被告雷勇驾驶的鄂XX**号轿车突然停车，导致两车尾随相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋人民医院住院23天，花费医疗费及门诊费共计25369.27元。2016年8月29日，沙洋县公安局交警大队作出第A0002525号道路交通事故认定书认定：雷勇与王学锋承担同等责任。2016年12月30日，原告王学锋所受伤经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%、后期治疗费为12000元、护理时间为90天。2016年12月30日，沙洋�维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学锋构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，后期治疗费12000元，护理和营养时间分别为90日和90日。原告为此支付鉴定费2700元。原告王学锋为非农业户口。另查明，原告父亲姓名舒文豹，生于1946年11月10日；原告母亲姓名王家秀，生于1948年10月22日。原告父母共生育子女三人。原告女儿姓名王舒靓，生于2003年4月18日。鄂XX**号车实际车主系被告雷勇，登记车主系被告沙洋县远达汽车服务有限公司，该车挂靠在沙洋县远达汽车服务有限公司。原告王学锋的误工时间计算自事故发生之日2016年8月27日至其在沙洋金维法医司法鉴定所定残前一日2016年12月29日共计124天。鄂XX**号轿车在被告财保沙洋支公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险（保险期限自2016年5月5日零时起至2017年5月4日24时止）。本院认为，被告雷勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王学锋受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告雷勇与原告王学锋承担同等责任。被告雷勇作为直接侵权人，应依法按责对原告方因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆鄂XX**号车为营运车辆，实际车主为被告雷勇，其将车辆挂靠在沙洋县远达汽车服务有限公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告雷勇、沙洋县远达汽车服务有限公司应按责承担连带赔偿责任。鄂XX**号车以沙洋县远达汽车服务有限公司为被保险人，在财保沙洋支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，被告财保沙洋支公司应分别在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。关于原告王学锋的各项损失，本院认定如下：1、医疗费25369.27元2、误工费124天×32677元/年÷365天/年=11101.23元3、护理费90天×32677元/年÷365天/年=8057.34元4、住院伙食补助费23天×20元/天=460元5、残疾赔偿金20年×29386元/年×10%=58772元6、被扶养人生活费18704元原告父亲20040元/年×10年×10%÷3人=6680元原告母亲20040元/年×12年×10%÷3人=8016元原告女儿20040元/年×4年×10%÷2人=4008元7、后期治疗费12000元8、司法鉴定费2700元9、交通费80元10、车损420元11、精神损害抚慰金3000元因原告未提交营养费损失的相关证据，且没有医嘱支持，对于营养费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告王学锋在此次交通事故中的损失合计140663.84元，由被告财保沙洋支公司在其为鄂XX**号车承保的交强险限额内赔付原告王学锋110134.57元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内99714.57元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失限额内420元]，剩余30529.27元，由被告雷勇、沙洋县远达汽车服务有限公司赔偿50%即15264.64元，由雷勇、沙洋县远达汽车服务有限公司的赔偿款15264.64元，由被告财保沙洋支公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后五日内在其为鄂XX**号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告王学锋110134.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后五日内在其为鄂XX**号车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王学锋15264.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由原告负担229元，由被告雷勇、沙洋县远达汽车服务有限公司负担2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 金 陈二〇一七年六月二十九日书记员 杨克勤