wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初579号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：安亮亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨智文，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告安亮亮、杨智文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告安亮亮、杨智文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告安亮亮在德日苏分社贷款200000元，到期日为2016年3月4日。此笔贷款抵押被告安亮亮一处房产（房产证号：X**）。此笔贷款由被告杨智文提供保证担保。被告自2015年3月至2016年4月结息31306.67元，本金及其余利息至今未偿还。故起诉到法院，请求法院判令：1、被告安亮亮立即偿还借款本金200000元，利息43006.93元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月17日），本息合计243006.93元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告安亮亮抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告杨智文承担连带偿还责任。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告安亮亮、杨智文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1枚《借款借据》、1份《个人循环使用借款合同》、1份《最高额抵押合同》、1份《最高额保证合同》、1份《房地产抵押合同》、1份《房地产抵押清单》、1份《房权证》、1份《房屋他项权证》、”二被告身份证”各1份、”户口本”、1份”无婚姻登记证明”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2015年3月5日，被告安亮亮在原告处贷款200000元，到期日为2016年3月4日。此笔贷款抵押被告安亮亮一处房产，并由被告杨智文提供保证担保。二被告自2015年3月至2016年4月结息31306.67元，本金及其余本息至今未偿还。截止2017年1月17日，尚欠借款本金200000元，利息43006.93元，本息合计243006.93元。
被告安亮亮、杨智文未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2015年3月5日，原告所属的德日苏分社与被告安亮亮签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定被告安亮亮从德日苏分社借款200000元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日。同日，原告所属的德日苏分社与被告安亮亮签订了一份《最高额抵押合同》，被告安亮亮用其所有的一处房地产（房产证号：X**）为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。2015年3月5日原告所属的德日苏分社与被告杨智文签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告杨智文作为债务人即本案被告安亮亮的借款保证人为被告安亮亮的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年3月5日，被告安亮亮在借款借据上签字后从原告所属的德日苏分社支走借款200000元。借款发生后，被告自2015年3月至2016年4月结息31306.67元。现尚欠借款本金200000元，利息43006.93元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月17日），本息合计243006.93元。
本院认为，原告与被告安亮亮之间签订的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告杨智文签订的《最高额保证合同》均为有效合同。被告安亮亮在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告要求被告安亮亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安亮亮作为抵押人，自愿用其合法的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对其抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。被告杨智文作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起两年，借款到期日为2016年3月4日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。故对原告要求被告杨智文对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安亮亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息43006.93元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月17日），本息合计243006.93元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告安亮亮提供抵押的房产（房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告杨智文对上述借款本金及利息在实现抵押权后承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元由被告安亮亮、杨智文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一七年四月五日
书记员 范学良
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5192号
原告：毛某。
被告：李某甲。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某丁，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有，家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丙，现随原告生活；原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，夫妻感情日渐淡薄，原告曾于2015年两次向梁山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚后双方分居至今，原、被告已无和好可能请求法院判允原告所求。
被告李某甲未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证两份，证实原被告系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2、（2015）梁民初字第874号、（2016）鲁0832民初311号梁山县人民法院民事判决书两份，证实原告曾以夫妻感情破裂为由两次向梁山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不能离婚后，原被告夫妻感情均未改善，原被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。3、原、被告婚生男孩李某丙的常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告婚生男孩的基本情况，因李某丙一直跟随原告生活，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告李某甲未到庭应诉，放弃了对原告毛某提交的证据进行质证的权利。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2015年原告以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2015）梁民初字第874号、（2016）鲁0832民初311号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原告再次以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告结婚后夫妻感情尚可，但后发生矛盾，且双方互不尽夫妻义务，原告毛某曾于2015年两次向法院起诉要求与被告李某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，以致原告第三次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告毛某要求与被告李某甲的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告的婚生男孩李某戊，从有利于孩子成长的角度出发，原、被告婚生男孩李某己，被告李某甲依法支付抚养费。原告毛某关于财产问题的主张，未提交相应证据予以证实，故对原告关于财产部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告毛某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩李某庚，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告毛某孩子抚养费35557.50元（12930元/年×11年×25%）。
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘曾志
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢88号
申请执行人帅志强，男，汉族，1954年6月20日出生。
被执行人欧阳君，男，汉族，1957年4月11日出生。
申请执行人帅志强与被执行人欧阳君借款合同纠纷一案，申请执行人帅志强依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第504号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经查明被执行人欧阳君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
待发现�执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月一十五日
书记员 陈可仁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执630号
申请执行人张宝田，男，1959年4月15日出生，住铁力市。
被执行人李晶南，男，1958年8月26日出生，住铁力市。
申请执行人张宝田与被执行人李晶南劳动争议纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1548号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 刘汝双
代理审判员 王 慧
二〇一七年八月二五日
书 记 员 刘海龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3113号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：曾美凤，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告曾美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求曾美凤支付拖欠的物业费895.94元、公摊电费82.08元、违约金18.02元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初273号
原告：贵南县农村信用合作联社森多信用社。地址：青海省海南藏族自治州贵南县森多镇北街
负责人：包维义，男，汉族，1985年5月1日生，公民身份证号×××，系贵南县森多信用社主任。
被告：才让东主，男，藏族，1971年4月11日生，公民身份证号×××，牧民，青海省贵南县人，住贵南县森多镇。
被告：多旦加，男，藏族，1982年4月7日生，公民身份证号×××，牧民，青海省贵南县人，住贵南县森多镇。
原告贵南县农村信用合作联社森多信用社诉被告才让东主、多旦加借款合同纠纷一案中，原告贵南县农村信用合作联社森多信用社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告贵南县农村信用合作联社森多信用社撤回起诉。
受理费25元由原告贵南县农村信用合作联社森多信用社承担。
审判员 杨 正 元
二〇一七年九月七日
书记员 岗昂卓玛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执654号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王建平，男，1979年5月5日出生，住内蒙古五川县。
被执行人祁换祥，女，1981年2月22日出生，住内蒙古和林格尔镇。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第316号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王建平、祁换祥、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第316号执行证书中载明的被执行人王建平、祁换祥、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初915号
原告：刘金喜，现住吉林省白城市。
原告：周红军，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘金喜。
被告：周红立，1967年6月22日出生，现住吉林省白城市。
被告：王红，1966年6月20日出生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
第三人周瑞生，84岁，现住白城市。
第三人谢凤云，82岁，现住白城市。
原告周红军、刘金喜与被告周红立、王红，第三人周瑞生、谢凤云返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金喜、被告王红及二被告委托诉讼代理人董百石到庭参加诉讼。第三人周瑞生、第三人谢凤云经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红军、刘金喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告所有的位于铁路永胜胡同11号1单元2�西的房屋中迁出人及一切物资。被告承担一切费用。事实和理由：原告于2016年6月15日从被告父母处购买位于上述位置的建筑面积为61.16平方米的房屋所有权，并依法取得房屋所有权证。原告现在也无房住，要求被告依法迁出、腾出房屋。被告拒不迁出。原告为维持自身的合法权益，因此来院告诉。请求给予支持。
周红利、王红辩称，1、原告购买房屋行为无效，因房屋是我们和第三人共有的，我们有优先购买权。2、第三人是直接利害关系人，我们认为第三人应出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申请的证人王某某的姑姑，与被告有亲属利害关系，证人杨瑞连并未亲身经�诉争房屋的买卖过程，所作证言均是听第三人口述的，属传来证据。故王桂琴、杨瑞连的证人证言本院不予采信。
本院认为，本案诉争房屋（永胜胡同11楼1单元2层西）原系第三人周瑞生所有，2016年6月15日，原告周红军与原告刘金喜从第三人周瑞生处购买诉争房屋，并办理了产权转移登记手续，现原告周红军、原告刘金喜对诉争房屋享有合法的所有权及使用权。《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告周红利、被告王红虽在庭审中辩称诉争房屋系自已和第三人共同共有，自已有优先购买权。但未举出任何合法有效的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”综上，原告周红军、原告刘金喜对诉争房屋享有物权，被告周红立、被告王红居住诉争房屋没有任何事实及法律依据，故原告周红军、原告刘金喜起诉要求被告周红立、被告王红腾迁房屋本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周红立、被告王红于本判决生效后一个月内从本案诉争房屋（永胜胡同11楼1单元2层西）中迁出。
案件受理费3,500.00元由被告周红立、被告王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1826号
罪犯潘恒庆，男，1969年1月23日生，汉族，小学肄业,河南省淮阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月21日以(2012)中刑初字第29号刑事判决书，认定被告人潘恒庆犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金二万元。宣判后，2012年2月9日交付执行。刑期自2011年9月15日至起2018年3月14日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯潘恒庆减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人潘恒庆于2008年5月伙同他人在郑州市金水区一仓库内实施盗窃废铜丝。总价值41664元。犯罪时系主犯。
罪犯潘恒庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，获监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯潘恒庆减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会议评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘恒庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘恒庆准予减去刑期十一个月。
减刑后刑期自2011年9月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第101号
上诉人（一审被告）徐悠祥。
上诉人（一审被告）叶芳云。
被上诉人（一审原告）南宁市天健小额贷款有限责任公司。
上诉人徐悠祥、叶芳云因与被上诉人南宁市天健小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系原、被告双方因借贷关系而产生的纠纷，涉案的编号为XE（1012）001号、XE（1012）015号两份《借款�同》均约定原、被告双方有争议时，可向贷款人住所地法院起诉，而贷款人即原告住所地为南宁市民族大道X号航洋国际城X号楼X室，位于南宁市青秀区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐悠祥、叶芳云上诉称，上诉人与被上诉人借贷关系而产生的的合同纠纷，涉案的编号为XE（1012）001号、XE（1012）015号两份《借款合同》为被上诉人提供的格式合同，该合同不允许上诉人作任何更改，合同中约定的“发生争议时，可向贷款人住所地法院起诉”并不是上诉人与被上诉人协商确定的，而是被上诉人利用其优势强行在合同中规定的，并不是上诉人真实的意思，故此，上诉人认为不应当适用《民事诉讼法》第三十四条规定，而应当根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地即上诉人的住所地均为江西省上饶市广丰县，合同履行地即上诉人接收贷款地，上诉人接收贷款地的账户所在地为“农行南宁民主支行”，该合同履行地为南宁市兴宁区。请求二审法院依法裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1094号民事裁定，将本案移送给江西省上饶市广丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于本案管辖权问题，根据上诉人与被上诉人双方签订的两份《借款合同》的约定，发生争议时，可向贷款人住所地人民法院起诉。该合同约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案贷款人即被上诉人南宁市天健小额贷款有限责任公司的住所地在南宁市民族大道X号航洋国际城X号楼X室，该地段属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张上述合同约定不是其真实意思表示的理由不充分，本院不予采信。一审裁定驳回徐悠祥、叶芳云对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第449号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人田建政，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告刘祥桂，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告刘坚，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住址。
被告刘保全，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住址。
被告李德强，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住址。
被告高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖办事处时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
原告高唐县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘祥桂、刘保全、刘坚、李德强及高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田建政、被告刘祥桂、刘坚、刘保全及高唐县惠友纸制品有限公司法定代表人石义到庭参加诉讼。被告李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月22日至2013年3月10日，被告刘祥桂向我单位借款人民币90000元，由被告刘保全、刘坚、李德强、任桂林及高唐县惠友纸制品有限公司提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令五被告偿还借款本金90000元及利息（按照合同约定计算至本金付清之日止），并承担承担本案的诉讼费用。
被告刘祥桂、刘保全、刘坚辩称：这些钱确实借过，但这些钱我们并没有用，而是都让刘祥顺用了，故我们不应该承担还款责任和保证责任。
被告高唐县惠友纸制品有限公司的法定代表人石义辩称：上述担保行为发生时本公司的法定代表人是周振，我不清楚这些事。
被告李德强未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月15日，被告刘祥桂、刘保全、任桂林、李德强、刘坚共同与原告信用社签订了《联保小组联保协议》及（张大屯）个高保借字（2011）年第142号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月15日起至2013年3月14日止，在原告信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币450000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
在上述合同签订的同一天，原告信用社又和高唐顺鑫纸品有限公司以及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订一份《保证合同》，由上述两公司对原告信用社和被告刘坚、刘保全、刘祥桂、任桂林、李德强等五人签订的《个人最高额联合保证借款合同》提供连带责任保证。保证金额为45万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
2012年3月22日，原告信用社将借款90000元存入被告刘祥桂在原告信用社张大屯分社开立的账户中。在《贷转存凭证》（借款借据）中，双方约定借款期限为2012年3月22日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733‰。
另查明：被告刘祥桂借款后陆续将利息结清至2012年12月20日，但并未清偿本金及此后的利息。原告信用社于2013年7月29日以刘祥桂、刘保全、刘坚、李德强、任桂林及高唐县惠友纸制品有限公司为被告诉来本院，要求判令被告偿还借款。
案件审理过程中，因被告任桂林下落不明，本院准许原告撤回了对被告任桂林的起诉。
上述事实有原告信用社提供的原、被告签订的（张大屯）个高保借字（2011）年第142号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告刘祥桂签字的《贷转存凭证》（借款借据）一份、原告信用社与高唐顺鑫纸品有限公司及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院开庭质证，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》以及原告信用社与被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告信用社要求被告刘祥桂偿还借款90000元、利息（利息计算至本金还清之日止）及要求被告刘保全、刘坚、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告刘祥桂、刘保全、刘坚陈述从信用社借款之后所有款项都被刘祥顺使用的情节，属于被告刘祥桂等人和刘祥顺之间的个人行为，与本案不属同一法律关系，可由被告另行主张权利。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条的规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告撤回对保证人被告任桂林的起诉，仅要求被告刘保全、刘祥桂、刘坚、李德强及高唐县惠友纸制品有限公司承担责任，符合法律规定。保证人被告刘坚、刘保全、李德强及高唐县惠友纸制品有限公司在承担了保证责任后，均有向被告刘祥桂追偿的权利。
被告李德强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥桂于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金90000元、利息（自2012年12月21日起至2013年3月10日止按月利率12.5733‰计付）及罚息（自2013年3月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计付）；
二、被告刘保全、刘坚、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司对上述第一项本金、利息及罚息的支付负连带责任；
三、被告刘保全、刘坚、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司在履行了上述第一项规定的还款义务后，有向被告刘祥桂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘祥桂负担，被告刘坚、刘保全、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一三年九月二十八日
书记员 张 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执787-2号
申请执行人：合肥天丰混凝土工程有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡街道。
法定代表人：谷雨，总经理。
被执行人：张善超。
被执行人：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区汲桥路57号，组织机构代码证75486006-6。
法定代表人：王庆果，总经理。
申请执行人合肥天丰混凝土工程有限公司与被执行人张善超、安徽省远景建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初235号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张善超、安徽省远景建筑安装工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张善超、安徽省远景建筑安装工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15977号
原告：黄永权，男，19xx年x月v日出生，汉族，住广东省xx。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省xx，统一社会信用代码xx。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告黄永权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永权的委托诉讼代理人欧谷山、被告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永权诉称，原告是粤Ｃ×××××号车辆的车主。2016年4月7日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并含不计免赔，保险期限从2016年4月8日起至2017年4月7日止。2016年4月20日10时许，原告聘请的驾驶员叶桂东驾驶该车沿古神公路由古镇往坦洲方向行驶，驶至金凤路口时与从佛山往珠海方向行驶的由黄雅斌驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，事故致粤Ｂ×××××号车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队认定叶桂东应负事故的全部责任。事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆产生维修费20650元，该费用被告已核定并由原告垫付。原告多次向被告理赔遭拒，为此，特诉至法院，请求判令被告在交强险和商业第三者责任险的范围内向原告支付赔偿款20650元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告黄永权向本院提交的主要证据有：1.驾驶证、行驶证、车辆登记本、原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.保险费发票及保险单；4.机动车辆估损单、车辆回勘监理书、估损清单、维修费发票；5.林生出具的放弃声明。
被告太平洋财保中山中心支公司辩称，我司对双方存在保险合同关系、投保车辆在保险期间发生事故并负事故全部责任及造成的损失均没有异议，但根据商业险保险条款第二十四条第（二）项第六点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书（营运证）”的约定，本次事故中原告聘请的司机叶桂东没有办理交通管理部门核发的营运证，因此属于商业险的免责范围。保险条款原告已签收确认，且我司当时已向原告释明，故只同意在交强险范围内赔付原告2000元。
被告太平洋财保中山中心支公司就其答辩意见向本院提交了机动车综合商业保险条款、投保单、签收单。
经审理查明，林生是粤Ｃ×××××号车辆车主。2016年4月7日原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，含不计免赔率），保险期限均自2016年4月8日起至2017年4月7日止。2016年4月20日10时许，原告聘请的驾驶员叶桂东驾驶该车沿古神公路由古镇往坦洲方向行驶，驶至金凤路口时与从佛山往珠海斗门方向行驶的由黄雅斌驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，事故致粤Ｂ×××××号车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队出具道路交通事故认定书，认定叶桂东未确保安全距离追撞前车，应对事故负全部责任。事故发生后，经被告确认，受损的粤Ｂ×××××号车辆维修费共计20650元，该费用被告已核定并由原告垫付。后黄永权向太平洋财保中山中心支公司理赔未果，遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，粤Ｃ×××××号车辆系普通营运货车，核定载货质量为7900KG。肇事司机叶桂东于2002年2月7日即取得了交警部门核发的B2类驾驶证（可驾驶该类货车），该驾驶证处于有效期内，叶桂东没有取得交通部门核发的营运证。庭审中，原告确认投保时签收了被告提供的商业保险条款，但被告没有向其特别释明该项免责条款，没有要求其出示或办理营运证。被告认为其已向原告释明了该免责条款，但没有要求原告出示或办理营运证，被告代理人还表示不清楚有何法律规定要求肇事车辆驾驶员要办理相关营运证。原、被告双方确认，本次交通事故的发生与驾驶员有无营运证没有因果关系。
2016年11月24日，粤Ｃ×××××号车辆的车主林生向本院出具声明，称黄永权实际垫付了粤Ｃ×××××号车辆的维修费用20650元，其放弃向太平洋财保中山中心支公司追偿垫付维修费的权利，由黄永权行使该权利。
本院认为，黄永权为林生名下的车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，林生同意由黄永权主张相关保险权益，故黄永权作为被保险人有权要求太平洋财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
被告对原告所有的粤Ｃ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业险、原告在保险期间驾驶该车辆发生交通事故并负全部责任以及受损车辆维修费共计20650元的法律事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是肇事车辆驾驶员没有领取交通部门核发的许可证（营运证）是否属于免责事。对该问题本院作如下分析：一、肇事司机取得了驾驶证并处于有效期内，可驾驶肇事车辆；二、肇事车辆属普通一般货车，事故原因是原告司机没有确保安全距离追撞前车而肇事，与司机有无营运证没有必然的因果关系；三、原告虽签收了被告提供的格式化的商业保险条款，但因该条款约定无营运证驾驶该车将导致商业险免责，而被告在庭审中承认原告投保时没有要求原告出示或办理营运证，被告代理人甚至表示不清楚办理营运证的法律依据，因此应认定被告未尽至释明责任；四、本案所指的营运证实质是由交通管理部门颁发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。交通运输部2007年3月1日起施行的《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）考试合格，取得相应的从业资格证件。”从上述规定可以看出，该规定是交通管理部门为规范对经营性道路货物运输驾驶员管理而制定的行政管理法规，不能限制或排除《中华人民共和国道路交通安全法》规定的驾驶人经公安机关交通管理部门考核合格取得其发给的驾驶证即可驾驶相应类型车辆的强制性规定，被告以上述关于营运证的规定限制驾驶人驾驶车辆、免除其保险责任的理由不能成立。
综上所述，被告抗辩理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄永权车辆维修损失20650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取为158元，由被告承担（原告已交纳，本院不作收退，被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆永伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王姿雅
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15977号原告：黄永权，男，19xx年x月v日出生，汉族，住广东省xx。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省xx，统一社会信用代码xx。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。原告黄永权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永权的委托诉讼代理人欧谷山、被告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永权诉称，原告是粤Ｃ×××××号车辆的车主。2016年4月7日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并含不计免赔，保险期限从2016年4月8日起至2017年4月7日止。2016年4月20日10时许，原告聘请的驾驶员叶桂东驾驶该车沿古神公路由古镇往坦洲方向行驶，驶至金凤路口时与从佛山往珠海方向行驶的由黄雅斌驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，事故致粤Ｂ×××××号车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队认定叶桂东应负事故的全部责任。事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆产生维修费20650元，该费用被告已核定并由原告垫付。原告多次向被告理赔遭拒，为此，特诉至法院，请求判令被告在交强险和商业第三者责任险的范围内向原告支付赔偿款20650元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告黄永权向本院提交的主要证据有：1.驾驶证、行驶证、车辆登记本、原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.保险费发票及保险单；4.机动车辆估损单、车辆回勘监理书、估损清单、维修费发票；5.林生出具的放弃声明。被告太平洋财保中山中心支公司辩称，我司对双方存在保险合同关系、投保车辆在保险期间发生事故并负事故全部责任及造成的损失均没有异议，但根据商业险保险条款第二十四条第（二）项第六点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书（营运证）”的约定，本次事故中原告聘请的司机叶桂东没有办理交通管理部门核发的营运证，因此属于商业险的免责范围。保险条款原告已签收确认，且我司当时已向原告释明，故只同意在交强险范围内赔付原告2000元。被告太平洋财保中山中心支公司就其答辩意见向本院提交了机动车综合商业保险条款、投保单、签收单。经审理查明，林生是粤Ｃ×××××号车辆车主。2016年4月7日原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，含不计免赔率），保险期限均自2016年4月8日起至2017年4月7日止。2016年4月20日10时许，原告聘请的驾驶员叶桂东驾驶该车沿古神公路由古镇往坦洲方向行驶，驶至金凤路口时与从佛山往珠海斗门方向行驶的由黄雅斌驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，事故致粤Ｂ×××××号车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队出具道路交通事故认定书，认定叶桂东未确保安全距离追撞前车，应对事故负全部责任。事故发生后，经被告确认，受损的粤Ｂ×××××号车辆维修费共计20650元，该费用被告已核定并由原告垫付。后黄永权向太平洋财保中山中心支公司理赔未果，遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，粤Ｃ×××××号车辆系普通营运货车，核定载货质量为7900KG。肇事司机叶桂东于2002年2月7日即取得了交警部门核发的B2类驾驶证（可驾驶该类货车），该驾驶证处于有效期内，叶桂东没有取得交通部门核发的营运证。庭审中，原告确认投保时签收了被告提供的商业保险条款，但被告没有向其特别释明该项免责条款，没有要求其出示或办理营运证。被告认为其已向原告释明了该免责条款，但没有要求原告出示或办理营运证，被告代理人还表示不清楚有何法律规定要求肇事车辆驾驶员要办理相关营运证。原、被告双方确认，本次交通事故的发生与驾驶员有无营运证没有因果关系。2016年11月24日，粤Ｃ×××××号车辆的车主林生向本院出具声明，称黄永权实际垫付了粤Ｃ×××××号车辆的维修费用20650元，其放弃向太平洋财保中山中心支公司追偿垫付维修费的权利，由黄永权行使该权利。本院认为，黄永权为林生名下的车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，林生同意由黄永权主张相关保险权益，故黄永权作为被保险人有权要求太平洋财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。被告对原告所有的粤Ｃ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业险、原告在保险期间驾驶该车辆发生交通事故并负全部责任以及受损车辆维修费共计20650元的法律事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是肇事车辆驾驶员没有领取交通部门核发的许可证（营运证）是否属于免责事。对该问题本院作如下分析：一、肇事司机取得了驾驶证并处于有效期内，可驾驶肇事车辆；二、肇事车辆属普通一般货车，事故原因是原告司机没有确保安全距离追撞前车而肇事，与司机有无营运证没有必然的因果关系；三、原告虽签收了被告提供的格式化的商业保险条款，但因该条款约定无营运证驾驶该车将导致商业险免责，而被告在庭审中承认原告投保时没有要求原告出示或办理营运证，被告代理人甚至表示不清楚办理营运证的法律依据，因此应认定被告未尽至释明责任；四、本案所指的营运证实质是由交通管理部门颁发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。交通运输部2007年3月1日起施行的《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）考试合格，取得相应的从业资格证件。”从上述规定可以看出，该规定是交通管理部门为规范对经营性道路货物运输驾驶员管理而制定的行政管理法规，不能限制或排除《中华人民共和国道路交通安全法》规定的驾驶人经公安机关交通管理部门考核合格取得其发给的驾驶证即可驾驶相应类型车辆的强制性规定，被告以上述关于营运证的规定限制驾驶人驾驶车辆、免除其保险责任的理由不能成立。综上所述，被告抗辩理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄永权车辆维修损失20650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取为158元，由被告承担（原告已交纳，本院不作收退，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王姿雅刘亚珍
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法马民初字第34号
原告：卢海华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被告：始兴县马市镇陂田村围上村民小组。地址：始兴县马市镇陂田村。
负责人：卢道春，系该村民小组组长。
原告卢海华诉被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海华到庭参加诉讼；被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组负责人卢道春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海华诉称：2013年1月，被告时任小组长卢北京根据本小组村民的意见，将横江上的集体土地用于本小组村民建房宅基地，采取招投标的方式由本组村民进行投标。原告以47000元中标，取得本案宅基地的使用权。2013年2月中旬，陂田村中间门小组村民认为被告所招标的地块中（含原告中标地块的局部）有部分是中间门小组的集体土地，存在土地权属纠纷。导致原告无法在所中标地块范围建房。随后，原告及时将土地权属纠纷情况反映给时任小组长卢北京，且卢北京也承诺由围上小组与中间门小组协商解决。直至2014年7月陂田村调委会组织双方调解，结果无法达成调解协议。因此，被告无法交付该地块170平方米给原告建房使用，故原告要求被告将土地投标款47000元返还原告。但原告多次要求被告返还投标款，现任小组长却推脱该款项于上任小组长届内已分配给了集体组织成员，不是本届小组长的责任，不予返还原告。基于调解组织调解无果，因此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告将建房土地投标款47000元返还原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年1月30日上午，被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组（下称陂田村围上组）把坐落在本组横江上的一块可供建住宅的土地使用权用来在本组村民范围内进行公开招标，原告以47000元中标取得该块土地的使用权，第二天即2013年1月31日被告收取了原告支付的中标款47000元，并立下《收款收据》一张交原告收执。但在履行土地使用权交付过程中发现，中标的横江上地块与相邻的马市镇陂田村中间门村民小组（下称陂田村中间门组）存在土地权属争议，使中标的土地无法交付原告使用。争议双方所属的陂田村民委员会也认为：原告卢海华在横江上中标的土地有纠纷，因为陂田村围上组在划线地界己超过陂田村中间门组的土地界线，且陂田村中间门组不同意通过互换等方式将过线部转让给陂田村围上组。由于中标的横江上土地存在上述问题而无法履行，原告多次要求被告返还中标款未果，遂于2014年11月18日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、收款收据、陂田村中间门组和陂田村民委员会出具的《证明》以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷，争议焦点是被告应否返还中标款47000元给原告的问题。2013年1月30日，被告认为涉案的横江上土地属于自己所有并将该土地使用权以公开招标的方式转让本组村民，原告卢海华中标后支付了中标款47000元给被告，原、被告便形成了招投标合同关系，被告有义务将招标的上述土地交付给原告使用。但在履行合同过程中，发现招标的上述土地与案外人陂田村中间门组存在权属争议，使上述土地无法交付给原告使用，当初设立招投标合同的目的至今无法实现。而造成如此结局的过错方是被告陂田村围上组，因为被告在没弄清横江上土地权属界线的情况下就拿来公开招标，因此被告应承担合同不能履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此原告要求被告返还中标款47000元依法有据，本院予以支持。被告陂田村围上组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组应于本判决生效之日起十日内，返还人民币47000元给原告卢海华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已由原告预交），由被告始兴县马市镇陂田村围上村民小组负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 雪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1851号
原告：张德安，男，1960年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴航，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张德安与被告吴航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告张德安未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓欣薇
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00113号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审。2015年6月9日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年2月3日19时许，被告人张某某驾驶劲隆牌两轮摩托车，行至108国道1582KM＋770M处，其车辆前部与前方行人陶某某身体擦碰，致陶某某倒�受伤，车辆受损，发生交通事故，陶某某经洋县医院抢救无效于2015年2月13日死亡。经法医学鉴定，陶某某系交通事故（钝性外力）致重型颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡，其所患心血管疾病不排除为呼吸、循环衰竭加重的间接因素。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，陶某某无责任。
认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月3日19时许，被告人张某某驾驶劲隆牌两轮摩托车，由东向西行至108国道1582KM＋770M处（洋县贯溪蔬菜瓜果市场门前路段），其车辆前部与前方同向行走的行人陶某某身体擦碰，致陶某某倒地受伤，车辆受损，发生交通事故，陶某某经洋县医院抢救无效于2015年2月13日死亡。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为，陶某某系交通事故（钝性外力）致重型颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡，其所患心血管疾病不排除为呼吸、循环衰竭加重的间接因素。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，陶某某无责任。
另查明，案发后经洋县道路交通事故调解委员会调解，张某某已赔偿陶某某死亡后的经济损失138000元。被害人亲属表示不再提起民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻判处。
上述事实有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、侦查终结报告，证实本案的来源及侦破情况。
2、交通管理行政强制凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询、酒精检测报告，证实案发后公安机关对张某某车辆进行扣押、返还，张�某不具有驾驶资格，无醉驾。
3、陶某某户籍信息、身份证复印件，证实被害人的身份情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发后2015年2月3日20时0分至20时30分，洋县交警大队民警对事故现场进行勘查记录并拍摄照片的过程。
5、车辆痕迹勘验笔录，证实案发后2015年2月14日公安机关对肇事车辆痕迹检验的过程。
6、法医学鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定结论通知书，证实案发后2015年2月15日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：陶某某系交通事故（钝性外力）致重型颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡，其所患心血管疾病不排除为呼吸、循环衰竭加重的间接因素。此鉴定意见已告知双方当事人。
7、道路交通事故认定书、申请复核告知书、送达回证，证实2015年3月9日洋县交通警察大队作出（2015）第80号交通事故认定书，认定�某某负事故全部责任，陶某某无责任。该认定结论已告知双方当事人及亲属。
8、居民死亡殡葬证，证实2015年4月22日，洋县医院出具了陶某某死亡的证明。
9、证人陶某乙证言，证实2015年2月3日19时，他父亲陶某某沿108公路由东向西步行准备回家，一辆由东向西行驶的两轮摩托车从陶某某的身后将其撞倒，致其受伤，骑摩托车的人拨打了120，他的妻子到场拨打110报警电话。陶某某经医院救治无效于2015年2月13日死亡。
10、被告人张某某供述，证实2015年2月3日19时许，他驾驶劲隆牌两轮摩托车，由东向西行至108国道洋县贯溪蔬菜瓜果市场门前路段，其车辆前部与前方行人身体擦碰，致行人倒地受伤，发生交通事故，事发后他拨打120电话。
11、被告人照片、户籍信息，证实被告人张某某年籍情况，其在案发时具备完全刑事责任能力。
13、赔偿协议、收条及谅解书，证�案发后张某某已赔偿陶某某亲属相关损失138000元，取得其亲属谅解。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，在审理自愿认罪，可酌情对其从轻判处。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 赵学勇
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶宝云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执469号
申请执行人徐伟国。
被执行人湖州联晴电子科技有限公司。
法定代表人沈娟丽。
申请执行人徐伟国与被执行人湖州联晴电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第719-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付9000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有9000元未受偿，被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执469号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年三月二十日
代书记员 徐 钢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第895号
原告：蓝某甲。
被告：温某。
原告蓝某甲为与被告温某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育孪生女儿，取名蓝某乙、蓝某丙，现女儿正上幼儿园，平时的学费和生活费都是由原告支付。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告对家庭和女儿漠不关心，双方于2009年5月开始分居生活。现原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蓝某乙、蓝某丙由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费24万元。
原告蓝某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况；3．蓝某乙、蓝某丙的常住人口登记卡，用以证明婚生女蓝某乙、蓝某丙的身份情况；4．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；5．泰顺县司前畲族新北居委会出具的证明，用以证明婚生女一直跟随原告生活的事实。
被告温某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明待证事实，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育孪生女儿，取名蓝某乙、蓝某丙，现跟随原告生活。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长且生育二个女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00658号
原告王某某。
被告郗某某。
委托代理人赵爱平，平定县巨城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郗某某及其委托代理人赵爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月21日登记结婚。婚后生育一女。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告郗某某与原告王某某系自由恋爱，婚后感情好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月21日登记结婚。婚后于2013年7月1日生育一女，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告共同财产有组装电脑一台，现存放于被告家中。双方无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育一女。双方感情基础较好，只要在以后的共同生活中相互理解，多协商，多沟通，双方婚姻关系仍可继续维系。为了女儿的健康成长及家庭的和谐稳定，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郗某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00001号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，该公司董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司职员。
被执行人：安徽创新科教设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人：喻辉，董事长。
被执行人：喻辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽创新科教设备有限公司、喻辉、陈莉莉至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻辉、陈莉莉所有的位于芜湖市镜湖区黄果山一村2#楼3-401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第183号
上诉人（原审被告）：张芮华，居民。
委托代理人：王希英，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭良君，居民。
委托代理人：张红梅。
委托代理人：王希英，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周生雨，居民。
委托代理人：解红岩。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原审被告：王秀芝，居民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：徐德跃，居民。
上诉人张芮华、上诉人郭良君因与被上诉人周生雨、原审被告王秀芝、原审被告徐德跃民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人张芮华及其委托代理人王希英，上诉人郭良君的委托代理人张红梅、王希英，被上诉人周生雨的委托代理人解红岩、李安君，原审被告王秀芝及其委托代理人王涛，原审被告徐德跃到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1574号民事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第424号
申请执行人魏春香。
被执行人薛祚华。
本院在执行魏春香申请执行薛祚华民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人薛祚华发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求立即向魏春香偿还借款10046元，并负担申请执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、国土等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹 靖
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第165号
原告：齐某。
被告：李某。
被告：赵某。
被告：阳光财产保险股份有限公司某市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
法定代表人：李某甲，公司经理。
委托代理人：赵某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人：佟某，天津某律师事务所律师。
原告齐某诉被告李某、赵某、阳光财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员张志权独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某、赵某、阳光财产保险股份有限公司某市分公司委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年11月21日被告李某驾驶冀B×××××号牌的低速货车沿蓟海路由东向西行驶，当行驶至2公里处超越前方车辆时，与原告齐某驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号牌的低速货车（车上载有周某）相撞，造成原告齐某及乘车人周某受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定：被告李某承担事故主要责任，原告齐某承担事故次要责任，周某无事故责任。原告受伤后在宁河县医院住院治疗32天，花用医药费12943.4元。经查冀B×××××号牌的低速货车车主系被告赵某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月24日。该事故给原告造成损失34165.64元（含车辆损失2000元），经调解无效诉至法院，请法院判决被告赔偿车损及治伤所花费用共计24515.95元。
被告李某辩称，原告所诉属实，因为那天大雾，超车未看清而造成交通事故，被告李某是给车主赵某开车。
被告赵某辩称，被告李某驾驶的车是被告赵某所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司投有机动车交通事故强制保险。
被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司辩称，合理的损失在强制险的限额内赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明：2014年11月21日07时50分，被告李某驾驶车牌号为冀B×××××普通低速货车沿唐山市芦台经济开发区蓟海路由东向西行驶，当行驶至蓟海路2公里处时，与沿蓟海路由西向东行驶的由原告齐某驾驶的车牌号为冀B×××××普通低速货车相撞（车上载有周某），造成齐某、周某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定，被告李某负事故主要责任，原告齐某负事故次要责任，乘车人周某无责任。原告齐某受伤后到宁河县医院住院治疗32天，经该院诊断其伤情为左手及左小腿软组织挫伤、胸部损伤：多发肋骨骨折（右侧第6-7、左侧第7）、左上一及右上一冠折、肝、左肾囊肿，同时医院医嘱住院期间需2人陪护和加强营养，出院后建议休息3个月。
经核算原告齐某因交通事故造成损失如下：医药费12943.32元（医疗费票据、费用清单等材料核实）。
住院伙食补助1600元（参照2009年河北省公布国家机关一般工作人员因公出差伙食补助标准每天50元，按住院32天计算）。
营养费1600元，（参照2009年河北省公布国家机关一般工作人员因公出差伙食补助标准每天50元，按住院32天计算）。
护理费4981.3元（住院32天，按2014年交通事故赔偿标准中的居民服务业的标准计算（每年28409元）。
交通费200元（有汽车票据为凭）。
以上损失合计21324.62元。
另查明被告赵某的牌照号码为冀B×××××低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元，且事故发生在保险期间内。
以上有庭审笔录、证据、保单、交通责任认定书等为凭。
本院认为，唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队对此次事故责任认定准确，本院予以采信，在此次事故中，李某负事故主要责任，故被告应各承担70%的事故责任。赵某所有的冀B×××××低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。故对原告的损失首先应在交强险的范围内先行赔偿，对超出限额的部分，由被告赵某承担70%的民事赔偿责任，因本次事故造成二人受到伤害，故此次事故造成医药费用按比例予以分配。关于原告要求被告赔偿交通费900元的诉讼请求，本院认为原告提供的交通费票据中未载明乘坐交通工具的时间，起止地点等相关信息，其证据缺乏客观性和与本案的关联性，故本院对交通费票据不予采信，但考虑到原告齐某在住院、出院均需乘坐交通工具，交通费系客观发生的实际费用，故本院酌定交通费为200元。原告主张的车损2000元因无证据证实，本院不予支持，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某市分公司在强制险限额内向原告齐某支付医药费1700元、护理费4200元、交通费200元等；共计6100元。
二、被告赵某赔偿原告齐某剩余医药费11243.4元的70%即7870.36元、剩余护理费781.3元的70%即546.91元、住院期间伙食补助费及营养费的70%即2240元，以上共计10657.27元。
以上款项于本判决生效后十日内给付（开户银行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行，账户名称：河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号：74×××41）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告赵某承担144.9元，由原告承担62.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第806号
原告蔡玉琚，男，壮族，住柳州市。
原告张惠，女，汉族，住柳州市。
两原告共同委托代理人蔡振亮，男，壮族，住柳州市。
原告蔡振亮，男，壮族，住柳州市。
被告广西壮锦房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李荣锋。
本院在审理原告蔡玉琚、张惠、蔡振亮诉被告广西壮锦房地产开发有限公司车位纠纷一案过程中，原告于2014年2月8日向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡玉琚、张惠、蔡振亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蔡玉琚、张惠、蔡振亮负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年二月八日
书 记 员 季念勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1043号
原告周萍，女，汉族，生于1963年8月2日，住鹿邑县真源办事处。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县人民医院。
法定代表人李涛，该院院长。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本案在审理原告周萍与被告鹿邑县人民医院确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
准予原告周萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1101号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈亮，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年；因发现盗窃漏罪，于2010年11月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年；又因发现盗窃漏罪，于2013年1月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，2013年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十一个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月7日晚，被告人陈亮来到永嘉县上塘功能区繁华路18幢301室，利用技术开锁的方式进入该室，盗窃黄金戒指、项链、数码相机、手提电脑及2000余元人民币等物。经现场勘查，民警在该室正南卧室书桌上发现菜刀一把，并在该菜刀刀柄表面提取转移斑迹。经鉴定，该菜刀刀柄部转移斑迹经15个str分型未排除被告人陈亮，支持该检材为被告人陈亮所留，不支持为其他随机个体所留。经价格鉴定，被盗的索尼数码相机1台价值人民币390元，黄金戒指3个和黄金项链2条总价值为人民币21751元，联想手提电脑1台、白银项链2条和玉手镯1只价格无法鉴定。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人陈亮辩解其只窃取数码相机、手提电脑及2000元现金，没有盗窃黄金戒指、项链等物，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月7日晚，被告人陈亮窜至永嘉县上塘功能区繁华路18幢，利用技术开锁的方式进入301室被害人朱某、刘某家中，窃取黄金戒指三枚、黄金项链二条、数码相机和手提电脑各一台及2000余元人民币等物。经现场勘查，民警在该室正南卧室书桌上发现菜刀一把，并在菜刀刀柄表面提取转移斑迹。经鉴定，所送检的菜刀刀柄部转移斑迹经15个str分型未排除被告人陈亮，支持该检材为陈亮所留，不支持为其他随机个体所留。经价格鉴定，被盗索尼数码相机价值人民币390元；黄金戒指和项链价值共计人民币21751元。
另查明，被告人陈亮因犯盗窃罪，于2014年1月16日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年11月5日至2014年10月4日止。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人朱某、刘某的陈述，证明家中财物被盗的事实。2、现场勘验检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明案发现场情况及指纹、血液提取情况。3、法医物证鉴定意见，证明所送检的菜刀刀部转移斑迹经15个str分型未排除被告人陈亮，支持该检材为陈亮所留，不支持为其他随机个体所留；价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。4、全国dna实验室应用系统比中结果单，证明从菜刀刀柄表面提取的转移斑迹与陈亮的血液样本为同一个体所有。5、刑事判决书，证明被告人陈亮的前科情况。6、身份证明，证明被告人陈亮的身份情况。7、被告人陈亮所作的供述，侦查阶段、审查起诉阶段一直否认本案犯罪事实，庭审中供认实施本案犯罪事实，但对窃取财物的种类有所辩解。
被告人陈亮辩解其只窃取数码相机、手提电脑及2000元现金，没有盗窃黄金戒指、项链等物。本院认为，被告人陈亮起先拒不供认犯罪事实，后又供认盗窃少量财物，避重就轻，其反复影响了对其辩解真实性的确认；被害人朱某、刘某对于家中被盗财物情况的陈述能够相互印证，具有客观性，可以认定。相应辩解不予采信。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有盗窃罪没有被判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。鉴于被告人陈亮能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止）。
二、责令被告人陈亮退赔违法所得，返还被害人朱俊志、刘熙英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第166号
原告：吕兴财，
原告：方洪新，
原告：朱关友，
委托代理人：钱尚军。
被告：林皓，
原告吕兴财、方洪新、朱关友为与被告林皓、练行洲劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告吕兴财、方洪新、朱关友的委托代理人钱尚军、被告林皓、练行洲到庭参加诉讼。审理中，原告吕兴财、方洪新、朱关友撤回了对被告练行洲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕兴财、方洪新、朱关友起诉称，被告承包永康市潜村胡加正的房屋装修工程，三原告为被告承包该工程从事木工工作，工资按工程量计算。工程完工后，经现场施工的练行洲结算，被告共欠三原告工资16500元。练行洲出具了证明1份，同意业主胡加正向三原告支付上述款项，但胡加正以与被告结清工程款为由拒付，三原告多次要求被告支付上述款项，但至今未果。为此，向本院起诉，要求被告林皓支付工资16500元，并承担本案的诉讼费。
被告林皓答辩称，被告承包了胡加正的房屋装修工程并雇佣三原告从事木工工作是事实，但2012年1月7日已经与三原告达成协议，由胡加正自己支付该笔款项，三原告也是同意的。且被告与胡加正结算时已经扣除了这笔款项，故三原告的工资应该由胡加正支付。
原告吕兴财、方洪新、朱关友为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2012年1月7日的结算证明1份，证明被告林皓欠三原告工资16500元的事实；
结算协议复印件2份、领（付）款凭证复印件3份，证明本案所涉的装修工程是被告林皓承包的，业主胡加正与被告林皓的装修款已经结清，三原告的工资应该由被告支付。
对三原告所提供的证据被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但双方已经达成协议，该款应该由胡加正支付；对证据2的真实性无异议，但本案所涉款项已经在被告和胡加正结算时扣除。
被告林皓在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证意见如下：
对原告所提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；
对原告所提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，对承揽业主胡加正的住宅的装饰装修工程的事实也无异议，但认为原、被告已经达成协议工资由业主胡加正支付，胡加正已经支付了该笔工资.并且在被告与胡加正的最后结算中已经予以扣除。本院认为被告主张胡加正已经支付了工资但未提供相应证据予以证明，故该质证意见本院不予采信。故本院对证据2的真实性予以认定，且该证据可以证明原告所主张的被告林皓承揽业主胡加正的住宅装修工程的事实。
综上，本院认定事实如下：2011年，被告林皓承揽了胡加正的住宅装饰装修工程，合同约定装修款为120万元。2012年6月19日，双方经过结算，该房屋装修工程款为89万元，工程款包括所有洁具、材料费、工资费用等。2012年8月18日，双方又签订协议一份，约定胡加正房子的装修款包括所有卫生洁具、材料费、工资费用等一切与胡加正家中装修的有关费用，胡加正都已经全部结清给被告，并声明如以后发生与胡加正家中装修有关的任何经济纠纷，均由林皓自行承担，与胡加正无关。被告林皓在装修期间雇佣原告吕兴财、方洪新、朱关友从事木工工作，2012年1月7日经结算工资为16500元。当日原、被告经过协商被告同意业主胡加正自己支付该笔工资，但事后胡加正并未支付。庭审中查明，练行洲与被告林皓系雇佣关系。
本院认为，被告雇佣三原告从事木工工作，双方形成了劳务关系。三原告已按约向被告提供了劳务，被告应向三原告支付报酬，此时三原告为债权人，被告为债务人；《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中原、被告双方约定由第三人胡加正向三原告支付工资，但第三人胡加正并未向三原告支付该笔工资，被告应当向三原告承担违约责任。且从被告与胡加正签订的结算协议也可以反映出胡加正已把房屋装修的全部费用支付给被告，故原告吕兴财、方洪新、朱关友要求被告林皓支付工资16500元，理由正当，本院予以支持。被告主张原、被告已经约定该工资由胡加正支付，被告不应当支付，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林皓支付原告吕兴财、方洪新、朱关友工资16500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告林皓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一四年七月十日
书记员 甘咏华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更536号
罪犯杨显汉，男，1988年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔高刑三终字第26号刑事裁定，以被告人杨显汉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人10000元，并对赔偿总额168000元承担连带赔偿责任。系累犯。于2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第328号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年1月6日起至2018年7月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨显汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显汉减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年1月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4528号
原告：农安县农安镇添增兴烟酒茶行，住址：农安县。
被告：吉林盐业集团农安有限公司，住址：农安县。
被告：李长平，男，汉族，住址：农安县。
被告：李春梅，女，汉族，住址：农安县。
被告：秦淑贤，女，汉族，住址：农安县。
被告：徐辉，男，汉族，住址：农安县。
被告：赵宝利，男，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告农安县农安镇添增兴烟酒茶行诉被告吉林盐业集团农安有限公司、李长平、李春梅、秦淑贤、徐辉、赵宝利买卖合同纠纷一案中，经查：原告提供的现在营业执照上的法定代表人为田骞，而原告单位提供法定代表人为强薇，并由其授权。因此，诉讼主体应以现在营业执照法人及法定代表人授权进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条之规定裁定如下：
驳回农安县农安镇添增兴烟酒茶行的起诉。
案件受理费2913.29元退回给原告农安县农安镇添增兴烟酒茶行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵运兴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第463号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人万某某，男，50岁。2002年7月18日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月31日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年4月23日晚，被告人万某某在其位于三水区白坭镇＊＊花苑＊＊苑C座＊＊号的住处，容留吸毒人员莫某某吸食毒品冰毒，吸剩毒品由莫某某保管。
2.2014年4月25日0时许，被告人万某某在其位于三水区白坭镇＊＊花苑＊＊苑C座＊＊号的住处，容留吸毒人员莫某某、农某某、罗某某、覃某某、毛某某吸食毒品冰毒，吸食完毕后被公安人员当场抓获，从莫某某处扣押了2小包毒品冰毒（净重1.38克），在上述地点扣押了2小包毒品冰毒（净重0.26克）、吸毒工具一批。经现场检测，被告人万某某与莫某某、农某某、罗某某、覃某某、毛某某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。经鉴定，上述4包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
综上，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人万某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人万某某的供述，证人莫某某、农某某、罗某某、毛某某、覃某某的证言，辨认笔录，通话清单，检查笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，说明材料，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人万某某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人万某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币990元，予以充抵被告人万某某的罚金；手机一部，予以没收上缴国库；电子秤一个、玻璃瓶一个、塑料瓶二个、吸管三十六根、密封塑料袋一百八十七只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十六日
书记员 叶素贤
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3159号
原告姜某甲，男。
委托代理人薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
被告姜某乙，男。
原告姜某甲与被告姜某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人薛成娥，被告姜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与前妻高某某于1976年登记结婚，1982年11月经人介绍在葫芦岛收养了被告。收养后原告一家对被告精心养护，但被告在得知自己是被收养后对原告的态度日渐疏远并心生怨恨。2010年被告至外地工作，2014年被告回到大连后无固定工作，一家三口依靠原告及原告父母的收入生活。共同生活期间原被告经常发生争吵，被告甚至对原告动手，现双方关系已经恶化，无法共同生活，请求法院判令解除双方之间的收养关系。
被告辩称，原告所述不实，不同意解除收养关系。被告十二岁时原告因刑事犯罪被判处有期徒刑十七年，三年后原告养母高某某也离婚离家生活，被告多年与爷爷奶奶相依为命，感情十分深厚。成人后被告到外地工作，后因爷爷想念回到大连生活。期间原被告关系一直良好，直到原告再婚后母介入原被告才发生矛盾。现原告在生活上对爷爷不闻不问，爷爷全靠被告辞职照顾。为了爷爷能更好的生活，也因原告对被告尚有一定感情，希望双方关系能够改善，因此不同意解除收养关系。
经审理查明，被告于1982年2月17日出生，1987年2月20日户籍由辽宁省锦州市迁入大连，原被告未办理收养手续，之后双方以父子相称共同生活至今。
1986年4月26日原告与前妻高某某育有婚生女姜某丙。1994年5月，被告因侵占和挪用公款，被大连市中级人民法院判处有期徒刑十七年。1997年2月3日，经本院（1997）沙民初字第339号民事判决原告与高某某离婚，婚生女姜某丙随高某某生活。
近年来因生活琐事及经济问题原被告发生矛盾，现原被告关系不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口薄、（1997）沙民初字第339号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系解除收养关系纠纷，而解除收养关系的前提应是收养关系成立且有效。本案中，原告自述其于1982年11月收养了被告，虽被告对此表示认可，但因涉及身份关系的案件不适用自认，因此原告应通过举证证明其与被告之间存在收养关系。1982年《中华人民共和国收养法》尚未施行，原告没有在民政部门办理收养登记手续，被告的户口簿也不能体现出收养相关内容。庭审中虽原告提供了离婚起诉状、证明，被告方申请了证人出庭，但因起诉状、证明的出具人及证人分别为原告的前妻、母亲、父亲，均与原告有密切关系，原告提供的与前妻的离婚判决书也未体现出被告的相关信息。鉴于原告提供的证据不能证明其与被告之间系收养关系，因此原告申请解除与被告之间的收养关系于法无据，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第二十八条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第65号
原告王某某。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告赵某某。
本院审理原告王某某与被告赵某某赡养纠纷一案，原告王某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 马清鹏
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 进
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01530号
原告株洲市永发汽车内饰件有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村6组。
法定代表人郑文杰，该公司经理。
被告十堰兴运车身有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道66号。
法定代表人田焕银，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市永发汽车内饰件有限公司诉被告十堰兴运车身有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲市永发汽车内饰件有限公司不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 党 平
二〇一五年十二月四日
书记员 王元媛
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第85号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人温某飞，男，1994年＊月＊日出生于江西省赣州市南康市，汉族，初中文化，捕前暂住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人张某群，系广东某某律师事务所律师。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人温某飞犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人温某飞及其辩护人张某群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人温某飞在一酒吧，通过李某华介绍认识一名叫“细四”（另案处理）从事贩毒的男子，便从“细四”手中以20元1克的价格买来K粉，然后以50元1克的价格贩卖给吸毒人员。2013年3月18日至26日先后三次贩卖给梅县程江镇车上村的陈某婷共计20克。其中，2013年3月26日中午，陈某婷与被告人温某飞通过QQ联系，讲好购买500元“K粉”，同日下午16时许，当被告人温某飞携带一包（12.26克）“K粉”去到梅县程江镇车上村＊＊花园小区陈某婷住家，将毒品藏于陈某婷住家四楼套房门过道上鞋柜内的一只白色鞋子里，要离开时陈某婷表姐张某辉发现，便电话告知陈某婷的弟弟陈某昌，陈某昌便同其父亲一起抓获被告人温某飞并报警，致使犯罪没有得逞。破案后经鉴定，缴获的“K粉”含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的“K粉”，受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、毒品移交清单、鉴定结论书、抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某飞目无国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十六日起至二0一五年九月二十五日止；罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年七月十五日
书记员 张旭辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第172号
原告张某，女，…
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某，男，…
原告张某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员旷有明适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈四季到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年在祁东县某理发店务工时相识恋爱，同年8月9日在祁东县民政局登记结婚，次年6月6日生育男孩陈小某。婚后初期，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，并自2012年6月分居生活。原告于2013年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未和好，仍分居生活至今，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告陈某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月在祁东县城某理发店务工时相识并确定恋爱关系，尔后同居生活。同年8月9日在祁东县民政局登记结婚，次年6月6日生育男孩陈小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后便分居生活。原告于2013年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，同年3月23日被法院判决不予准许离婚后，原告在云南务工，被告在祁东县白地市镇务工，期间，原、被告婚生小孩一直由原告父母带养，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉诸本院。
以上事实，有原告提供的已生效的本院（2013）祁民一初字第152号民事判决书、祁东县白地市镇万福岭村委会出具的证明、证人邹学义、陈明秀出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同外出务工，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，以致夫妻感情出现了严重裂痕。原告于2013年2月向本院起诉离婚，被本院判决不予准许后，原、被告双方仍未积极、主动的联系对方，采取有效的方式化解矛盾，以致原、被告之间既互不联系，又互不履行夫妻义务，双方分居生活逾一年之久，现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，与法相符，本院予以准许。原、被告婚生小孩陈小某自出生后不久一直由原告的父母带养，同时原告在庭审中愿意抚养小孩，并且不要求被告承担小孩抚养费。为了不改变小孩的成长环境，从有利于小孩的健康成长角度出发，且被告陈某未到庭应诉，本院无法征求问其对小孩的抚养意见，故原、被告的婚生小孩陈小某仍由原告张某抚养为宜，因被告陈某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实原、被告婚后是否有共同财产、是否有共同债权、债务，双方就财产及债权、债务问题可自行协商或另行诉讼解决。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某请求与被告陈某离婚，予以准许；
原、被告婚生小孩陈小某由原告张某抚养至能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费用300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 旷有明
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺育期内的子女，以随哺育期的母亲抚养为原则。哺育期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达到协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第七条因感情不和分居满三年，确无和好能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1659号
原告：陈睿明，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：白守仁。
被告：王建欣，现住吉林省白城市。
陈睿明诉王建欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈睿明及其委托诉讼代理人白守仁，被告王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿明诉称，2016年1月3日，原告在为他人汇款时误汇入被告账户10万元，原告得知多方查找被告，并以汇入凭证要求被告返还10万元不当得利，被告拒不返还，诉至法院，要求判令被告立即返还不当得利10万元，要求自2016年3月起支付银行同期同类贷款四倍利息。
被告王建欣辩称，不同意返还，不存在误汇的可能，原告与我并不认识，原告与我儿子有借贷及代偿信用卡的业务往来，并且双方之间有借条为证，现在我儿子在北京不能来作证，这10万元是我儿子从原告处借的钱。原告将该笔钱打到我的帐号，这张卡一直在我儿子处保存，本案不属于不当得利，不应该返还。这笔钱是原告与我儿子的借贷关系。关于利息的部分更不同意给付。
本案的争议焦点：被告卡中的10万元是否构成不当得利，应否返还原告，被告是否应支付银行同期四倍利息。
原告举证，个人储蓄凭证原件，2016年1月3日，户名是王建欣，证明原告误汇入被告帐户10万元。
被告质证，对证据本身没有异议，对证明问题有异议，应为原告打款时明确知道是向王建欣的帐号汇入10万元。原告与我儿子的借贷关系。承认我的卡里有这10万元。
被告举证如下：
1.存款明细一份，证明原告确实把10万元存入我帐号，我又在2016年1月14日贷款了60万，是为我儿子做生意用，这卡上的钱都是我儿子使用并管理，卡也在我儿子那里。
原告质证，没有异议
2.王子齐的证明材料一份，证明王子齐与原告有借贷关系，原告存的10万元是借给王子齐的，存入这个帐号。
原告质证，有异议，证人应到庭作证，不能作为证据使用。证人与被告为父子关系，有利害关系。证明所说的事实与事实不符，与本案无关。
经审理查明，原被告并不认识，原告于2016年1月3日经白城农村商业银行存入被告王建欣账户100000.00元。
上记事实有原、被告陈述及原告提供的个人储蓄凭证、被告提供的银行流水为凭，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告素不相识，之间亦无权利义务关系，原告将100000.00元汇入被告帐户中，至今未返还，原告诉请被告返还占有的不当利益合法，本院予以支持。被告辩称，原告汇入的100000.00元是原告借给他儿子王子齐的，自己只是提供转帐帐户，原告与其儿子间有借贷关系。被告此项抗辩仅提供与其有利害关系的王子齐的书面证言，证据和理由不足，本院不予采信。关于原告请求的四倍利息，因原告未提供相应证据，故本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建欣于本判决生效后十日内返还原告陈睿明100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费2300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘文辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6541号
原告李海斌。
委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。
委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。
被告瞿四毛。
被告陈启岳。
原告李海斌诉被告陈启岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。后经原告申请，追加瞿四毛为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海、陶丽芸到庭参加诉讼，被告瞿四毛、陈启岳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称，原告与被告瞿四毛经人介绍相识。被告瞿四毛系上海四某商贸有限公司的股东和法定代表人，因公司融资需要向原告借款。2012年3月19日，原告向被告瞿四毛汇款人民币500，000元（以下币种均为人民币），被告瞿四毛收到该款后向原告出具借条1份，言明借期1个月，被告陈启岳以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，被告瞿四毛未按约归还借款，原告要求被告陈启岳承担保证责任。被告陈启岳以自己设立的企业的名义向原告开具500，000元的支票1张，但该支票因出票人账户已被撤销而被银行退票，被告的保证责任未完成。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告瞿四毛立即归还原告借款500，000元；2、被告瞿四毛支付原告逾期还款利息（本金500，000元，自2012年4月20日起至法院判决指定的履行期间届满时止）；3、被告陈启岳对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、上海四某商贸有限公司企业法人营业执照，用于证明瞿四毛系该公司股东，为经营需要向原告借款；
2、中国农业银行汇款凭证1份，用于证明原告向被告瞿四毛交付借款的事实；
3、借条和收条1份，用于证明瞿四毛与原告之间的借贷关系以及陈启岳为该款进行担保的事实；
4、出票人为上海岳某机械厂的支票1份，用于证明被告陈启岳以其设立企业的支票履行担保责任；
5、支票的进账单及退票通知，用于证明因出票人的账户已经撤销导致银行对该支票退票；
6、上海贻某劳务服务有限公司出具的关于上海岳某机械厂500，000元支票的说明，用于证明该公司是基于原告的委托代收该支票；
7、上海岳某机械厂的工商资料，用于证明该厂系被告陈启岳出资设立的个人独资企业。
被告瞿四毛、陈启岳未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日被告瞿四毛向原告李海斌借款500，000元，借款当日被告瞿四毛出具了借条1份，载明：“今借到李海斌人民币伍拾万元人民币（500000元），用期壹个月。借款人：瞿四毛。2012年3月19日。”被告陈启岳在担保人处签字。原告李海斌以转账的方式交付了借款。2012年7月25日上海岳某机械厂作为出票人、上海贻某劳务服务有限公司作为收款人出具了金额为500，000元的支票1张，后因出票人账户撤销，该支票被退票。现原告催要未果，遂涉讼。另查明，被告瞿四毛系上海四某商贸有限公司的法定代表人，上海岳某机械厂是被告陈启岳出资设立的个人独资企业。又查明，上海贻某劳务服务有限公司与上海岳某机械厂并无业务往来，该公司是为原告代收支票。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告李海斌与被告瞿四毛之间的借贷关系依法成立，对此原告提供了借条以及相关的付款凭证予以佐证。现被告瞿四毛未按规定的时间归还借款，显属违约，故对原告要求被告瞿四毛归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告对逾期付款利息的主张，与法不悖，本院亦予以准许。被告陈启岳作为担保人进行担保，但未明确担保的方式，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间曾向被告陈启岳要求履行保证责任，该担保也未过保证期间，故对原告要求被告陈启岳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿四毛、陈启岳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿四毛自本判决生效之日起十日内偿还原告李海斌借款人民币500，000元；
二、被告瞿四毛自本判决生效之日起十日内偿付原告李海斌利息（本金500，000元自2012年4月20日起至法院判决指定的履行期间届满时止按银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告陈启岳对第一、第二项判决中被告瞿四毛应清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元、公告费人民币600元，共计案件受理费人民币9，400元，由被告瞿四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 王根宝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。