山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初919号
原告：王立琼，女，1972年10月2日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，机构代码9137140059655503011-1。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告：韩栋栋，男，1985年11月30日出生，回族，住禹城市。
原告王立琼与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险）、被告韩栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立琼及委托诉讼代理人、被告太平保险委托诉讼代理人张建、被告韩栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立琼向本院提出诉讼请求：一、由第一被告太平保险对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等共计35136.74元在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由二被告按90%承担赔偿责任；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日6时50分，被告韩栋栋驾驶鲁NCBX**小型轿车沿东君乳业南北公路由南向北行驶右转弯时与由西向东行驶驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告韩栋栋负主要责任。鲁NCBX**小型轿车在太平保险入有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
太平保险未作书面答辩，当庭口头辩称，我公司同意在交强险限额内赔付原告合法合理的损失，不足部分按照商业险合同的约定及事故责任比例再行赔付，我公司是依照商业险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
韩栋栋未作书面答辩状，当庭口头辩称，我入的有保险，由保险公司全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的禹城市中医院病历及诊断证明、医疗费单据及清单，证实原告受伤后住院治疗的情况及医疗费支出8971.96元，住院19天，住院期间伙食补助费每天按100元，共计1900元。二被告质证意见为针对住院病历，我公司有异议，以原告的实际住院天数没有达到19天，原告住院期间存在挂床现象。因为原告只是进行的相关的检查，并没有手术，再通过体温记录单显示，住院19天体温记录不完整。原告还应向法庭提供住院期间每日的结算清单，以证实其实际的住院天数，我公司认可7天住院时间。对医院的收费票据，我们认为其中的车费30元，及医卡通卡费1元不属于医疗费用，上述费用我公司不予赔偿。其他无异议。本院认为，原告提交的该组证据，完整的记录了原告的住院治疗过程，证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，认定为有效证据。二被告关于原告王立琼住院期间存在挂床的辩称理由不成立，不予采纳。至于被告提出的原告急诊入院车费30元计算入交通费于法有据，该辩称应予采纳。医卡通的1元是原告治疗的必然花费，应认定为合法损失。2、原告提交的原告与山东华劳人力资源有限公司签订的劳动合同，山东华劳人力资源有限公司证明，原告六、七、八三个月的工资表以及原告名下的中国银行的明细，证实原告是山东华劳人力资源有限公司的员工，日工资为111.17元。二被告质证意见为对劳动合同的真实性我公司有异议，该合同的内容是空白。合同中并没有显示原告的收入及用工的期限。对山东华劳人力资源有限公司出具的证明，该证明没有单位负责人的签字，不符合民诉法规定的单位出具证据的形式要求，所以该证明不予认可。对原告出示的工资表真实性有异议，意见同上述证明的意见，没有单位负责人的签字。对原告提供的银行流水真实性无异议，但是从该银行流水中显示2016年8月至2016年11月，原告每月都有工资收入，足以证明原告在治疗期间并没有误工损失，所以原告主张的误工费没有法律依据，不应赔偿。本院认为原告所提交的该组证据，尽管劳动合同和工资停发证明存在瑕疵，但通过原告出具的工资表和银行流水可以证实原告事故前工资收入情况，而且工资表与银行流水是相吻合的，对该组证据本庭认定为有效证据。被告太平保险主张的原告误工期间继续发放的工资，虽然原告主张是补发以前的工资，但原告没有证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故对于伤后十月份工资2692元应在按实际发放工资中予以扣除。3、原告提交的胡兴军的身份证、结婚证复印件、济南钻石陶瓷有限公司营业执照、误工证明各一份以及胡兴军六、七、八三个月工资表，证实胡兴军与原告的亲属关系，胡兴军是济南钻石陶瓷有限公司员工，日工资为106元。二被告质证意见为对原告提交的护理人员的护理证明真实性有异议，对提交的结婚证真实性无异议。原告主张护理人员有误工损失的话，还应提交工资的发放流水予以佐证。因护理人员的工资表中显示有代扣社保的费用，原告还应提交劳动合同或者缴纳社保费用的相关证据予以证实护理人员的真实性。本院认为，原告提交的该组证据相互印证，客观，真实，与本案有关联，本院认为为有效证据。被告太平保险提出的应该提交缴纳社保证明及劳动合同，因该两份证明并不是证明劳动关系存在的必要条件，对保险公司的这一主张不予采纳。4、原告提交的德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据一张，护工张金凤的身份证复印件一份，证实原告伤后误工期120天，误工费每天111.17元，误工费计款13340.4元；住院期间丈夫胡兴军与一护工两人护理，护工每天按86.42元计算，住院期间（19天）护理费计款3655.98元，出院后胡兴军一人护理41天，出院后护理费计款4346元，护理费共计7001.98元；营养期45天，每天30元计算，计款1350元，鉴定费1300元。二被告质证意见为对原告提交的鉴定意见书，我公司不予认可。因为是原告单方委托，且该鉴定结论与医院的医嘱严重不符。鉴定的误工期、营养期及护理期期限过长，我公司要求重新鉴定。对鉴定费收据我司不予认可，原告应提供正式的机打发票。原告提交的张金凤身份证复印件不足以证明其实际参与了护理，且医院的诊断证明中显示是住院期间一人护理，且住院期间的治疗费用中已经包含有护理的费用，也就是说住院期间医院方已经承担了一人的护理费用，住院期间不需再由原告的家属护理。本院认为，原告的鉴定是由交警部门委托鉴定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平保险并无证据反驳该鉴定结论，因该鉴定结论与诊断证明书均为本案的证据，对于两份证据相矛盾部分，本院依法予以审查。被告太平保险提出的根据诊断证明书上医嘱为原告住院期间需要一人护理，故被告太平保险关于原告王立琼护理人数应为一人反驳理由正当，本院予以采纳。原告主张张金凤护理，无法证实与本案的真实性，本院认定为无效证据。被告太平保险其他辩称与法无据，不予采纳。5、原告主张交通费300元，理由是原告因受伤住院实际支出交通费300元。但因为原告出院以后一直在与保险公司协商，当时认定数额不大可以协商，所以原告的交通费票据没有保存。被告太平保险质证意见为法院依法判决，被告韩栋栋无异议。因原告受伤住院出院确实产生交通费用，本院根据原告住院时间、人数酌定，6、被告韩栋栋庭前提交的交强险保单，被告太平保险以此作为证据，证实诉讼费、保全费不予承担，原告质证意见为这是被告太平保险拟定的格式性条款，不符合法律的相关规定。而且原告是要求两被告承担诉讼费，被告韩栋栋质证意见为不承担。该证据无法证实被告太平保险的主张，本院对被告太平保险的主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王立琼为电动自行车驾驶人及所有人，被告韩栋栋为鲁NCBX**小型轿车驾驶人及所有人。2016年9月23日6时50分许，被告韩栋栋驾车沿禹城市东君乳业南北公路由南向北行驶至西路口处，右转弯时与由西向东王立琼驾车相撞，致王立琼受伤，两车损坏。2016年10月10日，经交警部门认定，原告王立琼承担本次事故次要责任，被告韩栋栋承担本次事故主要责任。鲁NCBX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王立琼即入禹城市中医院住院治疗19天，经诊断，事故造成胸12椎体压缩骨折、头外伤。住院期间花医疗费8802.36元，门诊139元。禹城市中医院为其出具院内需营养饮食的诊断证明，且出院医嘱为注意休息加强营养。2016年12月28日,原告王立琼经禹城市交警大队委托禹城市人民医院司法鉴定所,对原告王立琼的伤残等级、三期及护理人数进行了鉴定，原告王立琼未构成伤残等级，鉴定机构确定了原告王立琼的三期标准（伤后误工期120天、营养期45天、护理期60天，住院期间二人护理，院外一人护理）。本次鉴定花鉴定费1300元。原告王立琼受伤前在山东华劳人力资源有限公司工作，事故前三个月日平均工资为111.16元，因伤情误工，单位发放工资至2016年10月份，十月份工资为2692元。原告王立琼受伤住院期间由其丈夫胡兴军护理，胡兴军在济南钻石陶瓷有限公司工作，事故前三个月平均工资为3190元，胡兴军因护理原告，单位扣发其护理期间的工资。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告王立琼在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告王立琼单方委托的鉴定结论是否有效，三、原告各项损失的确定，四、被告太平保险是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一、赔偿义务人和赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告韩栋栋承担事故主要责任，被告太平保险作为鲁NCBX**小型轿车交强险和商业三者险承保保险公司，应对原告王立琼的损失按本院确定数额承担赔偿责任。根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人负事故次要责任有过错的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，本次事故中，原告王立琼所驾车辆为电动自行车，属非机动车范畴，其未确保安全、畅通的原则通行，与被告韩栋栋驾驶车辆未安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速、转弯未让直行导致事故的发生，本院根据双方驾驶人员的违章行为与造成本次事故的因果性，依法酌定交强险外被告太平保险在商业三者险限额内按90%责任比例承担赔偿责任。
关于焦点二，原告王立琼单方委托的鉴定结论是否有效。原告提交的鉴定是由交警部门委托鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定可以看出，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，被告太平保险以该鉴定为原告单方委托、三期过长为由要求重新鉴定，理由并不充分，为减少当事人诉累，防止当事人拖延诉讼，本院依法驳回了被告太平保险的重新鉴定申请。但因该鉴定为原告单方委托，为公平起见，本院依法对该鉴定结论予以审查，通过审查，该鉴定结论鉴定机构及鉴定人员均为具有相关资质的单位和人员，结合病历，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1.1条之规定，原告王立琼胸12椎压缩性骨折伤情的误工期为45-150日、护理期为45-60日，营养期为45-60日，而经鉴定部门对原告的鉴定检查后，鉴定原告王立琼的误工期为120日、护理期60日、营养期45天，均在规定的范围内，并无明显不当，综上，该鉴定结论关于三期标准的评定客观，对该鉴定结论的三期标准本院依法予以采纳。但，经审查，该鉴定结论与诊断证明书对于原告护理人数的确定有矛盾，被告太平保险提出的根据诊断证明书上医嘱为原告住院期间需要一人护理，因出具诊断证明书的医疗机构为原告王立琼的实际治疗单位，其出具的诊断结论住院期间一人护理客观真实，故被告太平保险据此辩称原告王立琼护理人数应为一人理由正当，本院予以采纳。
关于焦点三，原告各项损失的确定。对本院依法认定事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下损失，本院认为，1、住院伙食补助费，原告王立琼住院19天，其主张住院伙食补助费应按100元/天标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食补助标准，应予支持；2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（以下简称人身损害司法解释）第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王立琼住院病历记载需加强营养，其诉请按鉴定意见加强营养45天，符合法律规定，本院依法予以保护；3、误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的银行流水显示事故发生前三个月日平均工资为111.16元，根据鉴定结论，原告误工期为120天，误工费应为13339.2元，事故发生后单位继续为原告发放一个月工资2692元，原告实际减少收入为10647.2元；4、护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因事故受伤住院，由其丈夫胡兴军护理合理，胡兴军事故前三个月月平均工资3190元，原告主张胡兴军护理60天，护理费计6380元；5、交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院时间、地点，原告住院19天，诉求300元较为合理，予以支持。
关于焦点三、被告太平保险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告太平保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告太平保险作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，原告王立琼各项损失确定为医疗费8941.36元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元、误工费10647.2元、护理费6380元、鉴定费1300元、交通费300元，计30848.56元，由被告太平德州在交强险限额内赔偿28627.2元，剩余损失2191.36元的90%即1972.22元在商业三者险限额内赔付，合计30599.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王立琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，计30599.42元；
二、驳回原告王立琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元,减半收取339元，由原告王立琼负担59元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担230元，被告韩栋栋负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年四月十日
书记员 韩佳佳