福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终104号
上诉人（原审原告）张某荣，男，1965年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）厦门市集美区宗申摩托车店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村灌口大道1341号，组织机构代码L7549083-6。
负责人任世民。
委托代理人任美连，女。
上诉人张某荣因与被上诉人厦门市集美区宗申摩托车店（下称宗申摩托车店）摩托车买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某荣于2015年7月21日向一审法院起诉称：其于2015年4月23日以3000元的价格向宗申摩托车店购买一辆二手三轮摩托车，宗申摩托车店称该车车况良好，两年车龄。张某荣付清车款后，在从灌口开到集美的途中发现该二轮摩托车有严重的质量问题和重大的安全隐患，张某荣要求宗申摩托车店退货，但宗申摩托车店不同意退货。后，该辆三轮摩托车在宗申摩托车店的车行有偿修理刹车五次，但均无效果。2015年5月13日至6月8日，张某荣先后四次修车花费修理费1490元、拖车费120元。2015年6月10日，三轮摩托车因手续不齐全被思明交警大队扣留三天、罚款1000元，车上价值900元的海带全部腐烂。2015年7月6日，在同安阳翟路段张某荣驾驶三轮摩托车倒车时，因刹车失效，导致闽Ｄ×××××小轿车损坏，张某荣赔偿车主庄炳连3000元，摩托车上所载货物玉米1234斤全部腐烂发霉，直接损失1110元。张某荣购买交强险花费500元，且因宗申摩托车店提供的手续不完备，导致摩托车被扣留12天。综上，宗申摩托车店有隐瞒欺诈行为侵害了张某荣的合法权益，使其蒙受巨大的经济损失，应向张某荣支付三倍赔偿金9000元、购车款3000元、修理费1490元、拖车费120元、货物损失2010元、小轿车赔偿款3000元、保险费用500元、扣车期间误工费228元×24天=5472元、思明交警大队罚款1000元，合计25592元。故请求判令：1.张某荣将其所有的三轮摩托车退还给宗申摩托车店，宗申摩托车店返还购车款3000元；2.宗申摩托车店赔偿张某荣9000元；3.宗申摩托车店承担张某荣付出的三轮车修理费用1490元、拖车费120元、修车扣留期间误工费5472元；4.宗申摩托车店赔偿张某荣物质损失及其他损失6510元；5.宗申摩托车店承担本案诉讼费等一切费用。
宗申摩托车店辩称：张某荣要求宗申摩托车店退车、退款、支付赔偿9000元没有事实与法律依据；张某荣要求宗申摩托车店支付摩托车修理费1490元、拖车费120元、修车扣留期间误工费5472元及赔偿物质损失及其他损失6510元的诉求不能成立。
一审法院查明：2015年4月23日，张某荣向宗申摩托车店以3000元的价格购买一辆二手三轮摩托车，购车时宗申摩托车店向张某荣提供了车辆合格证。截止本案庭审时，该二手三轮摩托车张某荣仍在使用。
2015年6月10日，张某荣因在仙岳路七星路口至七星西路口段实施驾驶低速载货汽车、三轮汽车、摩托车、拖拉机或轮式专用机械车在思明区、湖里区上道路行驶的，未悬挂机动车号牌的违法行为，被厦门市公安局思明分局交警大队处以罚款1000元。
2015年7月15日，宗申摩托车店向张某荣交付了购买三轮摩托车的机动车统一销售发票（税价合计3000元）。
一审法院认为：本案是因产品责任引起的纠纷。张某荣主张其可将购买的二手三轮摩托车退还给宗申摩托车店，宗申摩托车店应向其返还购车款3000元、支付三倍赔偿9000元、支付各项损失13592元。经查，张某荣在向宗申摩托车店购买二手的三轮摩托车时，宗申摩托车店向张某荣提供了车辆合格证，截止本案庭审时，张某荣仍在使用该三轮摩托车。另外，张某荣提交的车辆维修的收款收据、拖车费收条均非为正式的票据，在宗申摩托车店不予认可的情况下，应由张某荣承担举证不能的责任。张某荣未能提交证据证明其向宗申摩托车店购买的二手三轮摩托车存在质量问题，对张某荣主张其可向宗申摩托车店返还三轮摩托车，并要求宗申摩托车店退还购车款3000元，支付三倍赔偿9000元，支付三轮车修理费1490元、拖车费120元、修车扣留期间务工损失费5472元不予支持。张某荣主张，由于宗申摩托车店未能及时向其开具车辆购买发票，导致其购买的二手三轮摩托车因未悬挂机动车号牌，被厦门市公安局思明分局交警大队罚款1000元，该罚款应由宗申摩托车店承担。宗申摩托车店在张某荣购买二手摩托车后未能及时向张某荣提供购买二手摩托车发票，致使二手摩托车无法及时挂牌，应承担相应的责任。张某荣作为成年人，亦应当明确知晓三轮摩托车应在挂牌后才能上路行驶，其也应承担部分责任。故酌定由宗申摩托车店承担上述交警罚款的60%（600元），张某荣承担罚款的40%（400元）。张某荣要求宗申摩托车店向其支付货物损失2010元、小轿车赔偿款3000元、保险费500元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、厦门市集美区宗申摩托车店应于判决生效之日起十日内向原告张某荣支付600元；二、驳回张某荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张某荣不服，向本院提起上诉。
上诉人张某荣上诉称：
一、本案争议的实质系二手车买卖合同纠纷，一审判决定性为产品责任纠纷错误。
本案系因张某荣向宗申摩托车店购买二手车，而宗申摩托车店未能提供车辆的法定证明，导致该车辆不能合法上路，且该车辆存在质量问题造成张某荣的损失。张某荣因而起诉请求解除买卖合同并要求宗申摩托车店予以赔偿，因此，本案的案由应为二手车买卖合同纠纷。
二、因宗申摩托车店未能提供车辆法定证明，导致张某荣的合同目的无法实现。
在买卖完成后，宗申摩托车店未能向张某荣交付车辆号牌及《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等法定证明，导致该车辆不能合法上路行驶，使张某荣购买该车辆的合同目的无法实现，因此，张某荣请求解除合同退还车辆应当予以支持。
三、案涉车辆的刹车系统存在故障导致张某荣的经济损失，宗申摩托车店应当予以赔偿。
虽然双方没有签订书面合同约定质量要求，但交易时宗申摩托车店口头承诺车况良好，但实际上其出售给张某荣车辆的刹车系统存在不能修好的故障，由此造成张某荣重大的经济损失，依法宗申摩托车店应当给予赔偿。
综上，请求撤销一审判决，改判支持张某荣一审的全部诉讼请求。
被上诉人宗申摩托车店答辩称：张某荣所所称的损失均是其自己的过错所致，责任应该由其自己承担。一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回张某荣的上诉。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
审理中，张某荣确认其向宗申摩托车店购买的是二手摩托车。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为：
一、关于案由。
本案张某荣系主张向宗申摩托车店返还所购摩托车，解除双方之间的摩托车买卖合同关系，并据此主张宗申摩托车店赔偿其相应损失，故本案的案由应当确定为摩托车买卖合同纠纷，一审判决确定为产品责任纠纷错误，本院依法予以纠正。
二、关于张某荣的各项诉求。
1.张某荣将所购三轮摩托车退还给宗申摩托车店，宗申摩托车店返还购车款3000元张某荣向宗申摩托车店购买案涉二手摩托车，双方之间存在摩托车买卖合同关系。张某荣提出解除该合同关系的理由是因宗申摩托车店未能交付该车辆的号牌等法定证明，导致该车辆不能合法上路行驶致使其合同目的无法实现。本院认为，宗申摩托车店在出售案涉摩托车时已向张某荣提供了该车辆的合格证，并于2015年7月15日向张某荣提交了机动车统一销售发票，张某荣已可以向有关部门办理案涉车辆的上牌手续，故张某荣以其合同目的未能达到为由请求解除该合同关系的理由不能成立，本院不予支持。2.众所周知，二手车的技术性能与新车是不可同日而言，张某荣系明确向宗申摩托车店购买二手车，其在购车时对该车辆的技术性能与新车存在差距的客观事实是明知的，现其主张宗申摩托车店在出售案涉摩托车时存在消费欺诈的依据不足，其请求宗申摩托车店赔偿购车款的3倍9000元以及修理费1490元、拖车费120元、车上货物损失2010元、小轿车赔偿款3000元、误工费5472元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.为自己的车辆缴交交强险系车主的法定责任，张某荣请求宗申摩托车店赔偿其交强险保费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4.关于交警的罚款1000元。张某荣作为具有完全民事行为能力的成年人，对违章驾驶必将受到处罚的结果是应当清楚的，但其却置国家的法律规定于不顾而违章驾驶，交警部门的罚款系针对张某荣违章驾驶的行为作出的，故张某荣因此而受到处罚的后果应当由其自行承担。张某荣因违章驾驶而受到处罚的后果与宗申摩托车店出售该车辆的行为并不存在因果关系，张某荣主张宗申摩托车店对其违章驾驶行为承担后果缺乏事实和法律依据，其该项请求本不应予以支持，但鉴于宗申摩托车店对一审判决其对此承担60%责任赔偿张某荣600元未提出上诉系对其自身诉讼权利的处分，应视为其对该项判决的认可，故本院予以照准。
综上，一审判决对本案案由的确定错误，本院依法予以纠正。张某荣的的上诉理由不能成立，其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张某荣的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费440元，由上诉人张某荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。