长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初697号
原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所：长春市二道区乐群街2672号。
法定代表人：文国宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘啸吟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王凤岐，该银行职员。
被告：长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司，住所：长春市经开区临河街5445号1层106室。
法定代表人：尤红喜，总经理。
被告：尤红喜，住长春市绿园区。
被告：尤稼壮，住长春市朝阳区。
被告：刘玉敏，住长春市朝阳区。
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工公司）诉被告长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司（以下简称鸿熙公司）、尤红喜、尤稼壮、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森工公司委托诉讼代理人刘啸吟、王凤岐出庭参加诉讼，被告鸿熙公司法定代表人尤红喜、尤稼壮到庭参加诉讼，刘玉敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
森工公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿熙公司立即偿还森工公司借款本金8000000元及利息（自2016年4月21日起至欠款还清之日止按年利率12%计算）；2、判令尤红喜、尤稼壮、刘玉敏对上述借款本金及利息承担连带清偿给付责任；3、诉讼费等相关费用由鸿熙公司、尤红喜、尤稼壮、刘玉敏负担。事实和理由：2015年10月28日，鸿熙公司因经营需要与森工公司签订一份《借款合同》，约定借款本金8000000元人民币，借款期限自2015年10月28日至2016年4月20日，月利率1%，为确保债务如其清偿，尤稼壮、刘玉敏与森工公司签订《保证合同》，经济技术开发区金麒麟商务酒店与森工公司签订《保证合同》，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，鸿熙公司未依约偿还本金，构成严重违约，故诉至法院。
鸿熙公司辩称：对森工公司诉请借款事实及金额无异议。
尤红喜辩称：对经济技术开发区金麒麟商务酒店的保证责任无异议，对我方签订保证合同的时间有异议，我认为原告起诉时间超过了保证期限。
尤稼壮辩称：对保证合同无异议，但认为原告起诉时间超过了保证期限。
刘玉敏未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年10月28日，森工公司与鸿熙公司签订编号为金桥借字（2015）第（108）号的《借款合同》，其中贷款人为森工公司、借款人为鸿熙公司，借款本金为800万元，期限自2015年10月29日起至2016年1月20日，借款利率为月1%。同日，鸿熙公司与森工公司签订《贷款支付委托书》，约定“根据委托人的交易需要，委托人现不可撤销地委托贵司将贷款壹佰万元整支付至闫碧莹名下开户行为建行长春大马路支行、账号为×××的账户，用途为流动资金”，同时约定“贵司将贷款资金支付到上述账户，即视同贵司已根据《借款合同》约定发放了贷款”。落款“授权委托人”处有鸿熙公司加盖公章。
（二）2015年10月29日，森工公司向闫碧莹汇款800万元整，用途显示为发放贷款。同日，鸿熙公司向森工公司出具借款借据，上载明借款金额为捌佰万元整，借期为2015年10月29日至2016年1月20日，并加盖鸿熙公章。
（三）2015年10月28日，森工公司与案外人经济技术开发区金麒麟商务酒店签订编号为金桥保字（2015）第（108-1）号《保证合同》，约定“为了确保债权人与长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）《借款合同》编号为金桥借字（2015）第（108）号以及与该合同相关的单项合同、协议、承诺、申请及附件等法律性文件（以下合成主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保”。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币捌佰万元整；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，个保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。该保证合同上加盖债务人鸿熙公司公章、保证人经济技术开发区金麒麟商务酒店公章及尤红喜签字。
（四）2015年10月28日，森工公司与案外人吉林佰山实业有限公司、尤稼壮、刘玉敏签订编号为金桥保字（2015）第（108）号《保证合同》，约定“为了确保债权人与长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）《借款合同》编号为金桥借字（2015）第（108）号以及与该合同相关的单项合同、协议、承诺、申请及附件等法律性文件（以下合成主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保”。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币捌佰万元整；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，个保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。该保证合同上有尤稼壮、刘玉敏签字。
（五）案外人经济技术开发区金麒麟商务酒店类型系个体工商户，于2012年12月6日核准登记、于2016年7月22日核准注销，尤红喜系其经营者。
（六）2016年1月20日，鸿熙公司作为债务人，尤稼壮、刘玉敏、案外人吉林佰山实业有限公司、案外人经济技术开发区金麒麟商务酒店与森工公司签订编号为金桥借展字（2016）第（017）号《借款展期合同》，约定“鉴于借款人与贷款人于2015年10月29日签订编号为金桥借字（2015）第（108）号的借款合同，保证人与贷款人于2015年10月29日签订编号为金桥保字（2015）第（108）号、（2015）第（108-1）号的保证合同。现由于借款人不能如期全额偿还借款合同项下借款向贷款人申请展期，贷款人审查后同意对借款合同项下的借款展期。”同时约定借款合同展期借款金额为人民币捌佰万元整，展期期限从2016年1月21日起至2016年4月20日，展期借款利率按照月利率1%执行，担保人同意为本展期借款提供担保，担保人为借款合同提供保证担保的，担保人同意对展期借款继续承担连带保证责任，保证期限为展期借款履行期限届满之日起两年。该《借款展期合同》上加盖了鸿熙公司公章、案外人经济技术开发区金麒麟商务酒店公章、并有尤红喜、尤稼壮、刘玉敏签字。
（七）鸿熙公司自签订借款合同后利息支付至2016年4月20日止，至今未偿还任何本金，亦未有保证人代为还款。
本院认为：森工公司与鸿熙公司签订的《借款合同》、《借款展期合同》，与经济技术开发区金麒麟商务酒店、尤稼壮、刘玉敏签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于森工公司诉请的借款本金及利息：按照《借款合同》及《借款展期合同》约定，鸿熙公司应于2016年4月20日偿还借款本金,现鸿熙公司未依约履行，应当承担偿还本息的合同义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于森工公司主张鸿熙公司按照合同约定给付8000000元借款本金并自2016年4月21日起按月利率1%支付利息的诉请本院予以支持。
关于保证人的连带给付责任：根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”及第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案金桥保字（2015）第（108）号及第（108-1）号两份《保证合同》第三条均约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”同时《借款展期合同》约定“借款展期届满日期为2016年4月20日，担保人同意为本展期借款提供担保，担保人为借款合同提供保证担保的，担保人同意对展期借款继续承担连带保证责任，保证期限为展期借款履行期限届满之日起两年。”森工公司于2018年4月10日向我院提起诉讼，未超过保证期间，故案外人经济技术开发区金麒麟商务酒店、尤稼壮、刘玉敏应当依约承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。现案外人经济技术开发区金麒麟商务酒店已经注销，尤红喜作为经济技术开发区金麒麟商务酒店的经营者应当依法承担上述保证责任。故对于森工公司主张尤红喜、尤稼壮、刘玉敏对鸿熙公司的借款本息承担连带给付责任的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即给付吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司欠款8000000元及利息，利息计算方式为：自2016年4月21日起，以尚欠本金为基数按年利率12%计算至欠款付清之日止。
二、尤红喜、尤稼壮、刘玉敏对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800减半收取为33900元，由长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司、尤红喜、尤稼壮、刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 塔