浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12239号
原告：瑞安市桑农融资担保有限公司（组织机构代码：66710531-0），住所地：浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人：颜美新。
被告：陈圣仟。
被告：涂献华。
被告：涂松青。
被告：叶春云。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的法定代表人颜美新到庭参加诉讼，被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈圣仟、涂献华偿还原告代偿款6487368元，并支付利息（自代偿之日起至实际清偿之日止按同期贷款利率四倍计算）；二、原告对被告叶春云所有的瑞安五洲小额贷款股份有限公司2.25%股权折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告涂松青、叶春云对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，被告陈圣仟、涂献华与原告签订了一份委托担保合同（编号为WGB1401301号），委托原告就被告陈圣仟向瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简化五洲公司）申请授信提供最高额保证担保，担保额度为7000000元。同日，被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云与原告签订最高额保证反担保合同（编号为BWGB1401301），约定：被告涂松青、叶春云自愿就原告提供的连带最高额担保责任提供最高额反担保，担保方式为连带责任保证，期限为原告承担担保责任之日起二年。为保障债权的实现，被告叶春云自愿提供所有的瑞安市五洲小额贷款股份有限公司2.25%股权向原告提供最高额质押作为反担保，并于2014年7月10日办理质押登记。
2014年7月8日，原告与五洲公司签订一份编号为BA038502161号最高额保证合同，约定自2014年7月8日起至2016年7月7日止原告为被告陈圣仟、涂献华向五洲公司申请授信提供最高额保证担保，最高担保额度为700万元，担保方式为连带责任保证，范围包括主合同项下发生的债权（包括本金、利息、违约赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用），期限为主债权清偿期届满之日起两年。
2016年3月25日，被告陈圣仟、涂献华向五洲公司签订两份编号分别为G010303、G010304的流动资金贷款合同，约定被告陈圣仟、涂献华因资金周转需要向五洲公司分别申请贷款300万元、310万元，期限均为2016年3月24日起至2016年9月23日止。协议签订后，五洲公司于2016年3月25日发放借款。借款届期，被告陈圣仟、涂献华逾期还款，原告作为保证人于2016年12月6日代偿6487368元作为清偿被告陈圣仟、涂献华所欠的借款610万元及利息387368元。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件，证明各被告的身份；3、委托担保合同一份，证明被告陈圣仟向五洲公司借款委托原告进行担保的事实；4、最高额保证反担保合同一份，证明被告涂松青、叶春云向原告提供反担保的事实；5、最高额股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书，证明被告叶春云提供股权质押反担保的事实；6、最高额保证合同，证明原告向五洲公司提供最高额保证的事实；7、借款合同、借款凭证各一份，证明被告告陈圣仟向五洲公司借款的事实；8、还款凭证，证明原告代偿的事实。
被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年7月8日，被告陈圣仟、涂献华与原告签订了一份委托担保合同（编号为WGB1401301），委托原告就被告陈圣仟向瑞安五洲小额贷款股份有限公司自2014年7月8日至2016年7月7日贷款期间发放的贷款提供最高额保证担保，担保额度为7000000元，双方在合同第七条约定乙方（指原告方）为甲方（指被告陈圣仟、涂献华）代偿贷款后，有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款并按银行贷款利率4倍支付利息。同日，被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云与原告签订最高额保证反担保合同（编号为BWGB1401301），约定：被告涂松青、叶春云自愿就原告提供的连带最高额担保责任提供最高额反担保，反担保债务本金为人民币700万元，担保方式为连带责任保证，期限为原告承担担保责任之日起二年，反担保范围包括不超过700万元的债务本金；及债务本金所产生的相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的全部费用；甲方（指原告方）支付的代偿款项占用费（按每日0.1%计算，从代偿之日起直至代偿款全额得到清偿之日止）；甲方为实现债权所产生的全部合理费用。2014年7月14日，被告叶春云与原告签订最高额股权质押反担保合同，自愿提供其所有的瑞安五洲小额贷款股份有限公司2.25%股权向原告提供最高额质押作为反担保，约定反担保范围包括不超过700万元的债务本金；及债务本金所产生的相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的全部费用；甲方（指原告方）支付的代偿款项占用费（按每日0.1%计算，从代偿之日起直至代偿款全额得到清偿之日止）；甲方为实现债权所产生的全部合理费用。质押物已于2014年7月10日办理质押登记。
2016年3月25日，被告陈圣仟、涂献华向五洲公司签订两份编号分别为G010303、G010304的流动资金贷款合同，约定被告陈圣仟、涂献华因资金周转需要向五洲公司分别申请贷款300万元、310万元，期限均为2016年3月24日起至2016年9月23日止。协议签订后，五洲公司于2016年3月25日发放借款。借款届期，被告陈圣仟、涂献华逾期还款，原告作为保证人于2016年12月6日代偿6487368元作为清偿被告陈圣仟、涂献华所欠的借款610万元及利息387368元的利息。
另查明：代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云等人签订的最高额委托保证合同、最高额保证反担保合同、最高额质押反担保合同均合法有效，应受法律保护。原告为被告陈圣仟、涂献华向银行借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依法有权向被告陈圣仟、涂献华追偿，原告起诉后，被告陈圣仟、涂献华应及时偿还原告代偿款并按约承担违约责任即按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍标准支付利息，但利息起算点应按双方在委托保证合同中约定的3日内即2016年12月9日开始计算。被告涂松青、叶春云依约应对债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向被告陈圣仟追偿，但原告与各担保人签订的系最高额保证反担保合同及最高额质押反担保合同，故各担保人应在约定的最高债权额范围内承担担保责任，原告请求不当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣仟、涂献华于本判决生效后十日内返还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款6487368元并支付利息（从2016年12月9日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告涂松青、叶春云对第一项款项负连带清偿责任，但被告涂松青、叶春云对包括上述债务在内的合同编号为BWGB1401301最高额保证反担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额700万元为限；其承担责任后，有权向被告陈圣仟、涂献华追偿；
三、如被告陈圣仟、涂献华不履行第一项还款义务，原告对被告叶春云所有的瑞安五洲小额贷款股份有限公司2.25%的股权享有质押权，对该股权的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，但被告叶春云对包括上述债务在内的双方于2014年7月14日签订的最高额股权质押反担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额700万元为限；其承担责任后，有权向被告陈圣仟、涂献华追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费57212元，减半收取28606元由被告陈圣仟、涂献华、涂松青、叶春云负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 陈景隆