wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初346号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郑旺郑某，男，1980年8月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍登记地址辽宁省葫芦岛市龙港区，捕前租住河北省三河市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月17日被葫芦岛市连山区人民法院判处决定执行有期徒刑八年。2016年3月29日因本案被三河市公安局行政拘留15日，4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郑旺郑某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、戴宝森出庭支持公诉，被告人郑旺郑某到庭参�诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月28日22时许，在三河市燕郊开发区汇福大酒店一层，被告人郑旺郑某酒后无故对王某、张某、陈某进行殴打，并将该酒店多功能厅内的桌椅、茶杯等物品毁坏，造成财物损失2445元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人郑旺郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。在庭审中，公诉人提请本院结合被告人郑旺郑某的认罪态度和前科情况，依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郑旺郑某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月28日22时许，在三河市燕郊开发区汇福大酒店一层多功能厅，被告人郑旺郑某酒后无故�该酒店工作人员王某及在此布置会场的张某、陈某进行殴打，并将该酒店内多功能厅中的桌子、茶杯等物品损坏。经三河市价格认证中心鉴定，该酒店中被损毁的物品价值人民币2445元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，他在三河市燕郊镇汇福酒店工作。2016年3月28日22时他在一楼大厅值班，一名男性客人（被告人郑旺郑某）从酒店二楼走下来，闯进他的值班室，无故用脚踹他右小腹一下、用拳头打他左脸部一下。该男子又闯进酒店一楼多功能厅乱砸桌子、凳子和茶杯，那男子又用茶杯将多功能厅里的一名男子头部砸流血。辨认笔录记载，王某在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出10号照片上的男子就是涉案男子，即本案被告人郑旺郑某，并有辨认照片予以印证。
2、被害人陈某的陈述证�，在上述时间、地点，他与张某被一位满身酒气的男子殴打致伤，该男子还毁坏了汇福酒店的多功能厅中的桌子、茶杯、姓名牌等物。那男子右手拿起茶杯盖打了他肩膀两下，冲到张某面前右手拿着茶杯盖直接砸在张某的额头上，张某的额头就流血了。那男子又举起一桌面砸他，他用右手挡，砸在他右手上，将他的右手小指划伤。辨认笔录记载，陈某在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是在汇福大酒店多功能厅中将其打伤的那名男子，即本案被告人郑旺郑某，并有辨认照片予以印证。
3、被害人张某陈述的过程与陈某的陈述基本一致，且有辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出12号照片上的男子就是在汇福大酒店多功能厅中将其打伤的那名男子，即本案被告人郑旺郑某，并有辨认照片予以印�。
4、证人李某的证言证实，在上述时间，他和张某、陈某、侯某等人在汇福酒店布置会场时，听到外面有吵闹、骂人的声音，一名走路不稳、满身酒气的男子（被告人郑旺郑某）打开门进来就辱骂他们，并使用茶杯、姓名牌、桌子、凳子砸他们，之后用茶杯盖打陈某两三下，又将张某额头打伤，然后就被前来的保安拦住了。大概毁坏了6、7个茶杯、10个左右姓名牌以及5张桌子。辨认笔录记载，李某在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出2号照片上的男子就是在汇福酒店多功能厅殴打他人的男子，即本案被告人郑旺郑某，并有辨认照片予以印证。
5、证人侯某证实的内容与被害人陈某的陈述、证人李某的证言内容基本一致，并有侯某对郑旺郑某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
6、被告人郑旺郑某供述，2016年3月28日19时许，他与十几名网友在三河市燕郊镇某饭店吃饭喝酒，因为喝多了酒，之后的事情就记不清了。他清醒时已经是第二天了，发现自己在燕郊派出所醒酒室。
7、中国冶金地质总局一局职工医院出具的诊断证明书证实了王某、陈某、张某的伤情，并有陈某、张某的伤情照片予以印证。
8、现场照片证实了汇福大酒店多功能厅被损坏物品的状况。
9、三河汇福餐饮有限公司出具的2016年3月28日晚汇福酒店多功能厅物品损坏清单、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，上述被毁坏物品的总价值为2445元。
上述证据，经当庭质证，被告人郑旺郑某均无异议，且证据间能够相互印证，证明了案件的相关情况，且证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，2016年3月28日22时许，被害人王某报警称在燕郊开发区�福大酒店有人醉酒寻衅滋事。三河市公安局燕郊派出所民警接警后赶赴现场将嫌疑人郑旺郑某带回派出所接受调查。次日，被告人郑旺郑某被三河市公安局行政拘留15日。还查明，被告人郑旺郑某家属已对三河汇福酒店的财产损失进行赔偿，7000元赔偿款已履行完毕，并取得谅解。另被告人郑旺郑某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月17日被葫芦岛市连山区人民法院判处决定执行有期徒刑八年（刑期自2001年9月10日起至2009年9月9日止）。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、刑事谅解书、撤案申请书及刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑旺郑某酒后无故滋事，任意损毁公私财物，造成财物损失达到2000元以上，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检�院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郑旺郑某当庭自愿认罪，且赔偿了被害单位财物损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。但鉴于其有犯罪前科，还应酌情从重处罚。庭审中公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人郑旺郑某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑旺郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，�本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第46号
原告上海兴溧机械设备制造厂，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2508室，组织机构代码：74879570-4。
法定代表人宋国平，该厂厂长。
委托代理人殷新芳，女，1970年4月12日生，汉族。
被告江苏天煜港湾重工有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号2幢，组织机构代码：69210680-9。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告上海兴溧机械设备制造厂（以下简称兴溧机械厂）与被告江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告兴溧机械厂委托代理人殷新芳到庭参加诉讼。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴溧机械厂诉称，原告于2010年1月开始以清包工形式承包被告的小件制作车间，隶属被告制造部下的小件组为被告制作生产，双方约定原告以开具17%增值税发票与被告结算劳务费。截止2013年12月30日原告共开给被告发票总额人民币805188.76元，至2013年12月30日被告共支付给原告人民币536747.14元，截止2013年12月30日被告欠原告劳务工程费人民币268441.62元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工程欠款人民币268441.62元，承担利息人民币32212.90元（按年息6%计算二年），并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年1月起以清包工形式为被告加工机械配件，加工车间、加工设备、原料等均由被告提供，加工完毕后向被告交货并向被告开具增值税发票。2013年12月11日，双方对截止2013年11月30日之前的业务往来进行结算被告共欠原告加工费人民币268441.62元，被告出具对账函。后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付加工费人民币268441.62元，利息人民币32212.90元（本金人民币268441.62元自2012年10月30日按年息6%计算至2014年10月30日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的工程承包合同、增值税专用发票、对账函以及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告向被告履行了相关加工合同义务后有权要求被告支付加工费。根据被告出具的对账函及原告所述，被告尚欠原告加工费人民币268441.62元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告要求被告承担利息人民币32212.90元的请求，原、被告双方于2013年12月11日进行对账，利息自2013年12月11日计算至原告主张的2014年10月30日，利率参照年利率6%计算并无不当，故本院依法认定逾期付款利息为人民币14297.27元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告江苏天煜港湾重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴溧机械设备制造厂加工费人民币268441.62元，承担利息损失人民币14297.27元，合计人民币282738.89元。
二、驳回原告上海兴溧机械设备制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元（由原告预交），由被告江苏天煜港湾重工有限公司负担2735元，原告上海兴溧机械设备制造厂负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5810元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天商初字第46号 原告上海兴溧机械设备制造厂，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，组织机构代码：74879570-4。 法定代表人宋国平，该厂厂长。 委托代理人殷新芳，女，1970年4月12日生，汉族。 被告江苏天煜港湾重工有限公司，住所地，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路****构代码：69210680-9。 法定代表人任国富，该公司总经理。 原告上海兴溧机械设备制造厂（以下简称兴溧机械厂）与被告江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告兴溧机械厂委托代理人殷新芳到庭参加诉讼。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴溧机械厂诉称，原告于2010年1月开始以清包工形式承包被告的小件制作车间，隶属被告制造部下的小件组为被告制作生产，双方约定原告以开具17%增值税发票与被告结算劳务费。截止2013年12月30日原告共开给被告发票总额人民币805188.76元，至2013年12月30日被告共支付给原告人民币536747.14元，截止2013年12月30日被告欠原告劳务工程费人民币268441.62元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工程欠款人民币268441.62元，承担利息人民币32212.90元（按年息6%计算二年），并承担本案的诉讼费用。 被告天煜公司未作答辩。 经审理查明，原告自2010年1月起以清包工形式为被告加工机械配件，加工车间、加工设备、原料等均由被告提供，加工完毕后向被告交货并向被告开具增值税发票。2013年12月11日，双方对截止2013年11月30日之前的业务往来进行结算被告共欠原告加工费人民币268441.62元，被告出具对账函。后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付加工费人民币268441.62元，利息人民币32212.90元（本金人民币268441.62元自2012年10月30日按年息6%计算至2014年10月30日），并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告提供的工程承包合同、增值税专用发票、对账函以及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告向被告履行了相关加工合同义务后有权要求被告支付加工费。根据被告出具的对账函及原告所述，被告尚欠原告加工费人民币268441.62元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告要求被告承担利息人民币32212.90元的请求，原、被告双方于2013年12月11日进行对账，利息自2013年12月11日计算至原告主张的2014年10月30日，利率参照年利率6%计算并无不当，故本院依法认定逾期付款利息为人民币14297.27元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告江苏天煜港湾重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴溧机械设备制造厂加工费人民币268441.62元，承担利息损失人民币14297.27元，合计人民币282738.89元。 二、驳回原告上海兴溧机械设备制造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，减半收取2905元（由原告预交），由被告江苏天煜港湾重工有限公司负担2735元，原告上海兴溧机械设备制造厂负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5810元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  王春伟 二〇一四年十月三十日 书 记 员  卢婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00737号
原告连某某，女，1982年10月13日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年12月2日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
原告连某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人李娟、被告李某某及其委托代理人毛廷书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2006年农历4月11日举行婚礼，未办理结婚登记手续即开始同居生活。在同居生活期间，原告曾经因“宫外孕”致使双侧输卵管切除，丧失生育能力。又因被告有家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决解除原、被告的同居关系；2、婚前财产（即嫁妆）归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判决被告给予原告经济帮助20000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、同意解除与原告的同居关系；2、原、被告同居前的嫁妆系被告购买；3、有共同财产笔记本电脑1台在原告手中，有共同债权15000元，且有共同债务168000元；4、被告因生活困难，无能力给予原告经济帮助。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过均属实，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原告因宫外孕流产，致使双侧输卵管切解，丧失生育能力，故双方未生育子女。原告以婚后感情不好、被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原、被告同居生活期间有共同财产：1、在原告手中的有笔记本电脑1台（已坏）；2、在被告家中的有海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、两轮电动车1辆、三轮摩托车1辆。
另查明：本案在审理中，原告提出共同财产还有“金刚”牌六轮货车1辆，被告对此辩称该车早已卖掉，双方均未提供证据予以证明。被告提出有共同债权15000元，系借给原告之弟；原告对此予以否认，被告未举出证据予以证明。被告提供7份借款条（均系复印件），证明双方有共同债务168000元；原告对此认为债务均不真实，如果属实也与其无关；被告未补充证据予以证明。
上述事实有相关证据及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告给予经济帮助的请求，因原告在同居生活期间，不幸丧失生育能力，同时考虑被告经济状况，以给付15000元较妥。关于共同财产的分割，应以不减损财产价值及方便当事人使用的原则进行分割。关于原、被告的其他请求及辩称，因双方均未提供充分证据予以证明，本院均不予支持和采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告连某某经济帮助15000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、原、被告同居期间的共同财产：在原告连某某手中的笔记本电脑1台（已坏），归原告连某某所有；在被告李某某家中的海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、两轮电动车1辆、三轮摩托车1辆均归被告李某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿华光
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00737号
原告连某，女，1982年10月13日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年12月2日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
原告连某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连�及其委托代理人李娟、被告李某某及其委托代理人毛廷书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2006年农历4月11日举行婚礼，未办理结婚登记手续即开始同居生活。在同居生活期间，原告曾经因“宫外孕”致使双侧输卵管切除，丧失生育能力。又因被告有家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决解除原、被告的同居关系；2、婚前财产（即嫁妆）归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判决被告给予原告经济帮助20000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、同意解除与原告的同居关系；2、原、被告同居前的嫁妆系被告购买；3、有共同财产笔记本电脑1台在原告手中，有共同债权15000元，且有共同债务168000元；4、被告因生活困难，无能力给予原告经济帮助。
经审理查明：原告�称的婚恋经过均属实，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原告因宫外孕流产，致使双侧输卵管切解，丧失生育能力，故双方未生育子女。原告以婚后感情不好、被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原、被告同居生活期间有共同财产：1、在原告手中的有笔记本电脑1台（已坏）；2、在被告家中的有海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、两轮电动车1辆、三轮摩托车1辆。
另查明：本案在审理中，原告提出共同财产还有“金刚”牌六轮货车1辆，被告对此辩称该车早已卖掉，双方均未提供证据予以证明。被告提出有共同债权15000元，系借给原告之弟；原告对此予以否认，被告未举出证据予以证明。被告提供7份借款条（均系复印件），证明双方有共同债务168000元；原告对此认为债务均不真实，如果属实也与其无关；被告未补充证据予�证明。
上述事实有相关证据及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告给予经济帮助的请求，因原告在同居生活期间，不幸丧失生育能力，同时考虑被告经济状况，以给付15000元较妥。关于共同财产的分割，应以不减损财产价值及方便当事人使用的原则进行分割。关于原、被告的其他请求及辩称，因双方均未提供充分证据予以证明，本院均不予支持和采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第12条，《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告连某经济帮助15000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、原、被告同居期间的共同财产：在原告连某手中的笔记本电脑1台（已坏），归原告连某所有；在被告李某某家中的海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、两轮电动车1辆、三轮摩托车1辆均归被告李某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿华光
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初23号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王理阳，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省宜城市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王理阳犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人王理阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月2日凌晨2时30分许，被告人王理阳饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市瓯海区六虹桥路瑞都酒店门口路段，与停靠在路边的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，同车人员郭某电话联系朋友望贲，后望贲联系朋友黄某前来顶替。王理阳离开案发现场后又回到事故现场给黄某送驾驶证，并向民警谎称系黄某驾驶车辆发生交通事故。经鉴定，王理阳血液中检出乙醇成分，含量为239mg/100mL。经交警部门出具说明，王理阳负该事故的全部责任。
同年12月15日，被告人王理阳自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被害人戴某的经济损失已获赔偿。
上述事实，被告人王理阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郭某、戴某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，通话记录，交通事故私了协议书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王理阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王理阳无证驾驶机动车发生交通事故，且在被查处时让人顶替，有妨碍公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人王理阳有自首情节且被害人的经济损失已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王理阳在拘役三个月十五至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王理阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年一月五日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2653号
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会。
负责人李军，职务，主任。
被告刘荣久。
本院在审理原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会与被告刘荣久占有物返还纠纷一案中，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一四年十一月十七日
书记员 张立娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第147号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月7日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市锦江区。1998年6月23日因犯过失致人死亡罪和故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2005年2月7日刑满释放。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年11月28日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日19时20分许，被告人陈某在成都市锦江区万达广场三楼“彼得家厨餐厅”内，趁被害人彭某某不备，盗走其放在旁边餐桌上的一部金色苹果5S手机（鉴定价格为3441元），后销赃获款耗用。2014年10月26日20时许，被告人陈某在成都市锦江区万达广场三楼影视城门口被挡获。
本院另查明，被告人陈某1998年6月23日因犯过失致人死亡罪和故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2005年2月7日刑满释放。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人陈某的户籍信息、辨认说明及前科材料，被告人陈某指认作案现场的照片，现场监控视频，被害人彭某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第425号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人彭某某损失3441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年一月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第770号
原告杨某某。
被告王某某。
被告甘肃某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人王某某。
原告杨某某与被告王某某、甘肃某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告王某某、甘肃某某房地产开发有限公司私下进行了协商，现已达成调解协议，故申请撤诉。经审查，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 乔维贤
代理审判员 黄 靖
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第202号
申请执行人：青岛盛康泰包装印刷有限公司；被申请执行人：徐州珍成发制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6323-1号
申请执行人：马秀珍。
被执行人：许顺芳。
被执行人：王华芬。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1009号马秀珍诉被执行人许顺芳、王华芬、许旭波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还借款220000元，另应承担诉讼费2300元和执行费3200元。但被执行人至今未履行分文。经本院查明，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供可供执行财产胡线索，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈晓东
代理审判员 俞朝辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施淑芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执102号
申请人：四川省泸州市玉蝉运业有限公司
组织机构代码：71440420-X
企业法人：李玉莎
地址：四川省泸县
被执行人张茂奎，男性,1971年10月26日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2012）龙马民初字第4331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值10950元的财产或银行存款10950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6324号
原告：马召辉，男，1964年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊。
被告:吕志轮，男，1977年8月21日生，汉族，农村居民，住胶州市。
原告马召辉与被告吕志轮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马召辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付白菜款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月22日被告购买原告的白菜，欠款35000元，被告给原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告支付部分欠款，剩余25000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吕志轮辩称，欠款属实，但我已经还了20000元，尚欠15000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吕志轮欠原告马召辉白菜款15000元，于2018年10月15日前偿还7500元，剩余7500元于2018年11月30日前一次付清，任何一笔逾期不付，原告马召辉可申请执行全部剩余欠款，且被告吕志轮需支付逾期违约金2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吕志轮负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年八月二十二日
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6324号原告：马召辉，男，1964年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊。被告:吕志轮，男，1977年8月21日生，汉族，农村居民，住胶州市。原告马召辉与被告吕志轮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付白菜款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月22日被告购买原告的白菜，欠款35000元，被告给原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告支付部分欠款，剩余25000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吕志轮辩称，欠款属实，但我已经还了20000元，尚欠15000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吕志轮欠原告马召辉白菜款15000元，于2018年10月15日前偿还7500元，剩余7500元于2018年11月30日前一次付清，任何一笔逾期不付，原告马召辉可申请执行全部剩余欠款，且被告吕志轮需支付逾期违约金2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吕志轮负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年八月二十二日法官助理彭海滨书记员宋琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第50号
原告：薛爱成。
委托代理人：徐晓晖。
被告：绍兴豪宇精密机械科技有限公司。
法定代表人：屠川丽。
委托代理人：叶建伟。
原告薛爱成诉被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2012年12月27日依法作出（2013）绍商初字第50号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年1月30日、3月11日二次公开开庭进行了审理。原告薛爱成及其委托代理人徐晓晖，被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱成诉称：2012年6月被告向原告购买卷布机架10台、卷布机底座33套，货款计66，290元。原告于2012年7月18日开具给被告相应价税金额的增值税发票。上述货款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付给原告货款66，290元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告不存在本案买卖合同关系，增值税发票仅是财务结算的凭证，不能证明原告已向被告交货，原告提供的送货单收货单位是“高纬机械”并非本案被告；原告提供的被告内部付款申请单仅是被告内部财务审计的常见程序；综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告薛爱成为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票、送货单各一份，用以证明被告交付给原告价格为66，290元货物的事实；
2、被告出具的付款申请单、工商登记材料各一份，用以证明在被告收到货物后，有付款的意向，但事实上被告并未付款，付款申请单部门负责人倪健新系被告公司股东之一的事实；
3、照片二份，用以证明高纬机械和本案被告公司其实系同一个主体。
对原告提供的证据，被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司当庭质证认为：对原告提供的增值税专用发票的真实性无异议，被告已认证抵扣；送货单与本案无关联性，送货单上收货单位是“高纬机械”并非本案被告，签收人王慧丽也非被告公司员工，被告未收到该批货物；付款申请单签字人员“倪建新”“陈一鸣”，被告没有这两个员工；对工商登记资料真实性无异议，无法确认章程上的倪健新与付款申请单位上的倪健新是同一个人；对照片的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的工商登记材料载明倪建新系被告公司的股东之一，被告质证认为该“倪建新”与原告提供的付款申请单签字人员“倪建新”并非同一人，被告既未补强证据予以证明，也未向本院申请进行笔迹鉴定，本院确认上述证据的证明力；对原告提供的增值税专用发票、送货单，被告质证认为对增值税专用发票的真实性无异议，但未收到送货单相应的货物，被告陈述原、被告未发生本案的买卖关系，但对原告开具的增值税专用发票被告又进行认证抵扣，被告陈述未收到过原告的货物，但其公司股东之一倪建新又出具付款申请单，被告的陈述不符合交易习惯，相反原告陈述的案情明显具有更高的可信度和真实性；综上原告提供的证据1和证据2能够证明被告欠原告货款66，290元的事实。原告提供的证据3证明力欠缺，不能证明其要证明的内容。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告薛爱成与被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款66，290元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款66，290元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司辩称原、被告不存在本案买卖合同关系且原告未交付货物，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴豪宇精密机械科技有限公司应支付给原告薛爱成货款66，290元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，457元，减半收取729元，财产保全申请费683元，合计1，412元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年三月十五日
书记员 徐 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0153号
原告蒋某，男，1986年6月13日生，汉族。
被告王某，女，1988年1月19日生，汉族。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，同年9月14日生一子蒋某某。婚后王某一致没有工作，对家庭不负责任，致夫妻感情不和。加之双方性格不合，经常为生活琐事发生口角。2013年11月2日因原、被告吵架，被告的弟弟与原告蒋某发生争执，致原告受伤，导致矛盾激化。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述均不属实，被告是由于怀孕、生子才未工作，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事产生一些矛盾，但双方之间并无根本矛盾。被告的弟弟致原告受伤一事也已协调处理了。2013年12月14日被告王某发现原告与他人的暧昧短信，才导致被告回娘家，双方分居期间仍然保持联系，并且共同出游。故夫妻感情未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，同年9月14日生一子蒋某某。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年2月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告从相识、结婚至今已达五年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，双方分居至今不足四个月且原告未能举证证明夫妻感情已达完全破裂的程度，原告主张离婚理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，再给被告一次家庭和睦的机会。夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月三十日
书 记 员 鞠绮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第557号
原告苏某珍，女，1978年11月13日出生，住德化县。
被告林某坤，男，1974年10月26日出生，住址同上。
本院在审理原告苏某珍与被告林某坤离婚纠纷一案中，原告苏某珍于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某珍与被告林某坤将自行协商解决纠纷，为此向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某珍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某珍负担。
审判员 林清源
二〇一四年三月三日
书记员 吴水泉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戚植霖，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县湖江乡。
上诉人（原审被告、反诉原告）：洪路明，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈秋华，女，1963年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海财世生态科技有限公司，住所地上海市长宁区延安西路570号202室。
法定代表人：孟善华，职务不详。
上诉人戚植霖、洪路明、陈秋华因与被上诉人上海财世生态科技有限公司借款合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戚植霖、洪路明、陈秋华以与上海财世生态科技有限公司已经达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，戚植霖、洪路明、陈秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戚植霖、洪路明、陈秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56,188.58元，减半收取计28,094.29元，由上诉人戚植霖、洪路明、陈秋华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 朱国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5962号
原告汪顺喜，男，汉族，1976年4月13日生。
被告许文强，男，汉族，1990年6月15日生。
原告汪顺喜与被告许文强健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告汪顺喜，被告许文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺喜向本院提出诉讼请求：1.被告许文强赔偿其医药费350元，车辆停运损失4000元及车辆维修费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日22时许，其驾驶苏A×××××的出租车，在本市和燕路和黄家圩路口被乘坐出租车的女乘客的男友即被告许文强无缘无故打了，事后原告前往医院治疗花费医疗费，并造成原告停运8天的损失及车辆维修损失。
被告许文强辩称，对其无故殴打原告汪顺喜的事实予以认可，也意识到自己的错误，对原告提出的医药费350元及车辆维修费100元的诉求予以认可，但停运损失原告要求过高，休息时间过长，其仅认可三天的停运损失，按照每天300元的标准计算，总计900元。
经审理查明，原告汪顺喜系南京交通汽车出租有限公司出租车驾驶员。2016年6月8日晚22时许，原告驾驶车辆载乘一名女乘客时，被该女乘客的男友即被告许文强击打，导致眼部受伤，双方前往南京市公安局鼓楼分局小市派出所报警处理未果。后原告前往鼓楼医院就诊，花费医疗费用若干，××诊断书建议原告休息8天。自2016年6月9日至2016年6月16日，原告驾驶的车辆停运8天。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具证明，�实出租车单车月营业收入为18000元至20000元左右。
以上事实，有南京鼓楼医院与南京宁益眼科中心出具的病历、××诊断书、江苏省医疗门诊收费票据、接处警工作登记表、机动车驾驶证、南京市出租车驾驶员服务资格证、南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的业务明细、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的营业收入证明、南京交通汽车出租有限公司收款收据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告诉求的医疗费350元、车辆维修费100元均予以认可，本院予以确认。对于被告关于原告停运损失数额的辩称意见，本院认为，原告出具的证据证实医院建议其休息时间计8天，其所驾驶车辆在该8天内未能运营，被告辩称原告休息时间过长未能提供证据证明，关于停运损失的标准问题，原告提供的南京交通汽车出租有限公司收款收据证明其每月向出租车公司缴纳6100元，其提供的南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的营业收入证明出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右，扣除出租车运营的成本及目前出租车行业的市场情况，本院酌情认定原告的停运损失标准为每天450元，原告及其车辆停止运营8天，停运损失为3600元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告许文强于本判决生效后五日内赔偿原告汪顺喜各项损失计4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许文强负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年八月十八日
见习书记员 汪思弦
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩执字第448-1号
申请执行人谢光文。
被执行人许万春。
谢光文与许万春民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年7月23日作出（2013）嵩民初字第654号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款60000元。调解书生效后，被执行人只支付了20000元，剩余40000元一直未支付，为此申请执行人谢光文于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许万春经我院采取执行措施。查明其暂无履行能力。现经双方和解，申请执行人同意被执行人以分期履行的方式履行义务，并同意终结本次执行程序。
将该案提交合议庭合议后，合议庭认为申请执行人意思表示真实，符合法律规定，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嵩执字第448号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 朱 弋
审 判 员 李艳明
代理审判员 姚力元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第286号
罪犯刘忠全，男，44岁，汉族，吉林省江源县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2007年3月14日作出（2007）江刑初字第17号刑事附带民事判决，认定刘忠全犯运输、贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。本院于2010年4月28日为罪犯刘忠全减刑一年五个月。于2012年4月28日为罪犯刘忠全减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠全减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初313号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶桂举，男，1962年10月3日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人叶桂举犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人叶桂举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日12时左右，被告人叶桂举在程村镇华头饭店饮酒后，驾驶粤Ｑ×××××红色二轮摩托车到阳西县程村镇旧车站路段时，被公安民警抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶桂举驾车时的的乙醇含量167.2mg／100mL。
上述事实，被告人叶桂举在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案材料、户籍证明、抓获经过、现场图片、驾驶信息查询、血样提取登记表、鉴定书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶桂举无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人叶桂举案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶桂举的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶桂举的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶桂举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月十八日
书记员 林利智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2945号
申请执行人应保新
被执行人厉萍花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01542号，依法向被执行人厉萍花发出执行通知书，责令被执行人厉萍花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉萍花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉萍花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6525号
原告：王美群，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：温克彬，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省义乌市。
原告王美群为与被告温克彬买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王美群的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告温克彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王美群起诉称，被告为原告客户，在原告处订购珍珠饰品。2015年6月16日，被告确认共欠原告货款人民币79500元整。后经原告一再催讨，被告仅支付了25000元货款，剩余货款至今未支付。为此，原告气度要求判令被告支付货款人民币54500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告温克彬未作答辩。
本院查明：
被告向原告购买货物，于2015年6月16日出具欠条一份，载明：今欠王美群货款79500元整、柒万玖仟伍佰元整。原告自认，被告出具欠条后分别于2015年6月20日、11月23日分别支付了20000元和5000元。因被告未支付其余货款，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告购买货物欠款79500元事实清楚，有欠条为凭。被告至今尚有货款54500元未付，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款54500元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温克彬于本判决生效之日起三日内支付原告货款54500元并赔偿利息损失（自2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告温克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3540号
申请执行人严守伟。
被执行人孟其刚。
被执行人刘帮，曾用名刘邦。
严守伟与孟其刚、刘帮保证合同纠纷一案，本院作出（2015）淮小民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孟其刚、刘帮于该判决发生法律效力之日起十日内偿还严守伟借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由孟其刚、刘帮负担。因被执行人孟其刚、刘帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。查封了刘帮名下车牌号为苏H×××××汽车档案，该车辆现无法查找。本院依法将被执行人孟其刚、刘帮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人严守伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟其刚、刘邦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的车辆外，被执行人无财产可供执行，申请执行人严守伟亦未能提供被执行人孟其刚、刘帮其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3540号申请执行人严守伟。被执行人孟其刚。被执行人刘帮，曾用名刘邦。严守伟与孟其刚、刘帮保证合同纠纷一案，本院作出（2015）淮小民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孟其刚、刘帮于该判决发生法律效力之日起十日内偿还严守伟借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由孟其刚、刘帮负担。因被执行人孟其刚、刘帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。查封了刘帮名下车牌号为苏H×××××汽车档案，该车辆现无法查找。本院依法将被执行人孟其刚、刘帮纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人严守伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟其刚、刘邦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的车辆外，被执行人无财产可供执行，申请执行人严守伟亦未能提供被执行人孟其刚、刘帮其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年五月五日书 记 员  张凌霄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1251号
上诉人(原审原告):湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路，统一社会信用代码91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审被告):田祝成，男，生于1961年12月25日，土家族，湖北巴东农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省巴东县，
上诉人湖北巴东农村商业银行股份有限公司因与被上诉人田祝成劳动争议一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2092号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人湖北巴东农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年五月二十九日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2847号
原告：上海本来果坊科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编905室。
负责人宋靖，该分公司经理。
委托诉讼代理人李佩洁，该分公司职员（法务）。
被告：汪石岩，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告上海本来果坊科技有限公司广州分公司与被告汪石岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告上海本来果坊科技有限公司广州分公司于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海本来果坊科技有限公司广州分公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海本来果坊科技有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告上海本来果坊科技有限公司广州分公司负担。
审判员 陶宏庆
二〇一八年八月十三日
书记员 王 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3049号
原告:裘亚君，女，1965年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：祝华英，女，1985年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘亚君与被告马菲菲、祝华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告裘亚君到庭参加诉讼。被告马菲菲、祝华英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘亚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告马菲菲立即返还原告借款本金人民币35000元（庭审中，原告变更为要求归还借款34000元）；2、被告祝华英对被告马菲菲的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告马菲菲因需向原告借款人民币35000元，并签订了一份借条，约定：每月还款2000元，未约定利息。被告祝华英对借款承担连带担保责任。但至今，被告马菲菲未归还借款，被告祝华英亦为履行担保责任。
被告马菲菲、祝华英未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告马菲菲、祝华英分别在借款人栏及保证人栏签字并捺手印、借款金额为35000元、落款日期为2017年11月4日的借条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告马菲菲、祝华英既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。另查明，原告裘亚君在庭审中自认于本案起诉后已收到被告马菲菲的还款1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。原告裘亚君自认，被告马菲菲已经归还了1000元，该减轻被告负担的事实陈述，本院予以确认，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。被告马菲菲向原告借款后，未按约还款，且至本案答辩期限届满，被告未提交有异议的意见及证据，应认定被告已以自己的行为表示不履行合同义务，因此，原告可以要求被告马菲菲在履行期限届满之前承担违约责任。由于原、被告在借条中未约定保证方式，故被告祝华英应按照连带责任保证承担保证责任，被告祝华英在承担义务后，依法享有向债务人追偿的权利。综上所述，原告的起诉，事实清楚，提供的证据确凿充分，提出的请求于法有据。因此，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马菲菲返还给裘亚君借款34000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、祝华英对马菲菲的上述债务承担连带清偿责任。祝华英在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马菲菲、祝华英共同负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第335号
原告：施某某。
委托代理人：杜某。
被告：赵某某。
原告施某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2012年2
月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告施
某某的委托代理人杜某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告施某某诉称：被告赵某某多次向原告购买涤纶丝，2
010年8月28日被告出具欠条一份，对货款36，700元予以确认。
经原、被告双方协商，原告同意被告于2011年底前支付20，000
元，余款予以减让。但被告未按约付款。故请求判令被告立即
支付货款36，700元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：原告的销售价要明显高出市场价，被告才不付货款
的。
原告施某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告赵某某于2010年8月28日出具给原告的欠条一份，以
证明截止2010年8月28日被告确认结欠原告货款36，700元的事
实。对原告提供的证据，被告赵某某当庭质证认为无异议，
但原告销售的涤纶丝退丝、缩率要再次去核算过。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明
力。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，形式
内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。被告至
今尚欠原告货款36，700元，事实清楚，证据确凿。故原告要求
被告支付货款36，700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告赵某某辩称原告的销售价要明显高出市场价，不是拒付
货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
被告赵某某应支付给原告施某某货款36，700元，限于本
判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担，限于
本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一二年二月二十三日
书记员 李 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6408号
原告：代吉启，男，1968年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：代吉仕（系原告堂叔弟），男，1971年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：代吉良（系原告堂叔哥），男，1962年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：平度市仁兆镇代家店村民委员会，住所地平度市。
代表人：代邦东，原村主任。
委托诉讼代理人：代邦训，男，1959年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市，系代家店村支部委员兼调解主任。
委托诉讼代理人：代邦利，男，1947年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市，系代家店村调解委员。
原告代吉启与被告平度市仁兆镇代家店村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代吉启撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告代吉启负担。
审 判 长 卢秀军
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 韩美云
本件与原件核对无异
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6408号原告：代吉启，男，1968年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：代吉仕（系原告堂叔弟），男，1971年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：代吉良（系原告堂叔哥），男，1962年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度市仁兆镇代家店村民委员会，住所地平度市。代表人：代邦东，原村主任。委托诉讼代理人：代邦训，男，1959年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市，系代家店村支部委员兼调解主任。委托诉讼代理人：代邦利，男，1947年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市，系代家店村调解委员。原告代吉启与被告平度市仁兆镇代家店村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代吉启撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告代吉启负担。审 判 长  卢秀军人民陪审员  石修霞人民陪审员  韩美云本件与原件核对无异      二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1113号
原告:魏晓明,男,1972年3月31日出生,汉族,住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:江苏战地黄花新四军文化园有限公司,住所地淮安市盱眙县黄花塘镇黄花塘村黄塘组。
法定代表人：吴逸丽，该公司董事长。
原告魏晓明诉被告江苏战地黄花新四军文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告魏晓明于2018年6月20日向本院申请撤回对被告江苏战地黄花新四军文化园有限公司的起诉。
本院认为，原告魏晓明申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓明撤回起诉。
案件受理费27396元，减半收取13698元，由原告魏晓明负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 余中文
人民陪审员 王宜国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1103号
上诉人（原审原告）：翁某1，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：翁某2，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人翁某1因与被上诉人翁某2法定继承纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人翁某1上诉请求：1、依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理；2、或请求二审法院直接审理，确认上诉人享有翁杨森、徐吉仙遗留的坐落于江山市产权。事实与理由：1、继承纠纷中，上诉人既有程序上的诉权，也有实体上的诉权，该房屋由父母建造从未分家析产。2、一审法院的裁定书驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利和实体权利，认为本案是法定继承纠纷。但案涉房屋在被上诉人下乡脱贫时已出售给了洪福村村民委员会，相关土地使用权业已变更登记，现上诉人起诉要求享有该房屋五分之四产权应属人民法院受理范围。3、上诉人就行使权利的方式享有充分的选择权。虽然在法院受理时曾告知要先对土地管理部门变更登记的行为进行行政诉讼，但可能法院又告知上诉人要通过侵权之诉进行诉讼，依据法律规定，上诉人只有明确对房屋享有所有权以后，才能行使其他的权利。
被上诉人翁某2称，因享受政府下乡脱贫政策，2013年被上诉人在长台镇花园小区经投标取得政府审批建造一层面积为97.5平方米的四层半房屋一幢，面积四百多平方米。当时因为姐妹也出嫁了，其他兄弟户口都迁出去了，只有被上诉人的户口还在村里，也不懂法律，以为他们都有新房子不会来要的，也觉得无所谓，就没有和他们说。于2013年6月25日与江山市塘源口乡洪福村民委员会签订《旧宅土地使用权收回协议》，也收到被收购旧宅款5500元，因为镇政府告知协议不签订，就没有花园小区建房资格造房，招投标押金也要没收。但签订协议之事未告知其他兄弟姐妹，也没有将款项分给他们。现在被上诉人也认为没有权利单独处分涉案房屋，并与村委会签订协议。对于翁某1的上诉请求，以及事实与理由均无异议。
翁某1向一审法院起诉请求：依法确认其享有翁杨森、徐吉仙遗留的坐落于江山市房屋所有权147.4平方米五分之四产权；由翁某2承担案件诉讼费。理由为翁某1与翁某2系兄弟，其父亲翁杨森与母亲徐吉仙共生育三子二女，即长子翁某1、次子翁招法、三子翁某2，长女翁招英、次女翁招香。翁杨森于1995年去世，徐吉仙于2004年去世。翁杨森、徐吉仙生前共同建造了坐落于江山市房屋[土地证号为江土集建（土）字第37-4-**号，登记用地面积215㎡，其中建筑占地165㎡]。一家人共同生活居住，成年后分别成家立业，但上述父母建造的房屋从来没有分家析产。翁招英、翁招香出嫁后没有管理房屋，均由翁某1、翁某2及翁招法三兄弟居住生活。2006年翁某1与江山市虎山街道彭里村寡妇结婚后将户口迁到彭里村生活，就很少回老家了。2016年底翁某1回老家，发现别人租用并翻修了父母遗留的房屋。经向翁某2了解，才告知2013年因其下山脱贫选择了长台镇花园小区的地基并缴纳了投标押金，但其没有钱建造要被没收押金，无奈将土地证交到村里，村里要折价收取其父母的全部房屋。经调查发现，2012年8月12日、2013年6月25日翁某2瞒着翁某1与村里签订了旧宅土地使用权收回协议，2012年协议上的建房户是以翁杨森的名义签名，2013年协议上的建房户是以翁某2的名义签名，且村里付给翁某25500元。翁某1得知此事后先与翁某2交涉，翁某2称其没有办法，也不懂法律规定，村里要其签协议其就签了。翁某1向村里交涉，村里没有任何回复意见。翁某1认为，其父母在世时没有对所建造的房屋进行分家析产，父母去世后，兄弟姐妹也没有协商遗产继承相关事项，更没有签订房屋继承的任何协议，父母的房屋属于其兄弟姐妹五人共同继承和所有。现翁某2与洪福村村民委员会在没有其他合法继承人签字同意的情况下签订旧宅土地使用权收回协议，严重侵害了翁某1及其他三人的合法权益，应属无效协议。现翁某1与翁招法、翁招英、翁招香三人已经达成协议，约定翁招法、翁招英、翁招香协商同意将各自名下的房屋继承份额转让归翁某1所有；翁某1、翁某2之间如何分割父母的遗产，由其双方自行协商解决，翁招法、翁招英、翁招香三人不再参与等。另翁招法是入赘并已跟着岳父母下山脱贫安置在四都，翁招英是嫁到长台镇南坂村，翁招香是嫁到本村并已下山脱贫安置在清湖。
一审法院经审查认为，本案是法定继承纠纷，但案涉房屋在翁某2下山脱贫时已经出售给当地洪福村村民委员会，相关土地使用权亦已变更登记到洪福村村民委员会名下。现翁某1起诉翁某2要求确认其享有案涉房屋五分之四产权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回翁某1的起诉。
本院认为：本案上诉人翁某1向一审法院起诉主张要求确认其对江山市房屋享有五分之四产权。由于被上诉人翁某2享受下乡脱贫政策所需该房屋已由洪福村村民委员会收购该诉争房屋，翁某2也领取旧宅款5500元，并取得江山市长台镇花园小区建房宅基地建造房屋，相关的土地使用权也已于2012年8月29日变更登记至该村民委员会名下。故原审法院认为翁某1以法定继承为由要求确认对该房屋享有五分之四产权不属人民法院审理民事诉讼的范围并无不妥。上诉人翁某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王慧芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2175号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱敏，男，1985年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地本市金山区，住本市金山区；曾因犯诈骗罪先后于2013年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销前判缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月22日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人朱敏犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）沪0116刑初1154号刑事判决，对被告人朱敏以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱敏撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1353号
申请人：淮安市金润电子有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区镇淮楼西路68号。
法定代表人：赵锦英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：安徽永辉光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇裕溪工业园。
法定代表人：刘威，该公司执行董事兼总经理。
淮安市金润电子有限公司（以下简称金润电子公司）与安徽永辉光电科技有限公司（以下简称永辉光电公司）买卖合同纠纷一案，申请人金润电子公司于2018年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人永辉光电公司的银行存款79000元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人金润电子公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽永辉光电科技有限公司的银行存款79000元，或者查封、扣押其他等额财产。
案件申请费810元，由淮安市金润电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1353号之一
原告：淮安市金润电子有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区镇淮楼西路68号。
法定代表人：赵锦英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：安徽永辉光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇裕溪工业园。
法定代表人：刘威，该公司执行董事兼总经理。
原告淮安市金润电子有限公司（以下简称金润电子公司）与被告安徽永辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金润电子公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金润电子公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市金润电子有限公司撤诉。
案件受理费1767元，减半收取883，由淮安市金润电子有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1353号之二
解除保全申请人：淮安市金润电子有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区镇淮楼西路68号。
法定代表人：赵锦英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：安徽永辉光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇裕溪工业园。
法定代表人：刘威，该公司执行董事兼总经理。
淮安市金润电子有限公司（以下简称金润电子公司）与安徽永辉光电科技有限公司（以下简称永辉光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）皖0506民初1353号民事裁定，冻结了永辉光电公司的银行存款79000元。金润电子公司于2018年7月26日向本院申请解除对永辉光电公司银行存款79000元的保全措施。
本院经审查认为，金润电子公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽永辉光电科技有限公司的银行存款79000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 子
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1098号
原告：骆丽萍，女，1978年9月4日出生，汉族，中国人寿保险公司东兴支公司业务经理，现住港口区。
委托代理人：陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族，无业，住防城区。
被告：黄忠敏，男，1951年4月26日出生，退休干部，广西防城港市防城区防城镇珠河街西五里一巷17号，现住防城区。
特别授权委托代理人：陈树贵，男，1952年9月18日出生，汉族，无业，住址：。
原告骆丽萍诉被告黄忠敏合同纠纷一案，
本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丽萍及其委托诉讼代理人陈绍林、被告黄忠敏及其委托诉讼代理人陈树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房资格转让费31000元给原告；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月17日签订一份《团购房购房资格转让协议》，被告将拥有防城港市港口区教育局锦和家园团购房的购房资格转让给原告。原告另与被告协商购房资格转让费为31000元，当天原告将人民币31200元交给被告作为购房款，尔后另付31000元给被告作为团购房资格转让费。2016年由于征收土地未有落实，致使锦和家园项目取消。2016年3月港口区教育局将收到的31100元购房款返还原告，但还有31000元未返还原告，被告行为违反《团购房购房资格转让协议》第13条，为维护原告合法权益，被告将原告诉至法院。
黄忠敏辩称，原告黄忠敏得到锦和家园团购房资格，购房资格是合法的，其将资格转让给原告是双方的真实意思表示，不存在任何虚伪和不真实的行为。被告在收到原告第一次购房款31000元，另外收到他们转交来的团购房资格转让费14000元，而不是31000元。被告真正收到资格转让费14000元，其中港口区计生局颜卿才收取了11000元，本单位的职工潘云飞收取6000元，但6000元已经还给被告黄忠敏，被告黄忠敏其真实收到其款就是11000，而不是31000元。情况就是如此。基于原告所被告违约合同第十三条的事实，称被告行为违法没有事实和法律依据。现锦和家园小区正在施工当中，不存在项目被取消的事实，真正违约的是原告违反了本合同第十一条的规定。况且港口区教育局的锦和家园小区自始至终项目没有停止建设，被告和其他购房人从来也没有收到港口区教育局停止锦和家园项目的通知。因原告多次要求被告退还购房款，是无理的要求，被告迫于无奈才向教育局讨要其购房款，教育局把其款退还给被告后，被告将其原数退还给原告，但因原告的原因违反了本合同第十一条的规定，是其本人违约造成。因此合同是双方自愿签订和订立，双方约定的合同条款是平等的。被告不应退还其款给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月17日签订一份《团购房购房资格转让协议》，被告将防城港市港口区教育局锦和家园团购房的购房资格转让给原告。《团购房购房资格转让协议》第13条约定：“如果此小区不能建成，转让金和认购款共陆万贰仟贰佰元整全部返还给乙方”，乙方即骆丽萍。后原告将31200元购房款交给被告，让被告交给港口区教育局。另被告写下收据后让颜卿才到原告处取得31000元资格转让金给被告。后锦和家园小区到2016年尚未建成，港口区教育局退还购房款31200元给被告，被告将31100元退还给原告，并留下100元作为其他费用。资格转让金31000元，被告至今都未退还原告，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据1、身份证，证据2、转让协议，证据3、收据，证据4、现金缴费回执，证据5、银行记录清单及被告提交的证据1、锦和家园房屋认购通知，证据3、银行汇款依据予以证明，被告提交的证据2、收据，与本案不具有关联性，对此证据，本院不予采纳。
本院认为,原、被告双方于2010年签订《团购房购房资格转让协议》，该协议成立并生效，且双方都已认可，根据原、被告双方都已认可的《团购房购房资格转让协议》第13条，锦和家园小区至2016年尚未建成，原告要求被告退还购房款及资格认购金，应按照《团购房购房资格转让协议》第13条约定，现被告已经退还原告购房款，资格认购金31000元应予退还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩真正收到资格转让费14000元，颜卿才收取了11000元。但原告和被告约定是将31000元资格转让金交给被告，被告如何支配是被告与其他人之间的法律关系，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄忠敏退还31000元给原告骆丽萍。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告黄忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费575元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十月十二日
书记员 叶淑新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因盗窃于2015年7月13日被行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，6月15日被监视居住，7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月30日下午，被告人潘某窜至瑞安市塘下镇海安城西南路××号，溜门入室到×楼，爬窗进入第×间被害人殷某的住处，窃取其放在电脑桌上的人民币26元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月5日止。）
二、责令被告人潘某退赔被害人殷某人民币26元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 林余漫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初954号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：王玉，男，1976年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告王玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
云南省�劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2306号
原告苏某，男，汉族，1990年8月31日生，云南省昆明市五华区人，住XXX，居民身份证号码：XXX。
委托代理人余某某（原告母亲），女，汉族，1966年10月20日生，云南省昆明市五华区人，住XXX，身份证号码：XXX，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛某某（原告继父），男，汉族，1963年5月12日生，云南省昆明市西山区人，住XXX，身份证号码：XXX，代理权限为特别授权代理。
被告顾某某，女，壮族，1976年3月1日生，云南省文山壮族苗族自治州人，住XXX，居民身份证号码：XXX。
被告王某某，男，彝族，1980年4月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，�理权限为特别授权代理。
原告苏某诉被告顾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨忠独任审判，于2016年2月21日、28日两次公开开庭审理。原告委托代理人余某某、毛某某及被告顾某某及被告顾某某、王某某之委托代理人杨金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾某某、王某某夫妻于2014年11月23日以做生意缺资金为由向原告苏某借款人民币200000元，后多次催要无果，现诉请判令两被告偿还原告借款200000元。
被告顾某某辩称：被告顾某某向原告苏某借款200000元属实，但通过银行转款已偿还部分，所欠余款愿意偿还，但短期内无给付能力。
王某某辩称：对被告顾某某向原告苏某借款的情况被告王某某并不知晓，亦未在借条上签字，虽然借款时系被告王某某与被告顾某某夫妻关系存续期间，但该借款被告顾某某用于赌博，故被告王某某不承担偿还责任。
原告苏某为证明其诉讼主张成立向本院提交2014年11月23日被告顾某某书据的《借条》一份，金额为200000元，欲证实被告顾某某向原告苏某借款事实。
被告顾某某对上述证据予以认可。
被告王某某认为未在借条上签名而不予认可。
本院认为：被告顾某某对借款事实及金额认可。故本院对原告提交的《借条》予以确认。
被告顾某某为证明其已偿还部分借款的事实，提交《平安一账通明细表》一份，欲证实2015年9月29日已偿还原告苏某借款60000元的事实。
原告苏某认为：该份明细表所反映60000的收款人是原告苏某母亲余某某并非原告苏某，且被告顾某某与余某某有经济往来，故不能证明是偿还原告苏某的借款，对该份书证不予认可。
本院认为：被告顾某某提交的《平安一账通明细表》一份,其中60000元收款人为余某某，基于余某某与原告苏某系母子关系，且原告苏某母亲余某某又无相关证据证明与被告顾某某另有债权债务关系，故对余某某收到的60000元人民币，应视为被告顾某某偿还原告苏某的借款。对被告顾某某提交的该份书证本院予以确认。
被告王某某的委托代理人当庭提交《离婚协议》、《离婚证》、《财产约定》、《离婚补偿费收条》各一份，欲证明二被告于2015年12月1日离婚，其对财产进行了分割。被告王某某不应承担还款责任。
原告苏某认为，对该证据的真实性不持异议，但不能证明被告王某某不承担偿还责任的理由成立，而不予认可。
本院认为：上述证据与本案无关联，不作本案证据使用。
经审理确认以下法律事实：被告顾某某以做生意缺资金为由于2014年11月23日向原告苏某借款200000元，并由被告顾某某出具《借条》一份并签名捺印交原告苏某收执，后被告顾某某于2015年9月29日通过银行转款偿还借款60000元，现尚欠原告苏某借款140000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定解释（二）第二十四条相关规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告顾某某向原告苏某借款200000元，并由被告顾某某出具其签名捺印的借条交原告苏某收执，双方之间借贷关系清楚明确，该借款系被告顾某某、王某某夫妻存续�间所产生，依法应视为夫妻共同债务，应由被告顾某某、王某某共同承担偿还责任,但被告顾某某于2015年9月29日通过银行转款偿还了借款60000元，现尚欠原告苏某借款140000元。关于被告王某某的委托代理人认为被告王某某不知晓借款情况及借款被被告顾某某用于赌博作为抗辩理由而不愿承担偿还借款责任的观点，因无相关证据证实，被告王某某应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
由被告顾某某、王某某于判决生效十日内偿还原告苏某借款人民币140000元。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元由原告苏某负担1300元，被告顾某某、王某某负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨 忠
二〇一六年三月十一日
书记员 杨加会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第2306号 原告苏楠，男，汉族，1990年8月31日生，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。 委托代理人余琼娅（原告母亲），女，汉族，1966年10月20日生，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。 委托代理人毛朋平（原告继父），男，汉族，1963年5月12日生，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。 被告顾砚平，女，壮族，1976年3月1日生，云南省文山壮族苗族自治州人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王永福，男，彝族，1980年4月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告苏楠诉被告顾砚平、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨忠独任审判，于2016年2月21日、28日两次公开开庭审理。原告委托代理人余琼娅、毛朋平及被告顾砚平及被告顾砚平、王永福之委托代理人杨金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告顾砚平、王永福夫妻于2014年11月23日以做生意缺资金为由向原告苏楠借款人民币200000元，后多次催要无果，现诉请判令两被告偿还原告借款200000元。 被告顾砚平辩称：被告顾砚平向原告苏楠借款200000元属实，但通过银行转款已偿还部分，所欠余款愿意偿还，但短期内无给付能力。 王永福辩称：对被告顾砚平向原告苏楠借款的情况被告王永福并不知晓，亦未在借条上签字，虽然借款时系被告王永福与被告顾砚平夫妻关系存续期间，但该借款被告顾砚平用于赌博，故被告王永福不承担偿还责任。 原告苏楠为证明其诉讼主张成立向本院提交2014年11月23日被告顾砚平书据的《借条》一份，金额为200000元，欲证实被告顾砚平向原告苏楠借款事实。 被告顾砚平对上述证据予以认可。 被告王永福认为未在借条上签名而不予认可。 本院认为：被告顾砚平对借款事实及金额认可。故本院对原告提交的《借条》予以确认。 被告顾砚平为证明其已偿还部分借款的事实，提交《平安一账通明细表》一份，欲证实2015年9月29日已偿还原告苏楠借款60000元的事实。 原告苏楠认为：该份明细表所反映60000的收款人是原告苏楠母亲余琼娅并非原告苏楠，且被告顾砚平与余琼娅有经济往来，故不能证明是偿还原告苏楠的借款，对该份书证不予认可。 本院认为：被告顾砚平提交的《平安一账通明细表》一份,其中60000元收款人为余琼娅，基于余琼娅与原告苏楠系母子关系，且原告苏楠母亲余琼娅又无相关证据证明与被告顾砚平另有债权债务关系，故对余琼娅收到的60000元人民币，应视为被告顾砚平偿还原告苏楠的借款。对被告顾砚平提交的该份书证本院予以确认。 被告王永福的委托代理人当庭提交《离婚协议》、《离婚证》、《财产约定》、《离婚补偿费收条》各一份，欲证明二被告于2015年12月1日离婚，其对财产进行了分割。被告王永福不应承担还款责任。 原告苏楠认为，对该证据的真实性不持异议，但不能证明被告王永福不承担偿还责任的理由成立，而不予认可。 本院认为：上述证据与本案无关联，不作本案证据使用。 经审理确认以下法律事实：被告顾砚平以做生意缺资金为由于2014年11月23日向原告苏楠借款200000元，并由被告顾砚平出具《借条》一份并签名捺印交原告苏楠收执，后被告顾砚平于2015年9月29日通过银行转款偿还借款60000元，现尚欠原告苏楠借款140000元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定解释（二）第二十四条相关规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告顾砚平向原告苏楠借款200000元，并由被告顾砚平出具其签名捺印的借条交原告苏楠收执，双方之间借贷关系清楚明确，该借款系被告顾砚平、王永福夫妻存续期间所产生，依法应视为夫妻共同债务，应由被告顾砚平、王永福共同承担偿还责任,但被告顾砚平于2015年9月29日通过银行转款偿还了借款60000元，现尚欠原告苏楠借款140000元。关于被告王永福的委托代理人认为被告王永福不知晓借款情况及借款被被告顾砚平用于赌博作为抗辩理由而不愿承担偿还借款责任的观点，因无相关证据证实，被告王永福应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 由被告顾砚平、王永福于判决生效十日内偿还原告苏楠借款人民币140000元。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元由原告苏楠负担1300元，被告顾砚平、王永福负担3370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 杨 忠 二〇一六年三月十一日 书记员 杨加会
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执145号
申请执行人高洪强，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人安玉平，男，1964年6月15日出生，汉族，沂南县第三中学教师。
被执行人安丰林，男，1955年10月18日出生，汉族，沂南金矿职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终3085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年一月十日
书记员 赵庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13967号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李东骏，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省内江市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李东骏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李东骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李东骏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李东骏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金44087.19元、透支利息47584.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金5376.10元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李东骏立即支付截至2017年5月1日的透支本金44087.19元、透支利息47584.67元及截至2016年12月31日的滞纳金5376.10元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金44087.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李东骏承担。
被告李东骏未答辩。
经审理查明，2012年，李东骏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李东骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李东骏发放了信用卡。李东骏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，李东骏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44087.19元、透支利息47584.67元及截至2016年12月31日的滞纳金5376.10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李东骏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李东骏发放了信用卡，李东骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李东骏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李东骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东骏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金44087.19元、透支利息47584.67元及截至2016年12月31日的滞纳金5376.10元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金44087.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1138元，由被告李东骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉