河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5309号
原告南阳璟润商贸有限公司。
住所地南阳市高新区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店*幢**楼****室。
统一社会信用代码91411300MA3XBUC941。
法定代表人刘宗聚，男，汉族，1972年11月17日生，住南阳市宛城区。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。特别授权。
被告吴少波，男，汉族，1977年5月10日出生，现住南阳市卧龙区。
被告于荣勤，女，汉族，1978年5月3日出生，现住址同上。
二被告委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
原告南阳璟润商贸有限公司与被告吴少波、于荣勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳璟润商贸有限公司委托代理人李峰、被告吴少波、于荣勤委托代理人潘广群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳璟润商贸有限公司诉称：2017年1月吴少平、于荣勤夫妇二人因经商需要流动资金，到原告处借款60万元，口头约定使用期限自2017年1月25日至2017年4月25日，月利息3分，由吴少波借款，其妻于荣勤作为保证人。因双方系多年业务伙伴，关系较好，经双方充分协商，各方达成借款及担保合意，2017年1月26日原告按照约定分两笔通过建设银行向吴少波支付了借款，被告吴少波收到借款后，向原告出具了借据，并由被告于荣勤在借据上签名承担保证责任。2017年6月9日吴少波又找到原告，称急于用钱需再借50万元，并承诺十日之内银行贷款出来后一并归还。考虑到双方的关系、对被告的信任及前期借款的安全，原告于次日2017年6月10日再次向于荣勤转账50万元，后吴少波、于荣勤出具借据一份。十日后，原告向二被告多次催要借款，二被告推诿不还，后来也不见踪影，不接电话。为维护原告的合法权益故诉至本院，请求法院依法判令被告吴少波立即偿还原告借款110万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。被告于荣勤承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告吴少波、于荣勤辩称借款属实，但实际借款金额应以银行转款凭证为准，且借条上未约定利息，请依法判决。
经审理查明：原告南阳璟润商贸有限公司与被告吴少波、于荣勤系多年经商合作伙伴关系。吴少波、于荣勤因为投资经营急需资金，曾于2017年1月26日向南阳璟润商贸有限公司借款561970元，并由吴少波向南阳璟润商贸有限公司出具借条，内容为：“今借现金561970元（伍拾陆万元壹仟玖佰柒拾元，借款人：吴少波，担保人：于荣勤。2017.1.26号。”吴少波、于荣勤分别在落款处签字按印。当日由南阳璟润商贸有限公司通过中国银行股份有限公司南阳天山路支行向吴少波分别转账人民币200000元和361970元，网上银行电子回单显示内容为第一份：“时间：2017年1月26日，流水号：4107586530N4PZVJPLZ.付款人:南阳璟润商贸有限公司，账号为41×××43，开户行为中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行，收款人：吴少波，账号62×××09.开户行：中国工商银行股份有限公司南阳分行。金额：人民币贰拾万元整（￥200000），结算方式：转账。”第二份：“时间：2017年1月26日，流水号：4107586530N4PZZ15TU.付款人:南阳璟润商贸有限公司，账号为41×××43，开户行为中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行，收款人：吴少波，账号62×××09.开户行：中国工商银行股份有限公司南阳分行。金额：人民币叁拾陆万壹仟玖佰柒拾元整（￥361970），结算方式：转账。”2017年6月9日，二被告称急用于银行过桥资金，需再借款50万元，十日内贷款发放出来后，一并归还。南阳璟润商贸有限公司考虑到双方平日关系及前期借款的安全，于2017年6月10日，再次通过中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行向于荣勤转账50万元，网上银行电子回单显示内容为：“时间：2017年6月10日，流水号：4107586530NFP3J97UG.付款人:南阳璟润商贸有限公司，账号为41×××43，开户行为中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行，收款人：于荣勤，账号62×××75.开户行：中国建设银行南阳天山路支行。金额：人民币伍拾万元整（￥500000），结算方式：转账。”收到借款后，当日由吴少波、于荣勤出具借条一份，内容显示为：“今借现金500000元（伍拾万元整）借款人：吴少波，保证人：于荣勤，2017.6.10”落款处由吴少波、于荣勤签字按印。当日，双方又对前期的借款561970元进行清算后由吴少波、于荣勤重新向南阳璟润商贸有限公司出具借条一张，内容显示为：“今借现金60万元整（陆拾万元整），借款人：吴少波，担保人：于荣勤，2017.6.10”。但庭审中二被告仅认可561970元，认为应依银行转账凭证为主。庭审中原告称双方口头约定月息3分，借款至今未支付过利息。被告对此不予认可，认为双方未约定利息。
以上事实，有原陈述、借款条、银行转账单据等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴少波、于荣勤因业务需要为由向原告南阳璟润商贸有限公司借款，并向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。关于本案中本金数额认定的问题，本院认为，原被告双方对借款中1061970万元无争议，对于剩余38030元，因原告仅提供收条一份，并无其他证据证明该部分金额实际交付，且吴少波、于荣勤称仅收到1061970元，故对该38030元不予认定。债务应当清偿，原告要求被告归还借款1061970元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清止的请求，本院认为，本案中，被告向原告出具的借条中并未显示利息的约定，虽原告主张口头约定月息3分，但被告对此不予认可，应认定双方对利息的约定不明确，根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告的利息计算按自起诉之日起按年利率6%支付利息止款付清之日止较为适宜。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，于荣勤作为担保人在借条中签字按印，但未注明担保方式，视为约定不明确，其应承担连带责任保证。现主债务人吴少波不能按时还款，于荣勤作为担保人应对该笔债务承担连带责任，故对原告请求由被告于荣勤承担连带责任保证的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告吴少波于本判决生效后十日内向原告南阳璟润商贸有限公司支付借款本金1061970元，并自起诉之日2017年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。
二、被告于荣勤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告南阳璟润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14700元，由被告吴少波、于荣勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 周明友
二〇一八年一月四日
书 记 员 魏妍冰