wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终4817号上诉人（一审原告）刘敬儒，男，1947年2月11日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人杨赫，北京市丰台区人民政府信息公开办公室工作人员。委托代理人袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘敬儒因信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月5日，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出丰台区政府信息公开办[2016]第233号《政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经了解，《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》（丰政办发[1997]30号）已于2006年移交进档案馆，根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（三）项的规定，建议您按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理。另外，为方便您，特此告知：北京市丰台区档案馆地址：……。刘敬儒不服，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于2017年2月28日作出京政复字[2017]8号《行政复议决定书》，决定：维持丰台区政府所作的《告知书》。刘敬儒不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销《告知书》；2、撤销京政复字[2017]8号《行政复议决定书》；3、由丰台区政府、北京市人民政府承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年10月11日，丰台区政府收到刘敬儒提交的《丰台区政府信息公开申请表》，申请公开“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的三定方案”。2016年10月11日，丰台区政府经查阅档案，未查到刘敬儒申请公开的政府信息。同日，丰台区政府分别向区编办、区档案馆发函了解相关情况。2016年10月12日，北京市丰台区机构编制委员会办公室作出《关于的复函》，告知丰台区政府该办公室未发文成立过“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部”，也未制定过其三定方案。2016年10月17日，北京市丰台区档案馆作出《的复函》，告知丰台区政府区档案馆未查找到“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的三定方案”，只查找到丰政办发[1992]056号文件《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》、丰政办发[1997]30号文件《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》，两份文件已分别于2004年、2006年移交进档案馆，属于未满30年不开放档案。2016年10月31日，丰台区政府作出丰台区政府信息公开办[2016]第206号《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：经在我机关档案中查找，未查找到您申请的信息。经了解，我区未制定“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的三定方案”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您申请的政府信息我机关未制作且未获取，该政府信息不存在。经向北京市丰台区档案馆了解，其仅查找到丰政办发[1992]056号《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》、丰政办发[1997]30号《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》两份文件与您申请信息相关，两份文件已分别于2004年、2006年移交进档案馆。如需了解相关情况，请向北京市丰台区档案馆咨询，联系方式：……。2016年11月21日，刘敬儒就[2016]第206号《政府信息公开答复告知书》向北京市人民政府申请行政复议。2017年1月4日，北京市人民政府作出京政复字[2016]888号《行政复议决定书》，决定：维持丰台区政府所作的[2016]第206号《政府信息公开答复告知书》。2016年11月18日，丰台区政府收到刘敬儒提交的《丰台区政府信息公开申请表》，申请公开《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》（丰政办发[1997]30号）。丰台区政府依法受理并向刘敬儒送达了《登记回执》。2016年12月5日，丰台区政府作出《告知书》。2017年1月4日，刘敬儒就《告知书》向北京市人民政府申请行政复议。2017年2月28日，北京市人民政府作出京政复字[2017]8号《行政复议决定书》。一审法院判决认为，刘敬儒请求丰台区政府公开的信息为《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》（丰政办发[1997]30号）。丰台区政府经查询，结论为该文件已于2006年移交进档案馆，建议刘敬儒按照有关档案管理的法律规定办理，并向刘敬儒告知该档案机构的名称、地址和联系方式。丰台区政府所作的《告知书》，符合上述法律规定，并无不妥之处。北京市人民政府作出的《行政复议决定书》，其程序亦合法。综上，刘敬儒起诉要求撤销涉案之《告知书》及《行政复议决定书》，该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘敬儒的诉讼请求。刘敬儒不服一审判决，向本院提起上诉。认为由行政机关在履职过程中制作、记录、保存的信息，送交档案馆后，仍有履行依申请公开责任。一审判决事实认定不清、适用法律错误、缺乏事实和法律依据，确属错误。请求二审法院判令撤销一审判决，支持其起诉请求。丰台区政府、北京市人民政府未向本院提交二审书面意见。一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国档案法》第十一条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织必须按照国家规定，定期向档案馆移交档案。第二十条第一款规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织以及公民根据经济建设、国防建设、教学科研和其他各项工作的需要，可以按照有关规定，利用档案馆未开放的档案以及有关机关、团体、企业事业单位和其他组织保存的档案。本案中，刘敬儒请求丰台区政府公开的信息为《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》（丰政办发[1997]30号）。根据业已查明的事实，丰台区政府已告知刘敬儒该文件于2006年移交进档案馆，刘敬儒如欲获取该文件，理应按照有关档案管理的法律规定办理。现刘敬儒坚持向丰台区政府申请公开该文件，不具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当具有事实根据，请求事项不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对刘敬儒要求撤销涉案之《告知书》及《行政复议决定书》的起诉，依法应当裁定驳回。但考虑一审法院已对本案进行实体审理，且未对刘敬儒的合法权益造成实际影响，故本院维持一审判决结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘敬儒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年一月十日书 记 员  张宏晶
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初139号
原告：双牌县海纳城市资产运营有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇平阳路118号。
法定代表人：邓文，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南省顺胜律师事务所律师。
被告：夏小平，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告双牌县海纳城市资产运营有限责任公司（以下简称“海纳公司”）与被告夏小平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓文及其委托诉讼代理人吴荣克、被告夏小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还不当得利60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年双牌县紫金北路实行城市棚改项目，对符合条件的四个区域进行货币安置。央补资金按相关程序审批到位，资金到达原告公司帐号后，因双牌县房产部门提供的资料有误，原告公司财务人员疏忽依据双牌县房产局提供的人员名单把60000元央补资金划至被告夏小平个人银行帐号里。后经双牌房产局调查证明被告不属于棚改安置对象，被告夏小平取得资金补助无事实和法律依据，依法予以返还。根据民事法律的规定特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告夏小平辩称，原告诉称与事实不符，证据不足，诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.双牌县紫金北路棚户区改造项目的60000元央补资金根本没有到达原告公司账户，棚户区改造项目的央补资金是用答辩人的真实身份证在湖南省永州市双牌县邮政银行南岭支行开户，该资金也是直接划入被告银行账户内，到账后已经省棚户区改造央资发放部门核实确认。被告夏小平享受国家政策补贴，不存在不当得利。2.原告没有依据获得棚户区改造央补资金，其诉讼主体不适格，原告没有诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双牌县房产局出具的2016年紫金北路城市棚改棚货币化安置银行及资金表，被告认为该表格系后造的，上面登记的夏小平姓名及身份证号是真实的，但对银行卡号被告不知情，经庭审查实，该表格系双牌县房产局初步统计的棚改安置对象身份信息及银行开户账号，备注待查实的夏小平姓名及身份信息系本案被告夏小平，对应的银行卡账号已由被告申请挂失并重新补办后领取了该账号的银行卡。对原告以此证明夏小平系待查核实对象的证明目的，本院予以确认；2.双牌县房产局出具的证明，该证据有双牌县房产局出具的公章，被告对该证据虽不予认可，但承认其证明内容真实。故对原告的证明目的，本院予以确认；3.中国邮政储蓄银行客户回单，被告虽提出其不清楚，也未见过此回单，但该证据上有中国邮政储蓄银行股份有限公司以牌县支行加盖的业务专用章，能够证实2016年12月27日，银行流水号361009，自“付款户名”为双牌县海纳城市资产运营有限责任公司的“付款账号”943006010027778888向“收款户名”为夏小平的“收款账号”6217995650010354853转入60000元。对自双牌县海纳城市资产运营有限责任公司转出60000元至夏小平账户的事实，本院予以认可。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2016年，双牌县针对原刨花板厂、原公路局、原农机厂、原木材收购站四单位进行县城棚改货币化安置，属于该范围内的城市居民因房屋被拆迁需要安置的，可按照所拆房屋价值获取棚改资金。2016年12月27日，原告海纳公司财务工作人员，按照双牌县房产局提供的资金表登记的各棚改对象的银行账号内汇入棚改资金时，未仔细核实“夏小平”系待核查对象，即将60000元棚改资金汇入登记为夏小平名下的银行账号6217995650010354853。后经双牌县房产局核实，被告夏小平不是原刨花板厂职工，不属于2016年城北棚改货币化安置对象。经原告多次要求被告退回资金被拒，故诉至法院。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县南岭支行账号为6217995650010354853的银行卡由被告夏小平申请挂失后补领，账号内存有原告汇入的60000元。被告夏小平住房未被拆迁。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点如下：
一，原告是否具有合法的主体资格？原告海纳公司系国有独资的有限责任公司，系独立的法人，其经营范围包括政府授权范围内的城市资金经营管理、保障性住房建设管理。本案中，双牌县城北棚改货币化安置资金，由双牌县政府授权原告发放到户，原告对该资金因授权而具有了管理权限，原告海纳公司具有合法的主体资格，系本案适格主体。故对被告提出的原告海纳公司不是本案适格主体的辩称意见，本院不予支持；
二，被告是否具有合法根据取得本案利益？双牌县2016年对原刨花板厂、原公路局、原农机厂、原木材收购站等单位实行城市棚改货币安置，对属于该范围内房屋拆迁户进行按所拆房屋价值进行货币安置。本案被告夏小平不是上述单位的职员，其所居住的房屋亦没有被拆迁，后经双牌县房产局确认，被告夏小平实不属于2016年城北棚改对象，其取得棚改资金没有合法根据。因原告工作人员的失误汇入被告夏小平银行账号的60000元棚改资金理应退还给原告。被告提出的其享有国家政策补贴，获得的棚改资金不存在不当得利的辩称意见，因于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告提出的判令被告返还不当得利资金60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告夏小平在本判决生效之日起7日内返还原告双牌县海纳城市资产运营有限责任公司60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告夏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年六月一日
书记员 周瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条未有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1197号
罪犯唐钢寅，男，1974年1月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）邵中刑一初字第64号刑事判决，以被告人唐钢寅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一二年七月三十日交付执行，刑期至2023年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐钢寅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐钢寅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐钢寅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐钢寅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐钢寅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐钢寅减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终293号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某云，男，1971年9月18日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农村居民，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。2016年12月23日被监视居�，2017年2月21日被继续监视居住。经凯里市人民法院决定，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人罗某云犯合同诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔2601刑初292号刑事判决。原审被告人罗某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月，凯里市人民政府拟将凯里市金泉湖水库东侧、凯麻高速公路北侧，约412.5亩宗地挂牌出让给湖南湘润创业投资有限公司开发。被告人罗某云应朋友戴某之邀，参与投资项目管理工作。该项目尚在逐级报批期间，罗某云因欠外债，债主催债，遂产生以发包土石方工程、收取工程保证金方式骗�财物还债的念头。罗某云利用《凯里市人民政府关于研究湖南湘润集团金泉湖水库宗地挂牌事宜专题会议纪要》等政府文件，骗取了姚某、张某2夫妇及何某、刘某、张某1、龙某的信任。之后，罗某云伪造湖南湘润创业投资有限公司印章，冒用湖南湘润创业投资有限公司之名，将尚未挂牌出让的宗地，以发包土石方开挖、爆破、运输、场地平整和清淤工程为内容，于2015年3月16日与张某2订立《施工协议》，骗得张某2合同履约金10万元。于2015年6月22日与何某、刘某订立《施工协议》，骗得何某、刘某、张某1、龙某合同保证金20万元。所骗取的款项大部分被罗某云用于归还个人债务，小部分被其用于个人消费。
2015年9月23日、2016年6月21日，何某、姚某先后向凯里市公安局报案。凯里市公安局分别于2016年5月19日、2016年6月22日作出决定，以涉嫌合同诈骗对罗某云立案侦查。在凯里市公安局立案侦查之前，罗某云已退赔何某7.3万元，退赔姚某1.7万元。2016年6月19日，侦查人员通过潘某联系上罗某云。罗某云表示愿意与侦查人员见面，并约好见面地点在贵州省思南县邵家镇思州大酒店。次日，侦查人员到约定地点与罗某云见面，将罗某云抓获归案。归案后，罗某云家属于2016年6月23日代其退赃17万元，公安机关于次日发还何某8.7万元，发还姚某8.3万元。2016年9月23日至2016年12月19日，罗某云又分三次转账共4万元给何某。至此，违法所得已全部退赔完毕。
原审依据上述事实及相关证据认为，被告人罗某云以非法占有为目的，隐瞒凯里市金泉湖水库宗地尚未挂牌出让，湖南湘润投资有限公司尚未取得宗地开发权的事实，冒用湖南湘润投资有限公司名义，用订立施工协议方式骗取对方当事人的财物30万元，其行为已扰乱了社会�义市场经济秩序，侵犯了他人的财产权利，构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人罗某云犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人罗某云犯罪后，在犯罪事实已被发觉，尚未受到调查、讯问，未被采取强制措施之前，明知侦查人员到思南县的目的是将自己抓捕归案，仍在约定地点等候抓捕，可视为自动投案。到案后，罗某云如实供述了诈骗犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。归案前，罗某云退赔了被害人部分经济损失。归案后，罗某云积极筹措资金退赔被害人，有效弥补了犯罪造成的损害结果，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。根据罗某云的犯罪事实、性质�情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人罗某云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金十万元。
上诉人罗某云以量刑过重，罚金过高为由提出上诉。其理由：一是侦查机关立案前已退9万元，犯罪金额应按21万来认定；二是涉案工程客观存在，没有虚构工程；三是具有自首、全额退还收取的被害人保证金、无前科及认罪态度好、家某母亲需要赡养等从轻减轻处罚情节；四是判处罚金10万无法律依据。其辩护人提出相同的辩护意见。为证明上诉人罗某云的母亲由罗某云赡养，辩护人提交了岑巩县天马镇天马村民委员证明、罗某云胞兄罗某1、罗某2残疾人证。
经审理查明的事实和一审认定的�实相一致。有经一审举证、质证和认定的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、凯里市人民政府会议纪要、黔东南州城乡规划局会议纪要、凯里市规划局、凯里市国土资源局联合请示、削峰填谷示意图、湖南湘润创业投资有限公司营业执照、施工协议、银行转款回执、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；视听资料手机信息截屏照片、私刻印章地点、销毁印章地点照片；辨认笔录（含辨认照片）；证人潘某的证言；被害人何某、刘某、张某1、龙某、姚某、张某2的陈述；被告人罗某云的供述等证据证实。经本院审查核实，予以确认，并足证明。关于辩护人所提交的证据材料，与案件事实没有关联性，不予作为定案依据。
本院认为，上诉人罗某云以非法占有为目的，隐瞒凯里市金泉湖水库宗地尚未挂牌出让，湖南�润投资有限公司尚未取得宗地开发权的事实，并冒用湖南湘润投资有限公司名义，用订立施工协议方式骗取对方当事人保证金30万元，侵犯了他人的财产权利，构成合同诈骗罪。关于上诉人罗某云及辩护人所提“侦查机关立案前已退9万元，犯罪金额应按21万来认定”的意见，经查罗某云骗取姚某夫妇10万元，骗取何某、刘某、张某1、龙某4人20万元，数额巨大，并对骗得的款项进行了实际的支配和使用，其行为符合犯罪既遂的构成要件。其在侦查机关立案前退还被害人部分损失，虽可作为量刑酌情从轻处罚考量，但不影响其犯罪既遂的成立。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人罗某云及辩护人所提“涉案工程客观存在，没有虚构工程，不构成合同诈骗罪”的意见，经查，罗某云隐瞒凯里市金泉湖水库宗地尚未挂牌出让，湖南湘润投资有限公司尚未取得宗地开发权的事实，且在无授权转包、分包的情况下，伪造公章湖南湘润投资有限公司，冒用湖南湘润投资有限公司名义与他人签订工程合同，并收取保证金，其行为构成合同诈骗罪。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人罗某云及辩护人所提“具有自首、全额退还收取的被害人保证金、无前科及认罪态度好等从轻减轻处罚情节”的意见，经查，一审已依据上诉人所具有的从轻减轻处罚情节对其进行了从轻、减轻处罚，且量刑适当。对其该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人罗某云及辩护人所提“判处罚金10万无法律依据”的意见，根据最高人民法院《关于适应财产刑若干问题的规定》第2条“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并结合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”，一审对其判处10万元罚金并无不当�对该上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 周劲松
审 判 员 刘万能
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邰滢婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执94-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨学文，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇杨官庄村。
被执行人宋宝艳，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇杨官庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-038号征收社会抚养费决定书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费25555元、执行费283元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学文存款22322.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十四日
书记员 任建河
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执683号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，董事长。
被执行人温先雪，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初3158号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人温先雪送达执行通知书,责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：030277）的备案手续及武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A1栋B101号房屋抵押权注销手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与温先雪于2003年9月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏0402093）备案。
二、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A1栋B101号房屋抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一七年四月五日
书记员 方文博
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第863号
原告王某某，�，生于1970年2月9日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1967年10月14日，汉族。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼；被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年认识恋爱，同年7月21日在裕民镇人民政府办理了结婚证，1989年10月28日生育一女陈某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从1996年2月起至今已分居19年多，夫妻感情已完全破裂。原告刘兴英遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年认识恋爱，同年7月21日在裕民镇人民政府�理了结婚登记，1989年10月28日生育一女陈某乙，现已成年。岳池县裕民镇高笋田村村民委员会及被告陈某甲之父均证实，原、被告婚后因家庭琐事等原因导致夫妻感情恶化，自1996年起至今已分居19年有余。2015年2月2日原告向本院提起诉讼，请求判决与被告陈某甲离婚。
本院认为：原告王某某与被告陈某甲婚后因夫妻感情不和长期分居19年余，双方的夫妻感情确已破裂。原告王某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
本案诉讼费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二�一五年三月十三日
书记员 李红彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10608号
原告：成都宗金资产管理有限公司。住所地：成都高新区交子大道***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：周明渝。
委托代理人：牟永生，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市城口县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：易军，男，汉族，1974年11月19日出生，住成都市锦江区。
原告成都宗金资产管理有限公司（以下简称宗金公司）诉被告易军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宗金公司的委托代理人牟永生到庭参加诉讼，被告易军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宗金公司诉称：2014年6月26日，原、被告签订2014借字第0626号《借款合同》，约定原告向被告提供100万元借款，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日，借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，借款到期后，被告应一次性偿还全部借款，被告应承担原告为实现债权而产生的全部费用。上述《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款100万元，还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按时归还借款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告易军立即向原告归还借款本金100万元；2、被告易军向原告支付截止2016年7月20日的利息、罚息、复利共计46.4万元，并支付自2016年7月21日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以100万元为基数，均按照约定的罚息利率24%计算）；3、本案的相关诉讼费用均由被告易军承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息、罚息、复利从2014年7月25日起按年利率24%计算，并扣除被告已支付的一个月的逾期利息2万元。
被告易军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月26日，原告宗金公司（贷款人）与被告易军（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年6月26日起至2014年7月25日止，实际提款日与前述起算期限不一致的，以实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率按同期人行贷款利率四倍执行，还款方式为借款到期一次性偿还。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
2014年6月26日，原告委托施某通过中国光大银行账户将100万元转账至被告账户。原告认可合同履行期间，被告支付了利息2万元，合同履行期限届满后，支付了逾期利息2万元。被告未向原告归还借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、划款委托书、中国光大银行客户对账单、不可撤销的承诺函、证人施某的证言等证据在案佐证。
本院认为，被告易军向原告借款，双方之间建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告宗金公司有权要求被告易军返还借款，故对原告宗金公司要求被告易军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方约定的借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，双方约定的逾期利率超过上述规定，但原告按年利率24%主张逾期利息，未超过上述规定，庭审中，原告认可被告在借期内支付了2万元利息，该2万元包括一个月的借期内利息及2天的逾期利息，被告逾期后支付了2万元的一个月的逾期利息，故自2014年8月28日起被告应向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易军于本判决生效之日起十日内向原告成都宗金资产管理有限公司归还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数、从2014年8月28日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都宗金资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17976元、公告费300元，由被告易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖 真
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第399号
原告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人高敏，总经理。
委托代理人王秋霞，该公司法律顾问。
原告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托代理人文治朵，被告保险公司的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国基公司诉称，2013年11月29日，原告国基公司在被告保险公司投保国寿建筑工程团体意外险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期限为2013年11月30日至2015年6月30日，保险金额为6000万元，被保险人数300人。2014年2月28日，原告国基公司的工人白峰臣在原告国基公司承包的项目工程上干活时从操作平台上掉下摔伤，经医院诊断为左股骨中上段粉碎性骨折。鉴定为九级伤残。原告国基公司一次性赔偿白峰臣140000元，白峰臣将向被告保险公司申请支付保险金的权利全部转让给了原告国基公司。原告国基公司向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒绝理赔。请求被告保险公司支付保险金141840元。
被告保险公司辩称，原告国基公司不具备本案诉讼主体资格，被保险人或受益人请求赔偿的权力是专属于自身的债权，依法不能转让。原告国基公司不是被保险人也不是受益人，因此不是本案适格的原告。原告国基公司诉求是按人身损害赔偿标准计算的，而被告保险公司与被保险人是保险合同关系按照保险合同的约定本案只涉及医疗费和伤残金，其他费用与被告保险公司没有关系，也不再保险合同约定的赔偿范围，是原告国基公司自己应该承担的费用，请法庭查明事实，依法驳回原告国基公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告国基公司与被告保险公司签订了《建筑工程团体意外伤害保险合同》一份，载明：投保单号1030410400065033；投保人国基公司；合同生效日2013年11月30日；合同期满日2015年6月30日。险种名称国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人的保险金额分别为伤残赔偿金180000元、医疗费20000元。第五条保险责任，二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）的规定，按该被保险人的保险金额以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明的内容系伤残第一至七级的给付比例。2012年5月21日被告保险公司印发的国寿人险发（2012）204号文件，将《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称为《A标》），该文件的第2页第四行载明：“二是最低标准规则，即鉴定属于《工标》或《道标》中的8-10级伤残，给付比例为5%”。2014年2月28日上午，白峰臣在原告国基公司的项目工地受伤，支付医疗费32428.09元。2014年7月7日，原告国基公司与白峰臣达成赔偿协议书，原告国基公司一次性赔偿白峰臣140000元。2015年4月16日，白峰臣收到款后，将其在被告保险公司投保的权利，全部转让给原告国基公司。2015年3月6日，白峰臣的伤情经洛阳景华法临床司法鉴定所（洛景华司鉴所（2015）临鉴字第39号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。
本院认为，原告国基公司在被告保险公司投保的团体险，白峰臣系团体险中的一员，其受伤后，原告国基公司承担了对其的赔偿责任后，白峰臣将其在被告保险公司的享有的理赔权利转让给原告国基公司，由原告国基公司代为向被告保险公司主张理赔权利，不违反法律规定，本院予以准许。白峰臣受伤后支出医疗费32428.09元，被告保险公司应当按照保额20000元给付；伤残赔偿金按照被告保险公司的国寿人险发（2012）204号文件规定，应当赔偿白峰臣伤残赔偿金180000元的5%，计9000元。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司向原告河南国基建设集团有限公司支付医疗保险金20000元、伤残保险金9000元，共计29000元。
上述条款于判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3136元，由原告河南国基建设集团有限公司承担1536元，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军人民陪审员王丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初第303号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年11月6日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市港港区人民检察院海检公诉一刑诉（2016）242号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月5日8时许，在秦皇岛市公交总公司对面的公交站点附近，被告人赵某与被害人张某因行车问题发生口角后，双方于8时30分许行至民族北路高架桥南面的辅道上，两人相互厮打，被告人赵某将被害人张某打伤。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人张某的损伤程度已构成轻伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某构成故意伤害罪。指控的事实有被告人赵某的供述和辩解；被害人张某的陈述；人身损伤鉴定意见书等证据。请求对对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月5日8时许，在秦皇岛市公交总公司对面的公交站点附近，被告人赵某与被害人张某因行车问题发生口角后，双方于8时30分许行至民族北路高架桥南面的辅道上，两人相互厮打，被告人赵某将被害人张某打伤。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人张某的损伤程度已构成轻伤，损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分已调解解决。被告人赵某于2015年11月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解；被害人张某的陈述；人身损伤检验鉴定书；和解书、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。考虑被告人赵某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 董雪萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1356号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。
被告:王东，男，汉族，1975年2月4日出生，住涡阳县。
被告：彭红梅，女，汉族，1976年2月23日出生，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王东、彭红梅民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年三月九日
书记员 郝韶阳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第644号
原告：屈小全，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：尚文华，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告屈小全（以下简称原告）为与被告尚文华（以下简称被告）追偿权纠纷（立案时为保证合同纠纷）一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告屈小全到庭参加诉讼，被告尚文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告以资金周转为由向胡静波借款50000元，由我担保，因被告久拖未还，因此胡静波向法院起诉，由我代被告偿还了借款50000元及利息10000元，后我向被告追偿，但被告借故不还。因此，原告遂诉请法院，要求被告归还我为其偿还的借款本息60000元并承担本案诉讼费。
被告尚文华未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014年6月24日借条一张、（2015）丰民一初字第1421号民事调解书一份、2015年10月20日收条一张，证明2014年6月24日被告向胡静波借款50000元，由我进行担保，后经丰城市人民法院调解，我代被告偿还了50000元给胡静波。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月24日（后改为2014年6月24日）被告以资金周转为由向胡静波借款50000元，并由原告进行担保，因被告久拖未还，胡静波向丰城市人民法院起诉，经法院调解后，被告仍未按期还款，原告便于2015年10月20日代被告偿还了50000元借款给胡静波。后原告向被告追偿，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原告代被告偿还借款后，被告不及时将该款偿付给原告，对酿成本案纠纷应负全部责任，但原告要求被告归还利息10000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚文华于本判决生效后10日内偿付原告屈小全为其代偿的借款50000元。
二、驳回原告屈小全其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告屈小全负担200元，由被告尚文华负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第644号
原告：屈某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：尚某某，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告屈某某（以下简称原告）为与被告尚某某（以下简称被告）追偿权纠纷（立案时为保证合同纠纷）一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告以资金周转为由向胡某某借款50000元，由我担保，因被告久拖未还，因此胡某某向法院起诉，由我代被告偿还了借款50000元及利息10000元，后我向被告追偿，但被告借故不还。因此，原告遂诉请法院，要求被告归还我为其偿还的借款本息60000元并承担本案诉讼费。
被告尚某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014年6月24日借条一张、（2015）丰民一初字第1421号民事调解书一份、2015年10月20日收条一张，证明2014年6月24日被告向胡某某借款50000元，由我进行担保，后经丰城市人民法院调解，我代被告偿还了50000元给胡某某。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月24日（后改为2014年6月24日）被告以资金周转为由向胡某某借款50000元，并由原告进行担保，因被告久拖未还，胡某某向丰城市人民法院起诉，经法院调解后，被告仍未按期还款，原告便于2015年10月20日代被告偿还了50000元借款给胡某某。后原告向被告追偿，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原告代被告偿还借款后，被告不及时将该款偿付给原告，对酿成本案纠纷应负全部责任，但原告要求被告归还利息10000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚某某于本判决生效后10日内偿付原告屈某某为其代偿的借款50000元。
二、驳回原告屈某某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告屈某某负担200元，由被告尚某某负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第644号原告：屈某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：尚某某，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告屈某某（以下简称原告）为与被告尚某某（以下简称被告）追偿权纠纷（立案时为保证合同纠纷）一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告以资金周转为由向胡某某借款50000元，由我担保，因被告久拖未还，因此胡某某向法院起诉，由我代被告偿还了借款50000元及利息10000元，后我向被告追偿，但被告借故不还。因此，原告遂诉请法院，要求被告归还我为其偿还的借款本息60000元并承担本案诉讼费。被告尚某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014年6月24日借条一张、（2015）丰民一初字第1421号民事调解书一份、2015年10月20日收条一张，证明2014年6月24日被告向胡某某借款50000元，由我进行担保，后经丰城市人民法院调解，我代被告偿还了50000元给胡某某。被告未向本院提供证据材料。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月24日（后改为2014年6月24日）被告以资金周转为由向胡某某借款50000元，并由原告进行担保，因被告久拖未还，胡某某向丰城市人民法院起诉，经法院调解后，被告仍未按期还款，原告便于2015年10月20日代被告偿还了50000元借款给胡某某。后原告向被告追偿，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。本院认为：原告代被告偿还借款后，被告不及时将该款偿付给原告，对酿成本案纠纷应负全部责任，但原告要求被告归还利息10000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚某某于本判决生效后10日内偿付原告屈某某为其代偿的借款50000元。二、驳回原告屈某某其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告屈某某负担200元，由被告尚某某负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一六年三月一日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1037号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，女，汉族，现羁押于东营市看守所。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：伍兴军，山东爱智律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局河口分局执行逮捕，根据法律规定，本案应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费16392元，由本院退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨会凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1204号
原告：王济顺，
市黄岩区院桥镇秀岭村3号。
委托代理人：赖会芳，
住台州市黄岩区院桥镇秀岭村3号，系原告之妻。
被告：吴宝森，
黄岩区西城街道横河村48号。
原告王济顺为与被告吴宝森买卖合同纠纷一案，本院于20
09年4月30日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易
程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王济顺的委托代理人赖会芳、被告吴宝森到庭参加诉讼
。
原告王济顺起诉称：自2006年起，被告开始向原告购买汽
车轮胎，后经双方于2008年2月5日结算，被告欠原告货款6650
元，由被告出具结算单一张，载明“兹向王济顺购得汽车轮胎
，经结算合计欠人民币6650元，大写陆仟陆佰伍拾元。”此后
，被告又于2008年9月5日向原告购买汽车轮胎，计货款1900元
。被告共计欠原告货款8550元。该款经催讨未果。请求判令被告支付货款8550元。
被告吴宝森答辩称：原告与被告的轮胎货款经结算后，被
告最后只欠原告货款6650元，该款被告愿于2009年底付清。其
后，被告未向原告购买过轮胎，1900元的货款不是事实。
原告王济顺为支持其诉称的事实，向本院提供了2008年2月
5日被告吴宝森出具的结算单一份，用以证明被告欠原告货款6
650元的事实。被告质证意见：有异议，该结算单不是被告出
具的。本院审核结算单后认为被告在答辩中自认欠原告货款66
50元，与该结算单载明的数字相吻合，且被告未在举证期限内
对该结算单中的签名向本院提出要求笔迹鉴定的申请，故对该
结算单本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告王济顺诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系并不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双
方应按约履行。原告按约交付标的物，被告应支付相应的货款
。被告尚欠原告货款6650元的事实清楚，被告应当偿付。原告
称被告在2008年9月5日又向原告购买价值1900元的货物，依据
不足。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告吴宝森在判决生效后十日内给付原告王济顺货款6
650元。二、驳回原告王济顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月四日
代书 记员 章 骞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2392号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：程旭，女，1983年6月16日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，住吉林市昌邑区。
被告：杜春华，女，1954年8月5日出生，住吉林市船营区。
吉林市同谐物业服务有限责任公司与杜春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法向被告杜春华送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十二月二日
代理书记员 闫俊辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执613号
申请执行人卢义鸿，女，1965年1月24日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
被执行人朱惠新，女，1966年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，现羁押于柳州市第一看守所。
卢义鸿与朱惠新借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱惠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢义鸿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人银行存款、车辆、房产等，已查明，被执行人朱惠新所有的房产已被另案查封且已抵押给申请执行人，无可供执行的财产价值。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 刘艳慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李青彦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执300号之一
申请执行人姜明，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人代福祥，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人姜明与被执行人代福祥劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初707号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年六月十三日
书记员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执300号申请执行人:牛向东，女，1960年11月5日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:石艳增，男，1978年10月21日出生，满族，农民，隆化县村。申请执行人牛向东与被执行人石艳增买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18000元，缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月6日、2018年10月10日本院又分别进行多次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年11月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；六、2018年10月17日依法将被执行人石艳增限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十一月二十日书记员  徐 瀛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更358号
罪犯杨连才，男，1978年11月25日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年1月16日作出（2012�旅刑初字第18号刑事判决，以罪犯杨连才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年7月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨连才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯杨连才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为�罪犯杨连才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连才减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年7月10日起至2022年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1164号
原告：夏树荣，男，1963年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：毛文军，男，1966年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
原告夏树荣与被告李桂芳、毛文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树荣及其委托代理人曾洪俊，被告李桂芳及其委托代理人张文全，被告毛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏树荣诉称：2009年11月16日，原告同二被告签订了《私房转让协议》，约定二被告将位于乐山市市中区*镇*村*组*号底楼6间门市出让与原告，次日原告向被告支付了购房款35万元。2010年1月18日，被告李桂芳等诉至人民法院，请求确认《私房转让协议》无效。2010年9月13日，由市中区人民法院作出判决，确认《私房转让协议》无效，该判决已发生法律效力。依法有关法律规定，被告应返还原告购房款并赔偿损失，损失以35万元为基数从2009年11月18日起算至付清之日，按月息3分计算。故请求判令二被告立即返还原告购房款350000元，并赔偿原告资金占用损失（自2009年11月16日起至付清之日止，按照月息3分计算利息）。
被告李桂芳辩称：对原告陈述的事实无异议，同意返还购房款35万元，双方签订转让协议、收款及法院确认协议无效均是真实的。房屋转让协议无效，是因为协议违反法律强制性规定，而不是违约，所以不能参照协议的违约条款来计算利息损失，不同意按照月息三分支付利息损失。本案中，原告是有过错的，转让协议确认无效后，原告明知房屋应该返还给被告，还将房屋转让给第三人，且被告多次要求返还房屋后，原告均不返还，房屋一直是原告占有使用，给我们造成的租赁等收益的损失，我方才提起物权保护的诉讼。本案不是民间借贷纠纷，月息3分是不合理的，双方没有约定要支付利息好多，因此原告的此项诉请无法律依据。2010年确认无效的时候，原告没有主张过返还购房款，我没有表示过不返还购房款。
被告毛文军辩称：同意被告李桂芳的辩称意见，原告在法院确认转让协议无效后还把房屋转卖是不对的。
经审理查明：李桂芳与毛文军原系夫妻关系。2006年乐山市规划和建设局批准，同意以户主毛文军名义原拆原建占地90平方米、二楼一底，建筑高度不超过11米的农村住房。2007年李桂芳、毛文军在原宅基地上修建了五楼一底的房屋一幢。2009年11月16日，李桂芳、毛文军与夏树荣签订《私房转让协议》，协议约定李桂芳、毛文军将位于乐山市市中区*镇*村*组*号的底楼6间门市以每平方米900元，总计300000元的价格出让与夏树荣，并约定了违约金为总价款的30%。2009年11月17日，夏树荣向李桂芳、毛文军支付了购买门市款350000元。2010年1月18日，李桂芳等诉至人民法院，以签订《私房转让协议》未经共有人毛勇同意，且违反法律规定为由，请求确认2009年11月16日李桂芳、毛文军与夏树荣签订的《私房转让协议》无效。2010年9月13日，本院作出（2010）乐中民初字第733号民事判决，确认了该《私房转让协议》无效。该份判决已发生法律效力。2015年6月12日，李桂芳、毛文军等诉至人民法院，请求夏树荣返还位于乐山市市中区*镇*村*组*号的底楼6间门市。2015年8月26日，本院作出（2015）乐中民初字第2461号民事判决，判令夏树荣在判决生效后一个月以内向李桂芳、毛文军返还位于乐山市市中区*镇*村*组*号底楼的6间门市。该份判决已发生法律效力。
以上事实有（2010）乐中民初字第733号民事判决、（2015）乐中民初字第2461号民事判决、私房转让协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏树荣与被告李桂芳、毛文军于2009年11月16日签订《私房转让协议》已被（2010）乐中民初字第733号生效民事判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告夏树荣应向被告李桂芳、毛文军返还位于乐山市市中区*镇*村*组*号底楼的6间门市，同时被告李桂芳、毛文军应向原告夏树荣返还350000元购房款。被告李桂芳、毛文军在本集体经济组织的土地经批准自建住房，该房屋不得出让、转让与本集体经济组织以外的成员，但被告李桂芳、毛文军仍转让与不属于本集体经济组织成员的原告夏树荣，同时，作为日常生活大宗交易，原告夏树荣未确认房屋权属性质，原、被告双方对于合同无效均有过错。被告李桂芳、毛文军在转让房屋后又以未经共有人同意且违反法律规定为由主张协议无效，虽符合法律规定，但亦违反了诚实信用原则，应当赔偿原告的损失。在经本院确认《私房转让协议》无效后，原告夏树荣与被告李桂芳、毛文军均负有返回因合同取得的财产的义务，原告未提供证据证明是二被告怠于履行义务，故对原告在2010年9月13日后的损失不予确认。本院认为对于原告夏树荣损失的计算应以支付购房款后至合同确认无效止，即自2009年11月17日起至2010年9月13日止。原告夏树荣主张按月息3分计算资金占用利息，即年利率为36%，本院认为在《私房转让协议》中虽约定了违约金，但双方对于合同无效均有过错，故酌情确认按照银行同期贷款利率上浮50%计算该段时间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳、毛文军在本判决生效后十五日内向原告夏树荣返还购房款350000元及赔偿资金占用损失（以350000元为基数，自2009年11月17日起至2010年9月13日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告夏树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元，由原告夏树荣负担1650元，被告李桂芳、毛文军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年二月十五日
书记员 何珊
河南省焦作市山阳区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行初58号
原告梁保青，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告梁保青诉被告焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案中，因原告梁保青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁保青负担。
审 判 长 刘征安
人民陪�员王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3834号
罪犯江有才，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年10月30日作出（2013）贵刑初字第88号刑事判决，认定江有才犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江有才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江有才减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执12号
申请执行人谢志桂，男，1990年12月5日出生，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。
被执行人广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
被执行人广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店，住所地南宁市新阳路286号振宁阳光康城地下一楼。
本院在执行谢志桂申请执行广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年二月二十二日
书记员 莫振旺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审392号
申请执行人莘县农业局。住所地：莘县。
法定代表人宋忠祥，该局局长。
被执行人王连军，男，农民，山东省莘县燕塔办事处王化村人。
申请执行人莘县农业局于2016年2月11日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县农业局于2015年5月11日以被执行人王连军未建立种子经营档案经营种子，违反了《中华人民共和国种子法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第六十二条和《山东省农业厅行政处罚裁量基准》的规定，作出莘某（种）罚（2015）260号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王连军罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）260号行政处罚决定书已于2015年5月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）260号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业局于2016年2月11日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县农业局作出的莘农（种）罚（2015）260号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年三月七日
书记员 谢 勇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初375号
自诉人郝某某，男，1954年10月24日出生。
被告人周某某，男，1970年7月3日出生。
自诉人郝某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郝某某以周某某已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人周某某已履行了判决义务，郝某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3824号
罪犯岑宏伟，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）深中法刑二初字第9号刑事判决，认定岑宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1656号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯岑宏伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯岑宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月28日至2031年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6412号
原告：美纯（上海）商贸有限公司。
被告：上海卓品实业有限公司。
原告美纯（上海）商贸有限公司与被告上海卓品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告委托诉讼代理人李本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美纯（上海）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币（以下币种同）42,700元。事实和理由：2014至2015年度，原告代理销售被告的鹰帝玛卡产品，后双方终止合作，原告将库存的产品退还给被告，双方经结算，被告于2015年6月19日确认应退还货款42,700元给原告，但原告多次催讨，被告却至今未付。
被告上海卓品实业有限公司辩称：被告确实向原告退了价值42,700元的货物，但是被告并未向原告出具过书面欠款凭证，当时由于货物即将到期，双方协商打八折处理，打折后的价款为34,160元。被告于2016年3月通过转账支付了5,000元，余款29,160元以现金支付，故被告已经不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张，向本院提供收货欠款凭证一份。经质证，被告对真实性不予认可，认为公章并非被告所盖，“王光明”的签字也非其本人所签。
被告为证明抗辩理由，向本院提供微信聊天记录、支付宝转账记录一份。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
鉴于原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信，并认定本案事实如下：2015年6月19日的收货欠款凭证载明，今收到原告退货，合计退货金额42,700元，货已退入被告仓库，双方清点无误，货款暂欠，日后将支付给原告。该凭证由被告盖章，王光明签字。2016年3月28日，被告向原告总经理任东支付5,000元。原告确认任东与被告没有其他法律关系。
本院认为，原、被告存在经销关系，原告表示已与被告达成退货共识，并提供了收货欠款凭证，被告虽然对凭证上的公章和签字存有异议，但对退货品种、数量、总价款均无异议，故本院确认被告应退还原告的货款为42,700元。被告抗辩称已与原告达成货款打八折的一致意见且已支付现金29,160元，由于其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告已向原告经理任东支付的5,000元，鉴于原告确认任东与被告之间不存在其他法律关系，故应视为被告返还给原告的货款，予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款为37,700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海卓品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告美纯（上海）商贸有限公司货款人民币37,700元；
二、驳回原告美纯（上海）商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元、减半收取433元，由原告美纯（上海）商贸有限公司负担62元，被告上海卓品实业有限公司负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年八月二十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1104号
原告：杨正权，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告杨正权与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨正权于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正权负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3791号
原告李秉键，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安铁道技师学院，住所地：西安市灞桥区东郊水安路***号。
法定代表人惠鹏斌。
原告李秉键与被告西安铁道技师学院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秉键撤回起诉。
案件受理费5574元，原告已预交，该费用由原告自行负担2787元，本院退付原告2787元。
审判员 何晓丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 千鹏举
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第549号
申请执行人徐英，女，生于1975年7月24日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1318号徐英与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人徐英借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费9500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第115号
原告：蓝晓锋。
委托代理人：丁伟平。
被告：蒋鹂。
原告蓝晓锋诉被告蒋鹂民间借贷纠纷一案，原告蓝晓锋自收到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未交纳受理费，也未向本院申请缓交。
本院认为，原告蓝晓锋逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年五月九日
代书 记员 叶伟海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更846号
罪犯郭志亮，男，1989年2月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年8月27日作出（2014）宁刑初字第180号刑事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第7号刑事判决书对被告人郭志亮判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。被告人郭志亮犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郭志亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2015年下半年、2016年上半年、2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭志亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭志亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2015年下半年、2016年上半年、2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭志亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执28号
申请执行人吴国锋,男，汉族,1963年8月11日出生,住井冈山市。
被执行人周美建，男，汉族，1965年12月6日出生，住井冈山市。
被执行人贺湘玲，女，汉族，1967年7月12日出生，住井冈山市。
申请执行人吴国锋与被执行人周美建、贺湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）井民初字第273号民事判决书，因被执行人周美建、贺湘玲在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人周美建、贺湘玲的财产进行了全面调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人吴国锋也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的153300元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 韬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1604号
原告杨乃仕，男，1968年7月5日生，汉族。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，江苏省江建集团有限公司总经理。
原告杨乃仕与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乃仕及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告江建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃仕诉称，被告承接了南京林业大学青年教师公共租赁住房工程，2015年3月，被告将其承建的6幢楼的内外墙喷浆工程承包给原告施工，并承诺工程结束后付清工程款，双方未签订合同。原告即组织人员进行施工，并于2015年4月底完工。2015年7月，经被告确认，原告施工的工程款共计19840元。原告多次催要该款，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款19840元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至19840元款项给付之日止。
被告江建公司未答辩。
经审理查明，被告承接了南京林业大学青年教师公共租赁住房工程，2015年3月，被告将其承建的6幢楼的内外墙喷浆工程承包给原告施工，双方未签订合同。原告即组织人员进行施工，并于2015年4月底完工。2015年7月，经被告确认，原告施工的工程款共计19840元。原告多次催要该款未果，故诉至本院。
审理中，被告公司的工作人员蔡志荣代表被告参加诉讼，并与原告达成调解协议，但蔡志荣未能提供被告出具的授权委托书，且被告不同意调解方案，致调解无效。
以上事实，有当事人陈述、被告公司施工现场工作人员签字确认的南京林业大学青年教师公共租赁住房内、外墙喷浆结算详单、照片复印件、本院庭审笔录等为证。
本院认为，被告将其承建的南京林业大学青年教师公共租赁住房工程6幢楼的内外墙喷浆工程承包给原告施工，该合同应为有效。原告完成施工后，被告公司的工作人员向原告出具了结算详单，确定了工作量及工程款，该证据合法有效，被告应按此给付原告工程款，因被告未能及时给付工程款，致纠纷产生，被告对此应负全部责任，故原告诉请本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建公司于本判决生效之日起给付原告杨乃仕工程款19840元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至19840元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，因适用简易程序，减半收取为155元，由被告江建公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起给付此款于原告）。原告预交的案件的受理费的剩余部分156元，由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 朱礼杨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初797号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：陈品华，男，1976年1月14日生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈品华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月五日
书记员 吴 琴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2566号
原告：郭荣中，×年×月×日出生。
委托诉讼代理人：韩迎军，×年×月×日出生。
被告：张霞，×年×月×日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人：徐金强，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，×年×月×日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告郭荣中与被告张霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称中保财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣中向本院提出诉讼请求：诉请两被告赔偿原告因本次事故前期产生的医疗费45723.43元、住院伙食补助费1380元、交通费2000元，共计49103.43元。原告其他损失待伤残等级鉴定后另行主张。事实和理由：2016年5月14日20时40分许，被告张霞驾驶鲁E73×××号车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶，行驶至北二路与西四路路口处时，与沿北二路由东向西行驶至此处的原告郭荣中驾驶的电动自行车相撞，致郭荣中受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明，根据现有证据无法查清该起道路交通事故成因。原告因本次事故前期产生的医疗费45723.43元、住院伙食补助费1380元、交通费2000元，共计49103.43元。
被告张霞辩称，已向原告垫付医疗费11496.27元，被告张霞系正常行驶。
被告中保财险东营支公司辩称，我公司已在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分应按50%的责任比例进行赔偿，对住院伙食补助费无异议，交通费过高。
本院经审理认定事实如下：根据东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明载明，2016年5月14日20时40分许，被告张霞驾驶鲁E73×××号车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶，行驶至北二路与西四路路口处时，与沿北二路由东向西行驶至此处的原告郭荣中驾驶的电动自行车相撞，致郭荣中受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生时路口有信号灯控制，并运行正常有效，事故地点附近无冲闯红灯拍照设施，现有的监控视频录像无法证实两事故车辆进入路口时，路口信号灯的状态，现场没有找到其他有效目击证人，事故当时路口也无交通警察指挥，故根据现有证据无法查清该起道路交通事故成因。发生事故时原告郭荣中驾驶电动自行车沿北二路由东向西逆向行驶。
事故发生后，原告在胜利油田中心医院住院治疗46天，花费医疗费47219.7元，其中被告中保财险东营支公司垫付10000元，被告张霞垫付11496.27元，原告产生住院伙食补助费1380元。
被告张霞驾驶的鲁E73×××号车在被告中保财险东营支公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、胜利油田中心医院住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据，被告张霞提供的门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益造成损害的，应当根据过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故证明，虽然对本案交通事故发生的时间、地点以及因果关系予以证明，但无法确认原、被告双方的过错及过错程度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故的发生系被告张霞驾驶鲁E73×××号车沿东营市东营区西四路由南向北行驶，行驶至北二路与西四路路口处时，与沿北二路由东向西逆向行驶至此处的原告郭荣中驾驶的电动自行车相撞，原告郭荣中驾驶电动自行车逆向行驶，对事故的发生存在一定过错，应适当减轻被告张霞的赔偿责任，因此原告郭荣中超出交强险赔偿限额外的损失，本院确定由被告张霞承担80%的赔偿责任。因被告张霞驾驶的鲁E73×××号车在被告中保财险东营支公司投保交强险，且该事故也发生在保险期间内，故被告中保财险东营支公司应当首先在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告张霞按照80﹪的责任比例赔偿原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。关于被告张霞承担的赔偿款项，由于被告张霞驾驶的鲁E73×××号车在被告中保财险东营支公司投保了商业三者险及不计免赔险。根据相关规定，应由被告中保财险东营支公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内对原告合理合法的损失直接赔偿，仍有不足的，由被告张霞赔偿原告。
关于原告的医疗费47219.7元，系原告因治疗本次交通事故伤情产生的费用，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的交通费，根据原告就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
综上，原告郭荣中产生医疗费47219.7元、住院伙食补助费1380元、交通费1500元，共计50099.7元。由被告中保财险东营支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、交通费1500元，剩余损失38599.7元，由被告张霞按照80﹪的责任比例赔偿原告30879.76元，该款由被告中保财险东营支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭荣中，被告张霞垫付的11496.27元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告张霞。
原告主张其他损失可待伤残等级鉴定后另行主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失32379.76元（被告张霞垫付的11496.27元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告张霞）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告郭荣中负担80元，由被告张霞负担445元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 艺
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2843号
罪犯杨义波，男，1979年9月24日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月20日，本院作出（2007）襄中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯杨义波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼人经济损失54927.4元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年9月、2012年11月、2014年6月、2015年11月经本院五次减刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨义波。在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨义波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终604号
上诉人(原审被告):崔兴华，男，汉族，1970年12月26日出生，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：韩建朋，男，汉族，1981年2月10日出生，现住河北省赵县。
上诉人崔兴华因与被上诉人韩建朋委托合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初236号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔兴华上诉称，根据民事诉讼法之规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，赵县人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案称送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…….”、第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，本案受理后，原审法院依法向上诉人送达了相关诉讼材料并于2017年3月7日组织开庭审理，上诉人及其委托律师均到庭应诉，且未提出管辖权异议。从而原审法院认为其对本案具有管辖权，并裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00599号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人关某，男，1941年12月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人关某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、李飞出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月4日，利辛县公安局孙集派出所民警在巡逻时发现，被告人关某在家外面的牡丹花地里种植810株罂粟，后被派出所民警依法铲除。并当庭出示书证、证人证言、被告人某认为被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人关某的刑事责任。
被告人关某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年5月4日，利辛县公安局孙集派出所民警在巡逻时发现，被告人关某在家外面的牡丹花地里种植810株罂粟，后被派出所民警依法铲除。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人王某证言；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人关某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人关某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张凤娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初171号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲。
辩护人钟远平，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告人钟某甲的父亲。
辩护人何彩红，女，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告人钟某甲的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人钟远平、何彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年9月21日，刘兴东（已判刑）因感情纠纷与曾某宝发生争吵，后通过QQ找到曾某宝的新男朋友钟某丙，两人在通话中发生口角，刘兴东扬言要教训钟某丙。当天15时许，刘兴东便纠集被告人钟某甲和钟宇晴、罗溢（均另处理）、曾幸浩、潘勇、游嘉明、曾浩等人（均另案处理）后，分别携带砍刀、钢管骑乘四辆摩托车前往兴宁市技工学校。刘兴东在兴宁市技工学校对面马路上看到正在闲聊的张某、赖臣彬、赖某乙、何某后误认为是钟某丙叫来的人，遂和被告人钟某甲及钟宇晴、曾幸浩、潘勇、游嘉明、罗溢、曾浩等人拿出砍刀、钢管冲向张某、赖臣彬、赖某乙、何某。张某、赖臣彬、何某见状即驾驶摩托车逃离现场，赖某乙则被钟宇晴等人拦住用铁管打在头部、腿部等部位，赖臣彬、张某停放在路边的两辆摩托车亦被潘勇等人砸坏，罗溢等人则驾驶摩托车追赶张某、赖臣彬、何某一段路后返回现场。被告人钟某甲在打斗时负责看管摩托车。后刘兴东和被告人钟某甲及钟宇晴、曾幸浩、潘勇、游嘉明、罗溢、曾浩等人发现打错人随即逃离现场。经物价部门估价，被损坏摩托车的维修费为人民币345元。2016年3月10日，被告人钟某甲被公安民警抓获。被告人钟某甲无视国法，借故生非，结伙携带凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟某甲犯罪时未满十八周岁，归案后能够如实供述自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、河背街派出所出具的情况说明、接受证据清单、摩托车维修单据、常住人口登记卡、出生医学证明、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、（2016）粤1481刑初62号判决书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，价格认定意见书，证人钟远平、钟某乙、毛某、曾某、钟某丙、何某、张某、赖某甲的证言，被害人赖某乙的陈述及同案人刘兴东、罗溢、钟宇晴、游嘉明、被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，结伙携带凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈诗秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更759号
罪犯尤建国，男，1975年4月20日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年6月28日以（2011）科刑初字第170号刑事判决，以尤建国犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑7年，罚金人民币7千元（未缴纳）。2014年减刑9个月，刑期自2011年2月18日至2017年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯尤建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尤建国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤建国的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年六月二十三日
书记员 边雅嬙