湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初683号
原告李丰兰。
委托代理人段威，代理权限为特别授权。
被告李化龙。
被告徐兵。
委托代理人万汉兵，代理权限为特别授权。
原告李丰兰诉被告李化龙、徐兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰兰及委托代理人段威、被告李化龙、被告徐兵及委托代理人万汉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰兰诉称：原告李丰兰受被告李化龙的雇请为被告徐兵建私房。2015年11月3日，原告在被告徐兵家搭建屋顶横梁时不慎摔至一楼受伤，伤后分别在鄂州市中心医院及鄂州市汀祖镇中心卫生院就诊。原告的治疗费自己垫付了2483.90元，其他医疗费用被告徐兵已全部支付。原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费需1000元，误工损失为90日。原告的损失经与两被告多次协商未果。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币42，562.40元，后当庭变更诉讼请求为16，504.54元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李化龙辩称：被告徐兵的房屋是我承包建设的，我雇请了原告李丰兰，每天工资200元，原告在搭建屋顶横梁时踩在跳板上垒的砖堆上，砖堆滑倒，不慎摔伤是事实，后我及时将原告送至医院就诊，对于事故的发生，我认为原告也应承担一定的责任，请法院依法裁判。
被告徐兵辩称：我将房屋承包给李化龙承建，李丰兰是受李化龙雇请，与我没有什么关系，李丰兰受伤后，我也积极垫付了相关医疗费用，请求驳回原告对我的起诉。
原告李丰兰为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、原告委托代理人段威的调查在场人马香珍、李丰本笔录两份，拟证明原告李丰兰受被告李化龙雇请到徐兵家建房及受伤的事实。
证据三、原告住院病历及医疗费收据，拟证明原告受伤事实，自己花费医疗费483.90元。
证据四、鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第692号司法鉴定意见书，黄冈市博林法医司法鉴定所作出的黄博法医（2016）临鉴字第517号司法鉴定意见书及收据三张拟证明原告伤情、伤后误工期限为120日，后期治疗费1000元，原告支出自行鉴定的鉴定费1900元，因重新鉴定产生的检查费188.30元。
证据五、客运发票，拟证明交通费共205元。
被告徐兵为支持其辩称意见，向法院提供以下证据：证据一、医疗费单据，拟证明徐兵代垫医疗费3563.70元。
证据二、2015年10月14日，徐兵在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司购买的建筑施工人员团体意外伤害保险的保险单一份，拟证明徐兵建房时为建筑施工人员购买了意外伤害保险。
证据三、黄冈市博林法医司法鉴定所作出的黄博法医（2016）临鉴字第517号司法鉴定意见书，拟证明原告李丰兰所受损伤不构成伤残，其伤后误工期限评定为120日。
证据四、鉴定费发票一张，拟证明被告徐兵申请重新鉴定所花费的鉴定费2000.00元。
被告李化龙无证据向法院举证。
经庭审质证，被告李化龙、被告徐兵对原告所举证据一、二、三、五真实性无异议，对证据四两份司法鉴定意见书只认可重新鉴定的结果，不认可原告主张的后期治疗费1000.00元。原告李丰兰对被告徐兵所举证据的真实性无异议，被告李化龙对被告徐兵所举证据的真实性无异议。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对原、被告相互无异议的证据本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告徐兵在汀祖镇凤凰村其宅基地上兴建二层楼房，将该房屋发包给工匠李化龙承建，原告李丰兰受被告李化龙的雇请为被告徐兵建私房，雇佣工资收入为每天200元，由李化龙支付原告李丰兰的雇佣工资。2015年11月3日，原告在工地搭建屋顶横梁时不慎摔至一楼受伤，伤后送至鄂州市中心医院进行就诊，经诊断为：右侧第8、9肋骨骨折，未住院治疗。被告徐兵支付了医疗费3563.70元，原告自己垫付医疗费483.90元。原告在病休期间，被告李化龙给付原告200.00元现金，被告徐兵给付原告现金1000.00元。2015年12月28日，经鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其作出的（2015）临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度符合拾级伤残，后期治疗费需1000元，误工损失为90日。本案在审理过程中，被告徐兵对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，后本院委托黄冈市博林法医司法鉴定所作出的黄博法医（2016）临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李丰兰所受损伤不构成伤残，其伤后误工期限评定为120日。本次鉴定费用2000.00元由被告徐兵支付。因原告未能与被告达成一致的赔偿协议，因而成讼，本案在审理过程中，本院进行多次调解，但未获双方一致协议。
本院对原告李丰兰损失数额确定如下：
1、医疗费：根据医疗费票据原告主张垫付483.90元，被告徐兵3563.70元，对此原、被告相互无异议，本院确定医疗费用为4047.60元。
2、误工费：被告对原告所主张的误工费41754÷365×120＝13727.34元无异议，本院予以确认；
3、交通费：被告对原告所主张的交通费205元无异议，本院予以确认；
4、后期治疗费：原告依据鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定结论为后期治疗费需1000元，主张后期治疗费为1000.00元，对此，被告李化龙、徐兵均不认可。本院认为，该鉴定结论需后期治疗费1000元，是具备鉴定资质的司法鉴定机构作出，而后的重新鉴定结论中并未涉及，故原告主张的后期治疗费，本院依法予以支持。
5、鉴定费：原告主张的鉴定费为1900.00元，因重新鉴定产生的检查费188.30元，被告徐兵主张的鉴定费为2000.00元。被告李化龙、徐兵对原告主张的188.30元无异议，但对原告主张1900元鉴定费有异议，认为应由原告自行承担该次鉴定费用。原告李丰兰对被告徐兵主张的鉴定费无异议。本院认为，原告李丰兰支出的鉴定费1900元，目的是评估自身因伤遭受的经济损失，其要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵交纳的重新鉴定的鉴定费用2000.00元，因重新鉴定的结论，推翻了原告首次的鉴定结论，故该鉴定费用，应由原告负担直接支付给被告徐兵。
综上，原告李丰兰因伤造成的损失为，医疗费4047.60元、误工费13，727.34元、交通费205元、后期治疗费1000.00元、鉴定费1900.00元，因重新鉴定产生的检查费188.30元，合计人民币21，068.24元。
本案的焦点问题为：被告徐兵与被告李化龙之间的法律关系问题？被告徐兵在本案中是否承担赔偿责任的问题？本院认为：被告徐兵在汀祖镇凤凰村其宅基地上兴建二层楼房，将该房屋发包给工匠李化龙承建，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，其他相关建筑法律法规也大多明确不适用农民自建低层住宅建筑活动，因此，本案被告徐兵与承包人李化龙之间的法律关系，不是建筑工程合同而是承揽合同，双方之间是承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿，定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告徐兵作为定作人是否存在过失？根据本案的具体情况，依照现行的建筑法律法规，对两层以上住宅的建设，必须要由有建筑施工企业资质的施工人承建，对低层住宅的施工人无具体限定，应当推定农村低层住宅建筑活动可以由个体工匠承揽。要求房主必须选任具备资质的承建人没有法律依据。故被告徐兵不存在选任过失，原告李丰兰与被告李化龙亦均未能举证被告徐兵存在定作、指示过失，故被告徐兵在本案中不承担赔偿责任。
本院认为：本案原告李丰兰受雇于被告李化龙从事农村建房活动，其与被告李化龙之间形式事实上的劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告李化龙作为施工工程的承包人，应做好劳务工人在施工过程中的安全保障措施，对自己承包工程范围内的施工活动负有安全监督管理职责。然而，由于被告李化龙疏于对其建设工地进行必要的安全监督及管理，对原告李丰兰踩踏跳板跌落受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告李丰兰从事与案涉劳务类似的工作多年，作为完全民事行为能力人，其明知对从事案涉工作时采取何种自我保护措施及做好自我安全防范是其应尽的谨慎注意义务，但原告未尽到上述注意义务，在无任何外部因素作用的前提下，纯粹由于自身原因从高处跌落受伤，存在一定过错，应对自身的损害后果承担相应的责任。综合以上各方当事人的过错程度以及对发生损害后果的原因力大小，本院确定被告李化龙对原告李丰兰的损失承担80%的赔偿责任；原告李丰兰自行承担20%的责任。上述认定的原告李丰兰的各项损失为合计人民币21，068.24元，则被告李化龙赔偿原告李丰兰数额为16，854.59元（21，068.24元×80%＝16854.59），扣除被告徐兵已经支付的医疗费3563.70元和支付的现金1000.00元；被告李化龙支付的现金200.00元，被告李化龙还应赔偿原告李丰兰损失12，090.89元。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李化龙赔偿原告李丰兰各项损失12，090.89元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、本案重新鉴定费用2000.00元，由原告李丰兰负担，该款被告徐兵已经预交，原告应于本判决生效后十日内支付给被告徐兵。
三、驳回原告李丰兰的其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取为432.00元，由原告李丰兰负担86.40元，由被告李化龙负担345.60元，该款原告李丰兰已经预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判长 邹志勇
审判员 张 琳
陪审员 周玉龙
二〇一六年十一月二日
书记员 毛志平