wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第272号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1183号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月以来，被告人王某在本市锦屏街道庄山5弄8-1幢101、102房间内，未经国家相关部门批准，擅自开设网吧从事互联网上网服务经营活动，直至2012年5月16日被公安机关查获，非法经营数额已达人民币7万余元。被告人王某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵啸宇、李萌、陈威助等人的证言、检查笔录及照片、暂扣物品专用票据、帐目统计单、电费缴款通知单、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五掊以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1183号
原告：青羊区珍茗八马茶业店。经营场所：青羊区同盛路43号。
经营者：蔡波，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：张弦，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：王文勇，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告青羊区珍茗八马茶业店诉被告王文勇买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后被告王文勇于2016年3月2日向原告出具的欠条中约定的还款时间未到，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青羊区珍茗八马茶业店自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青羊区珍茗八马茶业店撤回起诉。
本案案件受理费3515元，减半收取1758元，由原告青羊区珍茗八马茶业店负担。
审 判 长 赵小英
代理审判员 王 敏
代理审判员 康蕊川
二〇一六年五月三日
书 记 员 任 银
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终625号
上诉人（原审被告）黄石美兴时装有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）周细英，黄石美兴时装有限公司退休职工。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）因与被上诉人周细英劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人美兴公司的委托代理人程益民、被上诉人周细英的委托代理人徐红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：周细英于2000年2月进入美兴公司工作，2015年6月退休。2011年3月21日，周细英向美兴公司交纳37294.88元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，周细英向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以周细英已退休为由，作出（2015）黄劳人裁不字137号不予受理申诉通知书。周细英不服该裁决，诉至原审法院，要求美兴公司退还其缴纳的社会保险费37294.88元，审理过程中变更诉讼请求为退还社会保险费26639.60元。
另认定，美兴公司应承担缴纳的社会保险费为26639.60元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因周细英于2000年2月进入美兴公司工作，周细英在工作期间自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险，周细英要求美兴公司返还其垫付的社会保险，符合法律规定，故对周细英提出的合理部分予以支持。美兴公司提出周细英的诉请已超过仲裁时效期间的抗辩意见，因周细英于2015年6月退休才应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过一年仲裁时效期间，故对该抗辩意见不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：美兴公司向周细英给付社会保险费26639.60元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
宣判后，美兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2011年为周细英开设社保帐户，周细英缴纳37294.88元社会保险费，其中含有其应当为周细英缴纳部分26639.60元。周细英作为其员工在得知其提出办理社会保险需要自行缴费时，就应当对社会保险如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在其提出由周细英自行缴纳社会保险费时，双方在缴纳社会保险费一事上已经产生争议。然而，周细英至2015年12月才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。故原审判决认定周细英的请求未超过仲裁时效期间事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回周细英的诉讼请求。
周细英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年因市劳动保障行政部门加大对企业养老保险征缴的监督力度，美兴公司向职工提出，先由职工自己垫付企业和个人应缴纳的养老保险，以后企业将逐步退还给职工，如果不垫付，以后将不办理退休手续。为顺利办理退休其缴纳了2000年至2011年期间所有的养老保险费用。2015年其退休后，其多次找美兴公司要求返还垫付的养老保险费，美兴公司均推诿，故其于2015年12月申请劳动仲裁。因美兴公司从未明确表示不偿还其垫付的社会保险费，且事实上已退还了部分职工代垫的社会保险费，可见在其提出劳动仲裁前双方并未发生争议，其请求并未超过一年的仲裁时效期间。故请求二审法院驳回美兴公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2011年，美兴公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用，若不办理将可能无法正常退休。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为美兴公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为美兴公司员工的周细英在得知美兴公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在美兴公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，美兴公司与员工周细英在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，周细英直至2015年12月才提出劳动仲裁要求美兴公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。因法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使美兴公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还周细英代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对美兴公司的口头承诺并无强制约束力。劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由美兴公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求美兴公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而周细英于2011年3月缴纳基本养老保险费后，直至2015年12月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，且期间无诉讼时效中断或中止的事由，故周细英请求返还代缴社会保险费已超过仲裁时效，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01211号民事判决；
二、驳回周细英的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由美兴公司负担；二审案件受理费10元，由周细英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘必成
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执943号
申请执行人：甘肃建投工程服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王文学。
被执行人：北京金干线工程建设有限公司，所在地北京市朝阳区。
法定代表人：邬玉辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民二初字第607号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高丽莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24249号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张文发。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张文发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,214.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,467.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,682.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24249号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文发。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张文发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,214.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,467.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,682.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初960号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人裴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县马栏镇裴家村***号；2010年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)867号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人裴某某伙同他人至本市普陀区桃浦路XXX号一宠物店门口，乘无人之机，将被害人姚某停放于此处未上锁的一辆爱玛牌电动自行车(含电瓶)推走。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币3280元。
2017年6月17日，被告人裴某某在本市普陀区南石四路南石大酒店内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，现场照片，价格认定结论书、电动自行车的发票、账单详情及公安机关出具的估价情况说明，监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人裴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人裴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人裴某某退赔被害人姚某被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月三十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1696号
原告XXX管理有限公司，住所地深圳市福田区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人王X，系该公司董事长。
委托代理人刘X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址辽宁省大连市XXXXX，身份证号码XXXXX，系该公司员工。
被告王X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告XX物业管理有限公司诉被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告王X的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告王X的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XX物业管理有限公司撤回对被告王X的起诉。
本案受理费446元（原告已预交），减半收取223元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 安
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3409号
原告：姜宝和，现住农安县。
被告：蒲宝林，住农安县。
本院在审理原告姜宝和诉被告蒲宝林健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟德伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03249号
原告九龙坡区中梁山旗胜建材经营部，住所地九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者李娜，女，汉族，1985年9月19日生。
委托代理人杨国彤，男，汉族，1972年1月15日生，代理权限为特别授权。
被告重庆市佳沁丸劳务有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上。
法定代表人汪庆红。
被告刘远洋，男，汉族，1976年10月17日生。
原告九龙坡区中梁山旗胜建材经营部诉被告重庆市佳沁丸劳务有限公司、刘远洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告九龙坡区中梁山旗胜建材经营部的委托代理人杨国彤到庭参加了诉讼，被告刘远洋、重庆市佳沁丸劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山旗胜建材经营部诉称，2012年3月13日，重庆华资建筑工程有限公司承建北部新区人和“华宇·天宫花城”工地，被告刘远洋挂靠被告重庆市佳沁丸劳务有限公司承接该工程部分项目，被告刘远洋在施工过程中需要木方和胶合板，2012年5月21日，原告与被告重庆市佳沁丸劳务有限公司签订了《产品购销合同》，合同签订后，原告依照合同约定根据被告的需求全面履行了供货义务，截止2012年7月26日，双方供货关系终止。2013年11月28日，被告刘远洋向原告出具欠付原告货款及利息70万元的欠条，并约定2013年12月30日支付35万元，余下部分于2014年1月30日前支付。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，据此，原告起诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告货款及利息70万元；2、二被告负担本案的诉讼费用。
被告重庆市佳沁丸劳务有限公司、刘远洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，原告（甲方、供方）与被告重庆市佳沁丸劳务有限公司（乙方、需方）签订《产品购销合同》，合同主要约定：由乙方向甲方购买建筑模板、木方，规格为1830×915×1.4的胶合板单价为56元／张，规格为1830×915×1.5的胶合板单价为60元／张，规格为2米的木方单价为900／立方米，规格为3米的木方单价为1050／立方米，货款金额按实结算，上车费由供方承担，公路运输费由供方承担，货到工地下车费由需方承担，交货地点为货到“华宇·天宫花城”工地，以需方收货员验收质量、数量签字为准，每月25号对账，次月20号内付清上月货款，如未付清该货款，按该货款总金额按月计息（月息3分）计算，本合同履行中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方可申请仲裁或向九龙坡区人民法院起诉。
为证明原告履行了供货义务，原告举示了两张收货单位为重庆市佳沁丸劳务有限公司的材料账目对账单，2012年6月28日，原告供应规格为2米的木方22立方米，规格为3米的木方132立方米，1.4的胶合板3000张，货款金额共计326400元，材料签收人处有“姚应礼”签字；2012年7月26日，原告供应规格为2米的木方1.5立方米，规格为3米的木方90立方米，1.4的胶合板2000张，货款金额共计207850元，材料签收人处有“姚应礼”签字。
2013年11月28日，被告刘远洋向原告出具欠条一张，载明“今欠到九龙坡区中梁山旗胜建材经营部木方款柒拾万元正（￥700000元），此金额含木方款及资金占用利息，此笔款于2013年12月30日前支付350000，余下部分在2014年1月30日前支付”。
2012年3月13日，被告刘远洋出具承诺书，载明“兹有重庆华资建筑工程有限公司承建的北部新区人和组N标准分区N24#地块，名称《华宇·天宫花城》E组团E2#、E8#--E11#楼，基础、车库、主体、环境劳务承包工程。挂靠重庆市佳沁丸劳务有限公司，在此工地所产生的一切债权、债务、税收、一切大小安全事故、质量事故与劳务公司无关，以上情况属实”。
庭审中，原告对具体的交易过程作如下陈述：签订《产品购销合同》时原告已被告知二被告系挂靠关系，但未看到2012年3月13日被告刘远洋出具的承诺书，交易过程中，根据工程进度，由被告刘远洋电话通知原告所需货物的数量、规格型号，原告将货物送至指定的“华宇·天宫花城”工地，由被告刘远洋聘用的工地管理人员姚应礼签收。
上述事实，有《产品购销合同》、对账单、欠条、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘远洋、重庆市佳沁丸劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告刘远洋、重庆市佳沁丸劳务有限公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告重庆市佳沁丸劳务有限公司与原告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故本院对被告重庆市佳沁丸劳务有限公司与原告之间的买卖合同关系予以确认。虽然被告刘远洋向被告重庆市佳沁丸劳务有限公司出具了承诺书，承诺在此工地所产生的一切债权债务与被告重庆市佳沁丸劳务有限公司无关，但该承诺系二被告之间基于挂靠关系的内部承诺，不得对抗本案原告，原告已经履行了供货义务，则被告重庆市佳沁丸劳务有限公司应当向原告履行支付货款的义务。被告刘远洋于2013年11月28日对货物本金及资金占用利息进行了结算，且约定了付款时间，现付款期限已经届满，故被告重庆市佳沁丸劳务有限公司应向原告支付货款及利息700000元。因二被告系挂靠关系，且由被告刘远洋结算并出具了欠条，故被告刘远洋也应向原告承担支付货款及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市佳沁丸劳务有限公司、刘远洋于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区中梁山旗胜建材经营部货款及利息共计700000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、公告费800元，两项合计11600元，由被告刘远洋、重庆市佳沁丸劳务有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 潇
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审3号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。
被执行人张广华，男，汉族，1978年8月25日，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行长国土资执罚［2016］113号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2016］113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年5月13日向被执行人下达长国土资执罚［2016］113号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：对非法占用的752平方米基本农田处以罚款，罚款标准：基本农田25元/平方米，共计：18800元，被执行人未缴纳罚款，在法定期限内也未对行政处罚申请行政复议以及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、长葛市国土资源局土地规划鉴定书、长葛市国土资源局地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，陈述、申辩和听证权利说明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、现场照片以及相关文书的送达回证。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张广华的罚款18800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一七年一月十一日
书记员 程东波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1234号
罪犯李传磨，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第374号刑事判决，以被告人李传磨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月7日至2017年9月6日止），并处罚金人民币10000元，责令与另一名同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币19550元，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币7600元。继续追缴违法所得人民币1000元。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）漳刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第952号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2017年5月6日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年6月起至2016年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中一级达标2个、二级达标7个、三级达标7个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李传磨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2016年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2015年被评为监狱改造积极分子。于2016年9月14日向本院缴交罚金人民币1000元，与此前缴交的罚金合计人民币5000元；于2016年8月25日向本院提存退赔款人民币4000元，与此前提存款合计人民币5000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑及缴交退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据以及该犯原户籍所在地淮南市芦集镇人民政府、淮南市芦集镇董圩社区居民委员会和淮南市芦集镇民政办公室共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李传磨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间的改造表现、财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李传磨的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3765号
上诉人（原审被告）：河南省新华新棉纺织有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯软香，女，1962年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人河南省新华新棉纺织有限公司（以下简称新棉纺织公司）因与被上诉人冯软香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新棉纺织公司上诉请求：依法撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1376号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院没有认定冯软香严重违反操作程序，发生工伤事故，属于认定基本事实错误。一审法院认定误工费、护理费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据。冯软香严重违反操作规程，其自身应当承担主要责任。
冯软香辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉请求应予驳回。
冯软香向一审法院起诉请求：赔偿冯软香各项损失88606.8元。
一审法院认定事实：2014年10月21日凌晨，冯软香在新棉纺织公司处工作时，将左食指压伤。冯软香于2014年10月21日至2014年10月29日在新乡医学院第一附属医院住院治疗8天。经诊断为：左示指挤压伤。经鉴定冯软香构成十级伤残。新棉纺织公司已支付冯软香医疗费。冯软香因受伤产生如下损失：1、误工费按照河南省2015年度城镇人均可支配收入25576元／年计算，误工期限从受伤之日至评定伤残前一日为一年，误工费计25576元。2、护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算，住院8天，护理费计30482元／年÷365天×8天＝668.10元。3、住院伙食补助费15元／日×8天＝120元。4、营养费15元／日×8天＝120元。5、残疾赔偿金按照冯软香的伤残等级及城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计51152元。6、交通费100元。7、检查费70元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金5000元。上述费用共计83506.1元。
一审法院认为：冯软香在为新棉纺织公司提供劳务过程中受伤，新棉纺织公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。故冯软香要求新棉纺织公司赔偿因受伤造成各项损失的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，原审判决：一、河南省新华新棉纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿冯软香各项损失83506.1元；二、驳回冯软香的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由冯软香负担117元，由河南省新华新棉纺织有限公司负担1903元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任划分问题。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽辩称冯软香在工作中严重违法工作流程，应当承担事故主要责任，但并不能提供充足的证据证明其主张，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，冯软香在工作中遭受人身损害，根据上述法律规定，原审法院判令支持冯软香误工费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定。上诉人该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，新棉纺织公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由河南省新华新棉纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王静艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执异16号
异议人（案外人）四川宏义实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥*号*幢**号。
法定代表人刘峙宏，系该公司董事长。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
负责人刘彬，系该支行行长。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗西海岸商城。
法定代表人彭鑫海，系该公司总经理。
被执行人攀枝花市宏义投资有限公司。住所地：四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区**幢。
法定代表人彭鑫海，系该公司总经理。
被执行人余德芳，女，汉族，1963年7月6日出生，户籍登记地址：四川省威远县。
被执行人刘珍，女，汉族，1971年2月9日出生，户籍登记地址：四川省攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，户籍登记地址：四川省成都市青羊区。
被执行人余国成，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍登记地址：四川省攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍登记地址：四川省威远县。
保证人攀枝花市宏森能源有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场大厦***号附*号。
法定代表人余国成，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市宏义投资有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）四川宏义实业集团有限公司对我院2016年11月7日作出的（2016）川04执153号之一执行裁定书提出书面执行异议。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）四川宏义实业集团有限公司称，（一）（2016）川04执153号之一执行裁定书认定事实错误，保证人攀枝花市宏森能源有限公司对四川宏义实业集团有限公司是否享有债权及债权金额具有不确定性；（二）（2016）川04执153号之一执行裁定书适用法律错误，法院既未要求保证人移交也未要求登记，而是直接冻结保证人攀枝花市宏森能源有限公司对四川宏义实业集团有限公司享有的未到期股权转让价款，违反了《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法法》的规定。
被执行人彭鑫海称，其系四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市宏义投资有限公司、攀枝花市中恒达建材有限公司、攀枝花市宏森能源有限公司的实际控制人，其愿意以保证人攀枝花市宏森能源有限公司对四川宏义实业集团有限公司享有的未到期股权转让价款作为将来偿付申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的借款。
本院经审查查明，2016年4月7日攀枝花市宏森能源有限公司、四川宏义实业集团有限公司、成都广禾龙达文化投资有限公司、攀枝花宏义投资有限公司签订了《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》。《股权转让协议书》5.4约定为“金额为：人民币7000万元（大写人民币：七千万元）”。5.4.1约定为“在目标公司（攀枝花宏义投资有限公司）和攀枝花红盛公司在股权过户后两年期满后三个工作日内一次性支付甲方（攀枝花市宏森能源有限公司）”。8.1约定：甲方（攀枝花市宏森能源有限公司）及股权持有人（彭莉、彭鑫海）披露目标公司（攀枝花宏义投资有限公司）全部债权债务，并进行公告和清理完毕后，乙方（四川宏义实业集团有限公司）发现目标公司在甲方经营期间（自2014年8月起至股权过户之日止）有未披露债务、或有债务，使“红山国际项目”资产有重大减少时，乙方有权解除本协议且有权将目标公司股权回转给甲方。甲方及股权代持人承担自本协议生效之日至解除当日期间乙方投入到“红山国际项目”上的全部费用，会所、球场、宾馆等运营开支及收入。甲方及股权代持人应承担违约责任。2016年4月20日，被执行人四川中实达投资（控股）有限公司向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行出具的《承诺书》第二条载明：彭鑫海同意用2016年4月7日攀枝花市宏森能源有限公司、攀枝花宏义投资有限公司与四川宏义实业集团有限公司等所签“股权转让协议书”中5.3、5.4、5.4.1条所得款项支付上述欠贵行本金及利息、律师费、诉讼费。2016年11月4日，保证人攀枝花市宏森能源有限公司向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行出具承诺书载明：以2016年4月7日各方签订的“股权转让协议书”中应支付给承诺人的款项予以执行担保，用于承诺人向你方承担连带担保代偿责任。2016年8月3日，攀枝花市西区人民法院作出裁定书，裁定对攀枝花市宏森能源有限公司对四川宏义实业集团有限公司享有的债权在1100万元内予以冻结。2016年11月7日，本院作出2016年11月7日作出的（2016）川04执153号之一执行裁定书，对保证人攀枝花市宏森能源有限公司在四川宏义实业集团有限公司享有的转让股权的应得款项3000万元予以冻结。
本院经审查后认为，2016年4月7日攀枝花市宏森能源有限公司、四川宏义实业集团有限公司、成都广禾龙达文化投资有限公司、攀枝花宏义投资有限公司签订了《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且各方当事人正按照协议的约定履行，故合法有效。目前，异议人四川宏义实业集团有限公司既未向本院提供证据证明攀枝花市宏森能源有限公司有未披露的债务，也未行使其享有的对签订的《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》的单方解除权，其以攀枝花市宏森能源有限公司可能隐瞒了债务导致其可能解除《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》为由提出债权金额具有不确定性甚至不存在债权的异议不能成立，本院不予支持。本案在执行过程中，保证人攀枝花市宏森能源有限公司自愿以其对异议人四川宏义实业集团有限公司享有的未到期债权提供担保，本院对保证人攀枝花市宏森能源有限公司享有的未到期债权7000万元中、扣除西区人民法院已冻结1100万元，我院对剩余5900万元中的3000万元裁定予以冻结而不是立即扣划，以保障申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的债权，并未侵害异议人四川宏义实业集团有限公司的合法权益，故异议人四川宏义实业集团有限公司关于本院作出的（2016）川04执153号之一执行裁定书适用法律错误的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川宏义实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 廖重瑶
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡 明
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第55-3号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人高凯飞，男，1992年7月出生，农民。
被执行人李欣，女，1991年11月出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人高凯飞、李欣为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 明
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初468号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张可可，曾用名张金柯，男，1992年1月13日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，无业，住陕西省渭南市临渭区。2017年1月4日因本案被拘传和刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张可可犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年7月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉，被告人张可可及其辩护人惠忠颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月4日0时许，被告人张可可步行经过江门市蓬江区杜阮中心市场五角星网吧附近时，与被害人黄某林、黄某明发生口角，双方继而相互打斗。期间，张可可用随身携带的折叠小刀捅伤黄某林、黄某明，导致黄某林面部、胸部、腹部等全身多处受伤、黄某明右上臂、左前臂、腹部受伤。经法医鉴定，黄某林的损伤程度为重伤二级；黄某明的损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人张可可无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张可可犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张可可判处三年以上五年以下有期徒刑，提请依法判处。
被告人张可可对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人张可可的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人在本案中有过错，被告人张可可的行为具有防卫性质，应当依法减轻对被告人的处罚；2、被告人张可可是初犯、偶犯；3、被告人张可可自愿认罪，悔罪态度明显。综上，建议对被告人张可可酌情减轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日0时许，被告人张可可步行经过江门市蓬江区杜阮中心市场五角星网吧附近时，与被害人黄某林、黄某明发生口角，双方继而相互打斗。期间，张可可用随身携带的折叠小刀捅伤黄某林、黄某明，导致黄某林面部、胸部、腹部等全身多处受伤、黄某明右上臂、左前臂、腹部受伤。经法医鉴定，黄某林的损伤程度为重伤二级；黄某明的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张可可的家属与被害人黄某林、黄某明之间达成和解协议，赔偿了二名被害人的损失，二被害人对被告人张可可表示谅解。
上述事实，有被害人黄某明、黄某林的陈述材料，证人罗某平的证词，现场勘查笔录及照片，江蓬公（司）鉴（法活）字【2017】01007、01008号法医学人体损伤程度鉴定书，江门市人民检察院出具的江蓬技审[2017]16号技术性证据审查意见书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，江门市人民医院出具的门诊病历、入院记录、诊断报告单等病历资料，路面监控录像视频截图、协议书、谅解书、路面监控录像、同步录音录像、公安机关出具的破案说明材料、被告人张可可的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张可可的辩护人辩称被害人在本案中有过错，被告人张可可的行为具有防卫性质的意见。经查，正当防卫指的是对正在进行的不法侵害行为人采取的一种造成一定损害的行为。根据被告人张可可的供述，其称当时用手机打电话给其母亲，二被害人用手打掉其电话，张可可便用随身携带的折叠小刀对着二被害人乱捅。上述事实有二被害人的陈述、视频监控录像相互印证，予以确认。二被害人打掉被告人张可可电话的行为未达到刑法规定的不法侵害的程度，不足以让张可可通过拿小刀捅伤二被害人的行为来制止，被告人张可可捅伤二被害人不属于因遭受正在进行的不法侵害采取的防卫行为。因此，被告人张可可的辩护人提出的上述辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人张可可无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张可可故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张可可判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人张可可的辩护人辩称被告人张可可是初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度明显的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人张可可持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人张可可犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张可可的家属与二被害人之间达成和解协议，由张可可的家属代其赔偿被害人黄某林的损失人民币20000元，赔偿被害人黄某明的损失人民币7000元，二被害人对被告人张可可表示谅解，可对被告人张可可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年7月3日止。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的折叠式小刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月四日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初72号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人方明辰，男，1973年3月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省孟津县。因犯盗窃罪，2013年7月15日被河南省宜阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8400元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年4月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月7日被孟津县公安局取保候审，2016年5月18日被孟津县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月8日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人方明辰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。2016年11月8日本院作出（2016）豫0322刑初126号刑事判决，被告人方明辰不服提出上诉。2017年1月20日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03刑终509号刑事裁定书，以原审判决部分事实不清为由，撤销本院（2016）豫0322刑初126号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人方明辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年1月19日至2月3日，被告人方明辰因生意赔本需还钱，先后四次向韩某发送敲诈勒索内容的短信，要求韩某向其从网上购买的信用卡账户汇款30万元，韩某被迫于2015年1月27日向方明辰指定的银行账户62×××94汇入现金20000元，后该20000元现金被人在深圳市文博宫詹某所开的店内刷卡套现取走。
公诉机关认为，被告人方明辰敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，提起公诉，请依法判处。
被告人方明辰对公诉机关指控其敲诈他人钱财的事实及罪名定性均无异议，表示悔罪。
经审理查明：被告人方明辰因做生意赔本需要还钱，遂萌生敲诈勒索被害人韩某金钱的想法，并用拾到的马二小的身份证办理了号码为134××××4746的移动手机卡，并在网上购买了一张以“胡紫晴”姓名开户的工商银行的银行卡（卡号为62×××54）和“胡紫晴”的身份证。2015年1月19日至2月3日，方明辰以134××××4746号码的手机先后四次向韩某发送敲诈勒索内容的短信，向韩某勒索现金30万元，要求韩某向其从网上购买的“胡紫晴”的银行卡汇款，韩某被迫以其司机张某的名义于2015年1月27日向方明辰指定的“胡紫晴”银行卡汇入现金20000元。后该20000元现金被人通过转账方式转到“杜龙龙”银行卡，再转到“陈惠”的银行卡，最后被人在深圳市龙岗区布吉镇文博宫博磁轩店内通过POS机刷卡套现取走19970元。
另查明，2016年11月8日，本院作出一审判决，被告人方明辰不服提出上诉。在洛阳市中级人民法院审理期间，被告人亲属向洛阳市中级人民法院提交了韩某于2016年11月15日出具的谅解书。韩某以方明辰已于2015年3月给予其适当补偿，方明辰多次向其赔礼道歉为由，表示对方明辰的行为予以谅解，不再要求方明辰给予赔偿，请求司法机关对方明辰不予刑事追究。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人方明辰的供述
证明因其做生意赔本需要还钱，2014年农历春节前一个月左右，用拾到的身份证办理一张手机卡，用手机多次给韩某发送敲诈勒索内容的短信，让韩某给其从网上购买的信用卡（开户名胡紫晴，卡号62×××54）账户汇款30万元，因其不知道韩某是否汇款且害怕被银行监控发现，故未去银行查询的事实。
2、被害人韩某的报案材料及陈述
证明2015年1月19日至2月3日，其先后四次收到手机号码为134××××4746发来敲诈勒索内容的短信，要求其给指定的信用卡（开户名胡紫晴，卡号62×××54）账户汇款30万元，其被迫于2015年1月27日以其司机张某的名义给指定的银行账户62×××54汇款20000元的事实。
3、证人郑某（系被告人方明辰之妻）的证言
证明其洗衣服时在洗衣机桶里发现一张“胡紫晴”的身份证和一张工商银行的银行卡，后将该银行卡和身份证放到二楼卧室床南边的床箱抽屉内，其没有去查询过该银行卡内是否有钱。
4、证人詹某（系深圳市龙岗区布吉镇文博宫博磁轩店店主）的证言
证明2012年左右，利用陈惠的身份证办理一张建设银行的银行卡（卡号为62×××37），2015年2月1日有人给该卡转账，其使用改卡利用其店内POS机给对方套现19970元现金，自己收取400元手续费的事实。
5、被告人方明辰发的敲诈勒索短信内容图片
证明被告人方明辰分别于2015年1月19日、22日、24日和2月3日向被害人韩某发送的敲诈勒索内容的短信。
6、辨认笔录及照片
证明被告人方明辰在其家中对其作案使用的手机、银行卡、身份证进行辨认的具体情况。
7、中国工商银行汇款凭证，胡紫晴、杜龙龙、陈慧的银行账户明细，杜龙龙与陈惠银行往来明细
证明张某向胡紫晴的工商银行银行卡（卡号62×××54）汇款20000元，后该款通过转账方式转到杜龙龙的银行卡，再转到陈惠的银行卡，最后被取款19970元的事实。
8、中国移动客户登记表
证明被告人方明辰用马二小的身份证办理134××××4746的手机号码。
9、户籍及前科证明
证明被告人方明辰的具体身份情况且方明辰因犯盗窃罪，于2013年7月15日被河南省宜阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8400元。
10、谅解书
此谅解书系被害人韩某于2016年11月15日出具，由方明辰亲属提交洛阳市中级人民法院，韩某以方明辰于2015年3月给予其适当补偿，方明辰多次向其赔礼道歉为由，对方明辰的行为表示谅解，不再要求方明辰予以赔偿，请求司法机关对方明辰免予起诉或不追究刑事责任。
本院认为，被告人方明辰以非法占有为目的，采用要挟的手段敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人方明辰认罪悔罪，被害人也对其犯罪行为表示谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方明辰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方明辰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈新安
审判员 陆建奇
审判员 张兆萌
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝田田
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1175号
申请执行人张志强，男，汉族，1974年10月12日出生，住阿克苏市。
被执行人武应鹏，男，汉族，1969年10月27日出生，某职工，住阿克苏市。
申请执行人张志强与被执行人武应鹏民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行。
该案总标的338541。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已履行30000元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年二月十五日
书记员 何蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初333号
原告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张甲，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某与被告张某、张甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员贾立平独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某、张甲经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月16日，原告与被告发生争执，两被告将原告殴打致伤，造成原告住院治疗，为维护原告的合法公益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告张某、张甲经本庭传票传唤未到庭。
经审理查明，2016年1月16日，原告去邻居家的路上遇见两被告，因双方发生争执，两被告将原告张某某打伤，原告受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗10天，花医疗费12864.69元。2016年1月17日，原告的伤情经沂水县公安局法医门诊鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。2017年1月18日，原告张某某诉至本院，要求被告张某、张甲赔偿经济损失23964.69元。诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、沂水县公安局的行政处罚决定书、公（沂）伤鉴（法）字[2016]63号沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、原告的住院费用清单、医疗费票据、法医鉴定费票据的材料为证，均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。发生纠纷，应通过合法途径解决。原、被告发生口角过程中，被告殴打原告致原告受伤，构成轻微伤。被告具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告的经济损失14152.49元（医疗费：12864.69元、误工费：59.39元*10天=593.9元、护理费：59.39元*10天=593.9元、交通费：100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告张某、张甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某的经济损失14152.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年四月一日
书记员 张美兰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特231号
原告：崔树新，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋水根，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告崔树新与被告蒋水根申请实现担保物权一案，本院于2016年12月27日立案受理。2017年1月17日，原告变更诉讼请求为要求被告蒋水根归还借款2万元，并以与被告要求庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告蒋水根的起诉。
本院认为，原告崔树新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔树新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交7868元），由原告崔树新负担。
代理审判员 李济洲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐栋艇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审61号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人王永常。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）09号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王永常非法占用土地每平方米10元的罚款，计2115元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了罚款2110.5元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）09号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）09号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢97号
申请执行人：王新行，男，1950年6月3日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，衡水衡源物业服务有限公司职工。
被执行人：衡水衡源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路7号。
法定代表人李运通，经理。
本院受理申请执行人王新行申请执行被执行人衡水衡源物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人自动向其给付养老保险金79140元，迟延期间债务利息162元，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5104号民事判决书及河北省中级人民法院作出的（2017）冀11民终332号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 段旭杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00519号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市国基城邦小区内。
法定代表人欧亚东，该公司董事长。
委托代理人王月。
委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告国龄。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告国龄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回对被告国龄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1320号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1645号
罪犯黄木根，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）浙温刑初字第317号刑事判决，认定黄木根犯抢劫、赌博罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4391号、（2015）洪刑执字第2934号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄木根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自年2010月7日18起至2023年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17730号
原告：嵊州市恒一机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：张汀祥。
委托诉讼代理人：赵芳。
被告：上海如元汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张佳如。
本院在审理原告嵊州市恒一机械有限公司与被告上海如元汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市恒一机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,660元，由原告负担(已付)。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审115号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇。
代表人王亚东，女，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第244号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月17日作出奉环罚字[2017]第244号行政处罚决定，认定被执行人“年分离金属400吨生产项目”配套的污染处理设施在未经验收的情况下，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币50000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王亚东身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表及环保部门审批意见复印件、授权委托书及王要军身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年5月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第244号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审115号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇。代表人王亚东，女，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第244号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月17日作出奉环罚字[2017]第244号行政处罚决定，认定被执行人“年分离金属400吨生产项目”配套的污染处理设施在未经验收的情况下，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币50000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王亚东身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表及环保部门审批意见复印件、授权委托书及王要军身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年5月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第244号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2009号
原告刘某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告闫某，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告刘某于2018年6月23日向本院提起诉讼。本院于2018年6月23日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称，我和闫某于××××年××月××日登记结婚。生育长女闫嘉鑫，现年9周岁，长子闫嘉明，现年5周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。为此诉至法院要求与闫某离婚。
被告闫某辩称，我不同意离婚。
刘某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：结婚证，证明刘某、闫某婚姻关系。
闫某对该证据无异议。
闫某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据B1：视频录像（刻录成光碟一本）。证明刘某出轨有过错。
刘某对该证据有异议，认为视频里的人不是自己。
证据B2：聊天记录(洗成照片10张)。证明刘某出轨有过错。
刘某对该证据有异议，称不是自己的聊天记录。
本院确认，对证据A1，闫某无异议，本院予以确认。刘某对证据B1、B2予以否认，因视频不能辨识出人物本身，聊天记录不是真实姓名，本院无法确定其真实性，不予采信。
本院经审理查明，刘某与闫某于××××年结婚同居，××××年××月××日办理登记。婚后生育长女闫嘉鑫，现年9周岁，长子闫嘉明，现年5周岁。刘某、闫某婚后感情较好，近期因为家庭生活琐事发生口角，并且因此诉讼至法院。
本院认为：结合分析刘某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：刘某、闫某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。
关于刘某、闫某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。刘某、闫某婚后感情较好，双方只是因为家庭生活琐事发生口角，不应认定双方感情确破裂。对于此次刘某提出离婚的请求，刘某没有举示感情破裂的证据，且被告闫某不同意离婚，故对其离婚的请求不予支持。
综上，对刘某的诉讼请求，因其证据不充分，依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与闫某离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一八年七月二十七日
书记员 董 全
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执411号
申请执行人：龙井市大陆房屋开发有限公司，住所地：龙井市龙门街62-2号。
法定代表人：许虎允，董事长。
委托诉讼代理人：许光铉，该公司员工
被执行人：李艳伟，男1978年9月1日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人龙井市大陆房屋开发有限公司与被执行人李艳伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2405民初62号调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙井市大陆房屋开发有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21053元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令的公告送达。
2、本院于2017年8月30日立案后，经调查街道、公安等部门被执行人现下落不明。
3、本院分别于2017年9月7日、2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
4、本院于2017年9月25号本院查封被执行人李艳伟名下的房屋，房屋已抵押给中国工商银行龙井市支行。
5、本院于2018年4月28日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并公告送达形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月28日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人限制高消费并通过公告送达向被执行人发出限制消费令。
7、2018年8月2日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，虽查封了被执行人名下的房屋，但该房屋已抵押给中国工商银行龙井市支行，申请执行人同意暂不处理该房屋，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 金成一
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年八月五日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执411号申请执行人：龙井市大陆房屋开发有限公司，住所地：龙井市龙门街62-2号。法定代表人：许虎允，董事长。委托诉讼代理人：许光铉，该公司员工被执行人：李艳伟，男1978年9月1日生，汉族，无职业，住龙井市。申请执行人龙井市大陆房屋开发有限公司与被执行人李艳伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2405民初62号调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙井市大陆房屋开发有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21053元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令的公告送达。2、本院于2017年8月30日立案后，经调查街道、公安等部门被执行人现下落不明。3、本院分别于2017年9月7日、2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。4、本院于2017年9月25号本院查封被执行人李艳伟名下的房屋，房屋已抵押给中国工商银行龙井市支行。5、本院于2018年4月28日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并公告送达形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年4月28日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人限制高消费并通过公告送达向被执行人发出限制消费令。7、2018年8月2日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，虽查封了被执行人名下的房屋，但该房屋已抵押给中国工商银行龙井市支行，申请执行人同意暂不处理该房屋，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金成一执行员  南永权执行员  吴云峰二〇一八年八月五日书记员  裴常真
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执367号
申请执行人农军，男，1970年12月31日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人梁雪映，女，1976年1月11日出生，壮族，住田阳县。
被执行人罗致，男，1972年12月1日出生，壮族，住田阳县。
申请执行人农军与被执行人罗致、梁雪映民间借纠纷一案。2016年8月1日，申请执行人农军依据已生效的（2015）阳民一初字第237号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人罗致、梁雪映送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款40000元，案件受理费775元，本案执行费511元，共计41286元。在执行过程中，未发现被执行人罗致、梁雪映有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执367号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第237号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02102-1号
原告：徐国红，女，1966年8月31日出生。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：方孝英，女，1968年8月22日出生。
被告：汪茂云，男，1964年8月27日出生。
本院在审理原告徐国红诉被告方孝英、汪茂云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出对被告方孝英、汪茂云所有的财产在价值570万元范围内予以保全的申请，并已提供潘江平所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园的房屋、潘江平所有的皖B牌照小型轿车及叶少奇所有的本市三山区碧桂园房屋作为担保。
本院认为，原告徐国红的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告方孝英、汪茂云名下位于本市镜湖区东郊路左岸生活社区房屋在总价值70万元范围内予以查封；
二、对被告方孝英、汪茂云名下位于本市镜湖区中山路伟基商业中心的房屋在总价值90万元范围内予以查封；
三、对被告方孝英、汪茂云名下位于繁昌县新港镇林地使用权在总价值100万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年九月十�日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执928号
申请执行人：江门市南建新型墙体材料有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇西环路78号三楼。
法定代表人：文荣孝。
被执行人：刘尔奇（又名刘奇标），男，1954年3月4日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：张凯彪，男，1969年10月16日出生，住江门市。
申请执行人江门市南建新型墙体材料有限公司诉被执行人刘尔奇、张凯彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第335号的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执928号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执928号申请执行人：江门市南建新型墙体材料有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇西环路78号三楼。法定代表人：文荣孝。被执行人：刘尔奇（又名刘奇标），男，1954年3月4日出生，住江门市蓬江区。被执行人：张凯彪，男，1969年10月16日出生，住江门市。申请执行人江门市南建新型墙体材料有限公司诉被执行人刘尔奇、张凯彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第335号的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执928号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  钟秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二日书 记 员  吴培基
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初303号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人薛建刚，男，汉族，1975年4月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月21日被安岳县森林公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人薛建刚犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人薛建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年5月期间，被告人薛建刚在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在安岳县鸳大镇鸳鸯村、三岔村向当地村民购买林木后，雇用他人对其购买的林木进行采伐；并在明知安岳县鸳大镇鸳鸯村8组村民吴某1未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍帮助其砍伐林木。伙同康厚礼（另案处理）在未办理《林木采伐许可证》的情况下购买并雇用人员采伐安岳县鸳大镇玄庙村3组村民李某1的林木。经鉴定，薛建刚采伐林木138株，总蓄积20.8742立方米。2016年5月3日，薛建刚在运输砍伐的4.9152立方米树木途中被公安机关当场挡获，归案后，如实供述了公安机关未掌握的滥伐林木的犯罪事实。社会调查报告显示，薛建刚具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人薛建刚在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定及清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、归案情况说明、证人康某1、薛某某、谢某某、吴某2、李某1、薛某、康某2、伍某某、康某3、康某4、陈某某、周某某、刘某某、吴某3、李某2、吴某4、吴某5、吴某6、张某、康某5等人的证言、社会调查报告、证明、被告人薛建刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建刚违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控薛建刚犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。薛建刚主动投案自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的各类林木原木由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定,判决如下：
一、被告人薛建刚犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具油锯一把予以没收；
三、对被告人薛建刚的违法所得予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年九月十三日
书记员 唐源鲜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1043号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日18时许，被告人孙某某至本市杨浦区松花江路XXX号，窃得被害人牛某某价值人民币1100元的戴尔Inspiron灵越14笔记本电脑一台后逃逸。
2017年6月7日21时许，被告人孙某某至本市徐汇区乌鲁木齐中路XXX-
XXX号劳拉超市内，窃得被害人李某1放在超市收银台上价值人民币800元的三星牌SM-G6100型32G手机一部后逃逸。
2017年7月5日23时许，被告人孙某某至本市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室内，窃得被害人陈某价值人民币400元的索尼vpceg-211T型笔记本电脑一台后逃逸。
2017年7月7日，民警在本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号附近抓获被告人孙某某，并当场从其身上查获上述被窃的三星牌手机一部，现已发还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、李某1、陈某的陈述，证人余某、李某2、蔡某某、赵某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，监控视频截图，发票、湖北省黄冈市英山县朝阳商贸有限公司出具的“证明”及销售本复印件，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人孙某某退赔违法所得人民币1100元发还被害人牛某某，退赔违法所得人民币400元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十一月十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01769-1号
原告苏州千帆劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路590号，组织机构代码05346737-6。
法定代表人文勇，该公司总经理。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，组织机构代码83477427-2。
负责人陈雪松，该分公司负责人。
本院在审理原告苏州千帆劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，被告保险公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，应将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间的雇主责任险属责任保险，不存在保险标的物，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一五年十月十四日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第523号
原告徐正江，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐正江与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正江及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发�有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正江诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年3.6亩（每年200元/亩）土地租金720元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正江对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为3.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正江租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正江将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积3.6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正江依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满�被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正江已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正江诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金720元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正江的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金720元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正江支付2014年土地租赁租金人民币720元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1459号
申请执行人田世华，男，1968年7月20日出生，住所地长丰镇。
被执行人柳玉心，男，1958年11月17日出生，住所地柳村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第03734民事判决书，向被执行人柳玉心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳玉心存款人民币22896元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十月三日
书记员 周亚迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00211号
申请执行人董贺喜。
被执行人曹元芬。
申请执行人董贺喜与被执行人曹元芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）新瓦民初字第0750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1002号原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路89号，组织机构代码58549115-8。法定代表人汪永明，董事长。委托代理人马开松，巴东县鑫源小额贷款有限责任公司办公室主任。特别授权。委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被告王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告朱洁（被告王功龙之妻），生于1979年9月3日，土家族，居民，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，经常居住地湖北省巴东县。被告王大圣，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，户籍所在地湖北省，经常居住地湖北省巴东县。被告皮琳玲（被告王大圣之妻），生于1972年1月1日，土家族，居民，户籍所在地湖北省，经常居住地湖北省巴东县。本院在审理原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王功龙、朱洁、王大圣、皮琳玲借款合同纠纷一案中，原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮琳玲的起诉。本院认为，原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司申请撤回对被告皮琳玲的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司撤回对被告皮琳玲的起诉。审判员  石英雄二〇一六年七月二十五日书记员  夏 文
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初311号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日23时9分许，被告人鲁某某酒后驾驶小型轿车行驶至广元市第二人民医院外路段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为138mg/100ml，血液检测结果为93.2mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人杨某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其悔罪表现较好，宣告缓刑不至再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款及之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。