wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2325号
上诉人（原审被告）侯正海，男，1962年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）李克保，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人侯正海与被上诉人李克保追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判决被告支付原告工资款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1403民初2283号民事判决。侯正海不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯正海，被上诉人李克保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李克保跟随被告侯正海打工，至2016年4月2日，被告侯正海共欠原告李克保工资款50000元，并由被告侯正海向原告李克保出具了“李克保工资全部以算清下欠工资款伍万正”的欠条一张，该款经原告李克保催要，被告侯正海始终没有支付。2017年3月16日，原告李克保为追索被告侯正海所欠工资款诉至本院。
原审认为，被告侯正海雇佣原告李克保从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。原告李克保提交的证据，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告侯正海拖欠原告李克保工资的事实。该欠款经原告李克保催要，被告侯正海没有支付，由此产生的纠纷，被告侯正海应当承担全部责任，故对原告李克保要求被告侯正海支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。原告李克保要求被告侯正海支付利息，因其没有提交双方约定利息的有效证据，故对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告侯正海于本判决生效后十日内支付原告李克保工资款50000元；二、驳回原告李克保的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯正海负担。
侯正海不服原审判决，上诉称，原审未向上诉人送达开庭传票即开庭并缺席判决上诉人承担责任违反法律规定，法院应公告送达而未公告送达。原审认定事实错误，被上诉人承包了上诉人的部分施工项目，承揽了部分泥工、木工、钢筋工的活。但其木工的八十多个工的木工工资已由上诉人支付给木工，应从该50000元中扣除，上诉人欠被上诉人工资款实际应为3万多元。请二审改判支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人并未代替被上诉人偿还1.6万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审程序是否违法；原审判决上诉人给付被上诉人工资款5万元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，原审依法已向上诉人侯正海邮寄送达开庭传票等相关诉讼材料，但上诉人侯正海拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理并无程序不当之处。
关于欠款数额，上诉人侯正海向被上诉人李克保出具的欠条明确注明5万元，上诉人侯正海主张应扣除代被上诉人李克保支付的木工工资，因未提交有效证据能够证明该主张成立，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1050元，由上诉人侯正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段 培
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2039号
申请执行人北京XX装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人朱XX，总经理。
被执行人XX投资管理（北京）有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人赵X，董事长。
本院在执行北京XX装饰工程有限责任公司诉XX投资管理（北京）有限公司施工合同纠纷（2015）通民初字第02381号一案过程中，经查，被执行人XX投资管理（北京）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北京XX装饰工程有限责任公司未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京XX装饰工程有限责任公司如发现被执行人XX投资管理（北京）有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5032号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第205号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄永干，成年。
本院于2014年5月28日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告黄永干物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告黄永干的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月二十八日
代书记员 舒晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3343号
原告侯某,女,1979年12月28日生，住靖江市。
被告邵某,男,1980年9月16日生，住靖江市。
委托代理人沈桂芬（原告母亲），1948年9月23日生，住。
本院在审理原告侯某与被告邵某为离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶银霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初566号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，该公司员工。
被告：戴群，男，1977年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告�朱玉红，女，1978年7月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告戴群、朱玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮�自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3168号
原告黄国财。
委托代理人郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告林志祥。
原告黄国财与被告林志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告黄国财的委托代理人郑波，被告林志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国财诉称：自2014年1月起，原告与被告经营各种品牌酒类的生意，截止2014年9月20日止被告从原告处进货各类酒共计16件价值18600元。2015年初双方对货款进行结算，被告于2015年9月21日向原告出具一张《欠条》，对拖欠的18600元货款予以确认。原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林志祥辩称：原告的确尚欠原告18600元的酒类销售款，但双方之间并未存在买卖合同关系，原告只是将酒放在被告经营铺面的货柜由被告代售，双方也未签订书面合同，口头约定销售收入归原告所有，被告只领取销售佣金。双方分别在2014年底及2015年3月份左右进行过两次结算，被告已将期间销售收入支付给原告。之后由于被告经营困难，截止2015年9月21日被告共拖欠原告销售款18600元，但由于被告现资金周转困难，无法及时向原告支付。
经审理查明：2015年9月21日，被告林志祥向原告黄国财出具一张《欠条》，载明：“本人林志祥（××），结欠黄国财酒款共计：18600元整，（壹万捌仟陆佰元正）。特立此据。”被告至今尚未支付该款项，原告特诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：庭审中�方均认可自2014年1月起，原告委托被告在其经营的铺面内销售各类酒，销售收入归原告所有，被告只领取销售佣金，故双方口头约定的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效。双方之间据此形成销售代理合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告支付销售的货款18600元，有其提交的欠条为证，被告对此并无异议，亦同意支付货款，故原告的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告林志祥向原告黄国财支付货款18600元。
本案受理费265元（原告已预交），由被告林志祥承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申14号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）李怀信。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏江元物业服务有限公司。
法定代表人：李炜。
委托代理人：王军。
再审申请人李怀信因与被申请人宁夏江元物业服务有限公司（以下简称江元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2015)卫民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀信申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院依据江元物业公司提交的《旭日隆祥物业管理委托合同》作为定案的依据属认定事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。江元物业公司在原审期间提交的《旭日隆祥物业管理委托合同》是该公司伪造的。李怀信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：李怀信未提供证据证明江元物业公司在原审期间提交的《旭日隆祥物业管理委托合同》是江元物业公司伪造的。江元物业公司于2014年1月1日至2014年12月30日期间，向李怀信居住的小区业主提供了物业管理服务，依照合同约定有权向业主收取物业费。业主李怀信实际享受了江元物业公司提供的物业服务，应履行支付物业费的义务。江元物业公司按照政府定价向各业主收取物业费，并非江元物业公司单方变更提高物业费收费标准。故原审判决李怀信向江元物业公司支付物业费809元并无不当。
综上，李怀信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李怀信的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8198号
原告：浙江汇丰建材有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路107号。
法定代表人：贺叶平。
委托诉讼代理人：陆晓峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。
被告：浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市解放北路81号8室。
法定代表人：胡家兴。
被告：浙江嘉城实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区精功大厦14楼。
法定代表人：宣哲。
二被告共同委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄成，男，1984年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
原告浙江汇丰建材有限公司与被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加浙江嘉城实业有限公司为共同被告，本院依法予以准许，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓峰和二被告共同委托诉讼代理人倪伟明、黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款400289.2元；二、判令被告支付拖欠货款产生的利息（暂定20000元）；三、本案诉讼费用及原告因提起诉讼而产生的一切损失由被告承担。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2015年10月15日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金。事实与理由：被告浙江嘉城实业有限公司绍兴分公司与原告签订绍兴希尔顿花园酒店五金工程供货合同，向原告订购五金产品一批。原告按质、按量、按时为被告供货，货物价值总计400289.2元，原告在履行供货义务后多次向被告要求支付货款未果，遂成纠纷。
二被告共同答辩称：对拖欠货款的总数量予以认可；对付款金额，我们认为应该扣除5%的保证金；原告没有提供发票，根据合同约定，被告本来可以拒付货款，现同意支付货款，但不同意支付违约金。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供供货合同1份，送货单2组，材料签收单3份，二被告均无异议，本院依法予以认定。二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定：
2015年2月10日，原告（乙方）与被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司（甲方）签订绍兴希尔顿花园酒店工程五金供货合同一份，约定被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司向原告购买绍兴希尔顿酒店工程五金（规格型号、数量、单价、金额等详见附件），合同暂定总价为428667.10元；质保期为2年，自酒店试营业之日起开始计算；全部货物到货后，甲方向乙方支付到合同暂定总价的50%；全部货物供应到场，乙方凭经甲方、施工单位、监理单位验收合格的验收单办理合同结算手续，经甲方审定后三个月内（最迟不迟于2015年7月15日），向乙方支付到结算总价的70%，经甲方审定后六个月内（最迟不迟于2015年10月15日），向乙方支付到结算总价的95%；余结算总价的5%作为质量保修金在质保期满后经甲方及酒店管理公司书面验收无质量问题后结清（无息）；甲方在支付每笔货款前，乙方必须提供相应金额税务部门的正规发票，支付至结算总价95%时提供含质保金在内的全额发票，否则甲方有权拒付；如甲方不能按合同规定付款，每延迟一天，甲方应按逾期付款额千分之一计算向乙方偿付违约金。2015年3月至4月，原告按约提供五金。原、被告对至今结欠货款400289.2元及原告尚未开具发票的事实均无异议。
本院认为，原告与被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司尚欠原告货款400289.2元，至今未付，已构成违约。故原告要求该被告支付货款400289.2元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张逾期付款的违约金，因合同约定原告应当向被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司开具发票否则该被告有权拒付货款，现原告尚未开具发票，故对原告要求二被告支付违约金的诉请，本院不予支持，对二被告无需支付违约金的抗辩，本院予以采纳。被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司系被告浙江嘉城实业有限公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，据代理人陈述其财务独立，故可以由其清偿自己的债务，同时因公司法规定分公司的民事责任由企业法人承担，故本案中企业法人浙江嘉城实业有限公司对其分公司债务应付清偿责任。现原告要求被告浙江嘉城实业有限公司承担清偿责任的诉请，本院予以支持，但并非连带责任。二被告抗辩应扣除质保金，因合同约定的质保期未满，原告返还质保金的条件尚未成就，故对二被告该抗辩本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司、浙江嘉城实业有限公司支付原告浙江汇丰建材有限公司货款400289.2元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3802元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更509号
罪犯周胜友，男，1984年8月20日生，汉族，湖北省襄樊市谷城县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2010年6月9日作出（2010）黄刑初字第219号刑事判决，认定被告人周胜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第7373号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年;2014年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3130号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周胜友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月初，刘林提议，并伙同周胜友等人预谋通过认识和骗出俱乐部的女性工作人员吃宵夜而对其实施抢劫。后，五人共同集资在黄浦区来来俱乐部消费并借机认识王某芹等人。当月9日晚上至10日凌晨，以吃宵夜为名，将王某芹、唐某、王某骗至作案面包车上，采取殴打、持刀威胁、蒙眼等手段（致王某芹轻微伤），当场抢走手机、现金共价值2509.5元。后将三被害人拉至增城市某地下停车场内，逼迫王某芹、王某说出家庭住址和银行卡密码，逼迫唐某联系家人汇款2000元至指定的银行卡内。后到王某芹、王某住处搜走王某芹现金2000元、港币170元及手机、黄金项链等物品，又持卡取走王某芹银行存款6300元、王某银行存款15500元。唐某家人汇款2000元，被取走1900元。后将三被害人遗弃。案发后，缴获价值分别为896.5元、1313元的手机各一部，扣押刘林、周胜友赃款共计6000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分398.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周胜友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周胜友减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审380号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王龙辉，男，1978年9月20日出生，新邵县人，居民。
被申请人肖菊梅，女，1979年7月15日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王龙辉、肖菊梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王龙辉、肖菊梅作出的迎卫计征决字（2016）第3759号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王龙辉、肖菊梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王龙辉、肖菊梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王龙辉缴纳社会抚养费12635元，肖菊梅缴纳社会抚养费12635元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审380号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王龙辉，男，1978年9月20日出生，新邵县人，居民。被申请人肖菊梅，女，1979年7月15日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王龙辉、肖菊梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王龙辉、肖菊梅作出的迎卫计征决字（2016）第3759号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王龙辉、肖菊梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王龙辉、肖菊梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王龙辉缴纳社会抚养费12635元，肖菊梅缴纳社会抚养费12635元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1225号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1982年10月2日出生，汉族，文化程度高中，住四川省平昌县，因本案于2018年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1072号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人ＸＸ辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日16时许，被告人ＸＸ辉经电话联系贩卖毒品后，去到番禺区大龙街市莲路罗家村段42号对出路段，以人民币400元的价格贩卖1包毒品给余某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人ＸＸ辉身上缴获毒品1包（经鉴定，净重2.55克，检出甲基苯丙胺）和毒资人民币400元、手机一台，在余某处缴回冰毒1包（经鉴定，净重0.58克，检出甲基苯丙胺）。被告人ＸＸ辉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ辉在庭审中无异议，并有证人胡某、余某、黎某、梁某的证言，被告人ＸＸ辉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00060号《检验报告》，通话清单，作案现场及毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ辉自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人ＸＸ辉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人ＸＸ辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起执行至2019年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺3.13克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈兆惠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00892号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行，住所地，西安市彬县西大街药材公司院内。
法定代表人焦某某，行长。
委托代理人刘某，男，该支行职工。
被告李某某，男。
被告杨某某，男。
被告顷某某，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政银行彬县支行）与被告李某某、杨某某、顷某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，被告顷某某下落不明，依法公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行彬县支行诉称，2013年2月4日，原告与被告李某某签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李某某发放贷款50000元，同时原告与被告李某某、顷某某、杨某某签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员贷款提供最高额连带责任保证。贷款发放后因被告未按期还款，经催要无果，遂起诉要求被告李某某偿还贷款本金50000元，并承担还清贷款之前的利息及罚金。被告顷某某、杨某某承担连带责任。
被告顷某某、李某某、杨某某未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、被告李某某及其妻梁琳琳身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件；被告杨某某及其妻练会琴身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件，彬县龙高镇杨家村村委会证明；被告顷某某及其妻李晓妮身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件。以上证明被告身份情况。
2、合同编号为610401113021382796的小额借款合同1份，编号为610401213022353510的小额借款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行放款通知单1份，个人贷款（手工）借据1份，2014年2月4日签订合同当日被告签字照片8张。以上证明被告从原告处贷款的事实。
3、中国邮政银行小额贷款逾期催收通知书。证明被告未按时还款的事实。
4、李某某还款清单一份。证明被告李某某还款及截止2014年11月19日的欠款情况。
本院出示2014年8月19日询问被告顷某某之父顷志权问话笔录1份，询问被告杨某某问话笔录1份，询问李某某、牛海艳问话笔录1份。原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明被告李某某2013年2月4日从原告处贷款50000元，原告与被告李某某、顷某某、杨某某同时签订联保协议的事实，予以认定。
综上当时人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2013年2月4日原告与被告李某某、顷某某、杨某某签订编号为610401213022353510的《小额贷款联保协议书》1份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额连带责任保证，同日被告李某某向原告申请小额贷款50000元，经原告审查后，于当日与被告李某某签订合同编号为610401113021382796的《小额联保借款合同》1份，约定由原告向被告发放贷款50000元，借期12个月（2013年2月-2014年2月），年利率14.58%，当日原告向被告发放了贷款，借据编号为61040111302138279603，还款执行阶段性等额本息还款法；同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按期还款，2014年7月22日原告起诉。
另查明，截止2013年12月30日，被告李某某已偿还借款本金24323.22元，尚欠本金25676.78元，利息清至2013年8月3日，从2013年8月4日应该归还本息开始逾期。
本院认为，原告提供的被告身份证明、联保协议、联保借款合同、放款通知单、借据、贷款签字照片与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明2013年2月4日被告李某某以从原告处贷款50000元的事实，双方债权债务关系成立，被告李某某作为借款人应积极履行还款义务；被告顷某某、杨某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任。对于借款本金，扣减被告已还本金24323.22元外，下欠借款本金按25676.78元予以认定。对于借款利息，从某某2013年8月4日起按双方借款合同约定的利率予以支持，罚息按合同约定从逾期之日起予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行下欠借款本金25676.78元及利息（2013年8月4日后利息及逾期利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、被告顷某某、杨某某对以上下欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费565元，由被告李某某承担，被告顷某某、杨宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸某市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩雨町
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00892号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行，住所地，西安市彬县西大街药材公司院内。
法定代表人焦某某，行长。
委托代理人刘某，男，该支行职工。
被告李某某，男。
被告杨某某，男。
被告顷某某，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政银行彬县支行）与被告李某某、杨某某、顷某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，被告顷某某下落不明，依法公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行彬县支行诉称，2013年2月4日，原告与被告李某某签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李某某发放贷款50000元，同时原告与被告李某某、顷某某、杨某某签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员贷款提供最高额连带责任保证。贷款发放后因被告未按期还款，经催要无果，遂起诉要求被告李某某偿还贷款本金50000元，并承担还清贷款之前的利息及罚金。被告顷某某、杨某某承担连带责任。
被告顷某某、李某某、杨某某未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、被告李某某及其妻梁琳琳身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件；被告杨某某及其妻练会琴身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件，彬县龙高镇杨家村村委会证明；被告顷某某及其妻李晓妮身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件。以上证明被告身份情况。
2、合同编号为610401113021382796的小额借款合同1份，编号为610401213022353510的小额借款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行放款通知单1份，个人贷款（手工）借据1份，2014年2月4日签订合同当日被告签字照片8张。以上证明被告从原告处贷款的事实。
3、中国邮政银行小额贷款逾期催收通知书。证明被告未按时还款的事实。
4、李某某还款清单一份。证明被告李某某还款及截止2014年11月19日的欠款情况。
本院出示2014年8月19日询问被告顷某某之父顷志权问话笔录1份，询问被告杨某某问话笔录1份，询问李某某、牛海艳问话笔录1份。原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明被告李某某2013年2月4日从原告处贷款50000元，原告与被告李某某、顷某某、杨某某同时签订联保协议的事实，予以认定。
综上当时人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2013年2月4日原告与被告李某某、顷某某、杨某某签订编号为610401213022353510的《小额贷款联保协议书》1份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额连带责任保证，同日被告李某某向原告申请小额贷款50000元，经原告审查后，于当日与被告李某某签订合同编号为610401113021382796的《小额联保借款合同》1份，约定由原告向被告发放贷款50000元，借期12个月（2013年2月-2014年2月），年利率14.58%，当日原告向被告发放了贷款，借据编号为61040111302138279603，还款执行阶段性等额本息还款法；同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按期还款，2014年7月22日原告起诉。
另查明，截止2013年12月30日，被告李某某已偿还借款本金24323.22元，尚欠本金25676.78元，利息清至2013年8月3日，从2013年8月4日应该归还本息开始逾期。
本院认为，原告提供的被告身份证明、联保协议、联保借款合同、放款通知单、借据、贷款签字照片与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明2013年2月4日被告李某某以从原告处贷款50000元的事实，双方债权债务关系成立，被告李某某作为借款人应积极履行还款义务；被告顷某某、杨某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任。对于借款本金，扣减被告已还本金24323.22元外，下欠借款本金按25676.78元予以认定。对于借款利息，从2013年8月4日起按双方借款合同约定的利率予以支持，罚息按合同约定从逾期之日起予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行下欠借款本金25676.78元及利息（2013年8月4日后利息及逾期利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、被告顷某某、杨某某对以上下欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费565元，由被告李某某承担，被告顷某某、杨宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩雨町
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初18号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告王成双，男，土家族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、王成双诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、王成双与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、王成双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、王成双负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初142号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人薄世良，农民。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2016年3月3日被迁西县公安局刑事拘留（当日由湖南省长沙县公安局代为执行），同年3月17日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人薄世良犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日上午，被告人薄世良骗废品收购人员张某、张桂普到其父薄明海与付某合伙铁矿，将一台空压机、一台柴油机偷卖给张某、张桂普，得赃款800元。被盗空压机、柴油机共价值6383元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日上午，被告人薄世良产生偷卖本村十六沟其父薄明海与付某合伙铁矿设备之念，便趁铁矿无人看管之机，骗废品收购人员张某、张桂普到该铁矿，将一台空压机、一台柴油机销售给张某、张桂普，得赃款800元。被盗空压机、柴油机经迁西县价格认证中心价格鉴定总价值6383元。
另查明，案发后，被盗物品被迁西县公安局扣押，并发还给被害人付某。2016年3月15日被告人薄世良取得被害人付某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人付某、薄明海的陈述；4、证人王某、张某、张桂普等人的证言；5、扣押、发还物品清单；6、辨认笔录；7、现场勘验检查笔录；8、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；9、前科判决书、释放证明；10、谅解书；11、被告人户籍证明；12、被告人薄世良的供述与辩解。
本院认为，被告人薄世良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薄世良被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薄世良如实供述自己的罪行，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄世良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薄世良的刑期自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王小娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4601号
原告鲤城区锦兴胶带商行，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者吴必轶，男，汉族，1977年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泰裕箱包（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人车艺忠。
原告鲤城区锦兴胶带商行与被告泰裕箱包（泉州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结被告泰裕箱包（泉州）有限公司银行账户存款人民币22137元。2016年1月6日，本院公开开庭对该案进行了审理，原告鲤城区锦兴胶带商行经营者吴必轶到庭参加诉讼。被告泰裕箱包（泉州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲤城区锦兴胶带商行诉称，被告因生产经营之需向原告购买胶带，2015年6月24日双方进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币22137元。事后经原告催讨货款，被告不能偿付，故请求判令：1．被告立即支付原告结欠货款22137元；2．被告承担本案诉讼费用。
被告泰裕箱包（泉州）有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体情况的事实；2.营业执照、税务登记证，证明被告主体情况的事实；3.对账单，证明被告结欠货款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告泰裕箱包（泉州）有限公司因生产经营之需向原告鲤城区锦兴胶带商行购买胶带，2015年6月24日，被告与原告经结算对账后，确认截止至2015年6月24日欠原告货款人民币22137元，并在《对账单》上加盖被告公司的合同专用章交由原告收执。因被告未能支付货款，原告遂提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鲤城区锦兴胶带商行与被告泰裕箱包（泉州）有限公司之间的买卖合同关系有被告加盖合同专用章的《对账单》为证，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应确认合法、有效。被告未按《对账单》确认的欠款数额，支付原告货款，原告请求被告支付尚欠的货款人民币22137元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰裕箱包（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告鲤城区锦兴胶带商行货款人民币22137元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取120.5元，保全申请费241元，由被告泰裕箱包（泉州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年一月八日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2214号
原告：潘保彦，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王万录，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休，住青铜峡市。
原告潘保彦与被告王万录房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告潘保彦于2018年8月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘保彦撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告潘保彦负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年八月九日
书记员 张 媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初870号
原告石东贺，男，1987年10月28日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘用明，男，1963年7月2日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告河南中昊供应链管理有限公司，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
法定代表人吴向军。
委托诉讼代理人赵建桥，男，1978年8月4日生，汉族，住安阳县，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被告朱广民，男，64岁，汉族，住滑县。
原告石东贺与被告刘用明、河南中昊供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、朱广民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东贺及委托诉讼代理人李志、被告河南中昊供应链管理有限公司委托诉讼代理人赵建桥、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告刘用明、朱广民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失310900元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日12时许，在滑县政通大道聂家寨路口南路段朱广民驾驶无牌照三轮摩托车沿政通大道东半幅自南向北行驶时未确保安全，撞到刘用明停在公路东半幅东第一车道的豫Ｅ×××××/豫EU8**挂重型半挂牵引车的左后尾部，造成无牌照三轮摩托车驾驶人朱广民和乘坐无牌照三轮摩托车的谢继花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书认定，朱广民负此次事故的主要责任，刘用明负此次事故的次要责任。原告至亲谢继花住院治疗因交通事故致胸部损伤导致呼吸功能衰竭死亡。刘用明停放的豫Ｅ×××××/豫EU8**挂重型半挂牵引车登记所有人为河南中昊供应链管理有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险与商业第三者责任险险种。综上，此次事故造成原告至亲死亡，被告应予以承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案原告石东贺不能提供谢继花另一继承人石东方的基本情况，现不能确定谢继花的全部继承人，故本案原告主体不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石东贺的起诉。
案件受理费5963元退还原告石东贺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初870号原告石东贺，男，1987年10月28日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告刘用明，男，1963年7月2日生，汉族，住安阳市龙安区。被告河南中昊供应链管理有限公司，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人吴向军。委托诉讼代理人赵建桥，男，1978年8月4日生，汉族，住安阳县，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被告朱广民，男，64岁，汉族，住滑县。原告石东贺与被告刘用明、河南中昊供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、朱广民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东贺及委托诉讼代理人李志、被告河南中昊供应链管理有限公司委托诉讼代理人赵建桥、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告刘用明、朱广民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失310900元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日12时许，在滑县政通大道聂家寨路口南路段朱广民驾驶无牌照三轮摩托车沿政通大道东半幅自南向北行驶时未确保安全，撞到刘用明停在公路东半幅东第一车道的豫Ｅ×××××/豫EU8**挂重型半挂牵引车的左后尾部，造成无牌照三轮摩托车驾驶人朱广民和乘坐无牌照三轮摩托车的谢继花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书认定，朱广民负此次事故的主要责任，刘用明负此次事故的次要责任。原告至亲谢继花住院治疗因交通事故致胸部损伤导致呼吸功能衰竭死亡。刘用明停放的豫Ｅ×××××/豫EU8**挂重型半挂牵引车登记所有人为河南中昊供应链管理有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险与商业第三者责任险险种。综上，此次事故造成原告至亲死亡，被告应予以承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原告石东贺不能提供谢继花另一继承人石东方的基本情况，现不能确定谢继花的全部继承人，故本案原告主体不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石东贺的起诉。案件受理费5963元退还原告石东贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年三月二十八日书记员  孟 莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执704号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币379458.75元、未受偿人民币379458.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2276号
原告沧州融力精密制造股份有限公司。
法定代表人杨冠一，职务：董事长，身份证号：1309221980********。
统一社会信用代码：G1013092200026300L。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告河北睿晨仪器制造有限公司。
法定代表人于国清，职务：经理。
统一社会信用代码：91130929592460958P。
原告沧州融力精密制造股份有限公司诉被告河北睿晨仪器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江到庭参加诉讼，被告河北睿晨仪器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州融力精密制造股份有限公司诉称，原、被告间自2015年4月至2016年5月发生定作机箱业务关系，截至2016年5月，被告共拖欠原告机箱定作款计311300元。经多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告定作机箱款311300元，并赔偿原告逾期付款损失。
被告河北睿晨仪器制造有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2016年5月期间，原、被告之间发生定作机箱业务关系，并签订了相应的机箱加工定作合同，合同中对于付款期限的约定包括货到验收合格后一次付清、月结及无约定几种方式。原、被告之间发生业务的加工定作款合计626220元，被告共计付款311300元，尚欠314920元。其中2015年4、5月份的定作款被告均在收货后一个月内结清，2015年6月1日至2015年8月20日期间共计发生业务合款151560元，被告于2015年9月19日付款100000元，于2015年11月21日付款30000元；2015年9月1日至2015年10月31日共计发生业务合款183360元；2015年11月16日发生业务合款28800元；2015年12月2日至2015年12月31日共计发生业务合款27200元；被告于2016年2月29日付款50000元；2016年1月18日至2016年4月5日共计发生业务合款104000元。2016年2月29日后，被告未向原告付款。
以上事实由双方签订的合同、进货单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工定作合同关系合法成立，原告按约向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬，现被告拖欠原告机箱定作款314920元，原告主张311300元，本院予以支持。原、被告双方在合同中对付款期限有约定的，应当依约定履行付款义务，对付款期限无约定的，被告应当自原告交付工作成果的同时付款。因被告未及时付款，原告主张按同期人民银行贷款利率要求被告自收货满一个月后的次月1日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据2015年6月1日以后的交货及付款情况，其中51560元的计息时间为2015年10月1日至2015年11月18日；21560元的计息时间为2015年11月20日至2016年2月28日；183360元的计息时间为2015年12月1日至2016年2月28日；28800元的计息时间为2016年1月1日至2016年2月28日；27200元的计息时间为2016年2月1日至2016年2月28日；210920元的计息时间为2016年2月28日至2016年7月4日；104000元的计息时间为2016年6月1日至2016年7月4日，按此方式计算截止至起诉之日即2016年7月4日的逾期付款利息共计6388.8元，之后的逾期付款利息应以311300元为基数，按同期人民银行贷款利率自2016年7月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北睿晨仪器制造有限公司给付原告沧州融力精密制造股份有限公司机箱定作款311300元及逾期付款利息（其中起诉之前利息计6388.8元，起诉之后的利息，以311300元为基数，按同期人民银行贷款利率自2016年7月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费2270元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年九月二十日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1618号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代均亮（系钟秀英长子），男，1954年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代钧和（系钟秀英次子），男，1959年9月1日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代均久（系钟秀英三子），男，1960年11月8日生，汉族，无职业，住蛟河市天岗镇。
上述三再审申请人委托代理人：代均海（系钟秀英四子），男，1966年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代均海（系钟秀英四子），男，1966年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市天岗镇社会福利服务中心。住所：蛟河市天岗镇人民政府*楼。
法定代表人：刘锡海，该中心主任。
再审申请人代均亮、代钧和、代均久、代均海因与被申请人蛟河市天岗镇社会福利服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年12月14日，再审申请人代均亮、代钧和、代均久、代均海申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人代均亮、代钧和、代均久、代均海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许代均亮、代钧和、代均久、代均海撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代均亮（系钟秀英长子），男，1954年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代钧和（系钟秀英次子），男，1959年9月1日生，汉族，无职业，住长春市南关区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代均久（系钟秀英三子），男，1960年11月8日生，汉族，无职业，住蛟河市天岗镇。上述三再审申请人委托代理人：代均海（系钟秀英四子），男，1966年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代均海（系钟秀英四子），男，1966年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市天岗镇社会福利服务中心。住所：蛟河市天岗镇人民政府*楼。法定代表人：刘锡海，该中心主任。再审申请人代均亮、代钧和、代均久、代均海因与被申请人蛟河市天岗镇社会福利服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年12月14日，再审申请人代均亮、代钧和、代均久、代均海申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人代均亮、代钧和、代均久、代均海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许代均亮、代钧和、代均久、代均海撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔桂香
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特34号
申请人张梅珍，女，1977年5月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年9月21日受理了申请人张梅珍、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。
申请人张梅珍、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年9月19日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币肆拾柒万伍仟元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人张梅珍放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 田志刚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审157号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园Ｅ栋301室。
法定代表人丁晏。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0252号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴原职工郑某的住房公积金5630元。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0252号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0252号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 葛琴志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1641号
罪犯邱烽祥，男，1983年12月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年12月5日作出（2013）梅刑初字第125号刑事判决，以被告人邱烽祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币4100元上缴国库。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3423号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱烽祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获四个表扬。另查明,罪犯邱烽祥已于上次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币4100元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱烽祥减刑的异议。
本院认为，罪犯邱烽祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱烽祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2219号
申请执行人李志慧，男,1985年7月6日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人李志慧与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1378号调解书，约定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告李志慧欠款2.2578万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李志慧于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人李志慧发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年7月22日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李志慧尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李志慧发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4250号
罪犯刘新保，男，汉族，1969年8月14日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人刘新保犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘新保及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）云高刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘新保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘新保予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘新保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘新保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新保减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申83号
再审申请人（原审被告）：大洼金远热力有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曹有宝，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
再审申请人大洼金远热力有限公司与被申请人盘锦隆庆置业有限公司合同纠纷一案，大洼区人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽1121民初895号民事判决，判后双方当事人均未上诉,但大洼金远热力有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
大洼金远热力有限公司申请再审，请求撤销大洼区人民法院（2016）辽1121民初895号民事判决，改判合同有效，驳回被申请人诉讼请求。理由是其未超越经营范围。
被申请人盘锦隆庆置业有限公司辩称，剑桥小镇为大洼县政府特许我方经营供ＸＸ域，有效期为2009年9月23日至2039年9月23日止，期间不允许第三方经营。故再审申请人没有给剑桥小镇供暖资质，原判正确。
本院经审查，2009年9月23日，盘锦圣宏热力有限公司（乙方）与大洼县城乡建设局（甲方）签订一份《大洼县城区集中供热改造工程项目特许经营协议书》，该协议第一条第（一）项约定甲方（大洼县人民政府授权的大洼县城乡建设局）授予乙方盘锦圣宏热力有限公司在协议有效期限和规定区域内，独自享有供热业务的经营权利（以下简特许许可权）；协议约定期限为2009年9月23日至2039年89月23日；约定地域范围为大洼县城区管辖范围内及食品工业园区热蒸汽负荷范围内。协议还约定甲方维护乙方特许经营权的完整性、专营性和独占性。
本院认为，盘锦圣宏热力有限公司为大洼城区供热具有特许经营权，本案再审申请人未取得大洼城区供热特许经营权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条及建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第二条之规定，城市供热实行特许经营制度，供热企业超出经营范围订立合同应认定合同无效，故原判认定事实清楚，适用法律正确。大洼金远热力有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大洼金远热力有限公司的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李思宇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
被告：何丽森，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：杨伟美，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告何丽森配偶。
被告：徐金彬，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈炳亮，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告何丽森、杨伟美、徐金彬、陈炳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐挺杰到庭参加诉讼，被告何丽森、杨伟美、徐金彬、陈炳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.被告何丽森立即偿还借款本金19000元及利息10209.65元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计29209.65元；2.被告杨伟美对该笔借款承担共同清偿责任；3.被告徐金彬、陈炳亮对上述借款本息承担连带清偿责任；4.四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告何丽森、徐金彬、陈炳亮签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年5月4日，被告何丽森与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款2万元用于种植投入，借款期限从2013年5月4日至2014年5月4日止，借款年利率为16.2%，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告何丽森发放了贷款，但被告何丽森未能按约定偿还借款，被告徐金彬、陈炳亮作为借款保证人也没有履行连带保证责任。被告何丽森的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营种植投入，应按夫妻共同债务处理，被告杨伟美作为被告何丽森的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告杨伟美并未履行还款义务，经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款，截至2016年7月12日，被告何丽森拖欠本金19000元及利息10209.65元。
被告何丽森、杨伟美、徐金彬、陈炳亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告与被告何丽森、徐金彬、陈炳亮签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告何丽森、徐金彬、陈炳亮三人组成联保小组，从2012年5月25日至2014年5月25日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告杨伟美作为被告何丽森的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，同意夫妻借款。2013年5月4日，被告何丽森与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款2万元，期限从2013年5月4日至2014年5月4日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告何丽森发放了贷款。借款期满后，被告何丽森没有依约归还借款本息，被告徐金彬、陈炳亮作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2016年7月12日，被告何丽森共拖欠原告借款本金19000元及利息10209.65元。原告经追讨无果，遂于2016年8月16日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告何丽森、徐金彬、陈炳亮签订《小额贷款联保协议书》和与被告何丽森签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告何丽森借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告徐金彬、陈炳亮自愿为被告何丽森上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨伟美作为被告何丽森的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，同意夫妻借款，且上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何丽森、杨伟美于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金19000元及利息10209.65元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）；
二、被告徐金彬、陈炳亮对被告何丽森上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265.12元，由被告何丽森、杨伟美、徐金彬、陈炳亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 麦欣然
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1040号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：薛江，男，1989年4月29日出生，汉族。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被告薛江租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告薛江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加诉讼。被告薛江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年3月9日，原、被告双方签订《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》，协议约定原告将其位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋10号商铺出租给被告薛江经营粮油，期限为自2013年4月1日至2016年3月31日，共36个月，月租金为1499元，年租金为17984元。协议第二条第2款第1项约定：商铺租金付款方式为先交费后使用，一年一付；第2项规定：被告须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为被告根本违约，原告可收回商铺，并且已交租金视为违约金赔偿予原告，不予退还。协议书签订后，原告积极履约，被告至今未缴纳2014-2015年度商铺租金，水费56元、垃圾处理费450元、维修费480元至今未缴纳。被告行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状诉至本院，1、要求解除原、被告2013年3月9日签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》；2、要求被告薛江立即归还商铺并将商铺恢复原状；3、要求被告薛江支付2014-2015年度商铺租金人民币17984元及水费56元、垃圾处理费450元、维修费480元共计18970元。
被告薛江未到庭，未答辩。
原告宏进公司针对其诉求向本院提交的证据材料如下：
1、《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》1份。证明：合同双方当事人之间的权利义务关系（合同第二条第2款）及约定的违反合同时的责任承担方式（合同第二条）。
2、《邮寄单》2份。证明：原告于2015年6月30日邮寄催款函一份及2015年7月9日顺丰速递邮寄单一份，通知被告交租金等费用，被告至今未缴纳2014-2015年租金。
3、《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司租户薛江欠费明细》2份。证明：被告至今拖欠水费、垃圾处理费、维修费等费用未缴纳。
被告薛江未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
2013年3月9日，宏进公司（甲方）与薛江（乙方）签订《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》一份，载明：一、乙方承租的经营位置位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋10号商铺，商铺建筑面�为96.69㎡；商铺租赁期限为：自2013年4月1日至2016年3月31日，共36个月（包含免租期）；商铺用途为：仅限用于经营粮油；二、乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金为17984元／年，平均月租金为1499元；租赁方式为先交费后使用，一年一付；乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方根本违约，甲方可收回该商铺，并且已交租金（若有）视为违约金赔偿予甲方，不予退还；九、若出现逾期交纳商铺租金达30天以上的情形，乙方根本违约，甲方除依本协议约定收取违约金外，还可以提前解除本协议。协议书签订后，宏进公司将约定商铺交付薛江使用，但薛江至今未缴纳2014-2015年度商铺租金，为此宏进公司诉至本院。
本院认为：原告宏进公司与被告薛江签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》系双方当事人的真实�思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告薛江拖欠原告宏进公司2014-2015年度商铺租金至今未付，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除2013年3月9日双方签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》，被告薛江将承租的位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋10号商铺腾空返还原告宏进公司、并支付2014-2015年度商铺租金17984元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告宏进公司要求被告薛江支付水费56元、垃圾处理费450元、维修费480元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除�告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告薛江于2013年3月9日签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书》；
二、被告薛江于本判决生效之日起十五日内将承租的位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区21栋10号商铺腾空返还给原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司；
三、被告薛江于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的商铺租金17984元；
四、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，公告费600元，共计974元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担51元，�告薛江负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 霍梅茹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 刚
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初184号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年10月5日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，成都富士康公司员工，住眉山市东坡区太和镇建国村3组，无前科。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月14日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
辩护人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人张某甲及辩护人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张某甲因与黄某某有经济纠纷，遂于2016年6月26日14时许，来到绵竹市飞凫路351号黄某某经营的永浩汽车配件经营部，找黄某某理论并要求算清债务，后黄某某的老公张某乙赶到现场后，被告人张某甲与张某乙发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中被告人张某甲用水果刀将张某乙的左侧腹部捅伤。后经鉴定，被害人张某乙的人体损伤属重伤二级。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人米恒光辩护认为，被告人张某甲有自首情节，系初犯，一贯表现良好，归案后认罪、悔罪态度较，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人张某甲因与黄某某有经济纠纷，遂来到绵竹市飞凫路351号黄某某经营的永浩汽车配件经营部，找到黄某某理论并要求算清债务，后黄某某的丈夫张某乙赶到现场，被告人张某甲与张某乙发生口角，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人张某甲用水果刀将张某乙的左侧腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属重伤二级。
2016年7月1日，被告人张某甲主动到绵竹市公安局城南派出所投案自首。
案发后，被告人张某甲的家属主动与被害人张某乙达成了赔偿协议，并赔偿了被害人张某乙的全部经济损失13.6万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人黄某某、贺某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，法医鉴定书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张某甲及辩护人米恒光无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人米恒光当庭出示了表现证明、赔偿协议、谅解书、收条、申请，以证实被告人张某甲一贯表现良好，被告人张某甲的家属在案发后主动与被害人张某乙达成了赔偿协议，并赔偿了被害人张某乙的全部经济损失13.6万元，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人张某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人米恒光就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 兰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执781号
李某：
你（单位）与刘某某离婚一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执781号申请执行人:李某，男，1986年1月13日出生,汉族。被执行人：刘某某，女，1989年6月27日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第00378号民事判决书，申请执行人执行李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人每月300元子女抚养费的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月十四日书记员  俞剑峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2496号
原告：任华，男，汉族，1982年1月生于青铜峡市，大学文化,农民,住青铜峡市。
被告：刘长红，男，汉族，1967年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告任华与被告刘长红租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告任华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任华负担。
审判员 魏新元
二〇一八年八月九日
书记员 张希斌
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初291号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某1，女，1969年6月4日出生，汉族，高中，无业，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月10日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某1的父亲张某2（X粮库工人）于1988年参加养老保险，2000年退休，于2012年8月2日去世，张某1明知已丧失领取其父亲养老金资格，未及时申报张某2死亡事实，至2013年9月，共冒领养老金人民币21187.41元，用于个人生活。案发后于2016年1月12日到舒兰市社会保险事业管理局办理结算，扣除一次性抚恤金、丧葬费后，将冒领的人民币5376.71元退回。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，并有被告人张某1的的供述与辩解，证人张晓伟的证言，及注销户口通知单、火化证明、个人参保证明、养老冒领追回单及收据、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意隐瞒其父亲死亡的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某1认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且案发后能积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9913号
申请执行人江坪，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人李得恒，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人江苏新义嘉运输有限公司，注册地江苏省盐城市。原告江坪与被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第11916号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告李得恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银平16,010.69元；二、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。案件受理费减半收取计112.63元，由被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人江坪于2015年10月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司发出执行通知书，但被执行人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款等相关信息及李得恒的社保信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字11916号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保169号
申请人：詹昕，男，1989年10月20日出生。
被申请人：方锦鹏，男，1984年9月7日出生。
申请人詹昕与被申请人方锦鹏民间借贷纠纷一案，申请人詹昕于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方锦鹏价值相当于143320元的财产。申请人詹昕提供其名下的位于大田县均溪镇建山路（田房证字第20150621号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人詹昕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人方锦鹏价值相当于143320元的财产。
二、查封申请人詹昕名下的位于大田县均溪镇建山路房产（田房证字第201506**号），查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
案件申请费1237元，由申请人詹昕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年十月九日
书记员 苏初开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执685号
申请执行人刘美妤，女，汉族，1977年9月25出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执685号刘美妤申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初954号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵春荣，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵春荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告赵春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵春荣一次性还清所有未结贷款本息共计38,787.52元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款14,000元，逾期罚息787.52元，未到期剩余贷款本金24,000元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计38,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵春荣承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵春荣签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵春荣向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵春荣未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵春荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵春荣于2015年11月8日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415112798），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,000元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,520元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵春荣的名义向案外人东亚公司转入被告赵春荣的购车款项48,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告赵春荣合同期限内的利息5,520元。被告赵春荣从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告赵春荣签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵春荣未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵春荣送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵春荣未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,520元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵春荣于2015年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415112798）自本判决生效之日起解除；
二、被告赵春荣自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为38,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告赵春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢