河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民再12号
再审申请人（原审被告）：陈善玉，男，汉族，1979年５月５日出生，住河南省淮阳县。
再审申请人（原审被告）：王小分，女，汉族，1983年３月２日出生，住郑州市管城回族区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张劝，女，汉族，1975年４月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）陈善玉、王小分与被申请人（原审原告）张劝民间借贷纠纷一案，再审申请人陈善玉、王小分不服本院（2017）豫1602民初463号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）豫1602民申9号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈善玉、王小分的委托诉讼代理人胥丽娜、被申请人张劝及委托诉讼代理人胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原审原告张劝诉称：两被告夫妇于2015年1月至4月先后多次向原告张劝借现金1510000元，后经原告多次追要欠款，被告以种种理由久拖不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，不仅给原告造成资金周转困难，严重影响了正常的经营活动，而且给原告造成了经济损失，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1510000元及利息228000元，诉讼费由被告承担。
原审被告陈善玉辩称，我在2015年分六次向原告张劝借款为1419400元，而不是原告所说的1510000元，当时约定是月息6分，因为做工程被骗两千多万元，致使没有及时归还原告借款。后我已陆续向原告归还借款本金76万元。借款是我个人的行为，与我爱人王小分无任何关系，她并不知情。
原审被告王小分辩称，陈善玉向原告借款我并不知情，我只是在家带孩子，我之前也不认识原告，陈善玉的借款不是夫妻共同债务。
原审经审理查明：2015年1月30日，被告陈善玉向原告张劝借款250000元；2015年2月16日，被告陈善玉向原告张劝借款200000；2015年3月6日，被告陈善玉向原告张劝借款500000元；2015年4月12日，被告陈善玉向原告张劝借款160000元；2015年4月16日，被告陈善玉向原告张劝借款200000元；2015年4月19日，被告陈善玉向原告张劝借款200000元。双方约定借款利率为月息6分。上述借款被告均向原告出具了借条。被告已向原告还款720000元，原告主张这720000元归还的是借款利息，被告主张归还的是借款本金。被告陈善玉与被告王小分于2009年登记结婚，于2017年3月8日离婚。
原审判决认为：被告陈善玉向原告张劝出具借条上的借款数额总计为1510000元，被告无证据对原告提供的借条加以反驳，应当依法认定被告向原告借款数额为1510000元。被告未举证证明已向原告还款760000元，还款数额应以原告认可的720000元为准。因被告未收回借条，且被告又不能证明所归还款项为借款本金的情况下，只能认定所还款项是利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，且原告知道该约定，应认定贷款属夫妻共同债务，被告王小分是否知情，并不影响其债务的承担，被告王小分应承担还款责任。关于利息，依照法律规定，已支付的利息按月息3分计算，未支付的利息按月息2分计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈善玉和被告王小分应于本判决书生效后七日内共同归还原告张劝借款1510000元及利息153800元。
二、驳回原告张劝的其他诉讼请求。
案件受理费20442元，财产保全费5000元，以上共计25442元，由原告张劝承担508元，由被告陈善玉和被告王小分共同承担24934元。
再审中，再审申请人陈善玉、王小分申请再审称，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，且认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定主要事实的主要证据未经质证。本案中，申请人向被申请人借款不是151万元，申请人向被申请人借款并书写借条后，被申请人提前按月息6分扣除了利息，实际给付申请人139.78万元。在申请人与被申请人协商借款事宜时，并没有就借款期限进行协商，而且在借条上也没有明确约定借款期限，因此一审法院判决借款期限明显不当，申请人在借款后，已向被申请人偿还借款共计79.7万元。1、请求法院查清事实、依法撤销（2017）豫1602民初463号民事判决书。2、请求法院对王小分的诉讼请求依法予以驳回。
被申请人（原审原告）张劝辩称：本案原审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。再审申请人提出的申请还款金额不属实，应由再审申请人举证证明。
再审中，再审申请人向本院提交的证据有：1、陈善玉中国银行及工商银行银行卡交易清单。证明在2015年4月15日收到张劝16.64万元，2015年4月19日，收到张劝18.8万元，2015年3月6日，收到张劝47万元，2015年2月17日收到张劝9.4万元，2015年2月17日收到张劝9.4万元，2015年1月30日收到张劝23.5万元。此组证据证明被申请人张劝并未按陈善玉所出具的借条上的数额交付借款。2、陈善玉工商银行还款明细原件5张。证明共还被申请人张劝93万元，其中还张劝指定的账户张猛50万元。转给张劝43万元。3、收条一份，证明申请人向被申请人还款本金20万元整。4、微信转账2000元给被申请人张劝。（微信转账凭证在立案庭申请再审听证时凭证已交给立案庭）
被申请人张劝质证意见：关于借条借款数额，除了申请人收到转账的139.78万元外，下余款项全部以现金形式付给了申请人，总共借款为151万元整。收到再审申请人还款为利息63万（其中包含打条的20万本金），申请人汇给张猛的50万被申请人并不知情也不认识这个人，不是被申请人指定的账户。
再审经审理查明，2015年1月30日，申请人陈善玉向被申请人张劝出具25万元借条一份，当日张劝向陈善玉转款23.5万元；2015年2月16日，申请人陈善玉向被申请人张劝出具20万元的借条一份，被申请人张劝于2015年2月17日分两笔分别向陈善玉转款9.4万元，合计转款18.8万元；2015年3月6日，申请人陈善玉向被申请人张劝出具50万元借条一份，当日张劝向陈善玉转款47万元；2015年4月22日，申请人陈善玉向被申请人张劝出具借条一份，内容为：“借张劝现19号、200000元整，12号、160000元整，16号200000元整。陈善玉，2015.4.22”。对于该借条涉及的款项，再审申请人提供的证据显示2015年4月15日，张劝向陈善玉转款16.64万元，2015年4月19日，张劝向陈善玉转款18.8万元。对于2015年4月12日所收到的借款数额，未提供证据证明。
2015年10月1日，被申请人张劝向申请人陈善玉出具收条一份，内容为：“今收到陈善义代陈善玉还本金贰拾万元整，收款人，张劝，2015.10.1”。
原审庭审中，双方均认可口头约定月息6分的事实，被申请人张劝在原审庭审中承认陈善玉还款共计72万元。
本院再审认为，债务应当偿还。再审申请人陈善玉向被申请人张劝借款并出具借条的事实双方均认可，双方主要争议的是实际借款金额为多少、所偿还的20万元是本金还是利息、再审申请人王小分是否承担本案的还款责任。
关于实际借款的数额，从申请人陈善玉举证的银行账户明细可以看出，被申请人张劝通过银行向申请人陈善玉转账其中五笔共计124.74元，双方均无异议，被申请人张劝提出该五笔借款除银行转账外，其余为现金支付，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。从申请人书写的借条与收到被申请人转账金额也可以看出，该五笔借款系被申请人按月息6分扣除利息后的数额，对该五笔借款本金应以申请人实际收到的数额为准。对于2015年4月12日再审申请人陈善玉向被申请人张劝借款的数额，申请人虽提出此笔借款实际收到数额为被申请人按月息6分扣除利息后的15.04万元，但未提供相应证据，应依被申请人张劝提供的借条中的数额即16万元为准。因此，申请人向被申请人实际借款本金总额应为140.74万元。
关于申请人向被申请人还款的数额，被申请人张劝在原审庭审中已自认陈善玉还款共计72万元，对其再审中提出再审申请人陈善玉还款数额为62万元辩解，本院不予采信。鉴于被申请人张劝对其中20万元为申请人出具的收条中注明“还本金贰拾万元”，该20万元应认定为申请人向被申请人偿还借款本金，下余52万元为借款利息。
本案中，虽然双方在借条中未约定利息，但在原审庭审中，双方均认可口头约定月息6分的事实，应认定双方口头约定了利息。对于借款期限，原审庭审中，双方均认可第一笔借款约定期限为两个月，故对2015年1月30日的借款23.5万元借款期限以两个月为准，其余五笔借款的期限因双方意见不一致，且借条中未约定，以双方未约定借款期限为准。
此六笔借款本金140.74万元，依照法律规定，已支付的利息按月息3分计付，未支付的利息按月息2分计付，截止
到2015年10月1日申请人向被申请人偿还20万元本金之日，按月息3分计付利息共计284553元。根据申请人向被申请人偿还利息共计52万元，下余235447元利息自2015年10月2日以后，按本金120.74万元、月息3分计算，共计292天，即申请人偿还利息已付至2016年7月19日。2016年7月20日起至清偿之日止的利息，应按法律规定的年利率24%计付。
关于申请人王小分在本案中是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，再审申请人陈善玉以个人名义向被申请人借款，数额超出了家庭日常生活需要，且被申请人张劝未能举证证明该债务用于申请人夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对被申请人张劝要求再审申请人王小分承担还款责任的请求，本院不予支持。由于再审申请人在再审中提出了新的证据，再审查明的事实部分改变，因此，对于原审判决本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）豫1602民初463号民事判决第二项。
二、改判本院（2017）豫1602民初463号民事判决第一项“被告陈善玉和被告王小分应于本判决书生效后七日内共同归还原告张劝借款1510000元及利息153800元”为“再审申请人（原审被告）陈善玉于本判决生效后10日内偿还被申请人（原审原告）张劝借款本金120.74万元及利息（利息自2016年7月20日起至清偿之日止，按年利率24%计付）”。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费20442元,由原审原告张劝承担4776元，由原审被告陈善玉承担15666元，财产保全费5000元由原审被告陈善玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王春华
审判员 靳学丽
审判员 卢俊杰
二〇一八年五月十六日
书记员 邓军生