江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5662号
原告：何秀义，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住沛县，现住沛县。
原告：汪明云，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：杜文钗，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住沛县。
原告：何某1。
原告：何某2。
何某1、何某2的法定代理人：杜文钗（何某1、何某2母亲），女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住沛县。
五原告委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：周建明，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住沛县。
原告何秀义、汪明云、杜文钗、何某1、何某2诉被告周建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何秀义、杜文钗及五原告的委托诉讼代理人郭依敏，被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为：医疗费13166.21元、误工费100元、护理费100元、营养费34.50元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.50元、被抚养人生活费158890元、精神损害抚慰金50000元，合计578372.21元，扣除被告已经支付的20000元，要求被告赔偿160710.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日21时5分许，王志宏持B2D驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至沛敬路时与被告周建明持A2驾驶证驾驶的停放在道路上的皖01A62**号变型拖拉机相撞发生交通事故，致王志宏及其车上乘坐人贾瑞玲、李长州当场死亡，何朋朋经抢救无效死亡。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定：王志宏承担事故的主要责任，周建明承担事故的次要责任，贾瑞玲、李长州、何朋朋无责任。皖01A62**号变型拖拉机未投保交强险。
周建明辩称，1、三乘客与王志宏一起饮酒，明知王志宏醉酒仍让其驾驶车辆，且三乘客还乘坐王志宏驾驶的车辆，因此，交通事故的发生是四人的故意行为，被告周建明不应承担责任。2、事故认定书认定周建明在事故发生前停止驾驶且因此负事故的次要责任有误，因事发前周建明的车前有其他行人，周建明将车辆低速行驶。3、皖01A62**号变型拖拉机的实际所有人为周建明，该车在事发前一直委托他人办理年审，且有年审合格证，周建明并不知晓车辆没有年审。4、周建明持有A2驾驶证，责任认定书认定周建明无证驾驶有误。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日21时5分许，王志宏持B2D型驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛敬公路由南向北行驶，行驶至沛敬公路330KM+900M处（敬安镇西高庄路口北）时，与周建明持A2型驾驶证驾驶的皖01A62**号变型拖拉机相撞发生交通事故，致王志宏及苏Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人贾瑞玲、李长州当场死亡，何朋朋受伤，后何朋朋经抢救无效死亡，双方车辆损坏。何朋朋受伤后入沛县人民医院住院治疗1天，共支出医疗费13166.21元
何朋朋系农村居民，曾用名何朋。
何秀义系何朋朋父亲，于1957年11月11日出生；汪明云系何朋朋母亲，于1954年3月29日出生；杜文钗系何朋朋妻子，于1981年1月10日出生；何朋朋与杜文钗生育一子一女，长子何某1于2003年7月19日出生，长女何某2于2009年2月1日出生。
何秀义、汪明云共生育三子女。
被告周建明系皖01A62**号变型拖拉机的实际车主，事故发生时该车未投保交强险。周建明持有A2型机动车驾驶证，未取得变型拖拉机驾驶资格。
事故发生后被告周建明向五原告支付赔偿款20000元。
五原告自愿放弃向被告周建明主张交强险死亡伤残限额内赔偿的权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案事故责任划分。王志宏在醉酒状态下驾驶机动车与周建明驾驶的变型拖拉机发生交通事故，其醉酒驾驶车辆是事故发生的主要原因，但并没有证据能够证实，是王志宏或其车上乘坐人故意制造本起交通事故，对周建明的抗辩，本院不予采纳。周建明还抗辩事故发生时车辆是低速行驶，不是临时停车，对事故认定有异议。周建明持有A2型机动车驾驶证，该证件由公安交通管理部门负责颁发，其准驾车型中并不包含变型拖拉机，而拖拉机驾驶证由农业主管部门负责颁发，两证件由不同的部门管理，变型拖拉机在农机部门登记需持农业主管部门核发的驾驶证驾驶，周建明并未取得变型拖拉机驾驶证，属无证驾驶；且该车辆已经四年未进行年审，周建明作为车辆所有人，有义务对其所有的车辆进行安全技术审验，周建明驾驶有安全隐患的车辆上道路行驶，且事发时车辆严重超载，其行为对事故的发生有一定原因。无论周建明驾驶的车辆在事故发生时是低速行驶还是临时停车，都不影响事故责任的认定。因此，交警部门认定周建明在本次事故中承担次要责任、王志宏在本次事故中承担主要责任并无不当，可以作为定案的依据。对被告周建明的抗辩，本院不予采纳。
本院认为，何朋朋因交通事故死亡，五原告作为何朋朋的近亲属依法有权获得赔偿
何朋朋系农村居民，共住院1天。五原告的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对五原告的损失，本院认定如下：
1、五原告主张：医疗费13166.21元、营养费34.50元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金484030元[16257元/年*20年+被抚养人生活费158890元（根据法律规定被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中）]、丧葬费30891.50元，本院予以支持。
2、五原告主张误工费100元，本院调整为85元。
3、五原告主张护理费100元，根据相关医嘱，本院调整为80元。
4、五原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故双方的责任，本院酌定为50000元。
综上，五原告的损失：医疗费13166.21元、营养费34.50元、住院伙食补助费50元、误工费85元、护理费80元、死亡赔偿金484030元、丧葬费30891.50元精神损害抚慰金50000元，合计578337.21元，五原告要求被告赔偿160710.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。因王志宏、李长州、贾瑞岭在本次事故中未产生医疗费用，首先应由被告周建明在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告10000元；因被告周建明在事故中负次要责任，事故双方均为机动车，超出交强险限额部分的568337.21元由被告周建明承担30%的赔偿责任即170501.16元；以上合计180501.16元，扣除被告周建明已支付的20000元，被告周建明应再赔偿五原告160501.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周建明赔偿原告何秀义、汪明云、杜文钗、何某1、何某2各项损失计160501.16元（已扣除周建明支付的20000元），于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告何秀义、汪明云、杜文钗、何某1、何某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取为602元由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋丽莎