wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初38号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人宋坤，男，1987年3月17日出生，汉族，吉林省白山市人，大专文化，无职业，住白山市江源区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月24日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审；于2016年10月8日被本院取保候审；于2016年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人宋坤犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人宋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人宋坤使用事前购置的“电猫”捕猎器在湾沟林业局大安林场施业区27林班28小班内，捕杀3只西伯利亚狍，将其销赃给江源区湾沟镇“棒槌峰”山货庄业主宋某（另案处理），获赃款2700元。赃款被挥霍。经吉林省林业科学研究院鉴定，宋某1收购的野生动物均为吉林省重点保护野生动物；经国网吉林省电力有限公司电力科学研究院设备状态评价中心鉴定，宋坤使用的捕猎器输出压7.4KV。
2016年3月24日，被告人宋坤到湾沟森林公安分局自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋坤在开庭审理过程中无异议，并有黑色“电猫”捕猎器一台、镀锌铁线100米、白色电瓶一个、吉林省林评字20160120号吉林省林业科学研究院鉴定评估报告书、GYS字第201604001号国网吉林省电力有限公司电力科学研究院检测报告、湾沟森林公安分局现场勘查笔录及照片、湾沟森林公安分局现场扣押笔录及指认照片、证人宋某1、宋某2的证言、被告人宋坤的供述等证据材料证实。足以认定。
本院认为：被告人宋坤违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，属于非法狩猎“情节严重”，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。庭审中，被告人宋坤始终认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，被告人宋坤能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋坤犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人宋坤销赃所获赃款人民币2700元，继续予以追缴；被告人宋坤作案使用工具黑色“电猫”捕猎器一台、白色电瓶一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 丹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初422号
原告莫某甲，男，汉族，户籍所在地封开县南丰镇，身份证号码：×××2514。
被告姚某，女，汉族，户籍所在地封开县南丰镇，身份证号码：×××2544。
原告莫某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，我和被告于2013年7月经人介绍相识后，于××××年××月××日在南丰婚姻登记处结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫莫某乙。婚后双方感情一直都好，我于2014年年初开始发觉被告思想有点不正常，后来发现被告被人骗入邪教全能神组织，于是我在2015年3月2日到南丰派出所报警，从此被告离家出走至今，音信全无。被告现在对家庭和孩子不问不理，也无法联系，我现在过着名存实亡的夫妻生活。我和被告婚后无共同财产，也无共同债务。儿子莫某乙一直在我及我家人身边生活，由我抚养比较合适。综上所述，我认为我和被告没有感情，感情已经破裂，根据《婚姻法》和《民诉法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决我和被告离婚，儿子莫某乙由我抚养。
被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告莫某甲和被告姚某于2013年7月份经人介绍相识，后于××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情一般，后原告认为被告行为异常，有加入邪教组织的嫌疑，双方发生夫妻矛盾，被告于2014年11月外出，至今未归，被告父亲亦不知被告去向，原告自此无法联系被告。婚后，双方于××××年××月××日共同生育了儿子莫某乙。现原告诉至本院要求和被告离婚，儿子莫某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告莫某甲与被告姚某经人介绍相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，因原告认为被告行为异常，有加入邪教组织的嫌疑，双方发生夫妻矛盾，被告于2014年11月外出，至今未归，原告自此无法联系被告，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。关于双方共同生育的儿子莫某乙的抚养问题，考虑到莫某乙出生后一直在原告家中由原告父母照顾，且被告长期外出未归，无法照顾儿子莫某乙，故双方共同生育的儿子莫某乙由原告莫某甲抚养较为适宜。对原告莫某甲自愿承担莫某乙抚养费的主张，本院予以确认。被告姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告姚某离婚。
二、离婚后，双方共同生育的儿子莫某乙由原告莫某甲抚养，抚养费由原告莫某甲自愿承担。
三、离婚后，被告姚某有探望儿子莫某乙的权利，原告莫某甲有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元（原告已预交），由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 郭东生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓大材
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执142号
申请执行人段发彬。
被执行人韩迪权。
被执行人吴莎莉。
被执行人郑奇军。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年1月30日经本院审结，该案（2014）天民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执142号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年七月十一日
代理书记员 韩 敏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第216号
申请执行人黄二某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李甫某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人黄二某与被执行人李甫某劳务报酬纠纷一案，经查，被执行人李甫某有存款。但被执行人李甫某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李甫某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第188号
申请执行人程学锋，男，生于1957年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高涛，男，生于1974年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李红，女，生于1971年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏淑霞，女，生于1972年11月18日，汉族，居民，住绣水大街1496号1号楼5单元501号。
本院执行申请执行人程学锋与被执行人高涛、李红、苏淑霞民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 许海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7775号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2－6号B4－604。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。
被告：汤明叶。
被告：汪丽萍。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告汤明叶、汪丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告汤明叶、汪丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款本息43855.16元；2.被告向原告支付违约金13156.55元。事实和理由：2013年6月29日，被告为购买凯美瑞牌汽车（车牌号：********，车架号：**************）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《购车分期付款合同》），向其申请贷款144000元，约定还款期限从2013年8月15日至2016年7月15日。同时，应被告的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）与其签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《贷款担保合同》），约定华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供反担保。合同签订后，被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年6月已逾期16次，华翔公司作为担保人已累计代被告垫款43855.16元，原告依法承担了反担保责任。尔后，原告向被告进行了催收，未果。
被告汤明叶、汪丽萍未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《贷款担保合同》、《购车分期付款合同》、证明、代偿证明、电子回单等证据。对上述证据被告汤明叶、汪丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《贷款担保合同》约定，被告不按期全面履行还款义务，累计发生三次应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《贷款担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款43855.16元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次不按期还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，原告按实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明叶、汪丽萍于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付款43855.16元；
二、被告汤明叶、汪丽萍于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金13156.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告汤明叶、汪丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟秋吉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5197号
原告深圳市志禧方安鞋业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘投资大厦三楼307B、308B房。
法定代表人喻春丽。
委托代理人胡金钢，住址江西省南昌市进贤县。
被告吴振裕，住址广东省阳江市阳春市。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金钢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间主要担任“客服专员”一职，其主要工作职责为：接受客户订单、制作生产订单、跟进货物物流信息、处理客户投诉及客户货款回收，其在职期间（2014年10月8日至2014年12月17日）处理“鄂尔多斯伊泰集团酒店凯瑞博会馆”货款金额5764元一事，2014年11月21日明知道原告公司有对公账户情况下，被告把自己的私人账户告知客户并把原告公司货款转入到自己账户名下，存在恶意侵占原告货款的行为，且侵占公司货款时间一直在继续，被告在离职后（2014年12月17日）也未向原告公司说明此笔货款原委，原告后期（2015年1月份）在跟“鄂尔多斯伊泰集团酒店凯瑞博会馆”核对账目时发现此情况，原告为挽回损失向公安机关报警备案处理，后又向劳动仲裁委员会申请仲裁，因不属于劳动争议范畴，于2015年5月25日被劳动争议仲裁委员会驳回，但被告在仲裁庭审期间多次提及他确实侵占了此笔货款，也有“仲裁申请代理词”中其亲笔签名材料，清楚写明这笔货款未交回的事实。综上，被告在原告处工作期间利用职务之便恶意侵占原告货款是不争的事实，给原告造成损失。
据此，请求法院判令：1、被告偿还原告因非法侵占原告的公款5764元；2、被告支付原告因侵占原告公款5764元期间产生的利息(按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际还款之日止)。
被告辩称,首先,涉事款项5764元是属于被告在原告出工作期间产生的挂账,而非不当得利，但由于原告违法解除被告,且不为被告办理任何离职手续、工作交接，甚至到目前为止为结清在职期间工资，致使被告无办法与原告就该笔挂账进行交接。在职期间挂账的处理应随同解除劳动合同的相关程序（包括结清工资、支付补偿或赔偿等）一同执行。其次，原告有能力执行、却拒绝执行已生效的仲裁裁决书【深罗劳人仲案（2014）3226】，其后经被告申请强制执行后，原告仍不主动执行，存在明显过错及违反诚实信用原则。我方同意本案标的款项5764元从（2015）深罗（法）执一字第1544号中的执行款中进行抵扣。
经审理查明，被告原系原告的员工，于2014年10月8日入职，最后工作日为2014年12月17日。原告提交了公司内部订单、客户订单及客户清单，主张客户鄂尔多斯伊泰集团酒店凯瑞博会馆在原告处下了5764元的订单。原告另提交了客户签收货物证明及短信记录，主张货款已于2011年11月21日转至被告账户。
原告与被告因支付工资发生争议于2014年12月29日申请劳动仲裁，2015年3月17日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳仲案（2014）3226号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年11月1日至12月16日的工资5250元及经济补偿金1750元。被告已向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行该裁决，案号为（2015）深罗法（法）执一字第1544号。
另查，2015年10月8日，被告向原告转账5764元，被告确认已收到该笔款项。庭审中，被告称暂无收到罗湖区人民法院的执行款。
本院认为，被告在原告处工作期间，收取了原告客户应当支付给原告的款项5764元，但原告与被告间确实存在劳动争议，且该劳动争议的仲裁裁决书尚未执行完毕。被告已于2015年10月8日向被告转账5764元，被告亦确认收到该笔款项，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市志禧方安鞋业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交)，本院收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李心宜(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保650号
申请人杨喜营，女，汉族，1990年2月19日出生，住址河南省济源市。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被申请人褚明显，男，汉族，1963年6月12日出生，住址郑州市金水区。
申请人杨喜营于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区郑花路59号107国道西沙门路南5号楼西2单元3层东户的房产（郑房权证字第××，保全价值565500元）。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人褚明显名下位于金水区郑花路59号107国道西沙门路南5号楼西2单元3层东户的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十七日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2220号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告高健。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3304号
原告：木心林,男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：黄雪康，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽颍上县。
原告木心林与被告黄雪康为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告木心林诉称:被告因资金周转困难于2015年4月24日向原告借款15万元，期限一年，月利率2%，按月付息。被告收到借款后未按约定还款付息，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告黄雪康的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“黄雪ＸＸ病回老家了长期不回来”，经本院查证仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告木心林的起诉。
案件受理费4630元，退给原告木心林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕涵
附相关本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（1）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3304号原告：木心林,男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：黄雪康，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽颍上县。原告木心林与被告黄雪康为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告木心林诉称:被告因资金周转困难于2015年4月24日向原告借款15万元，期限一年，月利率2%，按月付息。被告收到借款后未按约定还款付息，原告多次催要无果，为此提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告黄雪康的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“黄雪ＸＸ病回老家了长期不回来”，经本院查证仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告木心林的起诉。案件受理费4630元，退给原告木心林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一七年七月二十八日书记员  滕涵附相关本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（1）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5852号
原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王建利，男，1973年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林苏芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨仁荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王建为与被告王建利、林苏芬、杨仁荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：被告王建利、林苏芬立即归还原告借款20000元；被告杨仁荣承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼，被告王建利、林苏芬、杨仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王建利、林苏芬原系夫妻关系，于1999年12月2日结婚，于2016年5月13日离婚。2015年12月28日，被告王建利由被告杨仁荣提供担保向原告王建借款20000元，并出具借条一份载明借款及担保的事实。但被告王建利至今未偿还本息，被告杨仁荣亦未承担保证责任。原告于2016年9月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建利、林苏芬于本判决生效之日起十日内返还原告王建借款本金20000元，被告杨仁荣负连带责任；被告杨仁荣在承担保证责任后，有权向被告王建利、林苏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建利、林苏芬、杨仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年九月十二日
代书记员 童国娅
台州市黄岩区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1003民初5852号
王建:
原告王建为与被告王建利、林苏芬、杨仁荣为民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行。
特此通知。
二0一六年九月十二日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1288号
原告：湖南祁阳农村商业股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周凌云，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行职员，住湖南省祁阳县。。
被告：奉寿军，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：徐红梅，女，汉族，农民，奉寿军之妻，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告奉寿军、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法受理后，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行委托诉讼代理人周凌云到庭参加了诉讼，被告奉寿军、徐红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告奉寿军、徐红梅偿付原告贷款80000元本金及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告奉寿军在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款80000元，约定月利率8.4‰，2017年5月19日到期，用于购车。到期后，原告派员催收，被告奉寿军未予清偿。现要求两被告共同偿还上述贷款本金及其利息。
奉寿军、徐红梅未予答辩，也未予参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据1、证据2，被告奉寿军、徐红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告奉寿军、徐红梅对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所举的证据1、证据2均采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：
2014年5月20日，被告奉寿军在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款80000元，约定月利率8.4‰，2017年5月19日到期，用于购车。
2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。2017年7月7日，被告奉寿军清偿利息21024.64元。
本院认为，被告奉寿军与原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告奉寿军应当按合同规定清偿到期贷款本金，并按约定利率支付利息；上述贷款用于家庭购买，系夫妻共同债务，作为奉寿军之妻的徐红梅应当予以共同清偿。祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权应由祁阳农商银行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奉寿军、被告徐红梅在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及其利息（利息按月利率8.4‰计算，自贷款之次日起至清偿完毕日止，被告奉寿军已偿付的利息21024.64元在计息时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告奉寿军、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 周春艳
附相关证据清单：
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：
证据1，2016年9月18日统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXK《营业执照》复印件1份，拟证明2014年10月13日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司事实；
证据2，《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明2014年5月20日被告奉寿军在祁阳县农村信用合作联社贷款80000元，约定月利率8.4‰，2017年5月19日到期，用于购车等事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3473号
原告哈斯毕力格，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布和朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖敦格日勒，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告哈斯毕力格与被告布和朝鲁、敖敦格日勒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布和朝鲁、敖敦格日勒的起诉。
本院认为，原告哈斯毕力格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费477.25元，减半收取283.63元，该收取的283.63元，由原告哈斯毕力格承担。
审判员 王晓慧
二〇一五年十一月九日
书记员 唐吉斯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1625号
原告孟宪民，男，1954年10月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告刘兴华，男，1944年6月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告梁桂侠，女，1949年11月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址同上。
原告孟宪民与被告刘兴华、梁桂侠不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪民、被告刘兴华、梁桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪民诉称，原告原是东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。二被告系夫妻关系，当时二被告曾经原告手从信用社办理了贷款，以前到年末如果原告不能收回贷款利息，就将利息转入次年的借款本金。1998年，信用社不再让“利转本”，原告便代替二被告偿还了1996、1997年的贷款利息，大约不到2，000.00元。因原告与被告梁桂侠系叔嫂关系，平时被告梁桂侠买化肥、种子等也曾从原告处借款，后来二被告共计欠原告欠款2，500.00元。后原告多次到二被告家里去索要该欠款，二被告一直没给原告，直到2008年二被告给付了原告500.00元钱，尚欠原告2，000.00元未付。2009年12月10日，原告找到被告梁桂侠，让二被告为其出具了欠条，2012年11月份，原告又找到被告梁桂侠让被告梁桂侠在原欠条上重新签了字、摁了手印。之后，原告又多次向二被告索要该欠款，二被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告欠款2，000.00元。本案诉讼费由二被告负担。
原告孟宪民提交的证据材料有，被告刘兴华、梁桂侠为原告出具的欠条一张，因二被告不会写字，欠条内容均为原告所写，当时被告刘兴华没在家，手印都是被告梁桂侠所摁，证明二被告欠原告2，000.00元的事实。
被告刘兴华的质证意见为：该欠条上“刘兴华”的签字不是本人所写，手印也不是本人所摁。
被告梁桂侠的质证意见为：该欠条内容全为原告书写，手印全为被告梁桂侠所摁，当时被告刘兴华没在家。
被告刘兴华、梁桂侠辩称，原告系东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。有一年二被告从原告处办理了贷款，之后二被告一直都是从原告处拿款、有钱了也向原告还些贷款。后来有一年，原告告诉二被告，以后贷款不用还给原告了，让直接还给信用社。等到了第二年的9月份，原告又到二被告家要钱，说是原告替二被告垫付了1996、1997年的贷款利息，要二被告偿还给贷款利息，并告诉二被告这些利息不用再偿还信用社，直接给原告就行。后来被告梁桂侠去问过信用社，信用社答复没有此事。现在二被告欠信用社的贷款已经还清，二被告也再未从原告处借过钱，二被告不同意向原告返还2，000.00元钱。
被告刘兴华、梁桂侠未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告孟宪民原系东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。被告刘兴华、梁桂侠曾经原告手从信用社贷款。1998年原告孟宪民代替被告刘兴华、梁桂侠偿还了1996、1997年的贷款利息。2009年12月10日被告梁桂侠为原告出具了欠条一张，并于2012年11月8日在该欠条上重新捺印，欠条内容为：“
今借到
孟宪民人民币贰仟元整。￥2000.00元。
第二次找兴华嫂子时间欠款人：刘兴华（捺印）
2012年11月8日开十八大。梁桂侠（捺印）
梁桂侠（捺印）2009.12.10号”。被告刘兴华、梁桂侠至今未将以上欠款给付原告，原告于2014年7月8日向本院起诉，要求二被告偿还该欠款。
另查明，被告刘兴华与被告梁桂侠系夫妻关系，欠条中“刘兴华”的名字系原告孟宪民所写，手印系被告梁桂侠所摁。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告孟宪民提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孟宪民代替被告梁桂侠偿还了贷款的部分利息，则其有权向被告梁桂侠主张返还。双方就被告梁桂侠应向原告偿还所垫付的利息之事曾达成了一致意见，并形成了书面欠条，双方均应依约履行。故本院对原告孟宪民要求被告梁桂侠偿还其欠款2，000.00元的诉讼请求，予以支持。被告梁桂侠称其所欠信用社的贷款已经还清，不应再向原告支付利息，但其辩解意见的效力低于其为原告出具的欠条，故对被告梁桂侠以此为由不给付原告欠款的意见，本院不予采纳。因原告提交的欠条中“刘兴华”的签名为原告所写，手印亦不为被告刘兴华本人所摁，故本院对原告要求被告刘兴华给付该欠款的诉讼请求，不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告梁桂侠于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪民人民币2，000.00元；
二、驳回原告孟宪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1625号
原告孟宪民。
被告刘兴华。
被告梁桂侠。
原告孟宪民与被告刘兴华、梁桂侠不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪民、被告刘兴华、梁桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪民诉称，原告原是东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。二被告系夫妻关系，当时二被告曾经原告手从信用社办理了贷款，以前到年末如果原告不能收回贷款利息，就将利息转入次年的借款本金。1998年，信用社不再让“利转本”，原告便代替二被告偿还了1996、1997年的贷款利息，大约不到2，000.00元。因原告与被告梁桂侠系叔嫂关系，平时被告梁桂侠买化肥、种子等也曾从原告处借款，后来二被告共计欠原告欠款2，500.00元。后原告多次到二被告家里去索要该欠款，二被告一直没给原告，直到2008年二被告给付了原告500.00元钱，尚欠原告2，000.00元未付。2009年12月10日，原告找到被告梁桂侠，让二被告为其出具了欠条，2012年11月份，原告又找到被告梁桂侠让被告梁桂侠在原欠条上重新签了字、摁了手印。之后，原告又多次向二被告索要该欠款，二被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告欠款2，000.00元。本案诉讼费由二被告负担。
原告孟宪民提交的证据材料有，被告刘兴华、梁桂侠为原告出具的欠条一张，因二被告不会写字，欠条内容均为原告所写，当时被告刘兴华没在家，手印都是被告梁桂侠所摁，证明二被告欠原告2，000.00元的事实。
被告刘兴华的质证意见为：该欠条上“刘兴华”的签字不是本人所写，手印也不是本人所摁。
被告梁桂侠的质证意见为：该欠条内容全为原告书写，手印全为被告梁桂侠所摁，当时被告刘兴华没在家。
被告刘兴华、梁桂侠辩称，原告系东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。有一年二被告从原告处办理了贷款，之后二被告一直都是从原告处拿款、有钱了也向原告还些贷款。后来有一年，原告告诉二被告，以后贷款不用还给原告了，让直接还给信用社。等到了第二年的9月份，原告又到二被告家要钱，说是原告替二被告垫付了1996、1997年的贷款利息，要二被告偿还给贷款利息，并告诉二被告这些利息不用再偿还信用社，直接给原告就行。后来被告梁桂侠去问过信用社，信用社答复没有此事。现在二被告欠信用社的贷款已经还清，二被告也再未从原告处借过钱，二被告不同意向原告返还2，000.00元钱。
被告刘兴华、梁桂侠未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告孟宪民原系东营信用社新房信用站的会计，负责本村的存、取、贷款事宜。被告刘兴华、梁桂侠曾经原告手从信用社贷款。1998年原告孟宪民代替被告刘兴华、梁桂侠偿还了1996、1997年的贷款利息。2009年12月10日被告梁桂侠为原告出具了欠条一张，并于2012年11月8日在该欠条上重新捺印，欠条内容为：“
今借到
孟宪民人民币贰仟元整。￥2000.00元。
第二次找兴华嫂子时间欠款人：刘兴华（捺印）
2012年11月8日开十八大。梁桂侠（捺印）
梁桂侠（捺印）2009.12.10号”。被告刘兴华、梁桂侠至今未将以上欠款给付原告，原告于2014年7月8日向本院起诉，要求二被告偿还该欠款。
另查明，被告刘兴华与被告梁桂侠系夫妻关系，欠条中“刘兴华”的名字系原告孟宪民所写，手印系被告梁桂侠所摁。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告孟宪民提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孟宪民代替被告梁桂侠偿还了贷款的部分利息，则其有权向被告梁桂侠主张返还。双方就被告梁桂侠应向原告偿还所垫付的利息之事曾达成了一致意见，并形成了书面欠条，双方均应依约履行。故本院对原告孟宪民要求被告梁桂侠偿还其欠款2，000.00元的诉讼请求，予以支持。被告梁桂侠称其所欠信用社的贷款已经还清，不应再向原告支付利息，但其辩解意见的效力低于其为原告出具的欠条，故对被告梁桂侠以此为由不给付原告欠款的意见，本院不予采纳。因原告提交的欠条中“刘兴华”的签名为原告所写，手印亦不为被告刘兴华本人所摁，故本院对原告要求被告刘兴华给付该欠款的诉讼请求，不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告梁桂侠于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪民人民币2，000.00元；
二、驳回原告孟宪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1625号原告：刘小波。委托代理人：张振侠。被告：李兴刚。被告：迁安市奕鹏运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人李国强，公司经理。委托代理人张晓菲。原告刘小波与被告李兴刚、迁安市奕鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托代理人张振侠、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，被告李兴刚、迁安市奕鹏运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小波诉称，2014年1月10日，被告李兴刚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县三里庄道口处，倒车时与原告雇佣司机陈华驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定被告李兴刚承担此次事故的全部责任，陈华无事故责任。此事故给原告刘小波造成的损失有车损、公估费、停运损失、评估费、施救费等合计45181元。经查，被告李兴刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，此事故发生在保险期间。被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失45181元并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。在两证合法有效的情况下我司同意赔偿。车辆损失要求提供有资质的鉴定部门的鉴定报告及修理费发票相佐证，否则扣除17%的税点，车辆损失远超出实际损失不认可，也没有拆解照片佐证。公估费、评估费均不是保险理赔范围。根据机动车第三者责任保险条款规定，停运损失属于间接损失，我司不负赔偿责任。施救费远高于施救标准规定，且该项票据为地税代开发票，开票日期与事故发生日期不相符，请求法院依据施救的距离核定。其它没有异议。被告迁安市奕鹏运输有限公司未作答辩。被告李兴刚未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告李兴刚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县三里庄道口处，倒车时与原告的雇佣司机陈华驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定被告李兴刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此次事故的全部责任，当事人陈华无事故责任。经滦县公安交警大队委托，2014年1月16日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告刘小波所有的冀Ｂ×××××号车出具车损报告书认定车损为29205元，由此产生公估费876元，产生车辆修理费29205元。2014年2月28日，唐山明正资产评估有限公司为原告刘小波所有的车辆作出评估结论，认定停运期间损失为8400元，由此产生评估费1200元。事故发生后，原告刘小波所有的车辆产生施救费5500元。综上，原告刘小波因本次事故造成的损失有修理费29205元，车损公估费876元，施救费5500元，停运损失8400元，停运损失评估费1200元，合计45181元。另查明，原告刘小波系冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主。被告李兴刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主为被告迁安市奕鹏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2013年6月25日零时至2014年6月24日24时止。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，行驶本及驾驶证复印件，公估报告书、资产评估报告书、修理费票据、评估费票据、施救费票据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告李兴刚在本次事故中承担全部责任，因此被告迁安市奕鹏运输有限公司作为车主对原告刘小波在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。因被告迁安市奕鹏运输有限公司所有冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对于原告刘小波在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者险赔偿范围内直接予以赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，且提交了二被告之间的保险合同中的相关约定条款予以证实，故本院予以支持。由被告迁安市奕鹏运输有限公司承担对原告刘小波的停运损失及其公估费。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘小波车损及车损公估费、施救费等合计35581元。由被告迁安市奕鹏运输有限公司赔偿原告刘小波停运损失及停运损失评估费合计9600元。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告刘小波）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担366元，由被告迁安市奕鹏运输有限公司负担99元，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二〇一四年六月九日书 记 员  陆 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民初112号
原告：宁夏蒙太煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：李玉智，宁夏蒙太煤业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：于伟，金昌奔马农用化工股份有限公司总经理。
原告宁夏蒙太煤业有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏蒙太煤业有限公司（以下简称蒙太公司）的委托诉讼代理人沈红梅到庭参加诉讼，被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒙太公司向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司向原告蒙太公司支付货款7138090元及利息。2.本案诉讼费用被告奔马公司承担。庭审过程中，原告蒙太公司放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2013年4月26日，蒙太公司与奔马公司签订一份无烟沫煤买卖合同，约定由蒙太公司给奔马公司供应沫煤，合同同时约定了具体的数量、规格、单价以及计算方式。合同签订后，蒙太公司陆续给奔马公司供货，奔马公司在此过程中也支付了部分货款。2016年6月30日经双方对账确认，奔马公司欠蒙太公司货款7138090元。经蒙太公司多次催要，奔马公司始终不能完全履行其付款义务，给蒙太公司也造成了很大的经济损失。
奔马公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
蒙太公司围绕其诉讼请求向法庭提交了无烟沫煤买卖合同、关于（催款通知书）的复函、企业询证函、公司变更通知书各1份，奔马公司未到庭进行质证。蒙太公司提交的以上证据来源合法、内容真实，具有真实性、合法性、关联性，可以证实奔马公司与蒙太公司之间存在买卖合同关系及奔马公司至2016年6月30日尚欠蒙太公司货款7138090元的事实，本院予以采信并在卷佐证。
奔马公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，蒙太公司与奔马公司签订一份无烟沫煤买卖合同，约定由蒙太公司给奔马公司供应宁夏洗沫煤。合同同时对供货数量、质量要求及技术标准、单价以及结算方法进行了约定。合同履行至2016年6月30日，双方在企业询证函中确认奔马公司欠蒙太公司货款7138090元。经蒙太公司多次催要未果，双方纠纷成诉。
另查明，内蒙古太西煤集团平罗县煤业有限公司的名称于2013年12月10日变更为宁夏蒙太煤业有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蒙太公司与奔马公司签订的无烟沫煤买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。蒙太公司按约向奔马公司履行了供货义务，而奔马公司尚欠蒙太公司货款7138090元未付的事实有2016年6月30日双方确认的企业询证函为证，故蒙太公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告奔马公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏蒙太煤业有限公司支付货款7138090元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61766元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长 韩少华
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第439号
申请执行人常青，男，1968年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海山，男，1983年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行常青申请执行海山关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3064民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人海山在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、yyyyy、zzzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2363号
原告孙××，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告王××，其他基本情况不详。
本院在审理原告孙××与被告王××继承纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告孙××于二○一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
审判员 张凌志
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 胡 金 龙 与 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3840号
原告：胡金龙。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞。
原告胡金龙与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金龙的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡金龙诉称:2013年5月1日，胡金龙与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，胡金龙为自己耕种的75亩花生投保，保险费140元。2013年胡金龙的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了胡金龙理赔了损失399.975元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求胡金龙2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。胡金龙按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。胡金龙诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2160元。
安盟保险公司辩称：胡金龙于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对胡金龙的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入胡金龙的存折，理赔完毕，不同意胡金龙的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，胡金龙以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由胡金龙与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。胡金龙为自己耕种的75亩花生投保，保险费140元。2013年胡金龙的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将胡金龙的损失按每亩5.333元的标准赔付给胡金龙399.975元。因与其他村委会比较，胡金龙所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表胡金龙等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为胡金龙所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，胡金龙的保险凭证。
本院认为：胡金龙与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对胡金龙及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对胡金龙的理赔标准过低，且承诺如2014年胡金龙继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。胡金龙从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。胡金龙要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对胡金龙损失给予理赔，本院对胡金龙的诉讼请求予以保护。胡金龙要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告胡金龙损失差额的2160元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月九日
书记员 许丽静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39780号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许宏杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许宏杰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,467.06元。原告诉称,被告许宏杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,467.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第500号
原告：蔡树华，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1213。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：吴来藩，男，汉族，原住潮州市潮安区，现下落不明。公民身份号码：×××4218。
原告蔡树华诉被告吴来藩房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡树华及其委托代理人吴名健到庭参加诉讼，被告吴来藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡树华诉称：1997年2月4日，原告经人介绍，与被告签订《房屋转让合同书》，向被告购买位于潮州市南春路春福街XX号楼XXX房的房屋，该房屋建筑面积为71.75平方米，房屋所有权证号为：粤房字第××号。《房屋转让合同书》约定了转让金额人民币90000元，于本合同签订之日全部付清；被告于1997年2月4日将房屋交付原告使用；转让后被告有义务协助原告办理换证登记的一切手续，转让房屋如发生产权纠葛或纠纷，应由被告负责理楚，与原告无关等双方转让房屋的权利义务。《房屋转让合同书》签订后，原告于1997年2月5日向被告支付购房款人民币87000元，于1997年9月20日支付余下款项人民币3000元，被告也于1997年9月20日将春福街XX号楼XXX房的房屋和粤房字第××号《房屋所有权证》原件交付给原告，原告一家自1997年9月20日起至今一直在春福街XX号楼XXX房的房屋居住。此后，原告多次约被告一起到潮州市房屋产权部门协助原告办理春福街XX号楼XXX房的房屋产权变更换证登记手续，但被告一直借口拖延，致原告无法办理春福街XX号楼XXX房的房屋产权变更登记。根据《物权法》、《合同法》的规定，原、被告签订的房屋转让合同合法有效，原告已履行了合同约定的支付购房款的义务，原告依法取得所购买房屋的所有权，被告也应依约定履行协助原告办理房屋过户的相关手续的义务。因被告的违约行为使原告至今未能办理购买房屋的过户手续，为维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判决位于潮州市南春路春福街XX号楼XXX房的房产为原告所有；判令被告履行房屋转让合同，协助原告办理位于潮州市南春路春福街XX号楼XXX房的房产产权变更换证登记手续；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴来藩没有答辩。
经审理查明：位于潮州市湘桥区南春路春福街XX号楼XXX房（建筑面积71.74平方米，以下简称404房）是吴来藩所有，其《房屋所有权证》列粤房字第××号。1997年2月4日，吴来藩将XXX房出卖给蔡树华，蔡树华与吴来藩的代理人即吴来藩之妻黄丹玲于1997年2月4日在潮州市公证处签订了《房屋转让合同书》一份，该合同书的主要内容是：出让方（甲方）吴来藩，承让方（乙方）蔡树华；甲方将404房居住用房及附属设施转让给乙方，上述房屋权属清楚，有粤房字第××号《房屋所有权证》为依据；转让金额人民币90000元，于本合同签订之日全部付清；双方同意于1997年2月4日由甲方将上述房屋交付乙方使用；转让后甲方有义务协助乙方办理换证登记的一切手续，转让房屋如发生产权纠葛或纠纷，应由甲方负责理楚，与乙方无关。上述《房屋转让合同书》还对双方的其他权利义务作了约定。蔡树华于1997年2月5日支付吴来藩购房款人民币87000元，吴来藩于当日出具收据1份交蔡树华存执，后蔡树华又于1997年9月20日付还吴来藩购房款人民币3000元，吴来藩出具收条1份交蔡树华存执。1997年9月20日，吴来藩将XXX房及该房的粤房字第××号《房屋所有权证》原件交付蔡树华使用，蔡树华自1997年9月20日起至今一直在该房居住，但蔡树华、吴来藩至今尚未到有关部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，蔡树华遂于2015年8月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：蔡树华、吴来藩1997年2月4日签订的《房屋转让合同书》，是双方当事人自愿签订的，不违背法律、法规的强制性规定，该《房屋转让合同书》合法、有效，受法律保护，蔡树华、吴来藩均应按《房屋转让合同书》的约定履行各自的权利义务。根据蔡树华提供的吴来藩出具的收款收据，蔡树华已按《房屋转让合同书》的约定付还吴来藩购房款人民币90000元，吴来藩也已将404房交付蔡树华使用。现蔡树华要求吴来藩按《房屋转让合同书》的约定协助其办理404房的所有权转移登记手续，依法可予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”吴来藩将XXX房转让给蔡树华，但双方只是签订了《房屋转让合同书》，至今没有到有关部门办理所有权变更登记手续，蔡树华提供的证据不足以证明其现对上述404房享有物权，因此，其请求判决上述XXX房为其所有的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴来藩应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蔡树华到房管部门办理位于潮州市湘桥区南春路春福街XX号楼XXX房（《房屋所有权证》列粤房字第××号）的房屋所有权转移登记手续。
二、驳回原告蔡树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币2050元，由原告蔡树华、被告吴来藩各负担1025元，公告费人民币260元，由原告蔡树华负担（公告费由蔡树华直接向《人民法院报》社交纳）。
原告蔡树华向本院申请免预交案件受理费，本院已予以准许，原告蔡树华、被告吴来藩应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 榕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3200号
上诉人（原审原告）：冯建伟，农民。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河北省文安县建筑工程公司，住所地：河北省文安县城内小南关。
法定代表人：王文庄，该公司经理。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：李艳来，该公司经理。
原审被告：唐山凯业科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区经济开发区运河东路16号。
法定代表人：康艳勋，该公司经理。
原审被告：李润。
上诉人冯建伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯建伟于2016年7月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯建伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯建伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23896元，减半收取11948元，由上诉人冯建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 杨
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审3号
申请执行人：巴东县国土资源局,住所地巴东县信陵镇西壤坡中环路。统一社会信用代码:11422823011478800B。
法定代表人：肖瑾诚，局长。
委托代理人：刘昌龙，执法监察大队常务副大队长。
委托代理人：向高峰，执法监察大队工作人员。
被执行人：官渡口保险站，住所地巴东县官渡口镇东坡村*组。
站长，彭美书，负责人。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人官渡口保险站行政处罚一案，本院已立案受理，审查中，申请人于2018年2月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴东县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 刘 念
审 判 员 覃方平
二〇一八年二月九日
法官助理 张 芹
书 记 员 易菊婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初909号
原告四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁杰，总经理。
委托代理人李文霞，女，汉族，1960年2月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李小红，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市成华区。
被告牛小冬，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省射洪县。
委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
原告四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称：“锦城公司”）与被告牛小冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告锦城公司的委托代理人李文霞、李小红，被告牛小冬及其委托代理人冯晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城公司诉称，牛小冬的工伤完全恢复从2014年9月1日起正式上岗工作，直到2015年4月不服从车间主任调配（不服从调配是车间员工众所周知的）自愿提出解除劳动合同，因此不是公司解除劳动合同，更不是公司造成无岗位工作，因此就不存在再就业，所谓的再就业补助金，顾名思义那一定是公司给他造成了无岗位，才会产生再就业，道理很简单，如果真是公司原因，毫无疑问的支付。况且当时的岗位还很需要人，而且我们部门还再三的给牛小冬做工作，但他仍然坚持不上岗，如果公司对于一个不服从车间主任调配自愿解除劳动合同都要支付再就业补偿金，那公司如何面对现有8-10级数名在岗的工伤员工，如何面对全公司几百名员工。虽然有相关规定，但事实必须反映真是的一面。公司是建筑机械制造生产厂家，目前受市场经济房地产大气候的影响，企业生存艰难，如果还要支付无理的再就业补偿，简直是给公司雪上加霜，国有企业只有关门，国有企业也是由弱势群体构成的，公司不愿意给社会增加负担，将承得起应由的责任，公司还带领几百名员工艰难度过建筑机械这个天寒地冻的冬天。原告请求判令：驳回成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第2771号仲裁裁决书中关于“被申请人在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人一次性伤残就业补助金25842元”。
被告牛小冬辩称，牛小冬在工作期间受伤并认定为工伤，根据相关规定被告选择解除与原告之间的劳动关系，产生的相应法律后果被告应得到一次性伤残就业补助金在内的费用，请求法院主持仲裁委裁决，要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金25842元。
经审理查明，牛小冬于2007年2月28日进入锦城公司从事焊工工作。锦城公司自2007年3月起开始为牛小冬缴纳社会保险费。2014年4月28日，牛小冬在工作时受伤。牛小冬受伤后，进入成都市第一骨科医院住院治疗，于2014年5月9日出院。2014年5月9日，牛小冬至四川大学华西医院住院治疗，于2014年5月16日出院。牛小冬住院期间，锦城公司未派人对牛小冬进行护理，也未支付牛小冬住院期间护理费。锦城公司垫付了牛小冬两次住院医疗费。牛小冬受伤前月平均工资为4903.67元。2014年6月12日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定牛小冬于2014年4月28日所受伤害为工伤。2014年10月21日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，评定牛小冬的伤情为十级。牛小冬痊愈后，于2014年9月1日返岗工作。锦城公司在牛小冬治疗休息期间向牛小冬支付了停工留薪期间2014年5月至2014年8月工资13329.17元。2015年4月12日，牛小冬向锦城公司明确表示，要求锦城公司支付工伤保险待遇，然后办理离职手续。2015年4月12日起，牛小冬未再为锦城公司提供劳动。锦城公司支付了牛小冬工伤保险基金核算拨付的一次性伤残补助金16674元。2015年7月9日，牛小冬至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法解除牛小冬与锦城公司劳动关系；2、锦城公司向牛小冬支付住院护理费1520元、停工留薪期间的工资差额6197元、一次性伤残补助金差额17493元、一次性医疗和再就业补助金40848.3元、交通费1000元；3、锦城公司向牛小冬支付解除劳动关系经济补偿金34721元。2015年12月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2771号仲裁裁决书，裁决如下：一、牛小冬与锦城公司之间劳动关系解除；二、锦城公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付牛小冬住院期间护理费1080元、停工留薪期间工资差额6197元、一次性伤残补助金差额17339元、一次性伤残就业补助金25842元，共计50458元；三、驳回牛小冬的其他仲裁请求。锦城公司在领取前述仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂诉至本院。
另查明，成都市2014年职工月平均工资为4307元（年平均工资51681元÷12个月）。
庭审中，锦城公司对劳动仲裁认定的一次性伤残就业补助金的金额为25842元无异议，但锦城公司认为牛小冬痊愈工作能力未受到影响，牛小冬提出一次性伤残就业补助金的请求是因为牛小冬不服从锦城公司的岗位调整，故锦城公司不应支付牛小冬一次性伤残就业补助金。
上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书以及原、被告当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，因牛小冬的伤情经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故牛小冬应按十级伤残的标准享受工伤保险待遇。因锦城公司仅对部分裁决结果不服诉至本院，故对锦城公司未起诉的部分，应视为锦城公司同意按照劳动仲裁结果作处理。对本案中争议的一次性伤残就业补助金25842元，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》中“其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为10级伤残6个月”的规定，无论牛小冬系因何种原因提出解除劳动，只要牛小冬提出解除劳动合同，牛小冬就有享受一次性工伤医疗补助金的权利，根据前述规定，牛小冬可以享受一次性伤残就业补助金为25842元（4307元/月×6个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、牛小冬与四川锦城建筑机械有限责任公司之间的劳动关系解除；
二、四川锦城建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内向牛小冬支付住院期间护理费1080元、停工留薪期间工资差额6197元、一次性伤残补助金差额17339元、一次性伤残就业补助金25842元，共计50458元；
三、驳回四川锦城建筑机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川锦城建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年六月十六日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初909号原告四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人梁杰，总经理。委托代理人李文霞，女，汉族，1960年2月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人李小红，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市成华区。被告牛小冬，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省射洪县。委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。原告四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称：“锦城公司”）与被告牛小冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告锦城公司的委托代理人李文霞、李小红，被告牛小冬及其委托代理人冯晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦城公司诉称，牛小冬的工伤完全恢复从2014年9月1日起正式上岗工作，直到2015年4月不服从车间主任调配（不服从调配是车间员工众所周知的）自愿提出解除劳动合同，因此不是公司解除劳动合同，更不是公司造成无岗位工作，因此就不存在再就业，所谓的再就业补助金，顾名思义那一定是公司给他造成了无岗位，才会产生再就业，道理很简单，如果真是公司原因，毫无疑问的支付。况且当时的岗位还很需要人，而且我们部门还再三的给牛小冬做工作，但他仍然坚持不上岗，如果公司对于一个不服从车间主任调配自愿解除劳动合同都要支付再就业补偿金，那公司如何面对现有8-10级数名在岗的工伤员工，如何面对全公司几百名员工。虽然有相关规定，但事实必须反映真是的一面。公司是建筑机械制造生产厂家，目前受市场经济房地产大气候的影响，企业生存艰难，如果还要支付无理的再就业补偿，简直是给公司雪上加霜，国有企业只有关门，国有企业也是由弱势群体构成的，公司不愿意给社会增加负担，将承得起应由的责任，公司还带领几百名员工艰难度过建筑机械这个天寒地冻的冬天。原告请求判令：驳回成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第2771号仲裁裁决书中关于“被申请人在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人一次性伤残就业补助金25842元”。被告牛小冬辩称，牛小冬在工作期间受伤并认定为工伤，根据相关规定被告选择解除与原告之间的劳动关系，产生的相应法律后果被告应得到一次性伤残就业补助金在内的费用，请求法院主持仲裁委裁决，要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金25842元。经审理查明，牛小冬于2007年2月28日进入锦城公司从事焊工工作。锦城公司自2007年3月起开始为牛小冬缴纳社会保险费。2014年4月28日，牛小冬在工作时受伤。牛小冬受伤后，进入成都市第一骨科医院住院治疗，于2014年5月9日出院。2014年5月9日，牛小冬至四川大学华西医院住院治疗，于2014年5月16日出院。牛小冬住院期间，锦城公司未派人对牛小冬进行护理，也未支付牛小冬住院期间护理费。锦城公司垫付了牛小冬两次住院医疗费。牛小冬受伤前月平均工资为4903.67元。2014年6月12日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定牛小冬于2014年4月28日所受伤害为工伤。2014年10月21日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，评定牛小冬的伤情为十级。牛小冬痊愈后，于2014年9月1日返岗工作。锦城公司在牛小冬治疗休息期间向牛小冬支付了停工留薪期间2014年5月至2014年8月工资13329.17元。2015年4月12日，牛小冬向锦城公司明确表示，要求锦城公司支付工伤保险待遇，然后办理离职手续。2015年4月12日起，牛小冬未再为锦城公司提供劳动。锦城公司支付了牛小冬工伤保险基金核算拨付的一次性伤残补助金16674元。2015年7月9日，牛小冬至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法解除牛小冬与锦城公司劳动关系；2、锦城公司向牛小冬支付住院护理费1520元、停工留薪期间的工资差额6197元、一次性伤残补助金差额17493元、一次性医疗和再就业补助金40848.3元、交通费1000元；3、锦城公司向牛小冬支付解除劳动关系经济补偿金34721元。2015年12月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2771号仲裁裁决书，裁决如下：一、牛小冬与锦城公司之间劳动关系解除；二、锦城公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付牛小冬住院期间护理费1080元、停工留薪期间工资差额6197元、一次性伤残补助金差额17339元、一次性伤残就业补助金25842元，共计50458元；三、驳回牛小冬的其他仲裁请求。锦城公司在领取前述仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂诉至本院。另查明，成都市2014年职工月平均工资为4307元（年平均工资51681元÷12个月）。庭审中，锦城公司对劳动仲裁认定的一次性伤残就业补助金的金额为25842元无异议，但锦城公司认为牛小冬痊愈工作能力未受到影响，牛小冬提出一次性伤残就业补助金的请求是因为牛小冬不服从锦城公司的岗位调整，故锦城公司不应支付牛小冬一次性伤残就业补助金。上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书以及原、被告当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，因牛小冬的伤情经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故牛小冬应按十级伤残的标准享受工伤保险待遇。因锦城公司仅对部分裁决结果不服诉至本院，故对锦城公司未起诉的部分，应视为锦城公司同意按照劳动仲裁结果作处理。对本案中争议的一次性伤残就业补助金25842元，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》中“其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为10级伤残6个月”的规定，无论牛小冬系因何种原因提出解除劳动，只要牛小冬提出解除劳动合同，牛小冬就有享受一次性工伤医疗补助金的权利，根据前述规定，牛小冬可以享受一次性伤残就业补助金为25842元（4307元/月×6个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、牛小冬与四川锦城建筑机械有限责任公司之间的劳动关系解除；二、四川锦城建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内向牛小冬支付住院期间护理费1080元、停工留薪期间工资差额6197元、一次性伤残补助金差额17339元、一次性伤残就业补助金25842元，共计50458元；三、驳回四川锦城建筑机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由四川锦城建筑机械有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年六月十六日书记员  马麟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更374号
罪犯申鹏鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）林少刑终字第106号刑事判决，认定被告人申鹏鹏犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。一审宣判后，被告人申鹏鹏不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申鹏鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年2月6日，罪犯申鹏鹏伙同他人在林州市将放学回家的张某绑架，打电话向其家人索要现金五万元。后被害人挣脱捆绑后回家。
罪犯申鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申鹏鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02725号
原告：胡某，女，汉族，1965年8月24日出生，住安徽省泗县。
被告：孙某，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2007年年底经介绍相识，2008年6月登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合缺少交流，双方自2014年2月份分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
孙某辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经介绍相识，2008年6月11日登记结婚，双方均系再婚。2014年2月份，双方因家庭琐事发生纠纷，胡某以夫妻感情破裂为由于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但已共同生活近6年，双方应当互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情。原告胡某要求判令双方离婚的请求，因没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，因此，原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初821号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程彬，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市东区，因本案于2018年3月21日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李宏汉，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，因本案于2018年3月21日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕845号起诉书指控被告人程彬、李宏汉犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人程彬、李宏汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日晚，被告人程彬电话与吸毒女子陈某商定以人民币2500元的价格（其中500元为车费）向陈某贩卖氯胺酮（俗称K粉）。当晚，被告人程彬在中山市大涌镇从被告人李宏汉处购得K粉，在通过微信收取陈某毒资人民币2500元后，于次日5时30分许，在珠海市香洲区南湾南路华发世纪城地下车库152栋对出车位，贩卖氯胺酮（俗称K粉，净重1.53克）给陈某后，被民警抓获，并从其身上查获苹果手机一部。
3月21日7时30分许，在被告人程彬的协助下，民警在中山市大涌镇雅居乐花园B2栋602房将被告人李宏汉抓获，当场在其住处查获氯胺酮（俗称K粉）1袋（净重7.78克）及vivo手机一部。
上述事实，被告人程彬、李宏汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程彬、李宏汉的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人欧某1的证言，搜查证，搜查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，中国联通出具的证明，通话记录，中国移动个人客户资料，情况说明，常住人口基本信息，犯罪前科记录查证情况说明，随案移送清单，手机二部，珠公司化鉴字〔2018〕356号理化检验报告，鉴定人资格证书，物证检材信息，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程彬、李宏汉贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程彬、李宏汉如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人程彬有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程彬犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李宏汉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的手机二部，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月十一日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初87号
解除保全申请人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：王艳秋,该支行行长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：安徽常开电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：朱国义，该公司经理。
被申请人：常开集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区杨山路55号。
法定代表人：朱国义，该公司董事长。
被申请人共同委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与被告安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司、朱国义、马洪梅、朱国平、叶蕊英、朱凡凡、徐州超众机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）皖06财保7号民事裁定，已冻结安徽常开电气有限公司在徽商银行淮北相淮支行1330501021000083731账户资金和常开集团有限公司在交通银行徐州开发区支行323600666018010132817账户资金，徽商银行股份有限公司淮北相淮支行申请解除对上述银行账户资金的保全措施。
本院认为，各方当事人就金融借款合同纠纷达成调解协议，安徽省淮北市中级人民法院已经作出（2016）皖06民初87号民事调解书，徽商银行股份有限公司淮北相淮支行申请解除对上述银行账户资金的保全措施，符合调解协议的约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对安徽常开电气有限公司在徽商银行淮北相淮支行1330501021000083731账户资金的冻结；
二、解除对常开集团有限公司在交通银行徐州开发区支行323600666018010132817账户资金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民初87号解除保全申请人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住所地安徽省淮北市。负责人：王艳秋,该支行行长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：安徽常开电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：朱国义，该公司经理。被申请人：常开集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区杨山路55号。法定代表人：朱国义，该公司董事长。被申请人共同委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与被告安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司、朱国义、马洪梅、朱国平、叶蕊英、朱凡凡、徐州超众机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）皖06财保7号民事裁定，已冻结安徽常开电气有限公司在徽商银行淮北相淮支行1330501021000083731账户资金和常开集团有限公司在交通银行徐州开发区支行323600666018010132817账户资金，徽商银行股份有限公司淮北相淮支行申请解除对上述银行账户资金的保全措施。本院认为，各方当事人就金融借款合同纠纷达成调解协议，安徽省淮北市中级人民法院已经作出（2016）皖06民初87号民事调解书，徽商银行股份有限公司淮北相淮支行申请解除对上述银行账户资金的保全措施，符合调解协议的约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对安徽常开电气有限公司在徽商银行淮北相淮支行1330501021000083731账户资金的冻结；二、解除对常开集团有限公司在交通银行徐州开发区支行323600666018010132817账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春茹代理审判员  郑泽恩代理审判员  侯 丽二〇一六年十二月七日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1260号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗两清，男，1978年4月28日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告罗两清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告方亚坤于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方亚坤以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方亚坤撤诉。
本案受理费557元，减半收取计278.5元，由原告方亚坤负担。
审判员 王安喜
二〇一七年七月十四日
书记员 汤丹凤
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审7号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：镇江东腾物流有限公司，住所地镇江新区北山路原北山村委会。
法定代表人：徐毅萍。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年4月18日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年9月30日对被申请执行人镇江东腾物流有限公司（以下简称东腾物流）作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的6607平方米土地；2、拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年8月3日，镇江国土局向东腾物流作出镇国土资监新停〔2016〕13号《责令停止违法行为通知书》，认定东腾物流未经批准擅自占用镇江新区大港北山村北山路东侧北山村委会土地实施物流项目建设，并责令东腾物流立即停止违法行为，听候处理。
2016年9月20日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕10号《行政处罚听证告知书》，告知东腾物流拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的6607平方米土地；2、没收在非法占用的104土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币115460元。同时告知东腾物流享有陈述、申辩和听证的权利，东腾物流可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2016年9月30日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定对东腾物流处罚如下：“1、责令退还非法占用的6607平方米土地；2、没收在非法占用的104土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币115460元”。该处罚决定书还告知东腾物流如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
东腾物流向镇江国土局缴纳罚款115460元，镇江国土局于2017年3月16日开具编号110992016江苏省罚没款专用收据。
2017年3月20日，镇江国土局向东腾物流作出镇国土资监催新〔2017〕4号《履行行政处罚决定催告书》，要求东腾物流按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行东腾物流合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行对被申请人镇江东腾物流有限公司作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书第1、2项（1、责令被申请人东腾物流退还非法占用的6607平方米土地；2、拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审7号申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。负责人：戴非平，该局局长。被申请执行人：镇江东腾物流有限公司，住所地镇江新区北山路原北山村委会。法定代表人：徐毅萍。申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年4月18日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年9月30日对被申请执行人镇江东腾物流有限公司（以下简称东腾物流）作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的6607平方米土地；2、拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年8月3日，镇江国土局向东腾物流作出镇国土资监新停〔2016〕13号《责令停止违法行为通知书》，认定东腾物流未经批准擅自占用镇江新区大港北山村北山路东侧北山村委会土地实施物流项目建设，并责令东腾物流立即停止违法行为，听候处理。2016年9月20日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕10号《行政处罚听证告知书》，告知东腾物流拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的6607平方米土地；2、没收在非法占用的104土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币115460元。同时告知东腾物流享有陈述、申辩和听证的权利，东腾物流可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。2016年9月30日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定对东腾物流处罚如下：“1、责令退还非法占用的6607平方米土地；2、没收在非法占用的104土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币115460元”。该处罚决定书还告知东腾物流如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。东腾物流向镇江国土局缴纳罚款115460元，镇江国土局于2017年3月16日开具编号110992016江苏省罚没款专用收据。2017年3月20日，镇江国土局向东腾物流作出镇国土资监催新〔2017〕4号《履行行政处罚决定催告书》，要求东腾物流按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行东腾物流合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行对被申请人镇江东腾物流有限公司作出的镇国土资监处新〔2016〕10号行政处罚决定书第1、2项（1、责令被申请人东腾物流退还非法占用的6607平方米土地；2、拆除在非法占用的6503平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年四月二十一日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9404号
原告：杜本祥。
被告：许国良。
本院在审理原告杜本祥诉被告许国良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜本祥撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 袁奇钧
二〇一七年七月十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执3925号
本院在执行顾群与铁小鑫合伙协议纠纷一案中查明，被执行人铁小鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将铁小鑫（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日