安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1738号
原告：上海闸北城市建设有限公司铜陵分公司，住所地
安徽省铜陵市万泰丹桂苑11栋一单元101室，组织机构代码08368133-0。
负责人：徐慎，公司经理。
委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段213号，统一社会信用代码9134070015111665XY。
法定代表人：汪树成，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭道山，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓国，男，公司副总经理。
被告：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告上海闸北城市建设有限公司铜陵分公司（以下简称上海闸北城建铜陵分公司）与被告安徽江陵建设有限责任公司（以下简称安徽江陵建设公司）、陶光祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，安徽江陵建设公司认为陶光祥与本案有利害关系，申请追加其为共同被告，本院予以准许，2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闸北城建铜陵分公司负责人徐慎及其委托诉讼代理人谈春明、被告安徽江陵建设公司委托诉讼代理人郭道山、张晓国到庭参加诉讼，被告陶光祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海闸北城建铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款468946元；2.依法判令被告承担逾期付款利息515414.64元；3.依法判令被告承担原告按月息3%，从2016年10月1日至工程款清偿之日止的利息损失；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告就铜陵市永丰安置点菜市场、幼儿园、综合楼1#、2#基桩工程施工事宜，签订了《桩基工程施工合同书》，约定管桩工程量按照建设单位签证的工程量进行结算，综合单价按117元/米结算，另补贴电缆费用20000元。桩基施工结束验收合格后支付总价的60%，主体封顶后付到总价的85%，余款在2014年年底前付清。同年4月19日上述工程完工,4月底通过验收，工程总量为8538米，工程总价为1018946元。因被告未按时付款，双方于同年7月14日达成付款协议，约定被告在8月份付款30万元，9月份付款30万元，10月份付款20万元，余款在年底付清，若被告未按上述约定付款，补贴原告85万元四个月的利息，按月息2.5%计算，并从2014年5月起至付清余款止按月息3%计收利息。被告于同年7月17日做出支付方式的承诺。至起诉时被告仅支付工程款55万元，尚欠工程款468946元，延期利息477915元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
安徽江陵建设公司辩称，1.涉案工程是我公司发包给陶光祥承包施工，承包形式为：包工包料、单独核算、盈亏自负、风险自担。依据承包合同的约定，我公司已把工程款如数支付给承包人陶光祥，其债务依法应由陶光祥自负；2.原告在诉讼状中称“拖欠工程款468946元”没有结算依据，涉案工程中的双方往来账目未结算；3.关于付款协议和承诺书，我公司并不知情。承诺书上的公章和付款协议上的技术资料专用章是陶光祥利用工作上的便利条件私自盖的。陶光祥签字的这两份文书，是在原告“不签协议不交桩基施工资料”胁逼陶光祥签的。文书中的利息是原告强加的，利息高于本金，违反经济合同法的规定，该协议无效。请求法院驳回原告的起诉。
陶光祥书面辩称，1.是我与原告签订的《桩基工程施工合同书》并实际履行了支付工程款的义务，该工程款按约定余款经双方确定决算后，年底付清，到目前为止原告没有提出决算，原告诉讼无根据；2.付款协议和承诺书是我签字的，但是原告单方写好，胁逼我签的字，当时是永丰安置点地面工程急等开工，可是原告掌握着桩基工程施工资料不交，导致我不能依约开工；3.我是永丰安置点项目的实际承包人，所有该工程的债权债务由我承担；4.关于该案件中的合同书、协议书、承诺书上的公章是我利用工作上的便利条件盖的，其产生的后果由我承担。请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，
本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安徽江陵建设公司认为陶光祥作为代表人签订《桩基工程施工合同书》时应有委托书，本院认为陶光祥在合同书中被指定为安徽江陵建设公司的现场代表，其有权以委托代表人的身份与上海闸北城建铜陵分公司签订合同，不需另行出具委托书，且合同盖有安徽江陵建设公司印章，该证据予以确认；2.三份静压桩施工汇总表以及双方就工程款作出付款协议，安徽江陵建设公司均认为盖有技术资料专用章属无效，本院认为汇总表和付款协议均由各方代表人签字确认，技术资料专用章不影响该汇总表及协议书的真实性；3.对2014年7月17日安徽江陵建设公司出具承诺书，承诺对上海闸北城建铜陵分公司工程款的支付方式，由代表人签字和安徽江陵建设公司印章，本院予以确认；4.对安徽江陵建设公司提供项目承包协议书、支付陶光祥工程款单据，上海闸北城建铜陵分公司认为项目承包协议书的订立时间迟于《桩基工程施工合同书》订立时间，且是安徽江陵建设公司内部经营方式，不能证明本案合同的相对人是陶光祥；认为安徽江陵建设公司提供的有关单据系其内部经营的往来账，与本案没有关联性；同时认可安徽江陵建设公司支付的3万元，本案诉请工程款为438946元，本院认为安徽江陵建设公司提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，上海闸北城建铜陵分公司与安徽江陵建设公司就铜陵市永丰安置点菜市场及综合楼桩基工程施工事宜，签订了《桩基工程施工合同书》,合同对工程地点、工程量计算、承包方式、工期、现场负责人、质量标准、工程造价及付款方式、双方职责等作了约定。其中：承包方式为包工包料；管桩工程量按照建设单位签证的工程量进行结算，PHC-
AB400-95按117元/米结算，另补贴电缆费用20000元;安徽江陵建设公司现场代表陶光祥、上海闸北城建铜陵分公司现场负责人徐慎；工程总价约壹佰贰拾万元；桩基施工结束验收合格后支付总价的60%，主体封顶后付到总价的85%，余款在2014年年底前付清。同年4月29日上述工程完工均通过桩基验收，工程总量为8538米，工程总价为1018946元（含补贴电缆费用20000元）。双方于同年7月14达成付款协议，约定安徽江陵建设公司在8月份付款30万元，9月份付款30万元，10月份付款20万元，余款在年底付清；若安徽江陵建设公司按上述约定付款，则补贴上海闸北城建铜陵分公司85万元四个月的利息，按月息2.5%计算；如不能按上述协议付款，则按合同约定从2014年5月起至按月息3%支付上海闸北城建铜陵分公司利息，直至付清余款为止。同年7月17日安徽江陵建设公司和陶光祥等做出支付方式的承诺。至起诉时安徽江陵建设公司尚欠工程款438946元。上海闸北城建铜陵分公司催讨未果，以致成讼。
另查，上海闸北城市建设有限公司的经营范围为：地基基础工程施工，市政施工，建筑装璜，土木工程建筑施工等，为适应建筑市场发展需要，响应铜陵市住建委要求外地驻铜施工企业需成立铜陵分公司的要求，经工商登记成立了上海闸北城市建设有限公司铜陵分公司。
本院认为，安徽江陵建设公司因铜陵市永丰安置点菜市场等工程建设需要，与上海闸北城建铜陵分公司就该工程的基桩施工，签订了《桩基工程施工合同书》，系双方真实意思表示，虽然安徽江陵建设公司与建设单位在建设工程总承包合同中未有约定将其承包的部分工程交由其他单位完成，但建设单位对上海闸北城建铜陵分公司所施工的桩基工程予以认可，故安徽江陵建设公司与上海闸北城建铜陵分公司的桩基工程施工合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。安徽江陵建设公司辩称该工程发包给陶光祥施工并签订了承包协议，工程款应由陶光祥支付，本院认为本案桩基工程施工合同签订的双方为上海闸北城建铜陵分公司和安徽江陵建设公司，至于安徽江陵建设公司与陶光祥之间的权利义务关系与本案无关联性，且不能对抗第三人，故其辩称理由不能成立。合同书及付款协议、承诺书对付款方式均有约定，余款在2014年年底付清；另合同书对建设工程计价标准亦有“按照建设单位签证的工程量进行结算”的约定，本案桩基施工的工程量已经分包、总包、监理、代建、建设单位确认汇总，故对安徽江陵建设公司和陶光祥辩称的涉案工程未结算的辩解不予采信。安徽江陵建设公司、陶光祥未提供证据证明陶光祥系被胁逼签下付款协议书和承诺书。陶光祥辩称所有该工程债权债务由其承担及公章是其利用工作便利盖的，本院认为陶光祥的行为系安徽江陵建设公司企业内部经营管理方式与本案无关联性,即与本案无利害关系，本案不予处理。
综上，安徽江陵建设公司在上海闸北城建铜陵分公司完成合同约定的桩基施工义务后，未足额支付工程费用，显属违约。上海闸北城建铜陵分公司要求安徽江陵建设公司支付工程款的诉请，本院予以支持。关于违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过合同一方订立合同时可预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案中双方虽对逾期付款利息损失作了约定，但显然过高，故本院对双方约定的利息损失计算方法予以调整，按照不高于价款接收方的融资成本即年利率24%的标准计算逾期利息损失。由于上海闸北城建铜陵分公司未提供合同上约定的工程施工结束验收、主体封顶等时间节点的证据，对其利息损失计算时间，按合同和付款协议确定的余款付清之次日起即从2015年1月1日起，按现欠款额438946元计算，直至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽江陵建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告上海闸北城市建设有限公司铜陵分公司工程款438946元，并承担欠付工程价款利息（以438946元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13644元,减半收取计6822元，由被告安徽江陵建设有限责任公司负担4502元，原告上海闸北城市建设有限公司铜陵分公司负担2320元（案件受理费原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条--建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条--当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条--利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。