河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1268号
原告：ＸＸ兵，男，1981年5月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：管艳霞，ＸＸ兵妻子。
原告：管艳霞（系ＸＸ兵之妻），女，1982年4月30日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，经理。
委托诉讼代理人：王宝玲（系陈纪超之妻），女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王宝玲（系陈纪超之妻），女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王保来（系陈纪超妻弟），男，1974年5月2日生，汉族，住扶沟县。
原告ＸＸ兵、管艳霞与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵委托诉讼代理人管艳霞、管艳霞及被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称扶沟纪超合作社）共同委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兵、管艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟纪超合作社、陈纪超共同返还ＸＸ兵、管艳霞借款本金67000元及利息（按年利率12%计算，其中借款本金55000元从2015年6月5日起至本院确定的还款之日止，其中借款本金12000元从2015年6月22日起至本院确定的还款之日止）；2、案件受理费由扶沟纪超合作社、陈纪超共同负担。事实和理由：管艳霞受其丈夫ＸＸ兵（曾用名王永兵）委托于2015年6月5日、管艳霞于2015年6月22日向扶沟纪超合作社、陈纪超出售小麦、玉米，其仅向ＸＸ兵、管艳霞清算了部分货款，将下欠货款充作借款向ＸＸ兵、管艳霞出具了二张收粮借款凭单，并约定了支付利息的方式。上述货款及利息经ＸＸ兵、管艳霞多次催要，扶沟纪超合作社和陈纪超均未返还。
扶沟纪超合作社辩称，扶沟纪超合作社没有成立，营业执照没有注销，不应当承担责任，应由陈纪超一人承担返还责任。
陈纪超辩称，货款充作借款及利息按年利率12%约定情况均属实；但陈纪超将所借款项借给了某担保公司，某担保公司又投资房地产了，某担保公司的款项没有收回，没有返还给陈纪超和扶沟纪超合作社，因此陈纪超及扶沟纪超合作社亦无法返还给ＸＸ兵和管艳霞；即使返还亦应由陈纪超一人承担返还责任。因资金困难，不应当再支付利息。
ＸＸ兵、管艳霞为证明其主张，向本院提交如下证据：
陈纪超收粮借款凭单一份；证明2015年6月5日管艳霞受ＸＸ兵的委托将小麦、玉米出售给陈纪超、扶沟纪超合作社，陈纪超、扶沟纪超合作社将货款55000元充作借款向ＸＸ兵出具借款凭单一份，并约定利息，陈纪超、扶沟纪超合作社应共同返还该笔款项。
陈纪超收粮借款凭单一份；证明2015年6月22日管艳霞将小麦、玉米出售给陈纪超、扶沟纪超合作社，陈纪超、扶沟纪超合作社将货款12000元充作借款向管艳霞出具借款凭单一份，并约定利息，陈纪超、扶沟纪超合作社应共同返还该笔款项。
结婚证复印件一份；证明管艳霞与ＸＸ兵为夫妻关系。
陈纪超、扶沟纪超合作社对ＸＸ兵、管艳霞提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议。
陈纪超、扶沟纪超合作社均未向本院提交证据。
经审查本院认为，ＸＸ兵、管艳霞提交的证据1、2、3，陈纪超、扶沟纪超合作社均无异议，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
管艳霞受其丈夫ＸＸ兵（曾用名为王永兵）的委托于2015年6月5日、ＸＸ兵于2015年6月22日向陈纪超、扶沟纪超合作社出售小麦、玉米货款分别为55000元和12000元，陈纪超、扶沟纪超合作社将货款55000元和12000元充作借款分别向ＸＸ兵、管艳霞出具两张收粮借款凭单。2015年6月5日的陈纪超收粮借款凭单的主要内容为：“今借用ＸＸ兵现金55000元，大写伍万伍仟元；期限不到一年按每天11元，大写拾壹元；结算期限不到三月利息少一半，存一年以上按每天112元、大写拾捌点叁叁元结算，不到一个月没利息。借款人陈纪超。”陈纪超署名旁边加盖有扶沟纪超合作社的公章；陈纪超接收并使用了该55000元借款。2015年11月12日的陈纪超收粮借款凭单的主要内容为：“今借用管艳霞现金12000元，大写壹贰贰万元；期限不到一年按每天2.4元，大写贰点肆元；结算期限不到三月利息少一半，存一年以上按每天4元、大写肆元结算，不到一个月没利息。借款人陈纪超。”陈纪超署名旁边加盖有扶沟纪超合作社的公章；陈纪超接收并使用了该12000元借款。扶沟纪超合作社成立于2013年5月10日，现仍存续。
本院认为，陈纪超、扶沟纪超合作社将ＸＸ兵、管艳霞的货款充作借款向ＸＸ兵、管艳霞出具两张收粮借款凭单，陈纪超、扶沟纪超合作社与ＸＸ兵、管艳霞之间存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈纪超、扶沟纪超合作社出具借条之日起至ＸＸ兵、管艳霞提起诉讼之日即2018年4月11日止，可视为ＸＸ兵、管艳霞催告的合理期限，在该期限内陈纪超、扶沟纪超合作社未返还借款，ＸＸ兵向本院提起诉讼要求陈纪超、扶沟纪超合作社返还借款本金55000元及管艳霞向本院提起诉讼要求陈纪超、扶沟纪超合作社返还借款本金12000元的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。扶沟纪超合作社辩称不应承担责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ＸＸ兵、管艳霞向本院提起诉讼要求陈纪超、扶沟纪超合作社按合同约定的年利率12%计算支付利息，其中借款本金55000元从2015年6月5日起至本院确定的还款之日止，其中借款本金12000元从2015年6月22日起至本院确定的还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈纪超辩称资金困难不应支付利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，ＸＸ兵、管艳霞要求陈纪超、扶沟纪超合作社分别返还借款本金55000元及利息（从2015年6月5日起至本院确定的还款之日止年利率12%计算）、12000元及利息（从2015年6月22日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效之日起十日内返还ＸＸ兵借款本金55000元及利息（从2015年6月5日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）；
陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效之日起十日内返还管艳霞借款本金12000元及利息（从2015年6月22日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计738元，由陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹丹