广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14129号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层125、126、127、128、129号商铺,统一社会信用代码91440605577907686F。
负责人：古小雁。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市铸顺金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路100号二层53号,统一社会信用代码91440604781185238R。
法定代表人：杨洪为。
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市汇创熙贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦7层703室,统一社会信用代码91440605579684295K。
法定代表人：范振宁。
被告：杨洪为，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区,
被告：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区,
被告：蔡树辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：林泽明，男，汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：李凤英，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：王强，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区，
被告：何泳红，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区，
被告：李秋达，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：余楠，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市南海区,
原告中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行（下简称光大银行大沥支行）与被告佛山市铸顺金属材料有限公司（下简称铸顺公司）、佛山市汇创熙贸易有限公司（下简称汇创熙公司）、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，被告铸顺公司、汇创熙公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2016年9月29日裁定驳回，铸顺公司、汇创熙公司不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年8月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人李土金、被告铸顺公司的委托诉讼代理人朱穗姿到庭参加了诉讼，杨洪为、林泽明、李凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光大银行大沥支行向本院提出诉讼请求：
1.铸顺公司立即向光大银行大沥支行归还借款本金29500000元及实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金贷款合同》第五条、第九条、第十条的约定计算，借款利率6.44%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为9.66%，暂计至2016年7月20日的利息、罚息、复利共计3884158.97元，本息合计33384158.97元）；
2.汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠对上述第1项债务承担连带清偿责任；
3.十四名被告共同承担律师费166920.79元。
本案的诉讼费、财保费由十四名被告共同承担，由光大银行大沥支行先行垫付，待法院判决后，由法院直接向光大银行大沥支行退回。
事实与理由：
2013年12月6日，光大银行大沥支行与铸顺公司签订合同编号为FS综字38xxx28号《综合授信协议》，约定：光大银行大沥支行授予铸顺公司的最高授信额度为50000000元整。有效使用期限为2013年12月6日至2014年12月05日，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。
2013年12月06日，光大银行大沥支行与汇创熙公司签订合同编号为FS综保字38xxx28-1的《最高额保证合同》，与杨洪为签订了合同编号为38xxx28-2的《最高额保证合同》，与许志华、黄淑明签订了合同编号为38xxx28-3的《最高额保证合同》，与陈雄飞、宋惠媛签订了合同编号为38xxx28-4的《最高额保证合同》，与蔡树辉签订了合同编号为38xxx28-5的《最高额保证合同》，与林泽明、李凤英签订了合同编号为38xxx28-6的《最高额保证合同》，与王强、何泳红签订了合同编号为38xxx28-7的《最高额保证合同》，与李秋达、余楠签订了合同编号为38xxx28-8的《最高额保证合同》，上述合同约定：汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠对铸顺公司在《综合授信协议》下的主债权最高本金余额为50000000元债务提供最高额连带责任保证担保，以担保铸顺公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下的债务。保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。担保范围为铸顺公司在主合同项下应向光大银行大沥支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
在最高授信额度有效使用期限内，光大银行大沥支行与铸顺公司分别签订了四份的《流动资金贷款合同》，合同约定贷款年利率为固定利率6.44%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结算日为每月20日，具体签订情况如下：
序号
合同编号
|
贷款金额(元)
|
年利率
|
罚息利率
|
借款期限
起始日
|
到期日
1
|
FS贷字38xxx32
|
9000000
|
6.44%
6.44%
|
9.66%
9.66%
|
2014-12-4
|
2015-6-3
2
|
FS贷字38xxx33
|
9000000
|
2014-12-3
|
2015-6-2
3
|
FS贷字38xxx34
|
9000000
|
2014-12-4
|
2015-6-3
4
|
FS贷字38xxx35
|
2500000
|
2014-12-4
|
2015-6-3
之后，光大银行大沥支行按照上述合同约定依约向铸顺公司发放共计29500000元的贷款，但铸顺公司在合同到期后并未按照合同约定偿还贷款本息，而汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠作为贷款保证人亦拒绝还款，各被告的行为已构成违约，严重损害了光大银行大沥支行的合法权益，故光大银行大沥支行为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
庭审中，光大银行大沥支行补充陈述称：截止至2016年7月20日止，被告铸顺公司拖欠光大银行大沥支行第一笔借款本金9000000元，正常利息120750元，逾期利息997662.85元，复利67312.16元；第二笔借款本金9000000元，正常利息116220.68元，逾期利息999810元，复利67310.24元；第三笔借款本金9000000元，正常利息120750元，逾期利息997662.85元，复利67312.16元；第四笔借款本金2500000元，正常利息33541.67元，逾期利息277054.15元，复利18772.21元。
铸顺公司答辩称：第一，铸顺公司已经偿还部分利息，但是与光大银行大沥支行未进行对账，请法庭核实具体偿还金额。第二，律师费用过高，请法庭核实具体实际产生的律师费用。
汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠均未答辩。
光大银行大沥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦没有提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。对光大银行大沥支行举证铸顺公司无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。铸顺公司对光大银行大沥支行提交的贷款结息清单有异议，认为此证据为光大银行大沥支行单方制作，其已归还部分利息，但庭后，铸顺公司并未在本院指定的日期内向本院提交还款及利息计算明细以推翻，由铸顺公司自行承担该相应举证不能的责任，本院对该证据的三性予以确认，对原告利息的计算依法予以审核，本院确认光大银行大沥支行起诉属实。另查明如下事实：
1.涉案共四笔借款。第一笔为编号为FS贷字38xxx32的《流动资金贷款合同》项下9000000元；第二笔为编号为FS贷字38xxx33《流动资金贷款合同》项下9000000元；第三笔为编号为FS贷字38xxx34《流动资金贷款合同》项下9000000元；第四笔为编号为FS贷字38xxx35《流动资金贷款合同》项下2500000元。四笔借款约定的还款方式均为按月还息，到期一次性还本。其中，第一笔、第三笔和第四笔借款均已于2015年6月3日到期，第二笔借款已于2015年6月2日到期。铸顺公司从2015年3月21日开始未按期偿还上述四笔借款。
2.四份《流动资金贷款合同》第五条、第九条和第十条均约定：涉案借款采用固定利率，年利率为6.44%；铸顺公司未按合同约定偿还借款的，光大银行大沥支行有权从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
3.汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠与光大银行大沥支行分别签订《最高额保证合同》，约定汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠对铸顺公司在《综合授信协议》下的主债权最高本金余额为50000000元债务提供最高额连带责任保证担保。担保范围为铸顺公司在主合同项下应向光大银行大沥支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。
4.光大银行大沥支行与广东鑫淼律师事务所签订《一般代理协议》，光大银行大沥支行已支付律师费33384.16元。
5.截止至2016年7月20日，铸顺公司尚欠第一笔借款本金9000000元，利息120750元，罚息997662.85元，复利67312,16元。其中，利息的复利为13895.53元，罚息的复利为51262.67元，复利的复利为2153.96元；
尚欠第二笔借款本金9000000元，利息116220.68元，罚息999810元，复利67310.24元。其中，利息的复利为13384.79元，罚息的复利为51519.28元，复利的复利为2406.17元；
尚欠第三笔借款本金9000000元，利息120750元，罚息997662.85元，复利67312.16元。其中，利息的复利为13895.53元，罚息的复利为51262.67元，复利的复利为2153.96元；
尚欠第四笔借款本金2500000元，正常利息33541.67元，罚息277054.15元，复利18772.21元。利息的复利为3859.87元，罚息的复利为14239.63元，复利的复利为672.71元。
本院认为，光大银行大沥支行与各被告签订的《综合授信协议》《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。光大银行大沥支行依约履行了放贷义务，铸顺公司到期未还款已构成违约，光大银行大沥支行要求铸顺公司归还借款本金、利息、罚息，正常利息的复利符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
关于光大银行大沥支行主张铸顺公司支付罚息的复利及复利的复利，因罚息已构成对光大银行大沥支行损失的补偿，故对于光大银行大沥支行主张的罚息的复利及复利的复利，本院不予以支持。
光大银行大沥支行主张铸顺公司支付其为本案支付的律师费，符合合同约定，其现已支付律师费33384.16元，其主张的胜诉生效判决需向委托诉讼代理人支付后续律师费条件尚未成就且尚未实际发生，故对光大银行大沥支行主张的后期律师费133536.63元本案中不予以支持，铸顺公司应支付光大银行大沥支行已支付的律师费33384.16元。
汇创熙公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠自愿为铸顺公司的涉案债务承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定依法具有法律效力，本院予以确认。
佛山市汇创熙贸易有限公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、佛山市铸顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还第一笔借款本金9000000元，截止至2016年7月20日的正常利息120750元，罚息997662.85元，正常利息的复利13895.53元，及以9000000元为本金从2016年7月21日起至实际清偿日止在年利率为6.44%的基础上加收50%计收罚息，对应付未付的正常利息，按罚息利率计收复利予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；
二、佛山市铸顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还第二笔借款本金9000000元，截止至2016年7月20日的正常利息116220.68元，罚息999810元，正常利息的复利为13384.79元，及以9000000元为本金从2016年7月21日起至实际清偿日止在年利率为6.44%的基础上加收50%计收罚息，对应付未付的正常利息，按罚息利率计收复利予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；
三、佛山市铸顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还第三笔借款本金9000000元，截止至2016年7月20日的正常利息120750元，罚息997662.85元，正常利息的复利为13895.53元，及以9000000元为本金从2016年7月21日起至实际清偿日止在年利率为6.44%的基础上加收50%计收罚息，对应付未付的正常利息，按罚息利率计收复利予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；
四、佛山市铸顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还第四笔借款本金2500000元，截止至2016年7月20日的正常利息33541.67元，罚息277054.15元，正常利息的复利为3859.87元，及以9000000元为本金从2016年7月21日起至实际清偿日止在年利率为6.44%的基础上加收50%计收罚息，对应付未付的正常利息，按罚息利率计收复利予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；
五、佛山市铸顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费33384.16元予中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；
六、佛山市汇创熙贸易有限公司、杨洪为、许志华、黄淑明、陈雄飞、宋惠媛、蔡树辉、林泽明、李凤英、王强、何泳红、李秋达、余楠对上述第一、二、三、四、五项确定的债务承担连带清偿责任；
七、驳回中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取209555.40元、财产保全费5000元（中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行已预交），由十四名被告按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行已预交的受理费209555.40元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民审判员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 龙文媛