广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初836号原告：孙德禄，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住广西合浦县。委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。被告：郭忠伟，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住广西合浦县。委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：方良艺，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县。被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部，住所地广西合浦县廉州镇金鸡路136号。负责人：吴怡秋，该服务部经理。委托诉讼代理人：黄泳辉，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。委托诉讼代理人：梁少彬，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。被告：卢美远，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住广西合浦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地广西北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B幢3号。负责人：陈远景，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怀童，中国人寿财产保险股份有限公司合浦县支公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝珍，该公司员工。原告孙德禄与被告郭忠伟、方良艺、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部（以下简称都邦保险合浦营销服务部）、卢美远、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称人寿保险北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日组织当事人进行了质证，另于2017年2月23日公开开庭进行了审理，还于2017年3月15日组织当事人进行了质证。原告孙德禄及其委托诉讼代理人陈贵、被告郭忠伟、方良艺、卢美远、都邦保险合浦营销服务部的委托诉讼代理人梁少彬、被告人寿保险北海公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭忠伟、卢美远共同承担因交通事故给其造成的损失共46951.85元【医药费23551.85元、误工费5000元（以实际鉴定为准）、护理费5000元（以实际鉴定为准）、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、鉴定费1000元（以实际票据为准）、残疾赔偿金5000元（以实际鉴定为准）、精神抚慰金3000元（以实际鉴定为准）】；2、判令被告方良艺对被告郭忠伟因交通事故给其造成的损失承担连带赔偿责任；3、判令被告都邦保险合浦营销服务部、人寿保险北海公司分别在保险责任范围内先予以赔偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年6月29日18时许，被告郭忠伟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿国道209线由石康往合浦方向行驶至国道209线清江村委山背岭路段，遇被告卢美远驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车从右侧新安村委路口驶出横过公路时两车发生碰撞，桂Ｅ×××××号小型轿车逾过左侧路面与对向由其驾驶搭载罗美莲的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其和被告卢美远及案外人罗美莲受伤以及三车不同程度受损坏的道路交通事故。经交警部门作出公交认字【2014】第0629号《道路交通事故责任认定书》，认定其及罗美莲不负事故责任，被告郭忠伟、卢美远负事故同等责任。其受伤被送到到合浦县人民医院进行治疗。桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人是被告方良艺，被告方良艺应对被告郭忠伟造成其的损失承担连带赔偿责任。桂Ｅ×××××号小型轿车、桂Ｅ×××××号二轮摩托车分别在被告都邦保险合浦营销服务部、人寿保险北海公司购买了保险，两保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内先予以赔偿。诉讼过程中，其变更第1项诉讼请求为：1、判令被告郭忠伟、卢美远共同承担因交通事故给其造成的损失共146363.65元【医药费23551.85元、误工费4547.80元、护理费2800元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、残疾赔偿金105664元、精神抚慰金5000元】。被告郭忠伟辩称，其所驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦保险合浦营销服务部购买了交强险，应当由该保险公司在交强险范围内先予以赔偿，被告卢美远驾驶的摩托车也购买了保险，保险公司的赔偿已经够足额赔偿，其不需要承担赔偿责任。其在事故发生后，其已垫付了原告的医疗费13740.10元，垫付了罗美莲的医疗费2607.50元，垫付卢美远的医疗费956.20元，应当在相对人的损失中扣减出来。原告的请求数额不合理，应当按照事发时农村标准计算。综上，请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告方良艺辩称，其同意被告郭忠伟的意见，不同意原告对其的诉讼请求。被告都邦保险合浦营销服务部辩称，不认可原告的请求数额，原告的请求数额应当按照事发时农村标准计算。精神损害抚慰金过高，原告提供的劳动合同没有工资、完税证明的佐证，不予认可。其只承认在交强险10000元限额内承担责任，原告的合理损失应当由两家保险公司平分承担。被告卢美远辩称，其不应当承担事故的责任，因为其负事故的责任是次要责任，由法院依法处理。被告人寿保险北海公司辩称，其同意在保险责任范围内赔偿，医疗费预留另外两个人的份额，残疾赔偿金、误工费应当按照2013年农村计算标准，原告不存在护理费，交通费应当按照实际为准，住院伙食补助费、营养费不予认可，精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日18时许，被告郭忠伟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿国道209线由石康往合浦方向行驶至国道209线清江村委山背岭路段，遇被告卢美远驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车从右侧新安村委路口驶出横过公路时，两车发生碰撞，然后桂Ｅ×××××号小型轿车又逾过左侧路面与对向原告孙德禄驾驶搭载罗美莲的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢美远、孙德禄、罗美莲受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队作出公交认字【2014】第0629号《道路交通事故认定书》，认定郭忠伟、卢美远负事故的同等责任，孙德禄、罗美莲不负事故责任。事故发生后，原告孙德禄被送到合浦县人民医院住院治疗并进行了内固定手术，后于2016年4月23日进行了内固定物取出手术，共住院24天，合计用去医疗费24291.95元（含门诊费740.10元），出院医嘱有全休一个月。被告郭忠伟驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人是被告方良艺，该车已在被告都邦保险合浦营销服务部购买了交强险，保险期限自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。桂Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人是卢美远，被告在被告人寿保险北海公司购买了交强险，保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。事故发生后，被告郭忠伟除赔偿给原告13740.10元外，还分别赔偿给卢美远、罗美莲各956.20元、2607.50元，并支付了桂Ｅ×××××号小型轿车的维修费用4385元。原告虽属农村户口，但其自2013年1月起至今在合浦新大地广告装饰部工作，属长期合同工，月薪4800元，并在合浦城居住生活。诉讼过程中，经本院委托广西金桂司法鉴定中心对原告孙德禄因本案事故是否构成伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，经广西金桂司法鉴定中心于2017年1月23日作出的广西金桂司法鉴定中心【2017】法鉴字第29、30号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告孙德禄的构成九级伤残，无护理依赖。原告孙德禄支付了伤残程度鉴定费925元及护理依赖程度鉴定费800元，合计1725元。以上事实，有原告提交的证据：《居民身份证》、《工商登记信息》、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》、《入院记录》、《住院收费收据》、《住院患者费用明细清单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《房屋出租协议书》、《证明》（南珠社区居委会）、《证明》（新大地广告装饰部）、《员工劳动合同书》、《营业执照》（副本）、《房屋所有权证》（合房权证廉州字第××号）、广西金桂司法鉴定中心【2017】法鉴字第29、30号《法医临床司法鉴定意见书》、《发票》（伤残程度鉴定）、《发票》（护理依赖程度鉴定），被告郭忠伟提交的证据：《居民身份证》、《病人留医预收款收据》、《门诊收费收据》、《车辆维修工时配件结算清单》，被告方良艺提交的证据：《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》，被告卢美远提交的证据：《居民身份证》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》，被告都邦保险合浦营销服务部提交的证据：《机动车交通事故责任强制险保险单》，被告人寿保险北海公司提交的证据：《机动车辆保险报案记录》（代抄单），以及原、被告在庭审中的陈述为证。根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题。本院认为，涉案交通事故真实存在，事故经过交警部门处理并作出的《道路交通事故认定书》对事故情况调查清楚，事故责任划分明确、合法，被告卢美远虽认为其应当承担事故的次要责任，但没有提交证据证实，故本院对《道路交通事故认定书》划分的事故责任予以认可。事故双方应当依据其过错责任大小承担赔偿责任，被告郭忠伟负事故的同等责任，按照过错对事故的损失承担50%的赔偿责任，被告卢美远负事故的同等责任，按照过错对事故的损失承担50%的赔偿责任。原告主张被告方良艺对被告郭忠伟承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，但无证据证明被告方良艺与被告郭忠伟之间存在违法借车、用车的情形，故本院对原告该主张不予支持。被告郭忠伟、卢美远分别驾驶的涉案车辆分别在被告都邦保险合浦营销服务部、人寿保险北海公司购买了交强险，诉讼过程中，卢美远及罗美莲均不要求在交强险限额内预留部分份额给其俩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应当由被告都邦保险合浦营销服务部、人寿保险北海公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告郭忠伟、卢美远按50%承担赔偿责任。关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。本院认为，原告虽然是农村居民，但其在本案事故发生时工作居住在城镇时间连续超过一年，其损失的计算标准应当按照城镇居民的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费为24291.95元；2、住院伙食补助费为24天×100元/天=2400元；3、误工费，按每天为160元（4800元÷30天=160元）计算自受伤之日起计至定残前一天止，但原告只请求4547.80元，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费，参照当地护工标准酌情按100元/天计算为×24天×100元/天=2400元；5、交通费，原告主张1000元，虽未能举证证实，但其因伤就医确定需要交通费，本院酌情支持300元；6、残疾赔偿金为26416元×20年×20%=105664元；7、精神损害抚慰金5000元，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张营养费1000元，但未能举证证实，本院不予支持。综上，原告的上述合理损失合计为144603.75元。原告的医疗费和住院伙食补助费共计26691.95元，该损失超出被告郭忠伟、卢美远分别所驾驶的涉案车辆的交强险医疗费用赔偿限额之和，由被告都邦保险合浦营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内先予以赔偿给原告10000元，由被告人寿保险北海公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内先予以赔偿给原告10000元；医疗费用赔偿限额不足以赔偿的部分为6691.95元，由被告郭忠伟、卢美远按50%承担赔偿责任即被告郭忠伟、卢美远分别赔偿给原告3345.975元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为117911.80元，该损失并未超出被告郭忠伟、卢美远分别所驾驶的涉案车辆的交强险死亡伤残赔偿限额之和，应由被告都邦保险合浦营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内按50%予以赔偿给原告58955.90元，由被告人寿保险北海公司在交强险110000元的范围内按50%予以赔偿给原告58955.90元。本案中被告郭忠伟应赔偿原告损失3345.975元，因被告郭忠伟已赔偿给原告13740.10元，已经足额赔偿了原告的损失，故被告郭忠伟不需再承担赔偿责任。另，被告郭忠伟所赔偿的13740.10元扣除其应赔偿的3345.975元外，余款为13740.10元－3345.975元=10394.125元，该余款应在被告都邦保险合浦营销服务部所赔偿给原告的款项中予以扣减，扣减后被告都邦保险合浦营销服务部实应赔偿给原告的款项为10000元+58955.90元－10394.125元=58561.775元。被告人寿保险北海公司应赔偿给原告的款项为10000元+58955.90元=68955.90元。被告卢美远应赔偿给原告的款项为3345.975元。综上所述，原告的诉请部分合法有据，对合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿给原告孙德禄损失58561.775元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿给原告孙德禄损失68955.90元；三、被告卢美远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙德禄损失3345.975元；四、驳回原告孙德禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，鉴定费1725元，合计2192元，由被告郭忠伟负担680元，被告卢美远负担680元，由原告孙德禄负担832元。上述受理费及鉴定费原告已预交，属被告郭忠伟、卢美远负担的部分，由其俩被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙德禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费934元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一七年三月二十九日书记员  黄何昭