安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖13民初4号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493—9。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李远涛，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省泗县黑塔镇黑塔街，公民身份号码3422251966********。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与李远涛侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员杜军组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托代理人李光凤、被告李远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海家化公司诉称：该公司拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1116603号，核准在第3号商品化妆品等上使用，后经续展，有效期至2007年10月7日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”美誉。因市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日益增多，上海家化公司应有的市场销售份额遭受无法估量的损失。2015年9月22日，上海家化公司的调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下至李远涛的营业场所，以15元的价格购买了标有（净含量195ml）“六神”花露水两瓶，并现场取得手写收条一张。后经上海家化公司专业技术人员在公证员的监督下对所购买花露水进行鉴别，经鉴别，该花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。公证员对所购商品进行封存，并出具了公证书。综上，李远涛以营利为目的销售假冒其注册商标的商品，侵犯了其的注册商标权，造成了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，请求法院判令：1、李远涛立即停止侵犯上海家化公司商标专用权的行为；2、李远涛赔偿上海家化公司经济损失3万元；3、李远涛赔偿上海家化公司支付的合理费用2000元。
李远涛答辩称：其在泗县黑塔镇供销商场开店经营，该商场共有四家独立经营，均进行了工商登记；其没有销售六神花露水，也没有向上海家化公司出具过购买六神花露水的收条。请求判决驳回上海家化公司的诉讼请求。
上海家化公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据为李远涛的营业执照，以证明李远涛具备诉讼主体资格；
第二组证据为《商标注册证》及《核准续展注册证明》，以证明其享有“六神”商标注册专用权；
第三组证据为（2015）皖合元公证字第10408号公证书、鉴定书及侵权商标实物（上海家化公司提交公证处封印的商品，由合议庭审查并将封印完好的商品，当庭拆封，李远涛当庭查看），以证明李远涛实施了侵权行为。
第四组证据为公证费发票，证明其公司为制止侵权行为支出的公证费。
李远涛质证意见为：对第一组证据、第二组证据的真实性均无异议；对第三组证据，认为上海家化公司购买的商品不是其销售的商品，其也没有出具过收条，真实性不予认可；第四组证据与其无关。
李远涛庭审中提供如下证据：一组照片和一份加盖泗县市场监督管理局印章的证明，欲证明其没有销售涉案的六神花露水。
庭审后，李远涛补充提供如下证据：泗县市场监督管理局出具的李远涛、顾成龙、顾雪萍、舒兰玲企业基本信息及营业执照影印件，欲证明涉案六神花露水不是其销售的。
上海家化公司质证意见为：李远涛庭审中提供的证明，如加盖的印章真实，则无异议；照片不能证明李远涛没有销售涉案六神花露水。对庭审后提供证据质证认为：真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，达不到李远涛的证明目的。
本院对上述证据认证意见如下：对上海家化公司提供证据，第一组证据、第二组证据、第四组证据的真实性予以确认；对第三组证据的真实性予以认定，但公证书公证的内容不能证明涉案商品系李远涛销售，故对该组证据的证明目的本院不予确认。对李远涛庭审中提供的“证明”，系泗县市场监督管理局出具的，能够证明李远涛实际经营副食品，本院予以认定；照片不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。李远涛庭审后提供的证据，能够证明李远涛及其他经营者在涉案经营场所的经营情况，同时能够反映李远涛与其他经营者的经营范围，本院对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：1997年10月7日，上海家化公司获得“六神”文字商标的注册许可，字号为第1116603号。后经续展，注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。上海家化公司经过多年发展，生产的“六神”花露水已成为知名商标，“六神”商标亦为公众熟知。
上海家化公司因诉讼取证需要，委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司向合肥市徽元公证处申请对购物和鉴别过程进行保全证据公证。该公证处于2015年11月13日作出（2015）皖合元公正字第10408号公证书，载明：2015年9月22日，合肥市徽元公证处的公证员随同合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人杨利峰来到位于安徽省泗县黑塔镇安泰大药房旁的门头标有“供销商场批发部”字样的商店，以普通消费者身份从该店购买六神花露水（外包装上标有“净含量195ml”字样）两瓶，以现金方式支付款项15元，该商店收银员出具一张手写的内容为“商场，六神2瓶15元”的“收条”。购买行为结束后，所购商品、凭证及数码资料由公证员保管。2015年10月13日，在公证员的见证下，上海家化公司的鉴定人员周明来到公证处，对所购商品进行鉴定。周明出具了编号为沪家联股法鉴字（20151013）第61号鉴定书一份。后公证处将所购物品封存带回保管。上述鉴定书载明，所购买产品的外观、气味、标识、批次等，均与上海家化公司产品标准不符，系侵犯其注册商标专用权的假冒产品。庭审中，经当场拆封封存商品与上海家化公司提供正品商品相对比，产品瓶盖、防伪线及外包装存在差异。
另查明：泗县黑塔镇原供销社综合门市部（供销社商城）内，有四家个体经营户，分别是李远涛、顾成龙、舒兰玲、顾雪萍。其中李远涛主要经营副食品、顾成龙主要经营家电、舒兰玲主要经营小百货和文具、顾雪萍主要经营洗涤用品和渔具。
归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：李远涛是否侵犯了上海家化公司商标专用权以及是否应当承担赔偿责任。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上海家化公司提供其在安徽省泗县黑塔镇“供销商场批发部”购买的假冒其产品名称的商品，并提供了支付购物款的“收条”。但该批发部同时有四家个体经营户在经营，上海家化公司所持的“收条”上既未注明销售涉案商品的经营单位名称，也没有加盖经营单位印章，仅注明“商场”。上海家化公司本案中提供的证据不能证明李远涛系涉案商品的真实销售者，不能确定李远涛为诉争销售假冒上海家化公司商品的侵权行为人。上海家化公司诉讼中主张李远涛应承担侵权责任，除证明损害结果发生，同时应对李远涛系侵权行为主体及因果关系，负有举证责任。故对上海家化公司要求判令李远涛停止销售侵权商品、赔偿经济损失3万元、支付合理费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费600元，由上海家化联合股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 杜 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 孟
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。