wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初887号
原告马均帮，男，汉族，生于1974年4月8日，住广元市朝天区。
被告刘成良，男，汉族，生于1965年10月6日，住广元市朝天区。
被告马习帮，男，汉族，生于1968年4月2日，住广元市朝天区。
原告马均帮与被告刘成良、马习帮共有纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马均帮到庭参加了诉讼；被告刘成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉；本院按照原告马均帮提供的被告马习帮的地址，无法向其送达应诉法律文书，经本院查证后仍不能向其进行送达，原告马均帮当庭撤回对被告马习帮的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月12日与被告刘成良、马习帮达成协议：在位于小地名仓库头修建一口水池，由原被告三家人共用，水池建设所花费用由原告负责。其后，原告按约履行了全部义务。水池建成投入使用后，原告与被告刘成良因琐事发生纠纷，被告刘成良使用多种手段阻碍原告用水。原告曾以恢复原状向法院起诉，法院判决后，被告刘成良拒不履行生效判决，经法院强制执行后，被告刘成良仍然阻碍原告用水，严重侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判决二被告立即支付原告修建水池费用8000元，被告刘成良赔偿原告经济损失5800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的案件事实及诉讼请求，向本院举证：1.原被告三人于2012年4月12日签订的《协议书》；2.广元市公安局朝天区分局朝天派出所《治安调解协议书》；3.广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第130号民事判决书；4.广元市朝天区人民法院（2015）朝天执字第252号执行案件受理通知书及本案起诉前水池现场照片。
被告刘成良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据，客观真实，来源合法，能够形成完整证据链，本院予以确认。这些资金能够证明原告主张的案件基本事实，但是不能证明原告主张的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月12日与被告刘成良、马习帮达成协议，约定在位于小地名仓库头修建一口水池，建设人工由二被告负责，饮水管及铺设费用、维修费用由原被告三方负责，水池权属及使用由原被告三家人共有。水池修建在马兴贵家承包地中，该水池于2012年阴历正月开始建设，于2012年2月14日（阴历）建设完毕。因原告将被告刘成良母亲谢芝林养老金领走，被告刘成良便割断原告用水管、焊住水池，不让原告用水。2014年11月27日，经广元市公安局朝天区分局朝天派出所调解，原告与被告刘成良达成了《治安调解协议书》，被告刘成良同意按照原来签订的协议书保证原告正常饮水。经公安机关调解后，被告刘成良并未履行调解协议，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于2015年2月9日作出（2015）朝天民初字第130号民事判决书，判决要求被告刘成良恢复原告用水，被告刘成良拒不履行生效判决，经本院强制执行后，在原告用水1个月后，被告刘成良又毁损了原告的供水管，致使原告至今不能在共建的水池用水。
原告因不能正常用水，需要人工在异地取水，原告在庭审中主张每天因在异地取水的人工费10元，每月人工费300元。从2014年11月27日至今，时间为22个月，扣除因本院强制执行后，原告用水1个月，被告刘成良共计阻碍原告正常用水时间为21个月。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，已经本院生效的（2015）朝天民初字第130号民事判决书确认为合法有效，原告与二被告均应共同遵守。被告刘成良因与原告发生纠纷，擅自将原告用水管毁损，妨碍原告正常用水，违反了协议约定，侵害了原告对共有水池的用益物权。在本院判决被告刘成良停止侵害，恢复应该正常用水后，被告刘成良仍然继续实施侵害行为，原告与二被告的合伙关系再维持下去已然没有必要，故原告要求退出合伙，由二被告退还依修建水池的费用请求成立，因原告没有证据证明自己为修建水池投入了多少费用，故应承担不利的诉讼后果，对原告要求二被告退还8000元修建费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘成良的侵权行为，导致原告不能在共有水池中正常用水，只能人为在异地取水使用，原告主张每月300元人工费损失的请求，符合本地客观情况，予以支持，经审理查明的该项损失共计6300元（300元∕月×21月），超出了原告对该项的诉讼请求5800元，故本院在原告的该项诉讼请求范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马均帮与被告刘成良、马习帮之间关于共建水池的共有关系；
二、被告刘成良在本判决生效后内赔偿原告马均帮损失5800元；
三、驳回原告马均帮其他诉讼请求。
案件受理费73元，此款已经由原告马均帮缴纳，由原告马均帮负担40元，被告刘成良负担33元，直接支付给原告马均帮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年十月十三日
书记员 仇 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初71号
原告：栾立春，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：冷纪英，女，汉族，居民，住高密市。
被告：赵健，男，汉族，居民，住高密市。
原告栾立春与被告赵健、冷纪英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告栾立春的委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告赵健、冷纪英经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
栾立春向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年底购买原告肥猪一批，共欠原告猪款3万元，被告于2017年1月27日偿还2万元，尚欠1万元未付，被告冷纪英为原告出具欠条一份。请求依法判决。
赵健、冷纪英未作答辩。
经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告冷纪英为原告出具欠条一份，内容为：“今欠栾立春现金壹万元整（10000），07年清明还清冷纪英2017.1.27”，被告冷纪英在该欠条上签字确认。原告表示，两被告于2015年底从原告处购买肥猪，共欠肥猪款3万元，两被告于2017年1月27日偿还2万元，尚欠1万元未付，被告冷纪英为原告出具了上述欠条。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，根据原告的陈述及提交的欠条，能够确定原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告欠原告的10000元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健、冷纪英偿付原告栾立春10000元及利息（自2018年1月3日起至被告实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵健、冷纪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年四月二十日
书记员 张嘉益
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初694号
原告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：李静，总经理。
被告：叶大俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源运输公司）与被告叶大俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源运输公司到庭参加诉讼，被告叶大俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鑫源运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年11月4日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请。
叶大俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年11月4日，原被告签订《委托管理车辆合同》约定，被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，挂户管理费每年500元，如不按时足额交纳管理费、保险费、不按时年审，原告有权解除挂靠关系。现被告不交保险费、不按时年审，该车辆已达到报废时间。
本院认为，原被告签订的《委托管理车辆合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现因被告没有按照合同约定交纳保险费，没有参加年审，违反合同约定。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除六安市鑫源汽车运输服务有限公司与叶大俊关于号牌为皖Ｎ×××××的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由叶大俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2609号
原告：赵明国，男，1983年7月17日出生，汉族，住南部县。
被告：赵帏，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告赵明国与被告赵帏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明国到庭参加诉讼，被告赵帏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月21日，被告因工程业务之需向原告借款30000元，当即出具借条一张。后原告多次向被告索要借款无果，为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告赵帏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告赵帏向原告赵明国借款30000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到赵明国现金30000.00（叁万元）借款人：赵帏2013.11.21”；嗣后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵帏在原告处借款30000元的事实，有原告举证的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告间借款合同已生效，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限返还，其拒不返还的行为已属违约，理应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵帏在本判决生效后十日内向原告赵明国返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一六年八月二十七日
书记员 张婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初869号
原告：郎淑华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘卫孝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
第三人：刘霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郎淑华与被告刘卫孝合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依职权追加刘霞为第三人，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郎淑华、被告刘卫孝的委托诉讼代理人赵丽君、第三人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎淑华向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15000元。事实和理由：2015年12月，因女儿在北京有事需要30000元。当时我和被告是夫妻，但在分居中，说好女儿的钱每人给15000元。被告让原告代为垫付，承诺年后给。但直到2017年，被告才写下欠条，承诺当晚还。但至今未给付，故诉至法院。
刘卫孝辩称，原告起诉事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2017年2月24日欠条。证明被告欠原告15000元的事实存在。
经质证，被告对签名的真实性无异议，但认为不存在欠款的事实，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。第三人对真实性无异议。
本院对真实性予以确认。
被告就其抗辩，向本院提交以下证据：
1、申请法院调取的（2016）内0702民初641号卷宗第41页-43页调解笔录。证明原告主张的欠款发生原、被告婚姻关系存续期间，双方对夫妻财产未进行约定，离婚时也未提及本案所涉欠款，并且双方的共同财产、房屋都给了原告，原、被告之间不存在债权债务关系。
经质证，原告及第三人对真实性均无异议。
2、申请法院调取的”某某街派出所接处警登记表”复印件。证明原告及第三人多次去被告家中闹，被告无奈之下在欠条上签字。
经质证，原告及第三人对真实性无异议，对证明目的不认可，认为出警记录是2017年3月3日和5月11日，而不是出具欠条之日。
本院对真实性予以确认。
本院依职权调取了（2016）内0702民初641号民事卷宗，查明原、被告于1983年9月20日结婚，于2016年5月17日调解离婚。
经质证，原、被告及第三人均无异议。
本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于1983年9月20日结婚，于2016年5月17日，经法院调解离婚。第三人为原、被告的婚生女儿。2017年2月24日，被告给原告出具了《欠条》，内容为”今欠郎淑华人民币15000元，今晚还”。原告持该《欠条》，向本院提起诉讼，要求被告给付欠款。原告自认的案件事实为，其与被告在婚姻关系存续期间，因给已成年的女儿（本案第三人）看病，约定由原、被告每人出资15000元，共向女儿汇款30000元。因被告未交付15000元，原告为被告垫付了15000元。双方在解除婚姻关系以后，被告于2017年2月24日给原告出具了《欠条》。被告对原告陈述的事实不认可，称其系在受胁迫的情况下出具欠条，不同意给付。双方因此发生纠纷。
本院认为，被告虽给原告出具了15000元的《欠条》，但欠条并未注明双方权利、义务关系成立的事实基础。根据原告的陈述，本案涉及的欠款发生在原、被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告需要对其主张的交付给女儿的30000元，不属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且其为被告垫付的15000元，属于原告一方财产，进一步举证予以证明。但原告未就上述内容，以及其与被告在婚姻关系存续期间，对共同财产进行了分配或者约定向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述、被告的抗辩，综合全案进行分析，原告提交的证据不足以证实原、被告之间具备成立权利、义务关系的事实基础，原告要求被告给付欠款15000元的请求，缺乏事实及法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郎淑华的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郎淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年七月十日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初869号原告：郎淑华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘卫孝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。第三人：刘霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郎淑华与被告刘卫孝合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依职权追加刘霞为第三人，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郎淑华、被告刘卫孝的委托诉讼代理人赵丽君、第三人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎淑华向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15000元。事实和理由：2015年12月，因女儿在北京有事需要30000元。当时我和被告是夫妻，但在分居中，说好女儿的钱每人给15000元。被告让原告代为垫付，承诺年后给。但直到2017年，被告才写下欠条，承诺当晚还。但至今未给付，故诉至法院。刘卫孝辩称，原告起诉事实不存在，不同意原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了2017年2月24日欠条。证明被告欠原告15000元的事实存在。经质证，被告对签名的真实性无异议，但认为不存在欠款的事实，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。第三人对真实性无异议。本院对真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交以下证据：1、申请法院调取的（2016）内0702民初641号卷宗第41页-43页调解笔录。证明原告主张的欠款发生原、被告婚姻关系存续期间，双方对夫妻财产未进行约定，离婚时也未提及本案所涉欠款，并且双方的共同财产、房屋都给了原告，原、被告之间不存在债权债务关系。经质证，原告及第三人对真实性均无异议。2、申请法院调取的”某某街派出所接处警登记表”复印件。证明原告及第三人多次去被告家中闹，被告无奈之下在欠条上签字。经质证，原告及第三人对真实性无异议，对证明目的不认可，认为出警记录是2017年3月3日和5月11日，而不是出具欠条之日。本院对真实性予以确认。本院依职权调取了（2016）内0702民初641号民事卷宗，查明原、被告于1983年9月20日结婚，于2016年5月17日调解离婚。经质证，原、被告及第三人均无异议。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于1983年9月20日结婚，于2016年5月17日，经法院调解离婚。第三人为原、被告的婚生女儿。2017年2月24日，被告给原告出具了《欠条》，内容为”今欠郎淑华人民币15000元，今晚还”。原告持该《欠条》，向本院提起诉讼，要求被告给付欠款。原告自认的案件事实为，其与被告在婚姻关系存续期间，因给已成年的女儿（本案第三人）看病，约定由原、被告每人出资15000元，共向女儿汇款30000元。因被告未交付15000元，原告为被告垫付了15000元。双方在解除婚姻关系以后，被告于2017年2月24日给原告出具了《欠条》。被告对原告陈述的事实不认可，称其系在受胁迫的情况下出具欠条，不同意给付。双方因此发生纠纷。本院认为，被告虽给原告出具了15000元的《欠条》，但欠条并未注明双方权利、义务关系成立的事实基础。根据原告的陈述，本案涉及的欠款发生在原、被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告需要对其主张的交付给女儿的30000元，不属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且其为被告垫付的15000元，属于原告一方财产，进一步举证予以证明。但原告未就上述内容，以及其与被告在婚姻关系存续期间，对共同财产进行了分配或者约定向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述、被告的抗辩，综合全案进行分析，原告提交的证据不足以证实原、被告之间具备成立权利、义务关系的事实基础，原告要求被告给付欠款15000元的请求，缺乏事实及法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郎淑华的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郎淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年七月十日书记员  马 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初59号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日在北京丰台区被抓获后临时羁押于丰台区看守所。2016年1月28日被押解回鄂伦春自治旗看守所执行刑事拘留，同年2月6日鄂伦春自治旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人刘金玲，内蒙古布西律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王丽丽担任审判长，审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，受害人兰某某用其女朋友马某的QQ上网时与王某（已判处刑罚）发生口角并相互对骂。2014年4月7日晚，兰某某先给王某发信息质问王某昨日为啥骂他，后双方又在电话里对骂，并相约到大杨树商城对面打架。当晚22时许，王某约上当晚在一起的朋友赵某某帮其打兰某某，被告人赵某某同意。随后王某与赵某某准备了镐把及菜刀来到大杨树镇大洋商城东侧胡同内找兰某某，见兰某某走过来后，二人手持镐把及菜刀挥砍兰某某，将兰某某砍倒在地后赵某某和王某逃离现场。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，兰某某四肢多处创口，其损伤评定为轻伤二级。2016年1月23日赵某某在北京被抓获.
公诉机关认为，被告人赵某某持械持刀伤人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
辩护人刘金玲的辩护意见：1、被告人赵某某在犯罪中起次要作用，系从犯，具有酌定从轻或减轻的情节。2、到案后赵某某如实交代了犯罪事实，并当庭自愿认罪，应当酌情予以从轻处罚。3、本案由被害人直接引起，并使用工具造成被告人头部及左面部伤害，被害人有明显过错。4、被告人赵某某的犯罪行为主观恶性不深，属于偶犯、初犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日，被害人兰某某用其女朋友马某的QQ号上网时与网友王某（已判刑）在聊天过程中发生口角。2014年4月7日晚，被害人兰某某发短信并打电话质问王某为什么骂他，双方在电话里发生争吵并相约到大杨树商城见面。当晚22时许，被告人赵某某与王某持事先准备的镐把及菜刀来到大杨树镇大洋商城东侧与兰某某见面。在双方见面后被告人王某持菜刀、赵某某持镐把将兰某某打伤并逃离现场。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人兰某某四肢损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月23日，被告人赵某某在北京市丰台区鑫淼旅馆被抓获并临时羁押在北京市丰台区看守所。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，同案犯王某、证人赵某的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某受王某（已判刑）之托，持镐把积极参与打架，与王某共同致兰某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人赵某某属从犯的辩护意见，经查，从被告人赵某某参加犯罪活动情况的具体分析，赵某某与王某事先准备了工具，在犯罪中相互配合，并积极实施了持械殴打被害人的暴力行为，行为与伤害结果之间具有因果关系，不宜区分主从，属于主犯，但考虑所起作用相对小于王某，对其可予以从轻处罚，对辩护人从犯的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人赵某某能够如实供述基本罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，庭审中虽对自己行为的性质进行辩解，不影响坦白的认定，亦可对其从轻处罚，对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出赵某某被伤害被害人有过错的辩护意见，经查，案发时双方虽有互殴行为，但与公诉机关指控被告人故意伤害的定罪和量刑无关，被告人所受损伤可依法定程序申请鉴定，另行要求立案侦查，与本案指控无关，庭审中辩护人也没有提供被害人有过错的证据，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵某某没有与被害人就民事部分达成和解，取得被害人的谅解，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日至2017年4月22日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1051号
上诉人（原审被告）：郑中福，男，1962年4月20日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：景德忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北汉江安建筑机械租赁有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路新世纪家园*栋*单元*层*室。
法定代表人：姚献忠，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。
法定代表人：万雨晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宪会，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：肖世清，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人郑中福、景德忠与被上诉人湖北汉江安建筑机械租赁有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑中福、景德忠于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑中福、景德忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑中福、景德忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人郑中福、景德忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 刘占省
二〇一八年六月八日
书记员 乔 文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1625号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：劳林燕，女，1957年06月29日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告劳林燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执401号
申请执行人：贺斐，女，1983年9月27日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：韩建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在执行贺斐与韩建国民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建国下落不明，本案诉讼保全查封的房产现进入公告迁出房屋程序，因无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执401号申请执行人：贺斐，女，1983年9月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：韩建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行贺斐与韩建国民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建国下落不明，本案诉讼保全查封的房产现进入公告迁出房屋程序，因无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年十一月二十八日书记员  张娟霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2796号
原告：王瑞金，男，1963年12月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘仕卫，男，1982年10月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王桂江，男，1988年12月26日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：575503565。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧唐山金融大厦*座**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王瑞金与被告刘仕卫、王桂江、中国人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德，被告人寿财险唐山支公司委托代理人马志超到庭参加诉讼，被告刘仕卫、王桂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日11时40分许，被告刘仕卫驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车沿长大线由东向西行驶至滦南县李家寺村西时，与前方同向左转弯王瑞金驾驶的电动三轮车相撞，致王瑞金受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住县医院39天，花去医疗费13177.18元，后转唐山工人医院13天花去医疗费27856.33元，出院后经法医鉴定为轻伤一级，自受伤之日起休息180天，前60天需陪护一人，花去鉴定费1100元，伙食补助费2080元，本人误工费19675.8元，外甥王金双护理费7834.8元，原告入院出院区唐山做鉴定花去交通费1200元，原告的车损1600元，原告本次事故共损失74524.11元，事故认定被告负主要责任，被告在事故期间交有一份强制险和30万元的三者商业险，原告只承担超出交强险部分的30%，即9000元，余下65524.11元去除被告垫付10000元，被告还应赔偿原告55524.11元。
被告刘仕卫、王桂江在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险唐山支公司辩称，在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担责任，赔付原告合理合法的损失。因被告刘仕卫负主要责任，我公司只对原告的损失承担交强险各项限额内及超出交强险损失70%的责任。交强险医疗费限额10000元我公司已先行垫付。鉴定费不属于理赔范围，××的治疗费用。车损应按照评估报告认定。因我公司从未对原告的合理合法损失拒赔，诉讼费我公司不承担；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年11月29日11时40分许，被告刘仕卫驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车沿长大线由东向西行驶至滦南县李家寺村西时，与前方同向左转弯原告王瑞金驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告王瑞金受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘仕卫承担事故的主要责任，原告王瑞金承担事故的次要责任。被告刘仕卫驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后被送往滦南县医院住院治疗39天，后转院至唐山市工人医院住院治疗13天。原告王瑞金的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级；建议其自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人。原告王瑞金系唐山达润建材有限公司的职工，护理人王金双是原告王瑞金的外甥，系阿尔泰机械电子科技有限公司的职工。
综上，原告王瑞金因本次事故造成的经济损失如下：医疗费41033.51元（含被告人寿财险唐山支公司先行垫付的10000元）、住院伙食补助费1040元、误工费19675.80元、护理费7834.8元、鉴定费1100元、合理交通费600元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆保险单复印件、刘仕卫的驾驶证复印件、滦南县医院及唐山市工人医院住院病历、用药明细、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、滦南司法医学鉴定意见书及鉴定费票据、原告王瑞金所在单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表、护理人王金双所在单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表、交通费票据等可证。
本院认为，被告刘仕卫驾驶的在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）附不计免赔险的冀Ｂ×××××牌号轿车与原告王瑞金驾驶的电动三轮车相撞，致原告王瑞金受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险唐山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王瑞金合理合法的经济损失。原告主张的住院伙食补助费、交通费金额过高，本院予以合理支持。原告主张的电动车损没有证据相佐证，本院暂不予解决。被告人寿财险唐山支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王瑞金医药费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王瑞金误工费19675.80元、护理费7834.80元、鉴定费1100元、合理交通费600元，计29210.60元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王瑞金超出交强险的经济损失32073.51元*70%即22451.46元；以上共计61662.06元（扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行垫付的医疗费10000元），实际由保险公司赔付原告王瑞金51662.06元，此款由被告保险公司直接打入原告王瑞金自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘仕卫、王桂江不赔偿原告经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二O二O一六年七月六日
书记员 张 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15815号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邱雪松，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇乌玉桥村金家山20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱雪松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,014.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,014.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2465号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。
被告：袁青春，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县，
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远运输公司）与被告袁青春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县宏远汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼，被告袁青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系。2、依法判令被告支付原告一年的管理服务费1200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，袁青春将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在宏远运输公司名下，从事货物运输业务，双方于2012年4月8日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后袁青春并未按协议约定时向宏远运输公司缴纳管理服务费，也未对到期应该年审的皖Ｋ×××××车辆进行年审。对此，原告数次督促袁青春按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××××车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但袁青春对宏远运输有限公司的合理要求总置若罔闻，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。为此，诉至法院。
袁青春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，袁青春将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在宏远运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与宏远运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、甲方负责对车户（驾驶员）进行交通法规及安全事项的宣传教育，并做好经营管理和监督工作。如发现乙方不按公司规定经营，违反国家法规、政策经营和漏欠规费（税），有权纠正或依法强行停运。第二条、甲方负责乙方正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，给车主提供方便；……第六条、乙方在挂户期间车辆实际所有权属乙方所有，任何单位和个人不得因其他车辆所发生的交通事故和债务纠纷扣押本车……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为宏远运输公司，袁青春以宏远运输公司的名义从事经营活动。但自2012年4月以来，袁青春擅自违反合同，不进行年审和维护，也不向宏远运输公司缴纳管理服务费致使合同目的不能实现。宏远运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，宏远运输公司与袁青春签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。袁青春不按合同约定对车辆进行年审，也不向宏远运输公司缴纳管理服务费致使不能实现合同目的，故宏远运输公司要求解除和袁青春之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定，本院予以支持；关于宏远运输公司要求袁青春支付管理服务费1200元的问题，由于宏远运输公司未提供相关证据证明袁青春欠其管理服务费1200元，故宏远运输公司的该诉讼请求，本院不予支持。袁青春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，宏远运输公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与袁青春签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月十一日
书记员 宫清晨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24908号
原告：中山火炬开发区港鑫食品批发商行,住所地广东省中山市火炬开发区中山六路下陂头工业区一号之六，组织机构代码L8234422-0。
经营者：武刚。
被告：陈聪，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中山火炬开发区港鑫食品批发商行（以下简称港鑫商行）诉被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年4月5日，原告港鑫商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四项第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山火炬开发区港鑫食品批发商行撤诉处理。
案件受理费144元，减半收取为72元，由原告中山火炬开发区港鑫食品批发商行负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1518号
申请执行人曾专，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人曾专与被执行人湖南新长久超市发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年十二月二日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1518号申请执行人曾专，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人曾专与被执行人湖南新长久超市发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年十二月二日书记员  刘恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执132号
申请执行人:合肥市红星路小学，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱清萍，校长。
被执行人：合肥新中坤宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储召年，职务不详。
本院在执行申请执行人合肥市红星路小学与被执行人合肥新中坤宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 明
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3428民初89号
原告：向先芝，女，出生于1957年9月11日，汉族，四川省普格县人，退休职工，现住普格县普基镇。
委托代理人：肖照华，普格县法律援助中心律师。（一般代理）
被告：吉合么尔歪，女，出生于1987年12月31日，彝族，四川省普格县人，村民，现住普格县永安乡。
原告向先芝与被告吉合么尔歪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向先芝及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吉合么尔歪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告吉合么尔歪因做生意需要资金周转，向我借款人民币510，000.00元约定月利息2%，后来被告归还借款人民币300，000.00元。还剩余本金人民币210，000.00元及相应利息未归还。我与被告之间是合法的民间借贷，约定的利息没有超出国家法律规定。我一直向被告催要未果，现特起诉来院维护我的合法权益，请求判令我的上述诉求。
被告吉合么尔歪经公告传唤未到庭亦未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告向先芝为支持其诉讼请求向法院提供了如下证据：
一、2015年1月28日借条贰张。证明被告吉合么尔歪向原告向先芝借款人民币本金510，000.00元，约定月利息2%和3%。
二、2016年11月16日中国农业银行股份有限公司成都晶南半岛支行出具的交易明细清单、转账回执单、普格县城乡建设和住房保障局证明、卞珊壁的委托书及其身份证明各一份。证明内容是：卞珊壁是向先芝和卞绍林的女儿，2014年7月12日向先芝授权其女儿卞珊壁给吉合么尔歪转账人民币100，000.00元。
三、2016年6月2日中国农业银行股份有限公司普格县支行出具的交易明细清单、向先芝和卞绍林的结婚证复印件、卞绍林的委托书及其身份证明各一份。证明内容是：向先芝和卞绍林是夫妻关系，2015年1月30日向先芝授权其丈夫卞绍林给吉合么尔歪转账人民币110，000.00元。
四、2016年10月9日中国农业银行股份有限公司西昌长安支行出具的交易明细清单一份。证明内容是：向先芝分别于2015年1月29日和30日给吉合么尔歪转账人民币50，000.00元和152，000.00元，共计人民币202，000.00元。
五、2017年9月18日中国农业银行股份有限公司西昌长安支行出具的交易明细清单两份。证明内容是：向先芝分别于2014年7月6日和11月22日给吉合么尔歪转账人民币50，000.00元和15，000.00元，共计人民币65，000.00元。
六、普格县公安局永安乡派出所于2017年5月8日出具的被告吉合么尔歪下落不明的证明一份。
被告吉合么尔歪经公告传唤未到庭亦未质证，也未向本院提交任何证据。
对原告向先芝提供的六组证据，认为证据来源合法有效，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明：从2014年7月6日至2015年1月30日期间，原告向先芝及其丈夫和女儿分六次分别通过中国农业银行股份有限公司成都晶南半岛支行、中国农业银行股份有限公司普格县支行、中国农业银行股份有限公司西昌长安支行给被告吉合么尔歪转账共计人民币477，000.00元，另有人民币33，000.00元是原告向先芝支付的现金给被告吉合么尔歪。被告吉合么尔歪于2015年1月28日给原告向先芝出具了两张借条，一张写明借款人民币110，000.00元，另一张写明借款人民币400，000.00元，分别注明利息为2%和3%，并约定还款期限为借款之日起三个月内，被告吉合么尔歪于2015年5月份归还原告向先芝借款本金人民币300，000.00元，还剩余借款本金人民币210，000.00元未归还。被告吉合么尔歪自借款之日（2015年1月28日）至本案开庭之日（2017年9月19日）未向原告向先芝支付借款利息。在庭审过程中原告向先芝自愿放弃自2017年1月28日至本院立案之日（2017年5月17日）的利息，并将约定的借款利息由3%降为2%。在上述两张借条中，其中人民币110，000.00元的借款本金已归还，另外人民币400，000.00元借款本金已归还人民币190，000.00元，还剩余借款本金人民币210，000.00元。原告向先芝诉请法院判令被告吉合么尔歪归还剩余本金人民币210，000.00元和并给付截止2017年1月28日的利息人民币50，400.00元。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，本案中被告吉合么尔歪于2015年1月28日给原告向先芝出具的两张借条属于《中华人民共和国合同法》中书面的借款合同，规定了借款人、出借人、借款的金额、借款的时间、落款的时间，均符合《中华人民共和国合同法》中借款合同的实质要件与形式要件，并且利息的约定没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫情形，该借款合同合法有效。并且原告向先芝已通过银行转账和现金交付的方式先期履行了借款义务，被告吉合么尔歪就应当按照借款合同约定的时间归还借款本金及利息。因此，原告向先芝的诉讼请求理由成立、证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉合么尔歪归还原告向先芝借款本金人民币210，000.00元及借款利息人民币50，400.00元，合计人民币264，000.00元。限本判决生效之日起30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、案件受理费人民币1，000.00元，由被告吉合么尔歪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 : 罗 黎
审判员 ：令狐锴
审判员 ： 杨 琳
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：黄丽平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
法定代表人张丽梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）崔军平，男，1978年5月27日生，汉族，现住盂县。
二被上诉人共同的委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司因与被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司、崔军平保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托代理人于洋，被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司、崔军平共同的委托代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告崔军平拥有一辆冀×冀×挂货车，实际挂靠在原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。2015年11月8日，原告为该车在被告处购买了交强险、责任限额为306000元的机动车损失险和责任限额为20万元的司机座位险，其保险期间为2015年11月10日到2016年11月9日，被告给原告出具了保险单，原告如数缴纳了保费。在2016年5月30日0时30分许，郗某某驾驶该车辆由东向西方向行至×线174公里道路处时，与刘某某驾驶的冀×冀×挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。之后，经原平市交警大队作出事故认定，郗某某负全部责任，刘某某无责任。事故发生后，原告车辆经鉴定车辆损失为141980元，因此事故该车辆花费施救费9000元，鉴定费5000元，崔军平医药费2543.36元，共计158523.36元。双方就理赔问题达不成一致意见，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的被保险车辆发生事故，致崔军平受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司应当按照合同约定对原告因此事故遭受的损失承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、崔军平158523.36元。案件受理费3470.48元，减半收取1735.24元，由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司不服原审判决提起上诉称：1.被上诉人的定损未经上诉人同意、系单方委托且数额偏高，要求法院依法对车损数额进行鉴定；2.被上诉人的施救费达到9000元，严重超过《山西省高速公路交通事故车辆清障施救费收费标准》规定的施救费最高4300元标准（包括吊车作业费最高3000元、拖运费最高1000元、施救费最高300元），而且被上诉人没有提供施救费的具体明细以说明该9000元的构成，该9000元可能包含有车上货物倒运费等不应当由车损险赔付的费用，让上诉人全部承担明显不公。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司、崔军平答辩称：上诉人在原审时虽不认可被上诉人提交的鉴定报告，但未依法申请重新鉴定，应视为对鉴定报告的认可；施救费有相应票据予以证实，保险合同没有约定施救费如何计算，故上诉人认为施救费偏高没有事实和法律依据。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人将事故车辆运送回××修理厂进行修理，为此花费拖车费6000元、施救费3000元，共计9000元，即原判认定的施救费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，否则承担不利后果。本案中，上诉人虽对被上诉人提供的鉴定报告提出异议，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。原判认定的施救费包括了事故车辆的运输费用，该费用属于处理事故的合理花费，被上诉人关于施救费严重超过《山西省高速公路交通事故车辆清障施救费收费标准》规定的施救费标准的主张，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470.48元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任怀青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢451号
申请执行人：王翠香，女，1966年3月19日生，汉族，住商河县。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。
法定代表人：张战峰，总经理。
王翠香与桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王翠香于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月九日
书记员 巩曰英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1012号
原告：殷学文
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所专职律师。
被告：吴加生
原告殷学文与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告殷学文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷学文的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷学文撤诉。
案件受理费25元，由原告殷学文负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年三月七日
书记员 王 权
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初500号
原告：吕国政，男，1962年8月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市兰店乡元和村孙屯*号。身份证号码：2102251962********。
被告：乔昌德，男，1947年10月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市兰店乡元和村宋屯**号。身份证号码：2102251947********。
原告吕国政与被告乔昌德生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国政、被告乔昌德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费等各项损失16833元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日13时许，原告吕国政在兰店乡元和村宋屯乔昌德螃蟹养殖场内，因承包虾圈一事引发争吵，被被告乔昌德殴打。后原告因伤在庄河市中心医院住院22天，期间产生医疗费6603元，误工费150元/天×22=3300元，护理费100元/天×22=2200元，营养费50元/天×22=1100元，鉴定费870元，交通费1000元，住院伙食补助费80元/天×22=1760元，共计16833元，被告应承担所有责任，故诉至法院请求依法判决。
被告乔昌德辨称，不同意原告诉讼请求。案发当天我与孙传波（案外人）一起在养殖场的虾圈内干活，原告吕国政到我的养殖场内询问虾圈是否继续承包的问题，原告吕国政与被告言语不合发生了争吵，相互推对方，我没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2015年10月14日庄河市公安局作出大公（庄）行罚决字﹝2015﹞第1114号行政处罚认定书，根据查明2015年4月13日13时30分左右，在庄河市兰店乡元和村宋屯乔昌德家的螃蟹养殖场内，乔昌德将吕国政殴打的事实,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予乔昌德罚款五百元的行政处罚。乔昌德拒绝签字但未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。故本院对该证据予以确认。
2015年9月7日庄河市公安局兰店派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告吕国政损伤程度进行法医学鉴定，该所作出大衡﹝2015﹞临鉴字第369号司法鉴定意见书：……被鉴定人吕国政2015年4月13日被他人致伤，临床检查左颞部、面部肿胀，左耳周略红肿，可以确定被鉴定人本次外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.5b、5.2.5c）之规定，构成轻微伤。对该鉴定意见原告无异议，被告拒绝签收但未提出重新鉴定，故本院对该鉴定予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述笔录、原告住院病例、医疗费收据等证据，认定本案事实为：原告吕国政原系兰店乡元和村村民委员会书记，被告乔昌德承包了位于兰店乡元和村李屯的集体虾圈，已于2014年12月份合同到期。2015年4月13日13时30分左右，原告吕国政来到被告的螃蟹养殖场内商量继续承包事宜。原告到达后，与被告乔昌德因为继续承包虾圈的事起了争执，双方吵骂起来，继而发生厮打，吕国政的左侧肋部、颈部、头部均遭受了不同程度的伤害。当日原告吕国政入庄河市中心医院住院治疗，共住院22天。花医疗费6603.16元。护理费15天×80元/天=1200元，住院伙食补助费22天×80元/天=1760元，鉴定费840元，合计10403.16元。此案经公安机关调处未果，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失16833元，诉讼费由被告负担。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吕国政与被告乔昌德因续包虾圈事宜发生争执并引起厮打，被告乔昌德将原告吕国政致伤的事实，有被告在公安部门的询问笔录自认和庄河市公安局的处罚认定书佐证予以认定，故被告乔昌德对原告吕国政的合理经济损失应承担主要的赔偿责任。原告吕国政作为村干部虑事不周，自己去被告乔昌德螃蟹养殖场内与被告互相对骂进而发生厮打，存在一定过错，亦应承担相应的责任。故对原告吕国政的合理诉讼请求部分，本院依法予以支持。对原告吕国政要求被告乔昌德赔偿营养费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对原告吕国政要求被告给付交通费一节，因原告未提供交通费用发票证据，本院亦不予支持。关于原告的误工费问题，因其系村干部（当时为村书记），年底一次给付工资，但其未提供证据证明从其工资总额中扣除该住院误工费用，应视为未扣取该笔费用，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。其他请求因符合法律规定，本院予以支持。对被告提出未殴打原告不承担赔偿责任的辩解，因与自己在公安机关的陈述不符，且无据推翻自己的自认，以及无法对抗公安机关的行政处罚决定，故本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔昌德于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告吕国政医疗费等各项经济损失6694.21元。
二、驳回原告吕国政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，法医鉴定费840元，共计1090元，由原告吕国政承担327元，被告乔昌德承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一七年三月二日
书记员 姜丽丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1972年8月7日生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,744.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,744.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王丽君，女，1972年8月7日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,744.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,744.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初193号
原告王贵明，男，汉族，1949年3月29日生，住所地河北省唐山市滦南县。
委托代理人王绍银，男，汉族，1976年8月16日生，住所地河北省唐山市滦南县。
委托代理人王晓祥，女，汉族，1975年8月19日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告王立丰，男，汉族，1993年4月19日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码39880376-9。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人王府臣，河北全景律师事务所律师，执业证号11302201410534448。
原告王贵明与被告王立丰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵明的委托代理人王绍银、王晓祥与被告王立丰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月16日8时许，王贵明驾驶正三轮摩托车在大新庄镇大河庄街里行至一十字路口时，与由王立丰驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成王贵明受伤、车辆受伤的交通事故。因事故成因无法查清，由丰南区公安交通警察大队出具道路事故证明一份。经查，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业三者险。
此事故造成原告的经济损失：医疗费34945.65元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费3333.3元、误工费2279.84元、交通费1000元、摩托车损失600元，共计50158.85元。故诉至法院，望判如所请。
诉讼中，原告增加医疗费229.8元，将医疗费34945.68元变更为35175.45元、增加误工费646.37元、增加护理费342.62元，将总损失50158.85元变更为51377.58元。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔），在我司核实车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，在无免赔的情况下，按照事故责任比例予以赔偿，超出保险赔偿费范围我司不予承担。2、诉讼费，我司不予承担。3、医疗费应当扣除10%非医保用药。其他质证时发表。
被告王立丰辩称：事故发生时是由我驾驶冀Ｂ×××××号，该车辆所有人也是我，该车投保情况与保险公司所说一致，事故发生以后未给原告垫付过费用。
经审理查明，冀Ｂ×××××轿车登记车主为王立丰，王立丰为驾驶员。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系冀Ｂ×××××轿车交通事故责任强制保险及商业三者险保险人，事故发生在有效保险期间内。
2015年12月16日8时许，王贵明驾驶正三轮摩托车在大新庄镇大河庄街里行至一十字路口时，与由王立丰驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成王贵明受伤、车辆受伤的交通事故。因事故成因无法查清，由丰南区公安交通警察大队出具道路事故证明一份。经查，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业三者险。
事故发生后，原告王贵明到唐山市丰南区医院住院40天进行了治疗。2016年1月25日唐山市丰南区医院出具诊断证明，建议休息2周后复查。
原告王贵明事故发生前从事农业种植工作，河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农业行业工资为每天54.18元。主张伤后护理人员为王秀春，王秀春工作于唐山市丰南区丰南镇天星驿站。本院按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业工资为每天91.89元支持护理费40天。
此次事故造成原告王贵明损失如下：医疗费35175.45元、住院伙食补助费1600元（住院40天，每天40元）、护理费3675.6元（住院40天，河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业工资为每天91.89元）、误工费2925.72元（医疗费票据及丰南区医院诊断证明证明原告应休息54天，本院按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农业行业工资为每天54.18元予以支持），交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离，伤情及治疗情况认定），共计43876.77元。
现原告诉至本院，主张损失为51377.58元，要求被告赔偿损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀Ｂ×××××轿车行驶证复印件、冀Ｂ×××××轿车交强险保单复印件、原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、护理人员工作单位出具误工证明、王立丰驾驶证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到各自举证义务，而导致事故责任无法认定，双方皆有责任，本院认定事故中王贵明、王立丰均承担事故同等责任。原告王贵明损失人民币43876.77元有票据及病历等证据支持，本院予以确认。原告王贵明主张损失超出本院认定部分交通费、伙食补助费损失证据不足，不予支持；原告主张营养费及车辆损失因无证据提交，本院不予支持。被告保险公司所辩医疗费应当扣除10%非医保用药的主张，因为原告就用药没有选择权，同时保险公司主张扣除非医保用药并未向投保人明示、说明，也没有法律依据，免赔不能支持，被告所辩不予采纳。原告王贵明总损失人民币43876.77元，因为冀Ｂ×××××轿车司机为同等责任，应按由被告保险公司在交强险项下赔偿原告损失医疗费10000元、护理费3675.6元、误工费2925.72元，交通费500元，共计17101.32元，超出交强险应承担部分26775.45元由保险公司按王立丰所应承担50%责任予以赔偿13387.73元。被告王立丰如有损失可与自己所投保保险公司及原告王贵明协商或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车交强险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币30488.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担200元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初179号
原告：尹淑媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：戴巧玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告尹淑媛诉被告戴巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴巧玲赔偿原告尹淑媛因交通事故造成的各项损失7878元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告尹淑媛、被告戴巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月16日，原告尹淑媛与被告戴巧玲各自骑电动自行车并于经典1958岔口发生碰撞，造成原告尹淑媛受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告尹淑媛负事故主要责任，被告戴巧玲负事故的次要责任。
三、受害人概况：尹淑媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
四、医疗费：4836元。
五、住院伙食补助费：300元。
六、护理费：1540元。
七、误工费：12300元。原告提供出院记录、休息证明等证据，拟证明其因伤情误工100天的事实。被告质证认为原告伤情不应休息这么久，且原告的休息证明不应分两次开具，误工费标准应按原告实际收入计算，不应按原告诉请的标准计算。本院认为，原告的误工时间由出院记录及医院开具的诊断证明书予以证明，被告对此有异议但未提交证据证明其主张，故本院不予认可，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院亦予以认可，综上，本院确认原告的误工费为12300元。
八、交通费：500元。被告质证认为过高，本院酌情认定为100元。
九、其他情况：被告戴巧玲主张其因本次交通事故造成损伤并花费医药费，原告尹淑媛应承担相应赔偿责任。本院认为，被告戴巧玲的损失与本案系不同法律关系，故就其损失本案不做评判。
本院认为，被告戴巧玲因交通事故致原告尹淑媛受伤，其应当对由此造成的损失在其应承担的责任内予以赔偿，现被告戴巧玲在交通事故内承担次要责任，故本院综合考虑双方均为电动自行车等情况，酌定其承担30%的赔偿责任，即其应赔偿5722元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告戴巧玲赔偿原告尹淑媛因交通事故造成的各项损失5722元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告尹淑媛本案其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告戴巧玲负担，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年二月五日
书记员 魏 玮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第636号
申请执行人蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈龙海，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈素月，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡毅祥和被执行人陈龙海、陈素月民间借贷纠纷一案，被执行人陈龙海、陈素月至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈龙海、陈素月所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢琳静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第188号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1966年1月19日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化程度，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人郑某乙，男，1947年5月22日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文盲，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年1月7日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年2月14日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年2月24日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2014]141号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人郑某乙伙同同案人郑某丙、郑某丁、郑某戊（均已判）等人共合股出资人民币15000元，于2011年2月2日至2011年2月5日间，合伙在潮安县凤塘镇林兜村篮球场后一祠堂摆设“鱼虾蟹”赌摊招引参赌人员郑某已、郑某庚（均另作处理）等多人到场参赌。
2、被告人郑某甲、郑某乙伙同同案人郑某辛、郑某戊、郑某壬、郑某癸、郑某丙、郑某丁（均已判）合十股出资人民币20000元，于2011年2月6日开始，在潮安县凤塘镇林兜村篮球场后一祠堂继续摆设“鱼虾蟹”赌摊招引参赌人员郑某已、郑某庚、郑甲某、郑乙某（均另作处理）等多人到场参赌。被告人郑某甲参股该赌摊至2011年2月12日离开，共非法获利人民币2000元，该赌摊共获利人民币20000元。被告人郑某乙与其他同案人继续经营该赌摊至2011年2月15日被公安机关查获，该赌摊共获利人民币10000元。
被告人郑某甲于2013年11月21日被公安机关抓获归案，被告人郑某乙于2014年1月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在庭审中没有异议，并有同案人郑某丙、郑某丁、郑某戊等人的供述，证人郑甲某、郑某已等人的证言，现场图、现场照片，辩认笔录，被告人郑某甲、郑某乙在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人郑某甲、郑某乙的身份证明，公安机关的抓获证实，被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明，同案人被判刑刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、郑某乙为非法营利，合伙聚众赌博，其行为均扰乱了社会公共秩序，均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郑某甲、郑某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人郑某甲、郑某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案犯罪情节，依法可对二被告人适用拘役刑种，故未采纳公诉机关的量刑建议。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交人民币5000元，余款项人民币5000元从取保候审保证金中抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈晓嘉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保143号
申请人：吴依民，男，1977年1月2日出生，住河北省廊坊市固安县，。
被申请人：夏峰，男，1972年2月2日出生，住吉林省双辽市，。
申请人吴依民于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏峰驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（吉Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人吴依民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏峰驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（吉Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆。
案件申请费320元，由申请人吴依民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 高瑞敏
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审41号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人樊国有，男，汉族，1968年01月02日出生，9，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100406073处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人樊国有于2016年09月13日09时20分，在沪霍312国道-1102公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人樊国有法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406073处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406073处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1414号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被告：杨明奎，男，汉族，生于1985年8月28日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告杨明奎金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨明奎的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告杨明奎的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告杨明奎的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 母新明
二〇一六年十月八日
书记员 陈 卓
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第837号
原告：刘戈。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：刘德华。
委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
原告刘戈与被告刘德华健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘戈及其委托代理人李小娅、被告刘德华及其委托代理人吴军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节，原、被告确定恋爱关系。经过几个月相处，原告认为被告性格暴躁，与其晚年生活不易相处，于2015年5月15日向被告提出分手。为此，被告经常与原告争吵并多次打骂原告。2015年5月29日上午，被告再次找到原告，还没说几句话，被告就抡起身边的凳子往原告的身上及腹部打去，当场把原告打倒在地，昏迷不醒。邻居立即拨打了急救电话将原告送往医院抢救，原告住院治疗诊断为：食管炎并糜烂出血、慢性浅表性胃炎并糜烂出血等。为此，原告共住院治疗5天，花费医疗费7606.24元，出院医嘱：加强营养，不适随诊。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等，遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告书面赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计8727元；被告支付原告精神损失费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均不是事实。被告并未殴打原告，原告未能提供任何外伤的证明，原告的伤情与被告没有任何关系，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系恋爱关系，后原告向被告提出分手。2015年5月29日，被告到原告居住的小区找原告，双方因琐事发生争吵，后原告倒地，并感到身体不适，邻居拨打急救电话后原告被送往桂林市人民医院治疗，现场急救记录为：背部外伤，心前区不适约半小时。为此，原告于2015年5月29日至6月3日住院治疗，共支付医疗费7606.24元。出院诊断为：食管炎并糜烂出血；慢性浅表性胃炎并糜烂出血；十二指肠球炎等。原告住院期间由其女儿陪护。因原告认为导致其病发住院是被告殴打其造成，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其病发住院的损害后果是因为被告向其实施了殴打行为所致，因原告未能提供充分有效的证据证实被告向其实施了殴打行为，被告亦予以否认；加之，原告并未能提供证据证实其病情与外伤之间存在因果关系，故对原告主张被告向其书面赔礼道歉，并赔偿其住院的相关损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘戈的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一五年八月六日
书记员 余少芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初259号
原告:张某某，男，1953年7月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区某某里某某号。
委托代理人：孟某某，系锦州某某法律服务所法律工作者。
被告：锦州某某房地产开发有限公司，住所地：锦州市古塔区某某街某某段某某号。
法定代表人：蒋某某，系该公司经理。
委托代理人：赵某，系该公司法律顾问。
被告：李某某，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某小区某某号。
原告张某某诉被告锦州某某房地产开发有限公司、被告李某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郝岩适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟某某、被告锦州某某房地产开发有限公司委托代理人赵某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经协商，被告同意将其公司开发的某某四期住宅小区某号楼、某号楼的建筑工程交由原告施工建筑，并要求原告交纳工程质量保证金50万元，原告分别于2014年6月24日向被告支付了20万元保证金，2014年7月1日支付20万元保证金，2014年7月4日支付10万元保证金，但被告没有依照约定将工程交由原告施工建筑，双方于2015年10月28日签订协议一份，协议约定：乙方（即本案原告）将工程质量保证金50万元交给甲方（即本案被告），双方未达成施工条款，甲方同意退还乙方保证金，并且在2015年11月30日以前退还按照1.5分计算利息，如2015年11月30日后退还，按照3分计算利息。直到今天，被告既没有将工程交给原告施工，也没有按照协议约定退还工程质量保证金及利息，因此，原告诉至法院要求被告退还保证金并按照协议约定支付利息。
被告锦州某某房地产开发有限公司在庭审中辩称，2015年11月30日原告用退回的保证金购买了锦州某某小区4期的4户房屋，所以原、被告之间的50万保证金的事情已处理完毕。
被告李某某在庭审中辩称，同意被告锦州某某房地产开发有限公司辩论意见。
经审理查明，原告张某某与被告锦州某某房地产开发有限公司经协商，被告锦州某某房地产开发有限公司同意将其公司开发的锦州某某四期住宅小区某号楼、某号楼的建筑工程交由原告张某某施工建筑。被告李某某为其担保，并写下保证书，内容为：“我锦州某某房地产开发有限公司某某四期住宅小区6号楼、8号楼建筑工程由（张某某）施实建筑。”落款为保证人李某某及锦州某某房地产开发有限公司，没有加盖锦州某某房地产开发有限公司公章也没有日期。还要求原告张某某交纳工程质量保证金50万元。原告张某某分别于2014年6月24日向被告支付了20万元保证金，2014年7月1日支付20万元保证金，2014年7月4日支付10万元保证金。被告锦州某某房地产开发有限公司没有依照约定将工程交由原告张某某施工建筑。嗣后，双方于2015年10月28日签订一份协议，协议约定：乙方（即本案原告张某某）将工程质量保证金50万元交给甲方（即本案被告锦州某某房地产开发有限公司），双方未达成施工条款，甲方同意退还乙方保证金，并且在2015年11月30日以前退还按照1.5分计算利息，如2015年11月30日后退还，按照3分计算利息。被告李某某为上述还款提供担保。2015年11月30日原告与被告锦州某某房地产开发有限公司又签订了用保证金抵顶坐落在锦州市某某四期住宅小区每户191，400元共4户住宅的购楼款房屋认购协议。此楼房至今没有售楼许可。现原告要求被告给付工程质量保证金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、保证书、收款收、房屋认购协议及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告锦州某某房地产开发有限公司经双方口头协商的建设工程施工合同，以及双方签订的用保证金抵顶4户住宅楼的房屋认购协议，因原告张某某是自然人，没有合法的建筑施工资质及抵顶的4户住宅楼房至今没有售楼许可，违背了法律的强制性规定，属无效合同。因该合同无效，双方签订的返还工程质量保证金的协议是双方在自愿、平等的基础上所实施的民事行为，是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效，应受法律保护。但是该协议约定：如2015年11月30日后退还，按照3分计算利息，超过法律规定，应按月息2%计息。至于被告李某某对该协议提供担保一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告张某某与被告李某某没有约定保证方式，所以应按连带责任保证承担保证责任。但是，因双方没有约定的保证期间，原告张某某在主债务履行期届满之日起六个月内也没有要求被告李某某承担保证责任。故根据该条规定，被告李某某免除保证责任。关于被告李某某为原告张某某出具保证书一节，因原告张某某是自然人，没有合法的建筑施工资质，该保证也是无效的，所以被告李某某免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某房地产开发有限公司于判决生效后10日内，偿还原告张某某保质金591500元；利息从2015年12月1日起至实际给付日止，本金按591500元计算，月息按2%计息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，由被告锦州某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郝 岩
二〇一七年四月六日
书记员 周佳妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16519号
原告：张金仙，女，1955年9月24日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告：糜冠仙，女，1960年2月1日出生，汉族，住本市虹口区。
原告张金仙诉被告糜冠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仙之委托诉讼代理人阮祥红、糜冠仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金仙向本院提出诉讼请求：要求被告糜冠仙归还借款本金人民币4.8万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月24日被告以归还他人借款为由向原告借款人民币4.8万元，约定于015年2月30日归还，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告糜冠仙辩称，自己并未向原告借款，当时只是应原告所托替原告打5万元的百家乐，当时与原告约定无论输赢自己都与原告各半承担，后来5万元都输掉了，原告及其老公逼迫自己签下借条，自己实际并未收到钱款，故不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年11月24日，被告糜冠仙出具借条一张，载明：“今借张金仙人民币肆万捌仟元整(48,000)，归还期2014年11月24日至2015年2月30日止”。
以上事实，有借条一张及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款人民币4.8万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告称自己并未收到原告支付的借款，但未提供相应证据，本院不予采信。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金4.8万元，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告糜冠仙应于本判决生效之日起10日内归还原告张金仙借款本金人民币4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年八月二十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢635号
赵永利、陕西安诚房地产开发有限公司：
申请执行人赵永利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10436号民事判决申请执行陕西安诚房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初10436号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8526号
原告：徐仙富，男，1944年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：蔡文荣，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告徐仙富为与被告蔡文荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仙富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仙富负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年一月十日
代书记员 张娇娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初436号
原告:于景荣，女，1971年1月9日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：刘超，男，1992年3月17日生，汉族，现住前郭县。
被告：王占新，女，1976年3月7日生，汉族，现住前郭县。
原告于景荣诉被告王占新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景荣及其委托代理人刘超和被告王占新到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告在被告工作的房产公司预购楼房交定金2万元，2017年12月19日原告去取押金时，与被告发生冲突，被告将原告打伤，受伤后被送到前郭县中医院治疗，住院6天好转出院，经公安机关调解多次与被告协商赔偿事宜未果。现请求判令被告赔偿原告经济损失5279.42元（包括医疗费2965.50元、误工费759.96元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元、交通费200元）。诉讼费由被告承担。
被告王占新辩称，没有打原告，原告的伤不是我造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月19日，原告去被告所在的金润房产公司办事，与被告王占新发生纠纷。另查明，原告2017年12月19日入住前郭县中医院，住院6天花，费医疗费2965.50元，好转出院。
上述事实有原告提供的公安询问笔录、视频资料、住院病历及医疗票据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告认为被告将其致伤，请求被告赔偿其医疗费等各项费用共5279.42元，并提供了公安笔录和视频资料予以证实，被告否认。本院认为原告提供的现有证据无法证实被告对其实施了侵权行为，进而无法认定原告的伤系被告所致，故原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于景荣的诉讼请求
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 鹿 雨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初147号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，女，1983年7月16日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省漳州市胜利西路。因涉嫌诈骗罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年12月18日被再次取保候审，2016年4月27日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人林海健、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案存在不宜适用简易程序的情形，于2016年2月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人林海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年10月14日，被告人许某某在漳州市芗城区某茶楼内向被害人杨某某谎称投资汽车修理场资金不足，以虚假的投资协议书骗取被害人杨某某人民130000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人黄某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人许某某的供述与辩解；5、勘验检查材料等。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人许某某予以惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人林海健的辩护意见是，被告人许某某是初犯且无前科，主观恶意不大，还有年幼的小孩需要照顾，建议法庭从轻判处，对被告人许某某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月14日，被告人许某某在漳州市芗城区某茶楼内，以虚构的投资汽车修理厂资金不足为由，用虚假的投资协议书骗取被害人杨某某人民币130000元。2014年11月8日，被告人许某某被公安民警抓获。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2013年10月14日，许某某在某茶楼，向其表示因位于龙文区的汽车修理厂资金紧张需要借钱，由于许某某是在场的黄某某介绍认识的，其便同意了。双方当场签订投资协议书后其汇给许某某人民币130000元。但许某某至今都没有按协议支付每月4000元的投资回报，在其要求撤回投资后便不接电话，人民币130000也没还。经其了解，龙文区没有许某某说的汽车修理厂。
2、证人黄某某的证言，证实2013年10月14日，许某某在某茶楼向杨某某借钱，其也在场。许某某说钱是用于投资龙文区的汽车修理厂。他们当场签订了投资协议后，杨某某付给许某某人民币130000元。但过后许某某一直没有按协议支付回报，杨某某再找她，她就不出来了。
3、投资协议书，证实被告人许某某于2013年10月14日在芗城区某茶楼通过与被害人杨某某签订该投资协议，以“龙达汽车修理厂”资金紧张为由，由被害人杨某某向该厂投资人民币130000元，并约定每月支付给杨某某人民币4000元的投资回报。
4、银行取款凭证及交易明细，证实2013年10月14日，被害人杨某某从农业银行取款人民币130000元后汇入被告人许某某的账户。
5、龙文区工商局注册股出具的证明，证实无龙文区某汽车修理厂的企业注册信息。
6、被告人许某某的供述，证实2013年10月14日，其在芗城区某茶楼以虚构的龙文区“某汽车修理厂”资金紧张为由，与杨某某签订了投资协议，由杨某某投资人民币130000元。在收到杨某某的资金后，其没有按约定支付投资回报，也没有将该笔资金还给杨某某。
7、被告人许某某的户籍信息及前科记录查询资料，证实被告人许某某的基本身份情况，以及其在犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科记录。
8、归案经过，证实被告人许某某于2014年11月8日在芗城区被民警抓获。
以上证据能互相印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人许某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取被害人杨某某人民币130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。关于辩护人林海健提出的被告人许某某主观恶意不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人许某某至今未将赃款归还给被害人杨某某，无悔罪表现，不符合法律关于适用缓刑的规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许某某将未退赔的赃款人民币130000元退赔给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1290号
被执行人:尹星。
上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初129号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5000元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初129号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十日
书记员 高会来
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申291号
再审申请人（原审原告）：金兴明，男，1976年10月13日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：龚奎，男，1981年10月16日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：李银，女，1985年2月14日出生，汉族。
再审申请人金兴明因与被申请人龚奎、李银民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金兴明申请再审称，其有新证据能够证明案涉款项是在龚奎、李银夫妻关系存续期间发生的，本案依法应予再审。理由如下：申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件诉至原审法院，在审理过程中因申请人不知道两被申请人的婚姻登记地，故无法按照法院的要求提供证据证明该借款是在两被申请人夫妻关系存续期间发生的，因此申请撤回了对被申请人李银的起诉。现被申请人李银在法院执行过程中向法院提供了离婚证，而该证据能够证明案涉借款是在两被申请人夫妻关系存续期间发生的，因此，依法应由两被申请人对案涉借款承担共同偿还义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，申请人在一审审理期间，因证据不足撤回了对李银的起诉。现申请人如有证据证明其对龚奎的债权系发生在李银与龚奎婚姻关系存续期间，申请人应当再次起诉李银。申请人申请再审本案，超出法定再审事由范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金兴明的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 王嘉玉