四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终191号
上诉人（原审原告）：邹克强，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余小莉，女，生于1971年4月10日出生，汉族，居民，住仁寿。
被上诉人（原审被告）：谢玉珍，女，1947年9月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
二被上诉人委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
上诉人邹克强因与被上诉人余小莉、谢玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初字第387号民事判决，邹克强不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邹克强及其委托诉讼代理人彭星华、被上诉人余小莉及其与被上诉人谢玉珍共同的委托诉讼代理人伍小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹克强上诉请求是：撤销原判第一项，改判由被上诉人余小莉、谢玉珍于本判决生效之日起五日内赔偿邹克强各项损失费用7009.22元。事实和理由：余小莉纠集多人到王全芳的美容店滋事，肆意抓扯王全芳头发并将其按倒在地，手段极其残忍。上诉人在紧急情况下，对用保温杯敲打正在向王玉芳施暴的谢玉珍，是为制止谢玉珍的施暴行为，阻止不法侵害，其行为完全符合正当防卫的特征，上诉人在整个过程中并无过错，一审认定上诉人与被上诉人的过错程序相当，减轻被上诉人的责任错误，请求二审法院改判由被上诉人承担全部责任。
余小莉、谢玉珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邹克强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3034.22元、护理费1700元、误工费2400元、住院伙食补助费340元、交通费200元，合计7674元。
一审法院认定事实：2014年7月25日，余小莉与谢玉珍等人在仁寿县文林镇步行街“章飞一绝”美容店与王全芳发生纠纷，打架中，致使王全芳、邹克强和谢玉珍分别受伤住院。邹克强于当日在仁寿县人民医院住院治疗，于2014年8月11日出院，共花去医疗费2809.22元，出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：休息对症治疗一周,病情变化及时就诊。
仁寿县公安局于2014年12月31日作出仁公（城北）行政处罚决字[2015]15号、16号行政处罚决定书，决定对邹克强行政拘留十日并处500元罚款；对余小莉行政拘留十日并处500元罚款，并送仁寿县拘留所执行拘留；2015年5月15日，仁寿县公安局作出仁公（城北）行政处罚决字[2015]501号行政处罚决定书，决定对谢玉珍行政拘留十日并处500元罚款，因谢玉珍因病需要治疗，仁寿县公安局决定停止执行拘留。行政处罚决定书均载明，经公安局查明：2014年7月25日，余小莉与谢玉珍等人在仁寿县文林镇步行街“章飞一绝”美容店与王全芳发生纠纷，余小莉、谢玉珍对王全芳进行殴打，后邹克强赶到用茶杯殴打谢玉珍，谢玉珍随用餐具殴打邹克强。打架致使王全芳、邹克强和谢玉珍分别受伤住院。2015年1月23日，邹克强向仁寿县人民政府申请行政复议，2015年3月24日，仁寿县人民政府作出仁府复决字[2015]第2号行政复议决定书，维持仁寿县公安局仁公（城北）行政处罚决字[2015]15号行政处罚决定书。邹克强不服该处罚，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销仁公（城北）行政处罚决字[2015]15号行政处罚决定书，一审法院于2015年10月28日作出（2015）仁寿行初字第11号《行政判决书》，判决驳回邹克强的诉讼请求，邹克强不服该判决上诉至本院，本院于2016年5月16日作出（2016）川14行终19号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、邹克强受伤是否由余小莉、谢玉珍造成；2、双方当事人的责任比例如何划分；3、邹克强主张的各项损失费用的认定。
关于邹克强受伤是否由余小莉、谢玉珍造成。经庭审举证、质证，仁寿县公安局作出的仁公（城北）行政处罚决字[2015]15号、16号501号行政处罚决定书均已查明“余小莉、谢玉珍与王全芳发生纠纷，余小莉、谢玉珍对王全芳进行殴打，后邹克强赶到用茶杯殴打谢玉珍，谢玉珍随用餐具殴打邹克强。打架致使王全芳、邹克强和谢玉珍分别受伤住院”的事实。余小莉辩称与邹克强没有身体接触，不是适格主体，因本案所涉打架事件系余小莉与王全芳就美容事宜发生纠纷后，余小莉与其母亲谢玉珍在与王全芳理论过程中发生的，打架事件发生后，仁寿县公安局对余小莉、谢玉珍均处以拘留、罚款的行政处罚。据此，认定邹克强的损伤结果与余小莉、谢玉珍之间有因果关系。
关于双方当事人的责任比例如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，余小莉因美容事宜与王全芳发生纠纷，双方不通过正当方式寻求相关部门解决，而是争吵继而发生打架，致使邹克强身体受到伤害，邹克强和余小莉、谢玉珍对邹克强的损害后果均存在过错，且过错相当，结合本案实际情况，邹克强身体受到伤害的损失责任依法由邹克强及余小莉、谢玉珍双方各承担50%较为适宜。
经审查，邹克强的损失费用核定为：1.医疗费部分，邹克强主张医疗费为3034.22元，其提交的仁寿县人民医院的医疗费票据2809.22元与其住院病历上载明的医疗费一致，对该笔费用予以确认，对邹克强提交的仁寿陵州东城医院的225元收款收据，因未提交相关证据予以佐证该费用系本次打架事件造成的，故对邹克强的医疗费本院认定为2809.22元；2.误工费部分，邹克强住院17天，医嘱休息对症治疗一周，故误工天数应认定为24天，因其未提交其收入证明，故误工费标准本院酌定为100元/天，误工费部分认定为2400元（24天×100元/天）；3.护理费1360元（住院17×80元/天）;4.住院伙食补助费340元（住院17天×20元/天）;5.交通费酌定为100元，以上损失共计7009.22元。就邹克强的损失，余小莉、谢玉珍承担50%的赔偿责任，应赔偿邹克强3504.61元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决：一、余小莉、谢玉珍于本判决生效之日起五日内赔偿邹克强各项损失费用3504.61元；二、驳回邹克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由邹克强负担50元，余小莉、谢玉珍负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，且二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，余小莉、谢玉珍与王全芳发生纠纷，在余小莉、谢玉珍对王全芳进行殴打的过程中，邹克强赶后，首先使用茶杯殴打谢玉珍，谢玉珍随用餐具殴打邹克强，致使邹克强受伤。从中不难看出，邹克强的受伤是其首先使用茶杯殴打谢玉珍，谢玉珍随用餐具殴打致其受伤的。邹克强对自已受伤存有过错，应减轻谢玉珍、余小莉的侵权责任。一审法院结合本案的实际情况，首先确定谢玉珍、余小莉的连带侵权责任，然后根据邹克强存在过错的程度，减轻谢玉珍、余小莉的侵权责任，确定双方各承担邹克强受伤造成损失的50%并无不当。因此，邹克强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邹克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邹克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美福
审 判 员 罗卫平
代理审判员 唐 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘慧彬