张家港市人民法院
（民事判决书）稿
签发：
审核：拟稿人：案由：机动车交通事故责任纠纷附件：江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01861号
原告马秀祥。
委托代理人秦秀琴。
被告任琪源。
被告张家港美琪五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇滨江路。
法定代表人任琪源，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
法定代表人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游。
原告马秀祥与被告任琪源、张家港市美琪五金工具有限公司（以下简称为美琪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称为太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李清泉独任审判。于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告马秀祥及其委托代理人秦秀琴、被告太平洋财险张家港支公司委托代理人周游到庭参加了诉讼。被告任琪源、美琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀祥诉称，2012年3月30日17时57分，原告驾驶苏E×××××摩托车行驶至杨锦公路合兴黄山路口时与被告任琪源驾驶的苏E×××××轿车（车主为被告美琪公司）相撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警部门认定事故原告负事故的主要责任、被告任琪源负次要责任。被告肇事车辆在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险。故请求法院判令三被告赔偿原告各项损失62442.61元，诉讼费用由被告承担。
被告任琪源、美琪公司未作答辩。
被告太平洋财险张家港支公司辩称，对本起事故事实没有异议，我公司愿在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年3月30日17时57分，原告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至张家港市杨锦公路合兴黄山路口，在左转弯过程中该车前部与由北向南被告任琪源驾驶的苏E×××××轿车（车主为被告美琪公司）右侧相撞，致使原告跌倒受伤、二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：原告负事故的主要责任、被告任琪源负次要责任。
事故发生后，马秀祥被送往张家港市锦丰人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨双骨折，并进行了内固定手术，于2012年4月17日出院；2014年2月5日第二次入院取出内固定，于当月15日出院。先后共花费医疗费26362.61元（其中被告任琪源垫付了13229.01元）。
2014年8月7日，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马秀祥的误工期限为240日；护理期限为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理；营养期限为60日。为此次鉴定，原告支付了1680元鉴定费用。
另查明，被告任琪源以其经营的美琪公司名义为苏E×××××轿车在太平洋财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月27日零时起至2012年6月26日二十四时止。
事发后，因双方就赔偿事宜未能协商一致而引起诉讼。在本案审理过程中，被告太平洋财险张家港支公司对原告主张赔偿的医药费26362.61元、住院伙食补助费504元、营养费900元均无异议；但对以下赔偿项目的金额及计算方式存有争议：
1、误工费：原告主张其伤前系经营家具零售的个体工商户，伤后其为使经营的店面正常经营而每月花费3500元雇佣他人照看店面，故误工费损失应当按照每月3500元计算240天为28000元。为此原告提交了个体工商户核准登记的工商资料及店面用房租赁协议予以证实。
被告太平洋财险张家港支公司认为，原告提交的营业执照上的时间与事故发生时间不符，其中有事故前半年的时间未在工商管理局登记，不具有连续性。故仅认可按照每月1800元的标准计算误工费。
2、护理费：原告主张按照每天50元的标准计算118天的护理费为5900元。
被告太平洋财险张家港支公司则认为护理费应按每天45元的标准计算。
3、原告主张交通费500元、鉴定费1680元。
被告太平洋财险张家港支公司认可交通费合理支出为300元。但是对于鉴定费，按照保险合同约定保险公司不予承担。原告在庭审中表示同意按300元标准赔偿交通费。
以上事实，由原告提交的张公交锦认字（2012）第0019号道路交通事故认定书、任琪源的驾驶证、行驶证及本案肇事车辆在保险公司投保的交强险，门诊病历、出院记录、住院费用清单及发票，个体工商户核准登记的工商资料及店面用房租赁协议，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。根据法律规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保交强险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任人按责任比例分担。本案事故发生在机动车之间，双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，故本院认定在本案事故中被告任琪源、美琪公司应承担30%的赔偿责任。因被告任琪源、美琪公司的肇事车辆在被告太平洋财险张家港支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失先由被告太平洋财险张家港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分由被告任琪源、美琪公司按责承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、关于医药费26362.61元、住院伙食补助费504元、营养费900元、交通费300元。
本院认为，双方当事人对上述损失金额均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
2、关于误工费。
本院认为原告提交的证据可以证明其伤前系经营家具零售的个体工商户，由于其不能证明最近三年的平均收入状况，可参照原告从事的零售行业上一年度职工平均工资收入36650元的标准计算误工费，原告主张的误工费标准超出了上述行业标准，故本院认定原告的误工费为24099元，对原告超出部分的主张不予支持。
3、关于护理费。
本院认为，原告主张的护理费按每天50元的标准计算并未超出本地雇用护工的费用标准，依法应予支持。被告主张的护理费标准过低，本院不予采纳。
4、关于鉴定费。
本院认为，司法鉴定费是受害人因发生交通事故进行伤残鉴定所发生的实际费用，并有相应的票据为凭。原告因本案交通事故进行了伤残鉴定，并有鉴定费发票为凭，本院认定司法鉴定费1680元，但司法鉴定费不属于交强险的理赔范围，应由事故双方当事人按责承担。
综上，本院认定原告方在本案交通事故中造成的损失为：医疗费损失项下为27766.61元（包括医药费26362.61元、住院伙食补助费504元、营养费900元）；死亡伤残赔偿损失项下为30299元（包括护理费5900元、交通费300元、误工费为24099元）；司法鉴定费1680元，合计59745.61元。故被告太平洋财险张家港支公司在交强险限额范围内赔偿原告40299元［医药费赔偿限额内10000元＋残疾赔偿金赔偿限额内30299元］；剩余部分19446.61元（总损失59745.61元－交强险40299元）由被告任琪源按30%责任承担5834元，扣除其已先行垫付的13229.01元医疗费用，尚应返还其7395.01元垫付款，该款可在被告太平洋财险张家港支公司应承担的理赔款中予以扣除，直接返还给被告任琪源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马秀祥32903.99元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司应返还被告任琪源垫付费用7395.01元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告马秀祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告任琪源负担137元，由原告马秀祥负担123元。该费用原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 许 燕