wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13707号原告倪建远，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人郭胜男、韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告单明，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钱爱珍，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪建远诉被告单明、钱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建远的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告单明、钱爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪建远诉称：2015年3月27日，被告单明向原告出具借据1份，确认向原告借款30000元，并约定月利息2分。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应�于夫妻共同债务。该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30000元，并支付该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付原告为此次诉讼而支出的代理费2000元。被告单明、钱爱珍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年3月27日，被告单明向原告出具借据1份，确认向原告借款30000元，并约定月利息2分。该款两被告至今未归还。另查明，被告单明、钱爱珍系夫妻关系，双方于1990年3月26日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告单明之间的民间借贷关系合法有效。被告单明未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。�本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告单明以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告主张的律师费，因被告未在借据中关于收款及违约责任部分签字确认，且原告在出借款项时亦未明确告知被告单明需承担律师费等违约责任，故原告主张律师费的依据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单明、钱爱珍于本判决�效后十日内返还倪建远借款30000元，并支付该款自2015年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回倪建远的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由单明、钱爱珍负担403元，由倪建远负担25元。此款倪建远已向本院预交，其同意单明、钱爱珍在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 凯二〇一六年十月十八日书 记 员 徐阳芷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3969号
原告：林鸣福，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈宇、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，统一社会信用代码913501007463930820。
法定代表人：黄振明，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，公司员工。
本院在审理原告林鸣福与被告万象（福建）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其已将商铺出售，无法继续诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鸣福撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告林鸣福负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊晓冰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初748号
原告：张燕雨，男，汉族，住正定县。
被告：刘娜娜，女，汉族，住正定县。
被告：李明江，男，汉族，住正定县。
被告：马建珍，女，汉族，住正定县。
原告张燕雨、刘娜娜与被告李明江、马建珍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。二原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕雨、刘娜娜撤回起诉。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由二原告负担4775元。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 胡元冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李闪闪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第591号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑丙。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
、郑乙、余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本
院起诉，本院于2010年7月7日受理，依法由审判员朱伯全适用
简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告开化
县农村信用合作联社底本××社负责人郑丙、被告郑甲到庭参
加诉讼，被告郑乙、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年12月3日，被告郑甲以承包水利工程为由，向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款11000元，月利率12.15‰，由
被告郑乙、余某某提供担保，定于2008年12月2日归还。借款
期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，
原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款11000元，
并支付利息4109.76元（截止2009年12月20日止），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告
郑乙、余某某对上述款项负连带责任。
被告郑甲答辩称：借款是事实，借款11000元到2010年8
月30日前要归还原告的。
被告郑乙未作答辩。
被告余某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：
农户借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用
以证明被告郑甲于2007年12月3日向原告开化县农村信用合作
联社底本××社借款11000元，月利率为12.15‰，定于2008年
12月2日归还，由被告郑乙、余某某提供连带责任保证的事实
。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
联社底本××社、被告郑甲质证，双方未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款11000元
，月利率为12.15‰，由被告郑乙、余某某提供连带责任保证
，保证期限为二年，定于2008年12月2日归还的事实，本院予
以认定。被告郑乙、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年12月3日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款11000元，月利率为12.15‰，
由被告郑乙、余某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年12月2日归还。借款到期后，被告郑甲未归还原告借
款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同。主合同有效，从合同也有
效，即保证合同有效。被告郑甲未按约归还借款，应承担还款
责任。被告郑乙、余某某为被告郑甲提供连带责任保证，应在
其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款11000元，并支付利息4109.76元（截止2009年12月20
日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告郑乙、余某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告郑甲、郑乙、
余某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十九日
书记员 蒋 婉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执363号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林炎，男，1984年11月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人林炎案件受理费纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的�2015）侯民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日立案强制执行，执行标的为：人民币1130元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月1日将被执行人林炎纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院�（2016）闽0121执363号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2340号
上诉人（原审原告）：胡波，住山东省。
委托诉讼代理人：白文霞，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦），统一社会信用代码×××。
法定代表人：程明强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董海洋，承德天行房地产置业有限公司管理人成员。
第三人（原审第三人）：李永超，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区杭州道****号，身份证号:×××。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
上诉人胡波因与被上诉人承德天行房地产置业有限公司、第三人李永超所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡波及委托代理人白文霞，被上诉人委托代理人董海洋，原审第三人委托代理人李龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
胡波上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初第942号民事判决；2、判决依法确认承德市新世家小区34号楼1605号及1705号两套房屋归上诉人所有；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审法院以案涉房屋未经竣工验收为由，判定被上诉人的交付使用不能作为上诉人取得案涉房屋所有权的依据，是适用法律错误。1、案涉房屋买卖合同合法有效，被上诉人认可，一审法院已经认定。2、关于案涉房屋，上诉人与被上诉人签订买卖合同的时间比第三人与被上诉人签订买卖合同的时间早了近两年。3、被上诉人否认与第三人的案涉房屋的买卖关系，主张是民间借贷担保合同关系。4、案涉房屋虽然未经竣工验收，但被上诉人已经将其交付给上诉人，从未交付给第三人，被上诉人已认可，一审法院予以认定，目前案涉房屋也由上诉人依法占有。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担。”上诉人已经开始承担案涉房屋毁损、灭失的风险，因此不能认定案涉房屋的所有权不能确定给上诉人所有。综上，一审判决适用法律错误。请上级法院撤销一审判决予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德天行房地产置业有限公司委托代理人董海洋答辩称，上诉人诉请用两套房屋抵顶工程款的事实属实。现没有收到第三人的购房款，被上诉人与第三人是民间借贷关系，用签订买售合同实现担保，不是房屋买卖关系。
第三人委托代理人答辩称，原审中部分事实认定有误。第三人与被上诉人签订合同并非2016年，而是2014年签订，2016年备案。上诉人和被上诉人之间仅有合同的事实存在，不能完全作为房屋所有权确认的法律依据，达不到上诉人的上诉请求。第三人与被上诉人之间签订了商品房买卖合同，双方有账目往来，房产局备案登记在第三人名下。根据法律规定，该房屋应归第三人所有。而且，被上诉人在一审中提交的（2016）冀0802民初4092号判决书中明确否定抵顶的事实，今天庭审中却承认该事实，前后矛盾。请求二审法院驳回上诉人全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年7月1日，原告与被告签署了合同编号分别为XSJ-341605、XSJ-341705的两份《商品房买卖合同》。合同分别约定原告购买被告位于承德市新世家小区34号楼1605号及1705号两套房屋，涉案房屋总价款人民币846032.00元。同时约定被告应在商品房交付使用后的730日内，给原告办理房地产权属证书，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签署后，被告以涉案房屋总价款人民币846032.00元折抵欠付山东省东惠节能科技有限公司北京分公司工程款846032.00元，被告于2014年7月1日将涉案房屋交付原告。但未将上述房屋备案至原告名下。就上述两套又与第三人李永超签订《商品房买卖合同》并于2016年4月7日备案至第三人李永超名下。
2016年9月13日，胡波将承德天行房地产置业有限公司起诉至本院，要求被告立即为其办理上述两套房屋的产权证书，同时要求支付违约金。一审法院以上述房屋不符合办理房屋产权登记的条件为由，驳回其办理产权证书的诉讼请求，判决被告向其支付相应的违约金。
一审法院认为，涉案房屋所在的新世家小区未经竣工验收，被告的交付使用不能作为原告取得涉案房屋所有权的依据。现涉案房屋仍不具备办理产权证书的条件。原告主张确认所有权无法律依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六之规定，判决如下:
驳回原告胡波的诉讼请求。
原告预交受理费80.00元,简易程序减半收取40.00元，由原告负担，退回原告40.00元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。本案被上诉人主体不适格，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初942号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审
上诉人胡波预交的二审案件受理费80.00元应予退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭 雅 丞
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初100号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日0时许，被告人何某利用事先知道的薛某的支付宝账号及密码，登陆其支付宝账户，通过发红包和转账的方式盗取被害人薛某支付宝绑定的农业银行卡内的人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，收条及谅解书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝交易明细、支付宝账单、支付宝交易记录、辨认照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初124号
原告：张明胜，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地：日照市东港区大连路东端，统一社会信用代码913711007392922674。
法定代表人：成刚，董事长。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张明胜与被告山东天成进出口有限公司、成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告山东天成进出口有限公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资36924.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工，被告山东天成进出口有限公司拖欠原告自2013年5月至2014年3月工资共计36924.25元未付，并给原告出具结算单一份，形成明确的债权债务关系。2016年12月13日，二被告给原告出具还款保证书及款项清单，并且承诺被告成刚与被告山东天成进出口有限公司共同偿还拖欠工资，后经多次催要未果。
案经送达，被告山东天成进出口有限公司、成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告山东天成进出口有限公司职工。2016年12月13日，二被告给原告等21人出具还款保证书及所欠原公司职工款项清单各一份，承诺对被告山东天成进出口有限公司拖欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险予以确认并支付。其中，清单上载明拖欠原告2013年5月至2014年2月的工资为36924.25元。
上述事实,有当事人的陈述、还款保证书、欠款清单等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告山东天成进出口有限公司之间存在雇佣关系及涉及拖欠劳务费的具体数额。被告成刚在还款保证书上承诺予以支付并签字认可，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，应与被告山东天成进出口公司承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，原告要求二被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告支付工资诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天成进出口有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张明胜工资款36924.25元；
二、被告成刚对上述欠款及案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告山东天成进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告山东天成进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2219号
上诉人（原审原告）：王国祥，男，汉族，1994年2月3日出生，个体，住太原市。
委托代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1975年8月17日出生，个体户，住太原市。
被上诉人（原审被告）：秦俊清，男，汉族，1976年1月1日出生，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王付梅，女，汉族，1980年8月2日出生，无业，住太原市。
上诉人王国祥因与被上诉人王鹏、秦俊清、王付梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，2016年8月20日15时40分许，在北韩村原告王国祥、被告王鹏共同居住的院内，因孩子问题，原告王国祥与被告王鹏发生争执，后被告王鹏、秦俊清将原告殴打致伤。原告受伤后被送往中铁十二局集团中心医院住院治疗，于2016年8月25日出院，实际住院治疗5天，支出医疗费3026.52元，并支出门诊治疗费865元。中铁十二局集团中心医院2016年8月25日出院诊断记载为：1、右膝关节内侧半月板及外侧副韧带损伤；2、右膝外侧皮下血肿。于2016年8月27日再次入中铁十二局集团中心医院住院治疗，于2016年9月13日出院，共计住院治疗17天，并支出医疗费5453.99元，出院证出院诊断记载为：脑挫裂伤、肺部感染。原告伤情经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为”伤者王国祥受外伤后，造成右膝外侧肿胀、疼痛，活动受限，可见大片瘀斑，拍片发现：右膝膝关节少量积液，外侧软组织损伤、水肿，王国祥的右膝部损伤为轻微伤”。2017年3月11日太原市公安局万柏林分局下达并公万行罚决字【2017】000476号行政处罚决定书，决定对王鹏行政拘留十日，罚款500元。2017年3月13日太原市公安局万柏林分局下达并公万行罚决字【2017】000491号行政处罚决定书，决定对秦俊清行政拘留十日，罚款500元。因被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。
原告住院伙食补助费按每日100元，住院治疗5天，计算为500元，营养费按每日30元，住院治疗5天，计算为150元。
原审判决认定，公民的合法权益受法律保护。原告主张的被告王鹏、秦俊清、王付梅殴打其受轻微伤，被告对该主张不予认可，现原告提供的太原市公安局万柏林分局对被告王鹏、秦俊清下达的行政处罚决定书，仅能证明被告王鹏、秦俊清对其殴打的事实，不能证明被告王付梅对其殴打的事实，故本院对被告王鹏、秦俊清殴打原告的事实予以认定，对原告的损失，被告王鹏、秦俊清应承担赔偿责任，对原告主张王付梅殴打其的事实不予认定，对原告的损失，被告王付梅不应承担赔偿责任。关于被告王鹏主张原告在此事件中存在过错，未予举证，对该主张本院不予采信。关于原告主张的医疗费，被告对其第一次住院期间的医疗费予以认可，对于第一次出院后的医疗费不予认可，因原告第二次住院系治疗脑挫裂伤、肺部感染，而原告提供事件发生当天的住院病历及第一次住院治疗后的出院证中并未记载原告受被告殴打造成脑挫裂伤、肺部感染，原告也未能提供证据证明其第二次住院治疗脑挫裂伤、肺部感染与被告殴打行为有直接因果关系，故对第一次住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持，对于第二次住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。关于原告主张的误工费，未提供证据证明其因殴打致伤产生误工费，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的陪侍费，未提供证据证明其受伤后陪侍人陪侍原告造成的误工损失，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求的交通费，未予举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏、秦俊清于判决书生效后十日内赔偿原告王国祥医疗费3891.52元、住院伙食补助费500元、营养费150元，共计4541.52元。二、驳回原告王国祥对被告王付梅的诉讼请求。
判决后，王国祥不服向本院提起上诉称：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初563号民事判决书,依法判令被上诉人赔偿二次医疗费5453.99元、住院伙食补助1700元、营养费510元、误工费10623.6元、护理费9233.4合计27520.99元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对本案认定事实错误、不清，上诉人先后住院二次，共23天，原审法院只对第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以支持，而对第二次医疗费及其他费用，以未提供证据证明第二次住院治疗脑挫裂伤、肺部感染与被上诉人殴打行为有直接关系，不予支持。上诉人第二次住院的伤，与被上诉人殴打头部与胸部有直接的因果关系。首次住院虽未记载，但并不等于被打之处不存在病情的隐患，因为头部是内伤，属隐蔽型病情，不能立刻表现出症状，而是数天后症状才能出现。原审法院的判决是不切实际的，上诉人第二次住院的各项费用依法得到支持。二、原审判决适用法律错误，护理费应依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，原审法院未按法律规定予以支持是错误的，应依法判令被上诉人应赔偿上诉人误工费10623.6元、陪侍费9233.4元。
被上诉人王鹏答辩，上诉人发生事故前腿上已经有问题，被上诉人王鹏没有殴打上诉人，派出所到的时候并未提到过上诉人，上诉人找到的证人也不认可被上诉人殴打上诉人的事实，并且证人在一审中没有出庭；被上诉人秦俊清答辩，事情发生时秦俊清的孩子不在场，只是听到吵闹声出来劝架，不应该承担责任；被上诉人王付梅答辩称到场时殴打已经结束，不应该承担责任。
本院认为，原审认定事实不清，判决书中对认定事实的证据没有明确。本案王国祥所受伤害系因王国祥与王鹏儿子间的争吵进而导致上诉人王国祥与其他被上诉人间发生肢体冲突所致，各被上诉人对造成王国祥受伤是否存在过错，王国祥自身对其造成伤害是否存在过错，王国祥所受伤害的程度、大小、范围，从原审现有证据不足以全面客观地作出认定，需要向公安部门调取事故发生时的出警记录及询问笔录等，根据调取的证据综合认定案件事实并确定各方的过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初563号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回上诉人王国祥。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十月二十日
书记员 聂 璐
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第8号
原告杨某某，男，1961年5月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡瓦坪村塘司边村民组*号，公民身份号码：4303121961********。
被告彭某某，女，1961年9月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡瓦坪村塘司边村民组*号，公民身份号码：4303121961********。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员曾慧红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告彭某某于1982年登记结婚，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵，几十年来没有建立真挚的夫妻感情。夫妻于1983年10月11日生育长女杨翠，1985年8月8日生育次女杨映，现均已成年。2005年被告外出打工至今未归，期间也没有联系。原、被告分居已达八年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1982年登记结婚，1983年10月11日生育长女杨翠，1985年8月8日生育次女杨映，现均已成年。夫妻于2000年在湖南省韶山市杨林乡瓦坪村塘司边村民组建有一栋两层楼房屋，无其他共同财产和共同债务。原告与被告性格不和，从2005年起分居生活，期间没有联系。
上述事实有韶山市民政局夫妻关系证明及原告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系依法成立，合法有效。原、被告因感情不和分居达八年，期间没有联系，可以认定为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院依法准予原告杨某某与被告彭某某离婚；
二、原告杨某某取得位于湖南省韶山市杨林乡瓦坪村塘司边
村民组房屋一层的所有权，被告彭某某取得二层的所有权；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾慧红
二〇一四年二月二十七日
书记员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1423号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
蒋自力、金跃明：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋自力、金跃明金融借款合同纠纷一案，2017年12月5日送来申请执行的（2010）宁民初字第2565号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1423号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初121号
原告：朱某，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：黄某甲，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：因被告常年外出工作，很少回家，经常借口说老板拖欠工资为由，不给家里寄生活费，以至于无法沟通，经常吵架。从2004年10月份起被告外出打工就很少回家，在什么地方工作也不和家里说，对家里的状况从不过问，甚至儿子十二岁了，上几年级他都不知道。期间有女人打过电话说，她们同居几年并打过胎。在被告的忏悔下，原告一再原谅，希望他能改过，但被告并没有改变。给他打电话也从来不接，只能等他联系家里。儿子黄某乙一直与原告生活，从儿子满月至今十二周岁都是原告父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于儿子健康成长，继续由原告抚养为宜。现原告根据法律的相关规定依法起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告黄某甲未做答辩。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、儿子黄某乙的户口本，证明双方婚后生育子女情况。4、离婚协议一份，证明2012年双方发生矛盾以后，原告起草的离婚协议，被告签字同意离婚。
被告黄某甲没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明双方的婚姻关系、婚后生育子女情况以及双方曾于2012年签订过离婚协议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1999年年底在外打工时相识并同居生活，双方同居生活期间，生育一子黄某乙，2004年6月4日出生。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告婚后常年在外打工，一年回家一次，聚少离多，平时双方相互之间很少联系沟通，加之被告对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情出现裂痕。庭审中，原告称双方均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。庭后，原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，要求抚养费自理。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。自2004年起被告常年在外打工，很少回家，对家庭和孩子不管不问，加之双方相互之间很少联系沟通，致使夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某乙出生后一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生子黄某乙由原告抚养。原告放弃要求被告给付抚养费，是处分自己权利的行为，本院采纳原告的意见。原告诉称双方无婚前个人财产、婚后共同财产、无债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予朱某与黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙，2004年6月4日出生，由朱某抚养，抚养费自理。黄某甲有探望子女的权利，朱某有协助的义务。
案件受理费100元（已减半收取），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 胡 彬
二〇一六年二月二日
书记员 章梦雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1228号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孟红合，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人史志良，男，1987年5月23日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人史志良因擅自设立互联网上网服务营业场所行为而作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人谢伟作出的京工商兴处字（2014）第818号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第818号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3168号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人潘新新，女，1982年2月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人薛陈忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人潘荣荣，女，1966年3月5日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人潘新新、薛陈忠、潘荣荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3283号民事判决书，已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求一、被执行人潘新新偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款43149元并支付利息（其中12500元自2015年4月29日起按月利率1.78%、30649元自2015年8月6日起按月利率1.61%均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人薛陈忠、潘荣荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供个被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月31日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月27日向瑞安市住建局查询，个被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月27日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。2016年8月5日，本院依法扣划各被执行人名下存款18185元，扣除执行费、诉讼费后，剩余16341.76元由申请执行人领取。2016年5月30日，本院函至泰顺市人民法院委托调查各被执行人户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人薛陈忠名下有一处房产，坐落于三魁镇薛外村（产权证号：00××68）、三魁镇薛外村们楼底（产权证号：02a0008**），本院于2016年6月28日依法查封上述房产，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。2016年8月24日，本院决定对被执行人潘新新采取司法拘留并进行布控
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3168号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月八日
（代）书记员 张志武
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3480号
申请人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：房兴军，总经理。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人唐荣利，职务经理。
原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司在泰安宏成置业有限公司的XXX标段质保金2193391.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一七年八月十六日
书记员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3480号之二
申请人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：房兴军，总经理。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人唐荣利，职务经理。
原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市XX号楼XX单元XX号房产，房产证号为泰房预售证第（2014）XX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一七年八月十六日
书记员 赵兴楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异109号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张某，总经理。
申请执行人高秀胜，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码,55608XXXX。
法定代表人卢某，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张某，总经理。
本院在执行申请执行人高秀胜与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人高秀胜于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1209号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1209号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告高秀胜等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中�判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市xxx有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠xx公司的工程款。且目前异议人已经超付xx公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1209号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司�拖欠xx公司的工程款，且已经超付xx公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1209号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人高秀胜的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1209号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初74号
原告蓝文章，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈立福，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告青岛宝利伟业国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区漠河路587号。
法定代表人张培敏，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区香港西路67号A25层、15层，组织机构代码26457704-9。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告姜仁和，男，1989年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市东乡县环城西路118号，组织机构代码67498833-4。
法定代表人胡国爱，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路474号，组织机构代码85862744-5。
负责人刘谷平，经理。
委托代理人肖梅（公司职员），女，1987年9月11日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
被告陈华记，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告义乌市万胜货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市商城大道福田农村。
被告长乐鑫峰汽车运输有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇金港路经纬物流。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号，组织机构代码70452945-5。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告于井顺，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告蓝文章与被告陈立福、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、姜仁和、江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、陈华记、义乌市万胜货物运输有限公司、长乐鑫峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、于井顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院申请撤回对被告陈立福、姜仁和、陈华记的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛宝利伟业国际物流有限公司撤回对被告陈立福、姜仁和、陈华记的起诉。
审 判 长 余 安
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 张赛明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑闻胤
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第209号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王洪孺，男，汉族，初中文化程度，住山西省介休市,户籍所属派出所：山西省介休市公安局绵山派出所。2015年8月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
辩护人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人王洪孺犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人王洪孺及其辩护人程文焕到庭参加诉讼。2016年2月25日，经晋中市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人王洪孺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人梁某某的陈述、被告人王洪孺的供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王洪孺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
被告人王洪孺的辩护人提出以下主要辩护意见：
被告人王洪孺具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人王洪孺主动赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解；2、被告人王洪孺系初犯、偶犯，具有悔罪表现。
经审理查明：2015年4月9日12时许，被告人王洪孺与被害人梁某某在介休市绵山镇某某工地上，因工作琐事发生口角，后二人厮打在一起，被告人王洪孺用拳头将被害人梁某某的左眼部打伤。经介休市某某医院诊断，被害人梁某某之伤情为：左眼钝挫伤，左眼睑裂伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼视网膜震荡，左眼视神经挫伤，左眼眶爆裂性骨折。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某某左眶壁骨折的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月9日，被告人王洪孺与被害人梁某某达成调解协议，被告人王洪孺自愿赔偿被害人梁某某各项经济损失共计人民币70000元整（包括已支付的医药费3000元整），被害人梁某某对被告人王洪孺表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市某某医院诊断证明书。
证实：被害人梁某某之伤情为：左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡，左眼球结膜下出血，左眼眶内壁骨折。
2、被害人梁某某的伤情照片。
证实：被害人梁某某的左眼伤情。
3、双方的调解协议及被害人梁某某出具的收条和谅解书。
证实：2015年9月9日，被告人王洪孺一次性赔偿被害人梁某某各项费用共计人民币70000元整（包括已支付的医药费3000元），被害人梁某某对被告人王洪孺表示谅解。
4、被告人王洪孺的户籍证明。
证实:被告人王洪孺的身份情况。
5、介休市公安局绵山派出所出具的情况说明。
证实：被告人王洪孺在其辖区居住期间，未发现违法犯罪记录。
二、证人证言
1、证人武某某的证言。
该述称：2015年4月9日12时许，我们正在某某建筑工地上干活，我看见王洪孺和梁某某两人扭打在一起，跌倒在土堆上，两人抱着对方，我就赶紧过去和其他工友拉架，拉开后我看见梁某某的一只眼睛肿了睁不开，我见梁某某打了个电话，后来派出所民警就过来了。
2、证人温某某的证言。
该述称：2015年4月9日12时许，我们正在某某建筑工地上干活，王洪孺是大工，梁某某是小工，不知什么原因，王洪孺和梁某某扭打在一块儿，他们互相抱着跌倒在土堆上，我和其他人过去将他们拉开后，看见梁某某的一只眼睛肿了。
三、被害人梁某某的陈述
该述称：王洪孺是大工，我是小工。2015年4月9日12时许，我跟着王洪孺在介休市绵山镇某某建筑工地上干活，王洪孺因为我和的砂浆硬了，我们就发生口角，王洪孺扑上来就捣了我左眼一拳，我就抱住他的头，双方扭打在一起，之后跟前的工人就将我们拉开。
四、被告人王洪孺的供述与辩解
该供述称：2015年4月9日12时许，我带着工程队在介休市绵山镇某某建筑工地上盖房子，我是大工，梁某某是小工，我因为梁某某工作不负责，就和他发生口角，后我和梁某某厮打在一起，梁某某用手搂住我的脖子往下按，我就用拳头朝梁某某乱打，后来才知道梁某某的左眼部被我打伤。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字[2015]073号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：梁某某左眶壁骨折的损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人王洪孺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洪孺的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王洪孺在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其主动赔偿被害人梁某某的各项经济损失，并取得被害人梁某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王洪孺的辩护人提出的被告人王洪孺有悔罪表现，且其主动赔偿了被害人梁某某的各项经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人王洪孺的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪孺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年五月六日
书 记 员 马晓莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0110号
原告丹阳欣美翼医疗器械有限公司。
法定代表人束静，该公司总经理。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人陈明磊，该公司职员。
原告丹阳欣美翼医疗器械有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚及被告委托代理人陈明磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳欣美翼医疗器械有限公司诉称，2013年6月13日17时50分许，束静驾驶原告所有的苏L×××××号小轿车沿丹阳市区中山路由西向东行驶时与张二龙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，张二龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，束静承担事故主要责任，张二龙承担次要责任。事故发生后，原告共花去车辆修理费、施救费等4000元。原告的苏L×××××号小轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险。现请求法院依法判令被告赔偿原告保险金4000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告的苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据二、束静的驾驶证、车辆行驶证一份，证明：驾驶人束静具有驾驶资格，原告的苏L×××××号汽车具备上路行驶资格。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明：原告的苏L×××××号汽车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年5月19日0时至2014年5月18日24时。
证据四、被告公司出具的机动车辆保险定损报告、维修费发票各一份，证明：经被告评估，原告的苏L×××××号汽车车辆损失金额为6300元，实际花去修理费4000元。
被告辩称，对原告的车辆发生交通事故及车辆定损金额均没有异议，但是我公司应当按照原告在交通事故中的责任比例承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月13日17时50分许，束静驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区中山路由西向东行驶至该道路“南方文具”店门前时与由南向北驾驶张二龙的电动自行车相撞，造成车辆受损，张二龙受伤的交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，束静承担事故主要责任，张二龙承担次要责任。
另查明，束静驾驶的苏L×××××号小型轿车为原告公司所有。原告该汽车向被告公司投保了交强险、车损险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年5月19日0时至2014年5月18日24时。事故发生后，经被告公司评定，原告的车辆损失金额为6300元；原告车辆修理实际花去维修费4000元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔付车辆损失保险金4000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳欣美翼医疗器械有限公司为其苏L×××××号向被告公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告也签发了保单，双方之间的保险合同依法成立，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，花去修理费4000元的事实清楚，被告亦没有异议，本院予以确认。被告辩称应当按照原告在事故中的责任比例承担保险责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告按照保险合同约定在其承保的商业险范围内赔付车辆损失保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丹阳欣美翼医疗器械有限公司保险金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费50元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初877号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人单某，农民。因本案于2016年6月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月16日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年6月1日8时许，被告人单某驾驶无号牌电动车沿常州市武进区洛阳镇戴洛路东半幅非机动车由南向北行驶至戴洛路邓家村段时，将前方非机动车道内同方向行走的杨某（女，常州武进人）撞倒，致其倒地受伤，后经抢救无效，于2016年6月3日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人单某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人单某主动报警，并在现场等候民警处理；且被告人已与被害人家属达成调解协议且已支付赔偿款共计人民币12万元整，并得到被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨光华等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人单某在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1748号
申请执行人黄某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××402。
被执行人曾某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××402。
申请执行人黄某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民一提字第4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将深圳市罗湖区罗芳路锦秀新村x栋xxx房产过户登记到黄某名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市房地产权登记中心送达了过户登记裁定书及协助执行通知书，将黄文化与曾某共有的位于深圳市罗湖区罗芳路锦秀新村x栋xxx号房产（房产证号：xxxxx**）曾某所占有的二分之一份额过户登记到黄某名下。
本院认为，申请人依据（2014）粤高法民一提字第4号民事调解书本次所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据本次所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第1748号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1859号
原告：罗天明，男，汉族，1970年8月18日出生，住江西省泰和县。
被告：熊忠斌，男，汉族，1970年3月16日出生，住江西省泰和县。
委托代理人：康裕达、曾琰民，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告罗天明与被告熊忠斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗天明及被告熊忠斌的委托代理人曾琰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币150000元；2、判令被告依约支付欠款利息30000元（自2016年1月4日至11月3日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月4日，被告与原告因承建建筑工程，被告需支付给原告150000元，由于被告当时资金紧张暂无钱支付，经协商原告同意被告出具欠条一张，被告承诺此款于2016年6月底还清，此期间每月支付原告利息3000元。但到期后，被告既未按约归还欠款，也未支付利息，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告辨称，本案应为建设工程转包合同纠纷，原、被告双方间无合伙协议，也不存在合伙事实。原、被告间的工程转包行为无效，基于此行为出具的欠条也无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、被告对原告提交的欠条真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该欠条是在原告夫妇逼迫下出具的，不是被告本人真实意思表示，另外，即便欠条合法有效，约定的利息极高，且将之前的利息一起写入了欠款本金，该欠条是基于原、被告工程转包出具的，所有此欠条与本案无关联性。经本院审查，原告提交的欠条具有真实性，被告未提供证据支持其上述质证意见，故本院对原告提交的欠条予以采信。2、被告为支持其辨称意见向本院提交了（2016）赣0826民初971号民事判决书，经审查，该证据具有真实性、合法性，但该证据不能证明被告辨称事实，故本院对被告的辨称意见不予采纳。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年，原告罗天明将其承包的工程项目转让给被告熊忠斌，因被告熊忠斌未及时将工程转让款支付给原告，于2016年1月4日向原告出具欠条1份，被告熊忠斌在欠条中承诺该款自2016年元月份起每月按3000元计算利息，并在2016年3月份还款10万元，余款和利息在6月底一次性付清。出具欠条后，被告熊忠斌于2016年端午节时支付20000元给原告。
本院认为，债务应当清偿。原告罗天明将其承包的工程项目转让给被告熊忠斌，是双方当事人的真实意思表示，被告熊忠斌应按约定支付相应的价款。该款有被告熊忠斌出具的欠条为凭，可以认定，原告要求被告支付该150000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定该款自2016年元月份开始每月按3000元支付利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付2016年1月4日至2016年11月3日期间的利息共计30000元，本院予以支持。被告熊忠斌已支付的20000元应予以核减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊忠斌在本判决生效十日内偿还原告罗天明欠款及利息160000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3900元减半收取1950元由被告熊忠斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林一滋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2449号
罪犯吴金明，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）深龙法刑初字第1946号刑事判决，以被告人吴金明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年八个月，刑期自2012年2月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日以（2014）岳中刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴金明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴金明确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴金明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2280号
原告：杨镕宾（曾用名杨荣彬），男，1980年5月1日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日生，满族，个体，现住乐亭县。
原告杨镕宾与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镕宾委托代理人庞学伟到庭参加诉讼；被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镕宾诉称：2016年2月7日，被告以资金困难为由向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一张，承诺不久归还。但该款虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓东未提供答辩。
经审理查明：2016年2月6日，原告通过银行汇款方式汇给被告杨晓东人民币100000元，当时双方未约定利率。2016年2月7日，被告为原告出具了借条，借条内容为“今借杨荣彬人民币壹拾万元整，￥100000元”。双方未约定利率。被告未偿还原告借款本金及利息，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
以上事实，由被告为原告出具的借条一张、中国工商银行股份有限公司乐亭支行汇款凭证及原告委托代理人庞学伟陈述可证。
本院认为:被告由原告借款并为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告应承担偿还原告借款本金的法律责任。原被告未约定还款期限及利率，原告要求从判决生效之日起支付利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告杨镕宾借款本金100000元并自本判决书生效之日起被告杨晓东按年利率6%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告杨晓东负担。此款原告杨镕宾已垫付，限被告杨晓东于本判决生效之日起五日内给付原告杨镕宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年八月九日
书记员 石佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民催字第74号
申请人：淮北金岭石化有限公司。
法定代表人：丁亚民。
委托代理人（特别授权）：丁峨。
申请人淮北金岭石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月10日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2011年12月13日，到期日为2012年6月13日，票据号码为，票面金额为100000元，出票人为云和皇成国际大酒店有限公司，出票行为浙江泰隆商业银行丽水分行，收款人为丽水市亚奇装饰装潢有限公司，被背书人依次为上海联峰纺织服装有限公司、淮北维依纺织印染有限公司、蚌埠龙福纺织有限公司、淮北维科印染有限公司、淮北市热电有限公司、安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司、淮北金岭石化有限公司的银行承兑汇票一张无效；
2、自本判决公告之日起，申请人淮北金岭石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 周新云
二〇一三年三月四日
代书记员 陈 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6146号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 江妙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2540号
申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司
被执行人：江苏东海星泰建设工程有限公司
德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与江苏东海星泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川0603民初215号民事判决，已发生法律效力。德阳市浩华建筑设备租赁有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏东海星泰建设工程有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初215号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15905号
原告：江阴市华士陆南门窗配件厂，住所地江阴市华士镇陆桥村陆南村。
经营者：费海刚。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良。
原告江阴市华士陆南门窗配件厂诉被告江阴一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江阴市华士陆南门窗配件厂于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江阴市华士陆南门窗配件厂自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华士陆南门窗配件厂撤回起诉。
案件受理费7226元，减半收取计3613元，由原告江阴市华士陆南门窗配件厂负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1633号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：韩爱春，男，1984年4月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩冰，男，1983年1月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白俊宾，男，1981年11月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白俊松，男，1986年9月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告韩爱春、韩冰、白俊宾、白俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告韩爱春、韩冰、白俊宾、白俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩爱春偿还借款本金30000元，利息截止2017年6月1日为2389.17元，以后利息按月利率14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计32389.17元，被告韩冰、白俊宾、白俊松承担连带责任；2.诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告韩爱春与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款金额30000元，月利息11.275‰，按季结息。于2015年6月20日还清本金，逾期利息加收30‰。被告韩冰、白俊宾、白俊松作为保证人与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证期间为贷款到期后二年。截止2017年6月1日，被告韩爱春偿还利息12842.21元，尚欠借款本金30000元，利息2389.17元。原告扎兰屯市农村信用合作联社放弃了律师费这一诉讼主张。
韩爱春、韩冰、白俊宾、白俊松未出庭，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据,借款合同、保证合同、借款借据、存款机打凭条、催收通知书。证明原告与被告韩爱春存在借款关系，被告韩爱春尚欠本金及利息。原告与被告韩冰、白俊宾、白俊松存在保证合同关系，该借款合同仍在保证期间内。且该笔借款未超过诉讼时效。本院已向四被告送达了相关诉讼文书，其未能出庭不影响本院对事实的认定。上述证据系原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告韩爱春与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款金额30000元，月利息11.275‰，按季结息。于2015年6月20日还清本金，逾期利息加收30‰。被告韩冰、白俊宾、白俊松作为保证人与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证期间为贷款到期后二年。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年8月26日，向被告发出催收通知书。截止2017年6月1日，被告韩爱春偿还利息12842.21元，尚欠借款本金30000元，利息2389.17元，合计32389.17元。
本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款人应按合同约定向原告扎兰屯市农村信用合作联社履行还款义务。而被告韩爱春未能按合同约定偿还本金及利息，应承担继续履行还款义务的违约责任。被告韩爱春尚欠款本金30000元，利息2389.17元（截止2017年6月1日），本息合计32389.17元。2017年6月2日以后，按月利息14.6575‰计算到给付之日止。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告韩冰、白俊宾、白俊松签订的保证合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告韩冰、白俊宾、白俊松应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩爱春于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金30000元，利息2389.17元（截止2017年6月1日），本息合计32389.17元。2017年6月2日以后，按月利息14.6575‰计算到给付之日止；
二、被告韩冰、白俊宾、白俊松对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩冰、白俊宾、白俊松承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.86元，由被告韩爱春、韩冰、白俊宾、白俊松连带负担304.86元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1478号
原告秦俊涛，男，汉族，生于1966年2月18日，达州市渠县人，四川法之缘律师事务所律师，住达州市通川区
原告周维林，男，汉族，生于1967年9月21日，汉族，南充市人，四川法之缘律师事务所律师，住达州市达川区
委托代理人钟卉，四川法之缘律师事务�律师（特别授权）。
被告四川时泰房地产开发有限公司。
住所地成都市金牛区一品天下大街。
法定代表人彭洪均，董事长。
被告甘立海，男，汉族，生于1963年11月4日，达州市达川区人，住达州市通川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师（特别授权）。
原告秦俊涛、周维林诉被告四川时泰房地产开发有限公司、甘立海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊涛、周维林的特别授权代理人钟卉、被告四川时泰房地产开发有限公司、被告甘立海的特别授权代理人吴星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，四川法之缘律师事务所与被告四川时泰房地产开发有限公司签订《法律服务合作合同》。为该�司提供法律服务。同时约定律师秦俊涛、周维林以民间借贷的方式，为该公司在位于达州市通川区珠市街毛家大院地块的房产开发提供资金支持。被告甘立海自愿作为保证人，承担连带保证责任。随后，被告甘立海在未告知原告的情况下，将其所持有的四川时泰房地产开发有限公司的股权全部对外转让。因为股东之间矛盾等至今没有办全建设手续，该项目迟迟未能开发建设。原被告双方《法律服务合作合同》约定最迟不超过两年归还借款本息，也因被告的原因无法实现。现起诉请求：一、被告四川时泰房地产开发有限公司归还原告秦俊涛、周维林借款本金人民币250万元，并按银行同期贷款利率四倍支付资金利息至付清时止；二、被告甘立海对被告四川时泰房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件；被告四川时泰房地产开发有限公司营业执照复印件、被告甘立海身份证复印件各一份，证明原、被告身份主体适格。
2、2013年4月26日签订的《法律服务合作合同》、2013年9月4日签订的《法律服务补充协议》复印件各一份。证明原、被告以《法律服务合作合同》建立民间借贷关系，约定二原告以个人名义向被告提供资金，借款期限从2013年4月26日起至2015年4月25日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，第二被告甘立海为借款提供连带责任保证。
3、银行转款凭证7份原件，原告秦俊涛结婚证复印件一份。证明二原告向被告支付250万元借款的事实。原告秦俊涛支付的借款125万元以其妻钟卉的账户支付。借款系转账支付到被告的银行账户（户名：四川时泰房地产开发有限公司，开户行：达县农村信用�，账号：88170110619377965）。
二被告的特别授权代理人吴星宇对原告提供证据的真实性没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，四川法之缘律师事务所与被告四川时泰房地产开发有限公司于2013年4月26日签订《法律服务合作合同》，2013年9月4日签订《法律服务补充协议》。约定为该公司提供法律服务，以及原告秦俊涛、周维林以民间借贷方式出借人民币250万元为该公司位于达州市通川区珠市街毛家大院地块的房产开发提供资金支持。被告四川时泰房地产开发有限公司最迟不超过从协议签订之日起两年时间，即从2013年4月26日起至2015年4月25日止归还借款本息。借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告甘立海时任四川时泰房地产开发有限公司法定代表人并作为保证人签字担保。合同签订后，二原告分别于2013年5月20日支付人民币100万元、2013年7月17日支付人民币100万元、2013年9月5日支付人民币50万元，合计向被告四川时泰房地产开发有限公司帐户转帐支付人民币250万元。之后，被告甘立海将持有被告四川时泰房地产开发有限公司的股权全部转让，未告知原告。该公司法定代表人现已变更为彭洪均。被告四川时泰房地产开发有限公司至今未向原告秦俊涛、周维林归还借款本息，已逾期。
本院认为，被告四川时泰房地产开发有限公司向原告借款，有原告提供的《法律服务合作合同》、《法律服务补充协议》，银行转帐凭证等证据在卷佐证。原告与被告四川时泰房地产开发有限公司之间的债权债务系合法的借贷关系，应当受保护，本院依法予以确认。被告四川时泰房地产开发有限公司在借款期内未向原告秦俊涛、周维林履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款本息�责任。原告秦俊涛、周维林要求被告四川时泰房地产开发有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定保证方式和担保范围，被告甘立海作为保证人，对借款及利息应承担连带保证责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川时泰房地产开发有限公司在本判决生效后偿还原告秦俊涛人民币125万元及利息（其中本金50万元的利息应从2013年5月20日起按中国人民银行发布的人民币同期一至三年档基准贷款利率的四倍计算；其中本金50万元的利息应从2013年7月17日起按中国人民银行发布的人民币同期一至三年档基准贷款利率的四倍计算；其中本金25万元的利息应从2013年9月5日�按中国人民银行发布的人民币同期一至三年档基准贷款利率的四倍计算）；
二、被告四川时泰房地产开发有限公司在本判决生效后偿还原告周维林人民币125万元及利息（其中本金50万元的利息应从2013年5月20日起按中国人民银行发布的人民币同期一至三年档基准贷款利率的四倍计算；其中本金50万元的利息应从2013年7月17日起按中国人民银行发布的人民币同期一至三年档基准贷款利率的四倍计算；其中本金25万元的利息应从2013年9月5日起按中国人民银行发布的人民币同期一至三年档基准贷款利率的四倍计算）；
三、被告甘立海对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费2000元，共计15400元，由被告四川时泰房地产开发有限公司、被告甘立海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年五月四日
书记员 陈 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3109号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：兰玉娇，女，黎族，1975年8月10日出生，海南省三亚市人，住海南省三亚市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告兰玉娇劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、兰玉娇等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金28000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向兰玉娇支付经济补偿金28000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付兰玉娇经济补偿金16995元。对此兰玉娇向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，兰玉娇对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执741号
申请执行人马某，女，住临江市。
申请执行人咸某，男，住临江市。
被执行人刘某，男，住长春市。
申请人马某、咸某与被执行人刘某继承纠纷一案，临江市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0681民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执741号申请执行人马某，女，住临江市。申请执行人咸某，男，住临江市。被执行人刘某，男，住长春市。申请人马某、咸某与被执行人刘某继承纠纷一案，临江市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0681民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初112号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十月二十五日书记员  秦丽南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张毅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月6日21时55分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪GZXX**的小型汽车，沿上海市浦东新区上南路由西向东行驶至林海公路西约20米处，与前方同向行驶的由顾某驾驶的晋BMXX**小型汽车相撞，造成二车损坏及被害人薛某某头部受伤的交通事故。经评估二车物损共计为人民币4.9万余元。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.15mg/ml。被告人王某承担本起交通事故的全部责任。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警调查处置，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害人薛某某的人身损害损失计人民币8,000元且已得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某的供述笔录，被害人顾某、薛某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶人信息、车辆详细信息、验伤通知书、人民调解协议书、谅解书等，公安机关的勘查笔录、现场图、责任认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已作出部分赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人王某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。被告人王某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1451号
原告：临沂市佰易理财服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开元上城国际1号楼501室。
法定代表人：唐爱武，董事长。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：徐夫强，男，1988年08月04日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：徐波，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂市佰易理财服务有限公司与被告徐夫强、徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市佰易理财服务有限公司的委托诉讼代理人王特、被告徐夫强、被告徐波的委托诉讼代理人张奎良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市佰易理财服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计125848元；2、诉讼费、评估费、保全费、拆检费、施救费等用由被告承担。事实和理由：原告临沂市佰易理财服务有限公司诉称，2016年11月10日22时，被告徐夫强驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”越野车沿兰山区滨河西路由北向南行驶到清河北路时，与张波驾驶的原告鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”轿车相撞，造成张波及鲁Ｑ×××××号轿车乘车人庄翠翠、唐爱武受伤以及车辆损坏。经交警部门认定被告徐夫强属醉酒驾驶，负事故全部责任。被告徐波是鲁Ｑ×××××号“丰田牌”越野车车主，将其车辆交由醉酒的人驾驶，亦应当承担赔偿责任。综上所述，二被告给原告造成巨大损失。因原被告无法达成赔偿协议，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐夫强辩称,原告出具的评估报告中评估数额过高，我申请重新评估。涉案车辆系我借自杨培娟。
被告徐波辩称，请求驳回原告对被告徐波的诉讼请求。涉案车辆系山东宝睿德贸易股份有限公司法定代表人杨培松购买，登记在被告徐波的名下，车辆由公司曹姓副总使用，后因杨培松涉嫌犯罪该车辆由杨培松的妹妹杨培娟收回并占有使用，徐波从未占有使用该车辆，也从未将该车辆交给被告徐夫强使用，且被告徐波自2016年4月29日至今一直拘押于临沂市看守所，也不可能将该车辆交给被告徐夫强使用。
经审理查明，2016年11月10日22时00分，徐夫强驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”越野车沿滨河西路由北向南行驶至清河北路交会北路段时，与沿该路顺向行驶的张波驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”轿车相撞，致使车辆失控撞向道路护栏，造成张波及鲁Ｑ×××××号轿车乘车人庄翠翠、唐爱武受伤以及车辆和道路护栏部分损坏的交通事故。事故发生后，经对徐夫强血液酒精含量检测为：232.lmg/100ml,达到醉酒状态。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：徐夫强负事故全部责任；张波、庄翠翠、唐爱爱无事故责任。原告临沂市佰易理财服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”轿车损失经山东天诺价格评估有限公司评估：损失价值为12008元。原告支出施救费540元、评估费2300元、拆检费3000元。被告徐夫强对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2017）J059号评估报告书载明：损失价值为100387元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“丰田牌”越野车登记车主是被告徐波，被告徐夫强系借有使用该车。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告徐夫强应当依据其过错程度及事故责任比例对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告徐波在本交通事故中未有过错，不应承担赔偿责任。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告主张的施救费、评估费、拆检费均有相关证据予以证实，且二被告均无异议，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂市佰易理财服务有限公司因交通事故造成的车辆损失100387元、施救费540元、评估费2300元、拆检费3000元，计106227元，由被告徐夫强赔偿；
二、驳回原告临沂市佰易理财服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2535元减半收取1267元，保全费1170元，计2437元，由被告徐夫强负担2382元，余款由原告负担。
上述款项，被告徐夫强应赔偿原告108609元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告临沂市佰易理财服务有限公司银行账户（开户行：中国建设银行临沂市中支行，37×××97）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2535元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22285号
原告：任子慧，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市。
被告：上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁志强。
原告任子慧与被告上海求精牛头锁具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年2月13日，任子慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任子慧撤诉处理。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张建国
二〇一七年二月十三日
书�记员秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。