wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2772号
原告：高紫丽，女，汉族，1970年1月29日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：王佳艺，女，汉族，1971年12月24日生，住昆明市盘龙区。
被告：孙峰，男，汉族，1971年10月5日生，住昆明市盘龙区。
原告高紫丽诉被告王佳艺、被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告高紫丽到庭参加了诉讼。被告孙峰、王佳艺下落不明，本院于2016年6月16日在本院官方网站上刊登公告，依法向被告孙峰、王佳艺送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告孙峰、被告王佳艺未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款750000元，并签订了借条，被告口头约定月息为2%，借款期限为一年。原告于借款当天通过网银转账将550000元转到被告王佳艺的账户里，交付现金200000元，但被告至今未向原告归还任何借款。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告返还原告借款本金人民币750000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙峰、被告王佳艺未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借条。欲证明：被告王佳艺向原告借款750000元；
第二组证据：两被告身份证、结婚证复印件。欲证明：两被告身份关系；
第三组证据：银行流水。欲证明：原告通过银行转账550000到被告王佳艺账户上。
被告孙峰、王佳艺未到庭发表质证意见。
被告孙峰、王佳艺未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告高紫丽通过案外人高进荣的账户向被告王佳艺通过银行转账的方式于2014年9月12日提供借款150000元、于2014年10月15日提供借款550000元，前述合计700000元。2014年10月15日，被告王佳艺向原告高紫丽出具借条，借款金额为750000元。被告王佳艺至今未向原告归还任何款项。另，被告王佳艺于被告孙峰于2013年2月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告高紫丽提交的借条、银行流水记录予以确认，则确认原告高紫丽与被告王佳艺之间具有债权、债务关系，原告高紫丽称50000元借款通过现金交付，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原告高紫丽与被告王佳艺之间借款本金金额为700000元，原告按照约定履行了交付借款的义务，被告王佳艺应按照约定履行还款义务。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本办法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因原告高紫丽与被告王佳艺未约定还款期限，被告王佳艺在借款后至今未向原告高紫丽归还任何款项，故本院对原告高紫丽要求被告王佳艺归还借款的诉请予以支持。再次，原告高紫丽主张该笔债务性质为两被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明被告王佳艺的该笔借款发生在被告王佳艺与被告孙峰婚姻关系存续期间，应对此承担举证不能的不利后果，故本院依法驳回原告高紫丽对被告孙峰的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳艺自本判决生效之日起十日内偿还原告高紫丽借款本金人民币7000000元；
二、驳回原告高紫丽对被告孙峰的诉讼请求；
三、驳回原告高紫丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，原告承担791元，被告王佳艺承担10509元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯金丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1906号
罪犯高秀志，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月2日作出（2015）东刑初字第183号刑事判决，以被告人高秀志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高秀志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高秀志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高秀志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀志准予减刑三个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民特2号
申请人：欧阳文蓉，女，2004年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：欧文兰，女，2007年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：欧阳文慧，女，2010年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上述三位申请人的监护人：
欧阳成，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区沙田镇万新村大坡塘**号。公民身份号码：4525011955********。系三位申请人的祖父。
石凤兰，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区沙田镇万新村大坡塘**号。公民身份号码：4525011958********。系三位申请人的祖母。
上述三位申请人的共同委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧诉称，三位申请人是被申请人秦燕与欧经金婚后生育的女儿，欧经金于2014年6月22日因病去世。被申请人秦燕于2014年12月6日离家出走，从此之后一去不返，虽经亲属及朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现三位申请人由其祖父欧阳成、祖母石凤兰共同抚养、教育和监护。被申请人秦燕自2014年12月6日离家出走后下落不明，至今已满二年，根据法律的规定，现三位申请人依法申请宣告被申请人秦燕失踪。
经审理查明：下落不明人秦燕，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地：广西玉林市福绵区大坡塘20号，原住广西博白县分界队027号，系三位申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧的母亲。秦燕与欧经金于2002年10月21日登记结婚，婚后生育了欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧。欧经金于2014年6月22日因病去世后，秦燕于2014年12月6日离家出走，虽经三位申请人的亲属多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。在秦燕出走后，三位申请人由其祖父欧阳成、祖母石凤兰共同抚养。三位申请人申请宣告秦燕失踪后，本院于2017年7月6日在广西法治日报发出寻找秦燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，秦燕仍然下落不明。
本院认为，秦燕于2014年12月6日离家出走后，虽经三位申请人的亲属多方寻找，但仍音讯全无，下落不明，在本院于2017年7月6日在广西法治日报依法发出寻找秦燕的公告后，秦燕仍然下落不明，秦燕下落不明的期间已满二年。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告秦燕失踪；
二、指定欧阳成、石凤兰为失踪人秦燕的财产代管人。
本案收取案件受理费100元（申请人已预交），由申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 成
二〇一七年十月九日
书记员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民特2号申请人：欧阳文蓉，女，2004年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请人：欧文兰，女，2007年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请人：欧阳文慧，女，2010年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上述三位申请人的监护人：欧阳成，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区沙田镇万新村大坡塘**号。公民身份号码：4525011955********。系三位申请人的祖父。石凤兰，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区沙田镇万新村大坡塘**号。公民身份号码：4525011958********。系三位申请人的祖母。上述三位申请人的共同委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧诉称，三位申请人是被申请人秦燕与欧经金婚后生育的女儿，欧经金于2014年6月22日因病去世。被申请人秦燕于2014年12月6日离家出走，从此之后一去不返，虽经亲属及朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现三位申请人由其祖父欧阳成、祖母石凤兰共同抚养、教育和监护。被申请人秦燕自2014年12月6日离家出走后下落不明，至今已满二年，根据法律的规定，现三位申请人依法申请宣告被申请人秦燕失踪。经审理查明：下落不明人秦燕，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍地：广西玉林市福绵区大坡塘20号，原住广西博白县分界队027号，系三位申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧的母亲。秦燕与欧经金于2002年10月21日登记结婚，婚后生育了欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧。欧经金于2014年6月22日因病去世后，秦燕于2014年12月6日离家出走，虽经三位申请人的亲属多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。在秦燕出走后，三位申请人由其祖父欧阳成、祖母石凤兰共同抚养。三位申请人申请宣告秦燕失踪后，本院于2017年7月6日在广西法治日报发出寻找秦燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，秦燕仍然下落不明。本院认为，秦燕于2014年12月6日离家出走后，虽经三位申请人的亲属多方寻找，但仍音讯全无，下落不明，在本院于2017年7月6日在广西法治日报依法发出寻找秦燕的公告后，秦燕仍然下落不明，秦燕下落不明的期间已满二年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告秦燕失踪；二、指定欧阳成、石凤兰为失踪人秦燕的财产代管人。本案收取案件受理费100元（申请人已预交），由申请人欧阳文蓉、欧文兰、欧阳文慧共同负担。本判决为终审判决。审判员 姚 成二〇一七年十月九日书记员 陈本钦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第842号
原告：赵春花。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告赵春花与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1312.39元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1312.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1312.39元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明
嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1312.39元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵春花工资1312.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初276号
原告：滨州汉正广告有限公司，住所地：滨州市黄河十路519号。
法定代表人：林殿东，总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
原告：滨州市利尔广告传媒有限公司，住所地：滨州市黄河四路颐园东侧二楼。
法定代表人：周金平，总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人：胡南平，执行董事。
委托诉讼代理人：邵利水，男，公司职工。
原告滨州汉正广告有限公司、滨州市利尔广告传媒有限公司与被告滨州市金河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州汉正广告有限公司法定代理人林殿东及两原告的共同委托诉讼代理人赵冰、被告滨州市金河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵利水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理销售佣金469987元及截止2017年3月15日利息10000元（庭审中原告明确利息计算方式为：以469987元为基数，自2017年1月5日起至2017年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月1日签订《销售代理合同》，双方约定由原告代理销售被告开发的“领域尚城”项目。出售房屋的代理佣金当日成交当日结算，如客户办理按揭则首付到账后结清首付佣金，客户贷款资料审批通过后结清剩余佣金。至2017年1月5日，被告共拖欠原告代理销售的27套房产佣金469987元。
被告滨州市金河房地产开发有限公司辩称，双方之间确实存在销售代理关系，但被告尚欠原告23套房产代理销售佣金共计301439元。刘某某、成某某、李某某、李某某4人不是通过原告，而是在被告售楼处购买房屋，对该4套房产，被告不应向原告支付佣金。原告未向被告支付上述佣金是因为原告尚有25万元发票未向被告出具，所以被告不向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交领款凭证照片三张、电话录音6段，用以证明成某某、李某某、刘某某、李某某在被告处购买的4套房屋系原告代理销售。被告对领款凭证照片的真实性提出异议，认为电话录音内容不能证明上述4套房产系原告代理销售。本院认为，原告提交的向被告领取佣金的凭证照片无原件予以核对，原告提交的录音中，4人对在被告处购买房屋，且已支付全部购房款予以了确认，但对是否系通过原告购买表述不够清晰，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年7月1日，两原告与被告签订一份《销售代理合同》，约定由两原告利用其广告平台代理被告销售滨州经济技术开发区“领域尚城”一号楼面积为168-175平方米的商品房，代理期限为合同签订之日起六个月。两原告在委托权限内带客户到案场看房并进行前期洽谈，为客户确定房号及售价。由被告工作人员与客户进行该物业的书面和现场洽谈、签订《商品房认购书》，并收取购房定金、为客户确定房号及售价，与客户签订正式《商品房买卖合同》、办理银行按揭、预售登记等事宜。合同履行期间，经双方确认，两原告共代被告售出商品房23套。上述23套商品房佣金共计942503元，被告已支付两原告641072元，尚欠两原告301431元。
本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。原告与被告签订的《销售代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约代被告销售了房屋，被告应当支付相应的佣金。经双方确认被告尚欠两原告佣金301431元，原告要求被告支付，本院予以支持。两原告主张成某某、李某某、刘某某、李某某购买的4套商品房佣金，未提供充足有效的证据证明上述四人系通过两原告购买，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因合同中没有约定支付期限，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市金河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州汉正广告有限公司、滨州市利尔广告传媒有限公司佣金301431元；
二、驳回原告滨州汉正广告有限公司、滨州市利尔广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，由被告滨州市金河房地产开发有限公司负担8842元，原告滨州汉正广告有限公司、滨州市利尔广告传媒有限公司负担2528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 李国勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于松凯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1212号
原告：连尽琼，男，1979年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告：朱东泽，男，1963年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住河北省邯郸市魏县。
原告连尽琼与被告朱东泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连尽琼到庭参加诉讼，被告朱东泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连尽琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费及一切有关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告朱东泽通过电话找我，称因要进货（六个核桃）需资金300万元，自己筹备了250万元，仍有50万元缺口，请求我帮忙，解决一时的困境，并约定利率三分五厘，承诺用款半个月，最多不超过一个月。我通过连玉红的银行卡给被告朱东泽转款人民币50万元，当日，朱东泽向我出具了借条，约定了利率。2018年4月2日，我向被告朱东泽催要借款时，被告推拖不还。为维护我的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
朱东泽未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告朱东泽因需要资金进货，向原告连尽琼借款50万元，并出具了借条。该借条约定：“借条今借到连尽琼现金伍拾万元（500000元）利息叁分伍朱东泽2018年3月2号”。该借条未约定还款日期，之后原告通过连玉红的中国邮政储蓄银行卡向被告朱东泽转款50万元。2018年4月2日，原告向被告催要借款，被告推拖不予偿还，为此引起诉讼。
另查明，被告未偿还过利息及本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告连尽琼将自己的款项支付给被告朱东泽，该借款合同生效。本案借款合同虽未约定借款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第88条规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；……”依据该法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应依据双方签订的借据，履行自己的义务。经原告催要，被告推拖不予偿还借款，违背法律规定，被告应承担偿还义务。关于原被告约定的利息叁分伍厘，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案原被告约定的利率是月利率叁分伍厘，超过该法律规定，故本案应按年利率24%支持原告的借款期间利息及逾期还款利息。
综上，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东泽于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告连尽琼借款本金50万元及利息（利息计算从2018年3月2日起至本金履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.0元（原告预交），减半收取计4,400.0元，保全费3，520元，共计7，920元，由被告朱东泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年五月十六日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借据一份；3、转账记录。
被告未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保47号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人李德，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人李德借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李德在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费168元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12874号
原告方少X，女，汉族。
委托代理人张建X，广东XX律师事务所律师。
被告张诗X，女，汉族。
原告方少X诉被告张诗X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告张诗X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，与被告是朋友关系；
二、被告的借款用途：原告称，被告的借款用途为家庭开支；
三、借款方式：原告于2016年3月17日通过案外人徐史X的中国工商银行账户（账号62122XXXXXXXXXX6256）向被告的中国农业银行账户（账户：62284XXXXXXXXXX3971）转账出借640000元。
四、双方是否签订借款合同：否，原告主张因为双方为朋友关系，被告借款比较着急，原告碍于朋友面子没有要求被告出具相关的借据；
五、双方是否约定还款期限：口头约定三个月；
六、双方是否约定还款利息：口头约定月利率为2%；
七、被告有无偿还本金或利息：否；
八、是否存在保证人或担保物：否；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币640000元及利息（利息以640000元为基数，自2016年3月17日计至被告实际付清款项之日止，以月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张诗X向被告转账借款640000元的事实，有案外人徐史X出庭作证及相应的银行转账记录予以证明，本院予以确认，被告张诗X未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。故原告请求被告返还该笔借款，本院予以支持。原告未提供证据证明双方有存在于利息的约定，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日即2016年8月16日起直至被告付清款项之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张诗X于本判决生效之日起10日内向原告方少X偿还借款人民币640000元及利息（利息以640000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月16日起直至被告张诗X付清款项之日止）。
二、驳回原告方少X其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，保全费3720元，公告费450元，合计14370元（原告已预交），由被告张诗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈桂兰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1151号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：郑瑞霞，女，1972年3月20日生，汉族，沁水县端氏镇板掌村人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告郑瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段浩浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7755号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：来路成，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告来路成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告来路成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计22516.62元（截止至2017年8月4日，未偿本金11491.28元，逾期本息9678.01元，当月应收利息49.79元，逾期罚息782.78元，提前还款手续费514.76元），并支付自2017年8月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率29.25%计算）；2、判决原告有权在来路成名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告来路成为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年4月26日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年4月26日，原告按照合同约定发放贷款27300元。截至2017年8月4日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告来路成未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，来路成为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.75个百分点执行，当前月利率为1.625%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，来路成将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另来路成就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年4月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款27300元发放至来路成指定的收款账户，双方亦就案涉冀Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，来路成未按照合同约定还款，截至2017年8月4日偿还8期，累计逾期7期，其中未偿本金11491.28元、逾期本息9678.01元、当月应收利息49.79元、逾期罚息782.78元、提前还款手续费514.76元，合计22516.62元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由29.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与来路成签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而来路成逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因来路成严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计22516.62元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。来路成以其所购冀Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另来路成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告来路成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计22516.62元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止以未偿本金11491.28元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告来路成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新02民终231号
上诉人（原审原告）：董付龙，39岁，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇。
组织机构代码：71089XXXX。
法定代表人：田新产，该公司董事长。
委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
本院受理上诉人董付龙与被上诉人克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷一案中，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董付龙于2016年6月1日向本院书面申请缓交诉讼费4825元。本院审查后，对其缓交诉讼费的申请予以批准，并指定上诉人董付龙缓交诉讼费的期限至开庭前（即2016年7月12日）。该期限届满后，上诉人董付龙未交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法裁定按撤诉处理。且上诉人董付龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董付龙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长成干
审判员张薇
审判员叶楠
二〇一六年七月十二日
书记员齐曼古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新02民终231号上诉人（原审原告）：董付龙，39岁，住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇。组织机构代码：71089XXXX。法定代表人：田新产，该公司董事长。委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。本院受理上诉人董付龙与被上诉人克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷一案中，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董付龙于2016年6月1日向本院书面申请缓交诉讼费4825元。本院审查后，对其缓交诉讼费的申请予以批准，并指定上诉人董付龙缓交诉讼费的期限至开庭前（即2016年7月12日）。该期限届满后，上诉人董付龙未交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法裁定按撤诉处理。且上诉人董付龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人董付龙撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长成干审判员张薇审判员叶楠二〇一六年七月十二日书记员齐曼古丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1888号
罪犯王海洋，男，1977年5月19日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年4月20日作出（2010）深宝法刑初字第1952号刑事判决，以被告人王海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元），刑期自2009年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王海洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王海洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1615-1号
申请执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人崔奥，董事长。
被执行人郭娇，女，1983年3月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3122号民事调解书，申请执行人恒大地产集团包头有限公司与被执行人郭娇商品房销售合同纠纷一案，已将协助执行通知书送达协助机关，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月十七日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1615-1号申请执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人崔奥，董事长。被执行人郭娇，女，1983年3月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3122号民事调解书，申请执行人恒大地产集团包头有限公司与被执行人郭娇商品房销售合同纠纷一案，已将协助执行通知书送达协助机关，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年十月十七日书记员 于 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1758号
申请执行人管振信，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡荣法，男，汉族，住胶州市。
申请执行人管振信与被执行人匡荣法买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第739号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为15605.5元，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第739号民事调解书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 李永超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初846号
原告：任秀根，女，1954年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告任秀根诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告任秀根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任秀根撤回起诉处理。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年五月九日
代书记员 赵 炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初846号原告：任秀根，女，1954年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告任秀根诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告任秀根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任秀根撤回起诉处理。审 判 员 蒋达成二〇一八年五月九日代书记员 赵 炜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初104号
原告：沈岳明,男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：延边教育出版社，住所地吉林省延吉市友谊路***号。
法定代表人：韩明雄。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告沈岳明诉被告延边教育出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沈岳明于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初104号原告：沈岳明,男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：延边教育出版社，住所地吉林省延吉市友谊路***号。法定代表人：韩明雄。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告沈岳明诉被告延边教育出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沈岳明于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执347号
申请人宋某，女，汉族，1980年4月8日出生，住所地辽宁省盘锦市
被执行人本溪天宇运输有限公司，男，住所地本溪市溪湖区柳西街7组
法定代表人：孙某
宋某申请本溪天宇运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初884号；（2017）辽05民终1745号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初884号；（2017）辽05民终1745号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执347号申请人宋某，女，汉族，1980年4月8日出生，住所地辽宁省盘锦市被执行人本溪天宇运输有限公司，男，住所地本溪市溪湖区柳西街7组法定代表人：孙某宋某申请本溪天宇运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初884号；（2017）辽05民终1745号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初884号；（2017）辽05民终1745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文华，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学琴，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人陈永辉因与被申请人李文华、刘学琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016)皖02民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永辉申请再审称，本案是明显的虚假诉讼，其发生在刘学琴和陈永辉离婚诉讼期间，借款凭据、时间、主体混乱，32万元借款仅有2万元银行记录，借款利息约定、刘学琴持有李文华一张金额为3万元的借条、刘学琴替李文华缴纳案件受理费、李文华放弃对刘学琴的执行请求均不符合生活常识，且刘学琴有较强的经济能力，无需借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。关于本案的借贷关系，有刘学琴出具给李文华的借条，非现金交付部分提供了相应的交付凭证，通过案外人转账部分有案外人出庭作证，李文华对于交付方式的陈述亦符合常理，陈永辉、刘学琴购买铁佛花园房产、支付购房款的时间与刘学琴向李文华借款时间、原因以及差欠银行贷款的事实能够相互吻合，陈永辉主张刘学琴无需借款，但并未提供充分的证据证明。陈永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永辉的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月十九日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终907号
上诉人（原审被告）：高宝成，住磐石市。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于忠伟，个体工商业户，住磐石市。
委托代理人：姜德才，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会，住所地：磐石市。
法定代表人：王继文，主任。
被上诉人（原审被告）：李刚，住磐石市。
上诉人高宝成因与被上诉人于忠伟、磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会（以下简称西孤顶子村村委会）、李刚确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝成的委托代理人冯玉杰，被上诉人于忠伟的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被上诉人西孤顶子村村委会、被上诉人李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于忠伟在原审时诉称：2006年10月12日，于忠伟与西孤顶子村村委会签订小Ⅱ型水库承包合同，承包期10年，即2006年12月31日至2016年12月31日止，并按照合同约定交纳了10年的承包费。合同签订后，于忠伟开始按合同约定经营了该水库6年之久，并每年投放价值6000余元的鱼苗。2013年西孤顶子村村委会与高宝成签订小Ⅱ型水库承包合同，高宝成强行进驻于忠伟承包的水库经营至今，已给于忠伟造成一定的经济损失。鉴于上述情况，于忠伟多次找高宝成及西孤顶子村村委会协商此事，但至今未果。故于忠伟起诉至人民法院，要求判令于忠伟与西孤顶子村村委会签订的水库承包合同合法有效；西孤顶子村村委会继续履行合同，并增加原合同期限外承包期10年；高宝成腾迁水库，本案诉讼费由西孤顶子村村委会承担。
西孤顶子村村委会在原审时辩称：承认于忠伟的第一项诉讼请求，即2006年10月12日签订的水库承包合同合法有效，但于忠伟诉请要求额外增加承包期10年于法无据。于忠伟诉称与部分事实不符。于忠伟将西孤顶子村村委会作为本案的诉讼主体不适格，于忠伟受到损失应由侵权人承担。
高宝成在原审时辩称：高宝成和西孤顶子村村委会签订了水库承包合同，有权占有水库，不同意腾迁。
李刚在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2006年10月12日，于忠伟与西孤顶子村村委会签订孤顶子村小Ⅱ型水库承包合同，承包期10年，即2006年12月31日至2016年12月31日止，并按照合同约定交纳了10年的承包费。于忠伟雇佣李刚管理水库，现于忠伟发现水库被高宝成实际占用，故起诉至人民法院，要求判令于忠伟与西孤顶子村村委会签订的水库承包合同合法有效；西孤顶子村村民会继续履行合同，并增加原合同期限外承包期10年；高宝成腾迁出水库，本案诉讼费由西孤顶子村村委会承担。
原审判决认为：依法成立的合同，自成立时生效。于忠伟与西孤顶子村村委会之间签订的孤顶子村小Ⅱ型水库承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中于忠伟已经交付水库承包费，于忠伟在合同履行期内有权占有使用该水库，故于忠伟诉请确认合同合法有效及继续履行合同，并要求高宝成腾迁的诉讼请求合理，应予支持。对于于忠伟要求增加水库承包期10年的诉讼请求，因无事实和法律依据，故不予支持。对于高宝成关于其有权占有水库，不同意腾迁的抗辩主张，因其未能提供充分有力的证据证明其取得了承包经营权，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。
原审判决主文：一、于忠伟与西孤顶子村村委会于2006年10月12日所签订的孤顶子村小Ⅱ型水库承包合同协议有效；二、高宝成于判决生效后十天内从孤顶子村小Ⅱ型水库迁出；三、驳回于忠伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由西孤顶子村村委会承担。
原审判决后，高宝成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：1.2013年9月高宝成与李刚签订水库转包协议，在签订协议过程中，李刚出示了其与西孤顶子村村委会的承包协议，并由村主任王继文现场确认。该协议签订后，高宝成一直经营至今。2.自2006年12月30日至2013年9月，涉案水库的实际占有人是李刚，于忠伟虽然与西孤顶子村村委会签订了承包合同，但并未实际履行合同。而李刚是该水库的实际承包人。李刚与高宝成之间的转让合同经过西孤顶子村村委会确认，应属合法有效合同。
于忠伟在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
西孤顶子村村委会、李刚在二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，高宝成提交于忠伟与李刚签订的买卖合同一份，证明于忠伟于2010年5月17日将涉案水库转包给李刚。于忠伟对该份证据的真实有异议，否认合同书上于忠伟的签字是其本人所签。因于忠伟对该证据的真实性有异议，且高宝成在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故本院对该证据的真实性不予确认。
于忠伟、西孤顶子村村委会、李刚在二审时未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为：本案的争议焦点是高宝成是否取得涉案水库的承包经营权。高宝成主张其从李刚处转包涉案水库并经西孤顶子村村委会同意，但关于李刚如何取得涉案水库的承包经营权，高宝成提出两种主张：一是2006年12月30日西孤顶子村村委会将涉案水库承包给李刚；二是2010年5月17日于忠伟将涉案水库转包给李刚。这两种主张相互矛盾，且高宝成提交的2006年12月30日承包协议上加盖的西孤顶子村村委会的公章与当时该村委会使用的公章不一致，高宝成提交的2010年5月17日及2010年5月25日于忠伟与李刚签订的转包协议的真实性亦无法确认，故高宝成的两种主张均不能成立。于忠伟与西孤顶子村村委会于2006年10月12日签订了涉案水库承包协议，于忠伟依约交纳了承包费，西孤顶子村亦将该水库交由于忠伟经营，于忠伟依法取得了该水库的承包经营权。高宝成未取得涉案水库的承包经营权，无权继续占有该水库，原审判决其迁出正确。高宝成的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，公告费240元，合计1040元，由上诉人高宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年七月十八日
代理书记员 任 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3775号
申请执行人熊伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被执行人刘海明，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3283号申请执行人熊伟诉被执行人刘海明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金85400元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2059号
原告江兵，男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人孟祥琳，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告谢动，男，1988年9月26日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区盐池县。
原告江兵诉被告谢动健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年7月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告江兵及其委托代理人孟祥琳到庭参加了诉讼。被告谢动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日22时许，某医院急诊科接到被告谢动受伤120求助电话，迅及指派原告等三名医务人员赶往目的地利通区景秀华府南门“昌源文化用品店”门口，在对伤者谢动救治过程中，被告谢动将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤。案发后，医院遂即向公安派出所报案，吴忠市利通区公安分局对被告作出了行政拘留8日的治安处罚。但被告对侵权行为给原告所造成的经济损失拒绝赔偿。原告认为被告在为其救治的过程中无端伤害医务人员，对某医院乃至全市卫生系统的医护人员造成了不良影响，为维护医院正常的医疗秩序，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法公正裁决。原告诉讼请求：依法判令被告谢动支付因侵权行为而给原告所造成的经济损失23229.59元，其中住院及护理费3658.09元，后续治疗费1200元、误工费7171.5元、衣物损失费1800元、手机损失费2400元、营养费2000元、精神损失费5000元。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、行政处罚决定书一份、鉴定书一份、住院病历档案一份，证明被告侵权事实的存在；二、医疗费发票一张、医疗费清单一张，证明被告的行为给原告造成的经济损失；三、误工损失证明，证明原告因伤被单位扣发绩效工资3007元；四、照片二张，证明原告衣服被被告撕扯坏的情况；五、照片一张、手机专卖店的证明一份，证明原告的苹果4S手机被损害，手机现值1600元；六、申请法院调取公安机关对杨虎鹏、丁嘉伟、杨彪、吴翠芳、原告及被告谢动的询问笔录，证明被告对原告实施了侵权行为。
被告谢动未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一、第二、第三、第六组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、对第四组证据的真实性予以认定；三、原告提供的第五组证据证明原告的苹果4S手机被损害，手机现值1600元，但原告并未提供证据证实该手机是在与被告产生纠纷中，被告将其手机损坏，故对该组证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2015年10月24日22时许，被告腿部受伤后在利通区景秀华府南门“昌源文化用品店”门口，将赶来为其救治的某医院急救中心的医护人员丁嘉伟、原告（救护车司机）打伤。当日，原告到某医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：脑震荡、左侧颞部头皮血肿、胸部皮肤挫伤、左侧下肢皮肤挫伤（咬伤）。原告治疗至2015年10月31日，产生住院医疗费3658.09元。原告休病假期间，被单位扣除病假工资、当月绩效及夜班费3007元。
另查明，2015年10月25日，吴忠市公安局利通区分局吴利公（朝阳）行罚决字（2015）第871号公安行政处罚决定书决定给予被告行政拘留8日并处罚款200元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告对赶来为其急救的某医院急救中心工作人员的原告无故进行殴打，其行为存在过错，应当对原告此次的经济损失承担赔偿责任。原告的损失确定为：1.医疗费3658.09元；2.误工费3007元；3.精神损害赔偿金500元，共计7165.09元。被告应当赔偿原告各项经济损失7165.09元。原告未提供证据证实其后续治疗费1200元，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的衣服损失费1800元，但未提供证据证实其被损坏的衣服价值1800元，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证实其手机确系被被告损害且价值2400元，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的营养费，未提供医嘱，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告谢动赔偿原告江兵医疗费等经济损失7165.09元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告江兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年八月三日
书记员 杨雪燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3296号
罪犯兰娇娇,女，1983年2月16日出生于安徽省阜阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）温刑初字第15号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2010年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯兰娇娇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰娇娇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰娇娇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰娇娇减刑十个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0681行初17号
原告ＸＸ芬，女，1951年1月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。
被告涞水县公安局涞水镇派出所，住所地河北省保定市涞水县涞水镇西关村。
负责人张学峰，该所所长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，该所科员。
第三人王小静，女，1976年9月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人李振功，河北振功律师事务所律师。
原告ＸＸ芬诉被告涞水县公安局涞水镇派出所户政变更登记一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ芬委托代理人赵三圣，被告涞水县公安局涞水镇派出所委托代理人丁志伟、周丽娜，第三人王小静及委托代理人李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涞水县公安局涞水镇派出所于2017年7月10日为第三人王小静登记户口，户主为王小静，另有成员ＸＸ芬，系王小静母亲。
原告ＸＸ芬诉称，原告与第三人为母女关系，登记在同一户口簿内，原告为户主，户口簿由原告保存。2017年冬季，第三人以使用户口簿为由将其拿走，一直未归还。2018年农历正月原告向第三人索要户口簿时，第三人以丢失为由未给原告，原告遂以户主身份前去涞水县公安局涞水镇派出所补办户口簿，被告知，需户主前来办理，也就是说此时户口簿内登记户主已经是第三人，原告以不知情为由请求重新将户主变更为自己，但涞水镇派出所以需户主同意为由予以拒绝。原告认为，原告本为户主，涞水镇派出所在自己不知情情况下为第三人办理了户主登记却不能以同样理由为自己办理变更登记，其行为显然不当。综上，涞水镇派出所未经原告同意为第三人办理户变更程序违法。请求法院：1.撤销被告对第三人的户主登记，恢复原告户主身份；2.被告承担诉讼费用。原告ＸＸ芬向本院提交了以下证据：1.合作医疗证，证明原告户口身份；2.2018年3月18日，南郭下村民委员会证明。
被告涞水县公安局涞水镇派出所辩称，一、本案所涉包括原告在内的家庭户中，原家庭成员有王树金、原告和第三人，原登记户主为王树金，原告系户主之妻，第三人系户主长女，原告称其为户主，没有事实依据。二、本案第三人王小静，在原家庭户户主王树金去世后，依据法律规定，向涞水镇派出所提出户主变更登记申请，涞水镇派出所依据其提交的涞水镇南郭下村委会出具的证明材料，将该家庭户户主变更为王小静符合法律规定。被告涞水县公安局涞水镇派出所向本院提交了以下证据：1.户口登记卡，证明原告并非原户主；2.2017年7月8日，南郭下村民委员会证明。
第三人王小静辩称，我申请被告涞水县公安局涞水镇派出所变更户主，程序合法，内容属实，变更户主时已争得原告同意。被告涞水县公安局涞水镇派出所具体行政行为合法。原告称其为户主，不属实，第三人的父亲王树金为原户主，原告并不是户主，第三人是从原户主王树金变更而来。
经庭审质证，被告对原告提交的证据意见，证据1证明目的不认可，不具有证明效力；证据2真实性不认可，内容上自相矛盾，没有制作人签字。第三人对原告提交的证据，证据1证明目的不认可；证据2真实性不认可。原告对被告提交的证据质证意见，证据1，证明目的不认可；证据2，不是法定的户主变更要件，原告不知道，关联性不认可。第三人对被告提交的证据无意见。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1不具有关联性，不予确认；证据2村委会证明内容上与2017年7月8日的证明存在矛盾，且形式不规范，不予确认。对被告提交的证据，关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告ＸＸ芬与第三人王小静系母女关系，2017年7月10日，涞水县公安局涞水镇派出所依第三人王小静申请，依据涞水县南郭下村民委员会证明，为第三人办理户主变更登记，登记王小静为户主，另有成员ＸＸ芬。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，涞水县公安局涞水镇派出所作为其辖区的负有法定职责的户口登记机关，具有户口登记以及相应户口变更的法定职权。《河北省公安机关户口登记管理工作规范》第七十七条第一款：“公民申请户主变更，符合有下列情形之一的，公安派出所凭相关证明办理：（一）原户主户口迁出或注销的；（二）房屋所有权或使用权发生转移的；（三）户内成员协商一致的。”本案中，原户主王树金去世，户口被注销，王小静向涞水县公安局涞水镇派出所申报变更户口登记，涞水镇派出所审查后进行变更的行为符合法律规定，程序合法。原告提交的2018年3月18日村委会证明，称其申请不知情，该证明与2017年7月8日出具的证明，内容上自相矛盾，且2017年7月8日出具的证明明确载明：家人申请改户主，改成女儿王小静。故对原告提交的2018年3月18日村委会证明不予认可。原告另诉称，恢复原告户主身份，其提交的合作医疗证，不足以证明其为原户主，且未有其他证据佐证，不予认可。综上，被告行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 贾 佳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初320号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯销售假药罪，于2016年6月6日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月28日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在大连市普兰店区南山路经营一家性保健批发店，2016年初至3月间，因涉嫌销售假药被取保候审的被告人王某为牟取利益再次利用该店销售“速效延时王”等性药。2016年3月28日，公安机关在被告人王某经营的性保健批发店内，查获并扣押尚未销售的性药“速效延时王”4盒、“伟哥1+1”3盒、“黄金伟哥”1盒、“德国黑倍”4盒、“一粒爽”1盒。经大连市普兰店区市场监督管理局认定，“速效延时王”、“伟哥1+1”、“德国黑倍”、“一粒爽”应按假药论处；“黄金伟哥”无明确标示，无法认定。
本案审理过程中，被告人王某主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；辨认笔录及照片；搜查证及笔录；扣押决定书；扣押笔录及清单；涉案物品的真假进行鉴定的函及鉴定意见通知书；被告人王某的供述与辩解；刑事判决书；前科查询证明；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人系在缓刑考验期限内，发现漏罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，综合本案的犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0214刑初143号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯销售假药罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案假药“速效延时王”4盒、“伟哥1+1”3盒、“德国黑倍”4盒、“一粒爽”1盒予以没收，由扣押机关处理。
四、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2318号
原告王捷。
委托代理人徐昕、林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告黄江山。
原告王捷诉被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王捷的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王捷诉称，2015年1月25日，被告黄江山向原告借款人民币10万元整，并出具借条，双方约定借款期限为6个月，月息3分，逾期还款违约金按借款额日息千分之五计算，该笔借款经由梁美娥代原告于2015年1月26日通过银行转账的方式转给被告。自借款�期之日，原告即多次向被告催要，但被告一直未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币100,000元及利息（自2015年1月26日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄江山未到庭答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告以需要资金周转为由，于2015年1月25日向原告借款人民币100,000元，并出具一张借条，写明：“今借到王捷人民币100,000元整，（大写壹拾万元整），借款期限为6个月（从2015年1月26日至2015年7月25日），月息3分即3,000元整。借款及利息须按期归还，超出借款期限每日按借款额的千分之五支付违约金。若该借款到期不能归还，借款人同意处置本人名下的所有财产，并放弃一切抗辩权利，直至上述借款本息还清为止。”2015年1月26日，原告通过案外人梁美娥向被告转账97,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还，为维护自身合法利益，特诉至法院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及中国工商银行汇款凭证及案外人梁美娥出具的证明为证。
本院认为，借款应当清偿。被告黄江山向原告王捷借款的事实，有被告向原告出具的借条及相关银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，但借款利息不得预先在本金中扣除，原告实际向被告转账97,000元，因此本案中原告诉请的借款本金金额应为97,000元。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告黄江山于本判决生效后十日内归还原告王捷借款人民币97,000元及利息（从2015年1月26日起按年率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由被告黄江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年二月十六日
代书记员 周茜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初710号
原告：尚成林，男，1984年10月19日出生，汉族，住南宫市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京，该公司总经理。
尚成林与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告尚成林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚成林负担。
审判员 宋永真
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭英政
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初22号
申请人：刘春琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被申请人：刘东怀，女，1963年11月11日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被申请人：李泽高，男，1963年12月5日出生，汉族，住鄂州市华容区。
担保人：肖德维，男，1973年11月6日出生，汉族，住鄂州市华容区临江乡家庭户芦洲精神病医院**号。
申请人刘春琴与被申请人刘东怀、李泽高民间借贷纠纷一案，申请人刘春琴于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东怀、李泽高的银行存款1,350,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产，并以担保人肖德维位于鄂州市文星大道东单元八层东户（房屋所有权证号为鄂州房权证字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人肖德维位于鄂州市文星大道东单元八层东户（房屋所有权证号为鄂州房权证字第××号）的房产。
二、冻结被申请人刘东怀、李泽高的银行存款1,350,000.00元。不足部分，查封、扣押其其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第433号
原告李新荣，女，汉族，住沾化区。
委托代理人鲍玉涛，男，汉族，住沾化区，系李新荣之子。
委托代理人鲍方玉，女，汉族，住沾化区，系李新荣之女。
被告麻树岐，男，汉族，住沾化区。
被告麻国营，男，汉族，住沾化区。
被告张金凤，女，汉族，住沾化区。
被告麻国敏，女，汉族，住沾化区。
四被告共同委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告李新荣与被告麻树岐、麻国营、张金凤、麻国敏健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新荣及其委托代理人鲍玉涛、鲍方玉，被告麻国营、张金凤及其委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，2014年8月12日23时许，我店内顾客与麻树岐发生纠纷，经原告劝解时被被告麻树岐、张金凤、麻国营、麻国敏打伤，造成原告左眼眶内侧壁骨折、脑震荡、左眼部皮肤裂伤、软组织损伤等损害后果。原告伤情在沾化区人民医院住院16天，花去医疗费13000余元。四被告的伤害行为给原告造成各项损失共计30000元，经沾化县公安局富国派出所调解，各被告对原告各项损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉状贵院，请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30000元；诉讼费用由四被告连带承担。
被告麻树岐辩称，双方当日发生纠纷是事实，但被告方并没有殴打原告，事件的起因是由于原告店内的顾客，到被告所经营的店面窗户旁边小便所引起的，被告麻树岐与原告理论此事，原告及其顾客不但不认错，反面出言不逊，与被告麻树岐发生争吵，其他被告赶来劝解，后双方报警，此次纠纷经派出所调解未果。被告方认为此次纠纷的过错系因原告一方，其伤情也并非被告方所致，被告方不应承担赔偿责任。原告方诉状中所称的诉求数额过高，待其提供相关证据后，再分别进行质证作出说明。原被告系邻居，应当和睦相处，被告方也愿意通过法庭妥善处理双方的纠纷。
被告麻国营答辩意见同被告麻树岐答辩意见。
被告张金凤答辩意见同被告麻树岐答辩意见。
被告麻国敏答辩意见同被告麻树岐答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日23时许，沾化区人民广场南侧金福晟烧烤店顾客去孟公饺子店楼后小便被西邻孟公饺子店麻树岐发现，金福晟烧烤店鲍玉涛与麻树岐发生争执，后麻树岐、麻国营、张金凤、麻国敏四人与李新荣、鲍玉涛发生厮打。李新荣受伤后被立即送至沾化区人民医院治疗，自2014年8月13日入院至2014年8月28日出院，住院15天，支付住院医疗费11577.64元、门诊诊疗费1258.75元。沾化区公安局富国派出所作出的沾公富行罚决字（2014）0078、0079、0081、0082号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十三条第二款之规定，决定对麻国营、麻树岐、张金凤、麻国敏分别处以行政拘留十二日、十二日、十三日、十二日，并分别罚款一千元。
另查明，原告李新荣受伤时已满48周岁，籍贯滨州市沾化区泊头镇鲍家村，现住所地为滨州市沾化区富国路金福晟烧烤店。作为护理人员，鲍玉涛现经营金福晟烧烤店，系个体经营户。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书复印件、个体工商户营业执照、案发现场监控录像，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原被告因琐事发生争执，在争执中，被告麻树岐、麻国营、张金凤、麻国敏将原告李新荣致伤，应当承担连带侵权责任。原告李新荣对纠纷的引发亦存在一定程度的过错，应当减轻四被告的民事赔偿责任。庭审中，四被告对原告李新荣住院治疗用药的合理性和必要性提出异议，但未在本院指定期限内提交书面司法审查申请并预交相应鉴定费用，视为其放弃申请司法审查的权利。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李新荣各项损失如下：1.医疗费12836.39元。原告因接受救治支出住院医疗费11577.64元、门诊诊疗费1258.75元，共计医疗费12836.39元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1500元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）；3.误工费8888.4元。原告因伤住院15天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17.1之规定确认原告误工时间为90天。原告提供金福晟烧烤营业执照、沾化区疾控中心出具的健康证明证实其在金福晟烧烤店工作一年以上，但未举证证明实际减少收入的情况，其误工费应按2013年度山东省餐饮业同行业工资标准98.76元／天标准计算，应计算为：90天×98.76元／天=8888.4元；4.护理费2962.8元。原告主张住院和治疗期间由其儿子鲍玉涛护理，属合理主张。原告提供金福晟烧烤营业执照证实鲍玉涛系餐饮业从业人员，但未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照98.76元／天标准计算。结合原告的住院时间及诊断的伤情，本院确定其护理时间为30天且1人，其护理费为2962.8元（98.76元／天×30天×1人）；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费为100元。综上，原告的总损失为26287.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告麻树岐、麻国营、张金凤、麻国敏于本判决生效后十日内连带赔偿原告李新荣损失17086.93元（医疗费12836.39元、误工费8888.4元、护理费2962.8元、伙食补助费1500元、交通费100元，共计26287.59元的65%，即17086.93元）；
二、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告麻树岐、被告麻国营、被告张金凤、被告麻国敏连带负担313元，由原告李新荣负担237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜海玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第386-1号
申请执行人曾福林，男，汉族，住所地融水县。
被执行人杨代先，男，汉族，住。
被执行人何东妹，女，瑶族，住。
被执行人杨媚，女，住柳州市柳南区。
申请执行人曾福林与被执行人杨代先、何东妹、杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）融水民一初字第823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨代先、何东妹、杨媚民未履行调解书的内容，申请执行人曾福林向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行中，经审查，被执行人杨代先、何东妹、杨媚民依照（2015）融水民一初字第823号民事调解书应承担偿还申请执行人曾福林本金2702000元及相应利息的义务，故对于在诉讼保全中申请执行人用于担保的两间房屋：1、申请执行人曾福林与案外人闵兰英共有的位于融水镇（房产证号为融房权证融水县字第××号）；2、申请执行人曾福林单独所有的位于融水镇朝阳东路39号房产（房产证号为融房权正融水县字第××号），应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人曾福林与案外人闵兰英共有的位于融水镇朝阳西路房产（房产证号为融房权证融水县字第××号）的查封。
二、解除对申请执行人曾福林单独所有的位于融水镇朝阳东路39号房产（房产证号为融房权证融水县字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
代理审判员 韦韩生
代理审判员 张松萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁冬冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3432号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：蔡海市，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告蔡海市金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告蔡海市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡海市偿还原告借款本金80万元，支付截止至2017年8月28日的利息（含罚息）61317.24元，嗣后利息（含罚息）以80万元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；2、被告蔡海市赔偿原告经济损失（律师代理费）43891元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告蔡海市签订综合授信合同一份，约定给予被告蔡海市80万元的授信额度，授信期间为2016年9月30日至2017年9月30日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。2016年9月30日原告依被告的借款申请发放了80万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告蔡海市未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、授信变更申请审批书、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、欠款明细、委托代理合同、律师收费发票、支付凭证等证据，因被告蔡海市经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，原告民生银行济南分行（授信人，贷款人、乙方）与被告蔡海市（受信人、借款人、甲方）签订编号为916032016308379号《综合授信合同》一份，合同约定：授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元。最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日。授信用途为经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下列权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
2016年9月30日，被告蔡海市向原告提交借款支用申请书一份，申请借款80万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了80万元借款。但被告蔡海市未按约还款，构成违约。截止至2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息61317.24元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费43891元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告蔡海市签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了80万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告蔡海市偿还借款本金80万元，支付截止至2017年8月28日的利息（含罚息）61317.24元，嗣后利息（含罚息）以80万元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费43891元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告蔡海市应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海市于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金80万元；
二、被告蔡海市于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月28日止的利息（含罚息）61317.24元，嗣后利息（含罚息）以80万元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；
三、被告蔡海市于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）43891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，申请费5000元，由被告蔡海市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1192号
申请执行人苏某，女，1981年9月16日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘某，男，1982年10月1日生，汉族，住青岛市市北区。
本院执行苏某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人苏某依据青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第10511号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第10511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘同超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1950号
申请执行人广饶县鲁商小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县花苑路南侧。
被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园。
本院在执行申请人广饶县鲁商小额贷款股份有限公司与被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为15000000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3738号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1950号申请执行人广饶县鲁商小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县花苑路南侧。被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园。本院在执行申请人广饶县鲁商小额贷款股份有限公司与被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为15000000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3738号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月二十四日书记员  李荣旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48892号
原告：戴煜文，女，1965年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。被告：吴喆辉，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室。原告戴煜文与被告吴喆辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴煜文的委托代理人章叶思、被告吴喆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴煜文向本院提出诉讼请求：要求确认上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告戴煜文所有。事实和理由：2011年5月，原、被告吴喆辉协议离婚时，明确约定系争房屋产权归原告戴煜文所有。但是，被告吴喆辉至今未配合原告办理系争房屋产权人变更手续。被告吴喆辉辩称，离婚时，被告同意系争房屋归原告所有是以双方所生之子随被告生活为前提的。2016年4月，原告戴煜文提起诉讼要求变更儿子抚养权，已构成违约，故不同意原告上述诉请。本院经审理认定事实如下：原告戴煜文与被告吴喆辉原系夫妻关系，于1989年6月生育一子，名吴政道。2011年5月1日，原、被告因感情不和，办理了协议离婚。双方签订《自愿离婚协议书》，约定：双方所生之子随被告吴喆辉共同生活；被告吴喆辉自愿放弃系争房屋产权份额，系争房屋产权全部由原告戴煜文单独所有……等内容。离婚后，系争房屋产权人至今未变更，遂引发本次诉讼。另查明，2016年7月，原告戴煜文向本院提起变更抚养关系诉讼。经(2016)沪0115民初33149号案件审理，双方自愿达成调解协议，自当月起双方所生之子随原告戴煜文共同生活。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在原告戴煜文与被告吴喆辉签订的离婚协议中，被告吴喆辉明确表示自愿放弃系争房屋产权份额，系争房屋产权全部归原告所有。该约定合法有效，被告吴喆辉理应及时协助原告办理产权人变更登记手续。虽然离婚协议中也约定了双方所生之子随被告吴喆辉共同生活，但协议中并无任何两项约定之间关联性的表述。同时，在(2016)沪0115民初33149号案件审理过程中，被告吴喆辉也已经自愿同意变更了儿子的抚养权，故现被告吴喆辉再以儿子抚养权为由欲推翻离婚协议中放弃系争房屋产权之意思表示，显属缺乏诚信。综上所述，原告戴煜文要求确认系争房屋产权归原告所有之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权全部归原告戴煜文所有；二、被告吴喆辉于本判决生效之日起十五日内，协助原告戴煜文办理上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。案件受理费人民币(以下币种相同)29,200元，减半收取计14,600元，由被告吴喆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年九月十四日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第289号
申请执行人金美琴
被执行人蔡刘文，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00500号，依法向被执行人蔡刘文发出执行通知书，责令被执行人蔡刘文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡刘文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡刘文（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币125400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王重涛，男，1974年3月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人王重涛房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第194号民事判决及本院（2016）黑10民终245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按东宁阳光房地产开发有限责任公司撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第145号
申请执行人招远山玲担保投资有限公司，住所地山东市招远市。
被执行人山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人返还购股款及赔偿损失纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟商初字第55号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人返还购股款及赔偿损失纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年四月十三日
书记员 潘姝卉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6296号
原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
被告：泰安市妇幼保健院，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路***号。
法定代表人：刘传军，院长。
被告：ＸＸ（公民身份号码×××），男，1978年10月27日出生，汉族。
被告：桑茂蓉（公民身份号码×××），女，1980年12月13日出生，汉族。
被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告泰安市妇幼保健院（以下简称泰安保健院）、被告ＸＸ、被告桑茂蓉、被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》。故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与泰安保健院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十九条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的医疗融资租赁合同，甲方拟将上述融资租赁合同中对承租人享有的应收债权转让给乙方。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济医院等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一八年四月十日
书记员 郭嘉妮