内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第356号
原告阿尔山民航机场有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人周风，职务总经理。
委托代理人鄂丽君，女，1987年10月出生，达斡尔族，阿尔山民航机场有限责任公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司，地址不详。
法定代表人李越超，职务总经理。（未出庭）
被告李越超，男，1991年7月出生，汉族，乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司总经理，现住址不详。
被告张立志，男，1990年1月出生，汉族，乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司股东，现住吉林省长春市。（未出庭）
原告阿尔山民航机场有限责任公司（以下简称民航公司）诉被告乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司（以下简称顶鼎公司）、李越超、张立志装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告阿尔山民航机场有限责任公司委托代理人鄂丽君到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司、李越超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告张立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民航公司诉称，2014年8月29日，原告民航公司与被告顶鼎公司签订了《装饰工程施工合同》。合同约定由被告顶鼎公司负责装修原告民航公司所有的位于阿尔山市林海街阿尔山小区号楼单元室、单元室的两所楼房,施工期限为75天。开工日期为2014年9月3日，竣工日期为2014年12月18日。合同约定每所房屋的装修总工程款各为155803.00元。原告首付被告装修款为总装修款的60%，即每所房子的首付装修款为93481.80元。合同签订后，原告分6次共计给付顶鼎公司装修款为249280.00元，共占总装修款的80%，比合同约定多给付工程款的20%即62321.00元。原告民航公司支付工程款后，被告顶鼎公司完成了一部分工程后不再继续施工。2015年5月7日，原告与被告李越超签订了《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》，协议中约定被告李越超在2015年6月20日前完成装饰工程及其他事项。但时至今日，原告无法联系三被告，三被告没有按照合同及补充协议完成装修工程，对已完工的工程也未进行验收。三被告不履行合同约定的义务，已经构成违约。因此原告诉至法院，要求依法解除原被告之间签订的《装饰工程施工合同》，并要求三被告依照《装饰工程施工合同》、《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》的约定，返还原告多支付的装修款62321.00元及给付违约金30000.00并赔偿原告损失20000.00元，共计112321.00元。因李越超系被告顶鼎公司的法定代表人，而张立志为该公司的股东，故二人应对上述款项承担连带责任。
被告乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司、李越超、张立志未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李越超是被告顶鼎公司的法定代表人，被告张立志为该公司的股东。原告民航公司与被告顶鼎公司于2014年8月29日签订《装饰工程施工合同》，合同约定：由被告顶鼎公司负责装修原告民航公司所有的位于阿尔山市林海街小区号楼单元室、号楼单元室的两所楼房。由顶鼎公司包工、包基础施工材料、包部分（或全部材料）主材。工程的施工期间为75天，开工日期为2014年9月3日。每个房屋的装修款各为人民币155803.00元，工程款分三次支付，第一次首期款在签订合同即付，金额为基本装修款65%；第二次中期款在中期验收即付，金额为基本装修款30%±水电结算款+变更全款；第三次尾款在竣工验收即付，金额为基本装修款5%+后期变更款。原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定，按时将装修款通过中国工商银行支付给被告顶鼎公司。原告分6次共计给付顶鼎公司装修工程款为249280.00元。原告比合同中约定被告完成工程量情况多支付被告顶鼎公司工程总价款的20%即62321.00元。但是被告收到装修款后，完成一部分装修工程就停止施工，没有按照合同中约定完成房屋装修工程。原告与被告李越超于2015年5月7日签订了《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》，补充协议中约定：民航公司要求顶鼎公司在2015年6月20日前完成民航公司所有的位于阿尔山小区的号楼单元室、单元室装修工作。其中要求顶鼎公司于2015年5月15日前完成两个房屋卧室木地板、客厅沙发、背景墙、卫生间坐便淋浴器的安装工作。2015年5月30日前完成厨房壁橱的安装工作。如不按时完成，民航公司可以与顶鼎公司解除合同，且顶鼎公司返还原告多支付的20%的装修款62321.00元，并赔偿民航公司违约金30000.00元。被告顶鼎公司签订合同和补充协议后，未按照合同和补充协议的约定时间完成装修工程，对于未完成的装修工程被告顶鼎公司至今仍未进行装修。原告于2015年6月20日与被告顶鼎公司的法定代表人李越超失去联系至今仍杳无音信。顶鼎公司的股东张立志也未继续履行合同及补充协议。
原告阿尔山民航机场有限责任公司绕其主张向法庭提供的证据如下：
1、出示《装饰工程施工合同》复印件二份共8页（与原件核对无异议），证明原告民航公司与被告顶鼎公司签订合同的日期，合同中约定了装修工程的施工地址、施工期限、装修款的总金额、装修款的给付方式及给付金额。
2、出示《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》复印件一份（与原件核对无异议），证明原告与被告李越超于2015年5月7日签订的补充协议书，在补充协议中双方约定：被告在2015年6月20日前完成原告所有的位于阿尔山小区号楼单元室、单元室的装修工作。被告李越超承认被告没有按照合同约定完成装修工程，并承认原告多支付其装修款62321.00元的事实，补充协议中约定被告顶鼎公司如不按时完成装修工程，原告可以解除与被告顶鼎公司签订的合同，被告应返还原告多支付的20%工程款即62321.00元，及赔偿原告违约金30000.00元。
3、出示乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司营业执照复印件一份、全国企业信用信息公示系统（内蒙古）关于乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司的信息公示单复印件一份，证明被告李越超系顶鼎公司的法定代表人，被告张立志系该公司的股东，二人与被告顶鼎公司承担连带责任。
4、出示中国工商银行网上银行电子回单复印件6份（与原件核对无异议），证明原被告签订合同后，原告先后向被告支付装修款合计人民币249280.00元。原告多支付被告装修款的20%，即62321.00元。依照双方签订的《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》中的约定，被告顶鼎公司应退还原告多支付的装修款62321.00元。
本院认为，原告民航公司与被告顶鼎公司签订的《装饰工程施工合同》、《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》是双方真实意思的表示。合同及补充协议的内容均不违反法律强制性规定，均应合法有效，受法律保护。合同双方应按照合同约定履行各自义务，原告民航公司按照合同约定履行了合同义务，即分6次共计支付被告顶鼎公司装修工程款249280.00元。但被告顶鼎公司未按照合同约定的时间完成装修工程，而且被告顶鼎公司对于未完成的工程也未继续施工。现被告李越超作为公司的法定代表人自2015年6月20日出走至今杳无音信，而且被告顶鼎公司现亦无人经营。原告要求被告顶鼎公司继续履行装修合同已无可能，且《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》中双方约定，2015年6月20日前被告顶鼎公司完成全部房屋装修工作，如不按时完成装修工程，原告民航公司有权要求终止双方签订的《装饰工程施工合同》。故本院予以支持原告要求与被告顶鼎公司解除合同的主张。补充协议中双方当事人又约定：被告在2015年6月20日前完成两所房屋的装修工程，如不按时完成，原告将向被告追索多支付20%的装修款62321.00元并要求其赔偿违约金30000.00元。被告承认并同意原告上述诉讼请求。所以本院予以支持原告要求被告返还多支付的装修款62321.00元，并赔付其违约金30000.00元的请求。被告李越超系顶鼎公司的法定代表人，被告张立志系该公司的股东，所以二人对上述款项与被告顶鼎公司互负连带责任。原告民航公司要求被告给付20000.00元租房损失未向本院提交证据证明，故本院对此诉请不予支持。以上事实有《装饰工程施工合同》、《阿尔山周转房装饰工程施工合同补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单、乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司营业执照、全国企业信用信息公示系统（内蒙古）关于乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司的信息公示单予以证明，本院对上述证据予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告阿尔山民航机场有限责任公司与被告乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司签订的《装饰工程施工合同》；
二、被告乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告阿尔山民航机场有限责任公司房屋装修款62321.00元并给付违约金30000.00元，两项合计人民币92321.00元；
三、被告李越超、张立志对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告阿尔山民航机场有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2569.62元（原告已缴纳），其中2108.03元由被告乌兰浩特市顶鼎装饰有限公司、李越超、张立志共同负担；461.59元由原告阿尔山民航机场有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 包凤莲
审判员 王 丽
审判员 王海景
二〇一六年三月二十一日
书记员 李凤婷
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。