湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初340号
原告李敏，女，汉族，1992年1月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告程雷，男，汉族，1992年3月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
组织机构代码70694388－7。
负责人聂小平，该公司经理。
营业场所：大悟县城关镇西岳大道。
委托诉讼代理人刘绍峰，湖北自强律师事务所律师，特别授权。
被告彭俊福，男，汉族，1955年3月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告李敏与被告程雷、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人民财保大悟支公司）、彭俊福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人阮祥勇、被告程雷、人民财保大悟支公司的委托诉讼代理人刘绍峰、彭俊福到庭参加了诉讼，诉讼中，彭俊福自愿放弃就自己的经济损失主张权利，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日15时左右，被告程雷驾驶牌号为鄂Ｋ×××××两轮摩托车，行驶至红安县××桐柏集村××中学前400米路段时，因车载物超宽与被告彭俊福驾驶的无牌两轮摩托车相刮擦，造成被告彭俊福、原告和乘员彭玉茜受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省武汉市优抚医院治疗，同年6月22日出院。2016年6月7日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出《红安县公安局交通警察大队红公交认字第060795号〈道路交通事故认定书〉》认定：程雷负事故主要责任，彭俊福负事故次要责任，李敏、彭玉茜无责任。2016年10月11日，经红安科正法医司法鉴定所《红科司鉴所（2016）法鉴字第289号〈红安科正法医司法鉴定所李敏司法鉴定意见书〉》鉴定认定原告身体损伤不构成伤残等级，需后期治疗费3000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为150天，护理时间为60天。另鄂Ｋ×××××两轮摩托车在人民财保大悟支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期限内，故原告请求判令：一、三被告共同赔偿原告经济损失共计39381.47元。二、本案鉴定费和诉讼费由被告程雷、彭俊福承担。
被告程雷、彭俊福辩称，原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。
被告人民财保大悟支公司辩称，因被告程雷无证驾驶，故程雷垫付的9000元应从其保险赔付款中扣减。
原告方为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、红安县公安局交通警察大队出具的《红安县公安局交通警察大队第060795号〈道路交通事故认定书〉》一份，该认定书认定：程雷负事故主要责任，彭俊福负事故次要责任，李敏、彭玉茜无责，拟证明交通事故的基本经过及事故责任划分情况。
三、保险单复印件一份，拟证明事故车辆已由被告程雷在人民财保大悟支公司办理了交强险，本案事故发生在保险期限内。
四、红安科正法医司法鉴定所《红科司鉴所（2016）法鉴字第289号〈红安科正法医司法鉴定所李敏司法鉴定意见书〉》和1600元鉴定费收费收据各一份，拟证明原告的后期治疗费、误工时间、护理时间的计算依据及花费。
被告程雷、人民财保大悟支公司、彭俊福对以上证据一、二、三、四项无异议，本院予以采纳。
五、一组证据：1、原告在湖北省红安县人民医院就诊的门诊医疗费收据两份，金额合计836.28元。2、原告在湖北省武汉市优抚医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单复印件若干份以及医疗费收据两份，金额合计18021.2元。拟证明原告受伤后进入该院治疗情况及花费。
被告程雷、人民财保大悟支公司、彭俊福对该证据真实性无异议，但人民财保大悟支公司认为应当按20%的额度扣除非医保用药费用。
本院认为,事故发生后，治疗伤病主要取决于医院，侵权人和受害人均不能控制医院使用医保用药还是非医保用药,且人民财保大悟支公司没有提供证据证实其对“超医保不赔”条款履行了充分的提示及明确说明义务，故对其质证意见不予采纳。
六、交通费票据10张，金额为1000元，拟证明原告因此事故实际发生的交通费。
被告程雷、人民财保大悟支公司、彭俊福对该证据有异议，认为该票据连号且费用过高，请法庭酌情认定。
本院认为，原告提供的交通费发票存在瑕疵，本院将根据原告住院时间和交通状况，酌情予以认定。
被告程雷、人民财保大悟支公司、彭俊福诉讼中未提供证据。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
经庭审对以上证据进行举证、质证，本院审理查明如下事实：
2016年6月7日15时左右，被告程雷驾驶牌号为鄂Ｋ×××××两轮摩托车，行驶至红安县××桐柏集村××中学前400米路段时，因车载物超宽与被告彭俊福驾驶的无牌两轮摩托车相刮擦，造成被告彭俊福、原告和乘员彭玉茜受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省红安县人民医院急诊，花费医疗费836.28元，同日转至湖北省武汉市优抚医院住院治疗15天，花费医疗费18021.2元。2016年6月7日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出《红安县公安局交通警察大队红公交认字第060795号〈道路交通事故认定书〉》认定：程雷负事故主要责任，彭俊福负事故次要责任，李敏、彭玉茜无责任。2016年10月11日，经红安科正法医司法鉴定所《红科司鉴所（2016）法鉴字第289号〈红安科正法医司法鉴定所李敏司法鉴定意见书〉》鉴定认定原告身体损伤不构成伤残等级，需后期治疗费3000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为150天，护理时间为60天。
另查明，被告程雷不具有驾驶机动车辆资格，其所有的鄂Ｋ×××××两轮摩托车在人民财保大悟支公司办理了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告程雷已向原告支付医疗费9000元。
上述事实，有双方陈述及双方提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中由于被告程雷和彭俊福的共同过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果，红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信。被告程雷致原告李敏身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失。因被告彭俊福对事故的发生具有过错，故可以减轻被告程雷的赔偿责任，承担责任的方式按照各自过错的比例分担责任，即由被告程雷承担70%的赔偿责任，被告彭俊福承担30%的赔偿责任。因被告程雷为其所有的车辆向人民财保大悟支公司投保了交强险，故人民财保大悟支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，故对人民财保大悟支公司请求在本案中对被告程雷因无证驾驶直接行驶追偿权的答辩意见不予采纳。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在湖北省红安县人民医院治疗费用836.28元和湖北省武汉市优抚医院住院治疗费18021.2元以及原告提供的《红科司鉴所（2016）法鉴字第289号〈红安科正法医司法鉴定所李敏司法鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的后续治疗费用3000元应予以认定，则医疗费为836.28元+18021.2元+3000元=21857.48元。2、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数15天，每天50元标准计算住院伙食补助费750元，被告方无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照住院天数15天，每天15元计算营养费225元，被告方对计算该损有异议，认为原告没有提供证据予以证实原告因伤需要加强营养。本院认为，根据本次事故造成原告受伤住院治疗的实际情况，原告主张住院期间的营养费225元，属合理范围，故予以采纳。4、护理费，原告主张按照湖北省2016年度居民服务和其他服务业标准31138元/年，护理人员一名，护理时间按照《红科司鉴所（2016）法鉴字第289号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见为60天计算护理费5118元，被告方对计算标准无异，但对护理时间有异议，认为护理时间过长。本院认为，鉴定机构对于计算该损失及时间均有明确意见，被告方对鉴定结论及标准也均未提出异议，且原告计算该损失的标准符合法律规定，故对原告该项请求予以支持。5、误工费，原告主张按照湖北省2016年度农、林、牧、渔业标准28305元/年，误工时间按照《红科司鉴所（2016）法鉴字第289号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定意见150天计算误工经济损失11631元。被告方不予认可，认为原告未提供相应证据证明其因交通事故造成实际收入减少的情形，故不应计算该损失。本院认为，赔偿被侵权人误工损失，是侵权人法定的义务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，武汉市优抚医院出具的《诊断证明书》中的出院建议载明“4、全休一月，不适随诊。”，该建议系医疗机构给出的具体意见，应予采信，原告系农村居民，无固定收入，也不能举证其最近三年的平均收入，则其误工损失计算标准应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准28305元/年计算，则误工费应计算为2326.2元（28305元/年÷365天×30天）。6、交通费，酌定为500元。7、鉴定费1600元，对于红安科正法医司法鉴定所作出法医鉴定发生的鉴定费1600元，属于合理产生的费用且有相关票据予以证实，应予认定。以上费用合计32376.68元。其中交强险医疗费赔偿范围损失为22832.48元（21857.48元+750元+225元），交强险伤残赔偿金范围损失为7944.2元（5118元+2326.2元+500元），涉案事故造成另一当事人彭玉茜交强险医疗费赔偿范围损失为913.7元，交强险伤残赔偿金范围损失为100元，详见本院《（2017）鄂1122民初339号〈湖北省红安县人民法院民事判决书〉》。涉案事故造成交强险医疗费赔偿范围损失合计23746.18元(913.7元+22832.48元)，造成交强险伤残赔偿金赔偿范围损失合计8044.2元(100元+7944.2元)。涉案医疗费赔偿金已超过交强险医疗费赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元）。在本案中，被告人民财保大悟支公司应对原告在交强险医疗费赔偿限额内的损失承担9615.22元（10000元×22832.48元÷23746.18元），对原告在交强险伤残金赔偿限额下损失承担7944.2元，合计赔付17559.42元（9615.22元+7944.2元）。超出交强险的部份14817.26元（22832.48元-9615.22元+1600元），由被告程雷承担10372.08元（14817.26×70%），扣减先行支付的9000元，被告程雷还应赔偿原告1372.08元（10372.08元－9000元），由被告彭俊福承担4445.17元（14817.26×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李敏各项经济损失合计17559.42元。
二、被告程雷赔偿原告李敏各项经济损失合计1372.0元。
三、被告彭俊福赔偿原告李敏各项经济损失合计4445.17元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程雷负担420元，彭俊福负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年四月十七日
书记员 韩光辉
附：法院标的款帐户：
开户银行：中国建设银行红安支行
户名：红安县人民法院
账号：42×××45