wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初545号
原告彭建江，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宜宾县。
被告金福荣，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省屏山县。
被告粟勤斌，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省宜宾县。
原告彭建江与被告金福荣、粟勤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭建江到庭参加诉讼，被告金福荣、粟勤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建江诉称，2011年5月4日，被告金福荣（乙方）以购工程材料差钱为由，向原告（甲方）借款，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定：由原告（甲方）出借4万元人民币给被告金福荣。协议签订后，原告向被告提供现金4万元。借款到期后，被告不能按期还款，三方于2012年再次签订《借款协议》，协议到期被告仍然不能归还借款，三方签订《补充协议》，补充协议约定被告于2015年元月23日前归还甲方借款，并约定借款月息为1.5%，按约支付利息，归还也以现金还款。同时约定如乙方违约，利息按2.0%计付，另向甲方支付违约金2000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。并且由另一被告粟勤斌（丙方）作为被告金福荣的还款义务连带责任保证人，保证承担本协议项下乙方所有债务及甲方为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为本协议履行期届满之日起两年后止。被告收到现金后，陆续支付利息至2015年5月22日，2015年5月23日起就未按约定按期支付利息，并一直没有归还本金。经原告多次向被告金福荣催收未果，之后又多次向保证人粟勤斌进行催收也未果，遂起诉请求判令被告金福荣归还借款40000元,被告金福荣自2015年5月23日起按月利率2%支付利息至付清本息之日止，被告粟勤斌对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告金福荣、粟勤斌未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，因购工程材料需要资金，被告金福荣向原告彭建江借款，被告粟勤斌作为被告金福荣借款的连带责任保证人，三方共同签订《借款协议》。《借款协议》约定：由原告出借40000元人民币给被告金福荣，每月月利率为1.5%，借款期限6个月（自2011年5月4日起至2011年11月3日止）。协议签订后，原告向被告金福荣提供现金40000元。借款到期后，被告不能按期还款，三方于2012年11月4日再次签订《借款协议》，约定借款期限6个月（自2012年11月4日起至2013年5月3日止）。借款到期后，被告仍然不能按期还款，三方于2014年10月25日签订《借款补充协议》，约定被告于2015年1月23日前归还借款本金及已欠利息费用，并约定月息为1.5%，按月现金支付利息，现金还款；如被告违约，利息按月息2.0%支付；由被告粟勤斌作为被告金福荣的还款义务连带责任保证人，保证期间为本协议履行期届满之日起两年后止。被告金福荣在借款人处签名并捺印予以确认，被告粟勤斌作为该笔借款的保证人，在保证人处签名并捺印予以确认。此后，被告支付利息至2015年5月22日。后原告向二被告多次催收借款未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件，二被告身份证复印件，原告提交的2011年5月4日《借款协议》原件，2011年5月4日《付款凭证》原件，2012年11月4日《借款协议》原件，2014年10月25日《借款补充协议》原件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告金福荣与原告彭建江签订《借款协议》及《借款补充协议》并出具付款凭证借款40000元，由被告粟勤斌作为该笔借款的连带责任保证人的法律事实存在，《借款协议》及《借款补充协议》是原告与被告的真实意思表示，原告与被告金福荣之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告金福荣应承担还款之责，原告请求被告金福荣归还借款本金40000元的诉求，本院予以支持；原告请求被告金福荣自2015年5月23日起按月利率2%支付利息至付清本息之日止的诉求，符合法律的规定，本院依法予以支持。且《借款补充协议》第五条约定“丙方作为本协议约定的乙方还款义务连带责任保证人，丙方保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止”，原告与被告粟勤斌之间的保证合同关系依法成立。原告履行了出借义务，被告粟勤斌应对借款人未按时还款之责承担连带保证责任。被告粟勤斌承担保证责任后，有权向被告金福荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建江借款本金40000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以40000元本金为基数，自2015年5月23日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告粟勤斌对上述债务承担连带清偿责任。被告粟勤斌承担保证责任后，有权向被告金福荣追偿。
如果被告金福荣、粟勤斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告金福荣、粟勤斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1250号
原告：钟育坤，男，1974年5月28日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：温任胜，男，1968年7月24日生，住武平县。
被告：钟锦增，男，1966年7月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被告：钟昌平，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告钟育坤与被告钟锦增、钟昌平民间借贷纠纷一案，原告钟育坤以钟锦增已清偿双方借贷款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟育坤的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟育坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟育坤负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4303号
原告：陶飞，男，1990年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姚艾春，男，1985年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陶飞与被告姚艾春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后。原告陶飞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陶飞撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告陶飞负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二〇一七年八月十六日
书记员 孔建军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终266号
上诉人（原审被告）焦作三建建设工程有限公司。
住所地焦作市。
委托代理人李祥文、王大宫，河南仟问律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市金明区。
委托代理人郭华文，本单位职工。特别授权。
委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。
原审被告天津市安然劳务有限公司。
住所地天津市宁河区。
上诉人焦作三建建设工程有限公司因与被上诉人开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司及原审被告天津市安然劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初173号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重新审理。
案件受理费7150元，退还焦作三建建设工程有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 惠 祥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初197号
原告：王洪海，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：陈军刚，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李晓平，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王洪海与被告陈军刚、李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加了诉讼，被告陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告辣椒款18?540元、按月利率1分支付从卖辣椒之日到付款之日利息并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月份以每斤4.5元的价格卖给被告“三樱”辣椒4?120斤，货款共计18?540元，被告当时未付，口头说三、五天给钱，后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
陈军刚、李晓平未答辩。
王洪海围绕诉讼请求申请本院调取了内黄县公安局与本案相关刑事卷宗材料，本院组织当事人进行的证据交换和质证，陈军刚、李晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对王洪海在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈军刚、李晓平的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，王洪海的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军刚、李晓平于判决生效后十日内支付原告王洪海辣椒款18?540元并赔偿逾期付款给原告王洪海造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年2月23日计算到付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告陈军刚、李晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一七年四月十日
书 记 员 白瑞丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3727号
上诉人（原审被告）：张满城，男，汉族，1978年4月24日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：张洪，女，汉族，1986年11月12日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路334号。
法定代表人：罗玉康。
上诉人张满城因与被上诉人张洪、河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1310号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丰
江苏省大丰市人民法院
民事�定书
（2014）大民初字第1697号
原告夏银勇，男，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告江苏伟伦阀门有限公司，住所地大丰市经济开发区阀门工业园区。
法定代表人顾浩，该公司总经理。
委托代理人于志杰，该公司人事部经理。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告夏银勇诉被告江苏伟伦阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏银勇于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏银勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏银勇负担。
代理审判员 周 旭 日
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈燕（代）
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初36号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人贾红建，男，1987年3月12日出生于保定市徐水区，，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2014年11月24日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年12月7日被群众扭送至清苑区公安局，2016年12月8日被清苑区公安局拘留，2016年12月22日经清苑区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人�检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人贾红建犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人贾红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日晚，被告人贾红建欲盗窃清苑区阎庄乡南阎庄村孤寡老人冉某，后以借宿为由于当日晚上9时许住在冉某家正房东数第二间屋炕上，贾红建发现冉某炕褥子下边的钱包后，故意让冉某出去推自己的自行车，趁机盗窃炕褥子下边钱包内的现金人民币800元后立即离开冉某家。冉某发觉钱被盗后，立即追赶，未能追上。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人贾红建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人蔡玲的证言、辨认笔录及照片、清苑区�安局受案登记表、情况说明、到案经过、徐水县人民法院刑事判决书、释放证明、清苑区民政局证明、南阎庄村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红建入户盗窃他人现金人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾红建的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾红建系累犯，应当从重处罚。被告人贾红建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾红建盗窃孤寡老人的钱财，可以酌情从重处罚。被告人贾红建盗窃所得的800元依法应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾红建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）
二、责令被告人贾红建于判决生效的第二日起十日内退赔被害人冉来子人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一七年三月十日
书记员 刘颖丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商诉保字第00018号
申请人熊守侠，居民。
被申请人朱自新，居民。
申请人熊守侠以被申请人朱自新未能给付股权转让款为由，于2014年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱自新在中国银行赣榆支行的存款1360000元和在中国农业银行赣榆支行的存款100000元，并向本院交纳了保证金。
本院认为，申请人熊守侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人朱自新在中国银行赣榆支行账户（账号：54×××09／467658716513）中的存款1360000元及在中国农业银行赣榆支行账户（账号：62×××13）中的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔文娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1895号
原告：马孝发，男，1955年10月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李云波，女，1988年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告马孝发与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝发到庭参加诉讼，被告李云波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马孝发诉称，2014年3月20日，刘广东与被告李云波夫妇在我出借款人民币5000元，当时出具借据一枚，约定利息月利1.5分。2014年、2015年利息已结清。刘广东于2016年去世。经我多次索要，被告拒不给付欠款。现诉至法院，要求被告偿还我欠款本金5000元及利息1175元。
被告李云波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李云波与刘广东原系夫妻关系，2014年3月20日，被告李云波与刘广东夫妇在原告处借款人民币5000元，当时出具借据一枚，约定利息月利1.5分。未约定还款时间。2015年9月8日，被告李云波与刘广东离婚。2016年2月13日刘广东去世。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金5000及利息1175元。
上记事实，有原告陈述、欠据、被告李云波询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为�被告李云波及其前夫刘广东在其婚姻存续期间在原告马孝发处借款，后被告与刘广东办理离婚手续并协议处理债务问题。离婚协议中，夫妻双方约定履行债务的责任，仅对作为债务人的夫妻双方内部有效，对债权人无效。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李云波返还原告马孝发借款本金5000元及利息1175元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭丽婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初956号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，1964年6月19日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律事务室主任，代理权限为特别授权。
被告：朱家月，女，1976年2月23日出生，住常德市武陵区。
本院在审理原告常德市三棱物业服务有限公司与被告朱家月物业服务合同纠�一案中，因原被告已经案外和解并实际缴付了相关物业费，原告常德市三棱物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱家月的起诉。
本院认为，原告常德市三棱物业服务有限公司申请撤回对被告朱家月的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市三棱物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市三棱物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 唐耿国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40732号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王洪纲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告王洪纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1824号
申请执行人：胡昌生，男，1959年5月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡斌，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：郑娟，女，1971年11月20日出生，住象山县。
胡昌生与胡斌、郑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡斌、郑娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡昌生于2017年5月3日向本院申请执行要求被执行人胡斌、郑娟归还执行款110000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡斌、郑娟已支付执行款10000元，承担执行费205元、案件受理费1450元、保全费1170元，尚应支付执行款100000元，现因双方达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人胡昌生于2017年9月1日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1824号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年九月一日
代书记员 徐蓉盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4034号
原告：姚晟，男，1978年10月23日出生，汉族，住址：湖州市。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。住所地：湖州市金茂广场*座****室。
法定代表人：厉爱华，该公司董事长。
被告：施岩松，男，1972年12月20日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
本院于2016年3月3日收到原告姚晟诉被告湖州垄鑫房地产开发有限公司、施岩松民间借贷纠纷一案的起诉材料，并根据原告的申请进入诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，故于2016年7月7日立案审理。原告于2016年7月15日向本院申请缓交诉讼费用但未能提供交纳诉讼费用确有困难的证明。本院审核后认为原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，故对其缓交诉讼费用的申请不予准许。现原告仍未按本院的通知预交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告姚晟自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一六年十月三十日
书记员 徐伟伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1844号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：谢助委，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢助委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告谢助委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢助委偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，自2012年10月30日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告谢助委作为借款人，李波等人作为担保人，三方于2012年10月30日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年10月30日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告谢助委没有按照约定及时足额还本付息。
被告谢助委未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告谢助委作为借款人，李波、谢正库等人作为担保人，三方于2012年10月30日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年10月30日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年10月30日向被告谢助委发放贷款50000元，借款借据记载该笔借款到期日为2013年10月20日。贷款发放后，被告谢助委于2013年12月27日向原告支付借款利息949.39元，剩余欠款本息一直未还，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收凭证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢助委应否返还原告借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢助委发放贷款50000元，被告谢助委应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现谢助委未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告谢助委未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告谢助委支付逾期利息。被告谢助委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢助委于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2012年10月30日至2013年10月20日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除已经偿还的949.39元；自2013年10月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告谢助委负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年六月十九日
书记员 孙文娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1983号
原告陈某。
委托代理人张林武。
被告倪某。
原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某申请对被告倪某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5551号
原告：易之喜，男，汉族，1942年7月30日出生，居民，住安徽省怀远县。
原告：马树英（易之喜妻子），汉族，1950年3月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被告：常仁勤，男，汉族，1962年3月4日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江水，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告易之喜、马树英与被告常仁勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2016年12月19日、2017年3月16日公开开庭进行审理。原告易之喜、马树英的委托诉讼代理人蔡学良到庭参加诉讼，被告常仁勤和委托诉讼代理人江水第一次开庭到庭参加诉讼，被告常仁勤委托诉讼代理人邹兴礼第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日下午3时左右，两原告在途径常坟镇护堤大坝向东去河滩的路上，在下坝约200米处经过常仁勤砍伐树木的路面时，被其砍伐的树木砸倒，造成原告受伤。原告受伤后被家人和被告送到怀远县第二人民医院治疗。原告易之喜的伤情诊断为：胸廓闭合性损伤、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、皮下淤血。易之喜住院26天，支出医疗费41819.20元（其中常仁勤垫付15000元）；原告马树英的伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。马树英住院9天，支出医疗费8762.49元。2017年3月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，易之喜伤情构成十级伤残，休息日为120日，护理日为60日，营养期为60日；马树英伤情构成十级伤残，休息日为150日，护理日为60日，营养期为60日。被告常仁勤除垫付15000元外，没有对两原告进行其他赔偿。要求被告赔偿易之喜医疗费26819.20元、误工费10219.40元、护理费6853.15元、营养费2400元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金7735.20元、精神损害抚慰金5000元、检查费537元、鉴定费1950元，合计62553.95元；赔偿马树英医疗费8762.49元、误工费12174元、护理费6853.2元、营养费2400元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金14608元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计53907.64元。承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告受伤与被告无关，当时树已被砍到，原告易之喜驾驶无牌无照摩托车撞到树上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明：2016年8月25日下午3时许，原告易之喜骑两轮摩托车载妻子马树英在常坟镇护堤大坝向东去河滩的路上，距下坝约200米处，经过被告常仁勤砍伐树木的路面时，被常仁勤砍伐的树木砸倒，造成两原告受伤。易之喜、马树英受伤后被家人和被告常仁勤送到怀远县第二人民医院治疗。易之喜的伤情诊断为：胸廓闭合性损伤、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、皮下淤血。易之喜住院26天，支出医疗费41819.20元；马树英的伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。马树英住院9天，支出医疗费8762.49元。常仁勤为两原告垫付医疗费15000元。2017年3月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，易之喜伤情构成十级伤残，休息日为120日，护理日为60日，营养期为60日；马树英伤情构成十级伤残，休息日为150日，护理日为60日，营养期为60日。被告常仁勤除垫付15000元外，没有对两原告进行其他赔偿，原告遂起诉来院。
上述事实，有被告常仁勤、证人常仁荣等人在公安机关的笔录，易之喜、马树英住院病历、医疗费发票、常仁勤付款凭证、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在砍伐树木时，没有在相关道路设置明显警示标志，提醒过往行人注意安全，造成原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费等相关费用，符合法律规定，本院予以支持。原告易之喜作为完全民事行为能力人，在驾驶摩托车时，没有尽到安全注意义务，自身也应承担相应责任，以10%为宜。两原告要求赔偿其误工费，根据两原告实际年龄，本院不予支持。被告辩称原告是自己撞到砍伐的树木，不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，对其辩解，本院不予支采信。原告易之喜的经济损失为：医疗费26819.20元（41819.20元-15000元）、护理费6853.15元（60日×114.22元/每日）、营养费1800元（60日×30元/每日）、住院伙食补助费780元（26日×30元/每日）、残疾赔偿金5410.50元（10821元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、检查费537元、鉴定费1950元，合计49149.85元；马树英的经济损失为：医疗费8762.49元、护理费6853.15元（60日×114.22元/每日）、营养费1800元（60日×30元/每日）、住院伙食补助费270元（9日×30元/每日）、残疾赔偿金14067.30元（10821元×/13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950，合计38702.94元。被告常仁勤应赔偿原告易之喜医疗费等44234.87元(49149.85元×90%)，赔偿马树英医疗费等34832.65元(38702.94元×90%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告常仁勤于本判决书生效之日起五日内赔偿原告易之喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等44234.87元,赔偿原告马树英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等34832.65元,合计79067.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告常仁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审
审判员 赵 立
二〇一七年四月十日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3422号
罪犯符太生，男，1953年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月五日，吉林省大安市人民法院作出（2010）大刑初字第101号刑事判决，认定罪犯符太生犯贪污罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯符太生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符太生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1784号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：黄江健，男，1989年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告黄江健电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十月三十日
书记员 谭 震
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执620号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：叶君辉，男，1975年2月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘粤平，女，1975年10月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈友桂，男，1981年3月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶秋莲，女，1982年1月26日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：许传荣，男，1961年7月26日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周细妹，女，1969年11月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：南京昌定贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢102室。
法定代表人：陈友桂。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人叶君辉、刘粤平、南京昌定贸易有限公司、许传荣、周细妹、陈友桂、叶秋莲、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第498号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的80951.00元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人周细妹名下银行存款23782.44元；依法扣划被执行人叶秋莲名下银行存款2021.60元；依法冻结被执行人陈友桂名下银行存款1248.58元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。对于本院扣划的25804.04元执行款，扣除执行费300元，余款25504.04元已拨付给申请人。本案除执行到位的25504.04元，其余标的未执行到位。本院于2017年4月20日将被执行人叶君辉、刘粤平等9人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年六月二十八日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第170号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龙某某，男，47岁；因涉嫌犯受贿罪于2013年11月1日被本院决定取保候审。
辩护人肖某某，湖南某某律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人龙某某犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日、12月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年8月间，被告人龙某某利用其担任某某某某医院设备科副主任的职务便利，在采购医疗设备过程中，先后2次收受常德某某某医疗器械公司法人代表刘某某（另案处理）的贿赂，共计人民币（下同）35000元。具体事实分述如下：
1.2010年下半年，被告人龙某某利用职务便利，将某某某某医院拟购的设备信息告知刘某某，使其顺利与医院签订采购2台无影灯、1台台式灭菌、10台动态空气消毒器的合同，总价款196500元。2010年底某日，刘某某在其车中交给被告人龙某某回扣款20000元，龙收受归已；
2.2011年上半年，被告人龙某某利用职务便利，向领导推荐刘某某的设备，并将该院拟购设备的信息告知刘某某，使其顺利与医院签订了采购1台结肠水疗仪、1台四维牵引床的合同，总价款174600元。2011年6月，刘某某以为被告人龙某某女儿交学费的名义，给龙某某女儿龙思帆的银行账户上打款15000元，龙某某收受归已。
被告人龙某某在接受桃源县纪委调查期间，主动交待上述桃源县纪委尚未掌握的受贿事实，并在案发后将上述赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中共桃源县纪律检查委员会案件移送函、关于龙某某所犯错误的调查报告及补充说明，桃源县劳动局职工档案、关于安置置业志愿兵工作的通知、机关事业单位工作人员年度考核登记表，某某某某医院关于龙某某同志任职情况说明，证人刘某某的证言，某某某某医院记帐凭证、卫生材料验收单，常德市鼎城某某医疗器械有限公司发票、发货单、证明，采购合同，常德市鼎城区武陵镇某某某某用品经营部销售清单、发票，常德市鼎城某某某医疗器械有限公司发票、销售清单，中国建设银行存取款明细、存款凭条，湖南省非税收入一般缴款书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某身为国家工作人员，利用职务之便，在医疗设备采购中，违反国家规定，收受回扣，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某接受纪委调查时，主动交待纪委尚未掌握的其受贿的犯罪事实，系自首，且能当庭认罪；案发后，能积极退还全部赃款。综上，被告人龙某某犯罪较轻，可以免除处罚，赃款应当予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人龙某某违法所得人民币35000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 饶胜兰
人民陪审员 黎跃忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3555号
原告:侯建明，男，汉族，1962年11月7日生，住安徽省太和县，
委托代理人:于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：吴兴，男，汉族，1965年9月21日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，地址：太和县人民中路135号。组织机构代码：72333836-3。
法定代表人：李梅梅，系该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法务。
委托代理人：胡晶晶，该公司法务。
原告侯建明诉被告吴兴、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中国人财保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯建明及其委托代理人于瑞，吴兴，中国人财保险太和支公司的委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯建明诉称：2015年11月18日6时12分，吴兴驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车。沿太和县沙河路由西向东行驶至第三中附属小学门前段时，与由南向北推行煤炉的侯建明相碰,造成侯建明受伤、车辆、煤炉及煤炉上食品受损的交通事故。事故发生后，侯建明两次住院治疗。事故经太和县公安局交通警察大队认定，吴兴承担事故的全部责任，侯建明无责任。吴兴驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车在中国人财保险太和支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此起诉，1、要求吴兴和中国人财保险太和支公司赔偿各项损失187829.45元；2、判令精神抚慰金在交强险内优先支付。
中国人财保险太和支公司辩称：对事故的发生和公安机关的认定以及吴兴投保的险种没有异议，对侯建明要求按城镇居民标准计算赔偿数额有异议，侯建明系农村户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算。侯建明的医疗费应扣除非医保用药，保险公司不应当承担鉴定费和诉讼费，侯建明的误工费应按第二次的鉴定天数计算，我公司申请重新鉴定的费用，应当从侯建明的赔偿款中扣除。
吴兴辩称：对事故的发生和公安机关的认定没有异议，事故车辆在中国人财保险太和支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，侯建明的损失应当由中国人财保险太和支公司承担。我已垫付的5000元医疗费，应当由保险公司直接支付给我。
本院查明的事实如下：2015年11月18日6时12分，吴兴驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车。沿太和县沙河路由西向东行驶至第三中附属小学门前段时，与由南向北推行煤炉的侯建明相碰，造成侯建明受伤、车、煤炉及煤炉上食品受损的交通事故。事故发生的当天，侯建明即入住太和县人民医院救治，于2016年1月5日出院，住院46天，发生医疗费51898.04(51098.04+800)元。出院医嘱院外康复治疗，定期复查等。2016年3月10日、3月27日、4月12日侯建明三次到太和县人民医院复查，支付医疗费463.46元、107.32元、242.89元，合计813.67元。2016年4月14日，侯建明因慢性硬膜下血肿第二次住进太和县人民医院救治，同年5月22日在出院，住院38天，支付医疗费18163.57元。出院医嘱增强营养，定期复查头颅CT或MR。2016年6月10日，侯建明做CT发生费用234元。总计，侯建明治疗发生费用71109.67元，其中吴兴垫付医疗费5000元。侯建明另提交发票6张计款300元，既没有医嘱，也没有开票的具体时间。
2016年6月22日，安徽泰和司法鉴定所接受侯建明的委托，对侯建明的伤残等三项进行鉴定，鉴定意见为：侯建明的伤残等级为一个九级，两个十级。误工180天、护理100天、营养100天。后续治疗费11000元左右。案件审理中，中国人财保险太和支公司向本院提出重新鉴定申请，本院根据侯建明和中国人财保险太和支公司的意见，委托安徽爱民司法鉴定所对侯建明的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新评定，对侯建明的非医保用药用文证审查。鉴定意见为：侯建明的伤残等级为三个十(X)级；误工150天、护理90天、营养90天；后续治疗费10000元；非医保用药总计2342.87元。侯建明和中国人财保险太和支公司对该鉴定结论无异议。
另查明，侯建明的母亲杜彩瑛1935年3月30日生，侯建明由兄弟姐妹5人。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交事故析字[2015]00357号道路事故认定书，认定吴兴事故的全部责任，其效力本院予以确认。侯建明和中国人财保险太和支公司对安徽爱民司法鉴定所作出的伤残等级和误工、营养、护理期，后续治疗费的鉴定意见无异议，其效力本院予以确认。侯建明的住所地在太和县城关镇桥西社区，该社区在太和县县城区内，因此，侯建明的赔偿标准应按安徽省城镇居民标准计算。因中国人财保险太和支公司申请的重新鉴定改变了侯建明提交的鉴定意见，侯建明的鉴定费用由中国人财保险太和支公司适当负担1000元，侯建明自己负担900元。根据本案原告提交的证据以及本案的实际情况，确定侯建明的损失为:医疗费71109.67元、误工费13815元（92.1元/天×150天）、护理费10278元（114.2元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）、残疾赔偿金元64646.4（26936元/年×20年×12%）、精神抚慰金7200元（6000元×12%）、交通费420元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元，被抚养人生活费2068元（917234元/年×5年，合计185757元。该损失由中国人财保险太和支公司应在保险限额内予以赔偿。扣除吴兴已支付的5000元，中国人财保险太和支公司尚应赔偿侯建明180757元。吴兴可就垫付的医疗费另行向中国人财保险太和支公司主张权力。侯建明的其余诉讼请求，证据不力，依法予以驳回。中国人财保险太和支公司未提供证据证明其不应赔偿非医保用药，其辩解不负担非医保用药的理由本院不予采信;中国人财保险太和支公司要求从侯建明的赔偿款中扣除重新鉴定的费用，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告侯建明损失180757元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告侯建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3915元，减半收取1958元，由原告侯建明负担78元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一六年十一月三十日
书记员 高慧慧
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初140号
原告丁宏斌。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
第三人滕天强。
原告丁宏斌诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人滕天强房屋行政登记一案，本院于2016年9月19日立案。在开庭前，原告丁宏斌于2016年11月21日以其与第三人协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁宏斌自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁宏斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁宏斌负担。
审判长 苏 静
审判员 张永超
审判员 李绍金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘莉莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更155号
罪犯张立明，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）保刑初字第27号刑事判决，认定被告人张立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月7日以（2012）冀刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年4月24日以（2014）冀刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月26日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张立明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 正
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初187号
原告：尹明，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：郭洪权，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告尹明与被告郭洪权房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹明撤回起诉。
案件受理费100元，由尹明减半负担50元。
审判员 于周希
二〇一六年六月七日
书记员 张 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4249号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：翁启富，身份证住址：安徽省霍山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告翁启富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88，开户时间为2012年5月7日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达84264.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款84264.63元（暂计至2015年4月22日，本金为34723.03元、利息23603.2元、滞纳金25905.9元、其他手续费32.5元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金34723.03元、利息23603.2元、滞纳金25905.9元、其他手续费32.5元，合计84264.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁启富向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34723.03元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息23603.2元、滞纳金25905.9元、其它手续费32.5元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，由被告翁启富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异123号
申请人：方小玲。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
申请执行人：莫正林。
被执行人：罗英均。
本院在执行莫正林与罗英均民间借贷纠纷一案中，申请人方小玲向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，2016年12月16日，本院作出（2016）渝0112民初6204号民事判决书，判令罗英均归还莫正林借款本金500万元及利息。后，罗英均未自动履行，莫正林申请执行来院。我院以（2017）渝0112执4920号立案受理。
又查明，2017年9月4日，方小玲（甲方、受让人）与莫正林（乙方、转让人）签订《债权转让协议》，其中约定，“…截至2017年9月4日，乙方对债务人罗英均的债权账面金额为人民币500万元本金及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费等，具体金额以重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6204号民事判决书确定的债权金额为准。甲、乙双方一致同意，上述债权转让的价款为人民币500万元。上述债权转让后，甲方同意冲抵乙方500万元的款项，冲抵的顺序为先息后本。乙方仍欠甲方的款项，由甲、乙双方另行结算及支付。本协议签订后，由乙方出具债权转让通知书，由甲方公证或登报等方式送达债务人、担保人及其他相关方…”。协议签订后，莫正林将转让事宜通知了罗英均。
本院认为，莫正林与方小玲签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜告知了债务人，该债权转让符合法律规定，莫正林请求变更方小玲为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更方小玲为（2017）渝0112执4920号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执613-2号
申请执行人衡永芬，居民。
被执行人杨宜东，居民。
申请执行人衡永芬与被执行人杨宜东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执613号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3869号
原告：刘康，男，1992年8月12日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码:91410100667243879X。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘康与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人王录芳、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人王坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，2016年9月3日11时25分，原告驾驶豫Ａ×××××号车，沿兰南高速由许昌至南阳方向行驶时，与楚红军驾驶的豫Ａ×××××号货车追尾，造成两车受损，原告车辆乘坐人刘占雄受伤的交通事故，原告负该起事故的全部责任。上述事故正在处理之中，郑海清驾驶陕Ｆ×××××号车辆，撞到原告的豫Ａ×××××号车，致使车辆前移，撞到另外一辆车，同时又撞伤正在现场勘察事故的民警，造成车辆报废。本次事故中，郑海清负事故的全部责任，原告无责任。后经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆在事故中的损失为89090元。原告的豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州中支投保有机动车损失保险（保险金额88299元）和车上人员责任险（保险金额10000元）。原告特提起诉讼，请求判令被告人寿财险郑州中支支付原告车辆损失及车上人员受伤等各项费用111369元。
原告刘康为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、保单1份；
2、交通事故认定书2份；
3、原告驾驶证、行驶证各1份；
4、评估报告书1份；
5、评估费票据粘贴4页；
6、医疗费票据4张；
7、病历资料1份11页；
8、交通费票据粘贴1页；
9、赔偿收据1份。
被告人寿财险郑州中支辩称，因本次事故中我公司承保车辆无责，原告的损失应当由郑海清所驾驶的车辆承担。原告所诉金额过高，不合理部分不应予以支持。原告及其他侵权人应当提供相关证照，否则应当免除保险公司赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告人寿财险郑州中支未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告刘康所有的豫Ａ×××××号车辆于2016年1月29日在被告人寿财险郑州中支投保了机动车损失保险（保险金额88299元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10000元）及不计免赔。2016年9月3日11时25分，原告驾驶车辆沿兰南高速由许昌至南阳方向行驶至236KM+500M处时，与楚红军驾驶的豫Ａ×××××号重型货车追尾，造成两车受损，豫Ａ×××××号车辆乘坐人刘占雄受伤的交通事故。该日0时25分，上述事故正在现场处理之中，郑海清驾驶车牌号为陕Ｆ×××××的重型半挂牵引车行驶至事故地点，未与刘富生驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车保持安全距离，发生险情时，郑海清向右猛打方向进入安全警戒区，并同时撞到已发生事故停在安全警戒区的豫Ａ×××××小型轿车后尾部，致使豫Ａ×××××小型轿车向前移动，该车左前部撞到豫Ａ×××××重型厢式货车右侧中部，同时豫Ａ×××××小型轿车撞倒正在现场事故勘察的民警。造成三车受损，处警民警受伤的交通事故。2016年9月8日，南阳市公安局高速交警支队第二大队作出第2016090301号道路交通事故认定书，认定在上述第一起事故中，原告刘康负事故的全部责任。2016年9月22日，作出第2016090401号道路交通事故认定书，认定在上述第二起交通事故中，郑海清负事故的全部责任。原告刘康于2016年11月22日起诉至本院，请求判令被告人寿财险郑州中支支付原告车辆损失及车上人员受伤等各项费用111369元。
另查明：1、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2016年9月14日作出（2016）机评鉴字第GS119号车辆损失价值报告书，豫Ａ×××××号车辆直观鉴定修复费用已超出该车事故前市场价值，推定全损，该车在事故中的损失价值为89090元。评估产生费用3500元；
2、事故发生后，豫Ａ×××××号车辆乘坐人刘占雄于2016年9月4日在方城县人民医院接受门诊治疗，产生费用1834.27元。刘占雄于同日转院至邓州市人民医院住院治疗，于2016年9月16日出院，住院共计12天，期间产生医疗费6313.4元；
3、2016年10月20日，原告刘康向刘占雄支付医疗费用等共计12000元；
4、2015年河南省农林牧渔业平均工资为28849元；居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为30482元。
综上法律事实，本院认为：原告刘康在交通事故中遭受财产损失，其可以基于侵权关系选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以基于保险合同关系，要求作为保险人的被告进行理赔。被告人寿财险郑州中支关于应当由事故全责方承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。被告人寿财险郑州中支在承担理赔责任后，有权就第三方应当承担的损失向第三方追偿。
原告主张停车施救费7000元，未提供相关证据，本院不予认定。原告主张车辆损失89090元，提供有评估报告予以证实，但原告所投保的车辆损失险保险金额为88299元，被告人寿财险郑州中支仅应当在保险限额内承担88299元。原告主张评估费3500元，提供有评估费发票予以证实，该费用属于被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，原告的该主张本院予以支持。
本院对原告所驾驶车辆乘坐人刘占雄的损失，确认如下：医疗费8147.67元（门诊1834.27元+住院6313.4元）、误工费948.48元（79.04元/天×12天）、护理费1002.12元（83.51元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费100元，以上共计10678.27元。乘坐人的上述损失，原告刘康已经赔偿，故被告人寿财险郑州中支应当在乘坐人责任险（乘客）限额内向原告足额理赔。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内向原告刘康给付机动车损失险保险金88299元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内向原告刘康给付乘坐人责任险（乘客）保险金10000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告刘康评估费3500元。
四、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告刘康负担249元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘泽威
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初89号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宁伟，男，1990年10月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宁伟犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人宁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月19日3时许，被告人宁伟来到位于重庆市渝北区XX路XX号XX花园XX幢X-
X的XX网咖，趁正在上网的被害人蒋某某睡觉之机，将蒋某某放在电脑桌上的一部价值2671元的iPhoneSE手机盗走。当日8时许，被告人宁伟被捉获。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人蒋某某的陈述；证人付某、陈某某、傅某某的证言；被告人宁伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宁伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人宁伟退赔被害人蒋某某一部iPhoneSE手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1456号
原告：南宁市鑫沣物业服务有限责任公司。
法定代表人：向富云，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：党上海。
原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司（以下简称鑫沣物业）诉被告党上海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波、被告党上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费和维修基金3695元给原告，并从逾期之日起每天按所欠物业管理服务费总额千分之三的标准向原告支付违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月19日，原告与北流市世纪佳园小区房地产开发商赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订了前期物业管理服务合同，按协议约定由原告从2009年1月至2013年12月向被告位于北流市世纪佳园1栋1单元301号房产153.83平方米提供物业管理服务，服务费每平方0.3元∕月。原告按约定向被告提供管理服务后，被告自2009年1月起至2013年12月止，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费2770元和维修基金925元，原告按时多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告辩称，被告于2007年12月7日购买了赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司开发的“世纪佳园”项目区域中的第1栋1单元第三层301号房，建筑面积153.83平方米。被告认为开发商大概于2013年12月才交付房屋给被告，在2009年至2013年被告没有接受原告的物业管理服务，且原告一直以来都没有向被告追索过物业费，已经过了诉讼时效，所以被告不同意支付原告物业管理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的企业法人营业执照副本及企业机构代码；2、物业管理服务合同；3、世纪佳园欠费明细；4、律师函、申通快递寄件回执单。被告对原告提供的证据1、2的真实性不清楚，本院经审查后对该两份证据予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：对证据3原告未能证明开发商何时将物业交给被告，本院不予确认；对证据4，被告虽有异议却无相反证据证实，本院对其真实性予以确认，但未能证实原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，原告鑫沣物业与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为北流市世纪佳园小区提供物业管理服务，物业服务费按季缴纳，物业使用人应在每月1-10日缴纳当月物业管理服务费，合同期限自2008年10月20日起至2013年10月19日止。被告于2007年12月7日与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订《商品房买卖合同》，购买了赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司开发的“世纪佳园”项目区域中的第1栋1单元第三层301号房，建筑面积153.83平方米。合同未约定该房产交付时间，被告承认在2013年11月交房。2015年12月1日，原告通过申通快递将追讨物业管理服务费的律师函邮寄给被告，邮寄地址为北流市世纪佳园1栋301号，原告并未提供被告收到该律师函的回执或相关证据。另查明，原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司是依法成立并领取有营业执照、组织机构代码证的企业法人。
本院认为，原告鑫沣物业与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，该合同对被告具有约束力。原告没有提供具体为被告提供物业管理服务的时间，被告购房时亦没有约定房产交付时间，原告与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订的《物业管理服务合同》的合同期限自2008年10月20日起至2013年10月19日止，合同履行期限届满后，在2013年10月29日起至2015年10月29日期间原告没有向被告主张权利，原告本案的诉讼请求已超过两年法定诉讼时效，被告抗辩原告的本案请求已超诉讼时效的理由成立，依法应予采纳。原告主张其提供物业服务至2013年12月31日止，多次催促被告履行缴费义务，诉讼时效中断并未提供充分证据证实。原告请求被告支付物业管理费、维修基金及违约金的理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 姜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保51号
申请人：张宁宁。
被申请人：崔福建。
被申请人：王白芹。
申请人周张宁宁20**年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系崔福建的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0447号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系崔福建的鲁V×××××号车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11708号
申请执行人：上海华谊集团化工实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：范蕊蕊，女，1989年12月5日出生，住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7727号民事判决，在执行上海华谊集团化工实业有限公司与范蕊蕊房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人范蕊蕊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初7727号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月三十日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11708号申请执行人：上海华谊集团化工实业有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：范蕊蕊，女，1989年12月5日出生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7727号民事判决，在执行上海华谊集团化工实业有限公司与范蕊蕊房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人范蕊蕊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初7727号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年三月三十日书记员  苏名远附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初851号
原告康某，女，生于1968年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人方某某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告峗某某，男，生于1965年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告康某与被告峗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序于2016年3月28日、4月27日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人方某某，被告峗某某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告峗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1999年5月相识确立恋爱关系，2008年1月23日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。因原、被告婚后彼此互不信任，在经济上完全独立，加之被告生活作风不检点，长期与一异性关系爱昧，原告多次劝解，被告仍无改变，且因被告性格暴躁，无法勾通和交流，导致双方无法继续共同生活，至今已分居生活三年之久。在双方分居生活期间原告多次提出离婚，被告故意逃避不予回答。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告峗某某辩称，原告所述恋爱时间、结婚登记时间和婚后未生育小孩情况属实；原、被告分居生活是事实，但不是三年时间，而只有二年多时间，且造成分居生活责任在于原告，被告在外做工程，每次回家时原告都回避拒不与被告共同生活；原、被告在婚姻存续期间经济没有完全独立，收支是家庭共同的，被告行为不检点不属实。原、被告在婚姻存续期间有共同债务1101000元，其中李发东处共两笔618000元，谢小兵处80770元，这三笔共计698770元，是经安岳县人民法院判决确认的。现原告提出离婚，若原告同意偿还一半的债务，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月相识确立恋爱关系，2008年1月23日登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，未共同生育子女。自2013年以来因双方性格不和，夫妻之间缺乏沟通交流，相互间不信任，致双方多次为生活琐事发生纠纷，并从2013年10月起分居生活至今。原告诉来我院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
上述事实，有原、告身份证、被告常住人口基本信息、原、被告结婚证、到庭证人李秀芳、沈安琳、蒋红兰的证人证言、本院调查峗洵笔录和原告的陈述及被告代理人当庭陈述一致意见在卷并经庭审质证予以证实。上列证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的安岳县人民法院(2012)安岳民初字第2168、2169号民事判决书、(2013)安岳民初字第1404号民事判决书，因上述债务698700元形成于2012年至2013年期间，被告无相关证据证明上述债务是否继续存在，故本院对其证明目的不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间感情一般,后因双方性格不和夫妻感情出现裂痕，导致原、被告从2013年10月起分居生活至今已达两年多。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”，现原、被告因感情不和分居生活已满两年，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告提出有共同债务1101000元，但未向本院提供相关证据予以证实，且在庭审中被告提供的(2012)安岳民初字第2168、2169号、(2013)安岳民初字第1404号三份民事判决书只能证明原、被告婚姻关系存续期间在2012年-2013年有698770元的债务，但不能证明上述债务现在是否继续存在。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担对自己不利的后果，故本院对被告要求原告偿还1101000元中一半债务的答辩意见不予采纳，如被告有新的证据时，可另行主张权利。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告康某与被告峗某某离婚。
本案受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 荷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初851号原告康某，女，生于1968年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人方某某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告峗某某，男，生于1965年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人韩某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告康某与被告峗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序于2016年3月28日、4月27日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人方某某，被告峗某某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告峗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告于1999年5月相识确立恋爱关系，2008年1月23日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。因原、被告婚后彼此互不信任，在经济上完全独立，加之被告生活作风不检点，长期与一异性关系爱昧，原告多次劝解，被告仍无改变，且因被告性格暴躁，无法勾通和交流，导致双方无法继续共同生活，至今已分居生活三年之久。在双方分居生活期间原告多次提出离婚，被告故意逃避不予回答。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。被告峗某某辩称，原告所述恋爱时间、结婚登记时间和婚后未生育小孩情况属实；原、被告分居生活是事实，但不是三年时间，而只有二年多时间，且造成分居生活责任在于原告，被告在外做工程，每次回家时原告都回避拒不与被告共同生活；原、被告在婚姻存续期间经济没有完全独立，收支是家庭共同的，被告行为不检点不属实。原、被告在婚姻存续期间有共同债务1101000元，其中李发东处共两笔618000元，谢小兵处80770元，这三笔共计698770元，是经安岳县人民法院判决确认的。现原告提出离婚，若原告同意偿还一半的债务，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年5月相识确立恋爱关系，2008年1月23日登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，未共同生育子女。自2013年以来因双方性格不和，夫妻之间缺乏沟通交流，相互间不信任，致双方多次为生活琐事发生纠纷，并从2013年10月起分居生活至今。原告诉来我院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。上述事实，有原、告身份证、被告常住人口基本信息、原、被告结婚证、到庭证人李秀芳、沈安琳、蒋红兰的证人证言、本院调查峗洵笔录和原告的陈述及被告代理人当庭陈述一致意见在卷并经庭审质证予以证实。上列证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的安岳县人民法院(2012)安岳民初字第2168、2169号民事判决书、(2013)安岳民初字第1404号民事判决书，因上述债务698700元形成于2012年至2013年期间，被告无相关证据证明上述债务是否继续存在，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间感情一般,后因双方性格不和夫妻感情出现裂痕，导致原、被告从2013年10月起分居生活至今已达两年多。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”，现原、被告因感情不和分居生活已满两年，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告提出有共同债务1101000元，但未向本院提供相关证据予以证实，且在庭审中被告提供的(2012)安岳民初字第2168、2169号、(2013)安岳民初字第1404号三份民事判决书只能证明原、被告婚姻关系存续期间在2012年-2013年有698770元的债务，但不能证明上述债务现在是否继续存在。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担对自己不利的后果，故本院对被告要求原告偿还1101000元中一半债务的答辩意见不予采纳，如被告有新的证据时，可另行主张权利。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告康某与被告峗某某离婚。本案受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李高才二〇一六年五月十一日书记员  黄 荷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第230号
原告孙路红，女，身份证号×××，汉族，个体工商户，住×××。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告周建明，男，身份证号×××，汉族，住×××。
原告孙路红与被告周建明民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员王宇良、冯朝辉参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告及其委托代理人王建新、李斌辉到庭参加诉讼，被告周建明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路红诉称，2013年5月14日，被告周建明因资金周转需向原告借款5万元，承诺在2013年6月13日前还款；原、被告约定利息为月息3分，逾期还款的违约金为3%。被告将其自有房屋一套以5万元作为对价出售给原告，并出具《借条》一份。约定的还款期限届满，被告以各种理由搪塞原告，至今未向原告偿还本金及利息。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元以及自2013年6月14日起至全部偿还完毕前的利息，并承担违约金1500元。
被告周建明未作答辩。
经审理查明，原告孙路红为证明被告周建明于2013年5月14日向其借款5万元，庭审中出示了被告出具的《借条》一份，载明：“今借到孙路红现金伍万元整（￥50000），借期壹个月（即2013年5月14日到2013年6月13日），月利息叁分，违约金3%。如果违约周建明同意将自己独有的坐落在岳阳楼区冷水铺七里山房权证第0570**号私有房以此笔5万元借款出售给孙路红。特此立字为据。借款人（签名捺印）周建明2013年5月14日”。原告主张，借款到期后，原告多次催讨无果。
以上事实，有当事人的身份证明、《借条》一份、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙路红在庭审中出示的《借条》，能够证明原告与被告周建明之间存在民间借贷法律关系。被告借款后，未按约定还借款，对原告构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息，理由不当，应予支持；但原、被告约定的月利率为3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。民间借贷中，债权人在要求债务人支付利息的同时，还可以要求债务人支付违约金，但利息和违约金之和不应超过银行贷款利率的四倍。本案中，被告已按银行贷款利率的四倍支付利息，故对原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建明在本判决生效后十日内支付原告孙路红借款5万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告孙路红的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告孙路红负担50元，被告周建明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 王宇良
审判员 冯朝辉
二〇一四年一月一十七日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初850号
原告：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄振亮，男，1981年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄传锦与被告黄振亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄传锦到庭参加诉讼，被告黄振亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传锦向本院提出诉讼请求：1.判令黄振亮偿还借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由黄振亮承担。事实和理由：黄振亮于2010年12月17日、2011年2月21日出具借条向黄传锦借款5000元，合计10000元，后黄传锦多次向其催讨上述借款，但黄振亮以各种理由拒不偿还其向黄传锦所借款项，债务理应清偿，但黄振亮至今不予清偿，侵害了黄传锦的合法权益。综上所述，黄振亮在黄传锦多次向其主张债权的情况下，无理由拖欠借款，给黄传锦带来重大经济损失，为此，根据《合同法》的相关规定，请求法院支持黄传锦的诉讼请求。
黄振亮未作答辩。
经审理查明，黄振亮作为借款人，于2010年12月27日出具借条向黄传锦借款5000元，于2011年2月21日出具借条向黄传锦借款5000元，合计向黄传锦借款10000元，上述借条均未约定利息及还款日期。黄振亮至今未偿还上述借款。
上述事实有原告提供的借条原件、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。黄振亮于2010年12月17日向黄传锦借款5000元，于2011年2月21日向黄传锦借款5000元，合计向黄传锦借款10000元，事实清楚，现黄传锦要求黄振亮偿还借款，本院予以支持。黄振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振亮应于本判决生效之日起三十日内，向原告黄传锦偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄振亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第58号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市吉大。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，女，汉族，1988年12月1日出生，住东莞市松山湖科技产业园区，系该公司员工。
委托代理人：卢培超，男，汉族，1986年1月7日出生，住珠海市金湾区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，汉族，1975年10月23日生，住珠海市斗门区白蕉镇。
委托代理人：刘毅君，广东集大成律师事务所律师。
原审被告：闫斌，男，汉族，1977年9月7日生，户籍地：湖北省京山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险公司珠海支公司”）因与被上诉人张帅、原审被告闫斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月8日，闫斌驾驶粤C／YB7**号车在珠海市粤华路西往东方向行驶时，遇黄灯信号时进入粤华路交昌平路路口，致张帅驾驶粤C／H78**号车车头与闫斌驾驶的C／YB758号车（昌平路由南往北方向行驶）车身左侧相碰，造成两车损坏的交通事故，无人员受伤。该事故经珠海市公安局交通警察支队拱北大队现场勘查，于2013年3月8日作出粤公交认字（2013）第1012733号《道路交通事故认定书》，认定闫斌驾车违反交通信号灯指示通行造成事故，承担事故全部责任，张帅方无责任。粤C／YB7**号车所有人为闫斌，该车在平安保险公司珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任保险50万元（下称“商业三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期内。粤C／H78**号车经珠海市诚安评估有限公司评估，核定其车辆损失为44500元，张帅支付了评估费2053元及修理费44500元，另支付了拖车费500元，均有发票为证。
原审法院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出第1012733号道路交通事故责任认定书，认定闫斌承担本次事故的全部责任，可以作为本案定责的依据，据此，原审法院认定闫斌应对张帅的车辆损失承担全部赔偿责任。平安保险公司珠海支公司作为粤C／YB7**号车的交强险的承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险责任财产损失赔偿限额2000元范围内向张帅承担赔偿责任。对超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失部分，根据责任认定，由闫斌负全部责任。因粤C／YB7**号车在平安保险公司珠海支公司还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对超出交强险财产损失赔偿限额的部分损失，平安保险公司珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业险范围内承担赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额问题。事故发生后珠海市诚安评估有限公司对粤C／H78**号车的损失进行了价格鉴定，核定金额为44500元，张帅支付了评估费2053元及修理费44500元，另支付了拖车费500元。上述费用均有相应发票为凭，原审法院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、平安保险公司珠海支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失费用限额内向张帅赔偿修理费人民币2000元；二、平安保险公司珠海支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内向张帅赔偿修理费、评估费、拖车费人民币45053元。一审案件受理费456元（张帅已预付），由闫斌负担。
一审判决后，平安保险公司珠海支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判驳回张帅车辆修理费、评估费、拖车费等合计47053元的诉讼请求；二、本案诉讼费用由张帅承担。事实和理由：1、车辆在普通厂维修，需核实发票真伪；2、评估报告对比定损项目，存在上报配件金额过高、虚报配件损失（如中网及雾灯）；3、评估费亦不应该由平安保险公司珠海支公司支付，评估费为张帅进行车物评估以及作为提供参考证据所付出的必须费用。综上所述，请求二审法院驳回张帅对平安保险公司珠海支公司的不合理诉讼请求，维护平安保险公司珠海支公司的合法权益。
被上诉人张帅经本院合法传唤，未到庭应诉，没有发表答辩意见。
原审被告闫斌答辩称，同意平安保险公司珠海支公司的答辩意见。
张帅于二审期间向本院补充提交了关于珠损鉴字第730193号评估结论书的情况说明以及评估照片，拟进一步证明事故车辆受损的项目及配件的事实，对中网配件及前杠雾灯配件评估定价的来源依据，补充证明评估鉴定报告的定价的公正性、合理性。平安保险公司珠海支公司发表质证意见称，本案物价评估的项目与定损项目基本一致，项目真实、差价主要是市场价与服务价（维修假）的差额，物价评估主要以服务站（4S店）价格为依据。张帅在普通维修厂维修的发票需要核实，对其提交的情况说明没有异议。
本院另查明，关于珠损鉴字第730193号评估结论书的情况说明的主要内容是对案涉车辆配件定损价格的说明。
对原审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，在张帅提交了关于珠损鉴字第730193号评估结论书的情况说明以及评估照片之后，平安保险公司珠海支公司对评估项目的真实性已无异议，但对案涉车辆维修发票的真实性有异议，从而对张帅主张的损失不予认可。本院认为，张帅的车辆定损已由珠损鉴字第730193号评估结论书进行确定，其提交的维修费发票是对其车辆损失的补强，且在一审已出示了原件，平安保险公司珠海支公司并未提出反证反驳维修费发票的真实性，故其上诉理由不能成立，原审法院根据鉴定结论书以及维修费发票确认张帅的车损，并无不当，本院予以维持。评估费是张帅因车辆损失需要鉴定而必然发生的费用，应当获得赔偿，平安保险公司珠海支公司表示不应由其赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安保险公司珠海支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由平安保险公司珠海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶洁莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2074号
罪犯郭建辉（曾用名郭卫卫），男，1974年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月2日作出(2007)西刑一初字第181号刑事判决，以被告人郭建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元）。2009年8月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭建辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭建辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极31个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭建辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭建辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路