wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6027号
原告：季月清。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：董子溅。
被告：陈锦娇。
原告季月清诉被告董子溅（以下简称被告1）、陈锦娇（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月22日，被告1向原告借款100000元，并向原告出具《欠条》，其中载明：今向季月清借人民币100000元，月利3%，借款人董子溅，落款时间为2014年9月22日。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。现提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元，并支付2014年9月23日至2016年5月22日止的逾期付款利息40000元（按欠款100000元为基数及月利率2%标准计算），2016年5月23日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《欠条》及结婚登记申请书。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
庭审中，原告自认被告1向原告支付2个季度利息，合计18000元。
本院认为，原告提供的《欠条》有被告1的签名、确认借款金额、月利率等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告支付2014年9月23日至2016年5月22日止的利息40000元（按借款100000元为基数及月利率2%标准计算），2016年5月23日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，原告自认2014年9月23日至2015年3月22日止的利息已清偿，该利息的清偿未超过年利率36%，本院不予干预，对于其余的利息主张，符合规定，予以支持，其中2015年3月23日至2016年5月22日止的利息经核实应为28000元。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告2共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董子溅、陈锦娇于本判决生效之日起十日内归还季月清借款本金100000元，并支付2015年3月23日至2016年5月22日止的利息28000元，2016年5月23日至实际清偿之日止的利息（按借款100000元为基数及月利率2%标准计算）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由季月清负担133元；由董子溅、陈锦娇负担1417元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赖 芳
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执219号
申请执行人杨存英。
被执行人毛顺生。
本院于2016年3月25日立案执行杨存英申请毛顺生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第00581号法院生效裁判，被执行人毛顺生应支付申请人杨存英案款10000元，承担诉讼费230元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨存英现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 李 波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初708号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，男，1961年4月13日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，文盲，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日，浙江省海洋与渔业局发布《2016年浙江省海洋禁渔通告》，刺网类作业休渔时间为6月1日12时至8月1日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县石浦镇东门渔村、石浦渔村、鹤浦镇、高塘岛乡等处予以通告。
2016年6月23日，被告人潘某与杨祖德、翁步拥、蔡阿景、林定招（均已判刑）共同商定在禁渔期内进行非法捕捞，违法所得由五人均分。后被告人潘某与杨祖德、翁步拥、蔡阿景、林定招在明知是禁渔期的情况下驾驶渔船至东经122度12.9分、北纬29度13.7分附近海域，使用实际网目尺寸为32-33mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用刺网进行非法捕捞。
2016年6月23日16时许，中国海监渔政宁波支队的中国海监7028号行政执法船在东经122度10.1分、北纬29度13.5分附近海域发现被告人潘某与杨祖德、翁步拥、蔡阿景、林定招驾驶的渔船涉嫌非法捕捞。后中国海监7028号行政执法船登临该渔船执法检查，当场查获被告人潘某与杨祖德、翁步拥、蔡阿景、林定招，并扣押非法捕获的龙头鱼（虾潺）345.2公斤（已追缴）。
被告人潘某到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨祖德、翁步拥、蔡阿景、林定招的供述、案件移送函、中国海监渔政宁波支队查封（扣押）决定书、扣押物品现场清点记录表、现场检查笔录、现场勘验照片、案件经过情况说明、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十月十三日
代书 记员 翁碧琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1361号
原告：合肥自合建筑节能材料有限公司.
委托代理人：浦玉东，该公司员工。
被告：张世立，男，汉族.
原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉被告张世立买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥自合建筑节能材料有限公司的委托代理人浦玉东到庭参加诉讼、被告张世立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉称：原告合肥自合建筑节能材料有限公司是保温材料厂家，被告张世立于2014年承建合肥中铁过程城项目保温工程从原告处购买保温材料，签订书面合同约定：欠款与2015年春节前付清。原告依约将保温材料交付被告，供货结束后被告共欠原告148098元保温材料款未付。原告多次向被告催要所欠保温材料款，被告以种种理由和借口不愿付款。为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判令：1、判令被告张世立立即支付所欠原告的保温材料款拾肆万捌仟零玖拾捌元整（148098元）；2、被告支付欠款利息（银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张世立未发表答辩意见。
原告合肥自合建筑节能材料有限公司在本院规定的举证期限内提供下列证据：证据一、原告营业执照副本一份，证明原告主体适格。证据二、被告身份证，证明被告主体适格。证据三、外墙保温材料买卖合同一份，证明原被告之间外墙保温材料买卖合同权利义务关系客观存在。证据四、对账单一份，证明截止2014年12月13日，被告张世立拖欠原告材料款148098元。
被告张世立未发表质证意见也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院对原告合肥自合建筑节能材料有限公司所提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月4日，原告合肥自合建筑节能材料有限公司（甲方）与被告张世立（乙方）签订外墙外保温材料买卖合同，合同约定被告向原告订购保温砂浆、抗裂砂浆。2015年1月2日，被告张世立签字的中铁国际城—-张总的表中记载，“总货款合计1348098元，已付货款200000元，欠款148098元，以上货物、款项已核，属实。”现原告为追索货款诉至本院。
本院认为：原告和被告张世立间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未完全支付相应的货款，违反了合同的约定。2015年1月2日的中铁国际城——张总的表中上明确被告张世立欠原告的材料款148098元，故被告张世立应支付原告货款148098元。原告主张利息，因中铁国际城——张总的表中未明确约定承诺还款期限，因双方未约定承诺还款日期，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2016年3月15日，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至款清之日止，但利息数额不得超过按月利率2%计算的数字。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世立于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥自合建筑节能材料有限公司货款人民币148098元及利息（以本金148098元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至款清之日止，但利息数额不得超过按月利率2%计算的数字）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告张世立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求初级纫返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1361号原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。被告：陈仲祥，男，汉族，被告：陈仲林，男，汉族，原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉被告陈仲祥、陈仲林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥自合建筑节能材料有限公司的委托代理人郭青松到庭参加诉讼、被告陈仲祥、陈仲林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉称：原告为专业从事建筑节能材料生产和销售的企业。2014年10月19日，原告与被告陈仲祥签订外墙保温材料买卖合同，约定被告向原告采购保温砂浆以及其他建筑节能材料，具体交付地位于新站区长虹世纪荣廷项目工地，被告陈仲林作为指定收货人。同时双方对于违约责任以及管辖法院等事宜也作出明确约定。合同签订后，原告按照约定及时履行了材料供应的义务。2015年2月3日，被告陈仲祥出具对账明细表，认可拖欠原告货款237810元，并承诺于2015年2月15日还清，否则按月息两分计算。后被告自原告处又采购多批节能材料。2016年2月6日，被告陈仲祥就总欠款出具欠条一份，认可拖欠原告材料款390700元，自当日按月息两分计算。被告陈仲林签字作为担保人。为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判令：1、判令被告陈仲祥依法清偿拖欠材料款390700元以及延迟给付利息70180元共计460880元（利息计算如下：227300元以月利率2%为标准，自2015年2月15日开始起算，暂计至2016年4月15日，后期款清息止，163400元以月利率2%为标准，自2016年2月6日开始起算，暂计至2016年4月6日，后期款清息止）；2、被告陈仲林对于上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈仲祥承担本案的律师代理费10000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告陈仲祥未到庭也未发表答辩意见。被告陈仲林未到庭也未发表答辩意见。原告合肥自合建筑节能材料有限公司在本院规定的举证期限内提供下列证据：证据一、原告营业执照副本一份，证明原告主体适格。证据二、被告身份证复印件及个人信息查询单各一份，证明两个被告主体适格。证据三、外墙保温材料买卖合同一份，证明原被告之间外墙保温材料买卖合同权利义务关系客观存在。证据四、销货明细复印件一份，证明截止至2015年2月3日，被告陈忠祥拖欠原告材料款237810元。证据五、欠条一份，证明1、截止2016年2月6日，被告陈仲祥累计拖欠原告材料款390700元，2、担保人陈仲林自愿承担担保责任的事实客观存在。证据六、安徽君聚律师事务所聘请律师合同书及发票，证明被告陈仲林承担本案律师代理费10000元。被告陈仲祥未发表质证意见也未在本院规定的举证期限内提供证据。被告陈仲林未发表质证意见也未在本院规定的举证期限内提供证据。本院对原告合肥自合建筑节能材料有限公司所提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年10月19日原告合肥自合建筑节能材料有限公司（甲方）与被告陈仲祥（乙方）签订外墙外保温材料买卖合同，合同约定被告向原告订购保温砂浆、抗裂砂浆。合同第七条约定违约责任：如果乙方不能在合同规定期限内给付货款，则甲方有权在不通知乙方的前提下直接顺延交货日期或拒绝发货；如果超过合同规定支付时间天仍不支付的，则甲方有权解除合同，同时乙方应承担200000元违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切其他损失，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。2016年2月6日，被告陈仲祥出具欠条，载明：“今欠到自合保温公司材料款叁拾玖万零柒佰元整。包括：2015年2月30欠款贰拾肆万柒仟叁佰元整（￥247300.00）,2015年9.2日壹拾陆万叁仟肆佰元整（￥163400.00）,2016年2.6已付两万（￥20000.00），欠款金额于承诺日期按月息贰分计算”。被告陈仲祥签名，被告陈仲林作为担保人签名。现原告为追索货款诉至本院。本院认为：原告和被告陈仲祥间达成的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未完全支付相应的货款，违反了合同的约定。2016年2月6日的欠条上明确被告陈仲祥欠原告的材料款390700元，故被告陈仲祥应支付原告货款390700元。原告主张利息，因欠条明确约定“欠款金额于承诺日期按月息贰分计算”，故利息应从2016年2月6日起计算至款清之日止。被告陈仲林在借条上担保人处签名系其个人行为，且借条上未约定保证方式和保证范围和期限，故被告陈仲林应按照连带责任保证对被告陈仲祥的债务承担保证责任。原告主张被告陈仲祥承担本案的律师代理费10000元，因合同已经明确约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仲祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥自合建筑节能材料有限公司货款390700元及利息（以本金390700元为基数，自2016年2月6日起按月息贰分计算至款清之日止）；二、被告陈仲林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈仲祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告自合建筑节能材料有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，减半收取4181.5元，由被告陈仲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 杨 铮二〇一六年六月二十七日书 记 员 郑文婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求初级纫返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00012号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人吕占民，男，1979年3月24日出生，汉族，许昌县椹涧乡水牛吕村人。
被申请执行人赵志娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。
关于申请人申请执行吕占民、赵志娟不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字【2015】第001号社会抚养费征收决定书》。
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年五月十三日
书记员 范志楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初826号
原告：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：乔琳（系荆正祥儿媳），住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王永，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，现在白湖监狱服刑。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告荆正祥与被告王永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
荆正祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2010年5月20日签订的房屋买卖协议有效；2.责令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2010年5月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，双方约定：1、被告把位于萧县龙城镇健康南路东侧房屋产权号为萧房权证龙城字第××号、土地使用权证为萧国用（2000）字第136号的房屋出售给原告；2、原告一次性支付全部购房款60万元；3、原告办理房屋产权过户手续，被告提供必须的手续；4、原告支付价款后，被告无条件搬出，否则应向对方支付违约金。协议签订后原告向被告一次性支付购房款60万元，被告当日给原告出具收条一张，后被告依约搬出案涉房屋。但在原告的再三要求下，被告却一直没有按照协议约定协助原告办理过户手续，原告无奈，特具状起诉。
本院经审查认为，王永与荆正祥在2010年5月20日同一日分别签订抵押担保借款合同及买卖协议各1份。荆正祥述称双方先签订的抵押担保借款合同，同日下午又签订的买卖协议，将案涉房产作价60万元出卖给荆正祥。王永则辩称是应荆正祥要求签订的买卖协议，其真实意思是用案涉房产提供担保，并没有出卖案涉房产的意思表示。另荆正祥曾起诉王永要求履行买卖合同，协助其办理过户手续，因王永涉嫌犯罪，该案移送公安机关处理，后王永被判处刑罚，该笔借款在刑事判决书中有所表述，且荆正祥不能提供其他证据佐证双方签订买卖协议并不是为借款提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。现荆正祥以相同的事实和理由再次起诉王永，要求确认买卖协议有效，并协助其办理过户手续，违反了上述司法解释的规定，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回荆正祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初489号
原告：游某，男，生于1987年9月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：赵鹏（特别授权），恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：田某1（曾用名：田某2），女，生于1997年4月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告游某与被告田某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告田某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还彩礼70000.00元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初八举行婚礼并同居生活。按照农村习俗，原告给被告支付彩礼70000.00元，因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。××××年××月××日，双方协商解除同居关系，被告自愿退还彩礼40000.00元。但被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼70000.00元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，原告分三次向被告支付彩礼（看人户20000.00元、订婚20000.00元、结婚30000.00元）共计70000.00元。2015年农历正月初八（2015年2月26日）双方按照农村习俗举行了结婚仪式。被告到原告家与其同居生活，后二人外出务工，期间因感情不合而分手。××××年××月××日，经二人协商，被告田某1与原告游某签订了一份“离婚协议书”载明“本人田某1因接受游某彩礼钱柒万元整（70000.00），因双方感情不合，经双方协议，愿意退还肆万元整（40000.00），于九月十六日上来拿钱，双方以后不得反悔。田某1游某”，之后被告未支付。
本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行了婚礼，并同居生活，但举行婚礼时被告田某1年仅17周岁，直至××××年××月××日被告田某1仍未达到法定婚龄，不能办理结婚登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定双方未办理登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故原告游某返还彩礼的请求，本院予以支持。本案中考虑到原、被告同居生活一年多时间，加之原、被告分手时有过关于返还40000.00彩礼的约定，故对返还原告给付彩礼的金额确定为40000.00元。被告田某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某1于本判决书生效后十五日内返还原告游某给付的彩礼40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由原告游某负担650.00元，被告田某1负担900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 向泽全
人民陪审员 贺其贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕 卓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初67号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人谢远大，男，汉族，1970年6月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人谢远大犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人谢远大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月27日21时40分许，被告人谢远大酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：谢远大血液酒精含量为94.30mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人谢远大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人谢远大辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月27日，被告人谢远大在黑龙江省哈尔滨市平房区朋友家进餐饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车回家，当日21时40分许，谢远大驾车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，被民警当场查获。经鉴定：谢远大血液酒精含量为94.30mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人谢远大的户籍证明：谢远大的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2018年3月27日21时40分许，谢远大驾驶黑Ａ×××××号小型面包车，行驶至平房区向东街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：谢远大持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：谢远大血液酒精含量为94.30mg/100ml；
5、被告人谢远大的供述：2018年3月27日17时许，其在平房屯朋友家吃饭时喝了一两半白酒和一瓶啤酒，21时30分许，其从朋友家开车回家，行驶到向东街时，被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢远大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人谢远大能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢远大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年四月三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初826号
原告：刘承祥，住吉林省桦甸市。
被告：姜广义，住吉林省桦甸市。
被告：迟玉梅，住吉林省桦甸市。
被告：李金海，住吉林省桦甸市。
原告刘承祥与被告姜广义、迟玉梅、李金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承祥、被告姜广义、李金海到庭参加诉讼，被告迟玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息23400元（利息按月息1分2厘计息，从2017年1月20日至2018年2月21日，合计利息为23400元）；2.判令被告给付2018年2月22日至借款全部给付完毕的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告姜广义、迟玉梅夫妻二人于2017年1月20日向原告刘承祥借款150000元整，利息按月息1分2厘计息，担保人为被告李金海，并给原告写下借据一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯�还原告借款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姜广义、迟玉梅、李金海偿还原告150000元并支付全部利息，维护原告合法权益。
姜广义辩称，同意原告的诉讼请求，但借款的事与担保人无关。
迟玉梅未作答辩。
李金海辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告的借款合同是2014年1月20日签订，我在借款合同上签了担保人李金海，不是起诉状的2017年1月20日，这个日期是债权人和债务人后改的，并有借款人姜广义签字并按印，我没在场，也不知道。债权人和债务人修改合同没通知到担保人，事后我又没在借款合同上重新签字确认，故我对改动后的日期不再承担保证责任；二、债务人在借款合同上改动借款日期是对诉讼时效的借款合同重新确认，与担保人无关。由于保证责任为严格的民事责任，必须以双方当事人明确的意思表示，并通过书面形式才能成就，保证期间届满后债权人未向保证人主张保证责任，保证人的保证责任即告免除；三、所谓保证期间，是指依照法律规定或者保证合同的约定，保证人对履行届满的主债务承担责任的期间。根据担保法司法解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，担保法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，可知保证期间的性质为除斥期间。根据担保法司法解释第三十四条第二款规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，无论是连带保证还是一般保证的责任，保证人在两年内的法定保证期间内承担责任。本案从债权人让我在借款合同上签保证责任到今天已四年有余，远远超过法定的保证期限，请法院驳回对担保人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，姜广义、迟玉梅向刘承祥借款150000元，约定借款利率为月利率1.2%，同日姜广义、迟玉梅为刘承祥出具借据一份，李金海在借据上以担保人的身份签字捺印。2017年1月20日，姜广义给付利息后，将借款时间更改为2017年1月20日。现2017年1月20日以前的利息已结清，截止至2018年2月21日，尚欠借款本金150000元，借款利息23400元（2017年1月20日至2018年2月21日利息，150000元×1.2%×13个月＝23400元）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘承祥提供的借据能够证明其与姜广义、迟玉梅存在民�借贷的法律关系，姜广义对借款的事实亦予以认可，现姜广义、迟玉梅经催告后未偿还借款，故刘承祥要求姜广义、迟玉梅给付借款本金及利息的主张应予支持。关于李金海的保证责任问题，本院认为，借据中并未约定保证期间及还款日期，刘承祥向李金海主张权利未超过保证期间，借据中借款日期的变更并非对主合同的变更，应当视为双方对利息结算时间的确认，李金海仍应当对借款承担保证责任；李金海为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向姜广义、迟玉梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜广义、迟玉梅于本判决生效之日给付刘承祥借款本金150000元；
二、姜广义、迟玉梅于本判决生效之日给付刘承祥借款利息23400元（2017年1月20日至2018年2月21日利息），2018年2月22日至实际履行之日的利息按本金150000元、月利率1.2%给付时另行计算；
三、李金海对上述第一、二项承担连带保证责任，李金海承担保证责任后，有权向姜广义、迟玉梅追偿；
四、驳回刘承祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元、保全费1387元，由姜广义、迟玉梅、李金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年四月十六日
书记员 甘冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执852号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第117号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第117号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执852号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第117号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第117号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执185号
申请执行人：陈明亮，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人陈明亮与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-30号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初934号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2016年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）910号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，朱某及辩护人唐琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月13日下午5时许，被告人朱某醉酒后（经鉴定，朱某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为245.9mg／100ml）驾驶车牌号为粤C×××××号小型普通客车途经中山市坦洲镇南坦路麦当劳对开路段时碰撞被害人罗某驾驶的粤C×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏。随后朱某明知他人报案而在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，朱某已赔偿被害人人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。朱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提朱某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯、有悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02196号
原告嵇春锦，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告刘荣兵，居民。
原告嵇春锦诉被告刘荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告嵇春锦的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。被告刘荣兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇春锦诉称，2012年12月6日、2013年10月31日，被告刘荣兵因资金周转需要分别立据向原告借款28万元、20万元，用期均为六个月，约定月利率13.5‰。如逾期罚息为月利率3%。后被告刘荣兵给付了部分本息。对于余款，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告刘荣兵归还借款本息合计368400元，承担本案的诉讼费用。
被告刘荣兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘荣兵向原告嵇春锦出具借条一张，内容为：暂借嵇春锦人民币28万元整。被告刘荣兵在借条最下方处签字。2013年10月31日，被告刘荣兵又向原告嵇春锦出具借条一张，主要内容为：今借到嵇春锦人民币20万元整，借款期间为6个月，利息按月率13.5‰计付，于2014年4月30日前还清本息；如借款人逾期偿还，月利息按借款金额3%罚息。担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现债权发生的费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。被告刘荣兵在借条中借款人一栏后签字并捺印。王步清在借条中连带责任担保人后签字并捺印。被告刘荣兵于2014年4月4日归还7.8万元。对于余款，被告刘荣兵未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣兵向原告嵇春锦两次借款，借款金额分别为28万元、20万元，原告称其中28万元的借款，双方口头约定月利率为13.5‰，但对此未提供证据予以证明，故该笔借款视为无利息。被告刘荣兵后归还7.8万元，因28万元的借款没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故被告已归还的款项应在28万元借款中扣除，尚欠本金20.2万元。对另一笔20万元的借款，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立。两笔借款本金合计为40.2万元，现原告称被告经济状况不好，仅要求被告归还借款本息计368400元，对多出的部分予以放弃，原告该请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇春锦借款本息计368400元。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告刘荣兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）响民初字第02196号 原告嵇春锦，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住响水县。 委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告刘荣兵，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告嵇春锦诉被告刘荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告嵇春锦的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。被告刘荣兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇春锦诉称，2012年12月6日、2013年10月31日，被告刘荣兵因资金周转需要分别立据向原告借款28万元、20万元，用期均为六个月，约定月利率13.5‰。如逾期罚息为月利率3%。后被告刘荣兵给付了部分本息。对于余款，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告刘荣兵归还借款本息合计368400元，承担本案的诉讼费用。 被告刘荣兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明，2012年12月6日，被告刘荣兵向原告嵇春锦出具借条一张，内容为：暂借嵇春锦人民币28万元整。被告刘荣兵在借条最下方处签字。2013年10月31日，被告刘荣兵又向原告嵇春锦出具借条一张，主要内容为：今借到嵇春锦人民币20万元整，借款期间为6个月，利息按月率13.5‰计付，于2014年4月30日前还清本息；如借款人逾期偿还，月利息按借款金额3%罚息。担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现债权发生的费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。被告刘荣兵在借条中借款人一栏后签字并捺印。王某在借条中连带责任担保人后签字并捺印。被告刘荣兵于2014年4月4日归还7.8万元。对于余款，被告刘荣兵未能偿还。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣兵向原告嵇春锦两次借款，借款金额分别为28万元、20万元，原告称其中28万元的借款，双方口头约定月利率为13.5‰，但对此未提供证据予以证明，故该笔借款视为无利息。被告刘荣兵后归还7.8万元，因28万元的借款没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故被告已归还的款项应在28万元借款中扣除，尚欠本金20.2万元。对另一笔20万元的借款，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立。两笔借款本金合计为40.2万元，现原告称被告经济状况不好，仅要求被告归还借款本息计368400元，对多出的部分予以放弃，原告该请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇春锦借款本息计368400元。 案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告刘荣兵负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一五年十一月三十日 书记员  冯莲莲 附录相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2826号
原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陆新凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
被告：段佳星，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：孙玉兰，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告段佳星、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告段佳星、孙玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖商银行向本院提出诉讼请求：1.段佳星立即归还借款本金49995.44元及利息361.39元（利息计算至2018年5月16日，自2018年5月17日起按约定利率加收50%罚息计算至实际清偿之日止）；2.孙玉兰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由段佳星、孙玉兰负担。
事实与理由：2017年5月15日湖商银行与段佳星签订了《个人信用借款合同》（合同编号：XD201705155301），约定：段佳星向湖商银行贷款5万元；贷款期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止；贷款利率为月利率8.5‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。孙玉兰为段佳星的上述借款提供连带责任担保并向湖商银行出具了保证函，约定保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。同日，湖商银行向段佳星发放了5万元贷款，现贷款已到期，段佳星未按期归还全部贷款本息，截至2018年5月16日，尚欠贷款本金49995.44元、利息361.39元。
湖商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院将证据材料送达给段佳星、孙玉兰，其未对证据提出异议。经审查，本院对湖商银行所举证据的“三性”予以确认并在卷作证，据此本院查明的事实同事实与理由部分。
本院认为：湖商银行与段佳星之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。湖商银行发放贷款后，段佳星未按期还款，已构成违约，湖商银行要求段佳星立即归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孙玉兰为段佳星的贷款提供连带责任担保，湖商银行在保证期限内要求孙玉兰承担连带清偿责任，本院亦予以支持。段佳星、孙玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段佳星于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司贷款本金49995.44元及利息（截至2018年5月16日的利息为361.39元，自2018年5月17日起按月利率12.75‰计算至实际归还之日止）；
二、被告孙玉兰对上述第一项确定的内容向宣州湖商村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取530元，由被告段佳星、孙玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年七月十一日
书记员 李 琤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3740号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：乐峰。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告乐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3740号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：乐峰。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告乐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年六月二十九日代书记员 胡清馨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第782号
罪犯拉巴卓玛，女，1982年8月31日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区八宿县人民法院于2012年12月27日以（2012）八刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年8月22日至2017年2月21日止），2013年1月14日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴卓玛准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初770号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘志龙，男，出生于沈阳市，回族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]638号起诉书，指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被害人刘某、于某某，被告人刘志龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月20日12时25分许，被告人刘志龙携带铁皮剪等作案工具，到沈阳市铁西区建设西路2号某某超市东侧附近，将被害人赵某某停放在此的一辆蓝色永久牌山地车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币900元。
2、2016年4月9日14时20分许，被告人刘志龙携带铁皮剪等作案工具，到沈阳市铁西区沈辽路某某商场西北门自行车存放处，将被害人刘某停放在此的一辆蓝白色美利达山地车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币1080元。
3、2016年4月14日20时许，被告人刘志龙携带铁皮剪等作案工具，到沈阳市铁西区沈辽中路某某超市金牛店门前自行车停放处，将被害人刘某、于某某停放并锁在一起的一辆斯托特牌组装山地自行车及一辆白色美利达牌山地自行车盗走。经鉴定被盗车辆共计价值人民币4998元。
4、2016年4月26日14时10分许，被告人刘志龙携带铁皮剪子等作案工具，到沈阳市铁西区沈辽西路27号某某商场自行车存放处，将被害人关某某停放在此的一辆红色RPPLE牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币585元。
5、2016年5月10日18时10分许，被告人刘志龙携带铁皮剪子等作案工具，到沈阳市铁西区沈辽西路27号某某商场西北门自行车存放处，将被害人安某某停放自此的一辆灰色BTWIN牌山地自行车盗走。经鉴定涉案车辆价值人民币1995元。
6、2016年5月16日17时许，被告人刘志龙携带铁皮剪子等作案工具，到沈阳市铁西区兴华北街某某商场西北角附近，将被害人康某某停放在此的一辆橙色迪卡侬山地自行车盗走。经鉴定涉案车辆价值人民币1440元。
7、2016年5月18日17时许，被告人刘志龙携带铁皮剪等作案工具，在沈阳市铁西区建设西路2号某某商场东门楼下，将被害人乔某停放在此的一辆蓝色捷安特公路自行车盗走后被现场抓获。经鉴定涉案车辆价值人民币2465元。涉案自行车已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘志龙在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人乔某、赵某某、刘某、刘甲、于某某、关某某、安某某、康某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人刘志龙身份证明材料、刑事判决书、购物发票、接警情况登记表及调派出动单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、盗窃现场视频光碟、视频截图，提取经过、扣押、发还物品清单、情况说明，被告人刘志龙供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志龙以非法占有为目的，采取秘密盗取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年6月17日止，罚金款于本判决该发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人刘志龙退赔被害人赵春研经济损失人民币九百元；退赔被害人刘峰经济损失人民币一千零八十元；退赔被害人刘俊经济损失人民币四千零一十八元；退赔被害人于怡宁经济损失人民币九百八十元；退赔被害人关星华经济损失人民币五百八十五元；退赔安洪依经济损失人民币一千九百九十五元；退赔被害人康萃萍经济损失人民币一千四百四十元；退赔被害人乔静经济损失人民币二千四百六十五元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年十月十日
书记员 郭 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执879号
申请执行人王志国，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人姜化义，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人祝和平（户籍名祝增芹），女，个体工商户，汉族，现住巴林左旗。
被执行人项庆利，男，个体工商户，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05954号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人项庆利、姜化义、祝增芹（祝和平）发出执行通知书，责令被执行人项庆利、姜化义、祝增芹（祝和平）履行给付物权纠纷款7393.85元，但被执行人项庆利、姜化义、祝增芹（祝和平）未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候于（2015）巴民初字第5350号裁定查封被执行人项庆利、祝增芹（祝和平）所有的位于林东镇井子沟村处房产。
二、被执行人项庆利、姜化义、祝增芹（祝和平）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人项庆利、姜化义、祝增芹（祝和平）可以使用被查封财产；但因被执行人项庆利、姜化义、祝增芹（祝和平）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟大群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4138号
原告:钱怡,女,1994年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:范新峰,男,1995年1月5日出生,汉族,住安徽省无为县。
原告钱怡与被告范新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
钱怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范新峰偿还原告借款103000元；2.依法判令被告给付利息；3.诉讼费用由范新峰承担。事实和理由:2017年3月8日被告以开车撞了人和车子被抵押需要赎车为借口向原告借款103000元，并承诺三日后归还，原告将所有存款6300元并从其他朋友处借款80000元给被告，后又在被告请求下从网络平台贷款16700元给被告，被告得款后违背承诺，导致原告被朋友催债及网络借款利息不堪其扰，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。
本院经审查认为：钱怡起诉范新峰虽提供了的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向范新峰有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钱怡的起诉。
案件受理费减半收取1211元，退还原告钱怡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4138号原告:钱怡,女,1994年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告:范新峰,男,1995年1月5日出生,汉族,住安徽省无为县。原告钱怡与被告范新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。钱怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范新峰偿还原告借款103000元；2.依法判令被告给付利息；3.诉讼费用由范新峰承担。事实和理由:2017年3月8日被告以开车撞了人和车子被抵押需要赎车为借口向原告借款103000元，并承诺三日后归还，原告将所有存款6300元并从其他朋友处借款80000元给被告，后又在被告请求下从网络平台贷款16700元给被告，被告得款后违背承诺，导致原告被朋友催债及网络借款利息不堪其扰，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。本院经审查认为：钱怡起诉范新峰虽提供了的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向范新峰有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱怡的起诉。案件受理费减半收取1211元，退还原告钱怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年十一月二十日书记员  朱静静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初847号
原告：钱金娣，女，1965年8月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人：邹晴，总经理。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
原告钱金娣与被告江苏国强工具有限公司（以下简称国强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金52116元（4343元/月×12月）；2.要求被告赔偿养老保险待遇损失120000元（10000元/年×12月）。事实和理由：原告自2003年4月起到被告处工作，直至2017年1月被告单方解除劳动关�，被告应支付原告经济补偿金。在被告处工作期间，被告只为原告缴纳了2012年1月至2015年8月的养老保险，不同意补缴之前的养老保险。因原、被告双方对劳动关系起止时间发生争议，原告申请仲裁后又提起诉讼，启东市人民法院于2017年6月6日作出判决，认定原、被告自2004年10月起至2015年10月18日止存在劳动关系。原告在被告2017年1月单方解除劳动关系后，一直通过仲裁、诉讼来主张自己的权利，没有超过仲裁时效。现因无法补缴之前的养老保险，致使原告不能享受养老保险待遇，造成了原告的损失，故请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告国强公司辩称，一、原、被告间的劳动关系在2015年10月19日终止，这已由生效法律文书确认。劳动关系终止不属于法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。二、按照江�省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的规定，劳动者请求用人单位赔偿养老保险损失的条件之一是社会保险经办机构审核确实不能补缴或者续缴，但原告未提供证据证明，尚不满足要求赔偿养老保险待遇损失的条件，且原告主张的赔偿基数不符合规定，被告为原告缴纳养老保险之后的工作时间不应计入赔偿年限。三、原、被告的劳动关系于2015年10月19日终止，原告申请仲裁的时效应从该日起算，但原告直到2018年才申请仲裁，期间又不存在时效中断或延长的事由，原告主张经济补偿金及养老保险待遇损失，已超过仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2004年10月，原告到被告处工作，被告自2012年1月起为原告缴纳养老保险直至2015�8月原告达到法定退休年龄。2015年10月19日，原、被告签订《劳务合同》。2017年1月20日，原告离开被告单位。
2016年9月12日，原告向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）投诉，要求启东人社局责令国强公司为其补缴2003年至2011年期间的养老保险及医疗保险。启东人社局认为行政相对人应在违法行为发生后的两年内投诉，故对原告作出不予受理投诉决定。原告不服，提起行政诉讼要求撤销启东人社局作出的不予受理决定。海门市人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0684行初246号行政判决，认为启东人社局作出的不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，判决驳回了原告的诉讼请求。
2017年2月，原告申请仲裁要求确认原、被在2003年4月至2017年1月20日期间存在劳动关系。因仲裁委作出不予受理通知，原告提起诉讼。本院审理后于2017年6月6日作出（2017）苏0681民初3056号民事判决，确认原、被告自2004年10月起至2015年10月18日止存在劳动关系。原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。
2018年1月，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿社会保险待遇损失。仲裁委认为原告的诉求已超过一年的仲裁时效，遂于同年1月17日作出不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。
在本案审理中，本院就原告养老保险能否补缴事宜向启东市社会保险事业管理处进行了调查，该单位作出情况说明，认为钱金娣投诉国强公司未办理工作期间社会保险一案，经市劳动保障行政部门审查，已作出不予受理决定且有法院生效文书维持不予受理决定，故不能补缴。
本院认为，原、被告间的劳动合同关系于2015年10月18日终止，原告已达法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，现行法律法规并没有明确规定，达到法定退休年龄不能享受基本养老保险待遇的劳动者，用人单位在终止劳动关系时应当支付经济补偿金。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”因此，原告要求被告支付终止劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。�、被告的劳动合同关系于2015年10月18日终止，原告于2016年9月12日向劳动保障行政部门举报投诉，要求被告为其补缴养老保险。后因不服劳动保障行政部门作出的不予受理投诉决定，原告又提起行政诉讼，海门市人民法院于2017年1月18日作出行政判决。原告在劳动关系终止后一直在向有关部门请求权利救济，仲裁时效应中断，从中断时起重新计算。原告在2018年1月申请仲裁要求被告赔偿养老保险待遇损失，并未超过法律规定的仲裁时效。
为劳动者缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，原告在被告处工作期间，被告未能全面为其缴纳养老保险，现经社保机构审核已不能补缴，故原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，本院予以支持。按照江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条之规定，自被告依法应当为原告办理养老保险�日起，按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付。《江苏省社会保险费征缴条例》于2004年2月1日起施行，被告应从原告工作之日即2004年10月起依法为原告办理社会保险，至2012年1月被告为原告缴纳养老保险时止，按工作满7年计算，以2016年南通地区职工月平均工资5804.50元（69654元/年÷12月）为基数，被告应赔偿原告养老保险待遇损失40631.50元（5804.50元/月×7月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏国强工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱金娣养老保险待遇损失40631.50元。
二、驳回原告钱金娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔡中中
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 瑾
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第282号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某，农民。2012年12月24日因饮酒、无证驾驶机动车被三门县公安局处以行政罚款人民币1500元。2015年4月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：2015年4月22日晚19时左右，被告人章某饮酒后�驶二轮摩托车，途经三门县海游街道环城路与环城东路交叉路口时被民警查获。经血液检测，被告人章某血液中酒精含量为136mg／100ml。经鉴定，涉案车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，行政强制措施凭证，现场呼气检测结果单，血样提取登记表，物证检验报告，人车合影照片，车辆鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月三日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执244号
申请执行人薛彦斌，男，汉族。
被执行人尚明军，男，汉族。
薛彦斌与尚明军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月22日作出（2015）吴堡民初字第00442号民事调解书，确定尚明军于2015年8月22日之前清偿薛彦斌借款26000元。案件受理费550元，减半收取275元，由尚明军负担。调解书发生法律效力后，被执行人尚明军一直未按期限主动履行义务，申请人薛彦斌向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年9月19日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人薛彦斌于2016年9月29日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾慧慧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00250号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人贾某某，女，1986年11月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某某、贾某某犯罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月11日13时许，被告人刘某某伙同被告人贾某某在焦作市山阳区人民法院东侧胡同内的星期五快捷酒店卖给侯某某0.5克冰毒。后侯某某将300元现金打到贾某某的建设银行账户上。2015年3月23日11时许，在焦作市山阳区人民法院东侧胡同内的星期五快捷酒店637房间将刘某某、贾某某、侯某某抓获，从贾某某的包内查获两包毒品，分别重4.4克、0.4克。经鉴定，该两包毒品均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人刘某某、贾某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月11日13时许，被告人刘某某伙同被告人贾某某在焦作市山阳区新丰一街的星期五快捷酒店卖给侯某某0.5克冰毒。后侯某某将300元现金打到贾某某的建设银行账户上。2015年3月23日11时许，在焦作市山阳区新丰一街的星期五快捷酒店637房间将刘某某、贾某某、侯某某抓获，从贾某某的包内查获两包毒品，分别重4.4克、0.4克。经鉴定，该两包毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、检查笔录及照片、扣押清单、上缴毒品单据、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）55号物证检验鉴定报告的鉴定意见，二被告人无前科证明，被告人刘某某、贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、贾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某、贾某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某某、贾某某当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年八月五日
书记员 王中艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2346号
罪犯蔡安军，现在河南省第四监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄢刑初字第149号刑事判决，认定被告人蔡安军犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡安军自2010年以来，积极参加以赵勇杰为首的具有黑社会性质组织，积极参加团伙中的寻衅滋事、敲诈勒索活动，作案性质恶劣，在社会上造成重大影响，严重破坏社会秩序。
罪犯蔡安军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡安军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年3月20日起至2015年8月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01206号
原告：王红梅，女。
委托代理人：杨天梁。
被告：白鹏，男。
被告：加爱红，女。
原告王红梅与被告白鹏、加爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人杨天梁、被告白鹏到庭参加诉讼，被告加爱红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王红梅诉称：被告白鹏与被告加爱红是夫妻关系。2014年1月5日被告白鹏由被告加爱红担保向我借款15000元，我们双方签订《借款及担保合同》，被告白鹏向我出具了承诺书、借款借据，被告加爱红签名并按印，我们双方约定月利息为3%，还款期限为2014年6月5日，到期如不能归还，被告白鹏自愿承担违约金及实现债权的费用，被告加爱红自愿承担连带担保责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，只是将利息结至2014年12月5日。现起诉到人民法院请求依法判令：1、被告白鹏立即归还我借款15000元及款清之日止的利息，实现债权费用1000元；2、被告加爱红承担连带保证责任。
原告王红梅针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、借款及担保合同、承诺书、借款借据各一份，证明被告白鹏由被告加爱红担保向原告借款的事实及数额。
2、代理费收据一份，证明实现债权的费用1000元。
被告白鹏辩称：我与加爱红是夫妻关系。借原告款属实，对借款的本金及约定利率没有异议。当时利息结到2014年12月5日，我同意承担2014年12月5日到2015年12月5日前的利息5400元，2015年12月5日以后的利息原告不要计算了，我于2015年年底前给原告归还5000元，之后每月归还2000元，直至结清。我不同意承担实现债权费用1000元及案件受理费145元。
被告加爱红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，同时也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告白鹏与被告加爱红是夫妻关系。2014年1月5日被告白鹏由被告加爱红担保借原告王红梅15000元，月息按3%计算，约定还款时间为2014年6月5日。二被告与原告王红梅签订了《借款及担保合同》，约定被告若不能按合同履行应当承担违约金及实现债权所发生的费用。借款后，经原告王红梅多次催要，被告白鹏将利息支付到2014年12月5日，本金15000元及剩余利息一直未予归还。
认定上述事实，有原告提供的借款及担保合同、借据以及原告王红梅委托代理人杨天梁当庭陈述，被告白鹏当庭答辩在案佐证，足以采信。
本院认为，被告白鹏由被告加爱红担保借原告王红梅15000元，同时双方签订了《借款及担保合同》，并出具借据，借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原告王红梅按约履行了出借义务，到期后经原告王红梅多次催要，被告白鹏一直拒还，被告加爱红也未履行担保义务，实属违约，原告王红梅主张被告白鹏立即归还借款，被告加爱红承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。二被告的违约行为致原告为维护自己的权益在经济上造成一定的损失，原告王红梅主张二被告承担实现债权费用，符合合同的约定，本院予以支持。被告加爱红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告王红梅借款本金15000元及自2014年12月5日起至款清之日止利息（利息按法律规定的年利率24%计算）。
二、被告白鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告王红梅实现债权费用1000元。
三、被告加爱红对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告白鹏承担，被告加爱红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年十一月十七日
书记员 李倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初948号
原告任爱朝，男，汉族，1966年11月26日生，高中文化，个体，现住沙河市。
委托代理人任少航，男，汉族，1992年2月24日出生，初中文化，个体，住址同上，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司,地址邢台市桥东区新兴大街261号巨业大厦B座15层。
组织机构代码79549046-0
负责人尚俊峰，男，该公司经理。
委托代理人侯强，男，该公司员工，特别授权。
被告赵振达，男，汉族，1968年4月4日生，住邢台市桥西区。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）。
统一社会信用代码91130500682794353M
负责人张建京，男，该公司经理。
委托代理人范兴鹤，该公司员工，特别授权。
被告沙河市天军车队，地址沙河市京广路北道口运管站南。统一社会信用代码91130582567393618Q。
负责人张中军，该车队队长。
委托代理人张晓丽，女，该车队法律顾问，一般代理。
本院在审理原告任爱朝诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、赵振达、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市天军车队为机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵振达、沙河市天军车队的起诉。
本院认为，原告任爱朝对被告赵振达、沙河市天军车队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告任爱朝撤回对被告赵振达、沙河市天军车队的起诉。
二、本案原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。
审判员 宋炜
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳玮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00041号
原告敦秀芝，住石家庄市。
委托代理人聂毅涛，河北冀港律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
原告敦秀芝诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦秀芝的委托代理人聂毅涛到庭参加诉讼。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敦秀芝诉称，2014年5月15日，被告向原告借款65000元。被告出具借款合同1份、借据1份。双方约定合同期限12个月，被告按月向原告银行帐户拨付利息，合同到期七个工作日内归还本金，如被告违约按借款额每天日万分之五向原告支付违约金。从2014年9月起，被告违约停止向原告支付利息，经多次催要未果，请求依法判令：1、被告偿还原告借款65000元及利息8450元（利息计算到2015年1月，按照银行同期同类贷款利率最高标准4倍计算）；2、被告向原告支付违约金4875元（计算到2015年1月）。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月15日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告敦秀芝（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金65000元借于甲方，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，合同到期后七个工作日归还本金。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告敦秀芝向原河北鹏烨药剂有限公司支付65000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张，收据上另载明：每月19日付息。之后，原河北鹏烨药剂有限公司自2014年6月至2014年8月每月支付原告敦秀芝利息1895元，共计支付利息5685元。后未再支付利息。
另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实有借款合同、收据、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原河北鹏烨药剂有限公司与原告敦秀芝之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但双方约定的月息过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。原告敦秀芝履行了给付借款的义务，原河北鹏烨药剂有限公司自2014年9月起未再按约向原告敦秀芝支付利息，以自己的行为表明了其不再履行未到期的借款合同义务，已构成预期违约，现原告敦秀芝要求其偿还借款本金，并无不当，本院予以支持。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担给付借款本金的责任并应支付利息。关于违约金，因原告敦秀芝已主张逾期还款利息，且其无证据证明尚有其他损失，故原告敦秀芝违约金的主张，不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告敦秀芝借款本金65000元，并支付该款自2014年9月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告敦秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元，由原告敦秀芝负担50元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1016号
申请执行人陈砥平
被执行人藏成
被执行人李昭昭
被执行人藏永才
被执行人徐志冬
被执行人王亚冬
申请执行人陈砥平与被执行人藏成、李昭昭、藏永才、徐志冬、王亚冬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扶民初字第1186号民事判决，判决如下：一、被告藏成偿还原告陈砥平借款本金50000元及利息（自2013年1月23日起至给付之日止按月利3分计算，扣除被告藏成已偿还的11000元利息）；二、被告李昭昭、藏永才、徐志冬、王亚冬对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告藏成、李昭昭、藏永才、徐志冬、王亚冬承担。该判决发生法律效力后五被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求五被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行，并于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1186号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李欣铭
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第466号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贺某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月份，被告人贺某在桃江县灰山港镇连河冲自己家中先后三次容留文某辉、彭某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天，被告人贺某提供冰毒在桃江县灰山港镇连河冲家中容留吸毒人员文某辉一起吸食毒品冰毒；
2、2014年9月16日上午，被告人贺某在桃江县灰山港镇连河冲家中容留吸毒人员文某辉、“明哥”一起吸食毒品冰毒；
3、2014年9月16日晚上，被告人贺某在桃江县灰山港镇连河冲家中容留吸毒人员彭某、“济公”一起吸食毒品冰毒。
案发后，桃江县公安局民警于2014年9月18日将被告人贺某抓获归案，并在其家中卧室内查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并相关书证、检查笔录、证人贺某军、文某辉、彭某等人的证言以及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人贺某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人贺某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺某的刑期2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十二月九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00698-1号
原告：曹培坤，男，1979年2月17日生，汉族，住天长市。
被告：朱兴坤，男，1979年5月19日生，汉族，住天长市。
被告：孔凡兰，女，1978年9月24日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告曹培坤与被告朱兴坤、孔凡兰民间借贷纠纷一案，曹培坤于2014年3月28日向本院提出保全的申请，要求查封被告朱兴坤、孔凡兰所有的位于天长市建设西路商都8A-7号门面房一间，并已提供担保。
本院认为：曹培坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封属于被告朱兴坤、孔凡兰所有的现登记在孔俊名下的位于天长市建设西路商都8A-7号门面房一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一四年四月三日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1986号
原告邓惠成，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人段燕山，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人张婷，广东凯略律师事务所实习律师。
被告东莞市永峰建设工程有限公司，住所地为：东莞市。
法定代表人卢暖帮。
被告广东恒亿集团有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人谢德强。
被告东莞市东裕广场房地产开发有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人谢德强。
被告东莞市金达房地产开发有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人谢畅瑜。
被告东莞市恒宇建设工程有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人香惠林。
被告谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地为广东省东莞市。
被告卢暖帮，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地为广东省东莞市。
被告谢耀钦，男，汉族，1937年4月29日出生，住所地为广东省东莞市。
本院在审理原告邓惠成诉被告东莞市永峰建设工程有限公司、广东恒亿集团有限公司、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、东莞市恒宇建设工程有限公司、谢德强、卢暖帮、谢耀钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月15日向原告邓惠成送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。截至2014年8月5日止，原告邓惠成仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年八月五日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第689号
原告李云斌，男，汉族，1984年10月7日生，贵州省福泉市人，现住本市道坪镇，农民。
被告罗宗奋，男，汉族，年龄不详，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市道坪镇。
原告李云斌诉被告罗宗奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云斌到庭参加了诉讼，被告罗宗奋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云斌诉称，2014年11月10日，被告出具欠条向原告借款人民币700元，并承诺15日内若无力偿还，自愿用福泉市道坪镇高坪司村大难傲土地抵押。被告得款后未依约偿还借款。原告依约前去耕种、管理被告抵押的土地时，遭到被告及其家人的阻拦，经原告向律师咨询，方知被告抵押土地的行为无效。原告于是多次向被告催要借款均未果。故特向人民法院诉请判令：1、由被告偿还原告本金人民币700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗奋经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内原告李云斌提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，客观真实，相互关联，来源合法，符合证据的特性，本院予以采信、确认。
经审理查明，2014年11月9日，被告于高坪街上向原告借款人民币700元，原告以现金的方式支付给被告人民币700元，当时双方口头约定一两天后偿还借款，未约定利息。2014年11月10日原告找到被告，被告便出具欠条给原告，并承诺若自己无力偿还借款，愿用福泉市道坪镇高坪司村大难傲土地抵债。事后原告才知道被告抵押土地的行为无效，原告于是多次向被告催要借款未果，特要求本院判令支持其如前诉请。
本院认为，被告向原告借款，未依约履行还款义务，与原告形成了债权、债务关系，作为债务人的被告经原告多次催收借款而拒绝还款，其行为违约，应承担民事还款的清偿责任。原告诉请被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告罗宗奋经本院传票传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、一原告告的其它诉讼请求条、限被告罗宗奋于本判决生效之日起十日内偿付原告李云斌借款本金人民币七百元（￥700元）。
二、本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗宗奋承担。
若被告罗宗奋未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李 黔
二〇一五年十一月十三日
书记员 冷继康
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更940号
罪犯马兰英，女，1957年7月17日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出了（2009）红刑初字第316号刑事判决，以被告人马兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳11000元）。被告人马兰英不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日以（2010）赤刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯马兰英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、12月、2015年4月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯马兰英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马兰英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兰英减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初18号
原告邓衍海，男，1965年9月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告陈听虞，女，1935年9月12日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
本院在审理原告邓衍海诉被告陈听虞买卖合同纠纷一案中，原告邓衍海于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓衍海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓衍海撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓衍海负担。
审判员 陈 建
二〇一六年一月二十九日
书记员 米色木日力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第384号
原告：陈某甲。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原告18岁时经人介绍与被告相识，当时被告就入住原告家并与原告同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子取名陈某乙，现年17虚岁。由于原告年幼无知，婚前草率同居，婚后未建立起真正的夫妻感情。因双方性格各异，被告心胸小，数次为家庭琐事打骂原告，2013年7月的一天因家庭琐事再次发生争吵，原告及其父亲离家生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，夫妻共同财产要求依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，由原告提交的结婚证及人口信息各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自由登记结婚，婚姻基础尚可。现虽为生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁岸娜