wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15907号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吉登塔，男，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吉登塔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告吉登塔拖欠贷款款项，请求判令：被告吉登塔向原告平安银行中山分行偿还贷款本金91126.38元及利息（含罚息）37140.26元、复利7147.31元【暂计至2017年7月19日，共计135413.95元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告吉登塔未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吉登塔。
签约情况：双方于2013年9月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130911000997号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月，从2013年9月11日起至2016年9月11日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月19日，吉登塔尚欠贷款本金91126.38元及利息（含罚息）37140.26元、复利7147.31元。
本院认为,吉登塔向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，吉登塔应向平安银行中山分行归还所欠本金并结清利息、罚息、复利。对于吉登塔的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且吉登塔没有证据予以推翻，本院予以确认。吉登塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吉登塔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金91126.38元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月19日的利息（含罚息）为37140.26元、复利为7147.31元；从2017年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吉登塔负担（该款被告吉登塔应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1269号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人池莹，女，1993年12月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因本案于2016年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人池莹犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人池莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日23时许，被告人池莹与被害人程某在本市江汉区安顺佳园A座5040室讨论赔偿被告人池莹手机的问题时，被告人池莹趁被害人程某不备，盗得被害人程某手提包内价值人民币2600元的卡西欧牌TR350S照相机1部。接被害人程某报案，公安机关于2016年5月10日将被告人池莹抓获。赃物已灭失。案发后，被告人池莹赔偿被告人程某经济损失人民币2600元并取得害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、谅解书、收条、微信聊天记录等书证，证人徐某、高某、陈某的证言，被害人程某的陈述，被告人池莹的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池莹盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人池莹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人池莹赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人池莹具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人池莹的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人池莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7255号
原告：高虹,女,1957年8月21日出生，汉族。
被告：孙在明,男,1981年11月10日出生，汉族。
原告高虹与被告孙在明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高虹到庭参加诉讼。被告孙在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2000年起发生业务往来。经2013年12月13日结算，被告共欠原告水泵货款10万元。时至今日，被告仅给付2万元，余款8万元多次催要无果。
被告孙在明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙在明尚欠原告高虹水泵货款8万元。现因多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有孙在明出具的欠条及原告高虹在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告孙在明拖欠原告高虹水泵货款8万元事实清楚，证据确凿；被告欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告高虹要求被告归还欠款8万元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告孙在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙在明于本判决生效后十日内给付原告高虹8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 应良华
代理审判员 米庆光
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 弓亚伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2110号
原告：袁国贤，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人：周立友，处长。（未到庭）
委托代理人：马东博，吉林吉天行律师事务所律师。
本院在审理原告袁国贤与被告长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）劳动争议一案中,原告袁国贤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁国贤的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告袁国贤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告袁国贤负担。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马芳原
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1774号
原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。
负责人：杨洪涛，任经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：张要东，男，1973年10月13日生，汉族，住宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告张要东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付电话费用351.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事经营固定本地电话业务、公众电报、网络通信等业务，被告在原告处办理了155××××5388手机号码，使用后被告拖欠电话费用351.1元，经原告催要未支付。原告认为：被告没有支付电话费用的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列张要东的地址无法联系或确定该当事人，经本院告知中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司后，中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 何鸿志
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓丁源
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1774号原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。负责人：杨洪涛，任经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：张要东，男，1973年10月13日生，汉族，住宝丰县。原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告张要东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付电话费用351.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事经营固定本地电话业务、公众电报、网络通信等业务，被告在原告处办理了155××××5388手机号码，使用后被告拖欠电话费用351.1元，经原告催要未支付。原告认为：被告没有支付电话费用的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列张要东的地址无法联系或确定该当事人，经本院告知中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司后，中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  何鸿志二〇一八年六月二十九日书记员  邓丁源附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3450号
罪犯王春虎。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年9月19日作出(2011)沭刑初字第0643号刑事判决，以罪犯王春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑十个月。2015年5月21日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期至2017年2月2日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王春虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王春虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，获监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王春虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王春虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王春虎对原审判决裁定的财产类判决未履行完毕。
本院认为，罪犯王春虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春虎的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6961号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告卢梦川，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告卢梦川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泉平物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泉平物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十一月六日
书记员 龙军宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1471号
原告：王义斋，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：顾远彩，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县，
被告：顾远成，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县，
被告：闫军伦，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆广湖，江苏新浦律师事务所实习律师。
原告王义斋与被告顾远彩、顾远成、闫军伦运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义斋及其委托诉讼代理人朱礼阳，被告闫军伦的委托诉讼代理人曹迪、茆广湖到庭参加诉讼，被告顾远彩、顾远成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王义斋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付运费55177元及利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输，被告在十字路镇王家结庄村有石子厂一处，自2012年开始，原告多次为被告运输石子，计欠原告运费55177元，后经原告多次向被告所要未果。
顾远彩未答辩。
顾远成未答辩。
闫军伦辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2.本案运输合同不成立，应当驳回原告的诉讼请求；3.被告闫军伦不是本案的适格被告，应驳回对被告闫军伦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王义斋从事货物运输行业。2012年至2013年原告为被告顾远彩石子厂运输石子、石粉，期间，原告王义斋收到署名为“顾远成”或“顾”签发的制式“军伦天元石料厂发货单”52张。
另查明，原告起诉状中所述“十字路王家结庄村石子厂”及发货单载明的“军伦天元石料厂”未经过工商登记注册。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王义斋主张被告顾远彩、顾远成、闫军伦拖欠运输费，但是原告提供的证据发货单只能证明原告从石料厂经顾远成经办拉走货物，不能证明该52张发货单所涉及的运费双方未予结算。结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告的证据不能证明被告欠原告运输费用，且原告未提供证据证明被告顾远彩、顾远成、闫军伦系合伙关系，原告要求三被告偿还运输费用的诉讼请求，本院不予支持。被告闫军伦的辩解意见，本院予以部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王义斋要求被告顾远彩、顾远成、闫军伦支付运费55177元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费1179元，由原告王义斋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 逯 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行审11号
申请执行人：宁夏回族自治区食品药品监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街28号。
法定代表人：武晓平，男，局长。
委托代理人：杨建，男，宁夏回族自治区食品药品稽查局副局长。
委托代理人：孙永利，男，宁夏回族自治区食品药品稽查局副调研员。
被申请执行人：李新柱，住所地宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏回族自治区食品药品监督管理局于2016年11月16日向本院申请强制执行（宁）食药监药罚[2016]1号行政处罚决定书。本院于2016年11月16日予以立案受理，现已审查终结。
申请执行人认为：2010年12月被申请执行人被安徽万生中药饮片有限公司聘用为宁夏地区药品销售业务员以来，在未取得药品经营许可证的情况下，以合法身份作掩护，擅买电脑、打印机、封口机等设备，套用安徽万生中药饮片有限公司药品销售清单打印软件，冒用安徽万生中药饮片有限公司2009年到宁夏投资建厂留下来的“安徽省万生中药饮片有限公司销售发货专用章（橡胶印章）”、“安徽省万生中药饮片有限公司（原子印章）”、“安徽省万生中药饮片有限公司发票专用章”、“安徽省万生中药饮片有限公司检验专用章”，伪造安徽万生中药饮片有限公司销售清单，在平罗县城关镇和平村租用民房，以“宁夏小李”的名义，从安徽万生中药饮片有限公司及其他渠道大量购进、囤积中药饮片，加价销售给平罗县及周边的一些药品经营使用单位，谋取利益。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，对被申请执行人李新柱作出没收违法经营的中药饮片2218.5公斤，并处违法货值金额82260.5元2倍的罚款，计164521元。
申请执行人于2015年11月18日向李新柱直接送达（宁）食药监药听告[2015]13号听证告知书，于2015年11月23日向李新柱直接送达（宁）食药监药罚告[2015]13号行政处罚事先告知书，于2016年2月19日向李新柱邮寄送达（宁）食药监药罚[2016]1号行政处罚决定书，于2016年8月26日向李新柱直接送达（宁）食药监药罚催[2016]1号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向法院提出强制执行申请：请求强制执行《（宁）食药监药罚[2016]1号行政处罚决定书》确定的义务，行政罚款164521元及加处罚款164521万元，共计329042元。申请执行人向我院提交了行政处罚全部案卷材料。
本院认为，申请执行人作出的《（宁）食药监药罚[2016]1号行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人李新柱未在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区食品药品监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏回族自治区食品药品监督管理局作出的《（宁）食药监药罚[2016]1号行政处罚决定书》中确定的罚款164521元及加处罚款164521元。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00036-2号
申请执行人赵光顺，男，1969年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县航运公司职工，住云梦县，
被执行人夏丹阳，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县港航水运有限公司董事长，住云梦县，
申请执行人赵光顺与被执行人夏丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂云梦民初字第00449号民事判决书，判决：被告夏丹阳于本判决生效后三日内偿还原告赵光顺借款200000元。被执行人夏丹阳未按判决书履行，申请人执行人赵光顺于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人夏丹阳发出执行通知书，责令其在7日内履行生效民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2015年3月9日扣划被了执行人夏丹阳银行存款7800元后，再未发现被执行人夏丹阳有可供执行财产，且申请执行人赵光顺申请本院本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人赵光顺在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 祥
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1282号
申请执行人郝明海，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人郝明海与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人罗俊支付案款20万元及相关利息、诉讼费4300元、公告费600元。
在执行过程中，因被执行人罗俊违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记情况，发现被执行人罗俊名下登记有渝CEXX**汽车一辆，本院依职权对其进行查封，因未实际控制该车辆，故未对其进行处置；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现被执行人罗俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1282号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年九月十四日
书记员 袁泽亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7254号
原告：濮阳市万象广告传媒有限公司，住所地濮阳市益民路路东段路南。
统一社会信用代码：91410900565148918D。
法定代表人：王振英，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘景玉，系公司员工。
被告：宗献立，男，汉族，1973年2月15日出生，住濮阳市。
原告濮阳市万象广告传媒有限公司诉被告宗献立定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告濮阳市万象广告传媒有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市万象广告传媒有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市万象广告传媒有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高琳琳
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初126号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月18日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年7月29日11时许，唐某驾驶东风牌轻型封闭货车，沿沁水县境内北固线由西向东行驶。当行驶至柿庄镇枣元村路段时，因绕行孙某某逆向行驶停放在道路南侧的时风牌三轮车驶入左侧路面，将由南向北横过公路的行人张某某撞倒，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人唐某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人唐某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月29日11时许，唐某驾驶东风牌轻型封闭货车，沿沁水县境内北固线由西向东超速行驶。当行驶至柿庄镇枣元村路段时，因绕行孙某某逆向停放在道路南侧的时风牌三轮车驶入左侧路面，将由南向北横过公路的行人张某某撞倒，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担此次事故的主要责任，孙某某和被害人张某某共同承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人唐某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人唐某赔偿被害人亲属60000元，并已履行完毕；被害人亲属对被告人唐某表示谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人唐某进行调查评估，评估意见为同意被告人唐某适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人唐某的常住人口基本信息，证明：被告人唐某的个人基本信息。
（2）唐某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人唐某案发时已取得C1机动车驾驶资格。
（3）东风牌轻型封闭货车的行驶证复印件、保险单、机动车信息查询单，证明：东风牌轻型封闭货车的车辆信息。
（4）被害人张某某的常住人口基本信息、身份证复印件，证明：被害人张某某的个人基本情况。
（5）沁水县公安交通警察大队晋公交认字[2016]第00165号道路交通事故认定书，证明：唐某承担本次事故的主要责任，孙某某和张某某共同承担本次事故的次要责任。
（6）人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明：被告人唐某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人唐某赔偿被害人亲属60000元，并已履行完毕；被害人亲属对被告人唐某表示谅解。
（7）沁水县司法局调查评估意见书，证明：经本院委托，沁水县司法局对被告人唐某进行调查评估，评估意见为同意被告人唐某适用社区矫正。
2、证人孙某某的证言，证明：2016年7月29日11时许，唐某驾驶货车，绕行孙某某逆向停放在道路南侧的三轮汽车时驶入左侧路面，将由南向北横过公路的行人张某某撞倒，造成张某某受伤的事实。
3、被告人唐某的供述，证明：2016年7月29日11时许，唐某驾驶货车，绕行孙某某逆向停放在道路南侧的三轮车时驶入左侧路面，将由南向北横过公路的行人张某某撞倒，造成张某某受伤的事实。
4、鉴定意见
（1）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2016]32号法医学尸体检验报告，证明：根据尸体检验情况，死者张某某全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损伤；根据尸体检验情况及病历记载，死者张某某头面部多处外伤，创伤性脑疝，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬模下血肿，死者张某某系颅脑损伤死亡。
（2）山西省金诚司法中心（2016）车鉴字第286号车辆技术鉴定书，证明：东风牌轻型封闭货车的制动稳定性良好；路检制动协调时间不合格，该车辆的制动效能不良；该轻型货车事故发生时的行驶速度为55±3km/h。
5、道路交通事故现场勘查笔录（附现场勘查照片、现场图）、光盘1张，证明：交通事故现场的相关情况及事发路段限速30km/h。
证明本案事实的上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人唐某能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，事发后对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见与查明的案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 霍建霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初859号
原告：张世欢，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告张世欢诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张世欢于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世欢在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世欢撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张世欢负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1133号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：徐华顺，男，汉族。
被告：张波，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告徐华顺、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告张波到庭参加诉讼，被告徐华顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐华顺偿还原告借款本金100000元及合同约定利息34500元（利息从2014年11月14日暂计算至2017年4月18日，合计134500元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张波对被告徐华顺的债务承担连带偿还责任；3、由被告徐华顺、张波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告徐华顺、张波与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币100000元，用于购货，双方在合同上约定按照年利率11.16%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告张波提供连带责任保证担保。2015年5月13日，借款到期后，未履行还款义务。
被告张波辩称，担保属实，本息均未偿还。
被告徐华顺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告徐华顺、张波与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告徐华顺为借款人，被告张波为担保人。合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为购货,借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.16%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月14日，被告徐华顺从原告处借款100000元，年利率为11.16%，用途为购货。2015年5月13日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告徐华顺、张波签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐华顺未按照合同约定履行还款义务，被告张波为被告徐华顺的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告徐华顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐华顺于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2014年11月14日起至2015年5月13日止按年利率11.16%计算，自2015年5月14日至实际给付之日按年利率14.508计算）；
二、被告张波对被告徐华顺的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告徐华顺、张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××56）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民审判员 张洪芳
人民陪审员 王成军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第419号
罪犯闫亮，男，1986年7月18日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉丰刑初字第150号刑事判决，以被告人闫亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫亮能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯闫亮五次骗取被害人13万元。
本院认为：罪犯闫亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第250号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：金丽迪。
被告：浙江中国轻纺城集团股份有限公司。
法定代表人：沈小军。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄关水
二〇一四年一月十五日
书记员 陈玉洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初946号
原告：和法轩，男，1957年10月9日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇卫生院，住所地阳庙镇阳庙大街。
法定代表人：司陆海，任院院长。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告和法轩与被告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇卫生院财产损害赔偿纠纷一案，原告和法轩于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告和法轩申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告和法轩撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，原告和法轩承担。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月七日
书记员 黄利萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6153号
上诉人（原审被告）：药药好(杭州）网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石药集团欧意药业有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区海南路99号。
法定代表人：毕四新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎红辉、王金鑫，该公司职员。
上诉人药药好(杭州）网络科技有限公司因与被上诉人石药集团欧意药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院向上诉人药药好(杭州）网络科技有限公司在《上诉状》上列明的地址送达了开庭传票，上诉人药药好(杭州）网络科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人药药好(杭州）网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220.5元，减半收取即110.25元，由上诉人药药好(杭州）网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 申 玉
二〇一八年七月二日
代书记员 刘召芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第909-2号
申请执行人：汪海波。
被执行人：汪维华。
被执行人：姚唱华。
原告汪海波与被告汪维华、姚唱华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）台黄商初字第3598号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪海波于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人汪维华、姚唱华履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，支付律师代理费2500元，并负担案件受理费374元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪维华、姚唱华未向本院申报财产；本院已将被执行人汪维华、姚唱华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪维华、姚唱华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪维华、姚唱华共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路新村17号房产一处，已由本院于2015年4月23日依法查封，因上述房产涉及唯一住房，且存在抵押，一时难以处置。现被执行人汪维华、姚唱华下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年4月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行裁定书及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪维华、姚唱华有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人汪维华、姚唱华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第909号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年八月十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第909-2号申请执行人：汪海波。被执行人：汪维华。被执行人：姚唱华。原告汪海波与被告汪维华、姚唱华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）台黄商初字第3598号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪海波于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人汪维华、姚唱华履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，支付律师代理费2500元，并负担案件受理费374元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪维华、姚唱华未向本院申报财产；本院已将被执行人汪维华、姚唱华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪维华、姚唱华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪维华、姚唱华共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路新村17号房产一处，已由本院于2015年4月23日依法查封，因上述房产涉及唯一住房，且存在抵押，一时难以处置。现被执行人汪维华、姚唱华下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年4月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行裁定书及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪维华、姚唱华有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人汪维华、姚唱华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年八月十八日代书记员 池俊啸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3412号
罪犯李天成，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十一月一日作出（2004）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人李天成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第9号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1646号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；并被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天成减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日�）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5588号
原告李轩郡。
被告尤满平。
本院在审理原告李轩郡与被告尤满平民间借贷纠纷一案中。原告李轩郡于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李轩郡撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半后由原告承担412.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年七月四日
书记员 王小波
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第9号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1975年1月3日，小学文化，农村居民，四川省宝兴县人，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2013年11月7日被宝兴县森林公安局取保候审。本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某为制作家具，邀约同村组村民张某某等人于2013年10月29日至11月1日期间，在未办理采集证等相关手续的情况下，采用挖土、掘根等方式将自家老房基后面的一株（蓄积为1.9463立方米）桢楠树砍倒。经四川农业大学林学院鉴定，该植株为樟科楠木属的桢楠树木，属于国家二级保护植物。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍资料、归案情况说明；证人张某某、杨某某、何某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未办理采集证的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠一株，其行为确已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于赵某某到案后能如实陈述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳）
二、扣押的桢楠树一株、钢钎一根、小刀、弯刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 季强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2841号
原告李某，男，1958年6月4日生，汉族，无业。
被告洪某某，男，1957年1月23日生，汉族，某公司经理。
被告某公司。
法定代表人洪某某，经理。
原告李某诉被告洪某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告洪某某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年10月19日，原告与被告订立了《委托理财协议》。原告于当日将100000元交给被告，被告向原告出具了《收据》。被告承诺按20%的利率标准按季支付给原告利息，协议期限为一年，2012年10月18日将本息归还给原告。2012年5月被告就不再向原告支付利息，原告多次找被告要求支付利息及本金，被告均以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金100000元，支付自2012年6月份起至2013年6月止的借款利息20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某、某公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告洪某某签订《委托理财协议》一份，约定原告将100000元交给被告洪某某，被告洪某某以年息20%的利率将该款用于抵押放款，并于2012年10月18日将本息交还给甲方，按季付息。另约定被告洪某某有义务确保原告资金的安全，保证到期按照归还本息，若到期未能归还，被告洪某某将以被告某公司名下资产偿还，并承担甲方其他相应起诉等有关费用，直到全部还清为止，协议落款处盖有某某公司及洪某某印章。上述协议签订后，原告将100000元交付给被告洪某某，某某公司向原告出具收据。后被告洪某某通过其个人帐户向原告偿还利息10000元。
以上事实有原告当庭陈述、《委托理财协议》、《收据》、中国建设银行活期帐户明细查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告洪某某签订的协议名为委托理财协议，但根据其内容应为借款协议，故本院对原告与被告洪某某之间存在借款关系的事实予以确认，原告要求被告洪某某偿还借款本金100000元及支付借款利息20000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告某公司承担还款责任的主张，因该被告并未在《委托理财协议》、《收据》中以担保人或借款人形式签字或盖章，故原告要求其承担责任的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告洪某某偿还原告李某借款100000元。
二、本判决生效后十日内，被告洪某某支付原告李某借款利息20000元。
三、驳回原告李某对被告某公司的诉讼请求。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告洪某某负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高娜
代理审判员 李涛
人民陪审员 李丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00801号
上诉人（原审被告）：徐结顺，男，1962年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张银伢，男，1952年6月9日出生，汉族。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡开桂，男，1964年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：檀结斌，又名檀结兵，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
上诉人徐结顺因与被上诉人张银伢、胡开桂、檀结斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐结顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由徐结顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月二日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1829号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄芳芳。
被告：王大余。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告黄芳芳、王大余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄芳芳、王大余偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（以本金30万元为基数，按年利率7.2%从2014年9月5日起计算至2015年9月5日收取利息；按年利率10.8%从2015年9月6日起计算至实际履行义务之日止收取罚息）；2、对被告黄芳芳、王大余所有的坐落于平阳县萧江镇＊＊路＊＊号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额60万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄芳芳、王大余系夫妻关系。2014年9月4日，被告黄芳芳向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请个人助业贷款30万元并签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：以被告黄芳芳、王大余共同共有的坐落于平阳县萧江镇＊＊路＊＊号房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2014）第0＊＊6号］在最高额60万元范围内为被告黄芳芳的借款提供担保。所担保的主债权期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止。最高额抵押担保范围为主债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权和抵押权的的费用等。双方对上述抵押物办理抵押登记手续。2014年9月1日，原告与被告黄芳芳签订《个人助业贷款合同》，约定：原告向被告黄芳芳提供非循环支用的借款额度为30万元，借款额度有效期自2014年9月4日起至2015年9月4日。借款额度有效期自单笔借款实际发放之日起计算，到期日相应顺延。本笔借款执行利率为年利率7.2%，利息从贷款到账之日开始计算，按日计息，还款方式为一次性还本付息；逾期还款则在原合同利率上上浮50%即按年利率10.8%计收罚息。同日，被告王大余出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年9月5日，原告向被告黄芳芳发放贷款30万元。现借款期限已经届满，两被告仅支付利息4.40元借款本金及其余利息未予偿还。另，被告黄芳芳、王大余确认其诉讼法律文书的送达地址为平阳县萧江镇＊＊路＊＊号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄芳芳、王大余于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率7.2%从2014年9月5日起计算至2015年9月5日，减扣4.40元）、罚息（以本金30万元为基数，按年利率10.8%从2015年9月6日起计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告黄芳芳、王大余未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄芳芳、王大余所有的坐落于坐落于平阳县萧江镇＊＊路＊＊号房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2014）第06＊＊6号］所得价款在60万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄芳芳、王大余负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月二十日
书记员 周雨晴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第163号原告福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人王有存，总经理。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。被告林付连，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告陈奉浪，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告夏仁平，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院在审理原告福建安捷脚手架租赁有限公司与被告林付连、陈奉浪、夏仁平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以其拟与被告自行协商为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于�无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建安捷脚手架租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1388元（已减半收取）、公告费560元，由原告福建安捷脚手架租赁有限公司负担。审判长陈文洁人民陪审员杨景明人民陪审员张辉二〇一五年九月二十三日书记员黄超群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘得振。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘得振犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人刘得振及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人刘得振窜至上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某某家，用随身携带的菜刀撬开该户北侧窗户，钻窗入室，撬开卧室内柜子的抽屉行窃后，被正在屋内的被害人陆某某发现。被告人刘得振为抗拒抓捕，使用随身携带的菜刀对被害人陆某某进行威胁后逃离现场。
被告人刘得振在逃跑过程中，被小区保安及周边群众扭获。到案后，被告人刘得振如实交代了上述事实。作案工具菜刀1把已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘得振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人刘甲、刘乙、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》，相关的刑事判决书、《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘得振以非法占有为目的，携带刀具入户盗窃他人财物，在被人发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘得振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，虽然被告人刘得振已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。同时，鉴于被告人刘得振到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘得振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 董孟范
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00788号
上诉人（原审原告）江苏宏宝锻造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人朱剑峰.
被上诉人（原审被告）成都西菱动力科技股份有限公司，住所地四川省成都市文家乡快活村委。
法定代表人魏晓林。
上诉人江苏宏宝锻造有限公司（以下简称宏宝公司）因与被上诉人成都西菱动力科技股份有限公司（以下简称西菱公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01396-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查查明：甲方西菱公司、乙方宏宝公司于2014年5月19日签订《2014年零部件采购基本合同》一份，合同第14.1条约定：当发生合同纠纷时，双方应及时协商解决。如协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。合同第18.1条约定：本合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。在本合同期满前2个月内，甲乙双方均未以书面形式向对方提出异议时，本合同的有效期限将自动延长半年。
本院经审查查明：西菱公司、宏宝公司于2013年3月23日还分别作为甲、乙方签订过《2013年零部件采购基本合同》，该合同第14.1条、第18.1条与《2014年零部件采购基本合同》的对应条款相同，只是合同有效期约定为2013年1月1日至2013年12月31日。
上诉人江苏宏宝锻造有限公司上诉称：一、《2014年零部件采购基本合同》第14.1条的约定，不能狭义地理解为当争议发生时合同双方只能在甲�所在地人民法院即成都市青羊区人民法院进行诉讼，该条款并未排除向乙方，向其他有管辖权的法院起诉的权利。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案中接受货币一方为江苏宏宝锻造有限公司，其所在地在江苏省张家港市，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定该案由张家港市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉两份合同均约定，当发生合同纠纷时，双方协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地人�法院提起诉讼解决，其中甲方为西菱公司，其住所地在成都市青羊区人民法院辖区，故原审法院裁定将本案移送至成都市青羊区人民法院审理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹俊超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初847号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被告张桂芬。
被告赵一达。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告张桂芬、赵一达借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币540.00元，减半收取人民币270.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年三月二十二日
书记员 董惟毓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1123号
原告肖自来，男，1965年2月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告郭杰，男，1963年11月12日出生，住三明市梅列区。
被告肖翠薇，女，1969年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告肖自来与被告郭杰、肖翠薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖自来的代理人陈爱珠，被告郭杰、肖翠薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖自来诉称，2011年5月，原告肖自来与被告郭杰签订一份《建设项目贷款合同》，双方约定被告郭杰向原告肖自来借款450000元用于投资，借款期限从2011年5月10日至2012年4月9日，月息2%，每季度最后一个月的二十日为结息日。借款人未按规定期限偿还借款，出借人对逾期部分的借款在合同规定的利率基础上加收30%。合同签订后，原告肖自来按合同约定履行了借款义务，被告郭杰未按合同约定归还本金，截止2014年3月9日，其共支付利息80000元，尚欠利息240175元。该借款发生在被告郭杰、肖翠薇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告郭杰、肖翠薇偿还原告肖自来借款本金450000元，并支付利息240175元（暂计至2014年3月9日，此后至法院确定还款之日止的利息按本金450000元，利率按银行同期贷款利率四倍计算由法院直接判决）；2、本案诉讼费用由被告郭杰、肖翠薇承担。
被告郭杰辩称，原告陈述的借款事实属实，对已经支付的利息为80000元也没有异议，因其投资亏损，无力支付。但是其与被告肖翠薇从结婚开始就有约定债务各自负担，离婚协议书中也有约定债务各自负担。
被告肖翠薇辩称，对原告陈述的借款事实不清楚，且其与被告郭杰有约定债务均由被告郭杰承担，其不需要对郭杰的借款承担还款责任。
庭审中，原告肖自来提交以下证据：
一、原告肖自来身份证一份，证明原告主体资格；
二、鼓楼区民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》、《婚姻登记记录证明》各一份，证明借款时被告郭杰、肖翠薇是夫妻关系；
三、《建设项目贷款合同》一份，证明被告郭杰向原告肖自来借款的事实以及双方约定的权利义务；
四、工商银行白沙支行出具的证明一份，证明原告肖自来向被告郭杰汇款450000元；
五、利息计算方式一份，证明利息的计算方式。
被告郭杰、肖翠薇对原告提交的证据没有异议。
被告郭杰、肖翠薇未提交证据。
原告提供的证据一、二、三、四经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的利息计算方式将2011年5月10至2012年4月9日的利息按照12个月计算，实际上只有11个月，本院将按照法律规定及合同约定计算本案利息及逾期利息。
案经审理查明，2011年5月，原告肖自来与被告郭杰签订一份《建设项目贷款合同》，约定被告郭杰向原告肖自来借款450000元，借款期限从2011年5月10日至2012年4月9日，月息2%。借款人未按规定期限偿还借款，出借人对逾期部分的借款在合同规定的利率基础上加收利息30%。2011年5月9日原告肖自来向被告郭杰汇款450000元。被告郭杰仅支付利息80000元，借款本金及剩余利息未支付。被告郭杰、肖翠薇于2001年1月22日登记结婚，2012年12月24日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告肖自来与被告郭杰签订的《建设项目贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务，被告郭杰应按照合同约定偿还原告肖自来的借款本金、利息及逾期利息。2011年5月10日至2012年4月9日借款期间的利息按照合同约定利率2%计算为99000元（450000×2%×11=99000），扣除被告郭杰已经支付的利息80000元，尚欠原告利息19000元。双方约定的逾期借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，2012年4月10日至生效判决确定的还款之日期间的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。因本案涉讼借款系发生在被告郭杰、肖翠薇夫妻关系存续期间，被告郭杰、肖翠薇未能举证证明涉讼借款属于被告郭杰的个人债务，也未提供证据证明被告郭杰、肖翠薇约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告肖自来知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭杰、肖翠薇应于本判决生效后三日内偿还原告肖自来借款本金450000元并支付利息19000元；
二、被告郭杰、肖翠薇应于本判决生效后三日内支付给原告肖自来借款逾期利息（该利息以450000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月10日计算至生效判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，保全费4020元，共计14722元，由被告郭杰、肖翠薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈 芳
代理审判员 胡江平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初16号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）20号。
受理日期：2016年1月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：李某某，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年1月7日被逮捕。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月23日4时许，被告人李某某酒后驾驶闽C939**重型自卸货车至石狮市北环路威佳酒吧门口路段时，与孙某某驾驶的闽C015**二轮摩托车、张某某驾驶的闽CFRH**二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤及三车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为121.23mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人李某某分别赔偿被害人孙某某、张某某人民币2000元、9000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3081号
原告鲁彦升。
原告王新梅。
原告刘桂花。
上述三原告委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
上述三原告委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告张宏涛。
委托代理人乔铁柱。
被告乔晓光。
委托代理人乔铁柱。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭百淼，该公司员工。
原告鲁彦升、王新梅、刘桂花诉被告张宏涛、乔晓光、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁彦升、王新梅、刘桂花于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁彦升、王新梅、刘桂花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁彦升、王新梅、刘桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁彦升、王新梅、刘桂花负担。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 左红伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宗志勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00169号
上诉人（原审被告）焦作宏兴汽车运输有限公司。住所地博爱县。
法定代表人王小涛，经理。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘有利，男，1977年4月2日出生，住博爱县。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原审被告王小涛，男，1981年10月30日出生，住博爱县。
上诉人焦作宏兴汽车运输有限公司与被上诉人刘有利、原审被告王小涛侵权纠纷一案，焦作宏兴汽车运输有限公司不服博爱县人民法院（2012）博许民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦作宏兴汽车运输有限公司的委托代理人尹利霞，被上诉人刘有利，原审被告王小涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2012）博许民初字第346号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 崔新新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05385号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
被告陈志洪，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈贵伦，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司与被告陈贵伦、陈志洪保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告手续无法送达，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年八月十一日
书记员 张泽颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第68号
原告季春荣，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告季春荣与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告由玮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟凡红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0116号
原告胡秀娟，女，1970年8月生，汉族。
被告戚延升，男，1976年7月生，汉族。
原告胡秀娟与被告戚延升民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀娟到庭参加诉讼，被告戚延升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀娟诉称，2012年8月1日，被告向我借款6000元，后经多次催要拒付。现请判令被告偿还借款6000元及利息并承担诉讼费。
被告戚延升在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告戚延升向原告胡秀娟借款6000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠胡秀娟一共陆仟元整（￥6000）2012年8月1日戚延升”。后被告未有还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告戚延升出具的欠条一份予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戚延升经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告向原告借款6000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告戚延升应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告戚延升于本判决书生效后十日内一次性偿还原告胡秀娟人民币6000元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月十七日
书记员 于胜虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0193号
原告刘志祥，男，1966年2月4日生，汉族。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告丁晓峰，男，1974年1月25日生，汉族。
被告孟盈芳，女，1975年9月9日生，汉族。
原告刘志祥诉被告丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘志祥的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告丁晓峰、孟盈芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月3日，被告丁晓峰向原告借到人民币100000元，约定借款期限为一个月，被告出具借条对以上借款事实给予确认，但到期后原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告为此向法院起诉要求两被告归还借款100000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告丁晓峰、孟盈芳均未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，孟盈芳、丁晓峰向刘志祥出具借条一份，其上载明：“今由丁晓峰向刘志祥借到人民币共计壹拾万元整〈￥100000元〉借款人：丁晓峰，2013.9.3。借款期限为壹个月，以划卡为凭证：62×××10”同日，刘志祥通过农业银行从卡号为62×××14转入卡号为62×××10人民币80000元。
另查明，丁晓峰、孟盈芳系夫妻关系，于1996年5月10日登记结婚。
上述事实，有借条、中国农业银行卡卡转账交易回单、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁晓峰于2013年9月3日向原告出具借款金额为100000元的借条，借条上约定，该100000元以划款为凭证，根据原告提供的卡卡转账回单，原告只提供划款80000元的凭证，未能提供20000元的划款凭证，故本院认定实际借款为80000元。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提供任何证据证明原告与被告丁晓峰明确约定本案债务为被告丁晓峰个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告孟盈芳也未对原告主张的要求两被告共同还款的请求提出抗辩，故本院依法认定该80000元债务系两被告夫妻共同债务。被告丁晓峰、孟盈芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告丁晓峰、孟盈芳应共同归还原告刘志祥借款80000元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费390元，合计2690元，由原告负担500元，由被告丁晓峰、孟盈芳负担2190元。被告负担部分原告刘志祥已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 须正东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 钰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1731号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告尹全，农民。
被告李淑民，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告尹全、李淑民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告尹全、李淑民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年9月17日，被告尹全由被告李淑民担保从原告借款50000元，借款期限至2009年9月16日。借款到期后，被告尹全偿还原告部分借款本息。截至2014年6月20日，被告尹全尚欠原告借款本金10元、利息5588.67元未还。故要求被告尹全立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告李淑民承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；尹全欠息证明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告尹全、李淑民身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照。
被告尹全、李淑民既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹全、李淑民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告尹全、李淑民无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年9月17日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第082191号《保证担保借款合同》，合同约定：被告尹全向原告借款50000元，借款期限自2008年9月17日至2009年9月16日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李淑民在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2009年9月15日，被告曾偿还原告借款本金49990元。截至2014年6月20日，被告尹全尚欠原告贷款本金10元，利息5588.67元。原告在2013年8月30日向被告尹全送达了逾期贷款催收通知，向被告李淑民送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告尹全未归还借款本息，被告李淑民亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告尹全并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告尹全应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。因被告尹全在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李淑民应依约对被告尹全的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告尹全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告尹全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年9月17日至2014年6月20日的借款利息5588.67元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李淑民对被告尹全的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告尹全、李淑民未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，原告已预交，由被告尹全负担，并在执行中直接给付原告。被告李淑民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00413-1号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，董事长。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区1号，组织机构代码75682229-0。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区新海大道，组织机构代码14918201-7。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码74307281-4。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族。
被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人合肥皖通典当有限公司与被执行人安徽耀华控股集团有限公司、合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍典当合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房产和在建工程，尚在处置过程中，暂时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹丽云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2997－1号
原告张柏军。
被告张治富。
本院在审理原告张柏军诉被告张治富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张治富银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张治富银行账户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十九日
书记员 李翠英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第6号
原告刘华山，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告徐海龙，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告吕学英，女，1968年10月31日出生，汉族。
被告耿新，男，汉族。
被告时蕾，女，1986年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘华山与被告徐海龙、吕学英、耿新、时蕾一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告时蕾在北安市农村信用合作联社的银行存款170000.00元予以冻结，并提供相应的担保。
本院认为，原告刘华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告时蕾在北安市农村信用合作联社开具账户为×××卡号为×××、账户为×××卡号为×××、账户为×××中的银行存款予以冻结，冻结期间不允许支取，抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邵希奇
代理审判员 许 蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马美英