湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1257号
原告：陈得材（曾用名：陈德财），男，1946年4月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，退休职工，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告：江力（曾用名：江段云），男，1981年9月25日出生，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼****室。
主要负责人:毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告陈得材诉被告江力、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得材及其委托诉讼代理人洪炳成、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼，被告江力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得材向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿损失15399.14元，【其中：1、医疗费20577.20元；2、护理费8057.70元；3、住院伙食补助费700元；4、伤残赔偿金26447.40元；5、交通费1000元；6、鉴定费1000元；7�精神抚慰金1000元，合计58782.30元。减除超出交强险医疗费项下责任限额范围的医疗费用11277.20元（医疗费10577.20元加住院伙食补助费700元）中原告按责任比例30%应自担的3383.16元，再减除两被告已赔付款40000元】，诉讼过程中，原告陈得材变更损失15399.14元诉讼请求为:18337.74元（即原告陈得材变更伤残赔偿金26447.40元诉讼请求为29386元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，江力驾驶鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车沿天门市人民大道由东向西行驶，19时许行至事故地段，将由南向北横过道路的行人陈得材撞到，致小型普通客车受损，陈得材受伤。天门市公安局交警支队2016年11月8日下达公交认字（2016）第10374号道路交通事故认定书，认定江力应负该事故的主要责任，陈得材负次要责任。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗。出院后，2017年3月2日天门维民司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，被鉴定人陈得材因交通事故所致右膝损伤的后遗症鉴定为十级伤残程度，误工休息时间至定残日前一日，护理时间为90日。另查明，第一被告所有的鄂Ａ×××××车2016年2月5日在第二被告处投交强险和商业险，且该车在保险期内发生交通事故，第二被告应在交强险和商业险范围内予以赔偿。案发后两被告已对原告进行了部分赔偿，对剩下赔偿款经调解无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告江力未作答辩。
被告平安财保湖北分公司辩称：对本起事故及定责无异议，对涉案车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，本次事故发生后，原告以及江力和我公司已经达成了人伤协议一次性调解结案书，且我公司根据该协议已经全部支付完毕，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费及鉴定费不�我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据有：1、原告陈得材提交的陈得材居民身份证复印件、陈得材非农业户口簿复印件、被告江力户籍身份详细信息、姓名为被告江力的机动车驾驶证复印件、所有人为被告江力号牌号码为鄂Ａ×××××的机动车行驶证复印件、被告江力驾驶证信息、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息、被告江力为鄂Ａ×××××机动车投保的机动车交强险和不计免赔率商业三者险（保险金额500000元）、天门市公安局交通警察支队于2016年11月8日作出的公交认字（2016）第10374号道路交通事故认定书、天门市第一人民医院关于原告陈得材的住院病案资料17张、天门市第一人民医院已结关于原告陈得材的金额为19088元的病人费用明细、天门市第一人民医院于2017年3月18日关�原告陈得材的证明、天门维民司法鉴定所于2017年3月1日出具的收取原告陈得材的鉴定费1000元湖北省增值税普通发票；2、被告平安财保湖北分公司提交的已赔付款明细（其中：1、支付给被告江力垫付款16879.58元；2、分2次支付给原告陈得材款22000元）。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈得材提交的天门市夏钢医院于2017年3月13日出具的姓名为陈得材金额为205元、15元的门诊收费票据2张，合计金额为220元。被告平安财保湖北分公司认为是在原告陈得材伤情鉴定后发生的，属于后期治疗费，不得重复计算。本院认为，原告陈得材伤情鉴定中并没有后期治疗费，关于原告陈得材的医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，关于该票据姓名为“陈得才”中的才字，属相关医院笔误，该2张票据凭证来源合法、客观真实，与本案相关联。本院予以确认；2、原告陈得材提交的天门市骨病风湿病医院于2017年3月10日出具的购方单位为陈得材的中医费用988元湖北省国家税务局通用机打发票和天门市第一人民医院于2016年10月30日出具的姓名为陈得才（其“才”属相关医院笔误）金额为7.5元的门诊诊查费挂号费票据，该2张票据凭证所涉费用995.5元，并不在原告陈得材诉讼请求内，本院不予确认；3、原告陈得材提交的天门市第一人民医院关于原告陈得材的门诊收费票据3张（金额分别为245元、240元、115.2元，合计600.2元）、天门市夏钢医院关于原告陈得材的门诊收费票据6张（金额分别为84元、25元、128元、29元、108元、95元，合计469元）、天门市中医医院关于原告陈得才（其“才”属相关医院笔误）的门诊收费票据1张金额为200元，合计1269.2元。被告平安财保湖北分公司认为没有对�的门诊病历予以佐证，不予认可。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与原告陈得材因本起交通事故受伤住院治疗和出院后康复治疗相关联，本院予以确认；4、原告陈得材提交的天门维民司法鉴定所于2017年3月2日作出的天维司鉴（2017）临鉴字第117号法医鉴定意见书，被告平安财保湖北分公司认为：该鉴定是原告陈得材单方委托的，且并未送达给其他当事人；根据其记载显示有膝关节的屈伸度检测，但并未提交对应的照片；该鉴定所有阅片均是原告陈得材受伤过程中的，而未依据原告陈得材治愈之后的照片予以鉴定，其适用的条款并没提供计算依据，也没对计算过程予以表达。故该鉴定结论的依据不足。本院认为：该鉴定是原告陈得材自行委托天门维民司法鉴定所作出的鉴定结论，天门维民司法鉴定所是具有合法资格的鉴定机构，其相关鉴定人员具备相关的�定资格，被告平安财保湖北分公司并没向本院提交证据足以反驳该鉴定结论，且被告平安财保湖北分公司在规定的时间内没向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为被告平安财保湖北分公司放弃该申请的权利，该鉴定的形式、来源符合法律规定，其鉴定结论客观真实，与本案相关联，本院予以确认；5、原告陈得材提交交通费金额发票10张计款500元，被告平安财保湖北分公司认为来源于同一家公交公司，且连号，不予认可。本院认为，该证据虽属正式票据，但与原告陈得材就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院依据原告陈得材住院治疗14天和办理诉讼事宜等必然会产生合理的交通费这一事实，酌情确认300元；6、被告平安财保湖北分公司提交的由被告平安财保湖北分公司代表钱浪、原告陈得材代表杨水金、江力于2016年10月3日19时在天门西湖路签订的人伤协议一�性调解结案书。原告陈得材认为：在签订该赔偿协议时，原告陈得材对其伤情没有进行法医鉴定，明显损害了原告陈得材的合法利益，该协议显失公平，属无效协议。本院认为：该协议对原告陈得材因本起交通事故所造成的合理损失没有足额赔偿，原告陈得材对不足部分并没有真心实意明确放弃，该协议损害了原告陈得材的合法权利和利益，不具有法律效力。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月30日19时许，被告江力驾驶号牌号码为鄂Ａ×××××长城牌小型普通客车沿天门市人民大道由东向西行驶至西湖苑小区门前地段，将由南向北横过道路的原告陈得材撞到，至小型普通客车受损，原告陈得材受伤。原告陈得材受伤后，即刻被送到天门市第一人民医院脑外科病区转骨科2病区住院治疗14天，花去住院医疗费19088元，门诊费600.20元。2016年11月13日，天门市第一人民医院关于原告陈得材的出院记录载明：1、入院诊断：创伤性脑挫裂伤、创伤性膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右胫骨平台骨折、高血压病、心脏病、糖尿病、甲状腺功能减退；2、出院诊断：右胫骨平台骨折、脑外伤（创伤性脑挫裂伤、创伤性膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血）、高血压病、心脏病、糖尿病、甲状腺功能减退；3、出院医嘱：注意休息，支具固定6-8周，定期拍片复查，4-6周一次，坚持行股四头肌功能锻炼预防血栓形成，拆除支具后行膝关节功能锻炼，患肢至少三月不能下地负重行走。根据拍片决定下地时间，脑创伤需1-2周到门诊脑外科复查，不适随时就诊，可每周2、周5到门诊八楼骨科专家门诊复查。原告陈得材出院后，为康复治疗分别在天门市夏钢医院和天门市中医医院开药，CT拍片复查花医药费889元。至�，原告陈得材共花医疗费20577.20元，其中原告陈得材在天门市第一人民医院的住院医疗费19088元全部由被告江力垫付。
2016年11月8日，天门市公安局交通警察支队对本起交通事故作出公交认字（2016）第10374号道路交通事故认定书，认定：被告江力驾驶机动车没按照操作规范安全驾驶，夜间行驶没有降低行驶车速，其违法行为是造成事故的主要过错，应负该事故的主要责任；原告陈得材横过道路时没有确认安全后通过，其违法行为是造成事故的次要过错，应负该事故的次要责任。
2016年11月21日，原告陈得材委托杨水金与被告江力、平安财保湖北分公司理赔工作人员钱浪经协商。签订了一份人伤协议一次性调解结案书，其主要内容为：1、被告江力负该事故的主要责任；2原告陈得材前期医疗费用19088元考虑医保政策后为17021.97元，再考虑责任系数后直接支付给垫付人被告江力账户；3、后续一次性赔付原告陈得材护理费、伙食补助费、交通费等相关费用22000元。后被告平安财保湖北分公司于2016年11月26日按约定通过中国建设银行转账支付给被告江力16879.58元，于2016年12月1日通过中国工商银行两次转账支付给原告陈得材22000元（6879.58和15120.42元）。
2017年3月1日，原告陈得材向天门维民司法鉴定所交付鉴定费1000元委托该所对其伤残程度、误工休息时间、护理时间进行司法鉴定。2017年3月2日，该所作出天维司鉴（2017）临鉴字第117号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：鉴定人陈得材因交通事故所至右膝损伤的后遗症鉴定为X（十）级伤残程度，误工休息时间至定残前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。
号牌号码鄂Ａ×××××小型普通客车机动车行驶证登记的所有人为被告江力。�告江力于2016年2月5日在被告平安财保湖北分公司为该车投保了交强险和不计免赔率商业三者险500000元。保险期间自2016年2月5日零时起至2017年2月4日24时止。
原告陈得材系城镇居民，受伤时不满71周岁。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称“标准”）中城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入（年）为32677元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告江力驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，夜间行驶时没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成该事故的主要过错，应负该事故的主要民事赔偿责任；原告陈得材横过道路时没有确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成该事故的次要过错，应负该事故的次要民事赔偿责任。本院根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，酌定原告陈得材自但30%的民事责任，被告江力承担70%的民事责任。被告江力为鄂Ａ×××××小型普通客车车辆在被告平安财保湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（不计免赔，以下简称“商业三者险”），根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的相关规定，被告平安财保湖北分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告陈得材的合理损失，不足部分，由被告平安财保湖北分公司根据被告江力应承担的民事责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照相关法律规定，本院确认原告陈得材诉请中相关合理损失如下：1、医疗费20577.2元，有相关医院收据凭证在卷佐证，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费700元（50元/一人每天×14天），该诉请符合湖北省一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以确认；3、伤残赔偿金29386元（29386元×10年×10%），其计算方式和适用标准符合相关法律规定，本院依法予以确认；4、精神抚慰金1000元，因原告陈得材因该起交通事故受伤致伤残10级，其精神损害严重，该诉请本院依法照准；5、鉴定费1000元，有相关鉴定机构出具的收据凭证在卷佐证，本院依法予以确认；6、护理费8057.70元（32677÷365元×90天），其计算方式和适用标准符合相关法律规定，但计算有误，本院依法确认为8057.34元，超出部分，本院不予支持；7、交通费1000元，因原告陈得材只向本院提交了500元的相关票据凭证�且与原告陈得材就医地点、时间、次数、人数不相符合，本院依法酌定300元，超出部分，本院不予支持。上述原告陈得材诉请经本院确认的合理损失共计61020.54元，其中：1、医疗费20577.2元和住院伙食补助费700元合计21277.2元，由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费用项下责任限额范围内赔偿原告陈得材10000元，超出部分11277.20元由被告平安财保湖北分公司按被告江力应承担的70%责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈得材7894.04元，由原告陈得材按其应承担的30%责任比例自担3383.16元；2、护理费8057.34元，伤残赔偿金29386元、鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计：39743.34元，由被告平安财保湖北分公司在交强险死亡伤残项下责任限额范围内全额赔偿。上述被告平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险内共应赔偿原告陈得材合理损失共计57637.38元（10000元+7894.04元+39743.34元），减除被告平安财保湖北分公司已赔偿给原告陈得材22000元后，被告平安财保还应赔偿原告陈得材合理损失35637.38元，被告江力已赔偿原告陈得材住院医疗费19088元应视为代被告平安财保湖北分公司垫付，扣减后被告平安财保湖北分公司实际还应赔偿原告陈得材合理损失16549.38元并返还被告江力垫付款2208.42元（19088元－16879.58元）。因被告江力在本案诉讼中没向本院提出要求被告平安财保湖北分公司返还其垫付款2208.42元的诉讼请求，故本院不作处理。因被告平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足以赔偿原告陈得材损失，故被告江力不需要承担民事赔偿责任。关于被告平安财保湖北分公司“本案已与当事人各方达成了人伤协议一次性调解结案书且已经全部支付完毕，请求法院驳回原告陈得材的诉讼请求�的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告陈得材的伤情鉴定，是原告陈得材主张其损失的事实依据，而该鉴定的鉴定费用是鉴定机构依照相关规定收取的合理费用，该费用属于原告陈得材的合理损失，依法应由承保交强险的保险公司在交强险相关项下责任限额范围内予以赔偿；诉讼费用是当事人进行民事诉讼等依法应交纳的相关费用。被告平安财保湖北分公司辩称中“不应承担本案的鉴定费和诉讼费用”的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和该款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈得材医疗费等各项经济损失16549.38元；
二、驳回原告陈得材的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告陈得材负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担233元（此款已由原告陈得材垫付，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 简良玉
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庞小丹