wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第185号
上诉人（原审被告）：王某某，男，生于1974年10月31日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，生于1974年9月5日，汉族，农民。
上诉人王某某为与被上诉人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2013）峨眉民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡某某、王某某原系夫妻关系，于2001年11月20日共同生育一女王某乙。胡某某曾于1998年诉至法院，要求与王某某离婚，后撤诉。2008�4月24日，胡某某再次诉至法院，经审理后以胡某某无证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。胡某某后于2009年3月10日第三次起诉离婚，双方于2009年6月2日在法院调解下达成离婚协议，主要约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女王某乙随胡某某生活，王某某从2009年6月起每月给付抚养费300元，至王某乙独立生活止；3、夫妻共同财产：位于峨眉山市峨山镇惠邻村3组的平房十间（含正、横房各五间），洗衣机、冰箱各一台，自行车一辆，床二张，方凳五张均归胡某某所有。
离婚后，胡某某于2010年12月10日到峨眉山市房地产管理局调查档案，得知王某某于2009年2月16日购买了位于峨眉山市金顶北路1栋3单元7楼702号住房一套，保管号：权0066847，书证号：监证0066847。胡某某遂诉至原审法院，请求：1、分割位于峨眉山市金顶北路1栋3单元7楼702号住房（价值约20万元）；2、由王某某承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，由于王某某对本案讼争房产的产权及相关事实并无争议，本案争议的焦点在于是否适用诉讼时效的问题。
一、依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，夫妻关系为典型的共同共有关系，离婚应为重大理由且丧失了共有的基础。由于王某某隐匿财产，导致离婚时对该财产没有约定，该财产至今仍为共同共有状态，因此胡某某可以随时请求分割，不存在诉讼时效问题。�、讼争房产实质为民法规定的物的范畴，处理时《中华人民共和国物权法》应为特别法，应当高于《中华人民共和国婚姻法》的规定。三、《中华人民共和国物权法》为新法，根据新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。四、由于讼争房产为不可分割物，胡某某关于分割该房产的主张在经该院释明后，胡某某诉讼主张为保留房产份额，在拆迁前不做现金分割。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决：一、胡某某享有位于峨眉山市金顶北路1栋3单元7楼702号住房（房屋面积82.05平方米，书证号：权0066847）房产50%的产权份额。二、驳回胡某某的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由胡某某、王某某各负担2150元。
上诉人王某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决属判非所诉。胡某某的请求是分割房屋，而判决是确认份额；2、一审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》而不应适用《中华人民共和国物权法》，胡某某的请求已经超过了诉讼时效。请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；3、驳回胡某某的诉讼请求。
被上诉人胡某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，夫妻共有财产制是典型的共同共有。胡某某作为共同共有人，在双方共有的基础丧失即离婚的情况下请求分割共有物，符合法律规定。另外，虽然胡某某的请求是分割房产，经法院审理后认为讼争房产不可分割，并对胡某某进行了释明。胡某某将其诉请变更为保留房产份额，在拆迁前不作现金分割，该程序符合法律规定，不属判非所诉。胡某某请求确认其房产份额，属物权请求权，不应受诉讼时效的限制。王某某主张胡某某的请求已经超过了诉讼时效，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年五月六日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0724号
申请执行人田九义，干部。
被执行人田加功。
申请执行人田九义与被执行人田加功保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月1日作出（2013）邳官民初字第1161号民事调解书：一、被告田加功给付原告田九义保证款2万元，于2013年12月31日前付1万元，于2014年3月31日前付1万元。如未按约履行，被告田�功则另行支付违约金3000元，原告田九义可将未履行款项及违约金3000元一并申请执行。二、原告田九义自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告田九义负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0724号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第327号
原告夏宏伟。
委托代理人吴仙娣。
被告邓四清。
原告夏宏伟与被告邓四清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏伟及其委托代理人吴仙娣、被告邓四清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏伟诉称：原、被告于2002年3月6日登记结婚。婚后两人性格不合，被告对原告毫不关心，且常分居两地，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告真实身份。
证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系；
被告邓四清辩称，原告所述不真实，原、被告感情较好，我不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容客观、真实，且系国家机关的公文书证，均予以确认。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原、被告陈述的相关事实，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于2002年3月6日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2007年11月3日生育女儿夏若茜。后因原、被告长期在外务工，导致夫妻感情产生隔阂。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现原、被告之间感情虽产生隔阂，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告夏宏伟与被告邓四清离婚。
本案受理费200元，由原告夏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一四年十月十日
书记员 沈 纳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第552号
原告张晓夫，男。
委托代理人杨斯童，北京览众律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告张晓夫不服被告北京市工商行政管理局海淀分局于2001年7月4日作出的公司登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张晓夫于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张晓夫自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张晓夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓夫负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 孙 建
代理审判员 王 茜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵思琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02415号
原告路书彩，女，汉族，住海勃湾区。
委托代理人�为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告于怡，女，汉族，住海勃湾区。
原告路书彩诉被告于怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告路书彩及委托代理人徐为忠，被告于怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告因资金周转困难，向原告借款300000元，双方签有借款协议一份，约定还款期限2014年5月10日前，月利息2分，被告用其合法拥有的房产证为债务设定了抵押，现已超过还款期限，被告既不还款也不将抵押的房屋交与原告，严重侵犯了原告的合法权益，经多次与被告协商无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元，偿付利息48000元；请求对拍卖、变卖抵押物海证私字第0002818号房屋享有优先受偿权。
被告辩称：借款事实属实，但我与�告的借款关系已4年，已支付利息至2014年1月，借条是后来出具的，我不是有意拖延还款，是我今年生意不好，我现没有现金还款。
经审理查明：2013年12月26日被告因资金周转困难，向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，协议约定，被告借原告现金300000元，于2014年5月10日前归还，被告为保证在约定时间内还款，还将其本人所有的位于海河北路房屋的房屋所有权证交与原告作为抵押，如被告在规定时间内将所有欠款一次还原告，原告将抵押的证件交与被告；如被告未在规定时间内还清原告欠款，原告有权将抵押的房屋拍卖，从拍卖款中提出所欠借款，剩余归还被告；或原告可以申请法院强制执行，被告帮助原告办理房屋过户手续，一切费用由被告负责。协议签订后，原告将300000元现金借与被告，被告按月息2分的利息支付了原告至2014年元月的利息，后再未付借�利息，2014年5月10日借款到期后，被告未按协议约定还款，经原告催要，未果，故原告提起诉讼。
又查明：原、被告未就抵押的房产办理合法有效的抵押登记手续。
以上事实有原告提供2013年12月26日借款协议一份及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方借贷关系未违反法律法规禁止性规定，合法有效，故对原告请求被告偿还借款300000元予以支持；对于原告主张的利息48000元，被告对双方口头约定的利息月息2分无异议，也符合法律规定，应予保护；本案中，双方在签订借款协议时，被告为保证在约定的还款期限还款，虽然将其所有的房屋产权证交与原告作为抵押，但双方未就抵押的房产办理合法的抵押登记手续，故抵押无效，原告对该房屋不享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照预定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借据时生效。”之规定，判决如下：
一、被告于怡偿还原告路书彩借款本金300000元；
二、被告于怡偿付原告路书彩借款利息48000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述一、二项共计348000元，被告于怡于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由被告负担（被告应于上述履行期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 婷
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0050号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日21时50分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶苏KG90**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区江阳西路扬溧高速立交桥西侧时，与前方同方向行驶的浙A1HZ**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，事故发生后刘志忠驾车离开现场。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警主动在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且与对方达成赔偿协议，已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某、杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份信息、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后明知他人报警主动在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年一月二十三日
书记员 周红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1161-1号
原告倪斌，男，汉族，1966年3月4日出生，教师。
被告李金鹏，男，汉族，出生年月日不详，个体。
被告陈海艳，女，汉族，出生年月日不详，个体。
本院受理原告倪斌诉被告李金鹏、陈海艳民间借贷纠纷一案后，原告倪斌于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告位于克什克腾旗同兴镇天河村村委会前的五间商住房予以查封，保全金额10万元，并已提供担保。
本院认为，原告倪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李金鹏、陈海艳所有的位于克什克腾旗同兴镇天河村村委会前的五间商住房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏胜刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第396号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，系该公司职工。
被告：刘江东。
被告：王文娟。
被告：刘ＸＸ。
被告：刘志安。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘江东、王文娟、刘ＸＸ、刘志安金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告刘江东、王文娟、刘ＸＸ、刘志安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘江东经被告刘ＸＸ、刘志安担保，于2012年7月16日、同年8月16日分别向原告贷款100000元，还款期限均为2013年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘江东拒不归还，截至2014年9月20日，被告刘江东尚欠原告贷款本金200000元及利息59214.22元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。被告王文娟系被告刘江东之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘江东、王文娟返还原告贷款本金200000元及利息59214.22元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告刘ＸＸ、刘志安对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告刘江东、王文娟、刘ＸＸ、刘志安未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘江东、王文娟系夫妻。2010年7月7日，原告与被告刘江东、刘ＸＸ、刘志安签订最高额联合保证借款合同，被告刘江东、刘ＸＸ、刘志安自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年7月7日至2013年3月20日期间，对被告刘江东在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年7月16日、同年8月16日，被告刘江东分别向原告贷款100000元，借款月利率均为7.75000‰，还款期限均为2013年3月20日，被告刘江东分别在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将上述两笔款项转入被告刘江东在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘江东拒不返还，截至2014年9月20日，被告刘江东尚欠原告贷款本金200000元及利息59214.22元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告刘ＸＸ、刘志安亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、借款借据、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘江东未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江东、王文娟系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘江东、王文娟共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘ＸＸ、刘志安作为保证人在借款合同上签字，应认定其同意对被告刘江东在贷款额度内的贷款承担保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘ＸＸ、刘志安可在承担保证责任后依法向被告刘江东、王文娟追偿。被告刘江东、王文娟、刘ＸＸ、刘志安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江东、王文娟支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息59214.22元（利息计算至2014年9月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计259214.22元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘ＸＸ、刘志安在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘江东、王文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告刘江东、王文娟、刘ＸＸ、刘志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张秀林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第512号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋小江，农民。2011年1月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月8日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人宋小江犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人宋小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月中旬某日晚，被告人宋小江至象山县丹东街道东河花园小区96号别墅处，采用爬窗入室的手段而进入该别墅的地下室内，窃得王某、张某放在该别墅地下室内的价值人民币1000元的和天下牌香烟1条。
2015年4月18日23时许，被告人宋小江至象山县丹东街道东河花园小区96号别墅处，采用爬窗入室的手段而进入该别墅二楼卧室内，窃得王某、张某放在该别墅二楼卧室衣柜内折合人民币12200.06元的1845欧元、折合人民币647.35元的100瑞士法郎、折合人民币181.79元的230港币、折合约人民币25元的50南非兰特币、折合人民币12.25元的2美元、人民币10元。王某收到家中监控设备发送的短信后即电话报警，象山县公安局接警后即赶至现场，被告人宋小江发现该别墅外面有人即躲藏到该别墅地下室储物间并将上述纸币藏于该别墅地下室储物间的一纸箱内，后被告人宋小江在该别墅地下室储物间被民警当场抓获。次日凌晨，被告人宋小江带领象山县公安局民警至上述藏匿地点找回了上述纸币并归还给王某、张某。
上述事实，被告人宋小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、清点记录、象山县公安登记保存清单、中国银行外汇牌价查询、货币汇率查询、监控视频、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋小江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人宋小江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人宋小江积极配合公安机关追回部分违法所得并返还给被害人，对被告人宋小江可酌情予以从轻处罚。被告人宋小江尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人宋小江尚未退赔的违法所得人民币1000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月十一日
代书 记员 翁碧琴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字1083号
原告刘某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
被告章某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是2013年经人介绍相识并同居在一起，后补办了结婚证。双方生育了女孩。因被告对原告漠不关心，游手好闲，还采用暴力打原告。现夫妻感情已破裂。为此，向法院提起诉讼要求与被告离婚，女儿被告愿意抚养我同意，由我抚养也可以。没有财产分割。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本情况；2、2014年8月2日结婚证一份，证明原、被告的婚姻合法；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告子女的情况；4、照片4张，证明被告对原告使用了暴力。
被告章某辩称，因性格原因磕磕碰碰难免，但没打过原告。原告要离婚同意，但要求抚养女儿。另外，原告有银行40000元定期存款和债权10000元（原告哥哥所欠）要分割。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月，原告刘某和被告章某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月25日双方按农村习俗举行婚礼，同年8月2日补办了结婚登记手续。婚后于2015年1月22日生育女孩。原、被告因性格差异，夫妻感情一般并自2015年5月6日开始分居。原告刘某并向本院提起诉讼，要求与被告章某离婚及女儿归谁抚养均可以，但对方均不承担抚养费。原、被告共同财产在原告处的有金项链一条、金戒指两只、金吊坠一个、金手镯一只；在被告处的有彩电一台、空调一台，洗衣机一台，布艺沙发三组、餐桌一张，金项链一条等及一些日常生活用品。原、被告有共同存款40000元（原告存在银行的定期）、共同债权43000元（原告哥哥所欠10000元，被告父母所欠33000万元。），没有共同债务。
另查明，被告章某在庭审后表示如离婚则坚决抚养女儿，抚养费可不要原告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的1、2、3、4号证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告章某双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。因双方性格原因，加上双方在庭审时均表示同意离婚，故原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，原告的意见不定，被告坚决要求抚养，且小孩现在被告家生活，故以被告抚养为宜；抚养费是否给付？因被告在庭审后表示如其抚养，则不要原告承担，对此，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告章某离婚；
二、双方所生女孩由被告章某抚养并承担全部抚养费；
三、原、被告共同财产中在原告刘某处的金项链一条、金戒指两只、金吊坠一个、金手镯一只归原告所有，在被告章某金处的彩电一台、空调一台，洗衣机一台，布艺沙发三组、餐桌一张，金项链一条等及一些日常生活用品归被告所有。其他财产现在何方归何方所有；
四、双方共同存款40000元归原告刘某所有；共同债权43000元中原告哥哥所欠的10000元归原告刘某所有，被告父母所欠的33000元归被告章某所有；
五、由原告刘某在判决生效后一个月内给付被告章某财产补偿款15000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一五年八月三日
书记员 黄 荦
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第25号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人潘华伟，男，汉族，1980年10月28日出生。
被执行人秦素红，女，汉族，1979年12月7日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-039号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00886号
罪犯刘术开，男，1977年12月6日生，汉族，四川省岳池县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月24日，福建省福州市中级人民法院作出（2008）榕刑终字第629号刑事判决，认定罪犯刘术开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度记功。
经审理查明，罪犯刘术开在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘术开在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难证明，且系病残罪犯，对其减刑依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘术开的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第247号
上诉人（原审被告）浙江富思丽涂料有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海保立佳化工有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人浙江富思丽涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的《工�品买卖合同》中对管辖的约定不明确，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《工业品买卖合同》约定，发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人即原告的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00962-2号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县定城镇金山北路。
法定代表人：李李翃，院长。
被执行人：张立，男，1986年9月9日生，定远县人。
定远县人民法院与张立贩卖毒品罪一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张立在中国农业银行定远县炉桥支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十月十三日
书记员 石明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5841-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：朱祝娟，该支行行长。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪，该公司执行董事。
被执行人：宁波红润塑料电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋军坤，该公司执行董事。
被执行人：柴国芳，系宁波美雪菱电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：沈迪，系宁波美雪菱电器有限公司法定代表人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第54号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波美雪菱电器有限公司、宁波红润塑料电器有限公司、柴国芳、沈迪金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人宁波美雪菱电器有限公司名下的位于慈溪市龙山镇达蓬村的房地产，申请执行人可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、沈迪尚应支付申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币22255564.96元及相应的利息、宁波红润塑料电器有限公司对上述款项在770万元范围内承担连带清偿责任，尚应缴纳诉讼费142990元、执行费89656元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5841号案的本次执行程序终结。申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波美雪菱电器有限公司、宁波红润塑料电器有限公司、柴国芳、沈迪有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十八日
书 记 员 黄强强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2236号
原告许卓敏，女，1972年1月28日出生。
被告练海平，女，1977年3月11日出生。
被告范忠根，男，1980年2月6日出生。
本院在审理原告许卓敏与被告练海平、范忠根民间借贷纠纷一案中，原告许卓敏于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，其行为未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许卓敏撤回起诉。
案件受理费340元，因原告申请撤诉，减半收取170元，由原告许卓敏负担。
审判员 郑芳远
审判员 陈奕光
审判员 阮训升
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗丽敏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00117号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，男，因本案于2014年7月8日经巴东县公安局决定监视居住。
被告人向某甲，男，因本案于2014年7月8日经巴东县公安局决定监视居住。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谭某甲、向某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅、被告人谭某甲、向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲与被告人向某甲相邻居住，关系一直不睦。2014年4月8日12时许，被告人向某甲途经被告人谭某甲屋前坎下时，被被告人谭某甲用石头击中脸部。被告人向某甲遂到被告人谭某甲家院坝，找被告人谭某甲胞弟谭某乙评理。被告人谭某甲见状又持斧头背朝向某甲肩膀打击，致被告人向某甲受伤。随后，被告人向某甲与被告人谭某甲相互抓扯，二人滚倒在地，被告人向某甲按压被告人谭某甲腰部，致被告人谭某甲受伤。后经法医鉴定，被告人向某甲左颧部皮肤挫裂伤、右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤；被告人谭某甲左侧9-12肋骨骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。
审理中，二被告人均表示各自负担自己的经济损失，不要求对方赔偿，并表示以后和睦相处，不再生事端。
上述事实，被告人谭某甲、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、户籍证明；证人谭某乙、谭某丙的证言；被告人谭某甲、向某甲的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴（2014）法医鉴字第64号鉴定意见书、湖北省恩施州土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第317号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲、向某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某甲、向某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲实施犯罪行为时已满75周岁，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。纵观全案，被告人谭某甲首先挑起事端，尔后又持斧头击打被告人向某甲，过错较大，量刑时应有所区别。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第54号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王财。因犯盗窃罪于2008年3月18日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年9月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人李坝。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人王财犯容留卖淫罪、故意伤害罪、非法经营罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王财及其辩护人李坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）容留卖淫
2012年4月16日至5月7日期间，被告人王财伙同王平、吴玉兰（均已判决）在本区庄桥街道葛家村西河凉亭4号美容店内先后容留刘某、徐某、左某、王某甲、夏某等妇女卖淫达50余次。2012年5月8日晚，警方将该店捣毁，当场抓获左某、王某甲、夏某，缴获记账本1本，避孕套、湿巾等若干。
上述事实，被告人王财在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：避孕套、湿巾，书证：记账本、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、破案经过，证人刘某、徐某、左某、王某甲、夏某、周林的证言及抓获经过，被告人王财及同案犯王平、吴玉兰的供述、辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害
2011年12月18日17时许，被告人王财伙同申开科、王小高（均另案处理）等五人在本区洪塘街道下沈村洪发路下沈饭店门口，使用砍刀、钢管、滑石粉等将被害人陈某（绰号“小西西”）打伤，致其右小腿创口、腓骨骨折、右腓总神经离断，右踝关节主动活动功能基本丧失（经法医鉴定，上述损伤已构成重伤），右手食指、右第四掌骨骨折，右手食指屈曲功能部分受限，全身多处创口，累计长度超过15cm（经法医鉴定，上述损伤已构成轻伤）。
2012年10月30日，申开科对被害人陈某进行了赔偿，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王财在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、收条、谅解书，证人王某乙、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王财及同案犯王小高、申开科的供述、辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（三）非法经营罪
2011年10月3日至2012年7月4日期间，被告人王财伙同申开科、王波（均已判决）未经许可，擅自在本区庄桥街道费市村老街信用社对面一出租房内设立互联网上网服务营业场所，从事互联网网上服务经营活动，至2012年6月27日，非法经营额达人民币135114.8元，非法获利人民币30000元许，由被告人王财与同案犯申开科、王波均分。2012年7月4日12时10分许，该网吧被公安机关取缔，网吧管理员曾德会（另案处理）被抓获，用于计费的电脑主机被当场查扣。
上述事实，被告人王财在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：电脑主机，书证：营业收入统计单、照片、刑事判决书，证人覃某、郅西雷、何某的证言，被告人王财及同案犯申开科、王波、曾德会的供述、辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王财的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称，被告人王财在庭审中能够自愿认罪，并交代了自己的犯罪事实，说明其有悔罪表现，人身危险性已经较小，请法庭考虑该情节，予以从轻处罚；在故意伤害的犯罪中，被害人已经获得了经济赔偿；被告人王财因法律意识淡薄，受到了他人引诱，才走上犯罪道路。综上，请求本院对被告人王财予以从轻处罚。
本院认为，被告人王财伙同他人容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属于情节严重；被告人王财伙同多人故意伤害他人身体致人一处重伤、多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王财伙同他人违反国家规定，未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王财在容留他人卖淫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王财因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王财一人犯数罪，依法应予数罪并罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条、第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王财犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2021年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 赵雪芬
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 孙晓琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1068号
申请执行人王甲，女，1984年9月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇。
被执行人王乙，男，1985年6月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的51183元（含执行费658元）。本案在执行过程中，申请执行人王甲与被执行人王乙达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第158号
原告王某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告骆某某，女，汉族，住广东省博罗县。
原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识并于2015年5月20日在博罗县民政局登记结婚。由于草率结婚，在共同生活过程中，双方现在很少交流，被告经常外出，其电话经常关机。双方性格不合，婚姻名存实亡，恳请法院判令：准许原、被告离婚。
被告骆某某辩称：原告所述并非事实，双方很少交流的原因在于原告在外做工，双方较少在一起，而手机关机只偶然的时间，并非经常的事。现双方感情并无破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经朋友介绍相识，并于2015年5月20日双方自愿在博罗县民政局登记结婚。婚后无婚生小孩。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因日常生活琐事产生吵闹。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍恋爱结婚，但双方是在相互了解后结婚，具有一定的感情基础。且夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告骆某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 豪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第574号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月8日
被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）554号起诉
书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被
告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日13时多，被告人仇某饮
酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车从宁海县城区前往梅林
街道东南加油站。当日14时许，被告人仇某在东南加油站内
因曾将加油机撞坏而就赔偿事宜与工作人员发生纠纷，遂驾驶
浙b×××××轻型普通货车将加油站的进口通道堵住。宁海
县公安局民警在处理纠纷过程中，发现被告人仇某有酒后驾
驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安
司法鉴定中心鉴定，被告人仇某血样中检出乙醇成份，且浓
度为99.7mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年5月8日，被告人仇某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并
有证人杨某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，
酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，接处警详情，查获
经过，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证
，情况说明，被告人仇某的身份情况证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人仇某能如实供述自己的犯罪事实并自
愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十六日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第574号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人仇雷杰，男，1970年5月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕554号起诉书指控被告人仇雷杰犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人仇雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日13时多，被告人仇雷杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车从宁海县城区前往梅林街道东南加油站。当日14时许，被告人仇雷杰在东南加油站内因曾将加油机撞坏而就赔偿事宜与工作人员发生纠纷，遂驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车将加油站的进口通道堵住。宁海县公安局民警在处理纠纷过程中，发现被告人仇雷杰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人仇雷杰血样中检出乙醇成份，且浓度为99.7mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年5月8日，被告人仇雷杰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人仇雷杰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，接处警详情，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，被告人仇雷杰的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇雷杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇雷杰能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇雷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十六日
代书记员 王亚芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执157号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人冯涛，该公司董事长。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园（振鼎公司西侧）。
法定代表人郭宝珍，该公司经理。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港东创混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港东创混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执157号，执行依据：（2015）连商初字第00071号民事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月一日
书记员 王 震
湖南省�沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1770-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，系该公司法务部员工。
被告李永贵。
被告郝秀英。
被告汪波。
被告李淑霞。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告李永贵、郝秀英、汪波、李淑霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤�起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 贝
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终176号
上诉人（原审原告）李乖芮，女，生于1947年3月18日，陕西省凤翔县人。
上诉人（原审被告）李秉正，男，生于1935年3月4日，陕西省凤翔县人。
上诉人李乖芮与上诉人李秉正因扶养费纠纷一案，均不服凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年8月20日原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生育一子两女，再婚后原告携与前夫所生次女李莲莲在被告家与被告共同生活，当时李莲莲尚在上学。后李莲莲出嫁，2013年腊月李莲莲将原告接去与其共同生活至今，被告从2014年4月起居住于其长子李禄祥家至今。自从原告到其次女家生活后，被告去探望过原告数次，并每年分多次分别给付原告数百元不等的生活费。2016年8月份双方对给付生活费的数额产生争议，经过相关部门协调未能解决，原告遂提起诉讼。另外查明，原告自2009年8月1日开始领取农村养老金，现每月领取100元，被告现上卡固定的退休金为每月3702.75元。
原审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，双方虽系再婚，但结婚已近20年，且均已进入暮年，目前由于各自生活需要他人照料，故均与其亲生子女生活在一起，形成夫妻不在一起生活的局面，实非所愿。原告除每月领取的100元养老金外，无其它固定收入，被告虽然不定期给原告给过生活费，但是仍然不足以维持原告达到当地一般的生活水平；而被告每月有3700余元退休金，具有支付能力，本院对原告要求支付扶养费的主张予以支持。被告应当根据原告基本生活费的实际需要、被告收入状况以及农村居民的平均生活水平给付原告生活费，使原告能够达到当地平均生活水平。原告没有提供充分证据证明其固定需要医疗费的数额，故对其日常医疗费用由本院酌情处理。但被告也已经80有余，生活需要他人照料；原告有三个成年子女，可对原告尽赡养之义务，故原告要求被告每月支付扶养费1500元的数额应予酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李秉正每月支付原告李乖芮扶养费860元，在夫妻关系存续期间自判决生效之月起每月月底前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
宣判后，李乖芮不服一审判决提出上诉称自己日常开支较多，请求依法改判扶养费数额每月为1500元。李秉正不服一审判决提出上诉称一审认定事实有误，请求撤销一审判决并改判。
本案审理过程中，李乖芮于2017年3月14日书面表示双方已就扶养费问题达成协议，申请撤回起诉和上诉。李秉正于2017年2月21日书面表示双方已就扶养费问题达成协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李乖芮、上诉人李秉正在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李乖芮在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1884号民事判决。
二、准许上诉人李乖芮撤回起诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由李乖芮、李秉正各承担25元。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦昕茹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00215号
上诉人（原审被告）重庆华瑞玻璃有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：钱西群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：董清波，该公司董事长。
上诉人重庆华瑞玻璃有限公司因与被上诉人信义节能玻璃（芜湖）有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）芜经开民二初字第00337-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。其主要上诉理由是：原裁定认定双方系定作合同关系错误，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，且双方约定的交货地点为重庆华瑞工厂，该地点为合同履行地，无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，本案均应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。根据双方签订的《可钢化镀膜原片加工合同（简易版）》，重庆华瑞玻璃有限公司委托信义节能玻璃（芜湖）有限公司定做可钢化玻璃原片，双方在“合同标的”中约定了不同的品种、规格，可见，本案系加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，而本案加工行为地信义节能玻璃（芜湖）有限公司在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。重庆华瑞玻璃有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执59号
申请执行人：于金先，男，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李华东，执行董事。
委托诉讼代理人：谭雪飞，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司工作人员。
本院在执行于金先与泸州市华泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市华泰房地产开发责任有限公司除有位于罗江县纹江东路的土地【证号：罗江县国用（2014）第3号】外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2015）罗民保字第34号案件已对上述土地进行了首轮查封，此后泸州市江阳区人民法院等也对该土地进行了查封。我院于2017年6月5日对该土地进行了轮候查封。现该土地在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执59号申请执行人：于金先，男，汉族，住四川省罗江县。被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：李华东，执行董事。委托诉讼代理人：谭雪飞，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司工作人员。本院在执行于金先与泸州市华泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市华泰房地产开发责任有限公司除有位于罗江县纹江东路的土地【证号：罗江县国用（2014）第3号】外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2015）罗民保字第34号案件已对上述土地进行了首轮查封，此后泸州市江阳区人民法院等也对该土地进行了查封。我院于2017年6月5日对该土地进行了轮候查封。现该土地在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月三日书 记 员  阳 旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00176号
原告邬建东，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告安徽韦尔技研有限公司。
法定代表人赖继君。
原告邬建东诉被告安徽韦尔技研有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬建东到庭参加了诉讼，被告安徽韦尔技研有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告个人从事金属五金材料经营，向被告长期供货。2012年8月7日，经双方结算确认，被告下欠原告货款127511.95元。被告为此欠款书写了条据并加盖了公章。此后，原告多次催讨，至今被告未清偿。故原告请求法院判令：被告立即支付原告货款127511.95元；被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告个人从事金属五金、模具配件等材料经营。原告应被告电话要约，自2011年9月起至2012年7月止向被告提供钻头、刀具等配件。2012年8月7日，经双方结算确认，被告下欠原告上述货款合计人民币127511.95元。为此被告向原告出具了欠据并加盖了被告安徽韦尔技研有限公司公章。该欠据载明：“欠条，韦尔技研欠邬建东2011.9-2012.7月份货款（附清单）人民币壹拾贰万柒仟伍佰壹拾壹元玖角伍分。欠款单位：安徽韦尔技研有限公司，2012年8月7日”。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告私营企业基本注册信息、被告出具的欠条、对账单。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，原告与被告之间的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照合同约定支付货款，原告可以随时要求被告给付。因此现原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽韦尔技研有限公司欠原告邬建东货款人民币127511.95元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费1425元（已减半）由被告安徽韦尔技研有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年七月四日
书记员 朱依雯
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第980号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人罗某某趁被害人潘某某不备，从其钱包内盗走卡号为的中国银行信用卡一张。后被告人罗某某利用盗来的信用卡于2014年4月14日在成都市金牛区茶店子西街＊号的ATM机上取走现金900元；又于2014年4月15日、2014年4月21日分四次消费825.1元。被告人罗某某于2014年5月8日被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人罗某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
另查，被告人罗某某的亲属已主动代为退赔赃款1725.1元，被害人潘某某对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场照片图；被害人潘某某的陈述；银行卡交易明细；刑事和解协议，收条；被告人罗某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某盗窃信用卡并使用，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4180号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人马飞，个体户。
被执行人杨信强，个体户。
被执行人马宗芹，个体户。
被执行人胡来，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行马飞、杨信强、马宗芹、胡来借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛皓文
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初786号
原告：余连顺，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈�，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼。
法定代表人：卢凌峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
原告余连顺与被告黄山汇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余连顺及其委托诉讼代理人李瑜、陈旭，被告的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余连顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2、判决被告支付原告逾期交付违约金（自2015年10月31日起以415744元为基数按万分之一每日计算至实际交房之日止。暂计算至2016年7月31日止为11391元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告黄山汇泰置业有限公司（以下简称汇泰公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告汇泰公司开发建设的位于休宁县新城区万宁板块2-3-2／3／4／5地块鑫海湾第10幢2单元2-502号房，房屋建筑面积113.22平方米，房屋单价为按建筑面积计算3672元／平方米，总价为415744元整。合同还约定被告应当在2015年10月31日前将经竣工验收合格的商品房交付原告。合同同时对房屋付款方式、办证时间及逾期交房违约责任等做了约定。合同签订后，原告按合同约定付清了房款，被告于2015年4月27日向原告出具了收款收据。签订合同当日原告购买的商品房在休宁县房地产管理中心办理了登记备案。2015年3月4日，原告依法向休宁县地税局缴纳了购房契税。原告在与被告签订商品房买卖合同后，已按合同约定履行了付款义务并依法缴纳了契税，但�告至今未按合同约定将房屋交付原告。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，各项诉请，望予支持。
黄山汇泰置业有限公司辩称，1、余连顺与被告签订购房合同属实；2、该房款余连顺未直接支付，当时房款是以项目实际施工人郑向东以其挂靠的黄山永宁营造工程有限公司工程款抵付，根据黄山市中院（2016）皖10民终204号民事判决书，该房款抵扣无效；3、根据上述事实，原、被告虽签订了房屋买卖合同，但原告未实际支付房款，请法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告是否付清购房款，原告与被告签订《商品房买卖合同》，因为该套房屋系被告用以抵付实际施工人郑向东工程款的，原告按照被告指示向郑向东支付了购房款，被告向原告出具了收款收据，其中收款方式载明：转。因此，原告所举证据2收款收据，本院予以认定，原告已经付清购房款。2015年2月16日
2.本案和黄山市中级人民法院（2016）皖10民终204号民事判决书的关系。本案原、被告之间是商品房买卖关系；204号民事判决书处理的是被告与黄山永宁营造工程有限公司及郑向东之间的建设工程关系，判决认定了郑向东为实际施工人及被告向郑向东以房抵款的事实；只是根据被告黄山汇泰置业有限公司与承包人黄山永宁营造工程有限公司签订的合同及后来双方的约定，对被告向郑向东支付的款项，部分没有认定为被告应当支付给黄山永宁营造工程有限公司的工程款。原告向被告购买房屋，对被告以房抵款的事实没有审查义务，因此，对被告所举证据1、2的证�目的，不予认定。该判决对被告应付工程款的认定效力不及于原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告根据被告指示付清了购房款，缴纳了契税并办理了备案登记。现被告未能按时交付房屋，原告要求被告继续履行合同，交付房屋并承担逾期交房违约金，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄山汇泰置业有限公司继续履行合同，在判决生效后3日内向原告余连顺交付房屋；
二、被告黄山汇泰置业有限公司自2015年11月1日起以415744元为基数按每日万分之一计算至实际交房之日向原告余连顺支付逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄山汇泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一六年十一月四日
书记员 程菲菲
一九七八年九月三十日
2015年10月31日起2016年7月31日2015年2月16日2-3-2／3／4113.22平方米2015年10月31日前
二〇一五年二月十六日
余连顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8102号原告陈瑞英，女，1971年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈瑞英与被告曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞英到庭参加诉讼。被告曾成标、刘娅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞英诉称，2011年7月，原告经朋友黄某介绍认识被告曾成标、刘娅蓉（二被告为夫妻关系）。因曾成标、刘娅蓉做生意需要资金周转，先后分两次向原告借款220000元，两次借款时间分别为2011年7月30日，借款200000元，月利息为5000元计算支付；2012年8月1日，借款20000元，月利息按500元计算支付。其中借款200000元由曾成德作为担保人。2012年10月，被告不知去向，联系不上，同时停止支付原告利息。截止目前，被告未归还原告本金220000元，未支付20个月利息。故请求判令：1、被告曾成标、刘娅蓉共同归还原告借款220000元；2、被告曾成标、刘娅蓉支付原告利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用（含案件受理费及公告费600元）由被告曾成标、刘娅蓉承担。被告曾成标、刘娅蓉未作答辩。经审理查明，被告曾成标于2011年7月30日向原告陈瑞英借款，陈瑞英当日通过其工商银行账号为95×××25的账户向曾成标账号为62×××72的账户转账支付借款195000元，曾成标向陈瑞英出具借条一张，载明：今借到陈瑞英女士200000元，借期一年，即从2011年7月30日至2012年7月29日止；若收回该笔借款，须提前一个月通知借方；月息按月提前支付；［月息打入平行卡内：6270660299232141（陈瑞英）］；借款人曾成标，2011年7月30日；担保人曾成德，2011年7月30日；见证人黄某、罗某，2011年7月31日。后曾成标于2012年7月31日再次向陈瑞英借款，并在上述借条上备注：以上借款本金200000元及2012年8月1日再借20000元，以上两笔共计220000元，均再续借半年，即到2013年元月28日止；借款人曾成标，2012年7月31日写。陈瑞英于2012年8月1日以相同方式向曾成标支付借款20000元。2012年11月之后曾成标未再向陈瑞英支付利息。另查，被告曾成标与被告刘娅蓉系夫妻关系，二被告于2004年3月1日在厦门市思明区民政局办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的借条、工商银行个人业务凭证、平安银行账户交易明细、二被告的结婚证以及原告当庭陈述为证。本院认为，被告曾成标、刘娅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面异议及证据材料，应视为其自动放弃抗辩权。原告陈瑞英针对曾成标、刘娅蓉主张权利所提交的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。陈瑞英自愿向曾成标提供借款，其行为与法不悖，应认定为有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈瑞英主张其向曾成标提供借款本金220000元，但根据其提交的工商银行个人业务凭证，其实际向曾成标转账支付的借款本金为215000元，故本院依法认定陈瑞英向曾成标提供借款本金为215000元。陈瑞英与曾成标对利息约定不明，应视为不支付利息；因陈瑞英向曾成标提供了定期无息贷款，陈瑞英要求偿付逾期还款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。曾成标的上述债务发生于其与刘娅蓉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘娅蓉应对该债务承担共同还款责任。现原告陈瑞英要求被告曾成标、刘娅蓉共同偿还借款本金220000元及利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其中借款本金215000元及逾期还款利息的计算标准部分，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应从曾成标逾期还款之日即2013年1月29日起计算至实际还款之日止；超出部分的诉求，于法无据，本院不予支持。陈瑞英为本案诉讼所支出的公告费600元，属于其为实现债权支出的合理费用。其要求二被告承担上述费用，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾成标、刘娅蓉于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞英偿付借款本金215000元及逾期还款利息（自2013年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告曾成标、刘娅蓉于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞英支付公告费600元；三、驳回原告陈瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由原告陈瑞英负担50元，被告曾成标、刘娅蓉负担4550元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长李辉东代理审判员徐文聪人民陪审员李爱萍二〇一四年十二月十一日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00068号
申请人何某某
申请人谷某某
本院于2014年7月17日受理了申请人何某某、谷某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、谷某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月27日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
谷某某医疗费等各项经济损失9900元由何某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年七月十七日
书记员 王 某
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第414号
原告陶某某，女，1965年7月19日生，汉族。
被告刘某某，男，1964年6月2日生，汉族。
一般授权委托代理人罗吉忠，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409071103485。
原告陶某某诉被告刘某某离�纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告刘某某及其委托代理人罗吉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识并举行婚礼，1990年1月11日补办结婚登记，婚后生育的三子女均已成年。婚后共同修建有一栋两层的正房及一栋两层、一栋三层的附属房，置办有部分家具、家电及一辆三轮车。共同承包有一块水田及一小块旱地，为修建房屋欠有13000元债务。因婚前了解少，性格差异大，婚后双方常为家庭琐事争吵、打架，尤其近一年多来被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求之后，双方不但没有和好，夫妻感情反而一进步恶化。为此，请求判决：准许原告与被告离�；共同财产二栋附属房及家具、家电归原告所有，一栋正房及一辆三轮车归被告所有；婚前财产归各自所有，共同债务平均分担。
被告刘某某辩称，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告所提的正房及附属房的第一层系被告的父母生前所建，属被告的婚前财产。正房的第二层是修建给长子刘小某的婚房，刘小某也出资参与了修建，系家庭共同财产。双方不存在共同债务，反而是原告多年收取的房租及寄宿费共有28万余元，应予平均分割。
原告陶某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、结婚证及证明各两份，拟证明被告刘某某与结婚证上的“刘贤付”系同一从，原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年5月起诉离婚，诉讼请求被人民法院判决驳回。
以上证据被告质证无异议，本院予以认定。
被告刘某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、土地承包合同书一份，拟证明原告提到的承包土地原系被告的母亲承包。原告质证无异议，本院予以认定。
2、经被告申请本院准许证人吴科龙、王近志为其出庭作证，拟证明原告收取了大量的房屋租金及寄宿费。吴科龙的证言主要为：近5年来，吴科龙一直租赁原、被告的房屋居住，租金由原告收取。王近志的证言主要为：原告的侄儿、侄女曾在原告家寄宿，但不知道是否交有费用。原告质证认为，证人的证言是事实，但收取的费用已用于日常开销。本院认为，证人的证言仅能证明原告单独收取过房屋租金及寄宿费，但不能证明收到的具体数额。
经审理查明，原、被告于1985年初经人介绍认识，同年年底按当地习俗举办婚礼，1990年1月11日补办结婚登记，婚后生育的三个子女均已成年。双方婚姻关系存续期间共同修建有一栋两层的正房及一栋两层、一栋三层的附属房，购置有部分家具、家电及一辆三轮车。因原告与儿子、儿媳的关系不睦，致原告与被告及其他家庭成员间常发生争吵。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，本院于2014年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年9月9日（农历八月十六之），原、被告再次发生争吵后，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后已共同生活多年，生儿育女，夫妻感情牢固。双方现在虽时有争吵，但均因家庭琐事而起，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解、相互宽容、加强沟通，共同对家庭负责、为对方着想，双方是完全能够和好的。综上，原告认为双方感情确已破裂的诉称缺乏事实依据，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年五月二十一日
书记员 尚源龄
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第74号
申请执行人青川县竹园经济开发管理委员会。
法定代表人梁梦春，该委员会主任。
委托代理人苏昌达，男，秦兴律师事务所律师。
被执行人甘肃第五建设集团有限公司。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青川县竹园经济开发管理委员会与被执行人甘肃第五建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人的债权为405707.00元，案件受理费7386.00元。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人青川县竹园经济开发管理委员会享有债权405707.00元，案件受理费7386.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第388号民事判决书的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月二日
书记员 姚小娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第611号
上诉人（原审被告）常熟市旋力锅炉钢管有限公司。（以下简称旋力公司）
法定代表人戈益明，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山信德锅炉集团有限公司。（以下简称信德公司）
法定代表人王小越，该公司董事长。
委托代理人成炯，男，1972年4月16日生，汉族，该公司职工。
委托代理人杨长杰，男，1982年6月15日生，汉族，该公司职工。
上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月16日，被上诉人唐山信德锅炉集团有限公司与内蒙古电力勘测设计院签订《240吨／小时循环流化床锅炉买卖合同》，由被上诉人为呼伦贝尔金新化工有限公司制作三台锅炉。2008年10月31日，上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司与被上诉人签订了《工矿产品购销合同》一份，合同编号B08-10-31-08／24002，供方常熟市旋力锅炉钢管有限公司，需方唐山信德锅炉集团有限公司。该合同约定，被上诉人从上诉人处购进钢管（高压管、合金管）677.2吨，金额4429920元，其中包含国标为BG5310，规格为38＊5，材质为20G的高压管，并约定了交货时间、地点、方式、质量要求、技术标准等。该批钢管到达被上诉人处后，被上诉人在制作呼伦贝尔金新化工有限公司定做锅炉的省煤器时发现部分钢管管端口内存在缺陷。2009年3月23日，双方达成《协议》，主要约定，由上诉人进行检测，认为无质量问题为止，并承诺如被上诉人制成成品或半成品后至被上诉人最终用户，若因钢管出现质量问题一切损失由上诉人承担，该协议是对编号B08-10-31-08／24002《工矿产品购销合同》的补充。之后，在试水过程中上诉人为被上诉人提供的钢管又出现了质量问题，五根有贯穿性裂纹。2009年4月17日，双方签订《针对常熟旋力所供管子质量问题备忘录》约定，上诉人负责处理管子质量问题并保证质量合格，费用以被上诉人统计数字为准由上诉人承担，钢管在被上诉人制成成品或半成品后至被上诉人最终用户，若因钢管出现质量问题一切损失由上诉人承担，备忘录是对编号B08-10-31-08／24002《工矿产品购销合同》的补充，与合同有同等法律效力。2010年10月22日，被上诉人为呼伦贝尔金新化工有限公司提供的XD-240／9.8-M2锅炉，在试运行过程中发现1号锅炉和2号锅炉由于锅炉管制造厂制造的钢管本身质量问题致使个别锅炉管出现裂纹，其中1号锅炉出现问题为：高温省煤器国标为BG5310，规格为38＊5，材质为20G的锅炉管出现裂纹泄漏，并由裂纹管泄漏的高温高压水喷坏其相邻的若干根高温省煤器管及2根规格为51＊6的水冷壁管；2号锅炉出现的问题为：一级蒸发管国标为BG53105规格为32＊5，材质为20G以及高温省煤器国标为BG5310，规格为38＊5，材质为20G的锅炉管出现裂纹，并由裂纹管泄漏的高温高压水喷坏其相邻的其它蒸发管及高温省煤器管。被上诉人将发生问题通知常熟市旋力锅炉钢管有限公司，上诉人代表王建国签字予以确认，上诉人前往后拒绝修复有质量问题的钢管及其泄漏后喷坏的其它钢管。2010年10月23日，被上诉人委托内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部对1号锅炉和2号锅炉进行检查修复，内蒙古电力勘测设计院金新化工热电装置总承包项目部并作为担保方，三方签订了《协议书》，2010年10月24日，三方签订了《协议书的补充说明》，约定因当地气候条件恶劣，应急抢修维修费用为36万元，其中修复上诉人所供钢管质量问题及被其泄漏后喷坏的其他钢管产生修理费25万元（1号锅炉为14万元、2号锅炉为11万元）。2010年11月5日，内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部将锅炉修复完毕，被上诉人将36万元给付内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部。另查明，被上诉人为处理此钢管质量问题，发生住宿费5800元、差旅费2630元，共计8430元。被上诉人要求上诉人给付被上诉人锅炉修复费25万元及差旅费等损失8430元。
一审法院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《协议》、《针对常熟旋力所供管子质量问题备忘录》均是双方真实意思表示，合法有效。原告与内蒙古电建一公司海拉尔金新化工热电项目部、内蒙古电力勘测设计院金新化工热电装置总承包项目部签订的《协议书》及《2010年10月23日，甲、乙、担保方三方所签定协议书的补充说明》系三方真实意思表示，亦有法律效力。原告按照合同约定履行了给付货款的义务，被告未按约定交付质量合格的产品，且未按承诺履行修理义务，依法应承担赔偿责任。原告主张被告给付原告锅炉修复费等诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称其提供的锅炉管出现的质量问题原、被告双方已经解决完毕，原告主张修理费及差旅费缺乏依据的观点，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司锅炉修复费25万元，差旅费等损失8430元，共计258430元。案件受理费5176元、保全费1850元由被告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
判后，上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人对诉称事故是否存在、事故发生的具体情况等事实未提供任何充分有效的证据，原审法院在该根本事实未查明的情况下判决是严重错误的。2、即使被上诉人所称的事故确实存在，但事故发生的原因是什么？原审法院在事故原因未查明，未确定责任方的情况下即作出判决是错误的。3、即使被上诉人所称的事故确实存在，但出现问题的钢管是否系上诉人所生产，对此被上诉人未提供任何充分有效的证据。根据双方签订的备忘录可知，被上诉人还使用了山东莱钢及其他生产商所供应的产品，但原审法院对此并未进行审查即判决，其结果必然是错误的。二、原审法院适用程序错误。本案所涉大部分证据系被上诉人开庭时当庭提供，上诉人无法当庭核实，在此情况下，原审法院应再次组织双方对相关证据进行质证以查明案件事实。
本院认为，上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司与被上诉人唐山信德锅炉集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《协议》、《针对常熟旋力所供管子质量问题备忘录》应认定合法有效，双方理应依约履行相应义务。合同履行过程中，因上诉人生产的锅炉管质量问题致使内蒙古电建一公司海拉尔金新化工有限公司1号锅炉和2号锅炉管出现裂纹，被上诉人支付了因上诉人钢管质量问题及被其泄漏后喷坏的其他钢管产生修理费25万元。该费用理应由上诉人依约承担。上诉人主张出现问题的钢管是否系上诉人所生产，但上诉人并没提供相应证据予以证实，本院对该主张不予支持。一审法院判令上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司依约承担相应修理费及相关费用并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 李建波
代理审判员 许永委
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵亚征
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初992号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高某，男，安徽省涡阳县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被东莞市公安局取保候审，2016年3月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月29日被我院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日22时15分，被告人高某醉酒驾驶一辆粤S×××××小轿车行驶至东莞市南城区莞太路宏远旧货市场对出路段时被公安机关执勤时查获。经检测，被告人高某的血液中乙醇含量为90.46mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤S×××××号小轿车，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，书证到案经过、受案登记表、扣押、发还清单、扣押决定书等材料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件等材料、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人高某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第四十四�、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一六年四月十五日
书记员 杨林润
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00407号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年10月7日出生，汉族，高中文化，现住重庆市合川区。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被重庆市合川区人�法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局查获，同月15日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日21时许，被告人徐某某与朋友在重庆市合川区瑞山西路的“瑞龙轩”餐厅饮酒后，无证驾驶号牌为渝CQ53**的丰田牌黑色小型轿车搭乘其妻李某某回家。当被告人徐某某驾驶车辆起步时，胡某某驾驶的号牌为渝C5M2**的福克斯牌红色小型轿车刚好从其附近经过，双方误认为发生了车辆擦挂。被告人徐某某在胡某某追赶下继续驾车经涪江二桥、上什字西路往南屏西路方向行驶。因被告人徐某某所驾车辆的右前轮胎在行驶中发生爆裂，被告人徐某某在南园西路与井湾街交叉路口停车时，胡某某随即追赶至此。双方因误认为发生车辆擦挂而发生争吵未果，胡某某见状向公安机关打电话报警。公安民警接警后到达现场处理双方纠纷时，发现被告人徐某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其口头传唤至重庆市合川区公安局交巡警支队接受调查。经警用呼气酒精测试，被告人徐某某静脉血中的乙醇含量为147mg／100ml。随后，公安民警将被告人徐某某带至合川区急救中心抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某案发时静脉血中的乙醇含量为144.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，2013年5月10日被告人徐某某因醉酒后驾驶机动车被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证；2013年7月11日因犯危险驾驶罪被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、重庆市合川区公安局交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆照片、警用呼气酒精测试结果单、刑事判决书，证人左某某、李某某、胡某某的证言，被告人徐某某的供述，抽取血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9291号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430
被告李清和，南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李清和物业服务纠纷一案过程中。因费用已结清，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十日
书记员 谢海婷