wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执139号申请执行人:章小恕,男,1954年8月10日出生,63岁,汉族，务农，住绩溪县。被执行人：章日龙,男,1982年6月13日出生，36岁，汉族,务农，住绩溪县。申请执行人章小恕与被执行人章日龙民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年11月8日作出(2017)皖1824民初830号民事判决书。判决生效后，被执行人章日龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章小恕于2018年3月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章日龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章日龙银行存款32045元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人章日龙银行存款32045元。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一八年三月二十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异82号
案外人山东金炎重工机械有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业区。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人宋文照，山东法德利律师事务所律师。
申请执行人荣成市奥新钢结构安装处（组织机构代码证号：55224397-5），住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
负责人董昭法，经理。
被执行人山东灵岩重工机械有限公司（组织机构代码证号：72757840-1），住所地桓台县开发区中心路东首。
法定代表人张秀岩，总经理。
本院在执行申请执行人荣成奥新钢结构安装处（以下简称奥新钢结构处）与被执行人山东灵岩重工机械有限公司（以下简称灵岩机械公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人山东金炎重工机械有限公司（以下简称金炎重工公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金炎重工公司称，荣成市人民法院（2016）鲁1082执547号公告评估、拍卖荣成市俚岛镇工业区的厂房（以下简称涉案房产）属于案外人金炎重工公司所有。据了解，被执行人灵岩机械公司仅欠申请执行人奥新钢结构处工程款55万元，该厂房价值1500万元，远超执行标的额，请求撤销（2016）鲁1082执547号公告，对涉案房产不进行评估、拍卖。
经查，奥新钢结构处与灵岩机械公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）荣民初字第1004号民事判决书业已发生法律效力，灵岩机械公司未按生效判决履行义务，向奥新钢结构处支付：一、工程款554386.79元及逾期付款利息（以工程款554386.79元为基数按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至判决确定的执行之日止）。二、质保金64651.13元及逾期付款利息（以质保金64651.13元为基数按银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至判决确定的执行之日止），负担案件受理费10160元。奥新钢结构处申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。因无法直接送达执行文书，于2016年3月30日张贴（2016）鲁1082执547号公告：本院受理申请执行人奥新钢结构处与被执行人灵岩机械公司建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，自公告之日起，经过60日即视为送达。自公告期满后5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖你公司所有的涉案房产。自履行期满后5日内到本院技术室选择评估机构，并自公告期满后30日内到本院执行一庭领取评估报告，同时选择拍卖机构。逾期视为自动放弃相关权利，本院将按程序进行随机确定。
被执行人灵岩机械公司既未履行生效判决确定的义务，又没有按报告财产令要求报告其可供执行财产状况。
申请执行人奥新钢结构处提供被执行人灵岩机械公司产权、产籍档案证明复印件一份，内容为：灵岩机械公司所有的位于山东省桓台县工业一路114号房屋（证号08-1916791），办公用房面积179.9平方米，仓储用房124.88平方米，其他用房45.5平方米。他项权利人桓台县农村信用合作联社，被担保债权数额4260000元。被淄博市张店区人民法院查封、轮候查封三次，期限为三年，时间分别为2015年7月16日、9月22日、10月11日。
申请执行人奥新钢结构处没有提供被执行人灵岩机械公司其他可供执行的财产；本院除上述房产之外没有查到被执行人灵岩机械公司可供执行的其他财产。
案外人金炎重工公司在执行听证时提供9份证据材料，证明被执行人灵岩机械公司已对涉案房产不完全统计已投入7561049.82元，申请执行人奥新钢结构处对此无异议。
案外人金炎重工公司没有提供涉案房产归其所有的证据。申请执行人奥新钢结构处对其主张不予认可，认为评估、拍卖合法，应予执行。
被执行人灵岩机械公司经通知未到庭参加听证。
另查，涉案房产没有办理不动产登记。
本院认为，案外人金炎重工公司异议主张涉案房产归其所有，应当提供证据予以证明，本案中案外人没有提供相关证据，申请执行人奥新钢结构处对其主张又不予认可，故其主张涉案房产归其所有的主张，本院依法不予支持。金炎重工公司不是该案当事人，亦不是利害关系人，不属于执行行为异议主体，其超标的异议主张本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人山东金炎重工机械有限公司主张涉案房产归其所有的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于浩志
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2022号
原告周剑峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
原告范旋丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
委托代理人区庆萍、卢秀兰，、实习律师。
被告代真辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。
委托代理人唐达，黄俊濠，均为广东杰泰律师事务所律师。
被告招商局物业管理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：。
负责人魏代国。
委托代理人黄志全，男，壮族，××年××月××日出生，住广西贵港市覃塘区，系公司员工。
被告招商局物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区，注册号：。
法定代表人刘伟。
被告佛山信捷房地产有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：。
法定代表人周安桥。
委托代理人黄国潮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系公司员工。
原告周剑峰、范旋丽诉被告代真辉、招商局物业管理有限公司佛山分公司、招商局物业管理有限公司、佛山信捷房地产有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周剑峰、范旋丽撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由原告周剑峰、范旋丽负担。
审判员 周信斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘明珠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3651号
原告：固始县产业集聚区管理委员会，住所地：固始县凤凰大道西段台商工业园17号。
负责人：陈某某，主任。
被告：深圳鸿途华邦投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村七巷二号602。
法定代表人：柯某某。
原告固始县产业集聚区管理委员会诉被告深圳鸿途华邦投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行审理。
固始县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《固始县产业集聚区招商合同》，收回合同约定的土地，将土地恢复原状并承担全部责任；2、要求被告承担因诉讼支出的全部费用。事实和理由：原、被告于2014年12月15日签订《固始县产业集聚区招商合同》，合同签订后，被告未按合同约定履行，经原告方多次催促，被告仍拒不履行合同义务，被告的严重违约行为使原告无法实现合同目的，故原告诉至法院。
本院经审查认为，首先，根据原告在起诉状中提供的被告公司地址，本院采取邮寄送达的方式向被告进行送达，后邮件被退回，并注明：“上门无此公司”，本院向原告释明后，被告未能提供被告的准确地址及联系方式，并且亦未提供该公司现是否确实存在的证据，导致法院无法直接向被告送达应诉材料，应属没有明确的被告。其次，本案诉讼请求为“解除合同”，则该解除权应由签订合同的双方行使，原告提供的《固始县产业集聚区招商项目意向合同书》上载明的甲方为固始县人民政府、乙方为深圳鸿途华邦投资有限公司，且该合同后未加盖公章，根据合同的相对性，原告固始县产业集聚区管理委员会不具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固始县产业集聚区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3651号原告：固始县产业集聚区管理委员会，住所地：固始县凤凰大道西段台商工业园17号。负责人：陈某某，主任。被告：深圳鸿途华邦投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村七巷二号602。法定代表人：柯某某。原告固始县产业集聚区管理委员会诉被告深圳鸿途华邦投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行审理。固始县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《固始县产业集聚区招商合同》，收回合同约定的土地，将土地恢复原状并承担全部责任；2、要求被告承担因诉讼支出的全部费用。事实和理由：原、被告于2014年12月15日签订《固始县产业集聚区招商合同》，合同签订后，被告未按合同约定履行，经原告方多次催促，被告仍拒不履行合同义务，被告的严重违约行为使原告无法实现合同目的，故原告诉至法院。本院经审查认为，首先，根据原告在起诉状中提供的被告公司地址，本院采取邮寄送达的方式向被告进行送达，后邮件被退回，并注明：“上门无此公司”，本院向原告释明后，被告未能提供被告的准确地址及联系方式，并且亦未提供该公司现是否确实存在的证据，导致法院无法直接向被告送达应诉材料，应属没有明确的被告。其次，本案诉讼请求为“解除合同”，则该解除权应由签订合同的双方行使，原告提供的《固始县产业集聚区招商项目意向合同书》上载明的甲方为固始县人民政府、乙方为深圳鸿途华邦投资有限公司，且该合同后未加盖公章，根据合同的相对性，原告固始县产业集聚区管理委员会不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始县产业集聚区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一八年七月二十三日书记员  秦 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2792号
罪犯张文红，于湖北省房县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬宁刑初字第807号刑事判决，以被告人张文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3924号
原告：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业聚集区南环路东段，统一社会信用代码91411381597600665N。
法定代表人：杨道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗信，该公司职工（特别授权）。
被告：河南黄志牧业有限公司，住所地邓州市腰店镇大房营村，统一社会信用代码G1041138100022410S。
法定代表人：黄志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489（特别授权）。
原告河南中宇钢构有限公司与被告河南黄志牧业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南中宇钢构有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，被告主动付款，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宇钢构有限公司撤诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告河南中宇钢构有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 张建闪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初555号
原告株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店，经营场所湖南省株洲市。
经营者郭海燕。
特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。
委托代理人蒋学锋，系湖南犀城律师事务所律师。
被告周鑫，男，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店诉被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议庭公开进行审理。于2016年12月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的特别授权委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是酷黄毛品牌服饰中国总代理商，实际经营地址在株洲市芦淞区汇金服饰广场（天山大厦）四楼整层，被告是酷黄毛服饰湖南省吉首市凤凰县步行街店的特许加盟经销商。原告与被告于2014年3月21日签订了《酷黄毛特许经营协议书》，在协议的履行过程中，被告向原告采购酷黄毛服饰产品进行销售。被告以缺少流动资金购买酷黄毛服饰货品为由，向原告借款现金人民币14489元。被告收到借款本金后，于2014年4月22日向原告出具借条一张，并约定：被告向原告借款现金14489元，2014年5月5日前还清；逾期未还，按月息3%收取利息。随后，原告与被告进行了购销酷黄毛服饰产品应收账款明细对账，截止到2015年1月6日，被告在财务对账单上签字确认共欠原告货款人民币52540.8元。原告多次找被告催要货款及利息，未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币67029.8元及利息10895.2元（利息计算至起诉之日止，14489元×2%×24+52540.8元×6%÷12×15），共计人民币77925元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的工商登记信息。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、酷黄毛特许经营协议书。证明原告是本案品牌中国区总代理商，经营场所在株洲市芦淞区汇金服饰广场（天山大厦）四楼整层，被告陈艳是原告的特许加盟商；
4、欠条。证明被告欠款67029.8元的事实。
被告周鑫未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
根据原告的举证，本院对证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告是酷黄毛品牌服饰中国总代理商，实际经营地址在株洲市芦淞区汇金服饰广场（天山大厦）四楼整层，被告是酷黄毛服饰湖南省吉首市凤凰县步行街店的特许加盟经销商。原告与被告于2014年3月21日签订了《酷黄毛特许经营协议书》，在协议的履行过程中，被告向原告采购酷黄毛服饰产品进行销售。被告因缺少流动资金购买酷黄毛服饰货品，原告对被告提供14489元货品的铺货支持。被告收到货物后，于2014年4月22日向原告出具借条一张，并约定：被告向原告借款现金14489元，2014年5月5日前还清；逾期未还，按月息3%收取利息。随后，双方开始履行合同。原告与被告进行了购销酷黄毛服饰产品应收账款明细对账，截止到2015年1月6日，被告在财务对账单上签字确认共欠原告货款人民币52540.8元。原告多次找被告催要货款及利息，未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方争议的焦点：被告是否应该向原告支付货款67029.8元及利息。首先，双方签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。但根据双方实际交易情况及被告借条，可以确认被告实际应欠原告货款为67029.8元，故，被告应该支付原告所欠货款关于逾期付款利息。双方约定月息3%，超过法律规定，现原告自行调整为欠付铺货款14489元逾期付款利率为月息2%，欠付货款52540.8元逾期付款利率为年息6%予以确定，本院予以支持，逾期付款利息为利息10895.2元（利息计算至起诉之日止，14489元×2%月利率×24+52540.8元×6%年利率÷12×15）。综上被告应给付原告货款及逾期利息77925元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫向原告支付货款本金及逾期利息共计77925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初664号
原告上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华,总经理。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告孟进。
原告上海中企物业管理有限公司(以下简称“中企物业”)诉被告孟进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用小额诉讼程序独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托代理人宋建平，被告孟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中企物业诉称：被告系苏州工业园区津梁街133号第五元素14幢1901室业主，原告根据与开发商苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（以下简称中企房产）签订的苏州市前期物业管理委托合同以及中企房产与被告签订的苏州市前期物业管理服务协议、原告与业委会签订的苏州市物业服务合同，向业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告欠缴2010年4月至2012年12月的物业管理费，为此原告诉至法院，请求被告支付物业管理费7593.3元（按照1.9元每平方米计算）及逾期付款违约金3796.65元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。诉讼费由被告承担。
被告孟进答辩称：首先，原告主张的物业费已过诉讼时效。其次，被告所在房屋的空调外机放置处的金属固定不紧，安装空调时金属档板掉落，被告要求原告维修，原告态度恶劣，拒绝维修，被告多次沟通未果，其未按照物业服务协议约定提供物业服务，被告才不交纳物业费。
经审理查明：被告孟进系苏州工业园区津梁街133号14幢1901室产权登记业主，该房屋建筑面积为121.08平方米。案外人中企房产（委托方、甲方）与上海中企物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务。座落位置：苏州工业园区津梁街、方洲路。四至范围：东至津梁街，西至欧洲城，南至苏胜路，北至规划三路。委托管理服务期限：物业管理服务期限为2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日时止。合同第九条约定，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.30元/月·平方米；……小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米。合同第二十四条本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提起三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。
另查明，苏州工业园区第五元素业主委员会（合同甲方，以下简称第五元素业委会）与中企物业（合同乙方）签订《苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，合同约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务。自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同第八条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.90元/月·平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）。合同第十条约定，物业服务费按月计算。业主或使用人应在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。
还查明，原告提交2014年挂号信邮寄凭证，表示其在2014年3月以邮寄挂号信的形式向被告催要过物业费。被告表示未收到挂号信。
诉讼中，被告孟进表示，其2010年曾交纳过两个还是三个季度的物业费，之后物业费没有交纳，交纳物业费的票据找不到了。另，被告孟进提供了三张2016年拍摄的空调外机位安置处的照片打印件，表示档板至今未维修。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同、挂号费邮寄凭证等证据材料及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：苏州市前期物业管理委托合同、苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同系开发商与物业公司、物业公司与业委会就涉案小区物业服务所签订的合同，未有证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定情形，对其效力，本院予以确认。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行支付物业费的义务。被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告提交的挂号信邮寄凭证加盖有邮政部门的印章，即使被告未收到挂号信，亦可证实原告向被告主张过物业费，被告就诉讼时效的抗辩本院不予采纳。另被告辩称原告未尽到物业服务，故不愿支付物业费。本院认为，首先，物业服务合同系公共服务合同，对服务适当与否的评判应以相应的合同约定及大多数业主的感受为衡量依据，被告如对物业服务有不满意的问题，可通过业主委员会或自己直接与物业服务企业沟通并要求改进，被告以此为由拒绝缴纳物业管理服务费有滥用权利之嫌，原告为涉案小区整体提供物业服务，其服务主体即包括被告在内；其次，被告虽向本院提交了空调外机位的照片打印件，但该照片均系静态照片，照片本身并不能证明原告未尽到相应的义务。综上，被告应当按照物业服务合同的约定交纳相应的物业费。被告表示其在2010年交纳过两到三个季度的物业费但未提供相应的凭证，依法承担举证不能的法律后果，综上，本院结合原告诉请主张，依法核算确认被告欠缴的物业费计算方式为自2010年4月1日至2012年12月31日按1.9元/月/平方米，计算121.08平方米，共计7591.7元。被告应当交纳上述物业费。关于逾期付款违约金，被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金，被告不予认可，原告主张的违约金金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付违约金1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟进于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费7591.7元及违约金1500元，共计9091.7元。
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42元，由被告孟进负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告孟进于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 从
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执921号
申请执行人唐亚玲，女，1959年12月26日出生。
被执行人唐伟，男，1982年10月6日出生。
唐亚玲申请唐伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐亚玲于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月四日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督210号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘士田，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年4月2日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.23‰，用途购买种子，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘士田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9044号
原告：吴刚红，女，1981年10月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈喜，男，1978年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：朱姗娜，安徽三联律师事务所律师。
原告吴刚红与被告陈喜身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚红的委托诉讼代理人王启平、被告陈喜及其委托诉讼代理人朱姗娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等17722.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日19时许，被告因相邻房屋过道垫土与原告发生纠纷，被告先对原告辱骂，后将原告甩倒进行踢打，致使原告受伤，诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院治疗17天，支付医疗费9587.42元，公安机关鉴定为轻微伤。被告拒不赔偿，请求依法支持原告的诉求。
被告陈喜辩称：一、原告阻止被告拉土垫家南边的巷口，辱骂被告，被告回骂，原告到被告门口要打被告，被告本能的用手遮挡，因地面湿滑，原告顺势跌倒摔伤。二、宿州市市人民政府宿复决字［2017］38号《行政复议决定书》撤销了宿公埇（解集）行罚决字［2017］第250号《公安行政处罚决定书》，因此，被告未殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告吴刚红围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、宿公埇（解集）行罚决字［2017］第250号《公安行政处罚决定书》一份，证明公安机关对被告行政拘留三日。3、宿州市市人民政府宿复决字［2017］38号《行政复议决定书》一份，证明原告对解集派出所给予被告“行政拘留三日”处罚较轻提出复议，《行政复议决定书》中查明：“2017年2月27日19时许，被告与原告因相邻房屋的过道垫土问题发生纠纷，被告先对原告进行辱骂，原告回骂后，被告将原告甩到在地，并对原告进行踢打。”，《行政复议决定书》认为宿公埇（解集）行罚决字［2017］第250号《公安行政处罚决定书》未载明被告的违法事实、证据以及被告的违法情节较轻的证据，因此，《行政复议决定书》决定撤销了宿公埇（解集）行罚决字［2017］第250号《公安行政处罚决定书》。4、入院记录复印件一份、出院记录一份、住院费用清单三页、医疗费发票六张，证明原告伤情为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院治疗17天，支付医疗费9587.42元。
被告陈喜对上述证据质证意见为：证据1无异议；证据2的《公安行政处罚决定书》已被《行政复议决定书》决定撤销，不存在被告殴打原告的事实。证据4的真实性予以认定，但与被告无因果关系。
本院对证据1、证据2、证据3、证据4的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：宿州市市人民政府宿复决字［2017］38号《行政复议决定书》查明：“2017年2月27日19时许，被告与原告因相邻房屋的过道垫土问题发生纠纷，被告先对原告进行辱骂，原告回骂后，被告将原告甩到在地，并对原告进行踢打。”；《行政复议决定书》认为宿公埇（解集）行罚决字［2017］第250号《公安行政处罚决定书》未载明被告的违法事实、证据以及被告的违法情节较轻的证据，决定撤销了宿公埇（解集）行罚决字［2017］第250号《公安行政处罚决定书》，而不是因为被告没有违法事实证据撤销《公安行政处罚决定书》。原告伤情为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院治疗17天，支付医疗费9587.42元。
本院认为：一、2017年2月27日19时许，被告与原告因相邻房屋的过道垫土问题发生纠纷，被告先对原告进行辱骂，原告回骂后，被告将原告甩到在地，并对原告进行踢打，直接致使原告受伤，应承担70%的责任为宜；原告对被告在相邻房屋的过道垫土问题处理不当，未依法处理，俗话孤掌难鸣，直接导致人身损害发生，应承担30%的责任为宜。二、原告吴刚红系农村居民，根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的护理费2074元（122元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费3883.5元［86.3元×（17天+医嘱休息4周28天）］、交通费170元（10元×17天），经查医疗费为9587.42元，合计17414.92元。因此，被告应赔偿原告上述费用12190.44元（17414.92元×70%）。原告在住院期间没有加强营养医嘱，仅在出院笔录中有加强营养医嘱，且为轻微伤，因此，本院对原告的营养费主张不予支持。
综上所述，被告陈喜应赔偿原告吴刚红医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院伙食补助费、交通费共12190.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈喜在本判决生效后十日内赔偿原告吴刚红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共12190.44元。
二、驳回原告吴刚红的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告陈喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月八日
书记员 凌翔宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1556号
罪犯张小锋，绰号”张三”，男，1984年12月22日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）资刑初字第15号刑事判决，以被告人张小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，附加民事赔偿人民币20623元（已缴纳50000元）。刑期起于2009年10月14日止于2019年10月10日。判决生效后交付执行。于2011年1月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6298号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年10月10日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核129分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1628号
申请执行人张建波男521963年11月2日江西省九江市浔阳区
被执行人陈远平男431972年8月21日九江市
被执行人王国生男521963年10月8日九江市浔阳区
被执行人九江市东宝建筑工程有限公司江西省九江市经济技术开发区
被执行人李昕女401975年11月13日九江市
本院于2015年12月4日立案执行张建波申请陈远平、王国生、九江市东宝建筑工程有限公司、李昕一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈远平、王国生、九江市东宝建筑工程有限公司、李昕应支付申请人张建波案款963994.5元，承担执行费12040.0元。本院已执行0.0元，尚有963994.0元未执行，现因被执行人陈远平；王国生；九江市东宝建筑工程有限公司；李昕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1628号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月一日
书记员 乐 成
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2871号
原告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人：禹某。
委托诉讼代理人：李某某、赫某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址许昌市议台路19号。
负责人：赵某某。
委托诉讼代理人：李某某。
原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令二被告返还原告垫付款153982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日7时许，李某某1驾驶汪某某所有的豫Ｋ×××××号重型结构货车，与赵某某1驾驶的豫Ｑ×××××号大型客车相撞。经交警部门认定，李某某1负全部责任。后驿城区法院作出（2016）豫1702民初4414号民事判决书，判决原告公司赔偿豫Ｑ×××××号大型客车车辆损失153982元，并承担诉讼费用3380元。后原告提起上诉，二审维持一审判决。因李某某1驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投有交强险和第三者责任保险，且负全责。汪某某和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司应当对豫Ｑ×××××号大型客车的损失承担赔偿责任。现原告根据法律规定向被告行使追偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承认原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案中所主张的事实，但认为，1、本案追偿的事故系多人受伤，汪某某在其公司承保的商业险保险限额为30万元，本次事故前期处理其他受害方各项损失商业险限额内为230498.14元，保险限额剩余69501.86元。其公司在剩余限额内承担责任。2、本案诉讼费用其公司不承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承认原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
因李某某1驾驶汪某某所有的豫Ｋ×××××号重型结构货车与豫Ｑ×××××号大型客车相撞，原告已经向QB2995号大型客车赔偿153982元，且豫Ｋ×××××号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有第三者责任保险，原告有权向造成该事故的豫Ｋ×××××号重型结构货车所投保的保险公司进行追偿，故本院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还垫付款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付69501.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3447元，减半收取1723.5元，由原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李政锦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2871号原告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹某。委托诉讼代理人：李某某、赫某某被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址许昌市议台路19号。负责人：赵某某。委托诉讼代理人：李某某。原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令二被告返还原告垫付款153982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日7时许，李某某1驾驶汪某某所有的豫Ｋ×××××号重型结构货车，与赵某某1驾驶的豫Ｑ×××××号大型客车相撞。经交警部门认定，李某某1负全部责任。后驿城区法院作出（2016）豫1702民初4414号民事判决书，判决原告公司赔偿豫Ｑ×××××号大型客车车辆损失153982元，并承担诉讼费用3380元。后原告提起上诉，二审维持一审判决。因李某某1驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投有交强险和第三者责任保险，且负全责。汪某某和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司应当对豫Ｑ×××××号大型客车的损失承担赔偿责任。现原告根据法律规定向被告行使追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承认原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案中所主张的事实，但认为，1、本案追偿的事故系多人受伤，汪某某在其公司承保的商业险保险限额为30万元，本次事故前期处理其他受害方各项损失商业险限额内为230498.14元，保险限额剩余69501.86元。其公司在剩余限额内承担责任。2、本案诉讼费用其公司不承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承认原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因李某某1驾驶汪某某所有的豫Ｋ×××××号重型结构货车与豫Ｑ×××××号大型客车相撞，原告已经向QB2995号大型客车赔偿153982元，且豫Ｋ×××××号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有第三者责任保险，原告有权向造成该事故的豫Ｋ×××××号重型结构货车所投保的保险公司进行追偿，故本院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还垫付款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付69501.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3447元，减半收取1723.5元，由原告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年七月二十五日书记员  李政锦
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第290号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2011年的一天晚上，被告人吴某某趁被害人曾某某（系残疾人）出门上厕所之际，采用溜门入室的方式进入曾某某的卧室，从曾某某放在床上的一条外裤口袋内盗得人民币1500元。
2、2014年9月6日凌晨2时许，被告人吴某某趁被害人曾某某出门上厕所之际，采用溜门入室的方式进入曾某某的卧室，从曾某某放在床上的一条外裤口袋内盗得人民币300余元。吴某某在准备逃离现场时被曾某某当场撞见，慌张之下将盗得的300余元扔在曾某某家门口，然后逃离现场。
2014年9月29日，被告人吴某某主动到攸县公安局峦山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月25日，被告人吴某某赔偿了被害人曾某某人民币2000元。
上述事实，有被告人吴某某的供述及户籍证明、被害人曾某某的陈述、证人江某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、呈请认定投案自首报告书、曾某某出具的证明、到案经过等证据证明，经庭审质证，被告人吴某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人吴某某已退赔了被害人的损失，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1810号
原告：陈伟，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄峰，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈伟与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及相应利息。事实与理由：被告黄峰于2017年9月30日向原告借款30000元，借款期限自2017年9月30日至2017年10月6日止，双方签订了借款合同。该笔借款经原告多次催要至今尚未偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告黄峰向原告陈伟借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定:借款金额30000元，借款期限2017年9月30日至2017年10月6日，被告黄峰自愿以房屋、车辆为抵押，如黄峰拖欠还款或未能全额还款，担保人全部承担陈伟财物损失，并由担保人承担还款责任，黄峰逾期，陈伟收取黄峰每日借款额5%的违约金。陈峰在借款合同上签字按捺，案外人陈辉作为借款及担保人在借款合同上签字按捺。同日，双方签订了《房屋车辆抵押转让协议》约定：借款人黄峰自愿以房产位于巨峰四村民房，车辆鲁L81**学作为抵押。但均未办理抵押登记。后被告黄峰出具收到条，案外人陈辉也在收到条上签字。该笔借款被告黄峰至今尚未偿还。
案经送达，被告黄峰未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟提供的借款合同、借款条及收到条能够证实原、被告之间存在借贷关系，且对借款数额记载明确，本院予以确认。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟欠款本金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1820号
申请人：二七区人民法院
被执行人：李军
关于二七区人民法院申请执行李军罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初246号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1820号的本次执行程序，待发现被执行人李军有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2057号
原告周某某。
被告袁某某。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月2公开开庭进行了审理。原告周某某、被告袁某某及其委托代理人易爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，相处一年多后，于2010年在宁乡县民政局登记结婚。因工作关系，两人未在一起居住，原告住在宁乡，被告住在北京、吉林等地。直到2012年初原告到北京工作，原、被告才住在一起，但被告基本不履行夫妻义务。原、被告因婚前缺乏全面了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，双方未长时间居住在一起，后虽两人居住到一起，但双方性格、生活习惯、人生观、价值观等差异很大，夫妻双方缺乏感情。婚后的几年时间，被告对原告实施冷暴力，基本不履行夫妻义务，导致双方一直未能生育子女。在吉林居住的一年内，双方沟通受阻，并且被告有出轨的行为，矛盾升级。现原、被告分居十个月之久，被告长时间不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现双方感情已破裂，无和好可能，特请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产及债务。
被告辩称，被答辩人与答辩人夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚；关于被答辩人所述共同财产，房屋系答辩人婚前财产，不属于夫妻共同财产，宝马车辆属于夫妻共同财产，但是按揭款属于共同债务。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年8月5日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因客观原因，原告曾流产，导致夫妻关系出现裂痕。两人因工作原因，聚少离多，原告认为被告长期不履行夫妻义务，且怀疑被告与他人有不正当关系，长期分居导致感情破裂，遂诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚证及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相处一年多以后才结婚，经过了较长时间的了解，有感情基础。虽两人婚后至今尚未共同生育小孩，两人亦因工作和客观原因聚少离多，但原、被告应珍惜两人现存较好的经济条件，努力修复感情裂痕，积极沟通和交流，共同解决夫妻之间存在的矛盾，避免误会。原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，但庭审中被告对此予以否认。夫妻之间本应互相信任，相互忠诚，对家庭负责任，互相履行夫妻义务。现原告未提交充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告袁某某离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年六月二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督16号
申请人唐志平，男，44岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人唐志平于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6185元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人唐志平于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6185元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工唐志平解除劳动关系的一次性费用共计6185元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人唐志平支付解除劳动关系一次性费用6185元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月六日
书记员 卓晓红
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第79号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：成家川办事处下社村村委。地址：潞城市成家川办事处下社村。
法定代表人：刘来金。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月23日向本院申请执行其2014年8月1日所做出的潞国土资执罚决字（2014）第74号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市成家川办事处下社村村委予以强制执行。
经审查申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）69号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，作出该行政决定的事实，理由和依据不充分。且申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第74号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1998号
原告陈小平。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告郭晋峰。
被告郭晋均。
被告王树荣。
原告陈小平与被告郭晋峰、郭晋均、王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告陈小平的委托代理人童燕龙、被告郭晋峰、王树荣到庭参加诉讼，被告郭晋均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，被告郭晋峰因转贷需向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定借期为2014年7月15日至2014年8月14日，并约定按月利率2%计息。由被告郭晋均、王树荣作为共同还款人承担与借款人相同法律责任。借款到期后被告只归还了50000元，剩余款项至今未予支付。为维护自身合法权益。原告诉请法院依法判令三被告共同归还借款本金150000元及利息57000元（按月利率2%计算从2014年7月16日计至2016年4月15日，之后利息算至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告陈小平提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，明原、被告诉讼主体资格。2.借条条约原件、工商银行个人业务凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭晋峰辩称，我向原告借了200000元，约定月息15分，当日，我就付给原告利息10000元，实际只收到原告190000元；后来，我在2014年7月15日还了10000元、7月24日还了10000元、8月13日还了7500元；我还了本金50000元后，我又分次支付了利息75000元到2014年11月13日；2015年1月12日还了20000元、7月24日还了10000元。
被告郭晋峰提供证据材料有：收条（50000元）一张、银行转账明细四张，证明被告郭晋峰已归还107500元的事实。
被告王树荣答辩意见与被告郭晋峰一致。
被告王树荣未提供证据材料。
被告郭晋均未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供证据材料，被告郭晋峰对证据真实性均无异议，但认为借款当日其支付利息10000元给原告。原告否认借款当日收到10000元利息，认可收到被告归还的本金50000元，对于被告郭晋峰另行归还的57500元，应先付利息后本金。被告王树荣无异议。本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定；被告郭晋峰质证认为借款当日支付利息10000元，未能举证证明，本院不予采纳。对被告郭晋峰提供的证据材料，原告无异议。本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈小平与被告郭晋峰、郭晋均、王树荣于2014年7月15日达成借款协议，约定被告郭晋峰向原告借款200000元，到期日为2014年8月14日，月利率2%，被告郭晋均、王树荣为共同还款人。当日，原告银行转账200000元给被告郭晋峰。被告郭晋峰于2014年8月13日归还原告陈小平借款本金50000元；于2014年10月13日归还7500元、2015年1月18日归还20000元、2015年1月22日归还20000元、2015年7月24日归还10000元。
本院认为，被告郭晋峰向原告借款200000元，有借款协议为证，事实清楚；对于被告郭晋峰2014年8月13日归还50000元用于偿还借款本金，双方无异议。至于郭晋峰归还的其他款项用途，双方有争议，故应先付利息后本金，利息按月利率2%计付；截至2014年10月13日，应付利息为9866元=3866元（以200000元从2014年7月15日计至2014年8月13日）+6000元（150000元自2014年8月14日计至2014年10月13日），还款7500元，扣除后尚欠利息2366元=9866-7500元；自2014年10月13日至2015年1月22日应付利息为10000元，2015年1月18日、1月22日还款计40000元，40000-10000-2366=27634元，本金余额为150000-27634=122366元；自2015年1月22日至2015年7月24日应付利息为14847元，被告还款10000元，尚欠利息14847-10000=4847元。综上，被告郭晋峰尚欠原告借款122366元及利息4847元（利息已计至2015年7月24日）。被告郭晋均、王树荣应依约承担共同还款责任。本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晋峰、郭晋均、王树荣于本判决生效十日内归还原告陈小平借款122366元及利息4847元（利息已计至2015年7月24日，以后按月利率2%计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由原告陈小平负担1005元，由被告郭晋峰、郭晋均、王树荣负担3400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1998号原告陈小平。委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告郭晋峰。被告郭晋均。被告王树荣。原告陈小平与被告郭晋峰、郭晋均、王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告陈小平的委托代理人童燕龙、被告郭晋峰、王树荣到庭参加诉讼，被告郭晋均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小平诉称，被告郭晋峰因转贷需向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定借期为2014年7月15日至2014年8月14日，并约定按月利率2%计息。由被告郭晋均、王树荣作为共同还款人承担与借款人相同法律责任。借款到期后被告只归还了50000元，剩余款项至今未予支付。为维护自身合法权益。原告诉请法院依法判令三被告共同归还借款本金150000元及利息57000元（按月利率2%计算从2014年7月16日计至2016年4月15日，之后利息算至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。原告陈小平提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，明原、被告诉讼主体资格。2.借条条约原件、工商银行个人业务凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告郭晋峰辩称，我向原告借了200000元，约定月息15分，当日，我就付给原告利息10000元，实际只收到原告190000元；后来，我在2014年7月15日还了10000元、7月24日还了10000元、8月13日还了7500元；我还了本金50000元后，我又分次支付了利息75000元到2014年11月13日；2015年1月12日还了20000元、7月24日还了10000元。被告郭晋峰提供证据材料有：收条（50000元）一张、银行转账明细四张，证明被告郭晋峰已归还107500元的事实。被告王树荣答辩意见与被告郭晋峰一致。被告王树荣未提供证据材料。被告郭晋均未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，对原告提供证据材料，被告郭晋峰对证据真实性均无异议，但认为借款当日其支付利息10000元给原告。原告否认借款当日收到10000元利息，认可收到被告归还的本金50000元，对于被告郭晋峰另行归还的57500元，应先付利息后本金。被告王树荣无异议。本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定；被告郭晋峰质证认为借款当日支付利息10000元，未能举证证明，本院不予采纳。对被告郭晋峰提供的证据材料，原告无异议。本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈小平与被告郭晋峰、郭晋均、王树荣于2014年7月15日达成借款协议，约定被告郭晋峰向原告借款200000元，到期日为2014年8月14日，月利率2%，被告郭晋均、王树荣为共同还款人。当日，原告银行转账200000元给被告郭晋峰。被告郭晋峰于2014年8月13日归还原告陈小平借款本金50000元；于2014年10月13日归还7500元、2015年1月18日归还20000元、2015年1月22日归还20000元、2015年7月24日归还10000元。本院认为，被告郭晋峰向原告借款200000元，有借款协议为证，事实清楚；对于被告郭晋峰2014年8月13日归还50000元用于偿还借款本金，双方无异议。至于郭晋峰归还的其他款项用途，双方有争议，故应先付利息后本金，利息按月利率2%计付；截至2014年10月13日，应付利息为9866元=3866元（以200000元从2014年7月15日计至2014年8月13日）+6000元（150000元自2014年8月14日计至2014年10月13日），还款7500元，扣除后尚欠利息2366元=9866-7500元；自2014年10月13日至2015年1月22日应付利息为10000元，2015年1月18日、1月22日还款计40000元，40000-10000-2366=27634元，本金余额为150000-27634=122366元；自2015年1月22日至2015年7月24日应付利息为14847元，被告还款10000元，尚欠利息14847-10000=4847元。综上，被告郭晋峰尚欠原告借款122366元及利息4847元（利息已计至2015年7月24日）。被告郭晋均、王树荣应依约承担共同还款责任。本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晋峰、郭晋均、王树荣于本判决生效十日内归还原告陈小平借款122366元及利息4847元（利息已计至2015年7月24日，以后按月利率2%计至判决确定实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由原告陈小平负担1005元，由被告郭晋峰、郭晋均、王树荣负担3400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  姜正兴人民陪审员  梅钱芳二〇一六年八月十七日代书 记员  徐 彦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第16号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：陈银，男，62岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人陈银行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年8月10日作出蛟国土资执罚〔2010〕53-7号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令陈银立即退还非法占用的土地857平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地857平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为4285.00元。本院于2015年11月5日作出（2015）蛟非诉执审字第31号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚〔2010〕53-7号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈银履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈银送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人陈银于2016年2月18日已交纳执行款4285.00元，负担案件受理费50.00元。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第31号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03677号
原告冉瑞艳（又名冉瑞燕），女，生于1990年10月24日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，原住本市，现住本市。
原告吴世菊（又名吴仕菊），女，生于1952年4月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告冉华春，男，生于1966年1月21日，土家族，湖北省利川市人，教师，原住本市，现住本市。
原告冉瑞艳、吴世菊诉被告冉华春确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冉瑞艳、吴世菊及其委托代理人马继学，被告冉华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞艳、吴世菊诉称：2005年9月，原告以冉贞胜为家庭承包户代表，在利川市东城街道办事处求男台村承包了4.25亩田土。2009年11月23日，被告未经原告同意与冉贞胜签订责任田转让协议，将小地名为“三队大邱”的两幅水田流转给被告，被告已使用该地块。该协议违反法律强制性规定，故原告诉至法院，请求确认冉贞胜（已故）与被告签订的《责任地转让责任书》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告冉华春辩称：被告受母亲朱池云的委托与二原告签订土地转让协议，但误将受让方写成自己的名字，此后该土地一直由朱池云使用。冉贞胜作为户主，能够代表该土地的承包经营户签订土地转让协议，且签订协议时原告吴世菊在场并认可，原告冉瑞艳也知晓该事实，在长达6年的期间内并未提出异议，本案已超过诉讼时效期间。求男台村委会的所有成员均参与本案协议的签订，说明该土地承包经营权转让得到了发包方同意。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冉瑞艳、吴世菊与被告冉华春之母朱池云均系本市东城街道办事处求男台村村民。2005年9月，二原告及冉征胜（又名冉贞胜，系原告冉瑞艳之父、吴世菊之夫，已于2011年死亡）以家庭承包方式取得了求男台村六组地块名为“三队大邱”的二块水田的承包经营权，登记面积分别为1.20亩、0.89亩，承包期限自1998年10月1日起至2028年12月31日止。
2009年11月23日，冉征胜（甲方）与被告冉华春（乙方）签订《责任地转让责任书》，约定：甲方将位于东城求男台村委会旁、面积共计2.34亩的责任田二块，以人民币46800元长期转让给乙方，转让金一次性付清。签约时，原告吴世菊在场且未明确表示反对，但未在协议书中签名；时任求男台村委会主任冉某1，村委会委员冉某2、冉某3等在协议书“中证人”处签名。
随后，被告冉华春支付了全部转让款，涉案土地由被告之母朱池云耕种至今，但未办理土地承包经营权变更手续，政府发放的该土地上的相关补贴也一直由原告方领取。后二原告认为上述协议应属无效，故于2015年12月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《责任地转让责任书》及证人冉某1、冉某2、冉某3出庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《责任地转让责任书》应是冉征胜以涉案土地承包方代表身份，与被告冉华春所签订的土地承包经营权流转协议。该协议虽有当时担任求男台村委会主任职务的冉某1等人签名，但其身份均为“中证人”，村委会至今并未在协议书中加盖印章，不能认定发包人求男台村委会同意原告方将涉案土地承包经营权通过“转让”方式流转给被告。协议签订后，涉案土地虽一直由被告之母耕种，但该土地的承包经营权仍登记在原告名下，政府发放的该土地上的相关补贴也一直由原告方领取，故原、被告之间的土地流转方式不符合“转让”的法律规定。结合双方履行协议的情况，该协议中的土地承包经营权流转方式名为“转让”，实际应为“转包”或“出租”。根据我国《农村土地承包法》、《物权法》等相关法律规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，本案《责任地转让责任书》中关于流转期限的约定不明，在承包期剩余期限内的流转行为应属有效。原、被告双方已按协议约定实际履行多年，二原告现主张该协议未经其同意，与事实不符，亦有违诚实信用原则，故该主张本院不予采纳。另外，本案原告主张的是确认合同无效而非债权，故不应适用诉讼时效的规定。
综上，冉征胜与被告冉华春签订的《责任地转让责任书》应为土地承包经营权流转协议，系双方真实意思表示，不损害他人利益，其流转方式名为“转让”实为“转包”或“出租”，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有合同无效的法定情形，故原告冉瑞艳、吴世菊的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉瑞艳、吴世菊的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年一月二十五日
书记员 牟云谦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人杨武斌，男，1984年7月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5150号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行杨武斌金融借款合同纠纷一案,本案执行标的6777元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人杨武斌名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人杨武斌列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2306号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0491刑初2号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年12月25日被庐山森林公安局刑事拘留，2016年1月7日经江西省九江市庐山人民检察院批准逮捕，次日由庐山森林公安局执行逮捕，同年1月28日被江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员万永、谭英、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月下旬的一天，被告人胡某某雇请陈某某在庐山云雾茶场石门涧村三组集体所有的大水凹山场砍伐杉树23棵。经鉴定，蓄积量为8.4522立方米。同年11月23日、12月3日，被告人胡某某分二次雇请民工用自己的蓝色农用车将砍伐的杉木运出，卖到九江县叶某某寿材加工厂。卖树款6200元用于其子胡某甲治病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：杉原木64根，锯树的油锯，运树的蓝色农用车；书证：林权证，江西庐山国家级自然保护区管理局的证明，报案材料，抓获经过，归案情况说明，谅解书，常住人口信息，九江市庐山云雾茶场关于胡某甲家庭困难情况的证明，九江县沙河经济技术开发区石门社区委员会的证明，九江市第五人民医院出院记录及住院结算收据；证人张某甲、张某乙、王某某、胡某乙、叶某某、陈某某、李某甲、肖某某、李某乙的证言；关于石门涧杨家山大水凹山场砍伐杉树的鉴定意见；现场勘验笔录、提取（比对）笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木8.4522立方米，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某盗伐国家级自然保护区内的林木，依法应当从重处罚；被告人胡某某归案后如实供述盗伐林木的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某系初犯，因家庭生活困难盗伐林木，根据被告人胡某某的犯罪事实和悔罪表现，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一六年三月七日
书记员 喻 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5287号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告：缪万东。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告缪万东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告谢勇已经履行还款义务为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费991元，减半收取496元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈舜元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1575号
原告：张某某，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：唐某某，女，1976年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担
审判员 梅辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢99号
张威、长春东北输送设备制造有限公司：
本院依据生效的（2015）长净开民初字第428号民事判决书、（2016）吉01民终461号民事判决书申请执行人张威与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院于2016年11月21日终结本案的本次执行程序，后被执行人履行完全部判决书义务，申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2015）长净开民初字第428号民事判决书、（2016）吉01民终461号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8472号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
主要负责人：彭华生。
原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司,被告天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年7月19日立案。2017年8月17日，原告冯德�经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告冯德林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1494号
原告魏小五，男，汉族，1974年1月4日生，住修武县。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
被告梁玉分，男，汉族，1982年8月11日生，住辉县。
委托代理人孙振超，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告孙小垒，男，汉族，1983年10月6日生，住修武县。
被告孙军强，男，汉族，1972年9月17日生，住修武县。
被告孙小垒、孙军强委托代理人陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
原告魏小五与被告梁玉分、孙小垒、孙军强追偿权纠纷一案，本案于2016年11月29日立案。原告魏小五未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏小五撤回起诉处理。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初1494号原告魏小五，男，汉族，1974年1月4日生，住修武县。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。被告梁玉分，男，汉族，1982年8月11日生，住辉县。委托代理人孙振超，修武县贤法律服务所法律工作者。被告孙小垒，男，汉族，1983年10月6日生，住修武县。被告孙军强，男，汉族，1972年9月17日生，住修武县。被告孙小垒、孙军强委托代理人陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。原告魏小五与被告梁玉分、孙小垒、孙军强追偿权纠纷一案，本案于2016年11月29日立案。原告魏小五未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏小五撤回起诉处理。审判员  高国杰二〇一六年十二月二十八日书记员  许林林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4658号
原告：王云生,男,1966年4月22日出生,汉族,住河南省林州市。
委托代理人:赵明亮,郑州市法律援助中心指派河南文丰律师事务所律师。
被告:冯祥宇,男,1986年1月16日出生,汉族,住河南省淮阳县。
原告王云生与被告冯祥宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云生的委托代理人赵明亮、被告冯祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告到郑州打工，经人介绍认识被告，并跟随被告到其承包的位于郑州市××百荣世贸商城工地干活。截止2016年6月份停工，被告共欠原告工资8030元。2016年6月19日被告给原告出具工资欠条一份，并承诺到8月份付清，但时至今日原告多次催要未果，故原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告冯祥宇辩称，在百荣世贸城施工项目中，因施工过程中存在问题导致公司未与冯祥宇结算，冯祥宇无力支付王云生工钱；冯祥宇多次通知王云生到公司结清工资，但王云生不去公司导致未结算。
经审理查明，2016年2月开始，王云生跟随冯祥宇从事项目施工。2016年6月19日，冯祥宇向王云生出具欠条一份，载明：“王云生，西城科技+百荣，合计69个工，69×170=11730元，借支2200+1500=3700元，欠工资：11730-3700=8030元，冯祥宇，2016.6.19。”冯祥宇对该欠条予以认可。
以上事实，有原、被告双方陈述及欠条一份为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王云生为被告冯祥宇提供劳务，双方已经形成劳务合同法律关系，被告冯祥宇应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告王云生。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯祥宇于本判决生效之日起十日内支付原告王云生劳务报酬8030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯祥宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十三日
书记员 位梦丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1707号
原告邢红，男，汉族，1970年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告孔希旺，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）
原告邢红与被告孔希旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红到庭参加诉讼，被告孔希旺经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢红诉称：2014年8月28日，被告欠原告劳务费11000元出具欠条一张，口头承诺待后给付。后经原告多次催要未果。现诉讼要求被告立即偿还拖欠劳务费11000元。
被告孔希旺经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告邢红与被告孔希旺系同事关系。2013年8月，被告雇佣原告驾驶其东风牌中型货车为被告拉运货物，2014年8月28日，双方结算运费11000元，被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邢红运费11000元壹万壹仟元。孔希旺2014年8.28日电话1829361****”后经原告催要，被告未偿还，现原告起诉本院。
上述事实，由原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告雇佣原告及其车辆从事劳务活动。在原告完成工作，经双方结算运费，并由被告向原告出具欠条后，被告理应及时向原告支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告孔希旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔希旺偿付原告邢红拖欠运费11000元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费38元，（已减半收取），由被告孔希旺负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年三月二日
书记员 张海玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初183号
原告：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：吴忠升，男，汉族，1978年8月14日出生，现住衡水市桃城区，系原告之夫。
被告：董勇，男，1975年3月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：周兰新，女，1979年12月10日出生，汉族，衡水市枣强县张秀屯镇北巻子村人，系被告董勇之妻。
原告谢芳诉被告董勇、周兰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告董勇到庭参加了诉讼，被告周兰新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谢芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告董勇、周兰新向原告偿还借款本金50000元及利息24000元。事实和理由：2014年12月12日，被告董勇称因为做生意需要，通过ＸＸ向谢芳借款50000元，双方口头约定按月付息，利息为月息五分，借款期限为三个月。被告董勇曾于还款期限届满后向原告谢芳偿还了一个月的借款利息2500元，但借款本金及另外的利息至今未给付原告。被告周兰新系被告董勇之妻，应对该笔借款承担共同还款的义务。
被告董勇辩称：2014年的时候，经朋友韩华征介绍我与ＸＸ认识，并于2014年12月向ＸＸ借款50000元，但实际上ＸＸ仅给了我26000元，并预先扣除了9000元的借款利息，剩余的款15000元一直没有给我，综上我不欠原告谢芳的钱，而是欠ＸＸ26000元。
被告周兰新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告谢芳称2014年12月12日被告董勇向其借款50000元，并向其出具借条一份，借条载明“今借现金伍万元整到2015年3月12号之前还清如若到期未能还清有韩华征李其兵偿还”，被告董勇作为借款人在该借条上签字按手印予以确认，并写明其身份证号。原告谢芳称双方约定利息为月息五分，被告董勇曾按月息五分向原告谢芳支付了一个月的利息2500元，被告董勇对此不认可。
另查明：被告董勇、被告周兰新系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据民间借贷的交易习惯，借据原件一般应由债权人控制。在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有借条原件的人为债务人，被告董勇虽对原告谢芳的主体资格提出异议，认为与谢芳之间不存在民间借贷法律关系，但未能提交足以反驳的证据，故应认定原告谢芳为本案诉争借款的债权人。现还款期限已至，被告董勇理应按期归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告谢芳与被告董勇之间对借款利息约定不明，应视为不支付利息，被告董勇已向谢芳支付的2500元，应视为为向原告谢芳偿还的借款本金，故被告董勇现应原告谢芳偿还借款本金47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告谢芳与被告董勇对利息约定不明确，应视为不支付利息，但原告谢芳可要求被告董勇按照年利率6%支付自2015年3月13日至判决生效之日止的资金占用期间的利息，原告谢芳主张的利息过高，应依法予以调整。被告周兰新系被告董勇之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告谢芳要求被告周兰新承担共同还款责任，有据可依，本院予以支持。被告董勇称其系向案外人ＸＸ借款，并且借款金额非50000元，而是26000元，且向谢芳支付过6500元利息，但未提交相关证据予以证实，故本院对此不予确认。被告周兰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告董勇、周兰新于本判决生效后十日内偿还原告谢芳借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，自2015年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费770元，共计1595元，由原告谢芳负担410元，由被告董勇、周兰新负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 悦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢27号
申请执行人：张某。
法定代理人：张锋兵。
被执行人：阳城县东冶镇古河完小。
代表人：张跃丰，任校长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人阳城县东冶镇古河完小健康权纠纷一案中，申请执行人张某于2017年3月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初230号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人席某某，男，1967年6月17日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉【2016】223号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年8月22日中午，被告人席某某驾驶一辆二轮摩托车沿张经线往经楼镇方向行驶，行至5KM+155M处与对面付某某驾驶的公交车发生相撞，致使其本人受伤。事发后，付某某当即打电话报警，被告人席某某被送往医院救治。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人席某某的血样中检出乙醇成份，其含量为183.97mg/100ml。公诉机关认为被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、黄某某的证言，扣押清单，摩托车信息，江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，抽血照片及血样试管照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人席某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗卫琴
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执236号
申请执行人金晴川，男，1948年6月18日出生，住所地上海市芷江路258弄1号1604室，联系地址上海市芷江路258弄1号1604室。被执行人上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号7幢305室。法定代表人姜小飞。申请人金晴川与被申请人上海欣天衣投资管理有限公司投资纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十五日作出的（2015）沪仲案字第1920号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金晴川于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海欣天衣投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金晴川归还人民币128，150元及相应利息，并支付案件执行费人民币1，822.25元，本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月5日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海欣天衣投资管理有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1920号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第158号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告纪成春。
本院在审理原告刘振忠与被告纪成春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振忠撤回对被告纪成春的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘振忠负担。
审判员 马云波
二〇一五年一月二十日
书记员 王海玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初664号
原告:蔡雪芬，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王哲民，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告蔡雪芬诉被告王哲民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年三月二十日
书记员 孙子诒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2121号
罪犯黄莉红，女，1966年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年6月17日作出（2009）金牛刑初字第945号刑事判决，以被告人黄莉红犯行贿罪，判处有期徒刑5年；将被告人陈晓蓉、刘春红、ＸＸ、方林荣、黄莉红被扣押在案的违法所得予以没收，对被告人的其余违法所得继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）成刑终字第405号刑事判决，维持成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第945号刑事判决第六项，即将被告人陈晓蓉、刘春红、ＸＸ、方林荣、黄莉红被扣押在案的违法所得予以没收，对被告人的其余违法所得继续追缴；撤销成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第945号刑事判决第五项，即被告人黄莉红犯行贿罪，判处有期徒刑5年；以被告人黄莉红犯行贿罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2010年6月17日止于2013年6月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄莉红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄莉红减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月十六日
书记员 张 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一初字第48号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人张颂恩。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李会国、陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张颂恩犯故意杀人罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭支持公诉，被告人张颂恩及台州市法律援助中心指派的辩护人李会国、陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省台州市人民检察院指控，被告人张颂恩因生活琐事对其母陶文英心存埋怨，遂产生杀死陶文英的想法。2013年1月6日上午10时许，被告人张颂恩趁其与陶文英单独相处之际，在温岭市泽国镇楼下张村B区40号自己家中二楼陶文英的卧室内，用事先准备好的水果刀猛刺陶文英面部、颈部数下，致陶文英左颈动脉破裂，右颈动脉离断、右颈静脉破裂失血死亡。被告人张颂恩作案后逃离现场，后于同月15日到温岭市公安局投案自首。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人张颂恩作案时患有抑郁症，具有限定刑事责任能力。
为证实上述犯罪事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张颂恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张颂恩作案后能自首，且系尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张颂恩对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人张颂恩的杀人行为主观上属间接故意杀人，其主观恶性及社会影响较小；被告人张颂恩患有抑郁症，系限制刑事责任能力人，且有自首情节；请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年1月6日上午10时许，被告人张颂恩因生活琐事，趁与其母即被害人陶文英单独相处之际，在温岭市泽国镇楼下张村B区40号自己家中二楼被害人陶文英的卧室内，用水果刀刺击被害人陶文英的颈面部数下，致陶颈动脉破裂，右颈动脉离断、右颈静脉破裂失血死亡。被告人张颂恩作案后逃离现场，后于同月15日晚到温岭市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张颂恩作案时患有抑郁症，具有限定刑事责任能力。
另查明，被害人陶文英的近亲属自愿放弃提起附带民事诉讼，并连同陶的其他亲属以张颂恩患有严重心理障碍等为由，请求本院对被告人张颂恩予以从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲的证言证实，张颂恩因病自高一开始辍学，后在家与陶文英一起生活。张颂恩平时双目无神，讲话自言自语，感觉精神方面有问题，但一直未予医治。最近，因陶文英告诉外人说张松恩有病，张颂恩为此未跟随陶文英到教堂做礼拜。2013年1月6日晚，其回家后发现张颂恩不在家，陶文英躺在自家二楼卧室内，上身都是血。后其与亲戚拨打110报警。证人张某乙、张某丙的证言亦证实张颂恩患病多年，平时不与外人交往，及案发当晚，发现陶文英在家中被害后报警的事实。
2、现场勘验检查笔录、图片证实，现场位于温岭市泽国镇楼下张村B区40号，在现场二楼卧室内发现一名躺在地面的女尸。现场提取血迹多处、水果刀一把，该水果刀经被告人张颂恩辨认系作案工具。
3、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，陶文英系面颈部遭受刀类工具刺切致左颈动脉破裂、右颈动脉离断、右颈静脉破裂失血死亡。
4、检查笔录及照片证实，警方在被告人张颂恩投案后即对其进行人身检查，发现张颂恩所穿的深灰色外衣右袖口、灰色棉毛衫右袖口、黄色棉毛衫右袖口各有一处血迹，剪取上述血迹送检；张颂恩左小指见一缝合创、右手手背、手掌等有多处划伤。
5、法医学物证鉴定书证实，现场提取的血迹为张颂恩、陶文英所留；张颂恩所穿的深灰色外衣右袖口、灰色棉毛衫右袖口及黄色棉毛衫右袖口的血迹为陶文英所留；水果刀刀柄、刀刃擦拭物检见同一混合DNA分型谱带，由陶文英和张颂恩混合形成。
6、法医精神病鉴定意见书证实，张颂恩作案时患有抑郁症，具有限定刑事责任能力。
除上述证据外，还有证人陈某、徐某的证言，证实被告人张颂恩主动投案，并如实供述自己犯罪事实情况的到案经过及自首证明，证实被告人张颂恩和被害人陶文英身份情况的户籍证明，证实被害人陶文英近亲属放弃提起附带民事诉讼，及连同陶其他亲属，请求本院对被告人张颂恩从轻处罚情况的申请书等证据予以证实。被告人张颂恩对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩护意见，经查，被告人张颂恩因生活琐事，在尚未完全丧失辨认和控制能力的情况下，持刀刺击被害人陶文英面颈部数下，并造成陶死亡后果的发生，系直接故意杀人。故关于被告人张颂恩的杀人行为主观上属间接故意杀人的辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人张颂恩因生活琐事，持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张颂恩作案时患有抑郁症，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。被告人张颂恩有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人张颂恩犯罪的事实、情节及社会危害程度，以及被害人陶文英的亲属请求对被告人张颂恩从轻处罚的事实，决定对被告人张颂恩予以从轻处罚，被告人张颂恩的辩护人辩称的合理部分予以采纳，但请求对被告人张颂恩减轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张颂恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2025年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 马 里
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第367号
申请执行人中国工商银行淄博市分行，住所地，张店区中心路158号。
法定代表人李跃刚，行长。
被执行人赵乃训。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张业广，董事长。
本院在执行中中国工商银行淄博市分行诉赵乃训、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有302021.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉