广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19118号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告法务专员。
被告郭得有，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市，。
被告周延娥，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市，。
被告张永刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告郭得有、周延娥、张永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告郭得有、周延娥、张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告郭得有与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告郭得有租赁原告一辆江淮牌小型普通客车，车牌号为粤Ｓ×××××，租期三年，即分36个月缴纳租金，每月缴纳租金5032元，如果逾期缴纳，则按每日3‰处罚滞纳金，如果逾期超过30天，则原告可以依法解除合同，并按租金标准的1.5倍计算收取车辆使用费等。次日，被告周延娥为被告郭得有签署承担连带赔偿责任的《担保书》。被告郭得有与被告张永刚又签署了一份《免责声明》给原告，该两被告同意由张永刚在承租期间驾驶该车辆，且他们双方自愿承担该车辆在承租期间所发生的一切经济和法律责任等等。此后，被告郭得有在给付了2015年11月22日的款项5000元后，就再也没有给付款项了。经原告多方催促，毫无进展。被告郭得有自2014年2月22日至2015年11月22日，共给付了22期，共计110425元。但应付款实际金额为110704元，被告郭得有少付279元，则还应计滞纳金为10229元。再自2015年11月23日至2016年8月22日（即起诉之月止），被告郭得有又欠供9期，按合同规定的租金标准1.5倍计算车辆使用费，共计67932元。上述两项合计78440元，应由被告郭得有偿还给原告，并由被告周延娥承担连带赔偿责任。此外，要求被告张永刚将该案涉车辆迅速退还原告。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告郭得有迅速偿还欠款78440元；二、被告周延娥承担连带清偿责任；三、被告张永刚将所驾驶的租赁车辆迅速退还原告；四、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭得有、周延娥、张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告（甲方）与被告郭得有（乙方）签订《汽车租赁合同》。该合同主要内容有：乙方向甲方租赁的车辆号牌为粤Ｓ×××××；租期为3年，自乙方签署“交付车辆确认书”之日起计算，租赁期内租金共计139000元，分36个月平均支付，月缴费金额为5032元；租赁期满，如乙方履行本合同期间没有违约行为，在向甲方支付一元费用后，即取得承租车辆的所有权，甲方无条件配合乙方办理过户手续，但所涉费用由乙方负担；乙方须保证还款账号有足额的资金，以便于银行代扣作业，如因账号资金不足，造成扣款不成功，甲方有权按照每日千分之三缴纳滞纳金，欠缴租金超过30天，甲方有权解除合同，收回承租车辆，解除合同的通知送达到乙方或担保人载明的户籍所在地或者现住址地之一即生效。在成功送达解除合同通知后，甲方有权按照租金标准1.5倍收取车辆使用费，直至乙方完好返还车辆及证件日止。《汽车租赁合同》落款处有原告盖章及被告郭得有签字、捺指模确认。另查，车牌号为粤Ｓ×××××的江淮牌小轿车登记所有权人为原告。原告提交《车辆交付确认书》拟证明案涉车辆已于2014年1月25日根据被告郭得有的要求交付给被告张永刚。
2014年1月22日，被告周延娥向原告出具《担保书》。该《担保书》载明，被告周延娥自愿为原告与承租人郭得有的合同提供担保，担保范围包括：1、该履行过程中产生的租金、滞纳金、车辆使用费；2、应当承租人承担的保险费用及年检、环保检测、车辆使用税、路桥统缴等规费、GPS定位系统的设备安装及使用费用、贵司因承租人违约通过法律途径实现债权的费用等。担保期限为自合同签订之日至合同履行期限届满之日起六个月。保证方式为连带责任保证。
2014年1月22日，被告郭得有、张永刚向原告出具《免责声明》。该《免责声明》载明：“本人郭得有承租东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司小轿车品牌型号为江淮瑞风M5，承诺由驾驶员张永刚，身份证号，驾驶证号承租期间驾驶该车辆，并双方自愿承担行驶车途中发生一切经济及法律责任。”落款“承租人”处有被告郭得有签名、捺指模，“驾驶员”处有被告“张永刚”签名、捺指模。
庭审中，原告主张，被告郭得有自行到东莞市骏丰汽车有限公司挑选案涉车辆，被告郭得有支付车辆定金40000元，原告应被告郭得有的要求支付了购车款余款134800元，并提交了《汽车购销合同》、收款收据及发票证明其上述主张；原告与被告郭得有口头约定还款时间为每月22日；被告郭得有已支付共计110425元，被告郭得有自2015年11月23日未再还款，具体明细以还款记录为准；被告郭得有违反合同约定，原告有权解除合同，案涉租赁合同自2015年11月23日已解除，但原告没有按照合同约定送达解除合同的通知；若法院认定案涉车辆租赁合同尚未解除，主张自起诉之日解除案涉车辆租赁合同，并要求被告支付至起诉之日的租金。
以上事实，有原告提交的租赁合同、租赁报价单、租赁申请表、担保书、车辆交付书、车辆行驶证、登记注册表、保险单据、还款记录、汽车购销合同、收款收据、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭得有、周延娥、张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据《汽车租赁合同》、《汽车购销合同》、收款收据、发票等证据以及原告的陈述，被告郭得有在案外人处选购车辆，由原告购买后提供给被告郭得有使用，由郭得有支付租金。双方的合同关系符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条就融资租赁合同之规定，本院认定原告与被告郭得有之间的合同关系实际为融资租赁合同关系。双方的合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，对双方均产生法律约束力，双方均应恪守履行各自的权利义务。
根据双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆交付确认书》及《免责声明》的内容，被告郭得有于2014年1月25日通过被告张永刚已经受领案涉车辆，本院予以确认。由于原告并未将解除案涉合同的主张通知被告郭得有，因此本院对于原告主张《汽车租赁合同》已于2015年11月23日解除不予确认，对原告要求被告按照租金1.5倍的标准支付2015年11月23日至2016年8月22日期间的车辆使用费67932元，本院不予支持。原告要求被告郭得有支付起诉之日之前的租金，即前22期未足额支付的租金（279元）+第23期至31期租金（9×5032元）=45567元，因被告郭得有未提交证据证明其已按约支付租金，本院对原告的主张予以支持。
关于滞纳金，原告主张按其制作的还款记录计算滞纳金，但是原告未提交证据证明每期租金应支付的日期以及被告郭得有逾期支付租金的数额及天数，因此对于原告诉请的滞纳金本院不予支持。关于原告要求被告周延娥承担连带清偿责任的主张，因被告周延娥出具《担保书》对被告郭得有应向原告支付的租金承担连带担保责任，故原告的该主张合法有据，被告周延娥对被告郭得有应向原告支付的租金45567元承担连带清偿责任。
关于原告要求被告张永刚返还案涉租赁车辆的诉请，本案涉车辆的承租人为被告郭得有，根据合同的相对性，对于原告要求被告张永刚返还租赁车辆的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告郭得有、周延娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司支付尚欠租金45567元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，已由原告预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担621.82元，被告郭得有、周延娥负担1139.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邓灿标
审判员 雍 维
审判员 孟 翯
二〇一七年一月十六日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。