wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1371号
原告宗树显，住鱼台县。
被告常尚，住鱼台县。
被告王强，住鱼台县。
原告宗树显与被告常尚、王强民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宗树显到庭参加了诉讼，被告常尚、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗树显诉称，2013年9月16日，被告常尚经被告王强担保向原告借款50000元，二被告向原告出具借据一份。合同到期后，经多次催要，被告未履行合同义务。原告诉请判令被告偿还借款50000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借据、收据各一份，以及2被告身份证复印件，以此证明被告借款及履行给付义务之事实。
被告常尚、王强未予答辩。
经审理查明，2013年9月16日，借款人常尚向原告借款50000元，并出具借据一张。借据主要内容：今借宗树显现金伍万元，月利率为4分，约定2013年10月5日归还。借款人常尚、担保人王强分别在该借据上签字捺印。当日，被告常尚向原告出具收据一张，内容为：今收到宗树显的现金（大写）伍万元（￥50000）。收款人：常尚。原告自认从本金中扣除利息1300元。其余本金及利息，被告至今未予全部清偿。
上述事实，有原告提交的借据、收据、当事人身份信息资料及当事人陈述相互印证，能够证明被告借款、担保以及原告履行出借人给付义务的事实。被告常尚、王强缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借据、收据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。足以认定。
本院认为，债务应当进行清偿。被告常尚作为借款人向原告宗树显借款的事实，有借据和收据为凭。因此，原告要求被告常尚偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王强作为担保人提供保证责任，双方未约定保证方式，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王强依法应承担连带清偿责任。原告自认在借款本金中预先扣除了1300元利息，其本金依法应以实际出借款项的数额计48700元为准。原告在庭审中要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息，超过部分予以放弃，本院予以支持。原告未提交双方当事人约定违约金之证据，因此，对原告要求违约金之诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常尚于本判决生效后3日内偿还欠原告宗树显借款本金48700元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，自借款之日始计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告王强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常尚、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年九月二日
书记员 倪世玲
浙江省宁波市江东�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第28号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2010年5月16日18时许，被告人黄某伙同温某（已判刑）采用爬窗入室的手段进入宁波市江东区华光城小区华绣巷xx号xx室，窃得现金人民币3000元以及手表、项链、戒指等物（无法鉴定）。
2011年11月5日，被告人黄某主动至公安机关投案。
上述事实，�告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某、邓某的陈述，同案犯温某的供述，公安机关出具的被告人黄某的户籍证明、到案经过证明、辨认笔录、同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金限于本判决生效后一个月�缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年一月十八日
代书记员 董盛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03701号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡剑锋，男，1982年03月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡剑锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1968号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡剑锋支付本金99924.59元及息费、一审案件受理费1149.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1968号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第768号
原告：余某。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周某。
原告余某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李亚军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人朱登云到庭参加诉讼，被告周某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告余某起诉称：2012年11月7日，被告周某向原告余某借款20000元，并出具《借条》一张，约定了还款期限和借款利率（利率为每月2%）。约定的借款期限到期后，虽经原告催讨，被告周某至今未偿还本金和利息。现原告余某起诉请求判令：1、被告返还借款20000元及利息5120元（暂自2012年11月7日计算到2014年12月1日，要求逾期利息均按每月2%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告余某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，证明被告周某向原告借款的事实、借款金额、期限以及利率的约定。
被告周某在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告余某提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月7日，原告余某与被告周某签订《借条》一份，约定：被告周某向原告余某借款现金人民币20000元，借款期限自2012年11月7日起至2013年1月7日止，借款利率为每月2%。
本院认为：原告余某与被告周某签订的《借条》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告周某未按约履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，实际上包括借款期限内利息和逾期利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张的利息利率超出了四倍，超出部分本院不予支持；关于原告主张的逾期还款利息，亦应当以不超出同期同类银行贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告余某借款20000元；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告余某利息748.71元；
三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告余某逾期利息（自2013年1月8日起以20000元为本金按同期同类银行贷款基准利率的四倍同时不超过2%月息计算至款项清偿之日止）；
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告周某负担214元。原告余某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一五年一月十三日
书记员 彭娜娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1597号
原告江喜梅。
原告杨潇雅。
法定代理人江喜梅（杨潇雅之母）。
原告杨本群。
原告曾祥娥（系杨本群之妻）。
四原告委托代理人唐长伟、孙兴志（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告姜翠英。
被告郑兴法（系姜翠英之夫）。
委托代理人胡成华、申新光（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
法定代表人任玉宏，总经理。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告江某、杨潇雅、杨本群、曾祥娥与被告姜翠英、郑某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司生命权、健康权纠纷一案，原告江某于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月9日、2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐长伟，被告姜翠英、郑兴法的委托代理人胡成华，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某等诉称，2015年2月13日6时杨某甲驾驶鲁H×××××号自卸货车运营期间，行驶至济梁公路坡石桥上时发生交通事故，致使杨某甲当场死亡。死者杨某甲系被告姜翠英、郑某雇佣的鲁H×××××号重型自卸货车驾驶员。两被告作为死者的雇主，应当共同承担赔偿责任。同时两被告为其所有的鲁H×××××号货车投保了中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的驾驶员安全险。我们都是死者杨某甲的法定继承人，为维护我们的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告承担死者杨某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费438900元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在其承保范围内承担责任。
被告姜翠英、郑兴法辩称，驾驶员杨某甲存在重大过失系造成车毁人亡的重大事故的原因。该事故经济宁市交警任城区勤务大队事故认定，司机驾驶机动车观察注意不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》，杨某甲对该事故负全部责任。我方作为车主，没有任何责任和过错。我方与死者系个人之间劳务关系而非雇佣关系。故我方不同意原告的诉求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、本案保险公司是否承担赔偿责任，保险公司应依法审查本案的交通事故认定书、涉案驾驶员的上岗证、驾驶证、涉案车辆的行驶证、营运证、保险单等材料。以确认交通事故的真实性及责任的划分情况。依法核实涉案驾驶员是否存在合法有效的驾驶，涉案车辆是否正常参加年检，是否具备正常上路行驶的条件，以及涉案车辆是否在我公司投保，是否发生在保险期间内。2、经过核实如果可以确认本案为保险事故，且不存在商业险规定的免赔情形，则保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。3、根据保险合同第七条的约定，本案的诉讼费、精神损失费属于间接费用，不属于保险公司赔偿的范围。4、保险公司不是侵权人，本案案由是雇佣侵权纠纷，而保险合同和本案并非同一法律关系，当事人应另行起诉，在雇佣侵权中要求保险公司承担赔偿责任没有法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、江某、杨潇雅、曾祥娥的户口本、身份证以及杨本群与杨某甲父子关系的证明一份，证明原告主体身份适格；2、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的济公交认字2015第00139号事故认定书一份以及杨某甲死亡注销户口证明一份，证明杨某甲受雇于姜翠英所有的鲁H×××××重型自卸货车驾驶员，并在执行工作期间死亡，对其户口也予以注销；3、庭前提交的申请证人出庭作证的申请，证实被告姜翠英、郑兴法系杨某甲的雇主且在杨某甲执行工作期间存在监管失误。4、涉案车辆的商业险和交强险的保险单各一份。证明被保险人为涉案车辆投了车上人员责任险、保险金额为5万元。5、驾驶员杨某甲的上岗证、涉案车辆的道路运输证、机动车行驶证各一份。6、火化证一份，户口注销证明一份。
经质证被告姜翠英、郑兴法对原告提交证据三有异议，认为证人与原告存在近亲属关系，证言不应采信。对其他证据无异议。
被告姜翠英、郑某提供证据杨本群养老缴费信息情况材料一份，证明原告杨本群在任城区二十里铺镇工作，有经济收入，不应计算被抚养人生活费。
经质证原告认为，原告杨本群所交养老保险不足十五年，且不能免除子女应当支付的赡养费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原、被告提交的证据无异议，认为其仅在保险范围内承担责任。
经审理本院认定，杨某甲系原告江某之夫、杨潇雅之父、杨本群、曾祥娥的儿子。杨某甲受雇于被告姜翠英、郑兴法，为被告驾驶货车。2015年2月13日6时许，杨某甲驾驶鲁H×××××号自卸货车运营期间，行驶至济梁公路坡石桥上时发生交通事故，致使杨某甲当场死亡。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，司机杨某甲驾驶机动车观察注意不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》，杨某甲对该事故负全部责任。后原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计438900元。
另查明，原告杨本群、曾祥娥夫妇育有二子即杨某甲和杨某乙。2014年4月15日，被告所有鲁H×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保车上人员责任险（司机）50000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中杨某甲实际驾驶H13859号货车为两被告运送货物以及涉案车辆的登记车主系姜翠英等事实，可以认定姜翠英与杨某甲之间存在雇佣关系；被告姜翠英、郑兴法作为雇主应当承担赔偿责任，因杨某甲对事故未尽安全义务，确保车辆安全，存在重大过错，违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，故被告姜翠英、郑某承担30%的赔偿为宜。
依据上年度城镇职工收入46386元，死者丧葬费为23193元，死亡赔偿金依据2014度全年城镇居民人均可支配收入10620元，按20年计算为212400元。死者父母均未年满60周岁，未丧失劳动能力。故作为被抚养人死者之女杨潇雅的被抚养人生活费为55447.5元（每年7393×15÷2），综上死者丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计291040.5元，被告姜翠英、郑兴法承担30%即87312.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在保险范围内依法应当承担责任。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司应承担的50000元，对被告姜翠英、郑兴法应承担37212.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损赔案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜翠英、郑兴法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金被抚养人生活费共计37212.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔付原告50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二两项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，由原告承担5519元，被告姜翠英、郑兴法承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 武志国
人民陪审员 谷世斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 坤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1088号
原告张文彬，男。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师。
被告叶伟，男。
原告张文彬诉被告叶伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼。被告叶伟经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，原告受被告雇佣在沛县栖山镇工地施工时，从楼上坠落摔伤。原、被告双方于2012年10月8日签订协议书，约定被告于2013年2月8日前向原告一次性赔偿各项损失共计145000元，逾期按照全额赔偿款的月息2%向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付了35000元，下欠110000元经原告多次催要至今未给付。请求法院判令被告向原告支付赔偿款110000元，违约金26100元（以145000元为本金，从2013年2月9日计算2014年12月16日），合计136100元，诉讼费由被告承担。
被告叶伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张文彬受被告叶伟雇佣在沛县工地施工时，从楼上坠落摔伤。原、被告双方于2012年10月8日签订协议书，协议的主要内容为：甲方：叶伟身份证号320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4乙方：张文彬身份证号：320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7鉴证人：燕龙ＸＸ刚本着公平合理、协商一致的原则，就乙方同甲方工地伤一事，支付一次性伤残补偿金、一次性医疗补助费、一次性伤残就业补助金一事，经双方协商达成以下协议内容：一、甲方于2012年10月8日与乙方协议约定，针对乙方在甲方因工地所受的伤残的赔偿事宜达成协议，甲方已付乙方在医院期间所有发生的医疗费用。甲方再一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计人民币壹拾肆万伍仟元（￥145000）整。二、已于2012年9月29日付了贰万伍仟元（￥25000）整，余款壹拾贰万元（￥120000）整，甲方于2013年2月8日前一次性付清，如甲方违约按全额赔偿款的月息2分利息支付给乙方违约金。三、……。叶伟和张文彬分别在该协议书中甲方、乙方签字捺印。被告叶伟于2012年9月29日向原告支付了25000元，2013年2月8日向原告支付了10000元，余款110000元一直未向原告支付。
原告张文彬曾于2013年12月11日以与本案相同的诉讼请求向本院提起诉讼，后于2014年4月1日申请撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的协议书、民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告张文彬与叶伟约定，由叶伟赔偿原告张文彬在提供劳务时所受伤害的各项损失共计145000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告主张的要求被告支付赔偿款110000元本院予以支持。
关于原告主张的违约金26100元。因截至2013年2月8日，被告已向原告支付了35000元，剩余110000元未支付。故原告应以未支付的110000元为本金计算违约金，对原告以总额145000元计算违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原、被告双方约定的违约金为月利率2%超出银行同期同类贷款利率的1.3倍，对超出部分本院不予支持。综上，被告应向原告支付2013年2月9日至2014年12月16日期间的违约金数额为16514元（110000元＊6.15%／365天＊676天＊1.3倍）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟于本判决生效后十日内给付原告赔偿款110000元，支付违约金16514元，合计126514元；
二、驳回原告张文彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费600元，合计1681元，由原告张文彬负担50元，被告叶伟负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1088号
原告张文彬，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师。
被告叶伟，居民。
原告张文彬诉被告叶伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼。被告叶伟经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬诉称，原告受被告雇佣在沛县栖山镇工地施工时，从楼上坠落摔伤。原、被告双方于2012年10月8日签订协议书，约定被告于2013年2月8日前向原告一次性赔偿各项损失共计145000元，逾期按照全额赔偿款的月息2%向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付了35000元，下欠110000元经原告多次催要至今未给付。请求法院判令被告向原告支付赔偿款110000元，违约金26100元（以145000元为本金，从2013年2月9日计算2014年12月16日），合计136100元，诉讼费由被告承担。
被告叶伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张文彬受被告叶伟雇佣在沛县工地施工时，从楼上坠落摔伤。原、被告双方于2012年10月8日签订协议书，协议的主要内容为：甲方：叶伟身份证号××乙方：张文彬身份证号：××鉴证人：燕龙ＸＸ刚本着公平合理、协商一致的原则，就乙方同甲方工地伤一事，支付一次性伤残补偿金、一次性医疗补助费、一次性伤残就业补助金一事，经双方协商达成以下协议内容：一、甲方于2012年10月8日与乙方协议约定，针对乙方在甲方因工地所受的伤残的赔偿事宜达成协议，甲方已付乙方在医院期间所有发生的医疗费用。甲方再一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计人民币壹拾肆万伍仟元（￥145000）整。二、已于2012年9月29日付了贰万伍仟元（￥25000）整，余款壹拾贰万元（￥120000）整，甲方于2013年2月8日前一次性付清，如甲方违约按全额赔偿款的月息2分利息支付给乙方违约金。三、……。叶伟和张文彬分别在该协议书中甲方、乙方签字捺印。被告叶伟于2012年9月29日向原告支付了25000元，2013年2月8日向原告支付了10000元，余款110000元一直未向原告支付。
原告张文彬曾于2013年12月11日以与本案相同的诉讼请求向本院提起诉讼，后于2014年4月1日申请撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的协议书、民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告张文彬与叶伟约定，由叶伟赔偿原告张文彬在提供劳务时所受伤害的各项损失共计145000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告主张的要求被告支付赔偿款110000元本院予以支持。
关于原告主张的违约金26100元。因截至2013年2月8日，被告已向原告支付了35000元，剩余110000元未支付。故原告应以未支付的110000元为本金计算违约金，对原告以总额145000元计算违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原、被告双方约定的违约金为月利率2%超出银行同期同类贷款利率的1.3倍，对超出部分本院不予支持。综上，被告应向原告支付2013年2月9日至2014年12月16日期间的违约金数额为16514元（110000元＊6.15%／365天＊676天＊1.3倍）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟于本判决生效后十日内给付原告赔偿款110000元，支付违约金16514元，合计126514元；
二、驳回原告张文彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费600元，合计1681元，由原告张文彬负担50元，被告叶伟负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执38号
申请执行人邹X，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区一道街。
被执行人吴X，男,1968年2月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人邹X与被执行人吴X离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2013]工民初字第293号民事调解书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2013]工民初字第293号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
河北省深州市人民法院
民事�定书
（2011）深民一初字第1005号
原告郭志华，男，1972年1月1日出生，汉族，深州市前么头镇贡台村人，住该村。
被告衡水泓翰建材有限公司。
法定代表人卢兵，该公司经理。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，本院于2012年5月2日作出民事裁定书，中止诉讼。现原告郭志华于2013年12月24日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李继学
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00612号
罪犯张超，男，汉族，1986年11月2日出生于江西省鄱阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）浙温刑初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯张超犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（自2026年7月22日起至2031年7月21日止）。减刑后的刑期至2026年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初139号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为吉林省延吉市光明街238号。
负责人：杜文师，该行行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张艳飞，男，1980年8月6日，汉族，住吉林省北山街丹虹委*组。
被告：王春霞，女，1982年1月21日生，汉族，住吉林省北山街丹虹委*组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告张艳飞、王春霞之间借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张艳飞、王春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.张艳飞、王春霞偿还借款本金35万元，支付利息7650.24元（截止2017年7月20日），并支付2017年7月21日后的利息及罚息至借款本息还清之日；2.张艳飞、王春霞承担律师费26000元；3.建设银行延边分行对抵押物享有优先受偿权；4.张艳飞、王春霞承担本案诉讼费用（包括保全费）。事实和理由：2015年6月10日，建设银行延边分行与张艳飞签订个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向张艳飞提供循环支用的借款额度人民币35万元。同日，建设银行延边分行与张艳飞签订个人助业借款最高额抵押合同，约定张艳飞以其单独所有的位于延吉市局子街XXXX号的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第6XXX**号、面积为114.11平方米）为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。2015年6月8日，王春霞向建设银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对张艳飞的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于2016年6月20日向张艳飞发放贷款35万元，约定借款期限为11个月。现合同已到期，张艳飞未按合同约定偿还借款本息，构成违约。
张艳飞、王春霞未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳飞与王春霞系夫妻关系。2015年6月10日，建设银行延边分行与张艳飞签订个人助业借款合同，约定张艳飞向建设银行延边分行借款额度人民币35万元，借款额度有效期间自2015年6月10日至2017年6月10日。同日，建设银行延边分行与张艳飞签订个人助业借款最高额抵押合同，约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币570550元，张艳飞以单独所有的位于延吉市局子街XXXXX号的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第6XXX**号、面积为114.11平方米）做抵押担保。2015年6月8日，王春霞向建设银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对张艳飞的借款承担连带还款责任。2015年6月15日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为2XXXXX号。2016年6月20日，建设银行延边分行向张艳飞发放贷款35万元，借款期限为11个月，贷款年利率为5.655%，罚息年利率为8.4825%，还款方式为按期还息，任意还本法。张艳飞在个人助业借款支用单中借款人处签字。借款后，张艳飞、王春霞支付借款利息16820.48元。截至2017年7月20日，张艳飞尚欠借款本金35万元，利息7650.24元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费26000元。
认定上述事实的证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、中国建行银行个人助业借款支用单及个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、律师代理费收据、二被告的身份证及结婚证，以及建设银行延边分行的庭审陈述。
本院认为，建设银行延边分行与张艳飞之间签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且建设银行延边分行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。王春霞出具共同还款承诺书，承诺对张艳飞的借款承担连带还款责任，是其真实意思表示，应与张艳飞共同承担还款责任，建设银行延边分行已按照约定履行了放款义务，张艳飞、王春霞未能按期还款，已构成违约。建设银行延边分行请求张艳飞、王春霞偿还借款本金35万元及支付截止2017年7月20日的利息7650.24元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年7月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求在张艳飞未能依约定履行上述还款义务的情况下对张艳飞抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因张艳飞已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求张艳飞、王春霞承担律师代理费26000元的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张艳飞、王春霞未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳飞、王春霞于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金35万元，支付截止2017年7月20日的利息7650.24元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付自2017年7月21日至借款本金全部清偿之日的利息，律师费26000元；
二、被告张艳飞、王春霞不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告张艳飞所有的延房权证字第6XXX**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿（570550元为限）。
如张艳飞、王春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，减半收取3527.5元，由张艳飞、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年三月三十日
书记员 朴艺花
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初75号
原告：宋荣芬，女，汉族，1961年8月7日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告宋荣芬与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告宋荣芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋荣芬撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第338号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街296号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人宋柏森，身份证号码×××，男，1964年2月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村*组。
被告田喜，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
被告万发海，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告田喜、万发海金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋柏森到庭参加了诉讼，被告万发海，田喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告田喜、万发海为一互保小组，于2013年1月27日与原告签订农户互保借款合同，田喜借款40，000元，万发海借款20，000元。截止2013年4月9日被告田喜、万发海未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告田喜偿还贷款本金40，000元及利息6，110.29元，被告万发海立即偿还借款本金20，000元及利息3，054.80元，利息截止到2014年4月9日，以后的利息继续按照合同约定计付到本金还清时止；要求二被告承担连带保证责任；被告并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明：借款事实存在。
证据二、借款凭证两份。意在证明：原告将借款支付给两被告。
被告万发海、田喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告万发海，田喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，被告田喜，万发海均为借款人，互为保证人，对借款人的债务互相承担连带保证责任的方式，被告田喜以购买农用车为由，向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款40，000元，被告万发海以养猪为由，向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款20，000元。二被告均约定借款期限至2013年11月20日届满，约定月利率9.51‰，还款方式利随本清，并约定借款期限届满后利息逾期部分，按照借款利率上浮50%计收罚息。借款期限届满后，被告万发海，被告田喜均未偿还贷款本息，截止2014年4月9日被告田喜尚欠借款本金40，000元，利息6，110.29元未还，被告万发海尚欠借款本金20，000元，利息3，054.80元未还。现贷款已逾期，原告诉至法院，要求被告田喜立即偿还借款本金40，000元，利息6，110.29元，被告万发海立即偿还借款本金20，000元，利息3，054.80元。（利息计算至2014年4月9日，以后的利息计算到本金还清时止）；被告万发海、田喜承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告田喜、万发海签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告田喜、万发海提供借款的义务，被告田喜、万发海应按照合同约定的还款期限履行还款义务，被告田喜、万发海未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。因农户互保借款合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告田喜、万发海依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。故原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告田喜、万发海偿还借款本息，被告田喜、万发海承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告田喜于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金40，000元；
二、被告田喜于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，自2013年1月30日起至2014年4月9日止为6，110.29元，自2014年4月10日起至判决生效之日止的借款利息，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付；
三、被告万发海于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000元；
四、被告万发海于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，自2013年1月30日起至2014年4月9日止为3，054.80元，自2014年4月10日起至判决生效之日止的借款利息，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付；
五、被告万发海对本判决一、二项承担连带给付责任；被告田喜对本判决三、四项承担连带给付责任；
六、被告田喜，万发海承担连带保证责任后，分别有权向被对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，529元，由被告田喜，万发海承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 吕亚娇
韩思鸣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00075号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1988年出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因犯抢劫罪于2008年6月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月28日作出安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00048号刑事判决。原审被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，已阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初537号
申请人:杨杨,男,1987年2月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人:周绍强,男,1975年4月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人:彭云侠,女,1978年10月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人:周绍军,男,1968年12月26日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告杨杨诉被告周绍强、彭云侠、周绍军民间借贷纠纷一案中，申请人杨杨于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周绍强野马牌小型普通客车（皖Ｓ×××××），并已提供担保。
本院经审查认为：申请人杨杨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周绍强野马牌小型普通客车（皖Ｓ×××××）一辆；
二、查封担保人马才修提供其所有的担保财产海马牌小型客车（皖Ｓ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 郝韶阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02598-1号
原告：张玉珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：秦高峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张玉珍与被告秦高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回诉申请。
本院认为，原告张玉珍的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回对被告秦高峰的起诉。
本案受理费405元，减半收取202元，由原告张玉珍负担。
审判员 梁越琪
二〇一四年九月九日
书记员 陈 芝
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第16号
原告吴太兴，男，1949年生，汉族，农民。
委托代理人吴俊涛（原告之子），男，公司职员。
被告乔维良，男，1963年生，汉族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
原告吴太兴与被告乔维良、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴俊涛、被告乔维良、被告中保公司委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告乔维良驾驶轿车将我撞伤，车辆损坏。因此，我们要求二被告赔偿我经济损失医疗费13193.27元、误工费16863元、伙食补助费1515元、护理费10706元、残疾赔偿金78958.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费1000元，合计128235.47元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、事故责任认定书，证明肇事经过及责任承担的事实。经开庭质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认；
2、铁岭市中医院住院病案、医疗费收据及外购残疾用具医疗费收据，证明原告伤情、治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，二被告对原告外购残疾辅助用具支出的医疗费有异议，认为没有医院医嘱。对其他证据，二被告均无异议，本院对被告无异议的证据予以确认；
3、司法鉴定意见书，证明原告被评定的伤残等级为九级伤残的事实。经开庭质证，二被告均有异议，认为该鉴定未经司法程序。经本院审查，二被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认；
4、误工证明二份，证明原告及护理人员工作及收入情况的事实。经开庭质证，二被告有异议，认为该证据没有出证人的签名，且无其他辅助证据证明。经本院审查，该证据没有出证人的签名，不符合法律规定，本院对该证据不予采信；
5、社区证明材料及房照复印件，证明原告常年在城镇居住的事实。经开庭质证，二被告对该组证据均有异议，认为房照是原告之子的名字，而社区证明没有出证人的签名，不具有真实性。经本院审查，原告提供的社区证明无出证人签名，不符合法律规定，而其提供的房照的所有人是其子，不能证明原告在城镇居住应经超过一年的事实，本院对该组证据不予采信。
被告乔维良辩称，原告所述肇事过程属实，但原告所提供的证据不足以证明其在城镇居住并工作，故不能按照城镇标准给付伤残赔偿金及误工费。护理人员误工证明没有负责人签字，另外护理人员没有全程护理。因此，我不同意赔偿。
被告乔维良向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：原告所在村村委会证明和照片各一份，证明原告常年居住在农村的事实。经开庭质证，原告和被告中保公司均无异议，本院予以采信。
被告中保公司辩称，被告乔维良所有的肇事车辆在我公司投保了“交强险”，事发时尚在保险期内。我公司同意按照限额对原告予以赔偿，但没有提供充分的证据证明其在城镇居住已经超过一年，因此，不同意按照城镇标准给付残疾赔偿金。原告提供的社区证明称原告体弱多病，不可能从事送药的工作，因此不同意给付误工费。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，同意给付4000元。原告要求的交通费数额过高，同意每日给付3元。原告要求的护理费数额过高，同意按居民服务业工资标准给予赔偿。同意赔偿原告车辆损失500元。另外，诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告中保公司未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年1月8日11时50分许，原告吴太兴驾驶电动自行车由东向西行驶至铁长线8KM＋600M处时，因路滑摔倒，原告在路上扶车时，被告乔维良驾驶自有的辽M83＊**号微型普通客车由东向西行驶此处，因未保持安全车速，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，被告乔维良承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中医院住院治疗，诊断为“胸12椎体粉碎性压缩性骨折”等伤，住院101天，支出医疗费11343.27元。2013年3月2日，原告到辽宁天力士大药房连锁有限公司购买了胸腰椎支具，支出费用1850元。原告住院期间由其子吴某某护理，吴某某系辽宁天力士大药房连锁有限公司员工。2013年8月28日，经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残。原告为农业家庭户口，无固定职业。原告支出交通费350元。原告电动车损失费用500元。被告乔维良驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告乔维良驾驶车辆未保持安全车速行驶，导致发生事故，致使原告受伤，车辆损坏，其应承担该起事故的全部责任，但其所有的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”，被告中保公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告乔维良对原告予以赔偿。因此，原告要求被告乔维良和中保公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的误工费和护理费之请求，因原告请求的数额过高部分，缺少事实和法律上的根据，且被告不予认可，本院应当支持其请求的合理合法部分。关于原告要求被告赔偿的交通费和车辆损失之请求，因原告未提供证据证明其损失的具体数额，本院应在被告认可的范围内予以支持。关于被告中保公司辩称原告伤残评定未经过司法鉴定程序一节，因其未申请重新鉴定，本院不予支持。关于被告中保公司辩称原告外购残疾辅助用具没有医嘱，故不同意赔偿一节，因原告所受伤已经构成伤残，需要合理的辅助用具，被告虽有异议，但其未提供相反证据证明其异议理由成立，其辩解无事实根据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费11343.27元、误工费7595.42元（12213元／年／365天＊227天）、护理费9137.47元（33021元／年／365天＊101天）、伙食补助费1515元（15元／天＊101天）、残疾赔偿金30028.80元（9384元／年＊16年＊20%）、辅助用具费用1850元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元、交通费350元，合计67319.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告吴太兴医疗费10000元、误工费7595.42元、护理费9137.47元、残疾赔偿金30028.80元、辅助用具费用1850元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元、交通费350元，合计64461.69元；
二、被告乔维良于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失医疗费1343.27元、伙食补助费1515元，合计2858.27元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3125元，由被告乔维良承担1500元，原告自行负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年一月十日
书记员 李 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02928号
原告：陈某，女，1961年4月3日出生，汉族，住肥东县。
被告：黄某，男，1951年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年七月二十九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2510号
原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：贾燕霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳昊澜置业有限公司与被告贾燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司及其委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼。被告贾燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金120000元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年1月21日签订购房合同。被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房款首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款120000元，虽原告多次追讨，被告仍拒绝支付，以致形成纠纷。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告贾燕霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告安阳昊澜置业有限公司提交的2013年1月17日借据、2013年1月17日借款协议、商品房预售合同、（2015）文高民初字第415号民事裁定书等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾燕霞购买原告开发的安阳市昊澜花园2号楼1单元1101号房屋一套，因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由原告借给被告现金120000元，原、被告于2013年1月17日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币120000元，还款日期为2013年10月1日。如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日息1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到安阳昊澜置业有限公司现金壹拾贰万元整，（小写120000），还款日期：2013年10月1日，贾燕霞，2013年1月17日”。借款后被告至今未偿还借款。
本院认为，被告贾燕霞因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款120000元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告贾燕霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾燕霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款120000元，并自2013年10月1日至还款之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贾燕霞负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月六日
代理书记员 冼世超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第47号
公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1974年3月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1987年8月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人ＸＸ、杨某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2014）楼刑一初字第28号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人ＸＸ，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定，被告人ＸＸ、杨某均系吸毒人员，均属以贩养吸。2013年9月10日，被告人ＸＸ将约3克毒品冰毒贩卖给被告人杨某。同年8月至9月间，被告人杨某先后4次将共约1.8克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李桂林、周维。ＸＸ被抓获时公安民警在其携带的手提包及驾驶的湘F×××××小轿车内搜缴34包冰毒，净重31.9334克，5包麻古，净重11.0351克。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人的供述、证人证言、户籍资料、辨认笔录、扣押物品、文件清单、毒品鉴定意见书、户籍资料等证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人ＸＸ及辩护人提出，ＸＸ能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被公安机关查获的毒品主要用于自己吸食，没有流向社会；在ＸＸ手提包及小轿车内缴获的毒品应定性为非法持有毒品罪，一审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上诉人ＸＸ、原审被告人杨某均系吸毒人员，均属以贩养吸。2013年9月10日，ＸＸ贩卖约3克毒品冰毒给被告人杨某。同年8月至9月间，杨某先后4次将共约1.8克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李桂林、周维。具体事实如下：
1、2013年9月10日20时许，ＸＸ接到杨某求购冰毒的电话后，在岳阳市岳阳楼区望岳路广和国际大酒店8009号房间将约3克毒品冰毒贩卖给杨某，收取毒资700元。
2、2013年8月中旬某天的21时许，杨某接到吸毒人员李桂林求购冰毒的电话后，在岳阳市岳阳楼区东茅岭路胡家巷将约0.4克毒品冰毒贩卖给李桂林，收取毒资200元。
3、2013年8月至9月期间，杨某在岳阳市岳阳楼区东茅岭胡家巷其女友彭业芬家中，多次提供毒品冰毒给吸毒人员周维吸食，每次收取周维100元至400元不等的毒资。其中，2013年9月10日20时许，杨某收取周维300元毒资后，将约0.6克的毒品冰毒交给周维吸食。
4、2013年9月10日22时许，杨某接到李桂林求购冰毒的电话后，在岳阳市岳阳楼区东茅岭路胡家巷将约0.4克毒品冰毒贩卖给李桂林，收取毒资200元。
5、2013年9月10日23时许，杨某接到李桂林求购冰毒的电话后，在岳阳市岳阳楼区东茅岭路胡家巷将约0.4克毒品冰毒贩卖给李桂林，收取毒资200元。交易完毕后，杨某即被布控的公安民警抓获。公安民警随即从杨某身上及其居住的房间内搜缴6小包毒品冰毒，净重3.6227克。
杨某到案后，于次日3时许，配合公安机关在岳阳市岳阳楼区望岳路广和国际大酒店将ＸＸ抓获。公安民警随即在ＸＸ携带的手提包及驾驶的湘F×××××小轿车内搜缴34包毒品冰毒，净重31.9334克，5包麻古，净重11.0351克。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见、证人证言、户籍资料、被告人供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，杨某多次贩卖毒品，属情节严重。杨某在最后一次贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚，杨某配合公安机关将ＸＸ抓获，属立功，可减轻处罚；上诉人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人及其辩护人提出ＸＸ认罪态度好、系初犯、毒品没有流入社会的上诉意见，原审判决已作量刑情节予以考量。上诉人系以贩养吸，在其提包和小车内查获的毒品依法应当认定为贩卖的数量，其辩护人提出在上诉人手提包和小车内查获的毒品应当定性为非法持有毒品罪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年七月四日
书 记 员 张琼花
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第87号
申请人谢秀清，女，汉族，生于1981年9月8日，住阆中市碧玉街东段。
被申请人崇正喜，男，汉族，生于1963年12月3日，住阆中市七里办事处张公桥村。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结谢秀清申请执行崇正喜（2015）阆执字第87号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 余国正
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1838号
申请人杨胜美。
被申请人攀枝花骏丰矿业有限公司。
法定代表人戴舒勤，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第62号民事裁定书执行该案，现被执行人攀枝花骏丰矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第62号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 云 朋
二〇一五年十一月十二日
书记员 吉埂衣呷惹
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执978号
申请执行人：屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生。
被执行人：额尔定巴雅尔，男，蒙古族，1962年6月8日出生。
被执行人：布特木吉，男，蒙古族，1983年12月8日出生.
被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1970年5月19日出生.
本院在执行屈宝利申请执行额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，虽有财产但不易处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2016年12月23日
书 记 员 王鹏飞
杭锦旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0625执978号					申请执行人：屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生。					被执行人：额尔定巴雅尔，男，蒙古族，1962年6月8日出生。					被执行人：布特木吉，男，蒙古族，1983年12月8日出生.					被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，1970年5月19日出生.					本院在执行屈宝利申请执行额尔定巴雅尔、布特木吉、达布希拉图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，虽有财产但不易处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2528号民事判决书的本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   李润林					审  判  员   乌尼尔					审  判  员   张金玉					2016年12月23日					书  记  员   王鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3562号
原告张志辉，女，1978年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇竹园村崔庄。
原告殷娱娇，女，2001年12月23日出生，汉族，住址同张志辉。
法定代理人张志辉，女，1978年8月15日出生，住址同上。系殷娱娇之母。
二原告委托代理人熊兴明，河南大为律师所律师。特别授权。
被告殷志江，男，1977年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇竹园村崔庄。
原告张志辉、殷娱娇诉被告殷志江土地承包经营权纠纷一案，二原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张志辉及二原告的共同委托代理人熊兴明、被告殷志江举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉、殷娱娇诉称，2010年7月15日，原告张志辉与被告殷志江经宛城区人民法院调解离婚，双方约定女儿殷娱娇的抚养权归原告。二原告所在的村集体，分配给二原告耕地2.8亩，从2010年7月15日开始，被告应将该地归还二原告，但被告一直不予归还，且强行耕种受益。原告多次与被告协商，当地村委也多次找被告谈话，要求其将该地归还原告，但被告以种种理由推诿不还。现请求判令被告归还二原告的2.8亩耕地，并归还二原告的粮食直补款1000元，耕地从2010年至今的耕种费用6000元。
原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二原告的户口簿复印件、法院调解书复印件各1份。证明原告张志辉与被告殷志江之间的夫妻关系已经结束，女儿殷娱娇的抚养权归张志辉，调解时间为2010年7月15日。二原告仍为崔竹园村的村民。
2、崔竹园村委会证明1份。证明崔竹园村分配给二原告的耕地为2.8亩，从2010年7月15日开始被殷志江侵占至今，原告多次向其主张权利，但被告殷志江一直不予归还。
被告殷志江辩称，被告殷志江与原告张志辉离婚时没有财产纠纷。被告没有侵占二原告的承包地，二原告的户口没有在被告的户口薄上。被告现在已经又结婚，又有一个小孩，按照村规民约，二原告的承包地已经成为被告现在妻子和小孩的承包地了。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1没有意见；对证据2有异议，没有人找被告协商过，其他没有意见。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据1无异议，本对该证据予以认定；对证据2有异议，认为没有人找被告协商过，但对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于该证据所证实的内容，本院将结合其他证据综合予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告张志辉与被告殷志江于2010年7月15日经本院调解离婚，离婚调解书中约定，婚生女孩殷娱娇由原告张志辉抚养，被告每月支付抚养费100元至小孩18周岁止。离婚后，二原告的户口仍然在南阳市宛城区红泥湾镇竹园村崔庄1组。二原告在该组的口粮地为每人1.17亩（实分1.4亩）。该地至今由被告耕种。现二原告请求判令被告归还该2.8亩土地，并归还粮食直补款1000元，耕种费用6000元。
另查明，2012年，被告称与韩小霞结婚，并生育一女孩。
本院认为，原告张志辉与被告殷志江结婚后，成为南阳市宛城区红泥湾镇竹园村崔庄1组成员，与婚生女儿殷娱娇一起分得口粮地共2.8亩。原告张志辉与被告殷志江离婚后，原告殷娱娇跟随原告张志辉生活，二原告的口粮地一直由被告殷志江耕种。现二原告的户口仍然在南阳市宛城区红泥湾镇竹园村崔庄1组，应仍为该集体组织成员，二原告请求判令被告归还该2.8亩耕地承包经营权，理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告归还粮食直补款1000元及自2010年至今的耕种费用6000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称该耕地为其现在的妻子韩小霞及二女儿的，未提供相关证据材料，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，判决如下：
被告殷志江于本判决生效后十日内归还二原告耕地2.8亩承包经营权；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告殷志江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵增华
-1-
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00155号
原告陈丽。
被告陈正红。
原告陈丽与被告陈正红餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年11月22日向本院提出对陈正红的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对陈正红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邱积强
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第395号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人周朝邦。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）213号行政决定，要求被申请执行人周朝邦于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的混泥土地基。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年8月8日作出的乐土资罚（2012）213号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第601号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人陈某某及其辩护人吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日凌晨，被告人陈某某至上海市嘉定区江桥镇海川路XX弄XX号XX室廖某某暂住处，因琐事与廖某某纠缠。被害人王某某见状上前欲劝阻陈某某，陈某某咬断了王某某左手食指第一关节。经鉴定，王某某被他人咬伤致左手示指末节部分缺失，已构成轻伤。廖某某随即拨打电话报警，陈某某明知他人报警，仍在现场等待抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了王某某人民币135000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人廖某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、情况说明、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、和解协议、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于陈某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于陈某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对陈某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、事实及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第817号
原告张某某，女，村民，1985年1月14日出生，汉族，住太康县清集乡李佰实行政村李佰实村。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某甲，男，村民，1985年7月24日出生，汉族，住太康县常营镇何常行政村刘庄村。
原告张某某诉被告刘某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员李清淮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱荣昌、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，同年9月18日生育一子刘某乙，因孩子患有血友病，被告坚持将小孩送人，原告不同意而酿成纠纷，原告无奈诉至法院，请求判决解除双方同居关系，所生育男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告同居前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。另外，被告应将刘某乙的出生证明给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、同意解除同居关系；2、同意原告抚养孩子并负担抚养费；3、同居前原告个人财产原告已带走；4、没有共同财产；5、小孩子的出生证明找不到了，如果找到了就给原告。
经审理查明，原、被告于2012年1月22日按农村风俗举行结婚仪式，2012年9月18日生育一子刘某乙，现随原告生活。因孩子出生后被诊断为患有血友病，双方于2012年12月就孩子抚养问题酿成纠纷而分居。原告同居前个人财产有：被子十二条、床单六条、布衣柜一个、老式木柜一个、五星钻豹牌两轮电动车一辆，以上财产现均在被告处。原、被告同居后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，由原告所举证据、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求与被告解除同居关系，本院予以支持。原、被告同居期间所生育男孩刘某乙一直随原告生活，且未满一周岁，应由原告抚养，被告每月支付抚养费180元直至刘某乙年满十八周岁为止。原告同居前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育男孩刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲负担抚养费37080元；
二、原告同居前个人财产被子十二条、床单六条、布衣柜一个、老式木柜一个、五星钻豹牌两轮电动车一辆归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1327号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李芳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币37325.39元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月27日合计人民币13365.06元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830016207XXX。截至2014年3月4日，被告共欠透支款本金人民币37325.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币10539.51元、滞纳金2825.55元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依�应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币37325.39元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币10539.51元、滞纳金2825.55元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币37325.39元及其利息、滞纳金、超限�、其他费用（截至2014年3月4日利息人民币10539.51元、滞纳金2825.55元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元、公告费300元，共计1367元（原告已预交），由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第55号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄少彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08037号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月21日作出中卫计征决字（2014）第08037号社会抚养费征收决定，认定黄少彬为三乡镇城镇居民，与练集梅（三乡镇农村居民）于2003年6月20日登记结婚，2004年1月18日生育一女孩，又于2014年1月8日生育一女孩。市卫计局认为黄少彬与练集梅于2014年1月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黄少彬征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向黄少彬送达了社会抚养费征收决定书。黄少彬在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄少彬送达了履行征收决定催告书，催告黄少彬限期履行，但黄少彬逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄少彬仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08037号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙倩衡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第745-1号
申请执行人：孙光辉。
被执行人：郑慧芹。
被执行人：ＸＸ。
本案在执行过程中，查明被执行人郑慧芹、ＸＸ暂无可供执行的财产。申请执行人孙光辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙光辉如发现被执行人郑慧芹、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第458号
原告：李荣生。
委托代理人：巫晓军。
被告：张金德。
委托代理人：朱磊。
原告李荣生诉被告张金德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。审理中，被告张金德于2013年6月28日提出管辖异议申请，本院依法裁定予以了驳回。本案于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李荣生及其委托代理人巫晓军、被告张金德及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣生起诉称：2013年4月17日、2013年4月30日，张金德因资金周转需要分别向李荣生借款，共计40万元，同时由张金德分别出具了借条，约定了借期、利息等。事后，张金德却不按约还本付息。故请求判令：张金德立即归还李荣生借款40万元、支付利息11066元（按月2%的标准暂算至2013年6月5日，之后按此标准至实际清偿止）。本案诉讼费（含保全费）由李荣生负担。
为证明以上主张，李荣生向本院提交如下证据：
借条两份，证明张金德因资金周转需要分别在2013年4月17日、2013年4月30日向李荣生借款各20万元，共计借款40万元的事实。
张金德辩称：一、双方之间没有事实上的借贷关系，张金德没有收到本案所涉的40万元借款。二、本案涉及的两份借条，事实上是深圳市深华鑫电子材料有限公司（下称华鑫公司）与东莞市鸿鼎电子有限公司（下称鸿鼎公司）电子线路板长期加工合同的加工计算费用，并非真正的借贷关系。李荣生系华鑫公司法定代表人，在其公司与鸿鼎公司履行加工合同中，根据合同约定，在完成第二份订单后即支付第一份订单的加工费，由于当时鸿鼎公司资金紧张，双方口头约定华鑫公司以借款方式预先支付加工费。张金德代替鸿鼎公司出具了借条，实际是履行加工合同的预付加工款，最后以完成订单形式结算加工款，并非真实的借贷。综上，驳回李荣生的诉讼请求。
为证明以上辩称事由，张金德向本院提交如下证据：
1、鸿鼎公司出具的证明一份，证明李荣生与张金德之间并无借贷关系，而是鸿鼎公司与华鑫公司之间的加工费结算款项。
2、《电子线路板长期加工合同》、华鑫公司应收加工费明细表及收华鑫公司加工费明细各一份，证明鸿鼎公司与华鑫公司之间存在加工合同关系，以及本案所涉借条款项系华鑫公司尚有加工费662957元未与鸿鼎公司结算支付的事实。
3、华鑫公司营业执照及企业机构代码证各一份，证明李荣生系华鑫公司的法定代表人。
4、鸿鼎公司出具的证明、鸿鼎公司出纳员郦旭祥的身份证复印件及银行对账明细单各一份，证明本案所涉两笔款项系李荣生打入了鸿鼎公司出纳郦旭祥账户，共计金额人民币354022元的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
李荣生提供的证据，张金德认为，两份借条确系其本人出具，但对待证事实有异议，认为没有收到40万元借款，另2013年4月30日出具的借条约定的还款时间未到期。本院认为，上述借条系张金德出具，可作为本案证据使用。
张金德提供的证据1，李荣生对真实性、合法性均有异议。鸿鼎公司与华鑫公司之间的加工关系与本案个人之间的借贷无关。张金德提供的证据2，李荣生认为与本案没有关系，且加工费也无法证实。张金德提供的证据3，李荣生没有异议，但认为与本案无关。张金德提供的证据4，李荣生对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据1-4，符合证据的形式要件，根据证据反映的内容，结合庭审作综合认定。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：李荣生系华鑫公司法定代表人，张金德系鸿鼎公司的聘任经理。2012年始，华鑫公司委托鸿鼎公司进行原材料加工。2013年1月，李荣生与张金德因业务经营关系相识。2013年4月17日，张金德向李荣生出具了借条1份，主要载明“今因急需资金周转，特向李荣生借到现金20万元，月利率3分，借款期限至2013年5月16日”。2013年4月30日，张金德又向李荣生出具了借条1份，主要载明“今因急需资金周转，特向李荣生借到现金20万元，月利率3分，借款期限至2013年6月30日”。现李荣生诉至本院。
本院认为：一、对李荣生主张张金德2013年4月17日第一次借款20万元的认定及处理。本院认为，2013年4月17日张金德向李荣生出具了借条，该借条明确载明了借款用途、金额、利息及期限，对此张金德反驳认为未交付借款且并非真实的借贷，而李荣生称当时系在其办公室均以其自有现金交付，本院根据该笔借款的金额，结合李荣生系从事业务买卖生意人，具有该笔数额借款的出借能力，且张金德并不能提供足以认定的有效证据证明其反驳主张，故本院确认该笔借款事实存在，张金德应就此款承担还款付息责任。二、对李荣生主张张金德在2013年4月30日向其借款20万元的认定。张金德认为该笔借款并未交付，经本院质询李荣生，李荣生陈述是经银行转账支付至张金德个人帐户，为此本院要求李荣生提供转账支付凭证，但并未在规定期限内向本院提交，故李荣生应承担不利后果，本院对李荣生主张的此项借款事实，不予认定。综上，李荣生主张张金德返还借款中的20万元（即认定2013年4月17日发生的借款20万元），本院予以支持，李荣生主张的利息请求，因约定借款利息过高，应按银行同期年贷款利率的4倍计算，其过高部分及其余不当的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金德归还原告李荣生借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金德支付原告李荣生借款利息（自2013年4月17日起至本院判决生效确定给付借款之日止，以20万元为基数，按银行同期年贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张金德支付原告李荣生财产保全费1310元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李荣生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7466元，减半收取3733元，由原告李荣生承担1850元，由被告张金德承担1883元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十月八日
书记员 杜 洁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执449-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨江汉，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈玉珍，女，汉族，农村居民，系杨江汉之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨江汉、陈玉珍社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字【2015】X5752号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05536号
上诉人（原审原告）兰某甲，男，生于1984年11月8日，汉族，户籍地：贵州省遵义县新民镇岩门村高家坪组，现住重庆市璧山区河边镇盐井河村*组，公民身份号码5221211984********。
委托代理人岳文银，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，生于1987年10月19日，汉族，户籍地：四川省华蓥市蓥光路社区*组**号，现住重庆市璧山区璧城街道东林大道**号**单元2-1，公民身份号码5116811987********。
上诉人兰某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）璧法民初字第03109号民事判决。兰某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰某甲及其委托代理人岳文银、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日在贵州省遵义县新民镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子兰某乙。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。被告曾于2014年11月20日向法院起诉，要求与原告离婚。由于被告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，法院判决驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。后双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。
另查明，双方有共同债务46500元（其中：借周厚春1万元、晏淑华1000元、晏能玉11000元、晏明群15000元、焦小华1500元、焦兴零星8000元）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、民事判决书、派出所的证明等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，被告曾于2014年11月20日向法院提起诉讼，要求与原告离婚。法院判决驳回被告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。现被告在庭审中也明确表示同意离婚。因此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称有夫妻共同财产房屋一套及债务7.58万元的意见，没有提供证据予以证明；被告也否认有共同财产（房屋），对债务只认可46500元（其中：周厚春1万元、晏淑华1000元、晏能玉11000元、晏明群15000元、焦小华1500元、焦兴春8000元）。因此，本院对原告关于有共同财产的意见不予采信，对夫妻共同债务46500元，本院予以确认。关于原、被告双方对所居住的房屋进行装修所投入的费用，属另一法律关系，本案对此不作处理。关于子女抚养问题，本院综合考虑原、被告双方的具体情况，还考虑到兰某乙之前一直随原告一起生活的实际情况，本院认为由原告直接抚养子女更为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、准许原告兰某甲与被告李某离婚；二、原、被告之子兰某乙，现年5周岁，由原告兰某甲负责抚养，被告李某从2015年8月1日起每月付给原告兰某甲子女生活费400元整，子女的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各负担一半，付至子女独立生活时止；三、夫妻共同债务46500元，由原、被告双方各自负责偿还50%；四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某甲负担（已交纳）。
上诉人兰某甲上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人李某辩称，原审法院判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方因家庭琐事发生矛盾后，被上诉人曾于2014年11月20日向法院提起诉讼，要求与原告离婚。法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今。双方一审庭审中也明确表示同意离婚。因此，应视为夫妻感情确已破裂。故应准予离婚。原审法院依据双方现有的财产进行分割，并依据小孩的情况确认为何方抚养，并无不当。上诉人兰某甲不能举示证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人兰某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红平
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初467号
原告董某，女，1991年4月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告徐某，男，1990年5月4日生，汉族，农民，原籍内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村。
本院在审理原告董某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 王洪新
二〇一六年五月二十日
书记员 马浩轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07707号
原告周维英，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆展诚标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2－6、8、9幢－2层C081号。
本院在审理原告周维英诉被告重庆展诚标准件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨媛园
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执31号
申请执行人株洲市荷塘区合众布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*层***号。
经营者范裕彬，男，1987年8月20日出生。
被执行人唐明发，男，汉族，1960年1月28日出生。
被执行人付又莲，女，汉族，1963年4月20日出生。
申请执行人株洲市荷塘区合众布行与被执行人付又莲、唐明发买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合众布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初644号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法�（2017）湘0202民初644号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执31号申请执行人株洲市荷塘区合众布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*层***号。经营者范裕彬，男，1987年8月20日出生。被执行人唐明发，男，汉族，1960年1月28日出生。被执行人付又莲，女，汉族，1963年4月20日出生。申请执行人株洲市荷塘区合众布行与被执行人付又莲、唐明发买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合众布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初644号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法�（2017）湘0202民初644号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 陈 柯代理审判员 易 阳二〇一八年五月二十三日书 记 员 罗中明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1699号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李元飞（公民身份号码：330206196412143116），男，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李元飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告李元飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年十一月六日
代书记员 陈冰清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初962号
原告：林丹丹（曾用名林丹），女，1996年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告林丹丹与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丹与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹丹诉称，2014年5月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资6220元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款6220元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告林丹丹于2014年5月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款6220元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告林丹丹为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款6220元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告林丹丹工资款6220元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初553号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县黄山路。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日23时7分许，被告人马某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县××××大街，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定马某静脉血液中酒精含量为301.14mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人张某乙的证言；3.被告人马某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人马某静脉血液中酒精含量为301.14mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1656号
申请执行人：苏荣，女，1963年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘海涛，男，1986年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：花旭，女，30岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人苏荣与被执行人刘海涛、花旭民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1100号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人刘海涛、花旭列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执484号
申请执行人：某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长
委托诉讼代理人：刘某、吴某某
被执行人：李某某，男，1981年2月12日，汉族，湖南省常宁市宜阳镇.
被执行人：陈某某，女，1973年9月21日，汉族，湖南省常宁市宜阳镇.
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，因申请执行人某某银行股份有限公司因与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482执484号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张 敏