山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第327号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王志刚，系该公司总经理。
委托代理人：王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁梅英，女，1958年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段希红，男，1958年1月30日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员支琳担任庭审记录。上诉人永诚公司的委托代理人王建纲，被上诉人丁梅英及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。被上诉人段希红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月12日9时00分，被告段希红驾驶自己的晋M995**小型客车沿学院路由南向北行驶至学院路与盐湖大道交叉十字路口南50米时，与骑着自行车的原告相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。随后，被告段希红将事故车辆停在路边停车场内，带原告去医院进行救治，形成无现场交通事故。原告被被告段希红带到运城市同德医院行左肩部X片，未见异常。当日就诊于运城市急救中心，行左肩部CT显示：左肱骨大结节处骨折；骨块稍分离错位，肩关节无错位。2013年5月21日，原告就诊于运城市中心医院行右肩部MRI显示：左肱骨大结节撕脱骨折等病，同日，原告入住盐湖区人民医院住院治疗，同年5月27日出院，花费门诊费2779元、住院费1946.87元，共计4725.87元。出院医嘱：继续支具固定，药物对症治疗，三个月内每个月按时复查X片，待骨折愈合后继续加强功能锻炼。2013年5月22日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了第1408026201301047号道路交通事故认定书，认定段希红负此事故全部责任，原告无责任。
同时查明：晋M995**号车辆在被告永诚公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间从2013年1月15日至2014年1月14日。
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告段希红驾驶晋M995**号轿车将原告撞伤，该车在被告永诚公司投保了交强险，对造成原告的人身伤亡、财产损失应由被告永诚公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费4725.87元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费372元（22565元（2012年居民服务业年平均工资收入）÷365天×6天】、误工费4536元【108天（2013年5月12日事故发生之日至2012年8月28日定残前一日）×42元／天（原告日工资）】、残疾赔偿金40823.4元／年（20411.7元（2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10％】、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计54937.27元。因原告在运城市同德医院拍X片虽然显示未见异常，但同日在运城市急救中心CT显示原告左肩骨折，后盐湖区医院病历证明原告治疗的就是该病，故对被告辩称原告受伤8天后才住院治疗，所发生的费用与交通事故无关的意见，本院不予采信；因法律规定住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法【晋财行（2008）27号】规定工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天50元，故对被告辩称原告要求伙食补助费过高的意见，本院不予采信；因被告未提供相关证据，也不符合法定重新鉴定的条件，故被告辩称原告损伤构不上10级伤残，申请重新鉴定的要求，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁梅英医疗费等各项损失54937.27元；二、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理1227元，减半收取613.5元，由原告负担23元，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担590.5元。
永诚公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、盐湖区司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不具备证明效力，一审判决据此并按照城镇标准认定被上诉人残疾赔偿金缺乏事实依据。根据被上诉人丁梅英的住院病历记录，并未行内固定手术，其伤情达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于一肢丧失功能10%以上的规定。上诉人申请二审法院依法委托鉴定机构对其伤残进行重新鉴定。二、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。三、一审判决认定误工费事实不清。综上，请求：一、撤销一审判决认定上诉人在交强险内承担被上诉人丁梅英误工费4536元、残疾赔偿金40823.4元，两项共计45359.4元。二、支持对被上诉人丁梅英的伤残情况重新鉴定，并重新审核以上两项赔偿费用，依法作出认定。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁梅英答辩称：一、上诉人提出重新鉴定申请无事实根据和法律依据。二审法院应驳回上诉人重新鉴定申请。二、一审法院以城镇居民标准确定伤残赔偿金，事实清楚，证据充分。1、答辩人的经常居住地为城镇。2、答辩人的收入来源于城镇。三、一审判决的误工费有事实根据和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段希红未到庭，亦未提交答辩意见。
经二审审理查明：本案所涉交通事故发生后，运城市公安局盐湖分局交警大队于2013年8月21日委托山西省盐湖区司法鉴定中心对被上诉人丁梅英的损伤进行伤残等级评定。2013年8月29日，该鉴定中心作出（2013）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，评定为X（十）级伤残。同时查明，被上诉人丁梅英在本案所涉交通事故中遭受的各项损失为：医疗费4725.87元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费372元、误工费4536元、残疾赔偿金40823.4元，鉴定费1000元。合计51937.27元。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人段希红驾驶的晋M995**车辆与被上诉人丁梅英相撞，导致交通事故的发生，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。由于被上诉人段希红所有的晋M995**车辆在上诉人永诚公司投保机动车第三者责任强制保险，原审判令上诉人永诚公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被上诉人丁梅英的损害后果承担相应的民事赔偿责任并无不当。关于《司法鉴定意见书》是否具有证明力的问题。经查，本案所涉交通事故发生后，被上诉人丁梅英先后到运城市同德医院、运城市急救中心、运城市中心医院及运城市盐湖区人民医院进行检查、治疗。后经运城市公安局盐湖分局交警大队委托，山西省盐湖区司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。上诉人永诚公司虽在一、二审期间申请重新鉴定，但均未提交充分的反驳证据，原审法院对其申请不予准许正确。根据相关法律规定，本院依法确认该《司法鉴定意见书》的证明力。原审综合被上诉人丁梅英在本案所涉交通事故中的过错程度、伤害部位、伤残等级等因素综合认定精神损害抚慰金为3000元亦无不当。上诉人永诚公司的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 支 琳