天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5835号
原告郝秀珍。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
被告张广波。
委托代理人王振刚。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地河北区辰纬路52号。
负责人丁福生，总经理。
委托代理人洪万祥，职员。
委托代理人房泽国，职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼4楼。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，职员。
原告郝秀珍诉被告张广波、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝秀珍及其委托代理人尹劲松，被告张广波及其委托代理人王振刚，被告海河出租的委托代理人洪万祥、房泽国，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日15时30分，原告与被告张广波驾驶的津E×××××号丰田小型出租车在津塘路与十三经路交口处发生事故，原告受伤后经天津市第三中心医院诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤、眶周皮下血肿、桡骨远端骨折、腕骨骨折、左小腿、足挫裂伤。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：原告及张文波承担此次事故的同等责任。故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计99119.09元；保留脑部的伤残鉴定和腕部取钢钉手术的相关费用在产生后另行主张；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
道路交通事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件2份；
挂号费单据6张、医疗费单据17张、住院费用清单1份、住院病案1份、病历本1册；
交通费发票、附加费发票若干；
鉴定费发票1张。
被告张广波辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，对于事故的责任认定有异议，原告年龄大，身体不好，其外出无家人跟随，其未尽到注意的义务，亦应承担一定的责任。事故车在大地保险投保了交强险。事故后张文波为原告垫付医疗费6172.9元。
被告张广波提供证据如下
身份证复印件1份；
驾驶证复印件1份；
行车证复印件1份；
保单复印件1份；
医疗费单据复印件1份。
被告海河出租公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。张广波所驾事故车系由张广波个人购买，登记在海河出租公司名下，系挂靠关系，应由责任人按责任比例承担责任，海河出租公司不应承担赔偿责任。
被告海河出租公司提供证据如下：营业执照1份、组织机构代码证1份（均为复印件）。
被告中华联合保险辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告医疗费10000元、交通费等合理损失，原告超过了60岁，残疾赔偿金应计算18年。
被告大地保险提供证据如下：营业执照1份、组织机构代码证1份（均为复印件）。
经审理查明，2014年3月6日15时30分，张广波驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车，沿河东区津塘路由西向东行驶至津塘路与十三经路交口处，遇郝秀珍驾驶飞鸽牌自行车沿津塘路由西向东行驶至十三经路交口处，在向北左转弯过程中，津E×××××号丰田牌小型轿车前部与飞鸽牌自行车左侧后部接触，造成郝秀珍倒地受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：郝秀珍、张文波均承担此次事故的同等责任。原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤、眶周皮下血肿、桡骨远端骨折、腕骨骨折、左小腿、足挫裂伤。
审理期间，原告对其伤情申请伤残等级鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：郝秀珍外伤致右桡骨远端骨折，右腕舟骨骨折，现遗留右腕活动功能障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。事故后被告张广波为原告垫付医疗费7309.84元，并借予原告方2800元，共计10109.84元。
另查，被告张广波所驾事故车于被告中华联合保险处投保了机动车交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据及鉴定意见书予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费48488.49元。并提供证据三予以佐证，原告该费用，符合法律规定，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3700元。原告共住院35天，故原告的住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费2000元。此次事故造成郝秀珍骨折，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费
原告主张住院37天期间的护理费2000元。原告入住的为无陪护的第三中心医院，故原告该主张，本院不予支持。
五、交通费
原告主张交通费600元，原告提供证据四。对此中华联合保险同意赔偿，考虑原告就医交通费，原告该主张，本院予以支持。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金65316元，经鉴定，此次事故造成原告外伤致右桡骨远端骨折，右腕舟骨骨折，现遗留右腕活动功能障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。故原告的残疾赔偿金为：上年度城市居民人均可支配收入32658元×18年×10%＝58784.4元。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。此次事故造成原告十级伤残。故对原告该主张，本院予以支持。
八、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，原告提供鉴定费发票，原告提原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告郝秀珍、被告张广波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定郝秀珍、张文波承担事故的同等责任，准确无误，本院予以认定。被告中华联合保险作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故中国中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元、残疾赔偿金58784.4元、精神损害抚慰金5000元，共计74384.4元。超出交强险限额部分的医疗费38488.49元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、鉴定费1500元，共计45488.49元的60%，计27293.09元，应由被告张广波赔偿原告。事故后张文波为原告垫付医疗费7309.84元，该款应由原告负担2923.93元。张文波事后借予原告方2800元，故被告张广波应赔偿原告27293.09元中应与2923.93元及借款2800元折抵后，被告张广波实际承应赔偿原告21569.16元。被告张广波事故发生时所驾车辆登记在被告海河出租公司名下，根据法律规定，超出保险限额部分应由被告海河出租公司根据事故责任比例承担连带赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告郝秀珍医疗费10000元、交通费600元、残疾赔偿金58784.4元、精神损害抚慰金5000元，共计74384.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张广波赔偿原告郝秀珍27293.09元（与2923.93元及借款2800元折抵后），被告张广波实际承应赔偿原告21569.16元；
三、驳回原告郝秀珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝秀珍负担12.78元，由被告张广波负担387.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年十一月二十五日
了书记员杨永亮