wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初315号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄清元，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。曾因吸食毒品及赌博于2014年12月被行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人黄清元被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月7日以靖检诉刑诉[2017]309号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄清元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日0时许，被告人黄清元酒后无证驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，从南靖县山城镇茶叶街306号出发往山城镇嘉盛路方向行驶，当车辆行驶至嘉盛路79号附近时，被南靖县公安局山城派出所执勤民警当场抓获，经福建省诚正司法鉴定所鉴定，黄清元于2017年7月11日1时许被抽取的血样中乙醇含量为262.3mg/100ml，已高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，黄清元向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人黄清元在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人陈某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询证明、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过说明、本院标的款票据、行政处罚决定书、被告人黄清元在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄清元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；黄清元血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车辆，应从重处罚；根据黄清元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄清元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1994号
原告：刘某，女，1990年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区齐陵街道刘家终村439号。
被告：侯某。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年七月一日
代理书记员 马清清
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4577号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：谢倚剑，女，1967年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区.
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告谢倚剑金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司清远分行于2016年11月19日向本院提出撤回对被告谢倚剑的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告谢倚剑的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费669元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一六年十月十九日
书记员 吴欣彤
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1906号
申请执行人周武己，男，1965年9月25日出生，汉族住巩义市。
被执行人周武超，男，1969年10月27日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周武超在银行的存款24784元或查封被执行人周武超相当于24784元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周武超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼张新伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3764号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司（统一社会信用代码：913303816858451792），住所地法定代表人：项金尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州家景房地产开发有限公司（组织机构代码：72909388-9），住所地
法定代表人：孙建设。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州嘉鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330300729094849Y），住所地
法定代表人：周鼎文。
被告：周鼎文，男，出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：薛小云，男，出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰公司）与被告温州家景房地产开发有限公司（以下简称温州家景公司）、温州嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、周鼎文、薛小云借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告薛小云无法送达，本院于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人方顺坤、被告温州家景公司的委托诉讼代理人陈翰丹到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告温州家景公司偿还原告借款本金1033500元及赔偿经济损失（从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至判决书确定的偿还之日）；2、被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告企业名称由浙ＸＸ峰申银担保有限公司变更为浙ＸＸ峰担保有限公司。2015年8月3日，被告温州家景公司与原告华峰公司签订了一份《借款合同》，约定：被告温州家景公司向原告借款1033500元；借款期限自2015年8月3日起至2015年8月12日；月利率为1.5%；逾期利率按约定的标准上浮50%；被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告温州家景公司支付了借款，但被告未按约偿还借款本金，利息已支付至2016年3月31日。
被告温州家景公司对原告起诉的事实无异议。
被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云均没有答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。原告与各被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告温州家景公司按约负有及时偿还借款本金及支付利息的义务，但其未能及时偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按月利率1.8%赔偿经济损失，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云未与原告约定各自保证份额，应认定为共同连带保证。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云承担保证责任后，均有权向被告温州家景公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州家景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司借款本金1033500元，并赔偿经济损失（从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至判决书确定的偿还之日），款交本院转付；
二、被告温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云对上述债务承担连带偿还责任；被告温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云承担保证责任后，均有权向被告温州家景房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14141元，公告费460元，合计14601元，由被告温州家景房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 陈 亮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第406号
申请执行人：廖荣光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢严春，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李观松，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖荣光与被执行人谢严春、李观松民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖荣光向本院申请执行，要求俩被执行人给付欠款20万元及利息、代垫诉讼费用4900元，合计204900元。另应承担执行费2974元。
在执行过程中，查明被执行人谢严春因犯罪刚刑满释放，无财产可供执行；另一被执行人李观松已外出，去向不明，其个人银行账户无存款可供执行；本院未发现其有可供执行的财产。现申请执行人廖荣光要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第526号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人廖荣光债权人民币204900元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一五年一月九日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14771-2号
申请执行人额某。
被执行人朝某。
额某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7661号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00744号
原告咸阳通达建材有限公司。
法定代表人尚某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人系陕西秦直道律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，村民。
原告咸阳通达建材有限公司诉被告白某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄某某、魏某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，自己租赁了三渠镇同官张村四组、同兴组一宗土地从事建材生产。后企业扩大规模，另行租用场地，原场地暂时闲置。2010年10月份起，被告无偿使用该场地从事水泥砖生产。2013年7月份，被告停产，场地空置。2014年3月份，同官张村委会下发通知，要求自己清除场地地面设施，腾清场地，立即交还。自己将村委会通知送达被告，但被告至今不交还场地。现诉请法院，要求判令被告拆除场地上的一间彩钢瓦棚，拆除砖机，挪走小型挖掘机，立即交还场地，不得妨害自己对该场地的使用权。
被告辩称：利用该场地开办水泥砖厂是原告单位法定代表人尚某某及其妻子黄某某多次上门劝说才开办的。后来才知道2010年泾阳县整顿用地，尚某某及其妻子怕该场地被收回，骗其开办水泥砖厂，利用自己将该场地占住。现在风声过后，尚某某及其妻子又要要回场地。其是上当受骗被利用了。现要求原告承担其开办砖厂损失共计75万元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、租赁合同，证明该场地系自己2006年分别向同官张四组、同兴组租赁的，自己对该宗土地享有使用权。
2、通知一份，证明2014年3月份，同官张村委会下发通知，要求交还该场地。被告接通知后至今不交还。
3、照片三张，证明被告未拆除搭建的彩钢瓦棚，砖机。被告还在场地放置一台小型挖掘机，被告妨害行为持续存在，构成侵权。
被告对原告证据质证意见为：证据1、2为虚假的证据，不认可，对证据3认可。
被告未提供证据。
本院对原告的证据分析认定，认为其来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：本案争议的场地位于西铜高速路东、三渠镇同官张村立交桥东南角。2006年，泾阳县三渠镇同官张村以村委会名义与原告签订租赁合同，将该村四组及同兴组土地租赁给原告使用，租期20年，原告一直按照合同缴纳租赁费。原告利用该场地从事水泥管材等生产，被告从事打井，因业务交往较多，原告法定代表人及其妻黄某某与被告及其妻关系逐渐熟悉。之后，原告因业务扩大，在永乐镇田村另行租赁场地建厂，该场地暂时空置。2010年11月份，被告在原告建议下利用该场地办起了水泥砖厂，断断续续生产。2013年7月份彻底停产，该场地闲置。现原告要求被告拆除搭建的彩钢瓦棚，拆除砖机，挪走小型挖掘机，被告不同意，原告诉至本院。
本院认为：该场地系原告租赁而来，原告一直向出租方交付租赁费，场地的使用权归原告享有。被告利用原告享有使用权的土地开办水泥砖厂，没有同原告签订转租使用合同，也没有约定使用期限。2013年7月份起，被告已经停产至今，该场地一直闲置。原告要求被告排除妨害，拆除其搭建的一间彩钢瓦棚及砖机、挪走小型挖掘机、交还该场地的诉讼请求于法有据，应予支持。被告要求原告承担75万元损失，因无法律依据，也未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告白某某在本判决生效20日内拆除在西铜高速路东、三渠镇同官张村立交桥东南角场地搭建的一间彩钢瓦棚及砖机，挪走小型挖掘机，向原告交还该场地使用权，并不得妨害原告对该场地的使用。
本案诉讼费100元，由白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 航
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1817号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1611号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：邓某某，男，1980年8月18日出生，土家族，小学文化，经商，住重庆市秀山县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月4日1时许，被告人邓某某酒后驾驶闽CGU0**小汽车至石狮市南环路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为129.69mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
�院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邓某某进行社区矫正，可对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，原系瓜沥红馆KTV工作人员，；因本案于2014年11月25日被抓获并临时羁押看守所，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人夏某及其委托辩护人毛油丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日晚，杭州市萧山区某某红馆KTV工作人员与客人发生纠纷后被客人打伤，事后该KTV负责人召集KTV内部工作人员开会，要求今后如再遇到此类情况，KTV内部工作人员要团结一致还击对方，并为此在二楼水果间内准备了钢管、木棍等工具。
2013年12月31日晚，郑某甲、郑某乙（均另案处理）等人在杭州市萧山区瓜沥镇某某KTV的Vl包厢内唱歌。期间，郑某乙因琐事打了KTV小姐许某一个耳光，之后便与郑某甲等人离开，引起了该包厢服务员汪某某（另案处理）的不满，汪某某随即追至KTV大门口阻拦郑某乙等人，在要求郑某乙向许某道歉遭拒后，汪某某遂返回KTV楼上，从水果间拿了棒球棍，并告知同事简某某（另案处理）有小姐被打需要帮忙，随后持棒球棍下楼追赶郑某乙等人。简某某将该情况汇报给KTV营销管理人员崔某某（另案处理），之后又在KTV走廊上通知其他工作人员下去帮忙。被告人夏某及张某、周某某、高某某（均另案处理）等人追击下楼，谭某（另案处理）在二楼水果房取钢管等工具，并分发给臧某、翁某（均另案处理）等人。汪某某在KTV大门外追上郑某甲、郑某乙等人后，用棒球棍在郑某乙腰部打了一下，随后与郑某乙二人相互扭打起来，郑某甲见状便上前捡起汪某某掉落在地的棒球棍击打汪某某头部，致其倒地受伤。与此同时，被告人夏某及张某、高某某等人也赶至斗殴现场，并持棒与郑某甲、郑某乙二人进行互殴，但因力不能敌而折返至红馆二楼，郑某甲、郑某乙一路追击殴打对方，并在楼梯口与被告人夏某及张某、周某某、臧某、高某某等人持械对峙。在此过程中，崔某某、简某某、翁某、马某等人均持械在场观望助威。后红馆工作人员一方退入二楼的一间小姐房内，郑某乙用棍棒击打站在小姐房门外的KTV工作人员范某某头部，致使范某某受伤。
经鉴定，汪某某头部钝器伤，导致头皮挫裂伤、颅骨骨折及颅内出血、血肿，行开颅血肿清除术，其损伤程度已构成重伤；郑某甲、郑某乙的损伤程度已构成轻微伤。
被告人夏某被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人汪某某、简某某、崔某某、谭某、高某某、周某某、张某、简某某、臧某、翁某、马某、岳某某、夏某某、郑某甲、郑某乙的供述，证人方某、许某、陈某、施某的证言，现场勘验工作记录，搜查笔录，辨认笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤鉴定书，现场照片，扣押清单，本院（2014）杭萧刑初字第1890号刑事判决书，案发经过，情况说明，抓获经过，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高润根
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡乐铭
湖北省云梦县人民法院
执行裁定�
（2015）鄂云梦执字第00247号
申请执行人王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，
被执行人栾风梅，女，1964年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，
本院在执行王俊平与栾风梅民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2014）鄂云梦民初字第00041号民事判决书，被执行人栾风梅应偿还申请执行人王俊平借款100000元。依法查封了被执行人栾风梅所有的位于云梦县城关镇玉丰商住大楼A座901室住房一套，房屋所有权证号2011052496，现被执行人栾风梅下落不明，本院对栾风梅财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王俊平在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂 祥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越民初字第154号
原告吴杰，男，1980年5月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村东唐组*号，公民身份号码3403211980********。
委托代理人（特别授权）赵国栋。
被告寇红花。
被告李国锋，男，1982年10月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区谢塘镇联民村九龙桥***号，公民身份号码3306821982********。
原告吴杰与被告寇红花、李国锋健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人赵国栋、被告寇红花、李国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年7月2日晚上7时20分许，二被告同张永红在小越镇建设银行对面就摊位摆放问题发生口角，并发生殴打，原告上前劝架，反遭二被告殴打，被告李国锋还用铁链条及玻璃瓶击打原告头部及身体多处。经上虞区人民医院诊断，原告头部及身体多处受伤。故原告起诉要求：1、判令二被告对原告损失7,983.8元（其中医疗费1,019.9元、误工费3,975.9元、护理费1,988元、营养费900元、交通费100元）承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告寇红花辩称：误工费、护理费、营养费不应支持，医疗费无异议。
被告李国锋辩称：误工费、护理费、营养费不应支持，交通费应提供发票，医疗费没有证据证明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、CT诊断报告一份、病历一份、医疗费发票三份，证明原告受伤情况、医疗费用支出事实及因伤误工事实；
2、交通费发票四份，证明原告交通费支出的事实；
本院依职权向绍兴市上虞区公安局小越派出所调取了如下证据：
3、寇红花、张永红、杨有利、李国锋、吴杰、何先进的询问笔录各一份；
4、吴杰伤势照片二张、寇红花伤势照片二张、张永红伤势照片二张、现场照片二张及人口信息六份。
对于上述证据的质证意见及本院认证如下：对于证据1，二被告质证均无异议，本院予以认定；对于证据2，二被告认为该发票不能证明是原告看病支出的交通费，对其关联性有异议，本院认为原告吴杰伤后就医往返支出交通费属实，其交通费发票金额40元也未明显超过合理范围，本院予以认定；对于证据3、4，原告对李国锋、寇红花的询问笔录有异议，对其他询问笔录及照片无异议；二被告对李国锋、寇红花的询问笔录及照片无异议，对其他询问笔录有异议，认为与事实不符；证据3系本院依职权向公安机关调取，对原告吴杰与被告寇红花、李国锋发生争执并致原告受伤的事实有证明力，对询问笔录中的其他陈述内容应结合原、被告在庭审中的陈述予以综合认定；证据4系本院依职权向公安机关调取，且原、被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述情况，认定本案事实如下：2014年7月2日晚上7时许，在小越镇越中路街口，张永红及其丈夫杨有利与被告寇红花、李国锋夫妇因摆摊问题发生纠纷，张永红与被告寇红花先发生口角，继而相互扭打。原告吴杰与被告李国锋亦相互殴打，期间被告寇红花用瓶子砸在原告吴杰的头部。原告吴杰在打斗过程中致头部受伤。后原告于当日在上虞区人民医院进行治疗。本院确定原告的损失有：医疗费1,019.88元、误工费132.53元、交通费40元，合计人民币1,192.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴杰与被告寇红花、李国锋因互相殴打并致原告受伤，二被告的行为侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。原告对损害后果的产生亦存在一定的过错，可相应减轻二被告的责任，本院酌定原告自行承担其损失的30%。关于误工费，应结合伤势及就医次数确定，原告提供的有效证据仅能确定其因伤门诊治疗一次，故其误工时间为1天，又因原告系无固定收入的外来务工人员，故误工费参照全省全社会单位在岗职工平均工资标准按132.53元/天计算。原告主张营养费900元、护理费1,988元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告寇红花、李国锋应赔偿原告吴杰各项损失1,192.41元中的70%，计人民币834.69元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告寇红花、李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年九月十五日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执530号
申请执行人：陈传业，男，1953年8月23日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：赖尤新，男，1946年4月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人陈传业与赖尤新赖尤新买卖合同纠纷一案中,查明，本案的执行标的是被执行人赖尤新办好准许采伐55.05亩林木所需的村委、林业站、星岛湖乡的证明交给申请人陈传业，目前该行为尚不宜执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行为可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年六月十七日
书记员 翟堂云
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初502号
原告唐占瑞。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州新区中川镇方家坡村一社,住所地兰州新区中川镇方家坡村一社。
负责人张兆峰，该社社长。
第三人张明林。
原告唐占瑞诉被告兰州新区中川镇方家坡村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中第三人张明林作为有独立请求权的第三人向本院申请作为第三人参加诉讼，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭合并进行了审理，原告唐占瑞及其委托代理人葛育春、被告兰州新区中川镇方家坡村一社负责人张兆峰、第三人张明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占瑞诉称，2000年原告经方家坡村一社、方家坡村委会审批后,在方家坡村一社分得宅基地一处。当时因原告家庭困难没有修建房屋。2010年原告在审批的宅基地上修建房屋400平方米。2013年兰州新区将原告修建的房屋征用，按照相关补偿政策中川镇政府为原告家庭补偿了安置两套房屋和货币。2016年4月份被告在发放宅基地的补偿款和其他附着物补偿款时，无故拒绝向原告发放。依据法律规定，原告的宅基地被政府或企事业征用后，有权取得相应的补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告发放位于方家坡村一社宅基地的补偿款及附着物补偿款102224.12元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这笔钱现在由镇财政所保管，社里之所以一直没有发放这笔征地款是因为原告和第三人之间一直就此存在争议。涉案的宅基地补偿款为82464.12元，宅基地上的附着物的补偿款为19760元，合计102224.12元。
第三人诉称，本案涉案宅基地系我已故儿子张兆忠所有，张兆忠于1994年通过审批得到了该宅基地，审批当年雇佣推土机进行了平整土地，后因张兆忠去世，该宅基地一直未修建房屋。原告唐占瑞系我女婿，2000年户口迁来我社，2011年经我同意后，唐占瑞借用该宅基地修建房屋400平方米。2013年兰州新区将该宅基地及房屋征用，中川镇政府为该宅基地上的住房补偿了安置两套房屋和货币,已由原告所有，但宅基地补偿款及附着物补偿款因两家有争议，一直未发放。我系该宅基地合法所有人，而原告唐占瑞仅仅是借用该宅基地修建房屋而已，房屋补偿安置款其已享受，无权再享受该宅基地征收补偿款，该宅基地及附着物的补偿款应发放给我。诉讼请求：一、请求人民法院依法裁决涉案宅基地的补偿款及附着物补偿款共计102224.12元由第三人领取；三、本案全部诉讼费用由原告承担。
庭审中，各方为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据。
原告提供：1、唐占瑞身份证、常住人口登印件，证明原告唐占瑞身份，其系中川镇方家坡村一社社员；2、中川镇房屋分配协议一份，2015年9月18日中川镇人民政府补偿给原告唐占瑞拆迁安置房两套、铺面40平方米，以上是唐占瑞在涉案宅基地上的房屋被征收后的补偿，原告以此证据证明原告是涉案宅基地的实际使用人。
被告质证，对证据本身没异议，但是房子和地是两回事，房子是原告盖的，已经征用补偿了，但是不能证明地是他的。
第三人质证，对证据本身没异议，当时张兆忠的地是我借给原告使用的，但不能说明地是他的。
被告提供了征收土地登记确认表、征收土地地上构筑（附着）物登记表、征收土地地上附着物登记表（经济类）表。证明涉案宅基地的补偿款是82464.12元，附着物的补偿款是19760元，共计102224.12元。原告和第三人都在补偿表上面签了字，社里没有办法打款。
原告和第三人均对被告提供证据予以认可。
第三人提供：1、2015年4月3日由1994年时任社长张某某、书记常某某出具的证明一份，证明内容为1994年张明林审批土地的手续已经丢失；2、由方家坡村众多村民签字的证明一份，证明内容为张明林的宅基地被唐占瑞窃取侵占；3、徐大文、李万国出具的证明各一份，证明1994年的时候张明林雇佣他们对涉案宅基地进行过平整。
被告对以上证据无异议。原告质证意见上述证据不符合证据的形式要件，不应认定。
本院为查明案件事实向证人张某某、常某某进行了询问形成了二份询问笔录。
证人张某某陈述，我在1993年至1997年任方家坡村一社社长。涉案的宅基地是我任社长的时候审批出去的，是在1994年批给张明林的儿子张兆忠的，因为张明林有两个儿子只有一处宅基地，他们就又申请了一处宅基地。1995年之后社里就没有地方再批宅基地了，也没有批过宅基地。唐占瑞是2000年才迁来的户口。
证人常某某陈述，我在1981年至2000年任方家坡村村委会书记。涉案的宅基地是我任书记的时候审批出去的。是在1994年左右起沙平地后批出去的，当时张明林有两个儿子，只有一处宅基地，他就又给他的大儿子张兆忠批了一块宅基地。唐占瑞在我任职期间没有审批过宅基地，我卸任之后的事就不清楚了。
被告及第三人对本院调取的证人证言予以认可。原告质证认为证人陈述的不是事实。
经审理查明，原告唐占瑞系第三人张明林女婿。1994年张明林经村社同意，为其大儿子张兆忠在方家坡村一社审批了一块宅基地，现审批手续以丢失，后张兆忠因病去世，张明林为张兆忠唯一第一顺位继承人。2000年唐占瑞一家将户口迁至方家坡村一社，由于唐占瑞在方家坡村没有宅基地无处修建房屋，张明林同意将已故的张兆忠审批的宅基地借给唐占瑞修建房屋，2010年唐占瑞在该宅基地上修建了房屋并种植林木修建水窖。现唐占瑞修建的房屋被政府征用，并已对唐占瑞进行补偿。被征收宅基地有82464.12元的征收款，宅基地上的树木水窖等有附着物有19760元的补偿款，由于唐占瑞及张明林对该补偿款的发放存在争议，被告一直未发放该笔补偿款。
本院认为，根据证人张某某、常某某的证言,可以确定本案所涉宅基地是张明林为其儿子张兆忠审批的宅基地，现张兆忠已病逝，张明林为其唯一第一顺位继承人，该块宅基地被征收后的补偿款，应由张明林领取。附着物补偿款是用于补偿被征收宅基地上的树木、水窖等的，这些附着物是唐占瑞在修建房屋时种植和修建的，应由唐占瑞领取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告兰州新区中川镇方家坡村一社于本判决生效后十日内发放给原告唐占瑞附着物补偿款19760元。
二、被告兰州新区中川镇方家坡村一社于本判决生效后十日内发放给第三人张明林土地补偿款82464.12元。
减半收取本诉案件受理费1150元，由原告唐占瑞承担，减半收取第三人参加之诉案件受理费1173元，由第三人张明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年七月十八日
书记员 达选珍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初143号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告虞华强，男，1975年11月3日生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告虞华强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 施蔚天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第282号
罪犯孙勇，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地湖北省广水
市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月8日作出（2011）珠斗
法刑初字第265号刑事判决，以被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑
四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2015年2月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙勇获得嘉奖18次；2012年8月
获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月
被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五
千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初83号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日23时许，被告人林某某酒后驾驶一辆白色无牌二轮摩托车（发动机号：AC3W04592，经鉴定属机动车类），沿芗城区漳华路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至市后村公交路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人林某某血样中乙醇含量为146.17mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第832号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第398号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；机动车驾驶证、驾驶员信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1444号
原告:吴宝志。
被告：王鹤。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人：彭勃，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，系该公司员工。
原告吴宝志与被告王鹤、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝志、被告都邦保险公司的委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告王鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6750元，误工费10000元，护理费2581.44元，交通费500元，住院伙食补助费2400元，营养费1000元，财产损失1300元，共计24531.44元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，在苏家屯区瑰香街，被告王鹤驾驶车辆与我发生交通事故，造成我受伤，我的两轮电动车损坏，现要求二被告进行赔偿。
被告王鹤辩称，我的车辆参加了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽A507EH在我公司投保交强险和商业三者险20万元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故在我公司投保的车辆负事故的全部责任，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下:2017年12月11日，在苏家屯区瑰香街，被告王鹤驾驶的辽A507EH轿车与骑行二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动车损坏。此事故经交警部门认定，王鹤负事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院诊断为右侧第九肋骨骨折，胸壁挫伤，住院治疗24天，支出医疗费6750元，出院医嘱注意休息，加强营养，休息4周，1个月内禁重体力劳动。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故的合理损失为医疗费为6750元；原告误工期间为60天，以每天给付误工费108元为宜，计6480元；护理费按居民服务业标准，每日108元，24天计2592元，本院予以支持；原告主张交通费500元系合理损失，本院以支持；住院伙食补助费按每日100计算，计2400元；营养费酌情给付800元；两轮电动车损失酌情给付1000元。原告的前述损失均在交强险限额内，由被告都邦保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴宝志医疗费为6750元、误工费6480元、护理费2592元、交通费500、住院伙食补助费2400元、营养费800元、财产损失1000元，合计20522元；
二、驳回原告吴宝志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年四月十日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4912558a-53e9-4a11-a5a8-a8f000f1c6f7&imgId=NDkxMjU1OGEtNTNlOS00YTExLWE1YTgtYThmMDAwZjFjNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1444号原告:吴宝志。被告：王鹤。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托代理人：王利侠，系该公司员工。原告吴宝志与被告王鹤、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝志、被告都邦保险公司的委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告王鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6750元，误工费10000元，护理费2581.44元，交通费500元，住院伙食补助费2400元，营养费1000元，财产损失1300元，共计24531.44元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，在苏家屯区瑰香街，被告王鹤驾驶车辆与我发生交通事故，造成我受伤，我的两轮电动车损坏，现要求二被告进行赔偿。被告王鹤辩称，我的车辆参加了保险，应由保险公司进行赔偿。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽A507EH在我公司投保交强险和商业三者险20万元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故在我公司投保的车辆负事故的全部责任，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下:2017年12月11日，在苏家屯区瑰香街，被告王鹤驾驶的辽A507EH轿车与骑行二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动车损坏。此事故经交警部门认定，王鹤负事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院诊断为右侧第九肋骨骨折，胸壁挫伤，住院治疗24天，支出医疗费6750元，出院医嘱注意休息，加强营养，休息4周，1个月内禁重体力劳动。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故的合理损失为医疗费为6750元；原告误工期间为60天，以每天给付误工费108元为宜，计6480元；护理费按居民服务业标准，每日108元，24天计2592元，本院予以支持；原告主张交通费500元系合理损失，本院以支持；住院伙食补助费按每日100计算，计2400元；营养费酌情给付800元；两轮电动车损失酌情给付1000元。原告的前述损失均在交强险限额内，由被告都邦保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴宝志医疗费为6750元、误工费6480元、护理费2592元、交通费500、住院伙食补助费2400元、营养费800元、财产损失1000元，合计20522元；二、驳回原告吴宝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年四月十日书记员  郭莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第121号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被告魏某，男，1974年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告魏某抚养纠纷一案中，原告郭某甲的法定代理人郭某乙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭某甲法定代理人郭某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年一月五日
书记员 王晓珂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第121号
原告：张某某，女，汉族。
被告：谢某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年六月十六日
书记员 汪晓萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第72号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告杨向阳，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告杨向阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 丁 强
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵婉琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01546号
罪犯米冬，男，�族，生于1993年5月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2008年因犯抢劫罪被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2009年被撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年。云阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）云法刑初字第00361号刑事判决，以被告人米冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米冬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯米冬在服刑中，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯米冬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯米冬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯米冬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3355号
原告：古国利，男，1939年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：陈耀珍，女，1942年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
两原告共同委托代理人：梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。（特别授权）
委托代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。（特别授权）
原告古国利、陈耀珍诉被告高州市农村信用合作联社潭头信用社一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古国利及原告古国利、陈耀珍的委托代理人梁高任，被告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健、罗振健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿交通费300元、精神损害抚慰金9700元等各项合计10000元给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日本案被告以本案原告古国利在1997年12月4日向其借款260000元为由，向高州市人民法院提起诉讼，在诉讼中，本案被告提供一份由他人冒充本案原告古国利在2015年7月28日签收的一份催收贷款通知书回执，以此来证明本案被告曾经向古国利追收过贷款的事实，但遭到古国利的否定，古国利并向法院提出笔迹鉴定，当古国利在办理有关笔迹鉴定手续时，本案被告又声称其所交的证据不是古国利所签，不需做笔迹鉴定，并向高州市人民法院提出了撤诉申请，高州市人民法院于2016年11月14日作出了同意本案被告撤诉的裁定书。本案两位原告都是年过70岁的老人，自从收到本案被告起诉要求归还本息合计约100万元的起诉后，处于极度恐惧之中，精神压力大，身心受到严重的影响，现提起诉讼，请求如原告所诉。
被告高州市农村信用合作联社潭头信用社辩称：原告的起诉不符合法律规定，没有法律依据和事实依据，我社因借款合同纠纷起诉本案的原告，是依据相关法律法规的规定正确行使诉讼权利，我社撤诉后，又已重新另案起诉古国利及其儿子古文明，我社起诉古国利、陈耀珍没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日本案被告高州市农村信用合作联社潭头信用社持有《借据》及本案原告古国利在2015年7月28日签收的由本案被告向本案原告古国利发出的催收贷款通知书回执各一份，以本案原告古国利在1997年12月4日向其借款260000元为由，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理，案号为（2016）粤0981民初717号，在诉讼中，本案原告古国利以高州市农村信用合作联社潭头信用社所出具的两份证据均不是其亲笔签名，是他人冒签为由，提出作笔迹鉴定，本院在办理笔迹鉴定委托过程中，高州市农村信用合作联社潭头信用社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月14日作出裁定，裁定准许高州市农村信用合作联社潭头信用社撤诉。高州市农村信用合作联社潭头信用社撤诉后，本案原告古国利于2016年12月20日以高州市农村信用合作联社潭头信用社的诉讼行为，严重影响了其身心健康，向本院提起诉讼，请求如其所诉。
本院认为：诉讼行为是指司法机关和案件当事人在其他诉讼参与人的参与下，依法定程序为审理和解决案件所进行的全部行为活动。在民事诉讼活动中，诉讼参与人的地位是平等的，高州市农村信用合作联社潭头信用社持有证据依法起诉本案原告古国利、陈耀珍是依法定程序的一种诉讼活动，不构成对本案原告古国利、陈耀珍的人格侵权；原告古国利、陈耀珍认为高州市农村信用合作联社潭头信用社起诉其，造成其精神损害和交通费的支出，请求高州市农村信用合作联社潭头信用社赔偿其精神抚慰金9700元、交通费300元。这一请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告古国利、陈耀珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告古国利、陈耀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第429号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：张斌。
被告：蒋立君。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告张斌、蒋立君物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 杨芳芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第461号
原告康某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理康某、李某与王某人身损害赔偿纠纷一案中，原告康某、李某于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康某、李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 苗剑锋
二〇一一年十一月十四日
书记员 梁 岐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初845号
原告：西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站，地址：
经营者：张某某，男，1944年5月21日出生，汉族，
被告：李某某，男，1965年5月6日出生，汉族，
被告：郑某某，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，
原告西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站与被告李某某、郑某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费25213元；2、案件受理费由其承担。事实和理由：2013年被告李某某承包被告郑某某民房建设工程，其与被告李某某签订物资租赁合同，被告李某某从其处租赁钢管、扣件等建筑材料，被告郑某某为连带保证人。2013年12月29日被告李某某与其结算，被告李某某在结算单上签字，被告李某某欠其租赁费25213元。后经其多次催要，无法联系被告郑某某，被告李某某也未予清偿。二被告应共同承担给付责任。
被告李某某辩称，其承包被告郑某某的民房建设工程，经被告郑某某担保与原告签订物资租赁合同。建造该房屋过程中发生事故，被告郑某某还欠其工程款10余万元。其与原告结算欠原告租赁费25213元属实。其愿意还款，但目前无偿还能力。被告郑某某作为连带保证人，应承担连带责任。
被告郑某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：物资租赁合同及结算单，被告李某某对该证据无异议，该组证据为原件，内容能相互印证，有其他证据佐证，对该组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李某某承包被告郑某某民房建设工程。2013年5月21日原告西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站与被告李某某签订物资租赁合同，原告为出租方，被告李某某为承租方，被告郑某某为连带保证人，合同约定租赁标的物、租金标准、付款方式、违约责任、损坏赔偿、保证责任等内容，西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站在出租方处盖章、李某某在承租方处签字、郑某某在保证方处签字。2013年12月29日原告与被告李某某结算，被告李某某欠原告租赁费25213元，原告和被告李某某在结算单上签字、盖章。后二被告未清偿租赁费。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告郑某某未到庭，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某与原告签订物资租赁合同，双方应按照约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告李某某使用，被告李某某应向原告支付租金。被告李某某与原告进行对账结算，双方未约定支付租金的期限，经原告催告后被告李某某应及时按照结算向原告支付租金。原告要求被告李某某支付租金的诉讼请求，依法应予支持。被告郑某某为该物资租赁合同的连带保证人，原告、李某某、郑某某在物资租赁合同中未约定主债务履行期限和保证期限。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据证明在向被告李某某催要债务未果后，在六个月保证期间内要求被告郑某某承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告郑某某承担连带责任，支付租赁费的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于判决书生效之日起30日内支付原告西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站租金25213元；
二、被告郑某某就本案不承担民事责任；
三、驳回原告西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告西安市临潼区秦陵街办开元钢模板租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1994号
原告：张世青，男，1971年4月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
原告张世青与被告陈实益、雷建葱民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈实益、雷建葱共同返还张世青借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2016年10月29日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈实益、雷建葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月28日，被告陈实益、雷建葱以资金周转困难为由共同向原告张世青借款200000元，并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。原告张世青如约支付了上述款项。被告陈实益、雷建葱支付利息至2016年10月28日，本金及之后的利息至今未归还。后原告张世青多次催要无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈实益、雷建葱于判决生效之日起十日内共同返还张世青借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月29日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈实益、雷建葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年一月九日
代书 记员 程元红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第230号
原告吴正义，男，汉族，生于1958年5月17日。
被告常建国，男，汉族，出生年月日及身份证号不详。
被告李兴华，男，汉族，出生年月日及身份证号不详。
本院在审理原告吴正义与被告常建国、李兴华租赁合同纠纷一案中，原告吴正义于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳天和
二〇一四年四月十七日
书记员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第230号原告吴正义，男，汉族，生于1958年5月17日。被告常建国，男，汉族，出生年月日及身份证号不详。被告李兴华，男，汉族，出生年月日及身份证号不详。本院在审理原告吴正义与被告常建国、李兴华租赁合同纠纷一案中，原告吴正义于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴正义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  岳天和二〇一四年四月十七日书记员  张红英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执708号
申请执行人：孙福祥。
申请执行人：张淑芸。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第450号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执708号之一
申请执行人：孙福祥。
申请执行人：张淑芸。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙福祥、张淑芸与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙福祥、张淑芸达成执行和解协议，现申请执行人孙福祥、张淑芸向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第450号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙福祥、张淑芸在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执708号申请执行人：孙福祥。申请执行人：张淑芸。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第450号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00350号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人崔某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人高某因与被上诉人朱某修理合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人崔某，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月份开始，朱某曾对高某所有的宁A329**康明斯东风汽车进行维修，高某给朱某支付过部分修理费。2011年6月底，高某驾驶的康明斯东风汽车在营运期间因后桥出现问题坏在了定边县某乡杨庄村，高某告知朱某要其维修。朱某随即派人租车去现场对该车进行过两次维修。2012年1月18日，双方经结算，高某欠朱某修理费8317元，配件费12062元，共计20379元，高某给朱某出具了两支欠据。后朱某向高某索要该款未果，遂涉诉法院，请求判令高某立即偿还所欠修理费8317元，配件费12062元，共计20379元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，高某欠朱某修理费、配件费共计20379元，有两支欠据佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。高某应承担偿还欠款之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：高某于判决生效十日内一次性偿还朱某汽车修理费8317元，配件费12062元，共计20379元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由高某负担。
宣判后，上诉人高某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人曾在被上诉人朱某的修理厂修车是事实，但结果是没修好，上诉人没有理由承担修理费，一审判决不合理。2011年6月30日，上诉人的康明斯东风汽车在定边县某乡杨庄村供水时后桥发生故障，上诉人派人租车将被上诉人的修理工送到车坏的地点进行维修。被上诉人修理工称已经修理好后，该车行驶不到500米，后桥断裂。被上诉人让其修理工卸下后桥拿回修理厂，修理好后次日又返回安装。此次修理后，车辆在行驶过程中后桥响声剧烈。上诉人电话告知被上诉人，被上诉人让上诉人继续使用，后桥坏了直接给换个新的。上诉人无奈，只好将车停放在某酒店后院等被上诉人维修，但被上诉人一直拖延未修理。2012年1月18日，被上诉人电话通知上诉人先结账，等过了春节将车拉到修理厂仔细修好。结算时，被上诉人让上诉人把修理费写下欠条就给被上诉人换一个新后桥，上诉人因为信任表示同意。春节过后，上诉人联系不上被上诉人，修理厂也搬走了。无奈，上诉人只好将车拖到某酒店西侧一停车厂院内停放。到2012年12月12日，上诉人才通过“杨井镇小孙柴汽修理厂”修好了该车。车没有修好这个事实，一审庭审中被上诉人当庭承认。一审时，上诉人提交了修车费票据共计14480元，应在所出具的欠据中扣除，一审法院不予认可显失公平。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉朱某答辩称上诉人所述不是事实。2011年7月4日修的车，2012年1月打的欠条，中间这几个月若车没有修理好上诉人可以随时找被上诉人重新修理，但上诉人没有找过被上诉人，故请求二审法院依法判决。
另查明，高某诉朱某修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院已经以（2013）定民初字第01065号案件另案处理。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，上诉人高某与被上诉人朱某之间系修理合同关系，双方均应按合同约定履行义务。朱某为高某所有的车辆提供修理服务，经双方结算修理费为8317元、配件费为12062元，高某给朱某出具了同等金额的欠据两支予以确认，高某理应支付该两笔费用。高某上诉所持朱某未将车辆修好，其另行修理该车支付修理费14480元，该费用应在其出具的欠据中扣除之理由，因其诉朱某修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院已另案处理，本院不再审查，故其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 侯 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初950号
原告：周某某,女,1985年2月23日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告周某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初950号原告：周某某,女,1985年2月23日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告周某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年八月二十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03162号
原告：徐强，男，1972年9月22日出生。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区。
法定代表人：滕修斌，总经理。
被告：滕修斌，男，1965年3月20日出生。
被告：江万妹，女，1972年6月19日出生。
三被告共同委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告徐强诉被告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司（以下简称承路公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，依据原告申请追加滕修斌、江万妹为本案被告，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人朱梦、王玲，三被告共同委托代理人苏大连到庭参加诉讼。案件审理过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。
原告徐强诉称：承路公司于2014年5月5日与原告签订协议并出具借据一份，约定将原告于2010年9月27日出资委托购置租赁四台塔吊的126万元转为借款，利息自2010年9月27日至2014年5月5日按月2%计算为106万元；被告已支付的租赁费112万元折抵上述利息106万元及本金6万元，尚欠本金为120万元，于2014年5月31日前还清；如逾期还款应继续承担借款金额月2%的利息至本息还清时止；原告有权诉至债权人所在地法院，并承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等。期满后原告多次催要还款无果，因滕修斌、江万妹系共同借款人，在上述协议上签名确认，应对上述债务承担共同清偿责任，原告故起诉要求判令：1、三被告共同归还原告欠款120万元，并支付从2014年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2014年11月30日的利息为14.4万元，被告已支付5万元，尚欠9.4万元）；2、三被告共同承担原告为实现债权所产生的律师费20000元及差旅费。
被告滕修斌、江万妹、承路公司共同辩称：1、滕修斌、江万妹系承路公司的法定代表人和财务人员，在协议上签字系职务行为，不应承担还款责任；2、原告主张的律师费在起诉时未提出具体数额，当庭提出应属于当庭变更诉请，超过法定期限，月利率2分，已超过银行同期贷款四倍；3、涉案的塔吊不好出租，被告在如此困难的情况下，已向原告支付了100多万元，原告再依据120万元的借款本金主张利息显示公平，请求法庭对该借款合同予以调整。
经审理查明：2010年9月27日，徐强与承路公司签订《委托代管协议》一份，约定：徐强委托承路公司代为购置并出租塔吊四台，购置款合计126万元，委托出租期限为十年，每年租赁费与残值处理费40万元，十年期满后残值归承路公司所有等内容。江万妹在协议上签字，并加盖承路公司公章。后原告如约交付购置款126万元，承路公司代为购置及出租塔吊，并向原告交付租赁费112万元。2014年5月5日，徐强与承路公司就前述塔吊又签订协议一份，约定：将徐强的126万元塔吊购置款转为借款，并按月利率2%计息；承路公司已支付的租赁费112万元冲抵2010年9月27日至2014年5月31日期间的利息106万元，多出的6万元折抵本金；尚欠本金为120万元，于2014年5月31日前还清；如逾期还款应继续承担借款金额月2%的利息至本息还清时止；原告有权诉至债权人所在地法院，并承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等；本协议经双方签字后生效，同时2010年9月27日签订的《委托代管协议》终止等内容。三被告在协议上分别签字公章，并于同日出具借据一份，载明收到徐强借款120万元等内容。还款期限届满后原告多次催要还款无果，遂委托代理实现债权并支付代理费用2万元。庭审中，原告陈述诉请的差旅费尚未实际发生。
另查明：承路公司自2009年登记注册，滕修斌、江万妹均为股东，法定代表人为江万妹，后变更为滕修斌，江万妹任公司会计。
上述事实，有双方当事人提供的委托代管协议、收款收据、协议、借据及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：双方自愿将原告交付的塔吊购置款转为借款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。依据庭审查明的事实，扣除被告已支付的部分，尚欠本金为120万元，双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求承路公司归还本金120万元的诉请予以支持。经双方折算，承路公司已支付利息至2014年5月31日，应继续支付自2014年6月1日起的利息。双方约定月利率2%未超过2015年3月1日前银行贷款利率的四倍，对此前利息原告主张按月利率2%计算本院予以准许，经计算，该期间的利息为21.6万元。承路公司应继续支付自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。代管协议与借款协议均清楚载明合同相对方为承路公司，协议内容亦未提及滕修斌、江万妹个人在合同中承担何种权利义务，滕修斌、江万妹作为承路公司前后两任法定代表人及公司会计均参与了委托代管和转为借款的事项，故两被告辩称其在协议上签字系职务行为较合理，本院予以采信。协议双方对律师费有明确约定，原告已实际支付该项费用2万元，不违反相关收费标准，承路公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金120万元、利息21.6万元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐强实现债权费用2万元；
三、驳回原告徐强对被告滕修斌、江万妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8243元、保全费5000元，合计13243元，由被告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初426号
原告：何林立。
委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2017年5月22日受理了原告何林立与被告邵阳市城西建筑工程公司劳务合同纠纷一案。原告何林立于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何林立自愿申请撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林立撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉。
本案受理费7438元，减半收取3719元，由原告何林立承担。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨春兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2363号
上诉人（原审被告）：山东海澜商务宾馆有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路北、太行山路西。
法定代表人：柳文刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：海澜之家服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇工业区（华新路*号）。
法定代表人：周建平，董事长。
上诉人山东海澜商务宾馆有限公司因与被上诉人海澜之家服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东海澜商务宾馆有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东海澜商务宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东海澜商务宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人山东海澜商务宾馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 陈庆亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石 青
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1440号
原告：贺清顺，男，1968年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘爱彬，男，1970年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：曹宏霞，女，1978年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告贺清顺与被告刘爱彬、曹宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清顺到庭参加诉讼，被告刘爱彬、曹宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺清顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贺清顺借款本金3.5万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年3月2日，被告刘爱彬以做生意用钱为由从原告处借款3.5万元，口头约定月息一分，并向原告贺清顺写下现金借条一张。然而到期后，被告刘爱彬拒不归还借款，其行为严重侵害了原告贺清顺的合法权益。另：两被告系夫妻关系。
被告刘爱彬和被告曹宏霞未予答辩。
经审理查明，被告刘爱彬以生意用钱为由于2016年3月2日向原告贺清顺借款35000元，并向原告贺清顺出具了借据。该借据上载明：“今借到贺清顺现金叁万伍仟元正（￥35000元正）2016年八月十五前还（15000-20000），2017年4月底还清刘爱彬2016.3.2号”。借款到期后，被告刘爱彬未偿还上述借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告贺清顺提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘爱彬向原告贺清顺借款35000元是本案的事实。被告刘爱彬向原告贺清顺出具的借款35000元的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。因借据上没有约定利息及逾期利率，故利息按照年利率6%自逾期还款之日即2017年5月1日计至被告刘爱彬实际清偿完毕之日止。由于原告贺清顺未能提供证据证明被告刘爱彬借款用于夫妻共同生产经营或用于家庭日常生活，故原告贺清顺主张上述债务为夫妻共同债务，要求被告曹宏霞与被告刘爱彬共同偿还上述债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘爱彬于本判决生效后十日内偿还原告贺清顺借款35000元及利息（利息按照年利率6%自逾期还款之日起计至被告刘爱彬实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告贺清顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年六月十三日
书记员 马 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申125号
再审申请人（一审被告）：阳原县泥湾温泉生态城，住所地张家口市阳原县。
法定代表人：张玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：丁黎，支公司经理。
被申请人（一审原告）：谢炳芳，女，1980年5月9日出生，汉族，技师，住河北省张家口市宣化区。
再审申请人阳原县泥湾温泉生态城因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司、谢炳芳公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳原县泥湾温泉生态城申请再审请求：撤销阳原县人民法院（2017）冀0727民初508号民事判决书，依法改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司承担申请人承担的责任。事实和理由：事实发生地点在海啸池而不是在游泳池，被申请人主张的免责条款适用的是游泳池但不适用海啸池，再审申请人作为一审被告主体错误。
本院经审查认为，谢炳芳在再审申请人经营场所发生安全事故，从而起诉再审申请承担安保责任并无不当。再审申请人主张事故发生在海啸池而不是发生在游泳池，但未提供证据证明该海啸池是不属于游泳池的场所，不能仅因名称的不同而否认海啸池不类同与游泳池，也不能说明中国人民财产保险股份有限公司张家口桥东支公司协议中的免责条款不适用该场所。阳原县泥湾温泉生态城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳原县泥湾温泉生态城的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年八月十日
书记员 刘静伟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00037号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县三河镇高速公路收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人周圆，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
委托代理人冉小平，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人李欧余，男，1987年6月5日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2014年7月16日向本院申请强制执行（2014）第2171000847001、2171000847002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队作出（2014）第2171000847001、2171000847002号行政处罚决定书，以被执行人李欧余于2014年1月20日12时25分，在沪渝高速公路出城方向1582KM＋0M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载18人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，分别处罚被执行人李欧余“罚款10000元（大写壹万元整）、200元（大写贰佰元整）。在本处罚决定书送达之日起十五日内履行。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该行政处罚决定书于2014年4月4日送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行的（2014）第2171000847001、2171000847002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行的（2014）第2171000847001、2171000847002号行政处罚决定以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费80元，由被执行人李欧余负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 惠
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 邱 平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃诗倪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5227号
罪犯李某某，男，1963年4月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省莱西市人民法院作出（2012）西刑初字第419号刑事判决，以被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第770号
原告上海农商银行金山支行
被告上海志岚机械有限公司
被告周志军
被告张建
被告王向红
被告王志诚
原告上海农商银行金山支行诉被告上海志岚机械有限公司（以下简称“志岚公司”）、周志军、张建、王向红、王志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，适用简易程序审理。2015年6月25日，因被告方下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告志岚公司、周志军、张建、王向红、王志诚经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告与被告志岚公司签订借款合同一份，约定被告志岚公司向原告借款80万元，借款期限为2014年6月4日起至2015年6月3日，借款利率为7.2%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%。为确保债务的履行，同日，原告与被告张建、王向红、王志诚签订抵押合同一份，约定以被告张建、王向红、王志诚拥有的房产为被告志岚公司的借款提供抵押担保。同日，原告与被告周志军签订个人保证担保函，约定被告周志军为被告志岚公司的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告志岚公司发放了80万元的贷款，贷款到期后，被告志岚公司未能按约归还原告贷款，故原告向法院起诉，请求判令被告志岚公司归还借款本金80万元、利息15，552.22元、自2015年5月19日起至实际清偿日止的利息（按合同约定计付），对被告张建、王向红、王志诚抵押的房产实现抵押权，被告周志军承担连带清偿责任。
被告志岚公司、周志军、张建、王向红、王志诚未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告志岚公司借款合同关系；2、抵押合同1份、他项权证1份，以证明被告张建、王向红、王志诚以其自有房产为被告志岚公司的贷款提供最高额抵押担保责任的事实；3、个人保证担保函1份，以证明被告周志军为上述借款提供连带保证责任的事实；4、借款凭证1份，以证明原告已向被告志岚公司发放贷款事实。
被告志岚公司、周志军、张建、王向红、王志诚未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告志岚公司、周志军、张建、王向红、王志诚未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告志岚公司签订的借款合同通用条款第七条约定：借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；对借款人的应付未付利息（包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等），贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。
原告与被告志岚公司签订的借款合同特别约定条款约定借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，为7.2%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。
又查明，截至2015年12月4日，被告志岚公司拖欠原告利息17，840元、本金罚息35，100.8元、利息罚息920.17元、复利448.55元。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。被告志岚公司向原告借款而未能按约支付本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告志岚公司偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告周张建、王向红、王志诚与原告签订抵押合同合法有效，因被告志岚公司未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告周志军与原告签订个人保证担保函合法有效，本院予以认定，因被告志岚公司未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海志岚机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币800，000元，截至2015年12月4日的利息17，840元、本金罚息35，100.8元、利息罚息920.17元、复利448.55元，以及自2015年12月5日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定计付）；
二、被告周志军对被告上海志岚机械有限公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海志岚机械有限公司追偿；
三、如果被告上海志岚机械有限公司未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告张建、王向红、王志诚协议，以“金201418009441”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区卫清东路2988弄2号201室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告张建、王向红、王志诚所有，不足部分由被告上海志岚机械有限公司继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，955元，财产保全费4，770元，公告费690元，由被告上海志岚机械有限公司、周志军、张建、王向红、王志诚共同负担，五被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第六十条：
借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初170号
原告:王晓寒
原告:何帮玲
被告:刘艳,
被告:王丽。
本院在审理原告王晓寒、何帮玲与被告刘艳、王丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓寒、何帮玲于2017年3月15日向本院提出书面申请，撤回对被告刘艳、王丽的起诉。
本院认为，原告王晓寒、何帮玲的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王晓寒、何帮玲撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年三月十五日
书记员 尹曾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第656号
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告化学工业岩土工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区357号。
法定代表人褚世仙，总经理。
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司）与被告化学工业岩土工程有限公司（下称工业岩土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行审理。原告丰达公司的委托代理人马天保到庭参加诉讼；被告工业岩土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告丰达公司诉称，2014年5月9日，原告与被告就“南京市浦口中心医院二期”工程签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》2份，约定由原告丰达公司为被告施工的工程供应混凝土，被告应当于2015年2月19日前付清混凝土款，如被告逾期付款，则需按日万分之五支付利息。原告按约向被告提供混凝土价值1066692.5元，被告陆续支付960000元，起诉之日仍尚欠106692.5元未付。故诉请法院：1、判令被告支付欠款106692.5元，并从2015年2月19日起按照日万分之五标准支付逾期付款违约金至实际给付之日；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》1份，载2014年5月9日，原告与被告就“南京市浦口中心医院二期”签订供应合同，约定由原告丰达公司为被告施工的工程供应混凝土，被告应当在2015年春节前一次性付清所有货款，如逾期付款，按日万分之五支付利息。
2、结算表2份，截止2014年6月28日混凝土供应结束，由被告工作人员朱小勇签字确认，原告丰达公司累计向被告供应混凝土价值1066692.5元，被告已付款960000元，尚欠106692.5元。
被告工业岩土公司未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告就“南京市浦口中心医院二期”签订供应合同，约定由原告丰达公司为被告施工的工程供应混凝土，被告应当在2015年春节前一次性付清所有货款，如逾期付款，按日万分之五支付利息。合同签订后，原告按约向被告提供混混凝土价值1066692.5元，被告已付款960000元，尚欠106692.5元。
上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告化学工业岩土工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司人民币106692.5元，并自2015年2月19日起至实际给付之日按照日万分之五标准支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费2434元已减半收取，由被告化学工业岩土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4868元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一六年一月八日
书记员 魏苗苗