湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1168号
原告：宋维新，男，生于1968年7月22日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙靖，男，生于1988年5月22日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路9号中国联通4楼，统一社会信用代码91420000753403568E。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托代理人：王纳菲，男，生于1985年9月2日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，特别授权代理。
原告宋维新与被告孙靖、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋维新及其委托代理人张华荣，被告孙靖，被告保险公司的委托代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维新诉称：2016年8月21日13时15分许，原告宋维新驾驶新月牌电动三轮车载黄仁平沿枝城大道由东向西行驶至西门路段左转弯时，与沿枝城大道由西向东行驶的被告孙靖驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车相撞，造成原告和乘车人受伤、两车受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队认定原告宋维新负本次事故的主要责任，被告孙靖负本次事故的次要责任，被告孙靖驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计130054元，先由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由被告孙靖赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙靖辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告孙靖驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。
被告保险公司辩称：被告孙靖在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，并投保有不计免赔率险，被告保险公司愿按事故责任比例承担赔偿责任；被告保险公司在事故发生后垫付医疗费10000元；被告保险公司不承担法医鉴定费和诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日13时15分许，原告宋维新驾驶新月牌电动三轮车载黄仁平沿枝城大道由东向西行驶至西门路段左转弯时，与沿枝城大道由西向东行驶的被告孙靖驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车相撞，造成原告和乘车人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往宜都市第二人民医院住院97天，出院时，医疗机构诊断为二级脑外伤，右侧第2-6肋骨骨腋段骨折，右侧锁骨骨折等，并建议全休一个月，加强营养。宜都明信法医司法鉴定所于2017年1月10日出具宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级，护理时间为70天，营养时限60天。宜都市公安局交通警察大队认定原告宋维新负本次事故的主要责任，被告孙靖负本次事故的次要责任。鄂Ｅ×××××号轿车登记车主为被告孙靖之妻贺巧莉，实际车主为被告孙靖，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，以及不计免赔率险，保险期间均为2015年8月24日0时至2016年8月23日24时。事故发生后，被告保险公司为原告宋维新垫付医疗费10000元。
另查明，原告之妻经营有宜都市枝城镇焱日五金日化门市部，原告协助其妻从事经营。原告之母刘桂荣生于1937年5月22日，共育有子女五人，户籍所在地为湖北省宜都市××城镇××号。
同时查明，本案交通事故另一受害人黄仁平书面表示放弃在交强险范围内共同获得赔偿的权利。
本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定35448.21元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准为50元/天×97天=4850元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地20元/天的标准为20元/天×60天=1200元；4、后期治疗费10000元；5、伤残赔偿金，原告伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级，事故发生时年满48周岁，伤残赔偿金为29386元/年×14%×20年=82280.80元；6、误工费，原告持续误工，可以计算至定残日的前一日合计141天，参照居民服务业标准计算误工费为32677元/年÷365天/年×141天=12623.17元；7、护理费，原告已实际支付了41天的护理费4920元，参照鉴定机构的意见，按照居民服务业标准计算余下护理时间的护理费，则护理费为4920元+32677元/年÷365天/年×（70天-41天）=7516.25元；8、被扶养人生活费，原告之母刘桂荣为城镇居民，在事故发生时年满79周岁，共生育子女五人，被扶养人生活费为20040元/年×5年×14%÷5人=2805.60元；9、交通费，本院酌情认定300元；10、精神损害赔偿金,原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为4000元;11、财产损失，本院凭据认定1200元；12、法医鉴定费，本院凭据认定2500元。原告的上述损失总计164724.03元，其中医疗费赔偿项目下损失为51498.21元，伤残赔偿项目下损失109525.82元，财产损失1200元，其他损失2500元。被告保险公司辩称应当按照国家基本医疗保险标准扣减医疗费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司未举证证明原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其扣减医疗费的主张，本院不予支持。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿109525.82元，财产损失赔偿限额内赔偿1200元，共计应在交强险范围内赔偿原告120725.82元。交警部门认定被告孙靖负本次事故的次要责任，则被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋维新交强险范围之外损失的30%，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋维新交强险和法医鉴定费之外损失为（164724.03元-120725.82元-2500元）×30%=12449.46元，则保险公司共计应赔偿原告120725.82元+12449.46元=133175.28元，已赔偿10000元，还应赔偿123175.28元。被告孙靖应向原告宋维新赔偿被告保险公司免赔法医鉴定费的30%即2500元×30%=750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告宋维新各项损失共计人民币123175.28元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、被告孙靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋维新法医鉴定费750元；
三、驳回原告宋维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告宋维新负担333元，被告孙靖负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年八月二十三日
书记员 江 頔