山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第205号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人代某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人代某乙，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月21日被冠县公安局刑事拘留，2014年3月7日被监视居住。
被告人代某丙，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告人代某丁，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月21日被冠县公安局刑事拘留，2014年3月6日被冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人代某甲、代某乙、代某丙、代某丁犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人代某甲、代某乙、代某丙、代某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日15时许，被告人代某丙和代洪亮（另案处理）在得知犯罪嫌疑人代某某将被冠县公安局拘留的消息后，商定并以点炮的方式集合村民一起到冠县公安局。被告人代某甲、代某乙、代某丁听到炮响后亦来到十字路口。当拉着代某某的警车经过代屯村里时，代某甲、代某乙、代某丁向村民呼喊代某某在后边警车上，号召大家把警车拦住。村民立即围拢起来，将押解代某某进行羁押前体检途经该路口的警车拦停。代某甲、代某乙、代某丙、代某丁等人站在警车周围与民警争吵，代某某下车劝阻村民时，被代某甲、代某乙、代某某甲（另案处理）拥推出人群，脱离公安机关控制，警车和执勤的民警被围困约两个小时，致使代某某潜逃十余日才被抓获归案。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为四被告人的行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人代某甲、代某乙、代某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。被告人代某丙在庭审过程中开始对于一些细节问题虽表异议，但在公诉机关出示相关证据后法庭辩论之前，对自己的犯罪行为予以认可，请求法庭从轻处罚。辩护人卢继圣提出的辩护意见是，被告人代某丙犯罪情节较轻，已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人代某丙和代洪亮在得知犯罪嫌疑人代某某（涉及其他犯罪，另案处理），将被冠县公安局拘留的消息后，在冠县清泉街道办事处代屯村代某某的山东旭日东升投资有限公司内，商定以点炮的方式聚集代屯村村民，一起到冠县公安局阻止拘留代某某，随后代洪亮、代某某乙等人到代屯村中间十字路口以北街上点炮，代某戊等人在代屯村十字路口点炮，村民陆续来到代屯村十字路口，被告人代某甲、代某乙、代某丁听到炮响后亦来到十字路口。代某丙将代某某在冠县公安局里的事实告知代某甲后，代某甲给代某某打电话询问，后代某某又给代某甲打电话让他到冠县公安局拿手机，代某丁遂驾车载着代某甲、代某乙去冠县公安局拿代某某的手机。代某甲等三人拿到手机后，看到代某甲上了一辆警车，且警车在其后同向行驶。代某甲遂让代某丁加速行驶，把代某某在后边警车上的消息告诉给代屯村中间十字路口聚集的村民。代某丁驾车到达代屯村中间十字路口后，代某甲、代某乙、代某丁下车向村民呼喊代某某在后边警车上，号召大家把警车拦住。村民立即围拢起来，将押解代某某进行羁押前体检途经该路口的警车拦停。代某甲、代某乙、代某丙、代某丁等人站在警车周围与民警争吵；代某某下车劝阻村民时，被代某甲、代某乙、代某某甲（另案处理）拥推出人群，脱离公安机关控制，直至2014年1月23日才被抓获归案。警车和和被执行公务的民警被上述被告人及其他村民围困长达约两个小时，造成极坏的社会影响。
被告人代某乙、代某丁于2014年2月21日到冠县公安局投案；被告人代某丙于2014年3月14日被传唤到案。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（1）到案经过，证明四被告人的归案情况。
（2）户籍证明，证明四被告人的基本情况。
二、证人证言
（1）代某某证言，证明2014年1月13日下午公安机关工作人员用警车拉着代某某去体检经过代屯路口时被代屯村村民拦住，代某某下车后被很多妇女拥推出去的事实。
（2）王某甲的证言，证实代某丙、代洪亮在得知代某某将被公安机关拘留的情况下，指使代某戌、代某某甲等人在代屯村十字路口和路口北边的街上以点炮为信号聚集本村村民，想把代某某从公安局里救出来的事实及警车被拦截时代某甲、代某乙、代某某甲、代某丙、代洪亮在现场。
（3）代某某乙证言证实，代某某因推花砖的事被公安机关讯问，代某丙和代洪亮指使代某某乙等人点炮纠集本村村民准备去公安机关问问怎么回事，后村民将警车拦住，代某丙、代某甲、代某乙站在警车边上和警察吵吵的事实。
（4）张某于证言证实，2014年1月13日下午两点左右，代某丙和代洪亮在代某某的投资公司里商议代某某是因为代屯村大家伙的事被逮起来的，要把村民集合起来。
（5）代某戊的证言证实，2014年1月13日下午代某丙给代某戊打电话让他到代某某的投资公司去商量事，到后代某丙安排代某戊等人在代屯十字路口及路口北边点炮；警车过来之后代某丙又指挥代某乙、代某某甲、代某甲等年轻人拦截警车；最终代某乙、代某某甲、代某甲用手将代某某从人群中拥推出去的事实。
（6）代某戌证言证实，代某丙、代洪亮在代某某的投资公司里商定点炮聚集村民，把代某某从公安局要出来；后警车经过，代某丙、代洪亮与代某甲、代某乙、代某丁、代某某甲等拦截警车，与执行公务的警察吵吵；代某戌从警车中拿出一张《犯罪嫌疑人收押体检表》，被代某丙抢走宣读。
（7）高某某证言证实。看到代某丙，还有几个年轻的男青年在警车被拦截现场。代某丙拿着一张纸，念了几句，然后把纸给代某某的母亲了。
（8）代某某丙证言证实，看到代洪亮、代某某乙、代某甲、代某某甲、代某戌、代某丁他们几个咋呼的比较厉害，有说要砸警车的。代某丙在现场和警车上下来的民警咋呼了。
（9）代某某丁于证言实，代某丙在那里吵吵了，吵的什么内容不知道，当时离得比较远。代洪亮也在那里拦着警车司机不让司机走，在现场吵吵了，具体吵吵的什么没听清楚。
（10）代某某甲证言证实，代某某甲一开始在十字路口那儿点炮，点第二箱的时候听见代某甲喊“代某某就在这辆警车上嘞，截住它！”，代某某甲点完第二箱炮后就跑到警车车头前方把警车拦下，接着有很多人围上来要砸警车，然后代某某甲在那儿大声咋呼“你们为什么抓人呀？”，咋呼一会就去警车南边站着了。看见代某丙在警车的北边和警车上下来的民警说话，有没有其他行为不清楚；代某甲、代某乙、代某丁他们也在警车周围围着，并且在那儿大声地咋呼起哄。
（11）冠县公安局民警李明久、吴建山、李丹的书面证言证实，2014年1月13日15时许，三人驾驶鲁P×××××警警车带犯罪嫌疑人代某某到冠县中医院进行拘留前的××查体，行驶至冠县冠宜春路代屯村村内十字路口往东约二三十米处时被一大群代屯村村民拦停，拦截车辆的村民质问民警“你们为什么抓人？他犯了什么法了”，有的还叫嚷“把警车砸了，把警车掀了”等。代某某下车后被两三个年轻人前拉后推的拥出人群。干警和警车被围困约两个小时。
三、被告人供述与辩解
（1）被告人代某甲，供述其和代某乙、代某丁将代某某在后面警车上的消息告诉聚集的代屯村民并号召大家把警车拦住，致使代某某逃脱的事实。
（2）被告人代某乙的供述，代某甲将代某某在后面警车中的消息告诉代屯村已聚集的村民，号召大家把警车拦住；后代某某从警车上下来后，代某乙和代某甲、代某某甲用手将代某某推出人群，致使代某某逃脱；代某某甲第一个伸开胳膊把警车拦住的。
（3）被告人代某丙的供述与辩解，在公安阶段，供述其与代洪亮等人商量点炮集合本村村民想从公安局将代某某要出来，对其分工点炮的情况不供认，后代某某甲等人将警车拦住，两个年轻人将代某某从人群中推走。在庭审过程中承认了起诉书指控的犯罪事实。
（4）被告人代某丁的供述，其和代某甲、代某乙将代某某在后面警车中的消息告知代屯村聚集的村民并号召大家把警车拦住，致使代某某逃脱的事实。
本院认为，被告人代某甲、代某乙、代某丙、代某丁明知公安干警在执行公务，仍聚众拦截、围堵警车，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于四被告人庭审中认罪、悔罪，被告人代某乙、代某丁有自首情节，均可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年7月27日止）
二、被告人代某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人代某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止）
四、被告人代某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋纪高
审判员 程 敏
审判员 樊 斌
二〇一五年一月六日
书记员 刘震营