广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余永腾，男，1987年3月13日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地饶平县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘考婷、卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
被告人谭泽军，男，1971年11月22日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市友邦会计服务有限公司法定代表人，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人余永腾、被告人谭泽军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月至7月，被告人余永腾为虚开增值税专用发票委托被告人谭泽军等人虚假注册成立中山市蓝某贸易有限公司、中山市圣品贸易有限公司、中山市樽委贸易有限公司、中山市扬铃贸易有限公司、中山市高某贸易有限公司及中山市天发贸易有限公司、中山市恒品有限公司等公司，被告人谭泽军在明知被告人余永腾所要注册的公司没有实际经营的情况下，为被告人余永腾虚假成立的上述公司提供代理注册、代理记账、代理报税、代领增值税专用发票等服务。后被告人余永腾利用上述虚假成立的公司为他人虚开增值税专用发票。其中，被告人余永腾利用中山市蓝某贸易有限公司为他人虚开增值税发票78份，金额合计人民币7376747.17元、税额合计人民币1254047.03元；利用中山市圣品贸易有限公司为他人虚开增值税发票20份，金额合计人民币1893760.69元、税额合计人民币321939.31元；利用中山市樽委贸易有限公司为他人虚开增值税发票20份，金额合计人民币1915777.80元，税额合计人民币325682.20元；利用中山市扬铃贸易有限公司为他人虚开增值税发票20份，金额合计人民币1943850.34元，税额合计人民币326599.66元；利用中山市高某贸易有限公司为他人虚开增值税发票34份，金额合计人民币3198304.32元，税额合计人民币543711.68元。
2015年8月至11月，被告人谭泽军在为中山市日月星辰照明科技公司代理记账期间，通过互联网为中山市日月星辰照明科技有限公司取得南京唐域贸易有限公司、广州市荟荟贸易有限公司、珠海弘某科技有限公司的增值税专用发票5份，金额合计人民币335083.82元，税额合计人民币56964.23元。2015年11月至12月，被告人谭泽军在为中山市华某塑胶电子有限公司取得广州市傲林贸易有限公司、广州市赛印贸易有限公司的增值税专用发票3份，金额合计人民币250772.30元，税额合计人民币42631.30元。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实，并据此认为被告人余永腾、被告人谭泽军无视国家法律，结伙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余永腾对指控其虚假设立蓝某公司并虚开增值税专用发票的基本事实无异议并自愿认罪，但辩称：1.蓝某公司与盛某公司存在真实交易，开具给盛某公司的发票并非虚开；2.其对蓝某以外的公司及虚开增值税专用发票的事实均不知情亦没有参与。
其辩护人辩称：1.指控余永腾虚假注册成某发、恒品公司的证据不足；2.指控余永腾利用圣品、樽委、扬铃、高某公司为他人虚开增值税专用发票的证据不足；3.指控余永腾利用蓝某公司为他人虚开增值税专用发票的数额有误，不排除存在部分发票是被他人虚开的可能；4.余永腾无犯罪前科、归案后认罪态度好。请求对余永腾从宽处理。
被告人谭泽军对指控其为中山市日月星辰照明科技有限公司、中山市华某塑胶电子有限公司非法获取增值税专用发票的事实部分无异议，但辩称其对余永腾为虚开增值税专用发票而注册公司的行为不知情，其没有帮助余实施虚开发票的行为。
经审理查明：
2016年4月至7月，被告人余永腾为虚开增值税专用发票，冒用他人身份证并委托被告人谭泽军代理注册成立中山市蓝某贸易有限公司（以下简称蓝某公司）。被告人谭泽军明知被告人余永腾的上述意图，且明知蓝某公司没有实际经营，仍为被告人余永腾的蓝某公司代理注册、报税及领取空白增值税专用发票，为被告人余永腾利用蓝某公司为他人虚开增值税专用发票提供帮助。截至案发，被告人余永腾利用蓝某公司为他人虚开增值税专用发票78份，金额共计人民币7376747.17元、税额共计人民币1254047.03元。
2015年8月至11月，被告人谭泽军在为中山市日月星辰照明科技公司代理记账期间，通过互联网为中山市日月星辰照明科技有限公司取得南京唐域贸易有限公司、广州市荟荟贸易有限公司、珠海弘某科技有限公司的增值税专用发票5份，金额合计人民币335083.82元，税额合计人民币56964.23元。2015年11月至12月，被告人谭泽军在为中山市华某塑胶电子有限公司取得广州市傲林贸易有限公司、广州市赛印贸易有限公司的增值税专用发票3份，金额合计人民币250772.30元，税额合计人民币42631.30元。
2016年8月31日，公安人员分别在广东省深圳市罗湖区布心村188号602房抓获被告人余永腾，当场缴获作案用电脑、U盘、U盾等物品一批；在中山市石岐区中山市友邦会计服务有限公司抓获被告人谭泽军，当场缴获作案用的手机2台。
上述事实，有以下证据证明：
1.中山市公安局经侦支队出具的抓获证明及调查说明，证明2016年6月29日,公安机关接到中山市国税稽查局移交案件后，于当日立案受理。同年8月31日，公安人员分别在中山市石岐区友邦会计公司和深圳市罗湖区东湖街道太白路布心村188号602抓获被告人谭泽军、余永腾。
2.扣押清单，证明2016年8月31日下午6时许，公安人员在深圳市罗湖区东湖街道太白路布心村188号602室进行搜查，扣押了电脑主机2台、笔记本电脑1台、金某U盘1个、标有“圣品商贸”字样的U盾1个、手机3台及广东省增值税普通发票25张。从谭泽军处扣押手机2台，从陈某1处扣押电脑主机1台。
3.中山市公安局网络警察支队的计算机勘查报告，证明中山市公安局网络警察支队对送检的3个硬盘进行勘查，检出有：从硬盘一中发现中山市蓝某贸易6月进项的表格等材料；从硬盘二中发现增值税清单、购销合同、5月份进项等资料；从硬盘三中发现大量公司资料表格（包含中山蓝某公司）、盛业购销合同等。
其中，硬盘三中的相关文件显示受票方有深圳市盛某胶粘制品有限公司、拉萨中皓医疗科技有限公司、广州国祥药业有限公司等；显示有蓝某公司开具增值税发票给深圳市盛某胶粘制品有限公司的增值税发票的数量、金额等；显示有中山市扬铃贸易有限公司、中山市高某贸易有限公司两间公司的进项等。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的电子物证检验报告，证明从送检的金某U盘中检出疑似与虚开增值税发票有关的文档文件102个（其中关于深圳市盛某胶粘有限公司的发票记录显示为“肖”，备注中有“中山市蓝某贸易有限公司开”的记录）。
5.关于中山市圣品商贸有限公司、中山市蓝某贸易有限公司涉嫌虚开专用发票资金回流情况的说明，证明⑴中山市国家税务局排查局通过税收征管系统和开票信息提取中山市圣品商贸有限公司开启银行账号，发现该账户存在大量资金进出，并且在收款的当天（或隔天）以相同（或相近）的数额转出到广州蕴翊鸿电子科技有限公司（该公司为被告人余永腾控制的企业，与圣品公司没有任何经营业务往来），疑似通过广州蕴翊鸿电子科技有限公司进行资金回流；⑵经查询蓝某公司对公银行账户的资金流水，发现该账户存在大量资金进出，并且在收款的当天（或隔天）以相同（或相近）的数额通过网上银行转出，账户余额低于百元。如受票企业深圳市盛某胶粘制品有限公司转入资金后当天就转出到广州希日医疗器械有限公司，疑似通过广州希日医疗器械有限公司进行资金回流。
6.关于余永腾资金收入情况说明，证明公安机关根据被告人余永腾电脑资金检查情况进行统计，2016年5月至7月余永腾团伙取得开票款项3388200元，收取开票手续费的方式分别是通过余永腾的农行、工行账号、支付宝、现金收取等，通过杨保里的工行账号，或者是过账扣除。经对涉案企业蓝某公司、圣品公司的开户账户的资金流水检查，余永腾电脑上的资料反映广州希日医疗器械有限公司、广州资信建材有限公司、广州蕴翊鸿电子科技有限公司等企业是其成立或控制，疑似用于受票企业的资金过账。余永腾农行账号资金流水中，根据余永腾电脑的“打给深圳余老板明细”显示，余永腾等虚开团伙的开票手续费收入来源“肖某贵、黄某”的中间人或者业务员，支付手续费的肖某贵农行、工行，与电脑记载肖某贵、黄某付款日期、金额相吻合。
7.公安机关关于余永腾虚开抵扣说明及补充说明，证明公安机关统计被告人余永腾开出的增值税专用发票1050份，其中585份已经在当地国税抵扣9828250.69元。整个涉案企业为20户。
8.公安机关的关于扣押发票的说明，证明2016年8月31日，公安人员在深圳市罗湖区布心村188号602室抓获被告人余永腾当场扣押“广东增值税普通发票”25份，金额2255136.82元，税额67654.09元。
9.中山市国家税务局稽查局的情况说明及明细表，证明2016年3月至7月,中山市蓝某贸易有限公司从国税部门领取增值税专用发票80份，开具80份，其中开具后作废2份，涉嫌向东莞市明翔包装制品有限公司、东莞市早勤电子有限公司等13户企业虚开增值税专用发票78份，金额7376747.17元，税额1254047.03元，价税合计8630794.20元。
10.关于中山市友邦会计服务有限公司的检查报告，证明经中山市国家税务局稽查局检查，发现友邦会计公司于2015年11月至12月，为中山市华某塑胶电子有限公司取得广州市傲林贸易有限公司发票1份、广州赛印贸易有限公司发票2份，上述3份增值税发票金额合计250772.30元，税额合计42631.30元；2015年8月至11月，为中山市日月星辰公司取得南京唐域贸易有限公司发票1份、广州荟荟贸易有限公司发票1份、珠海弘某科技有限公司发票3份，上述5份增值税发票金额合计335083.77元，税额合计56964.23元。
11.深圳市宝安区国家税务局沙井税务分局的情况说明，证明中山市蓝某贸易有限公司2016年开具给深圳市盛某胶粘制品有限公司20份增值税专用发票，发票已全部抵扣，金额1946713.68元，税额330941.32元。
12.中山市国家税务局稽查局的案件移送书及相关材料、关于谭泽军涉嫌虚开增值税专用发票案件的情况说明，证明中山市友邦会计公司的谭泽军帮其所代理记账中山市华某塑胶电子有限公司、广东省日月星辰照明科技有限公司取得虚开增值税专用发票8份，涉案发票金额合计585856.07元，税额合计99595.53元。发票来源于广州市傲林贸易有限公司、广州赛印贸易有限公司、南京唐域贸易有限公司、广州荟荟贸易有限公司及珠海弘某科技有限公司。
13.中山市国税局港口分局的扣税证明，证明中山市华某塑胶电子有限公司向广州市傲林贸易有限公司及广州赛印贸易有限公司取得的3份发票于2015年11月、12月已申报抵扣进项税额42631.30元。
14.便函、中山市蓝某贸易有限公司的稽查报告，证明蓝某公司的工商登记资料及税务资料、银行账户流水等情况，其中自2016年3月至8月向北京舶金远洋国际贸易有限公司、常州英钠微特工业设计有限公司、深圳市盛某胶粘制品有限公司等14户企业开具增值税专用发票80份，作废2份，正常发票78份（发票号码322××××3001-32283020、32271163-32271176、32137411-32137428、30787478-30787497、32276938-32276943），金额合计7376747.17元，税额合计1254047.03元。中山市国家税务局稽查局对上述发票定性为虚开增值税专用发票。
15.关于中山市蓝某贸易有限公司案件的协查回复函，证明（1）2016年7月，蓝某公司向北京舶金远洋国际贸易有限公司开具7份增值税发票，发票金额为653760.71元，税额111139.29元；（2）2016年7月蓝某公司向东莞市早勤电子有限公司开具1份增值税发票，经查，早勤公司与蓝某公司没有发生业务交易，该增值税发票金额99965.81元，税额16994.19元。
16.广州市国家税务局东区稽查局的函及广州市增城区国家税务局的复函，证明广州谙孀贸易有限公司、广州市思寸贸易有限公司、广州特瓦贸易有限公司、广州跃芬贸易有限公司、广州浙旺贸易有限公司、广州市熙亦贸易有限公司、广州牧嫩贸易有限公司、广州昆乎贸易有限公司、广州顿律贸易有限公司、广州市导恺贸易有限公司、广州市诞康贸易有限公司、广州傲戴贸易有限公司均无法核实（或没有）公司现经营、生产地址、无法联系企业法人、财物负责人、纳税人状态均非正常。
17.因涉嫌接受中山市扬铃贸易有限公司、广州希日医疗器械有限公司虚开增值税专用发票而被立案侦查的涉案公司的案卷材料，证明上述公司因涉嫌虚开增值税专用发票被处理的情况。
18.银行交易流水，证明（1）中山市蓝某贸易有限公司于2016年的交易对手流水查询，显示与多家公司的资金往来情况，其中包含深圳市盛某胶粘制品有限公司等；（2）被告人谭泽军的农业银行账户交易流水，显示刘付国信于2015年11月23日、12月29日分别向谭泽军该账户汇款8850元、14600元。
19.企业机读档案登记资料，证明中山市蓝某贸易有限公司的法定代表人为颜某换，任执行董事、经理，黄淑卿任监事，成立日期为2016年3月17日;中山市友邦会计服务有限公司的法定代表人为谭泽军，任执行董事、经理。
20.被告人余永腾、谭泽军的户籍证明，证明其二人的身份情况。
21.证人陈某1的证言，证明2016年3月底，一男子来到友邦会计公司与谭泽军谈有关注册中山市蓝某公司的事项。谭泽军让陆某帮忙去注册公司、领取空白发票及报税，随后谭泽军再将发票寄给该位男子。该男子开发票后将发票进销项数据通过QQ传到谭泽军电脑上，数据至今都保存在电脑里，且该电脑已被公安机关扣押。
23.证人陆某的证言及辨认笔录，证明2016年3月底，被告人谭泽军交给其两张身份证及申请公司的资料让其去注册一间中山市蓝某有限公司。在办完注册手续后，其领取了20张空白增值税发票和金税盘交给了谭泽军。其对被告人谭泽军作了辨认。
24.证人舒某（东莞明翔包装制品有限公司实际经营者）的证言，证明其公司取得盖有“中山市蓝某贸易有限公司”发票专用章的两张增值税专用发票，开票日期为2016年7月26日，发票代码分别为321××××7427和32137428，发票金额合计199159.66元，税额合计33857.14元。该发票是由其妻陈某2所经手。
25.证人陈某2的证言，证明2016年7月，其公司会计李某1告诉其通过一个叫欧某3先生的帮忙开具发票，但需支付价税合计金额8%的手续费。于是其电话联系欧某3先生，接着欧某3先生把开好的发票（发票号码321××××7427、32137428，发票金额合计199159.66元，税额合计33857.14元）交给李某1。公司已于2016年7月申报抵扣了进项税款合计33857.14元。其公司与中山市蓝某公司没有发生真实货物交易。
26.证人李某1的证言，证明2016年7月，其联系欧某1帮忙开进项发票，并谈好支付价税合计金额的8%开票手续费。欧某1把开好的发票拍照发给陈某2，由其在网上申报认证抵扣。到8月初，欧某1将上述发票纸质件交给其。
27.证人欧某1的证言及其提供的相关资料，证明盖有“中山市蓝典尊贸易有限公司”印章的发票号码为321××××7427和32137428的两张发票，是其找欧某2开具的。
28.证人欧某2的证言，证明其给欧某1的两张发票是向深圳福田的沈先生（电话137××××5589）购买。欧某1将开票需要的信息发给其，由其转发给沈先生，后沈先生直接把发票寄给欧某1。
29.证人刘某（东莞市早勤电子有限公司法定代表人）的证言及其提供的相关资料，证明2016年7月其经朋友介绍得知深圳龙华的金小姐可以在未实际购入货物的情况下取得进项发票，约定由其支付发票价税合计金额8%的开票手续费。至7月29日，金小姐把1份盖有“中山市蓝某贸易有限公司”发票专用章的增值税专用发票交给其，发票号码321××××7423，金额99965.81，税额16994.19元，价税合计116960.00元。后其通过公司对公账户将开票手续费9356.8元转到中山市蓝某贸易公司的账户上。公司没有与中山市蓝某公司发生真实货物交易。其公司已于当月申报抵扣了进项税款，后发现发票有问题，于2016年8月将已抵扣的15845.44元作进项税额转出。
30.证人罗某（东莞市早勤公司兼职会计）的证言，证明东莞早勤公司取得盖有“中山市蓝某贸易有限公司”发票专用章的增值税专用发票1份。
31.证人董某（中山市华某塑胶电子有限公司法定代表人）的证言及其提供的相关记账凭证、纳税资料，证明其公司于2015年11月至12月期间委托被告人谭泽军取得进项发票3份（均没有实际交易，开票方分别为：广州市傲林贸易有限公司1份及广州市赛印贸易有限公司2份，金额合计人民币250772.30元，税额合计人民币42631.30元），进行申报抵扣并作账务处理。其公司通过刘付国信向谭泽军支付了8%的手续费共23450元。后谭泽军告知上述3份发票有问题，需要作进项税额转出。
32.证人何某（中山市日月星辰照明科技有限公司法定代表人）的证言及其提供的相关记账凭证、纳税资料，证明被告人谭泽军在2015年8月至11月帮其公司取得5张增值税专用发票（没有实际交易，开票方分别为：南京唐域贸易有限公司1份、广州市荟荟贸易有限公司1份、珠海弘茂晖科技有限公司3份）进行申报抵扣并作账务处理。其付给谭泽军7.5%-8%的手续费。后谭泽军告知其上述5份发票有问题，不能进行抵扣，需要进项税额转出。
33.被告人余永腾的供述及辨认笔录，证明2016年3月左右，其得知一些老乡通过网上帮别人打印发票来赚钱，其也想通过这个途径来赚钱。同年3月底，其在网上找到一间友邦会计公司，使用化名联系到该公司的谭泽军，对他说想开几间公司来领取空白增值税专用发票，再打印给其他公司。过了几天后，其到谭泽军的会计师公司当面讲了一下注册公司、领取空白发票和操作进销项的流程和收费事项。谭泽军答应帮忙做这些事情，并约定注册一间公司收费15000元，领取空白发票一个月3000元，操作进销项一个月2000元到3000元不等。到了3、4月份的时候，其将两张身份证（在罗湖火车站以160元的价格向他人购买来的）寄给谭泽军。后来谭泽军就帮其注册了蓝某公司并帮其领取了空白的发票，其通过QQ或微信联系需要购买增值税发票的公司，有需要的其就打印符合他需求的发票给他们。其是在位于深圳市罗湖区的公司办公室里通过电脑上的税控开票软件打印增值税发票给其他公司的。当买家跟其说要打印哪种进销项的增值税发票，其就将买家的需求跟谭泽军说，然后由谭泽军按照其的要求操作进销项。其有跟谭泽军说这些发票的进销项是没有真实交易的，谭泽军表示明白。2016年4月至7月期间，其以蓝某公司每月领取空白发票20张，总共领了80张发票，这些发票开给了珠海、深圳、东莞等公司。根据发票有关的购销合同都是购票方根据需要购买发票的用处制作的合同，其帮他们在合同上盖个公司章，让他们自己以合同上的金额走流水，走完以后他们就会将网银给我还回来。其对被告人谭泽军作了辨认。
34.被告人谭泽军的供述及辨认笔录，证明2016年3、4月份左右，其帮刘先生注册了蓝某公司。刘先生给其2张身份证，让其将一张是姓颜的女子注册为法人代表，另一张注册为监事。其将该公司的地址选在中山市石岐区盛兴路8号，因为那里是其租下来的。该公司没有正常经营，没有办公场所及工作人员，其纯属帮他注册一个公司，没有经营者也没有货物交易。办好后其将公司的营业执照、印鉴、发票、税控盘等寄给刘先生。其还帮蓝某公司报了两个多月的税，帮忙购买过两次发票。2016年4月至7月期间，其在报税过程中其发现蓝某公司的进项和销项不一致，就发觉有问题，但因刘先生已经付了一部分的钱，其就继续帮他完成剩下的公司。期间，其还帮蓝某公司领取了80张空白增值税发票，每个月收取3000元；帮对方报税则每个月还收取2000元。
其对介绍了华某公司和日月星辰公司接受虚开增值税专用发票的行为予以了供认。其辨认出被告人余永腾就是“刘先生”。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
1.指控被告人余永腾为虚开增值税专用发票而委托被告人谭泽军虚假注册成立圣品公司、樽委公司、扬铃公司、高某公司、天发公司、恒品公司，并以其中的圣品公司、樽委公司、扬铃公司、高某公司名义虚开增值税专用发票的事实不能成立。理据如下：（1）指控被告人余永腾、谭泽军注册及控制上述公司的证据，仅有公安机关出具的《关于“606”商贸企业虚开增值税专用发票案情况说明》所作的结论性认定，但未能提供相关的证据予以佐证且不能在法定期限内补充提供。即使在被告人余永腾电脑中查获以上述公司名义虚开发票的记录，尚不足以证明二被告人注册成立及控制上述公司的事实，该部分指控的证据不足，本院不予支持。（2）关于圣品公司，虽然《扣押清单》等书证显示民警在抓获被告人余永腾时缴获了该公司的银行U盾一个，但是关于该U盾是否能正常使用、是否圣品公司的唯一银行U盾、所关联的银行账户是否用于虚开增值税专用发票犯罪等能够反映被告人余永腾持有该U盾即证明其控制了该公司的相关证据并不充分，且控方在法定期限不能补充提供相关证据，该事实本院不予支持。（3）指控被告人余永腾分别以圣品公司、樽委公司及扬铃公司各虚开增值税专用发票20份、高某公司34份的数量及金额，根据前述分析，现有证据虽有反映被告人余永腾可能曾以该4间公司虚开增值税专用发票，但上述数量及金额系根据向税务部门查明的上述4家公司虚开增值税专用发票的总数，将其全部认定为被告人余永腾经手虚开尚不能排除所有合理怀疑。因此对该部分犯罪数额的指控，根据存疑利益有利于被告人的原则，本院不予支持。
2.指控被告人余永腾为虚开增值税专用发票而委托被告人谭泽军注册成立蓝某公司，并以之名义为他人虚开增值税专用发票78份，金额共计人民币7376747.17元的事实清楚、证据确实充分，应予认定。（1）关于被告人余永腾及其辩护人提出蓝某公司为盛某公司开具增值税专用发票并非虚开，双方存在真实的货物交易的意见，经查，首先，关于蓝某公司的成立及经营，被告人余永腾稳定供认就是为了虚开增值税专用发票而虚假注册成立的，蓝某公司是“空壳”公司，并无实际经营活动。根据税务机关的调查报告等材料亦证明蓝某公司不在注册、生产经营地址经营，被列为“非正常户”。其次，根据中山市国家税务局稽查局的稽查报告等调查材料及蓝某公司虚开的发票明细等书证显示，蓝某开具的增值税专用发票中，存在进项购进货物为“水稻、玉米、大米、洗衣液、沐浴露等”，销项受票企业涉及MPO插芯、胶带等，购销货物存在明显不一致，被认定为对外虚开发票行为。综上，被告人余永腾的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。（2）关于辩护人提出的涉案78份增值税专用发票可能存在被其他人虚开，经查，辩方对此不能提供相关的证据或证据线索。根据已查明事实，蓝某公司被被告人余永腾实际控制并用于虚开增值税专用发票。被告人余永腾、谭泽军在侦查阶段均供认在2016年4月至7月以蓝某公司领取空白发票后开具增值税发票，每个月领取空白发票20张，总共领了80张。供认的内容与税务部门证实的蓝某公司共开具增值税专用发票80份，作废2份的事实相互印证。另外从开具增值税专用发票的条件上看，必须同时持有金税盘、持有蓝某公司向税务部门领取的空白发票以及知晓开具发票所需的密码等条件，因此被告人余永腾不可能不知晓以蓝某公司开具增值税专用发票的情况。综上，被告人余永腾及辩护人该点意见与查明事实不符，本院不予采纳。
3.本案证据足以认定被告人谭泽军与余永腾具有共同犯罪的故意。首先，被告人余永腾稳定供认案发前通过互联网找到谭泽军代理设立公司，且向谭说明了设立公司的目的就是为领取空白增值税发票。其次，被告人谭泽军在侦查阶段供认其帮被告人余永腾注册蓝某公司时，该公司没有正常经营、没有货物交易、没有办公场所及工作人员，注册地址是其租下来的。其还供认帮余永腾为蓝某公司报过税，在2016年4月底，当余永腾把发票寄给其让其去抵扣时，其就发现发票标注的货物与实际货物是不相符的，其当时就发现余永腾在做违法的勾当。第三，被告人谭泽军从事过多年的会计师公司经营，在代理企业报税及办理发票业务等方面有丰富的从业经验。其在与被告人余永腾“合作”以前，就曾实施过为日月星辰等公司通过互联网非法获取增值税专用发票的行为。在本案中，其经手蓝某公司从注册成立、代领空白发票、报税等整个过程，每月税控盘及领取的发票都需要邮寄到深圳给对方，可见其对于蓝某公司无正常经营业务是明知的。综上足以认定被告人谭泽军主观上对虚开增值税专用发票行为与被告人余永腾有着共同犯罪的意思联络。
4.关于主从犯问题，本案中，被告人余永腾是虚开增值税专用发票犯罪的犯意提起者、主要实施者和受益者，属于主犯无疑。对于被告人谭泽军在其中的地位作用，现有证据证明其能够意识到余永腾的犯罪意图，仍帮助对方注册公司、领取空白增值税专用发票及报税等行为，并从中收取劳务费。但对于实现虚开增值税专用发票犯罪的关键行为如犯意的提起、虚开行为的实施、发票买家的联络、非法利益的收取等方面均未有证据证明其有参与，虽然其行为是虚开增值税专用发票犯罪的必经环节，但仍属于次要、辅助作用，其在该部分犯罪中应按从犯处理。
本院认为，被告人余永腾、谭泽军无视国家法律，结伙虚开增值税专用发票，其中被告人谭泽军还单独介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人余永腾在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭泽军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人余永腾、谭泽军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实及犯罪数额证据不足，不予支持，根据查明的犯罪金额，将犯罪情节相应认定为“虚开的税款数额较大”。被告人及辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余永腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谭泽军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的供犯罪使用的电脑、手机等物品一批（详见扣押清单）予以没收。
（由扣押单位中山市公安局经济犯罪侦查支队依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李保法
书 记 员 沈 泉