安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初855号
原告：郑某，男，2009年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：童某，女，1981年3月17日生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告:淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。
法定代表人：陈多轩，董事长。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，总经理
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告郑某与被告淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人苏晓宝、被告淮汽公司委托诉讼代理人朱国顺、被告人保财险淮南分公司委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：要求两被告淮汽公司、人保财险淮南分公司连带赔偿原告医疗费2286.6元、护理费7320元、营养费5400元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元，合计17506.6元。事实与理由：2017年7月21日9时30分，苏武驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车，沿长丰县双凤经济开发区梅冲湖路由西向东行驶至凤霞路交口西侧，追尾撞上葛鹏新驾驶同向起步行驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂货车，发生交通事故。事故致包括原告在内的等24名司乘人员受伤，驾驶员苏武经抢救无效死亡。原告被送往长丰县双凤工业区医院救治，经诊断为左锁骨骨折，住院15天。经鉴定原告的损伤护理期为60日、营养期为90日。事故经交警部门认定，苏武负本起事故全部责任，原告无责任。皖Ｄ×××××号客车登记所有人为淮汽公司并在人保财险淮南分公司投保了保险。
淮汽公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。原告的部分诉请过高应予核减。事故发生后，淮汽公司已经向原告垫付医疗费2200元，包含在原告诉请内，要求在本案中一并处理。淮汽公司已经向人保财险淮南分公司投保了承运人责任险和车上人员附加险，原告的损失全部应由保险公司赔付。
人保财险淮南分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。人保财险淮南分公司承保了皖Ｄ×××××号客车每座40万元限额的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。本起交通事故应由承保皖Ｃ×××××号货车交强险的保险公司在无责赔付限额内先行赔付。保险公司与投保人、被保险人是合同关系，并非机动车交通事故责任纠纷这一侵权案件中的适格被告。即便由人保财险淮南分公司赔付，原告或者淮汽公司应当提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证等以证实在事故发生时上述证件均在有效期内，否则保险公司不予理赔。原告的部分诉请过高或计算错误，应予核减：医疗费计算错误以正式发票为准，营养费和住院伙食补助费计算错误，护理期按住院天数确定；道路客运承运人责任保险的保险标的是承运人向乘客承担的赔偿责任，保险公司承保的是合同责任，不包括精神抚慰金；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
双方当事人对事故发生的事实和责任认定及损伤治疗过程均无异议，本院对原告主张的该节事实予以确认。
原告郑某在长丰县双凤工业区医院住院15天，花费门诊费、检查费、住院医疗费等合计2286.6元（票据4张），淮汽公司垫付了2200元。2017年11月7日，原告的损伤经安徽天衡司法鉴定所评定，其因交通事故导致左锁骨骨折伤后60日内需设1人护理期、营养期为90日；鉴定费600元。皖Ｄ×××××号客车行驶证登记所有人为淮汽公司，检验有效期至2017年9月；该车驾驶员苏武持准驾有效期为10年的A1、A2驾驶证并于2007年9月13日办理了有效期至2020年6月29日的道路旅客运输驾驶员从业资格证，最近一次考核为2017年6月30日。该车在人保财险淮南分公司投保了限额为40万元的包含司乘人员在内的道路客运承运人责任险，保险期间自2017年6月30日到2018年6月29日，本起事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的《道路交通事故证明》，驾驶证、行驶证，出院记录、病历、医疗费发票，保险单，鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等各项民事权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郑某搭乘被告淮汽公司客车，因淮汽公司驾驶员苏武未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而追尾撞上前车并致使乘坐人郑某身体遭受损害，苏武对事故的发生具有重大过错。事故发生时苏武系履行职务，相应的侵权责任应由淮汽公司承担。由于淮汽公司已向人保财险淮南分公司投保了道路承运人责任保险，其应予承担的赔偿责任可由保险公司依法律和保险合同的约定替代赔偿。因保险公司并非侵权人，原告主张两被告承担连带赔偿责任没有事实依据。由于肇事驾驶员经抢救无效死亡且本起事故中尚有其他23名伤者，原告未主张皖Ｃ×××××号货车交强险的无责赔付系其对诉讼权利的处分，故无责赔付限额可预留给死者及其他伤者。《保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案原告直接向责任保险的保险人主张赔偿保险金与法并不相悖，保险公司抗辩主张其非本案适格被告的意见，本院不予采纳。
在事故发生后侵权人淮汽公司积极垫付医疗费，原告郑某损伤业经治疗康复，本起事故给原告造成的精神损害后果并不严重，因此原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。保险公司主张护理费按照住院天数确定与鉴定意见不符。鉴定费为核定原告损失支出的合理费用，应由侵权赔偿责任人承担。综上，结合原告的诉请，郑某损失经核定为：医疗费2286.6元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、鉴定费600元，以上合计15426.6元。原告的上述损失应由侵权赔偿责任人淮汽公司予以赔偿。淮汽公司应予承担的侵权责任可由人保财险淮南分公司在承运人责任保险限额内替代赔付。淮汽公司垫付了2200元包含在原告的诉请之内，原告亦同意返还，可在本案中一并处理。当事人的其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保皖Ｄ×××××号客车道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费等各项损失15426.6元；
保险理赔款具体支付郑某13226.6元，支付淮南市淮汽汽车运输有限公司2200元
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半按119元收取，由原告郑某负担19元，被告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周邦朝
二〇一八年六月一日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。