wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第528号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市港口路22号。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：黄向明、杜少峰，均系中国银行股份有限公司江门分行职员。代理权限：特别授权。
被告：黄文伟，男，1984年7月5日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告黄文伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人杜少峰到庭参加诉讼，被告黄文伟经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中行起诉认为：2010年9月，被告向原告申请开立中国银行信用卡（卡号：6227524452730438，信用额度10000元）。因被告与江门太合知谊汽车贸易有限公司（以下简称太合公司）签订购车合同，为支付货款，被告于2010年9月16日向原告申请购车分期授信额度58000元。2010年9月21日，被告与原告签订编号为JJMCC20109992《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）和编号为DJMCC20109992《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告贷款人民币58000元给被告，用于购买车牌号码为粤JWW7**小型轿车，贷款期限为3年，通过信用卡入账后还款方式，分36个月还款，同时被告将所购车辆抵押给原告，并于2010年9月29日办理以原告为抵押权人的抵押登记。
上述合同签订后，原告在2010年9月27日，向被告发放信用卡购车分期款58000元，并根据被告的授权，将款项划至太合公司的账号（800967104708093001），履行了合同义务。被告刷卡购买汽车后，在供款初期，还款属正常，从2011年5月起被告开始逾期还款，经催收，勉强还款。从2013年3月5日开始再没有还款，截至2014年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金人民币45379.59元、透支利息人民币25762.13元、滞纳金9127.66元，合共人民币80269.38元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄文伟立即偿还信用卡透支本金人民币45379.59元、透支利息人民币25762.13元、滞纳金9127.66元，合共人民币80269.38元（利息及滞纳金计至2014年5月6日，以后利息依法按照中国人民银行有关信用卡透支利率计算）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，由于被告曾经偿还部分欠款，原告变更上述第一项诉讼请求：要求被告黄文伟立即偿还信用卡本金人民币42379.59元、利息32433.91元、滞纳金9127.66元，合计人民币83941.16元（利息及滞纳金计至2014年11月6日，以后利息依法按照中国人民银行有关信用卡透支利率计算）；另增加一项诉讼请求：如被告黄文伟不履行还款义务时，则以被告黄文伟为上述借款提供抵押的车牌号码为粤JWW7**小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《中银信用卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；2、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，证明被告向原告贷款购买车辆，并用所购车辆抵押给原告的事实；4、《借款借据》、《车行划款授权书》，证明原告将款项划到被告授权的车行，履行合同放款的事实；5、《卡账户交易流水》，证明被告用卡情况及分期欠款记录；6、《车辆登记证》，证明被告用所购买的粤JWW7**小型轿车抵押给原告，并办理了抵押权登记手续；7、被告《身份证》、《户口簿》，证明被告的主体资格；8、《中国银行购车申请表》，证明被告申请贷款的事实。
被告黄文伟无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中银信用卡申请表》能够证明原告与被告黄文伟之间存在信用卡合约关系；《借款合同》、《借款借据》、《车行划款授权书》能够证明原、被告存在借款合同关系，并能证明原告已按被告的授权，将款项划至太合公司的账号，履行了合同约定义务；《抵押合同》、《车辆登记证》能够证明被告购买的车辆已经办理了以原告为抵押权人的抵押权登记手续，抵押关系合法有效；《用卡情况记录》能证明被告黄文伟用卡及逾期还款的事实。被告黄文伟已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告黄文伟放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告黄文伟签订的《中银信用卡申请表》、《借款合同》、《抵押合同》是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告依约将款项划至被告指定的账户，履行了合同义务。被告在取得信用卡后及用卡消费后，并没有按约定的时间还款。至原告起诉时，双方约定的还款期限已经届满，但被告逾期没有归还信用卡本金及利息，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告立即偿还尚欠的信用卡透支款本息及滞纳金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
被告用购买的车牌号码为粤JWW7**小型轿车为上述借款作抵押担保，且车辆也已经办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，抵押关系合法有效。在被告不能履行还款义务时，原告对被告的粤JWW7**小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因此，对原告要求被告立即偿还尚欠的信用卡贷款本息并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
由于被告黄文伟经本院公告传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文伟应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币42379.59元、利息32433.91元、滞纳金9127.66元，合计人民币83941.16元（利息及滞纳金计至2014年11月6日止，自2014年11月7日至实际清偿之日止的利息及滞纳金，按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
二、若被告黄文伟未能在本判决规定的期限履行还本付息义务时，则以被告黄文伟为上述贷款提供抵押担保的粤JWW7**小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告中国银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，保全费920元，合共2549元由被告黄文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十二月四日
书记员 潘丽坚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00931号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：许云龙，住址：长春市二道区。
被告：王岚玉，住长春市二道区。
委托代理人：车讯，吉林仰正律师事务所律师。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告王岚玉、被告许云龙劳动争议纠纷一案中，因原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告王岚玉、许云龙达成和解，于2015年11月23日提出撤诉申请，本院认为原告长春市永德工程机械销售有限公司的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由长春市永德工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 皓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1611号
申请执行人：马永安，男，1964年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王殿伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人马永安与被执行人王殿伟民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款1300000元及利息，诉讼费8250元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行查询，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 郑文雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地：桦南县新兴路96号。
负责人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职员。
被告：黄彦丰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄彦丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行负担。
审 判 员 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢953号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行、刘振国、李小敬：
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行依据已生效的（2016）西莲证经字第5651号执行证书申请执行刘振国、李小敬公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）西莲证经字第5651号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3940号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告张倩玲。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张倩玲依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张倩玲于2013年3月7日在原我水观分社盘马网点签订借款合同，借款1笔，借款金额29，000元，借款用途建房，2015年3月7日到期，月利率9.4813‰。贷款到期后，多次对被告催收贷款未果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告张倩玲未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告张倩玲与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款29，000元，借据载明：被告张倩玲向原告借款金额为29，000元，借款日期为2013年3月7日，借款到期日为2015年3月6日，借款用途为建房，执行月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，被告张倩玲在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告张倩玲未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张倩玲未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张倩玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金29，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，125（含公告费600元），由被告张倩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01187号
原告：上海康导医疗器械有限公司。
被告：建始县人民医院。
本院在审理原告诉被告招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告上海康导医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费27040.00元减半收取13520.00元、财产保全费3392.00元由原告上海康导医疗器械有限公司负担。
审判员 朱 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 余诗俊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1103号
原告：张某女，1987年3月30日生,汉族,农民,住上杭县。
被告：胡某1男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住江西省新余市渝水区。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某与胡某1离婚。2.婚生女胡某2由张某抚养，胡某1每月支付抚养费1000元。3.诉讼费由胡某1承担。事实与理由：张某与胡某1于2010年3月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2014年6月分居至今已三年，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。现诉至法院，请求法院判决准予离婚。
胡某1辩称，其不同意离婚。其与张某系初中同学，初中毕业后双方互相联系，后自由恋爱并结婚生子，张某所述的结婚和生育小孩的时间没错。其与张某仅是因夫妻吵架和小孩教育发生纠纷，双方分居后也有联系也有回家过年，双方仍有感情。
本院对本案事实作如下认定：张某与胡某1系同学关系，2010年3月双方开始自由恋爱，××××年××月××日双方到上杭县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现张某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有张某及胡某1的陈述及张某提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，张某与胡某1经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通等因素发生矛盾，影响了夫妻感情，但还不足以认定夫妻感情已经破裂。鉴于双方婚姻基础较好，胡某1亦积极要求改善夫妻关系，如果双方在今后的共同生活中，能相互谅解，互相爱护对方，注重加强沟通、交流，正确对待彼此之间出现的矛盾，消除误解，改善夫妻关系，双方还有和好可能。综上，张某诉请离婚，本院不予支持。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与胡某1离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一七年八月四日
书记员 陈一得
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1103号原告：张某女，1987年3月30日生,汉族,农民,住上杭县。被告：胡某1男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住江西省新余市渝水区。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某与胡某1离婚。2.婚生女胡某2由张某抚养，胡某1每月支付抚养费1000元。3.诉讼费由胡某1承担。事实与理由：张某与胡某1于2010年3月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2014年6月分居至今已三年，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。现诉至法院，请求法院判决准予离婚。胡某1辩称，其不同意离婚。其与张某系初中同学，初中毕业后双方互相联系，后自由恋爱并结婚生子，张某所述的结婚和生育小孩的时间没错。其与张某仅是因夫妻吵架和小孩教育发生纠纷，双方分居后也有联系也有回家过年，双方仍有感情。本院对本案事实作如下认定：张某与胡某1系同学关系，2010年3月双方开始自由恋爱，××××年××月××日双方到上杭县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现张某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有张某及胡某1的陈述及张某提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，张某与胡某1经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通等因素发生矛盾，影响了夫妻感情，但还不足以认定夫妻感情已经破裂。鉴于双方婚姻基础较好，胡某1亦积极要求改善夫妻关系，如果双方在今后的共同生活中，能相互谅解，互相爱护对方，注重加强沟通、交流，正确对待彼此之间出现的矛盾，消除误解，改善夫妻关系，双方还有和好可能。综上，张某诉请离婚，本院不予支持。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与胡某1离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  郑智钦二〇一七年八月四日书记员  陈一得附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1274号
申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王志坚，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人余天，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人王胜与被执行人王志坚、余天民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1043-2号
申请执行人陈为民，居民。
被执行人刘光红，居民。
被执行人徐秀，居民。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
被执行人孙友忠，居民。
被执行人江苏铃高电动车有限公司，住所地盐城经济开发区黄山南路69号。
法定代表人李继成，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈为民与刘光红、徐秀、盐城市宏成房地产开发有限公司、孙友忠、江苏铃高电动车有限公司民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1043号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第978号
原告：方林端。
被告：姜祖伟。
被告：于桃英。
原告方林端为与被告姜祖伟、于桃英民间借贷纠纷�案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告方林端，被告姜祖伟、于桃英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方林端起诉称：两被告系夫妻，2012年因被告资金紧张向原告借款，原告分五次借给被告共计本金127万元，被告分别出具了5张借条，借条约定借期一个月，利息按月付清。可是借款后，被告一直未予以归还。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金127万元及利息313800元（利息按月利2分计算，从2012年6月24日开始计息到2013年7月30日，以后利息算至实际归还之日止）。
为证明上述事实和主张，原告方林端向本院提供了下列证据：
1.原告身份证一份，用以证明原告主体资格。
2.借条五张，用以证明原、被告之间借款的事实。被告姜祖伟、于桃英答辩称，姜祖伟确实在2012年5月24日、5月30日、8月7日，7月3日分别四次出具借条，借条总金额为122万元，但实际收到96.3万元，其中62万元是由潘永明打入本人账号，其他均为现金，按照借条的日期，总付的利息是25.7万元，之后姜祖伟建行卡上转入原告帐上6万元，实际欠款为90.3万元。2、借条没有提利息，说明借款是无息的，还钱应按照法律规定支付利息。3、于桃英2012年12月17日出具的借条没有提到利息，该笔借款发生在12月份，原告按照6月份开始算利息是与实际不符的。综上，原告按照证据提出的诉请不符合法律规定。
为证明上述事实和主张，被告姜祖伟、于桃英向本院提供了下列证据：
1.录音资料一份，用以证明曾经还过部分利息及双方约定利息的事实。
2.个人活期明细查询单一份，用以证明被告曾在2012年10月20日和24日各打入原告帐户4万元及2万元，合计6万元的事实。
在审理过程中，本院已将原被告双方提供的证据交由对方质证。根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.二被告对原告提供的二份证据均无异议，本院对该二份证据的证明力予以确认。
2.原告对二被告提供的二份证据均无异议，本院对该二份证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原被告双方的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告姜祖伟、于桃英系夫妻关系。2012年5月24日、5月30日、7月3日和8月7日，被告姜祖伟分四次向原告方林端借款各20万元、62万元、28万元和12万元，合计122万元，借款期限均为一个月，双方口头约定2012年5月24日所借的20万元的借款利率为月息4%，其他三笔借款的利率均为月息5%。2012年12月17日，被告于桃英向原告方林端借款5万元，双方未约定利息。被告姜祖伟在借款的同日按双方口头约定的利率向原告方林端支付了一个月的利息，此后均按月利率5%支付利息至2012年9月止。2012年10月20日和22日，被告姜祖伟分二次向原告方林端归还借款2万元和4万元，合计6万元。此后，虽经原告多次催讨，二被告未再向原告归还借款及支付利息。
本院认为，二被告系夫妻关系，对外产生的债务系夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。原告诉请要求二被告归还借款本息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告诉请要求二被告归还借款本金127万元，应扣除已归还的6万元；原告与第一被告约定的利率过高，应予以扣减，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，已付超过部分的利息可抵扣尚欠的利息。第二被告向原告所借的5万元，双方未约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。二被告未按时归还借款本�，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告姜祖伟、于桃英于本判决生效之日共同归还原告方林端借款本金121万元，其中116万元的借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，5万元的借款利息自2012年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，均计算至本判决确定履行之日止（应扣除已支付的利息，被告姜祖伟在2012年9月前超付部分的利息可抵扣尚欠的利息）。
二、驳回原告方林端的其他诉讼请求。
如果被告姜祖伟、于桃英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9527元（已减半收取），由被告姜祖伟、于桃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十一月十八日
代书记员 徐秀英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第30号
上诉人（原审原告）陈某某
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取130元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭辉（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00829-1号
申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
被执行人：东莞市群跃电子材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：洪立秋，该公司总经理。
关于华纳国际（铜陵）电子材料有限公司与东莞市群跃电子材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）狮民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月四日
书记员 吴跃强
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初194号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人穆某，男，1980年6月17日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春边。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年6月22日被取保候审；经本院决定，于同年7月21日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日14时33分许，被告人穆某酒后（血液中�出乙醇浓度为209mg/100ml）驾驶小型轿车沿珲春市河堤南路由东向西行驶时，被珲春市公安局执勤民警查获。
上述事实，被告人穆某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人穆某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人穆某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 虎
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第1号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人钟代河，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局职工。
被执行人李秀英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈忠昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审查抚松县人民政府申请准予执行李秀英、陈忠昌房屋征收与补偿一案中，申请执行人以被执行人已与征收单位签订补偿协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县人民政府撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
（此页无正文）
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年二月十日
书记员 孙清春
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特227号
申请人奚美霞，女，1973年1月21日出生。
申请人张书成，男，1934年1月4日出生。
本院于2016年10月17日受理了申请人奚美霞与张书成申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人奚美霞与张书成发生交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、奚美霞给张书成在医院检查身体时共计花费300元（已于张书成在医院检查身体时付清），奚美霞另再一次性赔偿张书成后续治疗、营养、护理、伙食补助等全部费用共计1700元（已履行）。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人奚美霞与张书成于2016年10月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宝力尔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温执异终字第40号
上诉人（原审原告）：黄荣晖。
被上诉人（原审被告）：郑万力。
被上诉人（原审被告）：项政。
被上诉人（原审被告）：郑晓青。
被上诉人（原审被告）：蒋成富。
被上诉人（原审被告）：陈琳。
原审第三人：黄小瑜。
原审原告黄荣晖因与原审被告郑万力、项政、郑晓青、蒋成富、陈琳、原审第三人黄小瑜执行分配方案异议之诉一案，不服文成县人民法院（2013）温文执异初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告黄荣晖诉称：原告作为被执行人黄小瑜的债权人依法参与执行分配。在收到文成县人民法院第一次分配方案后，原告曾于2013年7月18日向文成县人民法院书面提交异议申请书，对分配方案的实体内容和程序问题提出了书面异议，并请求予以更正，但原告至今未收到任何回复。2013年10月8日文成县人民法院又公布分配方案表，并告知若对分配表有异议者，于公告送达之日起十五日内向法院书面提起分配异议之诉。因原告对该分配表不服，故提起异议之诉。第一、原告认为被执行人郑万力、黄小瑜的财产拍卖款，法院提存1437806元租金和28万元押金，应从被执行人郑万力所占的份额中提存，不应包括被执行人黄小瑜的份额。因租赁合同系郑万力在未经共有人黄小瑜同意的情况下私自与郑晓青、项政签订的房屋租赁合同，侵犯了黄小瑜共有权，系无效民事合同。同时，从两租赁合同的内容上看，其中一份于2011年7月4日签订，约定租期12年租金432000元，另一份于2009年2月24日签订，约定租期15年租金1233010元，且租金均为一次性付清。很明显，该租赁合同约定的条款完全不符合常理，具有虚假性。另外，两承租人并未实际对房屋进行占用，且房屋长期处于法院查封状态。郑万力与郑晓青、项政签订“房屋租赁合同”系虚假和无效合同，系恶意串通损害房屋共有人黄小瑜及其债权人的合法权益，而法院执行部门没有调查租赁合同的客观性即认定租赁合同的存在，有违公正执法。即使租赁合同真实，郑万力出租其所占份额为其个人行为，应当由其负责退还预收租金和押金，共有人黄小瑜对郑万力擅自处分的行为不应承担连带责任。法院的执行方案将执行款提存租金1437806元和押金28万元，系对被执行人各参与分配的债权人权利的侵害，也不符合法律规定。第二、黄小瑜的其他债权人被告蒋成富，其债权已受偿5万元，在分配方案中应予以扣减。第三、被告陈琳在受偿比例中多分20%的比例过高，系对其他债权人受偿比例的不公平。综上，原告请求法院判令：1.执行标的拍卖款231万元先按所有权50%份额即115.5万元由黄小瑜的债权人按比例受偿，房屋租金和押金计1717806元应由被告郑万力负责返还；2.被告蒋成富的债权已受偿5万元，分配方案中应予扣减；3、降低被告陈琳的分配比例，应按黄小瑜的各债权人债权比例同等受偿。
原审认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”就执行分配方案异议之诉案件，在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件的基础上，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条对该类型诉讼的提起还设定了前置条件，即对执行分配方案的异议必须通知其他债权人和被执行人，在其他债权人或者被执行人有反对意见，且该反对意见被有效告知异议人的情况下，异议人才可以在法定期限内提出执行分配方案异议之诉。本案中，法院在作出分配方案过程中，对分配表进行公告时即告知若对分配表有异议者，于公告送达之日起十五日内向法院书面提起分配异议之诉，显属不妥。原告对分配方案有异议的，应提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人，债权人、被执行人对原告的异议提出反对意见的，原告才可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。况且，项政、郑晓青既不是债权人，又不是被执行人，其又没有对原告的书面异议提出反对意见，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告黄荣晖的起诉。
上诉人黄荣晖上诉称，原审裁定违背客观案情，适用法律错误。上诉人系根据文成县人民法院分配方案公告中告知的救济途径提起的诉讼，现原审裁定以公告内容错误为由裁定驳回起诉，直接导致法律救济途径的终结，致使违法行为和错误的分配方案将无法通过法律途径进行实体判决和更改，请求二审法院依法驳回原审不当裁定，要求文成县人民法院对本案继续进行审理并作出公正的判决。
本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条对当事人提起此类诉讼规定了前置条件，执行法院在执行分配过程中尚未按照上述规定完成前置程序，因此，本案还不具备当事人可以提起诉讼的条件。原审据此依法驳回上诉人黄荣晖的起诉正确，应予维持。上诉人黄荣晖的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄欢乐
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1844号
原告：黎某某，男，1965年3月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：于俊玲（黎某某之妻），住北京市延庆区。
被告：丁淑琴，女，1956年5月21日出生，住北京市延庆区。
被告：赵永利，男，1954年9月4日出生，住北京市延庆区。
原告黎某某与被告丁淑琴、赵永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人于俊玲、被告丁淑琴、赵永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：要求确定二被告连带给付租金2500元。事实与理由：2017年1月13日，原告将位于延庆区延庆镇××小区×号楼北车库两间（21号、22号）租给被告，租期一年，租金25000元。现租期已满，被告尚欠租金2500元。
被告丁淑琴、赵永利辩称，二被告租赁原告的房屋，原告应当保证供暖正常，但租赁期间因为原告欠交暖气费，致使供暖所将两间房屋中的一间安装控制阀，造成被告无法正常经营，故不同意给付剩余租赁费。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月13日，原告与二被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于延庆区延庆镇××小区×号楼北车库两间（21号、22号，两间房屋相通）租给被告经营净水器，租期一年，自2017年2月1日至2018年2月1日，租金25000元。租金分两次付清，供暖费由原告承担。2.2017年8月1日，经双方协商，在被告的合同文本注明，后半年房租交纳1万元，尚欠2500元，暖气热后补足2500元。3.2017年11月中旬，延庆地区供暖开始，因为原告欠交以前的供暖费，供暖所将原告其中一间房屋安装控制阀，另一间房屋正常供暖，二被告均未将该情况告知原告。3.2018年1月份，在双方租期届满之前，双方因为剩余2500元租金的支付发生争议，被告于1月底将房屋腾退给原告。4.第一次庭审后，原告到供暖所交纳所欠费用。经本院了解，其中一间因为安装控制阀，供暖所免除当年供暖费1080元，原告交纳另一间房屋当年的供暖费1080元。5.原告起诉时将丁淑琴列为被告，后经询问，赵永利认可与丁淑琴合伙租房经营，经本院释明，原告要求二被告共同承担租金给付义务。
本院认为，原告将房屋租给被告，二被告应当交纳租金。虽然双方补充约定“暖气热后补足2500元”，该条款主要是要求原告在技术层面保障供暖无故障。在供暖开始后，一方面由于原告欠费的原因，供暖所在被告经营期间安装控制阀，原告对此负有一定的责任；另一方面，被告作为知情者，应当将这一情况在合理期限内告知原告，以表示对供暖的异议，且该问题事实上完全可以通过协商解决，但被告直至合同期届满前，才将该情况告知原告，本院推定被告对于供暖情况并无异议，被告应当对非正常供暖负有主要责任。据此，本院考虑到原告具有一定的过错，其没有交纳一间房屋的供暖费客观上减少了租赁成本，本院对剩余2500元的租金适当予以减少，酌定二被告给付1500元的租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告丁淑琴、赵永利于本判决生效后七日内连带给付原告黎某某租金1500元；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁淑琴、赵永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王 华
书 记 员 昝 彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恩。
委托代理人：李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市王四餐饮管理有限责任公司。住所地：江苏省常熟市兴福街***号。
诉讼代表人：朱伟。
一审被告：季晓刚，现羁押于江苏省常熟市看守所。
再审申请人陈恩因与被申请人常熟市王四餐饮管理有限责任公司、一审被告季晓刚撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈恩于2014年1月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈恩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈恩撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 婧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终188号
上诉人（原审被告）田仲宝，男，1956年5月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）雷学军，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
上诉人田仲宝因与被上诉人雷学军分期付款买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人田仲宝的委托代理人杨海燕、被上诉人雷学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告雷学军从事水泥销售行业，被告田仲宝在原告处购买水泥。2013年10月10日，经双方结算被告田仲宝给原告出具欠款单一张，载明：“今欠到雷学军水泥款玖万元正（￥90000元），本人承诺于2013年12月30日付清，如任何一次逾期，将承担总价款百分之三十的违约金，继续履行还款义务偿还水泥款及利息（利息按月息二分计算），欠款人：田仲宝承诺人：田仲宝。”后原告在欠款单左下方注：“2015年付10000元2月17日；2014年付10000元；2013年前收条因丢失而作废现欠玖万元。”2014年1月29日、2015年2月17日，被告共支付原告水泥款2万元。
原审认为，原告雷学军将水泥出卖给被告田仲宝，双方买卖合同关系成立，被告应当按照约定的时间支付水泥款。双方在2013年10月10日结算水泥款时，对赊欠的水泥款进行了确认，故被告提出2012年1月21日至2013年8月31日期间支付给原告水泥款55000元属于偿还本案水泥欠款的辩解，不符合常理和交易习惯，不予采信。双方在欠款单上约定逾期付款的法律责任，原告主张按照月息二分计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告在2015年2月17日后不再继续履行还款义务，故被告应承担2015年2月18日至2015年10月10日期间的逾期付款违约金10816元（7万元×24%÷365天×235天）。该院依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告田仲宝支付原告雷学军水泥款70000元、违约金10816元，合计80816元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告雷学军负担226元，被告田仲宝负担1824元。
宣判后，田仲宝不服，向本院提出上诉称，一、9万元的水泥款就是双方一共发生的金额，并不是截止2013年10月10号尚欠9万元水泥款。上诉人在2013年10月10日是对以前所拉运水泥的总结算，当时上诉人没有带被上诉人打的收条，上诉人认为有账算账，所以出具了欠水泥款9万元的欠款单；二、被上诉人承认2013年10月10日欠款单下方所填内容是出具欠条后于2015年填写上去的，2013年前收条因丢失而作废，这是被上诉人掩盖事实，歪曲真相的做法。一审法院应查明被上诉人在欠款单上添加“2013年前收条因丢失而作废，现欠9万元”的目的和用意；三、被上诉人提供了上诉人给其写的“欠款单”一张，载明：今欠到雷学军水泥款玖万元正（￥90000元），本人承诺于2013年12月30日付清，如任何一次逾期，将承担总价款百分之三十的违约金，继续履行还款义务偿还水泥款及利息（利息按月息二分计算），欠款人：田仲宝承诺人：田仲宝。该欠款单是上诉人于2013年10月10日出具给被上诉人的，之后被上诉人私自在该欠款单写到：2015年付10000元2月17日；2014年付10000元；2013年前收条因丢失而作废现欠玖万元。同时被上诉人还伪造上诉人的手印按捺在了以上文字上，对于2013年之前的收条是否丢失被上诉人是如何知道的，毕竟这些收条是上诉人持有而不是被上诉人持有。既然上诉人已经在2015年和2014年还款，被上诉人又何必多此一举的再注明到欠款单上呢？在一审庭审中，被上诉人当庭陈述上诉人拉了15万元的水泥，与诉状中的9万元前后矛盾。即使是15万元的水泥款减去55000元也不是9万元。综上，一审法院认定事实错误，证据存在重大的瑕疵，请求二审法院查明事实，发回重审。
被上诉人雷学军当庭答辩称，2009年到2013年期间上诉人和被上诉人有生意来往，上诉人欠被上诉人水泥款15万元，后被上诉人偿还了部分水泥款，被上诉人将15万元的欠款单撤给了上诉人，2013年10月10日，上诉人给被上诉人出具9万元的欠条一张，双方约定于2013年12月30日付清货款，如逾期一次，将承担总价款30%的违约金，利息按月息2分计算。上诉人于2014年给被上诉人付货款1万元；2015年2月17日给被上诉人付货款1万元，下欠7万元至今不予支付。欠条上的手印及签名都是上诉人田仲宝的。
二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对于原审提交的证据材料，二审中，双方当事人仍坚持原审时的质证意见。
本院二审查明的事实与一审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠条内容明确，双方欠款事实清楚，现上诉人无充分证据否定欠款的数额，上诉人应按欠条约定履行还款义务。虽欠条上有被上诉人事后添加的内容，但并不影响对上诉人欠款事实的认定。上诉人称其欠被上诉人15000元货款的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人田仲宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河南省�葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初297号
原告：张家欢，男，1988年10月23日出生，汉族，住长葛市。
被告：王喜朝，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告张家欢与被告王喜朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张家欢于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家欢撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张家欢负担。
审判长 赵伟锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2095号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
被执行人张光富，男，1983年12月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人王扬文，男，1971年12月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人袁桂勇，男，1966年9月25日生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人张光富、王扬文、袁桂勇借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月29日申请执行，本院于2018年5月29日立案执行，执行案号（2018）鲁0281执2095号，申请执行标的54725元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2018年10月30日前向申请执行人支付案款本金39250元、被执行人于2019年6月30日前向申请执行人支付利息、律师代理费、诉讼费。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4975号民事判决书终结执行。
如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2095号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。被执行人张光富，男，1983年12月20日生，汉族，住胶州市。被执行人王扬文，男，1971年12月29日生，汉族，住胶州市。被执行人袁桂勇，男，1966年9月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人张光富、王扬文、袁桂勇借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月29日申请执行，本院于2018年5月29日立案执行，执行案号（2018）鲁0281执2095号，申请执行标的54725元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2018年10月30日前向申请执行人支付案款本金39250元、被执行人于2019年6月30日前向申请执行人支付利息、律师代理费、诉讼费。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4975号民事判决书终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年七月十七日书记员  万顺凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1471号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告何春敬，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告何春敬劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审313号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人陈鹏,1982年2月17日出生,住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对陈鹏作出的410734-1000401380号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000401380号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000401380号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000401380号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执263号
申请执行人：夏红梅，女，汉族，1984年11月20日生。
被执行人：唐召莉，女，汉族，1980年7月4日生。
申请执行人于2018年2月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付337571元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 航
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1255-3号
申请执行人遵义（建工集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路白杨还房小区二十五号楼二楼。组织机构代码：72212268—3。
法定代表人徐四清，公司总经理。
被执行人贵州省毕节地区昌泰路桥有限责任公司。住所地：贵州省毕节市古道路华联Ｃ幢4-3-1号。组织机构代码：76136084—4。
法定代表人杨正群，该公司总经理。
被执行人贵州新力房地产开发有限公司。地址：贵州省毕节市麻园大道Ａ-1栋4层3号。组织机构代码证号78549556—7。
法定代表人陈旭辉，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3429号民事判决书，受理遵义（建工集团）有限公司申请执行贵州省毕节地区昌泰路桥有限责任公司、贵州新力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州省毕节地区昌泰路桥有限责任公司、贵州新力房地产有限公司支付申请人遵义（建工集团）有限公司工程款103万元和相应利息、承担受理费9285元和申请执行费12700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3429号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初33号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人雷某某，女，1996年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2018年1月25日经本院决定被取保候审。
辩护人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人雷某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人雷某某在未经有关部门依法批准的情况下，以委托投资理财的名义非法吸收资金，并通过微信朋友圈等途径公开宣传，对外许诺每月按照所吸纳资金的10%至15%的标准，向投资者定期兑付利息，吸引林某、陶某、岳某、陈某、刘某等人投入资金共计人民币50.3万元。案发前，被告人雷某某在林某的要求下向其支付部分本息人民币5.1万元，其余投入资金到期均未按其承诺支付。自2016年4月开始，林某等人便无法联系上被告人雷某某。2017年4月8日，被告人雷某某在民航湖北机场被公安机关抓获。同年5月5日，被告人雷某某的亲属代其退出集资款共计人民币46万元，林某、刘某、陶某、岳某、陈某对被告人雷某某的行为表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人雷某某非法吸收公众存款人民币50.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人雷某某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人雷某某的辩护人的辩护意见是，被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其单处罚金。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人雷某某在未经有关部门依法批准的情况下，以委托投资理财的名义非法吸收资金，并通过微信朋友圈等途径公开宣传，对外许诺每月按照所吸纳资金的10%至15%的标准，向投资者定期兑付利息，吸引林某、陶某、岳某、陈某、刘某等人投入资金共计人民币50.3万元。案发前，被告人雷某某在林某的要求下向其支付部分本息人民币5.1万元，其余投入资金到期均未按其承诺支付。自2016年4月开始，林某等人便无法联系上被告人雷某某。2017年4月8日，被告人雷某某在民航湖北机场被公安机关抓获。同年5月5日，被告人雷某某的亲属代其退出集资款共计人民币46万元，林某、刘某、陶某、岳某、陈某对被告人雷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某及其辩护人陈军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陶某、岳某、陈某、刘某等人的报案材料及陈述，被告人雷某某常住人口基本信息、谅解书2份、武汉市农村商业银行股份有限公司信息科技部关于被告人雷某某非法吸收公众存款流水账目、被告人雷某某开户信息、开户身份信息、对账流水、支付宝交易记账明细、3M账户信息，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某非法吸收公众存款人民币50.3万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷某某归案后，已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐春想
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初201号
原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司
法定代表人：许强，总经理。
被告：孟胤含，女，1986年7月16日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告孟胤含物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年7月2日提出对被告孟胤含的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告孟胤含的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年七月二日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初201号原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司法定代表人：许强，总经理。被告：孟胤含，女，1986年7月16日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告孟胤含物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年7月2日提出对被告孟胤含的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告孟胤含的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年七月二日书记员刘国映
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第374号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2012年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2013年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人郝某某，男，汉族，住山东省胶州市。2012年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2013年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某甲、郝�某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某甲、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月25日15时许，被告人李某甲、郝某某伙同李某乙（已判决）、战某甲（已判决）、赵某甲（已判决），到胶州市胶西镇赵家庄村被害人陆某甲家中，手持木棍、砍刀等工具无故对陆某甲、高某某及陆某乙进行殴打，致陆某甲左面部、躯干部多处皮肤挫伤并左颧弓骨折，左肩胛骨骨折；致陆某乙头皮创、躯干部、肢体部挫擦伤；致高某某肢体部挫擦伤。经法医鉴定陆某甲的伤情为轻伤，陆某乙、高某某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人李某甲、郝某某，宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、郝某某伙同一起随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人郝某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日15时许，被告人李某甲因与被害人陆某乙之间有矛盾，遂纠集被告人郝某某和李某乙、战某甲、赵某甲（均已判）等人，驱车到胶州市胶西镇某某村陆某甲家中，手持木棍、砍刀等工具无故对陆某甲、�某某及陆某乙进行殴打，致陆某甲左面部、躯干部多处皮肤挫伤并左颧弓骨折，左肩胛骨骨折；致陆某乙头皮创、躯干部、肢体部挫擦伤；致高某某肢体部挫擦伤。经法医鉴定，陆某甲的损伤程度为轻伤，陆某乙、高某某的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲、郝某某与被害人陆某甲、高某某、陆某乙自愿达成赔偿协议，李某甲、郝某某共赔偿三被害人各项损失共计人民币45000元，陆某甲、高某某、陆某乙对李某甲、郝某某的行为表示谅解，请求法院对李某甲、郝某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、郝某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、前科材料、刑事判决书、鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郝某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某甲、郝某某具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。李某甲、郝某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某甲、郝某某积极赔偿三被害人的经济损失并取得其谅解，均可从轻处罚。郝某某在共同犯罪中未参与事前预谋，仅跟随他人行事，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）
被告人郝某某犯�衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱晓玫
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第243号
原告范某，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告范某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张济杰、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于2007年春天见面并订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，同年腊月24日按民俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告生活。我和被告婚前接触不多，没有感情基础。父母包办，婚后被告好吃懒做，不想办法挣钱过日子。经常为家庭琐事争吵，还经常动手打我，实施家庭暴力，平时没事找事，打我成了他的家常便饭。更可恶的是他还经常找我父亲的茬，闹得我父亲也不得安宁。经多位亲戚朋友调解也无济于事。我于2013年7月14日离开被告与其分居至今。因此我去年8月7日在广宗县法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后我一直在外地打工，没有和被告接触，更没有和好。我们的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我和被告离婚。特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求依法准许我与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交身份证、结婚证，拟证明原告身份和夫妻关系。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，原告说的不对，原告说我好吃懒做是不对的，我是打过原告，可我不是随便打的，都很低原告父亲闹得，我一切都能容忍。
被告赵某甲未提交任何证据。
庭审中被告对原告提交的身份证和结婚证予以认可。
本院认证意见为：
对原告提交的身份证明、结婚证证明效力本院予以认可。
对法院依职权调取的赵某乙户籍证明，本院予以认可。
经审理查明：2007年原、被告在经人介绍相识，经过一段时间交往，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。同年腊月24日按民俗进行结婚仪式后同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告生活。婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，多为孩子着想，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某诉讼请求；
案件受理费人民币200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘志飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第45号
原告：许某。
被告：钟某。
本院在审理原告许某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某以双方已达成协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告钟某的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告许某负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱方磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1289号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告李玉锋，男，1975年4月23日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告李玉锋车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告李玉锋经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-058**，于2006年4月9日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告李玉锋通过电话联系口头辩称，该车回去就卖了，解除不解除与其没有关系。
经审理查明，2006年4月9日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-058**，合同期限为两年，经营期限从2006年4月9日至2008年4月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-058**号货车实际所有人李玉锋于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告李玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1003号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市平南县。因本案于2016年1月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）962号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月30日下午3时许，被告人杨某乙窜至中山市火炬开发区大庙街路段，趁被害人周某不注意盗走周某放于衣袋内的现金300元，银行卡1张、白色步步高X5PR0手机1部（经鉴定价值人民币1800元），得手后欲离开现场时被周某朋友李某亮发现并被控制。后公安人员赶至现场将杨某乙抓获，当场缴获上述被盗物品及作案工具镊子1个。归案后，杨某乙如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应当予以没收。杨某乙盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第814号
原告：吕娟华，农民。
委托代理人：郑彩香，朱仙居县步路乡响岩村乌上24号。
被告：陈旭军，经商。
被告：方国英，农民。
原告吕娟华与被告陈旭军、方国英为民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕娟华及其委托代理人郑彩香到庭参加诉讼；被告陈旭军、方国英经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告吕娟华诉称：二被告系夫妻关系。2007年7月21日、8月16日，被告陈旭军向原告借款各50000元、30000元，并出具借条二张，约定月利息按一分半计算。后经原告多次催讨，被告将借款本金归还，利息自2009年9月开始一直未付。现原告起诉要求判令二被告归还原告借款利息42495元（利息至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条二份证明上述事实。
被告陈旭军、方国英未作答辩。
被告陈旭军、方国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告陈旭军与被告方国英系夫妻关系。2007年7月21日、8月16日，被告陈旭军向原告分别借款50000元、30000元，并由被告陈旭军出具借条二张，双方约定月利息1.5%。后经原告催讨，被告陈旭军于2012年11月14日归还原告借款本金50000元，2013年9月27日归还原告借款本金10000元，2013年12月17日归还原告借款本金20000元，本金均已付清。经结算，至2009年9月27日，被告陈旭军支付部分利息，尚欠200元。之后，被告陈旭军又于2011年2月2日付原告利息5000元，2011年9月3日付原告利息4000元，余下利息至今未付。为此，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、婚姻登记档案及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款后应当依约归还借款并支付利息。被告至今未付尚欠的利息，已经构成违约。经结算，被告尚欠原告利息41640元。该债务发生在二被告婚姻存续期间，本院推定为夫妻共同债务。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈旭军在判决生效之日起十日内归还原告利息41640元。
二、驳回原告吕娟华其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈旭军、方国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终667号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东、高欣，均系山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑润清，男，1966年11月15日出生，汉族，山东电力工程咨询院有限公司员工，住济南市。
委托代理人李忠高、吉仁同，均系山东瀚高律师事务所律师。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人郑润清商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月3日，郑润清与鲍德公司签订商品房买卖合同，双方约定：郑润清购买鲍德公司开发的现代逸城11号楼x单元xxx及地下室xx，总房款1505941元。郑润清依约支付上述购房款，鲍德公司于2012年8月23日交付涉案房屋。
合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如出卖人未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
涉案房屋于2014年7月10日取得初始登记。2014年11月4日，郑润清等向鲍德公司邮寄主张相关权利函件，鲍德公司于2014年11月5日签收。
因同楼业主徐某某涉被执行案件，济南市槐荫区人民法院于2011年11月将现代逸城11号楼2单元201室房屋及地下室进行预查封。济南市槐荫区人民法院于2014年1月27日解除该房屋地下室的查封后，鲍徳公司发现济南市公安局于2013年1月22日对该房屋进行了轮候查封。后经协商，济南市公安局才于2014年5月20日解除该地下室的查封。由于上述机关的查封行为，整栋楼无法进行数据挂接（数据入库），无法办理办证资料的备案登记，鲍徳公司不应承担责任。
原审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。涉案合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，双方同意按下列约定处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。鲍德公司于2012年8月24日对郑润清进行了房屋交接，根据上述合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2013年8月19日，鲍德公司于2014年7月10日取得涉案房屋初始登记显然超过了这一时间界限，鲍德公司应依约承担违约责任。关于鲍德公司抗辩系因有关法院、公安机关查封导致无法进行数据挂接，进而导致无法进行初始登记，不是其自身原因所致，原审法院认为，商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，鲍德公司即便确因有关法院、公安机关查封导致拖延办理涉案房屋初始登记，也应向郑润清承担违约责任，对其该等抗辩理由不予采信。
关于本案的诉讼时效问题。双方当事人约定了逾期办证违约金数额，为一时性侵权，应从双方约定的期限届满之次日起算两年诉讼时效。鲍德公司于2012年8月24日对郑润清进行了房屋交接，根据涉案合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2013年8月19日，两年诉讼时效起算自2013年8月20日至2015年8月19日止。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年11月4日，郑润清等向鲍德公司邮寄主张相关权利函件，鲍德公司于2014年11月5日签收，引起诉讼时效的中断，本案诉讼时效自2014年11月4日重新计算两年，郑润清于2015年9月8日起诉主张权利，未超过两年诉讼时效，对鲍德公司相关抗辩不予采信。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济南鲍德房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑润清逾期办理房屋所有权证违约金15059.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司承担。
上诉人鲍徳公司不服原审判决上诉称：因法院、公安机关对涉案房屋所在楼栋个别房屋预查封，致使整栋楼的房屋无法办理数据挂接，无法完成办证资料的备案登记。因此被上诉人未取得产权登记不是上诉人的原因，上诉人不应承担违约责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑润清辩称：上诉人未在约定期间完成登记资料的备案，致使被上诉人无法办理房屋分户登记，上诉人应支付违约金。根据合同法规定，因第三方原因造成违约的，应向守约方承担违约责任。上诉人与法院、公安机关的纠纷应另案处理，与被上诉人无关。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，鲍徳公司认可涉案房屋在2013年11月12日才完成综合验收相关事项。
本院认为：根据2011年4月27日济南市城乡建设委员会、济南市规划局、济南市城市管理行政执法局、济南市住房保障和房产管理局、济南市市政公用事业局联合下发的济建发（2011）7号《关于转发的通知》，房地产开发企业应按《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》的规定取得开发项目相关各单项验收合格证明文件后，持竣工综合验收报告，到市城乡建设主管部门办理备案手续，经审查合格的，发放《综合验收备案证明》或《分期综合验收备案证明》后，方可办理房屋初始登记。根据合同约定，鲍徳公司应在2013年8月19日前完成登记资料的备案。而鲍徳公司在2013年11月12日前未完成涉案项目的综合验收备案，在约定期间内未达到办理房屋初始登记的条件要求。鲍徳公司以法院、公安机关对涉案房屋所在楼栋个别房屋预查封影响其办理初始登记为由，主张不应承担逾期办证的违约责任，理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人鲍徳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各180元，由上诉人济南鲍德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2567号
原告袁一×，无职业。
被告王××，天津市我爱我家房地产有限公司。
原告袁一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁一×、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月30日经双方家长介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常回娘家居住，原被告之间感情沟通甚少，××××年××月××日生有一子袁二×，被告于产后13天因生活琐事抱着孩子离家出走，并提出离婚要求，原告到被告娘家请求和解，被告闭门不见，导致双方僵持至今，另外被告以孩子相威胁，�孩子出生至今一年多，拒绝原告与其子相见，被告长期不回家，分居长达一年半。故诉至法院要求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、依法判令夫妻共同财产依法分割；3、依法判令婚生子袁二×由原告抚养以及被告每月支付抚养费。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、协议书一份。
被告辩称，不同意离婚，双方没有本质上的矛盾。被告结婚后孕期反应比较大，原告让被告回到娘家居住，被告不是不回家，而且是经常回家。被告生完孩子因与婆婆产生矛盾，双方发生口角，因为刚生完孩子，情绪比较激动，双方之间因为家庭琐事产生矛盾，孩子也小，双方之间还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、照片8张。
经审理查明，原、被告于2007年6月30日经双方家长介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子袁二×，现随被告共同生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年8月，原告携子到娘家居住，后被告将双方居住房屋换锁，原告未能再回家居住至今。2011年10月19日原告曾起诉被告离婚，后撤诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方仅是因为家庭琐事产生矛盾，并未有原则性的问题。被告为了照顾孩子方便，搬到娘家居住，原告应当考虑实际情况，做出谅�。现双方都还年轻，应当慎重对待婚姻问题，以家庭为重，多考虑子女的利益。双方今后只要多沟通、多关心、多谅解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法的有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 罗茂琨
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初50号
原告陈某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××7018。
被告卢某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××7001。
原告陈某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告陈某负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘 达
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10476号
原告：王雪英，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵海云，男，1975年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告王雪英与被告赵海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼，被告赵海云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告赵海云因需向原告王雪英借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
被告赵海云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告王雪英与被告赵海云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2016年9月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海云在本判决生效之日起十日内偿还给原告王雪英借款80000元，并支付自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵海云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孙佳媚
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2608号
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
法定代表人秦谋，该公司总经理。
住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄玉良，男，1973年9月22日生，汉族。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司（以下简称“鑫茂公司”）与被告黄玉良劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托人靳丽刚，被告黄玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂公司诉称：原告承包豫灵镇600坑口的采掘工程后，2012年3月1日与黄吉明签订了600坑口9600采区的采掘工程合同，由其承担采矿劳务，费用由其自己承担，人员由其自行雇佣，其所雇佣人员与原告无关。2014年10月31日，原告和洪振超签订了600坑口6300采区的采掘工程合同。事实上，2012年，黄吉明又将自己承包区域的打钻工程承包给了陈西才，被告是受陈西才的雇佣干活的，陈西才干了一年多时间，黄吉明又将打钻工程承包给了杨培远，杨培远又接着雇佣了被告。2015年3月，被告又被洪振超雇佣，2015年4月，被告停止不干。被告分别受他人的雇佣，从事雇佣活动。因而，原被告之间不存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系的仲裁裁决错误。请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告黄玉良辩称：一、原告是豫灵镇文峪600坑口的开采经营人，被告从2012年7月5日开始就一直在原告的600坑口从事钻工劳务，2015年4月21日，被告经检查患有矽肺三期疾病时，被告才停止在原告的600坑口务工。被告给原告连续干活三年，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。二、打钻劳务是整个坑口施工过程中非常重要的一项工作，没有打钻劳务坑口就无法生产，无论打钻劳务的责任带班人如何更换，只是原告坑口内部施工管理的工作事项安排，对于被告一直在原告的600坑口打钻的事实没有任何影响，即无论谁带班，被告都是给原告干活，无论谁发工资，都是代表原告发的工资。原告以管理人员更换为由，从而否认存在劳动关系的观点是错误的。三、被告于2015年4月21日被检查患矽肺病后，原告委派600坑口工头黄吉明给被告治疗，所花费3万多元均是由原告负担的。原告既然给被告安排治病，那么事实上就承认了被告是原告的工人。四、法律法规对劳动关系的认定都有具体的法律依据，结合本案，原被告已经形成了事实劳动关系，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。请求驳回原告的请求，依法确认原被告之间存在劳动关系。
原告鑫茂公司向本院提交证据有：1、采掘工程合同两份；2、笔录两份。
被告黄玉良未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：灵宝市豫灵镇文峪600坑口由原告鑫茂公司承包经营，600坑口的开采范围包括9600采区和6300采区。2012年3月1日，原告和黄吉明签订了600坑口的9600采区的采掘工程合同。2012年7月份，被告黄玉良经工头陈西才的介绍到原告鑫茂公司600坑口的9600采区从事打钻工作，工作期间，原告工资具体由陈西才负责发放。被告工作一年多时间后，黄吉明又将工程承包给了杨培远，被告继续为杨培远干劳务。
2014年10月31日，原告和洪振超签订了600坑口的6300采区的采掘工程合同。2015年3月份起，被告又被洪振超雇佣，开始在6300采区从事打钻工程。2015年4月21日，被告在体检时，被发现患有疾病。2015年8月10日，被告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决与原告之间存在劳动关系。2015年9月8日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁字第342号仲裁裁决书，裁决原被告之间自2012年7月起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，及劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告先后受雇于陈西才、杨培远等人，并受上述工头的具体指派和管理，工资亦由工头具体以现金形成发放。被告主张与原告之间存在劳动关系，但未能提供足够的证据证明其由原告招用和管理，被告并未与原告签订书面的劳动合同，原被告之间的权利义务均不明确，被告的工作时间、工作地点均不稳定。故被告的辩称，无事实与法律依据。综上，原被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间存在劳动关系，与事实不符，其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司与被告黄玉良之间不存在劳动关系。
案件受理费30元，由原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3114号
原告余向东，男，1970年10月23日出生，汉族，住南阳市广场南街**号。
被告南阳市德源房地产开发有限责任公司
法定代表人艾俊卿，该公司执行董事。
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司
法定代表人张红范，该公司执行董事。
被告张景安，男，1975年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区郑花公路**号院新楼中楼**号楼。
本院受理原告诉被告借款纠纷一案后，被告方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告南阳市亿鑫投资担保有限公司住所地在南阳市卧龙区辖区内，应由南阳市卧龙区人民法院管辖。要求按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间在合同上注明被告南阳市亿鑫投资担保有限公司作为丙方为该笔借款担保且约定各方因履行合同发生的协商不成的,纠纷由丙方所在地法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫 本
理审判员 曹聚改
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马俊会
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00297号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某甲。1992年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月13日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2013年8月19日21时许，被告人杨某甲在江汉油田总机厂机械小区26栋3单元楼梯口，盗得杨某乙价值人民币3780元的豪爵钻豹牌125型摩托车1辆，销赃获款人民币1100元。后杨某乙发现其摩托车系杨某甲盗窃，遂向杨某甲索要，杨某甲通过他人将摩托车赎回返还杨某乙。
2、2014年2月12日14时许，被告人杨某甲在潜江市园林办事处潜阳中路35号宜家水岸小区5栋4单元402室王某某家，采用自制塑料隔纸板钩开防盗门的手段，入户盗得人民币1303元和价值人民币279元的中兴牌手机1部。
二、故意伤害罪
2014年4月15日10时，被告人杨某甲在潜江市看守所19号监室，见同监室在押人员黄某与熊某某发生打斗，遂上前殴打熊某某，并用胳膊肘击打熊某某腰部，致熊某某轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年8月19日21时许，被告人杨某甲在江汉油田总机厂机械小区26栋3单元楼梯口，将杨某乙停放在此的价值人民币3780元的豪爵钻豹牌125型摩托车1辆盗走，销赃获款人民币1100元。后杨某乙发现其摩托车系杨某甲盗窃，遂向杨某甲索要，杨某甲通过他人将摩托车赎回返还杨某乙。
2、2014年2月12日14时许，被告人杨某甲在潜江市园林办事处潜阳中路35号宜家水岸小区5栋4单元402室王某某家，采用自制塑料隔纸板钩开防盗门的手段，进入室内盗得人民币1303元和价值人民币279元的中兴牌手机1部。杨某甲在逃离现场时，被王某某之子王某发现，王某追至潜江市自来水公司院内将杨某甲抓住，追回被盗手机1部，并拔打110电话报警，公安民警随后赶来将杨某甲获。
被告人杨某甲归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。在审判阶段，被告人杨某甲退赔被害人王某某人民币1303元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某乙、王某某及其子王某的陈述，证人徐某某、罗某某、刘某某、袁某某、何某甲、李某甲的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，现场照片和被盗物品照片，发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）355号、（2014）026号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2014年2月19日，被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，羁押于潜江市看守所。2014年4月15日10时，被告人杨某甲在潜江市看守所19号监室，见同监室在押人员黄某与熊某某发生打斗，遂上前参与殴打熊某某，并用胳膊肘击打熊某某腰部，致熊某某轻伤。
被告人杨某甲归案后，如实供述了其故意伤害他人身体的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人熊某某的陈述，证人黄某、李某乙、陈某、符某、李某丙、陈某某、何某乙、耿某某的证言，监控录像，湖北省人民检察院汉江分院鄂汉检技鉴（2014）10号法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪被羁押在潜江市看守所期间，故意伤害同监号在押人员身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲盗窃犯罪所得的财物应分别退赔、返还被害人。被告人杨某甲盗窃犯罪所得人民币1303元、中兴牌手机1部和豪爵钻豹牌125型摩托车1辆已分别退赔、返还被盗失主及被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，均应作为量刑情节考虑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人杨某甲返还被害人杨某乙豪爵钻豹牌125型摩托车1辆（已返还）；
三、被告人杨某甲返还被害人王某某中兴牌手机1部（已返还）；
四、被告人杨某甲退赔被害人王某某人民币1303元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹建华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00181号
申请执行人湖北康泰国际旅行社有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人李旭东，该公司总经理。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人高平，汉族，武汉玉龙运贸有限公司职工。
被执行人武汉玉龙运贸有限公司，住所地武汉市青山区7街坊2门2号。
法定代表人秦秀珍，该公司总经理。
关于湖北康泰国际旅行社有限公司诉高平、武汉玉龙运贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂青山民一初字第00795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北康泰国际旅行社有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人高平、武汉玉龙运贸有限公司应当履行下列义务：1、被执行人高平向申请执行人湖北康泰国际旅行社有限公司赔偿53，615元；2、被执行人高平向申请执行人湖北康泰国际旅行社有限公司支付从2015年1月28日起计算到2015年3月23日止的迟延履行期间债务利息516.04元；3、被执行人武汉玉龙运贸有限公司对上述赔偿款承担连带责任；4、被执行人高平、武汉玉龙运贸有限公司承担案件受理费968元、鉴定费1，800元，执行费746元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高平、武汉玉龙运贸有限公司银行存款人民币57，645.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 万增晖