wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审65号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王业勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001262814号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢亚博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5976号
申请执行人：罗永定，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟文锋，男，1991年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗永定与被执行人钟文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1499号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人钟文锋应向申请执行人支付货款11500元，申请执行人申请执行7400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5976号申请执行人：罗永定，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟文锋，男，1991年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗永定与被执行人钟文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1499号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人钟文锋应向申请执行人支付货款11500元，申请执行人申请执行7400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  袁建恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5346号
原告兴化市华荣食品有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区环城南路11号。
法定代表人胥广荣，执行董事。
委托代理人赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告成都佳享食品有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安镇工业园区。
法定代表人陈文君。
本院在审理原告兴化市华荣食品有限公司诉被告成都佳享食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市华荣食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1774元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘亚静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执390号
申请人孙雯雯。
被执行人董春玮、董长春。
本院在孙雯雯与董春玮、董长春附带民事赔偿纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月9日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下车辆查封，并已作出评估申请，但不足以偿还申请人标的。经查询被执行人名下无存款、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 李建辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4132号
原告李贵林（又名李兵），男，1985年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告李盼，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告李贵林诉被告李盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李贵林、被告李盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月4日向我借款15000元，约定一个月后偿还。但过了一个月被告没有偿还此款，经我多次催要，至今被告仍未偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠我的借款15000元，同时负担本案诉讼费。
被告辩称：我向原告借款15000元是事实，但当时就被原告扣除1500元的利息，现我请求分期偿还。
经审理查明：2013年12月4日，被告向原告借款15000元，并出具了借条，但当时就被原告扣除1500元的利息，实际借款金额为13500元，该款至今未还。
上述事实，有原告的诉状及原被告在庭审中的陈述、答辩笔录，原告提供的借条在卷相互印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张由被告偿还借款有事实及法律依据，应予支持。关于借款金额，庭审中原告认可当时就已扣除1500元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故被告借款的金额应为13500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告李盼自本判决生效之日起10日内偿还原告李贵林借款人民币13500元；
案件受理费88元由原告负担9元，由二被告负担79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉176元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年九月二十一日
书记员 所 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初648号
原告：全南县中寨乡人民政府。
法定代表人：谢敏辉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：赣州香蜜园生态农业开发有限公司，地址：全南县中寨乡中寨村。
法定代表人：杨晓明，该公司董事长。
原告全南县中寨乡人民政府与被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加诉讼，被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县中寨乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地租赁经营合同》，返还所租赁土地，并清除土地之上房屋建筑等定着物和所在中的植物等附着物；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为生产经营苗木、花卉、果蔬等而需要连片土地，经与原告协商，于2013年4月16日签订《土地租赁经营合同》，约定承租土地范围、用途、期限、租金及支付、双方权利义务、违约责任等。由于被告经营管理不善等缘故，至今未支付2015年、2016年、2017年租金，以致严重违约。为维护原告合法权益，根据该合同第七条第（二）项之约定，并根据我国《合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项之规定，向人民法院提起诉讼。
原告全南县中寨乡人民政府为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：土地租赁经营合同、企业信息表、进账单、农村合作经济组织专用收据、租赁发放表、租赁费用表等。被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司于2012年11月16日注册登记设立，经营范围：瓜果蔬菜、花卉苗木培育，中药材种植、加工、销售。2013年4月16日，以被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司为甲方，以原告全南县中寨乡人民政府为乙方，双方签订《土地租赁经营合同》，合同约定：乙方同意将中坑村、中寨村农田145.107亩租赁给甲方，用于苗木、花卉、水果蔬菜等生产经营；租赁期16年，自2013年1月1日至2028年12月31日止；甲方不按合同约定支付租金，合同自动终止，乙方有权收回土地，甲方投资损失自行负责。被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司承租土地后，在该承租的土地上新建活动性板房（占地约200平方米，共2层），在板房前浇筑了大约500至600平方米的水泥地面，在承租的土地上种植了葡萄树和桃树，在种植葡萄树的土地上搭了水泥柱和钢丝。被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司依约向原告全南县中寨乡人民政府支付了2013年、2014年的租金，未支付2015年、2016年、2017年的租金。2016年5月30日，公司股东杨晓明、杨晓华以赣州香蜜园生态农业开发有限公司股东之间存在冲突致使公司产生僵局为由向本院请求解散公司，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0729民初477号民事判决书，判决赣州香蜜园生态农业开发有限公司解散。2017年7月24日，全南县中寨乡人民政府向被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司及其股东发函，要求收回该块土地。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方违反合同约定迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告在合同中约定“甲方不按合同约定支付租金，合同自动终止，乙方有权收回土地”，该约定赋予了原告合同解除权，被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司未按合同约定履行给付租金的义务，解除合同的条件成就，且被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司迟延履行给付租金的义务，致使合同无法继续履行。因此，原告主张解除原、被告签订的《土地租赁经营合同》，返还所租赁土地，并清除土地之上房屋建筑等定着物和所在中的植物等附着物的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告全南县中寨乡人民政府与被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司签订的《土地租赁经营合同》。限被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还所租赁土地，并清除土地上的活动性板房、水泥地面、水泥柱、钢丝及葡萄树、桃树等定着物和附着物。
案件受理费50元（原预收9210元，退回9160元给原告全南县中寨乡人民政府），由被告赣州香蜜园生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 婷
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初218号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人黄某才，男，1974年3月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被德保县公安局取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄某才犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年7月，被告人黄某才以400元的价格向他人购买一支改装的射钉枪和一盒射钉弹，后一直持有射钉枪用于打猎，并藏放在家中。2015年11月19日，德保县公安局东凌派出所民警对黄某才家进行检查时，在二楼客厅木柜底层查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人黄某的证言；3、被告人黄某才的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人黄某才以400元的价格向他人购买一支改装的射钉枪和一盒射钉弹，后一直持有射钉枪用于打猎，并藏放在家中。2015年11月19日，德保县公安局东凌派出所民警对黄某才家进行检查时，在二楼客厅木柜底层查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单；2、证人黄某的证言；3、被告人黄某才的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人黄某才的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黄某才应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某才归案后，如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某才犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄海福
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢51号
申请执行人：松原市华成金属有限公司。
地址宁江区。
法定代表人刘奇，经理。
被执行人：松原市建筑工程有限责任公司。
住所宁江区。
我院在执行申请执行人松原市华成金属有限公司与被申请执行人松原市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月22日作出(2014)宁民初字第2649号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月2日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已评估、拍卖了被执行人的财产，现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 初贵松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉魁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终63号
上诉人（原审被告）：韩宝明，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：赵崇军，总经理。
委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
上诉人韩宝明因与被上诉人枣庄市盛大新型建材有限公司(以下简称枣庄盛大公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩宝明、被上诉人枣庄市盛大新型建材有限公司委托诉讼代理人闫绍付均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审对于韩宝明提交的由枣庄盛大公司出具的收据与韩宝明出具的欠条是否存在关联性的事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初225号民事判决；
本案发回枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人韩宝明预交的二审案件受理费297元予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一七年四月三日
书记员 高文娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3752号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：吴冠一，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴冠一物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1939号
申请执行人：林必伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邓利欢，女，1989年3月22日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：周国明，男，1978年10月23日出生，汉族，住贺州市。
关于申请执行人林必伟与被执行人邓利欢、周国明民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，请求被执行人偿还借款本金、诉讼费147610元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月四日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1939号申请执行人：林必伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住贺州市。被执行人：邓利欢，女，1989年3月22日出生，汉族，住贺州市。被执行人：周国明，男，1978年10月23日出生，汉族，住贺州市。关于申请执行人林必伟与被执行人邓利欢、周国明民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，请求被执行人偿还借款本金、诉讼费147610元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月四日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1039号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告郭陈学，男，1982年8月1日出生，汉族，闻喜县人。
被告杨小二，女，1988年12月10日出生，汉族，云南省临沧市永德县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告郭陈学、杨小二金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1039号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告郭陈学，男，1982年8月1日出生，汉族，闻喜县人。被告杨小二，女，1988年12月10日出生，汉族，云南省临沧市永德县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告郭陈学、杨小二金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1335号
罪犯李勇,男，1984年5月3日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2006年8月9日作出（2006）西刑初字第142号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3千元。西宁市城中区人民法院于2011年9月9日作出（2011）中刑初字第177号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。合并原判余刑七年六个月五天，决定执行八年二个月。判决生效后，交付执行。
2014年4月、2015年9月分别经本院两次裁定减刑共一年十个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01752号
申请执行人孟明刚，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人路军军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈建华，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03426号民事调解书，在执行孟明刚申请执行路军军、陈建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆军军、陈建华偿还申请执行人孟明刚借款本金45万元及利息（利息从2013年3月4日起月利率按同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4230元、诉讼保全费2910元及申请执行费6760元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人陈建军位于神木县神木镇东兴街南段1幢5单元***号房产一套，现该房产不便处置，申请人亦提供不出被执行人的其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保217号
喻美田：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐掌印、吴世杰名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月8日，本院依法查封、冻结了被告唐掌印所有的位于株洲县渌口镇的房屋，期限三年，自2016年10月8日起至2019年10月7日止；
二、2016年9月30日，本院依法查封了被告吴世杰名下的小型越野客车，期限二年，自2016年9月30日起至2018年9月29日止；
三、2016年9月30日，本院依法查封了原告喻美田提供担保的财产：原告喻美田所有的位于株洲市荷塘区的房屋及案外人喻铁钢所有的位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00322号
原告高某某，男。
原告高某某，男。
原告高某某，女。
法定代理人高某某，男，系原告高某某、高某某的父亲。
三原告委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人海某某，男。
委托代理人杨某某，男。
被告杨某某，男，系被告杨某某之父。
被告禹某某，女。
本院在审理原告高某某、高某某、高某某诉被告杨某某、杨某某、禹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某某、高某某、高某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某、高某某、高某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某、高某某、高某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高某某、高某某、高某某负担。
审判员 张 克
二〇一五年三月十二日
书记员 王平福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00079号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人方某，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，无固定职业。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）068号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日22时许，被告人方某来到被害人杨某（系其前女友）家帮忙维修下水道，期间，方某见杨某挎包放在沙发上，便趁其不注意，将包里的一张建设银行储蓄卡（卡号：6217001630003754063）盗走，装入自己口袋后离开。次日上午9时许，方某来到合肥市庐阳区长江中路与大众巷交口处中国农业银行自助银行大厅，用盗得的银行卡在该大厅的ATM机上使用并取款5700元。
杨某发现被盗后随即报警。2013年12月31日22时许，被告人方某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行。案发后，公安机关从方某住处搜缴人民币现金5700元，并依法发还被害人。
在本案审理期间，被告人方某预交罚金8000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人杨某的陈述笔录、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、银行帐户信息、归案经过、户籍信息、视听资料、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人方某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赃款被追回已发还被害人，其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 李健美
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终131号
上诉人（原审被告、反诉原告）：和苗霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹怀轩，系和苗霞丈夫。
委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈长有，又名陈长江，男，1968年11月27日出生，汉族，住济源市高新区。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
上诉人和苗霞因与被上诉人陈长有民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2970号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人和苗霞预交的二审案件受理费1418元予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年三月七日
书 记 员 李明昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1974号
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理
委托代理人李芳，该公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杨山，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案中，原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年8月21日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4049号
原告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路22号。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，男，1982年8月21日生，汉族，该公司职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘立，男，1987年6月14日生，汉族，该公司职工，住天津市武清区。
被告：徐州普华能源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255#公交商贸大厦904。
法定代表人：张桂新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）与被告徐州普华能源有限公司（以下简称普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告正威公司的委托诉讼代理人王铁塔、刘立，被告普华公司的委托诉讼代理人杨婧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告天然气（LNG）货款580462.8元，以及逾期给付货款利息（按年息9.4%截至2017年6月21日暂计100033元，2017年6月21日后按每月4546.95元计算至货款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告建立液化天然气销售业务关系，原告供应被告液化天然气，双方于2013年3月26日签订书面购销合同，截止至2015年8月21日，原告共计供应被告液化天然气总款项5003222.05元，被告支付原告货款4422759.25元，尚有580462.8元货款未支付。该款项经原告多次催要，被告总是以无款为由拖延给付时间，故原告向法院提起诉讼。
被告普华公司辩称，对原告要求被告给付货款580462.8元的诉请不持异议，但原告主张的利息计算标准过高，应当按照银行同期贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告正威公司（供气方）与被告普华公司（购气方）签订《液化天然气购销合同》，约定：原告正威公司按照价格确认函具体条款向被告普华公司供应液化天然气（LNG），液化天然气的质量应符合中华人民共和国国家标准GB17820-2012《天然气》中所规定的Ⅰ类天然气标准；被告普华公司按照价格确认函计划量接气，于每周二支付上周内的货款，原告正威公司在收到货款后次日起开始发货；双方于每周五（节假日顺延）进行账目核对，对上周五8时至本周五8时所有发货数量进行结算，购气方在收到供气方发出的对账单后2个工作日内进行确认（加盖公章）。供气方根据双方确认后的对账单金额开具增值税发票，并以快递的形式发送给购气方，购气方在收到发票后3个工作日内，将剩余应付货款汇入供气方指定的银行账户；合同期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。双方在合同中还约定了气量交接、供气质量、液化天然气计量和价格、货款及结算、双方义务及责任、保密条款、合同的变更和解除等事项。合同签订后，原告依约向被告供应液态天然气，被告在原告发出的《天津正威
--
徐州普华LNG对账单》上盖章并确认了发货量。截至2015年8月21日，原告向被告供应液化天然气总款项5003222.05元，而被告仅支付原告货款4422759.25元，尚有580462.8元未支付，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《液化天然气购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应符合质量要求的液化天然气后，被告应当按照合同约定的时间足额给付原告货款。截至2015年8月21日，被告尚有580462.8元货款未支付，原、被告对该数额均不持异议，故原告要求被告给付其拖欠货款580462.8元合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，实际上是要求被告赔偿其逾期付款的损失，因被告拖欠货款已构成违约，故原告要求被告支付其逾期付款利息（违约金）合法有据，本院应予支持。但因双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，被告应自2015年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息并加收50%的罚息的计算方法，向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州普华能源有限公司给付原告天津市正威燃气有限公司货款580462.8元，并支付逾期付款利息（以580462.8元为基数，按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息并加收50%的罚息的计算方法，自2015年8月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告天津市正威燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半后收取5325元，由被告徐州普华能源有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4049号原告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路22号。法定代表人：王敬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男，1982年8月21日生，汉族，该公司职工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘立，男，1987年6月14日生，汉族，该公司职工，住天津市武清区。被告：徐州普华能源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255#公交商贸大厦904。法定代表人：张桂新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）与被告徐州普华能源有限公司（以下简称普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告正威公司的委托诉讼代理人王铁塔、刘立，被告普华公司的委托诉讼代理人杨婧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告天然气（LNG）货款580462.8元，以及逾期给付货款利息（按年息9.4%截至2017年6月21日暂计100033元，2017年6月21日后按每月4546.95元计算至货款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告建立液化天然气销售业务关系，原告供应被告液化天然气，双方于2013年3月26日签订书面购销合同，截止至2015年8月21日，原告共计供应被告液化天然气总款项5003222.05元，被告支付原告货款4422759.25元，尚有580462.8元货款未支付。该款项经原告多次催要，被告总是以无款为由拖延给付时间，故原告向法院提起诉讼。被告普华公司辩称，对原告要求被告给付货款580462.8元的诉请不持异议，但原告主张的利息计算标准过高，应当按照银行同期贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告正威公司（供气方）与被告普华公司（购气方）签订《液化天然气购销合同》，约定：原告正威公司按照价格确认函具体条款向被告普华公司供应液化天然气（LNG），液化天然气的质量应符合中华人民共和国国家标准GB17820-2012《天然气》中所规定的Ⅰ类天然气标准；被告普华公司按照价格确认函计划量接气，于每周二支付上周内的货款，原告正威公司在收到货款后次日起开始发货；双方于每周五（节假日顺延）进行账目核对，对上周五8时至本周五8时所有发货数量进行结算，购气方在收到供气方发出的对账单后2个工作日内进行确认（加盖公章）。供气方根据双方确认后的对账单金额开具增值税发票，并以快递的形式发送给购气方，购气方在收到发票后3个工作日内，将剩余应付货款汇入供气方指定的银行账户；合同期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。双方在合同中还约定了气量交接、供气质量、液化天然气计量和价格、货款及结算、双方义务及责任、保密条款、合同的变更和解除等事项。合同签订后，原告依约向被告供应液态天然气，被告在原告发出的《天津正威—徐州普华LNG对账单》上盖章并确认了发货量。截至2015年8月21日，原告向被告供应液化天然气总款项5003222.05元，而被告仅支付原告货款4422759.25元，尚有580462.8元未支付，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《液化天然气购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应符合质量要求的液化天然气后，被告应当按照合同约定的时间足额给付原告货款。截至2015年8月21日，被告尚有580462.8元货款未支付，原、被告对该数额均不持异议，故原告要求被告给付其拖欠货款580462.8元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实际上是要求被告赔偿其逾期付款的损失，因被告拖欠货款已构成违约，故原告要求被告支付其逾期付款利息（违约金）合法有据，本院应予支持。但因双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，被告应自2015年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息并加收50%的罚息的计算方法，向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州普华能源有限公司给付原告天津市正威燃气有限公司货款580462.8元，并支付逾期付款利息（以580462.8元为基数，按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息并加收50%的罚息的计算方法，自2015年8月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津市正威燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半后收取5325元，由被告徐州普华能源有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一七年七月二十八日书记员  张 慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1573号
原告:莫某,男,汉族,1963年4月3日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。
原告：李某1，女，汉族，1965年6月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告:莫某1,男,汉族,2005年9月9日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。
法定代理人：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告:莫某2,男,汉族,2010年5月27日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。
法定代理人：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告：莫某3，女，汉族，2014年9月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
法定代理人：李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
以上委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1969年7月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告莫某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3诉被告魏某劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告莫某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某、李某1、李某、莫某1、莫某2、莫某3负担。
审判员 才让加
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督115号
申请人：上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司经理。
被申请人：陈小蛟，女，1991年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人上海采林物业管理有限公司与被申请人陈小蛟申请支付令一案，本院于2017年3月29日立案。申请人上海采林物业管理有限公司于2017年3月30日告知本院被申请人陈小蛟已交清2014年7月至2016年12月物业费5310元，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人上海采林物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初180号
原告：王秦，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨友泳，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：姜梅，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址安徽省淮南市潘集区。
被告：杨友波，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王秦诉被告杨友泳、姜梅、杨友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秦的委托诉讼代理人朱刚，被告杨友泳到庭参加诉讼。被告姜梅、杨友波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秦向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杨友泳、第二被告姜梅偿还借款10万元；2、第三被告杨友波对上述借款承担连带偿还责任。
事实和理由：原告与被告杨友泳系朋友关系，2011年12月28日被告杨友泳称有事急需用钱，向原告借款10万元，约定月息2分，被告杨友波为上述借款担保。原告借款后，被告杨友泳为原告出具借条一张，被告杨友波在担保人处签字。之后被告一直没有按约定支付利息。因被告杨友波是借款担保人，被告姜梅是杨友泳妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，依法起诉请依法支持。
被告杨友泳在庭审中辩称：借款属实，现在没有还款能力，要求与杨友波各自承担一半，分期分批偿还。该笔借款与姜梅无关，借款发生在自己和姜梅离婚期间。
被告姜梅未作答辩。
被告杨友波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月28日被告杨友泳向原告王秦借款10万元，该借款由被告杨友波提供担保。被告杨友泳给原告出具一张借条，借条的内容为：“今借到王秦现金壹拾万元整（100000元）。杨友泳，担保人：杨友波2011年12月28日。”该笔借款经原告催要，被告杨友泳于2013年3月20日偿还5000元、2015年2月8日偿还5000元；杨友波于2012年5月28日偿还6000元、2014年1月10日偿还5000元、2016年1月偿还500元、2016年10月5日偿还500元。两被告合计已偿还22000元。在借条的下方另有蓝色笔标注“杨友泳自愿付利息（2000元）给王秦，月息（2分）利息。”的字样。被告杨友泳在庭审中辩称，借款时没有约定利息，借据下方标注的付利息2000元、月息2分是原告自己添加的。庭后经向原告核实，原告也认可是利息和利率自己后来添加的，但认为杨友泳、杨友波偿还的22000元均是利息。
另查明，被告杨友泳与被告姜梅系夫妻关系，两人于2006年3月9日在潘集区民政局协议离婚，后于2015年3月25日登记复婚。借款发生在两人离婚期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告杨友泳向原告借款10万元，有被告杨友泳出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，对原告要求被告杨友泳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨友泳否认借款时约定有利息和利率，原告也没有举证证明双方在借款时约定有利息，该借款应视为没有约定利息。原告陈述杨友泳、杨友波偿还的22000元是利息的诉请，本院不予采信。两被告已偿还的22000元，应当从借款中扣除，被告杨友泳应偿还原告借款为78000元。被告杨友波为借款提供担保，没有约定担保的方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。该笔借款发生在杨友泳与姜梅离婚期间，该借款不属于夫妻共同债务，该债务应当是杨友泳的个人债务。对原告要求被告姜梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨友泳于判决生效后十日内，偿还王秦借款78000元；
二、杨友波对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回王秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由王秦负担175元，杨友泳负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一七年二月二十日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00054号
上诉人（原审被告）黄璞，干部。
被上诉人（原审原告）陈小刚，医生。
上诉人黄璞为与被上诉人陈小刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01482号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人黄璞在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年一月八日
书记员 吴慧娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特17号
申请人：宋伟萍,女，汉族,户籍所在地山东省莱阳市，住所地山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：初程，男，汉族，户籍所在山东省莱阳市，住所地山东省莱阳市，体系申请人宋伟萍之丈夫。
申请人：青岛市第三人民医院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邢晓博。
委托诉讼代理人：张国联，男，汉族，系青岛市第三人民医院职工，住所地山东省青岛市市北区。
申请人宋伟萍与申请人青岛市第三人民医院�疗损害责任纠纷自愿达成如下调解协议：一、经过调解青岛市第三人民医院，2017年2月15日起7个工作日内一次性给付宋伟萍补偿人民币5000元。双方就此事一次性了结，相互再无任何法律权利义务产生。
2017年2月16日，宋伟萍与申请人青岛市第三人民医院共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宋伟萍与申请人青岛市第三人民医院签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初96号
原告：万某某，女，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被告：陈某，男，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
起诉日期：2018年1月2日。
立案日期：2018年1月2日。
开庭审理日期：2018年2月5日。
原告万某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2003年4月21日登记结婚，同年10月12日生育一子，取名陈城。婚初关系尚可，之后时常为琐事发生纠纷。被告不好好工作，在外举债，不抚养儿子。现原告认为夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚；儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各半承担；住房各半所有。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2003年4月21日登记结婚，同年10月12日生育一子，取名陈城。婚姻初期感情尚可，后因经济支出、子女抚养等家庭琐事致使夫妻之间产生矛盾。原告于2018年1月2日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份信息材料、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚至今近十五年，且育有一子，应当说已经建立起真挚的夫妻感情。现虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极争取夫妻和好，消除误会，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻关系好转。只要双方都能以家庭、子女利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年三月十五日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3291号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人于永民扶余市农村信用合作联社肖家信用社，主任。
被告曹春献，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告曹春献金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏晓辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保36号
申请人：陈兵，男，1956年7月5日生，汉族，住如东县。
被申请人：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。
申请人陈兵于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦振权价值50万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浦振权价值50万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年二月十五日
书记员 傅静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终449号
上诉人（原审起诉人）：傅剑慧，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住址浙江省宁波市鄞州区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波市鄞州区人民政府。
上诉人傅剑慧因不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
傅剑慧上诉称：原审裁定违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理”的规定，应予撤销。本案中，上诉人与其母亲在农村宅基地上唯一的房屋在1994年因火灾损毁而无法居住的情况下，即时提出修建房屋的申请，并通过村委、镇政府向被上诉人设立的县中心区管委会审批，因被上诉人的原因，暂停了个人建房审批。2003年上诉人经所在地村委会同意并报镇政府备案，对火灾房屋进行修复。2012年，上诉人的房屋被列入拆迁范围。2015年上诉人的房屋被强制拆除。2017年2月28日，宁波市中级人民法院对上诉人及其母亲诉宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋行政强制及行政赔偿两案作出（2017）浙02行赔终24号《行政赔偿判决书》。被上诉人暂停审批行为的整个时段依法属于诉讼期限中止、中断事由，上诉人的起诉期限应当自知道合法权益被侵害的收到（2017）浙02行赔终24号《行政赔偿判决书》之日起计算。故请求撤销原审裁定，依法受理上诉人起诉并支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是行政诉讼法关于最长诉讼保护期限的规定。起诉超过最长诉讼保护期限的，法院不予受理。本案中上诉人自述1994年其居住房屋因火灾灭失后即向鄞县中心区管委会提出建房申请，但其直至2017年3月才对宁波市鄞州区人民政府对其修建房屋的申请逾期未作出处理的行政行为不服提起行政诉讼，显然已超过法律规定的最长诉讼保护期限。上诉人认为本案应适用民事诉讼法关于诉讼时效期间的规定，系对法律的理解错误。同时上诉人亦未提供证据证明其曾向鄞县中心区管委会提出过建房申请，其起诉宁波市鄞州区人民政府不履行建房审批职责违法亦缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终449号	上诉人（原审起诉人）：傅剑慧，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。	委托代理人：陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住址浙江省宁波市鄞州区，系上诉人丈夫。	被上诉人（原审被起诉人）：宁波市鄞州区人民政府。	上诉人傅剑慧因不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	傅剑慧上诉称：原审裁定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理”的规定，应予撤销。本案中，上诉人与其母亲在农村宅基地上唯一的房屋在1994年因火灾损毁而无法居住的情况下，即时提出修建房屋的申请，并通过村委、镇政府向被上诉人设立的县中心区管委会审批，因被上诉人的原因，暂停了个人建房审批。2003年上诉人经所在地村委会同意并报镇政府备案，对火灾房屋进行修复。2012年，上诉人的房屋被列入拆迁范围。2015年上诉人的房屋被强制拆除。2017年2月28日，宁波市中级人民法院对上诉人及其母亲诉宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋行政强制及行政赔偿两案作出（2017）浙02行赔终24号《行政赔偿判决书》。被上诉人暂停审批行为的整个时段依法属于诉讼期限中止、中断事由，上诉人的起诉期限应当自知道合法权益被侵害的收到（2017）浙02行赔终24号《行政赔偿判决书》之日起计算。故请求撤销原审裁定，依法受理上诉人起诉并支持上诉人的原审诉讼请求。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是行政诉讼法关于最长诉讼保护期限的规定。起诉超过最长诉讼保护期限的，法院不予受理。本案中上诉人自述1994年其居住房屋因火灾灭失后即向鄞县中心区管委会提出建房申请，但其直至2017年3月才对宁波市鄞州区人民政府对其修建房屋的申请逾期未作出处理的行政行为不服提起行政诉讼，显然已超过法律规定的最长诉讼保护期限。上诉人认为本案应适用民事诉讼法关于诉讼时效期间的规定，系对法律的理解错误。同时上诉人亦未提供证据证明其曾向鄞县中心区管委会提出过建房申请，其起诉宁波市鄞州区人民政府不履行建房审批职责违法亦缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  潘勤荣	代理审判员  董 东	代理审判员  林 钢	二〇一六年六月七日	二〇一七年六月七日	书 记 员  丁 波
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终449号 上诉人（原审起诉人）：傅剑慧，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住址浙江省宁波市鄞州区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被起诉人）：宁波市鄞州区人民政府。 上诉人傅剑慧因不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 傅剑慧上诉称：原审裁定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理”的规定，应予撤销。本案中，上诉人与其母亲在农村宅基地上唯一的房屋在1994年因火灾损毁而无法居住的情况下，即时提出修建房屋的申请，并通过村委、镇政府向被上诉人设立的县中心区管委会审批，因被上诉人的原因，暂停了个人建房审批。2003年上诉人经所在地村委会同意并报镇政府备案，对火灾房屋进行修复。2012年，上诉人的房屋被列入拆迁范围。2015年上诉人的房屋被强制拆除。2017年2月28日，宁波市中级人民法院对上诉人及其母亲诉宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处房屋行政强制及行政赔偿两案作出（2017）浙02行赔终24号《行政赔偿判决书》。被上诉人暂停审批行为的整个时段依法属于诉讼期限中止、中断事由，上诉人的起诉期限应当自知道合法权益被侵害的收到（2017）浙02行赔终24号《行政赔偿判决书》之日起计算。故请求撤销原审裁定，依法受理上诉人起诉并支持上诉人的原审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是行政诉讼法关于最长诉讼保护期限的规定。起诉超过最长诉讼保护期限的，法院不予受理。本案中上诉人自述1994年其居住房屋因火灾灭失后即向鄞县中心区管委会提出建房申请，但其直至2017年3月才对宁波市鄞州区人民政府对其修建房屋的申请逾期未作出处理的行政行为不服提起行政诉讼，显然已超过法律规定的最长诉讼保护期限。上诉人认为本案应适用民事诉讼法关于诉讼时效期间的规定，系对法律的理解错误。同时上诉人亦未提供证据证明其曾向鄞县中心区管委会提出过建房申请，其起诉宁波市鄞州区人民政府不履行建房审批职责违法亦缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘勤荣 代理审判员  董 东 代理审判员  林 钢                            二○一六年六月七日                       二○一七年六月七日                书记员丁波
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终449号 本院2017年6月7日对上诉人傅剑慧诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府行政争议上诉一案作出的(2017)浙行终449号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第三页第八行落款日期“二○一六年六月七日”，现更正为“二○一七年六月七日”。 （此页无正文） 审 判 长  潘勤荣 代理审判员  董 东 代理审判员  林 钢                            二○一七年六月二十六日                书记员丁波
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初138号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李殿砖，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场，现住湖南省东安县新圩江镇。因本案于2016年9月22日被东安县森林公安局刑事拘留，同日被东安县森林公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李殿砖犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年4月12日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李殿砖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人李殿砖以8000元的价格购买了苏家岭村民李某的“鸾祖山”山场的树木。2015年农历12月，李殿砖在没有办理林木采伐手续的情况下雇请劳力邓某将山上的树木砍伐。经林业技术鉴定，此山被采伐林木的蓄积为22立方米。
2015年8月，被告人李殿砖以6万元的价格购买了苏家岭4组村民邓某1的“廖家山、胡家岭田边”山场的树木。2016年3月，李殿砖在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请劳力蒋某将所买的树木砍伐。经林业技术鉴定，此山被采伐林木的蓄积为15.47立方米。
2016年8月31日，被告人李殿砖主动到东安县森林公安局投案。
上述事实，被告人李殿砖在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李殿砖的户籍资料，湖南省非税收入一般缴款书等；证人李某、邓某、彭某、蒋某的证言；被告人李殿砖的供述及辩解；鉴定意见：东安县林业调查设计队出具的鉴定意见书四份；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场示意图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李殿砖违反国家森林法规，无证采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李殿砖犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李殿砖能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李殿砖有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故对被告人李殿砖宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李殿砖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李殿砖持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年四月十二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法规，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，陈加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00915号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄某，男。
被申请人喻某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某、喻某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某、喻某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费885元，由被申请人黄某、喻某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2447号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，公民身份号码×××4391。2011年5月17日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2322号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日中午，被告人郑某在珠海品德隆餐饮管理有限公司工作期间，趁中午休息办公室无人之机，将被害人许某放在办公室柜子里的人民币2130元盗走。2015年8月20日15时许，被告人郑某乘坐公交车时被被害人许某认出，被害人许某将被告人郑某扭送至公安机关。
另查明，被告人郑某犯盗窃罪于2011年5月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，抓获经过，入职申请表，刑事判决书，户籍证明，现场照片，接受证据材料清单，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初158号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李恭正，绰号“四皮”，男，1964年12月15日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人李恭正犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人李恭正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人李恭正于2010年2月至今被分配租住在重庆市荣昌区X廉租房X房屋，其多次在该房屋内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2016年八九月的一天下午，李恭正在其租住的上述房屋内容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月11日左右的一天下午，李恭正在其租住的该房屋内容留肖某、胡某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3.2017年1月左右的一天下午，李恭正在其租住的该房屋内容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年2月14日晚上，李恭正在其租住的该房屋内容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年2月16日21时许，李恭正在该租住房内容留肖某、胡某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被民警当场抓获。李恭正到案后主动向公安机关供述了尚未被掌握的本案主要犯罪事实。
另查明，民警当场扣押吸毒用冰壶1个，并从肖某处扣押未吸食完的少许疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从扣押的疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李恭正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录和照片、搜查笔录、荣昌区公安局�安行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场封存笔录、尿液检测告知笔录、尿液检测结果照片、通话清单、廉租房租赁证复印件、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人肖某、胡某、郭某的证言、被告人李恭正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恭正为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对被告人李恭正应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
李恭正因吸食毒品被查获后，主动供述了尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合李恭正犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恭正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶1个及涉案的未吸食完的少许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收。（扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年五月四日
书记员 刘志兰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申94号
张松兰：
你因诉平顶山市公安局矿工路分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终210号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，平顶山市公安局矿工路分局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。平顶山市公安局矿工路分局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申94号张松兰：你因诉平顶山市公安局矿工路分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终210号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，平顶山市公安局矿工路分局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。平顶山市公安局矿工路分局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执84号
申请执行人：瑞华国银投资管理有�公司。
法定代表人：张毅明，该公司总经理，住所地：青岛市即墨市。
被执行人：镇康县吉祥橡胶有限责任公司，住所地：临沧市镇康县。
法定代表人：段体兴，该公司董事长。
被执行人段体兴，男，汉族，生于1967年，家庭住址：保山市施甸县。
被执行人黄光辉，男，汉族，生于1973年，家庭住址：临沧市云县。
被执行人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：临沧市镇康县。
法定代表人：李永希，该公司总经理。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行镇康县吉祥橡胶有限责任公司、段体兴、黄光辉、镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初77号民事判决书已经发生法律效力，权利人瑞华国银投资管理有限公司于2017年7月24日�本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人镇康县吉祥橡胶有限责任公司、段体兴、黄光辉、镇康县如意橡胶开发有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人段体兴、黄光辉称欠款是事实，目前因公司欠债较多，进入司法程序案件已达十多件，现金还款的方式己无法履行，只能将该公司借款时设定抵押物位于镇康县南伞镇哈里村半坡寨的林权进行处置来清偿债务。
本院于2017年8月15日，经司法网络查控，被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。于2017年8月8日，依法对被执行人名下的位于镇康县南伞镇哈里村半坡寨的林权予以查封。于2017年11月1日，依法将被执行人镇康县吉祥橡胶有限责任公司、段体兴、黄光辉、镇康县如意橡胶开发有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。于2017年9月21日，委托本院司法鉴定室对以上林权予以评估。
经本院核查，被执行人现有资产为坐落于镇康县南伞镇哈里村半坡寨的林权，其余已无可供执行财产。2017年10月23日，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估申请，2017年10月30日，同时向本院提交申请对本案可终结本次执行程序结案。
综上所述，被执行人所提交的撤案申请属申请人真实意思表示，本院予以认可。2017年11月2日，经本局合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）条的规定，裁定如下：
对本院（2016）云09民初77号民事判决书中所确定的给付内容终结本次执行程序。
被执行人有条件的应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十一月三日
书记员 俸心蕊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3020号
原告：泌阳县金艺装饰，经营场所河南省泌阳县花园街道办事处花园路中段路南。
经营者：张德玲张某某，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告：陈建堂陈某某，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘小燕刘某某，女，1990年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告泌阳县金艺装饰与被告陈建堂陈某某、刘小燕刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告泌阳县金艺装饰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县金艺装饰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县金艺装饰撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告泌阳县金艺装饰负担。
审判员 王世专
二〇一六年十一月二日
书记员 程 振
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异39号
异议人平潭西航实业集团有限公司（以下简称：西航公司），住所地平潭县城关西航路北段。
法定代表人周廷艳，该公司董事长。
委托代理人蔡晨思，该公司员工。
申请执行人林贻洪，男，汉族，住平潭县。
被执行人俞建新，男，汉族，住平潭县。
被执行人谭送毛，女，汉族，住址同被告俞建新。
本院在执行林贻洪与谭送毛、俞建新民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第144号］，案外人西航公司于2016年6月22日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：法院作出（2015）岚民保字第17号民事裁定书，查封了平潭县潭城镇西康路的房产，被执行人俞建新虽曾与异议人签订《商品房买卖合同》，购买了讼争房产，但该房产尚未办理房屋权属登记手续，且异议人与被执行人之间的商品房买卖合同已因被执行人根本违约而解除，被执行人俞建新不拥有产权，故法院的查封是错误的，请求裁定解除对平潭县潭城镇西康路房产的查封，并终止拍卖程序。
申请执行人林贻洪，被执行人谭送毛、俞建新未进行答辩，亦未提供相应证据材料。
异议人西航公司提供的证明材料有：（1）《其他应付款明细账》，拟证明西航公司被银行三次划扣保证金；（2）《建设银行个人贷款还款凭证》，拟证明西航公司于2015年6月30日被划扣保证金；（3）《建设银行个人贷款还款凭证》，拟证明西航公司于2015年9月25日被划扣保证金22786.38元；（4）《中国建设银行单位客户专用回单》，拟证明西航公司于2015年12月2日被划扣保证金902281.29元；（5）俞建新的违约金计算表，拟证明俞建新应向西航公司支付的总金额；（6）《商品房买卖合同》，拟证明西航公司与俞建新签订商品房买卖合同，且约定由逾期还贷情形下，代为清偿的违约金和解除合同违约金计算方法；（7）《个人住房借款合同》，拟证明俞建新向建行申请贷款，并约定按时按期还款，西航公司对此承担连带保证责任。
本院查明：2011年12月11日，异议人西航公司与被执行人俞建新签订《商品房买卖合同》，由俞建新向异议人购买座落于平潭县潭城镇西康路房产，建筑面积137.3平方米，每平方米10239.5元（币种：人民币，下同），总价款1405883元，俞建新已支付购房款425883元，余款980000元办理按揭贷款，并由异议人西航公司提供阶段性保证。上述《商品房买卖合同》已办理商品房预售合同登记备案，截至目前，双方尚未申请办理合同备案注销手续。
另查明，本院在审理林贻洪与俞建新民间借贷纠纷一案中，作出（2015）岚民保字第17号民事裁定书，对俞建新名下的座落于平潭县潭城镇西康路的房产予以查封。2015年7月20日，林贻洪与俞建新民间借贷纠纷一案进入强制执行程序。
本院认为，本案中西航公司与俞建新所签订的《商品房买卖合同》已生效，且向平潭综合实验区房地产交易登记中心办理了商品房预售合同登记备案手续。现异议人虽已向俞建新发出解除合同通知书，但未能提供解除合同通知到达对方的证据，亦未能提供相应证据证明合同已实际解除，本案讼争房产的物权实际尚未回归出卖人西航公司，其对讼争房屋尚不能产生足以阻止执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，因此，本院作出的裁定对俞建新在西航公司所购买的讼争房屋进行查封符合法律规定。鉴于此，案外人西航公司主张解除对平潭县潭城镇西康路房产的查封，并终止拍卖程序，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1858号
申请执行人钟宏伟，男，1977年10月1日出生。
被执行人郑少坡，男，1970年10月10日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月十八日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1858号申请执行人钟宏伟，男，1977年10月1日出生。被执行人郑少坡，男，1970年10月10日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月十八日书记员  王舰杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0863号
罪犯唐为爱，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2007年4月20日作出（2007）射刑初字第125号刑事判决，以被告人唐为爱犯强奸罪，与原判抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2007年6月7日作出（2007）盐刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0258号、（2011）通中刑执字第2156号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐为爱自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐为爱自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐为爱自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐为爱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00805号
申请执行人：于铁成，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。。
被执行人：杨晓东，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘文荣，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被执行人：唐子花，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被执行人：李海超，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行于铁成与杨晓东、刘文荣、唐子花、李海超民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00805号申请执行人：于铁成，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。。被执行人：杨晓东，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘文荣，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。被执行人：唐子花，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。被执行人：李海超，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行于铁成与杨晓东、刘文荣、唐子花、李海超民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月五日书记员  张正龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第622号
原告刘xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人李xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
被告史xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告刘xx与被告史xx离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人李xx、被告史xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，我与被告史xx于2007年底经人介绍相识，于2008年11月5日办理结婚登记手续，于2008年10月30日生一男孩“史自豪”。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，感情一般，且被告婚后经常对我实施家庭暴力，2011年10月2日还打伤了我的左腿，被告却对我不管不问。我与被告之间的夫妻感情确已破裂，我请求人民法院依法调解或判决我与被告史xx离婚，婚生男孩“史自豪”由我抚养，由被告支付抚养费用并依法分割财产。
被告史xx辩称，我们婚前和婚后感情一直很好，特别是在原告刘xx怀孕期间，我对她照顾地无微不至。虽然原告刘xx有时撇下孩子回娘家居住而对孩子不管不问，但是我很希望原告刘xx能回家和我一起过日子。现在我们的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘xx与被告史xx于2007年底经人介绍相识，于2008年10月30日生一男孩“史自豪”，于2008年11月5日办理结婚登记手续。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前相互了解，婚后在一起生活且生育了一男孩，有了维系夫妻双方共同感情的纽带。虽然原、被告双方在日常的共同生活中因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突。只要双方在日常的生活中互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告史xx离婚。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一二年三月二十七日
书记员 徐 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执768号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：赖胜斌，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行赖胜斌罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人赖胜斌罚金40000元，
未执行金额40000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初204号
原告：邹宗强，男，1983年4月15日出生，汉族，云南省盐津县人，村民。
被告：钟贞武，男，1982年3月5日出生，汉族，云南省盐津县人，村民。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
原告邹宗强与被告钟贞武合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告邹宗强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宗强以需收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宗强撤诉。
案件受理费1160元，由原告邹宗强负担。
审判员 余波
二〇一七年三月八日
书记员 罗平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1600号
上诉人（原审被告）：延金则，男，汉族。
委托诉讼代理人：延树芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张俊德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:延金虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：王君举，男，汉族。
上诉人延金则因与被上诉人延金虎返还原物纠纷一案，不服长治县人民法院（2017）晋0421民初字146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人延金则的委托代理人延树芳、张俊德、被上诉人延金虎及其委托代理人王君举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延金则上诉请求，依法撤销长治县人民法院一审判决第一项，维持第二项；并依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求第一项；二、案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉争的房产系上诉人继承的祖遗房产。上诉人与被上诉人系兄弟关系，双方现居住的旧院上下各三间东房，原系双方的祖父在一百年前买下的。祖父母有两个儿子，长子延春生系双方父亲，叔父延付生为次子。因叔父膝下无子，父母将三岁的被上诉人过继给叔父。祖父母去世后，我同被上诉人两家就分别居住上下东房各三间。我父母及叔父叔母均去世后，双方仍按原来格局居住至今六十五年，这便是双方理所当然地各自继承了父辈的房产，该事实是无可争辩的。二、被上诉人不能仅以持有《宅基地使用证》主张权利。被上诉人虽持有这六间东房的《宅基地使用证》，但是该证仅仅是一个既无产权来源，又不符合客观事实的形式表述，该证不能剥夺了上诉人继承父母遗产的法定权利；更掩盖不了上诉人对该房实际居住至今六十五年的真实事实的实质要件。被上诉人对房产买卖既无买卖契约，更无付款凭据，属错误定论。原审庭审中，上诉人再三申明对诉争房产实际居住已有六十五年，
按19X年颁发《宅基地使用证》的时间计算，至被上诉人提起诉讼时最少也已有三十年。既然认定上诉人拒不腾房属于侵权行为，那么被上诉人对受侵害，主张权利的最长诉讼时效是不能超过20年，据此被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
延金虎答辩称，一、上诉人隐瞒和否定了诉争房产，以及变更给被上诉人的历史事实和过程，1975年被上诉人还对本案争议三间房进行了大型整修，典过礼之后，就一直在住着三间房，1986年村委发放宅基地使用证时，当时村委了解情况后，村委在征求了上诉人的母亲的意见后才给被上诉人发了宅基地使用证（当时上诉人的父亲已故），当时有村干部及证人在场并签字，所以本案诉争房产的权属关系早已成了不争的事实和定论。1995年前后，村委进行新的规划，拆除了上诉人的五间房，给上诉人重新批了五间宅基地，上诉人以盖房无房住为由找到了被上诉人说要借住被上诉人三间房，被上诉人看在兄弟情份上就承应了上诉人借住房子的事，上诉人的房子盖好搬走后，被上诉人就把房子锁上了。2016年2月份上诉人向长治县人民法院起诉，企图分割和占有早已属于被上诉人所有的这三间房，后又怕败诉便草率撤诉。二、《物权法》第九条，不动产权的设立变更、转让和消灭经依法登记发生效力；第十条，不动产登记，由不动产权所在地的登记机构办理；第十四条，不动产权的物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记本时发生效力。第十六条，不动产登记本是物权归属和内容的根据。第十七条，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中《宅基地使用证》就充分发挥着不动产权属关系的法律效力，明确地证明被上诉人对诉争房产的有所有权。三、一审法院依据有关法律进行判决，程序合法，证据确实，事实清楚，应予维持。
原审法院认定事实，原、被告的祖父延永立在世时买下一处房产，延永立过世后，延永立的两个儿子延春生、延付生分别各自继承该处房产的一半，后延春生将继承的部分卖给了原告延金虎。1986年在办理宅基地使用证时，考虑到该处房产的实际情况，村委专门就此事向被告的母亲进行过求证，被告的母亲对该处房产的买卖予以了确认，当时房产买卖的中间人赵虎则、梁妞孩也在场确认，后村委根据核实的实际情况，办理了宅基地的使用证，并将宅基地使用证登记成原告延金虎的名字。
原审认为，本案双方争议的焦点是：诉争房产的物权到底归谁所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方诉争的房产形成于1986年办理宅基地使用证之前，故宅基地使用证的登记情况能够反映诉争房产的物权情况，原告依据宅基地使用证主张诉争房产属于其所有符合法律规定，被告虽主张诉争房产系其继承所得财产，宅基地使用证剥夺了被告继承父母遗产的权利，但在1986年办理宅基地使用证时其母亲仍健在，被告也未对其母亲及房产买卖中间人向村委所做的证明提出过异议，且被告至今也没有按照法定程序对该宅基地使用证的登记提出异议，据此本院认为被告的主张不成立，故对于原告要求被告返还其占据的三间土坯房的请求应予支持。对于原告要求被告赔偿榆树的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，根据证据规则的规定，对此原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告延金则于本判决生效后三十日内将其占有的三间土坯房返还给原告；二、驳回原告延金虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告延金则承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中双方诉争的房产形成于1986年办理宅基地使用证之前，故宅基地使用证的登记情况能够反映诉争房产的物权情况，宅基地使用证上的所有人系延金虎，因此延金虎系本案诉争房屋的合法所有权人。上诉人虽主张诉争房产系其继承所得财产，宅基地使用证剥夺了其继承父母遗产的权利，但在1986年办理宅基地使用证时其母亲仍健在，当时上诉人也未对其母亲及房产买卖中间人向村委所做的证明提出过异议，因此对其上诉请求不予支持。关于上诉人认为本案超过诉讼时效的请求，物权属于形成权，诉讼时效制度不适用于形成权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人延金则负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年八月三十日
书记员 李 聪
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执81号
申请执行人刘应财，男，汉族，现住青海省互助县边滩乡。
被执行人赵德寿,男,汉族,现住青海省民和回族土族自治县隆治乡。
被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大夏15楼。
法定代表人陈崇恩，该公司董事长。
被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路86号。
法定代表人吉顺德，该公司经理。
本院在执行刘应财与赵德寿、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人赵德寿、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司发出执行通知，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德寿、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司未全部履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百盛联合建设集团有限公司存款2100元及其迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 项杰端智
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 绽 林
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第76号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人曹相权，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人苏梅梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川16号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年11月结婚，2011年7月生育第一孩男，2013年1月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川16号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月29日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川16号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川16号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。