云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6137号
原告徐某某，男。
委托代理人张玉祥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某工贸有限公司。
住所昆明市春城路某号。
法定代表人莫某某，董事长。
委托代理人王云燕、郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐某某诉被告昆明某某工贸有限公司（以下简称“某某工贸公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张玉祥，被告某某工贸公司的委托代理人王云燕、郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年原告徐某某从被告某某工贸公司处承包了（昆明市万泰小区及东城溪城）燃气工程进行室内外安装，工程于2010年3月15日完工。完工后被告一直不予结算，原告多次找被告索要工程款，被告告诉原告工程还没有进行结算，后又告诉原告这个工程是老工程，领导已经更换，属于原告的遗留问题，让原告继续等。但是原告得知本工程的土方费用被告已经支付给了土方施工单位，而欠原告的安装费用被告却再三推辞，至今没有支付给原告。上述欠款是农民工的血汗钱，关系到多个辛苦的农民工辛辛苦苦劳动所得能否得到兑现，关系到多个农民工家庭的生活保障等社会问题。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款77,589元及逾期利息29,380.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某工贸公司答辩称：第一、截止2010年12月，原告与被告均系劳动合同关系，原告在此前所做工作均系其履行劳动合同而应尽之义务。因此，同一时间，同一合同主体，原告与被告之间不可能就同一工作事项存在承揽合同关系，原告的诉请不符合客观事实。第二、原告提交的材料根本不能证明其所主张的诉求。第三、原告对承揽费用和利息的诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、万泰小区庭院材料主材结算表三份，欲证实当时施工时所用的材料明细；2、2016年情况说明一份（复印件），欲证实其他人施工发生的费用从该案的施工费用中扣除；3、万泰小区工程分公司竣工民工费兑现表一份，欲证实以前该案的施工费用是按预算价计算的原告应得款项；4、历史余留民工费支付审批表一份（复印件），欲证实万泰小区施工费用按结算价计算给原告的应得款项；5、情况说明、发放表各一份，欲证实除证据4所述款项以外，被告承诺还应给付原告施工班组费用和工程处管理人员费用共计2500元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性不予认可，结算表上没有被告的公章也没有被告法人的签字，与本案无关。证据2真实性、合法性、关联性不予认可，系原告自行制作的情况说明，与被告无关，是原告单方自愿扣款的。证据3真实性、合法性、关联性不予认可，没有被告的公章也没有被告法人的签字，与本案无关。证据4没有原件，真实性、合法性、关联性不予认可，没有被告的公章也没有被告法人的签字，与本案无关；审批表上需要领导签字认可的，但没有任何领导的签名。证据5真实性、合法性、关联性均不认可，没有被告的公章也没有被告法人的签字，与本案无关。
被告针对其答辩观点向本院提交了如下证据：1、劳动合同登记表两份，欲证实在2009年1月1日起至2010年12月31日止的期间内，原、被告均系劳动合同关系，原告系被告员工；原告主张工程开工日期为2009年7月10日，竣工日期为2010年3月15日，整个工程均处于与被告劳动合同期内，原告在履行劳动合同约定的义务而非承揽关系。2、2009年被告员工工资台账一份，3、2010年被告员工工资台账、春节和五一节过节费发放表各一份，上述证据欲证实2009年原告共计从被告处领取工资等费用33,548元；2010年原告共计领取工资等费用38,157元；原告作为被告的员工履行职责，被告根据劳动合同向其支付工资及其他待遇费用，原告无权就其为被告提供的工作重复主张权利。
原告对被告提交的上述证据发表了如下质证意见：证据1真实性无异议，认为与本案无关，双方确实存在劳动关系，但与本案承揽关系不冲突。证据2真实性不认可，系被告单方制作，与本案无关，没有包含原告所做的工程款。证据3与本案无关，劳动关系和承揽关系不冲突；安全保证金兑现表恰好证实是被告工作人员认可的。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5能够形成证据锁链，证实原告徐某某负责的班组承揽东骧神骏小区中石油昆仑燃气管道施工工程实际存在，且并未付清农民工工程款的事实，至于证据中没有被告公章，也没有法定代表人签字不影响证据的证明效力，故证据真实客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据2因系原告本人制作的情况说明，不属于书证范畴，属于个人陈述，故本院将结合本案的其他证据综合认定。被告提交的证据1因原告对其真实性无异议，且与本案原告徐某某的身份相关联，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据2、3系被告单方制作，应有原告徐某某签字的工资单来佐证，故本院对该证据不予采信。
综合庭审中原、被告诉辩及举证证明的事实，本院查明并依法确认以下法律事实：被告某某工贸公司系经工商登记成立的从事燃气工程施工安装、市政工程总承包等经营范围的有限责任公司，原告徐某某与被告某某工贸公司于2009年至2011年期间存在劳动合同关系，原告徐某某系被告某某工贸公司的工程管理员和施工现场负责人。2009年原告徐某某以班组形式内部承包承揽被告某某工贸公司的东骧神骏等小区中石油昆仑燃气管道施工的部分工程，双方没有签订书面协议，从本院采信的原告提交的相关证据内容来看，其承揽的形式为由原告从被告材料员徐屹喆处领取施工材料，由各班组组织农民工施工，施工完成后由被告施工处负责人杨茂华、技术员吕静、工程部经理张贵友、财务人员等人验收，结算后按照总工程价款1,916,506元的10.56%提取民工费支付农民工工资，其中原告徐某某班组的施工民工费按比例应为202,383.03元，经被告各部门责任人核算，各项扣款13,694元，已支付民工费117,850元，其他工程转款2500元，剩余73,339.03元。因被告未支付清原告徐某某班组的承揽工程款，在被告内部已形成历史余留的民工费问题，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本案争议的焦点问题：一、原告徐某某的民事诉讼主体资格问题。二、本案诉争的费用如何认定和处理的问题。
针对争议的焦点一，原告认为自己主张的施工费系民工的工资，系农民工的血汗钱，被告以领导更换等理由拒绝支付，应由人民法院依法判决被告支付原告该款项。被告认为原告与被告之间存在劳动合同关系，在此关系的前提下不可能存在承揽关系，只能由民工自行来向被告主张，且在原告提交的各项证据中均无被告领导的签字或者加盖过被告的公章，应当由人民法院驳回原告的全部诉求。本院认为，从本案本院采信的原、被告双方提交的相关证据内容来看，原、被告于2009年至2011年期间确实存在劳动合同关系，原告系被告的工程管理员和施工现场负责人，同时原告徐某某也以民工班组的形式承揽了燃气工程的施工，该施工工程已经被告各部门负责人、工作人员在各项书证上签字确认。因此，原、被告之间事实形成的民工班组承揽关系，是双方自愿形成的，也是被告认可的内部管理形式，现被告以原告与其存在劳动关系以及被告领导未签字或者盖章同意抗辩原告的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
针对争议的焦点二，本院认为从本院采信的原告提交各组证据的内容来看，原告主张的施工民工费本院确认为73,339.03元，而非原告主张的77,589元，该费用虽为原告徐某某主张，但系实际施工的民工工资，应当由原告徐某某再行支付。至于原告主张该费用的利息损失问题，从原告提交的被告各部门工作人员及负责人签字认可的“历史余留民工费支付审批表”的内容来看，虽然能够确定工程竣工时间为2010年3月15日，但是被告各部门负责人最后签字确认的时间为2016年2月17日。根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条之规定，不能确定支付报酬的期限，故期间应当视为原、被告双方协商争议、结算等的时间，不应存在利息损失的问题，而应当以2016年2月17日起确定利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告昆明某某工贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐某某承揽工程款73,339.03元，并支付该款项自2016年2月17日起至本院确定的履行期限届满之日止按同期同类银行贷款利率6.45‰计算的利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告昆明某某工贸有限公司承担2000元，由原告徐某某承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张婷婷