山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3111号
原告：杨月清，女。
委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者，执业证号31511122117562。
被告：王传新，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司工作人员。
原告杨月清与被告王传新、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月清的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告王传新，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费38288.10元，住院伙食补助费6270元（30元/天×209天），护理费34950元（4500元/月÷30天×30天×2人+150元/天×179天），鉴定费700元，残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），误工费43023.40元（40370元÷365天×389天），交通费3000元，车辆损失900元，评估费50元，精神抚慰金5000元，以上共计212921.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日17时30分许，被告王传新驾驶自有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至夏庄镇华泰西路杨家官庄路口处时，与过公路的原告杨月清驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨月清受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（4）0381号道路交通事故认定书，认定王传新驾驶机动车未确保安全车采取措施不当、未确保安全是该次事故发生的主要原因，杨月清驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告王传新承担事故的主要责任，原告杨月清承担事故的次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。原告杨月清伤后在莒县人民医院住院、山东省立医院住院检查、治疗，支付医疗费共计38288.1元；原告的伤经鉴定构成十级伤残。
王传新辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，原告的损失应先由该公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失应依法判决。
阳光财险日照公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告请求的医疗费、住院天数、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告杨月清提供莒县人民医院的住院病历、医疗费票据、用药明细证实其伤后自2015年4月25日至同年11月19日在该院住院治疗208天，支付医疗费35448元，病历载明其自2015年4月15日至同年5月14日系临床治疗，该期间为Ⅰ级护理，自5月15日至同年11月19日系康复治疗，该期间为Ⅱ级护理，康复治疗方式主要是运动疗法、推拿治疗、汽浴疗法。原告的伤经诊断为寰椎左侧前弓骨折、右大腿外伤、头外伤反应。被告阳光财险日照公司对原告的住院天数有异议，申请住院天数审核。2016年9月2日，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的住院天数进行审核，审核分析为被鉴定人杨月清医嘱单详细记录了相关治疗方式及治疗起始时间，未发现存在治疗中断情况，体温记录完整，未检出存在“请假外出、挂床住院等情况”。此类不伴有脊髓损伤的单纯颈椎骨折，前期可行临床常规治疗，后期视功能情况进行物理康复，通常综合治疗时限建议以6个月以内较为合理，但本案被鉴定人住院治疗周期过长，故此考虑将被鉴定人物理康复时间减去1个月较为合理，故其鉴定结论为杨月清的物理康复治疗时限过长，建议将其康复时间减去1个月较为合理。根据原告提供的医疗费票据及用药明细，对其支出35448元的医疗费予以认定。根据日照光明法医司法鉴定所的报告，原告的住院时间本院认定188天（208天-30天）。
原告杨月清提供山东省立医院于2015年3月24日出具的票据两张证实其在该院支出挂号费、诊疗费共计22元，被告阳光财险日照公司对原告的该项支出有异议，因原告的该项支出时间系在本案事故发生之前，故对原告的该项支出本院不予认定。
原告杨月清提供解家骨科于2015年5月2日出具的收据一张证实其支出接骨药500元，提供山东省医学影像学研究所于2015年9月20日出具的医疗费票据三张证实其该所支出CT检查费、MR检查费共计1854.1元，提供山东省立医院于2015年9月20日、9月21日出具的票据五张证实其在该院支出挂号费、诊疗费、西药费共计321元，提供山东省皮肤病医院于2015年9月24日出具的票据一张证实其在该院支出挂号费、西药费共计143元，被告阳光财险日照公司对原告的上述支出均有异议，因原告的上述支出时间均系其在莒县人民医院住院治疗期间，且原告未提供门诊病历、门诊处方佐证其上述支出系用于治疗本次事故所造成的损伤，故对原告的上述支出本院均不予认定。
原告提供日照莒县法医司法鉴定所于2016年1月21日作出的鉴定报告一份证实被鉴定人杨月清因寰椎骨折治疗后，颈部活动部分受限，遗留部分功能障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3a规定，其人身损伤评定为伤残十级，被告阳光财险日照公司对原告的伤残等级无异议，根据原告提供的鉴定报告，对其伤残等级本院予以认定。
原告提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的评估报告一份证实其电动车损失价值为900元，根据该评估报告，对原告的车辆损失本院予以认定。
原告提供日照莒县法院司法鉴定所出具的票据一张证实其支出鉴定费700元，提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的票据一张证实其支付评估费50元，根据原告提交的票据，对其上述两项支出本院予以认定。
原告提供青岛市公安局湖岛派出所出具的流动人口信息详情，该信息表载明原告自2014年2月11日租住在王明梁的位于青岛市四方区瑞安路99号1号楼4单元501户内，其居住证的有效期自2014年2月13日至2017年2月12日，提供其与王明梁的房屋租赁合同一份，另提供其与青岛毕勤机电有限公司的劳动合同一份证实其自2012年2月16日至2015年12月14日在该公司工作，予以佐证其居住在青岛市四方区，提供其青岛市人民路交通银行的工资明细证实其自2012年3月至2014年9月的工资发放及消费明细，予以佐证其在青岛市工作及生活，被告阳光财险日照公司对原告居住青岛的真实性有异议，但未提供相关证据予以证实，原告提供的上述证据能够形成证据链条有效证实其在事故发生前已连续一年以上在青岛市居住，故对原告居住青岛市四方区瑞安路99号1号楼4单元501户的事实本院予以认定。
2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。
原告住院期间，被告王传新为其垫付医疗费22000元，对此本院予以认定。
原告杨月清提供其与被告王传新于2015年5月4日达成的协议书一份，该协议内容为，2015年4月25日，王传新驾驶鲁L×××××车与杨月清发生交通事故，使杨月清受伤，经双方协商，由王传新承担全部责任，杨月清同意放鲁L×××××车。被告王传新在该协议上签字摁手印。被告王传新对该协议内容不认可，要求按照法律规定处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，院予以支持。
被告阳光财险日照公司对原告请求的残疾赔偿金按照2015年青岛城镇居民人均可支配收入40370元/年计算有异议，原告居住在青岛四方区瑞安路99号1号楼4单元501户，2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故原告的残疾赔偿金可按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元计算，原告因本次事故构成十级伤残，故其残疾赔偿金为80740元（40370元/年×20年×10%）。被告阳光财险日照公司对原告请求的误工费有异议，认为天数过长，原告因本次事故受伤住院治疗188天，其误工天数本院酌定188天，原告居住在青岛市四方区，其误工标准可按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入110.6元/天（40370元/年÷365天）计算，故原告的误工费为20792.8元（110.6元/天×188天）。被告阳光财险日照公司对原告请求的护理费有异议，认为过高，原告系寰椎骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》6.1条规定，结合原告的住院治疗情况，其护理天数本院酌定45天，护理费标准应按照同等级别的护工标准60元/天计算，原告Ⅰ级护理天数为20天，故本院认定为2人护理天数为20天，剩余25天为1人护理，故原告的护理费为3900元（60元/天×20天×2人+60元/天×25天×1人）。被告阳光财险日照公司对原告请求的住院伙食补助费有异议，原告伤后在莒县人民医院住院治疗188天，其伙食费标准应按照20元/天计算，故其住院伙食补助费为3760元（20元/天×188天）。被告阳光财险日照公司对原告请求的交通费有异议，认为过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定1000元。被告阳光财险日照公司对原告请求的精神抚慰金5000有异议，认为过高，原告因本次事故构成十级伤残，根据其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定800元，原告请求该项费用优先在交强险限额范围内受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二项的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告请求精神抚慰金优先在交强险限额范围内受偿予以支持。
事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失；不足部分，由本次事故的直接侵权人被告王传新根据其在本次事故中所负的责任予以承担，被告王传新在本次事故中承担主要责任，其对原告损失超出交强险部分应承担主要责任，但根据原告杨月清提供其与被告王传新达成的协议书，该协议书系经双方协商，被告王传新承担全部责任，杨月清同意放车，本院认为该协议书系双方自愿达成，系真实意思表示，未损害第三人利益，故对该协议书本院予以认定，故被告王传新对原告损失超出交强险部分应承担全部赔偿责任。被告王传新虽对该协议不予认可，但未提供证据证实该协议书存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，故对被告王传新对该协议不予认可的异议不予采信。
综上所述，对原告杨月清的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨月清医疗费10000元、误工费20792.8元、护理费3900元、残疾赔偿金为80740元、交通费1000元、车辆损失900元、精神抚慰金800元，合计118132.8元；
二、被告王传新于本判决生效后十日赔偿原告杨月清医疗费25448元[（35448元-10000元）、住院伙食补助费3760元、鉴定费700元、评估费50元，合计29958元（已给付22000元，尚需给付7958元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由原告杨月清负担1394元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2468元，被告王传新负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚俊红