河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第621号
原告徐修，男，1958年8月17日生。
原告秦青建，男，1969年1月3日生。
二原告委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张春明，男，1972年11月15日生。
被告单立东，男，1965年11月5日生。
二被告委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，经理。
委托代理人王振，公司员工。
原告徐修、秦青建与被告张春明、单立东、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐修、秦青建的委托代理人黄付申，被告张春明、单立东的委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修、秦青建诉称，2013年11月12日20时5分，单立东驾驶豫PZ22**号重型仓栅式货车由东向西行驶至238省道郏县长桥镇王三庄村路段时，与由北向南横过公路的徐修驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告徐修及二轮摩托车乘车人秦青建受伤，两车均有不同程度损坏。原告徐修被送往平顶山一五二医院抢救治疗，秦青建被送往郏县第一人民医院抢救治疗。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定单立东负该事故的主要责任，徐修负该事故的次要责任，秦青建无责任。现二原告均已治疗终结，平顶山利民司法鉴定所鉴定徐修的伤残程度构成九级伤残一处、十级伤残一处，故此，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告徐修因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、后期治疗费、精神抚慰金等共计268053.83元。赔偿秦青建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计57321元。以上两人损失共计325374.83元（含被告张春明垫付款56000元）。
被告张春明、单立东辩称，1、发生事故属实，但我的车在人寿财产保险公司投有交强险一份，保额122000元，商业险一份，第三者责任险50万，二原告的损失应由保险公司赔偿。2、二原告住院后，车主张春明已给二原告垫付各种费用63000元，其中700元是施救费，请求法院在判决保险公司赔偿二原告时，把我垫付的63000元直接支付给我。3、单立东是张春明雇佣的司机。4、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担赔偿。
保险公司辩称，1、对原告各项费用在合理合法有依据的范围内进行赔付，对交强险在各分项限额内进行赔付。2、对原告徐修相关赔偿费用过高，应按农村标准计算。3、根据相关规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月12日20时05分，单立东驾驶豫PZ22**号重型仓栅式货车由东向西行驶至238省道郏县长桥镇王三庄村路段时，与由北向南横过公路的徐修驾驶的“竣帅”牌二轮摩托车发生交通事故，致徐修及二轮摩托车乘车人秦青建受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定：单立东负该事故的主要责任，徐修负该事故的次要责任。乘车人秦青建无责任。事故发生后徐修被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，住院112天，支付医疗费59363.84元，徐修的伤情经医生诊断为：1、左足背皮肤软组织缺损并血管神经肌腱损伤2、头面部皮肤撕脱伤3、左锁骨粉碎性骨折4、多处软组织损伤5、左手第1掌腕关节脱位6、左侧第3-5肋骨骨折。住院期间陪护2人（有医院证明），徐修的伤情2014年3月29日经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残一处和十级伤残一处。支付鉴定费600元。
秦青建事故发生后入住郏县人民医院治疗，住院70天，支付医疗费17957元，秦青建的伤情经医生诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；诊断证明显示：住院期间陪护2人。3、牙齿松动、断裂。秦青建的摩托车损2014年4月22日经郏县价格认证中心鉴定车损为：670元。支付鉴定费100元，支付施救费700元（该款为张春明垫付）。
以上徐修、秦青建二人的损失除张春明垫付给徐修40000元，秦青建16000元（支付施救费700元），其他未给予赔偿，因此二原告诉至本院请求解决。
另查明，1、肇事车豫PZ22**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：805072013411602001139，保险期为：2013年2月26日至2014年2月25日24时止，保险金额为122000元。商业第三者责任险，保单号为：805072013411602001139，保险期为：2013年8月31日至2014年8月30日24时止，保险金额为：第三者责任险为500000元。2、徐修住院期间护理人员为：徐晓亚、王福刚，二人在金华市古新印刷厂工作，该厂出示的证明显示：王福刚任生产厂长，2013年月工资为5200元，补贴500元，徐晓亚任质检部主任，2013年月工资5000元，补贴500元，于2013年11月13日因家中有事回家处理，并于2014年4月16日回厂上班。并出具盖有印章的2013年10月份工资表。3、徐修事故发生前在天天装修行干装修工作，月工资4000元，提供有务工单位证明，及营业执照，未提供工资表。4、被抚养人徐修父亲徐大乾1932年6月27日生，母亲谷恩妮1937年1月15日生，二人生育2个孩子。5、秦青建事故发生前在天天装修行干装修工作，月工资4000元，提供有务工单位证明，及营业执照，未提供工资表。6、秦青建住院期间秦正磊、龚玉凤二人护理，二人在肥城国远餐饮有限公司工作，该公司出示的工资表显示：秦正磊为厨师长每月工资5500元，龚玉凤为铁板主厨每月工资5000元，两人因家中有事回家处理于2013年11月12至2014年1月20日停发工资。务工单位出具了盖有印章的证明及工资表。7、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。农村居民人均消费性支出5627.73元／年。
诉讼中保险公司对伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有徐修、秦青建提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、单立东驾驶证、行驶证、身份证、保单二份、机动车保险证、入出院证、诊断证明、医疗票据、病案资料、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、陪护证明、居住证明、被抚养人身份证、户口本、村委会证明、护理人员王福刚、徐晓亚身份证、工作单位证明、工资表、营业执照、流动人口登记表、房屋所有权证、交物业费收据、后续治疗费证明、徐修停发工资证明及单位营业执照。被告张春明提供有本人身份证、事故认定书、保单、豫PZ22**号车行驶证、单立东的驾驶证及服务证、挂靠协议、垫付款票据、施救费票据等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定单立东负该事故的主要责任，徐修负该事故的次要责任，秦青建无责任。该认定结果徐修、秦青建、单立东在规定的时间内未提出异议，本院予以采信。因此该交通事故给徐修、秦青建造成的损失肇事车辆所有人张春明、司机单立东应当赔偿。鉴于单立东驾驶的豫PZ22**号车在保险公司投有交强险及商业三责险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。徐修在交通事故中所造成的损失为：（1）、医疗费59363.84元（有票据）；（2）、二次手术费4000元有医院出具的证明本院应予支持；（3）、住院伙食补助费3360元（112天×30元／天）；（4）、营养费1120元（112天×10元／天）；（5）、关于徐修请求2人护理费因医院出具有2人护理的证明，本院应予支持。关于护理人员的工资徐修提供了务工单位证明及工资表、营业执照、流动人口登记表，但未提供停发工资证明。故护理费按居民服务业和其他服务业计算为宜，即：17822.42元（112天×29041元／天÷365天×2人）。（6）、关于误工费徐修虽然是从事装修行业的，并提供了务工单位出具的停发工资证明及营业执照和徐修每月工资4000元的证明，但未提供工资表，故误工费按居民服务业标准计算为宜：即：10820.76元（136天住院之时至定残之日×29041元／天÷365天）。（7）、关于徐修请求的伤残赔偿金按城镇居民计算，因提供有房屋所有权证及物业缴费证，且提供有加盖有公安机关印章及社区印章的社区证明，按城镇标准计算符合有关规定，故伤残赔偿金为；98551.33元（22398.03元／年×20年×22%）本院应予支持。（8）、鉴定费600元；（9）、交通费2000元因有连号现象适当支持1500元为宜。（10）、住宿费2000元，不属正规票据适当支持1500元为宜，（11）、被抚养人徐大乾的生活费3095.25元（5627.73元／年×5年×伤残系数22%÷2），（12）被抚养人谷恩妮的生活费3095.25元（5627.73元／年×5×22%÷2）（13）、精神抚慰金请求15000元适当支持13000元为宜。上述各项损失共计217828.85元。
秦青建在本次事故受到的损失为；（1）、医疗费17957元；（2）、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）；（3）、营养费700元（70天×10元／天）（4）、关于秦青建请求2人护理费，护理人员提供了务工单位停发工资证明及工资表、营业执照、符合有关规定。故护理费按秦青建请求每天175元算为；24500元（70天×175元／天×2人）。（5）、关于误工费秦青建虽然是从事装修行业的，并提供了务工单位出具的停发工资证明及营业执照和秦青建每月工资4000元的证明，但未提供工资表，故误工费应按居民服务业标准计算为：7956.44元（100天×29041元／天÷365天）。（6）、交通费1294元因有连号现象适当支持800元为宜；（7）、车损670元；（8）、评估费100元，（9）施救费700元。上述各项损失共计55483.44元。
以上徐修、秦青建因该交通事故造成的损失273312.29元有合法依据，本院应予认定。
徐修在交强险应得比例为：徐修损失217828.85元÷徐修、秦青建总损失273312.29元×交强险总额122000元=（保险公司在交强险应承担部分）97233.53元。
秦青建在交强险应得比例为；122000元-保险公司应承担徐修97233.53元=（保险公司应赔付秦青建）24766.47元。
保险公司在三责险范围应承担徐修损失为；徐修总损失217828.85元-保险公司在交强险应赔付徐修97233.53元=剩余120595.32元×按责任比例保险公司应承担70%=（保险公司应赔付）
84417元-扣除张春明垫付款40000元=44417元
保险公司在三责险范围应承担秦青建损失为：55483.44元-交强险应赔付的24766.47元=30716.97元×按责任比例保险公司应承担70%=21501.87元（保险公司应承担）-扣除张春明垫付款16700元=4801.87元
关于保险公司对徐修的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内支付原告徐修因交通事故所造成的各项损失141651元。支付原告秦青建因交通事故所造成的各项损失29568.34元，支付给张春明垫付款56700元。
二、驳回原告徐修、秦青建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，原告徐修、秦青建共同负担960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年八月十七日
书记员 刘昊杰