天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1055号
上诉人（原审被告）丁学军，农民。
被上诉人（原审原告）张俊荣，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人丁学军因与被上诉人张俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁学军、被上诉人张俊荣的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月10日8时，被告丁学军驾驶本人所有未定期进行安全技术检验、制动性能不合格的冀B号江淮牌中型箱式货车沿新开口镇六户村乡村公路自东向西行驶至路南一区55号东侧路口时，遇情况采取措施不当，箱式货车失控后驶入路口南侧道路时遇杜林冬驾驶电动自行车（车上乘坐原告张俊荣）沿六户村乡村公路自南向北行驶至此，箱式货车前部左侧刮到电动自行车前部，将电动自行车刮倒并碾轧，造成车辆损坏、原告及杜林冬受伤的交通事故。2014年9月4日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，丁学军驾驶未定期进行安全技术检验和制动性能不合格的机动车上路行驶、遇情况采取措施不当的违法行为，系事故发生的直接原因，负事故全部责任；杜林冬、张俊荣不负事故责任。事故发生后原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗50天，经诊断其伤情为：1、小腿挤压伤；2、小腿皮肤坏死伴感染；3、大腿挫伤；4、膝关节内侧副韧带断裂；5、高血压2级。出院建议休息6个月。依据原告申请，一审法院委托天津市天衡司法法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年5月28日该所出具了鉴定意见：被鉴定人张俊荣伤致左下肢并功能丧失程度已构成Ⅸ（9）伤残。原告受伤前被抚养人其母王淑兰于1936年1月16日出生，王淑兰共生育四个子女，长女张俊荣、长子张俊国、次女张俊美、三女张明明。涉案车辆冀B号江淮牌中型箱式货车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告就其因此事故造成的部分经济损失于2014年10月向一审法院提起民事诉讼，一审法院经审理后作出（2014）宝民初字第6825号民事判决，认定本起交通事故发生的事实、赔偿主体及赔偿比例、原告伤情等情况。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1、由被告丁学军赔偿原告各项经济损失95258.65元（其中包括误工费12067.9元、残疾赔偿金68056元、被抚养人生活费3434.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、就医交通费500元）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。本案交通事故发生的经过、赔偿主体及赔偿比例已经一审法院生效法律文书予以认定，对本案原告各项经济损失的赔偿，仍应按照一审法院生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任。据此，被告丁学军承担全部赔偿责任。被告丁学军认为原告的伤情如果合理治疗有可能构不成伤残，但因天津市宝坻区人民医院治疗不当造成原告皮肤坏死、感染，属于医疗过错，与本次交通事故无关，并以此为由拒绝赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，无事实依据，对此抗辩意见一审法院不予采信。二、对原告经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定。1、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。误工费标准应参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资计算，误工期间为住院期间和出院后的建议休息期间共计230天，之前已赔偿100天，本次误工费应计算为92.83元／天130天=12067.9元。2、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2014年度天津市农村居民收入标准每年17014元计算。天津市天衡司法法医鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，一审法院予以确认。据此，一审法院确定赔偿系数为20%。原告受伤时不满60岁，计算20年。故此项损失应计算为：17014元／年20年20%=68056元。3、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告及其母均系农村居民，其被抚养人生活费标准应参照2014年度天津市农村居民人均消费性支出13739元计算。原告之母王淑兰已年逾75周岁，应计算5年。王淑兰共生育4个子女，故此费用应计算为13739元／年5年20%÷4=3434.75元。此费用计入残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告伤残，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，一审法院酌定此项损失为10000元。5、就医交通费，原告未提供相关证据，一审法院不予支持。6、鉴定费，属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了金额为1200元的发票，一审法院予以确认，故原告此项损失为1200元。以上原告各项经济损失共计94758.65元，由被告丁学军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告丁学军于判决生效后十五日内赔偿原告张俊荣各项经济损失共计人民币94758.65元；二、驳回原告张俊荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，已减半收取370元，由被告丁学军承担（执行时间同上）。
上诉人丁学军不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，同意赔偿被上诉人经济损失，但要求降低赔偿数额；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人交通事故伤为左下肢挤压伤，没有骨折，如果正规治疗，不构成伤残。被上诉人的残疾是由于天津市宝坻区人民医院治疗不当造成的。被上诉人与伤残有关的所有费用均不应支持。2、被上诉人的误工费不应支持，根据被上诉人的伤情，按照公安部的相关标准，误工期限为70天。
被上诉人答辩称，不同意上诉人少赔付，应按照法律规定进行赔付。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故，责任人应当依法向受害人进行赔偿。本案中，上诉人丁学军驾驶制动性能不合格且未缴纳交强险的车辆上路行驶，存在过错，经交通部门认定丁学军负事故全部责任。因此，被上诉人所受伤害应当由上诉人丁学军全部承担。本案被上诉人张俊荣的伤情经依法鉴定，结果为九级伤残。一审法院经核算，认定被上诉人的各项损失为九万四千余元，数额准确，本院予以确认。
上诉人虽主张被上诉人的残疾是由于天津市宝坻区人民医院治疗不当所造成的，丁学军不应承担残疾赔偿金，且根据相关规定张俊荣的误工期为70天并非230天。但上诉人并未对其两项主张提供证据，其要求降低赔偿金数额的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人丁学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。