上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2239号
原告李XX。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告黄XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴XX。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李XX与被告黄XX及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人郑晋喜，被告黄XX，被告XX上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年5月7日14时44分左右，被告黄XX驾驶皖N-
XX**小客车由北向南行驶至沪南路莲安西路路口时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车由西向东违反信号灯通过路口，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告黄XX负事故次要责任，原告负事故主要责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费24，235.68元（人民币，下同）、后续医疗费5，000元、住院伙食补助费120元、交通费300元、误工费15，000元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计151，857.68元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告黄XX承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担30%的份额。
被告黄XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的责任比例有异议，被告仅同意承担10%的份额。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，同意原告对责任比例的意见，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2014年5月7日14时44分许，在本市浦东新区沪南路、莲安西路路口，被告黄XX驾驶皖N-
XX**小型普通客车由北向南行驶时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车由西向东驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告黄XX未按操作规范安全驾驶，负本起事故次要责任；原告未取得驾驶证驾驶、违反信号灯，负本起事故主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费24，153.70元，并住院治疗了6日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为本次诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。期间，被告黄XX曾给付了原告现金5，000元。2014年12月5日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者李XX因车祸致左髌骨骨折（已手术行内固定治疗），遗留有左膝关节活动部分障碍构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。”另查明，原告在安徽省颍上县XX汽车销售服务有限公司工作，任电焊工，月收入2，500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。原告夫妇（妻子孙XX）长期居住于安徽省颍上县下溜社区人民东路XX室（房地产权利人孙XX，登记日期2007年10月17日）。
还查明，皖N-
XX**小型普通客车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。
审理中，被告黄XX提出事故亦造成其损失3，990元（车辆修理费），要求在本案一并予以处理。原告对该损失无异议，同意赔偿被告黄XX3，393元（交强险财产损失赔偿项下全额赔偿2，000元，余款1，990元按70%赔偿1，393元），并同意在被告黄XX应赔偿原告之款中予以抵扣。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省颍上县XX汽车销售服务有限公司企业法人营业执照、职工劳动合同、误工证明、特种作业操作证（焊接与热切割作业）、房地产权证、结婚证、颍上县公安局龙门派出所居住证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告及被告XX上海分公司的意见，确认由侵权方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔付，余款由被告黄XX承担赔偿责任。被告XX上海分公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费120元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为24，153.70元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故采纳被告XX上海分公司的意见，酌情支持200元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前的工作、收入情况及因伤所致实际减少的收入状况，现主张每月2，500元，本院予以照准；结合法医鉴定结论计算150日（一期休息期），本院确认原告误工损失为12，500元。5、护理费，原告主张1人护理、每日40元，并无不当，本院予以照准；结合法医鉴定结论计算60日（一期护理期），确认为2，400元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日（一期营养期），确认为1，800元。7、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持1，500元。9、衣物损失费，原告未提供相应证据，本院采纳被告XX上海分公司的意见，酌情支持300元。10、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，被告XX上海分公司不持异议并同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，现要求在本案中一并赔偿后续医疗费，但未能举证证明具体损失金额为合理、必要，其主张本院暂不予支持，相关费用可待实际产生后另行解决。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为114，602元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款104，302元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险赔偿范围的损失共计17，873.70元，结合侵权人的责任范围（30%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为5，362.11元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告黄XX全额承担，现被告已实际给付了5，000元，多支付了2，000元，另加上原告应赔偿被告黄XX的车辆修理费3，393元，原告共计应返还被告黄XX5，393元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX交强险及商业三者险保险金共计119，964.11元；
二、原告李XX应于本判决生效之日起十日内返还被告黄XX5，393元；
三、驳回原告李XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，337元，减半收取计1，668.50元（此款已由原告李XX预交），由原告李XX负担372.50元，被告黄XX负担1，235元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担61元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。