上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1303号
原告孙来华。
被告谢铭兴。
被告沈荣珍。
原告孙来华与被告谢铭兴、被告沈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告谢铭兴、被告沈荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，原告与两被告系借贷关系。两被告因公司需要于2013年9月27日、2013年10月9日两次向原告借得现金人民币165000元（以下币种均为人民币），并用两人的退休工资卡作抵押，用工厂设备、执照作担保，期限为三个月，并承诺还款期间退休工资卡不修改、不挂失，但两被告不守信用，将工资卡挂失，致使原告无法取款。据此，1.要求两被告共同归还借款本金150400元；2.要求两被告共同支付利息，以135400元为本金，自2013年9月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以15000元为本金，自2013年10月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谢铭兴、被告沈荣珍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年9月27日，两被告向原告出具借条，载明：“因公司需要今借到孙来华现金人民币壹拾伍万元正，期限叁个月，夫妻俩人愿将退休工资卡中的退休金作抵押，用本厂的设备、执照做担保，俩人重申目前身体精神良好，无重大病疾。工资卡开户银行：工行卡号谢铭兴XXXXXXXXXXXXXXXXXXX沈荣珍XXXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号：XXXXXXXXXXX夫XXXXXXXXXXX女XXXXXXXXXXX妻身份证：谢铭兴XXXXXXXXXXXXXXXXXXX00712沈荣珍XXXXXXXXXXXXXXXXXXX95621（注）两人的一切外债与本借款协议无关，在这还款期间俩人承诺退休工资卡不修改、不挂失，否则后果自负，承担一切法律费用与每月4％的利息。借款人：谢铭兴沈荣珍2013、9、27”。2013年10月9日，被告谢铭兴出具借条，载明：“今借到孙来华先生人民币壹万伍仟元正（15000.00）现金此条在2013、10、13日归还借款人：谢铭兴2013、10、9”。同日，原告通过中国工商银行转账15000元至被告谢铭兴的账户。
另查明，原告从被告谢铭兴名下中国工商银行账户于2013年10月21日、2013年11月19日、2013年12月18日各取款2900元。原告从被告沈荣珍名下中国工商银行账户于2013年10月15日取款共计3200元、于2013年11月15日取款2700元。
又查明，2014年5月16日，上海市闸北区彭浦新村街道第五居民委员会出具证明，载明：“孙来华住闸北区彭浦新村XXX号XXX室，属彭浦街道彭五小区居民，长期一直从事服装与纺织品的加工买卖。特此证明。”
审理中，原告称，原告是做服装生意的，借款之前不认识两被告。2013年9月26日两被告找到原告要借款，原告未同意。2013年9月27日两被告又主动找到原告，以公司生意周转为由向原告借款150000元，原告问两被告如何归还，两被告提供了上海炬朗印刷技术有限公司营业执照、上海炬朗印刷技术有限公司设备发票、户籍资料、身份证给原告看，又提供了上述材料的复印件，并把两被告的银行卡交给原告，让原告自行从银行卡中取款用来还款。原告到两被告经营的上海炬朗印刷技术有限公司看了一下，确实是有这个公司，然后原告把两被告带到原告家里，在原告家里将做生意的备用资金现金150000元交付两被告，两被告出具借条。2013年10月9日被告谢铭兴打电话给原告，称公司要发工资缺钱，向原告借款。原告于当日下午4点多，将15000元转账给被告谢铭兴，两被告于当日下午6点多到原告家里，被告谢铭兴出具借条。
原告另称，因2013年10月9日的借条系被告谢铭兴出具，故要求被告谢铭兴归还该笔借款，故变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还借款本金135400元；2.要求两被告共同支付利息，以135400元为本金，自2013年9月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.要求被告谢铭兴归还借款本金15000元；4.要求被告谢铭兴支付利息，以15000元为本金，自2013年10月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的两张借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、发票复印件、户籍资料复印件、两被告身份证复印件、两被告名下中国工商银行账户历史明细清单、上海市闸北区彭浦新村街道第五居民委员会出具的证明予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款150000元的事实，提供了两被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。两被告理应按照约定及时归还原告借款。两被告将工资卡交给原告，原告从两被告的工资卡中共计取款14600元，故两被告尚欠原告借款135400元，两被告至今未还，显属违约。现原告要求两被告共同归还借款135400元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。
原告为证明被告谢铭兴向其借款15000元的事实，提供了被告谢铭兴出具的借条予以佐证，故原告与被告谢铭兴之间的借贷关系依法成立。被告谢铭兴理应按照约定及时归还原告借款，然被告谢铭兴至今未还，显属违约。现原告要求被告谢铭兴归还借款15000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铭兴、被告沈荣珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙来华借款人民币135400元；
二、被告谢铭兴、被告沈荣珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙来华借款利息，以人民币135400元为基数，自2013年9月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、被告谢铭兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币15000元；
四、被告谢铭兴应于本判决生效之日起十日内支付原告孙来华借款利息，以人民币15000元为基数，自2013年10月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元（原告孙来华已预缴），由被告谢铭兴负担，被告沈荣珍对被告谢铭兴负担的其中人民币3008元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年八月八日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。