wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第685号
上诉人（原审被告）孙振山，男，1979年3月18日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会。
法定代表人刘殿云，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）迁西县滦阳镇滦阳村第五村民组。
五村民组代表刘立中、刘立军。
委托代理人孙振兴，男，1955年5月25日生，汉族，农民。
上诉人孙振山因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人迁西县滦阳镇滦阳村第五组有集体土地一处，使用期限为40年，位于迁西县滦阳镇三叉路口邦宽公路北侧，土地面积为（4.7×20）平方米（折0.141亩），该土地经镇、村协商，2011年6月16日上午9时在迁西县滦阳镇村委会进行招租。该宗涉案土地被上诉人孙振山招标成功，2011年6月17日，上诉人与二被上诉人签订了《土地租用协议》，协议约定：“迁西县滦阳镇滦阳村村委会、迁西县滦阳镇滦阳村第五组将滦阳镇三叉路口邦宽公路北侧土地面积（4.7×20）平方米（折0.141亩）土地租用给孙振山，土地租金为101000元，租用期限为长期租用，租金给付时间为协议签订后3日内一次性付清，双方约定违约金为30000元……”。2011年6月20日，迁西县滦阳镇滦阳村第五组经迁西县滦阳镇财政所为孙振山开具了土地租赁费票据，票据号为0019782。但孙振山未按协议约定给付二被上诉人租赁费用，2011年7月1日、5日、8日、18日，二被上诉人分别4次向上诉人下发了催交租赁费用通知，但孙振山仍未及时交纳租赁费用，二被上诉人将迁西县滦阳镇财政所开具的唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据（票据号为0019782）作废。
一审法院认为，二原告经过招租形式与被告孙振山签订了《土地租用协议》，合同的内容均系双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应全面履行合同的义务。在合同履行期间，被告孙振山未按双方合同的约定履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，违反了合同条款，属违约行为，二原告请求解除双方所签订的《土地租用协议》并判令被告孙振山支付违约金理由充分，予以支持，但合同约定的违约金数额过高，酌定10000元，为维护当事人的合法权益，遂判决：一、解除原告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会、迁西县滦阳镇滦阳村第五组与被告孙振山于2011年6月17日签订的《土地租用协议》。二、被告孙振山于判决生效后五日内给付二原告违约金10000元。本案受理费275元，由被告负担。
判后，上诉人孙振山不服上述判决，向本院提出上诉。请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要上诉理由：1、二被上诉人已经明确说明与孙振山签订了《土地租用协议》，如果解除应在双方同意下解除合同。2、二被上诉人说票据号为0019782以作废，上诉人没同意作废，因为票据上没有他同意作废的签字。
本院认为，2011年6月17日，上诉人孙振山与二被上诉人迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会、迁西县滦阳镇滦阳村第五组签订了《土地租用协议》，当事人应全面履行合同义务。因上诉人孙振山未按协议约定给付二被上诉人租赁费而致使被上诉人开具的票据号为0019782作废，上诉人虽称该票据作废没有其签字同意，但上诉人未能提供其他已交纳租赁费的证据。因此，一审法院以上诉人在催告后合理期限内仍未履行交纳租赁费为由解除租赁合同并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人孙振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李树杰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初08号
原告：秦世荣，住浮梁县。
被告：容江生，住浮梁县。
本院在审理原告秦世荣诉被告容江生承揽合同纠纷一案中，原告秦世荣于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦世荣以与被告容江生已达成和解为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦世荣撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取为211元，由原告秦世荣负担。
审判员 彭社春
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第893号
原告翁美玉，女，1977年12月20日出生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告郁其兵，男，1991年4月9日出生。
被告胡静，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
本院于2014年7月3日立案受理原告翁美玉与被告郁其兵、胡静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟与人民陪审员徐丁香、人民陪审员毕业明组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告翁美玉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁美玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁美玉撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取200元，由原告翁美玉负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第96号
原告区霭毅，男，汉族。
被告聂伟强，男，汉族。
本院在审理原告区霭毅诉被告聂伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区霭毅撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告区霭毅负担。
代理审判员 刘生林
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨张建
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0429刑初36号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，武乡县××福××煤××有限公司工人。2017年3月9日因吸食毒品被武乡县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山西省武乡县人民检察院以武检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、张强出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省武乡县人民检察院指控称，2017年3月9日8时许，被告人王某吸食毒品且醉酒后驾驶晋D×××××号传祺牌轿车，沿省道S322线由东向西行驶至42公里加470米路段时，与同向驾驶二轮电动车的魏某发生碰撞，致使魏某受伤。事故发生后王某驾车逃离现场。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108.5929／100ml。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告人王某在本事故中负全部责任。案发后，被告人王某向被害人魏某赔偿人民币5万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了受案登记表、户籍证明等书证、被害人魏某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及被告人王某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月9日8时许，被告人王某醉酒且吸食毒品后驾驶自己的晋D×××××号传祺牌轿车，沿省道S322线由东向西行驶至42公里加470米路段时，与同向驾驶二轮电动车的被害人魏某发生碰撞，致使魏某受伤、车辆损坏，后王某驾车逃离现场。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108.5929／100ml。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告人王某在本事故中负全部责任。2017年3月20日，被告人王某与被害人魏某互谅互让，自愿达成调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人魏某各项经济损失共计50000元整，且已实际履行。在本院审理过程中，被告人缴纳罚金保证金2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明：2017年3月9日8时20分王留栓电话报案称，在马堡煤矿门前有一辆轿车和一辆电动车相撞，人被撞伤，轿车逃逸。
2、被害人魏某陈述证明：2017年3月9日8点多，我在马堡煤矿附近公路上骑电动车时，从后面过来一辆汽车把我撞倒了，蓝颜色的汽车，之后车就跑了，路上有两个人朝我走来，我让他们帮我看了车牌号，我的右脚腕关节被撞骨折。
3、驾驶证、行驶证证明：被告人王某驾驶证准驾车型C1，有效期至2022年6月13日。晋D×××××号传祺牌小型轿车所有人王某，检验有效期至2018年7月。
4、道路交通事故认定书证明：被告人王某服用国家管制的精神药品且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，明知发生事故后驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第七条第一款之规定，在本事故中负全部责任。
5、血样提取登记表证明：2017年3月9日11时8分在武乡县洪水中心卫生院提取被告人王某静脉血10ml。
6、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：所送B95037782号试管的血液中乙醇含量为108.5929／100ml。
7、武乡县公安局现场检测报告书证明：被告人王某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、现场勘查笔录证明：现场位于S322线42公里加470米路段，道路为东西走向，省级道路，现场有电动车一辆，现场遗留二块碎片（1、2号），1号为肇事车辆右侧倒车镜，2号为蓝色塑料碎片。肇事驾驶人不在现场。附照片10张。
9、车辆痕迹勘验笔录证明：对晋D×××××号传祺牌小型轿车进行勘验，多处刮擦、缺损，缺损处与现场提取的1、2号物品能够吻合。
10、诊断证明书证明：被害人魏某左内踝关节骨折，多处软组织挫伤。
11、协议书及收据证明：被告人王某赔偿被害人魏某5万元整。
12、查获经过证明：民警暴俊峰、武国新接到武乡县交警大队指挥中心命令后从洪水交警执法站往洪水村方向沿路进行搜寻，8时38分行至洪水镇东庄加油站西200米处时发现一辆蓝色轿车正由东向西行驶，车牌号为晋D×××××，后对其进行拦截后发现该车右侧倒车镜缺失，车身前保险杠右侧、后保险杠左侧有多处明显的剐蹭痕迹，后将被告人王某带回洪水交通执法站，同时向大队指挥中心报告了拦截情况。
13、行政处罚决定书证明：因被告人王某于2017年3月4日16时左右吸食毒品，决定给予行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
14、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人王某无违法犯罪前科。
15、户籍证明证实：被告人王某，男，汉族，1993年7月30日出生，住山西省壶关县店上镇北大安村北020号。
16、被告人王某的供述与辩解证明：2017年3月9日凌晨，我下了班在单位宿舍喝了些酒，早上八点，我开车到洪水买东西，走到马堡煤矿门口时，电话响了，我准备拿电话时感觉碰到一辆电动车，我没有停车，继续开到白河才停下车看了看，发现右后视镜在碰电动车时掉了，之后又开车往前走，后被一辆警车把我的车拦住了。逃跑是因为心里害怕，我车的前保险杠和右侧后视镜和电动车接触，右后视镜掉在现场了。发生交通事故时是我一人驾驶的晋D×××××号车，当时挂的三档，速度有三十到四十迈。事故前三天我在壶关家里吸的毒品，不认识卖毒品的人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒且吸食毒品后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人魏某经济损失，并积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人王某在事故中负全部责任，且在交通事故发生后逃逸，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且壶关县司法局出具了（2017）壶司矫调字035号调查评估意见书建议对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀清
人民陪审员 贾红英
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏佳鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第130号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人常勇西，男，被告人常勇西曾因犯盗窃罪，于2008年10月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年2月8日刑满释放。被告人常勇西又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，于2014年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人朱素明、李晓能，云南大韬律师事务所律师。
被告人邓昭，男，被告人邓昭曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月23日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年6月2日刑满释放。被告人邓昭又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，于2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨文伟，云南大格律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）158号起诉书指控被告人常勇西、邓昭犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）95号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月5日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人常勇西及其辩护人朱素明、李晓能，被告人邓昭及其辩护人杨文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日13时许，被告人常勇西为盗窃作案事先准备了开锁的作案工具后并邀约被告人邓昭，二人一起到昆明市官渡区世纪城岚春苑，用准备好的开锁工具将15B室门锁打开后，由被告人邓昭在门外放哨，由被告人常勇西进入室内实施盗窃，得手后二人离开现场，后被小区保安发现并将二人抓获。当场从被告人常勇西所背男式棕色挎包内查获项链、手镯、戒指等物，经对其中翡翠手镯、金项链等10件物品进行鉴定，价值人民币43，900元。破案后，被盗物品已追回发还被害人。
对上述认定的事实及起诉指控的罪名，被告人常勇西、邓昭当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常勇西、邓昭无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关起诉指控被告人常勇西、邓昭犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。两被告人的辩护人均为其辩护本案属于盗窃未遂，因为两被告人从进入小区后均在小区保安人员的监控之下，就算两被告人已经带着财物离开失主房屋，其还是处于小区保安的控制之下，两被告人的盗窃行为不可能既遂，因此，应认定两被告人的盗窃行为属于未遂，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，根据庭审查明的案件法律事实证明，首先，本案的本质属于入户盗窃，且整个入户盗窃的行为已经完成，入户盗窃已经既遂且数额巨大；其次，通过保安人员的询问笔录及视听资料等证据可以证明的事实是，从监控上保安人员仅能看到两被告人进入小区单元门，保安人员感觉到该二人形迹可疑，在二人盗窃离开单元门后，保安人员上前对其询问时，二人当即逃跑，在逃跑过程中被抓获的法律事实证明，二人的入户盗窃行为保安人员并没有监控到，小区保安人员是感觉到该二人的行为形迹可疑上前对其询问时，二人在逃跑过程中被抓获的，该法律事实证明辩护人关于二人的整个盗窃行为均在保安人员的控制之下盗窃行为不可能完成的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。关于被告人邓昭的辩护人为其辩护被告人邓昭属于从犯的辩护观点，本院认为，根据查明的案件事实证明，本案从犯意的提起、准备作案工具、开锁入户及户内的整个盗窃行为均由被告人常勇西一人完成，被告人邓昭仅起到在门外放哨的作用，因此，其辩护人认为在共同犯罪中被告人邓昭的放风的行为仅起到次要或辅助作用，其属于从犯应从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院另认为，鉴于两被告人均能够当庭自愿认罪，且被盗财物均已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。另，被告人常勇西有一次犯罪前科，在对其量刑时应酌情予以从重处罚；被告人邓昭虽然在刑满释放后五年内又犯罪，但是，其犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。两被告人的辩护人均为其辩护认为本案的犯罪金额刚刚超过数额巨大的法定金额，应对其减轻处罚在三年以下量刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人常勇西具有如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够自愿认罪、本案被盗财物已追回发还被害人等从轻处罚的量刑情节，但其不具备减轻处罚的法律事实及情节，应对其在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳；考虑到被告人邓昭在本案共同犯罪中属于从犯，及本案的以上事实及情节，依法应当对被告人邓昭减轻处罚。官检公一科量建（2015）95号量刑建议书建议对两被告人均判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，没有考虑到本案的被盗财物已经追回发还被害人及被告人邓昭在本案共同犯罪中属于从犯的法定从轻减轻的量刑情节，本院不予采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常勇西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人邓昭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪静雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1141号
罪犯冯永寿。现在广
西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年12月29日作出（2011）藤刑初字第219号刑事判决，以被告人冯永寿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2015年5月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冯永寿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯永寿已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分87.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯永寿已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永寿减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321第967号
原告：范某，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄某，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告范某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第582号
原告喻全昭，男，生于1954年12月14日，汉族、个体工商户，住四川省泸县。
被告泸州市第七建设工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，经理。
被告周远强，男，生于1967年12月16日，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
本院在审理原告喻全昭与被告泸州市第七建筑工程公司、被告周远强建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻全昭于2015年2月6日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻全昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻全昭撤回起诉。
案件受理费6386.00元，减半收取3193.00元，财产保全申请费2800.00元，合计5993.00元，由原告喻全昭负担。
审 判 员 张瑞洪
二〇一五年二月九日
书记员代 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第82号
原告洪文。
被告吴成华。
原告洪文与被告吴成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪文到庭参加了诉讼。被告吴成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告洪文诉称：2013年3月25日，被告因资金周转需要向我借款人民币20000元，为此，被告向我出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。2013年3月26日，被告又向我借款人民币5000元并在上述借条上予以记载确认。但借款到期后，被告经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币25000元，并支付利息人民币4025元（该利息计算至2015年3月4日，自2015年3月5日起至款清之日止的利息按月利率0.7%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告洪文将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金人民币25000元，并支付利息人民币2139元（该利息计算至2015年3月4日，自2015年3月30日起至款清之日止的利息按年利率5.6%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪文为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告吴成华先后于2013年3月25日、3月26日分两次向原告洪文借款共计人民币25000元的事实。
被告吴成华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告吴成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告洪文与被告吴成华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴成华向原告洪文借款共计人民币25000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告吴成华在借款后经原告洪文催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洪文变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成华于本判决生效后十日内归还原告洪文借款本金人民币25000元，并支付利息人民币2139元（该利息计算至2015年3月4日，自2015年3月30日起至款清之日止的利息按年利率5.6%另行计付）。
本案案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元，由被告吴成华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 宣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0158号
申请人宁波恒逸贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号207室。
法定代表人邱建林，该公司董事长。
委托代理人连德富。
申请人宁波恒逸贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告（该公告于2014年10月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24374879，票面金额为50000元，出票人为吴江市耀东纺织品有限公司，收款人为吴江市耀煜纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年10月25日，汇票到期日为2014年4月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波恒逸贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁波恒逸贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 萍
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第244号
申请执行人张轶宇，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人刘野，男，1982年11月6日出生，汉族，干部，住明水县。
被执行人马明月，女，1985年10月出生，汉族，干部，住明水县。
申请执行人张轶宇诉被执行人刘野、马明月民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张轶宇于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人�野、马明月已用工资款给付27600.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第500号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 永
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3982-1号
申请执行人厦门伟富包装有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号851室。
法定代表人吴寿平，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人陈玉仁，总经理。
委托代理人许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
申请执行人厦门伟富包装有限公司与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月25日作出（2014）思民初字第9098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还加工费及损失135765.95元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下址于白云大道92号1#、2#、3#综合楼4#门卫房产，已冻结被执行人在建行厦门市分行、民生银行厦门分行的账户。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3982号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9992号
原告王某甲，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘继国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年4月份举办婚礼后在一起同居生活，于2009年2月18日经政府补办结婚登记，婚后生育一子王某乙，现年7周岁。我和被告共同生活期间，无财产，有存款在被告处，有我欠自家亲属的欠款。我与被告系经人介绍相识，草率结婚，因生活琐事致使夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年7月向贵院提起离婚诉讼，2013年9月23日贵院判决驳回了我的诉讼请求。此后我与被告仍未和好，一直分居至今。为维护我的合法权益，再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告每年给付抚养费8000.00元人民币（此款于每年12月31日之前给付）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、我不同意离婚，因为我舍不得孩子；二、关于婚生子的抚养费每年8000.00元太高，我拿不出来，因为我清身出户，没有钱，现在自身生活都难保；三、我不同意承担案件受理费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、民事判决书一份，证明原告于2013年起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回；二、婚生子王某乙的户籍证明一份，证明王某乙的出生时间。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据属实。
经审理查明，原、被告于2007年4月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2009年2月18日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙（2007年11月9日生），现随原告一居生活。因感情不和，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，原告于2014年9月再次诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，德惠市人民法院民事判决书一份，常住人口登记卡一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告曾于2013年7月起诉至本院，要求与被告离婚，被驳回后，其于2014年9月再次诉至本院，并且在此期间原、被告一直分居，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张应予以支持。鉴于婚生子王某乙一直随原告一居生活，改变生活环境不利于其成长，因此王某乙应由原告抚养，随原告一居生活。被告应给付王某乙抚养费（3600.00元／年）至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养并共同生活；
三、被告刘某某于2014年12月31日之前给付王某乙2014年度抚养费600.00元，自2015年起，被告刘某某于每年12月31日之前给付王某乙抚养费3600.00元，至王某乙独立生活时止；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9992号
原告王某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘继国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年4月份举办婚礼后在一起同居生活，于2009年2月18日经政府补办结婚登记，婚后生育一子王某乙，现年7周岁。我和被告共同生活期间，无财产，有存款在被告处，有我欠自家亲属的欠款。我与被告系经人介绍相识，草率结婚，因生活琐事致使夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年7月向贵院提起离婚诉讼，2013年9月23日贵院判决驳回了我的诉讼请求。此后我与被告仍未和好，一直分居至今。为维护我的合法权益，再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告每年给付抚养费8000.00元人民币（此款于每年12月31日之前给付）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、我不同意离婚，因为我舍不得孩子；二、关于婚生子的抚养费每年8000.00元太高，我拿不出来，因为我清身出户，没有钱，现在自身生活都难保；三、我不同意承担案件受理费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、民事判决书一份，证明原告于2013年起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回；二、婚生子王某乙的户籍证明一份，证明王某乙的出生时间。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据属实。
经审理查明，原、被告于2007年4月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2009年2月18日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙（2007年11月9日生），现随原告一居生活。因感情不和，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，原告于2014年9月再次诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，德惠市人民法院民事判决书一份，常住人口登记卡一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告曾于2013年7月起诉至本院，要求与被告离婚，被驳回后，其于2014年9月再次诉至本院，并且在此期间原、被告一直分居，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张应予以支持。鉴于婚生子王某乙一直随原告一居生活，改变生活环境不利于其成长，因此王某乙应由原告抚养，随原告一居生活。被告应给付王某乙抚养费（3600.00元／年）至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养并共同生活；
三、被告刘某某于2014年12月31日之前给付王某乙2014年度抚养费600.00元，自2015年起，被告刘某某于每年12月31日之前给付王某乙抚养费3600.00元，至王某乙独立生活时止；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋艳艳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执255号
申请执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司济南分公司。住所地：济南市高新区舜风路****号301-10。统一社会信用代码：91370100076189524R。
法定代表人：王本亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李效存，男，1974年6月30日出生，汉族，系浙江五洋建筑集团消防工程有限公司济南分公司职员，住郓城县。
被执行人：菏泽荣诚置业有限公司。住所地：成武县伯乐大街西段南侧徐小楼居委会。组织机构代码：58718866-2。
法定代表人：张德龙，该公司董事长。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第90号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年五月十六日
书记员 马文君
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第313号
原告马某某，住四川省若尔盖县。
被告魏某某，住四川省简阳市。
原告马某某诉被告魏某某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员许剑适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告魏某某在原告马某某处购买牦牛26头，支付了部分货款后，尚欠原告牦牛款人民币23500元，约定了付款期限，但被告未如期履约。被告于2012年9月27日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。故原告请求判决被告支付原告牦牛款人民币23500元及承担本案诉讼费用。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：被告魏某某在原告马某某处购买牦牛26头，支付了部分货款后，尚欠原告牦牛款人民币23500元，约定了付款期限，但被告未如期履约。被告于2012年9月27日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。
另，本院受理该案后，在向被告送达应诉等相关法律文书时，曾向被告询问，被告认可欠原告的牦牛款23500元至今未还。
以上事实，有原告、被告身份证，被告魏某某出具的欠条等证据证明，被告魏某某在本院的询问笔录中也认可欠原告马某某牦牛款23500元，以上证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买牦牛，欠原告牦牛款23500元的事实，有欠条及法院询问笔录为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时按约定支付原告的牦牛款。但时至今日，被告并未依约履行义务，故原告起诉被告的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告马某某人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡兴
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第4号
崔玉星、贾冬梅：
关于周起、周存有与你二人追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付共计11802元及利息
受理费390元
执行费77元
此令
二〇一六年一月十一日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
�阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00099号
原告石光友。
被告李志勇。
原告石光友与被告李志勇买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告石光友预交案件受理费。原告石光友在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00031号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人王敬全。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人王敬全作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第231号行政处罚决定，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年3月6日向双方当事人送达了听�传票。被申请执行人王敬全无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月23日作出襄区水执字（2013）第231号行政处罚决定，认定被申请执行人王敬全在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及焦煤厂、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人王敬全在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�经审查，本院认为，该案的勘验笔录无当事人或见证人签名；案卷中违法现场照片未注明拍摄时间；调查报告中无调查人员签名；询问笔录中没有询问人的签名，且未注明询问时间；责令停止违法行为通知中无文书字号；听证告知书未填写签收时间。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00203号
原告冯传濮，男，1982年6月6日出生，汉族，初中毕业，工人，住范县陈庄乡大小辛庄村68号。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告陈尚印，男，1971年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省莘县樱桃园镇四合村。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告张孟敬，男，1984年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住范县城关镇金村177号。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告冉划锋（冉峰），男，约33岁，住范县老城南一街宏都ktv院内。
委托代理人郝慧娟，女，1984年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市宛城区环城乡净土庵村。系冉划锋妻子。
本院在审理原告冯传濮诉被告陈尚印、张孟敬、冉划锋买卖合同纠纷一案中，原告冯传濮于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯传濮撤回起诉。
案件受理费342元，由原告冯传濮负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩清飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00203号
原告冯传濮，男，1982年6月6日出生，汉族，初中毕业，工人，住范县陈庄乡大小辛庄村68号。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告陈尚印，男，1971年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省莘县樱桃园镇四合村。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告张孟敬，男，1984年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住范县城关镇金村177号。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告冉划锋（冉峰），男，约33岁，住范县老城南一街宏都KTV院内。
委托代理人郝慧娟，女，1984年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市宛城区环城乡净土庵村。系冉划锋妻子。
本院在审理原告冯传濮诉被告陈尚印、张孟敬、冉划锋买卖合同纠纷一案中，原告冯传濮于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯传濮撤回起诉。
案件受理费342元，由原告冯传濮负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩清飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17547号
原告吴XX，男，1951年3月26日出生。
被告章XX，女，1956年7月1日出生。
原告吴XX与被告章XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吴XX，被告章XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：双方于1979年经人介绍认识，于1980年4月7日在民政部门登记结婚。二人在共同生活期间，因琐事不断争吵，被告对我父母不尽孝道，就连我父母葬礼也不参加，自2007年分居至今，已达六年之久，特别到今年又起诉我搞什么共有权确认，导致夫妻感情彻底破裂，故向贵院提起离婚诉讼，要求依法解除婚姻关系；被告承担本案诉讼费用。
被告章XX辩称：不同意离婚，原告陈述的双方分居事实不存在，二人生活期间没有因琐事争吵，而且原告陈述的不孝顺其父母，其父母去世未参加葬礼也是不属实的。
经审理查明：1980年4月7日，吴XX与章XX登记结婚，婚后育有一子，取名吴迪，现均已成年。双方没有婚前个人财产，双方均认可婚后购买一套房屋，即北京市通州区景盛北二街3号院12号楼6层X号。
庭审中，原告表示双方已经分居，且被告不孝顺父母，对此被告不予认可。被告表示双方存在5万元的共同债务，对此原告不予认可。
上述事实，有结婚证、居住证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础。原告与被告双方结婚长达三十三年之久，并且育有一子，现已成年，本应安享晚年，享受天伦之乐，然双方因家庭琐事发生纠纷，起诉离婚。原告对自己要求离婚的理由未提交任何证据予以证明，故本院无法认定双方夫妻感情已经破裂。双方对于生活中发生的纠纷应该相互体谅，加强沟通，互相谦让，不能动辄离婚。现被告不同意离婚，原告应该给予机会，再坚持离婚不妥，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李建兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00212号
上诉人（原审被告）：通河县昌晟运输有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。
法定代表人：于雪芳，该公司经理。
委托代理人：张如珠，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永宣，男，1962年生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张围，男，1993年生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：任志刚，男，1976年生，汉族，现住黑龙江省通河县。
原审被告：许景龙，男，1979年生，汉族，现住黑龙江省通河县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：康建明，该公司总经理。
上诉人通河县昌晟运输有限公司（以下简称昌晟运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长并主审本案、代理审判员周新蕊、陈莉参加评议，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人昌晟运输公司的委托代理人张如珠、被上诉人张永宣、张围到庭参加诉讼，原审被告任志刚、许景龙、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨支公司）经法庭合法传唤未到庭。
本院认为：张围将辽M516**号货车转让给张永宣，其与本案是否有利害关系，其作为原审原告是否主体适格，原审法院应当予以审查。黑L468**号牵引车的登记车主为许景龙，黑A37**号挂车的登记车主为昌晟运输公司，黑L468**号牵引车和黑A37**号挂车的实际所有人是否为许景龙，许景龙与昌晟运输公司之间就黑A37**号挂车是否存在挂靠关系，原审法院应当予以查清。原审判决昌晟运输公司对黑L468**号牵引车和黑A37**号挂车造成的全部损失均承担连带责任，是否适当，应当进一步审查。综上，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00545号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费2340元，退回上诉人通河县昌晟运输有限公司。
审 判 长 李小莹
代理审判员 周新蕊
代理审判员 陈 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭云龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第217号
申请执行人余子墨，女，1980年7月出生。
被申请执行人北京中首防腐工程有限公司，住所地北京市房山区闫村镇前沿村南1号院-5号。
申请执行人余子墨与被申请执行人北京中首防腐工程有限公司其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08700号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08700号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月十八日
书记员 李雪梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1192号
原告蔡成勇，男，1980年10月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告成都市康林好友家具厂。组织机构代码：582640162，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
负责人喻泽彬，职务：厂长。
原告蔡成勇诉被告成都市康林好友家具厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡成勇及其委托代理人王珊到庭参加诉讼。被告成都市康林好友家具厂因目前驻地不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成勇诉称2014年7月，原、被告就钢结构厂房的修建签订了工程承包合同，合同约定由原告为被告搭建厂房，后原告按照合同施工日期内完成施工。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告工程款165800元，被告的负责人喻泽彬为原告出具了欠条一张。2015年2月6日被告向原告作出承诺，所欠款项在2015年2月15日之前付清，并约定如到期未付，则由原告处理其厂房、机器、家具。故原告起诉要求被告给付欠款165800元。
原告蔡成勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告的法定代表人喻泽彬代表家具厂为原告所写欠条一份欠原告工程款165800元的事实。
3、欠款承诺书一份，证明被告家具厂欠原告工程款165800元的事实，并承诺于（农历2014年腊月27日）2015年2月15日前结清欠款的事实。
被告成都市康林好友家具厂未作答辩。
经庭审认证，本院对上述证据作确认如下：原告提交的证据1、2、3能够证明被告成都市康林好友家具厂向欠原告工程建设款165800元。原告提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2014年7月，原告为被告搭建厂房，原告于2014年9月底完成施工。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告工程款165800元。因结算后被告未给付该工程款，被告负责人喻泽彬于2015年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠蔡成勇搭建厂房款165800元”，农历2014年腊月18日即2015年2月6日原告的负责人喻泽彬向原告出具欠款承诺书并加盖原告的印章，承诺于农历2014年腊月27日即2015年2月15日前结清欠款。承诺期满后被告未向原告结清欠款。
本院认为，被告成都市康林好友家具厂欠原告工程建设款165800元属实。被告出具的欠条及欠款承诺书约定了给付的日期，但在其约定的期间内，被告并未给付。在原告向被告索要工程建设款时，被告应本着诚实信用的原则，在合理的期间内及时向原告支付工程建设款，因被告对前期应给付的款项并未给付，且目前被告驻地不明、公告期满未到庭应诉，依法视其放弃抗辩的权利。故对原告主张被告成都市康林好友家具厂清偿全部工程建设款165800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市康林好友家具厂自本判决生效之日起十日内给付原告蔡成勇工程建设款165800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告成都市康林好友家具厂负担（该款已由原告垫付，在被告清偿原告工程建设款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张翼斐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第419号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2005年1月25日因赌博被治安拘留二日；2007年11月10日因赌博被行政拘留五日；2008年5月21日因赌博被罚款人民币五百元；2011年1月14日因赌博被罚款人民币五百元；2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月7日取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪一案，于2014年9月25日作出（2014）台临刑初字第799号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人王以德、吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月底至11月18日晚，被告人张某伙同尹建德、杨国平合伙在临海市杜桥镇富沈村一处民房内开设赌场，招揽赌徒进行“捺六名”形式的赌博，从中抽头获利。被告人张某占赌场股份四分，杨国平和尹建德股份各三分。赌场招揽尹召华、尹绍金打图，尹兴富望风。赌场开设的时间五十余天，抽头获利七万元左右，被告人张某分得赃款二万元。2013年11月22日，被告人张某被临海市公安局刑拘上网。2014年4月15日，被告人张某在台州市椒江区海门街道章安路59号赌场内，被椒江民警传唤，如实供述了自己在临海市杜桥镇富沈村开设赌场的犯罪事实。2014年5月17日，被告人张某向公安机关退清违法所得。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得二万元上缴国库。
被告人张某上诉辩称原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人庭审时提供张某父母小孩需要照顾等家庭情况证明，并认为张某构成自首，一审量刑不平衡，请求适用缓刑。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯开设赌场罪的事实，有同案犯杨国平、尹建德、尹召华、尹绍金、尹兴富的供述，证人尹某甲、尹某乙、陈某、尹某丙、尹某丁、葛某、尹某戊的证言，在逃人员登记表、抓获经过，户籍证明，预收款票据，情况说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上诉人张某对其犯罪事实也供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张某有坦白和退赃情节，依法可予从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，审理认为：一、上诉人张某因赌博被抓后坦白了其开设赌场的犯罪事实，但因此犯罪事实早被公安机关查实并对其刑拘上网通缉，依照相关法律规定此情形不属自首，故构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。二、原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质、社会危害性判处相应刑罚，并考虑其有多次赌博屡教不改等情节，不适用缓刑，量刑并无不当，故改判缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一四年十二月八日
代书记员 杨 映
云南省泸水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民一初字第250号
原告李某某，女，1987年3月20日生，白族，云南省泸水县人，高中文化，农民。
被告何某某，男，1984年9月12日生，白族，云南省泸水县人，初中文化，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告何某某和好为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告李某某以与被告何某某和好为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张继英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩丽王
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00247号
上诉人（原审被告）董涛，男，1974年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）欧建红，女，1985年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人董涛与被上诉人欧建红变更抚养关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南法民初字第02764号民事判决，董涛对该判决不服，于2013年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日询问审理了本案，上诉人董涛、被上诉人欧建红及其委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：欧建红与董涛原系夫妻关系，欧建红系初婚，董涛系再婚，董涛再婚前已生育一子董胤宏，并由其抚养。欧建红于2010年1月31日生育一子董某某。2012年2月14日欧建红、董涛在重庆市南岸区民政局协议离婚，并签订“离婚协议书”，约定儿子董某某的抚养权归男方，女方不付抚养费，女方每月探视2次，每次不超过12小时，儿子董某某由男方在重庆抚养。
庭审中，欧建红认为从2010年2月至2011年11月董某某由其外婆谢吉贵和外公欧光明在重庆市北碚区抚养、照顾，以及2011年5月22日至2012年6月3日董某某在重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心进行早教，期间由欧建红和欧建红母亲陪读；之后董涛将董某某送回河南老家由董涛父母抚养，并提交了重庆市北碚区天生街道奔月路社区居委会出具的证明和重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心出具的证明。董涛对以上证据的真实性均无异议，但认为董某某在重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心进行早教期间，董涛也去陪读过。对董某某在河南老家由其父母抚养无异议。
另查明，欧建红系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行职工，月基本工资3000元，其居住在重庆市南岸区丹龙路88号7幢8楼1号，2012年11月5日欧建红购买了位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢31-6号房屋。董涛系重庆邮电大学教师，月工资收入3000元，有位于重庆市南岸区林荫大道7栋29-1号房屋所有权。
欧建红一审起诉认为，双方协议离婚时约定董某某由董涛在重庆抚养，欧建红每月可探视两次。然而董涛因工作繁忙，在未取得欧建红同意的情况下，将董某某送回河南老家生活，致使欧建红无法探视小孩。由于董涛没有很好的履行对董某某的抚养和照顾，且给欧建红探视董某某造成了极大的障碍，由于小孩还小，由母亲抚养更有利于孩子健康成长，故起诉至法院，请求判决儿子董某某由欧建红抚养。
董涛辨称：不同意将董某某变更为欧建红抚养。首先，欧建红、董涛离婚后，董涛的工作并没有影响其对小孩的抚养，而欧建红并不关心小孩的生活情况和学习情况；其次，董涛为了给小孩营造更好的生活环境，曾与欧建红协商共同抚养小孩，以及和欧建红复婚，但由于欧建红、董涛相处不融洽，协商未果；其三，欧建红及其父母认为董涛的职称偏低，不能给欧建红一个美好的未来，并不同意欧建红、董涛复婚。故请求法院驳回欧建红的诉讼请求。
一审法院认为，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女由父或母抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况，并从更利于子女的健康成长的角度出发综合考虑。虽然欧建红、董涛均有抚养小孩的条件，但董涛与前妻所生育的儿子董某某一直由董涛抚养，因此，欧建红、董涛的婚生子董某某由欧建红抚养为宜。对于小孩的抚养费，由于董涛月工资收入3000元，故由董涛每月支付小孩抚养费800元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（三）项、第七条第二款之规定，判决：“2013年11月1日起董胤辰变更由欧建红抚养，董涛于每月10日前支付抚养费800元。案件受理费80元，由欧建红承担。”
董涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判董胤辰由董涛抚养，由欧建红每月支付抚养费800元。主要事实和理由：1、因欧建红父母不愿带董胤辰，故把董胤辰送回河南老家抚养，对此欧建红并无异议。2、虽然董涛与前妻所生育有儿子董胤宏并由董涛抚养，但董胤宏是脑瘫患儿。3、欧建红及其父母有暴力倾向，且欧建红抚养董胤辰期间，对董胤辰受伤等重大事项不向董涛告知。4、欧建红年轻，很可能再婚生育，将来不一定能照顾好董胤辰。相反董涛作为大学老师，能为董胤辰提供良好的环境和教育。
欧建红答辩称：1、董涛已经有一个儿子，其没有精力照顾董胤辰，所以才将儿子送到河南老家带养。董涛将原来的住房卖掉，现住在学校提供的宿舍，不能为董某某提供良好的环境。2、董某某由董涛带到河南抚养期间，董某某性格孤僻，而随欧建红生活则开朗许多，董某某由欧建红抚养更利于其健康成长。3、欧建红生育董某某时大出血，医生建议不再生育。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来处理。本案中，欧建红、董涛均有抚养小孩的条件，但董涛已抚养了与前妻所生育的儿子董胤宏，就抚养董胤辰的精力上看，董涛不如欧建红。另根据查明的事实，董胤辰由董涛抚养时，董涛事实上也是将董胤辰带到河南老家由董涛父母抚养，其余时间董胤辰均由欧建红及其父母抚养，从事实上看欧建红也更有条件抚养小孩。同时，董胤辰由欧建红抚养也有利于对方行使探视权。综上，一审法院变更董胤辰由欧建红抚养正确。董涛的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人董涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00247号上诉人（原审被告）董某甲。被上诉人（原审原告）欧某。委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。上诉人董某甲与被上诉人欧某变更抚养关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南法民初字第02764号民事判决，董某甲对该判决不服，于2013年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日询问审理了本案，上诉人董某甲、被上诉人欧某及其委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：欧某与董某甲原系夫妻关系，欧某系初婚，董某甲系再婚，董某甲再婚前已生育一子董某乙，并由其抚养。欧某于××××年××月××日生育一子董某丙。2012年2月14日欧某、董某甲在重庆市南岸区民政局协议离婚，并签订“离婚协议书”，约定儿子董某丙的抚养权归男方，女方不付抚养费，女方每月探视2次，每次不超过12小时，儿子董某丙由男方在重庆抚养。庭审中，欧某认为从2010年2月至2011年11月董某丙由其外婆谢吉贵和外公欧光明在重庆市北碚区抚养、照顾，以及2011年5月22日至2012年6月3日董某丙在重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心进行早教，期间由欧某和欧某母亲陪读；之后董某甲将董某丙送回河南老家由董某甲父母抚养，并提交了重庆市北碚区天生街道奔月路社区居委会出具的证明和重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心出具的证明。董某甲对以上证据的真实性均无异议，但认为董某丙在重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心进行早教期间，董某甲也去陪读过。对董某丙在河南老家由其父母抚养无异议。另查明，欧某系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行职工，月基本工资3000元，其居住在重庆市南岸区丹龙路88号7幢8楼1号，2012年11月5日欧某购买了位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢31-6号房屋。董某甲系重庆邮电大学教师，月工资收入3000元，有位于重庆市南岸区林荫大道7栋29-1号房屋所有权。欧某一审起诉认为，双方协议离婚时约定董某丙由董某甲在重庆抚养，欧某每月可探视两次。然而董某甲因工作繁忙，在未取得欧某同意的情况下，将董某丙送回河南老家生活，致使欧某无法探视小孩。由于董某甲没有很好的履行对董某丙的抚养和照顾，且给欧某探视董某丙造成了极大的障碍，由于小孩还小，由母亲抚养更有利于孩子健康成长，故起诉至法院，请求判决儿子董某丙由欧某抚养。董某甲辨称：不同意将董某丙变更为欧某抚养。首先，欧某、董某甲离婚后，董某甲的工作并没有影响其对小孩的抚养，而欧某并不关心小孩的生活情况和学习情况；其次，董某甲为了给小孩营造更好的生活环境，曾与欧某协商共同抚养小孩，以及和欧某复婚，但由于欧某、董某甲相处不融洽，协商未果；其三，欧某及其父母认为董某甲的职称偏低，不能给欧某一个美好的未来，并不同意欧某、董某甲复婚。故请求法院驳回欧某的诉讼请求。一审法院认为，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女由父或母抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况，并从更利于子女的健康成长的角度出发综合考虑。虽然欧某、董某甲均有抚养小孩的条件，但董某甲与前妻所生育的儿子董某某某，因此，欧某、董某甲的婚生子董某丙由欧某抚养为宜。对于小孩的抚养费，由于董某甲月工资收入3000元，故由董某甲每月支付小孩抚养费800元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（三）项、第七条第二款之规定，判决：“2013年11月1日起董胤辰变更由欧某抚养，董某甲于每月10日前支付抚养费800元。案件受理费80元，由欧某承担。”董某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判董胤辰由董某甲抚养，由欧某每月支付抚养费800元。主要事实和理由：1、因欧某父母不愿带董胤辰，故把董胤辰送回河南老家抚养，对此欧某并无异议。2、虽然董某甲与前妻所生育有儿子董胤宏某，但董某乙是脑瘫患儿。3、欧某及其父母有暴力倾向，且欧某抚养董胤辰期间，对董胤辰受伤等重大事项不向董某甲告知。4、欧某年轻，很可能再婚生育，将来不一定能照顾好董胤辰。相反董某甲作为大学老师，能为董胤辰提供良好的环境和教育。欧某答辩称：1、董某甲已经有一个儿子，其没有精力照顾董胤辰，所以才将儿子送到河南老家带养。董某甲将原来的住房卖掉，现住在学校提供的宿舍，不能为董某丙提供良好的环境。2、董某丙由董某甲带到河南抚养期间，董某丙性格孤僻，而随欧某生活则开朗许多，董某丙由欧某抚养更利于其健康成长。3、欧某生育董某丙时大出血，医生建议不再生育。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来处理。本案中，欧某、董某甲均有抚养小孩的条件，但董某甲已抚养了与前妻所生育的儿子董某乙，就抚养董胤辰的精力上看，董某甲不如欧某。另根据查明的事实，董胤辰由董某甲抚养时，董某甲事实上也是将董胤辰带到河南老家由董某甲父母抚养，其余时间董胤辰均由欧某及其父母抚养，从事实上看欧某也更有条件抚养小孩。同时，董胤辰由欧某抚养也有利于对方行使探视权。综上，一审法院变更董胤辰由欧某抚养正确。董某甲的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人董某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  周 舟二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘德宝
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第25号
原告楚忠祥，男，出生于1930年3月2日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人刘馨琳，女，出生于1983年4月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市临河区。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人寇丽，益源公司人事助理。
原告楚忠祥诉益源公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告楚忠祥的委托代理人刘馨琳，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、寇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚忠祥诉称，2012年8月27日，被告向原告借款100000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年8月27日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还原告借款本金100000元，承担从2012年8月27日至给付之日，按月息1.8%计算的利息。2.由被告承担本案相关诉讼费用。
被告益源公司辩称，原告起诉内容属实。但认为逾期后的利息依据被告公司内部操作规定，应按月息1.5%计算。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2012年8月27日借款协议及收款收据各一份。证明2012年8月27日被告向原告借款100000元，约定月利率1.8%，借款期限一年。2.2015年磴口县人民医院诊断证明一份。证明楚忠祥的身体现状，无法到庭参与诉讼的事实。
被告益源公司认可原告出示的1号证据是益源公司出具的，对该证据无异议。
被告未提交证据。
原告出示的1号证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据无异议，予以采信；2号证据与本案的实体判决无关联性，不予考虑。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告借款100000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年8月27日借款到期，现借款本息被告分文未付原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称逾期后的利息应按月息1.5%计算的理由，无事实和法律依据，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告楚忠祥借款100000元，并承担从2012年8月27日起至还款之日止、按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭文丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00270号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年四月一十五日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第381号
申请执行人全健波，男，1988年10月17日出生，土家族，
公民身份证号码4308221988********，住湖南省桑植县西莲乡双龙村水茂洞组。
申请执行人肖丹，女，1989年7月11日出生，公民身份证号码4308211989********，汉族，住湖南省慈利县广福桥镇三丝村**组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人全健波、肖丹与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01538号
上诉人（原审被告）樊娟。
被上诉人（原审原告）张云。
被上诉人（原审被告）张云平。
上诉人樊娟因与被上诉人张云、张云平民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊娟，被上诉人张云到庭参加诉讼。被上诉人张云平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张云平、樊娟系夫妻关系。2009年11月3日张云平向张云借款，张云通过银行转账借给张云平100万元。同年11月7日张云平又向张云借款30万元。张云平分别出具两张借条给张云，一份借条言明“今借张云人民币壹佰万元整”，另一份借条言明“今借张云人民币叁拾万元整，还款日期为2010年5月8日”。嗣后，张云平陆续归还张云借款20万元，尚欠110万元张云平未归还。张云起诉要求张云平及樊娟夫妻共同归还110万元。
原审法院认为，张云与张云平之间的民间借贷关系合法有效。张云平应归还张云借款本金，并支付利息损失。借款约定归还日期的利息损失从逾期之日开始计算，借款未约定归还日期的利息损失从主张之日开始计算。上述债务发生在张云平、樊娟夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故张云要求张云平、樊娟归还借款并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原审法院判决：张云平、樊娟共同向张云归还借款本金110万元并支付利息。
原审法院判决后，上诉人樊娟不服，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序，应诉通知书、起诉状等法律文书没有及时向其送达，也未通过电话等通讯工具进行告知，没有尽到应尽的通知义务，致使其失去应诉和答辩的权利。2、本案所涉债务为张云平个人债务，系私自借来用于赌博，而未用于夫妻家庭共同生活。其对此债务毫不知情，该债务属于张云平个人债务，而不能是夫妻共同债务。一审违反法定程序，认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人樊娟对本案债务不承担共同偿还责任。
被上诉人张云答辩称：1、一审法院审理程序合法。2、本案所涉债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款责任。原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人樊娟提供：1、两份借款协议、四份借条、一份收条、一份律师函以及原审法院（2012）京民初字第23号民事判决书一份，用于证明张云平借巨款用于赌博；2、《微表处工程合作协议》一份，用于证明协议内容不合法，张云平所谓投资系不实；3、交通银行还款凭证一份，用于证明张云平所借款项未用于家庭生活。4、证人证言一份，用于证明张云平具有赌博恶习。
被上诉人张云的质证意见是：对其真实性无异议，但不能证明本案借款用于赌博。《微表处工程合作协议》是张云平向其借款时让其看的，相信他确实是为工程所需而借款。
本院查明的事实与一审相一致，予以确认。
上述事实，由借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、一审法院是否违反法定程序。2、本案债务是否是夫妻共同债务。
关于争议焦点1，本院认为，一审法院在受理本案后，根据张云提供的张云平、樊娟的家庭地址依法向其送达，但无法找到张云平及樊娟本人，遂通过电话等方式联系，在无法送达情况下，采取公告送达的方式，遵循了法定程序，符合法律规定。因此，上诉人樊娟称一审违反法定程序，与事实不符。
关于争议焦点2，本院认为，张云平向张云借款110万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，张云平应当归还。虽然该债务发生在张云平与樊娟夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。理由在于张云平以承接工程为由向张云借款，张云应当知道张云平所借款项的用途并非是家庭共同生活。综合考虑张云平、樊娟的收入情况，其家庭房产及大宗商品的购置情况和张云平有赌博恶习的情况，张云平所借款项应当未用于家庭共同生活或家庭共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务。上诉人樊娟该上诉理由成立，予以支持。
综上，原审法院依照法定程序向樊娟送达法律文书，未违反程序规定，程序合法。但认定本案为夫妻共同债务，判决由樊娟共同承担还款责任不当，应予纠正。被上诉人张云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和相关法律依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第415号民事判决。
二、张云平于判决生效后十日内向张云归还借款110万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中以80万元为基数，自2014年1月23日起至判决确定给付之日止，以30万元为基数，自2010年5月9日起至判决确定给付之日止）。
三、驳回张云要求樊娟承担夫妻共同还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费14700元、公告费606元，合计15306元，由被上诉人张云平负担。二审案件受理费14700元，由被上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩蓉蓉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00372号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：阚星骆，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王巧丹，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：苏元红，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华银行）与被告阚星骆、王巧丹、苏元红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告当涂新华银行的委托代理人鲁绪文、被告苏元红到庭参加诉讼，被告阚星骆、王巧丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当涂新华银行诉称：被告阚星骆、王巧丹夫妻俩于2013年1月31日向原告借款15万元，借期1年，月利率8.3333‰，按季结息，逾期按12.49995‰计息。被告苏某为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告仅给付截止2013年9月20日的利息，其余借款本息未能归还。故诉请判令被告阚星骆、王巧丹归还原告借款15万元，并自2013年9月21日起以15万元为基数、按月利率12.49995‰计息至借款还清止；被告苏某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告阚星骆庭前辩称：贷款15万元属实。
被告苏某在庭审中辩称：其不应承担担保责任，没有义务归还贷款，理由有三点。一是阚星骆伪造鱼塘承包合同和结婚证，骗取贷款，应调查核实；二是原告没有尽到审查义务，并且原告工作人员与阚星骆一起哄骗其在担保合同上签字，应由他们承担责任；三是借款人阚星骆虚构事实，伪造合同和证明，借款合同应认定为无效，主合同无效，作为从合同的担保合同也应当无效，不承担连带责任。
原告当涂新华银行针对其诉请提交如下证据：证据1．营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。证据2．个人额度借款（担保）合同、借款借据、个人贷款申请表，证明原、被告间的借款担保合同关系成立；阚星骆、王巧丹以当涂县乌溪镇星骆汽车美容中心经营周转需要名义借款，原告已实际发放借款；担保人只有苏某一人。证据3．三被告的身份证复印件及阚星骆、王巧丹结婚证复印件，证明被告主体资格。证据4．储蓄明细清单，证明利息支付情况，利息已付至2013年9月20日。
被告苏某对原告当涂新华银行所举证据的真实性均无异议，但认为阚星骆系骗贷，其不承担担保责任。被告苏某未提交证据。
经庭审举证、质证、查证，原告当涂新华银行所举证据形式完备、内容合法，与本案亦具有关联性，且被告苏某对证据的真实性不持异议，本院对原告所举4组证据均予以确认。
经审理查明：2013年1月4日，阚星骆、王巧丹以当涂县乌溪镇星骆汽车美容中心经营、进货资金需要名义向当涂新华银行申请贷款15万元。2013年1月31日，贷款人当涂新华银行与借款人阚星骆、共同借款人王巧丹、保证人苏某签订《个人额度借款（担保）合同》，约定当涂县新华银行向阚星骆、王巧丹发放15万元借款用作进货，借款期限为2013年1月31日起至2014年1月30日止，借款月利率为8.3333‰，按季结息，借款逾期按罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息。为保证阚星骆、王巧丹履行还款义务，孙元红为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、实现债权和担保权的全部费用等，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日，当涂新华银行依约发放了15万元贷款。嗣后，阚星骆、王巧丹自2013年3月21日至2013年12月21日分多次共支付利息9902.5元，余欠本息未付。
另查明，阚星骆、王巧丹系夫妻，于2009年8月5日在当涂县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1、案涉《个人额度借款（担保）合同》及作为借款合同组成部分的《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。贷款人当涂新华银行依约履行了放贷义务，借款人阚星骆、王巧丹应当依约承担还本付息责任。2、当涂新华银行主张按合同约定的罚息利率12.49995‰／月（正常贷款月利率8.3333‰加收50%）计收自2014年1月31日起至给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请按罚息利率计算2013年9月21日至2014年1月30日的逾期利息，没有合同依据，对超出部分不予支持。根据合同约定，2013年1月31日至2014年1月30日借款期间的利息按合同约定的正常贷款月利率8.3333‰计算应为14999.94元，扣除被告已付利息9902.5元，余欠正常利息5097.44元未付。3、关于苏某的保证责任问题。首先，苏某系完全民事行为能力人，具有常人应有的理解和判断能力，理应清楚其以保证人名义在《个人额度借款（担保）合同》中签名的法律后果，苏某受哄骗签名的抗辩既不符合常理也无任何证据证明，不予采信；其次，苏某认为是伪造的“阚星骆与王巧丹的结婚证”属实，且本案借款是经营性借款、与鱼塘承包合同并无直接联系，苏某认为阚星骆骗取贷款的抗辩不予采信；再次，本案借款事实清楚、证据确实充分，《个人额度借款（担保）合同》符合法律规定、成立且有效，苏某认为借款合同无效的抗辩不予采信。因此，苏某为案涉15万元借款提供连带责任保证，当涂新华银行在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，苏某应按约定在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚星骆、王巧丹于本判决生效之日起十日内归还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金15万元，支付正常利息5097.44元（计算至2014年1月30日），并支付自2014年1月31日起至本生效判决确定的履行日止的逾期利息（以15万元为基数、按月利率12.49995‰计算）。
二、被告苏元红对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告阚星骆、王巧丹、苏元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 张红玉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第23号
原告程某。
委托代理人刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被告商某。
本院在审理原告程某与被告商某离婚纠纷一案中，定于2014年3月6日上午9：00在本院第三审判庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告程某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 刘平
二〇一四年三月六日
书记员 叶红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2002号
申请执行人：赵丕彬，公民身份号码：×××1496。
被执行人：肖伍祥，公民身份号码：×××4118。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第91号民事判决已经发生法律效力。于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
第2页共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第701号
原告李明林，男，住柘城县。
原告司桂英，女，住柘城县。
原告侯文婷，女，住柘城县。
原告李潇轩，男，住柘城县。
原告李宗灿，男，住柘城县。
法定代理人侯文婷，系李潇轩、李宗灿之母。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司柘城营销服务部。
被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人雷建刚，该公司经理。
本院在审理原告李明林等五人诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司柘城营销服务部、泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告李明林等五人于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李明林等五人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明林、司桂英、侯文婷、李潇轩、李宗伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由五原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈国强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2783号
申请执行人：毕利丛，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人毕利丛与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第123号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额工资款8040元。执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保14号
申请人：青海某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：卢某某，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：浙江省东阳市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被申请人：浙江省东阳市某某建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：黄某某，该分公司经理。
申请人青海某某商品混凝土有限公司因被申请人浙江省东阳市某某建筑工程有限公司青海分公司未能按照约定的期限给付混凝土款1450361元，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省东阳市某某建筑工程有限公司及其青海分公司银行存款1450361元或扣押等值的其它财产，并已提供青A**×××重型专项作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商品混凝土有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省东阳市某某建筑工程有限公司或者浙江省东阳市某某建筑工程有限公司青海分公司银行存款1450361元或查封等值的其它财产。
申请人青海某某商品混凝土有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十八日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终314号
上诉人（原审被告）李子辉，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）周昌顺，男，1961年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
原审被告向金焕，男，1965年3月2日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
上诉人李子辉因与被上诉人周昌顺、原审被告向金焕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李子辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执指字第2号
申请执行人李相忠，男，1946年10月23日出生，汉族。
被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司。住所地：安阳市北关区安彰大道东段杏花村后街西头路南。
法定代表人王志启，该公司经理。
李相忠与河南安阳泰兴建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年3月3日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人李相忠以安阳市龙安区人民法院也有相同主体的执行案件，且已查封王志启个人财产为由，向本院申请换院执行。为有利于案件执行和保障当事人的合法权益得以尽快实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第110号民事判决执行一案由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王梦凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03489号
原告：陕西利岗建材物资有限责任公司。住所地：西安市西高新高层小区**号楼。
法定代表人：种文娟，系该公司总经理。
委托代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：薛永利，男，汉族，1950年2月2日出生，系该公司员工。
被告：西安东张实业发展有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办东张村委会办公楼*层。
法定代表人：吕小庆，系该公司总经理。
被告：西安冠城置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座国际城*单元**层*****号。
法定代表人：马继辉，系该公司总经理。
共同委托代理人：韩愈，男，汉族，1989年4月20日出生，系两被告公司员工。
原告陕西利岗建材物资有限责任公司（以下简称：利岗公司）诉被告西安东张实业发展有限公司（以下简称：东张公司）、西安冠城置业有限公司（以下简称：冠城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利岗公司委托代理人薛永利、杨国有，被告东张公司、冠城公司共同委托代理人韩愈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利岗公司诉称，被告东张公司与冠城公司系西安汉景苑项目共同开发商。2010年9月20日，原告公司与被告东张公司签订钢材供应合同，双方在合同中对供货要求、计量计价、验收、结算付款、争议解决等做出明确约定。之后原告按合同向被告供应钢材，二被告先后陆续向原告支付部分货款，截止2013年5月尚欠原告货款及垫资款等共计1020113.3元未付清。虽经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未果。现起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告支付货款300000.9元，吊装、运输费用4743元，垫资款715369.4元（该垫资款暂计算至2013年5月底，应计算至货款结清之日），合计1020113.3元；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东张公司、冠城公司共同辩称：东张公司与原告签订买卖合同属实，冠城公司亦愿意作为共同的债务人向原告承认债务，但是原告主张的违约金过高，不予认可。
经审理查明，2010年9月20日，原告利岗公司（乙方）与被告东张公司（甲方）签订《钢材供应合同》一份，约定利岗公司向东张公司供应钢材。合同中关于计价方式的约定为：“由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以甲方进货当日市场价格为参考，由双方友好协商确定。价格为综合价：包括运费、吊装费、税金等。卸费根据实际情况另计”。关于结算及付款约定：“1、首批供货不超过500吨，乙方垫资期限为2个月，每吨加价370元（此价包含两个月垫资款及吊装、运输费用及税金、卸费另计）；2、首批垫资期满后，甲方支付乙方首批货款的80%，剩余20%货款一个月内付清；3、首批供货500吨后，后续供货按月结算，每吨加210元（此价包括垫资款、吊装、运输费用及税金，卸费另计）。
合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，被告东张公司在原告的《送货单》上签字确认，根据原告提供的2010年10月27日、2010年11月6日、2010年11月30的《签价单》载明，该3笔供货的垫资期限为一个月。庭审中，原告向本院提交被告钢材款支付情况及利息明细表一张，被告东张公司对于该明细表上供货的数量、吨数、进场时间、付款时间均无异议，唯对每日每吨5元的加价款不予认可。庭审中经本院核实，冠城公司表示愿意一并承担债务。
上述事实，有《钢材供应合同》、《送货单》、《签价单》、《钢材支付及利息明细》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告东张公司签订的《钢材供应合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告东张公司对下欠原告货款本金300000.9元，吊装、运输费用4743元亦没有异议，故原告的该部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的垫资款715369.4元，因原、被告之间的《钢材供应合同》并未约定违约金为每日每吨5元，原告按此主张违约金没有事实和法律依据，根据合同履行情况及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，本院认为违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍分段计算为宜。关于原告主张由两被告共同偿还上述债务的诉讼请求一节，因被告冠城公司亦同意承担上述债务，故原告主张被告冠城公承担民事责任的请求本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东张实业发展有限公司、西安冠城置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西利岗建材物资有限责任公司货款本金300000.9元，吊装、运输费用4743元。
二、被告西安东张实业发展有限公司、西安冠城置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内共同支付原告陕西利岗建材物资有限责任公司逾期付款违约金115915元（该部分为截至2012年9月15日前四笔货款逾期违约金，后附计算清单）及以28171.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准，自2012年09月15日计算至判决确定给付之日，以271828.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准，自2010年12月30日计算至判决确定给付之日的违约金。
三、驳回原告陕西利岗建材物资有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16804元，由两被告承担。鉴于原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并将承担的案件受理费给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 方 园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00275号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱酒厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱酒厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱酒厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱酒厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2038号
上诉人（原审第三人）尹玉龙，男，1940年3月31日生，平遥县村民，住本村.
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师
被上诉人（原审原告）尹永先，男，1951年11月5日生，汉族，平遥县村民，住。
原审被告平遥县中都乡南良如村民委员会。
法定代表人尹金林，主任
委托代理人尹广亮，男，1949年1月13日生，住平遥县，系平遥县中都乡南良如村民委员会调解主任。
上诉人尹玉龙因与被上诉人尹永先以及原审被告平遥县中都乡南良如村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平商初字第302号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 旻
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第208-1号
申请人鲍升信，居民。王
被申请人孙万强，居民。
申请人鲍升信因与被申请人孙万强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙万强驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙万强驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 轲
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第414号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被告王桂彬。
被告刘加霞。
被告王桂亮。
被告黄学芳。
被告孙桂玉。
被告黄世艳。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王桂彬、刘加霞、王桂亮、黄学芳、孙桂玉、黄世艳追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100462元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100462元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 初杰妹