wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1397号
原告：尹艳庆，男，住长春市朝阳区。
被告：凌俊超，男，住长春市南关区。
被告：高平，住长春市二道区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号。
负责人：井桂红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
代理权限：特别授权。
原告尹艳庆与被告凌俊超、高平、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳庆、被告凌俊超、高平及被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人胡月到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭，本案现已审理终结。
原告尹艳庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费1200元，停运损失1200元，误工费2240.09元。2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司分别在交强险、商业险责任限额内赔偿原告上述损失。3、诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2017年4月28日17时许，被告凌俊超驾驶车牌号为小型轿车行驶到吉盛伟邦桥洞处时，与原告驾驶的车牌号为小型驾车发生交通事故，事故造成车辆损坏，没有人员伤亡，经长春市交警支队二道区交警大队出具的第2017024108号《道路交通事故认定书》认定，被告凌俊超承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告驾驶车辆为营运出租车，该起事故造成原告车辆损害，维修车辆花费1200元，停运5天，产生停运损失及误工损失，经了解，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业三者险，凌俊超与高平系雇佣关系。
被告凌俊超辩称：我认为误工费不合理，不认可，停运五天的时间过长。
被告高平辩称，我与凌俊超是朋友关系，不是雇佣关系，误工费不合理，我不承担，停运五天的时间过长。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔，原告主张的诉求应由交强险公司在财产损失限额赔付，其中停运损失、误工费、诉讼费不在保险理赔范围内，因此保险公司不承担理赔责任。
经审理查明：2017年4月28日17时许，被告凌俊超驾驶车牌号为小型轿车行驶到吉盛伟邦桥洞处时，与原告驾驶的车牌号为号小型驾车发生交通事故，事故造成车辆损坏，没有人员伤亡，经长春市公安局交通警察支队二道区交警大队出具的第2017024108号《道路交通事故认定书》认定，被告凌俊超承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告驾驶车辆为营运出租车，该起事故造成原告车辆损害，维修车辆花费1200元，停运5天。
另查明：车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内，凌俊超与高平系朋友关系。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司已在交强险范围内向被告高平偿付1200元。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、维修发票、行驶证、驾驶证、出租车营运合同、出租车上岗证等在卷为凭证。
本院认为，因肇事车辆小型轿车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：凌俊超承担事故全部责任，尹艳庆无责任。故，由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的部分，高平作为该车的所有人无过错，故应由凌俊超进行赔偿。因被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司已在交强险保险限额范围内对被告高平进行了理赔，对本起交通事故的赔偿义务已向被告高平履行完毕，故被告高平应当按照上述事故责任认定，对原告因本案交通事故产生的交强险限额内的经济损失承担赔偿责任。
关于中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提出免责条款规定不承担诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。关于原告主张的车辆修理费1200元，有正规发票为凭，本院予以认可。关于原告主张的停运损失1200元，因原告驾驶的系营运车辆，有相关合同为凭，故该项费用本院予以认可。关于原告主张误工费2240.09元，无法律根据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告尹艳庆营运损失费用1200元。
二、被告高平在本判决生效后五日内立即赔付原告尹艳庆车辆修理费1200元。
三、驳回原告尹艳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执70号
申请人：宋世华，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：龚美英，女，1988年6月3日出生，壮族，农民，广西西林县人，农民，住西林县。
本院于2018年2月27日立案执行宋世华申请龚美英（2018）年桂10**执70号同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1030民初739号民事判决书人民法院作出具有执行内容的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表送给被执行人龚美英,被执行人应支付给申请人宋世华案款3600元，承担执行费50元。本院已执行1600元,尚有2000元未执行,现因被执行人龚美英没有履行能力，且与申请人宋世华达成和解协议，2020年7月17日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1030执70号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产或未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一八年七月三十日
书记员 莫海睿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4602号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠公馆2幢308室。
代表人：张帝伟，系总经理。
被告：淳安县千岛湖镇东湖宾馆，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路*******号。
经营者：胡淳安（公民身份号码3301271962********），男,1962年5月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方晓毓，系副经理。
原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司与被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理费共计10920.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，原告接受淳安县千岛湖镇明珠花园业主大会的委托，对新安东路228号（明珠花园小区）实施物业管理工作，并且双方签订了《物业服务合同》，合同中明确约定了双方的权利和义务，其中约定原告收取的物业管理费住宅一区、二区0.3元/月/平方米；三区、四区0.35元/月/平方米；高层住宅1.2元/月/平方米；1-4区办公楼0.5元/月/平方米；1-4区商业物业0.6元/月/平方米，餐饮业1.00元/月/平方米，幼儿园0.3元/月/平方米。
原告认为，其与业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为新安东路228号（明珠花园小区）的业主，享受到了原告提供的物业管理服务，就应当履行业主应尽的义务。根据《合同法》、《物业管理条例》、《杭州市住宅物业管理规定》、《物业服务合同》等有关法律的规定及合同的约定，支付物业管理费和相应的滞纳金。
本院经审查认为，本案签订物业服务合同的双方主体是千岛湖明珠花园业主委员会与上海不凡物业管理有限公司，而非本案原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状1份，并提交上诉状副本2份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4200号
原告：重庆山推公司工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王宗渝，该公司总经理。
被告：张静，女，汉族，1985年11月26日出生，住。
原告重庆山推公司工程机械有限公司诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
本院查明，原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》所涉及的《还款协议》，于2014年7月23日经重庆市公证处予以公证，并出具有（2014）渝证字第36147号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对《还款协议》赋予了强制执行效力。
本院认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法律规定，本院不应受理。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆山推公司工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费2808元予以退还原告重庆山推公司工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧 亚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执821号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
法定代表人代明洪，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初1256号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人西安奥鑫模板有限公司于2017年6月12日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
终结（2017）陕0116执821号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十二日
书记员 王 毅
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执476号
申请执行人：唐胜利，男，汉族，生于1985年11月23日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：冯海云，男，汉族，生于1989年4月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初441号唐胜利申请执行冯海云民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人冯海云现下落不明，家中暂无财产可供执行，银行账户无存款。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬海仓
审 判 员 杨为民
审 判 员 罗万恩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈冬梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终226号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪发，绰号“福生”，男，1985年1月12日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2008年12月11日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役八个月；2011年6月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月29日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人刘洪发犯盗�罪一案，于二Ｏ一七年七月五日作出（2017）赣0826刑初100号刑事判决。原审被告人刘洪发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘洪发，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日深夜，被告人刘洪发租乘郭某的赣Ｄ×××××黑色吉利小车，从吉安县澧田乡窜至泰和县澄江镇静雅晶座小区,被告人刘洪发用卡片划开一单元802室门锁，进入室内盗得现金8100元。案发后已退赃800元。上述事实，有被害人龙某的陈述，证人郭某的证言，被告人刘洪发指认现场照片，扣押清单，领条，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人刘洪发的抓获经过及办案说明，江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第86号刑事判决书、（2015）吉刑初字第41号刑事判决书，江西省吉安市青原区人民法院（2015）青刑�字第172号刑事判决书，吉安市看守所吉看刑释字〔2016〕027号刑满释放证明书，被告人刘洪发的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘洪发在庭审中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人刘洪发入户盗窃他人现金8100元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘洪发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在五年内多次盗窃犯罪，系盗窃惯犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并部分退赃，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限�决生效后十日内缴清。
原审被告人刘洪发上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人刘洪发在二审审理过程中对一审认定的事实和证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洪发入户盗窃他人现金8100元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘洪发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且系在五年内多次入户盗窃犯罪，属盗窃惯犯，社会危害性较大，可酌情从重处罚。上诉人刘洪发归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并部分退赃，依法可以从轻处罚。原审法院综合上述量刑情节，对上诉人刘洪发依法从重处罚，符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人刘洪发上诉提出原判量刑过重的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年八月三日
书记员 胡传义
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第119号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郭xx，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，职业农民。2013年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
被告人郭xx掩饰、隐瞒犯罪所得一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）73号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2010年12月初，被告人郭xx与宿xx（已判刑）商议，共同出资购买货车为黑龙江省肇东市汇中锅炉燃料有限公司拉运原油。宿xx联系该公司的李xx，以每吨收取价格150元—200元的运费，由宿xx负责将从安达市、大庆市非法收购的原油运至该公司。2010年12月27日至2011年2月11日期间，郭xx伙同宿xx用先后购买的两台蓝色解放牌货车，雇佣司机“小宇”、“小曹”（均另案处理），多次为李xx运送原油至黑龙江省肇东市汇中锅炉燃料有限公司，共拉运原油580.83吨，价值人民币2，534，912.11元。
2013年10月16日，被告人郭xx到大庆市公安局现行犯罪侦查支队投案。
公诉机关认为，被告人郭xx明知犯罪所得赃物予以转移，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定从轻处罚。被告人郭xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人郭xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2010年12月初，被告人郭xx与宿xx（已判刑）商议，共同出资购买货车为黑龙江省肇东市汇中锅炉燃料有限公司拉运原油。宿xx联系该公司的李xx，以每吨收取价格150元—200元的运费，由宿xx负责将从安达市、大庆市非法收购的原油运至该公司。2010年12月27日至2011年2月11日期间，郭xx伙同宿xx用先后购买的两台蓝色解放牌货车，雇佣司机“小宇”、“小曹”（均另案处理），多次为李xx运送原油至黑龙江省肇东市汇中锅炉燃料有限公司，共拉运原油580.83吨，价值人民币2，534，912.11元。
2013年10月16日，被告人郭xx到大庆市公安局现行犯罪侦查支队投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、肇州县人民法院刑事判决书、拉运原油账本、涉案原油价值说明、投案自首情况说明、案件来源、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实2012年6月1日同案犯宿xx被肇州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币250，000.00元，同案犯宿xx拉运原油账本、涉案原油价值说明，2013年10月16日，被告人郭xx到公安机关投案，系成年人，在辖区居住期间无涉嫌犯罪的行为；
2、被告人郭xx及同案犯宿xx的供述，证实的内容相互印证，与查明的事实基本一致；
3、被告人郭xx及同案犯宿xx相互辨认笔录，证实对方为共同出资购车人，为贩运原油提供运输服务，从中赚取运费。
本院认为，被告人郭xx无视法律，为图私利，明知犯罪所得的赃物予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人郭xx在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60，000.00元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算，即自2014年7月6日至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月六日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3752号
原告国春生。
委托代理人张兴�。
被告赵金浩。
被告周海龙。
被告李之波。
原告国春生诉被告赵金浩、周海龙、李之波民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国春生的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告赵金浩、周海龙、李之波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国春生诉称，2012年10月24日，被告赵金浩由周海龙、李之波担保向原告借款50000元，同时出具了借据及贷款凭证，并约定了还款时间、利率及担保期限。后经催要，被告周海龙偿还借款20000元，余款30000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款30000元，并支付利息11400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵金浩、周海龙、李之波未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订借据及贷款凭证，约定被告赵金浩由被告周海龙、李之波担保向原告借款50000元，借款期限为同年10月24日至同年11月23日，月利率3％，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。当日，原告向被告赵金浩支付现金50000元。借款后，被告周海龙返还本金20000元，余款30000元，被告一直未返还。
上述事实，有原告提交的借据、贷款凭证、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告赵金浩借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张自2012年11月24日起按月利率2分计付逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周海龙、李之波作为担保人，应按照约定�担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵金浩追偿。被告赵金浩、周海龙、李之波经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金浩返还原告国春生借款30000元，支付逾期利息11400元（30000元，自2012年11月24日起，按月利率2分，计算至2014年6月24日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周海龙、李之波对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵金浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张志永
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王金鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1284号
原告：姜小平，男。
被告：ＸＸ侠，男。
原告姜小平与被告ＸＸ侠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜小平到庭参加诉讼，因被告ＸＸ侠下落不明，本院于2014年9月21日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因做生意资金不足，于2014年1月20日，借原告现金76000元，双方约定月利率1分5厘，没有约定还款期限，被告给原告出具了76000元借条。此款经催要，被告未还。现要求依法向被告追要该借款本金及利息。
庭审中，原告向法庭提供借条一份，载明“借条今借到姜小平现金76000.00元，￥柒万陆仟元整月息1分5厘。借款人ＸＸ侠2014、元、20号”，用以证实被告向原告借款及约定借款利率等事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：河南省镇平县高丘镇陈营村民委员会证明一份，证明被告下落不明。
对原告向法庭提供的证据，因系书证，在法定期限内被告无相反证据予以否定，故对该证据，本院予以采信。对本院调取的证据，由于其来源合法，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告称因做生意资金不足，于2014年1月20日，借原告现金76000元，双方约定月利率1分5厘，没有约定还款期限，被告给原告出具了76000元借条。此款经催要，被告未还。
本院认为，被告ＸＸ侠向原告姜小平借款76000元，并约定月利率按1分5厘计息，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告依法应当偿付原告借款本金及其利息；由于本案双方当事人没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经催要后应当及时返还所欠原告的借款本金及其利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ侠于本判决生效后十日内偿还原告姜小平借款76000元及其利息（利息自2014年1月20日始至本判决确定的履行期间届满之日止，月利率按1分5厘分计算）。
案件受理费1700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡长森
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第175号
原告聂德利，男，1970年11月7日出生，汉族，个体。
原告孙雁鸣，女，1969年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人孙来成，男，1980年4月4日出生，汉族，同江市同江镇法律事务所法律工作者。委托权限：代为立案，提供证据，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司，地址同江市东都新城物业管理处。
法定代表人程光毅，男，该公司经理。
原告聂德利、孙雁鸣诉被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德利、孙雁鸣的委托代理人孙来成到庭参加诉讼。被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂德利、孙雁鸣诉称：原告于2010年7月24日与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，签订了“宏泰御景认购书”购置了位于该小区内4号楼3单元5011室住宅，面积74.77平方米，并交付了全部房款137000元，被告又将该楼回迁给了他人，故原告诉至法院，要求解除双方签订的宏泰御景认购书并返还原告购楼款137000元及利息51860元，要求被告赔偿一倍已付购楼款137000元。本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、致歉信及土地使用权及开发权转让协议书。证明本案被告具备本案被告主体资格，被告作为宏泰御景小区继续开发者，对合同约定义务应承担法律责任。
证据二、宏泰御景认购书、商品房认购书各一份、收据两张。证明1、原告分别于2010年7月24日、2012年11月20日与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，签订了“宏泰御景认购书”（其中2010年7月24日签订的房屋位置是小区4号楼3单元501室、因该楼出卖给了第三人，双方又于2012年11月20日签订的商品房位置为11号楼5单元501室）并交纳了全部房款137000元。2、被告如2013年不能让原告入住，被告同意按月利1分分段支付原告已交付房款利息51860元（50000元×0.01元×55个月（2010年7月24日至2015年3月24日）＋87000元×0.01×28个月（2012年11月20日至2015年3月24日）】。
证据三、房产查询证明一份，证明被告将原告购买的4号楼3单元501室出卖给了第三方（任正贵），11号楼已完工，建筑楼层为4层，没有5层。
被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查，认为：原告所提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2010年7月24日原告与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，签订了“宏泰御景认购书”，约定原告购买原宏泰御景小区（现东都新城）4号楼3单元501室，建筑面积74.77平方米，原告交纳了全部购楼款137000元。2012年8月北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司将该小区转让给被告公司，被告没有按合同约定将楼房交付给原告，而是回迁给了第三人。故原告与被告于2012年11月20日重新签订商品房认购书一份，将被告11号楼5单元501室卖给了原告，经过到房产部门核实，11号楼已建筑完毕，建筑楼层为4层，并未有5楼。
本院认为：本案原、被告之间签订的宏泰御景认购书，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应当依照约定全面履行各自的义务，原告已履行按约支付房款的义务，被告应遵循诚实信用原则按合同约定交付房屋，因被告未向原告交付房屋，应对纠纷的产生负全部责任。被告在双方形成了楼房买卖合同关系之后，未告知原告将合同约定的宏泰御景小区（现东都新城）4号楼3单元501室出卖给第三人，且重新签订的商品房认购书约定给付原告的11号楼5单元501室只建筑四层，导致了双方房屋买卖合同目的不能实现，对此应当承担解除合同，按双方所签订的商品房认购书向二原告支付利息、并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第四款的规定，判决如下：
1解除原、被告双方签订的商品房认购书。
2、被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司双倍返还原告购房款274000元，利息51860元（50000元×1%×55个月（2010年7月24日至2015年3月24日）＋87000元×1%×28个月（2012年11月20日至2015年3月24日）合计325860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：孙海星
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第175号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈水力，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈水力物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈水力的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月六日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00018号
原告谭文丑，男，1960年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶平田，男，1960年2月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，石泉县信用联社后柳分社职工。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告谭文丑与被告叶平田民间借贷纠纷一案，原告谭文丑诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理。原告谭文丑及其诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告叶平田特别授权诉讼代理人曹汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文丑诉称：“2000年被告叶平田任前池信用社主任，与郑经海合伙承包河北省内丘县北苓联办煤矿。被告利用职权，和郑经海合谋，称我在前池信用社有存款，要我给郑经海背皮贷款1万元。后因矿难，郑经海被合伙出名，我的该贷款转为给叶平田背皮。叶友明任前池信用社主任后，屡次催我还贷，2007年3月24日经叶友明协调，我偿还本息，叶平田给我出具欠条。之后，我年年无数次向叶平田索要无果。请求判令被告偿还我本金16000元，并从2007年3月24日起至被告还款之日止，按银行贷款利息4倍支付利息”。
被告辩称：“欠条是叶平田写的，对利率双方未约定，原告索要利息没有依据，只同意偿还本金16000元”。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告起诉的利息能否成立。
根据争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了下列证据：2007年3月24日叶平田出具的欠条一张，欠款金额16000元。被告对欠条无异议。
被告未举证。
经审理查明，2000年被告叶平田任前池信用社主任，与郑经海合伙承包河北省内丘县北苓联办煤矿。被告叶平田查知原告谭文丑在前池信用社有存款，要原告谭文丑给郑经海贷款1万元。后因矿难，郑经海被合伙出名，原告谭文丑的贷款转给叶平田。贷款到期后，信用社多次催要贷款，2007年3月24日经时任前池信用社主任叶友明协调，原告谭文丑偿还了本息共18000元，同时叶平田偿还了谭文丑2000元，并给谭文丑出具欠条一张载明：“今欠到谭文丑现金壹万陆千元整，约定五年内还清，自立据之日起第三年度给伍仟元，剩余部分在后两年内还清，如不还清，前后利息一并承担”。之后，原告索要无果遂诉至本院要求被告偿还本金16000元，并按同期信用社贷款给付利息。
本院认为，原、被告对欠条的本金16000元双方无争议，本院应予确认。对于欠款利息，欠条上虽约定了“前后利息一并承担”，但原告对主张的利息利率应是多少无法提供依据，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求给付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、限被告谭文丑于判决生效后五日内给付原告欠款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶平田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
代理审判员 张昌勇
人民陪审员 王志成
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张枝燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1636号
罪犯李二根，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月八日作出了（2005）晋刑一复字第55号刑事判决，以被告人李二根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李二根减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李二根在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李二根在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李二根减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二O二五年三月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘开会，男，满族，1967年7月6日生，农民，住西丰县安民镇永淳村二组。
委托代理人：卢金梅（刘开会之妻），满族，1971年9月10日生，农民，住西丰县安民镇永淳村二组。
委托代理人刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西丰县安民镇永淳村村民二组。
负责人：宫宪革，系该村民二组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县安民镇永淳村民委员会，住所地永淳村永淳屯。
负责人：郝秀德，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绪臣，男，满族，1940年2月29日生，农民，住西丰县安民镇永淳村*组。
再审申请人刘开会与被申请人西丰县安民镇永淳村民委员会、西丰县安民镇永淳村村民二组、刘绪臣农业承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2013）西更民一初字第00260号民事判决，向本院上诉。本院于2014年3月18日作出（2013）铁民二终字第00172号民事判决。其不服并向本院申诉。本院依法组成合议庭并审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人刘开会称，一、二审判决错误，应驳回被申请人西丰县安民镇永淳村村民二组的诉讼请求。并要求赔偿再审申请人12万元损失。
本院认为，再审申请人的再审请求没有法律依据，其要求再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘开会的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执282号
申请执行人丁丽华。
被执行人顾仁山。
原告丁丽华与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第5828号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人顾仁山公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁丽华未实现债权12万元及利息。现因被执行人顾仁山查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执282号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金飞腾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初373号
原告：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蚌埠市江城建材经销部业主。
被告：常先甫，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县常坟镇街道四组62号，公民身份号码340321196102050636。
第三人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵锦洪，该支行行长。
本院在审理原告王保林与被告常先甫及第三人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行民间借贷纠纷一案中，2016年1月19日，原告王保林向本院提出书面申请，要求撤回对被告常先甫及第三人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行的起诉。
本院认为，原告王保林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回对被告常先甫及第三人蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行的起诉。
案件受理费25元，由原告王保林负担。
审判员 宫占好
二〇一六年一月十九日
书记员 韦 天
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人陆某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年12月29日19时许，被告人陆某驾驶小型普通客车由容县松山镇往容州镇方向行驶。行至省道211线89KM＋200M处时，陆某在超越同方向由龙某驾驶的重型自卸货车时跨道路中心线行驶，碰撞到对向车道由钟某驾驶的二轮摩托车，造成钟某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陆某打电话报警并在现场等待公安机关到来，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定，陆某负事故全部责任。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成交通肇事罪。陆某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对陆某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，受案登记表，立案决定书，证人龙某、梁某、温某、覃某的证言，陆某居民身份证、驾驶证，桂K-×××××号小型普通客车行驶证、保险单复印件，龙某居民身份证、驾驶证，货车行驶证、保险单复印，钟某居民身份证，驾驶人查询单，机动车查询单，钟某的户籍材料，陆某的户籍证明，办案说明，容县公安局（容）公（交）鉴（尸）字（2014）77号鉴定书及照片，肇事车辆车检报告，容公交认字（2014）第341号道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，陆某主动赔偿被害人钟某的家属经济损失21318元。该事实有交通事故损害赔偿凭证、陆某供述等证据证实。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，陆某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陆某赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告于中升。
被告杜颖。
被告柳金祥。
被告王玉芹。
被告柳元。
被告郑楠楠。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于中升、杜颖、柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告于中升、杜颖签订个人借款合同一份，约定由原告向两被告出借人民币50000元，借款用途为购猪饲料，借款期限为2012年5月29日起至2013年5月28日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告于中升、杜颖偿付原告借款本金50000元及计算至2013年8月17日的利息3680.09元（以后利息另计，利随本清）。被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告于中升、杜颖、柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于中升、杜颖系夫妻关系。2012年5月20日，被告于中升、杜颖向原告申请借款50000元。2012年5月29日，原告作为贷款人，被告于中升、杜颖作为借款人，被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同第一条借款约定：借款金额为50000元，借款用途为购猪饲料，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日，合同第二条借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于中升、杜颖在联保小组成员表借款人处签名摁指印确认，被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠在联保小组成员签名表内保证人处签名摁指印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年5月29日将借款5万元发放至被告于中升指定账户，被告于中升在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告于中升、杜颖未按合同约定偿还借款本息，截止到2013年8月17日被告于中升、杜颖尚欠原告借款本金50000元及利息3680.09元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告于中升收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告于中升、杜颖系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告于中升欠原告借款本金50000元，有被告于中升签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2013年8月17日的利息3680.09元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于中升、杜颖、柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于中升、杜颖偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止到2013年8月17日的利息3680.09元（2013年8月18日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告于中升、杜颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告于中升、杜颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸商初字第829号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。被告于中升。被告杜颖。被告柳金祥。被告王玉芹。被告柳元。被告郑楠楠。被告潍坊恒泰投资担保有限公司，，住所地：潍坊市东风东街**建行**本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于中升、杜颖、柳金祥、王玉芹、柳元、郑楠楠、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  隋超杰审判员  张小龙审判员  杨 宁二〇一四年九月十九日书记员  李志勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第906号
原告：吴晓桃。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县罗阳镇毛洋村，住江苏省苏州市相城区春申湖中路99号国际服装城A区*号楼*单元***室，公民身份号码：3303291959********。
被告：彭晓琴，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县罗阳镇毛洋村，住江苏省苏州市相城区春申湖中路99号国际服装城A区*号楼*单元***室，公民身份号码：3303291964********。
被告：毛志达，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县罗阳镇毛洋村，住江苏省苏州市相城区春申湖中路**号国际服装城**幢****室，公民身份号码：3303291984********。
被告：顾龚林，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇人民中路*****号，住江苏省苏州市相城区春申湖中路**号国际服装城**幢****室，公民身份号码：3206811983********。
吴晓桃与毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林民间借贷纠纷一案，吴晓桃于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，诉讼中根据吴晓桃的申请并提供担保，本院依法查封了登记在顾龚林名下的坐落于江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路105号102室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、103B室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、105室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、101室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）的房产和登记在毛志达、顾龚林名下的坐落于江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路237号702室（毛志达所有权证号：苏房权证相城字第××、顾龚林共有权证号：0430077641）、99号1603室（毛志达所有权证号：苏房权证相城字第××、顾龚林共有权证号：0430052606）及登记在毛志达、顾龚林名下的坐落于江苏省苏州市相城区元和街道兰菊坊19号186室（毛志达所有权证号：苏房权证相城字第××号、顾龚林共有权证号：0430048472号）、19号230室（毛志达所有权证号：苏房权证相城字第××号、顾龚林共有权证号：0430048474号）的房产。于2015年12月1日公开开庭进行审理本案，欧自琢到庭参加诉讼，毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓桃起诉称：毛显平与毛志达分别于2014年6月4日、8月27向吴晓桃借款45万元、100万元，共同出具借条各一份，均约定按月利率3%计息，口头约定借款期限为半年。借款后，经吴晓桃催讨，毛显平、毛志达均未归还借款本息。借款系毛显平与彭晓琴和毛志达与顾龚林夫的妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林归还吴晓桃借款145万元及相应利息（其中借款100万元自2014年8月27日起算，借款45万元自2015年1月12日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
吴晓桃为证实其主张，提交证据如下：1、吴晓桃身份证复印件、毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、启东市民政局出具的申请结婚登记声明书与离婚协议书、泰顺县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表各一份，以证明毛显平与彭晓琴系夫妻关系（于1983年10月22日登记结婚）、毛志达与顾龚林原系夫妻关系（于2007年6月25日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚）的事实；3、毛显平与毛志达分别于2014年6月4日、8月27日共同出具的借条各一份，以证明毛显平与毛志达向吴晓桃借款45万元、100万元及约定按月利率3%计息的事实。
毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林均未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林均未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为吴晓桃提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴晓桃的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛显平与毛志达因需资金周转，分别于2014年6月4日、8月27日向吴晓桃借款45万元、100万元，借款以银行转账方式交付，出具借条二份，均约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，均未归还本息，引起本案诉讼。另查明，毛显平与彭晓琴于1983年10月22日登记结婚，系夫妻关系；毛志达与顾龚林原系夫妻关系，于2007年6月25日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。
本院认为：本案毛显平与毛志达向吴晓桃借款合计人民币145万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，吴晓桃随时享有向毛显平主张还款的权利，毛显平、毛志达应予归还。吴晓桃要求按月利率2%计算利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在毛显平与彭晓琴、毛志达与顾龚林夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林于本判决生效之日起十日内归还吴晓桃借款本金人民币145万元并支付相应利息（其中借款100万元自2014年8月27日起算，借款45万元自2015年1月12日起算，均按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，减半收取10320元，诉讼保全申请费5000元，合计15320元，由毛显平、彭晓琴、毛志达、顾龚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月一日
代书记员 潘 琪
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第395号
申请执行人刘树菊，女。
申请执行人罗九花，女。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人刘树菊、罗九花与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第57号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘树菊、罗九花于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
1lmtueq54icf92kq4z
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1291号
罪犯何红者，又名何红章，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市丰仪乡甘谷寨子村一组60号，因故意伤害罪经陕西省兴平市人民法院于二○○七年一月十八日以（2006）兴刑初字第86号刑事判决，判处有期徒刑十一年。刑期自二○○六年九月一日至二○一七年八月三十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年5月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1202号刑事裁定对罪犯何红者减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年八月三十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何红者确有悔改表现，建议对罪犯何红者减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，服从管理，遵守监规，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争，多次受到监区的好评。二、参加政治、文化、技术教育积极，学习态度端正，听讲认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、劳动态度端正，服从分配，担任井下三号风井小哨，认真负责。担任井下抽水工，遵守劳动纪律，按章作业，吃苦耐劳。该犯自2010年5月至2013年3月累计获得计分考核成绩2492分。2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2492分。执行机关提出罪犯何红者确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何红者在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何红者减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1790号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日，被告人陈某驾驶制动不符合标准的浙g×××××号小型轿车从永康市象珠镇前桑园村驶往西城街道烈桥村方向。20时31分许，途经前桑园村往烈桥村公路烈桥村路段时，与在道路上未靠边行走的被害人宋某发生碰撞，造成车损及宋某受伤。宋某经送永康市第一人民医院抢救无效于同月22日7时5分死亡。经永公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》认定：陈某负事故主要责任。被告人陈某在事故发生后，积极抢救伤者并向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人詹某的证言，交通事故认定书，尸表检验意见书、死亡证明书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证，预缴款凭证、调解协议书、谅解书，接处警信息单、到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法现，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已调解并取得了被害人家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年十二月九日
代书 记员 邵美丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8401号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山，组织机构代码××。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：尹璐，公司员工。
被告：刘传东，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6810。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司）与被告刘传东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹璐到庭参加诉讼，被告刘传东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计38805.7元（从2014年10月起，暂计至2016年4月）；并向原告支付物业管理费滞纳金2201.49元（按每日欠缴费用的千分之二计算，暂计至2016年4月30日，并依照前期物业管理服务协议第四条的约定计算至实际清偿日），合计41007.19元。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区3栋1202房业主，2012年11月20日被告曾与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：1201061386），该住宅建筑面积为510.55平方米。2013年1月31日被告签署业主收楼确认书，确认接收该单位并承诺交付相关费用，同时原告与被告签订了物业服务合同，约定按建筑面积以住宅每月每平方米收取4.00元物业服务费，被告每月应交物业服务费2042.2元；每月收取物业服务费的时间为第二个月15日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费千分之二的滞纳金。至2016年4月被告共拖欠物业服务费38801.8元（从2014年10月起，暂计至2016年4月）及相应违约金2201.49元（暂计至2016年4月30日），合计41007.19元。由于被告在接到原告寄发的缴费通知单及催缴通知单后无任何回应，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告刘传东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告刘传东没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告刘传东系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区3栋1202房的所有人，该房屋建筑面积510.55平方米。2012年11月20日被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：1201061386）。2013年1月31日被告签收房产证，并与原告时代物业公司签订物业服务合同，合同约定，时代物业公司受中山市时代凯旋置业有限公司委托对白朗峰花园的全体业主提供前期物业管理服务。服务内容包括房屋共用部位的维修保养和管理、公共环境卫生等，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为4元，乙方从2013年2月开始物业服务工作并开始收取服务费，收取时间为每月15日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的2‰作为滞纳金。原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告每月应交纳物业服务费为2042.2元（510.55平方米×4元／月／平方米）。被告从2013年2月至2014年9月都在正常缴纳物业管理费，自2014年10月至2016年4月，被告拖欠物业管理费累计38801.8元（2042.2元／月×19个月），原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司与刘传东签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与业主刘传东签订的物业服务合同对被告刘传东具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费，被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行以及支付违约金的违约责任。按照原告与被告签订的物业服务合同，被告应向原告支付自2014年10月至2016年4月期间的物业管理费本金38801.8元及违约金。关于违约金问题，合同约定的滞纳金实际是违约金性质，合同约定违约金按每日2‰计算，经审查，该标准过高，兼顾公平公正，本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘传东于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年10月至2016年4月期间的物业服务费本金合计38801.8元及相应违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费2042.2元为基数，从次月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），由被告刘传东负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李绮湘
吕叶童
第5页共5页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更983号
罪犯冯战胜，男，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人冯战胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。被告人冯战胜等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）豫法刑二终字第0153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月13日入狱服刑。2013年4月28日减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年4月28日起至2032年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯战胜减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁修川因宅基地与受害人任某某发生纠纷。2004年8月份，丁修川找到被告人冯战胜，言明出资教训任某某。冯战胜找到被告人李学哲、孔雪峰等人，2004年8月25日晚，李学哲等人携带购买的水果刀窜至洛阳市关林镇任某某家门口，持刀朝任某某身上连捅数刀，又用脚朝任某某身上猛踢，任某某经抢救无效于当晚死亡。2005年4月24日11时许，在洛阳市看守所羁押期间，因琐事打在押人员王某某一耳光，致王某某外伤性鼓膜穿孔（轻伤）。该系主犯、累犯；有重大立功表现。
罪犯冯战胜自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯冯战胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警彭忠国及服刑人员席福存、都祥彬的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯战胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯战胜准予减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第240号
罪犯宁国渠，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）巴州刑初字第40号刑事判决，以被告人宁国渠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宁国渠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宁国渠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.1分。以上事实，有对罪犯宁国渠改造表现的评审鉴定材料，罪犯宁国渠的个人总结，对罪犯宁国渠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宁国渠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁国渠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终96号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天柱，男，1972年8月2日出生于广东省郁南县，汉族，大学本科文化，原系中山中汇典当有限公司总经理，户籍所在地广东省中山市，因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月24日转为监视居住，2016年6月15日被中山市第一人民法院决定监视居住，2016年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科、晏雏燕，广东品政律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄天柱犯合同诈骗罪一案，于2017年3月1日作出（2016）粤2071刑初1211号刑事判决。原审被告人黄天柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，核查相关材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年，被告人黄天柱借款人民币1800万元给吕家斌做“过桥”业务，债权到期后未能收回，因而欠下大额债务，后以“拆东墙补西墙”的方式，多次向刘某、缪镇杭、陈某2等人借款用于偿还上述债务。
2014年5月，时任中山中汇典当有限公司（以下简称中汇公司）总经理（试用期）的被告人黄天柱得知被害人陈某1均有投资意向后，为继续获得资金以偿还上述债务，向陈介绍了中汇公司正在审批的中山市和旺卫浴科技有限公司（以下简称和旺公司）贷款800万元的“过桥”业务，并出示内部审批文件以骗取陈的信任。随后，被告人黄天柱提出先与陈某1均签订短期高息的借款合同，在不具备还款能力的情况下，承诺在短期内归还借款并将借款用于投资上述“过桥”业务。同月23日及30日，被告人黄天柱先后两次与陈某1均签订期限为1个月的借款合同，一共取得陈的人民币300万元，随即便将其中129万元支付给刘某、80.5万元支付给缪镇杭、90万元支付给陈某2，用于归还前述债务。同年7月4日及15日，被告人黄天柱明知无还款能力，仍与陈某1均签订还款计划书，承诺最迟在当月25日全额还清欠款。被告人黄天柱归还了人民币7.5万元后，变更联系方式并潜逃。
2015年2月17日，中山市公安局民警对被告人黄天柱实施网上追逃，后在云浮市公安局民警的协助下，将潜逃至云浮市云城区的被告人黄天柱抓获。破案后，赃款未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人陈某1均的陈述，证人郑某、邓某、林某等人的证言，辨认笔录，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、被害人陈某1均提供的报案材料、借款合同、借据、划款委托书、黄天柱的还款计划书及《关于中山市和旺卫浴科技有限公司800万元借款调查评审报告》拍照件、证人郑某提供的借款合同、借据、划款委托书及银行流水、中汇公司的关于黄天柱的就职时间与薪酬说明、被告人黄天柱与他人的债务材料、银行交易明细，被告人黄天柱的供述及户籍信息等。
原审判决据此认定被告人黄天柱以非法占有为目的，无实际履行能力仍与对方签订合同，骗取对方当事人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄天柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄天柱退赔被害人陈某1均人民币292.5万元。
上诉人黄天柱及其辩护人提出：原审判决认定黄天柱在签订合同时作了虚假承诺，没有还款能力，且事后潜逃的事实不清，证据不足，黄天柱的行为不符合诈骗的犯罪构成，请求二审改判黄天柱无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄天柱犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄天柱及其辩护人提出的上诉意见，经查，本案多份书证、证人证言、被害人陈述及上诉人供述证实，黄天柱在拖欠多人大额欠款未能及时偿还的情况下，编造需要资金用于和旺公司“过桥”业务的理由，骗得陈某1均人民币300万元。黄天柱取得该笔款项后，立即用于偿还个人其他欠款，而非用于上述“过桥”业务，然后潜逃至云浮市云城区。被害人报案后，公安机关通过网上追逃方式方将黄天柱抓获归案。综上分析，黄天柱非法占有被害人财物的故意明显，原审判决据此认定黄天柱构成合同诈骗罪并无不当。黄天柱及其辩护人所提请求二审改判黄天柱无罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄天柱无视国家法律，以非法占有为目的，无实际履行能力仍与对方签订合同，骗取对方当事人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄天柱及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年七月十日
书记员 刘佩琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1454号
原告：浙江苍南农村合作�行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：汤赛仙。
委托代理人：杨升华。
被告：陈孝轮。
被告：缪立贯。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告陈孝轮、缪立贯金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告苍南合行的委托代理人汤赛仙到庭参加诉讼，被告陈孝轮、缪立贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2010年1月10日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告陈孝轮向原告借款50000元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2012年1月9日，逾期利息按月利率13.275‰计收。被告缪立贯为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。被告于2012年8月5日偿还本金35000元及支付�息至2011年12月20日，对剩余借款本息至今分文未还。现原告请求判令：一、被告陈孝轮偿还原告贷款本金15000元及其利息、逾期利息（以本金50000元自2011年12月21日起至2012年1月9日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元自2012年1月10日起至贷款收回日止，按月利率13.275‰计算）二、被告缪立贯对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将变更诉讼请求为：一、被告陈孝轮偿还原告贷款本金15000元及其利息、逾期利息（以本金50000元自2011年12月21日起至2012年1月9日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元自2012年1月10日起至2012年8月5日止，按月利率13.275‰计算，以本金15000元自2012年8月6起至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；二、被告缪立贯对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于证明原告法定代表人的身份情况；3.身份证，用于证明两被告的主体资格；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈孝轮向原告借款50000元以及被告缪立贯为该借款提供连带责任保证的事实。
被告陈孝轮、缪立贯均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南合行起诉主张的事实一致，另查明，担保人缪立贯的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告陈孝轮签订的借�合同以及被告缪立贯为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告陈孝轮没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告缪立贯作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈孝轮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈孝轮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金15000元及其利息、逾期利息（以本金50000元自2011年12月21日起至2012年1月9日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元自2012年1月10日起至2012年8月5日止，�月利率13.275‰计算，以本金15000元自2012年8月6起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、缪立贯对上述款项承担连带保证责任，缪立贯在承担保证责任后，有权向陈孝轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈孝轮、缪立贯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00374号
原告：徐源，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：盛明飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，系该公司董事长。
被告：钟德龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐源、盛明飞诉被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。现原告徐源、盛明飞以被告下落不明，无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐源、盛明飞撤回起诉。
本案案件受理费740元（原告已预交）由原告徐源、盛明飞承担。
审判员 周礼春
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第033号
申请执行人李文宇，男，1997年7月10日出生，现住乌达区。
被执行人张志林，男，1967年2月26日出生，现住乌达区。
本院受理的李文宇申请执行张志林故意伤害一案，已立案执行。（2013）乌达刑初字第0171号刑事附带民事判决书确定的执行标的总额15447元，因被执行人张志林在服刑期间，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第00171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年三月十五日
书记员 田 利 民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第56号
原告柳博，男，1991年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告何鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告柳博与被告何鑫民间借贷纠纷一案，原告柳博于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告柳博到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告柳博诉称：被告何鑫向原告借款3万元，经原告多次催促，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用被告承担。
被告何鑫经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告何鑫于2014年11月1日向原告借款3万元，并出具借条一张，双方没有约定利息和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，因此对原告请求返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，因此本院只对原告起诉后的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鑫在本判决生效后十日内偿还原告柳博借款本金3万元并支付从2015年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日按人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02805号
罪犯李定传，男，1968年1月2日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）穗中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人李定传犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）粤高法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年2月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李定传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李定传在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李定传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李定传减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初396号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法人代表：熊高喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪芳，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:林上鑫，男，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：潘孝洪，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告潘孝洪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司以准备庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳恒安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由原告恒安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张利华
二〇一八年五月八日
书记员 杨 甜
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初27号
原告崔景华，男，汉族，×××年××月××日出生，现住×××，农民，身份证号×××。
被告九台市公安局。
法定代表人李金，局长。
原告崔景华诉被告九台市公安局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔景华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 齐艳秋
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审94号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人费春雨。
被执行人王晓艳。
被执行人费春雨、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－030号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－030号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁赐娇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00074号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，中船重工716研究所职工。2014年6月24日，被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，同年7月8日被原新浦人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
原连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向原新浦区人民法院提起公诉，因行政区划调整，本市原新浦区和海州区合并成立新的海州区，故该案由本院受理，本院于2014年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年12月29日21时27分许，被告人陈某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市新浦郁州南路由北向南行驶至中级人民法院附近时，车辆撞向路西侧石墩，致被告人陈某受伤，摩托车损坏。在随后的血液检查中，从被告人陈某的血液中检见乙醇成分，含量为168mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役一至二个月，并处罚金一千元。
对上述指控事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的受案登记表、公安机关出具的综合材料和发破案经过、查获经过、被告人陈某的身份信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、住院诊疗证明书、照片、道路交通事故认定书、情况说明等书证、被告人陈某的供述和辩解、未出庭证人许某、李某等人的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3012号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，结合公诉机关的量刑意见，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
二、被告人陈某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00106号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储银节，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）197-7号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）197-7号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）197-7号《行政处罚决定书》，对被执行人储银节进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1679号
原告：孙冠星，医生。
委托代理人：王婷婷。
被告：枣庄中安房屋开发有限公司。
住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代理人：陈位。
原告孙冠星与被告枣庄中安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用257元，减半收取128.5元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5712号
罪犯胡通。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年7月16日作出（2009）金牛刑初字第187号刑事判决，以被告人胡通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，与同案熊伟退赔被害人71.9万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月26日起至2020年2月25日止。本院于2011年11月20日以（2011）成刑执字第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年12月25日止；本院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯胡通被处罚金10000元已履行，与同案被告人共同退赔被害人71.9万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡通减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第279号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103-X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人高玉凤，女，1952年12月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月20日以被执行人高玉凤没有获得有权机关批准用地的情况下，于2010年1月擅自占用宜谷径村田仔兜的土地建住宅，用地面积104.4平方米，其中建筑占地面积62平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积104.4平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第11号《行政处罚决定书》，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人高玉凤在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第53号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高玉凤在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积104.4平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。