wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初951号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕林俊，男，1981年12月25日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，非农，曾任永康市水利水电建筑工程公司工程科科长、永康市自来水公司副经理、经理，家住浙江省永康市东城街道城东路555号32幢1单元102室。因本案经永康市人民检察院决定，2016年5月10日被取保候审。
辩护人程建强，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]902号起诉书，指控被告人吕林俊犯挪用公款罪，2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员何史思出庭支持公诉。被告人吕林俊及其辩护人程建强均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
永康市水利水电建筑工程公司系永康市水务局下属国有独资企业。2006年10月至2011年2月期间，被告人吕林俊在永康市水利水电建筑工程公司担任工程科科长一职，负责工程的现场施工管理及工程决算等。2010年11月至2011年6月，被告人吕林俊提供自己的尾号为“6409”的建行账户和尾号为“0224”的工行账户给该公司使用，管理公司工程款、工程管理费等资金。2010年12月以来，被告人吕林俊利用职务便利，将自己管理的公司工程款、工程管理费等资金挪归个人使用，进行营利活动，数额达171万余元。具体事实如下：
1、2010年12月，永康市水利水电建筑工程公司总经理王会进得知李某需要拉存款存银行积数，遂叫被告人吕林俊将其管理的公司公款打50万给李某。同月30日，被告人吕林俊明知李某用于存银行积数，仍将其管理的白云水库、黄坑口水库工程款及工程管理费50万元人民币通过尾号为“0224”的工行账户打入李某账户。2011年1月2日，李某将50万元打还给吕林俊尾号为“0224”的工行账户。
2、2011年1月份，被告人吕林俊为了利用自己所有的中浙阳光都市花园32幢1单元102住房办理更高额度的贷款以用于投资超市获利，拟将以该房产抵押办理的个人住房公积金贷款提前归还。同月20日，吕林俊将自己尾号为“6409”的建行账户中王坑水库、白云水库、黄坑口水库的工程款及工程管理费计41万元及自有资金22336.01元存入其尾号为“0065”的建行公积金贷款账户用于提前归还公积金贷款。同月21日，该“0065”贷款账户扣款398521.89元贷款本金。吕林俊实际挪用376185.88元人民币用于归还公积金个人住房贷款。同日，吕林俊利用该房产抵押办理工行综合消费贷款130万元，于同年3月3日收入个人贷款130万元，并根据银行要求转入施某2账户。施某2将其中的30万元转入吕林俊姐夫周某账户，将其中100万元转入吕林俊父亲吕岩斌的账户后，吕林俊使用吕岩斌账户将该100万元转入安徽某账户用于投资超市。2011年3月5日，周某将30万元分两笔打还给吕林俊尾号为“2879”的工行账户，加上吕林俊于2011年1月28日存入尾号为“6409”的建行账户现金7万元归还该笔挪用款项。
3、2011年1月，被告人吕林俊为办理130万元工行综合消费贷款，与工商银行约定办理其代理的中国平安人寿保险股份有限公司的一款名为“金富贵两全（分红型）”保险产品。同年3月4日，被告人吕林俊从其管理的王坑水库、白云水库、黄坑口水库的工程款、工程管理费中拿出10万元人民币通过尾号为“0224”工行账户购买该保险产品。2011年3月26日吕林俊提前退保，领取退保金89937元，领取红利110.37元，合计90047.37元打入其尾号为“0224”的工行账户。
4、2011年3月，周某因经营资金短缺，向被告人吕林俊借钱。同月16日，被告人吕林俊明知周某借款用于经营周转，仍将其管理的王坑水库、白云水库、黄坑口水库工程的工程款、工程管理费中的15万元人民币通过尾号为“0224”的工行账户打入周某账户。2011年3月29日周某将15万元打还到吕林俊工行尾号为“0224”的账户。
5、2010年6月21日，施某1（周某的姐夫）以周某的房产向工商银行申请个人经营贷款65万元人民币，贷款期限一年，该款实际为周某用于经营使用。2011年4月份，周某为归还该笔个人经营贷款向被告人吕林俊借钱。同月22日，被告人吕林俊明知周某借款用途，仍从其本人通过尾号为“6316”的建行一卡通存折中取出65万元现金给周某，其中王坑水库、白云水库、黄坑口水库工程款、工程管理费共计585036.48元人民币，后该笔款项存入施某1的银行账户，用以归还施某1工行个人经营贷款65万元。2011年5月3日，周某将65万元分两笔打还给吕林俊工行尾号为“0224”账户。
2016年5月9日，被告人吕林俊主动到永康市人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人吕林俊的供述、证人王会进、周某、施某1、沈某、曹某、夏某、施某2、李某等人的证言、相关银行流水、转账明细、转账凭条、资金往来记录、相关贷款合同、人身保险投保书、保险解除合同等相关资料、工作履历表、任职文件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吕林俊涉案所任职的永康市水利水电建筑工程公司系永康市水务局下属国有独资企业，刑法第九十三条规定国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员以国家工作人员论，被告人吕林俊担任该公司工程科科长期间所实施的挪用行为，符合挪用公款罪的主体要件；被告人供述、证人证言、银行往来明细等相互印证，涉案期间被告人吕林俊提供自己的尾号为“6409”的建行账户和尾号为“0224”的工行账户给其所任职的永康市水利水电建筑工程公司使用，用于管理工程款、工程管理费等资金，证实被告人吕林俊所挪用涉案的相关账户中的工程款及工程管理费属于永康市水利水电建筑工程公司管理和使用的财产；刑法第九十一条规定在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论，故对于被告人吕林俊及其辩护人提出被告人吕林俊所挪用的工程款部分不属于公款、应予以剔除的意见，不予采信。
本院认为，被告人吕林俊利用经手管理工程款、工程管理费等公司资金的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕林俊的意见，予以支持。被告人吕林俊具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕林俊涉案挪用款项均已归还公司，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人吕林俊挪用的工程款部分不应认定为公款的意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护国家的财经制度和保障公共财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十二条第二款、第三百八十四条、第六十七条第一款、第九十一条、第九十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的第六条之规定，判决如下：
被告人吕林俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 夏 磊
二〇一六年十月十二日
代书 记员 邵美丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4204号
上诉人（原审被告）：位京波。
被上诉人（原审原告）：董维国。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
上诉人位京波因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告因故于1996年2月16日向原告借人民币8000元，并约定月息为2%，双方未约定还款时间，由被告出具借条一张。后被告未付清借款，原告诉至原审法院。庭审中，被告承认借条的真实性，但表示该款已还清，在还清款时原告给了自己一个借条复印件，并提交了该借条的复印件及录音一份，证明该款已还清。原告坚称该借款未还清，对被告的证据予以否认。
原审法院认为，被告向原告借款8000元，并约定月息2%，有被告出具的借条为证，事实清楚，法院依法予以认定。故原告要求被告付清借款本息，应予支持。原告请求被告按约定负担借款利息，经法院核实，原告主张的利息未超过法定标准，予以支持。被告称该笔钱已还清，虽提交了借条复印件及录音为证，但未能充分证实其主张，故对被告所辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告位京波应付原告董维国借款8000元、利息29760元，合计37760元。于判决生效后15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全费320元，由被告负担。
宣判后，上诉人位京波不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、涉案的8000元是加工芋籽的货款，并非现金，上诉人于2001年以前已分五次付清，付清后被上诉人给了上诉人借条，事后双方没有什么往来，事隔19后，被上诉人以借条原件将上诉人告上法庭，索要现金和利息，原审法院在未细致调查的情况下，仅以借条为据即判被上诉人胜诉错误。2、原审中，上诉人在法庭上拿出借条复印件并且还提交了谈话录音后，被上诉人意想不到，谎称是上诉人的亲戚借出后复印的，而原审法院对此未进行调查就判决，显然不是以事实为依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董维国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，关于上诉人持有的借条复印件的由来，被上诉人称，其告诉上诉人的姐夫高某上诉人欠债5年了，让高某做上诉人的工作把钱还给被上诉人，高某让被上诉人把借条捎给他，想看看是货款还是借款。被上诉人某天早饭后，在高某的养鸡厂把借条拿给高某，高某一看借的是现金，就说拿回家给自己的老婆看看，然后高某就把借条拿回去了，当天傍晌午的时候高某把借条原件还给被上诉人。高某还借条时并没有告诉被上诉人是否把借条复印了。上诉人称，借条是2001年11月份某天傍晚，董维国到上诉人家把借条给了上诉人，以后董维国就慌慌张张走了。不到10分钟董维国又回来了，把董维国打的5张收条全部拿走，又慌慌张张的走了。当时上诉人的女儿带着孩子在上诉人家里。董维国把借条给了上诉人，上诉人放在床上，还被小孩拿笔划了一下，上诉人的女儿看到以后马上把借条插到本子里面。为此，上诉人提供证人高某出庭作证，高某称，证人和上诉人及被上诉人均有亲戚关系，上诉人和被上诉人都没有找证人协调过借钱的事，被上诉人的陈述不是事实。被上诉人对于证人证言不予认可，但未提供反驳证据。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，1996年2月16日，上诉人给被上诉人出具涉案借条，上诉人主张系货款，被上诉人主张为借款，本院认为，无论是货款还是借款，上诉人均应偿还，本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人仅以借条主张涉案款项应否予以支持。本案中，被上诉人持借条原件要求上诉人偿还借款，上诉人出示借条的复印件及录音资料抗辩已付清款项。对于上诉人持有借条复印件的原因，被上诉人称借条仅给和双方均有亲戚关系的高某出示过，高某以把借条拿回家给自己的妻子看看为由，借条拿走一上午。被上诉人对于以上陈述未提供其他证据予以佐证。上诉人对于被上诉人的陈述不予认可。证人高某亦称被上诉人的陈述不是事实。考虑到证人高某与双方当事人的关系，结合其他查明的事实，本院对于证人高某的证言予以采信，对被上诉人关于上诉人持有借条复印件原因的陈述不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，由于被上诉人对于上诉人持有借条复印的原因不能作出合理解释，被上诉人主张借款未还的事实真伪不明，该事实本院不予认定。上诉人关于其已给付涉案款项的事实具有高度的可能性，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第375号民事判决；
二、驳回被上诉人董维国的诉讼请求。
一审案件受理费472元，保全费320元，二审案件受理费744元，合计1536元，由被上诉人董维国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨风华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执499号
申请执行人：董庆玲，女，1974年7月9日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6.
法定代表人：柯林富，总经理。
申请执行人董庆玲与被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的顺劳仲案字（2017）第68号裁决书已发生法律效力。申请执行人董庆玲于2017年5月22日向顺昌县人民法院申请执行，要求被执行人支付工资36000元。
本院在执行过程中，南平市中级人民法院与本院共受理被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司执行案件104件执行标的累计3581万元。本院另案查封了被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司名下所有的房产及土地等相关财产。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。我院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人出价均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人表示没有异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付工资36000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执499号申请执行人：董庆玲，女，1974年7月9日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6.法定代表人：柯林富，总经理。申请执行人董庆玲与被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的顺劳仲案字（2017）第68号裁决书已发生法律效力。申请执行人董庆玲于2017年5月22日向顺昌县人民法院申请执行，要求被执行人支付工资36000元。本院在执行过程中，南平市中级人民法院与本院共受理被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司执行案件104件执行标的累计3581万元。本院另案查封了被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司名下所有的房产及土地等相关财产。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。我院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人出价均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人表示没有异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付工资36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6904号
原告：李元平，男，1961年2月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：宋传义，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：宋新玉，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李元平与被告宋传义、宋新玉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
李元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋传义、宋新玉共同赔偿原告人身损害医药费30000元；2.其他损失待鉴定后追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日16时左右，原告乘坐同村村民刘玉升驾驶的装载玉米的农用车行至诸城市昌城镇孙家巴山村村东的水泥路上时，被两被告驾驶的小型轿车挡住去路，原告与刘玉升下车询问挡路原因，被醉酒的两被告打伤，路人报警后，被告宋新玉逃跑，被告宋传义被民警带到派出所后佯装有病，在卫生院逃跑。至今，两被告未到案。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李元平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年四月一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6904号原告：李元平，男，1961年2月28日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。被告：宋传义，男，成年，汉族，住诸城市。被告：宋新玉，男，成年，汉族，住诸城市。原告李元平与被告宋传义、宋新玉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。李元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋传义、宋新玉共同赔偿原告人身损害医药费30000元；2.其他损失待鉴定后追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日16时左右，原告乘坐同村村民刘玉升驾驶的装载玉米的农用车行至诸城市昌城镇孙家巴山村村东的水泥路上时，被两被告驾驶的小型轿车挡住去路，原告与刘玉升下车询问挡路原因，被醉酒的两被告打伤，路人报警后，被告宋新玉逃跑，被告宋传义被民警带到派出所后佯装有病，在卫生院逃跑。至今，两被告未到案。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和�最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李元平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年四月一日书记员  王颖超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙宝生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙宝生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宝生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,395.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,395.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2765号
原告：刘海金，男，1985年2月21日出生，汉族，个体，住承德县。
被告：双桥区美心门业经销中心，住所地承德市双桥区金龙建材城*楼后厅美心门。
经营者：王金廷，男，1952年12月20日出生，满族，个体，住承德市隆化县。
刘海金与双桥区美心门业经销中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘海金于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海金撤回对双桥区美心门业经销中心的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘海金承担。
审判员 刘学
二〇一八年�月二十九日
书记员 田旸
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4400号
原告成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人程耀贵，职务不详。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周仁荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告任锦玉。
原告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）与被告任锦玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蓝光和骏公司的委托代理人周仁荣到庭参加了诉讼，被告任锦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝光和骏公司诉称，2014年1月25日，蓝光和骏公司与任锦玉签订了《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》，约定由任锦玉购买蓝光和骏公司所开发的位于青羊区的商品房一套，合同约定该商品房总价款为470632元，任锦玉采用按揭贷款方式支付购房款。任锦玉至今仍未完全履行付款义务，导致蓝光和骏公司迟迟收不到全部购房款，任锦玉已构成根本违约，导致蓝光和骏公司、任锦玉之间的合同目的已无法实现。蓝光和骏公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.任锦玉向蓝光和骏公司支付违约金94126.4元；3.任锦玉协助蓝光和骏公司注销商品房买卖合同备案登记；4.本案诉讼费用由任锦玉承担。庭审中，蓝光和骏公司放弃第三项诉请。
被告任锦玉未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，蓝光和骏公司与任锦玉签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：蓝光和骏公司将位于成都市青羊区的住宅出卖给任锦玉，测绘建筑面积共49.56平方米，商品房单价为每平方米12320.21元，总价款为470632元，任锦玉于签订合同当日付款51632元，余款90000元于2014年4月30日付清，余款329000元以30年按揭方式付清；任锦玉采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行或住房公积金管理机构借款支付，期限为30年；逾期付款超过30日后，蓝光和骏公司有权解除合同，任锦玉应当自解除合同通知送达之日起30日内按照购房合同总款的20%向蓝光和骏公司支付违约金，并由蓝光和骏公司退还任锦玉扣除违约金后的剩余已付房款。
2014年1月25日，蓝光和骏公司出具《收据》，载明：交款人任锦玉交房楼款51632元（POS小计31632元，结转20000元）。
2014年5月1日及2014年8月1日，蓝光和骏公司向任锦玉发出的《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》及EMS邮寄单据，任锦玉未按约履行付款义务，蓝光和骏公司主要内容为通知任锦玉履行义务。
上述事实有原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告任锦玉的身份证复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《收据》、《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》及EMS邮寄单据、当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，任锦玉与蓝光和骏公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据前述查明事实。
根据前述查明事实，任锦玉在支付51632元购房款后，至今未按合同约定向蓝光和骏公司支付购房余款，构成违约。《商品房买卖合同》中关于“逾期付款超过30日，蓝光和骏公司有权解除合同。”的约定，即关于双方解除合同的条件的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”的规定及上述合同约定，蓝光和骏公司享有合同约定解除权。蓝光和骏公司主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，任锦玉应当承担相应的违约责任。《商品房买卖�同》中约定：“任锦玉应当自解除合同通知送达之日30日按照购房合同总款的20%向蓝光和骏公司支付违约金。”，即为双方对逾期付款解除合同后给付违约金的约定。故蓝光和骏公司要求任锦玉支付违约金94126.4元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上，蓝光和骏公司的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告成都蓝光和骏置业有限公司与被告任锦玉签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告任锦玉本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都蓝光和骏置业有限公司支付违约金94126.4元。
如被告任锦玉未按本判�指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，已由原告成都蓝光和骏置业有限公司预交，由被告任锦玉承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都蓝光和骏置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 周福芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭璐婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1721号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：张辉，男，1992年9月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：王青（系被告张辉之妻），女，1995年5月4日出生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告张辉、王青债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。诉讼过程中，因需以公告方式向被告张辉、王青送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、许兴寿参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员许兴寿变更为人民陪审员瞿宽泽，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：判令张辉、王青立即共同给付20000元及逾期利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止、自2018年1月16日起至实际给付之日止，分别以10000元、10000元为基数，均按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张辉因家庭经营所需，于2017年10月26日、12月16日分别向孙宝国借款10000元、10000元，并约定使用1个月。此债务发生于张辉、王青夫妻婚姻关系存续期间。2018年2月7日，孙宝国与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了张辉、王青，但张辉、王青至今未履行还款义务。
被告张辉、王青未作答辩。
经审理查明，2017年10月26日，张辉向孙宝国借款10000元，约定于同年11月26日归还，张辉向孙宝国出具了借条。
2017年12月16日，张辉再次向孙宝国借款10000元，约定于2018年1月16日归还，张辉亦向孙宝国出具了借条。
上述借款到期后，张辉未履行还款义务。
2018年2月7日，孙宝国与法裁签订1份债权转让合同，约定定：孙宝国自愿将其对张辉享有的上述债权即借款本金20000元及利息全部转让给法裁所有，并将借条原件交付法裁，法裁同意受让，转让价格，双方另行签订协议确认；双方共同负责通知债务人张辉、王青。该合同签订后的当日，孙宝国通过邮寄的方式向张辉、王青发出通知，将上述债权转让事宜告知张辉、王青，并要求张辉、王青在接到该通知后向法裁履行债务。
张辉与王青系夫妻关系，于2016年7月25日登记结婚。
以上事实，有法裁提供的债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、中国邮政挂号信查询单、婚姻登记信息各1份，借条2份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，1、张辉向孙宝国借款后未按约向孙宝国偿付借款本金20000元。2018年2月7日，孙宝国与法裁签订债权转让合同，将其对张辉享有的上述债权及其从权利一并转让给法裁，符合法律规定。法裁在受让债权后依法有权向张辉主张权利，故对法裁要求张辉偿还受让的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉2笔借款约定的还款日为2017年11月26日、2018年1月16日，现法裁要求自前述还款日起分别计算2笔借款的逾期利息，于法无据，本院不予支持，起算日应为约定还款日的次日。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现法裁要求按年利率6%计收2笔借款的逾期利息，符合民间借贷有关法律规定，本院予以支持。2、案涉借款发生在张辉与王青夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对法裁要求王青对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。3、张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉、王青于本判决生效后10日内共同偿还原告法裁受让的借款本金20000元，并支付利息（自2017年11月27日起至2018年1月16日止、自2018年1月17日起至实际给付之日止，分别以10000元、20000元为基数，均按年利率6%计算。）。
二、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告张辉、王青共同负担，于本判决生效后10日内付给原告法裁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1721号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：张辉，男，1992年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：王青（系被告张辉之妻），女，1995年5月4日出生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告张辉、王青债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。诉讼过程中，因需以公告方式向被告张辉、王青送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、许兴寿参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员许兴寿变更为人民陪审员瞿宽泽，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：判令张辉、王青立即共同给付20000元及逾期利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止、自2018年1月16日起至实际给付之日止，分别以10000元、10000元为基数，均按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张辉因家庭经营所需，于2017年10月26日、12月16日分别向孙宝国借款10000元、10000元，并约定使用1个月。此债务发生于张辉、王青夫妻婚姻关系存续期间。2018年2月7日，孙宝国与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了张辉、王青，但张辉、王青至今未履行还款义务。被告张辉、王青未作答辩。经审理查明，2017年10月26日，张辉向孙宝国借款10000元，约定于同年11月26日归还，张辉向孙宝国出具了借条。2017年12月16日，张辉再次向孙宝国借款10000元，约定于2018年1月16日归还，张辉亦向孙宝国出具了借条。上述借款到期后，张辉未履行还款义务。2018年2月7日，孙宝国与法裁签订1份债权转让合同，约定定：孙宝国自愿将其对张辉享有的上述债权即借款本金20000元及利息全部转让给法裁所有，并将借条原件交付法裁，法裁同意受让，转让价格，双方另行签订协议确认；双方共同负责通知债务人张辉、王青。该合同签订后的当日，孙宝国通过邮寄的方式向张辉、王青发出通知，将上述债权转让事宜告知张辉、王青，并要求张辉、王青在接到该通知后向法裁履行债务。张辉与王青系夫妻关系，于2016年7月25日登记结婚。以上事实，有法裁提供的债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、中国邮政挂号信查询单、婚姻登记信息各1份，借条2份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，1、张辉向孙宝国借款后未按约向孙宝国偿付借款本金20000元。2018年2月7日，孙宝国与法裁签订债权转让合同，将其对张辉享有的上述债权及其从权利一并转让给法裁，符合法律规定。法裁在受让债权后依法有权向张辉主张权利，故对法裁要求张辉偿还受让的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉2笔借款约定的还款日为2017年11月26日、2018年1月16日，现法裁要求自前述还款日起分别计算2笔借款的逾期利息，于法无据，本院不予支持，起算日应为约定还款日的次日。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现法裁要求按年利率6%计收2笔借款的逾期利息，符合民间借贷有关法律规定，本院予以支持。2、案涉借款发生在张辉与王青夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对法裁要求王青对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。3、张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉、王青于本判决生效后10日内共同偿还原告法裁受让的借款本金20000元，并支付利息（自2017年11月27日起至2018年1月16日止、自2018年1月17日起至实际给付之日止，分别以10000元、20000元为基数，均按年利率6%计算。）。二、驳回原告法裁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告张辉、王青共同负担，于本判决生效后10日内付给原告法裁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  陆素琴二〇一八年七月三十日书 记 员  倪静宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4848号
原告：淮安业之峰装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城正门A10（12、14、16）号。
法定代表人：单义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告：刘永元，身份信息不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安业之峰装饰有限公司与被告刘永元装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安业之峰装饰有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安业之峰装饰有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安业之峰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告淮安业之峰装饰有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘明明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第586号
原告洮南市洮府乡南郊村村民委员会。
法定代表人赵福财，系该村村民委员会主任。
委托代理人赵臣，系车力乡法律服务所法律工作者。
被告陈孝芳，男，1966年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市洮府乡南郊村村村民委员会诉被告陈孝芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年开始耕种本村土地一块，面积2公顷。经村民代表大会决议，此地承包人非南郊村村民，因此，其所经营耕种的土地，全部收回，并以每公顷每年800.00的补偿费计算，被告共计耕种该土地十三年，合计人民币20800.00元。此地经原告多次催要，被告以种种借口拒绝退还。故诉至法院，请求：要求被告立即退还其耕种的土地及补偿费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求；应赔偿给被告造成的损失。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应将地返还给原告经营管理并给付补偿费？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮府乡南郊村村村民委员会记录及土地台帐一份。被告质证称，没有异议。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供下列证据：
1、冯流江与杜志辉书面证言各一份。原告质证称，对证据有异议，我们村委会多次找到冯流江和书证所说的不一致；对杜志辉的也不认可，是不是本人签字也不确定。
2、照片4张。原告质证称，有意见，照片中的土地不能证明是争议的土地。
3、证人王永利出庭，证实原、被告争议的这块地是2006年我与陈孝芳、杜志辉三人以冯流江名承包的。承包后种了2年，后来村上又让我们种树，是以我的名义种的。承包的这块地没有合同，有一个交款收据，现在丢了。这块地从2006年开始到现在由被告经营了，被告在树间种的地。2013年到现在这块地由我种了，被告承包给我每年3000.00元，一年一包，我今年种的玉米。这块地不是我的，是陈孝芳的，村上没找我要过承包费。原告质证称，没有意见。被告质证称，没有意见。
本院调取洮南市洮府乡农业承包合同管理站及林业工作站证明各一份。原告质证称，没有意见。被告质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据及本院依取权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告不是原告所在村村民。被告于2006年至今耕种原告耕地2公顷。本院认为，被告耕种原告耕地，侵害了原告对耕地的经营管理权，故被告应将2公顷耕地返还原告经营管理。原告诉求被告给付补偿费，对其诉求未向本院提供证据证实，对其诉求不予支持。被告对其抗辩未向本院提供证据证实，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈孝芳于本判决生效之日起立即将2公顷耕地返还给原告洮南市洮府乡南郊村村民委员会经营管理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费530.00元，由原告承担430.00元；被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1865号
原告于佳平。
被告王荣。
原告于佳平诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳平到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原、被告之间签订《借款合同》，约定被告王荣向原告于佳平借款人民币50000元，还款日为2015年6月15日。上述借款合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了借款50000元整。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法利益，诉至本院1、请求判令被告王荣偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月16日始至还清全部借款之日止的借款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告王荣因资金周转向原告于佳平借款50000元，双方签订借款合同，未约定还款日期及借款利率，原告给付被告借款本金50000元，借款后被告未还款，故形成本次诉讼。
上述事实，有原告陈述及借款合同原件一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，视为放弃答辩权利，故原告要求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为双方签订的借款合同中未约定借款利息及利率，故本院不予支持原告关于借款利息的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效后十日内偿还原告于佳平借款本金50000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，共计2050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张星，男，1989年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:纪会华，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
原审被告：钱丽，女，1989年10月7日生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人张星因与被申请人纪会华、原审被告钱丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2251号民事判决及本院（2017）苏12民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张星申请再审称，1、一、二审判决均认定借款本金数额为4452400元，系认定事实不清。根据被申请人的陈述，其与申请人在2014年10月16日前存在借款的债权债务关系，此后在2014年10月16日进行结算由申请人出具借据，被申请人提供的证据是2014年10月16日前给付申请人4202400元，从此时截止2014年11月5日，被申请人曾向申请人共计给付款项4452400元。被申请人起诉时称申请人在2014年10月16日前未偿还款项，在申请人提供相关付款凭证后又称支付过部分本息，但被申请人未提供确切证据证明申请人与被申请人曾约定借款期限内利率，因而该期限内应无利息。被申请人诸多互相矛盾的陈述与其提供的证据无法印证，应当认定本案基本事实不清，无法确认双方之间真实的债权债务关系。2、一、二审判决确定申请人按照月利率2%支付利息，系适用法律错误，应当依法撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3、案涉债务没有用于家庭共同，不应认定为夫妻共同债务，钱丽不应承担还款责任。综上，申请人认为，一、二审法院认定基本事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，发回重审或查清事实后改判。
纪会华提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人向被申请人借款属实，截止出具借条之日，申请人未还清所有借款，出具借条是申请人与被申请人对前期借款的结算行为，担保人顾爱凤（张星的姨妈）也在法庭上证明，故应认定620万元的借条是真实有效的。申请人主张借款没有利息明显是错误的，由于原定利息高于法律规定，所以在起诉时按月利率2%计算，申请人与被申请人之间借贷往来时间长、数额巨大，且申请人的姨妈顾爱凤也证明双方结算时包含利息。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被申请人纪会华持申请人张星出具的6200000元借条要求偿还借款及利息，具体包含2013年8月20日至2014年10月15日共计8笔本金4202400元以及2014年10月23日150000元、2014年11月5日100000元，合计本金4452400元，从2013年8月20日至2014年12月16日的利息669710元及从2014年12月17日至实际还款之日按照月利率2%计算的利息。被申请人纪会华提交了相应的银行转账记录予以证明，担保人顾爱凤（申请人张星的姨妈）也证明案涉借条系双方对前期借款的结算行为，且结算时包含了利息。虽申请人张星对案涉借款的本金数额及利息有异议，但其在一、二审及本院复查阶段本人均未到庭陈述借款事实，也未能提供证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。由于案涉债务发生在张星、钱丽婚姻关系存续期间，张星申请再审的理由并无相关证据予以佐证，不足以推翻生效判决所认定的基本事实。原审认定案涉借款为夫妻共同债务，钱丽应承担还款责任，并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，张星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张星的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 陈 鹂
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初843号
自诉人王业生，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人高晓丽，河南春秋律师事务所律师。
被告人河南省商之联科技股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路89号裕邦商务512、513号。
法定代表人冉国顺，总经理。
自诉人王业生以被告人河南商之联科技股份有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初7605号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王业生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1403号
上诉人（原审被告）：正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地玉山镇城北中路1288号。
法定代表人：林宝新，董事长。
委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
破产管理人：江苏经纬会计师事务所有限公司。
负责人：杨新红。
委托诉讼代理人：魏飞、丁希胜，江苏简安律师事务所律师。
上诉人正泰隆投资发展（昆山）有限公司（以下简称正泰隆公司）因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）对外追收债权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年6月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人正泰隆公司的委托诉讼代理人何恒兵，被上诉人新兴公司的委托诉讼代理人丁希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人正泰隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。一、一审判决认定事实不清。双方签订的工程合同均已履行完毕，上诉人已将全部工程款支付给被上诉人。《对帐确认单》系代巨匠公司未支付的余款，该行为系三方基于朋友关系协商签订的代付协议，不具有法律强制力。二、一审判决要求上诉人给付利息没有事实和法律依据。双方签订的工程合同中均没有工程款支付的违约条款，被上诉人亦没有在起诉前向上诉人提出支付工程款及利息的书面请求。《对帐确认单》对总欠工程款做了确认为1088120元，即截至2017年7月10日我方共欠被上诉人利息及本金1088120元，被上诉人已确认上诉人不欠被上诉人相关利息。即使计算利息也应当从被上诉人起诉之日起开始计算。
被上诉人新兴公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，涉案工程最晚于2016年1月保修期满，故2016年1月上诉人应付清全部工程款，该对帐单没有对工程的利息涉及，不视为被上诉人对工程款利息的放弃，故被上诉人一审的诉讼请求合法有据。请求法院驳回上诉，维持原判。
新兴公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令正泰隆公司立即支付工程款897988元；2、判令正泰隆公司支付逾期支付工程款的利息暂计为92199.53元（按银行同期同类贷款利率暂计至2017年10月11日，应计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由正泰隆公司承担。
一审法院认定事实：一审法院于2014年12月25日受理新兴公司提出的重整申请，并于2015年1月13日指定江苏经纬会计师事务所有限公司为新兴公司管理人。
正泰隆公司将正泰隆国际展厅交易中心消防隔墙工程、广告牌以及其他零星工程发包给新兴公司承建，并于2012年开始陆续与新兴公司签订施工合同，案涉工程总造价为4675600元。后新兴公司依约进场施工，并按时竣工验收合格，且完成了维修保养期间的全部义务。2017年7月10日双方进行对账，均认可新兴公司承建的工程已于2014年验收完成，2016年4月双方完成工程结算，当时正泰隆公司尚欠新兴公司工程款1468720元，正泰隆公司于2014年5月29日扣抵租金40132元，正泰隆公司于2017年4月24日付款86600元，4月27日付款64000元，5月18日付款100000元，5月19日付款100000元，5月23日付款30000元，最终确定欠付新兴公司工程款1047988元，并于8月4日付款50000元，9月15日付款100000元，正泰隆公司至今仍欠新兴公司工程款897988元。新兴公司要求利息起算从2016年5月1日起，按银行同期同类贷款年利率4.75%计算，经对照正泰隆公司已付款570732元的时间节点，至2017年9月15日正泰隆公司应承担的逾期利息计算为28102.74元；未付工程款897988元的利息从2016年5月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
一审法院认为，新兴公司与正泰隆公司签订的工程合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。案涉工程竣工验收后，双方已于2016年4月完成工程结算，正泰隆公司应按约履行付款义务。2017年7月10日，新兴公司与正泰隆公司双方进行对账，最终确定正泰隆公司仍欠付新兴公司工程款1047988元，后又付款150000元。双方未约定利息计付方式，因2016年4月双方已完成工程结算，可以2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。新兴公司主张的工程款897988元及相应已付款570732元的利息，自2016年5月1日起，按银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，一审法院予以支持。庭后正泰隆公司未能就和巨匠公司的结算账目向法庭举证，正泰隆公司的抗辩主张，两次庭审陈述前后矛盾，缺乏事实和法律依据，且存在妨碍人民法院审理案件的目的和意图，有背诚信，一审法院不予采信。判决：被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司于判决生效后立即给付原告江苏新兴建设工程有限公司工程款897988元及利息（截止2017年9月15日已付款570732元的利息为28102.74元；以未付工程款897988元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费13702元、保全费5000元，合计18702元，由被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司负担。
本院二审期间双方均未有证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称《对帐确认单》系其代巨匠公司支付余款而与被上诉人达成的协议，然该份确认单中并无相关表述，被上诉人未予认可，上诉人亦无其他证据证明其该项主张，故对其认为双方合同已履行完毕的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人应否支付利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”本案中，上诉人与被上诉人已于2016年4月完成工程结算，一审法院以2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算上诉人未付工程款利息符合司法解释的规定。上诉人认为不应支付利息以及应当从起诉之日起计算利息的上诉请求均不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13702元，由上诉人正泰隆投资发展（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年八月十日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00534号
原告郑丽娟。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告赵云花。
被告田来昌。
原告郑丽娟诉被告赵云花、田来昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王东适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告赵云花、田来昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽娟诉称，原、被告在响水县幸福南路做生意时相识。2013年11月18日，被告田来昌、赵云花向原告购买厨具等，合计价款14677元，并由赵云花立下欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告给付原告货款14677元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑丽娟为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.被告赵云花于2013年11月18日出具给原告郑丽娟的欠条1份，金额为14677元。
2.响水县民政局婚姻登记处于2015年10月27日出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告田来昌、赵云花系夫妻关系。
被告赵云花、田来昌未作答辩。
对于原告提供的两份，因被告赵云花、田来昌未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告田来昌、赵云花系夫妻关系。被告赵云花于2013年11月18日向原告郑丽娟出具了金额为14677元的欠条。该款被告赵云花至今未付。
本院认为，被告赵云花购买原告郑丽娟的厨具等，双方虽未签订书面的买卖合同，但是被告赵云花在收货后与原告郑丽娟对货款进行结算形成了欠条，故双方的买卖合同关系成立。原、被告双方在结算的欠条中未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。被告田来昌、赵云花系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告郑丽娟要求被告田来昌、赵云花共同给付货款14677元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云花、田来昌在本判决生效后15日内共同给付原告郑丽娟货款14677元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费168元，依法减半收取84元，由被告赵云花、田来昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初258号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人罗源，男，1971年3月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，建筑工地民工，住江西省丰城市。1996年2月，因犯盗窃罪被海南省三亚市人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月19日因犯盗窃枪支、弹药罪和盗窃罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年4月21日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2014年11月5日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年零二十四日。2015年9月7日刑满释放。因本案于2016年6月22日被开化县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人罗源犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人罗源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日、6月17日，被告人罗源窜至浙江省江山市市区和开化县城区，先后两次入户盗窃他人财物，经鉴定，被盗的财物共计价值9487元（不包含酒的价值）。具体分述如下：
1、2016年5月31日9时许，被告人罗源窜至江山市市区凤鸣苑31幢902室毛某家，先敲门试探该户家中无人，后利用自带的撬棍将该户防盗门撬开，进入室内进行盗窃，盗取了1条白沙和天下香烟和1条硬壳中华香烟。经鉴定，白沙和天下香烟市场价1000元/条、硬壳中华香烟市场价450元/条，所盗香烟的价值为1450元。
2、2016年6月17日，被告人罗源窜至开化县城关镇御龙家天下小区17幢2单元402室郑某家，敲门试探该户家中无人，后利用自带的撬棍将该户防盗门撬开，进入室内进行盗窃，盗取了2个黄金戒指，1条黄金项链、1个黄金挂坠，两瓶茅台酒、两瓶52°五粮液酒。后将所盗黄金首饰加工成两枚金戒指，计重25.925克。经鉴定，两枚金戒指的价值为8037元。
2016年6月22日，在金华市公安局配合下，被告人罗源被开化县公安局民警抓获。当场缴获白沙和天下香烟两包、硬壳中华香烟一包、两枚黄金戒指、人民币630元。公安机关依法将两枚黄金戒指返还给被害人郑某、将白沙和天下香烟两包、硬壳中华香烟一包及人民币630元返还给被害人毛某。经查询，茅台酒最低价600元/瓶，52°五粮液酒600元/瓶。
公诉机关认为，被告人罗源以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法六十五条；被告人罗源归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。被告人罗源有多次犯罪前科，又系流窜作案。建议判处被告人罗源有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利刑期并罚。
上述事实，被告人罗源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗源的供述和辩解，被害人毛某、郑某的陈述，证人董某、叶某的证言，书证接警单、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书、指纹鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗源以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗源如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人罗源曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院予以从重处罚。被告人罗源有多次犯罪前科，采用破坏性手段入户盗窃，又系流窜作案，本院均予以酌情从重处罚。被告人罗源原判刑罚中尚有剥夺政治权利的附加刑期未届满，本院依法予以数罪并罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年9月21日止），并处罚金五千元，剥夺政治权利三个月零九日。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人罗源退赔被害人毛东升价值人民币五百七十五元的白沙和天下香烟及硬壳中华香烟，退赔被害人郑美仙价值人民币1200元的两瓶52°茅台酒、价值人民币1200元的两瓶52°五粮液酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚。依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3373号
原告温XX（身份证号码XX），男，汉族，住济南市**号。
被告威海汉卿酒店管理有限公司，住所地威海市XX。
法定代表人陈XX，经理。
原告温XX与被告威海汉卿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温XX到庭参加诉讼，被告威海汉卿酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，2013年6月，被告的负责人陈XX联系为其开设的酒店的客房卫生间进行塑钢泥防水施工，2013年11月施工完毕，后经被告确认总工程款为47888元，当时被告只支付原告工程款7600元，并于2013年12月10日向原告出具欠条一份，承诺余款40288元于2014年1月30日前付清。该余款经原告多次索要，被告至今未付，故请求判令被告支付原告工程款40288元及利息（以40288元为基数，自2014年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告威海汉卿酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2013年12月10日欠条一份，内容为：“塑钢泥总款47888元，已付7600元，余款肆万零贰佰捌拾捌元整（￥40288元）。备注：余款打入温XX工商银行账户，账号XX，开户行工商银行济南无影山支行，最晚付款日2014年1月30日。”该欠条尾部加盖威海汉卿酒店管理有限公司印章。原告主张前述欠条系被告向其出具，并据此主张其为被告进行装修施工，被告尚欠其工程款40288元至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证。
本院认为，本院在本案诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、欠条复印件等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据。故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。依据该欠条记载的内容，本院对被告尚欠原告工程款40288元的事实予以认定。现被告未按照欠条载明的付款期限支付原告工程款，原告要求被告支付该工程款及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海汉卿酒店管理有限公司支付原告温XX工程款40288元及利息（以40288元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陶乐乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3408号
原告：赵某。
被告：宋某甲。
原告赵某与被告宋某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原告赵某与被告宋某甲于年登记结婚，年月日生育一男孩，取名宋某乙。2013年双方协议离婚，年月日重新和好并在深州市民政局办理复婚登记，双方结婚时间较长，具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生争吵在所难免，双方应当加强沟通、相互包容和珍惜，共同负担起对家庭的责任，夫妻关系仍有和好的可能。原告称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一六年七月二十六日
书记员 付凤盼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2389号
原告涂某某，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省高安市人。
被告熊某某，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省高安市人。
被告谌某，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省高安市人。
原告涂某某诉被告熊某某、谌某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告涂某某、被告谌某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2013年12月3日，被告谌某找到原告，说他一个朋友叫熊某某，因企业经营资金困难，需要借款周转。2013年12月9日由谌某提供担保，原告借给被告熊某某人民币9万元，借期三个月，月息三分计算。到期后，被告熊某某以种种理由拖欠还款，并一拖再拖。因此，诉至法院，请求法院判令被告熊某某、谌某归还借款本金人民币9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某在本案审理期间未作答辩。
被告谌某辩称：根据担保法的规定，已经超过了担保的期限，不承担本案还款责任。
经审理查明：2013年12月9日，被告熊某某通过谌某介绍，向原告涂某某借款9万元用于企业经营，约定借期三个月，利息按月息3分计算，被告熊某某向原告出具了借条。被告谌某作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未按约还款付息。经原告多次催促，被告未予还款，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、被告熊某某出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告熊某某向原告借款，有被告熊某某向原告出具的借条为凭，被告熊某某应当按照约定履行还本付息义务。双方约定借款月息按3分计算，超过了法律规定允许的利息范围，本院对超过法律规定的利息部分依法不予支持，故对原告要求被告熊某某偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持，本院依法确定月息按2分计算。被告谌某对该借款担保，但双方未明确约定担保方式及担保期限，依据担保法相关规定应视为承担连带责任担保，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告要求被告谌某承担担保责任超过了保证期间，且被告谌某在庭审中提出了超过了担保的期限不承担本案还款责任的抗辩，故本院对于原告要求被告谌某承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十日内归还原告涂某某借款本金人民币90000元及利息（自2013年12月9日起按月息2分计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰春雨?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1629-1号
原告陈树苍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李瑞超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告陈树苍诉被告李瑞超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞超在围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行代发的工资每月1700.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈树苍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李瑞超在围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行代发的工资每月1700.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年十月九日
书记员 刘立宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2011号
原告：贾春景。
被告：邢兵月。
原告贾春景与被告邢兵月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春景、被告邢兵月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春景诉称，原被告系朋友关系，被告分三次向原告借款40万元。第一次是2010年8月20日，借原告10万元，月息一分五厘。第二次是2010年8月31日，借原告10万元，月息一分五厘。第三次是2010年9月25日，借原告20万元，月息一分五厘。经原告多次催要，被告于2011年11月1日偿还了第一次借款的本金10万元，下欠利息21500元另写下欠条。后原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金32.15万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证明条3张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邢兵月辩称，钱不是我自己用的，是通过我放到我姐姐那用的，我姐姐把钱投资到袁爱平那，袁爱平投资炒股赔了，所以钱要不回来。借钱经过是，因为我们是朋友，谈话中我说这里利息高，可以放到袁爱平那。然后他就把钱放到我这儿，第一次借了10万，已还了。第二次借了10万，但是没有把钱打到我的账上，第三次借了20万。每次都是他把钱送到我家的，而且还是他打电话把我从邯郸叫到曲周工业区家里，最后的20万他拍了照片。
被告未提交证据。
本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的3张证明条均无异议，只是辩称第二次借款没有转到帐上。
本院对下列事实予以认可，原被告系朋友关系，被告分三次向原告借款用于投资。第一次是2010年8月20日，借原告10万元，约定月息一分五厘。第二次是2010年8月31日，借原告10万元，约定月息一分五厘。第三次是2010年9月25日，借原告20万元，约定月息一分五厘。经原告催要，被告于2011年11月1日偿还了第一次借款的本金10万元，下欠利息21500元另写下欠条。后原告多次向被告催要未果，致成纠纷。原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金321500元及利息（按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，权利义务明确，双方所约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定。被告作为债务人依约取得借款后应及时偿付原告，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张第一次借款偿还后，所欠利息21500元的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定，出借人将利息记入本金计算复利的不予保护，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告辩称，第二次借款被告给原告出具借条后没有收到借款的主张，庭审中被告既承认每次借款均是原告将现金送到被告家后出具欠条，又说第二次是转账，没有收到借款，显然自相矛盾。即便被告所说属实，按常理在第三次借款20万时，应将第二次没有支付的10万借款扣除，而被告在第三次借款收到20万现金时没有提出任何异议，明显不符合常理，且原告在第三次借款时拍有照片为证，故对被告的主张，本院不予采信。被告称，被告并未使用借款，而是其姐姐用于投资炒股的主张，系被告与其姐姐之间的另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邢兵月自本判决生效之日起五日内偿还原告贾春景借款本金100000元并支付利息（自2010年8月31日至执行完毕的利息按月息1.5分计算）。
二、被告邢兵月自本判决生效之日起五日内偿还原告贾春景借款本金200000元并支付利息（2010年9月25日至执行完毕的利息按月息1.5分计算）。
三、被告邢兵月自本判决生效之日起五日内偿还原告贾春景借款利息21500元。
四、驳回原告贾春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告邢兵月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 媛
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第68号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年10月3日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省仁化县。
被告人白某某因犯盗窃罪于2011年8月23日被仁化县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2012年9月22日刑满释放。因吸毒于2014年3月20日被仁化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人白某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年3月19日16时许，被告人白某某在仁化县锦城公园山顶凉亭旁，用在附近捡得的一串钥匙将被害人林某的一辆助力车盗走。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1720元。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、扣押清单、抓获经过等证据，据此指控被告人白某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日16时许，被告人白某某从县政府广场经仁桥北路到锦城公园。在锦城公园山顶凉亭旁，其见被害人林某的一辆建设牌48CC女装黑色助力车（发动机号：A0112580）只锁了车头锁，便起盗念。随后被告人白某某用在附近捡得的一串钥匙将助力车车头锁和电源锁打开，并驾驶该助力车到莲塘村35号其家柴房内。17时50分许，被害人林某发现其助力车被盗后沿途按响助力车防盗报警器并在被告人白某某家柴房外听到其助力车防盗铃声后报警。被告人白某某被仁化县公安局民警在其家柴房内人赃并获。经仁化县价格认证中心鉴定，建设牌48CC型女装助力车一辆（发动机号：A0112580）价值1720元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、接处警情况说明、报案询问笔录、受案登记表、立案决定书，证实被害人林某于2014年3月19日发现自己被盗的助力车后报警，仁化县公安局于当日立案侦查的情况。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实仁化县公安局依法从被告人白某某家柴房内扣押了一辆建设牌轻便助力车，并发还给被害人林某的情况。
3、抓获经过，证实仁化县公安局在接到被害人林某报案后赶到仁化县丹霞街道莲塘村35号被告人白某某家柴房内将其抓获的情况。
4、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人白某某的基本身份信息及其因吸毒于2014年3月20日被仁化县公安局行政拘留十五日的情况。
5、（2011）韶仁法刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人白某某因犯盗窃罪于2011年8月23日被仁化县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2012年9月22日刑满释放的情况。
（二）被害人林某的陈述：2014年3月19日下午16时40分左右，我将我的助力车停放在仁化县锦城公园山顶大坪凉亭旁边，锁好车头锁，没有锁保险锁。17时10分左右，我就发现助力车不见了。我在回家路上一路按助力车遥控器，走到仁化县新东烟草公司第一栋宿舍时，听到第四间柴房里面有我的助力车的报警器响，我就用手机拨打110报警，之后公安民警就来了，然后他们敲柴房门，柴房里面的人将房门打开，民警在柴房里发现一辆黑色助力车，我确认是我刚被偷的助力车。
（三）被告人白某某的供述与辩解：2014年3月19日，我在仁化县锦城公园凉亭旁边盗窃了一辆黑色的只锁了车头锁没有锁大锁的女装助力车。我用捡到的钥匙开了车锁后将车开回烟草公司第一栋宿舍楼家里的柴房内，并且拆了车尾箱。后来助力车的报警器响了，我开始发慌，知道车主找上门来了，过了几分钟，我听到有人敲柴房门，我打开柴房门，外面有几个警察和一位女士，警察对我的柴房进行了搜查，那名女士就认出了我刚开回来的助力车是她的。
（四）鉴定意见，证实经仁化县价格认证中心鉴定，建设牌48CC型女装助力车价值为1720元。
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实锦城公园案发现场的情况及被告人白某某家柴房的现场情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2014年8月3日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑燕君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00092号
上诉人（原审被告）张志宏，女，1970年4月2日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市大庆路轻工研究所小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）李虎平，男，1969后5月10日出生，汉族，山西省潞城市人，住长治市惠丰厂东列电楼**号楼1门***号。
上诉人张志宏与被上诉人李虎平不当得利纠纷一案，长治市城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城民一初字第316号民事判决书。上诉人张志宏不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志宏、被上诉人李虎平均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告在工作中相识。因被告称有能力为他人办理进入潞安矿务局下属恒达公司工作，2013年7月，原告遂委托被告为他人办理该工作事宜。被告受托后分别于2013年7月5日及2013年7月28日分三次收取原告25000元、10000元、10000元，共计45000元，同时为原告出具收据。后被告安排工作未果，原告诉讼在案，要求被告退还已收款项45000元。
原审认为，本案原、被告之间实为委托合同关系，但原告利用金钱委托被告通过非正当途径为他人办理入职手续，显然违反了国家劳动用工制度，损害了社会公共利益，应属无效委托，故此，被告已收取原告的45000元构成不当得利，应当予以返还。被告书面辩解其只收取原告35000元，但未提供相应证据证明，亦未到庭对原告提举的证据予以质证，故对被告辩解意见原审法院不予采信。被告主张原告欠其17000元，并要求相互抵销，因两者非同一法律关系，被告亦未提出反诉，本案对此不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告张志宏于本判决生效后三日内返还原告李虎平45000元。案件受理费925元，由被告张志宏承担。
一审判决作出后，上诉人张志宏不服提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实与真实事实不符。一审认定我出具给被上诉人三支收条，共收取被上诉人45000元，实际上我只出具过两张收条，一支2.5万元，一支1万元。两次共计3.5万元，故一审法院判决书中认定的数额与真实情况不符，应依法予以认定；二、其次，上诉人与被上诉人之前曾多次打过交道，在这之前被上诉人曾经帮上诉人的朋友办工作也没能办好，至今还有1.7万元没有退还给上诉人，其中有7000元被上诉人给上诉人打的欠条为证。所以一审判决中认定的上诉人返还被上诉人4.5万元数额不正确，而应当是3.5万元，与被上诉人欠上诉人的款项相互抵消的话，也仅只有1.8万元。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
二审审理过程中，除查明一审认定的事实外，上诉人向本院提供了署名为李小虎出具的借条一支，内容为“今借到张志宏现金7000元，办完工作扣除。2013年6月13日”上诉人提供该证据欲证明被上诉人李虎平与李小虎为同一人，2013年被上诉人李虎平为上诉人办工作时，向上诉人借的钱，办好工作后从办工作的费用中予以扣除。对该证据，被上诉人李虎平认可，承认是自己向上诉人借的。
本院认为，上诉人与被上诉人之间利用金钱委托对方通过非正当途径为他人办理入职手续的行为违反了国家劳动用工制度，损害了社会公共利益，属无效委托，因此，双方之间互取财务的行为构成不当得利，应当相互返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中上诉人称实际只收取被上诉人35000元，对45000元三张收条中的数额为一万元、时间为2013年7月5日的收条不认可，认为不是上诉人所写。因上诉人未在法定期限内申请鉴定，也未提出相反证据证明，故对其主张不予认可。一审对该部分的认定并无不当之处。
另外二审中，上诉人提供了被上诉人出具的数额为7000元的收条一支，庭审中，被上诉人该收条及其证明内容都认可，因此，本院认可该证据及其证明的事实，故，在上诉人返还被上诉人45000元中，应当对该7000元予以扣除。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民一初字第316号民事判决；
二、上诉人张志宏于本判决生效后七日内返还被上诉人李虎平38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1400元，由上诉人张志宏1190元，由被上诉人李虎平承担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文娟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第49号
申请执行人：秦其武，1970年7月2日。
被执行人：河北成昊建筑工程有限公司，住故城县县城开发区康宁西路北侧。
申请执行人秦其武申请我院强制执行由被执行人河北成昊建筑工程有限公司赔偿申请执行人秦其武8476.57元。经我院执行，被执行人已赔偿申请执行人秦其武8476.57元，申请执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第49号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 郭长城
二〇一五年十月二十三日
书记员 李会广
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01202号
原告：张某。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：2013年6月18日，被告因投资经营广告公司的需要向原告借款10万元，并于2013年8月18日立有借据一张。被告口头承诺借款1个月内即予以归还。但时至今日，经原告多次催要被告久拖不还。请求判令被告立即偿还原告借款10万元，被告承担诉讼费、保全费。
原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、转款凭证、借条，证明10万元的借款事实。
被告陈某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，陈某因投资经营广告公司的需要向张某借款10万元，张某通过中国农业银行银行卡转账10万元给陈某，2013年8月18日陈某向张某出具借据一张，言明借张某10万元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈某欠原告张某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还张某借款100000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01202号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某存款11万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某在中国农业银行六安市支行营业部的存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十月八日
书 记 员 汪 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00211号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人买买提明某某，男，1990年6月21日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，文盲，无业，2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人买买提明某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人买买提明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日18时许，被告人买买提明某某伙同阿依加玛丽˙某某（另案处理）经预谋，在本市蜀山区长江西路与官亭路交口，趁被害人占某某不备，由阿依加玛丽˙某某将占某某放在上衣口袋中的1部苹果牌4S16G型手机（经鉴定，价值1725元）盗走，并将手机转移给一直在旁配合掩护的买买提明某某。
当日18时20分许，公安机关将买买提明某某、阿依加玛丽˙某某抓获归案，并从买买提明某某身上查扣了被盗的手机。
被告人买买提明某某归案后如实供述了前述事实。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人买买提明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占婷婷的陈述及报案单，证人阿依加玛丽某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，指认被盗手机照片，被告人买买提明某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买买提明某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值1725元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人买买提明某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被盗物品已追回等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第304号
申请执行人郑某，务工。
被执行人陈某，经商，具体地址不详。
申请执行人郑某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈某要履行子女抚养费人民币75000元，负担案件受理费800元。权利人郑某于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈某外出西班牙王国，具体地址不详，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第304号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年九月九日
代书记员 赵丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0246号
原告倪同庆。
委托代理人沈长斌、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇第二工业园区。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
原告倪同庆与被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司（以下简称益盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪同庆的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告益盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪同庆诉称：2012年6月7日，被告向原告借款人民币40万元，双方约定使用半年，借款到期后，双方再次约定使用期限为2012年12月30日至2013年12月30日归还，并签订了设备抵押合同。归还期限届满后，被告未偿还原告本金和利息。故请求判令1、被告归还借款本金40万元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月7日，被告益盛公司出具的收款收据四张，合计40万元；
2、2012年12月28日的动产抵押登记书一份；
3、2012年12月28日的设备抵押借款合同一份。
被告益盛公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年6月7日，被告因经营需要，向原告借款40万元，并向原告出具四张被告益盛公司的收款收据，每张收款收据均载明：今借到倪同庆借资款壹拾万元等内容。双方约定借款期限为半年。借款到期后，被告未偿还本金和利息。2012年12月28日，原、被告签订设备抵押借款合同一份，载明：益盛公司因经营需要，向倪同庆借款作为企业流动资金。双方经协商一致，在益盛公司所有的烘茧机一台（销售单位：四川南充首创科技开发有限公司，规格型号：06-6-12）、绗缝机一台（销售单位：苏州正步机器制造有限公司）、商务车一辆（发动机号：HFC4GA3-CB3010281，车架号：LJ16AA330B7007877）作为借款抵押给倪同庆。借款总额，肆拾万元整；借款期限，12个月，即2012年12月30日起至2013年12月30日止；借款利率，月利率10‰；抵押期限6个月等内容。同日，原、被告就抵押合同中约定的抵押物在射阳县工商局办理了动产抵押登记，抵押登记书中载明被担保债权的数额为肆拾万元人民币。2013年1月22日，被告公司的总经理钱正付在每张收款收据的右上角注明“结息换据”四字。原告向被告索款未果后，遂起诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间订立的借款合同和抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告作为贷款人，已向被告履行了交付资金的义务，被告作为借款人，借款期限届满后，未向原告偿还本金和利息，属违约行为，应承担还款责任。2、被告为保证债务的履行，将烘茧机、绗缝机、商务车各一台抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物依法享有抵押权，在被告不履行到期债务时，原告可以对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，原告主张被告归还40万元本金，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司于本判决生效后十日内向原告倪同庆偿还借款本金40万元。
二、原告倪同庆有权对被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司设定抵押的烘茧机一台（销售单位：四川南充首创科技开发有限公司，规格型号：06-6-12）、绗缝机一台（销售单位：苏州正步机器制造有限公司）、商务车一辆（发动机号：HFC4GA3-CB3010281，车架号：LJ16AA330B7007877）在不超过40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第376号
原告：张某。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：亓某。
原告张某与被告亓某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高龙国，被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2012年5月份认识，后确立恋爱关系于同年订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼21800元，经过一段时间的沟通、交流，原告发现彼此性格、脾气相差很大，不适合结婚，因此截至目前原、被告双方并未登记结婚。但是原告要求被告返还彩礼钱时却遭到被告的拒绝，万般无奈之下，特诉至贵院，请求判令被告返还彩礼21800元，诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称：我只收到彩礼10001元，但是我们在一起的时候已经全花了，我没有钱给原告。
经审理查明：原、被告认识后于××××年××月份定亲，定亲之前即开始同居，被告怀孕后因原告没有工作，一直没有结婚，被告于2012年9月21日流产，现原被告双方解除婚约关系。被告认可收到彩礼10001元。
以上事实，由庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告××××年××月份定亲，原告主张支付被告彩礼21800元，被告只认可收到彩礼10001元，且原告未提交相应的证据予以证实，对原告主张支付彩礼21800元的事实，本院不予支持。被告辩称收到彩礼10001元，但均在原被告同居时花光，无钱支付给原告，被告并未提供相应证据予以证实，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告亓某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某彩礼10001元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告负担187元，被告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。