wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1022号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地，山西省大同市天镇县东门外。
负责人王风清，经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖志河，男，1975年8月19日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）郭晨越，男，1993年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）吴晓飞，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人闫国强，被上诉人肖志河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月10日，原审原告肖志河以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告郭晨越、吴晓飞、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失11721.97元。
原审法院查明，2015年05月11日20时10分许，被告吴晓飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀GJY**挂的重型半挂车，由北向南行至京银线怀来县狼山乡六街村路段左转弯驶入公路时，与由西向东行驶肖志河驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀GJW**挂的重型半挂车相撞，后冀Ｇ×××××/冀GJW**挂号车翻入公路南侧，造成双方车辆及公路设施受损，肖志河受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴晓飞承担事故的全部责任，肖志河无责任。原告肖志河伤后经怀来同济医院（住院7天）、北京延庆县医院治疗，花费医疗费5671.97元。经怀来县同济医院出具诊断证明，建议休息一个月。原告肖志河系道路货物运输驾驶员。冀Ｇ×××××/冀GJY**挂号车系被告郭晨越所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告吴晓飞承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭晨越对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费5671.97元⑵营养费210元（30元×7天）⑶住院伙食补助费210元⑷护理费700元（100元×7天）⑸误工费4429.9元（53159元/12×1个月）⑹交通费200元，以上计11421.87元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提出冀Ｇ×××××/冀GJY**挂号车的受益人约定，该约定系对被保险车辆自身财产权属的约定，而交强险及商业三者险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内的赔付，故被告保险公司的抗辩与本案无关联性，不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖志河经济损失11421.87元，此款于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据国务院卫生部印发的《道路交通事故受伤人员临床创伤诊疗指南的通知》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，故本案应依据国家基本医疗保险的标准扣减20%，即上诉人多承担的医疗费5671.97×20%=1134元应予以扣减。
原审原告肖志河，原审被告郭晨越、吴晓飞服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称原审法院判决应依据国家基本医疗保险的标准扣减20%，即上诉人多承担的医疗费5671.97×20%=1134元应予以扣减。因上诉人对其主张在一审中未提出，且上诉人依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》未提供，另上诉人的主张属于免除自己责任的条款，其在庭审中未提供证据证明其依法向被保险人对其免责履行了充分说明的义务，故原审法院对被上诉人肖志河的医疗费用未予以扣减并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月十七日
书记员 武 岳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5221号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。
被告：张琼英，女，1962年7月7日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张琼英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张琼英金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一七年十月十九日
书记员 王显光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4069号
原告：田某某
被告：李某某
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告田某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月三十日
书记员 石敬东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5108号
罪犯林成国，男，1961年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人林成国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林成国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林成国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林成国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林成国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初99号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯有故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人刘某前往庆阳市西峰区肖金镇双桐村胡同队村民毛巾小平、袁某（其前岳母、岳父）家为其子过生日，因孩子抚养及落户问题与毛、袁二人发生口角，相互谩骂继而厮打。刘某在毛某头面部击打数拳，致毛某受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、左颧弓骨折；2、右颞顶部头皮血肿；3、脑震荡；4、创伤性肋软骨炎；5、外伤性耳鸣。经鉴定毛某左侧颧骨骨折属轻伤二级。刘某案发后投案自首。指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据，建议判处刘某拘役以下刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月12日15时许，被告人刘某到庆阳市西峰区肖金镇双桐村胡同队其前岳母、岳父毛某、袁某家为其子过生日时，因孩子抚养及落户问题与毛、袁二人发生口角，双方相互谩骂，继而厮打。刘某在毛某头面部击打数拳，致毛某受伤。
毛某当日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左颧弓骨折；2、右颞顶部头皮血肿；3、脑震荡；4、创伤性肋软骨炎；5、外伤性耳鸣。住院治疗15天，后在肖金卫生院门诊治疗，共花医疗费9618.82元。
2016年1月12日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，毛某左侧颧骨骨折属轻伤二级。
案发后，刘某于2016年1月18日自动到庆阳市公安局西峰分局投案，如实供述了其致伤毛某的事实。
在本案审理中，经本院主持调解，刘某与毛某自愿达成民事赔偿协议，由刘某一次性赔偿毛某医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等经济损失共计22000元。已当庭履行。毛某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人毛某的陈述，证明被告人刘某到其家给孩子过生日，因孩子上户口等问题与其发生争吵，刘某将其打伤的事实。
2、证人袁某的证言，证明被告人刘某到其家与毛某发生纠纷，将毛某打伤的事实。
3、诊断证明、住院病历、出院证明书、CT检查报告单、医疗费票据等，证明被害人毛某的伤情、治疗、花费等情况；调解协议、收条，证明被告人刘某赔偿被害人毛某经济损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人刘某的年龄、身份等基本情况；无犯罪前科证明，证明被告人刘某无犯罪前科；接处警工作记录，证明案发后袁某报案的事实；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明被告人刘某自动投案的事实。
4、法医临床学人体损伤检验记录、鉴定意见，证明被害人毛某的身体损伤情况及损伤程度。
6、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某案发后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李景辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初658号
原告：舒城县谐和光伏发电厂。住所地舒城县柏林乡谢河村，统一社会信用代码91341523MA2MQXA49J(1-1)。
法定代表人：谢中兵，厂长。
委托诉讼代理人：陈东，柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1981年10月7日生，汉族，住舒城县。
被告：秦矿玲，女，1982年10月15日生，汉族，住舒城县。
原告舒城县谐和光伏发电厂诉被告王伟、秦矿玲房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中经审查，房屋买卖合同系谢中兵个人与被告王伟、秦矿玲所签订，原告舒城县谐和光伏发电厂与被告王伟、秦矿玲之间不存在买卖关系，原告舒城县谐和光伏发电厂主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回舒城县谐和光伏发电厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪良辰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2957号
原告：黄书臣，男，汉族，生于1966年11月17日，住项城市。
被告：王华伟，男，汉族，生于1982年9月29日，住淮阳县。
被告：胡新辉，男，汉族，生于1973年10月10日，住淮阳县。
本院在审理原告黄书臣诉被告王华伟、胡新辉劳务合同纠纷一案中，原告黄书臣于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告黄书臣在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄书臣撤回起诉。
案件受理费72元，由原告黄书臣负担。
审判员 王 勉
二〇一八年七月六日
书记员 聂聪聪
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初521号
原告：杨用兵，男，1977年5月21日出生，汉族，个体户，住四川省广安市广安区，
被告：刘爱森，男，1970年5月17日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
原告杨用兵与被告刘爱森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨用兵到庭参加诉讼，被告刘爱森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨用兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘爱森归还原告杨用兵借款20000元，并支付利息（从2015年5月16日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告杨用兵承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款人民币贰万元整，之后原告多次向被告催收借款，被告一直未归还，为此，我诉至法院。
被告刘爱森未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告刘爱森以做生意需要资金周转为由，向原告杨用兵借款20000元，并出具一张借条，载明：“今借到杨用兵人民币贰万元整（￥20000）。身份证：。茨坪红军南路3号2栋102室。”借款到期后，经原告杨用兵多次催收，被告刘爱森一直未归还借款。原告杨用兵遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告杨用兵的陈述，原告杨用兵提供的身份证复印件及被告刘爱森出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息、未约定具体还款日期，且无法提供证据证实在向本院起诉前已向被告催收，故利息的起算点为原告向本院起诉之日为准，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱森于本判决生效后十日内返还原告杨用兵借款人民币20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘爱森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初802号
原告：崔兆丰，男，1983年11月11日出生，汉族，饶阳县王同岳乡马庄村人，村民，现住。
原告：赵永清，男，1971年2月8日出生，汉族，饶阳县饶阳镇菜园村人，村民，现住。
原告：薛英杰，男，1989年10月17日出生，汉族，饶阳县饶阳镇人，现住。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，1970年10月13日出生，汉族，北京市怀柔区九渡河镇二道关村人，村民，现住。
原告崔兆丰、赵永清、薛英杰与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还三原告借款80万元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告承建安平县藏龙府邸小区楼房工程时，向三原告借款80万元。经三原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还，故请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告在合理期限内没有提交原、被告之间存在借贷关系的任何证据，不符合民事诉讼法规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔兆丰、赵永清、薛英杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市人民法院。
审判长 刘学英
审判员 张天任
审判员 李乐秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3805号
原告:冉建波，男，1984年7月21日出生，土家族，住武汉市汉阳区。
原告:王红，女，1982年11月30日出生，汉族，武汉奥新科技有限公司职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师，一般授权代理。
被告:武汉市永利置业有限公司,住武汉市汉阳区龙阳大道特8号,法定代表人：张旭。
委托诉讼代理人：黄威，湖北卓胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告冉建波、王红与被告武汉市永利置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告冉建波、王红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建波、王红自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冉建波、王红撤诉。
案件受理费人民币687元，减半收取计343.5元，由冉建波、王红负担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉荣
四川省高级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2015）川法委赔监字第38号
申诉人（赔偿请求人）：成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安澜村*组。
法定代表人：何军，该公司总经理。
被申诉人（赔偿义务机关）：彭州市公安局。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路**号。
法定代表人：周国军，该局局长。
被申诉人（复议机关）：成都市公安局。住所地：四川省成都市文武路***号。
法定代表人：左正，该局局长。
申诉人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）不服成都市中级人民法院赔偿委员会（以下简称成都中院赔偿委员会）（2015）成法委赔字第9号赔偿决定，以彭州市公安局非法对其实施刑事强制措施侵犯其合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人双雄公司申诉称，2013年11月27日8时许，赔偿申请人的法定代表人何军和何军之妻陈九菊被警察殴打致伤，强制押送到繁江路派出所拘禁期间，数名警察强制摧毁了成都市双雄食品有限公司价值926万元的企业财产。其刑事强制措施，涉嫌重大刑事犯罪。请求：赔偿义务机关彭州市公安局依法给予刑事赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条关于“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（四）行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书……;（六）证明赔偿申请符合申请条件的其他材料”的规定，本案双雄公司以彭州市公安局非法实施刑事强制措施给其造成损害为由，申请国家赔偿，未提供上述规定的法律文书，亦未提供法律规定的相关证据材料证明彭州市公安局对其实施了刑事强制行为，不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（四）、（五）、（六）项规定的受理条件。成都中院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，驳回双雄公司的国家赔偿申请符合法律规定，本院赔偿委员会予以支持。
综上，申诉人成都市双雄食品有限公司的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回成都市双雄食品有限公司的申诉。
二〇一六年三月十四日
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第二条赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；
（二）复议机关作出的复议决定书，但赔偿义务机关是人民法院的除外；
（三）赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料；
（四）行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书；
（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料；
（六）证明赔偿申请符合申请条件的其他材料。
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢367号
申请执行人：栾淑英，女，1937年10月28日生，汉族，吉林市第三建筑公司退休工人，住吉林市船营区。
被执行人：李香菊，女，1963年9月4日生，汉族，吉林市石井沟联合化工厂退休工人，住云南省。
申请执行人栾淑英与被执行人李香菊借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，限制高消费令。后经网络查控发现被执行人有银行存款，依法扣划了被执行人银行存款26400元并给付申请执行人，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第409号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢367号申请执行人：栾淑英，女，1937年10月28日生，汉族，吉林市第三建筑公司退休工人，住吉林市船营区。被执行人：李香菊，女，1963年9月4日生，汉族，吉林市石井沟联合化工厂退休工人，住云南省。申请执行人栾淑英与被执行人李香菊借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，限制高消费令。后经网络查控发现被执行人有银行存款，依法扣划了被执行人银行存款26400元并给付申请执行人，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第409号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月三十日代理书记员  于 渤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1553号
原告刘俊峰，男，汉族，生于1968年11月6日，住河南省郏县。
委托代理人王道珂，男，系河南光宇律师事务所律师。
被告王志阳，男，汉族，生于1979年3月22日，住禹州市。
被告王瑞娜，女，汉族，生于1977年2月26日，住禹州市。系被告王志阳之妻。
被告乔胜利，男，汉族，生于1977年8月1日，住禹州市。
原告刘俊峰因与被告王志阳、王瑞娜、乔胜利买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年4月7日公告向三被告送达相关法律文书，于2016年6月28日公开开�进行了审理。原告刘俊峰的委托代理人王道珂到庭参加了诉讼。被告王志阳、王瑞娜、乔胜利经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称，被告王志阳、王瑞娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二人一起参与并经营与被告乔胜利合伙的料场运输业务。期间共欠我石油款195000元，2015年5月13日，被告乔胜利、王志阳给我出具了欠条。现三被告为躲避债务与我失去联系，并存在转移财产情形，无奈诉至贵院，请求依法判令三被告偿还欠款195000元。
被告王志阳、王瑞娜、乔胜利缺席无答辩。
原告刘俊峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年5月13日“欠条”一份，证明被告王志阳、乔胜利欠原告油款195000元未清偿的�实；2、被告王志阳、王瑞娜结婚证档案一份，证明王志阳、王瑞娜系夫妻关系。
被告王志阳、王瑞娜、乔胜利均未向本院提交证据材料。
本院依职权在禹州市公安局户籍部门调取被告王志阳、王瑞娜、乔胜利的身份信息各一份。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，本院均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告应被告乔胜利、王志阳的要求，给其承包的S103线公路建设工程供料项目所用机械供应柴油，至2015年5月13日，经双方算账，二被告共欠原告柴油款195000元，当时由被告乔胜利亲笔给原告出具欠条一份，被告乔胜利、王志阳共同在欠款人处签字按指印。该欠据载明：“欠条今欠刘俊峰油款195000元，（拾玖万伍仟元整），到2015.11.13号，把油款清完。（注S103线料厂运输用油）。有丁虎彪担保。（期间不准要账）欠款人：乔胜利王志阳证明丁虎彪担保2015.5.13”。在被告乔胜利、王志阳合伙期间，被告王瑞娜作为被告王志阳的妻子，一直同丈夫参与经营。欠款到期后，原告向三被告追要，发现二人已经联系不上，无奈诉至本院，请求依法判令三被告共同偿还欠款195000元等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告乔胜利、王志阳买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求二被告偿还欠款的请求，依法应当支持。被告乔胜利、王志阳合伙期间，被告王瑞娜以被告王志阳妻子的身份参与相关经营活动，原告为此要求被告王瑞娜共同承担还款义务，本院认为，虽然王瑞娜没有在欠条上签字，但其作为被告王志阳的妻子，并参与经营活动，被告王志阳应承担的欠款，应认定为夫妻共同债务，为此，原告的这一请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告乔胜利、王志阳于本判决生效后十五日内，偿还拖欠原告刘俊峰的油款195000元。被告王瑞娜对被告王志阳承担部分负连带清偿责任。
本案诉讼费4200元、公告费700元，共计4900元，由被告乔胜利、王志阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ： 李 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3865号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系原告的员工。
委托诉讼代理人：钟剑洪，系原告的员工。
被告：郭小春，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告郭小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。
审判员 陈觉天
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 戈
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1730号
原告：天水某热力有限公司。
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告天水某热力有限公司预交案件受理费25元。
审判员 郭 红
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第54号
原告深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人佟振山，公民代理。
被告吴兆基。
原告深圳市中联地产置业顾问有限公司诉被告吴兆基居间合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第54号原告深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人杜欣，总经理。委托代理人佟振山，公民代理。被告吴兆基。原告深圳市中联地产置业顾问有限公司诉被告吴兆基居间合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第503号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孙永军，农民。
被申请执行人马莹莹，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孙永军、马莹莹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月1日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对孙永军、马莹莹作出曹县费征字（2015）1899号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行孙永军、马莹莹二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙永军、马莹莹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人孙永军、马莹莹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初278号
原告郇金刚。
委托诉讼代理人：董军、张承彪，山东海岱律师事务所。
被告赵栋栋。
原告郇金刚与被告赵栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇金刚的委托诉讼代理人董军、张承彪到庭参加诉讼，被告赵栋栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月6日向原告借款15万元、2016年4月14日向原告借款10万元，原告均以现金形式交付给了被告，两次借款共计25万元。被告为原告出具借条两份。后原告多次要求被告偿还，但被告至今以种种理由拒绝。
原告提交了借条二份，用以证实借款发生情况。本院经审查认为，上述借条真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告借款15万元,出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金150000元大写壹拾伍万元整于2016.1.6号还清370724198303163886（指印）借款人：赵栋栋（指印）大益集团授权专营店临朐普洱府茶庄（章）2015.11.6”。同日，原告将该借款以现金方式交付被告。2016年4月14日，被告向原告借款10万元,出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金100000元大写壹拾万元370724198303163886赵栋栋2016.4.14”。同日，原告将该借款以现金方式交付被告。上述借款共计25万元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，原告交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告要求其归还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告自2018年1月5日起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵栋栋于本判决生效之日起十日内归还原告郇金刚借款本金25万元；
被告赵栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告郇金刚借款利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年六月八日
书 记 员 李法鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11229号
原告：江阴祥源印染有限公司，统一社会信用代码91320281764197165F，住所地江苏省江阴市锡澄路318号。
法定代表人：吴孟涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告：绍兴市景鸿针织品有限公司，组织机构代码证66516767-3，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路。
法定代表人：沈立祥，该公司执行董事。
被告：江阴市文林澐江服饰厂，注册号320281600923424，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。
经营者：包云江。
原告江阴祥源印染有限公司（以下简称祥源公司）与被告绍兴市景鸿针织品有限公司（以下简称景鸿公司）、江阴市文林澐江服饰厂（以下简称澐江服饰厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥源公司委托代理人陈军、被告澐江服饰厂经营者包云江到庭参加诉讼，被告景鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥源公司诉称：他公司与景鸿公司自2013年开始发生业务往来，景鸿公司向其购买天鹅绒成品布，澐江服饰厂对他公司与景鸿公司的买卖行为产生的货款承担共同付款责任，澐江服饰厂并于2014年8月22日出具担保书（承诺书性质）；现景鸿公司结欠货款711201.4元。请求判令景鸿公司、澐江服饰厂共同支付货款711201.4元。
被告景鸿公司未作答辩。
被告澐江服饰厂辩称：祥源公司向景鸿公司供应天鹅绒面料，景鸿公司将面料提供给他厂生产成衣，后来祥源公司停止供应面料，为保证生产及交货，他厂与景鸿公司商量后出具了担保书，祥源公司才正常供货，但出具时并不清楚祥源公司与景鸿公司有多少的业务往来，包括出具前后形成的债务；对景鸿公司法定代表人出具的对账凭证真实性无异议，对景鸿公司是否结欠对账单上的金额不清楚。请求依法判决。
经审理查明：2014年5月，景鸿公司向祥源公司购买天鹅绒布交由澐江服饰厂加工成成衣，8月22日，澐江服饰厂（包云江）出具“担保书”一份，载明“景鸿公司与祥源公司所订的天鹅绒订单，由澐江服饰厂生产成品衣服，故上述两公司产生的货款由景鸿公司与澐江服饰厂共同承担，并由澐江服饰厂担保”，备注明确祥源公司须保证澐江服饰厂的面料供应，并保质保量，同时载明从8月25日起，每周付祥源公司20万元，付清为止等。
2016年8月13日，景鸿公司法定代表人在结欠祥源公司货款711201.20元的对账凭证上签字。
审理中，澐江服饰厂未提供任何证据证明其抗辩主张。
上述事实，由祥源公司提供的对账凭证、担保书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：景鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；2014年8月22日“担保书”明确景鸿公司与祥源公司的面料订单所产生的货款由景鸿公司与澐江服饰厂共同承担，另澐江服饰厂同时也载明了进行了担保，该份担保书既有担保的意思表示，又具有承诺性质，现祥源公司主张景鸿公司、澐江服饰厂共同清偿，并无不妥，本院应予支持；“担保书”没有明确承担范围，基于担保书由澐江服饰厂包云江出具，应作出对澐江服饰厂不利的解释，结合担保书的内容，本院认定澐江服饰厂对担保书出具前后景鸿公司与祥源公司间债权债务均应承担清偿责任；澐江服饰厂对景鸿公司结欠祥源公司货款711201.4元的对账凭证无异议，故该款应由景鸿公司、澐江服饰厂共同清偿；澐江服饰厂未提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市景鸿针织品有限公司、江阴市文林澐江服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付江阴祥源印染有限公司货款711201.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元、公告费500元合计11412元（江阴祥源印染有限公司已预交），由绍兴市景鸿针织品有限公司、江阴市文林澐江服饰厂共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 承雅平
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张燕明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执762号
申请执行人南京百邦机电设备安装有限公司，住所在地南京市六合区葛塘街道科创大道9号D1幢310室。
法定代表人张利珍，执行董事。
委托代理人纪世俊，南京××设备××有限公司职员。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所在地南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼。
法定代表人杜军。
申请执行人南京百邦机电设备安装有限公司与被执行人南京恒久远投资担保有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）�商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京百邦机电设备安装有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并在另案中扣划了被执行人的存款（南京恒久远投资担保有限公司在本院作为被执行人涉及多起案件，且数额较大，故目前此款暂未作处置）。此外，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1063号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人董威，男，36岁（1979年9月10日出生），汉族，×××联谊会财务处出纳，户籍所在地北京市海淀区。犯挪用公款罪。
被告人董威犯挪用公款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第1170号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人董威犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令被告人董威退赔违法所得人民币一百四十九万三千三百六十五元二角，发还中华全国台湾同胞联谊会。三、在案扣押的人民币九万八千三百元，发还×××联谊会。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人董威的财产情况，将董威名下位于北京市海淀区厂洼×号楼××房屋轮候查封；将董威名下车牌号为×××的汽车一辆（未查找车辆下落）予以查封；从董威名下银行账户划拨存款人民币74089.2元，连同在案扣押的人民币98300元，共计人民币172389.2元已发还×××联谊会；未查找到被执行人董威有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第1170号刑事判决书中罚金项及剩余退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年六月八日
书记员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1063号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人董威，男，36岁（1979年9月10日出生），汉族，×××联谊会财务处出纳，户籍所在地北京市海淀区。犯挪用公款罪。被告人董威犯挪用公款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第1170号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人董威犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令被告人董威退赔违法所得人民币一百四十九万三千三百六十五元二角，发还中华全国台湾同胞联谊会。三、在案扣押的人民币九万八千三百元，发还×××联谊会。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人董威的财产情况，将董威名下位于北京市海淀区厂洼×号楼××房屋轮候查封；将董威名下车牌号为×××的汽车一辆（未查找车辆下落）予以查封；从董威名下银行账户划拨存款人民币74089.2元，连同在案扣押的人民币98300元，共计人民币172389.2元已发还×××联谊会；未查找到被执行人董威有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第1170号刑事判决书中罚金项及剩余退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年六月八日书记员  程彦军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1417号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人滕培合，男，生于1964年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董纪传，男，生于1969年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕培水，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕丕刚，男，生于1965年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘长晶，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕培合、董纪传、滕培水、滕丕刚、刘长晶借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滕培合、董纪传、滕培水、滕丕刚、刘长晶可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1430号
原告刘某。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告覃某。
本院在审理原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日以原、被告已在开庭前自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年七月十五日
代书记员 覃欧芸
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第527号
原告曾某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告曾某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 诚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4452号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清，系该行行长。
委托诉讼代理人徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：徐大囡，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告徐大囡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告徐大囡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐大囡立即偿还透支本息102497.11元给原告中国银行（其中本金58163.04元、透支利息23936.49元、滞纳金20397.58元。利息及滞纳金暂计至2017年6月9日，此后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日）；2、被告徐大囡承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，被告徐大囡在原告中国银行处开立长城银联白金信用卡，卡号为62590...9376。被告此后持卡消费或取现，至2017年6月9日，累计产生诉请的透支款项。原告中国银行为此起诉。
被告徐大囡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐大囡完整填写信用卡申请表，于2012年4月12日在原告中国银行成功办理长城银联白金信用卡，卡号为62590...9376。被告徐大囡在《申请表》申请人申明及签名处签名。
在使用62590...9376信用卡的过程中，被告徐大囡未能按期足额偿还相应透支款项。原告主张截至2017年6月9日，被告徐大囡已累计产生透支本金58163.04元、滞纳金20397.58元、透支利息23936.49元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告徐大囡自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告徐大囡应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表的约定，计算截至2017年6月9日，被告徐大囡已累计产生欠款本金58163.04元、透支利息23936.49元，至2016年8月9日止产生滞纳金20397.58元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告徐大囡未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告中国银行诉请被告徐大囡偿还本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”、第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告未能举证证明其是否有对滞纳金的继续收取与被告徐大囡达成合意，故对原告有关收取滞纳金至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐大囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐大囡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金58163.04元、透支利息23936.49元、滞纳金20397.58元（上述利息计算至2017年6月9日。此后利息依信用卡领用合约、信用卡收费标准的约定，计算至实际清偿完毕之日止，以原告中国银行股份有限公司江门新会支行业务系统计算的实际金额计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349.94元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告徐大囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戴美笑
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初70号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人蔡某，男，1950年3月27日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月9日被广西资源县公安局取保候审。2016年8月4日，本院决定对蔡某取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2016年农历5月，被告人蔡某用其非法持有的鸟枪打鸟。蔡某被抓获后，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某持有的火药枪能正常击发，属火药枪支。
公诉机关认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某辩称，蔡某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年农历5月，被告人蔡某用其非法持有的鸟枪，在其家附近山上打到一只野鸡和两只竹鸡。2016年7月9日，经群众举报，公安机关将蔡某抓获，其枪支在其家中伙房被查获扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某持有的火药枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人蔡某的供述与辩解；4、枪支检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。蔡某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 银小梅
人民陪审员 李芳进
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条
第六十四条
第六十七条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1069号
原告王某某。
原告朱某某。
以上两原告的委托代理人薛某某、倪某某。
被告陈某某。
被告董某某。
原告王某某、朱某某为与被告陈某某、董某某民间借贷
纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年8月1
2日公开开庭进行了审理。原告王某某、董某某及他们的委托
代理人薛某某到庭参加诉讼；被告陈某某、董祝平经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、朱某某诉称：两原告系夫妻；两被告系夫
妻。两被告分别于2010年8月25日、9月11日向两原告借款各10
0万元，共计200万元，均约定利息按月利率2.5%计算，均没有
约定还款日期。该200万元借款，均以银行转账方式汇入被告
董某某的账户。后经原告催讨，被告已偿付借款60万元。其余
140万元，原告经催讨无果，诉至本院，请求判令：被告陈某
某、董某某共同偿还借款140万元及其利息（以本金140万元，
按月利率2.5%，从2010年9月11日起计算至判决确定偿还之日
止）。原告王某某、朱某某在举证期限内，提供了：
证据1，两原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚
登记材料各一份，以证明原、被告的主体身份和两被告的夫妻
关系身份。
证据2，借条二份，以证明被告陈某某向原告王某某共计
借款200万元的事实及其约定。
证据3，银行查询单据三份，以证明两原告向两被告交付
借款的事实。
被告陈某某、董某某均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告陈某某、董某某无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、
合法性、关联性，均予以采信，并对两原告起诉的事实予以认
定。
本院认为，两原告与两被告之间的民间借贷合同事实存
在。两被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和支付利
息的义务。但由于原、被告约定的利息过高，宜由本院调整至
中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍之内（
本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判
决如下：
一、被告陈某某、董某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告王某某、朱某某借款140万元及其利息（按月利率1.5%，从2010年9月11日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本
院转付。
二、驳回原告王某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17670元，减半收取8835元，由被告陈某某、
董某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费17670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费17670元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年八月十六日
书记员 叶 宇
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执208号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张水祥申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1100号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初682号
原告：马兴隆，住白山市。
被告：白山市利源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所：浑江区建设街8-1号。
法定代表人：于力，经理。
委托诉讼代理人：王海峰、郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告马兴隆诉被告白山市利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以起诉主体不适格为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告马兴隆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3161号
原告：王某某，现住农安县。
被告：聂某某，现住农安县。
原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4717号
上诉人（原审原告）：陆宗英，女，1958年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：朱东、周丽霞，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省官渡区，
被上诉人（原审被告）:冯谨，女，1975年1月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）:昆明钻福贸易有限公司。
住所地：昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。
法定代表人：胡荣富。
上诉人陆宗英因与被上诉人李欣、冯谨、昆明钻福贸易有限公司（以下简称“钻福贸易公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆宗英上诉请求:1、撤销一审裁定；2、指令昆明市五华区人民法院对该案依法进行审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，2015年5月3日上诉人与原债权人梁玉成签订债权转让协议后，原债权人就于2015年5月5日当面向李欣告知了本案所涉债权转让的相关事实，并向李欣出具了债权转让协议。本案债务的保证人钻福贸易公司系李欣与冯谨实际控制的公司，原债权人将所涉债权转让的事项通知李欣后，钻福贸易公司应当知道本案涉及的债权转让的相关事实，并应在原保证范围内承担连带保证责任。原债权人按上诉人要求，于上诉人起诉后在云南省唯一省级法制报刊《云南法制报》刊登债权转让公告，再次向本案三被上诉人明确通知了债权转让的事实，根据相关法律规定，本案所涉债权转让对三被上诉人已经发生法律效力。一审法院认为没有发生债权转让的法律效果是认定事实错误。对于债权转让的通知，只要能达到使债务人知晓即可，债权转让的受让人向法院起诉可以实现通知债务人的目的，法律并没有禁止通过起诉的方式通知债务人。一审法院在受理本案后已依法向三被上诉人送达了起诉材料、诉讼文书及开庭传票等，并进行了公开开庭审理，应视为三被上诉人已经知晓本案所涉债权转让已经发生效力。2、一审法院适用法律错误，一审法院仅以上诉人自行刊登债权转让公告不能视为已尽通知义务，而认定本案没有发生债权转让的法律后果认为上诉人并非本案适格主体，是对《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第七十九条等法律的适用错误。3、一审裁定有违债权转让法律规定的立法原意，有悖于维护公平正义与效率的民商事审判原则。如果债务人恶意躲避债务，拒绝接受通知，而法院既不承认公告通知的效力也不认可起诉通知的方式，将会出现债权转让受让人与转让人的合法权益无法救济的不公平现象发生。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，不利于有效解决社会经济纠纷，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理。
二审查明的法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本院认为，上诉人在无法通知被上诉人的情形下，其通过在省级有影响的报纸发布债权转让公告，应认定为上诉人已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，自公告发布后上诉人应为本案的债权人，故一审法院以上诉人并非本案适格主体为由裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4618号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 朱吉文
二〇一七年八月八日
书记员 殷 肖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4717号上诉人（原审原告）：陆宗英，女，1958年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：朱东、周丽霞，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省官渡区，被上诉人（原审被告）:冯谨，女，1975年1月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）:昆明钻福贸易有限公司。住所地：昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。法定代表人：胡荣富。上诉人陆宗英因与被上诉人李欣、冯谨、昆明钻福贸易有限公司（以下简称“钻福贸易公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆宗英上诉请求:1、撤销一审裁定；2、指令昆明市五华区人民法院对该案依法进行审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，2015年5月3日上诉人与原债权人梁玉成签订债权转让协议后，原债权人就于2015年5月5日当面向李欣告知了本案所涉债权转让的相关事实，并向李欣出具了债权转让协议。本案债务的保证人钻福贸易公司系李欣与冯谨实际控制的公司，原债权人将所涉债权转让的事项通知李欣后，钻福贸易公司应当知道本案涉及的债权转让的相关事实，并应在原保证范围内承担连带保证责任。原债权人按上诉人要求，于上诉人起诉后在云南省唯一省级法制报刊《云南法制报》刊登债权转让公告，再次向本案三被上诉人明确通知了债权转让的事实，根据相关法律规定，本案所涉债权转让对三被上诉人已经发生法律效力。一审法院认为没有发生债权转让的法律效果是认定事实错误。对于债权转让的通知，只要能达到使债务人知晓即可，债权转让的受让人向法院起诉可以实现通知债务人的目的，法律并没有禁止通过起诉的方式通知债务人。一审法院在受理本案后已依法向三被上诉人送达了起诉材料、诉讼文书及开庭传票等，并进行了公开开庭审理，应视为三被上诉人已经知晓本案所涉债权转让已经发生效力。2、一审法院适用法律错误，一审法院仅以上诉人自行刊登债权转让公告不能视为已尽通知义务，而认定本案没有发生债权转让的法律后果认为上诉人并非本案适格主体，是对《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第七十九条等法律的适用错误。3、一审裁定有违债权转让法律规定的立法原意，有悖于维护公平正义与效率的民商事审判原则。如果债务人恶意躲避债务，拒绝接受通知，而法院既不承认公告通知的效力也不认可起诉通知的方式，将会出现债权转让受让人与转让人的合法权益无法救济的不公平现象发生。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，不利于有效解决社会经济纠纷，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理。二审查明的法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本院认为，上诉人在无法通知被上诉人的情形下，其通过在省级有影响的报纸发布债权转让公告，应认定为上诉人已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，自公告发布后上诉人应为本案的债权人，故一审法院以上诉人并非本案适格主体为由裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4618号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  朱吉文二〇一七年八月八日书记员  殷 肖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执140号
申请执行人：况学成，男，1973年3月24日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：况建军，男，1978年6月26日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人况学成况建军与被执行人况建军附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人况建军暂无可供执行的财产且未出狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执140号申请执行人：况学成，男，1973年3月24日出生，汉族，住新邵县。被执行人：况建军，男，1978年6月26日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人况学成况建军与被执行人况建军附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人况建军暂无可供执行的财产且未出狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年八月十三日书 记 员  孙志辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初290号
原告：徐浙辉，男，1988年8月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：黄文武，女，1990年9月10日出生，汉族,住余姚市。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐浙辉与被告黄文武民间借贷纠纷一案中，原告徐浙辉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐浙辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浙辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐浙辉负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年五月四日
代书记员 马海航
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更695号
罪犯李雄光，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年11月12日作出（2014）太刑初字第125号刑事判决，以被告人李雄光犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年5月9日至2017年5月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李雄光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李雄光共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李雄光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第581号
原告徐术文。
被告湖南腾凤置业有限公司。
法定代表人陈爱国。
原告徐术文为与被告湖南腾凤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本际受理后，依法组成由审判员方维担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告徐术文到庭参加诉讼。被告湖南腾凤置业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告为购买位于腾凤新城7号住宅楼304房事宜，与被告签订了《耒阳市商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为31万元，首付款为16万元，其余15万元采取银行贷款方式支付；被告应于2015年5月31日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋，逾期长达120天。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特请求判令：一、解除原、被告于2014年9月28日签订的《耒阳市商品房预售合同》；二、被告返还原告已支付购房款16万元；三、被告支付违约金8000元（已付房款的5%）；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供了《耒阳市商品房买卖合同》及收款收条，用以证实原、被告于2014年9月28日签订的《耒阳市商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付了16万元，根据合同第十五条约定，买受人退房的，出卖人应当按照已付房价款退还给买受人，并按照已付房价款的5%赔偿买受人损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订《耒阳市商品房买卖合同》（合同编号：LY2014003502），约定：1、原告购买被告开发的腾凤新城7号住宅楼304房。2、房屋总价款为31万元，首付款为16万元，其余15万采取银行贷款方式支付。3、逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款：逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人（即被告）支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不小于第项中的比率）的违约金；4、交付期限、条件及违约责任：出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付经综合验收合格的房屋；出卖人逾期交房的：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率不小于第项中的比率）的违约金。合同签订之前的2014年6月12日，原告预付了购房款3万元，合同签订当日，原告又支付了13万元，共付款16万元。但被告未能按照约定期限在2015年5月31日前向原告交付房屋，原告多次催促，被告至今不能向原告交付房屋，从而引起纠纷。
本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约定向被告交付了购房款，但被告却在交付期限到期后，未向原告交付约定的房屋已超过三十日，故原告有权解除商品房买卖合同，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，符合法律规定，予以支持。双方已约定了买受人解除合同时，出卖人应当承担的责任为返还购房款并支付违约金，原告要求被告返还购房款16万元，并支付违约金8000元，符合法律规定，也与双方的约定相符，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐术文与被告湖南腾凤置业有限公司于2014年9月28日签订的《耒阳市商品房买卖合同》（合同编号：LY2014003502）；
二、被告湖南腾凤置业有限公司向原告徐术文返还购房款16万元，并支付违约金8000元；
以上一、二项，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告负担。原告已垫付3660元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长方维
审判员谢碧波
人民陪审员贺雪平
二〇一六年四月十五日
代理书记员李滢
校对责任人：方维打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第581号原告徐术文。被告湖南腾凤置业有限公司。法定代表人陈爱国。原告徐术文为与被告湖南腾凤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本际受理后，依法组成由审判员方维担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告徐术文到庭参加诉讼。被告湖南腾凤置业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，原告为购买位于腾凤新城7号住宅楼304房事宜，与被告签订了《耒阳市商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为31万元，首付款为16万元，其余15万元采取银行贷款方式支付；被告应于2015年5月31日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋，逾期长达120天。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特请求判令：一、解除原、被告于2014年9月28日签订的《耒阳市商品房预售合同》；二、被告返还原告已支付购房款16万元；三、被告支付违约金8000元（已付房款的5%）；四、诉讼费用由被告承担。原告提供了《耒阳市商品房买卖合同》及收款收条，用以证实原、被告于2014年9月28日签订的《耒阳市商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付了16万元，根据合同第十五条约定，买受人退房的，出卖人应当按照已付房价款退还给买受人，并按照已付房价款的5%赔偿买受人损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告未到庭答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订《耒阳市商品房买卖合同》（合同编号：LY2014003502），约定：1、原告购买被告开发的腾凤新城7号住宅楼304房。2、房屋总价款为31万元，首付款为16万元，其余15万采取银行贷款方式支付。3、逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款：逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人（即被告）支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不小于第项中的比率）的违约金；4、交付期限、条件及违约责任：出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付经综合验收合格的房屋；出卖人逾期交房的：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率不小于第项中的比率）的违约金。合同签订之前的2014年6月12日，原告预付了购房款3万元，合同签订当日，原告又支付了13万元，共付款16万元。但被告未能按照约定期限在2015年5月31日前向原告交付房屋，原告多次催促，被告至今不能向原告交付房屋，从而引起纠纷。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约定向被告交付了购房款，但被告却在交付期限到期后，未向原告交付约定的房屋已超过三十日，故原告有权解除商品房买卖合同，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，符合法律规定，予以支持。双方已约定了买受人解除合同时，出卖人应当承担的责任为返还购房款并支付违约金，原告要求被告返还购房款16万元，并支付违约金8000元，符合法律规定，也与双方的约定相符，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐术文与被告湖南腾凤置业有限公司于2014年9月28日签订的《耒阳市商品房买卖合同》（合同编号：LY2014003502）；二、被告湖南腾凤置业有限公司向原告徐术文返还购房款16万元，并支付违约金8000元；以上一、二项，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由被告负担。原告已垫付3660元，被告应在执行中清偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长方维审判员谢碧波人民陪审员贺雪平二〇一六年四月十五日代理书记员李滢校对责任人：方维打印责任人：李滢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初614号
原告熊海清，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告罗荣湘，男，1981年6月19日出生，汉族
原告熊海清与被告罗荣湘健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海清到庭参加诉讼，被告罗荣湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊海清请求法院判令：被告立即给付护理费、误工费、伙食费、交通费、精神抚慰金，后期治疗费用共计15000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗荣湘无答辩。
经审理查明，2016年10月16日下午6时许，原告前往浏阳市和泰出口花炮厂领取做事工资，由于没有与租赁该厂进行烟花生产的被告协商妥当，原告于是在厂内堵住厂门，而后被告纠集数名社会青年对原告实施了殴打，导致原告鼻梁骨折，后原告在浏阳市中医医院住院治疗23天。2016年12月2日，原、被告在葛家乡人民调解委员会的调解下，达成伤害赔偿协议书，约定：一、熊海清住院期间治疗费用，由罗荣湘承担。二、由罗荣湘一次性赔偿熊海清受伤期间的护理费，误工费；伙食费；交通费；精神抚慰金，后期治疗费等一切费用共计壹万伍仟元整（小写：15000元）。三、付款时间，自协议鉴定（此处应为签订）之日起一周内一次性付清。四、罗荣湘履行上述金钱给付义务后，熊海清不得就此事对罗荣湘主张任何权利。协议达成后，被告给付清楚了原告住院期间的治疗费。但未支付协议约定的15000元。原告多次催促被告给付，被告至今未履行约定义务。
上述事实，有原告陈述，伤害赔偿协议书等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告纠集他人对原告实施殴打致使原告受伤的行为构成对原告的侵权，应当承担侵权责任。原、被告在人民调解委员会的主持下达成有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，被告应当按照约定履行自己的义务，现被告不履行其义务，构成了对调解协议的违反。因此原告要求被告立即给付护理费、误工费、伙食费、交通费、精神抚慰金，后期治疗费用共计15000元的诉求请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
罗荣湘于本判决生效后5日内赔付熊海清因伤所致护理费、误工费、伙食费、交通费、精神抚慰金及后期治疗费用共计15000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗荣湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年五月四日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初411号
原告：王景辉，男，1984年2月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：雷莉，男，1977年1月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王景辉与被告雷莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王景辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景辉的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景辉撤回起诉。
案件受理费363.00元，减半收取计181.50元，由原告王景辉负担。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 张晓健
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初411号原告：王景辉，男，1984年2月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：雷莉，男，1977年1月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王景辉与被告雷莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王景辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王景辉的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王景辉撤回起诉。案件受理费363.00元，减半收取计181.50元，由原告王景辉负担。审 判 长  刘志生审 判 员  贾佳琦人民陪审员  张晓健二〇一七年三月二十四日书 记 员  佟启航
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初159号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九董事长。
被申请人刘玉东，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人张秀凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人毕小峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人岳立水，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人尚先青，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉东、张秀凤、毕小峰、岳立水、尚先青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤销对被告刘玉东、张秀凤、毕小峰、岳立水、尚先青的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉东、张秀凤、毕小峰、岳立水、尚先青的诉讼。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月二日
书记员 石玉静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4953号
原告：张绪凤，女，1962年10月18日出生，汉族，住肥城市。
原告：王纪银，男，1961年6月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：卢志刚，男，1973年3月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：马平，女，1978年9月17日出生，汉族，住肥城市。
原告张绪凤、王纪银与被告卢志刚、马平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪凤、王纪银到庭参加诉讼，被告卢志刚、马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪凤、王纪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志刚、马平共同归还437882.92元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率付息）；2、诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告卢志刚与山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）签订个人借款合同，原告张绪凤、王纪银、刘瑞勇等人与肥城农商行签订了最高额保证合同为被告卢志刚的借款提供连带责任担保。因被告卢志刚、马平违约，肥城农商行将原告诉至肥城市人民法院要求承担担保责任。案件进入执行后，原告张绪凤、王纪银与肥城农商行达成执行和解协议，由原告张绪凤、王纪银支付诉讼费14215元，保全费9215元，律师代理费17500元，贷款本金375000元，利息21952.92元，合计437882.92元。上述款型已全部过付。原告张绪凤、王纪银承担了保证责任，有权向借款人卢志刚、马平追偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告卢志刚未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告马平未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交（2016）鲁0983民初2692号民事判决书原件一份、执行和解协议书复印件一份、个人转账凭证复印件三份、贷款还款通知单原件两份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绪凤、王纪银系夫妻关系，被告卢志刚、马平系夫妻关系。2013年7月12日，被告卢志刚与案外人肥城农商行签订个人借款合同一份，合同约定借款1500000元，借款期限自2013年7月12日至2016年7月10日。同日案外人肥城农商行与原告王纪银、案外人刘瑞勇等签订最高额保证合同一份，合同约定原告王纪银、案外人刘瑞勇等为被告卢志刚自2013年7月12日至2016年7月10日止在肥城农商行办理的各类业务形成的债权最高余额2250000元提供连带责任担保，保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。原告张绪凤、案外人李婉等分别向肥城农商行出具保证人家属承诺书一份，同意以其夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人卢志刚在肥城农商行处借款1500000元提供连带责任保证，直至借款本金及利息等全部还清为止。后肥城农商行经催要借款未果，遂向本院起诉，要求被告卢志刚、马平偿还借款本金及利息等；原告张绪凤、王纪银承担连带清偿责任。2016年9月30日，本院做出（2016）鲁0983民初2692号民事判决书，判决被告卢志刚、马平偿还借款本金1500000元及利息，并支付律师代理费70000元，承担案件受理费18430元、财产保全费5000元；原告张绪凤、王纪银对以上款项承担连带清偿责任。
2016年11月15日，原告张绪凤分三次向肥城农商行转账共计437896.05元。肥城农商行向原告出具执行和解协议书一份，载明：“申请人：肥城农商行法定代表人：李传颖被申请人：王纪银，男，1961年6月10日生，住肥城市新城办事处泰临路049号3号楼1单元201室。被申请人：张绪凤，女，1962年10月18日生，住址同上。（2016）鲁0983民初2692号民事判决已生效并进入执行程序，经协商达成如下协议：1、被申请人支付诉讼费14215元，保全费9215元，律师代理费17500元，共计40930元。2、被申请人支付贷款本金375000元，利息21952.92元，共计396952.92元。3、以上两项数额支付后，被申请人王纪银、张绪凤即履行完毕（2016）鲁0983民初2692号民事判决所确定的义务，申请人不再对被申请人向法院申请强制执行。双方别无其他纠葛。4、本协议自签订之日生效。”。后经原告张绪凤、王纪银多次催要垫付款，两被告至今未还。2017年10月31日，两原告诉至本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致法庭调解未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张绪凤、王纪银承担保证责任，代被告卢志刚、马平偿还借款437882.92元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张绪凤、王纪银要求被告卢志刚、马平支付利息，可自起诉之日即2017年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志刚、马平于本判决生效之日起十日内，偿还原告张绪凤、王纪银垫付款437882.92元；
二、被告卢志刚、马平于本判决生效之日起十日内，支付原告张绪凤、王纪银垫付款利息（以本金437882.92元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张绪凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告卢志刚、马平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 翟 春 峰
二〇一八年四月九日
法官助理 刘倩书记员纪晓楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4953号原告：张绪凤，女，1962年10月18日出生，汉族，住肥城市。原告：王纪银，男，1961年6月10日出生，汉族，住肥城市。被告：卢志刚，男，1973年3月19日出生，汉族，住肥城市。被告：马平，女，1978年9月17日出生，汉族，住肥城市。原告张绪凤、王纪银与被告卢志刚、马平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪凤、王纪银到庭参加诉讼，被告卢志刚、马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪凤、王纪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志刚、马平共同归还437882.92元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率付息）；2、诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告卢志刚与山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）签订个人借款合同，原告张绪凤、王纪银、刘瑞勇等人与肥城农商行签订了最高额保证合同为被告卢志刚的借款提供连带责任担保。因被告卢志刚、马平违约，肥城农商行将原告诉至肥城市人民法院要求承担担保责任。案件进入执行后，原告张绪凤、王纪银与肥城农商行达成执行和解协议，由原告张绪凤、王纪银支付诉讼费14215元，保全费9215元，律师代理费17500元，贷款本金375000元，利息21952.92元，合计437882.92元。上述款型已全部过付。原告张绪凤、王纪银承担了保证责任，有权向借款人卢志刚、马平追偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告卢志刚未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。被告马平未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交（2016）鲁0983民初2692号民事判决书原件一份、执行和解协议书复印件一份、个人转账凭证复印件三份、贷款还款通知单原件两份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绪凤、王纪银系夫妻关系，被告卢志刚、马平系夫妻关系。2013年7月12日，被告卢志刚与案外人肥城农商行签订个人借款合同一份，合同约定借款1500000元，借款期限自2013年7月12日至2016年7月10日。同日案外人肥城农商行与原告王纪银、案外人刘瑞勇等签订最高额保证合同一份，合同约定原告王纪银、案外人刘瑞勇等为被告卢志刚自2013年7月12日至2016年7月10日止在肥城农商行办理的各类业务形成的债权最高余额2250000元提供连带责任担保，保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。原告张绪凤、案外人李婉等分别向肥城农商行出具保证人家属承诺书一份，同意以其夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人卢志刚在肥城农商行处借款1500000元提供连带责任保证，直至借款本金及利息等全部还清为止。后肥城农商行经催要借款未果，遂向本院起诉，要求被告卢志刚、马平偿还借款本金及利息等；原告张绪凤、王纪银承担连带清偿责任。2016年9月30日，本院做出（2016）鲁0983民初2692号民事判决书，判决被告卢志刚、马平偿还借款本金1500000元及利息，并支付律师代理费70000元，承担案件受理费18430元、财产保全费5000元；原告张绪凤、王纪银对以上款项承担连带清偿责任。2016年11月15日，原告张绪凤分三次向肥城农商行转账共计437896.05元。肥城农商行向原告出具执行和解协议书一份，载明：“申请人：肥城农商行法定代表人：李传颖被申请人：王纪银，男，1961年6月10日生，住肥城市新城办事处泰临路049号3号楼1单元201室。被申请人：张绪凤，女，1962年10月18日生，住址同上。（2016）鲁0983民初2692号民事判决已生效并进入执行程序，经协商达成如下协议：1、被申请人支付诉讼费14215元，保全费9215元，律师代理费17500元，共计40930元。2、被申请人支付贷款本金375000元，利息21952.92元，共计396952.92元。3、以上两项数额支付后，被申请人王纪银、张绪凤即履行完毕（2016）鲁0983民初2692号民事判决所确定的义务，申请人不再对被申请人向法院申请强制执行。双方别无其他纠葛。4、本协议自签订之日生效。”。后经原告张绪凤、王纪银多次催要垫付款，两被告至今未还。2017年10月31日，两原告诉至本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致法庭调解未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张绪凤、王纪银承担保证责任，代被告卢志刚、马平偿还借款437882.92元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张绪凤、王纪银要求被告卢志刚、马平支付利息，可自起诉之日即2017年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志刚、马平于本判决生效之日起十日内，偿还原告张绪凤、王纪银垫付款437882.92元；二、被告卢志刚、马平于本判决生效之日起十日内，支付原告张绪凤、王纪银垫付款利息（以本金437882.92元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张绪凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告卢志刚、马平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 翟   春   峰二〇一八年四月九日法官助理 刘倩书记员纪晓楠