福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初834号
原告李国源，男，1957年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡振声（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告刘庆锋，男，1973年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄立英，女，1978年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告李国源诉被告刘庆锋、黄立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告�国源的委托代理人蔡振声到庭参加诉讼，被告刘庆锋、黄立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告刘庆锋因生意需要向原告借款人民币15万元（币种，下同），并出具借条，约定利息和借款期限为一年。2011年5月15日，因借款期限届满，被告刘庆锋出具转单借据一份，约定2011年6月还款5万元，2011年12月还清借款；2011年6月被告刘庆锋归还原告李国源本金5万元，2012年7月31日被告刘庆锋在支付原告李国源相应利息后重立转单借据一份，并约定借款期限至2013年12月。2015年2月14日被告刘庆锋又重新向原告出具借条，载明借款本金壹拾万元，利息从2012年8月起以月息1.5分计，并同时在该借条上注明还款计划，约定2016年1月计划还款3万元以上。2016年2月12日原告到被告家交涉，被告黄�英在该借条上签字承诺还款并转单。被告刘庆锋与黄立英系夫妻关系，因该债务发生在二被告婚姻存续期间，且该借款事实又得到被告黄立英的承认和认可，故要求二被告共同承担偿还责任。请求判令：1.被告刘庆锋、黄立英归还原告借款10万元，并支付该款自2012年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘庆锋、黄立英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；
2.借条三份，证明被告刘庆锋于2010年4月30日向原告借款15万元，并约定借款利息和借款期限为一年，后经多次转单重立借据至2015�2月14日被告刘庆锋尚欠原告本金10万元，利息从2012年8月1日起按月息1.5分计算，并约定2016年1月份还款3万元以上及被告黄立英于2016年2月12日签字承诺转单的事实；
3.结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告刘庆锋与被告黄立英系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告刘庆锋、黄立英均未作提供证据。
本院认为，被告刘庆锋、黄立英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告刘庆锋与被告黄立英系夫妻关系（2002年11月4日登记结婚）。2010年4月30日，被�刘庆锋因生意需要，向原告李国源借款15万元，双方约定借款期限为一年，每季结息一次。借款时被告刘庆锋出具借据一份交原告收执，内容为：“借条兹向李国源借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），利息按季交，期限为壹年。借款人（签字）：刘庆锋2010年4月30日”。借款期限届满后，被告刘庆锋于2011年5月15日在该借条上签字承诺还款计划，内容为“2011年6月份还款伍万人民币，2011年12月份还清欠款。2011年5月15日刘庆锋”。2011年6月被告刘庆锋归还原告李国源本金5万元，2012年7月31日被告刘庆锋在支付原告李国源相应利息后重立借条，内容为：“借条兹向李国源借人民币壹拾万元正￥100000.00，利息为1.5分。期限为2013年12月份之前还完本息。借款人（签字）：刘庆锋”。2015年2月14日被告刘庆锋又重立借条，内容为：“借条今向李国源借人民币壹拾万元正￥100000.00。借款人（签字）：刘庆锋2015.2.142012年8月起月利1.5%，先还本金后再计算利息百份之伍还款计划：2016年1月计划还款于李国源人民币叁万元以上，还款金额以实际为主”。2016年2月12日被告黄立英在借条上承诺转单，内容为：“证明：下次刘庆锋回来帮你转单。黄立英2016.2.121386091＊＊＊＊”。尔后，原告向被告多次催讨均未果，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李国源与被告刘庆锋之间的民间借贷关系，有原告提供的借据为证，该借贷关系合法有效，予以认定。被告刘庆锋对拖欠原告李国源借款10万元的债务应负清偿责任。被告刘庆锋未能及时还款，已构成违约。原告要求被告归还借款并支付该款自2012年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，于法有据，予以支持。因该债务发生于被告刘庆锋与黄立英婚姻关系存续期间，被告黄立英不能提供证据证明上述债务系被告刘庆锋个人债务，故本案应认定为被告刘庆锋与黄立英夫妻共同债务，依法应由被告黄立英承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘庆锋、黄立英应在本判决生效后五日内归还给原告李国源借款人民币10万元�该款自2012年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3590元，减半收取人民币1795元，由被告刘庆锋、黄立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李记欣
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以�审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。