wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初208号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（简称合水农行）。法定代表人韦好雄，该行行长。
委托代理人白希耀，该行职工，一般代理。
被告陶志勇，男，甘肃省合水县人。
合水农行与陶志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告合水农行的委托代理人白希耀，被告陶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合水农行诉称：2006年12月28日，被告因建房向原告借款13万元，用其租赁的合国用（2003）第039号老城镇北商场土地作抵押，借款期限3年，到期后被告未归还借款，2013年7月31日被告归还借款本金6万元，2013年11月30日归还本金1万元，2013年12月31日归还本金5万元，下欠本金1万元，给付利息3369.60元，利息清至2007年2月28日，截止2015年12月31日，陶志勇结欠合水农行利息101119.64元，现请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息（利息从2016年1月1日起按合同约定计算至归还之日止），2、判令被告支付利息101119.64元（2007年2月28日至2015年12月31日）；3、案件受理费由被告承担。
被告陶志勇辩称：借款下欠金额及抵押属实，该笔借款于2014年5月12日已经法院调解处理，但被告至今未归还该笔借款。
本院认为：合水农行与陶志勇借款合同纠纷一案，合水农行于2014年5月5日就同一事实向本院提起诉讼，经本院庭前主持调解，于2014年5月12日作出（2014）合民初字第489号民事调解书：由陶志勇归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金1万元；上述协议内容限2014年5月15日一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由陶志勇负担。调解书生效后，陶志勇未按调解书履行义务，合水农行也未申请法院强制执行。合水农行再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司合水县支行的起诉。
案件受理费2050元，退还中国农业银行股份有限公司合水县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年四月七日
书记员 薛锦涛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初648号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县。
法定代表人：刘才林，男，系贵德县南塘成林砖瓦厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县。
法定代表人:杨元，男，系贵德县诚信房地产开发有限公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：魏芳兰，女，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校校长。
委托代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，系原告贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
委托代理人：索南仁青，男，藏族，1986年11月2日生，系原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。
被告：马伟忠，男，回族，1973年5月12日生，个体工商户，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校诉被告马伟忠供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2018年8月17日以因被告马伟忠已缴纳供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审 判 员 南兴加
二〇一八年八月十七日
书记员代 楠 楠
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00055号
申请执行人左崇学，男。
被执行人孙宁，男。
左崇学与孙宁返还原物纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2009年11月3日作出的（2009）铜印法民初字第473号民事调解书已发生法律效力，因孙宁未自觉履行民事调解书所确定的义务，左崇学于2013年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为返还窑洞一孔。
本院在执行中，于2013年7月11日依法立案，同日向孙宁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向左崇学�还窑洞一孔，向本院交纳执行费50元。被执行人孙宁已主动将窑洞一孔返还给申请执行人左崇学，2013年7月31日申请执行人左崇学向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。现本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2009）铜印法民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年八月八日
书 记 员 廉 政
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更132号
罪犯赵德凯，男，1987年4月15日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2013年02月04日作出（2013）华区刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵德凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。2013年03月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵德凯到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵德凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯德凯对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为未能积极履行罚金刑，应从严控制对其减刑或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：2012年2月至4月，罪犯赵德凯为实施电信诈骗，在濮阳市胜利路某大厦租用1111房间作为办公地点，安装模拟北京地区电话号码的网络电话设备，并以务工为名招聘杜某、王某等人，该犯提供非法获取的公民个人信息资料，安排王某等人拨打诈骗电话，谎称系北京邮购中学礼品发放处工作人员，因公司周年店庆，随即抽取部分顾客赠送价值2000余元的大礼包，被害人仅需支付298元的邮件代收运费等，并要求被害人先付费后验货。该犯等人共向全国各地1760名被害人拨打诈骗电话，受骗被害人678人，诈骗金额共计202044元。
罪犯赵德凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年5月11日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵德凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极全部履行罚金刑，且狱内消费较高，应对其从严控制减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德凯减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年04月07日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初357号
原告段其秦，男，汉族，1976年7月24日生，初中文化，务工，现住腾冲市。
被告陈以常，男，汉族，1983年4月7日生，经商，小学文化，现住盈�县。
原告段其秦与被告陈以常劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其秦、被告陈以常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段其秦诉称，其于2016年7月至2016年12月为被告在山场解木料，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费28000元，并于2016年12月10日出具欠条一张，约定于2016年12月30日以前还款，但被告未按约定付款，为此只有向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费28000元。
被告陈以常辩称，欠原告劳务费未付属实，但没有原告所说的那么多，被告曾付给了原告7000元的工资未予扣除，现在还欠原告多少被告也说不清楚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应当支付原告劳务费28000元。
为证明其主张，原告段其秦向本院提供如下证据：
1、2016年12月10日被告出具给原告的28000元的欠条一份。欲证明被告欠原告劳务费28000元及被告用三件大柞桑圆木作为抵押。
被告对该证据的真实性无异议，对其证明的事实有异议，认为该欠条中未对其已付给原告的7000元工资予以扣除；自己未在抵押协议中签名，也未同意将三件大柞桑圆木作为抵押交于原告。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
1、证人倪某的证人证言一份。欲证明被告在结算原告劳务费时将倪某应得的劳务费误结算给了原告。
原告对该证人证言有异议，认为该部分劳务费系其为被告磨锯条所�，并未包括倪某的劳务费。
对原告提供的证据1的真实性被告无异议，本院对其真实性予以采信；被告对该证据证明事实有异议的部分，本院对其欠原告28000元劳务费事实部分予以采信，其余事实部分不予采信。
对证人倪某的证人证言，原告有异议。本院认为该证人证言无其他证据相印证，不予采信。
根据审理和质证，本院确认如下法律事实：
原告于2016年7月至12月为被告在山场解木料，经双方于2016年12月10日结算，被告尚欠原告劳务费28000元，并由被告出具欠条一张作为凭证。该欠款经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付其劳务费28000元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，被告欠原告劳务费28000元有其出�给原告的欠条为证，事实清楚，应当予以支付。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对出具欠条的法律后果应有明确的判断能力，其提出已支付原告7000元的抗辩主张，无证据支持，对其抗辩本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈以常于判决生效后十五日内支付原告段其秦劳务费28000元。
案件受理费500元，由被告陈以常负担。（未付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许焱焜
二〇一七年七月十八日
书记员 岳 菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3052号
原告王立新，男，1968年7月24日出生。
委托代理人陆尧，广西桂盟律师事务所律师。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧三旗建材城侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人马春生，男。
原告王立新与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租汽车公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人陆尧，被告亚欧出租汽车公司委托代理人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新诉称，我系亚欧出租汽车公司出租车司机，双方签订有效期限至2013年6月9日的劳动合同，亚欧出租汽车公司无故不与我续签劳动合同，且一直拖欠我加班费。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决亚欧出租汽车公司：1、支付我劳动合同到期终止经济补偿金9800元；2、支付我2006年6月9日至2013年6月9日法定节假日加班费17701元；3、承担本案诉讼费。
亚欧出租汽车公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王立新的诉讼请求。
经审理查明，王立新于2006年6月9日入职北京市天明出租汽车公司，后该公司更名为北京亚欧出租汽车有限责任公司，王立新岗位为出租车司机，双方签订有期限至2013年6月9日的劳动合同。
2013年6月9日双方劳动合同到期终止。王立新主张因亚欧出租汽车公司要求提高“份儿钱”，属降低劳动报酬，故其未同意续签。亚欧出租汽车公司对王立新的主张不予认可，并提交了《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》为证，其中载有“公司与王立新订立的劳动合同（合同期限：2006年6月10日至2013年6月9日），即将届满。根据国家与地方法律、法规、政策以及劳动合同的相关约定，经公司管理层批准，公司同意与您不降低该到期劳动合同约定条件续订劳动合同，届时由人事部与你办理续签手续。请你收到此《意向书》后十天之内填妥回执意见并归还人事部，逾期将视为本人不同意与公司续订劳动合同。”上述内容下方本人意见处勾选为“不同意续订”，该回执落款处有“王立新”签名。王立新认可上述落款签名系其本人书写，但对所载内容及证明目的不予认可，主张签字时亚欧出租汽车公司将回执打印文字部分遮盖，并未告知文件的实际内容，签字并非本人真实意思表示。王立新未就其主张提交证据。
王立新主张2006年6月9日至2013年6月9日期间存在法定节假日加班，亚欧出租汽车公司应支付相应加班工资。亚欧出租汽车公司对此不予认可，主张王立新系执行不定时工时制，依据劳动合同条款规定休息休假自行安排，且王立新节假日收入所得并不上交，故其公司无需支付王立新法定节假日加班工资。为证明其主张，亚欧出租汽车公司提交了《劳动合同书》，该合同书载有“甲方（亚欧出租汽车公司）安排乙方（王立新）执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，工作、休息和休假由乙方自行安排。”王立新对《劳动合同书》的真实性不持异议，对亚欧出租汽车公司的主张不予认可。
2013年6月25日，王立新曾以要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止经济补偿金及法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回王立新的全部申请请求。王立新不同意仲裁裁决结果诉至本院，王立新未起诉。
上述事实，有本案劳动仲裁裁决书、《劳动合同书》、《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。现根据亚欧出租汽车公司提交的《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》显示，该公司表示在不降低劳动合同约定条件下与王立新续订劳动合同，王立新表示不同意续订。王立新虽对上述回执意见所载内容不予认可，但作为完全民事行为能力人，王立新应对个人民事行为依法承担法律责任，故在王立新未提交充分、有效反驳证据的情况下，其应就本人签字独立承担相应的法律后果，故本院对王立新的抗辩理由不予采信，并依法采信《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》的真实性及证明力。鉴此，王立新要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
王立新虽主张其在职期间存在法定节假日加班情形，但加班是指劳动者经用人单位安排延长工作时间的工作行为，王立新作为出租车司机，其运营时间不具有固定性，具体营运时间及休息时间由其自行掌握，因此不存在用人单位安排加班的情形。王立新要求亚欧出租汽车公司支付法定节假日加班工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回王立新的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王立新负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初225号
原告向某
被告田某
本院在审理原告向某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉.
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘楚建
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01526号
原告陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司。住所地：南郑县大河坎镇江南西路铂金水岸*幢*单元***号。
法定代表人胡德军，该公司董事长。
委托代理人李云，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。
被告南郑县忠兴建材制品有限公司。住所地：南郑县胡家营镇赖家山村。
法定代表人张保明，该公司执行董事。
被告刘汉和，男，高中文化。
被告杨玉成，男，高中文化。
原告陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金贷款公司）诉被告南郑县忠兴建材制品有限公司（以下简称忠兴建材公司）、刘汉和，杨玉成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后、依法由原简易程序独任审理转为普通程序合议庭审判，并于2015年12月30日组织双方进行了证据交换，于2016年1月8日公开开庭进行了审理.原告委托代理人李云、李洋、被告忠兴建材公司的法定代表人张保明、被告刘汉和、杨玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇金贷款公司诉称：2013年11月27日、29日、12月2日，第一被告因流动资金不足，分三次向原告借款120万元，并分别签订了《借款协议》。三份《借款协议》项下借款金额均为40万元，借款期限均为一年，借款利率均为年息24%。第二、三被告为三笔借款提供了共同连带责任保证。《借款协议》签订当日，原告即向第一被告交付了借款。但还款期限届满至今，第一被告并未归还本金，仅清结了2015年6月31日之前的借款利息，第二、第三被告也未履行连带清偿责任。现依法提起诉讼。诉讼请求：1，依法判令第一被告偿还贷款120万元并按照约定利率支付2015年7月1日至偿还日期间的借款利息。2，依法判令第一被告承担原告律师费5万元。3，依法判令第一被告承担本案全部诉讼费用。4，依法判令第二、第三被告对第一被告承担共同连带清偿责任。
原告汇金贷款公司向本院提交以下证据予以证明：2013年11月27日、29日、12月2日分别签订的《借款协议》和同日期的三张借款凭据，2014年1月至2015年年10月16日每月清息凭证（利息清偿至2015年6月30日），代理费凭据，营业执照、机构代码证、陕西省金融办批复。
被告南郑县忠兴建材公司辩称：借款是事实，这笔资金用于公司流动资金的周转方面，本金没有还过，利息清至2015年6月30日共计清息45.6万元。利息按照合同约�，现公司已经停产，暂时无能力归还，我现在连生活都很困难。原告方律师费我方不予认可。未向法庭出示证据。
被告刘汉和辩称：借款属实。我在借款协议担保人栏签字也属实，用款人应当按照合同约定归还借款。我只是见证和督促，按照约定也该承担担保责任。未向法庭出示证据。
被告杨玉成辩称：借款以及我在借款协议担保人栏签字属实，但我只是证明人，且我只是后来饭桌上在协议上补签了名字，他们说是让我知道一下，让我作个见证督促一下，我不应当承担担保责任。未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年11月27日、29日、当年12月2日，第一被告作为借款人因经营活动、流动资金不足，分三次向出借人原告借款，分别签订了《借款协议》。三份《借款协议》均约定：借款金额均为40万元，借款期限均为1年，借款利率均为年�24%。担保人均承担连带偿还责任，保证期限均为主债务履行期届满后2年。因借款人违约或逾期归还均应承担诉讼费、保全费、律师费等，此三份《借款协议》的落款“担保人”栏处均有第二、三被告亲笔签名。上述三笔借款合计人民币120万元，分别于借款合同签订的当日，原告即向第一被告交付了借款。此三笔借款期限届满后，被告按照合同约定的利率仅清结了2015年6月31日之前的借款利息，其120万本金至今未予归还，遂持上述诉讼请求向法院起诉。
另查明，被告南郑县忠兴建材公司现已停产。诉讼期间本院根据原告的财产保全申请，裁定对被告南郑县忠兴建材公司的部分财产采取了保全措施。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，就原告提交的证据经庭前证据交换和质证，被告南郑县忠兴建材公司、刘汉和、杨玉成对《借款协议》、清息凭�、代理费凭据等证据的真实性均无异议，应当视为合法有效的证据，本院应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南郑县忠兴建材公司因经营资金不足，分三次向原告借款，分别签订了《借款协议》，该三份《借款协议》合法有效。协议签订后原告分三次共计借给被告南郑县忠兴建材公司现金120万元，且均约定了借款期限、利率，借款到期后至今未予归还，显属违约，被告南郑县忠兴建材公司理应按双方应当约定承担还本付息的民事责任；因借贷双方在借款协议中约定借款人逾期还款应承担出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等，未违反法律规定，故被告南郑县忠兴建材公司辩解无法支持；借款时，被告刘汉和、杨玉成均在《借款协议》担保人栏处签名，理应按照约定承担连带偿还责任。庭审中被告杨玉成认为借款协议上的签字是在不知情的情况下签字，并无原告胁迫签订情形，被告杨玉成是成年人且均具有高中以上文化程度，应该知道签字的法律后果，自己应尽签字时的审慎注意义务，被告杨玉成辩称签字不知情，也无证据提交，故被告杨玉成辩称不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保保法》第一十八条、二十一条、三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告南郑县忠兴建材制品有限公司在本判决生效后20日内偿付原告陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司借款本金120万元，并按照约定利率支付自2015年7月1日至借款本金还清之日止的利息。
二、由被告南郑县忠兴建材制品有限公司在本判决生效后20日内偿付原告陕西省南郑县汇金小额贷款有限责任公司为实现债权产生的律师费5万元。
三、由被告刘汉和、杨玉成对上述借款本息承担连带清偿责任，刘汉和、杨玉成承担保证责任后可依法向被告南郑县忠兴建材制品有限公司追偿。
若被告南郑县忠兴建材制品有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，财产保全费5000元，均由被告南郑县忠兴建材制品有限公司交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
审 判 员 徐 剑
人民陪审员 许晓惠
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4552号
申请人：王忠敏，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。统一社会信用代码913401007330168006（1-1）。
法定代表人：徐伟，总经理。
王忠敏诉合肥百协置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王忠敏于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥百协置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人王忠敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥百协置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王忠敏提供担保的位于蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢805室的房产（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4552号申请人：王忠敏，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。统一社会信用代码913401007330168006（1-1）。法定代表人：徐伟，总经理。王忠敏诉合肥百协置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王忠敏于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥百协置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人王忠敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结合肥百协置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王忠敏提供担保的位于蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢805室的房产（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一七年七月二十四日书记员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00699号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
被告阳华友，男，生于1964年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告阳华友劳动合同纠纷一案，因被告阳华友对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江县长宏煤业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江县长宏煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00479号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江县长宏煤业有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十日
书记员 兰云星
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第472号
申请执行人：吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人：田继伟，支行行长。
被执行人：彭图春，女
被执行人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利，董事长。
申请执行人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人：彭图春、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年8月10日作出（2015）吉民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。（2015）吉民初字第621号民事判决书确认的执行标的为：由：彭图春偿还借款40万元及利息，湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司在抵押担保范围内承担担保责任。在执行过程中，因：彭图春暂无可供执行财产，湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司的抵押物现正拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
对申请人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人：彭图春、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13046号
原告刘向明。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告刘向明诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘向明的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向明诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告水电工人工费人民币223，200元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费223，200元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘向明劳务费223，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，648元，减半收取计2，324元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1173号
罪犯何洋，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省射洪县，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）成刑终字第418号刑事判决，以被告人何洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第483号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月30日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，住广东省汕头市龙湖区（均自报）。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日下午4时许，被告人张某去到广州市番禺区南村镇华南新城被害人钟某某租住的碧涛居7栋302房，盗去房内洗衣机一台、自行车一辆（经鉴定共价值人民币4468元）及笔记本电脑一台、手机两台、微波炉一台、饮水机一台、电风扇一台、蚊帐支架一套、越南盾等部品。同年12月6日，被告人张某被抓获。
案发后，依法缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人钟某某的报案陈述，证人曹某某、张某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起执行至2014年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1815号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。
法定代表人王加美，主任。
委托代理人周世鹏，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告孙宝勤，男，1954年3月22日出生，汉族。
被告刘永先，男，1960年11月8日出生，汉族。
被告孙宝军，男，1963年2月8日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处为与被告孙宝勤、刘永先、孙宝军金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日�本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处委托代理人周世鹏，被告孙宝勤到庭参加诉讼。被告刘永先、孙宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处诉称，2009年11月24日，原告与被告孙宝勤签订0417合行借字2009第0118182号借款合同，合同约定由原告借与被告人民币50000元，月利率6.95‰；同日，原告与被告刘永先、孙宝军签订0417合行高保字2009年第0118182号最高额保证合同，合同约定由被告刘永先、孙宝军为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2012年5月10日到期后，尚有47162元本金及利息未偿付，属恶意拖欠贷款。虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息的责任。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决1、三被告偿还借款本金47162元及利息15990.97元（到起诉之日），并承担从起诉之日（2013年8月9日）至判决生效之日期间按照合同约定计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告孙宝勤辩称，我只是顶名向原告借款，实际该款项是被孙宝成用了。
被告刘永先、孙宝军未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年11月24日，原告与被告孙宝勤签订借款合同，约定被告孙宝勤向原告借款50000元，月利率6.95‰，借款期限为2009年11月24日至2012年5月10日。若被告孙宝勤不按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款凭证载明的借款利率上加收50%的逾期利息。同日，原告又与被告刘永先、孙宝军签订最高额保证合同，合同约定由被告刘永先、孙宝军为被告孙宝勤的上述借款承担连带责任保证。�证期间为被告孙宝勤履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告孙宝勤发放了贷款，被告孙宝勤在原告出具的借款借据上签字确认。贷款到期后，三被告没有偿还原告借款本金以及按照合同约定计算的利息，原告遂诉至本院，请求三被告偿还借款本金及利息。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处原为青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的三被告身份证及户口本复印件三份，申请书一份，个人信用报告查询授权书一份及同意保证书两份，借款申请审批书一份，借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份及三�告所欠本金和利息明细一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告孙宝勤应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告孙宝勤辩称其只是顶名向原告借款，实际借款人为孙宝成，因被告孙宝勤未提供证据证明其主张，因此本院对其主张不予采信。被告刘永先、孙宝军作为连带责任保证人，依法应对被告孙宝勤的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘永先、孙宝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宝勤于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金47162元。
二、被告孙宝勤于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款利息15990.97元（计算到2013年8月8日）。
三、被告孙宝勤于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处按合同约定计算的借款利息（自2013年8月9日起至判决生效之日止）。
四、被告刘永先、孙宝军对上述一至三项应付款项承担连带还款责任。被告刘永先、孙宝军承担保证责任后，有权向被告孙宝勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第153号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人金某振，男，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人。经营药店。因本案于2014年8月15日被取保候审。同年10月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人金某振犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人金某振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2011年8月起，被告人金某振及其妻子林某某在湛江经济技术开发区某镇经营药房，销售各类药品。2013年11月，金某振私自向“湛江某医疗器械有限公司”的医药代表以每小盒8元的价格订购了未标识进口药品批准文号的药品“持久战神生精胶囊”2小盒及“五夜神生精片”1小盒，并摆放在其药房的东北角货架上进行销售。2014年8月14日，公安民警在对该药店进行搜查的过程中，从该药店的货架上缴获“持久战神生精胶囊”2小盒及“五夜神生精片”1小盒。经湛江市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品未办理批文等手续即在国内销售，按假药论处。
以上事实，被告人金某振在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言证实。另有扣押物品清单、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人金某振为牟利为目的销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金某振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某振对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人金某振归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。且被告人金某振销售假药数量小，社会危害性小，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人金某振从轻处罚，并对金某振适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人金某振判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人金某振的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人金某振犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、查获的“持久战神生精胶囊”2小盒及“五夜神生精片”1小盒，予以没收并销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一四年十月十七日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第19号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人许红英，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
指定辩护人封正杰，安徽东石律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2013]15号起诉书指控被告人许红英犯运输毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员郭强、被告人许红英及其辩护人封正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日13时40分，被告人许红英持票从铁路汉口站乘坐D3058次旅客列车返回合肥。当日14时许，乘警在该次列车11号车厢进行巡查时，发现许红英形迹可疑，遂对其进行盘查。经教育，许红英主动交出藏匿于文胸内的用透明自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物一袋，用透明自封口塑料袋包装的红色、绿色药片状毒品疑似物一袋（红色49粒、绿色1粒）。乘警随即对其携带的小包进行检查，从包中一只黄鹤楼烟盒内查出用透明自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物一袋。经称重、鉴定，白色晶体状毒品疑似物分别净重49.4克、49.6克,均检出甲基苯丙胺成分,红色、绿色药片状毒品疑似物,净重4.5克,均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人许红英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某等证言，中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、尿样现场检测报告书和合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字[2013]第0007号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红英明知是毒品而携带，并通过旅客列车进行非法运送，其行为构成运输毒品罪，应依法处罚。被告人许红英在因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交出携带的毒品，应当视为自动投案，其归案后如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人许红英犯运输毒品罪成立，本院予以支持。辩护人关于被告人许红英有自首情节可以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条，第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人许红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2025年12月26日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨宝智
审判员 缪华生
审判员 刘 群
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十五条第一款??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款??对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条第一款?没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款
……仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12960号
原告太仓金格兰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人张志清，董事长。
委托代理人屠钟元。
被告上海普阳金属制品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈明阳，厂长。
原告太仓金格兰贸易有限公司与被告上海普阳金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓金格兰贸易有限公司诉称：2014年3月26日至2015年2月7日间，被告上海普阳金属制品厂向原告购买镍光泽剂、酸铜光泽剂等价值人民币49，625元，并由原告向被告开具了相应的供货发票。2014年10月31日、2015年2月9日，被告向原告共计付款人民币16，625元；2015年7月4日至9日，被告向原告退货价值人民币17，375元；尚余人民币15，625元迄今未付。原告催款无着遂起诉来院，要求被告偿付尚欠货款人民币15，625元，赔偿退货人民币17，375元造成的供货发票税款损失人民币2，524元，负担诉讼费。审理中，原告撤销了赔偿税款的请求。
为证明其主张，原告太仓金格兰贸易有限公司提供了送货单、供货发票等。
被告上海普阳金属制品厂辩称：因2015年8、9月才发现质量问题，且找不到原告太仓金格兰贸易有限公司，故欠款未付。
经本院对原告太仓金格兰贸易有限公司提供的证明材料依法进行审查后认为：原告提供的材料，基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。
又因原告太仓金格兰贸易有限公司所述事实与其提供的证据相互印证，而被告上海普阳金属制品厂在收到本案诉状及证明材料后，对原告所述欠款事实及证明材料均表示无异议，故本院对原告所述被告尚欠货款人民币15，625元事实，予以确认。
本院认为：原告太仓金格兰贸易有限公司与被告上海普阳金属制品厂的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告理应给付对价。原告要求被告偿清欠款，符合法律规定，本院应予支持。就被告以原告供货存在质量问题为由拒付货款一节，被告称2015年8、9月才发现质量问题，但实际在之前已有退货行为，可见被告所述明显与事实不符，且被告在答辩期间，也并未就质量问题提起反诉，更未就原告供货存在质量问题提供证明材料加以证明，故本院对被告所称质量问题不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海普阳金属制品厂应于本判决生效之日起十日内，偿付原告太仓金格兰贸易有限公司货款人民币15，625元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，已由原告太仓金格兰贸易有限公司预付，由被告上海普阳金属制品厂负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1838号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙。
被告深圳市金岷江机电设备有限公司。
法定代表人孙强。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一四年十月二十八日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第573-1号
原告中西金属（无锡）轴承零部件有限公司
法定代表人NAKANISHITATSUO，该公司董事长。
委托人代理人张怡黎，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市强森环境科技有限公司
法定代表人王强，该公司总经理。
本院在审理原告中西金属（无锡）轴承零部件有限公司与被告无锡市强森环境科技有限公司合同纠纷一案中，发现被告无锡市强森环境科技有限公司的实际经营地在无锡市高新技术产业开发区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 薛耀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第735号
上诉人（原审被告）张春红，女，1965年9月12日出生，汉族。
委托代理人江涛，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托代理人桂术宝，男，汉族，1967年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）李文德，男，1964年11月1日出生，汉族。
上诉人张春红因与被上诉人李文德买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春红及其委托代理人江涛、桂术宝，被上诉人李文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年1月9日原、被告订立一份《商品房预售合同》，该合同主要约定：一、商品房概况：该房位于平桥二工局联建楼（电业胡同内）5楼4单元507号（三室二厅）商品房一套，建筑面积137平米（面积待竣工后以产权监理部门测定为准，多退少补）；二、商品房售价及付款时间：1、1100元／平米，总售价150700元；2、被告在2009年元月9日预付购房款45600元，余款105100元从白坡防水工程款抵冲。三、付款优惠（注：该合同系格式合同，相应的内容双方没填写）；四、交付期限及违约责任（注：该合同系格式合同，相应的内容双方没填写）；五、其他：1、合同一经签订，任何一方不得擅自解除合同，否则，按总售价的每天2%的违约金付给对方。2、此合同一式三份，原告两份，被告一份，正式交付房款时购房款必须全部付清。最后双方再签订河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的《商品房购销合同》，并开具全额购房正式收据。3、交房时签订物业管理合同、缴纳物业管理各项费用。4、房屋装修严格按照装修装饰管理办法和住房手册执行，并收装修押金500元。5、房屋移交时以设计图纸为准。8、可视对讲防盗门安装费每户500元。9、房屋面积误差值±3平米（注：该合同系格式合同，此项中的6、7条内容被划掉）。
还查明，平桥二工局联建楼及白坡工程，庭审中原、被告均称系由信阳市联发房地产有限责任公司开发，该公司的法定代表人为尹献庭，白坡的防水工程款应由信阳市联发房地产有限责任公司的尹献庭支付。信阳市联发房地产有限责任公司开发平桥二工局联建楼时，原告承包了该楼的施工工程，原告出售给被告的此套房屋系信阳市联发房地产有限责任公司以该房抵偿原告的部分工程款。被告为信阳市联发房地产有限责任公司开发的白坡工程做防水工程。2009年6月20日被告给原告出具一份证明：1、购平桥二工局联建楼4单元507室，总房价150700元；2、现做屋面防水工程款45600元；3、下欠房款105100元，有张春红在白坡防水工程款中扣除。2013年11月18日原告在向信阳市联发房地产有限责任公司要款时，该公司的法定代表人尹献庭在被告为原告出具的“证明”上写下“白坡不欠张春红防水工程款”字样。之后，原告诉至本院，要求收回房屋并退给被告45600元防水工程款。庭审中，原告根据被告的答辩意见把诉讼请求变更为：要求被告给付房款105100元及利息。
另查明，被告为证明其答辩意见，在庭审中被告提供的证据为：闫开学于2014年1月7日出具的欠条，欠条内容为“今欠金牛小区防水工程款22383元”；赵志成于2009年6月21日出具的证明，证明内容为“金牛小区白坡7#张春红防水工程量，SBS：966平米＊25.6=24730、丙纶：226平米＊16=3616，计28346”。对于被告提供的上述证据，原告认为该证据证明不了信阳市联发房地产有限责任公司开发的白坡工程欠被告的防水工程款。
上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
原审认为，被告欠原告房款105100元的事实，由原、被告订立的购房协议予以证明且被告也认可，故原告要求被告给付房款105100元的请求正当，依法应予支持。根据庭审质证意见，本案的争执焦点是被告辩称的以白坡防水工程款51729元抵房款及因该房屋的产权证还没有办、他必须扣押部分房款的理由是否成立，对此本院认为被告提供的证据不能证明信阳市联发房地产有限责任公司的尹献庭在白坡欠其防水工程款且尹献庭也否认在白坡欠被告防水工程款，同时被告也没有证据证明该房的产权证办不下来应扣押部分房款，所以被告辩称以白坡防水工程款51729元抵房款及因该房屋的产权证还没有办、他必须扣押部分房款的理由不成立。对于原告要求被告给付利息的请求，由于双方没有支付利息的约定，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告张春红于判决生效后十日内付给原告李文德房款105100元。二、驳回原告李文德要求被告张春红给付利息的请求。本案受理费2400元由被告张春红负担。
宣判后，上诉人张春红不服，提起上诉称：1、原审认定白坡防水工程不欠上诉人工程款错误；2、上诉人购买、适用诉争房屋五年多，但被上诉人至今不与上诉人办理房产证，因此，上诉人也难以支付剩余购房款，请法院责令被上诉人尽快为上诉人办理房产证。
被上诉人李文德答辩称，原审认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张春红与被上诉人李文德签订的买卖合同依法成立且生效，当事人双方均应按照合同约定履行义务。张春红上诉称原审认定白坡防水工程不欠上诉人工程款错误的理由。经查，上诉人张春红与被上诉人李文德在合同中约定，剩余房款105100元从白坡防水工程抵充，该约定是张春红将其在白坡做工程取得的债权转让给李文德，用以抵销部分购房款。依照相关法律规定，该债权转让应当符合两个条件：一是张春红已取得该债权，二是张春红转让该债权时，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。首先，张春红在诉讼中提交的证据尚不能认定其已取得白坡工程债权；其次，张春红也未履行通知债务人的义务。因此，张春红应当向李文德支付购房余款，白坡工程债权由张春红向其债务人另行主张权利。其此上诉意见不能成立。上诉人张春红认为被上诉人李文德应当尽快为其办理房产证的意见。经查，在诉讼中，张春红作为原审被告将该意见作为抗辩事由而未提起反诉，该事由不属于本案审理范围，其此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2400元，由上诉人张春红承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年五月二十五日
书记员 黄莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3746号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海富安娜家居用品营销有限公司。
法定代表人林国芳。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海富安娜家居用品营销有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告上海富安娜家居用品营销有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码EIPXXXXXXXXX），自2013年4月起共欠付电信费25，180元，并产生违约金20，471.30元。经催讨被告未付，故请求法院判令被告付清上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月起在原告处申请登记使用移动通讯线路（EIPXXXXXXXXX），但未支付2013年4月的电信费，共欠款25，180元，并产生违约金20，471元，原告经催讨无果遂起诉来院，要求被告支付上述电信费、违约金等计45，651.30元。
上述事实，由原告提供的《2011“天翼领航”信息版申请登记表》（含被告企业法人营业执照等复印件）、开户资料、原告的律师函、电信费帐单、庭审笔录等佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告使用和接受原告提供的通讯线路和服务，理应按约向原告支付费用，逾期缴费的还应支付违约金。现原告要求被告支付拖欠的各项费用合情合理，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富安娜家居用品营销有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费25，180元；
二、被告上海富安娜家居用品营销有限公司偿付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费违约金20，471元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941.28元，减半收取470.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年八月十一日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初186号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某1，潍坊市坊子区诺泰机械有限公司工人。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年3月13日21时30分许，被告人王某1酒后驾驶鲁G×××××小型汽车，自潍坊市奎文区潍胶路由西向东行驶至潍州路路口西五十米时，被民警当场查获。经乙醇检验鉴定，被告人王某1静脉血中乙醇含量为132.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；书证查获经过、驾驶人、机动车信息查询、行驶证、驾驶证、身份证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，综合上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1310号
罪犯徐长富，男，满族，1952年4月7日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1996年4月5日作出（1996）鸡刑初字第30号刑事判决，以被告人徐长富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐长富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1915号
原告：王晓晖，职员。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：卞红治，农民。
原告王晓晖与被告卞红治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓晖的委托代理人戴加成到庭参加诉讼，被告卞红治经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓晖诉称：2014年12月17日20时28分，被告驾驶津B×××××号金杯牌中型客车（驾驶证与准驾车型不符、车辆逾期未审验）行驶至黄骅市新海路与工商大街交口处时，将正在通过人行横道的原告（行人）撞伤后驾车逃逸。该起交通事故经黄骅市交通警察大队勘察认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄骅市神农居医院住院治疗，花去大量医疗费，且已落下××，为此原告向被告索赔，被告拒不赔付。原告无奈，只得向人民法院提起机动车道路交通事故责任纠纷之诉，请求法院查清事实，依法予以公断。故诉至法院，请求法院依法判定被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计103277.6元并由被告承担本案诉讼费。
被告卞红治缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月17日20时28分，卞红治驾车沿黄骅市新海路由东向西行驶至事故地点处时，与沿人行横道由南向北行走的行人王晓晖相撞，造成王晓晖受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后卞红治驾车逃逸。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告卞红治负事故的全部责任，原告王晓晖无责任。
被告卞红治驾驶准驾车型不符合逾期未审验的机动车，该车未投保任何保险。诉讼前赔付原告损失10000元。
原告王晓晖的主要伤情为左胫腓骨骨折，其伤残于2015年4月24日司法鉴定为十级伤残，原告主张的损失项目：
医疗费：19437.9元＋160元＋80元＋318元＋52.4元＋120元＋120元=20288.3元（证据：收据一份、门诊费用清单6份、诊断证明一份、住院病案一份、住院费用汇总清单一份）
住院伙食补助金：100元／天×40天=4000元（证据：诊断证明一份、住院病案一份）
二次治疗费：5000元（证据：鉴定结论一份）
护理费：46239元／年÷365天／年×40天=5067.3元（证据：护理人原告母亲刘金兰身份证复印件一份、户口页一份、诊断证明一份、住院病案一份）
误工费：5500元／月÷30天／月×120天=22000元（证据：工作证明一份、停发工资证明一份、员工考勤汇总表三份、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16）
××赔偿金：24141元／年×20年×10%=48282元（证据：工作证明一份、黄骅市公安局骅西派出所居住证明一份、鉴定结论一份）
精神抚慰金：6000元（证据：鉴定结论一份、交通事故认定书一份）
××鉴定检查费：1400元＋150元＋90元＝1640元（证据：收据三份）
交通费：1000元，酌定。
以上损失合计113277.6元，扣除被告垫付的10000元，原告主张的损失数额为103277.6元。
裁判理由与结果
本院认为，被告卞红治就其驾驶的车辆未投保交强险及其他机动车保险，依照法律规定，依法确认的原告损失由被告卞红治全部赔偿。
原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用20288.3元、伙食补助费4000元、二次手术费5000元、护理费5067.3元合法有据，符合相关标准，本院依法确认。关于误工费，根据原告提供的证据可证实其在黄骅新海大酒店有限公司工作，但原告主张的误工收入标准证据不足，可按2015年河北省住宿和餐饮业标准年29056元计算，根据原告伤情，参照公安部误工日准则确定误工期限为120天，误工费确认为29056元／365天＊120天=9552.6元。交通费根据案情酌定为100元。关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的黄骅法医鉴定中心作出的，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对原告的十级伤残予以确认，根据原告提供的黄骅市公安局骅西派出所情况说明等相关证据，可确认原告发生事故前在黄骅市居住一年以上，原告出生于1991年1月，按2015年河北省城镇居民标准计算20年，原告的伤残赔偿金确定为24141元×20年×0.1=48282元。关于伤残鉴定检查费用1640元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张依法确认。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及被告卞红治的过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为6000元。
上述依法确认的费用合计99930元，扣除被告已赔付的10000元，由被告卞红治赔偿原告王晓辉89930元。被告卞红治经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞红治赔偿原告王晓晖各项损失合计89930元；
二、驳回原告王晓晖的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告王晓晖承担153元，被告卞红治承担1030元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告姚某某，女，汉族，高安市人，住高安市（与黄某某系夫妻关系）。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告黄某某、姚某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告黄某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某因工作、生活需要，于2013年4月2日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为80000元，并约定被告黄某某妻子姚某某为该信用卡联系人。于2013年4月28日向高安市农行申请三年期消费汽车分期付款，同日与我行签订了（金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同），并于2013年4月28日取得第一次信用卡消费金额80000元，约定按月归还我行信用卡消费汽车分期付款，期间被告黄某某按期归还了在我行信用卡消费汽车分期付款的到期本息，自2014年10月起开始拖欠我行信用卡消费汽车分期付款的到期本息，经我行催收2015年6月5日被告黄某某最后一次归还我行信用卡消费汽车分期付款，再也没有归还欠我行信用卡消费汽车分期付款，现已拖欠6期，被告黄某某信用卡消费汽车分期付款违约后，我行工作人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡消费汽车分期付款的本息。为此，原告诉到法院。原告于2015年9月15日增加诉讼请求因被告用赣C2UX**车辆在我行为信用卡消费汽车分期付款（人民币）80000元办理了抵押登记，现向贵院申请追加抵押物赣C2UX**车辆的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。
被告黄某某、姚某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）被告签名的贷记卡客户申请资料一份，领用合约一份、被告的收入证明一份及身份证、结婚证复印件各一份，上述证据证明2013年4月2日被告黄某某在原告处申请办理信用卡一张，并告知被告有关信用卡的使用、逾期还款计息方法等规定。（二）共同还款承诺书一份，证明被告姚某某愿对被告黄某某的借款承担共同还款责任。（三）担保借款合同一份、车辆登记抵押证书一份，证明被告黄某某用赣C2UX**车辆办理了抵押。（四）信用卡基本信息明细及帐户信息明细，证实原告发放给被告信用卡卡号为6228370137XXXXXX，该信用卡信用额度为80000元，截止2015年7月23日被告使用该信用卡消费和取现共计欠原告本金35307.09元、利息645.96元、滞纳金498.16元，共计36578.31元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告黄某某、姚某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告黄某某的签名，且共同还款承诺书上也有被告姚某某的签名，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月2日，被告黄某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为0006228370137XXXXXX信用卡。被告姚某某与原告签订了一份共同还款承诺书，承诺对被告黄某某的上述借款承担共同还款责任。被告黄某某且将其自有的赣C2UX**号车辆，型号为：帝豪EC8XX车辆在原告进行抵押。之后，因被告未按期归还欠款，截止2015年7月23日被告使用该信用卡消费和取现共计欠原告本金35307.09元、利息645.96元、滞纳金498.16元，共计36578.31元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告黄某某未按约支付欠款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。被告姚某某系被告黄某某配偶，且自愿对该笔借款承担共同偿还，故被告姚某某承担共同偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、姚某某共同支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款36578.31元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告黄某某提供抵押的赣C2UX**车辆的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
案件受理费714元，由被告黄某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7116号
罪犯普扎福，男，彝族，1968年1月17日出生于云南省元阳市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）红中刑初字第95号刑事判决，以被告人普扎福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普扎福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）云高刑终字第2006号刑事判决，以被告人普扎福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普扎福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
�审理查明，罪犯普扎福现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月28日止。罪犯普扎福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普扎福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普扎福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3274号
申请执行人芮金国。
申请执行人黄永芝。
委托代理人芮金国。
被执行人芮金华。
被执行人天津市君德机械制造有限公司。
法定代表人芮金华。
申请执行人芮金国、黄永芝与被执行人芮金华、天津市君德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的389563.93元及逾期利息，诉讼费3572元，执行费5797元。在执行过程中，查明，被执行人芮金华名下的房地产均已被法院查封，无其他财产可供执行，被执行�天津市君德机械制造有限公司的房地产亦被法院查封，无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解，待被执行人所有的房地产评估、拍卖后清偿欠款。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3274号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵栢力
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03686号
原告华蓥市万嘉包装有限公司（以下简称万嘉包装公司），住所地四川省华蓥市清溪路355号，组织机构代码67353586-X。
法定代表人程昊，该公司经理。
委托代理人魏辉，男，汉族，该公司职工，住四川省华蓥市。
被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司（以下简称兆辉玻璃公司），住所地重庆市合川区南办处荣军路旁，组织机构代码69658429-3。
法定代表人卢金象，该公司董事长。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司（以下简称兆峰玻璃公司），住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码06051808-X。
法定代表人邓浩，该公司董事长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告万嘉包装公司与被告兆辉玻璃公司、兆峰玻璃公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告万嘉包装公司的委托代理人魏辉，被告兆辉玻璃公司的委托代理人秦秀亮，被告兆峰玻璃公司的委托代理人彭智奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万嘉包装公司诉称，2011年6月30日，原告万嘉包装公司与被告兆辉玻璃公司供纸箱，货到付款。从2011年6月至2013年12月23日，原告万嘉包装公司按照被告兆辉玻璃公司要求的规格加工纸箱并送货至被告公司所在地，由被告兆辉玻璃公司工作人员验收入库。2012年12月23日，经双方结算，除已经支付的部分加工费外，被告兆辉玻璃公司尚欠原告万嘉包装公司加工承揽费35，261.75元。经原告多次催收，被告兆辉公司一直未支付剩余款项，故诉请判令被告支付加工承揽费用35，261.75元及其利息。
被告兆辉玻璃公司辩称，被告兆辉玻璃公司于2012年11月分立为被告兆辉玻璃公司和被告兆峰玻璃公司。根据分立协议，分离之前所负的欠原告万嘉包装公司的债务由被告兆峰玻璃公司承担。企业分立之后，被告兆辉公司住所地变更为合川区工业园区，未再与原告产生业务往来。故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告兆峰玻璃公司辩称，被告兆峰玻璃公司与被告兆辉玻璃公司分立后，被告兆峰玻璃公司未与原告万嘉包装公司发生业务往来。根据分立协议，分立之前所负的欠原告万嘉包装公司的债务9000多元由被告兆峰玻璃公司承担，企业分立后，被告兆峰玻璃公司向原告万嘉包装公司支付了全部根据分立协议约定由该公司承担的债务，故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原告万嘉包装公司与被告兆辉玻璃公司达成承揽协议，约定由原告万嘉包装公司以包工包料并送货上门的方式为被告兆辉玻璃公司生产加工纸箱，货到付款。随后，原告万嘉包装公司使用约定标准的纸板按照被告兆辉玻璃公司指定的规格为该公司生产加工纸箱，并运送至被告兆辉玻璃公司所在地，由被告兆辉玻璃公司质检人员验收入库。2013年2月1日，被告兆辉玻璃公司经工商登记正式分立为被告兆辉玻璃公司和被告兆峰玻璃公司。根据双方于2013年1月3日达成的分立协议，分立前所欠的原告万嘉包装公司债务9，222.8元由被告兆峰玻璃公司承担。2013年1月16日，原告万嘉包装公司与被告兆辉玻璃公司就2012年12月11日前发生的交易进行了结算，经结算，截止2012年12月11日，扣除已经支付的部分承揽报酬，被告方尚欠原告万嘉包装公司报酬50，404.55元。2013年5月13日，被告兆峰玻璃公司按照其与被告兆辉玻璃公司分立协议的约定支付给原告万嘉包装公司承揽报酬9，222.8元；同年12月4日，被告兆辉玻璃公司向原告万嘉包装公司支付10，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，产品送货单，对账单，分立协议，应付账款科目明细，企业法人营业执照，银行账户明细信息、银行业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法有效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告万嘉包装公司与被告兆辉玻璃公司约定由原告万嘉包装公司为被告兆辉玻璃公司生产加工纸箱，由被告兆辉玻璃公司支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告万嘉包装公司按照合同约定履行了生产加工纸箱并交付工作成果的义务，被告兆辉玻璃公司即应当履行按照合同约定支付报酬的义务。根据双方结算结果，截止2012年12月11日被告兆辉玻璃公司共计欠付报酬50，404.55元，被告兆辉玻璃公司和被告兆峰玻璃公司于结算后分别向原告万嘉包装公司支付了其中10，000元和9，222.8元，尚欠31，181.75元。现被告兆辉玻璃公司分立为被告兆辉玻璃公司和被告兆峰玻璃公司两个独立的企业法人，根据法律规定，分立后的企业法人应当对分立前的债务承担连带责任，故被告兆辉玻璃公司与被告兆峰玻璃公司应当对分立前对原告万嘉包装公司所负有的剩余报酬支付义务承担连带责任。二被告分立协议中关于分立前债务承担主体及数额的约定仅具有内部效力，不能对抗原告万嘉包装公司。故本院对原告万嘉包装公司提出的要求被告支付剩余报酬的诉讼请求予以支持，但原告万嘉包装公司请求的剩余报酬数额与审理查明的数额不符，本院对审理查明的数额予以确认。因原、被告双方并无关于报酬支付期限及迟延支付违约责任的明确约定，原告亦未举示证据证明起诉前曾向被告请求支付报酬的事实，故本院确定以原告提起诉讼之日为报酬支付期限届满之日，以中国人民银行同期信用贷款基准利率作为计算迟延履行违约金的计算标准，故被告应自原告提起诉讼的次日起按照以中国人民银行同期信用贷款基准利率支付迟延履行利息至付清全部剩余报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆兆辉玻璃晶品有限公司与被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告华蓥市万嘉包装有限公司报酬31，181.75元，并自2014年5月13日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息，利随本清；二被告互负连带责任。
二、驳回原告华蓥市万嘉包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告华蓥市万嘉包装有限公司承担50元，由被告兆辉玻璃晶品有限公司与被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司承担290元，二被告互负连带责任。该款项已由原告华蓥市万嘉包装有限公司预付，限被告兆辉玻璃晶品有限公司与被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司于支付本案标的款时一并支付给原告华蓥市万嘉包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一四年六月十七日
书记员 李健军
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1921号
原告武平县农村信用合作联社中赤信用社，住所地武平县。
负责人谢林生，主任。
委托代理人钟晋，男，1989年12月2日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告张在生，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社中赤信用社与被告张在生金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社中赤信用社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社中赤信用社以被告已向原告归还部分借款本息，其余尚欠部分已达成协议，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社中赤信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县农村信用合作联社中赤信用社负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年七月三十日
书记员 冯金凤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03709号
原告姚某某
被告南某某
委托代理人孔某某
原告姚某某与被告南某某离婚纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告南某某及其代理人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2007年10月8日登记结婚，婚后被告经常酒后对自己大打出手，毁坏家中生活用品，将自己赶出家门，严重伤害了夫妻感情。现请求法院支持其离婚要求。
被告辩称，原告说的并非事实，自己没有打过原告，俩人只是有时吵架。砸家中财物是自己一时生气所为。原告离家后自己找过原告，但原告并不告诉自己在哪。至于网聊，自己只是和网友开玩笑。自己和原告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，相识较早，初中毕业后于2000年开始自由恋爱。于2007年10月8日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2007年5月17日生一女南某某，2009年9月6日生一子南某某。近年来共同生活中，因被告有时酒后对原告动粗，并在2012年5月因琐事一时冲动砸坏家中东西，致原告离家出走，后被告多次打电话找原告回家要求和好，但原告并不愿意和好，为此双方开始分居。现原告姚某某诉至本院要求离婚。庭审中，经调解，原告姚某某离婚态度坚决，被告南某某愿改正不足，不同意离婚，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系同学，从2000年开始谈恋爱，于2007年10月8日自愿登记结婚，其婚姻基础牢固，并生育两个孩子，共同生活中因琐事发生矛盾，致双方分居，现两人分居尚不足两年，故夫妻感情应属尚未破裂。在此情况下，原告要求离婚，依法不予支持。在共同生活期间，被告没有正确处理夫妻之间的关系，导致夫妻感情不和，其负有主要责任。被告现愿意改正不足，原告亦应给被告改正的机会，故为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一三年九月九日
书记员 杨 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4484号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住如皋市如城街道海阳。
负责人孙小飞，行长。
被执行人陈飞。
被执行人郝丽。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与陈飞、郝丽借款合同纠纷一案，如皋市公证处于2013年8月16日作出的（2013）通皋证经内字第2365号债权文书公证书已发生法律效力，依该公证书：陈飞、郝丽向中国银行如皋市支行借款250000元，并承诺每月还款2184.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金227046.99元及利息，执行费3455元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款。申请人与被执行人陈飞对被执行人抵押给申请人的位于如皋市磨头镇蟠龙居3幢521室房屋价格进行了议价，现议价结果向被执行人郝丽公告送达中。申请执行人明确表示被执行人无汽车，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、议价说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2013）通皋证经内字第2365号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第613号
原告周某某，女。
被告肖某甲，男。
原告周某某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李志为适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年2月12日在祁东县官家嘴镇民政办登记结婚，同年8月1日生育男孩肖某乙，2007年10月22日生育女孩肖某丙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，且被告长期不照顾家庭和小孩，双方常为家庭琐事发生争吵并导致双方长期分居。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，二婚生小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费，并负担本案诉讼费。
被告肖某甲辩称，原告诉称部分不属实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，原、被告均承担家庭责任，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年2月12日在祁东县官家嘴镇民政办登记结婚，同年8月1日生育男孩肖某乙，2007年10月22日生育女孩肖某丙。原告现在建筑工地务工，被告在广东省东莞市工作，男孩肖某乙现在祁东县洪桥镇第二中学就读，女孩肖某丙现在官家嘴镇小学就读，二小孩主要由被告父母带养。
上述事实，由原告提供的身份证、常住人口登记卡、祁东县档案馆材料，被告提供的辅警证及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生育了两个小孩，相互扶持，患难与共，建立了较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方共念同甘共苦之不易，为小孩健康成长着想，加强沟通，相互包容，互相理解和支持，夫妻感情和好尚有可能。原告周某某以夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告肖某甲离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李志为
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他15号
申请人孙立民，男，汉族，住望都县。
被申请人盘富贵，男，汉族，住河北省唐县。
被申请人张艳京，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请人孙立民于2016年4月13日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人盘富贵驾驶的张艳京所有的湘MXX**号小型轿车（价值20，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供20，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人孙立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人盘富贵驾驶的张艳京所有的湘MXX**号小型轿车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年四月十三日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第657-2号
原告：浙江富阳农村合作银行场口支行，住所地：富阳市场口镇新街。
代表人：叶小华，行长。
委托代理人：赵兰苹，系浙江富阳农村合作银行职员。
委托代理人：陈全火，系浙江富阳农村合作银行职员。
被告：倪福龙。
被告：余燕飞。
被告：李大�。
被告：徐建生。
本院在审理原告浙江富阳农村合作银行场口支行诉被告倪福龙、余燕飞、李大明、徐建生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村合作银行场口支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳农村合作银行场口支行以被告已经还清债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村合作银行场口支行撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，保全费2520元，共计5815元，由原告浙江富阳农村合作银行场口支行负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十二月一日
代书 记员 卢震旦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：富阳至新机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村安乐。
法定代表人：吴华忠。
被上诉人（原审原告）：杭州华沣铸造厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。
代表人：朱国华。
上诉人富阳至新机械制造有限公司（以下简称至新公司）为与被上诉人杭州华沣铸造厂（以下简称华沣厂）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6347号民事裁定，向本院提起上诉称：一、合同中未约定管辖法院在华沣厂所在地，而合同约定了交提货地点为至新公司工厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案合同实际履行地在至新公司处。二、原审裁定超过法定审理范围。至新公司于2016年5月13日收到原审法院的应诉通知书，在2016年5月28日提出管辖异议，原审法院在2016年6月12日作出驳回管辖异议的裁定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送富阳区人民法院审理。
被上诉人华沣厂未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方亦未约定合同履行地，华沣厂为主张定作款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，华沣厂为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，至新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1459号上诉人（原审被告）：富阳至新机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村安乐。法定代表人：吴华忠。被上诉人（原审原告）：杭州华沣铸造厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。代表人：朱国华。上诉人富阳至新机械制造有限公司（以下简称至新公司）为与被上诉人杭州华沣铸造厂（以下简称华沣厂）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6347号民事裁定，向本院提起上诉称：一、合同中未约定管辖法院在华沣厂所在地，而合同约定了交提货地点为至新公司工厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案合同实际履行地在至新公司处。二、原审裁定超过法定审理范围。至新公司于2016年5月13日收到原审法院的应诉通知书，在2016年5月28日提出管辖异议，原审法院在2016年6月12日作出驳回管辖异议的裁定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送富阳区人民法院审理。被上诉人华沣厂未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方亦未约定合同履行地，华沣厂为主张定作款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，华沣厂为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，至新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  沈冰洁