wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐永智，男，出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，某会所部长，户籍所在地：宜州市，现暂住柳州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年6月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月6日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月23日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年5月30日由本院取保候审。
被告人权幸，女，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，某会所部长，户籍所在地：来宾市兴宾区，现暂住柳州市城中区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年6月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月6日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月23日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年5月30日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐永智、权幸犯协助组织卖淫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉。被告人唐永智、权幸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某会所位于柳州市城中区桂中大道某大酒店十楼，2012年7月正式营业。黄辉（在逃）系该会所的经营者，吴启雄（在逃）系该会所的经理，负责日常管理工作、招聘卖淫妇女及工作人员，聘有部长、前台接待、收银员以及其他服务人员参与日常经营，并有二、三十名卖淫妇女提供性交易服务。被告人唐永智自该会所开业即受聘在该会所上班，并自2012年8月起担任部长职务，被告人权幸自2013年2月起受聘担任该会所部长职务，二被告人负责迎送嫖客、介绍卖淫妇女的价位、安排卖淫妇女供嫖客挑选、安排房间、兼管卖淫妇女考勤等工作。二被告人的底薪每月人民币2000元，根据营业情况另有提成。
2013年6月6日23时许，卖淫妇女韦某某、童某某等人在会所内与他人进行性交易时被公安机关查获，被告人唐永智、权幸被亦抓获归案。
上述事实，被告人唐永智、权幸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、邵某某、韦某某、童某某、梁某、黄某、谭某某、尹某某、温某某、韦某某、周某某、韦某某、徐某、杨某某、龚某某、廖某某、周某某、廖某某等的证言、扣押物品、文件清单复印件、检查笔录复印件及指认照片复印件、小费单、上钟记录单、营业执照复印件、收缴物品清单复印件、追缴物品清单复印件、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、行政处罚材料、二被告人的户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永智、权幸无视国家法律，协助组织他人进行卖淫活动，其行为均已触犯我国刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。协助组织卖淫罪虽然不再区分主从犯，但是考虑被告人唐永智担任“某会所”部长职务的时间相对较长，权幸担任部长职务时间较短，故在量刑时应有所区别。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人唐永智、权幸的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐永智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人权幸犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴金霞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6078号
原告：平邑县地方镇邱上村村民委员会，住所地：平邑县地方镇邱上村。
法定代表人：彭景富，主任。
委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告：彭京福，男，1948年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张新英，女，1949年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县地方镇邱上村村民委员会与被告彭京福、张新英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月19日，原告平邑县地方镇邱上村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告平邑县地方镇邱上村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平邑县地方镇邱上村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县地方镇邱上村村民委员会负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭玉龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06276号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5号，组织机构代码69121839-0。
法定代表人孙元福，该公司总经理。
委托代理人何晓璐，该公司员工。
被告罗晓璐。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉被告罗晓璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐娜娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3704号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：陈双均、董晓日。
被告：付卓伟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告付卓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 骆俊斌
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第5号
申请执行人贺金娇，女，1973年5月24日出生，汉族。
申请执行人黄浩，学生。
申请执行人黄鹏。
被执行人谢智慧，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
申请执行人贺金娇、黄浩、黄鹏与被执行人谢智慧、攸县宏发汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第30号民事判决书、（2013）株中法民一终字第214号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，发现被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人的住所地和财产所在地均位于湖南省攸县境内，故将本案委托湖南省攸县人民法院执行，湖南省攸县人民法院于2014年1月9日立案执行。据此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
申请执行人贺金娇、黄浩、黄鹏与被执行人谢智慧谢智慧纠纷一案予以结案。
审 判 长 兰中刚
审 判 员 蒋雄凯
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 聪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第100号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人向克文，男，1970年12月30日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县甘江镇。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人向克文犯职务侵占罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月10日、12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人向克文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向克文自2011年8月起到四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称“宏发公司”）担任销售部长，2013年5月降职为宏发公司下属品牌欧缇丽、杰灵娜科室的品牌经理，2013年11月1日起再次被任命为宏发公司销售总经理（即原销售部长）。
向克文在宏发公司任品牌经理、销售总经理，主管公司瓷砖销售的工作期间，利用自己在公司购货欠款单上签字、同意后可以先提货后与公司结算货款的职权，于2013年8月至12月底，安排宏发公司销售人员高某某、胡某甲、胡某乙、李某甲、余某某出具购货欠款单，或是自己以科室、其他销售员的名义出具购货欠款单，公司开具发货单将瓷砖从厂里开出。向克文个人再以帮朋友销售抵款砖的名义将开出的瓷砖以每片低于出厂价1.5元或3元的价格销出，让对方付现金或是将购砖款转入自己个人银行帐户，自己收取款项后用于赌博；或是将开出的瓷砖发给已经打款给自己个人帐户的人员，以每片低于出厂价2元至2.5元的价格与对方结算，用以冲抵自己已经用以赌博的对方转入到其个人帐户的购砖款，累计金额651379元。
向克文并未将上述款项交回公司，公司人员也无法联系上向克文。2014年2月20日，宏发公司向公安机关报案。
2014年3月6日，向克文在峨眉山市绥山镇一酒店房间内被抓获。
案发后，被告人向克文退还赃款43149元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人向克文在庭审理过程中亦无异议，且有被告人向克文的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、到案情况说明、转账凭证、对账单、打款凭条、借条、证明材料、协助查询财产通知书、情况说明、收条、谅解书、证人胡某甲鸣、李某甲、高某某、胡某乙、余某某、李某乙、白某某、刘某某、干某某的证言、被害单位李某丙的陈述、被告人向克文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向克文在任职四川夹江宏发瓷业有限公司销售部门品牌经理及销售总经理期间，利用职务上的便利，将本单位651379元货款非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向克文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，退还其部分赃款并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向克文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2020年7月5日止）。
二、被告人向克文的违法所得人民币608230元，继续予以追缴，发还被害单位四川夹江宏发瓷业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张韩超
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1411号
原告林某甲，农民。
被告林某乙，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某甲负担。
代理审判员 游少莉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初118号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年7月29日出生于丽水市，汉族，高中文化，浙江信和科技股份有限公司职工，家住丽水市庆元县。因本案于2015年6月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，同年8月21日被抓获归案并执行拘留，9月15日被依法逮捕。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人郑某甲犯挪用资金罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人郑某甲系浙江省信和科技股份有限公司派往河南省郑州市担任公司郑州办事处的销售负责人。2013年起，郑某甲因个人、家庭开销大，便利用职务之便，在收取公司客户货款的过程中，私自挪用了42万余元的货款归个人使用，超过三个月未还。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成挪用资金罪，提请法院依法判处。
被告人郑某甲辩解：对起诉书指控的金额以及去向有异议，挪用金额不超过10万元，且大部分用于公司的运输费用。
辩护人李晓阳辩护提出：一、对公诉机关指控被告人郑某甲犯挪用资金罪不持异议，但对指控的挪用数额有异议，理由是：1.认定挪用赵某1数额40余万元证据不足，供货数量无法查清，且未考虑坏账、交易中的意外情况；2.赵某1证言及个人情况统计说明与证据之间存在矛盾，不能相互印证；3.被告人郑某甲关于挪用40余万元的供述是估计，不能作为定案依据。二、被告人郑某甲有以下从轻处罚的情节；具有坦白情节；主观恶性不大，社会危害性较小；挪用的部分资金用于公司的开销；认罪悔罪态度较好；被害公司内部管理制度存在瑕疵。
经审理查明：
2011年9月起，被告人郑某甲以公司员工的身份被浙江省信和科技股份有限公司派往河南省郑州市担任公司郑州办事处的销售负责人，负责公司产品在河南省郑州地区的销售和货款回收业务。2013年起，郑某甲因个人、家庭开销大，工资无力承担，便利用职务之便，在收取公司客户河南源泉外协厂赵某1、赵某2的货款过程中，私自挪用了部分货款归个人使用。经查，截至2014年7月，郑某甲挪用了从赵某2处收取的2万元货款归个人使用，挪用了从赵某1处收取的37万余元的货款归个人使用，共计人民币39万余元。郑某甲挪用上述货款归个人使用超过三个月，直至案发仍未上交公司。
2015年8月21日，被告人郑某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑某甲的供述与辩解、被害人贾某的陈述、证人张某、赵某1、赵某2的证言、抓获经过、赵某1汇款凭证及个人情况统计说明、银行承兑汇票复印件、赵廷亮个人情况统计说明、企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资表及结清证明、销货清单、行内汇款直入账收款通知单、赵某2承兑汇票及收款收据、报案报告及销报台账、张某农行卡、工行卡交易明细、户籍资料等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人郑某甲的辩解和辩护人李晓阳提出的挪用资金数额有异议的辩护意见，经查，被告人郑某甲曾供述其因个人家庭开销大，遂产生了挪用单位资金的想法，从2013年起，其从赵某1、赵某2处共挪用了40万左右的资金，款项通过从张某处借用的2张银行卡接收，该事实有被害人贾某的陈述、证人赵某1、赵某2、张某的证言、汇款凭证、银行卡交易明细等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人李晓阳提出的被告人郑某甲具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人郑某甲归案后并未如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人郑某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止）。
二、责令被告人郑某甲于判决生效后十日内退赔被害单位浙江省信和科技股份有限公司经济损失人民币39万余元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金 灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1341号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男
被告王金发,男，
被告宁立娟,女，
被告张云忠,男，
被告李素琴,女，
被告尹雪飞,女，
被告吕春龙,男，
被告李剑,男，
被告吕清华,女，
被告李彦伟,男，
被告薛莲,女，
被告李志成,男，
被告刘艳红,女，
原告围场农商行与被告王金发、宁立娟、李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王金发、宁立娟、李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月30日，被告王金发、宁立娟在我行申请借款145000.00元用于购买木材，约定偿还期限为2015年9月20日，借款利率（月利率）为11.50‰，由李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴对此笔贷款提供连带责任保证。借款时被告宁立娟到场，提供身份证，并在借款人及配偶借款承诺书上签名。承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，经我行信贷人员多次催要，被告王金发、宁立娟未向我行偿还借款本金和相应利息，担保人李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴未履行担保责任。至起诉立案日期2016年3月23日，本金145000.00元产生的利息为33038.73元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王金发、宁立娟偿还贷款本金145000.00元并支付利息33038.73元，本息合计178078.73元，由李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、保证人担保承诺书、利息计算表来证实自己的主张。
被告王金发、宁立娟、李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告王金发、宁立娟夫妇在原告处借款145000.00元用于购买木材，约定偿还期限为2015年9月20日，借款利率（月利率）为11.50‰，由被告李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴对此笔贷款提供连带责任保证。借款时被告宁立娟到场，提供身份证，并在借款人及配偶借款承诺书上签名。同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，经原告方信贷人员多次催要，被告王金发、宁立娟未向原告偿还借款本金和相应利息，担保人李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴未履行担保责任。至起诉日2016年3月9日，本金145000.00元产生的利息为33038.73元。原告向本院起诉，要求判令被告王金发、宁立娟清偿贷款本金145000.00元并支付利息33038.73元（利息算至2016年3月9日），由李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月30日，被告王金发、宁立娟夫妇在原告处贷款145000.00元并由被告李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴对此笔贷款提供连带责任保证的事实存在。被告李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴为被告王金发、宁立娟借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金发、宁立娟于本判决生效后十日内偿还原告围场农商行借款本金145000.00元，偿还利息（算至2016年3月9日）33038.73元，本息合计人民币178078.73元。2016年3月10日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴承担连带清偿责任。
被告李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春
龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴在承担担保责任后有权向被告王金发、宁立娟追偿。
案件受理费3862.00元，保全费60.00元，公告费600.00元，计4522.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付 崇 刚
审判员 周永文人民陪审员梅英
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 志 宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1341号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波
被告王金发
被告宁立娟
被告张云忠
被告李素琴
被告尹雪飞
被告吕春龙
被告李剑
被告吕清华
被告李彦伟
被告薛莲
被告李志成
被告刘艳红
本院在审理原告围场农商行与被告王金发、宁立娟、李志成、刘艳红、李彦伟、薛莲、尹雪飞、吕春龙、吕清华、李剑、张云忠、李素琴金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李素琴在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为520200121002431032）4000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李素琴在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为520200121002431032）4000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢22号
刘成芬、衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组:
本院执行的刘成芬与衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组申请物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢15号
申请执行人：冯军。
被执行人：吴延辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016)黑0606执00314号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00515号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟。
委托诉讼代理人：李昌祥（该公司员工），男，1967年7月3日出生，住所地宿迁市宿城区。
被告：闫士汉，男，1990年1月18日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被告：吴敏利，女，1991年2月25日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被告：闫闯，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：闫继红，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告闫士汉、吴敏利、闫闯、闫继红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李昌祥，被告闫闯到庭参加诉讼，被告闫士汉、吴敏利、闫继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫士汉、吴敏利偿还借款本金5万元及利息（合同�定期限内的利息按照年利率14.34%计算，逾期利息按照年利率14.34%的1.5倍计算）；2、被告闫闯、闫继红对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告闫士汉、吴敏利经被告闫闯、闫继红担保，于2014年8月8日在原告处借款5万元，约定年利率14.34%，借款到期日为2015年8月10日。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未予以偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告闫闯辩称：对于欠款事实无异议，经与借款人核实，确实未偿还借款。我也没有履行担保责任，准备庭后与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：闫士汉、吴敏利系夫妻关系。2014年8月8日，闫士汉向原告出具××贷款申请表，申请贷款5万元，吴敏利在申请表上承诺：保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还�务等。同日，原告（贷款人）与被告闫士汉（借款人）、闫闯、闫继红（二人均为担保人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》，合同第一条约定保证人自愿为借款人自2014年8月8日起至2016年8月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过伍万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同第九条约定保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。每笔借款的担保期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月11日闫士汉向原告出具借款借据，确认收到借款5万元，利息为年利率14.34%，借款日期为2014年8月11日，到期日期为2015年8月10日，按季结息。借款期限届满后，被告闫士汉未偿还借款本息，原告多次索款未果，因而成讼。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，闫士汉作为借款人未按照合同约定如期归还借款，闫闯、闫继红作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告据此要求二担保人连带偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。吴敏利作为闫士汉的配偶，对该借款知情且同意承担还款责任，应对闫士汉欠付的借款本息等承担共同还款责任。关于逾期利息的计算，原告的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告闫士汉、吴敏利、闫继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫士汉、吴敏利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2014年8月11日始至2015年8月10日止，按照年利率14.34%计算；自2015年8月11日始至实际给付之日止，按照年利率21.51%计算）；
二、被告闫闯�闫继红对于上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告闫士汉、吴敏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 丁 耀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 嘉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1563号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因持有伪造的居民身份证于2005年2月22日被行政拘留十日；还因吸食毒品于分别于2010年6月14日、2013年3月15日被行政拘留十日、十五日，2013年3月25日被责令接受社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2005年6月2日被判处有期徒刑二年十个月，2007年8月2日刑满释放。现因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王海刚，务工。曾因无证驾驶于2006年10月24日被行政拘留十日；又因抢夺他人财物于2009年10月18日被行政拘留十五日。现因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈春雨，务工。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人王海刚犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈春雨犯故意杀人罪一案，于2014年11月19日作出（2014）温瑞刑初字第1699号刑事附带民事判决。原审被告人杨某对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）聚众斗殴事实
2011年6月7日14时许，于文祥因在银行存款排队与安徽人“阿龙”发生纠纷，相约在瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处斗殴。之后，于文祥纠集了殷宝亮、田浩、孙立伟等人，孙立伟纠集了周生海等人。安徽人“阿龙”则通过他人纠集了陆辉、程超等人，陆辉又纠集了沈海防，并让沈海防找人帮忙，沈海防遂纠集了被告人杨某等人，其中杨某还纠集了两人。当日16时许，于文祥一方十余人在集云山脚下汇合后，携带砍刀、钢管等工具坐车至瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处等候对方。“阿龙”一方亦携带刀具、钢管、木棍、枪等驾车至集云山上十八湾一山庄附近，在距离于文祥一方三、四十米远的地方停车后，分持刀具、钢管等向于文祥一方冲击，并伴有鸣枪行为，其中杨某亦积极参与。于文祥一方见对方人多且有枪支遂逃离，双方未有人员伤亡。
认定上述事实的证据有，被告人杨某以及同案犯沈海防、陆辉、王庆松、汪虎、程超、以及于文祥、侯猛男、孙立伟、陈卫军的供述及辨认笔录，以及于文祥等人因本案被判刑的刑事判决书等。
（二）故意杀人事实
2013年8月11日晚上，被告人王海刚被人殴打后回到瑞安市安阳街道周湖小区万松东路283弄8幢3单元二楼其与被告人陈春雨的租住处，因怀疑自己被打是因为杨某所为，王海刚说要砍死杨某，陈春雨劝解未成，鉴于其与王海刚关系要好，遂同意帮助王海刚。随后，王海刚打电话让杨某过来，杨某便来到了王、陈二人的住处。听到杨某敲门，王海刚将菜刀放在身后去开门，陈春雨亦手持砍刀跟在后面。王海刚打开门径直按住杨某的头部，砍击杨某左侧颈部两刀，陈春雨也持刀砍击杨某的颈部，杨某逃至楼下，陈春雨仍持刀对其追赶，后杨某乘出租车逃离现场。经鉴定，杨某主要损伤为左颈部及左肩部共五处创疤，创累计长43.0cm，致左颈动脉、颈静脉分支断裂，左锁骨撕脱性骨折，左胸锁乳突肌、斜角肌断裂，伤后出现失血性休克（代偿期），其损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人俞某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度情况说明，被告人王海刚、陈春雨的供述及辨认笔录等。
（三）寻衅滋事事实
叶信表、薛盛诚、陈永飞为达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的，2013年4月11日凌晨，指使沈海防纠集被告人杨某、王海刚及张倩倩（已判）等人到苍南县灵溪镇浙福边贸易水产城门口，持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸毁了李某甲等人驾驶的闽a×××××厢式货车的前挡风玻璃、左右大灯、车窗玻璃等。经鉴定，被砸车辆损失价值计人民币734元。同月12日23时许，沈海防再次纠集杨某、王海刚及张倩倩等人到该水产城门口，砸毁李某乙驾驶的闽c×××××厢式货车的挡风玻璃、反光镜、大灯等物。次日凌晨1时许，因发现砸错车辆，沈海防又和杨某、王海刚及张倩倩等人赶到瑞安市虹桥北路高速公路出口处，砸碎张某等人驾驶的闽a×××××厢式货车的前挡风玻璃、车窗玻璃、大灯、后视镜、雨刷等。经鉴定，被砸车辆损失价值计人民币1037元。
认定上述事实的证据有，被害人李某甲、李某乙、张某的陈述及证人魏某甲、魏某乙的证言，手机通话记录，价格鉴定结论书，公安机关出具的关于李某乙车辆受损情况无法鉴定的情况说明，同案犯沈海防、张倩倩、叶信表、陈永飞的供述和辨认笔录，以及张倩倩因本案被判刑的刑事判决书，被告人杨某、王海刚的供述及辨认笔录等。
此外，还有杨某的前科刑事判决书、罪犯档案资料、责令社区戒毒决定书、杨某和王海刚的公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获三名被告人的抓获经过和抓捕经过，三被告人的户籍证明等在卷，印证本案相关事实。
原审法院认定被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人王海刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年九个月；被告人陈春雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人杨某上诉称，聚众斗殴犯罪中没有纠集他人，也没有积极参与斗殴，家庭困难，经济拮据，入狱将给家庭带来巨大伤害，请求给予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。杨某上诉称聚众斗殴犯罪中既没有纠集他人，也没有积极参与。经查，除陆辉、王庆松证实杨某到场参与聚众斗殴外，杨某本人在一审阶段一直稳定供称，自己受沈海防纠集参与聚众斗殴，还叫上“小辉”和其朋友帮忙，当时自己手持木棍和其他人一起往山上冲，因为有人开枪，对方的人逃跑，自己一方的人也就下山了。同案犯沈海防也证实当天其应“阿辉”的指使曾打电话催促杨某到现场，杨到现场时还带了十几个人，大家往山上冲时，杨某也拿着一把砍刀往上冲。因此，对于杨某纠集两人并积极参与聚众斗殴的事实，可予认定，杨某提出的异议不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人杨某参与结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王海刚、陈春雨结伙持械故意杀人，行为均已构成故意杀人罪；杨某、王海刚还多次结伙任意损毁他人财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪。杨某、王海刚均犯有二罪，依法应予数罪并罚。杨某在刑罚执行完毕后五年内又犯聚众斗殴罪，系累犯，依法应从重处罚。王海刚、陈春雨所犯故意杀人罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；杨某归案后能如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可从轻处罚。上述情节一审判决均已认定并在量刑时体现，定罪准确，量刑适当，程序合法。杨某要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十二条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王军洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5131号
原告：刘宏平。
原告：陈前进。
二原告委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘宏平、陈前进诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金9068.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘宏平、陈前进于2013年6月8日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告刘宏平、陈前进依约支付全部房款453427元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告刘宏平、陈前进以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以合同约定的违约金过高为由请求调整于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘宏平、陈前进支付违约金9068.54元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初914号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，该社职工。身份证号：142601198009182874
被告：李奔奔，男，1985年2月7日出生，汉族，洪洞县曲亭镇古罗村人，住本村。身份证号：142625198502070615
被告：苏云雷，男，1984年9月9日出生，汉族，洪洞县曲亭镇古罗村人，住本村。身份证号：142625198409090638
被告：赵国梁，男，1984年8月11日出生，汉族，洪洞县曲亭镇古罗村人，住本村。身份证号：142625198408110617
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李奔奔、苏云雷、赵国梁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告李奔奔、苏云雷、赵国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李奔奔偿还借款本金198926.38万元，截止2015年10月21日的利息包括罚息112936.88元以及至偿还之日前的利息，并判令被告苏云雷、赵国梁承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月28日，被告李奔奔在原告处借款20万元，被告苏云雷、赵国梁提供连带责任保证，合同约定还款日期为2013年8月25日，年利率为13.68‰，逾期利率上浮50%。但被告李奔奔未按合同约定偿还借款本息。截止2015年10月21日，被告李奔奔尚欠原告借款本金198926.38万元，利息112936.88元。被告苏云雷、赵国梁也未履行保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告李奔奔偿还原告借款198926.38万元，截止2015年10月21日的利息112936.88元及至偿还之日前的利息，并判令被告苏云雷、赵国梁承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李奔奔、苏云雷、赵国梁未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人李奔奔及担保人苏云雷、赵国梁身份证复印件各一份；4、原告与被告李奔奔签订的编号为070700500120828B009050贷款合同；5、原告与被告苏云雷、赵国梁签订的编号为070700500120828B009050保证合同；6、2012年8月28日由李奔奔签字的借款借据一份，7、被告李奔奔于2012年8月28日签字的提款通知书一份，8、洪洞县农村信用合作联社信贷业务贷前调查面谈记录一份，9、被告李奔奔的还息情况表：2013年4月21日偿还利息4000元，2014年6月29日偿还本金1073.62元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告李奔奔于2012年8月28日签订的贷款合同及2012年8月28日与被告苏云雷、赵国梁签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告苏云雷、赵国梁作为李奔奔的保证人，与原告签订的保证合同，系自己真实意思的表示，为此，应对该借款承担担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李奔奔于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金198926.38万元及双方合同约定的相应利息（利息按年利率为13.68‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2012年8月28日起至还清之日止，已归还的利息4000元应予以扣除）。
二、被告苏云雷、赵国梁对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，由被告李奔奔负担，被告苏云雷、赵国梁承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第244号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月16日6时许，被告人叶某某在本市秦淮区江宁路24号极度空间网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，窃得被害人胡某放在电脑桌上的苹果牌iPhone5型手机一部，价值人民币2100元。
2014年6月21日，被告人叶某某被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、接受证据清单、手机发货票、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人胡汉语损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年八月十八日
见习书记员 徐蝶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0406民初1139号
原告：李某，男，汉族，1941年6月17日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张秋生，男，汉族，1982年6月7日出生，现住峰峰矿区，李某之子。
被告：徐某，男，汉族，1988年5月27日出生，现住峰峰矿区。
原告李某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某起诉要求：1、判令被告徐某支付拖欠原告的工资13000元以及一年利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐某于2017年7月31日之前支付原告李某工资10000元；
二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求;
三、其他事项别无争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费63元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郝红艳
二〇一七年七月十日
书记员 张翠芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2750号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人陈福胜与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2750号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十九日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执352号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：郑应清，男，1991年8月30日出生，汉族，住云南省弥渡县。
关于本院刑庭移送执行的郑应清缴纳罚金及退赔非法所得一案，本院作出的（2017）闽0702刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，郑应清未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为罚金3000元、非法所得300元。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑应清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑应清有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑应清纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑应清不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑应清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3085号
原告：邰爱军，男，1963年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：×××8-9，住所地唐山市。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏，代理权限为特别授权。
原告邰爱军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰爱军及其委托代理人庞海英，被告保险公司委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰爱军诉称：2013年6月21日，原告为其所有的冀B×××××号小客车在被告处投保了车辆保险，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，给我造成经济损失18000元，要求被告给予赔偿。
被告保险公司辩称：对原告在我司投保情况、责任认定无异议。事故发生后，原告司机袁小庆涉嫌伪造信息、隐瞒事实，我司保留追求其法律责任的权利。
经审理查明：2013年6月21日，原告为其所有的冀B×××××号小客车在被告处投保了车辆保险，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。商业险包括机动车损失险（保险金额为63828元）、第三者责任保险、司乘险及不计免赔险等。
2014年2月4日17时5分，在迁安市潘营村，袁小庆驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，因操作失误，冲到路边的坎下，造成车辆损失。经迁安市交警大队认定袁小庆负此次事故的全部责任。事故发生后，保险公司对车辆验损，车损为18000元。原告按保险合同约定，自己选定修理厂对车辆进行了修理。
庭审中，被告保险公司提交事发后对司机袁小庆的询问笔录及袁小庆通话的手机记录照片，用于证实袁小庆涉嫌隐瞒事故事实。
此次事故给原告造成的经济损失车辆维修费18000元。
上述事实有原被告陈述、保单、事故认定书、修理费发票两张、修理明细表一张、现场询问笔录及通话记录照片等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张原告司机涉嫌隐瞒事故事实，其提供的证据不足以证明其主张，该主张本院不予支持。被告保险公司应在机动车商业险内赔偿原告损失18000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告邰爱军保险金18000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费125元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年七月七日
书记员 李平方
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初826号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告付兰，女，1988年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告付兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）汇民初字第1479号
原告施某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年6月11日立案受理了原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告施某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年六月十二日
书记员 贾闪闪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终832号
上诉人（原审原告）：方小东，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司十七工程处，住所地安徽省铜陵市市私营工业园。
主要负责人：卢成队，该工程处经理。
被上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人：朱为然，该公司董事长。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
上诉人方小东因与被上诉人原温州通业建设工程有限公司第五工程处、温州通业建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院的（2016）皖0711民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方小东的委托诉讼代理人孙照圣、被上诉人原温州通业建设工程有限公司第五工程处、温州通业建设工程有限公司共同的委托诉讼代理人方正到庭参加了诉讼。本案审理期间，原温州通业建设工程有限公司第五工程处变更为温州通业建设工程有限公司十七工程处。本案现已审理终结。
方小东上诉请求：维持一审判决第一项，改判温州通业建设工程有限公司十七工程处、温州通业建设工程有限公司共同支付一次性伤残补助金49993.56元、工伤保险长期待遇差额417355.20元，并支付保险基金结算剩余的医疗费。事实和理由：原判决认为补足一次性伤残补助金及每月伤残津贴差额的请求不属于人民法院受理劳动争议范围属于适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，人民法院对因工伤产生的争议应予受理。一审法院已查明温州通业建设工程有限公司十七工程处、温州通业建设工程有限公司未足额缴费的事实，应当支持方小东的诉讼请求。
温州通业建设工程有限公司十七工程处、温州通业建设工程有限公司辩称，方小东的上诉请求无法律依据，请求维持原判。
方小东向一审法院起诉请求：判决二被告给付一次性伤残补助金78844元、医疗期工资69636元、伤残津贴差额658176元、生活护理费557088元、营养费、伙食补助费、交通费32850元及保险基金以外的医疗费。
一审法院认定事实：2012年5月，方小东招聘至原温州通业建设工程有限公司第五工程处上班，一直从事井下打眼工作。2015年1月4日至2015年1月14日以及2015年12月4日至2016年4月22日两次因病住院治疗。2015年4月10日，经铜陵市市立医院诊断，原告患有“职业性煤工尘肺叁期”。2015年4月17日，经原温州通业建设工程有限公司第五工程处申请工伤认定，铜陵市人力资源和社会保障局作出了（2015-1-0242）号《工伤认定书》，认定方小东属于工伤。2015年9月24日，铜陵市劳动能力鉴定委员会作出（2015-2-0356）号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定方小东的劳动能力功能障碍程度为叁级。从2015年9月份起，方小东每月领取1900元的工伤伤残津贴。2016年3月1日，方小东申请仲裁，铜陵市劳动争议仲裁委员会以证据不足为由作出了不予受理决定。2016年4月6日，方小东诉至本院，要求判如所请。
另查明：原温州通业建设工程有限公司第五工程处为温州通业建设工程有限公司的分支机构。方小东于2016年1月至2016年4月间共向原温州通业建设工程有限公司第五工程处预支工资款16000元。
一审法院认为，方小东作为原温州通业建设工程有限公司第五工程处的职工，在工作期间患病，并被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原温州通业建设工程有限公司第五工程处为方小东购买了工伤保险，方小东已按照《工伤保险条例》规定享受了相关工伤保险待遇。方小东主张的被告未按其实际工资缴纳社保费用致其工伤保险待遇偏低而要求补足一次性伤残补助金及每月伤残津贴差额的请求，不属于人民法院受理劳动争议范围，不予支持。对于方小东主张的后期医疗费用给付事宜，因未实际发生，其主张不予支持。方小东主张的停工留薪期应从2015年1月住院期间至领取伤残津贴前一月即2015年8月（2015年9月开始领取伤残津贴）。方小东伤残前12个月的平均工资为4564.72元，停工留薪期工资为36517.76元（4564.72元×8个月）。方小东两次住院共154天，住院期间的营养费酌定为3080元（154天×20元/天），护理费为15400元（154天×100元/天），交通费为1540元（154天×10元）。根据相关规定，原温州通业建设工程有限公司第五工程处应向方小东支付上述费用。温州通业建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任。方小东在被告处所预支的工资款16000元应从停工留薪工资中予以扣除。方小东住院期间的伙食补助费应由工保险基金支付。方小东要求一次性伤残补助金和伤残津贴的差额部分应由两被告承担的主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、三十条、三十一条之规定，判决：一、温州通业建设工程有限公司第五工程处温州通业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方小东停工留薪期工资36517.76元、营养费3080元、护理费15400元、交通费1540元，合计40537.76元。二、温州通业建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任。三、驳回原告方小东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告温州通业建设工程有限公司第五工程处、温州通业建设工程有限公司负担。
二审中，各当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，原温州通业建设工程有限公司第五工程处于2016年4月20日变更为温州通业建设工程有限公司十七工程处。
本院认为，原温州通业建设工程有限公司第五工程处已为方小东投保工伤保险，工伤保险的缴费标准、方小东的一次性伤残补助金及伤残津贴均由工伤保险行政部门核算，不属于司法权调整的范围，方小东如对上述事项有异议，应当向工伤保险行政部门主张，一审法院不予审理方小东的一次性伤残补助金及伤残津贴差额的诉讼请求并无不当，方小东的该二项上诉请求无法律依据，本院不予支持。方小东主张的后期保险基金结算剩余的医疗费尚未发生，本院不予支持。
综上所述，方小东的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第90号
原告：杨某。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年1月2日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年11月经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年8月29日生一女王某乙。因原告系外地嫁过来的，没有作深入了解就仓促成婚，婚后双方感情一般。原、被告之间经常为被告没有上进心、不肯上班而发生争吵，时间一长，双方的感情受到了影响。2006年10月，双方又一次吵架后，原告在外租房与女儿单独居住，与被告分居至今。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙（1997年8月29日生）随原告生活，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费双方各半；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自1995年11月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年8月29日生育一女，取名王某乙，现年10周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2006年10月，原、被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实：有原告身份证、双方结婚登记申请书复印件各一份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因脾气性格差异等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年一月三十日
书记员 俞洁琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3613号
原告席光银，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省双流县东升三强北路三段9号4栋3单元1号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告席光银诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告席光银到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告席光银诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第133号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443.77元及违约金799.54元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443.77元及违约金799.54元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告席光银与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告席光银支付经营收入4443.77元及违约金799.54元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告席光银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初292号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人柴某某，男，1971年2月18日生，汉族，小学文化，柳河县人，无职业，住柳河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月26日被柳河县公安局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年9月，柳河县圣水镇居民柴俊峰先后十余次容留柳河镇居民宋某某，在柴俊峰租住的阳光城对面公寓306房间内，用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人柴某某在其租住的公寓内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月至2016年9月，柳河县圣水镇居民柴俊峰在其租住的阳光城对面公寓306房间内，自制吸毒工具先后容留柳河镇居民宋某某吸食甲基苯丙胺十余次，后柴俊峰被公安机关查获。
上述事实，有抓获经过、柳公（安）行罚决〔2016〕号行政处罚决定书、尿液检验报告单二份、指认现场照片、讯问录像光盘、证人宋某某证言、被告人柴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。柴某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人柴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7143号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：邓建瑞。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告邓建瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1090号
罪犯周云书，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月12日作出（2007）保刑初字第1114号刑事附带民事判决，以被告人周云书犯故意杀人、故意毁坏公私财物罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。周云书不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年11月6日作出（2007）冀刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周云书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周云书在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周云书在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周云书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2027年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初454号
原告：江门市金鑫精工机电有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐花园怡清苑5幢首层11-12A-B轴。
法定代表人：吴剑锋。
被告：江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：张荣深。
原告江门市金鑫精工机电有限公司诉被告江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江门市金鑫精工机电有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市金鑫精工机电有限公司撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告江门市金鑫精工机电有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年五月八日
书记员 袁妙玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1081号
罪犯夏坤才，男，生于1960年1月12日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盐刑初字第115号刑事判决，以被告人夏坤才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏坤才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏坤才的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏坤才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏坤才准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00017号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人姜才平，男，1960年9月20日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县城关镇。2015年3月12日因涉嫌非法私藏枪支罪被平利县公安局取保候审。2015年5月21日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姜才平犯非法制造枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人姜才平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年8月，被告人姜才平用明某甲赠送的一根钢管当作枪管，又在家中寻找材料制作了枪柄、击发机件、板机，组装成一支土火枪，用以击打田地里损坏庄稼的野猪。该土火枪一直放置在被告人家中。2014年10月30日平利县公安局将被告人姜才平组装的土火枪查获，同时在被告人家中还查获的有火皮34个、子弹头2颗、大钢珠4颗、小钢珠20颗。2014年11月3日平利县公安局委托安康市公安司法鉴定中心对被告人持有的土火枪进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定土火枪是以火药为动力发射弹丸的自制土火枪，系非制式枪支。
上述事实，被告人姜才平供认不讳。另有物证照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述、证人明某乙和明某甲证言、受案登记表、户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人姜才平违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人姜才平犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人姜才平归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。经查，被告人姜才平因正常的生产经营活动非法制造枪支，没有造成严重社会危害，归案后确有悔改表现，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，依法可以从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人姜才平进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人适用缓刑。故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人姜才平判处有期徒刑三年左右的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人姜才平的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜才平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人姜才平非法制造的枪支一支及公安机关在被告人家中扣押的火皮34个、子弹头2颗、大钢珠4颗、小钢珠20颗予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 郝 育
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳梦玫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5009号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告常秀君。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告常秀君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2007年4月，常秀君向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现常秀君使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年8月10日已经透支人民币7197.11元，故诉至法院，要求判令：1、常秀君返还信用卡透支款人民币7197.11元（截至2013年8月10日），并按照领用合约的规定支付自2013年8月11日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、常秀君承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到常秀君，另中信银行亦未能向本院提交常秀君的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终279号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司西南分局，住所地四川省成都市青羊区瑞联路69-2号。
负责人：阎海平。
上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇工业园区。
法定代表人：冯显安，董事长。
上诉人中国水利水电第四工程局有限公司西南分局（以下简称“水利水电四局西南分局”）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称“水利水电四局”）因与被上诉人安徽华津电缆集团有限公司（以下简称“华津电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2261号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
水利水电四局西南分局、水利水电四局上诉均称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《电力电缆采购合同》第4.11条中约定，交货地点为新疆塔城地区北屯农十师184团海天达20MWP光伏并网电站现场，该交货地即为合同履行地。且合同中明确约定以电汇方式付款，付款的履行地也为上诉人在新疆的项目所在地，故本案应由项目所在地的巴里巴盖垦区人民法院管辖。
本院经审理认为，华津电缆公司诉请水利水电四局西南分局、水利水电四局给付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，华津电缆公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。华津电缆公司的住所地位于安徽省无为县姚沟镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，华津电缆公司选择向该院起诉符合法律规定，水利水电四局西南分局、水利水电四局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第579号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月24日出生于仙游县，汉族，小学文化，务农，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年6月18日被抓获，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于同年7月22日被逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某甲犯聚众冲击国家机关罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日，同案人王某丁（已判刑）的妻子王淑萍因交通事故受伤在仙游县医院医治，2013年12月10日晚经抢救无效死亡。同案人王某乙（已判刑）为了马上得到王淑萍的死亡赔偿款，于当晚9时许，打电话给同案人王某丙（已判刑）等亲属，决定将王淑萍的尸体抬到大济镇派出所，以此向政府施加压力。之后，同案人王某乙请人将搭盖灵床用的床板、木櫈等物品运到大济镇派出所。23时35分许，被告人王某甲及同案人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（已判刑）等人不听大济镇派出所民警劝阻，强行将王淑萍尸体抬到派出所外部大埕。被告人王某甲及同案人王某乙、王某戊等亲属在派出所大门边搭盖灵床，将王淑萍尸体放在灵床上。被告人王某甲及同案人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等近20名亲属围堵在大济派出所大埕，影响派出所正常工作。在镇、村干部及民警劝阻期间，同案人王某戊怂恿群众不要听信政府领导劝说，坚持必须马上处理才可以将王淑萍尸体抬走。后经镇、村干部及民警极力劝解，上述同案人等于次日凌晨0时23分许，将王淑萍尸体从派出所大埕抬到派出所前面公路边。凌晨2时许，才将王淑萍尸体运离现场。
本院另查明，被告人王某甲于2015年6月18日在西安市蓝田县前卫镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在本院开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现场视频截图、大济派出所情况报告、归案经过、另案处理证明材料、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第618、653号刑事判决书、（2015）仙刑初字第175号刑事判决书等书证；证人王某1、王某2、吴某、柯某1、柯某2、王某3、王某4、王某5、陈某等人证言；同案人王某戊、王某丁、王某乙、王某丙及被告人的供述和辩解及视频光盘等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同同案人聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，严重损害了国家机关的尊严和威信，造成恶劣的社会影响，其行为侵犯了社会管理秩序，构成聚众冲击国家机关罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系积极参加者。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一六年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 史国友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2043号
原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
被告方玉洁。
被告涂式洪。
原告华峰资产管理有限公司为与被告方玉洁、涂式洪追偿权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，于2016年3月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告方玉洁、涂式洪经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告方玉洁因购买爱腾轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）申请购车贷款。2009年5月21日，温州申银担保投资有限公司、两被告与中行南城支行签订了一份《购车借款合同》，约定：贷款金额为115000元，用于购车，贷款期限为36个月，自2009年5月21日至2012年5月21日止，月利率为4.5‰，按等额本金还款法归还，每月归还本金3194.44元，利息逐月递减，首期归还本息之和3711.94元。合同还约定，两被告以所购车辆作为该笔债务的抵押物提供抵押担保，温州申银担保投资有限公司为被告就本合同项下的贷款提供连带责任保证。被告涂式洪于2009年4月30日向中行南城支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告方玉洁的债务承担共同还款责任。贷款后，被告方玉洁应当自2009年6月开始向中行南城支行分期偿付购车款及利息，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2010年10月29日至2012年6月12日为其代偿八笔，共计71716.46元，经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告方玉洁偿还原告代偿款71716.46元，并赔偿利息损失（利息自2012年6月12日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告涂式洪对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份及其夫妻关系；
证据三、购车借款合同复印件一份，证明借款银行与原告及被告约定借款、担保、抵押等相关权利义务；
证据四、零售贷款借款借据复印件一份，证明借款银行履行了放款义务；
证据五、共同还款承诺书复印件一份，证明被告涂式洪承诺对被告方玉洁的债务承担共同还款责任的事实；
（上述证据二至五均有中行南城支行公章以示与原件相符）
证据六、客户代偿证明原件一份与特种转账凭证、贷款还款凭证复印件八份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告方玉洁清偿了银行贷款本息71716.46元的事实；
被告方玉洁、涂式洪未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告方玉洁、涂式洪在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；被告方玉洁与被告涂式洪于2007年8月31日登记结婚。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）、被告方玉洁、涂式洪与中行南城支行签订的《购车借款合同》，被告涂式洪出具的《共同还款承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告方玉洁向中行南城支行偿还借款71716.46元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿最后一期之日起（即2012年6月12日）按银行同类（一至三年期）同期贷款利率（2012年6月12日贷款基准年利率6.4%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告涂式洪承诺对被告方玉洁的债务承担共同还款责任，并且两被告系夫妻关系，该债务又是在夫妻关系存续期间共同所负债务，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款71716.46元，并赔偿利息损失（从2012年6月12日起按年利率6.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告涂式洪对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，公告费400元，合计1993元，由被告方玉洁、涂式洪负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1593元，公告费待执行到位退还或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 陈晓华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5153号
原告：汤月霞，居民。
委托代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：纪高雷，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告汤月霞诉被告纪高雷、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤月霞委托代理人沈建山、被告纪高雷、被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月霞诉称，2016年5月13日19时，被告纪高雷驾驶苏H×××××号小型客车，沿涟水县红日大道由西向东行驶至与天元路交叉路口处时，撞到由南向北步行的汤月霞，致原告汤月霞受伤的交通事故。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗20天，好转出院。原告被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左耻骨上下支骨折、左额部头皮血肿等损伤。所花医疗费用由被告纪高雷及保险公司部分垫付。纪高雷驾驶的苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原、被告因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费45648.8元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、营养费600元、误工费10230元，交通费200元、二次手术费10000元，合计69678.8元，被告纪高雷已付20000元，被告保险公司已付10000元，被告再赔付39678.8元。
被告纪高雷辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，我垫付了2万元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定均无异议，被告纪高雷所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险150万元不计免赔，要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2016年5月13日19时，被告纪高雷驾驶苏H×××××号小型客车，沿涟水县红日大道由西向东行驶至与天元路交叉路口处时，撞到由南向北步行的汤月霞，致原告汤月霞右胫腓骨粉碎性骨折、左额部头皮血肿等损伤的交通事故。原告受伤当日到涟水县人民医院住院治疗，于2016年6月2日好转出院，共花去医疗费45648.80元。
另查明，苏H×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔150万元商业第三者责任保险。
还查明，被告纪高雷在原告汤月霞受伤后为原告支付医疗费20000元，被告保险公司已支付原告汤月霞医疗费10000元。本起事故发生前，原告汤月霞在涟水炜杰家政服务部上班，月薪2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、工资证明等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司提出原告汤月霞的用药中应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告纪高雷负本起交通事故的全部责任，由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。因被告纪高雷驾驶的苏H×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔150万元商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的赔偿责任限额内对原告汤月霞所形成的损失承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费45648.80元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算20天，计800元；3、营养费，按每天20元计算20天，计400元；4、护理费，按每天80元计算20天，计1600元；5、误工费，2000/30*140=9333.33元；6、交通费200元，7、二次手术费，双方一致认可6000元，上述费用合计63982.13元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司已付原告汤月霞医疗费10000元、被告纪高雷已付原告汤月霞医疗费20000元，由被告保险公司在原告汤月霞的赔偿款中予以扣减。被告保险公司主张在交强险外医疗费中扣除10%的非医保用药费用，其未能举证予以证明，故对该主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告汤月霞因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费等合计人民币33982.13元；支付给被告纪高雷垫付的医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯俊俊
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0335号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现羁押于昆山市看守所。
被告人马某（曾用名马某甲），农民。2013年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人李某甲、马某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年4月20日下午，被告人李某甲、马某伙同徐某甲（另案处理）至昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XXX幢XXX室，由被告人马某望风、被告人李某甲及同案犯徐某甲入户窃取被害人董某宏基牌AS4741G型笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、三星牌PL150型数码相机1部（价值人民币824元）。被告人李某甲、马某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明：同案犯徐某甲赔偿被害人董某财产损失人民币3500元。被告人李某甲、马某因涉嫌抢劫犯罪于2012年5月28日被昆山市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。2013年7月16日被该局转刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2013年12月5日被本院分别以抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人董某的陈述、同案犯徐某甲的供述、证人李某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、被盗数码相机发票、销售计数单、被盗笔记本电脑出库单、型号单据、电脑配置单、收条、价格鉴证结论书、抓获经过、身份证明、本院刑事判决书等证据予以证实，被告人李某甲、马某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、马某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人马某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、马某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李某甲、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年11月7日止。取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年10月7日止。取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月十二日
书记员 管惠岐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00005-2号
申请执行人：任家春，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人芜湖晟志工业制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖晟志工业制品有限公司五日内按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人系私营企业，其法定代表人马胜利名下有存款，且马胜利自愿代为被执行人芜湖晟志工业制品有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖晟志工业制品有限公司法定代表人马胜利银行存款16836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年四月七日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更815号
罪犯唐建平，于广西全州县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2007年9月14日作出了（2007）全刑初字第154号刑事判决，以被告人唐建平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年5月11日起至2021年9月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐建平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警刘某及罪犯证人李某、陈某、韦某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐建平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐建平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3211号
原告李某，女，1952年1月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张某，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
二原告委托诉讼代理人王波，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200910713024。
二原告委托诉讼代理人张京京，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201011278760。
被告孙某2，男，1963年9月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。执业证号：11308199610910019。
委托诉讼代理人李艳芳，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告孙某1，女，2010年9月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告李某、张某与被告孙某2、孙某1继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵国文
代理审判员 翁建新
人民陪审员 聂玉学
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董丽颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3646号
罪犯万志坚，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）洪刑一初字第69号刑事判决，认定万志坚犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万志坚减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2005年4月27日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群