重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14738号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告：张勤，女，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告：王博，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告张勤、被告王博追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人陶春竹到庭参加了诉讼，被告张勤、被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、张勤、王博共同偿还环宇公司代偿款639500元并支付以代偿款639500元为基数，从2013年6月5日起至前述按代偿款本金还清之日止，按照月息2%计算的资金占用利息；2、张勤、王博共同支付环宇公司律师费20000元；3、本案诉讼费用由张勤、王博负担。事实及理由：2012年10月，张勤与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张勤向工商银行重庆渝中支行申请借款615000元用于购买途锐轿车一辆，环宇公司为张勤的前述借款提供连带责任保证担保。王博出具共同偿债承诺书一份承诺对前述张勤的借款承担共同还款责任。嗣后，工商银行重庆渝中支行按约向张勤发放了贷款，但张勤逾期未按约向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，工商银行重庆渝中支行要求环宇公司承担连带保证责任。环宇公司共计为张勤代偿639500元。基于前述债务发生在张勤、王博夫妻关系存续期间，故环宇公司提起本案诉讼。
被告张勤未答辩。
被告王博未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，环宇公司（甲方）与张勤（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（途锐3.0TAT天窗，交易价格为769800元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为615000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2012年10月17日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与张勤（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为途锐3.0TAT天窗），车辆总价为人民币769800元，乙方自行支付首付款154800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币615000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名环宇公司，账号310002111920012XXXX）；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币19231.5元，以后每期偿还的金额为人民币19185元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
同日，王博向工商银行重庆渝中支行出具共同偿债人承诺书一份，载明：王博愿作为共同债务人，对张勤在其与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如张勤未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求王博进行清偿，并有权从王博开立于工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。王博在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。张勤从其信用卡贷款账户（卡号622234003808XXXX）透支消费借款后，自第二期起未再按期足额向工商银行重庆渝中支行还款。环宇公司于2013年1月25日代偿59062.46元，于2013年5月3日代偿59996.75元。
2013年6月5日，环宇公司委托寿素蓉向张勤上述信用卡贷款账户内还款639500元，提前清偿了张勤的全部贷款本息。
2016年8月17日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年9月13日，经向重庆市大渡口区档案馆查询，张勤与王博于2008年5月5日登记结婚。
再查明，2016年8月10日，环宇公司与重庆承业律师事务所签订委托代理合同，合同约定：因环宇公司与张勤、王博追偿权纠纷一案，重庆承业律师事务所接受环宇公司委托，指派律师为环宇公司一审阶段代理人，环宇公司应在本合同签订后支付律师费20000元。2016年9月18日，环宇公司向重庆承业律师事务所支付律师服务费6000元，重庆承业律师事务所相应开具了普通增值税发票。
审理中，环宇公司申请寿素蓉作为证人出庭作证。证人寿素蓉当庭陈述：寿素蓉系环宇公司的副总经理。2013年6月5日，寿素蓉接受环宇公司的委托向张勤信用卡贷款账户还款639500元，该笔还款系因张勤逾期还款而环宇公司应当向工商银行重庆渝中支行履行的保证人义务。寿素蓉与张勤、王博均不存在直接的债权债务关系。
同时，环宇公司在审理中陈述：环宇公司于2013年1月25日代偿59062.46元，于2013年5月3日代偿59996.75元，合计119059.21元。该两笔代偿款均系工商银行重庆渝中支行从环宇公司保证金账户中扣收。后环宇公司委托寿素蓉于2013年6月5日向张勤信用卡贷款账户还款639500元，工商银行重庆渝中支行将前述两笔合计119059.12元的代偿款扣转回环宇公司保证金账户，因此，环宇公司累计代偿金额为639500元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、张勤银行账户交易明细、工商银行网上业务回单、重庆市大渡口区档案馆婚姻登记查询证明等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向张勤发放贷款615000元，则张勤理应按约承担还款责任。现张勤自第二期应还贷款之日起累计三次以上逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，贷款银行有权要求其立即清偿全部债务。现已查明，环宇公司于2013年1月25日、同年5月3日为张勤向工商银行重庆渝中支行代为还款，并于2013年6月5日代张勤向工商银行重庆渝中支行还款639500元从而提前清偿了全部债务，则环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人张勤追偿。因此，环宇公司要求张勤偿还代垫款639500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于环宇公司主张的资金占用损失。本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，张勤不履行还款义务导致环宇因此承担保证责任而产生经济损失时，张勤有赔偿环宇公司损失的义务。现已查明，环宇公司于2013年1月25日、同年5月3日代张勤向工商银行重庆渝中支行还款，并于2013年6月5日代张勤向工商银行重庆渝中支行提前清偿了全部债务，而张勤未及时向环宇公司归还该笔代偿款，环宇公司存在资金占用损失。但双方当事人并未约定资金占用损失的计付标准，则环宇公司自代偿之日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用损失。审理中，环宇公司仅要求张勤承担自2013年6月5日起至前述代偿款还清之日止期间的资金占用损失，该权利主张系环宇公司对自身权利的处分，并未违反法律规定，亦未加重对方的责任，本院予以确认。因此，本院认定张勤应支付环宇公司以639500元为基数，从2013年6月5日起至前述代偿款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
关于环宇公司主张的律师费的问题。本案中，双方当事人在《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十四条约定，环宇公司单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担。本院认为，依据该合同条款，双方对环宇公司实现债权行为所产生的费用具体包含哪些并未明确约定，而在实现债权过程中，环宇公司可自行行使诉讼权利，也可以委托诉讼代理人行使诉讼权利，律师费用并非实现债权所必然产生的费用，故本院对来环宇公司要求张勤支付律师服务费20000元的诉讼请求不予支持。
至于王博是否应当承担共同还款责任问题。本案中已查明，张勤与王博系夫妻，张勤的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，王博向贷款银行出具的共同偿债人承诺书可以证明本案所涉贷款系张勤与王博的共同债务，而王博也未提交证据证明王博与张勤约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且贷款银行及环宇公司均知道该约定，亦未提交本案所涉贷款以及贷款购置的车辆没有用于夫妻共同生活的相应证据，故本案所涉债务应属张勤与王博的夫妻共同债务，王博理应对前述张勤的债务向环宇公司承担共同还款责任。
张勤、王博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤、王博应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款639500元，并支付以639500元为基数，从2013年6月5日起至前述代偿款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10395元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担195元，由被告张勤、王博负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 银