wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初575号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某，男，1993年1月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月14日逮捕，同年5月23日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年10月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）594号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈达映等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月27日17时许，被告人叶某与被害人朱某在永安市开辉篮球场打篮球期间发生纠纷，后被害人朱某先行离开球场，被告人叶某持铝制棍乘车追赶被害人朱某至永安市含笑大道诚上润园与西方财富精品酒店中间的路段时，拦下被害人朱某，持铝制棍欧打被害人朱某，造成轻伤贰级的后果。案发后，被告人叶某主动向永安市公安局投案，与被害人朱某达成赔偿协议，并取得被害人朱某的谅解。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈达映认为，被告人叶某具有自首情节；主观恶性相对较小，情节相对较轻，社会危害相对较轻；积极主动赔偿，并取得被害人的谅解；无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，悔罪程度深等从轻处罚情节。建议予以从轻处罚并适用缓刑。
另查明，2016年5月18日，被告人叶某家属与被害人朱某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币4.84万元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.被害人朱某的陈述；2.证人周某、陈某、朱某、吴某、冯某等人的证言；3.户籍证明、出警经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议、谅解书、收条等书证；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认现场笔录和照片；6.案发现场视频和执法记录仪视频；7.被告人叶某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某因打篮球与他人发生争执，以故意损害他人身体健康为目的，持械殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某持械伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林燕榕
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执706号
被执行人刘某，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人刘某犯信用卡诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422刑初118号刑事判决已发生法律效力。该判决，判决被执行人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处以罚金20000元。判决后，因被执行人刘某未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人刘某的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人刘某有可供执行的财产信息，同时，经调查被执行人刘某下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨云萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初166号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶某文，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年4月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人简志彬，广东凯成律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人叶某文犯非法买卖弹药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人叶某文及辩护人简志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月间，被告人叶某文通过网络化名“丙华”购买了气枪1支、子弹964发，并存放于其位于本区黄阁镇沙中路X号的家中。同年10月29日下午15时许，公安机关到上址将上述物品缴获。经鉴定，缴获的枪支属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，缴获的子弹均属气枪铅弹。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人叶某文的人口信息资料、现场照片、扣押物品清单、涉枪线索、被告人叶某文的供述及辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、枪支、弹药鉴定书等证据。公诉机关认为被告人叶某文非法购买弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任；叶某文有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人叶某文判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人叶某文对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人叶某文如实供述自己的罪行，主观恶性较小、犯罪情节轻微、没有产生危害后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月至7月间，被告人叶某文通过网络化名购买了气枪1支、子弹964发，并存放于其位于本区黄阁镇沙中路X号的家中。同年10月29日16时许，公安人员到上址缴获上述物品，并将叶某文抓获。经鉴定，缴获的枪形物属以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，缴获的枪弹状物品均属气枪铅弹。
上述事实，有被告人叶某文的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、涉案枪支、子弹照片、扣押清单、扣押决定书、枪支、弹药鉴定书、公安机关出具的《涉枪线索》《关于涉枪线索核查情况的反馈》及附案说明、抓获经过、经叶某文签认的购买铅弹信息等证据证实，被告人叶某文亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人叶某文非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。被告人叶某文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人叶某文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的枪形物1支、气枪铅弹964发予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 李嘉琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1517号
罪犯李芳，男，汉族，1977年01月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2011年3月23日作出（2011）宾刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李芳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年；被告人李芳赔偿附带民事诉讼原告人人民币7705.30元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李芳减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分170分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李芳的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年8月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审13号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人张云保，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的遂国土监字[2014]71号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]71号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内对所破坏的耕地进行治理，恢复耕地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3250元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年12月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年6月15日生效，申请执行人应当于2015年9月15日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]71号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9627号
原告：王朝海，男，汉族，1960年8月1日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：陈会果，女，汉族，1987年10月7日出生，住汝州市。
被告：陈爱国，男，汉族，1986年3月20日出生，住汝州市。
原告王朝海与被告陈会果、陈爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王朝海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王朝海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝海负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖113民初3436号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：刘传海，该公司信贷管理部员工。
委托代理人：武涛，该公司斋朗分理处负责人。
被告：张道凤，女，1972年10月12日生，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张道凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员施昌美独任审判,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告张道凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告张道凤于2010年12月2日，以建房为由在原告下属机构斋朗分理处（定远县信用联社斋朗分社）借款30000元，借款期限为12个月，即2010年12月2日至2011年12月2日，约定年利率10.008%。但该借款逾期后，经斋朗分理处客户经理和经办人多次催要，被告至今仍未予偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款30000元及支付利息至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
张道凤未答辩。
安徽定远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书。证明1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格。2、被告张道凤于2010年12月2日，以建房为由与原告下属机构斋朗分理处申请签订了30000元短期《农户小额贷款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2010年12月2日至2011年12月2日。年利率10.008﹪，利随本清。该借款于2010年12月2日放款30000元。3、被告张道凤应按合同约定的还款计划，于2011年12月2日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
张道凤对安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的证据既未质证，也未向本院提供证据。
因张道凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2010年12月2日张道凤以建房为由在安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构斋郎分社借款30000元，借款期限自2010年12月2日至2011年12月2日，约定年利率10.008%，利随本清。原告于2010年12月2日向被告张道凤放款30000元。被告张道凤理应按合同约定的时间2011年12月2日偿还贷款本息，但贷款到期后，被告一直未能还款，也未支付利息，自2010年12月2日至2016年9月20日，被告共欠原告本金3万元，利息24986.64元。2016年7月25日原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款本金30000元及利息同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与张道凤签订的《安徽农村合作金融农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向张道凤履行提供借款义务，张道凤未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。张道凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张道凤于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息24986.64元，合计54986.64元，并自2016年9月21日起按年利率10.008%计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张道凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初436号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄锦标，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被取保候审。
被告人黄锦标被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉〔2016〕416号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄锦标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日1时许，被告人黄锦标无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇古楼村水港路段，被公安民警查获。经鉴定，黄锦标的血液中酒精含量为203.05mg/100ml。
另查明，在审理期间，黄锦标向本院预交款项10000元。经审前社会调查，黄锦标符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄锦标在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆一致性证书、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄锦标归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄锦标所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄锦标必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄锦标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终277号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1977年11月1日出生，汉族，住长春市宽城区。系×××号小型汽车车主。
上诉人（原审被告人）付乐，男，1990年5月20日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍地德惠市，住吉林省长春市长春新区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月8日被判处有期徒刑五年，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人付乐犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）吉0193刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，上诉人付乐及原审附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2016年8月28日15时许，黄金山（已判决）因向被害人张某2索要欠款发生争吵而不满，后伙同被告人付乐、程玉波（已判决）在本市长德新区尚德花园A区45栋楼下，将被害人张某2妻子张某1所有的×××号斯巴鲁森林人牌小型汽车砸坏，经鉴定，车损共计价值人民币33320元。
另查，×××号森林人牌小型汽车机动车所有人为张某1，被损坏车辆车损价值33320元，花费施救费500元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：车辆照片，抓获经过、户籍证明、电话查询记录、行车证、机动车信息登记、刑事附带民事判决书及释放证明、在逃人员登记信息、拖车费等书证，长春市价格认证中心价格鉴定委托书及价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片、辨认笔录，证人吴某、张某3的证言，被害人张某2的陈述，同案被告人黄金山、程玉波的供述与辩解，被告人付乐的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人付乐结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人付乐刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付乐如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。由于被告人付乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分应予保护，根据有关规定，被告人付乐应赔偿附带民事诉讼原告人张某1车损费用33320元、拖车费500元，合计人民币33820元。因被告人付乐与黄金山、程玉波共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成侵害，故付乐与黄金山、程玉波应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人付乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人付乐赔偿附带民事诉讼原告人张某1车损费用33320元、拖车费500元，合计人民币33820元。与长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初44号刑事附带民事判决的被告人黄金山、程玉波承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人付乐上诉提出，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人全部财产损失，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
依据本案证据及已经查明的事实，合议庭对控辩双方的意见综合评判如下：
关于上诉人付乐上诉提出的“其愿意赔偿附带民事诉讼原告人全部财产损失，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人张某1不同意就附带民事诉讼部分进行调解。截止到目前为止，付乐亦未对张某1进行赔偿。原审法院在量刑时已经充分考虑了付乐的全部犯罪事实和情节，原审判决对其量刑并无不当。故对该上诉理由不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人付乐结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人付乐系累犯，依法应从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。因上诉人付乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01219号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告刘某某因经营货车、饭店资金周转需要，借原告现金人民币20000元整，并向原告出具了借条，同时捺有手印。后原告多次前往被告家中索要借款，均未找到被告。电话联系被告后，被告表示愿意还款，但之后被告拒接原告电话。无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、判令被告按照双方口头约定的月息6分承担借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：借条一张，证明被告于2014年1月13日向原告借款20000元。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认定：原告提供的证据借条一张，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年1月13日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，且被告离家外出去向不明，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中未载明利息约定，依法视为无利息。因被告未到庭，原告诉称双方口头约定的利息无法核实，故对原告请求被告按双方口头约定的利率承担借款利息一节，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款人民币20000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1367号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地，河南省安阳市文峰区朝阳路与福泉路交叉路口东南角。
主要负责人：韩东伟，行长，
委托诉讼代理人：吕小标，河南文峰律师事务所律师。
被告：淄博明新化工有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇张一村。
法定代表人：赵勇越，经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
第三人：乔婕。
原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告淄博明新化工有限公司（以下简称明新公司）、第三人乔婕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小标，被告明新公司的委托诉讼代理人邢士洋、孟庆科到庭参加诉讼，第三人乔婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销淄博市张店区人民法院于2015年9月26日作出的（2015）张执异字第139号执行裁定书；2.判令原告对乔婕在原告处质押的账号为62×××22的保证金账户内的质押保证金5万元及利息享有质权和优先受偿权；3.判令停止对乔婕在原告处的5万元保证金及利息进行扣划、冻结等执行程序；4.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：第三人乔婕与原告于2013年7月29日签订《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，根据上述合同，乔婕将5万元存入在原告处的保证金账户（账号为62×××22），为其在原告处借款提供相应的质押担保。原告将上述保证金依法冻结、办理相关手续后向乔婕发放了贷款。根据相关规定，原告对该5万元保证金及利息有质权和优先受偿权。另外，乔婕在原告处的贷款已于2015年7月23日到期，但经原告多次催收，乔婕仍未按约定偿还本息，其已构成严重违约，原告可对其保证金及利息在约定范围内实现优先受偿权。但是，贵院在执行明新公司与乔婕买卖合同纠纷一案时，对乔婕在原告处的保证金账户予以冻结，并欲对原告享有质权和优先受偿权的该账户内的5万元保证金及利息予以扣划。原告遂依法提出执行异议申请，但贵院于2015年9月26日作出（2015）张执异字第139号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告明新公司辩称，（2015）张执异字第139号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，原告诉求无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人乔婕未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、客户账户冻结通知书、贷款逾期清单等证据，被告明新公司对上述证据均有异议，特别是对上述证据中乔婕的签名有异议，认为乔婕的多处签名均不是一人所写，并于庭后提交鉴定申请书申请对上述证据中“乔婕”的签字真伪进行鉴定。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告申请的鉴定事项对证明待证事实无意义，况且第三人乔婕目前下落不明，亦不具备进行鉴定的可行性，因此，本院对被告的鉴定申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，原告招商银行股份有限公司安阳分行与第三人乔婕签订《个人授信协议》和《个人授信最高额质押合同》，约定原告同意向乔婕提供总额为人民币伍拾万元整的授信额度，授信期间为24个月，即从2013年7月29日起到2015年7月29日止，乔婕愿意以其所有或依法有权处分的财产作为质物，质物为乔婕名下一卡通（价值50000元，账号62×××22）；质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用；本合同项下质物为特定账户下资金，自该资金进入特定账户之日视为已特定化，并移交质权人占有，质押生效，该特定账户即为保证金账户，该资金即为保证金；出现违约事件，质权人有权直接扣划质物。上述协议及合同签订当日，原告将第三人乔婕名下账号为62×××22的账户予以冻结。原告与第三人乔婕分别于2013年7月29日、2014年7月23日签订《个人贷款借款合同》，乔婕向原告借款50万元，原告分别于2013年7月30日、2014年7月23日向第三人乔婕发放借款50万元。借款到期后，第三人乔婕未能偿还上述借款。
被告明新公司于2014年7月21日以买卖合同纠纷为由向本院对乔婕提起诉讼，并于2014年9月10日冻结乔婕名下账号为62×××22的账户内存款5万元。该案判决生效后，我院执行局根据明新公司的申请，于2015年9月6日到原告处扣划该存款，但原告未予配合，并向本院提出执行异议。本院于2015年9月26日作出（2015）张执异字第139号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对上述裁定书不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司安阳分行与第三人乔婕于2013年7月26日签订的《个人授信最高额质押合同》明确约定“本合同项下质物为特定账户下资金，自该资金进入特定账户之日视为已特定化，并移交质权人占有，质押生效，该特定账户即为保证金账户，该资金即为保证金；出现违约事件，质权人有权直接扣划质物”，该约定具备质押合同的一般要件，故《个人授信最高额质押合同》已成立并有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”从上述规定可以看出，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。占有是指对物进行控制和管理的事实状态，因该保证金账户开立在原告处，且原告已将该账户予以冻结，原告作质权人，取得对该账户的控制权，实际控制了该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。因此，原告对该保证账户内资金享有质权和优先受偿权。综上，对原告要求停止对该保证金账户内5万元保证金及利息进行扣划的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求停止对该保证金账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司安阳分行对第三人乔婕名下账号为62×××22的账户内保证金5万元及利息享有质权和优先受偿权；
二、停止对第三人乔婕在原告招商银行股份有限公司安阳分行开立的质押金账户（账号：62×××22）内5万元保证金及利息的扣划；
二、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费900元，由第三人乔婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕桐芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初265号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周广林，男，汉族，小学文化，农民。
曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周广林犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人周广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人周广林于2016年7月31日20时许，驾驶小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至明城镇黄河桥处会车时，因瞭望不够，与行人陈某发生碰撞，致被害人陈某死亡。2016年8月4日经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某因车祸致颅脑重度损伤死亡；磐石市公安局交通管理大队责任认定：周广林承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周广林违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
被告人周广林对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月31日20时许，被告人周广林驾驶小型轿车，沿202国道由北向南行驶至明城镇黄河桥上北侧时，将行人陈某撞倒，致陈某死亡。经法医鉴定，陈某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队责任认定，周广林承担该起事故的全部责任。案发后，被告人周广林报案，并在事故现场被公安机关传唤接受调查。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人周广林与死者家属自行达成赔偿和解协议。
以上事实，被告人周广林在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询单，证人郑某证言，法医鉴定结论书、道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人周广林违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人周广林报案，留在现场等候公安机关抓捕，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿死者家属部分经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周广林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 淼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初333号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵云强赵某某，男，1945年6月1日出生，汉族，河北省黄骅市南排河镇前唐村人，初中文化，退休教师，住。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月11日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第287号起诉书，指控被告人赵云强赵某某犯强奸罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人赵云强赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年8月13日下午4点多，在黄骅市南排河镇前唐村被告人赵云强赵某某女儿的老房内，同村的陈某3来玩，赵云强赵某某见陈某3精神有问题，遂产生了占其便宜的想法，便对陈某3亲摸，并让陈某3摸其阴茎，欲与陈某3发生性关系，后因阴茎未能勃起，致强奸未遂。
案发后，被告人赵云强赵某某赔偿了被害人陈某3相应的损失，取得了被害人陈某3及家人的谅解。
上述指控事实，被告人赵云强赵某某在庭审中亦无异议，另有被告人赵云强赵某某的供述，被害人陈某3的陈述，证人董某、翟某、陈某1、�某2、王某、李某、皮某的证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、残疾人证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云强赵某某违背妇女意志，强行与中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的陈某3发生性关系，因自身因素未能得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云强赵某某在实施强奸犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，比照既遂犯对其予以减轻处罚。案发后，被告人赵云强赵某某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且取得被害人及家人的谅解，酌定从轻处罚。被告人赵云强赵某某犯罪时已满七十周岁，不满七十五周岁，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：
被告人赵云强赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘肖男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执502号
申请执行人文路路，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄智丹，女，1979年12月7日出生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
文路路依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第2576号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请对黄智丹强制执行，要求被执行人黄智丹履行生效法律文书所确定付款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄智丹下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鱼民一初字第2576号民事调解书所确定付款的义务，终结本次执行程序。待被执行人黄智丹具有可供执行财产时，申请执行人文路路可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执502号申请执行人文路路，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人黄智丹，女，1979年12月7日出生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。文路路依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第2576号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请对黄智丹强制执行，要求被执行人黄智丹履行生效法律文书所确定付款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄智丹下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)鱼民一初字第2576号民事调解书所确定付款的义务，终结本次执行程序。待被执行人黄智丹具有可供执行财产时，申请执行人文路路可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年五月二十三日书记员  邓珊珊
西藏自治区普兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2521民初17号
原告：索朗平措，男，1986年8月15日出生，藏族，农民，住所地普兰县。
被告：雷建英，男，1961年2月18日出生，汉族，个体户，住所地普兰县。
原告索朗平措与被告雷建英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告索朗平措、被告雷建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗平措向本院提出诉讼请求：判令被告雷建英支付其车辆维修费及误工费共计6050元整。事实和理由：2016年4月17日原告索朗平措驾驶车牌号藏FB90**富迪揽福牌小汽车行至普兰县普兰镇贡嘎路被告高压锅修理场时不小心将被告雷建英的一个脸盆压扁至变形，后被告雷建英来到原告索朗平措家中，手拿着压扁的脸盆找原告理论。由于双方当事人语言不通，无法沟通，被告雷建英顺手捡起石头准备砸原告的车时，被他人劝说带走。后原告索朗平措把车子停在普兰县贡嘎路尼木商店附近锁好车门正欲离开时，被告雷建英从自己修理器材的工具箱里拿出一把锤子砸向原告索朗平措的藏FB90**富迪揽福牌小汽车，致汽车左大灯处损坏。原告在狮泉河镇合众汽配气修行所维修叶子板喷漆花费1600元，在西藏中辛车辆维修部更换揽福左大灯花费1250元。
被告雷建英辩称，原告的车子确实是我砸的，我一分钱也不赔，也没有钱赔偿原告的车辆维修费，当时是原告让我砸的，且原告压扁我的脸盆在先，原告要求我承担车辆维修费，我的脸盆由谁来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雷建英的砸车行为，致使原告索朗平措车辆受损，原告要求被告赔偿车辆维修费，于法有据，应予支持。原告在诉讼中所提车辆彩条2600元因其未提供相关证据，本院不予采纳。被告雷建英的行为对原告索朗平措的身体未造成伤害，原告亦未提供相关误工证据，故对原告在诉讼中所提误工费600元不予支持。
综上所述，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故对原告要求被告赔偿车辆维修费之请求予以支持，其证据不足部分不予采信。被告要求原告赔偿脸盆损失10元，双方当庭确认无异议，因其要求与本诉无涉，可另行处理或私下解决。依照中华人民共和国《民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告雷建英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告索朗平措车辆维修费2850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告雷建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 索 朗
审 判 员 孙 于 洁
审 判 员 边 巴
二〇一六年九月二十六日
代书记员 丹增赤列
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8000号
原告:姚世强，男，汉族，1991年1月13日出生，住重庆市�中区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：陈玉洁，女，汉族，1985年5月8日出生，住湖北省宜昌市。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国珍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告姚世强诉被告陈玉洁、第三人重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚世强及其委托诉讼代理人文向阳，被告陈玉洁，第三人到家了公司的委托诉讼代理人罗国珍、ＸＸ到庭参加了诉讼。因本案相关事实�认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2017年11月8日裁定中止审理。中止情形消除后，本案回复审理，现已审理终结。
原告姚世强向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告和被告以及第三人之间签订的房屋买卖（居间）合同；2、被告向原告支付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，陈玉洁与姚世强、到家了公司签订房屋买卖（居间）合同，约定姚世强购买陈玉洁的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋一套，总价50万元，在2017年7月20日以后再办理过户手续。陈玉洁拒不向不动产登记中心提交真实有效的资料，导致姚世强不能正常办理过户手续。事后，到家了公司告知姚世强，陈玉洁的房屋已经被法院查封，双方买卖交易无法继续。故起诉至法院。
被告陈玉洁辩称：陈玉洁签订涉案合同的时候，陈玉洁并不知道还有一份房屋买卖合同的存在，法院还没有查封涉案房屋，涉案房屋还可以交易，所以不是一房二卖。违约金约定标准过高，不应该超过损失的130%，而陈玉洁并没有给姚世强造成损失。合同约定在2017年7月20日之后办理过户，但并未约定具体过户的时间。姚世强使用的电话号码是另案原告兰岚的电话号码，陈玉洁怀疑兰岚和姚世强合伙欺诈。请求法院驳回姚世强的诉讼请求。
第三人到家了公司述称：不同意解除合同，到家了公司履行了自己的义务，不存在欺诈行为。姚世强使用的电话号码是另案原告兰岚的电话号码，陈玉洁怀疑兰岚和姚世强合伙欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，陈玉洁（售房方、甲方）与姚世强（购房方、乙方）、到家了公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：房屋坐落北碚区XX路XX号，所属楼盘：XX，建筑面积132.52平方米，套内面积113.9平方米，成交总价50万元，付款方式为按揭：1、第一次，乙方于签订本合同当日交付人民币1万元予甲方，作为定金……；2，第二次，乙方须于甲方解押当日交付人民币175000元予甲方；……4、第四次，乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款310000元用于支付甲方房款；……5，第五次，乙方须于甲方将房屋交付给乙方时交付人民币5000元予甲方作为尾款。……甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费10000元……。第八条，甲方同意于2017年7月20日以后再办理过户手续；支付宝账户XX作为收款账户。
合同签订当日，姚世强向陈玉洁支付涉案房屋购房定金10000元，向到家了公司支付中介费5000元。
重庆市北碚区XX路XX号房屋，产权证号：107房地证2015字第XX号，建筑面积132.52㎡，权利人陈玉洁。
兰岚起诉孙文简、陈玉洁、重庆市尊信房地产经纪有限公司、第三人杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，于2017年10月31日作出（2017）渝0109民初7069号民事判决书，认定陈玉洁（卖方）委托杨洋与兰岚（买方）于2017年6月22日及2017年6月24日签订的关于涉案房屋的买卖合同和补充协议有效，因陈玉洁拒绝履行合同义务，判决：陈玉洁支付兰岚违约金52000元。双方均未上诉。本院于2017年8月24日以（2017）渝0109执保1008号案依法查封涉案房屋，于2018年3月13日作出（2018）渝0109执保275号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
另查明，在2017年6月27日至2017年9月1日期间，姚世强使用号码为XX31的电话与到家了公司罗国珍沟通购买涉案房屋的相关事宜。XX31为（2017）渝0109民初7069号案件原告兰岚在民事起诉状中所写的电话号码。对此，姚世�称：之前与兰岚系情侣关系，两人的宽带是在一起的，所以在使用这个号码。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。陈玉洁主张姚世强与兰岚欺诈，并未举示充分的证据证明，也未主张撤销合同。故本院认定2017年6月28日陈玉洁（售房方、甲方）与姚世强（购房方、乙方）、到家了公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》合法有效。
姚世强称陈玉洁不提供真实有效的资料导致不能正常办理过户，并未举证证明，本院不予采信。涉案房屋已经解除查封，不存在无法继续交易的情形。姚世强以涉案房屋无法继续交易为由要求解除合同、支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚世强的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一八年四月二十日
书记员 丁茂珂
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保143号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。
被申请人：李红梅，女1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司总经理。
被申请人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司总经理。
被申请人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被申请人李红梅、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果借款合同纠纷一案，申请人桐城市银桥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红梅、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果名下银行存款3930000元予以冻结或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人李红梅、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果银行存款3930000元予以冻结或等值财产予以查封。
案件申请费5000元，由桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀莲
二〇一八年八月十三日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执420号
申请执行人纪东东，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人梁钟锋，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人纪东东与被执行人梁钟锋民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第274号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周大龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初668号
申请人：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人：汪宏。
本院在审理申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司诉被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南圭塘建设有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪莹
二〇一八年二月六日
书记员 李磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6733号
原告陈荣兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人陈俊，男，1990年8月29日出生，汉族，住义乌市，系原告之子。
被告方海滨，男，1976年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告倪丽云，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪。
原告陈荣兴诉被告方海滨、倪丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。原告陈荣兴的委托代理人陈俊、被告方海滨到庭参加诉讼，被告倪丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣兴诉称，2016年3月21日，被告从原告处借款50000元人民币，并出具借条一张，双方当时口头约定了2分利的利息，之后被告方海滨利息只付到7月份，此后的利息和本金分�未付，同时被告转卖资产，所欠债务甚多。现原告诉请法院依法判令：1、请求判令被告归还借款本金50000元整及相应利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方海滨答辩称，欠钱是事实，利息是2分利的。
原告提供的证据有：1、人口基本信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明被告是夫妻关系的事实。
被告方海滨未提供证据材料。
被告倪丽云未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月21日，被告方海滨向原告陈荣兴借款50000元，并出具借条一份，约定年利率24%，借期1年。该借款发生在被告方海滨、倪丽云夫妻关系存续期间。后被告仅支付了2016年7月份之前的利息，之后利息未能支付。剩余借款利息及借款本金经原告催讨无果。
本院认为，被告方海滨欠原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，故原告要求被告方海滨、倪丽云承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海滨、倪丽云于本判决生效十日内归还原告陈荣兴借款本金50000元及利息（自2016年8月1日按年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），保全费520元，共计1045元，由被告方海滨、倪丽云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年一月十八日
代书 记员 潘望
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执376号
申请执行人：李爱兵。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人李爱兵与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日作出的（2015）铁银民二初字第00513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李爱兵于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00513号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 时庆彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16521号
罪犯杨广顺，男，拉祜族，1926年3月5日出生，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月八日作出（2006）西刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杨广顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5411号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨广顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨广顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨广顺减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起2023年10月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天成，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：车磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
再审申请人刘天成因与被申请人李明刚、车磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘天成申请再审称，在其和车磊向李明刚出具借条后，李明刚没有向车磊支付借款，该笔借款并未实际发生，原审判决认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回李明刚的诉讼请求。
李明刚提交意见称，原审事实清楚，证据确实充分。请求驳回刘天成的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，借据作为一种债权凭证，能够反映当事人之间的债权债务关系，李明刚在原审期间依据车磊与刘天成所出具的借据提起诉讼，借款人车磊亦承认向李明刚借款的事实，原一、二审法院依据涉案证据作出判决并无不当。刘天成申请再审称，车磊向李明刚出具借条后，李明刚未向车磊支付借款，该笔借款未实际发生，因刘天成申请再审未提供新的证据，不能证明原审判决认定事实错误，故刘天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天成的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 徐 云
审判员 吕越峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天成，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人刘天成因与被申请人李明刚、车磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘天成申请再审称，在其和车磊向李明刚出具借条后，李明刚没有向车磊支付借款，该笔借款并未实际发生，原审判决认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回李明刚的诉讼请求。李明刚提交意见称，原审事实清楚，证据确实充分。请求驳回刘天成的再审申请，维持原判。本院经审查认为，借据作为一种债权凭证，能够反映当事人之间的债权债务关系，李明刚在原审期间依据车磊与刘天成所出具的借据提起诉讼，借款人车磊亦承认向李明刚借款的事实，原一、二审法院依据涉案证据作出判决并无不当。刘天成申请再审称，车磊向李明刚出具借条后，李明刚未向车磊支付借款，该笔借款未实际发生，因刘天成申请再审未提供新的证据，不能证明原审判决认定事实错误，故刘天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天成的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  徐 云审判员  吕越峰二〇一八年八月二十日书记员  张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执169号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人刘建伟，男，1986年5月28日出生于山西省柳林县，汉族，本科文化，中共党员，系兴业银行太原分行职工，户籍地四川省成都市金牛区，暂住太原市杏花岭区。
本院在执行刘建伟罚金一案中，因未找到被执行人刘建伟可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第375号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第288号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王春生，男。
被申请人胡德燕，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王春生尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人王春生清偿上述欠款，要求被申请人胡德燕承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春生、胡德燕应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人王春生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初123号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郝志国，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2013年10月3日因盗窃被镇原县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2018年5月26日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月27日被镇原县公安局取保候审，2018年7月12日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人郝志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人郝志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日14时许，在镇原县平泉镇物资交流会现场一”儿童射击气枪”摊位前，被告人郝志国利用人群拥挤、趁被害人不备之际，伸手盗取站在其身前的王某左侧上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOA57t手机，准备离开时，被他人发现后当场抓住并报警。经镇原县价格认证局认定，被盗的OPPOA57t手机价值748.5元。破案后，被盗手机已发还被害人王某。
上述事实，被告人郝志国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单，被盗手机照片，证人杨某证言及身份说明，被害人王某的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志国以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人郝志国当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝志国犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月八日
书记员 杜晓龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审108号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人郭赖货，男，汉族，1979年12月25日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]589号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]589号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的475平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍的10450元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]589号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]589号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审108号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人郭赖货，男，汉族，1979年12月25日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]589号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]589号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的475平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍的10450元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]589号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]589号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2742号
申请执行人:王庆刚，男，1972年3月7日生，住新沂市。
被执行人:孙兵，男，1976年10月11日生，住新沂市。
本院在执行王庆刚与孙兵买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初163号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日被抓获，次日被取保候审；又因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：
抢劫罪
2016年7月11日17时许，被告人张某窜至宜城市龙头村八组一菜园偷盗葱、辣椒等蔬菜，被菜园女主人谢某发现后欲逃跑，谢某拦住张某不让其走，张某为了摆脱谢某，用拳头捶谢某的手腕，用脚踹谢某身上，并发动电动三轮车撞倒谢某逃离现场。谢某喊同村的人骑摩托车追至宜城市振兴大道转盘加油站附近将张某抓获。经鉴定，被盗蔬菜价值66元，谢某的伤情为轻微伤。
盗窃罪
2016年7月5日6时许，被告人张某在宜城市汉江路原龙头派出所门前卖玉米时，曾广芬将一辆红色爱玛电动车停放在张某的摊位旁边离开到隔壁摊位买鱼，张某趁人不备将电动车偷走并藏匿于其在城关村五组的菜园里，准备供自己使用。经鉴定，被盗三轮车价值2190元。
公诉机关认为，被告人张某在盗窃过程中采取暴力手段劫取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读了相关证人证言、被告人的供述等证据。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，
一、抢劫的事实
2016年7月11日17时许，被告人张某窜至宜城市龙头村八组一菜园偷盗葱、辣椒等蔬菜，被菜园女主人谢某发现后欲逃跑，谢某拦住张某不让其走，张某为了摆脱谢某，用拳头捶谢某的手腕，用脚踢谢某身体，并发动电动三轮车撞倒谢某后逃离现场。谢某喊同村的人骑摩托车追至宜城市振兴大道转盘加油站附近将张某抓获。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关扣押了被告人张某盗窃的各种蔬菜，并已返还给被害人谢某。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人谢某的陈述，证实其家住在宜城市鄢城办事处龙头村八组，临近沿江大道。2016年7月11日17时许，其去菜园里摘菜时，发现一个50多岁的男子在其家菜园里偷菜，电动三轮车上装满了一厢。其赶紧过去将偷菜人的电动三轮车车把抓住，偷菜人就踢了其两脚，打其手腕，然后猛地启动三轮车将其撞倒，其爬起来后三轮车已经离开。其赶紧大声喊人，同组村民谭某骑摩托车在后面追，在振兴大道加油站处将偷菜的人抓住。其赶到后就打电话报警，后来警察将小偷带到了公安机关。
2、证人谭某的证言，证实2016年7月11日17时许，其听见谢某在菜园里喊“抓小偷”，其过去后，谢某说有个老头在她家菜园里偷菜，还打她，现在骑三轮车跑了。其问清楚这个人的特征后就骑摩托车追赶，最后在宜城市振兴大道转盘加油站处将偷菜的人抓住。抓住后其打电话告诉了谢某。谢某来了后报警将小偷带到派出所。
3、扣押物品清单、返还物品清单。证实公安机关扣押了被告人张某盗窃的各种蔬菜，并已返还给被害人谢某。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
5、抓获经过。
6、被告人张某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
二、盗窃的事实
2016年7月5日6时许，被告人张某在宜城市汉江路原龙头派出所门前卖玉米时，曾广芬将一辆红色爱玛电动车停放在张某的摊位旁边离开到隔壁摊位买鱼，张某趁人不备将电动车偷走并藏匿于其在城关村五组的菜园里，准备供自己使用。经鉴定，被盗三轮车价值2190元。
案发后，公安机关追回被盗三轮车并返还给被害人曾某。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人曾某的陈述，证实2016年7月5日6时许，其骑一辆红色爱玛电动三轮车到原龙头派出所门前买菜，将三轮车停在一个摆地摊卖玉米的老头那里，然后其就到旁边买鱼。其买好鱼后转过来发现三轮车和那个老头都不见了，就报警了。然后其在原地等那个老头回来。半个小时后，那个老头回来了，其见他满身大汗，就怀疑是他偷走了其三轮车，其问那个老头是不是将其三轮车推走了，那个老头不承认。警察来后了解情况后，在那个老头的家中找到了其被盗的电动三轮车。
2、证人卢某的证言，证实其是宜城市鄢城办事处文昌路社区的网格员。2016年7月5日8时许，宜城市公安局鄢城派出所民警找到其，说早晨在原龙头派出所门前一个老年妇女的电动三轮车被盗，怀疑是鄢城办事处城关村五组张某盗窃，但张某不承认。因其对张某的情况比较了解，知道张某在城关村五组有一个菜园，菜园旁边盖了两间房子，就带民警到这两间房子，看是否藏有被盗的电动车。其和民警到了张某的菜园后，看见一辆红色电动三轮车停在里面。经比对，民警确认就是被盗的电动三轮车，就将这辆电动三轮车推走了。
3、扣押物品清单、返还物品清单。
4、宜城市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗三轮车价值2190元。
5、到案经过。证实被告人张某因涉嫌盗窃，2015年7月5日被抓获。
6、户籍证明。
7、被告人张某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在被害人谢某的菜园里盗窃蔬菜时，被被害人谢某发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年4月8日止，已扣除先前羁押的二日），并处罚金三千元（在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李愿军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初163号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张道强，男，1958年5月7日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日被抓获，次日被取保候审；又因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人张道强犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人张道强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：
抢劫罪
2016年7月11日17时许，被告人张道强窜至宜城市龙头村八组一菜园偷盗葱、辣椒等蔬菜，被菜园女主人谢某发现后欲逃跑，谢某拦住张道强不让其走，张道强为了摆脱谢某，用拳头捶谢某的手腕，用脚踹谢某身上，并发动电动三轮车撞倒谢某逃离现场。谢某喊同村的人骑摩托车追至宜城市振兴大道转盘加油站附近将张道强抓获。经鉴定，被盗蔬菜价值66元，谢某的伤情为轻微伤。
盗窃罪
2016年7月5日6时许，被告人张道强在宜城市汉江路原龙头派出所门前卖玉米时，曾广芬将一辆红色爱玛电动车停放在张道强的摊位旁边离开到隔壁摊位买鱼，张道强趁人不备将电动车偷走并藏匿于其在城关村五组的菜园里，准备供自己使用。经鉴定，被盗三轮车价值2190元。
公诉机关认为，被告人张道强在盗窃过程中采取暴力手段劫取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读了相关证人证言、被告人的供述等证据。
被告人张道强对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，
一、抢劫的事实
2016年7月11日17时许，被告人张道强窜至宜城市龙头村八组一菜园偷盗葱、辣椒等蔬菜，被菜园女主人谢某发现后欲逃跑，谢某拦住张道强不让其走，张道强为了摆脱谢某，用拳头捶谢某的手腕，用脚踢谢某身体，并发动电动三轮车撞倒谢某后逃离现场。谢某喊同村的人骑摩托车追至宜城市振兴大道转盘加油站附近将张道强抓获。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关扣押了被告人张道强盗窃的各种蔬菜，并已返还给被害人谢某。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人谢某的陈述，证实其家住在宜城市鄢城办事处龙头村八组，临近沿江大道。2016年7月11日17时许，其去菜园里摘菜时，发现一个50多岁的男子在其家菜园里偷菜，电动三轮车上装满了一厢。其赶紧过去将偷菜人的电动三轮车车把抓住，偷菜人就踢了其两脚，打其手腕，然后猛地启动三轮车将其撞倒，其爬起来后三轮车已经离开。其赶紧大声喊人，同组村民谭某骑摩托车在后面追，在振兴大道加油站处将偷菜的人抓住。其赶到后就打电话报警，后来警察将小偷带到了公安机关。
2、证人谭某的证言，证实2016年7月11日17时许，其听见谢某在菜园里喊“抓小偷”，其过去后，谢某说有个老头在她家菜园里偷菜，还打她，现在骑三轮车跑了。其问清楚这个人的特征后就骑摩托车追赶，最后在宜城市振兴大道转盘加油站处将偷菜的人抓住。抓住后其打电话告诉了谢某。谢某来了后报警将小偷带到派出所。
3、扣押物品清单、返还物品清单。证实公安机关扣押了被告人张道强盗窃的各种蔬菜，并已返还给被害人谢某。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
5、抓获经过。
6、被告人张道强的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
二、盗窃的事实
2016年7月5日6时许，被告人张道强在宜城市汉江路原龙头派出所门前卖玉米时，曾广芬将一辆红色爱玛电动车停放在张道强的摊位旁边离开到隔壁摊位买鱼，张道强趁人不备将电动车偷走并藏匿于其在城关村五组的菜园里，准备供自己使用。经鉴定，被盗三轮车价值2190元。
案发后，公安机关追回被盗三轮车并返还给被害人曾某1。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人曾某1的陈述，证实2016年7月5日6时许，其骑一辆红色爱玛电动三轮车到原龙头派出所门前买菜，将三轮车停在一个摆地摊卖玉米的老头那里，然后其就到旁边买鱼。其买好鱼后转过来发现三轮车和那个老头都不见了，就报警了。然后其在原地等那个老头回来。半个小时后，那个老头回来了，其见他满身大汗，就怀疑是他偷走了其三轮车，其问那个老头是不是将其三轮车推走了，那个老头不承认。警察来后了解情况后，在那个老头的家中找到了其被盗的电动三轮车。
2、证人卢某的证言，证实其是宜城市鄢城办事处文昌路社区的网格员。2016年7月5日8时许，宜城市公安局鄢城派出所民警找到其，说早晨在原龙头派出所门前一个老年妇女的电动三轮车被盗，怀疑是鄢城办事处城关村五组张道强盗窃，但张道强不承认。因其对张道强的情况比较了解，知道张道强在城关村五组有一个菜园，菜园旁边盖了两间房子，就带民警到这两间房子，看是否藏有被盗的电动车。其和民警到了张道强的菜园后，看见一辆红色电动三轮车停在里面。经比对，民警确认就是被盗的电动三轮车，就将这辆电动三轮车推走了。
3、扣押物品清单、返还物品清单。
4、宜城市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗三轮车价值2190元。
5、到案经过。证实被告人张道强因涉嫌盗窃，2015年7月5日被抓获。
6、户籍证明。
7、被告人张道强的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张道强在被害人谢某的菜园里盗窃蔬菜时，被被害人谢某发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人张道强以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张道强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张道强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年4月8日止，已扣除先前羁押的二日），并处罚金三千元（在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李愿军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3448号
原告：戴某，男，1989年1月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：葛某，女，1992年1月14日生，汉族，住高邮市。
原告戴某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即给付原告50万元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月9日在民政部门协议离婚。离婚协议约定位于高邮市区产归被告所有，被告一次性贴补原告50万元，且承诺当场付清。离婚后被告承诺通过银行转账给原告，但未支付。
被告葛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告双方于离婚当天签订离婚协议书一份。该协议约定双方婚后的房产位于高邮市归葛某所有，葛某一次性支付戴某50万元，当场付清。原告陈述，双方办理离婚手续后，被告未按约定支付原告50万元。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、与被告的微信聊天记录各一份在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订离婚协议，并办理离婚登记手续，双方在协议中约定由被告一次性支付原告50万元，被告未按约定支付50万元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起七天内给付原告戴某50万元及逾期利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告葛某承担。因此款系原告戴某垫缴，被告葛某于履行本判决义务时一并给付原告戴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f07ad4cf-9e1e-4186-aaba-a94c00a756d3&imgId=ZjA3YWQ0Y2YtOWUxZS00MTg2LWFhYmEtYTk0YzAwYTc1NmQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月五日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3448号原告：戴某，男，1989年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：葛某，女，1992年1月14日生，汉族，住高邮市。原告戴某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即给付原告50万元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月9日在民政部门协议离婚。离婚协议约定位于高邮市区产归被告所有，被告一次性贴补原告50万元，且承诺当场付清。离婚后被告承诺通过银行转账给原告，但未支付。被告葛某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告双方于离婚当天签订离婚协议书一份。该协议约定双方婚后的房产位于高邮市归葛某所有，葛某一次性支付戴某50万元，当场付清。原告陈述，双方办理离婚手续后，被告未按约定支付原告50万元。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、与被告的微信聊天记录各一份在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订离婚协议，并办理离婚登记手续，双方在协议中约定由被告一次性支付原告50万元，被告未按约定支付50万元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效之日起七天内给付原告戴某50万元及逾期利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告葛某承担。因此款系原告戴某垫缴，被告葛某于履行本判决义务时一并给付原告戴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年七月五日书记员  唐 蕙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2561号
原告：夏长青。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：贺州市合宝养殖有限责任公司。
法定代表人：彭运明。
被告：彭运明。
二被告共同委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告夏长青与被告贺州市合宝养殖有限责任公司（以下简称合宝养殖公司）及彭运明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，书记员徐有莲担任法庭记录。原告夏长青委托的代理人冯钧、被告合宝养殖公司及彭运明共同委托的代理人黎意芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原、被告建立饲料供销关系。从2012年至2015年，被告以电话通知方式向原告购买饲料，原告按被告的通知将被告所需的饲料发运到被告合宝�殖公司的养殖场。因被告的养猪场经营困难，无法及时支付货款，被告彭运明于2014年12月23日向原告出具了一张欠款金额为300000元的欠条交原告收执，但被告至今仍未给付原告的欠款。被告彭运明经营合宝养殖公司，向原告购买饲料，而被告合宝养殖公司系由被告彭运明个人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告彭运明应当对其经营的公司债务承担无限连带责任，并作为共同被告参加诉讼。为此，请求人民法院判决二被告共同给付原告欠款300000元，并从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、欠条1张，证明被告欠原告饲料款300000元的事实。
2、《物流托运单》3张，证明原告向被告发运饲料的事实。
被告合宝养殖公司和彭运明共同辩称�欠原告的饮料款是事实，只是近年来被告的公司亏损严重，无法支付原告的欠款。但目前市场已出现转机，被告公司的生产经营也开始好转，希望原告能够给被告一段时间扩大生产经营，争取尽快偿还原告的债务。
被告为其辩解，未向本院提交的证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告夏长青是从事饲料销售的经销商。被告合宝养殖公司因饲养生猪，从2012年起就与原告建立饲料买卖合同关系，被告向原告赊购猪饲料，即先由原告按被告的通知要求将饲料发运到被告的养猪场，被告事后与原告结算并支付货款。2014年12月23日，原告与被告彭运明进行结算，确认被告尚欠原告饲料款300000元未给付，被告彭运明为此出具了一张内容载明“今欠到康地饲料有限公司夏长青饲料款人民币叁拾万元正。欠款人：彭运明”的欠条交原告收执。此后，被告一直未将该欠款支付给原告。原告多次催促被告付款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告因饲养生猪向原告赊购饲料，双方之间因此建立了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对欠原告的饲料款300000元未给付的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当及时向原告支付货款。被告经原告催促后仍未支付货款给原告，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张要求被告支付尚欠的货款300000元理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日（即2016年7月26日）起按年利率6%支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告合宝养殖公司系由被告彭运明个人投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，对于公司的债务，投资人即被告彭运明应以其个人财产承担无限连带责任。因此，本院对原告主张要求被告彭运明共同给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告贺州市合宝养殖有限责任公司和被告彭运明应共同偿还原告夏长青饲料款300000元，并支付逾期付款利息（利息计算：按年利率6%，�2016年7月26日起计算至债务清偿完毕止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告贺州市合宝养殖有限责任公司及彭运明共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年十月十三日
书记员 徐有莲