wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1159号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：慕志君，男，一九七0年七月十八日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪镇丰仪后村。
被执行人：刁永江，男，一九六二年一月二十五日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪乡土口村。
被执行人：慕香益，男，一九三八年十二月三十一日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪镇丰仪店村。
被执行人：慕福庚，男，一九六二年九月二十六日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪镇丰仪店村。
被执行人：王福礼，男，一九四九年八月十一日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪大慕家村。
被执行人：慕幸福，男，一九五八年一月十三日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪镇丰仪店村。
被执行人：慕福建，男，一九六九年九月三十日出生，汉族，农民，住龙口市丰仪镇丰仪店村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人慕志君、刁永江、慕香益、慕福庚、王福礼、慕幸福、慕福建借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1159号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：慕志君，男，一九七0年七月十八日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁永江，男，一九六二年一月二十五日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕香益，男，一九三八年十二月三十一日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕福庚，男，一九六二年九月二十六日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王福礼，男，一九四九年八月十一日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕幸福，男，一九五八年一月十三日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕福建，男，一九六九年九月三十日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人慕志君、刁永江、慕香益、慕福庚、王福礼、慕幸福、慕福建借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1294号
原告万永华。
被告任桂娥。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告万永华诉被告任桂娥民间借贷纠纷一案中，原告万永华于2017年3月15日向本院提出撤回对被告任桂娥的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告万永华提出撤回对被告任桂娥起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告万永华撤回对被告任桂娥的起诉。
案件受理费20080元，由原告万永华负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月十五日
代理书记员 昝晓敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1462号
原告：上官福强,男,1989年3月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：郑里洁，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：王丹燕,女,1988年9月5日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告上官福强与被告王丹燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告上官福强的委托代理人郑里洁到庭参加诉讼，被告王丹燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官福强起诉称：2015年被告王丹燕因购买材料及门市部开销向原告借款，其中2015年7月10日要求原告代其支付浙江天铖制衣有限公司货款53800元。2015年8月7日，经双方结算，被告结欠原告借款68500元，由被告向原告出具一份借条，借条载明“本人王丹燕借上官福强陆捌伍零零圆整（68500）于10月1日前全部归还”。后经原告多次催讨，被告偿还10000元，剩余借款58500元至今拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币58500元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告身份证，证明原告身份信息；2、借条，证明原、被告结算，被告向原告出具借条68500元的事实；3、大衣购销合同及银行消费记录单，证明原告通过代付方式向被告支付借款53800元的事实。
被告王丹燕未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王丹燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年间被告王丹燕向原告上官福强借款，其中2015年7月10日要求原告代其支付浙江天铖制衣有限公司货款53800元。2015年8月7日，经双方结算，被告结欠原告借款68500元，由被告向原告出具一份借条，借条载明“本人王丹燕借上官福强陆捌伍零零圆整（小写：68500）于10月1日前全部归还”等内容。后被告偿还10000元，剩余借款58500元至今未偿还。
本院认为：被告王丹燕向原告上官福强借款，双方因此形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款58500元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。逾期还款应按法律有关规定支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期还款时间应自原、被告约定的还款时间次日起即2015年10月2日起计算，原告要求逾期还款时间自原、被告约定的还款时间当日即2015年10月1日起计算，于法无据，本院不予支持。被告王丹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王丹燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上官福强借款58500元及利息（利息计算方法：以58500元为基数，自2015年10月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）。
二、驳回原告上官福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由王丹燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月十四日
代书 记员 黄小燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢453号
申请执行人：高军。
被执行人：周超。
申请执行人高军与被执行人周超民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年2月20日作出（2016）东民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款170000元及利息。因被执行人周超未能履行上述法律义务，权利人高军于2016年7月25日向本院�请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢453号申请执行人高军与被执行人周超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 周 聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2477号
罪犯冯某，男，1995年3月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）湛雷法少刑初字第10号刑事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初178号
原告李景军，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告李井房，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李景军与被告李井房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景军撤回起诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告李景军负担。
审判员 姜花村
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执341号
申请执行人：李大鹏。
被执行人：沈一帆。
本院在执行李大鹏与沈一帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大鹏表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王志鹏
云南省临沧市中级人民法院
民 亊 裁 定 书
（2017）云09民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华军，男，彝族，1976年9月17日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人李国民，男，汉族，1948年8月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：普通授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤庆供电有限公司，住所地：凤庆县凤山镇凤山脚74号。
委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师，执业证号15309200910672841。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李华军因不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初215号民事判决和本院（2016）云09民终272号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对再审申请人的申请理由进行了审查，现已审查终结。
再审申请人主要以下列理由提出再审请求：一、两审判决适用法律确有错误。《电力设施保护条例》1987年9月15日颁布和实施后已经过两次修订，而《电力设施保护条例实施细则》1992年12月2日颁布实施后也于1999年3月18日作了修订，两审判决援引现行的《电力设施保护条例》和《电力设施保护条例实施细则》以及《中华人民共和国电力法》评判民事当事人过去的民事行为，违背了《立法法》第84条规定的法不溯及既往的原则。二、1987年颁布实施的《电力设施保护条例》第15条并没有规定不得种植树木，而只规定不得种植竹子。申请人于1993年至1994年间在自家承包地种植核桃树并没有违反该条规定，而且种植后至2013年之前都未曾受到过电力主管部门或其它部门的制止、干涉。三、被申请的行为存在严重过错，侵犯了申请人合法物权，两审判决不予赔偿违反了法规、规章的规定。
申请人未提交新证据。
被申请人提出如下意见:一、引用法律不当并不必然导致本案再审。(2016)云09民终272号民事判决作出“凤庆供电有限公司的行为并无不当”这一结论，所依据的并不是单纯的法律规定，而是首先基于“凤庆供电有限公司的10Ｋｖ电力线路在先，李华军种植的核桃树在后”这一基本案件事实，进而依据相关法律规定作出结论。在1987版《电力设施保护条例》第十五条第五项规定：未经当地电力主管部门同意，不得在架空电力线路保护区内保留或种植树木。而在10Ｋｖ电力线路形成以后，申请人李华军种植核桃树的行为没有得到当地电力主管部门同意，依据1987版《电力设施保护条例》第十五条第五项规定，同样可以得出相同的结论。所以，仅仅以引用法律不当为由启动再审并无实际意义。二、被申请人并没有对申请人李华军家的核桃树进行砍伐。庭审已经查明,在事发当时,相关电力工程的项目法人是云南电网公司临沧供电局,中标单位是云南标程电力工程有限公司,被申请人在现场仅仅是因为熟悉当地而进行相关的协调工作。而实际对申请人李华军家的核桃树进行砍伐的是中标单位云南标程电力工程有限公司下面的施工单位,实际动手的人则是施工单位一个叫张光的人,这一情况在庭审时各方都没有争议的。综上,被申请人认为,申请人李华军的再审申请理由不能成立,请依法驳回。
经合议庭阅卷并针对再审申请人的申请理由进行审查并评议,本院认为,两审判决以现行的《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》和《中华人民共和国电力法》为依据，作说理和评判民事当事人过去的民事行为的标准确有欠妥。但在1987版《电力设施保护条例》颁行后，根据该法规，申请人在架空电力线路保护区内种植树木必须遵守经当地电力主管部门同意的规定，而且所种植树木自然生长最终高度与导线之间必须符合安全距离。申请人种植核桃树未曾受到过电力主管部门或其它部门的制止、干涉，并不等于申请人在架空电力线路保护区内种植树木已报经当地电力主管机关同意。保障输电线路和电力设施的安全运行、保障人民群众生产生活安全用电是电力部门的工作职责，发现并清除影响电力安全运行的因素是其重要的日常工作职权。申请人始终未提供其被清除的树木在架空电力线路保护区以外的证据。申请人提出其没有违反国务院1987年9月15日颁布和实施的《电力设施保护条例》第十五条的规定，不符合客观事实。经两审庭审查明，相关农网改造电力工程的项目法人是云南电网公司临沧供电局，中标施工单位是云南标程电力工程有限公司，申请人提供的相关证据材料不能认定被申请人实施了侵权行为。一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求，二审判决维持并无不当。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚、审判程序合法，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人李华军的再审申请。
审判长 饶钦相
审判员 王 军
审判员 刘敬媛
二０一七年六月二十三日
书记员 吴 涛
．
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初838号
原告：姚里学，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王扬贵，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
被告：吴年有，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：屈建国，男，汉族，1955年2月14日生，干部，住安徽省霍邱县。
原告姚里学与被告王扬贵、吴年有民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。姚里学及其委托代理人余浩、吴年有及其委托代理人屈建国均到庭参加诉讼，王扬贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月27日，因行政区划原因，本案由霍邱县人民法院移送六安市叶集区法院管辖。本案现已审理终结。
姚里学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告60000元借款及相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：王扬贵、吴年有系夫妻关系。2014年1月25日，王扬贵以帮侄子买房为由向他借款60000元，约定利息一年6000元，承诺2014年底还款。借款到期后，经多次催要未付。现起诉要求王扬贵、吴年有偿还借款本金60000元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
王扬贵未作答辩。
吴年有辩称：姚里学借款给王扬贵，是用于王扬贵帮其侄子买房，没有用于他及王扬贵的同居生活中，且他长期不知情，未在欠条上签字。他与王扬贵系同居生活关系，姚里学以夫妻共同债务起诉他承担还款责任无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日，王扬贵以帮侄子买房为由向姚里学借款60000元，并在欠条上注明：利息一年6000元，由王扬贵立一欠条，并签上本人名字及吴年有名字，承诺2014年底还款。借款到期后，姚里学经多次催要未付，遂诉至法院。
另查明，王扬贵、吴年有于2014年农历十一月八日同居生活，未办理结婚登记手续，对外以夫妻名义生活，并育有一子一女，且有位于洪集街道的共同财产房产一处。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王扬贵与姚里学之间的借贷关系依法成立，吴年有虽未在欠条上签名，因其与姚里学以夫妻名义共同生活，此债务产生于双方共同生活期间，姚里学无查实双方是否办理结婚登记手续的义务，此债务应认定为夫妻共同债务。姚里学要求王扬贵、吴年有偿还借款本金60000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姚里学与王扬贵借款时并未明确约定此债务为王扬贵个人债务，王扬贵、吴年有在夫妻共同生活期间亦未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，吴年有辩称此债务不是夫妻共同债务的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扬贵、吴年有共同偿还原告姚里学借款本金60000元，利息每年6000元，从2014年1月26日起计息，至本金还清之时止。上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王扬贵、吴年有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12537号
原告张某，男，1974年9月19日出生，汉族，住址:重庆市长寿区。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告汤某，女，1985年3月16日出生，汉族，住址：重庆市万州区。
委托代理人王某，女，1964年2月4日出生，汉族，住址：重庆市万州区。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告张某负担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 颜晓平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执123号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
法定代表人于海宝，职务局长。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，职务不详。
本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行十一冶建设集团有限责任公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2017年1月17日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霍人社监理字（2016）第17号行政处理决定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年三月十日
书记员 王 骞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01180号
原告：赵某。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：王某。
审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人王育国、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，原告与被告登记结婚。婚后未生育子女，原、被告结婚几年来，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2014年6月6日双方开始分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻赶紧已彻底劈裂，无和好可能。原告曾于2015年1月9日向贵院起诉离婚，贵院于2015年3月10日作出（2015）双民一初字第00079号判决，不准离婚。原告今再提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我在婚姻过程中不存在过错我不知道原告非要和我离婚的的理由。我认为我们夫妻感情未达到破裂程度。之前法院判决我与原告不准离婚后，原告并未利用半年时间与我和好，而是到半年后�即到法院起诉要求与我离婚，但我不想破坏我们的婚姻，所以请求法院在给我一次机会，挽回我们的婚姻，如果还是无法挽回我也没有其他意见了。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识后，于2008年8月20日登记结婚。婚后未生育子女、无共同财产、共同债权、债务。原、被告结婚初期感情尚可，后近两年开始原、被告之间感情出现问题，有时因家庭琐事及生育子女的问题上发生一些矛盾。2015年1月9日原告曾以夫妻感情劈裂为由诉至我院，要求与被告离婚，2015年3月10日，我院作出（2015）双民一初字第00079号民事判决书，判决不准离婚。理由为虽原、被告有时因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到劈裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，夫妻感情会得到改善。该判决作出后，原、被告并未和好。
本院所确认�上述事实，有原告结婚登记审查处理表、民事判决书一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中原、被告因家庭琐事及生育子女问题上存在矛盾，虽对于夫妻感情是否劈裂双方均未提供相关的证据，但本院认为夫妻感情应从原告及被告两方面审查。本案中被告虽一直主张夫妻感情尚未劈裂，但原告在本院第一次我院作出不准离婚的判决生效后，刚满六个月即再次诉讼离婚，可见其与被告之间的感情确已劈裂，且被告亦承认其与原告在第一次判决生效后至今并未和好，可见原、被告已无和好的可能，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�一）》第九条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某、被告王某各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘荣胜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终768号
上诉人（原审被告）:贵港市东方传奇食品科技有限公司，住所地：贵港市港北区龙圣新村小区二街。
法定代表人：樊海麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄摩登，男，1986年9月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李昕泉，男，2001年1月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
法定代理人:李某,女,1972年11月19日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。系原告李昕泉的母亲。
上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司因与被上诉人李昕泉关于买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）桂0802民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人李昕泉的起诉或诉讼请求；2、由被上诉人李昕泉负担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案不是买卖合同纠纷，而是合伙、联营、入伙、退伙引发的纠纷。被上诉人苏东清在一审时提交的《自然之诺万元销售协议书》中明确确认被上诉人苏东清的“股权”、“分红”、“股值上升”、“经营权”、“零售端开发权”、“电商平台销售权”以及乙方帮助甲方进行力所能及的品牌宣传及业务开拓工作，其实质就是双方进行合伙、联营、入伙，如今是“退伙引发的纠纷，一审法院认定是买卖合同纠纷是错误的。2、虽然被上诉人提出是微信转帐给上诉人，但不能免除被上诉人有关“交1万元钱给上诉人”的举证责任。3、上诉人与被上诉人是合伙、联营、入伙、退伙关系，双方依法是风险共担、利益共享，被上诉人要求解除《自然之诺万元销售协议书》、不承担风险、只享有利益，是非法和无效的。
被上诉人李昕泉答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李昕泉向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告和被告签订的《自然之诺万元销售协议书》；2、请求法院依法判令被告返还原告货款7660元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，原、被告签订了《自然之诺万元销售协议书》一份，约定：原告向被告购买“自然之诺”糯米甜酒，价款总计10000元，交货方式为原告与被告预约后提货；被告不能按协议向原告兑现产品，原告可按本协议约定金额的3倍向被告索取赔偿。原告的法定代理人李某在协议书签字确认，并加盖个人私章。合同签订后，原告于2016年5月3日通过支付宝向被告支付了10000元。被告分别于2016年4月30日、5月2日、5月18日、8月18日向原告交付了价值720元、720元、360元、360元的糯米甜酒。此后，原告因请求被告交货未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《自然之诺万元销售协议书》，有原告的法定代理人李某的确认，且是当事人之间真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。因原、被告仅约定交货方式为原告与被告预约后提货，具体的交货时间并无明确约定，根据法律相关规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告虽无证据证明在起诉前已向被告请求交货，但原告的起诉行为可视为催告，从一审法院向被告送达起诉状副本至本案庭审之日，被告仍未能向原告交付货物，被告的行为显已构成违约，应当承担相应的违约责任。结合《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故原告诉请解除《自然之诺万元销售协议书》合理有据，予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，根据法律规定，被告应向原告返还已支付的货款。现原告请求被告返还已付货款7660元，系对其权利的自主处分，予以确认。关于违约金的问题。虽合同约定被告不能按协议向原告兑现产品，原告可按本协议约定金额的3倍索赔，原告亦仅主张3000元的违约金，但结合本案实际情况，原告主张的违约金过高，酌情支持原告诉请被告支付违约金500元，超过部分，不予支持。被告贵港市东方传奇食品科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告李昕泉与被告贵港市东方传奇食品科技有限公司于2016年5月3日签订的《自然之诺万元销售协议书》；二、被告贵港市东方传奇食品科技有限公司向原告李昕泉退还货款7660元；三、被告贵港市东方传奇食品科技有限公司向原告李昕泉支付违约金500元；四、驳回原告李昕泉的其他诉讼请求。本案案件受理费67元，减半收取计33元，由原告李昕泉负担8元，被告贵港市东方传奇食品科技有限公司负担25元。
在二审期间各方当事人没有提出新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人提出其与被上诉人之间是合伙、联营、入伙关系的事实主张，没有能够提供充分证据证明，本院不予采信。被上诉人向上诉人支付10000元货款的事实，除了被上诉人的陈述外，还有上诉人向被上诉人出具的送货单及双方订立的《自然之诺万元销售协议书》、微信截图佐证，本院予以采信。上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 方发清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6208号
原告：方永文，男，汉族，1977年3月11日出生，住山东省长清区。
委托代理人：李伟、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台市华泰国际旅行社，住所地山东省烟台市芝罘区前进路*******室。
负责人：赵镇，该旅行社经理。
原告方永文与被告烟台市华�国际旅行社委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告方永文于2016年11月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永文撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取为169元，由原告方永文负担。
代理审判员 项 励
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜小凡
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审36号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450036B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人吴伶俐，系申请执行人单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人黄新福。
申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人黄新福房屋补偿决定一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日对申请执行人区政府作出的张某补字[2017]180号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，申请执行人区政府的委托代理人吴伶俐、丁渊到庭参加了听证，被执行人黄新福经过本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2016年7月19日，张家界市永定区人民政府发布了张某公[2016]7号《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目房屋征收决定>的公告》。被执行人黄新福所有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会的房屋属于该项目征收范围。黄新福的房屋经过相关职能部门认定，建筑面积为139.86平方米，其中30.32平方米属1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围，109.54平方米属1998年—2003年修建的无证建筑，属补交规费范围。黄新福的被征收房屋经评估机构评估价值为421119元。区政府与黄新福经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。区政府于2017年5月27日向黄新福送达了张定征告字[2017]160号《房屋补偿决定告知书》，告知了黄新福享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为494266.73元。黄新福在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2017年7月10日，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了张某2017］180号《房屋补偿决定书》，决定1.对被执行人黄新福一次性货币补偿494266.73元，2。限被执行人黄新福在收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地。被执行人黄新福于2012017年7月12日收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年1月22日，区政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人黄新福送达了《履行补偿决定催告书》，黄新福收到催告书后，仍然没有履行《履行补偿决定催告书》确定的义务。
本院认为，区政府作出的张某补字[2017]180号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]180号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人黄新福在收到本裁定书之日起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]180号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 向 芬
二〇一八年三月二十日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4479号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：刘衍才，男，汉族，1955年1月10日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘衍才物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执855号
申请执行人：陈明海，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人陈明海与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈明海于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币93590元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XXX路XXX号X楼XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1861号
原告吴绍强。
被告葛锋。
原告吴绍强诉被告葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴绍强到庭参加了诉讼，被告葛锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍强诉称，原告与被告葛锋是朋友关系。2012年4月16日，被告以开养殖场急需用钱为由，向原告借款30000元，并承诺月底一次性还清。原告于当日将30000元现金借给被告，被告出具借条给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告不但不还款，还躲避原告。原告向被告追讨未果，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告葛锋立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告吴绍强为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证、人员基本信息表，证明原、被告的诉讼资格；证据2—借条，证明被告葛锋向原告借款30000元，双方约定2012年4月30日归还的事实。
被告葛锋未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告葛锋缺席，未对原告吴绍强提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告吴绍强提交的上述证据内容真实、来源合法、且与案件事实有关联性，本院均予以认定。
本案经审理查明，原告吴绍强与被告葛锋系朋友关系。2014年4月16日，被告以投资养殖业需要资金为由，向原告借款30000元，被告于借款当日出具借条给原告，借条载明：“今借到吴绍强30000元，借期到4月30日止，一次性还清。”借款到期后，被告没有依约偿还借款，原告多次催促未果后，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吴绍强向被告葛锋提供借款30000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定借款期限，但被告至今没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还30000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛锋于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴绍强借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一六年八月十五日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3399号
原告：龙立铸，男，侗族，1977年11月8日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原告：张传栋，男，汉族，1981年11月29日出生，住贵州省凯里市。
原告：杨叶良，男，侗族，1971年6月22日出生，住贵州省黎平县。
被告：姚本华，男，苗族，1981年3月14日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告龙立铸、张传栋、杨叶良与被告姚本华房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月8日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙立铸、张传栋、杨叶良撤回起诉。
案件受理费已减半收取398元，由原告龙立铸、张传栋、杨叶良负担。
审判员 佘 坤
二〇一七年九月八日
书记员 陈芸芸
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初108号
原告：曲绍民，住长春市南关区。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吉林四海建筑有限公司，住所：长春市二道区远达大街3706号。
法定代表人：贺振吉，总经理。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告：付立忠，住农安县，现住长春市二道区。
被告：刘妍利，住长春市经济技术开发区。
被告：吉林省东地置业有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢4楼407A。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师
原告曲绍民诉被告吉林四海建筑有限公司(以下简称四海公司)、付立忠、刘妍利、吉林省东地置业有限公司（以下简称东地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍民、原告委托代理人张晓龙，被告四海公司委托代理人李玉珍、被告付立忠，被告刘妍利、被告东地公司委托代理人郑蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲绍民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四海公司、付立忠、刘研利承担连带给付责任向曲绍民给付钢材款254万元整。2.请求法院判令东地公司在欠付四海公司工程款范围内给付曲绍民钢材款254万元。案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：四海公司承建东地公司高新开发区的东地华庭项目，付立忠、刘妍利作为四海公司的工地负责人。曲绍民从2013年9月14日至2014年6月22日为四海公司东地华庭项目部送钢材，2013年3月2日四海公司为曲绍民出具欠据，共计254万元整。刘妍利、付立忠作为工地负责人有义务给付曲绍民钢材款。
四海公司辩称：四海公司不是东地华庭实际施工人，付立忠、刘妍利不是四海公司的工地负责人，所以四海公司不是本案买卖合同的主体，曲绍民要求四海公司承担连带给付钢材款的责任与事实及法律均无依据。
付立忠辩称：钢材是其购买的，付立忠愿意针对相应的欠款承担相应责任，但双方没有经过对账，而且此事与刘妍利、四海、公司、东地公司无关。
刘妍利辩称：钢材不是其用的，工地也不是刘妍利负责，与其没有关系，所以曲绍民不能向刘妍利主张权利。
东地公司辩称：东地公司没有与曲绍民建立任何合同关系，东地公司对曲绍民主张的债权没有清偿的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
付利忠因承建东地华庭项目在曲绍民处购买钢材。2013年9月14日至2014年6月22日间，曲绍民分八次共向付立忠提供钢材共计857.383吨，并均由付立忠工地收料员签字确认。2014年5月31日、2014年8月29日，付立忠分别向曲绍民转款30万元、50万元。2014年9月1日，付立忠向曲绍民出具《借欠据》一份，载明：“今付立忠向曲绍民借款：人民币捌拾万元整¥800000.00元，借款期为一周，双方约定还款日为2014年9月10日，一次性还款。如果违约，曲绍民就去找张总经理解决。2014.9.1借款人付立忠。”
2015年2月17日，曲绍民向付立忠出具收条一份，载明：“收到付立忠所欠材料款：人民币柒拾伍万元整¥750000.00元。收款人：曲绍民。”2015年3月2日刘妍利向曲绍民出具《欠据》一份，载明：“吉林四海建筑有限公司东地华庭项目部1#楼，总计欠曲绍民钢材款贰佰伍拾肆万元整，¥2540000。”落款处显示“吉林四海建筑有限公司东地华庭项目部”公章，“经手人”处显示“付立忠”、“刘妍利”签名。2015年3月2日，刘妍利向曲绍民补填领料单13份（时间、吨数、型号与销货清单相同）。
本院认为：本案争议焦点为：1.刘妍利出具的欠据、领料单对付利忠是否具有约束力。2.本案诉争钢材价格是为每吨多少元。3.付立忠已支付货款数额及尚欠货款数额。4.刘妍利、四海公司与东地公司是否针对付立忠所欠货款承担给付责任。。
1.关于刘妍利出具的欠据、领料单对付利忠是否具有约束力的问题。刘妍利与付立忠于2014年3月14日离婚，庭审中付立忠对该行为不予认可，在曲绍民没有其他证据证明的情况下，刘妍利无权针对付利忠与曲绍民之间的钢材进行价格确认。故《欠据》与材料单对付立忠没有约束力。
2.本案诉争钢材价格是为每吨多少元。庭审期间，付立忠与曲绍民表示对于钢材买卖数量均认可，仅对钢材价格有争议。关于钢材价格，曲绍民主张按照销货清单上的价格即“我的钢材网”中同类型钢材价格加价500元进行计算，付立忠抗辩称应当按照合同中约定以“我的钢材网”中当日同类型钢材价格进行计算。但庭审中，付立忠未提供书面买卖合同亦未否认销售清单的真实性，且其申请出庭作证的收料员李术伟也仅能证明收料员不对销售清单上的价格进行确认，在没有其他相反证据情况下，其抗辩主张不成立，故本案钢材款按照供货当日“我的钢材网”同类钢材价格加价500元进行计算。
3、关于付立忠已支付货款数额及尚欠货款数额。付立忠主张已经向曲绍民支付过货款155万元（2014年5月31日30万元、2014年8月29日50万元、2015年2月17日75万元）。曲绍民自认确实收到以上款项，但其中的80万元系付立忠对借款的偿还而非货款的支付，同时提交2014年9月1日《借欠据》加以证明。庭审期间，曲绍民称80万元借款是现金交付，但钱款来源及交付过程表述不清，同时《借欠据》落款时间在还款时间之后、还清借款后付立忠未收回欠条均不符合常理，故在曲绍民未提交其他证据相佐证的情况下，应当认定曲绍民收到的80万元系付立忠支付的钢材款，即本案中付立忠尚欠钢材款数额为174万元（254万元-80万元）。
4、刘妍利、四海公司与东地公司是否针对付立忠所欠货款承担给付责任。关于刘妍利是否承担给付责任。刘妍利在《欠据》落款的“经手人”处签字，但经手人并非本案钢材买卖合同主体，故曲绍民无权向刘妍利主张给付货款。关于四海公司是否承担给付责任。付立忠单方承认挂靠四海公司，但其并非系四海公司员工，四海公司否认《欠据》中“吉林四海建筑有限公司东地华庭项目部”公章的存在，在曲绍民未提交其他证据情况下无法确认公章真实性，也无法认定曲绍民购买钢材对四海公司构成表见代理，故曲绍民要求四海公司承担给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于东地公司是否承担给付责任。东地公司作为“东地豪庭”的开发商与曲绍民之间未形成买卖合同关系，曲绍民要求东地公司承担给付货款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、付立忠于本判决生效之日立即向曲绍民支付钢材款174万元。
二、驳回曲绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，其中18578元由付立忠负担，8542元由曲绍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董塔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2587号
原告：殷友志，男，1948年10月26日出生，汉族，原农八师一四八团退休职工。
委托代理人：姜德州，男，1941年2月11日出生，汉族，原农八师一四八团退休职工。
委托代理人：王在臣，男，1951年12月28日出生，汉族，原农八师一四八团退休职工。
被告：王树荣，男，1961年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李庆文，男，1966年9月24日出生，汉族，石河子市粮食局司法办主任。
原告殷友志与被告王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告殷友志的委托代理人姜德州、委托代理人王在臣、被告王树荣的委托代理人李庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷友志诉称：2003年8月30日，被告王树荣向原告借款3000元。后原告多次向被告索款未果，原告无奈诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款3000元；二、被告支付利息3300元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告王树荣辩称：一、原告所诉借款属实，但该笔借款被告已经偿还；二、自借款之日起该案已长达11年，本案已过诉讼时效；三、原、被告双方未约定借款利息，故不同意支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2003年8月30日，被告向原告借款3000元，并出具欠条一张，主要内容为“欠到殷友志现金叁仟元整，以前欠条全部作废。”
后，原、被告双方因还款发生争议，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款3000元。被告虽然辩称该笔借款已经偿还，但未举证证实，故本院对该辩解理由不予采信。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告向原告借款时，双方未约定利息，原告亦未提交证据证明借款期限及曾向原告索要过借款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
至于被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉�时效应从原告主张之日起计算，而原、被告双方均未举证证明原告曾向被告索要过借款，故本案未过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树荣于判决生效之日起十日内偿还原告殷友志借款3000元；
二、驳回原告殷友志的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一四年七月十八日
书记员 郑海霞
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民督2号
申请人廉二辉，男，汉族，1985年2月1日出生，山西省沁源县沁河镇人。
被申请人郭天庆，男，汉族，1971年9月22日出生，山西省沁源县王陶乡王陶村人。
被申请人温敏，男，汉族，1983年5月1日出生，山西省沁源县沁河镇人。
申请人廉二辉与被申请人郭天庆、温敏申请支付令一案，本院于2017年4月11日立案后，审查期间廉二辉于同月24日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人廉二辉的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人廉二辉负担。
审判员 郭晓宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭宇欣
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0431民督2号申请人廉二辉，男，汉族，1985年2月1日出生，山西省沁源县沁河镇人。被申请人郭天庆，男，汉族，1971年9月22日出生，山西省沁源县王陶乡王陶村人。被申请人温敏，男，汉族，1983年5月1日出生，山西省沁源县沁河镇人。申请人廉二辉与被申请人郭天庆、温敏申请支付令一案，本院于2017年4月11日立案后，审查期间廉二辉于同月24日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人廉二辉的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350元，由申请人廉二辉负担。审判员  郭晓宇二〇一七年四月二十六日书记员  郭宇欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来喜。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可璇，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：毕玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹洪涛。
委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：周高平。
委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人张来喜、毕玲因与被申请人尹洪涛、周高平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张来喜、毕玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来喜。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可璇，江苏三法律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：毕玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹洪涛。委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：周高平。委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人张来喜、毕玲因与被申请人尹洪涛、周高平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张来喜、毕玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5256号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王颖慧，女，1987年6月26日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执451号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执451号申请执行人朱平火，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行�事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人朱平火与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1831号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人朱平火依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号115室商铺商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按227.95/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益83,200元产生的利息损失(截至2015年2月10日为1,887.39元。另再自2015年2月11�起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天13.68元计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费963.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号115室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对�个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费963.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索�因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱平火与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3687号
原告：李相红，男，1965年2月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：方永生，男，1989年11月14日生，汉族，住林州市。
原告李相红诉被告方永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李相红及其委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告方永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15700元，并支付自起诉之日至法院生效裁判文书规定的履行期限届满之日的利息（利息按照年利率6%计算）。事实与理由：被告方永生于2013年10月10日向原告借款10500元，双方约定2014年元月之前还清，后被告于2013年10月16日向原告借款10000元整，双方约定期限为4个月，被告于2013年11月12日向原告借款200元，三笔借款到期后原告多次向被告催要该借款，被告母亲于2016年腊月还款5000元，后被告方永生于2017年11月份还清借款，但借款到期后被告以种种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告方永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方永生于2013年10月10日向原告借款10500元，于2013年10月16向原告借款10000元。2015年12月28日，原告为被告出具借据，借据载明：“今欠到，李相红现金贰万零柒佰正。用于装房、××、学车用（原借款日期2013.10.10-16号定于2015年12月30号之前先还一万，下余欠款定于元月11号一次还清，否则一切后果由欠款人负责。2015.12.28日，欠款人：方永生”。原告自认被告母亲于2016年腊月偿还其5000元。被告于2017年7月23日，为原告重新出具借据一份，借据载明：“今借到，李相红现金壹万伍仟圆整，最迟11月底还清，（8月份-11月份每月先还1000元。）最后一次，后果自负。2017年7月23号，方永生”。
上述事实，有原告提供的照片一张、两张借据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方永生向原告李相红借款，有原告提供的借据予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告李相红请求被告方永生偿还借款15700元，因2017年7月23日，被告重新为原告出具借据载明借贷金额为15000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告方永生偿还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求的利息因原告提供证据不足，本院依法不予支持。被告方永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方永生于本判决生效之日起三十日内偿还原告李相红借款人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告李相红承担3.85元，被告方永生承担92.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年七月六日
书记员 路 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初260号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月8日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月9日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（经鉴定，属于机动车），途经莆田市涵江区江口镇锦岚街与福厦路交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为159.41mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0334号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司［2016］鉴字第HJ0506号车辆属性鉴定意见书、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某某适用缓刑。被告人王某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初260号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王某某，男，1958年4月8日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月9日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（经鉴定，属于机动车），途经莆田市涵江区江口镇锦岚街与福厦路交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为159.41mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0334号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司［2016］鉴字第HJ0506号车辆属性鉴定意见书、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某某适用缓刑。被告人王某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第911号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告卢有贵，男，生于1958年9月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告卢有贵金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书记员 唐昌胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第789号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人谌某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月15日立案执行的谌某某诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第140号刑事判决书，对被执行人谌某某追缴违法所得750484元、处罚金10万元，承担案件执行费10905元，合计861389元。未执行标的861389元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第140号刑事判决书中附加刑财产的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第789号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人谢某某，男，生于1968年1月10日，汉族。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）金民二初字第221号民事判决书，已于2012年4月24日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人谢某某应于判决生效后30日内偿还申请执行人某某信用合作联社借款本金119000元、利息72449.69元及自2010年8月1日起至给付之日止，按本金119000元和约定利息的30%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费4129元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被�行人谢某某的银行存款或其他收入198411.69元（其中：借款本金119000元、利息72449.69元、诉讼费4129元、申请执行费2833元）及自2010年8月1日起至借款本金还清之日为止期间的逾期利息以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 忠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初181号
原告梁柏祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告戴维森，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁柏祥诉被告戴维森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁柏祥到庭参加诉讼，被告戴维森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系购销关系。2013年期间，被告戴维森向原告购进香原料，多次催款没付。于2014年8月21日被告给原告立下欠据，多次承诺都没有偿还成功，后才付了2000元，还欠9000元至今仍未偿还，还失联。为保护原告合法权益，请求法院判令被告偿还货款9000元，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份（原件），证明在2014年8月21日被告确认欠原告货款11000元。
被告戴维森没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：原告是经营香料销售的。被告从2013年开始在原告处购买香料。2014年8月21日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告香料款11000元。被告于2015年6月3日偿还了2000元，余款9000元至今仍未支付给原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受法律保护。原告按约定供应香料给被告，被告应履行支付相应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款11000元，原告表示被告已偿还2000元，故请求被告支付尚欠货款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告戴维森应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9000元给原告梁柏祥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告戴维森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨雁玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2514号
原告：莱西市广场舞协会，地址：莱西市外贸商住1#第二个网点1层。统一社会信用代码：51370285MJE0185554。
负责人：韩秀珍，系会长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王春雷，青岛星源民生经贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：潘友东，青岛星源民生经贸有限公司员工。
被告：姜桂友，男，1966年8月11日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛星源民生经贸有限公司，地址：青岛市黄岛柳花泊街道办事处黄河西路660号-23室。
法定代表人：薛琪琪。
委托诉讼代理人：姜桂友，系该公司莱西分公司总经理。
原告莱西市广场舞协会（以下简称莱西舞协）与被告王建英、姜桂友、青岛星源民生经贸有限公司（以下简称星源民生）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西舞协负责人韩秀珍及委托诉讼代理人孙涛、被告王建英及委托诉讼代理人王春雷、姜桂友、被告青岛星源民生经贸有限公司委托诉讼代理人姜桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西舞协向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金45250元；2、判令二被告支付原告以45250元为本金、自本案起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告王建英向原告借款45250元用于经营肥料，承诺短期内归还，对利息没有作约定，原告多次索要未果。
王建英、姜桂友、星源民生辩称，不欠原告钱，原告欠星源民生14130元。答辩人系被答辩人在莱西电视台《广场舞致经典》栏目的冠名商。2016年秋季，因答辩人经营不善，遂提出终止合作赞助，后经被答辩人、莱西电视台工作人员与答辩人协商，约定由被答辩人以低价位50元/袋购买答辩人提供的200吨（共5000袋）有机肥，所售出的货款每袋扣除10元用于解决栏目下半年费用，剩余40元/袋由答辩人用于解决自身经营困难，被答辩人若有需要应于2017年底前陆续赞助投入到《广场舞致经典》栏目的各项经答辩人认可的开资赞助。被答辩人只卖出1233袋化肥，总计款项59380元，被答辩人并没有按承诺的前提去完成200吨肥料的销售额，放弃了承诺的先决条件，先决条件不存在，答辩人就没有履行承诺的义务。但答辩人仍超越每袋10元的承诺留下了部分现金，而答辩人拿回的属于该我们该拿回的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告莱西舞协提交借条1份。证明原、被告间借款事实。本院认为，该借条内容合法、真实有效，且被告王建英认可借条是其本人所写，对该证据，本院予以认定。
2、原告莱西舞协证人出庭证言2份。证明被告在莱西舞协微信群发消息通知赞助原告200吨化肥。本院认为，原、被告就化肥系“赞助”能够达成一致意见，该证言可作为本案证据使用。
3、原告莱西舞协负责人韩秀珍银行交易明细1份、化肥销售明细1份，证明所卖化肥数量、金额及原告交付被告1万元。本院认为，该证据与本案事实无关，对该证据不予认定。
4、被告提交送货单73份（原件质证后退回）、欠条5份（原件质证后退回）、送货明细1份，证明被告向原告会员共送化肥1233袋、价值59380元。本院认为，送货单有原告莱西舞协会员签字确认，欠条系原告会员所出具，送货明细与送货单所记录接收化肥人员姓名一致，对该证据，本院予以认定。
5、被告提交微信聊天记录截图1份（原件质证退回），证明被告方赞助原告的条件。本院认为，该证据能够证明本案事实，可作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告莱西舞协系非营利性的社会团体法人，被告王建英系星源民生业务员。被告星源民生系原告莱西舞协在莱西电视台《广场舞致经典》栏目的冠名商，冠名费每年8万元。2016年11月25日，被告姜桂友通过原告莱西舞协微信群发消息，由原告莱西舞协的会员以50元/袋的价格购买被告星源民生赞助的200吨化肥，所卖化肥款全部赞助于2017年原告莱西舞协及致经典栏目的各项费用。
被告星源民生共赞助给原告莱西舞协1233袋化肥，价值59380元，已售化肥计45250元，剩余7900元化肥款在原告莱西舞协会员处，6230元化肥款在原告莱西舞协处。2016年12月20日，被告王建英以公司租地需缴纳租凭费找原告莱西舞协要化肥款，原告莱西舞协现金给付并要求被告出具借条1份，载明“今借有机化肥款肆万伍仟贰佰伍拾圆正（小写45250.00元）王建英2016.12.20。”其中38450元系原告莱西舞协在会员处收回的化肥款，6800元系被告方从原告莱西舞协会员处收回的化肥款。
本院认为，被告星源民生与原告莱西舞协的赞助关系成立，被告星源民生赞助化肥给原告莱西舞协，所卖化肥款应归原告莱西舞协所有。被告王建英为被告星源民生向原告莱西舞协借款并出具借条，其借款系履行职务行为，被告姜桂友、王建英不承担偿还责任，依法应由被告星源民生偿还原告莱西舞协的借款。原告莱西舞协要求被告星源民生按本金45250元支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告星源民生、姜桂友、王建英辩称赞助原告是附条件的，与事实不符，对其辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛星源民生经贸有限公司偿还原告莱西市广场舞协会借款45250元;
二、被告青岛星源民生经贸有限公司自2017年4月11日起至判决生效之日止支付原告莱西市广场舞协会按借款本金45250元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告莱西市广场舞协会对被告姜桂友、王建英的诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告青岛星源民生经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年九月二十二日
书记员 武滢梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0077号
原告曹某，男，汉族，1961年9月19日生。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所实习律师。
被告徐某，女，汉族，1963年12月1日生。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人金力到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1985年结婚后一段时间内感情尚可，后因被告与原告母亲关系不和导致原、被告双方夫妻感情恶化并分居多年，现夫妻感情已经完全破裂。故诉讼来院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：双方分居并非因为感情不和，而是双方彼此工作原因造成，同时儿子也即将成家立业，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年自行相识恋爱，1985年10月15日登记结婚，1988年11月13日生育儿子曹雨南。原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好。后因被告与原告母亲之间关系不和导致夫妻矛盾。2005年开始，原告到常熟市区工作生活，夫妻接触沟通渐少导致夫妻感情淡薄。现原告诉讼来院要求离婚，而被告则表示坚决不同意离婚，希望双方能好好过日子，共同经营好家庭。
以上事实，有结婚申请书、常住人口信息、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护，且原、被告婚前及婚后一段时间感情较好。近年来因双方工作原因等其他生活琐事导致夫妻感情淡薄是事实，但对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多为家庭及子女考虑。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐春燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初485号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某2，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年2月23日20时30分许，被告人徐某2至本市静安区长兴路XXX号链家房地产经纪公司附近，窃取被害人倪某的一辆价值人民币2,436元的电动自行车后即被抓获。到案后，被告人徐某2如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，证人徐1的证言，公安机关的《受案登记表》《案件接报回执单》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、涉案赃物照片，上海市静安区发改委出具的《价格认定结论书》，被告人徐某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某2能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得返还被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00641号
原告颜增方，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住浙江省温岭市新河镇上应村**号。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告颜增方与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜增方及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜增方诉称，2013年3月18日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】6幢2单元6层20602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高2.9米，建筑面积为184.64平方米；房屋单价为8491.7元，总金额为1567908元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房装修后，发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的2.9米层高。被告未按合同约定交付房屋，理应依照合同的约定将房屋整改恢复至2.9米层高。被告严重违约行为造成交付房屋不符合约定，应以整改恢复至合同约定层高的房屋交付之日为实际交付日。因此，被告应将房屋整改恢复至合同约定的层高，并承担延迟交付房屋的违约责任及赔偿原告的装修损失，合同条约定的违约金明显过低，应予调整。现要求判令：1、请求判令被告将房屋层高按合同的约定恢复至2.9米；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金208858.24（截止2015年1月31日）直至支付之日；3、判令被告向原告赔偿装修损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至2.9米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失，因此，原告要求赔偿装修损失10万元的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】6幢2单元6层20602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层2.9米，建筑面积184.64平方米，套内面积155.60平方米；房屋单价为每平方米8491.7元，总金额为1567908元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行…。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
原告按揭缴纳购房款1567098元，被告于2014年1月0日出具《销售不动产统一发票》；
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、北卧室及南主卧室、东南次卧室、卫生间均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM，上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为54平方米。
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中一层厨房2.3米、南主卧室2.53米、北卧室2.54米、东南次卧室2.53米（带阳台）、一层北卫生间2.66米、一层南阳台2.3米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层2.9米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层2.9米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，现被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层2.9米的约定。一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层2.9米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。合同约定房屋单价为每平方米8491.7元，54平方米为458551元，按照层高2.9米计算，为156.6立方米，每立方米2928元，以层高2.9米为标准，下沉部分体积21.6立方米，每立方米2928元计63245元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付颜增方违约金63245元；
驳回颜增方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，（原告已预交），由颜增方负担3000元，西安惠风置业有限公司负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执742号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘锐溪,男,1986年6月17日出生,汉族，住从化区。
关于广州市从化区人民法院与刘锐溪罚金一案，本院作出的(2005)从刑初字第00344号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人刘锐溪承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十一日
书记员 刘艺聪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初5号
原告：郑栋起，男，1968年6月1日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：张玉良，男，1977年6月6日出生，汉族，原籍河北省东光县，现住东光县城区。
原告郑栋起与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋起的委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑栋起向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款102846元并承担自欠款之日起至判决之日银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月27日被告购买原告树脂欠款112846元，后偿还了部分货款，至今尚欠原告货款102846元，经多次催要，被告未予偿还，为此具状起诉。
原告为证实其主张向本院提供被告出具的欠据1份。
被告张玉良未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告购买原告树脂欠款112846元。后偿还了部分货款，至今尚欠原告货款102846元，以上事实由原告提供的欠据及其当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当依约清偿货款；关于原告主张的欠款利息，因未有相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决生效后三日内偿还原告郑栋起货
款102846元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元,减半收取计1179元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年三月二十九日
书记员 邢彦达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8343号
原告：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，住商丘市农产品批发市场信息楼一楼，统一社会信用代码：411400000021112
法定代表人：郑杰
被告：李胜龙，男，汉族，1967年1月27日出生，住址：商丘市，
被告：但晓丽，女，汉族，1973年12月2日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘纯峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执358号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘某，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李德林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。
法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，贵州乾通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
一审被告刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
再审申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建公司）因与被申请人刘旭、一审被告刘美洪民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州六建公司申请再审称，本案担保人提供担保的借款并未实际履行。刘旭与刘美洪之间于2015年1月28日签订《借款协议》，该协议约定“刘旭分批次出借资金共计30000000给刘美洪使用，所有借款必须在2015年2月10日前到账”。而刘美洪在与刘旭签订本案借款协议前，就与刘旭在内的多人发生了多笔数额巨大的个人借款。刘旭担心借款不能收回，与刘美洪在未告知贵州六建公司的情况下，自行与分公司的负责人联系，请求与二人之间签订的3000万元个人借款进行担保，而且未告知贵州六建公司成都分公司原负责人邬赟3000万元的借款已经包含之前发生的1440万元借款。故本案事实是出借人与借贷人之间新贷偿还旧贷，邬赟在不知情的情况下提供假印章为2015年1月28日之前刘旭与刘美洪之间发生的旧账以新借贷的形式提供了担保。由于本案2015年1月28日《借款协议》签订刘旭与刘美洪之间并未实际发生借贷关系，该担保不能成立。此外，刘旭未在主债务履行期限届满之日起六个月主张权利，贵阳六建公司不再承担担保责任。贵州六建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘旭提交意见称，其已经在主债务履行期限届满之日一个月，即2015年5月28日向贵州六建公司承担连带归还债务的主张，该行为符合担保法的相关规定，贵阳六建公司应承担担保责任。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.贵州六建公司担保行为的效力认定问题。2.贵州六建公司是否应当承担连带清偿借款的民事责任。3.如果贵州六建公司担保行为有效，那么本案保证期间是否已过。
关于贵州六建公司担保行为的效力认定及是否的民事责任问题。经查，贵州六建公司成都分公司负责人邬赟安排分公司办公室负责人薛峰在签订的《借款协议》上担保人一栏处加盖了贵州六建公司的印章的事实，贵州六建公司并无异议，仅提出加盖的印章是虚假的事实，对此，贵州六建公司对邬赟是贵州六建公司成都分公司负责人的身份并无异议；贵州六建公司对借款人刘美洪是贵州六建公司中标承建的雅安市雨城区38号大院工程项目负责人的身份无异议；在审理中，贵州六建公司为贵州六建成都分公司配备了贵州六建公司印章的事实无异议；根据邬赟向雅安市雨城公安分局的陈述，邬赟在本案《借款协议》上加盖的贵州六建公司印章系备用章，是其自行刻制，与贵州六建公司配备的公章都在使用，在时间来不及的时候使用备用章，在以前公司投标的自贡项目工程上也使用过备用章；贵州六建公司在本案中未提交证明刘旭与刘美洪签订《借款协议》时，刘旭与刘美洪知晓《借款协议》上加盖的贵州六建公司印章系伪造的相应证据，也未提交证明刘旭、刘美洪与邬赟恶意串通签订《借款协议》，损害贵州六建公司利益的相应证据，也未提交证明本案存在属于虚假民间借贷诉讼的相应证据。因此，对于出借人刘旭借款给刘美洪时，刘旭有充分的理由相信邬赟有代理权，邬赟安排其工作人员在签订的《借款协议》上加盖了贵州六建公司的印章，邬赟能够代表贵州六建公司进行民事法律行为，邬赟的行为构成表见代理，故邬赟的行为后果应由贵州六建公司承担。
关于贵州六建公司是否应当承担连带清偿借款的问题。经查，对于贵州六建公司作为担保人在承担担保责任的方式上，《借款协议》并未明确约定，故贵州六建公司依法应当承担连带保证责任。原审判决贵州六建公司对本案借款本息承担连带给付责任的处理意见并无不当。
关于本案保证期限是否已过的问题。经查，在审理过程中，刘旭提交了其在2015年5月28日已以函件的形式向贵州六建司主张权利的证据，根据担保法司法第25条的规定，连带保证的保证人和主债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日期六个月。案涉协议签订于2015年1月28日，约定借款期限为三个月，故本案的保证期间为2015年4月28日至10月28日，刘旭已于2015年5月28日向贵州六建公司主张权利，刘旭系在保证期间内主张权利，保证期限未经过，故贵阳六建公司应承担担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 吴 茜
审判员 唐光其
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟治伟