wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5819号原告：陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮、丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东路***号。负责人刘超，该单位院长。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一平，该单位员工。原告陈丽诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮、丁佳嘉，被告泗阳仁慈医院委托诉讼代理人罗文婷、王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款300000元及利息，利息从2012年7月28日起至实际还清之日止，按年利率3%计算，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月28日原告向被告借款300000元，约定月利率3%，按季度支付，未约定还款期限。后原告多次催要，被告拒绝还款。被告泗阳仁慈医院辨称，原告主张的借款利息过高，被告并未实际收到该笔借款，该笔借款是原告直接打到被告原法定代表人戴俊业账号上，原告应向戴俊业主张借款。本院经审理查明：2012年4月27日，原告委托案外人陈敏向被告帐户汇款300000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条——今借到陈丽人民币叁拾万元整.月息3%.季度结息。——今借人：戴俊业——2012.4.27并加盖泗阳仁慈医院财务专用章。2012年9月20日，被告向原告支付三个月利息27000元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、加盖江苏泗阳农村商业银行众兴支行印章的帐户明细、泗阳仁慈医院付款单等证据加以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告泗阳仁慈医院提供案外人陈敏出具的证明以证实本案款项系原法定代表人戴俊业个人借款，而非被告泗阳仁慈医院借款；原告主张本案款项系被告泗阳仁慈医院借款，原告未授权案外人陈敏出具该份证明，不知晓该证明的存在，同时案外人陈敏到庭陈述出具证明行为系其个人行为，与原告无关。本院认为，原告提供的借条、转账记录以及被告支付原告借款利息的付款单可以认定被告泗阳仁慈医院向原告借款300000元并约定利息，被告泗阳仁慈医院应当按照约定返还借款并支付利息。但原告主张的月利率3%超过法律保护的民间借贷利率标准，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内返还原告陈丽借款300000元及利息（从2012年7月28日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告泗阳仁慈医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一六年十一月二十九日书 记 员 胡婉姝第2页/共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3140号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住河北省邢台市新河县�兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：新昌县泰庆机械厂（统一社会信用代码91330624583564675Q），住浙江省新昌县大市聚镇工业园区新柿路39号一楼。
主要负责人：吕婉萌。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告垫富宝投资有限公司与被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告新昌县泰庆机械厂工商登记地址无法送达，被告吕婉萌下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告一向原告支付违约金6320元（欠款额10%的当月违约金4000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告公司推出提供垫付消费款服务的产品，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款，用户需在还款日前偿还垫付款。在信用额度内，原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。被告新昌县泰庆机械厂是垫付宝用户，2017年3月4日，其在绍兴市芳紫兰纺织服饰有限公司消费40000元，由原告垫付。之后，被告新昌县泰庆机械厂一直未向原告支付垫付款，被告吕婉萌也未承担连带保证责任，致本案纠纷发生。
被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明原告与被告新昌县泰庆机械厂签订合同，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费款垫付，并对相关违约责任进行约定的事实；
2、《不可撤销连带担保承诺函》一份，证明被告吕婉萌为被告新昌县泰庆机械厂在领用合约项下对原告所负债务之清偿提供连带责任保证担保的事实；
3、垫付宝网站后台记录截图5份，证明被告新昌县泰庆机械厂在原告提供的平台进行交易以及原告为被告垫付交易款的事实；
4、欠款明细一份，证明被告欠款的金额为40000元的事实；
5、网络平台短信记录一份，证明原告为被告垫付款项以及被告逾期还款的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月19日，原告与被告新昌县泰庆机械厂签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务等交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方未按时偿还甲方垫付�消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2016年7月19日，被告吕婉萌向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，自愿为债务人新昌县泰庆机械厂在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。后被告于2017年3月4日在绍兴市芳紫兰纺织服饰有限公司消费40000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，原告于2017年3月27日形成账单要求被告于2017年4月5日前向原告偿付上述垫付款，但被告新昌县泰庆机械厂至今未予以偿付，被告吕婉萌也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告新昌县泰庆机械厂签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以及被告吕婉萌出具的《不可撤销连带担保承诺函》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应遵照合同约定全面履行。依据合约约定，原告垫付款项后，被告应按将垫付款定期偿还原告，但被告新昌县泰庆机械厂未能按约偿还，属违约，因此原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，根据双方约定，被告未按时偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款总额的10%支付迟延履行违约金。上述违约金计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，原告合理的违约金请求本院予以支持，超出部分的违约金请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费，因未向本院提供相关证据证明该费用已实际发生，本院对该诉请不予支持。被告吕婉萌自愿对被告新昌县泰庆机械厂的上述债务承担连带保证责任，原告因此要求被告吕婉萌对原告垫付款及违约金承担连带保证责任，符合当事人约定，本院予以支持。被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县泰庆机械厂偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元，并支付自2017年4月6日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕婉萌对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费400元，合计诉讼费1358元，由被告新昌县泰庆机械厂、吕婉萌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初595号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张立勇（又名张小平），男，1978年9月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区文龙街道。2004年10月9日因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处拘役四个月十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）620号起诉书，指控被告人张立勇犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日15时许，被告人张立勇在重庆市綦江区文龙街道思南村牙沟附的山坡上放羊时，与同村村民万某1发生纠纷后，两人便扭打在一起，被告人张立勇用拳头将万某1的左眼部打伤。经鉴定，万某1的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张立勇赔偿了被害人万某1的经济损失3500元。被告人张立勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人张立勇犯故意伤害罪，建议对被告人张立勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人张立勇在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人万某1的陈述，证人邹某某、万某2等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，人民调解协议书，刑事判决书，被告人张立勇的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张立勇因未能正确处理与万某1之间发生的纠纷，故意伤害万某1，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张立勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张立勇到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张立勇赔偿了被害人万某1的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张立勇的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人张立勇适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雨尧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3490号
原告：寻文礼，男，1945年6月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告：寻文斗，男，1950年10月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告：孙路路，男，1987年4月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
法定代理人：孙伯义（系被告孙路路之父），男，1962年7月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：孙伯义，男，1962年7月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告寻文礼、寻文斗与被告孙路路、孙伯义健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告寻文礼、寻文斗于2017年1月20日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已履行赔偿义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻文礼、寻文斗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻文礼、寻文斗负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 代慧敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初441号
原告：马德建，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：胥清华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马德建与被告胥清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德建到庭参加诉讼，被告胥清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款17000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2004年至2008年，被告陆续在我处购买橡胶管，2015年2月16日，经结算被我欠我货款17000.00元，并于当日给我出具了欠据一张。后经多次催要，被告以无钱为由拖延至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款17000.00元及利息。
被告胥清华未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告胥清华向原告马德建出具欠据一张，载明“今欠马德建货款壹万柒仟元整（17000.00元）胥清华2015年2月16号”。2017年2月4日，原告诉至本院，要求被告给付货款17000.00元及利息。
原告马德建为证明被告胥清华的欠款事实，在举证期限内向本院提交了欠据一张、发货单一宗。
以上经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。
本院认为：原告马德建与被告胥清华买卖关系成立，原告已经履行了交货义务，但被告尚欠原告货款17000.00元未付，有被告胥清华出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告催要欠款后，被告胥清华在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告胥清华没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应自原告主张权利之日（2017年2月4日）起至实际给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告胥清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥清华于本判决生效后十五日内给付原告马德建货款17000.00元及利息（自2017年2月4日至实际给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为113元，由被告胥清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪晓青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1198号
原告：富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张庭俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何玉琴，女，出生年月日不详，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告富广保与被告张庭俊、何玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告富广保于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富广保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富广保撤回起诉。
案件受理费300元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告富广保负担。
审 判 员 李李翃
二〇一七年五月二日
代理书记员 邓亚茹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1097号
申请执行人：余金海，男，1964年1月17日出生，住浙江省开化县。
被执行人：徐卫林，男，1980年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐冬良，男，1972年10月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余金海与被执行人徐卫林、徐冬良民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案执行，申请执行债权30000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制�费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人徐卫林、徐东良近几年欠下较多债务，下落不明。被执行人徐卫林、徐东良均无其他财产可供执行。因被执行人徐卫林、徐东良暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1097号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1097号
被拘留人:徐冬良公民身份号码:
本院在执行余金海与徐卫林、徐冬良（2017）浙0824执1097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐冬良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2135号
原告周集合，男，1953年9月9日出生。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张战武，又名张小武，男，1971年10月22日出生。
被告济源市金港锌业有限公司。住所：济源市五龙口镇裴村工业园。
法定代表人巨保中，董事长。
原告周集合与被告张战武、被告济源市金港锌业有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理（与其它案件合并审理）了本案。原告周集合及其委托代理人王炬炜、高帅成，被告张战武到庭参加诉讼。被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周集合诉称：2013年11月，其跟张战武在金港公司厂区内从事硬化路面、建房子等劳务工作。工作完成后，张战武拖欠其2380元工资未付，并于2014年2月10日给其出具了欠条。张战武未付的理由是金港公司拖欠其工程款未付。根据住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。据此，其认为金港公司对张战武欠其的工资应承担连带责任。请求法院依法判令张战武、金港公司支付其工资款2380元。
被告张战武辩称：周集合所诉的情况属实。因是在金港公司建设工程过程中欠的，而金港公司没有钱给其，故其现在无钱给周集合。
被告金港公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告周集合提交的证据材料有：张战武2014年2月10日出具的证明。以此证明张战武欠其工资款2380元。
被告张战武对周集合提交的证据材料无异议。
被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：周集合提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月份，张战武雇佣周集合等人从事修路、建房等工作，完工后，张战武应付周集合工资2380元而未支付，并于2014年2月10日给周集合出具了证明。后经周集合催要，张战武以金港公司拖欠其工程款为由未支付周集合工资。
本院认为：周集合为张战武提供劳务，张战武应当及时支付周集合报酬。张战武拖欠周集合工资2380元，情况属实。周集合要求张战武支付其工资2380元，理由正当，本院予以支持。周集合诉称张战武欠其的工资是在为金港公司从事修路、建房等工作过程中发生的，并称张战武未付的理由是金港公司拖欠张战武工程款所致，张战武对此予以认可，二者可以相互印证，而金港公司对此未予抗辩，视为认可，故本院对此予以确认。据此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，金港公司有先行垫付周集合被拖欠的工资的义务，故周集合要求金港公司支付其被拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，但金港公司支付的款项应以其与张战武之间未结清的工程款为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张战武在本判决生效后十日内支付原告周集合劳务报酬2380元。
二、被告济源市金港锌业有限公司对上述第一项判决的款项在其与被告张战武之间未结清的工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二日
书记员 李新明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00016-1号
原告：李祖荣，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路。
法定代表人：林鵷，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
本院于2014年2月25日作出（2014）年郊民保字第00016号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省普济圩农场工程款收入55000元的扣留。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初69号
原告：姚某某，男，1962年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：陈某某，女，1973年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告姚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月1日9时原告姚某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费444.00元（已减半收取），由原告姚某某负担。
审判员 田儒吉
二〇一八年二月五日
书记员 刘 勤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5389号
上诉人（原审原告）长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组，住所地长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯。
负责人杨守环，村民小组长。
委托诉讼代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亚南，女，汉族，1950年8月8日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东湖屯。
法定代表人王玉萍，主任。
上诉人长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人赵亚南、长春市二道区英俊镇胡家村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1223号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
村民小组在原审时诉称，请求1.判令赵亚南退还村民小组土地补偿款39668元，并给付利息14123.13元。2.诉讼费用由赵亚南承担。事实及理由：2010年7月，长吉南线改造工程征用村民小组的部分集体土地。在整个征地过程中，村委会并未召开村民会议制定征地补偿款项的分配方案，对征地补偿款项的发放也未进行过公示。村民小组村民对征地补偿发放的集体情况并不清楚。2016年3月，村民小组进行换届，新上任的村民小组去村委会查账，发现赵亚南在村委会领取占地面积为844平方米征地补偿款39668元。而事实上赵亚南所承包的土地并不在被征用的范围。为此，村民小组增多次要求赵亚南退还土地补偿款，村委会也出面调解，但赵亚南仍拒不退还补偿款。村民小组认为，被征收的土地属于村民小组村民集体所有，赔偿的土地补偿款应归村民小组所有。赵亚南领取该笔土地补偿费无任何法律依据，赵亚南的行为侵害了村民小组的集体财产所有权，其获得的土地补偿款应当退还村民小组。
赵亚南在原审时辩称，1.村民小组不具有诉讼主体资格。2.若村民小组具有诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效。3.39668元是地上物补偿款，不是土地补偿款。
村委会在原审时辩称，1.鉴于村民小组主张赵亚南返还的土地补偿款，村委会已经实际支付给赵亚南，故村委会对此是否返还不应承担任何民事责任。2.土地征占及土地补偿款发放时间为2010年，距今已达七年，已超过法定诉讼时效期间，应判决驳回村民小组诉讼请求。如查实本案赵亚南恶意冒领土地补偿款，根据数额已涉嫌刑事犯罪，本案已不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回起诉或移交相关司法机关。
原审法院经审理查明，2010年7月，长吉南线改造工程征用村民小组的部分集体土地。2011年6月15日，村委会给赵亚南占地844平方米土地的补偿款39668元。
原审法院认为，赵亚南所得土地补偿款系村委会发放，村民小组与赵亚南之间不存在不当得利的法律关系，村民小组不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回村民小组的起诉。
宣判后，村民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院裁定驳回村民小组的起诉是错误的，赵亚南将属于村民小组的土地补偿款39668元领走引起了本案纠纷，因此，村民小组属于与本案有直接利害关系的其他组织，村民小组起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实与理由，本案属于人民法院的受案范围。村民小组的起诉符合起诉条件，一审法院以村民小组与赵亚南之间不存在不当得利法律关系，村民小组不具有诉讼主体资格为由驳回起诉是�误的。
被上诉人赵亚南二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
被上诉人村委会二审未到庭亦未提供答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审时，村民小组提供了2011年6月15日由村委会加盖公章的《胡家村长吉南线占地补偿明细表》一份、2017年1月10日由村委会出具的《证明》一份用以证明赵亚南领取39668元土地补偿款属于不当得利。《胡家村长吉南线占地补偿明细表》记载，案外人王少先、杨守胜、马振杰、梁剑等人以及赵亚南领取了长吉南线占地补偿款，其中，赵亚南领取了39668元。赵亚南、村委会对于该明细表真实性无异议。《证明》记载：“2010年7月长吉南线扩宽建设时，村委会依据测绘公司的测绘土地面积由王飞、赵亚南个人申报，村委会审查不严误将杨木林集体土地补偿款给了王飞、赵亚南名下，由该二人领取。特此说明”。赵亚南对该证据真实性有异议，认为是村委会随意开具，不符合事实。村委会对该证据真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依照上述法律规定，有权请求返还不当得利的主体应当是因对方取得不当利益而受到损失的人。村民小组上诉提出，赵亚南领走的39668元款项系村民小组享有的征地补偿款，并在一审时提供了2011年6月15日由村委会加盖公章的《胡家村长吉南线占地补偿明细表》一份以及2017年1月10日由村委会出具的《证明》一份，从该明细表记载的内容看，赵亚南从村委会领取的补偿款39668元系登记在其个人名下的补偿款，而非登记在村民小组名下的补偿款。关于另一份证据即《证明》，从形式上看，村委会《证明》仅有村委会盖章，没有经办人、负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定。从内容上看，并未明确写明长吉南线扩建征用村民小组的土地面积以及应付土地补偿款的数额。故上述两份证据无法证明案涉土地及相应的土地补偿款属于村民小组集体所有。村民小组二审时承认，并无土地台账对案涉土地归属予以记载，案涉土地系村里划界时划归村民小组所有，也没有文件对案涉土地归村民小组所有予以规定，综合审查各方当事人提供的证据情况以及村民小组的自认，原审裁定认定村民小组不具备诉讼主体资�并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费572元退回上诉人长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5389号上诉人（原审原告）长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组，住所地长春市二道区英俊镇胡家村杨木林屯。负责人杨守环，村民小组长。委托诉讼代理人康志勤，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵亚南，女，汉族，1950年8月8日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东湖屯。法定代表人王玉萍，主任。上诉人长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人赵亚南、长春市二道区英俊镇胡家村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1223号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。村民小组在原审时诉称，请求1.判令赵亚南退还村民小组土地补偿款39668元，并给付利息14123.13元。2.诉讼费用由赵亚南承担。事实及理由：2010年7月，长吉南线改造工程征用村民小组的部分集体土地。在整个征地过程中，村委会并未召开村民会议制定征地补偿款项的分配方案，对征地补偿款项的发放也未进行过公示。村民小组村民对征地补偿发放的集体情况并不清楚。2016年3月，村民小组进行换届，新上任的村民小组去村委会查账，发现赵亚南在村委会领取占地面积为844平方米征地补偿款39668元。而事实上赵亚南所承包的土地并不在被征用的范围。为此，村民小组增多次要求赵亚南退还土地补偿款，村委会也出面调解，但赵亚南仍拒不退还补偿款。村民小组认为，被征收的土地属于村民小组村民集体所有，赔偿的土地补偿款应归村民小组所有。赵亚南领取该笔土地补偿费无任何法律依据，赵亚南的行为侵害了村民小组的集体财产所有权，其获得的土地补偿款应当退还村民小组。赵亚南在原审时辩称，1.村民小组不具有诉讼主体资格。2.若村民小组具有诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效。3.39668元是地上物补偿款，不是土地补偿款。村委会在原审时辩称，1.鉴于村民小组主张赵亚南返还的土地补偿款，村委会已经实际支付给赵亚南，故村委会对此是否返还不应承担任何民事责任。2.土地征占及土地补偿款发放时间为2010年，距今已达七年，已超过法定诉讼时效期间，应判决驳回村民小组诉讼请求。如查实本案赵亚南恶意冒领土地补偿款，根据数额已涉嫌刑事犯罪，本案已不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回起诉或移交相关司法机关。原审法院经审理查明，2010年7月，长吉南线改造工程征用村民小组的部分集体土地。2011年6月15日，村委会给赵亚南占地844平方米土地的补偿款39668元。原审法院认为，赵亚南所得土地补偿款系村委会发放，村民小组与赵亚南之间不存在不当得利的法律关系，村民小组不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回村民小组的起诉。宣判后，村民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院裁定驳回村民小组的起诉是错误的，赵亚南将属于村民小组的土地补偿款39668元领走引起了本案纠纷，因此，村民小组属于与本案有直接利害关系的其他组织，村民小组起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实与理由，本案属于人民法院的受案范围。村民小组的起诉符合起诉条件，一审法院以村民小组与赵亚南之间不存在不当得利法律关系，村民小组不具有诉讼主体资格为由驳回起诉是�误的。被上诉人赵亚南二审答辩称，原审判决正确，应当维持。被上诉人村委会二审未到庭亦未提供答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审时，村民小组提供了2011年6月15日由村委会加盖公章的《胡家村长吉南线占地补偿明细表》一份、2017年1月10日由村委会出具的《证明》一份用以证明赵亚南领取39668元土地补偿款属于不当得利。《胡家村长吉南线占地补偿明细表》记载，案外人王少先、杨守胜、马振杰、梁剑等人以及赵亚南领取了长吉南线占地补偿款，其中，赵亚南领取了39668元。赵亚南、村委会对于该明细表真实性无异议。《证明》记载：“2010年7月长吉南线扩宽建设时，村委会依据测绘公司的测绘土地面积由王飞、赵亚南个人申报，村委会审查不严误将杨木林集体土地补偿款给了王飞、赵亚南名下，由该二人领取。特此说明”。赵亚南对该证据真实性有异议，认为是村委会随意开具，不符合事实。村委会对该证据真实性无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依照上述法律规定，有权请求返还不当得利的主体应当是因对方取得不当利益而受到损失的人。村民小组上诉提出，赵亚南领走的39668元款项系村民小组享有的征地补偿款，并在一审时提供了2011年6月15日由村委会加盖公章的《胡家村长吉南线占地补偿明细表》一份以及2017年1月10日由村委会出具的《证明》一份，从该明细表记载的内容看，赵亚南从村委会领取的补偿款39668元系登记在其个人名下的补偿款，而非登记在村民小组名下的补偿款。关于另一份证据即《证明》，从形式上看，村委会《证明》仅有村委会盖章，没有经办人、负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定。从内容上看，并未明确写明长吉南线扩建征用村民小组的土地面积以及应付土地补偿款的数额。故上述两份证据无法证明案涉土地及相应的土地补偿款属于村民小组集体所有。村民小组二审时承认，并无土地台账对案涉土地归属予以记载，案涉土地系村里划界时划归村民小组所有，也没有文件对案涉土地归村民小组所有予以规定，综合审查各方当事人提供的证据情况以及村民小组的自认，原审裁定认定村民小组不具备诉讼主体资�并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费572元退回上诉人长春市二道区英俊镇胡家村杨木林村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 越
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保84号
申请人：北京银海投资控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦602室，统一社会信用代码91110000571277310U。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住常州市武进区，
申请人北京银海投资控股有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢普伦银行存款104万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为104万元。2017年8月23日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京银海投资控股有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢普伦银行存款104万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京银海投资控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈金麟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初727号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1976年9月26生，汉族，初中文化，系个体，暂住常州市天宁区，户籍所在地江苏省兴化市。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。羁押于常州市看守所。
指定辩护人姚志勇、张昊，江苏中爵律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人荀金祥、被告人周某及指定辩护人姚志勇和张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日16时许，被告人周某在常州市天宁区晋陵路与劳动西路十字路口同安桥下，与被害人徐某因交通发生纠纷，被告人周某用拳头朝徐某右眼打了一拳，致徐某右眼眶内侧壁以及眶上壁骨折。被告人周某明知他人报警而在现场等待处理。经鉴定，徐某所受之伤构成轻伤一级。
被告人周某归案后，如实供述了自己故意伤害被害人的事实。
审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某与被告人周某达成和解协议，被告人周某赔偿给徐某医疗费等损失共计人民币32000元（已支付），徐某向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人徐某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人阙某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人柳某的证言笔录、伤势照片、常州市通用门诊病历卡等病历材料、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]578号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某案发后明知他人报警并留在现场等待处理，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人周某从轻处罚。辩护人所提被告人周某认罪态度较好、具有自首情节、已向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，因此可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阮 柯
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初48号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人宋某某,男,1987年7月出生于四川省筠连县,汉族,初中文化,农民，住四川省筠连县。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被释放。2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
筠连县人民检察院指控，2015年9月27日晚,被告人宋某某在筠连县武德乡石泉村一组刘某某家中与刘某某、李某甲、邬某等人吃饭、饮酒，后被告人宋某某驾驶川QH0x**小型汽车从刘某某家驶至其位于同村四组的家中。当晚，因被告人宋某某醉酒后故意毁坏他人财物，民警赶到其家中查获其酒后驾车。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人宋某某辩称，自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立，请求法庭依法判决其无罪。
经审理查明，2015年9月27日中秋节,筠连县武德乡石泉村一组村民刘某某在家中请客，被告人宋某某与李某甲、邬某等人一块在场吃饭、饮酒。饭后，刘某某、李某乙等人开车送醉酒的朋友汪某某回家。被告人宋某某酒后在刘某某家中滋事，后因闻讯刘某某赶回家中，被告人宋某某便驾驶自有的川QH0x**小型汽车驶往自己家中。刘某某赶至家中得知被告人宋某某已开车回家便开车前去追赶，追至石泉村小学门口时，发现宋某某将其驾驶的汽车停在道路中间。刘某某等人欲将宋某某的车挪开，宋某某不从，又开车继续驶回家中。其间，被告人宋某某与李某乙发生纠纷，并持菜刀将刘某某的车辆损坏。武德乡派出所民警接到报案后赶到被告人宋某某家中，发现其涉嫌酒后驾车，遂于次日将宋某某移交筠连县公安局交通管理大队处置。经抽血送检，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。案发后，被告人宋某某赔偿了刘某某1000元车辆损失费。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的�列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案的情况。
2、血样提取登记表，证实2015年9月28日1时43分许，公安民警将被告人宋某某带至筠连县武德乡卫生院抽取血样的情况。
3、证人证言
1）马某某证言，证实她家住筠连县武德乡石泉村1组，宋某某的母亲因为和丈夫刘某某一个姓，所以叫刘某某舅舅。2015年中秋节，他们家喊周围邻居到家中过节吃饭，被告人宋某某开车路过她家也一起来家里吃饭饮酒，饭后大家各自回家，丈夫刘某某也送醉酒的朋友汪正均回巡司，被告人宋某某酒后到她家二楼两个女儿的卧室敲门，骚扰两个女儿休息，还和邻居范国聪发生抓扯，经她教训，宋某某就开着自己的面包车离开了，这时丈夫刘某某从巡司回来，她怕宋某某酒后驾车出事就喊丈夫开车去查看，后来的情况她就不知道了。
2）刘某某证言，证实2015年9月27日中秋节，他们家邀请邻居和朋友到家里吃饭，宋某某路过他家时也下车一起吃饭喝酒，饭后，因朋友汪某某喝醉了，他和李某乙送汪某某回巡司家中，途中，他接到妻子马某某的电话说宋某某酒后在闹事，他赶往家中，马某某说宋某某已经开车回家了，他担心宋某某酒后开车出事，便和李某乙、邬某开车前去追赶，他们追至石泉小学门口看见宋某某的面包车停在路中间，他和李某乙去劝说宋某某把车钥匙给他们，宋某某不愿意，还和李某乙发生抓扯后上车将车往家中开，他们开车一路跟随到宋某某家中，宋某某下车和他们理论一番后在路边捡了坨石头将他汽车的左前门玻璃打碎，还持菜刀想去砍李某乙，被他制服了。
3）李某甲证言，证实2015年9月27日中秋节，他受刘某某之邀到其家中吃饭，他与刘某某、�某某等人一桌吃饭，其间，宋某某喝了几两白酒。饭后，宋某某在刘某某家中闹事，经他们劝说后，便一个人开车回家了。
4）江某某、范某某证言，证实他们系刘某某邻居。2015年9月27日中秋节，他们受刘某某之邀到其家中吃饭。饭后，宋某某在刘某某家中闹事，经他们劝说便一个人开车回家了。宋某某当天是喝了酒的。
5）李某乙证言，证实2015年9月27日中秋节，他在刘某某家中与刘某某、宋某某、李某甲等人一桌吃饭、喝酒，除他外，同桌的人都喝了酒的。饭后，他和刘某某送醉酒的汪某某回巡司，在路上刘某某接到电话说宋某某在闹事，他们回到刘某某家中后听说宋某某开车跑了，他们去追，在石泉小学门口发现宋某某的车停在路中间将路挡了，他下车劝其将车钥匙交出，被宋某某拒绝，他还与宋某某发生了抓扯，宋某某就说要开车回家拿�，刘某某不放心就跟着到宋某某家中，宋某某到家后，果然拿了一把菜刀把刘某某的车子玻璃砍坏了。
4、被告人宋某某供述与辩解，证实他母亲与刘某某一个姓，所以他叫刘某某舅舅。2015年9月27日中秋节，他驾驶自有的川QH0x**面包车路过武德乡石泉村一组刘某某家后下车吃饭，喝酒。酒后大概七点他一人开车回家，后派出所的人将他带至派出所调查，还带他去抽了血。
5、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1224号鉴定报告，证实送检的被告人宋某某的血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。
6、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实被告人宋某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄以及宋某某持有行驶证、驾驶证的情况。
7、查获经过说明、抓获说明，证实被告人宋某某归案的情况。
8、人民调解协议书及证明，证实案发后被告人宋某某赔偿了刘某某1000元的车辆损失费。
9、情况说明，证实2015年9月27日，武德乡派出所接到刘某某电话报案称，被告人宋某某将其车辆砸坏，民警赶至现场后将宋某某带回武德乡派出所调查，在调查过程中发现宋某某涉嫌危险驾驶，遂于次日将宋某某移交筠连县交警大队处置的情况。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人宋某某的起诉指控罪名成立。本院予以支持。对被告人宋某某庭审中称自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立的辩解意见，本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实有被告人宋某某的第一次供述，证人马某某、刘某某、李某甲、范某某、李某乙、江某某证言予以相互印证，足以认定，被告人宋某某的该辩解意见不能成立。案发后，被告人宋某某积极赔偿损坏被害人刘某某车辆损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小玲
审判员 石玉鹏
审判员 陈洪权
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 萍
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初48号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人宋先勇,男,1987年7月3日出生于四川省筠连县,汉族,初中文化,农民，住四川省筠连县。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被释放。2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人宋先勇犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人宋先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年9月27日晚,被告人宋先勇在筠连县武德乡石泉村一组刘某某家中与刘某某、李某甲、邬均等人吃饭、饮酒，后被告人宋先勇驾驶×小型汽车从刘某某家驶至其位于同村四组的家中。当晚，因被告人宋先勇醉酒后故意毁坏他人财物，民警赶到其家中查获其酒后驾车。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。被告人宋先勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人宋先勇辩称，自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立，请求法庭依法判决其无罪。
经审理查明，2015年9月27日中秋节,筠连县武德乡石泉村一组村民刘某某在家中请客，被告人宋先勇与李某甲、邬均等人一块在场吃饭、饮酒。饭后，刘某某、李敏强等人开车送醉酒的朋友汪正均回家。被告人宋先勇酒后在刘某某家中滋事，后因闻讯刘某某赶回家中，被告人宋先勇便驾驶自有的×小型汽车驶往自己家中。刘某某赶至家中得知被告人宋先勇已开车回家便开车前去追赶，追至石泉村小学门口时，发现宋先勇将其驾驶的汽车停在道路中间。刘某某等人欲将宋先勇的车挪开，宋先勇不从，又开车继续驶回家中。其间，被告人宋先勇与李敏强发生纠纷，并持菜刀将刘某某的车辆损坏。武德乡派出所民警接到报案后赶到被告人宋先勇家中，发现其涉嫌酒后驾车，遂于次日将宋先勇移交筠连县公安局交通管理大队处置。经抽血送检，被告人宋先勇血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。案发后，被告人宋先勇赔偿了刘某某1000元车辆损失费。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案的情况。
2、血样提取登记表，证实2015年9月28日1时43分许，公安民警将被告人宋先勇带至筠连县武德乡卫生院抽取血样的情况。
3、证人证言
1）马某某证言，证实她家住筠连县武德乡石泉村1组，宋先勇的母亲因为和丈夫刘某某一个姓，所以叫刘某某舅舅。2015年中秋节，他们家喊周围邻居到家中过节吃饭，被告人宋先勇开车路过她家也一起来家里吃饭饮酒，饭后大家各自回家，丈夫刘某某也送醉酒的朋友汪正均回巡司，被告人宋先勇酒后到她家二楼两个女儿的卧室敲门，骚扰两个女儿休息，还和邻居范国聪发生抓扯，经她教训，宋先勇就开着自己的面包车离开了，这时丈夫刘某某从巡司回来，她怕宋先勇酒后驾车出事就喊丈夫开车去查看，后来的情况她就不知道了。
2）刘某某证言，证实2015年9月27日中秋节，他们家邀请邻居和朋友到家里吃饭，宋先勇路过他家时也下车一起吃饭喝酒，饭后，因朋友汪正均喝醉了，他和李敏强送汪正均回巡司家中，途中，他接到妻子马某某的电话说宋先勇酒后在闹事，他赶往家中，马某某说宋先勇已经开车回家了，他担心宋先勇酒后开车出事，便和李敏强、邬均开车前去追赶，他们追至石泉小学门口看见宋先勇的面包车停在路中间，他和李敏强去劝说宋先勇把车钥匙给他们，宋先勇不愿意，还和李某乙发生抓扯后上车将车往家中开，他们开车一路跟随到宋先勇家中，宋先勇下车和他们理论一番后在路边捡了坨石头将他汽车的左前门玻璃打碎，还持菜刀想去砍李敏强，被他制服了。
3）李某甲证言，证实2015年9月27日中秋节，他受刘某某之邀到其家中吃饭，他与刘某某、宋先勇等人一桌吃饭，其间，宋先勇喝了几两白酒。饭后，宋先勇在刘某某家中闹事，经他们劝说后，便一个人开车回家了。
4）江某某、范某某证言，证实他们系刘某某邻居。2015年9月27日中秋节，他们受刘某某之邀到其家中吃饭。饭后，宋先勇在刘某某家中闹事，经他们劝说便一个人开车回家了。宋先勇当天是喝了酒的。
5）李某乙证言，证实2015年9月27日中秋节，他在刘某某家中与刘某某、宋先勇、李某甲等人一桌吃饭、喝酒，除他外，同桌的人都喝了酒的。饭后，他和刘某某送醉酒的汪正均回巡司，在路上刘某某接到电话说宋先勇在闹事，他们回到刘某某家中后听说宋先勇开车跑了，他们去追，在石泉小学门口发现宋先勇的车停在路中间将路挡了，他下车劝其将车钥匙交出，被宋先勇拒绝，他还与宋先勇发生了抓扯，宋先勇就说要开车回家拿刀，刘某某不放心就跟着到宋先勇家中，宋先勇到家后，果然拿了一把菜刀把刘某某的车子玻璃砍坏了。
4、被告人宋先勇供述与辩解，证实他母亲与刘某某一个姓，所以他叫刘某某舅舅。2015年9月27日中秋节，他驾驶自有的×面包车路过武德乡石泉村一组刘某某家后下车吃饭，喝酒。酒后大概七点他一人开车回家，后派出所的人将他带至派出所调查，还带他去抽了血。
5、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1224号鉴定报告，证实送检的被告人宋先勇的血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。
6、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实被告人宋先勇犯罪时已达应负完全刑事责任年龄以及宋先勇持有行驶证、驾驶证的情况。
7、查获经过说明、抓获说明，证实被告人宋先勇归案的情况。
8、人民调解协议书及证明，证实案发后被告人宋先勇赔偿了刘某某1000元的车辆损失费。
9、情况说明，证实2015年9月27日，武德乡派出所接到刘某某电话报案称，被告人宋先勇将其车辆砸坏，民警赶至现场后将宋先勇带回武德乡派出所调查，在调查过程中发现宋先勇涉嫌危险驾驶，遂于次日将宋先勇移交筠连县交警大队处置的情况。
本院认为，被告人宋先勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人宋先勇的起诉指控罪名成立。本院予以支持。对被告人宋先勇庭审中称自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立的辩解意见，本院认为，被告人宋先勇醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实有被告人宋先勇的第一次供述，证人马某某、刘某某、李某甲、范国聪、李敏强、江祖彬证言予以相互印证，足以认定，被告人宋先勇的该辩解意见不能成立。案发后，被告人宋先勇积极赔偿损坏被害人刘某某车辆损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小玲
审判员 石玉鹏
审判员 陈洪权
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 萍
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1527刑初48号公诉机关筠连县人民检察院。被告人宋某某,男,1987年7月出生于四川省筠连县,汉族,初中文化,农民，住四川省筠连县。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被释放。2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被监视居住。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审�终结。筠连县人民检察院指控，2015年9月27日晚,被告人宋某某在筠连县武德乡石泉村一组刘某某家中与刘某某、李某甲、邬某等人吃饭、饮酒，后被告人宋某某驾驶川QH0x**小型汽车从刘某某家驶至其位于同村四组的家中。当晚，因被告人宋某某醉酒后故意毁坏他人财物，民警赶到其家中查获其酒后驾车。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人宋某某辩称，自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立，请求法庭依法判决其无罪。经审理查明，2015年9月27日中秋节,筠连县武德乡石泉村一组村民刘某某在家中请客，被告人宋某某与李某甲、邬某等人一块在场吃饭、饮酒。饭后，刘某某、李某乙等人开车送醉酒的朋友汪某某回家。被告人宋某某酒后在刘某某家中滋事，后因闻讯刘某某赶回家中，被告人宋某某便驾驶自有的川QH0x**小型汽车驶往自己家中。刘某某赶至家中得知被告人宋某某已开车回家便开车前去追赶，追至石泉村小学门口时，发现宋某某将其驾驶的汽车停在道路中间。刘某某等人欲将宋某某的车挪开，宋某某不从，又开车继续驶回家中。其间，被告人宋某某与李某乙发生纠纷，并持菜刀将刘某某的车辆损坏。武德乡派出所民警接到报案后赶到被告人宋某某家中，发现其涉嫌酒后驾车，遂于次日将宋某某移交筠连县公安局交通管理大队处置。经抽血送检，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。案发后，被告人宋某某赔偿了刘某某1000元车辆损失费。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的�列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案的情况。2、血样提取登记表，证实2015年9月28日1时43分许，公安民警将被告人宋某某带至筠连县武德乡卫生院抽取血样的情况。3、证人证言1）马某某证言，证实她家住筠连县武德乡石泉村1组，宋某某的母亲因为和丈夫刘某某一个姓，所以叫刘某某舅舅。2015年中秋节，他们家喊周围邻居到家中过节吃饭，被告人宋某某开车路过她家也一起来家里吃饭饮酒，饭后大家各自回家，丈夫刘某某也送醉酒的朋友汪正均回巡司，被告人宋某某酒后到她家二楼两个女儿的卧室敲门，骚扰两个女儿休息，还和邻居范国聪发生抓扯，经她教训，宋某某就开着自己的面包车离开了，这时丈夫刘某某从巡司回来，她怕宋某某酒后驾车出事就喊丈夫开车去查看，后来的情况她就不知道了。2）刘某某证言，证实2015年9月27日中秋节，他们家邀请邻居和朋友到家里吃饭，宋某某路过他家时也下车一起吃饭喝酒，饭后，因朋友汪某某喝醉了，他和李某乙送汪某某回巡司家中，途中，他接到妻子马某某的电话说宋某某酒后在闹事，他赶往家中，马某某说宋某某已经开车回家了，他担心宋某某酒后开车出事，便和李某乙、邬某开车前去追赶，他们追至石泉小学门口看见宋某某的面包车停在路中间，他和李某乙去劝说宋某某把车钥匙给他们，宋某某不愿意，还和李某乙发生抓扯后上车将车往家中开，他们开车一路跟随到宋某某家中，宋某某下车和他们理论一番后在路边捡了坨石头将他汽车的左前门玻璃打碎，还持菜刀想去砍李某乙，被他制服了。3）李某甲证言，证实2015年9月27日中秋节，他受刘某某之邀到其家中吃饭，他与刘某某、�某某等人一桌吃饭，其间，宋某某喝了几两白酒。饭后，宋某某在刘某某家中闹事，经他们劝说后，便一个人开车回家了。4）江某某、范某某证言，证实他们系刘某某邻居。2015年9月27日中秋节，他们受刘某某之邀到其家中吃饭。饭后，宋某某在刘某某家中闹事，经他们劝说便一个人开车回家了。宋某某当天是喝了酒的。5）李某乙证言，证实2015年9月27日中秋节，他在刘某某家中与刘某某、宋某某、李某甲等人一桌吃饭、喝酒，除他外，同桌的人都喝了酒的。饭后，他和刘某某送醉酒的汪某某回巡司，在路上刘某某接到电话说宋某某在闹事，他们回到刘某某家中后听说宋某某开车跑了，他们去追，在石泉小学门口发现宋某某的车停在路中间将路挡了，他下车劝其将车钥匙交出，被宋某某拒绝，他还与宋某某发生了抓扯，宋某某就说要开车回家拿�，刘某某不放心就跟着到宋某某家中，宋某某到家后，果然拿了一把菜刀把刘某某的车子玻璃砍坏了。4、被告人宋某某供述与辩解，证实他母亲与刘某某一个姓，所以他叫刘某某舅舅。2015年9月27日中秋节，他驾驶自有的川QH0x**面包车路过武德乡石泉村一组刘某某家后下车吃饭，喝酒。酒后大概七点他一人开车回家，后派出所的人将他带至派出所调查，还带他去抽了血。5、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1224号鉴定报告，证实送检的被告人宋某某的血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。6、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实被告人宋某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄以及宋某某持有行驶证、驾驶证的情况。7、查获经过说明、抓获说明，证实被告人宋某某归案的情况。8、人民调解协议书及证明，证实案发后被告人宋某某赔偿了刘某某1000元的车辆损失费。9、情况说明，证实2015年9月27日，武德乡派出所接到刘某某电话报案称，被告人宋某某将其车辆砸坏，民警赶至现场后将宋某某带回武德乡派出所调查，在调查过程中发现宋某某涉嫌危险驾驶，遂于次日将宋某某移交筠连县交警大队处置的情况。本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人宋某某的起诉指控罪名成立。本院予以支持。对被告人宋某某庭审中称自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立的辩解意见，本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实有被告人宋某某的第一次供述，证人马某某、刘某某、李某甲、范某某、李某乙、江某某证言予以相互印证，足以认定，被告人宋某某的该辩解意见不能成立。案发后，被告人宋某某积极赔偿损坏被害人刘某某车辆损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小玲审判员  石玉鹏审判员  陈洪权二〇一六年四月二十七日书记员  杨 萍
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1527刑初48号公诉机关筠连县人民检察院。被告人宋先勇,男,1987年7月3日出生于四川省筠连县,汉族,初中文化,农民，住四川省筠连县。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被释放。2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被监视居住。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人宋先勇犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人宋先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年9月27日晚,被告人宋先勇在筠连县武德乡石泉村一组刘某某家中与刘某某、李某甲、邬均等人吃饭、饮酒，后被告人宋先勇驾驶×小型汽车从刘某某家驶至其位于同村四组的家中。当晚，因被告人宋先勇醉酒后故意毁坏他人财物，民警赶到其家中查获其酒后驾车。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。被告人宋先勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人宋先勇辩称，自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立，请求法庭依法判决其无罪。经审理查明，2015年9月27日中秋节,筠连县武德乡石泉村一组村民刘某某在家中请客，被告人宋先勇与李某甲、邬均等人一块在场吃饭、饮酒。饭后，刘某某、李敏强等人开车送醉酒的朋友汪正均回家。被告人宋先勇酒后在刘某某家中滋事，后因闻讯刘某某赶回家中，被告人宋先勇便驾驶自有的×小型汽车驶往自己家中。刘某某赶至家中得知被告人宋先勇已开车回家便开车前去追赶，追至石泉村小学门口时，发现宋先勇将其驾驶的汽车停在道路中间。刘某某等人欲将宋先勇的车挪开，宋先勇不从，又开车继续驶回家中。其间，被告人宋先勇与李敏强发生纠纷，并持菜刀将刘某某的车辆损坏。武德乡派出所民警接到报案后赶到被告人宋先勇家中，发现其涉嫌酒后驾车，遂于次日将宋先勇移交筠连县公安局交通管理大队处置。经抽血送检，被告人宋先勇血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。案发后，被告人宋先勇赔偿了刘某某1000元车辆损失费。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案的情况。2、血样提取登记表，证实2015年9月28日1时43分许，公安民警将被告人宋先勇带至筠连县武德乡卫生院抽取血样的情况。3、证人证言1）马某某证言，证实她家住筠连县武德乡石泉村1组，宋先勇的母亲因为和丈夫刘某某一个姓，所以叫刘某某舅舅。2015年中秋节，他们家喊周围邻居到家中过节吃饭，被告人宋先勇开车路过她家也一起来家里吃饭饮酒，饭后大家各自回家，丈夫刘某某也送醉酒的朋友汪正均回巡司，被告人宋先勇酒后到她家二楼两个女儿的卧室敲门，骚扰两个女儿休息，还和邻居范国聪发生抓扯，经她教训，宋先勇就开着自己的面包车离开了，这时丈夫刘某某从巡司回来，她怕宋先勇酒后驾车出事就喊丈夫开车去查看，后来的情况她就不知道了。2）刘某某证言，证实2015年9月27日中秋节，他们家邀请邻居和朋友到家里吃饭，宋先勇路过他家时也下车一起吃饭喝酒，饭后，因朋友汪正均喝醉了，他和李敏强送汪正均回巡司家中，途中，他接到妻子马某某的电话说宋先勇酒后在闹事，他赶往家中，马某某说宋先勇已经开车回家了，他担心宋先勇酒后开车出事，便和李敏强、邬均开车前去追赶，他们追至石泉小学门口看见宋先勇的面包车停在路中间，他和李敏强去劝说宋先勇把车钥匙给他们，宋先勇不愿意，还和李某乙发生抓扯后上车将车往家中开，他们开车一路跟随到宋先勇家中，宋先勇下车和他们理论一番后在路边捡了坨石头将他汽车的左前门玻璃打碎，还持菜刀想去砍李敏强，被他制服了。3）李某甲证言，证实2015年9月27日中秋节，他受刘某某之邀到其家中吃饭，他与刘某某、宋先勇等人一桌吃饭，其间，宋先勇喝了几两白酒。饭后，宋先勇在刘某某家中闹事，经他们劝说后，便一个人开车回家了。4）江某某、范某某证言，证实他们系刘某某邻居。2015年9月27日中秋节，他们受刘某某之邀到其家中吃饭。饭后，宋先勇在刘某某家中闹事，经他们劝说便一个人开车回家了。宋先勇当天是喝了酒的。5）李某乙证言，证实2015年9月27日中秋节，他在刘某某家中与刘某某、宋先勇、李某甲等人一桌吃饭、喝酒，除他外，同桌的人都喝了酒的。饭后，他和刘某某送醉酒的汪正均回巡司，在路上刘某某接到电话说宋先勇在闹事，他们回到刘某某家中后听说宋先勇开车跑了，他们去追，在石泉小学门口发现宋先勇的车停在路中间将路挡了，他下车劝其将车钥匙交出，被宋先勇拒绝，他还与宋先勇发生了抓扯，宋先勇就说要开车回家拿刀，刘某某不放心就跟着到宋先勇家中，宋先勇到家后，果然拿了一把菜刀把刘某某的车子玻璃砍坏了。4、被告人宋先勇供述与辩解，证实他母亲与刘某某一个姓，所以他叫刘某某舅舅。2015年9月27日中秋节，他驾驶自有的×面包车路过武德乡石泉村一组刘某某家后下车吃饭，喝酒。酒后大概七点他一人开车回家，后派出所的人将他带至派出所调查，还带他去抽了血。5、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1224号鉴定报告，证实送检的被告人宋先勇的血液中检出乙醇成分，浓度为135.06mg/100m1。6、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实被告人宋先勇犯罪时已达应负完全刑事责任年龄以及宋先勇持有行驶证、驾驶证的情况。7、查获经过说明、抓获说明，证实被告人宋先勇归案的情况。8、人民调解协议书及证明，证实案发后被告人宋先勇赔偿了刘某某1000元的车辆损失费。9、情况说明，证实2015年9月27日，武德乡派出所接到刘某某电话报案称，被告人宋先勇将其车辆砸坏，民警赶至现场后将宋先勇带回武德乡派出所调查，在调查过程中发现宋先勇涉嫌危险驾驶，遂于次日将宋先勇移交筠连县交警大队处置的情况。本院认为，被告人宋先勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人宋先勇的起诉指控罪名成立。本院予以支持。对被告人宋先勇庭审中称自己酒后没有驾驶车辆，公诉机关指控其犯危险驾驶罪不成立的辩解意见，本院认为，被告人宋先勇醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实有被告人宋先勇的第一次供述，证人马某某、刘某某、李某甲、范国聪、李敏强、江祖彬证言予以相互印证，足以认定，被告人宋先勇的该辩解意见不能成立。案发后，被告人宋先勇积极赔偿损坏被害人刘某某车辆损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小玲审判员  石玉鹏审判员  陈洪权二〇一六年四月二十七日书记员  杨 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3510号
罪犯周志雄，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月9日作出（2013）佛南法刑初字第845号刑事判决，以被告人周志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周志雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终77号
上诉人（原审原告）王夫宾。
委托代理人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局。
法定代表人洪武，该局副局长（主持工作）。
委托代理人刘峰，该局法制室民警。
委托代理人丁孟杰，该局法制室民警。
原审第三人宋兰友。
原审第三人庞玉兰。（系宋兰友妻子）
上诉人王夫宾因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1225行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王夫宾的委托代理人吕俊良，被上诉人阜南县公安局的委托代理人刘峰、丁孟杰，原审第三人宋兰友、庞玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫宾向一审法院诉称：2016年7月13日18时，庞玉兰在村民张多富门口无故对其进行辱骂，随后，宋兰友闻讯赶到现场也对其进行辱骂、殴打，在此过程中，其与庞玉兰未发生任何肢体接触。阜南县公安局认定其与庞玉兰厮打，并对其处罚，认定事实不清，证据不足，处理程序及适用法律错误。为此，请求依法撤销阜南县公安局作出的处罚决定，并由阜南县公安局承担诉讼费。
一审法院审理查明，王夫宾、张英夫妇和宋兰友、庞玉兰夫妇均系阜南县于集乡程楼村宋郢组居民，两家承包土地相邻，曾因土地纠纷存在矛盾。2016年7月13日18时许，张英和庞玉兰在同村村民张多富住所附近相遇。因张英在自家玉米地打农药时，药剂随风飘到庞玉兰家所种玉米上，造成部分玉米枯黄，二人为此发生吵骂，在宋兰友、王夫宾先后赶到现场后，宋兰友、庞玉兰与王夫宾发生厮打，庞玉兰睡倒在地，王夫宾随后报警。阜南县公安局接警后，及时赶至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2016年7月27日对王夫宾进行了行政处罚告知，于同日经行政处罚审批后，于7月28日作出南公（于）行罚决字〔2016〕2180号处罚决定，给予王夫宾拘留十日并处罚款五百元的处罚。王夫宾收到行政处罚决定后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年7月28日，公安机关还同时作出了南公（于）行罚决字〔2016〕2179号、2181号行政处罚决定，依据上述查明的同样事实，分别给予宋兰友拘留五日并处罚款二百元的处罚；给予庞玉兰拘留五日并处罚款二百元的处罚（不执行行政拘留）。该二份行政处罚决定书已送达宋兰友、庞玉兰，其中，对宋兰友的行政拘留已执行完毕。
一审法院认为，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，现场照片和相关书证等证据，认定王夫宾和宋兰友、庞玉兰因琐事引发吵骂并厮打的事实清楚，证据确凿；在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，作出对王夫宾的行政处罚决定并送达，处罚程序合法；根据违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对王夫宾作出行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当，并同时对宋兰友、庞玉兰作出相应的行政处罚。王夫宾诉称其没有和庞玉兰发生肢体接触，及阜南县公安局对证人张某某、王某某进行询问，以及对王夫宾进行处罚的告知笔录、受案回执单、被行政拘留人员家属通知书等程序违法的意见，没有相关事实证据及依据，其要求撤销阜南县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。阜南县公安局答辩的理由和意见，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王夫宾的诉讼请求。
王夫宾上诉称，1、一审判决认定事实错误，其本人两次询问的陈述不一致，且始终没有承认殴打庞玉兰，而宋兰友、庞玉兰及其孙女宋某某的笔录互相矛盾，其他证人均能证明其未与庞玉兰发生厮打及宋春梅不在现场；2、阜南县公安局询问程序违法、送达程序不合法、未对其陈述申辩进行复核、未告知其权利义务；3、阜南县公安局对其处罚适用法律错误。请求：1、依法撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求；2、由阜南县公安局承担一、二审诉讼费用。
阜南县公安局答辩称，该局对王夫宾作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋兰友、庞玉兰陈述称，阜南县公安局处罚认定事实清楚，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条；2、王夫宾陈述；3、宋兰友陈述；4、庞玉兰陈述；5、证人张某、王某某（两次证言）、宋某某、张某某、李某、张某某、张某某等人证言；6、现场照片、诊断证明；7、户籍证明；8、前科证明；9、依法受案；10、调查询问；11、制作调查报告；12、履行告知程序；13、层级审批；14、制作法律文书；15、送达；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项。证明该局的主体资格及认定王夫宾和宋兰友、庞玉兰厮打的违法事实清楚，证据充分，处理程序及适用法律正确。
王夫宾向一审法院提交的证据有：1、身份证、南公（于）行罚决字〔2016〕2180号处罚决定书；2、证人张某某出具的书面说明；3、证人王某某出庭作证。证明其主体资格及诉讼请求。
宋兰友、庞玉兰一审提交了身份证复印件，证明其身份。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为公安机关对王夫宾的处罚认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确；一审判决是否正确。阜南县公安局提供的对王夫宾及其亲属张某某、李某，工人王某某，第三人宋兰友、庞玉兰，证人张某某等人的询问笔录及现场照片等证据能够相互印证，足以认定王夫宾与宋兰友、庞玉兰因琐事发生争执，继而发生厮打的事实。因宋兰友、庞玉兰均已年满60周岁，阜南县公安局在对宋兰友、庞玉兰分别进行处罚的同时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项第（二）项的规定，对王夫宾作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。阜南县公安局受理案件后，依法进行调查，在履行了处罚前告知，并经审批后，在法定办案期限内作出处罚决定并在当日进行送达，处罚程序并无不当，虽然存在未及时向王夫宾的家属制作《被拘留人员家属通知书》的瑕疵，但对王夫宾的实体权利并未产生实际影响。故王夫宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王夫宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞平
审判员 张 辉
审判员 周海龙
二〇一七年五月五日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱莉，女，1975年8月16日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱莉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,640.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,640.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱莉，女，1975年8月16日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱莉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,640.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,640.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终904号
上诉人（原审被告）清河县天达洗毛厂，住所地清河县油坊镇柳庄村308国道路南。
负责人王朋江，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街北、济华路东侧，统一社会信用代码91130534MA07L7HG6Y。
负责人赵中秋，系该分公司的总经理。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人清河县天达洗毛厂（以下简称天达洗毛厂）因与被上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人天达洗毛厂的负责人王朋江，被上诉人供电分公司的委托代理人杨岳朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告天达洗毛厂系原告供电公司一般工商业及其他用电户，其安装的两台变压器编号为0387343165、0387343341，功率均为80kVA，电价计价方式为平段电度电价。原告供电公司以四份机打电费发票、四份机打电费明细台账和河北省南部电网销售电价表为据，要求被告天达洗毛厂给付电费18131.05元，其中2014年9月份电费12409.67元、2014年10份电费5721.38元。
原审认为，被告天达洗毛厂经合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告供电公司提供的机打电费发票、明细台账和河北省南部电网销售电价表内容真实、合法且具有关联性，予以采信，被告天达洗毛厂欠付2014年9�份、10份电费总计18131.05元的事实成立，原告供电公司要求被告天达洗毛厂给付此款项应予支持。原告供电公司要求给付滞纳金，但未明确具体数额，不予支持。原审判决：
一、被告天达洗毛厂于判决生效之日起三日内给付原告供电公司2014年8月8日至2014年10月8日电费18131.05元；二、驳回原告供电公司要求被告天达洗毛厂给付滞纳金的诉讼请求。案件受理费253元，由被告天达洗毛厂担负。
上诉人天达洗毛厂上诉称，2008年清河县政府下达49号文件，对污染企业进行关停，变压器拆除，天达洗毛厂作为治理对象也被关停。供电公司在我厂不知情的情况下为张永岭把高压接通，应向张永岭主张权利，与我厂没有关系。供电公司擅自使用我厂变压器为张永岭供电并结算电费，属严重侵权，应自负全责。开庭时因我村有人去世，并告知法庭，法庭没有同意，仍继续开庭，是我失去了申辩的机会。请求撤销原判，驳回供电公司对天达洗毛厂的诉讼请求。
被上诉人供电公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是我公司的用电户，厂内安装了变压器并且使用了电，应予缴纳电费。一审法院已经合法传唤了上诉人，上诉人未到庭，也没有提交任何的书面申请，视为放弃质证和辩论的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，应予维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明，天达洗毛厂共三台变压器，供电公司封存2台，1台继续使用。2012年9月18日，天达洗毛厂租赁给张永岭生产塑料颗粒，包括变压器、水塔等物品，双方签订了《租赁协议》。
本院认为，天达洗毛厂负责人王朋江将天达洗毛厂租赁给张永岭生产塑料颗粒，并同意张永岭使用该厂变压器，因此，所产生的电费理应由天达洗毛厂承担。天达洗毛厂认为该用电为张永岭所使用，供电公司应向张永岭主张权利，没有法律依据，本院不予支持。天达洗毛厂在支付供电公司电费后，认为该用电是张永岭使用产生的电费，可再向张永岭主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人清河县天达洗毛厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺非凡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日，被告人陈某某在上海市浦东新区川沙新镇川周公路XXX号西侧门面房经营无名游戏机房，并摆设“悟空”八联机1台、“无名捕鱼机”八联机1台供他人进行赌博活动。2017年2月7日，公安机关在上述游戏机房查获赌博行为，并缴获上述游戏机及赌资等。经鉴定，被缴获的16台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
当日，被告人陈某某被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、杨1、杨某2、许某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、赌博游戏机认定书，有关的案发经过表格及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。)
二、缴获的赌具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保134号
申请人：赵明义，男，1959年1月21日生，满族，住址吉林省前郭县。
被申请人：孙立新，女，1962年7月21日生，汉族，系福田牌轻型普通货车登记所有人。住址吉林省前郭县。
申请人赵明义于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人孙立新名下的福田牌轻型普通货车车籍，查封期限为二年。申请人赵明义已向本院提供现金1000元做担保。
经审查，本院认为，申请人赵明义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙立新名下的福田牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年八月十日
书记员 韩 蕊
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00010号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行
负责人张某某职务行长
委托代理人高某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，山西某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，交城县某某村人，农民，现住址不详。
被告交城县某某铸造有限公司，地址交城县义望村。
法定代表人张某某，职务董事长兼总经理
委托代理人韩某某，男，汉族，太原市小店区人，市民，现住太原市，该公司办公室职员。
被告交城县某某汽车贸易有限公司，现无该公司的准确地址。（该公司已经吊销）
法定代表人张某职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告李某某、被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人高某某、张某某；被告交城县某某铸造有限公司的委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼，被告李某某、被告交城县某某汽车贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉称，2005年11月10日，原告与被告李某某签订（0309）农银个车借字（2005）第254号个人购车借款合同，约定原告向被告李某某提供购车借款人民币88000元，年利率为6.912%，借期为2005年11月10日至2007年11月9日；2005年11月10日原告与被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司签订（0309）农银保字（2005）第254号保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，合同到期后，原告向被告李某某催收，并要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司履行担保责任，至今仅偿还借款本金49000元，仍欠本金39000元及利息18755.23元未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告李某某偿还原告借款本金39000元及相应利息18755.23元，并要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证
旨证明原告是适格的诉讼主体；
二、被告李某某的身份证、户口本，
旨证明被告是适格的诉讼主体；
三、企业名称变更核准通知书等、企业档案信息卡，
旨证明被告交城县某某铸造有限公司变更名称前是交城县新瑞昌铸造有限公司，诉讼主体适格；
四、企业档案信息卡，
旨证明被告交城县某某汽车贸易有限公司诉讼主体适格；
五、个人购车借款合同，
证明原告与被告李某某之间存在借贷关系；
六、个人借款凭证
证明原告依约向被告发放贷款；
七、公证书
旨证明对《个人购车借款合同（0309）农银个车借字（2005）第254号》进行公证，对保证合同、借款合同都公正了；
八、保证合同
旨证明被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司对被告李某某与原告之间的借款承担连带责任。
被告李某某未到庭，未答辩。
被告交城县某某铸造有限公司辩称，担保期限已过，不再承担连带责任。
被告交城县某某汽车贸易有限公司未答辩，未到庭。
经审理查明，2005年10月8日被告李某某与被告交城县某某汽车贸易有限公司签订编号为254汽车消费贷款合同及还款明细，2005年11月10日原告与被告李某某签订（0309）农银个车借字（2005）第254号个人购车借款合同，约定原告向被告李某某提供购车借款人民币88000元，利率为年利6.912%，借期为2005年11月10日至2007年11月9日；同日原告与被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司签订（0309）农银保字（2005）第254号《保证合同》，约定：“保证范围是借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证的方式为连带责任担保，保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同到期后原告向被告李某某催收，并要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司履行担保责任，至今被告李某某仅偿还借款本金49000元，仍欠本金39000元及至2013年12月20日的利息（包括逾期罚息）18755.23元未还。又查，交城县某某汽车贸易有限公司已被吊销营业执照，该公司现住址不明。
本院认为，被告李某某借原告人民币88000元，已偿还原告借款本金49，000元，现尚欠原告借款本金39，000元及至2013年12月20日的利息18755.23元，共计57755.23元未还，应予认定。被告李某某依法应予偿还。
原告要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司依照《保证合同》承担连带责任，因保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告起诉时，已经超过被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司对被告李某某的保证期间。故原告要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告交城县某某铸造有限公司抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金39，000元及至2013年12月20日的利息18755.23元，共计人民币57755.23元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1244元（原告已预交1244元），由被告李某某负担；在履行本判决书确定的义务时，被告李某某给付原告1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
审 判 员 安建明
人民陪审员 游万金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执196号
申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司，住所地内蒙自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。
法定代表人孙国祥，公司董事长。
被执行人李铸泰，职业不祥，住内蒙自治区包头市青山区大连开发区。
包头市三江金茂房地产开发有限公司诉李铸泰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）包开民一初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的349529.4元（含申请执行费5067元），未执行标的349529.4元（含申请执行费5067元）。经查被执行人李铸泰无财产可供执行，申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执196号案的本次执行程序。
申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司发现被执行人李铸泰有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执196号申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司，住所地内蒙自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。法定代表人孙国祥，公司董事长。被执行人李铸泰，职业不祥，住内蒙自治区包头市青山区大连开发区。包头市三江金茂房地产开发有限公司诉李铸泰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）包开民一初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的349529.4元（含申请执行费5067元），未执行标的349529.4元（含申请执行费5067元）。经查被执行人李铸泰无财产可供执行，申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执196号案的本次执行程序。申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限公司发现被执行人李铸泰有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 刚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终189号
上诉人（原审原告）：贺兰县财政局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘国荣，该局局长。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏华融投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李进，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：史健嫣。
被上诉人（原审被告）：史健婕。
被上诉人（原审被告）：宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：贾斌庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏百荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：莫立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：史健嫣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：莫立军。
上诉人贺兰县财政局因与被上诉人宁夏华融投资有限公司（以下简称华融公司）、史建嫣、史建婕、宁夏正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）、宁夏百荣房地产开发有限公司（以下简称百荣公司）、宁夏盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣公司）、莫立军案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺兰县财政局上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人具有案外人申请执行异议的主体资格。（2017）宁01执监3号执行裁定书不能作为本案的依据，上诉人已就该裁定向宁夏回族自治区高级人民法院申请执行监督，在监督结果未作出的情况下，原审法院依据该裁定认定上诉人无申请执行异议的主体资格，损害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人依法享有向法院申请执行异议的主体资格。
百荣公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人没有提起案外人执行异议之诉的主体资格，上诉人仅是涉案3100万元的经手人，上诉人在收到（2015）银执字第237号履行到期债务通知后，也未在法定期间内提出异议。
华融公司、史健嫣、史健婕、正基公司、盛荣公司、莫立军未提供书面答辩意见。
贺兰县财政局向一审法院起诉请求：1.依法确认贺兰县财政局对百荣公司不负有3100万元到期债务；2.依法撤销银川市中级人民法院（2015）银执字第237号、第237-1号、（2016）宁01执异37号执行裁定书，解除对贺兰县财政局采取的强制执行措施；3.本案诉讼费由华融公司、史建嫣、史建婕、正基公司、百荣公司、盛荣公司、莫立军承担。
一审法院认定事实：银川市中级人民法院在执行华融公司申请执行正基公司、百荣公司、盛荣公司、史建嫣、史建婕、莫立军股权转让纠纷一案时，根据华融公司的申请于2015年9月21日，向贺兰县财政局送达了（2015）银执字第237号履行到期债务通知书，要求贺兰县财政局履行对百荣公司的3100万元到期债务。在法定期间内，贺兰县财政局未提出异议。2015年12月5日，银川市中级人民法院作出（2015）银执字第237-1号执行裁定书，裁定对百荣公司在贺兰县财政局的3100万元到期债务予以强制执行。2016年4月25日，贺兰县财政局对（2015）银执字第237号及237-1号履行到期债务通知书及执行裁定书提出异议。2016年6月27日，银川市中级人民法院作出了（2016）宁01执异47号执行裁定书,驳回了贺兰县财政局的异议。贺兰县财政局于2016年8月10日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2017年5月8日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01执监3号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）宁01执异47号执行裁定。
一审法院认为，贺兰县财政局没有依据民事诉讼法第二百二十七条规定提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回贺兰县财政局的起诉。案件受理费100元，退回贺兰县财政局。
本院认为：上诉人贺兰县财政局提起案外人执行异议之诉一案的法律依据是（2016）宁01执异47号执行裁定，但该裁定已被银川市中级人民法院（2017）宁01执监3号执行裁定书裁定撤销。故上诉人无提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。
综上，贺兰县财政局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶敏娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛峰，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永锋，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人盛峰因与被申请人陈永锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛峰，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永锋，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人盛峰因与被申请人陈永锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年七月二十四日书记员  惠 超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉香，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树菊，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹梦，女,1998年4月12日出生，汉族，学生，住日照市东港区。
法定代理人：尹德玉，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系尹梦之父。
法定代理人：刘树菊，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系尹梦之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹德玉，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
再审申请人郑玉香因与被申请人刘树菊、尹梦、尹德玉健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终530号民事判决，向本院申请再审。
本案在审查过程中，双方已达成了和解，且已履行完毕。申请人郑玉香自愿申请撤回再审申请。
本院认为，郑玉香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑玉香撤回再审申请。
审 判 长 徐光然
审 判 员 何茂田
代理审判员 徐以斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉香，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树菊，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹梦，女,1998年4月12日出生，汉族，学生，住日照市东港区。法定代理人：尹德玉，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系尹梦之父。法定代理人：刘树菊，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系尹梦之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹德玉，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。再审申请人郑玉香因与被申请人刘树菊、尹梦、尹德玉健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终530号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，双方已达成了和解，且已履行完毕。申请人郑玉香自愿申请撤回再审申请。本院认为，郑玉香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑玉香撤回再审申请。审 判 长  徐光然审 判 员  何茂田代理审判员  徐以斌二〇一七年六月六日书 记 员  惠 超
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初629号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2，男，1982年8月30日出生，汉族，广东汕头市南澳县75403部队处长，现住广东汕头市南澳县。系原告刘某1的父亲。
委托诉讼代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年2月2日出生，汉族，广东海洋大学寸金学院教学秘书，住湛江市麻章区。
原告刘某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2的委托诉讼代理人秦观权到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告王某每月支付原告刘某1的抚养费1000元，从2016年11月起付至原告独立生活时止。事实和理由：刘某2与被告王某于2009年5月27日生育原告刘某1，于××××年××月××日补办结婚登记手续；后因双方夫妻感情破裂，刘某2与被告王某于2015年5月11日自愿协议办理离婚手续。离婚协议约定，原告刘某1由其父亲刘某2抚养。但在刘某2抚养原告期间，被告王某没有负担原告的抚养费，原告刘某1的抚养费全部由刘某2负担。因此，原告刘某1于2016年11月7日向本院提起诉讼。
被告王某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某2与被告王某于2009年5月27日生育原告刘某1（现年七周岁），于××××年××月××日双方补办结婚登记手续；后因夫妻感情破裂，刘某2与被告王某于2015年5月11日自愿协议办理离婚手续。离婚协议约定，原告刘某1由其父亲刘某2抚养。期间原告的抚养费全部由刘某2负担，现原告的法定监护人刘某2认为被告王某作为原告刘某1的母亲，在广东海洋大学寸金学院工作，有固定的经济收入，理应负担原告部分抚养费。于2016年11月7日以原告名义向本院提起诉讼，要求被告王某每月支付原告刘某1的抚养费1000元，从2016年11月起付至原告独立生活时止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王某每月支付原告刘某1的抚养费600元，从2016年11月起付至原告年满十八周岁时止。上述事实有原告提供并经庭审认定的证据予以证实。
本院认为，本案系因抚养费纠纷引起的诉讼。原告刘某1是刘某2和被告王某的婚生儿子，虽然刘某2和被告王某签订的离婚协议上没有约定被告需支付原告的抚养费，但依照《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对未成年子女的抚养和教育费的负担，是法律规定的强制性、无条件、双方平等的义务。因此，被告王某负担原告的抚养费，是其法定的义务。且被告有固定职业，稳定的经济收入；原告要求被告每月支付抚养费600元，亦在被告的能力范围内，本院予以支持。另外，由于原告刘某1为不满十周岁的未成年人，属无民事行为能力人，应由其法定代理人刘某2代理民事活动。据此，被告给付原告的抚养费可由刘某2代为监管。
综上所述，原告刘某1请求被告王某每月支付抚养费600元，从2016年11月份起付至原告年满十八周岁止。依法有据，亦符合情理，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2016年11月1日起，被告王某每月给付原告刘某1抚养费600元，于每月20日前支付原告刘某1（该款由原告的法定代理人刘某2代为收取、监管），至原告刘某1年满十八周岁时止。
如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 占伟强
二〇一六年十二月八日
书记员 梁丽娜