山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2063号
原告任素珍，女，1967年7月20日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
委托代理人王志国，山西尧明律师事务所律师。
委托代理人宋光旗，男，1965年7月20日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住山西省临汾市。系原告任素珍丈夫。
被告李建峰，男，1984年4月6日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告张大龙，男，1981年9月29日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告临汾市通达出租有限责任公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人蔡志钢，男，该公司�理。
委托代理人乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区东赵益民路巷南。
负责人张宏伟，男，该公司总经理。
委托代理人崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司员工，现住阳光财产保险股份有限公司。
原告任素珍与被告李建峰、张大龙、临汾市通达出租有限责任公司（以下简称通达出租公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素珍委托代理人王志国、宋光旗、被告李建峰、张大龙、被告通达出租公司委托代理人乔海龙、被告阳光财险临汾公司委托代理人崔启超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告任素珍诉称，2017年9月11日11时，被告李建峰驾驶×××号“大众”轿车由北向南行驶至临汾市××街段向西转弯时，将我碰倒并受伤。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李建峰负本次事故的全部责任，我无责任。×××号“大众”轿车的所有权人为张大龙，挂靠在通达出租公司名下，在阳光财险临汾中心支公司投有保险。我受伤后，就诊于临汾市中心医院，经诊断为：左肘关节脱位、左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨冠突骨折、双侧硬膜下积液、全身多处皮肤软组织损伤。住院治疗15天，急诊花费2381.71元，住院花费医疗费27068.69元。出院医嘱为加强营养，一月复查一次等。之后，买药和复查又花费688元。张大龙支付医疗费17381.71元，2018年1月8日，我的伤情被鉴定为十级伤残。多次找上述被告协商治疗费等费用的赔偿问题，但一直未能达成一�意见。故诉至人民法院，要求四被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计155611.69元，第四被告在保险责任范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由其他三个被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、国家企业信用信息公示系统公司信息复印件两张。3、道路交通事故认定书复印件一份。4、交强险合同复印件一份。5、住院病历、出院证、诊断证明书复印件各一份。6、司法鉴定意见书复印件一份。7、医药费、交通费、鉴定费票据复印件各一份。8、个体工商户营业执照、近三年收入明细复印件各一份。
被告李建峰辩称，对事故的发生无异议，当时是我开的车，我是张大龙雇佣的司机，我们投有保险，应由保�公司赔偿。
被告张大龙辩称，请法院依法判决，我垫付的医疗费17381.71元返还给我。
被告通达出租公司辩称，我方只是肇事车辆的挂靠单位，该车的实际车主是张大龙，我方对该车不享有实际的所有权，对该车没有控制、占有、使用、收益的权利，因此我公司不应当承担赔偿责任。
被告阳光财险临汾公司辩称，该车在我公司投有交强险和机动车第三者责任保险（限额100万元），发生事故的时间在保险期间内，我公司在保险限额内承担合理损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年9月11日11时，被告李建峰驾驶×××号“大众”轿车由北向南行驶至临汾市××区段向西转弯时，与由北向南行驶的原告任素珍碰撞，致原告受伤。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李建峰负本次事故的全部责任，原告�素珍无责任。×××号“大众”轿车的所有权人为张大龙，挂靠在通达出租公司名下，在阳光财险临汾中心支公司投有交强险和机动车第三者责任保险（限额100万元），发生事故的时间在保险期间内。原告受伤后，就诊于临汾市中心医院，经诊断为：左肘关节脱位、左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨冠突骨折、双侧硬膜下积液、全身多处皮肤软组织损伤。原告住院治疗15天，急诊花费2381.71元，住院花费医疗费27068.69元。出院医嘱为加强营养，一月复查一次。之后买药和复查又花费688元。张大龙支付医疗费17381.71元。2018年1月8日，原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后双方在赔偿问题上未能达成协议，致使原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计155611.69元。经本院主持调解，双方当事人在赔偿数额上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事�有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光财险临汾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经临汾市公安交通警察支队事故处理大队适用简易程序作出了第1410018201700726号道路交通事故认定书，认定被告李建峰负该起事故的全部责任，原告任素珍无责任。该事故认定书事实清楚，于法有据，本院予以确认。对原告主张的医疗费30138.4元，有医疗机构开具的收据、票据为证，本院予以认定。对原告主张的误工费，根据2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工批发与零售业平均工资42710元，从住院之日起计算至�残前一日为119天，为42710元÷365天×119天=13924.6元。对原告主张的护理费，结合住院天数，根据山西省2017年度居民服务业人均收入计算为38547÷365×30天=3168.24元。对原告主张的伙食补助费，结合住院天数计算为100元×15天=1500元。对原告主张的营养费，结合住院天数及出院医嘱计算为50元×30天=1500元。对原告主张的伤残赔偿金，按山西省2017年城镇居民人均可支配收入计算为29132元×20年×10%=58264元。对原告主张的交通费300元，其提供了部分票据，考虑到该费用确实实际发生，本院酌情支持150元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告表示数额过高，考虑到此次事故确实给原告带来了身心上的创伤，本院酌情支持3000元。对鉴定费1500元，原告提供了收款收据，本院予以认定。对原告主张的二次手术费，尚未实际发生，待数额明确后原告另行起诉。综上，原告的各项损失共计113145.24元，由被告阳光财险临汾中心支公司赔偿95763.5元。对被告张大龙垫付的医疗费17381.71元由被告阳光财险临汾中心支公司予以返还。鉴定费由被告张大龙承担。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付给原告任素珍各项损失95763.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付给被告张大龙垫付的医疗费17381.71元。
三、被告张大龙支付给被告阳光财产保险股份有限公司临�中心支公司鉴定费1500元。
以上在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告张大龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张力争
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 鲍海燕