沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6722号
原告陈玉山，男，1950年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告于水生，男，1986年5月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告李凤祥，女，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告陈玉山诉被告于水生、李凤祥合同任纠纷一案�本院立案受理后，由审判员苏博群适用简易程序独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托诉讼代理人史冯琪，被告于水生、李凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称：1、二被告共同归还欠款96700元；2、利息58020元（96700×1.5%×40个月=58020）从2014年11月30日暂计至2018年3月30日，自2018年3月31日至实际偿还日利息；3、违约金29010（96700×30%=29010）合计183730；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于水生、被告李凤祥共同签署了《关于合股经营吉林万金贵金属交易有限公司辽宁分公司�金交易业务的协议》，后原告陈玉山退股，三人签订了《关于股东陈玉山退股协议》，约定陈玉山在公司开办中投入的资金96700元，由李凤祥、于水生负责全额结清。经原告多次催要，二被告均未偿还所欠债务。原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠款项。
被告于水生辩称：我不同意退钱。陈玉山是自愿同我们在一起办这个公司，后期公司出了问题，在原告知情、我们不知情的情况下，提出退出股份但是我们要求当时说为什么退出，原告不告诉我们，法人也未更名，原告在逼着我们签署退股协议后�告诉我们公司有情况。确定签字时，我们同原告确定了一个事，原告找公司要回钱后，同意不找我们。至于原告是否从公司要回钱，我们并不知情。在经营期间，我们也是受害者，也有损失，在经营过程中，我们没见过一分钱，都是公司与原告交涉的，原告在公司有情况时，不同我们说，直接退出，现在全赖在我们身上，我认为不合理。
被告李凤祥辩称：我不同意还原告诉讼请求要求的钱。原告事实不清楚，数额不清楚，9万元多，原告缴纳了2万元的保证金，公司黄了之后，都是由原告处理，办公用品和租的房子全部被原告处理了，原�给我和被告于水生开具了3000多元。原告曾起诉上级公司吉林万金贵金属交易有限公司2万元保证金，其说过起诉完后，不向我与于水生要钱。公司由我和于水生经营，原告只出钱。我不同意退原告钱，我没有退钱的能力，我也没有花这个钱，另外这个公司是我们三人一起筹办的。房租是原告拿的，水电、工资都是我找人赚钱付的，直到我突发脑溢血住进医院，公司只剩于水生一人。至于原告签署的退股协议，我认为原告早就知道总公司有状况了，所以要求签订退股协议，但是我们不知道，只是傻干，原告逼着我与于水生同他签署退股协议。我拿的办公用品在公司黄了之后也被原告处理，钱也归了原告。另外企业法人是原告，在让我们签署退股协议后，也未变更企业法人。原告说我们是后续经营者，但在原告退出一个月后，我就生了大病。
经审理查明：2014年9月29日，原告陈玉山与被告李凤祥、于水生签订《退股协议》一份，约定：”吉林万金贵金属交易有限公司辽宁分公司股东陈玉山因身体原因，现无法坚持正常工作，为保证分公司工作不受影响，经股东会研究一致同意股东陈玉山退股，具体事项约定如下：一、其陈玉山本人在公司开办过程中投入资金96700元，股东三人同意由分公司的继续经营原股东李凤祥、于水生在2014年11月30日前负责全额结清给付陈玉山。......五、三方同意对分公司使用陈玉山资金按月1.5%给付利息，按实际使用时间计算。......七、如分公司继续经营者未按本协议第一款及时将所占用的资金全额给付，其逾期部分每天加收违约金1%，同时陈玉山有权对其出资购置的全部物品及租赁的房屋进行处置。”2016年11月18日，二被告为原告出具书面证明，均写明”本人与陈玉山原欠款（投资协议）继续有效。”现因原告向二被告索要欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、退股协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二被告提出原告逼迫二被告签署退股协议，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
原告与二被告签订的《关于股东陈玉山退股协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。二被告应按约定于2014年11月30日前退还原告的出资96700元，故对原告要求二被告归还96700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息及违约金的问题，因原、被告签订的《关于股东陈玉山退股协议》约定”五、三方同意对分公司使用陈玉山资金按月1.5%给付利息，按实际使用时间计算。七、如分公司继续经营者未按本协议第一款及时将所占用的资金全额给付，其逾期部分每天加收违约金1%......”，故对于退还出资期限届满后继续使用上述出资款的行为，应视为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告主张二被告按照月利率1.5%以及30%标准支付利息及违约金，两项之和已超过年利率的24%，故本案应按照法律及相关规定的上限即年利率24%的标准，从2014年12月1日计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告于水生、李凤祥偿还原告陈玉山出资款96700元及利息（以96700元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1987元，由被告于水生、李凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员苏博群
二○一八年七月二十七日
书记员张怡
本判决所依据的相关法律规定
《中华�民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民�和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。