河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1331号
原告：曹自强，男，1992年10月23日生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告曹自强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称为人民财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自强及其委托诉讼代理人陈伟、被告人民财险保定支公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹自强诉称，2017年6月14日，原告驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至茶棚路口处，与张敬年驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告和曹宽荣受伤，还造成车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，原告和张敬年负事故的同等责任。经查，张敬年驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人民财险保定分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费11401.58元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费17550元、护理费4800元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计109547.58元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿104000元。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院病人费用明细单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2018年4月13日沧州渤海法医鉴定中心作出的［2018］临鉴字第0184号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、河间市诚朴绝缘材料厂的营业执照复印件、该厂出具的法定代表人身份证明和法定代表人的身份证复印件、该厂与原告签订的聘用合同、该厂出具的误工证明、该厂六个月的工资表，以证明原告的误工费损失。
4、商品房买卖合同和交纳购房款的收据、河间市佳德物业服务有限公司出具的入住证明、维修资金收据和交存通知书、房屋所有权登记费收据、物业费收据、水电费收据，以证明原告在城镇居住的事实。
被告人民财险保定分公司辩称，张敬年驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和张敬年的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按每天50元和15元的标准计算。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险保定分公司的委托诉讼代理人张琳对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告提交的其出院后的票据和病历取证费票据与本案不具有关联性，不予认可。对证据2有异议，该鉴定为原告单方委托，鉴定的误工期限等过长，不予认可。对证据3有异议，误工证明和工资表均没有经办人和负责人的签名，不予认可。对证据4有异议，河间市佳德物业服务有限公司出具的入住证明没有经办人和负责人的签名，原告没有提交房产证，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月14日15时25分，原告驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至沧县茶棚路口处时因躲避情况驶过中心线，与相向行驶张敬年驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告和冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的乘车人曹宽荣受伤，还造成车辆损坏。2017年6月21日，沧县公安交通警察大队作出第201750885号道路交通事故认定书，认定原告和张敬年负事故的同等责任，曹宽荣无责任。张敬年驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，该车作为被保险机动车还在被告人民财险保定分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2017年4月4日至2018年4月3日。
另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2017年6月25日出院，共住院11天。2018年4月13日，经沧县公安交通警察大队委托，沧州渤海法医鉴定中心作出［2018］临鉴字第0184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期限为45天至150天，一人护理期限为45天至60天，营养期限为45天至60天。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为12881元，城镇居民人均年可支配收入为30548元，服务业职工年平均工资为37349元。原告的各项损失为：1、医疗费为9552.58元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。2、原告共住院11天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为550元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为55天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为1650元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为120天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2018年度服务业职工年平均工资37349元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为12279元。原告主张其在河间市诚朴绝缘材料厂工作，日平均工资为117元，按此工资标准计算其误工费为17550元，因原告没有提交缴纳社会保险的证明和经劳动行政主管部门备案的劳动合同等证据，证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张，不予认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的一人护理期限为55天，原告主张护理人员的收入为每天80元较为合理，以此计算，原告的护理费损失为4400元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告于1992年10月23日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2018年度农村居民人均年纯收入12881元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为25762元。原告主张其残疾赔偿金应当根据上述伤残系数按照上述河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元的赔偿标准计算20年为61096元，根据原告提交的证据不能确定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负同等责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告主张的5000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、鉴定费为1600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为59794元。
还查明，2018年6月13日，原告以张敬年、人民财险保定分公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对张敬年的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，张敬年驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，故被告人民财险保定分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费9552.58元、住院伙食补助费550元、营养费1650元，共计11752.58元；另案原告曹宽荣在此赔偿限额内的损失有医疗费8220.42元、住院伙食补助费400元、营养费750元，共计9370.42元。按照上述被侵权人在医疗费用赔偿限额内的损失比例，被告人民财险保定分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5564元，赔偿另案原告曹宽荣4436元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费12279元、护理费4400元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金4000元，共计46441元；另案原告曹宽荣在此赔偿限额内的损失有误工费5628元、护理费2558元，共计8186元。因上述被侵权人在死亡伤残赔偿限额内的损失之和没有超过110000元的赔偿限额，故被告人民财险保定分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46441元，赔偿另案原告曹宽荣8186元。以上共计，被告人民财险保定分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告52005元，赔偿另案原告曹宽荣12622元。张敬年驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因张敬年在本案交通事故中负同等责任，故被告人民财险保定分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告50%的其余部分损失。原告的其余部分损失为7789元，按照上述赔偿比例，被告人民财险保定分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告3895元。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因其没有提交证据证明该事实主张，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险保定分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告曹自强52005元（直接汇入原告曹自强的中国农业银行河间市米各庄支行62×××14账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曹自强3895元。（直接汇入原告曹自强的中国农业银行河间市米各庄支行62×××14账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告曹自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担640元，由原告曹自强负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一八年七月二十四日
书记员 董云莉