wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1232号
原告：刘德军，男，1985年1月13日出生，汉族，住新宁县。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告刘德军与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘德军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；2、判令三被告共同偿还原告货款13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告在隘头砖厂开票购砖120000块并付现金33000元。原告先后在被告处提砖72000块，后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖时，发现该公司已停止生产。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的户籍资料、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记信息、收款收据等证据，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告刘德军于2015年1月12日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款33000元，按每块红砖0.275元的单价，预购红砖120000块用于建房，陈春香于当日向原告出具了两张收款收据，每张收款收据的砖款为16500元，红砖数量为60000块。原告先后在被告处装运红砖72000块，价值19800元，尚有红砖48000块未装运，价值13200元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除。被告应当返还原告预付的红砖款13200元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘德军与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告刘德军预付红砖款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 王文生
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1656号之一
原告上海石化消防工程有限公司青海分公司(组织机构代码证号)，住所地:青海省西宁市城东区。
负责人毛建卫,系该公司总经理。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
被告黄天生，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省南安市。
委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师。
本院在审理原告上海石化消防工程有限公司青海分公司与被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年12月14日本院作出(2016)青0102民初1656号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在恢复诉讼后原告上海石化消防工程有限公司青海分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海石化消防工程有限公司青海分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海石化消防工程有限公司青海分公司撤回起诉；
案件受理费减半收取8390元，由原告上海石化消防工程有限公司青海分公司负担。
审 判 长 马如海
审 判 员 霍金德
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 李艳婷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1286号
申请执行人巩义市源洋陶粒有限公司。。住所地∶巩义市米河镇高庙村。
法定代表人窦志超，该公司董事长。
被执行人黄振龙，曾用名黄汉武，男，1976年8月27日出生，汉族。，住巩义市。
被执行人王秋娟，女，1975年7月29日出生，汉族。，住郑州市金水区。
被执行人付红梅，女，1971年6月30日出生，汉族。，住巩义市。
被执行人黄旭东，男，1972年8月3日出生，汉族。，住巩义市。
被执行人巩义市振中磨料磨具有限公司。住所地∶巩义市米河镇双楼村。
法定代表人黄振龙。
被执行人巩义市顺鑫耐火材料有限公司。住所地∶巩义市米河镇支石村。
法定代表人王秋娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振龙、王秋娟、付红梅、黄旭东、巩义市振中磨料磨具有限公司、巩义市顺鑫耐火材料有限公司在银行的存款3149469元或查封被执行人黄振龙、王秋娟、付红梅、黄旭东、巩义市振中磨料磨具有限公司、巩义市顺鑫耐火材料有限公司相当于3149469元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄振龙、王秋娟、付红梅、黄旭东、巩义市振中磨料磨具有限公司、巩义市顺鑫耐火材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔张红兴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异76号
案外人：陈刚，男，1977年9月2日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：邬宝传，男，1952年11月5日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：金景军，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住盱眙县。
在本院执行邬宝传与被告金景军物权保护纠纷一案中，案外人陈刚于2018年8月1日对法院（2017）苏0830执3276号查封苏Ｈ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬宝传与被告金景军物权保护纠纷一案,本院本于2016年7月8日作出（2016）苏0830民初237号民事判决：一、被告金景军于本判决生效后立即返还原告邬宝传格力牌空调挂机8台、格力牌空调柜机2台、格力牌空调柜机内机1台、创维牌32寸液晶彩电13台、空气能电脑板1台、身份证刷卡器1台；二、被告金景军于本判决生效后二十日内赔偿原告邬宝传损失104792元；三、驳回原告邬宝传其他诉讼请求。案件受理费4660元，由原告邬宝传负担1264元，被告金景军负担3396元。
该判决发生法律效力后，根据邬宝传申请，本院于2017年10月17日立案执行，案号为（2017）苏0830执3276号。2017年11月28日，我院查封了所有人为金景军，车牌号为苏Ｈ×××××车辆。
案外人陈刚对上述执行行为提出异议称，请求法院解除对申请人所有的牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车查封措施。事实与理由：2016年3月1日，申请人从第三人查治国处购买了苏Ｈ×××××重型自卸货车一辆，双方签订《车辆转让协议》一份，第三人查治国将其所有的登记在被申请人金景军名下的牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车出售给申请人，协议明确了双方权利与义务，申请人以价格144800元购买了上述车辆，从2016年3月1日起上述车辆一直由申请人管理、使用、收益。2018年7月份，申请人购买的苏Ｈ×××××重型自卸货车车辆，准备去车辆管理部门年检，得知车辆已经被盱眙县人民法院查封，不得进行年检。无法正常进行营运、年检，对此给申请人造成直接经济损失，现申请人依据法律规定特提出执行异议，请求法院解除对申请人所有的牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车查封措施。
经审查查明，涉案车辆苏Ｈ×××××登记所有人为金景军。以上事实有机动车销售统一发票、淮安市公安局车辆管理所机动车登记受理凭证证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，按照有关部门的登记判断。结合本案，法院查封的涉案车辆的登记所有人为被执行人金景军，异议申请人陈刚虽向本院提交车辆转让协议复印件、江苏盱眙农村商业银行转账凭条、南京苏安汽车销售服务有限公司证明、金景军情况说明、保单等复印件以证明车辆是实际所有人，但车辆未发生变更登记。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第664号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1962年10月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人陈某某，女，1958年9月23日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人周某某，男，1945年8月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人詹某某、陈某某、周某某犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人詹某某、陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年6月至7月25日间，被告人詹某某、陈某某、周某某伙同“霍童”、“兰田”、“老蔡”（均另案处理）等人，在宁德市蕉城区蕉北街心公园内聚众赌博三次以上，每次参赌人员均达二十余人。期间，被告人詹某某获利人民币（币种，下同）600元、被告人陈某某获利100元。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人詹某某、陈某某、周某某构成赌博罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人詹某某、陈某某、周某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月下旬至7月25日间，被告人詹某某、陈某某、周某某伙同“霍童”、“兰田”、“老蔡”（均另案处理）等人，在宁德市蕉城区蕉北街心公园内聚众赌博三次以上，每次参赌人员均达二十余人。期间，被告人詹某某获利600元、被告人陈某某获利100元。
2015年7月1日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区蕉北街心公园抓获被告人詹某某幷查获赌资、扑克牌等。同月25日，被告人陈某某、周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某某、陈某某、周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某某、魏某某的证言及辨认笔录，证据保全清单、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过，被告人詹某某、陈某某、周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、陈某某、周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。起诉指控罪名成立。被告人詹某某、陈某某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人詹某某、陈某某、周某某有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，予以从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年7月2日起至2015年8月6日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年7月25日起至2015年8月6日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
三、被告人周某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年7月25日起至2015年8月6日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
四、责令被告人詹某某退出的赃款人民币600元、被告人陈某某退出的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9292号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：屠世鄂，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
被告：屠小根，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
主要负责人：张渝。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告屠世鄂、屠小根、中�太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月26日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周忞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催17号
申请人东莞市协京贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人，吕林莉，总经理。申请人东莞市协京贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市协京贸易有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币92,063.44元，出票日期为2015年11月18日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市协京贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人东莞市协京贸易有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催17号申请人东莞市协京贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人，吕林莉，总经理。申请人东莞市协京贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市协京贸易有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币92,063.44元，出票日期为2015年11月18日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市协京贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人东莞市协京贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年九月二十日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保125号
申请执行人：王飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省太康县，。
被执行人：王帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省太康县，。
关于王飞申请王帅财产保全一案，经查被执行人王帅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2928号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十五日
书记员 段清印
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1918号
原告：杨士云，男，1960年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告杨士云诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士云的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士云诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资500元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款500元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费500元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告杨士云劳务费500元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告杨士云劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初240号
刑事附带民事判决书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
三原告诉讼代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人刘某某。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务经理。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼，本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲及其诉讼代理人刘松、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人刘某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告平安财产保险公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年6月22日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶×××哈飞赛马小型普通客车沿宾县宾西镇街里自南向北行驶至“李娜美发店”门前处，将正在行走的被害人王某某当场撞死，车辆失控又撞在路西侧人行道台阶上。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为184.1mg/100ml、×××赛马小型普通客车右侧前部痕迹为与人体类软性物体相接触刮擦碰撞所致。经法医鉴定，王某某符合交通肇事致心脏、肝脏破裂引起大失血而死亡。经宾县公安局交警大队认定，刘某某负事故全部责任。当日，刘某某在案发现场被公安人员传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲、王某乙诉称，被害人王某某死亡赔偿金484060元（24203元×20年）、丧葬费24440.52元，其他经济损失20万元。要求平安财产保险公司在交强险限额内赔偿关于王某某死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
附带民事诉讼被告平安财产保险公司经合法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶×××哈飞赛马小型普通客车沿宾县宾西镇街里自南向北行驶至“李娜美发店”门前处，将正在行走的被害人王某某（男，殁年54岁）当场撞死，车辆失控又撞在路西侧人行道台阶上。刘某某负事故全部责任。刘某某血液中乙醇成分含量为184.1mg/100ml,×××赛马小型普通客车右侧前部痕迹为与人体类软性物体相接触刮擦碰撞所致。王某某符合交通肇事致心脏、肝脏破裂引起大失血而死亡。
被告人刘某某驾驶的肇事车辆×××哈飞赛马小型普通客车在被告平安财产保险公司投有交强险，保险期间自2016年3月4日至2017年3月4日。被害人王某某生前系宾县宾西镇四委居民。原告人吴某某系王某某妻子、原告人王某甲系王某某长子、原告人王某乙系王某某次子。案后，刘某某家属刘某甲与吴某某、王某甲、王某乙自行达成和解协议，赔偿吴某某、王某甲、王某乙关于王某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，吴某某、王某甲、王某乙对刘某某的行为谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年6月22日21时17分，宾县交警大队接到110指令：宾西派出所民警陈震报警称，在宾西镇十字街沈氏大厦处，一台赛马轿车行驶中将行人撞死。经初步勘查，属道路交通事故，受害人王某某当场死亡。经侦查，系被告人刘某某驾驶×××号赛马牌小型轿车行驶至“李娜美发店”门前处发生的交通事故，刘某某在现场被公安机关传唤到案。
2、被告人户籍证明、现实表现：刘某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科劣迹。
3、机动车驾驶证、行驶证信息：刘某某持有C1驾驶证。×××车辆行驶证信息。
4、被害人王某某户籍信息：王某某的人口信息，系宾县宾西镇四委居民。
5、证人佟某某的证言：2016年6月22日21时许，在宾西镇南北大街桥北不远处，一台小型客车将前方同向行人撞倒。
6、证人宿某某的证言：2016年6月22日21时许，其乘坐刘某某驾驶的×××号哈飞赛马车，在宾西镇南北大街桥北不远处，车将右前侧行人撞倒，头部出血，刘某某喝酒了。
7、被告人刘某某的供述与辩解：2016年6月22日21时许，其驾驶自家×××号哈飞赛马牌轿车沿宾西镇南北大街由南向北行驶，行驶至桥北头不远，撞到一人，之后其打的120，后来警察将其带到宾西派出所。其开车前喝酒了。
8、宾县公安局法医学尸体检验鉴定书：死者王某某符合交通肇事致心脏、肝脏破裂引起大失血而死亡。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书：刘某某血样中乙醇含量为184.1mg/100ml。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书：×××号赛马小型普通客车右侧前部痕迹为与人体类软性物体相接触刮擦碰撞所致。
11、宾县公安局交警大队道路交通事故认定书：刘某某醉酒驾驶车辆未保证安全车速，未保证安全发生事故，是导致事故发生的全部成因，负事故全部责任。
12、现场勘查笔录、草图及照片：交通事故现场情况。
附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲、王某乙举证如下：
1、王某某户口簿：王某某系宾县宾西镇四委一组居民，非农业家庭户口。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某某赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。刘某某驾驶的车辆在平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内对各原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲、王某乙的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲、王某乙关于被害人王某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘英旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保76号
申请人：前郭县汇财典当有限公司，所在地址吉林省前郭县。
法定代表人：魏丽娜，系经理。
被申请人：朱传君，男，汉族，个体。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人前郭县汇财典当有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱传君名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。申请人前郭县汇财典当有限公司已向本院提供前郭县中小企业信用担保有限公司的保函做担保。
本院认为，申请人前郭县汇财典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱传君名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间房屋由被申请人史晓旭负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月八日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保76号
申请人前郭县汇财典当有限公司与被申请人朱传君申请诉前财产保全一案，因申请�要求对被申请人朱传君名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人朱传君名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保76号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人前郭县汇财典当有限公司与被申请人朱传君申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日作出（2018）吉0721财保76号民事裁定，查封了被申请人朱传君如下财产：
查封被申请人朱传君名下的坐落于王府站镇内，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执363号之二
申请执行人浚县创业贷款担保中心，住所地：浚县。
法定代表人陈宪文，职务：该中心主任
被执行人单永祥，男，1990年12月25日出生，汉族。
本院执行的浚县创业贷款担保中心与单永祥追偿权纠纷一案中，责令单永祥按（2016）豫0621民初759号民事判决书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人单永祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月6日作出（2017）豫0621执363号执行裁定书之一，扣押单永祥所有的八件羽绒服（BL10-089）（BL10-83）(BL10-088)(YF667)(BL10-120)(BL10-076)(BL10-166)(BL10-120)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行单永祥所有的八件羽绒服（BL10-089）（BL10-83）(BL10-088)(YF667)(BL10-120)(BL10-076)(BL10-166)(BL10-120)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执363号
申请执行人浚县创业贷款担保中心，住所地：浚县。
法定代表人陈宪文，职务：该中心主任
被执行人单永祥，男，1990年12月25日出生。
本院执行的申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人单永祥追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初759号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执363号申请执行人浚县创业贷款担保中心，住所地：浚县。法定代表人陈宪文，职务：该中心主任被执行人单永祥，男，1990年12月25日出生。本院执行的申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人单永祥追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初759号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月二十八日书记员  李 标
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第290号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，经常产生各种矛盾。近年来被告游手好闲、不务正业，编造各种理由骗取原告钱财去参加赌博等违法活动。而且被告性格暴躁，经常酗酒闹事，对原告实施冷暴力和家庭暴力，给原告造成精神上的伤害。更令人伤心的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，再无和好可能。儿子赵某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告及其家人携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告诉到法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁为止；3、原告名下信用卡所负欠款35000元由被告归还。
被告赵某甲辩称，原告所陈述两人相识、结婚、生子的情况属实。被告认为双方认识后经过三年的恋爱才结婚，并且共同生育了儿子，从认识到现在已经共同生活了八年，有深厚的感情基础。原告所说被告有冷暴力、家庭暴力、赌博以及不务正业等情况均不是事实。被告从事房产中介工作已达六年，近期因国家大的环境不好，房产中介工作不景气，有时也会很空闲，收入很少。所以双方会为家庭琐事发生争吵，但冷暴力是没有的，相反被告打电话给原告，反而是原告爱理不理。被告也不存在原告所说的赌博恶习。儿子确实一直由原告父母抚养，但并非被告及被告父母不愿抚养，是原告不同意由被告父母帮忙带小孩。综合上述，被告认为双方虽有争吵，但感情未破裂，还是有和好的可能，故被告不同意离婚。希望原告和法庭能给被告一次机会，判决不离婚。
原告陈某为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
2、出生证明一份，拟证明××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。
对原告提供的上述两份证据，经庭审质证被告均无异议，本院予以确认。
被告赵某甲未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：
原、被告于2004年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚初双方感情尚可，后因子女抚养及家庭经济状况等问题发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经历了一段时间的了解后结婚，感情基础尚可。现生活中出现一些矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情。但被告表示两人通过加强沟通可以弥补感情。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，互敬互谅，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年六月十四日
代书记员 罗 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初180号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人党浩，男，1988年2月3日出生，汉族，初中肄业，无业，无固定住所（户籍所在地：南阳市卧龙区）。2015年因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2017年11月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月28日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人党浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人党浩及其辩护人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2017年11月15日凌晨，被告人党浩窜至南阳市宛城区白河大道白象湾门口附近将李某2电动车盗走，后售于李某1，获款100元挥霍。经价格鉴定，赃物电动车价值1598元。案发后该电动车已追退失主。
指控认定上述事实的证据如下：
1.被告人党浩的供述；2.被害人李某2的陈述；3.证人李某1的证言；4.价格鉴定意见书；5.个人信息、扣押及发还清单、前科材料等。
起诉认为，被告人党浩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党浩系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人党浩辩称：对公诉机关指控无异议，认罪。
辩护人王东阳的辩护意见为，赃物已退还，认罪悔罪，父母双亡，无固定住所，举目无亲，请考虑本案实际特点，对被告人党浩从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日凌晨，被告人党浩窜至南阳市宛城区白河大道白象湾门口附近将李某2电动车盗走，后售于李某1，获款100元挥霍。经价格鉴定，赃物电动车价值1598元。案发后该电动车已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人党浩的供述；2.被害人李某2的陈述；3.证人李某1的证言；4.价格鉴定意见书；5.个人信息、扣押及发还清单、前科材料等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人党浩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党浩系累犯，应当从重处罚。被告人党浩认罪，赃物已追退还被害人，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人党浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折刑期一日。即被告人党浩的刑期自2017年11月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 杜德文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郜彬博
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2168号
被执行人：陈家林，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行被执行人陈家林刑事罚金一案中，查明，被执行人陈家林因犯盗窃罪已服刑完毕，现去向不明，其名下无银行存款等可供执行的财产。2017年5月2日，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市巴南区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月21日，本院已将被执行人陈家林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丽贞
西安市临潼区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1910号
原告：曹彩珍，女，1934年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺景全（系曹彩珍长子），男，1951年2月10日出生，汉族，农民。
原告：贺景全，男，1951年2月10日出生，汉族，农民。
被告：贺景利，男，1957年9月6日出生，汉族，农民。
被告：贺战卫，男，1984年9月14日出生，汉族，农民。
原告曹彩珍、贺景全与被告贺景利、贺战卫返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月8日，原告曹彩珍、贺景全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹彩珍、贺景全撤诉处理。
案件受理费100元，减半收�计50元，由原告曹彩珍、贺景全负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕丽娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1619号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：刘志谋，男，1961年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告刘丽君、刘志谋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告刘丽君、刘志谋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告刘丽君、刘志谋于2014年9月3日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第2014090400001号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款利率为1.6%/月。同时，被告刘志谋在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第2014090400001号）担保人处签章，同意为被告刘丽君上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘丽君偿还原告借款本金270100元，利息52800元，罚息66409.463元，共计389309.463元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告刘丽君共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告刘志谋对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告刘丽君、刘志谋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月3日，原告(贷款人)与被告刘丽君（借款人）、刘志谋（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款利息按年利率1.6%/月计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告刘丽君的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告刘丽君未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的月利率1.6%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、二被告身份证及的常住人口信息、无婚姻登记记录证明、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告刘丽君、刘志谋签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告刘丽君未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告刘丽君归还借款本息、刘志谋承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金270100元；
二、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2014年10月8日起至2015年9月3日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金270100元，自2015年9月4日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告刘志谋对被告刘丽君上诉债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告刘志谋承担连带清偿责任后，有权向被告刘丽君追偿；
如果被告刘丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7240元，由被告刘丽君、刘志谋共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2765号
原告：胡先彬，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：陈正林，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙宝芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：徐国春，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告胡先彬诉被告陈正林、孙宝芳、徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先彬及其委托诉讼代理人朱海霞到庭参加诉讼，被告陈正林、孙宝芳、徐国春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡先彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款17150元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈正林、孙宝芳因资金周转困难，于2017年6月19日向原告借款25000元，约定月息1.98%，并出具借条一张。借款后被告除偿还部分借款外，余款原告多次催要几被告以各种理由相互推诿。为保护原告合法权益，现特具状向法院起诉，请依法判决。
被告陈正林、孙宝芳、徐国春未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
原告胡先彬向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告陈正林、孙宝芳于2017年6月19日借到原告胡先彬人民币25000元，约定月息0.0198，共借人为徐国春。3、网上银行电子回单一份，证明原告胡先彬于2017年6月19日通过网上银行将借款25000元汇入被告陈正林银行账户。
本院经审理认定事实如下：被告陈正林、孙宝芳因资金周转困难，于2017年6月19日向原告胡先彬借款25000元，约定月息1.98%，并口头约定十个月内还清。借款时陈正林、孙宝芳向胡先彬出具借条一张，被告徐国春作为共同借款人在借条上签名。当日胡先彬通过网上银行将借款25000元打入被告陈正林银行账户。后被告陈正林先后七次还款本息合计12800元，余款经原告多次催要三被告至今未还。庭审中原告胡先彬认为约定的十个月期限已到，本息合计29950元，三被告仅还款本息12800元，尚欠本息合计17150元经多次催要三被告至今未还，故依法提起诉讼，要求三被告立即偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈正林、孙宝芳、徐国春欠原告胡先彬借款17150元未还，有被告陈正林、孙宝芳、徐国春出具的借条及原告的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力。现原告要求被告偿还借款17150元的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。被告陈正林、孙宝芳、徐国春未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告胡先彬主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正林、孙宝芳、徐国春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡先彬借款17150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由胡先彬负担67元，被告陈正林、孙宝芳、徐国春负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年八月九日
书记员 陈晓啸
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初11号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人秦某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人秦某1犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人秦某1及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨30分许，被告人秦某1与谢某（另案处理）在当阳市唛霸KTV门口因停车发生争执，谢某持匕首将秦某1、赵某、张某、龚某、李某1等人捅伤，秦某1遂持砍刀将谢某头部、左手手掌等部位砍伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级，属九级伤残。
同时查明，秦某1明知他人已报警仍在现场等候，到案后如实交待了将人砍伤的事实，秦某1已与谢某达成赔偿协议并取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人秦某1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所出具的到案经过及补充情况说明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，当阳市人民医院当医司鉴所[2016]临鉴字第143号、第232号法医司法鉴定意见书、三峡大学仁和医院出院记录及诊断证明，扣押决定书及清单，证人李某1、龚某、李某2、李某3、高某、张某、赵某、秦某2的证言，赔偿协议及谅解书，被害人谢某的陈述，被告人秦某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。秦某1案发后明知他人已报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；且本案系纠纷引起，秦某1能积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，双方达成刑事和解，依法应对秦某1从轻处罚。辩护人关于被告人秦某1属自首、能达成刑事和解的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于秦某1系防卫过当的辩护意见，经查，谢某被李某1、张某二人推倒在公路边后，已失去继续侵害他人的能力，秦某1此时持砍刀将其身上多处砍伤，不符合法律关于防卫过当的规定，上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人秦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 黄家元
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 杨晓彤
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初754号
原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。（以下简称“保险公司”）
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告赵朋辉，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告赵朋辉责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由审判员王松依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中�支公司的委托代理人董一菲到庭，被告赵朋辉到庭，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年9月17日，被告赵朋辉无证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，行驶至北京市昌平区秦尚路后牛坊村南口处时，撞上由南向北往西北转弯的宿立财驾驶的小型普通客车，使得小型普通客车又与道路东侧路树相撞，造成宿立财死亡，两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告赵朋辉负此次事故的全部责任。事故发生后，王吉香、宿光岭、彭士英、宿园园、宿晓莹向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼，要求被告赵朋辉及原告承担民事赔偿责任，北京市昌平区人民法院依法作出了（2015）昌民初字第01930号民事判决书，原告依据该判决书在保险责任限额内向王吉香、宿光岭、彭士英、宿园园、宿晓莹垫付了110000元的经济损失。�据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无证醉酒驾驶行为是保险公司法定的免责事由，在保险公司垫付受害人经济损失后有权向致害人追偿，被告无证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，原告作为承保该车辆的保险公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了王吉香、宿光岭、彭士英、宿园园、宿晓莹经济损失，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书一份，证明赵朋辉在本次事故中负全部责任，宿立财不承担事故责任。
2、北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第01930号民事判决书一份，证明北京市昌平区人民法院判令原告保险公司向王吉香、宿光岭、彭士英、宿园园、宿晓莹支付110000元。
3、赔款通知书一份，证明原告保险公司于2015年2月13日将110000元赔偿款支付给北京市昌平区法院。
4、汇丰银行（中国）有限公司电子付款通知记录一份，证明2015年2月13日该银行将110000元支付至北京市昌平区人民法院农行昌平支行账户。
5、机动车交通事故强制保险条款一份。证明被告无证醉酒不在保险公司的赔偿范围。
被告赵朋辉辩称，第一、根据《道路交通安全法》第76条规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情况，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险限额内直接对受害人予以赔付，而不考虑交�事故的责任认定，因此该规定并未规定保险公司的免责事由。第二、在交强险中，保险公司承担的是无过错责任，即只要投保交强险的机动车发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。虽然在《机动车交通事故责任强制保险条例》中有关驾驶人未取得驾驶资格、酗酒等，保险公司有权追偿垫付抢救费用的情形，当事人的约定绝不能排除其自身的强制性，所以原告更无权追偿。第三、《道路交通安全法》属于全国人大制定的法律范畴，而《机动车交通事故责任强制保险条例》属于国务院制定的行政法规，二者针对关于保险公司在交强险范围内免责事由的规定相冲突，根据《立法法》第79条规定效力高于行政法规，因此在本案中应当适用《道路交通安全法》的相关规定，而不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。在发生交通事故后，被告赵朋辉能自动投案，如实供述自己的罪行，且事后积极对被告人进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，而且赵朋辉一直靠打工为生，赔偿受害人家属的四五十万元的赔偿款都是赵朋辉从亲戚朋友处借的，赵朋辉家人为了筹集赔偿款，已经将家中的宅基地卖掉，现在赵朋辉及家人的生活极其困难。综上所述，原告向被告追偿其支付的相关款项没有法律依据和事实根据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求，被告向本院提供了鸡泽县孙堡营村民委员会出具的证明一份。证明发生交通事故后，被告积极对受害人进行了赔偿，取得了受害人谅解，为了筹集赔偿款，家人生活极其困难。
经审理查明，2014年9月17日，在北京市昌平区秦尚路后牛村南口处，宿立财驾驶京Ｋ×××××号小客车由南向北行至上述地点向北左转弯时，与赵朋辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成宿立财死亡的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告赵朋辉未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当负事故的全部责任，宿立财不承担责任，事故发生后，王吉香作为宿立财之妻，宿光岭、彭士英作为宿立财之父母，宿园园、宿晓莹作为宿立财之女，向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼，要求被告赵朋辉及原告承担民事赔偿责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正在保险期间内，北京市昌平区人民法院遂作出（2015）昌民初字第01930号民事判决书，判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付王吉香、宿光岭、彭士英、宿园园、宿晓莹死亡伤残类赔偿金共110000元。
现在该判决书已经发生法律效力，保险公司已履行完毕。原告保险公司于2015年9月7日诉至本院，请求被告赵朋辉赔偿原告经济损失110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告赵朋辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使宿立财死亡，原告保险公司已在交强险责任强制保险限额范围内赔偿宿立财家属110000元，故原告保险公司在赔偿范围内向被告赵朋辉主张追偿权，本院依法予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵朋辉自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款人民币110000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告赵朋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 李聚波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2739号
原告:刘壮壮，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告：周口市乐家华联商贸有限公司，住河南省周口市川汇区中州路与文昌路交叉口北京世纪华联超市，统一社会信用代码91411602317458992P。
法定代表人：韩志伟，系该公司经理。
原告刘壮壮（以下简称原告）与被告周口市乐家华联商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮壮及其委托诉讼代理人于洪亮，到庭参加了诉讼，被告周口市乐家华联商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘壮壮向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告归还原告交纳的合同押金5000元及利息；3、要求被告赔偿损失31625元并承担本案承担诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，原告为了在周口市乐家华联关帝庙店经营，与被告签订合作意向书，约定如下：双方签约确认经营场所为003号商铺，合同押金5000元，25号开始装修并交付租金。后原告如约按时缴纳合同押金并开始装修，被告却始终无法开门营业，使得合同无再继续履行可能，在被告违约之后，原告曾多次与被告协商解决方式，却屡次遭到被告推脱，故为保障原告合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。
被告周口市乐家华联商贸有限公司缺席未答辩，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订了合作意向书，协议约定原、被告确认以租赁一年的方式在周口市乐家华联关帝庙店经营003号商铺，合同押金为5000元，并于当日以转账的方式向被告支付5000元合同押金，被告收到合同押金后向原告出具了5000元的收据，原告于2018年8月25日开始装修，后因被告始终无法开门营业，使得合同无再继续履行可能，原告多次与被告协商解决，被告屡次推脱，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方租赁合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应按合同履行相应义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。因原告关于装修赔偿费用自愿放弃申请评估，原告请求被告赔偿损失31625元未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘壮壮与被告周口市乐家华联商贸有限公司签订的租赁合同。
被告周口市乐家华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告合同押金5000元及利息（从2017年8月22日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
驳回原告刘壮壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告刘壮壮承担308元，被告周口市乐家华联商贸有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亚南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2671号
原告张某。
被告齐某。
原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志�独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某与被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原、被告于年月日登记结婚，婚后2014年7月12日生一女孩齐雨滢。原、被告虽在共同生活期间产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。孩子需要一个完整的家庭，需要父母更多的关爱，原、被告应尽到为人父母的责任。双方应为孩子的健康成长营建一个温暖的家庭环境。原告诉称被告脾气暴躁、没有夫妻感情等情况，证据不充分，故原告离婚之诉不能支持。被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚，并表示愿意给孩子一个完整的家，说明双方仍有和好可能。原被告双方财产情况已查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董志奇
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 悦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第2308号
原告张小平，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省大竹县。
原告刘中菊，女，汉族，生于1966年4月9日，住四川省大竹县。
被告唐诗鹏，男，汉族，生于1994年7月20日，住四川省大竹县。
被告王成江，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省大竹县。
被告大竹县和顺物流有限责任公司。
法定代表人：李建春，职务：公司董事长。
住址：大竹县莲印乡天生村三社。
被告姚江洋，男，汉族，生于1985年8月15日，住四川省大竹县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大竹县支公司。
负责人：娄斌地址：大竹县竹阳镇观音阁街71号。
被告中国平安财产保险（集团）公司大竹支公司。
负责人：汪群兵地址：大竹县竹阳镇建设路1072号。
本院在审理原告张小平、刘中菊与被告唐诗鹏、王成江、大竹县和顺物流有限责任公司、姚江洋、中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司、中国平安财产保险（集团）公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小平、刘中菊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张小平、刘中菊自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平、刘中菊撤回起诉。
案件受理费9950元，本院予以免收。
审判员 田文捷
二〇一六年十二月九日
书记员 叶绪建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请执行人的职员。
被执行人陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5568号民事判决书已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈兰妹、徐林松对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120150015673号《流动资金借款合同》项下借款本金70万元、期内利息18717.71元、逾期利息（以70万元为基数按年利率9.5625%自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.375%计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率9.5625%计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但被执行人陈兰妹、徐林松对包括上述债务在内的于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈兰妹在瑞安住建局无房产登记信息。登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号）已另案抵押本案申请执行人，本院已移送评估，但尚未拍卖成交。3、被执行人陈兰妹、徐林松在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记信息。4、被执行人陈兰妹在浙江省市场监督管理局无股权登记记录。被执行人徐林松对浙江南欧金属粉有限公司享有66.69%的股权，因该公司股权无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。2016年11月28日，本院在（2016）浙0381执6028号案件中对其股权予以冻结。2016年11月25日，本院将被执行人陈兰妹、徐林松列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号）已另案抵押本案申请执行人且已移送评估，但尚未拍卖成交。因该浙江南欧金属粉有限公司的股权对本案无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6026号案本次执行程�终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韩伟伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2529号
原告：罗秀莲,女,1958年12月29日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,无业,家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐玉仙,江西金乘律师事务所律师。特别授权。
被告：刘建红,女,1975年1月8日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,公务员,住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王启国、吕哲侃,江西洪胜律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦*号楼*楼***室***楼。
法定代表人：祝李军,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美,女,1989年1月25日生,汉族,江西省上饶县人,该公司员工,住。
原告罗秀莲与被告刘建红、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉仙、被告刘建红的委托诉讼代理人王启国、中国平安财产保险股份有限公司代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计87,804.57元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2017年11月13日早上,原告罗秀莲驾驶二轮电动车从广丰丰溪街道实验小学驶出沿龙腾路往书香公寓方向行驶,途经卧龙二路与龙腾路交叉路口路段时,与由被告刘建红驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车相碰撞,造成原告罗秀莲受伤及两车损坏的交通事故。经广丰交警大队事故认定书认定,由原告罗秀莲、被告刘建红各承担同等责任。事故发生后,原告被送往广丰区人民医院住院治疗26天,用了医疗费10,628.57元。原告罗秀莲的伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧后枕部头皮血肿。出院后,原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残,护理期60天,营养期90天、误工期至评残前一日止。事故发生后被告刘建红垫付了部分医疗费。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险、第三者责任险等险种。原告与被告就赔偿事宜协商不成,特向贵院起诉并望判如所请。
被告刘建红的委托代理人当庭辩称：1、原告从户口上看是农业户口,但一些证明却说是城镇户口,存有异议；2、交通费按每天10元计算,住院25天；精神抚慰金十级伤残是3000元而不是5000元；3、交通事故原、被告同等责任,应当根据道交法76条的规定,在交强险范围内赔偿,不足部分按比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司的代理人辨称：1、医疗费凭票据核算,并扣除20%非医保用药；2、护理费,原告为家庭护理,应根据私营居民服务业标准按92元每天计算；3、原告为农村户籍,各项伤残赔偿金应按江西农村户籍标准计算；4、原告要求精神抚慰金过高,应该是2000元；5、交通费应凭票据核算且应与原告就医情况相符合；6、鉴定费、诉讼费不在保险范围内,我司不予承担；7、要求核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证,无其他免责情况在保险范围内赔偿,对于超出交强险范畴的应根据责任划分承担50%。
原告为证明其主张,向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份,证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、卧龙城居委会证明,证明原告一直居住在子女家卧龙城；3、契证一份,证明原告子女房屋在广丰××××城附近；4、广丰区公安局交警大队事故认定书一份,证明原告因本起事故受伤、原、被告在本起事故中承担同等责任的事实；5、广丰区人民医院出院小结、诊断证明书、医疗发票、费用核算清单一组,证明原告因事故受伤住院治疗及治疗费用情况；6、江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份,证明原告的损害结果经鉴定构成十级伤残、伤后护理期60日、营养期90日及鉴定费1600元的事实。
被告刘建红的代理人质证意见,对身份证没有异议,证明原告居住在泉波,户口是农业户口,契证也不能证明原告在卧龙城居住一年以上,对其他证据无异议。
被告保险公司的代理人质证意见,对第四、第五、第六组证据无异议,但要求扣除20%非医保用药；对第一组证据要求核对原件,居委会证明没有经办人签名,不符合证据规则,未显示原告居住时间长短；证据三为复印件不予质证。
两被告未向本院提交证据。
经审理,本院确认如下事实：2017年11月13日早上,原告罗秀莲驾驶二轮电动车从广丰丰溪街道实验小学驶出沿龙腾路往书香公寓方向行驶,途经卧龙二路与龙腾路交叉路口路段时,与由被告刘建红驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车相碰撞,造成原告罗秀莲受伤及两车损坏的交通事故。经广丰交警大队事故认定书认定,由原告罗秀莲、被告刘建红各承担同等责任。事故发生后,原告被送往广丰区人民医院住院治疗26天,用了医疗费10,628.57元。原告罗秀莲的伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧后枕部头皮血肿。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残,护理期60天,营养期90天、误工期至评残前一日止。
事故发生后被告刘建红垫付了医疗费5000元。
被告刘建红的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险、第三者责任险等险种。
本院认为,原、被告双方对本案交通事故的事实均无异议,本起事故经交警部门认定原告罗秀莲与被告刘建红承担本起事故的同等责任,本院予以确认。原告罗秀莲虽系农村户口,但其自2014年起与其儿子居住在广丰卧龙城居委会辖区,江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》关于赔偿标准第19条第（7）项“…但其属于与子女等直系亲属稳定居住在城镇的,应当按照城镇标准确定。”故原告罗秀莲的残疾赔偿金应为62,396元,剔除非治疗事故伤害及非医保用药的合理医疗费9034.28元,营养费2700元,护理费7080元,住院伙食补助费780元,精神损害抚慰金3000元,交通费原告未提交相关发票,本院考虑其居住地离治疗医院仅几百米距离,交通费酌情核定200元,上述费用合计人民币85,190.28元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿。其余药费1594.29元,由被告刘建红赔偿797.15元,鉴定费1600元由被告刘建红承担800元,其余由原告罗秀莲自负。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效后立即支付原告罗秀莲交通事故经济损失计人民币85,190.28元；其余医疗费1594.29元,由被告刘建红赔偿797.15元；其余由原告罗秀莲自负；（上述款项限本判决生效后一个月内履行,赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户,开户行：中国农业银行广丰支行,账号：14×××11)）
二、鉴定费1600元,由被告刘建红负担800元,原告罗秀莲自负800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1196元,减半收取598元,由原告罗秀莲承担299元,被告刘建红承担299元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提供副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年七月二十四日
书记员 颜晓桐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2190号
申请执行人王珍高。
被执行人广东帝豪装饰工程有限公司（原佛山市帝豪装饰设计有限公司），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人卢建军，董事长。
申请执行人王珍高与被执行人广东帝豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1983号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人广东帝豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人王珍高工程款143407.7元及利息，缴纳诉讼费用3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用2099元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
辩护人王昊，上海市高源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2224号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日下午，被告人李某驾驶牌号为豫D8XX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区悦目路由北向南行驶至中心西路路口向西右转弯时，未让由北向南直行的由被害人车某所驾驶的电动自行车(车后搭载被害人冉金鑫)先行，造成该货车右侧中前部与电动自行车左侧前部相撞后冉金鑫、车某被卷入车底遭碾压，致使冉金鑫因头部损伤而死亡、车某受伤。经认定，被告人李某承担事故全部责任，被害人冉金鑫、车某不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某即拨打报警电话并在事故现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述、证人张某某的证言、相关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、路面监控录像、相关的司法鉴定意见书及检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、案发经过及110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因
而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人李某在家属的帮助下对被害人及家属进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚�辩护人提出的要求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初131号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人祝天保，男，1975年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月28日被万年县公安局刑事拘留，同年5月11日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人陈招明，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月7日被万年县公安局刑事拘留，同年5月11日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人汪相国，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人祝某、陈招明犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关于2018年1月31日建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。2018年2月28日公诉机关建议本院对该案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人祝某、陈招明及其辩护人汪相国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份，被告人徐某2龙（另案处理、下同）购买了一辆套牌“宝马”750轿车（悬挂车牌：鲁777**，该车牌实际车主：丁某）。2017年1月份，被告人徐某2龙伙同被告人祝天保（另案处理、下同）欲共谋用该套牌的宝马汽车向他人抵押借款，于是祝天保找到被告人陈招明让其冒充车主，并许诺给其好处费。同时祝天保联系被害人孙某，隐瞒了车辆无正规手续、系套牌车辆的事实，提出用宝马车抵押向其借款，孙某表示宝马车没问题就同意借款。之后祝天保伪造了虚假的身份证、车辆登记证书、保险单等材料。2017年2月21日中午，徐某2龙、祝天保、陈招明等人在万年县陈营镇建设银行与被害人孙某、方某见面，由徐某2龙冒充司机，陈招明冒充车主丁某，提供虚假身份证（身份信息为丁某，照片为陈招明）复印件、伪造的车辆登记证书等材料及套牌“宝马”汽车交给孙某，骗取被害人孙某和方某人民币47万元。其中，被告人徐某2龙分得40万元，祝天保分得6万元，陈招明分得1万元。
2017年3月16日凌晨，被告人徐某2龙通过GPS定位来到万年县建行对面的安置楼附近找到抵押给孙某“宝马”750汽车，趁无人之机将该车开回乐平市藏匿并处置。
另查明，被告人陈招明的家属退赔了全部诈骗款，被害人孙某、方某对被告人陈招明出具了刑事谅解书。被告人祝天保的家属赔偿了被害人方某的经济损失，被害人方某对被告人祝天保出具了刑事谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、归案情况说明、孙某提供的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、借条、身份证、方某提供车辆照片、丁某提供的车牌号鲁Ｑ×××××车辆照片、机动车行驶证、车辆登记证书、保险单，丁某身份证、驾驶证、丁某常住人口基本查询、机动车详细信息查询、车牌号鲁Ｑ×××××轨迹查询、银行交易明细、收条、刑事谅解书等相关书证、证人丁某、徐某1的证言、被害人孙某、方某的陈述、同案犯徐某2龙的供述、被告人祝天保、陈招明的供述、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、陈招明以非法占有为目的，以隐瞒事实真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法的规定，对二被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人祝某、陈招明的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪过程中所起作用较小，且分得赃款较少，因此二被告人在共同犯罪过程中属本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、二被告人归案后，能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人陈招明的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人祝天保的家属能积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院为维护治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2020年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。】
二、被告人陈招明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2019年4月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 政
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执268号
申请执行人陈凡。
被执行人杨建忠。
申请执行人陈凡与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人陈凡依据已经发生法律效力的（2017）川01民终4285号民事判决书，于2017年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金200000.00元、案件受理费4814.00元、公告费600.00元。
执行中，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人陈凡本金200000.00元、案件受理费4814.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执268号申请执行人陈凡。被执行人杨建忠。申请执行人陈凡与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人陈凡依据已经发生法律效力的（2017）川01民终4285号民事判决书，于2017年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金200000.00元、案件受理费4814.00元、公告费600.00元。执行中，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人陈凡本金200000.00元、案件受理费4814.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十九日书记员 曾 蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1994号
申请执行人谷秀英，女，住天津市南开区。
委托代理人付华荣（申请执行人之女），女，住天津市红桥区。
被执行人付振海，男，住天津市北辰区。
被执行人付振江，男，住天津市南开区。
原告谷秀英与被告付振海、付振江赡养费纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）南民初字第3782号民事调解书，双方达成如下协议：被告付振海于2012年8月31日前一次性给付原告谷秀英2012年7月至2012年12月的赡养费1200元，自2013年始每年1月20日、7月20日前一次性给付原告谷秀英6个月的赡养费1200元（按照每月200元标准计算）；被告付振江于2012年8月31日前一次性给付原告谷秀英2012年7月至2012年12月的赡养费1200元，自2013年始每年1月20日、7月20日前一次性给付原告谷秀英6个月的赡养费1200元（按照每月200元标准计算）。调解书生效后，被告付振海、付振江没有按规定的期限履行。2014年10月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。被执行人付振海已按生效法律文书履行义务，但被执行人付振江未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1994号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十月二十日
书记员 王辰瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第37号
原告：潘凤飞。
原告：潘凤屏。
两原告委托代理人：吕友法、吕慧新。
被告：黄加平。
被告：林金花。
原告潘凤飞、潘凤屏为与被告黄加平、林金花民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘凤飞、潘凤屏及其委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告黄加平、林金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘凤飞、潘凤屏起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月20日、2012年1月5日，被告黄加平先后两次向原告借款共计23万元，约定按每年每万元1500元计息。两被告未有还款。为此，请求：判令两被告归还原告借款23万元及利息34500元，以后的利息按约定计算至判决确定还款之日止。庭审中，原告明确利息计算方式为：85000元的利息自2011年12月20日起，145000元的利息自2012年1月5日起，均按月利率1.25%计算至判决确定还款之日止）。
被告黄加平、林金花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告黄加平、林金花的人口登记信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1992年9月28日登记结婚、2012年11月8日登记离婚的事实。
3、2011年12月20日、2012年1月5日由被告黄加平出具的借条原件各一份，用以证明2011年12月20日被告黄加平向原告借款85000元，2012年1月5日向原告借款145000元，两次借款均约定每年每万元1500元计息的事实。
被告黄加平、林金花未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张。被告黄加平、林金花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄加平、林金花1992年9月28日登记结婚，于2012年11月8日登记离婚。2011年12月20日，被告黄加平向原告借款85000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.25%。2012年1月5日，被告黄加平又向原告借款145000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.25%。至今，本金及利息均未归还。
本院认为，原告潘凤飞、潘凤屏与被告黄加平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。原被告未约定借期，原告有权随时要求被告在合理期限内予以返还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照月利率1.25%计算利息，既符合双方约定，亦符合法律的规定。因本案借贷行为发生于被告黄加平、林金花婚姻关系存续期间，且被告林金花未能提供证据证明本案债务系被告黄加平的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告黄加平、林金花的夫妻共同债务，被告林金花对此应承担共同偿还责任。综上，原告要求两被告归还借款23万元并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄加平、林金花归还原告潘凤飞、潘凤屏借款23万元并支付利息（其中8.5万元的利息自2011年12月20日起、14.5万元的利息自2012年1月5日起，均按月利率1.25%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，公告费400元，合计5668元，由被告黄加平、林金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐高建
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初120号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人彭恺，男，1988年7月6日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯寻衅滋事罪于2008年5月26日被沿河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月28日被沿河县公安局取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人彭恺涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人彭恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日20时许，被告人彭恺酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从沿河县民族风情街向沿河县二桥医院方向行驶，行驶至秀河线98公里+600米处，被沿河县公安局交警大队民警当场查获，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定彭恺血液中乙醇含量为94.87mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人彭恺涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人彭恺拘役三个月至四个月。
被告人彭恺对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年5月1日20时许，被告人彭恺酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从沿河县民族风情街向沿河县二桥医院方向行驶，行驶至秀河线98公里+600米处，被沿河县公安局交警大队民警当场查获，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定彭恺血液中乙醇含量为94.87mg/100ml。
另查明，被告人彭恺因犯寻衅滋事罪于2008年5月26日被沿河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，判决书，户籍信息，血样提取登记表，呼气式酒精测试凭证，行政处罚决定书；
2、证人陈某、田某的证言；
3、被告人彭恺的供述与辩解；
4、鉴定意见：（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]064号；
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭恺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭恺有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人彭恺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭恺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖诗楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执841号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人蔡传义，男，生于1957年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人蔡传义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第574号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利，扶余市农村信用合作联社大林子信用社主任。
被告于庆和，男，1975年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村，身份证号码220724197504032412。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于庆和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01089号
原告李学玲，居民。
被告赵学生，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理，原告李学玲到庭参加诉讼，被告赵学生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告经外甥女陈丽介绍与被告认识，被告以其经营的厂资金周转困难为由向原告借现金40000元，并写下借据一张，口头约定随要随还，后经原告多次索要，被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还原告借款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赵学生于2015年9月24日向原告李学玲借款38400元，口头约定使用一个月，利息为1600元，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到，借李学玲现金肆万元正，借款人：赵学生，2015.9.24。”后原告持据向被告索未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述其实际向被告交付的金额为38400元，预扣一个月利息1600元，被告未归还其他款项。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告已经履行交付借款的合同义务，被告经原告索要，至今未归还借款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。根据原告陈述，其实际向被告交付的金额为38400元，故借款本金应以实际交付金额为准。原告陈述的预扣的一个月利息1600元，该陈述由被告出具的借条予以印证，该利息标准未超出按照法定标准计算至判决之日止的逾期利息数额，对原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵学生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学玲归还借款本金38400元及利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。