山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初217号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董志勇，男，1981年3月9日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体，住滨州市滨城区。2001年12月17日因犯抢劫、绑架、强奸、盗窃罪被本院判处有期徒刑20年，2014年11月12日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人孙新彬，男，1989年4月16日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：山东省阳信县，住滨州市滨城区。2008年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人孙国燕，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人董志勇、孙新彬犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人董志勇、被告人孙新彬及其辩护人孙国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日16时许,被告人董志勇、孙新彬因与被害人李某存在债务纠纷，为索取债务，被告人孙新彬通过电话将李某叫至滨城区黄河六路渤海七路以西燕园教育四楼410房间，后将李某扣押在该房间内，期间被告人董志勇、孙新彬多次要求李某归还全部欠款及利息。2017年11月9日21时许，被告人董志勇、孙新彬将李某带至滨城区黄河五路渤海六路以北路西金桥典当行四楼办公室内关押，并在办公室内继续向李某索取债务。2017年11月10日0时许，被告人孙新彬使用手铐将李某控制在办公室暖气片处后离开，被告人董志勇对李某进行看管。2017年11月10日7时许，被告人孙新彬将手铐解开，董志勇、孙新彬、高某（另案处理）逼迫李某写下一张21000元欠条。后李某通过手机微信向其朋友求助，其朋友张某2报警。2017年11月10日9时许，滨州市公安局滨城分局民警到达现场将被害人李某解救。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人董志勇、孙新彬供述，被害人李某陈述、证人高某等人证言、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董志勇、孙新彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人董志勇对公诉机关的指控不持异议。
被告人孙新彬辩解称，其没有胁迫被害人出具欠条，是被害人自愿出具的21000元欠条。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人未造成伤害后果；2、非法拘禁的情节较轻，可以从轻处罚；3、非法拘禁发生的原因是索要合法的债务；4、被告人在到案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现；5、被告人孙新彬取得了被害人李某的谅解。
经审理查明，2017年11月9日16时许,被告人董志勇、孙新彬因与被害人李某存在债务纠纷，为索取债务，被告人孙新彬通过电话将李某叫至滨城区黄河六路渤海七路以西燕园教育四楼410房间，后将李某扣押在该房间内，期间被告人董志勇、孙新彬多次要求李某归还全部欠款及利息。2017年11月9日21时许，被告人董志勇、孙新彬将李某带至滨城区黄河五路渤海六路以北路西金桥典当行四楼办公室内关押，并在办公室内继续向李某索取债务。2017年11月10日0时许，被告人孙新彬使用手铐将李某控制在办公室暖气片处后离开，被告人董志勇对李某进行看管。2017年11月10日7时许，被告人孙新彬将手铐解开，并逼迫李某写下一张21000元欠条。后李某通过手机微信向其朋友求助，2017年11月10日9时许，滨州市公安局滨城分局民警到达现场将李某解救。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人李某陈述，2017年10月10日，其向董志勇借款15000元，约定2017年11月9日还。2017年11月9日15时30分许，孙新彬打电话让其到黄河六路渤海七路以西的燕园教育410房间还款，其于当日16时20分许到了燕园教育410房间，看到董志勇、孙新彬、高某在房间内，董志勇让其当日将借款还上，其打了几个电话没有借到钱。约17时董志勇离开房间，其对孙新彬说回去，孙新彬说过了当晚12时要加3000元违约金，20时许董志勇回来了，他们让其继续打电话借钱。当晚22时20分许，董志勇他们将其带到黄河五路渤海六路以北的金桥典当行四楼一接待室中，董新勇等人在那里打麻将，让其继续打电话借钱。11月10日0时许，孙新彬拿手铐将其铐在暖气片上，后和高某等人离开房间，董志勇从里面将门锁上，去睡觉了。11月10日7时30分许，孙新彬回来将手铐打开，与董志勇等人看着其打电话借钱，孙新彬逼迫其出具了21000元的借条，期间，其又偷偷给朋友孙某发微信求救，约9时20分，公安机关到现场将其解救了。
2、证人证言：
（1）高某证言，2017年11月9日下午14时许，其在董志勇办公室玩，李某来了，跟孙新彬说还不上钱，孙新彬让李某借钱还，李某就在办公室打电话借钱。当晚19时许，其与孙新彬、董志勇、纪某等人在办公室打朴克，李某在那里打电话联系借钱。后他们又到董志勇位于黄河五路渤海六路的办公室打麻将，将李某一起带过去了。其当晚23时30分许离开，第二天早上8点多又到董志勇办公室玩，李某还在那里打电话借钱。
（2）张某1证言，其当日下午17时许到董志勇办公室，看到李某已经在办公室了，其当晚12时左右离开。其余证实的情况与高某一致。
（3）纪某证言，其与李光超当晚20时许到董志勇办公室玩，当时办公室有董志勇、孙新彬、高某、张某1，还有其不认识的人。后他们一起到董志勇位于黄河五路渤海六路的办公室打麻将，约凌晨0时许离开。
（4）孙某（孙某）证言，2017年11月10日，其朋友李某被人扣在黄河五路渤海六路以北的金桥典当行，李某让其帮忙报警，其将李某发的位置转发给张某2，张某2报警了。
（5）张某2证言，2017年11月9日晚，孙某接到李某的求救电话，将聊天记录截屏发给其，11月10日8时36分，李某打电话向其借钱，并说自己被对方铐了一晚上，其感觉有危险，就电话报警了。
3、检查、辨认、现场勘验笔录
（1）检查笔录及扣押清单，载明案发当日公安机关对位于黄河五路渤海六路以北的金桥典当行四楼接待室案发现场检查，发现手铐一副及钥匙一把、在孙新彬包内检查出借条2张、收条2张，予以扣押；对李某向孙某手机所发的求救聊天记录予以拍照固定；对李某人身检查。
（2）辨认笔录，载明被害人李某对被告人董志勇、孙新彬等人予以指认。
（3）现场勘验笔录及照片，载明公安机关于案发当日对案发现场进行勘验，证实现场情况。
4、书证、物证
（1）调取证据清单，载明对案发时段监控录像予以调取。
（2）刑事判决书、裁定书、释放通知书，载明被告人董志勇、孙新彬的前科情况及前科执行情况。
（3）户籍证明，载明被告人的户籍情况。
5、发破案经过，载明被告人的到案情况。
6、被告人供述，被告人董志勇、孙新彬当庭对公诉机关的指控予以供认。
关于被告人孙新彬所提系被害人自愿出具21000元借条的辩解意见，本院经审查认为，被害人李某在侦查阶段陈述其借款15000元到期未偿还，被拘禁后，被告人逼迫其出具21000元的借条。结合二被告人限制被害人自由，为防止被害人离开而将被害人用手铐铐住，可以认定系被害人在被剥夺人身自由，受到胁迫情形下出具的借条，并非自愿出具。故被告人孙新彬所提的上述辩解意见，本院不予采纳。
另查，被害人李某为被告人董志勇、孙新彬出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。这由谅解书及被告人当庭供述等为证。
本院认为，被告人董志勇、孙新彬为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董志勇、孙新彬系为索取债务而拘禁他人，且均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人董志勇、孙新彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙新彬的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人董志勇、孙新彬持械具拘禁他人，酌情从重处罚。被告人董志勇、孙新彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。）
被告人孙新彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孟利华