江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初37号
原告：陈章生，男，1953年09月06日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
原告：魏连秀，女，1955年07月22日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告：曾玲玲，女，1984年04月30日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。联系电话：1309332869。
原告：陈静娴，女，2011年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告：陈静溪，女，2015年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告陈静娴、陈静溪法定诉讼代理人：曾玲玲，本案原告。
五原告委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。。
五原告委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁都县长途汽车运输有限公司，地址：宁都县梅江镇梅江西路A栋D区，统一社会信用代码：913607307511250587。
负责人：晏东恩，该公司经理。
被告：欧阳咏春，男，1972年05月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
两被告委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。
两被告委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部，地址：宁都县博生东路，统一社会信用代码：91360730767015099B。
负责人：彭小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年03月02日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。该公司员工，代理权限：特别授权。。
原告陈章生、魏连秀、曾玲玲、陈静娴、陈静溪与被告宁都县长途汽车运输有限公司（宁都长运公司），被告欧阳咏春，被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部（以下简称宁都大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈章生、魏连秀、曾玲玲及其委托诉讼代理人沙君凌、孙贤君，被告宁都长运公司和欧阳咏春的委托诉讼代理人李维江，被告宁都大地财保的委托诉讼代理人陈正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章生等五原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿五原告各项损失共计673396元（1.医疗费：24956.79元；2.营养费：33天×30元/天=990元；3.住院伙食补助费：33天×30元/天=990元；4.误工费：33天×157元=5181元；5.护理费：33天×145.20元=4791.6元；6.死亡赔偿金:28673元×20年=573460元；7.丧葬费28735元；8.被扶养人生活费:150640.75元；陈章生：16年，魏连秀：18年，陈静娴：12年3个月，陈静溪：16年3个月，则9128元×16÷2+9128元×2÷2+(17696-9128)元×12.25÷2+（17696-9128）元×4÷2=150640.75元；9.交通费（酌情）:2000元；10、精神损害抚慰金：50000元；1-10项共计：841745.14元，三被告承担80%的责任，计673396元），超出保险部分的损失由被告宁都县长途汽车运输有限公司、欧阳咏春承担赔偿责任。诉讼中，原告变更部分诉请，即：营养费33天×50元/天=1650元，住院伙食补助费33天×50元/天=1650元，误工费33天×200元/天=6600元，护理费33天×180元/天×2人=11880元，死亡赔偿金:31198元/年×20年=623960元，丧葬费31198元，被扶养人生活费:166165.5元；则9870元×16÷2+9870元×2÷2+(19244-9870)元×12.25÷2+（19244-9870）元×4÷2=166165.5元，交通费5000元，摩托车损失费3000元。总数额变更为443624.12元。
二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由，2017年6月22日8时20分，陈某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由北往南行驶至事发路段时，与欧阳咏春驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车相撞，造成陈某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。在本案事故中，经交警认定陈某与被告欧阳咏春负事故同等责任。
陈某受伤后因病情反反复复，共住院转院四次，最后一次因无法缴纳医药费被迫出院，出院后得不到有效救治不久去世。第一次于6月22日被送往宁都县人民医院住院治疗1天，诊断为弥漫性轴索损伤，颅骨骨折；次日6月23日应原告要求陈某被送往赣州市人民医院住院治疗10天，7月3日出院；第三次于7月5日入宁都县人民医院住院治疗15天，7月20日出院，出院当日即出现腹胀、全身乏力等不适症状，送往赣州市人民医院接受治疗，仅住院7天，后因无法缴纳医药费被迫出院，出院后不久去世。
首先,原告对宁都县交警大队作出的宁公交认字[2017]第273号《事故认定书》划分的同等责任持有异议，本案中陈某不应负事故责任，欧阳咏春应负事故全责。理由如下：
1、欧阳咏春所驾驶的赣Ｂ×××××号中型客车，该车车身较宽，其临时停车将挡住后车大部分可行进路线，在路段狭窄的道路行驶时，非必要状况下也不得停车。陈某所驾驶的系普通二轮摩托车，在道路狭窄的情况下，前车尤其是大中型普通客车突然靠边停车将大部分甚至完全挡住后车（普通二轮摩托车）的可行进路线。
2、据被询问人欧阳咏春（班车司机）在宁都县交通管理大队石上中队形成的笔录，当时其驾驶的赣Ｂ×××××号中型客车车速为60码，从乘客提醒下车到车靠边停稳车辆行走的距离大概为50米。从此内容可以估算出客车从乘客提醒下车到车停稳车辆行走经历的时间约为3秒（60km/h=60000m/3600s≈16.67m/s，50m÷16.67m/s≈2.999s），3秒的时间不足以让陈某所驾驶的二轮摩托车采取紧急制动将车停下。另外，也有目击者指出欧阳咏春在靠边停车时未开启右转向警示灯。这就说明，欧阳咏春不仅是在（会引起极大道路交通安全隐患的）狭窄路段随意靠边停车，其在靠边停车是也未充分关注后车行进情况，未发出警示信号，欧阳咏春在此次交通事故中存在重大过失！
综上，被告欧阳咏春在本次事故中存在重大过失，而非宁都县公安局交通警察大队认定的一般过失，宁都县公安局交通警察大队以此划分责任不当，本案事故认定书不应作为证据使用。
其次，五原告认为本案交通事故的发生与陈某的死亡结果存在因果关系，本案交通事故客观发生，引起陈某的病变，再加上多次住院治疗，原告已没有能力缴纳后续住院治疗费用，最终导致陈某的死亡结果，对此三被告应承担80%的赔偿责任。
经查，被告欧阳咏春驾驶赣Ｂ×××××号中型客车的所有人为被告宁都县长途汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部投保了交强险及商业险，本案发生在保险期限内，故被告宁都县长途汽车运输有限公司、中国大地保险公司承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所望。
原告为此提供的证据有，1.原告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息、保险单，证明被告主体适格；3.交通事故认定书、事故现场拍摄图片、现场勘验图、询问笔录，证明被告欧阳春存在重大过错，交警划分责任不当；4.四次出入院记录、诊疗证明,证明陈某因本事故受伤住院治疗的事实；5.死亡证明，证明陈某己死亡的事实;6.租房协议，证明陈某经常居住地在宁都县城的事实;7.住院发票，证人陈某因本案事故住院治疗支付医药费的事实;8.鉴定意见及发票，证明死亡与事故有40％的关联，并用去鉴定费3000元；9.村委会及泉州鸿霖制衣公司证明，证明被抚养人和陈某的误工费计算。
被告长运公司和欧阳咏春辩称，1.事故车辆在被告宁都大地财保处购买保险，且事故发生在保险期内，我方应承担部分由被告宁都大地财保在保险合同内赔付；2.我方垫付51808.52元，请求保险公司在赔偿范围内直接赔付给我方公司；3.根据事故认定，本案原、被告负同等责任，故原告各项损失应按同等责任确认。
被告长运公司和欧阳咏春对此提交证据有,垫付的医疗费发票及丧葬费领条、交通费，证明己支付51808.52元。
被告宁都大地财保辩称，1.被告长运公司的肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内；2.肇事车辆在本次事故中负同等责任，我司在交强险限额外商业险内承担50%的责任；3.原告部分诉请不存在且不合理，具体质证后确认；4.我司不是事故直接侵权人不承担鉴定费及诉讼费。
被告宁都大地财保对此未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2017年6月22日8时20分许，陈某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由北往南沿昌厦公路行驶至宁都县会同乡武朝村桥下垅路段时，与被告欧阳咏春驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车相撞，造成陈某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2017年7月26日，宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定，陈某与被告欧阳咏春负事故同等责任。同年8月22日，原告陈章生向赣州市公安局交通警察支队提出事故认定复核申请。9月22日，赣州市公安局交通警察支队作出赣公交复字［2017］第D029号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
事故当日，陈某送至宁都县人民医院救治，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.颅骨骨折；3.头皮裂伤；4.胰腺挫伤；5.肝硬化。住院治疗1天，用去医疗费5723.72元。次日转送赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院诊治，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.获得性肝性脑病；3.肝硬化；4.门静脉高压；5.脾肿大；6.腹水；7.头皮裂伤；8.全身多处皮肤搓擦伤；9.中度贫血；10.低蛋白血症，住院治疗10天后自动出院，用去医疗费用10859.54元。2017年7月5日，陈某又至宁都县人民医院诊治，诊断为：1.乙型××后肝硬化；2.门静脉高压；3.头皮裂伤;4.全身多皮肤挫裂伤;5.低蛋白血症;6.贫血;7.获得性肝性脑病;8.弥漫性轴索损伤;9.支气管炎,住院治疗15天,用去医疗费8777.79元，并建议转上级医院治疗。2017年7月20日，陈某再至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗，诊断为：1.肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血;2.金黄色葡萄球菌败血症;3.凝血机能异常;4.低蛋白血症;5.慢性××;6.肾功能不全;7.原发性腹膜炎;8.中度贫血。住院治疗7天，用去医疗费14097.25元。另外，被告宁都长运公司支付门诊费用2202.47元，共计医疗费用应为41660.77元。被告长运公司向原告预付费用为46813.52元（5723.72元+10859.54元+2202.47元+8777.79元+给付原告曾玲玲现金4000元+交通费250元+丧葬费15000元）。7月15日向宁都县人民医院预交医疗费5000元，因该次住院由宁都长运公司结算，发票（8777.79元）己经计入长运公司前述己付费用，故不应再重复计算。2017年8月8日，陈某死亡。赣Ｂ×××××车辆属被告宁都长运公司所有，被告欧阳咏春为其职员。该车在被告宁都大地财保处投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，本事故发生在保险期内。
陈某1984年9月15日生，属农业户籍。原告陈章生、魏连秀为受害人陈某的父母，分别于1953年9月6日和1955年7月22日生。原告曾玲玲为受害人陈某妻子，生育有女儿两个，即为原告陈静娴和陈静溪，且分别于2011年11月30日和2015年11月15日生。至陈某死亡时止，原告陈章生、魏连秀、陈静娴和陈静溪，己分别年满63周岁、62周岁、5周岁和1周岁，尚需扶养的年限分别为17年、18年、13年和17年，并且扶养义务人均为两人。
原、被告有争议的证据，一、原告提交的江西求实司法鉴定中心的赣求司［2018］病鉴字第0703号法医学鉴定意见书及鉴定费发票3000元，被告宁都大地财保对三性均有异议，认为其鉴定意见通篇都是在抄赣州司法鉴定意见，只在最后加了一句“交通事故造成陈某颅脑损伤，加重颅脑中枢损害…”但是所有陈某出入院证明及疾病诊断及尸检报告没有提到该鉴定医嘱，所以我方认为该司法鉴定意见书没有做病理检测及其他检测，仅是对送检材料进行摘抄，没有事实法律依据。2017年8月29日委托赣州司法鉴定意见书是由交警部门委托，司法鉴定意见是通过尸检鉴定，陈某是因自身疾病导致死亡的，我方认为求实鉴定意见书与事实不符，不应采纳该鉴定报告。对此本院认为，在诉讼中，被告宁都大地财保首先提出要求对关联性予以鉴定，双方并选定了鉴定机构江西求实司法鉴定中心，因双方相互推诿而一直没有做好鉴定。后被告宁都大地财保得知，交警大队于2017年8月29日委托赣州司法鉴定中心进行过尸检鉴定，认为陈某是因自身疾病导致死亡的，因此又撤回了鉴定申请。原告为此向本院提出，要求进行关联性的鉴定，2018年7月18日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2018］病鉴字第0703号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：2017年6月22日交通事故外伤在陈某死亡过程中起辅助作用，外伤对陈某死亡的参与度建议为20％-40％。因此，原告用去鉴定费用3000元。该关联性鉴定本身被告宁都大地财保就要求进行，鉴定机构也经双方同意选定，现被告宁都大地财保虽提出异议，但其未提出充分的证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对该鉴定意见及鉴定费用发票本院予以采信。二、原告提交的宁都殡仪馆服务收款收据。被告认为该费用己经计算了丧葬费，不应再重复计算。经审查，该收款收据还包括有验尸场地费二次1200元，协警协检440元，合计为1640元，该费用并不属于办理丧葬之事宜，而是属于为查明死亡原因所进行必要的检查检验，等同于医疗机构的检查诊断费用，应并入医疗费中一并处理。而对于其它的收费，则应属于办理丧葬的费用，己计入丧葬费之中，不应再重复计算。三、租房协议，被告对三性均有异议，认为租房协议仅是手写简单的协议，没有房产证、房东身份证予以佐证。且仅是租房协议不能证明陈某在宁都县城居住，收入来自于城镇。原告为此补充提交了宁都县梅江镇城北居委会的书面证明。经本院审查认为，宁都县梅江镇城北居委会为当地的基层组织，对辖区内居民情况比较了解，其书面证明陈某从2014年始便租住在辖区内曾才生房屋，与租房协议相互吻合，故对此予以认定。四、泉州鸿霖制衣有限公司的证明，被告宁都大地财保公司对三性均有异议，认为没有出具人签名及公司营业执照等进行佐证，该证明和租房证明自相矛盾，其在泉州打工，怎么在宁都租房。本院认为被告的异议成立，同时因为原告并未提供相应的劳动合同、社保证明以及工资流水予以佐证，该证据为孤证，不予采信。
综上，本院再认定以下事实，原告提出关联性鉴定，2018年7月18日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2018］病鉴字第0703号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：2017年6月22日交通事故外伤在陈某死亡过程中起辅助作用，外伤对陈某死亡的参与度建议为20％-40％。并用去鉴定费3000元。2017年9月30日，原告因陈某的尸体检测支付检验检测费用1640元。陈某为农业户籍，但其从2014年2月始，便在宁都县城租曾才生房屋居住。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事责任。原告亲属陈某驾驶摩托车与被告欧阳咏春所驾车辆发生碰撞，造成原告陈某受伤，以及两车受损的道路交通事故。宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原告对此还申请过复议且维持，交通管理部门作为专业的交通事故处理机构，其对事故责任认定具有一定的专业性，为此本院依此划分原、被告双方的责任承担，即承担同等责任。原告主张被告承担主要责任，证据不足，本院不予采信。被告欧阳咏春所驾驶的车辆在被告宁都大地财保处保投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，故被告宁都大地财保处对被告欧阳咏春应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。被告宁都长运公司己支付的费用可以在赔付后返还。陈某死亡的原因主要为自身疾病，本事故外伤具有一定的关联性，现经鉴定为20-40％，对此本院确定为30％。陈某为农业户籍，但其从2014年始就在县城租房居住，因此，其相关损失按城镇标准计算符合法律规定。其误工费赔偿标准则可以参照非私营同行业（农、林、牧、渔业）的工资予以计算，即年均工资41513元，日均为113.73元,误工期则按总的住院天数33天计算。护理费和营养费按住院天数33天，分别按每天100元和20元予以计算。对于住院期间的伙食补助则按住院天数，赣州每天40元、宁都则为30元计算。鉴定费是交通事故受害人为确定其损失而产生的必要的合理费用，相当于医疗机构的伤情诊断费用，原告因关联性进行鉴定，该鉴定费用3000元，因此并入医疗费中一并予以处理。对于被扶养人生活费，法律规定按年度计算，故原告计算至月不符合法律规定。且因其被扶养人数较多，前17年均会超过年扶养费总额，故只能按总额计算。原告诉请的交通费，本院酌定为3000元。对于摩托车损失，原告未提供任何证据证明，对此本院不予支持。江西省统计局公布的2017年统计数据，城镇居民人均年可支配收入为31198元，消费性支出19244元，农村居民年消费性支出为9870元，在岗职工年均工资。据此，原告的相关损失有：1.医疗费46300.77元（41660.77+鉴定费3000+1640）；2.误工费3753.09元（33天×113.73元／天）；3.护理费3300元（33天×100元／天）；4.住院伙食补助费1160元（16天×30元／天+17天×40元／天）;5.营养费660元（33天×20元／天）;6.死亡赔偿金956043元（A、死亡赔偿金31198元／年×20年=62396元；B、被扶养人生活费19244元／年×17年+9870元／年×1年÷2人=332083元）；7.精神抚慰金50000元；8.丧葬费（原告自诉）31198元（63068元÷2=31534.5元）；9.交通费3000元。其中与死亡具有关联的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计为1037241元，根据鉴定确定具有30％的关联，即只能计算311172.3元（1037241元×30％）。医疗费、营养费、住院伙食补助费为48120.77元（46300.77+1160+660），由被告宁都大地财保在交强险医疗费限额内赔付10000元，余38120.77元由被告欧阳咏春和宁都长运公司承担50％,即19060.39元，并由被告宁都大地财保在第三者责任险内赔付。对于误工费、护理费、交通费以及与外伤致死30％关联性的损失合计为321225.39元（3753.09+3300+311172.3），由被告宁都大地财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余211225.39元，由被告欧阳咏春和宁都长运公司承担50％，即105612.7元，并由被告宁都大地财保在第三者责任险内赔付。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部应赔付数额应为244673.09元（10000+19060.39+110000+105612.7）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在交强险及第三者责任险限额内赔付原告方各项损失244673.09元。其中，197859.57元归原告陈章生、魏连秀、曾玲玲、陈静娴、陈静溪所有，46813.52元则被告宁都县长途汽车运输有限公司所有。并限在本判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；账号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告陈章生、魏连秀、曾玲玲、陈静娴、陈静溪承担5300元，被告欧阳咏春和宁都县长途汽车运输有限公司承担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一八年八月十三日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。