wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第78号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地沈丘县，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月8日被沈丘县公安局刑事拘留，同年4月10日被沈丘县公安局取保候审。
被告人董某某，男，1981年2月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地沈丘县，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月8日被沈丘县公安局刑事拘留，同年4月10日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某、董某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉。被告人李某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年3月1日，被告人李某、董某某在沈丘县豫锋物流提取货物时，发现豫锋物流管理松弛，二人预谋骗取豫锋物流的物品。后李某驾驶机动三轮车到豫锋物流骗回李某的30件铁棍山药三星白酒（价值16040元），二人平分。案发后，赃物追回，已返还被害人。
上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人李某、董某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人李某、董某某均当庭认罪，对指控的犯罪事实和指控罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日，被告人李某帮被告人董某某到河南省豫锋物流有限公司沈丘分公司（以下简称豫锋物流）提取货物时，二人预谋冒领豫锋物流的白酒。当天中午，李某驾驶董某某借来的机动三轮车和董某某一起去豫锋物流，快到豫锋物流时，董某某下车，李某独自到豫锋物流骗领回应由他人收货的铁棍山药三星白酒30件，后二人一同返回董某某的门市部，将骗取的白酒平分。案发后，赃物被追回，已返还被害人。经评估，所骗白酒价值16040元。
另查明，2014年4月10日，二被告人家人与豫锋物流达成协议，赔偿豫锋物流经济损失80000元，豫锋物流对二被告人骗领货物的行为表示谅解，并请求政法机关不再追究二被告人法律责任。
上述事实，被告人李某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有豫锋物流会计李某甲、所骗白酒的货主杨某、所借机动三轮车的车主王某的证言、被告人提取、运输货物的视频资料和截图照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、豫锋物流的收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、董某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉、董伟云认罪态度较好，当庭认罪，且骗取的财物被追回返还被害人，其家人又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元，自判决生效之日起十日内一次缴纳。
被告人董某某犯诈骗罪，判决罚金人民币20000元，自判决生效之日起十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：刘义荣
审判员 ： 韩 冲
审判员 ：张晓莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：周抗抗
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7101刑初3号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人吐尔拜江·哈德尔汗，男，1975年2月26日出生于新疆巩留县，哈萨克族，小学，无业，户籍所在地：巩留县。2016年7月2日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年8月5日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字〔2016〕3号起诉书指控被告人吐尔拜江·哈德尔汗犯运输毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员肉孜阿吉·库尔班出庭支持公诉，被告人吐尔拜江·哈德尔汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2016年6月26日，被告人吐尔拜江·哈德尔汗从广州站登乘Z138次列车准备到乌鲁木齐火车南站。于2016年6月27日13时许，由乌鲁木齐公安处乘警在Z138次列车13车22号下铺盘查被告人吐尔拜江·哈德尔汗时，从其钱包中发现涉嫌运输毒品的票号为：0008947的可疑托运单，该托运的货物于2016年7月1日到达乌鲁木齐恒通物流中心后，当日乌鲁木齐公安处民警将吐尔拜江·哈德尔汗带至乌鲁木齐恒通物流中心，从其托运的货物女式包中查获用透明自封袋包裹的金体状可疑物一包（经鉴定，系甲基苯丙胺，净重为184克）。毒品现被保存于乌鲁木齐公安处。被告人吐尔拜江·哈德尔汗明知是毒品而予以运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；车票；托运单；书证报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人证言；被告人吐尔拜江·哈德尔汗的供述；尿液检测报告书；称量记录；乌鲁木齐铁路公安局（乌铁）公（物）鉴（毒理）字[2016]069号理化检验鉴定报告；乌鲁木齐铁路公安局（乌铁）公（物）鉴（痕）字[2016]-2002号手印鉴定书；辨认笔录;视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔拜江·哈德尔汗无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因（净重184克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控被告人吐尔拜江·哈德尔汗犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔拜江·哈德尔汗归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。被告人吐尔拜江·哈德尔汗曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯运输毒品罪，亦构成毒品再犯，本院综合上述情节，依法对其从重处罚。对公诉机关当庭提出对被告人吐尔拜江·哈德尔汗判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吐尔拜江·哈德尔汗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2031年7月1日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺184克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肉孜买买提买买提明
代理审判员 阿提坎阿布都日衣木
人民陪审员 丁 国 选
二〇一七年二月八日
书 记 员 茹克沙尔 迪力夏提
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初211号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年12月7日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，原系东港市××××局局长。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪经东港市人民检察院决定，于2015年6月12日被东港市公安局执行取保候审，经本院决定，于2016年6月8日被东港市公安局执行取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杜某某犯受贿罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人杜某某于2010年3月任东港市××××局局长，2011年，东港市××××局在协助丹东市××××委员会开始淘汰落后产能专项工作中，接受赵某某的请托为其的哥哥赵某1等人所经营的××纸业有限公司在淘汰落后产能、获得国家奖励资金一事商请上级机关予以照顾，使××纸业有限公司顺利得到国家奖励资金。2012年1月，被告人杜某某收受赵某某给予的好处费6万元。2015年4月，被告人杜某某又将6万元退还给赵某某。
被告人杜某某于2015年6月10日因涉嫌玩忽职守被调查时如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杜某某于2010年3月任东港市××××局局长。2011年，东港市××××局在协助丹东市××××委员会淘汰落后产能专项工作中，被告人杜某某接受本单位赵某某的请托为其哥哥赵某1等人所经营的丹东市××纸业有限公司在淘汰落后产能、获得国家奖励资金一事商请上级机关予以照顾，使该公司顺利得到国家奖励资金。2012年1月，被告人杜某某收受赵某某给予的好处费人民币6万元。2015年4月，被告人杜某某因听说检察机关在调查“淘汰落后产能”工作，将人民币6万元退还给赵某某。涉案赃款已被侦查机关扣押。
被告人杜某某于2015年6月10日因涉嫌玩忽职守被侦查机关调查，次日如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、东港市人民政府文件《关于印发东港市××××局（市中小企业局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、东港市机构编制委员会办公室《关于重新明确市××××局领导职数的通知》证实，被告人杜某某为原东港市××××局局长，系国家机关工作人员。
2、证人赵某某证言证实，我是东港市××局××××科科科长，2011年上半年，有一天我大哥赵某1找到我说要弄企业淘汰落后产能，我让他找我们局长杜某某。后来我大哥告诉我，杜某某说这事要办成得拿30万运作，过一阵子我在单位接到电话说是××公司的人，让我下楼拿支票，我把这张15万元的××公司的支票交给我单位会计。我后来和杜某某提过，希望在××纸业淘汰落后产能这件事上多帮忙，杜某某也答应了。2012年初，有一天我大哥给我打电话说奖励资金下来了。过几天我大姐给我15万元现金，让我交给杜某某，我第二天上班就用一个布袋装这15万现金送到杜某某办公室，说是我哥让我给他的，他哦了一声，说：“我留6万，剩下的我另有安排。”我放下钱就走了。2015年4月份，他把存折和身份证给我，让我从里面取6万元，退给我大哥。我答应后取了6万元存入我个人账户。
3、证人哈某某证言证实，我是丹东市××××委员会副主任，大概四五年前，我来到东港在东港××局杜某某的办公室，他给了我五万元钱，当时赵某某也打了照面，他们是因为××造纸厂淘汰落后产能的事找我，让我关照关照，我答应了。
4、被告人杜某某陈述证实，我是东港市××××局局长，2011年的时候，国家开展淘汰落后产能专项工作，丹东市经信委要求我们东港市××局负责统计企业名单明细，组织企业申报材料等工作，简单说就是对这些想要淘汰落后产能的企业进行初步审查，然后上报。当时赵某某哥哥的××纸业有限公司也想要借这个机会淘汰落后产能，获得国家奖励资金。她当时找到我，让我们局在初审的时候能关照就关照一下，争取顺利给报上去，我当时考虑都是一个单位的，就答应了。之后对××纸业有限公司初审过程中，我们单位也没挑毛病，最终顺利的让××纸业有限公司通过了初审并上报丹东经信委。大概在2012年1月份××公司获得了国家奖励资金660多万元，之后赵某某到我办公室找我，把一个装钱的袋子放在我办公桌上，说：“这里面有6万元钱，好过年了，你拿着，我哥哥的事你没少费心，我表示下感谢。”当天我把这六万元钱存在我一个活期账户里，这几年陆续花掉了。直到今年4月份的时候，我听说好像在查落后产能的事，我觉得这个事容易出问题，我将存折和身份证给赵某某，将6万元钱还给她，之后赵某某从折里取走6万元。
5、财政部、工业和信息化部、国家能源局文件《关于印发淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法的通知》、辽宁省财政厅、辽宁省××××委员会、辽宁省发展和改革委员会文件《关于印发辽宁省淘汰落后产能专项资金管理实施细则的通知》、东港市淘汰落后产能情况汇报证实，国家及辽宁省关于淘汰落后产能的相关规定及东港市淘汰落后产能情况。
6、中国邮政储蓄银行存款凭证、取款凭证、丹东银行普通定期存单、账户交易明细证实，被告人杜某某将受贿款人民币6万元于2012年1月20日存入其个人账户，于2015年4月9日被赵某某取出，并存入赵某某本人个人账户。
7、查封/扣押财物、文件清单、退还、返还查封/扣押/调取财物、文件清单、收款收据证实，涉案赃款已被侦查人员扣押。
8、案件来源、办案说明证实，本案系东港市人民检察院控告申诉检察科接到举报，后将线索移交反渎职侵权局，2015年6月10日，侦查人员到被告人杜某某所在单位东港市××××局，将其带至该院进行询问。在询问过程中，被告人杜某某主动、如实交代了当时侦查机关尚未掌握受贿事实。2015年6月12日，该院对被告人杜某某涉嫌玩忽职守罪、受贿罪一案立案侦查，在对被告人杜某某讯问过程中，其如实交代自己的犯罪事实，供述稳定。
本院认为，被告人杜某某身为国家机关工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，予以支持。被告人杜某某如实交待办案机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杜某某在被追诉前主动退赃，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、追缴涉案赃款人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋清华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：徐军伙，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：广东省开平市，
被告：麦悦好，女，汉族，1980年1月1日出生，住址：广东省鹤山市，
被告：麦锦灿，男，汉族，1974年7月20日出生，住址：广东省鹤山市，
被告：开平市华融卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇台山过境公路（后溪�岗山）。
法定代表人：徐军伙。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告徐军伙、麦悦好、麦锦灿、开平市华融卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日以被告已还清欠款，无需本案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437元，保全费470元，合计907元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
审 判 长 戚 锦 洪
审 判 员 张 永 进
人民陪审员 �余春实
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 万 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2168号
原告：法库县天一隆广告设计制作中心，住所地法库县法库镇正阳街。
经营者：杜鹃，女，1963年4月21日出生，住沈阳市大东区。
被告：刘永杰，男，1968年12月11日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县天一隆广告设计制作中心（以下简称法库天一隆广告）与被告刘永杰定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库天一隆广告到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库天一隆广告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的定作费用306986元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告将法库祥云旅游度假区擎天柱广告牌等工程转交给原告施工制作，双方签订了祥云旅游度假区擎天柱广告牌合同，工程总造价338500元，工期两个月。施工期间，被告又另增加两项目工程及零活，实际施工定作总价款为446986元，工程完工之后被告总计向原告支付定做费140000元，尚拖欠306986元，经原告多次催告，被告刘永杰至今未能给付。
被告刘永杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的广告工程合同两份（与被告签订一份及与案外人徐某签订一份）、祥云旅游度假城区白钢落地广告牌报价、祥云度假村总计欠款费用清单及本院对工程发包方沈阳星云生态农业发展有限公司所做的询问笔录，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2014年5月5日，原告法库天一隆广告与被告刘永杰就沈阳星云生态农业发展有限公司（以下简称星云农业公司）发包的祥云旅游度假区施工项目中的定制广告牌事宜签订了广告工程合同一份。该合同约定，工程内容为定制擎天柱广告牌3个、落地灯箱广告牌100个、指路牌3个，工程总造价338500元，工程地点为调兵山至西拉马路段，施工期间自2014年5月5日起至2014年7月5日止，另约定被告于合同签订生效向原告支付预付款90000元，剩余248500元于全部竣工后三日内被告支付完毕，合同还对其他内容作出了约定。广告工程合同签订后，原告又与案外人徐某签订了广告工程合同，约定将3个擎天柱广告牌转交给徐某制作。而后原告按照合同约定开始施工定作，在此期间，被告另提出要求原告追加制作白钢落地广告牌（其中高2000×宽1300规格的20个，总造价46000元；高2000×宽1200规格的10个，总造价13000元），并为原告出具了两份祥云旅游度假区白钢落地广告牌报价。在两份报价中约定了白钢落地广告牌的规格、个数、单价、总造价等内容。原告在实施定作期间，将擎天柱广告牌和所有广告牌的地面基础，以及与案外人徐某口头协商将被告另增加的定作内容包括景区指示牌改铝板、擎天柱广告牌更换并增加一个布面等定作项目交付徐某进行施工。
另查明，原告在实际实施定制过程中，被告事先告知原告的广告牌选址未能得到路政及相关部门的审批，导致原告已经施工完成的1个擎天柱广告牌基础及50个落地灯箱广告牌基础全部作废，另重新重做上述基础。另外被告在施工后期又增加要求原告修改景区指示牌铝板及擎天柱广告牌增加并更换布面三项内容，上述定作施工内容均由原告雇佣案外人徐某实施。
再查明，整个定作工程制作完成后经发包方星云农业公司验收，现已经完成竣工并投入使用，且星云农业公司已向被告支付了全部施工款项。原告也依照与案外人徐某的约定，向徐某支付了全部定作费用，但被告仅在签订广告工程合同后向原告支付预付款50000元及定制费90000元，并未按照与原告签订的广告工程合同的约定，在定作竣工后向原告支付全部定作费用。
综上，原告在实施定作施工中实际产生费用为：擎天柱广告牌3个造价225000元，落地灯箱广告牌100个造价100000元，景区指示牌3个造价13500元，白钢落地广告牌30个造价59000元，景区指示牌改铝板6000元，擎天柱广告牌更�布面及增加布面7686元，及作废基础（擎天柱基础1处、落地灯箱广告牌基础50处）造价25000元，合计定制费总造价436186元。扣除被告已经支付的140000元定制费，尚拖欠原告定制费用296186元至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告法库县天一隆广告设计制作中心与被告刘永杰之间因定制各类户外广告牌而形成的定作合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，合法有效。原告法库天一隆广告按照与被告签订的广告工程合同及与被告刘永杰口头约定的增加补充定制内容完成了广告牌及广告牌�础定制工程，并经工程发包方沈阳星云生态农业发展有限公司验收投入使用，被告刘永杰应当按照原、被告双方约定履行支付定作费用的合同义务，现被告刘永杰未能给付全部定作费用合同义务的行为，已经构成违约，应承担违约责任。因此原告法库县天一隆广告设计制作中心要求被告刘永杰支付定作费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体定作费用应以本案庭审中原告陈述及本院查明的具体数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县天一隆广告设计制作中心定作费296186元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许茹欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第512号
原告：龙静。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告龙静与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2343.29元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2343.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2343.29元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2343.29元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙静工资2343.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保13号
原告魏广富，男，汉族，职工，住敖汉旗。
原告刘志强，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被告万明明，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告魏广富、刘志强诉被告万明明追偿权纠纷一案中，原告魏广富、刘志强于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告万明明在xxxx的楼房予以查封，限额214146.93元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告魏广富、刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告万明明在xxxx的楼房予以查封，限额214146.93元。
二、将原告提供担保的在xxxx的楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保13号原告魏广富，男，汉族，职工，住敖汉旗。原告刘志强，男，汉族，职工，住敖汉旗。被告万明明，男，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告魏广富、刘志强诉被告万明明追偿权纠纷一案中，原告魏广富、刘志强于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告万明明在xxxx的楼房予以查封，限额214146.93元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告魏广富、刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告万明明在xxxx的楼房予以查封，限额214146.93元。二、将原告提供担保的在xxxx的楼房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年八月二十六日书记员  宋建超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5084号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人冷咏梅。
招商银行股份有限公司信用卡中心与冷咏梅信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初3097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的251910.32元及利息，执行费3678元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷咏梅的银行存款255588.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4563号
原告：孟伟昌，男，1977年6月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：孙晓蕊、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。
被告：韩会勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨瑞豪，男，成年，住濮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。
负责人：傅中华。
委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。
原告孟伟昌与被告韩会勇、杨瑞豪、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年7月26日向本院提交申请书，自愿撤回对被告韩会勇、杨瑞豪、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟伟昌撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孟伟昌承担。
审判员 贺新红
二〇一八年七月二十六日
书记员 李胜兰
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终172号
上诉人（原审原告）毛利华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市房地产管理局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人张云贵，职务局长。
委托代理人田荣禄，该局工作人员。
委托代理人张宏，四川三龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）毛利华因与被上诉人（原审被告）雅安市房地产管理局(以下简称雅安市房管局)房屋登记管理行政登记一案,不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,雅安市房管局于2012年12月12日注销了毛利华的房屋产权证，毛利华知道雅安市房管局的注销行为后，历时3年多，才向人民法院提起诉讼，毛利华的起诉已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回毛利华的起诉，案件受理费50元予以退还毛利华。
毛利华上诉称：一、雅安市房管局在其不知情的情况下于2012年12月12日注销了其取得的房屋产权证书。二、雅安市房管局在作出具体行政行为后，至今未依法正式书面通知毛利华。三、原审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条作出裁定。请求：撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初18号行政裁定，查明事实后依法予以改判。
雅安市房管局答辩称，2012年12月12日毛利华已知雅安市房管局注销其房屋产权证的行为，但其并未在法律规定的期限内提出诉讼，原审法院依法裁定驳回毛利华的起诉恰当。请求：二审法院依法裁定驳回毛利华的上诉。
本院认为，雅安市房管局在2012年12月12日注销毛利华的房屋产权证，毛利华在知晓雅安市房管局注销行为后于2016年6月1日才向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。毛利华已经超过法律规定的起诉期限，且未提出合理理由证实其因不可抗力或其他法定理由不能行使诉讼权利。另，毛利华与雅安市房管局纠纷系单位内部建房、分房等而引起占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应向相关部门申请解决。综上所述，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 秦 华
审判员 杜文庆
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 杨
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川18行终172号上诉人（原审原告）毛利华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）雅安市房地产管理局，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人张云贵，职务局长。委托代理人田荣禄，该局工作人员。委托代理人张宏，四川三龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）毛利华因与被上诉人（原审被告）雅安市房地产管理局(以下简称雅安市房管局)房屋登记管理行政登记一案,不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,雅安市房管局于2012年12月12日注销了毛利华的房屋产权证，毛利华知道雅安市房管局的注销行为后，历时3年多，才向人民法院提起诉讼，毛利华的起诉已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回毛利华的起诉，案件受理费50元予以退还毛利华。毛利华上诉称：一、雅安市房管局在其不知情的情况下于2012年12月12日注销了其取得的房屋产权证书。二、雅安市房管局在作出具体行政行为后，至今未依法正式书面通知毛利华。三、原审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条作出裁定。请求：撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初18号行政裁定，查明事实后依法予以改判。雅安市房管局答辩称，2012年12月12日毛利华已知雅安市房管局注销其房屋产权证的行为，但其并未在法律规定的期限内提出诉讼，原审法院依法裁定驳回毛利华的起诉恰当。请求：二审法院依法裁定驳回毛利华的上诉。本院认为，雅安市房管局在2012年12月12日注销毛利华的房屋产权证，毛利华在知晓雅安市房管局注销行为后于2016年6月1日才向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。毛利华已经超过法律规定的起诉期限，且未提出合理理由证实其因不可抗力或其他法定理由不能行使诉讼权利。另，毛利华与雅安市房管局纠纷系单位内部建房、分房等而引起占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应向相关部门申请解决。综上所述，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 强审判员 秦 华审判员 杜文庆二〇一六年十月十九日书记员 彭 杨
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9029民初140号
原告曾范业，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司。住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人马财茂，总经理。
原告曾范业诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称：华达地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾范业称，2014年7月29日，原告曾范业购买被告华达地产公司开发建设位于××县第三期第5幢13层B号房，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告曾范业已按合同约定支付购房款496870元，但被告华达地产公司一直未按合同约定将上述房屋交付原告曾范业使用和将房屋过户到原告曾范业名下，被告华达地产公司现已无法联系上，被告华达地产公司的行为给原告曾范业造成巨大经济损失。为维护原告曾范业的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告华达地产公司将位于××县第三期第5幢13层B号房交付给原告曾范业，并为原告曾范业办理过户手续；2、本案诉讼费、保全费，由被告负担。
本院认为，原告曾范业与被告华达地产公司签订《商品房买卖合同》，原告曾范业购买被告华达地产公司开发位于××县第三期第5幢13层B号房。该房因在另案执行中，已被海南省第一中级人民法院查封[（2016）琼96执130号执行裁定书]。原告曾范业应向海南省第一中级人民法院提出执行异议申请，不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾范业的起诉。
案件受理费8753.05元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈会升
人民陪审员高毅
人民陪审员黎辉武
二〇一七年四月五日
书记员王秋轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9029民初140号原告曾范业，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。被告保亭华达房地产开发有限公司。住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。法定代表人马财茂，总经理。原告曾范业诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称：华达地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾范业称，2014年7月29日，原告曾范业购买被告华达地产公司开发建设位于××县第三期第5幢13层B号房，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告曾范业已按合同约定支付购房款496870元，但被告华达地产公司一直未按合同约定将上述房屋交付原告曾范业使用和将房屋过户到原告曾范业名下，被告华达地产公司现已无法联系上，被告华达地产公司的行为给原告曾范业造成巨大经济损失。为维护原告曾范业的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告华达地产公司将位于××县第三期第5幢13层B号房交付给原告曾范业，并为原告曾范业办理过户手续；2、本案诉讼费、保全费，由被告负担。本院认为，原告曾范业与被告华达地产公司签订《商品房买卖合同》，原告曾范业购买被告华达地产公司开发位于××县第三期第5幢13层B号房。该房因在另案执行中，已被海南省第一中级人民法院查封[（2016）琼96执130号执行裁定书]。原告曾范业应向海南省第一中级人民法院提出执行异议申请，不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曾范业的起诉。案件受理费8753.05元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判长陈会升人民陪审员高毅人民陪审员黎辉武二〇一七年四月五日书记员王秋轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初484号
原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。住所地呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告董朝殿，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司诉被告董朝殿追偿权纠纷一案中，经审查，原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司立案时确认其提供的被告董朝殿地址无法送达诉讼法律文书。在审理过程中，我院根据被告地址几次送达未果，且原告不能提供被告董朝殿准确地址及其他联系方式。
本院认为，原告立案起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告董朝殿联系电话无法接通，现住址无法送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费3092元（原告已预交），全部退还给原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
审判员 李丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 乌云嘎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初269号
自诉人张雨，男，1974年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人张勇强，男，1981年1月11日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年10月21日收到自诉人张雨诉被告人张勇强犯盗窃罪一案的自诉状及所附材料。经审查，对自诉人张雨起诉被告人张勇强犯盗窃罪，缺乏罪证，自诉人在指定期限内提不出补充证据且不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张雨对被告人张勇强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
审 判 员 石青峰
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十二月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0192刑初269号自诉人张雨，男，1974年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人张勇强，男，1981年1月11日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。本院于2016年10月21日收到自诉人张雨诉被告人张勇强犯盗窃罪一案的自诉状及所附材料。经审查，对自诉人张雨起诉被告人张勇强犯盗窃罪，缺乏罪证，自诉人在指定期限内提不出补充证据且不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张雨对被告人张勇强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周勇增审 判 员 石青峰审 判 员 虎智霞二〇一六年十二月十三日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行初字第4号
原告徐XX。
被告奉化市公路运输管理所。
法定代表人张XX。
原告徐XX不服被告奉化市公路运输管理所于2013年8月27日作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100282号行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于同�受理后，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告徐XX于2013年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐XX承担。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00793号
原告马永兴。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告陆凯。
原告马永兴诉被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年9月12日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马永兴及其委托代理人钱耀祥到庭参加诉讼。被告陆凯经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马永兴诉称：2012年7月19日，陆凯以需要用钱为由向马永兴借款100000元并出具借条一份，马永兴将100000元现金给了陆凯，陆凯口头承诺一个月内归还。2012年8月14日，陆凯又向马永兴借款60000元并出具借据一份，约定2012年9月14日还款，马永兴将60000元现金给了陆凯。因陆凯至今分文未还，原告起诉来院，要求陆凯归还借款160000元及逾期归还的利息（以160000元为本金，自2012年9月15日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告陆凯未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，陆凯向马永兴出具借条一份，主要内容为：陆凯因生意周转、资金紧张向马永兴借款现金100000元，以苏E×××××马自达6轿车作为抵押。之后，陆凯又向马永兴出具借据一份，主要内容为：因工作需要向马永兴借款现金60000元，2012年9月14日归还。因陆凯至今未归还借款，马永兴起诉来院。
庭审中，原告陈述，两笔借款均以现金的形式交付给了被告。其中60000元的借款是发生在2012年8月14日，之所以在被告前款未还的情况下又出借给被告60000元是因为被告说亲戚在医院里要用钱，要把借亲戚的钱还掉，而且说一个月就归还。
以上事实，有借条、借据、质证笔录、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系。原告马永兴持被告陆凯出具的借条及借据要求陆凯归还借款160000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利率过高，因双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，对借款100000元亦未约定还款日期，根据相关法律规定，本院利息调整为以本金100000元为基数，自原告起诉之日即2015年8月11日起至被告实际给付之日止，以本金60000元为基数，自2012年9月15日起至被告实际给付之日止，均按年利率6%计算利息。被告陆凯经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陆凯应归还原告马永兴借款160000元及逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2015年8月11日起至被告实际给付之日止，以本金60000元为基数，自2012年9月15日起至被告实际给付之日止，均按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费430元，合计3930元由被告陆凯负担。该款原告马永兴已经预交，本院不再退还，由被告陆凯在履行本判决时一并给付原告马永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3275号
申请执行人上海新长征（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人上海新长征物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海旺地建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。
上海新长征（集团）有限公司、上海新长征物业管理有限公司诉上海旺地建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民四（民）初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海旺地建设发展有限公司应给付上海新长征（集团）有限公司、上海新长征物业管理有限公司人民币421777.87元，但上海旺地建设发展有限公司未履行上述付款义务，上海新长征（集团）有限公司、上海新长征物业管理有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人上海旺地建设发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海旺地建设发展有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海旺地建设发展有限公司未履行义务。执行过程中，本院于2015年10月21日依法扣押被执行人上海旺地建设发展有限公司在上海市普陀区的财产，并依法委托上海东方国际商品拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，因无人应价而流拍，现申请执行人同意按拍卖保留价人民币8900元接受上述财产抵债。同时本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海旺地建设发展有限公司的财产状况，未查得被执行人上海旺地建设发展有限公司名下有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海旺地建设发展有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海旺地建设发展有限公司名下无其它财产可供执行，现已将上述情况告知申请人上海新长征（集团）有限公司、上海新长征物业管理有限公司，申请人上海新长征（集团）有限公司、上海新长征物业管理有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第3275号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初18057号
原告：陶俞桦，男，汉族，1992年2月出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-1，统一社会信用代码91500108MA5UGPTT06。
法定代表人：黄文斌。
原告陶俞桦诉被告重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶俞桦委托诉讼代理人龚思元到庭参加诉讼，被告重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陶俞桦向本院提出诉讼请求：判令重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司向陶俞桦诚意定金11178元。
事实与理由：2017年9月13日，陶俞桦（甲方）与重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司（乙方）签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定由重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司为陶俞桦贷款提供贷款信息咨询服务，帮助陶俞桦协调贷款方、评估机构，促成陶俞桦与出资方之间达成借款合同；陶俞桦本次计划贷款额度为11.5万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；陶俞桦须向重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的9.22%；签订《服务协议》当日付诚意定金11178元；如贷款未成功，退还诚意定金；备注栏注明资料齐全、双方配，7到15个工作日未下款成功，全额退还甲方诚意金，方圆2017.10.11向陶俞桦承诺2017年10月22日前下款成功，双方配合，并到账，如未下款成功，全额退还甲方诚意金。
《贷款信息咨询服务合同》签订后，陶俞桦于2017年9月13日向重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司支付了11178元。重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司出具《收款收据》一份，载明：交款单位为陶俞桦，金额为11178元，收款事由为诚意金。
《贷款信息咨询服务合同》签订后至今，陶俞桦未能获得银行发放的贷款。
重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2017年9月13日，陶俞桦（甲方）与重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司（乙方）签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定：由重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司为陶俞桦贷款提供贷款信息咨询服务，帮助陶俞桦协调贷款方、评估机构，促成陶俞桦与出资方之间达成借款合同；陶俞桦本次计划贷款额度为11.5万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；陶俞桦须向重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的9.22%；签订《服务协议》当日付诚意定金11178元；如贷款未成功，退还诚意定金；备注栏注明：资料齐全、双方配，7到15个工作日未下款成功，全额退还甲方诚意金，方圆2017.10.11向陶俞桦承诺2017年10月22日前下款成功，双方配合，并到账，如未下款成功，全额退还甲方诚意金。
《贷款信息咨询服务合同》签订后，陶俞桦于2017年9月13日向重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司支付了11178元。重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司出具《收款收据》一份，载明：交款单位为陶俞桦，金额为11178元，收款事由为诚意金。
《贷款信息咨询服务合同》签订后至今，陶俞桦未能获得银行发放的贷款。
上述事实，有陶俞桦举示的2017年9月13日的《贷款信息咨询服务合同》一份、收款收据一张（2017年9月13日），光大银行信用卡交易明细一页、招商银行信用卡对账单一页，以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，陶俞桦与被告重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司签订《贷款信息咨询服务协议》，约定重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司为陶俞桦提供协助办理贷款服务，所交金额11178元为诚意定金，贷款未成功，则退还诚意定金，由此双方之间服务合同关系成立。按照约定，重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司应当在协议签订后积极协助陶俞桦办理贷款事宜。重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司未举证证明协助陶俞桦办理贷款事宜，应承担举证不能的法律后果。重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司未能履行协助陶俞桦办理贷款成功事宜，陶俞桦合同目的无法实现。重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现陶俞桦起诉要求重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司退还诚意定金11178元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陶俞桦退还诚意定金11178元。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告重庆弗瑞成商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 严小红
人民陪审员 廖玉惠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 翼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终157号
上诉人（原审被告）：贾建华，男，汉族，1978年12月20日出生，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人：杨文敦，总经理。
上诉人贾建华因与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾建华上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉�处购买暖气炉，双方也不存在管辖权的约定，应依据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定由上诉人所在地寿光市人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人贾建华上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉人处购买暖气炉，但被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司提供了上诉人贾建华出具的欠条，应认定双方当事人存在买卖合同关系，本案应按买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于临朐县城关街道柳家圈村，山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终157号上诉人（原审被告）：贾建华，男，汉族，1978年12月20日出生，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人：杨文敦，总经理。上诉人贾建华因与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾建华上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉�处购买暖气炉，双方也不存在管辖权的约定，应依据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定由上诉人所在地寿光市人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人贾建华上诉称与被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司不存在买卖合同关系，未从被上诉人处购买暖气炉，但被上诉人潍坊爱华磁电科技有限公司提供了上诉人贾建华出具的欠条，应认定双方当事人存在买卖合同关系，本案应按买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民�院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于临朐县城关街道柳家圈村，山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年四月二十五日书记员  彭国伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告李爱荣，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2180号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告柯桔梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告柯桔梅物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取93元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 朱淑兰
人民陪审员 皮育红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张胜明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4942号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人郑义芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00667号，依法向被执行人郑义芳发出执行通知书，责令被执行人郑义芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑义芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 金建辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执893号
被告人宋军，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告人宋军因犯危险驾驶罪，本院于2015年9月11日作出（2015）翠屏刑初字第533号刑事判决判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋军未能自动履行义务，本院依法对宋军罚金5000元立案执行。
本院在执行过程中�经过财产调查未发现被执行人宋军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第533号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执893号被告人宋军，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告人宋军因犯危险驾驶罪，本院于2015年9月11日作出（2015）翠屏刑初字第533号刑事判决判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋军未能自动履行义务，本院依法对宋军罚金5000元立案执行。本院在执行过程中�经过财产调查未发现被执行人宋军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第533号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月三十日书记员 周 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初241号
原告：泰州市胡庄镇周马村村民委员会，住所地泰州市高港区胡庄镇周马村村部。
法定代表人：蔡桂泉，主任。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所。
被告：史记山，男，1968年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市胡庄镇周马村村民委员会与被告史记山土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，并向本院提出撤诉申请，明确其不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初241号原告：泰州市胡庄镇周马村村民委员会，住所地泰州市高港区胡庄镇周马村村部。法定代表人：蔡桂泉，主任。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所。被告：史记山，男，1968年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市胡庄镇周马村村民委员会与被告史记山土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，并向本院提出撤诉申请，明确其不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程华国二〇一六年十月十九日书 记 员  谭晓桐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执412号
申请执行人：刘振诚，男，1937年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人杨德隆，松溪县渭田中心法律服务所法律工作者。
被执行人：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
申请执行人刘振诚与被执行人游光飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游光飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振诚于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人游光飞偿还借款20000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人游光飞的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人银行无大额存款，被执行人游光飞名下位于松溪县工农东路××号的房产设有抵押，一时无法处置，其他未发现被执行人名下有工商等登记记录。2017年11月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘振诚表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何理鉴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00326号
原告刘亮。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告刘传锴。
原告刘亮与被告刘传锴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人叶红军到庭参加诉讼，被告刘传锴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2013年10月至2015年5月，被告刘传锴累计向我借款人民币73，400元，其中现金借款33，000元，信用卡借款40，400元，被告刘传锴承诺本息于2015年9月1日前还清，现金借款自2013年11月开始计息。借款到期后被告离职，一直避而不见。故请求判令被告刘传锴偿还借款73，400元及利息。
被告刘传锴未到庭亦未答辩。
原告刘亮为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年6月11日借条一份，证明被告借款数额及约定还款时间。
2、招商银行信用卡对账单33页，证明被告信用卡借款数额。
经审理查明，2013年10月至2015年5月，被告刘传锴累计向原告刘亮借款人民币73，400元，其中现金借款33，000元，信用卡借款40，400元，被告刘传锴向原告刘亮出具借条，载明：“我刘传锴自2013年10月开始，至2015年3月累计向刘亮本人借款人民币七万三千四百元（小写73400）。其中四万零四百（小写40400）为信用卡刷卡”。被告刘传锴承诺现金借款于2015年9月1日前还清，自2013年11月起按万分之七十五（不高于银行利息）计息。信用卡借款每月需支付银行利息600元，由被告刘传锴承担，信用卡借款于2016年1月1日前还清。上述借款被告刘传锴分文未付。
上述事实，有被告刘传锴出具的借条、招商银行信用卡对账单及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告刘传锴向原告刘亮借款人民币73，400元，有被告刘传锴出具的借条为凭，证据确实充分，被告刘传锴应承担偿付借款及利息的民事责任。原、被告约定现金借款利息为万分之七十五，原告刘亮在庭审中表示按年利率6%计息，未高于银行利息，本院予以认可。信用卡借款原告刘亮要求被告刘传锴自2016年1月2日起按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传锴偿还原告刘亮借款人民币73，400元及利息（本金人民币33，000自2013年11月1日起，本金人民币40，400元自2016年1月2日按年利率6%计算自本判决确定的给付之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，635元，公告费700元，由被告刘传锴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，635元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余建勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1757号
申请执行人：杨维，男，1965年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人：喻崇格，男，汉族，1970年3月5日出生，湖北省安陆市，
被执行人：武汉市鑫军水利水电工程有限公司，原住所地武汉市汉阳月湖堤28号，现住所地武汉市汉阳区888号原特种汽车院内。
法定代表人：贾宪军。
被执行人：贾宪军，男，汉族，1955年11月13日出生，户籍地：武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，
申请执行人杨维、喻崇格与被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0105民初2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨维、喻崇格向本院申请强制执行生效法律文书所确定的义务，责令履行下列义务：一、于2018年6月30日前向申请执行人偿还借款本金人民币1，000，000元并支付利息，利息从2016年11月1日至本金清偿之日止按照月息2%的标准以未还本金为基数计算，被申请人从调解书生效之日起每三个月向申请执行人还息一次；二、被执行人贾宪军对上述第一项承担连带担保责任；三、承担案件诉讼费人民币7,935元，保全费人民币5,000元，律师费人民币30,000元，共计人民币42,935元(申请执行人已预付);四、承担执行费人民币3,500元。申请执行人向本院申请执行已到期的租息24万元。本院于2017年11月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行。2017年11月27日，依法将被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军纳入失信人员名单。2017年12月6日，申请执行人杨维、喻崇格与被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军达成和解协议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨维、喻崇格与被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2151号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2151号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1757号申请执行人：杨维，男，1965年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：喻崇格，男，汉族，1970年3月5日出生，湖北省安陆市，被执行人：武汉市鑫军水利水电工程有限公司，原住所地武汉市汉阳月湖堤28号，现住所地武汉市汉阳区888号原特种汽车院内。法定代表人：贾宪军。被执行人：贾宪军，男，汉族，1955年11月13日出生，户籍地：武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，申请执行人杨维、喻崇格与被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0105民初2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨维、喻崇格向本院申请强制执行生效法律文书所确定的义务，责令履行下列义务：一、于2018年6月30日前向申请执行人偿还借款本金人民币1，000，000元并支付利息，利息从2016年11月1日至本金清偿之日止按照月息2%的标准以未还本金为基数计算，被申请人从调解书生效之日起每三个月向申请执行人还息一次；二、被执行人贾宪军对上述第一项承担连带担保责任；三、承担案件诉讼费人民币7,935元，保全费人民币5,000元，律师费人民币30,000元，共计人民币42,935元(申请执行人已预付);四、承担执行费人民币3,500元。申请执行人向本院申请执行已到期的租息24万元。本院于2017年11月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行。2017年11月27日，依法将被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军纳入失信人员名单。2017年12月6日，申请执行人杨维、喻崇格与被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军达成和解协议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨维、喻崇格与被执行人武汉市鑫军水利水电工程有限公司、贾宪军达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2151号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2151号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1990号
上诉人（原审原告）：张书芹，女，1970年5月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武俊华，女，1963年2月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：任继国，男，1963年9月10日出生，汉族，住址同上，系武俊华丈夫。
被上诉人（原审被告）：任帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住址同上系武俊华、任继国儿子。
三被上诉人委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
上诉人张书芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院法院（2015）峰民初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年6月17日，武俊华、任帅向张书芹出具一张借条，内容为：“今借到张书芹现金拾万柒仟五百元整（107500），借款人：武俊华、任帅。”同日，武俊华将130000元借给武安市黄山珍牧业有限公司。
一审另查明，根据武俊华笔迹鉴定的申请，2015年6月10日，河北司法警察职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：“落款日期为2014年6月17日的“借条”上，借款人署名“武俊华”三字不是武俊华本人书写”。2015年6月25日，张书芹申请对“借条”上的武俊华指纹进行鉴定，一审法院先后向武俊华邮寄送达了选择鉴定机构通知书及协助指纹鉴定通知书，但武俊华未在指定的期间行使相应权利、履行相应义务。
一审再查明，任继国与武俊华系夫妻关系，任帅系武俊华、任继国的长子。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张书芹提交的107500元借条上借款人武俊华三字虽不是武俊华本人所签，但武俊华无正当理由拒不配合对借款人武俊华名字上的指纹是否是其本人所按进行鉴定，依法推定该指纹为武俊华所按，且武俊华在答辩及质证过程中对借款一事完全知情，故依法认定武俊华是借款人。关于借款本金数额，借条上明确记载为现金107500元，依法认定该数额为借款本金。任帅以借款人身份在借条上签名，依法应承担偿还借款义务。任继国举证证明借款当日武俊华将借款用于投资，未用于夫妻共同生活，故任继国关于该借款不是夫妻共同债务的答辩意见，依法予以采信。关于借款利息及借款期限，由于双方未明确约定，应视为不支付利息，武俊华、任帅无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但张书芹起诉之日即2014年12月25日应视为催告之日，也即武俊华、任帅开始逾期还款之日，武俊华、任帅从2014年12月25日起，依法应按照年利率6%支付利息。武俊华、任帅辩称武安市黄山珍牧业有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，要求中止审理，因本案审理不需要必须以武安市黄山珍牧业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的审理结果为依据，故对武俊华、任帅的辩称意见，依法不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，遂判决：1、武俊华、任帅于本判决生效后十五日内偿还张书芹借款107500元及相应利息（依本金107500元，自2014年12月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计息）；2、驳回张书芹的其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，由武俊华、任帅负担。
宣判后，上诉人张书芹不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、2014年6月17日，被上诉人借款107500元，期限为3个月，到期未还。张书芹主张自2014年6月17日起按照同期银行贷款利息的四倍开始计算至还清止，一审法院判决违反法律规定，请求二审法院改判武俊华、任帅、任继国从逾期还款之日即2014年9月17日起按照年利率6%计算利息至判决生效止。2、请求二审法院改判武俊华、任继国、任帅共同承担连带清偿责任。
被上诉人武俊华、任继国、任帅答辩称，1、本案应当驳回上诉人张书芹请求，任继国不应承担连带责任。有证据证明该款系上诉人和武俊华一同投资到武安市黄山珍牧业有限公司，该公司已经涉嫌刑事犯罪被立案调查。任继国对该借款不知情，也没有用于家庭夫妻共同生活。2、上诉人请求按照本金107500元计算利息错误。一审中上诉人张书芹认可本金是100000元，7500元是三个月的利息。3、关于借款利息及期限。由于双方未有约定利息，应当视为不支付利息。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审另查明，一审、二审中，张书芹均认可借给武俊华、任帅的款项本金为100000元，7500元是三个月的利息。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于任继国对武俊华、任帅的借款是否应当连带清偿责任的问题。任继国与武俊华系夫妻关系，武俊华向张书芹借款是在双方夫妻存续期间，武俊华辩称该借款并未用于家庭生产、经营和生活，任继国对于其借款并不知情。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）﹥第二十四的规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。武俊华没有提交证据证明其与张书芹明确约定该债务为武俊华个人债务，亦未提交证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，其应当承担举证不能的法律后果。张书芹主张任继国对武俊华的借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。关于武俊华、任继国、任帅实际向张书芹借款本金数额的问题。张书芹认可武俊华、任帅借款本金为100000元，7500元为利息。故一审认定双方借款本金107500元有误，应予纠正。关于武俊华、任继国、任帅向张书芹借款是否约定利息的问题。上诉人张书芹认为，借条中的7500元是按照双方口头约定每月利息2.5%，共计三个月的利息，双方约定了利息，对此武俊华、任帅、任继国不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款应认定为未约定利息。因借据上并未约定借款期限，故张书芹主张从2014年9月17日起按照年利率6%计算利息至判决生效止的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院法院（2015）峰民初字第76号民事判决第二项；
二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院法院（2015）峰民初字第76号民事判决第一项为：武俊华、任帅于本判决生效后十五日内偿还张书芹借款100000元及相应利息（自2014年12月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计息）。
三、任继国对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人武俊华、任帅、任继国共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年六月十四日
书 记 员 李 陽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第194号
原告：舒克显，男，1967年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县独树镇英才学校。
法定代表人魏晓丽，任该校校长。
委托代理人陈秋芬，系该校员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，公司员工。
原告舒克显与被告方城县独树镇英才学校（以下简称英才学校）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒克显的委托代理人张明主，被告英才学校的委托代理人陈秋芬，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒克显向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款10000元。事实及理由为：2015年10月11日6时40分许原告驾驶本人的三轮摩托车自西向东行驶至事故地点右转弯时，与自南向北于天福驾驶的豫R×××××号中型专用校车相撞，造成车辆受损，原告及妻子、女儿受伤的交通事故。原告被送往方城县人民医院抢救，后被转入南阳市中心医院住院治疗。豫R×××××号中型专用校车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险及三者险。方城县交警大队于2015年10月19日作出方公交认字（2015）第00602号道路交通事故认定书�认定于天福应负该起交通事故的主要责任，原告舒克显负次要责任，乘坐人谷金兰无责任。综上原告因本次事故受伤，事实清楚，证据确凿，依据相关法律规定，具状起诉。
被告英才学校辩称：事故属实，事故车辆归我校所有。车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称：事故车辆在我公司内投有交强险及三者险，根据保险条款及相关法律规定，我公司只在保险限额内分项赔付，超出部分在商业险理赔范围内按照事故责任比例赔付70%。原告部分诉讼请求过高，医药费应扣除医保用药，事故车辆属特种车辆，被告英才学校应提供车辆营运手续。诉讼费及鉴定费不应由我公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2015年10月11日6时40分，原告舒克显未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车自西向东行驶至方城县Y003（方独线）独树镇金银店村朱庄赵学彬门前，与自南向北于天福驾驶被告英才学校所有的豫R×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，舒克显及乘坐人谷金兰、舒读会受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入方城县人民医院抢救，因伤情需要第二天转入南阳市中心医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为：“左肩胛骨骨折”。自2015年10月11日至2015年12月8日原告在方城县人民医院门诊治疗1天，在南阳市中心医院住院治疗15天；在以上两家医院共计花费医疗费6444.95元。方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2015）第00602号道路交通事故认定书认定校车驾驶人于天福应负该起事故的主要责任，舒克显负次要责任，谷金兰、舒读会无责任。因赔偿未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款10000元，在本案审理中，原告撤回了对于天福的起诉，追加事故车辆所有人方城县独树镇英才学校为被告。
另查明：
1、被告英才学校为豫R×××××号车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期内。
2、从原告受伤至今被告英才学校共垫付原告医疗费用1864.8元。
3、谷金兰是本次交通事故的共同受害人，方城县人民法院（2015）方拐民初字第246号民事判决书确认谷金兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费为97601.37元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金为54720.84元。
综上法律事实，本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用6444.95元；原告住院15天，其误工费按每天50元计算，共计750元；原告护理费按1人护理，每天50元，计算15天，为750元。原告营养费每天20元，其住院15天，共计300元；原告住院伙食补助费每天20元，住院15天，共计300元；原告提供交通费票据50元，与原告就医地点、时间、人数、次数等相符，本院予以确认；以上原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7044.95元，误工费、护理费、交通费共计1550元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按事故双方在事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中原告舒克显受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计7044.95元�本次事故另外一个受害人谷金兰的医疗费、营养费和住院伙食补助费为97601.37元，按比例被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内应赔偿原告舒克显医疗费、营养费和住院伙食补助费共计1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、交通费共计1550元；原告舒克显剩余的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计6044.95元，因事故车辆驾驶人在本次事故中负主要责任，被告人寿财险南阳支公司应在第三者责任险理赔责任限额内承担受害人70%的损失，即4231.47元，以上合计被告人寿财险南阳支公司在交强险及第三者责任险限额内应赔偿原告舒克显6781.47元。自原告受伤至今被告英才学校共垫付原告各项费用1864.8元，该部分费用包括在保险公司的理赔范围内，为减少诉累，应由被告人寿财险南阳支公司从原告的赔偿额中直接支付给英才学校，扣除�部分款项，被告人寿财险南阳支公司在第三者责任险限额内仍应赔偿原告4916.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告舒克显各项损失4916.67元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效起十日内给付被告方城县独树镇英才学校垫付款1864.8元。
三、驳回原告舒克显的其它诉讼请求。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告舒克显承担20元，被告英才学校负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁 野
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审30号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：洪江赞，男，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪江赞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月6日认定：被执行人洪江赞未按照用地批准手续,于2012年12月在翔安区新店镇湖头村进行住宅建设。根据其提供的《建设用土地批准书》（翔安区【2012】宅字第0328号），批准用地面积90平方米。现该建筑已建六层，经勘验，占地面积143.1平方米，第一至第五层建筑面积均为143.1平方米，第六层建筑面积35平方米，总建筑面积750.5平方米，实际占地面积超53.1平方米。被执行人洪江赞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,属非法占地进行建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令洪江赞退还非法占用的土地53.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋�
本院经审查认定，被执行人洪江赞的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月6日作出了厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人洪江赞，被执行人洪江赞在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪江赞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生�。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书；
二、被执行人洪江赞应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地53.1平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人洪江赞在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审30号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：洪江赞，男，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪江赞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月6日认定：被执行人洪江赞未按照用地批准手续,于2012年12月在翔安区新店镇湖头村进行住宅建设。根据其提供的《建设用土地批准书》（翔安区【2012】宅字第0328号），批准用地面积90平方米。现该建筑已建六层，经勘验，占地面积143.1平方米，第一至第五层建筑面积均为143.1平方米，第六层建筑面积35平方米，总建筑面积750.5平方米，实际占地面积超53.1平方米。被执行人洪江赞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,属非法占地进行建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令洪江赞退还非法占用的土地53.1平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋�本院经审查认定，被执行人洪江赞的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月6日作出了厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人洪江赞，被执行人洪江赞在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪江赞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生�。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】229号行政处罚决定书；二、被执行人洪江赞应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地53.1平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人洪江赞在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1583号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李永军，成年。
被告蔺新民，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李永军、蔺新民借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3085元，减半收取1543元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第96号
申请执行人李海丽。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人李海丽与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李海丽于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海丽、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6515号
原告：赵某某，男，1963年10月27日生，汉族，济南火车站职工，住济南市
被告：张某某，男，1975年3月3日生，汉族，住济南市
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某偿还借款8万元并支付逾期利息：以8万元为基数，自2016年10月24日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。事实和理由：我与被告张某某系朋友关系。被告张某某于2014年6月27日以生意资金周转为由向我借款8万元并承诺于2014年8月27日前偿还，我通过银行转账方式交付6万元，以现金方式交付2万元。后被告张某某向我出具借条一份。借款到期后，我多次向被告张某某催要借款未果。现诉至法院，望判如所请。
被告张某某未作答辩。
原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某提交2014年6月27日中国建设银行存款凭条（客户回单）一份，该凭条载明：户名张某某，账户/卡号62170023400040*****，存款金额为60000元，币种人民币。
2015年11月11日，被告张某某向原告赵某某出具借条一份，该借条载明：“2014年6月27号借赵某某人民币￥80000元正（捌万元正）。身份证”
原告赵某某主张，2013年底，被告张某某因购买其房屋而相识。2014年6月，被告张某某称急需用钱向其借款20万元，并称借2个月便归还，其没有这么多款项，便于2014年6月27日将6万元借款通过银行转账的方式支付给被告张某某。2014年9月底，被告张某某在外地称有急需又向其借款2万元，并称等国庆节回到济南后借的8万元一并偿还，于是让侄子从其处取走了2万元借款。后其多次催要，被告张某某于2015年11月11日在其家中出具了涉案借条。借款发生后，被告张某某至今仍分文未还。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张某某在法定期限内对原告赵某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告赵某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告赵某某提交的借条能够证实原告赵某某与被告张某某之间存在借款的意思表示，结合银行转款凭证及当事人的陈述，能够认定原告赵某某向被告张某某交付了借款8万元且被告张某某未偿还的事实。故对原告赵某某要求被告张某某偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对支付利息及还款期限均没有约定，应视为不支付利息，但可自原告赵某某主张还款之日（即起诉之日）起按照年息6%计算逾期利息。原告赵某某主张的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款8万元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某逾期利息：以8万元为基数，自2016年10月24日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费820元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈希鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1528号
申请执行人：新光圆成股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路。
法定代表人：周晓光，该公司董事长。
被执行人：天津大业物流有限公司，住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人：胡文武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2943号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津大业物流有限公司银行存款人民币552844.40元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1051号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号，组织机构代码：56730805-7。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人王玉盛，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人韩保平，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘红保，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人王玉盛、韩保平、刘红保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）侯民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币99800及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1397元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人王玉盛、韩保平、刘红保纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1051号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1051号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构�码：56730805-7。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人王玉盛，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人韩保平，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘红保，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人王玉盛、韩保平、刘红保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）侯民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币99800及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1397元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年10月11日将被执行人王玉盛、韩保平、刘红保纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1051号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。