贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4873号
原告：夏某，男，1964年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：武某，男，1954年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：陈某，女，1960年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告夏某与被告武某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告武某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告武某、陈某夫妇立即偿还借款人民币956222.28元；利息（2015年7月1日至2016年6月30日）人民币143433.33元；超期利息（2016年7月1日至2018年6月30日）按年息24%计算即458986.69元；违约金100000元，合计1658642.31元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告夫妇为多年好友，2015年6月因原告夫妇经营的“贵阳盛腾包装有限公司”场地处于被征用状态，抽不出资金偿还2012年7月1日向原告借款956222.28元，经双方协商，原告同意将此款再借给被告夫妇使用一年，被告夫妇共同承诺付给原告利息143433.33元，合同期满后，被告一次性还清本金及利息，若违约，愿承担违约金100000元。合同期满，被告总是以无前偿还为由，至今本息未付。
被告武某辩称，我们与夏某认识应该有20年，当时他承包了毕节纸厂后又承包了红枫纸板厂，并向我提供卷筒纸，当时由于我公司生产经营困难，所以有一部分资金未能及时付款给原告。到2010年原告要求我公司返还拖欠的27万元货款，由于资金困难，原告对我们说由他和别人借款来解决大家的难题，而由我们偿还，利息按每月2%付，由于2011年11月我公司接到拆迁通知，并将很快完成拆迁。我与原告的第一张借据时间是2010年6月28日，借条明确写明借款27万元，利息每月5400元。时隔一天，到2010年6月30日，原告又让我们签了另一张借款协议，金额变成了334800元。到2012年7月1日借款协议就变成了435240元。以此类推到2015年借款就变成了956222元。由此看来此款是利滚利堆积而来，并非一次性借款，并且从借款协议可以看出，我们并非恶意拖欠不还。2012年起双方都知道拆迁并未完成以前我方不可能有能力偿还，所以我方对违约一说也认可。我认为应该按照正常的计算，利息我应该付，但是不能利滚利。
被告陈某答辩意见同被告武某一致。
经审理查明，2010年6月28日，原告夏某与被告武某、陈某签订《借款协议》，其中原告夏某为出借人（乙方），被告武某、陈某为借款人（甲方），因甲方经营的“贵阳胜腾包装有限公司”急需资金扩大再生产，向乙方借款270000元，按月利率2%计算利息，借款期限一年，违约方付给守约方100000元违约金。同日，被告武某、陈某共同向原告夏某出具了《借条》，表示借到原告夏某270000元。
后原告夏某与被告武某、陈某签订《借款合同》，其中原告夏某为出借人（乙方），被告武某、陈某为借款人（甲方），因甲方经营的“贵阳胜腾包装有限公司”急需资金扩大再生产，向乙方借款334800元，年息100440元，借款期限一年（2011年7月1日至2012年6月30日），违约方付给守约方100000元违约金。落款日期为2010年6月30日。
2012年7月1日，原告夏某与被告武某、陈某签订《借款合同》，其中原告夏某为出借人（乙方），被告武某、陈某为借款人（甲方），因甲方经营的“贵阳胜腾包装有限公司”场地厂房处于待征状态，现抽不出资金偿还2011年7月1日向夏某借来用于扩大生产的资金合计435240元，现经双方协商，夏某同意将此款再借给武某、陈某使用一年，武某、陈某共同承诺付给夏某年息130572元。借款期限一年（2012年7月1日至2013年6月30日），违约方付给守约方100000元违约金。被告武某、陈某共同向原告夏某出具了《借条》。
2015年6月30日，原告夏某与被告武某、陈某签订《借款合同》，其中原告夏某为出借人（乙方），被告武某、陈某为借款人（甲方），因甲方经营的“贵阳胜腾包装有限公司”场地厂房处于待征状态，现抽不出资金偿还2012年7月1日向夏某借来用于扩大生产的资金合计956222.28元，现经双方协商，夏某同意将此款再借给武某、陈某使用一年，武某、陈某共同承诺付给夏某年息143433.34元。借款期限一年（2015年7月1日至2016年6月30日），违约方付给守约方100000元违约金。被告武某、陈某共同向原告夏某出具了《借条》。
庭审中，原告夏某承认从未实际向被告出借资金，认可被告所称原始借款本金270000元是源自原、被告之前买卖合同中未给付的货款；并且认可2015年6月30日《借款合同》中956222.28元是由原始货款270000元计算复息累计而来。被告武某、陈某同意按照月利率2%计算利息。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中所欠款项是基于商品买卖产生的，原、被告双方在2010年6月28日均同意将此欠款转为借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在借款到期后，原告夏某作为出借人可要求借款人武某、陈某归还借款，因借条载明金额中的956222.28元中本金为270000元，其余为已结算的利息，故被告武某、陈某拖欠的实际借款本金为270000元。关于利率，双方第一份合同明确月利率2%，之后的合同未明确利率标准但是明确了本金数额和一年期的利息数额，依此计算分别为年利率30%、30%、14.999%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条已明确规定了法院仅支持未超过年利率24%的利息，庭审中两被告也同意按照年利率24%计算利息，所以从借条出具之日即2010年6月28日算至约定还款之日即2016年6月30日，按月利率2%计算，借款利息为270000×2%×12×6=388800+（270000×2%÷30×2）=389160元，故对原告夏某要求被告武某、陈某归还本金956222.28元及利息143433.34的诉讼请求，本院仅支持被告武某、陈某归还原告夏某本金270000元并支付利息389160元。关于原告夏某要求被告武某、陈某支付超期利息458986.69元和违约金100000元的诉讼请求，原告所有主张的总计数额明显超过了年利率24%，故本院对超出借款期限未归还的借款本金按照年利率24%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。
在本案审理过程中，原告夏某提出了最后一次借条出具之前的利息都已经结算，应当作为本金计算利息，被告武某、陈某签订借款合同和出具借条表明其对复利的计算方式没有异议，法院应当尊重当事人的合意，原告夏某的诉讼主张应当得到支持。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定了借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算利息，但这一规定的基础在于，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即借贷双方可以约定利滚利，但无论如何利滚利，都不能超过以最初本金为基数，按年利率24%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、陈某于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏某借款270000元及利息389160元（利息暂算至2016年6月30日，之后利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告夏某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19728元，减半收取9864元由原告夏某负担4932元，由被告武某、陈某共同负担4932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 颖