浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第234号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，无业。2004年11月29日因吸毒被浙江省绍兴县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住。
指定辩护人金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告人许某，无业。2004年11月29日因吸毒被浙江省绍兴县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；2007年7月9日因吸毒被浙江省绍兴县公安局劳动教养一年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月18日被�捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员吴新斌出庭支持公诉，被告人孙某、许某及指定辩护人金丽莎、陶高溶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年5月7日左右的一天下午，被告人孙某在绍兴市越城区孙端镇街北居委会82号被告人许某的家中，以人民币60元的价格将半小包海洛因卖给吸毒人员金某。
二、容留他人吸毒
1、2014年5月初的一天下午，被告人许某以人民币280元的价格购得3小包约0.3克海洛因，并于当晚在其位于绍兴市越城区孙端镇街北居委会82号的家中，容留孙某、金某、屠某、周建根以“烫吸”方式吸食海洛因。
2、2014年5月7日左右的一天晚上，被告人许某在上述地点，容留孙某、金某以“烫吸”方式吸食海洛因。
3、2014年5月9日左右的一天晚上，被告人许某在上述地点，容留孙某、金某以“烫吸”方式吸食海洛因。
4、2014年5月11日下午，孙某以人民币200元的价格购得2小包约0.2克海洛因。当晚，被告人许某在上述地点，容留并与孙某共同以“烫吸”方式吸食海洛因。
2014年5月11日20时许，被告人许某、孙某在绍兴市越城区孙端镇街北居委会82号被公安机关依法传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人许某�反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第三百五十四条之规定处罚。
被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人同时提出被告人孙某具有如下酌情从轻处罚情节：1、被告人孙某在法庭上能自愿认罪，认罪态度好，且能如实供述自己的犯罪事实，可依法酌情从轻处罚；2、被告人孙某系初犯、偶犯，无其他贩卖毒品的行为，购买的0.1克毒品也是用于自吸；3、被告人孙某贩卖毒品数量以及金额较小，且并非主动贩卖，其主观恶性不深，再犯可能性较小，且被告人孙某患有严重哮喘疾病，每日必须服药缓解。综上，请求对被告人孙某酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人许某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无�议。辩护人同时提出被告人许某具有以下酌情从轻处罚情节：1、被告人许某容留他人吸毒数量较小，人员较为固定，被告人许某从中并未获利，其主观恶性相对较小；2、被告人许某没有犯罪前科，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人许某从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年5月7日左右的一天下午，被告人孙某在绍兴市越城区孙端镇街北居委会82号被告人许某的家中，以人民币60元的价格将半小包海洛因贩卖给吸毒人员金某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人金某证言，证实2014年5月7日左右的一天下午，其在许某家中向孙某购买了半小包海洛因，当时其支付了60元。
（2）尿样检测报告书，证实绍兴市公安局袍江分局分别依法提取了被告人孙某及金某的尿样，经检测二人的尿样含毒反应均呈阳性。
（3）强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实：被告人孙某曾因吸食毒品被公安机关给予行政处罚及强制戒毒的事实。
被告人孙某对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。
二、容留他人吸毒
1、2014年5月初的一天下午，被告人许某以人民币280元的价格购得3小包约0.3克海洛因，并于当晚在其位于绍兴市越城区孙端镇街北居委会82号的家中，容留孙某、金某、屠某、周建根以“烫吸”方式吸食海洛因。
2、2014年5月7日左右的一天晚上，被告人许某在上述地点，容留孙某、金某以“烫吸”方式吸食海洛因。
3、2014年5月9日左右的一天晚上，被告人许某在上述地点，容留孙某、金某以“烫吸”方式吸食海洛因。
4、2014年5月11日下午，孙某以人民币200元的价格购得2小包约0.2克海洛因。当晚，被告人许某在上述地点，容留并与孙某共同以“烫吸”方式吸食海洛因。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人孙某、金某、屠某的证言，证实被告人孙某在上述时间、地点分别容留孙某、金某、屠某、周建根吸食毒品的事实。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人许某辨认，金某、周建根就是在其家中吸毒的“黄毛”、“平头”。
（3）尿样检测报告书，证实被告人许某及孙某、金某、屠某的尿样经检测其含毒反应均呈阳性。
（4）搜查笔录、扣押清单、照片、毒品上交清单、物证检验报告、证实2014年5月11日20时40分至20时55分，公安人员对绍兴市越城区孙端镇街北居委会82号许某的住宅进行检查，当场查获锡箔纸1张、疑似毒品的白色粉末状颗粒2颗，并对上述物品进行扣押。经检验上述锡箔纸上粘附的白色粉末中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其净重为0.005克�白色粉末状物1小包中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其净重为0.097克。上述毒品已依法上交。
（5）强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人许某曾因吸食毒品被给予行政处罚、强制戒毒、劳动教养的事实。
被告人许某对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。
2014年5月11日20时许，被告人许某、孙某在绍兴市越城区孙端镇街北居委会82号被公安机关依法传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过说明予以证实。收集在案的人口信息，证实被告人许某、孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人许某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、许某均曾因吸毒被行政处罚，可分别酌情从重处罚。上列被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人孙某、许某的辩护人请求对上列被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自二0一四年五月十二日起至二0一五年四月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二０一五年三月二十七日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖�运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。