广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初169号
原告：伍振华，男，1954年10月10日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城东城大道**号。
负责人：李新雄。
被告：邝新辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住台山市，
原告伍振华与被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人民财保台山支公司”）、邝新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍振华的委托诉讼代理人梁女庭律师、被告邝新辉到庭参加诉讼。被告人民财保台山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍振华向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保台山支公司及邝新辉共同赔偿伍振华损失25329.1元；2.判令人民财保台山支公司及邝新辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，邝新辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由斗山往冲蒌方向行驶，驶至台山市斗山大湾路口碰撞同向在前由伍振华驾驶的电动车，造成两车损坏及伍振华受伤的道路交通事故。经定责，邝新辉承担此事故的全部责任，伍振华不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在人民财保台山支公司购买了交强险。事故造成伍振华损失25329.1元。为维护伍振华的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
人民财保台山支公司辩称：一、粤Ｊ×××××号二轮摩托车在人民财保台山支公司投保了交强险，保险期间为2016年11月21日至2017年11月20日，本案事故发生在保险期间内。经交警定责，粤Ｊ×××××号二轮摩托车负事故的全部责任，人民财保台山支公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；二、截至人民财保台山支公司具状之日，人民财保台山支公司未收到粤Ｊ×××××号二轮摩托车车主及驾驶员向其报案，对于粤Ｊ×××××号二轮摩托车的行驶证及驾驶员邝新辉的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，人民财保台山支公司无法核实，请求法院依法核实；三、由于粤Ｊ×××××号二轮摩托车车主及驾驶员未向人民财保台山支公司报案，人民财保台山支公司无法进行现场查勘。对于邝新辉出险时是否涉及醉酒驾驶、无证驾驶等交强险免责事项，人民财保台山支公司无法核实，请求法院依法调取交警卷宗，查明事实；四、针对伍振华的各项诉求，意见如下：1.医疗费：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，人民财保台山支公司认为扣减10%；2.住院伙食补助费：根据伍振华提供的台山市人民医院出具的出院小结显示，伍振华住院54天，故应按54天计算。伍振华按55天计算没有法律依据，对于超出部分人民财保台山支公司不予认可；3.误工费：伍振华仅提供《证明》，但未有提供劳动合同、完税证明、银行流水、社保参保记录等证据予以佐证，且伍振华没有提供证明公司的营业执照，不能确认出具证明的公司具有证明的主体资格。另外，伍振华没有提供停发收入证明或银行流水，证实其因本次交通事故存在误工损失。再者，证明必须有法人或负责人签名确认，伍振华提供的证据明显不符合证据规定，不应得到支持。另参照住院伙食补助费答辩意见，人民财保台山支公司认为应按照住院天数54天计算；4.护理费：应计算54天；5.交通费：伍振华提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑实际需要，人民财保台山支公司认为在100元较为合理；6.后续治疗费：截至伍振华起诉之日，已经超过医嘱建议的复诊期限。但伍振华未能提出证据证实该费用实际产生，故人民财保台山支公司认为伍振华应该承担举证不能的后果；7.营养费：营养费没有医院特别证明，且伍振华伤情未达伤残，请求营养费没有法律依据，请法院依法驳回；8.车辆维修费：伍振华没有提供有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，无法证实其请求的车辆维修费是否合理，也无法确定该费用与本次事故有直接关系，人民财保台山支公司对该费用不予认可；9.诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条规定，伍振华请求人民财保台山支公司连带承担诉讼费没有法律依据；10.请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况，并依法予以扣除。
邝新辉辩称，确认本次交通事故真实发生，事故由邝新辉负全部责任，请求法院依法处理。
伍振华、邝新辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，人民财保台山支公司在举证期限内没有提交证据，经送达开庭传票也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《道路交通事故认定书》原件，证明本案交通事故发生的经过及责任认定；2.广东省台山市第二人民医院《疾病证明书》原件1份、《广东省医疗收费票据》原件1张、广东省第二人民医院《医嘱汇总表》复印件1份、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》复印件1份、《广东省医疗机构门诊定额收据》原件2份，证明伍振华受伤后于2017年10月25日至12月18日入住台山市第二人民医院治疗，花费医疗费11247.3元。住院期间陪护1人，出院后休息1个月，后续治疗费500元；3.伍振华身份证、户口本复印件，证明伍振华的诉讼主体资格。
对有争议的证据，本院认定如下：
伍振华提交：1.《广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站限额发票》原件3张，拟证明伍振华因本案交通事故存在交通费损失。经质证，邝新辉认为该车票价格较高。伍振华提供的三张发票号码分别为00021152、00021153、00021154，该号码是连续的，按常理伍振华乘车前往医院治疗，乘搭一次只能开一张票，即使乘搭多次也不可能开到号码连续的发票，故本院对该证据真实性不予认可。考虑到伍振华受伤后在台山市第二人民医院住院治疗，其本人及其陪护人员就医必然发生交通费用的实际情况，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，酌情认定为200元；
2.《广东省国家税务局通用机打发票》（车辆维修费）原件1张、台山市斗山镇伟东摩托车修理店《保险车辆出险受损修理估价单》原件1份，拟证明本案交通事故导致伍振华修理车辆支出维修费用1000元。经质证，邝新辉认为购买新的电动车才一千多元，维修费不可能这么高。由于伍振华在维修受损电动车时，没有委托具有资质的鉴定机构对其受损的电动车进行车辆损失鉴定，致使其电动车的损失无法确定，故对其提交的《保险车辆出险受损修理估价单》《广东省国家税务局通用机打发票》（车辆维修费）不予认可；
3.台山市斗山华侨宾馆《证明》原件，拟证明伍振华在发生交通事故前在斗山华侨宾馆工作，每月工资2500元。经质证，邝新辉认为伍振华收入没有这么高，请求法院依法核实。庭审后，本院依职权前往台山市斗山华侨宾馆对伍振华的工作情况及工资收入进行核实，台山市斗山华侨宾馆确认伍振华在该宾馆工作并提供有伍振华签名《斗山华侨宾馆工资签领表》3份证实，该签领表反映伍振华2017年9月份、2018年1月份、2018年2月份的每月工资都是2500元，与该《证明》内容相符，故对该《证明》的真实性予以认可。
邝新辉提交：《广东省医疗收费票据》原件1张、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》原件2张、《收住院押金》1张，拟证明邝新辉垫付医疗费7573.9元。经质证，伍振华对该组证据三性无异议，确认邝新辉垫付医疗费7573.9元，但伍振华起诉的医疗费4247.3元只是扣除邝新辉垫付的7000元，并不包括573.9元在内，若将该费用计算入医疗费，应为4821.2元。因伍振华对该组证据三性无异议且邝新辉对伍振华的质证意见无异议，故本院对该组证据三性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
人民财保台山支公司为邝新辉驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。案涉交通事故发生于上述交强险的保险期间内。
2017年10月24日，邝新辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由斗山往冲蒌方向行驶。23时45分许，行驶至台山市斗山大湾路口碰撞同向在前由伍振华驾驶电动自行车，造成两车损坏及伍振华受伤的交通事故，事故发生后邝新辉没有向公安机关报案，自行驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车离开。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，邝新辉驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明伍振华有导致此事故的过错。邝新辉驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，邝新辉承担此事故的全部责任，伍振华不承担此事故责任。
伍振华于2017年10月25日被送往台山市第二人民医院，住院留医至2017年12月18日（共住院54日），住院期间一人陪护，共用去医疗费11821.2元。伍振华出院时该医院出具《疾病证明书》，建议休息一个月，出院一个月后回院复诊。
伍振华因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费11821.2元；2.后续治疗费500元，根据医嘱该费用是用于伍振华出院一个月后回医院进行门诊复诊的费用支出，因伍振华没有提供门诊治疗发票证实其已进行了门诊复诊，所以对伍振华主张的后续治疗费500元不予支持；3.误工费根据伍振华的误工时间和收入状况确定，伍振华因伤住院54天（伍振华于2017年12月18日出院，出院当天不能计入实际住院时间，所以伍振华主张住院时间为55天属计算错误），出院后医嘱建议休息一个月，误工时间合共为84天，其提供证据证明受伤前工资每月2500元，故其误工费为7000元（2500元÷30天×84天）；4.护理费按每日100元标准计算，住院54日共5400元；5.伍振华及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，伍振华主张交通费500元过高，酌情认定为200元；6.住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院54日共5400元；7.营养费1000元，因伍振华没有造成伤残且没有医嘱建议加强营养，故对该费用不予认可；8.电动车维修费1000元，在维修受损电动车时，没有委托具有资质的鉴定机构进行车辆损失鉴定，致使其电动车的损失无法确定，故对该费用不予认可。以上经济损失，合计29821.2元。
上述伍振华各项经济损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费7000元、住院期间的护理费5400元、交通费200元，共12600元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费11821.2元、住院伙食补助费5400元，共17221.2元。
事故发生后，邝新辉仅向伍振华赔付医疗费7573.9元，人民财保台山支公司没有向伍振华赔付任何费用。伍振华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于邝新辉承担案涉交通事故的全部责任、伍振华不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在人民财保台山支公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，邝新辉驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在人民财保台山支公司投保了交强险，没有投保商业三者险，该车发生交通事故造成伍振华受伤，导致其经济损失29821.2元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的12600元，应由人民财保台山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的17221.2元，应先由人民财保台山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。超出限额部分7221.2元，因邝新辉承担案涉交通事故的全部责任，应由邝新辉赔偿。
综上所述，人民财保台山支公司共应向伍振华赔付22600元；邝新辉共应向伍振华赔付7221.2元。邝新辉实际已经赔付7573.9元，其多赔付的352.7元在人民财保台山支公司应赔付的部分扣减。故人民财保台山支公司还应赔付22247.3元给伍振华。伍振华的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。人民财保台山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍振华赔付22247.3元；
二、驳回原告伍振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告伍振华负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担191元（本院经原告伍振华申请准许其缓交本案全部受理费，原、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 伍启韬
二〇一八年四月十一日
书记员 张慧敏