福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初515号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤洪强，男，1978年7月9日出生，汉族，福建省周宁县人，文盲，农民，住福建省周宁县。曾因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年，2007年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月15日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］472号起诉书指控被告人汤洪强犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人汤洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1．2002年5月31日21时许，被告人汤洪强进入位于宁德市八一五中路被害人黄某家中，盗走办公桌抽屉内人民币26300元以及女士挎包内人民币300元。
2．2017年4月14日22时许，被告人汤洪强撬开防盗窗进入位于宁德市蕉城区旧少年宫被害人刘某家中，盗走一枚女士钻戒、一架DW手表及一盒纪念币。
3．2017年4月24日19时许。被告人汤洪强撬开防盗窗进入位于宁德市蕉城区单石碑被害人阮某家中，盗走人民币3300元及一枚男式黄金戒指。
认定上述事实的证据如下：被害人黄某、刘某、阮某陈述，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取笔录，扣押决定书，宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，被告人汤洪强供述，前科材料等相关证据。
公诉机关认为，被告人汤洪强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物计人民币29900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤洪强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。提请依法判处。
被告人汤洪强辩称其没有盗窃及没有到过案发地点，指控其犯罪不是事实。
经审理查明：
1．2002年5月31日21时许，被告人汤洪强进入位于宁德市蕉城区八一五中路，盗走被害人黄某家中办公桌抽屉内人民币26300元以及女士挎包内人民币300元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人黄某陈述，证实2002年5月31日21时50分许，其回家时发现房门内的门扣被人反扣上，用钥匙打不开房门，其从门上窗户用竹竿将门扣勾起来后，才能用钥匙打开房门。进屋后，其发现办公桌抽屉被人打开，内有现金人民币26300元被盗。其妻子放在床头的一个挎包内现金人民币300元也被盗。遂其立即报警。
（2）刑事案件立案报告表，证实被害人黄某发现家中被盗后，当日报案，公安机关立案侦查。
（3）现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场位于宁德市蕉城区，卧室北侧一张床，西侧立着一个立柜，南侧一张办公桌，办公桌的两个抽屉被撬坏。侦查人员在两个抽屉面上提取到指纹3枚、掌纹1枚。以及案发现场概况及其地理方位。
（4）宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室宁蕉公鉴［2017］24号鉴定书，证实公安机关从案发现场提取的2枚指纹经鉴定系被告人汤洪强的两手拇指所留。
本院认为，被害人黄某陈述、刑事案件立案报告表、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室宁蕉公鉴［2017］24号鉴定书等证据，能够相互印证，证实被害人黄某家中办公桌抽屉内人民币26300元以及女士挎包内人民币300元被盗的事实，公安侦查人员从现场抽屉面提取的2枚指纹经鉴定系被告人汤洪强所留。上述证据，足以证明被告人汤洪强本节盗窃的事实。被告人汤洪强辩解其没有盗窃及没有到过案发地点，与查明的事实不符，不予采纳。
2．2017年4月14日22时许，被告人汤洪强撬开防盗窗进入位于宁德市蕉城区旧少年宫被害人刘某家中，盗走一枚女士钻戒、一架DW手表及一盒纪念币。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人刘某陈述，证实2017年4月14日22时许，其回到家中发现客厅沙发上有脚印及防盗窗和窗户被撬，经检查发现其房间内一枚钻戒、一架手表及一盒纪念币被盗，其立即报警的事实。
（2）受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某发现家中被盗后，当日报案，公安机关立案侦查。
（3）现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场位于宁德市蕉城区少年宫，该房屋三楼大门开在西墙正中，为金属防盗门，门朝外开，门及门锁完好。客厅北墙东面开有一扇门，门通往卧室，客厅东墙上开有一扇窗户，窗户呈打开状，在窗户的防盗网上发现一处手套印，拍照固定，并用棉签擦拭提取擦拭物一份。在窗台上发现有一枚鞋尖朝东的残缺鞋印，拍照提取。以及案发现场概况、地理方位。
（4）宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1072号、1382号法庭科学DNA检验鉴定报告，证实经DNA鉴定，从案发现场提取的棉签擦拭物系被告人汤洪强所留。
本院认为，被害人刘某陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1072号、1382号法庭科学DNA检验鉴定报告等证据，能够相互印证，证实被害人刘某家中被盗一枚女士钻戒、一架DW手表及一盒纪念币的事实，公安侦查人员从现场窗户的防盗网上发现一处手套印，并用棉签擦拭提取擦拭物，经DNA鉴定系被告人汤洪强所留。上述证据，足以证明被告人汤洪强本节盗窃的事实。被告人汤洪强辩解其没有盗窃及没有到过案发地点，与查明的事实不符，不予采纳。
3．2017年4月24日19时许。被告人汤洪强撬开防盗窗进入位于宁德市蕉城区单石碑被害人阮某家中，盗走人民币3300元及一枚男式黄金戒指。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人阮某陈述，证实2017年4月24日19时30分许，其得知家中防盗窗被人撬坏，回到家中发现防盗门被人反锁，钥匙开不了，之后其哥哥从被撬坏的防盗窗处爬进屋内开门。其发现主卧室衣柜抽屉的钱包被盗现金人民币2300元，其父母房间衣柜抽屉被盗现金人民币1000元及一枚男式黄金戒指。接着，其立即报警的事实。
（2）受案登记表、立案决定书，证实被害人阮某发现家中被盗后，立即报警，公安机关立案侦查。
（3）现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场位于宁德市蕉城区单石碑，套房西北侧卧室东墙为一衣柜，衣柜左侧中间偏下位置有一抽屉，抽屉门锁被破坏，抽屉内未见贵重物品，卧室南墙下方有一桌子，桌子左侧抽屉呈打开状态，抽屉锁被破坏，在抽屉锁右侧上方见有工具撬压痕迹并拍照提取，在桌子西侧有一扇门，通往该卧室卫生间，卧室西墙中间有一扇窗户，窗户外侧有铝合金防盗网，防盗网上方被破坏并拍照提取。另一卧室西墙为方框，方框右侧中间位置有一抽屉，抽屉上见有撬压痕迹，抽屉内未见贵重物品。公安侦查人员从室外搜索，在套房西北侧卧室被破坏铝合金防盗网下方与后山预留的沟地上见一堆散落的面值为1元的硬币，以及一打火机，拍照固定后对打火机实物提取。以及案发现场概况、地理方位。
（4）宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1664号、1382号法庭科学DNA检验鉴定报告，证实经DNA鉴定，从案发地点提取的打火机上的斑迹系被告人汤洪强所留。
本院认为，被害人阮某陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1664号、1382号法庭科学DNA检验鉴定报告等证据，能够相互印证，证实被害人阮某家中被盗人民币3300元及一枚男式黄金戒指的事实，公安侦查人员从现场被破坏的防盗网下方沟地上提取一打火机，经DNA鉴定该打火机上的斑迹系被告人汤洪强所留。上述证据，足以证明被告人汤洪强本节盗窃的事实。被告人汤洪强辩解其没有盗窃及没有到过案发地点，与查明的事实不符，不予采纳。
2017年6月8日，被告人汤洪强被公安机关抓获归案。
另查明，被告人汤洪强因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年，2007年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月16日刑满释放。
综合证据：公安机关提取笔录，证人林某证言，抓破获经过，户籍证明，福建省罗源县人民法院（2013）罗刑初字第215号刑事判决书，福建榕城监狱罪犯档案资料等证据，经庭审举证、质证，被告人汤洪强亦无异议，予以确认。
综上，本院认为，被告人汤洪强以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物计人民币29900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤洪强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤洪强多次入户盗窃，且采取破坏性手段入户，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决确定之日内缴纳）。
二、责令被告人汤洪强退出赃款人民币29900元，分别返还被害人黄某、阮某人民币26600元、3300元。
（赃款于判决确定之日内缴纳）。
三、由公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。