湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1164号
原告：刘汉弟，男，1964年12月15日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂红超，男，1977年4月2日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘汉弟与被告桂红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉弟及其委托代理人叶修奇与被告桂红超及其委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月13日，被告桂红超申请对原告刘汉弟伤情重新鉴定。本院委托黄冈博林法医司法鉴定所于2016年8月5日作出黄博法医（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》。
原告刘汉弟向本院提出诉讼请求：1、判令桂红超赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等共计101148.02元；2、案件诉讼费由桂红超负担。事实和理由：2016年1月6日18时15分，桂红超驾驶正三轮摩托车，由武穴市凤凰路南至北方向行驶，当车行至凤凰路刘桂农家店路段，与行人刘汉弟发生碰撞，造成刘汉弟受伤及手机受损的交通事故，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。刘汉弟伤后先后在武穴市第一人民医院和中医院治疗，住院44天，花费医疗费万余元，此费用是桂红超支付。2016年1月28日，交警部门作出道路交通事故认定书，被告桂红超负全部责任。2016年4月20日，司法鉴定认定刘汉弟构成伤残。现刘汉弟提起诉讼。
被告桂红超辩称：1、桂红超承认刘汉弟因本次交通事故受伤的事实；2、交警部门划分责任不客观，桂红超不应负全部责任；3、事故发生后，桂红超已赔偿了刘汉弟17980.60元损失，本案中应一并处理；4、赔偿费用应依法核算。
原告刘汉弟围绕诉讼请求提交了7组证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告桂红超对原告刘汉弟提交的原告刘汉弟第二次在武穴市第一人民医院住院期间的诊断证明有异议，认为刘汉弟2016年3月28日第二次在武穴市人民医院住院天数为14天不属实，刘汉弟第二次实际住院只有1天。该证据系医疗机构出具的诊断证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告缺乏相反证据推翻该证据，该证据予以采信；2、被告桂红超对原告刘汉弟提交的武科剑临法（2016）鉴字第81号《法医司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，并提交了重新鉴定的申请。经重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，故武科剑临法（2016）鉴字第81号《法医司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，不予采信；3、被告桂红超对原告刘汉弟提交的鄂公交认字（2016）第00130号《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，认为桂红超不应负事故全部责任。该证据系交警部门依职权作出，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告缺乏相反证据推翻该证据，该证据予以采信；4、被告桂红超对原告刘汉弟提交的金额3500元的手机购机发票有异议，认为该发票无购机人，不能证明原告刘汉弟现价值3000元的手机因本次交通事故损坏。该证据的真实性、合法性不确定，与本案无关联性，不予采信。
本院根据被告桂红超提交的重新鉴定申请书，由黄冈博林法医司法鉴定所对原告刘汉弟受伤程度于2016年8月5日作出的黄博法医（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》。该证据原告刘汉弟有异议，认为两项鉴定意见中表述的“外伤参与度30%”不客观，“外伤参与度30%”的意见没有根据，且超出了重新鉴定的委托范围，该鉴定结论不合法。该证据系鉴定机构依程序进行鉴定，具有合法性，鉴定内容客观真实，与本案具有关联性，该证据予以采信。重新鉴定鉴定费发票2000元及鉴定人员交通费发票500元，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日18时15分许，桂红超驾驶正三轮载货摩托车，由武穴市凤凰路南至北方向行驶，当车行至凤凰路刘桂农家店路段，与路边行人刘汉弟发生碰撞，造成刘汉弟受伤的交通事故。桂红超所驾驶正三轮载货摩托车属其个人所有，未投保交强险。刘汉弟伤后当即前往武穴市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、颈髓不全损伤综合征；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、颈4椎体I度滑脱。2016年1月25日转院至武穴市中医院继续治疗，2016年2月5日出院。2016年3月28日再次在武穴市第一人民医院住院，2016年4月11日出院，出院诊断为颈椎间盘突出症。刘汉弟伤后共计住院治疗44天，由妻子阮凤英护理，医疗费、交通费17980.60已由桂红超支付。2016年1月28日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）第00130号《道路交通事故认定书》认定被告桂红超负事故全部责任，刘汉弟不负本次事故责任。2016年4月8日，刘汉弟交纳鉴定费1957元委托法医鉴定机构进行伤残鉴定，湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2016年4月20日作出武科剑临法（2016）鉴字第81号《法医司法鉴定意见书》，结论为：刘汉弟所受损伤，伤残等级为X（十）级，后期治疗费约50000元（或据实结算），误工休息日180天，护理期限、营养期限各60天。2016年5月11日，刘汉弟提起本案诉讼，诉讼中，桂红超对武科剑临法（2016）鉴字第81号《法医司法鉴定意见书》结论有异议，预交鉴定费2000元申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所2016年8月5日作出黄博法医（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、刘汉弟颈髓不全损伤致神经功能障碍伤残程度评定为X级（10），建议外伤参与度为30%。2、被鉴定人后期需择期行颈椎植骨融合术，建议费用约需50000元，外伤参与度为30%。”桂红超支付鉴定人员交通费500元。
另查明，刘汉弟及其妻子阮凤英系武穴市刊江刘桂村村民，属农业户口性质。
本院认为：一、被告桂红超驾驶正三轮载货摩托车撞伤行人原告刘汉弟，交警部门认定被告桂红超负事故的全部责任，被告桂红超系正三轮载货摩托车的所有人，未依照相关法律规定投保交强险，应对原告刘汉弟因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任；二、被告桂红超认为《道路交通事故认定书》认定的责任划分不客观，显失公平。认为原告刘汉弟系成年人，没有尽到注意安全行走、及时避让的义务，存在一定的过错。本案中导致原告刘汉弟受伤的直接原因是被告桂红超未做到应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致。而原告刘汉弟在正常行走的过程中不能预见被机动车碰撞，故原告刘汉弟对事故的发生及损害后果均无过错，不存在减轻致害人赔偿责任的法定情形。故桂红超该抗辩理由不成立。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，被告桂红超的赔偿责任能否减轻应以原告刘汉弟在事故发生时是否存在过错进行判断。本案中，虽然原告刘汉弟的自身疾病因素对损害后果的程度具有一定的影响，但该影响是事故发生后才客观存在的，并无法律上的因果关系，不属于法律规定的过错情形。原告刘汉弟不应因自身疾病因素对交通事故导致的伤残存在影响而自负责任。故以鉴定意见第1条“……建议外伤参与度为30%。”确定被告桂红超应承担的损害赔偿责任，没有法律依据。原告刘汉弟的伤残赔偿金应计算为23688元（11844元×20年×10%）。四、黄博法医（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》鉴定意见第2条：“被鉴定人后期需择期行颈椎植骨融合术，建议费用约需50000元，外伤参与度为30%。”可以认定为原告刘汉弟后期手术所需费用50000元中包含了原告刘汉弟自身疾病因素在内，因自身疾病所需的治疗费用不应由被告桂红超承担赔偿义务。故就原告刘汉弟后期治疗费用该部分的损失，被告桂红超应赔偿15000元（50000元×30%）。五、原告刘汉弟医疗费、交通费损失17980.60元已由被告桂红超支付。原告刘汉弟因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，计算标准按上一年度农业人员平均工资收入计算。原告刘汉弟住院期间由其妻子阮凤英护理，护理费损失参照湖北省上一年度居民服务行业在岗职工人均年平均工资标准计算。营养费酌情计算660元，住院伙食补助费2200元（50元×44天），精神损害抚慰金3000元。六、原告刘汉弟对鉴定费1957元的诉讼请求，因该《司法鉴定意见书》本院不予采信，不能认定为原告刘汉弟的合理损失，该项诉讼请求不予支持。七、原告刘汉弟要求被告桂红超赔偿手机损失费3000元，证据不足，不予支持。
综上所述，根据2016年湖北省交通事故赔偿标准，结合黄博法医（2016）临鉴字第551号《司法鉴定意见书》计算，被告桂红超应赔偿原告刘汉弟因本次交通事故造成的损失：后期治疗费15000元（50000元×30%）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）、误工费7987.44元（28305元÷365天×103天）、护理费3753.62元（31138元÷365天×44天）、营养费660元、精神抚慰金3000元，共计56289.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
一、限被告桂红超自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘汉弟各项损失56289.06元；
二、驳回原告桂红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，原告刘汉弟负担332.82元，被告桂红超负担472.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 蒋明帜