上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4407号
原告钱龙珠，女，1950年出生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
法定代理人顾永林，系原告之夫，1950年出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告陈燕，男，1972年出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
被告上海益胜物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路376号5号楼101室。
法定代表人王益，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告钱龙珠与被告陈燕（下称第一被告）、上海益胜物流有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人赵永明、第一被告、第三被告委托代理人刘志到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日20时12分许，原告作为手推三轮车的行人，与第一被告驾驶的牌号为沪DH49**的轻型普通货车在本区张堰镇金张公路进金张支路东约1米处发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月16日出具鉴定意见：原告于2015年8月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计334,703元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告员工，事发时，第一被告系履行职务行为。事故发生后，第二被告为原告垫付医疗费及救护车费共计1,350.60元、现金10,000元、押金800元，合计12,150.60元。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。外购药、非医保部分不予认可。原告未提交工作单位营业执照及事故发生前一年工资明细，误工费不予认可。残疾等级过高，只认可九级。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事故发生后，第二被告为原告垫付医疗费及救护车费共计1,350.60元、现金10,000元、押金800元，合计12,150.60元。
又查明：第一被告系第二被告员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2015年4月25日至2016年4月24日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、复旦大学附属金山医院神经外科出具的证明，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。由于事发时第一被告系履行职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为53,813.10元（含第二被告垫付的医疗费及救护车费共计1,350.60元），扣除其中的伙食费226.10元后为53,587元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食费330元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天40元，根据鉴定意见计算90天，为3,600元。
4、护理费，原告提供了住院期间的护理费单据，本院凭据确认800元计5天。其他期间的护理费未提供相关证据，原告主张按照本市居民服务行业职工的月平均工资2,466元/月的标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算85天（90-5）为6,987元，两项合计7,787元，原告主张7,781.60元，未超过上述标准，本院予以支持。
5、误工费，原告为证明其误工损失向本院提供了上海嘉乐股份有限公司出具的证明、公司工商登记及劳务合同，然而其提供的证据并不足以证明原告实际的误工损失。再则，事故发生时，原告已年满65周岁，其工作情况与常理不相符，故本院对原告主张的误工损失不予支持。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
7、衣物损，本院酌情支持100元。
8、案件审理过程中，原告与第三被告一致确认残疾赔偿金168,293.60元，精神损害抚慰金15,000元，于法不悖，本院予以准许。
9、鉴定费，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。本院凭据支持3,900元。
上述1-9项合计252,792.20元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金15,000元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持8,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告8,000元，因事发后已垫付原告12,150.60元，故不需另行赔偿，多支付的4,150.60元从第三被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第二被告。第三被告合计赔偿原告252,792.20元，扣除4,150.60元后为248,641.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱龙珠损失248,641.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海益胜物流有限公司4,150.60元；
三、驳回原告钱龙珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,160元，由原告负担813元。第二被告负担2,347元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。