云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2722号
原告高某，男，2012年7月14日生，彝族，学龄前儿童，农民。
法定代理人吕某，女，1976年5月13日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙汝涛，男，1993年12月11日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人朱娅梅，女，1996年4月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系被告龙汝涛之妻。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。
负责人荚云巢，系该公司经理。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
原告高某诉被告龙汝涛、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员胡娇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱用，被告龙汝涛的委托代理人朱娅梅，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，被告龙汝涛驾驶云DX**号小型轿车（该车在太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业险）由乐丰乡××街北边向南边行驶，16时39分时，其车前部撞到街上的原告，致原告受伤。经宣威市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告龙汝涛负全部责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院救治，被诊断为：1、右侧额顶部急性硬膜外血肿；2、右侧顶骨、右前额顶部额骨骨折；3、颅内积气；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、头皮血肿；7、颜面部挫擦伤。因伤情严重后转到曲靖市第一人民医院救治，于2016年4月19日病情稍有好转后出院，同年5月27日、31日又到曲靖市第一人民医院复查。共住院35天，支付医药费人民币21003.01元，住院期间需2人陪护。原告颅底骨折并脑脊液鼻漏经云南利民司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费评估为人民币3000元，支付了鉴定费1300元。2016年8月9日原告向本院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告各项损失合计人民币95863.47元，其中医药费21003.01元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金52746元、住院伙食补助费3500元、护理费6564.46元、营养费1750元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
被告龙汝涛辩称，对原告起诉的事实没有异议，肇事车辆在太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故造成的全部损失应由保险公司承担。原告受伤后，龙汝涛垫付了医疗费20000元，因太平财产保险有限公司曲靖中心支公司申请对高某的伤残等级进行重新鉴定，龙汝涛为此垫付了鉴定费、邮寄费、医疗费、交通费、餐饮费共计1307元，以上其总共垫付的21307元应由保险公司支付给龙汝涛。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期限是2015年7月10日至2016年7月9日，事故发生在承保期间内，我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失。原告方所诉的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，护理费应按一人护理的标准计算。因重新鉴定由被告龙汝涛所垫付的各项费用我公司予以认可并愿意承担。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、二被告应否承担赔偿责任，如应承担，各应承担多少？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交了以下证据证实其主张：
1、宣威市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实此次事故的发生以及被告龙汝涛负全部责任，原告高某无责任的事实。
2、宣威市第一人民医院出具的诊断证明一份，曲靖市第一人民医院出具的病情证明书和出院通知书各二份，用以证实原告受伤后在宣威市第一人民医院治疗，后转院到曲靖市第一人民医院住院治疗，共计住院35天，住院期间需二人陪护的事实。
3、宣威市第一人民医院住院收费票据一份，金额为2465.76元，曲靖市第一人民医院医疗收费收据二份，金额为18537.25元，用以证实原告共计花费医疗费21003.01元，其中被告龙汝涛支付了20000元的事实。
4、云南利民司法鉴定中心鉴定书一份，用以证实原告高某颅底骨折并血性脑脊液鼻漏评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币3000元。
5、云南利民司法鉴定中心鉴定费发票一份，用以证实原告支付鉴定费1300元的事实。
经质证，被告龙汝涛对原告提交的上述证据均无异议。被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据中的对后期治疗费无异议，对伤残等级鉴定有异议，并于2016年9月7日申请对高某的伤残等级申请重新鉴定。对第5组证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5组以及第4组证据中的后期治疗费鉴定结论，二被告均无异议，本院予以确认作定案依据。对第4组证据中的伤残等级鉴定结论，因被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司申请重新鉴定，本院予以准许并组织双方当事人共同约定由云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定高某的损伤不构成伤残等级，该鉴定结论与云南利民司法鉴定中心的伤残等级鉴定结论相矛盾，故对该证据本院不予采信。
被告龙汝涛在举证期限内向本院提交了以下证据证实其主张：
1、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票及收据各一份，用以证实因重新鉴定被告龙汝涛支付鉴定费800元及邮寄费25元的事实。
2、火车票4张，用以证实因重新鉴定龙汝涛支付交通费162元的事实。
3、宣威市中医院门诊收费收据1份，用以证实因重新鉴定龙汝涛支付高某复查的医疗费120元的事实。
4、餐饮费发票2张，用以证实因重新鉴定龙汝涛支付餐饮费200元的事实。
上述证据经质证，原告及被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司均无异议，本院予以确认作定案依据。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据证实其诉讼主张：
1、交强险保单和商业险保单、保险条款各一份，用以证实肇事车辆在太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，保险公司只赔偿医保范围内的医疗费。
2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，用以证实原告高某之伤情经云南鼎丰司法中心鉴定为不构成伤残等级的事实。
经质证，原告及被告龙汝涛对上述证据均无异议，但认为保险公司只赔偿医保范围内的医疗费没有法律依据。
本院认为，对太平财产保险有限公司曲靖中心支公司提交的上述证据，原告及被告龙汝涛均无异议，本院予以确认作定案依据。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年3月19日16时30分，被告龙汝涛驾驶的云DX**号小型轿车行驶至乐丰乡××街路段时，将原告高某撞伤。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，后转院至曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院35天，住院期间有2人陪护，花费医疗费21003.01元，其中被告龙汝涛支付了20000元。经宣威市公安局交通警察大队认定，龙汝涛负全部责任，高某无责任。2016年7月22日经云南利民司法鉴定中心鉴定，高某颅底骨折并血性脑脊液鼻漏评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币3000元，用去鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，后期治疗鉴定费600元）。被告龙汝涛驾驶的云DX**号车辆在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险。2016年8月9日原告向本院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告各项损失合计人民币95863.47元，其中医药费21003.01元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金52746元、住院伙食补助费3500元、护理费6564.46元、营养费1750元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。审理中被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司申请对高某的伤残等级重新作出鉴定。我院予以准许并组织双方当事人对鉴定机构作出约定，后双方当事人约定到云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月8日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，高某本次损伤未达伤残等级，重新鉴定用去鉴定费800元、邮寄费25元、医疗费120元、交通费162元、餐饮费200元，以上费用合计1307元由龙汝涛支付。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告龙汝涛驾驶投保于太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的云DX**号车将原告高某撞伤，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，龙汝涛负全部责任，高某无责任，被告龙汝涛应对高某的损伤承担赔偿责任。被告龙汝涛驾驶的云DX**号车在太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及300000元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司应在交强险12万元以及商业三者险30万元共计42万元的限额内对伤者高某承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，高某因该次交通事故所造成的损失本院依法确认为：1、医疗费21123.01元（21003.01元＋120元）；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费（35天×100元／天）3500元；4、关于护理费，原告已提供证据证实住院期间有二人护理的事实，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司虽主张只能按一人护理的标准计算，但未提供足以反驳的证据予以证实，故护理费按二人护理予以计算，即（35天×93.78元／天×2人）6564.6元；5、鉴定费及邮寄费1425元；6、关于交通费，原告虽未提交证据予以证实，但在治疗过程中确需交通费的支出，故对交通费本院酌情确定为500元；7、餐饮费200元；以上七项合计人民币36312.61元，未超过42万元的限额，故太平财产保险有限公司曲靖中心支公司应对高某的损失全额予以赔偿。关于残疾赔偿金，因云南利民司法鉴定中心的伤残等级鉴定被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司不予认可，且申请了重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定原告的损伤不构成伤残等级，故对残疾赔偿金本院不予支持。关于鉴定费，其属于本案必要、合理的费用，故应由保险公司承担，因云南利民司法鉴定中心的伤残等级鉴定本院不予采纳，故该项鉴定费用700元本院不予支持，其余鉴定费及邮寄费本院予以支持。关于营养费和精神抚慰金，因原告方未提供证据予以证实，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司赔偿原告高某医疗等费共计人民币36312.61元；被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在支付原告高某人民币36312.61元时扣除龙汝涛垫付的21307元支付给龙汝涛。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 胡 娇
二〇一六年十一月十日
书记员 唐君圆