wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第277号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第277号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初965号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告王永清，男,汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告王永清物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王泳博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第154号
罪犯何建文，男，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）佛城法刑初字第232号刑事判决，以被告人何建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出（2014）佛中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何建文在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯何建文未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第297号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
委托代理人李念，常德市大地法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因解除收养关系纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人的委托代理人李念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系江西省鹰潭市粮食局退休职工，原告及妻子黄祖英于1974年收养被告为养女，1999年黄祖英去世，原告2000年与杨仁美登记结婚，此后原告移居湖南省安乡县与杨仁美共同生活。原告去湖南省安乡居住期间，原告的医药费报销、工资的领取都由被告办理后再汇给原告。原告与被告一直保持正常的父女关系，至2014年原告向本院起诉被告两个案件：赡养费纠纷、房屋确权纠纷。2015年4月15日原告又诉至本院，要求解除与被告的收养关系。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件，（2014）月民一初字第732号、第733号民事判决书，鹰潭市粮食局出具的证明，原、被告的陈述等证据。
原审法院认为，我国1992年开始施行的《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》），本案中原告及妻子收养被告为养女，当时《收养法》尚未实施，对原、被告之间的收养关系没有追溯力。而在当时适用《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥第（28）条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。原告与被告在一起共同生活形成了事实收养关系。事实收养关系也是一种合法的收养关系。现原告要求与被告解除收养关系，就应当适用现行的《收养法》。《收养法》第二十七条规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。从本案事实来看，虽然被告之前与原告关系尚可，但2014年原告从湖南到鹰潭起诉被告赡养费纠纷、房屋确认权纠纷两起案件，原告现又起诉至本院，要求与被告解除收养关系，说明原、被告之间的关系恶化、已无法共同生活，因此原告要求解除双方的收养关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
解除原告刘某乙与被告刘某甲的养父女关系。
本案案件受理费计人民币100元由被告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服，上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人关系恶化与事实不符。因被上诉人年事已高，且多次因脑部疾病住院，大脑有损伤，故对本次起诉结果不能有真正意义上的理解，受他人挑唆才要求法院解除与被上诉人的关系。被上诉人于二零一五年七月七日委托其律师给上诉人发短信：要求按月给付瞻养费。如果被上诉人和上诉人因关系恶化而解除养父女关系，应该是：被上诉人一分钱都不想要上诉人的，不想和上诉人有任何关系，不想和上诉人有任何的接触才对。被上诉人每月退休工资3409.08元外，加上上诉人的600元，每月收入为4009.08元，被上诉人在湖南安乡县有一栋临街房屋，现正在出租，每年租金有60000多元，以上事实二零一四年一审中有证人证言予以证实。据此上诉人认为：被上诉人不缺钱只是想让上诉人每月能给付赡养费以表孝心，并不是真心想解除养父女关系。综上所述，一审法院认定事实错误导致判决错误，上诉人依民事诉讼法之规定提起上诉，请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某乙答辩称：一、答辩人虽身患××，但仍然头脑清醒，有辨明是非的能力；二、刘某甲虽给付了几个月的赡养费，但我养她这么多年，供她上学、给她房子，她在解除之前有义务赡养我，解除后我不需要她的任何费用；三、刘某甲口口声声说我有出租收入，她心知肚明那个房子不是我的，是我现在老婆杨仁美的，她为了给我治病将所有钱款都拿出来了。
二审期间，上诉人刘某甲未向法庭提交新的证据材料。
二审庭审时，被上诉人刘某乙未到庭，被上诉人的委托代理人向法庭提供了被上诉人刘某乙的视频光盘及自述稿，证明：刘某乙神智清楚；刘某乙与上诉人关系恶化，坚决要求解除收养关系。
上诉人刘某甲对上述证据的质证意见为：1、视频光盘中讲话的是其养父刘某乙，神智清楚；2、自述稿中的签字是刘某乙本人签的；3、刘某乙自述的内容不是事实，其和养父的关系并未恶化。
经质证，本院对上述证据的认证意见为：被上诉人刘某乙神智清楚，能准确表达自己的想法，故对上述证据予以采信。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人从2000年与杨仁美登记结婚后，离开鹰潭，定居湖南，至今已15年之久，上诉人刘某甲居住在鹰潭，双方长期缺乏沟通交流。现被上诉人年事已高，常年生病，需要人照顾，而上诉人不在身边，导致关系越来越恶化。从2014年开始被上诉人刘某乙多次起诉上诉人刘某甲，证明双方关系已严重恶化。本案庭审时，刘某乙提供的视频及自述稿进一步证明刘某乙坚决要求解除收养关系，表明双方父女关系已无修复可能。因被上诉人态度坚决，本院对其要求予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗玉萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执282号
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心五楼，组织机构代码14939943-5。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地合肥市双凤工业园，组织机构代码77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
本院在执行中国核工业芜湖基础工程公司与安徽西土瓦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可法院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00619号民事判决书的本次执行程序，并将安徽西土瓦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。当被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司有履行能力时，申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一七年十二月二十日
执行员 王 欣
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4017号
原告：王俊德，男，汉族，1975年1月24日出生，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。
被告：刘勇，男，汉族，1982年1月11日出生，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。
原告王俊德诉被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊德到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊德向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇偿还王俊德垫付款84989元；2、被告刘勇承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告刘勇向乔永春借款73750元，原告王俊德为该笔借款的保证人，乔永春催要无果后向准格尔旗人民法院提起诉讼。2015年9月13日，准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第2156号判决书。判令被告刘勇给付乔永春借款本息82750元，并由原告王俊德承担连带清偿责任。2015年10月，乔永春申请执行，执行过程中，原告王俊德以东风风神A60小轿车一辆，抵顶了乔永春的全部债务，并缴纳了案件受理费1098元、执行费1141元。共计垫付费用84989元。原告王俊德出示（2015）准民初字第2156号判决书、执行和解协议、执行费缴费收据，拟证明其主张。
被告刘勇未发表答辩意见，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告刘勇向乔永春借款73750元，原告王俊德为该笔借款的保证人，乔永春催要无果后向准格尔旗人民法院提起诉讼。2015年9月13日，准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第2156号判决书。判令被告刘勇给付乔永春借款本息82750元，并由原告王俊德承担连带清偿责任，并由王俊德、刘勇共同承担案件受理费1098元。2015年10月，乔永春申请执行，执行过程中，原告王俊德以东风风神A60小轿车一辆，抵顶了乔永春的全部债务，并缴纳了案件执行费1141元。共计垫付费用84989元。
本院认为，原告王俊德是债务人被告刘勇债务的保证人，王俊德履行了保证债务，有权向债务人追偿。原告王俊德向被告刘勇追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告王俊德垫付的借款本息82750元、案件受理费1098元、执行费1141元，共计84989元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（原告已预交962元），减半收取962。由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一六年十二月七日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4017号原告：王俊德，男，汉族，1975年1月24日出生，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。被告：刘勇，男，汉族，1982年1月11日出生，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。原告王俊德诉被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊德到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊德向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇偿还王俊德垫付款84989元；2、被告刘勇承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告刘勇向乔永春借款73750元，原告王俊德为该笔借款的保证人，乔永春催要无果后向准格尔旗人民法院提起诉讼。2015年9月13日，准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第2156号判决书。判令被告刘勇给付乔永春借款本息82750元，并由原告王俊德承担连带清偿责任。2015年10月，乔永春申请执行，执行过程中，原告王俊德以东风风神A60小轿车一辆，抵顶了乔永春的全部债务，并缴纳了案件受理费1098元、执行费1141元。共计垫付费用84989元。原告王俊德出示（2015）准民初字第2156号判决书、执行和解协议、执行费缴费收据，拟证明其主张。被告刘勇未发表答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告刘勇向乔永春借款73750元，原告王俊德为该笔借款的保证人，乔永春催要无果后向准格尔旗人民法院提起诉讼。2015年9月13日，准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第2156号判决书。判令被告刘勇给付乔永春借款本息82750元，并由原告王俊德承担连带清偿责任，并由王俊德、刘勇共同承担案件受理费1098元。2015年10月，乔永春申请执行，执行过程中，原告王俊德以东风风神A60小轿车一辆，抵顶了乔永春的全部债务，并缴纳了案件执行费1141元。共计垫付费用84989元。本院认为，原告王俊德是债务人被告刘勇债务的保证人，王俊德履行了保证债务，有权向债务人追偿。原告王俊德向被告刘勇追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告王俊德垫付的借款本息82750元、案件受理费1098元、执行费1141元，共计84989元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（原告已预交962元），减半收取962。由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十二月七日书记员白臻
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1203号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许顺水，男，1981年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李素碧，女，1981年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许顺水、李素碧计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人许顺水、李素碧现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1229号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3447号
原告焦洁，女，汉族。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告余欠利，女，汉族。
被告刘国际，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张琪，陕西仁达律师事务所律师。
原告焦洁与被告余欠利、刘国际、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦洁的诉讼请求：1、被告赔偿原告车损49852元、鉴定费1500元，合计51352元，超出交强险部分按事故主次责任比例赔偿为36546.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告余欠利、刘国际的答辩意见：被告系夫妻关系，陕ELG5**号车主登记为被告刘国际，事故发生时是由被告余欠利驾驶的车，对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，认为被告最多是负同等责任。原告主张的车损、鉴定费都不认可。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，陕ELG5**号事故车辆只投了一份交强险，原告主张的车损、鉴定费都不认可。
本院审理查明：2016年6月6日17时许，被告余欠利驾驶陕ELG5**号小型轿车（车载曹文、张芝利）沿仓程路由南向北行驶至仓程路与车雷大街什字左转弯时，与马立才驾驶陕AM6T**号小型轿车沿仓程路由北向南行驶时发生碰撞，致曹文、张芝利受伤、车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第487号道路交通事故认定书认定：被告余欠利应负事故主要责任，马立才应负事故次要责任，曹文、张芝利不负事故责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕AM6T**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]459号价格鉴定结论书，鉴定陕AM6T**号车车损为49852元，花费鉴定费1500元。另查：原告焦洁系陕AM6T**号车车主。被告余欠利、刘国际系夫妻关系，陕ELG5**号登记车主为被告刘国际，该车在被告保险公司投有一份交强险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实。原告焦洁系陕AM6T**号车车主。被告余欠利、刘国际系夫妻关系，陕ELG5**号登记车主为被告刘国际，该车在被告保险公司投有一份交强险。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、道路交通事故认定书认定的责任划分。原告焦洁提供渭临交肇[2016]第487号道路交通事故认定书，证明被告余欠利应负事故主要责任，马立才应负事故次要责任，。
被告余欠利、刘国际质证对真实性无异议，证明应负事故主要责任有异议，认为最多应负事故同等责任，但未提供证据证明佐证。被告保险公司质证无异议。
争议2、原告焦洁主张车损49852元、鉴定费1500元，提供渭价车鉴字[2016]459号价格鉴定意见书、鉴定费票1张。
被告余欠利、刘国际、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第487号道路交通事故认定书认定：被告余欠利应负事故主要责任，马立才应负事故次要责任，曹文、张芝利不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告焦洁提供渭价车鉴字[2016]459号鉴定结论书、鉴定费票据证据证明陕AM6T**号车车损为49852元、鉴定费1500元，证据确实充分予以认定。原告焦洁的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告余欠利、刘国际按照事故责任比例70%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告焦洁车损2000元。
二、被告余欠利、刘国际于本判决生效之日起30日内赔偿原告焦洁下余车损47852元、鉴定费1500元，合计49352元的70%为34546.4元。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告余欠利、刘国际.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月五日
书记员 孙小芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9066号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司工作人员。
被告：朱显明，男，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告朱显明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9066号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，该公司工作人员。被告：朱显明，男，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告朱显明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十四日书记员  徐正生
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人李桂姣，女，1971年2月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人钟干发，男，1966年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈少军，男，1975年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
�执行人伍桂凤，女，1969年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫树发，男，1968年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎小凤，女，1969年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李桂姣、钟干发、陈少军、伍桂凤、莫树发、黎小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人李桂姣、钟干发、陈少军、伍桂凤、莫树发、黎小凤的银行存款、车辆、房屋、土地等财产状况，查明被执行人黎小凤在中国农业银行平乐县支行沙子分理处�号为62×××13的账户有存款，并查明被执行人钟干发在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××78的账户有存款，但不够中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行另案申请执行的标的，本院于2016年8月15日依法对上述账户的存款共计3846.58元强制划拨至本院案款账户，用于交纳另案案款3846.58元。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为贷款本金人民币87777.31元及利息8791.46（暂计至2014年7月26日）、律师代理费4828元、一审案件受理费1107元，本次执行程序执行到位标的0元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1038号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李成俊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审48号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人叶桂梅
被执行人李玉平
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第059号行政处罚决定书中对被执行人罚款17765元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人叶桂梅、李玉平在凤山城区规划区内桥南村二组刘垸处，建设一栋四层面积约328.99平方米、框架结构、高度为12.3米的房屋，单项工程整体造价296091元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年7月20日对被执行人叶桂梅、李玉平作出罚款17765元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第059号行政处罚决定书中对叶桂梅、李玉平罚款17765元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3019号
原告：董雪锋，男，1987年12月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：苏贺彪，男，1986年9月26日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住该村。
原告董雪锋诉被告苏贺彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪锋的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告苏贺彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董雪锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款176930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告网格布，至2016年2月6日被告共欠原告货款176930元，被告亲笔为原告出具欠款凭证。现经原告催要，被告拒绝支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告苏贺彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏贺彪欠原告货款的事实与原告所诉一致。上述事实有原告提供的欠据予以证实。
本院认为，被告苏贺彪从原告董雪锋处购买货物，并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的欠条写明被告欠原告货款176930元，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏贺彪于本判决生效之日起十日内给付原告董雪锋货款176930元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告苏贺彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵建辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04174号
原告重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区英井路2号，组织机构代码45064070-X。
法定代表人毛得宏，院长。
被告邓贤卫，男，1987年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区中医院诉被告邓贤卫医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区中医院于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区中医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区中医院负担。
审判员 石 波
二〇一五年七月六日
书记员 肖航前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1402号
原告：周房生，男，汉族，1947年12月25日出生，退休职工，住新疆富蕴县。
委托代理人：周忠云，女，汉族，1973年10月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：曹振森，男，汉族，1953年8月15日出生，住新疆富蕴县。
本院在审理原告周房生与被告曹振森民间借贷纠纷一案时，原告周房生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周房生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周房生撤回起诉。
案件受理费3512.78元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告3487.78元。
审判员 孙建新
二〇一六年四月十三日
书记员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1402号原告：周房生，男，汉族，1947年12月25日出生，退休职工，住新疆富蕴县文化西路林场大院新*号楼*单元***室。委托代理人：周忠云，女，汉族，1973年10月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路街道东一巷***号滨河公寓***室。被告：曹振森，男，汉族，1953年8月15日出生，住新疆富蕴县铁买克新村兴东路**号。本院在审理原告周房生与被告曹振森民间借贷纠纷一案时，原告周房生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周房生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周房生撤回起诉。案件受理费3512.78元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告3487.78元。审判员  孙建新二〇一六年四月十三日书记员  吴佳颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第333号
罪犯张榜建，男，50岁（1963年11月7日出生），汉族，出生地湖北省武汉市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月19日作出（2008）海法刑初字第839号刑事判决，认定被告人张榜建犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。张榜建不服，提出上诉。本院于2009年2月17日作出（2009）一中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月27日以（2011）一中刑减字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对张榜建的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张榜建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月、2013年10月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张榜建的改造及奖励情况，建议对张榜建予以假释。
经审理查明，罪犯张榜建在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张榜建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张榜建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张榜建予以假释（假释考验期限自2014年2月20日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 蒙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2072号
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人刘剑，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人杨伟庆，该支行业务部经理，特别授权代理。
被告江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路。
法定代表人肖隽，该公司董事长。
被告肖隽。
被告肖太义。
被告方爱凤。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行委托代理人杨伟庆到庭参加诉讼。被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年6月18日，被告江西利泰塑胶有限公司与原告签订一份小企业借款合同，借款本金400万元，贷款用途为购原材料，期限12个月。同时被告肖隽、肖太义、方爱凤与原告签订了保证合同，为被告江西利泰塑胶有限公司向原告借款提供保证担保。原告已于2015年6月23日向被告发放了贷款。贷款于2016年6月17日到期后，被告未及时还款，截止2016年7月18日共结欠本金2，232，660.2元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告江西利泰塑胶有限公司归还借款本金2，232，660.2元及利息，并由被告肖隽、肖太义、方爱凤承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、2015年6月18日原、被告签订的小企业借款合同，证明原、被告双方借贷关系；证据二、2015年6月18日原、被告双方签订的保证合同，证明被告二、三、四为第一被告借款提供担保的事实；证据三、借款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款400万元的事实；证据四、催款通知书，证明原告已多次向被告催收还款。
被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告江西利泰塑胶有限公司签订了一份小企业借款合同，合同约定：本合同项下借款用途为购买原材料，借款金额为400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借款凭证为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮30%。还款方式为按计划分期偿还，计划还款时间为2015年12月17日归还120万元，2016年6月17日归还280万元等条款。同日，原告又与被告肖隽、肖太义、方爱凤签订保正合同，合同约定三被告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年等条款。合同签订后，原告于2015年6月23日向被告江西利泰塑胶有限公司发放了贷款400万元，借款凭证约定借款当期执行年利率为6.565%，借款到期时间为2016年6月17日。上述贷款到期后，2015年12月17日被告江西利泰塑胶有限公司归还借款120万元，2016年6月15日又归还借款567，339.8元，利息结付至2016年6月18日止，至今结欠本金2，232，660.2元未还。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告江西利泰塑胶有限公司提供了借款，被告江西利泰塑胶有限公司未按合同约定履行，已构成违约，故原告要求被告江西利泰塑胶有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖隽、肖太义、方爱凤的保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告肖隽、肖太义、方爱凤承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西利泰塑胶有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款本金2，232，660.2元及利息，利息从2016年6月19日起算至付清之日止，利率按合同约定计算，利随本清；
二、被告肖隽、肖太义、方爱凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，662元，减半收取12，331元，由被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽、肖太义、方爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5512号
罪犯陈洪伟，男，1971年9月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）延中刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈洪伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）吉刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第192号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月，李郡经与陈洪伟事先联系，答应为陈从朝鲜购买100克冰毒，后李郡利用边境贸易从朝鲜走私100克冰毒回国，陈洪伟与卓红庆驾车从长春赶至珲春与李见面。次日，李郡在珲春市地下商场其租房内，将该100克冰毒以每克300元的价格贩卖给陈洪伟，收取毒款3万元。陈洪伟、卓红庆驾车返回。途中，卓红庆在得知陈在珲春购买了冰毒的情况下，仍驾车将陈及冰毒送回长春。陈洪伟在长春市双阳区于家转盘道附近，以每克400元或500元的价格，分多次向卓红庆贩卖冰毒共计16克。卓红庆又以每克1000元或1250元的价格，分多次向李某贩卖共计2克。同年5月初，李郡与陈洪伟联系，后于5月9日从朝鲜走私518克冰毒回国，5月11日陈洪伟与卓红庆驾车在珲春市从李郡处以15万元的价格购买500克冰毒后，发现警察后驾车逃窜，后因车辆卡在珲春市郊一山沟内，二人弃车逃离，陈洪伟将装有500克冰毒的布袋藏匿在一护坡下。案发后，该布袋被找到，但500克冰毒已丢失。在运输毒品共同犯罪中，陈洪伟系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分257分。本次考核期内，狱内月均消费人民币37.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈洪伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2609号
原告:曹细生，男，1973年9月29日出生，汉族，住大冶市。
被告:吴金玲，女，1964年12月31日出生，汉族，住大冶市。
原告曹细生与被告吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细生到庭参加了诉讼，被告吴金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹细生起诉称：2016年1月28日，被告吴金玲向我借款100000元，并约定月利息1.2%，借款时间半年，到期本金和利息一起支付，到期后，经原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞拖欠，未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元和利息20400元（100000元按月息1.2%计算17个月），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告吴金玲书写的借条一份，用以证明被告欠原告本金及利息的事实；
证据三、农业银行交易明细单一张，用以证明原告于2016年1月28日向吴金玲转账100000元。
被告吴金玲未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告吴金玲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告截止2017年6月28日合计欠原告借款本金100000元（约定月息1.2%）及利息20400元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告吴金玲向原告曹细生借款的事实清楚，有借条及银行转账单等证据证实，故原告要求被告按照双方约定还本付息并只要求利息算至2017年6月28日的�讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金玲应于本判决生效之日起三十日内，偿还原告曹细生借款本金100000元、利息20400元，合计人民币120400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，由被告吴金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1354元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年八月十四日
书记员 邓伊辰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00153号
原告棕榈园林股份有限公司（以下简称园林公司），住所地广州天河区黄埔大道。
法定代表人吴桂昌，董事长。
委托代理人杜运保，男，1958年12月11日出生，汉族，。
被告安永方，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告开封市盛元运输有限公司（以下简称盛元公司），住所地：河南省开封市鼓楼区刘寺道班西侧。
法定代表人张鸿，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险郑州中心支公司），住所地：郑州市天一大厦A座2009室。机构代码：66724387-9。
负责人张国勇。
委托代理人陈跃东，男，1990年1月28日出生，汉族。
原告园林公司与被告安永方、盛元公司、财险郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜运保，被告财险郑州中心支公司的委托代理人陈跃东到庭参加诉讼，被告安永方及盛元公司经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，杜某某于2014年10月11日驾驶原告的鲁PG81**小型轿车，在原焦高速与被告安永方驾驶的豫B888**∕豫BA9**挂半挂货车、党某某驾驶的豫A905**小货车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。经公安机关处理，认定安永方承担事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为24440元。原告找被告要求赔偿，但被拒绝，为此提起诉讼，请求1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费24440元，鉴定费1070元，拖车费、拆检费、停车费3850元，交通费510元，共计29870元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内优先赔偿；3、请求判令被告安永方、开封市盛元运输有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财险郑州中心支公司辩称，安永方驾驶的豫B888**车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险是50万元，但挂车没有在我公司投保，根据保险条款约定，主车和挂车共同承担责任，对于挂车的投保情况请法院进一步核实。根据保险条款约定鉴定费、诉讼费、拖车费、停车费等间接损失，保险公司均不承担。事故中六辆车相撞，属于连环相撞，其他四辆车虽然无责，但也应当在交强险无责任限额内承担责任，该部分费用应当扣除。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告请求的损失是否有合法的依据；2、原告方的损失应当如何承担。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1、评估鉴定结论；2、事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；3、安永方保险单复印件两张，证明该车辆在保险公司投保有交强险和商业险；4、安永方行驶证和驾驶证复印件三张；5、公安机关证明一份，证明事故发生地；6、杜某某的驾驶证和行车证复印件；7、拖车费、停车费、车检费发票一张3850元；8、鉴定费16张1070元；9、交通费51张510元；10、车损定额发票160张24440元。三被告未提供证据。
针对原告所举证据，被告财险郑州中心支公司质证后认为：对证据1有异议，鉴定没有通知我公司，程序有失公正，鉴定结论没有扣除更换部件残值，鉴定结论过高，与事实不符，我公司申请重新鉴定，请法院支持。对第2份证据真实性无异议，但事故中是六辆车追尾。对第3份证据真实性无异议，但其挂车没有在我公司投保。对第4份证据无异议。对第5份证据没有异议。对第6份证据没有异议。对第7、8份证据真实性无异议，但根据保险条款约定该部分损失是事故的间接损失，保险公司不应当承担。对第9份证据有异议，交通费应当以实际发生的费用，结合正式票据，但原告提供的是连号出租车票据，请法院酌情认定。对第10份证据真实性无异议，但费用过高，与客观事实不符。
对于被告提出的第1条异议，鉴于原告已将车辆修复，不具备重新鉴定的条件，且未通知保险公司的责任在投保方而不是原告，故对此异议不予支持，对原告的评估鉴定结论予以采信。原告提供的证据2-8，被告对其真实性无异议，本院均予以采信，作为定案依据。被告对原告的交通费所提出的异议，经核实，原告举证的均系出租车票据，且存在连号现象，被告异议成立。原告举证的车损票据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，杜某某驾驶原告的鲁PG81**小型轿车在原焦高速公路30公里加500米处（武陟境内），与被告安永方驾驶的被告盛元公司的豫B888**∕豫BA96**（挂）半挂货车及党某某驾驶的小货车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，公安机关作出第2014101101号事故认定书，认定被告安永方承担事故的全部责任，杜某某和党某某不承担责任。经鉴定，原告的车辆损失为24440元，原告因事故支付鉴定费1070元，支付拖车费、拆检费、停车费3850元，交通费510元。另查明，安永方驾驶的车辆于2014年3月26日在财险郑州中心支公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因事故而财产遭受损害，对此损失被告财险郑州中心支公司应在保险金额范围内予以赔偿。原告因事故而支付的拖车费、拆检费、停车费3850元及交通费属于直接损失，财险郑州中心支公司应当予以赔偿。原告请求的交通费510元不能确定为实际产生的费用，本院酌定为200元。对于财险郑州中心支公司提出的其他车辆应在交强险无责任限额内承担责任的问题，其可在承担责任后行驶追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判生效后30日内支付原告车损24440元，拖车费、拆检费、停车费3850元，交通费200元。
二、被告开封市盛元运输有限公司于本判生效后30日内支付原告鉴定费1070元。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费547元由被告开封市盛元运输有限公司承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年六月五日
书记员 周中华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2470-2号
原告齐超，居民。
原告赵青，居民。
被告张殿君，居民。
被告张静，居民，系张殿君之妻。
本院在审理原告齐超、赵青与被告张殿君、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款25万或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年九月八日
书记员 马纪芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1025号
原告：陈早华，女，汉族，居民，住费县经济开发区。
被告：赵庆玉，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告陈早华与被告赵庆玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈早华到庭参加诉讼，被告赵庆玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈早华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款34000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款34000元，由被告为原告出具的借条为证。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判准。
被告赵庆玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该份借条予以认定。对案件事实，本院认定如下：被告赵庆玉于2006年7月向原告陈早华借款37000元。2007年7月，经原告陈早华催要，被告还款3000元，余款未付。2015年2月18日，被告赵庆玉为原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈早华现金叁万肆仟元整￥34000.00元八龙桥赵庆玉2015.2.18”，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告34000元，有借条为证，应予认定，被告应当偿还。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率，原告陈早华要求按照人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供其第一次向被告催要借款的具体时间的有关证据，故逾期利息可自2017年3月2日原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆玉于本判决生效后五日内清偿原告陈早华借款34000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 展新容
二〇一七年四月五日
书记员 宋静静
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1187号
原告樊桂英。
被告樊红佺。
原告樊桂英诉被告樊红佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊桂英到庭参加诉讼，被告樊红佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊桂英诉称，2011年12月，被告从原告处借走人民币20000元，当场未写借条。2013年7月26日，被告向原告补写了借据。2014年12月1日，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告樊红佺偿还原告樊桂英人民币20000元，以维护原告的合法权益。
原告樊桂英对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告樊红佺向原告借款20000元的事实。
被告樊红佺未提出答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款20000元是否有事实和法律依据？
经审理查明，2011年12月，被告樊红佺向原告樊桂英借款20000元，当天并没有写下借据。之后，被告才于2013年7月26日给原告补写下了借据，该借据载明：“吴爱英因欠贷款，于2011年12月份由樊红佺出面向樊桂英借人民币现金贰万（￥20000.00）元整。经双方协商由樊红佺于2014年12月1日之前还清。空口无凭，特立此据。借款人：樊红佺。2013年7月26日”。但还款期限届满后，被告仍未能偿还借款，原告便于2015年11月11日向法院提起诉讼，请求法院判令被告樊红佺偿还原告借款20000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊红佺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告樊桂英提交的证据，真实、合法有效并与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以确认。
被告向原告借款20000元，并约定了还款期限，有原告提交的“借据”为证，故双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告樊红佺应全面履行还款义务。因此，原告请求被告樊红佺偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告樊红佺偿还原告樊桂英借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊红佺负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦福龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄秀婷
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1187号原告尹爱春。被告王受斌。原告尹爱春诉被告王受斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹爱春到庭参加了诉讼，被告王受斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱春诉称，2014年9月19日，被告王受斌向原告借款100000元并出具了借条1张，约定借款期限6个月，按月利率20‰计算利息。到期后，被告只付了10000元利息，借款本金及其他利息分文未付，请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及从2014年9月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王受斌未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年9月19日，被告王受斌以开发房地产需要资金周转为由，向原告尹爱春借款100000元，被告王受斌立下借条1张，载明：今借到尹爱春100000元，借款期限半年，按月利率20‰计算利息。同年9月20日，原告尹爱春通过其子尹忠的银行账户以转账的方式提供借款100000元给被告王受斌。2015年9月26日，原、被告双方协商还款事宜，约定于2015年11月底还清借款本息。到期后，被告王受斌仅按约定归还了原告尹爱春5个月利息共计10000元，借款本金及其他利息分文未付。原告尹爱春催收无着，遂于2015年12月1日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的原告尹爱春的身份证复印件、借条原件1张、中国邮政银行股份有限公司上犹县花园支行汇款收据1张、手机短信记录、尹忠的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王受斌向原告尹爱春借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告王受斌未归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。按照相关法律规定，借款利息从实际提供借款之日的次日起计算，利息起算的时间为2014年9月21日。原告尹爱春要求被告王受斌归还借款100000元并从2015年2月21日起至清偿之日止按年利率月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告王受斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王受斌欠原告尹爱春借款100000元，限被告王受斌于判决生效后三十日内付清，从2015年2月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。二、驳回原告尹爱春的其他诉讼请求案件受理费2834.52元，减半收取1417.26元，由被告王受斌承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一六年五月三十日代理书记员  钟丹萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1155号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何民权，男，汉族，1956年11月11日生于重庆市渝中区，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月18日被释放，次日被取保候审。辩护人陶键,重庆思涌律师事务所律师。被告人陈华明，男，汉族，1963年1月14日生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人何民权、陈华明犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人何民权及其辩护人陶键、被告人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月至3月期间，被告人何民权、陈华明伙同他人以营利为目的，在重庆市九龙坡区某广场B座167设置赌博机组织赌博活动。其中，被告人何民权系负责人和投资人；被告人陈华明受何民权委托经营赌场，负责该赌场的日常管理和财务，每�获得3000元工资并根据赌场收益状况获取奖金。2016年3月17日22时许，民警在重庆市九龙坡区建设广场B座167当场查获赌博游戏机34台、赌资2150元，并将周兴云、袁波等参赌人员带回公安机关接受调查。2016年4月6日，被告人陈华明被公安机关捉获。2016年4月14日，被告人何民权主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人何民权、陈华明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事拘留证、户口材料、证人黄伟、左强、腾艳华、熊小琴、周兴云、袁波等人的证词、到案经过、搜查笔录、提取笔录及扣押清单、辨认作案现场的笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局电子游戏设备认定意见书、被告人何民权、陈华明的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何民权、陈华明以营利为目的�设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人何民权主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陈华明到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何民权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内�清。)二、被告人陈华明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)三、对扣押在案的赌博游戏机予以没收。
四、对扣押在案的赌资二千一百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王世臣
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷永舒
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1426号
申请执行人：惠东县大岭镇金得利鞋材店（个体户），经营场所广东省惠东县大岭镇平新二路银誉鞋材中心12号。
经营者：ＸＸ青，男，1976年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：戴意珠，系惠东县大岭镇金得利鞋材店员工。
被执行人：惠东县大岭镇水盛鞋厂（个体户），经营场所广东省惠东县大岭镇富康路29号。
经营者：许地长，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。
被执行人：许地长，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人惠东县大岭镇金得利鞋材店与被执行人惠东县大岭镇水盛鞋厂、许地长其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴准治
第3页共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初418号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行员工。
被告：浙江欧陆硬质合金有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：胡虎跃。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：胡虎跃。
被告：胡旭碧。
被告：永康市龙泰铝业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下工业生产基地。
法定代表人：胡月叶。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告浙江欧陆硬质合金有限公司（以下简称欧陆公司）、胡虎跃、胡旭碧、永康市龙泰铝业有限公司（以下简称龙泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，请求判令：1、被告欧陆公司归还原告借款本金29913984.13元及利息227751.18元（利息已计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告欧陆公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告龙泰公司对欧陆公司的债务在1875万元范围内承担连带还款责任；4、被告胡虎跃、胡旭碧对欧陆公司的债务在3000万元范围内承担连带还款责任。本院受理立案后，依法适用普通程序，由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、王伯林组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强，被告欧陆公司委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告龙泰公司、胡虎跃、胡旭碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月12日，被告欧陆公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于武义县白洋街道牛背金工业区[武国用（2010）第007664号、房权证武字第××、20××18、201008319号]的房地产为其自2012年11月12日至2014年11月7日期间在原告处的债务在2222万元范围内的提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房他证武字第618**号）。
2013年11月12日，被告胡虎跃、胡旭碧分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告欧陆公司自2012年11月12日至2017年11月12日期间在原告处的债务以3000万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2013年10月21日，被告龙泰公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告欧陆公司自2013年10月21日至2015年10月20日期间在原告处的债务以1875万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2014年9月11日、10月31日、2015年8月6日、8月7日，被告欧陆公司与原告分别签订《流动资金借款合同》一份，分别借款990万元、560万元、990万元、460万元，合计3000万元。借款固定年利率分别为6.9%、6.9%、7.275%、7.275%。借期分别至2015年9月10日、10月26日、10月16日、10月16日。2015年12月17日，欧陆公司与原告协商，将2014年9月11日借款990万元中未归还的借款本金9813984.13元借期延至2016年3月4日，其余约定未变。上述借款合同中均约定借款按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同及展期协议还对双方其他权利义务作了约定。
被告欧陆公司未按借款合同及展期协议约定履行相应义务。截至2015年12月20日，被告欧陆公司尚欠原告借款本金29913984.13元，利息227751.18元。各担保人亦未履行相应的担保义务。
本院认为，被告欧陆公司与原告工行武义支行间的借款合同合法有效，依法受保护。欧陆公司未按约履行义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。欧陆公司自愿为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告胡虎跃、胡旭碧、龙泰公司自愿为欧陆公司的借款提供保证担保，该保证合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江欧陆硬质合金有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金29913984.13元及利息227751.18元（该利息已计算至2015年12月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江欧陆硬质合金有限公司名下坐落于武义县白洋街道牛背金工业区[房他证武字第618**号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项中借款本金15413984.13元及利息95891.8元（该利息已计算至2015年12月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），以2222万元为限享有优先受偿权；
三、被告永康市龙泰铝业有限公司对本判决第一项款项以1875万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江欧陆硬质合金有限公司公司追偿；
四、被告胡虎跃、胡旭碧对本判决第一项款项以3000万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江欧陆硬质合金有限公司公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费192509元，由被告浙江欧陆硬质合金有限公司、永康市龙泰铝业有限公司、胡旭碧、胡虎跃负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5673号
罪犯李参军，男，1977年5月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年11月24日作出（2010）天法刑初字第1018号刑事判决，以被告人李参军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月6日作出（2011）穗中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李参军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李参军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李参军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月表扬，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李参军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李参军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第261号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人常某（别称“强哥”），）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
被告人施某（别称“东哥”），自谋职业（绍兴市上虞区曹娥开发区一超市）。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年10月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月18日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人常某、施某、黄某犯开设赌场罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人常某、施某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月8日，被告人常某、施某经共同商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村一出租房内开游戏机店，在店内摆放“龙鲨风云”捕鱼机一台，招揽赌徒进行赌博，雇用被告人黄某负责游戏机店的上分、下分和收银工作，非法获利共计人民币20，000元，其中被告人常某、施某各非法获利8，000元，黄某非法获利4，000元。
2014年1月10日，被告人常某、施某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关在查处被告人常某、施某、黄某开设赌场一案中，当场扣押赌博工具“龙鲨风云”捕鱼机一台及黄某管理期间游戏机店的赢利人民币1，600元。
还查明，被告人常某、施某、黄某归案后，向公安机关退出各自的违法所得，即被告人常某、施某各退赃8，000元，黄某退赃4，000元。
上述事实，被告人常某、施某、黄某在开庭审理中也无异议，且有证人李某甲、于某、李某乙、邓某、武某、陈某、刘某、魏某、文某证言，检查笔录及黄某手机中的短信照片，扣押清单，相关参赌人员处罚决定书，作案现场指认照片及赌博机照片，辨认相关人物笔录及照片，电子游戏设施设备认定具有赌博功能意见书，到案经过，收缴物品清单，情况说明，户籍证明，（2007）越刑初字第635号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、施某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某、施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人常某、施某、黄某均已退出违法所得，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人常某、施某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即时缴纳）；
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即时缴纳）；
四、被告人常某、施某、黄某违法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关绍兴市上虞区公安局上缴国库；违禁品赌博工具“龙鲨风云”捕鱼机一台予以没收（扣押在绍兴市上虞区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮重审初字第6号
原告吉林省镇南种羊场(组织机构代码证代码为41275501-2)。
法定代表人蒋志薪，系该场场长。
委托代理人邓发权。
委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
被告李彦全，现住白城市。
原告吉林省镇南种羊场诉被告李彦全土地承包合同纠纷一案，本院受理后，作出了（2014）白洮东民初字第680号民事判决，李彦全不服提出上诉，白城市中级人民法院作出了（2014）白民一终字第387号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省镇南种羊场委托代理人邓发权、高军到庭参加诉讼。被告李彦全中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耕种原告土地，2012年原告要求被告于2012年3月30日前将耕种的除责任田以外的1.85公顷土地承包费10360.00元缴纳后才享有该块耕地的经营权，被告不但没有按要求的时间缴纳承包费，而且被告在没有合同又未经原告同意的前提下，强行耕种了该块土地，并且2013年、2014年也是在不缴纳承包费的情况下强行耕种了该块土地。被告已经连续三年没有缴纳该块土地承包费，被告的这种行为已经严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，要求收回被告耕种的1.85公顷土地经营权，被告自2014年12月31日返还给原告。要求被告给付2012年欠缴的土地承包费10360元、2013年欠缴的土地承包费10360.00元、2014年土地承包费10360元，合计31080元。要求被告承担自2012年4月1日起直至给付之日的违约金每日按0.05%给付。要求解除合同。
被告中途退庭，视为其放弃答辩权利。
原告针对自己的主张出示下列证据：
1、土地承包合同一份，证明土地承包费用与诉求费用相同。
2、缴费通知书二份，证明原告向被告催缴过土地承包费用。
3、原审庭审侯涛出庭证言，证明原告单位每年1、2月份开始收承包费，都会往承包户送达缴费通知书，承包费都由承包户自行到吉林省农村商业银行缴纳，被告拒绝缴纳承包费，已经向原告公司反映了该情况。
4、关于2012年缴纳土地承包费的有关规定，证明根据企业经营自主权和客观实际及周边土地承包价格等因素，综合土地承包价格，这是企业的自主承包经营权，但地价的浮动没有明确的法律规定必须经过职工代表大会，另外被告本身又是租地户，增加土地承包费从自身利益角度出发，也不会同意增加，客观上也不可能在职工大会上通过。我场通过的增加土地承包费不违法。
5、关于印发《吉林西部现代农业产业园股份有限公司、吉林省镇南种羊场土地经营管理实施办法》的通知一份，证明问题同上。
被告中途退庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述及庭审中的举证，本院综合评判如下：
经审理查明，原告吉林省镇南种羊场系国有企业，诉争的土地系国有土地，原告享有使用经营权，被告李彦全系吉林省镇南种羊场职工。2012年，原告通过争取了工会和职工代表的意见，又经过了班子成员、及生产经营监督成员（非干部职工代表）参加了座谈会的形式通过了提高土地承包费的标准和价格。2012年至2014年，被告在未向原告缴纳承包费的情况下，强行耕种争议土地除责任田以外的1.85公顷。2012年至2014年原告每年均向被告送达承包费缴款通知书，要求被告缴纳承包费金额为每年10360.00元。以上事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告虽未签订书面承包合同，但被告承认其2012年至2014年连续三年耕种原告享有经营权的除责任田以外的1.85公顷土地，且在原告催缴费用的情况下，拒绝缴纳承包费。因此，原告要求被告缴纳2012年至2014年承包费31080.00元的请求，本院应予支持。关于违约金问题，因原、被告对违约金问题并没有约定，且原告未提供相关证据证明其实际损失。但被告违约事实存在，因此违约金应为逾期缴纳承包费按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2012年、2013年、2014年原告向被告催收承包费的期限分别是2012年3月30日、2013年4月16日和2014年4月30日。因此违约金起算日期应当参照催缴期限确定。关于解除合同问题，双方在土地承包合同中约定乙方逾期不缴承包费视为自动放弃承包权，不再享有土地经营权，甲方将直接收回土地，并另行发包，原被告之间土地承包合同已经实际履行且履行完毕，被告在经原告催缴土地承包费的情况下拒缴承包费，根据合同约定，视为其自动放弃承包权，故原告要求解除土地承包合同的请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彦全于本判决生效后立即将原告享有承包经营权的除责任田以外的1.85公顷土地返还给原告吉林省镇南种羊场。
二、被告李彦全于本判决生效后立即给付原告2012年至2014年除责任田以外的1.85公顷土地承包费共计31080.00元及违约金（其中2012年承包费10360.00元违约金自2012年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2013年承包费10360.00元违约金自2013年4月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年承包费10360.00元违约金自2014年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元由被告李彦全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 陈 云 超
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜薇（兼）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3747号
原告：姜某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责，挣钱不给家里花，致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权利。
被告杨某辩称，不同意离婚。自原告嫁给我之后，我每年都挣三四万元用于家庭生活。2015年我生病了，没有劳动能力，没有收入来源，所以现在原告要与我离婚，我不同意。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据结婚证复印件一份，本院组织当事人对证据进行交换并质证，被告对该证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告经人介绍于2005年认识并开始共同生活，于2009年1月5日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，无婚生子女。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综合考虑原、被告的感情状况，如果原、被告双方能够珍惜彼此，生活上做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，并克服自身的缺点，是完全可以和好的，双方应给予彼此一次缓和的机会，故本院认为原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜 丙 丽
二〇一八年八月二日
法官助理 孙采蔚 书记员高秀钰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢68号
申请执行人平乐县工商联互助金会
法定代表人白华庆，会长
住所地：平乐县平乐镇上关居委会中华街29号。
被执行人黄茂昌，男，1957年7月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人平乐县工商联互助金会与被执行人黄茂昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人平乐县工商联互助金会不能提供有关被执行人黄茂昌财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人黄茂昌可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1042号
原告：王大友，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：莫枭，竹溪县蒋家堰镇法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、和解，代为上诉，代为签收法律文书。
被告：竹溪县蒋家堰镇新生村村民委员会。住所地：湖北省竹溪县蒋家堰镇新生村*组。
法定代表人：罗立斌，该村民委员会主任。
原告王大友与被告湖北省竹溪县蒋家堰镇新生村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王大友于2017年11月17日以双方已私下协商并达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大友撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告王大友负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 王泓洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4971号
申请执行人曹晓飞。
被执行人朱奎。
关于曹晓飞与朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）皋商初字第0645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱奎于2015年11月30日前偿还原告曹晓飞借款本金70000元、利息19400元，合计89400元。二、如被告朱奎不按期足额履行上述给付义务，则原告曹晓飞有权以89400元为本金，按中国人民银行基准利率的双倍自2015年12月1日起至实际给付之日计算利息。三、案件受理费940元减半收取470元，由被告朱奎负担（原告已垫付，被告于2015年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金89870元，案件受理费470元，执行费1248元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，本院于2016年4月11日查封被执行人朱奎所有的车牌为苏F×××××小型汽车一辆（未实际控制该车辆）。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 许亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4971号申请执行人曹晓飞。被执行人朱奎。关于曹晓飞与朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）皋商初字第0645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱奎于2015年11月30日前偿还原告曹晓飞借款本金70000元、利息19400元，合计89400元。二、如被告朱奎不按期足额履行上述给付义务，则原告曹晓飞有权以89400元为本金，按中国人民银行基准利率的双倍自2015年12月1日起至实际给付之日计算利息。三、案件受理费940元减半收取470元，由被告朱奎负担（原告已垫付，被告于2015年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金89870元，案件受理费470元，执行费1248元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，本院于2016年4月11日查封被执行人朱奎所有的车牌为苏F×××××小型汽车一辆（未实际控制该车辆）。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0645号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 许亮亮二〇一六年六月二十日书记员 刘国军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第531号
原告孙某，农民。
被告王某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县王官庄镇杨庄村，身份证号130534198711261052。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年六月一日
书记员 武月焘
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第134号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年9月30日生，汉族，高中文化，无业。2010年10月因注射毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）298号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员孙长庆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年3月4日21时左右，林某（另案处理）电话联系被告人袁某欲购买500元冰毒，约定在林某住处本市鼓楼区（原下关区）燕江园X幢X单元楼下进行毒品交易。当晚22时许，袁某至上述地点以500元的价格向林某贩卖毒品0.965克。后袁某被公安人员抓获，公安人员又查获从其身上掉落在地的毒品0.499克。经鉴定，上述毒品共计净重1.464克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某归案后即如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书，物证检验报告书，手机通话时间记录，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达1.464克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人袁某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2013年12月18日止，先行羁押期28日已扣除。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年七月十六日
见习书记员 杨 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1347号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯绑架罪于2011年6月15日被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月。曾因非法持有假币于2014年6月21日被永康市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日凌晨，被告人周某伙同李某、龙某、代某（均已判处刑罚，下同）携带手电筒、钢针等工具驾驶浙g×××××号轿车到金华市伺机行窃。四人驾车来到金东区多湖街道王坦社区c5栋8号楼前，将被害人虞某停放在该处的浙g×××××号明锐汽车的车窗玻璃砸碎后进入车内，窃得dell笔记本电脑一台。经新昌县价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币400元，dell笔记本电脑价值人民币3510元。
随后，被告人周某伙同李某、龙某、代某驾车来到金华市人民东路通园小区人本超市门口，将被害人吴某停在此处的浙g×××××号轿车的车窗玻璃砸碎后进入车内翻找财物，但未窃得财物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，当日被损坏的车窗玻璃价值人民币280元。
之后，被告人周某伙同李某、龙某、代某驾车来到金华市八一北街老电机厂停车场，将被害人朱某停在此处的浙g×××××号丰田越野车的车窗玻璃砸碎后进入车内翻找财物，但未窃得财物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，当日被损坏的车窗玻璃价值人民币280元。
被告人周某伙同李某、龙某、代某又驾车来到金华市八一北街336号楼下，将被害人江某停在此处的浙g×××××号奥迪轿车的车窗玻璃砸碎后进入车内翻找财物，但未窃得财物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，当日被损坏的车窗玻璃价值人民币280元。
综上，被告人周某盗窃4次，窃得财物共计价值人民币3510元。2014年9月30日，被告人周某在义乌市区被民警抓获归案。窃得的笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解、被害人吴某、江某、朱某、虞某的陈述、证人龙某、李某、代某的证言、周某等人活动轨迹分析、周某前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、盗窃案视频截图及说明、情况说明、归案经过、另案处理情况登记表、户籍信息、车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见通知书、接警单、李某等人刑事判决书、关于汽车玻璃的价格鉴定结论书、关于dell笔记本电脑、三星手机等物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、盗窃现场视频光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某部分盗窃事实系犯罪未遂。被告人周某伙同他人采用破坏性方式盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某自愿认罪且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 金 灿
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵05民终57号
上诉人（原审原告）:杨成虎，新疆生产建设兵团第五师八十九团园艺三分场职工。
被上诉人（原审被告）：马指桂，新疆生产建设兵团第五师八十九团园艺一场职工。
上诉人杨成虎因与被上诉人马指桂民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人杨成虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨成虎负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔鲁新
审 判 员 尚海燕
代理审判员 闫保生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 芸
1
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00830号
原告：刘某，女，汉族，1986年9月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某甲，男，汉族，1979年2月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月生育女儿王某乙。原、被告因婚前缺乏充分了解，婚后互不信任，经常吵架，无法进行正常的交流，同时被告对原告以及婚生女儿不管不问，未支付任何家庭生活费用。现在原，被告分居已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂。原告曾在2012年申请离婚，为此原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
原、被告及婚生女身份证明材料复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况；
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
南陵县许镇镇茆镇村委会证明一份，证明被告于2010年外出打工一直未归，没有联系方式，被告父母表示愿意照顾王某乙学习生活。
被告王某甲未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本案经开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在随被告父母生活。婚后原、被告在外打工，原告现在苏州某快餐店打工，月收入约一千七八百元，被告于2010年农历7月外出，至今未归，亦无法联系。原、被告共同生活中未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2012年3月向本院起诉要求离婚，本院经审理后未予准许。本案诉讼过程中被告父母表示愿意照顾王某乙学习生活。
上述事实，有原告、被告父亲的陈述、原告提交的身份证明、结婚证、当地村委会证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，分居期间也应经常联系。2010年2月被告离家外出，至今未归，也不与原告联系，双方分居已经三年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙一直随被告父母共同生活，被告父母也愿意照顾其学习生活，为了有利于子女的健康成长和教育，婚生女王某丙由被告抚养，原告应当给付抚养费，本院根据原告的工作收入状况确定每月给付抚养费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养至独立生活时止，原告刘某每月给付被告王某甲女儿抚养费人民币450元（自2013年7月1日起计算，每年的抚养费于当年的12月30日前付清）。
案件受理费人民币200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 奚小龙
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋文娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第902号
申请执行人：阿德勒江*马合木提，男，维吾尔族，1967年7月1日出生，
被执行人：蔡玉良，男，回族，1973年5月8日出生，
本院在执行申请执行人阿德勒江*马合木提与被执行人蔡玉良买卖合同纠纷一案，被执行人外出打工，具体地址不详，银行无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂永飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第902号申请执行人：阿德勒江·马合木提，男，维吾尔族，1967年7月1日出生，被执行人：蔡玉良，男，回族，1973年5月8日出生，本院在执行申请执行人阿德勒江·马合木提与被执行人蔡玉良买卖合同纠纷一案，被执行人外出打工，具体地址不详，银行无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）伊县民初字第180号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一五年十二月十四日书 记 员  聂永飞