wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1541号
原告：杨长路，男，1949年3月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：冯超，男，1979年6月8日出生，汉族，住禹城市。
原告杨长路与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金495000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处借款，至今拖欠原告借款本息，拒不偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨长路在袁营水坡杨村经营化肥和农药的销售，原告之子与被告冯超相识。被告因需要自2012年2月10日至2016年7月2日分十二次在原告处借款共计495000元，被告在收到款项后均给原告出具了借条。庭审时原告称，借给被告的款都是以现金的形式给被告的，大部分是被告到原告家中取，也有原告给被告送过去的；被告借款时说是单位集资、自己买房或买车用；当时口头约定利息是2分，到现在本金及利息都没有还过。
本院认为，原告针对自己的主张向法庭提交了被告书写的12份借条，足以证明被告借款的事实。现原告要求被告偿还，应予支持。原、被告在借条中未注明借款利息，应视为未约定利息，但被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任，被告应按年利率6%自原告起诉时起支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效后十日内偿还原告杨长路借款本金495000元及利息（利息以495000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一八年六月二十日
书记员 范学东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第386号
原告：佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区法定代表人：陈友江。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市南海区罗村博洋洁具厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：余慧广。
被告：余慧广，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司诉被告佛山市南海区罗村博洋洁具厂（以下简称博洋洁具厂）、余慧广买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：被告博洋洁具厂是个体户，经营者为被告余慧广。原告为被告博洋洁具厂提供油漆等货物。两被告于2014年9月10日确认尚欠原告货款218617.50元。请求判令：1、两被告支付货款218617.50元并以218617.50元为本金按年利率5.6%的标准从2015年9月11日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《组织机构代码证》、《营业执照》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告博洋洁具厂《组织机构代码证》复印件1份、《工商公示信息》打印件1份，被告余慧广《居民身份证》复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格。
3、《佛山市南海区罗村博洋洁具厂2014年8月对账单》原件1份，用以证明两被告欠原告218617.50元的事实。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月10日，被告余慧广在《佛山市南海区罗村博洋洁具厂2014年8月对账单》签名确认尚欠原告货款218617.50元，并在该对账单上手写注明“还款计划书：上述货款计划于一年内还完，分月分期偿还，每月均2万元左右，特此，本人身份证号码：××，欠款人：余慧广、博洋洁具厂”。
2015年11月17日，原告诉至本院。
另查明，被告博洋洁具厂为个体户，经营者为被告余慧广。
本院认为，1、关于本案欠款主体问题。第一，被告余慧广作为个体户被告博洋洁具厂的经营者在《佛山市南海区罗村博洋洁具厂2014年8月对账单》签名确认，故被告博洋洁具厂是本案的欠款主体。第二，被告余慧广向原告出具还款计划书，并在欠款人上注明“余慧广、博洋洁具厂”，故被告余慧广亦是本案的欠款主体。综上，本院确认本案的欠款主体为两被告。
2、关于本案处理问题。两被告拖欠原告货款218617.50元，证据充分，事实清楚，现原告请求两被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。两被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求两被告以218617.50元为本金按年利率5.6%的标准从2015年9月11日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区罗村博洋洁具厂、余慧广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付218617.50元予原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司。
二、被告佛山市南海区罗村博洋洁具厂、余慧广以218617.50元为本金按年利率5.6%的标准从2015年9月11日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4595.86元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月七日
书记员符泳燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1406号
原告：叶涛，男，1990年4月20日生，汉族，住张家港市。
被告：王永杰，男，1972年12月21日生，汉族，住张家港市。
原告叶涛诉被告王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶涛经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元由原告叶涛负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1406号原告：叶涛，男，1990年4月20日生，汉族，住张家港市。被告：王永杰，男，1972年12月21日生，汉族，住张家港市。原告叶涛诉被告王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶涛经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元由原告叶涛负担。代理审判员  朱二广二〇一七年二月十四日书 记 员  高 澜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第727号
申请执行人乐清市�境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人赵向京，男，1969年6月24日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]128号行政决定确定的被执行人赵向京履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月6日作出乐环罚字[2013]128号行政处罚决定，并于2013年8月14日送达被执行人，要求被执行人赵向京于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达了�告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款29700元（加处罚款从2013年8月15日开始计算，计30000元×3%×33天=29700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审363号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢日光，男，1954年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01038号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋。2、强制缴纳罚款8032.5元
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2118号
原告赵磊。
被告孙静。
本院在审理（2015）临兰民初字第7188号原告赵磊与被告孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执361号之一
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：罗小燕，女，汉族，居民，住福建省沙县。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
本院作出的（2014）明民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人罗小燕、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司价值人民币3600000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执361号申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：罗小燕，女，汉族，居民，住福建省沙县。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。住所地福建省清流县。法定代表人：游开辉，系该公司董事长。被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表人：林永星，系该公司董事长。申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人罗小燕、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）明民初字第628号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1867号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：安有杰,男,1989年1月19日出生,布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人安有杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安有杰应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人安有杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1867号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1867号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：安有杰,男,1989年1月19日出生,布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人安有杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安有杰应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人安有杰纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1867号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初76号
原告：毕锐锐，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭书花，女，1965年4月16日生，汉族，市民，住卢氏县。
原告毕锐锐与被告彭书花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕锐锐到庭参加了诉讼。被告彭书花经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毕锐锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭书花归还我借款132000元及利息。2、由被告彭书花承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月20日，被告彭书花以生意周转为由向原告借款132000元，约定期限两个月，曾口头约定月利率1分。借款到期后被告未归还。
彭书花未答辩。
原告毕锐锐围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告彭书花以生意周转为由向原告毕锐锐借款132000元，被告彭书花给毕锐锐书写借条，内容为“借条今借到华锐锐现金壹拾叁万壹仟元整（132000.00￥）还款日期：7月20号至九月20号借款人：彭书花2015.7.20号”。借款到期后被告彭书花未归还。原告诉至本院。
本院认为，被告彭书花借原告毕锐锐款有借条为据，应承担还款责任。
原告毕锐锐主张双方曾口头约定月利率1分，但未提交该笔借款的月利率为1分的证据，故原告毕锐锐的该项请求本院不予支持。依据法律规定，可自当事人约定还款期限届满之日起按年利率6％开始计算利息。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告彭书花在本判决生效后十日内归还原告毕锐锐款132000元及利息（按年利率6％计算，从2015年9月20日计至还清款之日止）。
原告毕锐锐的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费400元，由被告彭书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程园园
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第481号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：牟连蓬。
被告：付永连。
被告：陈玉玲。
被告：付从卓。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社为与被告牟连蓬、付永连、陈玉玲、付从卓金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告牟连蓬归还借款本金60000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2013年4月28日起计算至2014年4月13日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算；暂计算至2015年3月9日为15364.36元。2、由其余被告承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告牟连蓬归还借款本金58000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2013年4月28日起计算至2014年4月13日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算；暂计算至2015年9月15日为21248.71元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告牟连蓬经被告付永连、陈玉玲、付从卓担保，向原告借款60000元，双方签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限为2013年4月28日至2014年4月13日。借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款60000元发放给被告牟连蓬。原告提供借款后，被告牟连蓬归还了借款本金2000元，剩余借款58000元及利息、逾期利息一直未还，被告付永连、陈玉玲、付从卓未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年9月15日的利息、逾期利息为21248.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟连蓬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币58000元及利息、逾期利息，截至2015年9月15日止的利息、逾期利息为21248.71元，自2015年9月16日起的逾期利息的按月利率12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告付永连、陈玉玲、付从卓对上述还款承担连带清偿责任。被告付永连、陈玉玲、付从卓承担保证责任后，依法有权向被告牟连蓬追偿。
如果被告牟连蓬、付永连、陈玉玲、付从卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由被告牟连蓬、付永连、陈玉玲、付从卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年九月十五日
代书记员 卢青青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3869号
申请执行人：郭永坤。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人：卢勇。
申请执行人郭永坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）苏0591民初10810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司银行存款人民币96093.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）豫10刑终255号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东梁，男，1978年9月30日生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月17日被许昌县公安局取保候审，2016年7月7日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月1日被许昌县人民法院取保候审。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人王东梁犯危�驾驶罪一案，于2016年9月21日作出（2016）豫1023刑初230号刑事判决，宣判后，王东梁不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月11日21时许，被告人王东梁醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自东向西行驶，当行至瑞贝卡公司门口处时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人王东梁每100ml血含乙醇102.692mg。被告人王东梁案发时的准驾车型为B2D。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年6月14日对王东梁涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、被告人王东梁供述，2016年6月11日18时许，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车拉着我朋友赵某和他老婆，还有我老婆我们两家一起到五女店镇云锦饭店吃饭，我喝了大概三两左右白酒，吃完饭大概快9点钟了，我们两家一起回来，当时赵某他老婆说我喝酒了，她开车，但是她试了试不会开我的车，然后我就说还是我开吧，反正也没喝多，我就自己开着我的豫Ｋ×××××小型轿车拉着我们两家人从五女店回来，我当时驾驶车辆沿311国道自东向西行驶到魏武路再向南行驶到许由路向西行驶到学院路向南到瑞贝卡大道再向西行驶到瑞贝卡公司门口处时就被你们执勤交警查获了。我自己开着车，赵某在副驾驶坐，他老婆和我老婆在车后排坐。我有B2D证，车入的是许昌欧格铁艺装饰有限公司。我的血液鉴定检验结果是102.692mg。我的呼吸酒精测试结果是109mg/100ml。
4、酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为109mg/100ml。
5、血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2016】毒鉴字第831号司法鉴定检验报告书，证明被告人血液酒精含量为102.692/100ml。
6、证人赵某证言，证明2016年6月11日晚被告人与其一起吃饭时喝了二两左右白酒，后驾驶机动车上道路行驶的事实。
7、人身检查笔录，证明被告人身上无伤情，未携带违禁物品。
8、被告人机动车查询结果单，证明被告人准驾车型为B2D。
9、豫Ｋ×××××小型桥车机动车行驶证，证明车辆所有人为许昌欧格铁艺装饰有限公司。
10、禹州市公安局范坡派出所出具的证明，证明被告人无前科。
11、到案经过、视频光盘、视频截图，证明被告人系查获到案及查获现场情况。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认定：被告人王东梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
王东梁上诉称，原判量刑重，应判其缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王东梁犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王东梁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于王东梁上诉称原判量刑重，应判其缓刑的理由，经查，原判量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 靖
审判员 张利耸
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第41号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘甲某，男，1986年11月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省监利县，现住株洲市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘甲某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年8月24日18时许，被告人刘甲某伙同陈某某（现在逃）骑着陈某某的一辆雅马哈男式摩托车从株洲出发窜至醴陵市泗汾医院住院部，盗窃了被害人朱某某（朱某某骑摩托车到泗汾医院是为陪护其妻子生产）停放在此的一辆五羊本田牌黑色男式摩托车（发动机号为13A01412，车架号为LWBPCJC06D1001456，车牌号码：湘BCJ4**）。经鉴定：该被盗摩托车价值为人民币7550元。陈某某将上述所盗摩托车藏匿后，继续与被告人刘甲某会合。当日晚上20时许，刘甲某伙同陈某某窜至本市渌江桥上盗窃被害人刘乙某的豪爵摩托车（发动机号为FA166403，车架号为LC6TCJ3Y9BOA20003，车牌号码：湘B9T9**）时，被被害人刘乙某发现，后陈某某逃脱，被告人刘甲某被当地群众当场抓获，公安民警赶到后当场扣押被告人刘甲某及陈某某作案用雅马哈男式摩托车一辆及其他作案工具电子干扰器1个、起子4把、开口扳手5把、“一”字型撬锁工具20个。经鉴定：被害人刘乙某的豪爵摩托车价值人民币6939元。
案发后，被告人刘甲某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人朱某某的被盗车辆暂无法找到。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人刘甲某的供述；2、被害人刘乙某、朱某某的陈述；3、证人钟某某、谢某某的证言；4、视频光盘；5、鉴定意见书；6、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人指认犯罪现场照片、被盗机动车行驶证、购车发票、机动车注册登记信息等书证；7、老虎钳2把、电子干扰器1个、起子4把、开口扳手5把、一字型撬锁工具20个等物证。足以认定。
本院认为，被告人刘甲某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘甲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案被告人刘甲某伙同陈某某盗窃犯罪系共同犯罪，因同案犯陈某某未到案，暂不宜划分主从犯。被告人刘甲某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人刘甲某伙同陈某某在盗窃被害人刘乙某的豪爵牌摩托车时，已经着手实施犯罪，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘甲某在医院盗窃病人亲属的财物，对其应酌情从重处罚。公安机关扣押的被告人作案所用车辆及其他作案工具应当予以没收。根据被告人刘甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的被告人刘甲某及陈某某作案用车辆雅马哈男式摩托车一辆及其他作案工具电子干扰器1个、起子4把、开口扳手5把、“一”字型撬锁工具20个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹优龙
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 罗 洁
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申122号
再审申请人（一审被告）：徐德龙。
委托代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏省如东经济开发区管理委员会。住所地：如东县经济开发区黄河路*号。
法定代表人:翟建华，该管委会主任。
再审申请人徐德龙因与被申请人江苏省如东经济开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德龙申请再审称：1、一审法院作出判决后未按规定送达，变相剥夺其上诉权利，严重违反民事诉讼法的规定；2、一审判决认定的主要事实缺乏证据证明；3、其有新的证据足以证明一审认定事实确有错误。故请求对本案再审，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。本案中，如东县人民法院在作出一审判决后不仅根据起诉状确认的送达地址向徐德龙本人邮寄送达民事判决书，而且亦向其特别授权的委托代理人丁岳汉进行了邮寄送达，但最终邮件不是被退回就是拒收。故徐德龙认为一审法院对民事判决书的送达严重违反民事诉讼法的规定，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，在本院审查过程中，徐德龙提交的《徐新新的书面证明》、《如东县苴镇街道一居委会的证明》及《如东经济开发区管委会的补偿协议》、《附属设施补偿明细表》、《装饰、装潢补偿明细表》等三组证据，并不能支持其再审主张。故一审法院所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德龙的再审申请。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申122号再审申请人（一审被告）：徐德龙。委托代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏省如东经济开发区管理委员会。住所地：如东县经济开发区黄河路*号。法定代表人:翟建华，该管委会主任。再审申请人徐德龙因与被申请人江苏省如东经济开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01863号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德龙申请再审称：1、一审法院作出判决后未按规定送达，变相剥夺其上诉权利，严重违反民事诉讼法的规定；2、一审判决认定的主要事实缺乏证据证明；3、其有新的证据足以证明一审认定事实确有错误。故请求对本案再审，支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。本案中，如东县人民法院在作出一审判决后不仅根据起诉状确认的送达地址向徐德龙本人邮寄送达民事判决书，而且亦向其特别授权的委托代理人丁岳汉进行了邮寄送达，但最终邮件不是被退回就是拒收。故徐德龙认为一审法院对民事判决书的送达严重违反民事诉讼法的规定，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，在本院审查过程中，徐德龙提交的《徐新新的书面证明》、《如东县苴镇街道一居委会的证明》及《如东经济开发区管委会的补偿协议》、《附属设施补偿明细表》、《装饰、装潢补偿明细表》等三组证据，并不能支持其再审主张。故一审法院所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德龙的再审申请。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十二月二日书 记 员  张娟娟
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1267号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店。
被执行人:王民。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人王民买卖合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年8月16日向本院申请执行，请求被执行人王民给付执行款3650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王民的财产进行了查证：通过查询被执行人王民的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王民新的财产线索，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初651号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8742号
原告张晶。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市金盾保安押运有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街129号。
法定代表人洪平，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路8号。
负责人苏杨，总经理。
本院在审理原告张晶诉被告秦皇岛市金盾保安押运有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晶于2016年5月10日以双方正在协商解决赔偿纠纷为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张晶的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，原告张晶自愿担负25元。
审判员 曹雪彬
二〇一六年五月十日
书记员 杨 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4097号
原告文耀东。
委托代理人马俊昌，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
被告彭金锁。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日早晨5点左右，被告与原告的同事发生口角，原告遂上前劝阻，被告被告打晕。经报警处理，经法医鉴定，原告左耳听力失聪，外伤性鼓膜穿孔。以上事实有黄贝派出所出具的报警回执及对被告的行政处罚决定书为证。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告看病支出的医疗费共计2730元整（含鉴定费）、交通费270元、误工费2650元、残疾赔偿金及精神损失费47350元；2、被告赔偿因打人造成的财物损失和维修费用3500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，当时喝酒过多，神志不清，因原告辱骂被告，因此才动手殴打原告，原告主张的误工及精神损失过高，没有事实和法律依据。对于原告提出的医疗费没有异议，对于原告诉称的财务损失，也没有依据。
本案相关事实情况
2015年5月30日5时30分许，被告在罗湖区华丽路华丽花园停车场处与原告发生口角，将原告殴打致伤。同日，深圳市公安局罗湖分局作出《行政处罚决定书》，对被告殴打原告的行为处以拘留十日并处罚款500元。
治疗期间，原告支出医疗费1575.40元。
2015年7月16日，深圳市劳动能力鉴定委员会根据原告申请，对原告的伤残等级出具鉴定结论，认定原告的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费300元。被告以其不懂为由，称鉴定结论无法确定，亦未向本院提出重新鉴定的申请。
原告主张其误工损失为2650元，并提交了深圳市金兆丰物业管理有限公司出具的《误工证明》，该司证明原告为其公司员工，月收入2650元，2015年6月1日至2015年6月30日未上班工作。原告提交的其中国银行交易明细载明：2015年4月10日收到工资2650元、2015年5月12日收到工资2980元、2015年6月12日收到工资2930元、2015年7月13日收到工资2030元、2015年8月13日收到工资2750元。
原告系外来务工人员，从事秩序维护员工作，事发时已连续在深圳市工作一年以上。
原告主张报告殴打原告的同时，损坏了业务的车辆，并提交了深圳市福田区国校律汽车修理行于2015年11月6日出具的粤B×××××车辆的维修费发票3500元。原告主张为治疗支出交通费270元，但未提交相应发票。
裁判理由和结果
本院认为，本案为健康权纠纷，自然人的健康权受法律保护。被告实施殴打原告的行为与原告受伤具有因果关系，根据年机关作出的《行政处罚决定书》可以认定，被告的行为具有过错，依法应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金。被告侵害原告人身权益，造成原告严重精神损害，原告可以请求精神损害赔偿。
本案各项损失认定如下：（1）医疗费，本院认为，关于原告请求的医疗费2730元，原告仅仅提供了1575.40元的医疗费票据证实其实际支出为1575.40，故本院确认医疗费应为1575.40元，原告诉请超出部分，本院不予支持。（2）误工费，虽然深圳市金兆丰物业管理有限公司出具了误工证明，但根据原告提交的银行交易明细可以认定，原告于2015年6月份、7月份均有工资收入，其并未因被告的殴打行为造成收入减少，并且，根据原告提供的门诊病历可以认定，医疗机构的医嘱并未要求原告住院治疗，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（3）精神抚慰金，由于被告的殴打行为造成原告十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。（4）残疾赔偿金，原告连续在深圳市居住满一年并且有固定的收入，受伤时未满60周岁，结合其伤残等级的鉴定结论，应按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。但原告因伤致残但实际收入没有减少，根据原告的诉请，本院酌定被告应向原告支付残疾赔偿金37350元。（5）鉴定费，关于原告请求的鉴定费300元，属于合理支出并有原告提交的收费收据为证，本院予以支持。（6）交通费，原告虽未提交票据加以证明，但参照原告就医时间、地点及次数等实际情况，本院酌定支持270元。（7）物损费，本院认为，原告并非车辆的所有人，也没有提交证据证实粤B×××××车辆系因被告的行为受损并且原告实际支付了该笔费用，故对于原告要求被告赔偿财物损失3500元的请求，本院不予支持。上述各项损失合计49495.40元，应当由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭金锁应予本判决生效之日起五日内赔偿原告文耀东人民币49495.40元。
二、驳回原告文耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币283元，由原告文耀东负担人民币50元，由被告彭金锁负担人民币233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 冰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初259号
原告：屈某某，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
被告：刘某，�，1989年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
原告屈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年8月2日在民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告患有严重性功能疾病，不能过正常夫妻生活，被告经久治不愈后拒绝治疗，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
被告刘某未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告就上述事实提供了结婚证�经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年8月2日在民政局办理结婚登记手续。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一七年三月十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初51号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张波，男，1984年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日21时许，被告人张波酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青临线由西向东行驶至7千米+750米处时，与刘某1驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成被告人张波本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张波承担此次事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张波的血液中检出乙醇，含量为88mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张波归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某1、魏某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取血样照片，检验鉴定意见书，辨认笔录，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初493号
原告曾福秀，女，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告谢智富，男，汉族，江西兴国县人，住兴国县，联系号码。
被告黄旭辉，男，汉族，江西兴国县人，住兴国县，联系号码。
上述两被告委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。
代表人王显海，该公司经理。
委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告曾福秀诉被告谢智富、黄旭辉、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间双方当事人于2016年4月20日至5月20日申请庭外和解。原告曾福秀的委托代理人聂红玲、被告谢智富、黄旭辉的委托代理人王绍峰、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司委托代理人何祥昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾福秀诉称：2015年10月19日，被告谢智富驾驶无牌轻型普通货车由兴国县往赣县方向行驶，11时20分许，当车行驶至S223线赣县南塘镇南塘加油站路段超车时，与前方同方向由钟玉山驾驶并搭载原告的赣Ｂ×××××二轮摩托车相挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。赣县公安局交通管理大队赣县公交认字（2015）第359号道路交通事故认定书认定被告谢智富承担此次事故的全部责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗。经查被告谢智富驾驶的无牌轻型普通货车车辆所有人为黄旭辉，该车在中国人民保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告因赔偿一事与被告协商未果，特诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费11040.44元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费5280元、误工费7700元、以上合计28420.44元；本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告增加诉讼请求交通费500元。
被告谢智富、黄旭辉辩称：车子投了交强险和第三者责任险，保险金额50万且附加不计免赔，垫付了医疗费8250元请合并处理；原告诉求过高，请法庭酌情裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：保险公司已经赔付3000元，予以核减；原告赔偿诉求偏高，应核减；保留对钟玉山的份额。
经审理查明：2015年10月19日11时20分许，被告谢智富驾驶无牌江淮轻型普通货车由兴国县往赣县方向行驶，11时20分许，当车行驶至S223线赣县南塘镇南塘加油站路段超车时，与前方同方向由钟玉山驾驶并搭载曾福秀的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车香挂，造成钟玉山与原告曾福秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年10月30日经赣县公安局交通管理大队认定被告谢智富应承担此次事故的全部责任，原告曾福秀不承担此事故责任。原告曾福秀受伤后于2015年10月19日至2015年12月2日在赣县人民医院住院治疗44天，共花去医疗费11040.44元（被告谢智富垫付医疗费8250元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付医疗费3000元）。原告住院期间由其儿子王泽海、女儿王节梅进行护理。另经查明，被告谢智富驾驶的无牌轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔），且事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院费用清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的原告诉请的各项损失，本院审查认为，对于护理费，本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其儿子王泽海、女儿王节梅进行护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，原告诉请的护理费合理，本院予以支持。关于误工费由于原告年龄已经达到70岁，超过法定退休年龄，且原告未能提供收入证明，因此对原告主张的误工费本院不支持。
综上，原告曾福秀的各项合理损失为：医疗费11040.44元、营养费880元、住院伙食补助费2200元、护理费5280元、交通费300元合计19700.44元。
本院认为，被告谢智富驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款之规定，其过错是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告谢智富驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，相关损失由保险公司在保险限额范围内承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告垫付的部分，可以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾福秀的合理损失合计19700.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔偿。因为被告谢智富垫付了医疗费8250元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付医疗费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司支付赔偿款时，直接付给原告曾福秀8450.44元，直接付给被告谢智富8250元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告钟玉山的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告谢智富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十三日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初493号
原告曾福秀，女，成年，汉族，住赣县南塘镇。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告谢智富，男，成年，汉族，住兴国县县城。
被告黄旭辉，男，成年，汉族，住兴国县潋江镇。
上述两被告委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。
代表人王显海，该公司经理。
委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
原告曾福秀诉被告谢智富、黄旭辉、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间双方当事人于2016年4月20日至5月20日申请庭外和解。原告曾福秀的委托代理人聂红玲、被告谢智富、黄旭辉的委托代理人王绍峰、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司委托代理人何祥昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾福秀诉称：2015年10月19日，被告谢智富驾驶无牌轻型普通货车由兴国县往赣县方向行驶，11时20分许，当车行驶至S223线赣县南塘镇南塘加油站路段超车时，与前方同方向由钟玉山驾驶并搭载原告的赣B92X**二轮摩托车相挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。赣县公安局交通管理大队赣县公交认字（2015）第3XX号道路交通事故认定书认定被告谢智富承担此次事故的全部责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗。经查被告谢智富驾驶的无牌轻型普通货车车辆所有人为黄旭辉，该车在中国人民保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告因赔偿一事与被告协商未果，特诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费11040.44元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费5280元、误工费7700元、以上合计28420.44元；本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告增加诉讼请求交通费500元。
被告谢智富、黄旭辉辩称：车子投了交强险和第三者责任险，保险金额50万且附加不计免赔，垫付了医疗费8250元请合并处理；原告诉求过高，请法庭酌情裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：保险公司已经赔付3000元，予以核减；原告赔偿诉求偏高，应核减；保留对钟玉山的份额。
经审理查明：2015年10月19日11时20分许，被告谢智富驾驶无牌江淮轻型普通货车由兴国县往赣县方向行驶，11时20分许，当车行驶至S223线赣县南塘镇南塘加油站路段超车时，与前方同方向由钟玉山驾驶并搭载曾福秀的赣B92X**普通二轮摩托车香挂，造成钟玉山与原告曾福秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年10月30日经赣县公安局交通管理大队认定被告谢智富应承担此次事故的全部责任，原告曾福秀不承担此事故责任。原告曾福秀受伤后于2015年10月19日至2015年12月2日在赣县人民医院住院治疗44天，共花去医疗费11040.44元（被告谢智富垫付医疗费8250元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付医疗费3000元）。原告住院期间由其儿子王泽海、女儿王节梅进行护理。另经查明，被告谢智富驾驶的无牌轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔），且事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院费用清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的原告诉请的各项损失，本院审查认为，对于护理费，本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其儿子王泽海、女儿王节梅进行护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，原告诉请的护理费合理，本院予以支持。关于误工费由于原告年龄已经达到70岁，超过法定退休年龄，且原告未能提供收入证明，因此对原告主张的误工费本院不支持。
综上，原告曾福秀的各项合理损失为：医疗费11040.44元、营养费880元、住院伙食补助费2200元、护理费5280元、交通费300元合计19700.44元。
本院认为，被告谢智富驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款之规定，其过错是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告谢智富驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，相关损失由保险公司在保险限额范围内承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告垫付的部分，可以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾福秀的合理损失合计19700.44元,由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔偿。因为被告谢智富垫付了医疗费8250元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付医疗费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司支付赔偿款时，直接付给原告曾福秀8450.44元，直接付给被告谢智富8250元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告钟玉山的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告谢智富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十三日
书记员 何 斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3073号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告窦如香，女，1974年1月7日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告窦如香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬到庭参加诉讼，被告窦如香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告窦如香系该小区92号门面房业主。该房屋面向马路、背靠小区，下水管道汇入小区公共管网。根据合同约定，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等。自2012年1月1日起被告窦如香拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费4574.6元（0.3×3×143.18+0.65×36×143.18+0.85×9×143.18）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告不予理睬，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费4574.6元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告窦如香提供物业服务，被告理应支付相关费用。原告提供的部分服务，如绿地、花木建筑小品、文化娱乐设施的养护与管理，垃圾的收集、清运，安全监控、门岗执勤，车辆停放秩序的管理，均是针对小区内业主，而被告并未实际享受到该部分服务，故本院酌定被告缴纳物业服务费的80%，即被告应支付原告物业费3659.68（4574.6元×80%）元。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告窦如香于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3659.68元。
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司超出部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦如香负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告窦如香在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1970号
原告杞县中银富登村镇银行有限公司
组织机构代码：09288925-6
住所地，杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
法定代表人李敏杰，该行行长。
委托代理人王钦福，该行职工，代理权限为特别授权。
被告邵帅，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告孙红梅，女，1985年9月15日生，汉族，住址同上。
被告邵启波，男，1978年7月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告杞县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）诉被告邵帅、孙红梅、邵启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行委托代理人王钦福到庭参加了诉讼，被告邵帅、孙红梅、邵启波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登村镇银行诉称：2017年3月30日原告与被告邵帅、孙红梅签订了借款合同，合同贷款金额为50000元，借款到期日为2018年3月29日，合同约定年利率为13.9%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日原告与被告邵启波签订了最高额保证合同，约定被告邵启波对上述综合授信合同及借款合同的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。原告于2017年3月31日按照约定向被告发放贷款50000元，2019年3月29日被告未按约定归还本金及利息。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金；判令被告邵启波对上述借款及利息、罚息、复利、违约金承担连带保证责任。
被告邵帅、孙红梅、邵启波缺席未答辩
经审理查明：被告邵帅、孙红梅系夫妻关系。2017年3月30日原告与被告邵帅、孙红梅签订了借款合同，合同贷款金额为50000元，借款到期日为2018年3月29日，合同约定年利率为13.9%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日原告与被告邵启波签订了最高额保证合同，约定被告邵启波对上述借款合同的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。原告于2017年3月31日按照约定向被告发放贷款50000元，2019年3月29日被告未按约定归还本金及利息。该借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告邵帅、孙红梅向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效。且原告已按照约定给被告郝军坡发放贷款50000元。被告邵帅、孙红梅未按约定归还借款本息，应当承担违约责任。因原告与被告郝军坡对逾期偿还借款约定有罚息，被告应按照该约定向原告支付罚息。因被告邵帅、孙红梅系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告邵启波为该笔借款的连带责任保证人，且保证责任不超过与原告约定的保证期间，故被告邵启波对该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵帅、孙红梅于本判决书生效后十日内归还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息、违约金（按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告邵启波对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵帅、孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯艳娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1589号
申请执行人上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵丽佳。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人许维建，男，1958年12月13日出生，户籍地天津市。
本院在执行申请执行人上海经佳文化产业投资股份有限公司与被执行人许维建房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
申请执行人上海经佳文化产业投资股份有限公司依据本院作出的(2016)沪0106民初904号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 仝其鸣
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第3195号
原告：陈卫国，男，汉族，生于1966年10月9日，住河南省禹州市。
原告：袁春霞，女，汉族，生于1968年1月13日，住河南省禹州市。
被告：禹州市思源实业有限公司。
法定代表人：赵晓玲。
原告陈卫国、袁春霞诉被告禹州市思源实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈卫国、袁春霞到庭参加诉讼，被告禹州市思源实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国、袁春霞诉称：2014年9月18日、2014年11月5日，被告禹州市思源实业有限公司分两次向我们夫妻二人借款20万元，约定月息2分，借款后经我多次催要，被告以种种借口推辞，至今未能结清，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还二原告借款本金20万元及利息，并依法承担本案的诉讼费用。
被告禹州市思源实业有限公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收据二份，证明被告于2014年9月18日向原告陈卫国借款100000元，于2014年10月5日向原告袁春霞借款100000元的事实；2、原被告身份证、户口本、结婚证，证明二原告身份情况，诉讼主体合法，且系夫妻关系。
被告禹州市思源实业有限公司缺席未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，被告禹州市思源实业有限公司向原告陈卫国借款100000元，2014年10月5日，被告禹州市思源实业有限公司向原告袁春霞借款100000元，两笔借款均在收据中约定有利息每月2分，即月利率20‰，二原告陈述该两笔借款本金均未偿还，利息支付至2015年7月31日。另查明，原告陈卫国与袁春霞系夫妻关系。
本院认为：被告禹州市思源实业有限公司向原告陈卫国、袁春霞借款200000元，有被告向原告出具的收据为凭，可以认定。因原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因被告未偿还原告借款，故原告起诉要求被告禹州市思源实业有限公司偿还借款200000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，两笔借款均在收据中约定有月利率20‰，因原被告在借据中约定利息未超出法律规定，且利息支付至2015年7月31日，故本院对该两笔借款的利息，均自2015年8月1日起按月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告禹州市思源实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈卫国、袁春霞借款200000元及利息（自2015年8月1日起按月利率20‰计付利息至清偿之日）；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告禹州市思源实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐水清
二〇一六年七月十八日
书记员 张 丽
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢114号
陆素飞、袁静／刘鲁东、汪媚：
申请执行人陆素飞、袁静与被执行人刘鲁东、汪媚公证债权文书一案，浙江省舟山市海韵公证处于2012年11月6日作出的（2012）浙舟海证经字第1349号公证书已发生法律效力。权利人陆素飞、袁静于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款75万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第1007号。执行中，本院依法处置被执行人刘鲁东名下的位于舟山市普陀区沈家门明珠花园17幢205室抵押房产，申请执行人通过本院领取执行款819200元，尚欠利息款144000元。经申请执行人申请，本院于2015年8月13日裁定终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，本院依法裁定扣留、提取被执行人刘鲁东、汪媚部分的工资收入，申请执行人陆素飞、袁静通过本院领取执行款25000元。申请执行人陆素飞、袁静对余款（利息）表示放弃执行。现执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第534号
上诉人（原审被告）张起铸，男，1970年7月31日出生，汉族，村干部。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）杨金钗，女，1974年5月16日出生，汉族，教师。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
委托代理人张起铸，系杨金钗丈夫。
被上诉人（原审原告）纪宏，男，1975年12月13日出生，汉族，企业员工。
上诉人张起铸、杨金钗因与被上诉人纪宏民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张起铸本人同时也作为杨金钗的代理人与被上诉人纪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张起铸于2009年3月10日向纪宏借款9万元，双方约定按月利率15‰计算利息。该借款经纪宏催讨，张起铸未予偿还。
原审另查明，张起铸、杨金钗系夫妻关系，本案债务发生于张起铸、杨金钗夫妻关系存续期间。
因讼争借款催讨未果，纪宏遂于2013年12月24日诉至原审法院，请求判令张起铸、杨金钗共同偿还借款本金9万元及利息（从2011年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）。
原审认为，张起铸于2009年3月10日向纪宏借款9万元并约定按月利率15‰计算利息，双方形成民间借贷法律关系。因纪宏、张起铸双方没有约定还款付息期限，纪宏可随时要求张起铸返还借款及支付利息。纪宏要求张起铸自2011年1月1日起支付借款本金9万元的利息，是对其自身权利的处分。纪宏主张的债务发生于张起铸、杨金钗夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由张起铸、杨金钗共同偿还。因此，对纪宏要求张起铸偿还借款本金9万元及自2011年1月1日起至判决确定的还款之日内实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持；对张起铸关于已于2009年农历年底还清9万元本息的辩解意见，不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：1.张起铸、杨金钗应于判决生效之日起二十日内偿还纪宏借款本金人民币9万元；2.张起铸、杨金钗应于判决生效之日起二十日内向纪宏支付该借款利息（利息从2011年1月1日起至判决确定的还款之日内实际还款之日止按月利率15‰计算）；如果张起铸、杨金钗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张起铸、杨金钗负担。
宣判后，上诉人张起铸、杨金钗不服，向本院提起上诉称，其与纪宏是朋友关系，因其资金周转困难，纪宏于2009年3月10日、2010年3月23日、2010年10月6日三次通过银行转款给张起铸19万元。2011年1月1日，张起铸返还部分本金及利息后，双方经结算形成10万元的借条。此后，张起铸于2011年4月29日还款5万元，2011年7月22日还款3.5万元，2012年7月30日、10月13日还款计2.53万元。至此，双方19万元的经济往来已全部结清。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回纪宏的诉讼请求，一、二审案件受理费由纪宏负担。
被上诉人纪宏答辩称，张起铸主张涉案借款9万元已返还，但无法提供相应的证据证明，张起铸上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经审理，除上诉人张起铸对原审认定的“该借款经纪宏催讨，张起铸未予偿还”事实有异议外，对原审认定的其他事实，双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人争议的焦点在于：涉案借款9万元是否已经还清。对此，本院根据双方当事人陈述和举证、质证情况，作如下综合分析与认定：
上诉人张起铸主张，双方当事人借贷往来每次都是一年一借，2009年3月10日、2010年3月23日、2010年10月6日，纪宏三次通过银行转账借给其19万元。2010年1月，其到纪宏家把借款本金9万元及1万余元的利息都还给纪宏，是以现金支付，借条当场撕毁后扔在纪宏家中的垃圾桶。还款来源是其采伐木头出卖所得的款，差不多有10几万元。至2011年，双方经结算其写了10万元的欠条给纪宏。此后，其于2011年4月29日还款5万元，2011年7月22日还款3.5万元，2012年7月30日、10月13日还款计2.53万元。至此，双方19万元的经济往来已全部结清。上述事实已被三明市中级人民法院（2013）三民终字第579号民事判决认定。
被上诉人纪宏主张，三明市中级人民法院（2013）三民终字第579号民事判决认定：“被上诉人纪宏于2009年3月10日转9万元给上诉人张起铸因未在本案诉讼标的范围内，本案不予审理，其可作为另一法律事实另行主张权利”，足以证明涉案借款9万元在（2013）三民终字第579号案中未予审理，其有权另行主张。2.张起铸主张已偿还讼争9万元借款，但至今无法提供还款的证据，张起铸该主张不能成立。
本院认为，上诉人张起铸对其于2009年3月10日向纪宏借款9万元，并约定按月利率15‰计算利息的事实没有异议，本院予以确认。现张起铸主张该款及利息已返还给了纪宏，对此，张起铸对还款主张负有举证责任。因张起铸对讼争的9万元的还款并未提供相应证据证明，张起铸以双方当事人于2011年结算，其写了10万元的欠条给纪宏，可说明9万元借款已经还清的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。故本院认定涉案借款9万元尚未偿还。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人张起铸、杨金钗上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张起铸、杨金钗负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟建文
审 判 员 黄国庆
代理审判员 徐 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1449号
原告东莞市联光电气设备有限公司。
法定代表人梁可。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告上海基业电器成套有限公司。
法定代表人徐瑞敏。
第三人徐瑞敏。
原告东莞市联光电气设备有限公司（以下简称联光电气）诉被告上海基业电器成套有限公司（以下简称基业公司）公司解散纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员曹栋独任审判，并根据原告的申请，追加徐瑞敏作为本案第三人参与诉讼，分别于2015年1月13日、2月13日公开开庭进行了审理。原告联光电气委托代理人谭敏、被告基业公司法定代表人徐瑞敏（暨本案第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联光电气诉称：被告是由原告与第三人共同投资设立的有限责任公司，原告与第三人各持有被告50%股权。被告自2007年12月底开始停止开展新业务，转为对外追收欠款，直至2011年9月30日。随后，被告停止一切经营活动。为此，原告提议对被告进行清算并注销登记，但遭第三人拒绝。2011年10月，第三人擅自将被告业务资料及财务资料等从公司办公场所全部拿走。自此，被告完全处于第三人控制之下。近三年来，被告从未召开股东会，更未做出任何有效的股东会决议，被告的经营管理完全处于失控状态，原告的合法权益无法得到有效保障。现原告诉至本院，请求判令解散被告。
被告基业公司辩称：因原、被告之间尚有债权债务未处理完毕，故需待双方结算后方可对被告予以解散。
第三人徐瑞敏表示与被告基业公司的意见一致。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告系有限责任公司，成立于1998年9月21日，注册资金人民币100万元，登记股东为原告与第三人，双方各持50%股份。
被告公司章程载明，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一至二次，代表四分之一以上表决权的股东，执行董事或者监事，可以（提议）召开临时会议。公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的。
以上事实由原告提供的档案机读材料、被告公司章程，以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。经查，原告持有被告50%股权，故其有权提起本案诉讼。庭审中，各方当事人均确认公司自2011年10月起至今未召开股东会。被告虽否认公司已停止经营，但无证据予以证明。被告亦同意在原、被告债权债务处理完毕后解散被告。上述事实证明，公司决策治理机构已形同虚设，被告经营管理已出现严重困难，股东之间已无互相信任与合作的基础。而且，经本院多次组织调解均未果。上述情况表明，公司若继续存续又不能打破僵局，将使股东利益受到进一步的损失，故原告诉请解散公司，并无不当，应予准许。至于被告及第三人主张原、被告之间存在未了结的债权债务事宜，当事人可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
解散被告上海基业电器成套有限公司。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海基业电器成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一五年三月十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初271号
原告刘兰香。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告孔德梅。
原告刘兰香诉被告孔德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告孔德梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香诉称：被告孔德梅因买房需要向原告借款19940元，并于2014年12月26日出具借条一份，言明用期六个月。借款后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告孔德梅立即偿还借款19940元；2、本案的诉讼费用由被告孔德梅承担。
被告孔德梅未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告孔德梅向原告刘兰香借款19940元，并出具借条一份，载明：“今借到刘兰香人民币壹万玖千玖百肆拾元整，今借人：孔德梅，2014.12.26”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘兰香与被告孔德梅之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孔德梅向原告刘兰香借款19940元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告孔德梅偿还借款19940元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兰香支付借款19940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告孔德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 龚 晔
人民陪审员 陈 雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特327号
申请人：陈伟洪，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人陈伟洪与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈伟洪与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈伟洪缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9766元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈伟洪与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特327号申请人：陈伟洪，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人陈伟洪与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈伟洪与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈伟洪缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9766元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈伟洪与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6294号
原告:董斌,男,1992年8月21日出生，住徐州市睢宁县。
被告:云南白药集团丽江药业有限公司,住所地云南省丽江市古城区民主路475号。
被告:昆山京东尚信贸易有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市经济技术开发区亦庄线经海路京东大厦（京东收）。
本院于2016年8月10日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回对被告云南白药集团丽江药业有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨一帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1467号
原告：朱承苗。
被告：陈贝贝。
被告：金波杰。
被告：王星。
原告朱承苗为与被告陈贝贝、金波杰、王星民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告朱承苗于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱承苗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承苗撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告朱承苗负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王赛飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商特字第00002号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该支行行长。
委托代理人江雪峰，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人昆山傲信达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼4室。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被申请人昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行申请实现担保物权，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行述称：2014年10月28日，昆山傲信达电子科技有限公司与申请人签订昆农商银高借综授字[2014]第2621061号最高额借款及综合授信合同，约定申请人向昆山傲信达电子科技有限公司提供最高限额不超过2180万元的综合授信额度，授信额度期限自2014年10月28日至2019年10月27日止。同日，昆山佳茂缘置业有限公司与申请人签订昆农商银高抵字[2014]第2621064号最高额抵押合同，以名下房地产为昆山傲信达电子科技有限公司上述债务提供抵押担保，担保全部债权的最高余额2180万元。2014年10月29日，昆山傲信达电子科技有限公司与申请人签订昆农商银流借字[2014]第2621096号流动资金借款合同，向申请人借款80万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日，借款年利率6%，按月结息。上述合同签订后，申请人依约向昆山傲信达电子科技有限公司发放借款80万元。现因昆山傲信达电子科技有限公司财务状况恶化，贷款利息至今未付，拖欠借款本金80万元，已不具备实际还款能力，根据合同约定，申请人有权宣布借款提前到期。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，申请法院裁定对昆山佳茂缘置业有限公司抵押的财产准予拍卖、变卖或折价，并就所得价款在本金80万元及相应利息范围内优先受偿，被申请人承担案件受理费及申请人实现债权的一切费用。
申请人提交下列材料：
1、昆农商银高借综授字[2014]第2621061号最高额借款及综合授信合同；
2、昆农商银高抵字[2014]第2621064号最高额抵押合同；
3、昆农商银流借字[2014]第2621096号流动资金借款合同；
4、借款借据；
5、欠款明细；
6、他项权证，相应的房屋所有权证号分别为12××20、12××48、12××47、12××54、12××37、12××38、12××55。
被申请人昆山傲信达电子科技有限公司提交书面意见，对欠款本金80万元无异议。
被申请人昆山佳茂缘置业有限公司提交书面意见，对承担担保责任无异议。
经审查查明：2014年10月28日，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与昆山傲信达电子科技有限公司（以下简称科技公司）签订昆农商银高借综授字[2014]第2621061号最高额借款及综合授信合同，昆山农商行为科技公司提供最高余额2180万元的授信额度，授信额度有效使用期限从2014年10月28日至2019年10月27日。科技公司没有按期清偿到期的与昆山农商行有关的债务、经营状况发生重大困难或财务状况发生重大不利变化、有丧失或者可能丧失履行债务能力等情形的，昆山农商行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求科技公司立即清偿。同日，昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称置业公司）与昆山农商行、科技公司共同签订昆农商银高抵字[2014]第2621064号最高额抵押合同，以自己名下房屋所有权证号分别为12××20、12××48、12××47、12××54、12××37、12××38、12××55的房产，为上述授信期限内科技公司办理约定业务实际形成的全部债权，提供最高本金余额2180万元的抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。抵押财产均已办理抵押登记。2014年10月29日，科技公司与昆山农商行签订昆农商银流借字[2014]第2621096号流动资金借款合同，于上述授信额度内向昆山农商行借款80万元，最长借款期限12个月，自2014年10月29日至2015年10月28日。年利率6%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加50%。对不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权。同日，昆山农商行按约发放贷款80万元。后科技公司未按约结息，昆山农商行认为科技公司财务恶化，法定代表人失踪，拖欠借款本金80万元已不具备实际还款能力，遂向本院提出申请。
本院认为：科技公司于授信期间、授信额度内向昆山农商行借款80万元，未按约结息，昆山农商行宣布借款提前到期，不违反最高额借款及综合授信合同、流动资金借款合同的约定。置业公司以自己所有的房产为科技公司的债务提供最高额抵押担保，应承担相应的担保责任。昆山农商行申请实现担保物权，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖昆山佳茂缘置业有限公司抵押的房屋权证号分别为12××20、12××48、12××47、12××54、12××37、12××38、12××55的房产，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行就昆农商银流借字[2014]第2621096号流动资金借款合同项下昆山傲信达电子科技有限公司所欠本金余额80万元及相应利息、罚息、复利对所得价款优先受偿。
申请费5900元，由被申请人昆山佳茂缘置业有限公司、昆山傲信达电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 李 霆
代理审判员 陆莺超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5615号
原告吕秋霞，女，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳渝虹机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道上早禾坑新村七号楼1楼101号，组织机构代码79543762-7。
法定代表人代红，公司总经理。
原告吕秋霞与被告深圳渝虹机电设备有限公司网络购物合同纠纷一案，被告在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于深圳市龙华新区，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原、被告通过信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为“厦门市湖里区金山街道金山小区B栋203”，因此合同履行地位于厦门市湖里区，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳渝虹机电设备有限公司的管辖权异议。
管辖异议案件受理费50元，由异议人深圳渝虹机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年八月二十五日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3127号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：李庆雷，系该行职工。
委托代理人：李家彦，系该行职工。
被告：夏风仙，女，汉族，农民。
被告：邢传洪，男，汉族，农民，系被告夏风仙之夫。
被告：邢继新，男，汉族，农民。
被告：邢传利，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏风仙、邢传洪、邢继新、邢传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷、李家彦，被告夏风仙、邢继新、邢传利到庭参加诉讼。被告邢传洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年6月3日，我行与被告夏风仙、邢继新、邢传利组成某小组申请借款。我行与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年7月21日，被告夏风仙在我行借款6万元，2014年7月1日到期。借款到期后，被告夏风仙未履行还款义务，被告邢继新、邢传利也未履行担保义务。现结欠本金6万元。特诉至法院，要求依法判令被告夏风仙、邢传洪偿还借款本金6万元及相应利息，被告邢继新、邢传利承担连带保证责任。
被告夏风仙辩称，当时是给彭某借的钱，我就是在上面签的字，钱我没有经手，内容也不知情。
被告邢继新辩称，同夏风仙的辩称。
被告邢传利辩称，没有意见。
被告邢传洪均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月28日，被告夏风仙向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为6万元。2012年7月3日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年7月3日至2014年7月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人夏风仙、邢继新、邢传利自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年7月3日起至2014年7月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。其中夏风仙授信额度为6万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮110%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示夏风仙在原告处借款6万元，贷出日2013年7月21日，到期日2014年7月1日；利率10.5‰。后原告将款项支付至被告夏风仙的上述账户内。现尚欠本金6万元及应付利息未还。2016年7月11日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告邢传洪承担连带清偿责任的诉求。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、夏风仙银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告对上述证据中本人签字予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告夏风仙在原告处借款6万元，有其签字的借款借据及银行卡交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求其偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢继新、邢传利自愿与被告夏风仙组成某小组，为被告夏风仙的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告夏风仙未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告夏风仙追偿的权利。被告夏风仙、邢继新作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称为他人借款、对合同内容不知情等理由不能成立。被告邢传洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏风仙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邢继新、邢传利对上述款项承担连带保证责任。
三、被告邢继新、邢传利在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告夏风仙追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月九日
书记员 张亚淑