wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01649号
罪犯晋甫德，男，小学文化程度，1949年6月4日出生于河南省新县苏河镇墨河村简庄*组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）洪刑初字第659号刑事判决，认定被告人晋甫德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晋甫德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年1季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，折合4次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晋甫德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯晋甫德的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第801号
原告金某某，女，1967年11月14日生，汉族，衡南县人，居民。
被告周某某，男，1967年4月1日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 谭建宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘蓉蓉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00295-3号
申请执行人徐金宏。
被执行人许安华。
申请执行人徐金宏与被执行人许安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）邮开民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许安华应于判决生效之日起十日内向徐金宏支付借款本金135000元及利息。案件受理费1500元，保全费1860元，合计3360元，由许安华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许安华账户存款进了查询，将2680元转付给申请执行人，并将30000元国债予以冻结。所欠剩余款项，对被执行人凌加朝的房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 勇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第452-1号
申请执行人：张电伟，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：叶大安，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：邓镁怡�女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人张电伟与被执行人叶大安、邓镁怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人叶大安、邓镁怡应偿还借款本金60000元及利息（按照上述判决书确定的方式计算）给申请执行人张电伟。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经在另案［案号：（2015）阳春法执字第196号］依法划拨了被执行人叶大安1200元并查封了被执行人叶大安位于阳春市春城街道沙岗路北侧国恒雅苑B幢3单元401房，但该房地产尚未具备处置条件。除此之外，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本�认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 杨翔钦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5123号
原告贺依雯，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱红，女，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告任玉淑，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告贺依雯与被告朱红、任玉淑借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年7月24日向原告贺依雯送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告贺依雯逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年八月十八日
书记员 刘茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1385号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街XX号。
法定代表人邱某某。
委托代理人余某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地北京市朝阳区XX里XX楼XX号，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权产品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），以上合计10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《承诺》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某文化传播有限公司与原告于2012年11月26日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2012年11月26日至2015年11月25日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《承诺》。（2013）京中信内经证字第21929号公证书中载明：2013年8月10日，在深圳市龙岗区XX街道XX街XX号，店面名称“某量贩KTV”的场所内，可以点播并向不特定的消费者公开播放涉案的MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告表示不清楚。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额为人民币100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元（无相应的发票），其他费用已在另案向同一被告主张过，请法院酌情认定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某文化传播有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某文化传播有限公司制作的MV《承诺》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，且该授权仍在有效期限内。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字第21929号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告享有涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。被告虽辩称涉案MV是由设备提供商提供，但没有提交证据予以证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采纳。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《承诺》;
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 林洁兰人民陪审员陈秋玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第803号
原告郭某，中信银行信用卡中心员工。
委托代理人曾何仑，广西桂科律师事务所律师。
被告吴某，广西区草地监理中心职工。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员吴高军担任审判长，代理审判员石莉娟、人民陪审员甘学英参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员苏万安担任法庭记录。原告郭某及其委托代理人曾何仑到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2010年3月经同学介绍相识，于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚，婚后未育有子女。婚前，双方认识时间较短，了解不深，没有多少感情基础。原告与被告结婚是被告强迫所致，因当时原告已怀孕，怕人说闲话，迫于压力才和被告去登记，属于草率成婚。婚后，被告回到扶绥工作，原告在南宁读本科，原、被告婚后并未同居生活，也未真正建立夫妻感情。2010年12月21日，原告到广东亲戚家的一家医院做了人工流产，终止了妊娠。原告于2011年8月到深圳工作，和被告不相往来，互不履行夫妻义务，更谈不上感情交流，原被告分居已达三年多，夫妻感情已彻底破裂，法律上的夫妻关系已名存实亡。原告于2013年1月9日诉至扶绥县人民法院，要求依法判决原被告离婚。扶绥县人民法院于2013年7月10日判决不准予原告与被告离婚。原、被告本就没有夫妻感情基础，现夫妻感情也已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第7款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，再次诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
证据4、劳动合同两份，证明原告于2011年8月到深圳市工作一直到现在，和被告分居已久；
证据5、（2013）扶民初字第48号民事判决书一份，证明原告于2013年1月9日向扶绥县人民法院起诉请求法院判令原告郭某与被告吴某离婚，但法院没有准许；
证据6、法律文书生效证明，证明扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第48号民事判决书已于2014年2月23日发生法律效力。
被告吴某未向本院提出答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2010年3月份经同学介绍相识，于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚。原告于2011年8月到深圳市工作。2013年1月9日原告以原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求依法判决原告郭某与被告吴某离婚，本院作出（2013）扶民初字第48号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，该判决书已于2014年2月23日发生法律效力。2014年9月2日，原告再次诉至本院，要求判决原告与被告离婚而成讼。（决不准后的情况）
本案的争议焦点是：原告郭某与被告吴某的夫妻感情是否已经彻底破裂。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后的共同生活中双方不注意夫妻感情的培养，婚后感情一般，尤其是原告因与被告感情不和于2013年1月9日起诉至本院，要求离婚，本院作出（2013）扶民初字第48号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决生效至今，原、被告双方未能和好，夫妻感情没有改善。现原告再次起诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张原、被告双方没有生育子女、没有夫妻共同财产、没有夫妻共同的债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，原告也没有提供相关证据证明其主张，故对原告该项主张本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：郭某与吴某离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高军
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 甘学英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏万安
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第803号
原告李银生，男，汉族，1967年出生，住扶沟县城关镇。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告钱素月，女，汉族，1966年出生，住扶沟县城关镇。
委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。
原告李银生诉被告钱素月离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。原告李银生及其委托代理人李尚磊、被告钱素月及其委托代理人刘永堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银生诉称，我与被告于1989年8月31日登记结婚，婚后生育长女李玉楠、长子李德辉，现在均已成年。近几年，因夫妻感情破裂，我被迫离家流浪在外。2013年8月15日，我向扶沟县人民法院提起离婚诉讼；2013年11月8日，扶沟县人民法院判决不准我与被告离婚。现我再次提起离婚诉讼，请求：1、判决我与被告钱素月离婚；2、对婚后的共同财产在扶沟县城关镇团结胡同109号二层半260平方的楼房（2002年建成）的变价平均分割。
被告钱素月辩称，原告主张离婚的理由不充足，我不同意与原告离婚；法院也不应当支持原告要求分割共有房屋的请求。
在庭审中，原告李银生向本院提交了一份2013）扶民初字第958号判决书，以证明原告在2013年向法院提起过离婚诉讼，原、被告至今没有和好的迹象；原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，也没有和好的可能。
被告钱素月对原告李银生提供的证据的质证意见是：对判决书的真实性无异议，但是其证明目的不成立；该判决书不能证明双方的夫妻感情确已破裂，原、被告也未因夫妻感情不和分居两年以上，不符合法律规定的感情破裂条件。
被告钱素月未向本院提交证据。
经审理查明，原告李银生与被告钱素月于1989年8月31日登记结婚，1989年6月15日生育长女李玉楠，1996年5月26日生育长子李德辉，现其子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情不错，后偶因家庭琐事产生矛盾。原、被告双方无婚前个人财产，无共同债务；婚后共同财产有位于扶沟县城关镇团结胡同109号二层半楼房一套、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，木质沙发一套；原告李银生自愿放弃对除楼房以外的其他共有财产的分割。原告李银生曾于2013年向本院提起离婚诉讼；2013年11月5日，本院判决不准其与被告钱素月离婚。
本院认为，提起离婚诉讼的一方当事人，对夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。在本案中，原、被告婚后共同生活20多年且共同抚育两个子女成年，有一定的感情基础。现原告李银生以原、被告双方的夫妻感情确已破裂且没有和好的可能为由要求离婚，被告钱素月以双方的夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，原告李银生也无充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂的事实，故原告李银生要求与被告钱素月离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李银生与被告钱素月离婚。
案件受理费150元，由原告李银生负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永同
二〇一四年七月三十日
书记员 孙振伟
原 告 孙 某 诉 被 告 周 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第803号
原告孙某某，男，1974年生，汉族，某经销处业主，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告周某某，男，1976年生，汉族，农民，原住扶余市某村，现下落不明。
原告孙某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人沙利金到庭参加诉讼。被告周某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2012年3月16日，被告周某某通过吴某在原告处赊购化肥143袋，每袋204元，共计29172元，当时约定二个月还款，如还不上就加利息1分5厘，并且有担保人吴某和欠款人周某某的签名。到期后，原告找吴某及周某某多次索要化肥款及利息，均以无钱为由推脱至今，故诉至法院，要求被告周某某给付化肥款29172元并自2012年5月16日到给付之日止按月利率1.5分计算利息。
被告周某某未答辩，未到庭。
经审理查明，2012年3月16日，被告周某某向原告孙某某赊购化肥143袋，每袋单价204元，合计化肥款29172元，并约定欠款二个月之内不加息，超二个月即日起加息，月息1分5厘，欠款在当年12月30日之前必须还清。上述事实有原告出示的某经销处专用单据予以证实，本院予以采信。另查明，被告周某某是扶余市某某村居民，现下落不明。该事实有原告出示的扶余市某某村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告周某某因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，2012年3月16日，被告周某某向原告孙某某赊购化肥143袋，每袋单价204元，合计化肥款29172元，并约定欠款二个月之内不加息，超二个月即日起加息，月息1分5厘，欠款在当年12月30日之前必须还清。因此，被告应按约定给付价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告孙某某化肥款人民币29172元并自2012年5月17日起之给付之日止按月利率1.5分计算利息。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付利息。
案件受理费265元、诉讼保全费400元、公告费600元，合计1265元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 尤立彦
人民陪审员 李学儒
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闫科学
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第821号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人徐德良。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年3月7日作出义运罚字（2014）33078251201400104号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年2月12日17时30分，驾驶浙h.a1576轿车在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客贰名，与到宗塘的乘客谈好至达目的地再收取运费叁拾元人民币，与到连塘的乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年3月7日作出的义运罚字（2014）33078251201400104号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赵国超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19061号
原告张晓平，女，汉族，1982年9月17日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陈福猛、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师，特别授权。
被告陈龙鹏，男，汉族，1973年10月9日出生，住厦门市思明区。
原告张晓平与被告陈龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第399号
上诉人（原审被告）王素贞。
被上诉人（原审原告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
上诉人王素贞因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1928号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2010年至今住在青岛市市南区台湾路×号×号楼×户。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市市北区，即青岛市市北区为合同履行地。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4157号
原告：陈军，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉林，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈军与被告王玉林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人李平昌及被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年11月18日，被告王玉林向原告陈军借款30000元。月利率按3%计算。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告偿还债款本金30000元及利息（月利率按3%计算，从2013年11月18日算起至债款本金还清之日止）。
被告王玉林辩称：借款借据是陈某书写的，王玉林签名属实，当时没有约定利息3%计算，是陈某后来写的，王玉林不认识陈军，是借陈某的钱，王玉林认为陈军是陈某的儿子。
经审理查明：被告王玉林于2013年11月18日经陈某向原告陈军借款30000元，双方约定月利率按3%计算，并于当日给原告出具了借款条据。事后，经原告多次催要，被告王玉林久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王玉林立即偿还债款本息。诉讼中，王玉林口头要求对借条上的“利息3%”进行文字鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院提交鉴定的书面申请。
以上事实由原告身份证、被告向原告出具的借条、证人陈某的出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉林向原告陈军借款30000元，是当事人的真实意识表示，原、被告之间的借贷关系有效。因原、被告未约定还款时间，被告王玉林应按原告陈军的要求即时偿还债款。原告陈军请求被告王玉林偿还债款30000元，理由正当，本院予以支持。但原、被告约定月利率按3%计算，已超出法律的强制性保护范围，债务利息应按年利率24‰计算。被告王玉林辩称当时没有约定利息，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈军债款本金30000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月18日算起至债款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第602号
申请执行人晟博建设有限公司，住所地金华市金东综合工业园区1幢。
法定代表人：施敦满。
被执行人浙江锦芳建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦工业功能区。
法定代表人：周云招。
申请执行人晟博建设有限公司与被执行人浙江锦芳建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）金东商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1150元。已履行10000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛来竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1067号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈文周、张红亮。
被告：王建初。
被告：黄雷朝。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（农行义乌分行）诉被告王建初、黄雷朝信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告王建初、黄雷朝下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行义乌分行的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行义乌分行诉称，请求判令：1、第一被告归还透支本金238732.48元、手续费16830.62元及利息、滞纳金2350.42元（已计算至2013年11月8日止，从2013年11月9日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日止），共计257913.52元。2、本案诉讼费用及律师代理费1.5万元由�一被告承担。3、第二被告对上述债务承担连带担保责任。4、原告享有上述债权对第一被告所有的浙G×××××宝马小轿车享有优先受偿权。
被告王建初、黄雷朝未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年1月4日，原告农行义乌分行与被告王建初签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，合同约定：乙方（王建初）以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××13），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币（大写）叁拾壹万捌仟叁佰壹拾元；甲方（农行义乌分行）作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户：户名：义乌市锦铃汽车贸易有限公司，账号：19×××04，开户行：农贸城支行。乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共24期，每期偿还的金额为人民币（大写）壹万叁仟贰佰陆�贰元玖角贰分，乙方应于透支次月与甲方约定的还款日17号前将第一期偿还的款项存入金穗购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月与甲方约定的还款日17号前存入金穗购车专用卡，乙方授权甲方从其金穗购车专用卡帐户直接划收款项受偿；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还手续费，每期偿还的手续费为人民币（大写玖佰叁拾伍元零角肆分）；并约定被告王建初未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告王建初以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年1月7日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。被告黄雷朝作为连带责任保证人在担保承诺书上签字进行了确认。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止2013年11月8日被告王建初尚欠原告农行义乌分行本金238732.48元，手续费16830.62元，滞纳金2350.42元。被告黄雷朝亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币15000元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡购车分期付款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、购车抵押合同、机动车登记证书、担保承诺书、银行回单、律师代理费发票、委托代理合同各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农行义乌分行与被告王建初签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王建初尚欠原告农行股义乌分行借款本金238732.48元，手续费16830.62元，滞纳金2350.42元的事实清楚，被告王建初应按合同约定及时向原告农行义乌分行归还上述借款本金、�续费、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告王建初所有的浙G×××××号宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄雷朝作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告农行义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告王建初、黄雷朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建初于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金238732.48元，手续费16830.62元，滞纳金2350.42元（滞纳金已计算至2013年11月8日，以后的滞纳金按照�同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王建初于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币15000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙GM5N**号宝马牌汽车（发动机号：00160986，车架号：LBVCU3106DSG14546）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告黄雷朝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，公告费560元，由被告王建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预�上诉费5394元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月一日
书 记 员 李路青
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更754号
罪犯何顺昶，男，1973年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月4日作出（2014）佛顺法刑初字第1198号刑事判决，以被告人何顺昶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何顺昶在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺昶在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（获得2015年3月表扬，2015年3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2016年1月，2月，3月，4月等14次嘉奖），2016年5、6、7月嘉奖。尚有罚金40000元未缴纳，向本院提交了暂缓执行财产刑申请。以上事实有暂缓执行财产刑申请、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯何顺昶在服刑期间，提供了加盖广东省佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会和佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局公章的家庭困难证明。
本院认为，罪犯何顺昶尚有财产刑未履行，依法对其减刑应适当从严。该犯虽在服刑期间提供了佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会和佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局公章的家庭困难证明，但人力资源和社会保障局非证明家庭经济情况的法定证明机构，本院不予认可。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何顺昶予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第139号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人岳茂银养殖场。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）163号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）163号行政处罚决定书。
二、被执行人岳茂银养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人岳茂银养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1968号
原告:王丙理，男，1958年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张守政，郑州市金水区’法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。
负责人：范红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦冲，系该公司工作人员。
原告王丙理与被告樊川川、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王丙理撤回了对樊川川的起诉。原告王丙理的委托诉讼代理人张守政、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李彦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计139352.54元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日12时30分，樊川川驾驶在被告太平洋保险公司投保的豫Ａ×××××号轻型货车，由北向南行驶到新密市ＸＸ路与西大街交叉口南侧时，与原告王丙理驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶时发生追尾相撞，造成原告王丙理受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，樊川川负事故全部责任，原告王丙理无责任。现原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告太平洋保险公司辩称，原告的各项损失在交强险和商业三者险（50万，并投保有不计免赔险）的承保范围内由被告保险公司承担，超出承保范围公司不予承担；被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日12时30分左右，樊川川驾驶豫Ａ×××××号轻型货车由北向南行驶到新密市ＸＸ路与西大街交叉口南侧时，与原告王丙理驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶时发生追尾相撞，导致无号牌三轮摩托车又与付凯锋驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在公路西侧头南尾北停放相撞，造成原告王丙理受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，樊川川负事故全部责任，原告王丙理无责任，付凯锋无责任。事故发生后，原告王丙理因伤先后在新密市第一人民医院和河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，其伤情经诊断为：1.腰椎滑落；2.多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织擦伤。2016年7月4日，原告王丙理诉至法院，本院经审理作出（2016）豫0183民初3406号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告王丙理各项损失共计70505元。2017年5月26日，原告的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为构成十级伤残一处，另出具评估意见书：原告出院后护理期限为6个月，护理人数为1-2人。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、原告王丙理自2006年起在新密市西区商贸城18单元5楼东居住至今，系河南省新密市地矿金山实业有限公司员工，月平均工资2800元；2、樊川川驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万，且投保有不计免赔险）；3、原告王丙理育有一子一女，均已成年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿；不足部分，由樊川川按照事故全部责任赔偿原告，因豫Ａ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告太平洋保险公司赔偿原告。
原告主张的出院后护理费30482元，有评估意见书佐证，不超出本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算180日（护理人员按照两人护理）的费用，本院予以支持；原告主张的出院后误工费，本院参照原告每月2800元酌定支持300天的费用为27999.99元；原告主张的残疾赔偿金54465.84元,因原告提交的证据能够证明其经常居住地系城镇,且不超出本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年(伤残系数10%)的费用,本院予以支持;原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告过错程度酌定支持8000元（在交强险限额内优先赔付）；原告主张的交通费、住宿费442元，有证据证明，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，因未提供证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计121390元（取整），由被告太平洋保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告王丙理各项损失共计121390元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王丙理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元，鉴定费用2708元，共计5795元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担5000元，由原告王丙理负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 猛
审 判 员 张双博
人民陪审员 张岱康
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2863号
申请执行人：沈亮。
被执行人：冯凯，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第87号申请执行人沈亮与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人17000元及相应利息，尚需承担案件受理费112.5元，执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2863号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈凌锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月九日
代书 记员 施淑芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00743号
申请执行人庹兴菊，女，1973年6月27日出生，汉族，西安市莲湖区欣叶食品厂业主。
被执行人陈如军，男，1978年10月23日出生，汉族，西安市碑林区大宇制冷工程部业主。
申请执行人庹兴菊与陈如军买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民三初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。申请人庹兴菊向本院申请执行，本院于2011年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，已划扣被执行人陈如军的银行存款本案全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2010）碑民三初字第00748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
-1-
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审判�员查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 柳 静
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第528号
原告岩温讷，男，1979年6月3日出生。
被告岩炳，男，1979年9月7日出生。
原告岩温讷与被告岩炳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告岩温讷到庭参加诉讼，被告岩炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温讷诉称，因被告承揽了云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗生产机械化种植项目，2014年3月、4月期间，原告为被告机耕位于勐海县勐混镇贺开村委会广冈、曼迈、曼贺纳、满贺勐、曼龙新寨、曼囡六个村民小组村民的甘蔗地，共计面积497.6亩，约定劳务费为120元／亩（包括机械费用、燃油费）。机耕工作经景真糖厂验收合格后，经双方结算后，被告支付了31，904元（包括燃油费11，904元），被告至今尚有劳务费27，808元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费27，808元。
被告岩炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否支付原告劳务费27，808元？
针对以上争议，原告向本院提交《云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗生产机械化种植验收表》复印件4张11页，欲证明原告机耕面积为497.6亩，机耕费为120元／亩，被告应支付原告497.6亩120元／亩-已支付的31，904元=27，808元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证实被告至今尚有27，808元劳务费未向原告支付的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月、4月期间，原告为被告机耕位于勐海县勐混镇贺开村委会广冈、曼迈、曼贺纳、满贺勐、曼龙新寨、曼囡六个村民小组村民的甘蔗地，共计面积497.6亩，约定劳务费为120元／亩（包括机械费用、燃油费）。机耕工作经景真糖厂验收合格后，经双方结算后，被告支付了31，904元（包括燃油费11，904元），被告至今尚有劳务费27，808元未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的劳务合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务，原告为被告承揽的云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗地机耕项目提供劳务，机耕甘蔗地497.6亩，机耕工作已经项目发包方云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂验收合格，被告应按约定向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未按时支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告支付劳务费27，808元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩炳于本判决生效之日起五日内支付原告岩温讷劳务费27，808元。
若被告岩炳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告岩炳负担。原告岩温讷预交的案件受理费，本院不另清退，被告岩炳应将其负担的案件受理费迳付原告岩温讷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李鸿伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏璇伦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2009号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人黄文华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人黄文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3686号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的18666.05元、执行费180元，共计18846.05元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了180元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2009号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 杨
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2720号
上诉人（原审被告）：肇庆市宏基化工科技有限公司，住所地：肇庆市高新区。
法定代表人：林岳，董事长。
委托代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔天泰化轻有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈小华，董事长。
委托代理人：陈世海，该公司职员。
上诉人肇庆市宏基化工科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第3371-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肇庆市宏基化工科技有限公司上诉称：一、上诉人从来没有认为已经和被上诉人签有书面合同，更没认为双方以书面合同的形式约定双方的争议交由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人对于该案的管辖权异议的意思是，1、上诉人从不认同被上诉人强某在送货单上所列格式条款的内容是双方在买卖合同过程中的合同条款；2、冯某在送货单的收货人一栏中签名，是代表公司确认收到被上诉人送来的货物，并非代表公司和被告签约，冯某的签名是收货行为而非签约行为。被告在给被上诉人出具的函件中表述得很清楚，即是“我单位在你随货同行的送货凭证上（注：不是购销合同书）署有我单位主管人员（或仓管员）签名：冯某，本批货物确认已收。即冯某在收货人一栏中签名只是代表上诉人公司收取被上诉人送来的货物，并非代表上诉人和被上诉人签订合同。在上诉提出的《案件管辖异议书》中，上诉人又有那句话表述冯某签的是合同？又有哪句话有冯某越权签合同的意思？二、冯某的签名只代表公司收货。而上诉人公司并没有在送货单上盖章承诺原告在送货单上所列的格式条款的效力，原告在其送货单上所列的格式条款充其量只能算是要约，没有得到承诺的要约条款根本不算合同条款，对另一方无任何法律拘束力。三、如前所述，被上诉人在其送货单上所列的格式条款充其量只能算是要约，没有得到上诉人的承诺，合同都不成立，又何谈有效或无效？合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致，合同生效时之合同成立后在法律上得到肯定评价，产生了当事人意定的法律效力，只有合同成立，才能谈得上有效或无效。《合同法》第五十七条的适用前提是合同成立，本案合同都无成立，适用《合同法》第五十七条是错误的。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至四会市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据被上诉人提供的单号为0115935、0115744、0115388、0115820、0115877的购销合同书显示：“购货方逾期不付清该货款，或双方在供需上发生法律纠纷，…，提交销货方所在地人民法院处理，…。以上经双方代表签字生效，并作处理纠纷依据。”本案中，双方存在多次的业务往来，上诉人的主管冯某均代表该公司多次签收货物和在购销合同书上签名而上诉人均无提出过任何异议，冯某的上述一系列行为符合表见代理的特征，应视为已得到上诉人的授权，故该协议管辖条款合法有效。被上诉人的住所地在广州市越秀区寺右新马路111号1118房，属于原审法院的辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第353号
原告：赵丽。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市恒韵服饰有限公司。
法定代表人：马莉。
原告赵丽诉被告桐乡市恒韵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕艾迪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初51号
原告郑某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告郑某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年10月8日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款1092元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告郑某1092元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1092元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付郑某甜菜款1092元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1875号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨德俊，男；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人杨德俊犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日5时许，被告人杨德俊至本市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号门口非机动车停车棚，采用螺丝刀撬电门锁发动的方式，窃得被害人孙某停放于此价值人民币625元的绿亮牌电动自行车1辆，后销赃。
2015年5月11日，被告人杨德俊被公安机关抓获。到案后，被告人杨德俊如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨德俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人秦某某、杨某某、查某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德俊曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨德俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人杨德俊退赔被害人孙某经济损失人民币六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1518号
原告：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄甲。
被告：闵某某。
被告：黄乙。
原告杨某某诉被告黄甲、闵某某、黄乙民间借贷纠纷一
案，原告于2009年8月24日向本院起诉。经审查，本院于同日
立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日
向原告送达受理案件通知书、举证通知书。因无法采用直接、
邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为普通程
序组成合议庭审理。向原告送达了告知审判庭组成人员通知书
及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2010年1
月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某及
其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告黄甲、闵某某、黄乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告黄甲、闵某某系夫妻关系，因
缺乏资金，2008年12月12日被告黄甲向原告借款200000元，双
方约定借款期限自2008年12月12日至2009年1月10日止，月利
率按1.5%计算。双方同时约定，如果逾期归还，按照逾期未偿还全部金额的20%向原告支付违约金，并约定若被告逾期付款
引起诉讼，原告垫付的差旅费、诉讼代理费、诉讼费等一并由
被告承担。被告黄乙系被告黄甲、闵某某的担保人，现被告已
归还借款本金120000元，余款至今尚未归还，故请求判令：1
、被告黄甲、闵某某共同归还原告借款80000元及利息10540元
；2、被告黄甲、被告闵某某支付逾期付款违约金16000元；3
、原告垫付的差旅费、诉讼代理费、诉讼费等均由被告黄甲、
闵某某共同承担；4、被告黄乙对上述款项及金额承担连带清
偿责任。在诉讼过程中原告明确诉讼请求为：1、被告黄甲、
闵某某共同归还原告借款80000元，利息及违约金按照本金800
00元以银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2009年1月11日计
算至判决确定的履行之日止；2、原告垫付的诉讼代理费2000
元、诉讼费等均由被告黄甲、闵某某共同承担；3、被告黄乙
对上述款项及金额承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下
证据：
1、借款合同及借据各一份，欲证明2008年12月12日被告
黄甲向原告借款200000元，承诺于2009年1月10日归还，月利
息按1.5%计算，黄乙作为担保人的事实。
2、婚姻关系查档证明一份，证明被告黄甲、闵某某于20
01年5月10日登记结婚，上述借款发生于被告黄甲、闵某某夫
妻关系存续期间的事实。
3、代理费发票一份，证明原告因本次诉讼支出代理费20
00元的事实。被告黄甲、闵某某、黄乙未到庭举证，也未进行质证。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月12日，被告因
资金周转所需，向原告借款200000元，并承诺于2009年1月10
日归还本金及利息，当日原告杨某某与黄甲签订借款合同一份
。双方并对违约责任及实现债权费用的承担进行了约定。该款
到期后，被告已归还本金120000元，尚余某某80000元未归还
。被告未能按约定时间归还借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈某某以证实，本院
对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告黄甲的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。被告未按约定的时间归还借款，显
属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告黄甲与闵某某系夫
妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，被告闵某某应对
被告黄甲的上述债务承担共同清偿责任。被告黄乙为被告黄甲
向原告的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。现对原
告诉请被告黄甲、闵某某归还借款并支付利息、违约金、代理
费损失，被告黄乙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲、闵某某共同归还原告杨某某借款80000元
，限于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告黄甲、闵某某应按本金80000元、月利率1.77%
支付原告杨某某自2009年1月11日至判决确定的履行之日的违
约金及逾期利息，限于本判决生效之日起三日内清偿；
三、被告黄甲、闵某某应支付原告杨某某因诉讼而支出
的代理费2000元，限于本判决生效之日起三日内清偿；
四、被告黄乙对被告黄甲的上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告
黄甲、闵某某、黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 杨宇虹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山少民初字第4号
原告陈某甲。
法定代理人张某。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人张某、委托代理人苏春清，被告陈某乙及其委托代理人郑富梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告出生。2012年3月底，被告与张某发生矛盾，张某带原告回娘家居住。因张某无工作，无收入来源，孩子的抚养费均由张某借来支付，被告未支付。现张某带着原告，生活非常困难。据此，请求法院依法判令被告支付原告抚养费23800元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告之诉与事实不符，被告一直在履行抚养义务。被告与原告之母并未离婚，在婚姻关系存续期间，无论是原告之母还是被告对原告抚养费的支出都是夫妻共同财产的支出，原告要求被告另外支付无法律依据。
经审理查明，原告系被告之女。原告之母张某与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某甲。张某于2012年3月底带陈某甲离家回娘家居住，与被告分居至今，陈某甲一直随张某生活。被告陈某乙曾于2013年、2014年两次向山东省泰安市岱岳区人民法院起诉与张某离婚，岱岳区人民法院以（2014）岱民初字第2825号民事判决书，判决准予陈某乙与张某离婚、陈某乙自2015年1月1日起每月支付孩子抚养费300元，后张某上诉，一审判决尚未发生法律效力。庭审中，被告称一直在支付孩子的抚养费，但未提供相应证据证实；被告称现从事厨师工作，月工资1500元左右，对此原告未提出异议。
上述事实有身份证明、出生医学证明、结婚证、山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2034号、（2014）岱民初字第2825号民事判决书、上诉状、泰安市岱岳区黄前镇黄前村村民委员会的证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案原告之母张某与被告陈某乙现仍为夫妻关系，双方都有抚养子女的权利和义务。原告之母自2012年3月底原告出生便与被告分居，原告一直跟随母亲生活，其要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽称一直在支付孩子的抚养费，但未提供相应证据证实。对于原告要求被告按照2014年山东省城镇居民人均纯收入的标准支付抚养费的主张，已超过原告居住地的实际生活水平，故结合原告居住地山东省泰安市岱岳区的实际生活水平以及原告的实际需要、被告的承受能力、家庭等实际情况，确认被告支付原告抚养费每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2012年3月至2014年12月的抚养费10200元（每月300元）。
案件受理费100元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 叶俊利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙营营
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15111号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告王崎志，男，1982年11月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王崎志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员朱树荆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告向原告借款25万元，期限自2013年1月8日起至2016年1月8日止，共36个月，借款利率为固定利率，月利率1，5%。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息偿还法。如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求：1、被告提前偿还原告借款本金193402.93元及利息、罚息及复利（其中截至2014年8月20日的利息22674.70元、罚息1559.05元、复利692.14元，自2014年8月21日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算）；2、被告支付原告律师费4000元；诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年12月19日填写了个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请贷款。原告于2013年1月8日核准被告贷款25万元，贷款期限为36个月，月固定利率为1.5%。贷款还款日为贷款发放日在每月的对应日。个人信用贷款条款约定，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。如遇国家对贷款利率及结息方式等进行管制、干预，以致必须对本条款的上述约定进行调整，原告无需征得被告同意即可按照国家的最新规定对利率条款进行修改。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权要求被告限期纠正，中止履行本合同，停止发放本合同项下贷款，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。2013年1月8日，原告向被告放款25万元。合同履行过程中，被告多次逾期还款。
另查，原告因本案与北京市中银律师事务所签订委托代理合同，并交纳律师费4000元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、还款明细、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表证明双方之间存在个人信用贷款法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按个人信用贷款条款的约定履行己方的义务。原告核准被告贷款申请后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按条款约定向原告偿还借款，违反了条款约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的律师费，因合同中未约定被告应当承担原告实现债权支付的律师费，故原告的诉讼请求不具有合同依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金十九万三千四百零二元九角三分及截至二○一四年八月二十日的利息二万二千六百七十四元七角、罚息一千五百五十九元零五分、复利六百九十二元一角四分；
二、被告王琦志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年八月二十一日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款条款约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百九十四元（含公告费二百六十元），由被告王琦志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢宇婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第921号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月11日晚上，被告人朱某饮酒后，在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车从绍兴市上虞区曹娥街道舜江新村驶往振兴新村。19时55分许，途径绍兴市上虞区曹娥街道江西路与通江路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中的乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，呼气式酒精测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1130号
罪犯张青学，男，1955年2月4日生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年6月28日贵州省人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定张青学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿30000元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年12月15日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿责任履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0514号
原告苏州荣唐电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村16组。
法定代表人唐敬国，董事长。
委托代理人朱丽霞。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州仁昌电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号。
法定代表人李运动，总经理。
被告苏州拓斯达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路725号。
法定代表人周艳莉，总经理。
委托代理人李德坡。
原告苏州荣唐电子有限公司与被告苏州仁昌电子有限公司（以下简称仁昌公司）、苏州拓斯达电子科技有限公司（以下简称拓斯达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽霞、陈黎，被告仁昌公司法定代表人、被告拓斯达公司委托代理人李德坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州荣唐电子有限公司诉称，2008年起，其为被告仁昌公司加工产品，截至2013年11月15日，被告仁昌公司拖欠加工款137999.61元。被告拓斯达公司承诺如被告仁昌公司无法偿还则愿意无条件偿还。至今被告仅偿还了15000元，故诉至法院，要求被告仁昌公司支付加工款122999.61元，被告拓斯达公司承担连带付款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告仁昌公司辩称，2010年8月15日后其已停止经营，但原告在同年10月29日开具了一张5万多元的发票，希望原告提供该份发票对应的加工业务明细，弄清欠款金额后愿意承担相应还款责任。
被告拓斯达公司辩称，李德坡与李运动系兄弟，仁昌公司停业后李运动即在其工厂工作，原告提供的对账单上其公章系李运动加盖的，其在收到法院应诉材料之前从未见过对账单。其也需要看到5万多元发票的加工业务明细，弄清欠款后愿意承担相应责任。
经审理查明，2008年开始，原告为被告仁昌公司进行线路板贴片／插件加工。2013年11月15日，原告与被告仁昌公司、拓斯达公司签订对账单一份，载明：2008年仁昌公司欠原告加工费60663.88元，2009年仁昌公司欠原告加工费19546.35元，2010年仁昌公司欠原告加工费57789.38元，合计仁昌公司欠原告加工费人民币137999.61元。如仁昌公司因任何原因无法偿还所欠原告的款项，将由拓斯达公司无条件偿还。2014年1月28日，被告拓斯达公司代仁昌公司支付原告15000元。庭审中，被告拓斯达公司表示愿意承担连带还款责任，但其中5万多元没有明细，其还有疑义。
以上事实，由原告提供的对账单，庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告仁昌公司之间的加工合同关系成立且有效，双方理应按约履行各自义务。仁昌公司作为公司法人，应对自身行为承担相应的法律责任。原告、仁昌公司在对账单上盖章确认仁昌公司结欠原告加工费137999.61元，系双方自愿达成的一致意思表示，应受法律约束。对账后被告拓斯达公司代付了15000元，故原告要求被告仁昌公司支付加工费122999.61元，合法有据，本院予以支持。被告拓斯达公司亦在对账单中确认了结欠的加工费，现其对承担连带还款责任无异议，故原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州仁昌电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州荣唐电子有限公司价款人民币122999.61元。
二、被告苏州拓斯达电子科技有限公司对被告苏州仁昌电子有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1420元，由被告苏州仁昌电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第295号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：唐小利，女，1981年5月29日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09146号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人唐小利是农村居民，于2003年8月28日与陈某某登记结婚，于2004年6月25日生育一个男孩，又于2013年8月2日生育一个男孩。唐小利与陈某某于2013年8月2日生育子女的行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月28日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09146号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09146号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09146号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人唐小利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘月高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第215号
申请人刘玉平，男，汉族，1960年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人刘明华，男，汉族，1963年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨春玲，女，汉族，1967年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘玉平为保护自身合法权益，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘明华名下位于银川市永宁县望远镇现代金属物流园的（保全价值10万元）房屋产权，冻结被申请人杨春玲名下位于银川市某综合批发市场二号楼37号房-1号（保全价值6万元）、位于银川�某综合批发市场二号楼37号房-2号（保全价值6万元）、位于银川市某综合批发市场二号楼37号房-23号（保全价值6万元）、位于银川市某综合批发市场二号楼37号房-24号（保全价值6万元）房屋产权，冻结被申请人刘明华、杨春玲在银川市乔悦物资有限公司价值66万元的股权。担保人宁夏汇丰物贸实业有限公司以其名下车牌号为宁AFxx**、宁ACxx**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明华名下位于银川市永宁县望远镇现代金属物流园的（保全价值10万元）房屋产权，冻结被申请人杨春玲名下位于银川市某综合批发市场二号楼37号房-1号（保全价值6万元）、位于银�市某综合批发市场二号楼37号房-2号（保全价值6万元）、位于银川市某综合批发市场二号楼37号房-23号（保全价值6万元）、位于银川市某综合批发市场二号楼37号房-24号（保全价值6万元）；
二、冻结被申请人刘明华、杨春玲在银川市乔悦物资有限公司价值66万元的股权；
三、冻结担保人宁夏汇丰物贸实业有限公司名下车牌号为宁AFxx**、宁ACxx**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2905号
原告王海斌，男，汉族，现住包头市东河区。
被告张秀霞，女，汉族，现住包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人高世平，公司总经理。
本院在审理原告王海斌诉被告张秀霞、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海斌于二〇一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费335.5元，由原告负担。
审判员 杨波
二〇一六年一月十三日
书记员 姜琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4890号
原告孔剑峰。
被告王新丰。
本院在审理原告孔剑峰诉被告王新丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔剑峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王新丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔剑峰撤回对王新丰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔剑峰负担。
审判员 盛红梅
二〇一五年一月六日
书记员 韩燕华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1493号
原告张钧，男，1948年7月26日生，汉族，居民。
委托代理人顾庶民、马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告章磊，男，1970年10月23日生，汉族，居民。
被告王小霞，女，1974年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
原告张钧诉被告章磊、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托代理人顾庶民、被告王小霞的委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告章磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称：2012年2月17日，被告章磊向其借款500000元，约定月利率2%，后其于2013年11月29日与章磊签订《借款归还协议》，对还款数额、时间、利率等作出约定。还款期限到期后，章磊拒不履行还款义务，被告王小霞作为章磊的配偶，应承担共同还款责任。故其诉至法院，要求：1、被告章磊归还其借款本金500000元及利息（自2013年3月16日至2013年12月31日按月利率2%计算，自2014年1月1日起，按月利率0.5%计算至实际付清之日止）；2、被告王小霞承担共同还款责任。
被告王小霞辩称：1、该借款虽系在夫妻关系存续期间产生，但其对上述借款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，其已于2012年12月10日与章磊离婚，故不应对该债务承担共同还款责任；2、原告张钧主张的利率标准超出当时法律规定的同期贷款利率的4倍，应当调整。
被告章磊未应诉。
经审理查明：2013年11月29日，原告张钧与被告章磊签订《借款归还协议》一份，载明：“2012年2月17日章磊向张钧借用人民币伍拾万元整（500000元），双方约定：1.章磊向张钧借款500000元，月利息为2%（每月支付利息10000元），按月支付。2.张钧需要该款时通知章磊，章磊接通知的10天到30天即归还此款。截止2013年11月4日止，借期已超过20个月，章磊本金500000元一分未还，仅支付利息130000元（2012年4月支付30000元，后又通过张正正银行卡支付100000元），合计应还本金500000元，再付利息80000元（按2013年11月17日计算），合计应还580000元。……现经张钧和章磊双方在南京市江宁区当面商定并同意：1.双方同意从归还的金额中先扣除利息，后扣除本金。2.章磊从2014年5月1日起开始还款，到2014年12月31日前归还300000元。3.章磊欠款利息自2014年1月1日改为月息0.5%。4.所欠款项于2015年7月30日前全部还清。……9.原《借条》同时作废并交还章磊。”。另，2012年2月17日，张钧通过中信银行转账500000元。
审理中，被告王小霞称其对该借款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，系章磊个人债务，但对此其并未举证证明。因被告章磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,章磊未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款归还协议、中信银行借记卡账户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告张钧向被告章磊出借500000元，双方于2013年11月29日签订《借款归还协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，协议约定的借款到期后，张钧有权要求章磊归还借款500000元。对于利息损失，原、被告双方于2012年2月17日约定的月利率2%，并未超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，合法有效，自2012年2月17日至2013年11月4日，章磊已向张钧归还利息130000元，故自2013年3月16日至2013年12月31日，章磊仍需归还利息95000元；另，张钧主张自2014年1月1日起，按月利率0.5%计算利息损失，并无不当，合法有效，应予以支持。虽《借款归还协议》于2013年11月29日签订，但该借款真实发生于被告王小霞与章磊的夫妻关系存续期间，且王小霞并无证据证明该债务系章磊的个人债务，借款归还协议亦未加重还款人的还款义务，故王小霞应对该债务承担共同还款责任。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章磊、王小霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张钧借款500000元及利息（自2013年3月16日起至2013年12月31日止，归还利息95000元；自2014年1月1日起，以500000元为基数，按照月利息0.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告章磊、王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 周春香
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓龙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1493号原告张钧，男，1948年7月26日生，汉族，居民。委托代理人顾庶民、马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。被告章磊，男，1970年10月23日生，汉族，居民。被告王小霞，女，1974年5月16日生，汉族，居民。委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告张钧诉被告章磊、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托代理人顾庶民、被告王小霞的委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告章磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钧诉称：2012年2月17日，被告章磊向其借款500000元，约定月利率2%，后其于2013年11月29日与章磊签订《借款归还协议》，对还款数额、时间、利率等作出约定。还款期限到期后，章磊拒不履行还款义务，被告王小霞作为章磊的配偶，应承担共同还款责任。故其诉至法院，要求：1、被告章磊归还其借款本金500000元及利息（自2013年3月16日至2013年12月31日按月利率2%计算，自2014年1月1日起，按月利率0.5%计算至实际付清之日止）；2、被告王小霞承担共同还款责任。被告王小霞辩称：1、该借款虽系在夫妻关系存续期间产生，但其对上述借款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，其已于2012年12月10日与章磊离婚，故不应对该债务承担共同还款责任；2、原告张钧主张的利率标准超出当时法律规定的同期贷款利率的4倍，应当调整。被告章磊未应诉。经审理查明：2013年11月29日，原告张钧与被告章磊签订《借款归还协议》一份，载明：“2012年2月17日章磊向张钧借用人民币伍拾万元整（500000元），双方约定：1.章磊向张钧借款500000元，月利息为2%（每月支付利息10000元），按月支付。2.张钧需要该款时通知章磊，章磊接通知的10天到30天即归还此款。截止2013年11月4日止，借期已超过20个月，章磊本金500000元一分未还，仅支付利息130000元（2012年4月支付30000元，后又通过张正正银行卡支付100000元），合计应还本金500000元，再付利息80000元（按2013年11月17日计算），合计应还580000元。……现经张钧和章磊双方在南京市江宁区当面商定并同意：1.双方同意从归还的金额中先扣除利息，后扣除本金。2.章磊从2014年5月1日起开始还款，到2014年12月31日前归还300000元。3.章磊欠款利息自2014年1月1日改为月息0.5%。4.所欠款项于2015年7月30日前全部还清。……9.原《借条》同时作废并交还章磊。”。另，2012年2月17日，张钧通过中信银行转账500000元。审理中，被告王小霞称其对该借款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，系章磊个人债务，但对此其并未举证证明。因被告章磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,章磊未到庭参加诉讼。上述事实，有借款归还协议、中信银行借记卡账户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告张钧向被告章磊出借500000元，双方于2013年11月29日签订《借款归还协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，协议约定的借款到期后，张钧有权要求章磊归还借款500000元。对于利息损失，原、被告双方于2012年2月17日约定的月利率2%，并未超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，合法有效，自2012年2月17日至2013年11月4日，章磊已向张钧归还利息130000元，故自2013年3月16日至2013年12月31日，章磊仍需归还利息95000元；另，张钧主张自2014年1月1日起，按月利率0.5%计算利息损失，并无不当，合法有效，应予以支持。虽《借款归还协议》于2013年11月29日签订，但该借款真实发生于被告王小霞与章磊的夫妻关系存续期间，且王小霞并无证据证明该债务系章磊的个人债务，借款归还协议亦未加重还款人的还款义务，故王小霞应对该债务承担共同还款责任。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章磊、王小霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张钧借款500000元及利息（自2013年3月16日起至2013年12月31日止，归还利息95000元；自2014年1月1日起，以500000元为基数，按照月利息0.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告章磊、王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海代理审判员  马 芳人民陪审员  周春香二〇一六年二月十七日书 记 员  李晓龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第1399号
原告佛山市南海英荣塑料五金厂，住所地：佛山市南海区。
经营者陈彩兴。
委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市高明区更合镇伟龙食品加工厂，住所地：佛山市高明区。
经营者廖伟文。
被告廖伟文，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5716。
被告麦冬喜，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5722。
原告佛山市南海英荣塑料五金厂（以下简称“英荣五金厂”）诉被告佛山市高明区更合镇伟龙食品加工厂（以下简称“伟龙食品厂”）、廖伟文、麦冬喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英荣五金厂的委托代理人唐树旗，被告伟龙食品厂的经营者廖伟文到庭参加了诉讼。被告麦冬喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英荣五金厂诉称，被告廖伟文和被告麦冬喜是夫妻关系。被告廖伟文和被告麦冬喜共同投资注册成立了被告伟龙食品厂，并共同经营被告伟龙食品厂。被告伟龙食品厂自2012年至2015年多次从原告处购买食品塑料包装瓶，截止到2016年5月6日，被告伟龙食品厂共欠下原告塑料包装瓶款67845元没有支付。据此，请求法院判令：1、三被告连带支付原告货款67845元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告伟龙食品厂辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告廖伟文辩称，对原告的诉讼请求无异议，答辩人愿意连带偿还货款给原告。
被告麦冬喜未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码、被告企业查询及组织机构代码查询各1份、户籍查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单5份、催款函1份、邮单查询1份，证明被告拖欠原告的货款，原告向被告催款的事实。
被告伟龙食品厂、廖伟文质证后均无异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告廖伟文与被告麦冬喜为夫妻关系。被告伟龙食品厂的经营者为被告廖伟文。从2012年至2015年，被告伟龙食品厂多次向原告英荣五金厂购买食品塑料包装瓶，共欠原告货款67845元。经原告催收，被告伟龙食品厂仍未清偿上述货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告伟龙食品厂及其经营者即被告廖伟文对原告请求的67845元货款无异议，现原告请求被告伟龙食品厂偿付该67845元货款，合理、合法，本院予以支持。被告廖伟文庭审中表示自愿对被告伟龙食品厂的上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。被告廖伟文与被告麦冬喜为夫妻关系，本案的债务为被告廖伟文、麦冬喜的夫妻共同债务，故被告麦冬喜亦应连带清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区更合镇伟龙食品加工厂应于本判决生效之日起十日内偿付货款67845元给原告佛山市南海英荣塑料五金厂；
二、被告廖伟文、麦冬喜对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告佛山市高明区更合镇伟龙食品加工厂、廖伟文、麦冬喜负担。该款已由原告佛山市南海英荣塑料五金厂预交，由被告佛山市高明区更合镇伟龙食品加工厂、廖伟文、麦冬喜在履行义务时一并迳付原告佛山市南海英荣塑料五金厂，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭景文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，�公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌