重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3845号原告綦江县东盛煤焦有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇复兴桥1.3号，组织机构代码：20349925-1。法定代表人古育强,该公司总经理。委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇羊叉村，注册号：500222300016642。负责人ＸＸ，该公司经理。被告ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告张文礼，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告綦江县东盛煤焦有限公司（以下简称“东盛煤焦公司”）与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称“安洋煤矿”）、ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告东盛煤焦公司的法定代表人古育强及委托代理人喻祯洪、被告李文华到庭参加诉讼。被告安洋煤矿、ＸＸ、王跃进和张文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东盛煤焦公司诉称，原告与被告安洋煤矿之间长期存在煤炭买卖合同关系。2014年8月24日，原告与被告安洋煤矿结算，到2014年8月24日止，被告安洋煤矿尚欠原告预付的购煤款2517091元，利息878440元（利息计算至2014年8月31日），原告与被告安洋煤矿签订了《结算单》。2014年10月14日，被告安洋煤矿向原告出具《承诺书》，从2015年4月1日起每月发原煤1000吨给原告偿还预付煤款及利息，偿还顺序是先息后本。如双方对原煤价格不能达成一致，被告安洋煤矿同意每月偿还50万元，也是先息后本，利息按月息3分计算。被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼作为连带责任担保人在《承诺书》上签名捺印。被告安洋煤矿从2015年4月起陆续向原告销售煤炭用于抵款。到2016年4月止，被告安洋煤矿尚欠原告购煤款本金1609501.30元（2015年7月及之前的煤款已冲抵利息。原告与被告协商暂停支付2015年8月至起诉前的利息，但原告保留诉权）。因被告安洋煤矿发生安全事故，面临关停，无法继续生产。现起诉请求判令被告安洋煤矿立即偿还原告预付的购煤款1609501.30元以及从2016年5月5日起的资金占用损失（按每月2%计算）；被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示对账后确认被告安洋煤矿所欠购煤款本金应为1545445元，遂变更第一项诉讼请求为：要求被告安洋煤矿立即偿还原告预付的购煤款1545445元以及从2016年5月5月起的资金占用损失（按每月2%计算）。被告李文华辩称，原、被告对账所欠购煤款为1545445元。另外有3万余元有疑问，需要进一步核实。由于被告无经济能力偿还，故要求不支付资金占用损失。对承担连带责任无异议。被告安洋煤矿、ＸＸ、王跃进和张文礼未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告东盛煤焦公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括销售煤炭、焦炭、建材等。被告安洋煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，经营范围为原煤开采、销售本企业生产的煤炭。被告ＸＸ系被告安洋煤矿的股东和负责人，被告李文华、王跃进和张文礼均系被告安洋煤矿的股东。原告与被告安洋煤矿之间存在长期煤炭买卖关系，原告为购买煤炭而向被告安洋煤矿预付一定数额的购煤款。2014年8月24日，原告与被告安洋煤矿进行对账后形成1份《结算单》，载明：“1、安洋煤矿欠东盛公司煤款2517091.00元（大写贰佰伍拾壹万柒仟零玖拾壹元整）。2、安洋煤矿欠东盛公司利息878440.00元（大写捌拾柒万捌仟肆佰肆拾元整），结息日算至2014年8月31日。”原告与被告安洋煤矿均在《结算单》上盖章确认，被告李文华亦在《结算单》上签字。2014年10月14日，被告安洋煤矿向原告出具1份《承诺书》，对偿还原告预付的购煤款及利息作出承诺。该《承诺书》载明：“一、我公司从2015年4月1日起，每月发原煤1000吨（价格双方另协商），用于偿还甲方（即原告东盛煤焦公司）的货款及利息（此煤款先抵扣利息，待利息抵扣完成再逐一抵扣本金）。二、我司承诺从2015年4月1日起如双方就原煤价格协商不一致的情况下，我公司每月偿还贵公司人民币伍拾万元（支付时间为每月30日前），直到还清时为止，偿还顺序为先利息后本金；若我司未按期偿还前述利息，剩余的利息转为本金，并从未按期偿还的当月1日起计算利息，利息按每月3分计算，直至还清为止。三、我司欠贵公司预付的购煤款人民币2517091.00元（大写贰佰伍拾壹万柒仟零玖拾壹元整），从2014年9月1日起计算利息，利息按月息3分计算，直至还清为止。四、我司若违反本承诺以上几条的约定，未按期偿还所欠贵公司的款项及其利息，贵公司有权全额起诉追偿本承诺约定的款项及利息。五、因我公司未能履行本承诺，导致贵公司诉讼，我司自愿承担贵公司因诉讼所产生的律师费、交通费、保全费、诉讼费、误工费等所有的费用。承诺人：重庆市綦江区大实煤业有限公司安洋煤矿”。《承诺书》同时载明：“担保人自愿对承诺人的承诺承担连带还款责任。”被告安洋煤矿在该《承诺书》上盖章确认，被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼作为担保人，亦在该《承诺书》上签名并捺印。2015年4月起，被告安洋煤矿陆续向原告供应煤炭用于抵扣所欠购煤款及利息。截至2016年4月，被告安洋煤矿仍欠原告购煤款1545445元。现被告安洋煤矿因发生事故停产，不能继续向原告供应煤炭，亦不能偿还原告预付的购煤款。原告遂起诉来院，要求被告安洋煤矿立即偿还原告预付的购煤款1545445元及从2016年5月5月起的资金占用损失（按每月2%计算）等。上述事实，有《结算单》、《承诺书》、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行义务。原告与被告安洋煤矿之间已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已向被告安洋煤矿预付购煤款，被告安洋煤矿应当按《承诺书》中的约定，向原告供应煤炭或偿还预付煤款。现被告安洋煤矿因故不能向原告供应煤炭，应当向原告偿还所欠的预付煤款。因此，原告要求被告安洋煤矿立即偿还原告预付的购煤款1545445元，理由正当，本院予以支持。根据《承诺书》中的约定，被告安洋煤矿应当从2014年9月1日起按月息3分标准支付预付购煤款的利息，直至购煤款本金偿清。被告安洋煤矿占有原告预付的购煤款，却未能按约定供应煤炭，应向原告赔偿资金占用期间的损失。现原告要求从2016年5月5日起，按月利率2%的标准计付资金占用损失，理由正当，本院亦予支持。被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼作为保证人，自愿为被告安洋煤矿的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定。现被告安洋煤矿未按约履行还款义务，原告要求被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。同时，被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼承担保证责任后，有权向被告安洋煤矿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿于本判决生效后立即偿还原告綦江县东盛煤焦有限公司预付的煤炭款1545445元，并从2016年5月5日起至付清时止，以所欠煤款1545445元为基数，按月利率2%的标准计付资金占用损失；二、被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼对上述款项承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼承担保证责任后，有权向被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9642元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿负担（被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿于本判决生效后7日内直接向本院交纳9642元，被告ＸＸ、李文华、王跃进和张文礼承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王晋涵二〇一六年七月二十一日书记员  谭春梅