wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01383号
原告：林某，女，1967年2月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111781331
被告：程某，男，1968年10月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告林某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王伟方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2029号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余劲松，在校学生，家住荣县。2016年9月26日因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2007号起诉书指控被告人余劲松犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人余劲松及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月26日1时40分左右，被告人余劲松饮酒后驾驶浙Ａ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道由西往东行驶至浙江双羊集团有限公司东侧处时，与前方同方向由沈某1驾驶的轻便正三轮摩托车（电驱动）发生追尾碰撞，造成沈某1倒地受伤经抢救无效于同年10月15日死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余劲松驾车逃逸，后于同日上午8时许被公安民警查获。经尸体检验，被害人沈某1系胸腹部外伤并多发器官功能衰竭死亡。经理化检验鉴定，被告人余劲松血液中乙醇浓度为36mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人余劲松饮酒后驾驶机动车上道路行驶时严重疏忽大意，未注意其他车辆，未与前车保持必要的安全距离，且造成交通事故后逃逸，应承担此事故的主要责任；被害人沈某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，应承担此事故的次要责任。
被告人余劲松到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，死者近亲属已收到赔偿款人民币47000元。
上述事实，被告人余劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某桥、漆某、王某海、龚某强、沈某凯的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、收条、病历资料、火化证明书、注销户口证明、理化检验鉴定报告、人身伤害法医学检验情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人余劲松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余劲松的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人余劲松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余劲松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周红安请求对被告人余劲松从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初369号
原告：樊成旺，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：方孝成，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：鲍云华，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路111号。统一社会信用代码91331081716116869N。
法定代表人：李冬明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江道杰，该公司员工。
原告樊成旺与被告方孝成、鲍云华、中岭建设集团有限公司（以下简称中岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊成旺及其诉讼代理人邹正来，被告中岭公司的诉�代理人江道杰到庭参加诉讼。被告方孝成、鲍云华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
樊成旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费53200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月至2015年3月期间，在被告中岭公司承建的桐城市上和家园一期项目工地22#楼从事架子工工作。原告从事的劳务系被告方孝成从中岭公司分包获得。方孝成共欠原告劳务报酬53200元，有方孝成于2015年6月10日出具的欠条为证。鲍云华系方孝成之妻。原告多次向被告讨要上述款项，被告一直以种种借口不履行义务。故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
方孝成、鲍云华未提出答辩。
中岭公司辩称，答辩人与方孝成的工�款全部结清，方孝成都出具了条据。答辩人与原告无合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中岭公司对原告提交的身份证、欠条、婚姻登记审查处理表、中标公告的真实性均无异议,本院予以认定。中岭公司向本院提交了方孝成出具的条据、结算单，证明其与方孝成就涉案工程已结算，工程款已付清，原告认为因方孝成未到庭，真实性无法确认，由法院认定。本院认为，该组证据能相互印证，且原告未提供相反的证据予以反驳，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：桐城市上和家园一期工程由被告中岭公司中标承建，该工程项目经理为李标杰。中岭公司将该期工程的养老院及20#－26#住宅楼外墙脚手架工程分包给被告方孝成，双方未签订书面合同。原告樊成旺系外架工，受雇于方孝成，双方亦未签订合同。2015年6月10日，方孝成出具“欠到樊成旺上和家园一期工地22#楼架子工搭拆人工费伍万叁仟贰佰元整”欠条一张。同年6月17日，方孝成与中岭公司项目经理李标杰对其承包的工程进行了结算，工程款合计为6418792元。另查，中岭公司共支付方孝成工程款6419770元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告樊成旺在被告方孝成承包的建筑工地上从事外架工作业，由方孝成支付相应的劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。樊成旺依约提供劳务，方孝成应及时、足额支付劳务费。故对原告要求方孝成支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍云华虽系方孝成配偶，但其非本案劳务合同当事人，根据合同相对性原则，原告要求鲍云华承担给付劳务费义务，于法无据，本院不予支持。被告中岭公司已将工程款全部支付给方孝成，原告要求中岭公司承担连带清偿义务，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告方孝成应支付原告樊成旺劳务款53200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告樊成旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由方孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 叶 鲜
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2790号
原告:安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号,统一社会信用代码91341126798133856P（1-1）。
法定代表人：李淮丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾庆，该公司职工。
被告:王慧,女,1968年7月16日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:马广成,男,1974年10月16日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告王慧、马广成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审判员 刘爱红
二〇一八年七月九日
书记员 王春阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1690号
原告：方树廷（曾用名方新章），男，1956年5月17日生，汉族，住临漳县。。
被告:中国人寿保险股份有限公司临漳支公司（以下简称中国人寿临漳支公司），住址，临漳县三环路。
负责人：刘存保，该公司经理。
原告方树廷诉被告中国人寿临漳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告方树廷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方树廷以起诉名称有误为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方树廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方树廷负担。
审判员 王 敏
二〇一七年九月四日
书记员 郭小云附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第272号
原告尹艳强。
被告李永军。
原告尹艳强与被告李永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹艳强到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹艳强诉称，2013年被告向原告借款35000元，并于同年6月18日给原告打下一支借条。经原告多次催要，被告总是找各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款35000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李永军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借据一张，后还款2000元，下欠33000元。
以上事实有当事人陈述、借据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尚欠原告33000元，依法应履行还款义务，故对原告的主张，本院予以支持。对于原告诉请的利息，从借据上看不出双方对此有明确的约定，故视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后三十日内偿还原告尹艳强人民币33000元；
二、驳回原告尹艳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告尹艳强负担39元，被告李永军负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锡山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨合众美艺景观雕塑有限公司。
法定代表人：陈晓祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
再审申请人赵锡山因与被申请人哈尔滨合众美艺景观雕塑有限公司（简称合众美艺公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1095号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
赵锡山申请再审称，（一）一、二审判决认定申请仲裁时，超过仲裁时效错误。赵锡山知道权利被侵害的时间是2015年3月6日，应该知道权利被侵害的时间是2015年2月26日，也就是说赵锡山最迟应在2016年2月25日前提出仲裁，所以根本不存在超过仲裁时效的问题。（二）一、二审判决赵锡山主张违法解除劳动合同赔偿金适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本案经审查认为，赵锡山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锡山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨合众美艺景观雕塑有限公司。法定代表人：陈晓祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。再审申请人赵锡山因与被申请人哈尔滨合众美艺景观雕塑有限公司（简称合众美艺公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1095号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。赵锡山申请再审称，（一）一、二审判决认定申请仲裁时，超过仲裁时效错误。赵锡山知道权利被侵害的时间是2015年3月6日，应该知道权利被侵害的时间是2015年2月26日，也就是说赵锡山最迟应在2016年2月25日前提出仲裁，所以根本不存在超过仲裁时效的问题。（二）一、二审判决赵锡山主张违法解除劳动合同赔偿金适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本案经审查认为，赵锡山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十五日书记员  安伟亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1180号
申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人许文伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住温岭市。
林刚与许文伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月16日作出（2015）台温商初字第1927号民事判决，已经发生法律效力。权利人林刚于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许文伟应偿还申请执行人林刚人民币194000元及利息，诉讼费用4705元，并交纳申请执行费2880元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金富邦建材装备有限公司。住所地：山东省安丘市先进制造业产业园（双丰大道东首）。
法定代表人：李晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕禄华，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省安丘市北区。
再审申请人山东金富邦建材装备有限公司（以下简称金富邦公司）因与被申请人吕禄华借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金富邦公司申请再审称，一、二审法院认定金富邦公司欠吕禄华业务提成缺乏证据证明。二审判决认定吕禄华所写的证明条不能直接证明吕禄华欠款的事实认定事实错误。一、二审认定金富邦公司主张的借款已与吕禄华所谓的业务提成抵消，缺乏证据证实。金富邦公司是否支付吕禄华业务提成属于劳动争议案件范畴，一审法院在借款合同纠纷中审理该事实属于未经劳动仲裁扩大审理，适用法律错误。二审法院举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吕禄华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。金富邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是吕禄华是否还欠金富邦公司100000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金富邦公司主张吕禄华欠款100000元，其应当对该欠款事实负举证责任，其虽在一审中提交了由吕禄华书写的证明条一份，但该证明条载明的内容是吕禄华收到业务提成100000元，从该证明条的内容不能直接看出吕禄华欠款的事实，该证明条的内容亦不符合一般欠条的基本形式。金富邦公司收下并持有该证明条，也证明其对该证明条上载明的内容是认可的。根据原审查明的事实，金富邦公司承认并未实际支付给吕禄华上述证明条载明的业务提成100000元，结合吕禄华主张以业务提成抵顶欠款的抗辩，可以推定金富邦公司与吕禄华协商一致用吕禄华业务提成抵顶剩余100000元欠款的事实。金富邦公司主张所谓业务提成款系吕禄华单方编造，不存在抵顶事实，与其提交的吕禄华出具的证明上载明的内容互相矛盾，且该证明条出具后吕禄华一直在金富邦公司处工作，金富邦公司未提交证据证明其曾向吕禄华主张过该欠款或采取其他形式抵扣欠款，故金富邦公司依据该证明条主张吕禄华欠款的依据不足，一、二审判决驳回金富邦公司的诉讼请求并不不当。现金富邦公司主张金富邦公司是否应支付吕禄华业务提成款100000元属于劳动争议案件范畴，原审法院对此作出认定属于扩大审理。因金富邦公司提交的吕禄华出具的证明条上记载有收到业务提成款的内容，金富邦公司系以该证明条作为主要证据起诉，应视为其对该证明条真实性的认可，故一、二审法院根据该证明条载明的内容在判决书中作出关于业务提成款的表述系针对如何还款这一事实的审查，而非涉及劳动争议案件的处理，一、二审法院对本案处理适用法律并无不当，金富邦公司的该项申请理由不能成立。
综上，金富邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东金富邦建材装备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 刘 婧
代理审判员 郝万莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终762号
上诉人（原审被告）崔静，住所地哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）崔青，住所地哈尔滨市道外区。
被上诉人(原审原告)李国君，住所地哈尔滨市南岗区。
原审被告崔萍，户籍地哈尔滨市道外区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
上诉人崔青、崔静因与被上诉人李国君、原审被告崔萍民间借贷纠纷一案，不服（2013）外民二初字第859号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔青、崔静未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔青、崔静自动撤回上诉处理，双方当事均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赫英斌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初796号
原告张得清，女。
委托诉讼代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告邓卫宇，男。
原告张得清与被告邓卫宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张得清及其委托诉讼代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告邓卫宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得清向本院提出以下诉讼请求：1、被告邓卫宇偿还原告代为其偿还的借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张得清与被告邓卫宇原系亲友关系，2014年6月份，被告邓卫宇以其在外承接工程需要资金运作找原告借款并答应按月利率1.5%计息，原告考虑原系亲友，帮忙是应该，何况还计息，但自身当时没有，就带被告邓卫宇找亲友张某于2014年6月7日借了50000元。同日，被告邓卫宇向张某出具借条：“今借张献光现金人民币伍万元整（50000元）邓卫宇2014、6、7”。原告作为担保人在此借条中也签了字。2016年下半年，张某急需用钱要求被告偿还借款，被告答应偿还，但屡屡失约，无奈之下，原告只得代被告偿还50000元借款。现原告也急需资金周转同被告联系要求偿还其借款本息，被告方以种种不当理由拖延偿还借款。基于上述事实与理由，原告认为自己作为担保人代被告邓卫宇偿还50000元借款取得追偿权依法应受法律保护，被告邓卫宇应依法偿还原告代为其偿还的借款。现被告以种种不当理由拖延偿还借款致使原告不能有效利用资金，原告无奈之下只得依法向法院提起诉讼。
被告邓卫宇未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告邓卫宇系原告张得清丈夫邓志保的同宗兄弟，被告因资金周转需要找原告张得清借款，原告因无资金出借，遂带被告去向她的堂兄张某借钱。2014年6月7日，被告向张某借得现金50000元，并向张某出具了一张内容为“今借张献光现金伍万元整（50000.00元）邓卫宇担保人：张得清2014.6.7”的借条。原告自愿为邓卫宇上述借款提供担保，并以担保人身份在该借条上签名。后张某多次找两人催要该笔借款，但一直没有偿还。2017年1月26日，原告代被告向张某偿还了该50000元借款，此后，原告多次找被告催要上述代为偿还的50000元，但一直无法联系到被告，遂将被告起诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、证明、证人张某的证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓卫宇在与张某签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告张得清作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告张得清要求被告邓卫宇偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告还主张被告从2017年1月26日按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日，但借条中并没有利息约定，而且庭审中已查明原告并未向张某支付利息，故原告主张的利息标准及起算时间没有法律依据，根据相关法律规定，本院确定被告按照年利率6%的标准支付从起诉之日2018年4月17日至实际清偿之日的利息。被告邓卫宇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓卫宇偿还原告张得清50000元及相应利息（利息从2018年4月17日起按年利率6%计算至实际付清之日）
二、驳回原告的其诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓卫宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年六月十三日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法总则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10273号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某某，公司员工。
被告杜某某
被告杜某
被告党某某
被告刘某某
被告乔某
被告刘某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、杜某、党某某、刘某某、乔某、刘某某金融借款纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，退还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 马宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00110号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月21日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，2014年10月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年7月18日从杨某手中购买位于新宾满族自治县永陵镇头道砬子村黄家坟沟8林班6、7小班（原黄家坟东沟5林班1-3小班）、8林班3小班、7林班22小班（原孙家坟东沟5林班1-2小班）的林木，并于2013年11月、2013年12月办理两次采伐手续，采伐黄家坟沟8林班6小班内林木。2014年2月，被告人李某某在未经林业部门审批的情况下，雇佣付某某（另案处理）擅自砍伐黄家坟沟8林班6、7小班，8林班3小班，7林班22小班内林木。经现场勘查，黄家坟沟8林班6、7小班内检出落叶松伐根56株，合立木蓄积19.0317立方米；黄家坟沟8林班3小班、7林班22小班内检出落叶松伐根68株，合立木蓄积18.9871立方米，油松伐根34株，合立木蓄积2.1541立方米。综上，被告人李某某滥伐林木共计158株，合立木蓄积40.1729立方米。案发后，被告人李某某滥伐林木违法所得已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人李某某于2014年9月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、林权证、林木转让协议、证明、辽宁省林木采伐简易作业设计书、森林经营作业设计、现场照片、罚没款收据、常住人口基本信息表、无劣迹证明；证人付某某、董某某、杜某某、李某某、杨某、张某、卞某某、胡某某、于某、曹某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人李某某未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐个人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某能够返还所获赃款，并能缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币80,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳60,000.00元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第731号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月2日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，来疆务工人员。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月16日被库尔勒市公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年3月10日19时55分许，被告人陈某酒后无证驾驶新ML51**号普通两轮摩托车沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至该路与巴音东路丁字路口处时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：陈某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇191毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人陈某有以下量刑情节：1、无证驾驶，有法定从重情节；2、自愿认罪，本案使用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人陈某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶员信息查询单、抓获经过、现场照片、在逃人员登记表、证人费某某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜宝昆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执497号
申请执行人郝红兵。
被执行人陈利。
郝红兵与陈利民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1017号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年七月十三日
书记员 孔德鹏
重庆市潼南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1709号
申请执行人：重庆市道路交通社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路。
被执行人：鞠伟，女，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通社会救助基金管理中心与被执行人鞠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人鞠伟发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人鞠伟的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1709号执行案的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人�法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1709号申请执行人：重庆市道路交通社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路。被执行人：鞠伟，女，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通社会救助基金管理中心与被执行人鞠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人鞠伟发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人鞠伟的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1709号执行案的本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年三月十四日书 记 员  谭昊轩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4089号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告郭福春，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。
被告张友立，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告郭福春、张友立车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告河北创联融资租赁有限公司于2017年8月7日以已被告已达成和解并履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4686元减半收取2343元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年八月七日
书记员 王世央
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1179号
罪犯郑伟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2005年9月8日作出（2005）任刑初字第340号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪、窝藏、销售赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万二千元（刑期至2025年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年5月7日减去有期徒刑二年；于2012年11月1日减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年7月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次，记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郑伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2016年1月25日，共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洪伟、杨文超及罪犯证明人贾贺震、陈晓营的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金九万二千元不变。（减刑后刑满日期为2020年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执977号
被执行人王富强，男，1975年7月14日生，汉族，住晋中市经济技术开发区。
本院在执行王富强罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十一月十日
书记员 王建勇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第882号
申请执行人陈桂岩，女，1977年11月27日出生，汉族，无职业。
被执行人刘伟，男，1976年11月17日出生，汉族，系铁路职工。
申请执行人陈桂岩与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第314号民事判决书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市支行帐户上的每月工资予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 策
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1980号
上诉人(原审被告)：江苏宁价保险公估有限公司，住所地南京市江宁区天元东路58号致远大厦五楼。
法定代表人：曹建山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晔，女，该公司人事。
委托诉讼代理人：张天铭，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：孟佳伟，男，1991年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人江苏宁价保险公估有限公司因与被上诉人孟佳伟劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏0115民初16599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宁价保险公估有限公司于2017年4月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏宁价保险公估有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宁价保险公估有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：胡明成，男，1962年2月20日出生，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡明成信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告胡明成的起诉。
案件受理费4382元减半收取2191元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月五日
书记员 朱丽萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执851号
申请执行人罗方方，女，1985年10月28日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人李海霞，男，1981年10月23日出生，汉族，住灵宝市。
申请人罗方方与被执行人李海霞、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日做出（2015）灵民一初字第2949号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗方方于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月二十八日
书记员 王国栋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1147号
申请执行人展翻合，男，1957年3月12日生，汉族，农民。
被执行人张建余，男，1973年8月17日生，汉族，农民。
申请执行人展翻合与被执行人张建余健康权纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初字683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7692.43元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行3500元（已发还申请执行人），就下欠之款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初341号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人林志军,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留,同年5月19日被逮捕,现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人林志军犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月下旬一天20时许，被告人�志军骑摩托车到本市安源区城郊管委会井冲管理处木莲塘小区被害人李某工地盗得用于施工的一米长铁管约50根。
2、2017年3月27日22时许，被告人林志军骑摩托车到木莲塘小区被害人甘某工地上盗得用于施工的一米长铁管约42根。
3、2017年4月1日23时许，被告人林志军骑摩托车到木莲塘小区被害人李某另一工地上盗得用于施工的一米长铁管约38根。
4、2017年4月5日23时许，被告人林志军骑摩托车到木莲塘小区被害人柳某地上盗得用于施工的一米长铁管约42根。
5、2017年4月10日23时许，被告人林志军骑摩托车到木莲塘小区被害人张某工地上盗得用于施工的一米长铁管约41根。
6、2017年4月14日凌晨1时许，被告人林志军骑摩托车到木莲塘小区被害人张某工�上盗窃用于施工的一米长铁管，刚将约20根水管搬上摩托车时就被当场抓获。
综上，经鉴定，被盗的213根铁管价值383元。
上述事实，被告人林志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、甘某、柳某、张某陈述，证人陈述许证言、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年4月14日3时许，萍乡市公安局安源分局城郊派出所接报警称城郊木莲塘小区抓到一个贼，该所民警出警并将林志军带至派出所进行调查，林志军交代了多次盗窃铁管的事实，该事实有抓获经过在卷证实。
本院认为，被告人林志军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林志军归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。起诉指控第六次系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 欧阳嘉慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33763号
原告曾福萍，男，1992年1月25日生，汉族，住福建省。委托代理人刘颖，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被告通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖风，董事长。委托代理人龚智勇，河南国银律师事务所实习律师。委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。原告曾福萍诉被告通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾福萍的委托代理人刘颖，被告通联支付网络服务股份有限公司的委托代理人管歌和龚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福萍诉称，2015年11月，原告注册成为案外人山东华品贵金属有限公司(以下简称华品公司)的客户，通过华品公司的网络页面操作分别于2015年11月12日、11月24日、12月3日、12月7日、12月8日向华品公司转账人民币(以下币种同)64,000元，然而华品公司并未收到上述款项，原告于2016年1月8日通过向网银开户行查询得知，原告的款项转入了被告账户，此后原告多次与被告联系要求返还款项，但被告明确拒绝。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告64,000元；2、被告支付原告利息：以64,000元为本金，按照中国人民同期贷款利率从2016年5月4日起计算至实际还清日止。被告通联支付网络服务股份有限公司辩称，被告持有中国人民银行颁发支付业务许可证，依法从事互联网第三方支付业务。被告与深圳市哈波尔乐贸易有限公司(以下简称哈波尔乐公司)存在合作关系，被告向该公司提供网络支付服务，被告与华品公司不存在任何合作关系。原告所述的上述款项系原告与哈波尔乐公司存在的交易，款项已经进入哈波尔乐公司指定账户，被告没有实际收到款项，不构成不当得利。即使原告陈述通过华品公司交易属实，可能存在华品公司盗用哈波尔乐公司支付端口的情形，因此原告也应该向华品公司或哈波尔乐公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告通联支付网络服务股份有限公司的企业经营范围包括“互联网支付”，并具有中国人民银行颁发的支付业务许可证，业务类型包括“互联网支付”。2015年8月6日，被告(甲方)与和哈波尔乐(乙方)签订网上支付接入和结算服务协议，约定：甲方为乙方提供的服务内容包括：通过甲方门户提供网上交易支付接入服务；提供与甲方所连通的国内商业银行之银行卡、企业账户的网上交易转接服务；双方都将就自己的产品或服务与客户直接签订协议，并负责开具付款凭证及收取款项；双方都没有义务向客户提供对方的产品或服务，也无权就对方的产品或服务与客户签订任何协议；乙方应向甲方支付以下费用：平台软件接口费用、服务年费、交易手续费；本合同自甲乙双方盖章之日起生效，有效期为1年。原告提供的其名下农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细显示：交易时间分别为于2015年11月12日、11月24日、12月3日、12月7日、12月8日，交易金额分别为10元和50,000元、5,000元、3,000元、3,000元、3,000元，对方户名为被告，摘要为转支。审理中，原告表示其向华品公司购买贵金属，在华品公司网页上点击支付链接，出现网银支付页面，原告直接在网络上支付钱款，支付后能在华品公司页面上看到款项，也能进行贵金属交易。2015年11月12日，原告打款后在华品公司贵金属交易平台上交易过，在2015年11月16日、17日也操作过，原告有购买过原油和铜，但没有出售过，现在华品公司的页面无法打开。被告提供的哈波尔乐公司明细显示，截至2015年12月17日，哈波尔乐公司网关入账9,580,376.12元，截止2015年12月18日，被告代付9,555,941.70元。审理中，被告表示原告的钱款进入哈波尔乐公司在被告处开户的备付金账户，被告按照与哈波尔乐公司的合同约定在扣除相应手续费后将全部资金支付至哈波尔乐公司指定的账户，完成结算。以上事实，由原告提供的农业银行交易明细，被告提供的被告的营业执照、支付业务许可证、哈波尔乐公司的营业执照、网上支付接入和结算服务协议、哈波尔乐公司网关及代付明细和当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据在案证据查明事实，被告具有互联网支付业务资质，可实施互联网支付的经营，被告基于与商户签订的相关协议为商户提供互联网支付服务，有合法依据。原告的资金系进入被告的客户备付金账户，再根据银联结算规则转到商户的账户内，并非直接进入被告的账户，被告未实际取得利益。现原告以不当得利为由向被告主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾福萍的全部诉讼请求。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告曾福萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第632号
申请执行人张石子，男，1963年1月10日生，汉族，榆次区乌金山镇神堂沟村村民。
被执行人白俊马，男，1966年9月26日生，汉族，榆次区乌金山镇聂店村村民。
本案在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一四年三月二十日
书记员 江海洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01963-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告严桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）怀民初字第04175号民事判决书，该判决书确定被执行人严桂平给付租金330609.71元、违约金230000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年8月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人严桂平暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人严桂平应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人严桂平有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人严桂平仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3110号
申请执行人包建云。
被执行人林显国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林显国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月六日
书记员 王磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立催字第10号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司
法定代表人宋甲晶
委托代理人王丽，女，系辽宁世勋律师事务所律师。
申报人中国民生银行股份有限公司大连分行
负责人孔祥歌
委托代理人赵璐，系该行法规部员工
申请人大连华锐重工集团股份有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一张，汇票号码为＊，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现申报人中国民生银行股份有限公司大连分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可依法向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，公告费人民币500元，合计人民币600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
审判员 刘秀娟
二〇一四年八月十五日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第577-1号
申请执行人张贵辉。
被执行人巩建华。
本院在执行张贵辉诉巩建华借贷纠纷一案中，尚有4878元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第577-1号申请执行人张贵辉。被执行人巩建华。本院在执行张贵辉诉巩建华借贷纠纷一案中，尚有4878元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1555号
原告杨XX，男。
委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告湖南省XX公司。
法定代表人唐淋湘，该公司总经理。
委托代理人李XX，男。
原告杨XX与被告湖南省XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告杨XX及其委托代理人周定算、被告湖南省XX公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告于2012年7月受被告聘请在被告公司上班，2014年2月前工资支付正常，自2014年3月至12月以后陆续欠发工资，其中2014年3月至12月欠原告工资1万元，2015年5月欠原告工资2200元，共欠12200元。请求法院依法判令被告给付原告工资12200元。
原告杨XX在举证期内举证如下：1、收据一份，以证明被告公司欠原告工资1万元；2、培训证一份，以证明就职资格；3、证明二份，以证明原告2015年5月在公司就职未发工资。
被告湖南省XX公司辩称：所有公司股东在公司任职都是不发工资的，但原告作为本公司股东，经协商同意发放其工资，但公司只欠原告工资1万元。
被告湖南省XX公司在举证期内举证如下：工资表一份，以证明公司对各股东都是不发放工资的。
被告湖南省XX公司对原告杨XX举证证据的质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，原告5月份在公司工作是事实，但他月底私自旷工超过五天，按规定是不发放工资的。
原告杨XX对被告湖南省XX公司举证证据的质证意见：工资表上没有原告的名字，与本案无关。
本院认证如下：1、原告杨XX举证的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采纳；原告杨XX举证的证据3，被告对原告在公司工作予以认可，本院予以采纳，但只能证明原告2015年5月在被告公司工作，不能证明欠发工资；3、被告举证的证据，工资表上没有原告的名字，能证明2015年5月未发原告工资。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告湖南省XX公司于2012年12月24日成立，原告杨XX系公司的隐名股东，并在公司工作，但未签订书面劳动合同。2014年3月至12月，被告湖南省XX公司拖欠原告杨XX工资未发，被告公司于2015年5月2日在一张收据上写了欠原告杨XX2014年3月至12月工资1万元的欠条一张。2015年5月，原告杨XX仍在被告公司工作，但存在旷工现象，原被告双方对该月是否应该发放工资存在争议。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者有取得劳动报酬的的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告湖南省XX公司拖欠原告杨XX2014年3月至12月的工资1万元，有被告公司所立欠条为凭，故对原告杨XX要求被告湖南省XX公司给付2014年3月至12月的工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨XX要求被告湖南省XX公司给付2015年5月的工资2200元的诉讼请求，原被告双方存在劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告杨XX不能直接向法院起诉，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告湖南省XX公司在本判决生效后十日内支付原告杨XX2014年3月至12月的工资10000元。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费105元，减半收取53元，由被告湖南省XX公司负担50元，原告杨XX负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终236号
上诉人(原审原告)王海山，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住所地南皮县，。
上诉人(原审原告)李淑珍，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住所地南皮县，。
被上诉人(原审被告)南皮县国土资源局。
法定代表人崔治安，局长。
被上诉人(原审第三人)王洪春，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住所地南皮县。。
上诉人王海山、李淑珍因房屋行政登记一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告南皮县国土资源局依据第三人王洪春的申请，经审核相关证明材料，依照相关法律法规规定，于1994年为第三人王洪春办理了房屋权属行政登记，并颁发了房屋所有权人为王洪春的南房权证字第××号房屋所有权证。2003年依据《南皮县人民政府对县房管局关于开展房屋权属证书验证和换证工作的请示批复》，对第三人在1994年取得的南房权证字第××号房屋所有权证进行了换发。
原审法院认为，被告于1994年为第三人王洪春办理了房屋权属行政登记，并颁发房屋所有权人为王洪春的南房权证字第××号房屋所有权证。二原告于2017年5月向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的南房权证字第××号房屋所有权证，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。
原审法院遂裁定，驳回原告王海山、李淑珍的起诉。
上诉人王海山、李淑珍的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审人民法院进行实体审理。主要理由：1、原审裁定适用法律错误，上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人取得房屋所有权证后，根据正常人的思维，不可能想到被上诉人在不告知上诉人的情况下，擅自、秘密的与第三人串通对上诉人的房屋进行了变更登记。上诉人是在2017年4月份因房屋拆迁，前往被上诉人处查询土地登记面积时，被上诉人才告知房产证已经被过户，是在上诉人完全不知情的情况下房产证被过户的，上诉人的诉讼时效应当从2017年4月算起，即使按照原审法院的认定自1994年起计算诉讼时效，时效耽误也是被上诉人的原因，上诉人无任何原因，上诉人的情况完全符合该条规定，该案仍在诉讼时效内。最高人民法院的司法解释同样不适合本案，上诉人根本不知道被上诉人非法、秘密的与第三人合作做出具体行政行为，原审法院曲解司法解释。2、被上诉人作为行政机关应当严格执法程序，恪守为民理念，但被上诉人却在具体行政过程中，疏忽大意，将规章制度抛于脑后，造成错误登记的严重后果，应当纠正。
经审理查明，1994年7月，王洪春填写了私有房屋所有权登记申请书，申请登记房屋建筑面积57.02平方米，四至：东过道，南尹省义，西坑，北孙连生，1994年7月28日登记机关进行了调查勘丈，为王洪春颁发了00420511号房屋所有权证书，该证载明，所有权人王洪春，所有权性质私有，房产来源自建，东过道，西坑，南尹省义，北孙连生，房屋种类平房，层数1，间数3，平方米57.02，结构砖木，院落：东西长11.18米，南北长14.85米。2003年1月22日依据《南皮县人民政府对县房管局关于开展房屋权属证书验证和换证工作的请示批复》，登记机关对王洪春1994年的南房权证字第××号房屋所有权证进行了换发，房产登记内容有：所有权人王洪春，结构砖木，建筑面积57.02平方米，设计用途住房。房地产平面图载明面积57.02平方米，四至：东过道，南尹省义，西坑，北孙连生。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起经过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上条中二十年为行政诉讼最长诉讼保护期限，所谓最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。即行政机关作出行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限的扣除及延长均应在二十年的最长诉讼保护期限内，超过二十年，不存在起诉期限的扣除及延长问题。本案中，上诉人2017年针对登记机关1994年的登记行为提起行政诉讼，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>苦干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，应驳回上诉人的起诉。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2003年1月22日登记机关为王洪春所作的换发房屋权属证书的行为，未改变1994年房屋登记的内容，根据上款规定，对于2003年登记机关的换发行为，人民法院亦不应予以受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年十一月九日
书记员代 欣 艳
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终236号上诉人(原审原告)王海山，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住所地南皮县，。上诉人(原审原告)李淑珍，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住所地南皮县，。被上诉人(原审被告)南皮县国土资源局。法定代表人崔治安，局长。被上诉人(原审第三人)王洪春，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住所地南皮县。。上诉人王海山、李淑珍因房屋行政登记一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，被告南皮县国土资源局依据第三人王洪春的申请，经审核相关证明材料，依照相关法律法规规定，于1994年为第三人王洪春办理了房屋权属行政登记，并颁发了房屋所有权人为王洪春的南房权证字第××号房屋所有权证。2003年依据《南皮县人民政府对县房管局关于开展房屋权属证书验证和换证工作的请示批复》，对第三人在1994年取得的南房权证字第××号房屋所有权证进行了换发。原审法院认为，被告于1994年为第三人王洪春办理了房屋权属行政登记，并颁发房屋所有权人为王洪春的南房权证字第××号房屋所有权证。二原告于2017年5月向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的南房权证字第××号房屋所有权证，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原审法院遂裁定，驳回原告王海山、李淑珍的起诉。上诉人王海山、李淑珍的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审人民法院进行实体审理。主要理由：1、原审裁定适用法律错误，上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人取得房屋所有权证后，根据正常人的思维，不可能想到被上诉人在不告知上诉人的情况下，擅自、秘密的与第三人串通对上诉人的房屋进行了变更登记。上诉人是在2017年4月份因房屋拆迁，前往被上诉人处查询土地登记面积时，被上诉人才告知房产证已经被过户，是在上诉人完全不知情的情况下房产证被过户的，上诉人的诉讼时效应当从2017年4月算起，即使按照原审法院的认定自1994年起计算诉讼时效，时效耽误也是被上诉人的原因，上诉人无任何原因，上诉人的情况完全符合该条规定，该案仍在诉讼时效内。最高人民法院的司法解释同样不适合本案，上诉人根本不知道被上诉人非法、秘密的与第三人合作做出具体行政行为，原审法院曲解司法解释。2、被上诉人作为行政机关应当严格执法程序，恪守为民理念，但被上诉人却在具体行政过程中，疏忽大意，将规章制度抛于脑后，造成错误登记的严重后果，应当纠正。经审理查明，1994年7月，王洪春填写了私有房屋所有权登记申请书，申请登记房屋建筑面积57.02平方米，四至：东过道，南尹省义，西坑，北孙连生，1994年7月28日登记机关进行了调查勘丈，为王洪春颁发了00420511号房屋所有权证书，该证载明，所有权人王洪春，所有权性质私有，房产来源自建，东过道，西坑，南尹省义，北孙连生，房屋种类平房，层数1，间数3，平方米57.02，结构砖木，院落：东西长11.18米，南北长14.85米。2003年1月22日依据《南皮县人民政府对县房管局关于开展房屋权属证书验证和换证工作的请示批复》，登记机关对王洪春1994年的南房权证字第××号房屋所有权证进行了换发，房产登记内容有：所有权人王洪春，结构砖木，建筑面积57.02平方米，设计用途住房。房地产平面图载明面积57.02平方米，四至：东过道，南尹省义，西坑，北孙连生。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起经过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上条中二十年为行政诉讼最长诉讼保护期限，所谓最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。即行政机关作出行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限的扣除及延长均应在二十年的最长诉讼保护期限内，超过二十年，不存在起诉期限的扣除及延长问题。本案中，上诉人2017年针对登记机关1994年的登记行为提起行政诉讼，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限。根据《最高人民法院关于适用苦干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，应驳回上诉人的起诉。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2003年1月22日登记机关为王洪春所作的换发房屋权属证书的行为，未改变1994年房屋登记的内容，根据上款规定，对于2003年登记机关的换发行为，人民法院亦不应予以受理。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙树国审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇一七年十一月九日书记员代 欣 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5589号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数*号。
经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村，身份证号：×××。
被告：何顺，男，47岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗春旺种子经销处与被告何顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗春旺种子经销处经营者叶春锋到庭参加诉讼。被告何顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10331元,利息1652.96元（10331元×0.01元×16个月，2015年12月20日至2017年4月20日），本息合计：11983.96元；2.要求被告偿还欠款本金8138元,利息1302.08元（8138元×0.01元×16个月，2015年12月20日至2017年4月20日），本息合计：9440.08元；3.要求被告按月利0.01元，支付利息至实际清偿日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告何顺在原告处赊购种子、化肥，价款为9515元，为原告出具欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.01元计息。2015年4月10日，被告何顺又在原告处赊购化肥，价款为7500元，为原告出具欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.01元计息。此两笔欠款到期后经原告多次索要，被告何顺至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告何顺偿还欠款本息。
被告何顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告何顺在原告处赊购种子、化肥，价款为9515元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.01元计息。2015年4月10日，被告何顺又在原告处赊购化肥，价款为7500元，为原告出具欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.01元计息。此两笔欠款到期后，经原告科左中旗春旺种子经销处多次索要，被告何顺未能偿还。
原告科左中旗春旺种子经销处针对自已的主张列举证据欠据两枚，证明：被告何顺在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子、化肥所欠款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗春旺种子经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告何顺在原告科左中旗春旺种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何顺应依法履行给付义务。。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告何顺应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何顺经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗春旺种子经销处要求被告何顺偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处种子、化肥款17653元（9515元+8138元）；
二、被告何顺于本判决生效后立即支付原告科左中旗春旺种子经销处，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息，本金按17653元（9515元+8138元）计算；
三、原告科左中旗春旺种子经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告何顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月十八日
书记员 杨呼 日查
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2396号
申请人翟某某
被执行某有限公司。
申请执行人翟向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0648号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某有公司银行存款23000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初900号
原告：王鹏旗，男，1980年9月14日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告：牛炳淑，女，1988年1月11日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：牛广团（系被告父亲），男，1950年9月26日出生，汉族，住址同牛炳淑。
委托诉讼代理人：牛进国（系被告亲属），男，1968年7月28日出生，汉族，住栾川县。
原告王鹏旗与被告牛炳淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏旗的委托诉讼代理人王利平、被告牛炳淑及其委托诉讼代理人牛广团、牛进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50,000元及利息（按月息6厘支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年董雅雅从我处借款50,000元，并于2014年7月1日出具借条一张，约定借期6个月，保证于2014年12月30日前还清。2015年4月4日，董雅雅发生交通事故不幸身亡。借款到期后，经向董雅雅家人催要，被告以无钱为由未还。被告牛炳淑作为董雅雅的妻子，应对双方夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。故诉至法院。
牛炳淑辩称：1、答辩人牛炳淑与原告之间不认识，也未听董雅雅说过向原告借过钱，经向董雅雅生前好友了解，都不知道无论是董雅雅还是答辩人都没有收到原告诉称的款项，原告也没有向答辩人催要过款项。2、假如原告所诉的借款属实，该借款也不应当视为答辩人与董雅雅的夫妻共同债务，董雅雅身故后，以董雅雅借款未还为由，向法院提起诉讼的案件已达4起，借款额度已达到380,000元，而答辩人与董雅雅于2012年10月结婚，至2015年4月4日董雅雅身故，婚姻关系存续仅2年多时间，如果这么多的借款用于夫妻共同生活，也不符合生活常识，同时答辩人还有200000的贷款还未还。另外，栾川县人民法院2015栾民初字第1135号判决，在分割交通事故赔偿款时，将董雅雅名下的财产（肇事方还董雅雅的借款200,000元，及赔偿董雅雅名下车辆损失370,000元）视为董雅雅与其父亲董延厚母亲张继霞的家庭共同财产，同理，董雅雅名下的债务也应视为家庭共同债务。3、应当追加董雅雅的父母为本案被告或第三人，其参加诉讼之后，有助于查清借款的真相及用途，并确定责任的最终承担，董延厚、张继霞现在仍然掌控着家庭的共同财产，以及大部分事故赔偿款和答辩人与董雅雅的夫妻共同财产。法院的生效判决既然将董雅雅名下的财产作为其父母共同的财产，那么董雅雅名下的债务也应作为董雅雅与其父母家庭成员之间的共同债务，如果只让答辩人承担偿还债务是不公平的，因此应当追加董雅雅的父母为本案被告或第三人。答辩人已经向法院提交追加申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借条证据为书证，能够证明董雅雅借款的事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，应为有效证据。关于被告质证否认借款事实并要求原告提供交付借款的证据，原告则提出交易数额较小，实际交易习惯中以借条为凭。本院认为由于被告未提供相反证据推翻或动摇借条证据效力，本院采纳原告方意见，认为其所述符合常理和小额民间借贷交易惯例。
关于被告提出追加被告已亡故丈夫董雅雅的父母为共同被告的意见，由于本案并非必要共同诉讼中的必需共同诉讼，原告有选择诉讼人的权利，对被告此意见不予采纳，其家庭内部问题原告可另行主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告牛炳淑的丈夫董雅雅向原告王鹏旗借款50,000元，约定借期6个月，并向原告出具借条一张。2015年4月4日，董雅雅发生交通事故不幸身亡。原告以被告牛炳淑作为董雅雅的妻子，应对双方夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任为由，向被告讨要无果，诉至我院。
本院认为，合法的债权受法律保护，依法成立的借款合同具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。董雅雅作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，董雅雅未按约偿还借款，应依法承担民事责任，董雅雅亡故后，被告牛炳淑作为夫妻一方应对夫妻共同生活期间所负债务承担偿还义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的合理合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告牛炳淑应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏旗借款50,000元及利息（利息按年利率6%从2014年12月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨冰凌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8375号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学龙，男，1970年9月23日出生，现住：昆明市西山区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告李学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李学龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告李学龙的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘俊毅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第82号
申请复议人（被执行人）：林济孟，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请复议人林济孟因不服瑞安市人民法院于2015年10月16日作出的（2014）浙温执民字第1722号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人林济孟认为，由于申请复议人没有稳定的工作和收入，××的母亲陈美兰，故没有能力还款，而并非拒不履行生效裁判文书确定的义务。故请求撤销瑞安市人民法院对申请复议人的执行拘留决定。
审查过程中，申请复议人林济孟于2015年12月21日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人林济孟撤回复议申请系合法行使其程序权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许林济孟撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 汝明钰
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 素
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9737号
申请执行人边苏明
被执行人陈效国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12453号，依法向被执行人陈效国发出执行通知书，责令被执行人陈效国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈效国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈效国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币68608.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒋彩萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢157号
申请执行人：李元斌，男，汉族，1977年11月8日出生，住景泰县。
被执行人：周文芳，女，汉族，1984年3月11日出生，住景泰县。
本院在执行申请执行人李元斌与被执行人周文芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2013)景民二初1465号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周文芳应付申请执行人李元斌借款36000元。本案在执行过程中，我院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已将被执行人周文芳银行账户予以冻结，并纳入失信被执行人名单，移送公安部门临控。现申请执行人李元斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月十六日
书记员 乔得鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2716号
原告:润铸建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赖士勳，董事长。
委托诉讼代理人:黄绸辉，该公司项目经理。
被告:合肥亚坤住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告润铸建筑工程（上海）有限公司〔以下简称润铸（上海）公司〕与被告合肥亚坤住宅工业有限公司（以下简称亚坤住宅公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，于2016年8月9日公开开庭审理。原告润铸（上海）公司的诉讼代理人黄绸辉及被告亚坤住宅公司的诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润铸（上海）公司向本院提出诉讼请求：被告亚坤住宅公司支付服务费330万元及逾期付款损失（以330万元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；庭审中将诉讼请求变更为：被告亚坤住宅公司支付服务费230万元及逾期付款损失（以230万元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2014年2月15日，原、被告签订《预制房屋建筑先进营建管理技术和工法技术顾问服务合同》，约定原告为被告提供营建管理技术和工法顾问服务，顾问服务费总计2000万元；付款方式及期限：本合同签订后30日内支付700万元，2015年2月28日前支付700万元，2016年2月28日前支付600万元。合同签订后，被告支付第一期服务费700万元，原告依约履行服务义务。因被告长期拖欠第二期顾问费，原告于2015年12月28日委托上海市迅峰律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函15日内支付第二期服务费，否则解除《预制房屋建筑先进营建管理技术和工法技术顾问服务合同》，被告收到《律师函》未回复。2016年1月25日，原告向被告发出《询证函》：“截至2015年12月31日，贵公司欠330万元。”被告在该《询证函》上签注：“2015年5月双方经协商服务费在付250万元后，等肥西楼盘工程结束合同终止。”2016年3月15日，被告向原告出具一份《回复》，承诺：“就贵司与亚坤住宅产业有限公司服务费250万元（2015年已付20万元）的还款计划如下：2016年4月10日付80万元，2016年5月20日付100万元，2016年6月30日付清。”但被告至今未按承诺付款，以致成讼。
被告亚坤住宅公司辩称，欠原告服务费230万元属实，双方约定的支付的条件是肥西楼盘工程结束，原告未提供肥西楼盘工程结束的证据，230万元服务费的付款条件未成就。对原告陈述的事实予以认可。
原告润铸（上海）公司围绕诉讼请求依法提交了《预制房屋建筑先进营建管理技术和工法技术顾问服务合同》、《律师函》、《询证函》、《回复》等证据。本院认为，原告润铸（上海）公司提供的证据，因被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院原告陈述的事实，因被告予以认可，本院亦予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告亚坤住宅公司所欠的230万元服务费付款条件是否成就。原告润铸（上海）公司与被告亚坤住宅公司签订的《预制房屋建筑先进营建管理技术和工法技术顾问服务合同》明确约定了付款期限，现亚坤住宅公司未按约定付款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。至于被告亚坤住宅公司在《询证函》上签注的内容及《回复》承诺均属单方行为，对原告润铸（上海）公司不具有约束力。综上，原告润铸（上海）公司与被告亚坤住宅公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告亚坤住宅公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥亚坤住宅工业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告润铸建筑工程（上海）有限公司支付服务费230万元及逾期付款利息损失（以230万元为基数，自2015年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加备至付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33679元，减半收取为16839元，由被告合肥亚坤住宅工业有限公司负担11000元，原告润铸建筑工程（上海）有限公司负担5839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年八月十五日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖坊民初字第55号
原告：魏某，女，汉族，1987年6月3日生。
被告：万某甲，男，汉族，1983年8月13日生。
原告魏某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员范友子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告万某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2008年11月27日登记结婚，2009年11月15日生育女儿万某乙。后原告连续三次怀孕均因检查为女孩，被被告及其家人强行引产，去年因原告未能怀孕为被告生男孩遭到被告多次殴打。被告及家人重男轻女，把原告当作生育工具、肆意对原告侮辱、殴打、实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，感情完全破裂，且原告由于多次引产造成身体极差，不能正常工作，无收入来源，要求被告给予适当补助。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿万某乙由被告抚养，原告每周有一次探视权，被告应配合；3、被告支付原告经济补助及精神赔偿金5万元；4、本案诉讼费由被告承担；5、原、被告婚后购买的房屋是农房，现原告暂不要求在本案中处理，原告保留分割房屋的诉讼权利。
被告万某甲未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：1、被告不同意离婚，双方感情并未破裂；2、原告要求被告抚养女儿，但抚养费按法律来说是不可推卸的责任，原告要求每周探望女儿只是一种托词，女儿被开水烫伤原告也不闻不问；3、原告要求被告支付经济补偿及精神赔偿金5万元是无理之谈，婚后原告从不管家中开支，原告自己挣钱自己花，直至现在原告应有经济结余不少于十万元；4、原、被告婚后不到一个月，由被告父母组织五位姐姐赠送了某某花园的农房一套给被告，这不属于原、被告夫妻共同财产；5、原告引产系自己自愿；6、2013年腊月25日由村主任调解后原告回家，当晚被告想和原告和好，遭到原告拒绝，又激怒被告，被被告打出明伤；7、原告方多次派人到被告父母处威胁；8、原、被告结婚五年，前四年均和睦相处，但从去年起，原告一反常态，不管家务，早出晚归，被告父母从未与原、被告生活在一起，被告又经常外出，没有原告所说的侮辱、殴打。婚后五年双方就打了一次架，而且当晚被告就赔礼道歉，并多次去接原告，承担了医药费1200元；9、万一原告坚持离婚，必须归还被告支付的68000礼金和金首饰。被告为了珍惜夫妻感情，及考虑小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2008年11月27日原、被告登记结婚，婚后一段时间夫妻关系尚可。原、被告于2009年11月15日生育女儿万某乙。近几年来，原、被告为生育小孩等家庭琐事经常发生矛盾以致影响夫妻感情。从去年开始，原、被告夫妻关系进一步恶化。2014年元月初，原、被告发生争吵后，原告离开被告回娘家生活。2014年1月25日，原告经被告的村干部调解接回与被告生活。当晚，原、被告又发生争吵，被告将原告打伤。原告经青山湖区公安分局罗家派出所委托青山湖区公安分局司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告所受伤外力作用可形成，已构成轻微伤。此后，原告离开被告分居生活，女儿随被告和被告父母生活，被告支付了原告治疗的医疗费用。故原告向本院起诉，提出要求与被告离婚等上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可。虽然近几年原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，以致影响夫妻感情。今年初被告将原告打伤，致使夫妻关系进一步恶化。但只要被告加强与原告沟通，取得原告的谅解，双方珍惜夫妻感情，考虑女儿的健康成长，原、被有和好的可能。原告的离婚请求本院不予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
驳回原告魏某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一四年七月七日
书记员 黄 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19822号
原告：张新建，男，汉族，1997年10月8日生，住山东省郑城县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号乐购购物中心L1037号，统一社会信用代码92320583MA1Q4PKH9K。
经营者：鲁剑。
原告张新建与被告昆山开发区好慧烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告昆山开发区好慧烘焙店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新建提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告（2017年6月15日至2017年8月22日）劳动报酬7462.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月15日进入被告昆山开发区好慧烘焙店位于昆山××××号乐购购物中心L1037处工作。被告于2017年8月23日取得营业执照，于2017年9月17日关门。期间工资一直未支付。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
经审理查明：2017年6月15日，原告进入被告处工作，从事面包师工作。2017年8月23日，被告在工商部门登记成立。2017年9月17日，被告停止经营。期间，被告未向原告等九名员工发放工资。该店工作人员李文明与被告合伙人陈纬微信联系，李文明告知陈纬，吴总前几天答应发放6、7月工资，但是没有兑现；陈纬表示，这个是我说的，今天也以文字形式发给你，你应该放心了，截止到10月20日之前，一定付清昆山店所欠工资；李文明表示，要求陈纬亲自出面解决一下，并向陈纬发送6至9月《工资考勤表》；……等内容。根据上表显示，原告工资标准为5000元/月，原告原告8月工资考勤表显示应领工资3600元，9月工资考勤表显示应领工资1800元。
其后，原告等九名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2017年11月21日，该委作出昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为2937.93元。该仲裁裁决书已生效。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、6至9月《工资考勤表》、昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。现昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告等九名员工在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资作出处理；对于原告入职时间2017年6月15日至2017年8月22日期间，因被告未登记成立，应当视为原告等人与被告形成劳务关系，故本院对于原告主张被告支付2017年6月15日至2017年8月22日期间的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的6至9月《工资考勤表》显示，8月工资考勤表显示应领工资3600元，9月工资考勤表显示应领工资1800元，已处理2937.93元，故原告2017年6月15日至2017年8月22日应领工资为2462.07元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区好慧烘焙店于本判决生效后十日内支付原告张新建劳动报酬2462.07元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新建负担17元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担8元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初167号
原告杨立党。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告胡文龙。
被告杜杭终。
原告杨立党诉被告胡文龙、杜杭终民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨立党的委托代理人徐纪强到庭参加诉讼，被告胡文龙、杜杭终经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨立党起诉称：2015年8月22日，两被告向原告借款100000元，约定月息3%，现原告考虑到两被告的实际归还能力，自愿将利息调整为月息2分。上述借款到期后，两被告共同出具书面借条一份并签字予以确认。后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款100000元，并支付该款自借款之日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭自认实际交付借款96000元，另4000元系按利息直接予以扣除。经�庭释明，原告相应变更上述第一项诉请为，判令两被告归还借款96000元，并支付该款自2015年11月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告胡文龙、杜杭终未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月22日，两被告向原告借款100000元，约定月息3%，并出具借条予以确认。另原告自认，在借款当时，原告当场扣除利息4000元，实际交付借款96000元。
以上事实由原告提供的借条1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金96000元及相应利息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文龙、杜杭终在本判决生效后十日内归还杨立党借款96000元，并支付该款自2015年11月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果胡文龙、杜杭终未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由胡文龙、杜杭终负担。该受理费杨立党已预交，其同意由胡文龙、杜杭终在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 许理帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5822号
原告：邹正秀，女，1971年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：汪小兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告邹正秀诉被告汪小兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邹正秀于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹正秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹正秀撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邹正秀负担。
代理审判员 董 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 王国鹏
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第244号
原告于国亮，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告张银伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告于国亮为与被告张银伟船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王柱琴、嵇春来到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告雇佣原告等人进行海洋捕捞，但欠付原告船员工资人民币35，124元至今未付。虽经原告多次要求结付，均遭被告拒绝。为此，原告请求判令被告支付自2012年8月15日至2013年2月4日（农历腊月廿四）期间的船员工资人民币35，124元及利息（按照同期人民币贷款利率标准计息，自起诉之日起算至被告给付之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年8月15日起，包括原告在内的多名船员受被告雇佣，在被告承包的“射阳渔16311”船上从事海洋捕捞作业，双方曾口头约定作业期至次年农历腊月廿四。被告曾在射阳县黄沙港镇人民政府海洋办、信访办于2013年1月31日所作情况记录中签字确认欠付船员工资的事实，同时被告账簿上亦记载欠付原告船员工资金额为人民币35，124元。另同期在该船上作业的案外其他船员欠薪纠纷，已经相关人民法院判决或调解解决。上述事实由原告提供的射阳县黄沙港镇人民政府海洋办、信访办所作多份情况记录、被告账簿、及相关民事判决书、民事调解书及原告当庭陈述予以佐证，在被告放弃抗辩、质证权利的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“射阳渔16311”船船员已按约履行船员劳务义务，而被告亦确认欠付船员工资的事实及具体金额，则其理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。原告关于利息的主张依法有据，唯计息标准及期间应予调整，本院仅支持按中国人民银行同期人民币活期存款利率标准计息，自2015年2月13日起算至判决生效之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银伟应于本判决生效之日起十日内向原告于国亮支付船员工资人民币35，124元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率标准计息，自2015年2月13日起算至判决生效之日止）；
二、对原告于国亮的其他诉讼请求不予支持。
被告张银伟如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币678元，因适用简易程序减半收取人民币339元，由被告张银伟负担。
如不服本判决，原告于国亮、被告张银伟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年四月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。