泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初803号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告严某甲，女，1968年2月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人冯骏、高超刚，四川杰可律师事务所律师。
被告严某乙，男，1957年12月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告严某丙，男，1960年6月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告严某丁，女，1965年2月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
第三人陈某某，女，1967年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告严某甲诉被告严某乙、严某丙、严某丁及第三人陈某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人与被告严某乙、严某丙、严某丁、第三人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告严某甲、被告严某乙、严某丙、严某丁、以及死者严振兴兄妹五人是死者蒋某某与死者严某戊的共育子女，第三人陈某某系被告严某丙的妻子。严某戊于1988年已经去世，严振兴于2006年3月27日去世，没有配偶、子女。2014年7月15日，蒋某某、严某甲、严某乙、严某丙、严某丁五人共同签署了《房屋产权继承说明》，约定由母亲蒋某某独自继承严某戊的遗产，严某甲、严某乙、严某丙、严某丁四人自动放弃对小市半边街XX号房产的继承权。2014年7月16日，泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室与蒋某某及其代理人陈某某共同签订了《货币补偿协议》，蒋某某因此获得小市半边街XX号房产的征收补偿款706484.25元。2015年2月3日，蒋某某因病在泸州市第二人民医院去世，留有至少该706484.25元的遗产。三被告和第三人以其为原告购买了社会保险为由，拒绝再分给原告其他遗产。现请求判令原告从其母亲蒋某某的遗产征收补偿款706484.25元分得176621元并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告严某乙辩称：1、作为遗产的征收补偿款（小市半边街XX号房产）是706484.25元，母亲蒋某某在世时，原告严某甲没尽赡养义务，后我们酌情分了150000元给原告；2、原告在遗产里的支出有：买社保用去59900元、买社保办理材料及杂支2330元、2015年4月支出现金3800元、寄了10000元给原告女儿、母亲蒋某某去世丧葬费10530元，上述费用共计86560元；在母亲蒋某某去世当天，原告又在遗产里支出13440元；现原告在我这里的余额有50000元；3、我并不是不愿意给原告这50000元，是因为原告未婚无家庭，没人照顾，考虑到原告尚未购买医保等情况，我们想用这50000元为原告购买医保，剩余金额待原告在无生活费或有重大疾病时我会给她的。
被告严某丙、严某丁辩称：同意被告严某乙的答辩意见。
第三人陈某某述称：同意被告严某乙的答辩意见。
经审理查明：严某戊与被继承人蒋某某系夫妻关系，二人共生育七个子女，现尚有原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁该四子女，其余三个子女已故，且无继承人。第三人陈某某与被告严某丙系夫妻关系。
严某戊于1988年去世，留下位于泸州市龙马潭区小市半边街XX号住宅房一套（建筑面积78.82㎡）。2014年7月15日，蒋某某、原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁五人签订了《房屋产权继承说明》，约定四子女自动放弃泸州市龙马潭区小市半边街XX号房产继承权，由母亲蒋某某独自继承，同时将房屋拆迁相关事宜委托第三人陈某某办理。2014年7月16日，蒋某某及第三人陈某某与泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处、泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了《货币补偿协议》，该协议约定泸州市龙马潭区小市半边街XX号住宅房被征收，房屋征收费用为706484.25元，由泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处以银行转帐方式向蒋某某支付。2014年8月1日，泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处通过银行转帐方式向蒋某某在中国工商银行的账户6222XXXX6262转入房屋征收补偿款706484.25元，该银行卡由被告严某乙保管。
2015年2月3日，被继承人蒋某某因病去世，留下遗产房屋征收补偿款706484.25元。作为第一顺序继承人有原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁。庭审中查明：1、本案争议遗产由被告严某乙保管，被告严某乙、严某丙、严某丁各分得183000元；2、原告严某甲在该遗产中有以下支出①缴纳企业职工养老保险费（1990年4月至2014年12月）56204.2元、②四月现金支出3800元、③买社保办理材料及杂支2330元、④记账（女儿）10000元、⑤蒋某某去世丧葬费10530元，上述费用共计86560元，后原告又在遗产中支出13440元；3、现有遗产50000元在被告严某乙处。
同时查明，被继承人蒋某某生前由被告严某乙、严某丙、严某丁赡养，原告严某甲未婚。
上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述，有原告提供的证据1、户籍证明、户口注销证明、住院病历；2、《房屋产权继承说明》、房屋拆迁相关事宜委托书、《货币补偿协议》、汇款明细；3、接（报）处警登记表。被告提供的证据1、六名证人当庭作出的证言；2、情况说明书；3、财产分配情况说明书；4、七妹明细账目（2015年2月1日）。以及本院调取的龙马潭区社会保险局出具的证明材料。
上述证据，经原、被告及第三人相互质证，经本院综合审查后，对证据作如下认定：
对原告的证据1、2，本院予以确认。对原告的证据3，该登记表可证明原、被告之间确因遗产继承在2015年12月7日产生纠纷，但无法证明原告于2015年2月1日在“七妹明细账目”上签字受到三被告威胁，该证据本院不予采信。
对被告的证据1，（1）证人黄德贵的证言，该证人住龙马潭区小市半边街XX号，系被继承人蒋某某生前邻居，其证明原告离家约20年，未赡养被继承人蒋某某，蒋某某生前由被告赡养；（2）证人周南芬、周南兴、周南军、罗开秀的证言，三证人与原、被告系表兄（姐）妹关系，其证明原告离家约20年，在蒋某某生前经常去探望均未见到原告，蒋某某生前由被告赡养，原告在“七妹明细账目（2015年2月1日）”上签字时，未受到威胁；（3）证人朱国华的证言，该证人与被告严某乙系发小关系，其证明原告多年不在家，经常去被继承人蒋某某家均未见到原告，蒋某某生前由被告赡养；原告代理人认为以上证言因证人与本案当事人具有亲属关系不应被采信。虽证人周南芬、周南兴、周南军、罗开秀虽与本案当事人具有亲属关系，但因本案系遗产继承纠纷，属家事案件，具有亲属关系的人对案件事实的认知程度较他人更为真实，而证人黄德贵、朱国华的证言，更是对被告主张事实、第三人陈述及另四名证人的证言加以佐证，故该证据本院予以采信；对被告的证据2，证明原告长年离家，未赡养被继承人蒋某某。该证据虽系被告单方制作，但加盖有泸州市龙马潭区小市街道下大街社区居民委员会印章及证明人签字，结合证人证言，本院在审理案件过程中亦对半边街小组组长黄显凤进行了电话询问，故对原告未尽赡养义务的事实本院予以确认；对被告的证据3，证明原、被告就遗产分配达成了分配方案。因该证据系被告单方制作，庭审中原告也对该分配方案进行了否认，故该证据本院不予采信；对被告的证据4，证明原告签字确认已从遗产房屋征收补偿款706484.25元中支出100000元（86560元+13440元=10000元），现尚有50000元在被告严某乙处。对原告的质证意见（1）原告代理人认为原告认知能力存在相当程度的缺陷，不能完全表达自己的真实意思，原告签字系在三被告及第三人欺骗和威胁之下进行的。因原告代理人在庭审中未出示证据证明原告民事行为能力存在缺陷，同时结合证人证言，对该意见本院不予采纳，即原告该签字是对其支出金额进行确认；（2）原告代理人认为原告所签名字下面有“以后没有任何财产分配”的字样是后补上不去的，即原告不认可该账目上所载明的金额是对遗产进行了全部处置。在日常生活中均是在本页书写完毕后才会有签名，而本案该账目上“以后没有任何财产分配”在原告所签名字下面，不符合日常生活经验法则，故对原告代理人该意见本院予以采纳，但“以后没有任何财产分配”等字是否后补对原告签字确认之前的账目明细并无影响。现账目中“七妹社保59900元”，本院依法核实为原告缴纳企业职工养老保险费（1990年4月至2014年12月）56204.2元，原、被告均认可该金额，故对原告从遗产中已支出的金额本院依法核定为：56204.2元+3800元+2330元+10000元+10530元+13440元=96304.2元，现尚有50000元在被告严某乙处。
本院认为：本案系法定继承纠纷。被继承人蒋某某逝世后，留下遗产房屋征收补偿款706484.25元，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，继承人原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁均未明示放弃继承权利，应当按照继承法的规定对被继承人的遗产进行继承。被继承人蒋某某生前由三被告进行赡养，原告严某甲离家多年，未尽赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，原告未尽其赡养被继承人义务，故分割该遗产时应不分或者少分。现三被告均表示不愿意与原告对被继承人蒋某某的遗产房屋征收补偿款706484.25元进行平均分割，但考虑原、被告系兄（姐）妹关系，可适当分些遗产给原告。结合原告现仍未婚，独身一人，本院酌情确定其应从遗产房屋征收补偿款706484.25元分得146304.2元。因“七妹明细账目（2015年2月1日）”中载明“七妹社保59900元”，经本院核实为56204.2元，被告对差额3695.8元不能做出合理解释，因承担举证不能的后果。现原告已从遗产中支出了96304.2元，经品迭后，原告还可得金额为50000元，被告严某乙系遗产保管人，故此款由被告严某乙向原告支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严某乙在本判决生效之日起十日内向原告严某甲支付50000元；
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由原告严某甲负担2782元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 代春桃
审判员 许 佳
审判员 严 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 菲