太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第189号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张军，男，1975年8月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区，住太原市小店区。1993年3月30日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年。2006年12月10日因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑十年（2012年7月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第117号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、任欣贵出庭支持公诉。被告人张军及其辩护人陈爱云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2012年8月23日,被告人张军至本市迎泽区南海西街5号院1号楼5单元502号被害人齐某家中，使用工具撬开防盗门及房门，入室盗窃人民币6000元，硬中华香烟4条，软中华香烟2条，黄芙蓉王香烟7条，硬盒蓝芙蓉王香烟2条，软苏烟2条，苏烟1小箱，十年汾酒10甁，十五年汾酒2甁，二十年汾酒2甁，三十年汾酒2甁，五粮液2甁，五粮春5甁，茅台镇盒装酒1盒，茅台镇箱装酒1箱，茅台酒8甁，希努尔牌西装2套，李宁牌运动鞋1双，皮鞋1双。经鉴定，被追回的部分香烟共计价值人民币2773元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
2、2012年8月27日，被告人张军至本市迎泽区水西关南二巷7号院402室被害人范某家中，使用工具撬开防盗门及房门，入室盗窃苹果电脑1台（购置价9000余元），诺基亚1000型手机一部。经鉴定，诺基亚1000型手机价值人民币148元。破案后,部分赃物已追回。
3、2012年8月28日，被告人张军至本市迎泽区侯家巷15号院11号楼2-601号被害人王某家中，使用工具撬开防盗门及房门，入室盗窃人民币1500元，诺基亚5300手机一部。经鉴定，诺基亚5300手机价值人民币180元。破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
4、2012年9月4日下午，被告人张军至本市迎泽区水西关南一巷供销宿舍3号楼3单元4层被害人杨某家中，使用工具撬开防盗门及房门，入室盗窃人民币4800元，黄金手链1条（购置价1800元），黄金项链3条（购置价5900元），黄金戒指3枚（购置价1500元），红宝石吊坠1个（购置价500元），蓝宝石戒指1枚（购置价1200元），K白金项链1条（购置价1700元），金佛吊坠一个（购置价700元），黄金转运珠1个（购置价700元），玉手镯2只（购置价2300元），软云香烟1条。经鉴定，软云香烟价值人民币220元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
5、2012年9月4日下午，被告人张军至本市迎泽区水西关南一巷供销宿舍3号楼3单元401被害人张某2家中，使用工具撬开防盗门，入室盗窃玉手镯（购置价300元）1枚，折叠台灯1个及保险发票等物。经鉴定，台灯价值人民币42元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人张军辩称：1、我没有盗窃，从我家里搜的东西是王文平以前欠我的帐抵给我的，其中只有2条烟和1部手机是顶抵我的，其余东西都是王文平放在我那里的，因为我家的钥匙我跟王文平各有一把，而且王文平放东西时没有告诉我。2、认为公诉机关提取的是7、8年前穿过的鞋，认为不合理。3、我没有作案工具以及作案所使用的车辆。4、从现场猫眼提取到纸团里的唾液，提取出我的DNA仅是从纸巾里提取出来的，不是从我身上提取出来的。5、小区周围没有我的监控录像或者有目击证人等，而且也没听公诉机关说起过。
其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人张军的行为构成盗窃不成立。2、脚印不是现场的脚印，只是一种推断。3、关于从被告人家里搜查出的赃物，不管是什么原因，只能说明张军有作案的嫌疑，被害人的陈述不能证明是张军实施的，关于数量和现金，都是被害人报案时说的，真实性、合法性无法得到证实，无其他证据予以佐证，指控张军盗窃证据明显不足。
经审理查明：2012年8月至9月间，被告人张军采用工具撬开防盗门及房门的手段，入室盗窃。2012年9月23日，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队侦查人员在被告人张军位于太原市小店区军旅苑1号楼2单元1号的住所及储藏室，查获大量赃物。
一、8月23日,被告人张军至本市迎泽区南海西街5号院1号楼5单元502号被害人齐某家中，盗窃人民币6000元，硬中华香烟4条，软中华香烟2条，黄芙蓉王香烟7条，硬盒蓝芙蓉王香烟2条，软苏烟2条，苏烟1小箱，十年汾酒10盒（2瓶装），十五年汾酒2盒，二十年汾酒2盒，三十年汾酒2盒，五粮液2盒，五粮春5盒，茅台镇盒装酒1盒，茅台镇箱装酒1箱，茅台酒8甁，希努尔牌西装2套，李宁牌运动鞋1双，皮鞋1双。经鉴定，被追回的部分香烟共计价值人民币2993元。案发后，赃物硬中华香烟3条，软中华香烟2条，软苏烟1条，软云烟1条，黄芙蓉王香烟2条，硬盒蓝芙蓉王香烟1条已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人齐某的报案材料及询问笔录，证实：2012年8月23日17时20分，我接到邻居电话，发现家门被盗撬，室内被翻动乱七八糟，所有抽屉、门柜全部敞开，衣物扔满地上，然后报警。经过技术人员勘查现场，取走了物证后，开始收拾家，清点失物如下：现金人民币6000元，硬中华香烟4条，软中华香烟2条，黄芙蓉王香烟7条，硬盒蓝芙蓉王香烟2条，软苏烟2条，苏烟1小箱，十年汾酒10盒（2瓶装），十五年汾酒2盒，二十年汾酒2盒，三十年汾酒2盒，五粮液2盒，五粮春5盒，茅台镇盒装酒1盒，茅台镇箱装酒1箱，茅台酒8甁，希努尔牌西装2套，李宁牌运动鞋1双，皮鞋1双。
2、被害人齐某对其家中被盗的中华烟的辨认笔录。
3、现场勘验检查工作记录，其中提取的鞋印与证据6对应。
4、扣押及发还物品清单，证实：赃物硬中华香烟3条，软中华香烟2条，软苏烟1条，软云烟1条，黄芙蓉王香烟2条，硬盒蓝芙蓉王香烟1条已发还被害人。
5、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定结论书，证实：软中华香烟14盒，价值人民币910元；硬中华香烟24盒，价值人民币1008元；苏烟1盒，价值人民币45元；软云烟10盒，价值人民币220元；黄芙蓉王香烟20盒，价值人民币460元；蓝芙蓉王香烟10盒，价值人民币350元。以上物品共计价值人民币2993元。
6、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实：现场地板上提取的右脚鞋印为嫌疑人张军的右脚所遗留。
二、8月27日，被告人张军至本市迎泽区水西关南二巷7号院402室被害人范某家中，盗窃苹果电脑1台（购置价9000余元），诺基亚1000型手机一部（价值人民币148元）。案发后,赃物诺基亚1000型手机一部追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人范某的报案材料及询问笔录，证实：2012年8月27日19时左右回家发现家中防盗门被撬坏，怀疑家中被盗，清点后发现被盗物品有：苹果笔记本电脑1台（购置价9000余元）；灰色笔记本电脑包1个；苹果深蓝色鼠标1个，电源；诺基亚1000型手机一部，于2011年9月购买，价值200元。
2、现场勘验检查工作记录，其中提取的鞋印与证据5对应。
3、扣押及发还物品清单，证实：赃物诺基亚1000型手机一部已发还被害人。
4、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定结论书，证实：诺基亚1000型手机一部，价值人民币148元。
5、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实：现场地板上提取的右脚鞋印为嫌疑人张军的右脚所遗留。
三、8月28日，被告人张军至本市迎泽区侯家巷15号院11号楼2-601号被害人王某家中，盗窃人民币1500元，诺基亚5300型手机一部（价值人民币180元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2012年8月28日上午我们全家乘太原开往沈阳的动车送孩子上学。29日晚，邻居打电话说发现我家防盗门开着，我就给我哥打电话，他便报了警。公安机关进行了调查。9月4日我们从沈阳回来清点财务时，发现丢失诺基亚5300型手机一部，现金1500元。
2、现场勘验检查工作记录。
3、扣押及发还物品清单，证实：从张军家搜查到的赃物诺基亚5300型手机一部已发还被害人。
4、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定结论书，证实：诺基亚5300型手机一部，价值人民币180元。
四、9月4日下午，被告人张军至本市迎泽区水西关南一巷供销宿舍3号楼3单元4层被害人杨某家中，盗窃人民币4800元，黄金手链1条（购置价1800元），黄金项链3条（购置价5900元），黄金戒指3枚（购置价1500元），红宝石吊坠1个（购置价500元），蓝宝石戒指1枚（购置价1200元），K白金项链1条（购置价1700元），金佛吊坠一个（购置价700元），黄金转运珠1个（购置价700元），玉手镯2只（购置价2300元），软云香烟1条。经鉴定，软云香烟价值人民币220元。案发后，赃物玉手镯2个已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实：2012年9月4日2点40分左右，有人按门铃说是送水，我接通电话告诉他我家没有订水。他就说不好意思，我按错门铃了。当时我没有给开单元门。到了15时20分左右，我离开太原市水西关南一巷供销宿舍3号楼3单元402室的家中，下楼时单元门是打开的，因为我们这栋楼都是一个单元的常住户，平时单元防盗门都是关着的，所以我印象比较深，出了楼道后，我发现在楼下101号室的阳台底下停放着一辆陌生的自行车，我当时还仔细看了一下，因为我以前在我们小区内没有见过这辆自行车，感觉这辆自行车可疑。我步行走到税务局宿舍拐角处，看见蹲着一名男子，手机放在耳朵旁，但是为说话，头低的很低，鬼鬼祟祟的。大约17时左右，接到我老公满富定的电话，告诉我家中被盗了，回到家中时，发现家门被撬，家中主卧室靠墙的柜子内抽屉里面的财务被盗，次卧室抽屉也被撬开，家中被翻动的很乱，我们回家前邻居已经帮助报警。被盗物品有现金人民币4800元；一条黄金手链，重18克左右，购于1996年10月，1800元；三条黄金项链，重15克、14克、6克左右，购于1993年7月、2008年7月、1995年10月，价值1800元、3500元、600元；一个红宝石吊坠，购于1995年7月，价值500元；金戒指三个，重8克、4克、3克左右，购于1993年7月、1995年10月，价值800元、400元、300元；蓝宝石戒指，购于1996年10月，价值1200元；一条K白金项链有玉佛吊坠，购于2008年3月，价值1700元；两个玉手镯，购于2008年4月、2010年9月，价值300元、2000元。
2、被害人杨某对其家中被盗时停在楼下的可疑自行车的辨认笔录；被害人杨某对其家中被盗的两枚玉镯的辨认笔录；被害人杨某的丈夫满富宝对其家中被盗的两枚玉手镯的辨认笔录；被害人杨某的母亲高继业对其家中被盗的两入玉手镯的辨认笔录。
3、现场勘验检查工作记录，提取的鞋印与证据5对应。
4、扣押及发还物品清单，证实：赃物玉手镯2个已发还被害人。
5、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实：现场地板上提取的右脚鞋印为嫌疑人张军的右脚所遗留。
五、9月4日下午，被告人张军至本市迎泽区水西关南一巷供销宿舍3号楼3单元401被害人张某2家中，盗窃玉手镯（购置价300元）1枚，折叠台灯1个（价值人民币42元）及保险发票等物。案发后，赃物白色LED折叠台灯一个已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人张某2的报案材料及询问笔录，证实：2012年9月4日14点30分左右，从水西关南一巷供销宿舍3在号楼3单元401的家中离开，去送孙子小学，大约17点左右回到家中，发现家门上的猫眼被人用纸堵住了，门锁也打不开，门有些松动，我感觉是被人撬坏了，就报了警。被盗物品有：建设银行定期（3个月）存折3000元；园玉手镯1个（300元左右），约在2005年左右买的；折叠台灯1个；洗漱化妆包1个；太康保险交款发票3000元；太康保险分红单328元。
2、被害人张某2对其家中被盗的玉手镯、台灯的辨认笔录。
3、现场勘验检查工作记录，提取的鞋印与证据7对应。
4、法医物证鉴定文书，证实：送检的“现场门外猫眼提取的纸团的可疑斑迹”，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持该斑迹为张军所留假设，不支持其他随机个体所留假设。
5、扣押及发还物品清单，证实：赃物白色LED折叠台灯一个已发还被害人。
6、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定结论书，证实：折叠台灯1个，价值人民币42元。
7、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实：现场地板上提取的右脚鞋印为嫌疑人张军的右脚所遗留。
另有下列证据，经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：
1、证据材料（犯罪嫌疑人张军住处的储藏室外照片；储藏室西侧铁皮柜内照片；铁皮柜内底层发现的手镯；储藏室北侧的木柜抽屉发现了香烟、手机；储藏室发现的自行车；储藏室西侧柜内发现的自行车票据；从犯罪嫌疑人张军住处储藏室搜出的诺基亚5300手机、玉手镯照片；从犯罪嫌疑人张军卧室搜出的LED台灯、香烟；被害人杨某提供的翡翠手镯的鉴定证书及购物证明复印件；从犯罪嫌疑人张军住所储藏室搜出的玉手镯）。
2、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的关于查找到张军现住址的情况说明，证实：其现住址为太原市小店区军旅小苑小区1号楼2单元1号。
3、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实：2012年8月15日至9月4日，我辖区发生多起撬门入室盗窃案件，2012年9月11日，技术中队通过对6起案件中案发现场所留足迹进行比对，发现为同一花纹，疑为同一犯罪嫌疑人所为。其中在2012年9月4日太原市迎泽区水西关南一巷3号楼3单元4层401、402两户的被盗现场，经现场勘查，在401张某2家房门外的猫眼处提取到一团卫生纸，卫生纸上留有嫌疑人的唾液。2012年9月11日，技术中队民警经提取该卫生纸上唾液的DNA，并入库进行比对，发现该卫生纸上唾液的DNA为犯罪嫌疑人张军所留，由此确认了犯罪嫌疑人身份。
4、证人明某的证言，证实：我和张军是1999年经朋友介绍认识的，之后就一直和他在一起以朋友相处。2012年7月底他刑满释放回来，我们才开始一起在军旅苑小区住。他从来没带其他人来过，也没有任何人来家里找他。前段时间，我去他房间里拿衣服时看到他床上有一个白色的折叠LED台灯，之前我去他房间没有见过，包括我在他服刑期间也没有见过这个台灯。张军的房子有个储藏室，就在单元楼前面，是个平房。从我住到这儿以来我从来没有进过这个储藏室，只有张军进出使用这个储藏室。他服刑回来以后换了锁。他服刑回来一直没有交通工具，直到8月份的时候，他骑回来一辆自行车，是个灰色女士空梁自行车，车筐是白色的，里面还放着一顶黄色的女工遮阳帽。
5、证人张某1的证言，证实：我家对门住的张军，去年八月十五前后被公安抓了。去年6月份回来后没有人来找他，每天就是明某和他在一块住。他每天都是白天出门，有时候我碰上他问他干什么去，他说去打乒乓球，可是他没有拿任何东西，不像是去打乒乓球的样子。他家有个储藏室，我白天见他去过几回，我还和他打招呼，因为平时没有人进出储藏室，所以我记得比较清楚。
6、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2012年9月23日，民警通过线索在太原市小店区嘉园酒店附近将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张军抓获。
7、户籍证明。
8、前科材料，证实：被告人张军于1993年3月30日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年。2006年12月10日因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑十年（2012年7月19日刑满释放）。
9、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实：2012年9月23日，将犯罪嫌疑人张军抓获，经审查，该拒不交代其真实住所，民警通过侦查，查明其在太原市小店区军民路军旅苑小区1号楼2单元1号的住址，经对其住所搜查，在其储藏室内查获大量赃物。张军称被搜查出的赃物全部系其朋友王文平存放。并称王文平系其7、8年前认识，比其年长2、3岁，太原市小店区人，小店口音。民警根据犯罪嫌疑人张军的描述，将太原市1970年1月1日至1980年12月31日出生的姓名为王文平的男子进行检索，发现共有19个身份信息，经当场让张军辨认：19个身份信息中没有在其家中存放赃物的王文平。
综上，以上物品经鉴定共计价值人民币15663元，未评估赃物报案价人民币25600元。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军关于没有实施盗窃的辩解及辩护人认为公诉机关指控证据不足的意见，经查，公诉机关指控被告人张军实施5起盗窃，有各被害人的报案材料以及抓获被告人张军之后从其储藏室查获的大量赃物，案发后，侦查人员及时进行了现场勘验，并提取鞋印、纸团等相关证据，经司法鉴定书认定，第1、2、4、5起指控从现场提取的鞋印与纸团唾液均为张军所遗留，第3起指控虽没有鞋印鉴定，但从张军家搜查到赃物，故公诉机关提供的证据足以证实被告人张军的犯罪行为，故对其辩解及辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款赃物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韩建英