贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第960号
原告马某某，男，1939年5月17日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）裴政祥，女，1940年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告王某某，男，1970年2月6日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）许东旭，北京市紫光达律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人裴政祥、被告王某某及其委托代理人许东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2001年11月，凯里市人民政府将位于凯里市丰集街24号、用地面积为193.5平方米的土地登记由我管理使用。因政府要对周围的房屋实施“穿衣戴帽”工程，我才将原修建在该宅基地内的房屋拆除。2013年4月，被告将一辆无牌黑色旧奥迪轿车停放在我宅基地的出口处，妨碍了我与家人的通行。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、排除停放在宅基地上的黑色奥迪轿车，恢复宅基地的原状；2、承担本案诉讼费。
原告马某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息与诉讼主体资格适格；2、凯里市人民法院（2014）凯行初字第45号《行政判决书》、（2014）黔东行终字第134号《行政判决书》、（2013）凯行初字第28号《行政判决书》、（2014）黔东行终字第43号《行政判决书》、凯市国用（2001）字第03095号《国有土地使用证》复印件各一份共36页，拟证明凯里市丰集街24号宗地使用权属于原告；3、《照片》复印件一张、凯里市公安局西门派出所2015年2月10日制作的《询问笔录》复印件一份3页，拟证明被告将一辆黑色无牌奥迪轿车堵在原告宅基地进出口处。当庭提交的证据有：原告2015年1月27日在黔东南日报刊登的《声明》复印件一份1页。
被告王某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告王某某的委托代理人口头辩称：我的当事人是根据其叔父王正海的要求才将车辆停放在本案争议所指地基上，因为该地基是王正海土改时分到的宅基地，有房产证和法院生效法律文书可以证明。原告从1966年就开始侵占王正海的宅基地至今。我的当事人停放车辆时原告也在场，原告还要求被告将车辆停放在属于其叔父王正海享有使用权一边的地基上。综上所述，被告并未侵害到原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2001年11月1日，原告马某某在凯里市丰集街24号取得一幅（面积为193.5平方米、用途为住宅）宅基地使用权（证号为：凯市国用（2001）字第03095号）。2013年4月，被告王某某将一辆黑色奥迪无牌轿车停放在原告位于凯里市丰集街24号的宅基地上。同年6月，原告发现被告的车辆停放在自家宅基地上，于2015年1月26日在黔东南日报刊登一份《声明》，内容为：“凯里市丰集街24号宅基地使用权属于马某某。现郑重声明，凡未经许可停放在该宅基地内的车辆及物件，请务必于见报后10日内，自动撤离。否则，逾期将按废弃物处理，宅基地使用权人概不负责。特此声明。”公告期限届满后，因被告未将停放的车辆移走，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告王某某与案外人王正海系叔侄关系。2012年8月20日，王正海不服凯里市人民政府颁发的凯市国用（2001）字第03095号《国有土地使用证》向法院提起行政诉讼。案经一、二审法院审理后，判决：驳回王正海的诉讼请求。法院认定的事实如下：凯里市丰集街24号土地从1979年8月以来，一直由马某某的母亲周玉芝建房居住使用。1994年4月，凯里市人民政府为周玉芝颁发了凯房私字第NO.0004679号《房屋所有权证》。2008年3月，马某某通过继承，取得了其母亲周玉芝所有的凯里市丰集街24号房屋的所有权，凯里市人民政府为马某某颁发了凯里房权证城区字第000057**号《房屋所有权证》。2001年11月，凯里市人民政府经过地籍调查、权属审查、填写《土地登记审批表》和《土地登记卡》后，向马某某颁发了凯市国用（2001）字第03095号《国有土地使用证》。王正海用1954年10月13日贵州省炉山县人民政府颁发的炉字第4784号《土地房产所有证》存根，主张对凯里市丰集街24号土地拥有使用权，因该存根是档案部门保管的历史资料，不是当事人据以管业的依据。王正海未能提供1954年《土地房产所有证》颁证联或者其他有效权属依据相印证，故该证存根不能单独作为定案依据。即使凯里市丰集街24号土地及房产在土地改革时期属于王正海所有，但因我国土地政策的变化，公民个人已不再享有土地所有权，王正海述称其在1954年外迁黄平后，位于凯里市丰集街24号的房屋在上世纪六十年代被烧毁，直至发生纠纷时，王正海都从未对凯里市丰集街24号土地使用权向人民政府提出使用权主张，根据1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条的规定，王正海丧失了凯里市丰集街24号土地使用权，凯里市人民政府为马某某颁发凯市国用（2001）字第03095号《国有土地使用证》没有违背法律法规的规定，也未侵害王正海的合法权益。2014年4月21日，王正海不服凯里市人民政府颁发房屋所有权证，向法院提起行政诉讼。案经一审、二审审理后，判决：驳回王正海的诉讼请求。法院在案件审理中对以下事实作出如下认定：马某某父母自1960年开始管理使用凯里市丰集街24号土地，并于1979年8月在该地修建房屋居住。1994年4月18日，马某某的母亲周玉芝申请办理房屋有权证，并提供了房屋所有权登记申请书、申报表等材料，符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定。同月20日，凯里市房屋所有权土地使用权登记发证办公室根据周玉芝的申请并经勘查、丈量、制图、审核，向周玉芝颁发了凯房私字第NO.0004679号《房屋所有权》。虽然王正海提交1954年《土地房产所有证》存根主张对争议地仍享有所有权，但该存根是自档案部门调取的历史资料，因未能提供颁证或其他有效权属依据相印证，且我国现行法律规定公民个人不享有宅基地所有权，只享有使用权，故该证不能单独作为王正海主张对争议地享有权属的有效依据。而且，王正海从1954年从凯里迁居黄平，已是黄平县上塘乡板桥集体经济组织成员，并在该集体取得了宅基地使用权，且数十年未对争议地提出权属主张，也未实际管理使用争议地，根据《贵州省土地管理条例》第三十一条的规定，王正海主张争议地的使用权不符合法律规定。马某某户长期管理使用争议地，根据1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条的规定，马某某在2001年11月取得凯市国用（2001）字第03095号国有土地使用证，已对争议地依法享有土地使用权。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系诉争所指的凯里市丰集街24号宅基地使用权人，被告在没有证据证明案外人王正海对该宅基地享有使用权的情况下，故意将车辆停放在原告家的宅基地上，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担移除车辆、停止侵害的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内移除停放在原告马某某享有使用权位于凯里市丰集街24号宅基地上的黑色奥迪轿车，并恢复该宅基地原状。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年七月七日
书记员 石本媛