wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张理想，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。再审申请人张理想因与被申请人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张理想申请再审称，一审法院依职权调取的证据存在严重缺陷，导致本案诉争的案涉房屋西部与客厅相连部分是否为阳台没有查明；一审判决认定“本院无法认定涉案房屋西部与客厅相连部分是否为阳台，故原告承担举证不能的法律后果。”事实不清，依据不足；一审判决认定“被告安徽金久置业投资有限公司不存在违约行为”错误，且证据不足；二审法院程序违法；二审判决认定“根据《商品房买卖合同》，其中只载明阳台为非封闭式，但未明确约定阳台的数量和位置。……因此，根据对本案证据的综合比较分析，可以认定诉争部位具有扩展空间的属性，其结构应为封闭空间。”严重有误且依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。本院经审查认为，张理想称一、二审判决认定事实错误，二审程序违法，但其未能提供证明该主张成立的证据。原审判决认定事实和适用法律，并无不当。张理想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张理想的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年九月一日书记员  刘群群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19105号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人陈宏，男，1970年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑芹，女，1972年5月8日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第805号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈宏、郑芹金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人陈宏、郑芹名下的上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室房屋是抵押给申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的财产，目前申请执行人平安银行股份有限公司上海分行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第805号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈宏、郑芹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第805号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初630号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨光丙，男，1961年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日被綦江区公安局依法取保候审，同年9月26日被该局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］673号起诉书指控被告人杨光丙犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨光丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2005年至2015年7月期间，被告人杨光丙一直持有三支火药枪，并使用火药枪打野兔等。2015年初持有气枪。杨光丙将上述枪支藏于家中。2015年7月7日公安机关接举报称，杨光丙家中有火药枪。当日，公安民警在杨光丙位于重庆市綦江区的家中将该三支火药枪一支气枪查获。经綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该三支火药枪、一支气枪均属枪支。被告人杨光丙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人杨光丙判处有期徒刑三年至五年。
上述事实及量刑建议，被告人杨光丙在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人杨某1、杨某2、杨某3、吴某某、欧某某的证言，情况说明，检查笔录及查获、指认枪支照片，搜查笔录及照片，扣押清单，到案经过，户籍证明，精神医学鉴定意见书，病案材料，证明，被告人杨光丙的供述及枪支鉴定文书等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨光丙违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支、气枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨光丙犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人杨光丙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的枪支应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人杨光丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨光丙的刑期自2016年9月26日起至2019年9月25日止。）
二、扣押在案的火药枪三支、气枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷瓖熔
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。地址：灌阳县灌阳镇灌江中路*号。统一社会信用代码914503279001067241。
负责人：李祖明，该公司支行行长。
委托代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，该公司支行个人金融部经理。
委托代理人：白周振，男，1988年9月18日出生，该公司支行个人金融部经理。
被告：李凤英，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：蒋拥政，男，1971年12月6日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳县支行）与被告李凤英、蒋拥政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白周振到庭参加诉讼，被告李凤英、蒋拥政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳县支行向本院提出请求：1、判令被告李凤英立即归还原告贷款本金人民币47500元及利息12989.53元（利息暂计至2018年4月26日，以后利息另计）；被告蒋拥政承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告李凤英于2012年12月9日向原告申请贷款5万元，期限三年。2012年12月12日被告李凤英与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限三年，自2012年12月12日至2015年12月11日，单笔借款期限一年，借款方式为自助循环，由被告蒋拥政为其提供连带担保。2015年12月11日被告李凤英通过自助设备借款5万元，2016年1月2日到期，截止2018年4月26日被告李凤英只归还原告贷款本金2，500元、利息4597.76元，尚欠原告贷款本金47500元，利息12989.53元。该笔借款现已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
原告农行灌阳县支行为证明自己诉讼主张，向本院提交的证据有：一、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；二、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；三、中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表，证明被告李凤英于2012年12月9日向原告申请借款50000元的事实；四、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45020120120115086）证明原告与被告李凤英于2012年12月12日签订借款合同，借款金额50000元,借款方式为可循环借款，借款用途种养及经商；贷款额度有限期3年，单笔借款期限为1年;借款基准利率为5.6%上上浮40%，执行利率为7.84%。担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；五、保证担保承诺书，证明被告蒋拥政为李凤英向原告的借款提供连带保证担保；六、贷款额度签约通知单，证明原告同意向被告蒋己英发放贷款本金50000元；七、原告提供的贷款账户细账，证明被告蒋己英欠借款本金人民币47500元及利息12929.53元（利息计算至2018年4月26日，以后利息另行计算）。
被告李凤英、蒋拥政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告李凤英因种植及经商缺少资金向原告申请借款5万元。同日，被告蒋拥政在《保证担保承诺书上》签字，承诺借款人李凤英不按期履行偿还贷款本息义务时，被告蒋拥政承担连带清偿责任。同年12月12日，原告与被告李凤英签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120115086），合同约定借款金额为人民币50，000元，借款期限为三年，自2012年12月12日至2015年12月11日止，借款用途为种养及经商，借款利率为7.84%，逾期利率为11.76%，按季结息，到期还本，可循环借款。被告蒋拥政作为担保人在该合同签字，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.2倍。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤英、蒋拥政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告李凤英之间的《农户贷款借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，被告李凤英也应按照合同的约定完成还款义务。在合同到期后，被告李凤英违约未按期归还原告借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告蒋拥政在《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书上》作为保证人签字，应当承担连带保证责任。故，对原告要求被告蒋拥政对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但应在其所担保的债务最高余额可循环借款额度的1.2倍即60000元内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告李凤英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金人民币47500元及利息人民币12989.53元（该利息暂计至2018年4月26日，该日后的利息按合同约定利率顺延计息）。
二、被告蒋拥政在担保的债务最高余额60000元内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元（原告已预交），因适用简易程序减半收取656元，由被告李凤英、蒋拥政负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付给原告），本院退回原告656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 王茂生
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蒋 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执144号
申请执行人廖配桂，女，1957年3月29日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟宝街，男，1968年8月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟有凤，女，1996年9月1日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人廖配桂与被执行人钟宝街、钟有凤健康权纠纷一案中，通过采取强制执行措施，被执行人履行了(2016)桂1122民初564号民事判决书确定的赔偿义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初505号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：闫会凯，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨旭，男，该公司工作人员。
委托代理人（一般代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：吴强，男，1970年2月8日生，汉族。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇新华村4社。
法定代表人：吴强。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司（以下简称浩宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人杨旭和杨建华、被告吴强并作为被告浩宇公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴强偿还原告借款25000元；二、判令被告吴强赔偿违约金2500元（按照欠款金额10%支付）；三、判令被告吴强赔偿期内利息1062.5元；四、判令被告吴强以欠款金额25000元为基数按每日1‰向原告支付从2015年11月5日起至本金付清之日止的滞纳金；五、判令被告浩宇公司对上述债务承担连带赔偿责任；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月8日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站（www.qingyidai.com）与被告吴强签订《个人借款及担保协议》以及《个人借款服务合同》，并于同日与被告浩宇公司签订《担保函》、《不可撤销连带保证承诺函》，约定被告浩宇公司对上述债务承担连带保证责任。合同约定被告吴强从原告处借款，借款利率8.5%/年，后被告向原告借款25000元，原告依约支付了款项。时至今日，被告已届清偿期，但未如约还款，原告多次催收无果。
被告吴强、浩宇公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的第一、三项诉讼请求无异议，对第五项诉讼请求中要求被告浩宇公司承担连带赔偿责任无异议，但认为承担连带责任的范围为本金和利息。对原告提出的第二项诉讼请求，认为违约金2500元已经支付，不应该再支付。对原告提出的第四项诉讼请求，认为已经支付了利息，不应该再支付滞纳金。
被告吴强、浩宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但庭审查明:《个人借款服务合同》的签订主体为轻易科技有限公司与被告吴强，而非原告与被告吴强。故对原告主张的该项事实，不予确认，应以庭审查明的事实为准；对原告主张的其他事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和双方没有争议的证据，本院还确认以下案件事实：一、《个人借款及担保协议》的主体为：甲方（出借人）：创金天地投资有限公司，乙方（借款人）：吴强，丙方（担保公司）：河北汇通联合非融资性担保有限公司。《个人借款及担保协议》约定：借款本金25000元，借款期限为180天，从2015年5月8日起至2015年11月4日止；乙方须在到期还款日24点前一次性付清本息共计26062.5元；乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丙方支付履行保证金作为按时还款的保证。履行保证金为借款本金的10%。如乙方按期履约，丙方在依法按期履约当日一次性退还乙方履约保证金；如乙方未按期履约，乙方同意，履约保证金作为乙方对丙方的违约金，丙方不再退还乙方；乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；二、原告与二被告签订的《最高额保证合同》约定：被告浩宇公司提供的保证为连带责任保证。保证范围为《个人借款及担保协议》项下的被告吴强欠原告的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金等；三、原告向被告吴强交付借款时，经双方同意，扣收了履约保证金2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴强签订《个人借款及担保协议》，协议约定了借款金额、利率、期限，该约定合法有效，依法应予保护。协议签订后，原告依约向被告吴强交付了借款，被告吴强应当按照约定归还借款并支付利息。借款期限届满后，被告吴强未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告吴强承担继续履行以及逾期还款的违约责任。对原告提出的要求被告吴强偿还借款本金25000元及利息1062.5元的诉讼请求，被告吴强无异议，本院予以支持。对逾期还款的违约责任，虽然双方约定了就逾期还款行为约定了违约金，但约定的违约金超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。未超过年利率24%的部分，本院予以支持。二被告辩称违约金已支付不应再支付，但根据协议约定，被告吴强未按期履约时，履约保证金是作为被告吴强对丙方也即河北汇通联合非融资性担保有限公司的违约金，而非本案原告，故该违约金不应在本案中计算并扣减。被告浩宇公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围，故被告吴强不履行债务时，原告有权要求被告浩宇公司在保证范围内承担连带责任。原告要求被告浩宇公司对被告吴强的前述债务承担连带责任的诉讼请求依法成立，但承担连带责任的范围限于借款本金、利息以及按年利率24%计算的迟延履行违约金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金25000元、利息1062.5元，并支付逾期还款违约金（从2015年11月5日起至借款还清之日止以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告夹江县浩宇汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，依法减半收取257元，由被告吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一六年九月八日
书记员 徐 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10383号
原告：济宁元祥煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路75号五交化商场四楼405室。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：西安新泰辉翔能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道7号物联网大楼三层。
法定代表人：石乐红，经理。
原告济宁元祥煤业有限公司与西安新泰辉翔能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁元祥煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁元祥煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁元祥煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁元祥煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初203号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某区。2015年2月3日因犯危险驾驶罪被某某县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。2016年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局刑事拘留，11月14日逮捕。现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员张某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘JC02**号“哈弗”轿车从某某县县城方向驶往某某镇某某村高家堡“通达修理厂”修车，在汽修厂门前路段与其他车辆因行车路线发生口角并报警，某某县公安局城关派出所民警在处警过程中发现被告人李某某涉嫌醉驾，遂移交某某县公安局交通警察大队查处。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定：被告人李某某血液中乙醇平均含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经过法庭举证、质证的受案登记表、驾驶人血样提取登记表及采血照片、司法医学鉴定意见书、扣押、返还物品清单、辨认笔录及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、出警说明、情况说明、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金5000元。罚金从判决发生法律效力后后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2016年11月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 杨 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏彦军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初998号
原告：陈述全，男，1949年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告陈述全与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以陈述全的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份55984股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以陈述全为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初998号原告：陈述全，男，1949年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告陈述全与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以陈述全的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份55984股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以陈述全为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初408号
原告李权刚，男，1990年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县尚嵇镇建设村林湾组。身份证号码：522121199005201250。
被告张小林，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇桂山村桂花组。身份证号码：522121198804192253。
本院在审理原告李权刚诉被告张小林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李权刚未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正艳
二〇一六年一月十四日
书记员 黄开群
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3136号
原告：王金燕，女，1974年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告：黄茂兴，男，1962年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告王金燕诉被告黄茂兴民间借贷纠纷一案，原告王金燕于2017年1月19日向本院提出对被告黄茂兴的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金燕撤回对被告黄茂兴的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王金燕负担。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11730号
原告王金艳，女，1986年1月4日出生。
被告杨宗芬，女，1958年8月24日出生。
被告张宇航，男，1996年7月14日出生，汉族，住北京市房山区燕山羊耳峪59号9号楼2单元601号，身份证号×××
本院在审理原告王金艳诉被告杨宗芬、张宇航民间借贷纠纷一案中，原告王金艳于2013年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告杨宗芬、张宇航的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金艳撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 果继情
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2580号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘建云，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告刘建云的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2327号
原告王六桥，男，1965年8月17日出生，汉族，住文安县。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告王文进（又名王合进），男，1970年1月2日出生，汉族，住文安县。
原告王六桥诉被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王六桥的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。被告王文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六桥诉称，2015年6月16日被告向原告借款3200元，并为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。故请求法院依法判令被告给付原告借款3200元。
被告王文进既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2015年6月16日的借条一张，证明被告王文进向原告借款3200元，借条上有被告的亲笔签字。
被告王文进未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年6月16日被告王文进向原告借款3200元，经原告多次要求被告归还借款，至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将款交付被告后，被告没有履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文进偿还原告王六桥借款3200元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文进负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1608号
申请执行人郑州市懒王锅炉有限公司。
法定代表人秦治安，职务董事长。
被执行人宽城盛隆生态科技有机肥有限公司。
法定代表人刘超，职务经理
被执行人张文芹，女，1975年4月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人郑州市懒王锅炉有限公司与被执行人宽城盛隆生态科技有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宽民初字第4084号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4084号民事调解书所确定的义务申请人与被执行人达成和解协议，此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1736号
原告刘某某，女，1979年4月出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被告王某，男，1979年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告刘某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“被告查找不到”为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 张娜娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘凤霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终247号
上诉人（原审被告）：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大夏1层1号。
法定代表人：王广民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋沁泽，男，1966年11月5日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州千百炼装饰工程有限公司因与宋沁泽装修工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉贵州千百炼装饰工程有限公司人称，原告就被告是民事诉讼管辖的原则，同时上诉人系在贵阳市云岩区依法成立的法人，本案基于装饰装修合同纠纷，该合同也在上诉人处签订，本案应该属于贵阳市云岩区人民法院管辖，望二审法院基于本案的客观事实及本案的公平审理，依法撤销一审裁定并将该案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人宋沁泽未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的不动产房屋施工地在贵阳市乌当区保利温泉，贵阳市乌当区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，但裁定结果驳回被告贵州千百炼装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人贵州千百炼装饰工程有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月十日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终247号上诉人（原审被告）：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大夏1层1号。法定代表人：王广民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋沁泽，男，1966年11月5日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州千百炼装饰工程有限公司因与宋沁泽装修工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉贵州千百炼装饰工程有限公司人称，原告就被告是民事诉讼管辖的原则，同时上诉人系在贵阳市云岩区依法成立的法人，本案基于装饰装修合同纠纷，该合同也在上诉人处签订，本案应该属于贵阳市云岩区人民法院管辖，望二审法院基于本案的客观事实及本案的公平审理，依法撤销一审裁定并将该案移送贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人宋沁泽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的不动产房屋施工地在贵阳市乌当区保利温泉，贵阳市乌当区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，但裁定结果驳回被告贵州千百炼装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人贵州千百炼装饰工程有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年七月十日书记员 张锡生
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3219号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告黄代会，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄代会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 关丹丹
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执729号
申请执行人房丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，证件号码411423197503177066。
委托代理人孟祥升，律师
委托代理人张琦，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
房丽与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初983号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人房丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初415号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年8月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县雨朵镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月22日10时许，被告人董某某回�位于莆田市涵江区国欢镇码头村的租住处，经过被害人班某某房间时，发现其房门未关且床上枕头下有一部“苹果牌”iphone6手机（价值人民币3569元），便趁被害人班某某熟睡期间将该手机盗走，尔后逃离现场。
案发后，被告人董某某于同年5月25日被公安机关抓获归案；后被告人董某某主动将上述被盗手机退还给被害人班某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过说明、登记保存清单、证人马列的证言、被害人班某某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场及赃物、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值计人民币3569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且主动退还赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱丽君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执295号
申请人刘子峰
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初327号
原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。
统一社会信用代码：91410200731294022Q。
营业场所：开封市中山路南段维新花园。
负责人：刘二伟，该行行长。
委托诉讼代理人李德清，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省开封市顺河回族区。系中国建设银行股份有限公司开封中山路支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开封市鑫艺面业有限公司。
统一社会信用代码：91410221554248366X（1-1）。
住所地：杞县五里河镇南二公里处。
法定代表人：程风雷，该公司总经理。
被告：程风雷，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省杞县。
被告：王颜红，女，汉族，1982年1月29日生，原住址同上，现住河南省杞县。
被告：焦洪娜，女，汉族，1980年2月4日生，住河南省杞县。
被告：程当申，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省杞县，现住开封市杞县。
被告：李娜，女，汉族，1982年1月22日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，系以上六被告一般授权委托代理人。
被告：杞县军昂钢构彩板有限公司。
统一社会信用代码：914102215885893028。
住所：杞县城郊乡仁里寨村。
法定代表人：黄洪全，该单位总经理。
委托诉讼代理人李永杰，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程辉，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省杞县，现住开封市杞县。
被告：何世国，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告开封市鑫艺面业有限公司、杞县军昂钢构彩板有限公司、程风雷、王颜红、焦洪娜、程当申、李娜、程辉、何世国借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告程辉、何世国的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告程辉、何世国的起诉。
审 判 长 裴 蓓
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 任治海
二〇一八年二月六日
(代)书记员 张 慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1540号
罪犯倪聪杰，男，1980年4月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）丰刑初字第426号刑事判决：认定被告人倪聪杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令其赔偿各被害单位经济损失计人民币217577.52元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月17日作出（2013）泉刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月14日起至2017年3月13日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1192号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警吴国汉到庭履行职务，罪犯倪聪杰、证人曾天贵、郭嘉雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯倪聪杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯倪聪杰在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2013年受到监狱年度表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币5000元、赔偿款人民币1700元。执行机关曾二次提请建议对罪犯倪聪杰减刑，均因其被判处的罚金、赔偿款未缴交的数额巨大、不能视为确有悔改表现而分别于2014年10月17日、2015年1月28日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪聪杰在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其大部分罚金、赔偿款尚未缴交，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪聪杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初228号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曹某，于浙江省舟山市，无业。因本案，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，又于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月19日至5月31日期间，被告人曹某至普陀区沈家门街道东海西路、渔市大街等地，盗窃作案4起，窃得现金、苹果5s手机等财物，共计价值人民币11174元。分述如下：
1、2016年2月19日11时许，被告人曹某至沈家门街道东海西路17弄40号店铺，溜门进入店内，窃得郑某放置于桌上充电的苹果5s手机一部（价值人民币1792元），尔后逃离现场。
2、2016年2月23日中午，被告人曹某至沈家门街道东海西路接待禅寺附近一小店，溜门进入店内，窃得柜台内中华香烟1包（价值人民币70元），尔后逃离现场。
3、2016年2月24日14时许，被告人曹某至沈家门街道渔市大街18号店铺，窃得柜台内的利群香烟1包（价值人民币62元）。随后，被告人曹某又至沈家门街道东海西路887号“开开电缆”店，窃得放置于店铺门口的“开开牌”电线2捆（价值人民币250元），在逃离现场途中被被害人李某抓获。
4、2016年5月31日13时许，被告人曹某在被取保候审期间至沈家门街道中洲路193号渔需品店，溜门进入店内，窃得陈某放置于写字台抽屉内的现金人民币9000元，尔后逃离现场。
2016年6月1日，被告人曹某在沈家门街道鑫达旅社302房间被民警抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某、方某、张某、陈某等人的陈述，辨认笔录，照片，监控视频光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，发票复印件，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，人口信息查询单及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在审查中认罪态度较好，且部分赃款赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日起至二0一六年十一月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉民
二〇一六年七月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3317号
原告：许梓萌，女，2012年6月13日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：许文明，男，1984年1月30日生，汉族，现住同上。
委托代理人：张达。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司，
法定代表人：吴玉苹。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原市分公司，
法定代表人：陈勇。
被告：吉林油田松江小学，
法定代表人：桑柏森。
本院在审理原告许梓萌诉被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司、中国人寿保险股份有限公司松原市分公司、吉林油田松江小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许梓萌撤回起诉。
一审案件受理费250元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月十二日
书记员 王 博
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保52号
申请人:卞学恩，男，1943年09月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请人:卞瑞伦，男，1970年02月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请人:卞瑞田，男，1987年04月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：郭凤臣，男，1982年03月08日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
申请人卞学恩、卞瑞伦、卞瑞田因诉前财产保全于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭凤臣驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值10万元）一辆予以扣押，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭凤臣驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 王 锋
2
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12434号
申请执行人：郑国强,男,1978年11月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘惠豪,男,1992年8月21日出生,住广东省佛山市顺德区。
原告郑国强与被告刘惠豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘惠豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑国强借款本金145000元及利息、律师费4000元及财产保全担保费3000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3046.39元。因债务人刘惠豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑国强向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘惠豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为182593.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1112号
申请人朱X1，男，1946年4月10日出生。
申请人朱X2，女，1947年10月21日出生。
申请人朱X3，女，1950年6月21日出生。
申请人朱X4（曾用名朱X5），男，1952年3月4日出生。
申请人朱X6，女，1954年2月13日出生。
申请人朱X7，女，1955年2月22日出生。
申请人朱X8，女，1957年10月25日出生。
2016年9月13日，申请人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、朱X6、朱X7、朱X8向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第503号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、朱庆海名下座落在北京市西城区阜外大街X号楼X，幢号X号，房号X号（建筑面积：74.5平方米，产权证号：西更成字第X号）房屋产权归朱X8所有；2、朱X1、朱蔼蓉、朱X3、朱X4、朱X6、朱X7均放弃对上述房屋产权的继承权。
本院经审查认为，申请人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、朱X6、朱X7、朱X8在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第503号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、朱X6、朱X7、朱X8在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第503号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张润宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）涧民一初字第435号
原告武便过，女，1943年2月3日出生，汉族，小学文化程度，陕西省洛南县人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被告王艺霖，男，1993年4月27日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，洛阳海盈商贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：白会鸟；职务：总经理。
委托代理人牛正浩，该公司理赔部车务查勘岗员工；代理权限：特别授权。
原告武便过诉被告王艺霖、安�天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张奕独任审判，公开开庭进行了审理，原告武便过的委托代理人刘菊花，被告王艺霖，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人牛正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武便过诉称，2014年6月15日15时158分，原告乘坐儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车，沿武汉路（与）西苑路口由北向南行驶，被告王艺霖驾驶的豫CLY08**号微型轿车头南尾北停于该路西南处彩砖上，突然开启左前门，将原告儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车挂倒，原告被摔，被急送洛阳市第七人民医院救治，被诊断为鼻骨骨折。住院10天。2014年6月27日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第20140637号交通事故认定书，认定被告负�故的主要责任，原告不承担责任，豫CLY08**号微型轿车在天平汽车保险股份有限公司洛阳中心支公司（后更名为安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司）投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三责险。诉讼请求：依法要求上述被告赔偿原告医疗费（5015.58元）、陪护费（1454.5元）、住院伙食补助费（300元）、营养费（300元）、交通费（100元）等费用7170.38元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王艺霖辩称，对事故发生的过程认可，但我已经支付了1000元的住院押金，要求原告将这1000元返还，然后按照事故责任划分比例计算赔偿费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对事故事实认可，但我公司不承担交通费，原告没有提供陪护人员的收入证明及身份信息，对护理费不认可。营养费过高，医疗费我公司只承担医保范围内的用药费用。
经本院审理查明，2014年6月15日15时158分，原告乘坐儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车，沿武汉路（与）西苑路口由北向南行驶，被告王艺霖驾驶的豫CLY08**号微型轿车头南尾北停于该路西南处彩砖上，突然开启左前门，将原告儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车挂倒，原告被摔，被急送洛阳市第七人民医院救治，被诊断为鼻骨骨折。住院10天。2014年6月27日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第20140637号交通事故认定书，认定被告王艺霖负事故的主要责任，贾连军负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫CLY08**号微型轿车头南登记车主为被告王艺霖，该车在天平汽车保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责�强制险（以下简称交强险）。本事故发生在保险期间内。2014年3月19日，天平汽车保险股份有限公司洛阳中心支公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王艺霖负事故的主要责任，贾连军负事故的次要责任，本院予以确认。被告王艺霖应当对原告武便过因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；肇事车辆豫CLY08**号微型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告武便过诉求的护理费1454.5元、营养费300元过高，应酌定扣减�原告武便过的合理损失有1、医疗费5015.58元：2、护理费1066元【（3200元/月÷30）x10天）；3、住院伙食补助费300元（10天x30元/天）；4、营养费200元（10天x20元/天）；5、交通费100元；以上各项共计6681.58元。被告王艺霖辩称为原告武便过垫付医疗费1000元，原告认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武便过医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6681.58元；逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告武便过于本判决生效后十日内退还被告王艺霖为其垫付的医疗费1000元。
本案诉讼费255元，由被告王艺霖承担（该费用原告武便过已垫付不再退还，可待执行时由被告王艺霖一并支付给原告武便过）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 奕
二〇一四年十月十日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第435号
原告武便过，女，1943年2月3日出生，汉族，小学文化程度，陕西省洛南县人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被告王艺霖，男，1993年4月27日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，洛阳海盈商贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：白会鸟；职务：总经理。
委托代理人牛正浩，该公司理赔部车务查勘岗员工；代理权限：特别授权。
原告武便过诉被告王艺霖、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张奕独任审判，公开开庭进行了审理，原告武便过的委托代理人刘菊花，被告王艺霖，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人牛正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武便过诉称，2014年6月15日15时158分，原告乘坐儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车，沿武汉路（与）西苑路口由北向南行驶，被告王艺霖驾驶的豫CLY08**号微型轿车头南尾北停于该路西南处彩砖上，突然开启左前门，将原告儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车挂倒，原告被摔，被急送洛阳市第七人民医院救治，被诊断为鼻骨骨折。住院10天。2014年6月27日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第20140637号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告不承担责任，豫CLY08**号微型轿车在天平汽车保险股份有限公司洛阳中心支公司（后更名为安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司）投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三责险。诉讼请求：依法要求上述被告赔偿原告医疗费（5015.58元）、陪护费（1454.5元）、住院伙食补助费（300元）、营养费（300元）、交通费（100元）等费用7170.38元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王艺霖辩称，对事故发生的过程认可，但我已经支付了1000元的住院押金，要求原告将这1000元返还，然后按照事故责任划分比例计算赔偿费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对事故事实认可，但我公司不承担交通费，原告没有提供陪护人员的收入证明及身份信息，对护理费不认可。营养费过高，医疗费我公司只承担医保范围内的用药费用。
经本院审理查明，2014年6月15日15时158分，原告乘坐儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车，沿武汉路（与）西苑路口由北向南行驶，被告王艺霖驾驶的豫CLY08**号微型轿车头南尾北停于该路西南处彩砖上，突然开启左前门，将原告儿子贾连军驾驶的无牌号轻便两轮摩托车挂倒，原告被摔，被急送洛阳市第七人民医院救治，被诊断为鼻骨骨折。住院10天。2014年6月27日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第20140637号交通事故认定书，认定被告王艺霖负事故的主要责任，贾连军负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫CLY08**号微型轿车头南登记车主为被告王艺霖，该车在天平汽车保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。本事故发生在保险期间内。2014年3月19日，天平汽车保险股份有限公司洛阳中心支公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王艺霖负事故的主要责任，贾连军负事故的次要责任，本院予以确认。被告王艺霖应当对原告武便过因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；肇事车辆豫CLY08**号微型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告武便过诉求的护理费1454.5元、营养费300元过高，应酌定扣减，原告武便过的合理损失有1、医疗费5015.58元：2、护理费1066元【（3200元／月÷30）x10天）；3、住院伙食补助费300元（10天x30元／天）；4、营养费200元（10天x20元／天）；5、交通费100元；以上各项共计6681.58元。被告王艺霖辩称为原告武便过垫付医疗费1000元，原告认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武便过医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6681.58元；逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告武便过于本判决生效后十日内退还被告王艺霖为其垫付的医疗费1000元。
本案诉讼费255元，由被告王艺霖承担（该费用原告武便过已垫付不再退还，可待执行时由被告王艺霖一并支付给原告武便过）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 奕
二〇一四年十月十日
书记员 师丽锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第58号
罪犯李明，现服刑于山东省青岛监狱。
辽宁省沈阳市中级人民人民法院于2012年6月11日作出了（2012）沈刑二初字第7号刑事判决，以被告人李明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯李明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释（假释考验期限至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4033号
申请人：程登中（曾用名程登忠），男，汉族，1960年6月4日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：鹿业安，男，汉族，1972年8月8日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱晓梅，女，汉族，1975年1月4日出生，住址同上，系鹿业安之妻。
申请人程登中与被申请人鹿业安、朱晓梅民间借贷纠纷一案，申请人程登中于2017年9月18日向本院申请对鹿业安的财产保全，请求对被申请人鹿业安、朱晓梅的房产查封。担保人尚斌以其所有的鲁Ｊ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，采取保全财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人鹿业安、朱晓梅名下位于莱芜市莱城区xxx路3号楼3单元4层西户房产一套（证号为莱房字第××号）。
二、查封期限为叁年，自2017年9月21日至2020年9月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓飞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘辉
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）鲁1202民初4033号
我院对申请人程登中与被申请人鹿业安、朱晓梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封登记在被申请人名下位于莱芜市莱城区
房产一套（证号为）。
二、查封期限叁年，自2017年月日至2020年月日。
附民事裁定书一份
莱芜市莱城区人民法院
二0一年月日
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1202民初4033号
：
我院对申请人程登中与被申请人鹿业安、朱晓梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封登记在被申请人名下位于莱芜市莱城区
房产一套（证号为）。
二、查封期限叁年，自2017年月日至2020年月日。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二0一年月日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2673号
原告俞永平，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告龚金飞，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告河南鸿茂装饰设计有限公司。住所地：商丘市长江路南豫苑路西。统一社会信用代码：91411400770895111R。
法定代表人丁祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人周献坤、李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
原告俞永平与被告龚金飞、河南鸿茂装饰设计有限公司（以下简称鸿茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后。依法由审判员殷刚适用简易程序，分别于2017年5月19日、8月7日公开开庭进行了审理。原告俞永平及委托诉讼代理人党孝思、被告龚金飞（第二次开庭经传唤未到庭）、被告鸿茂公司的委托诉讼代理人周献坤、李昊隆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年6月5日，原告俞永平经朋友介绍受雇于被告龚金飞作为带班长的鸿茂公司，工种为木工，工资按300/天计算。刚入职公司时，被告龚金飞代发了前两次的生活费。2016年8月14日下午4点左右，原告在被告鸿茂公司所承包的远洋新天地精品酒店项目工地第16层顶层楼梯干活时，脚手架突然坍塌，导致原告右臂被脚手架管刺穿受伤。当天便住进××市中医院治疗。被告鸿茂公司在垫付了16000元治疗费后，再没有负担其他费用。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8万元。后申请增加诉讼请求赔偿数额3万元，共计11万元。
被告龚金飞辩称：原告是跟着我打工的，我已经支付了原告1.5万元医疗费。给原告多少赔偿金由法院裁决。
被告鸿茂公司辩称：原告不是我公司的雇员，而是龚金飞的雇员。原告的损失应由龚金飞赔偿，不应由我公司赔偿。
本院归纳本案争议焦点为：1、原告的损失应由谁来赔偿。2、原告诉请能否得到本院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据两被告对证据真实性无异议的，本院予以确认，对有异议的证据，本院分析认定如下：对原告所举第三组证据2商都司法鉴定所的鉴定报告，系原告单方委托，且鸿茂公司也不予认可，对该鉴定及鉴定费本院不予认定。原告第六组证据交通住宿费，本院酌定支持700元。
依据上述有效证据，本院经审理查明：2016年1月20日，被告鸿茂公司将座落在商丘市××路与××交叉口的远洋精品酒店装饰工程承包给被告龚金飞施工，原告俞永平作为被告龚金飞所雇佣的工人从事木工活。2016年8月14日下午，原告在远洋精品酒店项目工地第16层顶层楼梯干活时，脚手架突然坍塌，导致原告右臂被脚手架管刺穿受伤。事故发生后，原告被送往商丘中医院住院治疗48天，支付医疗费15928元。2017年4月20日原告单方委托商都司法鉴定对其伤情进行鉴定，构成九级伤残。后经被告鸿茂公司向本院申请重新鉴定，本院委托京九司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，原告构成十级伤残，并建议出院后原告护理期限为60日。后因赔偿问题原被告各方达不成一致意见，原告诉至本院。
另查明，被告龚金飞无装修施工资质。事故发生后，被告鸿茂公司向原告支付医疗费15000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年。2016年河南省私营城镇职工平均工资33312元/年。原告母亲陈兰英，1928年10月26日出生，原告有兄妹三人。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为被告龚金飞所雇佣人员在其所承包远洋精品酒店项目工地施工时摔伤，作为雇主应当承担赔偿责任。被告鸿茂公司将远洋精品酒店项目工程承包给不具备任何资质且无任何安全生产条件的被告龚金飞具体施工，依法应当与雇主被告龚金飞承担连带赔偿责任。原告俞永平在从事施工时未尽到自身的安全义务，原告自身对本案事故发生也负有一定责任，应当减轻被告龚金飞及鸿茂公司的赔偿责任。本院认定被告龚金飞承担80%的赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费15928元。因原告住院治疗48天，根据鉴定机构建议出院后的护理期限为60日，本院酌定护理期限108天，护理费为9857元（33312元/年÷365天×108天）。误工期限本院酌情支持120天。误工费为10952元（33312元/年÷365天×120天），营养费960元（20元/天×48天）。住院伙食补助费3840元（80元/天×48天）。残疾赔偿金为57481元[残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）+被扶养人生活费：原告母亲陈兰英3015元（18088元/年×5年×10%÷3人）]。精神抚慰金5000元。交通住宿费酌情支持700元。以上合计104718元。按照责任划分比例标准为83774元（104718元×80%）,扣除被告鸿茂公司已经支付的15000元医疗费，被告龚金飞实际应当赔偿原告俞永平68774元，由被告鸿茂公司承担连带赔偿责任。原告主张后期治疗费，未提供相关证据，本院不予支持。原告未在本院指定期限内预交增加部分诉讼请求的诉讼费，对该增加的诉讼请求部分本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告龚金飞赔偿原告俞永平医疗费等各项费用共计68774元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河南鸿茂装饰设计有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告俞永平的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俞永平负担200元，被告龚金飞、河南鸿茂装饰设计有限公司负担700元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月八日
书记员 蒋端正
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1186号
原告：王洪林，男，1975年3月14日生，汉族，住郸城县。
被告：孙岩，男，1989年生，汉族，住郸城县。
关于原告王洪林与被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款153000元；2、诉讼费用由被告承担�事实和理由：2013年6月份，被告为开发房地产向原告购买多孔砖，后经结算被告下欠原告砖款153000元，被告于2017年1月14日向原告出具欠条一份。现该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息中名字“孙岩”与身份证号码“”不匹配，应认定为无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王洪林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年五月三日
书记员 杨雨龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0232号
原告：王X。
被告：王X。
原告王X被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，1990年4月19日生一字王X，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，1997年7月被告离家外出，至今未归，致夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1989年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，1990年4月16日生一子王X.1997年被告外出躲债，原告随被告去广州生活1年。2012年7月被告返回泰州，与原告一起经营小吃店，2013年6月被告离开泰州。近来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，故未能调解。
上列事实有结婚证、调查笔录及当事人庭审陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王X与被告王X离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 花小敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第158号
原告：淳安县××××司，
。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：甘某某。
被告：贾某某。
原告淳安县××××司诉被告贾某某合同纠纷一案，本
院于2012年3月22日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用
简易程序于同年4月23日公开进行了审理。原告淳安县×××
×司的委托代理人甘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月至2009年11月间，被告为装修千
岛湖天清岛尚公馆a楼、b楼，向原告购买了室内地砖、窗台线
条等材料，计货款22827.26元；同时，被告将该两套房屋的室
内安装工程某包某某告，计工程款114395元；两项合计金额13
7222.26元。至今为止，被告除了支付预付货款20000元及5000
0元工程款外，尚欠原告工程款及货款合计67222.26元。原告
为此多次向被告催讨，被告于2011年12月14日向原告出具了结
算单1份，确认欠款数额为67222.26元，并承诺于2012年1月22
日前支付欠款。但被告至今未支付，故起诉要求：被告支付原
告货款及工程款合计67222.26元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交结算单1份（原件），证
明被告欠款事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交的证据符合证据真实性、关联性
、合法性之要求，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原
告诉讼的事实除催讨部分外予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同及承揽合同关系
。就买卖合同部分，原告已向被告提供货物，被告未按照约定
的数额及时足额支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告
要求被告支付价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。就承
揽合同部分，原、被告间的承揽合同关系合法有效。原告完成
工作并交付工作成果后，被告未按照约定的时间和数额支付报
酬，亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬诉讼
请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
贾某某于本判决生效之日起十日内支付淳安县××××
司价款及报酬共计67222.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1481元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968）。
代理审判员 丁水平
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 余秀玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执660号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
被执行人曾永杰，男，住漳平市。
被执行人曾桂珍，女，住漳平市。
被执行人黄键涛，男，住漳平市。
被执行人颜永胜，男，住漳平市。
被执行人朱武，男，住漳平市。
被执行人陈真海，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人曾永杰、曾桂珍、黄键涛、颜永胜、朱武、陈真海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取被执行人颜永胜在漳平市国土资源局的工资收入，查封了被执行人朱武名下坐落于漳平市桂中路399号第4层（所有权证：漳房011401）的房产，另案查封了被执行人曾永杰名下的汽车一辆（车牌号码：闽FDY6**）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月24日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人颜永胜的工资收入。因被执行人朱武名下的房产系被执行人的唯一住房，暂时无法强制执行；被执行人曾永杰名下的汽车均去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初38号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产处置后可参与分配，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地浙江省台州市路桥区。
负责人黄阳波，行长。
被执行人杨建国。
被执行人林红。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与杨建国、林红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路商初字第4266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人杨建国、林红履行生效民事判决书所确定的履行债务305558.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终131号
上诉人（一审原告）吴占省，男，汉族，1968年2月1日生，住河南省登封市。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地:郑州市登封市少林大道18号。
法定代表人王鸿勋,该市市长。
委托代理人王辉，登封市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴丽娜，登封市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市环境保护局,住所地:郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人宋剑,该局局长。
委托代理人程西欣，登封市环境保护局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市公安局,住所地:郑州市登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺,该局局长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市交通运输局,住所地:郑州市登封市嵩阳路61号。
法定代表人甄少杰，该局局长。
委托代理人张涛峰，登封市交通运输局工作人员。
委托代理人洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市水务局，住所地:郑州市登封市嵩山路425号。
法定代表人翟国辰，该局局长。
委托代理人刘淑玲，登封市水务局水政科科员。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市农业农村工作委员会，住所地：郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人马宗仁，该委员会主任。
委托代理人周程辉，登封市农业农村工作委员会工作人员。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人吴占省因诉登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴占省及委托代理人高建伟、唐社利，登封市人民政府委托代理人王辉，登封市环境保护局委托代理人程西欣、米宗周，登封市公安局委托代理人申隆基，登封市交通运输局委托代理人张涛峰、洪鹏飞，登封市水务局委托代理人刘淑玲、吴帅兵，登封市农业农村工作委员会委托代理人周程辉、蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴占省一审诉称，2009年春，登封市人民政府和告成镇政府采取开办养鱼学习班、发放贷款等措施号召和鼓励库区移民在白沙水库养鱼。之后，吴占省作为库区移民开始在白沙水库养鱼。2014年8月5日，登封市人民政府通知，要求各职能部门在规定时间内，督促协调养殖户完成售鱼、拆除网箱的工作任务。同日，登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会联合发布登环通[2014]1号《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（以下简称《取缔通告》）,上述通告发出当天，上述各一审被告即对吴占省网箱养殖的水域实施断电、禁航等措施，仅保留部分执法船在水面航行。吴占省认为根据《实施方案的通知》，上述各一审被告在2014年8月15日前的工作任务是宣传发动及自行售鱼阶段，并不强制断电和禁航，但2014年8月7日当天即采取断电、禁航等措施，吴占省根本没有时间、没有机会出售养殖的鱼，给吴占省养殖的鱼带来严重的生命威胁。在出现鱼类死亡的现象时，上述各一审被告又禁航阻止吴占省进入水域为鱼类增氧，导致吴占省养殖的鱼全部死亡。因此，上述各一审被告断电、禁航的行政行为违法，上述断电、禁航行为给吴占省造成了严重的损失。吴占省称其一直通过多种途径维权至提起本案一审诉讼，一审请求依法判令上述各一审被告赔偿因断电、禁航行为给吴占省造成的经济损失80.65万元，并承担一审诉讼费用。
郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。吴占省诉称的断电和禁航行为发生在2014年8月7日，其起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。吴占省于2014年8月7日已经知道了断电、禁航等行为的存在，其直至2016年11月14日提起诉讼已经超过了2年。吴占省虽称其于2016年4月曾向新密市人民法院提起诉讼，因此对其起诉期限依法应予扣除或延长，但因吴占省2016年4月起诉的是《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（登环通[2014]1号）及《网箱养殖取缔通知书》，该通告及通知书与本案所诉的断电和禁航行为不属同一法律关系，吴占省起诉上述通告的行为不构成《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条规定的扣除或延长起诉期限的情形，故吴占省关于其起诉期限应予扣除或延长的理由不能成立。一审裁定：驳回吴占省的起诉。
吴占省不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人于2016年11月14日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人的行政行为违法，本案的诉讼时效应从确认被上诉人行政行为违法之日起算，本案未超过诉讼时效。综上，一审认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本案诉讼费用由各位被上诉人承担。
登封市人民政府答辩称，上诉人一审起诉已超过起诉期限，应当驳回。上诉人在2016年4月所提诉讼与本案不属于同一法律关系，不能导致扣除或延长起诉期限。上诉人所述信访协商等维权行为不能导致起诉期限的中止和中断。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市环境保护局答辩称，答辩人未实施被诉断电禁航行为，且水库鱼的死亡是由于天气、气温及连降大雨等因素造成，与断电禁航无因果关系。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市公安局答辩称，答辩人未参与被诉执法活动，不知道是否存在断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市交通运输局答辩称，上诉人认为发布登环通[2014]1号文件及《网箱养殖取缔通知书》和被诉断电禁航行为归为一体，是推定，没有事实依据。上诉人无证据证明答辩人实施过断电禁航行为，答辩人与本次诉讼无关。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市水务局答辩称，没有具体参与被诉断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市农业农村工作委员会答辩意见同登封市人民政府及登封市环境保护局答辩意见。
本院认为，本案属于行政赔偿诉讼，其起诉期限应自确认相关行政行为违法之日起计算2年，而涉案的行政行为尚未被确认违法且正处于法院的审理程序，一审不等待确认违法案件的裁判结论，径直以超过起诉期限为由驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初95号行政赔偿裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李子昱
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初355号
原告陕西建华风机制造有限公司，统一社会信用代码916103267486359463
住所地眉县首善镇平阳街7号
法定代表人刘晓玲，该公司执行董事。
被告眉县秦岭机械制造有限公司，统一社会信用代码610326221524078
住所地眉县首善镇王家庄
法定代表人杨康，该公司总经理。（缺席）
原告陕西建华风机制造有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西建华风机制造有限公司的法定代表人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告眉县秦岭机械制造有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务关系，2014年12月12日被告在原告处购买5台节能轴流风机14＃，单价3500元，1台节能轴流风机12＃，单价2000元，合计金额19500元。2015年4月份被告再次在原告处购买Y4-73N016C离心风机1台，单价30000元，ZL-18＃轴流风机1台，单价26000元，合计金额56000元。两次总计金额75500元，多年来，经原告多次催款被告借故推诿。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第130条之规定，状诉人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款75500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉县秦岭机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日被告在原告处购买5台节能轴流风机14＃，1台节能轴流风机12＃，合计金额19500元。2015年4月份被告再次在原告处购买Y4-73N016C离心风机1台，单价30000元，ZL-18＃轴流风机1台，单价26000元，合计金额56000元。两次总计金额75500元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，原告诉请的事实属实。
上述事实，有当事人陈述，销货清单3张,发票等证据在卷可证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陕西建华风机制造有限公司向被告眉县秦岭机械制造有限公司出售了八台风机，被告也如数收到了货物，其买卖关系成立，被告应全部支付货款。故原告请求支付货款符合本案实际及法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西建华风机制造有限公司货款75500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1688元，减半收取844元，由被告眉县秦岭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1688元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 窦剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 卫佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执581号
申请执行人赖国平，男，住漳平市。
被执行人福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平。
法定代表人付煜喆，总经理。
申请执行人赖国平与被执行人福建农正天成生物科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的闽漳劳仲案（2016）008号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人福建农正天成生物科技有限公司名下的土地，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的土地由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函参与分配，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市劳动争议仲裁委员会闽漳劳仲案（2016）008号调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初308号
原告林某某，男。
被告唐某某，男。
原告林某某为与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2015年4月起，被告因建建安置房多次赊购钢材，累计74000元。2015年10月22日，被告唐某某向原告出具了欠条。经原告多次向被告催讨，被告均拒绝付款。原告林某某请求法院判令：被告唐某某支付原告林某某钢材款74000元，并按年利率6%从起诉之日起支付利息至此款清偿之日止；并由被告唐某某承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告林某某向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告唐某某欠原告林某某钢材款74000元。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2015年被告唐某某在原告林某某处购买钢材，2015年10月22日，被告唐某某向原告林某某出具欠条：“今欠到林某某钢材款七万肆仟元整。”原告林某某多次向被告唐某某催讨上述款项，但均遭被告唐某某拒绝。
上述事实，有原告林某某的在庭陈述，原告林某某当庭提交的证据一为凭，已经本院审查，予以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告唐某某拖欠原告林某某的货款未还，是酿成本案的根本原因，被告唐某某应承担本案的全部责任。对原告林某某主张由被告唐某某偿还货款74000元，并由被告唐某某从起诉之日起按年利率6%支付利息至此款清偿之日止的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告林某某货款74000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至此款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2625号
申请执行人曹栋梁。
被执行人范志亮。
关于曹栋梁与范志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民调确字第0007号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月20日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月19日立案执行，申请执行标的为22000元，执行费230元（已交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，被执行人履行6000元。申请人与被执行人就余款的履行达成如下执行和解协议：范志亮于2014年4月30日前履行10000元，本案余额曹栋梁放弃执行，如果逾期不履行曹栋梁还按原法律文书恢复执行。申请人现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国