wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初210号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1955年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。系本案被害人。
诉讼代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
诉讼代理人许桓歌，山东志城律师事务所实习律师。
被告人崔芳铸，男，1970年4月22日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，现住滨州市滨城区。2001年8月17日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被取保候审，同年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］207号起诉书指控被告人崔芳铸犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人王赫、许桓歌，被告人崔芳铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日19时许，被告人崔芳铸与被害人马某在梁才办事处瑞安小区散步时因琐事发生口角，崔芳铸用拳头和脚对马某的头部进行殴打。后经法医鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤一级。同年2月26日，被告人崔芳铸主动到梁才派出所投案，并如实供述其故意伤害马某的事实。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔芳铸供述、被害人马某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔芳铸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔芳铸投案自首，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人马某诉称，判令被告人赔偿其损失共计121943.9元，其中医疗费16014.6元、误工费18180元、护理费13938元、住院伙食费270元、伤残赔偿金62541.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用5000元。并当庭出示和宣读了附带民事诉讼原告人住院病历、医疗费单据、护理人员身份信息、滨州市滨城区梁才办事处周马居民委员会出具的证明等证据。
被告人崔芳铸对公诉机关的指控不持异议,对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。
经审理查明，2018年2月24日19时许，被告人崔芳铸与被害人马某在滨州市滨城区梁才办事处瑞安小区散步时因琐事发生口角，被告人崔芳铸对马某的头部进行拳打脚踢。后经法医鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤一级。同年2月26日，被告人崔芳铸经公安机关电话传唤到案，如实供述其故意伤害马某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人马某陈述，证实2018年2月24日19时许，其在滨州市滨城区梁才办事处瑞安小区散步时与崔芳铸因琐事发生口角，崔芳铸对其的头部拳打脚踢，致其受伤。
2、被害人马某辨认笔录，其指认被告人崔芳铸的情况。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2018]073号法医学人体损伤程度鉴定书，认定马某之损伤程度为轻伤一级。
5、破案经过，载明2018年2月26日，被告人崔芳铸经公安机关电话传唤到案，如实供述其故意伤害马某的事实。
6、被告人崔芳铸供述与本案审理查明的事实一致。
另查，案发当日，被害人马某入住滨州市人民医院治疗9天，共计花费医疗费16014.6元，护理费6969元（101元/天.人×9天×2人+101元/天.人×51天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费12120元（101元/天×120天）、交通费200元（本院合理确定），共计经济损失35573.6元。其户籍所在地为滨州市滨城区梁才办事处周马居民委员会。上述事实由住院病案、医疗费单据、费用清单、滨州市滨城区梁才办事处周马居民委员会出具的证明、护理人员身份信息等证据为证。
本院认为，被告人崔芳铸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人崔芳铸投案自首，依法可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔芳铸因其犯罪行为给被害人马某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费,证据充分，本院予以支持。其主张的误工费、护理费应按2017年度城镇居民人均可支配收入，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2闭合型颅脑损伤中型误工120日、护理60日（住院期间2人护理，院外1人护理）计算。其主张的交通费，本院合理认定为200元。其主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予采纳。其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人崔芳铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年8月7日止。）
二、被告人崔芳铸赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项经济损失共计35573.6元；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 姗
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1602刑初210号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1955年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。系本案被害人。诉讼代理人王赫，山东志城律师事务所律师。诉讼代理人许桓歌，山东志城律师事务所实习律师。被告人崔芳铸，男，1970年4月22日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，现住滨州市滨城区。2001年8月17日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被取保候审，同年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］207号起诉书指控被告人崔芳铸犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人王赫、许桓歌，被告人崔芳铸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日19时许，被告人崔芳铸与被害人马某在梁才办事处瑞安小区散步时因琐事发生口角，崔芳铸用拳头和脚对马某的头部进行殴打。后经法医鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤一级。同年2月26日，被告人崔芳铸主动到梁才派出所投案，并如实供述其故意伤害马某的事实。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔芳铸供述、被害人马某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔芳铸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔芳铸投案自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某诉称，判令被告人赔偿其损失共计121943.9元，其中医疗费16014.6元、误工费18180元、护理费13938元、住院伙食费270元、伤残赔偿金62541.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用5000元。并当庭出示和宣读了附带民事诉讼原告人住院病历、医疗费单据、护理人员身份信息、滨州市滨城区梁才办事处周马居民委员会出具的证明等证据。被告人崔芳铸对公诉机关的指控不持异议,对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。经审理查明，2018年2月24日19时许，被告人崔芳铸与被害人马某在滨州市滨城区梁才办事处瑞安小区散步时因琐事发生口角，被告人崔芳铸对马某的头部进行拳打脚踢。后经法医鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤一级。同年2月26日，被告人崔芳铸经公安机关电话传唤到案，如实供述其故意伤害马某的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人马某陈述，证实2018年2月24日19时许，其在滨州市滨城区梁才办事处瑞安小区散步时与崔芳铸因琐事发生口角，崔芳铸对其的头部拳打脚踢，致其受伤。2、被害人马某辨认笔录，其指认被告人崔芳铸的情况。3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。4、（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2018]073号法医学人体损伤程度鉴定书，认定马某之损伤程度为轻伤一级。5、破案经过，载明2018年2月26日，被告人崔芳铸经公安机关电话传唤到案，如实供述其故意伤害马某的事实。6、被告人崔芳铸供述与本案审理查明的事实一致。另查，案发当日，被害人马某入住滨州市人民医院治疗9天，共计花费医疗费16014.6元，护理费6969元（101元/天.人×9天×2人+101元/天.人×51天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费12120元（101元/天×120天）、交通费200元（本院合理确定），共计经济损失35573.6元。其户籍所在地为滨州市滨城区梁才办事处周马居民委员会。上述事实由住院病案、医疗费单据、费用清单、滨州市滨城区梁才办事处周马居民委员会出具的证明、护理人员身份信息等证据为证。本院认为，被告人崔芳铸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人崔芳铸投案自首，依法可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔芳铸因其犯罪行为给被害人马某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费,证据充分，本院予以支持。其主张的误工费、护理费应按2017年度城镇居民人均可支配收入，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.2闭合型颅脑损伤中型误工120日、护理60日（住院期间2人护理，院外1人护理）计算。其主张的交通费，本院合理认定为200元。其主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予采纳。其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人崔芳铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年8月7日止。）二、被告人崔芳铸赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项经济损失共计35573.6元；上述款项于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  周 伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1012号
申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人，仲兆强。
被执行人卢清海，男，1949年11月7日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人卢清海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民二初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第300号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永峰，农民。2011年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局取保候审，2012年8月8日经滦南县人民检察院批准，2013年2月23日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人张东文，河北唯实律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人张永峰犯诈骗罪一案，于2014年5月12日作出（2014）倴刑初字第36号刑事判决，认定被告人张永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；诈骗所得款依法继续追缴。
宣判后，原审被告人张永峰以其行为是经济纠纷，自己不构成犯罪为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人张永峰及其辩护人张东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告人张永峰犯诈骗罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第36号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第148号
申请人何瑞真，男，1975年10月4日出生，汉族，资兴市人。
被执行人雷雄，男，1979年2月27日生，汉族，永兴县人。
被执行人郴州市永安物业服务有限公司兴宁家�分公司。
负责人杨金良。
被执行人郴州市永安物业服务有限公司。
法定代表人杨金良，系该公司董事长
第三人杨金良，男，1960年1月20日生，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）资民二初字第273号民事判决书，被执行人雷雄至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月23日，第三人杨金良及郴州市永安物业服务有限公司为被执行人雷雄担保偿还5.8854万元，期限为2015年10月30日之前偿还，逾期未付，依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人杨金良及被执行人郴州市永安物业服务有限公司的银行存款5.8854万元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年十一月九日
代理书记员 樊翎宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初523号
原告滑县德富机械有限公司。
法定代表人刘杰，系该公司董事长。
被告苏建龙，男，汉族，40岁左右。
本院受理原告滑县德富机械有限公司诉被告苏建龙合同纠纷一案，原告滑县德富机械有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县德富机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县德富机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县德富机械有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴兰兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1940号
原告：孙建国，男，1962年4月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵伟，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年6月3日，立案受理了原告孙建国诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳�原告孙建国的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，退还原告孙建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年八月十二六日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1529号
原告：涡阳县农村商业银行耿皇支行。
住所地：涡阳县牌坊镇耿皇社区。
法定代表人：姜周，系该行行长。
被告：宋崇雷，男，汉族，1973年2月8日出生，家住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县农村商业银行耿皇支行诉被告宋崇雷金融借款合同纠纷一案中，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告涡阳县农村商业银行耿皇支行负担。
审判员 陈东林
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1529号原告：王某被告：杨某被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费受理费减半收取280元由原告负担。代理审判员  张蕊二〇一七年三月九日书 记 员  单宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民10250号
原告：管红明。
委托代理人：张丽娟。
被告：姚莹。
委托代理人：李健辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告管红明诉被告姚莹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告管红明以双方和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管红明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管红明撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告管红明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5607号
申请执行人宁波华锐橡塑有限公司，住所地宁波北仑区戚家山兴中路58号1幢1号，组织机构代码57752750-1。
法定代表人乐建刚。
被执行人朱毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李丹丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
上诉人宁波华锐橡塑有限公司与被上诉人朱毅、李丹丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙06民终5526号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5526号民事判决；二、被上诉人朱毅、李丹丹在抽逃的注册资本198万元范围内对（2014）绍柯商初字第2380号民事判决确定的绍兴县百励体育用品有限公司对上诉人宁波华锐橡塑有限公司应付货款363203.88元承担补充赔偿责任。因被上诉人未按判决书履行，故上诉人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人朱毅名下位于绍兴市马臻路388号B幢204室房产已被本院另案抵押并在处置中。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5607号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5607号申请执行人宁波华锐橡塑有限公司，住所地宁波北仑区戚家山兴中路58号1幢1号，组织机构代码57752750-1。法定代表人乐建刚。被执行人朱毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李丹丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。上诉人宁波华锐橡塑有限公司与被上诉人朱毅、李丹丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙06民终5526号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5526号民事判决；二、被上诉人朱毅、李丹丹在抽逃的注册资本198万元范围内对（2014）绍柯商初字第2380号民事判决确定的绍兴县百励体育用品有限公司对上诉人宁波华锐橡塑有限公司应付货款363203.88元承担补充赔偿责任。因被上诉人未按判决书履行，故上诉人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人朱毅名下位于绍兴市马臻路388号B幢204室房产已被本院另案抵押并在处置中。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5607号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月十日书 记 员  朱 菡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第191号
原告：临安大邦科技有限公司。
法定代表人：王力方。
委托代理人：王晓雯。
被告：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
原告临安大邦科技有限公司（以下简称大邦公司）诉被告富阳市河山食品机械有限公司（以下简称河山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告大邦公司的委托代理人王晓雯到庭参加诉讼，被告河山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告大邦公司起诉称：2013年7月8日，被告河山公司（变更前为临安大邦五金机电有限公司）与原告大邦公司签订采购合同，订购立、卧式减速电机，货款合计10020元。2013年7月9日，被告河山公司与原告大邦公司签订采购合同，订购立、卧式减速电机，货款合计2190元。2013年7月11日，被告河山公司与原告大邦公司签订采购合同，订购立式减速电机，货款合计11745元。2013年7月26日，被告河山公司又以电话方式向原告订购立式减速机，货款合计1220元。原、被告签订的三份采购合同及电话订购，货款合计25175元。双方付款采取月结方式，按照合同约定，原告大邦公司于2013年7月25日向被告河山公司开具增值税发票，并且被告确认货品已全部收到。后经原告大邦公司多次催讨未果，故原告大邦公司诉至法院要求：1、判令被告支付货款25175元，支付利息至生效判决确定的履行之日止（暂计算至2014年4月30日），合计26307.875元；2、本案诉讼费及原告因本案支出的合理费用（包括差旅费、律师费）由被告承担。
原告大邦公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、采购合同（传真件）3份，以证明被告向原告采购货物并约定权利义务的事实。
2、应税劳务清单（复印件）及增值税发票（原件）各1份，以证明原告已按合同规定就三份采购合同所涉总金额向被告开具增值税发票。
3、收货函（原件）1份，以证明被告确认已收到三份采购合同及电话订购所涉货物的事实。
被告河山公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告大邦公司提供的证据1-3，被告河山公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告河山公司分别于2013年7月8日、7月9日、7月11日向临安大邦五金机电有限公司购买立、卧式减速电机价值10020元、2190元、11745元，总计货款23955元，三次交易双方均以传真签约方式签订采购合同，约定付款方式月结。同年7月25日，临安大邦五金机电有限公司依约向被告河山公司开具增值税发票。同年7月26日，被告河山公司又以电话方式向临安大邦五金机电有限公司购买立式减速机价值1220元。同年8月1日，被告河山公司出具收货函一份，确认已收到临安大邦五金机电有限公司的上述货物，货款共计25175元。原告大邦公司经催讨，被告河山公司至今未付。
另查明，临安大邦五金机电有限公司于2013年12月9日变更工商登记为临安大邦科技有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告大邦公司向被告河山公司交付涉案货物，由被告河山公司出具的对账函为凭，本院予以认定。前三笔货物被告河山公司应按照合同约定月结货款，最后一笔双方虽未签订合同，但根据双方的交易习惯，被告河山公司仍应于买卖发生的当月结清货款。被告河山公司尚欠原告大邦货款人民币25175元，有双方签订的买卖合同、增值税发票及收货函为凭，应予认定。现被告河山公司仍未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及支付自起诉日起计算的逾期付款损失的民事责任。现原告大邦公司主张的逾期付款损失超出法律有关规定，对其合理部分，本院予以支持。原告大邦公司主张的律师费、差旅费，因未提供证据证明，故原告大邦公司之差旅费、律师费之诉请，本院不予支持。被告河山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市河山食品机械有限公司支付原告临安大邦科技有限公司货款25175元，并承担自起诉日2014年3月4日起到判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告临安大邦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元429元（原告预交545元），减半收取214.5元，由原告临安大邦科技有限公司承担9.5元，由被告富阳市河山食品机械有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年四月十六日
代书 记员 章欣瑜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1179号
原告：曲林，男，1972年7月18日出生，汉族，住南部县。
被告：李普中，男，1968年6月12日出生，汉族，住南部县。
原告曲林与被告李普中排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曲林于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲林的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲林负担。
审判员 唐梁
二〇一七年三月八日
书记员 郭飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1268号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区清石路融城雅园小区附1栋1号。
法定代表人：游兰花，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡舜铜，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法务，代理权限：特别授权。
被告：苏文娇，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。
被告：周文，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告苏文娇、周文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。
审判员 石 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 邓志梅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01002号
原告苏晓春。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告苏晓春诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓春及其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓春诉称2011年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢20701号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共126.83平方米，每平方米单价3322.80元，总价421431.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2011年4月7日向被告支付首付款131431元，剩余房款于2013年6月18日前以银行贷款全部支付给了被告。2013年5月3日被告收取了原告房屋维修金15124元、办理房产证费1100元。2014年9月1日被告将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金15124元、办房产证费1100元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金8428.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金8428.00元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2011年4月7日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-0771的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号14幢20701号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共126.83平方米，每平方米单价3322.80元，总价421431.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款418772元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于原告于2011年4月7日向被告支付首付款131431元，剩余房款于2013年6月18日前以银行贷款全部支付给了被告；2013年5月3日被告收取了原告房屋维修金15124元，并于2015年8月4日将房屋维修金15124元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1100元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金8428.00元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分8375.44元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1100元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金15124元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付苏晓春违约金8375.44元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1631号
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处（以下简称环卫处），组织机构代码证号45790570-7，统一社会信用代码：126528264579057079。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处监察总队队长。
被告焉耆县王叔兰废品店，地址：焉耆县光明路，其他简况不详。
本院受理原告环卫处诉被告焉耆县王叔兰废品店服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环卫处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
审判员 王永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶茹玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第153号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：戴鉴溪，1955年1月13日出生，住广州市白云区。
委托代理人：戴志雄，住广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告戴鉴溪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费2417元减半收取1208.50元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周家谊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4433号
原告：周xx，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxxx装卸储运有限公司。
法定代表人：杨xx，该公司总经理。
原告周xx与被告常州xxxx装卸储运有限公司（以下简称“常州xx公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李x到庭参加诉讼。被告常州xx公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周xx向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理离职手续和档案转移手续；2.判令被告支付2016年2月起至解除劳动关系之日止应当支付的工资（每月工资1770元）；3.判令被告补缴拖欠的公积金、社保费用；4.判令被告支付经济补偿金人民币61065元（1985年1月至2017年7月）。事实和理由：1985年1月，原告受聘于被告处工作，每月工资1770元。被告自2014年开始，经营不断恶化，2015年起已不发放工资，也不为原告缴纳社会保险，原告生活没有着落。原告与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。
被告常州xx公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《劳动合同书》、社会保险参保缴费证明、仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁调解书、工资改革审批表、情况说明等证据，本院亦调取了双方仲裁时的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
1.原告系被告员工，1985年1月原告已经在被告处参加工作。因被告经营状况恶化，2014年8月被告开始停缴原告的工伤保险费用和公积金。因被告停产停业，2015年1月1日起被告停止向原告支付工资，原告亦未前往被告处继续工作。
2.2016年2月2日原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常州xx公司支付拖欠的工资21240元。经该仲裁委调解，2016年3月16日双方达成仲裁调解书，主要内容为：常州xx公司一次性向周xx支付2015年2月至2016年1月的工资8496元。
3.2017年原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁定解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理离职手续和档案转移手续；2.被告支付2016年2月起至解除劳动关系之日止应当支付的工资（每月工资1770元）；3.判令被告补缴拖欠的公积金、社保费用；4.判令被告支付经济补偿金人民币57525元（1985年1月至2017年5月）。
4.2017年7月18日被告法定代表人杨xx出具《情况说明》一份，主要内容为：杨xx为南港公司法定代表人，南港公司自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事，南港公司在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保险一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。
5.2017年8月10日常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲不字〔2017〕第42号不予受理通知书，对周xx的仲裁申请不予受理。2017年8月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
6.2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元；2017年7月1日至今常州市最低工资标准为每月1890元。
本院认为，原告提供的劳动合同、情况说明能够证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中被告未能及时向原告支付工资，也未及时为原告缴纳社会保险等费用，故对原告要求解除双方之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。对于原告主张的2016年2月至解除劳动关系之日止的工资，被告法定代表人在其出具的情况说明中予以认可，故对被告结欠原告2016年2月起的工资的事实，本院予以认定。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月至双方劳动合同解除之日止的工资作为生活费。因2016年1月1日至2017年6月30日，常州市最低工资标准为每月1770元，故被告应向原告支付2016年2月至2017年6月工资24072元。因2017年7月1日起常州市最低工资标准为1890元，故被告应按照每月1512元的标准支付原告2017年7月1日起至双方劳动合同解除之日止的工资作为生活费。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金应当以解除劳动合同前12个月原告月平均工资1440元为标准，按照原告的工作年限予以计算。因原告自1985年1月起进入被告处上班，应按照1440元计算33个月为47520元。关于原告主张的公积金和社保费用，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，且原告亦未自行补缴该部分费用，故对原告该诉请本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周xx与被告常州xxxx装卸储运有限公司之间的劳动关系；
二、被告常州xxxx装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告周xx办理档案和社会保险关系转移手续；
三、被告常州xxxx装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周xx2016年2月1日至2017年6月30日期间的工资24072元，并支付原告周xx2017年7月1日起至劳动关系解除之日止的工资（按每月1512元计算）；
四、被告常州xxxx装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周xx经济补偿金47520元；
五、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李淑婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初477号
原告:岳进清，男，无固定职业。
被告：王金光，男，无固定职业。
被告：孙国兰（王金光妻子）女，退休职工。
本院在审理原告岳进清与被告王金光、孙国兰民间借贷纠纷一案中，岳进清于2017年4月5日以双方和解，王金光夫妇已还款15000元为由，向本院提出撤回对王金光、孙国兰的起诉。
本院认为，原告岳进清撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳进清撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元由原告岳进清负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年四月五日
书记员 郭宣岑
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初602号
原告：粟登林，男，1941年9月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告：唐丁香，女，1943年5月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：粟高财，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：粟高站，男，1975年1月15日出生，侗族，农民。
本院于2017年8月18日受理原告粟登林、唐丁香与被告粟高财、粟高站赡养纠纷一案。在审理过程中，同年9月6日，原告粟登林、唐丁香以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告粟登林、唐丁香提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟登林、唐丁香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告粟登林、唐丁香负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 粟 谦
人民陪审员 赵中来
二〇一七年九月八日
代理书记员 蒋 春
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2577号
原告徐兆洞，男，汉族，1953年6月7日生。，住河北省泊头市。
被告叶范昌，男，汉族，1954年9月19日生，住河北省沧州市运河区。
被告张彦松，男，汉族，1979年5月13日生，住河北省泊头市。
原告徐兆洞与被告叶范昌、张彦松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兆洞、被告叶范昌、张彦松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆洞诉称，2013年11月3日，被告张彦松到原告处购买钢材，因其尚拖欠原告货款，原告未应允，被告叶范昌对原告保证称：张彦松所购钢材系为被告叶范昌加工产品，张彦松所购钢材由被告叶范昌结账，为此，张彦松在原告处拉走钢材14.582吨（每吨3500元），记账51037元。该事实有被告张彦松代笔书写欠条及被告叶范昌签字承诺还款证实。上述款项，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告叶范昌偿还拖欠原告货款51037元及利息，并承担全部诉讼费用；被告张彦松承担连带还款责任。
被告叶范昌辩称，欠条不是被告叶范昌书写，原告诉状上说明了三人之间的关系，被告张彦松给被告叶范昌加工产品，原料在原告处购买，被告张彦松去原告处进料，三人协商，一车料叶范昌先付10000元现金给原告，这一万元其实是叶范昌交给了被告张彦松，然后被告张彦松给了原告，还剩余20000元现金没有给付，欠条是被告张彦松写的，把叶范昌的名字写上了，欠条并非被告叶范昌书写，当时协商的是仅拉一车料，被告叶范昌仅是担保人的性质，钢材货款共30000元，已经给付了10000元，还剩余20000元。叶范昌与被告张彦松之间的货款差不多结算清楚了，叶范昌与被告张彦松之间没有订立过合同。三方在场约定此事的时候，叶范昌需要大约6吨的原料，就是30000元价款的料，拉完料之后再加工需要一段时间。
被告张彦松辩称，当时发生的事情全记不清楚了，被告张彦松认可欠原告50000多元的货款。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2013年11月3日张彦松书写的欠条一张；2、2015年2月9日的叶范昌书写的“6月应付3万元整，2015年2月9号”条一张。
被告叶范昌、张彦松无证据提交。
经审理查明，被告叶范昌与被告张彦松系加工承揽关系，张彦松为被告叶范昌加工产品，二人一同到原告处看钢材原料，因被告张彦松拖欠原告货款未付，被告叶范昌与原告约定，由张彦松先拉走货进行加工，货款由其负责。2013年11月3日，被告张彦松在原告处拉走钢材，并为原告打有欠条：“0.8角料14582公斤，单价3500元／吨，合款51037元，伍万壹仟零叁拾柒元。叶范昌＼张彦松经手。2013年11月3号”。后原告多次向二被告催要，被告叶范昌于2015年2月9日在该欠条背面书写“6月应付3万元整”。因二被告一直未给付上述货款，原告诉至本院，要求二被告给付欠款及相应利息。
另查明，被告叶范昌辩称，其当时只同意让原告出售30000元原材料给张彦松，并当场已给付张彦松现金10000元，并且由张彦松即时支付给了原告。
本院认为，被告张彦松对欠款事实无异议，本院予以确认。被告叶范昌虽对原告主张提出异议，辩称其仅同意被告张彦松在原告处拉走一车钢材，货款约为30000元，且并没有授权被告张彦松书写欠条，但被告叶范昌对其该抗辩并未提交相应证据，且被告张彦松对此亦未认同，因此，原告在被告张彦松在其处拉货时，有理由相信被告张彦松具有代理权，且原告主观上为善意，因此被告张彦松到原告处拉料并书写欠条的行为应构成表见代理。但由于被告叶范昌对被告张彦松的授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，二被告应向原告承担连带责任。同时被告叶范昌辩称，其当场已给付张彦松现金10000元，并且其在场时由张彦松即时支付给了原告，只应再支付20000元货款，其该抗辩与其2015年2月9日在被告张彦松所与欠条背面书写“6月应付3万元整”亦有矛盾，且叶范昌未能对此给予合理解释，故本院综合原告举证及双方陈述，对原告的主张予以采纳。二被告在原告处拉走货物至今未向原告支付货款，构成违约，故对原告要求二被告给付利息的主张，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶范昌于判决生效后十日内给付原告货款51037元并自2013年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，至货款本金付清之日止；
二、被告张彦松对上述货款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1076元，减半收取538元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡翔越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保242号
申请人：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。
负责人：卢耀金，该公司总经理。
委托代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
负责人：刘文锦，该公司总经理。
申请人湖北金巢建设集团有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下账号：×××（开户银行：宁夏银行股份有限公司东城支行）的银行存款共计1430000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下账号：×××（开户银行：宁夏银行股份有限公司东城支行）的银行存款共计1430000元。
案件申请费5000元，由申请人湖北金巢建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十二日
书记员 刘嘉辉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初175号
原告：王敦军，住所地：新疆库尔勒市和硕县。
被告：孙明亮，住所地：黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告王敦军与被告孙明亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告王敦军于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙明亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王敦军向本院提出撤回对被告孙明亮起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敦军撤回对被告孙明亮的起诉。
本案受理费1690元（原告王敦军已预交），由原告王敦军负担。
审 判 长 王 峰
助理审判员 吕文丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗明晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保331号
申请人徐龙艳。
被申请人沈兰帅。
申请人徐龙艳与被申请人沈兰帅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈兰帅所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人沈兰帅所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十四日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初222号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人闵某，无职业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日20时50分许，被告人闵某在本区青和居小区广场附近，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员李超后，被公安民警抓获，现场查获上述钱物。经鉴定，被告人闵某所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.65克。公诉机关认为被告人闵某具有归案后如实供述犯罪事实的法定可从轻处罚情节，建议在六个月拘役至九个月有期徒刑的幅度内判处被告人闵某刑罚，并处罚金。
被告人闵某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 付端阳
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初3号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某林，曾用名杨金安，男，1989年4月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月25日经从江县公安局决定取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨某林犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年，被告人杨某林在淘宝网上购买一支射钉器和无缝精密钢管，随后自行将射钉器和钢管改装成射钉枪。2017年10月15日，从江县公安局民警在杨某林家查获并扣押一支疑似射钉枪。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似射钉枪为一支“KD—388A”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某林接到从江县公安局宰便派出所所长吴某的电话通知后，主动到宰便派出所交待其非法制造枪支的犯罪事实，并自己将枪支交到宰便派出所。
上述事实，被告人杨某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某林的户籍证明，扣押物品清单，到案经过；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，被告人指认枪支的笔录及照片，搜查笔录；证人赵某的证言；黔东南州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；被告人杨某林的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某林违反国家对枪支管理的规定，购买射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力，发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某林犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某林接到公安民警的电话通知后，主动到派出所交待其非法制造枪支的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其减轻处罚。经查明，被告人杨某林犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人杨某林宣告缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对从杨某林处扣押的射钉枪一支予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁维庆
二〇一八年一月十日
法官 助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初817号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨家毅。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人杨家毅在其位于成都市成华区某某路某某号的租住地，多次向吸毒人员何某某贩卖价值100元的毒品冰毒，后均容留吸毒人员何某某在上述租住地共同吸食上述毒品。2016年4月10日，被告人杨家毅及吸毒人员何某某，被民警从上述杨家毅租住房内挡获。经讯问，被告人杨家毅对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨家毅明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，并多次容留他人在自己的承租房内吸食毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年四个月至四年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨家毅对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其并未贩卖毒品。
经审理查明，2016年春节至3月期间，被告人杨家毅在其位于成都市成华区某某路某某号的租住房内多次容留吸毒人员何某某吸食冰毒。2016年4月9日晚，被告人杨家毅在上述租住地向何某某贩卖价值100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留吸毒人员何某某共同吸食毒品。2016年4月10日，公安民警接报后前往被告人租住房内将被告人及何某某挡获。经现场检测，被告人杨家毅及吸毒人员何某某（已行政拘留）尿液均呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨家毅明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨家毅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
关于被告人杨家毅当庭所提其并未贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人杨家毅当庭翻供，但不能合理说明翻供原因；根据讯问同步录音录像反映，被告人杨家毅虽未向公安机关供述其于2016年春节至2016年3月期间向他人贩卖毒品，但针对2016年4月9日向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实有详细的供述，其供述与证人何某某的证言等在案证据能够相互印证，证明被告人贩卖毒品的犯罪事实，被告人所提未贩卖毒品的相应辩解，本院不予采纳。但公诉机关指控被告人多次贩卖毒品，证据不足，本院不予认定。
被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨家毅为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 景淘俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更972号
罪犯陈海兵，男，1980年3月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）岳中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人被告人陈海兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人陈海兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑二终字第8号刑事判决，认定上诉人陈海兵犯抢劫罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2012年11月13日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第931号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2033年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈海兵自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年、2015年和2016年连续三年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2015年被评为优秀学员获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2016年“三防”活动第一名获奖励分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余434分。该犯原判民事赔偿人民币50000元已履行完毕。本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三三年五月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1062号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：南海占，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请南海占借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1077号支付令，被执行人南海占应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款20000元，执行费200元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1077号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6066号
原告：刘某，女，汉族，1991年6月16日出生，现住库尔勒市。
被告：易某，男，汉族，1990年11月7日出生，现住址不明。
本院在审理原告刘某与被告易某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月二日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6066号
原告：赖显宇，男，汉族，1968年12月16日出生，农民工，现住库尔勒市。
被告：张小甫，男，汉族，1975年12月23日出生，现住址不明。
本院在审理原告赖显宇与被告张小甫劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖显宇的起诉。
案件受理费377.60元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月八日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6066号
原告：赖显宇，男，汉族，1968年12月16日出生，农民工，现住库尔勒市。
被告：张小甫，男，汉族，1975年12月23日出生。
本院在审理原告赖显宇与被告张小甫劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖显宇的起诉。
案件受理费377.60元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月八日
书记员 唐维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3458号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告郝月连，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告郝月连物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1447号
申请执行人：李军
被执行人：鞠宏斌、蔡明红
本院在执行李军与鞠宏斌、蔡明红民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商并自愿达成执行和解协议，约定自2016年11月起每月15日前偿还1万元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷 鹏
社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）社民初字第00057号
原告侯某1。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告高某1。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人刘正华，任该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告侯某1诉被告高某1、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯某1于2014年11月7日诉至本院，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计人民币99201.7元。经本院审理查明以下案件事实：2014年8月30日11时许，原告的哥哥侯某2驾驶三轮摩托车沿S333线自西向东行驶至224KM+100M处时，与自东向西行驶的被告高某1驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成侯某2死亡、两车损坏的交通事故。豫Ｒ×××××号三轮摩托车由被告高某1在被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司投有机动车交通责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，侯某2无妻子和儿女，原告侯某1系其亲兄弟，别无近亲属。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于2015年3月5日前赔偿原告侯某1各项损失6.5万元。
二、原告侯某1自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告侯某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 弋 宁
人民陪审员 张保明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁浩洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执985号之一
申请执行人汪长征，男，1953年10月4日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。
被执行人何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地广西博白县；南宁市青秀区凤翔路蓝山上城。
本院在执行汪长征与何瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了何瑞名下的桂Ａ×××××小汽车一辆、并轮候查封了被执行人何瑞的银行账户。由于车辆只是在车管所查封，未能扣押到该车，目前暂时无法处理该车。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执985号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执985号
申请执行人汪长征，男，瑶族，1953年10月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人何瑞，男，汉族，1974年8月9日出生，住广西博白县。
汪长征申请执行何瑞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币130238元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年六月五日
书记员 黄婧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初152号
原告单永长，男，1976年8月15日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告王春艳，女，1970年11月21日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告韩向东，男，1969年4月28日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告单永长与被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告单永长及委托代理人李正生、被告王春艳及委托代理人李兵均到庭参加诉讼，查明原告单永长与被告王春艳系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，后原告变更诉讼请求，并追加韩向东为本案被告，于2017年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告单永长及委托代理人李正生、被告王春艳及委托代理人李兵、被告韩向东的委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单永长向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告韩向东给付原告借款13万元；2.被告王春艳对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告韩向东为朋友关系。2015年4月前，韩向东2次向原告借款12万元。2015年4月2日韩向东再次向原告提出借款13万元，原告同意，但需要韩向东提供财产抵押，该日，被告韩向东找到被告王春艳，王春艳同意将自有红色马自达冀Ｃ×××××小轿车进行担保抵押，原告与被告王春艳签订了车辆买卖协议，随后被告王春艳将该车给付了原告，并同时将该车车辆登记证书、行驶证、车钥匙交给了原告。时至今日，被告韩向东没有还款，被告王春艳应承担担保责任，故起诉二被告。
王春艳辩称，车辆登记证书、车钥匙一直由王春艳保留，车辆一直由王春艳使用。该车没有办理抵押登记，该抵押未生效。
韩向东辩称，借款13万元属实，但没有偿还能力，王春艳承担担保责任后，我方承担王春艳的赔偿责任。韩向东给王春艳打的欠条，约定原告退还车后，与王春艳的借款协议解除。
原告单永长及委托代理人李正生为支持其主张提交如下证据并阐述观点：
1、车辆买卖协议证明抵押担保成立，韩向东借款13万元由王春艳担保，简化手续，实现保全。
2、机动车登记证书一份，记载冀Ｃ×××××所有人为王春艳。证明王春艳于2015年4月2日将车辆手续移交我方，其中还包含车钥匙、行驶证，可见这是质押担保。
3、租车服务合同一份，记载约定租期为2016年4月30日至2016年6月30日。证明2016年4月30日前车在我处，王春艳通过韩向东以租车的形式把车借回去了，所以车和行驶证都在王春艳手里。期满后2016年7月2日左右，租借到期我们就将车开过来了。
以上足以说明被告王春艳已经将车辆交付我方，抵押担保合法有效，且为质押担保，其为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对于没有登记只不过是不能对抗有抵押权登记的第三人，而本案显然没有第三方抵押登记的权利存在。双方签订的以买卖协议形式的担保关系合法有效，在韩向东没有清偿原告13万元借款的情况下，应该由王春艳的车辆予以抵偿。不足部分仍由韩向东进行偿还，并由王春艳承担连带责任。
被告王春艳及委托代理人李兵对如上证据发表质证意见及并阐述观点：1、车辆买卖协议虽然为买卖，实际是抵押，属于担保，该协议恰恰证明抵押虽成立但并未生效，因其形式不合法。
2、机动车登记证书上面没有交管部门的抵押登记记录，证明该抵押不生效。该车一直在原告手中，由原告使用。该登记证书在车里，车被原告抢走后，本就到了原告手里。
3、租车服务合同我方不认可，车辆实际所有人就是王春艳，一直由我方使用，对方明知抵押不生效，起草了租赁合同。
根据原告提供的证据足以证明该担保虽然成立，但并未生效，因为其形式不合法。该车一直掌握在王春艳手中并由王春艳使用，不存在原告说的属于质押担保的形式。即便是该抵押成立，因为在未实现抵押权时，该车所有人仍为王春艳。
被告王春艳未提交证据。被告韩向东对以上证据无异议。
本院调取了公安局卷中的1、王春艳出具的收到13万元的收款凭条；2、2016年3月21日，被告韩向东为被告王春艳出具的借条“今借王春艳人民币壹拾叁万元（从单永长处提车后欠条收回）”。被告王春艳对证据1不认可，对证据2无异议。原告单永长与被告韩向东无异议。
本院审核以上证据认为，原告提交的租车服务合同与本案不具有关联性，不予采用；本院调取的王春艳出具的收款凭条，因被告韩向东认可收到该款，该凭条的性质即为借款收据，本院予以采信；关于车辆买卖协议、机动车登记证书、被告韩向东为被告王春艳出具的借条因各方均无异议，本院予以采信。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告单永长与被告韩向东间存在几笔民间借贷关系，在被告韩向东再次向原告单永长提出借款时，原告单永长要求被告韩向东提供财物担保。2015年4月2日，原告单永长与被告王春艳签订《车辆买卖协议》，约定王春艳将自有红色马自达车卖给单永长，车牌号为冀Ｃ×××××，价款13万元，王春艳在收总价款后交付车辆，同时提供车辆手续。同日，王春艳出具了收到13万元的收款凭条并按协议约定将冀Ｃ×××××红色马自达车及机动车登记证书等交付单永长。当日，被告韩向东实际取得13万元借款。
因被告韩向东没有如期还款，冀Ｃ×××××红色马自达车没有返还被告王春艳。为此被告韩向东于2016年3月21日为被告王春艳出具了借条并标注“从单永长处提车后欠条收回”字样。
另，冀Ｃ×××××机动车登记证书中无他项权利记载。
本院认为，被告韩向东承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告单永长与被告王春艳签订买卖合同当时的真实目的并无真正转移标的物所有权的意思，而是为了给原告单永长与被告韩向东间的借款合同设定担保，故双方间成立担保合同关系，该担保合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八的规定，以交通运输工具抵押的抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故被告王春艳抗辩没有进行抵押登记，该抵押不生效的主张不能成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”，以此可见，该种担保权的实现不能超越买卖合同标的物的价值。而且被告王春艳在提供担保的过程中，并无在汽车价值以外承担还款责任的意思表示，其仅需以汽车价值在借款金额范围内承担还款责任，故对原告要求被告王春艳对借款13万元承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条，判决如下：
一、被告韩向东于本判决生效之日起十日内偿还原告单永长借款人民币13万元。
二、被告韩向东不履行本判决第一项，原告单永长可以依据本判决，申请强制执行登记在被告王春艳名下的冀Ｃ×××××机动车。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告韩向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭思园
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执343号
申请执行人：薛长生，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：王保林，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：白玉清，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。
本院在执行薛长生与王保林、白玉清民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王保林、白玉清下落不明，暂无财产可供执行。2017年9月13日，本院依申请执行人申请作出决定，将被执行人白玉清纳入失信人员名单。现申请执行人薛长生以被执行人王保林、白玉清下落不明，暂无财产可供执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人下落，或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕08民终100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月十三日
书记员 王 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初421号
原告杨某某，女，1981年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。职业证号：15104201411689079。
被告简某某，男，1979年8月1日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告杨某某诉被告简某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3460元、公告费300元，合计3760元，由杨某某承担。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 穆 林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯佩伶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第272号
原告刘新后，男，56岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇公庙二社。
被告范钱小，男，63岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村一社。
被告杨雨军，男，33岁，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告范素珍，女，34岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告刘新后诉被告范钱小、杨雨军、范素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新后，被告杨雨军到庭参加诉讼，被告范钱小、范素珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新后因被告范钱小、杨雨军、范素珍未向其偿还2013年2月21日下欠的借款本金70000元，利息29400元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款本金70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告范钱小、杨雨军、范素珍于2013年2月21日向原告刘新后借款70000元，约定月利息20‰，借款期限为5个月。2015年2月4日，被告给付本金10000元，剩余本金60000元及相应利息未付的情况属实，故被告范钱小、杨雨军、范素珍应当及时履行还款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范钱小、杨雨军、范素珍偿还原告刘新后借款60000元及利息（其中本金70000元的利息从2013年2月21起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日，本金60000元的利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告范钱小、杨雨军、范素珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由被告范钱小、杨雨军、范素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1160号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄亚丰，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：马鹏飞，男，汉族，1984年8月10日生，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审第三人）：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行因与被上诉人马鹏飞、江阴兰星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国建设银行股份有限公司常州分行以马鹏飞已结清贷款本息为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2060元，按规定减半收取1030元，由上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 郑 仪
审判员 姜旭阳
二〇一七年四月十一日
书记员 童亦真
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初533号
原告：刘洪亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王镇，男，1987年7月28日出生，汉族，住阜城县。
原告刘洪亮与被告王镇劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告王镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款24950元。事实和理由：原告经人介绍给被告打工，自2016年3月15日至2016年11月15日原告工资款共计50000元，扣除原告支出，还剩24950元，被告于2016年12月2日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
被告王镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪亮经人介绍给被告王镇在新疆进行彩钢安装工作，自2016年3月15日至2016年11月15日原告工资款合计50000元，期间原告支出工资款22500元、买火车票550元、回家带现金2000元，共计支出25050元，剩余24950元，被告王镇于2016年12月2日给原告刘洪亮出具欠条一张，后经原告催要被告未付。以上事实由原告陈述及提供的欠条予以证实，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇请原告为其提供劳务，被告给付原告劳动报酬，双方形成的劳务合同关系合法有效。经结算被告欠原告工资款24950元，并且被告给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清工资款，久拖不付有悖诚信原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付工资款24950元，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王镇偿还原告刘洪亮工资款24950元，限本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由被告王镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭璐雅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执722号
申请执行人：杨某某。
被执行人：马某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行人马某某已履行2000元，下剩23000元双方当事人于2016年12月5日达成了执行和解协议：申请执行人杨某某自愿放弃11000元，被执行人马某某向申请人杨某某支付孩子抚养费12000元，自2016年12月开始每月月底前支付500元直至付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执722号申请执行人：杨某某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行人马某某已履行2000元，下剩23000元双方当事人于2016年12月5日达成了执行和解协议：申请执行人杨某某自愿放弃11000元，被执行人马某某向申请人杨某某支付孩子抚养费12000元，自2016年12月开始每月月底前支付500元直至付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十二月五日书 记 员  徐权峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特281号
申请人：雷金伟，男，1964年2月10日出生，畲族，住浙江省武义县。
申请人：伍乐，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人雷金伟与申请人伍乐民间借贷纠纷，于2017年8月21日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人伍乐归还申请人雷金伟借款本金100000元，利息50000元，合计150000元。款分三期履行，即：2017年9月11日前归还20000元；2017年9月30日前归还30000元；2018年2月15日之前归还100000元。若申请人伍乐有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人雷金伟可就申请人伍乐未归还的全部款项一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 严淼杰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保9号
申请人：黄旺兴，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人黄旺兴于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款10779.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款10779.9元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4054号
申请执行人李小英，女。
被执行人张静，女。
本院执行李小英与张静的民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）陕0802民初6786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小英于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人张静偿还申请执行人李小英借款本金人民币15万元、利息（从2015年8月24日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）。由被执行人张静承担案件受理费人民币1913元，申请执行费人民币2580元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人张静有可供执行的财产时，申请执行人李小英可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4054号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 庄 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12115号
原告：易某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：赵某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：李某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告易某某与被告赵某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某、被告赵某某并作为被告李某某代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我和被告是楼上楼下邻居关系，1996年被告家中开始漏水，我找被告家三次，均无结果。最近一次被告家中漏水，被告家阳台有裂缝，水从缝漏到我家，卫生间也有漏点。造成我家南阳台棚顶、卫生间棚顶及南面墙的墙壁被冲淹、客厅棚顶及北面东面墙壁被冲淹致墙皮脱落、卧室棚顶及西面南面墙壁被冲淹，墙皮部分脱落、厨房下水处的棚顶被冲淹。我多次找被告均置之不理，现影响我正常生活，故诉至法院。我要求被告赔偿我因漏水造成的损失承担诉讼费。
被告赵某某、李某某答辩：我们是邻居且一个单位的，1993年份的房子，当年夏天我看见我家阳台全是水，我就在阳台打了个眼，不然我家的水都漏到原告家了。我家阳台有裂缝我知道，下雨我家阳台就有积水，因为外墙渗水，因为这是房屋质量问题，不是我家的问题。我们俩去过单位汽车制造厂，单位也不管，他还收我们维修费钱。汽车厂来过人给我修理，往缝里打的玻璃胶，根本不能解决问题。我承认我洗澡给原告家漏了，但那也漏不了多少。
经审理查明：原告系沈阳市大东区万柳塘路某房屋所有权人，被告系沈阳市大东区万柳塘路某房屋所有权人。被告家常年漏水，最近一次是2016年1月7日晚上7时许。经法院工作人员现场勘验，原告房屋冲淹部位为：主卧室西墙门上方棚顶，造成墙面及棚顶部分墙皮脱落，客厅东面棚顶及东墙面有漏水痕迹，主卧室进门右墙角有漏水痕迹；卫生间坐便下水及南面棚顶有漏点，造成卫生间棚顶部分墙皮脱落；厨房回水处有漏点，部分墙皮脱落；阳台棚顶有裂缝，阳台棚顶墙皮大面积脱落。庭审中，原告将其诉讼标的额变更为3000元。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，照片、房产证等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋阳台、卧室及卫生间常年漏水致使原告房屋被冲淹，应赔偿原告因此而遭受的损失。原告要求被告赔偿各项损失合计3000元，鉴于原告受损事实存在，根据原告的受损程度如果进行司法评估，只会增加当事人的诉讼成本，根据诉讼经济原则，考虑市场材料价格及人工成本，本院对于原告要求的赔偿数额作出适当调整，酌情支持2000元。关于被告陈述漏水原因系房屋质量问题的主张，因无证据证明，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告易某某因漏水造成的损失2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7623号
原告杜军霞，女，1976年10月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托代理人康利军，系陕西富州律师事务所律师。
委托代理人王娟，系陕西富州律师事务所律师。
被告房爱军，男，1976年6月出生，汉族，现住榆林市神木县。
原告杜军霞与被告房爱军离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军霞及其委托代理人康利军、王娟与被告房爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军霞诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1997年1月18日登记结婚。原、被告因婚前相处时间较短，婚后发现双方性格不合，双方经常争吵、打架，致使矛盾不断激化。婚后原、被告生育三名子女，但双方之间的关系并未因孩子的出生有所改善，被告经常对原告进行谩骂、拳打脚踢，并对孩子实施家庭暴力，原告的身体及精神遭受被告的摧残，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告于2016年2月22日向榆林市榆阳区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但此后双方关系并未得到改善，被告于原告此次起诉前再次殴打原告及孩子，无奈原告向派出所报警，故原告再次起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子房志勇由原告抚养，由被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：
1、结婚证、户口本复印件一份，证明原、被告于1997年1月18日登记结婚，系夫妻关系。
2、（2016）陕0802民初2119号民事判决书复印件一份、车辆登记信息一份，证明原告是第二次起诉离婚，且被告有严重暴力倾向，应当准予离婚；双方有共同财产，有存款以及陕KFG9**长安小轿车一辆应当予以分割。
3、保证书及报警记录一份，证明被告在原告第一次起诉离婚判决作出以后，虽经第三人高明珍调解，保证对原告不再对原告实施暴力，确于2016年9月7日再次对原告实施家庭暴力。
4、房志勇户口本复印件一份，婚生子房志勇年纪尚小，应由原告抚养，被告支付抚养费。
被告房爱军辩称，不同意离婚，因为婚生子房志勇年纪尚小，离不开母亲，而且原告无经济能力抚养孩子；原告诉状所述经常打架不属实，几年前原、被告确实发生过打架的事情，但此后再也没有；原告诉状所述起诉前双方打架并报警属实，但起因系原告先动手打被告，后派出所让我核对笔录时，本被告发现其中有的记载不实故将部分不实内容划掉，但是还有一部分没有划掉。
被告房爱军未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对第一组证据中户口本无异议，对结婚证有异议，称结婚证是假的，原告记得结婚日期并非该日期，具体时间记不清了；对第二组证据中判决书无异议，对车辆登信息称记不清楚，且车辆系被告的父母出资为被告购买的，另原、被告婚姻存续期间并无存款等共同财产；对第三组证据保证书的真实性无异议，对证明目的有异议，称签保证书是原告起诉法院判决不准离婚后要求其出具的。对第四组证据的真实性无异议，称不同意离婚，也不同意婚生子房志勇由原告抚养。
经本院审查，原告所提供的的证据，可以证明原、被告系夫妻关系及子女情况，也可以证明原告曾起诉离婚的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月18日办理了结婚登记。1997年5月21日婚生女房月月出生，（现在大学教育中）。2008年8月22日婚生子房志远出生，2011年5月16日婚生子房志勇出生。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月22日起诉至榆林市榆阳区人民法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。婚后二人共同生活二十载并育三名子女，而婚生子房志勇尚系学龄前儿童，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。原告于2016年3月22日起诉要求与被告离婚，但判决不准离婚后，原告于同年11月4日再次起诉离婚，本院认为夫妻关系的缓和、矛盾的化解需要双方共同的努力，也需要时间来化解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜军霞与被告房爱军离婚。
案件受理费300元，由原告杜军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 桃
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初166号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李帆，男，1989年5月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，务工人员,住湖北省枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李帆犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人李帆与朋友尹某在湖北宜都一大排档吃晚饭时引用了白酒。当日19时许，李帆酒后驾驶鄂Ｅ×××××号白色皮卡车返回枝江，当行驶至枝江市顾家店镇同济垸村焦岩子河桥时，被公安民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，李帆的血液中的酒精含量为99.45mg/100ml。
同时查明，2016年6月1日被告人李帆因酒驾被处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中无异议，且有发案经过及归案情况说明、机动车驾驶证信息、当事人血样提取登记表等书证、证人尹某的证言、物证检验报告、被告人李帆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，2016年6月1日被告人李帆因酒驾被处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年2月9日被告人李帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人李帆认罪态度良好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭国虎
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 娟
书记员代 雪 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05654号
申请人汪豪，女，1979年3月18日出生。
被执行人国旅咨询开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号11幢508室。
案由劳动争议纠纷。
汪豪依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第6779号民事判决书向本院申请执行，要求国旅咨询开发有限公司履行下列义务：一、给付终止合同经济补偿金13004元，给付履约质保金40000元，负担迟延履行债务利息，负担执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国旅咨询开发有限公司的人民币53004元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人国旅咨询开发有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第6779号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国旅咨询开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人国旅咨询开发有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱 凯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更215号
罪犯张ＸＸ，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事判决，认定张ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易（累犯）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，因他犯不服提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月13日作出（2014）赣刑一抗字第03号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出减刑建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员宁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯张ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张ＸＸ能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬9次、单项表扬2次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节等情况，应当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2012年11月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 易 丹