wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第146号
原告：潘某某，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我和被告王某某于1999年元月通过熟人介绍认识，由于两人同村，谈了三年多，于2002年春节举办了农村结婚仪式，2002年5月11日办理结婚登记手续，2003年2月28日生育一女潘某某2。我们两人大多时间在广东中山打工，由于我工资高，被告生了小孩后陆续不再上班，跟随我在中山生活。2010年十一月初，被告借故外出，一直到现在没有和我联系过。无奈诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原告潘某某和被告王某某于1999年1月份经人介绍认识，2001年农历11月21日举行结婚仪式，2002年5月1日在临颍县巨陵镇民政所办理结婚登记手续。双方于2003年2月28日生育一女，取名潘某某2，现在随原告一起生活。被告王某某于2010年9月30日独自一人外出，同年11月8日和家人通过电话后便失去联系，至今杳无音信。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告潘某某和被告王某某婚后一起外出打工，2010年11月份被告和家人失去联系，经原告及其家人多方查找，至今杳无音信，现在分居已经三年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，但是本案中，原、被告一同外出打工，并不是因感情不和才分居的，而是后来被告王某某不知是何原因突然和家人失去了联系，才导致原、被告双方分居至今，因此，不能就此认定其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，虽然原告诉称被告王某某下落不明已经满三年，但是并未申请法院公告查找，被告下落是否不明尚未确定，所以也不能因此就认定原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原告诉称被告有外遇，但并未向法庭提交相应的证据，本院对此亦不予采信，因此，亦无法认定原、被告感情确已破裂。综上，对于原告潘某某要求与被告王某某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某和被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第146号
原告：潘某某，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及�委托代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我和被告王某于1999年元月通过熟人介绍认识，由于两人同村，谈了三年多，于2002年春节举办了农村结婚仪式，2002年5月11日办理结婚登记手续，2003年2月28日生育一女潘某某。我们两人大多时间在广东中山打工，由于我工资高，被告生了小孩后陆续不再上班，跟随我在中山生活。2010年十一月初，被告借故外出，一直到现在没有和我联系过。无奈诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明：原告潘某某和被告王某于1999年1月份经人介绍认识，2001年农历11月21日举行结婚仪式，2002年5月1日在临颍县巨陵镇民政所办理结婚登记手续。双方于2003年2月28日生育一女，取名潘某某，现在随原告一起生活。被告王某于2010年9月30日独自一人外出，同年11月8日和家人通过电话后便失去联系，至今杳无音信。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告潘某某和被告王某婚后一起外出打工，2010年11月份被告和家人失去联系，经原告及其家人多方查找，至今杳无音信，现在分居已经三年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，但是本案中，原、被告一同外出打工，并不是因感情不和才分居的，而是后来被告王某不知是何原因突然和家人失去了联系，才导致原、被告双方分居至今，因此，不能就此认定其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，虽然原告诉称被告王某下落不明已经满三年，但是并未申请法院公告查找，被告下落是否不明尚未确定，所以也不能因此就认定原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原告诉称被告有外遇，但并未向法庭提交相应的证据，本院对此亦不予采信，因此，亦无法认定原、被告感情确已破裂。综上，对于原告潘某某要求与被告王某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不�予原告潘某某和被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二○一四年二月十九日书记员仝海宽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3822号
原告：浙江恒禾鞋业有限公司。
法定代表人：吕超。
委托代理人：俞建中。
被告：诸暨市步得福鞋业有限公司。
法定代表人：郭鑫儿。
原告浙江恒禾鞋业有限公司为与被告诸暨市步得福鞋业有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年11月5日作出民事裁定，对被告诸暨市步得福鞋业有限公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江恒禾鞋业有限公司的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告诸暨市步得福鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江恒禾鞋业有限公司起诉称：2013年9月11日，本案原、被告与案外人诸暨市华基纺织有限公司联合向平安银行股份有限公司杭州分行各贷款200万元，互为担保，并各自缴入60万元作为保证金，实际贷款140万元，贷款期限为一年。2014年9月30日，被告的贷款到期，但被告分文未付。由于原告与诸暨市华基纺织有限公司系被告的共同担保人，无奈之下，原告代被告向平安银行股份有限公司杭州分行归还了706618.05元的贷款本息（另向银行贷款代偿，年利率8.1%）。现起诉要求：一、判令被告诸暨市步得福鞋业有限公司归还本金706618.05元，并支付自2014年9月30日起至还清之日止按年利率8.1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2014年10月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市步得福鞋业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告浙江恒禾鞋业有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年9月11日的贷款合同、联合体担保合同、股东会决议、股东签字样本确认书各一份（均系复印件），用以证明被告向平安银行股份有限公司杭州分行实际借款140万元，由原告及案外人诸暨市华基纺织有限公司提供担保的事实；
2、2014年10月9日的贷款合同、小微出帐确认书（打印件）各一份、还款／扣息凭证二份，用以证明上述借款到期后，原告通过另行向平安银行股份有限公司杭州分行贷款的方式，代被告归还了借款本息706618.05元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市步得福鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据2中的贷款合同，载明了借款的用途（其中70万元系代被告归还借款本金），结合小微出账确认书和还款／扣息凭证，能够证明原告代为被告归还借款本息706618.05元的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证据1，虽系复印件，但结合证据2，本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江恒禾鞋业有限公司及案外人诸暨市华基纺织有限公司共同为被告诸暨市步得福鞋业有限公司向平安银行股份有限公司杭州分行的借款提供连带责任保证，并且原告浙江恒禾鞋业有限公司已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告浙江恒禾鞋业有限公司依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。原告变更后的诉讼请求，未损害被告的利益，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市步得福鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市步得福鞋业有限公司应支付原告浙江恒禾鞋业有限公司代偿款706618.05元，并支付该款自2014年10月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10866元，依法减半收取5433元，财产保全费4020元，合计诉讼费用9453元，由被告诸暨市步得福鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10866元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨海霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00113号
原告：曾广锡，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：胡云秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告：曾召明，男，1995年6月25日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：盛小高，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年10月22日立案受理原告曾广锡、胡云秀、曾召明诉被告盛小高不当得利纠纷一案，原告曾广锡、胡云秀、曾召明2015年10月23日向本院提出撤回对被告盛小高民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广锡、胡云秀、曾召明撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 彦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2304号
原告：陈某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，女，汉族，居民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2008年12月18日经政府登记结婚，双方均系再婚。2009年8月9日共同生育一女陈某甲。被告婚前隐瞒精神病史，婚后精神病经常发作。我把被告送往周庄精神病医院、泰安灵山医院住院治疗三次，被告的病情未得到缓解，还是经常发作，到处乱跑。被告现在其娘家居住。请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：我与原告2008年12月18日登记结婚，双方均系再婚，2009年8月9日共同生育一女，取名陈某甲。我婚前身体健康，婚后也没得过什么病，原告经常因醉酒对我实施家庭暴力，使我的精神受到极大的打击，使我的精神有点失常，但现在我已经康复。8月26日原告将我的身份证送给我，并埋怨我不管女儿的生活，我听到原告的话后，觉得他对我的夫妻感情还没有彻底破裂，还有重新合好的希望。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某经他人介绍认识，于2008年12月18日经政府登记结婚，于2009年8月9日生育女孩陈某甲。双方均系再婚，婚后感情尚可。原告称被告隐瞒婚前患有精神病史，婚后时常发作，经治疗病情未得到缓解；被告称因原告对其家庭暴力致其精神失常，经治疗现已康复。被告曾于2014年12月18日诉至本院，要求与原告离婚，本院以原告李某某无正当理由不到庭按撤诉处理。现原告以无精力照顾被告及子女为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中调解和好未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的残疾人证一份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告再婚后夫妻感情尚可，婚姻时间持续较长，生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽因被告身体健康原因发生矛盾，并没有严重影响夫妻感情的情形出现。只要被告的疾病得到及时治愈，双方遇事冷静处理，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 柏红伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07601号
原告王海霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省越西县。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区延光路16号。
法定代表人王琳。
本院在审理原告王海霞诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王海霞于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海霞负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年9月15日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月20日被融安县公安局取保候审，2013年11月5日被融安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年8月10日凌晨，被告人王某甲来到融安县长安镇河东江山网吧以编造谎话借车的方式将被害人莫心毕的一辆“飞狐牌”摩托车骗走。被告人王某甲骗得被害人莫心毕的摩托车后和王某乙一同先后将车开往柳州市三江县，贵州省从江县、榕江县，最后将被害人的摩托车以2000元的价格卖给了贵州省三都县的一名陌生男子，后被告人王某甲逃往外地，并将2000元卖车款用于日常花销。经融安县价格认证中心鉴定，被害人莫心毕被被告人王某甲骗走的“飞狐牌”摩托车价值4060元。
2013年10月30日，融安县公安局民警在融安县长安镇“安怡宾馆”抓获被告人王某甲。
另查明，被告人王某甲于2013年10月30日被融安县公安局抓获后，因诈骗他人手机被融安县公安局行政拘留十日，因本案于2013年11月5日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫心毕的陈述，证人王某乙、黄某、莫某、韦某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，融安县公安局行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人王某甲自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年二月二十一日
书记员 韦 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0762号
原告缪万柏。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告王安军。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号。
负责人孟善彬，该公司总经理。
原告缪万柏与被告王安军、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪万柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐文静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田 羽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第93号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人丁裕华，男，1970年2月20日出生，汉族，靖州县电力公司职工。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对丁裕华非法占用土地一案于2013年7月2日作出的靖国土资罚决字（2013）第40号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人丁裕华在靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠村农贸市场旁占用土地630平方米（其中甘棠镇中心小学学农基地果园550平方米、甘棠村集体空地80平方米新建两栋砖混结构三层房屋。被执行人丁裕华新建住房建筑现状为二栋三层砖混房屋共十套，除四套用于自住外，其余六套均用于长期出租。两栋砖混结构房屋均未办理建设用地审批手续，但两栋房屋均办理过城乡规划审批手续。据实地勘测和图上比对，被执行人丁裕华新建建筑所占地在靖州县土地利用现状图上的位置为图幅号：G49G031029，图斑号：53号、66号，地类为果园、空地，占地面积为630平方米，建筑现状为两栋三层砖混结构房屋，违法建筑所在地块位置一部分（甘棠集体土地80平方米）符合我县土地利用总体规划，另一部分甘棠镇中心小学学农基地（果园550平方米）不符合我县土地利用总体规划，但两栋三层砖混结构房屋均符合城乡规划，被执行人丁裕华的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出对被执行人丁裕华行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第40号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第40号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00763号
原告孙某，居民。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，居民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘永标到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，1994年育有一女张某乙，现已成年，一起生活期间，被告对家庭付出很少，双方为生活琐事经常发生纠纷，双方感情完全破裂，于2014年2月分居至今。现诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1994年，双方生育一女，取名张某乙，现已成年。××××年××月××日，双方经盐城市亭湖区民政局补办结婚登记。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告张某甲应当更加关心、体贴、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月二十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0099号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人叶权,因犯盗窃罪于2011年12月1日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被取保候审，2014年12月9日被再次取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人叶权犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人叶权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日至2014年8月5日，被告人叶权与钱猛（另案处理）等人至淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇、淮安市明光路等地，盗窃作案4起，所盗财物合计价值人民币4360元。具体分述如下：
1、2014年7月29日夜里，被告人叶权与钱猛、宗志强、李伟（均另案处理）等人至本区王营镇东街黄某某经营的饭店，撬门入室，盗窃饭店内现金人民币500元，大苏烟24包，小苏烟10包，经鉴定，被盗香烟价值人民币1280元。所盗财物合计价值人民币1780元。
2、2014年8月1日夜间，被告人叶权与钱猛、叶星星（均另案处理）至淮安市明光路桂某某经营的烟酒店，撬门入室，盗窃店内联系笔记本电脑1台，现金人民币40元，硬中华香烟4包，软中华香烟6包，经鉴定，被盗香烟价值人民币480，被盗笔记本电脑价值人民币1950元。所盗财物合计价值人民币2470元。
3、2014年8月5日夜间，被告人叶权与钱猛、叶星星至淮安市交通路惠某某经营的饭店，撬门入室，盗窃饭店内现金人民币100元。
4、2014年8月5日夜间，被告人叶权与钱猛、叶星星至淮安市交通路卤菜店，撬门入室进行盗窃，未盗得财物。
案发后，被告人叶权于2014年8月21日被公安机关抓获，归案后能够如实供述主要犯罪事实。另，公安机关从被告人叶权处扣押人民币500元，已发还被害人。
对淮安市淮阴区人民检察院指控的第2起犯罪事实，经查，被害人桂某某陈述其被盗的软中华香烟是5包，同案犯叶星星的证言证实盗窃的软中华香烟是4包，同案犯钱猛的证言证实盗窃的软中华香烟是6包，被告人叶权供述其盗窃的硬中华和软中华香烟一共是1条，被告人、被害人、证人之间对于盗窃的软中华香烟是多少包的供述不一致，综合以上证据，本院认定该起被告人叶权盗窃软中华香烟5包。
上述事实，被告人叶权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、桂某某、惠某某陈述，未到庭证人钱某、叶某某、宗某某、李某、王某等人证言笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶权伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶权归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶权曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01058-1号
原告雷志伟
原告刘飞云
原告黄丽华
原告胡平
原告余冰
原告谭娟
原告刘波
原告杨爱华
原告鄢仲文
原告周大勇
原告彭新华
原告张辅明
原告孙先立
原告钦松
原告钦革胜
原告钦佐芬
原告钟敏
原告沈美华
原告陈秋屹，女
原告张永甲，男
原告石鹏，男
原告陈华，女
原告郭彦君，男
原告许可节，男
原告何兵，女
原告沈富媛，女
原告聂西亚，女
原告杨飞跃，男
二十九位原告委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二十九位原告委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖南常德平和房地产开发有限公司
法定代表人石冰，该公司董事长。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
第三人刘伟，男
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
本院在审理原告雷志伟等二十九位原告诉被告常德平和房地产开发有限公司、第三人刘伟债权撤销权纠纷一案中，因原告未在本院的交纳诉讼费用通知限期内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年八月七日
代理书记员 伍 扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00102号
申请执行人门丽辉，女，1954年12月26日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宋静，女，1980年6月27日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人马超，男，1981年10月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
门丽辉因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00626号民事调解书，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行中，本院于2014年10月31日向被执行人马超发出执行通知书，责令其于2014年11月3日前按生效法律文书给付申请执行人门丽辉土豆款5976元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马超收到本院执行通知书后，于2014年11月3日给付申请执行人门丽辉土豆款5976元。并负担本案执行费50元。申请执行人门丽辉自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00377号
原告张某，女。
被告王某，男。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月结婚，婚后被告不尽家庭义务，冲撞老人，并试图改变上门女婿地位。现夫妻矛盾已发展成双方家庭矛盾，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
查明：原、被告2014年4月9日登记结婚后共同生活（男到女家），2015年1月生一男孩（名张泽洋）。原、被告婚后关系一般；2015年正月初10，双方因琐事发生吵闹后分居生活
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证等在案为证。
本院认为：原、被告虽因感情不和分居生活，但尚未达到可以认定夫妻感情破裂的时间期限，且双方不存在婚姻法第32条第3款所列其他情形，故对原告的离婚请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年八月十二日
书 记 员 景 岳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00346号
原告张某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，原告张某以双方私下协商解决离婚事宜为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘晨
二〇一五年五月二十一日
书记员 范纬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第176号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘治彬，男，住洛阳市洛龙区。2014年1月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘照强、张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘治彬犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘治彬及其辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人刘治彬以委托理财为由，先后非法吸收刘某某、张某某等二十余名群众现金379.5万元，后以其本人及其女儿刘某甲名义将吸收来的资金投入到洛阳恒生投资担保有限公司等多家公司获取高息。刘治彬在支付部分资金后，截止案发，仍有87.8万元本金无法追回。
公诉机关认为，被告人刘治彬非法吸收公众存款，造成损失数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘志斌认罪态度好，主观恶性不大，建议法庭从轻处理。请法庭在三年以上进行量刑。
被告人刘治彬称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人辩称：刘治彬的行为不构成犯罪，一、刘治彬是代表单位的职务行为，不是个人行为，不应为单位的行为负责；二、不能因为被告人以自己的名义存入到投资公司就认为其是非法吸收公众存款，只要把吸收来的钱全部存入到投资公司就应该认为是单位行为，不是个人行为。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人刘治彬以委托理财为由，承诺高额利息回报，到期还本付息，先后非法吸收刘某某、张某某等二十余名群众现金三百多万元。刘治彬以其本人及女儿刘某甲名义将吸收来的资金投入到洛阳恒生投资担保有限公司等多家公司获取更高利息，自己从中获取高额息差。后因洛阳恒生投资担保有限公司非法吸收公众存款发生兑付危机，刘治彬遂将部分资金从担保公司取出返还给群众，截至案发，仍有878000元本金尚未偿还。
上述事实，被告人刘治彬在庭审时不持异议，且有被告人供述及辩解；被害人陈述和报案材料；证人证言；抓获经过证明、刘治彬的户籍证明及无违法犯罪证明、伊滨分局案件侦办大队出具的证明、朱圪垱村民委员会出具的证明、收据、债权转让协议、还款计划书、合资协议书、被害人户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘治彬不具备吸收公众存款业务资格，采用委托理财、口头承诺还本付息的方式，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名依法成立，应当予以支持。被告人刘治彬在案发前能够及时归还大部分吸收来的资金，庭审中能够如实供述其罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，故不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘治彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘治彬的刑期自2014年1月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人刘治彬非法所得878000元依法予以追缴（详细清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王六艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4326号
原告方明国。
被告赵代红。
被告刘太江。
原告方明国诉被告赵代红、刘太江劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方明国和被告赵代红到庭参加诉讼。被告刘太江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方明国诉称：两被告欠原告中南建设梅花楼八号楼西单元的工程余款4万元未付，故原告起诉要求两被告支付4万元。
被告赵代红辩称：总工程款在2013年年底已经按照合同支付给原告，剩余4万元中15486元的工程量原告没有做，被告安排了其他人做，故不用支付给原告。另外25000元因原告没有做好，发包方罚款，被告刘太江承诺该25000元由其承担，故被告赵代红已经不欠原告工程款了。
被告刘太江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承包合同及欠条各一份，欲证明两被告欠原告劳务款4万元未付的事实。2、结算单一份，欲证明2014年1月9日经双方结算，被告赵代红确认总工程款是460842元，扣除已领取的生活费218300元，余欠242542元，该款经原告催讨后，发包方代付20多万元，余款4万元由两被告出具欠条一份予以确认的事实。经质证，被告赵代红对证据1中的承包合同的真实性无异议，但其中第六条约定“如不清理的，由甲方清理，按照每天点工200元计算”，其中15486元工程量原告没有做，是被告安排人清理的。对欠条的真实性无异议，当时出具欠条的时候是欠4万元，但是当时工程还没有完成。对证据2上其签名无异议，但内容不是其书写的。被告刘太江未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且能形成证据链，对原告欲证明的事实具有证明力，故本院予以认定。
被告赵代红为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了工程结算单复印件一份，欲证明原告的总工程款是
484423元，扣除领取的生活费218300元，减去58581元工程量没有做，还欠207542元，该207542元已经付过了，故已不欠原告款项。经质证，原告对该证据有异议，该结算单是2013年8、9月被告出具的，当时被告认为其中有工程量没有做好，要扣除58581元，原告提出由原告修改，之后原告重新返工，在2014年1月9日重新进行结算，被告确认余欠原告242542元。被告刘太江未到庭质证。经审查，本院认为，双方虽对该证据的形成时间有争议，但可以确认的是该证据在欠条形成之前，在两被告已经确认欠原告4万元并出具欠条一份的情况下，该证据不能证明被告欲证明的已不欠原告款项的事实。
被告刘太江未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月，两被告将浙江中南建设梅花楼八号楼西单元的木工工程包给原告，原告依约进行了施工。之后，经双方结算，两被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告4万元。该款两被告未支付。
本院认为：两被告出具欠条后未及时履行付款义务，原告有权向两被告主张权利。现原告要求两被告支付款项4万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵代红的抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告刘太江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵代红、刘太江在本判决生效后十日内支付方明国4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由赵代红、刘太江负担。此款方明国已向本院预交，赵代红、刘太江于本判决生效后十日内直接向方明国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王海燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第79号
申请执行人宋华民，男，1972年12月24日出生，汉族，住永春。
被执行人苏华章，男，1981年9月30日出生，汉族，住永春。
被执行人姚文根，男，1987年3月20日出生，汉族，住泉州丰泽。
申请执行人宋华民与被执行人苏华章、姚文根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第79号
申请执行人游明辉，男，居民，住永定县。
被执行人林日柱，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被执行人李秀梅，女，汉族，教师，住永定县。
申请执行人游明辉与被执行人林日柱、李秀梅民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）永民初字第1448号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其位于永定县凤城镇沙岗路城南商厦A号601室的房屋一套及永定县金凤加油站被本院依法查封，正在评估、拍卖，暂时无法变现外，其余查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款200000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1448号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第79号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01232号
罪犯刘仕友，男，1970年11月20日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2009年11月26日作出（2009）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人刘仕友犯强奸罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利四年。2009年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘仕友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘仕友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘仕友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘仕友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘仕友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘仕友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕友减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第26号
申请执行人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人�美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被执行人何小林，男，1975年11月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人ＸＸ英，女，1979年05月29日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第26号行政裁定书，责令被执行人何小林、ＸＸ英在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何小林、ＸＸ英未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小林、ＸＸ英的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年三月三十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第399号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告陈玲。
第三人金华市新时代陶瓷品总汇有限公司。
法定代表人叶月仙。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告陈玲、第三人金华市新时代陶瓷品总汇有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初894号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1996年3月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省永安市。因涉嫌诈骗罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年3月份，被告人林某甲为了诈骗他人钱财，租赁福清市某房间作为其自设的“某金融投资有限公司”的办公场所，使用微信号XXXXXX和微信号XXXXXX福清市某百事通微信号”发布其能办理5万-15万元的网络全球付消费卡，诱骗被害人与其联系。被告人林某甲在取得被害人信任后，以办理消费卡需收取押金、办卡费为由，诈骗被害人财物。2016年3月至4月期间，被告人林某甲通过上述方法分别骗走被害人黄某、刘某、梁某、杨某、吴某乙、谢某、王某、林某丙人民币19100元、2000元、3000元、2000元、2000元、4000元、800元、1000元，共计人民币33900元。
2016年4月13日，被告人林某甲在福建省晋江市青门开发区柴塔村被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币33900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某甲到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人林某甲为了诈骗他人钱财，租赁福清市某房间作为其自设的“某金融投资有限公司”的办公场所，使用微信号“XXXXXX”和微信号“XXXX福清市某百事通微信号”发布其能办理5万-15万元的网络全球付消费卡，诱骗被害人与其联系。被告人林某甲在取得被害人信任后，以办理消费卡需收取押金、办卡费为由，诈骗被害人财物。2016年3月至4月期间，被告人林某甲通过上述方法分别骗走被害人黄某、刘某、梁某、杨某、吴某乙、谢某、王某、林某丙人民币19100元、2000元、3000元、2000元、2000元、4000元、800元、1000元，共计人民币33900元。
2016年4月13日，被告人林某甲在福建省晋江市青门开发区柴塔村被民警抓获。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某、梁某、吴某乙、谢某、王某、林某丙的陈述，证人林某乙、曾某、吴某甲的证言，户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、诈骗清单、情况说明；辨认笔录被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币33900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2016年4月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退赔被害人黄某甲经济损失人民币19100元，退赔被害人刘某丁经济损失人民币2000元，退赔被害人梁某丁经济损失人民币3000元，退赔被害人杨某丁经济损失人民币2000元，退赔被害人吴某戊经济损失人民币2000元，退赔被害人谢某戊经济损失人民币4000元，退赔被害人王某戊经济损失人民币800元，退赔被害人林某戊经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 王海花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11106号
原告北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇三台山路10号。
法定代表人许凤裕，总经理。
委托代理人刘艳华，女，1981年9月23日出生，北京�华安达机电有限公司职员。
委托代理人王硕，女，1985年7月19日出生，北京裕华安达机电有限公司法务。
被告刘立伟，男，1973年5月5日出生。
被告南永辉，男，1975年10月27日出生。
原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华公司）与被告刘立伟、被告南永辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告刘立伟、被告南永辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司诉称：2012年4月，出租人江苏徐工工程机械有限公司（以下简称：徐工公司）与刘立伟签订了《融资租赁合同》，根据刘立伟对裕华公司租赁设备的选定，出租人徐工公司向裕华公司购买徐工挖掘机一台（机型为：XE370CA，机号为：×××），并于2012年4月将该设备出租给刘立伟使用。按合同约定，裕华公司承担连带担保和回购责任，在代刘立伟履行付款义务后，有权向刘立伟追偿代支付的所有费用及逾期违约金。按照合同规定，刘立伟于合同签订后，应先付首付款298460元，剩余货款1607904元，自2012年5月10日起，分48个月付清，每月还款33498元。合同签订后，刘立伟交付货款235846元后至今分文未付。从合同签订之日止2013年9月5日，裕华公司已代刘立伟、南永辉向徐工公司垫付到期货款及利息共计401976元。南永辉作为担保人，承担连带清偿责任。故裕华公司诉至法院，请求：1、判令刘立伟支付2012年4月到2013年8月垫付货款总计401976元，判令南永辉对刘立伟上述债务承担连带清偿责任；2、判决诉讼费由刘立伟、南永辉承担。
原告裕华公司向本院提交以下证据予以证明：1、《融资租赁合同》；2、《保证担保合同》；3、垫付款证明等。
被告刘立伟、被告南永辉未参加本院庭审，二被告提交的书面答辩状辩称：购车之后，市场行情急剧下降，保定市所有矿山几乎全部停产，造成实际还款困难；尽管市场行情低迷，二被告一直努力还款；车辆存在一些故障，售后服务不能到位。
经本院庭审质证及审查核实，裕华公司提交的证据1《融资租赁合同》、证据2《保证担保合同》、证据3垫付款证明，能够证明融资租赁合同关系、保证担保合同关系以及裕华公司垫付还款数额事实，能够证明裕华公司与刘立伟、南永辉之间合同签订及履行情况，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月12日，出租人徐工公司（甲方）与承租人刘立伟（乙方）、出卖人裕华公司（丙方）签订《融资租赁合同》，约定：承租人乙方选定出卖人丙方及租赁设备，由出租人甲方根据乙方的选定和丙方签订买卖合同；设�为液压挖掘机一台（机型为：XE370CA，机号为：×××），设备金额1510000元；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年5月10日；乙方每月支付月租金33498元；本合同租赁年利率为8.5%；无论任何原因导致的设备损坏、灭失，乙方应在24小时内通知甲方，并在损失发生后3个工作日内将损失及时书面报告给甲方。乙方在本协议项下支付租金和其他款项的义务不因上述损失而免除；租赁期满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求�方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院管辖。
该《融资租赁合同》签订同时，承租人刘立伟（甲方）与出租人徐工公司（乙方）、保证人南永辉、郄静、贾艳波、王涛（丙方）签订《保证担保合同》，约定丙方根据《融资租赁合同》，为甲方向乙方应偿还的设备租金、违约金等应付款项提供连带保证担保。
上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》签订后，徐工公司和裕华公司实际向刘立伟交付了租赁物挖掘机，刘立伟支付了首期款235846元，之后一直没有按月支付租金。截至2013年9月5日，裕华公司按约定替刘立伟向徐工公司支付401976元（其中逾期租金利息为149707.60元）。
上述事实，有裕华公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立伟、南永辉经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。徐工公司、裕华公司、刘立伟、南永辉之间签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，徐工公司、裕华公司交付了约定的租赁物，刘立伟实际使用了租赁物，应按约定按期支付租金。刘立伟逾期未支付租金，已属违约。裕华公司按约定向徐工公司垫付了相关款项后，可以向刘立伟追偿。南永辉作为刘立伟的保证担保人之一，裕华公司可以向其主张承担连带清偿责任，南永辉承担清偿责任后，可以向刘立伟追偿。因此，裕华公司要求刘立伟支付截止2013年9月5�垫付款401976元，南永辉对刘立伟该项付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。刘立伟、南永辉辩称市场不景气、设备售后服务不好的答辩意见，不能构成拒付租金的合理抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立伟于本判决生效后十日内给付原告北京裕华安达机电有限公司垫付款四十万零一千九百七十六元；
二、被告南永辉对被告刘立伟上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告南永辉承担清偿责任后，有权向被告刘立伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费三千六百六十五元，由被告刘立伟、被告南永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贯 菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第207号
申请执行人：马艳艳，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第38号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一�终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第38号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人马艳艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3895号
申请执行人吴清风，男，1977年9月13日出生。
被执行人陈秀柳，女，1971年12月24日出生。
本院在执行申请执行人吴清风与被执行人陈秀柳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第882号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈秀柳偿还借款人民币10000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人吴清风表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第491号
罪犯夏庆云，男，生于1963年7月17日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年10月21日作出（2011）七刑初字第482号刑事判决，以被告人夏庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯夏庆云自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯夏庆云确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯夏庆云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次、被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯夏庆云确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯夏庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00360号
原告李某某，男，汉族，生于1953年5月13日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人陈自睿，男，汉族，生于1984年7月18日，安康市汉滨区人，住址略。
被告刘承元，男，汉族，生于1991年9月7日，安康市汉滨区人，住址略。
原告李某某诉被告刘承元机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈自睿、被告刘承元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日13时30分，我在310省道0KM＋800M处由西向东过公路时，突然被被告驾驶的无牌二轮电动车撞倒，当即失去知觉，被告肇事逃逸，周围群众发现后报警，恒口交警中队将我送至汉滨区第二医院检查后又转至安康市中心医院治疗至2012年9月19日出院。安康市公安局汉滨分局交警大队于2012年8月30日作出道路交通事故认定书认定，我和被告负此事故的同等责任。2013年1月7日，经安康金州司法鉴定中心鉴定我的左眼伤残等级为八级、张口轻度受限伤残等级为十级。请求人民法院依法判决被告赔偿我的各项经济损失共计49709.71元。
原告提供了以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件一份，证明原告李某某的身份情况。
2、公交认字（2012）219号交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原、被告负此事故的同等责任。
3、原告李某某在安康市中心医院的住院病历一份、诊断证明两份，证明原告李某某受伤后的治疗情况。
4、陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第034号伤残等级鉴定意见书一份，证明原告李某某因车祸致左眼盲目，伤残等级属八级。左侧面部多发骨折内固定术后，现张口轻度受限，伤残等级属十级。
5、医疗费票据十七张，证明原告李某某治疗共花费29575.92元。
6、鉴定费票据一张，证明原告李某某支付鉴定费840元。
7、交通费票据六十张，证明原告李某某花费交通费2436.50元。
8、住宿费票据四十二张，证明原告李某某的护理人员住宿费共花费2200元。
9、打字复印费票据两张，证明原告李某某花费打字复印费70元。
被告辩称：当天是原告碰到我车子后面的，我没有看到，事情发生后我也没有逃逸。这个事故我没有责任，所以我不承担赔偿责任。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告刘承元对原告李某某提供的证据1、证据3、证据5无异议，故本院依法认定以上证据具有证据效力；被告刘承元对原告李某某提供的证据2有异议，但该证据系交警部门作出的事故责任认定，被告刘承元并未对其提出复核申请，故本院依法认定该证据具有证据效力；被告刘承元对原告李某某提供的证据4、证据6有异议，但未提出重新鉴定，故本院依法认定以上证据具有证据效力；被告刘承元对原告李某某提供的证据7有异议，因原告李某某的子女回家的交通费不属于本案赔偿的范围，故本院依法对原告李某某住院、转院所产生的交通费依法予以确认，对其他的交通费依法不予认定；被告刘承元对原告李某某提供的证据8、证据9有异议，因护理人员的住宿费用、打字复印费均不属于本案赔偿的范围，故本院对以上证据依法不予认定。
经质证、认证，本院查明，2012年8月28日13时30分，被告刘承元驾驶无牌二轮电动车，由恒口镇街道返回家中，行经310省道0KM＋800M处，遇由西向东横过公路的原告李某某相撞，造成原告李某某和被告刘承元受伤和车辆受损的交通事故。汉滨公安分局交警大队于2012年8月30日以公交认字（2012）219号道路交通事故认定书认定，原告李某某和被告刘承元负事故的同等责任。事故发生后原告李某某当即被送往汉滨区第二医院救治，花费门诊医疗费1139.80元，因病情严重原告李某某当天被转往安康市中心医院住院治疗至2012年9月19日，被诊断为：1、左眼脸、额部挫裂伤；2、左眼视神经损伤；3、左颞部硬膜外血肿；4、左侧上颌骨、颧弓、眼眶多处骨折。共花费住院医疗费26769.52元，门诊医疗费1666.60元。2013年1月7日，经陕西安康金州司法鉴定中心以（2013）临鉴字第034号司法鉴定意见书鉴定原告李某某因车祸致左眼盲目，伤残等级属八级，左侧面部多发骨折内固定术后，现张口轻度受限，伤残等级属十级。2013年1月23日，原告李某某诉至本院，要求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计49709.71元。
本院认为，被告刘承元驾驶无牌二轮电动车与原告李某某发生交通事故，此事故经交警部门认定原告李某某与被告刘承元负事故的同等责任，被告刘承元应对因此给原告李某某造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告李某某要求被告刘承元赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的理由正当，应予支持，但其中误工费、护理费、交通费标准过高，伤残赔偿金计算不当，故本院依法予以部分支持。原告李某某主张的打字复印费不属于民事赔偿范畴，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘承元赔偿原告李某某各项经济损失75363.12元（其中医疗费29575.92元、误工费10480元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、鉴定费840元、交通费308元、伤残赔偿金32179.20元）的50%，即37681.56元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告李某某对被告刘承元的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘承元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 周 宏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 左远苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6888号
原告林晓波，男，1985年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张奕，男，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月28日立案受理原告林晓波与被告张奕民间借贷纠纷一案后，原告林晓波于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓波撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取85元，由原告林晓波负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈细鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执197号
申请执行人彭某某，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖。
申请执行人陈某甲，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人陈某乙，男，1971年2月22日出生，住湖南省湘阴县文星镇建新路。
被执行人冯某某，男，1944年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
申请执行人彭某某、陈某甲、陈某乙与被执行人冯某某建设工程合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某某、陈某甲、陈某乙于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人冯某某应支付申请执行人彭某某、陈某甲、陈某乙工程款及民工工资230500元及利息（利息按中国人民银行同期规定贷款利率从2015年9月15日起至实际偿还之日止），承担案件受理费4760元，案件执行费3428元，共计238688元。被执行人冯某某一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某在银行的存款238688元；或者扣留、提取被执行人冯某某在其他单位的收入238688元；或者查封、扣押被执行人冯某某相应价值的财产，以清偿债务。（未包含利息）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛哲霖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初300号
原告：肖宏光。
被告：黄恩德。
被告：黄纲旭。
本院在审理原告肖宏光与被告黄恩德、黄纲旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
案件受理费减半收取为423元，由原告肖宏光承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月六日
书记员 钱玉婷
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第88号
原告：陈忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：莫旭生，男，1971年3月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：莫淑华，女，1970年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈忠诉被告莫旭生、莫淑华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何意蓬、刘焕智，被告莫淑华到庭参加诉讼，被告莫旭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：两被告系夫妻关系，两被告自2011年6月开始向原告购买油墨，直到2013年8月19日累计结欠原告油墨款人民币112990元，被告莫淑华于当天立下欠条，并在欠条上签名确认且保证每月还1万元正，同时将欠条交原告存执。2013年9月19日第一个月还款期限届满，两被告并未依约付还原告油墨款，经原告多次催讨，两被告于2013年12月19日付还原告油墨款人民币10000元，至今尚欠原告油墨款人民币102990元。鉴于两被告没有按照约定履行还款义务，构成预期违约，两被告应当一次性清偿全部债务并承担违约责任。判令两被告共同偿还原告油墨款人民币102990元及该款自2013年9月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、陈忠居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息复印件1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告莫淑华于2013年8月19日代表其与丈夫莫旭生共同结欠原告货款人民币112990元，并约定每月还款人民币1万元正，2013年12月19日两被告还款人民币1万元，尚欠油墨款人民币102990元的事实。
被告莫旭生在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
被告莫淑华在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：结欠原告货款十万多元是事实，与原告的生意一直是其经手，与被告莫旭生无关。因其他客户欠钱未还，现无力付还原告货款。
被告莫淑华对其抗辩意见在举证期限内无提交任何证据。
经开庭质证，被告莫淑华对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：被告莫旭生与被告莫淑华系夫妻关系，共同经营印刷生意。二被告前向原告陈忠购买油墨，至2013年8月19日被告莫淑华立据结欠原告货款人民币112990元，并约定“每月还1万元正”，尔后于2013年12月19日付还人民币10000元，至今尚欠原告货款人民币102990元。原告遂于2014年3月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。二被告结欠原告货款人民币102990元，有被告莫淑华签名确认的欠条及庭审陈述内容佐证，可予认定。被告莫旭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，系其放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。二被告未按约定如期履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二被告延迟付款的行为已构成预期违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫旭生、莫淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈忠货款人民币102990元及该款利息（自2013年9月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告莫旭生、莫淑华负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告莫旭生、莫淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴晓婉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第945号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林玉思，男，1985年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人林玉思犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人林玉思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月7日，被告人林玉思向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请办理一张卡号为622811003059＊＊＊＊的信用卡。截止至2013年7月2日，被告人林玉思共使用该张信用卡透支本金人民币44271.47元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
2、2013年4月8日，被告人林玉思向平安银行股份有限公司石狮市支行申请办理一张卡号为622155039338＊＊＊＊的信用卡。截止至2013年5月26日，被告人林玉思共使用该张信用卡透支本金人民币53400元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
3、2013年5月22日，被告人林玉思向兴业银行股份有限公司泉州市分行申请办理一张卡号为622922796953＊＊＊＊的信用卡。截止至2013年7月2日，被告人林玉思共使用该张信用卡透支本金人民币42960元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
2014年4月23日，公安人员在福建省泉州市火车站抓获被告人林玉思。
上述事实，被告人林玉思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某、王某某、林某某证言，书证公安机关工作说明，信用卡申办材料，银行交易明细单，催收记录材料，银行账号计算说明，报案材料，户籍证明及被告人林玉思供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉思以非法占有为目的，超过规定期限透支三家银行信用卡本金共计人民币140631.47元，属数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林玉思归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林玉思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人林玉思的违法所得人民币十四万零六百三十一元四角七分，发还给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行四万四千二百七十一元四角七分，发还给被害单位平安银行股份有限公司石狮市支行五万三千四百元，发还给被害单位兴业银行股份有限公司泉州市分行四万二千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 洪坤超
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28072号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：廖江祥，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月18日，利息、罚息59622.92元、复利2954.66元，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年5月20日发放5笔贷款,金额为3笔31000元、2笔30000元，共计153000元，到期日为2016年8月20日；2016年5月27日发放9笔贷款,金额为3笔38000元、3笔37000元、39000元、37100元、38800元，共计339900元，到期日为2016年8月27日；2016年6月7日发放1笔贷款,金额为7100元，到期日为2016年9月7日；截至2017年1月18日，本金500000元、利息（含罚息）59622.92元、复利2954.66元。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月18日，本金500000元、利息和罚息59622.92元、复利2954.66元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖江祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月18日，利息和罚息59622.92元、复利2954.66元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告廖江祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715.39元（原告已预交），由被告廖江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第301号
原告杨晓丽，无业。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告翟华田，司机。
被告郭玉玉，个体业主。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人王兴武，该单位职工。
委托代理人李明洋，该单位职工。
原告杨晓丽与被告翟华田、郭玉玉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽的委托代理人郭金勇、被告翟华田、郭玉玉、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王兴武、李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告翟华田驾驶鲁G×××××号牌轻型厢式货车与杨晓丽驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计10342.52元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告翟华田辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方肇事车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郭玉玉辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，但我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用我方不承担。
经审理查明，2013年6月5日17时30分，被告翟华田驾驶鲁G×××××牌号轻型厢式货车沿北海路由北向南行驶至龙泉街路口后，将沿北海路由南向北行驶至龙泉街路口左转弯的杨晓丽骑行的电动车撞倒，事故造成两车受损，杨晓丽受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告翟华田承担事故的全部责任，原告杨晓丽不承担事故责任。
事故发生后，原告杨晓丽于2013年6月5日至2013年6月13日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗8天，支出医疗费1530.05元。
2013年7月10日，根据原告杨晓丽的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、杨晓丽误工时间贰个月。2、伤后壹人护理壹个月。3、后续治疗费无。4、营养费200元人民币。
原告杨晓丽因本次事故主张的损失有：医疗费1530.05元、误工费4233.70元（70.56元/天60天）、护理费3130.77元（原告丈夫张继荣3130.77元/月×1月）、营养费200元、住院伙食补助费48元（6元/天×8天）、交通费100元、法医鉴定费1000元、停车费100元，以上共计10342.52元。
另查明，被告郭玉玉所有的鲁G×××××号牌轻型厢式货车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。第一被告翟华田系第二被告的雇佣司机，事故发生时，系从事雇佣活动过程中。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、司法鉴定结论、病历、医疗费单据、费用明细、劳动合同、停发工资证明、结婚证复印件、鉴定费单据、被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定原告杨晓丽不承担事故责任，翟华田承担事故的全部责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以确认。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告的伤情作出的司法鉴定结论，程序合法，依据准确，本院依法予以采信。
原告主张医疗费1530.05元、护理费3130.77元、营养费200元、住院伙食补助费48元、法医鉴定费1000元、停车费100元，事实清楚，证据充分，经被告质证无异议，本院依法予以支持。
原告主张误工费4233.70元（城镇标准70.56元/天×60天），被告提出异议，认为原告休息在家，不能主张误工损失。本院认为，原告系无固定职业人员，其误工损失应按照最近三年的平均收入计算，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的误工费可以参照其户籍性质计算。原告户籍性质系农民，其已于2012年3月10日与潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处响河子居民委员会签订了拆迁补偿安置协议书，对其误工费可以按照城乡结合标准计算为3450元［（44.44元/天+70.56元/天）/2×60天］。
原告主张交通费100元，但未能提供相关证据证明其损失，且被告提出异议。本院认为，交通费系原告住院治疗期间必然产生的费用，结合原告的居住情况及治疗情况，酌情支持其交通费80元。
综上，原告杨晓丽因本次道路交通事故造成的损失共计9538.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告杨晓丽因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上共计8438.82元，在保险公司交强险的赔偿范围内，依法应当由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担。
此次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告翟华田承担事故的全部责任，原告的剩余损失法医鉴定费1000元、停车费100元，计款1100元，依法应当由被告翟华田承担全部赔偿责任，因第一被告翟华田系第二被告郭玉玉的雇员，发生事故系从事雇佣活动中，其赔偿责任依法应由第二被告郭玉玉承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告杨晓丽因本次交通事故造成的损失8438.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭玉玉赔偿原告杨晓丽因本次事故造成的其他损失1100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭玉玉负担。财产保全费120元，由被告郭玉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3177号
原告：王某，女，生于1989年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：李某，男，生于1990年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：李木珍（系李某父亲），男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨坤进、被告委托诉讼代理人李木珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年元月19日举行结婚仪式，同年3月13日生长子李子豪，××××年××月××日生次子李子硕，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现难以共同生活，故诉至法院要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，原、被告双方不是草率结合，同居后两三年才办理结婚登记，夫妻间有一定的感情基础，希望法院作和好工作。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记表。拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提供了一组证据：龙感湖精神病康复医院诊断证明书及住院病历、黄冈市博爱康复医院入院记录。拟证明被告李某自2014年3月起患有精神分裂症，并一直在住院治疗。
经庭审质证，被告李某对原告王某提供的两份证据均无异议；原告王某对被告李某提供的一组证据亦无异议。
原、被告双方提供的上述证据经质证，双方均互无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2010年原、被告双方经人介绍相识后同居生活，2011年1月19日举行婚礼，2011年3月13日生长子李子豪，××××年××月××日生次子李子硕，2013年6月21日双方办理结婚登记。近年来，由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。�本案而言，原、被告双方只是因家庭琐事发生些争吵，且双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告王某未提供充足证据证明与被告李某夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 焱
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初342号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人莫某，男，1959年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2017年9月22日被信宜市人民检察院取保候审，同日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日12时许，信宜市公安局高坡派出所民警根据线报，对信宜市金垌镇莫某家中进行搜查。期间，莫某主动从一间无人居住的杂物房内取出枪形物体1支，民警对该枪形物体进行扣押。莫某供述该枪形物体为其父亲莫奇明生前遗留下的火药枪，他曾经多次使用该火药枪上山打猎。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是以火药为动力的枪支。被告人莫某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，移送枪支清单，广东省茂名市公安司法鉴定中心的鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图，现场照片，照片指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，确有悔罪表现，其行为尚未造成严重的社会后果，依法可从轻处罚。因此，对被告人莫某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。）
二、对扣押被告人莫某的枪支一支，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2790号
原告：张仁财，农民。
被告：海阳宝绒针织服装有限公司，驻海阳市东村工业园海盛路13号。
法定代表人：刘建华，系该公司经理。
原告张仁财与被告海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁财到庭参加诉讼，被告海阳宝绒针织服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支加工费人民币14585.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年1月17日经被告单位缝合主任修全武介绍给被告加工羊毛衫办成品，有修全武向原告发有印有被告名称、修全武填写的出库单，记明原告加工的半成品的款号、加工数量、单价等信息，凭票据结算，原告共计加工半成品10682件（个），出库单9张，计款14585.8元，后被告未向原告支付加工费。
海阳宝绒针织服装有限公司未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海阳宝绒针织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，对原告的诉讼请求及所主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、海阳宝绒针织服装有限公司于判决生效之日起十日内向张仁财支付加工费人民币14585.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元由海阳宝绒针织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年九月二十四日
书记员 盖腾骞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保77号
申请人中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
法定代表人张佑晶，行长。
委托代理人郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被申请人莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，经理。
被申请人莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。
法定代表人卢锦章，经理。
被申请人王正欣。
被申请人王淑恩。
申请人中信银行股份有限公司烟台分行因财产保全案件，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩银行账户内存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩银行账户内存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二日
书记员 李 琛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1531号
原告：松原市青年物业管理有限公司，地址宁江区青年大街。
法定代表人：陈建武，经理。
委托代理人：张新纪，吉林信维律师事务所律师。
被告：张丽，女，1967年1月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告松原市青年物业管理有限公司（以下简称青年物业公司）诉被告张丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青年物业公司的法定代表人陈建武及其委托代理人张新纪，被告张丽及其委托代理人丁晓东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
青年物业公司诉称：2015年6月2日住在被告家楼下的商户温秀义家房屋漏水，温秀义找到原告维修，原告排查到漏点出自被告家与温秀义楼房之间楼板处，但被告阻碍原告进行维修，致使漏点长时间得不到维修。由于长时间污水渗漏，造成温秀义家二楼墙体被浸泡。经鉴定温秀义维修房屋需8617.21元。2015年温秀义以合同纠纷对原告提起诉讼，两级法院判决我公司赔偿温秀义房屋维修费8617.21元及评估费1000元。故要求被告立即赔偿因妨碍原告维修所造成的房屋维修损失8617.21元、上诉费7900元、评估费1000元，合计17517.21元。
张丽辩称：物业公司开始找过我，我要求物业公司先排查楼上，最后来我家弄，我没在家的情况下，原告带工人去我家，说在哪里刨个洞，后来不知什么原因就没有找过我，我不同意赔偿。
经审理查明：温秀义系青年花园小区1栋106号楼房的业主，106室楼房一共两层。青年物业公司系青年花园小区的物业管理公司，张丽系温秀义家楼上的业主。青年物业公司与温秀义、张丽未签订物业服务合同。2015年5月温秀义发现其二楼漏水。2015年6月2日温秀义找到青年物业公司，告知其屋内的管道漏水。因青年物业公司不知道漏水点，青年物业公司对该单元三楼以上住户家进行检查，青年物业公司在4、5、6楼未发现漏水点，青年物业公司曾经到三楼住户张丽家排查漏水点，张丽家拒绝排查。后温秀义提起诉讼，2015年9月2日本院现场勘查，张丽家同意维修，青年物业公司排查发现该单元公用排污管道在二楼与三楼之间的楼板处有漏水点。因排污管道长时间漏水导致温秀义家二楼室内墙体等处被污水浸泡。青年物业公司承认公共部位的管道由其负责维修，并已经对损坏的管道进行了维修。吉林财智资产评估有限公司对温秀义的房屋维修费进行司法鉴定，结论为：房屋维修费为8617.21元。温秀义支付评估咨询费1000元。温秀义以物业合同纠纷提起诉讼，本院判决青年物业公司赔偿温秀义房屋维修费为8617.21元、评估咨询费1000元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、判决书两份、现场笔录、情况说明。
本院认为：温秀义的损失是由于下水管道漏水所致，而青年物业公司接到温秀义的报修后到张丽家排查，楼房住户公共下水管道经过张丽家，张丽有义务配合青年物业公司进行下水管道漏点排查，因张丽家拒绝排查致使损失扩大，所以温秀义的损失张丽应承担一定责任，本院酌定为30%。温秀义依据物业服务合同起诉青年物业公司赔偿，法院已经判决青年物业公司应赔偿温秀义房屋维修损失8617.21元及评估咨询费1000元。故青年物业公司可以在张丽应承担责任的范围内行使追偿权。原告主张的上诉费损失系其自行造成的，该损失不应追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后立即给付原告松原市青年物业管理有限公司房屋维修费8617.21元及评估咨询费1000元的30%，即2885.16元。
二、驳回原告松原市青年物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告负担299元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李洪然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1110号
被执行人：牟朝阳，男，汉族。
牟朝阳罚金一案，依据已生效的（2017）鲁0691刑初121号刑事判决书，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金2000元，该快递于2017年10月11日签收。
本案在立案执行后，本院还做了以下工作：
1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人牟朝阳无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年8月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人牟朝阳的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人牟朝阳无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年8月23日、2017年11月15日通过司法网络查控系统查询被执行人牟朝阳的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。
4、2017年12月19日，本院依法将被执行人牟朝阳列入失信�执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1110号被执行人：牟朝阳，男，汉族。牟朝阳罚金一案，依据已生效的（2017）鲁0691刑初121号刑事判决书，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金2000元，该快递于2017年10月11日签收。本案在立案执行后，本院还做了以下工作：1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人牟朝阳无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年8月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人牟朝阳的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人牟朝阳无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年8月23日、2017年11月15日通过司法网络查控系统查询被执行人牟朝阳的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2017年12月19日，本院依法将被执行人牟朝阳列入失信�执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十四日书记员  孙梦琪