福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7013号
原告：王命武，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：王长乐，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：王雪琴，女，1966年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王命武与被告王长乐、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王命武的委托诉讼代理人王圣恩、被告王长乐的委托诉讼代理人余轶力、被告王雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王命武向本院提出诉讼请求：1.判决被告王长乐、王雪琴共同偿还原告借款205000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自1998年4月18日起计至款目�清之日止；2.判决俩被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系。1996年至1998年4月间，被告王长乐以做工程缺乏资金为由多次向原告借款，并于1998年4月18日经结算，确认被告王长乐结借原告本金205000元，约定利息按月利率1.2%计，并由被告王长乐亲笔出具借条一张交原告收执为据。被告王长乐在其与被告王雪琴婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告王雪琴负有共有偿还的责任。嗣后，原告向被告催讨借款，被告拖赖还款。综上，原告为维护合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告王长乐辩称，原告王命武曾于1991年9月20日向被告王长乐借款100000元，约定利息按月利率1.5%计，并出具借条。原告在未偿还上述借款本息而上述原告出具借条未找到的情形下，被告王长乐又因急需用钱，于1998年4月18日从原告处借款205000元并约定利息按月利率1.2%计，并说明到时双方都提供借条后，相互借款债权进行冲抵。被告王长乐从1981年5月至2011年10月在福清市水利局下属单位福清市白墓电灌站工作、居住，未去做工程，原告从未向被告主张过本案诉争借款。被告王长乐于本案第一次开庭时即2017年12月21日，明确提出双方借款债权债务互相抵销。截止2017年12月21日，原告对被告王长乐享有债权为借款本金205000元及利息580806元，被告王长乐对原告享有的债权为借款本金100000元及利息472550元，且基于双方借款均有约定相应利息，故根据先抵销利息再抵还本金的原则进行抵销。综上，被告王长乐主张抵销权后，被告王长乐尚欠原告借款本金205000元、从2017年12月22日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息，及2017年12月21日之前的抵销结欠的利息款8256元。
被告王雪琴辩称，原告王命武与被告王长乐之间相互借款，被告王雪琴均不知情，亦与其无关，请求驳回原告对被告王雪琴的诉讼请求。
原告王命武、被告王长乐围绕诉讼请求提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。
对于原、被告真实性无异议的如下证据，经本院审核，认为来源合法，与本案有联，予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证、被告王长乐、王雪琴户籍证明、借条一张（落款借款人王长乐、98.4.18）、俩被告结婚申请书；被告王长乐提交的福清市水利局出具的证明一份。
对于当事人存在争议的证据，本院审查认证如下：被告王长乐提交了借条一张（落款借款人：王命武、91.9.20），欲证明原告亦向被�王长乐借款100000元并约定利息的事实，且主张抵销。原告王命武对该证据提出异议，认为该借条并非其出具，其亦未向被告王长乐借款，并提出笔迹鉴定申请，如鉴定出借条系其出具则愿意抵销。被告王雪琴对该证据无异议。后经本院依法摇珠指定由福建澄源司法鉴定所对该借条是否系原告本人书写进行笔迹鉴定，并由原告垫支鉴定费用4200元。2018年5月21日福建澄源司法鉴定所作出鉴定结果认为该借条内容笔迹系原告所写。本院审核认为，福建澄源司法鉴定所具有文书司法鉴定资质，其工作人员具有司法鉴定人职业证书，鉴定程序合法，结论应为有效，故本院结合上述鉴定意见，对于被告王长乐所提交的上述借条予以采纳，确认在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王长乐与被告王雪琴系夫妻关系，于1987年7月14日申请登记结婚。1998年4月18日，被告王长乐向原告王命武出具借条一张，确认借款205000元，该借条载明“兹向王命武手借现金人民币贰拾伍仟正.（205000.00元）利息月按1.2%计算。此据：借款人：王长乐98.4.18”。原告于2017年11月17日向本院起诉，要求俩被告共同返还上述借款本息。
原告王命武亦曾向被告王长乐借款，1991年9月20日，原告向被告王长乐出具借条一张，确认借款100000元，该借条载明“兹向王长乐借出现金人民币壹拾万元整。（月息1.5%计）期限至92年9月20日还清本息。此据借款人：王命武91.9.20”。审理中，被告王长乐于2017年12月21日明确主张行使抵销权，以其对原告所享有的该借款债权冲抵原告所主张�争借款债权。
本院认为，原告王命武与被告王长乐之间互有借款关系，由双方所提供的借条足以证实。关于被告王长乐可否行使抵销权问题，因原告与被告王长乐间互负金钱履行债务，且债务根据双方主张，现均已到期，各得以其对对方的债权充抵对对方的债务，从而使各自的债务在对等的额度内相互消灭，故本院认为被告王长乐要求行使抵销权的抗辩意见成立。关于可抵销债务的金额问题，被告王长乐于2017年12月21日提出主张抵销，即截止主张之日，原告欠被告王长乐借款本金100000元及利息472550元，被告王长乐欠原告借款205000元及利息580806元，根据债务抵销先抵扣利息，再抵扣借款本金原则，故2017年12月21日债务抵销后，被告王长乐还欠原告借款本金205000元及此前利息款8256元（580806-472550-100000），且2017年12月22日起仍应按原约定的借款利息继续计算。关于原告主张本案借款系俩被告夫妻共同债务，本院认为根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案原告所主张诉争借款款项较大并由被告王长乐个人出具借条，原告现未提供证据予以证明本案借款系俩被告合意或为共同生活经营所负，故原告上述主张，本院不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王长乐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王命武借款本金205000元及利息（截止债务抵销时尚欠利息款8256元，及以借款本金205000元为基数按月利率1.2%自2017年12月22日起计至还清该借款之日止的利息）；
二、驳回原告王命武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11630元，由原告王命武负担7131元，由被告王长乐负担4499元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳；本案鉴定费4200元，由原告王命武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 余 松
人民陪审员 方志勇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林显东