贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3304号
原告李子聪。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被告李伟强。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告李文斌。
被告李文海。
被告李文富。
被告李燕坤，成年。
被告李雄坤，成年。
被告李文坤，成年。
被告李志钧，成年。
被告李木华，成年。
原告李子聪与被告李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李雄坤、李文坤、李志钧、李木华身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由代理审判员何鹏担任审判长，人民陪审员杨涵熙、杨春梅参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告李子聪及其委托代理人刘立朝、李立建，被告李伟强及其委托代理人刘志峰、被告李文斌、李文海、李文富到庭参加诉讼，被告李燕坤、李雄坤、李文坤、李志均、李木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟强与被告李文海、李文斌、李文富是父子关系，与被告李燕坤、李雄坤、李文坤是叔侄关系，被告李燕坤与被告李木华是父子关系，被告李雄坤与被告李志钧是父子关系。被告李伟强家位于贵港市港北区庆丰镇太同村大里屯的屋地是原告的父辈所有，两家因该地使用权归属问题多年来一直在沟通和协商。2014年10月6日，原告陪同父亲李海申及同族兄弟在与对方协商过程中，被告李文海发动钩机，用钩机的挖斗直接砸伤李新恒，随后被告李文海、李伟强、李文斌等九被告拿着事先准备的铁棍、木棍、铁铲等工具追打原告及同族兄弟，造成原告及李新恒、李鑫全、李子聪等人受伤。原告受伤后被送往贵港市人民医院治疗，经诊断：1、脑挫伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤，住院30天。出院后医生建议全休半个月。原告的伤情经贵港市公安局港北分局鉴定为轻微伤。经计算，原告的经济损失有：1、医疗费19472.87元；2、误工费3460.8元（27071元／年÷365天×45天=3460.8元）；3、护理费2225元（27071元／年÷365天×30天=2225元）；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天=3000元）；5、交通费1000元。以上合计29158.67元。原告认为，九被告事先共同预谋，故意伤害原告身体，应承担民事赔偿责任，连带赔偿原告所有经济损失。为维护原告合法权益，特根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、九被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失29158.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟强辩称，一、原告请求的部分损失不合理。1、误工费不应得到支持。事发时原告刚年满十八周岁，没有证据证实其已经参加工作且有经济收入；即使存在误工费，原告伤情轻微，医院医嘱全休15天不符合常理，亦不应当支持；2、护理费，原告伤情轻微，医院医嘱也未注明需要陪人护理，不应当支持；3、交通费，原告未提供票据予以证实，应当不超过100元为宜。二、原告在本次冲突中存在重大过错，应自行承担70%的责任。位于贵港市港北区庆丰镇太同村大里屯的屋地是被告的父母于1970年所建，直至2014年10月1日才拆除，多年来一直由被告家人居住生活管理，不存在任何争议，有土地部门颁发的贵集建（1990）字第04040045号《集体土地建设用地使用证》予以证实。原告主张该宅地属于其父辈所有没有任何事实依据。2014年10月6日事发当天，被告在自己的宅基地上施工建房，原告等人运送水泥砖到该宅基地上砌砖来阻止被告施工建房，双方因此发生冲突，故原告方对本次冲突存在重大过错。原告主张被告对本次冲突是故意、有预谋的完全没有事实依据。综上，原告主张上述宅基属于其父辈所有，却未通过法律途径来解决，而是采取在被告的宅地上砌砖阻止施工的极端方式来侵犯被告的合法权益，存在重大过错，应当承担70%的责任。
被告李文海、李文斌、李文富答辩意见与被告李伟强一致。
被告李燕坤、李雄坤、李文坤、李志均、李木华没有到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，位于贵港市港北区庆丰镇太同村大里屯篮球场旁的宅基地的土地使用者为被告李伟强，其持有《集体土地建设用地使用证》［贵集建（1990）字第04040045号］。2014年10月，被告李伟强户在该宅地上拆旧建新，原告认为被告李伟强户建房所占的宅地有部分是归其所有，遂要求被告李伟强户退还多占的部分宅地，双方协商未果。2014年10月6日上午8时许，被告李伟强及被告李文斌、李文海、李文富等人去到在该宅基地上准备开工建房时，发现原告及李鑫全、李海申、李新恒等人正在该宅基地上用水泥砖砌墙，双方为此发生争吵。在争吵过程中，原告等人继续搬砖砌墙，后被告李文海开动钩机打算强行开工，在摆动钩机时钩机头撞击到李新恒的背部，导致李新恒左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级（已另案处理）。原告李子聪等人遂捡起地上的石头砸向钩机，被告李伟强等人亦捡起石头反击，随后双方发生肢体冲突，原告及李鑫全、李海申被被告李伟强等人用带来的施工工具打伤。原告受伤后被送往贵港市人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗30天，花去医药费19472.87元，医嘱建议出院后全休半个月。2015年1月4日，贵港市公安局港北分局对原告的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费19472.87元；2、误工费3337.53元（27071元／年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4、交通费，属于实际发生的费用，本院酌情支持500元；以上损失合计26310.40元。
另查明，在冲突过程中被告李文海发动钩机撞击受害人李新恒的背部，导致李新恒左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月；并判决其赔偿刑事附带民事诉讼原告人李新恒经济损失20819.64元。
上述事实，有身份证、《集体土地建设用地使用证》、刑事附带民事判决书、现场照片、出入院记录、诊断证明书、住院收费收据、费用详细清单、鉴定意见通知书、复函以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案打架事件的起因源于原告在被告李伟强名下的宅基地上砌墙阻止其开工建房，被告李伟强等人发现后与原告发生争打，将冲突扩大、激化，导致原告被被告等人殴打致伤。该事实有公安机关的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告李伟强等人在冲突发生时未能够理性克制自己的情绪，先行动手伤人，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在对被告李伟强名下的宅地有争议的情况下，未采取法律手段解决纠纷，而是直接在争议地上砌墙阻止其施工，从而引发本次冲突，亦存在一定的过错，故可以减轻被告等人的责任。结合双方在本次事件中的过错程度及本案的实际情况，本院确定由被告等人承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任为宜。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告李伟强、李文斌、李文富等九人应承担连带赔偿责任。综上，被告李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李雄坤、李文坤、李志均、李木华应连带赔偿原告经济损失18417.28元（26310.40元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李雄坤、李文坤、李志钧、李木华连带赔偿原告李子聪经济损失18417.28元；
二、驳回原告李子聪的其他诉讼请求。
本案受理费529元，由原告李子聪负担195元，被告李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李雄坤、李文坤、李志钧、李木华负担334元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费529元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 杨涵熙
人民陪审员 杨春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄莉珊