河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5832号
原告王超，男，1983年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉代理人刘�，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张会东，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，公民身份号码×××。
被告解振生，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，公民身份号码×××。
被告李桂文，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，公民身份号码×××。
原告王超诉被告张会东、解振生、李桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张会东、解振生、李桂文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张会东向原告偿还借款本金5万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以5万元为本金，按年利率24%，自2015年4月1日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；2、依法判令被告解振生、李桂文对诉请借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告张会东签订了编号为×××131的《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限为2014年4月1日起至2015�3月31日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，故原告诉至法院。原告在庭审中对事实部分进行了补充：2014年9月9日被告将原来的本利结清，当日又借款5万元，2014年9月15日还了408.45元利息，2014年10月25日还了1925.55元利息。
被告张会东、解振生、李桂文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提交未载明落款日期的循环借款协议一份，其中原告王超作为乙方（出借人）、被告张会东作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号为×××131的《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年4月1日起至2015年3月31日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效�自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张会东，开户行：中国农业银行河北省迁安燕山南路分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王超、被告张会东均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
原告提交未载明落款日期的保证合同一份，合同约定被告解振生、李桂文对原告与被告张会东之间的关于编号为×××131《循环借款协议》项下的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年4月1日，由被告张会东与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告张会东同意以×××131号《循环借款协议》作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和履行义务的依据，被告张会东自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张会东开户行中国农业银行河北省迁安燕山南路分理处开户账号×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告张会东在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明张会东未付本金。原告称被告偿还过两笔利息2334元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表�，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张会东理应按约定的还款期限偿还借款，被告张会东逾期还款已构成违约。原告主张被告张会东偿还借款本金5万元并自2015年4月1日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期限内向被告解振生、李桂文主张权利，其未能提交证据证明已主张过权利，被告解振生、李桂文不承担保证责任。
综上所述，被告张会东应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张会东于本判决生效之日起七日内偿还原告王超借款5万元并支付利息及违约金，自2015年4月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张会东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李希印
人民陪审员黄忠利
二〇一八年四月一日
书记员付倩倩