湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初356号
原告：张敬原，男，汉族，1974年5月30日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：余波，男，汉族，1980年1月2日出生，住咸宁市咸安区，代理权限：一般代理。
被告：郑四清，男，汉族，1966年8月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：唐秀兰，女，汉族，1966年5月1日出生，住咸宁市咸安区，系被告郑四清妻子。
被告：石鉴林，男，汉族，1966年5月26日出生，住咸宁市咸安区。
被告:咸宁市太平洋置业有限公司，住所地：咸宁市温泉体育路。
法定代表人：宋助新，该公司执行董事。
原告张敬原与被告郑四清、唐秀兰、石鉴林、咸宁市太平洋置业有限公司（以下简称太平洋置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬原委托代理人余波、被告唐秀兰、被告石鉴林均到庭参加诉讼，被告郑四清、太平洋置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬原向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑四清、唐秀兰共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息311650元（利率按月利率3.3%从2015年6月16日起计算至2018年1月9日止），后期利息支付至实际付清之日止；2、判令被告郑四清、唐秀兰承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、电话费；3、支付罚息22.5万元和违约金5万元；4、被告石鉴林、太平洋置业公司对上述所有债务承担连带保证责任；5、由四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月17日，被告郑四清、唐秀兰与原告签订借款合同，合同约定由原告向二被告提供借款50万元用于生意周转，借款期限二个月即从2015年6月17日至2015年8月16日，每月利息9000元，合同第七条同时约定了罚息和违约金，罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收，违约金按当期应还款的10%计收。同日原告与被告石鉴林签订保证合同，保证期间为主合同届满之日两年，担保范围为借款合同项下全部债务及实现债权与担保权而发生的一切费用，包括但不限于为实现债权而支出的仲裁费、保全费、执行费、律师代理费等费用，保证责任为连带保证责任，当借款人未按合同约定支付借款本息和相应费用，保证人未能按照约定履行保证责任时，应向债权人支付相当于逾期还款额日万分之五的违约金。借款期满后，被告郑四清、唐秀兰未能如期返还借款，申请展期两个月，被告郑四清、唐秀兰仍未履行返还借款义务。2017年7月24日，被告太平洋置业公司向原告出具书面承诺，对被告郑四清、唐秀兰借款承担连带保证责任，并自愿将公司所有的财产位于咸宁市咸安区民兴小区棚户区改造项目4号楼2单元901室、1001室为本次债务履行作担保。此后，原告多次要求四被告履行各自义务未果，原告遂诉至法院。
被告唐秀兰辩称，1、我不清楚郑四清是否向原告借款50万元，郑四清对外借款也未告知其具体情况；2、借款合同上以及配偶承诺书上签字，由于时间太长也不记得具体时间。
被告石鉴林辩称，与债权人签订保证合同属实，但保证期间是两个月，与主合同借款期限一致，债权人并未在保证期间向保证人主张权利，保证期间已过，保证人责任已免除。既使保证期间未超过，同一债权既有保证又有物的担保，保证人只对物的担保以外的债务承担保证责任。请求法院依法驳回原告要求被告石鉴林承担保证责任的诉讼请求。
被告郑四清、太平洋置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实向本院提交三组证据：第一组，原告身份证复印件、被告郑四清与唐秀兰结婚证复印件、被告石鉴林身份证复印件，被告太平洋置业公司登记信息表，上述书证证明原、被告个人身份信息、公司登记信息以及郑四清与唐秀兰系夫妻关系的事实，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，所涉债务系夫妻共同债务，应当由郑四清、唐秀兰共同承担返还借款义务；第二组，借款合同书、借据、被告唐秀兰对该笔借款所作的承诺及声明书各一份，证明原告张敬原与被告郑四清设立民间借贷合同的事实；被告唐秀兰作为被告郑四清妻子所出具的配偶声明，对郑四清以个人名义对外举债的经过是明知的，并且在声明中自愿承担连带清偿责任；第三组，保证合同书复印件一份，证明原告张敬原与被告石鉴林签订保证合同的事实；第四组，承诺书一份，证明被告太平洋置业公司书面承诺为该笔借款承担连带保证责任，并自愿将公司所有的两套房产用于清偿被告郑四清所欠债务。被告唐秀兰对原告所提交的所有证据均不予质证，认为借款与己无关，即使是本人签字，但由于时间太长也不记得签字内容。被告石鉴林对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，仅对证明目的有不同意见，认为债权人即原告与被告石鉴林签订的保证合同已明确约定了保证期间是两个月，现在已经过两年，债权人并未在保证期间向保证人主张权利，保证人责任已免除。被告唐秀兰、石鉴林未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告张敬原与被告郑四清签订借款合同书一份，合同约定，被告郑四清（借款人）因经营需资金周转向原告张敬原（出借人）借款50万元，借款期限从2015年6月17日至2015年8月16日，出借人交付款项方式为银行转账和现金支付，借款人还款方式为2015年7月16日支付利息9000元，2015年8月16日付清本息509000元，借款人必须按还款分期表约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，借款人应按还款分期表约定的还款日（不得迟于当日18：00时）或之前将当期还款金额存入出借人指定的专用还款账户或以现金方式还款。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；在合同履行期间，出借人无正当理由不得提前收回借款。借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息：（1）每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算直至当期欠款还清之日止；（2）违约金:按当期应还未还金额的10%承担，每期单独计算，合同对其他权利义务也作了明确约定。同日，原告张敬原与被告石鉴林签订保证合同，合同约定，债权人张敬原（甲方）、保证人石鉴林（乙方），乙方应债务人郑四清请求，同意为借款人与甲方签订的借款合同中借款人债务提供连带责任保证，被保证的债权种类及数额，合同项下被担保的主债权种类为：借款人依据借款合同应清偿的全部债务，借款人到期应付未付借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公正、税款等而产生的费用以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费及其他所有相关费用）；保证期间：借款合同约定的借款期届满次日起两年，若甲方依主合同约定提前解除借款合同，则保证期间从甲方提前解除借款合同之日起两年；乙方主要义务：乙方同意并确认，若借款人未能及时按借款合同约定向甲方清偿借款本金、利息及其他有关费用等，乙方愿意及时无条件向甲方清偿借款本金、利息及其他有关费用等，保证不持任何异议；借款合同的任何修改、补充，乙方愿意继续为借款人提供连带保证；在合同有效期内甲方将主债权转让给第三人的，乙方仍在原保证合同范围内继续承担保证责任。违约责任：若乙方违反本合同之规定恶意转移个人或夫妻共同财产，该转让行为无效，乙方及其配偶仍应以原有的全部财产及夫妻共同财产承担连带保证责任；若乙方不履行或不完全履行本合同约定的保证义务，超过借款合同的约定时间还款的，每逾期一天，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额日万分之五的违约金；若因乙方过错造成本合同无效的，乙方应负全部赔偿责任；合同的生效、变更、解除和终止：本合同独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。如借款合同无效，乙方仍应按本合同承担保证责任。借款合同在履行过程中发生变更，保证人在变更后范围内承担连带保证责任，双方合同其他权利也作了具体约定。同日，原告张敬原通过银行转账方式向被告郑四清汇款469000元，被告郑四清于当日向原告出具收款确认书载明：“本人（借款人）已收到2015年6月17日与张敬原（出借人）签订的借款合同（合同编号JH2015032）发放的借款大写伍拾万元整（￥：500000元）。其中：收到现金大写叁万壹仟元整（￥：31000元）；银行转账大写肆拾陆万玖仟元（￥：469000元）”。2015年6月12日、6月17日，被告唐秀兰分别向原告出具配偶承诺书及乙方配偶声明书，其中承诺书载明：“本人与郑四清系夫妻关系对其向出借人张敬原借款一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意郑四清的上述行为，不因夫妻关系的任何变化而自愿共同承担该借款的偿还责任”。声明书载明：“本人作为乙方的配偶，同意乙方以夫妻共有财产为借款人郑四清的借款债务向甲方提供无限连带责任保证。无论婚姻关系是否存续，本人均同意在乙方与甲方签订的个人保证担保合同所约定的财产范围内承担无限连带保证责任”。2017年7月24日，太平洋置业公司向原告出具承诺书载明：“郑四清因资金周转于2015年6月16日向原告张敬原借款50万元，截止2017年7月24日尚欠张敬原借款本金50万元，利息231000元，咸宁市太平洋置业有限公司愿意承担连带偿还本息责任，现今咸宁市太平洋置业有限公司愿意以本公司开发的民兴小区棚户区改造项目的4栋2单元901、1001抵债给债权人，并自愿在条件具备后办理以张敬原（或代理人）为权利人的的网签手续，同时债权人有权处置上述两处房产来偿还债务人欠款。”2015年8月17日，被告郑四清向原告申请要求延长还款期限二个月，即从2015年8月17日至2015年10月17日止，同时被告石鉴林以保证人身份在该份申请书上签字确认。此后，被告郑四清仍未按期返还借款，又于2017年7月18日向原告出具承诺书载明：“因欠张敬原借款，承诺在2017年10月1日前还款本金伍拾万元”由于被告郑四清屡次未能兑现承诺履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告郑四清于2015年7月16日偿还原告9000元、2015年8月17日偿还24000元、2015年9月16日偿还9000元、2015年10月16日偿还24000元、2015年11月16日偿还1000元、2016年1月28日偿还40000元、2016年4月27日偿还10000元、2016年5月15日偿还40000元、2017年9月25日偿还39000元，共计偿还原告借款196000元。
再查明，2014年11月18日，被告郑四清与被告唐秀兰经民政部门登记结婚。
本院认为：原告张敬原与被告郑四清、石鉴林所签订的民间借贷合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，当事人各方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告即出借人已按照合同约定即时向被告郑四清交付借款50万元，被告郑四清未能按照合同期限返还借款本金及支付利息，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告向本院诉请要求被告郑四清返还借款50万元，并支付逾期利息，逾期利率按月利率3.3%计算的请求，经查，双方约定期内利率为月利率1.8%，逾期利息按当期应返还数额每日计收0.05%罚息，违约金按应返还数额10%由违约方支付违约金，对于当事人在合同中既约定逾期利息又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告要求被告按照月利率3.3%支付逾期利息的请求，已超过法律规定保护范围，本院不予支持。因原告张敬原对被告郑四清已偿还借款，未分类注明本金或利息，经本院对郑四清已偿还的196000元分段核算，借期内利率和展期利率均按月利率1.8%计算，逾期利率一律按年利率24%计算，被告郑四清尚欠原告张敬原借款本金467000元，逾期利息已支付至2016年12月15日止。被告唐秀兰辩称，郑四清借款时并未告知其借款事由，虽然在借款合同附件中以乙方（借款人）配偶身份发表声明签字确认，又以配偶身份单独承诺，但由于时间较长已不记得当时声明、承诺内容，所以应由郑四清个人承担债务的意见，经查，2015年6月17日，被告唐秀兰在原告张敬原与被告郑四清签订借款合同当日以借款人郑四清配偶身份向原告出具配偶声明，声明内容具体明确，并在声明书上签字确认，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告唐秀兰辩称理由与本院查明事实相悖，本院不予采纳；被告石鉴林辩称，1、本案债权既有人保又有物保，债权应先以物保抵偿后剩余部分由保证人承担连带清偿责任；2、保证合同保证期间已过，保证人应免除保证责任。经查，被告太平洋置业公司自愿为债务人郑四清借款提供担保承担连带保证责任，并以其所有的位于咸宁市××区××内××单元××室、××室用于抵债，该份承诺既有保证人意思表示、又有抵押人的意思表示，原告向本院主张的是连带保证责任，应根据双方合意的真实意思表示认定责任构成。因此，债权人可任选保证人承担保证责任；对于被告石鉴林辩称，债权人未在保证期间向其主张权利，保证人免除保证责任的意见，因原告未向本院提交证据证明债权人在保证期间向保证人主张权利，保证人的保证责任已免除。被告石鉴林该项辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条、<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑四清、唐秀兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告张敬原借款本金467000元，并支付逾期利息（以467000元为基数，按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至付清之日止）；
二、被告太平洋置业公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张敬原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，财产保全费500元，合计5576元，由被告郑四清、唐秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王义超
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 婷