济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第416号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告马恒晋，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张富林，男，生于1964年8月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王宗虎，男，生于1974年3月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张晓，男，生于1966年8月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告马恒晋、张富林、王宗虎、张晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月14日，被告马恒晋向原告申请贷款29万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年6月14日至2014年5月10日，并向被告马恒晋发放贷款29万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告张富林、王宗虎、张晓签订保证合同，由被告张富林、王宗虎、张晓为其提供连带责任担保。借款到期后，截止目前该笔借款仍欠本金253261.9元、利息85329.28元未还。为此原告诉至法院，要求判令被告马恒晋偿还借款本金253261.9元及截止2015年3月31日的借款利息85329.28元及至还清欠款之日止的利息，由被告张富林、王宗虎、张晓对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马恒晋、张富林、张晓未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王宗虎未到庭，但庭前提交答辩状辩称，原告未对我的偿还能力进行审查，我除去生活费等所余无多，不具有偿还能力。该笔借款为原借款合同的展期合同，要求原告提供原借款合同的相关资料。
经审理本院认定，2013年6月14日，原告下属的万德信用社与被告马恒晋签订（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0406154号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币贰拾玖万元正。1.4期限：期限为自2013年6月14日至2014年5月10日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告马恒晋在合同上签字摁手印。同日，被告张富林、王宗虎、张晓与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0406154号保证合同一份，约定由被告张富林、王宗虎、张晓为被告马恒晋的借款提供担保。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告张富林、王宗虎、张晓在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告马恒晋于2013年6月14日签订了借款凭证一份，约定借款金额为29万元，借款月利率11‰，到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告马恒晋未能主动偿还原告借款本息。后原告的银行系统分13次自动扣收其借款本金共计36738.1元，截止2015年3月31日尚欠原告借款本金253261.90元及利息85329.28元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
2013年6月14日，被告王宗虎向原告出具担保承诺书一份，自愿为马恒晋在原告处借新还旧的29万元贷款提供担保。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、借款人申请书一份、借款人家属承诺书一份、承诺书三份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、保证人信用等级评定表一份，被告提供保险单五份、身份证一份、常住人口登记卡一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马恒晋与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2013年6月14日原告向被告马恒晋发放贷款29万元，该笔借款到期后，被告马恒晋未能还款，银行系统分13次自动扣收其借款本金共计36738.1元，截止2015年3月31日尚欠原告借款本金253261.90元及利息85329.28元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告马恒晋偿还借款本金253261.90元及借款利息85329.28元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告王宗虎于庭前向本院递交答辩状，答辩称该笔借款为原借款合同的展期合同，并要求原告提供原借款合同的相关资料。本院认为，原告提供的由被告王宗虎签名的担保承诺书中已明确载明该笔借款的用途为借新还旧，原告并提供了保证人信用等级评定表一份，该评定表保证人意见栏内明确载明了借款用途为借新还旧，并承诺为该笔借新还旧之借款承担连带担保责任。因此，原告是否提供原借款合同的相关资料，并不免除被告王宗虎对该笔借款的担保责任。被告王宗虎辩称理由不成立，本院不予支持。被告张富林、王宗虎、张晓自愿为被告马恒晋的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告张富林、王宗虎、张晓对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告马恒晋、张富林、王宗虎、张晓未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马恒晋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金253261.90元；
二、由被告马恒晋于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月31日止的借款利息85329.28元；
三、由被告马恒晋于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金253261.90元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告张富林、王宗虎、张晓对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 房 健