山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3556号
原告：路淑贞，女，1962年4月9日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：顾征海，公司总经理
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：林志锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：东营市恒通运输有限责任公司。
法定代表人：曹宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍义，男，1945年8月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告：孙永，男，1981年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
原告路淑贞与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营中心支公司）、林志峰、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）、孙永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，因原告路淑贞治疗尚未终结且需要进行伤情鉴定，于2017年10月9日本院依法裁定本案中止诉讼，2018年5月11日本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑贞及其委托诉讼代理人翟业民，被告东营中心支公司委托诉讼代理人王伟，被告孙永到庭参加了诉讼。被告林志锋、恒通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路淑贞向本院提出诉讼请求：1.各被告依法共同赔偿原告各项损失共计23万元。2.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，在国道309公路齐河县东腰站村路段，林志锋驾驶鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至事故地点时，采取措施不当车辆失控与顺行路淑贞骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告路淑贞受伤，两车损坏。此事故经齐河县交警大队作出事故责任认定，林志锋承担事故全部责任，路淑贞无事故责任。经查，鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车在被告东营中心支公司投保有交强险和保额为155万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告东营中心支公司庭审中辩称，核实我方车辆行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、上岗证真实有效后对原告合理合法的损失在保险分项限额内依法赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担，如不能提供上述证件或审核无效我方有权拒绝赔付。对事故车辆投保情况无异议。
被告林志锋未作答辩。
被告恒通运输公司庭前提交答辩状辩称，恒通运输公司不是赔偿主体，不承担赔偿责任。理由如下：该起案件中的鲁Ｅ×××××/EU386挂重型车，恒通运输公司已于2013年12月20日以分期付款的方式卖给孙永（身份证号，电话189××××6686），并签订《分期付款购车合同书》交付车辆。自车辆交付之日起，孙永享有该车的占有、使用、收益和处分的权利，是该车的实际车主，承担该车引起的一切法律及行政责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据最高人民法院的解释“购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任”。根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条规定：同时投保机动车第三者责强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，恒通运输公司在该起案件中不是侵权人，也不是赔偿主体，更不承担赔偿责任。应依法驳回原告对该公司的起诉。
被告孙永庭审中辩称，要求依法处理，事故车辆是恒通运输公司的，林志锋是该运输公司的司机，司机的工资也是该运输公司发放。
庭审中，被告孙永认可自己是事故车辆鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车的实际车主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2017年10月7日11时30分许，林志锋驾驶鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路齐河县东腰站村路段时，采取措施不当车辆失控与顺行路淑贞骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致路淑贞受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：林志锋承担事故的全部责任，路淑贞无事故责任。事故车辆鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车注册登记所有人为恒通运输公司，实际所有人为孙永。该车在东营中心支公司投保有交强险和商业三者险（155万元）各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中原告方当庭提交了以下证据：
1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。
到庭被告质证后均无异议。
2、提交齐河县人民医院、山东省千佛山医院、济南军区总医院、山东中医药大学附属医院、××例、××例、医疗费发票、费用清单。证实路淑贞的治疗过程，产生的医疗费109903.49元。
东营中心支公司质证后认为，山东省千佛山医院门诊收费票据、济南军区总医院门诊收费票据、齐河县中医院门诊收费票据应当提供门诊病历证实与本案的关联性，否则不予认可。山东省中医药大学附属医院的复印费不属于保险公司承担范围，也不应当计算在医疗费范围内。山东省中医药大学附属医院的病历记载原告有××病史，对治疗该部分的费用应当依法扣除。应当扣除10%的非医保用药。
孙永质证后无异议。
3、提交鉴定意见书、鉴定费发票，路淑贞构成三处十级伤残，误工5个月，护理3个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养2个月，后续治疗费12000元，鉴定费3000元。
到庭被告质证后对以上证据均无异议，但东营中心支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
4、提交路淑贞、刘斌的劳动合同、营业执照、三个月工资表、工资扣发证明、中介服务合同、护理费发票、户口本，证实路淑贞的误工费12312.7元，刘斌的护理费10500元，家政护理费6400元。同时证实刘斌与原告的亲属关系，系原告的儿子。
东营中心支公司质证后，对护理人员刘斌及原告的劳动合同、扣发工资证明、工资表真实性有异议，应当提供工资银行流水证实工资发放的真实性，工资表原告提供的原件，根据财会制度规定该工资表应当是保存在公司的财务会计那里，不应该向公司以外的人员出借，对刘斌的护理费标准我方不予认可。对家政服务合同真实性有异议，没有提供实际的护工人员信息及护工具有相应护理资质的证明，所提交的发票与本案没有关联性，而且该发票均为过期发票，对原告雇佣护工的事实我方不予认可，我方主张护理人员均按照实际户籍性质计算护理费，对原告误工费因在事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且其提供的证据不能证实其合法收入，对其误工费我方不予认可。
孙永质证后无异议。
5、提交保全费发票、保全裁定、交通费发票、停车费救援费发票，主张保全费1020元，交通费1000元，停车费300元，救援费150元。提交车损报告一份，主张车辆损失485元。
东营中心支公司质证后，认为车损评估报告数额过高，停车费300元，保全费不属于我方承担范围，交通费数额过高，请求法院酌情认定。
孙永质证后无异议。
6、提交赔偿清单一份，说明赔偿项目。
被告东营中心支公司质证后认为，医疗费同质证意见，残疾赔偿金我方认为伤残系数12%，误工费、护理费同质证意见，住院伙食补助费、营养费无异议，精神抚慰金数额过高，请求法院酌情认定，其他同质证意见。
孙永质证后对证据无异议，主张自己为原告垫付了20000元钱。
恒通运输公司庭前向本院邮寄提交了“分期付款购车合同”一份（复印件）、“青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3607号判决书”一份（复印件）、“广饶县人民法院（2017）鲁0523民初41号判决书”一份（复印件）、“寿光市人民法院（2016）鲁0783民初5111号判决书”一份（复印件），证明事故车辆是分期在该公司购买的，该公司不承担责任。
路淑贞及东营中心支公司质证后均请求法院依法认定。
孙永质证后认可合同上的名字是自己签的，但是事故车辆没有分期，自己是全款购买的。认为三份判决书与本案无关。
孙永当庭提交以下证据：
1、提交路淑贞的儿子刘斌写的收条一份，证实事故发生后其向原告垫付20000元医药费，并要求保险公司赔付时把20000元减出来。
路淑贞质证后无异议。
2、提交保单一份，证实事故车辆的投保情况
路淑贞质证后无异议。
东营中心支公司质证后对证据无异议，驾驶证、行驶证已经提交，我方无异议。但要求孙永提交营运证、从业资格证。
孙永庭后在本院指定的期限内提交了道路运输证及林志锋的从业资格证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。东营中心支公司作为事故车辆鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿，因林志锋承担该起事故的全部责任，故对超出交强险部分的损失，东营中心支公应当在商业三者险的保险限额范围内承担全部赔偿责任。孙永在庭审中已认可自己是事故车辆鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车的实际所有人，对该车享有运行支配与运行利益的归属权，故孙永对路淑贞在超出交强险及商业三者险部分的经济损失应承担全部赔偿责任。孙永虽辩称自己全款购买鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车，但并未提交相应证据予以证实。而恒通运输公司已提交“分期付款车辆买卖合同”证实事故车辆鲁Ｅ×××××/EU386挂号重型半挂车是孙永采取分期付款的方式购买的，根据《最高人民法院关于购买人使用分期购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，恒通运输公司对路淑贞不承担赔偿责任。林志锋作为事故车辆的驾驶员，在驾驶该车时发生交通事故，属于职务行为，故对路淑贞不承担赔偿责任。
对路淑贞提交的齐河县人民医院门诊收费票据一份，计款2330元；山东省千佛山医院门诊收费票据二份，合计款302元；中国人民解放军济南军区总医院门诊收费票据一份，计款707.5元；山东中医药大学附属医药住院收费票据一份，计款104458.99元、该医院门诊收费票据四份，计款1980元，合计106438.99元；齐河县中医院门诊收费票据一份，计款125元。以上医疗费总计为109903.49元均为合理花费，本院依法予以支持。
路淑贞提交的“山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书”，到庭被告质证后均无异议，故对该证据本院予以采信，对其支出的鉴定费3000元，本院予以支持。据此确认路淑贞因交通事故受伤后构成三个十级伤残；误工时间为5个月；护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为2个月；后续治疗费用为12000元。
关于路淑贞主张的误工费，在发生交通事故时，路淑贞虽已达到法定退休年龄，但其当庭已提交了自己与齐河县康发食品有限公司签订的劳动合同书、该公司的营业执照副本、该公司出具的2017年7月、8月、9月份的工资表、工资扣发证明等证据，能够印证路淑贞受伤前在该公司工作及实际收入情况，根据以上证据，路淑贞的误工费为：（2360.69元+2348.34元+2678.6元）÷3×5=12312.7元。
关于护理费问题：（1）护理人员刘斌：已提交了身份证复印件、劳动合同书、单位营业执照副本、工资表、扣发工资证明，故其护理费为：3500元/月×3个月=10500元。（2）护工人员护理费：虽提交了“济南爱心家政中介服务合同”及定额发票，但并未提供实际护工人员的相关信息及护工人员相应护理资质的证明，所提交的定额发票均不属于正规发票，故对以上证据本院不予采信。结合路淑贞受伤后住院期间需2人护理的实际情况，故住院期间其中一人护理费可参照2017年山东省城镇居民可支配年收入36789元的标准予以计算，护理费为：36789元/365天×33天=3326元。以上护理费合计为13826元。
根据路淑贞提交的以上有效证据，确认其各项经济损失如下：
（1）医疗花费121903.49元（109903.49元+12000元）；（2）残疾赔偿金：15118元/年×20年×（10%+2%+2%）=42330.4元；（3）误工费：（2360.69元+2348.34元+2678.6元）÷3×5=12312.7元；（4）住院伙食补助费为：100元/天×33天=3300元；（5）营养费为：30元/天×60天=1800元；（6）护理费为：13826元（3500元/月×3个月+36789元/365天×33天）；（7）精神损害抚慰金酌定为1400元；（8）交通费酌定为600元；（9）鉴定费3000元；（10）车辆损失485元；（11）停车费300元、拖车费150元；（12）保全费1020元。原告路淑贞的以上各项经济损失共计为202427.59元。
对于东营中心支公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。东营中心支公司辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
对于东营中心支公司不承担鉴定费的辩解主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，系机动车交通事故受害人因本次事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，应当由保险公司承担。故对东营中心支公司不应当承担鉴定费的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙永赔偿原告路淑贞停车费、保全费等共计1320元。（已支付20000元）
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险限额范围内赔偿原告路淑贞医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、拖车费等共计201107.59元。其中被告孙永的垫付款18655元（20000元-1320元-25元），由被告东营中心支公司直接支付给孙永。扣除该款后，东营中心支公司实际应支付给原告赔偿款182452.59元。以上款项于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告路淑贞其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告路淑贞负担192元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2158，被告孙永负担25元。（退回原告路淑贞2375元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一八年七月二日
书记员 李艳华