安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一重终字第00028号
上诉人（原审被告）：刘和平（曾用名刘剑龙），男，1978年9月23日出生，汉族。农民。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戢义忠，男，1978年4月12日出生，汉族。居民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
上诉人刘和平因与戢义忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一重初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘和平及委托代理人杨光辉，被上诉人戢义忠及委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戢义忠在原审诉称：刘和平因缺钱向其借钱，并于2012年10月31日写下1116000元的借条，口头约定一个月后偿还，但至今刘未偿还，在电话催其还钱时还出语威胁。故起诉请求判令刘和平立即偿还所欠戢义忠人民币1116000元，并负担本案诉讼费。
刘和平在原审辩称：其与戢义忠于2011年4、5月份经人介绍相识后，曾向戢义忠三次借款40000元、20000元、20000元，共计80000元，其中40000元借款约定的是10000元每周500元利息，其余40000元约定的是10000元每日500元利息，上述借款按照10000元每周500元计算利息，本息已经全部还清。2012年10月31日向戢义忠出具借款1116000元的借条是事实，但该借条是在戢义忠让其吸毒后出具的。故请求驳回戢义忠的诉讼请求。
原判认定：戢义忠与刘和平于2011年4、5月间经人介绍相识，后刘和平多次向戢义忠借款。2012年10月31日，刘和平向戢义忠出具借条，内容为“本人刘和平（××）今借到戢义忠现金人民币壹佰壹拾壹万陆仟元正（￥1116000）借款人刘和平2012.10.31”。
原判认为：刘和平出具的借条能够证明其与戢义忠之间的借款合同法律关系，刘和平未能举证证明该借条存在无效或者可撤销的情形，双方之间的借款合同合法有效。刘和平借款开始于2011年，而涉案借条形成于2012年，借款行为发生在出具借条之前，结合刘和平认可之前曾经向戢义忠出具一张金额500000元借条的事实，刘和平出具借条的行为应是对此前借款行为和借款金额的确认，刘和平向戢义忠借款1116000元的事实应予认定。刘和平认为戢义忠未举证证明其向刘和平交付借款，仅凭借条不能证明借款合同成立，原判认为戢义忠陈述的借款经过虽有违常理，但刘和平对借款的事实并不否认，戢义忠为证明其主张，提交了刘和平出具的证明借款合同关系的借条和证明其借款能力的银行流水帐单，已经完成了举证义务，故对刘和平上述抗辩意见不予采纳。刘和平称戢义忠向其收取高额利息，也未提交相应证据证明，即使戢义忠与刘和平约定了高额利息，也仅是超出法定的部分不受法律保护，其双方之间的借款合同关系也不因此无效。双方对借款未约定还款时间，戢义忠作为债权人可以随时主张，刘和平应承担偿还借款的责任。其虽辩称偿还了部分借款和高额利息，但未举证证明，故对戢义忠请求刘和平返还借款1116000元的诉讼请求，予以支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告刘和平于本判决生效后30日内返还原告戢义忠借款1116000元。案件受理费14844元由被告刘和平负担。
刘和平上诉称：一审法院认定其向被上诉人戢义忠借款1116000元，且未偿还与事实不符。理由是1、一审法院以刘和平认可出具1116000元借条的事实及戢义忠在重审开庭后提交的其银行流水账单，认为戢义忠完成了举证义务，且刘和平未提供反驳借款1116000元的相关证据，进而推定戢义忠有借款能力，刘和平向戢义忠借款1116000元。上述推定违反了合同法第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定；2、上诉人对其出具借条的事实认可，不能等同于对借款事实的认可，被上诉人并未实际交付借条内容项下的钱款；3、被上诉人在一审庭审结束后提交的其银行流水账单，账单期间为2011年6月至2012年4月，与上诉人出具的借条时间（2012年10月31日）不能相互印证，与本案无关联性。据此请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
戢义忠答辩称：上诉人刘和平向其借款1116000元且未偿还的事实有借款条据及银行流水账单为证。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
戢义忠为证明其主张，提供如下证据：证据1、借条一张（在原一审及重审庭审中举证）。证据内容是“本人刘和平（××）今借到戢义忠现金人民币壹佰壹拾壹万陆仟元正（￥1116000），借款人刘和平2012.10.31”。举证目的是证明刘和平向戢义忠借款1116000元的事实。证据2、银行流水账单（在二审庭审中举证）。证据内容是戢义忠在2011年6月29日至2012年4月19日期间的银行流水账单。举证目的是证明借款的来源及其借款能力。
刘和平质证意见：对证据1，承认1116000元的借条是其在吸毒后出具，借款金额是按照10000元每日500元利息计算而来，其实际只向戢义忠借款80000元，且80000元本金、利息均已偿还，另亦没有银行转帐凭证印证刘和平向戢义忠借款1116000元，故借款1116000元的事实不存在。对证据2银行流水账单，证据本身客观、真实，但与本案不具有关联性，该流水账单不能与上诉人出具借条的时间（2012年10月31日）相印证，不能证明戢义忠将1116000元钱款交给了刘和平，即不能证明刘和平收到了戢义忠1116000元的借款。
刘和平在原一审、重审及二审庭审中均未提交证据。
经庭审举证质证，对戢义忠提交的证据作如下认证：证据1借条，刘和平承认是其出具，但辩称是在戢义忠让其吸毒后出具，然未举证证明是其吸毒后出具，故证据本身真实、合法、与本案具有关联性，对该证据予以确认；证据2银行流水账单，银行流水账单本身客观、真实，但账单本身反映既有进账，也有出账；支付既有转账支付，也有多次现金提取，现金取款的数额总计虽超过了借条所载的1116000元，但不能证明戢义忠将该银行帐户中取出的1116000钱交付给了刘和平，即证据2与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明：戢义忠与刘和平于2011年4、5月间经人介绍相识，后刘和平多次向戢义忠借款。2012年10月31日，刘和平向戢义忠出具借条，内容为“本人刘和平（××）今借到戢义忠现金人民币壹佰壹拾壹万陆仟元正（￥1116000）借款人刘和平2012.10.31”。现戢义忠起诉要求刘和平偿还借款1116000元。刘和平则反驳称其只向戢义忠借款80000元，且本息均已偿还，要求驳回戢义忠的诉讼请求。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为当事人双方是否有借款事实存在及借款金额？围绕该争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定：主张合同成立并生效，一方当事人对合同的订立和生效承担举证责任。自然人之间的借款，除当事人意思表示一致外，还需实际交付方能成立合同。即出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。本案当事人双方为自然人，属自然人之间的借款纠纷。作为主张债权的一方当事人需举证证明与他人之间存在借贷关系，并交付了钱款，才能证明借款事实的存在。现被上诉人戢义忠举证刘和平出具的1116000元借条一张，但未举证向刘和平交付了1116000元的钱款，而刘和平承认借条本身属实，但否认借款数额，只承认戢义忠交付其80000元借款，表明戢义忠与刘和平之间存在借款关系，戢义忠借款给刘和平80000元。另上诉人辩称，其虽向戢义借款80000元，但本息均已归还，不存在向戢义忠欠款一事，因上诉人未举证其已归还本息，故不予采信。
综上，刘和平自认向戢义忠借款8万元，且未提供偿还的证据，对该事实予以认定。戢义忠主张刘和平向其借款1116000元因证据不足而不予认定。本院认为原判认定部分事实错误，上诉人上诉理由部分成立，予以支持；鉴于双方借款时未约定利息及还款期限，戢义忠起诉只要求刘和平归还借款本金，未要求偿还利息，故对借款利息不予裁判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宿松县人民法院（2014）松民一重初字第00001号民事判决；
二、上诉人刘和平于本判决生效后30日内偿还被上诉人戢义忠借款人民币80000元；
三、驳回被上诉人戢义忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14844元，由上诉人刘和平负担2000元，被上诉人戢义忠负担12844元；二审案件受理费14844元，由上诉人刘和平负担2000元，被上诉人戢义忠负担12844元。
本判决为终审判决。
审判长 陆舫
审判员 马骥
审判员 江韵
二〇一四年十月二十一日
书记员 严正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债各人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款主张合同成立并生效，一方当事人对合同的订立和生效承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。