陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6341号
原告：李某某
委托诉讼代理人：赵某某
被告：樊某某
被告：樊某某
上述二被告委托诉讼代理人：白某某，某某法律事务中心法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告樊某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年6月13日、10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵仕荣、被告樊某某、樊某某的共同委托诉讼代理人白某某、被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告医疗费24522.81元、住院伙食补助费1980元、误工费18161元、护理费3003元、伤残赔偿金62568元、后续治疗费1万元、被抚养人生活费24216.08元、鉴定费2400元，共计146850.89元；不足部分由被告樊某某、樊某某赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日15时10分许，樊某某驾驶陕KB44**号重型仓栅式货车在榆林市镇川镇畜牧产品市场院内倒车时，因观察不周、措施不当与后方行人李某某相撞，造成李某某受损的道路交通事故。事故发生后，原告李某某随即被送往榆林市中医医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足跟部软组织损伤，原告李某某于2016年6月12日出院，共计住院治疗21天，花费医疗费24522.8元。原告伤情经榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，该机构于2016年9月26日出具榆科司鉴【2016】临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某某右足足弓结构破坏的伤残程度属X级；右下肢功能障碍的伤残程度属X级；后续治疗费约1万元。此次事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年5月31日作出榆公交一认字【2016】第101号道路交通事故认定书，认定樊某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。被告樊某某系陕KB44**号重型仓栅式货车车主，该车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险各一份，保险期间均为2016年5月12日起至2017年5月11日止。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告樊某某、樊某某辩称，肇事系事实，被告樊某某系陕KB44**号重型仓栅式货车车主，该车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险各一份，原告各项费用由被告保险公司予以承担。被告樊某某向原告垫付医疗费25000元。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保属实。诉讼费、鉴定费系间接损失，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告向本院提交榆科司鉴【2016】临鉴字第288号司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明李某某因此次交通事故致右足足弓结构破坏的伤残程度属X级，右下肢功能障碍的伤残程度属X级，后续治疗费约1万元，并支出鉴定费2400元的事实，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定意见书持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，原告伤残等级及后续治疗费经榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正法【2017】临鉴字第J000194号司法鉴定意见书，鉴定结论为李某某因交通事故致外伤，评定为十级伤残，后续治疗费6000元。双方均对此无异议，故本院对陕榆正法【2017】临鉴字第J000194号司法鉴定意见书依法予以采信；被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为鉴定费系间接损失，其不予承担，经审查，鉴定费系原告为查明和确定伤残等级及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，故本院对鉴定费票据依法予以采信；2、原告向本院提交居住证明、营业执照、工资证明、工资发放表各一份，用于证明事故发生前，原告一直在城镇居住生活且以城镇收入为其主要生活来源，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述证据真实性及证明目的均有异议，认为被告保险公司在事故发生后与原告及其配偶核实形成车险人伤查勘笔录，在该笔录中，原告本人陈述其无固定工作，无固定收入，并向本院提交该查勘笔录予以佐证，庭后本院与原告提交证据记载的工作单位榆林市榆阳区镇川镇石缝条石料厂经营者核实并形成谈话笔录，榆林市榆阳区镇川镇石缝条石料厂经营者陈述原告李某某在事故发生前曾在该石料厂工作一年左右的事实，原告及被告樊某某、樊某某对该谈话笔录无异议，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对真实性无异议，但应以其与原告核实为准，经审查，该谈话笔录内容客观，与本案具有关联性，本院依法予以采信，关于被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的车险人伤查勘笔录故，本院依法对真实性予以确认，原告提交居住证明与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交车险人伤查勘笔录居住地址予以印证，谈话笔录与原告提交的营业执照、工资证明、工资发放表予以印证，本院依法对原告所提交居住证明、营业执照、工资证明、工资发放表依法予以采信；3、原告向本院提交父子关系证明，用以证明原告父母共育有一子的事实，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证明持有异议，认为被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与原告核实时其陈述有兄弟两人，与父子关系证明不一致，故不予认可，经本院核实，原告父母共育有两子一女，双方均对此予以认可，故本院对父子关系证明依法不予采信。
另查明，事故发生后，被告樊某某向原告垫付医疗费25000元。原告父亲李兴连生于1947年11月3日，母亲张占翠生于1947年11月5日，女儿李玲俐生于2001年8月30日，儿子李宇祥生于2008年10月27日，原告父母育有两子一女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。陕KB44**号重型仓栅式货车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告李某某诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费24522.81元；误工费计算至第一次评残前一天为126天，故误工费为18018元（143元/天×126天）；护理费2100元（100元×21天）；住院伙食补助费1980元（90元/天×21天）；关于伤残赔偿金，原告居住于榆阳区镇川镇，且以城镇收入为主要生活来源，故本案中原告残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%）；后续治疗费6000元；被抚养人李兴连生活费3141.6元（8568元/年×11÷3×10%），被抚养人张占翠生活费3141.6元（8568元/年×11÷3×10%），被抚养人李玲俐生活费2905.35元（19369元/年×3÷2×10%），被抚养人李宇祥生活费9684.5元（19369元/年×10÷2×10%），经计算，被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；鉴定费2400元；以上各项损失共计人民币130773.86元，首先应当由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计105871.05元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计24902.81。因被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔偿原告各项损失，故被告樊某某、樊某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某105871.05元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告24902.81元；上述共计130773.86元（被告樊某某已垫付的25000元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告李某某负担100元，由被告樊某某负担1000元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白存海