wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第994号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈巧巧，绰号“小新疆”、“璇子”，女，1980年12月27日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后于2012年9月12日刑满释放。因本案于2014年3月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人陈巧巧犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈巧巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月19日20时许，被告人陈巧巧在常州市武进区礼嘉镇明都超市附近的桥旁，将毒品“冰毒”1.7克贩卖给魏某，得款人民币1000元。
2、2014年3月13日19时许，被告人陈巧巧在常州市武进区湖塘镇常武路与古方路交界处的肥牛火锅店附近，以人民币4000元的价格与刘某进行交易时被当场抓获，从刘某处查获疑似毒品2包，经鉴定，查获的疑似毒品净重24.75克，均检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈巧巧归案后检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈巧巧在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量记录及照片、清点记录、手机通话清单、支付宝交易记录、尿样检测记录、检验报告书、证人韩某、魏某、刘某的证言笔录等证据证实，被告人陈巧巧的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑初字第286号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧巧，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人陈巧巧曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈巧巧犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈巧巧系毒品犯罪的再犯、属累犯应从重处罚，属有立功表现、属坦白可从轻处罚，建议对被告人陈巧巧判处有期徒刑八年六个月至十年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈巧巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2022年12月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执745号
申请执行人张玉莲，女，43岁。
被执行人刘刚，男，41岁。
本院在执行张玉莲与刘刚民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人张玉莲申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初1388号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李嘉玮
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第915号
原告：李四连，女，成年，汉族，湖南省常宁市人，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：鲜刚毅，男，成年，汉族，四川省营山县人，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告李四连诉被告鲜刚毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
1、医疗费原告主张医疗费14257.48元，并提供了粤北人民医院住院医疗收费票据加以证明。被告未答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因交通事故受伤住院治疗，原告主张医疗费14257.48元，并提供了粤北人民医院住院医疗收费票据加以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费原告主张1950元（50元／天×39天）。被告未答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院24天，原告主张1950元，在法定计赔范围内，本院予以确认。
3、护理费原告主张3900元（39天×100元／天）。被告未答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告主张护理费3900元，符合当地护工收费的实际情况，本院予以确认。
4、误工费原告主张4680元（39天×120元／天），并提供了与其一起打散工的工友证明其每天收入120元的证言加以证明。被告未答辩。本院认为，原告住院39天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张每天120元计，不符合上述规定，本院不予确认。原告的误工费应为21891元／年÷365天×39天＝2339.04元。原告主张4680元，超出部分，本院不予确认。
5、本案计赔损失金额以上第1至第4项赔偿款共计22446.52元。
6、事故事实及责任认定2014年6月6日19时，被告驾驶湘04B50**大中型拖拉机装载木材半成品和搭载车装卸工原告、徐连凤、周冬梅侧翻在公路边，之后木材半成品打到刘耀平驾驶的粤F2A5**小型轿车的前保险扛，造成原告、徐连凤、周冬梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
7、被告支付赔偿款情况被告未支付赔偿款。
裁判理由与结果
本院认为，原告受伤是被告单方责任事故造成，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告22446.52元。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告鲜刚毅赔偿原告22446.52元，限于本判决生效后五日内支付给原告李四连。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费188元，共608元，由原告负担59元，被告负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何玉群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2676号
原告：陈小忠。
委托代理人：朱军伟、李晓蕊。
被告：上海金宝建筑工程有限公司。
法定代表人：郁建中。
被告：俞柏生。
本院在审理原告陈小忠诉被告上海金宝建筑工程有限公司、俞柏生建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈小忠于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告上海金宝建筑工程有限公司、俞柏生的起诉。
经审查，本院认为，原告陈小忠申请撤回对被告海金宝建筑工程有限公司、俞柏生的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小忠撤回对被告海金宝建筑工程有限公司、俞柏生的起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告陈小忠负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐芳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第63号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：廖红兴，男，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与廖红兴金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2014）梅埔法民二初字第101号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议被执行人廖红兴应偿清借款本金人民币9500元及利息，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人廖红兴列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第63号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年五月十日
书记员 郭国栋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03796号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码5122251965********，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告张彬，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及龚海山、谭红梅、于海青、陈诗盈、黄承进物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1036.80元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计1036.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张彬系云阳县青龙街道移民大道618号4-9-7房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为98.16平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1036.57元（0.88元／月／平方米×12个月×98.16平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告身份信息材料、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1036.57元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第341号
原告贾亚威，男，1993年1月11日出生，汉族，现住平顶山市。
被告陈少春，男，1989年12月14日出生，汉族，现住平顶山市。
被告程涛，男，1970年8月12日出生，汉族，现住平顶山市。
原告贾亚威诉被告陈少春、程涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚威，被告陈少春、程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚威诉称，经被告程涛介绍，2015年5月2日，原告到被告陈少春经营的婚纱摄影基地工作，工作报酬为每月3000元另加提成，工作性质为摄影师；原告在该婚纱摄影基地共工作5个月，2015年9月31日，因市场不好，陈少春取消了代拍业务，原告可到其他地方工作；2015年5-7月共发放工作报酬5000元，由程涛发放，8-9月发放6000元，由陈少春发放，现仍拖欠4000元未发放；二被告为合作关系，程涛负责市场与财务，陈少春负责基地看管，经多次协商，就拖欠原告的工作报酬原被告之间未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令二被告支付原告工作报酬4000元，诉讼费由被告承担。
被告陈少春辩称，1、原告系程涛所在中正手拉手管理顾问机构公司雇佣人员，劳务派遣到我处工作，故本案应当先行劳动仲裁，法院不应当直接受理；2、我与中正手拉手管理顾问机构公司合作外景拍摄，原告系该公司工作人员，工资均由公司支付，原告与我之间不存在劳动或劳务关系，故不应当由我承担责任；3、程涛与我合作时间为2015年5-7月，终止合作后，原告留在了我处工作，故2015年8-9月，我向原告每月支付3000元报酬，在我与原告存在劳务关系期间，我不欠原告工资；请法院查明事实，驳回原告对我的起诉。
被告程涛辩称，1、我与陈少春之间不存在合作关系，系陈少春有了搞婚纱摄影基地的想法后，找我进行帮忙，并做跑市场的工作，我从未负责基地财务；2、原告的工资数额、提成，陈少春是知情且认可的，原告索要第一个月工资，即是找陈少春索要，在陈少春资金紧张的情况下，我才先行予以垫付。故我与陈少春之间不存在合作、合伙关系，原告的工作报酬不应当由我予以支付，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告陈少春租赁马棚山军事拓展基地的场地用于经营婚纱摄影基地项目，该婚纱摄影基地未进行登记、领取营业执照，未成立为个体工商户或公司，被告陈少春为婚纱摄影基地的负责人。2015年5月2日
--
2015年9月31日期间，原告贾亚威在被告陈少春经营的婚纱摄影基地内工作，工作性质为摄影师；2015年5-7月期间，原告贾亚威分三笔共收到工作报酬5000元，由被告程涛向其支付，2015年8-9月，共收到工作报酬6000元，由被告陈少春向其支付。庭审中，被告程涛认可原告贾亚威的工作报酬为3000元每月。
另查明，2015年10月31日，被告陈少春向原告贾亚威出具证明二份，该二份证明对原告贾亚威在婚纱摄影基地的工作时间、报酬支付等进行了陈述，明确“8月9月工资由陈少春所发，每月3000元，共6000元（已结清），5月6月7月为程涛所发（未发完），因程涛中途离开基地不做了，三个月工资共欠4000元未发完，现需要程涛出面证明贾亚威工资剩余”。
本院所确认的上述事实，有原被告双方的陈述、证明及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾亚威到被告陈少春经营的位于马棚山军事拓展基地内的婚纱摄影基地工作，与被告陈少春之间形成了劳务关系，被告陈少春应当按照约定或者法律规定向原告贾亚威支付劳务报酬。2015年8-9月，被告陈少春每月向原告贾亚威支付报酬3000元，共计支付了6000元，2015年5-7月，被告程涛向原告贾亚威支付了5000元；被告陈少春向原告出具的证明明确“5月6月7月为程涛所发（未发完）”“三个月工资共欠4000元”，另被告程涛认可原告贾亚威的报酬为每月3000元；综上，可以认定原告贾亚威劳务报酬为每月3000元，尚有4000元劳务报酬未支付给原告贾亚威。被告陈少春为马棚山军事拓展基地内婚纱摄影基地的负责人，作为接受劳务一方应当向提供劳务者支付劳务报酬，应当向原告贾亚威支付尚未支付的劳务报酬4000元。被告陈少春辩称原告系劳务派遣到被告处工作，与其不存在劳动或劳务关系，但又陈述其与劳务派遣单位之间没有合同，且对该项辩称未提供证据进行证明，故对其该项辩称本院不予采纳。原告贾亚威与被告陈少春均主张二被告之间为合作关系，被告程涛予以否认，原告贾亚威与被告陈少春对合作、合伙关系均未提供证据进行证明，故对原告要求被告程涛向其支付4000元劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少春于本判决生效后十五日内支付原告贾亚威劳务报酬4000元。
二、驳回原告贾亚威对被告程涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈少春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张馨方
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民小字第341号原告贾亚威，男，1993年1月11日出生，汉族，现住平顶山市。被告陈少春，男，1989年12月14日出生，汉族，现住平顶山市。被告程涛，男，1970年8月12日出生，汉族，现住平顶山市。原告贾亚威诉被告陈少春、程涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚威，被告陈少春、程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚威诉称，经被告程涛介绍，2015年5月2日，原告到被告陈少春经营的婚纱摄影基地工作，工作报酬为每月3000元另加提成，工作性质为摄影师；原告在该婚纱摄影基地共工作5个月，2015年9月31日，因市场不好，陈少春取消了代拍业务，原告可到其他地方工作；2015年5-7月共发放工作报酬5000元，由程涛发放，8-9月发放6000元，由陈少春发放，现仍拖欠4000元未发放；二被告为合作关系，程涛负责市场与财务，陈少春负责基地看管，经多次协商，就拖欠原告的工作报酬原被告之间未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令二被告支付原告工作报酬4000元，诉讼费由被告承担。被告陈少春辩称，1、原告系程涛所在中正手拉手管理顾问机构公司雇佣人员，劳务派遣到我处工作，故本案应当先行劳动仲裁，法院不应当直接受理；2、我与中正手拉手管理顾问机构公司合作外景拍摄，原告系该公司工作人员，工资均由公司支付，原告与我之间不存在劳动或劳务关系，故不应当由我承担责任；3、程涛与我合作时间为2015年5-7月，终止合作后，原告留在了我处工作，故2015年8-9月，我向原告每月支付3000元报酬，在我与原告存在劳务关系期间，我不欠原告工资；请法院查明事实，驳回原告对我的起诉。被告程涛辩称，1、我与陈少春之间不存在合作关系，系陈少春有了搞婚纱摄影基地的想法后，找我进行帮忙，并做跑市场的工作，我从未负责基地财务；2、原告的工资数额、提成，陈少春是知情且认可的，原告索要第一个月工资，即是找陈少春索要，在陈少春资金紧张的情况下，我才先行予以垫付。故我与陈少春之间不存在合作、合伙关系，原告的工作报酬不应当由我予以支付，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告陈少春租赁马棚山军事拓展基地的场地用于经营婚纱摄影基地项目，该婚纱摄影基地未进行登记、领取营业执照，未成立为个体工商户或公司，被告陈少春为婚纱摄影基地的负责人。2015年5月2日—2015年9月31日期间，原告贾亚威在被告陈少春经营的婚纱摄影基地内工作，工作性质为摄影师；2015年5-7月期间，原告贾亚威分三笔共收到工作报酬5000元，由被告程涛向其支付，2015年8-9月，共收到工作报酬6000元，由被告陈少春向其支付。庭审中，被告程涛认可原告贾亚威的工作报酬为3000元每月。另查明，2015年10月31日，被告陈少春向原告贾亚威出具证明二份，该二份证明对原告贾亚威在婚纱摄影基地的工作时间、报酬支付等进行了陈述，明确“8月9月工资由陈少春所发，每月3000元，共6000元（已结清），5月6月7月为程涛所发（未发完），因程涛中途离开基地不做了，三个月工资共欠4000元未发完，现需要程涛出面证明贾亚威工资剩余”。本院所确认的上述事实，有原被告双方的陈述、证明及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告贾亚威到被告陈少春经营的位于马棚山军事拓展基地内的婚纱摄影基地工作，与被告陈少春之间形成了劳务关系，被告陈少春应当按照约定或者法律规定向原告贾亚威支付劳务报酬。2015年8-9月，被告陈少春每月向原告贾亚威支付报酬3000元，共计支付了6000元，2015年5-7月，被告程涛向原告贾亚威支付了5000元；被告陈少春向原告出具的证明明确“5月6月7月为程涛所发（未发完）”“三个月工资共欠4000元”，另被告程涛认可原告贾亚威的报酬为每月3000元；综上，可以认定原告贾亚威劳务报酬为每月3000元，尚有4000元劳务报酬未支付给原告贾亚威。被告陈少春为马棚山军事拓展基地内婚纱摄影基地的负责人，作为接受劳务一方应当向提供劳务者支付劳务报酬，应当向原告贾亚威支付尚未支付的劳务报酬4000元。被告陈少春辩称原告系劳务派遣到被告处工作，与其不存在劳动或劳务关系，但又陈述其与劳务派遣单位之间没有合同，且对该项辩称未提供证据进行证明，故对其该项辩称本院不予采纳。原告贾亚威与被告陈少春均主张二被告之间为合作关系，被告程涛予以否认，原告贾亚威与被告陈少春对合作、合伙关系均未提供证据进行证明，故对原告要求被告程涛向其支付4000元劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈少春于本判决生效后十五日内支付原告贾亚威劳务报酬4000元。二、驳回原告贾亚威对被告程涛的诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈少春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决代理审判员  宋玲玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张馨方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2399号
申请执行人张鹏。
被执行人户继刚。
张鹏与户继刚民间借贷纠纷一案，因义务人户继刚未按本院（2011）睢民初字第1500号民事调解书履行相应义务，权利人张鹏向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00152号
上诉人（原审原�）：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴军，男，汉族，1969年2月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方礼，男，汉族，1968年1月12日出生，汉族，住蒙城县板桥镇(现住昆山市玉山镇柏庐北路***栋***室)。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审第三人：邓春生，男，汉族，1963年3月25日出生，住蒙城县。
原审第三人：万超，男，汉族，1981年10月1日出生，住蒙城县。
上诉人葛汉军因与上诉人吴军、方礼、原审第三人邓春生、万超股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二重初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人葛汉军及其委托代理人王建国，上诉人吴军、方礼的委托代理人梅启林到庭参加了诉讼。原审第三人邓春生、万超经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认为，一审庭审笔录中只有葛汉军的委托代理人王建国的签字，而合议庭成员及其他到庭当事人均未签字，故一审判决程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二重初字第00171号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 郑彩玲
审判员 彭 亮
审判员 刘 强
二〇一五年九月十四日
书记员 张宇楠
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定认定基本事实事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2630号
原告泸州卓越运输有限公司，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码66537199-X。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘润熊，公司员工。
被告秦杰，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省仁怀市龙井乡。
原告泸州卓越运输有限公司与被告秦杰挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘润熊到庭参加诉讼，被告秦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定被告将其自有的川05A32**货车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告缴纳管理费260元，车辆必须按时参加二级维护，否则承担违约责任；同时，要按时缴纳交通事故强制责任保险与商业险。现被告的该车辆保险期限届满后，被告却拒绝缴纳保险费，也未缴纳管理费和按期参加二级维护。原告起诉要求解除双方签订的《车辆挂户协议》，并支付管理费、二级维护费、保险费、审车费等合计16979元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月17日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定被告将其自有的川05A32**号福田牌货车挂靠在原告公司经营，原告对被告进行安全管理，并代为缴纳保险费等，但无垫付义务；被告每月向原告缴纳管理费260元和每季度缴纳二级维护费200元；同时，被告应按时缴纳交通事故强制责任保险与商业险，进行年审等；原告（合同甲方）可以随时解除合同的情形有：（1）逾期十日未缴纳或未足额缴纳各项费税，（2）乙方（本案被告）擅自转让车辆所有权或经营权，（3）未按时参加行驶证年审，营运年审及二级维护保养的，（4）车辆脱保等等。双方当事人均在合同上签字确认。
合同签订以后，双方按约履行至2014年3月。2014年4月4日，原告与被告电话沟通后，为被告垫付了8652.30元的保险费，但之后被告就未缴纳管理费，未进行年审和按期参加车辆二级维护，也未支付原告垫付的保险费，其车辆保险于2015年4月4日届满后未进行续保。
诉讼过程中，原告放弃要求被告给付车辆二级维护费和审车费。
上述事实，有当事人陈述，双方签订的《车辆挂户协议》、被告车辆缴纳保险费的保险单和合同等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《车辆挂户协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是其真实意思，且不违反法律规定，合法有效，双方应当切实履行。被告在履行合同过程中不按时缴纳管理费，保险期限届满也不缴纳保险费，不进行年审等行为属于违约行为，所欠原告的管理费应当缴纳，同时，其违约行为符合双方签订的《车辆挂户协议》关于原告单方解除合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院对原告的解除原告与被告签订的《车辆挂户协议》和支付2014年4月至2015年3月的管理费的诉讼请求予以支持。原告为被告垫付了保险费，该款被告应该支付与原告，本院对原告的被告支付原告保险费8652元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
为保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州卓越运输有限公司与被告秦杰于2013年3月17日就川05A32**号福田牌货车签订的《车辆挂户协议》；
二、被告秦杰于本判决生效后10日内支付原告泸州卓越运输有限公司管理费3120元（2014年4月—2015年3月）；
三、被告秦杰于本判决生效后10日内支付原告泸州卓越运输有限公司垫付的保险费8652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一五年十月八日
书 记 员 张越
附关联法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人：李伟员，该支行行长。
委托代理人：李光胜，该支行职员。
委托代理人：陆高明，该支行职员。
被告：农某，农民。
被告：黄某，教师。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行（以下简称：农行靖西县支行）诉被告农某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告农行靖西县支行的委托代理人李光胜到庭参加诉讼，被告农某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖西县支行诉称，被告农某于2010年8月3日向原告借农户小额贷款人民币50000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为经商，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮20%，贷款以被告黄某为保证担保人。2013年8月1日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行其到期贷款本息偿还义务。以上事实有记账凭证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同等为据。鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告农某偿还贷款本金50000元及利息13601.27元（利息暂计至2015年6月8日），2015年6月9日至贷款实际还清日的利息按合同约定给付；2、被告黄某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明书、组织机构代理证，证实原告基本情况，符合本案主体资格；2、被告农某、黄某身份证复印件，证实被告的身份情况；3、贷款申请表、借款合同书、担保承诺书、贷款通知单、计账凭证，证实被告农某向原告借款、被告黄某担保的事实；4、贷款逾期催收通知书，证实原告分别于2013年8月4日及2014年3月21日向被告农某催收贷款及相应利息的事实。
被告农某、黄某未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
被告农某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告农行靖西县支行提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月26日，被告农某向原告申请农户小额贷款人民币50000元，经审查被告符合贷款发放条件，原告与被告农某遂于2010年8月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告农某发放农户小额贷款人民币50000元，借款期限为2010年8月2日至2013年8月2日，借款用途为经营日用百货，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。被告黄某在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告农某提供保证担保，并承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于当日将贷款金额人民币50000元存入被告农某开设在原告的账户中。借款期限届满，被告并未按照合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，遂于2015年6月30日向本院起诉，提出上列诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告农行靖西县支行与被告农某之间的借贷关系以及被告农某与被告黄某之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的合同合法有效。原告按照合同约定向被告农某履行了发放贷款义务，被告农某作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告农某未依约完全履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告农某偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告农某提供保证担保，并承担连带保证担保责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应当对被告农某的债务承担连带偿还责任。故原告要求被告黄某对被告农某所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告农某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农某偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行借款本金人民币50000元及利息13601.27元（利息暂计至2015年6月8日）；
二、被告黄某对被告农某的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费按简易程序审理减半收取695元，由被告农某与黄某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李子璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6568号
罪犯黄海龙，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月1日作出（2011）沈铁西刑初字第277号刑事判决，以被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄海龙获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年9月24日起至2021年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第966号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日19时10分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为椒江J80610号燃油助力车从本市石塘镇杨柳坑村驶往石塘镇金星村方向，途经石塘镇西沙村村牌附近路段，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人何某血液中酒精含量为188mg/100ml。
被告人何某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解，物证检验报告书，酒精呼气测试单，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，情况说明，驾驶证信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮家声
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1098号
原告：曹某，农民。
被告：岳某甲，农民。
原告曹某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，2012年农历正月13日生一女孩，取名岳某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，未建立起真正感情，婚后因性格不合经常发生矛盾。被告经常喝酒，酒后发酒疯，我说话不对他心思，他就往死里打我。家里财务都由被告掌握，给他要零花钱他也不给我，孩子难受时被告及其家人也不管，一气之下我回娘家居住。被告父亲说管被告，我又考虑到孩子，就回去住了。但被告仍我行我素，现夫妻感情已彻底破裂。我请求法院依法判决离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，被告偿还借我嫂子的12000元人民币，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告岳某甲辩称：我不同意离婚，我农历8月13去叫她了，8月14日她就把我起诉了，我都不知道怎么回事。我没有借她嫂子的钱。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2013年农历正月13日生一女儿，取名岳某乙，现随原告曹某生活。2013年农历8月份双方分居至今。
上述事实有原告诉状、开庭笔录、结婚证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告没有证据证明原、被告间存有法定离婚事由，被告又坚决不同意离婚，应当认定夫妻感情没有彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。为维护社会的和谐稳定，保障当事人的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一三年十一月七日
书记员 李慧志
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2354-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张红红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张红红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张红红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保16号
申请人：王某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：曹某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人王某某于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或者冻结被申请人800000元的存款或同等价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保函和保险单（保险责任限额为人民币800000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某的银行存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年八月一日
书记员 张云飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初904号
原告:刘云生,男,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:荚兵,男,汉族，住安徽省巢湖市。
被告:安徽弘扬双赢置业有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区三十铺镇.
法定代表人：赵柏荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘云生与被告荚兵、安徽弘扬双赢置业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘云生的起诉。
本案受理费4750元，退还给原告刘云生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13145、13146号
上诉人【（2016）粤0115民初1575号案原告、（）粤0115民初1597号案被告】：旺正平，住贵州省正安县。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。
上诉人【（2016）粤0115民初1575号案被告、（2016）粤0115民初1597号案原告】：广州市南方家俱有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：卢钜昌，该公司总经理。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
上诉人旺正平、广州市南方家俱有限公司（以下简称南方家俱公司）因劳动合同纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1575、1597号民事判决，向本院提起上诉。本本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市南方家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金22000元、停工留薪期工资差额17240.34元、住院期间伙食补助费490元、护理费560元，共计78790.34元给旺正平。二、广州市南方家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额13566.67元给旺正平。三、广州市南方家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金5500元给旺正平。四、驳回旺正平的其余诉讼请求。五、驳回广州市南方家俱有限公司的其余诉讼请求。两案受理费20元，由广州市南方家俱有限公司、旺正平各自负担10元。
判后，南方家俱公司、旺正平均不服该判决向本院提起上诉。
南方家俱公司上诉请求：1、撤销（2016）粤0115民初1575、1597号民事判决第一、二、三、五项判决；2、将本案发回重审或依法改判，驳回旺正平的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由旺正平承担。
旺正平上诉请求：1、撤销（2016）粤0115民初1575、1597号民事判决第二项判决，并依法改判南方家俱公司向我方支付未签书面劳动合同的双倍工资差额36116.67元；2、撤销（2016）粤0115民初1575、1597号民事判决第三项，并依法改判南方家俱公司向我方支付经济赔偿金11000元；3、撤销（2016）粤0115民初1575、1597号民事判决第四项判决，并依法改判南方家俱公司向我方支付后续医疗费5000元、交通费500元；4、本案的诉讼费由南方家俱公司承担。
南方家俱公司对旺正平的上诉答辩称：我方不同意支付未签订劳动合同的双倍工资，2011年11月多次通知旺正平签订劳动合同，旺正平拒绝签订劳动合同，我方无须向旺正平支付双倍工资。关于经济补偿金的问题，旺正平主动离职，我方无须向旺正平支付经济补偿金。后续治疗费的问题，我方同意一审对于后续治疗费的判决，后续治疗费还没有实际发生，而且医嘱并没有强制要求后续治疗，应该在实际发生后再提出主张。交通费的问题，我方同意一审判决。
旺正平对南方家俱公司的上诉答辩称：我方因工受伤，并经过鉴定为10级伤残，我方依法享受一次性伤残补助金等工伤待遇。一审认定5500元为每月工资基数符合事实和法律依据，我方提交了银行流水、现金发放明细、证人证言，均可以证明南方家俱公司发放工资分为转帐和现金支付方式。对于我方的工资基数应由南方家俱公司提供相关证据证明，南方家俱公司没有提交相关证据应承担举证不能的后果。南方家俱公司在停工留薪期内强迫我方离职，南方家俱公司属于违法解雇，应该向我方支付经济赔偿金。南方家俱公司未与我方签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，南方家俱公司应该向我方支付双倍工资，双方工资的期限应是2014年10年13日—2015年5月30日，一审法院根据我方工资基数推定至2015年1月21日，一审根据《不购买社保的申请书》推断至2015年1月21日不合理，也不能以此认定南方家俱公司已经通知我方签订书面劳动合同。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点一为旺正平的受伤是否属于工伤？伤残等级情况；二为双方劳动关系解除的原因；三为旺正平受伤前工资数额；四为未签订劳动合同的责任在谁；五为旺正平主张的后续治疗费有无依据；六为旺正平主张的交通费有无依据。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，旺正平、广州市南方家俱有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对旺正平、广州市南方家俱有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市南方家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十九日
书记员 谭琛铧
林颖敏
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初81号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年至今，被告人王某1违反国家规定，在秦安县陇城镇某村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县陇城镇街道进行销售，非法经营数额共计111300元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有物证杀猪刀一把，书证受案登记表、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单，证人杨某、王某3、王某4、李某、张某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某1自愿认罪，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元；
二、查获的杀猪刀一把，依法没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年九月六日
书记员 王煜博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4099号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐贵梅，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐贵梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××02的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金524.25元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××02的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年6月12日止，被告拖欠透支本金524.25元、利息406.83元、滞纳金62.6元、其他费用86.34元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐贵梅给付信用卡透支欠款本金524.25元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年6月12日止利息406.83元、滞纳金62.6元，其他费用86.34元，自2015年6月13日起至被告徐贵梅还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告徐贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1455号
原告：陈惠芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。
被告：佛山市德昇纺织有限公司，住址地广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦四楼411号，社会统一信用代码91440604315080703R。
法定代表人：朱清正。
被告：朱清正，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：罗桂德，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈惠芳与被告佛山市德昇纺织有限公司（下称德昇公司）、朱清正、罗桂德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告德昇公司下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告清偿货款本金874022元及该款项自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为56713.1元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告与原告素有布疋交易往来，原告已依照被告指示向被告交付了所有布疋产品。三被告共同向原告出具《还款协议书》，明确了三被告至今尚拖欠原告货款共计874022元。截至原告起诉之日，三被告均未向原告履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告德昇公司、朱清正、罗桂德均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的身份证、被告德昇公司的工商信息查询结果、被告朱清正、罗桂德的身份证复印件；2.还款协议书；3、磅码单16张（重量分别为1754.08千克、1637.64千克、1633.98千克、814.47千克、1636.63千克、1614.79千克、1619.27千克、1598.94千克、811.93千克、971.42千克、1570.52千克、1573.98千克、1572.74千克、2336.05千克、1709.02千克、2320.15千克）、针织厂码单3张（编号分别为0001774、0002502、0001818）。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《还款协议书》、磅码单、针织厂码单均有原件核对，证据来源及形式合法，证据之间能够形成完整的证据链互相印证，本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告德昇公司于2015年7月至2015年12月期间向原告订购布匹合计2721条。原告按照其要求将采购的布匹先运送至织布厂，被告德昇公司再将织布厂织好的布匹运送至染厂，原告负责支付织布厂的费用，被告德昇公司负责支付染厂的费用。被告德昇公司曾向原告支付了部分货款。
2017年9月30日，被告德昇公司向原告出具《还款协议书》，内容如下：“我司与陈惠芳（聚星厂）素有布疋交易往来。现经与陈惠芳本人对账，截至出具本协议书之日，我司及我司两股东朱清正、罗桂德确认尚拖欠陈惠芳货款合计874022元，并承诺于2017年12月31日前付清。我司两股东朱清正、罗桂德自愿对上述欠款承担连带清偿责任。若我司或两股东未能按时偿还全部欠款，陈惠芳有权自2016年7月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准收取逾期利息，并且陈惠芳有权就上述欠款及利息起诉至法院。欠款单位：佛山市德昇纺织有限公司。”上述《还款协议书》上加盖了被告德昇公司的公章，被告朱清正、罗桂德在该《还款协议书》上均以连带保证人的身份签名并手写身份证号码”。
另查明，被告德昇公司属自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告朱清正，股东为被告朱清正及罗桂德。
庭审中经本院，原告陈述：原告以聚星厂的名义对外经营，没有办理工商登记。《还款协议书》及被告朱清正、罗桂德的身份证照片均由被告朱清正交给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告德昇公司拖欠其货款874022元，有《还款协议书》及磅码单为证，本院对双方的买卖合同关系及原告主张的欠款数额874022元予以确认。原告向被告德昇公司供应货物，被告德昇公司未及时支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。
关于原告主张的利息。《还款协议书》已经明确约定被告违反协议约定逾期付款的利息应自2016年7月22日起算，利息标准为中国人民银行同期贷款利率，原告的该项诉请理据充分，本院予以支持。
被告朱清正、罗桂德在《还款协议书》中自愿对被告德昇公司的案涉债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现被告德昇公司未在其承诺的还款期限内履行债务，原告有权主张被告朱清正、罗桂德对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张被告朱清正、罗桂德承担共同清偿责任不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市德昇纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠芳支付货款874022元及利息（以874022元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月22日起计至实际清偿日止）；
二、被告朱清正、罗桂德对上述第一项判决主文确定的被告佛山市德昇纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈惠芳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13108元，由被告佛山市德昇纺织有限公司、朱清正、罗桂德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年七月六日
书 记 员 何泳仪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1982号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部（以下简称侬旺种子经销部）。住址：宁远县文庙街道重华北路（中石油加油站旁）。
经营者：黄兴旺，男。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧阳维彬，男。
原告侬旺种子经销部诉被告欧阳维彬买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告侬旺种子经销部的委托诉讼代理人文海军，被告欧阳维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬旺种子经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款12800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间被告分别于2015年5月31日、6月7日、6月10日向原告赊购了天优华占品种、盛泰优018品种，共计货款12800元，被告赊购后进行了大面积的播种，得到了良好的收割。原告曾多次催讨上述赊购种子款，被告均以各种理由拒付。
被告欧阳维彬辩称，原告起诉称与事实不符，而且具有欺骗性，原告是宁远县侬旺种子开发经营部，经营人员是黄兴旺，但是被告不认识黄兴旺，没有在黄兴旺处购买过种子，所以本案的主体资格不符。实际上是刘朝胜口头协议免费送种给被告，刘朝胜在清水桥开了农药种子店，刘朝胜是镇里的农机员，原告的诉请与事实严重不符。被告没有向原告购买过种子，是刘朝胜把种子送到我家，刘朝胜讲，种子质量信誉卡是个程序问题，好向上级报帐，后被告又向农机局打了电话，农机培训校长乐国元讲：你放心要，这是财政拨款的，如果叫你交现钱的你就不要，财政要把钱打到你的卡上，你再给刘朝胜。刘朝胜还讲，这种子是与种粮大户挂钩的，并且以每百斤的价格回收粮，要签订产销合同，这样被告才要了。后来一直没有签订合同，到了今年收烤烟时，刘朝胜来我家讲，那种子要收钱了。综上所述，本案中原告没有主体资格，诉称与事实不符，宁远县人民政府文件明确规定，以鲤溪上柏、下柏16个村为核心，水市以大欧家17个村为核心，湾井以田心、周家坝14村为核心，清水桥镇以晓塘铺、平田等15个村为核心建一个万亩高产示范片，其农药种子实行免费配送。上述事实充分说明，原告的诉请不仅与事实不符，同时也违反政府规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据购买种子的凭证（信誉卡），该信誉卡上有被告的本人签名，并载明欠款未付，被告应履行给付货款的责任，关于原告的主体资格，原告持有被告签字的信誉卡原件，且原告是委托刘朝胜卖种子，二者之间为委托关系，故原告具有主体资格，对该项证据本院予以采信；被告的证据宁远县人民政府文件，被告未提供相应证据来证明有关单位或机构已根据该份文件来执行，并以证实被告系免费供种的受益人，并且被告签字的信誉卡上载明欠款未付，故该份证据不能否定被告的给付责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月开始，原告侬旺种子经销部委托刘朝胜在宁远县清水桥镇销售谷种。被告欧阳维彬分别于2015年5月31日、6月7日、6月10日向原告赊购了天优华占、盛泰优018谷种共340斤，共计价款12800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告侬旺种子经销部向被告欧阳维彬销售谷种，被告依约负有支付原告价款的义务，而被告至今未给付，构成违约。因此，原告要求被告支付谷种价款12800元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告辩称系免费供种，但未提供充分证据证实，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳维彬在本判决发生法律效力后七日内，给付原告宁远县侬旺种子开发经销部谷种价款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告欧阳维彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初79号
起诉人余某。
法定代理人余某2。
被起诉人泸州市江阳区蓝田街道办事处。
起诉人余某于2016年11月1日向本院递交行政起诉状，被起诉人为“泸州市江阳区蓝田镇人民政府”，起诉称：2010年因轻工业园区建设需要，被起诉人对起诉人所在合作社集体土地实施统征。征地拆迁前，被起诉人工作人员告知起诉人相关补偿按户口人头计，每人都有。2015年9月13日，被起诉人发布了“红星斑竹林（三社）常住人口登记表（第二榜）”中，起诉人一家四口却没有起诉人的名字。起诉人的父亲和爷爷多次找到被起诉人要求予以解决，被起诉人均置之不理。请求：被起诉人立即给付占地补偿30平方米的安置房及补偿款18000元，二年的过渡费7200元，合计25200元。因其起诉不符合立案条件，本院于2016年11月7日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》（起诉人于2016年11月18日前来本院领取），告知其：
（一）、被起诉人名称有误。
诉状所列被告为“泸州市江阳区蓝田镇人民政府”不正确，其准确名称为“泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处”。
（二）、诉讼请求事项不属人民法院行政审判权限范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。您诉讼请求“被告立即给付占地补偿30平方米的安置房及补偿款18000元，二年的过渡费7200元，合计25200元”不属人民法院行政审判权限范围。
起诉人于2016年11月21日向本院递交了补正后的起诉状，将被起诉人名称变更为“泸州市江阳区蓝田街道办事处”，其余内容未作变动。
经审查，本院认为，起诉人余某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件，经本院告知补正后，被起诉人名称仍不正确，诉讼请求亦未作调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人余某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 刘红梅
审判员 罗 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 双
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2609号
原告：秦安生。
委托代理人（特别授权代理）：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：刘永。
原告秦安生与被告刘永民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年3月23日起按年利率24%算至实际支付之日止，暂计算至2016年3月16日为92493.3元）；2.原告对车牌号为浙A×××××(车架号为LSVNF41Z6C2142965)的小型轿车享有优先受偿权；3.被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告刘永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月23日，原、被告签订一份《质押借款及中介服务合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款70000元，借款期限从2013年12月23日至2014年3月22日，在合同约定的借款期限内借款利息为年利率24%；被告自愿以其名下的牌照为浙A×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告如逾期归还利息的，则按照先清息后还本的顺序清偿借款本息，如不按期还款利息的，则每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金。同日，被告出具收条，并以其名下的牌照为浙A×××××小型轿车为案涉借款设定抵押登记。后因被告未按约还款，原告诉至本院并支出律师代理费70000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。案涉借款已过还款期限，被告应当及时归还借款。原告主张逾期后的借款利率继续按年利率24%计算，低于双方约定的逾期还款违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告所有的牌照为浙A×××××小型轿车为案涉借款设定抵押登记，原告对车辆处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告因诉讼本案支出的律师代理费5000元，属于实现债权合理费用，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告秦安生借款70000元及利息（利息从2014年3月23日起按年利率24%算至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告秦安生律师代理费5000元；
三、原告秦安生就前述判决第一、二项债权对被告刘永所有的牌照为浙A×××××小型轿车处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告刘永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 谢燕宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2308号
申请执行人：宜宾市第一人民医院，住所地：宜宾市。
法定代表人：谢明均，院长。
被执行人：王仕年，女，汉族，1967年12月2日出生，住四川省高县。
被执行人：罗修云，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省高县。
被执行人：王小琴，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗丽，女，汉族，1993年7月25日出生，住四川省高县。
关于宜宾市第一人民医院申请执行王仕年、罗修云、王小琴、罗丽医疗服务合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年7月1日作出的（2016）川1502民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王仕年、罗修云、王小琴、罗丽的存款239496.08元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王仕年、罗修云、王小琴、罗丽相应数额的收入。
三、如被执行人王仕年、罗修云、王小琴、罗丽的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王仕年、罗修云、王小琴、罗丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙述文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人：徐国荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宏，男，台湾饭店有限公司人力资源部经理。
再审申请人孙述文因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙述文申请再审称，台湾饭店转入我名下工商银行卡64453.87元时，还未解除双方之间的劳动合同，故该款项不包含代通知金及经济补偿金。2003年到2013年期间，我只收到北京市最低基本生活费，无法生存，外债累累，多次向台湾饭店申请生活困难补助。63687.85元是生活困难补助，台湾饭店应举证64453.87元的明细表。一、二审认定错误，缺乏证据，适用法律错误。2002年我实名举报台湾饭店负责人违法违纪问题，台湾饭店捏造事实，诬陷诽谤，打击报复我。2002年底，我向法院起诉，台湾饭店指使员工做伪证，我请求法院调查取证。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
台湾饭店提交意见称，孙述文提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，台湾饭店于2013年6月基于解除劳动关系向孙述文支付款项共计64453.87元，双方的劳动争议案件经法院审理，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同。基于此，台湾饭店主张孙述文返还向其支付的“代通知金及经济补偿金”63687.85元，理由正当。一、二审所作处理并无不当，孙述文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙述文的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年六月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙述文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。法定代表人：徐国荣，董事长。委托诉讼代理人：胡晓宏，男，台湾饭店有限公司人力资源部经理。再审申请人孙述文因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙述文申请再审称，台湾饭店转入我名下工商银行卡64453.87元时，还未解除双方之间的劳动合同，故该款项不包含代通知金及经济补偿金。2003年到2013年期间，我只收到北京市最低基本生活费，无法生存，外债累累，多次向台湾饭店申请生活困难补助。63687.85元是生活困难补助，台湾饭店应举证64453.87元的明细表。一、二审认定错误，缺乏证据，适用法律错误。2002年我实名举报台湾饭店负责人违法违纪问题，台湾饭店捏造事实，诬陷诽谤，打击报复我。2002年底，我向法院起诉，台湾饭店指使员工做伪证，我请求法院调查取证。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。台湾饭店提交意见称，孙述文提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，台湾饭店于2013年6月基于解除劳动关系向孙述文支付款项共计64453.87元，双方的劳动争议案件经法院审理，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同。基于此，台湾饭店主张孙述文返还向其支付的“代通知金及经济补偿金”63687.85元，理由正当。一、二审所作处理并无不当，孙述文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙述文的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终79号
上诉人（原审原告）：马书停，男，1955年10月28日出生，汉族，定襄县宏道镇北街村人。
被上诉人（原审被告）：刘俊财，男，1965年2月17日出生，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，现居太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1970年12月15日出生，汉族，定襄县河边镇青石一村人，现居太原市杏花岭区中涧河缚七府坟村。
上诉人马书停因与被上诉人刘俊财、杨海峰合伙协议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初512号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马书停上诉称，二被上诉人未提交本案立案前一年的连续居住证明，居住证只能说明二被上诉人多数时间在太原居住，还有少数时间在定襄县居住生活。故二被上诉人提交的证明不能说明其在太原市连续居住。原审法院以此为由认定二被上诉人在太原市居住的理由不能成立。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案继续由定襄县人民法院管辖。
答辩人刘俊财、杨海峰答辩称，一审法院裁定答辩人提出的管辖权异议成立是正确的。根据原告就被告的管辖规定，本案依法不属于定襄县人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人之上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条，“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人刘俊财、杨海峰提供的太原市居住证、房屋租赁合同及相关证据相互印证，证实了二被上诉人的经常居住地为太原市杏花岭区，故本案应由二被上诉人经常居住地的太原市杏花岭区人民法院管辖。上诉人马书停之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应由维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨忠梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执489号
申请执行人：吴志民，男，1971年10月12日出生，蒙古族，退役军人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁托亚，女，1972年4月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行吴志民申请执行娜仁托亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初421号民事调解书，向被执行人娜仁托亚发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的60,000元。在执行过程中，被执行人于2018年8月21日已给付10000元，剩余执行标的款50,000元于2019年5月全部给付完毕，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十一日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2969号
原告：蒋学财，男，1940年2月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告：伍汉江，男，1977年2月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：吴选坤，女，1979年6月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告蒋学财与被告伍汉江、吴选坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋学财自愿申请撤回对被告吴选坤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告蒋学财及其委托诉讼代理人吴丽君，被告伍汉江、吴选坤的共同特别授权委托代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学财向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年6月7日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，因资金周转需要，向原告分三次借款共计人民币60000元，并分别出具了借条。2015年3月23日借款人民币10000元，2015年4月6日借款人民币10000元，2015年1月21日借款人民币14000元，2015年3月6日借款人民币6000元，2016年5月7日借款人民币10000元，2016年2月6日借款人民币1000元，以上借款均约定月息2.5%。原告以现金方式向二被告支付了借款款项，二被告向原告出具了借条。现二被告未按约定按时支付利息，原告多次向二被告催收，但二被告至今未偿还。
被告伍汉江辩称：借款情况属实，因被告经济困难，无法一次性偿还借款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告伍汉江因资金周转需要，向原告蒋学财借款。2015年1月21日，被告在原告处借款人民币14000元。2015年3月6日，被告在原告处借款人民币6000元。2015年3月23日，被告在原告处借款人民币10000元。2015年4月6日，被告在原告处借款人民币10000元。2016年2月6日，被告在原告处借款人民币10000元。2016年5月7日，被告在原告处借款人民币10000元。前述借款均约定利息按照月利率2.5%计算。2016年6月7日起被告未按约定支付借款利息，借款本金至今未予偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约履行了出借义务。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率2.5%计算，该约定超出法律规定的限制。原告要求被告按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍汉江于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋学财借款本金人民币60000元及利息，利息的计算方法为：以本金人民币60000元为基数，从2016年6月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日未给本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告伍汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫚铃
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00028号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人李福亮，男，1958年2月13日生，汉族，系铁煤集团矿建处干部，住址调兵山市观山郡小区20号楼2单元1001号。
被申请人辛亚春，女，1963年10月29日生，汉族，系铁煤集团联发公司工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼2单元1001号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人李福亮、辛亚春房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年1月9日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年1月15日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第52号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人李福亮、辛亚春协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房�面积和露台面积各为多少平方米，也未向李福亮、辛亚春释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向李福亮、辛亚春释明。在办理产权证时，也没有向李福亮、辛亚春释明收取了一半面积的露台款。李福亮、辛亚春不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7642号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云区沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告陶彩云，女，1973年6月20日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑密云公司）与被告陶彩云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑密云公司之委托代理人孙春红、被告陶彩云之委托代理人侯文生、王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑密云公司诉称：2011年6月27日，我公司与北京X房地产开发有限责任公司签订《X小区前期物业服务合同》，后我公司依约为陶彩云提供物业管理服务。陶彩云拖欠自2013年8月19日至2014年11月18日物业服务费用2853元。现起诉要求陶彩云给付此款。
被告陶彩云辩称：我与原告之间没有签订物业服务合同，且小区物业服务不到位，垃圾、车辆乱放，没有进行有效管理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陶彩云原系密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主，千禧苑密云公司系该小区的物业服务单位，双方均认可房屋建筑面积158.5平方米。2011年6月27日，北京X房地产开发有限责任公司（甲方）与千禧苑密云公司（乙方）签订《X小区前期物业服务合同》，约定甲方将X小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限自2011年6月24日至2016年6月23日。陶彩云所在的1号楼高层住宅物业服务费标准为1.2元/月·㎡，陶彩云未交纳自2013年8月19日至2014年11月18日物业服务费共计2853元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生保洁不到位、车辆管理混乱等服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《X小区前期物业服务合同》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千禧苑密云公司对原业主陶彩云提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，陶彩云已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故千禧苑密云公司要求陶彩云交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据当事人的陈述及陶彩云提供的证据，千禧苑密云公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对其收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。同时，本院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了物业公司服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强共同维护公共区域环境的意识。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告陶彩云于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二〇一三年八月十九日至二〇一四年十一月十八日期间的物业服务费共计二千四百二十五元。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陶彩云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第601号
原告：金龙昌，居民。
委托代理人：白象云、管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：潘广雷，居民。
被告：日照科虹橡塑有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：张传富，经理。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：匡胜利，总经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职员。
原告金龙昌与被告潘广雷、日照科虹橡塑有限公司、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙昌及其委托代理人白象云、管西亭、被告日照科虹橡塑有限公司的委托代理人张传富、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告潘广雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙昌诉称：2014年4月29日19时许，被告潘广雷驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市岚山区中楼镇卢家军子村村村通公路采取措施不当致使车辆驶入道路左侧，撞到同向步行的李永香后，又与由南向北行驶金喜昌驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，两车不同程度损坏。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告承担事故全部责任。鲁L×××××号牌轿车为日照科虹橡塑有限公司所有，该车在安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。就赔偿事宜双方多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法依法判令被告赔偿原告各项损失18700元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，变更诉讼请求为19000元。
被告日照科虹橡塑有限公司辩称：交通事故属实，责任划分没有异议，肇事车辆投保交强险，同意依法承担相应的责任。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保属实，原告的损失应当提供相应的证据予以证实。
案经送达，被告潘广雷未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日19时左右，被告潘广雷驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至日照市岚山区中楼镇卢家军子村村村通路段时，采取措施不当致使车辆驶入道路左侧，撞到同向步行的行人李永香后，又与由南向北行驶金喜昌驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致李永香、金喜昌、张守涛受伤，车辆不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出日公交认字（2014）第778号道路交通事故认定书，认定被告潘广雷承担事故的全部责任，金喜昌、张守涛、原告李永香不承担事故责任。
还查明：鲁L×××××号牌面包车车主为原告金龙昌，事故发生时由金喜昌驾驶。被告潘广雷是被告日照科虹橡塑有限公司的驾驶员，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁L×××××号牌轿车系被告日照科虹橡塑有限公司所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年7月31日，日照市岚山区价格认证中心认定鲁L×××××号牌面包车损失价值14900元。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）车辆财产损失14900元，提供价格认定书；（二）价格鉴定费700元，提供鉴定费收据；（三）施救费2300元，施救费发票两份；（四）停车费300元，提供停车费收据；（五）拆检费800元，提供拆检费发票；以上合计19000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、行驶证、价格认定书、保险单等证据证实。
本院认为：被告潘广雷驾驶机动车未遵守右侧通行规定，未确保安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和第三十八条的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其在从事职务活动中发生事故给原告造成损害，应由被告日照科虹橡塑有限公司承担相应的民事赔偿责任。金喜昌、张守涛、李永香对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。原告金龙昌系鲁L×××××号牌面包车的所有人，因交通事故造成的原告车辆等损失应由各被告依法赔偿。被告潘广雷驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定分析确认如下：（一）车辆财产损失14900元，对原告的车辆损失认定被告虽有异议，但未在规定的时间提交重新鉴定申请，亦未提交反证证明其主张，本院按照价格认定书认定的车辆价值损失予以确认；（二）价格鉴定费700元，予以确认；（三）施救费2300元，予以确认；（四）停车费300元，原告提供的收据虽有瑕疵，但被告未提交反证，且原告实际应由停车费损失，对其停车费300元予以确认；（五）拆检费800元，予以确认；以上予以确认的原告损失共计19000元。其中属于交强险赔偿限额内损失为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告金龙昌车辆财产损失2000元；
二、被告日照科虹橡塑有限公司赔偿原告金龙昌交强险责任限额外其他损失共计17000元；
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告日照科虹橡塑有限公司负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年七月六日
书记员 薄文国
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保34号
申请人杜建春，男，1974年8月3日出生，汉族。
被申请人曹景彬，男，34岁。
申请人杜建春与被申请人曹景彬民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人曹景彬名下的本田雅格轿车一台（车牌号码为黑A5＊＊**）。价值三万元整，并提供相应财产作担保请人提供的担保物为郭长青名下的房屋（房产证编号：孙建房字第2000＊＊**号）。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹景彬名下的本田雅格轿车一台（车牌号码为黑A5＊＊**），查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年二月十七日
书记员 骆金凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0764号
原告姜某。
委托代理人黄国宝。
被告陈某。
原告姜某诉被告陈某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年9月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于2008年相识，2009年农历5月2日生长女姜Ｘ，××××年××月××日生次女姜ＸＸ，双方未领取结婚证。双方在同居期间经常发生矛盾，泗阳县人民法院对双方的子女抚养纠纷进行了审理，判决姜ＸＸ随陈某共同生活，姜Ｘ随姜某共同生活，双方互不支付子女抚养费。经法院处理后，姜ＸＸ一直在原告处生活。现要求抚养姜ＸＸ，不要求被告支付子女抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年农历5月2日生长女姜Ｘ，××××年××月××日生次女姜ＸＸ，双方未领取结婚证。双方因子女抚养问题发生纠纷，陈某诉至本院，经开庭审理，于2011年11月23日判决姜ＸＸ随陈某共同生活，姜Ｘ随姜某共同生活，双方互不支付子女抚养费。后姜ＸＸ并未随被告陈某共同生活，而是一直在原告处生活。现双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂于诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供（2011）泗王民初字第0782号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告陈某的父亲陈生才和母亲刘秀兰在本院陈述“姜ＸＸ一直在原告处生活，陈某想抚养姜ＸＸ，但是没有抚养能力，也同意由原告抚养姜ＸＸ，无力支付抚养费。”
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方起诉要求变更子女抚养关系，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，应具有下列情形之一：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，泗阳县人民法院于2011年11月23日判决姜媛媛随被告陈某共同生活，但姜媛媛并未随被告共同生活，而是长期在原告处生活，其已经形成稳定的生活环境，改变其熟悉的生活环境，对其成长不利，结合被告父母在本院的陈述，本院对原告要求变更姜媛媛随原告共同生活的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜媛媛随原告姜某共同生活，由原告姜某独自抚养。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月十日
书 记 员 白 鹭
第页共页