wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢559号
申请人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会,住苏州市吴江区,法定代表人：许福林,机构代码：E8383135-3
被执行人吴江市北厍团结电镀厂,住,法定代表人：张立新,机构代码：
苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会与吴江市北厍团结电镀厂工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1485号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会向本院申请强制执行，本院受理后于2014年9月9日立案执行，申请执行标的为73361.5元，执行费为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知�、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但是该房产土地证已经过期，只有一个临时土地证（土地使用权证号:吴国用（XXXX）第XXXX号），土地上房屋也没有房产证。本院于2014年12月22日对上述资产进行了查封，并依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司以及苏州东正资产评估事务所对被执行人北厍团结电镀厂名下的资产进行评估，经评估上述资产[包括位于同里镇屯南村地号为XXXX号宗地，以及宗地内D车间无证厂房，详见（苏）永联行（2015）房估字第A03007号]的价值为人民币394.54万元；[包括北厍团结电镀厂厂内机器设备等资产，详见苏东正评报法字（2015）第007号]的价值为人民币23.9607万元。后我院准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人王春虎、张菊根、陈菊珍、孙林青、张利明于2015年6月2日向本院行政庭提出执行异议。上述五人提出，被执行人北厍团结电镀厂是吴江区黎里镇浮楼村村民委员会开办的集体企业，村里仅提供营业执照，土地均由异议人及顾坤明投资购买，六个车间由异议人和顾坤明各自出资建造，产权各自所有与他人无关，各异议人在经�过程中进行独立核算，自负盈亏，只是在购买土地的时候没有办理相关的土地登记手续，在建造房屋后也没有办理相关的房产登记手续。案外人提供了购买土地相应的付款凭证以作证明。本院行政庭对案外人提供的证据进行审查后认为，案外人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的协议书、建筑施工承包合同、收款收据等证据不足以证明其对异议物享有所有权。故驳回了案外人执行异议。
在执行异议被驳回之后，异议人向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月17日受理并于2016年1月7日作出（2015）吴江民初字第1792号民事判决书，驳回了案外人王春虎、张菊根、陈菊珍、孙林清、张利明的诉讼请求。实际执行中查明，争议的土地系吴江市北厍团结电镀厂所有（临时土地证），但土地上的六个车�分别系张菊根、王春虎、张利明、张伟峰、孙林清、陈菊珍出资建造，现因为吴江市北厍团结电镀厂名下财产房、地产权相分离，故实际上无法处置。此时，案外人张菊根、王春虎、张利明、张伟峰、孙林清、陈菊珍与本案申请人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会协商愿意一次性拿出39563元来解决本案，本案申请人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会同意上述方案。另査，除上述财产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，案外人张菊根、王春虎、张利明、张伟峰、孙林清、陈菊珍与本案申请人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会协商愿意一次性向申请人支付39563元来解决本案。本案申请人苏州市吴江区黎里镇浮楼村村民委员会同意上述方案，并同意法院按照法律规定将本案执行程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1485号仲裁调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初155号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
被告郭旭荣。
被告李景华（被告郭旭荣之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告郭旭荣、李旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录�于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告郭旭荣、李景华因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告郭旭荣、李景华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告郭旭荣于2012年6月24日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，月利率10.53‰，定于2015年6月23日到期，仅偿还2012年12月28日前的利息。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告郭旭荣与被告李景华系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告郭旭荣、李景华偿还原告贷款本金20000元及至2015年12月25日止的利息8069元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张及个人贷款合同1份，用以证明被告郭旭荣在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款，并订立了个人贷款合同，尚欠本金20000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告郭旭荣所借本金20000元计算至2015年12月25日止结欠利息8069元的事实；
被告郭旭荣�李景华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3，经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。
经审理查明：被告郭旭荣与李景华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭旭荣于2012年6月24日在原香铺坳信用社立据借款20000元，月利率10.53‰，定于2015年6月23日到期，并于当日与香铺坳信用社订立了个人贷款合同，利息偿还到2012年12月28日；贷款到期后，经原告催收，被告郭旭荣没有偿还下欠的贷款本息。至2015年12月25日止，被告郭旭荣结欠贷款本金20000元，利息8069元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复�，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告郭旭荣、李景华对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告郭旭荣所订的借款借据及个人贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告郭旭荣理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告郭旭荣未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告郭旭荣与被告李景华系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭旭荣、李景华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2015年12月25日止的利息8069元，从2015年12月26日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭旭荣、李景华承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督143号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨金鹏，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨金鹏申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督143号支付令，限令被申请人杨金鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督143号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督143号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨金鹏，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨金鹏申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督143号支付令，限令被申请人杨金鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督143号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一八年五月二十五日书记员  李思雨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初951号
原告：朱贵全，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱贵全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱贵全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克�司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱贵全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱贵全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面�破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱贵全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱贵全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵全2015年度土地承包费1736.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵全的逾期付款违约金173.664元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初951号原告：朱贵全，男，生于1970年8月10日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱贵全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱贵全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱贵全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.01亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1736.64元；3、被告一次性支付违约金173.664元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱贵全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱贵全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱贵全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵全2015年度土地承包费1736.64元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵全的逾期付款违约金173.664元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1157号
原告：何建平，男，1955年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：饶金连，女，1963年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告何建平与被告童赞荣、饶金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告何建平到庭参加诉讼，被告童赞荣、饶金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息51000元，合计151000元（其中利息按月息2分从2016年5月3日计算至2018年6月7日，之后的利息继续计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告童赞荣需要资金向原告借款。原被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款时间为2015年9月至2016年9月，借款利息为月利率3%，每月结算一次。同日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借何建平人民币100000元，具体事项按照签订的借款合同办理。合同签订后，原告将借款转入被告账户。借款到期后，被告未返本付息，故原告诉至法院，望判如所请。
被告童赞荣、饶金连未作答辩。
原告何建平围绕诉讼请求提交了以下证据，一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款合同、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款100000元，并约定了借款时间及利息。被告未提交证据。被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年9月，被告童赞荣向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年9月至2016年9月，借款利息为月利率3%，每月结算一次等内容。同年9月3日，原告将100000元转入被告账户，被告童赞荣向原告出具了一份借条。借款期间，被告童赞荣按月利率3%陆续支付了原告利息39000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间的借贷合法有效，被告童赞荣应按约履行还款义务。故关于原告要求被告童赞荣偿还借款本金100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告已经按月利率3%支付了利息39000元，该利息已经支付到了2016年10月3日，故被告童赞荣应自2016年10月3日起按照月利率2%继续支付利息。原告要求被告饶金连共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告饶金连并未在借条及借款合同中签字，且原告未提供证据证明被告童赞荣与被告饶金连系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，对此诉请，本院不予支持。被告童赞荣、饶金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童赞荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告何建平借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年10月3日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元（原告何建平已预交），由被告童赞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 邵金华
二〇一八年七月九日
书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初102号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李虎，男，1994年7月18日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因盗窃于2014年9月19日被荥阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张雨薇出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年6月24日凌晨，被告人李虎在荥阳市演武路与河阴路交叉口西50米路北处，将被害人张某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的日产骊威轿车盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定，被盗车辆价值54410元。被盗车辆现已由被害人张某追回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人李虎之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李虎对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年6月24日凌晨，被告人李虎在荥阳市演武路与河阴路交叉口西50米路北处，将被害人张某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的日产骊威轿车盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定，被盗车辆价值54410元。被盗车辆现已由被害人张某追回。
另查明，被告人李虎在被郑州市公安局嵩山路分局盘查时主动交代公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有一些证据予以证实：
1、被告人李虎的供述，供述了2014年6、7月份的一天凌晨，其在荥阳市演武路与河阴路交叉口西边盗窃了一辆东风日产骊威汽车的事实。
2、被害人张某的陈述，陈述了2014年6月24日凌晨，其停放在荥阳市演武路与河阴路交叉口西边帝龙花园门口的一辆东风日产骊威汽车被盗，2015年4月份的一天有人告知其被盗的车辆在郑州京广路保全街附近的一个小区停放，其将该车开回的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人李虎辨认盗窃作案现场、车辆停放地点的情况。
4、河南科健资产评估有限公司出具的鉴定意见书，证明被盗豫Ａ×××××的日产骊威轿车的市场价值为54410元。
5、郑州市公安局嵩山路分局出具的抓获经过，证明郑州市公安局嵩山路分局民警在对网吧进行盘查时经查询发现被告人李虎是盗窃重点人口，经对李虎询问，被告人李虎供述了其盗窃一辆银白色日产骊威轿车的事实。
6、另有到案经过、刑事判决书、户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李虎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李虎在被公安机关询问后主动供述公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一七年三月三十日
书记员 方 园
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2434号
原告：曾银鹏，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：蔡建良，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：魏亚彬，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告曾银鹏与被告蔡建良、魏亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾银鹏的委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼，被告蔡建良、魏亚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾银鹏向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建良、魏亚彬共同偿还曾银鹏借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.由蔡建良、魏亚彬承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡建良因需要资金应急，于2014年7月20日向曾银鹏借款现金50000元，并出具了借条一张，载明借款事实，且签字确认。根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经多次催讨，蔡建良仍不返还借款及利息。曾银鹏认为，双方的债权债务关系明确，蔡建良作为借款人应履行还款义务，魏亚彬与蔡建良系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，魏亚彬应承担共同偿还责任。为此，曾银鹏提起诉讼。
蔡建良和魏亚彬未作答辩。
曾银鹏提供婚姻历史查询表和借条各一份作为证据，蔡建良、魏亚彬未予质证。对曾银鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，蔡建良向曾银鹏借款现金50000元，并出具借条一份。后蔡建良经催讨未偿还借款，曾银鹏遂于2016年8月22日诉至本院。
另查明，蔡建良与魏亚彬于2008年5月20日在厦门市同安区民政局登记结婚。
本院认为，曾银鹏与蔡建良之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。蔡建良经曾银鹏催告后未在合理期限内偿还借款，故曾银鹏主张蔡建良偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，双方未有约定，曾银鹏主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年8月22日起计付的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款系蔡建良在其与魏亚彬婚姻关系存续期间所借，且蔡建良、魏亚彬未能举证证明该借款为蔡建良的个人债务或有约定该债务为其个人债务，故该债务属夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。
综上所述，蔡建良、魏亚彬应共同向曾银鹏偿还借款50000元，并自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡建良、魏亚彬应于本判决生效之日起十日内共同向曾银鹏偿还借款50000元及利息，利息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月22日起计至借款实际执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡建良、魏亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年十月十九日
代书记员 曾雅真
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执50-1号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱�，总经理。
被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：叶理瓯，经理。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，经理。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人:孟祥顺，经理。
被执行人:陈国平，男，1970年1月20日，汉族，无业，住浙江省乐清市。
被执行人：叶理瓯，男，1979年3月15日生，汉族，安徽施耐德电力科技有限公司经理，住浙江省乐清市柳市。
本院依据发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）淮仲裁字第035号裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北亨浩彩印包装有限公司、陈国平、叶理瓯银行存款350万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣�、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一六年三月四日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执50-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱�，总经理。被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：叶理瓯，经理。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，经理。被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人:孟祥顺，经理。被执行人:陈国平，男，1970年1月20日，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人：叶理瓯，男，1979年3月15日生，汉族，安徽施耐德电力科技有限公司经理，住浙江省乐清市柳市。本院依据发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）淮仲裁字第035号裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北亨浩彩印包装有限公司、陈国平、叶理瓯银行存款350万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封（扣�、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一六年三月四日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执50-1号申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人:左钱发,总经理。被执行人:安徽施耐德电力科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人:叶理瓯,经理。被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:王细瑜,经理。被执行人:淮北亨浩彩印包装有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人:孟祥顺,经理。被执行人:陈国平,男,1970年1月20日,汉族,无业,住浙江省乐清市。被执行人:叶理瓯,男,1979年3月15日生,汉族,安徽施耐德电力科技有限公司经理,住浙江省乐清市柳市。本院依据发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年11月6日作出的(2015)淮仲裁字第035号裁决书,申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月29日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北亨浩彩印包装有限公司、陈国平、叶理瓯银行存款350万元,或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封(扣押、冻结)不动产等其他财产权的期限三年,查封动产的期限二年。需要续行查封(扣押、冻结)的,(申请执行人)应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一六年三月四日书记员  董春雷附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款,依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3313号
罪犯吴旺琦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人吴旺琦犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2013年6月21日起至2031年2月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旺琦准予减刑十个月（现刑期自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3313号罪犯吴旺琦，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人吴旺琦犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2013年6月21日起至2031年2月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴旺琦准予减刑十个月（现刑期自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1368号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市古塘街道界牌村庵跟大屋里。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月初至同年3月3日期间，被告人叶某某受胡某某、徐某某（均另案处理）纠集，伙同鲁某某、卢某、陈某、吴某某、付某、阮某某（均另案处理），在慈溪市浒山街道孙塘南路某弄某号某室胡某某的租房内，采用“三粒子”的形式招徕岑某甲、岑某乙、史某某、张某某、屠某某、姚某某、陈某某、金某某、朱某某、夏某某、励某某、王某某等人聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，该赌场参赌人员累计达100人以上，非法获利累计人民币35000余元。2016年2月25日至3月3日，被告人叶某某为该赌场望风，有时在赌场端茶倒水并联系望风人员，非法获利人民币2100元，其参与期间赌场参赌人员累计达100人以上。
被告人叶某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，并有证人岑某甲、岑某乙、史某某、张某某、屠某某、姚某某、陈某某、金某某、朱某某、夏某某、励某某、王某某、蒋某某、杨某某、朱某某、戚某某等人的证言、同案犯胡某某、鲁某某、卢某、陈某、吴某某、付某、阮某某等人的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及相关照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人叶某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人叶某某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶某某违法所得人民币二千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2039号
原告袁东梅，男，现住怀仁县。
被告程玉龙，男，现住大同市。
原告袁东梅诉被告程玉龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁东梅、被告程玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁东梅诉称，2014年8月14日被告以开办洗煤厂为由，让原告入股投资，原告给其账户打入捌万元整，就再也联系不到被告，打电话也不接，经多次催要均不归还。故诉至法院请求人民法院判令被告给付原告投资款捌万元整（80000元）；由被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告袁东梅向本院提供电话录音、转账凭证，证明被告一直拖欠款项不予归还。
被告程玉龙辩称，原告支付的80000元是原告从被告处拉煤支付的煤款，不是原告与被告合伙开办洗煤厂的钱，而且被告归还过59000元现金，还让原告拉走76.64吨煤抵顶剩余欠款。
针对自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、汇款凭证，证明被告归还原告的59000元；
2、过磅单、证人证言，证明原告从被告处拉走三车煤及煤的单价。
经审理查明，原告袁东梅于2014年8月14日通过银行卡卡转账方式支付给被告程玉龙80000元。
对双方争议的原告给付被告80000元是否属于合伙投资款及被告是否将80000元归还原告的问题，原告向本院提供电话录音及汇款凭证证实被告收到了原告给付的80000元。被告向本院提供了被告向原告汇款的凭证、过磅单及证人证言证实，被告归还原告现金59000元，并用煤抵顶21000元欠款。本院认为，原告提供的录音资料中没有双方关于合伙的相关内容，因此对录音资料的证明内容本院不予采纳。原告在庭审中认可被告汇款凭证中的账户是原告的账户，但不认可收到59000元现金，并认为被告支付的59000元中包含被告赔偿原告运费30000元。本院认为，被告向原告账户支付59000元的事实原告无异议，对此数额及事实本院予以确认。但原告认为包含赔偿款的内容，原告并未提供证据证实，本院对原告抗辩内容不予支持。对被告用煤抵顶欠款的事实，原告认可拉煤的事实，但认为双方没有对拉煤情况进行约定，原告只拉走了价值10000元的煤。本院认为，被告提供的证人证言只陈述拉煤的事实，并未证实煤的数额、金额及质量，双方对以上事实也无证据证实进行过协商确认，因此本院根据原告陈述确认原告拉走的煤价值为10000元。
本院认为，原告袁东梅认为与被告程玉龙之间曾就合伙事项进行协商，但双方未形成合伙关系，因此被告没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。被告通过银行转账方式支付归还原告59000元及用价值10000元煤抵顶欠款的部分应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告程玉龙在本判决生效后十日内归还原告11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程玉龙负担247.5元（于本判决生效后十日内给付原告袁东梅）。由原告袁东梅负担1552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜晓春人民陪审员白秀琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 逐 淼
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初203号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1974年12月20日生，汉族，初中文化，乡村医生，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月27日晚，被告人杜某某驾驶川E8C8**号普通二轮摩托车由泸县牛滩往泸县福集方向行驶，19时40分许，当行驶至泸县福高路4KM+120M处，与相对方向由王某某驾驶的川E1F3**号普通二轮摩托车相撞，造成杜某某、王某某及乘车人夏某某受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定，杜某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，杜某某当日血液内乙醇含量为272.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人杜某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：事故发生后，被告人杜某某与被害人王某某、夏某某达成赔偿协议，支付了二被害人赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明；现场勘验检查笔录及照片、被告人杜某某的机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；到案经过；当事人自行解决道路交通事故协议书；被害人王某某、夏某某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院与被害人王某某、夏某某电话核实，被告人杜某某与二被害人达成赔偿协议，已支付了赔偿款。
本院认为：被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。被告人杜某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人杜某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，负事故的全部责任，均应当酌情从重处罚。被告人杜某某与被害人王某某、夏某某达成赔偿协议，支付了二被害人赔偿款，可酌情从轻处罚。综合被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，可对被告人杜某某在从重的基础上酌情从轻处罚。对被告人杜某某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即被告人的刑期自2016年6月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏薇二○一六年六月二十九日
书记员 周 倩 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1420号
原告张淑琴，女，1960年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县上街镇福州地区大学新校区学园路3号，组织机构代码74637508-7。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告张淑琴与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告张淑琴于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告张淑琴负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终628号
上诉人（原审被告）：张玉霞。
被上诉人（原审原告）：陈爱霞。
上诉人张玉霞因与被上诉人陈爱霞民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，经查，原审法院于2016年8月4日向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定时限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终628号上诉人（原审被告）：张玉霞。被上诉人（原审原告）：陈爱霞。上诉人张玉霞因与被上诉人陈爱霞民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年8月4日向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定时限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年九月八日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初450号
原告王国辉，男，1948年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人付利兴，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年1月27日立案受理了原告王国辉与被告胡实全劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王泽波独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王泽波担任审判长，与人民陪审员贾小石、赖强依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王国辉及其特别授权委托代理人付利兴到庭参加了诉讼。被告胡实全经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告胡实全仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2013年7月，被告胡实全雇请王国辉、王正华、刘玉枢等人在白果镇金丝楠木博物馆（原白果印象）建设施工工地务工。主要工作是平整场地，用电锤打墙上多余的包块笔杂活。按劳动天数记工，每人每天100元。根据务工天数，原告应领劳务报酬为10450元，已领取1000元，尚欠9450元。之后，原告多次催要，被告均予推诿。此事，原告等人到县信访局咨询，白果党委政府也多次协调，均未果。2014年1月18日，经双方确认后，被告向原告出具了欠条。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求被告胡实全支付欠付的劳务费9450元；诉讼费由被告负担。
被告胡实全未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告胡实全雇请王国辉、王正华、刘玉枢等人，为其承包的金堂县白果镇金丝楠木博物馆（原白果印象）建设施工工程从事杂务工作。2014年1月18日，经双方结算，被告向王国辉、王正华、刘玉枢等三人出具了欠条。该欠条载明：今欠到白果印象工地民工工资：王正华10750元整（领1000元），王国飞10450元整（领1000元），刘玉书2700元整（领500元）。
金堂县公安局淮口派出所出具的证明载明：欠条所载“王国飞”与本案原告王国辉系同一人。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、金堂县公安局淮口派出所出具的证明、金堂县白果镇人民调解委员会信访遗留问题摸底排查情况登记表3、关于漩水湾金丝楠木博物馆项目拖欠农民工工资等信访案的报告、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方为另一方提供劳务，另一方未支付劳务报酬的，当事人一方有权要求对方支付。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但从被告出具的欠条看，原告为被告承包的工程提供劳务工作，工程完工后被告对尚欠原告的劳务报酬予以结算，双方形成事实上的劳务合同关系。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬有事实及法律依据，本院予以支持。拖欠劳务报酬的金额以被告出具的结算欠条为依据，确定被告拖欠原告的劳务报酬为9450元。被告胡实全经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡实全于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王国辉的劳务报酬9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡实全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 王唯一
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初990号
原告：钟建平。
委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张际铎。
被告：潘保连。
两被告共同委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：张斯宇。
原告钟建平与被告张际铎、潘保连、张斯宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日进行了公开开庭审理。原告钟建平及其委托代理人刘水清、刘汉西，被告张际铎及被告张际铎、潘保连的共同委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告张斯宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款本金130万元并从2018年2月10日起至借款偿还之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：被告张际铎、潘保连系夫妻关系，被告张斯宇系被告张际铎、潘保连之子。2016年9月26日，被告张际铎、潘保连向原告借款150万元，双方约定月息2分。原告按照两被告的指定，将150万元分三次汇至被告张斯宇的账户，两被告向原告出具了借条。此后被告张际铎、潘保连向原告偿还借款本金20万元。2018年2月10日，被告张际铎、潘保连重新向原告出具借条。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张际铎、潘保连辩称，两被告实际只欠原告借款本金127万元；被告张斯宇不是借款合同当事人，在本案中不承担还款责任。
被告张斯宇向本院提交书面答辩状辩称，其并非案涉借款的实际使用人，没有向原告偿还借款本息的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年9月26日，被告张际铎、潘保连以资金周转紧张为由向原告借款150万元，双方口头约定月息2分。应两被告的要求，原告通过银行转账的方式向被告张斯宇的账户汇款150万元，两被告并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告张际铎于2017年7月向原告偿还借款20万元，支付利息15万元。2018年2月10日，被告张际铎、潘保连重新向原告出具借条一张，上载明：“今借到钟建平本金壹佰叁拾万元整是实（其中钟质云60万、钟习平16万、钟建平54万），月息2分，借款人张际铎、潘保莲，2018.2.10号”。2018年2月13日，被告张际铎通过微信转账的方式向原告支付利息3万元。此后，被告未向原告偿还借款本金和利息。2018年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案审理中，双方争议的焦点是：一、被告张斯宇是否负有向原告偿还借款本息的义务；二、被告拖欠原告的借款本金的具体金额如何认定。
关于争议焦点一，本案，向原告提出借款要求，发出借款要约，出具借条，偿还借款和支付利息的合同当事人均为被告张际铎和潘保连。原告虽系将借款汇入被告张斯宇的银行账户，但其系应被告张际铎和潘保连的要求而实施的上述行为，被告张际铎和潘保连在庭审过程中亦承认其是案涉借款的实际使用人，被告张斯宇只是提供账号代其收取借款。因此，本案借款过程中，原告并无与被告张斯宇订立合同的意思表示，被告张斯宇并非案涉借款合同的当事人，在本案中不应承担还款责任。
关于争议焦点二，被告张际铎、潘保连向原告借款，原告向两被告实际提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效，两被告依法负有向原告偿还拖欠借款的义务。两被告于2018年2月10日重新向原告出具借条后，于2018年2月13日向原告偿还了3万元。原告主张该款项系被告支付的利息，被告主张系向原告偿还的借款本金。由于原、被告对该款项的性质未进行约定，双方亦均未提交证据证实其各自的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该3万元系被告张际铎、潘保连向原告支付的利息。被告张际铎、潘保连提出的该3万元系偿还借款本金的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。原、被告未约定借款的偿还期限，原告依法可以随时要求两被告偿还。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告张际铎、潘保连共同向其偿还借款本金130万元并从2018年2月10日起至借款偿还之日止按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告张斯宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际铎、潘保连自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟建平偿还借款130万元，并支付利息（以130万元为计息基数，从2018年2月10日起至借款偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告钟建平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告张际铎、潘保连共同承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，向以下银行账户缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；
（二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初990号原告：钟建平。委托代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张际铎。被告：潘保连。两被告共同委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：张斯宇。原告钟建平与被告张际铎、潘保连、张斯宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日进行了公开开庭审理。原告钟建平及其委托代理人刘水清、刘汉西，被告张际铎及被告张际铎、潘保连的共同委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告张斯宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟建平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款本金130万元并从2018年2月10日起至借款偿还之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：被告张际铎、潘保连系夫妻关系，被告张斯宇系被告张际铎、潘保连之子。2016年9月26日，被告张际铎、潘保连向原告借款150万元，双方约定月息2分。原告按照两被告的指定，将150万元分三次汇至被告张斯宇的账户，两被告向原告出具了借条。此后被告张际铎、潘保连向原告偿还借款本金20万元。2018年2月10日，被告张际铎、潘保连重新向原告出具借条。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张际铎、潘保连辩称，两被告实际只欠原告借款本金127万元；被告张斯宇不是借款合同当事人，在本案中不承担还款责任。被告张斯宇向本院提交书面答辩状辩称，其并非案涉借款的实际使用人，没有向原告偿还借款本息的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据均予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2016年9月26日，被告张际铎、潘保连以资金周转紧张为由向原告借款150万元，双方口头约定月息2分。应两被告的要求，原告通过银行转账的方式向被告张斯宇的账户汇款150万元，两被告并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告张际铎于2017年7月向原告偿还借款20万元，支付利息15万元。2018年2月10日，被告张际铎、潘保连重新向原告出具借条一张，上载明：“今借到钟建平本金壹佰叁拾万元整是实（其中钟质云60万、钟习平16万、钟建平54万），月息2分，借款人张际铎、潘保莲，2018.2.10号”。2018年2月13日，被告张际铎通过微信转账的方式向原告支付利息3万元。此后，被告未向原告偿还借款本金和利息。2018年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案审理中，双方争议的焦点是：一、被告张斯宇是否负有向原告偿还借款本息的义务；二、被告拖欠原告的借款本金的具体金额如何认定。关于争议焦点一，本案，向原告提出借款要求，发出借款要约，出具借条，偿还借款和支付利息的合同当事人均为被告张际铎和潘保连。原告虽系将借款汇入被告张斯宇的银行账户，但其系应被告张际铎和潘保连的要求而实施的上述行为，被告张际铎和潘保连在庭审过程中亦承认其是案涉借款的实际使用人，被告张斯宇只是提供账号代其收取借款。因此，本案借款过程中，原告并无与被告张斯宇订立合同的意思表示，被告张斯宇并非案涉借款合同的当事人，在本案中不应承担还款责任。关于争议焦点二，被告张际铎、潘保连向原告借款，原告向两被告实际提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效，两被告依法负有向原告偿还拖欠借款的义务。两被告于2018年2月10日重新向原告出具借条后，于2018年2月13日向原告偿还了3万元。原告主张该款项系被告支付的利息，被告主张系向原告偿还的借款本金。由于原、被告对该款项的性质未进行约定，双方亦均未提交证据证实其各自的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该3万元系被告张际铎、潘保连向原告支付的利息。被告张际铎、潘保连提出的该3万元系偿还借款本金的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。原、被告未约定借款的偿还期限，原告依法可以随时要求两被告偿还。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告张际铎、潘保连共同向其偿还借款本金130万元并从2018年2月10日起至借款偿还之日止按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告张斯宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张际铎、潘保连自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟建平偿还借款130万元，并支付利息（以130万元为计息基数，从2018年2月10日起至借款偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告钟建平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告张际铎、潘保连共同承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，向以下银行账户缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨 坚人民陪审员  吴同玉人民陪审员  王邦迪二〇一八年八月一日书 记 员  郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执849号
申请执行人李学斌，男，1949年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号1号楼5号底商。统一社会信用代码9113070559359400XA。
法定代表人：徐猛，董事长。
被执行人徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李学斌与张家口京红房地产开发有限公司、徐猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学斌于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1993号
申请执行人陈清全，男，1979年5月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人王安龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人陈清全与被执行人王安龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈清全依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2278号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月8日向被执行人王�龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年五月二十八日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执1993号
申请执行人陈清全，男，1979年5月29日出生，汉族，住北海市海城区重庆路其仓村西区37号。�民身份号码：510521197905295239。
被执行人王安龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇渔芽村。公民身份号码：522524196605101218。
申请执行人陈清全与被执行人王安龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈清全依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2278号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月8日向被执行人王安龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年五月二十八日
书记员温柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1993号申请执行人陈清全，男，1979年5月29日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人王安龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈清全与被执行人王安龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈清全依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2278号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月8日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月8日向被执行人王�龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年五月二十八日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执1993号申请执行人陈清全，男，1979年5月29日出生，汉族，住北海市海城区重庆路其仓村西区37号。�民身份号码：510521197905295239。被执行人王安龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇渔芽村。公民身份号码：522524196605101218。申请执行人陈清全与被执行人王安龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈清全依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2278号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月8日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月8日向被执行人王安龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年五月二十八日书记员温柠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2657号
原告：大同市开发区阳光小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：张明元，系该单位董事长。
委托代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：郝爱莲，女，汉族，1973年4月15日出生，现住大同市灵丘县。
被告：吴社会，男，汉族，1979年6月22日出生，现住大同市灵丘县。
被告：薛继忠，男，汉族，1958年10月16日出生，现住灵丘县。
原告大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司诉被告郝爱莲、吴社会、薛继忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市开发区阳光小额贷款有限公司委托代理人黄东霞到庭参加了诉讼。被告郝爱莲、吴社会、薛继忠经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告郝爱莲、吴社会与其公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：郝爱莲、吴社会共同向其公司借款20万元，期限为12个月，利率为月千分之20.5，及发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决的条款。该合同同时还约定了由薛继忠提供第三方连带责任保证，郝爱莲、吴社会取得该笔贷款后，还本付息至2014年10月10日，余本金89285元及之后利息未归还及支付。郝爱莲、吴社会拖欠本息后，其公司曾多次派员催收未果。现起诉，请求判令被告郝爱莲、吴社会共同偿还所欠原告的剩余贷款本金89285元，利息25620元。被告薛继忠承担连带清偿责任。由三被告承担本案诉讼费。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、被告（借款人）身份证、户口薄及结婚证（复印件），证明被告的身份信息情况。
2、保证人身份证，证明保证人的身份信息情况。
3、保证借款合同及还款计划表，证明被告与原告存在借款合同关系的事实及每月还款计划情况。
4、借款凭证，证明被告借款20万元的事实。
5、企业档案信息卡，证明原告企业名称变更情况。
被告郝爱莲、吴社会、薛继忠未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，2014年3月10日，被告郝爱莲、吴社会与其公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：郝爱莲、吴社会共同向其公司借款20万元，期限为12个月，利率为月千分之20.5，及发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决的条款。该合同同时还约定了由薛继忠提供第三方连带责任保证，郝爱莲、吴社会取得该笔贷款后，还本付息至2014年10月10日，余本金89285元及之后利息未归还及支付。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告大同市开发区阳光小额贷款有限公司要求被告郝爱莲、吴社会偿还借款，理由正当，本院对其归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定利息20.5‰，主张利息没有超过银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，应予准许。原告诉求利息计算期限2014年10月10日至2015年11月10日，共计13个月，计算利息应为23794元。薛继忠以第三方保证人签字，承担保证责任，本院对原告诉求被告薛继忠承担连带清偿责任予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定判决如下：
被告郝爱莲、吴社会于本判决生效后十日内归还原告大同市开发区阳光小额贷款有限公司借款89285元及利息23794元，被告薛继忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 温 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄英洁
庞文静
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初30号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省张掖市民乐县新天镇。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。2016年4月21日被本院依法逮捕。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年9月25日18时许，被告人邓某酒后驾驶甘GG84**号小型轿车，沿瓜州县渊泉镇新城巷行驶至瓜州县祁连街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓某驾车时血液中乙醇含量�191mg/100ml。被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单、人口基本信息等书证、证人李某某等人证言、被告人邓某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后邓某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈建伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终257号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭文平，男，1984年8月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。因犯盗窃罪于2011年9月14日被判处有期徒刑一年，2012年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年3月16日被判处有期徒刑一年零十个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于安龙县看守所。
上诉人（原审被告人）安德源，男，1984年2月11日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县。因本案于2016年12月2日被安龙县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人彭文平、安德源犯运输毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）黔2328刑初126号刑事判决。原审被告人彭文平、安德源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人彭文平、安德源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人彭文平向被告人安德源提议到盘县（现更名为盘州市）购买毒品海洛因，由彭文平与盘州市的一女子联系，二人共同出资购买。2016年12月2日5时许，二人驾驶贵Ｅ×××××橘红色雪佛兰小型轿车从安某城前往盘州市。后二人在盘州市境内向一女子（待查）购得毒品海洛因两包后驾车返回安某，14时许，在途经安龙县栖凤街道办事处324国道转煤场处时，被公安机关当场查获。侦查员当场扣押了彭文平持有的疑似毒品海洛因两包、贵Ｅ×××××橘红色雪佛兰小型轿车一部、红色YUMI直板手机一部（尾号为8112）、白色VIVO直板手机一部（号码为：182××××1468、139××××1730）、红某直板手机一部（号码为：151××××6836）；扣押安德源持有的白色小米4S直板手机一部（号码为：139××××2477）、中国农业银行卡一张(卡号为62×××57)、中国建设银行卡一张(卡号为62×××91)。从贵Ｅ×××××橘红色雪佛兰小型轿车内查获的疑似毒品海洛因两包经称量，净重75.55克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从彭文平、安德源处查获并送检的检材样品中均检出海洛因成分。
同时查明：贵Ｅ×××××橘红色雪佛兰牌小型轿车的所有人系刘某（彭文平之妻）。2017年1月3日，公安民警将扣押车辆发还刘某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人彭文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。
二、被告人安德源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。
三、随案移送的被告人彭文平持有的红色YUMI直板手机一部、白色VIVO直板手机一部，被告人安德源持有的白色小米4S直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人彭文平、安德源不服。彭文平以“从盘县购买毒品运回安某是为了自己吸食，不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪”为由；安德源以“仅出资4800元购买13克毒品，不应对全部毒品承担责任；毒品中检出海洛因成分，不代表全部75.55克毒品均是海洛因；有坦白情节；量刑过重”为由，分别提出上诉。
二审庭审中，上诉人彭文平辩解有协助公安机关抓获上线的立功情节。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。并当庭出示了公安机关出具，内容为“彭文平未配合公安机关追查抓获上线，其上线盘县女人暂未查明真实身份，彭文平无立功表现”的案件说明一份。
经审理查明，原判认定2016年12月2日，上诉人彭文平、安德源共同出资从安某前往盘州市购得毒品海洛因后运输回安某过程中，于同日14时许途经安某栖凤办事处324国道转煤场处被查获，当场查获净重为75.55克的海洛因二包的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并有二审调取公安机关出具的彭文平不具有立功表现的案件说明一份予以证实。上述证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人彭文平、安德源均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人彭文平、安德源违反国家禁毒法律、法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，彭文平、安德源共同出资购买毒品后共同实施运输行为，地位作用相当，均系主犯。彭文平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；彭文平、安德源归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。应综合以上量刑情节及本案毒品数量，对彭文平、安德源量刑。彭文平所提“从盘县购买毒品运回安某是为了自己吸食，不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，彭文平、安德源共同从安某前往盘州市购得毒品海洛因后实施运输行为，在运输回安某过程中被查获的事实有彭文平、安德源在侦查阶段所作供述、二人驾驶车辆的行驶轨迹等证据相互印证，二人行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳；所提具有协助抓获上线的立功情节的辩解意见，经查，公安机关出具的“上线盘县（盘州市）女人暂未查明真实身份，彭文平未配合公安机关追查抓获上线，无立功情节”的案件说明能够证实该辩解不能成立。安德源所提“仅出资4800元购买13克毒品，不应对全部毒品承担责任”的上诉理由，经查，安德源与彭文平共同前往盘州市购买毒品后，其明知购得的毒品数量超过13克仍参与实施了运输全部毒品的行为，应以查获的全部毒品数量定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“毒品中检出海洛因成分，不代表全部75.55克毒品均是海洛因”的上诉理由，经查，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，本案查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分，应以查证属实的75.55克计算毒品数量，不需进一步折算毒品纯度，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，安德源具有坦白情节原判已以认定，并在量刑时充分考虑后结合安德源在本案中的地位作用等量刑情节及本案毒品数量，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 刘 忠
审判员 简 坤
二〇一七年十二月一日
书记员 黎 漓