广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1640号
原告梁家硕。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店。
法定代表人钟永利，董事长。
被告南宁市江南南城百货有限公司。
法定代表人钟永利，董事长。
两被告共同委托代理人李春晖、韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
原告梁家硕诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称南城百货亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城百货公司）销售者责任纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁家硕，两被告共同委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家硕诉称：原告因生活所需，于2015年7月21日在被告南城百货亭江分店购买了名为“壮歌香菇挂面1000g”1扎，合计9.8元。购买后经了解得知，涉案产品包装上所标注的执行标准为《中华人民共和国行业标准——花色挂面》（LS／T3213），并标注产品等级为一级。该产品执行的LS／T3213-1992标准中并无质量等级的分类要求。而涉案产品上标示的质量等级为“一级”。原告是基于对涉案产品的质量等级而购买的该产品，而被告销售的产品虚构产品质量，对产品做出无中生有的质量描述，误导原告作出不真实的购买意愿。涉案产品同时违反了《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第九条：“经营者不得采用下列手段，对商品质量作引人误解的虚假表示：（七）伪造商品的性能、用途、规格、等级、制作成份及其名称和含量。”属于欺诈行为。涉案产品通过虚假的质量等级，影响了消费者的购买行为。其对商品做出了虚假或者引人误解的宣传。依据《产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告南城百货亭江分店作为经营者，在履行验收义务后，应当识别其商品存在的欺诈行为。因被告南城百货亭江分店为被告南城百货公司的分公司，不具备法人资格，故被告二应承担补充清偿责任。特诉至法院，请求判令：一、被告南城百货亭江分店退回原告购物款9.8元人民币；二、被告南城百货亭江分店依据《消费者权益保护法》第55条赔偿原告500元人民币；三、本案的诉讼费用由被告南城百货亭江分店承担；四、被告南城百货公司对上述诉讼请求承担补充清偿责任。原告梁家硕提交证据有：1、购物发票，证明买卖合同关系；2、产品照片及实物，证明被告的商品存在误导消费者的行为；3、企业信息，证明被告的主体资格。
被告南城百货亭江分店和被告南城百货公司辩称：被告南城百货亭江分店销售的产品符合法律的规定，不存在欺诈的行为；被告南城百货亭江分店已经履行了审查义务，不存在欺骗消费者的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。
被告南城百货亭江分店和被告南城百货公司提交证据有：1、营业执照，证明被告已经审验生产商的经营资格，已经尽到合理注意义务；2、全国工业产品生产许可证、食品流通许可证，证明被告已经审验生产商的生产、流通资格，已经尽到合理注意义务，且证明生产商具有自行检验的权力，其自行检验结果具备法律效力；3、检验报告，证明诉争产品为合格产品，且为一级，被告没有对原告进行欺诈；4、关于外包装印有质量等级的说明，证明原告标准只有质量等级的内容，新标准取消后并没有禁止企业自行标注，而生产商沿用旧包装是为节约成本，故其行为不存在欺诈。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：涉案产品外标识是否符合法律依据？是否存在欺诈的行为？
经审理查明：2015年7月21日，原告梁家硕于被告南城百货亭江分店处购买品名为“壮歌香菇挂面”1扎，净含量1000g，支出9.8元。该商品包装上标注产品质量等级为“一级”，产品执行标准为LS／T3213，即《中华人民共和国行业标准——花色挂面》。经查LS／T3213-1992标准中并无质量等级之划分。
另查明，被告南城百货亭江分店系被告南城百货公司所设立的分公司。涉诉的壮歌香菇挂面的生产商为广西南宁兄弟面业有限责任公司。该公司经营范围包括加工销售挂面（普通挂面、花色挂面）（仅限黎塘分公司）、批发兼零售预报包装食品等。被告提交广西壮族自治区粮油质量检验站《检验报告》显示：广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司生产的“壮歌”香菇挂面，样品数量1000克×10，规格为1000g／扎，等级为一级，生产日期为2015年3月14日，检验依据为LS／T3212-2014《挂面》，检验结论为按LS／T3212-2014《挂面》标准判定，该样品所检项目符合规定要求。LS／T3212-2014系《中华人民共和国行业标准——挂面》，于2014年10月1日实施，该标准中亦无质量等级之划分。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：关于原告是否在被告南城百货亭江分店购买涉案产品的问题。原告主张其在被告南城百货亭江分店购买涉案的香菇挂面，提交盖有被告南宁市江南南城百货有限公司发票专用章的购物发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，本院对涉案产品系原告从被告处所购买的事实予以确认。被告主张涉案商品并非在被告处购买，但未能提交证据予以证明，对其主张不予采信。
关于被告南城百货亭江分店应否退回原告货款并赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”的规定，被告南城百货亭江分店销售的“壮歌香菇挂面1000g”标注执行标准为LS／T3213，该花色挂面标准（LS／T3213-1992）并无质量等级之划分，而涉案商品包装标注的产品质量等级为“一级”，不符合其标注的执行标准，属标识不合格产品。被告主张涉案商品经检验质量等级为一级，符合国家标准，不存在欺诈行为，其提交的《检验报告》检验依据为挂面行业标准（LS／T3212-2014），与涉案商品标注的产品执行标准花色挂面标准（LS／T3213-1992）不符，本院对被告主张不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告南城百货亭江分店作为涉案商品销售者，未尽到审慎的进货检查验收义务，导致消费者购买到其销售的标识不合格产品，对于原告主张被告南城百货亭江分店退回货款9.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告需退还货款给原告，根据公平原则，原告也应向被告返还诉争商品。因涉案商品质量等级标注为“一级”对普通消费者在选购挂面时具有一定的影响作用，被告南城百货亭江分店在销售涉案商品存在误导消费者的欺诈行为，误导消费者作出不真实的意思表示，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿。原告主张被告南城百货亭江分店赔偿500元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。由于被告南城百货亭江分店系被告南城百货公司的分支机构，上述款项，应当由南城百货亭江分店先予承担，在其不能履行上述全部支付义务的情况下，由被告南城百货公司承担补充责任。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店返还原告梁家硕货款9.8元；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店赔偿原告梁家硕500元；上述一至二项，合计509.8元；
三、被告南宁市江南南城百货有限公司就上述第一、二项判决确定支付义务承担补充清偿责任，即在被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店的财产不足清偿时，由被告南宁市江南南城百货有限公司负责清偿。
案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店和被告南宁市江南南城百货有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦苗苗