wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1188号
申请执行人钟德明，男，1973年2月16日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘跃明，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人蔡英，女，1975年10月18日生，汉族，医生，住武平县。
被执行人李福元，女，1977年10月5日生，汉族，公安干警，住武平县。
申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英、李福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）武民初字第1500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款20000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查询，金融机构未发现上述被执行人在银行有存款，家中也无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第1188号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林德生
审 判 员 谢建华
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾钟斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2251号
原告张金芳。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告张金芳与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司（以下简称卡蒙斯酒庄）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于5月10日、6月7日公开开庭进行了审理。原告张金芳到庭参加诉讼，被告卡蒙斯酒庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称，我自2013年3月起在被告处从事行政管理、人事工作至2015年年底，自2014年1月起被告以种种借口拖欠本人我工资，经多次催要仍未给付。为此，诉请，要求被告支付2014年1月至2015年12月工资合计人民币84000元。
被告卡蒙斯酒庄未答辩。
经审理查明，原告张金芳原系上海海达运输服务有限公司工会主席，于2008年4月退休。2013年3月1日，原告张金芳与被告卡蒙斯酒庄签订《劳动合同（其他合同）》，约定原告张金芳在被告处从事行政管理工作，基本工资3500元/月，合同期限自2013年3月1日至2016年2月29日。之后，原告在被告卡蒙斯酒庄工作至2015年12月底。在被告卡蒙斯酒庄向原告张金芳出具的“江苏卡蒙斯国际酒庄未付工资明细”中一份，载明未付张金芳2014年、2015年工资合计人民币84000元。2016年3月17日，原告张金芳申请仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员会以“超过法定退休年龄”为由决定不予受理。
上述事实，由原告提供的干部退休证、劳动合同、未付工资明细、不予受理通知书以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告张金芳自2013年3月1日至2015年12月为被告卡蒙斯酒庄提供劳务，双方形成劳务关系，被告卡蒙斯酒庄应依照合同约定及时支付原告张金芳相应的劳务报酬。原告张金芳主张被告卡蒙斯酒庄欠付工资人民币84000元，该款已经被告卡蒙斯酒庄盖章确认，本院予以认定。被告卡蒙斯酒庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金芳劳务报酬人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一六年六月七日二〇一六年六月十五日
书记员 姚 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1921号
原告：刘军安，男，汉族，1968年4月13日生，住襄城县。
被告：关永涛，男，汉族，1979年8月26日生，住襄城县。
被告：关占锋，曾用名关小占，男，汉族，1968年6月25日生，住襄城县。
原告刘军安与被告关永涛、关占锋合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘军安到庭参加了诉讼，被告关永涛、关占锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军安诉称：原告在颍阳镇北××东××国道边经营停车场。二被告合伙经营一辆解放牌大型货车（车号豫Ｋ×××××），从2013年12月份开始，至2015年1月26日期间，二被告陆续向原告借现金及加油欠款，共计欠42640元，后二被告均未还款。故诉至法院。请求�判令二被告支付拖欠的现金及油款42640元，承担本案诉讼费。
被告关永涛、关占锋缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘军安为支持其主张，向本院提供证据材料为：欠条一份，证明二被告共欠原告现金42640元。村委会证明一份，证明二被告的身份情况。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其证明效力本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告在颍阳镇北××东××国道边经营停车场并销售油品，二被告自2013年起在原告经营的销售点加油并借用现金，至2015年1月26日，二被告与原告算账，共计欠原告现金42640元。原告执笔书写欠条一份，内容为“今欠现金肆万贰仟陆佰肆拾元整（42640.00）2015年1月26日”，二被告在该欠条上签上各自的名字。后，二被告一直未还款。2016年7月11日，原告诉至法院。
本院认为：二被告在原告的销售点加油及借用现金，算账后共欠原告42640.00元，有二被告在欠条上签名为证，足以认定。故原告刘军安要求二被告支付拖欠的油款及现金的诉讼请求，本院予以支持。被告关永涛、关占锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永涛、关占锋于本判决生效后五日内支付原告刘军安欠款人民币42640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元，由被告关永涛、关占锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜培亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00949-1号
申请执行人：涂刚。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01303号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即向涂刚支付逾期违约金人民币32189.60，并承担执行费383元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币32572.60元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2897号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
委托代理人王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
被告王观红，女，1968年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王观红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告王观红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每月每平方米0.35元，公共照明费每户每年40元，物业费按月计算，一年收取一次，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。如有逾期，自发出公告之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王观红系青县帝豪嘉苑小区1号楼2单元702室业主，房屋面积为70.91平方米，其拖欠2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费595.64元、电梯费297.82元、公共照明费40元，以上共计933.46元，至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费595.64元、电梯费297.82元、公共照明费40元，以上共计933.46元，并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费595.64元、电梯费255.28元、公共照明费40元，共计890.92元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持267元，以上合计1157.92元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王观红给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费595.64元、电梯费255.28元、公共照明费40元、违约金267元，以上合计1157.92元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王观红承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3156号
申请执行人梁晨，男，汉族，1986年8月21日生，云南省昆明市人，住址：昆明市盘龙区新迎小区*组团**栋*单元***号，现住：昆明市五华区，
被执行人丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司
公司地址：永胜县程海镇芮家村
法定代表人：张华，系该公司董事长。
申请执行人梁晨与被执行人丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司劳动争议纠纷一案，云南省丽江市中级人民法院作出的(2016)云07民终99号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月6日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了39127.14元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省丽江市中级人民法院作出的(2016)云07民终99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年六月十二日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初435号
原告：朱文霞，女，1982年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：王延兵，男，1977年2月5日出生，汉族，现住邯郸县。
被告：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1981年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：未乃明，男，1953年3月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告朱文霞与被告栗日东、张莉、未乃明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文霞及其委托诉讼代理人王延兵、被告栗日东的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼，张莉、未乃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还已支付首付房款10万元整；3、本案诉讼费用及其他有关的费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原告与被告栗日东签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、三被告共同返还原告首付房款10万元，由被告栗日东支付违约金1万元；3、本案诉讼费用及其他有关的费由三被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告栗日东与原告签订房屋买卖合同，约定被告保证原告买到邯郸市××区××小区××层阁楼的房子，并承诺2014年12月31日前交工，若逾期未交房视为违约，并约定违约金1万元整。截止目前，被告仍未履行交房的义务，已构成违约，严重损害了原告的利益。
原告朱文霞为证实其主张，提交如下证据：
1、原告与三被告身份证复印件一份；2、《房屋买卖（置换）合同》一份；3、被告栗日东向原告出具的《收条》一份；4、《冀中能源峰峰集团有限公司沉陷区综合治理新区楼房房产转让协议》一份；5、被告栗日东向被告张莉出具的《收条》一份。
被告栗日东辩称，原告与被告栗日东签订《房屋买卖（置换）合同》后，原告未按合同约定将全部购房款及时交到冀中能源，且后因冀中能源政策的变化，导致原告未购得房屋。被告栗日东同意解除合同，但其并非实际卖房人，不存在违约行为，不应支付原告违约金，其已将购房款10万元给付被告张莉，应由被告张莉返还原告10万元。
被告栗日东为其辩解未提交证据。
被告张莉、未乃明未予答辩，亦未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2013年6月19日，被告未乃明（出卖人，甲方）与被告张莉（买受人，乙方）签订《冀中能源峰峰集团有限公司沉陷区综合治理新区楼房房产转让协议》一份，约定：甲方自愿将其拥有完全产权的房屋产权及冀中能源峰峰集团有限公司沉陷区综合治理新区楼房（邯郸市内）的购买权转让给乙方，房屋建筑面积35平方米，实际成交价格6.5万元。被告栗日东在双方经办人处签字。协议签订当日，被告张莉支付被告栗日东预付房款10万元。
2014年1月11日，被告栗日东（售房人、甲方）、朱文霞（购房人、乙方）与邯郸市复兴区恋家房产信息服务部（见证方、丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定：实际成交价为23万元；乙方须向丙方交纳中介服务费2300元；乙方于2014年1月11日交付房款（定金）10万元；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金；甲、乙双方应积极配合办理该房屋更名手续；甲方保证丰泰丰逸小区六层边户房屋一套；乙方预付甲方10万元整，剩余钱款日后交付；甲方保证2014年12月31日前交房。被告张莉在该合同下方签有“同意将未乃明房号转让给朱文霞”。同日，朱文霞支付被告栗日东预付房款10万元，被告栗日东给付被告张莉10万元。
以上事实有《房屋买卖（置换）合同》、《冀中能源峰峰集团有限公司沉陷区综合治理新区楼房房产转让协议》各一份，《收条》两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告栗日东签订的《房屋买卖（置换）合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告支付被告栗日东购房款10万元，被告栗日东至今未向原告交付房屋，现原告要求解除该合同，被告栗日东同意解除，对原告该诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，栗日东应返还原告预付房款10万元。《房屋买卖（置换）合同》明确约定：栗日东保证原告购买的是丰泰丰逸小区六层边户房屋一套，2014年12月31日前交房。被告栗日东至今未向原告交付房屋，已构成违约，其应按照合同约定支付原告违约金1万元。被告栗日东辩称，其并非实际卖房人，其已将购房款10万元给付被告张莉，应由被告张莉返还原告10万元。《房屋买卖（置换）合同》足以证实，原告从被告栗日东处购买房屋，双方形成了直接的房屋买卖合同关系，被告栗日东将购房款10万元给付被告张莉与原告无关，应由其向原告承担责任，对被告栗日东的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告朱文霞与被告栗日东签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告栗日东于本判决生效之日起十日内返还原告朱文霞购房款10万元并支付违约金1万元；
三、驳回原告朱文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告栗日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2334号
起诉人：魏某某，男，1967年4月13日生，汉族，重庆市人，务农，住重庆市铜梁区。
起诉人：魏某甲，男，1973年10月12日生，汉族，重庆市人，务农，住址同上。
起诉人：吴某某，男，1973年10月13日生，汉族，重庆市人，务农，住重庆市潼南区。
以上三原告的委托代理人魏某，重庆天朗律师事务所律师。
代理权限：特别授权
2017年6月19日本院收到起诉人魏某某、魏某甲、吴某某的起诉状。起诉人魏某某、魏某甲、吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还履约金（定金）25万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告双方在重庆市××一份《劳务施工分包合同》，该合同对工程概况、工程承包范围及单价、工程质量标准、甲乙双方的责任、承包方式、结算办法及付款方式、争议解决等作了相关的约定。原告按照约定支付了25万元的定金给被告，被告向原告出具《收条》一份。合同约定的进场期限到期后，原告多次询问，被告却再三推迟。直到2016年10月被告才告知原告无法进场施工。经原告多次催讨，被告才于2017年1月26日向原告作出《承诺书》，承诺于2017年3、4月份归还履约金，还款期限到期后，原告多次催讨未果，故提出如上所请。
本院经审查认为，本案原、被告住所地属于，且原、被告双方在《劳务施工分包合同》第十六条约定：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决，否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或者人民法院解决”。同时约定“合同的签订地：重庆市铜梁区”。本案作为合同案件，双方当事人已经书面协议了合同争议后的管辖问题，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人魏某某、魏某甲、吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一七年六月十九日
书记员 赵朴灵（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3302号
原告：李前进，男，1989年8月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：沈建党，男，1975年5月3日生，汉族，住伊川县。
原告李前进诉被告沈建党建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李前进于2016年10月17日以双方经伊川县诉调对接中心调解，已私下达成协议，被告及时清偿欠款为由，向本院申请撤回对被告沈建党的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前进撤回对被告沈建党的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李前进负担。
审判员 胡西旺
二〇一六年十月十七日
书记员 楚洋洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6335号
原告：赵茂存，男，1956年9月5日出生（公民身份号码：3301231956********），汉族，住杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村前路*号。
被告：何阳伟，男，1983年11月5日出生（公民身份号码：3301831983********），汉族，住杭州市富阳区三联村上青岭**号。
被告：沈双梅，女，1986年5月21日出生（公民身份号码：3301831986********），汉族，住杭州市富阳区三联村上青岭**号。
原告赵茂存诉被告何阳伟、沈双梅民间借贷纠纷一案，原告赵茂存于2016年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何阳伟、沈双梅归还原告借款100000元并支付至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年7月1日为42000元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告赵茂存变更诉讼请求为：1、被告何阳伟、沈双梅归还原告借款100000元并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告赵茂存到庭参加诉讼；被告何阳伟、沈双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告何阳伟向原告赵茂存借款100000元，并出具借条一份。
另查明，被告何阳伟、沈双梅于2009年12月21日登记结婚至今，本案借款发生在被告何阳伟、沈双梅夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何阳伟向原告赵茂村借款100000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告何阳伟未在原告赵茂存催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告赵茂存主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于被告何阳伟、沈双梅婚姻关系存续期间，被告沈双梅未提供证据证明案涉借款系被告何阳伟个人借款，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告沈双梅应对被告何阳伟的上述债务承担共同还款责任。被告何阳伟、沈双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何阳伟、沈双梅共同归还原告赵茂存借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何阳伟、沈双梅支付原告赵茂存以借款100000元为基准，自2016年7月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告赵茂村预交3140元），减半收取1150元，由被告何阳伟、沈双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 露
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑初字第5号
公诉机关娄烦县人民检察院
被告人郝某，男，1985年2月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡人，初中文化程度，农民。2013年10月20日因涉嫌盗窃罪被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以刑监刑诉【2014】2号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年5月5日凌晨，被告人郝某伙同张某（男，1982年3月4日出生，娄烦县天池店乡人，现在逃）窜至娄烦县天池店乡大树村太原市万光煤焦有限公司二厂电厂，盗窃电缆线99.9米。随后二人将电缆线剪成2-3米的40段，并运送到厂区外的太原市万光煤焦有限公司南面河滩地里。之后电话叫来张某（已判决），三人一起在河滩地里挖了一个土坑，将电缆线埋于河滩地里。在掩埋电缆线过程中，太原市万光焦煤有限公司的员工发现公司电缆线被盗，并追查至河滩。郝某、张某看到来人当即逃走。经鉴定，被盗电缆线的价值为人民币叁万陆仟零陆拾肆元整（36064元）。
公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被告人郝某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月5日凌晨，被告人郝某伙同张某（男，1982年3月4日出生，娄烦县天池店乡人，现在逃）窜至娄烦县天池店乡大树村太原市万光煤焦有限公司二厂电厂，用铁锹和铁棍将埋有电缆线的地沟挖开，用电缆剪将地沟内的铜芯电缆线剪断，盗窃电缆线99.9米。随后二人将电缆线剪成2-3米的40段，并运送出厂区外太原市万光煤焦有限公司南面河滩地里。由于天亮，二人准备将盗出的电缆线埋于河滩地里，随后打电话叫来张某（已判决）。三人一起在河滩地里挖了一个土坑，将电缆线埋于河滩地里。在掩埋电缆线过程中，太原市万光焦煤有限公司负责人崔某，看门人张某、郝某、刘某发现电缆线被盗，并追查至河滩。郝某、张某看到来人当即逃走。在崔某等四人赶至河滩地里向张某了解情况的过程中，张某也乘机逃走。随后崔某等四人在河滩地里挖出了被盗的电缆线并向天池店派出所报警。2013年5月12日，经鉴定，被盗电缆线的价值为人民币叁万陆仟零陆拾肆元整（36064元）。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郝某的供述，证实他和张某于2013年5月5日盗窃电缆线的详细经过。
2、证人刘某的证言，证实太原市万光焦煤有限公司二厂的电缆线于2013年5月5日凌晨被盗大约100米，价值约32000元。
3、证人刘某、张某、郝某的证言，证实发现厂里的电缆被盗后，根据现场痕迹查找被盗电缆时，碰上在河滩挖地的崔某，说是他路过公司中门对面河滩时发现有个人鬼鬼祟祟在挖着埋什么东西，于是赶紧把情况告诉了在公司值班的崔某，随后四人便找到了挖地的张某，张某用铁锹一挖就发现土中埋着电缆线长短不一共计40根，还挖出工具箱一个、内装电缆剪一把，还从附近草丛中找到撬棍一个。
4、证人崔某的证言，证实事发当日早上刘某给其打电话说万光公司大门对面有人在埋电缆线，让其马上过去看一下，于是他便赶紧跑过去，在地里埋东西的老头看到来了人便跑了，刘某、张某说跑了的人是张某，然后就在地里挖出了电缆线，数了一下两米长的有40根和一个电缆剪包，里面有工具，还在草丛发现一根撬棍。
5、证人崔某的证言，证实事发当日早上5点钟左右他去公司对面的地里干活，路过河滩时发现河滩另一处地方有三个人，但看不清摸样，只看见两人坐着，一人在用铁锹挖东西，当时没在意，就去地里干活了，大约过了一个小时左右，看见公司员工刘某、张某从公司出来，他便叫住把早上看到的情况跟他们说了一下，然后二人就走了。
6、证人尤某的证言，证实事发当日早上，郝某给其打过电话，说是让张某到小水沟刨地，随后张某就去了小水沟，且证实他儿子张某整晚都没回家。
7、证人张某的证言，证实2013年5月5日他帮他儿子张某和郝某掩埋其二人盗窃的电缆线的过程。
8、太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队的抓获经过，证实被告人郝某被抓获的经过。
9、娄烦县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品、被盗现场示意图及其照片、埋电缆线的现场照片、电缆线细目照片、作案工具照片等，证实被盗现场和发现电缆线现场情况。
10、证人张某的辨认笔录，证实被告人郝某参与盗窃过万光焦煤有限公司的电缆线。
11、娄烦县公安局刑警大队的扣押、发还物品清单，证实在现场发现的电缆线、铁锹、铁棍、线缆剪被扣押的情况及电缆线被发还的情况。
12、娄烦县价格认证中心的鉴定结论，证实被盗电缆线的鉴定价值为36064元。
13、被告人郝某的户籍证明，证实其具备刑事责任年龄。
14、娄烦县公安局法制科的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郝某无前科劣迹。
15、娄烦县司法局的调查评估意见书，证实被告人郝某适用社区矫正。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某秘密窃取太原市万光焦煤有限公司的电缆线，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人郝某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。且娄烦县司法局经我院委托对其进行过调查评估，同意对其使用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 段慧芬
审判员 冯亚静
二〇一四年三月十三日
书记员 王 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执916号
申请执行人乌海市众合碳素有限责任公司。
法定代表人郭长青，董事长。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司。
法定代表人郭占军，董事长。
本院在执行申请人乌海市众合碳素有限责任公司与被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司及法定代表人郭占军纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭子文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2325号
申请执行人:季晓燕，女。
被执行人：王永华，男。
被执行人：南阳蓝天节能科技有限公司。
本院在执行申请执行人季晓燕与被执行人王永华、南阳蓝天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人季晓燕于2016年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3948号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党 阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初782号
原告：郭崐，男，1968年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告郭崐与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告郭崐向本院提出诉讼请求：1、被告江西满耀实业有限公司向原告支付借款本金15万元；2、被告徐燕对被告江西满耀实业有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：被告江西满耀实业有限公司向原告借款，被告徐燕为被告江西满耀实业有限公司的上述债务提供连带责任保证。2012年2月11日，原告通过转账方式向被告江西满耀实业有限公司支付15万元，被告江西满耀实业有限公司对此出具了借条。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息为22.93万元整。借款到期后，原告多次催讨未果，被告江西满耀实业有限公司至今未向原告偿还借款本金和利息。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭崐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初209号
原告：王接民，男，1969年12月31日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张志民，男，1955年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告王接民与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王接民到庭参加诉讼，被告张志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王接民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款11725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告给被告供应水泥若干吨，用于被告建房，经结账，被告欠原告水泥款11725元。原告每年催要，但被告以种种理由拒付货款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。
张志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王接民在沈丘县××××行政村经营水泥和钢材。2014年，被告张志民建房时，通过包工头李放下介绍使用原告的水泥和钢材。后经结算，被告尚欠原告水泥款11200元，被告于2014年9月9日为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠水泥款壹万壹仟贰佰元。张志民，2014.9月9号”。欠条下方书写有“1.5吨×350＝525”字样，经当庭询问原告，添加部分为原告书写。原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告张志民购买原告王接民水泥和钢筋用于建房，应及时付款，久拖不付显系不当。原、被告经结算后，被告尚欠原告货款11200元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告王接民主张被告张志民偿还货款11200元，本院予以支持。原告主张另有1.5吨水泥款525元未付款，因系双方结算后原告自行书写，且无被告的签字认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告张志民于本判决生效之日起十日内支付原告王接民货款11200元。
二、驳回原告王接民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告张志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年二月十日
书记员 李夏夏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执610号
申请执行人：张某1，男，1956年10月28日出生，满族，干部。
申请执行人：刘某，女，1958年10月11日出生，蒙古族，农民，系张某1妻子。
被执行人：张某2，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张**所有的在中国农业银行******************号账户内存款元。
二、冻结被执行人张**所有的在中国农业银行*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月八日
书记员 邢树欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3910号
申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
被执行人宜兴市合财商贸有限公司，住所地宜兴市环科园新成路470号。
法定代表人胡祖春，该公司董事长。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春，该公司董事长。
被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋瑜，女，1972年12月11日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋珂，男，1970年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被执行人宜兴市合财商贸有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、蒋瑜、蒋珂金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人金久公司于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农业银行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执3910号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3938号
上诉人（原审原告）：赵小秋，男，1972年10月5日出生，农民，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚月望，男，1983年10月20日出生，回族，农民，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：姚大刚，男，1974年12月6日出生，回族，农民，住新蔡县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
上诉人赵小秋因与被上诉人姚月望、姚大刚健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵小秋及其委托诉讼代理人葛焕振，被上诉人姚月望、姚大刚的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初899号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁慧明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1487号
原告：周钱胜，男，1971年8月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：顾君良，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告周钱胜与被告顾君良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周钱胜及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告顾君良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周钱胜向本院提出诉讼请求：1、顾君良立即归还借款53000元和利息。2、本案诉讼费用由顾君良承担。事实和理由：2010年1月19日顾君良因做石粉生意资金周转困难，向他借款55000元，并写下借条一份。嗣后顾君良仅归还了2000元，余款53000元经他多次上门催要，顾君良以种种理由拒付，无奈诉至法院。
顾君良未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月19日顾君良因经营购买原材料需要向周钱胜借款55000元，并出具借条一份，借条载明：今借周钱胜石粉款人民币伍万伍仟元顾君良2010.1.19。后经周钱胜催要，顾君良归还了2000元。因余款53000元未偿还，周钱胜遂于2017年2月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有周钱胜提供的借条、周钱胜及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周钱胜提供的借条可以证明顾君良向其借款55000元的事实，该借款扣除周钱胜自认的顾君良已偿还的2000元，顾君良尚余53000元未偿还，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此本院对于周钱胜要求顾君良偿还53000元借款的诉讼请求予以支持。顾君良未能提供偿还剩余53000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾君良未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾君良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周钱胜借款53000元及利息（以53000元为基数自2017年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元（周钱胜已预交），由顾君良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周钱胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4786号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省浑源县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初20号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人李扬，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省大同市浑源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被浑源县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经浑源县人民检察院决定，2018年2月8日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李扬犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年11月24日20时58分，被告人李扬驾驶×××号中华轿车沿S203线由东向西行驶至浑源县东坊城村北，将步行人辛某碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西怀仁司法鉴定中心鉴定：事故发生时李扬血液酒精含量为137.92mg/100ml，属醉酒驾驶。经山西省金盾司法鉴定中心认定：辛某的损伤为重伤二级。经山西省浑源县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李扬负事故的全部责任，辛某无责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了现场勘验检查记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及书证等证据。公诉机关认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李扬对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月24日20时58分，被告人李扬醉酒驾驶×××号中华轿车，沿S203线由东向西行驶至浑源县东坊城村北，将步行人辛某碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，事故发生时李扬血液酒精含量为137.92mg/100ml，属醉酒驾驶；经山西省金盾司法鉴定中心认定，辛某的损伤为重伤二级；经浑源县公安局交通管理大队认定，被告人李扬负事故的全部责任，辛某无责任。
另，在审理过程中，被告人李扬家属代其与被害人辛某达成赔偿协议，被告人李扬取得谅解。
上述事实，有公诉人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2017年11月24日20时58分，被告人李扬报警称在东坊城村口，小车和行人撞了，需要救护车。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场位于浑源县东坊城村北，现场有肇事车辆一辆，一人受伤，急救医疗部门到达，被告人李扬在现场。
3、山西省金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明被鉴定人辛某因交通事故致”重型闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；右侧额颞叶、小脑上蚓部脑挫裂伤；双侧硬膜下积液”，经住院行左侧颅骨钻孔引流术等相关对症支持治疗及康复治疗，现仍遗留一系列脑外伤后遗神经系统症状及体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》，综合评定其损伤程度达重伤二级。
4、酒精呼气检测单、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人李扬呼出气体酒精含量检测结果为107mg/100ml；其血样检测乙醇含量为137.92mg/100ml。
5、证人李某2（辛某姐夫）证言，证明辛某在浑源县一个卖半挂货车的销售点打工，在2017年11月24日发生的交通事故中受伤。
6、被害人辛某陈述，证明其吃饭后回东坊城住处时，被一辆车从身后撞了，其他不记得了。
7、被告人李扬在侦查期间的供述，2017年11月24日晚上9点左右，我驾驶自己的×××号中华越野车，行驶至东坊城村北摄像头附近时，看见迎面有大货车开着远光灯行驶，就向右行驶，打方向靠右的过程中把一个行人碰伤，然后我就下车查看，准备报警时看见有警车路过我就拦住了，正好救护车一块过来的，然后救护车就把伤者送到了人民医院。我出事前在后山门附近的饭店喝了半斤42度白酒。
8、浑源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人李扬负事故全部责任，辛某无责任。
9、大同市浑源县公安局现场检测报告书，证明被告人李扬经现场尿样检测，吗啡、甲基苯丙胺结果呈阴性。
10、户籍证明、常住人口基本信息及驾驶证、肇事车辆相关证明，证明被告人李扬、被害人辛某的基本情况；被告人李扬准驾车型为A2，所驾驶的车辆为×××号中华牌小型轿车。
11、协议书、交领款笔录，证明被告人李扬家属与被害人辛某就赔偿问题达成调解协议，被告人李扬取得谅解。
本院认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后及时报警、积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人就赔偿问题达成协议并获得对方谅解，亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟建光
审判员秦海静
人民陪审员赵宏
二〇一八年五月七日
书记员王利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0225刑初20号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李扬，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省大同市浑源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被浑源县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经浑源县人民检察院决定，2018年2月8日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李扬犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2017年11月24日20时58分，被告人李扬驾驶×××号中华轿车沿S203线由东向西行驶至浑源县东坊城村北，将步行人辛某碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西怀仁司法鉴定中心鉴定：事故发生时李扬血液酒精含量为137.92mg/100ml，属醉酒驾驶。经山西省金盾司法鉴定中心认定：辛某的损伤为重伤二级。经山西省浑源县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李扬负事故的全部责任，辛某无责任。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了现场勘验检查记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及书证等证据。公诉机关认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人李扬对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月24日20时58分，被告人李扬醉酒驾驶×××号中华轿车，沿S203线由东向西行驶至浑源县东坊城村北，将步行人辛某碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，事故发生时李扬血液酒精含量为137.92mg/100ml，属醉酒驾驶；经山西省金盾司法鉴定中心认定，辛某的损伤为重伤二级；经浑源县公安局交通管理大队认定，被告人李扬负事故的全部责任，辛某无责任。另，在审理过程中，被告人李扬家属代其与被害人辛某达成赔偿协议，被告人李扬取得谅解。上述事实，有公诉人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表，证明2017年11月24日20时58分，被告人李扬报警称在东坊城村口，小车和行人撞了，需要救护车。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场位于浑源县东坊城村北，现场有肇事车辆一辆，一人受伤，急救医疗部门到达，被告人李扬在现场。3、山西省金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明被鉴定人辛某因交通事故致”重型闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；右侧额颞叶、小脑上蚓部脑挫裂伤；双侧硬膜下积液”，经住院行左侧颅骨钻孔引流术等相关对症支持治疗及康复治疗，现仍遗留一系列脑外伤后遗神经系统症状及体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》，综合评定其损伤程度达重伤二级。4、酒精呼气检测单、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人李扬呼出气体酒精含量检测结果为107mg/100ml；其血样检测乙醇含量为137.92mg/100ml。5、证人李某2（辛某姐夫）证言，证明辛某在浑源县一个卖半挂货车的销售点打工，在2017年11月24日发生的交通事故中受伤。6、被害人辛某陈述，证明其吃饭后回东坊城住处时，被一辆车从身后撞了，其他不记得了。7、被告人李扬在侦查期间的供述，2017年11月24日晚上9点左右，我驾驶自己的×××号中华越野车，行驶至东坊城村北摄像头附近时，看见迎面有大货车开着远光灯行驶，就向右行驶，打方向靠右的过程中把一个行人碰伤，然后我就下车查看，准备报警时看见有警车路过我就拦住了，正好救护车一块过来的，然后救护车就把伤者送到了人民医院。我出事前在后山门附近的饭店喝了半斤42度白酒。8、浑源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人李扬负事故全部责任，辛某无责任。9、大同市浑源县公安局现场检测报告书，证明被告人李扬经现场尿样检测，吗啡、甲基苯丙胺结果呈阴性。10、户籍证明、常住人口基本信息及驾驶证、肇事车辆相关证明，证明被告人李扬、被害人辛某的基本情况；被告人李扬准驾车型为A2，所驾驶的车辆为×××号中华牌小型轿车。11、协议书、交领款笔录，证明被告人李扬家属与被害人辛某就赔偿问题达成调解协议，被告人李扬取得谅解。本院认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后及时报警、积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人就赔偿问题达成协议并获得对方谅解，亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人李扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟建光审判员秦海静人民陪审员赵宏二〇一八年五月七日书记员王利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴边境，男，1992年3月21日生，住所地厦门翔安新店镇浦边村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴边境信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,622.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,622.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执143号
申请执行人曾永明，男，汉族，住雷州市。
被执行人陈福，男，汉族，住雷州市雷城天河区。
申请执行人曾永明与被执行人陈福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）粤0882民初520号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人陈福应支付申请执行人曾永明借款本金800000元及利息。根据申请执行人曾永明的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人陈福送达执行通知书，责令被执行人陈福在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但其未予履行。经查询，被执行人陈福无财产可供执行，申请执行人曾永明也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在执行期限内被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培林
审 判 员 谢克健
代理审判员 周 盼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈如璜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11827号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11827号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2083号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初6356号民事调解书中，申请人申请将被执行人大连乘行汽车租赁有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连乘行汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1109号
原告：丹东市振安区中小企业信用担保中心，住所地丹东市振安区。
法定代表人：徐堂君，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，辽宁中天律师事务所律师。
被告：周宇，男，1983年9月6日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。
被告：于晓东，男，1970年1月13日出生，汉族，小学教师，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市振安区中小企业信用担保中心诉被告周宇，于晓东追偿权纠纷一案中，原告丹东市振安区中小企业信用担保中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宇，于晓东的起诉。
本院认为，原告丹东市振安区中小企业信用担保中心在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区中小企业信用担保中心承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年九月十五日
书记员 李倩文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1661号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：李文建，男，1982年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：魏金华，女，1982年12月28号，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李文玉，男，1978年5月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：高飞，女，1983年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李华超，男，1984年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩欣娜，女，1983年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人银行存款196034.32元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款196034.32元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1500元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨晓爱
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异24号
异议人：贾某，女，汉族，生于1960年8月12日，住淅川县上集镇大坪村王沟组，系被执行人常某妻子。
异议人：常某，男，汉族，生于1983年3月2日，住淅川县上集镇大坪村王沟组，系被执行人常某长子。
异议人：常某，男，汉族，生于1987年6月8日，住淅川县上集镇大坪村王沟组，系被执行人常某次子。
异议人：常某，女，汉族，生于1991年4月18日，住淅川县上集镇大坪村王沟组，系被执行人常某女儿。
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某，该联社理事长。
被执行人：常某，男，生于1964年8月26日，住淅川县上集镇大坪村王沟组。
被执行人：张某，女，生于1987年10月24日，住址同上。
在本院执行淅川县农村信用合作联社申请执行常某、张某金融借款合同纠纷一案中，异议人贾某、常某、常某、常某对本院查封被执行人常某名下的房权证号为淅房权024392的房屋的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾某、常某、常某、常某称：淅川县农村信用合作联社诉常某、张某金融借款担保纠纷一案现已经进入执行程序。淅川法院目前要强制执行的房屋是我们全家唯一用于维持生活必需的居住房屋。常某与信用社签订的抵押协议没有征得我们其他权利人的同意，且常某无权对我们共有财产单独实施处分行为，对于属于我们异议人的不动产份额不能纳入被执行财产范围，故请求法院终止对淅房权024392的房屋的执行程序。
申请执行人淅川县农村信用合作联社称：2012年12月10日，常某以其位于淅川县上集镇大坪村的房权证号淅房权0243**号房产作抵押在我社借款250000元。常某和妻子贾某共同出具了同意抵押的申明书。房权证上也没有载明有其他共有权人，现抵押期限届满完全可以强制执行。异议人以该被执行房屋系其全家唯一用来居住房屋为由提出异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行。
被执行人常某无答辩。
本院查明，2012年12月10日，被执行人张某在淅川县农村信用合作联社借款25万元，被执行人常某以其产权证号为“淅房权024392号”房产为该笔贷款设定抵押并在房管部门办理了抵押登记。2015年5月22日本院作出判决，判令张某偿还淅川县农村信用合作联社借款20万元及利息，若张某不按期履行义务，淅川县农村信用合作联社可对常某产权证号为024392的房产行使抵押权。淅川县农村信用合作联社申请执行常某、张某金融借款合同纠纷一案立案后张某未履行义务，申请人申请强制执行常某设定抵押的产权证号为024392的房产。执行过程中，异议人贾某、常某、常某、常某以该房产系其全家共同财产且系其全家唯一住房为由向本院提出执行异议。经查，常某设定抵押的产权证号为024392的房产系砖混结构共有两层，建筑面积为265.72平方米，房屋产权所有人为常某，无其他共有权人。
本院认为，债务应当清偿，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中已经在不动产登记簿登记的权利人是常某，故贾某、常某、常某、常某向本院提出他们都是共有权人的理由本院依法不予采信。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，异议人以该房屋系其全家维持生活的必需品为由提出停止执行于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾某、常某、常某、常某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省淅川县人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二日
书记员 ： 李 东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执14-1号
申请执行人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被执行人：李海林，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00526号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李海林的银行存款人民币2312元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 苗
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保84号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人何建国。
被申请人刘小华。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人何建国、刘小华违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人何建国、刘小华的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人何建国、刘小华的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异00022号
异议人长春市广安泰建筑基础工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：卜延梅，该公司经理。
申请执行人长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王大威，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春三威房地产发展有限公司与被执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人对申请执行期限提出书面异议，本院受理后双方达成和解，异议人长春市广安泰建筑基础工程有限公司向法院申请撤回异议申请,经审查准许撤回异议申请，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄正男
审 判 员 张文军
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 帅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1783号
原告：邓菊梅，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赵文明，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：火占银，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告邓菊梅与被告赵文明、火占银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊梅到庭参加诉讼，被告赵文明、火占银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓菊梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款16000元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月5日，被告赵文明因偿还银行贷款，通过牛世杰介绍，向原告借款16000元，被告火占银担保，约定一个月以后偿还。至今，被告赵文明未偿还借款。
原告邓菊梅为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告赵文明向原告借款16000元，被告火占银担保的事实。
被告赵文明、火占银缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告邓菊梅提交的证据分析认定如下：
原告邓菊梅提交的证据，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告赵文明向原告借款16000元，被告火占银担保的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告赵文明向原告邓菊梅借款16000元，承诺借款期限为一个月，被告火占银提供担保。还款期限届满后，被告赵文明拒不偿还，被告火占银也不承担担保责任。
本院认为，被告赵文明向原告邓菊梅借款，双方形成民间借贷关系，被告赵文明应偿还原告借款16000元，故对原告要求被告赵文明偿还借款16000元的诉讼请求，予以支持。借条中未约定被告火占银的担保方式，被告火占银应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告赵文明的16000元债务承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告赵文明追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵文明于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓菊梅借款16000元；
二、被告火占银对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告赵文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵文明、火占银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保53号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈勇斌。
被申请人向慧情。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈勇斌、向慧情违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈勇斌、向慧情的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈勇斌、向慧情的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初630号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人史科伟，无职业。因本案于2018年2月8日被抓获，同月10日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人史科伟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏京华、被告人史科伟及其辩护人周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史科伟驾驶车辆于2018年2月8日21时许，停在本市江汉区江汉四路俊华大厦马路边，因被害人余某、马某制止其随意按汽车喇叭，被告人史科伟心怀不满，下车用拳头和金属棒对被害人余某、马某进行殴打，造成被害人余某头部外伤、左侧额颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，造成被害人马某头面部外伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。同日21时20分，武汉市公安局江汉区分局民警接群众报警到达现场，民警被害人汪某等人，准备将被告人史科伟带至公安机关接受调查。被告人史科伟拒不配合，并用头部撞击被害人汪某，造成被害人汪某头面部外伤、鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。随后，公安人员将被告人史科伟制服后抓获。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级，被害人马某、汪某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人史科伟家属已赔偿被害人余某经济损失人民币5万元，被害人马某经济损失人民币3万元，被害人汪某经济损失人民币2万元。三名被害人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、监控视频截图、收条、赔偿协议、谅解书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人郭某,4、李某,4、潘某,4、罗某,4、张某,4的证言，被害人余某、马某、汪某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史科伟随意殴打他人，造成二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人史科伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一名人民警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史科伟寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史科伟判决宣告以前犯数罪的，应当数罪并罚。被告人史科伟如实供述罪行，可以从轻处罚。被告史科伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人史科伟如实供述罪行，赔偿被害人经济损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人史科伟具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人史科伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 祝新发
二〇一八年八月七日
法官 助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1290号
申请执行人：宋多利，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋罗伟，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住�徽省固镇县。
申请执行人宋多利与被执行人宋罗伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋罗伟发出执行通知书，责令被执行人宋罗伟给付申请执行人宋多利20000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权20000元及利息等义务�申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1084号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人周福凯，男，1967年8月10日生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村一组230号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1998号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周福凯的银行存款1400元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1753号
罪犯高峰，男，1982年1月4日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年三月三日，长春市二道区人民法院作出（2008）二刑初字第30号刑事判决，认定罪犯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年九个月，二0一三年十一月减去一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8827号
原告：崔姗姗，女，汉族。
被告：王林山，男，汉族。
被告：宋明辉，男，汉族。
原告崔姗姗诉被告王林山、宋明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告崔姗姗于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔姗姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔姗姗撤诉。
案件受理费25元，由原告崔姗姗负担。
审判员 李 培
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴孔琴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘0281行赔初1号
原告李鑫森，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市高坑民主北区。
被告醴陵市人力资源和社会保障局，住所地：醴陵市解放路东段劳动大厦。
法定代表人樊光群，该局局长。
委托诉讼代理人陈暹，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路，系被告醴陵市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告李鑫森诉被告醴陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中。原告李鑫森以起诉尚不符合法律规定的前置程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫森以起诉尚不符合法律规定的前置程序为由，向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李鑫森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫森负担。
审 判 长 黄建文
人民陪审员 王余富
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年六月八日
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3230号
原告田元科。
委托代理人田东刁。
被告马其春。
原告田元科与被告马其春承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元科及其委托代理人田东刁到庭参加了诉讼。被告马其春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元科诉称，原告于2013年6月至2013年8月间在遵义县洪关乡为被告承建工程，共获得5万元工程款。被告于2014年1月30日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到洪关工程款田元科刮瓷款现金50000元，定于2014年5月30日前还清。还款期限界满后，被告未履行义务，特诉至法院，要求被告支付工程款5万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告马其春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马其春于2014年1月30日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到洪关工程款田元科刮瓷款现金50000元，定于2014年5月30日前还清。还款期限界满后，被告未履行义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据条《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，由被告马其春支付给原告田元科欠款50000元。被告马其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马其春于本判决生效后十日内支付给原告田元科欠款50000元。
案件受理费525元，由被告马其春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年七月二十七日
书记员 江梦玲
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初882号
原告：新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：战孝义，该合作社理事长。
委托代理人：刘ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，该合作社主任。
委托代理人：关永梅，女，1979年8月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该合作社出纳。
被告：刘校彬，男，1969年12月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：刘校生，男，1955年3月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王贵，男，1972年12月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：由广全，男，1949年11月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：孟宪国，男，1973年3月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社（以下简称合作社）诉被告刘校彬、刘校生、王贵、由广全、孟宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关永梅，被告刘校生、由广全到庭参加了诉讼,被告刘校彬、王贵、孟宪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告依据被告刘校彬、刘校生、王贵、孟宪国、由广全的申请及每户交纳互助金0.1万元，借给被告刘校生、王贵项目资金各1万元，用于发展种植项目，双方约定借款期限一年，自2012年1月17日起至2013年1月16日止；借款方式为整借整还，到期一次性偿还本金，借款使用费率为月费率6‰，逾期使用资金使用费率按借款合同载明的使用费率的3倍加收；同时约定五被告互相联保，然而借款到期后，经原告多次催要被告刘校生、王贵未能偿还此款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘校生、王贵各偿还原告借款本金1万元，并分别从2013年1月17日起至付清之日止按月利率18‰计付利息；判令五被告对以上借款互负连带保证责任；诉讼费由五被告负担。
被告刘校生辩称，我不同意偿还借款本金及利息，钱应由王贵偿还，因为实际借款人及借款使用人是王贵，我没有收到借款。
被告由广全辩称，我不同意还款，实际借款人及借款使用人是王贵，而且借款那年我已经62周岁了，不符合贷款的条件。
被告刘校彬、王贵、孟宪国未答辩。
经审理查明，新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社是经新宾满族自治县人民政府新政复【2009】38号文件批准，于2009年9月成立的非营利性互助资金组织。加入互助社以户为单位，需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。2011年1月17日，刘校彬、刘校生、王贵、由广全、孟宪国每人向合作社交纳0.1万元基准金，成立联保小组，并于2011年1月18日签订了社员联保借款承诺书一份，均承诺对其他成员在合作社的贷款承担连带保证责任。同日，刘校生、王贵分别与合作社签订借款合同，各借款1万元，用于发展营销项目，约定借款期限12个月，自2011年1月18日起至2012年1月17日止，还款方式为整借整还，月利率6‰，逾期则按合同约定的使用费率加收3倍，担保方式为五户联保。签订合同后，合作社分别交付于刘校生、王贵借款本金1万元。到期后刘校生、王贵各自偿还了借款期间的利息，未能偿还借款本金，因此于2012年1月17日办理了续贷，至2013年1月16日，刘校生、王贵分别偿还了借款期间的利息，未能偿还各自借款本金1万元，故合作社起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告刘校生偿还原告借款本金1万元，并从2013年1月17日起至付清之日止按月利率18‰计付利息，被告王贵、由广全、孟宪国、刘校彬对上述款项承担连带偿还责任；2、被告王贵偿还原告借款本金1万元，并从2013年1月17日起至付清之日止按月利率18‰计付利息，被告刘校生、由广全、孟宪国、刘校彬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告负担。案件审理过程中，合作社撤回对刘校彬、孟宪国的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同4份、联保承诺书1份、抚顺市脱贫攻坚领导小组文件1份、新宾满族自治县人民政府文件1份、入社收据5份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及�院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合作社与刘校彬、刘校生、王贵、由广全、孟宪国签订的社员联保借款承诺书，与刘校生、王贵签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，合作社依约分别向刘校生、王贵发放了1万元贷款，刘校生、王贵就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，刘校生、王贵拖欠借款本息，侵害了合作社的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
本案中，合作社系为非盈利性互助合作社团法人，其宗旨为通过创立扶贫互助资金，调剂村民的资金短缺，缓解村民生产资金紧张的矛盾。但其要求按月利率18‰计付利息，明显过高，不符合其创社宗旨。故，本院对该项诉讼请求不予支持，仍�按照月利率6‰计付利息。
刘校生、王贵、由广全互相联保，在刘校生、王贵不能清偿借款本息的情况下，应当按照联保承诺书的约定，对上述借款本息互负连带偿还责任。由广全、刘校生未能举证证明实际借款人是王贵，故对刘校生、由广全辩称借款本息应由王贵偿还一节，本院不予支持。
王贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘校生于本判决生效后十日内，偿还原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社借款本金1万元，并从2013年1月17日�至付清之日止按月利率6‰计付利息，被告王贵、由广全对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任的范围内，可向被告刘校生追偿；
二、被告王贵于本判决生效后十日内，偿还原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社借款本金1万元，并从2013年1月17日起至付清之日止按月利率6‰计付利息，被告刘校生、由广全对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任的范围内，可向被告王贵追偿；
三、驳回原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘校生、王贵、由广全各负担50.00元，并随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年十月九日
书 记 员 付 瑶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初865号
原告：赵祥令，男，1975年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：牟伟，男，1970年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
原告赵祥令与被告牟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥令及其委托代理人郑向阳、被告牟伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥令向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付柴油款21469元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告承包加油站，被告与安丰成合伙经营货车生意，自2014年起被告多次在加油站加油，截止2016年1月20日，累计欠原告柴油款21469元，原告多次催要，被告拒付至今。
被告牟伟辩称，欠原告柴油款属实，被告的运费1000元已转账给原告，应从欠款中扣除。该款系被告与安丰成合伙期间所欠，应由二人共同偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：
原告自2013年起承包经营日照三运实业股份有限公司的加油站，被告与案外人安丰成经营货车期间，从该加油站加油，2014年4月10日，被告与原告结算，被告在加油记录本上为原告出具了欠14000元的欠据，2014年5月5日，被告付款10000元；2014年4月14日至2016年1月20日期间，被告以及安丰成又多次在原告承包的加油站加油，累计加油92469元，每次加油的日期、数量、金额均记载于加油记录本中，并由加油的经办人在加油记录中签名，自2014年9月28日至2016年5月18日期间，被告共向原告付款6次，共计75000元。
被告经营货车期间，原告为其介绍业务，其中一笔运费1000元，经双方协商转账至原告，原告同意抵顶被告所欠油料款。
本院认为，被告在原告经营的加油站加油，欠油料款未付，被告无异议，本院予以认定；被告对原告的加油记录本无异议，对该证据本院予以采信。加油记录记载被告及安丰成共加油106469元，已付85000元，尚欠21469元，被告应予偿还，债权转让的运费1000元，原告同意抵顶油料款，本院予以认定。被告主张与安丰成系合伙，安丰成应承担相应的还款责任，因安丰成不是本案的当事人，对双方是否系合伙本院不予审查，且即使是合伙债务，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，原告只起诉被告符合法律规定。原被告双方未约定利息，原告主张利息应从原告诉讼之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告牟伟向原告赵祥令支付柴油款20469元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牟伟自2017年5月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赵祥令支付利息（以20469元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告牟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨 恒 珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 栾天--4--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初865号原告：赵祥令，男，1975年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：牟伟，男，1970年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。原告赵祥令与被告牟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥令及其委托代理人郑向阳、被告牟伟参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥令向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付柴油款21469元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告承包加油站，被告与安丰成合伙经营货车生意，自2014年起被告多次在加油站加油，截止2016年1月20日，累计欠原告柴油款21469元，原告多次催要，被告拒付至今。被告牟伟辩称，欠原告柴油款属实，被告的运费1000元已转账给原告，应从欠款中扣除。该款系被告与安丰成合伙期间所欠，应由二人共同偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：原告自2013年起承包经营日照三运实业股份有限公司的加油站，被告与案外人安丰成经营货车期间，从该加油站加油，2014年4月10日，被告与原告结算，被告在加油记录本上为原告出具了欠14000元的欠据，2014年5月5日，被告付款10000元；2014年4月14日至2016年1月20日期间，被告以及安丰成又多次在原告承包的加油站加油，累计加油92469元，每次加油的日期、数量、金额均记载于加油记录本中，并由加油的经办人在加油记录中签名，自2014年9月28日至2016年5月18日期间，被告共向原告付款6次，共计75000元。被告经营货车期间，原告为其介绍业务，其中一笔运费1000元，经双方协商转账至原告，原告同意抵顶被告所欠油料款。本院认为，被告在原告经营的加油站加油，欠油料款未付，被告无异议，本院予以认定；被告对原告的加油记录本无异议，对该证据本院予以采信。加油记录记载被告及安丰成共加油106469元，已付85000元，尚欠21469元，被告应予偿还，债权转让的运费1000元，原告同意抵顶油料款，本院予以认定。被告主张与安丰成系合伙，安丰成应承担相应的还款责任，因安丰成不是本案的当事人，对双方是否系合伙本院不予审查，且即使是合伙债务，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，原告只起诉被告符合法律规定。原被告双方未约定利息，原告主张利息应从原告诉讼之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告牟伟向原告赵祥令支付柴油款20469元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告牟伟自2017年5月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赵祥令支付利息（以20469元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告牟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王               勇人民陪审员 李               进人民陪审员 杨       恒       珍二〇一七年十一月十三日书 记 员 栾天—4—
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第77号
申请执行人万广华
被执行人沈育张，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第00562号，依法向被执行人沈育张发出执行通知书，责令被执行人沈育张履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈育张至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈育张（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十五日
书记员 吴新新
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执642号
申请执行人黄秀英，女，1957年8月13日出生，住温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人黄秀英依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特85号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金310000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人黄秀英未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金310000元，也未缴纳本案执行费4550元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执642号申请执行人黄秀英，女，1957年8月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人黄秀英依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特85号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金310000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。申请执行人黄秀英未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金310000元，也未缴纳本案执行费4550元。因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 吴昊然
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执640号
申请执行人：陈伏山,男,1955年3月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:石明珠,男,1993年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人陈伏山与被执行人石明珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，本案执行标的48000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人石明珠住所地泗阳县××室进行调查，被执行人石明珠家中无人。
5.2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位0元，尚有执行标的48000元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 江 翔