wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1789号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告杨来春。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告杨来春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城湖陵一路***号。组织机构代码：86620839－8。
负责人：王洪波，该支行行长。
委托代理人：王效贤。一般授权。
被告：王进成（王京）。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告王进成（王京）借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年11月19日、12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王效贤到庭参加了诉讼，被告王进成（王京）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告王进成以进沙石为由，�房地产（鱼房权证鱼台字第××号）为抵押，向原告申请贷款，并于2011年11月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限3年，借款金额480000元。2013年1月25日，被告向原告申请借款480000元，期限12个月，原告依约定将贷款交付。逾期被告未偿还，请求法院判令被告偿还借款本金480000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王进成（王京）书面答辩称，原告没有按照合同约定的时间发放贷款违约，且合同约定的借款期限应在2015年1月25日到期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王进成又名王京，在其名下各有户籍信息（王进成的公民身份证号码：××。2013年7月30日，因王进成户籍信息与王京户籍信息重户，王进成的户籍信息被公安机关注销，只保留王京的户籍信息。2011年11月30日，被告以王进成之名与原告签订了《中国农业银行农户贷款借�合同》，合同约定：借款金额为480000元；借款期限为2011年11月30日至2014年11月29日；用款方式为一般方式；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；利息结算按季结息，到期一次性还本；借款担保采用房地产抵押担保，以王进成名下鱼房权证鱼台字第××号房地产在鱼台县房地产管理局设定抵押登记；违约责任：因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款的，贷款人应依法承担违约责任，但因贷款人自助借款渠道业务平台产生设备或通讯故障，或因自助银行设备内现金不足等原因造成的除外；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止。2013年1月25日，原告向被告出具的个人借款凭证载明：借款日期为2013年1月25日，到期日期为2014年1月24日，金额为人民币480000元，还款方式为一次性还本按约还，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。被告在该个人借款凭证签名并按有指纹。当日，原告向约定的账户支付了贷款人民币480000元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
另查明，本案发生诉讼后，本院向王京送达相关法律文书，王京以王进成名义应诉答辩。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、设定抵押登记的相关材料等证据在卷为凭，足以认定被告借款、抵押担保等事实。
本院认为：本案的被告有多重身份信息，但被告无论以哪一种身份信息所为的民事行为，均应由被告承担相应的民事责任。本案中，被告以王进成的身份与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在合同履行期间，王进成的身份信息被公安机关以与王京重户为由注销�原告发现后，诉讼至法院，要求被告偿付借款本息。被告仍以王进成的身份予以应诉答辩，因此，被告以王进成的身份与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》仍然有效，所产生的法律后果由被告承担相应的民事责任。本案当事人双方签订借款合同后，原告实际发放借款日为2013年1月25日，并约定还款日为2014年1月24日，以及还款方式、利率的变更，被告签名予以确认，以上应视为当事人对原借款合同的变更。被告应当按照变更后的借款期限、还款方式及利率，偿还借款本息。被告主张原告没有按照合同约定的时间发放贷款违约，给其造成了经济损失，因无证据佐证，本院不予支持。被告主张合同约定的借款期限应在2015年1月25日到期，没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进成（王京）于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金480000元及利息（利息按照双方的约定计付，自借款之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王进成（王京）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年十二月二十四日
书记员 倪世玲
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00046号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被申请人王海洋，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人王海洋未履行户土罚字（2013）第196号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人建设养殖场圈舍养殖狗，符合农业产业结构调整。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第196号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第14号
原告四川金农集团有限公司。住所地：成都高新区永丰路*号。
法定代表人常勇，该公司董事长。
委托代理人陈驰，四川缘一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张代先，彝族，1984年1月12日出生，住四川省越西县。
原告四川金农集团有限公司（以下简称“金农公司”）诉被告张代先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2014年2月10日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告金农公司的委托代理人陈驰到庭参加诉讼，被告张代先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金农公司诉称，2009年11月17日，原、被告签订了一份《香槟梧桐项目商业房屋租赁合同》，约定原告将位于成都高新区**号房屋（该房屋后经公安机关确定的门牌号为超洋路**号；超洋路**号）租赁给被告使用，租赁期从2009年11月17日至2014年11月16日止。合同同时对租金的支付方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋提供给被告，被告未按约向原告支付租金。为此，2013年8月28日，原告向被告发出《解除合同的通知》，并要求被告返还房屋、支付拖欠的租金，并承担滞纳金、违约金，但被告仍置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方于2009年11月17日签订的《香槟梧桐项目商业房屋租赁合同》；2、被告立即向原告支付租金87690元（截止2013年9月16日）、违约金12955元；3、被告向原告返还位于成都高新区**号的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张代先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，成都高新区超洋路1号9幢1-2层的商业用房（建筑面积3089.96平方米）登记的产权人系本案原告。2009年11月17日，原、被告签订了一份《香槟梧桐项目商业房屋租赁合同》，约定原告将位于成都高新区**号房屋（建筑面积404.83平方米，上述房屋经有关公安机关确立的门牌号为超洋路**号）租赁给被告使用，租赁期从2009年11月17日至2014年11月16日止，其中2010年1月16日前为免租期。合同第五条“租金价格与租金交付时间”约定“从2009年11月17日至2010年11月16日，每平方米月租金为32元，月租金共计12955元，支付方式为按季度支付，由被告在上一期租金到期前30日内预付下一期租金，首期租金须在2009年11月17日前支付；从2010年11月17日至2011年11月16日，每平方米月租金为33元，月租金共计13359元，支付方式为按季度支付，由被告在上一期租金到期前30日内预付下一期租金；从2011年11月17日至2012年11月16日，每平方米月租金为34元，月租金共计13764元，支付方式为按季度支付，由被告在上一期租金到期前30日内预付下一期租金；从2012年11月17日至2013年11月16日，每平方米月租金为35元，月租金共计14169元，支付方式为按季度支付，由被告在上一期租金到期前30日内预付下一期租金；从2013年11月17日至2014年11月16日，每平方米月租金为36元，月租金共计14574元，支付方式为按季度支付，由被告在上一期租金到期前30日内预付下一期租金”、第十三条第1款约定：“在租赁期内，如果原、被告双方任何无正当理由擅自终止履行合同，视为违约，违约方支付守约方1.2955万元违约金，并承担守约方因此所造成的损失”、第2款约定：“如果一方违约导致本合同无法继续履行，违约方比照本条第1款规定处理”、第4款约定：“被告逾期支付租金，每逾期一日，由原告按当期（三个月）应付租金总额的万分之四收滞纳金；如逾期15天以上（含15天）未交租金或滞纳金，原告有权中止执行本合同；如被告逾期达到30天的（含30天）未交租金及滞纳金，原告可单方解除本合同，收回租赁房屋，被告比照本条第1款规定承担违约责任且保证金不予退还”。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告在合同履行之初尚能按约交付租金，但从2012年8月17日开始出现逾期行为，未按约定及时、足额支付2012年10月17日至2012年12月16日的租金。此后，被告仅于2012年9月25日交付租金13764元；于2012年11月12日交付租金13764元；于2012年12月17日交付租金13764元；于2013年2月5日交付租金7000元；于2013年4月1日交付租金7000元；于2013年4月18日交付租金40000元。为此，原告于2013年8月28日向被告出具了一份《解除合同的通知》，载明因被告未按约定交付租金，原告要求解除案涉租赁合同，并要求被告返还房屋、支付拖欠的租金、承担滞纳金等。该通知原告于2013年8月28日通过韵达快递，以“成都市高新区**商业房”为收件地址，向被告进行了邮寄。此后，被告仍未交纳租金，截止2013年9月16日拖欠租金87690元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《香槟梧桐项目商业房屋租赁合同》、《产权证》、《解除合同的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2009年11月17日签订的《香槟梧桐项目商业房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约定支付租金是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告现要求解除案涉租赁合同，并要求被告支付拖欠的相应租金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的请求，因案涉租赁合同对该违约金有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川金农集团有限公司与被告张代先于2009年11月17日签订的《香槟梧桐项目商业房屋租赁合同》；
二、被告张代先应于本判决生效之日起十日内向原告四川金农集团有限公司支付拖欠的租金87690元（截至2013年9月16日），并承担违约金12955元，以上共计100645元；
三、被告张代先应于本判决生效之日起三十日内向原告四川金农集团有限公司腾退位于成都高新区**号房屋。
如被告张代先未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1221元，由被告张代先承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时，一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 严枫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第861-1号
代锡胜诉王鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）博民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年11月17日向本院申请执行，本院于2011年11月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王鲁宁现无财产可供执行，申请人代锡胜也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第861号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李睿轩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2000号
罪犯杨永军，男，1975年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯杨永军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第274号
本院在执行申请执行人与被执行人杨梦龙一案中查明，被执行人杨梦龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨梦龙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第460号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行。
被执行人庄桂林。
被执行人蒋桂兰。
被执行人翁羽。
被执行人扬州市江都区羽盛玻璃纤维厂。投资人吉红英。
申请执行人执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人庄桂林、蒋桂兰、翁羽、扬州市江都区羽盛玻璃纤维厂仲裁纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2013年6月20日作出的（2013）扬仲裁字第168号裁决书已发生法律效力。因被执行人庄桂林、蒋桂兰、翁羽、扬州市江都区羽盛玻璃纤维厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄桂林、蒋桂兰、翁羽、扬州市江都区羽盛玻璃纤维厂基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人庄桂林、蒋桂兰下落不明。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第168号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1751号
原告潘启健，男，1949年8月7日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市忘忧茶叶有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈志友，董事长。
被告林辉洪，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告潘启健与被告武夷山市忘忧茶叶有限责任公司、林辉洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘启健撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2696号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告石丽梅。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告石丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第906号
原告谭*彬，男，汉族，1981年9月2日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社，住所地：*****。
负责人谭*秋，该社社长。
原告谭某彬与被告佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社（以下简称“下宏基经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭*彬到庭参加诉讼，被告下宏基经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年9月2日出生，出生后入户被告处，户口性质为农业户口。1997年8月18日因就读于广东省劳务技工学校，并将户口迁至该校。2002年7月31日，原告将户口由广东省劳务技工学校回迁到被告处。户口性质因政策变更为非农业户口村民，但原告未成为行政、事业单位、国有企业、公有企业的在编人员，尚未纳入行政、事业单位、国有企业、公有企业的保障体系，所以原告仍需以土地作为基本的生产和生活资料，原告仍是被告的农业集体经济组织成员。2013年8月27日，佛山市高明区荷城街道办事处出具的《行政处理决定书》（荷办行决[2013]113号）作出了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格的处理决定。请求法院判令：1.被告向原告支付2005年度至2012年度集体分配款人民币28968.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，谭*彬已就本案纠纷向佛山市高明区荷城街道办事处提起行政处理，佛山市高明区荷城街道办事处就本案所涉纠纷出具的《行政处理决定书》尚未发生法律效力。谭*彬没有证据证明其已具有被告的农村集体经济组织成员资格，故不是本案适格的原告。据此，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭*彬的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案当事人不用交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年十月二十九日
书记员 林玲欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12674-1号
原告徐霞，女，1987年6月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢正礼，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告胡诗杰，男，1987年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐霞与被告胡诗杰合伙协议纠纷一案中，原告徐霞于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，计250元，由原告徐霞负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 杨启生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 甘 霖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01862号
上诉人（原审原告）赵仕英，女，1947年9月17日出生。
委托代理人魏兴德（赵仕英之夫），1948年2月21日出生。
上诉人（原审被告）贾小杰，男，1975年11月12日出生，自由职业者。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
上诉人赵仕英、上诉人贾小杰因相邻关系纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵仕英、上诉人贾小杰均于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵仕英、上诉人贾小杰均申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵仕英、上诉人贾小杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由贾小杰负担（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由赵仕英负担35元（已交纳），由贾小杰负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷 洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
高法确字第37号
申请人高台县南华镇南寨子村村民委员会
法定代表人李登军，该村委会主任。
申请人陈海忠，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年7月14日立案受理申请人高台县南华镇南寨子村村民委员会（以下简称南寨子村）和陈海忠请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员潘海龙独任审理，现已审理终结。
申请人南寨子村和陈海忠共同向本院提出申请，要求依法确认2014年7月13日经高台县南华镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容为：
一、陈海忠保证于2014年10月30日前向南寨子村支付每亩流转费200元，并保证于2014年12月31日前支付完所有流转费。陈海忠自愿以自己所有的绵羊150只及东方红954拖拉机一台作为以上保证的抵押；
二、陈海忠流转南寨子村四社的耕地，为陈贺贵种植制种番茄171亩，为雒龙种植制种玉米200亩，根据双方与陈贺贵、雒龙签订的协议，陈海忠同意陈贺贵、雒龙支付给自己的款项均先打入南寨子村账户，由南寨子村监督付款。
三、本协议双方签名盖章后经南华镇人民调解委员会盖章后生效。
2014年7月14日，申请人南寨子村和陈海忠向本院提出申请，请求对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高台县南华镇南寨子村村民委员会和陈海忠达成的人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 潘海龙
二〇一四年七月十五日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执159号
申请执行人邹健民，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人邹健民与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00755号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人邹健民于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2616000元。本院于2016年3月1日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人ＸＸ目前无及时可供执行的财产。申请执行人邹健民也未向本院提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人邹健民对暂不具备执行条件表�认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0257执159号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李卫国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第811号
申请执行人容春，教师。
申请执行人陈剑，教师。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人容春、陈剑与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人容春、陈剑向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用�证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第197号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4440号
原告惠晓兰，个体户。
委托代理人杜万华，居民。
被告郭凤举，个体户。
被告冯现玲，农民。
被告胡居海，居民。
原告惠晓兰诉被告郭凤举、冯现玲、胡居海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告郭凤举、冯现玲、胡居海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠晓兰诉称，被告郭凤�、冯现玲系夫妻关系。2012年1月5日，被告郭凤举向原告借款12万元，被告胡居海对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭凤举、冯现玲、胡居海未答辩。
经审理查明，被告郭凤举、冯现玲系夫妻关系。2012年1月5日，被告郭凤举向原告借款12万元，月息1.5%。被告胡居海对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2015年11月14日，担保人胡居海偿还700元。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息700元，应在借款利息总额中予以扣减。被告胡居海自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤举、冯现玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠晓兰借款本金12万元及利息（自2012年1月5日起均至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.5%计算，扣除已付利息700元）；
被告胡居海对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 悔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第709号
罪犯翟继昌（又名郭林杰），原住河南省上蔡县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年十二月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第389号刑事判决，以被告人翟继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯翟继昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟继昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯翟继昌在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。另查明，罪犯翟继昌在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟继昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯翟继昌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第795号
申请人（甲方）：杨国安，男，1958年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路****号。
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
申请人（乙方）：徐伟杰，男，1972年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*单元***室。
本院于2015年11月19日受理了申请人杨国安与申请人徐伟杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国安与申请人徐伟杰因民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方徐伟杰应归还甲方杨国安借款本金计人民币358000元，并支付自2015年10月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年5月30日前支付本金90000元及相应利息；2016年11月30日前支付本金90000元及相应利息；2017年5月30日前支付本金90000及相应利息；2017年11月30日前支付本金88000及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方杨国安自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一五年十一月十九日
书 记 员 张 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06672号
原告王莉，女，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曾祥富，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市北碚区。
原告王莉诉被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人喻波到庭参加诉讼，被告曾祥富经依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼�本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2014年10月12日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限为一个月，次日原告将借款100000元转入被告的账户，后被告还款50000元，还剩50000元被告一直没有还款。原告多次催收未果后，遂起诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款50000元，并从2014年11月12日起按照年利率6%向原告支付利息至本清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告曾祥富未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月12日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借期为一个月，被告于2014年11月11日前还款。2014年10月13日原告将借款100000元转入被告的账户，后被告偿还了借款50000元，还剩50000元被告一直没有还款，故原告起诉至法院。
�述事实有原告的陈述、《借款合同》、转账凭据等为据，足以认定。
本院认为：王莉举示了《借款合同》和转账凭据，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故本院对于王莉要求曾祥富归还借款50000元请求予以支持。关于利息问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告可以按照年利率6%主张逾期资金占用利息，因此，本院认定，被告应该从2014年11月12日起以50000元为本金按年利率6%向原告支付利息至本清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥富于本判决生效之日起十五日内偿还原告王莉借款50000元，并以50000为本金从2014年11月12日起按照年利率6%向原告王莉支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1526元，公告费600元，合计2126元，由被告曾祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01476号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告杨炳珍，女，1966年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨炳珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第33号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人肖XX，男，1983年2月3日出生。因涉嫌伪造、变造居民身份证犯罪，2014年6月24日被浚县公安局刑事拘留；2014年7月24日经浚县人民检察院批准，2014年7月25日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人王海军，河南道平律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖XX犯伪造、变造居民身份证罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人肖XX及其辩护人王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年1月份至5月份，被告人肖XX找到在浚县公安局新镇派出所工作的张XX（另案处理），要求办理虚假居民身份证，后张XX找到负责协助办理居民身份证的李XX（另案处理），李XX采取套用未办理二代身份证的人员信息的方法，先后办理了八张虚假居民身份证。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人肖XX的供述，证人证言，户籍证明，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人肖XX伙同他人伪造、变造居民身份证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、变造居民身份证罪追究其刑事责任。鉴于肖XX具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人肖XX对起诉书的指控没有异议。
被告人肖XX的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控肖XX犯伪造、变造居民身份证罪无异议。2、肖XX具有法定的从轻、减轻处罚情节。肖XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯。在犯罪过程中作用较小，系从犯。请依法对其减轻处罚。
经审理查明，2014年1月份至5月份，被告人肖XX找到在浚县公安局新镇派出所工作的张XX（另案处理），要求办理虚假居民身份证，后张XX找到该所协助办理居民身份证的李XX（另案处理），李XX采取套用未办理二代身份证的人员信息的方法，先后办理了八张虚假居民身份证。
上述事实，被告人肖XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人李一X等人的证言，抓获证明，侦破经过，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人肖XX伙同他人伪造、变造居民身份证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，已构成伪造、变造居民身份证罪。浚县人民检察院对被告人肖XX的指控成立，本院予以支持。
被告人肖XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
关于辩护人提出的“肖XX在犯罪过程中系从犯”意见。经查，肖XX作为张XX以及办理虚假居民身份证中介的中间环节，主动和双方进行联系实施犯罪行为，不能认定为从犯。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年4月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李亚萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第132号
原告魏国银，男，汉族，生于1963年5月。
被告王磊，男，汉族，生于1970年12月。
第三人李永祥，男，汉族，出生年月不详。（缺席）
上列原告诉被告种植回收合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏国银、被告王磊均到庭参加了诉讼。被告王磊于2014年7月23日向本院提交了追加李永祥为第三人参加诉讼的申请，经本院审查依法向李永祥送达相关的开庭材料及追加当事人通知，第三人李永祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏国银诉称，2014年2月份，被告与原告协商，有原告为被告育苗，约定面积为588.8平方米，每平方米16元的价格，合计价款为9420.8元。2014年5月份，洋葱苗挖完后，被告向原告付款5000元，下余款项经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告提起诉讼1、要求判令被告支付原告育苗款4420.8元；2、要求被告支付原告索款误工费141元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，原告陈述的育洋葱苗不属实，当时我是育洋葱苗的联系人，所以签合同是我代李永祥和原告签的，育苗面积是550平方米，不是588.8平方米，后来经我们协商以每平方米10元付款，原告也同意了。原告现在起诉我还育苗款，我只是中间人，我只能起诉李永祥，让我出这钱我没有。
第三人李永祥缺席未到庭，无答辩、无举证、质证。
审理查明，2014年2月8日原告魏国银与被告王磊签订了育苗合同，约定原告魏国银为被告王磊育洋葱苗，每平方米育苗费16元，具体工作包括压沙、除草、起苗与管理。合同签订时被告王磊支付原告魏国银押金500元，并约定其他育苗费在被告拉苗时一次付清。合同签订后，原告为被告育洋葱苗550平方米，按每平方米16元计算，被告应付原告育苗费8800元。同年5月原告将洋葱苗挖出后，被告拉走洋葱苗时只给付5000元，下欠3800元经原告多次索要被告均以与他人合伙为由，拒绝支付。
另查明，被告王磊口头答应给原告支付部分挖苗的费用。
以上事实，由原告当庭陈述、被告当庭答辩及原告提供与被告签订的育苗合同，证人李玉金、刘成孝证言在案证实，可作为定案的依据。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的育苗合同，是双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。双方签订合同后，原告为其育洋葱苗550平方米，按合同约定每平方米支付育苗费16元计算，被告应支付原告育苗费8800元，扣除已支付的5000元，下欠3800元应由被告王磊如数支付原告。对押金500元因被告王磊口头答应给付原告起苗款的事实，可将押金抵顶为起苗款。对原告提出索要误工费的主张，因在庭审中没有提供证据加以证明，故本院不予支持。对被告提出育苗合同是替第三人签的，欠款应有第三人支付的理由，被告在庭审中没有提供证据加以证明，故本院不予采信。如果被告认为真正与第三人李永祥合伙或为其代签育苗合同，待证据成就后，可另案主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊给付下欠原告魏国银的洋葱育苗款3800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告王磊已支付原告魏国银的育苗押金500元，抵顶原告魏国银为其挖洋葱苗的费用。
三、驳回原告魏国银诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一四年九月二日
书记员 成晓娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第132号
原告吴明睿，男，1964年9月4日生，傣族，农民。
被告曾德云，男，1951年10月19日生，汉族，农民。
原告吴明睿与被告曾德云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明睿，被告曾德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明睿诉称，2013年6月1日原告将其位于本县勐拉乡纳黄寨三家河边的砖厂房屋及场地出租给被告使用，双方口头约定租期一年，租金5万元。约定后，双方已按协议实际履行，但约定的租期届满后，被告不退还所租房屋及土地。原告已多次要求其退还并支付强占期间的使用费，被告不同意。因此，提起诉讼请求：一、判决被告停止侵权，退还房屋及场地。二、支付房屋及场地占用期间的使用费用15694.00元（50000.00元÷365天×113天）。
被告曾德云辩称，租金5万元交给原告，他不要。双方口头协商时租期三年，只租了一年，原告2014年7月1日就不给干了。欠他的钱，可以用我的砖和变压器抵。
经审理查明，2013年6月1日吴明睿与曾德云口头约定，吴明睿将其位于本县勐拉乡纳黄寨三家河边的砖厂房屋及场地租给曾德云，每年租金5万元。约定后，曾德云支付了第一年租金5万元。因双方其他债务的原因，曾德云欲交第二年租金时，吴明睿提出不再租给曾德云而发生纠纷。
本院认为，原告吴明睿与被告曾德云20**年6月1日口头约定的砖厂房屋及场地租赁合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原告吴明睿与被告曾德云未采用书面形式，双方的租赁期限视为不定期租赁，原告吴明睿可随时要求履行，但应当给被告曾德云必要的准备时间。原告吴明睿请求返还砖厂房屋及场地的请求成立，本院予以支持；其支付租赁期间届满后占用砖厂房屋及场地费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾德云返还原告吴明睿的位于本县勐拉乡纳黄寨三家河边的砖厂房屋及场地。判决生效后30日内履行。
二、驳回原告吴明睿的其他诉讼请求。
案件受理费96.00元，由被告曾德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢俊辉
人民陪审员 陶 新
人民陪审员 马小王
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄永茂
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第132号原告吴明睿，男，1964年9月4日生，傣族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告曾德云，男，1951年10月19日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告吴明睿与被告曾德云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明睿，被告曾德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明睿诉称，2013年6月1日原告将其位于本县家河边的砖厂房屋及场地出租给被告使用，双方口头约定租期一年，租金5万元。约定后，双方已按协议实际履行，但约定的租期届满后，被告不退还所租房屋及土地。原告已多次要求其退还并支付强占期间的使用费，被告不同意。因此，提起诉讼请求：一、判决被告停止侵权，退还房屋及场地。二、支付房屋及场地占用期间的使用费用15694.00元（50000.00元÷365天×113天）。被告曾德云辩称，租金5万元交给原告，他不要。双方口头协商时租期三年，只租了一年，原告2014年7月1日就不给干了。欠他的钱，可以用我的砖和变压器抵。经审理查明，2013年6月1日吴明睿与曾德云口头约定，吴明睿将其位于本县家河边的砖厂房屋及场地租给曾德云，每年租金5万元。约定后，曾德云支付了第一年租金5万元。因双方其他债务的原因，曾德云欲交第二年租金时，吴明睿提出不再租给曾德云而发生纠纷。本院认为，原告吴明睿与被告曾德云20**年6月1日口头约定的砖厂房屋及场地租赁合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原告吴明睿与被告曾德云未采用书面形式，双方的租赁期限视为不定期租赁，原告吴明睿可随时要求履行，但应当给被告曾德云必要的准备时间。原告吴明睿请求返还砖厂房屋及场地的请求成立，本院予以支持；其支付租赁期间届满后占用砖厂房屋及场地费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告曾德云返还原告吴明睿的位于本县家河边的砖厂房屋及场地。判决生效后30日内履行。二、驳回原告吴明睿的其他诉讼请求。案件受理费96.00元，由被告曾德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢俊辉人民陪审员  陶 新人民陪审员  马小王二〇一四年十月三十日书 记 员  黄永茂
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第843号
原告王志伟。
委托代理人付爱弟。
被告冯素珍。
第三人上海宏成汽车配件有限公司。
法定代表人王志伟。
委托代理人乐定元。
原告王志伟诉被告冯素珍股权转让纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。2015年4月23日，原告申请追加上海宏成汽车配件有限公司（以下简称宏成公司）为本案第三人参加诉讼，本案于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人付爱弟、被告冯素珍、第三人委托代理人乐定元（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系上海宏成汽车配件厂职工，在上海宏成汽车配件厂改制成为上海宏成汽车配件有限公司后，被告向该公司投入5，000元（人民币，下同）购买了股份；2013年5月11日，被告将自己持有的股份依法转让给了原告，该股份一次性作价为5，000元，当日原告向被告支付了5，000元，原告多次要求被告协助原告前往上海市工商行政管理局徐汇分局办理工商变更手续，被告始终无正当理由拒绝办理。2014年11月28日，原告以宏成公司的名义要求被告前往工商行政管理部门办理股份（股东）变更手续，被告收到告知函后未予理睬。原告认为被告的行为失去了诚信原则，故请求法院判令：1、被告持有上海宏成汽车配件有限公司0.883%的股份归原告所有；2、被告协助原告办理工商变更手续。
被告辩称，一、原、被告从未见过面，被告签订《股权转让协议》时受让人处是空白的（《股权转让协议》载明，本协议由各方于2013年5月11日共同签署，但双方落款时间相差一天，原告系在被告签署次日才签署该份协议），当时公司告知被告股权是转让给宏成公司，被告才同意的。直至2014年1月24日，宏成公司通过快递将《股权转让协议》交付被告，被告方知受让人系原告。被告是在被欺骗的情况下签订《股权转让协议》，故该协议是无效的；二、宏成公司章程规定股权转让应该先经股东会决议同意，方能进行股权转让，然而原告在《股权转让协议》签订后才提议召开临时股东会，程序颠倒。且原告提供的2013年7月31日临时股东会决议载明，董事会于会议召开15日之前已书面通知全体股东，全体股东包括被告在内，但被告从未收到过书面通知，也没有委托其他股东代为行使股东权利，故该股东会决议是违法的。
第三人陈述，同意原告诉请，原、被告双方争议的股东会决议是公司的真实意思表示，应视为有效，愿意配合原告办理股权变更手续。
经审理查明，原、被告系上海宏成汽车配件厂职工。2002年上海宏成汽车配件厂改制为上海宏成汽车配件有限公司。改制后，上海宏成汽车配件有限公司的注册资本为60万元，其中上海宏成实业发展有限公司出资24万元，占公司注册资本40%，包括原、被告在内的38名自然人出资36万元，占公司注册资本60%。自然人股东中，原告出资74，000元，占公司注册资本12.333%，被告出资5，000元，占公司注册资本0.833%。
宏成公司章程“公司股东各自出资金额”一章规定，股东之间可以互相转让其全部出资或部分出资，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东同意，其他股东不同意转让的应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。“组织机构”一章规定，股东会行使包括“对股东转让出资作出决议”等职权。2013年5月11日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定被告将所持有的第三人0.833%的股权作价5，000元整转让给原告，原告应于股权转让协议签署生效起三十日内向被告付清全部股权转让价款；被告保证转让的股权为合法拥有并且无权利瑕疵，承诺在办理股权工商变更登记时予以积极协助直至完成工商变更登记；任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当按照法律和本协议书的规定承担违约责任；协议一经签署即生效；等等。原、被告分别于2013年5月12日和2013年5月11日在该协议上签字，被告于签署协议当天收到原告5，000元股权转让款。
2013年7月31日，宏成公司召开临时股东会，临时股东会决议载明，应到会股东39人，实际到会股东11人，委托股东25人。该股东会决议对原、被告签订的《股权转让协议》的效力进行了确认。
2014年11月28日，原告以宏成公司名义向被告地址（上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室）寄送《告知函》，要求被告于2014年12月10日下午13：00至上海市工商行政管理局徐汇分局办理相关变更手续，原告收到后未予理睬。
以上事实，除当事人陈述外，另有上海宏成汽车配件有限公司档案机读材料、上海宏成汽车配件有限公司章程、《股权转让协议》及收据、上海宏成汽车配件有限公司临时股东会决议、《告知函》及签收回证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于《股权转让协议》是否真实有效。首先，签订《股权转让协议》系原、被告的真实意思表示，该协议签订同时，被告也收取了相应的股权转让款，作为受让方的付款义务业已完成，协议签署时间的先后并不影响该协议的效力。故被告关于原告系以欺诈、误导手段骗取其在《股权转让协议》上签字的主张，本院不予采纳；其次，上海宏成汽车配件有限公司临时股东会决议证明第三人已对系争股权转让作出决议；再次，股东会决议并非签署股权转让协议的前提，有无前述决议并不影响系争《股权转让协议》的效力，亦不影响该协议的履行。故原告诉请要求确认被告持有的上海宏成汽车配件有限公司0.833%股权归其所有并要求被告及第三人协助办理相应工商变更登记，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
被告冯素珍持有的第三人上海宏成汽车配件有限公司0.833%的股权归原告王志伟所有；
第三人上海宏成汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人原出资人之一冯素珍的工商登记变更为原告王志伟。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第843号本院2015年7月29日对原告王志伟诉被告冯素珍股权转让纠纷一案作出的（2015）徐民二（商）初字第843号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。裁定如下：第5页第12行的“第六十一条第一款”更正为“第六十条第一款”。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02059号
原告：孙金山。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：蔡雅秀。
被告：杜强。
上述两被告委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师
上述两被告委托代理人：吴沛然，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：陈辉。
委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告孙金山诉被告蔡雅秀、杜强、陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙金山于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡雅秀、杜强、陈辉的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金山撤回起诉。
本案受理费人民币12031元，已减半收取6016元，由原告孙金山负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1683号
申请执行人钱兵东
被执行人黄德庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00188号，依法向被执行人黄德庆发出执行通知书，责令被执行人黄德庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币83936.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1683号
申请执行人钱兵东
被执行人黄德庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00188号，依法向被执行人黄德庆发出执行通知书，责令被执行人黄德庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币83936.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1302号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1120号
原告段文兵，男，满族，1968年6月17日出生，下岗职工，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨连民，男，满族，1973年9月8日出生，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。
原告段文兵与被告杨连民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告段文兵、被告杨连民及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告杨连民因资金紧张，于2013年4月11日向原告借款20万元，并向原告出具欠条一份。借款时，双方约定借款期限为2年，借款利息为3分。原告于2013年4月11日借款当日通过转账方式向被告支付15万元，剩余5万元通过现金方式给付。原告将借款交给被告后，被告一直未偿还。因被告无力偿还借款本金及利息，被告于2016年1月5日向原告出具利息欠条一份，承认尚欠原告利息13万元。被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本息33万元及自2016年1月6日起至欠款还清之日止借款本金20万元的利息,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、对原告陈述的借款时间、借款数额、借款期限及原告给付被告借款方式无异议；2、对2016年1月5日被告给原告出具的欠利息13万元的欠条的真实性无异议，但该利息是20万元本金按照3分利计算的，利息的约定不符合2015年新的民间借贷适用法律的规定第26条的条文解释，被告认可给付20万元本金2年的利息96000元，超过的部分不予承担；3、原告主张2016年1月6日至欠款还清之日止的利息被告不予承担，理由是：原被告之间在借款时没有约定逾期借款时的利息。
原告为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
证据1、2013年4月11日借条一份，借款金额为20万元；
证据2、2013年4月11日河北省农村信用社回单一份，用于证明转账15万元，现金给付5万元；
证据3、2016年1月15日欠条一份。用于证明被告杨连民欠2014年4月至2016年1月借款利息13万元。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告未向法庭出示证据。
对原告出示的证据，因其符合证据的合法性和关联性，且被告杨连民对证据的真实性均予以认可。故，本院对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明：被告杨连民于2013年4月11日向原告段文兵借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借人民币贰拾万元整。￥200000.00借：杨连民”。原告段文兵于当日通过银行转账方式给付被告杨连民15万元，并给付被告现金5万元，对借款数额被告当庭认可。2016年1月5日，被告杨连民为原告段文兵再次出具欠条一份，欠条载明：“今借段文兵2014年4月2016年1月借款利息拾叁万元整：130000元欠：杨连民”。因上述借款本金及利息被告没有偿还，双方为催还借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款330000元及利息。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告杨连民对借款金额、时间、期限及借款的给付方式均认可。故，原告向被告主张偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告之间的借贷在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但，被告杨连民于2016年1月5日为原告出具的“欠条“，可以视为被告杨连民自愿向原告支付该笔借款在2014年4月至2016年1月期间的利息，原被告之间利息的计算方式为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，对于原告所主张的欠条中的2014年4月至2016年1月利息13万元，超出法律保护范围，应按本金20万元，年利率24%计算。另，原告主张2016年1月6日起至本案开庭2016年5月17日止的利息，因原被告双方在欠条中未约定借期内利息，在利息欠条中亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据上述规定，对于原告主张的按照三分支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，应按年利率6%支付逾期利息。虽原告在诉状中请求被告支付利息至欠款还清之日止，但其在庭审中主张利息至开庭之日止，此为原告对其权利的处分，本庭予以尊重。综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨连民于本判决生效后十日内偿还原告段文兵借款本金20万元及利息（利息计算方式：2014年4月至2016年1月，按照本金20万元，年利率24%计算；2016年1月6日起至2016年5月17日止，按照本金20万元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨连民负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1120号原告段文兵，男，满族，1968年6月17日出生，下岗职工，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告杨连民，男，满族，1973年9月8日出生，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。原告段文兵与被告杨连民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告段文兵、被告杨连民及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告杨连民因资金紧张，于2013年4月11日向原告借款20万元，并向原告出具欠条一份。借款时，双方约定借款期限为2年，借款利息为3分。原告于2013年4月11日借款当日通过转账方式向被告支付15万元，剩余5万元通过现金方式给付。原告将借款交给被告后，被告一直未偿还。因被告无力偿还借款本金及利息，被告于2016年1月5日向原告出具利息欠条一份，承认尚欠原告利息13万元。被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本息33万元及自2016年1月6日起至欠款还清之日止借款本金20万元的利息,并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、对原告陈述的借款时间、借款数额、借款期限及原告给付被告借款方式无异议；2、对2016年1月5日被告给原告出具的欠利息13万元的欠条的真实性无异议，但该利息是20万元本金按照3分利计算的，利息的约定不符合2015年新的民间借贷适用法律的规定第26条的条文解释，被告认可给付20万元本金2年的利息96000元，超过的部分不予承担；3、原告主张2016年1月6日至欠款还清之日止的利息被告不予承担，理由是：原被告之间在借款时没有约定逾期借款时的利息。原告为支持其主张，向本庭提交了以下证据：证据1、2013年4月11日借条一份，借款金额为20万元；证据2、2013年4月11日河北省农村信用社回单一份，用于证明转账15万元，现金给付5万元；证据3、2016年1月15日欠条一份。用于证明被告杨连民欠2014年4月至2016年1月借款利息13万元。被告对上述证据的真实性均无异议。被告未向法庭出示证据。对原告出示的证据，因其符合证据的合法性和关联性，且被告杨连民对证据的真实性均予以认可。故，本院对上述证据的证据效力予以确认。经审理查明：被告杨连民于2013年4月11日向原告段文兵借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借人民币贰拾万元整。￥200000.00借：杨连民”。原告段文兵于当日通过银行转账方式给付被告杨连民15万元，并给付被告现金5万元，对借款数额被告当庭认可。2016年1月5日，被告杨连民为原告段文兵再次出具欠条一份，欠条载明：“今借段文兵2014年4月2016年1月借款利息拾叁万元整：130000元欠：杨连民”。因上述借款本金及利息被告没有偿还，双方为催还借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款330000元及利息。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告杨连民对借款金额、时间、期限及借款的给付方式均认可。故，原告向被告主张偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告之间的借贷在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但，被告杨连民于2016年1月5日为原告出具的“欠条“，可以视为被告杨连民自愿向原告支付该笔借款在2014年4月至2016年1月期间的利息，原被告之间利息的计算方式为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，对于原告所主张的欠条中的2014年4月至2016年1月利息13万元，超出法律保护范围，应按本金20万元，年利率24%计算。另，原告主张2016年1月6日起至本案开庭2016年5月17日止的利息，因原被告双方在欠条中未约定借期内利息，在利息欠条中亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据上述规定，对于原告主张的按照三分支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，应按年利率6%支付逾期利息。虽原告在诉状中请求被告支付利息至欠款还清之日止，但其在庭审中主张利息至开庭之日止，此为原告对其权利的处分，本庭予以尊重。综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨连民于本判决生效后十日内偿还原告段文兵借款本金20万元及利息（利息计算方式：2014年4月至2016年1月，按照本金20万元，年利率24%计算；2016年1月6日起至2016年5月17日止，按照本金20万元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨连民负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年五月十九日书 记 员  张 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01855号
申请执行人：朱瑞亮，男，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：夏道敏，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行朱瑞亮与夏道敏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保143号
申请人西安佳德硬质合金材料有限公司。
法定代表人曾少先，该公司总经理。
委托代理人李小青,陕西东瑞律师事务所律师。
被申请人陕西渭河工模具有限公司。
法定代表人牛军旗，该公司总经理。
申请人西安佳德硬质合金材料有限公司与被申请人陕西渭河工模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安佳德硬质合金材料有限公司于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西渭河工模具有限公司名下的银行账户存款141035.36元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西渭河工模具有限公司名下的银行账户存款141035.36元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月八日
书记员 高琳苑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终764号
上诉人（原审被告）：温州市�兴纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室。
法定代表人：林加贺，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，支行行长。
上诉人温州市侨兴纸业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉案金额巨大，涉及多种法律关系，案情复杂。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省苍南县，结合相关的管辖规定，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1881号
罪犯陆小雷。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002)宁刑初字第121号刑事判决，以被告人陆小雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪所判有期徒刑二年，罚金人民币六千元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年二个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年。2015年3月17日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆小雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆小雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆小雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆小雷对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆小雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小雷的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初188号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人向志友，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被黔西县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人廉勇新，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人向志友犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，黔西县人民检察院以补充侦查为由于2017年9月8日建议本院延期审理，黔西县人民检察院补充侦查完毕后再次移送本院，本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚、潘珣出庭支持公诉，被告人向志友及其辩护人廉勇新到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1999年1月24日，被害人张甲和周甲（另案处理）、周乙等人在黔西县大关镇桂箐村周某某家打牌输香烟，其间张甲与周甲发生口角并抓打。随后周甲将此事告知陈某甲（另案处理），陈某甲就准备殴打张甲，张甲便跑，被告人向志友和陈某乙（另案处理）见状便也追赶张甲。后被告人向志友和陈某甲、周甲、陈某乙在周乙家后面的土地里追上张甲，四人便对张甲一阵拳打脚踢张甲，将张甲打倒在土坎下面，当时被周乙等人劝开。后张甲边走边乱骂周甲、陈某甲、陈某乙、向志友四人，于是被告人向志友和周甲、陈某甲、陈某乙又追赶张甲至大关镇桂箐小学院墙与张某甲家之间的巷道里，被告人向志友和周甲、陈某甲、陈某乙再次殴打张甲，其间陈某乙用随身携带的一把匕首向张甲背部刺了一刀，四人见张甲被杀伤后便逃离现场。后张甲经医治无效于当日死亡，经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张甲系被刺器刺破胸主A、左肺叶上导致血胸失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人向志友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人向志友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人向志友认罪态度好，能如实供述其犯罪事实；2、被害人张甲所受之伤并非是向志友所致，其在共同犯罪中的地位、作用较小，系从犯；3、案发后向志友亲属对被害人张甲家属进行了赔偿；4、被害人张甲有一定过错。
经审理查明：被告人向志友与陈某甲、周甲、陈某乙均系黔西县大关镇桂箐村村民，四人互有亲戚关系。1999年1月24日，周甲与被害人张甲及周乙等人在其家中玩耍，期间，周甲与张甲因打扑克牌输香烟一事发生口角并抓打。随后，周甲、张甲等人来到桂箐街上时遇见在此帮忙修建房屋的陈某甲（另案），周甲便将此事告知其姐夫陈某甲，陈某甲遂对张甲进行质问并欲教训张甲，张甲随即逃跑，陈某甲、周甲立即进行追赶，被告人向志友与陈某乙（二人另案）见状也帮忙追赶张甲。被告人向志友与陈某甲、陈某乙、周甲四人将被害人张甲追至桂箐小学后面处便对张甲进行拳打脚踢并将张甲打倒在土坎下面，后被在场的周乙等人劝阻。被害人张甲被打后便辱骂向志友四人，于是向志友、周甲、陈某甲、陈某乙又将张甲追至桂箐小学院墙与周乙家之间的巷道内再次对张甲实施殴打，在殴打过程中，陈某乙持随身携带的一把匕首将张甲的背部杀伤，后四人逃离现场。当日下午，被害人张甲因伤势过重死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张甲系被刺器刺破胸主A、左肺上叶导致血胸失血性休克死亡。
另查明，在法庭审理过程中，被告人向志友及其同案人陈某甲、周甲的亲属与死者家属达成和解，共同赔偿死者家属经济损失180000元，并取得谅解。
上述事实，被告人向志友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人向志友的供述、证人周甲、向某某、陈某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张启贵、张静、吴某某、王某某、徐某甲、徐某乙、秦某、周乙、周某甲、周某乙等的证言、到案经过、羁押证明、辨认笔录及照片、协议书、情况说明、证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、和解协议、谅解书及收条、鉴定意见及告知书、试听资料光碟十四张、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向志友因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人向志友起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人向志友作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；归案后，被告人向志友如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人向志友赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人向志友的辩护人提出被害人张甲有一定过错的辩护意见，因与庭审查明的事实、法律不符，不予采纳；对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人向志友的认罪、悔罪表现，决定对被告人向志友减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周飘洋
书 记 员 赵 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6802号
原告：张炜，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王光辉，男,1980年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张炜与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告张炜诉称：2014年11月27日，被告刘卫东向原告张炜借款300000元。双方约定借款月利息3分。因被告未及时偿还借款，原告张炜起诉，请求：1、被告刘卫东偿还原告张炜借款300000元整；2、本案诉讼费用由被告刘卫东负担。
本院认为：被告刘卫东的行为涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查，故我院认为该案应裁定驳回起诉，并将刘卫东涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张炜的起诉。
案件受理费2900元，由本院退回原告张炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 侠
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（3）驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更155号
罪犯杨继国，男，汉族，生于1981年1月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨继国曾因犯盗窃罪，于2003年11月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月23日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2008年2月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月27日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）万法刑初字第00650号刑事判决，以被告人杨继国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）渝二中法刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继国系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨继国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，多次犯罪，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继国减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5309号
本院在执行相巍罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人相巍应缴纳罚金5000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相巍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6915号
原告：王洛军，男，1970年07月09日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：卢玉玲，女，1982年9月1日出生，汉族，该公司法律职工，住。
本院在审理原告王洛军诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洛军于2017年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洛军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洛军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王洛军负担。
审 判 员 刘瑞娟
�〇一七年六月九日
代书记员 张 毓
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初767号
原告程丽萍，女。
被告廖仲明，男。
委托代理人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
上列原告程丽萍诉被告廖仲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程丽萍、被告委托代理人陈艳华律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元，并从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，逾期不履行则双倍计付利息。2013年10月29日，被告以参股经营建华混凝土公司为由向原告借款50万元，期限两年；当天，原告通过银行转帐付给原告50万元。由于原被告两家关系良好，该款一直未立下借条。两年期逾，被告未予偿还。
被告辩称：原告诉称的借款是被告女儿廖凯燕所借，当时廖凯燕向原告提供被告银行账号收取借款，被告于次日已将代收的50万元转账付给了廖凯燕，被告不是借款人不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方无争议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议�事实和证据，本院认定如下：
1、原告提供的录音，拟证明原被告的借贷关系。录音内容：原告丈夫张科亮向被告追偿借款，被告表示是廖凯燕向原告借款，并称没有能力代为偿还。被告对录音真实性无异议，本院予以确认。
2.被告提供的向廖凯燕转账50万元的凭证，拟证明原告与廖凯燕的借贷关系。该证据真实性本院予以确认，本院认为仅此凭证不足以证明被告主张的证明对象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月29日，原告程丽萍分两次向被告廖仲明转账共50万元。2013年10月30日，被告廖仲明向其女儿廖凯燕转账50万元。2017年4月29日下午，原告丈夫张科亮打电话向被告廖仲明追讨50万元，被告向原告表示该款是廖凯燕所借。
本院认为，本案直接证据只有原告付款给被告的银行凭证及被告付款给廖凯燕的银行凭证；原被告未主张之间有其他法律关系，被告答辩对50万元属于借贷不持异议，只是主张是廖凯燕向原告所借；原告否认与被告女儿廖凯燕有直接关系，因此被告对其主张负有举证责任，被告未能举示证据证明，应承担不利后果。
综上所述，被告收取原告50万元，本院认定原被告借贷关系成立，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持；根据查明事实，借款利息及期限并不明确，原告主张从借款之日起计付利息，没有事实及法律依据，本院依据合同法及关于民间借贷之规定，确定从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告廖仲明在本判决生效�十日内，偿还原告程丽萍借款500000元，并从2017年4月11日起按年利率6%计付逾期还款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元、保全费3020元，由被告廖仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年五月十六日
此件与原本核对无异
书记员 周豪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7773号
原告：杨淦泉，男，1943年8月14日生，汉族，住湖北省黄石市。
原告：沙济惠，女，1946年9月4日生，汉族，住湖北省黄石市。
原告：彭雪莲，女，1972年12月6日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：杨成蹊，男，1999年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海剑发纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李剑。
本院在审理原告杨淦泉、沙济惠、彭雪莲、杨成蹊与被告上海剑发纸业有限公司生命权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛璐萍
二〇一七年七月四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1156号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人赵文君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5299号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：徐静，女，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月七日
书记员 刘婧婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执531号
申请执行人：太和县祥坤商贸有限公司
法定代表人：徐署祥，组织机构代码：76685678-5。
被执行人：汪海燕，女，1978年11月18日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03328号民事判决书，已向执行人汪海燕发出执行通知书，责令被执行人汪海燕即日履行法律文书确定的义务，但被执行人汪海燕至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪海燕在中国农业银行太和县支行账号：62×××72上的存款6051元划至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年九月二十八日
书记员 邢梦迪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2647号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道办西广路65号。
法定代表人：戴松军，男，该支行行长。
委托代理人毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。系该支行职工。
被告:俞方敏，男，汉族，1974年4月26日生，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地江西省上饶市广丰区，现在上海市闵行区北新泾监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞方敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告向本院提起延期审理的申请，本院经审理，依法裁定中止审理，2016年10月26日，本案恢复审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛刚、被告俞方敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还透支款（本金）计人民币39957.54元，并承担截止至2016年6月27日透支利息、滞纳金及其他费用计2103.76元。事实和理由：2011年5月20日被告俞方敏向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××32。此后，被告多次用该信用卡透支及取现，2016年2月26日被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年6月27日，被告透支额度本息达42061.30元。并增加诉讼请求，要求被告承担从2016年6月28日起的透支利息至本息还清之日止。
被告俞方敏答辩称：原告陈述是事实，但因被告现在服刑，要求原告停止计算利息，并待出狱后，根据当时透支本息款再行偿还。
本院经审理认定事实如下：被告俞方敏承认原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的主张及陈述，本院予以确认。被告俞方敏答辩要求原告停止计息，原告认为可以予以考虑，待被告出狱后再行偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告俞方敏也承认原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的主张及陈述，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告俞方敏立即归还原告透支款本息及其他费用的诉请，本院予以支持。原告增加的诉讼请求，要求被告承担从2016年6月28日起的透支利息至本息还清之日止。于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，但由于被告正在服刑，待其于2017年3月份出狱后再行偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞方敏应当归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款（本金）计人民币42061.3元，并承担截止至2016年6月28日起的透支利息至本息还清之日止。此款待被告刑满释放后一个月开始执行。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告俞方敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 赟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执恢1号
许三多、陈玉新：
我院于2018年1月23日立案恢复执行陈玉新与许三多侵权责任纠纷执行一案。因被执行人许三多已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人王波，该行员工。
被告商丘市华航粮油有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人葛志彬。
被告葛志彬，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省柘城县。
被告商丘利源食品有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘肃伟。
本院于2017年6月8日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华航粮油有限公司、葛志彬、商丘利源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0054号
原告：徐素英，女，1970年10月16日生，汉族。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市联友装饰工程有限公司，住所在泰州市姜堰区上海路208号。
法定代表人黄斌。
本院在审理原告徐素英与泰州市联友装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素英撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审 判 员 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 栾慧雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1634号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大超，该行总经理。
委托诉讼代理人：唐超，该行工作人员。
被告：薛珏江，男，1965年5月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：郭文美，男，1968年12月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：任会宏，男，1970年10月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：张燕，女，1984年9月6日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：金湖民泰银行）与被告薛珏江、郭文美、任会宏、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告金湖民泰银行的诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。被告薛珏江、郭文美、任会宏、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖民泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告薛珏江立即偿还借款本金30万元及利息（从2017年6月23日至2018年4月21日按月利率8.7‰计算；以及从2018年4月22日至实际还款之日以本金299908.27元按月利率8.7‰的1.5倍计算）；2、请求依法判决被告郭文美、任会宏、张燕基于保证对被告薛珏江在本案中所付债务承担连带偿还责任。3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：薛珏江因需向金湖民泰银行申请贷款，2017年4月21日金湖民泰银行与薛珏江、郭文美、任会宏、张燕签订了《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》，约定薛珏江向金湖民泰银行借款人民币30万元，借款自提款之日起至2018年4月21日止，月利率8.7‰，并按约月结息。同时该合同对逾期支付利息，原告享有合同解除权及诉讼所产生相关费用的承担等，均作了明确约定，及约定郭文美、任会宏、张燕担保范围为本金30万元及利息、罚息、律师费等，担保方式为连带责任保证。上列合同签订生效后，金湖民泰银行按约定于2017年4月21日向薛珏江交付贷款本金30万元。薛珏江借得贷款后利息偿还至2017年6月22日。2018年4月21日，原告从薛珏江账户扣款本金91.73元。金湖民泰银行多次向薛珏江催要，薛珏江一直未能支付，且郭文美、任会宏、张燕也未履行保证义务。为此，为维护金湖民泰银行的合法权益，诉至法院。
薛珏江、郭文美、任会宏、张燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，金湖民泰银行与薛珏江签订保证借款合同一份，约定薛珏江向金湖民泰银行借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年4月21日止，借款利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息。合同约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款人、保证人构成违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。郭文美、任会宏、张燕担保范围为本金30万元及利息、罚息、律师费等，担保方式为连带责任保证。上列合同签订生效后，金湖民泰银行按约定于2017年4月21日向薛珏江交付贷款本金30万元。薛珏江借得贷款后仅偿还利息至2017年6月22日。2018年4月21日，金湖民泰银行从薛珏江账户扣款本金91.73元。因借款人及担保人未履行还款义务，故金湖民泰银行诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。金湖民泰银行依约已向薛珏江履行了发放贷款义务，薛珏江作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现薛珏江未按照约定及时还款，构成违约，薛珏江应及时向金湖民泰银行偿还借款本金，并从2017年6月23日起至2018年4月21日止以本金30万元按月利率8.7‰的标准支付利息。因薛珏江于2018年4月21日偿还本金91.73元，故其应从2018年4月22日起至实际还款之日止以本金299908.27元按月利率8.7‰的1.5倍支付利息。郭文美、任会宏、张燕作为连带责任保证人，在薛珏江未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带偿还责任。被告薛珏江、郭文美、任会宏、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛珏江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金299908.27元及利息（从2017年6月23日起至2018年4月21日止以本金30万元按月利率8.7‰计算；以及从2018年4月22日起至实际还款之日止以本金299908.27元按月利率8.7‰的1.5倍计算）。
二、被告郭文美、任会宏、张燕对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年七月二日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。