广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初217号
原告（反诉被告）：梁祥吉，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：苏永，系遂溪县河头镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何威琦，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司，地址湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
原告梁祥吉（反诉被告）与被告何威琦（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司(以下简称：平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁祥吉委托诉讼代理人苏永和被告何威琦到庭参加诉讼，被告平安财产保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁祥吉（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险和商业三者险限额赔偿经济损失合计109961.6元，被告何威琦对原告（反诉被告）的全部损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告何威琦驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区××大道由东往西方向行驶，08时50分许行至宝满冻品中心路段的人行横道时，与原告驾驶无号牌普通正三轮摩托车在该路段人行横道内由北往南方向行驶横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经广东省湛江市公安局交警支队霞山大队湛霞公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书认定：被告何威琦和原告承担道路交通事故的同等责任。被告平安财产保险是粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，交强险保险期限自2016年7月12日0时起至2017年7月1日24时止，商业三者险保险期限自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止（商业三者险保险单号：1040133900099459860），事故发生时间在保险有效期间内。原告受伤于2016年7月11日，于2016年7月12日被送入广东医学院附属医院住院治疗，2016年8月23日出院，住院43天，诊断为：1、中型闭合性路脑损伤（1）颅脑损伤（2）左顶头皮裂伤2、胸外伤（1）右前胸壁挫伤3、左耳廓挫裂伤4、全身多处皮肤、软组织挫裂伤、擦伤。2017年11月16日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所【2017】江精司鉴第427号《司法鉴定意见书》评定原告构成X(十）级伤残。本次事故给原告造成如下损失:1.医药费：26198.59元；2.住院伙食补助费：4300元（100元/天×43天）；3.营养费：2150元（50元/天×43天）；4.护理费：5160元（120元/天×43天×1人）；5.交通费：2150元（50元/天×43天）；6.误工费：9292元（37684.3元/年÷365天×90天）；7.残疾赔偿金：64063.3元（37684.3元/年×17年×10%）；8.精神抚慰金：5000元；9.伤残鉴定费：2972元。以上合计121285.89元，其中属于医疗限额内第一至第三合计32648.59元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至9项合计为88637.3元。因被告何威琦过错行为给原告造成了伤害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何威琦（反诉原告）答辩暨反诉称，一、原告梁祥吉在广东医科大附属医院外六区住院医疗费25653.09元本人已代替支付了1.5万元，在广东医科大附属医院急诊科就医时，医疗费5112.21元是本人全部支付的，事故现场救护车费500元也是本人支付。原告梁祥吉的医药费总计：26198.59+5112.21+500=31810.8。二、本人主张本案诉讼时效已过期，《民法通则》第136条规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应知道权利被侵害时起计算。本案原告出院证明明确诊断为：1.中型闭合性路脑损伤（1）颅脑损伤（2）左顶头皮裂伤2、胸外伤（1）右前胸壁挫伤3、左耳廓挫裂伤4、全身多处皮肤、软组织挫裂伤、擦伤；出院记录：仍感头晕，间有头痛，四肢活动良好。所以原告从出院之日起就知道自己的权利被侵害，原告出院后一年来也没有证据证明在做继续治疗，所以原告在出院之日起就治疗终结。为此本案的诉讼时效应是2016年8月23日至2017年8月23日，本案的诉讼时效期间也没受到法律上的障碍，权利人是可以行使权利的。四、虽然2017年10月1日实施的《民法总则》规定的时效为三年，但本案在《民法总则》实施前已时效届满。三、本次交通事故中，双方的机动车都没有购买交强险，但原告是无牌无证驾驶，是违法行为，过错更大，应承担事故的更大责任，交强险应赔付的数额由原告全部负责，超出部分按交通事故责任认定书同等责任负责。四、本人主张本案应按农村标准赔偿，因为原告户口本写明原告为农业户口，职业为农业劳动者。对于原告提供的湛江市城市局的一份文件“根据《湛江市城市总体规划（2010-2020）》，宝满村位于中心城区范围内。”本人认为证据不充分：一是文件证据没盖有公章，不能作为法律证据；二是地方政府控制性文件只是引导和控制地方城镇建设发展的法律依据，是个动态过程，有可能不实现。本人认为目前的宝满村还是郊区农村，行政是村委会，并不是社区，是按村委会组织法进行自治。三是交通事故发生地在宝满村地域。五、原告的赔偿清单的各项标准没有法律依据，民法规定是按当地政府公布的居民人均可支配收入标准定，湛江市2016年居民人均可支配收入城镇为24887.2元，农村为13335.8元。六、平安财产保险在商业三者险的赔偿限额内，还没赔偿原告伙食补助和营养费的一半金额，以及原告2017年11月10日到医院的检查费545.5元的一半金额，平安财产保险利用本人的商业险在赔偿本人在本案事故的损失中，医药费和财产损失费（车辆修理费）分别已减去1万和2仟元（交强险部分）。七、本人对平安财产保险在2018年3月14日对本案的《民事答辩状》内容没有异议。本人权属的粤Ｇ×××××号小型轿车损坏后被拖至麻章停车场，于2016年7月20日拖至湛江市××Ｓ店维修，2016年9月17日车辆受损修复，维修经费为66850元；拖车费530元（共两次），车辆定损费800元，交通罚款费200元，交通费2040元（本人在东海岛上班，30元×68天=2040元），本次事故给反诉人造成损失合计70420元。按本次道路事故认定书认定结果，则被反诉人梁祥吉应赔偿反诉人何威琦35210元。被告的反诉请求：1.判令被反诉人赔偿经济损失35210元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。
被告平安财产保险向本院提供书面答辩，我司确认粤Ｇ×××××车辆在本人处购买了商业三者险50万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机何威琦驾驶证以及肇事车辆粤Ｇ×××××行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。1、医疗费：结合医疗费正式票据，病历资料等予以确认合理的部分，应先由交强险医疗费限额10000元限额内承担，超过部分在商业第三者责任险按照不超过50%的责任比例承担。本案原告提供的医疗费非原件，请求依据不足，另外，我司已经支付了被保险人何威琦医疗费8726.02元，应该确认抵减。2、伙食费：结合实际住院天数计算，在商业第三者责任险按照不超过50%的责任比例承担。3、营养费：标准请求过高，在商业第三者责任险按照不超过50%的责任比例承担。4、护理费，交通费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费：原告请求的该几项属于交强险死亡伤残限额内的赔偿项目，该项目赔偿金额之和未超11万元，不应由我司在商业第三者责任险内承担。
原告（反诉被告）辩称，发生交通事故后，被告的车辆直接拉去维修了，不存在车辆定损费。对于罚款不认可，是因为发生了交通事故交警才罚款的。拖车费530元不应由本人承担。对于被告请求的交通费，本人认为是间接损失。故本人同意赔偿被告何威琦车辆维修费用66850元的一半，其余不予赔偿。本人损失部分，被告垫付的20612.21元中扣除500元救护车费用外，本人予以承认，其余赔偿费用由法院依法认定。本人对被告平安财产保险在2018年3月14日对本纠纷案的民事答辩状内容无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《湛江市城市规划局证明》，拟证明宝满村经湛江市城市规划局规划为中心城市范围内，原告居住在湛江市××山区宝满村，故原告可按城镇标准计算赔偿。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告何威琦驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区××大道由东往西方向行驶，08时50分许行至宝满冻品中心路段的人行横道时，与原告驾驶无号牌普通正三轮摩托车在该路段人行横道内由北往南方向行驶横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经广东省湛江市公安局交警支队霞山大队湛霞公交认字[2016]第00284号道路交通事故认定书认定：被告何威琦和原告梁祥吉承担道路交通事故的同等责任。事故发生第二天，原告被送往广东医学院附属医院进行治疗，于2016年7月12日至2016年8月23日在广东医学院附属医院住院治疗，共住院43天。原告经诊断：1、中型闭合性路脑损伤（1）颅脑损伤（2）左顶头皮裂伤2、胸外伤（1）右前胸壁挫伤3、左耳廓挫裂伤4、全身多处皮肤、软组织挫裂伤、擦伤。原告住院花费了31810.8元，被告预付了原告在外六二区住院的1.5万元，支付了原告在急诊科住院的医疗费5112.21元和救护车费500元。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年11月16日上门鉴定，作出【2017】江精司鉴第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.梁祥吉目前可诊断为脑外伤所致精神障碍：脑损伤后综合症；2.伤残等级评定为十级。事故发生后，被告何威琦车辆拉去维修，共产生维修费66850元，车辆定损费800元，交通罚款费200元，两次拖车费共530元。
另查明，被告何威琦车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在平安财产保险购买了交强险（保单号：10404133900162113725）和商业三者险（保单号：1040133900099459860），交强险保险期为2016年7月12日0时至2017年7月11日24时止，事故发生时交强险已过期。商业三者险保险期为2015年8月22日0时至2016年8月21日24时，事故发生在商业三者险的有效期间内。
再查明，广东医科大学附属医院的出院记录中的出院医嘱为：门诊复诊。2017年10月25日，广东医科大学附属医院向原告出具诊断证明书，处理意见：梁祥吉20**年7月12日至2016年8月23日在我院住院治疗，住院期间陪护人员1人，需加强营养支持。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书各方无异议，予以确认。根据事故认定书，认定何威琦、梁祥吉承担道路交通事故的同等责任。原告、被告对在此次交通事故中所造成的损失各承担50%的责任。对于诉讼时效问题，2016年8月23日的出院记录中医嘱：门诊复诊。原告因此次交通事故造成的是脑部受伤，医院于2017年10月25日给原告出具了《诊断证明书》，本院对原告需要持续性治疗予以采信，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，本案的诉讼时效期间为3年。
根据双方当事人的请求和有关法律法规规定，确定双方赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故本案适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。原告住院共43天，产生门诊、住院费用共26198.29元，被告已预付了15000元，对于医疗费用被告已清偿完毕。计算住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天），由被告承担2150元。原告主张营养费，并结合医院诊断证明书，本院认定营养费为2150元（50元/天×43天），由被告承担1075元。原告主张护理费，并提供诊断证明书为凭，应予确认。原告没有提供具体护理人员减少收入的状况，参照本地一般标准计算护理费为4300元（100元/天×43天×1人），由被告承担2150元。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持860元（20元/天×43天），由被告承担430元。关于误工费的问题，发生交通事故时原告的年龄是62岁，原告提供的证据也不足以证明其实际工作及收入状况，本院对误工费的请求不予支持。原告经司法鉴定伤残等级为十级，关于宝满村已被湛江市城市规划局认定位于中心城区范围内，关于原告的残疾赔偿金，本院参照全省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为64063.31元（37684.3元/年×17年×10%），由被告承担32031.66元。原告请求的精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持，由被告承担2500元。对于伤残鉴定费2972元，本院予以支持，由被告承担1486元。原告请求超出上述范围的，均不予支持。对于被告的各项损失，被告主张的车辆损失维修费66850、两次拖车费530元及车辆定损费800元合计68180元，有相应的发票及交警部门认定并经委托机构鉴定，属交通事故造成的实际财物损失，应予确认，由原告承担34090元。对于被告请求的交通罚款200元，不属于交通事故的直接及间接损失，本院不予支持。对于交通费请求，鉴于被告平时开车上下班也有油耗，本院对交通费的请求不予支持。被告请求超出上述范围的，均不予支持。
原告梁祥吉损失其中住院伙食补助费2150元、营养费1075元合计3225元，由被告平安财产保险在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告损失其中护理费2150元、交通费430元、残疾赔偿金32031.66元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1486元合计38597.66元，由被告何威琦予以赔偿。被告平安财产保险经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何威琦（反诉原告）限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁祥吉（反诉被告）38597.66元；
二、原告梁祥吉（反诉被告）限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告何威琦（反诉原告）34090元；
第一项、第二项相互抵销后被告何威琦（反诉原告）仍需赔偿原告梁祥吉45**.66元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁祥吉（反诉被告）3225元；
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原诉受理费2499元，由被告何威琦（反诉原告）负担，本案反诉受理费340元，由原告梁祥吉（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩剑
审 判 员 蔡华
人民陪审员 梁裕
二〇一八年七月九日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。