wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初822号原告:方霞。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。本院在审理原告方霞与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年一月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2620号
申请人林振才，男，1946年9月23日出生，住福安市。
被执行人刘日祥，男，1978年10月23日出生，住福安市。
申请执行人林振才和被执行人刘日祥民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）安民初字第3214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人26000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2620号
申请执行人陈金辉，男，1968年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅怀帝，男，1982年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人傅怀帝民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1727号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人傅怀帝偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无被执行人苏舜峰有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈金辉表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林美娥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2212号
原告金某，女，1979年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人高立君，女，河北华川律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年9月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告金某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人高立君、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告经人介绍于2003年3月18日依法登记结婚；
2、原、被告于2003年12月23日生育长女周某乙，于2009年2月23日生育长子周某丙；
3、原、被告偶尔因为家庭琐事争吵，致夫妻感情淡漠；
4、原告的诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、长女周某乙由我抚养，长子周某丙由被告抚养，各自负担抚养费；3、夫妻共同财产房屋5间平均分配；
5、被告的答辩意见：我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有破裂。
裁判结果
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，感情基础较好。虽二人近年来偶尔因为家庭琐事争吵，致夫妻感情淡漠，但如果双方在今后的生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅、互相信任、加强沟通，仍有和好可能，故原告金某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告周某甲离婚。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 何宇涵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第327号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严明。
委托代理人：周春利。
被上诉人（原审被告）：牛苗苗。
原审被告：河南省安阳县永兴物流有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险公司）与被上诉人严明、牛苗苗及原审被告河南省安阳县永兴物流有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳保险公司的委托代理人张晓军，被上诉人严明的委托代理人周春利到庭参加诉讼，被上诉人牛苗苗、河南省安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日4时许，牛苗苗雇佣的司机杨文松驾驶豫E686**、豫ER9**号半挂车沿曲沃县文公大街由东向西行驶至县中医院门外路段时，与前方同向行驶由严明驾驶的晋LM98**号丰田小型客车尾随相撞，导致严明受伤、车辆严重损坏。5月29日，曲沃县公安局交警大队作出（2014）第20140521-1号责任认定书，认定杨文松负事故的全部责任。另查明：牛苗苗系豫E686**、豫ER9**号车的实际车主，该车挂靠在河南省安阳县永兴物流有限公司名下。该车在安阳保险公司投有交强险以及三者险，三者险责任限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。严明受伤后在曲沃县人民医院住院治疗47天，花费医疗费13503.44元。2014年5月21日严明委托曲沃司法鉴定中心对车辆修复费用以及贬值损失进行鉴定，该中心于7月15日作出（2014）第11号鉴定意见书，认定LM9829号丰田小型客车修复费用为144141元，修复后该车市场贬值约为35000元，严明为此花去鉴定费9000元。对严明的其他损失认定如下：住院伙食补助费2350元（每天50元），护理费4982元（严明主张护理人员按两人计算，但未能提供确需两人护理的相关证据，因此按一人计算。根据严明提供的护理人员工资表，护理人员每天工资收入为106元）。关于交通费，严明提供了部分加油票据，该院酌情认定300元。
原审人民法院认为，牛苗苗雇佣的司机杨文松驾驶车辆违反道路交通安全法规，造成严明受伤以及车辆损坏，且负事故的全部责任，牛苗苗应当承担民事赔偿责任。河南省安阳县永兴物流有限公司作为豫E686**、豫ER9**号车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚责任划分合理，本院予采信。因牛苗苗的车辆在安阳保险公司投有交强险以及三者险，故安阳保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分在商业险范围内予以赔偿。关于严明主张5000元精神抚慰金的请求，因其并未构成伤残，损害后果并不严重，因此对该请求该院不予支持。安阳保险公司庭审中申请重新鉴定，但在该院指定的期限内未能交纳鉴定费用，因此对曲沃司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。河南省安阳县永兴物流有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在强制保险范围内赔偿原告严明医疗费10000元、车辆修理费2000元，以上共计12000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在三者险范围内赔偿原告严明医疗费3503.44元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、护理费4982元、车辆修理费142141元、贬值费35000元、交通费300元，以上共计190626.44元。三、被告牛苗苗赔偿原告严明鉴定费9000元。四、被告河南省安阳县永兴物流有限公司对本判决第（三）项承担连带赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告牛苗苗负担。
判后，上诉人安阳保险公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、被上诉人严明的医疗费中存在非医保类用药，应当依法扣除。二、车辆损失评估鉴定系单方委托鉴定，且评估金额明显高于市场价格。原审法院以上诉人未缴纳鉴定费为由采纳该评估报告错误。三、贬值费属间接损失不应当由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人严明辩称：一、被上诉人的医疗费符合法律规定，不应当予以扣除。二、本案鉴定虽是被上诉人单方委托，但是上诉人没有证据证明该鉴定结论有瑕疵，上诉人在一审中虽提出重新鉴定的申请，但经原审法院多次催缴均未缴纳鉴定费，所以原审法院以鉴定结论作为定案依据是正确的。三、贬值费是被上诉人的合法损失，上诉人不能提供证据证明该贬值损失不应当赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告河南省安阳县永兴物流有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一、原审法院认定被上诉人严明的医疗费是否正确？二、原审法院以被上诉人严明单方委托鉴定的车辆损失评估鉴定作为定案依据是否正确？三、原审法院认定被上诉人严明的车辆贬值损失由上诉人赔偿是否恰？关于第一个焦点问题，上诉人安阳保险公司上诉称，原审法院认定的严明的医疗费中有非医保类用药，应当予以扣除。但是上诉人对其主张的应当扣除的非医保类药物既未提供相关药物明细说明哪类药物属于非医保类药物，也未提供其认为应当扣除的医疗费金额，故对其该条上诉理由本院无法支持。关于第二个焦点问题，上诉人认为原审法院不应当以被上诉人严明单方委托的鉴定结论作为定案依据，其在一审时虽提出重新鉴定的申请，但在法院指定的期限内未缴纳鉴定费，导致重新鉴定无法进行，故原审法院依据严明单方委托鉴定的鉴定结论作为定案依据并无不当，上诉人的该条上诉理由亦不成立。关于第三个焦点问题，上诉人认为贬值损失是间接损失，其不应当予以赔偿。根据法律法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故造成的损害，除医疗费、车辆维修费外，该车辆贬值损失是被上诉人严明的实际损失，均属交通事故造成的直接损失，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。综上，上诉人安阳保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4082元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年五月八日
书记员 张艳玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00787号
原告：何某甲，男，2001年7月1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：范某。
委托代理人：范文秀。
被告：何某乙，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案过程中，原告郑珠于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 来世杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1183号
原告魏国兰，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告关春义，男，汉族，住河南省遂平县。
被告关凤勤，女，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告魏国兰与被告关春义、关凤勤不当得利纠纷一案中，原告魏国兰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国兰负担。
审判员 沈 会
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙广成
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第472号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人向鹰，务工，户籍地湖南省沅陵县。2012年9月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人陈某甲，木工，住新昌县。2014年5月23日因赌博被新昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人向鹰、陈某甲犯赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人向鹰、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日至20日期间，被告人向鹰、陈某甲经事先商议，召集曾某、王某甲、俞某等10余人，在新昌县大市聚镇下王村、下浦村、溪东村等地以翻“牌九”的形式进行赌博。其中被告人向鹰负责召集人员参赌，陈某甲占赌场两成股份并负责联系场地、安排人员望风，粟贵明负责抽头并每天拿固定工资100元。直至2014年6月20日，被告人向鹰、陈某甲在组织赌博时被新昌县公安局民警当场抓获。经查，被告人向鹰、陈某甲从中累计渔利人民币7100元。
上述事实，被告人向鹰、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人粟贵明、蔡某甲、蔡某乙、石某、陈某乙、曾某、王某甲、粟献、俞某、刘某甲、张某、刘某乙、王某乙、文某、粟云正证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2012）绍新刑初字第323号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向鹰、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向鹰系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人向鹰、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；陈某甲有曾因赌博被行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向鹰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、由新昌县公安局扣押的被告人陈某甲违法所得人民币一千元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2700号
原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司。
委托代理人刘国利。
被告王占峰。
本院在审理原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司与被告王占峰物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王占峰的起诉。
本院认为，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司撤回对被告王占峰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 建
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2700号原告：赵永刚，农民。被告：刘士永，农民。本院在审理原告赵永刚与被告刘士永车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵永刚撤回起诉。案件受理费571元，财产保全费0元，合计571元，由原告赵永刚负担。审判员侯重生二〇一五年九月八日书记员韩淼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第265号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告单位衡水市某机动车回收拆解有限公司。
诉讼代表人李某某，该公司业务科长。
被告人吴某某，男，1955年6月4日出生于河北省枣强县，汉族，硕士研究生文化，系衡水市某机动车回收拆解有限公司执行董事、总经理、法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月6日被取保候审。
辩护人卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1960年4月17日出生于河北省枣强县，汉族，大专文化，系衡水市某机动车回收拆解有限公司股东、副总经理、衡水市某回收公司负责人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月6日被取保候审。
被告人武某某，男，1960年9月1日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，系衡水市某机动车回收拆解有限公司股东、副总经理、衡水市某回收公司废旧机动车拆解中心负责人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月6日被取保候审。
被告人王某某，男，1972年2月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，系衡水市某机动车回收拆解有限公司股东、办公室主任、衡水市某二手车交易市场服务有限公司负责人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月6日被取保候审。
被告人姚某某，男，1974年10月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月6日被取保候审。
辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）163号起诉书指控被告单位衡水市某机动车回收拆解有限公司、被告人吴某某、袁某某、武某某、王某某、姚某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告单位衡水市某机动车回收拆解有限公司的诉讼代表人李某某、被告人吴某某、袁某某、武某某、王某某、姚某某及辩护人卢新东、潘惠展等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，衡水市某机动车回收拆解有限公司（以下简称“某某公司”）、衡水市某回收公司、衡水市某回收公司废旧机动车拆解中心、衡水市某二手车交易市场服务有限公司系一套班子，四个牌子，四个公司的法定代表人均为被告人吴某某，经营活动分别由被告人吴某某、袁某某、武某某、王某某具体负责。2012年8月，吴某某召集袁某某、武某某、王某某等人研究决定筹建“衡水市某二手车交易市场服务有限公司”并租用土地作为经营场地。后吴某某与被告人姚某某取得联系，委托其办理租地事宜。2012年10月，姚某某先以自己的名义与衡水市桃城区某村20余户村民签订了租用共计42亩基本农田的租赁合同，然后某某公司分别以某某公司、衡水市某回收公司、衡水市某回收公司废旧机动车拆解中心、衡水市某二手车交易市场服务有限公司的名义与姚某某签订了租用该42亩农田的合同。合同签订后，被告单位在未取得土地管理部门批准的情况下，私自改变土地使用性质，委托姚某某负责在该地块进行建筑和地面硬化，建设了临时停车场，供某某公司存放废旧机动车。经衡水某某事务司法鉴定中心鉴定，某某公司共造成9058.56平方米计13.6亩的耕地土壤耕层化学性质、物理结构发生改变，种植条件遭到破坏。
案发后，被告单位某某公司对13.6亩耕地进行了复耕处理。经鉴定，复耕后的耕地已恢复种植条件。2013年9月5日，五被告人到公安机关投案，均如实供述了非法占有农用地进行建设的事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人乔某甲、乔某乙、周某的证言，某某公司用地测量图，衡水某某事务司法鉴定中心鉴定意见书、补充意见及相关照片，衡水市某局案件移送书、占用耕地地类证明，衡水市某局行政处罚决定书，土地租赁合同，营业执照、组织机构代码证及各被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司违反土地管理法规，未经批准、非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴某某、袁某某、武某某、王某某身为被告单位直接负责的主管人员，被告人姚某某接受被告单位委托直接负责实施建筑和地面硬化，对五被告人亦应以非法占用农用地罪追究刑事责任。案发后，被告单位积极组织恢复了土地原貌，五被告人均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告单位及五被告人均有自首情节，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控被告单位及五被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位衡水市某机动车回收拆解有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元，已缴纳。
二、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元，已缴纳。
三、被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元，已缴纳。
四、被告人武某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元，已缴纳。
五、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元，已缴纳。
六、被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元，已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年六月二十七日
书记员 郑宁宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00340号
原告：陈亚初。
委托代理人：付聪。
原告：姜连利。
委托代理人：付聪。
被告：黄静超。
被告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路8号附1号。
法定代表人：吕建樟。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：彭秀荣。
被告：胡胜涛。
被告：夏敬佩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：原廷会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市黄埔大街27号15-16楼。
代表人：唐钧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
代表人：胡书钦。
被告：杨伟。
本院在审理原告陈亚初、姜连利诉被告黄静超、武汉鑫鸿海物流有限公司、胡胜涛、夏敬佩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚初、姜连利于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚初、姜连利的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚初、姜连利撤回起诉。
本案案件受理费3472元，减半收取1736元，本院予以免收。
代理审判员 王友
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第850号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托代理人：孔祥礼。
委托代理人：白嫣红。
被告：凌娟。
被告：蒋志华。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行）为与被告凌娟、蒋志华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员王强适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人孔祥礼，被告凌娟忠到庭参加诉讼。被告蒋志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告凌娟、蒋志华向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：（1）被告凌娟、蒋志华归还原告借款本金162722.64元，并支付利息、罚息、复息4308.35元（暂算至2015年3月24日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算，利随本清）；（2）原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告凌娟辩称：借款及抵押属实，但无能力支付，由法院依法处理。
被告凌娟未向本院提供抗辩证据。
被告蒋志华未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年1月24日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，即8.613%，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率并以此上浮10%确定并执行新的利率；罚息利率为年利率加收30%确定；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2008年1月24日交付。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告凌娟以其名下的坐落于象山县爵溪街道菜场边8号［房屋所有权证号：象房权证爵溪镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2001）第03-0112号，房屋他项权证号：象房爵溪街道他字第20080376号］的房地产提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和所有其他应付费用等；以及其他权利义务内容。
七、还款期限：2018年1月23日。
八、还款情况：按时付息至2014年11月23日，借款本金已归还237277.36元。
九、尚欠本息：本金162722.64元以及自2014年11月24日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款借据》、《承诺书》、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告凌娟、蒋志华订立《个人借款／担保合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告凌娟发放贷款400000元，但被告凌娟未按约还本付息，出现连续三个月或累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告蒋志华作为共同借款人在《个人借款／担保合同》及《承诺书》上签名，应当承担共同偿还责任，故原告宣布未偿还的借款到期，要求被告凌娟、蒋志华归还尚欠借款本金162722.64元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌娟以其财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告蒋志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌娟、蒋志华于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金162722.64元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年3月24日为4308.35元，以后的利息、罚息、复息按《个人借款／担保合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告凌娟提供抵押担保的财产即坐落于象山县爵溪街道菜场边8号［房屋所有权证号：象房权证爵溪镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2001）第03-0112号，房屋他项权证号：象房爵溪街道他字第20080376号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由被告凌娟、蒋志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年六月十五日
书记员 杨惠燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01294号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1栋。
法定代表人王琛,总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告谭克辉。
原告长沙市恒信工程机械有限公司有限公司（以下简称恒信公司）诉被告谭克辉追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告谭克辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒信公司诉称：谭克辉于2010年10月27日与恒信公司签订了《买卖合同（融资租赁）》和《融资租赁合同的补充协议》，协议约定恒信公司为谭克辉的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。由于资金困难，谭克辉向恒信公司借款人民币10万元，并与恒信公司签订了《借款协议》，约定了还款时间和还款金额。在上述文件签订后，谭克辉却怠于履行合同义务，致使恒信公司承担了相关的担保责任，为谭克辉垫付了本金344276.61元。后恒信公司多次向谭克辉催要，谭克辉拒绝支付相应款项，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告谭克辉支付原告恒信公司欠款344276.61元及利息；2、被告谭克辉支付原告恒信公司律师费10000元。
被告谭克辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月27日，谭克辉与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）签订1份《融资租赁合同》，约定谭克辉向斗山融资公司融资租赁斗山DH215-7型号挖掘机一台（机号23558），租赁成本为746000元。此前，恒信公司与斗山融资公司签订了《合作协议》，斗山融资公司同意对恒信公司经销的工程机械设备用户提供融资租赁服务，由恒信公司在每一个租赁合同签署之前向斗山融资公司提供该租赁合同项下的保证金，恒信公司同意为全部用户向融资公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对融资公司的全部债权，包括但不限于用户应向融资公司支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
2010年10月27日，恒信公司与谭克辉签订了《融资租赁合同的补充协议》，该协议第一条约定由于恒信公司为谭克辉的融资租赁行为提供担保，谭克辉自愿在恒信公司交付设备前支付下列相关费用：运费14000元，预付租金149200元，第一期租金18668元，保证金29840元，保险费26856元，管理费14920元，GPS费用3800元、调查费800元，合计258084元（保证金在谭克辉按期偿还欠款后，原告恒信公司将一次性退还给被告）。第二条约定如谭克辉违反其与融资公司签订的《融资租赁合同》致使恒信公司承担了担保责任，则谭克辉应当承担担保责任金额10%向恒信公司支付违约金。第三条约定由于谭克辉逾期还款造成恒信公司承担担保责任为谭克辉垫款，视同谭克辉按垫资金额向恒信公司借款，同时谭克辉承诺按日万分之五向恒信公司支付该笔借款的利息。第五条约定在恒信公司承担担保责任后，恒信公司或其代理人因催收所发生的有关费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等）均由谭克辉承担，其中律师费为恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元。
此后，斗山融资公司将上述挖掘机交付给谭克辉使用，但谭克辉未按约定支付租金，恒信公司以被告交付的保证金29840元冲抵欠付租金后，从2011年10月28日至2014年2月28日期间分20次代谭克辉垫付其应付斗山融资公司的租金与罚息464015.61元，谭克辉支付恒信公司部分垫付款后，尚欠垫付款344276.61元。后恒信公司多次向谭克辉追偿，谭克辉未予支付，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告恒信公司提交的谭克辉与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》、恒信公司与谭克辉签订的《融资租赁合同的补充协议》、斗山融资公司出具的恒信公司为谭克辉垫款证明及付款凭证、恒信公司与斗山融资公司的《合作协议》等证据予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，谭克辉与恒信公司之间系融资租赁合同法律关系。恒信公司和谭克辉签订的协议均系双方真实意思表示，合法有效，恒信公司按约为谭克辉向斗山融资公司融资租赁提供了担保，因谭克辉未及时向斗山融资公司支付租金，恒信公司已经履行了垫付款项义务，恒信公司依法对于谭克辉享有追偿权。现原告恒信公司要求谭克辉偿还垫付租金及罚息344276.61元，符合法律规定，本院予以支持。
对于恒信公司要求谭克辉支付垫款利息的主张，根据原、被告在《融资租赁合同的补充协议》，由于谭克辉逾期还款造成恒信公司承担担保责任为谭克辉垫款，谭克辉承诺按日万分之五利率向恒信公司支付该笔借款的利息，该约定并无不当之处，本院确定谭克辉以恒信公司垫付款344276.61元为基数，按照日万分之五利率标准，支付从2014年2月29日起计算的利息，直至谭克辉清偿该垫付款完毕为止。
因原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。双方在《融资租赁合同的补充协议》中约定恒信公司为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由谭克辉负担，并约定“律师费为恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元”，现谭克辉主张的律师代理费1万元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谭克辉在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付已垫付款344276.61元；
二、被告谭克辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告长沙市恒信工程机械有限公司本判决第一项所确定垫付款344276.61元的利息（该利息按照日万分之五利率的标准，从2014年2月29日起计算至该垫付款被清偿之日止）；
三、被告谭克辉在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师代理费10000元；
四、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3305元，由被告谭克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年七月三日
代理书记员 卢 蓓
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第315号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1977年9月12日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年7月21日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人巴某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人巴某某在未经林业主管部门及土地管理部门批准的情况下，将位于科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查海中屯南侧1公里处，吐列毛杜镇退耕还林项目地内，擅自开垦耕种12亩，用于个人种植玉米。经科右中旗林业调查设计队鉴定确认开垦地林种为防护林，开垦面积为12亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据�公诉机关认为，被告人巴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人巴某某在未经林业主管部门及土地管理部门批准的情况下，将位于科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查海中屯南侧1公里处，吐列毛杜镇退耕还林项目地内，擅自开垦耕种12亩，用于个人种植玉米。经科右中旗林业调查设计队鉴定确认开垦地林种为防护林，开垦面积为12亩。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，开垦面积12亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人巴某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王子炎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2837号
原告广元市汇源饮用水有限公司，住所地：广元市利州区大石食品工业园。
法定代表人马芳，总经理。
委托代理人杨彦涛，男，汉族。
委托代理人张思思，女，汉族,系原告公司人事经理。
被告张秋凤，女，汉族。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。
原告广元市汇源饮用水有限公司与被告张秋凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元市汇源饮用水有限公司诉称：被告在2013年11月29日与原告签订销售合同书，作为原告产品在绵阳区域的销售代理，代理销售原告的产品。被告于2014年7月31日在原告处购买产品800件，欠货款共计22800元。因被告与原告是合作关系，为支持被告的销售工作，原告答应先给被告发货，被告承诺在15天内付清货款。事后，原告向被告多次催收货款，被告却拒绝支付。现要求：1、要求被告给付原告欠款28800元；2、要求被告赔偿原告欠款12个月利息损失计4752元；3、判令被告承担案件诉讼费、交通费、律师费等损失。
本院认为，被告张秋凤系个体工商户，在工商部门登记为“绵阳市涪城区行行行副食店”的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告应为“绵阳市涪城区行行行副食店”，张秋凤不是本案适格的被告主体，原告以张秋凤作为被告向本院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广元市汇源饮用水有限公司的起诉。
本案诉讼费319元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 念
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2837号
原告广元市汇源饮用水有限公司。
法定代表人马芳，总经理。
委托代理人杨彦涛，男，汉族。
委托代理人张思思，女，汉族。
被告张秋凤，女，汉族。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。
原告广元市汇源饮用水有限公司与被告张秋凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元市汇源饮用水有限公司诉称：被告在2013年11月29日与原告签订销售合同书，作为原告产品在绵阳区域的销售代理，代理销售原告的产品。被告于2014年7月31日在原告处购买产品800件，欠货款共计22800元。因被告与原告是合作关系，为支持被告的销售工作，原告答应先给被告发货，被告承诺在15天内付清货款。事后，原告向被告多次催收货款，被告却拒绝支付。现要求：1、要求被告给付原告欠款28800元；2、要求被告赔偿原告欠款12个月利息损失计4752元；3、判令被告承担案件诉讼费、交通费、律师费等损失。
本院认为，被告张秋凤系个体工商户，在工商部门登记为“绵阳市涪城区行行行副食店”的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告应为“绵阳市涪城区行行行副食店”，张秋凤不是本案适格的被告主体，原告以张秋凤作为被告向本院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广元市汇源饮用水有限公司的起诉。
本案诉讼费319元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 念
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1270号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘永辉，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕度平，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李谋海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘永伦，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘永辉、吕度平、李谋海、刘永伦借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00090-1号
申请执行人张某某，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人刘某某，男，1969年1月9日出生，汉族，工人，住大荔县城关镇。
本院在执行张某某诉刘某某民事借贷纠纷（2013）荔民初字第00506号民事调解书一案中，执行标的71578元。在执行过程中，依据（2013）荔民初字第00506号民事调解书确定的义务对申请执行人张某某第一次申请的20000元正在执行中，因被执行人刘某某无其它可供执行的财产，唯有其工资正在冻结划拨期间且时间较长，申请执行人张某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00090号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有其它可供执行财产时，即可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年七月七日
书记员 冯占鳌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2774号
原告王幼智。
被告王惠荣。
原告王幼智为与被告王惠荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王幼智到庭参加诉讼。被告王惠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王幼智诉称，其子王磊与被告王惠荣原系同事关系，被告经常到原告家，与原告夫妻熟识。2012年3月10日，被告以岳父肝癌急需用钱为由向其借款30，000元（人民币，下同）。同年3月14日原告将30，000元现金交付被告，被告当场出具借条1份，约定2个月内归还。但到期后被告一直借故推拖不还，近几个月更是了无音讯。故原告向法院起诉，要求被告归还借款30，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份。
被告王惠荣未应诉答辩。
经审理查明，原告之子王磊与被告王惠荣原系同事关系，被告经常到原告家，与原告夫妻熟识。2012年3月10日，被告以岳父肝癌急需用钱为由要向原告借款30，000元。同年3月14日原告将30，000元现金交付被告，被告当场出具借条1份，约定2个月内归还。但期满至今，分文未还。故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款30，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告王惠荣归还原告王幼智借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告王惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 施惠康
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春山，男，汉族，1956年3月13日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人冯春山与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯春山申请再审称：（2014）郑民二终字第1540号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯春山的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第77号
原告王维智，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。
被告妥德仁，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
本院受理原告王维智与被告妥德仁种植回收合同纠纷一案，原告王维智于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维智的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王维智撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王维智承担。
审判员 卢彩玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴立新
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00005号
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人严西峰，局长。
委托代理人余胜利，男，48岁，西安市临潼区劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，男，39岁，西安市临潼区劳动监察大队副队长。
被申请人西安大秦自强复仿有限责任公司，法定代表人张斌若，负责人。
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《陕西省企业工资支付条例》第九条用人单位应当以货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得克扣、拖欠劳动者工资的规定，依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，于2014年10月24日依法对被申请人西安大秦自强复仿有限责任公司作出（临）人社监理字[2014]011号行政处理决定书，并于2014年10月24日送达被申请人。被申请人西安大秦自强复仿有限责任公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，被申请人西安大秦自强复仿有限责任公司法定代表人张斌若现下落不明，且该公司现已无人经营，无法核查相关处理事实。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
不予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局的强制执行申请。
案件受理费50元，由申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 宋升团
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1900号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉。
委托代理人：褚森森。
被告：郑秋，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告郑秋之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.50元，其他费用50元，共计441.50元，（原告已预交833元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 玲
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第23号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人梁某某，2007年9月24日因盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2011年9月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月23日转监视居住，因监视居住期间脱逃，2013年1月7日再次被冀州市公安局刑事拘留，1月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月的一天，被告人梁某某听说山东临清有卖便宜摩托车的，便前往临清，经拉客的三轮车主指示，去了临清边一个村子，明知是偷来的摩托车，为图便宜，花2700元购得无手续豪爵银豹125型摩托车一辆。经确认该摩托车系被害人郭某某于2010年9月24日被盗的摩托车，经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车被盗时价值为3193元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人供述；证人证言；被盗摩托车照片、价格鉴定结论书；被告人到案情况证明；被告人身份证明；冀州市法院（2007）冀刑初字第103号刑事判决书；冀州市公安局接收证据清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人有前科，可从重处罚；赃物被追回并返还被害人、当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6386元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学育
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵建超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00625号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：董祝，男，××年××月××日出生，汉族。
本院于2014年5月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告董祝金融借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告董祝送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费4，737元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 瑶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1541号
原告：吕睿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县河西堡镇渝湘大酒店。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
经营者：丁高义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕睿与被告永昌县河西堡镇渝湘大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吕睿于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕睿以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕睿撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告吕睿负担。
审判员 杜治国
二〇一六年九月六日
书记员 王燕霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2724号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：陈长友，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告陈长友物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4580号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人王凯，男，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15326号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以王凯未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王凯履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王凯的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供王凯可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王凯暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人王凯具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00826号
原告：卢顺平，男，汉族。
委托代理人：董海轮，男，个体工商户，住安徽省雷埠乡。
被告：史院生，男，汉族。
原告卢顺平与被告史院生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢顺平及其委托代理人董海轮到庭参加诉讼，被告史院生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢顺平诉称：2012年，被告先后两次向原告立据借款20万元和10万元，并承诺以自己的一辆龙工牌轮胎式装卸机和一辆皖HYS2**号轿车进行抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还6万元，下欠24万元至今未还。现要求被告史院生立即以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款清偿原告借款本金24万元及其利息，不足部分被告以现金清偿；被告承担本案诉讼费用。
史院生未提出答辩。
经审理查明：史院生因从事红砖加工，需资金周转，于2012年10月21日与卢顺平签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，双方约定：史院生向卢顺平借款20万元，借款期限为两个月（即自2012年10月21日至2012年12月21日），逾期还款则每天收取滞纳金2000元；史院生以龙工牌轮胎式装卸机一辆为其债务提供担保，并将该装卸机的相关凭证交给卢顺平。2012年11月18日，史院生再次与卢顺平签订《借款合同》一份，双方约定：史院生向卢顺平借款10万元，借款期限为一个月（即自2012年11月18日至2012年12月18日），逾期还款，卢顺平“有权按日加收500元罚款”；史院生在《借款合同》中备注：“自愿以皖HYS2**号车辆抵押给卢顺平，如逾期未还此车将过户给贷款人。”卢顺平按约向史院生支付了借款，到期后，史院生没有还款，经卢顺平多次催要，史院生于2013年5月29日偿还6万元，余款至今未付。
另查明：上述两份《借款合同》中，董海轮、朱林水二人均在担保人处分别签名，为合同债务提供担保。庭审中，卢顺平称合同约定借款期间的利率系双方口头约定，并已经给付。
以上事实，有《借款合同》二份、《抵押合同》一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告史院生向原告卢顺平借款，并签订了《借款合同》，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；被告史院生依法应当承担清偿债务的民事责任，对原告卢顺平要求被告史院生偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告双方虽然达成了抵押借款的协议，但依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，原、被告约定的抵押财产作为车辆应当办理抵押登记手续，抵押协议自登记之日起才生效，所以原、被告借款合同中有关借款抵押的条款因没有办理登记手续而未生效，原告对被告约定的抵押财产皖HYS2**号轿车不具有优先受偿的权利，双方就逾期还款将该车辆抵偿给原告的约定因违反法律规定而无效；由于被告已经向原告交付了龙工牌轮胎式装卸机的权利凭证，原告对该财产有优先受偿权，但因未办理抵押物登记手续，故不得对抗第三人。被告没有按时还款，占用原告大量资金，理应给付适当逾期利息，但原、被告间约定“逾期还款滞纳金每日2000元”和“按日加收500元罚款”明显过高，有失公平，应予调整，本院认为可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款、第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史院生于本判决生效后五日内偿还原告卢顺平借款本金24万元及其逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际还款日，其中：本金10万元自2012年12月19日开始计息至2013年5月29日止，本金4万元自2013年5月30日开始计息，本金20万元自2012年12月22日开始计息）；
二、原告卢顺平对被告史院生提供的龙工牌轮胎式装卸机一辆的变卖款在本判决第一项所确定的债权（20万元及其逾期利息）范围内享有优先受偿权，但不得对抗第三人；
三、驳回原告卢顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由卢顺平负担250元、史院生负担2200元；保全费1520元，由史院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一三年七月二十四日
书记员 闫慧敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1496号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人范某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时许，被告人范某到本市天河区元岗村牌坊内的小公园附近以人民币200元的价格将白色块状毒品1包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给卢某，交易成功后两人被当场抓获，在卢某身上缴获上述毒品1包，在范某身上缴获毒资人民币200元，白色块状物2包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）、红色药丸3颗（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）及lingwin手机1部。公诉机关认为被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月17日15时许，被告人范某到本市天河区元岗村牌坊内的小公园附近以人民币200元的价格将白色块状毒品1包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给卢某，交易成功后两人被公安人员当场抓获，在卢某身上缴获上述毒品1包，在范某身上缴获毒资人民币200元，白色块状物2包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）、红色药丸3颗（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）及lingwin手机1部。
上述事实，有证人卢某的证言及其辨认笔录、作案工具照片、现场照片、毒品毒资照片，扣押决定书、扣押及发还清单，通话记录，抓获经过，化验检验报告，公安行政处罚决定书，情况说明，以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2015年1月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.6克、甲基苯丙胺0.29克及作案工具lingwin手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年八月十一日
书记员 谭珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第443号
上诉人（原审被告）讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧，组织机构代码：09459XXXX。
法定代表人吕达，该公司总经理。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠亚范，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）鲁启荣，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）为与被上诉人鞠亚范、鲁启荣确认合同效力纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2015）讷民初字第329号民事判决。
二、发回讷河市人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1392号
原告陈俊强，男，生于1976年3月27日，汉族。
被告李改霞，女，生于1977年11月20日，汉族。
本院在审理原告陈俊强诉被告李改霞离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊强撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘路路
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第516-4号
申请执行人赵自力，居民。
被执行人董光华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民三终字第79号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人董光华下落不明，无法查找该财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，且下落不明。被执行人董光华暂不具备继续执行的条件。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第79号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执410号
申请执行人曾玉球，男，1963年10月10日生，汉族，初中文化，住广西融安县。
被执行人杨德勇，男，1975年2月24日生，住江苏省建湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初45号调解书，于2016年8月31日向被执行人杨德勇发出执行通知书，责令被执行人杨德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨德勇有一辆五菱牌小汽车，车牌桂BNA59**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德勇所有的五菱牌小汽车一辆，车牌桂BNA59**。
二、被执行人杨德勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨德勇可以使用被查封财产；但因被执行人杨德勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为2年。
审判员 李克文
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 孝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1014号
罪犯申永帅，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出了（2010）普中刑初字第152号刑事判决书，以被告人申永帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人申永帅服判，判决发生法律效力。2010年6月2日，罪犯申永帅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯申永帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第842号、（2013）普中刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯申永帅共减刑2年零6个月（刑期至2022年5月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1014号减刑建议书，提请本院对罪犯申永帅减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯申永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申永帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯申永帅的表扬审批表、超分记录和罪犯申永帅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯申永帅应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯申永帅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省太康县清集乡申庄行政村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯申永帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯申永帅在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯申永帅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯申永帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1303号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：杨晓明。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告杨晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告杨晓明系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费545元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费545元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告杨晓明书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第270号
申请人张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李明，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人张聪于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李明所有的坐落在怀远县城关镇元宝塘邮电巷电信局宿舍北排，并已提供张启静所有的“皖c68900”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人何颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘家金所有的“鲁by323e”号“大众”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
二、查封张启静所有的“皖c68900”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由张启静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特18号
申请人：北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司。
负责人：蒋松林。
被申请人：兰威。
兰威与北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司（以下简称环球杭州分公司）关于劳动争议一案，2016年2月17日杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁决。环球杭州分公司不服该仲裁裁决，以仲裁裁决所适用的法律法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理中，环球杭州分公司明确其申请撤销江劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁决，是认为该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。
申请人环球杭州分公司向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书复印件一份，证明本案经过杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，兰威仲裁时提交的组委会组织架构是不真实的；2、组织架构表复印件一份，证明兰威仲裁时提交的证据是伪造的。
被申请人兰威辩称：仲裁裁决不存在适用法律错误，不应撤销，请求驳回环球杭州分公司的申请。
被申请人兰威未向本院提交证据。
申请人环球杭州分公司向本院提交的证据，经出示，被申请人兰威对证据1的真实性无异议，对证据1、2认为不能证明环球杭州分公司的证明对象，其在仲裁时提交的证据不存在伪造。
本院经审核认为，环球杭州分公司提交的上述证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的。
本院经审查认为：环球杭州分公司在本案中以江劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。环球杭州分公司认为兰威在仲裁时提交的“世界品牌暨创新项目投融资高峰论坛（GIFF峰会）组委会组织架构”是伪造的。但经本院审查，在本案仲裁时，环球杭州分公司对该证据的真实性并无异议，故其所称该证据是伪造的缺乏依据，本院不予采纳。环球杭州分公司还认为兰威隐瞒了其与沈瑞林之间有关雇佣关系的证据，但现无证据表明兰威持有相关证据而不提供，故环球杭州分公司主张的兰威隐瞒了足以影响公正裁决的证据也缺乏依据，不予采信。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会在认定兰威与环球杭州分公司存在劳动关系及环球杭州分公司有未付兰威工资及未为兰威缴纳社会保险的情况下，适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，对该案作出裁决，并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故环球杭州分公司该撤销理由也不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁其伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第166号
申请人：张庆录，男，1959年10月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张艳文（系申请人弟弟），男，1973年3月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，申请、解除财产保全，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被申请人：骆振东，男，1968年12月19日出生，住吉林省梅河口市。
被申请人：丛俊国，男，住吉林省梅河口市。
申请人张庆录因与被申请人骆振东、丛俊国发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人骆振东驾驶的丛俊国所有的车牌号为吉E3T0**号长安牌小型轿车予以扣押。保全金额2万元，申请人张庆录已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人骆振东驾驶的丛俊国所有的车牌号为吉E3T0**号长安牌小型轿车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 崔 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3785号
原告刘伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住开鲁县。
被告岳文，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘伟与被告岳文分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告彭跃来。
被告陈术。
被告陈纲治。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告彭跃来、陈术、陈纲治金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告彭跃来在原告处借款20000元，借期为2010年10月19日至2012年10月18日，正常利率6.9%，超期利率8.28%；被告陈术、陈纲治系此笔贷款的连带担保人。被告彭跃来向原告借款后履行了部分还款义务，现仍欠本金15720.39元，利息4940.03元（已算至2013年11月18日）。现原告诉至法院要求被告彭跃来偿还尚欠本息；另付利息到还清之日止；要求被告陈术、陈纲治对此贷款承担连带责任。
三被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告彭跃来于2010年10月19日签订农户贷款借款合同，被告彭跃来向原告借款20000元，借期为2010年10月19日至2011年10月18日，正常利率6.90%，超期利率8.28%；被告陈术、陈纲治在农户贷款借贷合同联保小组成员签名表上签字。被告彭跃来在贷款合同到期后履行了部分还款义务，现仍欠原告本金15720.39元，利息4940.03元（已算至2013年11月18日），故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告彭跃来签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告于小良应当按照合同履行还款义务。被告陈术、陈纲治对原告与被告彭跃来签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告陈术、陈纲治应当依约承担连带清偿责任，被告陈术、陈纲治承担保证责任后，有权向被告彭跃来追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭跃来偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金15720.39元及利息4940.03元（已算至2013年11月18日），另付利息从2013年11月19日至本判决生效之日按年利率8.28%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告陈术、陈纲治对上述款项负连带清偿责任，被告陈术、陈纲治承担保证责任后，有权向被告彭跃来追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告彭跃来、陈术、陈纲治共同承担（受理费已原告预交，在执行过程中，由三被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚 伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第1号
原告胡某甲，男，汉族，1977年1月31日出生，户籍地福建省沙县。现住福建省沙县。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，1980年8月18日出生，户籍地福建省沙县。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托代理人刘强。
原告胡某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，因本案案情复杂，本院依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李彩仙、汤惠星，被告曹某及其委托代理人修斯锦、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某丙，于××××年××月××日生育一子胡某丁。原、被告共同生活期间，性格不合，常因琐事发生争吵，且被告对原告父母极其不尊重，致使家庭关系不和谐。被告亦曾于2013年7月4日向法院提起离婚诉讼，因原告当时考虑孩子年龄小，未同意离婚，经协商后被告撤诉。诉讼后，夫妻关系并未好转，原告虽一再包容被告，但被告仍不珍惜，无理取闹，夫妻双方已无法继续共同生活。原告认为，原被告间夫妻感情确已破裂。现要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某丁由原告直接抚养，婚生子胡某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产沙县华山家园民发大楼303室；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某应诉辩称其不同意离婚，认为夫妻婚姻存续十三年，并生育有两名子女，双方感情并未破裂。但亦表示，若法庭准予原被告离婚，应由原告胡某甲抚养长子胡某丙，由被告抚养次子胡某丁。对夫妻共同财产沙县华山家园民发大楼303室应判归被告所有，由被告对原告的份额进行补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育长子胡某丙，××××年××月××日生育次子胡某丁。长子胡某丙现就读于沙县城三小学，随原被告生活，周末由原告父母照顾；次子胡某丁自2014年起由原告父母帮助抚养，原告父母随原告弟弟生活。原被告均以务工为生，被告曹某现在沙县智慧园幼儿园工作。原、被告夫妻共同财产沙县华山家园民发大楼303室房产一套（沙房权证字第××号），经鉴定价值人民币739000元。被告曹某曾于2013年向本院起诉要求与本案原告胡某甲离婚，后于2013年8月6日撤回起诉。近年来，原被告因性格不和等原因长期争吵，家庭关系日益紧张，矛盾逐渐激化。
以上事实有原被告身份证，结婚证，户口簿，出生医学证明，沙县人民法院（2013）沙少民初字第74号民事裁定书等书证，福建中诚信德房地产评估有限公司闽中德虬估字（2015）第095号评估报告等鉴定意见，证人胡某乙、黄某证言，原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因性格不和等因素长期争吵，家庭矛盾激化，亦影响到子女的健康成长，双方已难以维持正常的家庭生活，原被告亦均有向法院提起离婚诉讼，应当认定夫妻感情确以破裂，对原告提起离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方生育有两子胡某丙、胡某丁，次子胡某丁未满三周岁年纪尚幼，由母亲抚养更为适宜，且被告曹某现在幼儿园工作，具备相应的抚养条件，因此，婚生子胡某丁由被告曹某抚养，婚生子胡某丙则由原告胡某甲抚养。双方均同意各自抚养费自行承担，本院予以支持。原被告要求依法分割夫妻共同财产沙县华山家园民发大楼303室房产一套，经评估房产价值人民币739000元，原被告对此均无异议，本院予以确认，综合考虑本案的实际情况，夫妻共同财产沙县华山家园民发大楼303室房产归原告胡某甲所有更为适宜。原告胡某甲应当给予被告相当于该房屋一半价值即人民币369500元的补偿。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告曹某离婚。
二、婚生子胡厚轩由原告胡某甲直接抚养，抚养费由其自行承担；婚生子胡厚炀由被告曹某直接抚养，抚养费由其自行承担。
三、原告胡某甲与被告曹某夫妻共同财产沙县华山家园民发大楼303室房产归原告胡某甲所有，原告胡某甲应于本判决生效之日起十五日内支付被告曹某房屋补偿款人民币369500元。
本案受理费2745元，评估费3200元，共计5945元，由原告胡某甲负担2972.5元，由被告曹某负担2972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7843号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
委托代理人廖敏，上海真北乐购生活购物有限公司员工。
原告邹冰玉与被告上海真北乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告上海真北乐购生活购物有限公司的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月9日至被告处购买了1包“元旺肘花”，付款人民币10.94元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品未标注生产日期和保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买上述商品的基本事实。而被告明知无生产日期的食品不符合食品安全法标准及销售无生产日期食品的违法性和危害性，有义务避免该食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款10.94元；二、赔偿原告500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，对收银条及被告出售该食品的真实性没有异议，但不认为系争食品未标注生产日期和保质期，现无法看见可能是褪色所致。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年5月9日至被告处购买1包“元旺肘花”，付款10.94元。该商品其余标注清晰可见，但无生产日期和保质期的标注。原告现以上述商品未标注生产日期和保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告间的买卖关系依法成立。被告称系争食品无法看见生产日期和保质期标注是褪色所致，未提供相关证据予以佐证，且与该食品包装上其余标注清晰可见的事实不相符合，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品无生产日期和保质期标注，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免无生产日期和保质期标注食品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付500元的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币10.94元；
二、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告真北乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0707号
原告姜永喜，男，汉族，1962年10月10日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告董志高，男，汉族，成年。
原告姜永喜诉被告董志高车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜永喜的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告董志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永喜诉称：要求被告董志高立即支付车款50000元，并从起诉之日起，至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告董志高未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年3月21日签订车辆买卖合同一份，约定原告以100800元的价格将自有的自卸工程车一辆卖给被告，并约定至2012年3月20日之前关于此车辆的一切债务、违章等一系列事务与被告无关，从2012年3月21日之后关于此车辆的一切债务、违章等一系列事务与原告无关，全部由被告承担。合同签订后，被告给付了50800元，下欠50000元于当日立一欠据。载明：“今欠到姜永喜购车款五万元整”。因被告董志高未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有车辆买卖合同一份、欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告购车款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还购车款50000元，并从2014年4月15日起，至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董志高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志高于本判决生效后十日内支付原告姜永喜车款50000元及利息（从2014年4月15日起，至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年五月十三日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00041号
申请执行人：关秀芬，女。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人关秀芬与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第833号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人关秀芬于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人关秀芬认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人关秀芬与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第833号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人关秀芬要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执896-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更648号
罪犯黄宗全，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）明刑初字第134号刑事判决，以被告人黄宗全犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1661号裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分2235分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗全减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3864号
原告刘照强，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告简开敏，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邹家平，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦小伟，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告聂友中，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓信凯，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘照强与被告简开敏、邹家平、韦小伟、聂友中、邓信凯公司解散纠纷一案中，原告刘照强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘照强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照强撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告刘照强已预交），减半收取40元由原告刘照强承担，退还40元。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王溢麟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2500号
原告伦立新，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告刘金贵，男，汉族，农民，住承德县，其他信息不详。
被告曹秀平，女，住承德县，其他信息不详。
本院在审理原告伦立新与被告刘金贵、曹秀平民间借贷纠纷一案中，原告伦立新于2018年8月24向本院提出撤回对被告刘金贵、曹秀平的诉讼申请。
本院认为，原告伦立新在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告伦立新撤回对被告刘金贵、曹秀平的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告伦立新负担。
审判员 姜 银
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1099号
申请执行人王钦，男，1955年1月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人覃敬，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
王钦与覃敬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4475号民事判决书已经发生法律效力。王钦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院先后到金融、房产、车辆、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为295823元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0102民初4475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书记员 覃凯丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7214号
原告：桐乡市华盛包装有限公司,住所地：桐乡市石门镇郜墩村工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：9133048305119229Y。
法定代表人：许国学。
委托代理人：沈黎明、沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：屠建明，男，1966年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市华盛包装有限公司诉被告屠建明买卖合同一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告桐乡市华盛包装有限公司委托代人沈黎明到庭参加诉讼，被告屠建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市华盛包装有限公司起诉称：被告向原告购皮鞋包装盒，至今共欠8564.50元。诉请：判令被告支付原告货款8564.50元；本案诉讼费用由被告承担。（变更后）
被告屠建明未到庭亦未书面答辩。
经审理查明：被告向原告购皮鞋包装盒，2014年6月12日被告确认结欠原告货款28916元。嗣后，被告陆续支付了部分货款。余款原告催讨未着，诉来本院。
本院认为：被告欠原告材料款，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告屠建明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华盛包装有限公司8564.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告屠建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月四日
书记员 钱灵芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1985号
原告:张煜林，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南乡里里手电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道工农路92号。
法定代表人：余正强，执行董事。
委托代理人：蒋敏，湖南维毅律师事务所律师。
原告张煜林诉被告湖南乡里里手电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张煜林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张煜林撤回对被告被告湖南乡里里手电子商务有限公司的起诉。
本案受理费12829元，减半收取6414.5元，由原告张煜林负担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 任 友