山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1414号
上诉人（原审被告）：山东鑫秋农业科技股份有限公司。住所地夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住夏津县城区。
上诉人（原审被告）：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住夏津县城区。
上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年12月22日出生，汉族，住夏津县城区。
上诉人（原审被告）：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住夏津县城区。
上诉人（原审被告）：王书洪，男，1963年9月5日出生，汉族，住夏津县城区。
上诉人（原审被告）：李爱国，男，1965年4月1日出生，汉族，住夏津县。
上诉人（原审被告）：尚立红，女，1979年5月24日出生，汉族，住夏津县城区。
以上八上诉人共同委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东群力兴邦融资担保有限公司。住所地齐河县城区黄河大道**号。
法定代表人：方瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔秀平，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：夏津县瑞康太阳能有限公司。住所地夏津县经济开发区。
法定代表人：刘广龙。
原审被告：刘广龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告：郭秋菊，女，1978年7月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司(以下简称“鑫秋公司”)、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红因与被上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司（以下简称“群力公司”）、原审被告夏津县瑞康太阳能有限公司、刘广龙、郭秋菊担保责任追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫秋公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红上诉请求：一、撤销原审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《反担保保证合同》不成立不生效，被上诉人对上诉人没有追偿权。被上诉人在起诉时向一审法院提供的《反担保保证合同》复印件上没有被上诉人的公章和签字，上诉人的代理人在阅卷时进行了拍照，然而在该案的财产保全复议听证时，被上诉人提供的《反担保保证合同》原件上加盖了公章，听证会上上诉人提出与诉讼卷中的《反担保保证合同》不一致时，被上诉人代理人陈述说，被上诉人起诉时《反担保保证合同》上还未盖章，公章是保全立案以后盖的，这一事实由财产保全卷中的听证笔录为证，鉴于上述事实，《反担保保证合同》的时间是在2014年5月28日，被上诉人与上诉人当时只是协商过，并未达成一致，上诉人虽有签字，但作为保证人的被上诉人并未签字和盖章进行确认。反担保人也因主债务人夏津县瑞康太阳能有限公司不能向担保人承诺还款及向反担保人提供担保而未能达成一致，这分反担保保证合同都认为作废了，谁知道被被上诉人或夏津县瑞康太阳能有限公司拿走，导致在二年后被上诉人起诉用上了，但被上诉人未签字加盖公章确认的事实在该案财产保全听证会上已记录在案，足以说明被上诉人伪造了该《反担保保证合同》，根据《合同法》第32条规定，该《反担保保证合同》没有被上诉人签字盖章依法不能成立不生效，结合《反担保保证合同》第15条约定，2年后再盖章构成新的要约，被上诉人不予认可。一审法院认为群力公司“作为权利人未在该合同上加盖公章并签字，显然是一种行为上的疏忽，而非表明权利的放弃，只是该合同存在形式上的瑕疵”，该认定错误，这并非是疏忽，双方签订标的额400万的合同，应当非常谨慎严谨，被上诉人经常从事该项业务，业务流程非常熟悉，不会也不应当出现疏忽，即便是被上诉人出现疏忽，也应当承担因此造成的法律后果，即《反担保保证合同》不成立不生效，被上诉人对上诉人没有追偿权，一审法院认定该事实错误，请求二审法院依法予以改判。二、被上诉人诉称2015年6月2日替夏津县瑞康太阳能有限公司偿还中国建设银行股份有限公司夏津支行400万元借款及利息，当时上诉人与被上诉人之间的《反担保保证合同》并未成立生效，被上诉人不具有向上诉人追偿的权利，即便是《反担保保证合同》成立生效，生效的时间也是在被上诉人诉讼保全加盖公章以后生效，对于生效以前的代偿行为对于反担保人没有约束力，被上诉人应当向实际借款人夏津县瑞康太阳能有限公司主张权利。
群力公司辩称，第一，一审法院认定事实客观、清楚、正确。《反担保保证合同》是典型的单务合同，只要保证人对反担保人作出的担保承诺不持异议，反担保合同即成立而且生效。况且就本案中保证人（被上诉人）已经依约诚信履行了自己的保证义务，保证人（被上诉人）就有权向主债务人、反担保人追偿。第二，一审法院适用法律正确，裁判公平公正。无论是法人还是个人，都应当为自己的行为承担法律相应的后果。保证人承诺了保证即应当履行保证义务。同样，反担保人向保证人（被上诉人）承诺了保证，也应当履行保证义务。
群力公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告夏津县瑞康太阳能有限公司偿付代偿款4014012元及利息810384元，违约金800000元，诉讼费、保全费、律师费等155000元，共计577.9396万元整；被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊对上述债务承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月30日，被告夏津县瑞康太阳能有限公司向中国建设银行股份有限公司夏津支行借款4000000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日。2014年5月27日，被告夏津县瑞康太阳能有限公司就该笔借款与原告山东群力兴邦融资担保有限公司签订《委托担保服务合同》一份，委托原告山东群力兴邦融资担保有限公司为其提供担保。该合同约定：甲方（被告夏津县瑞康太阳能有限公司）委托乙方（原告山东群力兴邦融资担保有限公司）向中国建设银行股份有限公司夏津支行借款400万提供借款担保服务，并收取一定比例的服务费。合同第五条约定：甲方须承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期不得有下列行为：6、逾期偿还借款。合同第九条约定：若甲方（被告夏津县瑞康太阳能有限公司）不遵守以上约定条款，则甲方承担违约责任，并支付乙方（原告）违约金（按甲方向银行贷款金额的百分之二十支付）。2014年5月27日，原告与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、张友泉、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊签订了《反担保保证合同》。该合同约定保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为两年，自乙方（本案原告）发生代偿之日起两年。该合同第十二条还约定：丙方（山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、张友泉、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊）特别陈述与保证：1、本人是具备所有必要的权利能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任；2、签署和履行本合同是本人真实意思表示，并经过所有必须的同意、批准和授权，不存在任何法律上的瑕疵。该笔借款到期后，被告夏津县瑞康太阳能有限公司未能如约偿还，原告山东群力兴邦融资担保有限公司作为该笔借款的保证人于2015年6月2日，向中国建设银行股份有限公司夏津支行代偿借款本金4000000元，利息14012元。原告代偿后，即向被告追偿未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款4014012元及利息，违约金800000元，律师代理费等追偿费用155000元，诉讼费用等由被告承担。庭审中，被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红提供《反担保合同》复印件一份及2016年6月8日齐河县人民法院立案庭《听证笔录》一份，证实原告认可反担保合同上原告的公章是该案诉前保全立案后盖的。《反担保合同》第十五条约定：本合同一式四份，……。甲乙丙三方签字或盖章后生效。同时被告主张，被告的反担保期间已过两年的诉讼时效。还查明，该案的立案时间是2016年6月12日，原告代偿时间是2015年6月2日。庭审中，原告提交律师费155000元的《收据》一张，但并未提交正式发票。上述事实有双方提交的《委托担保服务合同》、《代偿证明》、《反担保保证合同》、《中国建设银行夏津支行营业室特种转账借方凭证》、《应收瑞康太阳能代偿款本金及利息计算表》、《听证笔录》等及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。
一审法院认为，原、被告夏津县瑞康太阳能有限公司双方签订的《委托担保服务合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因此，应认定为有效合同。该借款合同到期后，借款人夏津县瑞康太阳能有限公司未能如期还款，原告山东群力兴邦融资担保有限公司为其代偿借款本金及利息，共计4014012元，原告要求其立即偿还其代偿款及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但利息及违约金的约定过高，应调整为年息24%。原告山东群力兴邦融资担保有限公司与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊签订的《反担保合同》中，反担保人做了：“特别陈述与保证：1、本人是具备所有必要的权利能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任；2、签署和履行本合同是本人真实意思表示，并经过所有必须的同意、批准和授权，不存在任何法律上的瑕疵。”虽然第十五条约定：“本合同一式四份，……。甲乙丙三方签字或盖章后生效”，乙方即本案原告山东群力兴邦融资担保有限公司作为权利人未在该合同上加盖公章并签字，显然是一种行为上的疏忽，而非表明权利的放弃，致使该合同存在形式上的瑕疵，但并不能否认该合同的效力，更不能视为各反担保人保证责任的免除。同时被告主张，被告的反担保期间已过两年的诉讼时效。该案的立案时间是2016年6月12日，原告代偿时间是2015年6月2日，被告主张其已过保证期间的主张不能成立。因此，原告要求反担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提供律师代理费《收据》一张，并未提供正式的收费发票，亦未提供银行等相关证据予以证明原告确实支付了该笔代理费，且该费用是原告主张权利的费用。因此，原告要求被告支付代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告夏津县瑞康太阳能有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告山东群力兴邦融资担保有限公司垫付款4014012元及相应利息、违约金（自2015年6月2日起按年利率24%计付至本判决指定的给付之日止）；二、被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、张友泉、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊对以上垫付款本息、违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告山东群力兴邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26128元，保全费5000元，公告费600元，由被告夏津县瑞康太阳能有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、张友泉、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊连带负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中虽然三方当事人之间签订的《反担保保证合同》约定“甲、乙、丙三方签字或盖章后生效”，尽管被上诉人未在《反担保保证合同》上盖章，但上诉人以书面形式向被上诉人出具《反担保保证合同》，并在合同上签字、盖章，提供的反担保保证是上诉人真实意思表示。被上诉人对上诉人出具的《反担保保证合同》接受且未提出异议，只要作为提供担保责任的义务人即上诉人在《反担保保证合同》上签字或盖章，根据以上法律规定，应认定该《反担保保证合同》成立并生效。故此，被上诉人在为本案主合同债务人履行保证责任后，依据法律规定及《反担保保证合同》向上诉人进行追偿，应予支持。上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26128元，由上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠