wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初765号
原告陈焕成，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告陈会洪，男，汉族，住广东省江门市新会区，现于江门市新会区戒毒所戒毒。
被告梁素兰，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告陈焕成诉被告陈会洪、梁素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈焕成、被告陈会洪、梁素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕成诉称：被告陈会洪因资金周转问题，借陈焕成现金人民币145000元正，于2014年2月19日立下借据，并约定还款期限3个月内还清，若逾期不还利息每月5000元正，直到清还为止。欠款期限已届满，被告陈会洪没有依约偿还欠款，被告梁素兰是被告陈会洪的合法妻子，并在婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，理应债务承担清偿责任。经原告多次追讨而两被告借故避而不见，电话关机，导致所欠款项不能收回，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：两被告立即偿还本金145000元及利息105000元正（暂计算至2016年2月19日）；本案受理费由被告承担。
庭审中，原告陈焕成变更利息的计算方式，第一项诉讼请求变更为：两被告偿还本金145000元及利息（利息按同期银行的贷款利率从2014年5月20日起计至清偿日止）。
原告陈焕成在举证期限内提供的证据有：《欠据》1份（原件），证明被告陈会洪向原告借款145000元的事实。
被告陈会洪辩称：本人与原告都是会城XX村民，在2014年2月我与原告达成协议，同意原告以145000元现金套取我在XX村所持有物业收益分配权份额，后由于该物业收益分配政策迟迟没有落实到位，而我确实已收取了原告145000元，所以针对该笔款项，我同意转为借款并向原告出具了《欠条》。而对于上述的这些情况，我并没有告诉我的妻子梁素兰。
被告陈会洪为其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告梁素兰辩称：对于被告陈会洪与原告之间的事情，本人完全不知情。
被告梁素兰为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告陈会洪对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。被告梁素兰对原告的提供的证据表示不清楚。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，原告陈焕成与被告陈会洪均是新会区会城XX村的村民，原告与被告陈会洪于2014年2月19日签订《会城XX村留用地收益流转协议书》，约定陈焕成以现金支付形式取得陈会洪所在小组留用的收益份额。该协议签订后，陈焕成分多次共支付了145000元给陈会洪。陈会洪收取款项后，XX村的留用地的物业收益分配方案却迟迟未能落实到位，故陈焕成与陈会洪经协商一致后将上述款项转为借款。陈会洪向陈焕成出具《欠据》一份，载明：本人陈会洪因资金周转问题，借陈焕成现金人民币壹拾肆万伍仟元正（小写￥145000元正），借款期限叁个月内清还，逾期不还愿意每月利息伍仟元给付陈焕成，直至全部欠款清还为止。欠款期限届满后，陈会洪没有按照约定履行还款付息的义务。原告认为被告梁素兰是被告陈会洪的合法妻子，该债务发生在夫妻婚姻存续期间是共同债务，遂将两被告诉诸本院。
另查明，被告陈会洪与梁素兰是合法的夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈会洪向原告陈焕成的借款本金145000元事实清楚，证据确实、充分，且借款期限已经届满，现原告要求被告陈会洪偿还所欠的借款本金145000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉求的利息问题。原告庭审中变更诉讼请求，实为减少《欠据》中约定支付利息数额的主张，此系原告诉讼权利的行使，本院予以准照。依照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告主张要求被告陈会洪须从借款期限届满的次日即2014年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付逾期罚息，合法有据，本院予以支持。
关于被告梁素兰应否对被告陈会洪欠原告的上述债务承担偿还责任的问题。虽然上述债务形成于被告陈会洪与被告梁素兰的夫妻关系存续期间，但被告陈会洪向原告借款的时候，被告梁素兰并不在场，没有证据证明被告梁素兰对该笔借款是知情的且和原告就借款事宜达成合意，也没有证据证明被告陈会洪向原告借取的款项用于家庭生活开支或者其他有益于家庭的支出。故此，本院认定被告陈会洪向原告所借取的款项为其个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请被告梁素兰对本案陈会洪的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈会洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金145000元及逾期利息（以145000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月20日起计至本判决规定的清偿之日止）给原告陈焕成。
二、驳回原告陈焕成的其他诉讼请求。
如果被告陈会洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（适用简易程序减半收取），由被告陈会洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年五月十日
书记员 杨雁玲
第5页共5页
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执117号
申请执行人：单某某，1947年2月2日生，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，1976年3月28日生，汉族，农民。
关于申请执行人单某某与被执行人李某某变更赡养关系纠纷一案，申请执行人单某某于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。申请执行人单某某要求被执行人李某某给付2017年10月至2017年12月生活费500元和2018年全年生活费2000元。本院在执行过程中查明，申请执行人单某某申请执行的依据即（2017）云0424民初503号民事判决书主文:“一、自2017年10月1日起，被告李某某每年给付原告单某某的生活费由500元增加至2000元，2017年10月至同年12月的生活费500元定于2017年12月31日前付清，2018年1月1日后的按年给付，定于当年3月30日付清；二、自2017年7月1日起，原告单某某医保报销后的医疗费（凭正规医疗费单据）由被告李某某负担二分之一；原告单某某住院期间，被告李某某应参与护理；”申请执行人单某某申请的生活费2500元，被执行人李某某在2017年10月20日和2018年2月14日分别给付申请执行人单某某500元、2000元。申请执行人单某某的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人单某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年五月十日
书记员 何永宝
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1389号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：程杰，男，住所地沈阳市。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人;于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告程杰、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1程杰偿还原告借款本金125655.86元及利息3133.23元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年1月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹拾捌万元整，贷款期限10年，自2012年1月20日到2022年1月15日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1程杰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年1月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹拾捌万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计128789.09元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告程杰、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1438元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十九日
书记员 许茹欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13474号
原告潘云利，女，汉族，1987年6月15日生，住重庆市江津区。
委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路156号7号楼3层1-12、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70。
法定代表人马国宝，职务不详。
原告潘云利与被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司（以下简称新渝泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘云利的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。被告新渝泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘云利诉称，原告是被告公司员工，职务为收银员。被告拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司向原告潘云利支付拖欠的工资4000元（2016年8月7日至2017年9月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新渝泰公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:发放拖欠的工资4000元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述其是被告公司员工、月工资为2000元，被告未向原告发放2016年8月7日至2017年9月19日的工资。原告在被告工作期间，被告未与原告购买社会保险。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《考勤表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对被告拖欠原告的工资，原告的月工资水平，原告的上班天数等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。从2016年8月7日至2017年9月19日，原告的计薪天数为24天，原告的月工资为2000元，被告应当支付给原告的劳动报酬为2207元（2000元/21.75天X24天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘云利拖欠的工资2207元；
驳回原告潘云利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司负担，本院决定予以免收。公告费200元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司负担（此款原告潘云利已垫付，被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘云利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈正春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民保令15号
申请人：李芳，女，1978年5月7日出生，汉族。
被申请人：魏民，男，1960年4月24日出生，汉族。
申请人李芳与被申请人魏民申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李芳称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2010年11月22日登记结婚，被申请人2013年先后多次对申请人殴打、辱骂威胁，2014年申请人起诉离婚，通过法院调解和好，在2015年5月后被申请人又开始对申请人及申请人母亲谩骂。被申请人在2015年8月被送到脑科医院，经诊断为酒精所致人格改变，住院一个半月。近期对申请人辱骂、威胁及用被子蒙住申请人的脸，还用棍子打申请人的腿，并且限制申请人出去工作和对申请人进行精神摧残，申请人曾就被申请人的家暴行为报警。为维护合法权益不受侵害，请求禁止被申请人殴打、辱骂、威胁和精神上摧残申请人。
本院经审查认为，被申请人魏民有多次对申请人李芳动手的行为，其行为已经构成了家庭暴力。李芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人魏民对李芳实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 嵇娟
二〇一六年十一月八日
书记员 赵晨
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终520号
上诉人（原审被告）：田文彬，男，1955年3月19日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：侯秀艳，女，1966年9月4日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安福力，男，1966年6月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏凤艳，女，1963年10月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人田文彬、侯秀艳因与被上诉人安福力用益物权确认纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初3073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。因本案上诉人田文彬、侯秀艳与被上诉人安福力均称原分属不同生产队，即双方不是一个生产队社员。安福力提供有关证照欲证明与案外人安国录互换的土地，证明争议方塘的土地权属问题。而田文彬、侯秀艳提供承包人是田志壮的土地承包合同，欲证明争议方塘的土地权属问题。故本案诉争的方塘的土地权属非常关健，即双方诉争方塘土地权属是属于绥中县前卫镇三山营村原第四生产队还是原第五生产队的事实不清，故应认真研究是否应经有关部门确权后再予以裁判。另，对于本案中双方争议方塘的名称，安福力在一审起诉书，开庭笔录与一审判决书所确定的名称均不一致，重审中应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初3073号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人田文彬、侯秀艳。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川2081刑更4号
罪犯朱术花，女，1990年5月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。
2016年6月1日本院作出了（2016）川2081刑初164号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯朱术花有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现罪犯朱术花以其处于哺乳期为由，申请暂予监外执行。
经查，罪犯朱术花于2016年1月17日在简阳市妇幼保健院产下一女婴，现该女婴仍存活，其确处于哺乳期，且有住院病历、出生医学证明、证人黄志强的证言等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯朱术花暂予监外执行。
（暂予监外执行刑期自2016年6月12日起至2017年1月11日止。）
二〇一六年六月十二日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第756号
罪犯秋银刚，男，生于1979年11月5日，汉族，陕西省乾县人，因贷款诈骗罪经陕西省永寿县人民法院于2011年10月13日以（2011）永刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑6年，附加罚金80000元。刑期自2011年6月23日至2017年6月22日止，于2012年1月12日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯秋银刚确有悔改表现，建议对罪犯秋银刚减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，在担任车间产品质量检验员期间，认真负责，能严格按照生产要求规范他人，保质保量的检验好每一个产品，产品质量明显好转，次品率降至2%，并经常利用工余时间指导新犯提高生产技术，在生产中节约铜线3000余根，价值1500余元，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年1月底累计获得1251分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯秋银刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯秋银刚在服刑改造期间，确有悔改表现，但是未能积极退还赃款，减刑时应从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秋银刚减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初769号
原告：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人：占世现，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少春，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：孙绪玲，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。
被告：高四刚。
被告：夏三梅。
本院在审理原告黄石菱马汽车销售有限公司诉被告高四刚、夏三梅追偿权纠纷一案中，原告黄石菱马汽车销售有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石菱马汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石菱马汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币542元，由原告黄石菱马汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第933号
原告：郑胜庭，男，1975年4月1日出生，汉族，住仙居县南
峰街道南门街140-8号。
被告：陈建才，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，住仙
居县安洲街道光明山路15号7单元101室。
被告：赵萍萍，干部，
居县城区仙丰路6-6号。
原告郑胜庭与被告陈建才、赵萍萍为民间借贷纠纷一案，于2
009年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员张
福弟适用简易程序，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑胜庭到庭参加诉讼，被告陈建才、赵萍萍
经本院合法传唤未到庭应诉。
原告郑胜庭诉称：
2008年7月4日，被告陈建才向原告郑胜庭借款64000元，约定借
款时间5个月。借款到期后，被告陈建才至今未归还。被告陈建
才、赵萍萍系夫妻关系，而本案债务系其夫妻存续期间所负，属
其夫妻共同债务。故要求两被告共同归还两原告的借款64000元
。被告陈建才、赵萍萍未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告郑胜庭起诉陈述的事实一致
外，另查明被告陈建才和被告赵萍萍于2008年7月31日已办理了
离婚登记。
上述事实有原告郑胜庭提供的《借条》原件1份及其当庭陈述
所证实。
本院认为：原告郑胜庭与被告陈建才之间系自然人借贷合同
关系，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定
，应当有效。被告陈建才未按约归还借款违约。该借款系被告陈
建才和被告赵萍萍夫妻存续期间所负，属其夫妻共同债务。原告
郑胜庭要求两被告共同归还借款64000元的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告陈建才、赵萍萍在判决生效之日起十日内共同归还原告
郑胜庭借款本金64000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈建才、赵萍萍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。
）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第199号
原告巫某某。
被告何某某。
本院在审理原告巫某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫某某申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告巫某某负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚炽林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2902号
申请执行人吕雪虎。
被申请执行人吴尹娜。
吕雪虎与吴尹娜保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）吴江震民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴尹娜应在吴海勤的遗产继承范围内归还原告吕雪虎借款人民币100000元及相应利息，均于本判决生效后十五日内履行。因吴尹娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕雪虎于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为120350元，执行费为1705元。
本院立案后，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴尹娜的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查实，被执行人吴尹娜系吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂经营者吴海勤之母，吴海勤于2013年9月27日死亡，其第一顺序继承人为周凤珍、吴婷、吴尹娜应在遗产继承范围内对吴海勤所负债务承担清偿责任，上述房产已被法院查封并已抵押给苏州亨通担保投资有限公司，抵押额为1530000元。2014年6月18日，本院依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对周凤珍所有的吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂的房产土地和装修进行价格评估。苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司出具苏国信（2014）第F14070055号评估报告，上述房产土地和装修评估价为3145000元。2014年11月20日，本院依法裁定该房产土地和装修以评估价3145000元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖。2014年11月21日，吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂位于苏州市吴江区横扇镇沧州村的房地产由苏州市聚秋服饰有限公司委托沈小良（居民身份证号码××）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价，以3145000元人民币竞得。经查，被执行人周凤珍、吴尹娜在本院另涉及7件案件，分别为（2014）吴江执字第3339、1882、3027、2903、4110号，（2014）吴江震执字第0250号、0002号，八案标的共计3648891元。2014年12月30日，本院依法通知八案申请执行人到庭召开债权人会议，优先退还案件受理费共计60436元，优先发放抵押权人苏州亨通担保投资有限公司1530000元及垫付评估费15000元，余额1539564元，其他七案普通债权分配比例为42%，各申请人依该比例分配该款项，本案应分配42000元，各申请执行人均无异议，上述款项已于2015年1月30日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人周凤珍的财产调查情况、吴海勤的遗产状况，询问各申请执行人有无财产线索，各申请执行人均表示无财产线索可提供。本院告知各申请执行人案件已符合终结执行的条件，将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除拍卖吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂房产土地和装修处置并分配完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1088号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月二日
书记员 陆宇成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初479号
原告：韩某，男，1950年10月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司，住所地黑山县。负责人李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某，男，1966年4月1日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告韩某与被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行冬储水泥票的合同约定，立即无条件支付原告水泥（325#187.575吨或425#125.05吨）或支付原告现金37515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告在被告的水泥厂购买了37515元的冬储水泥，325#单价为220元合187.575吨水泥，425#单价300元合125.05吨水泥。按约定的口头协议，原告在2016年水泥厂生产后随时有权利到水泥厂去提出自己冬储的水泥。但2016年6月原告去提水泥时，被告告知原告得再用现金37515元购买水泥。被告的行为违反了冬储水泥的协议，侵害了原告的合法权益。经原告多次去协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告向被告购买单价220元/吨32.5#水泥或单价300元/吨42.5#水泥，并按约定向被告支付水泥款共计37515元，被告向原告出具两张收款票据。经原告多次催要提货，被告一直拖欠至今。庭审中，原告表示要求被告给付42.5#水泥125.05吨。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买水泥，被告向原告出具收款票据，是双方当事人的自愿行为，双方应按照合同约定履行义务。原告按约定履行了向被告支付水泥款的义务，而被告未按约定给付原告履行水泥的义务，属违约行为，因此被告应继续履行给付原告水泥的义务。对于原告的其他诉讼请求，因没有提供其他确切证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司于本判决生效之日起3日内给付原告韩某42.5#水泥125.05吨；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年四月十四日
书记员 曾凡亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3184号
申请执行人：叶建明，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：李昔维，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于叶建明申请执行李昔维买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑达雄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5306号
原告：商某，女，1976年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：竺某1，男，1973年2月20日出生，汉族，住同上。
原告商某与被告竺某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商某及委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告竺某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
商某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子竺某2由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系再婚，经人介绍于2005年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子竺某2，一直由原告抚养。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，婚后双方感情不睦；2010年被告因欠下债务外逃至今未归，双方分居已达7年，夫妻关系已名存实亡，原告故而起诉要求与被告离婚。
被告竺某1未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子竺某3，现在嵊州市甘霖镇中心小学就读，随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后被告因债务问题离家外出，双方分居生活。现原告以双方长期分居、夫妻关系名存实亡为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，感情基础一般；婚初双方感情尚可，后被告由于债务问题离家外出，双方分居生活，多年来，由于被告长期在外未能尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情淡薄；原、被告长期分居生活，可视为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子竺某3一直跟随原告生活，故为小孩健康成长考虑，竺某3由原告继续抚养为宜；对于小孩抚养费，综合考虑本地生活消费水平、抚养小孩实际所需，本院酌定被告每月支付原告小孩抚养费700元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予商某与竺某1离婚。
二、婚生子竺某3由商某负责抚养教育成人，竺某1自2017年10月起于每月30日前支付抚养费700元至竺某3成年止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，竺某1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告商某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?第三十六条???离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。?
??第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初120号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人饶浩东，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月25日被洱源县公安局取保候审，2017年7月26日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人饶浩东犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人饶浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日至2016年6月7日，被告人饶浩东驾驶其云L×××××号重型仓栅式货车运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费5次，偷逃金额共计人民币8595元。2016年7月25日，被告人饶浩东到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币6500元；诉讼期间，饶浩东向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币2095元。
上述事实，被告人饶浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L×××××（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、饶浩东的身份证、驾驶证及行驶证复印件、侦查实验笔录、关于车辆通行记录的情况说明、关于云L×××××（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L×××××费率具体验算公式、证人宋某某和温某的证言、被告人饶浩东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶浩东以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人饶浩东案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人饶浩东退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人饶浩东属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人饶浩东判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人饶浩东的认罪态度、悔罪表现，对被告人饶浩东可适用缓刑。被告人饶浩东退缴到案的赃款人民币8595元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶浩东犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币8500元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币8595元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年八月九日
书记员 马 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1814号
罪犯冉胜林，男，1954年8月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南川法刑初字第00063号刑事判决，认定冉胜林犯行贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯冉胜林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月3日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉胜林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉胜林减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月三日
书记员 陈 宏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第230号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人曹红军。
被执行人曹翠花。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人曹红军、曹翠花征收社会抚养费一案于2015年2月5日作出的（2015）A4－048号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月5日作出的（2015）A4－048号征收社会抚养费决定，认定被执行人曹红军、曹翠花于2014年12月24日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－048号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1999号
原告：黄新春，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：卓崇影，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄新春与被告卓崇影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新春到庭参加诉讼，被告卓崇影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新春向本院提出诉讼请求：判令卓崇影偿还借款本金6万元并支付自起诉之日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年8月15日，卓崇影以缺资为由向其借款6万元，并出具借条一份。借款后，卓崇影不守信用，拖欠不还，黄新春多次催讨未果。
卓崇影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，卓崇影向黄新春借款6万元，并向其出具借条一份，双方对借款利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。
本院认为，黄新春与卓崇影之间的借贷关系，有卓崇影向黄新春出具的借条以及黄新春的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄新春要求卓崇影偿还借款本金6万元并支付逾期利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。卓崇影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
卓崇影应于本判决生效之日起十日内归还黄新春借款本金6万元，并支付自2016年9月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费，由卓崇影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 黄向阳
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1999号原告：黄新春，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：卓崇影，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄新春与被告卓崇影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新春到庭参加诉讼，被告卓崇影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新春向本院提出诉讼请求：判令卓崇影偿还借款本金6万元并支付自起诉之日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年8月15日，卓崇影以缺资为由向其借款6万元，并出具借条一份。借款后，卓崇影不守信用，拖欠不还，黄新春多次催讨未果。卓崇影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，卓崇影向黄新春借款6万元，并向其出具借条一份，双方对借款利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。本院认为，黄新春与卓崇影之间的借贷关系，有卓崇影向黄新春出具的借条以及黄新春的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄新春要求卓崇影偿还借款本金6万元并支付逾期利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。卓崇影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：卓崇影应于本判决生效之日起十日内归还黄新春借款本金6万元，并支付自2016年9月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费，由卓崇影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  黄向阳人民陪审员  薛 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初181号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张瑞，男，1990年5月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2017年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张瑞犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、吴勇出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日10时许，被告人张瑞在同案犯王亚东（已判刑）的指使下伙同赵夫军（另案处理）、杜都成（已判刑）以索取债务为由，将被害人李某3拘禁在薛城区苏荷KTV内，期间赵夫军对被害人李某3实施殴打等行为，同年10月19日18时许，被害人李某3被公安机关解救。
上述事实，被告人张瑞在庭审过程中无异议，且有同案犯杜都成等人供述和辩解、被害人李某3陈述，证人李某1、李某2等人证言、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单、通某、谅解申请书、刑事判决书、抓获经过、办案说明、归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张瑞非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张瑞主动投案、如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王建军
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初277号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郭某某某某，男，藏族，1993年7月27日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月14日被格尔木市公安局刑事拘留，当月27日被执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人郭某某某某犯交通肇事罪，于2016年12月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员吴正花出庭支持公诉，被告人郭某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日8时10分许，被告人郭某某某某酒后无证驾驶黄色红岩牌重型自卸货车，由格尔木市盐桥路东侧河西大型货运集散市场前路口左转弯驶入盐桥路时，与在该路段由北向南行驶的被害人马某某驾驶的无号神州行牌两轮电动车发生刮擦碰撞，致使被害人马某某移滑至车底后被碾压，造成被害人马某某当场死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队认定，郭某某某某负此事故的全部责任。
案发后经格尔木市人民调解委员会调解，被告人赔偿了被害人亲属经济损失14.5万元，并取得谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；机动车信息查询结果单；证人马某某的证言；事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书、检验鉴定意见书及道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条及谅解书；身份信息；被告人供述。以上证据经法庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人郭某某某某交通肇事的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。上列证据为被告人的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人郭某某某某在道路上酒后无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 马 进 明
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤 青 松
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执269号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段新力，男，1966年5月16日出生，汉族。
被执行人段小琴，女，1969年4月5日出生，汉族。
被执行人段自华，男，1971年9月29日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段新力、段小琴、段自华金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第215号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段新力、段小琴、段自华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段新力、段小琴、段自华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执269号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段新力，男，1966年5月16日出生，汉族。被执行人段小琴，女，1969年4月5日出生，汉族。被执行人段自华，男，1971年9月29日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段新力、段小琴、段自华金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第215号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段新力、段小琴、段自华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段新力、段小琴、段自华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十五日书记员 曾 玲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第229号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人董某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年12月26日凌晨2时许，被告人董某利用在德阳市上美广场商场当保安夜间巡逻之机，窃取商场二楼纳帕佳女装专柜柜台抽屉内的钥匙，打开库房门，盗走库房内一部苹果牌IPAD平板电脑以及现金1800余元，于2013年12月29日下午将电脑销售给曾某某，获赃款600元。经价格鉴定，被盗电脑价格为600元。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人董某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、指认照片、价格鉴定意见书、前科资料、受害人胡某某的陈述、证人曾某某的证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。并能够证明指控被告人董某的盗窃事实成立，本院予以确认。另查明，破案后，追回被盗电脑已退受害人，同时被告人主动向受害人退回被盗现金，受害人对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某积极退赔，取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9841号
原告杭州萧山新农都物流中心梦源食品商行。
经营者李通。
委托代理人胡芳芳、何燕飞，浙江展博律师事务所律师。
被告应成晓。
本院在审理原告杭州萧山新农都物流中心梦源食品商行诉被告应成晓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新农都物流中心梦源食品商行自愿申请撤回对被告应成晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山新农都物流中心梦源食品商行撤回对被告应成晓的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告杭州萧山新农都物流中心梦源食品商行负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月十三日
书记员 程 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01454号
原告马克峰，男，汉族，1963年生，住项城市三店乡。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告卫井云，又名位景云，男，汉族，1946年生，住项城市秣陵镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告马克峰诉被告卫井云道路机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克峰及其委托代理人闫东生、被告卫井云及其委托代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日晚8点左右，原告骑摩托车行驶至106国道秣陵镇段时，被告驾驶农用三轮车将原告撞倒，致使原告身负重伤，案发后至今，虽经多次调解，被告以无钱为由拒不赔偿原告，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35000元。
被告辩称，原告受伤与被告无关，被告的车辆是在停止状态下，由于原告不慎撞到被告的车上，对于原告的伤害，被告不应承担赔偿责任，该事情发生后，被告出于道义和情义，已向原告支付2100元。因此，原告要求被告赔偿没有事实依据。
经审理查明，2013年6月27日晚8时许，原告马克峰骑摩托车行驶至106国道秣陵镇段王营时，与被告卫井云驾驶的机动三轮车发生碰撞，该事故中原、被告均属无证驾驶，且双方机动车辆均未投保机动车交强险。原告受伤后被送到项城市秣陵镇曹氏骨科医院住院治疗，住院期间至2013年7月27日，住院期间原告支出医疗费60278元，住院期间被告支付原告医疗费2000元。在本案诉讼中，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第12388号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残。2014年1月6日原、被告双方经秣陵镇司法所调解，由于双方意见相差较大，调解未果。为此原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35000元。
另查明，原告马克峰户口登记为农业家庭户口。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。在该交通事故中，被告以其车辆是在停止状态下，由于原告不慎撞到被告的车上，对原告的伤害，被告不应承担赔偿责任进行抗辩，其答辩理由因无相关证据证明，本院不予支持；由于原、被告双方肇事车辆均属机动车辆，且均属无证驾驶行为，原、被告在夜间驾驶机动车辆出行，两人并未完全未尽到夜间出行安全责任，致二人在无法辨别对方的情况下相撞，结合本案具体情况，原被告双方对此事故发生均负有一定过错，各自均应承担相应的民事责任。被告卫井云年龄偏高且驾驶机动三轮车辆夜间出行，危险程度较高，应承担事故的主要责任即承担60%的责任为宜，原告马克峰对该事故负次要责任即承担40%的责任为宜。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费6027.8元的诉讼请求，本院予以支持；（二）伤残赔偿金：由于原告马克峰为农业家庭户口，原告计算的伤残赔偿金数额15049.88元，符合2013年度河南省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告诉请护理费2000元，不违法相关法律规定，本院予以支持；（四）鉴定费用：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担。为此原告请求被告承担鉴定费和检查费800元由被告承担60%即480元；（五）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院予以酌情支持200元；（六）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，应按2013年农村居民人均可支配收入7524.9元计算，即原告误工费为7524.9÷365天×31天=639.1元；（七）住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费1000元偏高，本院酌情认定以每天30元标准计算即930元；（八）营养费：原告诉请营养费1000元偏高，本院酌情认定以每天30元标准计算即930元；（九）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《机动车责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卫井云在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马克峰医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计28776.78元，扣除被告已经支付的2000元医疗费，被告仍应赔偿上述款项共计26776.78元。
二、被告卫井云赔偿原告鉴定费及检查费480元。
三、驳回原告马克峰的其它诉讼请求。
上述各项赔偿款于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费675元，由被告卫井云负担540元，原告马克峰负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 胡长河
审判员 于 冰
二〇一四年五月十二日
书记员 高中良
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初233号
原告堵某。
被告衡某。
本院在审理原告堵某诉被告衡某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵某撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告堵某负担。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 水
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1488号
上诉人（原审原告）：王志新。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏钧，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：朱青华，住奎屯市。
上诉人王志新与被上诉人高鹏钧、朱青华民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王志新的委托代理人甘崇斌、被上诉人高鹏钧、朱青华二人的共同委托代理人高鹏钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志新上诉请求：1、请求依法撤销2016新40**民初525号民事判决书；2、依法改判高鹏钧、朱青华共同偿还其本金500000元、利息262666元；3、一、二审诉讼费用及送达费用由高鹏钧、朱青华承担。事实和理由：1、原审法院以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍确定其主张的利息属于自由裁量权的错误适用，依照2015年6月23日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%的部分应当得到法律的保护，利息应当是262666元（500000元×24%÷365天×788天）；2、原审判决没有支持的利息部分未作出处理，属于遗漏了判决事项。
被上诉人高鹏钧答辩称：同意原审判决，其借款用于生意上，朱青华不知道情况。
被上诉人朱青华答辩称：其对于王志新与高鹏钧之间的借贷事宜不知情，其不应承担还款责任。
王志新向一审法院起诉请求：1、高鹏钧、朱青华立即偿还借款500000元，利息300000元，合计800000元；2、本案诉讼费、保全费由高鹏钧、朱青华承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日，高鹏钧向王志新借款500000元，双方约定月息2.5%，即一年利息150000元。当日，王志新通过银行转帐向高鹏钧打款500000元，王志新出具内容为”今借到王志新现陆拾伍万元整（650000元），还款期为2016年3月1日”的借条一份，其中150000元为借款利息。2015年8月18日，高鹏钧向王志新出具内容为”欠到王志新壹拾伍万元整，在2015年10月20日还款”的欠条一份，该款实为利息。上述款项至今未还，另查明，高鹏钧、朱青华于2003年2月21日登记结婚。再查明，王志新因本次诉讼支付保全费4520元。
一审法院认为：债务应当清偿。高鹏钧向王志新借款500000元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，故王志新要求高鹏钧偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，予以支持。王志新主张的借款利息
300000元，系按月息2.5%计算，即年利率30%，不符合法律规定，确定以中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率4.35%的4倍计算，即174000元（500000元×4.35%×4倍×2年），超出部分不予支持。王志新主张的保全费4520元，系因本次诉讼产生的实际损失，予以确认。朱青华与高鹏钧系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。朱青华对上述借款、利息及诉讼损失应与高鹏钧共同承担清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高鹏钧、朱青华于判决生效之日起十日内偿还王志新借款500000元及利息174000元；二、高鹏钧、朱青华于判决生效之日起十日内赔偿王志新保全费4250元。案件受理费减半收取5900元(原告已预付)，由王志新负担900元，高鹏钧、朱青华负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是王志新主张利息利息依照年利率24%计算有无依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原审判决按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率4.35%的4倍计算利息不符合该法规定，应当依照年利率24%计算，原审中，王志新依据高鹏钧向其出具的借条和欠条主张两年期间的利息，即自2014年2月25日起至2016年2月24日期间的利息，故高鹏钧、朱青华应向王志新支付利息240000元（500000元×24%×2年），王志新的其他上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不全面，王志新的上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院（2016）新4003民初字第525号民事判决第二项；
二、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初字第525号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、高鹏钧、朱青华于本判决生效之日起十日内偿还王志新借款本金500000元、利息240000元；
四、驳回王志新的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，二审案件受理费2017元，共计8007元，上诉人王志新负担600元，被上诉人高鹏钧、朱青华负担7407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 关晓勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1488号上诉人（原审原告）：王志新。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鹏钧，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：朱青华，住奎屯市。上诉人王志新与被上诉人高鹏钧、朱青华民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王志新的委托代理人甘崇斌、被上诉人高鹏钧、朱青华二人的共同委托代理人高鹏钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王志新上诉请求：1、请求依法撤销2016新40**民初525号民事判决书；2、依法改判高鹏钧、朱青华共同偿还其本金500000元、利息262666元；3、一、二审诉讼费用及送达费用由高鹏钧、朱青华承担。事实和理由：1、原审法院以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍确定其主张的利息属于自由裁量权的错误适用，依照2015年6月23日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%的部分应当得到法律的保护，利息应当是262666元（500000元×24%÷365天×788天）；2、原审判决没有支持的利息部分未作出处理，属于遗漏了判决事项。被上诉人高鹏钧答辩称：同意原审判决，其借款用于生意上，朱青华不知道情况。被上诉人朱青华答辩称：其对于王志新与高鹏钧之间的借贷事宜不知情，其不应承担还款责任。王志新向一审法院起诉请求：1、高鹏钧、朱青华立即偿还借款500000元，利息300000元，合计800000元；2、本案诉讼费、保全费由高鹏钧、朱青华承担。一审法院认定事实：2014年2月25日，高鹏钧向王志新借款500000元，双方约定月息2.5%，即一年利息150000元。当日，王志新通过银行转帐向高鹏钧打款500000元，王志新出具内容为”今借到王志新现陆拾伍万元整（650000元），还款期为2016年3月1日”的借条一份，其中150000元为借款利息。2015年8月18日，高鹏钧向王志新出具内容为”欠到王志新壹拾伍万元整，在2015年10月20日还款”的欠条一份，该款实为利息。上述款项至今未还，另查明，高鹏钧、朱青华于2003年2月21日登记结婚。再查明，王志新因本次诉讼支付保全费4520元。一审法院认为：债务应当清偿。高鹏钧向王志新借款500000元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，故王志新要求高鹏钧偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，予以支持。王志新主张的借款利息300000元，系按月息2.5%计算，即年利率30%，不符合法律规定，确定以中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率4.35%的4倍计算，即174000元（500000元×4.35%×4倍×2年），超出部分不予支持。王志新主张的保全费4520元，系因本次诉讼产生的实际损失，予以确认。朱青华与高鹏钧系夫妻关系，根据第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。朱青华对上述借款、利息及诉讼损失应与高鹏钧共同承担清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高鹏钧、朱青华于判决生效之日起十日内偿还王志新借款500000元及利息174000元；二、高鹏钧、朱青华于判决生效之日起十日内赔偿王志新保全费4250元。案件受理费减半收取5900元(原告已预付)，由王志新负担900元，高鹏钧、朱青华负担5000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是王志新主张利息利息依照年利率24%计算有无依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原审判决按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率4.35%的4倍计算利息不符合该法规定，应当依照年利率24%计算，原审中，王志新依据高鹏钧向其出具的借条和欠条主张两年期间的利息，即自2014年2月25日起至2016年2月24日期间的利息，故高鹏钧、朱青华应向王志新支付利息240000元（500000元×24%×2年），王志新的其他上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律不全面，王志新的上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持奎屯市人民法院（2016）新4003民初字第525号民事判决第二项；二、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初字第525号民事判决第一项及案件受理费负担部分；三、高鹏钧、朱青华于本判决生效之日起十日内偿还王志新借款本金500000元、利息240000元；四、驳回王志新的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，二审案件受理费2017元，共计8007元，上诉人王志新负担600元，被上诉人高鹏钧、朱青华负担7407元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年八月八日书 记 员  关晓勤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0781民初2006号
原告孙亚波，女，1956年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村，身份证号码2223031956********。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告吕兴东，男，1978年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大户村2社，身份证号码2223031978********。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。
组织机构代码78261726-6。
法定代表人杨战涛，职务系经理。
委托代理人宋维丽，女，1974年1月31日生，被告公司职员，现住吉林省通化市东昌区光明街解放委三组，身份证号码2205021974********。
原告孙亚波诉被告吕兴东、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕兴东及其委托代理人于建才、被告吕兴东、被告安华辉南支公司的委托代理人宋维丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日7时许，被告吕兴东驾驶吉BEA6**号驭铃牌小型普通货车，沿301省道南侧路面由西向东行驶至肖家乡收费站时，将前方沿301省道南侧路面由西向东行走的原告刮倒，致原告受伤。事故发生后，原告到扶余市人民医院住院7天，诊断为：“头部挫伤，左肩、左肘、髋部挫伤，心律失常-
偶发室早，植物神经功能紊乱，支气管炎”，现原告因无钱医治出院。该起事故经扶余市交警大队认定：被告吕兴东负事故的全部责任，原告无责任。被告吕兴东驾驶的肇事车辆在被告安华辉南支公司投保交强险。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费9293.7元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、误工费2012.64元、营养费1400元、交通费500元，以上合计16343.46元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份。用以证实发生交通事故，被告吕兴东负事故的全部责任，原告无责任。
2、住院病历二份、出院诊断书二份、用药清单一份、医疗费票据二枚、医嘱单一枚、发票4枚。用以证实原告住院天数及护理情况，在扶余市人民医院花费医疗费6194.84元。
3、诊所处方单4枚、诊所收费票据3枚。用以证实原告在个人诊所治疗花费的费用合计2991元。
被告吕兴东辩称：其驾驶的肇事车辆在被告安华辉南支公司处投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿。另外，其为原告垫付医疗费700多元。
为支持其主张，被告吕兴东举证如下：
1、强制保险单一枚。用以证实被告吕兴东驾驶的肇事车辆在被告安华辉南支公司投保了交强险。
2、门诊票据7枚。用以证实被告吕兴东给原告垫付医疗费774.8元。
被告安华辉南支公司辩称：原告第一次住院期间的合理合法费用同意赔偿，第二次住院的费用不同意赔偿。第二次住院的病历没有记载车祸引发的症状。营养费没有医嘱，第一次住院是被告吕兴东给原告送到医院的，误工费同意赔偿7天的，按户口性质赔付。护理费及伙食补助费也只同意给付7天的。被告吕兴东给原告垫付的医疗费同意给付吕兴东。
被告安华辉南支公司未举证。
本院审理查明：2016年1月15日7时许，被告吕兴东驾驶吉BEA6**号驭铃牌小型普通货车，沿301省道南侧路面由西向东行驶至肖家乡收费站时，将前方沿301省道南侧路面由西向东行走的原告刮倒，致原告受伤。此次事故经扶余市交警大队认定，被告吕兴东负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日到扶余德天骨科医院进行门诊检查，花费门诊费合计人民币586元，到扶余市人民医院检查花费门诊费188.8元。后原告于1月17日入住扶余市人民医院7日，诊断为：“头部挫伤，左肩、左肘、髋部挫伤，心律失常-
偶发室早，植物神经功能紊乱，支气管炎”，花费医疗费3352.70元。后因头部外伤头晕，又于5月18日入住扶余市人民医院住院治疗6日，花费医疗费2794.84元。
原告因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费6922.34元，伙食补助费1300元（100元X13日），误工费1275.56元（98.12元X13日）、护理费1613.04元（124.08元X13日）、交通费500元。
另查明，被告吕兴东驾驶的吉BEA6**号驭铃牌小型普通货车在被告安华辉南支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
又查明，被告吕兴东为原告垫付门诊费774.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、事故认定书、病历、出院诊断书、费用清单、收费票据及门诊票据、保单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕兴东的行为侵害了原告孙亚波的生命健康权，依法应承担相应的赔偿责任。因吕兴东驾驶的肇事车辆在被告安华辉南支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告安华辉南支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，交强险限额足以赔付原告的各项损失，故被告吕兴东不承担赔偿责任。原告主张的各项损失的合理合法部分本院依法予以保护。原告主张的交通费虽未提交证据予以证明，但考虑到就医过程中必然支出交通费用，故本院酌情予以保护500元。原告主张的营养费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告吕兴东为原告垫付的医药费774.8元元属交强险医疗费项下赔偿范围，故应由被告安华辉南支公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孙亚波人民币元7447.54元（医疗费6922.34元-吕兴东垫付的774.8元+伙食补助费人民币1300元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙亚波人民币3388.6元（误工费1275.56元+护理费1613.04元+交通费500元），以上合计人民币10836.14元。
二、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后五日内支付被告吕兴东垫付的医疗费人民币774.8元。
三、被告吕兴东不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙亚波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初315号
原告：郑州市建工集团有限公司，公司住所地，郑州市惠济区丰业街东绿源路南
法定代表人贺中立，该公司董事长。
委托诉讼代理人程习军，男，汉族，1961年7月15日，住太康县，该公司员工。
被告：太康县土地整理中心，住所地，太康县一环路。
法定代表人赵鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人王乘，该单位法制室主任
原告郑州市建工集团有限公司诉被告太康县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州市建工集团有限公司的委托代理人程习军，被告太康县土地整理中心的法定代表人赵鹏、委托诉讼代理人王乘、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市建工集团有限公司诉称；2009年2月24日原、被告签订土地平整合同，由原告负责平整，河南省太康县高郎等六乡镇土地整理项目第九标段的施工（施工区在逊母口、贾庄等六个村），总工程款435000元。合同签订后，原告在施工过程中发现，该项目十分零散，操作特别艰难，又有小吴庄民房和陶母营、养殖场盖房等无法克服的困难存在，按情况要求更换，被告考虑到无法操作部分，要求原告按卫星定位图标示自费寻找土地整理地块。原告极尽周折，找到待平整地块交于被告，待上报立项批复后，被告却无视原告辛苦和经济损失，强硬安排，另招标他用。原告又要求涉及民房、养猪场部分变更，被告又以无对应文件条款给以拒绝。原告无可奈何之下，克服种种困难坚持平整了十分零散地块，占总量的66％，计款287334元，要求被告对其验收并付款时，被告又以“没完成总量”为由，向后拖延。该情况向原告上级主管太康县土管局多次反映，原告一直推诿，至今未果。根据合同法的鉴定，为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地平整款287334元。
被告太康县土地平整中心辩称，原告承建被告的工程是事实，原告干了部分工程，至今被告没有给付原告支付工程款，没有给付的原因是，原告的工程没有干结束。
经审理查明：2009年2月24日原、被告签订土地平整合同，由原告负责平整河南省太康县高郎乡等六乡镇土地整理项目，总工程款435000元，合同签订后，原告在施工过程中发现该项目十分零散，操作特别艰难，又有小吴庄民房和陶母营、养殖场盖房等无法克服的困难存在，按情况要求更换，被告考虑到无法操作部分，要求原告按卫星定位图标示自费寻找土地整理地块。原告极尽周折，找到待平整地块交于被告，后原告按约定在该第九标段的施工，该施工区为第九标段（施工区在逊母口镇、前店、前屯、前店、后店、刘桥、孙岗、安岗、园艺场、贾庄、程楼、陶母营、大吴等村庄）。原告施工的面积占总量的66％，计款287334元，其中原告所做土地平整工程量33.98公顷；推土6206立方米，每立方米7.75元，合计款项为48096.5元，应铲运土58247立方米。每立方米为6.28元，合计款项为365791.16元。在本次施工中实施完成土地平整工程量23.59公顷，推土4308.4立方米，合计款项为33390.1元，铲远机运土40436.9立方米合计款项为253943.89元，两项合计为287333.99元。原告按约定施工后，后由于被告的单位领导调整，被告未按约定给付原告该工程款。在庭审时被告对原告所举证据均无异议。
上述事实有明细表、合同书、周口市国土局文件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，建设工程合同是发包人与承包人之间签订的承包人完成一定的工程建设任务，发包人支付价款的合同。本案中原告按照合同要求完成一定工程量，被告未按约定支付相应的价款，现原告已完成的工程价款两项合计为287333.99元，后由于被告单位领导调整，被告未按约定给付原告该工程款，其行为已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付所施工工程款287333.99元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告太康县土地整理中心于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市建工集团有限公司工程款287333.99元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告太康县土地整理中心负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭良勇
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初247号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张俊，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌市人，农民。2017年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局监视居住。2017年10月30日隆昌市人民法院决定对其逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员李晓燕、被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年8月18日至8月22日，被告人张俊在其位于隆昌�金鹅街道光荣村出租屋内，分别三次容留李某采用烤吸方式吸食毒品“冰毒”。
2017年8月24日，被告人张俊被公安民警抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制吸毒工具一个、书证被告人张俊的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、证人李某、罗某的证言及辨认笔录、被告人张俊的供述及辨认笔录、李其忠、张俊的尿液检验笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊提供场所，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。张俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张俊的刑期自二○一七年十月三十日至二○一八年三月二十九日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十一月六日
书记员 谢欣林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1975号
原告：尹戊凤，女，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：朱林方，男，汉族，住湖南省永兴县，系原告的丈夫。
被告：柯尊友，男，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
原告尹戊凤与被告柯尊友劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹戊凤及其委托代理人朱林方、被告柯尊友及其委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼。诉讼中，被告提出管辖权异议，管辖异议处理期间自2015年10月28日起至2016年2月15日止。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2015年10月10日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年10月12日作出佛南劳人仲案字［2015］3423号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而起诉请求：（1）被告赔偿原告非法用工一次性赔偿金55680元、鉴定费1500元；（2）本案诉讼费由被告承担。
3.原告的工作情况：双方在庭审中均确认原告于2014年4月18日入职被告开办的位于广州市番禺区石壁街石二工业区的意达家私厂从事木工工作，该厂没有办理工商登记，被告于2015年3月在佛山市南海区平洲林岳西步村开办了一家新厂，并安排原告到新厂工作，工资为4500元/月，新厂也没有办理工商登记。
4.受伤及治疗情况：2015年4月28日上午10点多，原告在被告开办的位于南海的工厂内操作机器时受伤。当日，原告被送至武警××总队医院番禺分院就诊，被诊断为右小指末节完全离断伤，原告在该医院住院治疗至2015年4月29日，医疗费已由被告支付。
5.评残情况：2015年10月27日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年11月9日，该鉴定所作出粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第1192号司法鉴定意见书，根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定原告的损伤达十级伤残。原告为此支出了鉴定费1500元。
6.需说明的其他事项：被告在庭审中陈述其在南海开办的工厂是其个人投资的，经营范围是生产木架床，厂房面积约300平方米，有7名员工。
本案中，双方举证及质证意见如下：
(一)原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2015]3423号不予受理通知书；3.业务信息系统企业登记查询结果；4.武警××总队医院番禺分院入院记录、X线检查报告单、出院记录、出院小结、诊断证明、病人费用清单；5.意达家私厂柯尊友名片、广州市意达（达友）傢俬厂送货单、意达家私厂家具包装纸；6.司法鉴定文书及鉴定费发票；7.送货单、证明。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议；对证据3，无法确认真实性，被告没有在佛山市注册“意大家私厂”、“意达家私厂”；对证据5不予确认，与本案无关；对证据6的真实性、关联性予以确认，但导致原告伤残的主要责任在原告自身；对证据7的送货单不予确认，对证明的真实性予以确认，但只能证明被告曾雇佣原告。
（二）被告没有提交书面证据。
（三）原告申请出庭作证的证人谢小红作证称：证人是原告的表弟，也是被告的员工，在位于番禺的意达家私厂工作了5年。原告是证人介绍进厂工作的，以前与证人一起在番禺的意达家私厂工作，后来原告在南海的意达家私分厂工作。两家厂的老板都是被告。
经质证，原告对证人证言无异议；被告对证人的部分证言有异议，被告在南海开办的厂并非意达家私厂的分厂，原告与意达家私厂的用工关系已于2014年10月底因原告主动离职而解除，后原告想继续跟随被告工作，故被告安排其到南海的厂工作。
以下双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是原、被告之间的法律关系及原告的诉讼请求是否合法合理。原告主张被告在南海开办的工厂也是以意达家私厂的名义对外经营的，该厂没有办理工商登记，被告属于非法用工，应向原告支付一次性赔偿金等费用。被告则主张其在南海开办的工厂没有厂名，该厂与广州意达家私厂没有关系，原、被告之间构成雇佣关系，本案属于人身损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法的有关规定，原告对其构成十级伤残的结果负有大部分责任，故不应由被告承担全部赔偿责任。对此，本院经审理认为，被告在南海开办的工厂未依法办理工商登记，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，被告聘请原告等员工到该工厂工作的行为属于非法用工，原告在该厂工作过程中受伤，被告应按上述赔偿办法的相关规定对原告承担赔偿责任。原告的损伤经广东经纬司法鉴定所按工伤标准评定为十级伤残，被告对该鉴定结论无异议，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条的规定，被告应向原告支付一次性赔偿金55680元[2014年度佛山市在岗职工年平均工资55680元（4640元/月×12个月）×1倍]、鉴定费1500元。
另，被告在诉讼中申请本院向武警××总队医院番禺分院调取主治医生对原告所作的询问笔录，以证明原告对其伤残结果负有较大的过错。本院经审查认为，上述调查取证并不影响本案的处理，故本院对被告的调查取证申请不予准许。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告柯尊友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金55680元予原告尹戊凤。
二、被告柯尊友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费1500元予原告尹戊凤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李嘉敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1096号
申请执行人陈光友。
申请执行人符存礼。
被执行人云南永林投资有限公司。
关于申请执行人陈光友、符存礼与被执行人云南永林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西法民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 王娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审103号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李自清，男，1949年6月20日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月25日对被执行人李自清作出的昌国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李自清于2015年9月25日未经土地管理部门批准，擅自在东嘎镇东嘎村自家责任田内建住宅，占地面积600平方米，建筑面积60平方米，性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李自清作出如下行政处罚：自决定送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地600平方米上的建筑物60平方米、构筑物和其他附着物，恢复土地原貌。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人李自清作出的昌国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟 乐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初525号
原告：孟令楠，女，1987年1月28日出生，汉族，东阿县医院职工，住东阿县光明街***号。
委托诉讼代理人：刘培源，男，1988年1月11日出生，汉族，东阿县农商银行职工，住址同上，系原告孟令楠之夫。
被告田景生，男，1958年8月1日出生，汉族，东阿县供销社职工，住东阿县牛角店镇王楼村。
被告田新伟，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇王楼村。
原告孟令楠与被告田景生、田新伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令楠的委托诉讼代理人刘培源到庭参加诉讼，被告田景生、田新伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告购车款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告田新伟签订车辆买卖协议书，约定原告将车辆转让给被告田新伟，车款为107000元，三个月内支付全部购车款。协议到期后，经多次催要，被告仍欠37000元。2016年12月5日，被告田景生给原告书写37000元欠条，该款至今未付清。
被告田景生未作答辩。
被告田新伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议书、欠条、身份证等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田景生、田新伟系父子关系。2015年12月12日，原告孟令楠与被告田新伟签订车辆买卖协议书，协议约定：原告将所有的雪铁龙世嘉鲁PHH8**轿车以107000元的价格转让给田新伟，三个月内支付全部购车款。协议签订后，原告将车辆交付给被告田新伟，并办理了过户手续。被告田新伟分多次给付原告购车款共计70000元，仍欠37000元。2016年12月5日，原告孟令楠之夫刘培源去被告田新伟处催收欠款，被告田新伟没在家，其父田景生在家，电话联系被告田新伟说明情况并让其回家，但田新伟在外地不能回家。田景生便书写了欠条一张，内容为“今欠孟令楠购车款共计37000元正（大写：叁万柒仟元正）欠款人：田景生2016年12月5日。”之后，该款也一直未付。
本院认为，原告孟令楠与被告田新伟之间签订了车辆买卖协议，二者之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已将车辆交付给被告田新伟，被告田新伟也应按照协议约定支付相应车款。被告田新伟支付70000元后，仍欠37000元，原告多次催收，被告仍不偿还，其行为构成违约。在原告向被告田新伟催收过程中，田新伟之父被告田景生为原告书写欠据，并署名自己为欠款人。因被告田景生为完全民事行为能力人，其应该知晓自己书写欠条的意义，其目的是替儿子田新伟减轻债务负担或清偿债务。书写欠条时，原告没有明确免除田新伟的债务关系，欠条内容中也不包含免除债务的内容，二被告也没有积极提供相关证据证实免除田新伟的债务责任，应当推定为不免除被告田新伟的债务。被告田景生主动加入到原告孟令楠与被告田新伟之间的合同债务关系中，其行为构成了民法理论上的债务加入。因此，该债务应由二被告共同偿还。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田景生、田新伟于本判决生效后十日之内共同偿还原告孟令楠购车款37000元。
案件受理费725元，由被告田景生、田新伟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一七年五月八日
书 记 员 张岩霞
判后释明书
（2017）鲁1524民初525号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、法官寄语
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
承办法官孟凡强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第509号
原告：邵日玫。
委托代理人：丁鸿姣（特别授权）。
被告：朱国强。
被告：傅雪根（曾用名付锡根。
被告：黄少华。
本院在审理原告邵日玫与被告朱国强、傅雪根、黄少华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商一致为由于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱国强、傅雪根、黄少华的起诉。
本院认为，原告邵日玫申请撤回对被告朱国强、傅雪根、黄少华的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵日玫撤回对被告朱国强、傅雪根、黄少华的起诉。
本案案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告邵日玫负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 储雪燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第165-1号
原告：雷远彬，男，1965年4月26日出生，汉族，身份证住址中山市南区。
委托代理人：李君延、赵茜，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：雷英德，男，1958年3月24日出生，汉族，身份证住址中山市南区。
委托代理人：梁永基、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市晋升建筑有限公司，住所地中山市石岐区中山二路20号（5楼501-504室），组织机构代码72878103-0。
法定代表人：黄兆邦，总经理。
委托代理人：何学耕、陈跃龙，均系广东皓粤律师事务所律师。
本院受理原告雷远彬诉被告雷英德、中山市晋升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宇
二〇一四年三月二十二日
书记员 陈璐