上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第449号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
被告汤建元，男。
被告黄巧平，女。
被告上海中民融资担保有限公司。
法定代表人肖传永，总经理。
委托代理人邱志杰，公司职员。
被告上海庄宇实业有限公司。
法定代表人汤建元。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告汤建元、黄巧平、上海中民融资担保有限公司（以下简称中民公司）、上海庄宇实业有限公司（以下简称庄宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，于2014年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓芬到庭参加诉讼。被告汤建元、黄巧平、中民公司、庄宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2011年8月25日，被告庄宇公司召开临时股东会全体会议并作出《股东会决议》，同意以被告汤建元个人名义向原告申请贷款，用于公司经营钢材，被告庄宇公司愿意对贷款承担无限连带保证责任。2011年9月7日，原告与被告汤建元签订《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定由被告汤建元向原告借款人民币（以下币种均为人民币）299万元，用于个人投资经营，贷款期限12个月。被告中民公司以担保人的身份在担保借款合同上盖章，表示愿意对担保借款合同项下全部债务承担连带责任。被告汤建元、黄巧平系夫妻关系，被告黄巧平签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告汤建元的上述债务承担共同还款责任。2011年10月31日，原告按约向被告汤建元指定的账户发放了全部贷款。2012年10月31日担保借款合同到期，被告汤建元未能按约结清借款本息。被告黄巧平作为被告汤建元的配偶，应当对被告汤建元的还款义务承担共同还款责任。被告中民公司、庄宇公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，原告诉至本院，请求判令：1、被告汤建元归还原告借款本金2，129，408.11元，支付原告截止至2013年10月28日的逾期利息223，496.88元，并支付原告自2013年10月29日起至本息实际清偿日止按担保借款合同约定计算的逾期利息；2、被告汤建元赔偿原告律师费损失70，587元；3、被告黄巧平对被告汤建元的上述还款义务承担共同还款责任；4、被告中民公司对被告汤建元的上述还款义务承担连带清偿责任；5被告庄宇公司对被告汤建元的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告汤建元、黄巧平、中民公司、庄宇公司均未作答辩。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行为证明自己的主张提供了下列证据材料：
1、2011年9月7日原告和被告汤建元、中民公司签订的担保借款合同，证明原告和被告汤建元之间存在合法有效的借款合同关系；被告中民公司就原告和被告汤建元之间的借款提供连带保证，保证关系合法有效。
2、被告汤建元、黄巧平的户口本复印件及2011年9月7日被告黄巧平出具的《共同还款承诺书》，证明被告汤建元、黄巧平系夫妻关系，被告黄巧平应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任，因此被告黄巧平向原告承诺对涉案借款承担共同还款责任。
3、2011年8月25日被告庄宇公司股东会决议，证明被告庄宇公司全体股东同意被告庄宇公司为被告汤建元向原告借款提供连带保证，保证关系合法有效。
4、借款凭证，证明原告已按约于2011年10月31日向被告汤建元发放借款299万元。
5、2013年10月28日原告制作的被告汤建元银行账户明细清单，证明截止至2013年10月27日被告汤建元还款和欠款情况。
6、律师代理服务协议书及律师费发票，证明原告为实现本案所涉债权聘请律师已支出律师费70，587元。
7、被告汤建元、黄巧平的公民身份信息认证报告及被告中民公司、庄宇公司的工商档案机读材料，证明四被告的主体资格及基本信息。
被告汤建元、黄巧平、中民公司、庄宇公司未提供证据。
本院经审理查明以下事实：
一、2011年8月25日，被告岩确公司股东汤建元、汤某某召开临时股东会全体会议，会议就以下事宜达成一致同意：同意本公司汤建元（股东／法人）以个人名义向中国银行上海市分行宝山支行借款不超过299万元（具体金额以银行审批为准）仅限于本公司经营钢材之用，我公司将为此提供无限连带保证责任。股东汤建元、汤某某签署了股东会决议，被告庄宇公司在股东会决议上盖章确认。
二、2011年9月7日，原告（甲方，贷款人）与被告汤建元（乙方，借款人）签订担保借款合同，由被告汤建元向原告借款299万元用于个人投资经营所需，专门用于钢贸经营。双方约定了以下主要内容：借款期限为12个月，预计从2011年10月31日至2012年10月31日；本合同项下贷款利率按中国人民银行颁布的同档期商业贷款利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首个贷款浮动周期内各笔放款相关贷款月利率执行6.56‰，实际执行利率按首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮20%执行；合同项下贷款一次性全部提款，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定交易对手账户（户名：上海庄宇实业有限公司；账号4416＊＊＊＊0837）；采取按月付息一次还本法，即借款人需在贷款期间，贷款到期日一次性归还全部贷款本金，每月偿还贷款利息，自贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月的20日（公历），合同约定的还款第一期和最后一期按实际占用贷款天数计算利息，其他期次应还利息按月计息；借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未按本合同约定的期间、期日、数额等偿还到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还所欠全部借款、利息和费用，并要求借款人赔偿对贷款人造成的财产损失；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤消的连带担保责任，如借款人在本合同项下的任何一正常还款日或提前还款日（包括贷款被宣布提前到期日）未按合同约定履行还款义务，贷款人有权直接要求担保人承担担保责任；担保范围为本合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿和实现债权的费用；担保期间自本合同生效之日起至本合同贷款期限届满之日后经过两年止。
被告中民公司作为担保人在担保借款合同中盖章确认。
三、2011年9月7日，被告黄巧平出具了《共同还款承诺书》，表示被告汤建元与原告签订的贷款总金额不超过299万元，借款期限不超过1年的《个人投资经营担保借款合同》，其本人与借款人就共同还款事宜向原告做出如下承诺：本人与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人贷款全部结清；本人承诺对借款人该笔贷款承担无限连带责任，不因其他任何条件变化而改变；若借款人未按时偿还贷款本息，本人愿意代其偿还逾期贷款本息及相应的罚息。
四、2011年10月31日，原告按被告汤建元的指示向被告庄宇公司发放了借款299万元，借款凭证上记载的借款期限为1年。
五、2012年10月31日担保借款合同到期后，被告汤建元仍未能按约返还借款本金。截至2013年10月28日，被告陈树江积欠原告借款本金2，129，408.11元、逾期利息223，496.88元。
六、原告（甲方）与上海银盛律师事务所（乙方）签订《律师代理服务协议书》，约定原告委托上海银盛事务所向原告就涉案合同项下的债务追索提供法律服务，原告需向上海银盛律师事务所支付代理费用70，587元。2014年7月24日，上海银盛律师事务所就上述代理费用向原告开具了相应金额的发票。
本院认为：原告与被告汤建元、中民公司之间签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告按约发放贷款后，被告汤建元应在合同约定期限内归还借款并支付相关利息，被告汤建元未能按约归还借款本金，已经构成违约，原告有权按照担保借款合同的约定要求其立即归还所欠借款本金，并支付相应的逾期利息，并承担相应的违约责任。关于原告要求被告汤建元赔偿律师费损失的请求，双方合同对此作出了相关约定，具体数额本院结合案件难易程度、被告违约情况及有关政府部门制定的律师收费规定等酌情确定为15，000元。被告黄巧平作为被告汤建元的配偶，且愿意对被告汤建元的涉案合同项下全部债务承担共同还款责任，本院予以确认。被告中民公司作为连带责任保证人，理应对被告汤建元未能清偿的债务承担连带清偿责任。被告庄宇公司为其股东汤建元向原告借款提供担保，经由被告庄宇公司全体股东一致同意并形成了相应股东会决议，原告对此也予以了确认，故被告庄宇公司与原告之间形成有效的担保合同关系，因此被告庄宇公司应对被告汤建元的涉案债务承担连带清偿责任。被告中民公司、庄宇公司承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告汤建元、黄巧平、中民公司、庄宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建元于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金2，129，408.11元。
二、被告汤建元于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截止至2013年10月28日的逾期利息223，496.88元及自2013年10月29日起至本息实际清偿日止的逾期利息（按2011年9月7日原告与被告汤建元、上海中民融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》约定计算）。
三、被告汤建元于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行律师费损失15，000元。
四、被告黄巧平对被告汤建元的上述判决主文第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。
五、被告上海中民融资担保有限公司对被告汤建元的上述判决主文第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
六、被告上海庄宇实业有限公司对被告汤建元的上述判决主文第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
七、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，187元、公告费560元（原告均已预缴），合计诉讼费26，747元，由原告负担444元，四被告共同负担26，303元。四被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。