wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第321号
原告步长杰，无业。
委托代理人韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。
委托代理人张志挺（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告张召生，无业。
委托代理人韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。
委托代理人张志挺（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告冯小夫。
被告史业婷。
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地聊城市东阿县新城工业园120号。
法定代表人司强，经理。
委托代理人常文东（特别授权），东阿同园法律服务所法律工作者。
原告步长杰、张召生诉被告冯小夫、史业婷、聊城市建鑫钢板库开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2014年2月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步长杰及委托代理人韩光军、张志挺到庭参加诉讼。被告冯小夫、被告史业婷、被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司及委托代理人常文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步长杰、张召生诉称，被告史业婷从聊城市建鑫钢板库开发有限公司承包了徐州正鑫工贸有限公司二台200**立方水泥钢板库的制作安装工程，并将该工程转包给被告冯小夫。2012年7月被告冯小夫将该工程交给二原告进行施工，并承诺按照其与史业婷约定的价格支付施工费。2012年9月底二原告按照三被告的要求施工完毕后，聊城市建鑫钢板库开发有限公司向徐州正鑫工贸有限公司进行了交付，该公司也予以接受使用。按照约定，被告冯小夫应向原告支付人工费770000元，现被告金支付493700元，尚欠276300元未付。请求法院判令三被告共同向原告支付拖欠的人工工资276300元；诉讼费用由被告承担。
被告冯小夫、史业婷、聊城市建鑫钢板库开发有限公司均未予答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司与被告史业婷签订水泥钢板库工程钢结构施工分包合同，被告聊城市健鑫钢板库开发有限公司将其承包地徐州正鑫工贸有限公司鹰山水泥厂区的二台200**立方钢板库的制作安装工程转承包给被告史业婷，工程单库造价391500元，共计783000元，按实际工程量为准。2012年7月23日被告史业婷与被告冯小夫签订水泥钢板库工程钢结构施工分包合同，被告史业婷将该工程转包给被告冯小夫。同月被告冯小夫与二原告达成口头协议，将该工程转变包给二原告进行施工，被告冯小夫承诺按照其与史业婷约定的工程造价770000元支付施工费。2012年9月底二原告按照三被告的要求施工完毕，被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司向徐州正鑫工贸有限公司进行了交付，该公司也予以接受并投入使用。三被告仅支付473700元，其中冯小夫支付了130000元，史业婷支付了5600元，其余338100元皆为聊城市建鑫钢板库开发有限公司向两原告支付，尚欠276300元未付，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、被告史业婷与被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司签订水泥钢板库工程钢结构施工分包合同、被告史业婷与被告冯小夫签订水泥钢板库工程钢结构施工分包合同、被告冯小夫出具的证明一份等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司与被告史业婷签订的水泥钢板库工程钢结构施工分包合同、被告史业婷与被告冯小夫签订水泥钢板库工程钢结构施工分包合同以及被告冯小夫出具的证明，证实两原告具体施工的钢板库系被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司承包的徐州正鑫工贸有限公司的两个钢板库，被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司转包给史业婷，史业婷又转包给冯小夫，冯小夫又转包给原告，原告已经施工完毕，三被告均已将完成了工程的交付，被告冯小夫有义务向原告支付施工费。被告史业婷、聊城市建鑫钢板库开发有限公司未提供已经付清施工费或具体以付多少施工费的证据，二被告应对未付部分施工费负连带清偿责任，对承担的连带清偿责任所超过了其拖欠应付施工费的部分，可向其对应的承包人追偿。被告冯小夫、史业婷、聊城市建鑫钢板库开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小夫于本判决生效后五日内给付原告步长杰、张召生施工费276300元；
二、被告史业婷、聊城市健鑫钢板库开发有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由被告冯小夫、史业婷、聊城市健鑫钢板库开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
代理审判员 王效业
人民陪审员 张春珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李忠青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1936号
申请执行人林丽卿，女，1966年6月15日出生，汉族。
被执行人福建省南平兴泰禾农林股份有限公司。
法定代表人：应代娣.
关于林丽卿申请执行福建省南平兴泰禾农林股份有限公司公司纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2768民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平兴泰禾农林股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2768号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月八日
书记员 龚子夜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10797号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告曹蓬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月二十四日
书记员 索 焱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00802号
上诉人（原审被告）杜永杰，男，汉族，村民。
上诉人（原审被告）杜兴民，男，汉族，村民。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李会民，男，汉族，村民。
委托代理人刘晓权，男，汉族。
上诉人杜永杰、杜兴民因土地承包经营权转包纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张益山，被上诉人李会民及委托代理人刘晓权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜兴民于2009年种麦开始承包原告9.95亩承包地，一直未支付承包费。
原审法院认为，原告诉称与第二被告于2007年开始达成口头承包合同，承包费每年150元，但没有证据证明自己的主张。第一被告实际耕种承包地，且与第二被告系一家人，故应承担连带责任。二被告仅承认从2009年种麦开始承包，承包费每年80元，故只能以双方自认的事实认定。原告因被告不支付承包费要求解除合同，被告辩称已达成协议用原告借款折抵承包费，原告陈述无此约定，故承包合同应予解除。由第二被告支付2009年9月至归还土地使用权之日的承包费，每亩按80元计算。双方借款与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、依法解除原告李会民与第二被告杜兴民之间的土地承包合同。二、第二被告给付原告9.95亩地从2009年9月到归还承包地之日的承包费，每亩每年按80元计算，第一被告负连带责任。诉讼费106元，由被告杜兴民承担。
宣判后，两被告不服，向本院提出上诉。
杜永杰、杜兴民上诉称，一审程序违法，法院工作人员不应列为诉讼代理人；剥夺了其反诉权；对方存在妨害民事诉讼的行为。一审认定事实不全面，未查明李会民的借款事实，承包地亩数不对，应为9.35亩。一审判决法理论述错误。但在庭审中，上诉人的特别授权代理人又表示对原判第二条无异议，但认为本案应与李会民的借款合并审理，在此前提下才能解除承包合同。
李会民答辩称，原判程序合法，基本事实清楚，借款属另一法律关系，判决正确，应予维持。
经审理，一审查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明：杜永杰与杜兴民系父子关系。一审判决后，本案9.95亩土地已由李会民收回耕种。李会民与杜永杰、杜兴民还存在借款关系。
本院认为，上诉人杜永杰、杜兴民的特别授权代理人对原判第二条无异议，即对杜永杰、杜兴民从2009年9月始以每亩每年80元承包李会民9.95亩土地的事实是认可的，但上诉人却未支付相应的承包费，违反了合同的根本目的，李会民请求解除该口头承包合同符合法律规定。杜永杰、杜兴民应承担支付相应承包费的违约责任。杜永杰、杜兴民要求将承包费与李会民所欠借款抵扣，但经本院调解未果，借款之诉求与本案不属同一法律关系，应另行起诉。关于杜永杰、杜兴民提出的程序违法问题，经审查无事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费106元，由上诉人杜永杰、杜兴民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初60号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人佟某某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化。2015年10月7日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年10月14日、2016年1月19日、2016年2月3日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年2月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人佟某某酒后驾驶黑MX99**奇瑞轿车由南向北行驶至龙凤区龙凤大街炼油厂路段时，与停靠在路边的黑EY37**起亚轿车相撞，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为219.30mg／100ml。经大庆市公安局龙凤分局认定，被告人佟某某负事故全部责任。
另查明，2015年10月11日，被告人佟某某与黑EY37**车主王某某达成民事赔偿和解协议，由被告人佟某某给付王某某人民币26350元作为赔偿费用，王某某对被告人佟某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1684号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、证人王某某的证言笔录、被告人佟某某的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；事故发生后，积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1042号
原告刘拴庄。
委托代理人彭澎。
被告刘玉龙。
原告刘拴庄诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拴庄及其委托代理人彭澎，被告刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向原告借款200000元，期限一年，约定月息2分，有欠条为证，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至贵院，请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告庭审中辩称，借款是事实，同意偿还原告本金，不同意给付利息。
经审理查明，2012年12月12日，被告借原告现金200000元，并写有借条，载明：“今借刘拴庄现金200000（贰拾万元整），月息2分，期限一年”等内容，被告借款后，将利息结算至2013年9月12日，借款本金至今未还，原告起诉来院。
上述事实由原、被告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借条中对利息进行了约定，此约定符合法律规定，故被告应按月息2分给付原告利息（自2013年9月13日起至法院确定履行完毕之日止）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘玉龙偿还原告刘拴庄借款200000元及利息（从2013年9月13日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息2分计付），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 翠 芹
二〇一四年五月二十三日
书记员 张淑惠（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00059号
上诉人（原审被告）殷岳坤。
上诉人（原审被告）黄秀娟。
委托代理人柳建平。（代理上述两位上诉人）
被上诉人（原审原告）陆金明。
被上诉人（原审被告）吴江恒基五金电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区白龙桥村。
法定代表人殷岳坤，总经理。
上诉人殷岳坤、黄秀娟因与被上诉人陆金明、吴江恒基五金电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人殷岳坤、黄秀娟仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷岳坤、黄秀娟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张怡雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第86-1号
原告王泽民。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王泽民不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王泽民于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王泽民以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第13-2号
申请执行人周庆生，柳州广菱汽车技术有限公司退休职工。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被执行人林丁顺，无固定职业。
被执行人胡玉梅，无固定职业。
委托代理人林丁顺，无固定职业。系被告胡玉梅的丈夫。
被执行人林祥江田，学生。
周庆生依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2541号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人林丁顺、胡玉梅、林祥江田支付人民币450000元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人周庆生向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
周庆生依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1607号民事调解书申请执行林丁顺、胡玉梅、林祥江田（2015）鱼执字第13号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年二月五日
书记员 汪 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第20号
申请人张文中。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人曲爱萍。
代理人张海峰，无固定职业。
申请人张文中申请宣告被申请人曲爱萍无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人20多年前开始出现意识错乱，记忆力减退，同时思维不清，无法与人沟通，长期在家不出门，生活不能自理，故申请宣告被申请人曲爱萍为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人张文中系被申请人之夫，被申请人代理人系被申请人之子。被申请人20多年前开始出现意识错乱，记忆力减退，同时思维不清，无法与人沟通，长期在家不出门，渐加重，生活完全不能自理。经烟台肺科医院精神科检查为“分裂性人格障碍、精神分裂症”。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人曲爱萍患“精神分裂症”20多年，病情迁延不愈，不能与别人正常交流，言语表达能力及社会功能衰退，综合评定该无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人社会功能衰退，不能与别人正常交流，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曲爱萍为无民事行为能力人。
二、指定申请人张文中为曲爱萍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第4号
上诉人（原审原告）：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。
住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被上诉人（原审被告）：曹智鑫。
上诉人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，吉林省临江市人民法院于2012年9月4日作出（2011）临刑重字第4号刑事判决，已对曹智鑫在上诉人处以他人名义借款495万元（其中包括本案中的借款90万元）的行为以骗取贷款罪定罪处罚，上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合受理条件。据此，原审法院裁定驳回长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的起诉。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社上诉称，临江市人民法院于2012年9月4日作出（2011）临刑重字第4号刑事判决，对曹智鑫在上诉人处以他人名义借款495万元（其中包括本案中的借款90万元）的行为以骗取贷款罪定罪处罚，但对骗取的495万元未予以追缴，上诉人对刑事案件提出申诉法院又不予受理，故请求二审法院予以解决。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者退赔。予以追缴或者退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，曹智鑫在本案上诉人处以他人名义借款495万元（其中包括本案中的借款90万元）的行为已被临江市人民法院以骗取贷款罪定罪处罚，故上诉人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的起诉不符合民事案件受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘喜权
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初225号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月27日凌晨，被告人罗某至象山县石浦镇文兴路29号馨雨网吧7号电脑上网，趁同在该网吧6号电脑上网的周某熟睡之际，窃得周某放在6号电脑桌上的价值人民币3370元的苹果牌6PLUS手机1部。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片复印件、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、抓获经过、全省网吧人员信息查询、常住人口基本信息、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某的违法所得人民币3370元，予以继续追缴并责令退赔给被害人周振发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月二十五日
代书记员 翁碧琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第99号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社
委托代理人：齐军，男，汉族，1975年12月25日出生。
被执行人曹万国，男，1963年10月12日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第362号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第362号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年四月二十日
书记员 韩 超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3774号
被执行人：程训中。
被执行人程训中因犯非法经营罪，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0322刑初40号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人程训中犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人程训中犯非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1649号
原告：李祥，个体户。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：季凤阳，销售员。
原告李祥诉被告季凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人朱永明、被告季凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：我与被告曾系生意伙伴。被告曾在我处赊购仪表若干，2012年11月8日，经结算后，被告共欠我货款59279元，并出具欠条一张。后被告又在我处购了两支铂铑丝，价值5370元，并于2015年11月9日出具保证书一份，保证于2015年11月30日前偿还。综上，被告合计欠我货款64649元。后经我多次催要，被告季凤阳至今分文未付。现诉至法院，要求被告立即偿还货款64649元并承担本案的诉讼费用。
原告李祥向法庭提交的证据有：欠条及保证书各一份，证明被告欠原告货款共计64649元的事实。
被告季凤阳辩称：我欠原告货款64649元属实。但我现在没有偿还能力。
被告季凤阳未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告曾系生意伙伴。被告曾在原告处赊购仪表若干，2012年11月8日，经结算后，被告共欠原告货款59279元，并出具欠条一张。后被告又在原告处购买了两支铂铑丝，价值5370元，并于2015年11月9日出具保证书一份，保证于2015年11月30日前偿还。综上，被告合计欠原告货款64649元。后经原告多次催要，被告季凤阳至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还货款64649元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条和保证书等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告李祥与被告季凤阳之间买卖合同关系存在并有效。出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。被告季凤阳未能按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告李祥要求被告季凤阳给付货款64649元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告季凤阳于本判决生效后十日内给付原告李祥货款64649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告季凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年六月六日
书 记 员 王庆和
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1752号
原告攀枝花市仁和区怡雅居花卉经营部住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。
经营者：邹远富。
委托代理人邹刚，系原告儿子。
被告姚本华。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月14日立案受理了原告攀枝花市仁和区怡雅居花卉经营部诉被告姚本华确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹刚，被告姚本华及其委托代理人贺劲喹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原告通过劳动力市场到被告处做帮工，从事浇花和炊事员工作，工作时间及内容均不固定，工资按天计算，双方仅为劳务关系，未签订书面劳动合同。2014年7月27日，原告上午10点多就下班，当日13点10分被告发生交通事故。后经救冶住院52天，出院后，被告一直未到原告处上班。2015年7月24日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委仲裁裁决双方具有劳动关系。原告认为仲裁委的裁决错误，原、被告间不存在劳动关系。现原告起诉来院要求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告于2014年6月9日到被告处上班，从事浇花和炊事员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月27日，原告在下班途中发生交通事故，住院52天。原告作为个体工商户，具有合法的用工资格，被告到原告处上班，付出劳动，被告支付劳动报酬，双方已形成劳动关系。
经审理查明，原告于2014年6月9日经劳动力市场介绍到被告处上班，工资按天计算，从事管花、浇水、煮饭、卫生清扫等工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月27日，申请人下班途中发生交通事故，经攀枝花市第二人民医院住院治疗52天后出院，后一直未回被告处上班。被告向原告发放的2014年6月工资为1433元。2015年7月24日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实有劳动争议仲裁裁决书、工伤认定答辩状、证明、道路交通事故认定书、出院证明、工资收条、双方的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利。同时，被告不得侵犯原告依法享有的权利。本案中，原告通过劳动力市场介绍到被告处上班，工作内容由被告指挥安排，被告向其发放劳动报酬。《劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”；劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）明确为：“劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户”。因此，被告系经过合法注册，具有营业执照的个体工商户，是合法的用工主体，其与原告之间的用工形成劳动关系。原告要求判决与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照劳部发（2005）12号文件、劳部发（1995）309号文件之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市仁和区怡雅居花卉经营部与被告姚本华具有劳动关系；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市仁和区怡雅居花卉经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛春润
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初89号
原告陈某甲（宏）。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经被告的姑姑介绍相识、恋爱，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。我与被告婚后感情很好，2012年下半年起，被告在外跑车，感情就破裂，被告长期在外跑车没有回家，从2014年古历7月到2015年古历12月初七没回家一次，也没打一个电话、发一条信息。因此请求与被告离婚并依法分割婚后共同财产。
被告王某辩称：双方夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告诉称的理由不成立，我与原告结婚以来这么多年我们关系一直很好，虽然最近我与原告没有在一起，但我们并不是因感情不和分居，我是出门打工挣钱养家，最近我们之间缺少沟通，彼此有一定的误会，关系有一些疏远，但没有达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求依法分割婚后共同财产，并给我划分耕地。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告户口未迁至原告处，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，共同购置长安面包车（鄂Q×××××）一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、高矮组家具一组、棉絮十床、床一张、沙发一组，炊具一套；原、被告婚后与原告的父母生活在一起，原、被告变卖原告父母的木房后，修建了一栋两层楼房，期间，原告的母亲去世，当时被告的父亲已80多岁。后原、被告又变卖该两层楼房，修建了现在的砖瓦房，共五间。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的唯一标准是衡量当事人双方夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告双方结婚后共同生活时间长，生育了女儿，并共同多次进行了家庭建设，且原告自己也陈述婚后感情很好，原告请求离婚的主要原因就是被告近年来长期在外，没有回家；被告庭审时表示，原被告并不是因为感情不和而分居，而是被告为了在外打工挣钱养家才未与原告共同生活，只要原、被告双方相互宽容、多沟通仍有和好的可能。同时，原告也没有提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此可以认定原、被告间夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐、稳定、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡坤
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更69号
罪犯杨海军（曾用名三黑子），男，1983年7月27日生，汉族，黑龙江省望奎县人，住黑龙江省望奎县厢白满族乡前三村，现在大庆监狱服刑。
2011年12月20日黑龙江省望奎县人民法院作出（2011）望刑初字第85号刑事判决，以被告人杨海军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年7月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年，刑期至2017年1月20日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2014年获得监狱级劳动改造积极分子奖励一次、优秀学员奖励一次，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9708号
罪犯梁站。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年10月16日作出了（2011）薛刑初字第250号刑事判决，以被告人梁站犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁站在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁站在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁站在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁站减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李彩葵，女，1962年8月5日出生，住福建省永安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彩葵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，684.82元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，684.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2465号
原告彭龙君。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告彭龙君与被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭龙君及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙君诉称：2015年6月1日，原告进入被告开办的“众鑫静电科技有限公司”（下称“众鑫公司”）工作，月薪为3500元。2015年8月17日，“众鑫公司”因经营不善而无法继续营业，结欠原告2015年7月至8月17日的工资未支付。后原告到吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，因“众鑫公司”未办理营业执照，仲裁委员会不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资3266元、未签订劳动合同双倍工资5483元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计10499元。
被告毛春禄未作答辩。
被告李新奇未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，彭龙君向仲裁委员会申请仲裁，要求“众鑫公司”支付工资。同日，仲裁委员会因“众鑫公司”无营业执照，决定不予受理，彭龙君遂向本院提起诉讼。
庭审中，彭龙君提交李新奇出具的证明一份，载明：2015年5月8日，毛春禄、李新奇、陈广东三人合伙开办工厂，结欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。彭龙君同时提交“六月份工资发放实录”一份，载明彭龙君2015年6月份工资为3500元。
另查明：2015年9月21日，本院受理了黄虎等19人诉毛春禄、李新奇劳动合同纠纷案，毛春禄在上述案件中陈述，毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，尚欠员工一个多月的工资。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、6月份工资发放记录、李新奇出具的说明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”未进行工商登记，不具备合法经营资格，但原告彭龙君付出了实际劳动，作为“众鑫公司”的出资人，被告毛春禄、李新奇应当依法向原告支付劳动报酬。被告毛春禄对原告主张的工资数额有异议，但未提交工资支付凭证等证据材料，参照当地在岗职工的平均工资水平，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告彭龙君要求被告毛春禄、李新奇支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告彭龙君提出的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内连带支付原告彭龙君工资3266元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴康康
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审312号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人孙宝勋，男，1982年4月29日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）31号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月25日作出昌国土资监字（2014）31号行政处罚决定书，认定被执行人孙宝勋未经依法批准，于2003年10月在昌抚公路西侧，两山乡后两山村集体土地上建门市房，现门市房二层在主体完工，违法建筑占地面积222.75平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币2227.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙宝勋自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的222.75平方米土地；没收非法占用土地上的222.75平方米建筑物和其他设施；交纳罚款人民币2227.5元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9119号
原告：刘佳，男，1989年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘磊（系原告刘佳之兄），男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘佳与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人刘磊、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失600430元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日22时40分许，案外人刘磊驾驶原告所有的津Ａ×××××号小轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区口东镇刘台村乡村公路自北向南行驶至事故地点，未确保行车安全，与道路南侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，刘磊负事故全部责任。此次事故，原告共计花费施救费2000元、评估费28450元、修理费569980元。因原告在被告处投保了商业保险，故原告的各项损失应由被告赔偿。
太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，保险车辆在其公司投保了车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法损失；但车损评估价格过高，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告刘佳名下。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为900000元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止。被保险人为原告。
2016年4月9日22时40分许，案外人刘磊驾驶保险车辆沿宝坻区口东镇刘台村乡村公路自北向南行驶至事故地点，未确保行车安全，与道路南侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，刘磊负事故全部责任。保险车辆经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为569980元。原告为此支付了鉴定评估费28500元、施救费1800元。保险车辆经维修，原告支付维修费569980元。
在诉讼过程中，经被告申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了重新鉴定，保险车辆损失为479300元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、施救费票据、维修费发票；刘磊驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为479300元。被告亦认可上述保险车辆的损失数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的施救费1800元，应由被告承担。关于评估费问题，因经本院委托对保险车辆进行了重新鉴定，且与原告提供的评估报告确定的损失数额差距较大，原告提供的评估报告已不能作为确定保险车辆损失的依据，评估费用应由原告自行承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，刘磊负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。
因此，被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司应赔偿原告刘佳的保险金数额为：479300+1800=481100元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘佳保险金481100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，减半收取计4902元，由原告刘佳负担902元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年八月九日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更306号
罪犯李述英，男，1989年7月5日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）怀鹤刑初字第41号刑事判决，以被告人李述英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，后申请撤诉，本院于同年6月18日作出（2014）怀中刑一终字第81号刑事裁定，准予撤诉，原判发生法律效力，并交付执行。就民事赔偿部分，被害人谢某起诉被告人李述英，怀化市鹤城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）怀鹤民三初字第71号民事判决，被告李述英赔偿原告谢某的经济损失244224.87元，案件受理费11588元由李述英负担。2016年6月27日，经湖南省永州市中级人民法院裁定，减刑九个月，减刑后的刑期至2022年9月14日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李述英在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李述英确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李述英提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李述英在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年6月因与他犯争执推拉被扣30分；累计获量化考核表扬4次，余506分；狱内月均消费352元。该犯出具意向书，表明家庭是贫困户（未附证明），愿尽力赔偿被害人2000元。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李述英在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，有较严重的违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李述英减刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月14日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2213号
原告：冯玉俊，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
代表人：郭长亮，主任。
委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
原告冯玉俊与被告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉俊、被告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯玉俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放2009年至2010年村民应分得的口粮款6000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告原为被告村村民，2009年1月16日登记结婚，婚后原告户口未迁出北里八口村，应享受和其他村民相同的待遇，但被告以原告已结婚为由不给予原告2009年至2010年应得到的村民待遇。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，判如所请。
天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据被告村民代表会议相关决议，对于北里八口村农业户口女村民与外村农业户口结婚、户口未迁出、不在村里长期居住的、在村里无住房，其本人及子女不享受村委会下发的各种款项。即符合上述条件的女村民不具有被告村集体经济组织成员资格，不应享受村民待遇。故被告停发了原告的各项福利待遇。2、对原告诉请的数额不予认可，被告于2009年4月1日停发原告的口粮款，口粮款标准为每人每年6000元，而原告诉请的2009年-2010年度的全年口粮款数额被告不予认可。3、原告诉请的为2009年-2010年口粮款，其诉请明显超出诉讼时效，被告不予认可。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告冯玉俊的起诉，系因村民资格引起的村民待遇问题。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配已经取得的集体经济收益。原告主张村民待遇的前提条件系其作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。本案中，双方当事人对原告是否具有该村集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35412号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德。
被告：姚小建，男，住上海市闵行区万源路平南三村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告姚小建物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2956号
原告：马某某，男，汉族，1982年6月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张某某，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1980年12月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张某，河南旅途律师事务所律师。
原告马某某与被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人张某某，被告马某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合伙结算款258199元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原被告合伙从方占伟、李四坤处接受阔通货运信息部拉萨店和山南店。原告在拉萨经营，被告在山南店经营，双方系合伙经营。2017年10月26日结算2017年3月22日至2017年10月26日的来往账目，经过结算被告拖欠原告258119元，被告给原告出具欠条一份，经过多次催要被告拒不支付。为此原告提起诉讼。
被告马某某辩称，答辩人并不欠原告合伙结算款，答辩人与原告马某某合伙期间的来往账目并没有结算清楚，2017年10月26日答辩人向原告出具的欠条只是双方在结算某一时段的来往账时出具的手续，在此结算后双方还有三个月的账目没有进行结算。原告马某某在诉状中已经陈述答辩人与其是合伙关系，双方合伙是从2016年3月9日开始的，当时答辩人与原告合伙从他人手中接手西藏阔通货运信息部拉萨店和山南店。2016年答辩人在拉萨店管理，原告在山南店管理，2017年双方互换，答辩人在山南店管理，原告在拉萨店管理，双方合伙经营直至2018年1月。双方经营期间，两个店经常相互代收运费和货款。2017年10月26日的欠条只是双方经营期间由答辩人管理的山南店与原告管理的拉萨店之间的来往账目结算凭证，作为以后双方最终结算时使用。在双方此次结算后，又继续合伙经营至2018年1月份，但是自2017年10月27日至2018年1月25日三个月期间的来往账双方没有结算。2018年2月，双方合伙期间通过分期付款的方式购买货车因未按时支付分期付款款项而被分期付款购车公司强行拖走后，致使答辩人于原告之间的合伙生意无法继续经营，答辩人无奈回到河南老家，而原告则在西藏继续从事货物运输，但是双方并没有明确说明解除双方之间的合伙协议。期间，答辩人多次要求原告回来把双方合伙经营期间的账目核算，原告均予以拒绝。至今答辩人与原告合伙经营期间的账目还没有结算完毕，现在还有部分客户没有支付运费，在货运站还存有一些固定资产，被分期付款公司强行拖走的货车，双方之间还有最后三个月的来往账，这些均没有进行核算，分配，原告根本无法证明双方合伙期间最终的结算情况。现在，原告持答辩人与其在某一时间段结算的用于最终结算使用的手续起诉答辩人，要求答辩人偿还所谓的合伙结算款，是错误的。综上所述，答辩人认为双方合伙期间的账目还没有结算清楚，原告起诉依据证据不足，不能真实反映合伙经营期间的结算情况，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告马某某提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、方占伟、李四坤，证明2016年3月9日两位证人将他们共同经营的拉萨阔通货运信息部和山南阔通信息部转让给了本案的原被告，被告在山南经营，原告在拉萨经营。证据三、欠条一份，证明2017年10月26日原被告经过结算，被告拖欠原告258199元。被告质证认为：对证据一无异议。对证据二、真实性没有异议。对证据三，真实性没有异议，但是该欠条是双方核算2017年10月26日山南阔通与拉萨阔通信息部之间的结账凭证，该欠条只算了拉萨阔通的收支账目，并没有计算山南阔通的收支账，且双方在核算后又进行了营运，被告并不欠原告合伙结算款。本院认为，原告提交的三组证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告马某某提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据二、6张阔通货运信息部货运托运凭证，2017年10月28日、2017年11月5日、2017年12.4、2018年1月3、2018年1月25号，这部分托运凭证证明原告与被告在2017年10月26日对双方负责管理的两个店的经营账目结算之后继续合伙经营至2018年1月份。被告与原告合伙经营期间的账目还没有结算完毕。原告质证认为，对证据一无异议。对证据二、该证据真实性没有异议，但是均是被告向原告出具欠条之后经营期间的来往票据，原被告可以另行结算与被告出具的欠条没有关系，因为2017年10月26日之前双方合伙期间的债权债务已经通过被告出具的欠条予以完结，之后可以另行计算。本院认为，被告提交的证据是双方出具欠条之后的事实，双方可以另行算账，对其证明目的本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年3月9日合伙接管经营方占伟、李四坤所经营的西藏阔通货运信息部拉萨店和山南店。2016年被告马某某在拉萨店管理经营，原告马某某在山南店管理经营，2017年双方互换后，被告马某某在山南店管理经营，原告马某某在拉萨店管理经营。2017年10月26日被告马某某出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今山南阔通下欠拉萨阔通258199元马某某2017.10.26号”。为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还合伙结算款258199元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告被告合伙经营生意，在合伙期间由被告给原告出具的欠条在卷宗佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款。对原告诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告马某某合伙款258199元。
上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国农业银行股份有限公司项城支行；行号：103509158018；户名：项城市人民法院；账号：16×××00）。
案件受理费2586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11224号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔艳，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人崔艳合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人崔艳的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6201号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由崔艳承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是崔艳对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
崔艳辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定崔艳的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
崔艳向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿崔艳损失5557.5元（以114000元为基数，从合同约定的交付之日计至2015年10月1日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，崔艳与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1.崔艳以114000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-036号，崔艳在签订本协议时一次性付清车位款；2.郑州泽龙置业有限公司应当在崔艳办理完毕交房手续的同时，将车位交付崔艳专有使用，使用年限和崔艳所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，崔艳依约向郑州泽龙置业有限公司支付了车位款。2015年1月1日，郑州泽龙置业有限公司向崔艳交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付崔艳。崔艳要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，崔艳、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到崔艳交付的车位款后，依约应当在崔艳办理完毕交房手续的同时即2015年1月1日，将车位交付崔艳专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期273天，其行为已给崔艳造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款114000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向崔艳支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付崔艳经济损失4260.6元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿崔艳损失4260.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定崔艳的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，上述司法解释第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以崔艳交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿崔艳的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8629号
原告伊某甲，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市。被告李某，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市。原告伊某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某甲及其委托代理人范如苗，被告李某及其委托代理人胡德斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后未有联系，一年后家人通知回家过年办理了结婚仪式。后被告至广东打工。2002年6月6日，双方办理了结婚登记手续。2003年10月17日生育一女，取名伊乙。2004年12月12日，生育一男，取名伊某丙。由于原、被告婚前未了解，婚后虽然共同生活多年，但双方缺乏沟通，话不合就有暴力倾向。有时原告晚上与朋友出去喝酒回家，遭到被告打骂；有时吵架被告离家一夜未归。在子女教育、给原告父母生活补贴等方面意见无法协调。原告无法接受被告的脾气，无法与被告共同生活。被告不能理解原告在家没有家的感觉。最近数年，关系更趋紧张。被告多次用刀坎原告，原告生活在家庭暴力阴影里。原告认为，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。原告于2014年6月起诉离婚，法院于2014年8月14日判决不准予离婚。2015年3月，原告再次起诉离婚，2015年5月，法院判决不准离婚。现双方已分居生活超过二年。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚;2、婚生儿子伊某丙随原告共同生活，女儿伊乙随被告共同生活；3、依法分割在被告处的共同存款人民币20万元。被告李某辩称，原、被告结婚以来感情很好，至今吃、住生活在一起，家务活基本上都由被告做。2013年因原告有外遇后坚持要求离婚。曾经有一段时间原告在外喝酒，被告不开心，时有争执，感情也不是很好。但在2015年6月以后，原告在外喝酒，被告也不与原告争吵，感情一直很好。被告还是希望原告能回头。因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年6月6日登记结婚。2003年10月17日生育一女伊乙，2004年12月12日生育一子伊某丙。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理于2014年8月作出不予离婚的判决。2015年5月，原告再次起诉离婚，法院于2015年6月作出驳回原告诉请的判决。以上事实，由结婚证、上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一民初字第4169号民事判决书、上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3042号民事判决书及当事人的陈述等证据为证。审理中，原告主张原、被告双方分居超过二年，并提供了租赁期限为2014年9月1日至2015年8月30日的租赁协议。被告对租赁协议表示不知原告住房的情况，曾经偶尔有一次不回家，此后双方一直生活在一起。本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。原告认为双方分居生活超过二年夫妻感情已破裂，并提供租赁协议。对此，被告不予认可。原告提供的证据不足以证明双方确已分居生活超过二年，故本院对原告的主张不予采纳。原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告伊某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取,计人民币100元，由原告伊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年六月七日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初292号
原告：李秋侠。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告:丁凯峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
负责人:林红。
委托诉讼代理人：张海艳。
原告李秋侠与被告丁凯峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋侠的委托代理人陈歌，被告丁凯峰，被告保险公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿赔偿原告医疗费10858.7元、误工费30000元、护理费15000元、伙食补助费2730元、营养费3000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金57347.4元、交通费3000元、鉴定费2800元、财产损失2500元、精神抚慰金10000元，合计149236.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日18时50分许，丁凯峰驾驶车牌号为陕A803**号小型客车，在阎良区倚天路倚中路西飞一中西100米处，与骑电动自行车的李秋侠碰撞，致原告李秋侠受伤。事故经阎良区交警大队阎公交认字[2016]第00054号事故认定书认定，丁凯峰承担事故主要责任，李秋侠承担次要责任。原告相继至阎良区人民医院、交通大学第二附属医院住院治疗89天，被诊断为创伤性失血休克；外伤性蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；左股骨中下段骨折；左耻骨上下支骨折等伤情。被告丁凯峰所驾车辆在被告保险公司投保有车辆保险，事故发生于保险期间。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告丁凯峰承认原告在本案中所主张的事实，陕A803**号车在被告保险公司购买了交强险及10万元商业险并且购买了不计免赔险。事后其给原告垫付了174030.81元，原告方给其打了收条。
被告刘攀承认原告在本案中所主张的事实，认可陕A803**号车系其从原车主杨柏宁处购买的，事发时由被告丁凯峰借用，但主张其不存在过错，不应承担责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认可陕A803**号车在其公司投保有交强险和10万元商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，但认为对原告诉请中不合理部分不应予以赔偿，不赔偿诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告丁凯峰、保险公司承认原告李秋侠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉前单方申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2016]临鉴字第1105号鉴定意见书认为：李秋侠脾脏损伤属八级伤残，胃损伤属十级伤残，膈肌损伤属十级伤残，骨盆损伤属十级伤残；取除内固定后续治疗费预计为12000元；误工期为300日；护理期为150日；营养期为150日。被告丁凯峰驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分应由被告丁凯峰与原告李秋侠按90%：10%的责任比例分担，保险公司不予赔偿部分由被告丁凯峰承担。
本案中原告造成损失为：医疗费181590元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、后续治疗费12000元、误工费15200元=80元/天×190天（截止鉴定结论前一日）、护理费12000元=80元/天×150天（依鉴定结论）、残疾赔偿金57347.4元（伤残系数为0.33）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元（原告未提供票据，本院酌情支持）、鉴定费2800元。原告主张的财产损失2500元，因未提供证据证明，本院不予支持。上述各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15200元、护理费12000元、残疾赔偿金57347.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计101547.4元。其余超出交强险部分，包括医疗费171590元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、后续治疗费12000元，共计189290元，由被告丁凯峰承担90%，为170361元，其中100000元由被告保险公司在商业险范围内承担。鉴定费2800元由被告丁凯峰承担2520元。上述保险公司共计应赔偿原告201547.4元，被告丁凯峰应赔偿原告72881元，其中被告丁凯峰已垫付原告174030.81元，被告丁凯峰多垫付的101149.81元，应由被告保险公司在返还被告丁凯峰。274428.4
综上所述，原告李秋侠主张被告保险公司赔偿其100397.59元，应予支持，被告丁凯峰多垫付的101149.81元，应由被告保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秋侠医疗费10000元、误工费15200元、护理费12000元、残疾赔偿金57347.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计101547.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司应在机动车交通事故第三者责任险限额内一次性赔偿原告李秋侠100000元；前述被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司共计应赔偿201547.4元，被告丁凯峰应赔偿原告72881元，因被告丁凯峰已垫付原告李秋侠174030.81元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告丁凯峰101149.81元，于本判决生效后10日内一次性赔偿原告100397.59元；
二、驳回原告李秋侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告李秋侠负担492元，被告丁凯峰负担1150元，因该费用原告已预交，被告丁凯峰于本判决生效后十日内直付原告李秋侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁舒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2994号
原告：汪海燕，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：任勇，男，汉族，1964年12月22日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告汪海燕诉被告任勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告汪海燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪海燕撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任雪莲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初177号
原告：王昌浩，男，1990年12月7日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师。
被告：李红卿，男，1965年1月15日生，汉族，住伊川县。
被告：钟治庆，男，1968年7月1日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳奇顺商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路。
法定代表人：于站伟。
委托代理人钟治庆，男，1968年7月1日生，汉族，住伊川县，该公司职员。
原告王昌浩诉被告李红卿、钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌浩及其委托代理人苗武涛，被告李红卿，被告钟治庆（同时亦为被告洛阳奇顺商贸有限公司委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，洛阳奇顺商贸有限公司（以下简称“奇顺公司”）与原告达成口头借款协议。协议月奇顺公司向原告借款300000元用于奇顺宾馆装修，此借款由被告李红卿担保。协议达成当日，原告即将借款足额交给了奇顺公司，奇顺公司给原告出具借条一张。因原告急需用钱，遂向奇顺公司催要所欠款项。现该公司因经营不佳无力偿还所欠款项，担保人李红卿也不履行担保责任。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李红卿辩称：作为朋友，我为被告钟治庆向原告借款300000元提供担保是事实，当时约定借款月利率3%，用期三个月，但签字后，款项如何交付，如何付息自己均不知情，原告曾打电话说被告钟治庆已将借款利息支付至2015年10份。
被告钟治庆辩称：被告李红卿申请追加钟治庆为本案被告程序违法，原告诉求事实明确，该笔借款系洛阳奇顺商贸有限公司所借，李红卿作为保证人，应承担保证责任，承担保证责任后可向债务人追偿，事实上也没有必要追加债务人洛阳奇顺商贸有限公司；钟治庆作为洛阳奇顺商贸有限公司的法定代表人在借条上签字，并加盖公司印章，履行的是职务行为，职务行为的法律后果应由公司承担，因此钟治庆不是本案适格被告，不应承担还款责任。
被告洛阳奇顺商贸有限公司辩称：本案是保证合同纠纷，而不是借款保证合同纠纷，原告起诉的是保证人，而不是借款人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第126条规定，不能追加其为本案被告参加诉讼，请法院驳回被告李红卿的申请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了有三被告为原告出具的借条一张，用于证明被告钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司于2013年9月30日向原告王昌浩借款30万元，被告李红卿为该笔借款提供担保的事实。
被告李红卿对原告提交的证据真实性无异议。
被告钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司对原告提交的证据均无异议。
三被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月30日被告钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司向原告王昌浩借款30万元，并向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及借款利息，该笔借款由被告李红卿提供担保，未明确约定担保方式。后被告一直未偿还原告该笔借款，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司向原告借款30万元，并由被告李红卿提供担保事实清楚，证据充分，有被告钟治庆亲笔书写并由三被告签名捺印、盖章为原告出具的借条在卷资证，应予认定。原告要求三被告偿还借款本金30万元理由正当，本院依法予以支持。被告李红卿作为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向借款人钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王昌浩借款30万元。
二、被告李红卿对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟治庆、洛阳奇顺商贸有限公司、李红卿负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 赛 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保31号
申请人：滁州市中联科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣工业园。
法定代表人：吴家旺，公司经理。
被申请人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇人民政府对面。
法定代表人：方传尧，公司经理。
申请人滁州市中联科技有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市金禾工贸有限公司银行存款人民币36万元予以冻结或者将其等值财产予以查封、冻结，并已向天安财产保险股份有限公司投保了保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人滁州市中联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市金禾工贸有限公司的银行存款36万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2320元，由申请人滁州市中联科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张杭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1555号
原告杨某某，男，住威远县。
被告邬某某，男，住威远县。
原告杨某某与被告邬某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告债务转移款15000元。事实和理由：原、被告及案外人何某某系多年朋友。案外人何某某因儿子治病向原告借款1.5万元。2014年，被告因打官司向何良借款，后三方达成协议：何良民欠原告1.5万元债务转称给被告，被告向原告出具了欠条。
被告承认原告在本案中所主张的事实，现因没有履行能力，现在反悔不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某债务转移款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 勋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初418号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。
原告张文杰与被告陈镇钦、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现被告陈镇钦、张云燕下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告陈镇钦、张云燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈镇钦、张云燕偿还原告张文杰借款本金24000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告陈镇钦、张云燕因日常生活及经营需要于2014年5月10日向原告借款人民币24000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限自2014年5月10日起至2015年5月10日止。借款期满后被告没有偿还借款。
陈镇钦、张云燕未作答辩。
在本院审理过程中，张文杰围绕自己的主张向本院提供以下证据：借款合同1份，证明两被告向原告借款的事实。
本院认为，陈镇钦、张云燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张文杰提供的借款合同有两被告签名及捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
陈镇钦、张云燕于2014年5月10日向张文杰借款24000元，双方约定借款期限自2014年5月10日起至2015年5月10日止，没有约定借款利息。双方签订借款合同1份。借款期满后陈镇钦、张云燕没有偿还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈镇钦、张云燕向原告张文杰借款24000元，有双方签订的借款合同为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，该借贷关系合法有效。
综上所述，陈镇钦、张云燕在借款期满后没有按照合同的约定归还张文杰的借款，属违约，现张文杰请求判令陈镇钦、张云燕偿还借款24000元有理，依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，其利息可自逾期之日起按年利率6%计算。现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对其主张的利率予以调整。陈镇钦、张云燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇钦、张云燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款24000元及利息（利息自起诉之日即2016年3月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告陈镇钦、张云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈宇新
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执字第2744-2号
被执行人：黄海明，男，汉族，1990年6月19日出生，住广西岑溪市。
关于被执行人黄海明追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1632号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海明应向本院交纳罚金20000元，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人随案移送的手机1部、项链1条、手表1块，得拍卖款4510元，上述款项扣除评估费50元、执行费50元、鉴定费120元后，余款4290元已划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向本院交纳罚金20000元，经本院强制执行，被执行人黄海明已交纳罚金4290元，余款15710元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法执字第2744-2号被执行人：黄海明，男，汉族，1990年6月19日出生，住广西岑溪市。关于被执行人黄海明追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1632号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海明应向本院交纳罚金20000元，本院于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人随案移送的手机1部、项链1条、手表1块，得拍卖款4510元，上述款项扣除评估费50元、执行费50元、鉴定费120元后，余款4290元已划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向本院交纳罚金20000元，经本院强制执行，被执行人黄海明已交纳罚金4290元，余款15710元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2347号
原告：汤义红，女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告：余秋才，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：代早珍，女，1962年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告汤义红、余秋才与被告代早珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤义红、余秋才的共同委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告代早珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤义红、余秋才向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告代早珍签订的房屋买卖合同，被告代早珍返还二原告购房款31万元，并支付违约金7万元;2、本案诉讼费由被告代早珍承担。事实和理由：2017年8月24日，二原告经中介公司居间联系与被告代早珍签订房屋买卖合同1份。合同签订后，二原告向被告代早珍支付购房款31万元。此后，因该房屋有银行按揭贷款，被告代早珍未按约定办理解除银行抵押手续，导致房屋不能办理产权过户手续。尔后，二原告多次要求被告代早珍协助办理房屋过户手续交付房屋，被告代早珍至今不予协助。
被告代早珍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告汤义红、余秋才经湖北亿合房地产经纪有限公司居间与被告代早珍签订房屋买卖合同1份，合同约定，代早珍将其所有的位于仙桃市干河办事处干河路英伦名邸房屋（房号：1-2-803）出售给汤义红、余秋才；房屋价款35万元；付款方式为汤义红、余秋才于合同签订之日向代早珍支付定金30万元，剩余房款5万元于房产证过户当日交付；代早珍应于收到购房首付款后，协助汤义红、余秋才办理该房屋相关的更名手续及不动产权证；在合同履行期间中途违约，则由违约方按房屋成交总金额20%的标准向对方支付违约金等事项。合同签订后，二原告以现金或银行转账方式向被告代早珍支付购房首付款31万元。此后，因该房屋尚欠银行按揭贷款，导致房屋不能办理产权过户手续。尔后，二原告多次要求被告代早珍协助办理房屋过户手续，被告代早珍不予协助。
另查明，涉案房屋系被告代早珍与其丈夫荣金祥于2014年1月15日采取按揭贷款方式向仙桃市永强房地产开发有限公司购买，并于2014年2月18日在仙桃市不动产登记中心办理抵押登记手续。
以上事实有原告汤义红、余秋才提交的房屋买卖合同、商品房买卖合同、收条、湖北亿合房地产经纪有限公司证明及仙桃市不动产登记查询证明书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告汤义红、余秋才与被告代早珍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。二原告按约向被告代早珍支付了购房首付款，被告代早珍未协助二原告办理房屋过户手续应承担违约责任。因被告代早珍尚未完全取得涉案房屋所有权，且涉案房屋在仙桃市不动产登记中心办理了抵押登记手续，致使原告汤义红、余秋才不能实现房屋买卖合同目的。因此，二原告要求解除与被告代早珍签订的房屋买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，二原告要求被告代早珍返还购房款及支付违约金的请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤义红、余秋才与被告代早珍于2017年8月24日签订的房屋买卖合同；
二、被告代早珍于本判决生效之日起十日内返还原告汤义红、余秋才购房款31万元，并支付违约金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告代早珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一八年七月十三日
书记员 朱亚飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124财保字5号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，�2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行存款额890万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高家斌
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124财保字5号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宗冉升，总经理。被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行存款额890万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金发审 判 员  刘玉忠人民陪审员  尤 龙二〇一六年三月十六日书 记 员  高家斌