江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1682号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
上列两原告委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：郭强，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告彭某某、胡某某与被告黎某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂勇成、被告平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日14时25分许，被告黎某某驾驶晋A58X**号小型轿车自东向西行驶至高安市龙潭镇卫生院门前路段处，因操作不当与彭某某驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成两原告受伤住院，两车受损的交通事故。经交警认定，被告黎某某对此次交通事故负全部责任，两原告不负此事故责任。据了解，晋A58X**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内，且被告黎某某系合法驾驶，肇事车辆在检验合格期内。此次交通事故造成彭某某住院42天，胡某某住院19天，原告垫付了3300元医药费及后续复查费2104.11元，修理二轮电动车花费1880元。事故造成原告损失合计35164.01元，被告黎某某至今未赔偿给原告。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：本案机动车交通事故理赔应当结合保险条款的约定，非医保用药费用我司不承担，应当扣除25%。伙食补助费50元/天过高，酌定为30元/天。营养费30元/天过高，酌定为20元/天。胡某某的工资收入有异议，误工日期过长。原告彭某某误工时间过长应以实际住院天数为准。交通费酌定为600元。诉讼费、鉴定费我司不承担。请求法院依法判决。
被告黎某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格；证据（二）：驾驶证、行驶证、保险单。证明被告黎某某是合法驾驶，肇事车辆在检验合格期内及车辆投保情况；证据（三）：道路交通事故认定书。证明被告黎某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；证据（四）：疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单。证明两原告住院治疗情况及医疗费情况。证据（五）：工作证明、银行明细、公司营业执照。证明两原告工作收入情况；证据（六）：修理费票据。证明原告的车辆损失为1880元；
被告平安保险公司经质证对原告提供的证据（一）、（三）没有异议。对证据（二）应当提供驾驶证、行驶证原件，如未提供原件，我司不承担保险理赔责任。对保险单没有异议，保险条款已经明确对非医保用药费用我司不承担。对证据（四）的原告胡某某出院记录和疾病证明书建议休息两个月是后加的，三性有异议。对原告彭某某的医嘱建议休息两个月有异议，疾病证明书提到椎肩盘突出需要长时间休养与本案无关联性。医疗费发票原告应当提供正式票据，原告提供的门诊发票是在住院后开具的，对其真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。对证据（五）的三性有异议，原告胡某某工作证明上月工资2500-3500元，银行明细单上收入十月份是2400多元，应当提供一年的收入证明，原告的误工收入应当以农村标准计算。对证据（六）应当提供正式发票。
被告平安保险公司为自己的辩称提供的证据有：机动车交通事故责任保险条款（2009）版。证明我司向保险人提示了免责条款并且明确告知和重要提示，非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告经质证对被告平安保险公司提供的证据认为与本案无关联性，是与被告的合同关系，对第三人没有约束力。且本案的各项诉请都是在交强险限额范围内。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三）被告平安保险公司没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二），被告平安保险公司提出两证应提供原件，否则保险公司不承担赔偿责任。因处理事故的交警查明两证无违法违规记录，故对两证确认合法有效。确认被告黎某某持有准驾车型为C1的驾驶证，晋A58X**号车所有人为被告黎某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。对证据（四），被告平安保险公司提出要扣除两原告医疗费用25%的非医保用药金额，未提供证据，本院不予支持。被告平安保险公司并提出原告胡某某疾病证明书建议休息两个月是手写的，不是原始的打印医嘱，不应支持。经查证，原告胡某某需休息两个月的医嘱确是人为手写，不是原始打印，故对真实性不予确认，对其主张休息两个月要求误工费请求不予支持。原告提出自行垫付的3300元医疗费预付票给了被告，要求在本案中确认，未提供证据，不予支持。确认原告彭某某受伤后住院治疗42天，自行支付门诊费用1187.64元，医嘱要求出院后休息两个月。原告胡某某受伤后住院治疗19天，自行支付门诊费用916.27元。对证据（五）的原告胡某某务工收入证明，因银行流水显示每月务工收入约2540元（四个月平均），每天为85元，对真实性予以确认。原告胡某某的误工费标准可以依据其收入计算。对证据（�），因原告提供的是收据，也未提供修理清单和车损照片以应证其车损有1880元，但鉴于原告的车辆在事故中损坏的事实，酌情支持原告请求1000元。
对被告人保高安公司提供的证据，原告认为与其无关，保险公司与被告之间的合同关系对原告没有约束。对此本院认为，符合法律规定的合同约定双方应予以遵守。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月18日14时25分许，被告黎某某驾驶晋A58X**号小型轿车自东向西行驶至高安市龙潭镇卫生院门前路段处，因操作不当，与彭某某驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告胡某某）发生刮撞，造成两原告受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2016Y0030号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告黎某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告彭某某�送至高安市人民医院住院治疗42天（2016年01月18日—2016年02月29日），其自行支付了门诊费1187.64元，出院记录和出院证明书医生医嘱建议出院后休息两个月。原告胡某某受伤后被送至高安市人民医院住院治疗19天（2016年1月18日-2016年2月5日），其自行支付了门诊费916.27元。电动车所有人为原告彭某某，在事故中损坏。原告和胡某某系夫妻关系，江西双林彩印包装有限公司证明，原告胡某某于2014年3月1日至2016年1月18日在该公司务工。银行流水显示从2015年10月至2016年1月均有工资进账，平均每月2540元，每天约85元。
另晋A58X**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。被告黎某某持有效驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黎某某驾车和原告彭某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告黎某某负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告黎某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。因两原告为夫妻关系，故其损失进行合并审理，由被告方承担。原告彭某某因交通事故受伤造成的损失有：门诊费1187.64元，误工费依据2016年江西省农村居民每天收入69元，以原告住院天数和需休息两个月计算，确认金额为7038元（69元/天×102天），护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入77元，以住院天数为准计算，确认金额为3234元（77元/天×42天），,营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为3360元（80元/天×42天），交通费酌情支持原告请求500元，车损为1000元。综上，原告彭某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币16319.64元。原告胡某某因交通事故受伤造成的损失有：门诊费916.27元，误工费依据其误工收入每天85元，以住院天数为准计算，确认金额为1615元（85元/天×19天），护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入77元，以住院天数为准计算，确认金额为1463元（77元/天×19天），,营养费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1520元（80元/天×19天），交通费酌情支持原告请求300元。综上，原告胡某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币5814.27元。两原告因事故受伤造成的损失合计人民币22133.91元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费、残疾赔偿金、财产损失限额内赔偿22133.91元给原告彭某某、胡某某，限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭某某、胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张贵生