安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00939号
原告:谢光胜
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告:马宝
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告:刘红伟
委托代理人：韩纲，男，1976年3月18日出生，汉族，住址同上，系刘红伟丈夫。
被告:安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司,
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李国春，公司员工。
原告谢光胜诉被告马宝、刘红伟、安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢光胜及其特别授权委托代理人唐翠英，被告马宝及其特别授权委托代理人张剑、被告刘红伟的特别授权委托代理人韩纲，安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司的特别授权委托代理人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光胜诉称：2013年8月8日9时，驾驶员马宝驾驶车牌号为皖Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车沿长丰县双墩镇夏店至高塘公路由北向南行驶至二站路段时，因操作不当，将在路上捆绑货物的原告谢光胜刮撞倒，造成谢光胜受伤。谢光胜受伤后被送入长丰县第四人民医院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折，手术治疗分两次共计住院26天。2013年8月8日长丰县公安局交通管理大队作出了第3401219201301704号道路交通事故认定书，认定驾驶员马宝负事故的全部责任，原告谢光胜无责任。经查，被告刘红伟于2012年12月22日在安邦财产保险股份有限公司淮南支公司为皖Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车投保了交通事故强制险和第三者责任险，保险期为一年，自2012年12月22日至2013年12月21日止。2015年3月11日经安徽同德司法鉴定所司法鉴定为：谢光胜因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。误工期210日、营养期60日、护理期60日。原告谢光胜自2010年毕业就在城镇务工至今。此次交通事故给原告谢光胜造成的损失如下：医疗费：28142.35元，误工费：236×113.33元=26745.88元，住院伙食补助费：26×30=780元+350=1130元，护理费：86天×101.57=8735.02元，营养费：86天×30=2580元，交通费：1553元，伤残赔偿金：24839×20×0.1=49678元，被扶养人生活费：（母）7981×20÷3×0.1=5320.67元，（父）7981×19÷3×0.1=5054.63元，精神抚慰金：8000元，鉴定费：2030元，合计：138969.55元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司应按规定直接向原告赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告刘红伟赔偿，被告马宝对上述赔偿承担连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等138969.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告谢光胜针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及适格的主体；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、工商信息复印件，证明事故发生经过及责任认定情况；其证件和保险公司的工商信息等证明其为适合诉讼主体；3、保险单，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任；4、病历、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况、医疗费用等；5、工资单、租房合同及房产证复印件，证明原告一直在城镇务工，租房居住及工资发放情况，按照城镇居民赔偿的依据；6、被扶养人的户籍证明，证明原告谢光胜家中有父母是农村居民，无工作，无生活来源，被扶养人生活费的赔偿依据；7、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及误工、营养、护理期限；8、鉴定费、交通费及住院期间人员餐费票据，证明原告受伤期间所支付的交通费用及人员餐费、鉴定费。
马宝、刘红伟辩称：1、被告刘红伟为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内优先赔付；2、原告的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据，请求法院驳回；3、本案的诉讼费、鉴定费等应当由保险公司承担。马宝提供收条2份，证明事发后垫付费用23000元；刘红伟提供保险单2份，证明事故车辆投保了交强险和100000元的商业三者险，且投不计免赔，保险期间均为2012年12月22日至2013年12月21日。
安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（商业险100000元），保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日止。对事故发生及责任划分无异议。2、对安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，根据原告两次住院情况，结合病历及实际病情，鉴定结论认定的伤残系数过高，鉴定的误工期时间过长。其次，原告误工费、护理费及营养费计算有误，根据相关司法解释，误工期、护理期、营养期应当包含住院时间，原告重复计算，我公司不予认可。3、原告提供的工资表及租房协议不足以作为按照城镇标准赔偿的依据，待质证时详述。4、精神抚慰金、交通费过高，不予认可，由法院酌定，鉴定费不予承担。5、医疗费未见任何票据，请法院予以核实。根据相关法律和保险条款规定，对于非医保用药不承担赔偿责任，医疗费中应当扣除非医保费用。被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供机动车交强险保险条款及商业三者险保险条款，证明鉴定费、非医保用药其公司不承担。
当事人质证及本院认证如下：一、（一）被告马宝、刘红伟对原告所举的证据质证意见是：对证据1、2、3，均无异议；对证据4，对病历、出院小结无异议，对医疗费发票的数额待庭后核实；对证据5，对其证明目的有异议，证据不能达到按照城镇标准计算的目的；对证据6，被抚养人中一个是1954年出生，一个是1963年出生，应当有劳动能力，故不能达到没有生活来源，失去劳动能力的证明目的；对证据7，无异议；对证据8，不予认可。（二）被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司对原告所举的证据质证意见是：对证据1、2、3，无异议；对证据4，对病历和出院小结无异议，对医疗费发票，请法院依据合法有效的票据予以核对；对证据5，对工资单、租房合同的真实性、合法性均有异议，根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，原告没有劳动合同，误工损失存疑；对证据6，对被抚养人的户籍证明，没有异议；对证据7，对鉴定书的真实性无异议，但我公司认为认定的伤残系数过高，误工时间过长；对证据8，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿责任；交通费发票，没有具体的日期，无法确定是否属于原告受伤期间产生的费用，且费用过高，由法院酌定；对住院期间人员的餐饮费用的三性均有异议，且看护费用在护理费项目已经计算，对额外的餐饮费用不予认可。本院经审查认为原告谢光胜所举的证据1、2、3、4、7、8中的鉴定费具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据5，庭审中，保险公司也确认在庭前对原告的工作地进行了调查，在合肥鼎尚广告传媒有限公司工作是事实，原告在该公司从事驾驶工作，按照2013年安徽省统计局统计标准交通运输业129.41元/天，原告主张3400元/月，即113元/天，并未超过该标准；原告在合肥工作，租住在其哥哥家也符合情理，因此对原告所举的证据5，本院予以确认；对原告所举的证据6的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予确认，因为该事故发生时，其父母并未满60周岁，对其主张被抚养人生活费的主张，本院不予支持；对证据8中的交通费，本院酌定1000元；对证据8中的其他证明内容本院不予采信。二、（一）原告谢光胜、被告刘红伟、安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司对被告马宝所举的证据均无异议；（二）原告谢光胜、被告马宝、安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司对被告刘红伟所举的证据均无异议。因其他当事人对马宝、刘红伟所举的证据均无异议，故本院对马宝、刘红伟所举的证据予以确认。三、（一）原告谢光胜对保险公司所举的证据质证意见是：保险公司不承担的费用由马宝和刘红伟承担；（二）被告马宝、刘红伟对保险公司所举的证据质证意见是：保险条款不符合证据的形式，不能作为证据使用；根据法律规定，鉴定费应当由保险公司承担，本案的非医保用药无法确定，也没有进行鉴定，即使确定非医保用药部分，保险公司应当举证证明保险公司向投保人尽了告知义务，因此非医保费用应当由保险公司承担。本院经审查认为保险公司所举的证据具有真实性，但对其证明目的本院不予以采信，因为保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为因为受害人通过鉴定才能确定赔偿数额，而鉴定必然产生鉴定费，如果有证据否定该鉴定，那么该鉴定费才由原告自己承担；至于非医保用药，必须通过鉴定才能确认非医保数额，保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持。
经审理查明：2013年8月8日9时，驾驶员马宝驾驶车牌号为皖Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车沿长丰县双墩镇夏店至高塘公路由北向南行驶至二站路段时，因操作不当，将在路上捆绑货物的原告谢光胜刮撞倒，造成谢光胜受伤。谢光胜受伤后被送入长丰县第四人民医院住院治疗，二次住院28天，花去医疗费28137.35元，其中马宝垫付23000元。谢光胜出院后，其伤经安徽同德司法鉴定所司法鉴定为：因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期210日、营养期60日、护理期60日；原告支付鉴定费2050元。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定书认定马宝负事故的全部责任，原告谢光胜无责任。另查，被告马宝驾驶的皖Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车登记车主为刘红伟，该车是马宝借用。再查，皖Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车在安邦财产保险股份有限公司淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，保险期限均为2012年12月22日至2013年12月21日，保额分别为122000元和100000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告谢光胜因与被告马宝所驾驶车辆发生道路交通事故受伤，且马宝负事故全部责任，应当对谢光胜的损失承担赔偿责任。因马宝具有合法驾驶资质，刘红伟对该起事故没有过错，故不承担赔偿责任。因事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司应当按照保险合同约定理赔。原告谢光胜的损失本院核定如下：1、医疗费28137.35元；2、误工费210天×113.3元=23793元；3、住院伙食补助费：28天×30元/天=840元；4、护理费：60天×101.57=6094.2元；5、营养费：60天×30=1800元；6、交通费：1000元；7、伤残赔偿金：24839×20×0.1=49678元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：2030元（该数系原告主张数）；合计118372.55元。被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢光胜97595.2元；超交强险部分20777.35元由被告马宝赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任险限额内对马宝承担的赔偿款予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告谢光胜97595.2元（含马宝垫付的23000元）；
二、被告马宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢光胜20777.35元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内对本判决第二项中被告马宝赔偿的款在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
上述赔偿款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部；账号：20000011287110300000018；户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，被告马宝承担740元，被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担800元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。