wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特85号
申请人宋艳,女,汉族，出生,身份证号：住成都市
被申请人吴维云,女,汉族，出生，身份证号：,住成都市
被申请人代理人徐润汀，女，汉族，出生，身份证号：，住成都市
申请人宋艳申请宣告吴维云为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋艳诉称，申请人宋艳与被申请人吴维云系母女关系。被申请人于2016年9月经成都精卫司法鉴定所司法鉴定，诊断为：阿尔茨海默病，不能清楚表达自己的意见，无民事行为能力。被申请人自患病起至今有3年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。据此，请求法院认定吴维云为无民事行为能力人，并指定宋艳为其法定监护人。
经审理查明，申请人宋艳与被申请人吴维云系母女关系，被申请人代理人徐润汀系被申请人吴维云的孙女。被申请人于2016年9月6日经成都精卫司法鉴定所鉴定，诊断为：吴维云患阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前处于患病期，无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人宋艳的申请于法有据，应当支持。另查明：吴维云的父母已去世，吴维云配偶宋水和于2013年11月17日去世。本案在审理过程中，徐润汀、吴维云的姐姐吴维秀一致同意由宋艳作为吴维云的监护人。本院认为，由宋艳作为吴维云的监护人系家人协商一致的结果，应予尊重，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴维云为无民事行为能力人。
二、指定申请人宋艳为被申请人吴维云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 婷
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第479号
原告吴照昌，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈洪志，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈洪尧，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告亚宾达客（英文名：SULAIMANABDULKADARJAILANI），男，1983年5月25日出生，印度人，现住广东省深圳市龙岗区。
原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧诉被告亚宾达客买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧到庭参加诉讼。被告亚宾达客经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧诉称，2014年6月25日至26日，案外人陶俊峰在福建省仙游县大地京闽酒店与三位原告当面谈好联系买卖印度老山檀香木事宜。案外人陶俊峰与三原告在深圳龙岗达成最终协议：1、由被告负责在印度寻找檀香木，并包负责关税空运到深圳交给三位原告（费用由三原告承担）。2、从印度看货空运到深圳的时间五天至七天，最多十天到达深圳。3、三原告在印度负责验看檀香木的品质、数量等。2014年7月3日至2014年8月27日三原告到印度查看货物。2014年7月12日至18日，原告吴照昌到印度按被告指定的中国银行账号分四次汇款共计人民币325395元。原告吴照昌汇款至今未见到要买的老山檀香木。被告通过隐瞒事实真相、虚构事实的手段骗取三原告人民币325395元，数额特别巨大，情节严重。2014年9月11日，三原告向深圳市公安局龙岗区公安分局坂田派出所报案。2014年9月4日，被告和案外人陶俊峰被坂田派出所抓捕，2014年9月5日，公安机关告知三原告本案是经济纠纷，不能按刑事立案，只能向法院起诉。因此，三原告根据有关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告偿还货款人民币325395元。
被告亚宾达客未答辩。原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧为证实其主张，提供如下证据：
证据一、被告的护照复印件一份，证明被告主体适格。
证据二、收据一份，证明被告收取货款人民币325395元。
证据三、银行活期存款交易历史记录一份，证明原告根据被告提供的银行账号分四次共汇入人民币35万元。
证据四、报警回执一份，证明被告欠原告货款不还，所以原告当时向深圳市公安局坂田派出所报案的事实。
本院经审查认为，原告提供的被告护照复印件虽较模糊，但经原告辨认，其表示本院调取的亚宾达客在公安机关登记备案信息里的照片、英文姓名与护照上面登记的相关信息一致，而且收据上面收款人签字也与公安机关登记备案信息里亚宾达客的英文姓名相吻合，故可证明亚宾达客是适格的被告。收据系原件，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利，对该证据的证明效力予以确认。银行活期存款交易历史记录系复印件，且没有体现汇款方与收款方的账户信息，故无法确认原告是否汇款给被告人民币35万元的事实。报警回执只能证明原告陈洪尧曾经向深圳市公安局坂田派出所报案这一事实。
被告亚宾达客未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧三人共同向被告亚宾达客购买印度檀香木，并支付了货款人民币332828元。被告亚宾达客于2014年7月13日向原告出具收条一份，内容为：此收货款人民币332828元（叁拾叁万贰仟捌佰贰拾捌元），除去借人民币7432元，余额为人民币325395元（叁拾贰万伍仟叁佰玖拾伍元整。收款人签名为：S.A.K.jailani。
本院认为，被告亚宾达客系印度人，本案属涉外纠纷。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原告主张是向被告购买印度檀香木的，且被告在收据里也确认所收的款项性质为货款，故本案应属于买卖合同纠纷。由于原告的经常居住地在福建省仙游县，故福建省仙游县是双方履行合同有最密切联系的地方，本案应当适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧与被告亚宾达客之间形成的法律关系系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告亚宾达客在收取原告货款后，未按双方约定及时交付檀香木，已构成违约。现原告请求被告偿还货款人民币325395元，于法有据，予以支持。被告亚宾达客经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚宾达客应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧货款人民币325395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6181元，公告费人民币260元，均由被告亚宾达客负担。
如不服本判决，原告吴照昌、陈洪志、陈洪尧可在判决书送达之日起十五日内，被告亚宾达客可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2916号
原告：尹丽华，女，1983年11月5日出生，满族。
委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。
被告：湖南壹线房地产开发有限公司。
法定代表人：刘素纯，系该公司总经理。
被告：刘素纯（曾用名刘秀云），女，1965年4月20日出生，侗族。
被告：刘桂华，男，1955年1月23日出生，汉族。
被告：尹友理，男，1967年10月29日出生，汉族。
被告：周期来（曾用名周齐来），男，1972年12月28日出生，汉族。
原告尹丽华诉被告湖南壹线房地产开发有限公司（以下简称“壹线房产公司”）、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告尹丽华及其委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼、被告壹线房产公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丽华诉称，2014年5月29日，原告与被告壹线房产公司双方初步达成购房意向，原告即通过转账方式向被告壹线房产公司交了10万元的诚意金，被告壹线房产公司向原告出具了收款收据。约定开盘当天未成功选购客户，可书面申请退还诚意金。此后，原本定于2014年8月举行的开盘活动因故延迟，2014年10月26日，被告壹线房产公司给所有VIP客户发放了“致壹线国际商业街住房/公寓VIP客户关于延迟开盘利息补偿告知函”，承诺按客户所缴纳VIP客户诚意金数额从2014年8月1日起至正式开盘时按月息一分给予客户补偿，直到开盘为止。然而，让所有VIP客户等来的依然是异常失望的再次延迟开盘承诺。2015年2月3日，被告壹线房产公司又明确承诺在2015年7月1日之前开盘定价，如未按时开盘定价将退还诚意金及利息。作为董事长的刘素纯也对此承诺于2015年2月8日签字予以认可。但是到期后依然无法开盘，于是原告等人找到被告壹线房产公司，要求及时退款。2015年9月27日，被告壹线房产公司及几个股东均签字作出书面承诺：2015年10月15日支付尹丽华购房诚意金（月息1分计算，计息时间从2014年8月1日至2015年9月30日）；2015年12月20日以内，支付尹丽华购房诚意金本金；2015年10月1日至12月20日，购房诚意金利息按月息2分计算。但时至今日，被告壹线房产公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来依然违背承诺，拒不按时退还诚意金，就利息也仅支付了前期的14000元。综上所述，上述五被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决五被告立即退还所收取的原告10万元诚意金，同时判决五被告承担连带责任；2、判决五被告连带承担因占用该诚意金应支付给原告的利息款（按2分计算）24000元（从2015年10月1日计算至2016年10月1日），此后的利息应继续计算至诚意金本金还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告壹线房产公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告在被告壹线房产公司填写一份《壹线国际·商业街VIP客户申请书》，认购一套商铺，应缴纳的诚意金为10万元，享受2万元的优惠。约定开盘当天未成功选购房产，可书面申请退还VIP诚意金。原告于2014年5月29日缴纳10万元选铺诚意金。2015年2月3日，被告壹线房产公司出具一份承诺书，载明：“因《一线国际商业步行街》人民路由封闭式改为开放步行街及人防工程封路原因，推迟了本项目开盘和定价时间。本公司承诺2015年7月1日开盘定价。如未按时开盘定价我公司将退还诚意金及利息。”。2015年9月27日，被告壹线房产公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来向原告出具一份承诺书，载明：“就2015年9月26日晚壹线房产公司与购诚意金的个人特此承诺：一、2015年10月15日，支付尹丽华购房诚意金利息（月息1分计算，计息时间从2014年8月1日至2015年9月30日）；二、2015年12月20日以内，支付尹丽华购房诚意金本金；三、2015年10月1日至12月20日，购房诚意金利息按月息2分计算。四、壹线房产公司为确保实现承诺事项愿以房产作为抵押。”被告刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来在股东承诺一栏签名。承诺书出具后，被告壹线房产公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来未全面按照承诺书履行，原告仅收取了截止至2015年9月30日的利息。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告身份信息复印件，证实原、被告身份及主体资格真实；
证据二、壹线国际商业街VIP客户申请书及办理的“钻石卡”、付款收据，证实被告收取诚意金的事实；
证据三、延期开盘，证实被告公司不能如期开盘的事实、同时证实被告愿意承担客户的部分利息损失；
证据四、承诺书二份，证实被告壹线房产公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来承诺延期开盘时间及原意承担退款和利息的责任及承诺愿意在约定时间退款及承担利息；
证据五、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，被告壹线房产公司收取原告的购房诚意金10万元，因未按期开盘，被告刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来作为公司股东与被告壹线房产公司共同作出退还诚意金并支付利息的承诺，应当按照承诺履行，其未退还诚意金及支付利息的行为构成违约。原告请求被告壹线房产公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来退还诚意金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，原告已经收取了截止至2015年9月30日的利息。承诺书约定的2015年10月1日至12月20日期间的按照月息2分计算，原告请求2015年12月20日至诚意金本金还清之日止的逾期利息按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南壹线房地产开发有限公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来于本判决生效之日起7日内退还原告尹丽华诚意金10万元；
二、被告湖南壹线房地产开发有限公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来于本判决生效之日起7日内向原告尹丽华支付诚意金利息，利息从2015年10月1日起按照月利率2%计算至诚意金本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告湖南壹线房地产开发有限公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈方长
二〇一七年二月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3863号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文杰，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人王文杰劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1456号
原告：于开基，男，1955年7月20日出生，汉族，住武夷山市，
被告：晏华，男，1968年12月12日出生，汉族，住武夷山市，
被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市，
原告于开基与被告宋祖蕊、晏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开基到庭参加诉讼，被告宋祖蕊、晏华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于开基向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款本金100000元及自2016年2月26日至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月25日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限12个月，利息为月利率2%。但借款后，二被告仅支付利息至2016年2月，其余借款本金及利息经原告多次催要均未支付，为此诉至法院。
宋祖蕊、晏华既未提交答辩状亦未向本院举证。
于开基围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和存款历史交易清单，本院亦调取了宋祖蕊、晏华的婚姻历史查询。上述证据均组织进行了法庭质证，宋祖蕊、晏华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认�在卷佐证。
结合庭审中原告于开基的陈述，本院确认的法律事实如下：被告宋祖蕊、晏华系夫妻，二人于1996年6月4日登记结婚。2013年3月至2015年7月间，宋祖蕊、晏华因资金周转分3次向于开基借款。于开基支付借款情况为：2013年3月20日付44000元，2015年4月2日付20000元，2015年7月10日付26500元，以上共计90500元。2015年7月25日，宋祖蕊、晏华共同向于开基出具借条，载明“今借到于开基人民币壹拾万元整，借款期限为十二个月，月息为2%。二个月付肆仟元整。特立此据”。借款后，宋祖蕊、晏华按月利率2%支付利息至2016年2月25日，但余欠本息经于开基催要未能偿付。
本院认为，债务应当清偿。宋祖蕊、晏华共同向于开基借款，有于开基提供的借条、存款历史交易清单以及其在庭审中的陈述证明，该借款事实清楚。但对借款金额，于开基在庭审中陈述，其出借时将利息在本金中作了扣除，故依法应当按照实际借款的金额即90500元返还借款并计算利息。晏华、宋祖蕊在借款后，仅支付利息至2016年2月25日，余欠本息经于开基催要未能及时还款，存在过错，应当承担相应民事责任。现于开基诉请宋祖蕊、晏华共同偿还借款本金，可以支持其中的90500元部分。关于利息，双方在借条上约定的月利率2%，并未超出国家有关规定，庭审中于开基自愿降低为按月利率1%计算，可以采纳。宋祖蕊、晏华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋祖蕊、晏华应于本判决生效之日起十日内偿还于开基借款本金90500元，并支付自2016年2月26日起至该款清偿之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回于开基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于开基负担50元，宋祖蕊、晏华共同负担1100元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1456号原告：于开基，男，1955年7月20日出生，汉族，住武夷山市，被告：晏华，男，1968年12月12日出生，汉族，住武夷山市，被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市，原告于开基与被告宋祖蕊、晏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开基到庭参加诉讼，被告宋祖蕊、晏华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。于开基向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款本金100000元及自2016年2月26日至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月25日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限12个月，利息为月利率2%。但借款后，二被告仅支付利息至2016年2月，其余借款本金及利息经原告多次催要均未支付，为此诉至法院。宋祖蕊、晏华既未提交答辩状亦未向本院举证。于开基围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和存款历史交易清单，本院亦调取了宋祖蕊、晏华的婚姻历史查询。上述证据均组织进行了法庭质证，宋祖蕊、晏华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认�在卷佐证。结合庭审中原告于开基的陈述，本院确认的法律事实如下：被告宋祖蕊、晏华系夫妻，二人于1996年6月4日登记结婚。2013年3月至2015年7月间，宋祖蕊、晏华因资金周转分3次向于开基借款。于开基支付借款情况为：2013年3月20日付44000元，2015年4月2日付20000元，2015年7月10日付26500元，以上共计90500元。2015年7月25日，宋祖蕊、晏华共同向于开基出具借条，载明“今借到于开基人民币壹拾万元整，借款期限为十二个月，月息为2%。二个月付肆仟元整。特立此据”。借款后，宋祖蕊、晏华按月利率2%支付利息至2016年2月25日，但余欠本息经于开基催要未能偿付。本院认为，债务应当清偿。宋祖蕊、晏华共同向于开基借款，有于开基提供的借条、存款历史交易清单以及其在庭审中的陈述证明，该借款事实清楚。但对借款金额，于开基在庭审中陈述，其出借时将利息在本金中作了扣除，故依法应当按照实际借款的金额即90500元返还借款并计算利息。晏华、宋祖蕊在借款后，仅支付利息至2016年2月25日，余欠本息经于开基催要未能及时还款，存在过错，应当承担相应民事责任。现于开基诉请宋祖蕊、晏华共同偿还借款本金，可以支持其中的90500元部分。关于利息，双方在借条上约定的月利率2%，并未超出国家有关规定，庭审中于开基自愿降低为按月利率1%计算，可以采纳。宋祖蕊、晏华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋祖蕊、晏华应于本判决生效之日起十日内偿还于开基借款本金90500元，并支付自2016年2月26日起至该款清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回于开基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于开基负担50元，宋祖蕊、晏华共同负担1100元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年八月二十五日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民申8号
再审申请人（一审被告）：谢新庆，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告）：谢新胜，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人谢新庆因与被申请人谢新胜农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）黑1121民初1482号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力，申请再审人谢新庆应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。谢新庆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢新庆的再审申请。
审判长 程晓岩
审判员 赵 力
审判员 李爱忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 何雪莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执835号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被执行人：泸州海福鑫酒业有限公司。
被执行人：黄文，女，汉族，生于1966年12月4日，住泸州市江阳区。
被执行人：林勇，男，汉族，生于1972年2月23日，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州金杯酿酒厂。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一七年九月五日
书记员 朱正梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初931号
本院二O一六年五月二十七日对原告孔某甲诉被告孔某乙继承纠纷一案作出的（2016）冀0681民初931号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中正文第一页第八行中“被告孔某乙，男，1951年x月x日出生，汉族，住天津市xxxxxxxx。身份证号130xxxx****”改为“被告孔某乙，男，1951年x月x日出生，汉族，住天津市xxxxxx。身份证号632xxxxxxxx”。第二页第一行中“2006年4月孔某丙书写遗言书一份”改为“2004年3月孔某丙书写遗言书一份”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李汭欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3270号
原告高永春。
被告徐春江。
原告高永春与被告徐春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告高永春、被告徐春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永春诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识后恋爱，两人确立恋人关系后，被告时常以为自己的父亲看病、为原告的儿子安排工作等理由为借口向原告借款。被告分别于2007年5月11日、2008年9月11日、2008年9月23日、2008年12月6日、2009年1月2日、2009年4月12日、2009年10月25日、2010年9月1日向原告出具《借条》总共八张，借款本金共计人民币48400元。还款期限届满后，被告向原告出具还款承诺书。但时至今日，被告仍然没有归还原告借款及利息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币48400元；2.被告支付借款至今的利息，利息现暂计为20559.14元，本清息止。（500×5=”3500元、20”000×（7.2%÷365）×2529=”9”977.4元、10000×（5.94%÷365）×2378=”3869.95元、7”800×（7.83%÷365）×1865天=”3”120.6元，600×（6.55%÷365）×847=”91.19，总合计为20”559.14元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐春江辩称：原告所述属实，但是给她儿子安排工作，原告说是两万元借款，实际我只收到一万元，我总共得到原告的借款是三万余元。我因为原告被打伤住院，原告才给我的钱，我出具借条是为了两人一起过日子，我给原告的儿子找工作也花了钱。原告和我一起同居是因为我的父亲去世了、留下的房屋即将被征收，故此原告才愿意给我那么多钱，我愿意还10000元给原告。
经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍认识后恋爱，被告以其父亲生病及给原告儿子找工作为由，于2007年5月11日向原告借款3000元、于2008年9月11日向原告借款10000元、于2008年9月23日向原告借款20000元、于2008年12月6日向原告借款2000元、于2009年1月2日向原告借款10000元、于2009年4月12日向原告借款500元、于2009年10月25日向原告借款2300元、于2010年9月1日向原告借款600元，共计48400元，被告共出具《借条》八张，未约定还款期限及利息。后两人发生矛盾，原告向被告索要借款，被告向原告出具还款承诺书，承诺被告尚欠原告借款50000元，愿意协商还款。后经原告催告被告仍未还款，原告诉至本院，请求如前。审理中，被告陈述其于2008年9月23日向原告的借款20000元，实际收到现金10000元，借款总金额为38400元，支付方式均为现金支付。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《借条》八张、《承诺》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内及时承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告实际收到的借款金额为38400元，本院予以确认。现原告诉至本院，被告应当及时履行该还款义务。因双方未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐春江于本判决生效之日起十日内清偿原告高永春借款本金人民币38400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告高永春负担157元，由被告徐春江负担605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 成元媛
第1页共3页
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第742号
原告王永忠，男，汉族，1969年5月2日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，农民，现�。
委托代理人刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所工作者。
原告王双秀，女，汉族，1974年7月17日生，和顺县松烟镇许村人，农民，现住和顺县。
委托代理人王永忠，男，汉族，1969年5月2日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，农民，现住。系王双秀的哥哥。
原告王翠秀，女，汉族，1976年7月1日生，和顺县喂马乡大南港村人，无业，现住。
委托代理人王永忠，男，汉族，1969年5月2日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，农民，现住。系王双秀的哥哥。
原告王永秀，女，汉族，1971年12月21日生，和顺县喂马乡北安驿村人，无业，现住。
委托代理人王永忠，男，汉族，1969年5月2日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，农民，现住。系王双秀的哥哥。
原告王晖，男，汉族，19992年1月20日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，无业，现住。系已故王永红的儿子。
原告王园园，女，汉族，1989年12月30日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，日日新职工，现住。系已故王永红的女儿。
原告王婷婷，女，汉族，1986年5月6日，和顺县喂马乡弓家沟村人，山西省儿童医院医生，现住太原市。142423198605062729。系已故王永红的女儿。
委托代理人王晖，男，汉族，19992年1月20日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，无业，现住梁余家园。身份证号码：1407231992********。系原告王婷婷的弟弟。
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。地址：和顺县喂马乡弓家沟村。
法定代表人王金锁，任该村主任。
原告王永忠、王双秀、王永秀、王翠秀、王晖、王园园、王婷婷诉被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月3日�案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托代理人刘卯年、被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会法定代表人王金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠、王双秀、王永秀、王翠秀、王晖、王园园、王婷婷诉称，王根保（原告王永忠、王双秀、王永秀、王翠秀的父亲，原告王晖、王园园、王婷婷的爷爷）于1994年3月15日购买了弓家沟村村民委员会石凹(地名)荒山420亩，并向被告缴纳荒山拍卖款420元，2013年3月由山西煤炭运销集团和顺县鸿润煤业有限公司征地开采露天煤矿，给付补偿费840000元，被告领取占用至今不给，经多次寻找索要无望，我只好依法诉讼，请求法院判令被告支付原告荒山补偿款840000元及利息71610元，本案讼费由被告承担。
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称：对原告诉�无异议，同意给付原告840000元，但现在村里账户上没有钱。
经审理查明：王根保的妻子先于王根保去世，王根保在2014年3月份去世。原告王永忠为王根保的二儿子，原告王双秀、王永秀、王翠秀为王根保的三个女儿，大儿子王永红先于王根保去世，原告王晖、王园园、王婷婷为王永红的子女。1994年3月15日王根保购买了弓家沟村村民委员会石凹(地名)荒山420亩，逐年绿化治理，2013年3月由山西煤炭运销集团和顺县鸿润煤业有限公司征用开采露天煤矿，给付了补偿费840000元，该款已拨付到被告的账户上。至今被告未将补偿款支付原告，遂原告诉至本院要求判令被告支付原告荒山补偿款840000元及利息71610元。在庭审中被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会做了同意给付原告840000元的答辩。另原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告提供的下列证据证实：1、弓家沟村委会拍卖荒山收据；2、四荒买卖契约；3、山西煤炭运销集团和顺县鸿润煤业有限公司占地堪验表；4、山西煤炭运销集团和顺县鸿润煤业有限公司占地补偿协议，5、县政府规范露天煤矿管理补充通知及县政府文件和政发（2011）25号文件；6、和顺县露天煤矿开采整村（部分）搬迁涉及群众利益补偿协议。
因被告对原告以上证据无异议，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为：1994年3月15日王根保购买了弓家沟村村民委员会石凹(地名)荒山420亩，于2013年3月被山西煤炭运销集团和顺县鸿润煤业有限公司征用而给付补偿款840000元，以上事实有原告提供的证据予以证实，且被告无异议。故对王根保法定继承人王永忠、王双秀、王永秀、王翠秀、王晖、王园园、王婷婷要求支付荒山补偿款的�讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中已放弃。本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项判决如下：
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在本判决生效之日起二十日内给付原告王永忠、王双秀、王永秀、王翠秀、王晖、王园园、王婷婷荒山补偿款人民币840000元。
案件受理费减半收取6458元，由原告王永忠、王双秀、王永秀、王翠秀、王晖、王园园、王婷婷负担516.64元，被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会负担5941.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一六年一月十日
书记员 李艳飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第742号
原告：孙云全，男，汉族，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙玉刚，男，汉族，现住和龙市。
被告：吕思程，女，汉族，现住和龙市。
被告：李敏，女，汉族，现住和龙市。
被告：孔繁容，女，汉族，现住和龙市。
原告孙云全诉被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云全及其委托代理人刁永斌，被告孙玉刚、吕思程均到庭参加了诉讼。被告李敏、孔繁容经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙云全诉称：2013年12月28日22时30分许，在和龙市民惠街亿龙酒吧内，被告李敏下楼梯时因碰撞原告孙云全后与案外人翟志君发生口角，随后被告吕思程、李敏、孔繁容、孙玉刚及案外人邢玉晶与原告孙云全及案外人翟志君相互厮打，造成原告受伤，住院治疗8天。故原告诉至人民法院要求四被告连带赔偿原告医疗费4192.52元，误工费992.64元，住院伙食补助费800元，护理费992.64元，合计6977.8元的70%的赔偿责任，共计4884.46元。
经审理查明：2013年12月28日22时30分许，在和龙市民惠街亿龙酒吧内，被告李敏下楼梯时因碰撞原告孙云全后与案外人翟志君发生口角，随后原告孙云全及案外人翟志君与被告吕思程、李敏、孔繁容、孙玉刚及案外人邢玉晶相互厮打。造成原告孙云全、案外人翟志君、被告孙玉刚受伤，原告孙云全因本次受伤在和龙市人民医院住院治疗8天。原告孙云全因本次受伤造成损失如下：医疗费4192.52元，误工费992.64元，住院伙食补助费800元，护理费992.64元，合计6977.8元，庭审中原告要求四被告连带赔偿原告各项损失的70%，即4884.46元。
另查明：原告孙云全及案外人翟志君因在本次斗殴中造成被告孙玉刚左上中切牙冠折、右上中切牙根折。经鉴定，被告孙玉刚的伤情属轻伤，原告孙云全及案外人翟志君已被本院刑事判决，原告孙云全、案外人翟志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有原告提交的二、三、四号证据，本院依职权调取的（2015）和刑初字第42号刑事判决书及原孙云全的代理人刁永斌，被告孙玉刚、吕思程在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：被告李敏下楼梯时因碰撞原告孙云全后与案外人翟志君发生口角，随后原告孙云全及案外人翟志君与被告吕思程、李敏、孔繁容、孙玉刚及案外人邢玉晶相互厮打。造成原告孙云全、案外人翟志君、被告孙玉刚受伤的后果，原告与四被告对此均有过错。故，原告孙云全要求四被告连带赔偿原告损失的诉讼请求，应予支持。但在本案中，原告孙云全未提供证据证明原告与四被告发生相互厮打的主要过错在于四被告，且原告孙云全与案外人翟志君将被告孙玉刚打成轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》，其侵害行为在本次斗殴中过错较大，因原告孙云全对损害的发生有过错，故可以减轻被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容的赔偿责任。综上，因原告孙云全在本次斗殴中过错较大应负此次斗殴的主要责任，即原告孙云全承担损害结果的70%为宜，被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容在本次斗殴中过错较小应付此次斗殴的次要责任。即被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容承担损害后果的30%为宜。
原告孙云全因本次受伤造成损失为医疗费4192.52元，误工费992.64元（124.08元×8天），住院伙食补助费800元（100元×8天），护理费992.64元（124.08元×8天），合计6977.8元。
被告李敏、孔繁容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙云全各项损失2093.34元；
二、驳回原告孙云全的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙云全承担35元，被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 历 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雅楠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初159号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张现周，男，1980年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张现周犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张现周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日17时许，被告人张现周酒后驾驶一辆粤Ｒ×××××轿车，沿上和路由东向西行驶至洙湖集东加油站时，与吴某驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞。经上蔡县交警大队责任认定，被告人张现周应负此事故的次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张现周血样中的乙醇含量为84.83mg/100ml。
另查明，被告人张现周于2017年2月13日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张现周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0169号检验鉴定报告、上蔡县公安局交通警察大队道路事故认定书第043号、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张现周户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张现周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张现周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张现周主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人张现周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张现周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月一日
书记员 付茫茫
广东省鹤山市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初233号
原告：黄少君，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：贾珍贵，男，住湖南省石门县。
被告：李明起，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告黄少君诉被告贾珍贵、李明起民间借贷纠纷一案中，定于2017年3月1日上午11时开庭，原告黄少君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元（已减半收取），由原告黄少君负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月一日
书记员 谭艳明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢222号
申请执行人通化葡萄酒股份有限公司。
被执行人林培福。
本院于在执行通化葡萄酒股份有限公司与林培福购销葡萄酒合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢222号申请执行人通化葡萄酒股份有限公司。被执行人林培福。本院于在执行通化葡萄酒股份有限公司与林培福购销葡萄酒合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 监 督 执 行 申 请 通 知 书
（2018）鄂28执监3号
来凤县华林物业管理有限公司：
你公司因与被执行人来凤县翔凤世纪广场业主委员会合同纠纷执行一案，于2018年3月1日向本院提交申请，要求监督执行。
经本院查明，该案原由来凤县人民法院执行，在执行过程中，来凤县人民法院发现原判决确有错误，于2018年4月13日作出（2018）鄂2827民监4号民事裁定书，裁定该案由来凤县人民法院再审，再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，本案据以执行的生效判决已由来凤县人民法院裁定进行再审，再审期间，原判决书应中止执行。你公司的监督执行申请理由不能成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执960号
申请执行人林先华，男，汉族，1968年5月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执960号申请人林先华与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执960号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第219号
原告：林建通，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：丘敏，广东汉章律师事务所律师。
被告：邓志光，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省东莞市。
原告林建通诉被告邓志光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘敏，被告邓志光及其委托代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建通诉称：2014年8月26日，原告在东莞农村商业银行柜员机办理汇款时，由于操作失误，误将10000元人民币存入被告的账户内。原告认为，被告没有合法的依据取得该笔款项，其属于不当得利，应尽快将款项返还给原告，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓志光辩称：原告诉称“2014年8月26日，原告在东莞市农村商业银行柜员机办理汇款时，由于操作失误，误将10000元人民币汇入被告的账户内”不是事实。事实是，被告与吴某某是同村人，2014年8月初吴某某找到被告，说原告是外地人，但原告想让儿子林某某入读虎门北栅小学，让被告帮忙办一下，吴某某说先付一万元先办着、办好后需要多少钱就给多少钱。2014年8月26日，被告就收到吴某某通过户名林建通、开户行东莞农村商业银行虎门支行转来的一万元。在为林某某办入读北栅小学过程中，原告与被告多次通话互通信息，故涉案款项根本不是原告诉称的由于操作失误将款项汇入被告的账户内，而是原告为林某某办理借读虎门北栅小学的办事费用，故本案不是不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2014年8月26日通过自动柜员机汇款10000元给案外人陈某某的时候，因疏忽大意输错了账号，在没有核对收款人姓名和收款账号的情况下将款项汇给了被告。原告主张不认识被告，在汇款后一个星期左右知道错汇给了被告以及被告的手机号码，然后于2014年11月8日打电话给被告要求退回汇款。被告主张受吴某某之托，为原告办理其儿子林某某借读虎门北栅小学的事宜，被告在收到款项后开始办事，由于事情办不成已经将款项退还吴某某。原告确认其有个儿子叫林某某，于2014年9月在虎门红星学校就读小学一年级。本院要求原告提供陈某某的银行账号，但原告没有提供。
以上事实，有原告提交的银行业务凭证、手机通话记录，被告提交的手机通话记录、微信记录，当事人陈述及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为：根据原告在诉讼中提出的主张，本案属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件应为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、一方取得利益没有合法根据。在诉讼中，三个构成要件必须由主张权利发生的当事人举证加以证明，才能成立不当得利。不当得利不适用举证责任倒置原则。不当得利的证明标准也不适用反证法，即不能因为取得利益一方无法证明其有合法根据就当然地推出其没有合法根据，而应当从正面直接证明一方取得利益没有合法根据。在本案中，原告主张通过自动柜员机汇款10000元给陈某某的时候，因疏忽大意输错了账号，在没有核对收款人姓名和收款账号的情况下将款项汇给了被告。本院对原告的上述主张不予采信，理由如下：第一，在转账汇款时自动柜员机会提示汇款人核对收款人账户名和账号信息，被告姓名“邓志光”与“陈某某”三个字均不相同，原告这样也会错汇是不可思议的；而且原告也没有提供陈某某的银行账号，因此无法判断究竟陈某某的银行账号与被告的银行账号差别有多大。第二，原告于2014年8月26日汇出款项，在汇出后一个星期左右知道错汇给了被告以及被告的手机号码，然后于2014年11月8日才打电话给被告要求退回汇款，这也不符合常理；因为若为错汇，按常理，原告会立即致电被告要求退回或通过诉讼提起财产保全等补救措施，而不是在二个月后才致电被告要求退回。相反，在原告否认与被告认识的情况下，被告却清楚了解原告儿子的姓名、年龄等个人信息，因此本院对被告主张案涉款项是原告托被告帮忙办理原告儿子借读虎门北栅小学事宜汇入予以采信。
综上所述，原告主张将案涉款项错汇给被告的理由不成立，本院对原告以不当得利为由要求被告返还10000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林建通的全部诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一五年四月二日
书记员 张丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10805号
原告：沈志法，男，1951年3月19日生，汉族。
被告：张仲刚，男，1964年2月8日生，汉族。
原告沈志法与被告张仲刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈志法、被告张仲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志法向本院提出诉讼请求：1、张仲刚立即归还借款本金3500元并承担利息（按从2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由张仲刚承担。3、本案代理费用250元由张仲刚负担。诉讼过程中，沈志法放弃关于利息的诉讼请求，减少其诉讼请求为：1、张仲刚立即归还借款本金3500元。2、本案诉讼费用由张仲刚承担。3、本案代理费用250元由张仲刚负担。事实和理由：他与张仲刚系朋友关系，2016年4月27日张仲刚因急需资金向他借款4000元，借款时张仲刚出具借条一份。张仲刚承诺于2016年5月底归还此借款，但经他催讨，张仲刚仅归还了500元，余款至今未还。
张仲刚辩称：借条是他出具的，他现在尚欠沈志法借款本金3500元。由于他没有工作，家人身体不好，因此每月仅能归还300-500元。对于沈志法为本案诉讼请人调档及书写诉状花费的250元他愿意负担。
本院经审理认定事实如下：张仲刚曾因经营需要向沈志法借款6000元，后归还了部分款项，张仲刚于2016年4月27日向沈志法出具借条一份，载明“今欠沈志法人民币肆仟元到五月底全部还清张仲刚2016.4.27”。
出具该借条后张仲刚仅归还了500元，因余款3500元未还，沈志法遂于2016年8月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有沈志法提供的借条以及沈志法、张仲刚的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈志法与张仲刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张仲刚尚欠沈志法借款3500元，有沈志法提供的借条以及沈志法、张仲刚的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，张仲刚应负偿还之责，故本院对于沈志法要求张仲刚立即归还借款3500元的诉讼请求予以支持。张仲刚自愿负担沈志法为本案诉讼花费的代理费250元，并无不当，故本院对于沈志法要求张仲刚支付其为本案诉讼花费的代理费250元的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张仲刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈志法借款3500元。
二、张仲刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈志法支付为诉讼支出的代理费用250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（沈志法已预交），由张仲刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈志法。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1848号
原告：重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社，统一社会信用代码91500231681460108E。
法定代表人：李书雨，该公司经理。
被告：徐隆辉，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市邦盛运输有限公司诉被告徐隆辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市邦盛运输有限公司的法定代表人李书雨到庭参加了诉讼，被告徐隆辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市邦盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》自起诉之日解除；2、判决被告支付原告2017年3月17日至2018年4月19日的管理费5200元。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》，从当日起，被告徐隆辉将渝XXXX**号嘉龙牌自卸货车挂靠在原告重庆市邦盛运输有限公司，从事货运业务。车辆挂靠期限从2014年6月17日起至该车按国家政策规定报废时为止。挂靠经营期间，被告徐隆辉向原告重庆市邦盛运输有限公司每月缴纳管理费400元，全年一次性缴纳管理费为4000元。合同签订后，被告交付了2017年3月17日以前的管理费。之后，原告多次通知被告将车辆进行年审、缴纳管理费，被告均置之不理。
徐隆辉未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。但在与本案承办人的电话通话中称，自己已将车出售给他人，管理费已缴清，不再欠原告的管理费。因自已不再经营该车辆，同意解除挂靠合同。
经审理查明，2014年6月17日，原告重庆市邦盛运输有限公司与被告徐隆辉签订《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》1份，双方约定：被告徐隆辉将其所有的渝XXXX**号嘉龙牌自卸货车挂靠在原告重庆市邦盛运输有限公司从事货运业务；车辆挂靠期限从2014年6月17日起至该车按国家政策规定报废时为止；挂靠经营期间，被告徐隆辉向原告重庆市邦盛运输有限公司每月缴纳管理费400元，全年一次性缴纳4000元。本案在审理过程，原告通过查账，确认被告已缴清2018年4月19日前的管理费，并自愿放弃要求被告支付管理费5200元的诉讼请求。被告在电话中称，同意解除挂靠合同。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见及《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。现被告已将挂靠车辆出售给他人，不再经营该车辆，《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》已失去继续履行的必要条件。现双方均同意解除《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市邦盛运输有限公司与被告徐隆辉于2014年6月17日签订的《重庆市邦盛运输有限公司挂靠合同》自2018年5月2日起解除。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市邦盛运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初858号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内）。
法定代表人王洪兵。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目部，住所地：张家口市万全区孔家庄镇张家口产业集聚区。
法定代表人张志军。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区州北路719-1号。
法定代表人葛忠。
本院在审理原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部、江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家口通泰产业投资集团有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口通泰产业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口通泰产业投资集团有限公司撤回对被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部、江苏中瑞路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费8814元，因撤诉减半收取4407元，由原告张家口通泰产业投资集团有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史倩茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5171号
原告：彭某某，女。
被告：谭某某，男。
本院于2016年9月29日立案受理了原告彭某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：2010年12月，被告谭某某因开店急需资金，找原告借款20000元，并向原告出具了借据，其后被告陆陆续续在归还这笔借款，每归还一笔借款，被告都重新更换一次借据。2015年7月10日，被告偿还了部分借款后，尚欠原告8000元，并出具了一张8000元的欠条。2016年9月8日，原告带欠条要求被告还款，被告拒还并将欠条撕烂，后由村治调主任将欠条粘贴好。因被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谭某某未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告系同村组邻居。2010年，被告谭拥向原告借款20000元，陆续偿还了部分借款后，至2015年7月10日，被告尚欠原告欠款8000元，并出具了内容为“今欠捌仟元（￥8000元）谭某某2015.7.10号”的欠条一张。2016年9月8日，原告持欠条要求被告还款，被告拒还并将该欠条撕烂。原告遂打电话给宁乡县坝塘镇金洲村治调主任陈正良，请求其出面调处。陈正良到场后将撕烂的欠条拼好粘贴在另一纸上，并写下“此欠条撕成小块，由我表成完整条据。陈正良2016年9月8号”，加盖了宁乡县坝塘镇金洲村民委员会的公章为证。因调处未成，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条一张、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告谭某某向原告借款，原告支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告彭某某要求被告谭某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某某自本判决生效之日起三日内向原告彭某某偿还借款本金8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3307号
原告：李秀龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张琳，男，1967年10月29日出生，住河南省中牟县。
原告李秀龙与被告张琳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志红到庭参加诉讼。被告张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资14600元及利息（暂计1000元）。事实和理由：被告在陕西省榆林市承包了铁路工程，原告系被告雇佣的技术员，原告在跟随被告工作期间，被告共拖欠其工资14600元。被告于2016年1月1日为原告出具借条一张，承诺于2016年1月30日前汇款给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张琳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张琳在陕西省榆林市承包了铁路工程，原告李秀龙系被告雇佣的技术员，原告在跟随被告工作期间，被告共拖欠原告工资14600元。被告于2016年1月1日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李秀龙工资壹万肆仟陆佰元整（14600元），张琳，2016年1月1日，身份证：，河南省中牟县城关镇府前路19号院1排14号。注：此款于2016年1月30日前汇款给李秀龙，以银行汇款凭证为准，此欠条同时作废”。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，被告张琳拖欠原告李秀龙工资14600元事实清楚，证据充分，应予支持。被告张琳在约定的给付期间内未按期给付原告李秀龙工资款，故原告要求被告支付自逾期给付工资款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告李秀龙工资款一万四千六百元及利息（利息自2016年1月31日起至指定清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年八月十七日
书记员 郑丽君
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川2081刑初322号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某某，男，1974年2月27日出生于四川省绵阳市，汉族，务工，住四川省绵阳市。
被告人胡某某，男，1984年1月29日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2003年2月20日被四川省遂宁市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月24日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月11日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。
被告人刘某，男，1976年8月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市福田乡卫生院。因斗殴于2015年9月1日被简阳市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月24日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月8日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人毛家贵，男，1978年7月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因吸食毒品于2013年4月21日被双流县公安局行政拘留十日；因犯非法持有枪支罪于2013年10月24日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月20日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月8日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人胡某某、刘某、毛家贵犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒲某某于2016年9月9日向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某某，被告人胡某某及其辩护人姚志鹏，被告人刘某、毛家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日18时许，被告人胡某某、刘某、毛家贵与毛某甲、毛某为向被害人蒲某某索债，责令蒲某某使用其本人身份证登记入住简阳市福田乡东成旅馆301号房。随后，胡某某、刘某、毛家贵将蒲某某控制在该旅馆房间内，并使用言语威胁、殴打的手段，要求蒲某某筹钱偿还债务，致使蒲某某左侧鼓膜穿孔。因蒲某某筹钱未果，胡某某于同日21时许将蒲某某从旅馆带至胡某某位于简阳市的家中，要求蒲某某继续筹钱偿还债务。2015年11月15日凌晨2时许，蒲某某从胡某某家中跳窗逃走。经鉴定，蒲某某左侧鼓膜穿孔属轻微伤。
蒲某某于2015年11月17日向公安机关报案。胡某某、毛家贵、刘某分别于2015年11月18日、20日、26日到简阳市三岔镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，蒲某某受伤后于2015年11月17日入院治疗，于2015年11月28日好转出院，住院11天，共花去医疗费8720.38元。
上述事实，被告人胡某某、刘某、毛家贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，东成旅馆入住记录，毒品现场检测报告书，检查报告单，法医学鉴定意见书，胡某某、刘某、毛家贵的户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人毛某甲、毛某、程某某、胡某某、刘某某、李某某、陈某某的证言、被害人蒲某某的陈述及医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、刘某、毛家贵非法剥夺他人人身自由并殴打他人的行为，已触犯刑律，构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪。胡某某、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；毛家贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。毛家贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。胡某某、刘某、毛家贵犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。胡某某辩护人提出被害人蒲某某存在重大过错的辩护意见，本院认为蒲某某欠胡某某债务的行为并不是其遭受非法拘禁和殴打的正当理由，蒲某某欠债未还的行为不是刑法上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳；辩护人提出胡某某有自首情节的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。胡某某、刘某、毛家贵的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人蒲某某的物质损失，依法应当承担连带赔偿责任。蒲某某起诉要求胡某某、刘某、毛家贵赔偿因人身伤害导致产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失的主张符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金因无相应法律依据，本院不予支持。结合蒲某某的诉讼请求以及本案事实和证据，本院认定蒲某某的赔偿金额为：1.医疗费8720.38元，2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天），3.营养费275元（11天×25元/天），4.护理费880元（11天×80元/天）,5.误工费880元（11天×80元/天）,6.鉴定费750元，7.交通费酌定500元，以上共计12335.38元。综上，胡某某、刘某、毛家贵应赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某的金额为12335.38元。综合胡某某、刘某、毛家贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，判决如下
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某某的刑期自2016年9月13日起至2017年4月5日止。前羁押时间已折抵。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某的刑期自2016年9月13日起至2017年4月13日止。前羁押时间已折抵。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人毛家贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某某的刑期自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第二款之规定，被告人胡某某、刘某、毛家贵在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某12335.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年九月十三日
书记员 佟鑫
四川省简阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川2081刑初322号公诉机关四川省简阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒲某某，男，1974年2月27日出生于四川省绵阳市，汉族，务工，住四川省绵阳市。被告人胡某某，男，1984年1月29日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2003年2月20日被四川省遂宁市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月24日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月11日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告人刘某，男，1976年8月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市福田乡卫生院。因斗殴于2015年9月1日被简阳市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月24日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月8日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。被告人毛家贵，男，1978年7月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因吸食毒品于2013年4月21日被双流县公安局行政拘留十日；因犯非法持有枪支罪于2013年10月24日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月20日经简阳市公安局决定取保候审，2016年4月8日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人胡某某、刘某、毛家贵犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒲某某于2016年9月9日向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某某，被告人胡某某及其辩护人姚志鹏，被告人刘某、毛家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日18时许，被告人胡某某、刘某、毛家贵与毛某甲、毛某为向被害人蒲某某索债，责令蒲某某使用其本人身份证登记入住简阳市福田乡东成旅馆301号房。随后，胡某某、刘某、毛家贵将蒲某某控制在该旅馆房间内，并使用言语威胁、殴打的手段，要求蒲某某筹钱偿还债务，致使蒲某某左侧鼓膜穿孔。因蒲某某筹钱未果，胡某某于同日21时许将蒲某某从旅馆带至胡某某位于简阳市的家中，要求蒲某某继续筹钱偿还债务。2015年11月15日凌晨2时许，蒲某某从胡某某家中跳窗逃走。经鉴定，蒲某某左侧鼓膜穿孔属轻微伤。蒲某某于2015年11月17日向公安机关报案。胡某某、毛家贵、刘某分别于2015年11月18日、20日、26日到简阳市三岔镇派出所投案，并如实供述了上述事实。另查明，蒲某某受伤后于2015年11月17日入院治疗，于2015年11月28日好转出院，住院11天，共花去医疗费8720.38元。上述事实，被告人胡某某、刘某、毛家贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，东成旅馆入住记录，毒品现场检测报告书，检查报告单，法医学鉴定意见书，胡某某、刘某、毛家贵的户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人毛某甲、毛某、程某某、胡某某、刘某某、李某某、陈某某的证言、被害人蒲某某的陈述及医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某、刘某、毛家贵非法剥夺他人人身自由并殴打他人的行为，已触犯刑律，构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪。胡某某、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；毛家贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。毛家贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。胡某某、刘某、毛家贵犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。胡某某辩护人提出被害人蒲某某存在重大过错的辩护意见，本院认为蒲某某欠胡某某债务的行为并不是其遭受非法拘禁和殴打的正当理由，蒲某某欠债未还的行为不是刑法上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳；辩护人提出胡某某有自首情节的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。胡某某、刘某、毛家贵的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人蒲某某的物质损失，依法应当承担连带赔偿责任。蒲某某起诉要求胡某某、刘某、毛家贵赔偿因人身伤害导致产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失的主张符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金因无相应法律依据，本院不予支持。结合蒲某某的诉讼请求以及本案事实和证据，本院认定蒲某某的赔偿金额为：1.医疗费8720.38元，2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天），3.营养费275元（11天×25元/天），4.护理费880元（11天×80元/天）,5.误工费880元（11天×80元/天）,6.鉴定费750元，7.交通费酌定500元，以上共计12335.38元。综上，胡某某、刘某、毛家贵应赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某的金额为12335.38元。综合胡某某、刘某、毛家贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某某的刑期自2016年9月13日起至2017年4月5日止。前羁押时间已折抵。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某的刑期自2016年9月13日起至2017年4月13日止。前羁押时间已折抵。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人毛家贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡某某的刑期自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）四、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第二款之规定，被告人胡某某、刘某、毛家贵在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某12335.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏刚二〇一六年九月十三日书记员  佟鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5799号
原告霍丽娜，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告张富华，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
原告霍丽娜与被告张富华离婚纠纷一案,原告霍丽娜于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员王学勇适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告霍丽娜、被告张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍丽娜诉称，原告与被告于2002年结婚，婚后育有两女张译丹和张谱心。婚后两人生活一直不协调，为家庭琐事经常吵架冷战，被告多次对原告实施家庭暴力，并限制原告人身自由，只可上班不可以外出，原告外出时，被告偷偷跟踪，原告外出回家后就检查身体，原告无法忍受夫妻之间的不信任。原告于上月提出与被告离婚，被告拿刀逼迫恐吓原告，如果离婚就同归于尽，原告对婚姻生活没有安全感不能忍受与被告再生活在一起。故原告诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、两个孩子归原告抚养；3、夫妻共同财产：哈尔滨市道外区陶瓷小区C8栋2单元2202室房屋，系婚后购买（价值38万元：其中房款35万包括进户费用，装修费3万，屋内家具不算其内）；购房前有一婚前房屋系被告父亲名，2012年售出28万。房屋差价10万元为原告和被告共同财产，现代轿车一辆（价值3万元）、柜台和店面两个，分别位于船舶电子大世界东区二楼202室，承租人为原告。租金及货物估计为6万元。夫妻共同债务：用于婚后买房及买车和两个店面的费用，陈年欠下原告妈妈4万元，原告爸爸2万元，原告姐姐1万元，及原告刷信用卡用于两个店铺的租金缴纳及回收货物所花。原告要求夫妻共同财产各分一半，夫妻共同债务由原告及被告两人偿还各半；4、诉讼费各半。
被告张富华答辩称，不同意与原告离婚，原告与被告夫妻感情非常好，不同意原告的全部诉讼请求。
原告霍丽娜为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，结婚证。拟证明：原告与被告于2002年6月27日登记结婚。
被告张富华对原告提供的证据A1的质证意见：没有异议。
证据A2，原告户口一份。拟证明：原告户籍在哈尔滨市香坊区哈平路117-3号十委，次女张谱心出生于2012年9月13日，与原告在同一户口上。
被告张富华对原告提供的证据A2的质证意见：没有异议。
证据A3，伤情诊断书一份。拟证明：原告于2016年9月12日在公安医院进行过验伤，属轻微伤，证明原告被被告打伤（第二次受伤，第一次未验伤）。
被告张富华对原告提供的证据A3的质证意见：原告也把我打伤了，我没去公安医院验伤，我认为两口子之间打仗，就没想去验伤，因为她出轨，所以我俩才厮打在一起。
被告张富华为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据B1，被告户口一份。拟证明：被告居住在道外迎新街，婚生长女张译丹出生于2004年12月9日，与被告在同一户口上。
原告霍丽娜对原告提供的证据B1的质证意见：没有异议。
证据B2,照片9张。拟证明：2016年6月1日，原、被告及子女共同所照，证明婚姻家庭是幸福的。
原告霍丽娜对原告提供的证据B2的质证意见：没有异议。
证据B3，微信记录40张（一共是200多张，我出示了40张）。拟证明：证明原告感情出轨。
原告霍丽娜对原告提供的证据B3的质证意见：没有异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：原告提供的证据A1、证据A2和证据A3证明了原告与被告合法的婚姻关系，婚生次女张谱心与原告在同一户口上及被告将原告打成轻微伤，被告对上述证据均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据B1、证据B2和证据B3证明了婚生长女张译丹与被告在同一户口上，原、被告双方感情融洽及原告与他人微信聊天的记录，原告对上述证据均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告霍丽娜与被告张富华于2002年6月27日登记结婚，婚后育有两女，长女张译丹出生于2004年12月9日，次女张谱心出生于2012年9月13日。因被告认为原告出轨，故两人厮打在一起，原告于2016年9月12日在公安医院进行验伤，被鉴定为轻微伤。故原告认为与被告已经感情破裂，诉至法院请求离婚，两个婚生女归原告抚养，婚姻内财产、债权债务平分，诉讼费由双方各负担一半。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原、被告于2002年6月27日结婚，已生育两个女儿，婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻间偶有摩擦均属正常现象，不足以证明夫妻间感情破裂。本案原告以对婚姻生活没有安全感，不能忍受与被告生活在一起为由起诉离婚，除当庭陈述内容外，未提供其他证据予以证明受被告多次实施家庭暴力等虐待行为，也不能证明被告限制原告人身自由，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍丽娜的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交300元,减半收取），由原告霍丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王炳森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3841号
原告：薛红振，住广州市。
诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
诉讼代理人：张文丽，广东合盛律师事务所律师。
被告：相生科技（大连）有限公司，地址：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：程相生。
原告薛红振诉被告相生科技（大连）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁保银到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，原告从被告在京东商城经营的“俄罗斯馆”购得“俄罗斯原装百思丽（Basling）全脂成人奶粉儿童学生中老年高钙高蛋白纯牛奶粉800g装”15袋，支付货款1305元。原告收取货物后，经人提醒得知，进口食品的境外生产商应在中国注册后，其产品方可在中国销售。后原告经查询发现该产品生产企业未在中国注册，因此，该产品并不符合在中国销售的条件，为消费者带来安全隐患。因此，要求判决：1、被告相生科技（大连）有限公司返还购物款1305元；2、被告相生科技（大连）有限公司依法按价款十倍赔偿13050元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月7日，原告向被告在“京东网上商城”设立的“俄罗斯馆”购买了“百思丽CYXOE奶粉（800克装）”15包，单价89元，共1335元，返现折算后实际付款1305元。该产品外包装加贴中文标签标注有“配料表：鲜牛奶，贮存条件：贮存温度15℃-21℃，原产国：俄罗斯，进口国：俄罗斯，生产商：俄罗斯彼德乳品控股集团公司，生产地址：俄罗斯，保质期：自生产日期两年，中国经销商：黑河市瑞华进出口有限公司，地址：中国黑河市中央大街75号，电话：4006101360，营养成分表，等”。
原告为证明其主张，提供“进口乳品境外生产企业注册名单”网页截图为据（http://www.cnca.gov.cn/bsdt/ywzl/jkspjwscpqzc/）,其中并没有“俄罗斯”的企业。
本院认为：原告向被告在“京东网上商城”设立的“俄罗斯馆”购买了“百思丽CYXOE奶粉（800克装）”15包，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十四条规定：“境外出口商、境外生产企业应当保证向我国出口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并对标准、说明书的内容负责。进口商应当建立境外出口商、境外生产企业审核制度，重点审核前款规定的内容；审核不合格的，不得进口”；第九十六条规定：“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单”。本案中，被告所销售的奶粉从“俄罗斯”进口，但根据现有的证据反映，“俄罗斯”的乳制品企业并没有在我国出入境检验检疫部门备案，并且也没有证据证实有关奶粉经相关部门检验检疫合格符合我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。因此，“百思丽CYXOE奶粉（800克装）”不符合在我国上市销售的条件，现原告要求退还货款及赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告;如原告届时不能退还，则以相应的价格折抵被告应退货款。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十四、第九十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告相生科技（大连）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款1305元及赔偿13050元给原告薛红振。
二、原告薛红振应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还“百思丽CYXOE奶粉（800克装）”15包给原告薛红振。如不能退回则按所购货品价格在应退货款中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元由（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年六月××日
书 记 员 严卓宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3066号
原告：赵兴方，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告：赵金华，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇店子村。
法定代表人：王培勇，主任。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告赵兴方、赵金华与被告聊城高新技术产业开发区许营镇店子村民委员会（以下简称店子村委）所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴方、赵金华及其委托诉讼代理人穆建军，被告店子村委的委托诉讼代理人白咸柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴方、赵金华向本院提出诉讼请求：1.依法确认店子村村级服务室归两原告所有（价值6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年店子村村民委员会选举未能成功，经上级政府决定，2006年至2008年期间由村支部委员会行驶村委会一切职能。2007年7月，根据上级要求，店子村需要建设村级服务室一处，总投资6万元，由村委出资2万元，上级扶持资金4万元。因村里无资金投入，村支部研究决定让村民投资建设。后经支部与原告协商，由原告投资2万元建设，另让原告出资2000元取得店南组土地一宗作为建设服务室用地。双方约定服务室建成后，在2007年7月21日至2016年7月21日期间由村里使用，之后服务室所有权归两原告，现期限已到。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
店子村委辩称，1.店子村支部委员会不能代表店子村村民委员会，支部委员会无权对政府出资建设的村级服务室（即村委会的办公地点）进行处置，2007年店子村支部委员会与赵兴方、赵金华签订的协议应为无效协议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条和第五条规定，只有村民委员会才能对集体土地和财产进行管理，村支部无权对村集体所有的土地和财产进行处理。2.涉案村级服务室由政府出资4万元，且是村委的办公地点，是村中处理公共事务的地点，村支部和答辩人都无权处分。3.赵兴方、赵金华在本村都有相应的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，所有协议无效。综上，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：赵兴方、赵金华均系聊城高新技术产业开发区许营镇店子村村民，赵兴方又名赵兴芳。2006年店子村未成功选出村民委员会。2007店子村需建设村级服务室一处，总投资6万元，由许营镇人民政府出资4万元，店子村自筹2万元。经中共东昌府区许营乡店子村支部委员会决定，2007年7月21日中共东昌府区许营乡店子村支部委员会与赵兴方、赵金华签订协议书，协议书约定：根据上级要求，村里需要建村级服务室一处，地址选在店子村店南组中心街东头路南，东西宽18米，南北长20米，由村里投资2万元，上级扶持4万元，总投资6万元。因村里没有资金，经党支部研究，决定由村民个人投资2万元，另外由投资户再给店南组2千元，作为服务室占用地基款（此款用于村内修路）。服务室建成后，九年内归村里使用，以后村里不再有使用权，所有权归村民投资户所有（包括宅基地）。附：1.村使用时间2007年7月21号至2016年7月21号。2.本协议至双方签字后生效。3.本协议一式两份。甲方：店子村党支部，乙方：投资户：赵兴芳、赵金华，店南组长：赵法印，党支部参加人员：赵法瑞、王风庚、王玉珠、李学明、赵金英。并加盖中共东昌府区许营乡店子村支部委员会印章。协议签订后赵兴方、赵金华将2万元交付时任党支部书记赵法瑞，赵法瑞将该款交到许营镇人民政府，后由许营镇人民政府组织施工建设北屋5间、大门及院落，2007年8月竣工后，由店子村党支部、村委会作为办公地点使用至今。
本院认为，涉案村级服务室系店子村集体所有的财产。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理。店子村支部委员会决定在店子村使用九年后村级服务室归赵兴方、赵金华所有，未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属无效民事行为，故双方签订的协议无效。赵兴方、赵金华请求确认店子村村级服务室归两原告所有，依据不足不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵兴方、赵金华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵兴方、赵金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈广芹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02619号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币10392175.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 张科娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8103号
上诉人（原审被告）：魏晓光，男，1981年8月19日生，汉族，住滦县。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘臣，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住滦县滦州。
上诉人魏晓光因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘臣和被告魏晓光系亲戚关系，2013年6月4日，被告给原告打下欠条一张：”今欠刘臣人民币456000元魏晓光2013.6.4”。原告多次找到被告催要此款，被告至今未还，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款456000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告在起诉时称与被告合伙做生意经算账被告欠款45.6万元，在后来却否认与被告合伙，而是被告向自己借款。综合本案，原告称双方系借贷关系，分两次借给被告人民币60万元，对此原告并没有提供证据。因此不能认定双方存在借贷关系。被告辩称，原告只是利用被告的关系给唐山建源钢铁有限公司送铁精粉，是公司欠原告货款，而不是被告欠原告。通过被告提供的唐山建源钢铁有限公司的对账单，只能证明公司欠被告货款。而不能证明公司欠原告货款。被告既然为被告出具欠条，就应当承担责任，至于唐山建源钢铁有限公司欠款应由被告索要。综上，被告应当偿还原告欠款45.6万元，对于原告诉请给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、由被告魏晓光于本判决生效后十五日内偿还原告刘臣欠款456000元。二、驳回原告刘臣其他诉讼请求。案件受理费8140元，由被告魏晓光负担。
判后，魏晓光不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人在诉状及第一次庭审中均称与上诉人系合伙关系，但是在第二次开庭后又否认双方存在合伙关系，因此因为合伙关系而产生的债务也不存在，上诉人不承担责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘臣答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年6月4日，上诉人魏晓光为被上诉人刘臣出具456000元欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应给付所欠款。上诉人虽否定该欠条之债务存在，但其未能提供相应反驳证据予以证实，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由上诉人魏晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月二十七日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8103号上诉人（原审被告）：魏晓光，男，1981年8月19日生，汉族，住滦县。委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘臣，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住滦县滦州。上诉人魏晓光因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告刘臣和被告魏晓光系亲戚关系，2013年6月4日，被告给原告打下欠条一张：”今欠刘臣人民币456000元魏晓光2013.6.4”。原告多次找到被告催要此款，被告至今未还，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款456000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告在起诉时称与被告合伙做生意经算账被告欠款45.6万元，在后来却否认与被告合伙，而是被告向自己借款。综合本案，原告称双方系借贷关系，分两次借给被告人民币60万元，对此原告并没有提供证据。因此不能认定双方存在借贷关系。被告辩称，原告只是利用被告的关系给唐山建源钢铁有限公司送铁精粉，是公司欠原告货款，而不是被告欠原告。通过被告提供的唐山建源钢铁有限公司的对账单，只能证明公司欠被告货款。而不能证明公司欠原告货款。被告既然为被告出具欠条，就应当承担责任，至于唐山建源钢铁有限公司欠款应由被告索要。综上，被告应当偿还原告欠款45.6万元，对于原告诉请给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、由被告魏晓光于本判决生效后十五日内偿还原告刘臣欠款456000元。二、驳回原告刘臣其他诉讼请求。案件受理费8140元，由被告魏晓光负担。判后，魏晓光不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人在诉状及第一次庭审中均称与上诉人系合伙关系，但是在第二次开庭后又否认双方存在合伙关系，因此因为合伙关系而产生的债务也不存在，上诉人不承担责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人刘臣答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年6月4日，上诉人魏晓光为被上诉人刘臣出具456000元欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应给付所欠款。上诉人虽否定该欠条之债务存在，但其未能提供相应反驳证据予以证实，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8140元，由上诉人魏晓光负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十一月二十七日书记员赵亚征
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初456号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月初的一天下午，被告人章某在位于长兴县虹星桥镇龙从村龙从浜自然村39号自己家中，容留周某、范某、倪某三人吸食毒品“冰毒”。
2016年3月10日，被告人章某至长兴县公安局虹星桥派出所投案并如实供述。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人章某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任；被告人章某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有证人倪某、范某、周某的证言、现场检测报告书、现场照片、归案经过、情况说明、人员信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某系自首，认罪态度较好，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人章某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人章某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年六月二十四日
书记员 李学娟
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审39号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗怀彬，男，1988年7月15日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人黄冬梅，女，1989年10月17日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星