河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初622号
原告王翠翠，女，汉族，1983年10月20日出生，住荥阳市。
委托代理人王梦彦、宋中海，武陟县国昌律师事务所律师。
被告李如峰，男，汉族，1979年9月1日出生，住辉县。
委托代理人张文涛、王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，机构代码：70660196-7。
负责人杨冀，任总经理。
委托代理人孔祥忠，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人李晟媛、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告王翠翠与被告李如峰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋中海，被告李如峰及其委托代理人王小建、被告太平洋保险新乡支公司委托代理人孔祥忠，被告中国人保郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月27日11时55分许，被告李如峰驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车经晋新高速由新乡向济源方向行驶，行至63公里加961米处时，未按操作规范安全驾驶，撞上由被告曹长喜驾驶的停在车道内的豫Ａ×××××号轿车尾部（曹长喜在车外），造成曹长喜、豫Ａ×××××号轿车乘坐人罗如意、原告、田贯鹤、杨公磊受伤，两车损坏，路政设施损坏的交通事故。焦作市公安交通警察支队第七勤务大队出具事故认定书，认定被告李如峰负事故主要责任，被告曹长喜负事故次要责任，罗如意、原告、田贯鹤、杨公磊不负事故责任。原告随即住院治疗。豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险新乡支公司投保交强险和商业险，豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告徐凤英，该车在被告中国人保郑州市分公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5187.5元。在审理过程中，原告申请撤回对被告曹长喜、徐凤英的起诉，本院予以准许。
被告李如峰未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对原告所诉事实没异议。本案事故车辆投有交强险和商业险，被告李如峰负事故主要责任，保险公司应当在保险责任内承担责任。
被告太平洋保险新乡支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，同意在交强险限额范围内承担责任，超出部分按比例在商业险范围内承担责任。诉讼费等相关费用我方不承担。本事故受伤人员较多，总赔偿数额不应超保险限额。
被告中国人保郑州市分公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，同意在事故车辆投保的保险限额内对其合理合法损失承担赔偿责任。赔偿额不能超出保险分项的最高限额。诉讼费等相关费用我方不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。
原告提供的证据有：1、户口本，证明原告主体资格；2、事故认定书1份、保单4份、驾驶证复印件2份、行车证复印件2份，证明事故发生经过、责任划分、车辆投保情况；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据2张，证明原告住院治疗支出医疗费3284.5元。
被告李如峰质证后认为，对证据真实性无异议，原告构不上伤残，不应计算营养费，误工费、护理费、住院伙食补助、交通费请求过高。
被告太平洋保险新乡支公司质证后认为，对证据1、2无异议，证据3真实性无异议，病历中无记载需营养及护理人员，主张营养费及护理费无依据。
被告中国人保郑州市分公司质证后认为，对证据1、2无异议，证据3真实性无异议，病历中无记载需营养及护理人员，主张营养费及护理费无依据。交通费票据不能证明实际用于医疗救助花费，请求法院酌情认定。
被告李如峰、太平洋保险新乡支公司、中国人保郑州市分公司均未提供证据。
本院认为，三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月27日11时55分许，被告李如峰驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车经晋新高速由新乡向济源方向行驶，行至63公里加961米处时，未按操作规范安全驾驶，撞上由曹长喜驾驶的停在车道内的豫Ａ×××××号轿车尾部（曹长喜在车外），造成曹长喜、豫Ａ×××××号轿车乘坐人罗如意、原告、田贯鹤、杨公磊受伤，两车损坏，路政设施损坏的交通事故。焦作市公安交通警察支队第七勤务大队出具事故认定书，认定被告李如峰负事故主要责任，曹长喜负事故次要责任，罗如意、田贯鹤、原告、杨公磊不负事故责任。原告当天在解放军第91中心医院住院治疗，于2014年7月4日出院，实际住院7天，医疗花费3284.5元。病历未记载需陪护、加强营养。
另查明，豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告李如峰，该车在被告太平洋保险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元），豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告徐凤英，该车在被告中国人保郑州市分公司投保交强险和车上人员责任险（10000元＊4座），本案事故发生在保险期间。原告系郑州居民家庭户口，在荥阳居住。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安交通警察支队第七勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李如峰负事故主要责任，曹长喜负事故次要责任，原告不负事故责任，本院应予采信。综合各方的过错程度，本院酌定被告李如峰承担70%的赔偿责任，曹长喜承担30%的赔偿责任。事故车辆豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险新乡支公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照70%的比例在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告中国人保郑州市分公司投保车上人员责任险，故被告中国人保郑州市分公司应当在保险限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王翠翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2896.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付原告王翠翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1135.88元
三、驳回原告王翠翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担11元，被告李如峰承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初622号
一、（2016）豫0823民初622号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
有关数字计算
医疗费3284.5元；
住院伙食补助费30元／天×7天=210元；
误工费（2014年河南省城镇居民人均可支配收入）24391.45元／年÷365天×7天=467.78元；
4、交通费（酌定）70元；
以上各项共计4032.28元，因本次事故造成曹长喜、罗如意、王翠翠、田贯鹤、杨公磊五人受伤，被告太平洋保险新乡支公司已在交强险限额内赔付杨公磊5000元，其中含医疗费2808元，误工费等计2192元，交强险医疗费限额剩余7192元，死亡伤残限额剩余107808元，曹长喜、罗如意、王翠翠、田贯鹤的损失按各自损失比例确定交强险赔偿数额（其中曹长喜涉及两个保险公司的交强险赔付，其损失的50%参与本次分配）。
经计算，本次事故受害人的交强险分配如下：
罗如意医疗费限额6773元死亡伤残限额100554元
王翠翠医疗费限额116元死亡伤残限额130元
田贯鹤医疗费限额153元死亡伤残限额112元
曹长喜医疗费限额150元死亡伤残限额7012元
原告的损失共计4032.28元，由被告太平洋保险新乡支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费116元，赔付原告误工费、交通费计130元；在第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费计（4032.28元-116元-130元）×70%=2650.40元；被告太平洋保险新乡支公司总赔偿数额为116元＋130元＋2650.40元=2896.4元；原告剩余损失由被告中国人保郑州市分公司在车上人员责任险限额内赔付（4032.28元-116元-130元）×30%=1135.88元。