山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初784号
原告黄元灿，男，1948年6月12日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告翟吉庆，男，1990年6月12日生，汉族，住东阿县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称被告华泰保险聊城公司）。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星，该公司员工。
原告黄元灿诉被告翟吉庆、华泰保险聊城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告黄元灿及其委托代理人王仁军，被告翟吉庆、华泰保险聊城公司委托代理人王红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元灿诉称，2015年10月16日9时,被告翟吉庆驾驶在被告华泰保险聊城公司投保交强险的鲁Ｐ×××××货车,沿单王路由东向西行驶至广粮门路口时，与�路口由北向南行驶向东转弯的黄元灿驾驶电动自行车相撞，造成原告黄元灿受伤、双方车辆损坏的交通事故。东阿县交警队认定被告翟吉庆、原告黄元灿均承担事故的同等责任。伤后被告翟吉庆垫付了原告全部医疗费，其他费用未付。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计53231.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰保险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，在驾驶员未违反保险条款前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
被告翟吉庆辩称，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
原告为支持其主张递交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、交通事故�定书，证明事故经过及各方责任。
3、诊断证明、病例、用药清单、收费单据，证明当事人的治疗过程及花费。
4、司法鉴定意见书（法院）及收费单据，证明误工、护理情况、营养期限及因鉴定支出的费用。
5、护理人员户口页、身份证、村委证明复印件各一份，证明护理人员的身份。
6、承包合同一份，证明原告的收入、劳动情况。
7、油票，证明原告因交通事故所支出的交通费用。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费11679.06元；
2、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元；
3、误工费120×147.28元/天=17673.6元；
4、护理费147.28元/天×（60+42）=15022.56元；
5、营养费30元/天×60天=1800元；
6、更换牙齿费用5400元；
7、鉴定费1300元；
8、交通400元，总计53231.50元，保险承担10000+17673.6+15022.56+400=43096.16元，其他被告承担（57175.22-43096.16）ⅹ70%=9855.34元，合计52951.5元。
被告保险公司对证据3住院收据不予认可，无法证实其实际花费情况，应提供正规的发票；法医鉴定报告属原告单方委托，保留重新鉴定的权利；证据6因伤者超法定退休年龄，不支持其误工费；其油票由法院依法判决；对其他证据真实性均无异议。
被告保险公司诉求额中，对原告提供的收据不予认可，应提供正规的发票；误工费同质证意见；鉴定费真实性无异议，但不属于我公司承担范围；其他均无异议。
本院向被告释明，如对原告的鉴定书有异议，限3日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未提交申请。
经庭审质证，本院对本案�实作如下认定：
1、2015年10月16日9时,被告翟吉庆驾驶在被告华泰保险聊城公司投保交强险的鲁Ｐ×××××货车,沿单王路由东向西行驶至广粮门路口时，与沿路口由北向南行驶向东转弯的黄元灿驾驶电动自行车相撞，造成原告黄元灿受伤、双方车辆损坏的交通事故。东阿县交警队认定被告翟吉庆、原告黄元灿均承担事故的同等责任。伤后被告翟吉庆垫付了原告全部医疗费11679.06元。
2、鉴定费1300元。
3、住院伙食补助费4300元。
4、营养费1800元；
5、更换牙齿费用5400元.
6、交通400元
双方当事人对以上事实及损失无异议，本院予以确认。
7、原告主张：误工费120×147.28元/天=17673.6元；护理费147.28元/天×（60+42）=15022.56元，原告主张的以上误工、护理时间，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应于采信；原告主张其有劳动能力、其伤后因无子女由其外甥女护理，要求误工、护理费按147.28元/天计算，递交原告及护理人员户口页、身份证、村委证明复印件为凭，根据本地经济状况和收入情况，酌定误工、护理费按117.23元/天计算为宜。为此，误工费为120×117.23元/天=14067.6元；护理费117.23元/天×（60+42）=11957.46元。
8、原告主张医疗费11679.06元，递交东阿县人民医院出具的诊断证明、病例、用药清单、收费单据为凭，应于认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任;…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。…。本案中，被告翟吉庆驾驶的鲁Ｐ×××××货车发生交通事故属在被告华泰保险聊城公司投保交强险及期间，为此，被告华泰保险聊城公司应在交强险限额内先行赔偿原告；交强险不足部分，因本案事故属被告翟吉庆驾驶肇事车辆与原告驾驶非机动车相撞，本院认定翟吉庆承担事故的同等责任，依法由被告翟吉庆承担70％为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费11679.06元、鉴定费1300元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、更换牙齿费用5400元、交通400元、误工费14067.6元；护理费11957.46元，以上共计50904.12元。
综上所述，被告华泰保险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、交通400元、误工费14067.6元、护理费11957.46元，共计36425.06元；超出强险限额部分，由被告翟吉庆承担（50904.12元-36425.06元×70％=14479.06×70％=10135.34元，已给付原告11679.06元，原告应予退还11679.06元-10135.34元=1543.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄元灿各项费用共计36425.06元。
二、被告翟吉庆赔偿原告黄元灿各项费用共计10135.34元，已给付原告11679.06元，原告黄元灿应予退还被告翟吉庆1543.72元。
三、驳回原告原告黄元灿、被告翟吉庆的其他诉求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告黄元灿承担63元，被告翟吉庆承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
�判员孙绪田
二〇一六年八月十三日
书记员 胡越