wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初146号原告张玉茹，女，1950年4月2日出生。被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人刘俊彩，主任。委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人李桦，董事长。委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。原告张玉茹不服被告北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）与被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张玉茹诉称，我于2015年7月20日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）。被告作出东发改（2015）第28号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称28号告知书），以信息涉及天街集团的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益，请求法院：撤销被告作出的28号告知书，并判令被告向原告提供原告申请公开的政府信息。被告东城区发改委辩称，我委于2015年7月20日收到原告提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与原告申请公开的信息相符。我委认为原告申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，第三方天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的28号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的28号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人天街集团述称，原告申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到被告发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就被告针对原告申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉茹的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张玉茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  李 英二〇一六年七月四日书 记 员  朱 冰
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初164号
原告山东烨辉建设工程集团有限公司诉被告德州市住房和城乡建设局建筑业资质行政处罚一案，本院已于2018年8月16日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：
本案由德州市德城区人民法院管辖。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 宋冬梅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晨旭
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行初164号原告山东烨辉建设工程集团有限公司诉被告德州市住房和城乡建设局建筑业资质行政处罚一案，本院已于2018年8月16日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一八年八月二十日书记员  刘晨旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初826号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：孙帆，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市，
原告李祖朋诉被告孙帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年六月十三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8071号
原告：天津市兴广达建筑租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中东路16号。
经营者：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：蒋艳军，男，天津市兴广达建筑租赁站业务经理。
被告：天津市东鹏劳务有限公司（统一社会信用代码91120224660309628U），住所地天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村。
法定代表人：许东亮，总经理。
委托诉讼代理人：韩林，男，该公司职员。
本院在审理原告天津市兴广达建筑租赁站诉被告天津市东鹏劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市兴广达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市兴广达建筑租赁站负担。
审判员 田培东
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 帅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初109号
原告：江西双马保险设备有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：熊国平，该公司董事长。
被告：黄国清，男，1967年9月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告江西双马保险设备有限公司（下称原告）与被告黄国清（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、代理审判员谢青霞组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人熊国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年销售原告的产品，在与原告的业务往来中多次拖欠原告货款，至2014年11月25日，被告陆续向原告偿付了部分货款，但尚欠原告货款102674元。原告多次要求被告支付该货款未果，故特向贵院起诉，要求判令：1、被告支付原告欠款计人民币102674元及利息93638元（利息暂算至2016年1月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告购销原告生产的库房、炸药柜等产品多年，双方业务往来中被告多次拖欠原告货款。被告赊购原告产品后均向原告出具欠条，均约定：此款必须在一个月内归还，逾期一个月按1.2%月利率计算。以后每逾期一个月在逾期第一个月的基础上递增20%计息，以此类推，直至月利率4.8%止。原、被告最后一次业务往来发生在2012年12月20日，被告最后一次还款时间为2014年11月25日，此时被告尚欠原告货款102674元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条12份、原告所列原、被告交易与还款记录1份及原告法定代表人熊国平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赊购原告库房、炸药柜等产品多年，被告向原告出具货款欠条，表明原、被告之间买卖合同依法成立。被告本应依约履行给付货款的义务，但其未依约全面履行该义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款102674元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年1月20日起至2013年5月19日止的利息按欠条中约定的利率计算，自2013年5月20日起至还清所有货款之日止的利息按年利率24%计算的诉讼请求，因原、被告在欠条中约定“此款必须在一个月内归还，逾期一个月按1.2%月利率计算。以后每逾期一个月在逾期第一个月的基础上递增20%计息，以此类推，直至月利率4.8%止”，现原告要求的计息方式不违反法律规定，且该计算方式有利于被告，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄国清于本判决生效之日起十日内归还原告江西双马保险设备有限公司货款102674元及相应利息（自2013年1月20日起至2013年5月19日止的利息，按欠条中约定的利率计算；自2013年5月20日起至还清所有货款之日止的利息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，诉讼保全费1770元，公告费260元，合计6256元，由被告黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
代理审判员 谢青霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊文霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3573号
罪犯刘振伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘振伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月4日作出（2005）冀刑一终字第712号刑事附带民事判决，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次、考核表扬3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘振伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月15日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终751号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，1990年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张坤犯运输毒品罪一案，于2016年6月24日作出(2016)渝0103刑初495号刑事判决。原审被告人张坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2016年1月28日，被告人张坤应“光头”（在逃）安排，在境外将41小包海洛因吞进腹腔后潜入中国境内。�于同月29日乘机从云南省西双版纳傣族自治州至云南省丽江市，再由丽江市转机到达重庆市。同日21时许，张坤在本市渝中区“和平宾馆”1013号房间排泄毒品时被民警查获。民警当场查获张坤已排泄的2小包海洛因。后张坤在公安机关先后4次排泄出共计39小包海洛因。经称量，张坤运输的41包海洛因净重189.92克。
认定上述事实的证据有：物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、登机牌、押金凭证、户籍信息、抓获经过，被告人张坤的供述和辩解，物证检验报告，提取笔录、称重笔录、封存笔录、现场指认笔录，视听资料抓获及排泄过程录像等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人张坤明知系毒品海洛因而以人体藏毒的方式进行运输189.92克，其行为已构成运输毒品罪。张坤到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十六条、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元；二、对涉案毒品189.92克予以没收。
原审被告人张坤上诉提出，其有关受他人安排从境外带回毒品的供述不实，其是购买毒品用于自吸，不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人张坤在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张坤违反国家毒品管制规定，以人体藏毒的方式运输毒品海洛因189.92克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予�处。关于张坤所提其是从云南购买毒品并用于自吸，属非法持有毒品，不构成运输毒品罪的上诉意见，经查，张坤到案后在侦查阶段的4次讯问中均交待了其受人指使，从云南运输毒品至重庆的事实，同步录音录像显示其供述自然，所供述的情节与在案其它客观证据能够相互印证，足以认定其运输毒品的犯罪事实；且在一审庭审中，张坤对起诉指控的事实并无异议，仅辩解系被他人胁迫。现张坤于二审中提出之前从未提及的此项辩解意见，而为此所作的解释不具有合理性，亦没有证据加以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据张坤运输毒品的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度，量刑适当，审判程序合法。张坤的上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李燕伶
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初658号
原告：李祖金，男，汉族，1961年9月25日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：方小龙，男，汉族，1983年4月20出生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告李祖金与被告方小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人卞周华到庭参加了诉讼，被告方小龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖金向本院提出诉讼请求：判令被告方小龙偿还借款本金19500元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年被告因周转困难向原告借款20000元，于2014年1月17日立下借据，2014年5月17日被告向原告还款500元后再未向原告还款，原告多次催要无果遂诉至本院。
被告方小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李祖金系枝江市祖金农家乐餐馆的经营者。2013年2月，被告方小龙向原告借款20000元。2014年1月17日，被告给原告出具了新欠条，载明“今借到李祖金现金20000元，贰万元正。借款人方小龙”。2014年5月17日，被告还原告500元，尚下欠原告19500元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告方小龙向原告李祖金借款20000元的事实，有被告出具的借条、祖金农家乐餐馆的个体工商户营业执照以及银行流水为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告借款后仅偿还500元后，余款至今未付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李祖金19500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告方小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 王 宇
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 屈笑羽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2278号
申请执行人谢其锋，男，1993年8月5日出生，住宁德市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人谢其锋与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3800号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第610号
上诉人（原审原告）徐勤，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人徐勤因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人徐勤以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向徐勤作出了相关回复，原审法院以徐勤的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人徐勤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3394号
原告邱丽英，女，1971年10月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告吴汉明，男，1968年3月20日出生，住惠安县。
本院于2015年4月21日立案受理原告邱丽英与被告吴汉明民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱丽英撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告邱丽英负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玲玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第446号
原告董元波。
委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人史建华，山东鸿舜律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁斌。
委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师，一般授权代理。
被告马红波。
被告山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英萃路32号。
法定代表人叶露，董事长。
原告董元波、原告袁斌诉被告马红波、被告山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董元波的委托代理人吕洪光、史建华，原告袁斌的委托代理人吕洪光、陈思文，被告马红波到庭参加诉讼。被告山东永胜建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董元波、原告袁斌诉称，被告山东永胜建设集团有限公司在承建济宁高新区王因镇人民政府所开发建设的济宁仁美社区工程期间，多次从原告处购买钢材，共涉款2139826元。被告山东永胜建设集团有限公司的项目经理即被告马红波于2012年11月14日向原告出具欠条一张，内容为“今欠袁斌、董元波钢材539.81T共计款2139826元”。此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告钢材款2139826元及违约金（以2139826为基数，以人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至被告付款之日为止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告马红波辩称，1、对二原告陈述的钢材数量与欠款的数额没有异议。但是我与原告是合作关系，共同建设济宁市仁美社区项目，不是从原告处买钢材使用，钢材是作为原告的投资，因政府拨款不理想，原告要求退出，让我出具了发货钢材的证明。钢材的数量没有异议，但是钢材的价格到工地比市场价格偏高，运费我们不应当承担，应当扣除，对于高出的部分，原告答应协调；2、在未发钢材之前，我与二原告是合作关系，合伙建设天兴大厦，我先期投资1370000元，由董元波给我出具的证明。当时二原告口头承诺我在天兴大厦投资100-200万元，负责管理，给我利润的5%作为分红，剩余的投资款项由二原告共同解决，天兴大厦的先期工程都是我开展并投资的；3、二原告和我认识后，通过我向我朋友借款，我书面担保的有两份：2012年10月11日，借李涛310000元整，归还日期为七天，口头承诺当时利息及违约金每天5分执行；2012年10月20日，借李涛现金430000元，借款期限为1个月，到期不还，每天按五分的违约金支付。扣除董元波书写证明的1370000元，最终欠款为940000元整。还应扣除我担保的740000元（本金）不含违约金（违约金暂时无法计算），不含我个人借给董元波的借款（大约10万左右）；4、当时打欠条的时候，约定的是仁美工程款付到95%时付清钢材款，截止到现在只付到工程总造价的37%。
被告山东永胜建设集团有限公司未提交答辩。
经审理查明，马红波在承建济宁仁美社区期间，向董元波、袁斌购买钢材用于工程建设。2012年11月14日，马红波向原告出具欠条，内容为“今欠袁斌、董元波钢材539.81T共计款（2139826元），大写：贰佰壹拾叁万玖仟捌佰贰拾陆元正。欠款人：马红波2012.11.14”。
2014年6月23日，董元波向马红波出具证明，内容为“今证明马洪波所欠袁斌董元波钢材款扣除马洪波在金乡天星大厦所投资的壹佰叁拾柒万元，最终欠款为玖拾肆万元正。证明人：董元波2014年6月23日”。
另经查，济宁仁美社区由山东永胜建设集团有限公司负责承建；马红波系山东永胜建设集团有限公司在济宁仁美社区的施工员，其负责承建仁美社区第二标段工程项目。
在本院审理期间，原告董元波否认曾向被告马红波出具过证明，因此被告马红波向本院提交申请，要求对董元波2012年11月14日所书写的证明的真实性予以鉴定。在本院委托期间，董元波向本院提交说明，认可了该证明系其本人所写，故本院对该证据不再予以鉴定。
上述事实，原、被告双方没有异议，予以确认。
本院认为，被告马红波在承建济宁仁美社区期间，购买原告钢材，理应支付钢材款。被告山东永胜建设集团有限公司系济宁仁美社区的施工单位，其应承担民事责任。但鉴于被告马红波系该项目的实际施工人，因此，由被告马红波承担还款责任，由被告山东永胜建设集团有限公司承担连带还款责任较为妥当。被告马红波辩称原告起诉的数额中应扣除1370000元的事实，因董元波向其出具的证明对此表述明确，其辩称予以支持；对于其辩称还应扣除其担保的借款740000元的事实，因该担保款并未实际支付，其不享有追偿权，也与本案不是同一法律关系，其要求不予采纳；对于其辩称与董元波存在借款关系的事实，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红波支付所欠原告董元波、原告袁斌钢材款940000元并承担利息（利息分别从2014年9月2日计算到2015年2月16日，按年息6%计算，本判决生效期依照此标准）。限被告马红波自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告山东永胜建设集团有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23918元，由原告承担10718元，由被告负担13200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王元英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3864号
原告邰文山，男.
委托代理人管仁雪，女，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告高兴军，男，住胶州市。
被告袁素欣，女，住胶州市。
原告邰文山与被告高兴军、被告袁素欣建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年4月份使用了青岛市建筑机具租赁经营公司的钢管，该款一直没有偿付。（1999）四经初字第142号民事判决已经对该义务进行了认定，原告于2008年底予以垫付。二被告系夫妻关系，根据原、被告签订的协议，该义务理应由被告承担。现原告起诉予以追偿，请求法院判令被告偿付原告垫付的建筑机具租赁款82730.64元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邰文山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 耿 帅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 鑫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被执行人樊文东，男，汉族，1966年8月4日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人刘全仁，男，汉族，1964年10月21日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人白金明，男，汉族，1962年10月27日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊文东、刘全仁、白金明未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人樊文东、刘全仁、白金明有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2414号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人樊文东、刘全仁、白金明有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 旸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第525号
罪犯陈茂才，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂中法刑一终字第87号刑事判决，以被告人陈茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）茂中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈茂才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00273号
原告李以标，农民。
委托代理人王红霞、熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告李丰，农民。
被告陈洪秀，成年，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道金陵名府15号。
本院在审理原告李以标诉被告李丰、陈洪秀、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李以标于2015年3月2日向本院提出对被告被告李丰、陈洪秀、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李以标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李以标负担（原告已预交200元）。
审判员 张朝阳
二〇一五年三月二日
书记员 张旖旎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第80号
原告江俊，男，1991年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告徐秋节，女，1992年7月12日出生，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告江俊、徐秋节诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告江俊、徐秋节与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告江俊、徐秋节于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江俊、徐秋节撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江俊、徐秋节共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第375号
原告赵某某，女，汉族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市。
被告杨某某，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告认识恋爱后于2012年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因性格差异，经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告带有一约9岁的小孩一起生活，双方为小孩问题经常发生争执，原告经常遭受被告殴打，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚，原告享有位于都匀市剑江南路蒙家桥危改房廉租房居住权。
原告赵某某在举证期提交的证据有：1、福泉市凤山镇人民政府婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、一组书证：①都匀市公安局广惠派出所出具的证明、②现场调解协议、③原告受伤照片一张、④黔南州中医院门诊病历�⑤处方笺、⑥医疗费票据，拟证明原、被告于2015年2月24日发生吵打，原、被告夫妻感情彻底破裂；被告对第1组证据无异议，认可第2组证据证明的发生吵打的事实，但吵打原因是原告自2013年离家后一直未回家，2015年正月初七被告见到原告时，原告正与一男子很亲密地买手机，被告出于气愤才动手打原告。
被告杨某某辩称：1、不同意离婚；2、夫妻共同债务：尚欠杨某18000元；3、原告在外与其他异性有不正当关系；4、2015年2月25日，因被告看见原告在外与其他异性有不正当关系，才与原告发生吵打；5、原告起诉离婚的原因是原告有外遇。
被告在举证期内提交的书证有：1、残疾证，拟证明被告系三级残疾；2、都匀市人民法院作出的（2012）都民初字第576号民事调解书，拟证明原告曾离过婚，与被告系再婚。原告对前述证据均无异议。
被告申请证人杨某出庭作证，�人杨某陈述：1、其与被告杨某某系兄弟关系。在原、被告婚后第一个春节时，证人从位于都匀市蒙家桥的中国银行取出18000元借给原、被告，用于购买现住廉租房，因赵某某的舅舅在房管局上班，可购得廉租房指标，故证人将该18000元直接交给了赵某某的舅舅，交钱时赵某某的外婆在场。2、证人与被告的母亲去世时，证人与被告商量一人承担一半的丧葬费用，因被告经济困难，先由证人垫付，丧葬费共计20000元；3、证人曾见过原告与一五十多岁的男子从家里走出，此后原、被告感情开始不好。原告质证认为，向杨某所借的18000元是被告自己借来装修廉租房的，且被告已经在2013年年底归还该款，原告也拿出了几千元一起偿还该借款。被告母亲去世的丧葬费问题原告不清楚，也没有参与过。原告没有同一五十多岁的男子外出过。被告对证人陈述无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年12月13日，原、被告认识恋爱后登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月1日，原告赵某某与都匀市住房和城乡建设局签订了直管公房租赁合同，由原告赵某某承租位于都匀市XX路2层右号（面积为34.9平方米）的廉租房。2015年2月25日16时许，原、被告因感情纠纷发生吵打，都匀市公安局广惠派出所接到报案后进行了现场调解。
2015年3月25日，被告杨某某到庭反映原告赵某某起诉离婚非本人真实意思表示，原告赵某某人身自由被限制。随后，我庭通知原告赵某某到庭询问，原告赵某某表示其人身自由未被限制，离婚系其真实意思表示。
本院认为，原、被告认识恋爱后于2012年12月13日登记结婚，婚后为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。被告2015年2月25日殴打原告的行为不对，应引�为戒，不得再次发生。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系会得到改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛雯潋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31321号
原告柏航，男，1970年10月23日出生。
委托代理人刘伟宁，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张钊，男，1975年3月26日出生。
原告柏航与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，助理审判员李佳佳、人民陪审员王雪梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏航的委托代理人刘伟宁到庭参加了诉讼。被告张钊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告柏航起诉称：2010年8月27日，柏航与张钊、北京唯讯赛腾科技有限公司（以下简称唯讯赛腾公司）、北京通恒博安信息技术有限公司（以下简称通恒博安公司）、邵帅签订《借款及担保协议》（以下简称《协议》），约定了债权债务的转让、债务的清偿及违约责任等内容。后张钊未按约定期限还本付息，在柏航多次催要下，张钊于2013年11月7日偿还借款本金70万元，但未按约支付借款期内利息和逾期还款违约金，故柏航诉至法院，要求张钊支付借款期内利息273137.08元（50万元自2007年12月25日起，20万自2008年2月1日起，均按照年息8%计算至2012年8月1日，并要求把利息代入本金计算复利），要求张钊支付逾期还款违约金（自2012年8月2日起至2013年11月6日止，共455天，以973137.08元为基数，计为302564.54元；自2013年11月7日至判决支付之日止，以273137.08元为基数；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求张钊负担律师费3万元并承担本案诉讼费。
被告张钊未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年12月28日、2008年2月1日，唯讯赛腾科技公司分别收到通恒博安公司通过网银转账方式支付的50万元及20万元。
2010年8月27日，唯讯赛腾公司（甲方）、通恒博安公司（乙方）、张钊（丙方）、柏航（丁方）与邵帅（担保方）签订《协议》，约定：各方确认唯讯赛腾公司于2007年12月25日、2008年2月1日分别从通恒博安公司借款50万元、20万元，并已实际收到上述款项；自《协议》生效之日起，唯讯赛腾公司将其对通恒博安公司的债务转移予张钊，通恒博安公司将其对唯讯赛腾公司的债权转让予柏航；《协议》取代唯讯赛腾公司、通恒博安公司既往就上述借贷事宜所签署的所有法律文书；经《协议》变更，借款期限自唯讯赛腾公司实际收到款项之日起至2012年8月1日，借款利息为年息8%，借款期限届满之日，张钊向柏航一次性还本付息；若未能按期偿还借款本金及利息，张钊应在逾期之日起按日赔偿柏航损失和滞纳金，计算方式为未偿还借款本金及利息的千分之一与逾期天数的乘积；邵帅对张钊在协议项下的责任及义务承担连带担保责任，保证期间自协议约定的借款期限届满之日起两年；邵帅向柏航承担责任的范围包括但不限于张钊应偿还的借款本金、利息、损失、诉讼费、律师费等；《协议》自各方签章之日起生效。
2013年11月7日，张钊通过招商银行个人转账汇款方式向柏航招商银行个人账户×××汇入70万元，该笔汇款说明为“张钊还2010年8月27日签约承担的唯讯赛腾公司”。
2014年6月18日，柏航和北京市凯泰律师事务所签订《案件委托合同》，约定：柏航诉张钊民间借贷纠纷一案，北京市凯泰律师事务所指派律师刘伟宁作为委托代理人，柏航向北京市凯泰律师事务所支付律师代理费3万元。2014年7月4日，北京市凯泰律师事务所开具付款单位为通恒博安公司的代理费发票一张，金额为3万元。2014年7月11日，通恒博安公司出具收据一张，载明：今收到柏航交来公司垫付张钊一案律师费3万元。
庭审中，柏航陈述：张钊已于2013年11月7日偿还借款本金70万元，但至今仍未支付借款期内利息及逾期还款违约金；《协议》约定的逾期还款违约金标准过高，其主动按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；因柏航出国，故通恒博安公司先行垫付了3万元律师费。
上述事实，有柏航提交的《协议》、银行记账回执、历史交易明细表、案件委托合同、发票、收据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：唯讯赛腾公司、通恒博安公司、张钊、柏航与邵帅签订《协议》，约定通恒博安公司将其对唯讯赛腾公司的债权转让予柏航，唯讯赛腾公司将其对通恒博安公司的债务转让予张钊，由此确定了柏航与张钊之间的债权债务关系，柏航系债权人，张钊债务人，签订《协议》系柏航与张钊真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对二人具有约束力。张钊未按约定期限支付借款期内利息，柏航有权要求其履行给付义务。但柏航主张将利息代入本金计算复利，于法无据，本院不予支持；柏航计算50万元期内利息的起算日期有误，本院予以调整为2007年12月28日。
关于逾期还款违约金。《协议》对还款期限以及逾期支付的滞纳金计算方法有明确约定，故柏航要求张钊给付逾期偿还本金和利息的违约金，有事实和合同依据。柏航主动申请降低违约金标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院对其诉请予以支持，但对期内利息计算违约金的基数予以纠正。
关于律师费。因张钊未按《协议》约定还本付息，柏航聘请律师代理其参加本案诉讼并已支付了律师费，该费用系柏航为了实现其债权而支出的合理费用，故柏航要求张钊给付律师费3万元的诉讼请求，本院予以支持。
张钊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钊于本判决生效之日起十日内支付原告柏航借款期内利息二十五万五千八百二十二元二角二分；
二、被告张钊于本判决生效之日起十日内支付原告柏航逾期还本违约金二十一万七千六百四十一元六角七分及逾期付息违约金（以二十五万五千八百二十二元二角二分为基数，自二○一二年八月二日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告张钊于本判决生效之日起十日内支付原告柏航律师费三万元；
四、驳回原告柏航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百三十元、公告费三百元，由被告张钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温晓汾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01118号
申请人文某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月9日受理了文某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人文某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付文某某进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1528号
原告马玉峰，男，汉族。
被告郑观松，男，汉族。
原告马玉峰诉被告郑观松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告郑观松的房产。原告马玉峰到庭参加了诉讼，被告郑观松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定用期一年。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告郑观松偿还借款本金300000元，并从2013年11月26日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
原告为支持其主张向本院提供2013年11月26日借条一份，证明原告所诉事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年11月26日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，其内容为：“今借马玉峰现金叁拾万元整（￥300000），每月30日付息，利息2分，先用后付息”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求判令被告郑观松偿还借款本金300000元，并从2013年11月26日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
另查明，2013年11月26日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持，其利息应从借款之日起以本金300000元按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑观松于本判决生效后十日内归还原告马玉峰借款本金300000元，并从2013年11月26日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告马玉峰支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告郑观松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊梦西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1593-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人樊荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01119号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人樊荣华发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人樊荣华的存款、收入人民币60325.34元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00794号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张升武，安徽文得律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案�合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人吴某某到及辩护人张升武庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年7月22日，被告人吴某某在合肥市巢湖路某某宾馆306房间，将一包0.41克冰毒售与吸毒人员黄某某。
2、2014年7月10日左右，被告人吴某某在合肥市水阳江路与宿松路交口，将一包约0.3克冰毒以300元的价格售与吸毒人员刘某。
3、2014年7月中旬，被告人吴某某在合肥市南七附近，将一包约0.3克冰毒以300元的价格售与吸毒人员阚某某。
2014年7月22日，公安民警对被告人吴某某在合肥市金寨路一路同行酒店206房间进行搜查，搜得毒品疑似物0.4克。对吸毒人员黄某某在合肥市巢湖路某某宾馆306房间进行搜查，搜得其从被告人吴某某处购得的毒品疑似物0.41克。
经鉴定，上述被扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺�分。
另查明：2014年7月22日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某某的供述和辨认笔录；证人黄某某、刘某、阚某某的证言及辨认笔录；手机短信记录；搜查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案人员人体尿样毒品检测报告；涉案毒品检验报告；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据，足以认定。
辩护人提出被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺1.41克（含查获0.4克），属少量毒品，可不认定为情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某�案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但被告人吴某某有犯罪的前科，应酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2015年7月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被扣押的毒品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2741号
原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会。
法定代表人刘全臣，村民委员会主任。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告刘鲁恩，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处曹屯村人。
原被告农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景凤独立审判，公开开庭进行了审理。原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会法定代表人刘全臣及其委托代理人徐利华、被告刘鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会诉称，1995年5月原告将本集体经济组织依法预留的机动地以口头协商的方式承包给部分村民建造双孢菇、韭菜、芹菜等冬暖式大棚，双方约定各承包户应于每年的5月按照当年度规定的标准依法向原告交纳土地承包金，如不按期限和时间规定交纳，棚地将由原告收回，不准被告种植和使用。2013年5月原告向各土地承包户下达交纳本年度土地承包金通知后，经多次催要，被告刘鲁恩仅交纳200元，剩余370元拒不交纳，2014年、2015年原告多次对其做工作，被告仍未交纳，使村集体的利益受损，在本村造成了恶劣影响。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还承包的村集体土地1.9亩并向原告交纳土地承包金1510元。
被告刘鲁恩辩称，我承包了1.9亩土地。我不交纳承包金是因为2008年修下水道时，我垫付了一部分钱，当时的村支书曹存虎许诺我村里修下水道时就把我垫付的钱返还给我，但是至今一直未还，因此自2013年5月至今我没有交纳土地承包金。
经审理查明，1995年，原告将本集体经济组织预留的机动地以口头协商的方式承包给部分村民耕种。其中，被告刘鲁恩承包原告土地1.9亩用于大棚种植，双方约定被告应于每年的5月按照当年度规定的标准依法向原告交纳土地承包金。自1999年5月至2012年5月，被告均按约定交纳土地承包金。自2013年至今，原告均是按照每亩每年300元的标准收取土地承包金。2013年被告应交纳土地承包金570元，仅交纳200元，剩余370元至今未交纳。2014年土地承包金570元、2015年土地承包金570元至今均未交纳。
以上事实有原被告陈述、收缴承包金底复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会与被告刘鲁恩口头约定的农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，原被告均应按合同约定履行，原告按合同约定将土地交付给了被告，被告应按约定交纳承包金。故原告要求被告交纳承包金1510元的诉讼请求依法应予支持。原告主张曾与被告口头约定如被告不按期限和时间规定交纳土地承包金，棚地将由原告收回，不准被告种植和使用，但对此被告不认可，原告也没有提供证据证明双方有上述约定，故原告要求被告返还土地的诉讼请求依法不予支持。对于被告辩称所反映的其他问题，被告可通过合法途径主张权利，其作为不交纳承包金的理由进行抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘鲁恩给付原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会承包金1510元。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年一月五日
书记员 康 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1670号
申请执行人连云港宇众国际货运代理有限公司,住江苏省连云区海棠南路58号608室。
法定代表人：王永强
被执行人:徐州满伟食品有限公司,住邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代表人：满伟
申请执行人连云港宇众国际货运代理有限公司与被执行人徐州满伟食品有限公司货运代理合同纠纷纠纷一案，上海海事法院已审理终结，于2014年6月3日作出（2013）泸海法商初字第206号民事判决书：被告徐州满伟食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告连云港宇众国际货运代理有限公司支付货运代理费人民币172,061元及利息，被告徐州满伟食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告连云港宇众国际货运代理有限公司支付货运代理费美元97,271元及利息，本案受理费人民币11,551元，由被告徐州满伟食品有限公司。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，徐州满伟食品有限公司已履行50000元，被执行人已书面保证，随传随到，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1670号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第974号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日0时许，被告人余某携带作案工具至上海市嘉定区外冈镇葛隆村XXX号XXX室被害人周甲住处，采用撬锁的方式入内，窃得周甲置于电脑桌上的笔记本电脑1台。
公安机关经侦查，确定被告人余某有重大作案嫌疑，于2015年3月9日将其抓获。余某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周甲的陈述，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、辨认笔录、工作情况，有关的《法庭科学DNA鉴定书》及余某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第412号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张迪军。
被告：黄君芬。
被告：徐志煊。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张迪军、黄君芬、徐志煊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张迪军、黄君芬、徐志煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告张迪军未按约还本付息，被告黄君芬未按约承担共同还款责任，被告徐志煊未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告张迪军即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付自2014年12月21日起至2015年2月20日止的利息7832.67元及自2015年2月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率11.37‰计算的逾期利息（其中至2015年6月20止的利息为30572.67元）；2.被告黄君芬对上述被告张迪军应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐志煊对上述被告张迪军应偿还的借款本息承担连带清偿；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告张迪军、黄君芬、徐志煊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2014年2月24日，原告与被告徐志煊签订最高额保证合同一份，约定被告徐志煊为被告张迪军在2014年2月24日至2016年2月23日期间内向原告的最高借款限额为500000元内的借款承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、�付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告黄君芬向原告出具共同还款承诺书1份，承诺为被告张迪军在2014年2月24日至2016年2月23日期间向原告的最高借款限额为500000元内的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年2月27日，原告与被告张迪军签订个人借款合同一份，约定被告张迪军向原告借款500000元，借款用途为购配件，借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日，月利率为7.58‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定若被告张迪军未按约归还贷款本金的，原告有权自逾期之日按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告依约向被告张迪军发放贷款500000元。后被告张迪军仅支付借款利息至2014年12月20日，尚欠借期内利息7832.67元未付，也未按约归还借款本金。被告黄君芬未按约承担共同还款责任，被告徐志煊未按约承担担保责任。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐志煊之间的最高额保证合同、原告与被告张迪军之间的个人借款合同以及被告黄君芬向原告出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。被告张迪军取得原告按约发放的贷款后，应按约还本付息，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告张迪军即�归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄君芬作为共同还款承诺人应按约对被告张迪军的上述还款义务承担共同还款责任，被告徐志煊作为保证人应按约对被告张迪军的上述还款义务承担连带清偿责任，故对原告的该两项诉请，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪军于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪商业银行股份有限公司借款500000元，支付借期内利息7832.67元，并支付原告自2015年2月21日起至借款本金实际清偿日止，以500000元为基数，按月利率11.37‰计算的逾期利息；
二、被告黄君芬对上述判决第一项确定的被告张迪军的还款义务承担共同还款责任；
三、被告徐志煊对上述判决第一项确定的被告张迪军的还款义务承担连带清偿责任；被告徐志煊承担保证责任后，有权向被告张迪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9184元，本院依法收取4592元，由被告张迪军、黄君芬、徐志煊共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年七月二十一日
代书记员 冯维亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第106号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：沈健威、黄亮亮。
被申请人：楼宏轩。
被申请人：李红樱。
申请人于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行称，2014年10月16日，申请人与浦江县思珂尔饰品厂（以下简称“思珂尔厂”）签订了《授信协议》一份，约定申请人向思珂尔厂提供人民币1300万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止。在思珂尔厂不能按期归还本协议项下所欠申请人债务的情况下，申请人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由思珂尔厂全数承担。
2014年10月16日，两被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于义乌市新马路91、93、95号的房地产作为抵押物为思珂尔厂在《授信协议》项下所欠申请人的所有债务进行担保；抵押担保范围为申请人根据《授信协议》在授信额度内向思珂尔厂提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。当日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续。
根据《授信协议》约定，2015年4月20日，思珂尔厂与申请人签订了“招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）”一份，约定思珂尔厂将其持有的汇票号码为0010006320963443的商业承兑汇票在申请人处贴现，汇票金额为1300万元，到期日为2015年10月20日，贴现利率为年利率6.5%；贴现后，申请人依照有关规定向汇票付款人提示付款而遭汇票付款人拒付，未能如期足额收回汇票金额，思珂尔厂无条件承担清偿汇票本金、应付利息（包括逾期罚复息）以及申请人因此而发生的费用。申请人依约发放了贴现款。但届提示付款期限后，虽经申请人提示付款，付款人浙江省义乌市诗宣饰品有限公司并没有按约付款。后虽经申请人多次催讨，浙江省义乌市诗宣饰品有限公司也没有支付票款，也未支付到期后利息，思珂尔厂及其担保人、被申请人也未履行清偿义务。请求裁定：1、拍卖、变卖两被申请人提供抵押的坐落于义乌市新马路91号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00078223、c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号］；义乌市新马路93号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00078230、c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-578**号］；义乌市新马路95号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00078227、c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号］；2、申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得的款项在抵押担保的范围内［本金1300万元、律师费5000元以及罚息（按每日0.05%计付，从2015年10月21日起至实际履行之日止，计算至2015年11月11日止为143000元），以上共计人民币13148000元］享有优先受偿权；3、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人楼宏轩、李红樱在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产为借款人向申请人借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人楼宏轩、李红樱提供抵押的义乌市新马路91号［房产证号：义乌房权证稠城字第c00078223、c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号］；新马路93号［房产证号：义乌房权证稠城字第c00078230、c000782**号；土地使证号：义乌国用（2010）第001-57817号］；新马路95号［房产证号：义乌房权证稠城字第c00078227、c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-57729号］的房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对变价后所得款项在借款本金1300万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年10月21日始至实际履行完毕之日止）、律师代理费5000元范围内以1300万元为限优先受偿。
案件受理费50344元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月四日
代书记员 喻志康
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初140号
原告蒲芳。
委托代理人蒲仕贤。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告尹林。
被告怀化市鹤城区自由马汽车租赁行。
法定代表人：刘小勇，男，执行董事。
住址：怀化市鹤城区府星路电业新村前。
委托代理人范国胜，湖南嵩云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人：成利军，总经理。
地址：怀化市鹤城区迎丰西路656号。
组织机构代码：。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告蒲芳与被告尹林、怀化市鹤城区自由马汽车租赁行、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒲芳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲芳撤回起诉。
本案案件受理费4131元，依法减半收取2065.5元，由原告蒲芳承担，缓交于执行阶段。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 沈 红
二〇一六年七月一日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民七初字第33号
原告深圳市精×实业有限公司。
代表人深圳市精×实业有限公司管理人。
负责人江某某。
委托代理人陈某某，管理人工作人员。
被告袁某某。
委托代理人余某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市精×实业有限公司诉被告袁某某所有权确认纠纷一案过程中，原告于2011年6月22日向本院申请缓交案件受理费人民币9118.12元，本院准许其缓至2011年10月20日交纳。原告在本院指定的缓交期限届满后至今未交纳案件受理费，亦未再次申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一一年十二月一日
书 记 员 谢冰羚（兼）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初913号
本院于2016年11月17日对原告兰州西电水工机械修造厂与被告武威市凉州区水利电力工程局买卖合同纠纷一案作出的（2016）甘0191民初913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘0191民初913号民事判决书中第三页第十五行“第二百二十七条”补正为“第一百五十九条”。
代理审判员 何 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王长莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1844号
本院在执行申请执行人张海东与被执行人杜翠真离婚纠纷一案中，申请执行人张海东申请将被执行人杜翠真纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜翠真拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杜翠真纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第118号
原告刘某。
委托代理人刘文亮。
被告罗某。
委托代理人罗银花。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 霍拥军
二〇一五年二月十二日
书记员 张立文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执240号
申请执行人：姚友生，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：江苏华旋农业机械装备有限公司。住所地灌云县原向阳政府院内。
法定代表人马林，经理。
申请执行人姚友生与被执行人马继前、江苏华旋农业机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚友生于2016年12月26日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5512号民事调解书，依该判决书：被告马继前、江苏华旋农业机械装备有限公司定于2016年12月2日前连带偿还原告姚友生借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%，从2012年10月20日计算至实际给付之日）。
本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人马继前、江苏华旋农业机械装备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执240号申请执行人：姚友生，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：江苏华旋农业机械装备有限公司。住所地灌云县原向阳政府院内。法定代表人马林，经理。申请执行人姚友生与被执行人马继前、江苏华旋农业机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚友生于2016年12月26日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5512号民事调解书，依该判决书：被告马继前、江苏华旋农业机械装备有限公司定于2016年12月2日前连带偿还原告姚友生借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%，从2012年10月20日计算至实际给付之日）。本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人马继前、江苏华旋农业机械装备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十九日书记员  李不韦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第365-1号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人原永飞，董事长。
被告桂林博文酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1-2号。
法定代表人周宇扬，总经理。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，执行董事。
被告丁俊杰，男，1974年9月27日生，壮族。
被告丁磊，男，1972年7月16日生，壮族。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告桂林博文酒店管理有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、丁俊杰、丁磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结上述被告690万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告丁俊杰在中国工商银行股份有限公司南宁民族支行的账号21021090012033209xx的存款690万元（在此数额内，只收不付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 晓 平
审判员 刘 世 平
审判员 吕 海 林
二〇一四年四月十八日
书记员 王颜芳（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3824号
原告驻马店市锦程运输有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律服务工作者。
被告赵书意，男，1969年2月6日出生，汉族。
原告驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告赵书意车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘国亮、王莹到庭参加诉讼，被告赵书意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2011年被告购买重型普通货车（发动机号：E05D1A01199）一辆，车号为豫Q×××××，以原告的名义在车管机关登记入户。2011年11月8日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年11月8日至2013年11月8日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限期将被告占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告赵书意未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告购买重型普通货车（发动机号：E05D1A01199，车辆识别代码为：LGDGWA1T3AH112788）一辆，车号为豫Q×××××，以原告的名义在车管机关登记入户。2011年11月8日，被告与原告签订合同书一份。约定至签订之日起合同期限为两年。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年7月24日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫Q×××××机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担，故原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市锦程运输有限公司与被告赵书意关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告赵书意为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限被告赵书意于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告赵书意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3824号原告李双华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告李双华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受�后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双华的委托代理人李永辉、刘清华，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双华诉称，2014年8月9日17时10分许，其驾驶豫PXX**号重型货车在确山县境内倒车时不慎翻入沟内，造成豫PXX**号重型货车受损的单方事故发生。事故发生后，其及时拨打95500向被告单位报案，被告单位派查勘员到现场进行了勘验。因豫PXX**号重型货车在被告保险公司投保有车辆损失险，其车辆定损后多次找到被告保险公司进行理赔，但被告拒绝理赔。现要求被告保险公司赔偿车辆损失90430元及施救费8000元。被告太平洋财险驻马店支公司辩称，其公司与商水县路业汽车运输有限公司就豫PXX**号重型货车签订有商业车损险，保险金额为248000元，保险期限为2013年11月19日至2014年11月19日。该车实际核�吨位为11.9吨，事故发生时车辆存在严重超载，按照商业保险合同的约定，其公司予以拒赔。事故发生后，其公司对车辆核定车损金额为43328元。原告李双华的诉讼请求过高。李双华应提供所载货物的过磅单，以核实车辆的实际载货量和货物名目。经审理查明，2014年8月9日17是10分许，李双华驾驶豫PXX**号重型货车在确山县境内倒车时不慎翻入沟内，造成豫PXX**号重型货车受损的单方事故发生。事故发生后，李双华拨打9****电话向太平洋财险驻马店支公司报案。太平洋财险驻马店支公司接报案后指派人员到事故现场进行查勘，并出具出险车辆信息表一份。事故发生后，李双华因车辆施救支出施救费用8000元。同时，经确山县价格认证中心进行评估，豫PXX**号重型货车车辆损失为90430元。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司对确山县价格认证中心对豫PXX**号重型货车车辆损失所作出的评估结论提出异议，并申请进行重新评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对太平洋财险驻马店支公司申请事项进行评估。评估机构通过实地查勘、市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫PXX**号重型货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为86368元。李双华系豫PXX**号重型货车是实际所有权人，该车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下从事运输经营活动。豫PXX**号重型货车在太平洋财险驻马店支公司投保有机动车辆损失险，约定有不计免赔，保险金额为248000元，保险期间为2013年11月19日至2014年11月19日。被保险人为商水县路业汽车运输有限公司。2014年11月6日，商水县路业汽车运输有限公司为李双华出具证明一份，同意由李双华就豫PXX**号重型货车车辆损失向保险人太平洋财险驻马店支公司�张权利。李双华依法具有驾驶资格和从业资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对事故发生及车辆受损这一事实不持异议，本院予以采信。太平洋财险驻马店支公司作为受损车辆的保险人，应依法在机动车辆损失险保险限额内承担保险责任。原告李双华系车辆的实际经营者，属于保险利益方，有权对车辆损失主张权利。原告李双华要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼期间，经太平洋驻马店支公司申请，本院依法委托评估机构豫PXX**号重型货车车辆损失进行重新评估，该评估是在双方协商确定评估机构和确认评估标的物的基础上进行的，评估程序合法，双方对评估结论均未提出合理性异议，对该评估结论，本院予以采信。依据该评估结论可以认定豫PXX**号重型货车车辆损失为86368元。�时，事故发生后，李双华因车辆施救而支出的8000元也属于财产损失的赔偿范围，亦应予以保护。以上损失合计为94368元，被告太平洋财险驻马店支公司应依法予以赔偿。被告太平洋财险驻马店支公司关于事故车辆存在严重超载，按照商业保险合同的约定属于免赔事项的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财险驻马店中心支公司于判决生效后十日内向李双华支付赔偿款94368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告中国太平洋财险驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一五年四月十五日书 记 员  张文凯
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第656号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，该公司董事长。
被告：肖自生。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告肖自生物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费76元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨玉婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第649号上诉人（原审原告）罗兰香，女，1954年11月29日出生，汉族。委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓享福，男，1979年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邓莉娜，女，1986年10月25日出生，汉族。原审被告张玉群，女，1957年4月4日出生，汉族。上诉人罗兰香因民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗兰香又以其需要收集补充证据后另行主张为由，于2015年7月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗兰香以其需要收集补充证据后另行主张之理由符合法律规定，其撤回上诉的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗兰香撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人罗兰香负担。本裁定为终审裁定。审判长谢明华审判员余文审判员吴树辉二〇一五年七月三日书记员张婕（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1021号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1994年4月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月19日11时许，被告人王×在本市丰台区南苑x区26号楼2单元704室，盗窃被害人王x的联想牌G480型笔记本电脑1台。经鉴定，物品价值人民币2350元。被告人王×于2015年5月20日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。赃物已起获并发还被害人王海峰。
公诉机关认为被告人王×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈嘉森
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第2742号
原告：广州金域医学检验中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号三楼，组织机构代码737157192。
法定代表人：梁耀铭。
委托代理人：杨娟娟，系原告公司员工。
委托代理人：吴晓烽，系原告公司员工。
被告：中山南华医院有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆南2号，组织机构代码668192014。
法定代表人：曹昌。
本院审理原告广州金域医学检验中心有限公司诉被告中山南华医院有限公司服�合同纠纷一案，原告广州金域医学检验中心有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州金域医学检验中心有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州金域医学检验中心有限公司撤回起诉。
案件受理费5771元，减半收取2885元，保全费1958元，共计4843元（原告广州金域医学检验中心有限公司已预付），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋诗慧
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第106号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人李某某，男，1961年2月21日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年5月27日以被执行人李某某未经批准，擅自于2013年3月占用平阴县安城镇西毛铺村集体土地423.10平方米（合0.63亩）建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）52号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李某某将非法占用的423.10平方米集体土地退还西毛铺村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的376.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的46.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的不符合土地规划的376.7平方米集体农用地（基本农田）按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币11301.00元，对其非法占用的符合土地规划的46.4平方米集体建设用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币696.00元，共计人民币11997.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）52号土地行政处罚决定书，于2014年5月27日依法送达给被执行人李某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未将非法占用的423.10平方米集体土地退还西毛铺村民委员会，也未自行拆除在非法占用的376.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2014年9月10依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）50号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）52号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）52号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第205号
上诉人（原审被告）：浙江艾维木业科技有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇十里牌21-2号。
法定代表人：沈仁生，董事长。
委托代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴师良。
被上诉人（原审被告）：徐樟泉。
上诉人浙江艾维木业科技有限公司为与被上诉人吴师良、徐樟泉建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日根据上诉人浙江艾维木业科技有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人浙江艾维木业科技有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1153元。上诉人浙江艾维木业科技有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费，其于2015年5月7日交纳的二审案件受理费，已超过规定的缴费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江艾维木业科技有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人浙江艾维木业科技有限公司逾期交纳的二审案件受理费1153元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡芬芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余凤芝，�，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人：胡中景，男，1964年12月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新申，男，1951年12月5日出生，汉族。
再审申请人余凤芝因与被申请人王新申机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余凤芝申请再审称：王新申驾驶机动车在非机动车道内撞翻其非机动车，应由王新申负事故全部责任。请求本案进入再审。
本院经审查认为，事故发生当日双方均未报警，次日，竹沟派出所接警后即向交警大队报案，但交警部门未对双方的责任进行认定。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。余凤芝驾驶电动三轮车在正常行驶中突然转向致使王新申受伤，这一事实有现场目击证人杨保国、宋作忠的证言予以证明，故余凤芝应承担主要责任。王新申驾驶摩托车在途经路口时未适当减速慢行，应承担次要责任。原审法院对双方的责任认定并无不当。
综上，一、二审认定事实清楚，处理适当。余凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余凤芝的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一五年八月七日
书记员 张媛媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00272号
原告杨某。
被告梁某。
被告舟山市某某酒业有限公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告杨某诉被告梁某、舟山市某某酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵旭芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2700号
原告董新元，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县老僧堂镇董庄村***号。身份号码3708291974********。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告岳增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集镇薛家庄村，现住嘉祥县千足国际商贸城南区*号楼。身份号码3708291977********。
被告嘉祥县欧派木门销售中心，住所地嘉祥县千足国际商贸城南区*号楼。
负责人李翠菊，系该销售中心经营者。
岳增伟，系该销售中心的共同经营者。
原告董新元诉被告岳增伟、嘉祥县欧派木门销售中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新元的委托代理人贾炳宇、侯现印到庭参加诉讼。被告岳增伟、嘉祥县欧派木门销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回对李翠菊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董新元诉称，岳增伟、李翠菊共同经营被告嘉祥县欧派木门销售中心，原告在其销售中心从事安装工作。2015年4月7日，原告与被告嘉祥县欧派木门销售中心签订了合作协议，就安装施工价格等相关事宜作了约定，后原告按照协议约定进行安装施工。经结算，截至到2015年6月15日，原告的工资款共计18000元，被告支付给原告6000元，尚欠原告工资12000元未付，被告岳增伟向原告出具了欠条一份，并在欠条上签名。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推脱。1、请求法院依法判令被告共同支付原告工资12000元及利息（欠款之日2015年6月15日至偿清之日，以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳增伟休庭后答辩称，原被告存在合作关系。因原告说我欠他18000多元，当时我就给了原告6000元现金，原告说让我再给他打个欠条，然后给我干活。我于是给原告出具了12000元的欠条。但原告并没有给我干活，而是拿着欠条给我要钱。因原告没有按照协议约定进行安装施工造成两家业主46000元无法结账。
经审理查明，岳增伟、李翠菊系夫妻关系。被告嘉祥县欧派木门销售中心系个人经营，经营者系李翠菊和岳增伟。原告在其销售中心从事安装工作。2015年4月7日，原告董新元与被告嘉祥县欧派木门销售中心、好莱客衣柜专卖店签订了合作协议，就安装施工价格等相关事宜作了约定。后双方经结算，截至到2015年6月15日，原告的工资款共计18000元，被告当时支付给原告6000元，尚欠原告工资12000元。被告岳增伟向原告出具了能够证明已支付给原告款项与欠原告款项的证明，内容为：一共结款6000元；至2015年6月15日下欠12000元。岳增伟。2015.6.15。
上述事实，有原被告陈述、原告与被告嘉祥县欧派木门销售中心、好莱客衣柜专卖店签订的合作协议、被告岳增伟向原告出具的证明、嘉祥县欧派木门销售中心的基本信息、嘉祥县民政局出具的婚姻状况证明在案为凭。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告嘉祥县欧派木门销售中心欠原告工资12000元事实清楚。被告嘉祥县欧派木门销售中心应当给付。原告将岳增伟列为被告。本院认为，被告岳增伟向原告出具的只是能够证明已支付给原告款项与欠原告款项的证明，并不能视为对债务的加入。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，岳增伟不具备本案的被告主体资格。原告要求利息，因双方未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县欧派木门销售中心于本判决生效之日起十日内偿还原告董新元工资12000元。
二、驳回原告董新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县欧派木门销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年八月三十日
书记员 曹文亭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1226号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
被执行人西安市碑林区丽达美容美发养生会所，住所地西安市建设西路65号新旅城西区1号楼3层。
本院在执行西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区丽达美容美发养生会所行政处罚一案中，被执行人西安市碑林区丽达美容美发养生会所已向申请执行人自觉履行法律义务，现西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 王文静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第865号
原告汪某甲，女，2013年8月17日出生，汉族。
法定代理人钱某甲，女，1990年4月3日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告汪某乙，男，1989年3月14日出生，汉族。
原告汪某甲诉被告汪某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 琴
二〇一四年六月十一日
书记员 张慧慧
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第53号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程某某，小名小胖，男，1990年8月24日出生于山西省运城市芮城县某某村，汉族，初中文化，农民，住某某村，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被稷山县公安局刑事拘留；经稷山县人民检察院批准，于2015年7月17日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山看守所。
被告人王某某，男，1967年9月18日出生于山西省运城市盐湖区某某村，汉族，小学文化，农民，住某某村。于2015年6月12日被稷山县公安局刑事拘留；同年7月17日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉［90］号起诉书指控被告人程某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某与程某甲（在逃）预谋盗窃摩托车，2015年6月11日晚，程某甲叫上被告人程某某、王某某，驾驶被告人程某某的比亚迪轿车窜至稷山县城，在县城一网吧内伺机作案。此时，被告人程王某某在车上等候。次日凌晨4时许，被告人程某某伙同程某甲（在逃）来到稷山县稷峰镇东街飞跃网吧门口，将被害人郑某某停放在飞跃网吧门口的一辆王野110型弯梁摩托车盗走，被告人程某某驾驶被盗的摩托车到运城市后，将摩托车停放在盐湖区某某小区被告人王某某的住处。被告人王某某驾车与程某甲及被告人程某某的老乡（情况不详）返回。案发后，公安民警通过安装在被盗摩托车上的定位系统，在被告人王某某住处将摩托车（已发还给失主）查获。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2635元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有1、物证：扣押的作案工具、被盗王野110型摩托车、作案用的比亚迪轿车一辆；2、书证：被告人户籍证明、机动车信息查询结果、王野牌摩托车合格证、购买证明；3、被害人陈述，被害人郑某某的陈述；4、公安机关的辨认笔录、现场检测、检查笔录；5、价格鉴定结论书等证据予以证实，二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人程某某、王某某以非法占有为目的伙同程某甲（在逃）秘密窃取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人程某某起主要作用，系主犯；被告人王某某提出盗窃摩托车犯意，又参与盗窃作案且赃物归其作有，系主犯，但相对作用较小，可予以酌情从轻处罚；被告人程某某、王某某能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起立即缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止，罚金自判决生效之日起立即缴纳）。
三、作案工具比亚迪轿车（一辆）、T型撬盗工具一把、液压钳一把、改锥五把、扳子两把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦丽辉