wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来傲城综合楼。统一社会信用代码91340123675868828E
负责人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：廖自柱，男，1982年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周文娟，女，1979年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周正锁，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：丁玉琴，女，1990年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李世明，男，1981年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王宏菊，女，1983年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周平，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（以下简称邮储肥西支行）诉被告廖自柱、周文娟、周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储肥西支行委托诉讼代理人朱玉柱、被告周平到庭参加诉讼。被告廖自柱、周文娟、周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储肥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖自柱、周文娟共同偿还原告借款本金50000元及利罚息9325.12元（自2015年5月20日至2016年5月24日），2016年5月24日后利息按年利率18.954%计算至款清之日止；2、判令被告周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平对上述债务承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告廖自柱、周文娟向原告申请借款50000元，被告周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平自愿为廖自柱、周文娟的借款承担连带保证责任。同日原告与上述被告分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保担保协议》。《小额贷款借款合同》约定借款金额50000元，期限一年，自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%作为违约罚息。《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保担保协议》约定周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平对廖自柱、周文娟的借款承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了发放贷款50000元的义务，廖自柱、周文娟向原告出具了借据。廖自柱、周文娟开始亦能按期付息，但自2015年5月20日起就未能按期足额履行义务。原告多次催收未果，故诉至法院。
周平辩称，我为廖自柱、周文娟的上述借款提供担保是事实，但我现在没有能力承担担保责任，我会尽力找债务人。
廖自柱、周文娟、周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊均没有答辩，也没有提供证据。
邮储肥西支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，廖自柱、周文娟与邮储肥西支行签订《小额贷款借款合同》，约定廖自柱、周文娟向邮储肥西支行借款50000元，期限一年，自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%罚息。上述借款由周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平自愿为廖自柱、周文娟提供担保，并于2014年9月29日分别与邮储肥西支行签订《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保担保协议》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年9月29日，邮储肥西支行向廖自柱、周文娟发放贷款50000元。自2015年5月20日起，廖自柱、周文娟就未能全面履行合同义务，截止到2016年5月24日，廖自柱、周文娟计欠邮储肥西支行借款本金50000元及利罚息9325.12元。
本院认为，邮储肥西支行与廖自柱、周文娟签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。廖自柱、周文娟应履行合同义务，归还借款本息。对邮储肥西支行要求廖自柱、周文娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平自愿为廖自柱、周文娟的借款提供担保，他们与邮储肥西支行签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保担保协议》均是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对邮储肥西支行要求周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖自柱、周文娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金50000元及利罚息9325.12元，合计59325.12元，同时支付2016年5月24日后利罚息（以借款本金50000元为基数，自2016年5月25日起，按双方合同约定的年利率18.954%计算至实际给付之日止）；
二、被告周正锁、丁玉琴、李世明、王宏菊、周平对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费400元，合计1683元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执695号
李现岭、康晓轻：
申请执行人李现岭与被执行人康晓轻人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款6827元、执行费用50元；申请执行人已经领取执行案款，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初290号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢491号
黄文秀：
本院执行的黄文秀与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2015)浏执字第03231号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄文秀提供可供执行财产，特申请恢复执行1625元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执581号
申请人杜德义，男，汉族，生于1958年7月5日，住四川省西充县。
委托代理人冯身雷，男，西充晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
申请人杜德义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2212号民事判决书已发生法律效力。被执行人已按照生效裁判文书履行完支付赔偿款112697.28元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2212号民事判决书被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应向申请人杜德义支付赔偿款的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋清霞
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初19号
起诉人解林锋，男，住昆明市官渡区。
起诉人解林锋向本院递交起诉状，以昆明市公安局交通警察支队五大队为被告，起诉要求判令：请求判决被告在处理交通事故中的不作为。
本院审查认为：2011年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”起诉人解林锋起诉要求判令：请求判决被告在处理交通事故中的不作为，从其陈述的不作为是起诉人认为昆明市公安局交通警察支队五大队在处理事故中因不作为导致交通事故认定书错误。即2016年3月13日，起诉人解林锋与案外人邓剑宝发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队五大队处理，作出昆公交认字【2016】00156号《道路交通事故认定书》，认定解林锋承担事故的主要责任，邓剑宝刘承担次要责任。起诉人认为昆明市公安局交通警察支队五大队作出的交通事故认定书错误，故诉请判决被告在处理事故中的不作为。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，《道路交通事故认定书》仅作为处理交通事故的证据使用，公安机关交通管理部门对交通事故作出的认定行为不属于人民法院行政案件受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对解林锋的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一年六月三十日
书记员 张志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10637号
罪犯蔡荣权，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人蔡荣权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月十四日以（2007）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡荣权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣权减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10637号罪犯蔡荣权，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人蔡荣权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月十四日以（2007）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡荣权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡荣权减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月15日起至2015年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11485号
原告：浙江天安担保投资有限公司。住所地：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码：75594353-3。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：蔡齐锋，男，1991年2月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：周小苏，女，1972年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告蔡齐锋、周小苏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天安担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告浙江天安担保投资有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 包蒙远
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保97号
申请人：青岛世航达国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区烟墩山路15号。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：南京天音经贸有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区华商路1号。
法定代表人：林惠玲，执行董事兼总经理。
申请人青岛世航达国际货运代理有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南京天音经贸有限公司银行存款80万元或其他等值财产。申请人青岛世航达国际货运代理有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为其出具的限额为80万元的保函。
本院经审查认为，申请人青岛世航达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛世航达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人南京天音经贸有限公司银行存款80万元或其他等值财产。
案件申请费4520元，由申请人青岛世航达国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青岛世航达国际货运代理有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 帅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初175号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年5月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，�2015年5月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院检察员刘岩、惠方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月22日20时许，被告人张某某无驾驶资格而驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县社（旗）下（洼）路自南向北行驶至赵油楼村路段时，与步行的社旗县唐庄乡岗李村大王庄村村民句连英发生碰撞，造成句连英受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2015年6月4日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字［2015］第142号道路交通事故认定书认定：张某某应承担此事故的全部责任，句连英无责任。
2015年5月26日，被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计110000元。
上述事实被告人张某某在开庭审理时无异议，且有被告人张某某的常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收款凭条及谅解书，调查评估意见书，证人孙某的证言，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某肇事后明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失得到被害人近�属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬果
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-10号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院查明，余莉与张翱原系夫妻关系，位于肥东县店××镇××镇××区××、××室（产权证号：肥东10031739、10031740）在余莉名下，肥东县店埠镇镇西前沿队（东房011886）在王丽丽名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封余莉名下的位于肥东县店埠镇撮镇路荣华府B区S103、S104室（产权证号：肥东10031739、10031740）；查封王丽丽名下的肥东县店埠镇镇西前沿队（东房011886）房屋；
二、查封期间为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年二月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-10号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院于2013年2月28日依法查封被执行人王丽丽所有的皖Ａ×××××、被执行人张翱所有的皖Ａ×××××两辆车辆。2016年5月17日申请执行人方超申请解除对上述车辆查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽丽所有的皖Ａ×××××、被执行人张翱所有的皖Ａ×××××两辆车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 雷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初5号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月25日被西双版纳州森林公安局刑事逮捕，2015年9月9日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2015】870号起诉书指控被告人岩某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人岩某甲为建盖住房，在未经林业主管部门批准办理采伐许可证的情况下，在勐养国家级自然保护区内的景洪市大渡岗乡南木河村小箐边，擅自携带伐木油锯砍伐了2棵树，并解制成不同规格的30余根柱子。
经鉴定，盗伐林木权属在西双版纳国家级自然保护区勐养子保护区权内，砍伐1号树木为海桑科八宝树属八宝树，2号树为茜草科大叶鱼骨木，被盗伐2棵树木不属于国家重点保护野生植物。砍伐的2棵树木损失活立木蓄积29.733立方米，折合原木材积17.8938立方米，送检的30根锯材材积为7.368立方米。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗伐的2棵树价值为：17893元。
案发后被告人岩某甲已将涉案的30根锯材上交至西双版纳森林公安局勐养派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；证人岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、赃物指认照片；扣押决定书及清单；林业技术鉴定书，价格鉴定意见书及告知书；情况说明；被告人岩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲违反法律规定，未经林业主管部门批准砍伐林木,数量较大,其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提交的被告人曾有重大立功表现的情况说明，本院予以认可，可酌情从轻处罚。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，如实交待其犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，故从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、涉案的30根锯材，依法由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 四 大
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1735号
申请执行人：王捷捷，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人王捷捷与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）苏0681民初6082号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告王捷捷交付启东市东方明珠H1-11号（新编号B152B）商业用房；启东安润和投资有限公司向原告王捷捷提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，承担本案受理费1746元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，1746元本案诉讼费已发还给申请人，另500元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6082号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请人公司员工。
被执行人：罗丹贞，女，1996年7月13日生，汉族，住广西南丹县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗丹贞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出（2017）湛仲字第E00254701号裁决已发生法律效力，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金1253.53元及其利息，并负担仲裁费3.8元。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执43号。经审查，被执行人的住所地及其财产均在南丹县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由南丹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年二月二十四日
书记员 岑荣欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终45号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家军，男，1961年1月14日出生，住南漳县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人张家军犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0624刑初245号刑事判决。宣判后，张家军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张虎、陈佳出庭履行职责，上诉人张家军、辩护人蒋志军、被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳县人民法院一审认定，2011年5月，被告人张家军以开发房地产为名找朋友王某借款24万元。2013年４月，王某向张家军索要借款，张无钱还款，与王某协商将张开发的位于南漳县城关镇花石桥村1组两套单元房作价24万元卖给王某，王表示同意。2013年5月18日，张家军与王某签订两套单元房（小产权房，二楼、三楼一套）买卖协议，王某将24万元借据交给张家军作为支付的购房款。2014年9月10日，张家军因无钱偿还赌债，隐瞒已将两套单元房出售给王某的事实，将已出售的二楼小产权单元房以７万元抵押给付某某，向付借款7万元。后付某某多次找张家军索要借款，张无钱偿还，付于2014年12月8日将此房转卖他人。2014年11月15日，张家军又以5万元的价格将已卖给王某的三楼小产权房出售给张某某。随后，张家军对王某说其用九集镇舞旗山村1组5.8亩山林置换其已经出售给王某的两套单元房，王某表示同意并提出必须将林权证过户到其名下。2014年12月，张家军以200元价格从襄阳市购买一本伪造的林权证交给王某，王某信以为真，与张签订了置换协议。后王某到南漳县林业局核实发现林权证系伪造，遂于2015年1月5日到南漳县公安局报警。
一审法院认为，被告人张家军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张家军对部分犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决:一、被告人张家军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴违法所得240000元，返还给被害人王某。
上诉人张家军及辩护人提出相同的上诉理由和辩护意见：1.张家军所负24万元债务系与王某解除开发建房合同时产生，并非借贷，一审法院认定该事实有误，导致对张家军定罪量刑错误；2.张家军以房抵债、以山林置换房屋是因受到王某的逼迫，主观上没有非法占有的故意,客观上没有实施骗取财物的行为；3.本案属于民事纠纷，不构成刑事犯罪；4.应以买卖国家机关证件罪追究张家军的刑事责任。
二审审理查明，2011年5月，被告人张家军以开发房地产为名向王某借款24万元。2013年４月，张家军因王某索要借款无力偿还，便与王某协商将其开发的位于南漳县城关镇花石桥村1组两套单元房（小产权房）作价24万元卖给王某，王某同意。2013年5月18日，张家军与王某签订上述两套单元房的买卖协议，王某将24万元借据交给张家军作为购房款。2014年9月至11月，张家军为偿还赌债，将上述两套单元房分别卖给付某某、张某某，并对王某予以隐瞒。随后，张家军向王某谎称其在九集镇舞旗山村1组有5.8亩山林，欲以山林置换卖给王某的两套单元房，王某表示同意并要求将林权证过户到自己名下。2014年12月，张家军花200元购买了一本伪造的林权证交给王某，王某信以为真，与张签订了置换协议。后王某发现林权证系伪造，于2015年1月5日报警。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的房屋买卖协议、借款抵押合同、林权证、林权房屋置换协议等书证，证人付某某、张某某、陈某的证言，被害人王某的陈述以及被告人张家军的供述等证据证明，本院予以确认。
关于上诉人张家军及辩护人提出张家军所负24万元债务系与王某解除开发建房合同时产生，并非借贷，一审法院认定该事实有误，导致对张家军定罪量刑错误的上诉理由和辩护意见。经查，2011年5月张家军以开发房产为由向王某借款24万元的事实，有上诉人张家军在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述等证据证实，二审庭审中张家军亦承认向王某借款20余万元的事实，故一审认定张家军向王某借款24万的事实正确。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张家军及辩护人提出张家军以房抵债、以山林置换房屋是因受到王某的逼迫，主观上没有非法占有的故意,客观上没有实施骗取财物行为的上诉理由及辩护意见。经查，本案中没有相应证据证明张家军以房抵债、以山林置换房屋系受王某非法逼迫所为，张家军在侦查阶段供认以房抵债、以山林置换房屋均系其主动提出，其供述与王某的陈述相一致。因此，该上诉理由和辩护意见没有依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张家军及辩护人提出本案属于民事纠纷，不构成刑事犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，张家军虚构事实、隐瞒真相，欺骗他人签订林权房屋置换协议，免除其所负巨额债务，主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为已构成犯罪，不属于民事纠纷。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张家军及辩护人提出应以买卖国家机关证件罪追究张家军刑事责任的上诉理由及辩护意见。经查，张家军为实施诈骗犯罪，购买使用了伪造的林权证，系骗取他人财物的手段行为，依法应择一重罪，即按诈骗罪处罚。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张家军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，欺骗他人签订林权房屋置换协议，免除自己数额巨大的债务，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐帮杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1496号
原告：马成国，男，1964年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉林，男，1966年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马成国与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成国、被告马玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元，支付34个月的利息34000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告向原告借款40000元，借条中写明2013年10月2日一次性付清，到期后，被告以无钱为由拒不偿还。
被告马玉林辩称，写借条当天晚上，原告给被告打电话，让被告到红寺堡镇老市场门口，被告到老市场门口后，原告又打电话让被告到利来伯爵宾馆，被告到利来伯爵宾馆后，原、被告一起走进该宾馆一楼的客房（房间号忘记了），原告说他坐庄，有10000元，另外还有四个人（被告不认识）。四人推对子，二人看。原告整理麻将，还给打麻将的四个人每人2000元，一共8000元。一人一次出500元至2000元，被告输了想回家，原告写好一张借条让被告签字，被告签字回家了。2014年，原告起诉被告索要借款，后撤诉，但双方一直未解决此事。
原告马成国为证明其主张向法庭提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告40000元的事实。
被告马玉林质证意见：记不清了，只记得借条上是一行字，被告只按了手印。
被告马玉林为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一段录音，证明本案中40000元是赌资。
原告马成国质证意见：录音是真实的，被告说没有钱，除非他到赌场上赢了再偿还，当时被告在收庄稼。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告马成国提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款40000元的事实，予以认定。
被告马玉林提交的证据，只能证明原、被告通话的事实，但原告没有说明本案中借条形成的过程，对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告马玉林曾向原告马成国借款40000元，同时出具借条一张，借条内容为“今借到马成国现金40000元（肆万元整）。借款人马玉林。还款期2013.10.2”。原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。
本院认为，被告马玉林向原告马成国借款，双方形成民间借贷关系，被告辩称借款系在赌博过程中形成，但其提供的证据不能证明，对被告的答辩意见不予采纳，被告应偿还原告借款40000元，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条中未约定借款期间的利息，借款期间视为无息，被告逾期不还，可计算逾期利息，从逾期之日2013年10月3日计算至开庭之日2016年9月20日，共计1083天，年利率为24%，24%÷365天×1083天×40000元=28484.4元，故对原告要求被告支付利息34000元的诉讼请求，支持28484.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告马成国借款40000元，支付逾期利息28484.4元，共计68484.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，原告马成国负担61元，被告马玉林负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初380号
原告雷富荣，女，汉族，1948年4月14日出生，住廊坊市文安县。
委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告王锁柱，男，汉族，1982年4月28日出生，住河北省肃宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司
住所地：沧州市迎宾路组织机构代码证：06310557-1。
负责人：于跃，该公司经理。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告雷富荣诉被告王锁柱、中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人原告雷富荣的委托代理人高永林，被告王锁柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司的委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷富荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锁柱、中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费、交通费、住宿费共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告乘坐路继举驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车与被告王锁柱驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市长七路西陵城路段发生交通事故，致原告及原告车驾驶人受伤，经任丘市公安交警大队认定，被告王锁柱承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险公司承担的期限内。事故发生后原告被送往任丘市法医医院就诊，经诊断为：1、左上颌窦粉碎骨折；2、左侧颧骨粉碎性骨折；3、左侧第5、6、7、8股骨骨折；4、右侧第5、6、7、8、9股骨骨折；5、左侧眶下神经受损；6、左侧面神经受损；7、额部、左眼睑、胸部及左髋部软组织伤；8、左侧腹部划伤；9、头面部软组织挫伤；10；左上臂软组织伤。冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人为肖长聚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司投保机动车辆强制险，商业三者险并不计免赔。原告认为，原告的损失二被告均有赔偿责任，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告王锁柱辩称：我给雷富荣垫付了3000元，保险公司赔付后，应由原告返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司辩称：核实证据无异议的情况下，对原告合理合法损失在保险限额内依法承担，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告驾驶肖长聚所有的冀Ｊ×××××的小型轿车与原告乘坐的路继举驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在任丘市长七路西陵城路段发生交通事故，致原告及驾驶人受伤，车辆受损。任丘市公安交警大队对此事故进行了责任认定，认定被告王锁柱负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗32天，发生医疗费用10764.88元。后在廊坊市人民医院门诊就诊花费医疗费860元，在任丘城东三医院门诊检查花费360元，在中国石油天然气集团公司中心医院门诊花费10元。医疗费共计11994.88元。后原告经任丘市人民法院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，由此产生鉴定费600元。
另查明，肖长聚所有的牌号为冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司投保机动车强制第三者险、商业第三者险限额500000元并不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告雷富荣因本次交通事故受伤后于任丘市法医医院住院32天，就诊期间由李朝强护理，李朝强为廊坊市明珠商业企业集团有限公司员工，月工资3830.85元。上述事实有原告提供的户口页、结婚证、身份证复印件、道路交通事故认定书、王锁柱驾驶证复印件、冀50V**小型轿车行驶证复印件、强制第三者险保险单和商业第三者险保险单复印件、任丘市法医医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用汇总表、劳动合同、工资表、护理人员身份证复印件及鉴定意见书、鉴定费收据、原，被告的当庭陈述为证。
又查明，被告王锁柱在原告救治过程中为其垫付款项3000元。该事实有被告王锁柱提供的银行转账记录等证据证实。
本院认为，被告王锁柱驾驶肖长聚所有的牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车与原告乘坐的路继举驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，致原告住院，被告王锁柱负事故的全部责任，原告雷富荣无责任，有任丘交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司投保机动车强制第三者险、商业第三者险限额500000元并不计免赔，该事故发生在上述保险期间内，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由商业三者险承担。1.原告主张医疗费11994.88元，有原告提交的任丘法医医院及其他医院的医疗费收费单据予以证实，符合法律规定，本院予以认定；2.原告主张住院期间伙食补助费3200元（100元×32天），符合法律规定，本院予以认定；3.原告主张营养费1800元（30元×60天），符合法律规定，本院予以认定；4.原告主张护理费7661.7元，有原告提供的劳动合同及工资表等予以证实，本院予以认定；5.原告主张交通费855.4元，虽提供了交通费票据，但部分票据无法证实与本案有关联性，考虑到原告为外地就医人员，本院酌定600元；6.原告主张住宿费700元，提供住宿费票据非正式发票，故本院不予支持。以上损失共计25256.58元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8261.7元；剩余款项6994.88元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告王锁柱不承担赔偿责任。被告王锁柱辩称，为原告雷富荣垫付了3000元医疗费并要求保险公司赔偿原告后向其返还，就此事实原告未出庭质辩，其代理人表示并不知情，且原告提供了相关证据，故对被告王锁柱的该项主张本院予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司在赔偿原告雷富荣时应将该款项扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷富荣交通事故损失22256.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司于判决生效起十日内支付被告王锁柱垫付款3000元。
三、被告王锁柱不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告承担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司承担215。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1212号
原告张某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告黄某，男，1970年6月11日出生，汉族。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月21日在株洲市云龙示范区政府登记结婚。婚后，被告曾与前妻共处，同年11月4日，被告以前妻眼睛白内障手术需要人照顾为由，搬至前妻家居住。2015年，原告多次与被告交谈，要求离婚未果，被告也未回家。现原、被告之间的婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、返还于2016年3月20日原告转账给被告账户4367455167508881人民币玖仟元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
证据4、中国建设银行2016年3月20日流水明细，拟证明原告汇了9000元给被告的事实；
证据5、被告签名的证明复印件一份，拟证明原告向被告工地供应水泥，共计价款40000元。
被告黄某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
原告提供的证据1、2、3经本院经审查认为，该三份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据4，本院经审查认为，本院仅对其真实性予以认定；原告提供的证据5，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2013年，原、被告经人介绍相识。2014年7月21日，两人在株洲市云龙示范区政府登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。在之后的共同生活中，两人因性格不合产生了一些隔阂。2014年，原、被告开始分居生活。现原、被告之间的婚姻关系名存实亡，原告遂至法院起诉离婚。
本院认为，原告张某某与被告黄某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过恋爱后结婚，具有一定的感情。后虽因性格不合产生隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的家庭，原、被告夫妻和好是完全可能的。原告诉称夫妻关系名存实亡，缺乏事实依据，对其离�请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十月十三日
书记员 谭泉贤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初77号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人史云和，男，汉族，1971年9月11日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。2015年2月6日因盗窃被安岳县公安局行政拘留十五日，2015年9月17日因盗窃被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被安岳县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人史云和犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人史云和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史云和在2013年6月至2015年11月期间，在安岳县拱桥乡槐安村境内采取撬门入室等方式进行盗窃。其中，在拱桥乡槐安村8组史某1住处盗走鸡3只、鹅1只，价值285元；在史某2住处盗走鹅2只，价值240元；在史某3（唐某某）家中盗走现金100元；在陈某某农田里盗走铝芯线100米，价值120元；在拱桥乡槐安村8组水库旁干田边盗走史某4喂养的山羊1只（己追还），价值1280元；在槐安村6组李某某院内持刀盗走公鸡1只，价值128元，在李某某建房的工棚内盗走黄果树香烟一条、打火机一个，价值46元，盗走钢筋4根，被告人史云和退还现金40元；在槐佛新街史某5正在修建的房屋内盗走750W水泵一个，钢筋13根，后被修建工人取回；在槐安村9组翁某某家中盗走博士达亨906D型视频机一部、金正数码P30播放器一部（己追还），价值450元。
2015年11月11日，被告人史云和在盗窃被害人翁某某的财物后被群众发现并扭送到公安机关，史云和归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回部分财产发还被害人。
上述事实，被告人史云和在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、说明、抓获经过、鉴定意见、行政处罚决定书、称量笔录、扣押及发还清单、证人史某6、刘某某、史某7的证言、被害人史某1、史某2、陈某某、史某4、史某3、李某某、史某5、翁某某的陈述、被告人史云和的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史云和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃二次，持凶器盗窃一次，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控史云和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于史云和归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，追回部分被盗财物，本院根据相应情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史云和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责今被告人史云和退赔陈某某人民币120元、李某某人民币174元、史某1人民币285元、史某2人民币240元、史某3人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年三月十七日
书记员 唐源鲜（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司，住所地：唐山市新华西道60号。
主要负责人：张晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振霞，该公司职工。
原审被告：任晨光，男，1988年11月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂文伟，女，1988年9月11日出生，汉族，教师，现住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人涂文伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0224民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张振霞、被上诉人涂文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人认为被上诉人系单方委托公估，且数额过高；2、该车辆连续发生两次事故，公估报告中的数额未能区分两次事故的损失情况，原审判决上诉人承担赔偿责任显失公平。3、公估费不属于保险赔偿的范围。
被上诉人涂文伟答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人涂文伟向一审法院起诉请求：要求判令任晨光、中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司赔偿本次事故造成的各项经济损失总计36057元。
一审法院认定事实：2015年11月21日13时30分许，任晨光驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方同向行驶的刘绍万驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，相撞后任晨光驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车又与由东向西闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的涂文伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀Ｃ×××××牌号三轮汽车相撞，致刘绍万、闫绍平身体受伤、五方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：任晨光承担事故的全部责任；刘绍万、闫绍平无责任；涂文伟及王兴山二次事故无责任。另查明，任晨光驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，闫绍平推行的无牌号二轮摩托车和王兴山驾驶的冀Ｃ×××××牌号三轮汽车未投保交强险。涂文伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车自身投保了4s车辆损失险，发生事故后，涂文伟将自己的车辆拖于唐山庞大华悦汽车销售有限公司（地址在唐山市路南区南刘屯汽车文化园）进行修理，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估：加重车损为33457元，并花去公估费1000元，合理施救费400元，二次施救拖至唐山600元，共计35457元。原审法院认为，刘绍万驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与任晨光驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的原告涂文伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀Ｃ×××××牌号三轮汽车相撞，致涂文伟车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。涂文伟在发生本次交通事故之前，与王兴山驾驶的冀Ｃ×××××牌号三轮汽车相撞，滦南县公安交警大队认定涂文伟承担事故的主要责任，王兴山承担事故的次要责任，涂文伟就该次交通事故造成的经济损失起诉至滦南县人民法院，2016年1月13日主持调解达成赔偿协议，王兴山已赔偿涂文伟经济损失2000元，涂文伟本次起诉系第二次交通事故造成的经济损失，泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告中，也明确载明系本次交通事故车辆损失进行评估，故对涂文伟的车辆损失，予以支持。涂文伟第一次施救费用1000元明显过高，予以酌定，第二次施救600元符合客观实际，予以支持。本次事故系多方车辆相撞，任晨光交强险财产损失赔偿限额2000元，应按照各自损失数额的多少平等享有交强险的赔偿。庭审中，涂文伟增加汽车贴膜损失1200元，该损失并未提交其他证据予以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告涂文伟车损518.72元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告涂文伟超出交强险的经济损失34938.28元；以上共计35457元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告任晨光不赔偿原告刘绍万经济损失；三、驳回原告涂文伟其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告涂文伟负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担348元，于本判决生效之日交纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司理应对被上诉人涂文伟合理的损失予以赔付。被上诉人涂文伟连续发生两次交通事故，交警队分别出具了责任认定书。但两次事故造成其车辆受损的部位不同，能够明显区分，且公估报告系有资质的单位所出具，理应予以采信。上诉人主张公估损失数额过高，且两次事故损失加重了其赔偿，无相应的证据予以证实，故本院不予采信。公估费系为查清车辆损失数额而必然且实际支出的费用，上诉人理应予以赔付。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宏杰建筑材料销售有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路23号。
法定代表人：李永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁克群，男，1981年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：邢国印，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）因与被上诉人天津市宏杰建筑材料销售有限公司(以下简称宏杰公司)、宁克群、邢国印机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保开平支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宏杰公司主张的车损数额系依据其单方委托出具的鉴定报告，程序违法，缺乏公正性，应减少56114元。拆解费应该包含在车辆维修费中。公估费和停运损失属于间接损失，且停运损失在三者险合同中有明确约定，不应由上诉人赔偿。
被上诉人天津市宏杰建筑材料销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保开平支公司并未举出证据证实其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁克群及邢国印未作答辩。
宏杰公司向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿车辆损失136,114元、施救费7,800元、拆解费13,200元、公估费6,809元、停运损失31,375元（251元/天×125天）；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院经审理认为，邢国印、人保开平支公司承认宏杰公司主张的事实，故对宏杰公司主张的事实予以确认。宏杰公司系李文爽驾驶的津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号蓬莱牌重型平板自卸半挂车的所有人。此次事故交管部门认定宁克群负全部责任。邢国印系宁克群驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车的所有人，宁克群系其雇佣司机，故宁克群的民事责任应由邢国印承担，宁克群在事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在人保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内直接向宏杰公司赔偿。
宏杰公司主张的车辆损失，有相关公估报告、维修费发票及维修明细予以佐证，人保开平支公司虽对公估报告不认可，但其未在一审法院指定期限内向一审法院提交重新鉴定申请及预交鉴定费，故驳回其重新鉴定的申请，人保开平支公司未提交足以证明该公估报告存在瑕疵的证据，故对宏杰公司提交的公估报告，一审法院予以采纳，对宏杰公司的主张，一审法院予以支持。宏杰公司主张的施救费、拆解费、公估费，有相关票据予以佐证，一审法院予以支持。宏杰公司主张的停运损失，虽提交了天津鑫友利汽车维修有限公司出具的证明来证实车辆维修的进出厂时间，但该证明不具有客观性，不足以反映宏杰公司车辆的维修时间，根据车辆的受损情况，一审法院酌定维修期为60天；宏杰公司车辆从事的是道路运输，因车辆受损而导致车辆无法运营必然造成相应损失，人保开平支公司虽提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项用于证明停运损失不属于保险赔偿范围，但该条款为格式条款，其未提交证据证明已向投保人或被保险人履行提示说明义务，故该条款不发生法律效力，人保开平支公司对宏杰公司的停运损失应予赔偿；宏杰公司主张按照251元/天的标准计算一审法院予以支持，经核实，停运损失应为15,060元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保开平支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿宏杰公司因交通事故产生的车辆损失2,000元。二、人保开平支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿宏杰公司因交通事故产生的车辆损失134,114元、施救费7,800元、评估费6,809元、拆解费13,200元、停运损失15,060元，合计176,983元。三、宁克群、邢国印在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回宏杰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,103元，由邢国印负担1,940元，宏杰公司负担163元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是宏杰公司单方委托评估机构作出的公估报告可否采纳；二是拆解费、公估费、停运损失是否应由保险公司承担。针对第一个争议焦点，本案宏杰公司委托评估机构作出的公估报告，上诉人在一审期间虽不予认可，但其在一审法院规定的期限内既未提交重新鉴定申请，亦未预缴鉴定费用，在上诉人不能证明该公估报告存在其它不予采纳事由的情形下，一审法院依据该公估报告判决上诉人赔偿宏杰公司车辆损失并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，拆解费、公估费系为确定事故车辆损失情况而支付的必要的、合理的费用，宏杰公司亦提交了相应的发票证明损失的实际发生，其要求对方当事人予以赔偿应予支持。上诉人认为拆解费应包含在车辆维修费中，但其未提供证据证明一审认定的车损数额中包含有拆解费，本院不予采纳。宏杰公司的车辆从事道路运输，因车辆受损无法运营产生的停运损失应当得到赔偿。上诉人认为公估费和停运损失属于间接损失不予赔偿，因间接损失免赔条款属于免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因上诉人未能提供履行提示和说明义务的相应证据，故对上诉人免责主张，本院不予支持。
综上所述，人保开平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初137号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吴庆忠吴某，男，1973年1月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被定州市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴庆忠吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、刘欣欣、被告人吴庆忠吴某及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年12月，被告人吴庆忠吴某在经营河北永伟汽车弹簧有限公司和定州市鑫盛金属制品有限公司期间，拖欠黄某清海等106名工人工资约150万元。定州市人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，被告人吴庆忠吴某为逃避支付工人工资而逃匿，2016年2月26日被河北省无极县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某清海、ＸＸ标某、郑爱欣某、焦京辉某、李灵芬某等人的证言，黄清海某等106名工人工资表、河北永伟汽车弹簧有限公司及定州市鑫盛金属制品有限公司结算凭证、现金支出凭证，定州市人力资源和社会保障局《劳动保障监察调查终结报告》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》，无极县公安局抓获经过，定州市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆忠吴某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴庆忠吴某当庭自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴庆忠吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 灿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2078号
原告：胡某。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：缪某甲。
原告胡某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人车慧强，被告�某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年11月25日起开始以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日女儿缪某乙出生，现准备就读初一。原、被告婚后初期感情一般，之后由于被告经常实施家庭暴力，且屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂。被告有大男子主义，平时原告在厂里上班干活，被告不愿洗衣、做饭，并为此殴打原告，还为此不让原告去上班。被告对小孩漠不关心，时常由原告一人照顾料理、对此双方经常吵架，被告也因琐事对原告实施家庭暴力，期间原告曾多次离家出走。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正夫妻感情，且由于被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告特向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿缪某乙随原告一起生活，由原告负责抚养，被告每月支付抚养费350元至小孩独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、家庭成员信息表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格地位，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、缪家村村民委员会出示的证明原件1份，证明双方在婚后取得的共同财产：位于大云镇缪家村的房屋125平方米，车库22平方米。
被告缪某甲答辩称：我同意离婚，原告其他请求都不同意。
被告为自己的主张提供以下证据：
缪家村村民委员会出示的证明原件2份，证明原、被告现在居住的缪家村的商品房是向村里借的，不是共同财产，原告多次离家出走的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2经质证被告无异议，本院予以确认。原告所举的证据3被告有异议，本院认为原告所举该项证据不能证明原告诉称的位于大云镇缪家村的房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋系老房拆迁，对其权属本院不作认定。原告对被告所举证据中关于房屋的证明的真实性有异议，本院认为该房屋系老房拆迁，本院不作认定。原告对另一份证明中其经常离家出走的事实无异议，但认为出走不是经济原因而是因为被告的家庭暴力，故对原告多次离家出走的事实本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1995年11月开始同居，于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因生活琐事时有矛盾，原告多次离家出走。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但对子女抚养及财产分割与原告有分歧，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告同意离婚，本院予以准许。对子女的抚养问题遵从有利于子女成长的原则，原告多次离家出走，不能为子女成长提供稳定的生活环境，故原、被告之女由被告抚养更为合适，原告应承担必要的抚养费。原告诉称的共同财产中的大云镇缪家小区的房屋系老房拆迁，原告提供的证据也不能证明该房屋系原、被告夫妻共同财产，故在本案中不作处理。原告诉称的房屋装修价值及家电因缺乏证据证实，在本案中暂不作处理。原告诉称的承包田7亩3分因其在庭审中自认是被告婚前取得的，不属于原、被告的共同财产，原告对此提出的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告缪建星离婚。
二、原、被告之女缪苗由被告教育抚养，原告每月贴补女儿抚养费300元，至其满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费417元，减半收取209元（原告已预交），由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 陈晓昱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4326号
原告：中国光大银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市。
负责人：黄某，该支行行长。
被告：莫某，男，汉族，1976年1月27日出生，住南宁市。
本院于2017年7月19日立案受理原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告莫某信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1080号
申请执行人江奎锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张健松，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人李带招，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人张健松、李带招民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）永民初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的10000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1716号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1080号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 游瑞燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8177号
上诉人(原审原告)：代红民，男，1944年11月12日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审原告)：李新花，女，1942年4月28日出生，汉族，住河南省。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林添灿，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。原审原告：陈君花，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地河南省。原审原告：代鑫瑶，男，2003年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人陈君花(系代鑫瑶的母亲)。原审原告：代鑫鑫，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人代红民、李新花因与被上诉人林添灿、原审原告陈君花、代鑫瑶、代鑫鑫生命权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3086号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2525号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张宁，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3215号
原告李维红，男，1968年7月31日出生，汉族，住济源市。
原告曹胜利，男，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告李培铭，男，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告李涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告冯维奇，男，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告李央林，男，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告冯国营，男，1967年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告石整风，男，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告李朋林，男，1948年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈小旦，男，1963年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告陈合现，男，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈道峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈来定，男，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告聂宪周，男，1960年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告聂小根，男，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告聂中华，男，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告冯小省，男，1957年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹德红，男，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告曹永连，男，1934年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告曹怀云，男，1955年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告冯师花，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告李小战，男，1954年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告聂宪国，男，1968年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告李平定，男，1964年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告李小红，男，1966年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告王孝华，男，1957年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告冯小伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告冯抗战，男，1964年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告李培民，男，1956年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告李培武，男，1951年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告李小联，男，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告李金河，男，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人：李维红，男，1968年7月31日出生，汉族，住济源市。
曹胜利，男，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。
李培铭，男，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。
李涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会，住所地：济源市大峪镇寺郎腰村。
法定代表人李小波，系该村村委会主任。
被告济源市万家食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街18号。
委托代理人齐仁宣，系该公司法律顾问。
委托代理人李高祝，系该公司工作人员。
原告李维红等32人与被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会、济源市万家食品有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李维红、曹胜利，被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会的法定代表人李小波，被告济源市万家食品有限责任公司的委托代理人齐仁宣、李高祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为济源市大峪镇寺郎腰村全体村民小组组长及部分村民代表。2004年3月23日，被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会与被告济源市万佳食品有限公司签订《协议（关于购买寺郎腰荒地一块事宜）》一份，被告济源市万佳食品有限责任公司以9000元的价格从被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会购买荒地一块，并约定土地所有权为济源市万佳食品有限责任公司所有。该荒地现由被告济源市万佳食品公司下属单位大峪屠宰场占有使用。其认为，被告济源市大峪镇寺郎腰村民委员会擅自将集体所有的荒地卖予被告济源市万佳食品有限责任公司，违反了《土地管理法》的有关禁止性规定，严重损害全体村民的利益，依法应属无效协议。现请求依法判令确认二被告于2004年3月23日签订的《协议（关于购买寺郎腰荒地一块事宜）》无效。
本院认为：被告济源市万佳食品有限公司现在正处于破产清算阶段，而原告要求确认二被告签订的《协议（关于购买寺郎腰荒地一块事宜）》无效，涉及被告济源市万佳食品有限公司的财产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李维红等32人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 曹英涛
陪审员 翟文涛
陪审员 张国胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚斌
金华市婺城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0702执1285号
徐建华：
你(单位)与江欣华民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03686号民事调解书已发生法律效力。江欣华向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
责令你在接到本通知后七日内前来法院接受调查。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
六、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：开户单位：金华市婺城区财政局非税资金专户
开户银行：中国农业银行金华市婺城支行
徐建华（缴款账号：62×××69）
现金交款请务必填明交款人的姓名和案号,转帐必须写全称。付款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。
执行员 ：许城豪
联系电话：8246****
二〇一七年三月十七日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1285号
申请执行人江欣华，男，1961年5月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐建华，男，1965年11月26日出生，住兰溪市。
申请执行人江欣华与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第03686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月17日立案执行。
本案执行标的为8780820元,诉讼费36633元。本院在执行过程中，双方当事人已对本案达成自行达成和解协议，执行到位800000元。另查明，被执行人徐建华名下无银行存款、证券账户、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年一月十一日
代书记员 钱历程
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9755号
原告：舒秀玲，女，1964年7月23日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，北京紫都职业发展集团有限公司职员。
原告舒秀玲与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秀玲、被告紫都公司之委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金6216元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年6月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买809B房屋达成协议。紫都公司因不能为我及时办理房产证，每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2016年度违约补偿金6216元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可舒秀玲所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年6月20日，舒秀玲（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就舒秀玲购买809B号房屋（以下简称809B号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，舒秀玲依约支付了全部购房款。2013年3月28日，紫都公司向舒秀玲支付2012年度违约补偿款6216元。至今，紫都公司未能为舒秀玲办理809B房屋的房产证，亦未能向舒秀玲支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可舒秀玲所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《补充协议（二）》、致全体业主的一封信、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，舒秀玲与紫都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据该合同，紫都公司负有为舒秀玲办理809B房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向舒秀玲支付2016年度逾期办证的违约补偿金6216元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对舒秀玲的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向舒秀玲支付2016年度违约补偿金人民币6216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 勾铭阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1066号
申请人：李宝修，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人李宝修与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
李宝修向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人李宝修工资款5472元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资5472元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因李宝修在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异41号
申请人（案外人）：娄底市中涵营销策划有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人：梁益云，该公司执行董事。
委托代理人：李庆春，该公司职员。
被申请人（申请执行人）：杨进军，男，汉族，1956年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
本院在执行杨进军与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人娄底市中涵营销策划有限公司（以下简称中涵公司）申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2016〕136号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中涵公司称，涉案房屋已预告登记在其名下，其系该房屋的实际权利人、所有人，娄底仲裁委员会未查明该事实，所作出的娄仲裁字〔2016〕136号裁决严重损害了其合法权益，请求不予执行。
申请执行人杨进军没有提出答辩意见。
中欧公司述称，涉案房屋仍然存在预告权的事实。中欧公司系因抵偿债务而与杨进军签订前述商品房买卖合同。
本院查明，2014年10月31日，杨进军与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）5栋2302号房屋，合同约定购房金额为332136元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如杨进军要求继续履行合同的，由中欧公司按日支付已交购房款万分之二的违约金。2016年12月12日，杨进军以中欧公司未在约定时间内交房为由，向娄底仲裁委员会申请仲裁。2017年6月19日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2016〕136号裁决书，裁决认为杨进军与中欧公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行，遂裁决中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋2302号房屋交付给杨进军，中欧公司自收到本裁决书之日起30日内向杨进军支付违约金30091.5元，驳回杨进军的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司开发的株山华府（华剑首郡）5栋2302号房屋于2015年12月2日预告登记在中涵公司名下。截至目前，该房屋仍处于已抵押预告、未查封状态，预告登记权人为中涵公司，且该房屋尚未竣工验收。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人中涵公司对涉案房屋持有真实的预告登记证明，至今仍系涉案房屋的预告登记权利主体，娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2016〕136号裁决对该房屋具有预告登记的事实没有涉及，裁决主文要求中欧公司交付涉案房屋，裁决结果损害了案外人中涵公司的合法权益，故中涵公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。从目前事实来看，案外人中涵公司和申请执行人杨进军就同一标的物拥有权利的情形客观存在，均应予以保护，但中涵公司和杨进军的相关权利冲突应另行通过其他途径解决，且涉案房屋尚未完工，需待中欧公司筹措资金完成竣工验收，并负责协调解决各方利益争执之后才能交付，故从依法公平保护各方权益主体及有利于当地经济发展和社会稳定考虑，应不予执行仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：
不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2016〕136号仲裁裁决。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：
（一）案外人系权利或者利益的主体；
（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；
（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；
(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。
第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执2号
申请执行人：黄干，男，汉族，1983年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:胡晓明，男，汉族，1973年4月1日生，住安徽省凤台县。
被执行人:李兆全，男，汉族，1956年11月18日生，住安徽省凤台县。
本院在执行黄干与胡晓明、李兆全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2475号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执2号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因黄干诉胡晓明、李兆全民间借贷纠纷一案，关于胡晓明、李兆全在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：胡晓明、李兆全不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执2号申请执行人：黄干，男，汉族，1983年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:胡晓明，男，汉族，1973年4月1日生，住安徽省凤台县。被执行人:李兆全，男，汉族，1956年11月18日生，住安徽省凤台县。本院在执行黄干与胡晓明、李兆全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2475号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年六月二十六日书记员 丁 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5433号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：叶志莲，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：苏连忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶志莲、苏连忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶志莲偿还原告借款本金269405.27元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月17日的利息及逾期利息15221.89元，复利343.68元。之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告苏连忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告叶志莲、苏连忠与原告签订合同号为第8511120140030566号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为270000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率8.25‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告苏连忠为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2014年12月19日，原告向被告叶志莲发放270000元贷款。被告叶志莲在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2016年10月8日止，尚欠本金269405.27元，期内利息2293.81元，期内复利304.68元，逾期利息35783.75元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志莲于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金269405.27元、利息2293.81元及逾期利息、复息（截至到2016年10月8日的复息为304.68元，之后的复息自2016年10月9日起以2293.81元为基数按月利率12.375‰计算至实际履行之日止；截止到2016年10月8日的逾期利息为35783.75元，之后的逾期利息自2016年10月9日起按月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告苏连忠对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，财产保全费1870元，公告费420元，均由被告叶志莲、苏连忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 章盈盈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13234号
上诉人（原审被告）：嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区老沪闵路2029号2幢208室。
负责人：谢加明。
委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：金海龙，董事长。
委托诉讼代理人：周太泽，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海元轶实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路2020号4幢216室。
法定代表人：张美珠，董事长。
上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、嘉兴市开元建筑工程有限公司因与被上诉人上海元轶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、嘉兴市开元建筑工程有限公司以其已与被上诉人上海元轶实业有限公司达成庭外和解并已履行完毕全部债务为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、嘉兴市开元建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、嘉兴市开元建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十一月九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00142号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月8日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年12月30日17时40分许，被告人张某某驾驶陕AJS4**轻型普通货车沿高陵县鹿苑镇何家村六组新修路由西向东行驶至六组村口时，与由南向北行驶，何某甲驾驶的电动三轮车相撞，致何某甲受伤，车辆受损，何某甲经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定，被告人张某某应承担事故的主要责任，何某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人何某乙、张某乙证言，交通事故认定书，事故现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过、情况说明，赔偿协议书、谅解书及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪；庭审前已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第21号
申请执行人王有，男，1936年9月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
申请执行人刘福珍，女，1938年2月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人王有，1936年9月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人王淑清，女，1956年4月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行王有、刘福珍与王淑清赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王淑清有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年四月十五日
书记员 崔世军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1859号
原告：马红红，男，汉族，1984年2月26日出生，住魏县。
委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号地质大厦*楼。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：侯捷，河北凌众律师事务所律师。
原告马红红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜惠春，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人侯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红红诉称，2016年2月19日，司机驾驶冀Ｄ×××××主车、冀DKE**挂车，与路边树木相撞并起火，造成财产损失的单方交通事故。经清丰县交警大队事故认定书认定为全部责任。原告马红红系冀Ｄ×××××主车、冀DKE**挂车车主，车辆挂靠在魏县洪健运输有限公司。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故请求依法判令被告赔付原告车辆损失费、评估费、施救费、三者财产损失共计116143元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩称，事故车辆冀Ｄ×××××，冀DKE**挂在我公司投有交强险一份，车损险各一份，事故发生在保险期间，事故发生时被保险机动车应当在年检期内，车辆驾驶人应当持有合法有效的驾驶证，从业资格证，营运证等证件，三者损失由交强险在各分项限额内赔付，车辆损失由车损险在限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告马红红系冀Ｄ×××××主车、冀DKE**挂车车主，车辆挂靠在魏县洪健运输有限公司。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业险（机动车损失保险180000元、87300元，第三者责任险1000000元、50000元）。2016年2月19日，司机焦志科驾驶冀Ｄ×××××主车、冀DKE**挂车，与路边树木相撞并起火，造成财产损失的单方交通事故。经清丰县交警大队事故认定焦志科负事故的全部责任。原告为此花费施救费15000元，拖车、吊车费用5000元，单方评估车损为98375元，花费评估费3400元。事故发生在保险期间内。庭审中原被告双方协商，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，该车车损为89493元，被告花费评估费4000元。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、车主证明、车辆登记证书、保险单，事故认定书，火灾证明、路产收据，评估发票，鉴定结论书、票据，吊车、拖车费用票据，交通费票据，保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告马红红与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司签订了机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并发生法律效力。投保车辆发生车损后，原告马红红作为车辆所有人，基于保险合同关系及魏县洪健运输有限公司的授权，请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定，本院予以准许。评估费是为确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告承担车损89493元及施救费、吊车费（15000元＋5000元）的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许；原告要求被告承担评估费3400元，结合本案两次评估结果，被告应承担评估费2400元；路产收据250元原告未提供正式票据，本院不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩解称车辆应当按报废处理，评估费等间接费用不属于赔偿范围、施救费及吊车费用过高的辩解理由，其未提供证据证实，本院不予支持。交通费不属于保险合同约定内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩解交通费不属于赔偿范围的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，被告应支付原告保险金共计111893元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告马红红各项经济损失共计111893元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2573元，由原告马红红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢佩轩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第582号
申请执行人太原市华融小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人田学保，总经理。
被执行人田有才，男，1963年7月26日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人杨春梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人山西大和港车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市。
法定代表人田有才，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第01047号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行上述法律文书所确定的由田有才、杨春梅偿还申请执行人人民币2750000元、利息1646149元。被执行人山西大和港车城汽车连锁销售有限公司承担连带担保责任，案件受理费26767元,保全费5000元，执行费46393.25元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第01047号民事判决书所确定的付款额2750000元、利息1646149元，案件受理费26767元、保全费5000元，执行费元46393.25及自2015年9月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
�行员董保明
二〇一五年十月二十日
书记员 聂永东