wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初51号原告苏德珠，女，汉族，1963年9月16日出生，高中文化，退休职工，住新县。被告胡明军，男，汉族，1970年1月24日出生，小学文化，经商，住新县。委托代理人熊秀云，女，汉族，1968年9月13日出生，初中文化，职工，住址，系胡明军之妻。委托代理人胡兰兰，女，汉族，1993年1月6日出生，大专文化，职员，住址同上，系胡明军之女。原告苏德珠与被告胡明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德珠、被告胡明军的委托代理人熊秀云及胡兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德珠起诉要求：被告胡明军偿还借款81万元及利息，利息自借款之日起至还清借款之日止，按月利率1.5分的标准计算。事实与理由：2015年被告胡明军以经营房地产周转资金为由先后于当年2月5日向原告借款20万元，2月6日借款16万元，5月16日借款15万元，11月13日借款30万元，共计81万元，每次借款时均给原告出具书面借条一份，并约定按月息1.5分计算利息。后经原告催要，被告只支付了5万元的利息，余下本息至今未有支付。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年2月5日、2月6日、5月16日、11月13日由被告胡明军出具的书面借条四份，证明被告向原告先后借款共计81万元，并按月利率1.5分支付借款利息。经被告质证，对证据没有异议。被告胡明军辩称，借款是事实，但被告已经偿还的5万元并没说明是偿还的利息，胡明军本人现因病失去行动能力，没有能力还款，所开发的房子已卖了一部分，但还欠有银行和别人的钱。希望能分期偿还借款本金，至于借款利息待胡明军身体好后再偿还。被告为证明自己的答辩主张，提供证据如下：原告2017年1月26日出具的收条一份，证明在起诉之后被告偿还了借款2万元。经原告质证没有异议。对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据；结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年被告胡明军在从事房地产开发期间，先后于2015年2月5日、2月6日、5月16日、11月13日分四次向原告借款共计81万元，每次被告均给原告出具有书面借条，同时双方还约定按月息1.5分的标准支付借款利息。后经原告催要被告于2016年8月15日支付现金5万元，原告起诉之后，被告于2017年1月26日支付现金2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡明军多次向原告苏德珠借款，均出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告胡明军未能按约定偿还全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以下的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合上述相关规定，被告所偿还的7万元，应视为支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率1.5分，未超过上述相关规定的标准，故原告要求被告按月利率1.5分的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，同时，被告已支付利息7万元，按双方约定的利率标准计算，可将第一笔和第二笔的借款36万元的利息结算至2016年3月6日，因此原告要求被告支付利息的起点时间应为：本金36万元的利息自2016年3月7日起计算，本金15万元的利息自2015年5月16日起计算，本金30万元的利息自2015年11月13日起计算。因原告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡明军于本判决生效后十日内偿清原告苏德珠借款本金81万元及利息，其中本金15万元的利息自2015年5月16日起计算，本金30万元的利息自2015年11月13日起计算，本金36万元的利息自2016年3月6日起计算，利息按月利率1.5%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元，由被告胡明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年二月十八日书 记 员  张 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2531号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：陈荣江，男，汉族，1977年8月9日出生，现住清丰县，
被告：韩双环，女，汉族，1979年10月4日出生，现住清丰县。系陈荣江之妻。
被告：勾飞超，男，汉族，1987年3月3日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈荣江、韩双环、勾飞超金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告陈荣江到庭参加诉讼，被告韩双环、勾飞超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年10月15日被告陈荣江、韩双环、勾飞超与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，陈荣江为借款人，勾飞超为连带责任保证人，被告韩双环系陈荣江的妻子，其承诺与陈荣江共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2013年10月18日至2014年10月18日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告陈荣江，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈荣江支付利息至2014年8月31日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金200000元整及利息75075元，现欠本息共计275075元未付（利息暂算至2016年8月12日，2016年8月12日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈荣江、韩双环共同偿还贷款本金200000元及利息75075元（利息暂算至2016年8月12日，2016年8月12日之后的利息另行计算）；被告勾飞超对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣江答辩称，借款事实属实，里面的签字都是我签的，同意还款。被告韩双环、勾飞超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日被告陈荣江、韩双环、勾飞超与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，陈荣江为借款人，勾飞超为连带责任保证人，被告韩双环系陈荣江的妻子，其承诺与陈荣江共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2013年10月18日至2014年10月18日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告陈荣江，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈荣江支付利息至2014年8月31日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金200000元整及利息。勾飞超也未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人配偶承诺书一份、贷款担保承诺书一份、客户提款申请书（自主支付）、借款借据一份、存款凭条一份、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告陈荣江、韩双环、勾飞超签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2014年10月18日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈荣江应当按照约定履行还款义务，被告韩双环系被告陈荣江的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈荣江共同承担还款义务。被告勾飞超应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩双环、勾飞超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈荣江、韩双环于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告勾飞超对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告勾飞超承担保证责任后，可以向债务人陈荣江、韩双环追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告陈荣江、韩双环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 谢佩轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第328号
原告：朱××。
委托代理人：许××。
委托代理人：陈××。
被告：桐乡市剑××摩托车销售有限公司，住所地桐乡
市××××商铺。
法定代表人：潘××。
被告：潘××。
原告朱××诉被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司、
潘××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青
担任审判长与代理审判员朱邵云、滕云组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告朱××及其委托代理人许××到庭参加诉讼，
被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司、潘××经本院公告送
达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，被告潘××于2007年分两次以其设
立的被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司名义向原告借款10
0万元，并出具借款凭证，被告潘××借款后未用于公某业务
用途，原告认为被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司作为借
款主体，应承担清偿义务，被告潘××作为公某控股股东，个
人财产与公某财产混同，应承担连带清偿责任。上述债务原告
对此催讨无果，遂诉讼来院，请求判令被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司返还借款100万元；被告潘××对上述债务承
担连带清偿责任；两被告自原告起诉日起按每日万分之三支付
逾期付款利息至付清欠款止；由两被告承担本案诉讼费用。
被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司、潘××均未作
答辩。
原告朱××在举证期限内提供如下证据材料：1、收据2
份，用以证明被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司于2007年
1月24日和2007年7月1日因进货向原告借款100万元。2、离婚
登记声明某1份，用以证明被告潘××与其妻钟琴亚于2009年1
月6日登记离婚。3、公某基本情况1份，用以证明被告桐乡市
剑××摩托车销售有限公司的基本情况。4、收款收据1份（复
印件）、增值税发票29份（复印件），用以证明被告桐乡市剑
××摩托车销售有限公司于2009年1月4日将价值731615元的摩
托车转让给龙江摩托车销售有限公某。
原告提供的上述证据材料本院认证如下：原告提供的证
据1收据2份，系原件，收据上写明进货借进，且有桐乡市剑×
×摩托车销售有限公司印章，能够证明被告桐乡市剑××摩托
车销售有限公司因进货于2007年1月24日和2007年7月1日向原
告分别借款30万元和70万元，本院予以确认；原告提供的证据
3公某基本情况1份，系桐乡市工商行政管理局出具，能够证明
被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司的工商登记情况，本院
予以确认；原告提供的证据2离婚登记声明某1份，证据4收款
收据1份（复印件）、增值税发票29份（复印件），与本案缺
乏关联性，本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司因进
货于2007年1月24日和2007年7月1日向原告分别借款30万元和7
0万元。
本院认为，被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司与原
告朱××之间的民间借贷关系合法有效，被告桐乡市剑××摩
托车销售有限公司理应及时归还欠款。故对原告要求被告桐乡
市剑××摩托车销售有限公司归还借款100万元的诉讼请求本
院予以支持。原告主张上述借款未用于桐乡市剑××摩托车销
售有限公司业务用途，被告潘××作为被告桐乡市剑××摩托
车销售有限公司的股东，个人财产与公某财产混同，应承担连
带清偿责任，因原告没有就此提供证据证实，对其主张本院不
予认定，故原告要求被告潘××对上述债务承担连带清偿责任
的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市剑××摩托车销售有限公司于本判决生
效之日起十日内归还原告朱××借款100万元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告桐乡市剑××摩托车销售有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理审判员 朱邵云
代理审判员 滕 云
二〇〇九年七月三日
书 记 员 胡正一
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12196号
原告陈小娟，女，1977年8月20日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告陈小娟与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小娟的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称：原告与被告于2010年10月10日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1397000元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为50711.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月10日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1397000元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1397000元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告陈小娟逾期交房违约金五万零七百一十一元一角。
二、驳回原告陈小娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十七元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐有官，男，1966年12月24日生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐有官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐有官系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币67，687.37元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，687.37元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2165、2168号
原告：方勇江。
原告：吴土秧。
委托诉讼代理人：方勇江，系吴土秧之夫。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人：金瓯，该店总经理。
委托诉讼代理人：薛静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司保利店）（案号：2016苏02**民初2165号）以及原告吴土秧与被告悦家公司、悦家公司保利店（案号：2016苏02**民初2168号）买卖合同纠纷二案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。（2016）苏0202民初2165号案原告方勇江，（2016）苏0202民初2168号案原告吴土秧的委托诉讼代理人方勇江，二案被告悦家公司、悦家公司保利店的委托诉讼代理人薛静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2016）苏0202民初2165号案原告方勇江向本院提出诉讼请求：悦家公司保利店向其退还货款15.7元并赔偿损失1000元。事实和理由：其于2016年6月13日在悦家公司保利店购买了“甘源散称五谷杂粮”1袋，并支付价款15.7元，其中有部分小包生产日期为2015年10月12日，保质期8个月，购买时商品已过保质期，悦家公司保利店销售过期食品违反了食品安全法的相关规定。
（2016）苏0202民初2168号案原告吴土秧向本院提出诉讼请求：悦家公司保利店向其退还货款15.2元并赔偿损失1000元。事实和理由：其于2016年6月13日在悦家公司保利店购买了“甘源散称五谷杂粮”1袋，并支付价款15.2元，其中有部分小包生产日期为2015年10月12日，保质期8个月，购买时商品已过保质期，悦家公司保利店销售过期食品违反了食品安全法的相关规定。
被告悦家公司、悦家公司保利店就二案辩称：1.其对涉案商品已履行法定审查义务，对所售商品有健全的更替制度，其并未实施销售过期商品的行为，不存在过错。2.方勇江、吴土秧仅凭发票和实物无法证明系由其本人购得了涉案商品，方勇江、吴土秧不是适格原告。3.方勇江与吴土秧系夫妻关系，二人于同一天同一时间用同类涉案商品分两次结账，并分别提出诉讼，应视为一次购物行为，即使其需承担责任，也仅需对两案承担一次赔偿责任。综上，请求驳回方勇江、吴土秧的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，方勇江、吴土秧在悦家公司保利店各购买了“甘源散称五谷杂粮”1袋，价款分别为15.7元、15.2元，结账时间分别为9时36分、9时32分，2袋商品内均有部分小包装“蟹黄味蚕豆”的生产日期为2015年10月12日，保质期为8个月。
2016年6月15日，方勇江、吴土秧分别向本院提起诉讼。
另查明：方勇江与吴土秧系夫妻关系。
以上事实，有涉案商品实物、发票、光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者应当保证其提供的食品符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。涉案商品在方勇江、吴土秧购买时已经过期。悦家公司保利店作为销售者，将已过保质期的食品进行销售，损害了消费者的合法权益，应当就此承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对方勇江、吴土秧要求退还货款的诉讼请求，依法予以支持。现有证据表明方勇江、吴土秧于2016年6月13日的相近时间段内在悦家公司保利店购买同类涉案商品并分别结账，基于二人系夫妻关系以及夫妻日常家事代理关系等因素，二人的购买行为宜应视为一次购买行为，应合并适用赔偿规则，悦家公司保利店应就此支付赔偿金1000元。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、悦家公司保利店于本判决发生法律效力之日起三日内退还方勇江、吴土秧货款30.9元并支付赔偿金1000元；
二、驳回方勇江、吴土秧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费100元，减半收取50元，由方勇江、吴土秧承担25元，悦家公司保利店承担25元。该款已由方勇江、吴土秧预交，悦家公司保利店于本判决发生法律效力之日起三日内将应承担部分直接给付方勇江、吴土秧。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1352号
申请执行人：王某某，男，1973年5月28日出生，汉族，咸阳市秦都区钓台镇郭村村民，系咸阳南洋房地产开发有限公司职工，住咸阳市世纪大道。
被执行人：张某某，男，1974年11月5日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处黄家寨村村民。
被执行人曹某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王某申请执行张某、曹某某民间借贷纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1352号申请执行人：王某某，男，1973年5月28日出生，汉族，咸阳市秦都区钓台镇郭村村民，系咸阳南洋房地产开发有限公司职工，住咸阳市世纪大道。被执行人：张某某，男，1974年11月5日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处黄家寨村村民。被执行人曹某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行王某申请执行张某、曹某某民间借贷纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十一月二十五日书记员  高 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2554号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈北，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告沈北物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司委托代理人王兴权、被告沈北均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉称，要求判令被告给付拖欠的2013年8月31日至2014年12月31日期间的物业服务费2156元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，园区消防通道被占用；外来人员随意进入；园区内配套设施损坏，原告不予修缮，如果原告改善我同意交纳物业费。
经审理查明，被告沈北系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为89.83平方米）“常青藤”小区的业主。2012年3月25日原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与被告沈北签订《格林常青藤前期物业服务协议》一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同第六条中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为1.5元／平方米·月，被告沈北自2013年8月31日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2014年11月26日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的物业服务协议及原、被告陈述�案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与被告沈北签订《格林常青藤前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对签订合同的双方当事人具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩主张，因未提供相应的证据予以证明，故其抗辩主张本院不予采纳。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业服务管理合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年8月31日至2014年12月31日，共计16个月，每月物业服务费为1.5元／平方米）予以计算，即89.83平方米×1.5元／月·平方�×16个月=2156元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决之规定，如下：
一、被告沈北给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2013年8月31日至2014年12月31日期间的物业服务费2156元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈北承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉�
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月一日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业�公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省泸溪县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢166号
杨丽娟、李跃平、申小华：
本院执行的杨丽娟申请李跃平、申小华民间借贷纠纷一案，经被执行人李跃平、申小华自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第050号
罪犯李发祥，又名李小勇、李志勇，原住河南省淮阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）漯刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李发祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李发祥同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）豫法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月14日罪犯李发祥被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2004年4月7日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2006年7月26日被减去有期徒刑一年六个月，2009年1月15日被减去有期徒刑一年八个月，2011年6月8日被减去有期徒刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李发祥减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李发祥自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李发祥自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2012年6月、2012年11月、2013年4月累计表扬4次，2011年9月记功1次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李发祥自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发祥准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年4月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初125号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月30日被取保候审。
被告人翟某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人翟某甲、翟某乙于2015年9月18日22时许，开车到淄博市淄川区西河镇北坪村与马家村路口南边司某住处，采取撬门破锁手段，入户盗窃文石一块。经鉴定，被盗文石价值人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人翟某甲、翟某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人翟某甲、翟某乙对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人翟某甲已赔偿被害人司某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人翟某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白；被告人翟某乙主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；对二被告人均可以从轻处罚。被告人翟某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
二、被告人翟某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 司丽俊
原告蒋x诉被告刘x同居关系子女抚养纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第20号
原告：蒋x，男，1983年2月21日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇xx村。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告：刘x，女，1982年11月11日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇xx村。
原告蒋x与被告刘x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋x及委托代理人孔登峰与被告刘x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋x诉称：我与被告经人介绍于2007年9月17日未办理结婚登记同居生活，于2009年正月26日生育女儿蒋xx，现随被告生活。我与被告性格不和，经常发生争执。2012年6月份双方再次发生争吵后分居至今，现已无法共同生活。为此我要求抚养孩子。
被告刘x辩称：我与原告同居后生女孩蒋xx现随我生活是事实，现在原告要求与我分开，给我造成精神损害，且原告在同居期间将我牙齿打坏，造成我身体损害，我要求被告赔偿我的损失，并且我要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月17日同居生活，于2009年正月26日生一女孩，取名蒋xx，现随被告生活。因双方性格不和，现已无法共同生活。原告起诉要求抚养孩子，认为自已在城内工作，孩子随自己生活更加有利，且自己有经济能力抚养孩子，不用原告支付孩子抚养费。被告主张自双方于2012年6月份发生争吵分居至今，孩子一直由其抚养，且自己也有经济能力抚养，孩子随自己生活更加有利，要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费。经查，原告为城镇居民，被告为农村居民。原告为临时雇工无固定收入。庭审中，被告提出同居期间双方有债权20000元，其中10000元属其个人财产，另外10000元属共同财产，要求分割。原告提出20000元是孩子过生日所收的礼金，属共同财产，其出借给朋友仍未归还。被告还提出因原告将其牙打伤造成损害，要求赔偿，同时提出，原告对其造成精神损害，要求赔偿精神损失费20000元，同居期间曾花费3000元为原告买手机。原告对买手机一事认可，同意归还。对于精神损失费及牙损坏的损失费不认可，且提出与本案不为同一法律关系，不应涉及。经调解，双方意见分岐较大，达不成共识为本案事实。
本院认为：原、被告同居后，生育一女，现随被告生活，因双方已无法共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不改变孩子的生活环境为宜，孩子应由被告抚养。原告支付孩子抚养费，依据山西省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入18123.9元／年计算为（18123.9元／年×14年×25%），一次性酌情支付44000元。对于被告所述债权20000元，因被告无证据证实其中的10000属个人财产，本院不能采信，应认定为双方共同财产，平均分割。被告出资3000元为原告购买手机，原告认可，并同意归还，本院不持异议。被告提出的精神损害赔偿及人身损害赔偿，因与本案不为同一法律关系，本案不予涉及。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告蒋x与被告刘x所生女孩蒋xx由被告刘x抚养，原告蒋x一次性支付孩子抚养费44000元；
二、原告出借的20000元，原告蒋x与被告刘x各分得10000元；
三、原告蒋x返还被告刘x手机款3000元。
以上三项中所涉款项均应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵天元
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨燕慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3429号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，该支行行长。
委托代理人：童小婷，该支行员工。
被告：金华市嘉创休闲用品有限公司，住所地：金华市婺城区神丽路1398号1号厂房A幢2楼。
法定代表人，夏玲珺。
被告：夏伟。
被告：胡晓霞。
被告：夏玲珺。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：农行开发区支行）与被告金华市嘉创休闲用品有限公司（以下简称：嘉创公司）、夏伟、胡晓霞、夏玲珺金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：解除原告农行开发区支行与被告嘉创公司签订的《流动资金借款合同》；被告嘉创公司、夏伟、胡晓霞、夏玲珺共同归还原告借款本金人民币330万元及利息37083.76元（已计至2016年3月9日，此后利息另行按合同约定计至确定履行日止）；原告对被告夏伟抵押担保的金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙洲岛幢6-01室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第211-107**号，他项权证号：00311814号）享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏伟、胡晓霞系夫妻。2015年7月8日，原告与被告嘉创公司签订编号为33010120150038215的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为330万元，发放日期为2015年11月18日，借期1年；利率为固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日；若借款人违约，原告可解除本合同等。被告夏伟、胡晓霞自愿以登记在夏伟名下的金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙洲岛幢6-01室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第211-107**号，他项权证号：00311814号）作抵押，与原告农行开发区支行签订《最高额抵押合同》，约定二人以上述房屋为被告嘉创公司在2014年10月15日-2017年10月14日发生的各类债务提供最高额480万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月18日，被告夏伟、胡晓霞、夏玲珺共同向原告出具承担共同还款责任承诺书。同日，原告按约发放贷款330万元。事后，被告嘉创公司按约给付了2016年1月20日止的利息，此后利息和借款本金分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、原告与被告金华市嘉创休闲用品有限公司于2015年7月8日签订的《流动资金借款合同》于2016年4月27日解除。
二、被告金华市嘉创休闲用品有限公司、夏伟、胡晓霞、夏玲珺于本判决生效之日起7日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金3300000元，给付利息37083.76元（已计至2016年3月9日，此后利息另行按合同约定计至判决确定履行日止）。
三、登记在被告夏伟名下的金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙洲岛幢6-01室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2012）第211-107**号）的折价、变卖或拍卖款，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行在4800000元额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16748元（原告已预交，已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮 君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00493号
原告：宋某，女，1967年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：姚大志，新安法律服务所法律工作者
被告：陈某，男，1965年11月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，宋某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 郭娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1586号
原告泸州市安琦贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区方兴钢材市场274号，组织机构代码：56569476-7。
负责人张安琦，该公司经理。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告中石化第十建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区漓江西路677号，组织机构代码：16410269-5。
法定代表人王存庭，该总经理。
委托代理人杨方，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人王建峰，男，生于1965年12月5日，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告泸州市安琦贸易有限公司与被告中石化第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞，被告委托代理人杨方、王建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，王云龙以被告中国石化集团第十建设公司（现更名为中石化第十建设有限公司）泸州项目部的名义与原告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，原告在接到被告中石化十建司泸州项目部通知后三日内，按当日发货价向其承建的纳溪区小清溪石化油库工程项目供应钢材，最后一次供货后十五日内结清全部钢材款，如未付款，被告应向原告支付每日千分之二的违约金。合同签订后原告按约向被告供应了三次总计349513.55元的钢材并经签收，后被告未按约履行付款义务。2012年5月，原告向公安机关报案，经公安机关立案侦查，原告在公安机关处领取了310000元的钢材款，至今尚有39513.55元钢材款及违约金未得到支付，遂诉至本院要求：判决被告向原告支付所欠钢材款39513.55元及违约金69902元（349513.55×20%）。
被告辩称，为执行中石化四川泸州石油分公司泸州油库工程施工合同，答辩人于2011年12月8日行文成立了“中国石化集团第十建设公司储运工程项目部”，通过答辩人住所地的山东省齐都公安局备案后，在该局指定承制印鉴的单位刻制了“中国石化集团第十建设公司储运工程项目部”公章一枚，并登记备案。答辩人从没有与原告发生过买卖关系，买卖合同的签署人和收货人均不是答辩人的员工，亦未受答辩人公司委托或授权，被答辩人提供的买卖合同上所盖的公章也不是答辩人公司的备案章，因此，本案与答辩人无关。答辩人不是买卖合同相对方，不应承担相应的合同责任。
经审理查明，原告是从事销售钢材、建材、化工产品、五金、交电、汽车配件及轮胎、机电产品、日用百货的有限公司。被告是从事化工石油工程、房屋建筑工程、市政公用工程、机电安装工程施工总承包等相关业务的有限公司，成立于1989年5月10日，公司名称于2012年4月9日由中国石化集团第十建设公司变更为现在的中石化第十建设有限公司。2011年，被告承建了位于泸州市纳溪区小清溪石化油库工程，随后，将该工程发包给青岛青顺石化设备工程有限公司，后该公司将部分土建工程分包给了王云龙所在的青岛青城建筑装饰工程有限公司，并于2011年11月28日签订合同。
2011年12月29日，王云龙向原告提出购买钢材，用于小清溪石化油库的土建工程，并带原告员工到施工现场查看，后双方签订了《工业品买卖合同》，合同需方栏处加盖了“中国石化集团第十建设公司泸州项目部”公章。原告按约向小清溪油库的施工现场运送了价值349513.55元的钢材，送货单上有一姓“薛”的人在收货人处签字。上述合同及送货单均系复印件，由原告在泸州市纳溪区公安分局复印，资料上加盖了“泸州市公安局纳溪区分局经济犯罪侦查大队”的公章，但未注明是否与原件一致。
另查明，2011年12月8日，中国石化集团第十建设公司以十建发（2011）197号文件通知成立中国石化集团第十建设公司储运工程项目部，并向山东省齐都公安局申请刻制“中国石化集团第十建设公司储运工程项目部”公章，并在该局备案。2012年1月29日，中国石化集团第十建设公司以十建项人（2012）3号文件聘任程克忠为储运工程项目部经理。
同时查明，2012年3月8日，案外人官光荣向泸州市公安局纳溪区分局报案，泸州市公安局纳溪区分局以涉嫌合同诈骗罪将王云龙逮捕，并追回了部分赃款，原告从泸州市公安局纳溪区分局领回了31万元钢材款。2013年12月30日，泸州市公安局纳溪区分局以不应追究刑事责任为由撤销了该案件。
还查明，原告手中没有《工业品买卖合同》的原件，也不知该原件现在何处。
认定上述事实，除了双方当事人的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告双方的身份信息，2、原告提交的复印于泸州市公安局纳溪区分局王云龙涉嫌合同诈骗案的资料，3、中国石化集团第十建设公司十建发（2011）197号、十建项人（2012）3号文件及山东省齐都公安局出具的备案联。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告是基于工业品买卖合同上加盖的“中国石化集团第十建设公司泸州项目部”公章，认定双方之间存在买卖合同关系，从而要求被告支付所欠钢材款，但原告自己手中没有合同原件，也不知合同原件现存于何处。原告虽提交了复印于泸州市公安局纳溪区分局的合同，但作为出卖钢材的卖方，理应具有谨慎的注意义务，应当保存证明本案基础法律关系的合同原件，且公安机关在提供的资料上并没有注明是否与原件一致。因此，从原告提交的现有证据不能证明合同上加盖的公章系被告的公章，也不足以证明双方之间存在基础的买卖合同关系。关于王云龙和“薛”的身份问题，原告仅从王云龙单方陈述以及到施工场地查看，便认定二人系被告员工，并没有提交确实充分的证据予以佐证。综上，原告提交的证据既不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，也不能证明王云龙和“薛”是被告员工，因此，对原告要求被告支付所欠钢材款及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州市安琦贸易有限公司对被告中石化第十建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1244元，由原告泸州市安琦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 江采霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八执字第431号
申请执行人李伟光。
被执行人曾宪星。
申请执行人李伟光与被执行人曾宪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书 记 员 容 槟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2374号
上诉人（原审原告）：佛山市南海濠迈置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢国豪。
上诉人（原审原告）：广州市奥丰农业发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张卫。
两上诉人共同委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区吕田镇人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李灼垣，职务：镇长。
委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
上诉人佛山市南海濠迈置业有限公司、广州市奥丰农业发展有限公司因与被上诉人广州市从化区吕田镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案审理过程中,并未向佛山市南海濠迈置业有限公司、广州市奥丰农业发展有限公司明确释明可变更诉讼请求，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初522号民事判决；
二、发回广东省广州市从化区人民法院重审。
上诉人佛山市南海濠迈置业有限公司、广州市奥丰农业发展有限公司预交的二审案件受理费275518元予以退回。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 李苇镟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00230号
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司。
法定代表人赵越，该公司经理。
被执行人张保山，男，1955年8月13日生，汉族，住河北省。
被执行人焦桂彦，女，1962年5月30日生，汉族，住河北省。
被执行人王利华，男，1965年7月8日生，汉族，住正定县。
被执行人陈兰勤，女，1968年8月15日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司与被执行人张宝山、焦桂彦、王利华、陈兰勤为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00098号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第34号
原告李爱荣，女，1960年5月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告高继广，男，1977年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告李兴英，女，1950年1月24日生，汉族，住济阳县。
原告李爱荣与被告高继广、李兴英健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李爱荣及其委托代理人、被告李兴英到庭参加了诉讼。被告高继广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，我和弟弟李兴华两家合伙承包了坐落在本村村西的4亩废弃地后，于2013年11月初我和弟弟李兴华雇佣挖掘机对该地块进行开荒整平时，两被告及其家人以该地块中有一角地原系高继成的为由，多次前来阻拦我们施工。我们对其解释、村干部亦多次进行调解，被告及家人均置之不理，仍无理取闹。两被告代高继成提出无理要求，在我不能满足其要求时，恼羞成怒，对我和家人大打出手。2013年11月11日15时许，两被告在我的承包地里将我面部及头部打伤，后经公安法医鉴定我所受损伤为轻微伤。我受伤后在济阳县人民医院住院治疗八天，造成各种经济损失共计7460.74元。两被告的违法行为分别受到了济阳县公安局的行政处罚。但两被告拒绝赔偿我的损失。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7460.74元。
被告李兴英辩称：对于原告起诉的打架事实我不认可，我没有打原告，是她自己造成的伤害。原告还打了我。对于原告起诉的赔偿数额也不认可，我没有钱。打架不是我的错，我也打不过原告。公安机关确实拘留我了。
被告高继广未答辩。
本院经审理查明：2013年11月11日下午15时许，在济阳县济阳街道办事处南高村西头路北，被告李兴英因琐事与原告李爱荣发生争执，后被告李兴英将李爱荣面部等处抓伤。被告李兴英的儿子高继广用旧糟木棍殴打了原告李爱荣的头部一下。经法医鉴定，原告李爱荣构成轻微伤，并因此支出法医鉴定费300元。
原告李爱荣因此到济阳县人民医院就医，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤（轻型）、面部软组织挫伤、面部皮肤擦伤，共住院8天，支出医疗费3542.42元。济阳县人民医院神经科为原告李爱荣出具证明两份，证明其住院期间需两人护理（分别为原告李爱荣的丈夫王成富、儿子王明），出院后需休养15天，由1人护理。原告李爱荣的住院伙食补助费为30元×8天，计240元。
2013年12月5日，济阳县公安局作出济公行罚字（2013）00539、00540号行政处罚决定书，分别对被告李兴英、高继广作出行政拘留五日并处罚款贰佰元、罚款伍佰元并收缴作案工具旧糟木棍一根的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县人民医院住院病案、用药清单、住院收费票据、护理证明、病假证明，济阳县公安局行政处罚决定书复印件两份、法医学人体损伤程度鉴定书，本院在济阳县公安局济阳派出所调取的李兴英、高继广殴打他人卷宗材料一宗以及原被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告高继广、李兴英侵犯了原告李爱荣的健康权，应当承担侵权责任。两被告共同实施了侵权行为，应该承担连带赔偿责任。
因原告李爱荣的户籍地属于城镇，故其误工费按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算，即70.56元×（8＋15）天，计1622.88元。关于原告李爱荣的护理费，原告之夫王成富的户籍地亦在城镇，并且原告提供了其子王明的营业执照，证明其子经营电气焊维修部，护理费标准可按居民服务业的标准144.17元计算。故原告李爱荣的护理费，住院期间为（70.56元＋144.17）×8天，出院后为70.56元×15天，共计2776.24元。原告李爱荣主张的交通费，根据原告李爱荣及其必要的陪护人员因就医治疗所需的费用，本院酌情认定为200元。
诉讼中，原告李爱荣考虑到双方系街坊以及纠纷的成因等要素，要求两被告按照原告总损失数额的80%进行赔偿，是原告李爱荣对自身权利的处置，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高继广、李兴英赔偿原告李爱荣医疗费2833.94元；
二、被告高继广、李兴英赔偿原告李爱荣住院伙食补助费192元；
三、被告高继广、李兴英赔偿原告李爱荣误工费1298.30元；
四、被告高继广、李兴英赔偿原告李爱荣护理费2220.99元；
五、被告高继广、李兴英赔偿原告李爱荣交通费160元；
六、被告高继广、李兴英赔偿原告李爱荣法医鉴定费240元；
七、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高继广、李兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 丽
—4—
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8212号
罪犯瞿文波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）金义刑初字第1394号刑事判决，以罪犯瞿文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、�惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿文波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿文波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第182号
申请执行人周长华。
被执行人何征军（曾用名何军）。
周长华与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第209号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人周长华人民币11000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第209号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00384号
原告杨儒清。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告杨儒清诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨儒清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执76号
申请执行人邹雄里，男，壮族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：广西陆川县。
法定代表人：吴岩峰，经理。
申请执行人岑邹雄里与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）贺八民一初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第2579号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 祁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第170号
原告：章亚飞。
被告：徐均。
本院在审理原告章亚飞与被告徐均民间借贷纠纷一案中，原告章亚飞于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告章亚飞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章亚飞撤回起诉。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 冲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第141号
原告孙桂英，女，1970年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处孙家村。
被告苏学刚，男，约40岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
本院在审理孙桂英与苏学刚民间借贷纠纷一案中，原告孙桂英于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙桂英负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王健力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第437号
原告蔡某。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告陈某。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人朱艳、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，要求与被告离婚；要求被告返还原告所有的物品；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告××××年××月份才结婚，双方感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于2013年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情，现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔终1号
上诉人（原审起诉人）焦春生，男，1948年12月17日出生，汉族，住辽宁省义县稍户营子镇。
上诉人焦春生不服辽宁省义县人民法院（2015）义行立字第00010号行政裁定，向本院提起上诉，请求二审法院判令撤销原审裁定，指令辽宁省义县人民法院受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人焦春生上诉称，我的住房是孟庆慧1991年建的，2002年我以54000元价格从孟庆慧处购得该房并办理了房屋所有权证。2009年村委会起诉义县城建局撤销我的房屋准建证案件法院判决撤销我的准建证。2010年义县房产管理处通知我房照被注销，导致我的房产变成了非法，所以我要求义县房产管理处赔偿我经济损失40万元。原审法院裁定不予受理的理由是须以赔偿义务机关先行处理为前提。我2010年先后三次找过义县房产管理局，但均未得到任何答复，所以我只好起诉到法院。
本院经审查认为，本案系上诉人焦春生以义县房产管理处为被告提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，上诉人焦春生应先行到赔偿义务机关提出申请，未经赔偿义务机关处理，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭建华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执550号
申请执行人胡项英(曾用名胡航英、何航英),女，1983年9月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人蔡锦华(已死亡)，男，1947年1月17日生，汉族，原住上海市松江区泗泾镇叶家村XXX号。
本院在执行申请执行人胡项英与被执行人蔡锦华分家析产、法定继承纠纷一案中，查明被执行人蔡锦华已于2016年7月19日死亡，其无遗产可供执行，且暂无法确定义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)松民一(民)初字第6257号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第30号
申请执行人延边州综合开发办公室，住所地延吉市。
法定代表人张永日，常务主任。
被执行人延边双井农林牧发展有限公司，住所地龙井市。
法定代表人王玉民，该公司经理。
本院在执行申请执行人延边州综合开发办公室与被执行人延边双井农林牧发展有限公司借款合同纠纷，即本院作出的（2006）延州民二初字第122号民事调解一案中，申请执行人延边州综合开发办公室向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延州民二初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月九日
书记员 彭莎莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6047-1号
原告天津市北辰区新光供销经理部。
被告天津恒景再生合金材料有限公司。
本院在审理原告天津市北辰区新光供销经理部与被告天津恒景再生合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告天津恒景再生合金材料有限公司名下银行存款196117.05元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2806号
原告：宋某某，男。
法定代理人：宋自伟，男，系原告之父。
被告：刘某某，女。
关于原告宋某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一五年八月十二日
书记员 ：王敬冲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第702号
原告石振东，男，1955年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告范德玲，女，1958年5月22日出生，汉族，住济南市。
被告王利，男，1960年4月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范德玲，女，1958年5月22日出生，汉族，住济南市。
原告石振东与被告范德玲、王利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告石振东、被告并王利的委托代理人范德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振东诉称：2013年原告与被告范德玲相识，随后范德玲多次向原告借款，并分别于2013年6月及2013年7月3日向原告出具借据，共计借款13100元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。由于被告王利与范德玲系夫妻关系，应依法对该笔债务承担连带还款责任。请求判令两被告偿还借款本金13100元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告范德玲辩称：我写这借条是被迫写的，是原告帮我办了一个彩票机，要好处费，我说赚了钱再给，他不乐意了，就骂我，我回到原告家写的，先写的一万二，后原告又让我改成一万一。写时间不长，我又去向原告借钱，借了一千八。
被告王利辩称：我与范德玲是夫妻关系。
经审理查明：原告石振东与被告范德玲于2013年春节后在网上相识，后双方即有经济上的往来，2013年6月范德玲出具借条一份，载明“今借石振东壹万壹千叁佰元正。”，同年7月3日，范德玲又向石振东借款一千八百元，并出具借条。
另查明：范德玲与王利于1989年4月20日登记结婚。
以上事实，有借条两份、结婚登记申请书一份及当事人陈述为证。
本院认为：范德玲于2013年6月出具的借条，虽然非当时借款，但双方在相识后即有经济上的往来，该借条是对双方经济往来的盘点，证明范德玲欠石振东11300元。范德玲辩称是被迫所写，未提供证据证实，对其辩称不予采信。范德玲对2013年7月3日出具的1800元借条无异议，本院予以确认。综上，石振东与范德玲债权债务及借贷关系成立。范德玲与王利系夫妻关系，上述共13100元属夫妻共同债务，石振东要求两被告偿还13100元及自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范德玲、王利于本判决生效之日起10日内偿还原告石振东13100元，并支付该款自2014年3月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告范德玲、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 查传芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1418号
罪犯文旭东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬鄞刑初字第1387号刑事判决，以罪犯文旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯文旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯文旭东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2890号
原告：皮某，男，汉族，现住延吉市进学街。
被告：王某某，女，汉族，现住延吉市进学街。
原告皮某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原告与被告于2000年3月20日登记结婚，生育一子皮某某，婚后与被告因家庭琐事经常争吵，产生家庭矛盾，2008年原告向龙井市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告离家出走至今无法联系，夫妻关系已名存死亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，抚养费自负。
被告王某某未到庭进行答辩。
原告向本院提供的证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于2000年3月20日在吉林省龙井市民政局登记结婚。
证据3、延吉市朝阳川镇胜利社区证明一份，证明被告于2009年离家出走至今未归，去向不明。
证据4、龙井市人民法院判决书一份，证明原、被告于2008年11月10日判决不准离婚。
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告自由恋爱于2000年3月20日在龙井市民政局登记结婚，婚后生育一子皮某某，在共同生活中原告与被告因家庭琐事经常争吵、产生家庭矛盾，2008年原告向龙井市人民法院起诉离婚，法院于2008年11月10日判决不准离婚后，被告于2009年离家出走至今无法联系，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因生活琐事经常争吵，事后互不谅解，被告于2009年离家出走至今下落不明，原、被告未共同生活六年之久，双方互未履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告王某某离婚。
二、婚生子皮某某由原告皮某抚养，抚养费原告自负。
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交900元），由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘玉升
审判员 金明浩
审判员 韩 一
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 新
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执511号
申请执行人严继方。
被执行人孙华根。
严继方申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初656号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:孙华根应归还严继方借款本金100000元及利息，承担诉讼费1330元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0411民初656号民事调解书的本次执行程序.
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初147号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年8月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月某天，被告人陈某在清远市清城区东城街道大学西路姐妹烧烤档门前人行道处，将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某乙，收取毒资100元。
2015年9月至10月15日期间，被告人陈某在清远市清新区环城路石潭贵香酒店对面、东城街道东堤花园门前人行道等地，先后将0.5克氯胺酮、0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员许某，收取毒资共计150元。同年10月16日凌晨l时许，被告人陈某在莲塘市场加油站附近被公安机关抓获，民警从其身上起获0.9克甲基苯丙胺、1.3克氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，并有白色晶体状粉末等物证；通话记录等书证；证人刘某乙、许某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场匿、现场照片、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2015年10月16日起，执行至2016年10月15日止。）
二、随案移送的手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00140号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人杨正全，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭其芝，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2015年4月23日作出的巴南国土处字（2015）第7号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称“决定书”），要求被申请人杨正全、彭其芝在收到决定之日起十日内交出位于重庆市巴南区龙洲湾街道道角村3社的房屋及其他建构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，重庆市人民政府渝府地（2006）1101号文件批准，重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社、4社、5社、6社及村委会农村集体农用地19.0196公顷，连同未利用地0.7462公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.7888公顷，共计24.5546公顷建设用地被依法征收。2006年12月8日，重庆市巴南区人民政府发布了征收花溪镇道角村4社、5社、6社土地的公告。2010年5月18日，重庆市巴南区人民政府发布了征收龙洲湾街道道角村3社集体土地的公告，同年7月2日，发布了征收龙洲湾街道道角村3社集体土地拆迁补偿安置方案公告。
2009年7月3日，被申请人杨正全、彭其芝协议离婚，将位于巴南区花溪镇道角村3社、所有权人载明为彭其芝的房屋（丁202房地证2006字第01415号）一人分得一半产权。因该房屋属征地范围，被申请人彭其芝2011年4月21日与申请人签订征地房屋拆迁住房货币安置协议，但被申请人杨正全未与申请人达成征地房屋拆迁安置协议，二被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。2015年3月31日，申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地，被申请人未履行。2015年4月14日，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人在收到告之书后三日内自行拆除构建筑物，交出土地，逾期不履行，将依法作出处理并申请法院强制执行，同时告之其享有陈述、申辩及听证权，被申请人仍未履行。2015年4月23日，申请人作出巴南国土处字（2015）第7号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内自行交出征地范围内其房屋（产权证号为：丁202房地证2006字第01415号，清理房屋面积为330.59平方米）及其他构建筑物占用的土地。决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议，也未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年4月23日作出的巴南国土处字（2015）第7号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人杨正全、彭其芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓小丹，女，1981年07月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇合生君景湾君雅庭*栋***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小丹信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,740.16元。原告诉称,被告邓小丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,740.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2003-401号
申请执行人：中国农业银行汝州市支行。
标的代表人：郭朝国，男，任该行行长。
被执行人：汝州市纸坊粮油贸易站。
法定代表人：张根正，男，任该站站长。
本院在执行中国农业银行汝州市支行与汝州市纸坊粮油贸易站借款合同纠纷一案中，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）汝民初字第2080号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30423-1号
原告青岛欣晶玻璃科技有限公司。
法定代表人卢绪华，总经理。
委托代理人于法礼，系青岛欣晶玻璃科技有限公司的职工。
委托代理人李春霞，系青岛欣晶玻璃科技有限公司的职工。
被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人王强。
本院在审理原告青岛欣晶玻璃科技有限公司诉被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛欣晶玻璃科技有限公司撤回对被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 林向阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第685-2号
本院2015年8月5日对原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安腾飞商贸有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司、李圣群、刘秀丽、山东前程置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）岱商初字第685-1号民事裁定书、协助执行通知书中，文字上有笔误，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，现裁定如下：
案号“（2015）岱商初字第658-1号”均应为：“（2015）岱商初字第685-1”。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月六日
书记员 郑 轲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1116号
原告刘某某，女，1972年2月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人李迁锦，火井法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1968年9月6日出生，汉族，住邛崃市。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，于2015年1月22日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李迁锦到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年X月X日生育女秦某乙。在婚后的共同生活中，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解后原告撤诉，后双方关系仍未改善，原、被告分居生活至今已三年多，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经确已破裂。原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年X月X日生育女秦某乙，2014年3月11日原告刘某某曾向本院起诉要求与被告秦某甲离婚，后经本院调解后原告撤诉。原告撤诉后至今一直未与被告秦某甲共同生活。
上述事实有下列证据予以证实：原告刘某某的陈述、原告刘某某、被告秦某甲的身份信息、秦某的常住人口详细信息表、原、被告结婚证复印件、本院2014年3月11日出具的受理案件通知书，证人许某、唐某某的证言，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案中，原告刘某某曾于2014年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉，撤诉后原告刘某某仍未与被告秦某甲共同生活，原告刘某某现又诉至本院要求与被告秦某甲离婚，可视为原、被告双方的夫妻感情已经确已破裂，本院对原告刘某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 烨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2747号
上诉人（原审原告）马文学，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东××律师事务所律师。
上诉人马文学因与被上诉人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月28日，马文学与山东得利斯置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：马文学购买山东得利斯置业有限公司开发的“得利斯丹桂轩”小区2幢2单元303号商品房一套，正、附房单价分别为2338.74元和1000元，房屋总价款为236649元；首付款30%，余款以贷款方式支付；山东得利斯置业有限公司应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，马文学按房屋实测面积支付了全部购房款241594.95元，山东得利斯置业有限公司于2009年11月15日给马文学开具购房发票一张。另外，山东得利斯置业有限公司于2008年7月2日收取马文学配套费14504元，2010年2月3日收取配套费差额246元，两次共收取配套费14750元。山东得利斯置业有限公司给马文学开具配套费收据两张。山东得利斯置业有限公司收取配套费时，马文学未提出过异议。在收取配套费后，山东得利斯置业有限公司于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费2630000元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，本案争议焦点是山东得利斯置业有限公司在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。马文学、山东得利斯置业有限公司于2008年6月28日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同及交纳配套费发生在20086月28日及同年7月2日，均不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且马文学在交纳配套费时亦未提出过异议，视为双方已就配套费问题达成合意。山东得利斯置业有限公司在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，山东得利斯置业有限公司收取马文学配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故马文学要求山东得利斯置业有限公司返还配套费及利息的诉讼请求，无法律依据且证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马文学的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
宣判后，马文学不服，上诉称：（一）原审判决适用法律错误。《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收管理的通知》（潍政发（2007）49号文件）是潍坊市人民政府为实施《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分项目的通知（计价格（2001）585号）、《山东省物价局、山东省财政厅关于城市基础设施配套费收费标准审批问题的函》（鲁价费发（2002）176号）等文件精神而制定的细化文件，上述国家及省文件均禁止另行收取水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费。诸城市诸政发（2009）2号文件与上级文件的规定相抵触，原审法院将该文件作为定案的依据系适用法律错误。（二）原审判决认定事实不清。首先，双方达成合意必须以不违背国家的强制性规定为前提，被上诉人价外收取配套费违反了国家的强制性规定，不应受法律保护。其次，本案根本不存在双方达成合意的情况。该配套费是被上诉人利用自身强势迫使上诉人交纳的，并非上诉人的自愿行为，没有证据证明双方达成合意。再次，原审对价外收取配套费界定错误。潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市物价局联合下发的《关于配套费有关问题的说明》中对界定配套费是否计入商品房房价作出了规定，房地产开发企业向业主收取配套费但不计入总房价发票的，视为价外收取配套费。依据该规定认定是否构成价外收取配套费，与房价构成是否包含配套费无关，而是收取的配套费是否计入总房价发票。被上诉人在售房过程中从未对外公示其商品房房价构成，购房人有理由完全信任房价中已包含了配套费，即便被上诉人的房价构成不包含配套费，也系其自担的经营风险。被上诉人违法价外收取配套费，于法无据，理应返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东得利斯置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各级政府的文件只是要求房地产开发企业将城市基础设施配套费计入房价，不再另行收取，实质上该费用还是由购房者承担。另外，千禧会计师事务所出具的价格构成明细表表明涉案房屋价格构成中不含城市基础设施配套费，且被上诉人收取城市基础设施配套费后已经将该费用交纳至各收费单位，并没有因此获取了额外的利益。现上诉人要求被上诉人返还该费用，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人马文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2326号
罪犯王东方。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1335号刑事判决，以罪犯王东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2012年11月13日，宁波市鄞州区人民法院作出（2012）甬鄞民初字第1624号民事判决，被告王东方应赔偿原告损失291435.5元，扣除其已经预付的人民币20000元，尚需支付人民币271435.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东方尚有民事赔偿款人民币271435.5元未履行；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王东方虽然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯尚有巨额民事赔偿款未履行，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯提请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯王东方提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东方减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月6日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十八日
代书记员 何锦霞