广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1404号
原告：张欢甫。
委托代理人：孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告：吴汉仁。
被告：深圳市巾帼通集装箱运输有限公司。
法定代表人：王霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书。
委托代理人：宗沭均，系该公司职员。
本院在审理原告张欢甫诉被告吴汉仁、深圳市巾帼通集装箱运输有限公司（以下简称巾帼通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙泽湘、唐秀荣、被告吴汉仁、人寿财险公司的委托代理人宗沭均到庭参加了诉讼，被告巾帼通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日11时20分许，被告吴汉仁驾驶登记在被告巾帼通公司名下的粤BXXX**重型半挂牵引车牵引粤BPX**挂从盐田港DP堆场门口右转进入二十二米大道后再右转进入进港二路时，挂车车架右侧中部与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市交警局盐田大队作出深公交认字（2012）第BXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告吴汉仁负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经广东XX司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残。原告为维护其合法权益诉向法院，请求依法判令：一、被告人寿财险公司在交强险伤亡限额范围内赔偿原告人民币183692.36元；二、被告人寿财险公司交强险医疗费限额范围内赔偿原告人民币20000元；三、三被告连带赔偿原告医疗费18494.05元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司发表答辩意见如下：一、答辩人承保了粤BXXX**、粤BPX**挂的交强险和粤BXXX**的商业险限额100万元不计免赔，对原告诉求各项损失应在交强险各限额内承担赔偿责任，超出部分根据保险合同约定，按照事故责任比例承担70%；二、原告的部分诉求不合理：1、医疗费答辩人仅承担社保用药，本案应剔除8064.4元，且答辩人前期已垫付7万元医药费，交强险医疗费用限额已经用尽，且答辩人与被告巾帼通公司共计支付医疗费128480.43元，被告巾帼通公司给予原告现金3000元，请求法院确认原告损失后按照责任比例予以抵扣；2、后续治疗费，因原告提交的鉴定报告是2012年12月27日作出的，但原告又于2013年1月7日做取内固定手术，故答辩人不予认可；3、误工费，答辩人认为误工时间应计算到定残前一日即97天，且根据人身损害受伤人员误工损失日评定准，骨盆骨折最多误工天数为90日-120日，误工标准根据原告提交的工资单证明其平均工资2586.17元；4、护理费，原告提交的护理费发票无法确认其真实性，故不予认可，应按照护理标准50元每天计算，且护理期为112天；5、营养费过高，请法庭酌定；6、住院期间购买生活必需品以及亲属处理交通事故住宿费无法律依据；7、精神损害抚慰金，原告在事故中负有一定过错，请求法院按照过错比例酌定；8、鉴定费，该费用系原告自行鉴定产生，不属于保险责任；9、交通费，原告诉求过高，请求法庭酌定；10、财产损失无法证明其关联性，不予认可；11、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条与保险条款约定不应承担诉讼费。
被告吴汉仁、被告巾帼通公司均未发表答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月18日11时20分许，被告吴汉仁驾驶登记在被告巾帼通公司名下的粤BXXX**重型半挂牵引车牵引粤BPX**挂从盐田港DP堆场门口右转进入二十二米大道后再右转进入进港二路时，挂车车架右侧中部与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市交警局盐田大队作出深公交认字（2012）第BXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告吴汉仁负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至深圳市XX医院治疗、后被转至深圳市XX医院住院治疗，出院医嘱记载：营养支持，后转院至河南省XX正骨医院住院治疗，共住院113天，共产生医疗费162597.99元（其中原告自行支出医疗费34117.56元，被告巾帼通公司垫付医疗费58480.43元，被告人寿财险公司垫付医疗费70000元），产生护理费14250元。
另查明以下主要事实：
1、粤BXXX**车和粤BPX**挂车登记在被告巾帼通公司名下，两车均在被告人寿财险公司处投保交强险，其中粤BXXX**车在被告人寿财险公司处投保商业第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止。
2、原告系非农业家庭户口，事发前就职于深圳市XX国际物流有限公司，平均收入为2586.17元／月。
3、被告事发时系履行被告巾帼通公司的职务。
4、被告巾帼通公司已向原告支付现金3000元。
5、2012年12月27日，经广东XX司法鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残，后续治疗费需9000元，产生鉴定费3800元。
6、原告购买残疾辅助器具支出1423元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗发票、户口本、车辆行驶证及保险单、劳动合同、误工证明、残疾辅助器具发票、鉴定费发票，被告人寿财险公司提交的收条、医疗费发票等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：一、本案系机动车道路交通事故责任纠纷，关于原告因本次机动车道路交通事故责任纠纷所造成的具体损失赔偿项目及数额的问题，因本案法庭辩论终结日为2014年1月2日，故应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额，本院在不考虑责任承担的情况下做如下认定：
1、医药费34117.56元。
原告向本院提交足额医疗费发票予以证明，本院对该项主张数额予以确认。
2、护理费14250元。
原告向本院提交足额的护理费发票，且本院考虑到原告的伤情严重，故本院对原告的护理费数额予以确认。
3、营养费2000元。
虽然原告未向本院提交足额的关于营养费的发票，但原告提交的病历中的出院医嘱显示原告需营养支持，故本院酌定该项主张数额为2000元。
4、误工费9741.24元。
关于误工时间，从查明事实可知，原告共住院113天，故原告误工时间为113天；关于误工费的计算标准，，原告就职于深圳市XX国际物流有限公司，平均收入为2586.17元／月，被告对该标准并无异议，故原告的误工费按2586.17元／月计算为9741.24元（2586.17元／月×113天），超过该数额部分，本院不予以确认。
5、交通费2000元。
原告因治疗、复诊及原告家属到深圳市处理原告住院事宜而产生交通费，该项费用为实际支出，本院酌定原告交通费数额为2000元，超过该数额部分，本院不予以确认。
6、伤残赔偿金81483.76元。
原告系非农业家庭户口，原告伤情经广东XX司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，原告可主张的伤残赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金10000元。
原告因此次事故造成拾级伤残，此次事故确实给原告精神造成严重的损害，故本院酌定原告精神抚慰金可计为10000元。
8、住院伙食补助费5650元。
原告共住院113天，故原告住院伙食补助费可计算为5650元（113天×50元／天），原告该项主张数额未超出该数额，故本院对原告该项主张数额予以确认。
9、住宿费2000元。
虽然原告已向本院提交了发票，但发票上并未显示为住宿费发票，本院无法确认该类发票与住宿费有关联性，但本院考虑到原告户籍地在河南省，原告家属到深圳市处理原告交通事故和住院事宜乃实际发生住宿费用，故本院酌定原告该项主张数额为2000元，超过该数额部分，本院不予以确认。
10、残疾辅助器具费1423元。
原告向本院提交足额的残疾辅助器具费发票，且该费用乃必要支出，故本院对该项主张予以确认。
11、鉴定费3800元。
鉴定费乃必要支出，且原告向本院提交足额的鉴定费发票和鉴定报告予以证明，故本院对该项主张数额予以确认。
12、后续治疗费9000元。
从本院查明事实可知，原告后续治疗费需9000元，且原告向本院提交了鉴定报告，故本院对原告后续治疗费予以确认。
13、关于手机和配眼镜的损失，本院认为，原告无法证明该项损失与本次事故有直接的关联性，故本院对该项主张不予确认。
本院确认上述赔偿项目金额合计175465.56元，其中医疗费34117.56元，后续治疗费9000元。被告巾帼通公司向原告垫付医疗费58480.43元，被告人寿财险公司垫付医疗费70000元，因本次交通事故造成原告损失共303045.99元，其中医疗费1625979.99元，后续治疗费9000元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。本院认为，交警部门对本案事故的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从本院查明的事实可知，吴汉仁驾驶的涉案车辆粤BXXX**车和粤BPX**挂车均在被告人寿财险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险公司已在医疗赔偿限额内向原告垫付医疗费，则被告人寿财险公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿限额220000元内承担赔偿责任即132348元（175465.56元-34117.56元-9000元）。被告吴汉仁在事发时系履行被告巾帼通公司职务行为，故未获得交强险赔偿部分43117.56元（34117.56元＋9000元）按事故责任划分由被告巾帼通公司承担即34494.05元（43117.56元×80%），被告巾帼通公司已给付原告现金3000元，应在被告帼通公司所承担的赔偿数额内予以扣减，即承担31494.05元（34494.05元-3000元）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。从本院查明的事实可知，涉案车辆粤BXXX**车登记在被告巾帼通公司名下，在被告人寿财险公司处投商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人民财险公司应对由被保险人承担的赔偿部分向原告直接承担赔偿责任31494.05元。
综上，被告人寿财险公司应向原告赔偿163842.05元（132348元＋31494.05元），又因被告巾帼通公司和被告人寿财险公司共向原告垫付医疗费128480.43元，又因涉案车辆粤B517**车和粤BP2**挂车均在被告人寿财险公司处投保交强险，则应扣减被告人寿财险公司在医疗赔偿限额20000元内向原告垫付的医疗费，未扣减的部分医疗费108480.43元（128480.43元-20000元）按事故责任划分应由原告承担21696.09元（108480.43元×20%），应在被告人寿财险公司所赔偿金额内予以扣减，即被告人寿财险公司应向原告直接赔偿142145.96元（163842.05元-21696.09元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张欢甫支付人民币142145.96元；
二、驳回原告张欢甫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803元，由原告张欢甫承担人民币290.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币512.55元。该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告。原告多预缴的人民币803元，由本院予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 礼 奕
二〇一四年一月十二日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。