wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终261号上诉人（原审被告）：蔡永火，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：赵向东，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人蔡永火因与被上诉人赵向东买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河北省安新县人民法院认定被上诉人赵向东在浙江省苍南县江南海涂围垦区处理工程废塑料膜，把塑料膜卖给上诉人蔡永火的事实认定是错误的，本案事实是赵向东承包了浙江省苍南县江南海涂围垦区处理工程，废塑料膜是其中一个内容，被上诉人赵向东把其中的一箱内容转包给上诉人蔡永火，所以双方发生的纠纷是工程款转让纠纷，工程有关的纠纷应属于专属管辖。本案工程所在地为浙江省苍南县，故本案应移送浙江省苍南县人民法院管辖审理。请求撤销河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1024号民事裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年被上诉人在浙江温州苍南县海涂围垦区处理工程废塑料膜，将该废塑料膜卖给上诉人，上诉人当时给付部分货款，余款上诉人于2015年12月23日为被上诉人书写欠据一份，载明：今欠赵向东工程回收材料款合计127820元，欠款人蔡永火。后经被上诉人多次催要上诉人以种种理由推托至今，故诉至人民法院。请求判令上诉人给付被上诉人货款127820元。被上诉人向原审人民法院提交了署名为蔡永火的欠条一份，载明：今欠赵向东工程回收材料款合计127820元，欠款人蔡永火，2015年12月23日。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付所欠的货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省安新县为合同履行地。河北省安新县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由未提交相关证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年八月七日书记员  陈 硕
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00021号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年9月27日出生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人程某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人程某某利用担任台前县孙口镇某村村委会主任的职务之便，以其母亲赵某某的名义骗取低保补助金6740元，以其兄程某甲的名义骗取国家危房改造补助金7000元，以其嫂苗某某的名义骗取国家危房改造补助金6000元，上述共计19740元由被告人程某某控制后，用于家庭开支。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以�实。认为被告人程某某身为国家工作人员，利用职务之便非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪辩称，认为其母亲符合低保办理条件，哥嫂符合国家危房改造补助金申请条件；其辩护人辩称公诉机关指控其犯贪污罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2009年以来，被告人程某某利用担任台前县孙口镇某村村委会主任的职务之便，以其母亲赵某某的名义骗取低保补助金6740元。案发后，被告人程某某退回全部赃款。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人程某某的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为�被告人程某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以其母亲赵某某的名义骗取低保补助金6740元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其以程某甲、苗某某的名义骗取国家危房改造补助金13000元，事实不清、证据不足，本院不予采纳。被告人程某某的相关辩护意见，经查与事实不符，故本院不予采纳；其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人投案自首并退回全部赃款，对其可减轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、六十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贪污罪判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2015年1月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张媛媛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00725号
原告：任日红，女，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告任日红诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，其二人在北京开设玛菲尔服装超市，经营期间多次购买原告经销的服装，总价款4800元未付，由被告出具欠条，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院要求二被告给付货款4800元及利息。
本院认为：原告向本院提供的证明二被告人欠款事实的发货单上欠款人为玛菲尔服装超市，且原告是向玛菲尔服装超市发货，玛菲尔服装超市应是与原告签订买卖合同的相对方，故原告诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任日红的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚君琳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审320号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郭春峰，男，1968年8月23日生，汉族，住昌黎县。。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）111号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月17日作出昌国土资监字（2014）111号行政处罚决定书，认定被执行人郭春峰未经依法批准，于2014年4月在荒佃庄镇荒佃庄村集体土地建驾校，现地面垫平，看护房、倒库、坡起建成。占用土地面积2.87亩，其中建（构）筑物占地282.11平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币57300元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）111号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）111号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人郭春峰自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.87亩土地；拆除在非法占用土地上的282.11平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币57300元。
执行费1040元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20408号
罪犯钱树芬，女，1971年9月22日出生，汉族，宜良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）曲中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人钱树芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十六日以（2007）云高刑终字第103号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1376号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第861号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12717号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱树芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱树芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱树芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱树芬减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2028年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20408号罪犯钱树芬，女，1971年9月22日出生，汉族，宜良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）曲中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人钱树芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十六日以（2007）云高刑终字第103号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1376号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第861号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12717号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱树芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱树芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱树芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱树芬减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2028年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第34号
罪犯段梅英，又名段冬梅，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2011年12月16日作出了（2012）绛刑初字第6号刑事判决，以被告人段梅英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。原告人不服，提出上诉，本案审理过程中，上诉人段梅英申请撤回上诉；山西省运城市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）运中刑二终字第53号刑事裁定准许上诉人段梅英撤回上诉。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯段梅英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯段梅英的刑期从2011年6月24日起至2017年12月23日止。该犯于2013年1月31日、8月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月2日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯段梅英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
罪犯段梅英准予减刑一年。刑期自2011年6月24日起至2016年12月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执3号
申请执行人王某某，男，汉族，望都县人，农民。
被执行人姜某，男，汉族，望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0778号民事判决书，王某某与姜某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人姜某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年二月四日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1425号
申请执行人周远书，男，1954年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人周远书与被执行人曹德波劳动争议一案，本院作出的（2017）渝0119民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曹德波支付案款7000元及相关利息、诉讼费5元。
在执行过程中，因被执行人曹德波违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人曹德波名下有牌照为渝GEXX**汽车一辆，本院依职权就他案对其查封，因未实际对其控制，故未对其进行处置；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人曹德波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1425号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年九月十五日
书记员 袁泽亚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1039号
申请执行人乌云其其格，男，蒙古族。
被执行人忙来吉日嘎拉，男，蒙古族。
被执行人敖特更其其格，女，蒙古族。
本院在执行人乌云其其格申请执行忙来吉日嘎拉、敖特更其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1039号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00068-1号
申请执行人王莳娜，女，汉族。
被执行人郑华伟，男，汉族。
王莳娜与郑华伟借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02156号民事调解书已经发生法律效力，权利人王莳娜向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑华伟名下有陕AEW8**号速腾小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将郑华伟名下速腾小轿车一辆车辆手续予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年八月十一日
书记员 答军伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第33号
原告：邬荣宝，农民。
被告：俞亚葱，农民。
本院在审理原告邬荣宝与被告俞亚葱保证合同纠纷一案中，原告邬荣宝不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴雪美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第601号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人王继滨。
被告刘宝梅。
被告刘宝臣。
被告刘有永。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘宝梅、刘宝臣、刘有永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继滨、被告刘宝梅到庭参加诉讼，被告刘宝臣、刘有永经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘宝梅由刘宝臣、刘有永提供连带责任担保，于2008年5月9日向我行借款20000元，约定还款日期为2009年5月15日。贷款到期后，经多次催收刘宝梅以无款为由拒不归还借款本金及利息，担保人刘宝臣、刘有永未履行担保义务。为此，诉至法院，请求判令刘宝梅偿还我行贷款本金20000元及利息39829.66元（计算至2015年4月3日，以后按合同约定计算至判决确定的还款之日），被告刘宝臣、刘有永对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告刘宝梅辩称，虽然我是借款人，但钱我没有使用，实际使钱人是刘宝臣，该款应由刘宝臣偿还，我不承担还款责任。
被告刘宝臣、刘有永未答辩。
经审理查明，2008年5月19日，原青州市农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与被告刘宝梅签订借款合同一份。约定被告刘宝梅作为借款人在2008年5月19日至2009年5月15日期间向信用联社贷款20000元，用途为养殖，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款利率6.225‰上浮70%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告刘宝梅在借款合同上签字按手印，信用联社加盖了合同专用章。
同日，被告刘宝臣、刘有永与信用联社签订保证合同一份，二人自愿为借款人刘宝梅在信用联社处贷款20000元提供连带保证责任，保证范围为包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘宝臣、刘有永分别在保证合同上签字捺手印，信用联社加盖了合同专用章。
以上合同签订当日，被告刘宝梅在借款凭证上签字捺手印确认信用联社将贷款20000元打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2009年5月15日，贷款月利率6.225‰上浮70%。
上述贷款到期后，2011年5月14日、2013年5月14日，信用联社分别向债务人刘宝梅及担保人刘宝臣、刘有永进行了催收，债务人在逾期贷款（借款）催收通知书上签字确认，二担保人在催收通知书上签字确认，但均未履行法律义务。
信用联社于2011年注销，其债权债务由原告承继。为此，原告诉至本院请求依法追回本金20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的保证合同、借款合同、借款凭证、逾期贷款（借款）催收通知书、催收通知书、营业执照、组织机构代码、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，信用联社与刘宝梅、刘宝臣、刘有永签订的借款合同、保证合同、借款凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人刘宝梅应按合同约定按期归还贷款，贷款到期后经多次催收均未归还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率6.225‰上浮70%、逾期再上浮50%计付罚息，不违反法律规定，应予支持。信用联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告刘宝梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在被告刘宝梅未偿还的情况下，被告刘宝臣、刘有永应按保证合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘宝梅追偿。被告刘宝梅以贷款未使用，不承担还款责任为由抗辩，于法无据，不予支持。被告刘宝臣、刘有永经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝梅于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2008年5月19日至2009年5月15日，按月利率6.225‰上浮70%计付；自2009年5月16日至本判决确定的付款之日，按月利率6.225‰上浮70%再上浮50%计付）；
二、被告刘宝臣、刘有永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘宝臣、刘有永承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘宝梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1296元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年五月十四日
书记员 李德强
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第264号
上诉人（原审被告）：胡凯伦，男，汉族，1990年11月11日出生。
委托代理人：胡光辉（胡凯伦的父亲），男，汉族，1967年4月19日出生。
委托代理人：张玉英（胡凯伦的母亲），女，汉族，1968年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）：于龙，男，汉族，1978年7月6日出生。
原审第三人：殷术男，男，汉族，1987年8月12日出生。
上诉人胡凯伦因与被上诉人于龙、原审第三人殷术男民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月25日书面通知胡凯伦自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但胡凯伦并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。胡凯伦提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡凯伦自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月三日
书记员 谭艳雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00045号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人柴某，无职业。因盗窃财物于2014年9月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉，被告人柴某及其辩护人曾令灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日上午10时许，被告人柴某至本市东西湖区一清路xxxx门店内，向该店业主罗某购买红酒1瓶，随后谎称仍需购买红酒若干，趁被害人罗某到仓库取货之机，将被害人罗某放置于店内柜台上的1部三星N7100手机（价值人民币2，718元）盗走。
2014年7月28日上午8时许，被告人柴某至本市东西湖区武汉xxxx国际旅行社内咨询飞机行程信息，趁无人看管之机，将被害人王某放置于办公桌上的1部苹果5手机（价值人民币1，500元）盗走。
2014年9月12日上午10时许，被告人柴某至本市东西湖区xxxx小区1期9号xxxx店铺内，谎称需订购门窗，趁该店业主魏某不备之机，将被害人魏某放置于店内柜台上的手提包内的1个钱包（内有现金人民币5，500元）取出后藏在其正在翻阅的产品图册下，当其携赃伺机逃离时被被害人魏某的丈夫董某发觉后当场抓获，随后移送公安机关。
综上所述，被告人柴某盗窃3次，盗窃数额人民币9，718元。
本案审理中，被告人柴某退赔被害人罗某、王某经济损失人民币4，218元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、行政处罚决定书，证人黄某、袁某、董某的证言，被害人罗某、王某、魏某的陈述，被告人柴某的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录、勘验笔录及照片，价格认定结论书，证据保全决定书及证据保全清单、接受证据材料清单，监控视频及截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人柴某在实施盗窃魏某犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人柴某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人柴某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
二、赃款人民币4，218元发还被害人，其中发还被害人罗芳人民币2，718元、发还被害人王甜人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 尧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1174号
原告蒋淑贞，女，汉族，1976年7月21日出生，高中文化，住宁陵县。
被告巩康林，男，汉族，1983年2月9日出生，农民，住址宁陵县。
被告乔晗，女，汉族，1983年1月7日出生，农民，住址宁陵县。
本院在审理原告蒋淑贞诉被告巩康林、乔晗民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋淑贞于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑贞撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋淑贞负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜晓宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2109号
原告：何石。
委托代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：宛西刚。
本院在审理原告何石诉被告宛西刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉被告宛西刚缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何石的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初2109号原告：何石，男，生于1983年2月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住停前镇。委托代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被告：宛西刚，男，生于1974年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住下新镇。本院在审理原告何石诉被告宛西刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉被告�西刚缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何石的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一六年十二月五日书记员  盛 重
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4438号
上诉人（原审原告）：戴克电器有限公司。住所地：临漳县邺都工业园魏峰县南侧。
法定代表人：李宗泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张福坤，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：江刚，男，1989年10月4日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人戴克电器有限公司因与被上诉人江刚劳动争议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴克电器有限公司上诉请求：请求改判确认戴克电器有限公司没有拖欠江刚的工资；江刚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：江刚于2014年6月4日到公司入职，双方未签订合法有效的劳动合同，与戴克电器有限公司形成事实劳动关系，戴克电器有限公司已按照企业同类同岗人员的工资标准实际支付了江刚的工资，不存在欠发工资的事实。
江刚辩称，江刚在戴克电器有限公司工作时间共计14个月，从2015年2月份，戴克电器有限公司开始拖欠江刚工资共27000元，期间江刚领取了2000元，戴克电器有限公司还欠江刚工资25000元。以上事实戴克电器有限公司在劳动仲裁中也予以认可。该劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原裁决，驳回戴克电器有限公司的诉讼请求。
戴克电器有限公司向一审法院起诉请求：确认解除双方之间的事实劳动关系，确认戴克电器有限公司不应当向江刚支付工资25000元。
一审法院认定事实：从2014年7月28日至2015年9月30日，被告江刚在原告处戴克公司空调部工作，原、被告双方约定被告月薪为6000元。原告从2015年2月起，开始拖欠被告工资。后来原告支付了被告部分工资，现在原告尚拖欠被告部分工资。2015年12月22日，被告江刚向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告戴克公司给付拖欠被告工资25000元，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第44号仲裁裁决书，裁决原告戴克公司给付被告工资25000元。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求撤销该裁决，解除原被告之间的事实劳动关系，确认原告不应当向被告支付工资25000元。另查明，原被告就双方之间解除劳动关系事项未进行劳动人事仲裁。一审法院认为，被告在原告公司提供劳动，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原告应当按照约定支付被告劳动报酬。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出临劳人仲案（2015）第44号仲裁裁决书并无不当，应予采信。原告拖欠被告部分工资，损害了被告的合法权益。原告要求撤销该仲裁裁决，确认原告不应当向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原被告就双方之间解除劳动关系事项未进行劳动人事仲裁，违反民事诉讼程序，应予驳回。判决：驳回原告戴克电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴克电器有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审期间二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年7月28日江刚到戴克电器有限公司工作，未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。对于江刚的工资标准双方说法不一，但根据一审提交的银行支付凭证，可以证明江刚月薪为6000元，戴克电器有限公司主张每月工资3500元未提供证据，本院不予采信。故戴克电器有限公司称已按照企业同类同岗人员的工资标准3500元实际支付了江刚的工资，不存在欠发工资的事实不能成立，戴克电器有限公司应按月薪6000元的工资标准支付拖欠江刚的工资。
综上所述，戴克电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戴克电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一六年十一月十七日
书记员 温雅洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2391号
原告郭向莲，女，现住巴林右旗。
原告邢文华，男，现住巴林右旗。
原告邢新宇，男，现住巴林右旗。
上述三原告委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告巴林右旗大板镇大板村民委员会，住所地巴林右旗。
法定代表人任树军，主任。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告郭向莲、邢文华、邢新宇诉被告巴林右旗大板镇大板村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向莲及其三原告委托代理人郭树来和被告村委会的法定代表人任树军及其委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，村委会在1997年落实第二轮土地承包时，原告家邢武彬、邢文华、郭向莲、邢新宇分得了四口人承包地，是30年不变，生不增地，死不减地，所以原告家四口人承包地始终没变。因2013年修建大板镇外环路而征地，国家依法向村委会拨付了征地补偿费。在2014年6月29日村委会发放征地补偿费时，扣发了原告家一部分征地补偿费28885元，当时，村委会向原告家承诺，先领一部分，余下部分以后再发放。但现在村委会明确告诉原告家，因村里个别人不同意再发给原告家28885元，理由是原告家邢武彬于2014年5月29日病故，村委会让原告通过诉讼解决此纠纷，待结案后，村委会依法履责。原、被告是因承包地征收补偿费用分配而发生的纠纷，原告家是赖以居住、生活、学习、生产在户籍所在地村委会的居民，并且已经20多年，所以在涉案土地被征用时，在征地补偿方案确定时，原告家已经是具有村委会本集体经济组织成员资格的家庭，所以原告家应当享受征地补偿。综上所述，原告家是多年享有土地承包经营权的村民家庭，在被征用涉案土地之中，有原告家享有的一部分土地权利，所以原告家提出的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，请求法院维护原告家的合法权益，判令被告给付原告征地补偿费28885元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，三原告的诉求缺乏事实和法律依据，1、涉案土地是机动地并非承包给各户的土地，更不是承包给原告一户的土地，所以三原告一家对涉案土地并没有经营权。因为没有经营权，原告一家无从谈起安置补偿、附着物的补偿、青苗补偿问题。2、涉案土地国家征用、征收时，村民邢武斌已经去世（2014年5月29日），而且三原告自认国家依法向村委会拨付征地补偿款的时间为2014年6月29日，实际征地和征地补偿款的发放是村民邢武斌去世之后实施的，所以三原告之诉讼缺乏法律依据，三原告主张土地补偿费的诉求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告村委会于2005年4月1日将集体所有的6.8亩耕地发包给承包户即原告邢文华作为口粮田，该承包户包括三原告和邢武彬共计4口人，并签订了一份“巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书”，承包期限自2005年4月1日至2025年12月31日。2013年修建大板镇外环路征用了被告一部分集体土地，并向被告发放了征地补偿款。被告于2014年1月22日确定了征地补偿费分配方案，该方案第二条“合同之外的土地，机动地，按现有人口分配，死亡的人员不参加分配，挂户的人员一律不参加分配”。后被告于2014年6月26日又确定了机动地补偿分配方案，该方案规定“按现有人口分配，死亡人员和挂户人员一律不参加分配，现有人口截止时间为2014年6月25日为基础。两委班子研究的第二套分配方案同时作废。2014年2月28号至6月25号期间死亡的人员参加分配”，被告认可这两份分配方案均有效。平均每口人发放征地补偿费为28885元。邢武彬于2014年5月29日死亡，被告未向承包户即原告邢文华发放死者邢武彬的征地补偿费。上述事实，有原告向本院提供的巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书一份、常住人口登记卡六份、居民死亡医学证明（推断）一份、被告向本院提供的会议记录二份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在2014年1月22日确定征地补偿费分配方案时，三原告及邢武彬都在被告管辖的大板村居住，并且都依赖被告发包的耕地生存，故都是大板村集体经济组织成员。按2014年1月22日确定的征地补偿费分配方案第二条“合同之外的土地，机动地，按现有人口分配，死亡的人员不参加分配，挂户的人员一律不参加分配”的规定，此时的邢武彬并未死亡，应当和本村其他现有人口享有同等的权利，应当获得征地补偿费。虽然邢武彬（2014年5月29日死亡）在2014年6月26日确定的机动地补偿分配方案时已经死亡，但该方案规定“在2014年2月28号至6月25号期间死亡的人员参加分配”，故邢武彬也应当获得征地补偿费，本院对三原告的诉讼请求予以支持，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴林右旗大板镇大板村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付三原告征地补偿费28885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一四年十二月三日
书记员 苏日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初63号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人戴某，个体业主。2015年10月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人戴某犯伪�公司印章罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人曹爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴某为方便承接建设工程，于2013年先后私刻“江苏省某甲公司”、“泰州市某乙公司”、“江苏省某甲公司某甲项目部合同专用章”、“江苏省某甲公司某乙项目部专用章”共四枚，并分别加盖于伪造的《建筑工程施工合同》等合同中。
被告人戴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人周某、朱某、蒋某、陈某甲、钱某甲、陈某乙、王某甲、钱某乙、张某、陈某丙、王某乙的证言，�件检验鉴定书，物证照片、归案情况说明、建筑工程施工合同、塔式起重机租赁合同、建设工程钢管脚手架项目施工承包合同、建筑模板、方料购销合同、介绍信复印件、江苏省某甲公司的函及情况说明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人戴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人戴某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人曹爱春提出被告人戴某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公司的正常活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押的伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一六年五月三日
书 记 员 马红霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3425号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李景贵，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月27日被申请人李景贵在该信用社借款24000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金24000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李景贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款24000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费133.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0387号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，公司员工。2013年1月4日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。2013年4月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人司某，农民。2013年4月8日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、司某犯传播淫秽物品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人徐某甲及其辩护人刘红格、被告人徐某乙及其辩护人王晶晶、被告人司某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年7月至2013年4月间，被告人徐某甲、徐某乙、司某分别在张家港市、昆山市、苏州市相城区等地，在淫秽网站“性吧”内的“性之图吧”版块内，通过申请等手段先后成为该板块的不同层级的管理人员后，参与淫秽网站管理，传播淫秽物品。具体分述如下：
1．2012年7月至2013年1月4日间，被告人徐某甲（“性吧”网站帐号：水木升光）在张家港市塘桥镇某某村某组某号其家中等地，通过在“性吧”网站内申请等手段，成为“性之图吧”分版版主，并对“性之图吧”下属的性爱艺术区、自拍街拍区、动漫美图区、综合另类区等板块�行管理。经鉴定，被告人徐某甲被查获时上述板块内共发布淫秽图片3593张。
2．2012年10月至2013年4月11日间，被告人徐某乙（“性吧”网站帐号：xyysmart）在昆山市某某镇某某路某号其经营的彩票店等地，通过在“性吧”网站内申请等手段，成为“性之图吧”自拍街拍区下的生活自拍、街拍区版块的副版主，并对上述版块内的发帖进行管理。经鉴定，被告人徐某乙被查获时上述版块内共发布淫秽图片1648张。
3.2013年2月至2013年4月8日间，被告人司某（“性吧”网站帐号：情暴菊长）在苏州市相城区某某镇某某村某某号其暂住处等地，通过在“性吧”网站内申请等手段，成为“性之图吧”综合另类区下的同人专区、另类专区版块的副版主，并对上述版块内的发帖进行管理。经鉴定，被告人司某被查获时上述版块内共发布淫秽图片1349张。
被告人徐某甲、徐某乙、司某归案后，均如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、司某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及照片、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、情况说明及清单、淫秽物品审查鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、司某，共同或者伙同他人传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙、司某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某甲、徐某乙、司某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人均符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲无犯罪前科劣迹、能如实供述罪行、当庭自愿认罪、悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见以及被告人徐某乙的辩护人提出的被告人徐某乙无犯罪前科劣迹、自愿认罪态度积极、有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人徐某甲、徐某乙、司某均依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人司某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3372号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，系该公司总经理。
委托代理人：胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈涛，男，1985年7月25日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用28元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1081号
申请人尹黎明，男，1960年12月31日生，汉族，住东海县。
被执行人盛兵德，男，1960年9月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹黎明与盛兵德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无土地及车辆登记，冻结了被执行人盛兵德的公积金账户存款，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任洪伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4025号
原告：四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道中段532号，组织机构代码：70903025-8。
法定代表人：宋建平，经理。
委托代理人：李康，男，1981年8月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：雷宗桃，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路109号1、2层。组织机构代码：77299220-6。
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蓬溪县。
原告四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司与被告雷宗桃、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷宗桃、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司撤回对被告雷宗桃、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉；
案件受理费减半收取为200元，由原告四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司承担。
审判员 钟水亮
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 成
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第877号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龙某，男，1989年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年2月14日被南安市人民法院判处拘役五个月（犯罪时未满18周岁），2006年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天中午，被告人龙某伙同“强子”（另案处理）到南安市梅山镇洪濑第一家酸菜面店内，趁黄某不备时，盗走黄某放置在店内抽屉内人民币200元。
2、2014年9月份的一天下午15时许，被告人龙某到南安市梅山镇李某甲食杂店内，趁郑某不备时，盗走郑某放置在店内桌子抽屉内的人民币约300元。
3、2015年1月份的一天下午15时许，被告人龙某到南安市洪濑镇帮登鞋厂附近香佳超市内，趁李某乙不备时，盗走李某乙放在店内抽屉内人民币700元。
2015年3月17日20时许，南安市公安局在南安市洪濑镇中信网吧门口抓获被告人龙某。经南安市公安局提取被告人龙某的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。庭审过程中，被告人供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某、李某乙的陈述，尿检笔录，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，公安警综信息系统查询情况，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李玉明为了吸食毒品而实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人龙某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退出违法所得赃款200元，返还被害人黄某；退出违法所得赃款300元，返还被害人郑某；退出违法所得赃款700元，返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第877号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年1月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区东山小区*栋*单元附*号。2009年5月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年3月30日起至2010年3月29日止）。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉749号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日11时许，被告人吴某某窜至贵阳市解放西路24号小区4栋4单元楼下，趁被害人吴建某离开后未上锁之机，将吴建某停放在楼道内的一辆深灰色绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币4，399元）盗走，其在逃离现场途中被一小区保安发现并报警将其抓获。案发后，被盗电动车已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人吴某某的供述、被害人吴建某的陈述、证人李大海的证言、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、被告人吴某某的前科材料、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币4，399元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年八月三日
书记员 田俊
第页
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执167号
申请执行人王某，男，1984年8月1日出生，汉族，工人。
被执行人谭某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
申请执行人王某与被执行人谭某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第129号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月一日
书记员 何纯刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第124号
申请人尤溪县恒佳建材制造有限责任公司，住所地尤溪县西城镇团结良种场盘龙坑。
法定代表人王观栋，该公司经理。
被申请人危世清，男，1988年10月17日出生，汉族，现住尤溪县。
申请人尤溪县恒佳建材制造有限责任公司因与被申请人危世清买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人危世清位于尤溪县价值相当于人民币200000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤溪县恒佳建材制造有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人危世清位于尤溪县价值相当于人民币200000�份额的房产。
申请人尤溪县恒佳建材制造有限责任公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执5号
申请执行人孙艾玲，女，1963年4月28日出生，汉族，住淄川区。
被执行人周静，女，1975年5月2日出生，汉族，住淄川区。
被执行人滕千远，男，1975年12月3日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人孙艾玲与被执行人周静、滕千远借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初680号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月2日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案申请执行人申请执行标的291500元，申请执行人已经受偿0元，未受偿291500元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年六月十九日
书记员 高 万
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1417号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00038号
原告：陆启昭，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，经理。
被告：于志生，男，汉族。
被告：马鞍山市华丰吊装运输有限责任公司出租分公司。
负责人：赵成贵，经理。
本院在审理原告陆启昭被告于志生、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告马鞍山市华丰吊装运输有限责任公司出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆启昭于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆启昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆启昭撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陆启昭承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00229号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王雨，该支行行长。
委托代理人：周立松，该支行客户经理。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：周磊，男，1983年4月23日出生，汉族，蚌埠市医学院工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行（以下简称农业银行航欣支行）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行航欣支行的委托代理人周立松、张慧燕到庭参加诉讼。被告周磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行航欣支行诉称：被告周磊于2009年6月，向原告申领金穗贷记卡（卡号：4076）使用，截止2015年8月25日，被告累计欠原告借款本金29053.47元，滞纳金1912.64元，利息14319.10元。被告通过该银行卡透支借款不还的行为，违反了办卡时其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定，应依法承担支付借款、滞纳金及利息的违约责任。故请求判令被告偿还借款本金29053.47元，支付截止2015年8月25日的滞纳金1912.64元，利息14319.10元，并按日利率万分之五支付2015年8月26日至被告实际偿清欠款之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会蚌埠监管分局“关于农业银行蚌埠胜利路支行迁址更名的批复”、蚌埠市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书等材料，以及被告周磊的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、被告周磊的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，以及该账户信息明细，证明被告向原告申领金穗贷记卡，申领时签名承诺遵守上述领用合约和章程的事实，以及截止2015年8月25日该账户包括欠款本金、利息、滞纳金等情况在内的详细信息明细，并应法庭要求补充提供了被告的详细消费金额流水清单加以佐证。
被告周磊未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
综合上述，被告周磊未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
原告所举被告周磊的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、该账户信息明细及详细消费金额流水清单，各证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，足以证明被告因使用从原告处申领的金穗贷记卡透支消费所产生的借款关系及所欠借款本金、利息及滞纳金的情况，本院对上述证据予以认定，并据此确认以下事实：
2009年6月4日，被告周磊向原告申领金穗贷记卡（卡号：4076）使用，并在申请表中签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺遵守该章程和领用合约。截止2015年8月25日，被告因透支消费累计欠原告借款本金29053.47元，滞纳金1912.64元，利息14319.10元。原告向被告追索上述欠款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告因透支消费与原告形成29053.47元的金融借款合同关系，且逾期不还，应当承担还款及违约责任。原告按照被告在申领金穗贷记卡时承诺遵守的章程和领用合约中的标准计算相应的滞纳金和逾期利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行的借款本金29053.47元，截止2015年8月25日的滞纳金1912.64元，利息14319.10元，并以所欠借款本金29053.47元为基数，按日利率万分之五支付2015年8月26日至被告实际偿清欠款之日止的利息。上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00229号原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路37-1号楼D、E。法定代表人郭中华，该公司总经理。委托代理人靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。被告杨春宇，男，住葫芦岛市龙港区。被告张书芹，女，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司诉被告杨春宇、张书芹借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员秦娜担任法庭记录，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司的委托代理人靳世祥到庭参加了诉讼，原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司法定代表人郭中华、被告杨春宇、张书芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司诉称，原告与被告于2014年3月19日签订房地产典当抵押借款合同，约定借款期限为6个月，借款利率为0.4%，月综合费率为2.7%，并以被告张书芹名下，二被告夫妻共同所有的位于龙港区XX街XX-XX号楼X单元XXX，房屋产权证号为葫房权证字第0183X**号的房屋作为抵押担保。由于被告急于用钱，原告于当日放款，被告收到款项并签了收款确认书。次日原告找到被告要求其办理房屋抵押登记，被告总以各种借口推脱，抵押登记一直未能办理。借款到期后被告也未能还款付息，共欠本金息费837，760.00元（利息以本金560，000.00元为基数，按照月利率0.4%、月综合费率2.7%计算，自2014年4月19日起计算至2015年7月22日止）。原告多次催要被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求判决被告给付本金及利息共计837，760.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨春宇、张书芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨春宇与被告张书芹系夫妻关系，2014年3月19日，原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司（甲方）与被告杨春宇（乙方）签订《房地产典当抵押借款合同》，双方约定借款本金数额为560，000.00元，借款用途为经营，借款期限为6个月，自2014年3月19日起至2014年9月18日止。自甲方放款日起按月计收利息和综合费用。借款月利率为0.4%，月利息为人民币贰仟贰佰肆拾元整；月综合费为2.7%，月综合费为人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整。合同中亦约定用被告张书芹名下的房屋（位于龙港区XX街XX-XX号楼X单元XXX，面积160.29平方米，房屋所有权证号：葫房权证字第0183X**号）作为抵押物，用于担保该借款合同中乙方的全部债务，被告杨春宇签署了《共有人声明》，写明被告杨春宇作为被告张书芹的配偶，同意以上述房产对该笔借款提供抵押担保。被告杨春宇将上述房屋所有权证书原件交予原告，但未办理抵押登记。原告为保证该笔债权的实现，以案外人刘红君的名义与被告杨春宇签订了以上述房产为标的的《购房协议书》作为该抵押借款合同的担保。同日，被告杨春宇在《收款确认书》上签字，确认已经收到借款560，000.00元。被告杨春宇自借款之日起一直未偿还本金及利息。本院认为，本案所涉的《房地产典当抵押借款合同》虽印有被告杨春宇、张书芹两人的姓名，但因仅有被告杨春宇一人的签字，应视为该份合同为原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司与被告杨春宇签订的，其双方为合同当事人，应受合同约束。同时，该份合同虽名为《房地产典当抵押借款合同》，但对约定抵押的房地产并未办理抵押登记，应视为普通借款合同，适用民间借贷相关法律法规约束，并不适用典当行业相关法律法规。原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司已依约向被告杨春宇发放了全额借款，被告杨春宇应按照合同约定的期限偿还借款本金560，000.00元及利息。因该借款合同中约定的月利率及月综合费率过高，本院予以调整，按照相关法律规定，应以年利率24%计算利息为宜。原告虽提供被告杨春宇与案外人刘红君签订的《购房协议书》作为该借款合同的抵押担保，因案外人刘红君并非本案当事人，此份《购房协议书》与本案无关，无法实现担保的作用。因被告张书芹与被告杨春宇为夫妻关系，根据相关法律规定，被告张书芹对上述借款及利息承担共同偿还义务。被告杨春宇、张书芹经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨春宇、张书芹于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛福瑞德典当有限责任公司借款本金人民币560，000.00元及利息（利息自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金人民币560，000.00元为基数，按照年利率24%的标准予以计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，090.00元、保全费4，710.00元，合计10，800.00元，由被告杨春宇、张书芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一五年十月九日书记员  秦 娜
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2967号
申请执行人张庆辉，居民。
被执行人卢正伟，居民。
本院在执行张庆辉与卢正伟道路交通事故纠纷一案中，被执行人卢正伟已全部履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 王 伟
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十五日
书记员 苗卫东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00051号
申请人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被执行人刘兹达。
被执行人高美英。
申请人连云港成工华河机械有限公司与被执行人刘兹达、高美英买卖合同纠纷一案中，连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兹达、高美英应给付申请人连云港成工华河机械有限公司借款本金18.481元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人抵押物车辆的具体下落或其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0330号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初6934号申请人：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人:周政，董事长。委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。被申请人：北京瑞锦耀顺餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:郑耀。申请人大悦城（天津）有限公司与被申请人北京瑞锦耀顺餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大悦城（天津）有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京瑞锦耀顺餐饮有限公司名下3559651.04元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人大悦城（天津）有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人大悦城（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京瑞锦耀顺餐饮有限公司名下3559651.04元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冠二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1010号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫世飞，男，汉族，1986年1月17日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年12月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2011年1月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1300号起诉书指控被告人闫世飞犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月20日凌晨1时许，被告人闫世飞至本区霞浦街道集贸市场南侧老百姓大药房对面，采用砖头砸链条锁，钥匙开电门锁的方式，窃得被害人曹某停放在该处的“雅迪”牌电动自行车一辆（价值人民币2794元）。当日凌晨2时许，公安民警在本区柴桥街道新天空网吧抓获被告人闫世飞。案发后，涉案电动自行车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人闫世飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40475号价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，本院（2011）甬仑刑初字第84号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫世飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫世飞如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫世飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月20日起至2013年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 郑敏芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1472号
原告聂某。
委托代理人马智涛，甘肃端方律师事务所律师。
被告张某。
原告聂某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人马智涛到庭参加诉讼,被告张某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2012年我委托被告张某给我的副业队联系一批务工人员，当时给被告预付了120000元，但被告只找了几名，共支出预付工资60000元，2015年春节经双方结算，张某尚欠原告余款60000元，张某给原告打了一张借条，并载明2015年3月10日归还20000元，余款40000元在2015年年底还清，但被告未按期还款，原告多次索要无果后，起诉到院，现要求被告返还60000元及利息。
被告张某辩称，原告确实预付了120000元给我，让我联系务工人员，但是钱我已经预付出去了，人也给原告联系了，我的责任已经尽到，现在没办法还。
经审理查明，2012年原告聂某委托被告张某给其副业队联系务工人员，并预支被告工资120000元，被告仅联系几名务工人员，共支付预付工资60000元，余60000元原告口头借给被告。2015年春节经双方结算，被告张某尚欠原告60000元，被告给原告书写一张借条，载明2015年3月10日归还20000元，余款40000元在2015年年底还清，但被告到期后未还款，原告多次索要无果，双方形成纠纷，于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定由被告给原告联系务工人员，原告给被告预付劳务人员工资120000元，经结算，被告尚欠原告预付款60000元，原告口头将60000元借给被告，2015年2月27日，被告给原告书写借条一张，原、被告之间形成了债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定的期限返还借款，但被告逾期未归还，故原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，虽然双方未约定利息，但结算后被告要求原告支付欠款利息的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后10日内清偿其所欠原告聂某的60000元及利息（从2015年2月27日起至欠款付清时止，利率按国家商业银行同期贷款利率计算给付）。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 雪
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1027号
原告：童章鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住连城县。
被告：邱海金，男，1986年5月15日出生，汉族，住连城县。
原告童章鑫诉被告邱海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年3月28日，童章鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按童章鑫撤诉处理。
案件受理费621元，减半收取310.5元，公告费560元，合计870.5元，由童章鑫负担。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 李长财
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 林 惠
代理书记员 吴功生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64504号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1486号
上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1942年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：于鹏（系刘凤兰之子），男，1972年9月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：李立锋，男，1972年4月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
代表人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：江力，职员。
上诉人刘凤兰因与被上诉人李立锋、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤兰的委托诉讼代理人于鹏、被上诉人李立锋、保险公司的委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；驳回李立锋、保险公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由李立锋、保险公司承担。事实与理由：对案件判决结果有直接关系的证据未经质证，审判程序违法；判决所依据的事实不清，证据不足；判决遗漏、改变原告诉讼请求，程序不合法。
李立峰辩称，认可一审判决，应维持原判。
保险公司辩称，认可一审判决，应维持原判。
刘凤兰向一审法院起诉请求：李立锋、保险公司赔偿刘凤兰因本次事故产生的损失：1.2015年医疗费11200.79元、交通费2058.5元、食宿费1380元、住院伙食补助费810元、护理费2700元，合计18149.29元；2.2016年医疗费14030.87元、交通费504元、住院伙食补助费780元、护理费2600元，合计17914.87元；3.2017年医疗费8969.45元、交通费400元、住院伙食补助费330元、护理费1100元，合计10799.45元。
一审法院认定事实：2015年3月11日15时18分，李立锋驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车沿工人村中街由西向东行驶至建设银行西侧路段时，与沿此路段由东向西行驶的骑自行车的刘凤兰相撞，致使刘凤兰受伤。事发后李立锋驾车逃逸。事故发生后张家口市公安交通警察支队直属一大队经调查作出道路交通事故认定书，认定李立锋负此次事故的全部责任，刘凤兰无责任。另查明，李立锋驾驶的肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险。保险公司先予支付刘凤兰医疗费10000元，李立锋先予支付刘凤兰医疗费10000元。
一审法院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，李立峰应当根据在此事故中所负责任对刘凤兰的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定李立锋负此次事故的全部责任，刘凤兰无责任，此认定程序合法，依据充足，故对事故认定书予以采信。根据该事故认定书，对李立锋交通肇事后逃逸的事实予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李立锋作为侵权人，承保其驾驶车辆交强险的保险公司应首先在交强险范围内对刘凤兰的损失进行赔偿。因李立锋交通肇事后逃逸，依照机动车第三者责任险条款的约定，保险公司应免于承担机动车第三者责任保险的保险责任。对于刘凤兰主张的超出交强险部分的损失，李立锋应予以赔偿。对于刘凤兰所受伤害与本次交通事故是否存在关联，刘凤兰提交的2015年3月18日在河北北方学院附属第一医院进行的核磁共振检查显示刘凤兰左侧半月板损伤，内侧踝骨损伤，故认为本次交通事故确实对刘凤兰的身体造成了损伤。关于刘凤兰医疗是否终结，因一审法院多次就刘凤兰的医疗终结期进行鉴定均被鉴定机构退回，故对其医疗是否终结不做审查。刘凤兰后续产生的相关医疗费，在其证实与本次交通事故之间存在关联性后可另行主张。对于刘凤兰主张的本次事故所产生的医疗费部分，其中2016年、2017年度刘凤兰在张家口山城医院住院治疗所花费医疗费12085.38元，出院结算收据显示病种为冠心病，刘凤兰未提交证据证明该项治疗与本次交通事故之间的关联性，且该收据显示医保统筹基金支付相应的医疗费用，故对刘凤兰在张家口山城医院所产生的医疗费12085.38元不予支持。对于刘凤兰主张的该三年花费的其他医疗费用合计22115.73元，李立峰、保险公司虽提出异议，但未对其抗辩进行举证，亦无法明确甄别具体医药费与本次事故之间是否存在关联性，结合刘凤兰的相关医疗费票据，均予以支持。对于刘凤兰主张的交通费和食宿费合计4342.5元，依据刘凤兰提交的住宿费票据及相关交通费票据，予以支持。对于刘凤兰主张的住院伙食补助费，依照每日30元的标准，剔除刘凤兰在张家口山城医院住院19日的相关费用，应支付刘凤兰1350元。对于刘凤兰主张的护理费，对其主张的每日100元的标准予以认定。对于刘凤兰的护理天数，因鉴定机构未予受理其关于护理期限的鉴定事项，刘凤兰亦未提交其他证据证明其2016年及2017年的护理必要，故酌情认定刘凤兰2015年住院期间27天为护理期，护理费用为2700元（100元/天×27天）。综上，扣除李立峰、保险公司先行支付刘凤兰的医疗费，保险公司应在交强险范围内赔偿刘凤兰交通费及食宿费4342.5元、住院伙食补助费1350元、护理费2700元，以上共计8392.5元。李立锋赔偿刘凤兰医疗费2115.73元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付刘凤兰交通费及食宿费4342.5元、住院伙食补助费1350元、护理费2700元，以上共计8392.5元。二、李立锋于本判决生效之日起十五日内赔偿刘凤兰医疗费2115.73元。三、驳回刘凤兰其他诉讼请求。案件受理费1050元，由刘凤兰负担210元，保险公司负担504元，李立锋负担336元。财产保全申请费1020元由李立锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据刘凤兰提供的证据结合举证责任分配，认定刘凤兰的各项损失，程序合法，判决结果合理，应予维持。
综上所述，刘凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1302号
原告谢琴。
委托代理人刘冬英。
被告梅庆福。
原告谢琴与被告梅庆福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琴及其委托代理人刘冬英，被告梅庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴诉称，原告谢琴系谢某的女儿，1996年土地二轮承包，原告家承包了本案争议的责任田，计税面积为2.84亩，该田登记在谢某名下。2000年，原告家发生煤气中毒事故，原告父母及弟弟不幸在事故中身亡。因当时原告年幼，经村里协调，2001年将家中田地暂交给被告耕种。现原告已成年，多次要求被告归还耕地，且经村委会多次协调未果。为此，原告诉至法院要求被告返还原告责任田2.84亩（现实际面积为4.02亩）并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅庆福辩称，2001年，在村里协调下我开始耕种原告家的田至今，但当时因为要缴纳税费，我本来是不愿意耕种的。现在这个田我已经耕种并交纳税费多年，且当年协调时候村里已经将田分到我名下了。现在有外地人过来出钱承包耕地，原告才来要田，我不应该返还。
经审理查明，1996年二轮承包时，原告父亲谢以春承包经营了溧水区石湫镇上方村施家庄村（原石湫乡西大村）2.84亩耕地。2000年，原告家因发生煤气泄漏事故，原告父母及弟弟均不幸丧生，该2.84亩耕地的承包经营权证书亦在事故中被烧毁。2001年起，被告经所在生产队安排后耕种该耕地至今。原告要求被告返还耕地遭拒，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，由原、被告陈述、开庭笔录、调查笔录、农民负担监督卡复印件、农业承包合同归户表复印件、2013年5月31日溧水县石湫镇上方行政村村民委员会证明、质证笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，溧水县石湫镇上方行政村村民委员会证明以及1997年、1998年农业承包合同归户表足以证明：1996年二轮承包时，原告父亲谢以春承包经营了溧水区石湫镇上方村施家庄村2.84亩耕地，谢某去世后，原告作为承包户成员，对该耕地仍享有承包经营权。虽然在2001年，因原告家发生不幸事故，该耕地经发包方协调原告将土地交给被告耕种，但被告未能提供证据证明该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定该流转关系为转包，且为不定期转包，原告对该耕地仍享有土地承包经营权。因此，被告对原告耕地负有返还义务。但原告主张要求被告返还，应给予被告一定宽限期。被告梅庆福辩称其负担了争议耕地的农业税费，并领取了粮食直补资金，且当年村里协调时将争议耕地给被告承包，因此该讼争的2.84亩地应由其承包并继续耕种。对此，本院认为，交纳税费是被告耕种土地应负的义务，国家粮食直补资金是对粮食种植户的补偿，农业税费的负担以及国家粮食直补资金的领取，均不能作为确认承包经营权转让的依据，加之现有证据并不能证明当年土地承包经营权在原、被告之间发生转让。故，对被告此抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告梅庆福应于本判决生效后在2013年秋种前，将原告谢琴承包的位于溧水区石湫镇上方村施家庄村2.84亩（登记面积）耕地返还给原告谢琴。
本案案件受理费100元，由被告梅庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年九月十一日
见习书记员 俞玉琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第179号
申请执行人金大为，农民。
被执行人孙庆峰，农民。
被执行人白丹青，农民。
申请执行人金大为与被执行人孙庆峰、白丹青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳官民初字第1312号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙庆峰、白丹青于本判决生效之日起十日内偿还原告金大为借款163000元及相应的利息（以163000元为本金，自2014年3月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1780元，由被告孙庆峰、白丹青负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第179号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民三初字第3号
原告莫亚学，灵川县火车站工人。
原告秦翠玲，教师。
被告桂林市广锦天房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路139号。
法定代表人颜昌铭，该公司董事长。
本院在审理原告莫亚学、秦翠玲诉被告桂林市广锦天房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告莫亚学、秦翠玲于2015年2月3日以已与被告桂林市广锦天房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告莫亚学、秦翠玲撤回起诉系其自愿行为，经审查亦不存在法定不允许撤诉的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫亚学、秦翠玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告莫亚学、秦翠玲已预交），减半收取25元，退回原告莫亚学、秦翠玲25元。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 刘中心
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄高钰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第101号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区银城铺乡李庄子村村民委员会。
法定代表人窦建营，该村村委会主任。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建友，男，1970年8月20日生，汉族，农民。
上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告徐建友系唐山市丰润区银城铺乡李庄子村的村民。2002年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了陶瓷市场营业厅及场地租赁协议书1份。协议书约定，原告（甲方）将陶瓷市场43-52号营业厅及场地租给被告（乙方）使用20年（2003.1.15
--
2023.1.14），每年租金4500元，租金一年一交（即每年1月15号交下年租金）。被告徐建友按约定于2003年开始每年交纳租金4500元至2012年底。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李庄子村委会与被告徐建友签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原、被告之间的合同自签订之日起履行至今，对双方具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张的其与被告签订的合同期限为一年及合同的年限系私自涂改，未提供证据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市丰润区银城铺乡李庄子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区银城铺乡李庄子村村民委员会负担。
上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村村民委员会不服上述判决，上诉称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，李庄子村委会与被上诉人签订的租赁协议是上诉人的上任村委会违反法定程序签订的，该租赁协议属于无效协议。二、2007年7月4日，被上诉人以2000元的价格作价拆除了上诉人的十间房屋，没有经过村委会讨论决定，侵犯了上诉人的集体利益。三、上诉人与被上诉人签订的租赁协议明显有涂改的痕迹，私自涂改租赁期限条款的行为，应由被上诉人承担举证责任。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人徐建友答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村村民委员会与被上诉人徐建友于2002年12月30日签订的陶瓷市场营业厅及场地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并且该协议实际履行至今。上诉人上诉称被上诉人徐建友私自涂改了双方签订的租赁协议，但其在一审没有申请鉴定，且不能提供双方所签租赁协议原件，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李树杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第267号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，打工。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月12日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年1月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人郭海燕，受玉环县法律援助中心指派，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月11日10时许，被告人李某甲在本县清港镇中赵村杨梅坑山边焚烧草灰时不慎引发山火，山火造成本县清港镇及温岭市城南镇多处山林被焚。经鉴定，此次火灾过火面积277.46公顷，其中有林地面积77.69公顷，疏林地面积110.98公顷，灌木林地面积41.62公顷，荒山荒地面积27.75公顷，露岩面积19.42公顷。
2015年1月11日下午，被告人李某甲主动到玉环县林业特产局如实说明自己引发火灾的详细经过，次日下午被告人李某甲被依法传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某乙、赵某甲、郑某、李某丙、周某、胡某、张经德、王某、赵某乙、陈某、汪贤傲的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、光盘、过火面积鉴定意见、森林火灾起火原因认定书、自首证明、申请报告、关于山林火灾造成损失的报告、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因疏忽大意引发火灾，造成严重结果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对被告人李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 潘永平
二〇一五年四月一日
代理书记员 叶冰洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1225执211号
申请执行人：张树海，男。
被执行人:方秀虎，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03140号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月8日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人方秀虎长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人张树海亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执211号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1225执211号
申请执行人：张树海，男。
被执行人：方秀虎，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03140号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月8日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人方秀虎长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人张树海亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执211号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2589号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李少舫。
委托代理人：傅承建、陈露露。
被告：浦江县鸿峰运动服饰有限公司。
法定代表人：杨红浪。
被告：浙江今潮家具有限公司。
法定代表人：傅生志。
被告：杨红浪。
被告：傅生志。
本院在审理原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告浦江县鸿峰运动服饰有限公司、浙江今潮家具有限公司、杨红浪、傅生志借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费32052元，减半收取16026元，保全费5000元，合计21026元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第5号
申请人：杭州悦银进出口有限公司。
法定代表人：付莉萍。
申请人杭州悦银进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告0010004125896530华东三省一市银行汇票（票面金额壹万玖仟叁佰零肆元整、出票日期2014年1月3日、到期日期2014年2月3日、申请人杭州悦银进出口有限公司、收款人兰溪市英浩制衣厂、持票人杭州悦银进出口有限公司、支付人中信银行杭州西湖支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州悦银进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年六月四日
书记员 曹蕾（代）