福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第802号
上诉人（原审被告）漳州市美洁物业服务有限公司。
法定代表人陈林钦，总经理。
委托代理人林海健、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兰贞，女，1961年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人杨新鸿（系徐兰贞丈夫），男，居民。
委托代理人毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
上诉人漳州市美洁物业服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月29日，徐兰贞与漳州市美洁物业服务有限公司签订了一份《劳动雇佣合同》约定，徐兰贞为漳州市美洁物业服务有限公司提供劳务服务事宜，根据漳州市美洁物业服务有限公司工作需要，承担岗位工作，合同期限为三年（自2013年11月1日起至2016年10月31日止），劳务报酬为每月1300元，在劳务期间人身受到意外伤害和意外医疗均由漳州市美洁物业服务有限公司承担。合同签订后，徐兰贞一直在清洁岗位工作。2014年8月2日上午8时8分许，徐兰贞在浦城县城区兴浦路农业局路段打扫卫生时，被王衍灵驾驶的轻便二轮摩托车碰撞致伤。徐兰贞受伤后，被送往浦城县医院治疗，住院76天，支付医疗费13487.78元。2014年11月2日经福建武夷司法鉴定所鉴定徐兰贞损伤程度评定为“八级”伤残，案件受理后，漳州市美洁物业服务有限公司提出要对徐兰贞的伤残重新鉴定，2015年3月23日经福建东方司法鉴定中心重新鉴定，徐兰贞损伤程度仍评定为“八级”伤残。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《福建省公安厅交警总队关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定，徐兰贞因本次受伤的损失为医疗费13487.78元；误工费7193.33元（住院76天＋休息90天×1300元／月）；护理费6384元（76天×84元／天）；伙食补助费1520元（76天×20元／天）；伤残赔偿金184898.4元（6年×30816.4元／年）；鉴定费800元。以上合计214284元（取整数）。
原审法院认为，徐兰贞受雇于漳州市美洁物业服务有限公司从事劳务。期间，因交通事故造成伤害，在“机动车交通事故责任纠纷”和“提供劳务者受害责任纠纷”请求权竞合的情况下，徐兰贞有权依法选择自认对自己有利的的方式来主张权利。而漳州市美洁物业服务有限公司在承担责任后，亦有权向造成事故的第三人进行追偿。对徐兰贞诉请赔偿损失部分，已认定的金额，应予以支持。对后续治疗费可待实际发生后另行起诉。徐兰贞主张的交通费及营养费未提交有关支付凭据及医疗机构的相关意见，应不予支持；徐兰贞主张支付精神损害抚慰金24000元，根椐本案实际情况，结合侵权行为所造成的后果及漳州市美洁物业服务有限公司承担责任的经济能力等因素，酌情认定为20000元。即漳州市美洁物业服务有限公司应赔偿的金额为214284元＋20000元=234284元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、漳州市美洁物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐兰贞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计234284元；二、驳回徐兰贞的其他诉讼请求。本案受理费4814元，由漳州市美洁物业服务有限公司承担。
宣判后，漳州市美洁物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人漳州市美洁物业服务有限公司上诉称，一、上诉人不是本案的致害方，对于徐兰贞的损害行为不具有过错，徐兰贞的损失应由侵权人王衍灵赔偿。二、原审法院认定的损失失当。1、医疗费用应扣除医保费用，只有徐兰贞自付的非医保费用2237元才是医疗费用经济损失。2、误工费，徐兰贞超过法定退休年龄，是城镇退休人员，享受社会养老保险福利，没有误工损失，且医疗机构的误工证明存在瑕疵，不能认定徐兰贞出院后的误工期限为90天，故其出院后的误工损失不应支持。3、残疾赔偿金，本案是劳务损害纠纷，残疾赔偿金的计算应参照工伤赔偿标准。4、精神损害抚慰金明显偏高，应按8000元的标准计算。5、住院伙食补助费偏高，应按每天15元计算。6、鉴定费800元属徐兰贞的举证费用，应由其自行承担。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回徐兰贞的全部诉讼请求。
被上诉人徐兰贞答辩称，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。据此徐兰贞向上诉人请求赔偿，于法有据。二、赔偿损失问题。1、医疗费用是因住院治疗的实际支出，徐兰贞没有参加医疗保险，故不存在医保理赔，即使参加了医疗保险，对于有义务赔偿对象的受害者来说，医疗保险统筹机构也不会予以理赔。2、误工费用，徐兰贞没有丧失劳动能力，且是按照上诉人与其签订的劳动合同中约定的工资标准来计算误工费用，是合理损失。3、残疾赔偿金，本案是提供劳务者受害责任纠纷，不是劳动争议纠纷，本案不属于劳动法调整范围，不适用工伤赔偿标准来计算残疾赔偿金。4、住院伙食补助费，徐兰贞是参照南平市财政局下发的文件规定的伙食补助标准主张的。5、鉴定费用，是徐兰贞受伤后因评定伤残等级之需而支出，是经济损失的范围。6、精神损害赔偿金20000元，是原审法院根据受害人的损害程度，酌情给予的精神抚慰，合情合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人漳州市美洁物业服务有限公司对损失数额存在异议，认为应以上诉状中意见为准外，对其余事实均无异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，双方均无新证据提交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故，徐兰贞请求漳州市美洁物业服务有限公司作为雇主承担责任，于法有据，应予支持。至于赔偿项目方面，1、医疗费用。徐兰贞提供了医疗费票据，漳州市美洁物业服务有限公司提出徐兰贞有部分费用已从医疗保险机构报销，没有依据，本院不予采纳。2、误工费用。徐兰贞与漳州市美洁物业服务有限公司签订了《劳务雇佣合同书》，并且在从事雇佣活动中受伤，足以证明徐兰贞没有丧失劳动能力，其因受伤导致误工，原审法院予以支持该项损失，并无不当。3、残疾赔偿金。本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人主张按工伤赔偿标准计算于法无据，上诉理由不能成立。4、精神损害抚慰金。徐兰贞经鉴定是八级伤残，且自身并无过错，原审法院酌定的精神损害抚慰金亦在合理范畴，应予维持。5、住院伙食补助费。按照法律规定，应参照当地国家机关伙食补助标准计算，徐兰贞主张每天20元，没有超出该标准，可予支持。6、鉴定费用，是徐兰贞因鉴定所需的支出，是其损失范畴，且其将该笔费用列入诉讼请求要求一并处理，原审法院予以支持，并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4814元，由上诉人漳州市美洁物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。