山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1361号
原告：原建才，男，1982年7月7日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇原家庄村人，住本市鸿禧园小区*号楼*单元**层*室。身份证号码1411811982********。
被告：李殿才，男，1978年4月9日生，汉族，山西省孝义市下堡镇西程庄村人，住本市五中宿舍*号楼*层。公民身份号码1411811978********。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区永宁西路华大酒店*楼。统一社会信用代码91140000770118750R。
负责人：武生光，总经理。
委托诉讼代理人：姜吉娥，女，1987年12月29日生，汉族，该公司职工。
原告原建才与被告李殿才、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原建才、被告李殿才、被告天安财险吕梁支公司的委托诉讼代理人姜吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原建才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告李殿才驾驶晋J7B5**雪佛兰小轿车沿孝义市三贤路由北向南行驶至振兴街与三贤路交叉路口南口路段时，碰撞由西向东横过公路的行人原告原建才，发生致原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，李殿才负本事故的主要责任，原建才负本事故的次要责任。事故发生后，被告李殿才支付原告一部分医疗费用后不在过问，致使原告的损失无法得到赔偿。另原告的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告依法提起以上诉讼请求。
原告原建才针对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；
3、保单1份，证明原告车辆投保交强险；
4、孝义市人民医院病案及入院证各1份，证明原告住院治疗情况；
5、工资表及误工证明各1份，证明原告的误工损失；
6、医疗费收据2份，证明原告支付的医疗费情况。
被告李殿才辩称，本案事故发生后，被告积极配合原告处理，被告垫付原告医疗费4200余元。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿后，还应返还原告为被告垫付的医疗费。
被告李殿才提供医疗费发票7支，证明被告垫付原告医疗费4282元。
被告天安财险吕梁支公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告主张的诉讼请求过高，原告实际住院日期为5日，挂床1个月。被告保险公司只承担原告的合理损失。被告保险公司不承担本案的诉讼费。
被告天安财险吕梁支公司提供医院探视信息表1份，证明原告并非在其所举证单位工作，月工资并非4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告天安财险吕梁支公司对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为从证据2的事故认定书记载只有车辆受损，人员受伤，没有其他损失；从证据4的病历可以看出原告实际住院治疗天数为5日，应以5日计算相关费用；对证据5的工资表记录显示，原告实发工资为1500元，旷工扣除450元，原告在事故发生后只有14日未上班，误工期应以14日计算认定；对证据6的电子票据看不清，不予认可，对病历复印费不予承担。被告李殿才对原告证据的质证意见与被告天安财险吕梁支公司的质证意见一致。原告对被告李殿才的证据认为，被告未经原告同意就让原告出院并办理了出院手续，原告对被告支付的医疗费不清楚，并陈述原告住院期间，被告拒绝支付理疗费，原告自行支付医疗费继续治疗，原告理疗有时是上午，有时是下午，晚上不住院，对病历记载情况因原告未办理出院手续不知情。被告天安财险吕梁支公司对被告李殿才的证据无异议，但要求扣除20%予以赔偿。原告对被告天安财险吕梁支公司的证据不认可，陈述事故发生时，原告已不在该单位工作，原告不知情才填写的该单位。被告李殿才对被告天安财险吕梁支公司的证据无异议，认为应以原告在被告保险公司信息表填写的单位认定为原告的工作单位。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
2018年4月13日，被告李殿才驾驶其所有的晋J7B5**雪佛兰牌小轿车沿孝义市三贤路由北向南行驶至振兴街与三贤路交叉路口南口路段时，碰撞由西向东横过公路的行人原告原建才，发生致原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2018年4月20日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181298）号道路交通事故认定书认定，李殿才负本事故的主要责任，原建才负本事故的次要责任。
事故发生后，原告原建才于事故发生当日至5月18日在孝义市人民医院住院35日，被诊断为多处软组织损伤并进行了相关治疗，门诊医疗费482.59元，住院医疗费3759.10元，以上共计4241.69元，由被告李殿才支付。
原告原建才为农业家庭户口。原告以山西超联商务咨询有限公司证明1份及工资表3份，证明原告工资为月工资4500元。
被告天安财险吕梁支公司、被告李殿才对原告提供的以上证据认为，根据工资表记录显示，原告工资表（4）实发工资为1500元，旷工扣除450元，原告在事故发生后请假天数为14日，误工期应以14日计算认定，且原告在被告保险公司登记的医院探视信息表填写的工作单位非山西超联商务咨询有限公司。
对原告提供的以上证据，本院认定为，原告提供的证据虽有瑕疵，但能够证明原告在该公司工作的实际情况及底薪工资为每月4500元，原告的误工损失应以此认定计算。另外，根据原告提供的住院病案的长期医嘱单记录，原告有骨科一般护理常规、二级护理、患肢抬高制动、关节松动训练等医嘱记录内容，4月18日长期医嘱：理疗2次/每日，根据以上医嘱记录的治疗情况结合孝义市人民医院的体温记录单从4月13日至5月18日的完整记录及原告陈述的理疗情况，可以认定原告实际住院治疗日期为35日。原告的相关赔偿费用应以35日认定计算。原告提供的医疗费500元系机打票据，因无法识别姓名、金额等记载内容，不予认定；原告提供的病历复印工本费6元，应由其自行承担。原告主张的财产损失及手机损失因未提供相关证据，本院不予认定。原告主张的交通费500元，本院酌情认定200元。
综合以上情况，原告原建才的损失为，医疗费4241.69元，误工费以原告的工资为标准以原告的住院日期计算为4500元/日÷30×35日=5250元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为105.61元/日×35日=3696.35元，交通费200元，住院伙食补助费为100元/日×35日=3500元，营养费为30元/日×35日=1050元，以上共计17938.04元。
本案事故车辆被告李殿才所有晋J7B5**雪佛兰牌小轿车在被告天安财险吕梁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181298）号道路交通事故认定书认定，李殿才负本事故的主要责任，原建才负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，李殿才应负70%的主要责任，原建才应负30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告天安财险吕梁支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分由原告原建才与被告李殿才按事故责任分别承担。原告原建才的损失为17938.04元。被告天安财险吕梁支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内返还被告李殿才为原告垫付的原告医疗费4241.69元后，再给付原告原建才住院伙食补助费、营养费4550元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费9146.35元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告原建才损失13696.34元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还被告李殿才为原告原建才垫付的医疗费4241.69元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告原建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李殿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二〇一八年七月二十六日
书记员任芷筠