wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2516号
上诉人（原审原告）：潘超,男，1981年1月18日生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王建军，男，1969年11月28日生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北康都建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市成安县新兴街西段路南北楼东单。
法定代表人：康小杰，该公司总经理。
上诉人潘超、王建军因与被上诉人河北康都建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院已查明潘超、王建军与邯郸市万亩食业与新兴公司2015年5月2日签订协议，邯郸市万亩食业有限公司将饲料厂一座给潘超、王建军使用和经营，承包费年50万元，而河北康都建筑安装有限公司与邯郸市万亩食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案业已进入执行程序，一审法院于2016年7月26日作出执行裁定，查封了被执行人邯郸市万亩食业有限公司的办公楼、车间等，并且查封期间未经法院许可不准租赁、变卖、转让。一审法院采取的查封措施在潘超、王建军占用饲料厂之后，且该执行程序尚未终结，河北康都建筑安装有限公司在没有对执行标的享有所有权、处分权的情况下，自行占用查封车间厂房，并将大门封堵的行为不妥，一审法院也并未采取相应措施。一审法院应对河北康都建筑安装有限公司的行为重新作出认定。另潘超、王建军与邯郸市万亩食业与新兴公司2015年5月2日签订的协议系因双方存在债权债务关系而产生，并非一般的租赁关系，故重审时应对此事实继续审查，是否适用“买卖不破租赁”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初2021号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人潘超、王建军预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年五月十日
书记员 常新蕊
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 兴 昌 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4337号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：陈兴昌，
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈兴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈兴昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月22日，陈兴昌在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2014年3月22日至2015年3月21日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，陈兴昌尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求陈兴昌偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
陈兴昌未答辩。
经审理查明:2014年3月22日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与陈兴昌签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定陈兴昌向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年3月22日至2015年3月21日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈兴昌发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与陈兴昌签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈兴昌发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈兴昌应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈兴昌于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第208号
原告：衡水华瑞包装有限公司。
住所地：衡水市循环经济园区李庄村北道成物流园区**号库。
法定代表人：杜卫东，公司经理。
委托代理人：王洪池，河北高新律师事务所律师。
委托代理人：刘和平，河北高新律师事务所律师。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，公司董事长。
原告衡水华瑞包装有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告衡水华瑞包装有限公司委托代理人王洪池、刘和平到庭参加诉讼。被告河北阿克思福化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告衡水华瑞包装有限公司诉称：原告自2015�3月26日开始陆续向被告供应纸箱、纸板产品，截止到2015年7月27日，被告累计拖欠原告货款39712元。经原告催要，被告推拖，未予清偿。2015年7月27日，被告在原告向其出具的对帐函上盖章确认了欠款金额为39712元。现原告要求被告给付货款39712元。
被告河北阿克思福化工有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告衡水华瑞包装有限公司向本院提交证据如下：
证据一、2015年6月12日、2015年7月2日河北增值税专用发票各一份。证明原告已向被告开具了39712元的发票。
证据二、2015年7月27日分别加盖有被告公司供应科、公司公章的对帐函各一份。证明被告确认欠原告货款39712元。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一河北增值税专用发票与证据二对帐函之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告自2015年3月26日开始�业务往来，由原告向被告供应纸箱、纸板产品。双方交易系口头协商，每次交易均由被告公司供应科科长夏辉电话联系原告，就货物数量、规格、价款协商一致后，由原告将货物按约定送至被告处，被告公司保管员在原告出具的出库单上签字确认，并约定货到付款。原告于2015年6月12日向被告开具增值税专用发票一份，金额31528元，2015年7月2日向被告开具增值税专用发票一份，金额8184元。截止到2015年7月27日，被告累计拖欠原告货款39712元。在2015年7月27日，原告向被告进行对帐时，按被告要求将供货出库单全部交付给被告，被告在双方对帐函上对欠款金额进行了确认盖章。上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据《河北增值税专用发票》、《对帐函》在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿口头达成协议，约定由原告向被告供应纸箱等纸�产品，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应系有效合同。原被告之间多次交易行为，已经形成了事实上的口头买卖合同关系，且已部分履行，原告在销售货物后为被告提供增值税专用发票，被告在双方对帐函上盖章确认了债务，双方虽未签订书面买卖合同，但不影响双方买卖合同关系的成立，对原被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付纸箱等纸制品后，被告应当及时支付原告相应的价款，截止2015年7月27日，被告累计拖欠原告货款39712元，被告对所欠货款金额39712元已盖章进行了确认，原告请求被告支付货款39712元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水华瑞包装有限公司货款39712元。
案件受理费793元，适用简易程序审理减半收取396元，财产保全费420元，均由被告河北阿克思福化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02313号
原告段某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告崔某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告佟某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告段某某诉被告崔某某、佟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，保全费人民币费1095元，合计人民币2395元，由原告段某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庄海洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保69号
申请人：朱秀，女，1968年7月16日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被申请人：陈冬，男，1986年12月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市楚州区。
申请人朱秀于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬所有的苏Ｈ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱秀的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈冬所有的苏Ｈ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月十三日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初285号
原告王保国，男，1972年12月31日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告石东杰，男，1979年12月23日，汉族，个体户。
原告王保国与被告石东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保国和委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告石东杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王保国诉称，2013年6月，被告为了开办石料厂向原告借款5万元，当时承诺两个月归还。但被告借款后，言而无信未按期归还。为此，原告不断向被告催要，至今分文未还，被告只是于2016年2月5日给原告书写了借条。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供了借条一份。
被告石东杰既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王保国与被告石东杰系朋友关系。2013年6月，被告为了开办石料厂向原告借款5万元，当时约定两个月归还。但被告借款后，没有按期归还。原告不断向被告催要，被告于2016年2月5日给原告书写了借条，至今没有归还借款。
上述事实，有原告提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告石东杰向原告王保国借款5万元，有原告王保国提供的由被告石东杰出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，对原�要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石东杰于本判决生效后十五日内偿还向原告王保国借款5万元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 侯 英
人民陪审员 王美连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫转林
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1659-2号
申请执行人夏靖。
被执行人安利峰，现下落不明。
被执行人浦雪芬，现下落不明。
原告夏靖诉被告安利峰、浦雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）崇民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、安利峰、浦雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏靖借款本金472961.78元，并支付逾期利息、违约金（2014年8月25日前为4246.83元；以40万元为基数，自2014年8月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿律师费损失34158元。2、诉讼费11477元（含公告费800元）由夏靖负担1675元，安利峰、浦雪芬负担9802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，轮候查封被执行人安利峰、浦雪芬名下无锡市香珺苑26-901、香梅人家31-2702、31-2802、新华路101-1505共计四套房屋，轮候查封安利峰名下号牌苏B×××××、苏B×××××车辆档案，经查询我市主要银行、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将安利峰、浦雪芬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽芸
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第52号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人谷海丰，男，1986年9月16日出生，河北省霸州市人，汉族，高中文化，个体，户籍地霸州市南孟镇西陶村，捕前住固安县温泉园区林城铺村。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人谷海丰犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人谷海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人谷海丰之妻姐刘建菊听妹妹刘建芳说与丈夫谷海丰吵架一事，遂前往固安县温泉园区林城铺村一家人家常菜饭店（谷海丰、刘建芳夫妇二人经营）找谷海丰理论此事，二人发生口角并发生打架，后谷海丰手持菜刀追逐刘建菊至该饭店门口，用菜刀将刘建菊左小腿砍伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，刘建菊的损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关提供了被告人谷海丰的供述与辩解，被害人刘建菊的陈述，证人刘建美、王永刚、刘建芳的证言，法医鉴定书及照片，扣押物品清单及菜刀一把，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人谷海丰对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日16时许，被告人谷海丰之妻姐刘建菊听妹妹刘建芳说与丈夫谷海丰吵架一事，遂前往固安县温泉园区林城铺村一家人家常菜饭店（谷海丰、刘建芳夫妇二人经营）找谷海丰理论此事，二人发生口角并打架，后谷海丰手持菜刀追逐刘建菊至该饭店门口，用菜刀将刘建菊左小腿砍伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，刘建菊的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计35000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人谷海丰的供述，其与妻子刘建芳在固安县温泉园区林城铺经营一家人家常菜饭店，2013年11月7日下午，因和刘建芳商量饭店经营的事发生争执，刘建芳告诉了她大姐刘建菊，后来刘建菊等姐妹兄弟来到饭店，没说几句就打了谷海丰一嘴巴，谷海丰揪住刘建菊头发，刘建菊挣脱后跑到饭店门口，谷海丰从厨房拿了一把菜刀追出，刘建菊摔倒后谷海丰用菜刀砍了刘建菊左小腿部一刀。
2、被害人刘建菊的陈述，2013年11月7日下午接妹妹刘建芳电话说和谷海丰打架了，就和丈夫王永刚等人来到刘建芳和谷海丰的饭店，在追问谷海丰时，谷海丰进了柜台，刘建菊揪谷海丰的脖领子没揪住，就打了谷海丰一嘴巴，接着被谷海丰揪住头发，挣脱后看谷海丰拿一把菜刀就跑到饭店外，跑到106国道时摔倒了，被谷海丰追上砍了左小腿一刀。
3、证人刘建美的证言证实，事发时其在楼上听到刘建菊和谷海丰在楼下嚷嚷到门外，从窗户看到刘建菊跑到外面摔倒了，谷海丰拿菜刀砍了刘建菊左小腿一刀。
4、证人王永刚的证言证实，事发时其在饭店外车上，看到刘建菊跑出摔倒后被谷海丰砍了左小腿一刀。
5、证人刘建芳的证言证实，事发时其在饭店楼上和二姐刘建美、弟弟刘建庆看孩子，后来到现场看到谷海丰手里拿着菜刀，刘建菊腿受伤了。
6、固安县公安局扣押物品清单、菜刀一把及照片。
7、霸州市中医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人刘建菊左小腿外伤、左胫骨近端骨折，损伤程度为轻伤。
8、固安县公安局温泉园区派出所传唤谷海丰到案经过。
9、户籍证明。
另，10、被害人出具的谅解书、收条及双方调解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计35000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
11、霸州市司法局出具的调查评估意见书证实，同意对谷海丰进行社区矫正。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷海丰因琐事与他人发生口角，不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第52号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2014年6月11日被固阳县公安局取保候审，同年7月23日被固阳县人民法院决定逮捕，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察长牛利军、检察员石磊出庭支持公诉，被告人韩某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控：2014年6月2日7时许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇含量180.2mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇新一村友谊路由西向东驾车行驶至该村友谊路与北四条巷路口，遇乔利俊驾驶蒙BDF5**号牌小型普通客车沿北四条巷由北向南行驶，两车发生相撞，致被告人韩某某受伤，两车损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年6月2日7时许，未取得机动车驾驶证的被告人韩某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至固阳县金山镇新一村友谊路与北四条巷路口处发生交通事故，经包头市公安局检验，被告人韩某某体内血中乙醇浓度为180.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭所举的被告人韩某某的供述、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息记录、无号牌两轮摩托车照片、道路交通事故认定书、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人韩某某的户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人韩某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪权
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
谷 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2014）固刑初字第52号公诉机关固安县人民检察院。被告人谷某某，男，1986年9月16日出生。汉族，高中文化，个体。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人谷某某之妻姐刘某某听妹妹刘某说与丈夫谷某某吵架一事，遂前往固安县温泉园区林城铺村一家人家常菜饭店（谷某某、刘某夫妇二人经营）找谷某某理论此事，二人发生口角并发生打架，后谷某某手持菜刀追逐刘某某至该饭店门口，用菜刀将刘某某左小腿砍伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关提供了被告人谷某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、王某某、刘某的证言，法医鉴定书及照片，扣押物品清单及菜刀一把，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人谷某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2013年11月7日16时许，被告人谷某某之妻姐刘某某听妹妹刘某说与丈夫谷某某吵架一事，遂前往固安县温泉园区林城铺村一家人家常菜饭店（谷某某、刘某夫妇二人经营）找谷某某理论此事，二人发生口角并打架，后谷某某手持菜刀追逐刘某某至该饭店门口，用菜刀将刘某某左小腿砍伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。另查明，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计35000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人谷某某的供述，其与妻子刘某在固安县温泉园区林城铺经营一家人家常菜饭店，2013年11月7日下午，因和刘某商量饭店经营的事发生争执，刘某告诉了她大姐刘某某，后来刘某某等姐妹兄弟来到饭店，没说几句就打了谷某某一嘴巴，谷某某揪住刘某某头发，刘某某挣脱后跑到饭店门口，谷某某从厨房拿了一把菜刀追出，刘某某摔倒后谷某某用菜刀砍了刘某某左小腿部一刀。2、被害人刘某某的陈述，2013年11月7日下午接妹妹刘某电话说和谷某某打架了，就和丈夫王某某等人来到刘某和谷某某的饭店，在追问谷某某时，谷某某进了柜台，刘某某揪谷某某的脖领子没揪住，就打了谷某某一嘴巴，接着被谷某某揪住头发，挣脱后看谷某某拿一把菜刀就跑到饭店外，跑到106国道时摔倒了，被谷某某追上砍了左小腿一刀。3、证人刘某某的证言证实，事发时其在楼上听到刘某某和谷某某在楼下嚷嚷到门外，从窗户看到刘某某跑到外面摔倒了，谷某某拿菜刀砍了刘某某左小腿一刀。4、证人王某某的证言证实，事发时其在饭店外车上，看到刘某某跑出摔倒后被谷某某砍了左小腿一刀。5、证人刘某的证言证实，事发时其在饭店楼上和二姐刘某某、弟弟刘建庆看孩子，后来到现场看到谷某某手里拿着菜刀，刘某某腿受伤了。6、固安县公安局扣押物品清单、菜刀一把及照片。7、霸州市中医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人刘某某左小腿外伤、左胫骨近端骨折，损伤程度为轻伤。8、固安县公安局温泉园区派出所传唤谷某某到案经过。9、户籍证明。另，10、被害人出具的谅解书、收条及双方调解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计35000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。11、霸州市司法局出具的调查评估意见书证实，同意对谷某某进行社区矫正。以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷某某因琐事与他人发生口角，不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王新刚审判员  肖忠波审判员  刘佳媛二〇一四年二月二十一日书记员  张 娜相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06335号
原告赵祖友，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司（组织机构代码证代码55904162-0），住所地重庆市渝北区松石北路58号。
法定代表人姜祖华，总经理。
原告赵祖友与被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵祖友及其委托代理人张显均到庭参加了诉讼，被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祖友诉称，2012年9月28日，原、被告签订协议，约定原告将牌号为渝A35E**的福特蒙迪欧汽车加盟到被告处从事租赁经营，被告每月28日向原告支付5000元投资费。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告支付了部分投资费后一直未按约支付投资费，且拒不归还原告车辆，并造成了原告车辆损坏。请求判决：1、解除原、被告于2012年9月28日就渝A35E**号车所签订的合同，被告立即归还原告牌号为渝A35E**的福特蒙迪欧汽车；2、从2012年9月28日起至被告归还原告车辆之日止的所有违章、保险费、车辆维修费由被告承担；3、被告从2012年9月28日起，按每月5000元支付原告汽车投资费，至双方合同解除之日止，并支付原告违约金1万元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
1、机动车登记证书（原件）、机动车行驶证（原件），用以证明原告系渝A35E**号车的所有人；
2、被告的工商登记基本信息（查询件）、《重庆新雷汽车经纪服务有限公司》合同（原件），用以证明姜祖华系被告的法定代表人，并代表被告与原告签订合同。被告每月应向原告支付投资费（租金）5000元，车辆在租赁期间产生的违章及保险费、路桥费以及发生交通事故的责任由被告承担；
3、2013年2月7日、2013年5月1日，被告出具给原告的欠条2份（原件），用以证明原告于2012年9月28日将渝A35E**号车交付给被告使用，被告应支付的投资费（租金）于2012年9月28日起计算，被告至今只支付了原告7300元和3995元投资费（租金），共计11295元。
被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原告系渝A35E**号蒙迪欧牌轿车登记的所有权人，被告系2010年8月18日登记成立有限责任公司，法定代表人系姜祖华。2012年9月28日，以被告为甲方、原告为乙方签订《重庆新雷汽车经纪服务有限公司》合同，合同约定：乙方将渝A35E**号蒙迪欧轿车加盟甲方经营，并同意以甲方名义从事汽车租赁经营；甲方向乙方每月28日时支付5000元投资费。被告的法定代表人姜祖华在乙方栏处签字，且在合同首页加盖有被告的财务专用章。合同签订后，原告于2012年9月28日将渝A35E**号蒙迪欧轿车交付给被告。2013年2月7日，被告的法定代表人出具欠条于原告，载明欠到原告2012年9月28日到2013年1月28日的租金2万元，已付7300元，现欠12700元，3月底前付清。2013年5月1日，被告的法定代表人又出具欠条给原告，载明欠到原告2013年1月29日至2013年4月28日的租金11500元，而该欠条大写载明欠租金壹万壹仟伍元，并在2013年5月9日前结清，原告认可收到该期间租金金额为3995元。此后，双方对租金再未进行过结算。原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。同时将第3项诉讼请求明确为要求被告支付原告从2012年9月28日起至2013年12月28日期间的汽车投资款（租金）共计63705元（按每月5000元计算，并且已扣除被告支付的11295元），放弃第3项请求中的其他诉讼请求。同时，原告陈述，原告系将车辆租赁给被告使用，每月的投资费即为租金。
本院认为，姜祖华作为被告的法定代表人，其以被告名义与原告签订合同、向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告承担，原、被告签订的《重庆新雷汽车经纪服务有限公司》合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及被告出具给原告的欠条看，合同约定名为投资，实为原告将车辆出租给被告使用，由被告每月支付原告固定租金（即投资款）5000元，双方形成的系租赁合同关系。按照合同约定，被告应当在每月28日向原告支付租金，但被告除支付原告租金11295元外，未向原告支付租金，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告作为渝A35E**号车的所有权人，合同解除后，被告应当返还原告车辆，故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。被告从租赁原告车辆后，至今未返还原告车辆，根据合同约定，从2012年9月28日起至2013年12月28日期间，被告应支付原告租金总额为75000元，被告已支付原告11295元，现欠原告63705元未支付的事实成立。故对原告要求被告支付租金共计63705元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃其余租金及违约金的请求，系对其权利的处分，本院予以确认。原告自愿撤回要求从2012年9月28日起至被告归还原告车辆之日止的所有违章、保险费、车辆维修费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵祖友与被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司于2012年9月28日就渝A35E**号车所签订的《重庆新雷汽车经纪服务有限公司》合同；
二、被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司在本判决生效后立即返还原告赵祖友渝A35E**号蒙迪欧牌轿车一辆；
三、被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵祖友租金（即投资费）63705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 健
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民申字第5号
申请再审人（原审被告）吴晚霞，女，1953年8月11日出生。
申请再审人（原审被告）曾竹清，男，1952年5月8日出生，系申请再审人吴晚霞之夫。
上述申请再审人共同的委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被申请人（原审原告）谢顺利，男，1958年3月1日出生。
特别授权的委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
吴晚霞、曾竹清与谢顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）冷民二初字第129号民事判决生效后，原审被告吴晚霞、曾竹清不服，于2014年12月9日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
吴晚霞、曾竹清申请再审称，1、原审判决认定事实错误。因为，吴晚霞系汇财公司的会计，谢顺利所诉求的借款均进入了湖南省汇财经贸有限责任公司（下称汇财公司）的账户，而没有进入吴晚霞的账户；且汇财公司认可该笔借款系其公司借款。因此，吴晚霞与谢顺利之间的借贷关系不成立。2.原审判决适用法律错误。吴晚霞因涉嫌涉及汇财公司非法吸收公众存款罪被羁押，谢顺利诉求的借款属于汇财公司应清退的范围，而非吴晚霞与曾竹清夫妻所负的共同债务。因此，原审判决判令由吴晚霞个人偿还谢顺利诉求的借款，判令曾竹清对此债务承担共同清偿责任是错误的。请求再审改判，撤销（2014）冷民二初字第129号民事判决书，驳回原审原告谢顺利对原审被告吴晚霞、曾竹清的诉讼请求。
谢顺利答辩称：虽然吴晚霞系汇财公司的会计，且汇财公司对谢顺利诉求的借款亦认可为公司所借，但吴晚霞、曾竹清对谢顺利系按照吴晚霞的要求，先后三次共计向阳吉肇的账户转账付款50万元以及吴晚霞分别向谢顺利出示了15万元、15万元、20万元的借条的事实亦无异议；且已付的每笔借款利息均系吴晚霞向谢顺利所支付。因此，吴晚霞与谢顺利之间的借贷关系成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，请求驳回申请人吴晚霞、曾竹清的再审申请。
本院经审查认为，吴晚霞先后三次向谢顺利借款共计50万元，每次都要求谢顺利转账支付至阳吉肇的账户内；谢顺利依约转账后，吴晚霞均当即向谢顺利出具了书面的借条。因此，吴晚霞与谢顺利之间借贷关系依法成立，合法有效。吴晚霞以谢顺利诉求的借款均进入了汇财公司的账户，而没有进入吴晚霞的账户，否认与谢顺利之间的借贷关系；且汇财公司认可该笔借款系其公司借款为由申请再审的理由不能成立，本院不予支持；上述三笔借款，均系吴晚霞在与曾竹清夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，原审据此判决吴晚霞与曾竹清共同偿还本案所涉借款本息，并无不当。
综上所述，吴晚霞、曾竹清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴晚霞、曾竹清的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 金世和
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1397号
原告范桂亮。
被告上海虹凯生活用品合作公司。
法定代表人周庆屈。
原告范桂亮诉被告上海虹凯生活用品合作公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告范桂亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范桂亮诉称，被告于2013年2月5日以资金周转为由向原告借款人民币（以下同）45，000元，约定于2013年5月5日归还，并立借条为证。到期被告未还款，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告归还原告借款45，000元。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料予以证明：1、借条，证明被告向原告借款45，000元并约定借款期限；2、收据，证明原告向被告交付借款。
被告上海虹凯生活用品合作公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具借条，载明向原告借款45，000元，三个月内归还。被告在落款处盖章，被告法定代表人周庆屈在落款处签名。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告现金45，000元。借款到期后，被告未按约向原告还款。
本院认为，原、被告之间于2013年2月5日发生45，000元的借款关系，借条上盖有被告公司公章，且有被告公司法定代表人签字，借款事实客观真实，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虹凯生活用品合作公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范桂亮借款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，适用简易程序减半收取计人民币462.50元（原告已预缴），由被告上海虹凯生活用品合作公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2294号
原告：陈小红，女，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所。
被告：黄和平，女，1963年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨能新，男，1964年6月4日出生。汉族，住成都市武侯区。
以上二被告的委托诉讼代理人：李杨，四川海珉律师事务所律师。
原告陈小红与被告黄和平、杨能新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款137万元，利息约定按月息8%计算，约10万元，合计147万元。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年初，被告以有多项投资需要资金为由，希望原告帮忙筹集资金。原被告约定月利率为8%。被告按月给付了一部分利息，从2013年10月14日起，被告未再给付利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告黄和平已因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局刑事拘留，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00995号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：周炳贵，男，成年，汉族，住宁国市绿宝都市家园B区，身份证号码不详。
委托代理人（特别授权）：彭爱琴，系被告周炳贵之妻。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告周炳贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健、被告周炳贵的委托代理人彭爱琴到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区绿宝都市家园B区物业服务企业，被告周炳贵系该小区5幢2单元402室业主。2013年12月31日，绿宝B区业主委员会与原告签订《绿宝B区物业服务委托合同》，约定物业费收费标准为每月0.45元／平方米，逾期不交物业费，从逾期之日起，原告收取日5‰滞纳金，合同期为一年；另，被告住房面积为114.8平方米。2015年3月19日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2013年12月31日始至2014年12月31日止所欠物业费619元及滞纳金654元，共计1273元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区绿宝都市家园B区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告抗辩因原告未尽到管理义务致其住宅单元门损坏且长期不修影响其日常生活，故不应交物业费。本院认为被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周炳贵于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费619元及滞纳金654元，共计1273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周炳贵负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4119号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：柯秋枫，单位职员。
被告：王命谈，男，1959年4月7日出生，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告王命谈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有�公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 游秀琴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1322号
原告：张超，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：王玉红，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：陈洪庆，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
原告张超诉被告王玉红、被告陈洪庆返还原物纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人宗涛、被告王玉红与被告陈洪庆的委托代理人周莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年5月20日19时，原告驾驶涉案车辆到案外人周德宝处追要欠款，因周德宝躲账，原告欲将周德宝的相关设备拉走顶账，遭到二被告为首的多人阻拦，二被告不但不提归还借款的事，还无理扣留原告的涉案车辆，原告报警后，虽经桓台县公安局田庄镇派出所调解，但至今无果。2014年5月27日，田庄派出所的民警为原告出具证明，告知原告依法诉讼。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告停止侵权，立即返还原告所有的鲁C×××××号轻型普通货车；判令被告赔偿经济损失5000元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王玉红、被告陈洪庆辩称：被告没有扣留原告的车辆，不应赔偿经济损失，被告不知道原告车辆如何进入周德宝工厂，也不知道周德宝的设备如何装到原告车上。
经审理查明：王玉红系周德宝的前妻，陈洪庆系周德宝的女婿。
2014年5月20日，张超因与周德宝之间有经济纠纷，驾驶自己所有的鲁C×××××号轻型普通货车，到桓台县田庄镇淄博中环木制家私公司对面周德宝的厂房内，向周德宝追要欠款。因周德宝未出面，张超将厂房门锁砸开欲将周德宝的设备拉走。王玉红得知后赶到现场，将厂房大门锁住，阻止张超将设备拉走。后经双方协商未达成一致意见，王玉红、陈洪庆将张超的货车及已拖到车上的设备扣留在车间内。张超多次向公安部门报警，经桓台县公安局田庄镇派出所的民警多次协调，王玉红未将车交还给张超。2014年5月21日王玉红通过圆通快递向张超邮寄提车通知书，告知张超提车。张超称，确已收到提车通知单，也与王玉红电话协商提车的事，但因王玉红提出苛刻条件，导致其不能提车，曾到王玉红车间附近，但无法联系到王玉红。
以上事实，有原告提交的出警证明、机动车登记证书、行驶证复印件，被告提交的圆通速递详情单、快件跟踪单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告因与案外人周德宝之间发生经济纠纷，原告虽欲驾驶涉案车辆将周德宝的设备拉走，但在二被告的阻拦下并未拉走设备，二被告继续占有原告车辆没有合法依据，已经侵犯了原告张超的合法权益，原告诉求二被告停止侵权、返还财产，本院予以支持。原告主张二被告赔偿经济损失5000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告王玉红、被告陈洪庆于本判决生效后五日内返还原告张超所有的鲁C×××××号福田轻型普通货车。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王玉红、被告陈洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年八月十一日
书记员 郝灵姗
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00095号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人武某，男，1989年9月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日抓获，同日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2014年3月9日7时，被告人武某驾驶鄂FXXX**号大货车沿本市机场路行驶至航空路右转弯时，与王某甲驾驶的摩托车擦挂，将乘车人朱某甲左腿挂伤。武某下车查看后拨打110、120、保险公司及家人电话。朱某甲也打电话告知了家属。武某将车停在航空路客车站台旁，朱某甲被抬到机场路与航空路东北角的道路边上。后武某某、朱某乙、王某、朱某丙、余某某、刘某甲等人相继赶到现场。刘某甲看见朱某甲腿上有血，就质问武某为什么不先把伤者送到医院。武某称已经报警，也拨打了120，刘某甲不依，上前用右手推武某右肩，要求武某立刻将人送往医院。武某转身用拳头打在刘某甲的右眼处，刘某甲捂着眼睛蹲在地上，后被送到老河口市第二医院治疗。
经法医鉴定，被害人刘某甲右眼部损伤程度构成轻伤二级。在侦查环节被害人刘某甲与被告人武某达成和解协议，武某一次性赔偿刘某甲80000元，刘某甲对武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证住院病历、情况说明、到案经过、户籍证明、平面图、照片、调解协议书、收条；证人武某某、朱某乙、王某、朱某丙、余某某、王某乙、刘某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人武某的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人武某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议本院对被告人武某从轻处罚的辩护意见符合庭审查明事实。本院决定对被告人武某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一五年六月二十三日
书记员 皮婉毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2401号
申请执行人秦婷婧赟，女，汉族，1983年8月29日生。
被执行人秦毅，男，汉族，1980年1月21日生。
关于申请执行人秦婷婧赟申请执行被执行人秦毅离婚协议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦毅的银行存款人民币10200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-15号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-15号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初585号
原告：杨逸鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：河北林诚建筑安装有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大陆阳光写字楼202楼4层。
法定代表人：孙颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。
原告杨逸鸣与被告河北林诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
杨逸鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款24200元;2.案件受理费被告负担。事实与理由：原告在2013年5月25日与被告签订关于方形横流冷却塔合同，设备安装完毕后，被告未继续履行合同，未支付款项，遂提起诉讼。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方分别为山东中大集团有限公司和河北林诚建筑安装有限公司，双方于2013年5月25日签订了《工业品买卖合同》，签订该合同时，杨逸鸣仅作为山东中大集团有限公司的委托代理人，代表山东中大集团有限公司签订了该合同。杨逸鸣本人并非前述合同的主体，故因该合同产生的纠纷，杨逸鸣不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨逸鸣的起诉。
案件受理费405元，退回原告杨逸鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 邱春祥
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 崔佳旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0291民初585号原告：杨逸鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：河北林诚建筑安装有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大陆阳光写字楼202楼4层。法定代表人：孙颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。原告杨逸鸣与被告河北林诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。杨逸鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款24200元;2.案件受理费被告负担。事实与理由：原告在2013年5月25日与被告签订关于方形横流冷却塔合同，设备安装完毕后，被告未继续履行合同，未支付款项，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方分别为山东中大集团有限公司和河北林诚建筑安装有限公司，双方于2013年5月25日签订了《工业品买卖合同》，签订该合同时，杨逸鸣仅作为山东中大集团有限公司的委托代理人，代表山东中大集团有限公司签订了该合同。杨逸鸣本人并非前述合同的主体，故因该合同产生的纠纷，杨逸鸣不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨逸鸣的起诉。案件受理费405元，退回原告杨逸鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 邱春祥二〇一八年八月十三日法官助理 张 伟书 记 员 崔佳旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更450号
罪犯张文龙，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月4日作出（2015）同刑初字第132号刑事判决，认定被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年12月6日起至2021年12月5日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)333号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2230分，表扬3次。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月6日起至2021年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更450号罪犯张文龙，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月4日作出（2015）同刑初字第132号刑事判决，认定被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年12月6日起至2021年12月5日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)333号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2230分，表扬3次。财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月6日起至2021年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1578号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林，男，汉族，该公司经理，住抚松县。
被告：徐丽梅，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告徐丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 烨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执43号
申请执行人杨建国，农民。
被执行人赵鹏。
杨建国申请赵鹏民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。杨建国于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵鹏无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1128号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨德宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2386号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
被告屈爱梨，具体信息不详。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告屈爱梨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南�世物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一六年九月一日
书 记 员 姬 姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1166号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人宓传营，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王梅，女，汉族，住址同上。
被执行人王爱民，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人王爱武，女，汉族，现住淄博市。
被执行人王玉芬，女，汉族，住淄博市临淄区。
本院（2016）鲁0303民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2676号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9920号
原告：乔学斌，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司法定代表人、股东。
原告：门吉芬，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司股东。
被告：葛现奎，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人:刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司诉葛现奎劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在该案的审理过程中，青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司于2016年12月19日申请注销,且在清算报告中明确载明由股东乔学斌和门吉芬承担公司注销后的法律责任和经济纠纷。因原告青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司已经注销，丧失了诉讼主体的资格，故本院依法将本案原告变更为乔学斌和门吉芬。2017年12月15日，原告乔学斌和门吉芬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔学斌、门吉芬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李菲菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第810号
原告张红波，现住依兰县。
被告依兰县达连河镇向前村村民委员会。
法定代表人徐永顺，职务村主任。
原告张红波与被告依兰县达连河镇向前村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红波申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张红波撤诉。
案件受理费25元由原告张红波负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李伟健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3018号
原告：芦守国，男，汉族。
原告：卢洪斌，男，汉族。
原告：卢红军，男，汉族。
上述三原告共同委托代理人：卢红梅，女，汉族。
被告：张磊，男，汉族，现在安徽省监狱管理局白湖分局服刑
被告：张世柱，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人：程玲，女，汉族。
被告：程玲，女，1962年7月15日出生，汉族。
原告芦守国、卢洪斌、卢红军与被告张磊、张世柱、程玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦守国及三原告共同委托代理人卢红梅到庭参加诉讼，被告张磊、张世柱、程玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦守国、卢洪斌、卢红军诉称：原告芦守国系原告卢洪斌、卢红军的父亲，被告张磊系被告张世柱、程玲之子。2011年三原告在三被告承包的工地上干活，三被告欠原告芦守国工资10000元、欠原告卢洪斌工资28000元、欠原告卢红军工资10000元。三被告于2012年3月16日出具了欠条，但至今未予偿还。现请求判令三被告偿还三原告工资款计48000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张世柱、程玲未答辩亦未提交证据。
被告张磊正在安徽省监狱管理局白湖分局服刑，本院于2014年7月3日向其送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票并就本案的相关情况对其进行了询问。被告张磊承认欠条是其所写，张世柱、程玲本人在欠条上签名；被告张磊认可欠条上所写的“芦洪斌、芦洪军”就是本案的原告卢洪斌、卢红军；欠条上所写的“张士柱”就是本案被告“张世柱”；原告芦守国系原告卢洪斌、卢红军的父亲；被告张磊系被告张世柱、程玲之子。被告张磊自称还有一年零两个月刑满，其出狱后将尽快还清，请求人民法院判决分期偿还。
三原告对被告张磊陈述的事实部分无异议。
原告芦守国、卢洪斌、卢红军在诉讼过程中，向法庭提交的证据为：2012年3月16日，被告张磊、张世柱、程玲出具的欠条一份，证明三被告欠原告芦守国工资10000元、欠原告卢洪斌工资28000元、欠原告卢红军工资10000元。
原告所举证据与被告张磊的陈述可以相互印证，本院对原告所举证据与被告张磊陈述的事实部分予以认定。
经审理查明：原告芦守国、卢洪斌、卢红军于2011年在被告张磊、张世柱、程玲承包的工地上从事劳务。被告张磊、张世柱、程玲于2012年3月16日出具欠条，欠原告芦守国工资10000元、欠原告卢洪斌工资28000元、欠原告卢红军工资10000元。但被告张磊、张世柱、程玲至今未偿还欠款。
原告芦守国、卢洪斌、卢红军庭后出具关于分期还款意见，同意被告张磊、张世柱、程玲分期还款：2016年10月底前偿还二分之一欠款，剩余二分之一欠款在2017年10月底前还清。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，被告应当予以偿还。原告的分期还款意见系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊、张世柱、程玲欠原告芦守国工资10000元，被告张磊、张世柱、程玲于2016年10月底前偿还5000元，于2017年10月底前偿还5000元。
二、被告张磊、张世柱、程玲欠原告卢洪斌工资28000元，被告张磊、张世柱、程玲于2016年10月底前偿还14000元，于2017年10月底前偿还14000元。
三、被告张磊、张世柱、程玲欠原告卢红军工资10000元，被告张磊、张世柱、程玲于2016年10月底前偿还5000元，于2017年10月底前偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马岩岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17884号
原告刘丽敏，女，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘丽敏诉被告蒋国帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽敏到庭参加诉讼。被告蒋国帅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽敏诉称：原告于2010年12月14日通过银行转账给被告蒋国帅40万元，同时现金支付20万元。被告未归还借款本息，故起诉请求：判令被告蒋国帅立即偿还原告刘丽敏借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2013年6月1日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本清时止）。
被告蒋国帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月14日，被告蒋国帅向原告刘丽敏出具收条，主要载明：今收到刘丽敏现金60万元，其中转卡40万元、现金20万元。2013年5月2日，被告在该收条上注明：以上借款因本人资金困难原因，延期至2013年5月30日还清。2013年12月26日，被告在该收条上还注明：说明以上收据因我的原因未付清还清，以上收条在未还清之前都具有法律效力。2014年2月26日，被告向原告刘丽敏出具欠条，主要载明：因本人资金困难，原于2010年12月14日向刘丽敏借款60万元并以本人房产抵押。此借款至今未归还。本人承诺该借条及房屋抵押合同持续有效。本人承担一切法律责任。并承诺在2014年6月30日之前向刘丽敏还清全部借款。
庭审中，原告刘丽敏陈述，被告蒋国帅未偿还过借款。
上述事实，有收条、欠条、以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。该借款合同是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告支付了借款，履行了合同义务，被告应当按约定还款。现借款期限届满，被告应当偿还原告借款本金。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因双方并未书面约定利息标准，本院按照年利率6%予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国帅在本判决生效之日起十日内向原告刘丽敏返还借款60万元及支付逾期利息（以60万元为基数，从2013年6月1日起算按照年利率6%计算本清时止）；
二、驳回原告刘丽敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告蒋国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第322号
上诉人（原审被告）宋俊峰，男，生于1974年8月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬广胜，男，生于1965年8月22日，汉族，山东省地矿工程勘察院干部，住济南市。
委托代理人邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
原审原告李家田，男，生于1960年8月1日，汉族，山东省地矿工程勘察院干部，住济南市。
委托代理人邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告程志华（系宋俊峰之妻），女，生于1982年12月26日，汉族，无业，住济南市。
上诉人宋俊峰因与被上诉人姬广胜、原审原告李家田、原审被告程�华民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告对下列事实无争议，予以确认。1、原告姬广胜与李家田均系山东省地矿工程勘察院（以下简称山东省地矿院）的干部。被告宋俊峰与程志华系夫妻关系，二人于2012年10月16日登记结婚。2、2012年4月29日，宋俊峰自姬广胜处取走现金7万元，并给姬广胜出具借条一份，内容如下：今借款柒万元整（70000元。姬广胜陈述该7万元中有其向李家田的借款55000元。2014年2月，姬广胜委托律师向宋俊峰发出了催收函。原、被告争议的焦点为：宋俊峰与姬广胜之间是否存在民间借贷关系。经查，2012年3月20日，济南泺口服装置业开发中心（以下简称济南泺口中心）（甲方）与山东省地矿院（乙方）签订的�基工程施工合同，约定：甲方将位于济泺路75号的泺口服装国际会展中心项目钻孔灌注桩、抗浮锚杆等基础施工工程发包给乙方；钻孔灌桩的工期自甲方通知进场具备开工条件计30天；抗浮锚的工期自甲方通知进场具备开工条件25天；施工勘察以满足钻孔灌桩施工为原则（在钻孔灌注桩工期内）；工程预计总价7010509元，其中钻孔灌注桩3925469.30元、抗浮锚杆3043040元、施工勘察价款为42000元；乙方不得将本工程转包或再分包；工程无预付款，工程完成分项工程量的50%时，支付分项总造价的35%，工程完工且设备退场前七日内付至分项工程总造价的80%，质检站验收合格后一月内支付剩余款项等。姬广胜在合同乙方联系人处签名。2015年1月6日，山东省地矿院出具证明，证明其单位实行严格的财务管理制度，对于本单位及分支机构的所有工程相关款项的支取均需经过财务部门的�查，依程序办理。2012年4月29日，康某某给宋俊峰出具收条，内容如下：今收到宋俊峰（从姬广胜处拿到的）现金柒万元整，用于施工现场费用支出。2014年11月2日，康某某给宋俊峰出具情况说明，证明其与宋俊峰均为山东省地矿院承揽的泺口会展中心桩基项目中的现场施工人员，其本人负责桩基施工，宋俊峰负责钻机抽芯及后勤，因无资金，宋俊峰自姬广胜处拿7万元现金，交与康某某用于现场施工费用支出。另查明：济南宏都物资有限公司及李华省于2013年5月29日向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院在判决书中根据双方之间签订的买卖合同认定买卖关系成立，同时在判决书中记载康某某在涉案工地代表山东省地矿院履行职责。
原审法院认为：书证，是以一定的物质作为载体，以文字、符号、图形、表格、数据等载体上记录的思想来证明案件�真实情况的一种证据形式，具有很强的证明力。2012年4月29日，宋俊峰收到姬广胜7万元后，给姬广胜出具了借条，借条载明的内容已实际履行；山东省地矿院承包济南泺口中心的桩基施工工程，施工方是山东省地矿院，而非姬广胜；宋俊峰没有证据证明受山东省地矿院的委托到姬广胜处取款，也没有证据证明其在姬广胜处取款后其行为得到了山东省地矿院的追认；宋俊峰提供的（2013）历商初字第804号、805号民事判决书及康某某出具的证明、收条不能证明宋俊峰收到的姬广胜7万元系代表山东省地矿院行使的职务行为。综上所述，原审法院认为，宋俊峰收取姬广胜7万元的行为系个人行为，姬广胜与宋俊峰之间系民间借贷关系。借条中对还款时间未做约定，姬广胜可以随时要求宋俊峰偿还借款。对姬广胜要求宋俊峰偿还借款7万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对宋俊峰的辩解理由，原审法院不予采信。姬广胜放弃要求程志华承担还款责任的诉讼请求，原审法院予以准许。李家田放弃要求宋俊峰、程志华承担还款责任的诉讼请求，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定判决：限被告宋俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告姬广胜借款本金7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。
上诉人宋俊峰不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人非亲非友，其借款系代表山东地矿院的职务行为，绝非个人使用，写借条的原因是受被上诉人授意方便其日后从单位收回垫款。另，即便借款真实存在，原审原告李家田已经放弃主张其出资的55000元，即法院仅应对其中姬广胜垫付的15000元进行审理。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姬广胜答辩称：上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，与职务行为、工程款没有关联性。原审原告李家田并未放弃对其5.5万元的诉讼请求，只是合并起诉。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告李家田陈述称：同意被上诉人姬广胜的答辩意见。
原审被告程志华未答辩。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点问题是上诉人宋俊峰与被上诉人姬广胜之间是否存在借贷关系。宋俊峰与姬广胜之间的民间借贷关系，有借条为证，宋俊峰亦认可相应款项已经履行，证据确凿充分，足以采信。姬广胜抗辩称7万元款项系工程款，但所涉工程施工方是山东省地矿院，而非姬广胜，宋俊峰没有证据证明其受山东省地矿院的委托到姬广胜处取款，也没有证据证明其在姬广胜处取款后其行为得到山东省地矿院的追认；宋俊峰提供的济南市历下区人民法院（2013）历商初字第804号、805号民事判决书及康某某出具的证明、收条不能证明宋俊峰收到姬广胜7万元系代表山东省地矿院行使的职务行为；宋俊峰上诉称其出具借条的原因是受姬广胜授意以方便其日后从单位收回垫款，但姬广胜对此不予认可，宋俊峰亦无相应证据证实。故宋俊峰关于其向姬广胜借款系职务行为的上诉主张，缺乏证据证实，本院不予采信。李家田将其个人款项55000元交与姬广胜后，再由姬广胜出借给宋俊峰，宋俊峰向姬广胜出具借条，李家田和姬广胜亦同意由姬广胜向宋俊峰主张该7万元款项，故宋俊峰关于李家田放弃55000元款项权利的上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上，宋俊峰的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人宋俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1850号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:赵洪斌，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人赵洪斌外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初411号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县太华镇街道10号。
负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，男，该社职员。
被告：连加收，男，1964年09月09日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严秀珠，女，1965年10月08日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连文卿，男，1986年01月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连选经，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐忠权，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告连加收、严秀珠、连文卿、连选经、乐忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告连加收、严秀珠、连文卿、连选经、乐忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连加收偿还借款本金19124元、利息13887.96元（计至2017年02月15日止），合计33011.96元；并支付从2017年02月16日起至上述借款本金还清之日止的利息（按月利率15.75‰计算）；2.严秀珠、连文卿、连选经、乐忠权对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月7日，连加收因从事养殖业缺乏资金向太华信用社借款30000元，借款期限一年，借款月利率10.5‰，连文卿、连选经、乐忠权为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
连加收、严秀珠、连文卿、连选经、乐忠权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月7日，太华信用社与连加收签订一份《借款合同》，该合同主要约定：连加收向太华信用社借款30000元，借款期限自2012年8月7日起至2013年8月6日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，太华信用社又与连文卿、连选经、乐忠权签订一份《保证合同》，合同约定：连文卿、连选经、乐忠权为连加收的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。上述合同签订后，太华信用社依约向连加收发放了贷款30000元。截至2017年2月15日，连加收尚欠借款本金19124元、利息13887.96元。
以上事实有太华信用社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与连加收签订的《借款合同》及与连文卿、连选经、乐忠权签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法、有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连加收未履行偿还贷款的义务，连文卿、连选经、乐忠权亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故太华信用社要求连加收偿还尚欠的借款本息，并要求连文卿、连选经、乐忠权对连加收尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。根据合同相对性原则，太华信用社要求严秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连加收应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款19124元、利息13887.96元（计至2017年02月15日止），合计33011.96元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年2月16日起至借款还清之日止的利息(按月利率15.75‰计算)；
二、连文卿、连选经、乐忠权对上述第一项连文卿应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、驳回大田县农村信用合作联社太华信用社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由连加收、连文卿、连选经、乐忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李凤达
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第669号
原告郭建平，男，1974年2月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告张攀，男，1988年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄建安，男，1971年8月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告郭建平与被告张攀、黄建安民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于开庭后撤回了对被告鲁念的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员李育君独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告郭建平、被告黄建安到庭参加了诉讼。被告张攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2014年6月10日，被告张攀向原告借款5万元整用于周转，并出具借据，约定在2014年7月10日归还，被告黄建安、案外人鲁念在该借据上签字对被告张攀的借款承担连带担保。但到原告起诉之日，经原告多次催讨，被告一拖再拖，一直不予归还。为维护合法权益，特向法院提出诉讼请求，望判令被告归还人民币5万元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄建安辩称：被告只是担保人，被告张攀才是借款人，还有被告鲁念也是担保人。
被告张攀未应诉，未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告张攀向原告借款5万元整用于周转，并出具借据，约定在2014年7月10日归还，被告黄建安、案外人鲁念在该借据上签字对被告张攀的借款承担连带担保。双方在借条上没有约定利息。但原告称与被告口头约定了月息2.5分的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口逃避债务。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、以及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张被告在借款时曾口头承诺按2.5分月息向原告支付利息，因在借条上原、被告未对利息进行约定，且原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。但借款到期后，被告经催告后不归还借款，原告可以要求被告参照银行同类贷款利率计算逾期利息。被告黄建安作为连带担保人应当依法在其保证范围内承担保证责任。根据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张攀在本判决生效之日起5日内偿还原告郭建平借款本金5万元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年10月23日起算至本案清偿之日止）；
二、被告黄建安对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张攀、黄建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年一月十二日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终261号
上诉人（原审被告）：蔡永火，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：赵向东，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省安新县。
上诉人蔡永火因与被上诉人赵向东买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，河北省安新县人民法院认定被上诉人赵向东在浙江省苍南县江南海涂围垦区处理工程废塑料膜，把塑料膜卖给上诉人蔡永火的事实认定是错误的，本案事实是赵向东承包了浙江省苍南县江南海涂围垦区处理工程，废塑料膜是其中一个内容，被上诉人赵向东把其中的一箱内容转包给上诉人蔡永火，所以双方发生的纠纷是工程款转让纠纷，工程有关的纠纷应属于专属管辖。本案工程所在地为浙江省苍南县，故本案应移送浙江省苍南县人民法院管辖审理。请求撤销河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1024号民事裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年被上诉人在浙江温州苍南县海涂围垦区处理工程废塑料膜，将该废塑料膜卖给上诉人，上诉人当时给付部分货款，余款上诉人于2015年12月23日为被上诉人书写欠据一份，载明：今欠赵向东工程回收材料款合计127820元，欠款人蔡永火。后经被上诉人多次催要上诉人以种种理由推托至今，故诉至人民法院。请求判令上诉人给付被上诉人货款127820元。被上诉人向原审人民法院提交了署名为蔡永火的欠条一份，载明：今欠赵向东工程回收材料款合计127820元，欠款人蔡永火，2015年12月23日。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付所欠的货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省安新县为合同履行地。河北省安新县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由未提交相关证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月七日
书记员 陈 硕