台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2592号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
诉讼代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：陈仙云。
被告：张信法。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）为与被告陈仙云、张信法信用卡纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年10月11日依法作出查封被告陈仙云所有的浙J82S**号比亚迪牌微型轿车的裁定。本案依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行台州分行的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告陈仙云、张信法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行台州分行起诉称：2012年4月16日，被告陈仙云因购买汽车之需向原告借款，原告与被告陈仙云签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》，双方约定：原告同意借给被告陈仙云300**元，由被告陈仙云以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并支付手续费3420元，还款应分36期，每期应当偿还的金额为930元，应存入还款账户（户名：陈仙云，账号：62×××62），并特别约定，如出现被告陈仙云未按合同约定按时足额存入资金，或因被告陈仙云原因致使原告连续两期无法扣款受偿时，原告即可宣布合同提前到期，收回全部借款本息。同时，原告与被告陈仙云签订了抵押条款，被告陈仙云以其所有的车号为浙J×××××号比亚迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续。被告张信法为上述借款提供连带责任保证。上述担保的范围均为贷款本息、违约金及原告实现债权的费用等。合同生效后，被告陈仙云以金穗贷记卡实际购车消费30000元，产生手续费3420元。但被告陈仙云未按约定履行自己的还款义务，虽经原告多次催讨，截止2014年7月15日，尚欠原告借款本金13378.74元，利息722.41元，且被告陈仙云自2014年1月开始，已连续6期未偿还借款本息。被告张信法也未承担连带保证责任。另，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。现请求判令：一、被告陈仙云立即返还给原告借款本金13378.74元，并支付利息（截止2014年7月15日止的利息为722.41元，自2014年7月16日起至付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、原告对被告陈仙云所有的浙J×××××号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告陈仙云承担；四、被告张信法对上述款项承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、中国农业银行金穗乐分卡申请表、领用合约（个人卡）、《金穗贷记卡购车透支借款合同》、金穗卡签购单各一份，证明被告陈仙云以信用卡透支方式向原告借款用于购买车辆，并以所购车辆提供抵押担保，由被告张信法提供保证担保，并约定双方权利义务的事实；
二、动产抵押清单、注册登记机动车信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告陈仙云系车辆浙J×××××号比亚迪牌汽车所有权人及该车辆已办理抵押登记手续的事实；
三、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费2500元的事实；
四、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告已支付保全费180元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2012年4月16日，原告与被告陈仙云签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》，约定：被告陈仙云向原告借款30000元用于购车；被告陈仙云使用金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，还款自2012年5月份开始，分36期，每期偿还的金额为930元，还款日为每月15日，另需支付手续费3420元，分36期支付，每期支付95元；借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；借款人未按照合同约定按时足额存入资金，导致贷款累计两期无法扣款受偿的，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人提前终止本合同，立即偿还透支未还的全部款项；被告陈仙云以其所有的浙J×××××号比亚迪牌微型轿车作为偿还借款的抵押担保，被告张信法自愿为本案借款提供连带保证担保，两项担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权及担保权的费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同成立后，被告陈仙云刷卡透支30000元。透支后，被告陈仙云未按约还本付息，截止2014年7月15日，尚欠借款本金13378.74元，利息及逾期息722.41元。另原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费180元。
本院认为：原告与被告陈仙云、张信法之间签订的《金穗贷记卡购车透支借款合同》、被告陈仙云出具的信用卡领用合约均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈仙云透支购车后，未按约履行分期还款义务，符合合同约定提前收回贷款的条件，被告陈仙云应承担相应的违约责任。被告陈仙云自愿以其所有的车牌号为浙J×××××号比亚迪牌汽车为本案借款提供抵押担保，且就抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物享有抵押权。被告张信法自愿为被告陈仙云的借款承担连带担保责任，应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈仙云、张信法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支款13378.74元及利息（截止2014年7月15日的利息为722.41元，自2014年7月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、被告张信法对上述款项承担连带保证责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司台州分行有权对被告陈仙云所有的浙J82S**号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），保全费180元，合计285元，由被告陈仙云负担，被告张信法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年十月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。