wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2998号
原告：唐振芳，居民。
委托代理人：王建华，居民。
被告：袁立芹，农民。
被告：刘佳，农�。
二被告委托代理人：郝兵、陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：刘城，农民。
被告：吴凤玉，农民。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告唐振芳与被告袁立芹、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，后原告申请追加刘城、吴凤玉作为被告参加诉讼，本院依法进行了追加并依法组成合议庭，于2015年8月14日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月8日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告唐振芳委托代理人王建华、被告袁立芹、刘佳的委托代理人郝兵、被告刘城、吴凤玉的委托代理人孙福生到庭参加了诉讼。第二次开庭原告唐振芳的委托代理王建华、被告袁立芹、刘佳的委托代理人郝兵、陈立强到庭参加了诉讼。被告刘城、吴凤玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振芳诉称，被告袁立芹与刘建冬系夫妻关系，被告刘佳与刘建冬系父子关系，为共同家庭成员。2014年11月18日，刘建冬以家庭购买运输车辆，从事经营活动为由向原告借款10万元，年息2分，定期1年。2015年6月23日，原借款人刘建冬因意外事故死亡。根据法律规定，被告应承担债务的偿还责任。经原告多次催要，被告以刘建冬借款不知情为由，拒绝承担债务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告袁立芹辩称，原告主张的借款，是刘建冬生前个人借款，被告对该借款与刘建冬没有借款合意，更不知情，该借款没有用于家庭共同生活支出。该债务即使是真实的，也是刘建冬的个人债务，应当以其个人财产偿还，而不能从家庭财产中被告的财产中偿还。被告与刘建冬是�妻关系，但二人的夫妻关系早已名存实亡。2014年初曾经在唐山市路北区人民法院韩城法庭提起过离婚诉讼，因程序问题没有办理离婚登记，但二人就夫妻共同财产早就作出分割，两人早就是分别财产制。被告和刘建冬的房产都是在2006年以前出资购买的，2006年以后家里没有任何大的投资项目，也没有购买过大型生产资料和生活资料。十几个借贷案件诉讼总标的达到四百多万元，没有用于家庭支出。有证人可以证实刘建冬长期包养情人，这样的消费不是家庭消费性支出。被告在2009年因交通事故造成右下肢截肢，当时事故赔偿款中的残疾赔偿金和假肢费是被告袁立芹的个人财产，应从现有共同财产中析出。被告袁立芹作为刘建冬的法定继承人之一，放弃对刘建冬遗产的继承，故不应承担刘建冬生前的债务。刘建冬生前欠下的巨额债务，明显超过其遗产数额，应当对无�押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关，请法院在审理该系列案件时，查清楚刘建冬个人遗产范围，以公平偿还债权人的债务被告刘佳辩称，被告刘佳早已结婚，与父母分家单过，不是同一家庭成员，在2014年没有买过车辆，刘建冬的债务与被告刘佳无关。刘佳放弃对刘建冬遗产的继承，也不承担刘建冬的任何债务。
被告刘佳辩称，被告刘佳早已结婚，与父母分家单过，不是同一家庭成员，在2014年没有买过车辆，刘建冬的债务与被告刘佳无关。刘佳放弃对刘建冬遗产的继承，也不承担刘建冬的任何债务。
被告刘城、吴凤玉辩称，二被告与刘建冬之间早已是独立的家庭，且分吃分住多年。二被告作为刘建冬的法定继承人之一，均声明放弃继承刘建冬的所有遗产，已将声明提交法庭。依据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，�承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上二被告认为自己与刘建冬在法律上是两个独立的家庭，对于刘建冬的遗产二被告放弃继承，对其欠下的债务二被告依法不负偿还责任，对原告针对二被告的诉请不应予以支持。
经审理查明，被告袁立芹与刘建冬系夫妻关系，二人共育有一子被告刘佳，被告刘城、吴凤玉系刘建冬的父母，刘建冬于2015年6月23日死亡。刘建冬于2014年11月18日向原告唐振芳借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借唐振芳现金壹拾万元整（计100000元），年息二分，定期一年，借款人：刘建冬，2014年11月18日”。当日，原告唐振芳通过自己的银行卡转账10万元到刘建冬的银行卡上。刘建冬与被告袁立芹经营运输行业，被告袁立芹亦参与经营。2014年3月1日，被告袁立芹与刘建冬曾签署一份离婚协议书，但一直未办理离婚登记。被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉均放弃对刘建冬遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细、证人证言、离婚协议书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够认定原告唐振芳与刘建冬之间的借贷事实及数额，刘建冬应当偿还原告借款10万元。关于原告的利息主张，因原告与刘建冬约定的年息二分不违反法律规定，对此本院予以支持，因原告仅主张2万元的借款利息，视为对逾期利息的放弃，对此本院予以准许。
关于被告袁立芹是否应当共同偿还债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告与刘建冬的借贷关系发生在刘建冬与被告袁立芹婚姻关系存续期间，被告袁立芹未能举证证明该债务系刘建冬的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告刘佳、刘城、吴凤玉作为刘建冬的第一顺序继承人，因其放弃继承，故不承担债务的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振芳借款本金10万元及利息2万元；
二、驳回原告唐振芳的其他诉讼请求。
案件受理费2700元及保全费1100元，由被告袁立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 张春兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2573号
被执行人王双鸡，男，1974年12月4日出生，汉族。
被执行人王双鸡盗窃罪一案，本院于2016年7月24日作出（2016）苏0116刑初342号刑事判决书，依该判决：王双鸡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2573号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2573号被执行人王双鸡，男，1974年12月4日出生，汉族。被执行人王双鸡盗窃罪一案，本院于2016年7月24日作出（2016）苏0116刑初342号刑事判决书，依该判决：王双鸡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2573号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执476号
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县。
法定代表人李新林。
被执行人广西福川置业投资有限公司，地址鹿寨县。
法定代表人陈丽萍。
被执行人陈丽萍。
被执行人张桂川。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西福川置业投资有限公司所有的位于广西融水县寿星中路会展中心后“融城银座”1012、1017、1018、1044、1045五间商铺（面积为153.02平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十七日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执476号申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县。法定代表人李新林。被执行人广西福川置业投资有限公司，地址鹿寨县。法定代表人陈丽萍。被执行人陈丽萍。被执行人张桂川。申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司申请执行广西福川置业投资有限公司、张桂川、陈丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初464号民事调解书，于2016年7月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法受理。该案总执行标的为2076144.5元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年九月二十七日书 记 员  江荣玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6393号
上诉人（原审原告）杨某，村民。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某甲�西安标准件厂车队退休职员。
委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
原审被告许某乙，村民。
原审被告许某丙，村民。
原审被告许某丁，村民。
上诉人杨某因与被上诉人许某甲及原审被告许某乙、许某丙、许某丁继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09278号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人张春花，被上诉人许某甲及其委托代理人曹兴有，原审被告许某乙、许某丙、许某丁到庭参加诉讼。
杨某向原审法院起诉称，其与许政杰系夫妻关系，婚后育有许某甲、许某乙、许某丙、许某丁。其与许政杰婚后一直居住在西安市雁塔区红庙村135号院，该院宅基地使用权登记在其名下，系其于2000年3月申请取�，宅基地上共建有三层房屋，一、二层系其与许政杰婚后于1985年所建，第三层系许某甲2012年加盖。2010年11月，许政杰患××去世，现留有西安市雁塔区红庙村135号院一至二层房屋九间共计230平米，其与许某甲、许某乙、许某丙、许某丁未达成继承遗产分割协议。请求分割西安市雁塔区红庙村135号一至二层房屋九间共计230平方米，诉讼费用由许某甲、许某乙、许某丙、许某丁负担。
许某甲辩称，许政杰未留有遗产，其不同意杨某的诉讼请求。
许某乙辩称，其同意杨某的诉讼请求。
许某丙辩称，建房时其已分得三间房屋，涉案房屋为杨某与许政杰所有，与他人无关。
许某丁辩称，涉案房屋属其母杨某所有，其放弃分割。
原审法院经审理查明，杨某曾于2014年以分家析产为由，将许某甲、许某乙、许某丙、许某丁诉至法院，要求分割西安市雁塔区红庙村135号房产。2015年8月28日，法院作出（2014）雁民初字第04903号民事判决：驳回原告杨某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。2014年，杨某曾以分家析产为由，将许某甲、许某乙、许某丙、许某丁诉至法院，要求分割西安市雁塔区红庙村135号院房屋。2015年8月28日，法院作出（2014）雁民初字第04903号民事判决：驳回原告杨某的诉讼请求。现杨某又以继承为由将许某甲、许某乙、许某丙、许某丁诉至法院，要求分割西安市雁塔区红庙村135号一至二层共计230平方米的房屋，违反“一事不再理”原则，对杨某的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，�定：驳回原告杨某起诉。本案案件受理费3300元，在本裁定生效后退还杨某。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，（2014）雁民初字第04903号民事判决仅处理了分家问题，即将杨某、许政杰的夫妻共同财产与许某甲的个人财产分离，未涉及夫妻共同财产中一方去世后的继承问题，且财产分割协议仅处分房屋三间，剩余房屋六间并未涉及。其依法享有对剩余房屋提起诉讼的权利，原审认为其违反“一事不再理”原则，认定事实不清，适应法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
许某甲辩称，杨某以分家析产案由起诉后，原审已作出（2014）雁民初字第04903号民事判决，驳回了杨某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现杨某以继承案由起诉，无财产可以继承，诉讼标的物不存在，属于重复起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，�求驳回上诉，维持原裁定。
许某乙、许某丙、许某丁同意杨某的上诉意见。
本院经审理查明，原审裁定查明事实属实。另查明，2015年8月28日，原审作出（2014）雁民初字第04903号民事判决：驳回原告杨某的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，2014年，杨某曾以分家析产为由，将许某甲、许某乙、许某丙、许某丁诉至法院，要求分割西安市雁塔区红庙村135号的房产；2015年8月28日，原审作出（2014）雁民初字第04903号民事判决：驳回原告杨某的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。本案杨某以继承为由将许某甲、许某乙、许某丙、许某丁诉至法院，要求分割西安市雁塔区红庙村135号一至二层共计230平方米的房屋。因杨某先后提起的两案诉讼当事人相同、�讼请求相同，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审认为杨某的诉讼请求违反“一事不再理”原则，对杨某的起诉予以驳回，事实清楚，于法有据。综上，杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 张欢欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4918号
原告余某。
委托代理人赵骄虎、殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人黄苏友、王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告余某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告余某于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵骄虎、殷海霞，被告朱某及其委托代理人黄苏友、王配华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因被告有外遇要求离婚，故由被告书写离婚协议书，并以死逼迫原告签字，双方于2014年1月3日去民政部门办理离婚登记手续，离婚协议中约定被告净身出户。原、被告离婚后，2014年3月10日原告发现存放在家中的存折、股票、债券等物品均丢失，其中包括存款6万余元，上证、深证各1000股股票，工行各种基金10.5万元，另被告哥哥和姐姐欠款10万元，原告遂向派出所报案。经了解，系被告将上述物品拿走，经派出所两次调解，被告均已种种理由推脱不愿意将上述财物交付给原告。原被告在自愿、合法情况下协议离婚，离婚协议对于财产分割的约定对双方均有约束力。故原告诉至法院，要求判决被告履行离婚协议，将其名下存款、股票、债券、债权等共计31万元交付给原告。
被告朱某辩称，原告陈述均与事实不符。原、被告于××××年××月结婚，结婚时被告是初婚，原告是再婚，两人年龄相差16岁，至离婚时被告将最美好宝贵的8年时间给了原告。婚姻存续期间，被告与原告开办诊所，原告没有医生资质，被告有医生资质，诊所的接诊事物等全部由被告负责办理，夫妻共有财产也几乎由被告赚取，被告婚姻风险较多。被告在婚姻关系存续期间没有外遇。原、被告离婚，除共有的价值200万元房产一套归原告所有外，双方共有的银行存款、股票、债券等合计45万元也全部归原告所有，从离婚协议约定内容可以看出，离婚协议书并非被告逼迫原告签订，而是原告威胁逼迫被告签订。原告与被告在婚内共有存款、股票、债券合计45万元，被告在签订离婚协议前后已经通过银行转账及现金支付的方式给付原告35万元，目前尚有10万元未给付。综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，被告同意按照离婚协议约定履行支付剩余10万元，请求驳回原告其他诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后未生育子女。2014年1月3日，双方在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、双方共有房产一所，位于南京市解放南路xx号4栋xx室，此处房产所有权为乙方（即原告）拥有；房产买卖过户等事宜均与甲方（即被告）无关。甲方保证离婚后住在上述房产内，直至甲方找到房子搬家，将该房产让出。2、甲乙双方共有银行存款、股票、债券等四十五万元均归乙方拥有；甲方净身出户。3、甲乙双方达成协议离婚后，乙方不得以任何理由介入、干涉甲方离婚以后生活和工作，如有介入、干涉甲方保留追究乙方的法律诉讼权利。4、甲乙双方达成协议签字后即日立即生效。
审理中，原告认可被告通过银行转账和现金方式给付其28万元，另在其处还有夫妻共同财产7万元。
以上事实，有原、被告陈述，离婚协议、民生银行交易明细等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签署的离婚协议，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。故原告要求被告按照离婚协议支付款项的诉讼请求，合法有据。现双方均认可已对45万元夫妻共同财产进行了分割出来，现被告尚有10万元未履行给付义务，故被告应按照离婚协议约定给付原告剩余10万元共同财产。原告主张除离婚协议中约定的45万元外尚有被告处31万元未予分割，但未能提供证据证明，故本院不予采信，今后有新的证据证明，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告余某支付10万元。
二、驳回原告余某其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告余某负担4037元，朱某负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陆世明
二〇一五年三月十五日
见习书记员 何思思
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终245号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组。
负责人卢红卫，该组组长。
委托诉讼代理人陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小香，女，1976年8月20日生，汉族，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）汪博雅，男，1996年12月9日生，汉族，住咸阳市。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组因与被上诉人杨小香、汪博雅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3374号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组于2017年2月24日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年四月十日
书记员 许 聪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第825号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，女。因本案，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）深罗法刑一初字第1148号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蔡某和被害人夏某同为深圳市罗湖区某百货商场某服装店员工，因工作原因，被告人蔡某得知被害人夏某的银行卡密码。2015年7月5日20时许，被告人蔡某在服装店更衣室内见被害人夏某的储物柜未锁好，遂打开储物柜，盗走被害人夏某放于该柜内的银行卡包（内有银行卡5张、身份证等）。同年7月6日至7月8日，被告人蔡某多次使用被害人夏某银行卡包内的两张招商银行卡和一张华夏银行卡，配合之前得知的密码，在中国建设银行某广场的ATM机共计取款人民币18200元。接警后，民警经过侦查，于2015年7月18日将被告人蔡某抓获。后民警在被告人蔡某的住处查获被盗的银行卡包及5张银行卡，并追缴回赃款人民币17500元。另查明，2015年8月7日，公安机关已将涉案的现金人民币17500元、银行卡包及5张银行卡发还被害人夏某。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：涉案被盗财物；2.书证：中国建设银行、华夏银行、招商银行账户交易明细，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，归还清单，被告人蔡某的身份信息；3.证人证言：马某某、郑某某证言；4.被害人陈述：夏某陈述；5.被告人的供述与辩解：蔡某供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图等。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蔡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上诉人蔡某不服原判，提出上诉称其具有坦白、退赃、初犯等从轻情节，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蔡某提出其具有坦白、退赃、初犯等从轻情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已根据其具有上述情节对其从轻处罚，上诉人再以此为由请求轻判，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭勉霖（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第25-2号
申请人李桂芝。
被申请人罗勇。
被申请人尹玲君。
被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。
法定代表人：尹玲君，董事长。
担保人：广西全通建材有限责任公司。
法定代表人：李桂芝，董事长。
担保人：广西澳中木业有限责任公司。
法定代表人：李桂芝，董事长。
申请人李桂芝于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，担保人以价值549.96万元的财产为诉前财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人李桂芝的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗勇向昆明永丰源房地产开发有限公司购买，登记在昆明永丰源房地产开发有限公司名下的房产（详见查封财产清单）。查封期限二年，查封至2015年12月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月十三日
书记员 邓绍坚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初225号
原告：刘万平。
被告：武增艳。
原告刘万平与被告武增艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万平�被告武增艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料费10641元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武增艳于2017年6月9日在原告处购买装修材料：生态板、背板、封边皮、PVC、龙骨、钉子、胶、浴霸等共计12641元。当日原告将所有材料送至武增艳儿子郭江豪位于太谷县候城佳苑2号楼4单元602房屋内，被告在2017年6月8日来原告处订货时已支付定金2000元，原告给被告送货后被告迟迟未向原告支付材料费，经原告多次催要，现被告尚欠原告10641元材料费未付。
被告武增艳辩称：答辩人从原告处订购装修材料并支付2000元定金是事实，原告给我送的装修材料有问题，导致我停工造成损失，我与原告商量他也同意扣减2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告刘万平在经营太谷龙成鸿鹏装饰服务部期间，被告于2017年6月9日在原告处订购价值12641元的装修材料，并于当日支付定金2000元，原告在收到定金后将装修材料送至被告位于太谷县侯城佳苑2号楼4单元602房屋内，被告武增艳在原告刘万平的销货清单上签字确认。剩余材料费10641元原告多次向被告索要无果。后原告诉讼在案要求被告尽快支付，被告则表示，原告所供的装修材料中木工板与样品不一致，导致自己停工并造成损失。庭审中被告称原告在送来的材料中少送来一个价值150元的华泰平板灯，原告认可为事实。诉讼中，原告同意在总价款中为被告扣减2500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告武增艳供装修材料，有销货清单为凭，双方买卖合同关系明确，被告武增艳在收到装修材料后理应足额支付价款，在庭审中原被告均同意在材料款中核减价值2500元的装修材料，故应从剩余材料款中减去该部分以及价值150元的华泰平板灯，核减后被告武增艳尚应支付原告材料款7991元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告武增艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘万平装修材料款7991元；
二、驳回原告刘万平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告武增艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年三月八日
书记员 时雅飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第309号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因犯故意毁坏财物罪于2008年4月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月19日凌晨1时许，被告人黄某采用插片等手段潜�本区庄市街道大方桥六分头30-2-1号暂住房内，盗窃被害人罗某现金人民币105元。2014年3月10日9时许，被告人黄某采用踹门等手段潜入被害人张某位于本区庄市街道大方桥墙角下1-1-3号的暂住房内盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表，被害人罗某、张某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年六月九日
代书记员 张燕娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第628号
申请执行人王自林，男，1954年6月15日出生。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第31号民事调解书，向被执行人丁洪仁发出执行通知书，责令被执行人丁洪仁支付申请执行人劳务费14000元，并承担案件受理费75元，执行费111元。现因双方当事人已私下协商解决，不需要法院执行。申请执行人王自林向法院申请撤回强制执行申请，
本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利�区人民法院作出的（2015）吴利民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭显旺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2802号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告白纪民，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告白纪民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告白纪民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年12月8日原、被告签订借款合同，约定被告白纪民向原告借款20000元，用于养殖，合同于2013年12月7日到期，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告白纪民一直未还款，截止到2015年10月16日，被告白纪民欠原告借款20000元，利息7365.33元，原告起诉至法院，要求被告白纪民偿还借款本金及利息。
被告白纪民在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字2012第42642012027955号，贷款人葛条港信用社，借款人白纪民，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用贷款；2、借款用途：养殖；3、借款金额：20000元；4、借款期限：自2012年12月8日起至2013年12月7日止；5、贷款利率：8‰；6、还款方式：到期本利还清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行12%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：白纪民（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约日期：2012年12月8日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月8日，编号：020059373，借款人白纪民，贷款帐号42×××29，借款人存款帐号：62×××07，借款利率8‰，借款日期2012年12月8日至2013年12月7日，借款金额20000元，用途：养殖，借款方签字白纪民（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告白纪民于2012年12月8日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为养殖，合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年12月7日到期，但到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告白纪民一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告白纪民签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告白纪民未如期偿还借款本息的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告白纪民偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告白纪民于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告白纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十一月三十日
代书记员 齐菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第941号
原告刘庆国，男，汉族，1967年11月19日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告浙江耀圣建设有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区奥尔诺商务大厦7楼办公室。
负责人李超，总经理。
被告刘贤，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。
被告杨庆明，男，回族，成年，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘庆国与被告浙江耀圣建设有限公司临沂分公司、刘贤、杨庆明借款合同纠纷一案中，原告刘庆国于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告刘庆国负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋丹妹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第256号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月16日生，汉族。2003年8月21日因注射毒品被强制戒毒三个月；2006年2月18日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2007年12月3日因盗窃被南京市公安局玄武分局行政拘留五日；2012年5月4日因注射毒品被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2014年4月2日因注射毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2012年8月7日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审；2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日11时许，被告人杨某至南京市玄武区某村某某文具店内，窃得被害人胡某的白色iphone4手机一部，价值人民币1050元。
2015年4月11日9时许，被告人杨某至南京市栖霞区某某百货大包批发部门口，发现被害人张某停放于该处的苏A×××××货车驾驶室车门未锁，趁无人之机，将摆放于副驾驶座位上的一只背包窃走，窃得包内现金人民币3400余元。
被告人杨某分别于2014年9月15日、2015年4月15日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某窃走的人民币3400元被追回，并发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解、被害人胡某、张某的陈述、证人居某、陆某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、扣押清单、发还清单、前科劣迹材料、取保候审决定书、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后被告人杨某退赔被害人张某经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨某取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人胡金刚经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴 蕾
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00034号
申请执行人周某。女。
被执行人孙某，男。
申请执行人周某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2009）秭民初字第619号民事调解书，该调解书确认婚生子周秦辉由王韦华抚育至独立生活时止，孙某每月给付抚育费120元，定于每年的12月31日前付清，自2008年12月1日起开始执行。孙某未自觉履行相关法律义务。权利人周某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年抚育费1440元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00034号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2807－1号
原告：靳彦菊，女。
被告：于涛，男。
本院在审理原告靳彦菊与被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告靳彦菊于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳彦菊以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳彦菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳彦菊负担。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 辛重斌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00400号
申请执行人：朱卫东。
被执行人：王喜武。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00058号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月三十日
书记员 李 智
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00004号
原告田向忠。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李桂芬。
本院受理原告田向忠诉被告李桂芬民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田向忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告田向忠负担。
代理审判员 王晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第153号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月24日出生，汉族，本科文化，无业人员，住四川省双流县。2014年10月19日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人陈冰、郭佳，四川英特信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈冰、郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年10月18日15时许，成都市公安局天府新区分局巡警大队民警在华阳正北上街142号附近路段临时检查时，当场从被告人林某某驾驶的川A531**号红色大众甲壳虫轿车副驾驶储物箱内搜出一支银白色自制仿“6.4”式手枪，从林某某身上搜出冰毒一包（净重3.77克）。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人林某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出林某某系初犯，认罪悔罪，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人林某某的供述，称重笔录及照片，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单及收据，成公鉴（痕检）字（2014）16496号鉴定书、成公鉴（理化）字（2014）16484号检验报告，情况说明，被告人林某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某的辩护人提出林某某系初犯，认罪悔罪，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1816号
原告周庆祥，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告孙强，住肥城市。
被告李善彬，住泰安市岱岳区。
原告周庆祥与被告孙强、李善彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆祥及其委托代理人韦超、被告李善彬到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆祥诉称，2011年4月19日，在被告李善彬的担保下，我借给被告孙强现金10万元，并约定月利息为2分即每月2000元，借款期限为6个月。借款到期后，我多次找两被告催要借款及利息，被告用酒抵顶利息31080元后以种种理由拒不还款。因此，为维护自身合法权益，现向肥城市人民法院起诉，请求依法判令被告立即返还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙强未答辩。
被告李善彬辩称，被告孙强借款属实。
经审理查明，2011年4月19日，由被告李善彬担保，被告孙强向原告周庆祥借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：今借周庆祥现金壹拾万元整，利息2分，以车鲁JZK6**抵押，借款期限半年从2011年4月19号到2011年10月19号，到期本息归还。被告孙强在该借条借款人处签字并按手印，被告李善彬在该借条担保人处签字并按手印。借款到期后，原告周庆祥多次找两被告催要借款及利息，被告孙强、李善彬分别在原告向他们催要借款的当日在借条上重新签字如下：“2012年5月21号孙强，2013年7月1号孙强2013年7月1号李善彬，2014年5月31日李善彬2014年5月31日孙强”。
2014年6月3日，原告周庆祥诉来本院。庭审中，原告主张借款利息为月息2分，并称被告孙强于2012年用酒抵顶了2011年4月19日至2012年8月16日之间的借款利息31080元。原告又称在担保期间内多次向被告李善彬主张过权利，借款到期后，被告李善彬多次在借条上重新签字确认担保人身份。被告李善彬亦认可在借条上重新签字是继续承担担保责任。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告孙强未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告周庆祥借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告孙强逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，被告应依约支付。庭审中，原告认可被告孙强已经支付了该借款自2011年4月19日至2012年8月16日之间的利息31080元。故该借款利息应自2012年8月17日始以本金100000元起按月息2%计算。被告李善彬作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。对于借款到期后仍在借条上重新签字的行为，被告李善彬认可是继续承担连带担保责任。故原告诉请被告李善彬承担连带偿还责任，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后十日内，偿还原告周庆祥借款100000元；
二、被告孙强于本判决生效后十日内，偿还原告周庆祥借款利息（自2012年8月17日起以本金100000元起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李善彬对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告李善彬承担保证责任后，有权向被告孙强追偿。
如果被告孙强、李善彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙强负担，被告李善彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 李丰玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1560号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告许琳端，女，1984年9月28日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告许琳端房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市保障性住房管理中心以证据不足，需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊泓汶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人阮瑞华。
被告马俊荣。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告马俊荣信用卡纠纷一�，原告于2014年4月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮瑞华到庭参加了诉讼，被告马俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滨城支行诉称，被告于2007年6月20日向原告申请金穗贷记卡一张，并于2013年4月10日先后透支本金57696.92元，利息10791.13元，逾期后我行工作人员多次到被告处进行催收，被告以多种理由拒绝偿还我行贷记卡产生的本金及利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告透支款57696.92元，利息10791.13元（计算至2014年4月7日）及至透支款还清之日的利息
被告马俊荣未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年6月20日，被告马俊荣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签定了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中对使用事项、利息、滞纳金等收费标准进行了详细的约定，被告承诺遵守领用协议的各项规则。被告的申请获原告批准后，原告向被告发放了卡号为52×××26的贷记卡。2013年3月11日，被告马俊荣透支消费57696.92元后，未能按约定归还全部透支款及利息（双方约定的利息为日利率万分之五）。被告只在2013年5月20日，分三次部分还款，分别为463.39元、1000元、100元，共计还款1563.39元；2013年7月23日，还款500元。原告多次催要透支款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡章程、透支明细及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方�遵守该合同的约定，依法履行各自义务并承担各自责任。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金57696.92元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金57696.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。双方约定按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所归还款项因不足以清偿所产生的利息，故只在利息中予以扣减。被告马俊荣未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告马俊荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行滨州滨城支行透支款本金57696.92及利息（自2013年3月11日起至本判决确定付款之日止，按日利率万分之五计算，原告所归还2063.39元在利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李永康
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1167号
原告喻某某，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
被告涂某某，女，生于1972年9月10日，汉族，云南省华坪县人，农民。
原告喻某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法组成合议庭于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，公告期届满，被告逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：与被告婚后一段时间感情较好，但在外务工期间，因性格不合，致夫妻感情不和。被告于2008年2月离开原告，双方分居生活。原告曾于2011年2月起诉离婚，后因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现与被告分居生活4年之久，且互无联系，夫妻感情完全破裂，遂再次诉请离婚，子女由其抚养。
被告涂某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月3日办理结婚登记，同年9月22日生育长女喻某甲，2003年3月2日生育次子喻某乙。原、被告婚后关系尚可，曾一同外出务工。后在外务工期间，因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2008年离开原告，双方始分居生活。原告遂于2011年2月向本院诉请离婚，诉讼中因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。之后双方继续分居生活，被告至今下落不明，原告遂再次诉请离婚，子女由其抚养。
上述事实，有原告提供的原、被告婚姻登记档案及其身份证复印件、子女常住人口登记卡，合江县尧坝镇派出所及尧坝镇天堂坝村委会证明，（2011）合江民初字第232号民事裁定书，证人李某某、杨某某、王某某、喻某甲（原、被告之女）、喻某乙（原、被告之子）的证言，以及被告之弟涂某甲向本院提交的信件在案为据，结合原告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，双方均不能正确处理夫妻之间的矛盾，致被告独立离开原告，双方较长时间处于分居状态，互不尽夫妻间的义务，故原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，对原告离婚请求，本院依法予以支持。因原、被告子女现随原告生活，被告下落不明，故其子女由原告抚养为宜。据此，为体现婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第四项（因感情不和分居满二年的）、第三十六条第二款（离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告涂某某离婚。
二、女喻某甲、子喻某乙由原告喻某某抚养。
案件受理费260元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蔡维忠
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 郑忠敏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 石新宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01743号
原告：赵某，男，1960年3月24出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活中生育两个子女（现均已独立生活）。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未答辩，未举证。
经审理查明：原告赵某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生活中生育两个子女，现均已独立生活。后因原、被告性格不合为生活琐事发生纠纷，原告赵某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本，结婚证及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有两个子女，原告赵某要求与被告王某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00550号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阳某，女，1986年8月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日11时许，被告人阳某驾驶牌照为渝AQK＊**的小型轿车，从重庆市沙坪坝区某路向璧山区方向行驶，当车行驶至渝沪路S109／10＋900米路段时，因错车操作不当撞向公路右侧同向排成纵队行走的被害人余某某、唐某某、谭某某，造成余某某经医院抢救无效死亡、唐某某、谭某某受伤的交通事故。事故发生后，阳某明知他人报警，仍积极将伤者送往医院救助，并在医院等待处理。经鉴定，余某某系强大机械暴力致头、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通管理部门认定，阳某驾车时未尽观察义务，操作不当，未保证安全行驶，事故发生后，阳某未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条的规定，承担事故的全部责任。
另查明，被告人阳某驾驶的车辆车主系胡某某。事故发生后，阳某、胡某某与被害人余某某的亲属、被害人唐某某、谭某某达成了赔偿协议，赔偿了余某某的亲属各项经济损失共计614000元，赔偿了唐某某、谭某某的医疗费并另行赔偿二人经济损失各3000元。余某某的亲属出具了书面谅解书，对阳某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、唐某某、谭某某的证言，到案经过，交通事故接处警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶员、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，调解书，谅解书以及被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阳某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人阳某违反道路交通管理法规，驾车时未尽观察义务，操作不当，未保证安全行车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阳某明知他人报警并等待公安机关处理，到案后如实交代罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阳某取得被害人余某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂诵菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00246号
申请人杨力，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人田敬明，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市忠县。
申请人杨力与被申请人田敬明诉前财产保全一案，申请人杨力于2014年10月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人田敬明名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨力的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人田敬明所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人杨力提供的担保物，担保人肖戈名下的位于重庆市××区××街道××路×××号××××××幢××××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月十三日
书记员 乔 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审336号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人曹平德，男，1962年3月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的编号为4112341100041661号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对曹平德罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月14日作出的编号为4112341100041661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审336号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人曹平德，男，1962年3月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的编号为4112341100041661号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对曹平德罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月14日作出的编号为4112341100041661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041661号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第2790号
原告：陈洛锦。
委托代理人（特别授权代理）谢立光。
被告：瑞安市江城运输有限公司。
法定代表人叶玉成。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张周。
被告：徐良旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人郑忠勇。
委托代理人（特别授权代理）白福造。
本院在审理原告陈洛锦与被告瑞安市江城运输有限公司、徐良旺、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洛锦于2011年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洛锦撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告陈洛锦负担。
审判员 戴亦蕾
二〇一一年十一月三日
书记员 曾怀莘
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第81号
上诉人（原审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，原系宁夏公路管理局固原分局职工，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司固原市分公司，住所地：固原市试验区。
代表人魏克瑞，该分公司总经理。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王军亮因电信服务合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人王军亮、被上诉人中国联合网络通信有限公司固原市分公司委托代理人周永红，李贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王军亮以其1300794****手机号码，在被告联通公司固原分公司营业厅办理了沃3G66元B类基本套餐的电信服务业务，每月固定收取资费66.00元，服务项目为每月200分钟通话，超过的每分钟0.20元；60兆流量；接听免费。双方在合同履行期间，原告在北京上访时因寻衅滋事被北京市公安局丰台分局自2013年11月3日至2013年12月10日依法羁押。2014年5月9日，北京市丰台区人民法院以王军亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，2014年8月5日刑满释放。2014年8月1日原告手机因欠费被被告停机。后原告认为在其服刑期间未使用被告的电信服务业务，与被告协商要求被告为其免费服务六个月未果，遂向本院起诉。
原审认为，原告王军亮在被告联通公司固原分公司营业厅办理的沃3G66元B类基本套餐的电信服务业务，属电信服务合同，该合同系双方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，应当受到法律保护。在合同履行期间，被告按照国家及宁夏回族自治区通信管理局、物价局规定的收费标准收取资费，并不违反法律、法规的规定。原告在北京上访时因寻衅滋事，被北京市丰台区人民法院依法判处有期徒刑六个月而被限制人身自由，原告在服刑期间未能使用手机服务，系其自身原因造成，该行为不属于合同法规定不可抗力的范畴。且原告除提供其被限制人身自由的判决书外，也未提供相关向被告缴纳通信资费的其他证据，因此原告要求被告为其免费服务六个月或退还费用396.00元、要求赔偿因诉讼产生的误工费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告王军亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告王军亮负担。
宣判后，原审原告王军亮不服该判决，上诉认为买卖公平是合同法的基本原则，上诉人向被上诉人交费是不争的事实，上诉人长达六个月（实际185天）未享受到被上诉人的服务也是客观事实。一审法院无视客观事实，支持被上诉人的不当获利，还谈什么公平正义。请求二审以事实为依据，以法律为准绳撤销（2014）原民初字第2926号民事判决书，支持上诉人的合理诉讼请求。
被上诉人以原审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判作了答辩。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王军亮在被上诉人中国联合网络通信有限公司固原市分公司营业厅办理的沃3G66元B类基本套餐的电信服务业务，属电信服务合同，该合同系双方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，应当受到法律保护。在合同履行期间，被上诉人按照国家及宁夏回族自治区通信管理局、物价局规定的收费标准收取资费，并不违反法律、法规的规定。上诉人王军亮在合同履行期间分别于2013年11月3日至12月10日、2014年3月13日至8月5日未享受其所订购套餐服务。于2014年9月24日起诉要求被上诉人为其个人提供66元套餐服务或退还人民币396元套餐费。由于被上诉人中国联合网络通信有限公司固原市分公司在上诉人王军亮所述的期限内并未中断服务信号，按合同约定履行了自己的义务。未使用套餐服务是上诉人王军亮自身原因造成的，并非不可抗力的原因造成合同不能履行；此外，被上诉人出售的套餐服务是阶段性的团体服务，不能为单个人在任意时间提供单人服务，因此，上诉人的上诉请求不符合客观规律；其三，上诉人也未向法庭提供其未享受通信服务套餐期间向被上诉人缴纳了合同约定的服务费用的证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王军亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫儒红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第221号
原告：林平，农民。
被告：周仲波，农民。
原告林平诉被告周仲波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林平、被告周仲波到庭参加诉讼，本案当庭宣告了判决。
原告林平起诉称：2011年8月1日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币22万元。为此被告向原告出具借条一张写明被告向原告借款人民币22万元，利息按月率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告于2014年分两次共支付原告5万元，此后再未偿还借款本息。现原告请求：一、判决被告支付原告借款本金22万元及利息（利息自2011年8月1日起至清偿之日止按月率1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周仲波辩称：除向原告支付过5万元利息外，还曾向原告的老婆殷彩燕支付过6万元利息。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原、被告对双方债权债务进行结算，被告周仲波向原告林平出具借条一张，确认结欠原告林平借款本息共计22万元，其中本金15万元，利息7万元，双方约定利息按月利率1.5%计算；借款后，被告于2014年向原告支付过共计5万元利息。上述事实，有原告提供的借条原件一份、原被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告周仲波欠原告林平借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务后，被告也应及时按约偿付借款本息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告周仲波在原告起诉后仍不偿还借款本金及支付剩余利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付剩余利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款及支付剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周仲波抗辩曾向原告支付过6万元利息，但未能提交证据予以证明，原告也予以否认，故该抗辩不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周仲波于本判决生效后十日内支付给原告林平借款本金150000元及利息（利息自2011年8月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息50000元）；
二、被告周仲波于本判决生效后十日内支付给原告林平利息款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告周仲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月八日
代书 记员 詹伟燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第485号
申请执行人于涛，男，1979年10月5日出生，汉族。
被执行人周传栋，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第2077号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月9日前履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周传栋在枣庄市峄城区榴园镇人民政府的工资款15400元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年十一月十一日
书记员 王珊珊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00161-1号
申请执行人白河县珠江置业有限公司珠江大酒店。
负责人朱万炎。
委托代理人张敏敏。
被执行人陈胜刚。
本院在执行白河县珠江置业有限公司珠江大酒店与陈胜刚旅店服务合同一案中，经查询，被执行人陈胜刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行有存款。本院于2014年10月13日将被执行人存款998元予以冻结。同年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款923元，并承担迟延履行期间的债务利息，交纳执行申请费50元。当日被执行人主动缴纳执行款923元，逾期利息17元，交纳申请执行费50元。
本院认为，被执行人已按执行通知内容全部履行完毕，本案应终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民初字第00312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟小静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人赵启珍，男。
被告谢志平，农民。
被告高凤英，农民。系谢志平之妻。
被告孙义学，农民。
被告孙连国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告谢志平、高凤英、孙义学、孙连国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人赵启珍到庭参加诉讼；被告谢志平、高凤英、孙义学、孙连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年6月1日，被告谢志平向我行申请农户贷款50000元，并由孙义学、孙连国共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2011年6月3日被告孙义学向我行贷款50000元，2012年5月20日到期，贷款到期后，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告谢志平、高凤英偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告孙义学、孙连国对被告谢志平、高凤英所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告谢志平、高凤英、孙义学、孙连国未答辩。
经审理查明：被告谢志平、高凤英系夫妻关系。2010年6月1日，被告谢志平、高凤英向农行申请农户小额贷款业务，2010年6月9日，原告农业银行与被告谢志平、孙义学、孙连国签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行，借款人谢志平，担保人孙义学、孙连国；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.465%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告孙义学、孙连国在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2011年6月3日被告孙义学在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.465%，还款方式为利随本清，到期日为2012年5月20日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告谢志平、高凤英夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告谢志平、孙义学、孙连国签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告谢志平借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告谢志平、高凤英支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告孙义学、孙连国承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告谢志平、高凤英负连带共同保证责任；被告孙义学、孙连国中一人或两人替被告谢志平、高凤英清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志平、高凤英偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2011年6月3日至2012年5月20日，按本金50000元利率9.465%计算，2012年5月21日至本判决生效之日按本金50000元，利率9.465%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孙义学、孙连国对被告谢志平、高凤英欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告谢志平、高凤英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年四月二十六日
书记员 乔琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1372号
原告崔某。
被告刘某。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告崔某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告崔某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费120元，由原告崔某负担。
审判员 马 跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雅娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2126号
申请执行人肖棣。
申请执行人张国庆。
被执行人谯平。
被执行人陈晓燕。
申请执行人肖棣、张国庆依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1720号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的302900，执行费4444元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结肖棣、张国庆申请执行谯平、陈晓燕其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2126号申请执行人肖棣。申请执行人张国庆。被执行人谯平。被执行人陈晓燕。申请执行人肖棣、张国庆依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1720号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的302900，执行费4444元。本院在执行过程中查明，被执行人名下均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结肖棣、张国庆申请执行谯平、陈晓燕其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二日书 记 员  涂 莎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1663号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王文洁作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00773号
原告康某，农民。
被告郑某，农民。
本院于2015年9月21日立案受理了原告康某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告康某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告康某负担。
审判员 徐扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 呙星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3198号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：马晓珊，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告俞煌与被告马晓珊网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。俞煌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞煌在本院宣判前申请撤回对马晓珊的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞煌负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十一月一日
书记员 詹云卿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0110号
原告龚善勇，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户。
被告梁守兵，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，驾驶员。
原告龚善勇与被告梁守兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚善勇到庭参加诉讼。被告梁守兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚善勇诉称，2010年11月13日被告梁守兵以出车需要垫付过路费用为由向原告借款10000元，口头承诺给原告利息300元并出具借条，原告当天通过现金方式交付被告，后原告多次找被告催要，被告一直搪塞不给。请求法院判决被告梁守兵偿还借款人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告梁守兵未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日被告梁守兵以出车需要垫付过路费用为由向原告借款10000元并出具借条，载明“今借到龚善勇现金壹万元整／据：梁守兵／2010年11月13日”。后原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所立欠条及借条原件等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告梁守兵借到原告龚善勇人民币10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告龚善勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告梁守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终147号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑光秀，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省尤溪县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人郑光秀涉嫌犯强奸罪和猥亵儿童罪一案，于2018年3月27日作出（2018）闽0481刑初7号刑事判决。原审被告人郑光秀不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私，依法不公开开庭审理了本案。福建省三明市人民检察院检察员黄伟华、陈晨出庭履行职务。上诉人郑光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、强奸
2017年9月3日9时许，被告人郑光秀明知被害人罗某1未满14周岁的情况下，在永安市某房屋，不顾被害人罗某1的反抗强行奸淫了被害人罗某1。
二、猥亵
2017年8月下旬的一天白天9时许，被告人郑光秀明知被害人罗某1未满14周岁的情况下，在永安市某房屋1厨房，不顾被害人罗某1反抗强行亲吻罗某1并用手揉其胸部。
2017年9月3日，被告人郑光秀被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人罗某1的陈述，证人罗某4(被害人罗某1的姐姐)、罗某2(被害人罗某1的母亲)、罗某3(被害人罗某1的弟弟)的证言，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，提取笔录、提取生物样本登记表，接受证据材料清单、永安医疗机构门（急）诊病历、永安市立医院体液检验报告单，户口簿复印件、学生信息明细，现场勘验笔录，辨认笔录，三明市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书的鉴定意见等，被告人郑光秀的供述和辩解等，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑光秀奸淫明知被害人为不满十四周岁的幼女，不顾被害人反抗强行奸淫被害人，其行为已构成强奸罪。被告人郑光秀在明知被害人为不满十四周岁幼女的情况不顾被害人反抗强行亲吻被害人并摸被害人胸部，公诉机关指控被告人犯罪强奸罪和猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人郑光秀一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人郑光秀归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己罪行，属于坦白，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人明知被害人家属要报警，仍然告知被害人家属自己现处的位置和乘坐的车辆，接受抓捕也无拒捕行为，应认定为自首的辩护意见，因被告人接受传唤的时间及地点与被告人在2017年9月3日9时许，在永安市某房屋实施强奸行为的时间地点不符，不予采纳，但其接受传唤时也无拒捕行为，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人对猥亵儿童罪的供述，是在没有其他证据证实的情况下的供述，属于司法机关尚未掌握的罪行，应当以自首论和不予刑事处罚的辩护意见，因其供述猥亵事实的时间晚于被害人陈述猥亵事实的时间，即其供述是在公安机关已经掌握其猥亵事实之后，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。辩护人提出公诉机关指控的被告人第一、第二次的强奸事实，认为只有被告人的单方供述，没有其他证据证实，证据不充分，不能认定的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的被告人分别于2017年7月中旬的一天晚上20时许和2017年8月的一天晚上21时许，趁被害人罗某1熟睡之机对其实施奸淫的事实，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，判决：被告人郑光秀犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判决有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2023年9月3日止）。
一审判决后，原审被告人郑光秀不服，向本院提起上诉称：1、其明知被害人家属报警，仍然返回永安，并且告知自己所处的位置和乘坐车辆，抓捕时也无拒捕行为，应认定自首；2、其在第二次公安讯问时如实供述自己猥亵儿童的事实，属于司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论。故请求二审法院对其从轻减轻处罚，对猥亵儿童罪不予刑事处罚。
福建省三明市人民检察院出庭检察员意见：1、根据公安机关提供的证据可以证实，公安机关是在接到被害人亲属报案后对将上诉人传唤到案的，上诉人关于强奸罪应认定其有自首情节的上诉理由不成立；2、上诉人是在2017年9月4日第二次公安讯问时交代了猥亵被害人的事实，而在公安机关2017年9月3日询问被害人时，被害人已陈述被猥亵的事实，因此，上诉人提出猥亵儿童罪应认定有自首的情节不成立。一审法院认定上诉人犯强奸罪、猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实充分。本案侦查、起诉、一审诉讼程序合法有效，法律适用正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人郑光秀的自首认定问题。经查，根据证人罗某2(被害人罗某1的母亲)的证言及永安市公安局出具的到案经过、出警情况说明，均证实公安机关是在接到证人罗某2报案后，经侦查认为上诉人有重大犯罪嫌疑，后在永安市某山附近路边将上诉人抓获。证人罗某2还证实上诉人郑光秀让其不要报警，想私了的事实。因此，现有证据不能证实上诉人有主动投案的意愿，无法认定上诉人具有自首的行为。另，上诉人郑光秀供述猥亵事实的时间晚于被害人陈述猥亵事实的时间，即其供述是在公安机关已经掌握其猥亵事实之后，上诉人郑光秀对猥亵行为的供述不符合自首行为的构成要件，因此，上诉人郑光秀的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑光秀明知被害人为不满十四周岁的幼女，不顾被害人反抗强行奸淫被害人，其行为已构成强奸罪。上诉人郑光秀在明知被害人为不满十四周岁幼女的情况不顾被害人反抗强行亲吻被害人并摸被害人胸部，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人郑光秀强奸、猥亵幼女应从重处罚。上诉人郑光秀一人犯两罪，应当数罪并罚。上诉人郑光秀归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 郑景上
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曾雪梅
书 记 员 陈家熨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初43号
原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，所在地宁安市。
经营者袁洪斌。
被告岳建伟，男，1976年3月26日出生，住所地宁安市。
原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部（以下简称洪斌兽医服务部）与被告岳建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告洪斌兽医服务部的经营者袁洪斌到庭参加诉讼，被告岳建伟经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌兽医服务部诉称：被告于2014年11月17日、11月25日从原告处赊购兽药款1432元、16229元、2860元，合计为20521元。约定违约金按照月利率1%标准计算，并出具字据，后原告多次索要，被告均未给付。现原告要求1.被告给付所欠兽药款20521元，违约金2667.73元，合计23188.73元；2.诉讼费由被告负担。
被告岳建伟未答辩。
根据诉、辩双方的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求的违约金数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.欠条三份。证明被告分别于2014年11月17日、2014年11月25日在原告处赊购兽药款1432元、16229元、2860元，共欠兽药款20521元，并约定违约金按月利率1%直到还清为止。
2.介绍信一份。证明被告外出打工已1年，不知道在什么地方打工，至今下落不明。
3.短信记录一份。证明被告承认欠原告兽药款的事实，现在没有经济能力支付。
本院认为，原告提供的证据，客观、真实，予以采信。
被告岳建伟未提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告岳建伟于2014年11月17日有原告洪斌兽医服务部处赊购兽药价值1432元、16229元，2014年11月25日欠原告兽药款2860元，并出具欠条三份，约定每月按月利率1%直到还清为止，欠款人为岳建伟。三次共赊欠兽药款20521元。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告在原告处购买兽药，并向原告出具了欠条，被告欠原告兽药款的事实成立。原告履行了交付兽药的合同义务，被告应给付原告购买兽药款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
原、被告双方约定了违约金，2014年11月17日出具的欠据共计17661元，自2014年11月17日至2015年12月16日，共计13个月，利息为2295.93元（17661元×13个月×1%），2014年11月25日欠据中的2860元，自2014年11月25日至2015年12月16日，共计12.73个月，利息为364.08元（2860元×12.73个月×1%）。以上利息共计2660.01元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求的违约金2667.73元，其中超出的部分，不予支持。
综上，原告要求被告给付兽药款及违约金的共计23181.01元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告岳建伟于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部20521元、违约金2660.01元，2015年12月17日以后的违约金按照欠款20521元，月利率1%计算至给付之日止；
二、驳回原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.72元、公告费600元，由被告岳建伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋文佳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第01067号
上诉人（一审起诉人）李全生，男，1974年12月26日出生。
上诉人李全生不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第00258号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李全生称：一审法院不顾《中华人民共和国行政诉讼法》的明确规定，违法裁判，对李全生起诉北京市公安局房山分局长沟派出所（以下简称长沟派出所）和北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）行政违法一案，不予立案，属于错误适用法律；长沟派出所和长沟镇政府在2014年3月3日至3月15日期间，在并未出示任何书面通知或口头说明的情况下，派人对李全生实施24小时监控，其行为对李全生一家的正常生活和心理健康造成巨大影响，严重侵害了李全生的人身权利；长沟派出所作为人民警察基层部门，违反了《中华人民共和国人民警察法》第二、三、四条及第二十二条第（三）款、第（五）款之规定；长沟镇政府两年多来无视人民利益和诉求，制造矛盾，压制百姓诉求，长沟派出所和长沟镇政府的行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十一条至第四十一条之规定；李全生的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款及第八款之规定，在人民法院的受案范围之内。李全生请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李全生起诉长沟派出所和长沟镇政府，请求判定长沟派出所和长沟镇政府在2014年3月3日至2014年3月15日期间对李全生的监控行为违法。因李全生所诉不属于人民法院行政审判权限范围，故李全生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李全生的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于婕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01291号
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司。住所地宝鸡市渭滨区赛特路**号。
法定代表人余地洋，任经理。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告杨录财，男，汉族，农民。
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司与被告杨录财保证合同纠纷一案，本院受理后，，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余地洋的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告杨录财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司诉称，2012年5月30日，被告从原告处办理陕C101**车辆分期购买手续，后在未办理按揭贷款完结情况下，被告即将该车开走使用至今。其后，原告多次向被告主张归还陕C101**车辆或支付剩余款项及利息，被告一直推脱。现起诉要求被告支付剩余款项及利息。
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、车辆出厂合格证，以证明车辆经检验合格的情况。
2、机动车销售发票，以证明陕C101**车辆的销售价值。
3、保险单，以证明宝鸡大千车友俱乐部有限公司给陕C101**车辆购置保险情况。
4、行驶证，以证明车辆陕C101**车辆的所有人是本案原告。
5、保险公司发票，以证明宝鸡大千车友俱乐部有限公司垫付的商业险和交强险的金额。
6、收款收据，以证明宝鸡大千车友俱�部有限公司给陕C101**车辆装置的GPS的价值。
7、银行凭证，以证明原告已向银行转账支付陕C101**车辆剩余款项14万元的事实。
8、宝众汽车销售发票，以证明原告已支付陕C101**车辆剩余款项现金1800元的事实。
被告杨录财未到庭，亦未答辩。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，证据内容具有客观性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：2012年5月30日，被告杨录财拟以分期付款方式购置大众FV7207TRATG汽车一辆，该车价值311800元，由原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司提供担保。被告杨录财缴纳首付款170000元后，在未办理按揭贷款手续情况下，将该车开走使用至今。原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司向宝鸡市宝众汽车销售服务有限公司付清了车辆尾款141800元，为该车（车辆号牌号码为陕C101**）投保了交强险及商业险，支付保险费10772.70元。该车车载GPS费用为2800元，现起诉要求被告支付剩余款项及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告杨录财拟以分期付款的方式购置车辆，由原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司提供担保，因杨录财未按约定办理分期付款手续，宝鸡大千车友俱乐部有限公司已履行保证责任，向汽车销售商支付了剩余款项，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司要求被告杨录财支付利息的诉讼请求，本院认为应以原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司所付车辆尾款141800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对被告为车辆购买的保险及车载GPS费用，被告杨录财也应予以偿还。为了保护当事人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨录财于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司现金141800元（自2015年5月30日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算）。
二、限被告杨录财于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司为陕C101**购置的车辆保险费用10772.70元、GPS费用2800元。
三、驳回原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨录财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 索红英
审判员 王中林
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6193号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队队员，住福建省仙游县。特别代理。
被告：林平芳，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告林平芳因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑晓琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初6193号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队队员，住福建省仙游县。公民身份35032219680315003X。特别代理。被告：林平芳，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告林平芳因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。审判员  陈新发二〇一六年十二月十九日书记员  郑晓琳