wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行初31号
原告雷学成，男，1957年09月15日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
委托代理人耿丙江，男，新安县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人雷学进，男，汉族，1951年12月17日出生，住河南省新安县。
被告新安县公安局，组织机构代码：00541047-1。地址新安县涧河大道***号。
法定代表人周培斌，任局长。
委托代理人贾利国，男，新安县公安局城关派出所民警，特别授权。
委托代理人毛卫东，男，河南思宏律师事务所律师。
第三人雷宗勤，男，1948年10月22日出生，汉族，住址：新安县。
原告雷学成诉被告新安县公安局、第三人雷宗勤不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告雷学成诉称：我与第三人雷宗勤因土地界线纠纷发生争执，第三人边说边打，将我摁倒在地，我无还手之力，后被雷宗勤打伤后急接至县第二人民医院救治，现仍在服药。此后被告只给了一张第三人的处罚决定，在家人的坚持下直到2017年6月22日才拿到对我的处罚决定。受伤后两次住院，当时事件发生并无其他人在场，不应有证人证言，故被告对我做出的处罚缺乏依据，程序存在问题，故请求依法撤销新公（城）行罚决字（2017）10017号行政处罚决定书。
被告新安县公安局辩称：对原告罚款的处罚决定是由新安县公安局城关派出所作出的，不应当列新安县公安局为被告，被告主体资格错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。新安县公安局城关派出所作出的新公（城）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定对原告予以500元罚款是在其职权范围内履行法定职责，因此新安县公安局城关派出所具有被告主体资格。庭审中原告坚持起诉新安县公安局，被告主体资格不适格。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告雷�成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行初31号原告雷学成，男，1957年09月15日出生，汉族，农民，住河南省新安县。委托代理人耿丙江，男，新安县城关法律服务所法律工作者。委托代理人雷学进，男，汉族，1951年12月17日出生，住河南省新安县。被告新安县公安局，组织机构代码：00541047-1。地址新安县涧河大道***号。法定代表人周培斌，任局长。委托代理人贾利国，男，新安县公安局城关派出所民警，特别授权。委托代理人毛卫东，男，河南思宏律师事务所律师。第三人雷宗勤，男，1948年10月22日出生，汉族，住址：新安县。原告雷学成诉被告新安县公安局、第三人雷宗勤不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告雷学成诉称：我与第三人雷宗勤因土地界线纠纷发生争执，第三人边说边打，将我摁倒在地，我无还手之力，后被雷宗勤打伤后急接至县第二人民医院救治，现仍在服药。此后被告只给了一张第三人的处罚决定，在家人的坚持下直到2017年6月22日才拿到对我的处罚决定。受伤后两次住院，当时事件发生并无其他人在场，不应有证人证言，故被告对我做出的处罚缺乏依据，程序存在问题，故请求依法撤销新公（城）行罚决字（2017）10017号行政处罚决定书。被告新安县公安局辩称：对原告罚款的处罚决定是由新安县公安局城关派出所作出的，不应当列新安县公安局为被告，被告主体资格错误，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。新安县公安局城关派出所作出的新公（城）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定对原告予以500元罚款是在其职权范围内履行法定职责，因此新安县公安局城关派出所具有被告主体资格。庭审中原告坚持起诉新安县公安局，被告主体资格不适格。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告雷�成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢小红
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初19号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月24日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，工人，住龙口市徐福街道。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年8月15日11时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿龙口市和平路由南向北行驶，行至和平路与步行街路口处时，与由东向西步行通过道路的焦某某相撞，造成车辆损坏，致焦某某受伤，焦某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人焦某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、驾驶车辆行经人行横道未减速行驶是形成此事故的全部原因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日11时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿龙口市和平路由南向北行驶，行至和平路与步行街路口处时，与由东向西步行通过道路的焦某某相撞，造成车辆损坏，致焦某某受伤，焦某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人焦某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、驾驶车辆行经人行横道未减速行驶是形成此事故的全部原因。
案发后，被告人李某某与被害人焦某某近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人焦某某近亲属对被告人李某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、招远市公安局刑事科学技术室乙醇检验鉴定报告、谅解协议、被告人李某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 孙承祎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5457号
原告：黄金勇。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：钟根月。
被告：吴美燕。
原告黄金勇为与被告钟根月、吴美燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金113000元并支付利息（从2016年4月26日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
7000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈财强、被告钟根月到庭参加诉讼，被告吴美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月12日，被告钟根月向原告黄金勇出具借条一份，载明借款金额120000元，若涉及诉讼，则由借款人支付律师费等费用。当日，原告实际交付给被告钟根月借款113000元，其余7000元没有支付。后经原告催讨，被告钟根月、吴美燕均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费7000元。
另查明，被告钟根月、吴美燕于2004年11月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟根月、吴美燕于本判决生效后十日内共同归还原告黄金勇借款本金113000元并支付利息（从2016年4月26日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
二、由被告钟根月、吴美燕芳于本判决生效后十日内共同支付原告黄金勇支出的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟根月、吴美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月七日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初166号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年4月12日出生，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，打工。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年7月11日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月4日19时许，被告人李某与李某某等人在乌审旗图克镇李某某宿舍吃饭、喝酒。当晚22时32分，被告人李某驾驶蒙KQ20**号小型轿车从图克镇中天合创工业园区西生活区宿舍出发，行驶至图克镇中天合创公司东门门口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量90.77mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民监6号
原审原告张民选，男，1962年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告邢恩鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，住汝南县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
原审原告张民选与原审被告宋彦雨、邢恩鹏、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年8月17日作出（2015）上民一初字第1407号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 珍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第192号
原告张北芳，男，汉族，1967年7月20日出生。
委托代理人李超，河南三融律师事务所律师。
被告王伟华，女，汉族，1977年11月17日出生。
原告张北芳诉被告王伟华一案，原告诉请：1、依法判令被告王伟华立即退还原告办证费13000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张北芳及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王伟华经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月16日，原告经朋友介绍找被告办理驾驶证C1证，被告收到原告现金12000元，并为原告出具收据一份，该收据载明：“今收到张北芳办证款壹万贰仟元整”，被告在收据下方签字确认，尔后，因被告不能兑现承诺，原告向被告多次催讨要求其退还款项未果，诉至本院。
本案认为，被告收取原告12000元，意欲为其办理驾驶证，但被告未能依约履行，原告有权要求被告返还该笔款项。被告经原告催要后仍未返还，被告对该笔款项系无权占有，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故关于原告要求被告向其返还12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟华自本判决生效之日起十日内向原告张北芳返还12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，由被告王伟华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小胖
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执645号
申请执行人：余风里
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人余风里与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05477号
原告杨某某，女，1967年9月7日生，汉族，农民，身份证号2101211967********，住辽宁省新民市。
委托代理人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
被告金某甲，男，1966年2月26日生，汉族，农民，身份证号2101211966********，辽宁省新民市。
法定代理人金乙，女，1989年4月9日生，汉族，无业，身份证号2101811989********，住辽宁省辽中县。（被告长女）
委托代理人金某丙，女，1954年1月4日生，汉族，农民，身份证号2101211954********，住辽宁省新民市。（被告姐姐）
原告杨某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘爱民、被告金某甲法定代理人金乙、委托代理人金某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年1月22日登记结婚，我们均系再婚，婚后共同生育一名女孩，叫金丁（2003年5月8日生），因对被告婚前了解较少便草率结婚，婚后被告的脾气秉性暴露，被告喝酒成瘾，每天喝酒多次，一喝就喝到半夜，而且每次都是酩酊大醉，喝醉后对我连打带骂，实施家庭暴力，有时还用刀威胁我扎过我，在没有办法的情况下，也是为了我自身安全，我于七年前独自离开家，一直在外居住，七年间从不敢与被告见面，一直分居至今，我对被告已经没有夫妻感情可谈，感情已经彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚，请法院尽快判决我们离婚，是我们早日脱离苦海，自保安全。
被告金某甲辩称，不同意离婚，双方都是二婚，被告有手艺，生活宽裕，夫妻间有摩擦是正常现象，原告不应该直接离家出走，原告离家对被告造成很大刺激，现在被告在精神病院，金丁生活无人照料难以维持，我保留向原告要求给被告精神损害抚慰金的权利，原告离家10年了，还应该给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩，叫金丁（2003年5月8日生）。现原告杨某某诉讼来院，要求与被告离婚，但诉讼中原告并未提供任何证据证明双方感情破裂。诉讼中，原告虽主张其于2007年便已经离家与被告分居，但其并未提供任何证据证明其系因感情不和而与被告分居。经询问，被告表示原告未离家时双方感情很好，现在也不同意离婚。同时经被告提供的相关证据显示被告近年患有精神疾病，但原告未能对被告今后的生活予以妥善安置。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一女。原告虽主张其自2007年开始便离家出走与被告分居，但其并未提供任何证据证明其系因感情不和而与被告分居。诉讼中，从被告方提供的证据均显示被告精神方面存在异常，根据我国婚姻法的有关规定夫妻之间有相互扶养的义务，在此情况下原告应给与被告关心与照顾，现原告以与被告双方感情破裂为由要求与被告离婚，但其并没有向本院提供任何证据证明其上述主张，被告亦表示不同意离婚，同时原告对离婚后被告生活亦未作出合理安排，故综合上述，本院对原告的诉请无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月十三日
书记员 张海林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6190号
原告：马进，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告马进诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1906号
上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人宋欣。
被上诉人（原审原告）白某甲。
委托代理人张波。
原审被告王某。
上诉人侯某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人侯某以已与被上诉人白某甲达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯某撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘纯子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1457号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：杨芬，女，35岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告杨芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1359号
原告闫某某，女，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业。
被告代某某，男，1985年12月4日出生，回族，无固定职业。
原告闫某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月24日登记结婚。婚后有一女代某甲，由于被告经常酗酒，并发生严重的家庭暴力，双方感情已经破裂。现要求离婚，婚生女代某甲由原告自行抚养。
被告辩称：原告提的离婚理由不对，不是因为家庭琐事和被告暴力导致离婚，因为原告生活行为不检点。财产无争议，被告同意离婚，要求自行抚养孩子。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提供证�的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2011年8月登记结婚，婚生女代某甲（2012年11月10日出生），双方互不谅解，已经分居生活。财产、住房没有争议。
本院认为，原、被告婚后发生争执后不能互相谅解，被告怀疑原告与他人通奸，且已分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应准予。婚生女年龄较小，分居期间原告一直照料，原告继续抚养，对孩子成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条前款的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告代某某离婚；
婚生女代某甲由原告闫某某自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元（此款原告闫某某已付，待判决生效后被告代某某给付原告闫某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 蕊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2283-1号
原告聂某某，男，1989年10月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在答辩期间内被告李某某对本案管辖权提出异议，认为本案被告李某某的住址在扶沟县，故此案应移送扶沟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中被告李某某与原告聂某某结婚已经一年以上，被告李某某自结婚之后一直在原告处生活，故本案应由太康县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月十四日
书记员 郭媛媛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5016号
原告：齐某1，女，2013年5月7日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：李某（系原告之母），女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：齐某2，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李洪良，山东为众律师事务所律师。
原告齐某1与被告齐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案定于2017年11月30日上午九时在本院梁邱人民法庭开庭审理，原告法定代理人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8330号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：沈华锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁芳芳
河�省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2091号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。
被告杨东升，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省正阳县。
原告贾军伟诉被告杨东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾军伟以已经与被告杨东升私下达成协议为由，向本院申请撤回对被告杨东升的起诉。
经审查，本院认为，原告贾军伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾军伟撤回对被告杨东升的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告贾军伟承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执151号
申请执行人蒋良容，女，1971年9月30日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律服务工作者，住资中县。
被执行人林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告蒋良容与被告林云博劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川1025民初1488号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋良容于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林云博支付其劳务费1140元，案件受理费50元。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人林云博发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1140元，案件受理50元，以及承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林云博应支付给申请执行人蒋良容的标的款，于2017年年底前支付一半，于2018年年底前付清。申请执行人蒋良容申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年二月十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执151号申请执行人蒋良容，女，1971年9月30日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托代理人易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律服务工作者，住资中县。被执行人林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。原告蒋良容与被告林云博劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川1025民初1488号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋良容于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林云博支付其劳务费1140元，案件受理费50元。本院受理后，于2017年2月10日向被执行人林云博发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1140元，案件受理50元，以及承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林云博应支付给申请执行人蒋良容的标的款，于2017年年底前支付一半，于2018年年底前付清。申请执行人蒋良容申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年二月十日书记员 张立（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00968-3号
申请执行人王建甲，男，1989年1月24日生，汉族，农民，住安徽省阜南县苗集镇岳南村王小庄。
被执行人张晴，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇大塘村东小。
被执行人张洪珍，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
王建甲与张晴、张洪珍婚约财产纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）州民一初字第01535号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张晴、张洪珍发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张洪珍所有的粤SYF4**号比亚迪牌轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月十八日
书记员 吴万强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初994号
原告袁永波。
委托代理人秦翠平。
被告被告永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人雷春生。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告袁永波与被告永州市富鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案4月18日立案受理。在审理过程中，原告袁永波自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永波撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元由原告袁永波负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 管爱平
人民陪审员 尹朝荣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2389号
申请执行人李炳忠。
被执行人任新甫。
申请执行人李炳忠与被执行人任新甫加工合同纠纷一案，（2015）嘉桐商初字第369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付85477元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2389号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月五日
（代）书记员 范剑锋
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终568号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林静水，男，1991年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
辩护人张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人林静水犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙03刑初116号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份至2015年9月份，被告人林静水受林某（另案处理）雇佣，多次伙同夏某1（另案处理）等人前往广东省惠来县，从林某上家钟某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，运输至浙江省温州市等地进行贩卖，每次贩卖、运输的毒品数量约为2000克。2014年12月的一天，林静水受林某指使，伙同他人从钟某处购得2000克甲基苯丙胺用于贩卖。2015年1月12日，林静水受林某指使，伙同他人将事先藏匿在温州市瓯海区南白象镇塘河文化公园内的2包毒品贩卖给夏某2（已判刑），后该2包毒品被公安人员查获。经鉴定，该2包毒品合计重258.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判以贩卖、运输毒品罪，判处被告人林静水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具手机一只，银行卡二张予以没收。
被告人林静水上诉提出，其系受林某雇佣参与贩卖、运输毒品，行为并不积极主动，系从犯。其一开始并不明知是在贩卖毒品，知道系犯罪后主动离开团伙，被抓时已离开半年之久，系犯罪中止。其提供了贩毒上家的情况，而此情况警方之前尚未掌握，其构成立功。其无前科，系初犯，认罪悔罪。原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人林静水的辩护人提出，1、原判认定被告人林静水每次贩卖、运输毒品数量约为2000克事实不清，证据不足，除林静水的供述外，现有证据不充分，且各证人证言间存在矛盾与疑点。2、林静水最初不知林某在贩卖毒品，后主动离开，且林静水的行为仅起辅助和次要作用，系从犯。3、林静水在归案后如实提供了公安机关尚未掌握的其他团伙成员及上家的基本信息，后林某、钟某和李某等人被抓获，林静水的行为构成重大立功。4、林静水系初犯、偶犯，没有前科，归案后自愿认罪，如实供述罪行，具有坦白和自愿认罪情节。请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人林静水贩卖、运输毒品的事实，有同案人员夏某1、夏某2、钟某等人的供述及相关辨认笔录，理化检验报告，银行交易记录，微信聊天记录等证据予以证实。被告人林静水亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：1、原判认定林静水多次伙同他人前往广东省惠来县运输毒品进行贩卖的事实，有林静水与夏某1相印证的供述予以证实，两人关于团伙成员、运输频率、运输方式、毒品藏匿地点、贩卖方式、报酬等供述均能相互印证。此外，还有上家钟某的供述予以佐证，足以认定。关于运输毒品数量，林静水供述系在3000-4000克左右，夏某1供述系在2000-3000克左右，故原判就低认定林静水每次贩卖、运输毒品数量为2000克并无不当。2、林静水多次参与运输毒品，还参与毒品的分装、藏匿等，其参与时间长、次数多、数量大，不能认定为从犯。3、林静水多次贩卖、运输毒品，已构成犯罪既遂，之后虽离开贩毒团伙，但不属于犯罪中止。4、温州警方于2014年12月5日立案侦查以林某为首的贩毒团伙并逐步掌握团伙成员信息，在林静水被抓获之际，福建警方也展开收网抓捕行动并陆续抓获林某等人，林某等人的归案与林静水提供的信息无关。林静水上诉及其辩护人所提相关意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林静水明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输甲基苯丙胺数量大，应依法惩处。林静水受雇佣、受指使参与毒品犯罪，情节相对较轻，后离开贩毒团伙，主观恶性相对较轻，归案后如实供述自己的罪行，其尚不属于罪行极其严重的犯罪分子，不应适用死刑。林静水及其辩护人请求从轻改判的意见予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初116号刑事判决的量刑部分，维持其他部分；
（二）被告人林静水犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄晓璇
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初176号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某甲。2015年10月9日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金12000元。2016年7月21日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日被告人赵某甲以个人名义注册成立利康保健品店，经营保健用品。其明知壮阳药属于假药禁止销售，但在利润的诱惑下从衡水市永来保健品店以8元每盒的价格购进10盒伟哥壹号，放置在店二楼隐蔽的纸箱内，按照每盒30元的价格进行销售。2014年销售9盒，最后一盒伟哥壹号被受害人李某以50元的价格购买。赵某甲从中获利人民币200余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定伟哥壹号按假药论处。
2015年3月份至10月份，赵某甲因涉嫌容留、介绍卖淫罪被羁押而中止经营。同年11月份，其释放后在利益的诱惑下，从石家庄桥西区南简良康顺保健品批发城按照30至50元不等的价格购进顶级伟哥、德国黑金刚、肾白金、鹿茸强肾片、玛卡生精片、V9共计50盒，按照每盒100元的价格对外进行销售，截止案发销售以上壮阳药共30余盒，获利人民币2000余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定顶级伟哥、德国黑金刚、肾白金、鹿茸强肾片、玛卡生精片、V9，按假药论处。
公诉机关认为被告人赵某甲明知是按假药处理的药品，仍然进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证及鉴定意见等证据。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其销售的是保健食品不是药品，其不构成销售假药罪，应构成销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，2014年5月12日被告人赵某甲以个人名义注册成立利康保健品店，经营保健用品。其明知壮阳药属于假药禁止销售，但在利润的诱惑下从衡水市永来保健品店以8元每盒的价格购进10盒伟哥壹号，放置在店二楼隐蔽的纸箱内，按照每盒30元的价格进行销售，2014年销售9盒，最后一盒伟哥壹号被受害人李某以50元的价格购买。赵某甲从中获利人民币258元，销售金额为320元。经河北省食品药品监督管理局鉴定伟哥壹号按假药论处。
2015年3月份至10月份，赵某甲因涉嫌容留、介绍卖淫罪被羁押（自2015年3月31日至2015年10月9日）而中止经营。同年11月份，其释放后在利益的诱惑下，从石家庄桥西区南简良康顺保健品批发城按照30至50元不等的价格购进顶级伟哥、德国黑金刚、肾白金、鹿茸强肾片、玛卡生精片、V9共计50盒，按照每盒100元的价格对外进行销售，截止案发销售以上壮阳药共30余盒，获利人民币2000余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定顶级伟哥、德国黑金刚、肾白金、鹿茸强肾片、玛卡生精片、V9，按假药论处。
上述事实，有被告人赵某甲的供述；被害人李某的陈述；河北省食品药品监督管理局产品认定意见；辨认笔录；接受证据清单、调取证据清单、扣押物品、文件清单；立康保健店照片2张、假药照片11张；被告人赵某甲的个体工商户登记基本信息、冀州市保健食品经营单位规范经营明白卡；冀州市公安局办案说明；河北省冀州市人民法院（2015）冀刑初字第115号刑事判决书;被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是按假药处理的药品，仍然购进、销售，其行为已构成销售假药罪，应予以惩处；被告人曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，宣告缓刑。其在缓刑考验期限内犯新罪，且发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，故应对其撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，前罪和后罪实行数罪并罚；被告人辩称其销售的是保健食品不是药品，其应构成销售有毒、有害食品罪的意见与事实不符、与法不合，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）冀刑初字第115号刑事判决书中对被告人赵某甲宣告缓刑一年零六个月的执行部分。
二、被告人赵某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10640元；与前容留、介绍卖淫罪判决的有期徒刑一年，并处罚金12000元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金22640元（其中12000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除6个月零9天，即自2016年7月21日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵某甲非法所得2258元予以追缴，上缴国库。
四、扣押在案的伟哥壹号7粒、顶级伟哥1瓶、鹿茸强肾片20粒、肾白金1瓶、V9共10粒、玛卡生精片7瓶、德国黑金刚1瓶予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨爱婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2285号
上诉人（原审被告）：蔡某1。
被上诉人（原审原告）：蔡某2。
被上诉人（原审原告）：沈某。
原审被告：蔡某3。
原审被告：蔡某4。
原审被告：蔡某5。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、沈某、原审被告蔡某3、蔡某4、蔡某5赡养费纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡某1以与家人和解并已兑现为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蔡某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年八月十二日
书记员 谢 冰
第2页/共3页
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1643号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1643号
申请执行人莫少娟，女，1963年6月28日生，现住本市。
被执行人林建国，男，1955年1月17日生，住本市。
被执行人魏乐群，女，1954年7月2日生，住本市。
本院(2012)黄浦民一(民)初字第5596号原告莫少娟与�告林建国、魏乐群委托合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告林建国、魏乐群在判决生效之日起十五日内返还原告莫少娟人民币411,276.73元；被告林建国、魏乐群在判决生效之日起十五日给付原告莫少娟人民币411,276.73元自2012年11月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费人民币9,508.30元，诉讼保全费人民币3,020元，共计人民币12,528.30元，由原告莫少娟负担人民币1,978.30元，由被告林建国、魏乐群负担人民币10,550元。由于被告林建国、魏乐群在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人莫少娟向本院申请执行，要求被执行人支付上述欠款。
本案执行中，经调查被执行人林建国、魏乐群的银行存款、证券、房产等财产状况，除已被查封的房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)黄浦民一(民)初字第5596号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 禹 钢
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 淑 敏
审判长 陈 禹 钢
审判员 沈 文 轩
审判员 唐 伟 鸣
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 淑 敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执874号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执874号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1236号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2997号
原告：陈卫，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海莱力万家企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：籍广艳，职务不详。
被告：俞青元，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省常州市。
原告陈卫与被告上海莱力万家企业发展有限公司、俞青元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈卫于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤诉。
案件受理费1,203元，减半收取601.5元，由原告陈卫负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一八年三月七日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初444号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贾某，无业。2006年1月18日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2009年10月17日刑满释放。2017年2月8日�涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］435号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月30日23时许，在太原市小店区平阳路西一巷紫竹苑小区内，被告人贾某趁41号楼1单元101室家中无人之际，使用撬棍将窗户防护栏撬开后进入家中，盗窃家中的一台苹果mini平板电脑、一部华为mate7手机。经依法鉴定，被盗平板电脑价�人民币1000元、被盗华为手机价值人民币500元。上述被盗物品均已追归被害人。
2017年1月30日23时许，在太原市小店区平阳路西一巷紫竹苑小区内，被告人贾某趁41号楼1单元401室家中无人之际，使用撬棍将房门撬开进入家中，盗窃家中的一部单反相机、一部苹果4S手机、一张面值1000元的美特好购物卡、两块手表、一个檀木笔筒、三套外币纪念币等财物。经依法鉴定，被盗相机价值人民币4228元、被盗苹果手机价值人民币200元。上述被盗物品均已追归被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及其户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值6928元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终378号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人白小军，男，2008年2月28日因犯运输毒品罪，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2017年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人张照普，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人白小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）陕0802刑初614号刑事判决。原审被告人白小军不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2017年7月4日9时许，被告人白小军在榆阳区柳营西路以1050元的价格向郑某（已被强制隔离戒毒）贩卖毒品海洛因3克。当日10时许，被告人白小军在榆阳区柳营西路再次以350元的价格向郑某贩卖毒品海洛因时，被民警抓获，并在被告人白小军身上查扣毒品海洛因0.96克。
榆林市司法鉴定中心鉴定：被告人白小军及郑某身上查扣的可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人白小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白小军的供述、证人郑某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白小军2008年2月28日因犯运输毒品罪，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述事实有刑事判决书、违法犯罪查询信息在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人白小军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白小军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人白小军身上查获的毒品海洛因0.96克，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人白小军曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白小军两次贩卖毒品海洛因3.96克，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，且家庭困难，请求从轻处罚的观点，本院予以采纳；认为贩卖毒品纯度低，请求从轻处罚的观点，与法律规定不符，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人白小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人白小军上诉称，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人张照普认为，上诉人贩卖毒品数量较小，纯度极低，主要是添加的药物，社会危害性小。请求对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人白小军贩卖毒品的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、买毒人证言、辨认笔录、鉴定报告等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人白小军再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人白小军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所持原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚之理由，经查，原审根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故其该上诉理由，不予采纳。关于辩护人所持上诉人贩卖的毒品纯度低，请求对上诉人从轻处罚的观点与法律规定不符，故该辩护意见，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 刘建标
审判员 白 娇
二〇一七年十月二十八日
书记员 任姿樾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执576号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群,董事长。
委托代理人俞芳，系该行员工。
被执行人朱奇，男，1983年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与朱奇信用卡纠纷一案中，对被执行人朱奇银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其因犯诈骗罪在本院（2017）浙0122刑初14号案执行。根据本院（2016）浙0122民初6149号民事判决，本案执行标的为借款19953.21元及利息1379.52元、滞纳金2522.16元和自2016年7月2日起至款项还清之日止按丰收贷记卡合约约定计算的利息、案件受理费198元、执行费258元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人朱奇有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑燕华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5853号
罪犯余小华，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2014年8月11日作出（2014）星刑初字第61号刑事判决，认定余小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2776号
原告卢某甲，男，汉族，2011年2月24日出生，现住涿州市。
法定代理人高某某，女，汉族，1981年7月19日出生，现住涿州市，系原告母亲。
被告卢某乙，男，汉族，1981年5月24日出生，现住涿州市松林店镇常村德富大街157号
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年九月五日
书记员 李航员
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1157号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：高萍萍。
委托代理人：王俊。
被告：陈绍蒙。
被告：陈绍思。
被告：杨孔雁。
被告：缪志远。
被告：刘金秀。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍蒙、陈绍思、杨孔雁、缪志远、刘金秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍蒙偿还原告借款本金22万元及利息（自2014年9月21日起算至2015年1月7日止，以本金30万元，按月利率10.5‰计算）、逾期利息（自2015年1月8日起算至2015年3月3日止，以本金30万元，按月利率15.75‰计算；2015年3月4日一天的利息，以本金29万元，按月利率15.75‰计算；自2015年3月5日起算至2015年3月15日止，以本金27万元，按月利率15.75‰计算；自2015年3月16日起算至本判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计算）；2.判令被告陈绍思、杨孔雁、缪志远、刘金秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告杨孔雁名下的坐落于苍南县宜山镇环山路2，4号房屋一间，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月22日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告陈绍蒙、陈绍思、杨孔雁、缪志远、刘金秀与原告签订编号为8611120140003944号《保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，借款利率为月利率10.50‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈绍思、杨孔雁、缪志远、刘金秀自愿作为保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告陈绍蒙发放了借款。借款后，被告陈绍蒙于2015年3月3日偿付借款本金1万元，于2015年3月4日偿付借款本金2万元，于2015年3月16日偿付借款本金5万元，尚欠借款本金22万元，期内利息已偿付至2014年9月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍蒙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（自2014年9月21日起算至2015年1月7日止，以本金30万元，按月利率10.5‰计算）、逾期利息（自2015年1月8日起算至2015年3月3日止，以本金30万元，按月利率15.75‰计算；2015年3月4日一天的利息，以本金29万元，按月利率15.75‰计算；自2015年3月5日起算至2015年3月15日止，以本金27万元，按月利率15.75‰计算；自2015年3月16日起算至本判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、陈绍思、杨孔雁、缪志远、刘金秀对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向陈绍蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，减半收取2644.5元，财产保全费1850元，合计4494.5元，由陈绍蒙、陈绍思、杨孔雁、缪志远、刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5289元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01395号
原告楚天新媒科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街昙华林101号。
法定代表人蔡会勇，总经理。
委托代理人王宇泽、杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程思，女，1986年2月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告楚天新媒科技（武汉）有限公司（以下简称原告）与被告程思（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇泽、杨云及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年10月口头约定合作进行项目开发设计，被告按设计方要求按时提供设计成果，原告按照项目进度按月向被告支付合同款项。2015年5月，被告因违反约定为其他公司进行商标设计，双方终止合作关系，原告不再向被告支付费用。被告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、原告不予支付被告2014年12月至2015年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额17000元；2、原告不予支付被告2015年5月工资215元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只要正常上班，原告即根据考勤记录，每月16日至18日向被告发放工资，原告称按项目进度发放劳动报酬、被告为其他公司设计商标不属实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告2014年10月1日入职原告处从事设计工作，双方未签订劳动合同，口头约定被告每月工资为2500元，上班时间为上午9时至下午5时。2015年5月原告将被告月工资调整为3500元，2015年6月5日被告因个人原因离职。2015年7月2日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月21日以江劳人仲裁字（2015）第0720号仲裁裁决书裁决原告支付被告2014年12月至2015年5月未签订书面劳动合同双倍工资17000元、2015年5月拖欠的工资215元，合计17215元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2015年5月扣发被告工资215元未说明原因，2014年11月至2015年5月共向被告发放工资17648.64元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、个人账户明细账单、存款金融交易明细查询（含对手信息）、江劳人仲裁字（2015）第0720号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍工资，扣除已支付的部分，还应支付2014年11月至2015年5月期间二倍工资差额17648.64元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年12月至2015年5月双倍工资差额17000元后，被告未就此项裁决向本院起诉，视为其接受该裁决，原告应向被告支付二倍工资差额为17000元，原告要求不予支付被告2014年12月至2015年5月双倍工资差额17000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提供2015年5月扣发被告215元工资的依据，其要求不予支付被告2015年5月被扣工资215元的请求，本院不予支持。因未提供证据，原告主张与被告系合作关系的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告楚天新媒科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程思未签订书面劳动合同二倍工资差额17000元；
二、原告楚天新媒科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程思2015年5月被扣工资215元；
三、驳回原告楚天新媒科技（武汉）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄费40元共计45元由原告楚天新媒科技（武汉）有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00754号
原告陈瑞英，女，1962年4月21日出生。
被告汪共和，男，1969年11月6日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人许正保，经理。
原告陈瑞英诉被告汪共和、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告陈瑞英于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈瑞英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞英撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告陈瑞英负担。
审判员 笪好胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1348号
原告：逄某某，女，1978年12月17日出生，现住柳河县。
被告：兆某某，男，1976年11月1日出生，现住柳河县。
原告逄某某因与被告兆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告逄某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告逄某某负担。
审判员 赵连伟
二〇一六年九月十二日
书记员 席庆妍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初118号
原告：孙侠，女，1976年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨凤江，男，1963年2月27日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：崔启魁，男，1969年1月26日生，汉族，住北京市西城区。
被告：陈曦，男，汉族，住北京市西城区。
原告孙侠与杨凤江、崔启魁、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，并向原告孙侠送达了受理案件通知书。原告孙侠在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱邦武
二〇一六年二月四日
书记员 马 红
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3218号
原告：马玉龙，男，1970年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人马海霞，女，1974年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系马玉龙妻子。
被告：任美莲，女，1972年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：许四海，男，1970年9月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系任美莲丈夫。
原告马玉龙诉被告任美莲、许四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马玉龙及其委托诉讼代理人马海霞到庭参加了诉讼，被告任美莲、许四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉龙因被告任美莲、许四海未偿还其借款300000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告按月利率2.5%给付自借款之日起至还清之日止的利息；3、本案案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年4月29日，被告任美莲向原告马玉龙借款300000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，二被告未给付借款本金及利息。庭审中原告要求二被告给付利息按月利率20‰从借款之日起至借款还清之日止。另查明，被告任美莲与被告许四海系夫妻关系，借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应共同承担偿还。对于原告请求判令被告任美莲、许四海给付借款本金300000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算从借款之日起至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任美莲、许四海于本判决生效后二十日内返还原告马玉龙借款本金300000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年4月29日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任美莲、许四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初9号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人孙志龙，男，1975年3月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区锡林郭勒盟天骄佳苑南区。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孙志龙犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人孙志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年11月7日6时30分许，被告人孙志龙驾驶蒙Ｈ×××××/蒙H93**挂重型半挂车，沿207国道由北向南行驶至390㎞+800米处超车时，驶入逆行车道发生侧翻，与沿207国道由南向北行驶张某驾驶的冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成张某及冀Ｇ×××××重型货车乘车人郑某当场死亡的重大交通事故。孙志龙负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关据此认定被告人孙志龙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对孙志龙定罪量刑。
被告人孙志龙对起诉书指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月7日6时30分许，被告人孙志龙驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××/蒙H93**挂重型半挂车，沿207国道由北向南行驶至390㎞+800米处超车时，车辆驶入逆行车道发生侧翻，与沿207国道由南向北行驶张某驾驶的冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成冀Ｇ×××××重型货车驾驶人张某及乘车人郑某当场死亡的重大交通事故。孙志龙负此事故的全部责任。事故发生后，孙志龙明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人孙志龙与被害人张某、郑某的亲属达成了和解协议，被害人张某、郑某的亲属对孙志龙的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙志龙供述，2016年11月7日6时30分许，其驾驶蒙Ｈ×××××/蒙H93**挂半挂车沿207国道从宝昌去苏家桥，当车辆由北向南行驶至张家口市万全区膳房堡村路段时，其驾驶的车辆刹车出了问题。其为了躲避前方的小轿车从小轿车左侧超车驶入逆行，超车过程中，前方由南向北驶过一辆大车，其向右打方向时车辆失控侧翻，后把对面的大车撞到沟里了。
2、证人王某的证言证实，2016年11月7日6点多，其驾车从孔家庄出发到坝上，当车辆行驶至膳房堡中桥时，其看到一辆车在路边沟内，公路边还有一辆挂车，其就报了警。
3、道路交通事故现场图及照片说明、道路交通事故现场勘查笔录证实了事故发生时的现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某、郑某均系交通肇事致颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书证实被告人孙志龙承担此事故的全部责任。
6、被告人孙志龙的当庭供述、抓获经过证实，事故发生后，孙志龙明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
7、被告人孙志龙与被害人张某、郑某的亲属达成的和解协议，被害人张某、郑某的亲属出具的谅解书，本院的调查笔录证实，孙志龙已赔偿了被害人张某、郑某亲属的经济损失，被害人张某、郑某的亲属对孙志龙的行为予以谅解。
8、常住人口基本信息证明孙志龙是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孙志龙违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。孙志龙有自首情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 张国兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00115号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人么某，无业。2014年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月16日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人么某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人么某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人么某于2013年3月19日在交通银行申领了一张卡号为62×××14的信用卡。后被告人么某使用该卡陆续消费透支，其于2014年5月22日最后一次还款人民币2000元，至2014年8月19日，被告人么某共透支本金人民币15965.94元，利息及其他费用2968.19元，经发卡银行工作人员多次催收，时间超过三个月，么某仍拒不归还欠款。
2014年12月3日10时许，被告人么某被公安机关传唤到案，2014年12月16日，被告人么某的亲属将其所欠款项全部还清。
上述事实，被告人么某无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，报案材料，授权委托书，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，户籍证明，到案经过，情况说明，催收录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人么某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，如实供述，其亲属在案发后将透支款项本息代其还清，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人么某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王晓腾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更301号
罪犯王海，男,1963年4月18日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）鞍刑二初字第44号刑事判决，以罪犯王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币160000元。宣判后，鞍山市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）辽刑二抗字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月34日经本院以（2008）大审刑执字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币160000元；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币160000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2019年6月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2002年11月1日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1263号
原告四川华润万家商业有限公司。
法定代表人钟窍。
委托代理人万兴均。
被告新纪元时装（深圳）有限公司（深圳）有限公司。
法定代表人周皓琳
本院在审理原告四川华润万家商业有限公司与被告新纪元时装（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川华润万家商业有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，撤回对被告新纪元时装（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告四川华润万家商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川华润万家商业有限公司撤回起诉。
案件受理费1529.5元，由原告四川华润万家商业有限公司承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 曾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7724号
原告茹想福，男，1976年8于27日出生，工人。
委托代理人谷满仓。
被告高占荣，男，个体。
被告陈志强，男，个体。
原告茹想福与被告高占荣、被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹想福的委托代理人谷满仓，被告高占荣、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹想福诉请：要求判令被告陈志强支付原告工资12760元，被告高占荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年9月15日至2016年7月1日期间，被告高占荣雇佣原告茹想福在临河区八一乡给被告陈志强建二层楼商铺，该商铺已交付被告陈志强装修使用，原告经与被告高占荣双方进行结算，2016年7月15日被告高占荣给原告出具了结算单一份，尚欠原告茹想福工资款12760元，被告高占荣对该欠款认可。被告陈志强抗辩，该工程是其重包给被告高占荣进行施工，工人是被告高占荣所雇用，工资应由被告高占荣支付，且其承建的房屋存在质量问题，不同意承担给付原告工资的责任。本院认为，合法的劳动收入依法受法律保护。被告高占荣雇佣原告茹想福从事建筑劳务活动后，其应依约支付原告茹想福工资，拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告陈志强与原告不存在劳务关系，不应承担给付原告工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后五日内给付原告茹想福工资12760元。
二、驳回原告茹想福对被告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告已预交60元，由被告高占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更337号
罪犯曹世鹏，男,1975年2月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）营刑一初字第65号刑事判决，以罪犯曹世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）辽刑四终字第133号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月22日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年2月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹世鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯曹世鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹世鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2012年2月2日起至2026年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8255号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托代理人：齐莉，该公司员工。
委托代理人：邓满英，该公司员工。
被告：张亚辉，住广州市花都区。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告张亚辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱婷欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1985号
原告：肖凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：徐云斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告肖凯与被告徐云斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凯撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告肖凯负担。
审判员 张少玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 岑
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广汉执字第370－3号
申请执行人：德阳银行股份有限公司住所地：德阳市蒙山街14号。
被执行人：广汉市杨氏家私装饰有限公司住所地：广汉市新丰镇海口路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广汉民初字第1141号民事判决书，依法委托德阳富信拍卖有限责任公司拍卖被执行人广汉市杨氏家私装饰有限公司位于广汉市新丰镇海口路的房屋、土地使用权。该拍卖公司于2017年7月14日，在德阳富信拍卖有限责任公司拍卖大厅进行了公开拍卖（合并）。买受人广汉市汉丰家具有限公司（机构代码：680422222）以737000元（柒拾叁万柒仟元）的最高价竞得，其中1、广汉市杨氏家私（傢俬）装饰有限公司土地使用权：广国用2003第3369号，面积2584.7平方米，拍卖价值542037元；2、广汉市杨氏家私（傢俬）装饰有限公司房产（厂房、住宅）：广权字第33159号，面积合计1012.61平方米,其中厂房782.82平方米，住宅229.79平方米，合计拍卖价值194963元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广汉市杨氏家私装饰有限公司位于广汉市新丰镇海口路的房屋、土地使用权归买受人广汉市汉丰家具有限公司（机构代码：680422222）所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、财产移交以现状为准。
三、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9046号
原告：李康建，男，1984年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省�阳市云岩区威清路83号B幢6层1号。统一社会信用代码：9152010066695218XC。
法定代表人：胡其胜，经理。
委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
原告李康建与被告贵州鲸黔劳务有限公司（以下简称鲸黔公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告李康建诉称，2016年6月14日，原告李康建与鲸黔公司签订《工程业务提成协议》，约定原告李康建就天津宝坻星河湾花园住宅小区引荐鲸黔公司与中标单位进行联合承建；鲸黔公司支付原告李康建业务提成20万元，2017年1月22日付10万元，2017年8月支付10万元。协议签订后，原告李康建按照约定履行了义务，鲸黔公司于2017年1月25日支付原告李康建10万元，剩余10万元至今未给付。故原告李康建起诉�法院，要求判令：1、鲸黔公司给付原告李康建业务报酬10万元及逾期利息损失（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年3月27日为2501.25元）；2、本案诉讼费用由鲸黔公司承担。
鲸黔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鲸黔公司主要办事机构所在地为贵州省贵阳市云岩区，本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，原告李康建依据其与鲸黔公司签订《工程业务提成协议》提起诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖�规定。本案中，《工程业务提成协议》第六条争议解决约定：“如产生争议，双方协商解决，协商不成，向通州区人民法院诉讼”，且《工程业务提成协议》右下方手写有“协议签订地点通州区潞城镇庙上村”的字样。鲸黔公司抗辩称“协议签订地点通州区潞城镇庙上村”系原告李康建在鲸黔公司不知情的情况下自行书写，其不予认可。本院认为鲸黔公司对此并未提交相关证据予以证明，故对于鲸黔公司的上述抗辩意见不予采信。原告李康建提交的鲸黔公司与北京大龙建设集团有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合同落款劳务承包人处加盖鲸黔公司合同专用章，且载明住所为北京市通州区庙上村，由此可以推断出《工程业务提成协议》和《建设工程施工劳务分包合同》签订时鲸黔公司的住所地位于北京市通州区。故《工程业务提成协议》约定的通州区人民法院与本案争议有实际联系地点，且并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对于本案有管辖权，鲸黔公司对于本案提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回被告贵州鲸黔劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告贵州鲸黔劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初9046号原告：李康建，男，1984年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路********。统一社会信用代码：9152010066695218XC。法定代表人：胡其胜，经理。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。原告李康建与被告贵州鲸黔劳务有限公司（以下简称鲸黔公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康建委托诉讼代理人韩文辉，鲸黔公司委托诉讼代理人宋希振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康建向本院提出诉讼请求：1.鲸黔公司给付原告李康建业务报酬10万元；2.鲸黔公司给付原告李康建利息损失（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年3月27日为2501.25元）；3.本案诉讼费用由鲸黔公司负担。事实与理由：2016年6月14日，原告李康建与鲸黔公司签订《工程业务提成协议》，约定原告李康建就天津宝坻星河湾花园住宅小区工程引荐鲸黔公司与中标单位进行联合承建，鲸黔公司给付原告李康建业务提成20万元，2017年1月22日支付10万元，2017年8月份支付10万元。协议签订后，原告李康建依照约定履行了义务，鲸黔公司于2017年1月25日向原告李康建支付10万元业务提成。但在约定的付款期限届满后，鲸黔公司至今未支付剩余10万元。鲸黔公司辩称，不同意原告李康建的诉讼请求。鲸黔公司承包的天津宝坻星河湾花园住宅小区工程，虽然系原告李康建提供的工程信息，但原告李康建在鲸黔公司与总包北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）签订工程承包合同中并未作出其他工作。原告李康建在向鲸黔公司提供信息时，双方并未就报酬作出约定。2016年6月14日，原告李康建称大龙公司某领导索要好处费，原告李康建以大龙公司代理人的身份要求鲸黔公司支付20万元好处费。鲸黔公司为了确保工程顺利进行，在未经核实的情况下答应原告李康建的请求，双方签订《工程业务提成协议》（以下简称协议）。协议签订后，鲸黔公司支付原告李康建10万元。后鲸黔公司私下了解大龙公司并未委托原告李康建向鲸黔公司索要好处费，大龙公司亦未收到鲸黔公司支付的10万元，鲸黔公司才知道上当受骗。本案中，原告李康建的诉讼请求名义上为居间费，实际上是索要好处费贿赂款，原告李康建并未履行居间的义务，仅仅向鲸黔公司提供工程发包信息，原告李康建为此索要巨额贿赂款项，违反了法律的强制性规定，原告李康建的行为属于以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的协议无效。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，鲸黔公司（甲方）与原告李康建（乙方）签订协议，约定乙方负责就天津宝坻星河湾花园住宅小区引荐甲方和已中标单位进行联合承建，该工程约10万平方米；乙方接受甲方委托，引荐甲方与中标方进行洽谈，为甲方提供联络、协助等相关服务，已经促成甲方与中标单位签订正式合同并完善所有合法手续，乙方顺利完成甲方委托的相关业务办理，甲方已认可；甲方同意支付20万元给乙方作为本工程的业务提成酬劳，2017年1月22日付10万元，2017年8月份付余款10万元。上述协议签订后，鲸黔公司于2017年1月25日给付原告李康建10万元。鲸黔公司于2016年6月份上旬与大龙公司就天津市宝坻区星河湾花园住宅小区项目总承包工程（一标段）工程劳务签订《天津市宝坻区星河湾花园住宅小区工程施工劳务分包合同》（以下简称分包合同）。鲸黔公司不同意支付原告李康建剩余款项10万元，称：原告李康建与大龙公司存在业务往来，大龙公司在天津市宝坻区星河湾花园住宅小区有工程，原告李康建联系鲸黔公司询问其是否同意分包该工程，原告李康建在这个过程中并未做工作，系鲸黔公司与大龙公司直接协商后签订分包合同；原告李康建告知鲸黔公司项目情况时双方并未签订本案诉争协议，系分包合同签订后，原告李康建称大龙公司领导索要好处费，鲸黔公司担心延误工程进度故与原告李康建签订协议；2017年春节前后鲸黔公司与大龙公司核实，大龙公司否认收取好处费的事实，此时鲸黔公司知晓原告李康建以大龙公司名义自行收取费用，故不同意再支付剩余10万元；已经支付10万元鲸黔公司不再向原告李康建追回，在得知李康建以大龙公司名义自行收取费用后，鲸黔公司并未报警，且在此期间双方之间还存在业务往来；本案诉争协议系原告李康建以合法形式掩盖非法目的，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。上述事实，有原告李康建向本院提交的《工程业务提成协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告李康建与鲸黔公司签订《工程业务提成协议》，约定原告李康建促成鲸黔公司与大龙公司就天津宝坻星河湾花园住宅小区工程劳务分包项目签订合同，鲸黔公司支付原告李康建20万元酬劳。根据本案查明的事实，鲸黔公司与大龙公司签订分包合同后，李康建与鲸黔公司签订本案诉争协议，并确认李康建已经顺利完成协议约定的工作内容，包括引荐鲸黔公司与中标方进行洽谈、为甲方提供联络协助等相关服务、促成甲方与中标单位签订正式合同。协议中明确载明“甲方已认可”。根据协议约定，鲸黔公司认可原告李康建完成了双方约定的合同义务，且鲸黔公司已经于2017年1月25日向原告李康建支付合同款项10万元。现鲸黔公司称原告李康建并未履行合同义务，且协议中约定的20万元业务提成实际为原告李康建以大龙公司名义向鲸黔公司收取的好处费，鲸黔公司的陈述与协议约定不符，且未向本院提交相反证据予以证明，故本院对于鲸黔公司的上述抗辩意见不予采信。鲸黔公司在协议中认可原告李康建履行完毕协议约定的义务，应按照协议约定支付费用。故本院对于原告李康建要求鲸黔公司支付10万元的诉讼请求予以支持。协议约定鲸黔公司应于2017年8月份支付10万元，至今未支付，已经构成违约，应自2017年9月1日起至实际给付之日止以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准给付原告李康建逾期付款利息损失。经本院核算，截至2018年3月27日的逾期付款利息损失为2657.78元，现原告李康建主张2501.25元并未出超本院核算数额，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵州鲸黔劳务有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李康建10万元；二、被告贵州鲸黔劳务有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李康建自2017年9月1日起至2018年3月27日止的逾期付款利息损失2501.25元（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）；三、被告贵州鲸黔劳务有限公司于本判决生效之日起给付原告李康建逾期付款利息损失（以10万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2018年3月28日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告贵州鲸黔劳务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一八年九月四日书记员  王妍杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初第951号
原告：朱文化，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被告：傅彬，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：赵静，女，1984年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
原告朱文化诉被告傅彬、赵静、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱文化于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文化在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文化撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱文化负担。
审 判 长 李跃文
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。