wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初307号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：叶远平，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶远平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金89506.19元；2、被告支付原告利息43785.43元、复利10672.24元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告叶远平未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为19.1万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款19.1万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金89506.19元、利息43785.43元、复利10672.24元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款89506.19元、利息43785.43元、复利10672.24元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息、及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款89506.19元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息43785.43元、复利10672.24元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告叶远平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，均由被告叶远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初118号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人薛志伟，男，1983年11月24日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，系平乡县人，现住。2015年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人薛立棉，女，1983年2月8日出生于河北省平乡县，汉族，农民，大专文化，系平乡县人，现住。2016年11月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县人民检察院取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人薛志伟、薛立棉�虚开增值税专用发票罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人薛志伟、薛立棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日、25日被告人薛志伟在没有实货交易的情况下，共接受青岛昌运鸿程贸易有限公司为其经营的平乡县华德标准件厂（个人独资）虚开的增值税专用发票33份，票面额共计人民币3855680元，税额共计人民币560227.02元，同年12月薛志伟将取得的增值税专用发票全部抵扣。被告人薛立棉明知薛志伟让他人代为虚开增值税专用发票，2015年1月6日帮薛志伟空转账6次，转账金额共计人民币3855680元。案发后薛志伟补缴税款共计人民币560227.02元及滞纳金共计人民币77031.22元。
上述事实，被告人薛志伟、薛立�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某、刘某、徐某的证言及徐某对布文增的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及发还清单，青岛市昌运鸿程有限公司企业信息及开至平乡县华德标准件厂的增值税专用发票的开具、抵扣情况案件移送书及调查报告，税务稽查报告、税务登记表、平乡县华德标准件厂涉案发票明细及完税证明，平乡县华德标准件厂虚开增值税专用发票资金流说明，平乡县华德标准件厂虚开增值税发票案涉及银行交易记录情况说明，平乡县华德标准件厂出库单，网上交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志伟违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人薛立棉为他人虚开增值税专用发票提供帮助，二被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人的指�，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人均能够认罪，可以从轻处罚。被告人薛志伟已补缴税款及滞纳金，可以从轻处罚。被告人薛立棉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且没有获利，本院予以减轻处罚。综上，对被告人薛志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人薛立棉依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛志伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人薛立棉犯虚�增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初822号
原告张玉林。
被告张士田。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张玉林诉被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉林于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告张玉林自愿撤回对被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉林撤回对被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3195元减半收取1597.5元由原告张玉林承担。
审判员 马 颖
二〇一六年四月一日
书记员 韩树娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执396号
申请执行人赵改，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵改与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第101号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告王均义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李洪旗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王均义、李洪旗、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告王均义、李洪旗、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月15日，被告王均义以保证担保方式向原告申请贷款86，000.00元，利率为月息10.35‰，被告李洪旗、王志刚系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月25日。被告王均义于2011年至2013年期间偿还贷款本金1，290.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金84，710.00元及利息并承担诉讼费。
被告王均义、李洪旗、王志刚未进行答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告王均义以保证担保方式向原告申领贷款86，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月25日。被告李洪旗、王志刚自愿为被告王均义担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王均义于2011年至2013年期间偿还贷款本金1，290.00元，目前尚欠原告借款本金84，710.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告王均义签订的借款合同是合法有效的，原告与被告王均义之间的债权债务关系成立，被告王均义应当按照合同的约定履行还款义务。被告李洪旗、王志刚为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王均义偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金84，710.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告李洪旗、王志刚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，917.76元，减半收取958.88元，由被告王均义、李洪旗、王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第101号原告周丽梅，自由职业者。委托代理人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人张新懿，董事长。委托代理人王瑞芝，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告周丽梅诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判长邸会来审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年六月二十五日代书记员李静云
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初3053号
原告：刘霖，城镇居民。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，城镇居民。
上述三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告刘霖与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘霖到庭参加诉讼，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款68640元及相应利息（自2015年8月5日起至款清之日止，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于2015年8月5日向原告刘霖借款68640元，并出具借据，约定借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算。借款单位安徽振岳工贸集团有限公司加盖印章，借款人储向前签名，刘岳云与储向前是夫妻关系，亦应对该夫妻共同债务负责。后安徽振岳工贸集团有限公司变更注册登记为安徽省振岳工贸有限公司。借款到期后，被告未偿还，故起诉。
刘霖主张的事实已经提交了原始借条书证证实，本院予以确认。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同辩称，承认刘霖起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘霖的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告刘霖借款本金人民币68640元及相应利息（自2015年8月5日起至款清之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 余鑫苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4731号
原告王XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，驻马店市成盛律师事务所律师。
被告宋XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人栗钦，被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告2010年经人介绍认识，于2011年5月4日在驿城区民政局登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后没有建立感情，经常生气打架。被告宋XX工作不稳定，对家庭不负责任，经常酗酒并有家庭暴力。原、被告因此于2015年3月25日签订协议一份，被告保证每月给原告1000元生活费且不再打原告。但被告并未履行承诺，仍对原告人身造成伤害。2015年9月7日，被告到原告单位闹事，严重伤害了原告的身体及感情。原告要求解除原、被告夫妻关系，并当庭要求依法分割夫妻共同财产。
被告宋XX辩称，原告提交的视频资料看不清楚，只能看到推搡的动作，不能证明其殴打原告；协议书是原告写好了让其签字的，其喝酒了没有看内容。被告认为双方的感情没有到破裂的地步，以前的承诺也可以兑现，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识。2011年5月4日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后，双方经常因感情等问题发生纠纷，被告曾打过原告。2015年3月25日，原、被告签订协议书一份，内容为：“被告每月必须给原告1000元生活费，被告以后少喝酒、少打牌，以后不论任何原因，如果被告再对原告动手，对原告造成伤害，如果原告提出离婚，被告不再纠缠，自动与原告解除婚约”。2015年9月7日，被告在原告单位再次殴打原告，造成原告上嘴唇及面部受伤，原告遂诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无子女。夫妻共同财产有：电脑一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一套、床一张、鱼缸一个、衣服被褥等。
上述事实，有当事人陈述、派出所调解笔录等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，夫妻双方应相互信任，相互尊重，即使发生矛盾，也不能对一方进行暴力伤害。本案被告不能妥善处理夫妻矛盾，在对原告进行伤害作出保证后，再次对原告进行殴打，严重损害夫妻感情，事后未能取得原告谅解，原告坚持离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX和被告宋XX离婚。
二、夫妻共同财产中洗衣机一台、衣柜一套归原告所有，其他财产归被告所有，原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈怡雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丙涛，男，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省利辛县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人李平，该市人民政府市长。
江丙涛因诉阜阳市人民政府劳动教养一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江丙涛申请再审称：一、再审被申请人作出的劳动教养决定书程序违法，认定事实错误，适用法律错误。再审被申请人没有向再审申请人送达劳动教养决定书，程序违法。再审被申请人认定事实错误，再审申请人没有进行寻衅滋事行为；二、两审法院程序违法，裁定错误。一审法院没有通知再审申请人开庭审理，而是书面审理，再审申请人对劳动教养决定卷宗一概不知，由于再审被申请人所作出的劳动教养决定书错误，故一审裁定维持，必然是错误违法的裁定。二审法院作出的裁定仍然是违法错误的；三、关于时效的问题。再审申请人被劳教结束后，一直在控告、申诉，不存在超过诉讼时效的问题。各级政府、司法机关的不作为和违法行为造成该问题17年得不到解决。对于时效问题，既要按法律规定办，也要具体问题具体解决。政府和法院的违法行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求：一、撤销（2016）皖行终101号行政裁定；二、撤销（2015）阜行初字第00044号行政裁定；三、撤销阜阳地区行政公署字第98196号劳动教养通知书；四、撤销阜阳市人民政府劳动教养管理委员会（98）阜劳教字第134号劳动教养决定书；五、依法判决赔偿再审被申请人因错误的劳动教养决定给再审申请人造成的各项损失480万元。
本院经审查认为:依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原阜阳市人民政府劳动教养委员会对江丙涛作出的劳动教养决定时间为1998年8月，江丙涛自述于1998年10月接到劳动教养通知书，1999年10月6日劳动教养期满被释放，其于2015年7月向法院提起诉讼，显已超过2年法定起诉期限，故一审法院裁定驳回江丙涛的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人江丙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人江丙涛的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丙涛，男，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省利辛县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人李平，该市人民政府市长。江丙涛因诉阜阳市人民政府劳动教养一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江丙涛申请再审称：一、再审被申请人作出的劳动教养决定书程序违法，认定事实错误，适用法律错误。再审被申请人没有向再审申请人送达劳动教养决定书，程序违法。再审被申请人认定事实错误，再审申请人没有进行寻衅滋事行为；二、两审法院程序违法，裁定错误。一审法院没有通知再审申请人开庭审理，而是书面审理，再审申请人对劳动教养决定卷宗一概不知，由于再审被申请人所作出的劳动教养决定书错误，故一审裁定维持，必然是错误违法的裁定。二审法院作出的裁定仍然是违法错误的；三、关于时效的问题。再审申请人被劳教结束后，一直在控告、申诉，不存在超过诉讼时效的问题。各级政府、司法机关的不作为和违法行为造成该问题17年得不到解决。对于时效问题，既要按法律规定办，也要具体问题具体解决。政府和法院的违法行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求：一、撤销（2016）皖行终101号行政裁定；二、撤销（2015）阜行初字第00044号行政裁定；三、撤销阜阳地区行政公署字第98196号劳动教养通知书；四、撤销阜阳市人民政府劳动教养管理委员会（98）阜劳教字第134号劳动教养决定书；五、依法判决赔偿再审被申请人因错误的劳动教养决定给再审申请人造成的各项损失480万元。本院经审查认为:依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原阜阳市人民政府劳动教养委员会对江丙涛作出的劳动教养决定时间为1998年8月，江丙涛自述于1998年10月接到劳动教养通知书，1999年10月6日劳动教养期满被释放，其于2015年7月向法院提起诉讼，显已超过2年法定起诉期限，故一审法院裁定驳回江丙涛的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人江丙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人江丙涛的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十七日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4117号
原告落馥香，山西出版传媒集团三晋出版社员工。
委托代理人张世平，山西金强律师事务所律师。
委托代理人李艾梅，山西金强律师事务所律师。
被告山西凯达伟业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村二里半。
法定代表人王凯伟，总经理。
委托代理人董瑞，山西管辅律师事务所律师。
委托代理人车飞彦，山西管辅律师事务所律师。
本院在审理原告落馥香与被告山西凯达伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告落馥香于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告落馥香向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告落馥香撤回起诉。
案件受理费12294元（原告已预交），减半收取6147元，由原告落馥香负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 武朝霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初521号
原告：许某甲，女，2001年9月9日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：王某，女，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：许某乙，男，1972年1月4日生，汉族，住桓台县。
原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人王某及其委托代理人罗大成到庭参加诉讼。被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2011年5月11日，王某与被告许某乙协议离婚，约定婚生女许某甲由王某抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告自2014年1月至今未支付抚养费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付自2014年1月至2016年1月的抚养费12500元，及自2016年2月起至许某甲满十八周岁止的抚养费，每月支付500元，诉讼费用由被告承担。
被告许某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原告许某甲与被告许某乙系父女关系。原告之母王某与被告许某乙于××××年登记结婚，2001年9月9日生育原告许某甲。2011年5月11日，王某与被告许某乙协议离婚，离婚协议书中约定许某甲由王某抚养，许某乙每月支付抚养费500元，于每月20日付清，直到许某甲年满十八周岁止。庭审中原告自述被告许某乙自2014年1月1日至今未支付原告抚养费。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中离婚协议约定原告许某甲由王某抚养，被告许某乙每月支付抚养费500元直至许某甲年满十八周岁止不违反法律规定，合法有效，现原告诉求被告自2014年1月起每月支付抚养费500元直至许某甲年满十八周岁止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某乙支付原告许某甲自2014年1月至2016年1月的抚养费12500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许某乙支付原告许某甲抚养费每月500元，自2016年2月至原告许某甲年满十八周岁止，于每月20日前支付当月抚养费。
案件受理费57元，由被告许某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年三月十八日
书记员 张凯丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初57号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某明，男，出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月5日经本院决定，同年1月10日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）30号起诉书指控被告人黄某明犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年5月23日中午12时许，被告人黄某明与被害人彭某因自行车维修费问题在我市南头镇穗隆路X号黄某明经营的自行车修车店内发生争执和打斗。过程中，被害人彭某持铁架子打伤被告人黄某明头部，被告人黄某明打伤被害人彭某肋部。经中山市公安局法医鉴定，被害人彭某损伤程度为轻伤二级。2016年6月30日，被告人黄某明在我市南头镇南和东路X号被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人彭某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明等物证书证、证人黄某、杨某的证言、被告人黄某明的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某明辩称其没有故意伤害被害人彭某致彭受伤。
经审理查明，2016年5月23日12时许，被告人黄某明在其经营的中山市南头镇穗隆路10号自行车修理店因维修问题与被害人彭某发生争执和打斗，过程中被害人彭某持铁架子打伤被告人黄某明头部，后被告人黄某明将彭某按压在地上，并用膝盖大力跪压着彭某的背部致彭肋骨骨折。同年6月30日，被告人黄某明在南头镇南和东路5号被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人彭某全身多处皮肤挫擦伤，右侧胸部稍肿胀，右侧第4、5、6肋骨不完全骨折，第7肋骨局部骨质不连续，骨质错位，第8肋骨局部骨质变形，皮质凹陷不连续，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人彭某的陈述及辨认笔录证实，2016年5月23日12时许，我因自行车维修问题在南头镇某村幼儿园后面穗隆路一间自行车维修店与修车店老板发生争执和打斗，我持铁架子与修车店老板对峙，还不小心砸到他额头，当时他额头流血了。后我被他按倒在地上，修车店老板一直踩着我的背部不让我起身，直到公安人员到场才将我放开。其辨认出被告人黄某明就是在南头镇某路一修车店内殴打其的修车店老板。
2.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过证实，2016年6月30日上午，被告人黄某明在南头镇南和东路X号被公安人员抓获归案。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南头镇穗隆路X号自行车修理店。
4.《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明证实，被害人彭某全身多处皮肤挫擦伤，右侧胸部稍肿胀，右侧第4、5、6肋骨不完全骨折，第7肋骨局部骨质不连续，骨质错位，第8肋骨局部骨质变形，皮质凹陷不连续，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
5.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的《调解经过》及《治安调解协议书》证实，2016年5月23日12时许，被告人黄某明与被害人彭某发生争执和打斗，双方均受伤，当时彭某表示身体没有问题，并与被告人黄某明达成调解，互不追究对方责任。同年5月24日，彭某到派出所反映其经医院检查发现肋骨骨折。
6.四川省古蔺县公安局古蔺镇派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某明出生于四川省古蔺县。
7.证人黄某的证言证实，2016年5月23日12时许，我正在出租屋里做饭，突然邻居称我父亲与一名男子在修车店打架，我跑到修车店门口将他们拉开，随后报警，当时我父亲脸上有血。
8.证人杨某的证言证实，2016年5月份的一天12时许，我妻子称老乡彭某在南头镇某中心幼儿园后面处与一名男子发生争执，我便赶过去，看到彭某躺在地上，接着有公安人员到场。同日20时许我去看望彭某，他说腰部有点痛。次日5时许，彭某打电话称腰部很痛，无法起身，我便扶他到派出所，后公安人员让我带彭某到医院治疗。
9.被告人黄某明的供述及辨认笔录证实，2016年5月23日12时许，一名之前在我店里修车的男子因维修问题与我发生争执和打斗，他拿起一个铁架子朝我打过来，铁架子划伤我额头致头部流血，后我们倒在地上，我立即用手抓住那名男子并按住他的背部，并用膝盖跪在他后背，不让他起身，他用了很大力气反抗，但一直被我狠狠的压在地上，直到警察到场我才放了他。其辨认出被害人彭某就是与其打架的男子，并对故意伤害现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人黄某明辩称其没有故意伤害被害人彭某致彭受伤的意见，经查，被害人彭某的陈述及辨认笔录证实2016年5月23日12时许，其与被告人黄某明因修车问题发生争执和打斗，其持铁架子打伤黄某明头部，后其被按倒在地，黄某明一直跪压着其背部直至公安人员到场；证人黄某的证言证实被告人黄某明与被害人彭某发生打斗；证人杨某的证言证实其赶到现场时，被害人彭某躺在地上，同日晚上彭某称腰痛，其与彭某到派出所报案并到医院检查；被告人黄某明的供述证实其与被害人彭某因自行车修理问题发生争执和打斗后，其将彭某压在地上，膝盖大力跪压着彭某的背部不让彭起身，彭某大力反抗未果，直至公安人员到场其才放开彭某；并有抓获经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明等证据予以佐证，上述证据能相互印证，足以证实被告人黄某明故意伤害被害人彭某并致彭轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，故上述意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月30日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 ＸＸ恒
人民陪审员 袁港喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨文怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8071号
原告：时瑛，女，1952年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玉梅，女，1961年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告时瑛与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时瑛到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时瑛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告邀请原告到广西北海游玩，原告向被告交纳5万元用于资本运作，后原告向被告索要，被告承诺由其负责。2014年8月8日被告向原告出具借条一张，借款到期后被告未予支付原告款项，故原告诉至法院。
王玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告同意于2016年7月31日前偿还原告5万元。该借条上有被告签字确认，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款5万元，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告时瑛借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费300元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 王 欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执204号
申请执行人：林小飞，男，汉族，1977年3月6日生。
被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人：张秀清，男，汉族，1973年5月24日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付17756元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2444号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10463号
原告：张银霞，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：许洪锋，男，1978年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张银霞与被告许洪锋买卖合同纠纷一案中，原告张银霞于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银霞撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 郦利江
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢180号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人李某甲。
被执行人孙某。
被执行人王某。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 珍
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2894号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告张健香，女，1981年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与张健香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵一鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2483号
上诉人（原审原告）林玉蕊，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
上诉人林玉蕊因与被上诉人福建中庚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林玉蕊未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉蕊自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王志苹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0893号
原告苏州市品正电子设备有限公司。
法定代表人李岩，该公司总经理。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
被告江苏爱科新能源科技有限公司。
法定代表人蒋秀华，该公司总经理。
原告苏州市品正电子设备有限公司诉被告江苏爱科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林均虎、徐云峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原被告签订合同书一份，约定由原告为被告设计、施工、安装路灯生产线相关设备，2011年12月30日，双方签订补充加工协议，增加加工项目，价款5000元。合同签订后，原告如期加工、安装，经被告认可后至今一年有余，但被告仅支付部分款项，尚欠267600元。现请求判令被告支付原告加工款267600元，并承担诉讼费。
被告江苏爱科新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告苏州市品正电子设备有限公司（乙方）与被告江苏爱科新能源科技有限公司（甲方）签订合同书一份，约定由原告为被告设计、施工、安装路灯生产线相关设备，价款为656500元，付款方式：预付30%，货到付款30%，安装验收后付款35%（可支付6个月承兑汇票），余款5%作为质保金一年后一次性付清；售后服务：保修壹年（人为不保），终身维护；款未付清前，设备所有权属于供方。2011年12月30日，双方签订补充加工协议，增加加工项目，价款5000元。2012年1月10日，原告向被告提供合同约定设备，由被告方工作人员张笑在供货清单上注明数量清点无误，安装基本结束待验收。被告已付393900元，尚欠267600元未付。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、合同书、加工协议、随货清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定提供产品，被告应支付货款。原告要求被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏爱科新能源科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告苏州市品正电子设备有限公司款267600元。
案件受理费5314元，减半收取2657元，诉讼保全费1870元，合计4527元，由被告江苏爱科新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5314元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年七月二十六日
书记员 沙 莎
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初846号
原告绥中县丰田有限责任公司，地址绥中县绥中镇新兴街1-384。
法定代表人包铁林，系该公司经理。
被告田忱。
本院在审理原告绥中县丰田有限责任公司诉被告田忱买卖合同纠纷一案中，因原告绥中县丰田有限责任公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1140元，减半收取570元，邮寄费80元，由原告绥中县丰田有限责任公司承担。
审判员 董岩
二〇一六年六月三日
书记员 高明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第430号
原告：李某，男，1990年2月16日生，回族
被告：田某某，男，27岁，汉族
本院在审理原告李某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出中止审理的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林同俊
审 判 员 王翠真
人民陪审员 于 帅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张玉硕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险公司）。
代表人周志宏，该公司经理。
委托代理人喻名明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）潘爱莲，女，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈正平（系潘爱莲叔父），男，1960年4月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审被告）黄朝辉，男，1987年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）熊正刚，男，1982年9月14日出生，汉族。
上诉人平安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2013）鄂铁山民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月15日7时30分许，黄朝辉驾驶鄂B5N4**号小型普通客车由黄石市铁山区街心公园往黄石市铁山区桥洞方向行驶，行至铁山区铁山大道向阳路段时，与从左至右横过道路的行人潘爱莲相撞，造成潘爱莲受伤、车辆受损的交通事故。潘爱莲当即被送至黄石市四医院住院治疗40天，共花去医疗费用12，333.08元，此款由黄朝辉垫付。潘爱莲的出院记录中载明需加强营养，长期医嘱单中载明留陪一人。2012年8月23日，黄石市公安局交通警察支队事故调处大队作出黄公交认字（2012）第561108155001号交通事故责任认定书，认定黄朝辉负此次事故的主要责任，潘爱莲负此次事故的次要责任。2012年12月28日，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定：潘爱莲不构成伤残、自出院之日起继续休息4个月、1人陪护1个月、后期治疗及康复治疗费3，000元。
另认定，黄朝辉系熊正刚的舅弟，熊正刚系鄂B×××××号小型普通客车登记车主，实际车主系黄朝辉，黄朝辉在平安保险公司处购买了一份交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。熊正刚未参与该车运营，亦未获取任何运营收益，黄朝辉仅借用熊正刚的身份证办理了车辆登记。另外，事故发生前潘爱莲在黄石市圆通机械制造有限公司工作。
原审判决认为：（一）黄朝辉在平安保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在伤残赔偿金110，000元、医疗费10，000元、财产损失2，000元的限额内承担赔偿责任，不足部分应根据黄石市交警部门作出的事故责任认定，由黄朝辉承担主要责任，即其承担70%的赔偿责任；潘爱莲承担次要责任，即其自行承担30%的责任。熊正刚系登记车主，并非车辆的所有人和管理人，亦未参与该车的运营与支配及获取该车的运营收益，故对本次事故不承担赔偿责任。（二）潘爱莲诉请的住院医疗费12，333.08元、住院伙食补助费50元／天×40天=2，000元、后期治疗费3，000元、司法鉴定费1，061元，有法律依据且计算正确，应予支持；潘爱莲诉请误工费16，000元，符合法律规定，应予支持；潘爱莲诉请护理费4，200元，符合法律规定，应予支持。潘爱莲住院治疗40天，交通费确有支出，故酌情支持400元；营养费酌情支持1，000元；因潘爱莲不构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。上述款项合计为39，994.08元。（三）住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费18，333.08元，由保险公司在10，000元的医疗费限额内赔偿，超出部分由潘爱莲承担30%的责任，即（18，333.08元-10，000元）×30%=2，499.92元；黄朝辉承担70%的责任，即（18，333.08元-10，000元）×70%=5，833.16元。误工费、护理费、交通费合计20，600元，未超出伤残赔偿金110，000元的限额，由平安保险公司全额支付。司法鉴定费1，061元，由潘爱莲承担1，061元×30%=318.30元，黄朝辉承担1，061元×70%=742.70元。综上，平安保险公司应在交强险限额内赔偿潘爱莲各项损失共计30，600元。黄朝辉应赔偿潘爱莲各项损失共计6，575.86元，扣减其已为潘爱莲垫付的医疗费12，333.08元，潘爱莲应从交强险赔付金额中返还黄朝辉5，757.22元。潘爱莲自行承担2，818.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、黄朝辉应赔偿潘爱莲各项损失共计6，575.86元，扣减其已为潘爱莲垫付的医疗费12，333.08元，潘爱莲应从交强险赔付金额中返还黄朝辉5，757.22元；二、平安保险公司应在交强险限额内赔偿潘爱莲各项损失共计30，600元，其中向潘爱莲支付24，842.78元，向黄朝辉支付5，757.22元；三、驳回潘爱莲其他诉讼请求。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定潘爱莲的误工费16，000元无事实依据，应当按制造行业标准计算误工费。请求撤销原判，依法改判。
潘爱莲口头答辩称：其在原审中提交了工资证明，及因此次事故减少收入的证明，原审判决认定误工费16，000元正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄朝辉、熊正刚未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中潘爱莲举出了其在黄石圆通机械制造有限公司的工资单，及黄石圆通机械制造有限公司出具的证明，均证实潘爱莲每月的工资为3，000元。潘爱莲因此次事故受伤住院治疗40天，出院后休息4个月。原审判决据此认定潘爱莲误工时间为5个月零10天，结合潘爱莲的月工资收入情况，计算出潘爱莲误工费为16，000元正确。故平安保险公司认为原审判决认定潘爱莲误工费16，000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二○一四年元月十三日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更193号
罪犯艾买提·孜布勒，男，1970年8月15日出生于新疆喀什市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)塔中刑初字第21号刑事判决，以被告人艾买提·孜布勒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。塔城地区中级人民法院于2013年3月27日裁定对其减刑一年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾买提·孜布勒参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.19分，获表扬1次，嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾买提·孜布勒在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾买提·孜布勒减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2018年12月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5659号
上诉人（原审被告）蔡文返，男，汉族，1958年6月21日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）福建省蔡襄学术研究会济阳柯蔡委员会，住所地福建省石狮市鸳鸯池东侧华伦大厅B座403-404。
代表人蔡第乐，会长。
原审被告石狮市星都大酒店有限公司，住所地福建省石狮市八七路2050号，组织机构代码：15432909-5。
法定代表人蔡清池。
上诉人蔡文返不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡文返称其一直在晋江市经商和居住，经常居住地确实是在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡文返的住所地为福建省石狮市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但未能提供证据予以证实，且本案另一被告石狮市星都大酒店有限公司的住所地也在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡文返请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初82号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1961年12月13日出生，高中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2016年9月21日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月间，被告人何某明知雷亚国承包种植的位于四会市江谷镇江和村委会上周村“对面岗”山的桉树未办理林木采伐许可证的情况下，组织砍伐工人何志荣等人进行砍伐。从同年12月13日至15日止，砍伐桉树面积5.4亩，蓄积22.68立方米，材积15.87立方米，属于一般用材林。2016年5月17日，何某到公安机关投案自首。
公诉机关据此认为，被告人何某滥伐桉树面积5.4亩，蓄积22.68立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且是初犯，依法可以从轻或减轻处罚。建议在拘役二至四个月的量刑幅度判处何某恰当的刑罚，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某国、何某荣、黄某玉、冼某基等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场勘验情况分析报告，扣押笔录及清单，辨认照片，林业局证明，承包开发种植合同，村委会证明，到案经过，林业鉴定意见书，户籍信息，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，被告人何某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐桉树面积5.4亩，蓄积22.68立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，应予采纳。被告人何某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年三月十三日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初110号
原告：何仁贵，男，1971年11月28日生，满族，住通化县。
被告：于水河，男，1956年8月29日生，汉族，住通化县。
委托代理人：于海宏（于水河之子），男，1990年5月21日生，汉族，住通化县。
代理权限：特别授权
原告何仁贵与被告于水河劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告何仁贵、被告于水河的委托代理人于海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仁贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告劳务费27,500.00元并支付利息（从2012年1月1日起至全部给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年被告雇佣原告在被告承建的养鸡场干土建，该工程没有完工时，由于被告无钱购买建筑材料，该工程搁置，经原、被告计算，被告共拖欠原告劳务费27,500.00元，被告承诺，该款于2012年该工程继续承建前支付。自2012年始，原告每年找被告催要，被告以无钱为由拖付至今。
于水河的委托代理人于海宏辩称，打欠条时是因为房屋没有倒塌，2011年10月至2012年4月房屋倒塌，不同意付款。
为证实自己的主张，何永贵向法庭提供欠条一份，并有证人王某当庭作证，用以证明于水河拖欠劳务费的事实。
于水河的委托代理人于海宏对欠条的真实性没有异议。于水河的委托代理人于海宏没有向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院认定如下事实。2011年，于水河与何仁贵口头协议由何仁贵为于水河修建的养鸡场做土建工程。2011年11月9日，在全部工程尚未完工的情况下，二人对前期已结束工程进行结算，形成于水河签字欠条一份，载明：“欠小何工程钱2.7500元，工程还没干完，来年再干，先付款，2012年工程完工一次付清。”2012年没有继续施工，此款至今没有给付。
本院认为，于水河雇佣何仁贵建造房屋，应当依照双方约定支付劳动报酬。于水河在欠条上签字，表明于水河对何仁贵前期工程数量、质量和应付款的认可，双方债权、债务关系明确。庭审中，于水河的代理人也未对欠条形成过程和内容提出异议，欠条的意思表示真实，于水河应该依照“先付款”的约定给付何仁贵劳动报酬；因欠条中没有约定具体付款时间，亦没有关于利息的约定，何仁贵关于从2012年1月1日给付利息的诉讼请求因没有法律和事实依据而不予支持。利息应从何仁贵起诉之日起计算；对于于水河的代理人提出的房屋倒塌、不同意付款的答辩意见，因缺乏房屋是否倒塌、何时倒塌、什么原因导致倒塌的证据而无法得到支持。
综上所述，何仁贵的诉讼请求应部分得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告于水河于本判决生效之日起七日内给付原告何仁贵劳务费27,500.00元及利息（从2018年1月18日起至给付全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费488.00元，由被告于水河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 于 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终14号
上诉人（原审原告）：文木英，女，1960年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘天才（系文木英之夫），男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人：陈永红，主任。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
上诉人文木英因与被上诉人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文木英及其委托诉讼代理人刘天才、被上诉人巴南环卫处的委托诉讼代理人周定忠、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文木英上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人未缴纳医保造成的医疗费损失20800元；2、判令被上诉人支付上诉人未缴纳养老保险损失15000元；3、判令被上诉人支付上诉人未购买失业保险损失15000元；4、判令被上诉人支付上诉人病假与重绝癌症后续药费28000；5、判令被上诉人支付上诉人解除劳动关系补偿费12000元，以上共计90800元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2010年7月1日起建立劳动关系，而被上诉人在劳动关系存续期间没有给上诉人购买医疗保险、养老保险、失业保险、重大疾病保险等社会保险，并且在得知上诉人身患重疾之时提前解除劳动合同关系，被上诉人依法应当向上诉人给予相应的补偿与赔偿。
巴南环卫处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
文木英向一审法院起诉请求：巴南环卫处支付：1、未办理医疗保险的损失20800元；2、未办理养老保险的损失15000元；3、未办理失业保险的损失15000元；4、病假、重绝癌症的后续药费28000元；5、解除劳动关系补偿费12000元。
一审法院认定事实：文木英于1960年12月21日出生，2010年12月21日年满50周岁。2010年7月1日，文木英到巴南环卫处从事清扫保洁工作。2016年3月31日，文木英离开岗位。2016年3月23日，文木英向巴南仲裁委申请仲裁，要求巴南环卫处支付：1、未办理医疗保险的损失20800元；2、未办理养老保险的损失15000元；3、未办理失业保险的损失15000元；4、病假、重绝癌症的后续药费28000元；5、解除劳动关系补偿费12000元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第89号不予受理通知书。文木英不服，遂诉至法院。
一审法院认为，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，文木英于2010年7月1日到巴南环卫处工作，2010年12月21日年满50周岁达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即2010年12月21日为劳动争议发生之日，现文木英基于劳动关系的诉请，已过仲裁时效，对巴南环卫处提出文木英诉请已过时效的抗辩，予以采纳，对文木英的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，遂判决:驳回原告文木英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人文木英生于1960年12月21日，至2010年12月21日即已年满50岁，达到法定退休年龄，因此，上诉人文木英在达到法定退休年龄之后到被上诉人处工作，双方签订的《用工协议》性质系劳务合同，并非劳动合同，现上诉人以双方建立劳动关系为由主张相应权利义务，与法律规定不符。同时，上诉人文木英提出基于劳动关系而主张2010年7月至同年12月期间医疗保险、养老保险和失业保险待遇，也已过仲裁时效期间。加之，双方《用工协议》中也并未就上诉人所请求的事项进行明确约定，故上诉人向被上诉人主张权利，亦缺乏事实依据，一审予以驳回并无不当。
综上所述，文木英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文木英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3804号
原告：康忠成。
委托代理人：杜××，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王生。
被告：××××财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王×，该公司总经理。
委托代理人：尚××，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告康忠成诉被告王生、××××财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告康忠成委托代理人杜××、被告王生、被告××××财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人尚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠成诉称：2016年6月6日6时40分许，王生驾驶辽MF××××号小型轿车沿老老线由南向北行驶至47公里100米右转弯驶入老四平工业园区产业大道向东行驶至事故地点，与由南向北驶入老四平工业园区产业大道右转弯康忠成驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成驾驶人康忠成受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，王生负此事故的主要责任，康忠成负此事故的次要责任。原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗35天，经诊断为腰3-5左侧横突骨折、双肺挫伤、头面外伤，支付医疗费16643.73元。被告王生驾驶的辽MF××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告经济损失有：医疗费16643.73元、伙食补助费1750元（50元/天×35天）、护理费3560.20元（101.72元/天×35天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、误工费5831.86元（39.14元/天×149天）、车损2000元、交通费、急救费1000元，共计58516.89元。要求被告保险公司首先在交强险限额内承担，超出交强险限额在商业险限额内按责任比例承担，共计赔偿55998.77元。并承担诉讼费、鉴定费。
被告王生辩称：发生交通事故属实，我是辽MF××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MF××××在本公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意首先在交强险限额内依法赔偿，超过交强险限额按70%责任比例赔偿。车损同意给付500元。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王生负此事故的主要责任，康忠成负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗35天，经诊断为腰3-5左侧横突骨折、双肺挫伤、头面外伤。支付医疗费16643.73元，二级护理。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告康忠成因交通事故受伤致腰椎3-5左侧横突骨折，畸形愈合，腰部活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。支出鉴定费850元。经庭审质证，被告王生没有异议。被告保险公司对鉴定结论有异议，保留三日内提出重新鉴定的权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期间内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，本院对该证据予以采纳。
4、交通费、急救费收据一份。证明康忠成因交通事故受伤往返医院及鉴定所花交通费费1000元的事实。经庭审质证，被告王生没有异议。被告保险公司对急救费收据没有异议，认为交通费数额过高。经审查，本院认为，结合原告住院时间及伤残鉴定情况，交通费酌定800元。
审理中，被告王生提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保险单。证明王生具有驾驶资格，辽MF××××小型轿车的所有人是王生，该车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
经庭审质证，原告康忠成及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年6月6日6时40分许，王生驾驶辽MF××××号小型轿车沿老老线由南向北行驶至47公里100米右转弯驶入老四平工业园区产业大道向东行驶至事故地点，与由南向北驶入老四平工业园区产业大道右转弯康忠成驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成驾驶人康忠成受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，王生负此事故的主要责任，康忠成负此事故的次要责任。原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗35天，经诊断为腰3-5左侧横突骨折、双肺挫伤、头面外伤，支付医疗费16643.73元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告康忠成因交通事故受伤致腰椎3-5左侧横突骨折，畸形愈合，腰部活动功能丧失10%以上，构成十级伤残，支出鉴定费850元。原告车损经保险公司核定1000元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费16643.73元、伙食补助费1050元（30元/天×35天）、护理费3560.20元（101.72元/天×35天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、误工费5831.86元（39.14元/天×149天）、车损1000元、交通费及急救费800元，共计56616.89元。
另查，被告王生驾驶的辽MF××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王生负此事故的主要责任，王生肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按王生所负主要责任比例70%，在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告王生可不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告××××财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告康忠成医疗费及伙食补助费10000元、护理费3560.20元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金3617.10元、误工费5831.86元、车损1000元、交通费及急救费800元，合计48923.16元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告康忠成超出交强险限额医疗费及伙食补助费7693.73元的70%，即5385.61元。以上总计54308.77元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告康忠成其它诉讼请求。
如果被告××××财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费850元,合计1450元，由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月一日
书记员 张 朋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第589号
申请人：司加强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴剑，男，汉族，住齐河县。
申请人司加强与被申请人吴剑民间借贷纠纷一案，申请人司加强于2014年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴剑的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴剑的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十五日
书记员 焦方南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执104号
申请执行人韩勇，男，住所地北关区。
被执行人徐会国，地址北关区。
被执行人毛艳玲，地址北关区。
本院在执行申请执行人韩勇申请执行被执行人徐会国、毛艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月一日
书记员 王桂喜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4546号
原告：宋长荣，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈全贤，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王艳，女，38岁，汉族，居民，住址同上。
被告：徐智慧，男，1964年1月14日出生，汉族，干部，送达地址灌南县行政服务中心8号楼6楼。
原告宋长荣与被告陈全贤、王艳、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长荣及其委托代理人卜从坤、被告徐智慧到庭参加诉讼，被告陈全贤、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息，并承担公告费和诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告陈全贤、王艳，因陈全贤、王艳夫妻搞仓储批发业务，于2015年7月29日向原告借款10万元周转，约定利息为月息2分，时间为一年，支付当年利息，2016年7月29日本应该归还本金，后被告陈全贤、王艳协商重新打下借条，使用时间至2017年7月28日，利息仍按2分计算，并由被告徐智慧在借条上担保，被告也充分相信了被告利息支付至2017年6月份便不再支付了，打电话给被告也不接，严重违反诚信原则，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈全贤、王艳未作答辩。
被告徐智慧辩称，借条上担保签字不是我所签，担保应当当面签，我不同意还钱。
原告就其主张向本院提供如下证据予以证明：借条1：今天借宋长荣拾万元整，到2017.7.29日前还清，借款人陈全贤王艳2016.7.29。
借条2：今2016.7.29日借到宋长荣拾万元整，到2017.7.28日前还上（注此句换成黑色笔书写，其它部分是蓝色笔书写）借款陈全贤徐智慧担保人。
被告徐智慧辩称借条的担保人的名字不是其所签。从徐智慧在庭审笔录及其他法律文书上的签名与其在借条的签名相比较，笔迹反差太大，明显不一样。原告陈述被告徐智慧不是当面签字的，是不是徐智慧不确定，只是听被告陈全贤说是徐智慧签的。原告不能证明被告徐智慧在借条上签字担保，故本院认定被告未在借条上签字担保，对借条2不予认定。对借条1被告陈全贤、王艳未到庭予以质证，视为被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈全贤、王向原告借款后不予偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告诉称约定利息按月息2分计算，没有书面约定，利息按年利率6%计算。双方未约定还款期限，故利息应从起诉之日起计算。原告没有证据证明被告徐智慧在借条上签名担保，故对原告要求徐智慧承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全贤、王艳于本判决生效之日起10日内偿还原告宋长荣借款10万元及利息（从2017月9月21日起按年利率6%计算至偿还借款之日止）。
二、驳回原告宋长荣对被告徐智慧的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈全贤、王艳负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 张清然
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 姝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
中华人民共和国合同法
二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法[第六十一条](01lydyh01http://192.200.9.162/ldtlaw/lawshow/LawShow.aspx?CatID=19&sProvInID=1000325&Page=1&ShowLinks=t&DivPos=001lydyh01)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
---
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法[第六十一条](01lydyh01http://192.200.9.162/ldtlaw/lawshow/LawShow.aspx?CatID=19&sProvInID=1000325&Page=1&ShowLinks=t&DivPos=001lydyh01)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十一条
[保证担保的范围](01lydyh01http://192.200.9.162/ldtlaw/ztcsdy/ztcml.aspx?WordCode=447101lydyh01)包括主债权及利息、[违约金](01lydyh01http://192.200.9.162/ldtlaw/ztcsdy/ztcml.aspx?WordCode=430601lydyh01)、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，[保证人](01lydyh01http://192.200.9.162/ldtlaw/ztcsdy/ztcml.aspx?WordCode=445801lydyh01)应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0724民初4546号	原告：宋长荣，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住灌南县。	委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。	被告：陈全贤，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住灌南县。	被告：王艳，女，38岁，汉族，居民，住址同上。	被告：徐智慧，男，1964年1月14日出生，汉族，干部，送达地址灌南县行政服务中心8号楼6楼。	原告宋长荣与被告陈全贤、王艳、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长荣及其委托代理人卜从坤、被告徐智慧到庭参加诉讼，被告陈全贤、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息，并承担公告费和诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告陈全贤、王艳，因陈全贤、王艳夫妻搞仓储批发业务，于2015年7月29日向原告借款10万元周转，约定利息为月息2分，时间为一年，支付当年利息，2016年7月29日本应该归还本金，后被告陈全贤、王艳协商重新打下借条，使用时间至2017年7月28日，利息仍按2分计算，并由被告徐智慧在借条上担保，被告也充分相信了被告利息支付至2017年6月份便不再支付了，打电话给被告也不接，严重违反诚信原则，故诉至法院，请求依法判决。	被告陈全贤、王艳未作答辩。	被告徐智慧辩称，借条上担保签字不是我所签，担保应当当面签，我不同意还钱。	原告就其主张向本院提供如下证据予以证明：借条1：今天借宋长荣拾万元整，到2017.7.29日前还清，借款人陈全贤王艳2016.7.29。	借条2：今2016.7.29日借到宋长荣拾万元整，到2017.7.28日前还上（注此句换成黑色笔书写，其它部分是蓝色笔书写）借款陈全贤徐智慧担保人。	被告徐智慧辩称借条的担保人的名字不是其所签。从徐智慧在庭审笔录及其他法律文书上的签名与其在借条的签名相比较，笔迹反差太大，明显不一样。原告陈述被告徐智慧不是当面签字的，是不是徐智慧不确定，只是听被告陈全贤说是徐智慧签的。原告不能证明被告徐智慧在借条上签字担保，故本院认定被告未在借条上签字担保，对借条2不予认定。对借条1被告陈全贤、王艳未到庭予以质证，视为被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈全贤、王向原告借款后不予偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告诉称约定利息按月息2分计算，没有书面约定，利息按年利率6%计算。双方未约定还款期限，故利息应从起诉之日起计算。原告没有证据证明被告徐智慧在借条上签名担保，故对原告要求徐智慧承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告陈全贤、王艳于本判决生效之日起10日内偿还原告宋长荣借款10万元及利息（从2017月9月21日起按年利率6%计算至偿还借款之日止）。	二、驳回原告宋长荣对被告徐智慧的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈全贤、王艳负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。	审 判 长  陈 威	人民陪审员  杨成芳	人民陪审员  张清然	二〇一八年四月二十七日	书 记 员  朱 姝	法律条文及上诉须知附录	法律条文	中华人民共和国合同法																											二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。																															    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																															第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。							    当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。							 																最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14295号
原告：胡志林，男，1946年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵亦虹，女，1969年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告胡志林与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（利息从2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止的利息为13.5万元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告赵亦虹、孙诤下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡志林到庭参加了诉讼，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月30日，原告胡志林通过银行转账方式汇入被告孙诤账户30万元。同日，被告赵亦虹、孙诤就上述款项共同向原告胡志林出具借条一份，载明：“今赵亦虹、孙诤向胡志林借款人民币叁拾万元整，小写：300000./元，借款时间2014年4月30日至2015年4月30日止，利息按月息1.8分计息，每月支付，保证按期归还”。嗣后，两被告通过案外人陈兵菊支付了截至2014年8月10日止的利息，借款30万元及其余利息一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹、孙诤应于本判决生效后五日内共同归还原告胡志林借款30万元，并支付利息（利息自2014年9月10日起以借款30万元为基数按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由被告赵亦虹、孙诤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保245号
申请人：张涵，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人张涵诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人张涵于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值220000元的财产，且申请人张涵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张涵财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值220000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第314号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年4月15日凌晨2时10分许，被告人文某某酒后驾驶号牌为川R960**小型汽车行至南充市顺庆区涪江路时与刘某某驾驶的号牌为川RT09**出租车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队民警在现场对文某某进行了呼吸式酒精测试，检测值为194.9mg／100ml。后民警依法将文某某带至川北医学院附属医院进行了血样抽样工作。经南充市物证鉴定所鉴定：被告人文某某血液中乙醇含量为232.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定：被告人文某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被害人当场报警，民警赶到现场后文某某配合民警执法，公安机关将文某某带到川北医学院附属医院进行血液抽样后，让其亲友将其带回家中醒酒，次日，文某某接公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查且如实供述其罪行；被告人文某某对交通事故造成的财产损失进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人罗某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，约束强制措施记录，公安机关情况说明，血样提取登记表及照片，事故现场照片，交通事故认定书，被告人车驾信息查询单，酒精含量呼吸检测报告，理化检验报告，户籍证明，收条，缴款书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人文某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人文某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人文某某对交通事故造成的财产损失进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋丽丽
1
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该单位客户经理。
被告：陈剑英，男，1968年1月29日出生，瑶族。
被告：李青梅，女，1973年10月8日出生，瑶族。系被告陈剑英之妻。
被告：陈剑雄，男，1954年12月14日出生，瑶族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告陈剑英、李青梅、陈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年4月20日以被告按约履行还款计划，并已归还大部分贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费442元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 竹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审399号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡笑，女，1933年10月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡笑非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡笑非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)167号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区洪塘镇埔后村埔后里纪自来住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积223.5平方米（第一层建筑面积90平方米，第二层建筑面积133.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡笑退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人蔡笑违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)167号行政处罚决定书，于2017年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月11日作出厦同城执催（2017）245号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)167号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡笑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)167号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡笑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇埔后村埔后里纪自来住宅东侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡笑在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1026号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某峰，男，于安徽省涡阳县，身份证号码×××0735，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2010年7月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3900元，2010年11月26日刑满释放。2015年3月13日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）937号起诉书指控被告人周某峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人周某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日零时15分许，被告人周某峰在佛山市禅城区中山路12号中山公园门口附近，以人民币900元的价格将3小包共重2.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某后被民警抓获。民警当场从被告人周某峰身上查获其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台、毒资人民币900元，从蒋某身上查获其刚购买的毒品3小包。
上述事实，被告人周某峰在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人周某峰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某峰贩卖甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某峰一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.2克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人周某峰的非法所得人民币900元、犯罪工具IPHONE5手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1042号
申请人叶惠明，女，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人叶惠明与被申请人曾志荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾志荣价值950000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产和车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曾志荣价值950000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人叶惠明提供的担保物即案外人名下房产和车车辆。
本案财产保全费5000元，由申请人叶惠明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02717号
罪犯吴文兵，男，1966年12月28日出生，汉族，文盲，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月21日作出（2012）瑶刑初字第00135号刑事判决，以被告人吴文兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘成钢在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文兵减去自本裁定送达之日起至2015年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1106号
申请执行人：李文义，男，1968年3月18日出生。
被执行人：许文理，男，1972年4月10日出生。
本院在执行李文义与许文理民间借贷纠纷执行一案中，李文义要求被执行人许文理偿还借款人民币10000元及利息。经查，被执行人许文理暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人许文理纳入失信当事人名单，申请执行人李文义也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥