wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1633号
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，德州市大学路名苑商务楼一楼。
负责人刘敬国，该公司经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵伟华，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵怀瑞，男，1991年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告宿春苗，女，1988年2月生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险）与被告赵怀瑞、宿春苗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险之委托代理人王为杰、赵伟华及被告赵怀瑞到庭参加了诉讼，被告宿春苗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日17时30分许，被告赵怀瑞无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在陵城区糜镇银海油脂西路段，与李世林驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李世民经抢救无效死亡。后经交警部门认定被告赵怀瑞承担事故全部责任。原告系该肇事车辆的交强险承保公司，在交强险限额内，赔偿李世林家属医疗费，死亡赔偿金，等共计115891.72元并承担了1321元的诉讼费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵怀瑞、宿春苗返还原告为其垫付的医疗费、死亡赔偿金、诉讼费等共计117212.72元；本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、道路交通认定书一份，证明2015年11月7日17时30分许，赵怀瑞无证驾驶宿春苗所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车与李世林驾驶电动自行车发生交通事故，并认定赵怀瑞负事故全部责任。
2、山东省陵城区人民法院（2016）鲁1403民初2号民事判决书，证明法院判令平安财险赔偿李世林的家属115891.72元并承担了1321元的诉讼费。
3、赔款通知书一份，证明原告平安财险履行了山东省陵城区人民法院（2016）鲁1403民初2号民事判决书确定的偿付义务，支付款项共计117212.72。
经当庭质证被告赵怀瑞对上述证据均认可无异议，本院予以采信。
被告赵怀瑞辩称，原告陈述的回复经过完全属实，对原告主张的款项应该返还给原告，但现在经济困难，无力给付。
被告宿春苗未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2015年11月7日17时30分许，被告赵怀瑞无证驾驶被告宿春苗所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，在陵城区糜镇银海油脂西路段与李世林驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李世民经抢救无效死亡。后经交警部门认定被告赵怀瑞承担事故全部责任。因原告系该肇事车辆的交强险承保公司，后经陵城区人民法院依法判决，本案原告平安财险在交强险限额内赔偿李世林家属医疗费、死亡赔偿金等共计115891.72元并承担诉讼费1321元。2016年2月14日平安财险将上述两笔款项汇入陵城区人民法院账户内，履行了判决书义务。后经向被告追偿，二被告至今未予赔付。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。依据山东省陵城区人民法院（2016）鲁1403民初2号民事判决书，原告平安财险于2016年2月14日履行判决书中的支付义务，由于被告宿春苗系被告赵怀瑞之妻，并且系肇事车辆的所有权人，被告赵怀瑞尚未取得驾驶证却将机动车交由其驾驶，亦具有过错，因此原告要求二被告赵怀瑞、宿春苗返还其为受害人先行垫付的交强险赔款及诉讼费共计117212.72元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵怀瑞、宿春苗于本判决生效之日起十日内返还原告赔偿款共计117212.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告赵怀瑞、宿春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年十月三十日
书记员 齐富强
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执217-2号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）
法定代表人：李荣生，该公司董事长
委托代理人：马合清，男，1962年10月1日出生，汉族，系夏县农商行员工。
被执行人：白某，男，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人：赵某，女，1991年4月22日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1967年5月11日出生，�族。
被执行人：杨某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人：苏某，男，1984年10月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1005号民事判决书，申请执行人夏县农商行于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人白某、赵某履行生效判决书确定的义务，即偿还申请人贷款本金180000元，并承担案件受理费4016元、执行费2660元，被执行人王某、杨某、苏某对上述贷款180000元承担连带责任，被执行人白某、赵某、王某、杨某、苏某至今未履行,被执行人王某给付114340元，剩余部分被执行人白某、赵某、王某、杨某、苏某拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在中国农业银行夏县支行账户内的存款10400元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年九月十六日
书记员 马 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第138号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人郑立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林碧平，女，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人郑立平、林碧平征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第92号行政裁定书，已于2014年2月28日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的26000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第92号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1136号
原告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘安国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张双平
二〇一六年十月十八日
书记员 文江龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终184号
原公诉机关公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万炼，男，1984年2月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被永春法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2015年5月8日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被永春县公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，2016年7月5日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2016年8月3日被继续监视居住；经永春法院决定，又于2016年11月8日被逮捕。
原审被告人郑宝根，男，1988年8月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被永春县公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，2016年7月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月3日被继续取保候审；经永春法院决定，又于2016年11月8日被继续取保候审。现在家。
原审被告人林华建，男，1985年2月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年3月30日被永春法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月6日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被永春县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
原审被告人陈少君，男，1990年5月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被永春县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，2016年7月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月3日被继续取保候审；经永春法院决定，又于2016年11月8日被继续取保候审。现在家。
原审被告人蔡仕杰，男，1997年5月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被永春县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，2016年7月5日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2016年8月3日被继续监视居住；经永春法院决定，又于2016年11月8日被变更为取保候审。现在家。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人王万炼、郑宝根、林华建、陈少君、蔡仕杰犯开设赌场罪罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0525刑初250号刑事判决：一、被告人王万炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币130000元。二、被告人郑宝根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。三、被告人林华建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人陈少君犯开设赌场罪，判处有期徒刑年一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。五、被告人蔡仕杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。六、公安机关所扣押的作案工具手机3部、电脑3台，予以没收。七、被告人林华建的违法所得人民币10000元、被告人陈少君的违法所得人民币7000元（已缴纳）、被告人蔡仕杰的违法所得人民币5000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。原审被告人王万炼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王万炼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王万炼申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王万炼撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月十四日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0662号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告程志芳。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告程志芳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告程志芳向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年8月26日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计70858.15元。故诉请法院判令被告程志芳归还信用卡透支款本息滞纳金61140.28元（截止2015年8月26日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约，证明被告于2013年3月23日向原告申请办理信用卡。
2、账户迟缴清单，证明被告名下的卡号51×××37信用卡拖欠透支款本金48568.88元、利息8509.29元、滞纳金13779.98元，共计70858.15元。
3、中国银行信用卡分行客服管理系统打印件，证明51×××37信用卡系被告所有。
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告程志芳向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为51×××37。信用卡领用合约约定，以被告指定的通讯地址送达法律文书及诉讼文件为有效送达。被告程志芳办理信用卡后使用并透支，截止2015年8月26日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计70858.15元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、账户迟缴清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告程志芳签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定了法律文书送达地址，文书未被签收，退回之日视为送达之日。被告程志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计70858.15元（截止2015年8月26日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元（原告已预交），由被告程志芳负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初325号之一
解除保全申请人：峡江县永辉纸业有限公司，住所地：峡江县工业园区郁木路，统一社会信用代码：91360823081472893R。
法定代表人：李永辉，系该公司总经理。
被申请人：孙怡红，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
解除保全申请人峡江县永辉纸业有限公司与被申请人孙怡红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）赣0823民初325号民事裁定：冻结被申请人孙怡红的银行存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。2018年5月31日，峡江县永辉纸业有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，峡江县永辉纸业有限公司以提供被申请人身份信息错误导致被保全对象错误为由，向本院申请解除保全，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人孙怡红的银行存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
案件申请费380元，由解除保全申请人峡江县永辉纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 君
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初325号
申请人：峡江县永辉纸业有限公司，住所地：峡江县工业园区郁木路，统一社会信用代码：91360823081472893R。
法定代表人：李永辉，系该公司总经理。
被申请人：孙怡红，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
申请人峡江县永辉纸业有限公司与被申请人孙怡红买卖合同纠纷一案，申请人峡江县永辉纸业有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙怡红银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人峡江县永辉纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙怡红的银行存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费380元，由申请人峡江县永辉纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4144号
罪犯武波，男，33岁，黎族，四川省绵阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年7月20日作出（2012）吴江刑二初字第0318号刑事判决，以被告人武波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯武波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯武波予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初468号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张学强，汉族，1971年1月16日出生于四川省广元市利州区，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年6月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞379号起诉书指控被告人张学强犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人张学强在中国农业银行广元利州支行办理信用卡一张，后张学强陆续利用该卡透支本金19836元用于个人消费，还款期限到后，中国农业银行广元市利州支行以电话催收、上门催收、邮寄催收通告书等方式多次催收未果。截止2016年3月3日，被告人张学强透支本金19836元及其利息仍未归。同年3月8日，该行遂报案，同年3月11日公安机关立案侦查。同年6月20日，张学强被公安机关抓获，至此所透支的本金19386元及形成的利息5980元合计25816元。当日，被告人张学强向公安机关退缴款项共计26000元，已如数发还给受害单位中国农业银行广元利州支行。
上述事实，被告人张学强在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的报案材料、申办信用资料、账户信息、银行催收记录、被告人户籍信息等书证；证人张某乙、田某甲的证言；被告人张学强的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学强以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张学强归案后直至庭审，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张学强案发后退还了透支本金,并主动赔偿了利息损失，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人张学强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人张学强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初105号
原告：杨芬，女，1974年9月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:杨开明，男，1974年11月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：梁建，男，1971年9月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告杨芬诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨芬自愿负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一七年二月十六日
书记员 李 曦
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1906号
原告戈某，农民。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告戈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，双方于1999年经人介绍认识，于年月日结婚，后办理登记手续。年月初6生育一子李某乙，现在上小学，一直随奶奶生活。由于没有感情基础，婚后双方经常吵架等原因，原告于2013年6月21日及2014年4月1日起诉到法院要求离婚，固始法院两次判决不准离婚。判决后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，长期分居，感情已彻底破裂。故要求与被告离婚并处理子女及财产问题。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告戈某与被告李某甲经人介绍认识，于年登记结婚，于年月日生育一子李某乙。因琐事发生纠纷。原告于2013年6月起诉到法院要求离婚，固始县人民法院于2013年9月判决驳回离婚的诉讼请求。2014年4月，原告第二次起诉离婚，2014年8月法院再次判决驳回离婚的诉讼请求。判决后，双方依然分居，夫妻关系没有任何改善。
上述事实有判决书、证人证言及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告为琐事纠纷产生矛盾，双方未能加强沟通，关系不能改善，在法院判决不准离婚后又分居超过两年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚生一子李某丙，故由被告李某甲抚养更合适，原告戈某应当支付抚养费。原告所诉共同财产，因没有证据证实，本院无法认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，准予原告戈某与被告李某甲离婚。
二，婚生一子李某丁，原告戈某支付抚养费（每年4800元，至李某乙18周岁止）。
三，驳回原告戈某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 祝遵鹏
人民陪审员 李洪昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周泽然
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第403号
申请执行人：李永文。
法定代理人杨者婼，系李永文之母。
被执行人：张永柱。
法定代理人张国林，系张永柱之父。
法定代理人石小英，系张永柱之母。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人张永柱故意伤害（民事赔偿部分）一案中，经本院查实，被执行人张永柱及其法定代理人张国林、石小英暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人及其法定代理人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第403号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 施 娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第43号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人于斌，男，1955年2月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，鞍山市粮食局副局长，现住鞍山市铁东区湖南街39甲栋1单元6层11号。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人于斌犯贪污罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，于同月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人于斌及其辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人于斌在担任鞍山市军粮供应管理处处长及鞍山市粮食局副局长分管鞍山军粮供应管理处期间，于2010年5月至2011年9月，利用职务便利，以公务消费的名义将公款人民币10759元据为己有。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人于斌身为国家机关工作人员，利用职务便利将公款据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于斌在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为：1、于斌犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、于斌没有前科，系初犯；3、于斌有悔罪表现，愿意退还赃款。综上，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人于斌系鞍山市粮食局副局长，分管鞍山市军粮供应管理处。2010年5月，于斌从单位借出人民币5000元用于招待费用，使用后剩余人民币3759元，其以交通费、福利费、招待费名义进行销帐，将公款据为己有。2011年9月30日，于斌从单位借出支票一张，在鞍山市铁东区信华元名烟总汇购买7000元香烟，后将该烟据为己有。
庭审前，于斌已退赔赃款人民币10759元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于斌的供述，证实我于2006年任鞍山市粮食局局长助理兼鞍山市军粮供应管理处处长（以下简称军供处），2010年11月任鞍山市粮食局副局长，2013年8月任鞍山市粮食局副局级调研员。2010年5、6月，我从军供处借款5000元用来招待客人，吃饭花了1260元，剩下3759元我没有返还军供处，我自己花了。这笔钱，后来我拿着吃饭发票到苏丽萍那入账，剩下的3579元我自己留下了，以医疗费、过桥费等平帐。侦查机关出示的2010年5月10日23号凭证和2010年7月1日3号凭证是我在汇丰楼吃饭和将3759元据为己有的平帐凭证。2011年8、9月，我去大连看望一位领导，买了10条中华烟，一共花了7000元。我没有看到这位领导，回鞍山后我将这10条中华烟据为己有。这笔钱是王久恩经手，他买烟前从财务苏丽萍那借的支票，买完烟后烟草店开的发票。王久恩拿着发票经我签字后，到财会报销入账。侦查机关出示的2011年9月30日37号凭证及发票就是这10条中华烟的凭证和发票，发票上数额是7415元，其中415元买了盒茶叶，我没据为己有，而是放在军供处办公室招待客人了。
2、证人王久恩的证言，证实2011年年初，于斌正式当上副局长时，我给他开车。侦查机关出示的2011年9月30日记账37号凭证后面附的购货发票（货名：烟，购货金额7415元），上面“王久恩”是我签的。2011年8、9月，我跟于斌一起去大连看望一位领导，临行前于斌让我从单位借支票，买了10条中华烟和茶叶，大约花7000多元。烟和茶叶交给于斌了，我把发票和支票根一起给财务苏丽萍平帐。到大连后，我们没看到领导，我就把烟和茶叶给了于斌，他怎么处理的我不清楚。
3、证明材料，记载王久恩2011年8、9月与于斌到大连看望领导前购买10条中华烟，后未见到领导，其将烟交给于斌处理。
4、情况说明，记载于斌在任军供处处长期间，于2010年5月初借现金5000元，当日在汇丰祥酒楼招待客人用去1260元（于5月23号凭证走账）。在7月3号凭证以过桥费、医疗费、食宿费等共3759元平了此借款；王久恩2011年9月借支票一张，于2011年9月30日到财会核销。凭证号为9月份37号凭证支票号为00032744，金额为7415元，用于购烟。证明人系苏丽萍、陈士华。
5、通用记账凭证及原始凭证粘贴用纸，记载2010年7月1日3号凭证交通费430元、福利费2679元、招待费650元，共计人民币3759元。报销人苏丽萍，批准人于斌。
6、记账凭证，记载2011年9月30日鞍山市军粮供应管理处使用中国农业发展银行转账支票在鞍山市铁东区信华元名烟总汇购买7415元烟。
7、中共鞍山市委组织部鞍组干字（2010）84号关于ＸＸ等同志职务任免的同志，记载2010年11月25日于斌被任命为鞍山市粮食局副局长（试用期一年）。
8、公务员登记表，记载于斌的履历情况。
9、案件来源及到案经过，记载本案系群众举报，于斌系传唤后主动到案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人于斌身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法占用国家财产总计人民币10759元，其行为已构成贪污罪。关于公诉机关指控被告人于斌犯贪污的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人于斌的辩护人提出于斌有自首情节，没有前科，能积极退赃，请求对其免予刑事处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第三百八十三条规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。被告人于斌非法占用国家财产总计人民币10759元，本应对其在有期徒刑一年至二年幅度内处罚，但考虑到其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于斌犯贪污罪，免予刑事处罚。
依法没收赃款人民币10759元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 马 野
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2168号
原告郭旭，男，1960年2月29日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告杨晓东，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告明月（被告杨晓东之妻），女，1979年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人杨晓东，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告郭旭诉被告杨晓东、明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭、被告明月的委托代理人杨晓东、被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月24日被告杨晓东、明月因生意急需资金向原告借款5万元。因被告长期不予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告杨晓东、明月辩称，被告杨晓东与原告之间只有两笔借款，第一笔是在2012年借款3万元，偿还借款后原告当面撕了借条。2013年被告杨晓东再次向原告借款5万元，待2013年8月20日被告办理完毕银行贷款后，电话告知原告准备还款。被告按照原告要求将钱打到原告指定账户（原告朋友的账户），且事后原告回电话称已收到还款。还款后，被告杨晓东另外支付原告2000元表示酬谢，被告向原告提出撤回借条的时候，原告称其已撕毁。被告杨晓东确已偿还原告借款5万元，并另付2000元。二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年12月13日登记结婚。2013年6月24日被告杨晓东向原告出具欠条一张，写明被告杨晓东欠原告郭旭5万元。原告认可收到被告杨晓东2000元。现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨晓东向原告郭旭借款5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告杨晓东应向原告偿还上述借款。被告杨晓东辩称其已向原告偿还借款，但无证据佐证，故被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告杨晓东自认其给付原告的2000元是为了表示酬谢，故该2000元无法认定为被告杨晓东向原告偿还的欠款。因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，故原告主张的利息应自2015年5月13日原告起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告明月应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东、明月于本判决生效后十五日内向原告郭旭偿还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月13日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨晓东、明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初745号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：付有弟，男，1978年1月22日出生，汉族，住南昌市进贤县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告付有弟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初字1508号
原告：四川化工职业技术学院（反诉被告），住所地泸州市江阳区瓦窑坝**号。
法定代表人：杨宗伟，院长。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州弘润资产经营有限公司（反诉原告），住所地纳溪区泸天化视讯大楼。
法定代表人：黄见东，总经理。
委托诉讼代理人：周敬发，男，公司员工。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川化工职业技术学院（以下简称化工学院）诉被告（反诉原告）泸州弘润资产经营有限公司（以下简称弘润公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，被告以被告尚欠其保证金为由向本院提起反诉，请求退还保证金。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化工学院的委托代理人黄付华，被告弘润公司的委托诉讼代理人周敬发、范小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工学院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金26007.80元、原告垫付的押金款66880元共计92887.80元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订《桶装饮用水经销协议》，约定由被告在原告学生宿舍经销桶装饮用水。2015年秋期入学至2016年1月秋期结束期间，被告未按约定支付原告租金26007.80元，并且原告向学生垫付了押金66880元被告未付给原告，故提出前述请求。
被告弘润公司辩称：原、被告之间被告应付的租金已付清，被告无义务向原告支付押金，押金部分是被告与学生之间发生，与原告无关，且退还押金必须要有押金票据及完好的饮水机及装水桶。
被告弘润公司提出反诉请求：反诉原告与反诉被告自2009年6月起签订《桶装饮用水经销协议》，反诉原告交纳反诉被告保证金10000元，现反诉原告已付清反诉被告租金等费用，请求反诉被告退还保证金10000元。
反诉被告化工学院对反诉原告弘润公司的反诉辩称：化工学院后勤服务与产业总公司与原告不是同一单位，反诉被告未收反诉原告保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月3日，泸州纳溪弘迪科技贸易有限公司（甲方）与四川化工职业学院后勤服务与产业总公司（乙方）签订《桶装水经销协议》，约定乙方同意甲方在乙方学生宿舍经销桶装饮用水，甲方桶装水销售价格为每桶7元。乙方为甲方提供统一放置桶装水的库房（礼堂后面的更衣室，面积约25㎡），库房内仅照明用电免费。甲方免费为乙方学生宿舍提供饮水机和水桶（以寝室为单位），为防止学生人为损坏饮水机和水桶，甲方须向饮水的学生寝室收取每套新设备40元的押金（此款由甲方直接向学生寝室收取，与乙方无关，协议终止时如乙方学生无任何损坏，甲方必须及时全额退还给学生寝室）。学生愿意使用旧设备则不收取押金。饮水机在正常使用过程中出现故障，甲方负责及时免费维修。如属于人为损坏，导致相关设备不能继续使用，则由学生寝室直接向甲方赔偿（饮水机按每台70元赔偿，水桶按每个30元赔偿）。乙方向甲方收取房屋租金，按每桶1.10元计算。每月按实际销售量结账。乙方向甲方收取保证金10000元、协议终止时如甲方无任何违约行为，乙方需全额退还给甲方，不计利息。本协议有限期为一年，2009年9月1日至2010年6月20日（寒暑假除外）。协议中还对饮水质量、如何安排学生送水其其他事项等作了约定。
该协议签订后，泸州纳溪弘迪科技贸易有限公司交纳了保证金10000元。该合同到期后，因泸州纳溪弘迪科技贸易有限公司并入弘润公司，双方继续签订合同，在2010年9月1日双方签订合同时将收取学生饮水机和水桶押金变更为100元。此后，弘润公司仍继续在该处经销桶装水，2014年9月1日，原告化工学院与被告弘润公司继续签订了《桶装饮用水经销协议》，其中约定桶装水价格每桶8.5元，弘润公司向学生寝室收取每套饮水机和水桶押金100元，弘润公司按每桶1.3元支付原告化工学院租金，有效期为2014年9月1日至2015年6月30日。
同时查明，被告弘润公司在2015年6月30日合同到期后，双方未继续签订合同，但弘润公司在2015年秋期继续在原告化工学院经销桶装水直至该秋期结束，于2016年1月撤离化工学院。在该学期被告弘润公司未向原告化工学院支付桶装水租金，双方也未进行结算。被告弘润公司离开后，原告化工学院通过银行转账支付该院学生桶装水设备押金36740元。
庭审中，经原告化工学院核实，当庭表示已收到弘润公司保证金10000元，同意在弘润公司应付化工学院的款项中扣除。
上述事实，有《桶装饮用水经销协议》、押金票据、银行转账单据及明细、调查笔录以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，原告化工学院与被告弘润公司签订《桶装水经销协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告在合同到期后双方未继续订立合同，因被告弘润公司仍在原告处经营，原告请求被告支付该期间未付租金26007.80元，该金额以原告后勤处统计的20006桶予以计算。对此被告弘润公司认为虽然被告仍在原告处经营，但双方对是否支付租金并未继续约定，并且双方并未结算，不同意支付该款项。对此本院认为，因双方并未对此期间被告经销的桶装水予以核对和结算，原告单方统计的数量并未得到被告认可，因此原告请求被告支付该笔租金因证据不足本院不予认可。对于原告请求的支付学生桶装水设备押金的请求，对此，本院认为，虽然双方在合同中约定押金由被告向学生收取，由被告根据学生持押金票据和桶装水设备向学生退还。但本案中，由于被告于2016年1月离场，秋期结束后，大量学生持有押金票据等需要退还押金，原告作为学生所在的教育管理单位，为维护学生的权利代被告履行义务向学生退还押金并无不当。原告主张退还学生押金66880元，但本院查明原告通过银行转账支付学生押金款为36740元，其余30140元原告并未提供证据证明已支付，对此本院不予认可。本院认可被告应支付原告押金款为36740元。
对于反诉原告弘润公司请求反诉被告化工学院退还保证金10000元，由于双方已终止履行合同，反诉原告交纳的10000元保证金已交由反诉被告处，反诉被告表示同意退还，本院对反诉原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州弘润资产经营有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川化工职业技术学院押金36740元；
二、反诉被告四川化工职业技术学院于本判决发生法律效力后十日内支付反诉原告泸州弘润资产经营有限公司保证金10000元；
三、驳回原告四川化工职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本诉案件受理费收取1043元，由原告四川化工职业技术学院负担683元，被告泸州弘润资产经营有限公司负担360元；反诉案件受理费收取25元，由反诉被告四川化工职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年六月九日
书记员 蒋洪燚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初字1508号原告：四川化工职业技术学院（反诉被告），住所地泸州市江阳区瓦窑坝**号。法定代表人：杨宗伟，院长。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州弘润资产经营有限公司（反诉原告），住所地纳溪区泸天化视讯大楼。法定代表人：黄见东，总经理。委托诉讼代理人：周敬发，男，公司员工。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告（反诉被告）四川化工职业技术学院（以下简称化工学院）诉被告（反诉原告）泸州弘润资产经营有限公司（以下简称弘润公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，被告以被告尚欠其保证金为由向本院提起反诉，请求退还保证金。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化工学院的委托代理人黄付华，被告弘润公司的委托诉讼代理人周敬发、范小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工学院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金26007.80元、原告垫付的押金款66880元共计92887.80元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订《桶装饮用水经销协议》，约定由被告在原告学生宿舍经销桶装饮用水。2015年秋期入学至2016年1月秋期结束期间，被告未按约定支付原告租金26007.80元，并且原告向学生垫付了押金66880元被告未付给原告，故提出前述请求。被告弘润公司辩称：原、被告之间被告应付的租金已付清，被告无义务向原告支付押金，押金部分是被告与学生之间发生，与原告无关，且退还押金必须要有押金票据及完好的饮水机及装水桶。被告弘润公司提出反诉请求：反诉原告与反诉被告自2009年6月起签订《桶装饮用水经销协议》，反诉原告交纳反诉被告保证金10000元，现反诉原告已付清反诉被告租金等费用，请求反诉被告退还保证金10000元。反诉被告化工学院对反诉原告弘润公司的反诉辩称：化工学院后勤服务与产业总公司与原告不是同一单位，反诉被告未收反诉原告保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，泸州纳溪弘迪科技贸易有限公司（甲方）与四川化工职业学院后勤服务与产业总公司（乙方）签订《桶装水经销协议》，约定乙方同意甲方在乙方学生宿舍经销桶装饮用水，甲方桶装水销售价格为每桶7元。乙方为甲方提供统一放置桶装水的库房（礼堂后面的更衣室，面积约25㎡），库房内仅照明用电免费。甲方免费为乙方学生宿舍提供饮水机和水桶（以寝室为单位），为防止学生人为损坏饮水机和水桶，甲方须向饮水的学生寝室收取每套新设备40元的押金（此款由甲方直接向学生寝室收取，与乙方无关，协议终止时如乙方学生无任何损坏，甲方必须及时全额退还给学生寝室）。学生愿意使用旧设备则不收取押金。饮水机在正常使用过程中出现故障，甲方负责及时免费维修。如属于人为损坏，导致相关设备不能继续使用，则由学生寝室直接向甲方赔偿（饮水机按每台70元赔偿，水桶按每个30元赔偿）。乙方向甲方收取房屋租金，按每桶1.10元计算。每月按实际销售量结账。乙方向甲方收取保证金10000元、协议终止时如甲方无任何违约行为，乙方需全额退还给甲方，不计利息。本协议有限期为一年，2009年9月1日至2010年6月20日（寒暑假除外）。协议中还对饮水质量、如何安排学生送水其其他事项等作了约定。该协议签订后，泸州纳溪弘迪科技贸易有限公司交纳了保证金10000元。该合同到期后，因泸州纳溪弘迪科技贸易有限公司并入弘润公司，双方继续签订合同，在2010年9月1日双方签订合同时将收取学生饮水机和水桶押金变更为100元。此后，弘润公司仍继续在该处经销桶装水，2014年9月1日，原告化工学院与被告弘润公司继续签订了《桶装饮用水经销协议》，其中约定桶装水价格每桶8.5元，弘润公司向学生寝室收取每套饮水机和水桶押金100元，弘润公司按每桶1.3元支付原告化工学院租金，有效期为2014年9月1日至2015年6月30日。同时查明，被告弘润公司在2015年6月30日合同到期后，双方未继续签订合同，但弘润公司在2015年秋期继续在原告化工学院经销桶装水直至该秋期结束，于2016年1月撤离化工学院。在该学期被告弘润公司未向原告化工学院支付桶装水租金，双方也未进行结算。被告弘润公司离开后，原告化工学院通过银行转账支付该院学生桶装水设备押金36740元。庭审中，经原告化工学院核实，当庭表示已收到弘润公司保证金10000元，同意在弘润公司应付化工学院的款项中扣除。上述事实，有《桶装饮用水经销协议》、押金票据、银行转账单据及明细、调查笔录以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，原告化工学院与被告弘润公司签订《桶装水经销协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告在合同到期后双方未继续订立合同，因被告弘润公司仍在原告处经营，原告请求被告支付该期间未付租金26007.80元，该金额以原告后勤处统计的20006桶予以计算。对此被告弘润公司认为虽然被告仍在原告处经营，但双方对是否支付租金并未继续约定，并且双方并未结算，不同意支付该款项。对此本院认为，因双方并未对此期间被告经销的桶装水予以核对和结算，原告单方统计的数量并未得到被告认可，因此原告请求被告支付该笔租金因证据不足本院不予认可。对于原告请求的支付学生桶装水设备押金的请求，对此，本院认为，虽然双方在合同中约定押金由被告向学生收取，由被告根据学生持押金票据和桶装水设备向学生退还。但本案中，由于被告于2016年1月离场，秋期结束后，大量学生持有押金票据等需要退还押金，原告作为学生所在的教育管理单位，为维护学生的权利代被告履行义务向学生退还押金并无不当。原告主张退还学生押金66880元，但本院查明原告通过银行转账支付学生押金款为36740元，其余30140元原告并未提供证据证明已支付，对此本院不予认可。本院认可被告应支付原告押金款为36740元。对于反诉原告弘润公司请求反诉被告化工学院退还保证金10000元，由于双方已终止履行合同，反诉原告交纳的10000元保证金已交由反诉被告处，反诉被告表示同意退还，本院对反诉原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州弘润资产经营有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川化工职业技术学院押金36740元；二、反诉被告四川化工职业技术学院于本判决发生法律效力后十日内支付反诉原告泸州弘润资产经营有限公司保证金10000元；三、驳回原告四川化工职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本诉案件受理费收取1043元，由原告四川化工职业技术学院负担683元，被告泸州弘润资产经营有限公司负担360元；反诉案件受理费收取25元，由反诉被告四川化工职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年六月九日书记员  蒋洪燚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3729号
原告：叶某，男，1991年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，女，1996年1月5日出生，汉族，瑞安市村。
委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
原叶某杰与被郑某靖婚约财产纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉。本院于当日引导双方调解，后因调解不成于2018年3月19日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，于2018年3月22日、2018年4月19日两次公开开庭进行了审理。原叶某杰到庭参加了第一次庭审活动，原告的委托诉讼代理人金光华、被郑某靖及其委托诉讼代理人林启练两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原叶某杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼等钱物169320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月经媒人介绍相识，2017年7月17日按农村习俗订婚，至今未办理结婚证，亦未生育子女。订婚后，原告带被告去常熟做淘宝生意，由于被告脾气暴躁，经常将家里东西捣毁且不吃饭，双方多次发生争吵，致无法共同生活，被告于2017年11月回娘家居住，双方之间的婚约关系早已名存实亡。订婚时，原告给付被告彩礼128000元、折金38000元、压岁钱（原告母亲和其他亲属给付）25320元、摆酒钱12000元，合计203320元，被告向原告回礼项链1条（价值16000元）、折金18000元，故被告实际收取原告169320元。原、被告之间的婚约关系不受法律保护可自行解除，但被告以订婚名义向原告收取的彩礼等财物169320元应依法予以返还。
被郑某靖辩称：原告陈述的双方订婚时间、未办理结婚证、未生育子女，原告给付被告彩礼128000元、折金38000元及被告向原告回礼项链1条（价值16000元）、折金18000元的情况属实。压岁钱、摆酒钱不属实且与本案无关。压岁钱是案外人赠与给被告并非原告赠与的，且该法律关系属赠与，物的所有权也因赠与发生转移，故不应予以退还。摆酒是为了订婚请客的支出，原告要求返还的对象应该是参加酒席的人，并非被告。折金款双方往来差额4000元，该款项往来亦属赠与行为，故不应予以退还。彩礼不应返还，因为原、被告在一起共同生活、共同经营的半年多时间里，被告依原告要求通过支付宝、微信等方式陆续返还原告款项102114元，剩余20000元作为共同生活费用已支出，且被告个人另支出30000多元用于双方共同生活。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
针对被郑某靖的答辩，原叶某杰补充陈述：压岁钱与折金款是基于双方缔结婚姻为目的而给付的款项，应予以退还。被告主张已陆续返还彩礼不符合事实，被告支付的102114元是双方在共同经营淘宝店铺过程中的资金来往，并非返还彩礼，且该淘宝店铺经双方结算被告尚需支付原告46000元。
针对原叶某杰的补充陈述，被郑某靖辩称：依照法律规定，返还彩礼的范围仅限定于彩礼，不包括压岁钱和折金款，且系酌情确定返还数额，而非全额返还。被告支付的102114元系从彩礼中支出，故应认定为彩礼返还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、身份信息查询回执无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的支付宝和微信转账凭证等以证明彩礼返还的事实，但该证据反映的系多笔小额款项分期支付的形式，不符合当地订婚回礼或彩礼返还的一般习俗，原告为反驳被告而提供的微信聊天记录、支付宝和微信转账凭证、提现记录等以证明原告向被告支付款项235000元的事实，该证据与原告提供的证据反映的均是双方共同生活、共同经营期间的资金往来，与本案缺乏关联性，对其证明力均不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月经媒人介绍相识，2017年7月17日按农村习俗订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼128000元、折金38000元，被告回礼给原告价值16000元的项链1条、折金18000元。订婚后，双方同居生活并共同经营五家网络商铺约半年时间，后因产生矛盾而无法共同生活，××××年××月××日日协议不再缔结婚姻。原告经向被告催讨彩礼未果成讼。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，因此收取的财物应当返还。本案被告收取原告彩礼132000元，事实清楚，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。但是，鉴于双方举办订婚仪式且同居生活过一段时间的事实，订婚彩礼应适当返还，具体金额酌情确定为80000元为宜。原告主张的压岁钱属他人赠与的红包、摆酒钱属开支费用，不属于彩礼范畴且无法确定数额，不构成返还义务。被告分期向原告支付多笔小额款项的行为不符合当地订婚回礼或彩礼返还的一般习俗，该款项与原告在双方同居期间向被告支付的款项均系双方共同生活、共同经营期间的资金往来，与本案并非同一法律关系，当事人可另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被郑某靖于本判决生效之日起十日内返还原叶某杰彩礼80000元；
二、驳回原叶某杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，减半收取1843元，由原叶某杰负担973元、被郑某靖负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙娟娟
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 张吴洁
相关法条索引
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3729号原告：叶某，男，1991年5月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。被告：郑某，女，1996年1月5日出生，汉族，瑞安市村。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。原叶某杰与被郑某靖婚约财产纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉。本院于当日引导双方调解，后因调解不成于2018年3月19日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，于2018年3月22日、2018年4月19日两次公开开庭进行了审理。原叶某杰到庭参加了第一次庭审活动，原告的委托诉讼代理人金光华、被郑某靖及其委托诉讼代理人林启练两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原叶某杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼等钱物169320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月经媒人介绍相识，2017年7月17日按农村习俗订婚，至今未办理结婚证，亦未生育子女。订婚后，原告带被告去常熟做淘宝生意，由于被告脾气暴躁，经常将家里东西捣毁且不吃饭，双方多次发生争吵，致无法共同生活，被告于2017年11月回娘家居住，双方之间的婚约关系早已名存实亡。订婚时，原告给付被告彩礼128000元、折金38000元、压岁钱（原告母亲和其他亲属给付）25320元、摆酒钱12000元，合计203320元，被告向原告回礼项链1条（价值16000元）、折金18000元，故被告实际收取原告169320元。原、被告之间的婚约关系不受法律保护可自行解除，但被告以订婚名义向原告收取的彩礼等财物169320元应依法予以返还。被郑某靖辩称：原告陈述的双方订婚时间、未办理结婚证、未生育子女，原告给付被告彩礼128000元、折金38000元及被告向原告回礼项链1条（价值16000元）、折金18000元的情况属实。压岁钱、摆酒钱不属实且与本案无关。压岁钱是案外人赠与给被告并非原告赠与的，且该法律关系属赠与，物的所有权也因赠与发生转移，故不应予以退还。摆酒是为了订婚请客的支出，原告要求返还的对象应该是参加酒席的人，并非被告。折金款双方往来差额4000元，该款项往来亦属赠与行为，故不应予以退还。彩礼不应返还，因为原、被告在一起共同生活、共同经营的半年多时间里，被告依原告要求通过支付宝、微信等方式陆续返还原告款项102114元，剩余20000元作为共同生活费用已支出，且被告个人另支出30000多元用于双方共同生活。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。针对被郑某靖的答辩，原叶某杰补充陈述：压岁钱与折金款是基于双方缔结婚姻为目的而给付的款项，应予以退还。被告主张已陆续返还彩礼不符合事实，被告支付的102114元是双方在共同经营淘宝店铺过程中的资金来往，并非返还彩礼，且该淘宝店铺经双方结算被告尚需支付原告46000元。针对原叶某杰的补充陈述，被郑某靖辩称：依照法律规定，返还彩礼的范围仅限定于彩礼，不包括压岁钱和折金款，且系酌情确定返还数额，而非全额返还。被告支付的102114元系从彩礼中支出，故应认定为彩礼返还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、身份信息查询回执无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的支付宝和微信转账凭证等以证明彩礼返还的事实，但该证据反映的系多笔小额款项分期支付的形式，不符合当地订婚回礼或彩礼返还的一般习俗，原告为反驳被告而提供的微信聊天记录、支付宝和微信转账凭证、提现记录等以证明原告向被告支付款项235000元的事实，该证据与原告提供的证据反映的均是双方共同生活、共同经营期间的资金往来，与本案缺乏关联性，对其证明力均不予确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月经媒人介绍相识，2017年7月17日按农村习俗订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼128000元、折金38000元，被告回礼给原告价值16000元的项链1条、折金18000元。订婚后，双方同居生活并共同经营五家网络商铺约半年时间，后因产生矛盾而无法共同生活，××××年××月××日日协议不再缔结婚姻。原告经向被告催讨彩礼未果成讼。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，因此收取的财物应当返还。本案被告收取原告彩礼132000元，事实清楚，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。但是，鉴于双方举办订婚仪式且同居生活过一段时间的事实，订婚彩礼应适当返还，具体金额酌情确定为80000元为宜。原告主张的压岁钱属他人赠与的红包、摆酒钱属开支费用，不属于彩礼范畴且无法确定数额，不构成返还义务。被告分期向原告支付多笔小额款项的行为不符合当地订婚回礼或彩礼返还的一般习俗，该款项与原告在双方同居期间向被告支付的款项均系双方共同生活、共同经营期间的资金往来，与本案并非同一法律关系，当事人可另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被郑某靖于本判决生效之日起十日内返还原叶某杰彩礼80000元；二、驳回原叶某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，减半收取1843元，由原叶某杰负担973元、被郑某靖负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  孙娟娟二〇一八年四月二十五日（代）书记员  张吴洁相关法条索引《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执713号
申请执行人崔立国，男，1976年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵凤印，男，1971年3月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人陈立文，女，1970年12月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人崔立国与被执行人赵凤印、陈立文买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 铁丽颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初584号
原告：王巨山，男，1952年11月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：乌日尼乐图，男，1970年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：苏乙拉塔娜，女，1971年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：魏景林，男，1954年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告王巨山诉被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜、魏景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨山、被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜、魏景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜共同偿还借款本金78800元；2.判令被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜按照书面约定承担月息2364元，从借款日2014年11月17日始至判决生效日；3.判令被告魏景林承担担保责任，连带清偿借款本息。事实和理由：被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜系夫妻关系，诉前一直在正镶白旗乌兰察布苏木翁贡嘎查居住并经营牧业。2014年11月之前，被告夫妻向我借了款，于2014年11月17日结清借款本金和部分利息。对未偿还的78800元，被告夫妻要求继续借用，并找来乌兰察布苏木退休干部魏景林提供担保。于是由魏景林代写“贷款条”，被告夫妻向我借款78800元，约定：月利息为3分（月息2364元），2016年1月偿还50000元，如到期不还以被告夫妻的牛偿还。借款到期后，我多次找被告夫妻要求还款，到2016年10月10日被告夫妻称用四头带犊牛清偿全部债务，但我没接受。因此，提出如上诉请希判裁。
被告乌日尼乐图、魏景林在庭审中承认原告在本案中主张的事实。
被告苏乙拉塔娜在庭审中辩称，《贷款条》上的名字不是我自己签字，不认可，也不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。签订《贷款条》时，被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告苏乙拉塔娜在庭审中提出的“不应承担责任”的答辩意见不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜应承担偿还借款本息义务，被告魏景林也应承担连带责任保证义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《贷款条》所约定的利息中，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告魏景林承担保证责任后，有权向债务人乌日尼乐图、苏乙拉塔娜追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一.被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜于本判决生效之日共同偿还原告王巨山借款本金78800元及利息（年利率按24%，自2014年11月17日开始计算至本判决生效之日止）。
二.被告魏景林对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
三.驳回原告王巨山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，适用简易程序结案减半收取为885元，由被告乌日尼乐图、苏乙拉塔娜、魏景林各承担295元，于本判决生效之日给付原告王巨山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年十一月二十三日
书记员 矫 伊 娜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初120号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人常付，男，1983年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月13日封丘县公安局刑事拘留，于2018年3月20日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人常付犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人常付等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日23时30分，被告人常付醉酒后驾驶无牌号奇瑞QQ轿车沿世纪大道由西向东行驶至219省道交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人常付案发时血液中乙醇含量为136.47mg/100ml。
被告人常付到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人常付的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片等；证人薛某、赵某的证言；被告人常付的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常付在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常付到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人常付的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月13日起至2018年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄 萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初281号
原告：骏马石油装备制造有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告：东营天华建筑安装有限公司。
法定代表人：徐帅菊，总经理。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
本院在审理原告骏马石油装备制造有限公司诉被告东营天华建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告骏马石油装备制造有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骏马石油装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取为9375元，由原告骏马石油装备制造有限公司负担。
审判员 王兴民
二〇一六年九月九日
书记员 张 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1509号
原告：安冬，男。
原告：李艳丽，女。
被告：王晓锋，男。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：王影，女。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
原告安冬、李艳丽与被告王晓锋、王影民间借贷纠纷一案，安冬、李艳丽于2016年8月8日提出诉前保全申请，本院诉前保全了王影名下财产，安冬、李艳丽于2016年9月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冬、李艳丽、被告王晓锋委托代理人李峰、被告王影及委托代理人侯国宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安冬、李艳丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金15万元及利息（5万元本金从2015年6月15日至本案起诉之日止按月利2分计算，10万元本金从2016年6月3日起至2016年9月4日利息为5000元。）事实和理由：二被告系夫妻，被告王晓锋于2014年6月15日向原告借款5万元，约定月利息2分。2016年6月3日再次向原告借款10万元。2015年6月王晓峰给付了利息1.2万元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
王晓锋辩称：一、本案不属于必要共同诉讼，二原告应分别单独主张权利;二、借款事实因王晓峰患病，具体借款事实及借款数额以原告方提供的往来凭证为准;三、关于10万元借款部分，没有约定利息，属于无息借贷，其利息不应予以保护。
王影辩称：一、王晓峰是否向二原告借款15万元不清楚，因借款金额巨大，仅有欠条，无法证实原告是否真正借给了王晓峰15万元，假设借款属实，王晓峰在王影不知情、未经王影同意的情况下，私自借款，与王影无关。二、王晓峰所借巨额款项，从没有用于王影家庭共同生活和经营需要，王影的日常生活经营也不需要该笔借款，现在王晓峰因涉嫌非法经营罪正被公安机关立案侦查，据公安机关掌握王晓峰所借款项均用在从事信用卡垫还等非法经营犯罪活动，因此该笔借款即便真实存在，也属于被告王晓峰的个人债务，不是夫妻共同债务，应由王晓峰个人进行偿还。王影没有偿还义务。
二原告为证实其主张，当庭提供的结婚证、借据2张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、二被告夫妻关系证明等证据证明被告王晓锋向原告借款及二被告系夫妻关系的事实，二被告对上述证据的真实性无异议，且证据具备合法性和关联性特征，能够形成证据链条，本院予以采信；王影为证实其主张当庭提供房权证、房产档案信息证明、房屋租赁合同、营业执照、证人李秀荣当庭作证等证据证明被告资产及收入情况，提供公安机关及法院材料等证据证明王晓锋涉嫌从事非法经营活动，本院认为王影提供的上述证据虽然具备真实性特征，但不能证明王晓锋未向原告借款和借款用于非法经营的事实，故不予采信。原告当庭陈述王晓锋2014年6月15日向原告借款5万元系用于购买车辆，2016年6月3日向原告借款10万元系用于王晓锋医疗费用，而被告购买车辆及王晓锋因病治疗均属实，而且借款时间和被告购车、王晓锋因病治疗时间吻合，借款金额也合理，原告陈述真实可信，本院予以确认。故本院认定事实如下：
原告安冬与李艳丽系夫妻关系，被告王晓锋与王影系夫妻关系。2014年6月15日王晓锋以购买车辆需要为由向原告借款5万元，王晓锋出具借据一张，内容为“借条今从李艳丽处借款人民币5万元整（50000）月息贰分利借款人：王晓锋借款日期：2014.6.15”2015年6月，王晓锋给付了一年利息1.2万元，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。2016年6月3日王晓锋以就医需要为由向原告借款10万元，王晓锋出具借据一张，内容为“今向安冬借款人民币拾万元整（100,000.00元），借款期限为三个月，约定利息为人民币伍仟元整（5000元），期限届满还本付息。借款人：王晓锋2016年6月3日”，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告偿还借款，双方争议的是民间借贷的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王晓锋向原告借款用于购买车辆和就医，与原告之间形成了合法的民间借贷关系，王晓锋应当在约定或合理期限内偿还借款本金及利息。原告安冬与李艳丽系夫妻，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”王晓锋向二原告的两次借款均为二原告的共同财产，对两笔借款二原告均有权共同提起诉讼，被告关于二原告应当分别起诉的辩解本院不予采纳；其中10万元借款，借据上已明确约定利息为50000元，被告辩解未约定利息与事实不符，且约定的利息为合法利率，应当予以保护；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，用于购买车辆和就医花销，属二被告夫妻共同债务，被告关于借款系王晓锋个人债务的辩解本院本院采纳，故对王晓锋的借款二被告应当共同偿还。本案不以王晓锋涉嫌非法经营案件的审理结果为依据，故对被告关于本案应当中止审理的意见不予采纳。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
被告王晓锋、王影于本判决生效后立即偿还原告安冬、李艳丽借款本金15万元及利息（其中5万元本金利息自2015年6月15日开始计算，至2016年9月5日止，按月利率2分计算；其中10万元借款本金利息为5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、保全费1360元，合计3010元由被告王晓锋、王影共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐铭健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第274号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告郭某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案，2014年10月28日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年十一月十日
书记员 魏林涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01085号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司。
法定代表人：黄千旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥市华阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘常文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告合肥新慧房地产开发有限公司诉被告合肥市华阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告合肥市华阳建设工程有限公司与实际施工人陈秋莺建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，故本案需待该案审结为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 钱存俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（六）其他应当中止诉讼的情形；
…。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章夏梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章夏梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章夏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，488.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，488.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第610号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宁宝义。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宁宝义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宁宝义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年3月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币210000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-4-1253室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金161852.78元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告宁宝义在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月3日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宁宝义签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告宁宝义。合同约定被告宁宝义向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币210000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-4-1253室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告宁宝义名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-4-1253室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币210000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年3月3日。截至2016年5月27日，被告宁宝义尚欠借款本金人民币161852.78元，并已累计38期未按期偿还借款本息。
再查，2010年3月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告宁宝义名下坐落于乳山市深圳路108-4-1253室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10022**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宁宝义签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告宁宝义未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告宁宝义提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告宁宝义偿还借款本金人民币161852.78元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告宁宝义名下坐落于乳山市深圳路108-4-1253室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁宝义经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宝义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币161852.78元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告宁宝义名下坐落于乳山市深圳路108-4-1253室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第27**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告宁宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1217号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第49号
公诉机关道县人民检察院。
被告人张某，男，1995年XXXXXX出生，公民身份号码：43112419********，道县人，汉族，小学文化，无业，家住道县XXXXXX；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月30日被道县公安局抓获，次日对其刑事拘留；2013年12月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
指定辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张某到及指定辩护人于林志庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人张某与蒋某某（未成年人，已作处理）等人因无钱上网，被告人张某与蒋某某等人商议去抢劫道县五中学生的钱财，被告人张某与蒋某某等人在道县酒厂旁的巷子里拦住道县五中学生周某某、郑某某、陈某三人，先使用暴力对他们实施殴打，后强行搜身劫取钱财90余元。
2、2013年11月20日17时许，在道县五中初二教学楼，被告人张某伙同王某对何某某实施暴力，强行搜身劫取钱财50余元。
另查明，被告人张某于2013年11月30日在道县五中内被老师抓获并扭送道县公安局城南派出所。
公诉机关提供了被告人张某的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、户籍证明等证据材料，认为被告人张某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实未提出异议；其指定辩护人于林志提出“被告人系从犯，具有自首情节，应当从轻、减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人张某两次伙同他人使用暴力手段抢劫周某某、郑某某、陈某、何某某等人钱财，共计140元。其主要犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人张某因无钱上网，伙同他人商议去抢劫道县五中学生的钱财。在道县酒厂旁的巷子里拦住该校学生周某某、郑某某、陈某三人，先使用暴力对其实施殴打，后强行搜身劫取钱财90元。
2、2013年11月20日17时许，被告人张某伙同他人在道县五中初二教学楼，对何某某实施暴力手段，强行搜身劫取钱财50元。
另查明，被告人张某于2013年11月30日在道县五中内与学生发生殴打时，被该校老师抓获并扭送到公安机关，在接受讯问时，如实供述了自己的抢劫犯罪行为；2014年4月3日，被告人张某主动退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、收款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，使用威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中实施了抢劫行为，是主犯。被告人张某因与他人发生殴打时，被道县五中的老师抓获并扭送到公安机关接受讯问时，主动供述了自己两次抢劫的事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人张某主动退出全部赃款，依法酌情从轻处罚。其指定辩护人于林志提出“被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；另提出“被告人系从犯”的辩护意见，因被告人张某在两次抢劫过程中均使用了暴力行为抢劫他人财物，且有同案犯证实，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年四月八日
书 记 员 伍 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第442号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：张毅。
委托代理人：张竞文。
被告：吴志义。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吴志义金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于同年7月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张竞文已到庭参加诉讼，被告吴志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年8月8日，原告与被告吴志义签订了《个人信用借款合同》，约定：贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为本合同项下贷款利率执行月利率1.99%，为固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日。还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告吴志义发放了贷款25万元。被告吴志义于2012年12月起停付利息，已构成违约，原告根据合同约定已向被告主张贷款提前到期，并要求被告提前归还贷款本息。故原告起诉请求：判令被告偿还贷款本金235258.08元，并支付利息、罚息及复利（按个人信用借款合同约定，从2012年11月8日起计算至实际还清之日止）。
被告吴志义既没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告吴志义于2012年12月8日逾期还款，原告根据《个人信用借款合同》的约定宣告合同于2012年12月8日提前到期，并从当日起按罚息利率2.985%计收逾期利息。现被告吴志义尚欠原告借款本金235258.08元、期内利息6071.96元及由此产生的复利、以及自2012年12月8日起的逾期利息。
以上事实由原告陈述及原告提供的被告户籍证明、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方发票、贷款利息计算表各1份予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，认为客观真实，予以采用。
本院认为：被告吴志义未按约归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期及提前收回全部贷款本息。现被告吴志义尚欠原告借款235258.08元、期内利息及复利、逾期利息未还的事实清楚，依法应当偿还。双方已约定在合同利率的基础上加收50%计收逾期利息，现原告又就未付的逾期利息主张计算复利，系双重惩罚，本院对逾期利息的复利部分不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志义应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款235258.08元、利息6071.96元及复利（以6071.96元为基数，按月利率2.985%，从2012年12月8日计算至本判决确定的履行之日止）、逾期利息（以235258.08元为基数，按月利率2.985%，从2012年12月8日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，公告费520元，共计5902元，由被告吴志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2260号
原告田振伟，男，汉族，1981年12月29日出生。
委托代理人张书占、孙建昌（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告袁化杰，男，汉族，1979年11月22日出生。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人蒋建良，系该公司董事长。
委托代理人杜柏育，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州市第二人民医院。
法定代表人孙世龙，系该医院院长。
委托代理人李栋，系该医院员工。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
原告田振伟诉被告袁化杰、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）、郑州市第二人民医院（郑州二院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振伟及其委托代理人张书占，被告合肥达美公司的委托代理人杜柏育、被告郑州二院的委托代理人刘娟、李栋均到庭参加了诉讼。被告袁化杰依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振伟诉称，2012年9月，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承包了被告郑州市第二人民医院新病房楼工程，原告跟随被告袁化杰在工地干活，2014年11月完工后，被告袁化杰欠原告劳务报酬共计137000元，经多次催缴，至今还有8.7万元未支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告支付原告工程款87000元并承担案件诉讼费用。
原告田振伟为支持其主张向法庭提交的证据有：署期为2015年2月14日和2015年2月16日的欠条2份。
被告袁化杰未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。
被告合肥达美公司辩称：原告与被告合肥达美公司之间没有经济合同关系，被告合肥达美公司既没有与原告签订过任何合同或协议，也从来没有向原告支付过任何工程款项，更没有向原告出具过任何欠款或计划付款的凭证，双方根本不存在具有债权债务关系的事实，因此原告诉请被告合肥达美公司支付工程款缺少事实依据。本案立案的案由为建设工程施工合同纠纷，被告合肥达美公司认为案由不正确，本案原告与被告袁化杰之间要么是雇佣关系，要么是承揽关系，但绝不是建设工程施工合同关系，原告应当依据合同相对性原则诉请解决其与被告袁化杰之间的纠纷，以建设工程施工合同纠纷为由把被告合肥达美公司列为被告显然没有法律依据。综上所述，原告把被告合肥达美公司列为被告要求支付工程款没有事实和法律依据，应当驳回其对被告合肥达美公司的诉讼请求。
被告合肥达美公司未向法庭提交证据。
被告郑州二院辩称：被告郑州二院并不拖欠被告合肥达美公司工程款项，且被告郑州二院和原告并未有任何合同或者劳务关系，原告对被告郑州二院的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告郑州二院的诉讼请求。
被告郑州二院为支持其主张向法庭提交的证据有：外装二标合肥达美付款台账1份。
本院对原告田振伟提交的证据认证如下：被告袁化杰未到庭质证，被告合肥达美公司对两份欠条的真实性不予认可，对证明目的有异议，称该欠条仅仅能够看出原告和被告袁化杰之间的债权债务关系，而不能证明被告合肥达美公司在本案中具有付款义务，该证据无法支持原告的诉讼请求；被告郑州二院对两份欠条的真实性无法辨认，且与被告郑州二院没有任何关系。综合全案，本院认为，该2份欠条能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告郑州二院提交的证据认证如下：原告对台账的真实性无异议，对证明目的有异议，称台账证明不了被告郑州二院已经向被告合肥达美公司付清工程款项；被告合肥达美公司对台账真实性无异议，双方是否结清工程款，被告郑州二院交代不清楚，从台账来看是显示的进度款，截止目前，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司并不拖欠被告袁化杰款项。综合全案，本院认为，原告和被告合肥达美公司对被告郑州二院提交的外装二标合肥达美付款台账真实性无异议，该台账能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告田振伟、被告合肥达美公司、被告郑州二院的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年9月，被告合肥达美公司承建了被告郑州二院新病房楼工程，被告合肥达美公司将其中的部分劳务工程分包给被告袁化杰，原告田振伟为被告袁化杰从事石材干挂工作，由被告袁化杰向原告支付相应劳务报酬。2015年2月14日，被告袁化杰向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠田振伟郑州市第二人民医院工程款肆万元整（达美给95%后结清）”。2015年2月16日，被告袁化杰向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠田振伟郑州市第二人民医院工程款肆万柒仟元整。”之后，原告催款无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告袁化杰欠原告工程劳务款87000元，有被告袁化杰向原告出具的2份欠条在卷为凭，原告与被告袁化杰之间的债权债务关系明确，被告袁化杰应当向原告清偿该欠款。被告合肥达美公司作为涉案工程的承建人，未提交证据证实已向被告袁化杰付清了所有工程款项，故被告合肥达美公司应当在欠付被告袁化杰涉案工程款项的范围内向原告承担清偿责任。关于原告要求被告郑州二院承担责任的诉求，结合双方向法庭提交的证据，本院认为，原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁化杰于本判决生效之日起十日内向原告田振伟支付所欠工程款87000元；
二、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在欠付被告袁化杰涉案工程款项的范围内向原告田振伟承担清偿责任；
三、驳回原告田振伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告袁化杰、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 苏志美人民陪审员任翠萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 乐