wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第700号
原告：国网冀北唐山市丰润区供电公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街13号。
法定代表人：扈希敏，经理。
委托代理人：郑志军，唐山市丰润区李钊庄镇政府工作人员。
被告：任志国，农民。
被告：刘亚东，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告国网冀北唐山市丰润区供电公司与被告任志国、刘亚东、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网冀北唐山市丰润区供电公司的委托代理人郑志军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，被告任志国、刘亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网冀北唐山市丰润区供电公司诉称，2013年12月10日，被告任志国驾驶被告刘亚东所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至杨西庄村路段时，撞在我公司的电力设施上，经交警部门认定，被告任志国负事故的全部责任。后经丰润区价格评估中心认证，本次事故造成原告所有的电力设施损失为16082元，开支认证费480元。要求被告赔偿因交通事故造成的损失16562元。
被告任志国、刘亚东未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告任志国驾驶刘亚东所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至杨西庄村路段时，撞在原告所有的电力设施上，造成电力设施受损。经交警部门认定，被告任志国负事故的全部责任。后经唐山市丰润区价格评估中心认证，本次事故造成原告所有的电力设施损失为16082元，开支认证费480元。2013年7月4日，被告刘亚东为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，保险期限一年，保险赔偿限额200000元（不计免赔）。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、价格评估结论书、认证费票据等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告任志国在此次事故中负全部责任，对于原告的损失，因被告刘亚东为冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内给付原告国网冀北唐山市丰润区供电公司限高设施损失及认证费计16562元；
案件受理费214元，减半收取107元，由被告任志国、刘亚东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二○一五年四月二十
书记员 张红娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初47号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨，男，1964年9月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学四年文化，农民。2015年10月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年10月16日13时43分，被告人杨酒后无证驾驶黑J65**号“时风”牌三轮汽车在黑龙江省八五二农场将军北路0千米＋78米处倒车时，碰撞被害人张停放在路边的黑DW2**号“骊威”牌小型轿车。经鉴定：杨血液中乙醇含量为272毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月16日13时43分，被告人杨酒后无证驾驶报废的“时风”牌三轮汽车在黑龙江省八五二农场将军北路0千米＋78米处倒车时，碰撞被害人张停放在路边的黑DW2**号“骊威”牌小型轿车，造成小型轿车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：杨应承担事故的全部责任。经呼气酒精含量检测仪检测，杨血液中酒精含量为281.7毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：杨血液中乙醇含量为272毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨与被害人张就民事赔偿自行和解，已赔偿经济损失5200元。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、协议书；证人张、赵的证言；被害人张的陈述；被告人杨的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。无证驾驶报废车辆，发生交通事故并承担全部责任，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对杨从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 佳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第328号
原告：刘英民，男，1958年4月26日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：田凤海，男，1958年10月8日出生，汉族，临江市蚂蚁河乡政府科员，住临江市。
本院在审理原告刘英民与被告田凤海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 旭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01044号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄标诉被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄标及其委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告张楚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄标诉称：2014年5月6日，张楚找到我要求借款20000元用于临时周转，承诺四个月归还。因我们双方也熟悉，便借给张楚现金20000元，约定月息2分，张楚向我出具了一份借条。借款期满后，我多次找到张楚催讨，但其以各种理由推脱，故请求法院依法判决张楚立即归还我借款20000元及利息2400元（计算至2014年11月6日止，此后的利息按每日13.30元计算至实际支付之日止），并承担诉讼费用。
张楚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月6日，黄标借给张楚现金20000元，张楚向黄标出具了“借款借据”一份，写明借款金额为20000元，支付方式为现金，月息2分，借款期限四个月，自2014年5月6日起至2014年9月5日止。借款到期后，黄标多次催讨未果，黄标遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借款借据等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举�、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张楚向黄标借款20000元，黄标履行了出借义务，有张楚出具的借据为证，现张楚未按约履行还款义务，黄标要求张楚偿还本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张楚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚于本判决生效后十日内偿还原告黄标借款20000元及其利息（自2014年5月6日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元、保全费270元，合计450元，由被告张楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然从之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字322号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年8月17日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一部无牌照助力车行驶至本市集美区日新路与杏南路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为104.45mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人杨某某驾驶的无牌照助力车属机动车范畴。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）京铁执字第26号
申请执行人北京亚之光贸易有限公司，住所地北京市海淀区四季青东冉村137号。
法定代表人陈治超，总经理。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被执行人上海津津货物运输有限公司，住所地上海市宝山区南大路727弄甲院内。
法定代表人谢三华，总经理。
北京亚之光贸易有限公司与上海津津货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，北京铁路运输中级法院于2014年9月18日作出（2014）京铁中民（商）终字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京亚之光贸易有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的金额87561元，本院于2014年11月4日立案。
本案在执行过程中，本院未能查到被执行人上海津津货物运输有限公司可供执行财产，申请执行人北京亚之光贸易有限公司也不能提供被执行人上海津津货物运输有限公司可供执行财产线索。本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民（商）终字第99号民事判决书的本次执行程序的执行。
本案在本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 恒
审判员 张亚丰
审判员 庞子文
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02520号
原告：干某，男，1968年9月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年2月10日出生，汉族，信用社职工，住安徽省天长市。
原告干某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李锦章适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告干某的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告干某诉称：被告与其系同学关系，2013年6月20日被告向其借款20000元并出具借条一份，约定10天偿还，但到期后被告仅还款10000元，后经其催要2015年6月18日，被告重新出具10000元借条一份，被告并在出具的借条上注明10000元借款于2015年7月份、8月份各还5000元。然被告至今未还，现要求被告立即还款10000元，承担本案诉讼费用。
原告干某提交了如下证据：
1、2013年6月20日被告张某向原告出具借条一份，证明张某向干某借款20000元，约定还款期限为10天。10天到期后，被告只还款10000元。
2、2015年6月18日原告干某向被告张某催要10000元借款时，由被告向原告重新出具了一份10000元的借条，并约定了新的还款期限，且注明2013年6月20日的原条据作废。
3、被告张某身份证复印件一份。
被告张某未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证、认证，对原告干某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告干某与被告张某系同学关系，2013年6月20日张某向干某借款20000元并出具借条一份，约定10天偿还，但到期后张某仅还款10000元，后经干某催要，2015年6月18日张某重新出具10000元借条一份，并在出具的借条上注明10000元借款于2015年7月份、8月份各还5000元。但是张某至今未还，现原告干某向本院提起诉讼，要求被告张某立即还款10000元，承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告干某的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告干某持借条向被告张某索要借款10000元理由正当，证据充分，依法应予支持。被告张某欠款不还，引发诉讼，又不提供相反证据予以抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某欠原告干某人民币10000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月三十日
书记员 花 蕾
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第956号
原告徐某。
委托代理人杨丽儒，广西广合律师事务所律师。
被告程某。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨丽儒、被告程某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方生活在不同城市，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方聚少离多，一直未建立起夫妻感情，更由于双方性格差异无法沟通而导致争吵不断，甚至有时原告会遭受家庭暴力。结婚后没多久，原告就听到被告在当地的一些风言风语，也隐约感觉出一些不对劲，但每次问被告都因没有证据而以争吵收场。去年，原告无意中发现被告与一个微信名字为“我不是乖乖女”的女人的聊天记录，才将传言证实，当时与被告协商好协议离婚，但在去民政局的路上被告却借故离开。其后双方多次协商，被告均以种种理由拖延不办。如今原告与被告已经形同陌路，无任何感情可言，在这种状况下原告因精神压力已导致身体出现多处病症，为摆脱痛苦，现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：桂C×××××东风雪铁龙价值50000元及桂C×××××吉利美日价值50000元两辆车全部归被告，由被告补偿原告50000元现金；3、被告支付原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某向本院提交以下证据证实其主张：1、结婚证，拟证实原、被告的主体资格；2、微信聊天记录，拟证实被告有婚外情；3、医院诊断证明，拟证实原告因婚姻状况导致长期失眠影响身体健康；4、机动车查询信息，拟证实机动车为夫妻共同财产；5、协议，拟证实夫妻双方的生活开支实行AA制。
被告程某辩称：1、不同意离婚。2、双方的夫妻共同财产东风雪铁龙汽车在征求原告的意见后，已经卖给被告弟弟，虽然行驶证未变更，但该车一直由被告弟弟使用，该车不属于夫妻共同财产。登记在原告名下的南宁市西乡塘区科园西路七路X号某小区6单元X号房的装修原告仅出5万元，其余装修费用由被告支出，房子还贷也是被告一直在供，因此被告认为这些应列为夫妻共同财产进行分割。3、关于原告请求的精神损害赔偿金，原告的体检报告不能证明是因为双方的关系导致，原告提交的微信聊天记录也不能证实被告有外遇，故被告不同意支付原告精神损害赔偿金。4、夫妻关系存续期间有共同债权、债务，未生育共同子女。
被告程某未举证。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。桂C×××××东风雪铁龙小型汽车一辆登记的机动车所有人为被告程某，初次登记日期为2009年7月13日；桂C×××××吉利美日小型汽车一辆登记的机动车所有人为被告程某，初次登记日期为2013年4月2日。2014年5月13日，原告以被告有婚外情等为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告双方属自主婚姻，系自愿结合，夫妻关系已存续近三年，双方有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告主张“被告有婚外情等”，对此被告予以否认，原告所举证据微信聊天记录、医院诊断证明亦不足以证实该主张，本院对原告的主张不予采信。故原告徐某的离婚诉讼请求，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费300元（原告徐某已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第956号
原告王云合，男，汉族，1962年4月2日出生。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。
本院在审理原告王云合与被告青海海宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费406元，减半收取，由原告负担203元。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01643号
原告董立新，农民。
被告刘浩，居民身份证号码未提供，农民。
被告刘咏兰，居民身份证号码未提供，农民。
原告董立新与被告刘浩、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董立新到庭参诉讼，被告刘浩、刘咏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新诉称：2010年2月27日，二被告因要求为其垫付购车款为由向我借款15000元，书面约定于2010年12月31日前偿还，然而时至今日，经原告数次催要未果，故起诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘浩、刘咏兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年2月27日，被告刘浩、刘咏兰以购买车辆缺少资金为由向原告董立新借款15000元，约定于同年12月31日前还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果，故起诉至法院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘浩、刘咏兰向原告董立新借款并出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。借款时，双方未约定借款利息，应视为无息借款，对于无息借款到期后不还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故原告董立新要求被告刘浩、刘咏兰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘浩、刘咏兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、刘咏兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董立新偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1735号
原告张某某，女，生于1982年6月13日，汉族，四川省成都市人。
被告胡某某，男，生于1979年9月19日，汉族，四川省大英县人。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年1月，原、被告确立恋爱关系，2012年3月21日在成都市青羊区民政局登记结婚。同年8月28日生育女胡某甲。婚后双方常因性格不和发生矛盾，原、被告自2013年11月分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女胡某甲随原告生活，被告胡某某支付生活1000元／月和给付原告个人财产交通事故赔偿款76800元。
被告胡某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后也建立了良好的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告相识并自由恋爱，2012年3月21日在成都市青羊区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，同年8月28日生育女胡某甲。婚后双方初期感情尚可，后因性格不和、家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女胡某甲随原告生活，被告依法承担抚养费，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证及婚生女常住人口登记卡复印件、婚姻证明原件、司法鉴定意见书、民事判决书和病情证明病历，家庭生活记账明细表，银行交易记录；被告提供的票据复印件、工厂经营相关的资料和双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因性格不和及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告胡某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告张某某、被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年八月七日
书记员 伍春枚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00353号
申请执行人：陆丽丽，女。1989年5月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区龙山乡七里屯村二组61号。
被执行人：李东亮，男，1984年7月19日出生，汉族，现住铁岭市银州区龙山乡七里屯村二组980号。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00103号民事调解书申请执行人陆丽丽与被执行人李东亮离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陆丽丽向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁银民三初字第00103号民事调解书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：时庆彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1357号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证代码xxx。
法定代表人朱云，职务：董事长。
住所地昆明市。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告陈祖峰，男，汉族，x年x月x日生，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告陈祖峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因无法直接向被告陈祖峰送达诉讼材料，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李俐到庭参加了诉讼，被告陈祖峰未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告陈祖峰以做生意为由向原告借款50000元。同日，原、被告签订借款协议，借款期限自2013年5月28日至2013年8月27日止；借期内利息为每月5000元，超期则按每天0.2%的违约金支付给原告，逾期一天按半个月计算。协议签订后，原告履行了付款义务，被告未按约向原告偿还借款。现被告尚欠原告借款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告陈祖峰偿还原告借款本金50000元及自2013年5月28日起至该借款全部还清之日止的利息（利息以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算）；2、被告陈祖峰承担本案的诉讼费。
被告陈祖峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借款协议，欲证明被告陈祖峰向原告借款5万元；借期自2013年5月28日至2013年8月27日；利息每月5000元。
2、中国农业银行电子回单一份，欲证明原告已按约定，将借款50000元通过银行转到被告账户内。
本院认为，原告提交的借款协议、中国农业银行电子回单，证据形式、来源合法，内容上能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年5月28日，被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司出具借款协议。借款协议载明：借款金额为50000元；借款期限自2013年5月28日至2013年8月27日；借款期限内利息为每月5000元，逾期被告陈祖峰按每天0.2%的违约金支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司；逾期一天按半个月计算。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行以转账的方式，转入被告陈祖峰账户内50000元。借款至今，被告陈祖峰未还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷关系，故原告诉请被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定利息每月5000元过高，原告在诉讼中主张自2013年5月28日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款年利率6.1％的四倍计付利息也超过年利率24%，本院予以调整；调整为自2013年5月28日起至本判决确定的履行届满之日止按年利率24%计付利息。被告陈祖峰经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖峰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年5月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨正军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00796号
原告：温某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，教师，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年8月19日出生，汉族，教师，住东至县。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
原告温某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人潘小东，被告张某某及其委托代理人何四八均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于2003年左右建立恋爱关系。2009年7月7日在东至县民政局登记结婚，2011年9月16日生育一女取名温某乙。婚后被告性格变化较大，双方差异逐步加剧，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。被告对原告父母态度也不好，2014年4月12日还伙同他人，持械入室殴打原告父母，案件正在巢湖市公安局处理当中。婚生女温某乙本是在原告父母处生活，也被被告强行带走，至今原告不知女儿下落。目前双方已经分居。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故具状法院请求判决原、被告离婚，婚生女温某乙随被告生活并平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原、被告系大学同学，从大学一年级开始即确立恋爱关系，婚前有充分的了解。毕业后，双方均通过招考到东至县就业，感情基础牢固。虽然双方家人发生一定冲突，但夫妻双方无根本性矛盾，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告需按其收入标准每月给付婚生女温某乙生活费1000元，位于百悦星城的房屋应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：温某甲与张某某系大学同学，并在大学期间确立恋爱关系。毕业后，双方均被招考到东至县第二中学工作。2009年7月7日，双方在东至县民政局登记结婚，于2011年9月16日生育一女温某乙，温某乙目前在被告父母处生活。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，且双方父母也在今年发生矛盾。现温某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，以实现上述请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系大学同学并恋爱结婚，婚后生育一女，应认定婚姻基础较好。生活中双方虽有分歧、吵闹，但只要双方加强沟通，珍惜感情，仍有和好可能。原告提出离婚未提供夫妻感情破裂的确凿证据。鉴于双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告温某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告温某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年八月七日
书 记 员 段海燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第564号
原告：中国邮政集团浙江省磐安县分公司。
法定代表人：赵胜平。
委托代理人：陈军。
被告：磐安县炫业工艺品厂。
法定代表人：陈镇安。
原告中国邮政集团浙江省磐安县分公司（以下简称邮政磐安分公司）为与被告磐安县炫业工艺品厂（以下简称炫业工艺品厂）邮寄服务合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团浙江省磐安县分公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告磐安县炫业工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团浙江省磐安县分公司起诉称：2015年3月17日，原、被告签订《国内小包客户用邮协议》一份，被告委托原告提供国内小包邮件的收寄服务。被告按照原告上级公司制定的资费标准支付邮费，且应在每月5日前结清上月邮费；如逾期5日不支付，应承担所欠邮费的日3‰的滞纳金。协议签订后，原告依约履行协议内容，但从2015年8月开始被告拖欠上月邮费。截止2015年9月30日，被告共拖欠邮费46424元。原告经催讨未果诉至法院，要求判令被告支付原告邮费46424元，并自2015年10月10日起按日3‰的标准支付滞纳金至款清日止。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月17日，原告邮政磐安分公司与被告炫业工艺品厂签订《国内小包客户用邮协议》一份，双方约定由原告为被告提供国内小包邮件的收寄服务。费用结算采用月结方式，被告应在每月5日前结清上月邮费。若被告超过过五个工作日仍不结清邮费，则应该承担应缴邮费的日3‰的滞纳金。协议签订后，双方均依约履行。但自2015年8月起，被告开始拖欠上月邮费，截止2015年9月30日，被告共拖欠2015年7-9月份邮费共计46424元。
另查明，磐安县炫业工艺品厂系个人独资企业，陈镇安系法定代表人。
上述事实有《国内小包客户用邮协议》、2015年7-9月国内小包营收款单等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的《国内小包客户用邮协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容全面履行义务。炫业工艺品厂尚欠邮政磐安分公司邮费46424元未支付的事实，由其法定代表人陈镇安签字确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邮政磐安分公司要求炫业工艺品厂支付所欠邮费的请求理由正当，本院予以支持。另外，邮政磐安分公司依协议约定主张滞纳金合理合法，本院亦予支持。被告炫业工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县炫业工艺品厂应于判决生效后十日内支付原告中国邮政集团浙江省磐安县分公司邮费46424元，并支付滞纳金（自2015年10月10日起按日3‰计付至上述欠款实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由被告磐安县炫业工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年一月二十二日
代书记员 林莎
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某国，男，1982年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，司机，住广西合浦县x镇x村委会x村*号。曾因犯抢劫罪被本院于2003年11月21日判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人周某国犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2013年6月14日、7月31日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年2月4日8时许，被告人周某国驾驶桂AU09**号轻型自卸货车沿325国道由合浦县城往山口镇方向行驶，行至国道325线585KM＋350M处超车时，与对向行驶的范某强驾驶的桂E676**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、小客车上12名驾乘人员不同程序受伤的交通事故，其中范某强、朱某娟、朱某园三人构成重伤。经交通管理部门认定：被告人周某国负事故的主要责任，范某强负事故次要责任，朱某娟、朱某园等11人不负事故责任。
案发后，被告人周某国于2013年2月4日电话报警并在事故现场等候合浦县公安局处理。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某国违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致三人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某国案发后报警在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，只是认为其参与抢救伤员。
经审理查明，2013年2月4日8时许，被告人周某国驾驶桂AU09**号轻型自卸货车沿325国道由合浦县城往山口镇方向行驶，行至国道325线585KM＋350M处超车时，与对向行驶的范某强驾驶的桂E676**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、小客车上12名驾乘人员不同程序受伤的交通事故，其中范某强、朱某娟、朱某园三人构成重伤。经交通管理部门认定：被告人周某国负事故的主要责任，范某强负事故次要责任，朱某娟、朱某园等11人不负事故责任。
案发后，被告人周某国于2013年2月4日电话报警并在事故现场等候合浦县公安局处理。
上述事实，被告人周某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某国的供述，被害人范某强、朱某娟、朱某园、范某海、朱某美、范某武、邓某心、邹某情、马某婷、范某某、陈某凤、陈某龙的陈述，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、行驶证、肇事车辆保险单，交通事故碰撞痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，（2003）合刑初字第354号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某国及其家属在案发后交给合浦县公安局交通管理大队受伤人员预付抢救费2800元，支付了马某婷在合浦县公馆中心卫生院住院预交金500元、陈某龙在合浦县红十字会医院住院预交金800元、朱某美等11名受害人（除了陈某龙外）在合浦县人民医院病人留医预收款共计8800元、范某强等11名受害人（除了马某婷之外）在合浦县公馆中心卫生院的住院收费共计2677.76元。
在案件审理期间，被告人周某国的家属替周忠国除了保险公司应该赔付的之外赔偿了陈某龙5000元、赔偿了陈某凤10000元。
上述事实有被告人提交及本院核实的并经庭审质证的合浦县人民医院病人留医预收款收据11张、合浦县公馆中心卫生院住院收费收据11张、合浦县公馆中心卫生院住院预交金收据1张、合浦县红十字会医院住院预交金收据1张、合浦县公安局交通管理大队收据1张、收据2张、询问笔录、合浦县公馆卫生院及合浦县红十字会医院住院预交金存根等证据予以证实。
本院认为，被告人周某国违反国家交通运输管理法规，发生三人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某国犯交通肇事罪成立。被告人周某国在事故发生后报警并在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某国及其家属赔偿了被害人的部分经济损失。综上，本院决定对被告人周某国从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年2月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 彭达华
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1867号
申请执行人李明。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人宋祖良。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
关于李明与泰州市锦泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）泰河民初字第0429号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行过程中，本院查明被执行人在江苏信拓建设有限公司有应收货款，该公司陈述目前不具备支付条件，本院依法予以了冻结。本院已将被执行人及其法定代表人宋祖良、影响债务履行的责任人薛加明、秦玉田纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第0429号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月五日
书记员 卢月华
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第176-1号
申请执行人雷春山。
被执行人河北鑫泰耐磨材料有限公司。
法定代表人李增军，该公司董事长。
本院在执行（2012）隆劳人裁字第013号仲裁裁决书雷春山与河北鑫泰耐磨材料有限公司仲裁裁决一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2012）隆劳人裁字第013号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月六日
书记员 赵群山
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1114号
原告：沈福魁，男，1949年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘雅萍，女，1950年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：赵炳恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省正定县。
被告：河北鹿鼎商贸有限公司，住所地石家庄市长安区新世纪钻石商务广场A座2307号。
法定代表人：韩志强，总经理：。
原告沈福魁与被告刘雅萍、赵炳恒、河北鹿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告沈福魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款102000元、利息按银行贷款4倍计算直至还清为止，利息暂计10000元，三被告相互承担连带给付责任；2、本案诉讼费、律师代理费6000元由三被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍，于2007年6月20日将12000元现金交给被告刘雅萍，由被告刘雅萍代替原告同河北润恒房地产开发有限公司签订了借款合同；同月24日原告又给被告刘雅萍现金90000元，被告刘雅萍让原告同被告润恒房地产公司签订的借款合同，借款期限为三个月，利息20%。被告刘雅萍将借款打入被告赵炳恒的个人银行账户，润恒公司给被告刘雅萍统一打的收到条（收款收据），被告刘雅萍没有给原告。借款合同到期后，润恒公司将被告刘雅萍经手的所有借款，统统给了被告刘雅萍，被告刘雅萍说公司没有给。经原告多次向被告刘雅萍和被告公司催要，被告刘雅萍以种种理由推脱不给。后来得知润恒公司更名为河北鹿鼎商贸有限公司，原告认为被告刘雅萍拿着原告的借款收据，从被告公司要回属于原告的借款，被告刘雅萍依法应当向原告支付借款102000元及银行贷款4倍的利息直至还清，被告赵炳恒、鹿鼎公司依法应当承担连带给付责任。
本院经审查认为，河北润恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，己于2017年10月14日被石家庄市公安局循环化工园区分局立案侦查。本案原告沈福魁将借款出借给河北润恒房地产开发有限公司，河北润恒房地产开发有限公司向被告刘雅萍出具了借款收据，刘雅萍也认可该借款收据中含有原告沈福魁的借款。河北润恒房地产开发有限公司于2011年6月7日名称变更为河北震鼎商贸有限公司，于2014年3月11日名称变更为本案被告河北鹿鼎商贸有限公司。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院查实，本案与石家庄市公安局循环化工园区分局立案侦查的河北润恒房地产开发有限公司非法吸收公众存款案属同一事实，故原告沈福魁的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告沈福魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一八年三月二十日
书记员 陶叶
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢213号
申请执行人：谭柳霞，住从化市。
被执行人：吕汝根，住从化市。
关于谭柳霞与吕汝根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）从法民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕汝根应清还借款赔偿款21659元。根据申请执行人的请求，本院于2009年7月7日立案执行，现于2016年7月6日第一次恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款3000元，扣除执行费50元后，已将执行款2950元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款2950元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 淼
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执466号
申请执行人：高某，女，1983年4月12日出生，汉族，住安阳市。
被执行人：李某，男，1981年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯梦晓
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初241号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人车忠明，男，1988年9月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。2016年8月19日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
被告人刘影，女，1986年8月13日生，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省龙江县。2016年8月19日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人车忠明、刘影犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人车忠明、刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人车忠明、刘影预谋后窜至洛阳市西工区金谷园村西门“闺女楼”小区附近蹲守，寻找目标抢劫财物。当晚21时36分许，二人尾随被害人张某进入该小区2号楼1单元，行至二楼到三楼拐角处的平台时，被告人车忠明上前从张某身后用右手捂住张某的嘴，左手搂住其胳膊，控制住被害人张某，被告人刘影趁机抢走张某肩上的黑色女式挎包和手里拿着的一部金色苹果6手机（价值3300元），得手后二人先后逃离现场。被抢挎包内有现金几十元及公交卡等物。2016年8月16日上午，被告人刘影将抢劫的苹果6手机以1000元的价格卖给洛阳火车站对面环球通讯店老板韩国彬。案发后，被抢手机已追退。
上述事实，有被害人张某陈述及报案材料，证人韩国彬、丁某证言，被告人车忠明遗留在现场的背心照片、被盗手机照片，到案经过、订金申请单、银联凭证、照片、扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控视频，被告人车忠明、刘影供述与辩解以及二被告人户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
二被告人对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人车忠明、刘影采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处二被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人车忠明、刘影采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人车忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
二、被告人刘影犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
三、责令被告人车忠明、刘影退赔被害人张亚楠经济损失。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
助理审判员 史 宜
人民陪审员 李新意
二〇一七年二月六日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第544-1号
申请执行人潘再福，无固定职业，住台州市路桥区。
被执行人费海燕，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1188号申请执行人潘再福与被执行人费海燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费海燕应支付申请执行人潘再福执行款490000元及利息。现因被执行人费海燕离开住所地去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人潘再福亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈少游
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民三终字第00610号
上诉人（原审原告）：石广伟，男，1970年2月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县北三家乡人民政府，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：张希新�该乡乡长。
委托代理人：ＸＸＸ，该乡副乡长。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人石广伟因合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2013）清民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日依法立案并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人石广伟及其委托代理人孟宪春，被上诉人清原满族自治县北三家乡人民政府（以下简称北三家乡政府）的法定代表人张希新、委托代理人ＸＸＸ、李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月23日石广伟向一审法院提起诉讼称：2005年石广伟、北三家乡政府签订了《金矿承包合同书》，承包由北三家乡政府拥有采矿权的北三家金矿老关家南沟坑口（7号矿井），承包期限为2005年8月1日—2006年8月1日。此期间，石广伟对所承包的金矿进行了大量投资�2005年10月7日北三家乡政府将此金矿转让给了潘淑华。由于采矿权的变更，2005年6月抚顺市国土资源局监察支队下达了“责令停止国土资源违法行为通知书”，责令石广伟停止开矿，导致石广伟承包的7号采区停工停产至今，北三家乡政府的违约行为使石广伟受到了重大损失。据石广伟所知，本案涉及的其他六家承包矿井纠纷均通过诉讼获得解决，得到不同程度的赔偿，故向人民法院提出诉讼，要求北三家乡政府赔偿石广伟各项损失约80万元，并承担本案诉讼费。
北三家乡政府辩称：一、2005年8月1日北三家乡政府与石广伟签订了《金矿承包合同书》，在履行合同过程中，北三家乡政府将北三家金矿的采矿权转让给潘淑华，在转让合同中第六条约定“现有六个坑口采矿人，与乡金矿所签订承包合同到期后，合同终止退出，如采矿人需继续开采，可与潘淑华签订延续合同�。说明北三家乡政府将采矿权转让给潘淑华之后，为石广伟承包的七号矿井保留了继续经营至合同期满的承包经营权。二、北三家乡政府和潘淑华签订转让协议后，石广伟曾找到潘淑华协商坑口生产及补偿事宜，没有达成协议，七号坑口仍然由石广伟经营，延续至今，说明石广伟知晓并认可北三家乡政府的转让行为。三、石广伟诉称的其被国土部门下达责令停止国土资源违法行为通知书，是在北三家乡政府与石广伟所签订的承包合同期满以后的事情，与北三家乡政府无关，石广伟没有行使听证、复议，提起行政诉讼的权利，后果只能自负。四、石广伟诉求北三家乡政府赔偿80万元的经济损失没有任何事实依据，应依法驳回石广伟的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院一审查明，2005年8月1日石广伟、北三家乡政府双方签订了《金矿承包合同书》，合同约定将北三家�金矿老关家南沟坑口承包给乙方经营，合同期满1年；合同期满，如有开采价值，另议承包事宜，原承包者承包；承包金3万元上打租；如因生产问题停产，甲方不负任何责任。合同签订后，石广伟对该坑口进行生产。2005年10月7日北三家乡政府将开采权转让给潘淑华。转让协议约定“现有六个坑口采矿人，与乡金矿所签承包合同到期后，合同终止退出，如采矿人需继续开采，可与潘淑华签订延续合同，乡政府协助潘淑华做好开采人的工作”。转让协议签订后，石广伟曾找到潘淑华，协商七号坑口生产及补偿事宜，但未达成协议，七号坑口仍由石广伟生产经营。后抚顺市国土资源监察支队下发了抚国土资监字（2006）第3022号“责令停止国土资源违法行为通知书”，石广伟停产。停产后石广伟与北三家乡政府多次交涉无果后，诉至法院要求北三家乡政府赔偿石广伟各项经济损失约80万元，并由北三家乡政府承担本案诉讼费用。另查，其余五个坑口的采矿人均得到了潘淑华不同程度的补偿。
清原满族自治县人民法院一审认为，石广伟与北三家乡政府签订的金矿承包合同书是双方真实意思表示，且已实际履行，合同视为有效。北三家乡政府在合同履行期内将石广伟承包的坑口转让给他人，虽然违约，但在转让过程中，北三家乡政府保留了与石广伟“所签承包合同到期后，合同终止退出”的权利。在北三家乡政府转让后，石广伟不但未对该转让提出异议，还找受让人潘淑华协商，虽未达成协议，但潘淑华并未影响石广伟的生产，说明石广伟对北三家乡政府的转让行为是认可的。关于抚顺市国土资源监察支队下达的“责令停止国土资源违法行为通知书”导致石广伟停产一事，因不是北三家乡政府行为，故北三家乡政府不负赔偿责任。
综�所述，清原满族自治县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石广伟的诉讼请求。案件受理费11800元由石广伟负担。
宣判后，石广伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法重新判决。主要理由：北三家乡政府在双方签订的合同履行中，明显违约，给石广伟造成的经济损失应给予赔偿，且北三家乡政府对与石广伟情形相同的其他几个坑口均已给予赔偿，对石广伟不予赔偿没道理，一审法院判决明显错误。
被上诉人北三家乡政府表示服从一审判决，答辩理由同一审辩称理由。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，石广伟与北三家乡政府之间的金矿租赁行为未经辽宁省国土资源厅审批。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题�归纳为以下两点：第一，石广伟与北三家乡政府之间的《金矿承包合同书》是否具有法律效力；第二，北三家乡政府是否应当承担违约责任，赔偿石广伟经济损失80万元。
关于第一个焦点，即合同效力问题。本院认为，采矿业属于特许行业，根据有关法律、行政法规的规定，取得涉案金矿的采矿权和租赁权均需经过辽宁省国土资源厅审批。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。”国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条第二款规定：“矿业权的出租、抵押，按照矿业权转让的条件和程序进行管理，由原发证机关审查批准。”《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定，法律、行政法规规定合同办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，人民法院应当认定该合同未生效。石广伟与北三家乡政府均认可双方签订的《金矿承包合同书》未经审查批准，故该合同已合法成立，但尚未生效，原审判决认定合同有效属适用法律错误，应予纠正。
关于第二个焦点，即北三家乡政府是否应当承担违约责任，赔偿石广伟经济损失80万元的问题。因双方当事人签订的《金矿承包合同书》未生效，该合同条款对双方当事人没有约束力，也无法产生违约责任，石广伟依据《金矿承包合同书》要求北三家乡政府承担违约责任的诉讼请求没有法律依据，故对石广伟要求北三家乡政府承担违约责任，赔偿经济损失80万元的诉讼请求不予支持。合同未生效，应当返还�产，并按照过错责任原则赔偿损失，因石广伟在一审诉讼请求中并未主张该权利，本案不予一并审理，双方当事人对此可另行解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，石广伟的上诉请求缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由石广伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05494号
罪犯李晓剑，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人李晓剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2011年7月8日减去有期徒刑八个月。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李晓�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李晓剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓剑的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年9月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00011号
原告侯肖波。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人李亚河，大队长.
原告侯肖波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2012年7月12日作出的编号6101051006610850《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯肖波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年一月三十日
书 记 员 穆瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02192号
原告陈晓玲。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区港城大道4-4号。
法定代表人陈琼，该公司董事长。
原告陈晓玲与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘兴超于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓玲诉称，2008年12月，经原、被告协商，原告购买被告开发的位于海云湾公寓B-2-1102房，购房款203640元。原告依约定付款，但被告未能依据合同约定交房，延期交房405天。合同约定的交房期限为2009年3月31日，被告实际交房时间为2010年5月10日共，被告应赔付违约金8247元。经原告多次索要，被告均以种种理由久拖未付。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告违约金8247元及利息2400元并承担本案诉讼费用。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2008年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ds-B-2-1102），约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区(现海州区)人民路金鼎海云湾B2-1102室房屋一套，面积67.88平方米，总价203640元。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外（不可抗力等），出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款203640元。原告诉称，被告直至2010年5月10日才将涉案房屋交付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、房产证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应按照约定在合同约定的房屋交付期限将商品房交付原告。按照合同约定，双方约定交房日期为2009年3月31日前，但被告于2010年5月10日才向原告交付涉案房屋，逾期405天。按照双方合同约定，被告应当按照原告已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金8247.42元（203640×0.1‰×405）。故对原告要求被告给付逾期交房违约金8247元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓玲逾期交房违约金8247元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由原告陈晓玲负担15元，被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担55元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年六月十七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第850号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人史某某，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日晚7时50分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶粤J4＊＊**号二轮摩托车（搭载何某某、农某某）至中山市小榄镇环镇西路埒西一四村对开路段时，碰撞被害人刘某某所骑的自行车而肇事，事故造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效于同年12月25日死亡、被告人史某某受伤及车辆损坏的严重后果。不久，被告人史某某被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人刘某某（殁年54岁）符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人史某某血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg／100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人史某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十七条第一款、第四十九条的规定，承担此事故的主要责任；被害人刘某某驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人史某某已赔偿被害人刘某某家属损失并获得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区上林县公安局白圩派出所出具的户籍证明、收据及谅解书、证人何某某、农某某出具的声明、证人何某某、农某某的证言及辨认笔录、证人龙某某的证言、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人史某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人史某某案发后能赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯宝林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1431号
原告张汝刚，男，1962年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1986年4月生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区学院路**号。
代表人李小诗，经理。
委托代理人张建伟，男，1983年6月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张汝刚与被告王磊、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝刚委托代理人曹亚军、被告王磊、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝刚诉称：2013年1月20日，王磊驾驶冀BW92**号中型普通货车顺老北外环由东向西行驶至发展大道与老北外环交叉口时，与由北向南行驶的张洋所驾驶的冀B291**号小型轿车相撞，造成小型轿车受损，乘车人受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王磊负事故的主要责任，张洋负事故的次要责任。因此次事故造成原告车辆损失114877元，鉴定费3300元，施救费2000元，共计120177元。被告王磊的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险限额内赔付，超出强险部分按80%责任承担。因双方协商不成原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计94542元。
被告王磊辩称：王磊驾驶的冀BW92**号车与原告发生交通事故属实。王磊是肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内承担。请求法院依法解决。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告需提供车辆损失照片，核实原告车损，车损鉴定书没有车损照片及鉴定人员资质证明，如不能提交车损照片，被告公司保留申请重新鉴定的权利。被告公司对原告提供施救费票据不予认可，且施救费过高。超出交强险部分，被告公司承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。肇事车辆未投保三者险不计免赔，免赔率为15%。
经审理查明：2013年1月20日11时许，被告王磊驾驶冀BW92**号中型普通货车顺老北外环由东向西行驶至发展大道与老北外环交叉口时，与由北向南行驶的张洋所驾驶的冀B291**号小型轿车相撞，致冀B291**号小型轿车乘车人吕涛、吕俊山受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王磊承担事故的主要责任，张洋承担事故的次要责任，吕涛、吕俊山无责任。原告张汝刚系冀B291**号小型轿车的车主。2013年4月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B291**号小型轿车的车损为114877元。因此次交通事故给原告张汝刚造成的各项合理经济损失如下：冀B291**号小型轿车的车损114877元，鉴定费3300元，施救费2000元，共计120177元。被告王磊系冀BW92**号中型普通货车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元），未投保不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告张汝刚自愿表示放弃被告王磊因第三者责任险未投保不计免赔应承担的责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王磊驾驶冀BW92**号中型普通货车与张洋驾驶的冀B291**号小型轿车相撞，致冀B291**号小型轿车乘车人吕涛、吕俊山受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王磊承担事故的主要责任，张洋承担事故的次要责任，吕涛、吕俊山无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王磊承担70%的事故责任、张洋承担30%的事故责任为宜。因被告王磊系冀BW92**号中型普通货车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，不计免赔，对于原告张汝刚因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。第三者责任险未投保不计免赔，免赔率为15%。原告张汝刚自愿表示放弃被告王磊因第三者责任险未投保不计免赔应承担的责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张汝刚因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告张汝刚因本次交通事故造成的合理经济损失118177元的70%的85%计70315.32元，共计72315.32元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张汝刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担826元，由原告张汝刚负担254元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年六月二十六日
书记员 於垚旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第943号
原告孙某甲，居民。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告孙某乙，居民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人付尊敬到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“孙校某甲，××××年××月××日生育一子“孙校某乙。原、被告系家庭包办婚姻，婚姻基础薄弱，夫妻婚后感情一般，二十年来双方经常因琐事吵闹，现双方分居四年多，导致夫妻彻底感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始同居生活，共同生活期间，生育两子女现均某。原、被告生活期间，随着时间的增长，偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化。为此原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并长期以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻构成。原、被告共同生活已有二十多年，并育有两子女，已经建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年四月十六日
书记员 王贝贝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1498号
原告：魏秀芹。
委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市奎聚友合整经厂，住所地：昌邑市奎聚工业园。
业主：马荣距。
原告魏秀芹与被告昌邑市奎聚友合整经厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹委托诉讼代理人张小剑到庭参加了诉讼，被告昌邑市奎聚友合整经厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27800元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：2016年原告在昌邑市奎聚友合整经厂工作，被告仅支付原告部分工资。2017年1月27日，被告为原告出具工资欠条一份，承诺于2017年3月15日前付清原告工资27800元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告昌邑市奎聚友合整经厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告到被告昌邑市奎聚友合整经厂从事纺织工工作，被告仅向原告支付了部分工资，于2017年1月27日为原告出具欠条一份，欠原告工资27800元，承诺2017年3月15日前还清。该款被告至今未付。
原告主张利息自2017年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日。
本院认为，被告昌邑市奎聚友合整经厂欠原告魏秀芹工资27800元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。被告未在约定的期限内付款，应承担相应的利息损失，被告应自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告昌邑市奎聚友合整经厂支付原告魏秀芹工资27800元及利息（自2017年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，财产保全费298元，共计793元，由被告昌邑市奎聚友合整经厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇知方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4837号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告王兴爱，女，1971年1月11日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告王兴爱劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告王兴爱的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第585号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告王兴爱辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于2000年8月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金52500元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第585号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月×11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告王兴爱的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告王兴爱经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告王兴爱办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初745号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李卒，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告李卒物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴禹瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16350号
罪犯黄良委，男，汉族，1984年7月2日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）西法刑初字第210号刑事判决，以被告人黄良委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13497号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄良委在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄良委在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良委在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄良委减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4745号
原告：刘宗荣，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：付海亮（原告之子），男，1990年3月1日出生，其它同上。
被告：耿春如，女，1950年6月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：史贺伶（被告之儿媳），女，1985年4月15日出生，其它同上。
原告刘宗荣与被告耿春如健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗荣及其委托诉讼代理人付海亮、被告耿春如及其委托诉讼代理人史贺伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失13934.06元，其中医疗费1709.86元、护理费2181.20元（114.80元/天×19天）、误工费3444元（114.80元/天×30天）、交通费400元、手机损失费1199元、精神损失抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年11月9日8时许，原告在自家修路垫土而购买三车土，被告在未同原告商量的情况下，便拿着铁锨尖镐，到原告家门口铲土往自家墙角垫土。原告为此同被告理论进而发生肢体冲突，导致原告手指受伤及精神抑郁、原告红米手机也被对方摔坏。后原告被家人送往蓟州区人民医院及天津市蓟州区安定医院检查，此后又在东施古镇柳子口村卫生所输液治疗。原告为此共开支医疗费1709.86元。至今原告还于每半个月到蓟州区安定医院定期检查取药。经公安机关处理，双方就民事赔偿问题无法协商一致，故具状起诉。
耿春如辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的与事实不符，被告没有殴打原告，是原告殴打被告，被告是受害者。
经审理查明：原、被告系同村村民。两家新房隔街前后对门相邻，被告家在前排，原告家在后排。村里约定街道对着谁家前院，由谁家负责铺土垫路。原告家买土铺垫了与被告家之间的街道。后来村委会准备将两家间的街道修成水泥路。2017年11月9日8时许，原告来到自家新房前门，看见被告在用铁铣和尖镐往其一侧铲土。原告认为被告街道上的土是其家购买，便对被告进行阻止。后双方发生口角，继而厮打在一起，双方互被致伤。报警后，原告到蓟州区人民医院治疗，未住院，开支医疗费234.73元。原告门诊病历记载其伤情为：右手食、中指外伤。后就其损失问题经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的公安材料在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在同村居住生活，遇事应妥善处理。双方因琐事引发打架，对此均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定双方就原告受伤负有同等责任。被告作为侵权人，应按责任比例50%对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医药费1709.86元，对于其中的蓟州区人民医院的医疗费234.73元，本院予以认定；对于其它医疗费，本院认为与本案无关，不予认定。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告不能证明其手机是被告毁坏，故对其主张的手机损失，本院不予支持。原告主张的其它损失，不符合相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿春如赔偿原告刘宗荣各项损失434.73元（医药费234.73元、交通费200元）的50%即217.37元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告刘宗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月三十日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初4745号原告：刘宗荣，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付海亮（原告之子），男，1990年3月1日出生，其它同上。被告：耿春如，女，1950年6月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：史贺伶（被告之儿媳），女，1985年4月15日出生，其它同上。原告刘宗荣与被告耿春如健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗荣及其委托诉讼代理人付海亮、被告耿春如及其委托诉讼代理人史贺伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失13934.06元，其中医疗费1709.86元、护理费2181.20元（114.80元/天×19天）、误工费3444元（114.80元/天×30天）、交通费400元、手机损失费1199元、精神损失抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年11月9日8时许，原告在自家修路垫土而购买三车土，被告在未同原告商量的情况下，便拿着铁锨尖镐，到原告家门口铲土往自家墙角垫土。原告为此同被告理论进而发生肢体冲突，导致原告手指受伤及精神抑郁、原告红米手机也被对方摔坏。后原告被家人送往蓟州区人民医院及天津市蓟州区安定医院检查，此后又在东施古镇柳子口村卫生所输液治疗。原告为此共开支医疗费1709.86元。至今原告还于每半个月到蓟州区安定医院定期检查取药。经公安机关处理，双方就民事赔偿问题无法协商一致，故具状起诉。耿春如辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的与事实不符，被告没有殴打原告，是原告殴打被告，被告是受害者。经审理查明：原、被告系同村村民。两家新房隔街前后对门相邻，被告家在前排，原告家在后排。村里约定街道对着谁家前院，由谁家负责铺土垫路。原告家买土铺垫了与被告家之间的街道。后来村委会准备将两家间的街道修成水泥路。2017年11月9日8时许，原告来到自家新房前门，看见被告在用铁铣和尖镐往其一侧铲土。原告认为被告街道上的土是其家购买，便对被告进行阻止。后双方发生口角，继而厮打在一起，双方互被致伤。报警后，原告到蓟州区人民医院治疗，未住院，开支医疗费234.73元。原告门诊病历记载其伤情为：右手食、中指外伤。后就其损失问题经公安机关调解未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的公安材料在案证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在同村居住生活，遇事应妥善处理。双方因琐事引发打架，对此均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定双方就原告受伤负有同等责任。被告作为侵权人，应按责任比例50%对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医药费1709.86元，对于其中的蓟州区人民医院的医疗费234.73元，本院予以认定；对于其它医疗费，本院认为与本案无关，不予认定。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告不能证明其手机是被告毁坏，故对其主张的手机损失，本院不予支持。原告主张的其它损失，不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿春如赔偿原告刘宗荣各项损失434.73元（医药费234.73元、交通费200元）的50%即217.37元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告刘宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告负担部分在执行中直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一八年五月三十日书记员  郭一兵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金花，女，1972年12月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师共青团农场职工，住该师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，男，1971年5月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○五团职工，住该师。
再审申请人孙金花因与被申请人周涛保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙金花申请再审称，一、二审判决认定事实错误，周涛已付3万元不存在，证人证言全是伪造虚假的，电话录音光盘中相关重要信息被删减。现提供借款人周正业出具的未还款证明一份，请求法院依法支持其再审请求。孙金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，周涛向法庭提供了证人证言及电话录音，欲证实其向孙金花归还现金3万元，而孙金花未能提交证据予以反驳，故一、二审法院认定周涛已归还孙金花现金3万元并无不当。孙金花主张本案证人证言存在伪造、电话录音存在删减的情况，但未提供证据予以证实，本院不予认定。孙金花在申请再审期间提交的周正业出具的证明（复印件），不属于新证据，且不足以推翻原判决。故孙金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金花的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 婷