湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3153号
原告:黄兴跃，男，1970年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：刘健，女，1975年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号214房及2栋24、25、26楼。
负责人:高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告黄兴跃、刘健与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴跃、刘健的共同委托诉讼代理人唐园、被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴跃、刘健向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内向两原告支付保险赔偿金42.1万元（其中精神损害抚慰金在交强险责任范围予以优先赔偿）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日13时40分，刘健驾驶牌照为湘Ａ×××××越野车沿芙蓉北路大道由南向北行驶，当行驶至茶亭镇戴公桥村地段左转弯掉头时，恰遇谭介文驾驶无牌摩托车搭载谭某沿芙蓉北路大道由北往南行驶至此时，发生两车相撞的交通事故，造成谭某严重受伤，后经泰和医院抢救无效死亡。经长沙市公安局望城区交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定原告刘健承担此次事故的同等责任，谭介文承担此次交通事故的同等责任，谭某无责。事故发生后，谭某经治疗无效后死亡，随后原告与死者谭某的近亲属达成《交通事故赔偿协议》，该协议约定由原告刘健一次性支付死者谭某家属各项损失合计40万元，双方再无其他争议。2017年1月20日，原告刘健已按协议履行了赔偿责任。另，本案中刘健驾驶的湘Ａ×××××越野车在被告处投保了交强险和第三者责任险，被保险人为本案另一原告黄兴跃，两原告为夫妻关系。本次事故发生在保险期限内，两原告多次向被告主张依据保险合同进行理赔，但被告却以各种理由进行推诿，不予赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告人寿保险长沙支公司辩称，受害人的死亡赔偿金不应当按照城镇居民的标准计算，应当按照农村居民的标准计算；原告的其他损失请求法院依法予以认定；诉讼费用被告不承担。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据。对于原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、收条、《交通事故赔偿协议书》、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、鉴定文书、户口注销证明、放弃索赔声明、谭先福常住人口登记卡等证据，被告对其真实性均无异议，本院认为上述证据客观、真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。对于原告提交的《长沙市望城区宏晟机械有限公司劳动合同》、职工工资表、户口本，结合被告提交的《询问笔录》，本院对谭某生前于2016年2月开始在长沙市望城区宏晟机械有限公司工作的事实予以认定，但对原告主张受害人损失应按城镇居民标准计算的意见不予采纳。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年12月10日13时38分许，原告刘健驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭载黄兴跃沿省道102线由南往北行驶，当行驶至茶亭镇戴公桥村地段左转弯掉头时，恰遇谭介文（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无牌普通两轮摩托车搭载谭某沿省道102线由北往南行驶至此，湘Ａ×××××小型普通客车与普通两轮摩托车发生碰撞，造成谭某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2016]第00280号道路交通事故认定书，认定刘健负此次交通事故的同等责任，谭介文负此次交通事故的同等责任，谭某无责任。事故发生后，谭某随即被送往泰和医院接受抢救并住院治疗；2016年12月15日，谭某因急性重型颅脑损伤等宣告临床死亡。住院天数共计6天，住院治疗期间产生医疗费用共计81448.7元，全部由刘健支付。
2016年12月26日，刘健与死者谭某的弟弟谭伟志签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定：1、刘健支付谭某事故发生日至死亡期间的全部抢救费用（以医院出具的票据为准）；2、刘健一次性赔偿谭某家属死亡赔偿金、安葬费、交通费、赡养费、精神抚慰金等费用共计40万元；3、付款方式，在谭某安葬之前刘健须先行支付5万元作为安葬费，剩余费用在2016年农历年底前全部支付完毕；家属方必须提供一切所能提供的保险公司理赔资料给车方；4、此事故就此结案，今后双方不得以任何理由找对方麻烦，否则将承担相应的法律责任。2017年1月20日，刘健按约定向谭某的继承人履行了上述赔偿义务。
本次交通事故的受害人即死者谭某为居民家庭户口，1966年1月23日出生，生前居住在长沙市××城区茶亭镇××家园村××号。自2016年2月16日起，其一直在长沙市望城区宏晟机械有限公司从事高频焊工工作，工作地址为长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。死者谭某生前需要赡养的人为父亲谭先福，谭先福生于1931年10月20日，为农业家庭户口且无生活来源；谭先福育有四个子女。
原告黄兴跃系湘Ａ×××××小型普通客车的所有人，黄兴跃为该车在人寿保险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和不计免赔商业第三者责任险（限额为300000元），本次事故发生在保险期内。黄兴跃与刘健系夫妻关系。
在本案审理过程中，谭介文于2017年12月5日出具放弃索赔声明，表明其伤势轻微，放弃向人寿保险长沙支公司主张交强险赔偿份额。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘健负此次交通事故的同等责任，谭介文负此次交通事故的同等责任，谭某无责任，当事人对此无异议，应予确认。湘Ａ×××××小型普通客车在人寿保险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，人寿保险长沙支公司应当按照合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院对本次交通事故受到的各项损失认定如下：1、医药费为81448.7元；2、护理费为763.7元（46458÷365×6）；3、住院伙食补助费为360元（60元/天×6天）；4、误工费为545.6元（33191÷365×6）；5、交通费本院根据实际情况，酌情认定为600元；6、死亡赔偿金为238600元（谭某生前虽一直在城镇工作，但城镇工作不足一年，本院对其死亡赔偿金按照湖南省2016年全年农村居民人均可支配收入标准计算，11930元/年×20年）；7、关于被抚养人生活费，死者谭某的父亲谭先福为农业家庭户口且无收入来源，其名下有四名子女，谭先福现已年满75周岁，故被扶养人生活费为13287.5元（10630元/年×5年÷4人）；8、丧葬费为30080元（60160元÷2）；9、关于精神抚慰金损失，谭某因本次交通事故造成死亡，给其家人造成了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元。以上各项合计415685.5元。
谭介文已经放弃赔偿要求，刘健驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告人寿保险长沙支公司投保了交强险。关于医药费等部分已经超过交强险1万元赔偿限额限额，故人寿保险长沙支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；关于死亡赔偿金等部分已经超过交强险110000元赔偿限额，故人寿保险长沙支公司应优先在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。以上共计120000元。
本案损失超出交强险赔偿范围的部分共计295685.5元（415685.5元-10000元-110000元），应由刘健、谭介文按各自过错比例分担。刘健、谭介文均负此次事故的同等责任，故刘健应承担该损失50%的赔偿责任即147842.8元（295685.5元×50%）。因刘健驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告人寿保险长沙支公司投保了不计免赔商业三者险（赔偿限额300000元），故对于交强险赔偿限额外刘健应承担的赔偿责任即147842.8元，应先由人寿保险长沙支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿147842.8元。
综上，被告人寿保险长沙支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付267842.8元（120000元+147842.8元）。因两原告主动赔偿了受害人家属医药费及其他费用共计481448.7元，其支付的赔偿金已超出保险责任限额内应当获得的赔付，被告应当按照合同约定直接向两原告支付赔偿款267842.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的限额内支付原告黄兴跃、刘健267842.8元；
二、驳回原告黄兴跃、刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告黄兴跃、刘健负担2766元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担4834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 杨俊贤
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
民法通则一百三十一条第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
民法通则一百三十一条前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。