wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执异字第5号
异议人谭某某，女，1974年7月22日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
申请执行人宾某某，男，1942年4月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宾某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谭某某于2015年10月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭某某称，本人是衡阳市华新开发区某某号房屋及某某号车库的实际购买人，请求我院撤销为申请执行人宾新华办理本市华新开发区某某号房屋及某某号车库的产权证的决定，改为异议人办理该标的物的产权证。上述事实，有异议人谭某某与申请执行人宾某某所签协议，购房出资证明及衡阳市水利局出具的证明佐证。
本院查明，宾某某诉衡阳市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年4月21日在本院立案执行，本院依据发生效力的本院（2012）珠民一初字第479号民事判决书，向协助执行单位衡阳市房产管理局下达了相关法律文书，要求该单位履行协助执行义务，为申请执行人宾某某办理标的物的产权证明。2015年10月14日，案外人谭某某向本院提出执行异议，并提供了1、案外人谭某某与申请执行人宾某某所签“水利新村集资建房名额转让协议”；2、以申请执行人宾某某名义交纳但实际由案外人谭某某支付的付款证明；3、衡阳市水利局出具的标的物由异议人谭某某实际购买且实际占有的证明。本院于2015年10月29日进行了公开听证，被执行人衡阳市某某房地产开发有限责任公司经合法传唤拒不到庭，案外人谭某某与申请执行人宾某某双方当庭对上述证据予以确认，双方均同意将标的物产权办理到案外人谭某某名下。
本院认为，案外人谭某某实属标的房屋的实际购买人，且已实际占有该房屋，其对执行标的享有足以排除强制执行
的权益，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止为申请执行人宾某某办理衡阳市华新开发区某某号房屋及某某号车库的产权登记。
二、将衡阳市华新开发区某某号房屋及某某号车库的产权登记到谭某某名下。
审判长 田 军
审判员 唐玉林
审判员 肖云伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓艳天
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
湘民二初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，行长。
委托代理人吴兆萍，员工。
被告廖江，男，1985年9月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告廖江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉秀婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆萍到庭参加了诉讼，被告廖江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月23日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为×。被告透支后，不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告欠原告本金5998.16元、利息12746.14元、滞纳金598.65元、总超限费354.85元，合计19697.80元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金5998.16元及至2015年8月3日的利息12746.14元、滞纳金598.65元、总超限费354.85元，合计19697.80元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。证明被告于2010年1月20日向原告申请办理信用卡；
证据2，被告身份证复印件一份。证明被告身份信息；
证据3，工资证明复印件一份。证明被告申请信用卡时有固定收入来源；
证据4，个人信用报告复印件一份。证明被告申请信用卡时的信用状况良好；
证据5，被告基本信息明细及账户信息明细复印件各一份。证明截止2015年8月3日，被告透支银行金穗贷记卡，尚欠原告本金5998.16元及至2015年8月3日的利息12746.14元、滞纳金598.65元、总超限费354.85元，合计19697.80元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据1-5，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实：
2010年1月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了授信额度为10000元的贷记卡一张。被告使用信用卡透支消费后，到还款日不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告5998.16元、利息12746.14元、滞纳金598.65元及总超限费354.85元，合计19697.80元。因多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的信用卡借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了合同义务。被告消费透支后，不按约定在还款期限内偿还透支款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、及总超限费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖江无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与事实的认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告廖江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行透支金穗信用卡本金5998.16元及至2015年8月3日的利息12746.14元、滞纳金598.65元、总超限费354.85元，合计19697.80元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告廖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉秀婵
二〇一五年十一月十日
书记员 李景婷
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第63号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杜威。
被告人蔡静。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杜威、蔡静犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人杜威、蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：（一）、2014年1月份至11月份之间，被告人杜威单独或伙同被告人蔡静多次将毒品冰毒贩卖给田某（外号二宝）、李某某、张某（外号庄果）、殷某某（外号强儿）、史某某（外号麻子）、汪某（外号小汪）、王某某、“西瓜”等人：1、2014年3月份至10月份之间，杜威在其家中、绵竹市胜利街等地向田某和李某某贩卖过8次冰毒，每次0.2克，杜威获毒资800元。杜威和蔡静在其家中共同向田某和李某某贩卖过2次冰毒，每次0.2克，两人获毒资200元。2、2014年3月份至11月份之间，被告人杜威在南街水果市场对面的巷子，积英桥附近，金陵雅居二号桥附近、绵竹南街贩卖给汪某冰毒6次，每次0.2克，杜威获毒资600元。3、2014年1月份至10月份之间，被告人杜威在其家中、绵竹金陵雅居附近、绵竹积英桥附近等地贩卖给史某某和殷某某冰毒15次，其中12次0.2克，3次0.4克，杜威获毒资1800元。4、2014年6月份至10月份之间，被告人杜威在绵竹玉妃路A8歌城附近向张某贩卖冰毒6次，每次0.2克，杜威获毒资600元。5、2014年11月底，杜威在金陵雅居南门门口的超市贩卖给张某女友王某某冰毒0.2克，杜威获毒资100元。6、2014年7月份至9月之间，杜威在绵竹商业场贩卖给“西瓜”（外号）2次，每次0.2克，杜威获毒资200元。杜威共计贩卖冰毒8.6克，蔡静共计贩卖冰毒0.4克。二、2014年9、10月份，被告人杜威和被告人蔡静在绵竹市金陵苑帮助贩卖冰毒的“邓邓”（在逃）和罗某某（另案处理）处购买冰毒10克。指控认为，被告人杜威、蔡静的行为均构成贩卖毒品罪，被告人杜威系累犯，要求依法追究二名被告人的刑事责任。
被告人杜威、蔡静对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年1月份至11月份之间，被告人杜威单独或伙同被告人蔡静多次将毒品冰毒贩卖给田某（外号二宝）、李某某、张某（外号庄果）、殷某某（外号强儿）、史某某（外号麻子）、汪某（外号小汪）、王某某、“西瓜”等人。
1、2014年3月份至10月份之间，被告人杜威在其家中、绵竹市剑南镇胜利街等地向田某和李某某贩卖过8次冰毒，每次100元0.2克，杜威共获毒资800元。被告人杜威和被告人蔡静在其家中共同向田某和李某某贩卖过2次冰毒，每次100元0.2克，两人共获毒资200元。
2、2014年3月份至11月份之间，被告人杜威在绵竹市剑南镇南街水果市场对面的巷子，积英桥附近，金陵雅居二号桥附近、绵竹市剑南镇南街贩卖给汪某冰毒6次，每次100元0.2克，杜威共获毒资600元。
3、2014年1月份至10月份之间，被告人杜威在其家中、绵竹市剑南镇金陵雅居附近、积英桥附近等地贩卖给史某某和殷某某冰毒15次，其中12次0.2克（每次100元／包），3次0.4克（每次200元／包），杜威共获毒资1800元。
4、2014年6月份至10月份之间，被告人杜威在绵竹市剑南镇玉妃路A8歌城附近向张某贩卖冰毒6次，每次100元0.2克，杜威共获毒资600元。
5、2014年11月底，被告人杜威在绵竹市剑南镇金陵雅居南门门口的超市附近贩卖给张某女友王某某冰毒0.2克，杜威获毒资100元。
6、2014年7月份至9月之间，被告人杜威在绵竹市剑南镇商业场附近贩卖给“西瓜”（外号）2次，每次100元0.2克，杜威共获毒资200元。
综上，被告人杜威共计贩卖冰毒8.6克，被告人蔡静共计贩卖冰毒0.4克。
二、2014年9、10月份，被告人杜威和被告人蔡静明知“邓邓”（在逃）在贩卖冰毒，而与贩卖毒品犯罗某某（另案处理）联系，后在绵竹市剑南镇金陵苑为贩卖冰毒的“邓邓”向罗某某代购价值1000元的冰毒10克。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杜威、蔡静的供述，证人田某、李某某、史某某、殷某某、易某、汪某、张某、王某某、勾某某、罗某某的证词，辩认笔录及照片、现场检测报告、前科判决书、抓获经过、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人杜威、蔡静无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜威、蔡静以牟取非法利润为目的，明知是毒品而向多人进行多次贩卖，明知他人实施毒品犯罪而为其代购，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人杜威贩卖甲基苯丙胺（冰毒）18.6克，被告人蔡静贩卖甲基苯丙胺10.4克，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜威因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杜威起主要作用，是主犯；被告人蔡静起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，且以贩养吸，均可酌情从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2024年12月14日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年6月14日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 任晓东
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保144号
解除保全申请人：张光兰，女，生于1952年11月23日，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
解除保全申请人张光兰与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保28号执行裁定，冻结了申请人张光兰在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1994.00元。申请人张光兰于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人张光兰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人张光兰的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保144号解除保全申请人：张光兰，女，生于1952年11月23日，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人张光兰与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保28号执行裁定，冻结了申请人张光兰在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1994.00元。申请人张光兰于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人张光兰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人张光兰的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3326号
原告：刘某，男，1984年6月6日出生，汉族，现住沧州市献县河城街镇刘东城村**号。
被告：浙江广丰建设有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道陈家弄3号101室。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
被告：郭某，男，1967年10月4日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
原告刘某与被告浙江广丰建设有限公司、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费6,067.0元，减半收取计3,033.5�，由原告刘某负担。审判长刘晓侃
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 郝涌材
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘君禧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2142号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李亚静，烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行职工。
被告：烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道上武宁村驻地。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会偿还原告借款本金30000.00元及利息89834.25元（暂计至2016年8月18日），合计119834.25元，同时从2016年8月19日起至债务付清之日止,仍按人民银行同期借款利率给付利息给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年10月13日、1993年12月29日山东省牟平县武宁信用合作社与烟台包装技术研究所试验厂签订协议字第93-19号、协议字第93-70号担保借款协议书，担保人为牟平县武宁镇上武宁村民委员会。合同签订后，山东省牟平县武宁信用合作社如约举借给了烟台包装技术研究所试验厂人民币30000.00元，但烟台包装技术研究所试验厂却未及时履行还本付息的义务，截止到2002年9月14日尚欠原告本金30000.00元，利息33095.00元。2002年9月16日，烟台市牟平区武宁镇上武宁村村民委员会出具了《债务接收承诺书》，承诺接收烟台包装技术研究所试验厂欠原告的全部债务，保证足额偿还并对以后产生的利息承担偿还责任。承诺书签订后，烟台市牟平区武宁镇上武宁村村民委员会却未按照承诺书的约定偿还债务，致使原告利益受损。
被告烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：山东省牟平县武宁信用合作社（以下简称武宁信用社）与烟台包装技术研究所试验厂（以下简称试验厂）、牟平县武宁镇上武宁村民委员会（以下简称上武宁村委会）于1993年10月13日、1993年12月29日签订了两份担保借款协议书，分别为协议字第93-19号担保借款协议书、协议字第93-70号担保借款协议书，上述协议书的借款单位为试验厂，担保人为上武宁村委会，贷款方为武宁信用社，借款金额分别为10000.00元、20000.00元，借款期内月利率均为14.64‰，借款期限分别为自1993年10月13日至1994年9月13日、自1993年12月29日至1994年11月29日。贷款利率按当时银行现行利率计息。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。武宁信用社在上述借款合同签订的当日，依约向试验厂发放了借款本金共计30000.00元。借款发放后试验厂未偿还借款本息，上武宁村委会未按合同约定履行保证责任。2002年9月16日，上武宁村委会向烟台市牟平区武宁农村信用合作社出具债务接收承诺书，承诺因原债务人无力偿还，致使债务逾期，对承诺书上列债务（本金30000.00元及利息33095.00元）全部由债务接收人承担，保证足额偿还，并对此后所产生的利息承担偿还责任。上武宁村委会在债务接收人处盖章确认。对2002年9月15日之后的利息，原告主张以本金30000.00元及利息33095.00元为基数，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。经计算，自2002年9月15日至2016年8月18日，被告尚欠利息56739.25元，本息共计119834.25元。
另查明，山东省牟平县武宁信用合作社名先后更名为山东省烟台市牟平区武宁信用合作社、山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。牟平县武宁镇上武宁村民委员会先后更名为烟台市牟平区武宁镇上武宁村村民委员会、烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会。
上述事实，有原告提交的担保借款协议书、贷款凭证、债务接收承诺书、利息清单、牟农信发（1995）第1号、牟农信办函[1997]第7号通知、银监鲁准[2006]96号批复、银监鲁准[2012]915号批复、烟农商银[2013]50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定武宁信用社与试验厂、上武宁村委会所签订的两份担保借款协议书系当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。当事人应严格认真履行其各自的义务。在武宁信用社将借款发放给试验厂后，试验厂即应按照合同的约定及时还本付息，试验厂未能履行还款责任时，上武宁村委会作为保证人应当对试验厂的借款承担保证责任。2002年9月16日，上武宁村委会向烟台市牟平区武宁农村信用合作社出具债务接收承诺书，由其对试验厂关于两份担保借款协议书的全部债务及此后所产生的利息承担偿还责任，武宁村委会与烟台市牟平区武宁农村信用合作社之间形成新的债权债务关系。从债务接收承诺书上可以看出截止到2002年9月14日，试验厂结欠借款本金30000.00元利息33095.00元。原告主张自2002年9月15日之后，被告应以本金30000.00元及利息33095.00元为基数，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率向原告计付利息，理由正当，本院予以支持。被告除应还清借款本息119834.25元外，还应支付自2016年8月19日起至实际给付之日止的逾期还款利息。因原发放借款的武宁信用社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉被告。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本息合计119834.25元。
二、自2016年8月19日起至实际给付之日止，被告烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会以借款本息63095.00元为基数，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率向原告计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697.00元，减半收取计1348.00元，由被告烟台市牟平区武宁街道上武宁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年九月十三日
书记员 于 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7514号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告黄秀群。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄秀群物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13907号
原告：林翠芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6689。
委托代理人：方鸿源，系广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘少芬。
被告：付华华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××2652。
原告林翠芳与被告付华华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告向原告购买装饰材料，原告已经于当日将货物交付给被告，被告于2016年5月20日支付2000元，尚欠6000元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款6000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中放弃利息诉请。
被告答辩意见如下：对原告的诉讼请求无异议，确认尚欠原告6000元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告的人口查询信息（原件）。
3.金色嘉恒装饰专用欠款单（原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）、律师函（复印件）、EMS邮单2张（原件）。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，被告亦无异议，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告存在装饰材料购销关系。2015年6月29日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款8000元。2016年5月20日，被告支付2000元，尚欠6000元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款6000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告付华华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款6000元给原告林翠芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费收取25元（原告已预交），由被告付华华负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 温秀静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
被执行人：边清轮，男，汉族，51岁。
被执行人：王宝顺，男，汉族，51岁。
被执行人：惠兴友，男，汉族，61岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人边清轮、王宝顺、惠兴友借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）吉0281民初2611号民事判决书，主文如下：一、被告边清轮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息1999.75元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2011年11月18日起算至本金实际还清时止，按照年利率7.228%上浮50%即10.842%计算）。二、被告王宝顺、惠兴友对被告边清轮的上述债务在3.3万元限额内承担连带偿还责任。案件受理费600元、保全费350元，合计950元，由被告边清轮负担，王宝顺、惠兴友承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费380元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人边清轮、王宝顺、惠兴友送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，并于2018年4月12日冻结了边清轮银行账户，2018年4月19日冻结了惠兴友银行账户。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人边清轮、王宝顺、惠兴友于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2611号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第260号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）长民初字第46号民事调解书，协议如下：被告李某某赔偿原告刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费（取钢板）等经济损失共计21600元。此款于2014年2月10日给付。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年2月18日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）长民初字第46号民事调解书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第260号
申请执行人刘某
被执行人李某某
申请执行人刘某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）长民初字第46号民事调解书，协议如下：被告李某某赔偿原告刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费（取钢板）等经济损失共计21600元。此款于2014年2月10日给付。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。。该协议生效后，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年2月18日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）长民初字第46号民事调解书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第203号
申请执行人德州华农化工有限公司。
被执行人廊坊泽益丰化工建材有限公司。
本院在执行德州华农化工有限公司与廊坊泽益丰化工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人廊坊泽益丰化工建材有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院做出的（2014）德开民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月八日
书记员 刘二兴
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审36号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人孔媛。
申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审36号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人孔媛。申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－089号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年二月二十二日书记员  杨晓瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3942号
原告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
委托代理人茅健红，该公司法务。
被告崔庆禹。
原告天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安财险启东支公司）与被告崔庆禹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。天安财险启东支公司委托代理人茅健红到庭参加诉讼，崔庆禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险启东支公司诉称，2015年7月17日23时许，崔庆禹驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇香榭水岸小区内道路由南向北行驶至香榭水岸14号楼西侧道路时，与顾春波停放于上述路段的苏F×××××轿车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。事故发生后崔庆禹弃车逃逸。启东市交警部门认定该起事故崔庆禹承担全部责任，案外人顾春波无责。顾春波于2016年1月起诉保险公司后，启东市人民法院判决公司承担43200元（已扣除被告方应承担的交强险2000元），保险公司已履行上述赔款，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔庆禹未应诉、答辩。
经审理查明，2015年7月17日23时许，崔庆禹驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇香谢水岸小区内道路由南向北行驶至香谢水岸14号楼西侧道路时，与顾春波停放于上述路段的苏F×××××轿车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。启东市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月21日作出启公交认字（2015）第200026号道路交通事故认定书，认定崔庆禹承担本次事故的全部责任。2016年1月20日，顾春波以财产损失保险合同纠纷具状诉至本院，本院于2016年3月9日作出(2016)苏0681民初681号民事判决书，判决天安财险启东支公司赔偿顾春波车辆损失43200元（已扣除崔庆禹机动车交强险应承担的2000元）。天安财险启东支公司于2016年4月2日支付了赔偿款43200元。
上述事实，由天安财险启东支公司提供的交通事故认定书、(2016)苏0681民初681号民事判决书、汇款凭证及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，天安财险启东支公司已按保险合同约定向其被保险人顾春波在商业险范围内全额赔偿因事故造成的车损理赔款43200元，根据事故责任认定书，崔庆禹在本次事故中承担同等责任，顾春波无责。故原告在给付理赔款后有权向崔庆禹全额予以追偿。被告崔庆禹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔庆禹于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司启东支公司垫付的理赔款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 褚文柳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第429号
原告中国工商银行股份有限公司保靖支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路18号。
负责人刘维翔，该行行长。
委托代理人傅刚，男，1965年出生。
被告彭正江，男，1966年出生。
被告彭秀仲，男，1957年出生。
被告保靖县久长房地产开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路9号。
法定代表人高扬静，该公司董事长。
委托代理人陈光林，男，1962年出生。
本院于2013年10月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司保靖支行（以下简称保靖工行）诉被告彭正江、被告彭秀仲、被告保靖县久长房地产开发有限公司（以下简称保靖久长公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法组成由审判员何向阳担任审判长，审判员龙宁、人民陪审员李兴元参加的合议庭公开进行审理。保靖工行委托代理人傅刚、被告彭秀仲、被告保靖久长公司委托代理人陈光林到庭参加诉讼。被告彭正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保靖工行诉称，被告彭正江于2001年8月30日与原告签订借款合同，同时被告彭秀仲用房产为该笔借款设定抵押，借款本金为35万元，借款期限为10年。该款发放后保靖久长公司偿还了71期本息，违约49期，现请求人民法院判令三被告偿还逾期贷款本金102608.86元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告保靖工行与被告彭正江于2001年8月30日签订的《个人购房借款合同》及《个人住房贷款凭证》，拟证明被告彭正江向原告贷款本金35万元及双方约定的贷款期限、利率、罚息及贷款发放等相关事实；
2、原告保靖工行与被告彭秀仲于2001年8月30日签订的《保靖县房地产抵押合同书》，拟证明被告彭秀仲用产权证号为XXXX、XXXX的房产办理抵押登记相关事实。
被告彭正江未答辩，未提交证据。
被告彭秀仲口头辩称，抵押房产属被告保靖久长公司所有，抵押合同也是保靖久长公司擅自以被告个人名义与原告保靖工行签订的，被告对此并不知情。
被告保靖久长公司口头辩称，被告彭秀仲所述如实，保靖久长公司同意变卖公司资产偿还所欠贷款本息。
被告保靖久长公司未提交证据。
根据当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据两份予以部分采信，能够证明以下事实：①被告保靖久长公司于2001年8月30日利用彭正江身份证复印件，在彭正江不知情状况下与保靖工行签订个人购房借款合同；②被告保靖久长公司于2001年8月30日利用彭秀仲身份证复印件，在彭秀仲不知情状况下与保靖工行签订抵押合同，并办理抵押登记手续。
经审理查明，被告保靖久长公司于2001年8月30日利用彭正江身份证复印件，在彭正江不知情状况下与保靖工行签订个人购房借款合同。合同主要约定：一、借款金额为35万元；二、借款期自2001年8月30日至2011年8月29日；三、贷款月利率为5.175‰；四、还款方式为等额本息还款法，从次月起按月结清本息，共120期。在办理借款合同同时，保靖久长公司将房产（产权证号：XXXX，建筑面积XXXX㎡；XXXX，建筑面积XXXX㎡）单方过户至彭秀仲名下，并以此为抵押物，又以彭秀仲名义与保靖工行签订抵押合同，办理了抵押登记。原告保靖工行按约向保靖久长公司发放了贷款。在贷款期内，被告保靖久长公司按合同约定偿还了71期，违约49期。现尚余贷款本金102608.86元及同期利息未偿还。
本院认为，被告保靖久长公司未经被告彭正江、被告彭秀仲授权分别以彭正江、彭秀仲个人名义与原告保靖工行于2001年8月30日签订的《个人购房借款合同》、《保靖县房地产抵押合同书》无效。被告保靖久长公司贷款行为是无权代理行为，事后未得到被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人即被告保靖久长公司承担责任。被告保靖久长公司应承担返还剩余贷款本金及赔偿同期贷款利息损失的民事责任，被告彭正江、被告彭秀仲不承担责任。综上，原告保靖工行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（一）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保靖县久长房地产开发有限公司限于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司保靖支行贷款本金人民币102608.86元，并赔偿同期贷款利息损失，利息损失计算至付清之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司保靖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告保靖县久长房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 何向阳
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 李兴元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王明锐
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十二条第（一）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1604号
原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部。
负责人高国强，职务经理。
委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
被告赵庶文，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部诉被告赵庶文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国昌到庭参加诉讼，被告赵庶文经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部诉称，原、被告双方于2015年1月13日签订《煤炭出售合同》，合同约定被告向原告出售煤炭4000吨，1月19日前交清货物。合同签订当天，原告以承兑汇票的方式向被告预付货款100000元；2015年1月16日，原告以承兑汇票的方式向被告支付货款960000元。被告赵庶文收到货款后，仅交付部分货物就不再供货，原告方再三催促，被告以各种理由搪塞，后答应退款，双方于2015年2月1日签订了协议，被告承诺2015年4月30日前还清欠款。但被告至今未还清欠款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款430000元及截止2016年4月30日的利息32250元（按照年利率7.5％计算），并承担直至全部欠款还清时的所有利息。
被告赵庶文经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部（合同中称乙方、收买人）与被告赵庶文（合同中称甲方、出卖人）于2015年1月13日签订《煤炭出售合同》，双方约定：甲方负责配煤上站共计四千吨（以实际数量为准）；质量标准：热量大于等于5500卡，硫小于等于1.4，挥发不限，水小于等于8，以站台双方取样为准；交货方式：到站交货（洪水站），汽车运输，运输费用由甲方承担，交货时间：2015年1月15日开始拉货，19日之前拉完；价格：285元/吨，承兑另加8元/吨；甲方配好煤后，通知乙方取样化验，同意后开始拉煤。拉煤过程中如出现质量问题，乙方书面通知甲方，甲方重新配煤，配好再拉；付款方式：签合同预付十万元，边拉边付，拉完后对账，付清款项；违约责任：双方协商解决，协商未果，以阳泉法院判决为准。甲方：赵树文。乙方：长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部。2015年1月13日。同日，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付预付货款100000元，被告赵庶文于当日在银行承兑汇票的复印件上向原告出具收条：“收条现收到长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部承兑汇票拾万元正（100000）。赵庶文。2015.元.13”。2015年1月16日，原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部以银行承兑汇票的方式向被告赵庶文支付货款960000元，被告赵庶文于当日在银行承兑汇票的复印件上向原告出具收条：“收条今收到长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部银行承兑汇票玖拾陆万元正（960000）。赵庶文。2015.1.16”。另查明，被告赵庶文在收到货款后仅向原告交付部分货物，剩余煤炭未再向原告提供。经双方协商，被告向原告出具了一份《协议》，内容为：“甲方：长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部（高国强）乙方：赵庶文（1970年12月3日）甲方因工作需要，于2015年1月15日向乙方购买煤炭，甲乙双方签订合同后，付承兑汇票两张，共计106万元整（一张10万元，一张96万元）。乙方在供应部分煤炭后，还差甲方43万元整。因乙方未按合同约定供货，甲乙双方产生矛盾。经双方协商，达成以下协议：一、乙方自愿将和顺吕鑫矿首采一区旧煤场的煤（热量四千大卡左右，数量约一万三千吨）抵押给甲方。乙方确保所指认的煤炭为乙方个人所有（图片为证），不存在其他股东，货权不存在任何纠纷，乙方未经甲方同意，不得私自将煤转卖他人。乙方若有任何隐瞒真相等问题则视同诈骗，乙方愿意承担相应的法律责任。二、乙方承诺还清款日期为2015年4月30日，若到期未还清款，甲方可单方面按照国家相关政策随时把质押的煤炭拉走。若因国家政策或市场行情变化导致乙方所抵押的煤炭不足以弥补甲方的资金以及损失，甲方可将煤炭折价拉走后，有权继续向乙方所要余款和损失。三、乙方在此事未了解清楚之前，不得关机或不接听甲方电话，不能以在外地等理由不和甲方见面，若违反此约定，甲方有权向公安机关以诈骗报案。附：1.甲乙双方合同2.收据3.乙方所质押煤炭的指认照片赵庶文2015.2.1”。至庭审时，被告未偿还过原告上述430000元货款，原告也未拉过上述协议中所抵押的煤炭。
以上事实，有原、被告于2015年1月13日签订的《煤炭出售合同》、被告分别于2015年1月13日、2015年1月16日向原告出具的收条、被告于2015年2月1日向原告出具的《协议》、原告提供的照片打印件，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2015年1月13日所签订的《煤炭出售合同》合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据被告向原告出具的收条以及被告于2015年2月1日向原告出具的《协议》，本院确认被告应退还原告货款430000元，原告要求被告退还其货款430000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年2月1日的《协议》中承诺“还清款日期为2015年4月30日”，且承诺若到期未还清款，原告有权向其索要余款和损失，故原告要求被告支付其自2015年5月1日起至全部货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庶文于本判决生效后十日内退还原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部货款人民币430000元。
二、被告赵庶文应从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部支付利息，至全部货款付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周旭万
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初117号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人万某梁，绰号“馒头”，男，1997年12月19日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，户籍所在地广东省连州市，住所地连州市。2017年3月12日因本案被连州市公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人张某华，男，1995年7月30日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连州市，住所地连州市。2017年3月12日因本案被连州市公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人万某梁、张某华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员冯文辉、被告人万某梁、张某华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日晚上，被告人万某梁、张某华在连州市连州镇花园新城M栋B座401容留吸毒人员邓某、骆某1、欧某1、范某1等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年3月10日晚上，被告人万某梁、张某华在连州市连州镇花园新城M栋B座401容留吸毒人员邓某、骆某1、杨某、周某1吸食毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案物品去向情况说明、连州市不动产权信息查询证明、行政处罚决定书、证人邓某、范某1、骆某1、杨某、周某1、欧某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某梁、张某华在住所内容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万某梁、张某华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。租赁合同的订立方式包含口头形式，被告人张某华与万某梁以口头形式订立的租赁合同合法有效，被告人张某华租住万某梁的房屋后，即对该房屋享有使用控制权，被告人张某华辩称其对房屋没有控制权的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、没收被告人万某梁、张某华的吸毒工具不锈钢碟子一个、卡片一张、吸管两条、透明胶袋四十六个，由连州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴卓文
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1724号
原告：张某某，女，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：张望，男，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑有民，男，汉族，个体户，住临泽县。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 熊生平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉24刑终52号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵淑荣，吉林省延吉市人，户籍所在地：吉林省延吉市，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月14日被监视居住，同年11月11日被取保候审。于2017年2月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人赵淑荣犯销售假药罪一案，于2017年2月17日作出（2016）吉2401刑初692号刑事判决。原审被告人赵淑荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2016年3月至5月期间，被告人赵淑荣将非正常渠道购进的“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”等药品，在延吉市朝阳川镇八道村自己经营的“兴毅堂大药房”内销售。2016年5月5日，延吉市市场质量和监督管理局在“兴毅堂大药房”内扣押“牛黄安宫丸”9丸、“筋骨宁胶囊”18盒、“特效伟哥”18盒、“海狗丸”3瓶。经延边州食品药品监督管理局鉴定，涉案的上述“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”系按假药论处。
延吉市人民法院认为，被告人赵淑荣销售假药的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵淑荣系销售假药未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵淑荣在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以销售假药罪，判处被告人赵淑荣有期徒刑六个月，并处罚金10000元；扣押在案的假药予以没收，由扣押机关销毁。
原审被告人赵淑荣上诉称，其没有卖出假药，系未遂，没有造成任何后果，且数量不大，认罪态度好，因此，原判量刑过重，要求判处缓刑。
本院经审理查明，2016年3月至5月期间，原审被告人赵淑荣将非正常渠道购进的“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”等药品，在延吉市朝阳川镇八道村自己经营的“兴毅堂大药房”内销售。2016年5月5日，延吉市市场质量和监督管理局在“兴毅堂大药房”内扣押“牛黄安宫丸”9丸、“筋骨宁胶囊”18盒、“特效伟哥”18盒、“海狗丸”3瓶。经延边州食品药品监督管理局鉴定，上述“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”系假药。
认定上述事实，原审被告人赵淑荣在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、个体工商户营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、延吉市药品零售企业基本信息表、变更登记、兴毅堂大药房及假药照片、赵淑荣购进药品明细表延边州食品药品监督管理局关于赵淑荣销售“安宫牛黄丸”等产品为假药认定意见的复函、延吉市市场和质量监督管理局案件来源登记表、立案审批表、延吉市市场和质量监督管理局行政强制措施审批表、延吉市市场和质量监督管理局事实行政强制措施决定书、延吉市市场和质量监督管理局清单、延吉市市场和质量监督管理局案件调查报告、延吉市市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、现场检查笔录，证人赵某某、查某某的证言，原审被告人赵淑荣的供述和辩解等证据证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人赵淑荣的上诉理由，经查，原审被告人赵淑荣销售假药的行为，已构成销售假药罪。原审被告人赵淑荣销售假药数量并不大，又系犯罪未遂，可予从轻或者减轻处罚。原审被告人赵淑荣在一、二审审理过程中均表示自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，不至于再危害社会，可以判处缓刑。因此，原审被告人赵淑荣的上诉理由成立，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初692号刑事判决；
二、原审被告人赵淑荣销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月22日至2018年3月21日止）；
三、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关销毁。
本判决为终审判决。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 朴 雪 花
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉24刑终52号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵淑荣，女，1975年9月2日出生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，居住地：吉林省延吉市朝阳川镇八道村*组。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月14日被监视居住，同年11月11日被取保候审。于2017年2月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人赵淑荣犯销售假药罪一案，于2017年2月17日作出（2016）吉2401刑初692号刑事判决。原审被告人赵淑荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，2016年3月至5月期间，被告人赵淑荣将非正常渠道购进的“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”等药品，在延吉市朝阳川镇八道村自己经营的“兴毅堂大药房”内销售。2016年5月5日，延吉市市场质量和监督管理局在“兴毅堂大药房”内扣押“牛黄安宫丸”9丸、“筋骨宁胶囊”18盒、“特效伟哥”18盒、“海狗丸”3瓶。经延边州食品药品监督管理局鉴定，涉案的上述“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”系按假药论处。延吉市人民法院认为，被告人赵淑荣销售假药的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵淑荣系销售假药未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵淑荣在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以销售假药罪，判处被告人赵淑荣有期徒刑六个月，并处罚金10000元；扣押在案的假药予以没收，由扣押机关销毁。原审被告人赵淑荣上诉称，其没有卖出假药，系未遂，没有造成任何后果，且数量不大，认罪态度好，因此，原判量刑过重，要求判处缓刑。本院经审理查明，2016年3月至5月期间，原审被告人赵淑荣将非正常渠道购进的“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”等药品，在延吉市朝阳川镇八道村自己经营的“兴毅堂大药房”内销售。2016年5月5日，延吉市市场质量和监督管理局在“兴毅堂大药房”内扣押“牛黄安宫丸”9丸、“筋骨宁胶囊”18盒、“特效伟哥”18盒、“海狗丸”3瓶。经延边州食品药品监督管理局鉴定，上述“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”系假药。认定上述事实，原审被告人赵淑荣在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、个体工商户营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、延吉市药品零售企业基本信息表、变更登记、兴毅堂大药房及假药照片、赵淑荣购进药品明细表延边州食品药品监督管理局关于赵淑荣销售“安宫牛黄丸”等产品为假药认定意见的复函、延吉市市场和质量监督管理局案件来源登记表、立案审批表、延吉市市场和质量监督管理局行政强制措施审批表、延吉市市场和质量监督管理局事实行政强制措施决定书、延吉市市场和质量监督管理局清单、延吉市市场和质量监督管理局案件调查报告、延吉市市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、现场检查笔录，证人赵国敏、查宝学的证言，原审被告人赵淑荣的供述和辩解等证据证明，足以认定属实。本院认为，原审被告人赵淑荣的上诉理由，经查，原审被告人赵淑荣销售假药的行为，已构成销售假药罪。原审被告人赵淑荣销售假药数量并不大，又系犯罪未遂，可予从轻或者减轻处罚。原审被告人赵淑荣在一、二审审理过程中均表示自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，不至于再危害社会，可以判处缓刑。因此，原审被告人赵淑荣的上诉理由成立，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初692号刑事判决；二、原审被告人赵淑荣销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月22日至2018年3月21日止）；三、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关销毁。本判决为终审判决。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年三月二十二日书记员  朴雪花
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2003号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张俊辉，汉。
上列申请执行人与被执行人张俊辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张俊辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1770号
原告ＸＸ广，男，汉族，1985年3月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告邢思超,男，汉族，1984年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
原告ＸＸ广诉被告邢思超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ广、被告邢思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需，自2014年12月15日至2015年9月8日分别三次向原告借款1560000元，均约定借款期限为半年或4个月。上述借款期满后，被告仅付还40000元，尚欠原告1520000元；故原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款1520000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本被告结欠原告借款1520000元属实，但本被告现在生意失败，无资金来源，目前无法付还原告借款。
经审理查明：原告于2016年8月25日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
以上事实有原、被告《身份证》复印件各一份、《借条》和《收条》原件各三份及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。原告要求被告立即付还借款本金，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢思超于本判决生效之日起十日内付还原告ＸＸ广借款1520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（因适用简易程序而减半收取）由被告邢思超负担。受理费原告ＸＸ广已预交，本院不予收退，被告邢思超于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费9420元迳付原告ＸＸ广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄璇燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第6号
原告：陈兰花。
被告：林春萍。
本院在审理原告陈兰花与被告林春萍民间借贷纠纷一案中,原告于2013年2月19日向本院申请，撤回对被告林春萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰花撤回对被告林春萍的起诉。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由原告陈兰花负担。
代理审判员 王群英
二〇一三年二月二十日
代书 记员 沈茜丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特39号
申请人邢秀淑，女，1947年2月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人孙贞力，男，1967年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理申请人邢秀淑申请变更其为郄永红监护人一案过程中，申请人邢秀淑于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人邢秀淑撤回起诉。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十一月三日
书记员 王世央
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00626-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孟令华
被执行人：张书业
被执行人：张庆东
被执行人：陆守凤
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孟令华、张书业、张庆东、陆守凤金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭行妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告王鑫龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈文良，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李浪花，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉王鑫龙、陈文良、李浪花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈为金
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1658号
原告岳阳楼区洪盛商行，住所地岳阳市岳阳楼区钢球厂**栋***号，注册号430602600465842。
经营人樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，个体工商户，住湖北省松滋市新江口镇古环路*号，公民身份号码4224221967********。
委托诉讼代理人罗洪，男，1972年1月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，岳阳楼区洪盛商行职工，住岳阳市岳阳楼区。
被告杨荣军，男，1982年7月22日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告岳阳�区洪盛商行与被告杨荣军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区洪盛商行的委托诉讼代理人罗洪到庭参加了诉讼，被告杨荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳楼区洪盛商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款56657元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告应聘到原告岳阳楼区洪盛商行工作，担任销售员，从事白云边系列酒的销售，原告支付工资给被告。2015年12月开始，被告虚报新客户名单，销售原告的白云边酒，回收货款后不交给原告。2016年6月，被告擅自离开原告。至2016年6月止，经结算被告在其负责的一百零七个销售点回收货款56657元，未交给原告。后原告找被告催交货款，被告去向不明。原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判如所请。
被告杨荣军未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见，未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审辩证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院因此认定本案事实如下：对原告起诉要求被告返还原告货款51355元的事实有原告向本院提供的被告签了名字的货物销售出库单、被告的求职登记表等证据复印件及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。被告回收货款据为己有没有合法依据，其行为给原告造成了损失，应将回收的货款返还给原告�故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨荣军在本判决书生效后十日内偿还原告岳阳楼区洪盛商行货款51355元；
二、驳回原告岳阳楼区洪盛商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告岳阳楼区洪盛商行负担113元，被告杨荣军负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 周六一
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6099号
原告：王洪兴，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：上海永辉杨浦超市有限公司宝安公路分公司，住所地上海市嘉定区宝安公路3456号（大融城1号楼B119）。
负责人：彭华生。
被告：上海永辉杨浦超市有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路586号地下一层A区。
法定代表人：彭华生。
本院在审理原告王洪兴与被告上海永辉杨浦超市有限公司宝安公路分公司、上海永辉杨浦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协商协议，且进行了赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪兴撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1387号
原告张某，女，1986年12月9日出生，汉族，住广平县。
委托代理人牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告薄某，男，1987年5月27日出生，汉族，，住广平县。
本院在审理原告张某诉被告薄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘冰冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11701号
原告北京众贤志货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路3号院1号楼4层409室。
法定代表人李平芬，经理。
委托代理人李宋涛，男，1984年6月20日出生。
被告张立新，男，1979年3月12日出生。
原告北京众贤志货运代理有限公司（以下简称原告）与被告张立新（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宋涛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年6月16日入职我公司，7月初辞职，试用期1个月。仲裁裁决我公司支付双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金是错误的。请求法院判决不确认我公司与被告自2014年6月16日至2014年10月8日存在劳动关系，判决我公司不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，不支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：就与被告的关系，原告首先主张系承包，称其委托代理人李宋涛（原系原告法定代表人）本与被告相识，约定被告到该公司做几条线路的快递承包工作，每趟100元，车是其租的，被告工作的期间记不清了，承包费结算时间不固定，有时给现金，有时打卡，时间及金额也记不清了。后又称双方在2014年6月16日至7月1日期间系劳动关系，已打卡支付工资2200元，2014年7月1日后被告自行离职，9月1日至10月4日期间又到该公司承包，该公司于2014年10月9日打卡支付被告承包费2000元、10月21日支付4500元。对此被告均不予认可。被告称其原本不认识李宋涛，2014年6月16日到原告公司应聘为司机，双方约定月工资为4800元，后调整为每月5000元，打卡发放，其工作至2014年10月4日，2014年10月9日李宋涛以找到其他人了为由通知其离职，并以现金形式向其支付工资2000元，2014年10月26日又打卡支付工资4500元，工资已全部结清。原告就其主张提交了其自行打印的网银交易记录予以证明，其中显示2014年7月7日支付被告2000元及3000元两笔款项，8月26日支付2200元、10月21日支付4500元。原告称7月7日的付款系李宋涛与被告个人间的借款。被告提交了银行打印的交易明细及3段电话录音以证明其主张。交易明细显示，2014年7月7日被告收到代码为9018、交易场所为清算中心的两笔款项，分别为2000元、3000元，8月26日收到相同交易场所及代码的款项2200元，9月23日收到5000元，10月21日收到4500元。录音中被告问：“你给我打了多少钱”？李宋涛称“4500啊”，“一共6500”，“你九月份按的整月，十月份这几天，我给了你1500”，“这十月份啊，咱不正常干活干了4天嘛，我多给你几天的”。被告问：“那你就是能不能再给我多拿点啊？”“……这不像是说你提前给我打招呼，然后那个我好有个准备啊先找找活或怎么着啊，你这两天完活嘎一下子是不是，说不用马上就是给我停了”。
2014年10月23日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、延时加班费、法定节假日加班费。该仲裁委裁决确认双方自2014年6月16日至10月8日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年7月16日至10月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13448.28元、违法解除劳动关系的赔偿金5000元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：原告主张与被告于2014年6月16日建立劳动关系，7月1日因被告辞职而解除，2014年9月1日至10月4日期间双方又建立了承包关系，应当就双方劳动关系解除的情况举证证明。就此原告未能提供直接证据证明，且其陈述前后矛盾，与其向被告付款的情况及其原法定代表人李宋涛与被告的电话录音显示的情况又不一致，故本院对其主张无法采信。因此本院对被告提出的双方于2014年6月16日至2014年10月8日期间存在劳动关系的意见予以确认。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付被告2014年7月16日至2014年10月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。原告已付被告的全部工资为5000＋2200＋5000＋5000＋5000÷21.75×4=18120元（录音中李宋涛称被告离职后所支付被告的6500元包括2014年9月整月工资及10月工资1500元，其中10月应付被告4天工资，其余部分580元系因被告离职所付补偿），减去被告第一个月的工资4800元，即为原告应付被告的双倍工资差额部分13320元。另录音显示被告系被原告辞退，原告未就此提供合法依据，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金（5000＋5000＋4800＋4800）÷4÷2×200%=4900元。原告已支付580元，应再支付4320元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京众贤志货运代理有限公司与被告张立新于二〇一四年六月十六日至二〇一四年十月八日期间存在劳动关系；
二、原告北京众贤志货运代理有限公司于本判决生效后七日内支付被告张立新二〇一四年七月十六日至二〇一四年十月八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万三千三百二十元；
三、原告北京众贤志货运代理有限公司于本判决生效后七日内支付被告张立新违法解除劳动合同赔偿金四千三百二十元；
四、驳回原告北京众贤志货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京众贤志货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京众贤志货运代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员
张冬梅
人民陪审员
严月琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄河
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5330号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地:滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：孔祥义，该行员工。
被告：吕志涛，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：刘昭彬，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：张志春，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告吕志涛、刘昭彬、张志春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥义到庭参加了诉讼，被告吕志涛、刘昭彬、张志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2012年5月23日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定被告借款限额20万元，期限1年，按月结息，到期一次性还本，并由第二第三被告提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。现请求依法判令被告吕志涛偿还借款本金20万元及利息、复利等；判令被告刘昭彬、张志春对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吕志涛、刘昭彬、张志春未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告吕志涛签订农户贷款借款合同（合同编号37020120120111570）。合同约定：借款金额/可循环借款额度贰拾万元；借款用途:购家电；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××15；采用一般方式用款，借款一次性发放，借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日。借款执行固定利率，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即执行年利率10.496%。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率15.744%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用连带责任保证方式担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘昭彬、张志春作为联保小组成员以保证人身份为被告吕志涛的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定于2012年5月23日，向被告吕志涛发放借款20万元。借款到期后，被告偿还借款期限内的部分利息19580.48元，偿还复利19.51元。原告于2013年8月10日、2014年12月20日、2015年10月15日三次向被告吕志涛送达债务逾期催收通知书，并于2014年12月20日、2015年9月20日向被告张志春送达了担保人履行责任通知书，于2014年12月20日、2015年10月15日向被告刘昭彬送达了担保人履行责任通知书。因原告催要未果，于2016年9月13日以吕志涛、刘昭彬、张志春为被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请书、贷款谈话笔录、担保人同意担保证明、担保人谈话笔录、个人借款凭证、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银行交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告吕志涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依合同约定向被告吕志涛发放借款20万元，被告吕志涛借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时清偿借款并已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告吕志涛返还借款本金、并按照合同约定支付借款利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。依据中国人民银行的相关规定，对原告请求的借款期限内产生的应付未付利息的复利予以支持,对于逾期借款利息的复利，因不符合相关规定，不予支持。原告农行滕州支行与被告刘昭彬、张志春之间的保证合同约定明确，合法有效，现原告能够证明其在保证期间内要求被告刘昭彬、张志春承担保证责任，刘昭彬、张志春作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕志涛追偿。吕志涛、刘昭彬、张志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志涛归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金20万元；
二、被告吕志涛支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息及其复利（借款利息：以本金20万元为基数，自2012年5月23日至2013年5月22日止，按年利率10.496%计算，已付的19580.48元予以扣除；复利：以所欠该借款利息为基数，从拖欠之日起至2013年5月22日止，按年利率10.496%计算，已付的复利19.51元予以扣除；之后至该借款利息付清之日止，按年利率15.744%计算）；
三、被告吕志涛支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期借款利息（以借款本金20万元为基数，自2013年5月23日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.744%计算）；
四、被告刘昭彬、张志春对上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告刘昭彬、张志春承担保证责任后，有权向被告吕志涛追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至第四项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕志涛、刘昭彬、张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫 边
代理审判员 徐思伟
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈印伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执512号之一
申请执行人：张翠兰，女，生于1965年7月20日，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
张翠兰与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人张翠兰8905元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初764号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执512号
申请执行人：张翠兰，女，汉族，1965年7月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初764号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8955元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01864-1号
申请执行人颜立，男，1969年9月19日出生，汉族，
申请执行人李杰，男，1965年3月19日出生，汉族，
被执行人长沙明辉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
法定代表人刘智超。
申请执行人颜立、李杰与被执行人长沙明辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04728号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙明辉房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向颜立、李杰支付违约金15719元，加倍支付迟延履行期间的债务利息701元（暂计算至2015年10月14日），负担案件受理费2475元，本案申请执行费173元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙明辉房地产开发有限公司银行存款或其他收入19068元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙明辉房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保27号
申请人：石永，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：王照安，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照安所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车采取诉前保全措施，申请人石永提供屈奉来所有的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人石永的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王照安所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车；
二、查封屈奉来所有的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型普通客车。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费320元，由申请人石永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721财保27号申请人：石永，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：王照安，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照安所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车采取诉前保全措施，申请人石永提供屈奉来所有的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人石永的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最�人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王照安所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车；二、查封屈奉来所有的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型普通客车。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人石永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一六年十二月十三日书记员  张琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3591号
原告：嘉兴市巴斯夫机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业园区，统一社会信用代码：91330411745081060Q。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被告：倪有良，男，1960年8月18日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
原告嘉兴市巴斯夫机械有限公司诉被告倪有良民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市巴斯夫机械有限公司的委托代理人葛丙锋、费雅雅，被告倪有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月15日，被告向原告借款20000元，用于家庭支出，并向原告出具借据一份。上述借款虽经原告多次讨要，但被告至今未付。遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金20000元及利息（自2016年9月16日起，按年利率6%，计算至款项清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告倪有良答辩称：借款20000元是事实，但原告从来没有向其讨要过，原告仅打过一个电话问被告这20000元怎么办，被告陈述等找到工作再还。2016年8月18日，原告无故将其辞退，导致其经济困难无法归还。另原告尚欠被告18天的工资。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定于2016年9月15日归还的事实。
被告质证后认为，借条上的名字是其所签，但当时并没有写归还日期，也没有写借款用途，是原告事后添加的。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，且被告对借款的事实予以认可，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月15日，原告出具借据一份，载明：借款金额为20000元，借款用途为家庭支出，借期至2016年9月15日。被告则在借款人处签名对上述事实予以确认。后被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案借款中，双方在借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自从逾期次日，即2016年9月16日计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告辩称，借款时，双方既未约定借款用途，亦未约定借款期限，但未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的原告尚欠其18天工资，不在本案处理范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪有良于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市巴斯夫机械有限公司借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告倪有良负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年十月二十日
书记员 丁加芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01393号
原告：李某某，女，1966年12月出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省。
委托代理人：刘宁，男，1976年6月出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省。
被告：李某，男，1966年7月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王献康
二〇一三年八月九日
书记员 龚 彪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更431号
罪犯李江旭，男，生于1988年10月02日，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人李江旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年01月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日裁定对其减刑二年五个月（刑满日期：2026年08月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分382.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李江旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江旭减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初232号
原告：张家口市桥西区平门路6-8号小区业主委员会。
负责人：覃超梅，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李聚才，该业主委员会委员。
被告：仓春生，男，1957年4月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口市桥西区平门路6-8号小区业主委员会与被告仓春生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市桥西区平门路6-8号小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将长期占用的住宅楼门卫室和两个车库及一间小房返还给业委会；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年市公安局撤销张市流动派出所以来，被告趁当时尚未建立业主委员会之机，擅自占用住宅楼门卫室至今。2015年小区成立业主委员会后，业主联名提出要求，要求业委会设立住宅小区门卫室，以保证业主的人身、财产安全。住宅楼附属设施属业主共同所有。占用住宅楼门卫室属个人行为，业委会有权收回。为此，业委会多次找被告协商，要求被告交回门卫室，被告以种种理由拒绝交回。为维护业主的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我大约在2009年前花钱和原派出所所长赵荣秋租的门卫室两间及一间小房，一直租到现在。租金刚开始给了派出所的一个工作人员叫边喜，每年给付6000元或8000元，大约给了3、4年；后来把租金给了一个姓李的，我不知道名字，现在这个人已经死了，也给了3、4年租金。现在租金给了流动派出所的王平，每年给付12000元，大约给了4、5年，都是直接给钱，也没有打条，我租房用于卖汽车配件。我认为该争议房屋是流动派出所的房屋，不是原告的房屋，故我不同意返还。
本院经审理查明事实如下：张家口市桥西区平门路6-8号小区内的住宅楼及门卫室、库房等于1998年兴建，竣工后张家口市公安局流动治安派出所占用该房屋办公。后该流动派出所撤销，腾出的房屋被告于2009年张家口市公安局撤销了流动派出所，腾出的桥西区平门路流动派出所家属楼小区三间门房及一间小房子一直由被告占用，2015年该小区业主委员会成立，应各业主要求，业主委员会多次与被告协商腾房事宜未果。
本院认为，桥西区平门路流动派出所家属楼小区三间门房及一间小房子没有房产证，也没有证据证明是他人的个人财产，应属于该小区业主的共有财产。现原告要求被告将长期占用的住宅楼门卫室和两个车库及一间小房返还给业委会，本院予以支持。被告辩称其一直将房租交给流动派出所的工作人员，没有提交租赁合同也没有收条等证据证实，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、确认张家口市桥西区平门路6-8号小区内的住宅楼门卫室和两个车库及一间小房由该小区的全体业主享有共有和共同管理的权利。
二、被告仓春生将占用的房屋及车库腾退给原告。
案件受理费100元，由被告仓春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙新民
代理审判员 侯云飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯彦琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1383号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王玉周，男，1983年9月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，中专文化，农民，家住贵州省晴隆县。2016年7月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1344号起诉书，指控被告人王玉周犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人王玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日19时许，被告人王玉周到永康市江南街道金胜路溪心路口农业银行自动取款机上取款时，发现被害人黄某遗忘在自动取款机内已输入密码的一张银行卡，遂继续操作从该银行卡内取款人民币6000元，后带着现金及该银行卡逃离现场。现被盗现金和银行卡已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王玉周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉周的供述、被害人黄某的陈述、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王玉周的意见，予以支持。被告人王玉周归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人王玉周酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉周犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴云颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0885号
原告陈杨，男，1993年6月6日生，汉族。
原告胡梦婷，女，1996年4月21日生，汉族。
被告孙修利，男，汉族。
被告江苏洋鑫混凝土有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人蔡京京，公司员工。
本院于2013年10月9日立案受理了原告陈杨、胡梦婷诉被告孙修利、江苏洋鑫混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，二原告于2013年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杨、胡梦婷撤回对被告孙修利、江苏洋鑫混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高明杨
第1页／共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4764号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：关丹
被告：才继红
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告才继红物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初114号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人纪海波，男，1987年5月15日出生，，汉族，农民，群众，小学文化。户籍地：河北省吴桥县，住吴桥县。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年12月19日被东光县公安局取保候审。2017年7月31日被东光县人民检察院取保候审,2017年8月18日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人纪海波涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员庞丽敏、吴媛媛出庭支持公诉，被告人纪海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控,2016年12月11日19时50分许，被告人纪海波驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿东光县郑庄路口南开发区东西公路由东向西行驶，行至104国道284公里80米左转弯时，与由南向北行驶黄某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成黄某1经东光县医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人纪海波负事故的主要责任，被害人黄某1负事故的次要责任。事故发生后被告人纪海波报警并拨打“120”电话抢救伤者，2016年12月15日，被害人黄某1家属与被告人纪海波所驾驶肇事车辆的车主高某达成赔偿协议，并对被告人纪海波表示谅解。
东光县人民检察院认为，被告人纪海波驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人纪海波报警并拨打“120”电话抢救伤者，在公安机关如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，对被告人纪海波可从轻或减轻处罚。被害人黄某1的家属与被告人纪海波所驾驶肇事车辆的车主高某达成赔偿协议，并对被告人纪海波表示谅解,对被告人纪海波可从宽处罚。量刑建议为有期徒刑七个月至九个月。
被告人纪海波对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人纪海波的当庭供述及公诉机关提供的下列证据所证实：
被告人纪海波在公安机关的供述与辩解。
证人高某的证言。
东光县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片八张、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
东光县公安交通警察大队[2016]第0015号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号小型客车与冀Ｊ×××××号重型货车的损坏痕迹系两车碰撞所致，附照片八张。
东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字[2016]66号法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为：死者黄某1系外力作用致肝脏破裂失血性休克死亡。
被告人纪海波血样（尿样）提取登记表及沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第1480号血液中乙醇含量检验报告书，检验结果为：从送检的纪海波静脉血中未检出乙醇成分。被害人黄某1血样（尿样）提取登记表及沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第1481号血液中乙醇含量检验报告书，检验结果为：从送检的黄某1心血中检出乙醇成分，其含量为104.76mg/100ml。
7、东光县公安交通警察大队东公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书一份，认定被告人纪海波负事故的主要责任，被害人黄某1负事故的次要责任。
8、冀Ｊ×××××号机动车信息查询结果单、被告人纪海波驾驶人信息查询结果单、被告人纪海波驾驶证、冀Ｊ×××××号机动车行驶证，冀Ｊ×××××号机动车信息查询结果单、被害人黄某1驾驶人信息查询结果单、被害人黄某1驾驶证、冀Ｊ×××××号机动车行驶证、被害人黄某1户籍证明信、被告人纪海波户籍证明信。
9、被害人黄某1的家属与被告人纪海波所驾驶肇事车辆的车主高某达成的协议书、出具的收条，对被告人纪海波的谅解书。
10、东光县公安交通警察大队出具的被告人纪海波符合投案自首的书面说明一份。
经当庭质证，被告人纪海波对于上述证据无异议。
经本院委托，吴桥县社区矫正工作领导小组办公室审前对被告人纪海波的社会表现进行了调查，并于庭后出具调查评估意见书一份，评估意见为：被告人纪海波可以适用非监禁刑罚。经质证，公诉人、被告人均无异议。
本院认为，被告人纪海波驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致被害人黄某1经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人纪海波报警并拨打“120”电话抢救伤者，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。被害人黄某1的家属与被告人纪海波所驾驶肇事车辆的车主高某达成赔偿协议，并对被告人纪海波表示谅解，对被告人纪海波可从宽处罚。结合被告人纪海波的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，参考吴桥县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，对被告人纪海波可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫尚杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王大战