wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2365号
原告翁碧海，男，1965年9月29日出生，住福建省漳浦县被告黄小香，女，1974年12月10日出生，住厦门市翔安区
原告翁碧海与被告黄小香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日予以立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁碧海到庭参加诉讼，黄小香经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁碧海诉称，被告黄小香于2006年5月9日向其借款20000元（币种为人民币，下同），利息按月利率2%计算，并出具借条一张。后经多次催讨，黄小香至今未还，故翁碧海请求判令：1、黄小香立即偿还翁碧海借款本金20000元及利息（利息按照月利率2分从2006年5月9日计至借款还清之日止，暂计至2015年8月14日为44400元）；2、本案诉讼费用由黄小香承担。
被告黄小香未作答辩。
本院经审理查明，2006年5月9日，被告黄小香向原告翁碧海借款20000元，并出具借条一份。后经翁碧海催讨，黄小香未偿还借款。
审理中，翁碧海称双方口头约定月利率为3%。
上述事实，有原告翁碧海陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因被告黄小香未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告翁碧海与被告黄小香之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，翁碧海可以催告借款人黄小香在合理期限内返还借款，故翁碧海主张黄小香返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，翁碧海虽称双方口头约定月利率为3%，但未能举证证明，本院不予采信。本院认为，利息可按照年利率6%从起诉之日即2015年8月14日计至借款实际执行之日止。黄小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小香应于本判决生效之日起十日内向翁碧海偿还借款20000元及利息，利息按年利率6%自2015年8月14日起计至借款实际执行之日止；
二、驳回翁碧海的其余诉讼请求；
黄小香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告黄小香负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费（实际金额以发票为准）由原告翁碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 张 薇
人民陪审员 陈青松
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０３０号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：郭威，男，汉族，1968年8月9日出生，南航新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：郭俊含（房屋产权与郭威共同共有系郭威女儿），女，汉族，1997年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区西环北路。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告郭威、被告郭俊含供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二Ｏ一七年七月二十九
书 记 员 井国栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1340号
罪犯张廷君，男，1977年10月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张廷君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）渝五中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定张廷君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人260006.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日至2015年12月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年9月23日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张廷君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张廷君减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 杨思睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初91号
原告：武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部，经营场所地武汉市东西湖区中南长城钢材市场前街31-32号。
经营者：宋庆顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：高宏，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部（以下简称华鼎经营部）与被告高宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎经营部的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告高宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营门窗五金配件业务。2015年3月份，被告在武汉后湖消防局工地施工时陆续向原告赊欠五金配件。2016年1月23日，被告向原告写下《欠条》，内容为欠原告铝合金配件款33,000元。原告多次催要上述货款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告高宏未作答辩。
原告华鼎经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份。被告高宏在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告华鼎经营部提交的《欠条》来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告新楚公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间从2014年开始业务往来。2015年3月，被告高宏陆续向原告华鼎经营部赊购铝合金配件。2016年1月23日，被告高宏向原告华鼎经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠到华鼎铝合金配件款33,000元，尾部有被告高宏签名。原告华鼎经营部催款未果诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告高宏未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《欠条》载明被告所欠为货款，加之被告亦签字认可，符合一般的小额商事交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合意系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠货款33,000元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告高宏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高宏于本判决生效后五日内支付原告武汉市东西湖华鼎门窗配件经营部货款33,000元及逾期付款利息（以33,000元为本金，自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告高宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年二月二十日
书记员 林雅致
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更301号
罪犯彭小龙，男，1974年5月13日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月3日作出了（2013）攸法刑初字第161号刑事判决，以被告人彭小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙减刑一年（刑期自2013年2月27日至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8348号
原告：许尧团。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王浩。
原告许尧团为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令被告王浩归还原告借款65000元，并支付利息（从2013年6月25日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告王浩送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许尧团的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年6月25日，被告王浩向原告借款65000元，约定借期一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告许尧团借款65000元，并支付利息（从2013年6月25日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王湘湘
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执500号
申请执行人：济宁祥泰混凝土有限公司，住嘉祥县嘉祥街道办事处刘山村南600米。
法定代表人：刘德华，总经理。
被执行人：山东万平恒通建设有限公司，住临沂市兰山区八一南段308号。
法定代表人：刘彦国，总经理。
申请执行人济宁祥泰混凝土有限公司与被执行人山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告欠原告本金及利息合计3300000元。原告申请解除被告的财产保全，解除的同时由人民法院将被告账户内的200万元扣划至原告指定的账户。2018年2月16日前，被告向原告付款30万元。2018年6月30日前，被告向原告付款100万元。被告如不按上述约定的期限和金额付款，被告应按照银行同期贷款利率支付原告以上欠款利息。同时承担案件受理费18713元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东万平恒通建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东万平恒通建设有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东万平恒通建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的1300000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执500号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 楚秀芬
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初47号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年2月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王帅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年1月6日19时20分许，被�人郭某某到伊通镇新潮大众洗浴中心洗浴后，见更衣室的一张床上放着一部手机，乘人不备，将手机揣进上衣兜内，走出更衣室时，被失主郑某某发现，当场抓获并报案。经鉴定，被盗手机价值为2880元人民币。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某某的陈述，证人张某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗手机照片，刑事案件现场指认笔录，同步录音录像光盘，被告人郭某某的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，所盗赃物退还失主，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月十七日
书记员 朱芳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1148号
原告：宁波市华天电镀有限公司（组织机构代码：72047737-6），住所地：宁波市北仑区新碶街道算山碶旁。
法定代表人：何国忠，该公司总经理。
委托代理人：顾名雷，该公司职员。
被告：宁波北仑铭驰电气有限公司（注册号：330206000118560），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路506号-10。
法定代表人：陈兆良，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市华天电镀有限公司与被告宁波北仑铭驰电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市华天电镀有限公司撤回对被告宁波北仑铭驰电气有限公司的起诉。
本案受理费999元，减半收取499.50元，由原告宁波市华天电镀有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年九月十九日
代书记员 陈冰清
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2918号
被执行人陈海新。
被执行人符育海。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第206号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行陈海新、符育海罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈海新、符育海的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2918号被执行人陈海新。被执行人符育海。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第206号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行陈海新、符育海罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈海新、符育海的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第12号
原告：章小林。
被告：沈财江。
本院在审理原告章小林与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告章小林于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小林在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章小林负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 娥
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保79号
申请人：赵桂兰，女，1970年9月5日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
被申请人：杨海山，男，1959年4月18日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人赵桂兰于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海山账号为×××内住房公积金120000元。担保宁兆会以其所有的房产为申请人赵桂兰提供担保。
本院经审查认为，申请人赵桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨海山账号×××内住房公积金120000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
二、查封宁兆会、赵桂兰所有的房产一处。（房权证号：×××），查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1120元，由赵桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年三月十六日
书记员 渐 伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第414-2号
申请执行人闫莉，女，1973年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫微微，女，1980年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013)鱼民初字第1437号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫微微在济宁银行鱼台支行的账户存款16300元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款55万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年五月二十二日
书记员 马培广
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18721号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：熊泉兴，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告熊泉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。熊泉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.熊泉兴归还借款本金100,000元；2.熊泉兴支付截至2016年6月20日的逾期利息42,109.98元；3.熊泉兴以100,000元为基数按年利率22.5%支付自2016年6月21日起至实际付清日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月23日，稠州银行上海分行(乙方)与熊泉兴(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定，由稠州银行上海分行为熊泉兴提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度。稠州银行上海分行审核后，同意给予熊泉兴个人授信额度100,000元。合同签订后，熊泉兴于2015年1月11日通过稠州银行网上银行自助办理一笔借款业务，金额为100,000元，贷款到期日为2015年4月11日。贷款到期后，经数次催讨及协商，熊泉兴仍未支付上述借款本金及利息。
熊泉兴未作答辩。
本院查明，2014年9月23日，稠州银行上海分行(乙方)与熊泉兴(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)。合同相关约定如下：第1.1条个人授信额度：个人授信额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款利率之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币50万元。具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。第1.3条贷款利率贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。第1.5条额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第3.1条甲方应足额地及时归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第3.3条……贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用；(2)利息(含罚息、复利)；(3)本金。第7.2条……(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息(即年利率22.5%)；……(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8.5条甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送即视为送达。合同签订后，经稠州银行上海分行审核，同意给予熊泉兴个人授信额度100,000元，额度起始日期为2014年9月24日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%。合同签订后，熊泉兴于2015年1月11日通过稠州银行网上银行自助办理一笔借款业务，金额为100,000元，贷款到期日为2015年4月11日。贷款到期后，经数次催讨及协商，熊泉兴仍未支付上述借款本金及利息。截止2016年6月20日止，熊泉兴尚欠本金100,000元，逾期利息42,109.98元。
审理中，本院向熊泉兴在合同中确认的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额度信息表》、借款人逾期利息明细、浙江稠州商业银行存款对私明细查询表等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中熊泉兴通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款100,000元，事实清楚，证据充分。由于自2015年4月11日贷款到期后，熊泉兴未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，宣布贷款提前到期并要求熊泉兴清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据熊泉兴签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定可视为送达。熊泉兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊泉兴于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、熊泉兴于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2016年6月20日的逾期利息合计42,109.98元；
三、熊泉兴于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数按年利率22.5%支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行自2016年6月21日起算至实际清偿日止的逾期利息。
案件受理费减半收取计1,571元，由熊泉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一七年九月二十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1677号
原告：任永丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘建明，男，1983年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告任永丽与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永丽到庭参加诉讼，被告刘建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建明偿还货款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月份至2017年7月份，被告刘建明共拖欠原告机油款23000元，经多次催要至今未偿还。故根据相关法律规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘建明未答辩。
经审理查明，原告任永丽经营机油生意，被告刘建明在上蔡县从事汽车修理工作，2016年11月份至2017年期间，被告刘建明从原告任永丽处购进机油，经结算，被告刘建明共欠原告任永丽机油款23000元，被告刘建明于2017年8月1日向原告出具了欠条。后经原告追要，被告至今未偿还上述货款。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告向原告购买机油，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，本案被告刘建明在购进原告机油后，向原告出具了欠23000元货款的欠条，但至今未偿还上述货款，未履行其支付货款的责任，违反了双方合同的约定，应当承担继续偿还货款的违约责任。原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘建明经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告任永丽货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘建明负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年六月十一日
书记员 李乔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1175号
原告：邓亚玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄永忠，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告邓亚玲与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭经济需要，于2015年7月12�向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未还款。经原告催讨未果。
被告黄永忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年7月12日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付利息至2016年4月11日，其余借款本息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。鉴于被告已支付部分利息，原告请求被告自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息，予以部分支持，即被告应自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓亚玲借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年4月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告邓亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告邓亚玲负担10元，被告黄永忠负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年四月四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县。
被告：邓怀明，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：莫素珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何金碧，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李正华，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：余斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐志友，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告邓怀明、莫素珍、何金碧、李正华、余斌、徐志友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告徐志友到庭参加诉讼。被告邓怀明、莫素珍、何金碧、余斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告返还借款本金5298.08元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息至付清为止，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2、判令第一、二被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2013年11月13日，被告邓怀明、何金碧、李正华三人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》与《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》。2014年1月8日，原告向第一、二被告提供借款资金100000元，借款期限24个月，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。第一、二被告自2016年1月8日起至今未按照合同约定还款，截止2016年7月5日，第一、二被告尚欠原告本金5298.08元、利息531.92元，合计5830元。
徐志友辩称，确实是我签字担保的，当时是给我学生的亲戚担保，并不知道还要为其他借款人进行担保。
邓怀明、莫素珍、何金碧、李正华、余斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，邓怀明、何金碧、李正华以农户联保小组名义向原告填具并提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2014年1月8日，该联保小组成员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月8日起至2016年1月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告徐志友、余斌与原告订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定：为进一步提供联保小组成员邓怀明、李正华、何金碧的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2014年1月8日，被告邓怀明与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，期限为24个月（自2014年1月至2016年1月），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告邓怀明发放了贷款人民币100000元，被告邓怀明、莫素珍在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告邓怀明、莫素珍借款后，截止2016年7月5日，尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金5298.08元、逾期罚息531.92元，合计5830元。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告撤回对被告李正华的起诉。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告邓怀明、莫素珍、何金碧、李正华、余斌、徐志友签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告邓怀明、莫素珍不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定支付利息、逾期利息、复利的主张，本院予以支持。被告何金碧、李正华、余斌、徐志友作为连带责任保证人对被告的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，因原告撤回对李正华的起诉，属于在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许，故对原告要求被告邓怀明、莫素珍、何金碧、余斌、徐志友连带偿还借款本金5298.08元，并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其因催收借款的经济损失500元及承担原告的律师费、保全费的诉求，因未举证证实上述费用实际产生，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓怀明、莫素珍在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金5298.08元、利息531.92元，合计5830元。并以本金5298.08元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计付逾期利息；以应付未付利息为基数，自应付未付利息之日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计付复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告何金碧、余斌、徐志友对前述款项承担连带清偿责任。被告何金碧、余斌、徐志友承担保证责任后，有权向被告邓怀明、莫素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓怀明、莫素珍、何金碧、余斌、徐志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 谈敏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审171号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人王吉川，男，汉族，出生于1952年11月05日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王吉川行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135060号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135060号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135060行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审171号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人王吉川，男，汉族，出生于1952年11月05日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王吉川行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135060号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135060号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135060行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月六日书 记 员  勾 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4514号
申请执行人：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。
法定代表人：胡大为。
被执行人：黄锦莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告黄锦莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄锦莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊电费合计14479.7元以及相应的违约金（违约金根据《顺德区前期物业服务协议书》第十二条的约定，从逾期之日起每日千分之五计付至实际清偿之日止）,并由黄锦莲承担案件受理费504.38元。因债务人黄锦莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佛奥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月27日以被执行人的财产处理时机未成就为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务26877.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是其意思自治的表示，应予准许。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 高嘉晋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执284-3号
申请执行人刘某，女，1976年10月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人叶某，男，1977年5月4日生，汉族，住河南省光山县。
本院在执行刘某申请执行叶某离婚纠纷一案过程中查明被执行人叶某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法民一初字第2799号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的金额38万元、叶某怡婷抚养费每年24000元至叶怡婷某年满18周岁止。在执行中被执行人叶某所有的位于光山县紫水办事处熊弄的一套房屋含车库，房屋所有权证为光山县房权证字第××号，评估价值675300元，叶某享有的50%的份额作价337650元交付申请执行人刘某坻偿叶某应付刘某执行款337650元，该套房屋含车库的所有权全部归刘某所有。余款42350元及迟延利息和应付叶怡婷抚养费未履行，在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 成良仁
审判员 陈良年
二〇一六年十一月三日
书记员 陈以秋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初442号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇金水大道35号。
法定代表人刘新万，行长。
委托代理人陈晔萍，女，1978年1月31日出生，系中国建设银行股份有限公司龙南支行职员。
被告廖志雄，男，1982年9月18日出生，汉族，现住龙南县。
本院于2018年3月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称“建行龙南支行”）诉被告廖志雄信用卡纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告廖志雄经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告廖志雄向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33，授信额度11000元，被告申领到信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月25日发生一笔消费6235元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年2月24日，被告廖志雄所欠信用卡本金、利息及滞纳金合计人民币9953.98元。经原告多次电话及电子账单等形式催收，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了被告的身份证复印件、申请信用卡的相关资料、被告申请的信用卡交易明细、信用卡欠款账单、电话催收记录等证据。
被告廖志雄经本院公告传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，被告廖志雄向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33，授信额度11000元，被告申领到信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月25日之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年2月24日，被告廖志雄所欠信用卡本金5890.9元及相应的利息、滞纳金。虽经原告的工作人员多次电话催取，被告没有还清欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告建行龙南支行提供的被告的身份证复印件、申请信用卡的相关资料、被告申请的信用卡交易明细、信用卡欠款账单、电话催收记录等证据证实。
本院认为，欠款应当及时归还，逾期不还是违约行为。被告廖志雄向原告申领信用卡后，本应按约定及时归还透支的款项，逾期不还应当承担违约责任，原告要求被告廖志雄清偿信用卡透支款并按规定支付利息、滞纳金的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告廖志雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖志雄归还欠款本金人民币5890.9元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按中国人民银行的规定支付利息和滞纳金，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告廖志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 赖永平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 卿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1799号
原告：苏松云，男，汉族，1969年7月11日生，住商水县。
法定代理人：柴芝，女，汉族，1962年8月10日生，住，系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘永霞，女，汉族，1979年12月12日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告苏松云诉被告刘永霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏松云的法定代理人柴芝及委托诉讼代理人刘淑炎、被告刘永霞及其委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏松云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计877759.59元。事实与理由：2017年9月2日21时55分许，在省道213线、王道平村砖厂路口北15米处，被告刘永霞驾驶电动自行车由北向南行驶，与同方向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经商水县公安局交警大队出具商公交认字【2017】第803号事故认定书，认定刘永霞负该次事故的全部责任。经委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，原告构成一级伤残，且属完全护理依赖。
被告刘永霞辩称，原告所诉不属实，被告并未碰到原告，商水县交警队的事故认定书认定事实不清，划分的责任不公，原告的请求数额过高，不同意赔偿原告损失。
原告苏松云向本院提交的证据材料有：第一组、1、原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿一份，用以证明原告的家庭成员关系；3、城关乡东坡村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告家庭特别困难等事实。
第二组、交通事故认定书一份，用以证明被告撞伤原告，被告承担事故的全部责任。
第三组、1、原告的住院病历三份、费用汇总单、医疗费票据三份，用以证明原告受伤后医疗花费情况。
第四组、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经鉴定构成一级伤残，完全护理依赖。
第五组、交通费票据，金额1900元，用以证明原告因治疗的交通花费。
被告对第一组证据无异议；对第二组有异议，事故认定书认定被告承担全部责任缺乏事实根据；被告曾对交通事故认定书提出过复核，复核结果予以了维持；对第三组证据，住院病历的真实性无异议，根据原告提交的周口市中心医院病历，诊断出原告患有心肌梗死，被告认为××不是交通事故造成，请求法院在认定医疗费数额时减去该部分，请法院予以酌定；对鉴定书无异议，交通费发票连号，请法院酌定。
被告刘永霞未向本院提交任何相关证据材料。
经过庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的前四组证据材料，内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。第五组证据材料，根据原告住院伤情、住院期间、住院地点等因素，本院酌定为1000元。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月2日21时55分许，在省道213线、王道平村砖厂路口北15米处，被告刘永霞驾驶电动自行车由北向南行驶，与同方向步行的原告苏松云发生交通事故，造成原告受伤。
2017年11月6日，商水县公安局交通警察大队作出商公交认字【2017】第803号道路交通事故认定书，认定刘永霞应负此次事故的全部责任，苏松云无责任。
原告受伤后于当日即2017年9月2日到商水县人民医院住院治疗，于2017年9月4日出院，实际住院2天，花费医疗费4340.26元。2017年9月4日，原告转至周口市中心医院住院治疗，2017年9月9日出院，实际住院5日，花费医疗费43582.80元。2017年9月9日，原告又转至商水县人民医院住院治疗，2017年11月8日出院，实际住院60日，花费医疗费9145.73元。花费交通费1000元。
2018年3月12日，周口阳城法医临床司法鉴定所对苏松云的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，作出周阳城司鉴所【2018】临鉴字第3号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）、被鉴定人因交通事故造成头部重度颅脑损伤，虽手术等治疗后仍然四肢瘫痪，生活完全不能自理，参照《人体损伤致残程度分级》标准第一级第5.1.1（3）条之规定，本次头部颅脑损伤致四肢瘫已构成一级伤残。（二）、参照《GB/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定》标准，被鉴定人属完全护理依赖。
原告为农村居民，2017年河南省农村居民年人均纯收入为12719.18元。
本院认为，被告刘永霞驾驶电动自行车将原告撞伤，经交警部门认定，刘永霞负该次事故的全部责任。被告刘永霞应赔偿原告相应的合理损失。原告此次事故的损失为：医疗费57068.79元（4340.26元＋43582.80元＋9145.73元）、误工费2334.75元（12719.18元/年÷365天×67天）、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费1340元（20元/天×67天），关于护理费，原告主张按上年度农村人均纯收入12719.18元标准，1人护理计算，本院予以支持，其护理费为254383.60元（12719.18元/年×20年×1人）、交通费1000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，残疾赔偿金为254383.60元（12719.18元/年×20年×100%），共计622520.74元。原告主张被告应赔偿误工费20年，不符合相关法律规定，本院不予支持，应按其住院期间计算。原告主张鉴定费，因未提交相关票据，本院不予支持。被告辩称未碰到原告，因与商水县公安局交通警察大队作出的商公交认字【2017】第803号道路交通事故认定书认定事实不符，也未提交相关证据加以证明，本院不予彩信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永霞于判决生效后十日内赔偿原告苏松云医疗费等各项损失计622520.74元；
二、驳回原告苏松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12576元减半收取，计6288元，由原告苏松云负担1288元，被告刘永霞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年五月二日
书记员 纪锦锦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9405号
原告：骆炎煌，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆泉杰，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆秋香，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告骆炎煌与被告骆泉杰、骆秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炎煌到庭参加诉讼。被告骆泉杰、骆秋香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆炎煌向本院提出诉讼请求：1判决被告骆泉杰、骆秋香共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告骆泉杰以周转需要资金为由，于2014年8月4日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。被告骆泉杰、骆秋香系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告骆秋香应予共同偿还。
被告骆泉杰、骆秋香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即保证借款协议1份，以此证明被告骆泉杰以周转需要资金为由，于2014年8月4日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
诉讼中，经本院核实，被告骆泉杰、骆秋香于2006年10月1日登记结婚。
本院经审查认为，被告骆泉杰、骆秋香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议，有被告骆泉杰在合同乙方即借款方一栏签名，具有真实性、合法性，且经双方在保证借款协议上约定乙（借款方）丙（担保方）两方在本协议签名后，视同收到上述款项，即该协议视同为收款凭证，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆泉杰、骆秋香系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆泉杰于2014年8月4日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具保证借款协议1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆泉杰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆泉杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆泉杰偿还借款20000元，并按月利率2%支付2014年8月4日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆泉杰、骆秋香系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆泉杰、骆秋香明确约定本案借款为被告骆泉杰的个人债务，或者证明被告骆泉杰、骆秋香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆秋香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆泉杰、骆秋香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆泉杰、骆秋香应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告骆炎煌借款20000元，并按月利率2%计付2014年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告骆泉杰、骆秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3219号
原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码72992644-9。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。
被告:向后健,男
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告向后健商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 廖活年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3219号原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码72992644-9。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。被告:向后健,男本院在审理原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告向后健商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。代理审判员  何炎辉二〇一六年八月四日书 记 员  廖活年
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00011号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年7月6日出生于安徽省滁州市，初中文化，装潢工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人马某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年10月21日被该局取保候审，同年11月21日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年9月17日6时许，被告人马某某在滁州市琅琊区日月潭浴场休息大厅，趁被害人张某某熟睡之际，将其放在床边茶几上充电的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月17日6时许，被告人马某某在滁州市琅琊区日月潭浴场休息大厅，趁被害人张某某熟睡之际，将其放在床边茶几上充电的一部白色苹果5手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2800元。
另查明：被告人马某某亲属代为赔偿被害人经济损失4000元。取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人马某某亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2154号
原告：湖南兴文物业管理有限公司。
法定代表人：朱冬英。
委托诉讼代理人：张希，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：谭伍栋，男，汉族。
原告湖南兴文物业管理有限公司与被告谭伍栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉称，原告于2015年8月12日与湖南中鼎置业有限公司签订《江岸花城前期物业服务委托合同》，合同约定江岸花城小区的物业服务事宜自2015年9月1日起委托给原告，收费标准为非电梯住宅0.8元/平方米/每月，电梯住宅1.2元/平方米/每月。被告系江岸花城X栋XX房的业主，物业面积87.92平方米，按合同约定，被告应缴纳自2015年9月1日至2018年3月31日止的物业服务费为3270.5元。原告一直按合同约定履行了相应义务，被告却未履行缴纳物业服务费的义务。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付物业服务费3270.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭伍栋在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告所在地为长沙市岳麓区咸嘉湖西路XX号，原告诉请被告支付物业费，为接受货币的一方，因此本案应由原告所在地即岳麓区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与湖南中鼎置业有限公司签订的《江岸花城前期物业服务委托合同》中已经明确约定，因履行本合同发生的争议依法向小区所在地人民法院起诉，该约定合法有效，未违反相关法律规定。江岸花城小区位于长沙市望城区，故本院对本案具有管辖权，被告易斌提出的管辖异议不成立，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告谭伍栋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谭伍栋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李胜贤
二〇一八年七月十九日
代理书记员 袁红丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1011号
申请执行人：李国良，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××063X。
被执行人：梁彩仪，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4826。
关于申请执行人李国良与被执行人梁彩仪民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁彩仪逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李国良向本院申请执行。基于申请执行人李国良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁彩仪的存款、其它资金、财产权等合共人民币250000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄敏贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1011号
原告：叶美满，曾用名叶开，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈海军，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。特别授权代理。
原告叶美满与被告陈海军债务纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告叶美满提出诉讼请求：1.判令被告陈海军向原告支付欠款158,600元；2.判令被告陈海军按银行同期贷款利率支付欠款利息13,223.28元（2015年12月13日起至2017年11月14日止，按同期贷款年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告陈海军承包经营美颂雅庭沌口店，原告作为其项目经理具体负责为客户装修，并约定按一定比例分成。原告完成所有装修工程后，被告一直拖欠应付款项。2014年8月27日，双方对账后，被告尚欠原告158,600元，被告并于2015年12月13日向原告出具欠条。其后经原告催讨，被告仍未支付。故诉至法院。
被告陈海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人有一年时间不住在武汉，原来在武汉也未住在汉阳区。与原告发生纠纷是当初在美颂雅庭沌口店承包经营期间的事情，该店位于经济技术开发区宁康路。所以贵院没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的武汉经济技术开发区法院审理。
本院经审查认为，第一，原告的诉讼请求虽然是要求支付货币，但其提交的证据是基于欠条所产生的欠款。欠条本身不是借条或借款合同，后者表示的是双务的借贷关系，属于诉讼法意义上的合同。而前者是对某些基础事实进行结算后单方出具的债权确认凭证，属于诉讼法意义上的一般债务，而不是诉讼法意义上的合同，故不能适用合同对履行地约定不明时，以接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规则。其二，根据原告提交的起诉书、证据及本院的庭前调查，案件基础事实是在被告陈海军与美颂雅庭沌口店公司之间承包经营时发生，原告作为项目经理与被告之间并没有合同，后来因美颂雅庭沌口店关闭，经过结算被告向原告出具了欠条。在处理案件管辖阶段，不做实体审理，不论基础事实如何，本案在诉讼意义上已转化为原被告个人之间以欠条为证据表征的一般债务纠纷。综上，本案应以一般债务纠纷来确定管辖，即以被告住所地来确定管辖法院。被告陈海军虽外出，但离开武汉尚不足一年，且未提供其经常居住地的证明，故仍应以户籍所在地为其住所地。即本案应由武汉市江岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈海军对本院无管辖权提出的异议成立，但本案应移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 龚平怡然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9285号
起诉人：吴带辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
2018年5月7日，本院收到起诉人吴带辉诉被起诉人李杨君、甘东萍的起诉状。起诉人吴带辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被起诉人立即清偿借款90000元给起诉人；2.请求判令两被起诉人承担本案的借款暂计利息8100元（利息计算方法：按每月2700元计算，从2018年2月9日计至清偿之日为止，利息暂计至2018年4月9日，共三个月为8100元）。事实和理由：起诉人与被起诉人李杨君是朋友关系，被起诉人李杨君因欠缺资金周转，于2018年2月9日向起诉人借款90000元用于周转，双方立下借据，被起诉人李杨君承诺以每月2700元利息向起诉人支付，借款期限为一个月，借款到期后，被起诉人李杨君一直未将其所借款项清偿，由于借款时，被起诉人甘东萍是被起诉人李杨君已登记的合法妻子，该民间借贷债务发生在两被起诉人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被起诉人共同向起诉人清偿，综上所诉，起诉人持有被起诉人李杨君在借款时立下的借据是合法有效的依据，现被起诉人李杨君在约定的借款期限到期后拒不还款的行为损害了起诉人的合法权益，给起诉人的经济造成损失。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、起诉人住所地、标的物所在地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴带辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年五月九日
书记员 黄钻冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6991号
原告：郑庆标，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告郑庆标与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方分别于2007年12月8日、2012年4月17日向原告郑庆标借款5万元、15万元，合计20万元，并出具借条两份，约定月利率均为1%，均未约定借款期限。后被告仅支付利息至2015年年底，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑庆标借款20万元并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告阮昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6991号原告：郑庆标，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告郑庆标与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方分别于2007年12月8日、2012年4月17日向原告郑庆标借款5万元、15万元，合计20万元，并出具借条两份，约定月利率均为1%，均未约定借款期限。后被告仅支付利息至2015年年底，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑庆标借款20万元并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告阮昌方、张何英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  江俊溢二〇一七年六月二十八日书记员  林 丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00353号
原告陶崇福，男，1982年3月30日出生，汉族，住大石桥市。
被告北方爆破工程有限责任公司营口金鼎分公司，住所地营口南楼。
负责人吉喆，总经理。
本院在审理原告陶崇福与被告北方爆破工程有限责任公司营口金鼎分公司民间借贷纠纷一案中，原告陶崇福于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶崇福在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶崇福撤回起诉。
案件受理费1，525.00元，减半收取762.50元，由原告负担。
代理审判员 滕 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 王敬伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执481号
申请执行人朱四姣,女,1971年8月10日出生,汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人胡会芹,女,1978年10月5日出生,汉族，现住硚口区，
被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部,住所地硚口区古田一路东风轻纺城。
负责人：张文斌，系该经营部经营者。
申请执行人朱四姣与被执行人胡会芹、武汉市江汉区卡漫依服饰经营部劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2016）第308号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱四姣于2017年3月8日向本院申请强制执行，应执行标的额15615元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2016）第308号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金15615元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年九月五日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2140号
申请执行人范敬标，公民身份号码×××，男，1975年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司，组织机构代码20180XXXX，住所地四川省成都市上翔街31号。
法定代表人税建文，总经理。
本院在执行范敬标与四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人四川煤矿基本建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川煤矿基本建设工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川煤矿基本建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川煤矿基本建设工程公司在中国农业银行成都体育场路支行开设的账户（账号×××）中的存款159019.73元。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一六年十二月二日
书记员 张立
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第490号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：杨洪彬，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第176号民事判决，判决主文内容：被告杨洪彬返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告杨洪彬如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448.00元由被告杨洪彬负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪彬于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第176号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4061号
原告：钱某甲，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡。
委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托诉讼代理人王漫漫，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债权；5.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，我与被告自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚前婚后各生育一子女。由于原被告双方草率同居，并未建立真正的夫妻感情。婚后经常吵骂，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告王某辩称，1.我同意离婚；2.我要求抚养婚生子钱某丁，婚生女钱某乙由原告抚养，原告按每月600元的标准支付四年的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产140000元及共同购买的车辆，该车辆归原告所有，原告给予被告22000元补偿；4.我们没有共同债权；5.不同意原告第五项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2006年，原告钱某甲与被告王某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名钱某乙，××××年××月××日生育长子钱某丁。2.号牌号码为“浙B×××××”的“北京”牌小型普通客车系原被告夫妻共同财产，离婚后该车辆归原告所有，原告给予被告经济补偿22000元。3.婚生女钱某乙现由原告及其家庭抚养，婚生子钱某丙由被告及其家庭抚养。4.现夫妻二人感情破裂，已无和好可能。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告关于夫妻双方感情破裂，无和好可能，应当准予离婚的诉讼请求，因被告予以确认，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于离婚后婚生子女均应由其抚养的诉讼请求，因未提供被告不宜抚养子女的证据，本院不予支持。因婚生女钱某乙现由原告抚养、婚生子钱某丙由被告抚养，从有利于孩子的健康成长角度考虑，原被告离婚后，婚生女钱某乙继续由原告、婚生子钱某丁继续由被告抚养为宜。被告关于原被告双方抚养的子女年龄相差四岁，原告应按每月600元的标准承担婚生子钱某丁四年抚养费的辩解，可待婚生女钱某乙能够独立生活后，在抚养关系未发生变更的前提下，另案主张。原告诉请对夫妻共同财产分割，并提供了号牌号码为“浙B×××××”的“北京”牌小型普通客车的行驶证予以证实，因原被告对车辆价值及分配基本达成一致，本院予以支持。原告关于分割夫妻共同债权的诉讼请求及被告关于夫妻共同财产还有140000元的辩解，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告王某离婚；
二、婚生女钱某乙由原告钱某甲抚养，婚生子钱某丁由被告王某抚养，抚养费在婚生女钱某乙能够独立生活之日前由原被告自行承担；
三、号牌号码为“浙B×××××”的“北京”牌小型普通客车归原告钱某甲所有，原告钱某甲于本判决生效之日起十日内给予被告王某经济补偿22000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十月十六日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更199号
罪犯符纯鸿，男，1973年11月22日出生，四川省宣汉县人，汉族，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯符纯鸿因受贿罪于2009年10月22日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并于同年11月9日因病决定对其暂予监外执行，2012年9月28日因暂予监外执行条件消失，由宣汉县人民法院决定收监执行。四川省宣汉县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）宣汉刑初字第130号刑事判决，以被告人符纯鸿犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，合并原判刑罚有期徒刑五年，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十二年，违法所得赃款予以没收，上缴国库。刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出了（2014）达中刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年6月18日送入达州监狱改造。罪犯符纯鸿现应于2021年7月9日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯符纯鸿减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯符纯鸿在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。从2014年9月至2017年4月的考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符纯鸿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符纯鸿减去有期徒刑5个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执510号
申请执行人赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，住沙河市。
被执行人王彦其，男，1981年1月2日生，汉族，住沙河市。
申请执行人赵喜林与被执行人王彦其为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，依法查封了被执行人王彦其所有的汽车一辆，但因没有实际扣押，无法变现，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4880号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初424号
原告：李正洪，男，1976年2月15日出生，汉族，住龙南县.
被告：曾永忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住龙南县.
被告：林平，男，1973年3月22日出生，汉族，住龙南县.
原告李正洪与被告曾永忠、林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正洪、被告林平到庭参加诉讼，被告曾永忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至2018年3月20日止，共计44个月，利息为8800元），合计：18800元给原告。起诉后利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，被告曾永忠以家庭经济困难为由向原告借款,原告于2014年7月20日借给被告1万元，被告曾永忠书写借条交由原告收执，并由被告林平在担保人处签名担保债务的履行。利息问题，被告称每月利息按2%计算。时至今日几年被告未归还本息，给原告造成较大的精神和经济压力，经多次追索无果，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告方于2014年7月20日向原告出具的《借条》一张，证明被告曾永忠向原告借款1万元以及被告林平为该借款提供保证担保的事实。
被告曾永忠未作答辩意见，也未提交证据材料。
被告林平辩称，因本案借款是被告曾永忠所借，故需找到曾永忠归还该借款。同时，借款约定的利息不是2分钱每月，而是口头说的一万元按一天五百元支付利息。2014年下半年，原告找到被告曾永忠，后因为本人提供了担保，也把本人叫了过去一同协商归还本案借款的事宜。后来，被告林平一直以为被告曾永忠已还本案借款。故本人无需对本案借款承担担保责任，原告也一直未催收过。
被告林平未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告林平为发小，通过被告林平介绍，原告认识被告曾永忠。2014年7月20日，被告曾永忠以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“兹借到李正洪现金计人民币壹万元整（￥10000.00元整）此据借款人：曾永忠担保人：林平。身份证号：借款日期：2014年7月20日”，被告林平为被告曾永忠履行该笔借款向原告提供保证担保，并以担保人身份在上述《借条》上签字。原告于借款当日（2014年7月20日）现金支付上述借款9800元给原告。
借款后，被告方未向原告归还过本案借款。2014年下半年，原告与被告曾永忠、林平一同协商本案的还款事宜，但未能清偿借款。借款至今，被告方仍未向原告清偿本案借款。
2018年7月20日，在本案审理中，原告与被告林平协商，双方就本案借款达成由被告林平在1万元限额内对本案借款承担连带保证担保责任的调解协议。
本院认为，原告主张被告曾永忠归还本案借款，有被告方出具的《借条》、当事人陈述等证据材料证实，本院对该主张予以支持。
关于借款本金的计付问题。原告陈述本案借款实际支付金额为9800元，虽被告林平提出本案实际支付的借款金额为9500元，但因未能提供证据证明，故对被告林平提出的该意见，本院不予采纳。因此，根据原告的陈述意见，本院确认本案借款实际支付金额为9800元。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金为9800元。
关于借款利息的计付问题。在被告方出具的《借条》中并未对借款利息的约定进行载明，虽原告与被告林平均提及本案借款有约定利息，但双方对利息计付标准的意见不一，且均未能提供证据证明双方关于借款利息的明确约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对原告提出自2014年7月20日起按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（2018年3月27日）起至款项还清之日止按年利率6%计付被告方的逾期利息。
关于担保责任承担的问题，本案中，原告与被告林平经协商，双方达成由被告林平在1万元限额内对本案借款承担连带保证担保责任的一致意见。原、被告达成的该项意见，未违反法律规定，本院对此予以确认。因此，被告林平应在1万元限额内对本案借款承担连带保证担保责任。被告林平承担保证责任后，可向债务人即被告曾永忠追偿。
被告曾永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾永忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币9800元给原告李正洪，并自2018年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、由被告林平在人民币1万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告林平承担保证责任后，有权向被告曾永忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费270元，由被告曾永忠、林平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 谢先勤
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初424号原告：李正洪，男，1976年2月15日出生，汉族，住龙南县.被告：曾永忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住龙南县.被告：林平，男，1973年3月22日出生，汉族，住龙南县.原告李正洪与被告曾永忠、林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正洪、被告林平到庭参加诉讼，被告曾永忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至2018年3月20日止，共计44个月，利息为8800元），合计：18800元给原告。起诉后利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，被告曾永忠以家庭经济困难为由向原告借款,原告于2014年7月20日借给被告1万元，被告曾永忠书写借条交由原告收执，并由被告林平在担保人处签名担保债务的履行。利息问题，被告称每月利息按2%计算。时至今日几年被告未归还本息，给原告造成较大的精神和经济压力，经多次追索无果，诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告方于2014年7月20日向原告出具的《借条》一张，证明被告曾永忠向原告借款1万元以及被告林平为该借款提供保证担保的事实。被告曾永忠未作答辩意见，也未提交证据材料。被告林平辩称，因本案借款是被告曾永忠所借，故需找到曾永忠归还该借款。同时，借款约定的利息不是2分钱每月，而是口头说的一万元按一天五百元支付利息。2014年下半年，原告找到被告曾永忠，后因为本人提供了担保，也把本人叫了过去一同协商归还本案借款的事宜。后来，被告林平一直以为被告曾永忠已还本案借款。故本人无需对本案借款承担担保责任，原告也一直未催收过。被告林平未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告林平为发小，通过被告林平介绍，原告认识被告曾永忠。2014年7月20日，被告曾永忠以需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“兹借到李正洪现金计人民币壹万元整（￥10000.00元整）此据借款人：曾永忠担保人：林平。身份证号：借款日期：2014年7月20日”，被告林平为被告曾永忠履行该笔借款向原告提供保证担保，并以担保人身份在上述《借条》上签字。原告于借款当日（2014年7月20日）现金支付上述借款9800元给原告。借款后，被告方未向原告归还过本案借款。2014年下半年，原告与被告曾永忠、林平一同协商本案的还款事宜，但未能清偿借款。借款至今，被告方仍未向原告清偿本案借款。2018年7月20日，在本案审理中，原告与被告林平协商，双方就本案借款达成由被告林平在1万元限额内对本案借款承担连带保证担保责任的调解协议。本院认为，原告主张被告曾永忠归还本案借款，有被告方出具的《借条》、当事人陈述等证据材料证实，本院对该主张予以支持。关于借款本金的计付问题。原告陈述本案借款实际支付金额为9800元，虽被告林平提出本案实际支付的借款金额为9500元，但因未能提供证据证明，故对被告林平提出的该意见，本院不予采纳。因此，根据原告的陈述意见，本院确认本案借款实际支付金额为9800元。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金为9800元。关于借款利息的计付问题。在被告方出具的《借条》中并未对借款利息的约定进行载明，虽原告与被告林平均提及本案借款有约定利息，但双方对利息计付标准的意见不一，且均未能提供证据证明双方关于借款利息的明确约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对原告提出自2014年7月20日起按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（2018年3月27日）起至款项还清之日止按年利率6%计付被告方的逾期利息。关于担保责任承担的问题，本案中，原告与被告林平经协商，双方达成由被告林平在1万元限额内对本案借款承担连带保证担保责任的一致意见。原、被告达成的该项意见，未违反法律规定，本院对此予以确认。因此，被告林平应在1万元限额内对本案借款承担连带保证担保责任。被告林平承担保证责任后，可向债务人即被告曾永忠追偿。被告曾永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾永忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币9800元给原告李正洪，并自2018年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。二、由被告林平在人民币1万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告林平承担保证责任后，有权向被告曾永忠追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费270元，由被告曾永忠、林平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  谢先勤二〇一八年七月二十三日书记员  黄 瑜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执87号
申请执行人王良宇，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人刘金学，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人张敬，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
被执行人翟宝金，男，1976年1月25日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市。
申请执行人王良宇与被执行人张敬、翟宝金机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0681民初2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应给付申请执行人案件受理费390元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张敬已给付申请执行人390元并承担本案执行费，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2658号民事判决书所确定的由被执行人给付案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月一日
书记员 孙美艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1885号
原告王建国诉被告孙双伏，车辆租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚 忝