wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3011号
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人沐清华。
被执行人泰州市丰圆棉业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐清华，总经理。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人沐清华、泰州市丰圆棉业有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）泰兴商初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沐清华应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款800万元及利息，承担保全费、公告费5200元；被执行人泰州市丰圆棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人沐清华追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费69200元、执行费67426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明诉讼中保全了被执行人所有的土地使用权，该土地使用权暂不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除保全的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚衍孝，肥城市供销合作社综合公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建国，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市人民政府新城街道办事处。所在地址：肥城市新城路东首。
法定代表人肖海霞，主任。
委托代理人辛成勇，肥城市人民政府新城街道办事处副主任。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
一审第三人杨政权，山东泰山新合作商贸连锁有限公司内退职工。
再审申请人尚衍孝、张建国因诉被申请人肥城市人民政府新城街道办事处行政管理一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚衍孝、张建国申请再审称：
申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项。2014年5月20日，再审申请人与第三人一起到肥城市人民政府新城街道办事处阳光社区要求为诉讼代理人推荐函盖章，社区郭庆存主任拒绝并告知，被申请人通知不准为诉讼代理人推荐函盖章。申请人到被申请人处找领导解释，遭其工作人员阻拦，2014年8月15日经肥城市王志勇副市长公开接访并协调被申请人未果，故提起本案诉讼。1、原审法院事实认定违背已生效的该院裁定。肥城市人民法院对再审申请人起诉作出（2014）肥行立字第2号行政裁定，认为“不符合提起诉讼应当具备的法定条件”不予受理，再审人申请上诉，泰安市中级人民中院（2014）泰立行终字第6号行政裁定认为“根据上诉人的诉讼请求及事实理由，该起诉符合提起诉讼的法定条件，人民法院应当受理”并已生效。（2014）肥行初字第78号行政裁定认定“不属于法院行政案件受理范围”是（2014）肥行立字第2号行政裁定的错误延续；（2015）泰行终字第16号行政裁定以再审申请人“起诉无事实根据”为由驳回上诉，既违背一审认定的事实，也与（2014）泰立行终字第6号行政裁定相冲突。2、原审法院事实认定相互矛盾。（2014）肥行初字第78号行政裁定查明“后两原告持《诉讼代理人推荐函》到其居住的阳光社区要求社区为其在《诉讼代理人推荐函》上加盖社区公章，未果”，并认为“本案原告主张的被告肥城市人民政府新城街道办事处对其所辖社区的‘通知’行为，也系被告对其辖区社区工作的指导行为”，据其认定已足以证实被申请人对社区实施了通知行为。根据一审法院的认定，二审应当以再审申请人起诉是否属于法院受案范围而进行审理，但（2015）泰行终字第16号行政裁定认定“两上诉人向法庭提供的第1、4、5号证据不能证明被上诉人通知阳光社区不给诉讼推荐函盖章的行为存在”，两者相互矛盾。3、原审法院对客观事实证据认定违法。申请人在原一审庭审时向法庭提交的录音证据是申请人和第三人与阳光社区郭庆存主任的对话内容，该录音的真实性和行政争议事实在肥城市领导接访登记表和申请人与被申请人单位信访办主任陈衍华的对话录像光盘中充分体现和证实，（2015）泰行终字第16号行政裁定否定再审申请人提供的证据，违背了客观真实。请求依法撤销（2015）泰行终字第16号和（2014）肥行初字第78号行政裁定书，依法指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项具体到本案，再审申请人尚衍孝、张建国认为被申请人肥城市人民政府新城街道办事处禁止该办事处阳光社区为诉讼代理人杨政权推荐函盖章，起诉时应当就以上诉权事实向法院提供证据。再审申请人一审中提供的证据不能证明被申请人禁止阳光社区为杨政权诉讼推荐函盖章的行为存在，理应承担举证不力的法律后果。二审法院认为再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定驳回两申请人的起诉并无错误，再审申请人主张驳回其起诉的裁定确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，尚衍孝、张建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尚衍孝、张建国的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨艳艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初338号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人邵某某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人程某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日被白银市公安局铜城分局取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人邵某某、程某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人邵某某、程某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日，被告人邵某某向中国工商银行白银区四龙路支行申请办理卡号为42770300050843803、授信额度为40000元的牡丹信用卡1张。被告人邵某某领卡后，将该卡交由被告人程某使用。2013年6月起，被告人程某持该卡开始刷卡消费、取现，截至2015年11月17日，共拖欠工商银行本金39405.12元；后经发卡银行多次催收，超过3个月仍未能归还。
2016年3月29日，被告人邵某某及其亲属向中国银行白银区支行偿还全部款息共计54810元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某某、程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人邵某某、程某以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵某某、程某对起诉书指控事实、罪名及适用的法律均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月16日，被告人邵某某向中国工商银行白银区四龙路支行申请办理卡号为42770300050843803、授信额度为40000元的牡丹信用卡1张。被告人邵某某领卡后，将该卡交由被告人程某使用。2013年6月起，被告人程某持该卡开始刷卡消费、取现，截至2015年11月17日，共拖欠工商银行本金39405.12元；后经发卡银行多次催收，超过3个月仍未能归还。
2016年3月29日，被告人邵某某及其亲属向中国银行白银区支行偿还全部款息共计54810元。在案件审理过程中，被告人程某的亲属向被告人邵某某退赔28000元。
上述事实，被告人邵某某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、接受证据清单、信用卡申办材料、中国工商银行信用卡催收记录、中国工商银行客户信用卡交易明细等，证人贾某某的证言，被告人邵某某、程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、程某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，在发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人邵某某、程某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对二被告人以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；到案后，向发卡银行偿还了全部透支款本息，对二被告人可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人邵某某、程某均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 张生发
人民陪审员 段 薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00436号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）如皋市某居民委员会2组全体成员。
诉讼代表人蒋加修。
诉讼代表人余从华。
诉讼代�人丁忠德。
诉讼代表人刘松甫。
诉讼代表人徐永田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，如皋市人民政府市长。
委托代理人高辉，如皋市政府法制办公室工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市某居民委员会5组全体成员。
诉讼代表人余荣华。
诉讼代表人余荣明。
诉讼代表人马志宏。
诉讼代表人陈良华。
诉讼代表人马志全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市某居民委员会，住所地如皋市某。
法定代表人印国兰，如皋市某居民委员会主任。
委托代理人陈亚东，如皋市某居民委员会工作人员。
再审申请人如皋市某居民委员会2组全体成员（以下简称某社区2组）因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）土地所有权争议处理决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中行终字第0140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某社区2组全体成员申请再审称，根据1973年8月31日原如皋县（现如皋市）某大队（后为某村，现为如皋市某社区）5生产队革命领导小组（即现某社区5组）与某大队桑场签订的偏田协议,以及1986年9月22日时任某村2组组长闫生发、某村5组组长马高华及村支部等人签订的《关于大寨河压废面积土地处理调解》的协议内容，某社区5组并不因长期使用某社区2组农民集体所有的13.5亩土地（以下简称诉争土地）而取得该土地所有权。针对某社区2组相关人员2008年7月30日向如皋市政府提出的要求确认诉争土地归属某社区2组所有的申请（以下简称涉案土地确权申请），如皋市政府于2009年12月31日作出皋府法（2009）74号行政处理决定书（以下简称第74号行政处理决定书），未将诉争土地确权归再审申请人所有错误。请求本院撤销原审判决，判决确认如皋市政府作出的第74号行政处理决定书违法。
本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、第二十一条之规定，农民集体所有的土地按照其实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的,应视为现使用者所有。本案中，讼争土地在1973年以后即由某社区5组耕种使用至今，二轮土地承包过程中，如皋市政府亦向某社区5组相关成员颁发了土地承包经营权证书，某社区5组已连续管理使用该争议土地超过二十年。因此，针对某社区2组相关人员2008年7月30日向如皋市政府提出涉案土地确权申请，如皋市政府于2009年12月31日作出第74号行政处理决定书，确定诉争土地为某社区5组农民集体所有并由如皋市某居民委员会代管，该行政处理决定系从讼争土地的实际使用情况出发，尊重历史,有利于生产、生活，有相应的事实根据和法律依据。原审判决驳回某社区2组的再审申请并无不当。
综上，某社区2组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回如皋市某居民委员会2组全体成员的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡志成
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24077号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：孙登新，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙登新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告孙登新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金207,068.55元；2.被告支付原告截止至2016年7月5日止的利息及逾期利息354,414.30元，并支付原告从2016年7月6日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月17日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金207,068.55元、利息及逾期利息354,414.30元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙登新应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金207,068.55元，支付截至2016年7月5日止的利息、逾期利息共计354,414.30元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月6日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告孙登新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,494.83元，由被告孙登新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2500-1号
申请执行人许柏富。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
被执行人封秋生。
申请执行人许柏富与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐商初字第1434号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人许柏富于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元和利息6000元及后续利息、案件受理费600元、执行费740元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许柏富亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2500号案终结执行。
申请执行人许柏富如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2804号
原告：宁波中意液压马达有限公司（组织机构代码：25599246-X），住所地宁波市镇海区中意路88号。
法定代表人：蔡国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州三友塑料机械有限公司（注册号：330212000222153），住所地宁波市鄞州区高桥镇望春桥。
法定代表人：郑成坤，该公司执行董事。
原告宁波中意液压马达有限公司（以下简称中意公司）与被告宁波市鄞州三友塑料机械有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告三友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中意公司向本院提出诉讼请求：要求被告三友公司支付原告货款78981.62元。事实和理由：原、被告签订协议约定，原告销售液态马达给被告。协议签订后，原告依约向被告履行了全部供货义务。截至2012年5月17日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款178981.62元。双方对账后，被告支付原告货款100000元，剩余货款78981.62元被告一直未予以支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
原告中意公司在举证期限内向本院提供协议、对账单各一份以证明其主张的上述事实。
被告三友公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告三友公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年10月14日，原告中意公司和被告三友公司签订协议一份，约定原告销售液态马达给被告。经与被告对账确认，至2012年5月17日止，被告共应支付原告货款178981.62元。后被告于2014年4月30日支付原告货款100000元。剩余货款78981.62元一直未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按照对账单中确认的金额向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市鄞州三友塑料机械有限公司支付原告宁波中意液压马达有限公司货款78981.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告宁波市鄞州三友塑料机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘天恩
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一七年一月十六日
代书 记员 高青青
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审453号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人黄海，男，汉族，1988年5月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150120号《行政处罚决定书》：拆除黄海在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月20日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1629号
申请执行人刘某
被执行人翟某
申请执行人刘某与被执行人翟某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翟某全部履行完毕（2016）冀0183执1629号案件的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第482号
罪犯叶华贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住顺昌县。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年8月31日作出（2011）顺刑初字第82号刑事判决，以被告人叶华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华贵在考核期内，曾于2012年4月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务欠5%被扣0.5分；2012年5月因生产质量不合格被扣0.5分，共计扣2次分，累计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年9月至2013年11月累计获达标分18.4分。本次减刑缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华贵减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年12月8日至2020年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第482号
罪犯李浩，又名李大乐，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
1998年1月15日因犯强奸、抢劫、故意伤害罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2005年5月23日因犯寻衅滋事罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年。2006年3月16日因猥亵、殴打女学生被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2010年6月27日河南省方城县人民法院作出（2010）方刑初字第201号刑事判决，以被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月8日起，至2015年2月7日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李浩入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月至2009年1月，李浩曾四次伙同他人预谋后，携带作案工具至方城县城关镇，盗窃酒肉、香烟、电视机、现金等物品，总价值21330元。李浩系累犯。
罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1192号
原告：雷咸廷(曾用名雷显停)，男，1968年4月18日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：吴泽发，男，1973年1月9日生，汉族，住商城县。
原告雷咸廷与被告吴泽发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷咸廷的委托诉讼代理人李勇、被告吴泽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷咸廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年5月，被告吴泽发以资金周转为由，向原告借款50000元整，被告于2009年5月29日出具借条一张。现在原告因自己需要用钱，要求被告偿还借款，但被告以无钱为由，拒不还款，直至原告起诉时，被告仍未偿还原告欠款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告吴泽发辩称，对借条的真实性无异议，因当时工地开工急需用钱，我让原告帮我在汤泉池信用社贷款，我才出具借条，但后来贷款没有办成，该借款实际未发生。当时我们关系好，我找原告要借条，原告让我放心，说没事，后来我就没有要借条了。
被告未举证。
经审理查明：被告吴泽发与原告雷咸廷系朋友关系。2008年9月1日，被告向案外人杨孝永借款30000元，并出具借条一张，原告以担保人的身份在借条中签名，后原告代被告向杨孝永偿还借款30000元。被告曾以资金周转为由又陆续向原告借款合计20000元。原、被告双方经结算，被告于2009年5月29日向原告出具借条一张，载明“今借到雷显停现金款伍万元整。”此款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告雷咸廷与被告吴泽发之间存在借贷关系，有被告吴泽发出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称借款未实际发生的抗辩理由，因其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴泽发于本判决生效之日起三十日内向原告雷咸廷偿还借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴泽发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年八月一日
书 记 员 张培炎
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民特15号
申请人：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被申请人：宋建超，男，1973年6月2日出生，汉族。
被申请人：管廷彩，女，1974年6月11日出生，汉族。
申请人南乐县农村信用合作联社与被申请人宋建超、管廷彩申请实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南乐县农村信用合作联社称：2016年2月17日申请人与被申请人签订借款合同、抵押合同各一份，合同主要约定被申请人宋建超因建筑流资向申请人南乐县农村信用合作联社借款200000元，并提供二被申请人位于南乐县××环路北段西侧××城××楼××单元××号的房产作抵押（房产所有权证号：××××××号），依法办理了上述房产的抵押登记办理他项权证（他项权证号：×××××××××号）。合同签订后，申请人依约于2018年2月18日将借款200000元转付至借款人账户内，履行了借款义务。借款到期后，二被申请人未能偿还借款本息。现申请人依据本案抵押合同第七条约定，依法拍卖二被申请人提供的房产，拍卖所得的价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿借款本金200000元、利息及本案诉讼费。同时申请人向本院提交了二被申请人下落不明的证明。
本院认为，因二被申请人下落不明，对申请人所主张的事实、担保物权的效力、范围等无法进行核实，视为对实现担保物权有实质性争议，故对申请人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南乐县农村信用合作联社的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由申请人南乐县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程尽华
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民特15号申请人：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被申请人：宋建超，男，1973年6月2日出生，汉族。被申请人：管廷彩，女，1974年6月11日出生，汉族。申请人南乐县农村信用合作联社与被申请人宋建超、管廷彩申请实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南乐县农村信用合作联社称：2016年2月17日申请人与被申请人签订借款合同、抵押合同各一份，合同主要约定被申请人宋建超因建筑流资向申请人南乐县农村信用合作联社借款200000元，并提供二被申请人位于南乐县××环路北段西侧××城××楼××单元××号的房产作抵押（房产所有权证号：××××××号），依法办理了上述房产的抵押登记办理他项权证（他项权证号：×××××××××号）。合同签订后，申请人依约于2018年2月18日将借款200000元转付至借款人账户内，履行了借款义务。借款到期后，二被申请人未能偿还借款本息。现申请人依据本案抵押合同第七条约定，依法拍卖二被申请人提供的房产，拍卖所得的价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿借款本金200000元、利息及本案诉讼费。同时申请人向本院提交了二被申请人下落不明的证明。本院认为，因二被申请人下落不明，对申请人所主张的事实、担保物权的效力、范围等无法进行核实，视为对实现担保物权有实质性争议，故对申请人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人南乐县农村信用合作联社的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件受理费100元，由申请人南乐县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判员  程尽华二〇一八年七月二十日书记员  王晓楠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执510号
申请执行人：任增永，男，1979年1月27日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]423号申请执行人任增永与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人任增永与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]423号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1264号
申请执行人王崇兰，女，1970年3月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区赵家沟5号5-2。
被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区双甸子村。
法定代表人吕妍蓓，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第876号民事调解书关于王崇兰与大连华辉重型冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额6万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1264号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第123-2号
原告佛山高威彩印包装有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈俊峰。
委托代理人颜知明、涂文婷，分别系广东广立信律师事务所律师、实习律师。
被告广西灵峰药业有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人李艳春。
委托代理人陈永福，系广西众望律师事务所律师。
本院受理原告佛山高威彩印包装有限公司诉被告广西灵峰药业有限公司加工合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为双方为买卖合同关系，双方没有签订加工合同也不存在加工的事实。被告向原告发送订单形式确立合同关系，明确交货地点为被告的仓库。本案合同履行地为被告仓库，应移送广西贺州市八步区人民法院管辖。
本院认为，原告以双方为加工承揽合同关系提起诉讼，且被告在提出管辖权异议时一并向本院提交的《物料订单》也载明“定做藿香正气水纸盒等”。加工合同纠纷以加工行为地为合同履行地。原告的经营场所即本案的合同履行地在佛山市南海区，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广西灵峰药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告广西灵峰药业有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月三十日
书记员 黄钻贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第73号
原告：王锋。
委托代理人：蒋唐军、潘文东。
被告：黄晓东。
被告：骆巧琴。
本院在审理原告王锋诉被告黄晓东、骆巧琴民间借贷纠纷一案中，因原告王锋逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 媚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1545号
上诉人（原审原告）李冬立。
被上诉人（原审被告）郝艳霞。
被上诉人（原审被告）郝红云。
上列二被上诉人共同委托代理人杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。
上诉人李冬立因返还原物纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民一初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚17时许，李冬立报警称其驾驶冀E×××××（挂车冀E×××××挂）货车行驶至红旗大街与南郝线交叉口时遭到二人拦截，并强行扣至路边不让走，临城县公安局西竖派出所干警到现场了解到：郝艳霞、郝红云在2014年曾用该车从隆尧县金隆水泥厂往高碑店发一车水泥熟料，被该车车主中途变卖，因牵涉经济纠纷派出所建议其到法院诉讼。原审李冬立请求停止侵害，返还车辆并赔偿营运损失3000元／天。
原审法院受理本案后，10月26日送达诉讼手续时到达现场，二被上诉人均在场，称李冬立说回去拿钱还其货款将该车丢在这里。10月27日李冬立申请先于执行，10月29日上午原审法院干警与李冬立到场时将该车开走。原审李冬立当庭变更诉讼请求，要求赔偿扣车期间支付的三位雇佣司机工资9000元（每人每天200元）。
原审认为，本案产生的缘由是双方以前运输纠纷未解决而引起的。二被告2015年10月15日拦截原告车辆并扣至路边不让走，即使双方存在纠纷，也不得扣留原告车辆，故被告的行为于理于法不符，原告要求返还合理合法，现原告已开走，本案不再涉及此请求。被告扣留原告车辆的行为，确给原告的经营运输造成了一定损失，但原告要求被告赔偿扣车期间支付的三位雇佣司机的工资9000元（每人每天200元），理据不足，法院不予支持。被告辩称没有扣押原告车辆，与事实不符，法院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，原审判决：驳回原告李冬立的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李冬立负担。
上诉人李冬立上诉主要认为，原审已查明二被上诉人于2015年10月15日将上诉人营运车辆拦截扣留在路边，同年10月29日法院干警协同上诉人将车开走，车辆被扣15天，给上诉人营运造成一定损失，原审又以理据不足为由，驳回上诉人要求赔偿的雇佣司机工资的请求，显然自相矛盾，即使上诉人要求赔偿损失证据不太充分，法院也应当酌情认定损失数额，对被上诉人非法扣车以惩戒，彰显法律公平。
被上诉人郝艳霞、郝红云庭审代理意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人没有扣押上诉人车辆，该车停放在路边，没有放置在被上诉人实际控制范围，上诉人开走时，被上诉人毫不知情；上诉人没有作停运损失鉴定，原审庭审变更诉讼请求，上诉人的证据不足以证实其主张的事项，原判正确。
本院认为，关于上诉人车辆被扣事实，有临城县公安局西竖派出所出具的说明以及原审法院询问笔录等予以证实，法院应予确认。原审中经上诉人申请，法院裁定后，上诉人已将被扣车辆取回。
关于上诉所主张停运损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此上诉人对其请求的停运损失数额及依据负有举证责任。其原审以司机工资作为依据不当。营运车辆停运损失与司机工资损失法律内涵显然不同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费250元由上诉人李冬立负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年五月三十日
书记员 崔菊香
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1121号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人汤鑫，系原告职工。
被告姚军会。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚军会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鑫到庭参加了诉讼，被告姚军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，1999年12月20日，被告向原告借款11900元，贷款到期后被告一直未还本付息。请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金11900元并按月利率7.65‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚军会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明1999年12月20日，被告向原告借款本金11900元，约定月利率为7.65‰，原告多次向被告催收借款，被告一直未还本付息；3、贷款函证催收通知书一份，用以证明原告于2016年3月4日向原告催收贷款，该通知书上有被告的签字。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：1999年12月20日，被告向原告借款本金11900元，约定月利率为7.65‰，原告多次向被告催收借款，被告一直未还本付息。2016年3月4日向原告送达了贷款函证催收通知书一份，要求被告还本付息。2016年6月21日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金11900元并按月利率7.65‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告立据借款，双方签订借据，双方未约定还款期限，原告放款后向被告催收贷款，被告应在合理期限内向原告偿还借款，但一直未还本付息，对原告主张要求被告偿还借款本金11900元并按月利率7.65‰支付自借款之日至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚军会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金11900元，并按月利率7.65‰的标准支付自1999年12月20至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半征收272元，由被告姚军会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年八月一十八日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初290号
原告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所广东省潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾26号，统一社会信用代码91445100079535349H。
投资人：李裕穆。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：尹显云，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省绶宁县，
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站与被告尹显云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依�可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站撤诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取为65元，由原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站负担。原告预交的余受理费65元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 铿
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第234号
原告吴华硕。
委托代理人宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告蔡玉。
被告祝燕萍。
被告谢燕。
被告谢玉琼。
被告谢平。
被告谢健。
被告谢丽娜。
被告谢佩斯。
上列被告的委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴华硕诉被告蔡玉、祝燕萍、谢燕、谢玉琼、谢平、谢健、谢丽娜、谢佩斯房屋买卖合同纠纷一案，电白县人民法院受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告吴华硕于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华硕撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吴华硕负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭海波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1586号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社�
被执行人：李洪军，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人李洪军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第175号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李洪军暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第175号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1725-2号
申请执行人张金夫，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淮阳县，现住宁波市鄞州区。
被执行人李锡军，男，1988年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐宏伟，男，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县，现住宁波市鄞州区。
本院在执行(2015)甬鄞望商初字第748号民事调解书申请执行人张金夫与被执行人李锡军、徐宏伟民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李锡军、徐宏伟应支付申请执行人张金夫执行款20000元。执行中本院查封了被执行人李锡军名下的浙Ｂ×××××（轮候）小型汽车一辆，及查封了被执行人徐宏伟名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但以上车辆未实际控制，短期内难以处置。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1725号案终结执行。申请执行人发现执行本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异714号
案外人：杨小艳，女，1977年7月21日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨小艳于2017年8月6日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨小艳称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杨小艳无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杨小艳对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杨小艳于2011年6月5日与顺华置业公司签署了编号为20110170152的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为582927元）。杨小艳已根据购房合同在2011年6月5日前全额付清了购房款（其中首付款352927元，贷款金额为230000元），且商品房已于2013年6月29日由顺华置业公司正式交付给杨小艳占有和使用。杨小艳于2014年8月10日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年6月6日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人杨小艳的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人杨小艳的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，杨小艳于2016年6月6日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，杨小艳已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于杨小艳，故杨小艳所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1057号
原告：黄介理。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告黄介理与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1018.1元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1018.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1018.1元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1018.1元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告黄介理工资款1018.1元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初992号
原告鲍虎林，男，1966年2月26日生，汉族，陕西绥德县人，自由职业，现住绥德县神龙大道翔宇家园。
委托代理人黄伟，男，1982年3月12日生，汉族，陕西绥德县人，农民，现住绥德县名州镇永乐大道阿林家园。系鲍虎林亲戚。
被告张国平，男，1968年9月6日生，汉族，陕西靖边县人，自由职业，现住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村。
被告鲍兴文，男，1966年10月14日生，汉族，绥德县人，自由职业，现住绥德县四十铺镇鲍王家沟村。
原告鲍虎林与被告张国平、鲍兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告鲍虎林及其委托代理人黄伟、被告张国平、鲍兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍虎林提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金460000元及利息（利息从2017年7月16日起至清偿完毕之日止，按约定的月利率15‰计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告鲍虎林经同村鲍兴文介绍认识张国平，被告张国平提出因生意需要向原告借款460000元。2017年7月16日，原告向被告张国平出借460000元，由被告鲍兴文提供担保，双方约定借款按照月利率被15‰计息，并于当日写下借条。之后，原告多次向二被告追要，二被告一直不能偿还，原告只得提起诉讼，请求判如所请。
被告张国平对借款本金460000元及约定利息均无异议，辨称与原告鲍虎林一直有经济往来，现住外面欠我的钱要不回来，暂时无力给原告还款。
被告鲍兴文对借款本金及利息无异议，对承担保证责任也无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借条一支，借条载明2017年7月16日被告张国平向原告鲍虎林借款460000元，月利率以15‰计算，鲍兴文为保证人，未约定保证方式。被告张国平、鲍兴文对该证据均无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍虎林经同村鲍兴文介绍认识张国平后，双方有了经济往来，2017年7月16日，双方通过对前期借款结算，被告张国平共欠原告鲍虎林460000元，由被告张国平于当日重新向原告鲍虎林出具借条，约定所欠本金460000元以月利率15‰计息，由被告鲍兴文提供担保，未约定保证方式。之后，原告鲍虎林多次向二被告追要借款，二被告一直未能偿还，现原告涉诉本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍虎林与被告张国平的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，原告请求被告张国平偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；被告鲍兴文为该笔借款的保证人，在借据中未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张国平在判决生效后十日内偿还原告鲍虎林借款本金460000元及利息（利息从2017年7月16日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告鲍兴文对上述债务承担连带保证责任。
三、鲍兴文承担保证责任后，有权向张国平追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张国平、鲍兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年八月七日
书记员 马秀秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12126号
原告：林葆明，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李新祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：施晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告林葆明为与被告李新祥、施晓春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告李新祥、施晓春归还借款3万元，并支付利息（自2016年7月17日起按月利率3%计算至判决确认给付日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年8月25日裁定查封登记在被告李新祥、施晓春名下的座落于东阳市吴宁街道城南西路131巷3号1单元401室的房屋中权利价值在30000元范围内的房产。后因被告李新祥、施晓春下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年9月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将利息部分诉请变更为：自2016年7月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告林葆明到庭参加诉讼，被告李新祥、施晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月17日，被告李新祥向原告林葆明出具借条一份，载明借款金额为3万元，借款期限自2016年7月17日至2016年8月17日止，利息按月利率3%计付。在借条下方，被告李新祥出具确认书，确认已收到借款3万元。嗣后，被告李新祥、施晓春分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告李新祥、施晓春于1996年10月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新祥、施晓春于本判决生效后十日内归还原告林葆明借款30000元，并支付利息（从2016年7月17日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，财产保全费320元，合计880元，由被告李新祥、施晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周欣倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1694号
上诉人（原审被告）：王银喜，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子琪，女，2016年4月11日出生，汉族，住河南省息县。
法定代理人：张亚（张子琪的父亲），男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
上诉人王银喜因与被上诉人张子琪侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银喜及其委托诉讼代理人崔松林，被上诉人张子琪的法定代理人张亚及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银喜上诉请求：1、请求二审法院查清事实后，依法撤销息县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）豫1528民初337号民事判决，请依法判决上诉人对原审原告请求的费用不承担责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人是一个组的邻居。被上诉人在春节燃放烟花时，因烟花质量问题导致烟花被炸开，致使烟花横向炸出，将被上诉人眼睛炸伤。2、被上诉人原审中的诉讼，遗漏诉讼主体。生产商、销售商是本案的实际责任人，也是终极赔偿的义务人，应为本案的责任主体。其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。因此，原审中上诉人提出追加被告申请，被原审驳回，原审此举违背法定程序，遗漏了诉讼主体。3、在该次事故中，上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任。4、被上诉人方有延误治疗行为，存在一定过错。
张子琪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计78630元；2、被告承担本案诉讼费及一切实际费用；3、二期手术费没有要求赔偿，保留实际发生后另行起诉的权利。
一审法院认定事实：2017年1月28日，被告王银喜燃放爆竹，造成原告受伤。原告于当天送往息县人民医院，因无法治疗，先后转至信阳中心医院、武汉人民医院、广州军区武汉总医院，最后于2017年2月6日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断为：1、右眼爆炸伤；2、右眼内异物；3、右眼外伤性白内障。之后，原告定期去郑州大学第一附属医院复检。共花费医疗费共计9830元。其中被告垫付2300元。2017年11月15日，湖北中真司法鉴定所作出第20332号司法鉴定意见书，张子琪因伤致右眼爆炸伤，右眼内异物，右眼外伤性白内障评为十级伤残，后期医疗费可为20000元或据实支付，不考虑误工期，护理期为180天，营养期为45日。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被告王银喜在燃放爆竹过程中将原告张子琪炸伤，对该事实双方均无异议。作为实际燃放爆竹的人，本案被告王银喜应当对损害后果承担赔偿责任，原告张子琪诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据河南省人身损害赔偿各项标准，原告张子琪的各项损失计算如下（计算结果取整）：1.医疗费：9830元；2.护理费：鉴定护理期180天×33857元/年÷365天＝16697元；3.营养费：鉴定营养期45日×20元/日＝900元；4.住院伙食补助费：实际住院10日×50元/日＝500元；5.交通费、住宿费：酌定为4000元；6.残疾赔偿金：11696.74元/年×10％×20年＝23393元；7.精神损害赔偿金：原告张子琪构成十级伤残，已造成精神损害，其要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.鉴定费：2500元；共计62820元。被告给付2300元，下余60520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告王银喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子琪损失共计60520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半交纳884元，由被告王银喜负担。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、是否遗漏了诉讼主体；2、王银喜是否应承担赔偿责任；3、王银喜是否有过错，本案为侵权责任纠纷，张子琪向人民法院起诉时只起诉王银喜，并没有起诉涉案烟花的生产商或销售商，这是张子琪作为原告依法享有的权利，在诉讼过程中，张子琪也没有向人民法院要求追加被告，并且，本案并非必要的共同诉讼，涉案烟花的生产商和销售商也不是必须共同进行诉讼的当事人，人民法院无权依职权追加其参加诉讼，因此，不存在遗漏诉讼主体的问题；王银喜在燃放烟花过程中，将张子琪眼睛炸伤，对这一侵权事实王银喜当庭和上诉时均认可，其理应承担赔偿责任；审理过程中，王银喜未提交证据证明在燃放烟花过程中无过错，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应承担不利的后果。
综上所述，王银喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人王银喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年七月一日
书记员 汪玉娇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初303号
原告：刘纪业，男，1962年9月9日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：高明超，舞钢市尚店法律事务所法律工作者。
被告：李振涛，男，49岁，汉族，住舞钢市。
被告：朱伟，男，成年，汉族，系舞钢公司职工，住舞钢市钢司李培庄生活区。
原告刘纪业诉被告李振涛、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘纪业于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪业以被告李振涛暂时不知去向且其经济困难为由，自愿申请撤回对被告李振涛、朱伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，现裁定如下：
准许原告刘纪业撤回对被告李振涛、朱伟的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘纪业负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00487号
申请执行人侯书霞，女，1983年12月28日生，汉族，住肥西县。
申请执行人侯书亮，男，1985年11月18日生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽紫霖景观园林有限责任公司，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区。
法定代表人：姚文敏
本院的（2014）肥西民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽紫霖景观园林有限责任公司的存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月八日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1810号
申请人平泉金盛科技发展有新公司。
被执行人承德市热河建设集团有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第02705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第02705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十六日
书记员 吴启龙
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审366号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县监察员，住平南县。
被申请人韦卓和，男，汉族，1966年6月出生，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01041号《行政处罚决定书》：1、拆除韦卓和在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3600元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月12日送达“平国土资罚决字”[2016]01041号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地云南省麻栗坡县，因盗窃于2014年9月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年11月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年12月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年1月29日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人郭某至宝安区沙井街道沙二海欣花园V3栋�安保安服务有限公司楼下，盗走被害人石某一辆红色台铃电动自行车。当晚21时许，民警根据线索在沙井街道步涌市场附近将郭某抓获，当场缴获被盗的电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2500元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案物品已被缴获，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。2014年，被告人曾两次因盗窃被行政处罚，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初881号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。
被告：江长隆，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告江长隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告江长隆已还清所欠物业费用为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一六年十一月七日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1780号
原告朱启来，男，汉族，1966年8月21日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
原告朱启来诉被�南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后,依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启来到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱启来诉称：原告自2010年10月入职龙建公司，岗位为保安，最后一期劳动合同期限自2014年1月至龙建市场被拆迁时止，约定工资为3500元/月。2014年7月至2015年3月，龙建公司未发放工资。期间，原告加班10天，亦未支付加班费。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年7月至2015年3月工资31500元（3500元/月×9个月）；2、被告支付2014年7月至2015年3月法定节假日加班工资4827元（3500/21.75×10×300%）。
被告龙建公司未到�，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2012年11月，龙建公司法定代表人蔡作斌以书面方式授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人权利，履行法定代表人的全部职责。自2013年1月起,龙建公司经营状况恶化，拖欠员工工资，其经营场所面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内商户亦不再缴纳租金，无经营收入，处于非正常经营状态。
朱启来的工作岗位是门卫保安，其和龙建公司签订两份劳动合同，第一份合同中盖有蔡作斌印章以及龙建公司印章，合同期限截至2013年10月31日止，月工资标准为1500元。第二份合同的签订日期是2014年1月1日，合同中有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日止，月工资为3500元。朱启来提交2014年7月至12月、2015年1月至3月拖欠个人工资表载明，许仁义每月基本工资为3500元，加班工资分别为483元（2014年9月、2015年1月）、2413元（2014年10月、2015年2月），但该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签名。但2013年工资表载明，朱启来每月基本工资为1500元，社保补贴150元，餐补200元。此外，每月还领取数额不等的加班工资，该工资表盖有龙建公司公章以及总经理许克勤签字。
朱启来陈述龙建公司共有6名保安，三班来回倒。其并没有考勤，一直是保安之间自行排班，按照2014年1月1日之前的工作班次进行延续，但未能举证加以证明。
2015年3月9日，朱启来以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月16日，该委以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，朱启来遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于朱启来提交的2014年7月至2015年3月工资表无龙建公司印章或龙建公司人员签章，其未能就存在加班事实提交初步证据。且依据龙建公司目前的经营状况，无法确认其加班事实。故朱启来主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与朱启来2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且朱启来的工作岗位和工作�容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而为超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。如前所述，加班费亦不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。因此，朱启来主张龙建公司支付拖欠工资15300元（1700元×9个月）以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱启来2014年7月至2015年3月工资15300元；
二、驳回原告朱启来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年五月四日
见习书记员 徐瀚文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1155号
原告：葛刚，男，1963年6月29日生，汉族，住光山县。
被告：马勇，男，1976年5月12日生，汉族，住光山县。
原告葛刚诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛刚到庭参加了诉讼，被告马勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛刚诉称，2014年4月20日至2014年5月21日，被告马勇为开设养猪场共向其借款119600元，借款到期后，原告多次催要无果，请求判令被告马勇偿还原告借款119600元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马勇未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告葛刚与被告马勇系朋友关系，被告马勇为开设养猪场缺乏资金，分别于2014年4月20日、2014年5月21日两次向原告借款共计119600元，并出具载明：“今借到葛刚现金伍万贰仟元整，用款时间拾个月，2014年4月20至2015年2月19日”及“今借到葛刚现金陆万柒仟陆佰元整，用款时间二十个月，付款时间2016年1月21号”的借条。此款经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，该债务事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行还款义务本院予以支持。原告要求被告支付其利息，因双方约定还款日期，本院确认利息从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至款付齐时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内偿还原告葛刚借款52000元及利息（利息从2015年2月20日起按银行同期贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告；
被告马勇于本判决生效后十日内偿还原告葛刚借款67600元及利息（利息从2016年1月22日起按银行同期贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2732元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 李清宇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初836号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵深圳，男，1993年12月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，厨师，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人赵深圳犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人赵深圳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日14时34分许，被告人赵深圳无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至郸城县S207线宁平镇徐桥口处，被民警当场查获，经鉴定，被告人赵深圳的血液乙醇含量为91.7mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定结论告知书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵深圳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵深圳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵深圳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月八日
书记员 罗浩翔
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1486号
申请执行人艾申林，男，汉族，1953年11月11日生，住许昌市建安区。
被执行人赵建明，男，汉族，1970年11月25日生，住许昌市建安区。
被执行人赵仕豪，男，汉族，1994年6月1日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建明、赵仕豪银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1486号申请执行人艾申林，男，汉族，1953年11月11日生，住许昌市建安区。被执行人赵建明，男，汉族，1970年11月25日生，住许昌市建安区。被执行人赵仕豪，男，汉族，1994年6月1日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建明、赵仕豪银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2548号
原告：杨茂根。
被告：王凤生。
本院于2008年11月26日受理原告杨茂根与被告王凤生建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方已就有关纠纷自行协商解决，原告杨茂根于2008年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨茂根撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨茂根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由杨茂根负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十二月四日
书记员 顾妍婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初234号
原告：罗海荣，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
法定代理人：李明义（系原告之夫），男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：李广优（曾用名李广友），男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。现住金乡县。
原告罗海荣与被告李广优生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海荣的委托诉讼代理人韩世永，被告到庭参加诉讼。被告李广优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计20000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日12时30分，被告在明知原告是智障妇女而对其强制猥亵，被告的行为致使原告的精神遭受巨大刺激，原告经就医被诊断为精神分裂症，原告多次就医，造成经济损失。
被告李广优在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、提交（2016）鲁0828刑初218号刑事判决书；证实原告受到被告的强制猥亵，被告受到刑事处罚。二、××防治院住院病案、检查证明书、用药清单，××防治院住院病案、诊断证明书；证实由于被告的行为，致使原告患有精神分裂症住院治疗的情况。三、提交医疗费单据；证实原告花费治疗费11313.87元。四、提交鉴定费单据；证实在刑�案件中，需要对原告进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。五、提交车辆加油发票；证实原告花费交通费500元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日12时30分，被告李广优强制对原告进行猥亵，原告身体受到刺激。后原告入住金乡县精神病防治院、××防治院住院治疗，共支付医疗费11313.87元。2016年3月14日，原告支付鉴定费2000元。2016年12月30日，被告李广优被金乡县人民法院以犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年。对原告的损失，被告未有赔偿。
被告认为，由于被告的原因，对原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。故被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。现原告要求被告赔偿经济损失20000元，不超过被告应当赔偿的范围，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿没有超过被告应当赔偿的数�范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李广优于本判决生效十日内赔偿原告罗海荣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李广优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年五月十�
书记员 周慧敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2740号
上诉人（原审被告）：巩红梅，农民。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩向玲，农民。
委托诉讼代理人：徐宝满，农民。
上诉人巩红梅因与被上诉人巩向玲民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩红梅及其委托诉讼代理人刘国鹏、滕欣欣，被上诉人巩向玲及其委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩红梅上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一审法院赖以认定事实并作出判决的唯一证据是一份借条，该借条系被上诉人裁节后的借条，为不完整借条。作为认定事实的唯一证据，一审在被上诉人未实际向上诉人支付借款的情况下，在证据明显存在不完整性、存在瑕疵的情况下，仍认定该借条真实有效，并以此作出事实认定判决上诉人承担偿还义务错误。
巩向玲辩称：一、上诉人与被上诉人是堂姐妹关系，2011年2月16日上诉人从被上诉人家中借50000.00元，2011年3月5日借50000.00元。2011年3月5日上诉人拿来借条，上面写着担保人是上诉人，借款人是孙云修。在上诉人从我处拿钱时，被上诉人从未见过借款人，也不认识借款人。上诉人借款时说钱算上诉人借的。被上诉人并不知道上诉人从中吃利息。被上诉人多次要求还款，上诉人陈述其现在没有钱，要给被上诉人打借条，被上诉人同意了，上诉人在借条中写明“从2014年起每年还本金壹万元整，特此保证”。上诉人至今分文未给。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
巩向玲向一审法院起诉请求：判令巩红梅偿还借款100000.00元。
一审法院认定事实：原告巩向玲为支持其诉讼请求提供借条一份，载明“借条今借巩向玲现金壹拾万元整￥（100000.00元）整。从2014年起每年还本金壹万元整。特此保证。借款人：巩红梅2014年1月22日”。
庭审中原告对借款过程陈述如下：原、被告系堂叔姊妹关系，2011年2月26日被告向原告借款50000.00元，2011年3月5日被告又向原告借款50000.00元，原告均系�现金形式交付被告。被告巩红梅在借款时陈述系他人用款，并为原告巩向玲出具了两张各50000.00元借条。经原告催要，被告巩红梅收回两张50000.00元借条后，为原告出具了上述100000.00元借条。
一审法院认为，被告巩红梅向原告巩向玲借款，原告巩向玲交付被告巩红梅款项，双方形成民间借贷关系。被告巩红梅向原告借款100000.00元的事实，有被告提供的借条为凭，予以确认。根据借条约定“从2014年起每年还本金壹万元整”，被告逾期的2014、2015两年度借款本金20000.00元应予归还。其余80000.00元借款原告可待到期后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告巩红梅偿还原告巩向玲借款20000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告巩向玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告巩向玲承担920.00元，被告巩红梅承担230.00元；诉讼保全费1070.00元，由原告巩向玲承担936.00元，被告巩红梅承担214.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2016年4月1日与被上诉人的通话录音一份，证明被上诉人提交的借条不完整，已把备注内容撕下。经被上诉人质证，对通话录音的真实性无异议。被上诉人提交借条中撕下的备注部分以及借条复印件两份，证明款项已实际交付上诉人，两笔借款是上诉人亲自去拿的，被上诉人不认识借款人。被上诉人向上诉人索要欠款，上诉人承诺如果实际用款人还不了，上诉人来还，在这种情况下，上诉人出具了借条。经上诉人质证，对上述证据的真实性均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，对真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，对上述证据的效力予以确认，对上述证据本院予以采信。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有借条、通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人据以主张权利的借条不完整，二审庭审中，被上诉人提交了借条的下半部分即该借条的备注部分，经上诉人质证，对被上诉人提交的备注内容的真实性无异议，而从该备注内容看，本案系上诉人将原写有借款人孙云修的借据收回后重新以借款人的名义为被上诉人出具了涉案借条，即上诉人自愿向被上诉人偿还涉案款项，借据反映的内容与被上诉人的陈述相符合，故原审判决上诉人偿还涉案款项并无不当。综上所述，巩红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人巩红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 宋金来
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5494号
原告赵吉，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人孟庆帮，男，系辽宁华逸律师事务所律师。
原告赵吉诉被告李连文返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员胡江组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵吉、被告李连文及委托代理人孟庆帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月29日签订出租协议，原告将自己所有的价值人民币41万元的建筑设备租给被告使用，每月租金为20,500元，被告在使用期间只给付租金5万元，现在所有租赁设备仍在被告处，被告现在既不给付原告的约定租金，又不返还租赁设备，原告为减少损失，依法保护自己的利益不受侵害，请求人民法院依法判令被告将租用原告的建筑设备返还给原告。建筑设备为罐车2台（福州型号16）、350搅拌机3台、龙门架4套、华夏塔吊1台（型号315）、手推车30台、铁马凳30个、跳板300块（长4米）、60*90木方5,000根、打头柱子3,000根（长2.8米），总价值人民币41万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李连文辩称，原告没有所述建筑设备的所有权，诉争的设备是被告所有，被告因为急需用钱，向原告借80万元，5分利，原告为了房贷的安全让被告签订了买卖协议及出租协议，实质是为了出具的80万元担保，买卖协议和出租协议都没有实际履行，原告也没有支付41万元的价款，同时这些设备总价值不过5万元，原告是房贷公司，花40多万元对原告来说买陈旧设备不可能，这些设备原告提供不了买这些设备的凭证，被告与原告实质是借贷纠纷，辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2793号民事判决书一份，已经查明被告曾经向原告借款80万元，月利息5分，刘成波证人证言证明两人是借贷关系，请人民法院驳回原告之起诉。
经审理查明，原、被告于2012年2月29日签订了建筑设备出租协议书一份，协议书中约定：原告（甲方赵吉）将自己所有的建筑设备及物品出租给被告（乙方李连文）使用，每月租金为20,500元，被告在使用期间只给付租金5万元，现在所有租赁设备仍在被告处，被告既不给付与原告约定的租金，又不返还租赁设备，现原告起诉来院，要求法院依法判令被告将租用原告的建筑设备返还给原告，即建筑设备为罐车2台（福州型号16）、350搅拌机3台、龙门架4套、华夏塔吊1台（型号315）、手推车30台、铁马凳30个、跳板300块（长4米）、60*90木方5,000根、打头柱子3,000根（长2.8米），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第43号民事判决书一份及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第1762号民事判决书一份、出租协议一份、买卖协议一份、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告租用原告所有的建筑设备{罐车2台（福州型号16）、350搅拌机3台、龙门架4套、华夏塔吊1台（型号315）、手推车30台、铁马凳30个、跳板300块（长4米）、60*90木方5,000根、打头柱子3,000根（长2.8米）}后，应予返还，现被告不返还，不仅是失信的表现，也是民事侵权行为，被告应予返还，故对原告之诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩解“原告没有所述建筑设备的所有权，而诉争的建筑设备应是被告所有”一节，因本院与沈阳市中级人民法院已作出判决并已生效，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李连文于本判决生效后十日内立即返还原告赵吉罐车2台（福州型号16）、350搅拌机3台、龙门架4套、华夏塔吊1台（型号315）、手推车30台、铁马凳30个、跳板300块（长4米）、60*90木方5,000根、打头柱子3,000根（长2.8米）。
案件受理费3,725元（系缓交），由被告李连文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 胡 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初864号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周西松，该支行风险控制部员工。
被告：袁彩平，女，1967年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：黄双全，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告袁彩平、被告黄双全金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梅 婷