wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初266号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：河北远康建筑机械租赁有限公司（原邯郸市远康建筑机械租赁有限公司），住所地邯郸市。
法定代表人：冯延军。
被告：冯延军，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市。
被告：张红艳，女，生于1975年11月4日，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告：李延波，男，生于1981年2月2日，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告：范利杰，女，生于1982年7月14日，汉族，居民，住河北省邯郸市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告河北远康建筑机械租赁有限公司、冯延军、张红艳、李延波、范利杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼。被告河北远康建筑机械租赁有限公司、冯延军、张红艳、李延波、范利杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2012年11月27日、2013年12月30日，原告中康国际融资租赁有限公司分别与被告河北远康建筑机械租赁有限公司签订两份编号为CNTJ-
RZ/20121125JB04997、CNTJ-
HZ/20131228JB04052的《融资租赁合同》两份。被告河北远康建筑机械租赁有限公司以融资租赁方式，使用山东大汉建设机械有限公司施工升降机及标准节等设备，总价款305.303万元。被告冯延军、李延波为上述两份融资租赁合同提供连带责任担保。被告张红艳、范利杰为上述编号为CNTJ-
HZ/20131228JB04052的融资租赁合同提供连带责任担保。被告河北远康建筑机械租赁有限公司支付首付租金191821.5元，剩余租金按《首期款明细及租赁支付表》按月支付。为帮助被告度过经营困难时期，原、被告于2015年1月10日签订《不等额还款协议》，被告冯延军、张红艳、李延波、范利杰承担连带担保责任。但自2015年4月起，被告不再按《租赁支付表（贷后）》按期支付，截止2015年12月27日，被告河北远康建筑机械租赁有限公司欠原告逾期租金961393.3元、逾期利息128642.51元，要求被告河北远康建筑机械租赁有限公司支付逾期租金961393.3元、逾期利息128642.51元，被告冯延军、张红艳、李延波、范利杰对上述款项承担连带责任。被告河北远康建筑机械租赁有限公司变更前名称为邯郸市远康建筑机械租赁有限公司，原告起诉时尚不知情。
被告河北远康建筑机械租赁有限公司、冯延军、张红艳、李延波、范利杰在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告河北远康建筑机械租赁有限公司签订编号为CNTJ-RZ/20121125JB04997、CNTJ-
HZ/20131228JB04052的《融资租赁合同》两份，原告根据被告河北远康建筑机械租赁有限公司选择，购买山东大汉建设机械有限公司施工升降机及标准节等设备，总价款305.303万元。出租人为原告，承租人为被告河北远康建筑机械租赁有限公司。根据原告提供的被告河北远康建筑机械租赁有限公司盖章的《租赁物件接收确认书》，被告河北远康建筑机械租赁有限公司接收上述租赁物。根据原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》、《不等额还款协议》，被告冯延军、张红艳、李延波、范利杰对被告河北远康建筑机械租赁有限公司上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告陈述、原告提供的《不等额还款协议书》、《租赁支付表（贷后）》，截止2015年12月27日，被告河北远康建筑机械租赁有限公司合计尚欠原告逾期租金961396.3元，逾期利息128642.51元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告河北远康建筑机械租赁有限公司承租原告施工升降机及标准节等设备，由原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
RZ/20121125JB04997、CNTJ-
HZ/20131228JB04052的《融资租赁合同》、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。截止2015年12月27日，原告所诉逾期租金961396.3元，逾期利息128642.51元，由原告陈述、原告提供的《不等额还款协议书》、《租赁支付表（贷后）》证明，本院予以支持。被告冯延军、张红艳、李延波、范利杰对被告河北远康建筑机械租赁有限公司上述融资租赁款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》、《不等额还款协议书》证明，本院予以支持。被告河北远康建筑机械租赁有限公司、冯延军、张红艳、李延波、范利杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北远康建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司施工升降机及标准节等设备逾期租金961396.3元。
二、被告河北远康建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司施工升降机及标准节等设备租金的逾期利息128642.51元。
三、被告冯延军、张红艳、李延波、范利杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元、保全费5000元，由被告河北远康建筑机械租赁有限公司、冯延军、张红艳、李延波、范利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 宁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1199号
原告卞伯兴。
委托代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告王桂荣。
原告卞伯兴诉被告王桂荣、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因被告王桂荣下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法由审判员杨风庆、审判员孙杰、人民陪审员谢益三组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤回了对被告李春英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告卞伯兴的委托代理人高小霞、李杰到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告王桂荣向我借款111300元。后经原告多次催要，被告王桂荣未能履行还款义务，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令：一、被告王桂荣立即归还原告借款111300元及该款自起诉之日起至判决确定的给付日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂荣未作答辩。
经审理查明，被告王桂荣于2013年10月23日向原告借款111300元并出具借条一张，载明：“今借卞伯兴现金壹拾壹万壹仟叁佰元正（1113000）此款用于永泰混凝土款。借款人：王桂荣”。后经原告多次催要，被告王桂荣未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条一张、村委证明一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王桂荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王桂荣未能及时还款，原告卞伯兴要求其归还借款111300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张借款本金自2015年10月20日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王桂荣在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告卞伯兴借款111300元及该款自2015年10月20日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告王桂荣承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 杨风庆
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 谢益三
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾建如
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01770号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李跃勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告李跃勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李跃勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月10日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告2010年8月12日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C1221；2、请求人民法院判决被告给付租金本金291500元（截止到2010年8月12日）逾期利息：35000元，共计326500元；被告承担本案诉讼费。
被告李跃勇未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK350LC-8，机号YC11-C1221租给被告，租赁期为36个月。初始租金233250元，租赁期间租金为每期40987.47元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金291500元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2010年8月12日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2009年8月10日起计算至2010年8月12日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告李跃勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金291500元及利息35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197.5元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢162号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：王某某，该支行行长。
被执行人：李某，男，住址开原市。
被执行人：金某某（与李某系夫妻关系），女，住址同上。
被执行人：杨某，男，住址开原市。
被执行人：李某某（与杨某系夫妻关系），女，住址同上。
被执行人：郭某某，女，住址开原市。
被执行人：赵某（与郭某某系夫妻关系），男，住址同上。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人李某、金某某、杨某、李某某、郭某某、赵某借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年11月3日前给付申请执行人借款人民币35740.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执322号
申请执行人：梁仁东，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王金秀，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人梁仁东与被执行人王金秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金秀在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金秀的银行存款人民币14699.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第18号
原告唐桂珍，女，1953年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，机构代码00663009-7。
法定人代表人李晖，市长。
原告唐桂珍因不服怀化市人民政府行政征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告与被告达成和解协议。原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为：原告唐桂珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐桂珍承担。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00988号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。
被执行人韦纳方。
被执行人穆海波。
被执行人于虎。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韦纳方、穆海波、于虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）新商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金40万元及利息、诉讼费11250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人韦纳方名下拥有住房一套、穆海波名下拥有住房一套及机动车一辆、于虎名下拥有机动车一辆，本院虽对上述财产均进行了查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玉梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第203号
原告邓宣安，男，汉族。1976年11月20日出生。住河南省南阳市。
委托代理人刘运起，河南衡阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人方宝旺，公司经理。
委托代理人邓兴旺，公司员工。
第三人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。
负责人刘辉明，公司经理。
委托代理人陈俊，公司法律顾问。
原告邓宣安与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（下称人民财险江岸支公司）、第三人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓宣安的委托代理人刘运起、被告中国人民财险武汉市江岸支公司委托代理人邓兴旺、第三人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日18时30分，原告驾驶鄂AHH×××号大型普通客车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇五美屯村路段时发生交通事故，将行人李某某当场撞死。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第836号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。由于被告人民财险江岸支公司迟迟未予理赔，无奈原告垫支了全部赔偿款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付保险金205000元，诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院依法追加投保人保险湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司为第三参加诉讼。
被告人民财险江岸支公司答辩称：原告并非保险合同当事人，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。
第三人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司答辩称，我公司是投保人，应由第三人向保险公司主张赔偿；事故发生后第三人已赔偿受害人家属95000元，保险公司应向第三人理赔；原告并非保险合同当事人，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉
本院认为：本案属保险合同纠纷，依据法律规定，原告应当是签订合同的一方，而本案原告并非保险合同当事人，不是适格的诉讼主体，因此被告人民财险江岸支公司、第三人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司的答辩理由本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓宣安的起诉。
案件受理费4375元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 李 森
人民陪审员 曲玉涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾中升
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00686号
原告石某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。
原告石某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人周文杰、被告谢某甲及其委托代理人王会方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告谢某甲于2007年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子谢某乙。婚后被告经常为家务琐事与我争吵，对家庭及子女不闻不问，自2014年3月分居生活至今。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲辩称，我与原告石某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告谢某甲于2007年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方分别到广东打工。2013年4月，原告因怀孕回黄梅娘家，至2013年底回洪湖，于××××年××月××日生育一子，名谢某乙。被告谢某甲于2014年3月在广东省中山市打工，原告石某前往看望，后因病回洪湖，于2014年6月至仙桃市第一人民医院住院治疗，出院后即带着儿子谢某乙回娘家黄梅县生活，被告谢某甲则于2014年3月在广东中山市打工至今。2015年6月19日，原告石某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、被告户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告石某要求与被告谢某甲离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要互谅互让，共同经营婚姻关系，夫妻关系和好有望。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一五年七月十七日
书记员 陈育祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第778号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄德强，男，1973年12月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××××号。曾因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处拘役五个月，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人黄德强犯盗伐林木罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月19日，被告人黄德强雇请李某某、李某某、李某某、谭春启（均另案处理）等人窜到贺州学院西校区后山“岭排”，趁无人之机，盗伐林木9.5585m3。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄德强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄德强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月19日，被告人黄德强雇请李某某、李某某、李某某、谭春启（均另案处理）等人窜到贺州学院西校区后山“岭排”，趁无人之机，盗伐种植在该处的松木9.5585m3。
上述事实，被告人黄德强在开庭审理过程中亦无异议。且有《贺州学院第二期工程项目建设指挥部关于贺州学院项目用地范围内发生偷盗砍伐松树的事情经过和情况说明》，证人李某某、李某某、李某某、李某某的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，扣押物品清单，贺州学院后山“岭排”山场（八步街道三加村2林班8小班）马尾松伐区技术鉴定，伐区林分标准地调查表，证明，本院（2011）贺八刑初字第493号刑事判决书，被告人黄德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德强违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木9.5585m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄德强犯盗伐林木罪成立。被告人黄德强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄德强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年十月十六日
书 记 员 雷雨熹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第734号
原告李某甲，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某乙，女，1992年9月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。公民身份号码：×××。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人周华山，云南展耀律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，因李某乙的代理人称李某乙曾经患过急性短暂性精神障碍，申请中止审理，本院于2014年7月31日中止审理，李某甲随后申请对李某乙的民事行为能力进行认定，在审理过程中，因申请认定人李某甲提供的鉴定李某乙的民事行为能力的证据不足，鉴定机构退回了鉴定申请，申请人李某甲于2014年11月19日撤回对李某乙的民事行为能力认定的申请，本案于2014年11月20日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨金权，被告李某乙及其委托代理人周华山、张馨允到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年12月初经人介绍认识，同年12月18日到民政部门办理了《结婚证》，2013年1月20日按农村习俗举行婚礼后共同生活，未生育子女。双方的结合是为了把被告的户口迁到原告家，参与原告村委会的“分红”，但被告的户口迁到原告家后，村委会不予“分红”。被告达不到目的，与原告在一起生活一个多月后，被告即回娘家生活至今，原告去叫喊被告，被告家要原告赔偿精神损失费及青春损失费，一直不肯回原告家。双方本来就没有任何夫妻感情。请求人民法院判决：原告李某甲与被告李某乙离婚。
被告李某乙辩称：只要原告给付被告困难帮助金50000元及被告住院费、门诊费、住院期间生活费5720.39元。被告同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩，双方对认识的时间、结婚的时间、未生育孩子的情况无异议。争议的焦点是原告是否应当承担被告的医疗费、门诊费、住院期间的生活费及困难帮助金以及承担数额多少的问题。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、《结婚证》原件两本。欲证实原、被告双方结婚登记的情况。
二、原告户籍所在地村小组及村委会出具的《证明》一份。欲证实原、被告认识时间较短，结婚后在一起生活了一个多月的事实。
三、（2014）禄民特字第2号《民事裁定书》一份。欲证实李某乙系完全民事行为能力人。
经质证，被告对证据一、三无异议，对证据二认为村委会没有资格证明原、被告的夫妻感情问题。
本院认为，原告李某甲提供证据一至三来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告李某乙对自己的主张提供了下列证据：
一、禄劝鸿康精神病医院出具的《诊断证明书》、《住院证》、《出院证》、《住院医疗费收据》原件各一份，《门诊收费收据》原件九份。欲证实被告曾经患急性短暂性精神障碍；住院77天，花去住院费2971.39元；出院后又先后九次花去门诊费1761元的事实。
二、禄劝鸿康精神病医院出具的《收据》复印件两份。欲证实被告住院期间花去物品费及伙食费1033元的事实。
三、原告父亲李明某与被告母亲李某丙签订的《协议》一份。欲证实被告住院期间的费用系被告母亲李某丙垫付，原告父亲李某丁愿意事后偿还给李某丙的事实。
经质证，原告对被告出具的证据一、二均不予认可，对证据三予以认可，因被告又提出要精神损失费等其他费用，故原告没有将被告住院期间的费用偿还被告母亲李某丙。
本院认为，被告出具的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李某甲与被告李某乙于2012年12月初经人介绍认识，同年12月18日到民政部门办理了《结婚证》，2013年1月20日按农村习俗举行婚礼后共同生活，未生育子女。婚后双方在一起生活了一个多月。2013年5月4日，被告李某乙到禄劝鸿康精神病医院住院，经诊断患急性短暂性精神障碍，住院77天，花去医疗费2971.39元（已扣除农村合作医疗保险8014.16元），物品费、伙食费1033元，出院后又先后九次花去门诊费1716元。医疗费2971.39元，物品费、伙食费1033元系被告李某乙的母亲李某丙垫付，被告李某甲的父亲李某丁承认由其偿还该费用，但一直未偿还。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案在庭审中经本院进行了调解，原告李某甲表示坚决要与被告李某乙离婚，被告李某乙也同意离婚，只是提出要原告李某甲给付其医疗费等费用5720.39元及困难帮助金50000元。因原告李某甲与被告李某乙均愿意离婚，故应依法准予原告李某甲与被告李某乙离婚，原告李某甲的离婚请求予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案被告李某乙的医疗费2971.39元（已扣除农村合作医疗保险8014.16元），住院期间的物品费、伙食费1033元系其母亲李某丙垫付，共计4004.39元应当视为原、被告的共同债务，应当由原、被告共同偿还给李某丙为宜。被告李某乙出院后又先后九次花去门诊费1716元，系被告李某乙自己支付，系原、被告在夫妻关系存续期间的共同生活支出，被告李某乙要求原告李某甲偿还，无任何法律依据，本院不予支持。关于困难帮助金问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”从被告李某乙所患病症及住院治疗以及后期门诊治疗情况来看，原告李某甲应当给付李某乙一定数额的困难帮助金，从原、被告的婚姻缔结期限和婚后夫妻共同生活的状况以及原告李某甲的给付能力等方面综合考虑，由原告李某甲给付被告李某乙15000元困难帮助金为宜，对被告李某乙请求的50000元，因数额过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、夫妻共同债务4004.39元由原告李某甲与被告李某乙共同偿还。
三、由原告李某甲给付被告李某乙困难帮助金15000元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一四年十二月一日
书记员 王亚园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4505号
原告王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
负责人李国，职务不详。
本院在审理原告王杰与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王杰负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月十九日
书记员 张 丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初75号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日零时30分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为陕ABD9**号灰色丰田牌小型轿车沿本市南二环高架桥上由东向西行驶至高新四路下桥口时，车辆撞上隔离护栏，造成道路交通事故。经鉴定，韩某某的血醇浓度为161.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。检察院建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人韩某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第681号
罪犯苏来曼.麦麦提，男，1990年10月4日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区区人民法院于2012年8月28日作出（2012）米东刑初字第208号刑事判决，认定被告人苏来曼.麦麦提犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯苏来曼.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯苏来曼.麦麦提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏来曼.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年2月、4月，2015年1月、8月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏来曼.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来曼.麦麦提予以裁定准许减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第74号
罪犯石阳波，男，1979年6月2日出生，汉族族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年3月1日作出（2011）林刑初字第383号刑事判决，认定被告人石阳波犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2012年3月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石阳波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石阳波于2010年7月份一天，伙同石江伟、陈步超、刘凯义以受害人李惠贤给石江伟丢了戒指为由，非法拘禁李惠贤26小时左右，勒索其男友李大明6800元人民币。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人石阳波犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
罪犯石阳波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石阳波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石阳波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1228号
罪犯傅春波。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年6月14日作出（2013）青刑初字第308号刑事判决，以被告人傅春波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯傅春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯傅春波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯傅春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅春波减去有期徒刑一年。
(刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02402号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：赵敏芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
室本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告赵敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告赵敏芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3987号
原告:杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘景得，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金锋诉被告孙洪旗、刘景得民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锋到庭参加诉讼，被告孙洪旗、刘景得经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款50000元，逾期利息6250元（按月息2.5%自2016年1月22日计算至2016年6月22日止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告孙洪旗因急需用钱向原告借款50000元，约定2016年1月22日还清，如不能还清每月支付利息500元，被告刘景得为连带担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告孙洪旗、刘景得未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨金锋所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙洪旗以急需用钱为由,于2016年1月12日向原告杨金锋借款50000元，并向杨金锋出具了借条一份，借条内容：“今借杨金锋现金伍万元整，小写50000元整,2016年1月22日以前还清，如不还清伍万元每天伍佰元利息。借款人：孙洪旗担保人：刘景得2016年1月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孙洪旗借原告杨金锋50000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告孙洪旗拒不偿还、被告刘景得未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告刘景得与原告杨金锋对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定利息每天伍佰元，该约定过高，应以不超过月息2%为宜。
综上所述，原告杨金锋要求被告孙洪旗偿还借款本金50000元及利息6000元，被告刘景得承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪旗于本判决生效之日起七日内返还原告杨金锋借款本金人民币50000元及利息6000元（利息按月息2%自2016年1月22日计算至2016年7月22日，2016年7月22日以后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘景得对判决第一款项承担连带还款责任。刘景得承担保证责任后有权向孙洪旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告孙洪旗、刘景得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 焦 凯
第1页
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终287号
上诉人（原审原告）龙华孙，男，1940年10月12日出生，汉族，务农，住武夷山市。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温龙茂，男，1953年10月13日出生，汉族，务农，住武夷山市。
上诉人龙华孙因返还原物纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙华孙的委托代理人林欣、陈敬，被上诉人温龙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，争议的土地坐落在武夷山市星村镇程墩村岱下小组（土名松香厂），面积约11亩，原是星村松香厂工人开荒，此后，松香厂将土地归还给程墩村后，其中部分由龙华孙耕种。1992年起温龙茂开始陆续对争议的土地进行种茶，并一直对争议土地进行经营、管理。1999年龙华孙与程墩村签订了家庭承包土地合同，并取得了位于松香厂面积2亩的土地承包经营权证，四至为上至三股，下至长青，左至山，右至水坑，龙华孙均未提出异议。2013年龙华孙认为争议的土地属其承包经营权证载明的承包责任田，系当时借给温龙茂使用，要求温龙茂返还，双方发生争议，经多次调解未能达成协议。龙华孙原审请求：判令温龙茂返还龙华孙承包的坐落于武夷山市星村镇程墩村岱下小组松香厂的耕地（四至为上至三股（陈火旺、王火根、曾长青原农田）；下至长青（老水渠现龙华孙茶地）；左至山（现占家章现茶地）；右至水坑（现龙雪红茶地））；温龙茂恢复上述耕地原状并赔偿复耕损失6000元。
原审法院认为，龙华孙对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。本案中，龙华孙诉请的是要求温龙茂返还土地并支付复耕费6000元。据此，龙华孙应当提供龙华孙享有争议土地使用权的权属依据。庭审中，龙华孙虽提供了1999年武夷山市星村镇农业承包合同管理委员会《耕地承包合同书》及土地承包经营权证，证上记载的龙华孙松香厂承包土地面积只有2亩，而实际争议面积为11亩，且承包经营权证书标注的四至范围与争议土地四至明显不符，无法确认温龙茂承包土地现在的四至范围及在版图上的具体位置，即龙华孙承包土地具体位置尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地的所有权、使用权发生争议，应当由相关职能部门予以确认，明确龙华孙土地承包经营权证上的具体地块并附上红线图，在该事实尚未确认前，龙华孙起诉被告侵权的诉请，缺乏事实依据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回龙华孙的诉讼请求。
上诉人龙华孙上诉称，一、原审判决认定事实错误，讼争土地权属清楚，现有证据足以确定其四至和权属。上诉人龙华孙从1982年开始承包坐落于武夷山市星村镇程墩村岱下小组松香厂的耕地。上诉人龙华孙于原审提供的武夷山市星村国土资源所出具的情况说明、武夷山市星村镇程墩村村委员出具的调查报告均明确讼争土地归属。上诉人龙华孙将讼争土地借给被上诉人温龙茂使用，上诉人龙华孙有权向被上诉人温龙茂主张返还。请求撤销原审判决，改判支持上诉人龙华孙的原审诉讼请求。
被上诉人温龙茂答辩称，一、原审判决认定事实正确。没有证据能证明上诉人龙华孙对讼争土地享有使用权，上诉人龙华孙于一审提供证据中所记载2亩的土地是上诉人龙华孙的另一地块，非本案讼争地块。上诉人龙华孙没有讼争土地的土地承包经营权证，上诉人龙华孙不能提供有效证据，应承担举证不能的后果。武夷山市星村国土资源所出具的情况说明，没有对讼争土地的权属进行确认，不能成为证据。武夷山市星村镇程墩村村民委员会不是土地权属的确认部门，不能证明上诉人龙华孙所持土地经营权证上载明的地块就是讼争土地，其出具的调查报告不能采信。二、被上诉人温龙茂使用讼争土地己达二十多年之久，根据法律规定，无论该地块原是否属于无主地，被上诉人温龙茂使用了二十多年，该土地的权属己归被上诉人温龙茂所有。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决认定的事实，除上诉人龙华孙提出松香厂将土地归还程墩村后，讼争土地全部由上诉人龙华孙耕种，被上诉人温龙茂从1997年开始陆续对争议土地进行经营外。其余事实各方当事人均无异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。上诉人龙华孙在二审期间对有异议的事实没有提供新的证据证明。
本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。上诉人龙华孙主张对讼争土地享有经营权，但其提供土地承包经营权证载明座落四至的范围与讼争土块四至明显不符，不能认定上诉人龙华孙对讼争土地享有经营权，上诉人龙华孙要求被上诉人温龙茂返还讼争土地及赔偿损失的主张缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院认为上诉人龙华孙应当依法承担举证不能的不利后果，并判决驳回上诉人龙华孙的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人龙华孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊广行初字第15号
原告王金兰。
原告庄志海。
委托代理人张德义。
被告廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人张振强，廊坊市人民政府法制办干部。
第三人庄志军。
原告王金兰、庄志海诉被告廊坊市人民政府、第三人庄志军行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄志海及其委托代理人张德义、被告廊坊市人民政府的委托代理人张振强、第三人庄志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人民政府于2014年1月20日作出廊政复驳字（2014）3号驳回行政复议申请决定书：申请人王金兰、庄志海经XXX村村委会同意，于2013年7月11日查阅了本案争议土地的相关材料。2013年12月2日，申请人向廊坊市人民政府提出的行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限，市政府受理该申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形。根据该条规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。
被告廊坊市人民政府向本院提交的证据有：1、原告在复议时的行政复议申请书及申请人身份证复印件、委托手续；2、民事判决书；3、1986年香河县宅基地登记表；4、宅基地清理核实登记表；5、香河县人民政府提交的答复书、委托书、法定代表人身份证明；6、XXX村村委会申请书，证明2013年7月11日原告申请查阅了争议宅基地登记材料；7、庄志军在行政复议时提交的答辩书、身份证明、村委会证明、土地管理所出具的收费票据、00675号集体土地使用证等；8、复议时审理笔录；9、补正行政复议申请通知书、收受材料证明、行政复议答复通知书及送达回证、第三人参加行政复议通知书、驳回行政复议申请决定及送达回执等。
原告王金兰、庄志海诉称，户主王金兰名下的宅基地使用权和房产，是母子三人共有，没经分割、赠予和买卖等合法程序，任何单位和个人无权变更登记；未经共有人同意，擅自变更登记就是违法侵权。第三人没有原告授权委托书，持村委会的无效证明就去变更登记，不能代表原告真实意思，香河县政府违法办理变更登记。原告在2013年7月11日只查阅到本人宅基地登记材料，非本人登记材料土地所不给查阅；12月9日收到被告的补正通知书后，原告才知道香河县政府将原告01762号宅基地使用证变更为00675号的侵权事实，12月17日被告立案受理并未超期。诉请撤销被告所作的驳回行政复议申请书。
被告廊坊市人民政府辩称，被告作出驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。被告经审理认为，原告经村委会同意后，于2013年7月11日就查阅了争议土地证的相关底档材料，故于2013年12月2日向被告提出行政复议申请已超过两个月法定期限。
第三人庄志军述称，同意被告意见。诉争土地上的房最早是王金兰盖的房，但后来2009年是第三人花钱翻盖的房子。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提交的证据：证据7中的“庄志军在行政复议时提交的答辩书、村委会证明”系被告关于涉诉土地证的实体方面证据；其他证据，原告及第三人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，涉诉宅基地位于香河县XXX村。1986年香河县人民政府将涉诉宅基地户主登记为王金兰。2004年2月，香河县人民政府进行宅基地清理核实时，将涉案宅基地登记在第三人庄志军名下。2013年7月11日，原告到香河县土地部门查询涉诉土地登记情况，土地部门告知原告涉案宅基地已登记到庄志军名下。2013年12月2日，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销涉案土地的宅基地使用证。经补正材料，被告于2013年12月9日受理，并于2014年1月20日作出廊政复驳字（2014）3号驳回行政复议申请决定书：王金兰、庄志海向廊坊市人民政府提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限，市政府受理该申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形。决定：驳回王金兰、庄志海的行政复议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，申请人可以自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，香河县人民政府于2004年2月进行宅基地清理核实时将涉案宅基地登记在第三人庄志军名下。2013年7月11日，原告得知涉诉宅基地变更登记在庄志军名下，故其于2013年12月2日向被告提出行政复议申请，已经超过法定期限。被告所作的驳回行政复议申请决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告关于其申请复议未超出法定期限的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人民政府于2014年1月20日作出的廊政复驳字（2014）3号驳回行政复议申请决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一四年五月七日
书 记 员 孔 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第712号
原告简学英，女，1954年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
被告王小林，男，1979年3月10日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马晓梅，女，1981年3月10日出生，回族，初中文化。
原告简学英诉被告王小林、马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简学英委托代理人马丽娟到庭参加了诉讼，被告王小林、马晓梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告王小林向原告借款160000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告王小林均推拖不还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款160000元及利息22400元（自2015年2月1日起暂算至2015年9月1日，之后利息计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费及其费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
第一组证据：1.原告身份证（复印件）一份；2.借条（原件）一张，证明以下事实：1.原告主体资格适格；2.被告王小林向原告借款160000元，并约定月利息3200元的事实；
第二组证据：1.黄河农村商业银行存折（与原件核对一致的复印件）；2.黄河农村商业银行取款凭证（原件）两张；3.黄河农村商业银行存款凭证（原件）一张，以上证明被告给原告提供借款160000元的事实；
第三组证据：1.婚姻关系登记证明（原件）一张；2.家庭关系证明（原件）一张，以上证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告王小林、马晓梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的三组证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年8月23日，被告王小林向原告借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到简学英现金壹拾陆万元整（160000），注（月息3200元），借款人：王小林，2014.8.23”。另查明，被告王小林与马晓梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告简学英当庭提交的被告王小林出具并签名的借条、银行存取款凭证、婚姻关系证明属书证原件，能直接证明被告王小林向原告借款160000元的事实，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款160000元的诉求，本院予以支持。因原告提交的借条载明原、被告约定月利息3200元（即月利率2%），该约定不违反相关法律限制性规定，故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告王小林、马晓梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林、马晓梅偿付原告简学英借款本金160000元及利息（按照月利率2%，时间自2015年2月1日起至判决确定履行届满之日止），限被告王小林、马晓梅于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，财产保全费1670元，合计5618元，由被告王小林、马晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执9号
申请人平罗县农牧场。住所地:平罗县平西公路七公里处。
被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县星海花园小区********室。身份证号：6402211965********。
申请人平罗县农牧场申请执行贺国明买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1758号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人砖款9000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额9000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、车产）。已将被执行人贺国明名下所有的位于平罗县平罗县星海花园小区32-2-101室住宅房（证号2007-21028号、面积116.26平米）一套予以查封，查封期限为三年。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执9号
申请人平罗县农牧场。住所地:平罗县平西公路七公里处。
被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县星海花园小区********室。身份证号：6402211965********。
申请人平罗县农牧场申请执行贺国明买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第1758号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调�书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人贺国明名下所有的位于平罗县平罗县星海花园小区32-2-101室住宅房（证号2007-21028号、面积116.26平米）一套予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年五月十日
书 记 员 晁亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百八十七条人�法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执9号申请人平罗县农牧场。住所地:平罗县平西公路七公里处。被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县星海花园小区********室。身份证号：6402211965********。申请人平罗县农牧场申请执行贺国明买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第1758号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调�书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺国明名下所有的位于平罗县平罗县星海花园小区32-2-101室住宅房（证号2007-21028号、面积116.26平米）一套予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一六年五月十日书 记 员  晁亚东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人�法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执9号申请人平罗县农牧场。住所地:平罗县平西公路七公里处。被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县星海花园小区********室。身份证号：6402211965********。申请人平罗县农牧场申请执行贺国明买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1758号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人砖款9000元。本院在执行过程中，未执行标的金额9000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、车产）。已将被执行人贺国明名下所有的位于平罗县平罗县星海花园小区32-2-101室住宅房（证号2007-21028号、面积116.26平米）一套予以查封，查封期限为三年。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字276号
申请执行人杨建华，女，汉族，1964年6月20日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行杨建华与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第404号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第27号
申请人侯加功。
被申请人王意峰。
申请人侯加功因申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王意峰驾驶的肇事车辆鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车，查封价值为60000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王意峰驾驶的肇事车辆鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车予以查封，查封价值为60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月七日
书记员 王 巧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初929号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日8时许，被告人王某窜至本市织里镇富民路249号门口路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某放养于路边的狼狗一条，经鉴定，该狼狗价值人民币3500元。案发后，狼狗已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人陆某的陈述；湖价鉴字[2016]31号价格鉴定结论书；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5782号
原告:方磊。
被告：金冰雨。
委托代理人：金国利。
被告：孟闯。
委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
原告方磊诉被告金冰雨、孟闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇依法独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告方磊，被告金冰雨的委托代理人金国利，被告孟闯的委托代理人王卓、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方磊诉称，2015年11月6日20时30分许，在沈阳市沈河区文艺路308号韩帝园饭店内，被告金冰雨、孟闯因琐事与原告及案外人袁飞发生厮打，造成原告受伤，原告的手机、眼镜损坏。现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费人民币15873.85元、误工费人民币20000元、鉴定费人民币820元、交通费人民币200元、物损（手机眼镜）人民币7000元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告金冰雨辩称，其没有打原告，去派出所的时候原告没有伤。原告应该事发后就起诉，不清楚原告为什么现在才起诉。被告觉得原告是诬告，不同意赔偿。被告金冰雨因家庭条件不好一直没上户口。
被告孟闯辩称，一、医疗费无费用明细，应该以正规发票为主，药店、奉天中医院的不应该予以支持；二、误工费无工作单位工资条，营业执照没有公章，没有误工证明等证据，因此原告不存在误工损失；三、交通费过高；四、物损无证据证明是被告造成的，不予赔偿；五、原告提供的情况说明证明原告方磊仅有头皮外伤是被告孟闯造成的，原告的其他损失被告不予赔偿，应该由其他侵权行为人进行赔偿。
经审理查明，2015年11月6日20时30分许，在沈阳市沈河区文艺路308号韩帝园饭店内，被告金冰雨、孟闯因琐事与原告及案�人袁飞等人发生厮打，造成原告受伤。后公安部门对该事件进行了处理。经本院审理，判决被告金冰雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述，起诉意见书、刑事附带民事判决书、情况说明、××例、医疗费票据、鉴定费发票、公安笔录、交通费票据、照片等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。故二被告应承担由此带来的法律后果，对原告的合理损失予以赔偿。
关于二被告承担责任比例的问题。沈阳市公安局沈河分局大南派出所出具情况说明，证明：原告的头皮外伤系被告孟闯造成的，耳朵和鼻子的伤不知道是谁造成的，其他的伤系被告金冰雨造成的。原告的医疗费票据并未显示具体费用明细所对应的治疗部位，且尚有部分伤情无法区分是谁造成的，故本院酌情确定二被告对原告的伤情各承担50%的责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币15873.85元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币14967.85元，二被告各承担人民币7483.9元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币200元的问题。该费用为原告合理费用支出，二被告各承担人民币100元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币820元的问题。根据相关证据显示，原告的鉴定费为人民币820元，该费用为原告配合公安部门处理本案纠纷而产生的合理费用支出，二被告各承担人民币410元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币2万元的问题。根据相关证据显示�原告全休一个月，按照辽宁省批发和零售业每日人民币129元的工资标准计算，原告的误工费为人民币3870元，二被告各承担人民币1935元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿物品损失费人民币7000元的问题。公安部门出具的材料中，无法显示原告有物品损失，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金冰雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方磊医药费人民币7483.9元；
二、被告金冰雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方磊交通费人民币100元；
三、被告金冰雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方磊鉴定费人民币410元；
四、被告金冰雨于本判决发生法律效力之日起�日内赔偿原告方磊误工费人民币1935元；
五、被告孟闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方磊医药费人民币7483.9元；
六、被告孟闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方磊交通费人民币100元；
七、被告孟闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方磊鉴定费人民币410元；
八、被告孟闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方磊误工费人民币1935元；
九、驳回原告方磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，减半收取人民币880元，由被告金冰雨、孟闯各承担人民币440元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 莹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00658号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪义祥，男。
被执行人赵汪燕，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人汪义祥、赵汪燕征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月5日作出的（2014）崇卫计征字第06064号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行，被执行人应履行的义务为38946元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00658号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00039号
上诉人（原审被告）岐山县万隆商业贸易有限责任公司。住所地：岐山县蔡家坡镇自立路。
法定代表人罗宝宏，公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人李银生，该公司董事长。
原审被告宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区东南城巷**号楼。
法定代表人宋敏丽，该公司董事长。
宝鸡市金台区人民法院审理原告陕西宝陵建设集团有限责任公司诉被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司、宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，作出了（2013）金民初字第00765-1号民事裁定，被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司不服，以上诉人与被上诉人在合同中对管辖权有明确约定为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，被上诉人陕西宝陵建设集团有限责任公司与上诉人岐山县万隆商业贸易有限责任公司签订的建设施工合同中明确约定若产生争议，依法向企业所在地人民法院提起诉讼，在此，企业应为签订合同双方企业，被上诉人依法向其所在地即金台区人民法院提起诉讼符合双方的约定，岐山县万隆商业贸易有限责任公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙亚峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3221号
原告：张某甲，农民。
原告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲、张某乙、被告张�丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告系夫妻关系，原被告系父母子女关系，二被告均已成家立业。原告张某乙在六十二岁时患上肺心病，常年吃药。原告张某甲于2014年1月28日经医院检查患有贲门癌，在医院治疗共花费医疗费45302元，二被告分文没出，都是二原告四处借找的。现二原告身体有病，生活不能自理，需要二被告赡养，经村镇两级政府调解，二被告仍拒绝履行。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付医疗费45302元及二原告日后的医疗费、赡养费及护理费，赡养费及护理费均要求每人每月支付500元。
被告张某丙辩称，医疗费我一分不出，赡养费我给着呢。
被告张某丁辩称，结婚时我是招赘出去的，当时说的是年纪人的赡养问题与我无关了，我的意见是我父母的赡养费我可以负担一部分，但不能全部承担。
经审理查明，二原告于××××年结婚，婚后生育三子一女，长子张某丙（被告）、次子张利民（被告）、三子张贺芳（2004年因车祸死亡）、长女张立军。二被告及张立军现均已成家，并具有劳动能力。原告张某甲2014年1月被检查患有贲门癌，在治疗过程中开支医疗费42966.80元，对此二被告拒绝承担，二原告诉至本院，提出所请。对于二原告的请求，被告张某丙同意每月给付赡养费100元，被告张某丁不同意定额给付，主张应由自己考量着给付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，既是中华民族的传统美德，又是法律对有负担能力的子女的要求。二被告系二原告子女，对已失去劳动能力的二原告有赡养、扶助的义务，对二原告要求二被告负担医疗费、赡养费及护理费的请求应予支持。原告张某甲虽主张医疗费开支为45302元，但只有42966.80元有医疗�据证实，多余部分既无票据，也无其他证据佐证，本院无法认定，故对于超出医疗费票据部分不予支持。二原告提出的赡养费的数额未超出河北省2013年度农村居民人均生活消费性支出的统计数字，应予支持；护理费的请求数额过高，本院酌定为500元。因尚有一女张立军也应为赡养人之一，对二原告的医疗费、赡养费及护理费也应承担一部分，所以对二原告要求由二被告分担的请求，本院不予支持。被告张某丁以招赘他家为由主张适量承担相关费用，虽符合风俗习惯，但不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某丁各给付原告张某甲医疗费14322.27元，限判决生效后十日内履行；
二、被告张某丙、张某丁自2014年9月起�月各给付原告张某甲、张某乙生活费350元、护理费170元，每半年给付一次；
三、原告张某甲、张某乙日后的医疗费开支由被告张某丙、张某丁各负担三分之一。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，被告张某丙、张某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年九月三十日
书记员 任 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2430号
原告郑某某。
法定代理人白苏燕。
法定代理人郑建文。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所实习律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林保祥，村主任
委托代理人蒋玉国，系该村村支部书记。
委托代理人白仲堂，系该村村文书。
原告靳乐延与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳乐延的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会法定代表人林祥保及其委托代理人蒋玉国、白仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告出生于2004年1月15日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。2013年被告又以种种理由拒不支付原告土地补偿费，原告再次起诉，法院支持了原告的诉讼请求。但是自2014年以来，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，作为甄庙村民，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费11000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。2014年中秋节发的1000元是福利，不是土地补偿款，原告的其它陈述属实，但不发放给原告款项，是召开村民大会表决的不同意发放给原告上述款项的。
经审理查明，原告郑某某的父亲郑建文与母亲白苏燕于2003年4月7日登记结婚。2004年1月15日原告出生，并落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父郑建文不属于甄庙村民，原告之母白苏燕系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告郑某某曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第522号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第522号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第21号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元。但拒绝向原告发放，原告又诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2014）任民初字第932号民事判决，判决被告甄庙村委向原告支付土地补偿费14000元。
2014年中秋节、春节期间，被告甄庙村委向村民发放款项11000元，被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的11000元中10000元是土地补偿款，1000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、原告父母的结婚证、中国农业银行股份有限公司济宁任城支行许庄街道分理处白仲德的存折、（2014）任民初字第932号民事判决书等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费11000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郑某某土地补偿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月十九日
书记员 马忠艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31125号
原告李殿阁，男，1953年6月21日出生。
委托代理人吕普，河南恒阳律师事务所律师。
被告北京摩力圣汇健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号。
法定代表人赵义伟，董事长。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生。
原告李殿阁（以下简称原告）与被告北京摩力圣汇健身服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕普及被告之委托代理人徐铭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月28日到被告处工作，岗位是厨师，每月工资为2500元。入职后被告一直未给我缴纳社保，也未依法安排休年假。我每周工作六天，被告从未支付过加班费。2014年6月9日被告违法解除劳动关系。
我于2014年7月2日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01252号不予受理通知书，我不服，诉至法院，请求法院判令被告：1、支付2013年3月1日至2013年4月30日少发的工资900元；2、支付2011年10月28日至2014年6月9日期间双休日加班费30344元；3、支付2011年10月28日至2014年6月9日期间未休年假工资3448元；4、返还押金400元；5、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12500元；6、因未缴纳社会保险导致损失赔偿8274元。
被告辩称：2011年10月28日原告入职被告处工作，入职时担任配菜职务，之后调整为炒菜岗位，2013年3月1日调岗为传菜。原告到2013年6月21日年满60周岁，从2013年6月21日起，原告不符合建立劳动关系的主体资格，原、被告之间的劳动关系于2013年6月21日终止。按照相关法律规定劳动争议诉讼时效为1年，原告应当于双方劳动关系终止之日起一年内提出，而原告申请仲裁时已经超过诉讼时效。关于第一项诉讼请求，被告已经足额支付工资，不存在拖欠，故不同意支付工资差额。对于第二项诉讼请求，原告在职期间不存在加班情况，故不同意支付加班费。关于第三项诉讼请求，原告在职期间的年假均已休完，不同意支付未休年假工资。关于第四项诉讼请求，如有押金条，被告同意返还。关于第五项诉讼请求，双方劳动关系于2013年6月21日终止，因为原告达到退休年龄终止，不符合支付经济补偿金和赔偿金的条件，不同意支付。关于第六项诉讼请求，按照相关法律规定，应不予支持。
经审理查明：原告于2011年10月28日到被告处工作，双方签订《劳动合同书》，期限至2013年10月27日，担任员工餐配菜岗位工作，月工资1160元。2012年1月1日双方签订劳动合同变更书。2013年10月28日双方签订《劳务合同书》（退休人员），期限为自2013年6月21日至2014年6月20日，从事传菜工作，约定劳动报酬1900元／月。2014年9月17日，原告领取职工退休证，退休时间为2013年7月5日，实际工作年限（连续工龄）38年。
原告于2014年7月2日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01252号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的不予受理通知书及申请书、出入证及入职通知、收据两张、2013年2月考勤表半张、华夏银行个人账户明细账单、证人邓×的书面证言、威县劳动人事代理中心证明、税收电子转账专用完税证及职工退休证，被告提供的证据休假申请表两张、员工岗位变动通知书、劳务合同书、劳动合同书等在案佐证。
本院认为：对于原告的诉讼请求，被告提出原告2013年6月21日年满60岁达到退休年龄，双方劳动合同即终止，原告于2014年7月2日申请劳动仲裁，已经超过一年的申请劳动仲裁时效。但到2013年6月21日被告并未给原告任何通知，双方签订的自2013年6月21日始的《劳务合同书》（退休人员）也系2013年10月28日签订，故不应认定超过申请仲裁时效。关于原告要求支付2013年3月1日至2013年4月30日少发的工资900元的诉讼请求，被告提供员工岗位变动通知书，内容显示2013年3月1日由炒菜职务变为传菜，薪金由2400元变更为1800元，该员工岗位变动通知书无原告签字，原告不予认可。但按相关司法解释规定，劳动合同主要事项变更无书面约定超过一个月，劳动者未书面提出异议的应认定成立，现原告未提供当时提出过书面异议的证据，故应认定当时薪金变更成立，原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付2011年10月28日至2014年6月9日期间双休日加班费30344元的诉讼请求，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应就存在加班提供证据，但原告提供的现有证据不足以证明存在休息日加班，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付2011年10月28日至2014年6月9日未休年假工资3448元的诉讼请求，依据原告退休证显示截至到退休时间2013年7月5日，原告实际工作年限（连续工龄）38年，故原告到被告处工作时，已经连续工作满20年以上，每年享有15天年休假。按原告2011年10月28日至12月31日实际工作时间应享有2天年休假，2012年全年应享有15天年休假。2013年1月1日至2013年6月20日，应享有7天年休假。根据双方签订的《劳务合同书》（退休人员）自2013年6月21日始，双方即为劳务关系，其后不受劳动法有关规定的调整，故其后要求的未休年休假工资，本院不予支持，被告提供的休假申请表，均为双方劳务关系期间，与双方劳动关系期间应享有的年休假无关。关于工资标准，原告主张每月2500元，但原告提供的华夏银行个人账户明细账单，不能验证其主张。故本院按被告主张的月工资2400元计算，日工资为110.34元，原告要求的未休年假工资3448元不超过正确计算的数额，故被告应按此数额支付。关于原告要求返还押金400元的诉讼请求，原告提供有关收据，被告同意返还，本院不持异议。关于原告要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12500元的诉讼请求，因后双方自愿签订《劳务合同书》（退休人员），故原告此项请求，本院不予支持。关于原告要求未缴纳社会保险损失赔偿8274元的请求，原告的要求无法律依据，如要求补缴社会保险应向有关劳动行政部门处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京摩力圣汇健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李殿阁未休年休假工资三千四百四十八元：
二、被告北京摩力圣汇健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李殿阁押金四百元；
三、驳回原告李殿阁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京摩力圣汇健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02262号
原告肖某，男，生于1980年9月1日，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某，女，生于1987年8月30日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人黄友超，湖北利川元堡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告肖某承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪小月
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑少初字第8号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李磊，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年6月17日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年7月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月3日被兰西县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人李磊驾驶号晶马牌大型普通客车沿黑大公路由北向南行驶，至504千米＋500米处时与由东向西横过道路的被害人张某某相撞，造成被害人张某某伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李磊用手机拨打“120”、“122”报警，之后随同“120”急救车将张某某送往哈尔滨市医大医院救治。张某某因医院抢救无效死亡。当晚22时许，李磊到兰西县公安局交通警察大队投案。经兰西县公安局交通警察大队认定，李磊负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李磊肇事后主动报案、抢救伤者，投案并能如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人李磊的供述与辩解，证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李磊的户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据。
被告人李磊当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人李磊驾驶号晶马牌大型普通客车从明水县沿黑大公路由北向南行驶去往哈尔滨市，途经黑大公路504千米＋500米处时，因对面行驶来的车辆使用远光灯，致被告人李磊视线出现模糊，后与由东向西横过道路的行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤。事故发生后，被告人李磊用手机拨打报警、急救电话，并随同“120”救护车一起前往救治被害人，后被害人张某某因交通事故致颅脑损伤，经抢救无效死亡。同日22时许，被告人李磊到兰西县交警大队投案。经交警部门认定，被告人李磊驾驶与准驾车型不符的机动车，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，超速行驶，其行为是导致此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。被害人张某某横过道路应当走人行横道或者过街设施，应当在确认安全后通过，其行为是导致此次事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，被告人李磊2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2005年因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，此时被告人李磊系未成年人。本案案发后，被告人李磊与被害人张某某的母亲李某某、父亲张某甲达成赔偿谅解协议，被告人李磊赔偿李某某、张某甲各项费用共计300000元，李某某、张某甲对被告人李磊的行为表示谅解，并表示不再追究被告人李磊的刑事责任，请求法庭对被告人李磊减轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李磊的供述与辩解，主要证实2015年6月16日20时许，被告人李磊驾驶号晶马牌大型普通客车从明水县沿黑大公路由北向南行驶去往哈尔滨市，经黑大公路504千米＋500米处，在与对向车道内行驶的车辆会车时，由于对方使用远光灯，致被告人李磊视线出现模糊，后与由东向西横过道路的行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤。事故发生后，被告人李磊用手机拨打急救电话并向公安机关报警，后随同“120”救护车一起前往哈尔滨市医大医院，并于同日晚22时许，到兰西县交警大队投案的事实；
2.证人吴某某的证言，主要证实2015年6月16日晚，其看见案发经过的事实；
3.扣押物品清单，主要证实涉案物品的扣押情况；
4.机动车驾驶证复印件，主要证实被告人李磊的机动车驾驶证信息情况；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；
6．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人张某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆车速鉴定意见书，主要证实事故车辆的行驶速度为62.7km／h-66.64km／h范围之内的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实事故车辆制动系统符合规定的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，主要证实事故车辆前部与被害人张某某发生过碰撞的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人李磊的血样中未检验出乙醇成份的事实；
11.道路交通事故认定书，主要证实被告人李磊驾驶与准驾车型不符的机动车，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，超速行驶，其行为是导致此事故形成的主要原因。被害人张某某横过道路应当走人行横道或者过街设施，应当在确认安全后通过，其行为是导致此次事故形成的次要原因的事实；
12.（2005）南刑少初字第163号刑事判决书，主要证实被告人李磊2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2005年因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元的事实；
13.户籍证明，主要证实被告人李磊的户籍信息情况；
14.到案经过，主要证实被告人李磊的到案经过；
被告人李磊提交的证据：
1.调解笔录、谅解书，主要证实案发后，被告人李磊与被害人张某某的母亲李某某、父亲张某甲达成和解协议，被告人李磊赔偿李某某、张某甲各项费用共计300000元，李某某、张某甲对被告人李磊的行为表示谅解，并表示不再追究被告人李磊的刑事责任，请求法庭对被告人李磊减轻处罚。
本院认为，被告人李磊驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李磊驾驶与准驾车型不符的机动车，应对其从重处罚。被告人李磊案发后主动到公安机关投案，系自首，应对其从轻处罚。鉴于被告人李磊具有自首情节，当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，案发后积极抢救被害人，事后积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2015年12月30日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 刘海波
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2726号
申请执行人：吴长贵。
被执行人：马炎军。
被执行人：吴永江。
申请执行人吴长贵与被执行人马炎军、吴永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）绍嵊三商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人无房产土地等可供执行财产，被执行人马炎军已由我院另案司法拘留，被执行人吴永江已与申请人达成和解。现本案申请标的为83200元，已履行标的0元，未履行标83200元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2726号
申请执行人吴长贵
被执行人马炎军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00120号，依法向被执行人马炎军发出执行通知书，责令被执行人马炎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马炎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马炎军（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币83200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月六日
书记员 罗荣敏