湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初16号
原告：朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住址不详。
委托诉讼代理人：周舟（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告：余晓红，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡立才（特别授权代理），湖北天明（汉南）律师事务所律师。
原告朱宝成与被告余萍、余晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝成的委托诉讼代理人吴茜，被告余萍的委托诉讼代理人周舟，被告余晓红及委托诉讼代理人胡立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝成向本院提出诉讼请求：1.判令余萍、余晓红连带偿还我借款本金190,000元；2.判令余萍、余晓红连带支付我违约金（按每月2%的利率标准自2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）；3.判令余萍、余晓红负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：余萍、余晓红于2015年9月28日连带向我借款190,000元，双方签订《借款合同》，对借款金额、借款利息、担保方式、违约责任等具体事项作出约定。《借款合同》签订当日，我向余萍转账出借借款。借款到期后，余萍、余晓红未按约定及时偿还全部本金和利息。此后我多次催要，余萍、余晓红均未履行还款义务。我认为，我与余萍、余晓红签订的《借款合同》合法有效，依法受法律保护，现余萍、余晓红未按合同约定按时偿还本金和利息，已经构成违约，应当承担违约责任。此外，我不认可余萍所称的将余晓红名下的银行卡给我并由我在定期存款到期后支取用于还款，我并未支取、使用过余萍所称的银行卡里的任何款项，也没有凭借该银行卡去银行支取过任何款项，且这些与本案没有关系，我确实没有收到过任何还款。现为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告余萍辩称，我认可借款本金是190,000元，也确实没有偿还过借款，我刚刚出狱，财产都被查封了，现在偿还有困难。我与朱宝成之间的借款没有约定利息，借款是临时周转、期限很短，且借款后我由于拖欠工人工资被限制人身自由，所以没有还款，不能按期履行还款义务是不可抗力因素造成的，因此我不应当支付违约金，且违约金约定过高。借款是朱宝成转给我由我使用的，余晓红没有收到借款，不是实际借款人，也没有实际使用资金，我认为借款应由我偿还，余晓红不是连带借款人而是担保人承担担保责任。此外，之所以让余晓红作为担保人是因为我曾转账190,000元到余晓红账上作为定期存款，打算存款到期后直接用于偿还朱宝成的借款，但我没有证据证明给过朱宝成银行卡或者朱宝成支取过银行卡里的定期存款用于还款，且我确实是没有向朱宝成偿还过借款，其他的由法院认定。
被告余晓红辩称，我是余萍的妹妹，《借款合同》上是基于姐妹关系而签的字，对于借款的情况我都不清楚，我并没有收到190,000元借款。朱宝成以共同借款人起诉我与事实不符合，我只认可作为担保人承担连带担保责任，不认可作为连带借款人共同偿还借款，这一点朱宝成是知情的，所以应当先由余萍偿还借款，在余萍偿还不能的情况下，我才承担还款责任。关于违约金的意见我与余萍一致。此外，我不清楚余萍所说的定期存款的事情，我确实没有向朱宝成偿还过借款，其他的由法院认定。
经审理查明，2015年9月28日，余萍、余晓红与朱宝成签订《借款合同》，其中载明：借款人余萍、连带借款人余晓红、出借人朱宝成，借款金额为190,000元，借款期限为1个月，自2015年9月28日起至2015年10月27日止，余萍、余晓红二人为连带责任借款人，对合同项下全部借款承担连带还款责任，均有义务按时向朱宝成归还全部借款。各方约定，合同项下借款应在借款到期前一次性偿还，若逾期，朱宝成对余萍、余晓红逾期未偿还之借款依逾期天数按逾期金额的日千分之二点五收取违约金。余萍、余晓红、朱宝成签名捺印。同日，朱宝成通过中国建设银行网上银行向余萍转账汇款190,000元。
审理中，朱宝成提交了余晓红名下62×××54银行卡复印件，本院前往汉口银行武昌支行调取了该银行卡信息，经查，该银行卡账户类别系利嘉利信用卡，未查询到该银行卡内有余萍所称的定期存款190,000元。本院将上述查询结果交各方质证，各方均表示无异议。
以上事实，有原、被告的居民身份证、《借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、本院调查材料及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，朱宝成与余萍、余晓红签订《借款合同》，各方之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。余萍作为借款人、余晓红作为连带借款人于2015年9月28日向朱宝成借款190,000元，双方约定借款期限1个月、于2015年10月27日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现朱宝成已依约履行借款人义务，余萍、余晓红未按约偿还借款，故对朱宝成要求余萍、余晓红连带偿还借款本金190,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于余萍、余晓红均抗辩余晓红系涉案借款担保人、应仅承担担保责任，但《借款合同》中明确载明余萍、余晓红二人为连带责任借款人，对合同项下全部借款承担连带还款责任，均有义务按时向朱宝成归还全部借款，余晓红作为完全民事行为能力人在连带借款人处签名、捺印，其应当能够准确理解所载内容的准确含义，故对余萍、余晓红的抗辩理由本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《借款合同》约定若逾期未偿还借款应依逾期天数按逾期金额的日千分之二点五收取违约金，余萍、余晓红抗辩违约金约定过高，朱宝成自行调整为按月利率2%主张违约金，本院予以照准，故余萍、余晓红应以尚未偿还的借款190,000元为本金、自约定的还款期限届满次日即2015年10月28日起计算至款项实际付清之日止、按月利率2%的标准向朱宝成连带支付违约金。关于余萍、余晓红抗辩未能按期履行还款义务是不可抗力因素造成、不应支付违约金，但余萍因拒不支付劳动报酬被限制人身自由系可预见、可避免、可克服的，不属不可抗力，故对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余萍、余晓红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告朱宝成借款本金190,000元；
二、被告余萍、余晓红于本判决生效之日起五日内连带支付原告朱宝成逾期还款违约金（以190,000元为本金、自2015年10月28日起至款项实际付清之日止、按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,663元、邮寄送达费40元，共计4,703元由被告余萍、余晓红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 张 维
二〇一七年四月十日
书 记 员 文 娟