浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第860号
原告（反诉被告）：浙江国电联合电网技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路678号。
法定代表人：蒋菊仙，董事长。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州千岛湖红星文化度假村有限公司，住所地淳安县千岛碧云天4幢1单元1501室。
法定代表人：程浙山，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：金民，系该公司员工。
原告浙江国电联合电网技术有限公司（以下简称“国电公司”）与被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司（以下简称“红星公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序，分别于2016年1月12日、2月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人胡林娟、被告委托代理人王昌华均到庭参加诉讼，被告委托代理人金民参加了第一次庭审。双方均同意适用简易程序延长审限3个月。本案现已审理终结。
国电公司起诉称：2013年3月13日，原、被双方签订了《杭州千岛湖红星文化度假村供电工程施工合同》，工程名称为杭州千岛湖红星文化度假村有限公司新设配电间工程，合同价款暂定价为人民币1514639元，工程量按实结算，电缆及封闭母线价格按施工当月浙江省信息价，其余材料单价按照预算价格结算，安装费套用浙江省2010定额。合同约定被告按照如下方式支付原告工程承包费，即本合同生效之日起7天内，被告向原告预付工程款的50%，计人民币757320元；工程完工后，被告向原告支付工程承包款的40%，计人民币605855元；竣工验收合格且在通电后及通过审计7天内支付剩余工程承包款，计人民币151464元。被告未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额1%的违约金。该工程于2013年7月2日验收合格，7月3日开始通电。2015年11月18日，杭州天恒投资建设管理有限公司对该工程进行审核，审定金额为1573507元。被告于2013年3月14日预付工程款75.5万元，剩余工程款至今未付。按照该合同约定，截止2015年12月1日，被告应支付原告的违约金为：被告本应在2013年7月2日支付工程承包款的40%计人民币605855元延迟2015年12月1日，延期29个月的违约金为5331524元；被告本应在2015年11月25日支付的剩余工程承包款计人民币212652元延迟2015年12月1日，延期5天的违约金为10632.6元。考虑约定的违约金的实际情况，本着友好原则，原告愿意按照总欠款数额，按照年利率24%的方法向被告主张违约金。2015年3月19日，原告委托浙江千岛湖律师事务所向被告发去《律师函》催款，可被告至今未履行。为此，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告剩余工程款818507元并支付自2013年7月2日起至还清之日止的违约金（暂时按照利率24%计算至2015年12月1日止计利息474734.06元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费42000元；3、本案案件受理费由被告承担。
国电公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、杭州千岛湖红星文化度假村供电工程施工合同1份（复印件，加盖公章），证明原告与被告存在建设工程合同法律关系，以及双方的权利义务约定；
2、运行证明、工程竣工检验单、电能计量装接单、送电单各1份（均为复印件），证明涉案工程于2013年7月2日通过验收并通电的事实；
3、广发银行大额支付系统凭证1份（复印件，加盖被告公章），证明被告于2013年3月14日预付工程款75.5万元的事实；
4、律师函1份（复印件），证明原告委托浙江千岛湖律师事务所向其催款及催款函中涉及律师费的承担及相关费用的事实；
5、合同1份（原件）、发票1份（复印件）、中国建设银行客户专用回单1份（复印件），证明原告为实现债权而支付的律师代理费42000元的事实。
红星公司答辩称：对被告欠付原告剩余工程款818507元没有异议；但是原告违约金的诉请不能成立，因原告在施工过程中没有按照合同约定完工，合同约定的完工期限是2013年5月10日，而原告实际工程竣工时间是2013年7月2日，根据合同约定，原告应支付被告违约金，具体的违约金数额需要等审计结果出来之后才能明确，故待审计结果明确之后我方再向原告主张违约金。鉴于原告违约在先，被告有权进行抗辩，即暂不予支付相关工程款，故不存在被告违约的情况。原告支付的律师费不应由被告承担，因为双方没有在合同中对实现债权的费用作出约定。
红星公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、建设施工合同1份（复印件），证明双方签订协议并就竣工期限、违约金计算作出约定的事实；
2、运行证明1份，工程竣工检验单1份，电能计量装接单1份、送电单1份（均为复印件），证明涉案工程的竣工时间等，原告存在违约行为，被告可以就原告主张付款进行抗辩的事实；
3、工程造价咨询报告书1份（复印件），证明涉案工程审定金额是1573507元的事实。
红星公司反诉称：2013年3月13日，原、被告双方签订了《杭州千岛湖红星文化度假村供电工程施工合同》，合同价款暂定价为人民币1514639元，工程量按实结算。合同第二条第二款第二项约定“竣工通电日期：2013年5月10日”，第十条第二款约定“因乙方原因造成工期延误的，乙方按每天1%工程款总额的比例支付违约金，如影响酒店开业，必承担甲方相关损失”。合同签订后，反诉被告进行施工。2013年7月2日工程经竣工验收，7月3日开始通电。2015年11月18日，杭州天恒投资建设管理有限公司对该工程进行审核，审定金额1573507元。反诉被告未按合同约定在2013年5月10日完成竣工通电，已构成违约。综上，为维护反诉原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故起诉要求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告自2013年5月11日起至2013年7月2日止按每日1%工程款总额计算的违约金802488.57元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。
红星公司提交的反诉证据与本诉证据一致。
国电公司就反诉答辩称：对竣工、通电的时间、审计情况均无异议。延期的原因是：1、本诉被告没有在2013年3月20日前完成配电房土建施工；2、淳安县供电局开闭所达不到接入电源的条件，属于第三方行为，属于不可抗力；3、本诉被告没有按期支付首付款。违约金计算过高，不能超过银行同期贷款利率的四倍。
国电公司在反诉部分未向本院提供证据材料。
一、针对本诉中原告提交的证据材料。被告红星公司质证认为：对证据1三性均无异议；对证据2的真实性没有异议，对原告的证明对象也予以认可；对证据3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但不能作为原告主张律师费的依据；对证据5真实性没有异议，但原告主张被告承担律师费没有依据。
针对本诉中被告红星公司提交的证据材料。原告对证据的三性均无异议。
二、反诉中，针对被告提交的反诉证据材料，原告的质证意见与本诉中的意见一致。
结合当事人的上述质证意见及庭审陈述，本院认为，双方提交的证据材料，对方对证据真实性均无异议，且来源、形式合法，与本案有关联，应属有效，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定本案的事实如下：2013年3月13日，原、被告双方签订《杭州千岛湖红星文化度假村供电工程施工合同》一份，约定红星公司将红星公司新设配电间工程发包给国电公司施工，承包方式为包工包料，合同价款暂定价为1514639元，工程量按实结算，电缆及封闭母线价格按施工当月浙江省信息价，其余材料单价按照预算价格结算，安装费套用浙江省2010定额。开工日期（具备进场条件开始）：计划暂定2013年3月20日。竣工通电日期2013年5月10日。本合同生效之日起7天内，预付工程承包款的50%，计757320元；工程完工后，支付工程承包款的40%进度款，计605855元；竣工验收合格且在通电后及通过审计7天内支付剩余工程承包款，计151464元。红星公司未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额1%的违约金；因国电公司原因造成工期延误的，国电公司按每天1%工程款总额的比例支付违约金，如影响酒店开业的，必承担红星公司相关损失。
另查明，上述工程于2013年7月2日验收合格，同年7月3日开始通电。2015年11月18日，经杭州天恒投资建设管理有限公司核定涉案工程造价为1573507元。2013年3月14日，被告支付工程款75.5万元，剩余工程款至今未付，故成讼。
本院认为：原、被告签订的《杭州千岛湖红星文化度假村供电工程施工合同》不违反法律禁止性规定，当属有效，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
关于本诉部分。
关于工程款及违约金部分。依据合同约定，被告应于工程完工后支付工程承包款的40%进度款605855元，竣工验收合格且在通电后及通过审计7天内支付剩余工程承包款。涉案工程于2013年7月2日验收合格，2015年11月18日通过审计核定工程造价为1573507元，故被告应于2013年7月3日支付进度款605855元，于2015年11月25日支付余款212652元。双方约定的违约金标准过高，原告自愿按年利率24%计算违约金并无不当，故本院支持605855元自2013年7月4日起至2015年11月25日止按年利率24%计算的违约金353011.51元，2015年11月26日起至判决确定履行之日止的违约金以818507元为基数并按年利率24%计算（其中2015年11月26日起至2015年12月1日为2728.36元）。
关于原告为实现债权支付的律师代理费用，并无合同约定以及法律依据，不予支持。
关于反诉部分。
依据合同约定，涉案工程竣工通电日期为2013年5月10日，但涉案工程实际于2013年7月2日验收合格，同年7月3日开始通电，且原告未能提供充分有效证据证明存在工期顺延的事由，故原告未能按期完成涉案工程，已构成违约。依据合同第十条第二款约定：因乙方（国电公司）原因造成工期延误的，乙方按每天1%工程款总额的比例支付违约金，如影响酒店开业的，必承担甲方（红星公司）相关损失。庭审过程中，原告主张双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，故支持被告赔偿自2013年5月11日起至2013年7月2日止按每日1%工程款总额计算的违约金54548.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江国电联合电网技术有限公司剩余工程款818507元；
二、被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江国电联合电网技术有限公司违约金355739.87元，2015年12月2日起至判决确定履行之日止的违约金以818507元为基数并按年利率24%另行计算；
三、原告浙江国电联合电网技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司违约金54548.24元；
四、驳回原告浙江国电联合电网技术有限公司的其他本诉请求；
五、驳回被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16818元，减半收取8409元，由原告浙江国电联合电网技术有限公司负担1014元，被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司负担7395元；反诉案件受理费5912元，由原告浙江国电联合电网技术有限公司负担402元，被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月九日
代书 记员 洪玉芳