广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第179号
原告：杨登朝。
委托代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆均勇，南宁市江南片妇幼保健院职工。
原告杨登朝与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨登朝及其委托代理人赵骥到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨登朝诉称：2014年9月6日被告陆均勇因经营种养生意需要资金为由向原告借款160000元并向原告出具《借据》予以确认，双方约定借款利息为月息2.5%，利息按月支付，并约定于2015年3月6日前还清借款。2014年9月6日当天，原告通过现金方式向被告交付了10000元，并通过原告母亲余春良的中国建设银行账户向被告转账支付150000元，已完成了160000元借款的交付义务。被告收到原告160000元借款后，已向原告支付了2014年9月6日至2015年3月6日期间的借款利息共计24000元。但是约定的还款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款，虽经原告多次催款，被告至今仍拒不向原告归还借款，且其手机也已关机，逃避原告向其追索债务。2015年3月6日后，原告多次到被告的住所及工作单位找被告追索债务，但都无法找到原告。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金160000元；2.被告向原告支付借款逾期利息，利息计算方法为：以本金160000元为基数，从还款期限届满之次日即2015年3月7日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍分段计付；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告杨登朝提交的证据有：1.《借据》1张；2.中国建设银行转账凭条1张；3.转款声明书1份；4.余春良身份证1份；5.被告交换证1份。
被告陆均勇在庭前接受本院询问时辩称：对原告的起诉请求、事实和理由有意见，对原告提交的证据《借据》的真实性、合法性及关联性均无异议，《借据》是我写的，上面的签名也是我的，我的确于2014年9月6日出具金额为160000元的《借据》给原告，我也收到这160000元借款了，对原告提交的证据2、3、4的真实性、合法性及关联性亦均无异议，但是我已经陆陆续续还了部分借款给原告，我要申请法院调取原告银行账号的流水。
被告陆均勇未提交任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金160000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月6日，被告以经营种养业需要资金为由向原告借款160000元，被告陆均勇亲笔立写《借据》一张，写明“因种养生意需要资金，特向杨登朝借到160000元，定于2015年3月6日全部还清，月利息按2.5%计算。”被告将《借据》交给原告后，原告当场将10000元现金交给被告，当天下午，原告通过其母亲余春良在中国建设银行南宁园湖支行转账给被告150000元。2014年9月6日至2015年3月6日期间，被告已支付给原告24000元。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。被告庭前欲申请本院调查原告的银行流水账，但其在举证期限届满前未向本院提出书面申请，亦未能提供原告的银行账号等基本线索，故本院无法调查。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于借款后，被告已经支付原告款项为多少，两被告尚欠多少借款本金的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陆均勇向其借款160000元，能提供《借据》原件证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。被告辩称其已陆陆续续还了部分借款给原告，但被告未能提交任何证据证实其辩解意见，原告亦不予认可，被告虽欲申请法院调查原告的银行流水账，但未能提供银行账号等基本线索，故本院无法调查，因此对被告的辩解意见不予采信。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定的月息2.5%超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持，故被告应从本案借款之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付原告利息。借款160000元从2014年9月6日（借款之日）至2015年3月6日共6个月适用6个月档的人民银行同期贷款基准利率5.6%，算出利息：4480元（160000×5.6%×6÷12），四倍即4480×4=17920元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方并没有约定偿还利息和本金的顺序，故要按照先抵充相应利息后抵充借款本金的顺序扣减。原告认可收到被告已支付自2014年9月6日至2015年3月6日共6个月的利息24000元，扣除上述被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付的利息17920元，被告向原告所偿还的借款本金为6080元（24000-17920），故被告尚欠原告借款本金153920元（160000-6080）。
二、关于原告主张被告从2015年3月7日起支付借款逾期利息有何依据，利息如何计算的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，已构成违约，被告依法应当支付原告逾期利息，但原、被告约定的月息2.5%超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护，现原告要求被告从2015年3月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付借款逾期利息，应予以支持。被告尚欠原告借款本金153920元，因此，被告陆均勇应支付原告杨登朝借款逾期利息，利息计算方法为：以尚欠的借款153920元为本金，从2015年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆均勇偿还尚欠原告杨登朝借款本金153920元；
二、被告陆均勇支付原告杨登朝借款逾期利息（以153920元为本金，从2015年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告杨登朝的其他诉讼请求。
案件受理费3557元（原告已预交），由原告杨登朝负担135元，被告陆均勇负担3422元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年六月九日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。