江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4166号
上诉人（原审被告）：南通嘉豪化工有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1909室。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城荣悦商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰路9号。
法定代表人：李开宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
上诉人南通嘉豪化工有限公司（以下简称嘉豪公司）因与被上诉人盐城荣悦商贸有限公司（以下简称荣悦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉豪公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或移送公安机关处理。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提走45吨货物的依据不足。1、从数量上看，沪Ｄ×××××和沪Ｄ×××××车辆的核载量均为20880公斤，两辆车不可能达到45吨。2、发货单上签收人既非两辆车的驾驶员，也非上诉人委派的人员，而是上诉人并不认识的人员，一审法院未查清该签收人的身份。二、本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。事实上上诉人不认识李金成，不认识驾驶员，不认识实际签收人，没有实际收到货物，也不知道案涉货物的去向。因此，上诉人有理由相信本案涉嫌诈骗犯罪。目前，上诉人已经向公安机关报案，公安机关也正在侦查之中。故本案应移送公安处理。
荣悦公司辩称，1、被上诉人与上诉人签订了买卖合同后，按照上诉人的要求将45吨货物交给了被上诉人指定的两辆车沪Ｄ×××××和沪Ｄ×××××，由这两辆车将货物运走，被上诉人已经按照约定向上诉人交付了货物；2、关于违反国务院化学危险品安全管理条例并不影响本案中所涉及的合同的效力；3、本案中被上诉人单位及其相关工作人员不存在上诉人所讲的与他人合伙涉嫌诈骗犯罪的问题。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
荣悦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令嘉豪公司归还货款364500元，并承担从2016年5月26日起至实际偿清之日止，以364500元为基数，按日利率1‰计算的违约金；2.由嘉豪公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、无争议的事实：2016年5月10日，荣悦公司与嘉豪公司签订了买卖合同，约定：“买方：嘉豪公司。卖方：荣悦公司。……一、货物：BDO（1.4丁二醇）,数量：45吨，单价：8100元/吨，金额：364500元。……六、标的物所有权：自交付货款时起转移。需方未向供方支付货款或未能支付全部货款的，即使需方已收到或提取，该未支付货款部分的货物的所有权仍归属供方，供方有权在本合同规定支付日后，就需方未支付部分的货物主张权利，包括但不限于要求支付货款、立即停止使用及返还原物等，且需方仍应对其收到或提取货物后的货物毁损、灭失承担责任。……八、运输方式及费用承担：现金自提。九、结算时间及地点：买方在卸货时付清供方全部货款，结算方式：15天账期。十、违约责任：如先发货后付款，则买方应在，逾期则以未付款项为基数，按日息1‰的标准计付逾期付款的违约金。……十二、合同生效：合同经买卖双方签字并盖章后生效（本合同传真件有效）。”双方均在合同文本上盖章。次日，嘉豪公司的法定代表人周锋用手机短信通知荣悦公司：“提1.4丁二醇的车号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××。南通嘉豪有限公司周锋。”
对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
2、关于对双方当事人争议的45吨1.4丁二醇是否交付的问题。荣悦公司提供了2016年5月11日提货的录像资料。一审法院根据荣悦公司、嘉豪公司的申请调查了沪Ｄ×××××车的驾驶员（实际车主）刘某、沪Ｄ×××××车的驾驶员（实际车主）成某，并制作了调查笔录。该录像资料和证人刘某、成某的证言，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据内容相互印证，能够证明荣悦公司依约发货的事实，均予以认定。上述证据可证实：2016年5月11日，车号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××两辆车从荣悦公司的仓库提走45吨1.4丁二醇，运送到上海某一物流公司的仓库。
一审法院认为，1.荣悦公司与嘉豪公司间订立的买卖合同虽约定签字并盖章后生效，但双方在合同上盖章后，嘉豪公司的法定代表人周锋已短信通知由车号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车至荣悦公司提货，该两辆车已经从荣悦公司的仓库提取了1.4丁二醇，该合同已经实际履行了提货和交货义务，故案涉的合同依法成立并生效。双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉豪公司在收取荣悦公司提供的1.4丁二醇后，未能及时向荣悦公司给付货款，属违约行为，应当向荣悦公司给付货款和违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，鉴于嘉豪公司作出没有违约的概括抗辩，该院酌情调整为按月利率2%计算。2.合同中约定的“现金自提”，是对运输方式和费用负担的约定，合同第九条对结算方式特别约定为“15天账期”，是交货后给付货款的约定，嘉豪公司的法定代表人周锋短信通知由沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车提货，是向荣悦公司提出的提货申请，故嘉豪公司主张的不具有提货条件的辩解，没有事实依据，不予支持。3.国务院《化学危险品管理条例》规定的化学危险品出入库必须进行核查登记，经营单位必须建立严格的出入库管理制度，凭有效清单、授权委托书、提货人身份证明交接货物，是行政管理性规范，违反该规范不必然导致交接货物的法律行为无效。荣悦公司按嘉豪公司的要求，向沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车交接货物，应当认定荣悦公司向嘉豪公司交付了货物，嘉豪公司辩称没有签收货物的辩解，同样没有事实依据，亦不予支持。
综上，荣悦公司诉请判令嘉豪公司给付货款364500元，并承担从2016年5月26日起至实际给付之日止，以所欠货款364500元为基数，按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，一审法院判决：南通嘉豪化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向盐城荣悦商贸有限公司支付货款364500元，并承担从2016年5月26日起至实际给付之日止，以所欠货款364500元为基数，按月利率2%计算的违约金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由南通嘉豪化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、本案双方当事人签订买卖合同之后，被上诉人是否向上诉人履行了交付义务，上诉人应否按照合同约定支付货款；2、本案是否涉嫌犯罪，应否移送公安机关处理。关于第一个争议焦点，被上诉人是否履行了交货义务、上诉人应否按约支付货款问题。根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。根据以上规定，被上诉人只要依约履行了标的物的交付义务，则上诉人就应依约履行给付货款的义务。而关于交付，《合同法》同样进行了规定，该法第一百四十一条第二款第（一）项规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案被上诉人所提供的证据可以证明：其一，被上诉人将货物交付给了承运人；其二，两承运车辆是上诉人通过手机短信指定的。如此，可以认定被上诉人履行了交付义务，且交付对象完全是按照上诉人的指定进行。在此情况下，无论上诉人最终是否受到该批货物，均不影响被上诉人履行了合同约定的交付义务，上诉人应依约履行支付货款的义务。关于争议焦点二，本案是否应移送公安处理问题。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，只要能够认定双方之间存在合法有效的买卖合同，且出卖人履行了合同约定的交付义务，买受人就应依约履行支付价款的义务。至于承运人是否将货物交给上诉人，系上诉人与承运人之间的法律关系，不影响本案双方当事人之间的权利义务。如果上诉人认为被上诉人存在刑事诈骗犯罪嫌疑，其应行使撤销权，撤销本案买卖合同。同时，上诉人如果认为本案存在诈骗嫌疑，其应自行向公安机关报案。但直至本案二审，上诉人并未有证据证明其已经向公安机关报案，更未有公安机关立案侦查的证据。
综上所述，嘉豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6768元，由上诉人南通嘉豪化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一七年二月七日
书记员 张惠敏