山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第855号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘禄，男，1955年4月16日生，汉族。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨爱珍，女，1971年11月3日生，汉族。
委托代理人杨建平，男，1964年11月17日生，汉族，系杨爱珍之兄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称平安财险晋中公司）因与被上诉人刘禄、杨爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）半挂车的登记车主及实际所有人和经营者为杨爱珍，司机为曹建宁。杨爱珍为该主、挂车在平安财险晋中公司均投保有机动车交通事故责任强制保险二份和机动车商业险二份，约定保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日24时止;其中主车投有商业第三者责任险保险限额为50万元,挂车投有商业第三者责任险限额为50000元，并均投有不计免赔险。2013年3月20日21时30分许,曹建宁驾驶该车从孝义到左权华能电厂送煤，由东向西行驶至左权县华能电厂煤场门口地段时，因操作不当将行走中正准备乘坐该车的刘禄撞倒，造成刘禄受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定曹建宁负事故全部责任，刘禄无责任。之后，刘禄被送往山西医科大学第二医院治疗，诊断为：碾压伤，右上肢、双下肢剥脱伤，双腓骨骨折，右内踝骨骨折，左脚第一、二趾骨骨折、失学性休克，右跟骨骨折。住院28天，于2013年4月17日出院，出院时医生建议：伤口换药、植皮，医师指导人功能锻炼，加强营养、转专院治疗，不适随诊，门诊复查。2013年4月17日刘禄转院至祁县中医院治疗。该院病历记载：主因车祸致全身多处骨折，软组织大面积剥脱，经山大二院治疗好转后，转入我院治疗。住院212天，于2013年11月14日出院，出院时医生建议：继续康复训练、转上级医院进一步治疗。2014年5月15日刘禄的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“被鉴定人刘禄外伤致碾压伤、右下肢剥脱伤、右腓骨骨折、右跟骨骨折，其损伤部位的伤残等级为柒级伤残，符合长期部分护理依赖。”刘禄因该事故实际遭受的损失有：医药费347821.56元、住院伙食补助费12000元（50元/天×240天)、营养费7200元（30元/天×240天）、住院期间护理费36221.28元（护理人李琪辉系山西宏固酒业有限公司职工，月平均工资4527.66元÷30天×240天）、误工费34130.46元（29661元÷365天×420天鉴定前一日）、残疾赔偿金57232元（7154元×20年×40%七级伤残）、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元、交通费酌情3500元、被扶养人生活费16045.33元(刘禄妻子刘水仙1956年12月19日生，2012年6月因患脑血栓生活不能自理，夫妻俩两个女儿长女刘小俊、次女刘爱俊巳成家，其标准为6017元×20年人）、护理费（出院后的部分依赖护理费）278442元（46407元上年度在岗职工平均工资×20年×30%），共计损失人民币814599.63元，诉讼中原告主张要求赔付454825.98元。审理中杨爱珍称刘禄的医药费347828.56元，除保险公司为刘禄先行支付10万元外，其佘247828.56元，均由其支付，且在刘禄住院期间还为刘禄支付生活费等7767.60元，共计255596.16元，故要求保险公司能一并予以赔付。
原审认定，2013年3月20日21时30分许，司机曹建宁驾驶该车从孝义到左权华能电厂送煤，由东向西行驶至左权县华能电厂煤场门口路段时，因操作不当将行走中准备乘坐该车的刘禄撞倒，造成刘禄受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定曹建宁负事故全部责任，刘禄无责任，是本案事实，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认，对刘禄诉请予以支持。事故后刘禄所受损失理应由杨爱珍予以赔付，但鉴于杨爱珍所有的该车在平安财险晋中公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故刘禄损失应由平安财险晋中公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内予以赔付，至于杨爱珍垫付部分可由平安财险晋中公司直接予以赔付。
原审判决：原告刘禄因该事故实际遭受的损失共计人民币814599.63元，由被告平安财险晋中公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告刘禄790000元，减去已先行支付的医药费100000元后，再由被告平安财险晋中公司赔付原告刘禄454825.98元；由被告平安财险晋中公司直接理赔被告杨爱珍235174.02元。
宣判后，平安财险晋中公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定刘禄的损失过高，与事实不符，与法律不符。出院后部分依赖护理费认定上诉人承担不合理。依据法律规定护理费的赔偿，应当根椐护理人员的收入状况和护理人员的期限来决定的。一审过程中已核实，受害人近亲属均无法举证；相作收入证明，结合该伤者实际情况，后续护理人亦为受害人近亲属之间轮流护理。鉴于以上情况本公司认为护理费成参照事故发生当地的居民服务业、修理和其他服务业22565元来计算。就护理期限一节，考虑目前受害人身体状况，护理时间应按照5年确定，后续受害人如仍未恢复自主生活能力，可再行主张。上诉人认为现只应承担后续护理费33847.50元。一审认定的被抚养人生活费16045.33元不妥。本案受害人家庭成员有：妻子刘水仙、长子刘维俊、长女刘小俊、次女刘爱俊。认定刘禄承担1/3不妥。一审法院依据村委会出具的受害人妻子刘水仙生活无法自理的证明，认定上诉人承担被抚养人生活费于法无据。诉讼费不应该由上诉人承担。请求撤销原判中护理费、被抚养人生活费、诉讼费，依法改判。
被上诉人刘禄答辩：上诉人对护理依赖程度的司法鉴定没有提出异议，本人确实构成长期部分护理依赖，依法应得到相应赔偿。本人妻子长期患病，符合被抚养人的条件。本人确有一子，但因犯罪正在服刑，无法尽赡养义务。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实除与原审查明一致的以外。同时查明：刘禄、刘水仙夫妻除生有长女刘小俊、次女刘爱俊外，还有一子刘维俊，现因犯罪正在服刑期间。
本院认为，平安财险晋中公司认为刘禄的损失过高，与事实不符，与法律不符，但没有提供相关证据和充分的理由予以反驳，该主张不予采信。刘禄出院后的护理费有司法鉴定予以佐证，平安财险晋中公司没有充分证据予以否定，平安财险晋中公司认为护理期限按5年确定同样没有法律依据，该主张不予采信。关于被抚养人生活费的认定，刘禄妻子刘水仙即使不患有××，根据其年龄及居住农村、无正常经济来源的客观事实，也具备被抚养人的条件，该夫妻除两个女儿外，还有一子刘维俊，虽然正在服刑期间，但无理由可以免除其应尽抚养义务。因此，刘禄应承担的其妻子的抚养费非1/3，而应当为1/4，其应负担的被抚养生活费是：12034元（6017元×20年÷4×40%）。一审认定刘禄因该事故实际遭受的损失814599.63元，减去被抚养人生活费多计算的4011.33元，尚应理赔810588.30元，还是超过保险总额。平安财险晋中公司仍然应当赔偿刘禄790000元。关于诉讼费用的负担问题是依据《诉讼费用交纳办法》的规定确定的，原审并无不当，应当维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决主文。
二审案件受理费5331元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 玲