新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第16号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×飞，男，1984年4月28日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人刘××，新疆国法律师事务所律师。
原审被告人王×运，男，1963年10月20日出生于河南省商丘县，汉族，文盲，无固定职业。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
原审被告人范××，绰号小伟，男，1978年3月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
原审被告人苏×，男，1972年6月9日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年3月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考察期自2014年3月24日止。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
原审被告人武××，男，1970年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2010年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考察期自2014年3月17日止。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2014年9月30日被取保候审。
原审被告人张××，男，1967年6月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无固定职业及住址，户籍地新疆阜康市东关小区**号。2014年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人王×运、范××、苏×、武××、王×飞、张××犯盗窃罪一案，于2015年2月25日作出（2015）米东刑初字第52号刑事判决。原审被告人王×飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派检察员葛俊宋、高利兴出庭履行职务，原审被告人王×运、范××、苏×、王×飞及王×飞的辩护人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2014年6月下旬，被告人王×运、苏×、王×飞、范××、武××五人预谋后，前后两次在乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园新疆新润电力设备有限公司的工地内，盗窃该公司回收回来的红铜561公斤、黄铜200公斤，销赃至路人得赃款29000多元，每人分得赃款5800余元。涉案总价值29500余元。
2.2014年6月中旬的一天，被告人范××、张××、王世洲（在逃）三人预谋后在乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园新疆新润电力设备有限公司的工地内，盗窃该公司回收回来的红铜135公斤，以42元／公斤的价格销赃至路人，得赃款5400元，每人分得1800元。涉案价值5400元。
2014年7月26日，公安机关将被告人王×运、王×飞抓获归案。2014年8月3日，被告人苏×、范××、武××主动到公安机关投案自首。被告人武××归案后向公安机关主动揭发他人一起盗窃的事实。2014年10月22日，公安机关将被告人张××抓获归案。被告人王×运、苏×、王×飞、范××、武××、张××主动赔偿被害人的损失共计55400元。
原判认定上述事实有被害单位新疆新润电力设备有限公司负责人孙萍的报案材料及陈述，乌价认字（2014）4527、4755、（2015）3020号涉案物品估价鉴定结论书，现场指认照片，辨认笔录及照片，抓获经过，临时羁押证明，立功材料，释放通知，取保候审通知书，被告人王×运、范××、苏×、武××、王×飞、张××的身份信息，被告人王×运、范××、苏×、武××、王×飞、张××的供述与辩解，赔偿协议及收条，情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人王×运、范××、苏×、武××、王×飞、张××以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人王×运、苏×、王×飞、武××盗窃涉案价值29500余元，属数额较大；被告人范××盗窃涉案价值34900余元，属数额较大；被告人张××涉案价值5400元，属数额较大。被告人王×运、范××、苏×、武××、王×飞、张××的行为均已构成盗窃罪。被告人王×运、范××、苏×、武××、张××在共同实施的盗窃案件中，有明确的分工、并相互配合，作用相当，且平均分赃，不宜按主从犯划分。被告人苏×、范××、武××在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可以对被告人苏×、范××、武××从轻处罚。被告人武××归案后，主动向公安机关揭发他人盗窃的事实，经核实后已将案犯抓获归案，属一般立功表现，量刑时应酌定从轻其量刑。被告人王×运、范××、苏×、武××、王×飞、张××归案后能如实供述其犯罪行为，并积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，在量刑时应酌定从轻处罚。结合被告人武××、张××的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。原判依照刑法有关规定判决：一、被告人王×运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、被告人范××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；三、被告人苏×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；四、被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；五、被告人王×飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；六、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元；七、被告人王×运、范××、苏×、武××、王×飞、张××犯罪所得予以追缴，并发还被害人。
宣判后，上诉人王×飞提出，1.盗窃的犯意不是其提出，其参与盗窃系被苏×打电话叫去的。其未实施具体的盗窃财物行为，盗窃过程中其在厂区外等候，其只开车运送赃物。其未参与赃物的处理。苏×、武××、范××都会开车，即使没有其的参与，盗窃事实同样可以完成。综上，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2.其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚。3.其归案后，家属积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。4.其系初犯、偶犯，且认罪悔罪。综上，原判量刑偏重。
其辩护人除提出上述辩护意见外，还建议量刑刑期为有期徒刑八个月至十个月。
出庭检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人王×飞没有新证据证明其有减轻处罚的情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1.2014年6月下旬，被告人王×运、苏×王×飞、范××、武××五人预谋后，前后两次在乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园新疆新润电力设备有限公司的工地内，盗窃该公司回收的红铜561公斤和黄铜200公斤，销赃得赃款29000余元，每人分得赃款5800余元。经鉴定，涉案红铜价值每公斤43元、黄铜每公斤28元，被盗物品价值共计29723元。
2.2014年6月中旬的一天，被告人范××、张××、王×洲（在逃）三人预谋后在乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园新疆新润电力设备有限公司的工地内，盗窃该公司回收的红铜135公斤，销赃得赃款5400元，每人分得1800元。经鉴定，涉案红铜价值每公斤43元，被盗物品价值共计5805元。
2014年7月26日，公安机关将被告人王×运、王×飞抓获归案。2014年8月3日，被告人苏×、范××、武××到公安机关投案自首。被告人武××归案后向公安机关揭发他人一起盗窃的犯罪事实，经查证属实。2014年10月22日，公安机关将被告人张××抓获归案。被告人王×运、苏×、王×飞、范××、武××、张××主动赔偿被害人55400元。上述事实有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
另查明，2013年3月13日原审被告人苏×因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考察期自2013年3月25日起至2014年3月24日止。2010年1月13日原审被告人武××因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考察期自2010年3月18日起至2014年3月17日止。
上述事实有阜康市人民法院（2010）阜刑初字第19号刑事判决书、（2013）阜刑初字第22号刑事判决书、执行通知书、阜康市司法局博峰街道司法所、城关镇司法所出具的证明材料证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×飞、原审被告人王×运、范××、苏×、武××、张××以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中上诉人王×飞、原审被告人王×运、苏×、武××参与盗窃一起，涉案价值29723元，属数额较大；原审被告人范××参与盗窃二起，涉案价值35528元，属数额较大；原审被告人张××参与盗窃一起，涉案价值5805元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王×飞及其辩护人提出，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据原审被告人范××、苏×、王×运、武××的供述，盗窃地点系范××发现并提意实施盗窃，苏×、王×运、武××、王×飞等人既立即响应，积极参加。上诉人王×飞、原审被告人王×运、苏×、范××、武××在共同实施的盗窃犯罪中，分工明确、相互配合、平均分赃，作用基本相当，不宜区分主从犯。上诉人王×飞及其辩护人此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人苏×、范××、武××案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可以对其从轻处罚。原审被告人武××归案后，主动向公安机关揭发他人盗窃的事实，经核实后已将案犯抓获归案，属一般立功表现，量刑时应酌定从轻其量刑。上诉人王×飞、原审被告人王×运、范××、苏×、武××、张××归案后能如实供述其犯罪行为，并积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，在量刑时应酌定从轻处罚。结合原审被告人武××、张××的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于上诉人王×飞及其辩护人提出，原判量刑偏重的上诉理由及辩护意见，以及其辩护人提出，建议量刑刑期为有期徒刑八个月至十个月的辩护意见，本院认为，原审法院在对上诉人王×飞量刑时已经考虑到其具有归案后如实供述自己的罪行、家属积极赔偿被害人的经济损失、其系初犯、偶犯、认罪悔罪等法定、酌定量刑情节，在法定幅度内对其处刑并无不当。上诉人王×飞及其辩护人此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实属实，涉案物品价值认定有误，本院予以纠正。原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石荣辉