wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1072号
原告：刘晓秋，女，1963年9月17日出生，汉族，齐齐哈尔市工商银行退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：孙迎彪，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：王俊峰，男，1969年7月18日出生，汉族，黑龙江省甘南县邮电局职工，住黑龙江省甘南县。
被告：刘吉辉，男，1960年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。
被告：王威，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告刘晓秋诉被告孙迎彪、王俊峰、刘吉辉、王威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋、被告孙迎彪、刘吉辉到庭参加诉讼，被告王俊峰、王威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓秋向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款1,160,000.00元，其中本金700,000.00元，利息460,000.00元。事实和理由：2014年7月，被告孙迎彪因急需资金，向原告借款700,000.00元，由被告王俊峰、刘吉辉、王威作为该笔借款的担保人。借款后，被告孙迎彪共偿还原告利息70,000.00元，本金一直未还，至今尚欠原告刘晓秋本息合计1,160,000.00元，此款经原告多次索要未果。
被告孙迎彪辩称，承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但目前无力偿还借款，担保人王威在借据上的签名是其代为书写并捺印，王威并不知情，且事后也不同意担保。
被告王俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘吉辉辩称，对承担担保责任无异议，承认原告在本案中所主张事实和诉讼请求，但目前无力偿还借款。
被告王威未到庭，庭前提交书面答辩意见称，其对欠刘晓秋钱的事并不知情，欠条上王威的名字不是其本人书写，不认可作为本案担保人。
原告刘晓秋围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告孙迎彪、刘吉辉对原告提交证据的客观性、真实性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孙迎彪因做绿化工程需要资金，于2014年7月25日向原告刘晓秋借款700,000.00元，约定按月利率3%计息，孙迎彪向刘晓秋出具借据一份，并由被告王俊峰、刘吉辉、王威为该笔借款提供担保，未约定担保期限和方式。借据上担保人王威的签名捺印是由被告孙迎彪完成的，原告刘晓秋事后知晓并认同系孙迎彪所为。借款后，孙迎彪共给付原告借款利息70,000.00元，借款本金始终未偿还，原告刘晓秋在2017年、2018年多次向被告孙迎彪、王俊峰、刘吉辉催要借款，但未曾联系过被告王威。庭审中，原告刘晓秋主张被告方偿还借款本金700,000.00元、利息460,000.00元（自2014年7月25日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算），本息合计1,160,000.00元。
诉讼过程中，根据原告刘晓秋的申请，本院作出（2018）黑0203民初1072号民事裁定，查封被告王俊峰名下坐落于黑龙江省甘南县××单元××室，不动产权证书号00038247，建筑面积93.06平方米的住宅房屋的房籍；查封被告刘吉辉名下坐落于楼2-1202，不动产权证书号S2013000368，建筑面积114.95平方米的住宅房屋的房籍。查封期限为三年。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘晓秋与被告孙迎彪之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告孙迎彪在借款到期后未能还款，应当按照约定履行还款义务，对原告诉请的借款本金700,000.00元、利息460,000.00元，本息合计1,160,000.00元，不违反法律规定，本院予以支持；被告王俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告王俊峰放弃对本案抗辩的权利；被告刘吉辉、王俊峰作为担保人，自愿为孙迎彪的借款担保，经原告刘晓秋催要未提出担保异议，因未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告刘吉辉、王俊峰应对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告王威本人未在借据上签名担保，对此原告刘晓秋亦表示认可，且事后王威对孙迎彪代其签名担保未进行追认，王威作为本案担保人的事实不能成立，故该笔借款被告王威不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迎彪于本判决生效后十日内偿还原告刘晓秋借款本金700,000.00元及利息460,000.00元，合计1,160,000.00元；
二、被告刘吉辉、王俊峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240.00元，诉讼保全费3,020.00元，由被告孙迎彪、王俊峰、刘吉辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付圣洁
审 判 员 孙 超
人民陪审员 付 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛 薜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第199号
上诉人（原审被告）秦某某，男，汉族，生于1968年10月3日，临夏市农机制造有限责任公司职工，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，生于1973年1月20日，居民，住甘肃省临夏市。
上诉人秦某某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第08号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告胡某某与被告秦某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告在外打工，与原告聚少离多，对家庭和孩子关心较少，一定程度上影响了夫妻感情。2010年10月因房屋拆迁原、被告发生矛盾后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的主张，因孩子长期与被告及其家人共同生活，故由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。被告名下的临夏市XX小区15号楼1304号房产是由临夏市城郊镇市农家属院XX号房产拆迁后安置补偿的，而临夏市城郊镇市农家属院XX号房产是临夏市农机制造有限责任公司在被告名下提供的住宅地，由被告父亲出资修建，且修出后原、被告与被告父母共同生活，故临夏市XX小区15号楼1304号房产应认定为家庭共有财产。原告要求分割临夏市城市发展有限责任公司给被告的补偿款63428元的主张，因被告将该补偿款已用于楼房的装修，临夏市人民法院委托评估房产时，已将装潢价值评估在内，故不再进行分割。临夏市农机制造有限责任公司在被告10000元股份上拟分配一套房产，因该房产尚未建成，暂无法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告秦某某离婚；二、孩子秦某甲由被告抚养，原告向被告给付抚养费10000元（自本判决生效后15日内给付）；三、临夏市XX小区15号楼1304号房产归被告及其父母所有，被告向原告给付房屋折价款128775元（自本判决生效后15日内给付）。案件受理费1600元、评估费3000元，合计4600元，由原告负担1150元，被告负担3450元。宣判后，秦某某不服，以原审认定部分事实不清，不同意离婚为由提起上诉。胡某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人秦某某与被上诉人胡某某于1997年1月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1997年8月19日生育一男孩，名叫秦某甲。因上诉人经常在外打工，与被上诉人聚少离多，对家庭和孩子关心较少，一定程度上影响了夫妻感情。2001年9月，临夏市农机制造有限责任公司给上诉人提供住宅地一份，由上诉人的父亲出资38000元修建了临夏市城郊镇市农家属院XX号房产，双方与上诉人父母共同居住生活。2010年10月27日，因该房产拆迁，上诉人与被上诉人发生矛盾后，被上诉人带走了家庭主要家具，与上诉人分居至今。因该房产开发，临夏市城市发展有限责任公司给上诉人安置补偿了临夏市XX小区15号楼1304号房产和不足部分的差价款76428元（后因楼房面积增大上诉人退交了13000元，实际补偿了63428元）。另外，上诉人在2004年在临夏市农机制造有限责任公司改制时得到买断工龄补偿金16000元，用10000元入公司股份，2013年12月该公司在上诉人10000元股份上分配一套房产，但该房产尚未建成。经临夏市人民法院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对临夏市XX小区15号楼1304号房产进行评估，评估价为515100元。
本院认为，上诉人秦某某与被上诉人胡某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间被上诉人不珍惜家庭，对家庭和孩子关心较少，且双方处理矛盾方式欠佳导致夫妻感情恶化，分居已长达近4年，虽经一、二审人民法院主持调解，但双方未能达成和解，证明夫妻感情彻底破裂。上诉人名下的临夏市XX小区15号楼1304号房产是由临夏市城郊镇市农家属院XX号房产拆迁后安置补偿的，而临夏市城郊镇市农家属院XX号房产是临夏市农机制造有限责任公司在上诉人名下提供的住宅地，虽由上诉人父亲出资修建，但双方与上诉人父母共同居住生活，故临夏市XX小区15号楼1304号房产应认定为家庭共有财产，而上诉人辩称该房产属于其父亲个人财产、不应作为家庭共有财产进行分割的上诉请求没有法律依据及证据的支持，本院不予采纳。临夏市人民法院判决正确。上诉人秦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1600元，由上诉人秦某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年八月五日
书记员 王沛昕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终821号
上诉人（原审原告）：于向东，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：王关强，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人于向东因与被上诉人王关强股权转让合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于向东上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、涉案纠纷案由应为企业出售合同纠纷。于向东原审提交的“股权转让协议”的性质应为企业出售合同。二、鲍其江与于向东原审中一并起诉王关强，后鲍其江虽撤回起诉，但因股权转让协议中明确了于向东与鲍其江的份额，即使鲍其江撤回起诉，其只是撤回了对自己享有份额部分的起诉，故鲍其江并非必要共同诉讼当事人。
原审法院经审理查明：2013年7月15日，案外人李先廷、鲍其江、于向东作为转让方（甲方）与王关强（乙方）签订股权转让协议一份，约定将甲方持有的微山县盛源纺织有限公司（以下简称盛源公司）的股权转让给乙方，转让价格为240万元，支付方式：在公司名称、股东变更登记后给付30万元，变更登记后一个月在给付30万元，其余股份转让款在2年内付清。双方在本协议签订后共同办理公司名称、股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，变更登记所需费用由乙方承担。同时约定了违约责任等相关事宜。签订协议时，盛源公司登记股东为鲍其江、于向东。
签订转让协议后，王关强支付给于向东转让费28万元，支付给鲍其江转让费10万元，支付给李先廷转让费10万元，共计48万元。2015年4月21日，盛源公司变更股东为李光建、鲍其江、于向东、韩方河，其中于向东认缴出资额为27.7万元，公司注册资本显示为100万元。
原审法院经审理认为：签订股权转让协议时盛源公司的登记股东为鲍其江、于向东，协议上作为股权转让方签字确认的为李先廷、鲍其江、于向东。另外，签订协议后，王关强已经支付转让款48万元，但于向东并未办理公司名称、股东变更登记，反而在2015年4月21日增加韩方河、李光建为公司股东，导致公司股权结构发生变化。现只有于向东一人起诉，鲍其江作为必要的共同诉讼当事人自愿撤回起诉，缺失合同相关的利益关系人，现持有股权的必要当事人亦未主张权利，因此，于向东作为原告起诉主体不适格，应驳回于向东的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于向东的起诉。案件受理费9800元免收。
本院认为：涉案股权转让协议中涉及于向东和李光廷（鲍其江）两个转让人，且于向东及李光廷（鲍其江）各自转让给受让人王关强的股权份额确定，可知于向东、李光廷（鲍其江）与王关强之间的股权转让行为是独立的，其二人与王关强之间就股权转让协议产生的债权债务关系亦不具有同一性，故鲍其江在本案中并非必要共同诉讼当事人，鲍其江撤回对王关强的起诉并不影响于向东个人与王关强之间因股权转让协议所产生纠纷的审理，至于涉案股权转让协议的性质、于向东的诉讼请求能否成立等问题仍需在实体审理中解决。因此，原审法院以“于向东诉讼主体不适格”为由裁定驳回于向东的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初11号民事裁定；
二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终821号上诉人（原审原告）：于向东，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：王关强，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人于向东因与被上诉人王关强股权转让合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于向东上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、涉案纠纷案由应为企业出售合同纠纷。于向东原审提交的“股权转让协议”的性质应为企业出售合同。二、鲍其江与于向东原审中一并起诉王关强，后鲍其江虽撤回起诉，但因股权转让协议中明确了于向东与鲍其江的份额，即使鲍其江撤回起诉，其只是撤回了对自己享有份额部分的起诉，故鲍其江并非必要共同诉讼当事人。原审法院经审理查明：2013年7月15日，案外人李先廷、鲍其江、于向东作为转让方（甲方）与王关强（乙方）签订股权转让协议一份，约定将甲方持有的微山县盛源纺织有限公司（以下简称盛源公司）的股权转让给乙方，转让价格为240万元，支付方式：在公司名称、股东变更登记后给付30万元，变更登记后一个月在给付30万元，其余股份转让款在2年内付清。双方在本协议签订后共同办理公司名称、股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，变更登记所需费用由乙方承担。同时约定了违约责任等相关事宜。签订协议时，盛源公司登记股东为鲍其江、于向东。签订转让协议后，王关强支付给于向东转让费28万元，支付给鲍其江转让费10万元，支付给李先廷转让费10万元，共计48万元。2015年4月21日，盛源公司变更股东为李光建、鲍其江、于向东、韩方河，其中于向东认缴出资额为27.7万元，公司注册资本显示为100万元。原审法院经审理认为：签订股权转让协议时盛源公司的登记股东为鲍其江、于向东，协议上作为股权转让方签字确认的为李先廷、鲍其江、于向东。另外，签订协议后，王关强已经支付转让款48万元，但于向东并未办理公司名称、股东变更登记，反而在2015年4月21日增加韩方河、李光建为公司股东，导致公司股权结构发生变化。现只有于向东一人起诉，鲍其江作为必要的共同诉讼当事人自愿撤回起诉，缺失合同相关的利益关系人，现持有股权的必要当事人亦未主张权利，因此，于向东作为原告起诉主体不适格，应驳回于向东的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于向东的起诉。案件受理费9800元免收。本院认为：涉案股权转让协议中涉及于向东和李光廷（鲍其江）两个转让人，且于向东及李光廷（鲍其江）各自转让给受让人王关强的股权份额确定，可知于向东、李光廷（鲍其江）与王关强之间的股权转让行为是独立的，其二人与王关强之间就股权转让协议产生的债权债务关系亦不具有同一性，故鲍其江在本案中并非必要共同诉讼当事人，鲍其江撤回对王关强的起诉并不影响于向东个人与王关强之间因股权转让协议所产生纠纷的审理，至于涉案股权转让协议的性质、于向东的诉讼请求能否成立等问题仍需在实体审理中解决。因此，原审法院以“于向东诉讼主体不适格”为由裁定驳回于向东的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初11号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘思蒙
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执195号
申请执行人:武汉启泰物流有限公司。
法定代表人：刘珊翠，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。
代表人：柳盛祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉启泰物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部财产保险合同纠纷一案中，查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部应赔偿申请执行人武汉启泰物流有限公司经济损失84000元，负担执行费1160元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在该案立案前已将执行款人民币84000元汇至“潜江市人民法院执行款汇缴”账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小坤
二〇一八年二月十四日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执348号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道80号。
负责人:卢向华。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被执行人：梁文菲，女，1976年2月15日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人：林军强，男，1976年10月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地防城区阳光山水花园2号楼2楼。
法定代表人:李志勇，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0603民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付借款本金123743.85元及律师费6068元共计129811.85元及利息；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2896元，申请执行费1847.18元。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2018年5月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司的银行存款偿还本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1177号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执348号
申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道80号。
负责人：卢向华。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被执行人：梁文菲，女，1976年2月15日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人：林军强，男，1976年10月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地防城区阳光山水花园2号楼2楼。
法定代表人：李志勇。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0603民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付借款本金123743.85元及律师费6068元共计129811.85元及利息；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2896元，申请执行费1847.18元。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2018年5月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司在银行的存款129931.62元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户银行：中国工商银行防城支行;户名：防城港市防城区人民法院;账户账号21×××277）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执348号申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道80号。负责人：卢向华。委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人：梁文菲，女，1976年2月15日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人：林军强，男，1976年10月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地防城区阳光山水花园2号楼2楼。法定代表人：李志勇。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0603民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林军强、梁文菲、防城港市新大地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付借款本金123743.85元及律师费6068元共计129811.85元及利息；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2896元，申请执行费1847.18元。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2018年5月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人防城港市新大地房地产开发有限公司在银行的存款129931.62元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户银行：中国工商银行防城支行;户名：防城港市防城区人民法院;账户账号21×××277）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十日法官助理 邓锡宁书 记 员 石露珠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第105号
原告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人卢聪财。
委托代理人姜黎黎。
被告张军。
被告阜阳市宏祥汽车运输有限公司。
法定代表人李凤环。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人张志强。
被告盛和林。
被告杨浩勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
被告吴凯锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部营业六部。
被告谭正米。
原告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司与被告张军、阜阳市宏祥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、盛和林、杨浩勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、吴凯锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部营业六部、谭正米保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日17时37分许，张军驾驶皖K×××××号（皖K×××××挂）重型平板半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向313公里＋300米处时，其所驾驶的机动车与前方由陈强驾驶的浙A×××××号车、吴毅毅驾驶的浙G×××××号车及张建威驾驶的浙G×××××号车发生追尾碰撞，后皖K×××××号（皖K×××××挂）车往左偏离，碰撞因事故停于快速车道内的由盛和林驾驶的浙D×××××号车，吴凯锋驾驶的浙A×××××号车，谭正米驾驶的浙G×××××号车，徐晨驾驶的浙B×××××号车，导致浙A×××××号车和浙G×××××号车碰撞中央护栏，浙G×××××号车碰撞在快速车道内活动的胡文杰，造成胡文杰受伤，皖K×××××号（皖K×××××挂）车、浙A×××××号车、浙G×××××号、浙D×××××号车车身右侧、浙A×××××号车车身多处、浙G×××××号车车身右侧、浙G×××××号车车尾和道路设施受损的道路交通事故。张建威驾驶的浙G×××××号轿车车主系张建威本人，在原告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司投保了车辆损失综合险，被保险人系张建威本人，在此次交通事故中，张建威系无责。因被告怠于赔偿，故张建威要求我司先行赔偿其车损，并签订了权益转让书，要求我司代位追偿。现我司已将车损56960元支付给朱登禄，故我司向被告行驶代位追偿的权利。请求依法判决被告承担原告损失56960元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告提交的证据材料，被告的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年一月十三日
代书 记员 钱 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10652号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：毛志勤。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用889元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2050-4号
申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
住所地：山东省宁津县经济开发区。
法定代表人：李吉强，该公司董事长。
被申请人：云南一通太阳能科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路968号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司诉被申请人云南一通太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请云南一通太阳能科技有限公司的银行存款55万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司以李秀海的鲁N×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南一通太阳能科技有限公司在华夏银行昆明官渡支行开户的账号10×××63上存款30000元，冻结期限为12个月，自2016年11月24日起至2017年11月23日止。
案件申请费3270元，由申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辛凤娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第550号
原告：李某。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告由父母包办订婚，于1992年农历2月11日按农村习俗举办婚礼，于1992年农历3月29日生育一女，取名黄跃群，于2000年农历11月20日生育一子，取名黄杰。双方于1996年10月9日补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，无和好可能。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，之后撤诉。现原告再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄杰由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担，原告享有探望权；3、分割共同财产坐落于苍南县钱库镇环城北路119-123号403室套房。
原告李某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证和被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2．婚生子黄杰及户成员信息查询，用以证明婚生子女的身份情况；3．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．（2013）温苍金民初字第186号民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾向法院起诉离婚及该裁定书已生效的事实。
被告黄某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据的符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告李某与被告黄某于1992年农历2月11日按农村习俗举行婚礼，于1993年5月20日生育一女，取名黄跃群，于2000年12月15日生育一子，取名黄杰，现跟随被告生活。双方于1996年10月9日补办结婚登记手续。原告曾于2013年4月3日向本院起诉离婚，后经本院法官劝导，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤回起诉，本院于2013年5月3日作出（2013）温苍金民初字第186号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。该民事裁定书于2013年5月3日发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年4月3日向本院起诉要求离婚，经本院法官劝导，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于离婚后婚生子黄杰的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，不应改变婚生子黄杰的生活习惯，故婚生子黄杰由被告抚养为妥，原告依法承担相应的抚养费并享有探望权。原告主张要求分割坐落于苍南县钱库镇环城北路119-123号403室套房，因原告未能提供证据证明该房屋属原、被告夫妻共同财产，故本案对原告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄杰由被告黄某抚养至独立生活，原告李某于本判决生效后十日内一次性支付被告黄某子女抚养费20000元；
三、原告李某享有每月探望婚生子黄杰二次的权利，被告黄某应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第859号
申请执行人深圳雅联实业有限公司。
被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司。
组织机构代码：558694785。
法定代表人：李志刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博金星塑胶制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月七日
书记员 钟国良
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第208号
罪犯龙江，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第187号刑事判决，认定罪犯龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龙江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年11月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江予以减刑八个月十天。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00001号
上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府，所在地辽阳市太子河区沙岭镇。
法定代表人刘国泉，镇长。
委托代理人李奎武，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被上诉人常秀贤。
委托代理人丛万庆，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
原审第三人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。
法定代表人刘彬，系该村委会主任。
被上诉人常秀贤诉上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府行政处理决定一案，灯塔市人民法院作出（2014）灯行初字第00045号行政判决，上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府的委托代理人李奎武，被上诉人常秀贤及其委托代理人丛万庆，原审第三人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会的法定代表人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于2014年5月19日做出了《关于后青村村委会反映本村5组村民常秀贤强种后青村5组土地的处理意见》，告知原告常秀贤将耕种辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村的5组10亩土地在收到处理意见当日起3日内返还给村委会，进行组织发包给5组应分地人口。被告于2014年5月21日向原告常秀贤送达该处理意见。原告不服申请复议，辽阳市太子河区人民政府于2014年7月16日作出辽太行复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了被告作出的处理意见，原告于2014年7月24日收到复议决定书。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，其应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状及作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者逾期提供的，应当视为该具体行政行为没有证据、依据。被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府在法定期限内没有提交其于2014年5月19日作出的《关于后青村村委会反映本村5组村民常秀贤强种后青村5组土地的处理意见》合法的证据及依据，应视为没有证据、依据，故原告要求撤销被告于2014年5月19日做出的《关于后青村村委会反映本村5组村民常秀贤强种后青村5组土地的处理意见》的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决撤销被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于2014年5月19日作出的《关于后青村村委会反映本村5组村民常秀贤强种后青村5组土地的处理意见》。案件受理费50元由被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府负担。
上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府诉称，上诉人作出具体行政行为有事实证据及法律依据，一审法院以上诉人没有在举证期间内提供证据，视为没有证据和依据有些不妥，根据诉讼证据规则，当事人因客观原因，未能在举证期限内举证，但不审理此证据可能导致裁判明显不公平的，其提供的证据可视为新的证据。所以一审判决有失公平，请依法撤销。
被上诉人常秀贤未做书面答辩。二审庭审中称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，上诉人上诉请求不合理，请二审法院予以驳回，对原审判决予以维持。
原审第三人太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会未作出书面答辩。二审庭审称与上诉人意见一致，请求撤销一审判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权，但在一审审理时，在法定期限内没有提交其作出的被诉具体行政行为的证据及依据。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第二十六条的规定，判决撤销上诉人作出的《关于后青堆村村委会反映本村5组村民常秀贤强种后青村5组土地的处理意见》并无不当。对于上诉人提出因客观原因未能在举证期限内举证可视为新证据的上诉理由因其未能提供正当事由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 佟晓琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初331号
原告南京菲勒自动门制造有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路420号33幢。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建。
原告南京菲勒自动门制造有限公司与被告南通家纺城大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐可勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月6日与被告签订购销合同，约定由原告按被告要求加工制作安装自动门、地弹门各一套，合同总金额为280000元，并对付款方式、付款时间以及质保等进行了约定。为了证明原告的履约能力，原告还向被告缴纳了投标保证金20000元。合同签订后，原告按照合同履行了相关义务并于同年10月19日经被告验收合格。但截止2014年5月9日被告仅支付原告货款150000元，尚有130000元未能支付，且投标保证金20000元亦未归还原告。请求法院判令：1.被告支付原告货款130000元及逾期利息（以验收合格后未付货款116000元为本金，自2014年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；2.返还投标保证金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.购销合同、投标保证金收据，证明原、被告之间对付款方式、付款时间以及质保等进行了约定且原告曾为签订该合同向被告缴纳保证金20000元；
2.南通菲勒自动门验收报告，证明涉案自动门及边门已于2013年12月19日经被告验收合格；
3.中国农业银行回单、银行承兑汇票复印件，证明被告汇款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告于2013年7月29日向被告缴纳投标保证金20000元。同年8月6日，原（合同乙方）、被告（合同甲方）签定购销合同1份，由被告向原告购买价值280000元的南通菲勒两翼自动旋转门1台，……货到现场，甲方验收货物与双方约定的产品品牌、材质、数量相一致时，甲方付货款50%即140000元；施工完毕，产品试运行期满，甲方验收合格，甲方15日内再付货款45%即126000元，留货款5%即14000元作为质保金，质保期2年。2013年12月19日，被告在原告提供的南京菲勒自动门验收报告上签字确认。被告已付货款150000元。剩余130000元货款及投标保证金20000元一直未能给付。2016年1月12日，原告为剩余货款130000元及投标保证金20000元诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同均加盖有当事人公章，是双方当事人真实意思表示，真实有效，对双方当事人均有约束力。截至2015年12月18日，被告结欠原告货款金额为130000元，应予给付；被告未能按约定期限给付显属违约，应按约定承担逾期付款的违约责任。审理中，原告主张以验收合格后未付货款116000元为本金，自2014年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算基准利率的4倍计算至实际给付之日止。该项主张不违反法律规定，本院经审查予以支持。原告在庭审中对于14000元质保金不再主张利息，属于对自己的权利的处分，并无不妥，本院予以照准。原告主张被告退还20000元投标保证金，因原、被告已签订合同且原告已依约履行了自己的全部义务，被告理应将20000元投标保证金予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通家纺城大酒店发展有限公司给付原告南京菲勒自动门制造有限公司货款130000元及利息（以116000元为本金自2014年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告南通家纺城大酒店发展有限公司返还原告南京菲勒自动门制造有限公司投标保证金20000元；
上述一、二两项限被告南通家纺城大酒店发展有限公司于判决书生效之日起十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱银银
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1761号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘振勇。
被告:顾文鹏。
被告：白光军。
被告：赵德强。
被告：顾召才。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾文鹏、白光军、赵德强、顾召才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法由审判员解洪法独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵德强到庭参加诉讼。被告顾文鹏、白光军、顾召才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵德强于2014年11月26日向原告借款人民币50000元，于2015年11月23日到期，由被告白光军、顾召才、顾文鹏提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人最高额联合保证借款合同》。贷款到期后，现结欠借款本金50000元及利息，被告赵德强未按合同约定偿还借款本息，被告白光军、顾召才、顾文鹏亦未履行保证责任。
被告赵德强辩称，贷款是事实，由四被告联合担保。
被告白光军、顾召才、顾文鹏均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，拟证明被告赵德强于2013年11月20日与原告签订个人最高额联合保证借款合同预借人民币255000元的事实；
证据二、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2014年11月26日向被告赵德强发放借款人民币50000元的事实；
证据三、贷款还款明细表，拟证明被告赵德强尚欠原告50000元及利息尚未偿还；
证据四、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据五、白光军、顾召才、赵德强、顾文鹏身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告赵德强对原告出示的证据无异议，被告白光军、顾召才、顾文鹏没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告赵德强到庭参加诉讼，对原告提供的证据无异议，并予以认可，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告顾文鹏、白光军、顾召才、赵德强签订了一份《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告向原告最高额贷款255000元，借款用途为草莓种植，借款期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止，四被告其向原告贷款作联合保证。2014年11月26日原告向被告赵德强发放借款50000元，借款月利率为8.4000‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告赵德强未能如约每月向原告偿还本息，被告顾文鹏、白光军、顾召才亦未履行保证责任。时至原告起诉之日，以上四被告均未履行各自的义务，原告为实现自己的合法权益起诉至本院。
另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，红胜信用社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵德强未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告白光军、顾召才、顾文鹏作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告白光军、顾召才、顾文鹏承担连带清偿责任，符合法律规定。现原告要求被告赵德强偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年11月26日起按双方签订的借款合同约定的月利率8.4000‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），要求被告白光军、顾召才、顾文鹏承担保证责任，事实清楚，理由正当，现依法予以支持。
综上，原告在本案四被告均不在合同约定的范围内履行各自义务的前提下，诉请被告赵德强偿还借款本金人民币50000元及利息，请求被告白光军、顾召才、顾文鹏对上述借款及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，被告白光军、顾文鹏、顾召才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德强于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50000元并支付利息（利息自2014年11月26日起按双方签订的借款合同约定的月利率8.4000‰计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告白光军、顾文鹏、顾召才对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵德强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾文鹏、白光军、赵德强、顾召才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵帮萌
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01186号
原告：傅桂霞，女，1975年5月16日出生，汉族。
被告：赵志成，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告傅桂霞为与被告赵志成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告傅桂霞、被告赵志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅桂霞诉称：2014年10月19日21时左右，原告傅桂霞驾驶辽KT21**出租车，由西向东行�新华路五道街路口时，与被告赵志成驾驶的电动三轮摩托车相撞，双方均无伤，但造成了原告傅桂霞驾驶的出租车撞损，即被辽阳市交通服务中心拖至辽阳市宝龙商贸有限公司修理，修车10天。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，原告傅桂霞负主要责任，被告赵志成负次要责任。此次交通事故，造成了原告傅桂霞经济损失6，957.90元，被告负次要责任，应承担2，087.37元。故诉至法院，请求判令被告赵志成赔偿原告傅桂霞经济损失2，087.37元。
被告赵志成辩称：事故发生的时间和地点属实，原告傅桂霞是主要责任，被告赵志成是次要责任，被告驾驶的是电动车，事故发生时，被告给原告300.00元，原告不同意。被告同意赔偿，但不同意原告要求的数额。
经审理查明，2014年10月19日21时，原告傅桂霞驾驶辽KT21**出租车，由西向东行驶新华路五道街路口时，与被告赵�成驾驶的电动三轮车相撞，导致双方车损。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，原告傅桂霞负主要责任，被告赵志成负次要责任。此次事故造成原告傅桂霞损失修车费3，150.00元，施救费270.00元。
本院所认定上述事实的证据有交通事故认定书、修车发票、施救费发票及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵志成驾驶电动三轮车发生交通事故造成原告傅桂霞驾驶的车辆受损，且在此次事故中负有次要责任，侵害了傅桂霞的财产权益，对原告傅桂霞的经济损失应当依法承担赔偿责任，故对于原告傅桂霞损失的修车费和施救费，应当按照30%的责任比例进行赔偿，即修车费945.00元（3，150.00元×30%）、施救费81.00元（270.00×30%）。对于原告傅桂霞所诉称的误工损失，因未提供相关证据予�证明，只有证人证言一份，且证人并未出庭，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵志成赔偿原告傅桂霞修车费945.00元，施救费81.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告傅桂霞承担25.00元，被告赵志成承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理�判员王楠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0210号
原告张某甲，26岁。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告杨某，26岁。
原告张某甲与被告杨某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人凌成到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2011年7月19日生一男孩，取名张某乙。后因感情不和，原、被告双方于2013年2月17日达成离婚协议，并办理了离婚手续，离婚协议约定儿子由被告抚养，但从办理离婚手续之今，被告没有管过孩子，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。被告在离婚后，违反了离婚协议的约定，未对孩子尽到抚养义务。现请求法院判令原、被告婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费等费用7200元、医疗费7500元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2011年7月19日生一男孩，取名张某乙。后因感情不和，原、被告双方于2013年2月17日达成离婚协议，并办理了离婚手续，离婚协议约定儿子由被告抚养，但从办理离婚手续之今，孩子一直由原告抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张某乙是原、被告共同所生，被告杨某作为孩子张某乙的母亲，对其有抚养教育的义务。原告要求被告每月给付抚养费1000元，本院认为被告系农村人，且原告未提供被告有其它固定收入的证明，故被告每月承担张某乙抚养费400元为宜。原告要求被告承担离婚后发生的小孩医疗费，但未提供充分证据证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告杨某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因被告杨某没有到庭，原、被告的共同财产、及债权债务均无法查清，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某承担与原告张某甲所生之子张茗皓抚养费每月400元，自2013年2月18日至张茗皓年满18周岁时止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元。由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第693号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，遵义县人。
原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人徐中全、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱，于XXXX年XX月X日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生有两子，长子廖某甲成年（XXXX年X月XX日生）和次子廖某乙在大学读书（XXXX年X月XX日生）。在婚姻存续期间，双方经常为家庭琐事争吵，对原告采用家庭冷暴力，不管不问；且被告嗜好赌博，未有家庭责任感，不履行做父亲的责任，在家待业多年，上述行为致使夫妻感情破裂，无法共同一起生活。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令，我与被告离婚；次子廖某乙（XXXX年X月XX日生）为在校大学生，随同我生活，被告每月支付生活费1000元到孩子独立生活；本案案件受理费由被告承担。
被告廖某某辩称，我坚决不同意离婚，我并没有任何过错，我与原告没有分居，原告所诉我没有管孩子不是事实。
经审理查明，原告与被告于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育长子廖某甲，XXXX年X月XX日生育次子廖某乙（现在校学生）。双方因性格原因，经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉请。
以上事实，结婚证、协议书、短信记录等本院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，并生育二子，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。现原告提出离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月二十日
书记员 田茂玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第84号
原告：义乌市青禾服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：金国炜。
委托代理人：周福园、许云峰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地义乌市上溪镇四通路。
法定代表人：吴青。
被告：吴青。
被告：张晓燕。
原告义乌市青禾服饰有限公司诉被告义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福园到庭参加诉讼；被告义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市青禾服饰有限公司诉称：第一被告为归还政府转贷资金，于2014年向中国工商银行股份有限公司义乌分行借钱700万元，双方就有关借贷事宜签订了合同。在该款申请过程中，第二、三被告自称双方系夫妻关系，中国工商银行股份有限公司义乌分行与原告、第二、第三被告等人于2014年3月签订了保证合同，各方就保证的有关事宜进行了约定。后第一被告因支付不能，中国工商银行股份有限公司义乌分行要求原告履行保证责任，原告无奈，为此向他人周转相应的欠款后，代第一被告偿还了该借款700万元及利息264387.55元。依法原告有权向第一被告追偿该借款，第二、三被告对该借款承担保证责任。现诉请判令：1、第一被告归还原告代偿款7000000元及利息等损失324387.55元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行之日止）。2、被告吴青、张晓燕对上述债务承担连带清偿、赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕未作答辩。
经审理查明：被告吴青、张晓燕系夫妻关系，义乌市拓展塑胶制品有限公司系被告吴青开设的一人有限责任公司。2014年3月10日第一被告向中国工商银行义乌分行贷款700万元，用途是用于置换其他银行的贷款，并由第二、三被告提供最高额保证。因第一被告无法及时归还贷款，2014年6月11日中国工商银行与第一被告再次签订贷款合同，金额也是700万元，并由原告及第二、三被告进行担保，三担保人均出具了最高额为1100万元的最高额保证合同。在借款过程中，原告代第一被告在2014年5月20日支付利息49000元，6月12日支付了利息385000元，6月13日支付了利息1500元，6月20日支付了利息20000元，7月18日支付了利息40000元。到期后第一被告仍未归还该贷款，2014年10月20日原告遂代第一被告归还了贷款本金700万元，10月28日归还利息115387.55元。至此，原告为共为第一被告代偿本金700万元，利息264387.55元。另，原告在代偿第一被告的借款的过程中，根据中国工商银行与第一被告的续贷合同约定，2014年6月11日还向金华台海融资担保有限公司代为支付了手续费和咨询费共计60000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同二份、保证合同四份、户口本与结婚证各一份、工商银行凭条七份、证明一份、银行凭条二份、工商银行回执单二份、工商银行明细单一份、对账单一份、公司基本信息二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告代第一被告偿还贷款700万元及相关利率与费用属实，第一被告应当向原告予以清偿，逾期清偿应按照国家有关规定赔偿原告相应的利息损失。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴青、张晓燕系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，并且两人均对贷款进行了连带责任保证，因此依法应对本案债务共同承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市拓展塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市青禾服饰有限公司支付代偿的贷款本金700万元、代付的利息与费用324387.55元，并赔偿利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴青、张晓燕对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63071元，由被告义乌市拓展塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币63071.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贝康婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初476号
原告孙来广，男，汉族，1973年4月16日出生。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证号：××。
代表人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司职工。
原告孙来广诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来广委托代理人赵丽娜，被告保险公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日23时05分，在济聊高速10公里＋100米路段，杨红军驾驶豫J×××××、豫C8**挂重型罐式半挂牵引车由西向东行驶至事故地点，与顺行在前方骑压行驶道分界线停车的庄献军驾驶的冀J×××××、冀VK**号重型罐式半挂牵引车相撞，造成原告车辆失控与护栏北侧相撞并翻入公路北侧沟内，造成乘坐该车的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入德州齐河县中医院住院治疗，后转入中原油田濮东医院住院治疗，期间住院36天，花去医疗费11586.26元。2015年6月12日德州市公安局齐河大队认定杨红军负事故的主要责任。原告车辆在被告处投保有车上人员责任险300000元，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10074.86元、误工费27229.5元、护理费3044.12元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费720元、伤残赔偿金21706元、被扶养人生活费15458.52元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费1060元等共计86813元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的损失应当按照交强险赔偿原则向对方车辆进行赔付，不足部分按照事故责任比例被告在座位险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失费用不同意承担。请法庭核实被保险车车辆的投保公司濮阳市万泰物资有限公司是否向原告履行雇主雇员赔偿责任。
经审理查明，2015年3月15日，濮阳市万泰物资有限公司为豫J×××××号半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（乘客）且不计免赔等保险。其中车上人员责任险限额为30万元／座×2座，保险期间为2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。2015年5月24日23时05分，杨红军驾驶豫J×××××、豫C8**挂重型罐式半挂牵引车沿济聊高速由西向东行驶至事故地点时，与顺向在前方骑压行驶道分界线停车的庄献军驾驶的冀J×××××、冀VK**号重型罐式半挂牵引车相撞，造成原告车辆失控与护栏北侧相撞并翻入公路北侧沟内，造成乘坐该车的原告受伤的交通事故。2015年6月12日德州市公安局齐河大队出具了交通事故认定书，认定杨红军承担事故的主要责任，庄献军承担事故的次要责任，孙来广不承担事故的责任。
另查明，孙来广在齐河县中医院、中原油田濮东医院诊治，住院36天，花费医疗费10074.86元。孙来广住院期间由张盼英护理，张盼英系濮阳县居民。2015年10月21日，孙来广经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。后被告申请对孙来广伤残进行重新鉴定，经原、被告协商，由濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年5月3日该公司作出鉴定结论，原告孙来广损伤构成十级伤残，该次评估费由被告支付。
又查明，孙某系孙来广之父，1950年6月19日出生，刘某系孙来广之母，1951年11月23日出生，孙来广兄妹5人。原告长子孙兴濮，2001年9月27日出生，次子孙兴科，2010年12月24日出生，女儿孙艺娜，2009年5月25日出生。
本院认为，被告作为涉案保险合同的保险人，在合同签订后，应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，杨红军驾驶豫J×××××挂车沿济聊高速由西向东行驶至事故地点时，与庄献军驾驶的冀J×××××半挂车相撞，造成原告车辆失控与护栏北侧相撞并翻入公路北侧沟内，造成乘坐该车的原告受伤的交通事故。该事故经德州市公安局齐河大队认定杨红军承担事故的主要责任，庄献军承担事故的次要责任，孙来广不承担事故的责任。对于原告孙来广因该事故造成的损失，其中医疗费10074.86元，依当庭提供的票据为准；误工费27229.5元（参照河南省农、林、牧、渔业年平均工资28472元自受伤之日起至定残之日计算）；护理费3044.12元（参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元（自受伤之日起至出院之日）；住院伙食补助费1800（每日50元自受伤之日起至出院之日）；营养费720元（每日20元自受伤之日起至出院之日）；交通费720元（每日20元自受伤之日起至出院之日）；伤残赔偿金21706元（伤残按照农村居民人均可支配收入10853元计算20年后乘以10%）；计入伤残赔偿金的被扶养人生活费10174.23元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被抚养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。经分段计算孙某、刘某、孙兴濮、孙兴科、孙艺娜的被扶养人生活费为10174.23元。精神抚慰金5000元，根据受害人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，受害人家属的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。鉴定费及检查费1060元，由原告提交的票据予以证实。综上，原告因本次事故造成的损失共计81528.71元，符合相关法律规定，本院予以确认。由于豫J×××××号车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的车上人员孙来广的损失81528.71元，被告应当在保险范围内予以理赔。被告辩称应由事故责任方予以赔偿，故保险公司不应向原告承担全部赔偿责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向事故第三者依法代位请求赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告孙来广保险金81528.71元。
二、驳回原告孙来广的其他诉讼请求
本案受理费1838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡少纺
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执232-1号
申请执行人许某某。
被执行人常某，男，生于1963年1月17日，汉族，农民。
被执行人常某某，女，生于1987年7月13日，汉族。
本院（2015）商民初字第2161号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人常某、常某某未按判决书确定的义务履行。本院立案执行后已于2016年3月9日将申请人所申请的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李方宏
审判员 段晓燕
审判员 赵建峰
二〇一六年三月九日
书记员 柴三华
浙江省杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执异字第14号
案外人：蒋晓虹，香港居民身份证：×××3533（）。
案外人：李菲菲，香港居民身份证：×××3536（）。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者，特别××代理。
申请执行人：来益龙。
被执行人：蒋明华。
本院在执行来益龙与蒋明华公证债权文书执行一案中，案外人蒋晓虹、李菲菲于2015年12月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋晓虹、李菲菲异议称：座落于杭州市上城区吴庄12幢2室的房产，系两案外人与蒋明华2003年9月间共同购买的物业。后因蒋明华需要用该房进行金融投资运行，为了办理相关手续方便，故经该房共同所有人协商，将该房过户在蒋明华名下，但该房所有权仍然是三人共有，非经三人协商同意，蒋明华不得将该房出租、转让、买卖。现在上城区法院在执行中，意图处置上述房产，异议人认为这必将损害其合法权益，故要求上城区法院停止执行。
经审理查明：蒋明华与李菲菲原系夫妻，并育女儿蒋晓虹。2002年9月25日双方到杭州市上城区人民政府婚姻登记机关办理了协议离婚手续。2004年8月18日蒋明华、李菲菲及蒋晓虹共同出资购买了座落于杭州市上城区吴庄12幢2室房产，产权证显示该房为蒋明华、李菲菲及蒋晓虹共同共有。嗣后，由于拟用上述房产办理抵押融资手续，而该房产共有人李菲菲、蒋晓虹于2008年6月取得香港永久居留权，故不能在国内办理房屋贷款等手续，为此，蒋明华、李菲菲及蒋晓虹先后于2014年2月14日签署《承诺书》、2014年2月28日制作《协议》以及2015年3月4日前往杭州市力平法律服务所签署的《司法见证书》，这三份文书表达的主要内容是：位于杭州市上城区吴庄12幢2室的房产原系蒋明华、李菲菲及蒋晓虹共同共有，由于贷款的需要，因李菲菲、蒋晓虹是香港身份不能贷款，故需将上述房产是李菲菲、蒋晓虹名下的房屋共有的份额，都过户至蒋明华名下。蒋明华也同时承诺。该房屋还是蒋明华、李菲菲及蒋晓虹共同共有，因由该房产生权利和义务也由三人共同承担。同时也约定，如果该房出售，收益也是三人共享。2015年3月10日杭州市上城区吴庄12幢2室房产办理了产权变更登记，房屋所有权人变更为蒋明华一人独有。权证号：杭房权证上移字第××号。
2015年3月9日蒋明华与来益龙签订《抵押借款合同》，出借人来益龙于2015年3月11日分5笔将人民币1320万元整，通过戚凯凯的账户转账给蒋明华。同日蒋明华提供其名下座落于杭州市上城区吴庄12幢2室房产，与来益龙一起到杭州市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记，并取得上述房产他项权证：杭房他证字第157988**号。2015年10月12日在杭州市钱塘公证处，蒋明华与来益龙签订《还款合同》：明确了蒋明华尚欠来益龙借款本息1320万元及2015年8月11日至还款日的利息（利息计算方式：2015年8月11日至2015年9月10日，月利率为0.7455%，2015年9月11日至债务清偿之日，月利率为1.8%，不得计复利）。同时约定还款期限：2015年10月12日至2015年10月27日止，逾期来益龙可以向公证处申请签发执行证书，申请法院强制执行抵押物，有法院按照程序拍卖抵押物房屋，以拍卖款归还上述债务。《还款合同》还约定了还款方式、违约责任等。对蒋明华与来益龙签订《还款合同》杭州市钱塘公证处进行了公证，并出具了（2015）浙杭钱证内字第21809号具有强制执行效力的债权文书公证书。因蒋明华没有依约按期还款，为此，经来益龙申请，杭州市钱塘公证处于2015年11月5日出具了（2015）浙杭钱证内字第22867号执行证书。来益龙依据（2015）浙杭钱证内字第21809号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）浙杭钱证内字第22867号执行证书，依法向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人蒋明华没有其他可供执行的财产，故决定依法处置抵押物蒋明华名下的座落在杭州市上城区吴庄12幢2室房产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杭州市上城区吴庄12幢2室房产已经杭州市住房保障和房产管理局，产权证记载的该房屋物权的权利人是蒋明华。由此可以确认，来益龙与蒋明华办理的房产抵押登记合法有效。来益龙依据（2015）浙杭钱证内字第21809号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）浙杭钱证内字第22867号执行证书，向本院申请执行符合法律规定。案外人蒋晓虹、李菲菲依与蒋明华签署、订立的《承诺》、《协议》以及《司法见证书》系双方之间的约定，共同共有房产关系未经依法登记，不得对抗第三人。案外人蒋晓虹、李菲菲，据此向本院提出执行异议，要求停止执行该房产，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋晓虹、李菲菲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提出诉讼。
审判员 应 灿
审判员 左宇强
审判员 周 蓓
二〇一六年一月十三日
书记员 寿翔莺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1033号
原告：ＸＸ，男，1980年7月9日出生，汉族，住如皋市。
被告：朱亚军，男，1984年5月9日出生，汉族，住海安县。
原告ＸＸ与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。
原告ＸＸ诉称：2015年2月8日，被告因经营资金周转需求，通过居间平台，即江苏畅想投资管理有限公司向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，借期一年，自2015年12月8日至2016年12月7日止，提供苏Ｆ×××××号起亚汽车设定抵押于原告名下。经双方协商，在江苏畅想投资管理有限公司签订了《借款合同》、《抵押合同》，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。同日，原告向被告转帐50000元，履行了出借义务。被告按其与江苏畅想投资管理有限公司签订的《畅想投资-（车贷）借款费用表》确认同意扣除GPS费用1200元、还款保证金1500元、公司担保费2280元以及车辆抵押登记费100元，合计5080元。借期届满，原告多次催要，被告未能归还本息。请求法院判令被告：1.归还借款50000元；2.支付借期内利息9000元及至还清所有借款日止的利息；3.原告对被告抵押的苏Ｆ×××××号起亚汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告ＸＸ与被告朱亚军在《借款合同》、《抵押合同》中均书面约定如发生争议，双方同意由合同签订地所在人民法院管辖；而案涉合同签订地位于南通市港闸区，故本案应由南通市港闸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 丁培培
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吉顺林
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民特字第00030号
申请人刘秀珍，女，1941年4月3日出生，住重庆市潼南县。
申请人刘秀珍要求宣告李延大失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘秀珍称，其子李延大于2010年4月外出务工，杳无音信，请求人民法院宣告李延大失踪。
经查，被申请人李延大，男，1974年12月10日出生，住重庆市潼南县。2010年4月李延大外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月5日发出寻找李延大的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李延大仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人李延大于2010年4月外出务工后下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满李延大仍然下落不明，故对李延大失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李延大为失踪人。
李延大之母刘秀珍为失踪人李延大的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王大财
二〇一四年二月十三日
书记员 陈萍萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第570号
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司。
法定代理人何生，职务：董事长。
被执行人袁尚俊。
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司申请执行被执行人袁尚俊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）彭州民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人袁尚俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍连贵于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁尚俊在成都农商行利安分理处有存款23800元，本院已将该款扣划后支付给申请人，现被执行人无其它可供执行�财产，且申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为83991元，已执行23800元，未执行金额为60191元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12440号
原告：徐浓珍，女，1945年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：叶松，男，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告徐浓珍诉被告叶松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐浓珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浓珍撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 丁 罕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第124号
罪犯符永侠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）深中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人符永侠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人符永侠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出（2009）粤高法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯符永侠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯符永侠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符永侠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共29次嘉奖，2011年11月、2012年4月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年2月获得记功奖励1次，2012年7月、2013年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯符永侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯符永侠减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2029年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑再字第1号
原公诉机关磁县人民检察院。
原审被告人张某，农民。
磁县人民检察院指控原审被告人张某故意伤害（致人死亡）一案，本院于1995年4月27日作出（1995）磁刑初字第36号刑事判决书，该判决发生法律效力后，并执行完毕。张某自2006年11月份起多次向本院提出申诉，本院于2010年10月10日作出（2010）磁刑监字第1号再审决定，对本案提起再审，于2012年4月20日作出（2010）磁刑再初字第1号刑事裁定书，维持本院（1995）磁刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服裁定提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）邯市刑终字第150号刑事裁定，以认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实不清为由，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派助理检察员王磊出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判查明的事实，1992年10月28日凌晨4时许，大名县北堤乡沈庄村沈长忠到磁县林坦镇裴村，进到陈全刚（已判）家，要求在其家借宿（沈曾在其家休息过），陈全刚怀疑自家电扇被盗是沈所为，便向沈谎称你在家休息吧，我有事出去，让沈在其家休息，随即将陈全兵、张某、陈全保（已判刑）、陈全金（在逃）、张玉国（在逃）、张金德（在逃）先后叫到其家中，以怀疑沈是小偷为名，由陈全刚、陈全保、陈全金、张玉国等人伙同被告人陈全兵、张某等人用脚、手、木棍均对沈进行了殴打，陈全兵用脚踢被害人沈长忠，张某用木棍进行了殴打，将沈打伤。此时村干部闻讯后，即到现场制止，并组织人员将沈送往林坦医院，抢救无效，于1992年10月28日10时死亡。经邯郸地区行政公署公安处刑事技术法医尸体检验，沈长忠被他人用钝器反复打击致广泛性下肌间出血，右尺骨粉碎性骨折造成的创伤性、失血性休克死亡。
上述事实有同案人陈全刚、陈全保、陈全金、张玉国的供述。并有林坦镇医院龙济德以及证明人陈立希、张立贵、陈日高的证言和原邯郸地区行政公署公安处刑事技术法医尸体检验报告所证实。
原判认为，被告人陈全兵、张某伙同他人使用暴力致伤他人，导致他人死亡，其行为均已构成故意伤害（致人死亡）罪，判处被告人张某有期徒刑三年，判处被告人陈全兵有期徒刑四年。
张某的申诉理由主要是自己当时虽然在现场，但没有殴打被害人沈长忠，且对陈全刚等人的行为进行劝阻，并提交了陈全刚、陈全保、张玉国、陈全兵、张金德的证明。
经再审查明，1992年10月28日凌晨，在磁县林坦镇裴村陈全刚家，由陈全刚、陈全保、陈全金、陈全兵（现已去世）、张金德、张玉国等六人，以怀疑大名县北堤乡沈庄村沈长忠在其村有偷盗行为为由，先后用脚、手、木棍等对沈进行了殴打，当时村干部闻讯赶到现场后，组织人员将沈长忠送林坦医院救治，抢救无效，沈于当日死亡。经当时邯郸地区行政公署公安处刑事技术法医尸体检验，沈长忠被他人用钝器反复打击致广泛性下肌间出血，右尺骨粉碎性骨折造成的创伤性、失血性休克死亡。在对沈殴打中，张某也在现场。
通过再审，现陈全刚证明记不清张某是否参与殴打沈长忠，陈全保、张玉国证明张某未参与打沈长忠，陈全金原来就没有证明张某打，后又证明打，现在证明记不清了。陈立希、陈全兵父子已去世。
本院认为，原审认定张某有罪所依据的是陈全刚、陈全保、陈全金、张玉国、陈立希五个人在公安机关的供述和证言，均属于对案发事实的笼统性陈述，没有证明张某参与殴打的细节，证据相互间并不印证。经再审，认定张某殴打沈长忠无确凿证据。故认定张某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（1995）磁刑初字第36号刑事判决的第二项，即被告人张某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑三年。
二、原审被告人张某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
代理审判员 崔咏梅
代理审判员 刘利芹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张秀伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第29-1号
申请人：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平邱山大街583号。
代表人：张松平，行长。
被申请人：杭州中都购物中心有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街8号。
法定代表人：杨定国。
被申请人：浙江中都房地产集团有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国。
被申请人：杨定国。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人杭州中都购物中心有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国申请诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州中都购物中心有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州中都购物中心有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人招商银行股份有限公司杭州余杭支行应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月二十日
书记员 施琳俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2342号
原告登封市农村信用合作联社。
法定代理人吕荥钰，男，任该联社理事长。
委托代理人冯少峰，男，该联社工作人员。
委托代理人张进伟，河南群达律师事务所律师。
被告刘库，男，汉族，1960年2月1日生。
被告李秋英，女，汉族，1962年8月21日生。
原告登封市农村信用合作联社诉被告刘库、李秋英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进伟、被告刘库到庭参加了诉讼，被告李秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘库与原告登封市农村信用合作联社君召信用社于2010年12月6日签订保证借款合同，借款500000元，期限2年，于2012年12月6日到期，被告李秋英为该借款合同作连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告只偿还此笔借款本金4200元，剩余本金及利息并未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实，但现在经济困难，一时没有这么多钱。
原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、借款借据一份，证明2010年12月6日被告刘库向原告借款50万元，只偿还过本金4200元的事实；2、个人抵押借款合同一份，证明被告刘库向原告借款的期限是两年自2010年12月6日至2012年12月6日，月利率7.65‰，被告李秋英以房产提供抵押担保，被告李秋英应承担抵押担保责任；3、2012年12月15日贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告催要过借款的事实。
被告刘库对原告所举证据的真实性无异议。
被告刘库未举证。
被告李秋英未举证、质证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月6日被告刘库向原告借款500000元，期限自2010年12月6日至2012年12月6日，月利率为7.65‰，被告李秋英以自有房屋一套为该笔借款承担连带保证责任。期间被告刘库偿还原告本金4200元，剩余本金495800元及利息未偿还。借款到期后，经原告催收，被告并未偿还，为此双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为：原告与被告刘库、李秋英签订保证借款合同合法有效，在合同期限内原告依约向被告刘库发放贷款500000元，逾期未偿还本息，已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告偿还本金495800元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘库在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币495800元及利息，并按合同约定支付自2012年12月6日至实际还款之日止的利息及罚息；
二、被告李秋英为上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8737元，由被告刘库、李秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王鸿涛
陪审员 乔梦亭
陪审员 刘亚辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第144号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人王常德，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许林艳，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月21日以被执行人王常德、许林艳计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1008号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人王常德、许林艳，被执行人王常德、许林艳未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年5月22日向被执行人王常德、许林艳送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1008号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王常德、许林艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王常德、许林艳必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人王常德、许林艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 方晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1479号
原告胡某，
被告康某，
原告胡某与被告康某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷浪独任审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月5日签订了房屋转租合同，约定原告将位于某某县某某街某号房屋转租给被告，转让费10000元，租金10000元，合计20000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但截至2013年9月9日，被告仍拖欠原告房屋租金12000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1、依法判令被告偿还原告房租欠款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1，原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据2，租房合同原件两份，证明原告将房屋转租给被告的事实；证据3，情况说明原件一份，证明原告的转租行为获得了房东管某的认可；证据4，欠条原件一份，证明截至2013年6月5日，被告尚欠原告租金13000元。
被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2013年6月5日签订了房屋转租合同，约定原告将位于某某县某某街某号房屋转让给被告，转让费10000元，租金10000元，合计20000元。但截至2013年6月5日，被告支付原告租金7000元，仍拖欠原告房屋租金13000元。
另查明，被告康某又于2013年6月7日支付了原告租金1000元。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告未按约足额支付租金显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张12000元租金的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某偿还原告胡某房屋租金欠款人民币12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 江文欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00022号
原告：张伟强，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：134162013109515712。
被告：郭旗，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张伟强诉被告郭旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托代理人刘龙彬到庭参加了诉讼，被告郭旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：2013年10月5日和2014年11月6日，被告向原告借款30万元，并出借条，借条载明：借款期限为1年，月利一分五，期间，被告偿还原告借款本金15万元，尚欠本金15万元，利息15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告认为：依法成立的合同，应当受到法律保护，合同签订后，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款本金及利息，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，综上，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元，利息15000元，逾期违约金6000元（暂计算至2014年12月16日，后续违约金计算至判决生效之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭旗未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张伟强所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告经营中药材生意需要用钱，就向原告张伟强借款，并出具借条两份，内容分别为：“今借张伟强壹拾整（￥100000.00）月息一分伍（1.5%），用期1年，借款人郭旗，2013.10.5”、“今借张伟强贰拾万元整（200000）月息1分伍，用期一年，借款人郭旗，2013年11月16日。”该两笔借款经催要，被告郭旗已偿还2013年11月16日借条上借款本金15万元，本金下余5万元未还。2013年10月5日的借款未还。诉讼中，原告提出财产保全申请，要求查封被告郭旗所有的坐落在谯城区光明西路御花园小区商住楼6单元-702室的房屋，本院于2014年12月29日作出（2015）谯民一初字第00022号民事裁定书，将被告郭旗所有的坐落于亳州市谯城区光明西路御花园小区商住楼6单元-302房屋（房地产权证号：20××90）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭旗借原告张伟强30万元，已还15万元的事实清楚，下余本金15万元应按约定的月利率1.5%计算利息。原告张伟强要求被告支付违约金，因原、被告双方未约定违约金，故对该违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭旗于本判决生效之日起十日内返还原告张伟强借款150000元，其中的10万元利息自2013年10月5日，5万元利息自2013年11月16日，按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，财产保全费1350元，合计5070元，由被告郭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第5页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第143号
申请人南京南方电讯有限公司，组织机构代码证为13492047-8。
法定代表人王虹，该公司董事长。
申请人南京南方电讯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票（号码为1030005223408595，票面金额为126000元，出票人为瑞声光电科技（常州）有限公司，收款人为深圳市北电正光科技有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京南方电讯有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新
审 判 员 卜昕
代理审判员 王晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1515号
原告：深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇辅城坳村嘉湖路冼寿南工业区园2号厂房。
法定代表人：唐木养，总经理。
委托代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：姚鹏，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市梦之坊通信产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园A栋B栋C栋E栋。
法定代表人：肖猷坤。
本院在受理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产�全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市梦之坊通信产品有限公司的价值2674014.46元（人民币，下同）的财产。同时深圳市中科创融担保有限公司出具保函【编号：（2015）中科创诉保龙字第830号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以2674014.46元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市梦之坊通信产品有限公司的价值2674014.46元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾纯
二〇一五年十二月十日
书记员 伍晖
第2页共2页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1293号
原告郑丙森，男，1963年8月29日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告冯新华，男，成年，河北省雄县。
被告田玉领，男，1959年3月6日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告郑丙森与被告冯新华、田玉领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丙森及其委托代理人郭文利、被告田玉领及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告冯新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丙森诉称，原、被告系朋友关系，被告冯新华2012年8月21日向我借款11800元，被告田玉领为以上借款提供担保。借款到期后又于2014年2月21日在原借款条上更改了借款日期，担保人仍为田玉领。现原告多次向被告催要借款，但二被告未能偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告冯新华偿还借款11800元及自借款到期之日至还清之日的利息（按同期银行贷款利息计算）；判令被告田玉领对以上借款承担连带担保偿还责任。
被告冯新华经本院公告送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
被告田玉领辩称，原告借款自借条出具之日至法庭通知之时未向我主张任何权利，更改日期我不知情。现担保期限已过，法院应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日被告冯新华向原告借款11800元整，期限半年，借款人冯新华，担保人田玉领。原告催要被告未能偿还。2014年10月23日原告诉至本院。庭审中，原告主张被告二人在场并同意，借条由被告冯新华更改了借款日期，借条的借款日期2012年8月21日经过两次更改，最后改为2014年2月21日。被告田玉领对此予以否认，称借款事实属实，不知道日期的更改，现担保期限已过，不应承担保证责任。原告针对自己的主张未能提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告冯新华向原告借款11800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告冯新华清偿借款11800元及自借款到期之日至还清之日的利息（按同期银行贷款利息计算），符合有关法律规定，本院予以支持。计息日应自2013年2月22日起计息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告田玉领承担连带担保偿还责任，因原告与被告冯新华改变合同日期。没有得到保证人的书面同意且原告又不能证实保证人当场同意更改借款日期，且现已超出保证责任期限，故被告田玉领依法不再承担连带担保偿还责任。故对原告的此项请求本院不予支持。被告冯新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冯新华自本判决书生效后十日内清偿原告郑丙森11800元及利息（自2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的还清之日止）。
二、驳回原告郑丙森对被告田玉领的诉讼请求。
案件受理费188元减半后收取94元，由被告冯新华全部负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张得桥
审判员 赵润山
审判员 陈立军
二〇一五年三月十一日
书记员 刘佳星