河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1293号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心副总经理。
委托代理人：韩占泽，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
被告：边志成，男，1982年9月12日出生，住邯郸市磁县。
被告：王卫东，男，1973年8月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：江书泉，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告：单跃文，男，1977年3月21日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“信贷中心”）诉被告边志成、王卫东、王旭东、江书泉、单跃文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告信贷中心的委托代理人韩占泽，被告江书泉、单跃文的委托代理人周永刚和被告单跃文到庭参加诉讼，被告边志成、王卫东、王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信贷中心请求法院判令：1、依法判决被告边志成偿还原告借款本金176,684.98元及相关的利息和罚息（截止到2015年10月13日，利息和罚息分别为6,670.5元和1,828.32元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清时止）；2、被告王卫东对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告江书泉、单跃文、王旭东对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对王卫东名下的丰田牌轿车享有优先抵押权，车牌号：冀Ｄ×××××，车架号：LFMGJE721AS003153，发动机号：A129319；4、诉讼费用、律师费用及其他相关费用均由五被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告边志成与原告签订了WD8602620131200028号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额500,000元，期限12个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：按月等额本息。2013年12月12日，原告依约发放了贷款，被告边志成从2014年9月12日开始欠款，截止到2015年10月13日尚欠原告贷款本金176,684.98元，利息和罚息分别为6,670.5元和1,828.32元。按照《个人借款/担保合同》的约定，王卫东为本笔贷款的共同借款人；被告王旭东、江书泉、单跃文为本笔连带责任保证人；王卫东为本笔贷款的抵押人。原告经多次催要未果，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，根据合同第三十四条的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告江书泉、单跃文辩称：应驳回原告要求被告江书泉、单跃文承担连带责任的诉讼请求。一、原告和借款人之前是否存在借款及是否拖欠借款本息以相关凭证为准。二、本案借款人以不存在的车辆作为抵押，已构成诈骗罪。三、原告明知借款人抵押的车辆不存在，仍然放贷，已构成非法放贷罪。请求贵院依法将本案移送公安，立案侦查。四、如果借款人抵押的车辆存在，被告单跃文、江书泉不应承担连带保证责任。1、抵押车辆的价值已经超过原告诉求的金额；2、原告未办理车辆抵押登记表明，原告已经放弃物的担保，保证人单跃文、江书泉在原告放弃权利的范围内免除保证责任；3、原告和借款人双方恶意串通、欺诈保证人单跃文、江书泉提供担保，应认定保证合同无效。原告作为专业银行，办理车辆抵押登记是最基本的常识，其不办理抵押登记的行为，明显系原告和借款人恶意串通损害保证人单跃文、江书泉的合法权益。保证人单跃文、江书泉提供担保时，是基于因借款人提供车辆抵押，及对原告肯定会办理抵押登记的信任才提供的担保，现原告不办理辆抵押登记，却要求保证人单跃文、江书泉承担保证责任，足以证明原告和借款人之间恶意串通，骗取保证人担保，应依法认定保证合同无效。五、原告要求被告承担律师费和其他费用没有法律依据。六、在原告放弃担保范围内，免除被告单跃文、江书泉的担保责任。七、原告放弃要求张俊华承担保证责任的行为，足以证明原告和借款人欺诈和恶意串通损害保证人的利益，因为边志成和张俊华系夫妻关系。
被告边志成、王卫东、王旭东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告信贷中心为支持其主张向法庭提交了如下证据：《个人借款/担保合同》一份；贷款借据；贷款发放通知单；还款明细；被告的身份复印件；上述证据证明被告对原告欠款的事实，被告诉讼主体资格。
被告单跃文、江书泉的代理人发表质证意见：对原告提供的借款合同、身份证复印件没有异议，对于借据凭证因被告是担保人无法确定借款及欠款金额。
经审理查明，2013年12月11日，信贷中心与借款人边志成及共同借款人张俊华、王卫东，抵押人王卫东，保证人王旭东、江书泉、单跃文签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人边志成从信贷中心处借款500，000元用于流动资金；借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日；月利率15‰，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人履行还款按月等额本息。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用；违约责任约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人王旭东、江书泉、单跃文为本案借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。抵押人王卫东以车牌号：冀Ｄ×××××，车架号：LFMGJE721AS003153，发动机号：A129319的汽车抵押担保，但未办理抵押登记。
合同签订后，2013年12月12日信贷中心依约向借款人边志成发放了贷款500，000元，截止2015年10月13日借款人边志成尚欠信贷中心借款本金176,684.98元，利息和罚息分别为6,670.5元和1,828.32元未偿还。
本院认为，原告信贷中心与借款人边志成及共同借款人张俊华、王卫东，保证人王旭东、江书泉、单跃文签订的《个人借款/担保合同》是各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告边志成未按合同约定还本付息，构成违约。现《个人借款/担保合同》已经届满，原告请求借款人边志成偿还尚欠借款本金、利息、罚息及之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清之日及要求共同借款人王卫东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告依据《个人借款/担保合同》的约定，要求被告王旭东、江书泉、单跃文对本案尚欠借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告王旭东、江书泉、单跃文对违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任及要求被告承担律师费用及其他相关费用的诉讼请求，以及原告要求对王卫东名下的丰田牌轿车（车牌号：冀Ｄ×××××，车架号：LFMGJE721AS003153，发动机号：A129319）享有优先抵押权的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边志成于本判决书生效之日起十日内归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心截至2015年10月13日的借款本金176,684.98元，利息6，670.5元、罚息1，828.32元，2015年10月14日之后的利息按照月利率15‰、罚息按月利率加收50%计算至借款本息结清之日止；
二、被告王卫东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告王旭东、江书泉、单跃文对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费4,000元，由被告边志成负担，被告王旭东、江书泉、单跃文承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵立东
审判员 张苗源
审判员 吴会峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘宇鹏