wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00147号
原告：董立君，男，汉族，无业。
委托代理人：马绍华，男，农民。
被告：金志海，男，农民。
被告：王玲，女，农民。
原告董立君诉被告金志海、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立君的委托代理人马绍华到庭参加诉讼，被告金志海、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董立君诉称：二被告系夫妻，因经营需要，于2014年9月1日向原告借款35万元，2015年2月6日，向原告借款55500元，合计405500元，并为原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年6月1日前还清。借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款405500元，并承担诉讼费。
被告金志海、王玲在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，二被告向原告借款35万元，其中通过银行卡转账方式交付205000元，现金交付145000元；2015年2月6日，被告因购买木材又向原告借款55000元，合计借款405000元，收到借款后，被告于当日为原告出具《欠条》一份，并约定2015年6月1日前还清，借款到期后，经原告催要，二被告未予以偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《欠条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》及其当庭陈述足以证明二被告向原告借款的事实，在二被告未向本院提交证据证明其履行还款义务的情况下，应承担举证不能的不利后果，该借款二被告应予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志海、王玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告董立君405000元。
案件受理费7380元，保全费2520元，合计9900元，由被告金志海、王玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 博
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第495号
原告：褚某某，住吉林市。
被告：殷某某，住吉林市。
本院在审理原告褚某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告褚某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫俊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02595号
上诉人（原审原告）：梅林晶。
被上诉人（原审被告）：沈阳杰成物业有限公司（以下简称杰成物业），住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：尤艳荣，该单位总经理。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律法律服务所法律工作者。
上诉人梅林晶因与被上诉人杰成物业劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
梅林晶向一审法院起诉称：原告于2014年6月到被告公司工作，任经理，月工资3000元。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险金。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠工资4200元、未签订劳动合同双倍工资10，200元、缴纳2014年6月-9月12日期间的社会保险费及住房公积金、经济补偿金1500元?；在庭审过程中，原告放弃住房公积金的请求。
杰成物业辩称：被告未曾聘用原告为公司项目经理，仅与原告打过交道。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。
原审法院查明：被告杰成物业与沈阳和平文化旅游产业发展有限公司曾于2013年9月30日签订采购服务合同，约定被告为该公司提供物业服务，签约方为被告法定代表人尤艳荣。因与尤艳荣相识，原告梅林晶曾为尤艳荣书写材料。
沈阳市劳动监察局于2014年12月11日对被调查人杨凤艳作出笔录，记录“该单位派工作人员杨凤艳接受我局工作人员询问。投诉人ＸＸ和梅林晶为该单位员工，该单位未与梅林晶签订劳动合同文本，未给梅林晶办理社会保险，未出具解除劳动关系证明书。关于梅林晶入职日期问题，杨凤艳以不清楚为由没回答，等对该单位的进一步调查进行核实”，同时记录“通过检查该公司2012年10月至2014年10月的工资表，并未发现梅林晶的名字，该单位存在瞒报工资总额的行为。另通过检查发现，该单位现有员工13人，其中有10人签订了劳动合同文本，2人为退休返聘人员，另1人为法人尤艳荣自己。该单位只有签订劳动合同的10人缴纳了养老保险和失业保险，医疗保险没有缴纳；法人和退休人员未缴纳社会保险费及统筹部分”。杨凤艳在页角处签名，时间2014年12月11日。后本院经对杨凤艳依法进行询问，杨凤艳称，其并非被告公司员工，仅与被告的法定代表人系朋友。当天受托去劳动监察局，并未经仔细阅读笔录即签字；原告并非被告公司员工，仅与尤艳荣相识；劳动监察局所制作笔录与其所答并不一致，因为害怕被罚款，即匆忙签字；笔录中提及“梅林晶违反公司纪律”一事，实为梅林晶曾为尤艳荣书写材料，后又将材料带走，但梅林晶并非被告公司员工。
原审法曾就沈阳市劳动监察局所制作笔录过程，向该局进行了解情况。经核实，沈阳市劳动监察局关于“该单位派工作人员杨凤艳接受我局工作人员询问”“投诉人ＸＸ和梅林晶为该单位员工”均系听说，未予查看工作证件，也未作实际调查。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证明。根据劳动部规章的规定，认定劳动关系，劳动者应提供支付工资凭证、缴纳保险记录、工作证件等有效证据。本案中，原告应对与被告存在劳动关系、入职或离职时间及工资收入情况等主张负有举证证明责任。
根据沈阳市劳动监察局制作笔录内容，结合原审法院依法进行调查询问内容，因沈阳市劳动监察局认定“杨凤艳及梅林晶系被告公司员工”尚未经过调查即制作笔录，故未经核实的记载内容存在疑点，原审法院不予采纳；同理，杨凤艳关于“梅林晶违反公司纪律”相关表述同样存在疑点，原审法院不予采纳。
根据原告所提供函件、收据及授权委托书等书证当中，无原告系经手人或联系人的相关内容，且被告对此予以否认，故该组书证无关联性，原审法院不予采纳。综合其他书证、证人证言、当事人陈述内容以及原审法院进行调查核实情况，原告曾为被告法定代表人代书行为应视为自然人之间提供劳务行为，但无法因此认定原、被告之间存在劳动关系。
综上，原告未就与被告存在劳动关系及其月工资收入情况提供有效证据证明，故原审法院不予认定双方存在劳动关系，对于原告各项相关请求均不予支持；原告关于缴纳社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围。原告该项请求应通过劳动行政部门予以解决，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梅林晶的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告梅林晶负担。
宣判后，上诉人梅林晶不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人提供以下证据予以证实：沈阳市和平区市场开发服务中心出具的工作联系函、被上诉人向沈阳市和平区市场开发服务中心出具的授权书、上诉人为被上诉人购买标书的收款收据、上诉人与尤艳荣的短信及微信聊天截图等，原审法院不予采纳明显不妥。2、被上诉人提供的所谓工资表及出勤表系人工手写并单方制作，存在造假迹象。3、沈阳市劳动监察局的询问笔录系真实记载，其证明力远高于其他书证，原审法院否定该询问笔录的效力也不妥。4、劳动关系的认定应由用人单位承担大部分的举证责任，原审法院加重劳动者举证责任属于适用法律错误。5、原审卷宗出现的高某某、李某某、曹某某、韩某等证人证言未经庭审质证，原审法院不应采信。故请求二审法院依法审理。
杰成物业辩称：同意原审法院判决。上诉人与被上诉人没有劳动关系，尤艳荣在2014年和2010年都雇佣过上诉人，都是按次给钱，不需要到单位上班，不是单位员工。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2014年12月11日，沈阳市劳动监察局对杰成物业进行调查，杨凤艳代表被上诉人配合沈阳市劳动监察局作出劳动保障行政执法调查笔录，该笔录记载“该单位派工作人员杨凤艳接受我局工作人员询问。投诉人ＸＸ和梅林晶为该单位员工，该单位未与梅林晶签订劳动合同文本，未给梅林晶办理社会保险，未出具解除劳动关系证明书。关于梅林晶入职日期问题，杨凤艳以不清楚为由没回答”、“梅林晶的工资问题，杨凤艳称，梅林晶工作期间，违反了公司的工作纪律，并携带走公司的机密材料，给公司造成了严重损失，该公司以此为由未支付梅林晶2014年8月1日至2014年9月12日的工资”。原审法院虽对沈阳市劳动监察局作出的劳动保障行政执法调查笔录不予采信，但未充分说明未认定调查笔录的理由，且原审法院对梅林晶提出的被上诉人为其打卡转入工资的事实未予查明。因此，本案基本事实不清，依法应当发回重审，原审法院在查清上述事实的基础上围绕梅林晶的诉讼请求依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00122号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人梅林晶。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康 赦
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00071号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人曾某某，男，贵州省凤冈县人。2015年5月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。同年7月8日被余庆县人民检察院取保候审。同年7月22日被本院继续取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日13时许，被告人曾某某持证驾驶贵CC55**号货车从凤冈县往余庆县方向行驶，当车行驶至余庆县松烟镇觉林村屯头路段处（县道鄢大线32KM＋700M），与对向行驶而来陈某驾驶的贵CJ94**号面包车、张某某驾驶的渝C7E7**号越野车相撞，造成贵CJ94**号面包车驾驶人陈某及其乘车人周某某受伤，后周某某经抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，曾某某在本次交通事故中负主要责任。被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某的供述，证人尹某、张某某、陈某、曾某、曾雪某、张某、岳某红、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（法病）字（2015）010号法医学尸体检验报告书及照片，交通事故车辆司法鉴定报告书，遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交认（2015）第00014号道路交通事故认定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副
审判员 何汶芮
二〇一五年八月十日
书记员 陈太松
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第897号
原告阙某某，男，汉族，住湖南省常德市桃源县。
委托代理人刘宏杰，男，湖南省常德市武陵区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。
被告熊某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人郭丰，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告阙某某与被告熊某某买卖合同及仓储合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阙某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告阙某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一四年七月十五日
代理书记员 鲁 进
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更591号
罪犯裴涛，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月23日作出（2012）沈铁西刑初字第1031号刑事判决，以被告人裴涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯裴涛获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月5日起至2016年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3620号
原告：方东马，男，1953年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：王二祥，男，1967年5月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方东马诉被告王二祥相邻纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告方东马于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方东马自愿申请撤回对被告王二祥的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方东马撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方东马负担。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第440号
申请人：中山市古镇伍海勇灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市。
负责人：伍德金。
委托代理人：周宗林，男，1972年3月7日出生，住广西苍梧县。
申请人中山市古镇伍海勇灯饰配件加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012722954的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市环球物流有限公司，票面金额4762元，收款人中山市古镇伍海勇灯饰配件加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇伍海勇灯饰配件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1194号
原告高永卿，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告方斌，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告高振在，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告高永卿诉被告方斌、高振在民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永卿到庭参加诉讼，被告方斌、高振在经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告高永卿诉称：2011年12月10日，被告方斌、高振在以及案外人张飞共同向原告借款30万元，口头约定月利率为3.5%。借款后，被告偿还借款本金5万元并将利息支付至2012年11月10日，剩余本息经原告多次催要拒不给付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金25万元并按照月利率2%支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。
原告高永卿向法庭提交的证据有借据一支，证明被告被告方斌、高振在向原告高永卿借款30万元的事实。
被告方斌、高振在未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告方斌、高振在向原告高永卿借款的事实，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月10日，被告方斌、高振在以及案外人张飞共同向原告高永卿借款30万元，向原告出具借据一支，载明：“今代到高永卿人币叁拾万元整＜￥300000元＞，借款人方斌1587750****，张飞1377292****，高振在1360922****方斌，2011年12月10日”。借款后，被告偿还借款本金5万元。
本院认为：原告高永卿与被告方斌、高振在所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告方斌、高振在以及案外人张飞未约定份额分担义务，按照法律规定，依法为负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务，故原告起诉被告方斌、高振在偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原告主张按月利率2%计算借款利息，但被告所出具的借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为，不支付利息。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告方斌、高振在经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方斌、高振在于本判决生效后三日内偿还原告高永卿借款本金25万元。
驳回原告高永卿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告方斌、高振在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年四月十四日
书记员 马安军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第74号
原告卢建会，农民。
被告段桂娟，农民。
本院在审理原告卢建会与被告段桂娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢建会于2013年2月27日向本院提出撤回对被告段桂娟的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告段桂娟的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建会撤回对被告段桂娟的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，邮寄费60元，共计218元，由原告卢建会负担。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年二月二十七日
书记员 兰长青
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00012号
上诉人（原审被告）张江永。
被上诉人（原审原告）张雄昌。
被上诉人（原审被告）高青松。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。组织机构代码为：××。
代表人徐兵。
上诉人张江永因与被上诉人张雄昌、高青松、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张江永以其与被上诉人张雄昌已经自行达成和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已自行和解，上诉人张江永以双方已经自行和解为由申请撤回上诉的请求未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张江永撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张江永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚敏
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊菲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字181号
申请执行人黄志坚，男，1973年12月1日出生，南安市人。
被执行人连凤娇，女，1965年9月29日出生，德化县人。
申请执行人黄志坚与被执行人连凤娇民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）德民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人尚欠借款50000元及利息和代垫受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年六月十六日
书记员 郑敏山
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第913号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被余姚市公安局监视居住，经本院决定，于同年7月2日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日4时许，被告人杨某至余姚市低塘街道西郑巷村柯巷某租房，采用翻墙、钥匙开锁、推车等手段，欲盗窃被害人张某价值人民币1820元的绿骐牌电动自行车1辆，因被被害人发现而未窃得财物。尔后，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证照片说明、接受证据材料清单、收款收据、检验合格证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人张某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共折抵二十三日，即自2015年7月2日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二日
代书记员 韩 枫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2064号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2001年3月6日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人林某甲，农民。1999年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年7月25日因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人马某某，农民。2011年4月28日因犯协助组织卖淫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2837号起诉书指控被告人杨某、林某甲、马某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某、林某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月12日至7月21日期间，被告人杨某、林某甲伙同沈永进、徐兵杰（均另案处理）等人在本市温峤镇江厦一带开设“三明”赌场。被告人杨某雇用被告人马某某和马留洋（另案处理）在赌场内收取场头费、望风，被告人林某甲和沈永进、徐兵杰帮助被告人杨某开设赌场，并在赌场内卖香烟和矿泉水获取利益，该赌场共开设九天，非法获得人民币一万八千元左右。
2014年8月27日21时50分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇良子足浴对面的小炒摊上抓获被告人杨某。2014年8月30日9时许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站出口处抓获被告人林某甲。2014年9月5日23时10分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道风云网吧内抓获被告人马某某。被告人杨某、林某甲、马某某归案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈永进、马留洋的供述，证人高某、林某乙、蒋某、夏某、尚某、张某、李某的证言，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、林某甲、马某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林某甲、马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人马某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨某、林某甲有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某、林某甲、马某某归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人杨某、林某甲确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人杨某、林某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人杨某犯罪所得人民币一万八千元，被告人林某甲犯罪所得人民币一千五百元，被告人马某某犯罪所得人民币五百元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蔡婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第457号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年2月28日作出（2011）深福法刑初字第1392号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张孟东出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，证人林某某原因涉嫌犯罪被侦查机关羁押，后其举报被告人郑某某系贩毒人员，并表示愿配合侦查机关抓捕郑某某。在侦查机关的监督下，2010年6月28日林某某与被告人郑某某进行电话联系，向郑求购毒品。当晚23时许，在本市福田区XX酒店XX房，郑某某以每安士9200元的价格向林某某出售两安士”冰毒”（重量共为55.32克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），并收取包括路费在内的人民币19000元。2010年6月29日零时许，被告人郑某某交易完毕走出房间，被伏击民警当场抓获，涉案毒品、毒资被缴获。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：证人林某某、邹某某的证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、六份情况说明、查缉经过、扣押物品清单、涉案毒品检验报告、现场勘查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺55.32克，构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品数量大的法定情形，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的毒品交易系在侦查机关监控下实施，交易前相关线人频繁与被告人进行联络，不能排除存在数量引诱的可能，故本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张予以没收。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，一审在未弄清本人在本案中所处的地位和作用，未调查清楚涉案毒品来源及相关证据的情况下对本人作出有罪判决，恳请二审法院能查明事实，依法改判。在二审庭审时，郑某某又表示认罪，请求本院对其从轻量刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某违反国家规定，明知是毒品而向他人贩卖数量大的含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于郑某某所提本案事实不清、证据不足上诉意见，经查，证人林某某证言及辨认笔录、公安机关出具的查缉经过、监控录像及物证检验结论等多份证据均证实，案发时上诉人将装有白色粉末的塑料袋交给林某某，并从林某某处收取了毒资，二人的谈话内容也表明当时系在从事毒品交易活动，上诉人郑某某在二审开庭庭审时亦表示认罪，上述证据相互印证一致，足以证实一审法院查明的案件事实。关于其要求二审法院从轻量刑的意见，经查，原审法院已根据上诉人的贩卖毒品数量及本案的事实、情节在法定量刑幅度内对其处以最低刑罚，由于上诉人郑某某无法定减轻处罚情节，其要求本院再予从轻量刑的意见无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月九日
书 记 员 陈虹（兼）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第328号
原告：赵金明。
委托代理人：莫寿德，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村1区65号。
法定代表人：周昌红，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道311号。
诉讼代表人：王峻，总经理。
委托代理人：李健，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司员工。
原告赵金明诉被告台州市路桥运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵金明的委托代理人莫寿德、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告台州市路桥运兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金明起诉称：2013年6月22日00时15分许，刘ＸＸ驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向401公里＋900米附近时，车辆右侧头部与杜留亭驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂重型低平板半挂车左侧尾部发生追尾碰撞，造成两车损坏、豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车上赵金明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘ＸＸ和杜留亭负事故的同等责任，赵金明无责任。原告伤后住院治疗，出院后医院建议休息三个月。原告诉至本院，要求被告台州市路桥运兴运输有限公司赔偿原告医疗费14934.9元、误工费14640元、护理费4500元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、交通费600元，合计35974.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、两被告基本信息、刘ＸＸ和杜留亭的驾驶证复印件、浙J×××××／浙J×××××挂重型低平板半挂车行驶证复印件、交强险、商业三者险保险单复印件，证明原、被告主体资格和肇事车辆投保情况；
二、事故认定书，证明事发经过及责任；
三、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明诊疗情况；
四、建休证明、护理证明及护理费收据，证明出院后建休三个月及住院期间陪护费用；
五、交通费发票。
被告台州市路桥运兴运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司台州市路桥支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事主挂车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险均为50万元，且投保不计免赔险。医疗费中非医保3684.66元，护理费过高，按照每天100元给付，误工期限过长，应不得超过90天，营养费无依据，住院伙食补助费没有异议，交通费认可300元，综上，请求驳回原告不合理的请求。
经庭审质证，对于原告提供的证据，本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年6月22日00时15分许，刘ＸＸ驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向401公里＋900米附近时，车辆右侧头部与杜留亭驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂重型低平板半挂车左侧尾部发生追尾碰撞，造成两车损坏、豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车上赵金明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘ＸＸ和杜留亭负事故的同等责任，赵金明无责任。原告伤后至衢州市柯城区人民医院诊治，共住院30天，共花费医疗费14934.9元（含非医保费用3684.66元）。住院期间陪护一人，出院后医院建议休息三个月。因协商赔偿事宜无果，2014年9月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙J×××××／浙J×××××挂重型低平板半挂车为被告台州市路桥运兴运输有限公司所有，主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险均为50万元，且投保不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的非医保费用由被告台州市路桥运兴运输有限公司按照事故责任承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依照规定核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告赵金明因交通事故产生的损失包括医疗费14934.9元（其中非医保费用3684.66元）、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费3900元、误工费14634元、交通费600元，合计35268.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内赔偿31584.24元；由被告台州市路桥运兴运输有限公司赔偿非医保费用3684.66元的50%即1842.33元，上述款项均于本判决生效后二十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告台州市路桥运兴运输有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十二月十六日
书记员 詹洪燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01722号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：刘正辉，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告刘正辉物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪海军
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5507号
原告陆钧远。
被告刘龙。
原告陆钧远与被告刘龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆钧远到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钧远诉称，2013年7月1日，被告刘龙向原告陆钧远借款20000元，并向原告陆钧远出具借条。后原告就该笔借款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告偿付原告借款20000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘龙无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月份，被告刘龙因资金不足向原告陆钧远借款26000元。2013年7月1日，被告尚欠原告20000元，当日被告刘龙向原告陆钧远出具一份金额为20000元的借条。后被告偿还3000元，余款17000元至今未还，原告就该笔借款多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告刘龙尚欠原告陆钧远借款17000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内偿付原告陆钧远借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年九月二日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03412号
原告徐军，男，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关南桥路007号，组织机构代码：22569044-4。
法定代表人窦安平。
被告杨刚，男，生于1988年8月5日，汉族，住甘肃省陇南市。
被告李烟红，男，生于1984年11月1日，汉族，住甘肃省陇南市。
本院审理原告徐军与被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司、杨刚、李烟红租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回起诉。
预收案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告徐军负担。
审判员 张志力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡利瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第953号
原告：杭州众安自动化设备有限公司。
法定代表人：王竹菁。
委托代理人：孔建祥、胡雪梅。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：金棣。
原告杭州众安自动化设备有限公司诉被告浙江圣耶尼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州众安自动化设备有限公司诉称：原告与被告于2013年6月3日、18日通过传真分别签订《销售合同》，约定由原告供应驱动器及电机、动力线、控制线、编码器线等设备给被告生产配套用，约定了设备规格、型号、单价、数量、总价及其他交货、运输方式等条款，原告依约交付了设备，并已开具相应增值税专用发票，多次催讨要求被告支付货款，至2014年8月6日经被告核对确认尚欠原告货款余额70500元，至今未付。现诉请判令：1、被告支付原告货款余额计人民币70500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江圣耶尼机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的应收账款询证函、销售合同、增值税发票复印件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告浙江圣耶尼机械有限公司尚欠原告杭州众安自动化设备有限公司货款70500元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州众安自动化设备有限公司货款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，保全费725元，由被告浙江圣耶尼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1562.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 鲍平跃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第996号
申请执行人马保祥。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司。
申请执行人马保祥与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2027号
原告文运安，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，四川省苍溪县。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告何小明，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告四川鼎能建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吕志刚，该公司总经理。
本院在审理文运安诉何小明、四川鼎能建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告文运安于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文运安申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文运安撤回起诉。
案件受理费618元，由原告负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年十月十一日
书记员 张高铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第407-1号
原告：王卫云。
被告：马可杰。
被告：黄春亚。
本院于2015年4月8日作出（2015）绍嵊商初字第407号财产保全的裁定。现因原告王卫云向本院提出申请，要求解除对被告马可杰、黄春亚所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告王卫云共有的坐落于嵊州市四海路296号一单元501室房屋一套的查封（产权证号为浙嵊房权证嵊字第××号）；
二、解除对被告马可杰、黄春亚所有的坐落于嵊州市官河南路318号米兰阳光米兰阁1幢一单元101室房屋一套的查封产权证号为浙嵊房权证嵊字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 朱国永
二〇一五年四月二十日
书记员 周君萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第3号
申请人郭强。
委托代理人袁雪梅。
被申请人孙力超。
被申请人杨振民，成年。
申请人郭强因与被申请人孙力超、杨振民机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙力超所驾驶的、杨振民所有的豫G×××××号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，申请人郭强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙力超所驾驶的、杨振民所有的豫G×××××号重型自卸货车。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主杨振民自行保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第3号申请人郭强，男，汉族，1987年7月21日出生，住址河南省延津县。委托代理人袁雪梅，女，汉族，1989年1月27日出生，住址河南省延津县。被申请人孙力超，男，汉族，1986年10月15日出生，住址河南省封丘县。被申请人杨振民，男，汉族，成年，住址河南省封丘县。申请人郭强因与被申请人孙力超、杨振民机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙力超所驾驶的、杨振民所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车，并已提供担保。本院认为，申请人郭强的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙力超所驾驶的、杨振民所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主杨振民自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年十二月二十四日书记员  王秀明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第130号
申请人：赵孝勤，男，1959年10月25日出生，汉族，住址江苏省溧水县，系个体工商户南京金玉黄砂批发部的经营者。
委托代理人：徐孝珠，该司员工。
申请人赵孝勤申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人赵孝勤向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为棕榈园林股份有限公司、开户银行为平安银行广州分行，开户账号为50×××41，票据号码为3070×××2430，出票金额为100000元，开票日期为2013年11月22日，汇票到期日为2014年5月22日，收款人名称为南京雅秋园林工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵孝勤有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人赵孝勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔婉华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更182号
罪犯骆涛，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔高刑三终字第214号刑事附带民事裁定，认定罪犯骆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已履行了附带民事赔偿义务，且其原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1364号
申请执行人王茂盛，男，1953年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人邓刚，男，1966年4月21日出生，汉族，农民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0681民初1537号民事判决书。本院判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定,被执行人邓刚应偿还申请执行人王茂盛借款101520元及利息、给付案件受理费1170元，并承担本案执行费1440元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人已自行达成协议，向本院申请撤销案件的执行终结本案执行，执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执1364号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年九月十二日
书记员 孙美艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2477号
原告邰雨和
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告吏国云
委托代理人吏国良
原告邰雨和与被告吏国云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邰雨和的委托代理人李翔龙，被告吏国云的委托代理人吏国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰雨和诉称：原告同被告被告丈夫秦桂荣一直有业务往来，截止2012年9月6日双方结账后，尚欠原告货款330600元，秦桂荣当场出具欠据，并言明还款期限，约定了违约责任。后秦桂荣不幸去世，原告要求被告还款，被告置之不理。被告系秦桂荣配偶，负有还款义务，现被告无理拒绝，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款330600元，并由被告承担诉讼费。
被告吏国云辩称：秦桂荣已经去世，请求增加其母亲秦某某为共同被告。这笔欠款不是共同债务，是秦桂荣个人行为造成的，被告不应承担还款的义务。且秦桂荣无任何的遗产，只有一些个人得生活财产，并没有任何财产。被告无能力偿还债务。
经审理查明：秦桂荣与被告吏国云系夫妻关系，秦桂荣与原告存在业务上的关系。2012年9月6日，原告与秦桂荣经结算，秦桂荣拖欠货款共计330600元，并于当日出具两张欠条给原告。后秦桂荣因车祸而去世，因秦桂荣出具欠条后未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告方提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与秦桂荣之间长期存在合法的买卖合同关系。秦桂荣于双方结算后向原告出具欠条，负有还款义务。该债务形成于秦桂荣与被告吏国云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吏国云在秦桂荣去世后，应承担还款的义务，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告吏国云于本判决生效后十日内支付原告邰雨和货款330600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6260元，减半收取3130元，由被告吏国云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2477号
原告邰雨和。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告吏国云。
委托代理人吏国良。
原告邰雨和与被告吏国云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邰雨和的委托代理人李翔龙，被告吏国云的委托代理人吏国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰雨和诉称：原告同被告丈夫秦桂荣一直有业务往来，截止2012年9月6日双方结账后，尚欠原告货款330600元，秦桂荣当场出具欠据，并言明还款期限，约定了违约责任。后秦桂荣不幸去世，原告要求被告还款，被告置之不理。被告系秦桂荣配偶，负有还款义务，现被告无理拒绝，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款330600元，并由被告承担诉讼费。
被告吏国云辩称：秦桂荣已经去世，请求增加其母亲秦有英为共同被告。这笔欠款不是共同债务，是秦桂荣个人行为造成的，被告不应承担还款的义务。且秦桂荣无任何的遗产，只有一些个人得生活财产，并没有任何财产。被告无能力偿还债务。
经审理查明：秦桂荣与被告吏国云系夫妻关系，秦桂荣与原告存在业务上的关系。2012年9月6日，原告与秦桂荣经结算，秦桂荣拖欠货款共计330600元，并于当日出具两张欠条给原告。后秦桂荣因车祸而去世，因秦桂荣出具欠条后未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告方提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与秦桂荣之间长期存在合法的买卖合同关系。秦桂荣于双方结算后向原告出具欠条，负有还款义务。该债务形成于秦桂荣与被告吏国云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吏国云在秦桂荣去世后，应承担还款的义务，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告吏国云于本判决生效后十日内支付原告邰雨和货款330600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6260元，减半收取3130元，由被告吏国云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔梦惠
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第137号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸食毒品于2015年4月3日被盐城市盐都区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。该案由盐城市中级人民法院以（2015）盐刑立他字第0034号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年2月至2015年4月2日期间，先后多次容留陈某（已行政处罚）、王某甲（另案处理）在其租住的盐城市城南新区鹿鸣广场B座725室内吸食冰毒，具体事实如下：
1.被告人李某于2015年2月23日左右的一天，和陈某各出资250元，从王某甲处购买500元的冰毒，后李某在其住处陆续与陈某共同吸食该冰毒。
2.被告人李某于2015年2月28日的一天，和陈某共同出资200元，从王某甲处购买200元的冰毒，后李某在其住处陆续与陈某共同吸食该冰毒。
3.被告人李某于2015年3月20日左右的一天，和陈某各出资250元，从王某甲处购买500元冰毒，后李某在其住处陆续与陈某共同吸食该冰毒。
4.被告人李某于2015年4月2日凌晨，和陈某各出资250元，从王某甲处购买500元冰毒，后李某与陈某、王某甲在其住处共同吸食。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，案件来源及抓获经过、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1888号
申请执行人：陈丽云，女，1984年11月5日出生，汉族，住蕉城区
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市
本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第853号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告孙国建，男，1985年6月2日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张明福，男，1977年7月27日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告李法林，男，1974年11月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告孙国建、张明福、李法林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、被告张明福到庭参加了诉讼，被告孙国建、李法林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月4日，被告孙国建由被告张明福、李法林以最高额担保方式提供担保，被告孙国建于2013年3月4日从我社借款30万元。到期后，经原告多次催要，被告孙国建拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告孙国建履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告张明福辩称，借款属实，我是该借款的保证人，应当由借款人孙国建归还。
被告孙国建、李法林未进行答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告孙国建与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为购水泥，借款金额30万元，借款期限为2013年3月4日至2015年3月3日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告张明福、李法林作为被告孙国建的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成叁拾万元提供担保，债权人自2013年3月4日至2015年3月3日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为041383126的借款凭证显示，借款人孙国建，贷出日2013年3月4日，到期日2014年3月3日，借款金额30万元，利率为10．6500‰，该凭证上有被告孙国建本人签名。借款后被告孙国建归还原告借款利息30206.56元。借款到期后，经原告催要，被告孙国建拒不归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告孙国建、李法林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张明福对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》其真实性均无异议，本院确认为有效证据。因此，被告孙国建由被告张明福、李法林担保，向原告借款30万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙国建归还借款30万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张明福、李法林作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙国建于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年3月4日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告孙国建已支付的30206.56元利息）；
二、被告张明福、李法林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙国建负担，被告张明福、李法林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马亚斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第422号
原告陈成，男。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告朱晓庆，女。
原告陈成与被告朱晓庆变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成的委托代理人孙畅人、被告朱晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，原、被告于2013年8月30日登记结婚，2014年3月24日生育一男孩，取名陈瑾轩。因原、被告双方感情破裂，于2015年1月13日离婚，婚生子陈瑾轩由被告朱晓庆抚养。离婚后，原告已支付八万多元现金作为小孩的生活费，而被告一直将小孩放在原告家抚养。直至2015年2月，被告以要看望小孩为由私自将小孩抱走。在此阶段，被告既不告知原告婚生子的具体情况，也不让原告探视小孩，还发生了小孩被开水烫伤手的情况。原告就小孩抚养问题与被告协商未果，故诉至法院，要求变更婚生子陈瑾轩的抚养关系。
被告辩称，原告所诉不实，不同意变更婚生子陈瑾轩的抚养关系。
经审理查明，原、被告于2013年8月30日登记结婚，2014年3月24日生育一男孩，取名陈瑾轩。因原、被告双方感情破裂，于2015年1月13日在本院达成离婚调解协议，约定婚生子陈瑾轩由被告朱晓庆抚养至独立生活，原告陈成每月承担1000元生活费，教育费、医疗费凭票据各承担一半。后原、被告双方就小孩抚养问题再次发生纠纷，故原告诉至法院，要求抚养婚生子陈瑾轩至独立生活，不要求被告承担任何费用。
以上事实，有原告提供的（2015）沅民一初字第52号民事调解书、照片三张、婚生子的常住人口信息表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务和权利。原、被告离婚时达成的（2015）沅民一初字第52号民事调解书已于2015年1月13日发生法律效力，其约定婚生子陈瑾轩由被告朱晓庆抚养至独立生活。现原告起诉要求变更抚养关系，但未向本院提供充分证据证明被告朱晓庆已无继续抚养子女的能力，也未提供充分证据证明被告不尽抚养义务等确需变更抚养关系的情形存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈成的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第422号原告谢某某，女，湖南省沅陵县人，农民。被告彭某某，男，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以证据不足为由，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告谢某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。审 判 员  袁占科二〇一五年六月十日代理书记员  李迪明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第456号
原告黄某，女。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄胜友，男，系原告父亲，代理权限为一般授权代理。
被告彭某某，男。
本院在审理原告黄某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年二月九日
代理书记员 姚 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第521号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃，于2015年3月17日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留五日。因本案，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月26日7时37分许，被告人陈某到丽水市经济开发区文宝二路2号楼下，将被害人黄某停放在此的一辆黑色艾瑞克牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1380元。
2、2015年4月7日7时30分许，被告人陈某到丽水市经济开发区文丽一路12号车棚内，将被害人李某停放在此的一辆黑色绿驹牌电动自行车盗走。由于被害人未能提供有效票据，无法对该电动自行车进行价值鉴定。
3、2015年4月7日7时35分许，被告人陈某到丽水市经济开发区文丽二路9号楼梯口，将被害人韩某停放在此的一辆红色韩野牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2148元。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述和辩解；3、被害人黄某、李某、韩某的陈述；4、莲市价认【2015】鉴字009号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、视频监控光盘一张；7、归案经过；8、接受证据清单；9、收款收据；10、光盘制作说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止）；
二、被告人陈某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年八月六日
书记员 魏小云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初205号
原告郝XX，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇，身份号码61272319670414XXXX。
被告李XX，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇世纪花园。身份号码61272319790405XXXX。
被告郭XX，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇世纪花园。身份号码61272319781210XXXX。
本院在审理郝XX诉李XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李XX在府谷煤管站的工资、津贴，工资津贴开户行在中国建设银行府州支行账号为420204998013014XXXX。原告已提供郝XX在陕西农村合作银行账号27101204011030003XXXX内存款1万元作为担保。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李XX在中国建设银行账号420204998013014XXXX予以冻结，冻结期限为一年。
二、对原告郝XX在陕西农村合作银行账号271012040110300036XXXX内存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建平
审 判 员 张永霞
人民陪审员 郝秉列
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第358号
原告何珍图，男，1974年1月21日出生，汉族，住文安县左各庄镇河西村。
委托代理人王新生、王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告廊坊宝增木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张宝增，该公司执行董事。
委托代理人张春增，系廊坊宝增木业有限公司经理。
原告何珍图与被告廊坊宝增木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪佳，被告委托代理人张春增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廊坊宝增木业有限公司自2014年6月8日至2014年12月27日间多次购买原告板芯，至今累计欠原告款1690565元。要求被告给付原告板芯款1690565元。
被告辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实截止到2014年12月27日，被告欠原告板芯款1690565元。
被告质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
庭审中，被告未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
经审查明，被告廊坊宝增木业有限公司曾向原告何珍图购买板芯。至2014年12月27日，被告欠原告板芯款1690565元。该款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付价款1690565元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廊坊宝增木业有限公司支付原告何珍图板芯款1690565元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20015元、保全费5000元，合计25015元，由被告廊坊宝增木业有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐萌萌
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第358号
原告董某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人何宗芃，男，汉族，代理权限：代为调查收集证据，出庭参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高秀全公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某及其委托代理人何宗芃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1994年自由恋爱，1996年5月13日在文县中庙乡政府登记结婚。1997年2月生育长子董某甲，2003年10月生育次子董某乙。婚后夫妻感情尚好，原告行医挣钱，被告相夫教子。2009年被告开饭馆，原告为其借债23万元，以亏损告终。2011年，被告又经销山城啤酒，亏损15万元，该笔借款至今未还。此后只是偶尔回家几次，且回去后就吵闹，双方未尽夫妻间的权利义务。期间，原告得了两次大病，被告均不闻不问。对这样的生活，原告已经感到厌倦，夫妻感情已经破裂。经与被告多次协商离婚，被告表示同意离婚，但要求原告承担全部债务。而原告因被告开饭馆、经销啤酒，自己治病，抚养两个儿子，已花光了全部积蓄，且原告身体状况很差，无力承担全部债务。综上，原、被告在有了较好的感情基础后，不顾父母反对，依然登记结婚，婚后家庭生活都好。但是在被告开饭馆、经销啤酒之后，生活发生了巨大改变，被告长期在外不归家，对原告、孩子不闻不问，家庭观念淡薄，不尽夫妻间的权利义务，分居四年多，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特请求依法判决原、被告离婚，婚生长子董某甲已满十八周岁，次子董某乙（现年11岁）由被告抚养，夫妻关系存续期间无财产，依法分割共同债务15万元，案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：1、个人身份证复印件；2、结婚证复印件；3、次子董某乙户籍证明。
被告辩称，不同意离婚。双方自由恋爱，感情基础牢靠。婚后共同经营诊所，生意兴隆。被告按照原告安排去经营饭店、经销啤酒，虽然现在欠有债务，但双方感情一直很好，共同生活近20年。为支持原告的事业，被告任劳任怨，一人承担了全部家庭责任，包括两个孩子的上学和生活，为此又新欠外债3万元，而原告一直说自己没有挣到钱，经常问被告要，被告均予满足。现在被告早已没有经营生意，长期在家生活，而原告所说的“不尽夫妻义务”是为了离婚找的借口。长子董某甲2015年9月入伍，表现很好，次子董某乙学习上进。被告曾患子宫腺瘤，做过大型手术，身体免疫力较差，有复发及危及生命的可能，次子尚小，正需要父母之爱，现在原告瞒着被告转移资金和诊所资产后提出离婚，希望原告冷静思考，考虑两个孩子的感受，不要被外界所干扰，一切以家为重，好好生活。综上，原告提出离婚的事实不成立，不存在夫妻关系破裂的法定事由，请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：第一组，个人身份证复印件、户口登记薄复印件；第二组，长子董某甲于2015年11月11日晚8时10分发给被告的短讯息；第三组，被告于2007年7月11日至2007年7月26日在四川省广元市第一人民医院因子宫腺瘤住院治疗的病历材料、出院证明等；第四组，向杨菊山借款30000元的材料。
经审理查明，原告董某某与被告张某某自由恋爱，1996年5月13日在文县中庙乡人民政府登记结婚，结婚证号为“字第073号”。1997年2月8日生育长子董某甲，现在陕西省华阴市68302部队64分队新兵一连服役，2003年12月11日生育次子董某乙，现为在校学生。2007年7月11日至2007年7月26日，被告因患子宫腺瘤，曾在四川省广元市第一人民医院住院治疗。原、被告婚后感情尚好，后因琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求支持其诉讼请求，而被告完全否认双方感情破裂。调解因双方分歧较大未果。庭审中，经双方确认共同债务有12万元，其中借张玉军6.5万元，借张玉兰5000元，被告张某某名下文县中庙乡农村信用合作社处贷款本息5万元。
确认以上事实的证据有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、病历等。
本院认为，原告董某某与被告张某某在有较好的感情基础后，于1996年5月13日结婚，双方共同生活已达19年之久，且婚生有两子。原告提出离婚，称与被告已分居四年多，被告不尽家庭义务，但未提供证据证明，庭审中也未说明双方感情确已破裂的其他具体事实和理由，应视为原、被告双方夫妻感情没有破裂。夫妻生活难免发生一些矛盾，产生一些隔阂，如双方能够互相关心、互相宽容，注意沟通，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故对原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 高秀全
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1527号
原告许秀文。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被告秦国保。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告许秀文与被告秦国保合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯振国、被告委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，原、被告签订秦庄二组丁香里门面房改造承包协议书一份，约定原告为被告进行门面房改造，原告依约履行了合同。被告于2011年7月30日为原告出具证明一份，证明欠原告质量保证金71430元，保修期一年。现保修期已过，被告仅于2012年9月20日支付质量保证金10000元，拒不支付剩余61430元。故诉至法院，请求判令被告支付原告质量保证金61430元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其已退还原告质量保证金15000元，尚欠56430元；张国瑞欠被告质量保证金50000元，若张国瑞将该款项归还被告，被告将支付原告剩余质量保证金。
经审理查明：原、被告于2010年6月29日签订《秦庄二组丁香里门面房改造承包协议书》一份，约定原告为被告进行门面房改造，原告依约履行了义务。被告于2011年7月30日为原告出具证明一份，载明：“证明，丁香里工程留有许秀文质量保证金柒万壹仟肆佰叁拾元整，保修期内无维修费用，到时一并归还。保修期为壹年。秦国保。2011年7月30日。”该证明另载明：“2012年9月20日已付质保金壹万元整（10000）”。现原、被告约定的工程已过一年的质量保修期，原告要求被告支付剩余的质量保证金61430元未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《秦庄二组丁香里门面房改造承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依据庭审查明的情况可知，原告已依约履行了合同义务，且所完成的工程已经过一年的质保期，被告应退还原告的质量保证金。被告欠原告质量保证金71430元，被告于2012年9月20日支付10000元，尚欠61430元，应当支付给原告。被告辩称其已支付原告质量保证金15000元，原告对此不认可，且被告未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予采纳。被告辩称，若张国瑞将质量保证金对其予以支付，其将支付原告，经审查，被告的该主张与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦国保于本判决生效后十日内支付原告许秀文质量保证金六万一千四百三十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十六元减半收取六百六十八元，由被告秦国保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年四月三日
书 记 员 闫文红
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1092号
原告贾帅，农民。
被告张峰，农民。
被告张玉红，系被告张峰之父。
被告关伟魏，男，1992年2月25日出生，农民，住淇县北阳镇马庄村237号。身份证号码：410622199202255019。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌街道办事处淇河路北段西侧53号。
原告贾帅诉被告张峰、张玉红、关伟魏、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日申请撤回对被告张峰、张玉红、关伟魏、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾帅负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 纪丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 庞 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09951号
罪犯葛良勇，男，汉族，1989年3月5日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）金刑初字第00167号刑事判决，以被告人葛良勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法�效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛良勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛良勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛良勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛良勇减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执�完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第79号
原告：柴雪忠。
被告：郑叶俊。
本院在审理原告柴雪忠与被告郑叶俊买卖合同纠纷一案中，原告柴雪忠于2015年3月9日向本院提出撤回对被告郑叶俊的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告郑叶俊的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴雪忠撤回对被告郑叶俊的起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告柴雪忠负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年三月九日
代书 记员 梅莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5624号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞全信，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告俞全信物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告俞全信的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告介秀锦，男，1980年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告介秀锦、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告介秀锦由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月15日，原告作为贷款人与借款人介秀锦及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告介秀锦偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：袁通军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：林新梅，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告袁通军、林新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告袁通军、林新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告计算至2016年9月22日止的贷款本金、利息、罚息合计270896.5元；2、判令被告连带支付自2016年9月23日至贷款还清之日的利息及罚息；3、判决原告有权对拍卖、变卖被告的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因更换设备于2014年2月3日借原告贷款39万元，约定年利率9.6％，借期五年，自借款后第12个月起阶段性等额本息法还款，二被告并以其共有的坐落于洞口××高沙镇洞房权证高沙镇字第××号、洞国用(2012)第80201818号项下房地产向原告设定抵押。自2016年6月26日起，被告袁通军不再还本付息。故诉至法院。
袁通军、林新梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经审核，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同及抵押合同均依法成立并有效，原告依约发放了贷款，被告袁通军、黄新兰理应按约定履行还款义务。二被告逾期未予偿还，应按约定承担继续还款及在原有利率基础上加收50％罚息的违约责任。根据双方签订的抵押合同约定，主债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故本院对于原告要求二被告偿还相应贷款本息的诉讼请求予以支持。如二被告不能在指定期限内履行还款义务，则原告有权依法处理抵押物以所得价款优先受偿。被告袁通军、林新梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁通军、林新梅应于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金261887.14元、计算至2016年9月22日止的利息6006.24元、罚息3003.12元以及自2016年9月23日至贷款结清日止的相应利息及罚息[按年利率（9.6％＋9.6％×50％）计算]；
二、被告袁通军、林新梅如不能在上述指定期限内履行偿还贷款本息的义务,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行有权依法拍卖或变卖被告袁通军名下与被告林新梅共同所有的位于洞口县高沙镇洞房权证高沙镇字第××号、洞国用(2012)第80201818号项下房地产用于偿还贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5363元，由被告袁通军、林新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 曾洁莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭 琼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初852号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人程方园，男,1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住福建省厦门市同安区。2008年6月6日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2010年4月8日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月20日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人程方园犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人程方园在福建省晋江市、厦门市思明区盗窃作案2次。具体事实如下：
1.2017年3月4日中午，被告人程方园伙同“瞎子”（另案处理）在福建省晋江市SM广场停车场，盗走被害人别某的1部价值人民币1838元的“美利达”牌山地自行车及被害人李某的1部“捷安特”牌山地自行车。
2.2017年3月15日14时许，被告人程方园在厦门市思明区环岛东路JFC品尚中心停车场，试图用老虎钳盗窃被害人宋某1部价值人民币2024元的“捷安特”牌山地自行车时，因无法剪断车锁在离开现场时被巡逻民警抓获，并被当场缴获作案工具老虎钳1把。
公诉机关认为，被告人程方园实施的第二起盗窃行为属犯罪未遂；被告人程方园因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人程方园有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人程方园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人程方园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程方园认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程方园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程方园退赔被害人别某人民币1838元。
三、扣押在案的作案工具老虎钳1把由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。