四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初115号
原告王三贵，男，1971年2月6日出生，住冕宁县。
委托代理人ＸＸ蓉，四川普天律师事务所律师。
被告王海，男，1988年6月10日出生，住冕宁县。
委托代理人王志刚，男，1960年12月28日出生，住冕宁县，与被告王海系父子关系。
被告四川省锡城矿业有限公司（以下简称锡城矿业公司）
法定代表人王丹，职务：该公司执行董事。
住所地：冕宁县后山镇富强村。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告四川省冕宁县清泉民兴运输有限公司。（以下简称清泉运输公司）
法定代表人鲁建文，职务：该公司董事长。
住所地：冕宁县后山镇清泉村。
被告四川凉山州宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）
法定代表人杨端华，职务：该公司董事长。
住所地：西昌市袁家山袁马路***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司凉山中心支公司。(以下简称联合财产保险凉山公司)
负责人於宏，职务：总经理。
住所地：西昌市胜利南路2段建筑设计院**楼。
委托代理人张显超，男，汉族，四川省德昌县人，职工，住冕宁县。（一般代理，系该公司职工）
原告王三贵诉被告王海、锡城矿业公司、清泉运输公司、宏达运输公司、联合财产保险凉山公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员胡毅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王三贵诉称，2015年7月19日17时30分左右，在四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁县后山石灰石矿山大沟矿点阳山冕宁县后山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处，冕宁县清泉民兴运输有限责任公司货车驾驶员王海驾驶一辆凉山州宏达运输有限责任公司的红色四桥货车（车上装有65吨左右渣矿混合物）离开铲装作业场，车行驶时失控，王海跳车，失控车辆行驶80米左右时将在弯道外侧等候装载休息的原告和另外7个驾驶员撞飞下路坎，导致原告受伤。原告受伤后被送往冕宁县人民医院住院治疗53天后好转出院。花费医疗费用5932.98元。医嘱门诊随访，如有病情加重及时就医，建议可继续中医治疗。
综上所述，冕宁县清泉民兴运输有限责任公司驾驶员王海驾驶凉山州宏达运输有限责任公司的货车在四川省凉山州锡成矿业有限公司矿山上载货，由于严重超载，车辆失控，导致原告受伤住院。已侵害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决上列五被告立即支付原告因身体受伤住院花费的医疗、误工、护理，住院伙食补助费等合计18917.98元。
被告王海辩称：2015年7月19日事件，对我来说损失极大，影响极大。可是没有办法，因为矿山本身就充满着险情无法避开，主要有以下几点：一、主要险情。1、矿山山体裂缝极大，滚石不断，一旦有险，驾驶员乱作一团。2、装矿重量超载。3、路面太陡，重车无法控制。二、矿山安全不到位1、矿山没有避险应急车道。2、没有安全警示。
3、没有安全宣传。4、更没有全面监管人员。
锡成矿业大沟石灰石矿山从来都是险情不断，近年来不少人在此丧命，也有不少的车在此毁灭。矿老板只顾经济效益，不顾安全隐患的存在。矿山本身地理位置，底窄面宽，像个喇叭口，没有避险设施是无法脱身的，长期开采，荒渣越来越多，岩层越来越壁，路面越来越陡。开采难度越来越大的情况下（现岩壁约有800-1000m）。老板不但不改造采矿条件，修平台、除荒渣、排险情等措施，而直接就把矿山承包给了中间商。中间商一年交几百上千万的承包费后，也没有搞安全设施，只是一心想捞回被函资金。这样险情就常在，上级和主管部门来检查，就临时停采避开检查。这样的矿山怎能不出事呢？我们的损失都应该由矿山来赔偿，因为我不是在其他道路上出的事故，还是在矿区内出的事故。
被告锡成矿业公司辩称：1、关于车辆失控的原因无鉴定结论（刹车失灵）2、在装车时，是驾驶员在要求装多少，不是矿山所安排装多少，准载多少，理由是运输的运费是驾驶员在结算，驾驶员的收入与运输的货物质量相关联。3、锡成矿业无任何过错，不承担责任。
被告清泉运输公司辩称：是安全事故责任，不是交通事故责任，我与驾驶员没有签订任何合同，是一个松散的组织，外地车辆1吨给1元，他们愿意拉就拉，不愿意拉就不拉，是出于他们自愿，我们派的有人专门管理，叫他们在指定的地方停车，驾驶员不听招呼，不管我们的事，我们只管申报、税收、结算，我们不管他们的行驶，我们只有团体，没有实体。我们为他们结算，为他们方便，我们不应承担责任。
被告宏达运输公司辩称：诉状上说车子装65吨，没有证据证明，是属于交通事故还是矿山安全事故，如是交通事故我负责任，如是矿山安全事故，我就不承担责任，装有65吨是严重超载，我的车只能装16.2吨。
被告联合财产保险凉山公司辩称：1、医疗费有5932.98元，扣除自费药后认定的是5402元，住院伙食补助30/天*52=1560元，误工费52天*90=4680元，护理费110元*52天=5720元，这是原告交到我公司的，共计17362元。2、车子超载，免赔10%，应赔多少没有计算，因为现在还没有有关部门的材料。
原告举证及被告质证：
证据一、医疗费结算票据，出院证，冕宁县医院住院明细费用清单，证明在这次事故中受伤花费了医疗费5932.98元，证明原告的伤情及医嘱，建议原告中药治疗。
被告王海质证：我不清楚。
被告锡成矿业公司质证：无异议。
被告宏达运输公司质证:我不清楚，没有人通知过我。
被告清泉运输公司质证:我不清楚，但呼吸道疾病不属于车祸造成的。
被告联合财产保险凉山公司质证：无异议。原件在我公司，我们算的金额扣除自费的一类药品报80%。
证据二、询问笔录，安全报告，安全勘探笔录现场处理决定书，冕安监【2015】61号，现场检查记录，交通事故现场图、宏达租凭合同、借据，安全生产行政执法文书，证明：1、这次事故与王海的关系，2、被告之一的王海与其他两被告（宏达和清泉）的关系。3、证实该案5个被告中的锡成矿业、宏达、清泉应承担他的过错和责任。4、矿山上存在违章违规的行为。5、王海是清泉公司的出纳员。6、车辆所有人属于宏达运输公司。
被告王海质证：1、车子失控实在让不开了才撞了他们，让不开看见要碰车了就跳车了，原告等人的车子是停在弯道上的，都停在一起。2、造成这个后果是管理不当。3、装货又多。因为以上原因才引起了这么严重的后果。
被告锡成矿业公司质证：冕安监【2015】61号生产安全事故调查报告真实、合法性有异议，看不到公章。处理意见只是建议，并不是责任认定。关联性政府认定和意见是强加给当事人的，不具有公信力，锡成矿业公司也没有收到此证据。2、现场处理决定书是对矿山现状进行处理的，对此事无关联性。3、询问笔录能真实反映事故的真实状况，行驶区域能紧急避险的，是他人（王海）处理不当，还能证明在铲装现场有警示标志，从照片上也能看见进入矿区人车慢行。因此事故发生与锡成矿业没有关系。
被告宏达运输公司质证:对其他的无异议，只是对（2015.7.19）车辆伤害生产安全事故调查报告有异议，因为没有盖公章，其他与我们没有关系。
被告清泉运输质证:我们没有进行安全宣传不是事实，我们在路上、办公室都贴了安全标志的，王海是我们公司的一员，但不是我们承担责任，我们没有收取他的任何费用，也派了安全人员的，王海是出纳也是事实，但不是专业出纳。
被告中华联合财保公司质证：无异议。
被告王海没有提交证据。
被告锡成矿业公司没有提交证据。
被告清泉运输公司举证及原告和其他被告质证:
证据一、车辆安全生产管理制度一份，关于7.19事件的回复报告(自写)一份。证明我公司对车辆安全方面进行宣传和榜示，回复报告证明我公司不承担责任。
原告质证：1、回复报告是被告清泉运输公司单方面向政府的回复，不能作为证据使用。2、车辆管理制度公司注册是必备的条件，是否落实不清楚。
被告王海质证：无异议。
被告锡成矿业公司质证：这两份证据不能作为证据使用，不能构成证据要件，不能作为划分责任的依据。
被告宏达运输公司质证:与本案无关。
被中华联合财保公司质证：无异议。
证据二：服务承诺书一份，证明我公司搞了多种形式的安全宣传。
原告质证：1、是清泉公司自身制定的，不能作为证据使用。2、没有证明此承诺是否落实，对谁的承诺也看不出来。3、原告从来也没有看见过此承诺书。
被告王海质证：无异议。
被告锡成矿业公司质证：不真实，不能客观反映清泉运输公司所承诺在辖区使用的，关联性是清泉运输公司对别人的承诺，不能证明其做的承诺内容做了相应的行为。
被告宏达运输质证：与本案无关。
被告中华联合财保公司质证：与本案无关。
被告宏达运输公司举证及原、被告质证:
证据：四川省12个厅局关于加强客货运车辆超员超限超载源头治理的通告一份。证明要从源头管理起，不能超载装货，不能给非法拼装车装货。
原告质证：在本案中不能作为证据使用，没有构成证据的构成要件。
被告王海质证：真实性、合法性、关联性无异议。
被告清泉运输公司质证：无异议。
被告锡成矿业公司质证：合法的，但不能证明宏达公司证明目的。
被告中华联合财保公司质证：无异议
被告中华联合财保公司没有提交证据。
根据原告陈述，被告答辩，庭审举证、质证，本院认定以下事实：2015年7月19日17时30分，在被告锡成矿业公司冕宁县后山石灰石矿山大沟矿点阳山冕宁县后山铲装作业场下矿山道路第一个弯道处，被告王海驾驶一辆红色四桥货车（川w55153），车上装有65吨左右渣矿混合物，离开铲装作业场后，车行驶时失控，王海跳车，失控车辆将在弯道外侧等候装载原告王三贵和另外7个驾驶员撞飞下路坎，导致原告受伤。原告受伤当天被送往冕宁县人民医院住院治疗，在2015年9月10日好转出院。住院53天，花费医疗费用5932.98元。伤情为：“右上下肢多处皮肤软组织擦挫伤，急性上呼吸道感染。”原告诉状中请求五被告赔偿18917.98元，在庭审中变更诉讼请求要求五被告医药费等赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等20507.98元。肇事车（川w55153）是被告宏达运输公司的，以融资租赁方式租赁给被告王海，此车王海是以挂靠被告清泉运输公司运营的。川w55153车辆核准载装16.2吨，车已被改装，加高了20公分。事发时严重超载。锡成公司未设置从业人员安全避灾设施，未进行货物装运源头安全管理，未在矿山道路危险处设置安全警示标志。清泉公司对从业人员未开展安全教育和管理。事发后，冕宁县安全生产监督管理局于2015年7月30日成立了后山锡成矿业“2015.7.19”事故调查小组，并出具了“四川省凉山州锡成矿业有限公司冕宁后山石灰石矿2015.7.19车辆伤害生产安全事故调查报告”。此肇事车已在被告联合财保凉山公司购买了交强险，乘坐险10万，三者险50万，车辆损失险369100元，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。
本院认为，被告王海严重超载，驾驶车辆处置不当，是造成本次事故的直接责任人，应承担事故的主要责任。锡成矿业公司未设置从业人员安全避灾设施，未进行货物装运源头安全管理，未在矿山道路危险处设置安全警示标志，是本案事故发生的共同侵权人，应承担事故的次要责任。王海与清泉运输公司之间存在车辆挂靠经营关系，清泉运输公司对相关从业人员未开展必要的安全教育和管理，对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，故清泉运输公司也是事故发生的共同侵权人，也应承担事故的相应责任。综上，对原告要求被告王海、锡成矿业公司、清泉运输公司承担连带赔偿责任的主张本院予以支持。该三被告对原告承担连带责任，相互之间的责任划分按事故发生的直接原因、间接原因及性质责任大小，酌定为王海承担60%，锡成矿业公司承担30%，清泉运输公司承担10%。因被告宏达公司与王海之间是融资租赁合同关系，对原告要求宏达公司承担事故责任的主张本院不予支持。被告王海以宏达公司的名义在被告联合保险凉山公司购买了交强险和商业第三者责任保险，且在保险期限内。应由被告联合保险凉山公司在保险额内赔付。被告联合保险凉山公司没有举证合同约定的自费药品项目及超载免赔率。原告王三贵在本案中无责任。此次事故给原告王三贵造成的损失共计18917.98元人民币。1、住院医疗费5932.98元；2、误工费53天×95元＝5035元；3、护理费53天×120元＝6360元；4、住院伙食补助费53天×30元＝1590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、《中华人民共和国合同法》二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王海赔偿原告王三贵医疗等费用11350.78元（18917.98元×60%）；被告四川省凉山州锡成矿业有限公司赔偿原告王三贵医疗等费用5675.39元（18917.98元×30%）；被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司赔偿原告王三贵医疗等费用1891.798元（18917.98元×10%）；上述款项在本判决生效之日起十五日内给付。被告王海、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司之间相互承担连带责任。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司就王海承担的责任份额11350.78元（18917.98元×60%）在保险限额内向原告支付赔偿款项。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币136元由被告王海、被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 胡毅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘虹