wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丹，女，1982年6月13日出生，汉族。
委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何连军，男，1963年9月29日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：黄毅辉，男，1964年12月18日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：金国光，男，1963年10月17日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：曹水，女，1980年7月29日出生，汉族。
再审申请人马丹因与被申请人何连军及一审被告、二审被上诉人黄毅辉、曹水、金国光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丹申请再审称：一、生效判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人不应继续承担共同还款义务。因申请人与被申请人没有签订过借贷合同或者借条等有关证明双方存在借贷关系的凭证；黄毅辉与被申请人之间的债务并非是夫妻共同债务，申请人不应承担共同偿还义务。二、黄毅辉的借贷行为触犯了刑法之规定。黄毅辉以个人名义所负债务，应认定为个人债务，生效判决适用法律错误。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，因本案涉诉借款发生在马丹与黄毅辉婚姻关系存续期间，且没有证据证明马丹与黄毅辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何连军知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然马丹与何连军没有签订过借贷合同或者借条等有关证明双方存在借贷关系的凭证，但本案涉诉借款应属夫妻共同债务，并非黄毅辉个人债务，应当由马丹与黄毅辉共同偿还。而黄毅辉所涉刑事犯罪行为包括吸收客户资金不入账罪和挪用资金罪，与本案属于不同的法律关系，马丹亦不能举证证明涉案借款不是夫妻共同债务。故生效判决确认马丹应当与黄毅辉共同承担还款责任，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，马丹的申请再审主张不能成立。
综上，马丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马丹的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审�，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丹，女，1982年6月13日出生，汉族。委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何连军，男，1963年9月29日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：黄毅辉，男，1964年12月18日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：金国光，男，1963年10月17日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：曹水，女，1980年7月29日出生，汉族。再审申请人马丹因与被申请人何连军及一审被告、二审被上诉人黄毅辉、曹水、金国光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丹申请再审称：一、生效判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人不应继续承担共同还款义务。因申请人与被申请人没有签订过借贷合同或者借条等有关证明双方存在借贷关系的凭证；黄毅辉与被申请人之间的债务并非是夫妻共同债务，申请人不应承担共同偿还义务。二、黄毅辉的借贷行为触犯了刑法之规定。黄毅辉以个人名义所负债务，应认定为个人债务，生效判决适用法律错误。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，因本案涉诉借款发生在马丹与黄毅辉婚姻关系存续期间，且没有证据证明马丹与黄毅辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何连军知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然马丹与何连军没有签订过借贷合同或者借条等有关证明双方存在借贷关系的凭证，但本案涉诉借款应属夫妻共同债务，并非黄毅辉个人债务，应当由马丹与黄毅辉共同偿还。而黄毅辉所涉刑事犯罪行为包括吸收客户资金不入账罪和挪用资金罪，与本案属于不同的法律关系，马丹亦不能举证证明涉案借款不是夫妻共同债务。故生效判决确认马丹应当与黄毅辉共同承担还款责任，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，马丹的申请再审主张不能成立。综上，马丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人马丹的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年三月二十七日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审�，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初338号
原告：石玉龙。
被告：李拥军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
诉讼代表人：张翠君。
本院在审理原告石玉龙与被告李拥军、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石玉龙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石玉龙负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1032号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：鞠某，男，1985年2月19日出生，汉族，住太和县，
被执行人：王某，女，1985年10月25日出生，汉族，住址同上（系被执行人鞠某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人鞠某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审51号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审51号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1032号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：鞠某，男，1985年2月19日出生，汉族，住太和县，被执行人：王某，女，1985年10月25日出生，汉族，住址同上（系被执行人鞠某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人鞠某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审51号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审51号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2537号
原告:谭广建，男，1977年11月25日出生，汉族，务农，住安徽省涡阳县。
被告:从兆荣，男，1980年10月19日出生，汉族，务农，住安徽省太和县。
原告谭广建诉被告从兆荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月31日，原告谭广建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按谭广建撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由谭广建负担。
审判员 李从春
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙素萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执939号
申请执行人吴辉，女，1977年12月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人廖德会，女，1975年11月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人吴辉与被执行人廖德会民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴辉以与被执行人廖德会达成和解为由，于2016年3月13日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执939号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月十三日
书记员 周胜云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1358号
申请人：薛媛，女，1993年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：朱志中，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：申小明，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：王彩虹，女，1980年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告薛媛诉被告申小明、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶伟于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封申小明名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城60栋1单元18层02室房屋及其他价值共计652851元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，薛媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人申小明名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城60栋1单元18层02室房屋一套【不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0046841号】，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹洪萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初397号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告人黄某某，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地上海市宝山区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人江某某、黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人江某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人江某某在经营上海陶金机电设备有限公司(以下简称“陶金公司”)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让许光叶(已判决)为其虚开上海秉葵商贸有限公司(以下简称“秉葵公司”)增值税专用发票6份，价税合计人民币284280元，其中税款人民币41305.68元，并由陶金公司申报抵扣。
2016年8月至9月，被告人黄某某在经营上海经皓机电有限公司(以下简称“经皓公司”)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，经被告人江某某的介绍，让许光叶为其虚开秉葵公司增值税专用发票5份，价税合计人民币403520元，其中税款人民币58631.12元，并由经皓公司申报抵扣。
2016年11月21日，被告人江某某、黄某某在接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人许光叶的供述，证人谭某某、张某的证言，营业执照复印件，增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局、上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明、情况说明，公安机关出具的案发经过，税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某介绍他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已补缴税款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人江某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4066号
原告韩忠林。
被告陈九军。
原告韩忠林与被告陈九军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员陆锦渠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩忠林到庭参加诉讼，被告陈九军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩忠林诉称，被告欠原告货款1.798万元未还，故诉请判令被告立即偿还此款。
被告陈九军未答辩。
经审理查明，2013年10月至同年年底间，被告陈九军多次向原告韩忠林购买炉料铁，计欠原告货款1.798万元，被告于2015年2月3日出具欠条一份给原告。因催款无果，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。因炉料铁买卖，被告陈九军以欠条的形式确认了所欠原告韩忠林货款的数额，原、被告间债权、债务关系明确，被告应当履行给付欠款1.798万元的义务。被告未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九军于本判决生效后立即给付原告韩忠林欠款1.798万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年七月八日
见习书记员 刘丛洋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：王思涵，该行××工作人员。
被执行人：王骞，男，1974年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区长兴街24号5-5-1。
（身份证号码：210102197401195312）
被执行人：姚晶。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王骞、姚晶金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2347号一案中，被执行人应给付申请执行人40.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2347号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审3号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区云枫街道宝华街7号。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县鑫隆衣服干洗洗涤部，住所重庆市开县文峰街道高市村二组，统一社会信用代码91500234MA5U319K3X。
投资人：余河清，男，1983年5月15日出生。汉族，户籍地重庆市开县。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行开环罚字[2016]33号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县鑫隆衣服干洗洗涤部位于开县的衣物干洗项目未报批环境影响评价文件和环保设施未经验收的情况下，于2015年3月擅自建设并于同年6月投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年6月7日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条、第九十九条的规定，对开县鑫隆衣服干洗洗涤部作出开环罚字[2016]33号行政处罚：1、罚款伍千元；2、责令立即停止生产经营。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于次日送达给被执行人，由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2016年12月9日发生法律效力。申请人于2017年1月20日申请本院强制执行开环罚字（2016）33号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚字（2016）33号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开环罚字（2016）33号行政处罚决定书。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月十九日
书 记 员 谭艾琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1280号
原告：吴梅菊，农民。
被告：王江荣，居民。
被告：郑雅萍，农民。
本院在审理原告吴梅菊与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告吴梅菊于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅菊以与被告王江荣、郑雅萍已协商一致，达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅菊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴梅菊负担。
审判员 徐奇琦
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行员工。
被执行人古庆树。
被执行人古庆林，证件号码452123195711204359。
被执行人古庆建。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与古庆树、古庆林、古庆建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宾民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人古庆树、古庆林、古庆建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人古庆树、古庆林、古庆建归还其借款20000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人古庆树、古庆林、古庆建的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人古庆树、古庆林、古庆建目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 儒
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦 乃 彪
审判员 王旺祥审判员王旺祥
二〇一六年九月十二日
书记员 林靖书 记 员林靖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3726号
上诉人（原审被告）：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：潘信叶，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
原审被告：中山市鸿耀辉五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙六顷三经济合作社联胜南路。
法定代表人：张少珍。
上诉人毛成竹因与被上诉人潘信叶以及原审被告中山市鸿耀辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛成竹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，毛成竹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛成竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 茜
第1页共2页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00002-1号
申请执行人王布达，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人王诗勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行王布达与王诗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王诗勇目前无财产可供执行，申请执行人王布达于2016年3月15日向本院申请终结本案本次执行程序。同时，由于申请执行人王布达因本案交通事故所受到的伤害，导致其生活不能自理，需父母照顾，本院已对其司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 理
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00253号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月20日出生。2012年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局依法取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年4月3日16时43分许，被告人王某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶车牌号为皖XXXX**的普通二轮摩托车，沿芜湖市长江中路由北向南行驶至长江中路与新芜路交叉路口附近被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人卢某某的证言、酒精检测报告单、刑事照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年五月三十一日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8045号
上诉人（原审被告）黄亚男，女，1985年1月2日出生。
上诉人（原审被告）逯利军，男，1985年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）张秀青，女，1966年4月5日出生。
上诉人黄亚男、逯利军因与被上诉人张秀青劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13662号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因黄亚男、逯利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由黄亚男、逯利军负担（于本裁定生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费50元，由黄亚男、逯利军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯敬飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯敬飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯敬飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,308.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35,308.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初190号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年11月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：阳春市。因本案于2017年7月11日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月4日晚18时许，被告人曾某某在饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托行驶至阳春市春城街道二桥东桥头红绿灯路段时，被公安民警当场查获，后公安民警对曾某某进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：曾某某的血液乙醇成分含量为203.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图、现场检测报告，血样提取登记表及照片，阳公（司）鉴（化）字[2017]07012号检验报告、鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息表等证据予以证实，被告人曾某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人曾某某判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 刘舒婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第271号
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人冯云霞，经理。
委托代理人孙登，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告金志东，男，住所地内蒙古自治区。
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告金志东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长、代理审判员额尔登高娃、人民陪审员许素琴参加的合议庭，并于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人孙登到庭参加诉讼，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司法定代表人冯云霞、被告金志东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了二连浩特市明达小区2号楼东单元5楼西户的房屋一套，面积101.43平米。2012年8月15日与开发商办理了上述房屋的交接手续，并入住。入住后享受了原告的物业服务，而被告享受服务后没有交纳物业费用，故诉至法院请求判令：被告缴纳物业服务费1541.22元、滞纳金2745.88元，以上共计4287.60元并承担本案诉讼费用。
被告金志东未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日被告入住购买的位于二连浩特市明达小区2号楼东单元5楼西户的房屋，房屋面积101.43平米，在没有成立业主委员会的前提下，开发商指派原告进行物业管理服务，按照原告服务资质，根据二连浩特市物业收费暂行管理收费标准，原告按每平米0.80元收取物业服务管理费。原、被告之间物业服务没有签订合同，也未明确约定交付时间。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原、被告在没有签订合同的前提下，原告公司提供了实际服务，而业主在日常生活中也接受了以上物业服务，享受了相应的劳务成果，故原告要求被告支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。2012年8月15日至2014年3月15日的物业服务费具体数额根据被告住所二连浩特市明达小区2号楼东单元5楼东户建筑面积101.43㎡×0.8元／㎡×19个月=1541.74元，现原告主张物业服务费1541.72元，故应按诉讼请求数额计算。原告要求被告按每日千分之三缴纳滞纳金，但原、被告未签订物业服务合同，亦未对逾期缴纳物业费收取滞纳金的方式进行约定，属约定不明确，且原告未能提供其他证据支持其滞纳金主张，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告金志东于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告二连浩特市玉林物业有限责任公司2012年8月15日至2014年3月15日的物业服务费1541.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担28.00元，被告金志东负担22.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 许 素 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第271号
原告王某某，女，1963年4月11日生，汉族，九台强制戒毒所干警，现住长春市二道区。
被告赵某某，男，1963年12月28日生，汉族，九台强制戒毒所干警，住址同原告。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2003年10月与被告再婚组成家庭，双方各有一女儿，被告女儿己结婚成家。被告近几年沾染赌博恶习，屡教不改，给工作和家庭生活带来严重影响，并经常酗酒回家砸东西，严重伤害了夫妻感情，因此诉至法院要求1、与被告离婚2、家庭共有财产位于二道区和顺街长江花园小区23栋3门405室住房一套和26栋127号车库一个归原告所有3、家庭所负债务及贷款由被告偿还。诉讼费由原告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，2003年10月9日，原、被告经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未育有子女。2010年3月29日，原、被告双方共同居住的位于本区和顺街46号长江花园23［幢］405号、建筑面积137.23平方米的房屋取得产权证。2012年7月6日，双方共同使用的位于本区和顺街46号长江花园26［幢］127号、建筑面积26平方米的车库取得产权证。上述房屋和车库均登记在原告王某某名下。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：结婚证、社区证明、房屋所有权证在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以被告赌博、酗酒，己影响夫妻感情为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情确己破裂的相关证据，故，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费2570元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5652号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：游玉琼。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告游玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告游玉琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66689.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66689.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第523号
原告刘艳君。
被告开封市恒产珠宝有限公司。
住所地：开封市鼓楼区板桥街润通苑1号楼。
法定代表人孔维军。
被告河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军。
被告孟祥智。
本院在审理原告刘艳君诉被告开封市恒产珠宝有限公司、河南恒产珠宝有限公司、孟祥智买卖合同纠纷一案中，原告因被告涉嫌刑事犯罪，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳君撤回起诉。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第523号原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生。被告南京悦家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）,该公司董事长。委托代理人雷远军、张慧宇，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司（以下简称南京悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚，被告南京悦家超市的委托代理人张慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新亚诉称,2014年12月24日，原告在被告处购物，后购得散称香酥饼（糕点），商品号2168020000000，单价9.9元/500g，合计246.5元，后发现其货架与香酥饼相对应的标签合格证所标示的生产日期2014年9月23日，保质期3个月，截止购买当天已超过保质期2天，随后原告到白云亭工商所投诉举报，工商所领导当场受理并给予受理消费者投诉告知书，但是原告的民事赔偿问题被告一直不理不睬，为维护原告权益不受侵犯，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告退还货款246.5元；2、被告支付原告十倍赔偿金2465元；3、被告赔偿原告交通费和复印费共100元；4、被告承担本案诉讼费用。被告南京悦家超市辩称,因原告所购食品非被告方所售，故拒绝接受原告的诉讼请求。经审理查明,2014年12月24日，原告潘新亚在被告南京悦家超市购买散装食品，该食品名称为香酥饼（酥点），商品号为2168020000000，共计支出246.5元。该产品的生产日期为2014年9月23日，保质期为3个月。当日，原告以被告南京悦家超市销售的“香酥饼”超过保质期向南京市工商行政管理局鼓楼分局白云亭工商所进行举报。2015年1月7日，南京市工商行政管理局鼓楼分局白云亭工商所向原、被告发出工商（2014）第150011号终止消费者权益争议调解告知书，告知因在调解过程中出现当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的情形，决定终止调解。后原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的购物发票、合格证、购物过程视频光盘、受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书等证据证实。庭审中，原告主张因维权支出交通费50元、复印费50元，并提供交通费票据1张及复印费收据1张予以证明。被告对原告提供的上述证据均不予认可。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告南京悦家超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。但原告提交的购物发票、合格证以及视频可以认定其购买的食品系被告销售，且已经超过保质期，故应认定被告未能履行保证食品安全的法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品。对此，原告可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金。故对原告主张被告退还货款246.5元及支付十倍赔偿金2465元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告所购商品不是被告销售的意见，本院不予采信。被告将货款退还给原告，原告应将所购商品未食用部分退还给被告。原告主张其为维权支出交通费、复印费100元，数额较高，本院酌情认定50元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内向原告潘新亚退还货款246.5元并支付赔偿金2465元、交通费和复印费50元；二、原告潘新亚于本判决生效之日起十日内将其购买的香酥饼退还给被告南京悦家超市有限公司；三、驳回原告潘新亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  辛 靓二〇一五年三月十七日见习书记员  刘春龄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4717号
原告：刘某甲，女，1965年2月1日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为。
被告：刘某乙，男，1967年5月20日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，共计150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十一日
书记员 金勋斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第468号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：张×。
原告李××为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告李××委
托代理人潘××到庭参加诉讼。被告张×经本院公告传唤未到
庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告李××诉称：张×于2006年5月28日向我借款8万元
，约定利息为月息1%，并于2008年5月19日出具借条一张。之
后，虽经多次催讨，张×一直没有归还，故诉讼至法院。请求
判令：1、张甲即归还借款80000元，支付利息26693元（暂计
至2009年3月11日，之后按月息1%计算至实际支付之日）；2、
本案诉讼费用由张乙担。
被告张×未向本院提交答辩状。
原告李××为证明其主张，向本院提交了借条一张，证
明张×于2006年5月28日借款8万元及约定利息为月息1%的事实
。
因被告张×经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告李
××的证据进行质证的权利。经审核，本院对原告李××的证据予以确认。
被告张×未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2008年5月19日
，张×出具《借条》一份给李××，其中载明：“本人张×于
2006年5月28日向李××借款八万元整，以一分的利息归还。
”因张×一直未归还借款，李××遂诉至本院。
本院认为：李××诉称的借款事实有借条为凭，事实清
楚，证据充分，张×未及时偿还借款应依法承担相应的民事责
任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张×于本判决生效之日起十日内归还原告李×
×借款80000元。
二、被告张×于本判决生效之日起十日内支付原告李×
×利息26693元（暂计至2009年3月11日），2009年3月12日至
借款本金偿付日止的利息按月息1%计算。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，公告费650元，合计3084元，由被告
张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二０〇九年七月二十日
代书 记员 徐 玲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初213号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人成某，男，1989年7月18日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，务工，住某某市某某镇某某村第X村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被指定在家监视居住，2018年6月12日由本院依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人成某与阳某某系朋友。2015年2月16日上午11时许，阳某某因其舅舅李某某与被害人傅某的父亲傅某某之间的矛盾纠纷，而纠集成某等人一行来到某某镇某某村傅某某家，因傅某某不在家，即与傅某某的父亲傅某阳、儿子傅某、妹妹傅某一发生冲突，后被闻讯赶到的公安民警、村干部制止，阳双波、成某等人驾车离开了现场。阳某某、成某等人驾车行至某某镇某某村地段时，偶遇傅某驾驶摩托车搭乘着被害人傅某二、陈某某经过，阳某某、成某等人随即将傅某三人拦下，并从小车后备箱内拿出管杀、铁棍等凶器对傅某、傅某二、陈某某进行殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。2017年11月10日，公安机关将成某抓获归案。
案发后，成某赔偿了傅某、傅某二、陈某某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人傅某、傅某二、陈某某的陈述、证人傅某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书以及被告人成某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，对公诉机关认定“成某系从犯”的意见，予以采纳；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭胜虎
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 傅小红
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初213号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人成某，男，1989年7月18日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，务工，住某某市某某镇某某村第X村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被指定在家监视居住，2018年6月12日由本院依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人成某与阳某某系朋友。2015年2月16日上午11时许，阳某某因其舅舅李某某与被害人傅某的父亲傅某某之间的矛盾纠纷，而纠集成某等人一行来到某某镇某某村傅某某家，因傅某某不在家，即与傅某某的父亲傅某阳、儿子傅某、妹妹傅某一发生冲突，后被闻讯赶到的公安民警、村干部制止，阳双波、成某等人驾车离开了现场。阳某某、成某等人驾车行至某某镇某某村地段时，偶遇傅某驾驶摩托车搭乘着被害人傅某二、陈某某经过，阳某某、成某等人随即将傅某三人拦下，并从小车后备箱内拿出管杀、铁棍等凶器对傅某、傅某二、陈某某进行殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。2017年11月10日，公安机关将成某抓获归案。案发后，成某赔偿了傅某、傅某二、陈某某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人傅某、傅某二、陈某某的陈述、证人傅某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书以及被告人成某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，对公诉机关认定“成某系从犯”的意见，予以采纳；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人成某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胜虎审 判 员  刘彦军人民陪审员  傅小红二〇一八年七月二十四日代理书记员  周 凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条……被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1157号
原告：罗翠芳，女，1976年4月5日出生，住四川省夹江县界牌镇。
委托诉讼代理人:李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李方均，男，1971年4月9日出生，住四川省夹江县。
原告罗翠芳与被告李方均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠芳及其委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告李方均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算到付款完毕的利息损失，从2014年9月5日计算至立案时的2016年9月5日利息为2.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗翠芳将“并按中国人民银行同期贷款利率计算到付款完毕的利息损失，从2014年9月5日计算至立案时的2016年9月5日利息为2.4万元”的诉讼请求变更为：从2016年9月5日起被告按月息2%支付利息至还清全部款项时止。事实和理由：原、被告于2011年相识恋爱。2012年8月12日被告因承包华头修建工程需资金找原告借款5万元。当日原告向朋友周敏提出借款，随后周敏从银行取出5万元现金借给原告，原告又将这5万元借给被告，被告出具借条并承诺2013年年底归还。但到期后被告没有归还借款。原告于2014年9月4日找到被告要求重新出具借条。被告向原告重新出具了借条，承诺两年内归还完毕。不久，原、被告终止恋爱关系。现两年时间已到，被告之前的几个电话都打不通了。无奈，原告只能提起诉讼。
被告李方均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告李方均需资金周转向原告罗翠芳提出借款5万元。原告同意后向好友周敏提出借款，周敏从银行取出5万元后借给了原告。随后，原告又将这5万元借给被告，被告出具借条一张，载明：“李方均向罗翠芳借5万元（伍万元）；于2012年8月12号借到华头钱一旦拿到必须还罗翠芳伍万元2013年年底还罗翠芳伍万元还款人：李方均万一以后：不管早迟两人分散了.隔一年之后李方均必须还罗翠芳50000元。”2014年9月4日，原告带着李俊强（本案委托诉讼代理人）书写好的一张借条去找被告签名重新确认。借条载明：今借到罗翠芳现金5万元，定于在两年内归还完毕，如超过两年没有归还完毕，则此5万元借款应按月息百分之二支付利息直至还清为止。借条上还载明了借款人住址、身份证号码，被告确认后在借条上填写了自己的公民身份号码、借款日期，签名并捺印。
本院认为，原告罗翠芳主张被告李方均向其借款5万元，陈述的款项来源、交付方式与证人周敏的证言吻合，被告出具第一张借条上的内容能够印证原告陈述的借贷发生原因。被告再次出具的借条进一步证明了原、被告之间发生的借贷关系。被告未按约定期限履行返还借款义务，构成违约。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款5万元之主张，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方均在本判决生效后三日内返还原告罗翠芳借款5万元，并从2016年9月5日起按年利率24%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李方均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初326号
原告：涡阳县老君山庄加油站。
代表人：张福彬，经理。
被告：安徽省涡阳县国家税务局。
法定代表人：蔡鹏程，局长。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年3月起从被告单位在我处定点加油，截止至2010年12月30日止共欠84915.26元，一直没有支付，原告多次向被告催要，被告以领导班子换任为由拒付。综上，为维护原告的合法权益特依法向贵院起诉，请求依法判决被告支付原告加油款84915.26元人民币并支付2011年起至今利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告已经过了诉讼时效，2010年的票据，袁绍友领走五百公升条据有异议，真实性无法查明。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告营业执照。证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二、发票及报销单一组。证明目的：被告欠原告油钱的事实。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二份，本院对其真实性、合法性和本案具有关联性予以认证。
经审理查明：被告单位派工作人员自2010年3月起在原告的加油站定点加油，截止至2010年12月30日止共84915.26元。原告提供了被告加油时所用的转账支付申请单、涡阳县国税局公务用车派遣加油单，单据上均有办公室分管主任袁绍友和时任局长王志洲签字，并盖有涡阳县国家税务局加油专用章。原告持单要求给付未果，原告诉至本院要求被告支付欠款，上述事实有：原告提供被告签名盖章的单据、原告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，原告的加油单据未约定履行期限，被告关于诉讼时效的抗辩不成立；被告对其工作人员袁绍友领走500公升汽油的条据有异议，但未提供证据加以证明，其抗辩也不成立；原告持有被告的转账支付申请单、涡阳县国税局公务用车派遣加油单上均有被告单位办公室分管主任袁绍友和时任分管局长签字及盖有涡阳县国家税务局加油专用章，被告工作人员签批加油单的行为系职务行为，应当由被告承担，原告要求给付油款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告支付原告汽油款人民币84915.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1923元，减半收取961.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年四月十四日
书记员 单宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初326号
原告：涡阳县老君山庄加油站。
代表人：张福彬，经理。
被告：安徽省涡阳县某局。
法定代表人：蔡某，局长。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年3月起从被告单位在我处定点加油，截止至2010年12月30日止共欠84915.26元，一直没有支付，原告多次向被告催要，被告以领导班子换任为由拒付。综上，为维护原告的合法权益特依法向贵院起诉，请求依法判决被告支付原告加油款84915.26元人民币并支付2011年起至今利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告已经过了诉讼时效，2010年的票据，袁绍友领走五百公升条据有异议，真实性无法查明。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告营业执照。证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二、发票及报销单一组。证明目的：被告欠原告油钱的事实。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二份，本院对其真实性、合法性和本案具有关联性予以认证。
经审理查明：被告单位派工作人员自2010年3月起在原告的加油站定点加油，截止至2010年12月30日止共84915.26元。原告提供了被告加油时所用的转账支付申请单、涡阳县某局公务用车派遣加油单，单据上均有办公室分管主任袁某和分管局长王某签字，并盖有涡阳县某局加油专用章。原告持单要求给付未果，原告诉至本院要求被告支付欠款，上述事实有：原告提供被告签名盖章的单据、原告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，原告的加油单据未约定履行期限，被告关于诉讼时效的抗辩不成立；被告对其工作人员袁某领走500公升汽油的条据有异议，但未提供证据加以证明，其抗辩也不成立；原告持有被告的转账支付申请单、涡阳县某局公务用车派遣加油单上均有被告单位办公室分管主任袁某和时任分管局长签字及盖有涡阳县某局加油专用章，被告工作人员签批加油单的行为系职务行为，应当由被告承担，原告要求给付油款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告支付原告汽油款人民币84915.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1923元，减半收取961.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年四月十四日
书记员 单宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3827号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：张洪飞。
被告：王海民。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告张洪飞、王海民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告张洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：判令被告张洪飞、王海民偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2012年8月24日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2012年8月24日，被告张洪飞在我社贷款50,000元用于养牛，被告王海民为其提供保证担保，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪飞、王海民未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告张洪飞、王海民签订了《保证担保借款合同》，约定被告张洪飞向原告借款50,000元用于养牛，借款期限自2012年8月24日起至2014年8月16日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告王海民为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张洪飞提供了贷款。2012年12月25日，被告支付借款利息1,845元。2013年12月16日，被告支付借款利息5,340元。被告累计支付借款利息7,185元，借款本金及其余利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张洪飞未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付利息7,185元。被告王海民作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付利息7,185元）；
二、被告王海民对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张洪飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告张洪飞、王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟秀颀
孙 丽 与 孟 伟 离 婚 后 财 产 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终150号
上诉人(原审被告)孙丽。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孟伟。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
上诉人孙丽因与被上诉人孟伟离婚后财产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初4091号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙丽上诉称，上诉人的户籍地虽然在德阳市旌阳区，但上诉人已向人民法院提交了在绵竹市租房居住的相关证据，故上诉人的经常居住地在绵竹市，本案依法应由绵竹市人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，并裁定该案由绵竹市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的《四川省人口信息（户籍）证明》载明上诉人孙丽2011年3月11日由绵竹迁入德阳市旌阳区庐山路派出所，其户籍住址为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段23号11栋2单元402室，虽然上诉人提交了《房屋出租合同》，但该证据不能够证明其经常居住地在绵竹市，故本案应认定上诉人户籍所在地四川省德阳市旌阳区仍为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）的住所地在德阳市旌阳区，故德阳市旌阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月八日
书记员 胡红梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1251号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许丽娇，女，1971年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月25日被取保候审。
被告人许文勇，男，1972年3月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，驾驶员，住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人吴瑞永，男，1960年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无职业，出生地为福建省仙游县，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许丽娇、许文勇（系夫妻关系）及被告人吴瑞永在未取得医生执业资格的情况下，伙同许美容（另案处理）互相配合，为孕妇抽血鉴定胎儿性别。被告人许丽娇、许美容负责联系孕妇，被告人吴瑞永负责为孕妇抽取血样，被告人许文勇负责接送孕妇和寄达血样，后由在香港的许美容交由香港迪安亚基因化验有限公司进行胎儿性别鉴定，再由许美容及被告人许丽娇将鉴定结果告知孕妇。
2017年3月14日、6月26日、7月2日，经被告人许丽娇和许美容事先联系好孕妇，后由被告人许文勇先后从石狮市服装城等地接送孕妇魏君琳、陈桂珠、郑海燕、黄纯纯至晋江市龙湖镇梧杭村梧坑工业区352号诊所里让被告人吴瑞永抽取血样，并向每人收取人民币4000元至4500元不等的费用，共收取人民币17000元。后被告人许文勇将上述血样寄给许美容进行胎儿性别鉴定。
被告人许文勇、吴瑞永于2017年8月6日在晋江市龙湖镇梧杭村梧坑工业区352号诊所被公安人员抓获，现场扣押抽血针头7条、抗凝管13根、采血试管6根、信封7个和苹果6手机1部。被告人许丽娇于2017年8月25日向公安机关投案。
案件审理期间，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永主动退出全部违法所得共计人民币17000元，并各自预缴罚金款人民币5000元。
上述事实，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈某、郑某、黄某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丽娇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永归案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得并预缴罚金款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人许丽娇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人许文勇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人吴瑞永犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永向石狮市人民法院退出的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具苹果手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴明晶
审 判 员 何荣添
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄子杰
附：本案主要适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1251号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人许丽娇，女，1971年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月25日被取保候审。被告人许文勇，男，1972年3月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，驾驶员，住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人吴瑞永，男，1960年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无职业，出生地为福建省仙游县，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许丽娇、许文勇（系夫妻关系）及被告人吴瑞永在未取得医生执业资格的情况下，伙同许美容（另案处理）互相配合，为孕妇抽血鉴定胎儿性别。被告人许丽娇、许美容负责联系孕妇，被告人吴瑞永负责为孕妇抽取血样，被告人许文勇负责接送孕妇和寄达血样，后由在香港的许美容交由香港迪安亚基因化验有限公司进行胎儿性别鉴定，再由许美容及被告人许丽娇将鉴定结果告知孕妇。2017年3月14日、6月26日、7月2日，经被告人许丽娇和许美容事先联系好孕妇，后由被告人许文勇先后从石狮市服装城等地接送孕妇魏君琳、陈桂珠、郑海燕、黄纯纯至晋江市龙湖镇梧杭村梧坑工业区352号诊所里让被告人吴瑞永抽取血样，并向每人收取人民币4000元至4500元不等的费用，共收取人民币17000元。后被告人许文勇将上述血样寄给许美容进行胎儿性别鉴定。被告人许文勇、吴瑞永于2017年8月6日在晋江市龙湖镇梧杭村梧坑工业区352号诊所被公安人员抓获，现场扣押抽血针头7条、抗凝管13根、采血试管6根、信封7个和苹果6手机1部。被告人许丽娇于2017年8月25日向公安机关投案。案件审理期间，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永主动退出全部违法所得共计人民币17000元，并各自预缴罚金款人民币5000元。上述事实，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈某、郑某、黄某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丽娇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永归案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得并预缴罚金款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人许丽娇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人许文勇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人吴瑞永犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人许丽娇、许文勇、吴瑞永向石狮市人民法院退出的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具苹果手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴明晶审 判 员  何荣添代理审判员  吴雪萍二〇一七年九月二十日书 记 员  黄子杰附：本案主要适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；(五)其他情节严重的情形。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1078号
申请执行人郭正东。
被执行人镇江新区永强船务有限公司，住所地镇江。
法定代表人骆强，该公司总经理。
被执行人骆强。
申请执行人郭正东与被执行人镇江新区永强船务有限公司、骆强承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经丁商初字第00158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江新区永强船务有限公司、骆强应给付郭正东案款102831元，并负担执行费1442元。但镇江新区永强船务有限公司、骆强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月13日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江新区永强船务有限公司、骆强的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，扣划了被执行人镇江新区永强船务有限公司在江苏省镇江船厂集团有限公司的到期债权91889.26元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月5日将被执行人镇江新区永强船务有限公司、骆强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到期债权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月五日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1078号申请执行人郭正东。被执行人镇江新区永强船务有限公司，住所地镇江。法定代表人骆强，该公司总经理。被执行人骆强。申请执行人郭正东与被执行人镇江新区永强船务有限公司、骆强承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经丁商初字第00158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江新区永强船务有限公司、骆强应给付郭正东案款102831元，并负担执行费1442元。但镇江新区永强船务有限公司、骆强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月13日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江新区永强船务有限公司、骆强的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，扣划了被执行人镇江新区永强船务有限公司在江苏省镇江船厂集团有限公司的到期债权91889.26元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月5日将被执行人镇江新区永强船务有限公司、骆强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到期债权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经丁商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月五日书记员  王 霞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初647号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何文峰，男，1984年6月8日出生于河南省安阳县，汉族，安阳市保安公司押运员，中专文化，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被安阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被安阳县公安局取保候审，2016年12月2日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人何文峰犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人何文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月份，被告人何文峰以帮被害人李某办理出生医学证明为由，获得其信任后，向李某骗取5000元现金，后何文峰将该5000元用于因自己政策外生育而缴纳的社会抚养费。
另查明，案发后，被告人何文峰家属退还被害人李某5000元。经安阳县司法局调查评估，何文峰具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人证言、到案证明、被告人何文峰户籍证明、退还赃款手续、撤诉书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金5000元，数额较大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极退赃，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。且经社会调查：对被告人何文峰适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何文峰犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雅丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第478号
罪犯翟曙光。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）邯市刑初字第81号刑事判决，以罪犯翟曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利五年。2009年4月16日，罪犯翟曙光被押送至河北省邯郸监狱服刑。2010年11月26日本院作出（2010）邯市刑执字第730号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯翟曙光在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯翟曙光在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯翟曙光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟曙光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯翟曙光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟曙光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年2月6日起至2019年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第478号罪犯翟曙光，男，1979年8月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2006年9月25日作出（2006）邯市刑初字第81号刑事判决，以罪犯翟曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利五年。2010年11月26日本院作出（2010）邯市刑执字第730号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。2009年4月16日，罪犯翟曙光被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯翟曙光在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯翟曙光在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯翟曙光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟曙光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯翟曙光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟曙光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年2月6日起至2019年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初233号
原告：汤秋华，女，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：童丽红，女，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐全英，女，1950年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汤秋华与被告童丽红、徐全英民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告童丽红归还借款30万元，支付利息24万元（自2013年8月20日起至2016年12月30日计1210天*30万*2%/30天），合计54万元，及支付自2016年12月31日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息；二、判令被告童丽红承担律师费2万元；三、判令被告徐全英对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤秋华的委托诉讼代理人赵樑波及被告徐全英到庭参加诉讼，被告童丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确案涉30万元借款按月息2分计算并自认借款合同中保证人处签名非被告徐全英本人所签。本案现已审理终结。
被告徐全英答辩称，借款合同中保证人处签名非其本人所签，不应由其承担保证责任。另一被告童丽红系其女儿，童丽红向原告借钱的事情她是知晓的，并且已经向原告按月息2分支付了一年半的利息，但没有支付利息的凭据。现在被告童丽红无能力归还借款。
本院经审理认定，2013年8月18日，原告与被告童丽红签订借款合同一份，约定原告为出借人，被告童丽红为借款人；并约定借款金额为30万元，借款利息为借款总额的百分之二并按月支付，借款期限为2013年8月20日至2016年12月30日，还款方式为借款到期后以现金方式归还借款。同时约定，若借款人不按时还款，自愿承担出借人由此支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。原告汤秋华在出借人处签名确认，被告童丽红在借款人签名确认。同日，原告通过工商银行将30万元款项汇至被告童丽红账户。
原告陈述，借款发生后，被告童丽红未支付过任何利息和本金。
本院认为，原告汤秋华与被告童丽红之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同及汇款凭证可认定被告童丽红尚欠原告借款30万元，对原告要求被告归还借款30万元及支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2万元有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告徐全英抗辩称案涉借款合同上保证人处签名非其本人所签，其不应承担保证责任，因原告当庭确认该签名确非被告徐全英所签，故本院对该项抗辩意见，予以采信。被告徐全英另关于被告童丽红已支付利息一年半的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。被告童丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童丽红归还原告汤秋华借款本金30万元，支付该款自2013年8月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的借期利息和逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告汤秋华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由被告童丽红负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初233号原告：汤秋华，女，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告：童丽红，女，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐全英，女，1950年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告汤秋华与被告童丽红、徐全英民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告童丽红归还借款30万元，支付利息24万元（自2013年8月20日起至2016年12月30日计1210天*30万*2%/30天），合计54万元，及支付自2016年12月31日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息；二、判令被告童丽红承担律师费2万元；三、判令被告徐全英对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤秋华的委托诉讼代理人赵樑波及被告徐全英到庭参加诉讼，被告童丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确案涉30万元借款按月息2分计算并自认借款合同中保证人处签名非被告徐全英本人所签。本案现已审理终结。被告徐全英答辩称，借款合同中保证人处签名非其本人所签，不应由其承担保证责任。另一被告童丽红系其女儿，童丽红向原告借钱的事情她是知晓的，并且已经向原告按月息2分支付了一年半的利息，但没有支付利息的凭据。现在被告童丽红无能力归还借款。本院经审理认定，2013年8月18日，原告与被告童丽红签订借款合同一份，约定原告为出借人，被告童丽红为借款人；并约定借款金额为30万元，借款利息为借款总额的百分之二并按月支付，借款期限为2013年8月20日至2016年12月30日，还款方式为借款到期后以现金方式归还借款。同时约定，若借款人不按时还款，自愿承担出借人由此支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。原告汤秋华在出借人处签名确认，被告童丽红在借款人签名确认。同日，原告通过工商银行将30万元款项汇至被告童丽红账户。原告陈述，借款发生后，被告童丽红未支付过任何利息和本金。本院认为，原告汤秋华与被告童丽红之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同及汇款凭证可认定被告童丽红尚欠原告借款30万元，对原告要求被告归还借款30万元及支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2万元有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告徐全英抗辩称案涉借款合同上保证人处签名非其本人所签，其不应承担保证责任，因原告当庭确认该签名确非被告徐全英所签，故本院对该项抗辩意见，予以采信。被告徐全英另关于被告童丽红已支付利息一年半的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。被告童丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童丽红归还原告汤秋华借款本金30万元，支付该款自2013年8月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的借期利息和逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告汤秋华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由被告童丽红负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月十五日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3768号
申请执行人：吴兰兰，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县陈涛镇六联村一组61号。被执行人：上海琛骊国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。法定代表人：顾卫军。本院在执行吴兰兰与上海琛骊国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海琛骊国际贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的虹劳人仲(2016)办字第980号调解书，支付申请人2016年4月至5月期间工资及2015年7月至10月期间的提成合计人民币2万元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3768号申请执行人：吴兰兰，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县陈涛镇六联村一组61号。被执行人：上海琛骊国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。法定代表人：顾卫军。本院在执行吴兰兰与上海琛骊国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海琛骊国际贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的虹劳人仲(2016)办字第980号调解书，支付申请人2016年4月至5月期间工资及2015年7月至10月期间的提成合计人民币2万元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5711号
原告：胡树钱，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡康印，男，1977年12月23日出生，汉族，住象山县。
原告胡树钱与被告蔡康印买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告外出，具体联系方式不明，本案转为普通程序进行审理。2017年1月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡树钱撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1675元），减半收取计25元，由原告胡树钱负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年一月四日
代书 记员 苏诗雨