wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终9号
上诉人（一审原告）：黄兰英，女，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人：郑彪，局长。
上诉人黄兰英因其诉被上诉人萧县公安局不及时更正公民身份信息行为违法一案，不服萧县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)皖1322行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，案件审理过程中，因萧县公安局已对黄兰英进行司法救助，上诉人黄兰英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：黄兰英申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兰英撤回上诉。
一审案件受理费50元，退还原告黄兰英。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月十一日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1532号
原告：张志钢，男，1955年5月3日出生，汉族，包头市公安局退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：娜日斯（张志钢女儿），女，1983年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。
被告：李成龙，男，1988年4月25日出生，汉族，北京市首都机场职员，住包头市东河区南门外大街4号街坊冶炼厂**号。
被告：康玲，女，1989年10月25日出生，回族，北京市首都机场职员，住包头市东河区南门外大街4号街坊冶炼厂**号。
原告张志钢与被告李成龙、康玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志钢的委托诉讼代理人娜日斯、被告李成龙到庭参加诉讼，被告康玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告修车费45444元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年8月17日9时许，被告李成龙驾驶小轿车沿建华路由南向北行驶至轻工学院西门口变更车道时，车辆左前侧与同方向行驶的娜日斯所驾驶的小轿车右前侧发生碰撞，造成二车车损的事故。后该事故经认定，被告李成龙负事故全部责任。事故发生后,原告到包头信得惠雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修车，共花费用45444元。双方因赔偿问题不能协商一致，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李成龙辩称，对事故发生无异议，对赔偿有异议。事故发生后，我没有不配合原告修车，原告修车时我不在场，原告花费的修车费我不予认可。被告康玲未作答辩。
本院经审查认定事实如下:2017年8月17日9时许，被告李成龙驾驶蒙B57L**号小轿车沿建华路由南向北行驶至轻工学院西门口变更车道时，车辆左前侧与同方向行驶的娜日斯所驾驶的小轿车右前侧发生碰撞，造成二车车损的事故。后该事故经认定，被告李成龙负事故全部责任。事故发生后,原告到包头信得惠雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修车，共花费用45444元。肇事车辆登记车主为被告康玲,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头分公司处投保交强险。事故发生后，保险公司支付被告康玲财产损失2000元。
本院认为,该事故被告李成龙负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。被告康玲已为肇事车辆投保了交强险且对事故的发生没有过错，故不承担民事责任。原告到包头信得惠雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修车所花费用真实合理，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李成龙赔偿原告张志钢汽车修理费45444元；
二、驳回原告张志钢的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十月十日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花同云，男，1954年9月4日出生，汉族，行唐县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩海军，男，1962年10月16日出生，汉族，行唐县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县龙州镇西羊同村村民委员会。
负责人：韩胜军，村支部书记。
再审申请人花同云因与被申请人韩海军、行唐县龙州镇西羊同村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花同云申请再审主要称，1996年村民第三小组仍然存在，诉争空闲地归该小组集体所有，而被申请人村委会将该空闲地私自处分给了非小组成员的被申请人韩海军，且未经村民代表大会讨论决定，该处分行为无效。另二被申请人订立的承包协议，无承包期限也无终止日期，名为承包实为买卖，且价格明显低于实际价值。综上，二被申请人所立协议违反了法律法规和政策的规定，从实体到程序都是错误的，严重侵犯第三小组集体及申请人的合法权益，应属无效合同。
本院经审查认为，依据村委会给韩海军出具的收条内容，不能推定出双方系买卖关系，申请人也无其他证据予以佐证，申请人据此主张确认合同无效，理据不足，原审未予支持并无不当�
综上，花同云的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人花同云的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执296号
申请执行人：何在军，男，生于1965年9月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：范启友，男，生于1965年6月18日，汉族，住宜城市。
在执行何在军与范启友借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂宜城民板初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1342号
罪犯王泽豪，男，1976年12月4日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2006年10月31日作出（2006）红刑初字第219号刑事判决，认定被告人王泽豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2006年1月10日起至2019年1月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院2006年12月25日作出（2007）新刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年1月11日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2010年5月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2006年1月10日起至2017年10月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王泽豪减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年月日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王泽豪于2005年11月至2006年1月期间，伙同他人在新乡市多地多次盗窃电动自行车、面包车，其中2006年1月6日在新乡市花园西街4号盗窃面包车市因汽车点火开关未能捅开，盗窃未遂。在牧野区李庄新村盗窃面包车时，因打不开方向盘上的大锁，盗窃未遂。被告人王泽豪参与盗窃的数额特别巨大。被告人王泽豪系主犯、累犯、三次判刑，犯罪情节特别严重。被告人王泽豪系患病罪犯。
罪犯王泽豪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病情较重，生活不能自理，在近期改造中未能正常参加生产劳动和“三课”教育学习；能遵从医嘱、按时用药，配合治疗。该犯受表扬奖励7次，受记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王泽豪减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽豪准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年1月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保6号
申请人：陈隆汉，男，1952年2月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县龙市镇三块碑村。
被申请人：黄守奎，男，1959年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县响石镇新街。
被申请人：罗礼玉，女，1960年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县响石镇新街。
本院在审理申请人陈隆汉诉被申请人黄守奎、罗礼玉申请保全一案中，申请人陈隆汉于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，金额以40000元为限。申请人陈隆汉已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈隆汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及<最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用>第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人黄守奎、罗礼玉的银行存款予以冻结，金额以40000元为限。
对担保人陈朝玉的奥迪牌（车牌号：）轿车一辆予以查封、扣押，不予办理过户登记手续。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一七年一月九日
书记员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保6号申请人：陈隆汉，男，1952年2月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县龙市镇三块碑村。被申请人：黄守奎，男，1959年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县响石镇新街。被申请人：罗礼玉，女，1960年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县响石镇新街。本院在审理申请人陈隆汉诉被申请人黄守奎、罗礼玉申请保全一案中，申请人陈隆汉于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，金额以40000元为限。申请人陈隆汉已提供担保。本院经审查认为，申请人陈隆汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人黄守奎、罗礼玉的银行存款予以冻结，金额以40000元为限。对担保人陈朝玉的奥迪牌（车牌号：）轿车一辆予以查封、扣押，不予办理过户登记手续。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一七年一月九日书记员  唐平佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢18号
李荣�
绥宁县长铺子苗族乡田心村民委员会：
李荣全与绥宁县长铺子苗族乡田心村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人李荣全的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1342号民事判决书立案恢复执行9000元，于2017年2月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月十日
书记员 刘芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法立民初字第15号
起诉人黄贵桃。
起诉人吴锦华。
起诉人吴伟帮。
起诉人吴贵雄。
起诉人吴荣森。
起诉人吴国勋。
起诉人吴镜新。
起诉人吴锦辉。
起诉人吴碧海。
起诉人吴坚池。
起诉人吴丙勋。
起诉人石晓将。
起诉人曾金凤。
本院收到黄贵桃、吴锦华等13人的起诉状，起诉称，1、胡朝杰于2004年6月19日与吴伯添签订的《土地承包合同》为转包合同，只有村长一人的签名，且最近才公开该转包合同。2、该合同和原合同内容不一致，原合同主要为发展观光旅游业，而现在基本上成了建设用地，大量的建筑物严重毁坏了耕地。对耕地造成了永久性的伤害。3、该建设用地没有取得土地使用权证、规划许可证、施工许可证。4、合同的主体不合法。5、签订陈述不合法。综上，根据农村土地承包法、合同法的规定，为维护起诉人的合法权益，起诉人起诉请求：1、判令胡朝杰于2004年6月19日与吴伯添签订的《土地承包合同》无效。2、由胡朝杰承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，2004年6月19日，博罗县长宁镇下朗村民委员会桃子园小组与胡朝杰签订《土地承包合同》，该合同加盖了博罗县长宁镇下朗村民委员会桃子园小组的公章及由小组负责人吴伯添签名，且经博罗县长宁镇下朗村民委员会盖章同意。以上事实，有起诉人提供的《土地承包合同》予以证实，本院予以确认。根据《中华共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，“召开村民小组会议，应当有本村村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组推选。村民小组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”依据上述法律规定，2004年6月19日，博罗县长宁镇下朗村民委员会桃子园小组与胡朝杰签订《土地承包合同》属于对村民小组集体土地进行土地承包的经营方案，如对于该方案进行相关处理，应经村民小组会议讨论决定方可办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案起诉人黄贵桃、吴锦华等13人虽为博罗县长宁镇下朗村民委员会桃子园小组的村民，但其未向本院提供证据证明起诉人的人数已达到召开村民小组会议并通过决定的法定人数，且其并非土地承包合同的合同相对人，故起诉人起诉主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄贵桃、吴锦华等13人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林宁康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1167号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：李雪松，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告李雪松小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告李雪松经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月13日，李雪松与华日公司签订了《借款合同》，约定李雪松向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替李雪松向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，李雪松等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给李雪松，但李雪松支付3个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、李雪松给付借款本金余额17054元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
李雪松未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，李雪松与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（李雪松）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与李雪松签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第662号。《借款合同》约定：甲方（李雪松）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月12日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，李雪松在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了李雪松每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代李雪松向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向李雪松支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，李雪松偿还3期应还借款本息6495元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与李雪松签订的《借款合同》、李雪松与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。李雪松借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于李雪松尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定李雪松每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），李雪松已偿还的3期借款本息6495元中包含借款本金数额应为5684.76元，故李雪松尚欠借款本金17054.24元（22739元-5684.76元），华日公司仅诉请17054元，本院予以支持。关于华日公司要求李雪松按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，李雪松未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（李雪松）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为李雪松第四期的还款日即2015年3月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17054元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费346元（其中：案件受理费226元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李雪松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1165号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区王官营镇中心卫生院，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村。
负责人：王景辉，该院院长。
委托代理人：王开稳，该院副院长。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凤索，2015年9月22日死亡。
法定代理人：高万瑞，农民。
委托代理人：焦双亮，�北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦霞，乡村医生。
委托代理人闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区王官营镇中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人高凤索的法定代理人高万瑞在二审诉讼中，向法院提交了高凤索因死亡而注销户籍的证明。
你院在重审时应查明高凤索的法定继承人情况以及继承人
是否参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2794号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人唐山市丰润区王官营镇中心卫生院。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 边 琦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02783号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住宁国市。
被执行人：杜然塘，男，1963年4月13日出生，住宁国市；陈晓华，女，1974年10月16日出生，住宁国市；吕新寨，男，1970年11月6日出生，住宁国市。
本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人杜然塘、陈晓华、吕新寨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元。
现查明：被执行人杜然塘、陈晓华、吕新寨暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十八日
书记员 晋 军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00227号
原告：铁岭九星集团饲料有限公司。
法定代表人：李忠秋，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，农民。
被告：杨爱军，男，1964年3月6日生，汉族，农民。
被告：董文艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭九星集团饲料有限公司与被告杨爱军、董文艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭九星集团饲料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费80元，由原告铁岭九星集团饲料有限公司负担。
审判员 肖公望
二〇一四年三月六日
书记员 佟 皓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7474号
申请执行人姜冬梅，女，1970年10月25日出生。
被执行人徐立平，男，1956年1月2日出生。
本院在执行姜冬梅诉徐立平其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐立平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7474号申请执行人姜冬梅，女，1970年10月25日出生。被执行人徐立平，男，1956年1月2日出生。本院在执行姜冬梅诉徐立平其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐立平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十二日书记员 程 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初140号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该行职员。
被告：刘敏，女，1987年11月24日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工行盱眙支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，因无法向被告李敏直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行盱眙支行委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘敏偿还截止2016年12月8日所发生的逾期本金54702.13元、利息17567.56元、滞纳金10391.54元，合计82661.23元；2、被告刘敏给付从2016年12月9日起至实际给付结清之日止所产生的透支利息、滞纳金、超限费；3、原告工行盱眙支行对被告李敏提供抵押的苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，被告刘敏在原告处办理牡丹贷记卡（卡号：37×××91）。2013年8月23日，被告刘敏以上述贷记卡申请银行卡分期付款业务，申请额度为15万元，并于2013年8月23日转分期付款，分期还款期限为36个月，首期应还4190元，以后每月应还本金4166元。截止2016年12月8日，累计记账36期，应还本金15万元，但刘敏实际还款95297.87元。截止2016年10月20日，被告刘敏欠逾期本金、透支利息、滞纳金合计82661.23元。
被告刘敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告工行盱眙支行（甲方）与被告刘敏（乙方）签订了个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同，合同约定，被告刘敏申请通过其在原告工行盱眙支行申办的购车专项分期付款业务，金额为人民币15万元。本合同项下贷款（分期付款）共分36期。还款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的最迟还款时间为每月25日。因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额=上期账单最低还款额未还款部分+本期账单透支余额×10%。
上述合同签订后，2013年7月26日被告刘敏持卡消费15万元，后被告刘敏陆续偿还借款本息。截止2016年12月8日，因该卡消费未能按期偿还，故产生利息及滞纳金，通过原告系统生成计算逾期本金为54702.13元、利息17567.56元、滞纳金10391.54元，合计82661.23元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同、账户流水清单、银行凭证等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告工行盱眙支行与被告刘敏签订的个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按照合同约定遵照履行。被告刘敏持卡消费后，应当按照合同约定的期限及金额及时履行还款义务，现被告刘敏未能按期足额履行还款义务，已经构成违约，原告工行盱眙支行要求被告刘敏履行全部还款义务符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金，因双方在个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同中约定利息、复利、滞纳金的计算方式，故原告工行盱眙支行主张按照合同约定的利率标准计算利息、滞纳金，本院予以支持。现原告工行盱眙支行主张截止2016年12月8日被告刘敏欠逾期本金为54702.13元、利息17567.56元、滞纳金10391.54元，因被告刘敏未提出异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金、利息、滞纳金合计82661.23元并承担自2016年10月9日起以未偿还本息为基数按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，保全费820元，公告费600元，合计3286元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4530号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：王龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8,228元减半收取4,114元,由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 容 成
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01048号
原告：毛本友，男。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告毛本友与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛本友的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛本友诉称：其于2013年2月25日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000550。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋606室，建筑面积120.5平方米，合同约定毛本友支付正元置业公司购房款413074元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，毛本友依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金39159元、补贴3500元，合计42659元［（413074元×61天×0.0003）＋（413074元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款413074元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，毛本友提交下列证据予以支持：一、毛本友身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.毛本友与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付413074元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付毛本友500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：毛本友于2013年2月25日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2013000550。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区26栋606室，建筑面积120.5平方米，合同约定毛本友支付正元置业公司购房款413074元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给毛本友。合同签订后，毛本友依约支付了413074元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向毛本友出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向毛本友支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付毛本友补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经毛本友多次催要，正元置业公司仅支付毛本友2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与毛本友签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。毛本友依约支付正元置业公司购房款413074元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给毛本友的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，毛本友依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告毛本友逾期交付房屋的违约金39159元及补贴3500元，合计42659元，并自2015年10月1日起按日支付毛本友已付购房款413074元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
山东省即墨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7843号
原告谭某，男，1969年10月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1976年5月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告谭某与被告吴某离婚关系纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判�王平健
二〇一七年八月十一日
书记员 兰淋淋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11232号
申请执行人杨川，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省东源县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初4125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资差额6393元（人民币，下同）、解除劳动关系赔偿金13000元、交通费及出差补助1069.5元、伙食补助260元，并承担本案执行费210.84元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某科技有限公司的银行存款20933.34元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢俊遥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1826号
原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
法定代表人潘瑞芳，经理。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：李瑞先，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李瑞先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 高 娃
二〇一七年七月二十一日
书记员 恒靖松
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3342号
原告：刘某1，男，1956年1月25日出生，汉族，农民。
被告：鲁某，男，50岁，汉族，农民。
被告：刘某2，男，65岁，汉族，农民。
原告刘某1与被告鲁某、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告刘某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第270号
原告柳云敏，女，1951年2月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市亚威汽车销售有限公司，住所地，南阳市北京大道与张衡路交叉口西北角。
法定代表人徐敏，任公司经理。
被告徐敏，男，1975年1月4日出生，住南阳市卧龙区。
原告柳云敏诉被告南阳市亚威汽车销售有限公司（以下简称南阳亚威汽车销售公司）、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳云敏到庭参加诉讼，被告南阳亚威汽车销售公司、徐敏经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
柳云敏诉称，2015年1月16日，我与二被告签订借款合同，被告在我处借款200000元，月利率1分5厘。期限3个月。借款逾期后经我多次催要，二被告迟迟不予归还。请求人民法院依法判令二被告归还借款，并自2015年1月16日起按约定利率1分5厘计付利息，支付违约金20000元，承担本案诉讼费。
南阳亚威汽车销售公司、徐敏没有答辩。
经审理查明，2015年1月16日，柳云敏与南阳亚威汽车销售公司、徐敏签订借款合同，约定，柳云敏出借200000元给南阳亚威汽车销售公司、徐敏，月利率1.5%，期限3个月。合同第八条第3项约定，“乙方（徐敏、南阳亚威汽车销售公司）应按照本合同约定偿还甲方（柳云敏）本金及利息，否则，乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金；”借款合同上有徐敏的签字，加盖有南阳亚威汽车销售公司的公章。借款合同签订后，柳云敏通过工商银行的银行卡将款汇给徐敏。徐敏收款后给柳云敏写了借据，加盖公司公章。借款逾期后，经柳云敏多次催要，二被告没有还款引起纠纷。
以上事实有柳云敏与南阳亚威汽车销售公司、徐敏签订的借款合同、徐敏写的借据、工商银行的汇款底联等证据予以认证。
本院认为，柳云敏与南阳亚威汽车销售公司、徐敏签订的借款合同不违反有关法律、法规的规定，借款合同合法有效。应付款时间逾期后，二被告理应及时归还借款，不积极还款是错误的，二被告理应承担还款责任。借款合同第八条第3项明确约定了违约责任，二被告迟延还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对柳云敏要求二被告承担20000元违约金的请求，本院予以支持。二被告虽未出庭，但借款事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳市亚威汽车销售有限公司、徐敏连带归还原告柳云敏借款200000元，支付违约金20000元，200000元自2015年1月17日开始按月利率1分5厘计付利息至借款付清止。
诉讼费4399元、保全费1520元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宛闽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初298号
原告：衡水市鑫泰建材有限公司（原冀州市鑫泰建材有限公司），住所地衡水市冀州区徐庄乡西淄线北侧（河北德工新型建材科技有限公司院内）。
法定代表人：郭春涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张赢，男，江苏南通二建集团有限公司员工。
原告衡水市鑫泰建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告衡水市鑫泰建材有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市鑫泰建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市鑫泰建材有限公司撤诉。
案件受理费15768元，减半收取计7884元，由原告衡水市鑫泰建材有限公司负担。
审判员 王立正
二〇一七年四月二十四日
书记员 武晨冉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1757号
上诉人（原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：高启红，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人高启红劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年三月八日
书记员 曾 燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保99号
申请人杨品志，男，1962年9月19日出生，汉族。
被申请人肖宁，男，1982年12月5日出生，汉族。
被申请人杜姣丽，女，1983年3月15日出生，汉族。
被申请人肖勇，男，1970年6月2日出生，汉族。
申请人杨品志与被申请人肖宁、杜姣丽、肖勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保53号民事裁定书于2017年9月22日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭向
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第1029号
申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人金俊，董事长。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
被执行人淄博晓伟经贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人史培书，经理。
被执行人济南乾坤环保设备厂，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人霍志敏，董事长。
本院在执行申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司与被执行人淄博晓伟经贸有限公司、济南乾坤环保设备厂侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、土地、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第125号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 冉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2492号
原告欧世和，居民，赣榆县公安局交警大队海头中队工作人员。
被告柳运堂，居民。
本院于2013年6月4日立案受理原告欧世和与被告柳运堂追偿权纠纷一案，原告欧世和于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧世和的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧世和撤回对被告柳运堂的起诉。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十日
书记员 戴静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1817号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告徐卫飞。
被告潘启萍。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告徐卫飞、潘启萍信用卡纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱慧贞、郎樟海组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告徐卫飞、潘启萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告徐卫飞与原告签订了编号为1098的《兰2011牡丹卡购车分期付款合同》，约定：被告徐卫飞向原告透支人民币296000元，分36期归还，首期归还金额为9173.8元，以后每期归还金额分别为9149元。同时，为担保上述透支债务，被告徐卫飞以其所有的车架号为LFV3B28R9B3036804、发动机号为086508、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为1098的《兰车抵押合同》，并办妥了抵押物登记手续。原告于2012年1月1日如约与被告徐卫飞办理了上述信用卡透支业务，然而，自2014年12月起，被告徐卫飞未能按约履行还款义务，被告潘启萍也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截止2016年2月1日，被告徐卫飞积欠原告透支本息共计人民币81732.39元（其中本金65927元，利息10886.91元、滞纳金4918.48元）。故起诉请求判令：1.提前终止原告与被告徐卫飞签订的编号为1098的《兰2011牡丹卡购车分期付款合同》。由被告徐卫飞、潘启萍立即归还原告透支本金、利息共计人民币81732.39元（其中本金65927元，利息10886.91元、滞纳金4918.48元，利息、滞纳金暂算至2016年2月1日止，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告徐卫飞提供抵押的车架号为LFV3B28R9D3036804、发动机号为086508、车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、身份证、结婚证等复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车分期付款合同，拟证明原、被告双方签订合同的事实；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、行驶证复印件，拟证明抵押事实；4.车贷银行卡、牡丹卡签约单，拟证明购车事实及贷款事实；5.共同偿债人承诺书，拟证明被告潘启萍承担共同清偿责任；6.交易明细，拟证明欠款事实。
被告徐卫飞、潘启萍未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告徐卫飞、潘启萍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告徐卫飞于2011年12月30日签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定被告徐卫飞向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行以牡丹信用卡透支方式透支人民币296000元用于向兰溪市飞达汽车销售有限公司购买奥迪FV6461ATG汽车，手续费33388.8元，采用分期还款方式，分36期，首期偿还9173.8元，以后每期偿还9149元。同日，原告与被告徐卫飞、潘启萍签订《抵押合同》一份，约定二被告以共有的浙G×××××奥迪小型普通客车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。2011年12月8日，被告潘启萍向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告徐卫飞承担共同还款责任。自2014年12月起，被告开始未履行还款义务，截止2016年2月1日，被告尚欠本金65927元，利息10886.91元、滞纳金4918.48元，合计81732.39元未有偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告徐卫飞签订的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告潘启萍签署《共同偿债人承诺书》，应与被告徐卫飞承担共同还款责任。被告徐卫飞、潘启萍以共有的浙G×××××奥迪小型普通客车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫飞、潘启萍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金65927元，利息10886.91元、滞纳金4918.48元，合计81732.39元（已计算至2016年2月1日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元，由被告徐卫飞、潘启萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵学浩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执87号
申请执行人：解庆行，男，汉族，1946年3月10日出生，住高碑店市。
被执行人：解景金，男，汉族，1970年3月12日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人解庆行与被执行人解景金赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月七日
书记员 王东振
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执340号
申请执行人：冯秀峰，男，汉族。
被执行人：魏永青，男，汉族。
被执行人：高新建，男，汉族。
冯秀峰诉魏永青、高新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏永青、高新建银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执84号
申请执行人：王明华，男，汉族，生于1977年03月，四川省小金县人，住四川省小金县两河乡，务农。
被执行人：苟千秋，男，汉族，生于1979年01月，四川省小金县人，住四川省小金县美兴镇，务农。
本院在执行王明华与苟千秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明华依据本院已发生法律效力的（2016）川3227民初209号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程查明被执行人无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月七日
书记员 廖 青 梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初707号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人何巍，系该公司董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，一般代理。
被告谭艳红，女，1963年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告谭艳红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 盘利斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6656号
原告李某。
被告徐某某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告徐某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3730元，退还原告李某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 薛宝林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2420号
申请执行人郑祖河，男，1969年4月20日出生，住宁波市。
被执行人杨光华，男，1960年5月5日出生，住宁波市。
被执行人乐仁安，女，1934年2月19日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人郑祖河与被执行人杨光华、乐仁安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨光华、乐仁安暂无其他财产可供执行，申请执行人郑祖河亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑祖河自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2420号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡波（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初869号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该支行经理。
被告：赵吉辉，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告赵吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼。被告赵吉辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1、解除《00802000042013一手贷0000028》个人购房借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金134188.63元，利息1662.48元（截至2016年12月31日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计135851.11元。2、原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇富缘佳苑6号楼1单元301室的住房享有优先受偿权。事实和理由：被告于2013年1月17日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款15万元，借款期限为20年，合同约定以口前镇富缘佳苑6号楼1单元301室住房作为贷款抵押物，并办理了他项权利证。被告自2016年1月，不按合同约定履约还款义务，恶意拖欠贷款累计违约23期。截至2016年12月31日，被告尚积欠贷款本息135851.11元，其中贷款本金134188.63元，利息1662.48元。原告现根据借款和抵押担保事实，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告赵吉辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1（个人购房借款/担保合同）、证据2（借款凭证）、证据3（房产证、房地产抵押合同、他项权利证）。被告未到庭对上述3份证据进行质证，视为对该项权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款15万元，被告用自己的房产进行抵押并办理他项权利证的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》和《房地产抵押合同》，约定：被告在原告处贷款15万元，借款期限为20年，还款方式是按月等额本息还款法，年利率6.55%，随国家利率变动，逾期加收50%罚息。被告以其购买的（位于永吉县口前镇富缘佳苑6号楼1单元301室，建筑面积63.97平方米）住房作为贷款抵押物，并在永吉县房屋产权管理中心并办理了他项权利证。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方在合同上签字、盖章。被告自2013年2月23日开始还款，至2016年1月23日不再履行还款义务。至今被告累计逾期足额还款次数超过23期，截至2016年12月31日，被告尚欠贷款本金134188.63元，利息1662.48元，本息合计135851.11元。
本院认为，被告与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告应按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。至原告起诉，被告累计逾期足额还款的次数已超过23期，已构成违约，按照借款时双方的约定原告有权解除合同，提前收回贷款。被告用自有的坐落在永吉县口前镇富缘佳苑6号楼1单元301室房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记，按照双方的约定，解除合同后，被告应提前偿还贷款，如果原告未受到清偿，原告有权就该抵押财产优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告赵吉辉于2013年1月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵吉辉于本判决发生法律效力之日偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金134188.63元，利息1662.48元，本息合计135851.11元（截至2016年12月31日），自2017年1月1日起至该款还清之日止的利息，按年利率9.825%计算(年利率6.55%加收50%)；
三、如果被告赵吉辉未按第二项的判决履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权依法对被告的抵押财产（坐落在永吉县口前镇富缘佳苑6号楼1单元301室的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017.00元，由被告赵吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 任海江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13631号
上诉人（原审原告）：郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号9层24号。
法定代表人：丰兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:吕杨杰，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
上诉人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司（以下简称汇生公司）因与被上诉人周三山、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和担保公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汇生公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案一审庭审结束后，一审法院依据嘉润公司的申请，调取了郑州市公安局经开分局对正和担保公司的《立案决定书》，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回了汇生公司的起诉。但汇生公司认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，只有借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，才应当裁定驳回起诉，而并非是只要案件中的任何一方涉及到任何非法集资的刑事案件，就应当裁定驳回。本案中，借款人为周三山，正和担保公司仅是担保人之一，庭审已经查明周三山与汇生公司之间的借款行为属于正常的民间借贷行为，在这种情况下，一审法院以其中一名担保人涉嫌同本案事实没有任何关系的其他非法集资案件为由，裁定驳回汇生公司的起诉，明显系适用法律错误。请求二审法院查明事实撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。
被上诉人周三山、正和担保公司、嘉润公司未到庭也未提交书面答辩意见。
汇生公司向一审法院起诉请求：1.判令周三山向汇生公司返还借款本金300万元，并向汇生公司支付借款利息、罚息至实际还款之日（暂从2014年11月3日计算至2016年8月15日，利息、罚息共计170.71万元）；2.正和担保公司、嘉润公司对上述诉讼请求承担连带责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因正和担保公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回郑州市金水区汇生小额贷款有限公司的起诉。案件受理费44457元，全部退还郑州市金水区汇生小额贷款有限公司。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，正和担保公司虽因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但并无证据证明本案与刑事案件系同一事实，故一审法院以正和担保公司涉嫌非法吸收公众存款为由驳回汇生公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24114号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十月十日
书记员 朱琳欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执777号
申请人：张红波。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人张红波申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）999号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人张红波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1747号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月3日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 王又林
二〇一六年十一月三日
书记员 王嘉烨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢25号
申请执行人胡跟荣，男，1976年10月26日生，汉族，陕西省三原县独李镇南仵村一组村民，住该组。
被执行人李艳萍，女，1965年12月16日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处万先村屯南组村民，住西安市阎良区人民东路东方尚城小区A3栋1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01162号民事判决书，被执行人李艳萍应当返还申请执行人胡跟荣案款40000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件诉讼费400元、执行费506元。但被执行人李艳萍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人之前无可供执行的财产，本案终结执行程序，后申请执行人申请恢复执行，经强制执行，被执行人向法院交纳案款35000元，本院已将案款发还给申请执行人胡根荣，对于剩余执行案款，申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 博 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3617号
原告李某，略。
被告葛某，略。
原告李某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月18日，被告向原告借款1万元，约定借款期限3个月，到期后被告没有还款。原告多次找被告催要，没有结果，被告拖欠�今未还，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告葛某未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月18日，被告葛某向原告借款1万元。双方签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款1万元用于资金周转，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月18日止。济宁市聚辉种植专业合作社作为担保方，在合同上加盖公章为被告借款提供连带责任保证。原告以现金方式向被告支付借款1万元。被告及济宁市聚辉种植专业合作社向原告出具了借款金额为1万元的借据。被告同时向原告出具加盖济宁市聚辉种植专业合作社公章的手写借条一张，内容为“借条本人葛某今向李某借款人民币10000元整（壹万元整）于2014年12月18日前归还。借款人：葛某担保人：济宁市聚辉种植专业合作社（公章）”。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告催要未果，诉至本院，请求判令被�偿还借款1万元并按1.5分支付利息。
上述事实，由原告陈述、借款担保合同、借据、借条等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1万元并约定借款期限，事实清楚，证据确实充分，被告逾期未能归还借款，原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付利息，虽然原告将钱借给被告的目的是为获取比银行存款利息高的收益，但原、被告双方签订的合同及被告向原告出具的借条均未写明借款利息，原告陈述借款口头约定利息为1.5分的主张亦未提供相应证据，故原告要求被告支付借期内的借款利息，依法不予支持。被告未按期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，但原告主张1.5分的利率过高，过高部分依法不予支持，被告按照年利率6%支付原告自逾期之日起的借款利息。被告�到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告葛某于判决书生效之日起五日内偿还原告李某借款1万元及自2014年12月19日起按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某负担。因原告立案时预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1706号
本院刑事审判庭移送。
被执行人罗文斌，男，1987年8月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省永仁县。
本院在执行（2016）川0411执1706号罗文斌没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1706号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2458号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张德利，男，汉族，1967年2月7日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张德利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款58000元，利息至2017年3月31日，共计26690.73元，本息合计84690.73元；2、利息从2017年,4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告张德利于2014年3月28日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为58000元，约定还款日期为2015年3月27日，用途为水田，月利率为9.7375‰。到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计58000元，利息至2017年3月31日，共计26690.73元，本息合计84690.73元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
张德利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日张德利与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于2014年3月28日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为58000元，凭证上约定到期日期为2015年3月27日，用途为水田耙田车，月利率为9.5‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张德利于2015年4月10日偿还利息216.97元，合同到期后至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款58000元的义务。该贷款已过还款期限（2015年3月27日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故张德利应当偿还环城农商行贷款本金58000元，支付2014年3月28日至2015年3月27日的利息6395.03元（58000元×12个月×月利率9.5‰－216.97元）以上本息合计为64395.03元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，张德利应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2015年3月28日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按月利率9.5‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德利于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息64395.03元；
被告张德利于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以58000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告张德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执935号
申请执行人李亚春。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人李亚春与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03612号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执935号申请执行人李亚春。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人李亚春与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03612号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执935号本院在执行申请执行人李亚春与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出�日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1453号
原告：马某，男，1993年9月15日生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：李某，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县。
本院在审理原告马某与被告李某婚约彩礼纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马某与被告李某婚约彩礼纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 洋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初323号
原告刘秀光，女，57岁，1959年10月9日，地址：吉林省-白城市
被告闵洪伟，女，地址：吉林省-白城市
被告中移铁通集团有限公司白城分公司，地址：吉林省-白城市-白城市洮北区
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司洮南营销服务部，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理刘秀光诉闵洪伟、中移铁通集团有限公司白城分公司、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司洮南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀光于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十四日
书记员 李福财
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5042号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
法定代表人：郝超，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。
被告：康建史，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市.
被告：孙丽，女，1974年9月19日出生，汉族，住河北省新乐市.
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告康建史、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人刘锦辉、卢鹏鹏，被告康建史、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告康建史、孙丽共同偿还借款本金147339.93元，利息、罚息、复利共计17295.13元（计算至2017年6月20日，之后按合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费6039元由二被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告康建史签订《零售授信额度借款合同》，约定授信金额30万元，授信期限36个月。同日，双方签订《零售借款最高额抵押合同》，约定被告康建史以其名下房产为合同项下借款提供担保。2015年12月29日，原告与被告康建史签订《个人旅游借款合同》二份，共出借给被告康建史24万元。借款期限均为9个月，年利率8%，分期付息，到期一次还本，逾期上浮50%计收罚息并对欠息计收复利。同时约定因诉讼产生的律师费由被告承担。现借期已满，被告康建史尚欠原告本金147339.93元，截止2017年6月20日，欠利息、罚息、复利共计17295.13元。被告孙丽与被告康建史为夫妻关系。此外，原告为实现上述债权支付律师代理费6039元。
被告康建史、孙丽承认兴业银行石家庄分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告康建史、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金147339.93元及利息、罚息、复利（截止2017年6月20日共计17295.13元，之后至实际付清之日按照合同约定计算），并支付律师费6039元；
二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告康建史名下位于河北省新乐市市区京新大街西侧公路站北侧第二户房产（房产证号：新房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5042号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。法定代表人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。被告：康建史，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市.被告：孙丽，女，1974年9月19日出生，汉族，住河北省新乐市.原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告康建史、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人刘锦辉、卢鹏鹏，被告康建史、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告康建史、孙丽共同偿还借款本金147339.93元，利息、罚息、复利共计17295.13元（计算至2017年6月20日，之后按合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费6039元由二被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告康建史签订《零售授信额度借款合同》，约定授信金额30万元，授信期限36个月。同日，双方签订《零售借款最高额抵押合同》，约定被告康建史以其名下房产为合同项下借款提供担保。2015年12月29日，原告与被告康建史签订《个人旅游借款合同》二份，共出借给被告康建史24万元。借款期限均为9个月，年利率8%，分期付息，到期一次还本，逾期上浮50%计收罚息并对欠息计收复利。同时约定因诉讼产生的律师费由被告承担。现借期已满，被告康建史尚欠原告本金147339.93元，截止2017年6月20日，欠利息、罚息、复利共计17295.13元。被告孙丽与被告康建史为夫妻关系。此外，原告为实现上述债权支付律师代理费6039元。被告康建史、孙丽承认兴业银行石家庄分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告康建史、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金147339.93元及利息、罚息、复利（截止2017年6月20日共计17295.13元，之后至实际付清之日按照合同约定计算），并支付律师费6039元；二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告康建史名下位于河北省新乐市市区京新大街西侧公路站北侧第二户房产（房产证号：新房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一七年八月十八日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1600号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，该行行长
委托代理人张广胜、王海发，该行职工。
被告马保强，男，现年33岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王萍，女，现年31岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学忠，男，现年51岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市�
以上被告基本信息由原告提供。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉被告马保强、王萍、马学忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，被告已履行完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，保全费527元，共计1060.5元，由被告马保强、王萍、马学忠负担（�告已将案件受理费、保全费支付原告）。
代理审判员 李 杨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯玉晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10493号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：魏雨婷、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：马为。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告马为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告马为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计89979.7元（暂计至2016年8月26日），剩余利息及滞纳金、手续费等逾期还款产生的费用请求判决之实际给付之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告先后分别申请交通银行信用卡共二张，卡号分别为62×××63和43×××80，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。开卡后被告向原告数次借贷，2014年6月至今，被告无法清偿全部欠款，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务。至2016年8月26日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金等费用共计89979.7元。
被告马为未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、申请表、交易流水明细，证明被告在原告处申请办理信用卡使用后未能如期还款，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡，开卡使用后应按约定的还款日期履行还款义务，现被告未能如期还款，构成违约。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马为于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计89979.7元（截至2016年8月26日。自2016年8月27日起的利息、滞纳金、手续费等费用，按合同约定计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，公告费800元，由被告马为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三日
书 记 员 年 华
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执890号
申请执行人张胜民，男，1968年2月21日出生，汉族，住所地沁阳市。
被执行人刘果园，男，1965年3月3日生，汉族，住沁阳市。
张胜民与刘果园为民间借贷一案,沁阳市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）沁调确字第00014号司法确认裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜民于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请标的35000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的350元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效裁定到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁调确字第00014号司法确认裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审55号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏华宝电池材料有限公司，住所地扬中市八桥镇南18号。
法定代表人张茂生，董事长。
2016年4月15日，申请人依法对被申请人的工资支付情况进行检查，并依法下发了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字[2016]第15号），要求被申请人于2016年4月21日前报送资料并接受询问。2016年5月12日，被申请人报送了部分资料，2016年5月24日，被申请人补报了剩余资料。
经查，被申请人拖欠陈静等12名劳动者2015年7月份至12月份工资报酬107745元；拖欠陈静等6名劳动者2016年1月份工资报酬17963元，合计人民币125708元。
2016年5月24日，申请人依法向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2016]第5号），责令被申请人于2016年5月31日前支付上述劳动者工资报酬，并将改正情况以书面形式向申请人报告。被申请人未按申请人的指令改正。
2016年6月14日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”（扬人社理告字[2016]第7号），被申请人陈述申辩称“工人工资已全部结清，行政人员剩余部分工资暂未支付，由于单位已停产，会计外出，已发工资凭证需两周后会计回来提供”，同时被申请人表示之前报送的工资表数额计算有误，并重新提供了一份工资表。2016年7月1日，被申请人将已发工资凭证报送至申请人处，尚拖欠陈静等5名劳动者2015年7月份至2016年1月份剩余工资56162元。经申请人核实，劳动者对工资数额无异议。2016年7月12日，申请人向被申请人送达了“行政处理告知书”（扬人社理告字[2016]第8号）。
2016年7月18日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2016]第7号行政处理决定：责令被申请人立即支付陈静等5名劳动者2015年7月份至2016年1月份剩余工资报酬56162元，另支付上述劳动者赔偿金28081元，合计人民币84243元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年2月16日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”。2017年3月3日被申请人作出情况说明：陈静、祝青、黄佳、梅仁杰均表示工资已全部结清。目前被申请人仍拖欠戴道立一人剩余工资20961元，拖欠陈静等五人赔偿金28081元。被申请人在法定期限内未全面履行行政处理决定，故申请人于2017年3月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付剩余工资20961元，另支付上述劳动者赔偿金28081元，合计人民币49042元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字[2016]第7号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 坤
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执88号
申请执行人靖西县华荣锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇城昌工业园区。
法定代表人付焙虹，该公司董事长。
被执行人靖西县锰矿有限责任公司，住所地广西靖西市湖润镇湖润街。
法定代表人潘善波，该公司董事长。
本院在执行申请人靖西县华荣锰业有限公司与被执行人靖西县锰矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)靖民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西县锰矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西县华荣锰业有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人交付3547240.12元的增值税专用发票，负担案件受理费9500元，申请执行费500元。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西县锰矿有限责任公司送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人靖西县锰矿有限责任公司于2017年3月23日将3547240.12元的增值税专用发票交到本院。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执88号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁景耿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5287、5288、5291、9389、9390、9394、9395、
9398、9399、9404、9408号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告朱武洪等人（基本情况详见附表一）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告朱武洪等人金融借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员张青叶、丁晓晨组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（各案本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林小姣（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1168号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告岳连忠，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告岳连忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（已经减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年三月三日
书记员 陈曦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10346号
申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司与被执行人深圳市发凯电子有限公司、周小志买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日