浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4359号
原告：汪和英。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：浙江前方复合材料有限公司，住所地：浦江县浦南街道冯潘路。
法定代表人：朱献明，执行董事。
被告：浦江县恒鑫印花有限公司，住所地：浦江县浦南街道冯潘路（浙江前方复合材料有限公司内）。
法定代表人：朱美红，执行董事。
二被告委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
原告汪和英与被告浙江前方复合材料有限公司、浦江县恒鑫印花有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建龙和被告浙江前方复合材料有限公司、浦江县恒鑫印花有限公司两被告委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪和英诉称：2014年11月7日，原、被告经共同协商，自愿将被告的耐磨地坪工程施工事宜在被告办公室签订了《耐磨地坪施工合同书》一份，约定施工单价为每平米19.5元；实际合同总价根据原、被告双方签订的实际施工面积乘以合同单价计算。施工面积按实际施工量计算。施工期间为20日施工完毕。付款方式为本工程完成工程量50%付实际完成工程量的50%作为工程进度款，工程结束付至实际完成量的90%，留10%作为质保金（保修期12个月）。
原告于合同签订日进场施工，并于施工期内完成了被告车间的耐磨地坪工程。工程完工后，被告负责人黄锡红即对原告施工完成的地坪工程量进行丈量并绘图、标注施工面积为10080平米。之后，被告就实际投入使用至今。经原告多次向被告催讨，于2015年1月29日在浦江县石马派出所主持下，原告预支了约总工程款的50%（现金90000元），剩余的按实际工程量计算的91350元工程款，被告至今都一直未予支付。原告认为，被告拖欠原告工程款行为，系违反双方合同约定的违约行为。为维护原告的合法权益，请求原告在庭审中请求判令被告支付原告工程款90000元。
被告浙江前方复合材料有限公司辩称：1.与原告签订合同的相对方是浙江前方复合材料有限公司，工程款不应由浦江县恒鑫印花有限公司承担。2.原告施工的耐磨地坪工程存在质量问题，不符合质量要求，根据在石马派出所形成的协议书双方约定原告整改完成之前被告无需支付款项，在工程验收合格后才能支付工程款。
被告浦江县恒鑫印花有限公司辩称与浙江前方复合材料有限公司辩称一致。
为证明上述事实，原告汪和英向本院提交了下列证据：
1.施工合同一份，证明原告给被告施工的事实。
2.施工面积计算清单一份，证明施工的面积是10080平方。
3.协议书一份，证明被告已支付50%的工程款90000元。
被告浙江前方复合材料有限公司提交了车间耐磨地工程问题告知单复印件一份，原件已发给原告，证明原告施工的耐磨地板质量有问题并已告知原告。
以上证据经质证，被告对原告提交的3份证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为施工合同中的黄锡红是浙江前方复合材料有限公司的董事，其不能代表浦江县恒鑫印花有限公司，对合同的付款方式有异议，在2015年1月29日的协议书中双方进行了重新的约定，要根据协议支付，施工面积10080平米尚未除去机械设备摆设的面积，已支付原告的90000元是浙江前方复合材料有限公司支付。本院对原告与浙江前方复合材料有限公司签订有施工合同，且浙江前方复合材料有限公司支付了原告50%的工程款的事实予以认定。被告浙江前方复合材料有限公司提交的证据不能证明浙江前方复合材料有限公司曾告知原告其施工的地板有质量问题。
经审理本院查明的事实如下：
2014年11月7日，原告汪和英（乙方）与被告浙江前方复合材料有限公司（甲方）签订了《耐磨地坪施工合同》，将其租给浦江恒鑫印花有限公司车间耐磨地坪包工包料交由原告施工，约定：施工单价为每平米19.5元；实际合同总价根据原、被告双方签订的实际工作量乘以合同单价计算；施工期间为20日施工完毕。工程保修期为12个月（以验收合格之日起计算），在保修期内，由于乙方材料或施工工艺的原因造成质量事故，乙方接到甲方通知的约定时间内无条件保修；如由于甲方使用不当或其他原因所造成的质量事故，乙方应给予返修，返修费用由甲方负责。
原告按期完成了合同约定车间的耐磨地坪工程。工程完工后，被告浙江前方复合材料有限公司董事黄锡红对原告施工完成的地坪工程量进行丈量并绘图、标注施工面积为10080平米（未扣除机器摆设的平米）。
2014年12月30日前，浦江县恒鑫印花有限公司搬迁至浙江前方复合材料有限公司厂区内，并实际投入使用至今。
2015年1月29日，在浦江县石马派出所主持下，浙江前方复合材料有限公司支付了总工程款的50%即现金90000元，剩余50%工程款90000元，浙江前方复合材料有限公司一直未予支付。
本院认为，根据双方认可的《耐磨地坪施工合同》，该合同上甲方后虽写有“浦江县恒鑫印花有限公司”字样，但未加盖该公司公章，也无公司法定代表人或其他职员签名，合同加盖的是浙江前方复合材料有限公司公章及该公司董事黄锡红的签名，综合庭审，浙江前方复合材料有限公司自认其为该施工合同的相对方，2015年1月29日的协议书及已支付的90000元工程款也为浙江前方复合材料有限公司支付，故浙江前方复合材料有限公司应为本案被告，浦江县恒鑫印花有限公司作为本案被告，主体不适格。原告在履行了施工义务后，浙江前方复合材料有限公司负有支付原告工程款的义务。
对于被告方提出的耐磨地坪存在质量问题，工程至今未验收合格，以此拒付剩余工程款，依据不足。根据《合同法》相关规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现被告浦江县恒鑫印花有限公司于2014年12月30日前自行搬入使用至今，应视为浙江前方复合材料有限公司对工程已验收合格并接收使用。自搬入使用日起至起诉日超过一年，即已过工程保修期12个月，根据合同约定浙江前方复合材料有限公司应支付完毕全额工程款。综上，浙江前方复合材料有限公司尚应支付原告剩余50%的工程款90000元。被告认为工程质量有问题要求申请鉴定，未在举证期限内提出，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一.限被告浙江前方复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪和英工程款90000元；
二.驳回原告汪和英要求被告浦江县恒鑫印花有限公司承担支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取为1042元，由被告浙江前方复合材料有限公司负担（被告浙江前方复合材料有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2084元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行