山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初914号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：张希永，男，1963年2月12日生，汉族，住山东省武城县。
被告：郝玉香，女，1967年5月8日生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈安申，男，1959年10月16日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋秀英，女，1964年4月21日生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈安河，男，1969年3月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋现芳，女，1971年1月16日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张希永、郝玉香、陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张希永、郝玉香、陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张希永、郝玉香偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息及违约金；2.判令被告陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告张希永与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告在原告处借款100000元，借款用途为承包土地，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年5月23日至2016年5月19日，借款利率为8.71250‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳与原告签订《最高额保证合同》及《保证承诺书》，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张希永、郝玉香未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。其余各被告也未承担担保责任，原告诉至法院。
被告张希永、郝玉香、陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、夫妻共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书2份、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、（武城县农村信用合作联社李家户信用社）个借字（2013）年第052301号个人借款合同、（武城县农村信用合作联社李家户信用社）高保字（2013）年第052301号最高额保证合同、NO.052251440贷转存凭证（借款借据）、2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）、2018年4月11日原告出具的利息交纳证明、被告张希永账号为62×××72的银行卡交易明细。原告所举证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认定如下事实：2013年5月20日被告张希永向武城县农村信用合作联社李家户信用社提交借款申请书，借款申请书表明：张希永向武城县农村信用合作联社申请贷款，借款金额为壹拾万元，借款用途为承包土地，由陈安申、陈安河提供担保或抵押，还款资金来源为家庭收入。2013年5月20日被告张希永、郝玉香作为共同借款人向武城县农村信用社李家户信用社出具夫妻共同还款承诺书，承诺书表明：张希永、郝玉香作为夫妻，双方自愿按期偿还贷款本息，履行合同中约定的还款义务。2013年5月20日被告陈安申与宋秀英、陈安河与宋现芳向武城县农村信用社李家户信用社出具夫妻双方共同保证承诺书，承诺自愿为张希永的借款提供担保，借款人到期不能偿还本息，共同代偿本息，承担连带责任，该承诺书未约定保证期间。
2013年5月20日，被告张希永、郝玉香、陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：张希永、郝玉香同意贷款壹拾万元用于承包土地，陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳同意为张希永的贷款提供连带责任保证。
2013年5月23日武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社与张希永签订（武城县农村信用合作联社李家户信用社）个借字（2013）年第052301号个人借款合同，借款合同约定：借款用途为承包土地；贷款金额为壹拾万元；借款期限为2013年5月23日至2016年5月19日；借款方式为可循环式即在规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，担保合同的编号为：2013052301。
2013年5月23日武城县农村信用合作联社的分支机构李家户信用社与陈安申、陈安河签订（武城县农村信用合作联社李家户信用社）高保字（2013）年第052301号最高额保证合同，合同约定：陈安申、陈安河自愿为被告张希永自2013年5月23日起至2016年5月19日止在武城县农村信用合作联社的人民币贷款业务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为壹拾贰万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宋秀英、宋现芳未在该保证合同上签字。
2015年6月6日武城县农村信用合作联社向张希永发放贷款100000元，到期日为2016年5月19日，贷款月利率为8.71250‰。借款到期后被告未偿还借款本金，利息已交至2016年4月21日。
2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。
贷款到期后至2018年5月4日止，无证据表明武城县农村信用合作联社及山东武城农村商业银行股份有限公司向被告宋秀英、宋现芳主张权利。
本院认为，武城县农村信用合作联社与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。武城县农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告张希永尚欠借款本金100000元及2016年4月21日后的利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款利息及本金构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张希永、郝玉香作为借款人，应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。
被告陈安申、陈安河作为连带保证人应对被告张希永的贷款在最高债权余额120000元范围内承担连带保证责任。
被告宋秀英、宋现芳未在保证合同上签字，而夫妻双方共同保证承诺书未约定保证期间，依据法律规定被告宋秀英、宋现芳的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起六个月，武城县农村信用合作联社及原告未在保证期间内向被告宋秀英、宋现芳主张权利，故被告宋秀英、宋现芳依法不承担保证责任。
武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告山东武城农村商业银行股份有限公司享有上述债权。
综上，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告张希永、郝玉香、陈安申、宋秀英、陈安河、宋现芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张希永、郝玉香于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2016年4月22日至2016年5月19日，利率按月利率8.71250‰计算；自2016年5月20日至付清之日止利率按在8.71250‰基础上上浮50%计算）
二、被告陈安申、陈安河对上述款项在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人张希永、郝玉香进行追偿。
三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告宋秀英、宋现芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，共计2420由被告张希永、郝玉香、陈安申、陈安河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一八年六月十四日
书记员 王雪歌