吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初650号
原告梨树县增铖出租车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人卢秉昆，职务：经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告王荣杰，男，1967年3月9日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省阜新市细河区。
第三人梨树县骏兴出租车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
原告梨树县増铖出租车有限公司（以下简称：増铖公司）诉被告王荣杰、梨树县骏兴出租车有限公司（以下简称：骏兴公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告増铖公司及其委托代理人李红军、被告王荣杰、第三人骏兴公司及其委托代理人徐长昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
増铖公司诉称：2013年12月30日増铖公司在梨树镇签订了出租车承包合同，合同约定我公司将自己所有的吉C5T7**号出租车承包给王荣杰经营，王荣杰在每月25日向我公司交纳管理费380元整，晚交一天交纳滞纳金5元。合同签订后我公司雇佣了吴立娟对涉案车辆进行了管理，并代表公司收取出租车每月的管理费，王荣杰将每月380元的出租车管理费交到了吴立娟处。2016年5月7日我公司解除了与吴立娟的雇佣关系，但是吴立娟要求王荣杰将每月380元的出租车管理费交给骏兴公司直至2017年2月末共计10个月。我公司多次向骏兴公司索要出租车管理费未果。故起诉至人民法院，请求法院判令王荣杰及骏兴公司共同给付我公司出租车管理费3800元，违约金（滞纳金）1500元，共计5300元。
王荣杰辩称：1、我于2013年12月23日在吴立娟处以17.8万元购买了吉C5T7**号出租车，并挂靠在増铖公司名下进行出租车运输经营。2、在运输经营中，増铖公司委托骏兴公司的法定代表人吴立娟对我的出租车进行管理。保险、管理费等一切事宜均交由吴立娟经营管理，由吴立娟每月上缴于増铖公司。3、2016年5月我起诉至梨树县人民法院，请求増铖公司给付车辆燃油补贴，经法院调解达成和解协议：自协议之日起吉C5T7**号出租车由増铖公司进行管理，同时解除了与増铖公司委托管理人吴立娟的委托管理关系。4、増铖公司请求的管理费应由吴立娟承担，因我已将全部管理费缴纳给吴丽娟，我在本案中只是诉讼的主体但并不承担给付义务。综上，请求人民法院依法驳回増铖公司的诉讼请求。
骏兴公司陈述：増铖公司“请求判令被告与第三人共同给付原告出租车管理费3800元，违约金（滞纳金）1500元，共计53000元”的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法判决驳回増铖的诉讼请求。理由如下：一、増铖公司购买的40辆同悦A13车型出租车系骏兴公司法定代表人吴立娟出资160万元为増铖公司垫付的购车款（每辆车4万元，共计160万元），后増铖公司用其中登记在増铖公司名下的（包括涉案的吉C5T7**号出租车在内）共计10辆出租车，以每辆出租车16万元的价格作价160万元给付吴立娟，抵顶吴立娟为増铖公司垫付的160万元购车款。该事实有四平市誉鑫汽车销售服务有限公司出具的《车款垫付证明》为证。由此可见，涉案的吉C5T7**号出租车虽然登记在増铖公司名下，但实际车辆所有权人和管理人为吴立娟，并且涉案的吉C5T7**号出租车也已实际为吴立娟占有和管理。吴立娟要求吉C5T7**号出租车承包人王荣杰向骏兴公司交纳管理费有合法根据。二、根据骏兴公司与涉案的吉C5T7**号出租车实际运营的承租人马玉春签订的《车辆租赁承包合同》、梨树县梨树镇一修哥维修养护中心出具的《骏兴公司更换机油、齿轮油登记》、四平市盛达车载汽瓶检测中心出具的《证明》以及涉案吉C5T7**号出租车的二保及检测费《收据》，证明登记在増铖公司名下的吉C5T7**号出租车日常管理，更换机油、齿轮油的养护，汽瓶的检测及相关费用的支付均是由骏兴公司负责，而不由増铖公司负责，更进一步证明骏兴公司对登记在増铖公司名下的吉C5T7**号出租车进行了实际管理，并支付了日常管理的相关费用。因此，骏兴公司收取吉C5T7**号出租车每辆380元/月管理费是有合法根据的。三、根据《梨树县骏兴出租车电召管理系统软件服务合同》，“5280528叫车服务平台”系骏兴公司所有的叫车服务平台，而登记在増铖公司名下的涉案吉C5T7**号出租车也一直在使用骏兴公司所有的“5280528叫车服务平台”，同样可以证明是骏兴公司对吉C5T7**号出租车进行实际管理。骏兴公司收取吉C5T7**号出租车管理费有合法根据。四、登记在増铖公司名下的涉案吉C5T7**号出租车承包人王荣杰的租车费也是由骏兴公司的法定代表人吴立娟向实际运营车辆的承租人马玉春代为收取，之后再由吴立娟代为支付给车辆承包人王荣杰。増铖公司将吉C5T7**号等10辆出租车给付吴立娟用于抵顶吴立娟为其垫付的160万元购车款后，吴立娟将涉案的吉C5T7**号出租车发包给王荣杰（大包），王荣杰又委托骏兴公司将其承包的车辆对外出租，并代为收取租车费返还给车辆承包人王荣杰。该事实有骏兴公司与吉C5T7**号出租车实际承租人马玉春签订的《车辆租赁承包合同》及梨树县农村信用社吴立娟存款明细账为证。同样可以证明登记在増铖公司名下的吉C5T7**号出租车由骏兴公司进行实际管理，骏兴公司收取管理费有合法根据。
五、骏兴公司管理登记在増铖公司名下的吉C5T7**号出租车，是该出租车的承包人王荣杰自愿委托骏兴公司进行管理，自愿向骏兴公司交纳管理费，骏兴公司也是自愿为车辆承包人王荣杰向实际运营车辆的承租人马玉春代收租车费用，并代为支付给承包人王荣杰。骏兴公司没有与増铖公司签订车辆承包合同，増铖公司要求骏兴公司给付管理费没有事实根据。退一步说，即使骏兴公司向车辆承包人王荣杰收取的车辆管理费不合理，也应当由吉C5T7**号出租车承包人王荣杰向骏兴公司主张权利，也不应由増铖公司向骏兴公司主张给付权利。综上所述，増铖公司要求骏兴公司给付管理费的诉讼请求没有事实依据和法律根据，应依法判决驳回増铖公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日，王荣杰与増铖公司的委托管理人吴立娟签订了《出租车承包合同》及《附加协议》，将登记在増铖公司名下的吉C5T7**号出租车承包给王荣杰，王荣杰每月交纳管理费380元，自合同签订起至2016年4月间的管理费由骏兴公司的法定代理人吴立娟收取后交给増铖公司。2016年5月7日増铖公司与骏兴公司解除合作关系，各自经营，王荣杰对此并不知情，骏兴公司对吉C5T7**号出租车进行实际管理，并收取2016年5月至2017年2月期间10个月的管理费。2017年9月王荣杰起诉増铖公司索要出租车燃油补贴，双方达成和解，和解后王荣杰承包的吉C5T7**号出租车交由増铖公司进行运营管理至今。上述事实有《出租车承包合同》、《附加协议》、机动车销售统一发票、车辆登记证书、机动车行车证和増铖公司、王荣杰、骏兴公司的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：増铖公司与王荣杰本着自愿、平等、合法的原则签订《出租车承包合同》，双方作为合同的相对人主体适格，合同中对于双方的权利义务约定明确，对于管理费数额和给付时间的约定亦是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同内容，即王荣杰应当给付増铖公司管理费每月380元。因王荣杰对于増铖公司与骏兴公司自2016年5月起分开经营的事实并不知情，王荣杰在2016年5月至2017年2月期间继续向管理吉C5T7**号出租车的骏兴公司缴纳管理费，王荣杰的行为不属于拒不履行合同；2017年9月王荣杰将吉C5T7**号出租车交由増铖公司进行运营管理、増铖公司实际管理至今的行为属于双方对于继续履行《出租车承包合同》的确认。骏兴公司并非吉C5T7**号出租车的所有权人，其收取该车的管理费属于不当得利，依法应予返还。骏兴公司主张其系吉C5T7**号出租车所有权人，进行管理并收取该车10个月管理费的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏兴公司所收取的10个月管理费3800元依法应返还増铖公司。王荣杰与増铖公司签订的《附加协议》明确约定“此协议是《出租车承包合同》的组成部分，协议内容条款与主合同发生抵触时，以附加协议为主。”因《附加协议》中并未约定滞纳金，故増铖公司请求王荣杰和骏兴公司支付违约金1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、第三人梨树县骏兴出租车有限公司于本判决生效后立即给付原告梨树县増铖出租车有限公司管理费3800元；
二、驳回原告梨树县増铖出租车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第三人梨树县骏兴出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丹