wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执351号
申请执行人：尚高峰，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：李铭泽，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：李艳，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王琰森，男，汉族，山西省翼城县西闫镇人
被执行人：张娟娟，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王雷，男，汉族，山西省翼城县西闫镇人。
申请执行人尚高峰与被执行人李铭泽、李艳、王琰森、张娟娟、王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）晋0521民初222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行标的额67627.2元。本院于同日立案执行。
2017年10月17日，当事人双方互谅互让、相互协商，自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李铭泽、李艳、王琰森、张娟娟、王雷于2017年10月17日一次性支付申请人尚高峰案款3万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。2、申请执行人同意被执行人按照上述第一款履行法律义务。3、其它事宜双方不再追究。被执行人已按该协议履行完毕。申请人已领取全部执行款项，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十七日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3243号
罪犯宫春波，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年11月18日作出（2010）东刑初字第99号刑事判决，以被告人宫春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期至2020年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宫春波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。确有悔改表现，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯宫春波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宫春波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月28日至2016年7月20日期间共获表扬奖励十次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、史某及罪犯证明人薛某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宫春波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宫春波减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑满日期为2018年11月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2004号原告：蒋兰凤。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务法律工作者。被告：叶新兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。主要负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告蒋兰凤与被告叶新兵、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兰凤之委托诉讼代理人蒋庆东、被告保险公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告叶新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋兰凤的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计95783.13元（已扣除保险公司垫付10000元医疗费）。双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤、交警部门的事故认定（即被告叶新兵负事故全部责任）、保险公司垫付医疗费10000元、司法鉴定意见书伤残等级和三期认定、营养费1800元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金38733.2元，以及苏Ｍ×××××小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告支出的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失、施救费如何计算。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计24180.43元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣减10%非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。2、护理费，参照本地区经济发展水平及用工标准，参照鉴定意见书护理天数为90天，其中住院期间2人护理24天，1人护理66天，按本地从事护理人员工资标准计算为10260元（90元/天×24天×2人+90元/天×66天×1人）3、精神损害抚慰金：原告主张标准为5000元，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、本地平均生活水平、构成两个十级伤残等因素，评定精神抚慰金为5000元。4、误工费，原告主张自己务农，按照2016年江苏省农业在岗职工平均工资计算为32535元/年，参照司法鉴定意见书建议误工期限为180天，故误工费标准为16043.4元（32535元/365×180天）5、交通费：考虑到原告治疗、复诊、处理交通事故，本院酌情认定900元。6、财产损失，保险公司定损电动自行车为900元，原告出具维修费发票为1050元，对于原告该主张，本院予以支持。7、施救费，原告主张施救费损失150元，并提供金额为150元发票一张，施救费属于当事人因交通事故造成的财产损失，故应予以认定。综上，原告蒋兰凤的各项损失合计为98597.03元。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告叶新兵投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且被告叶新兵承担本次事故的全部责任，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担88597.03元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兰凤合计88597.03元【户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××95】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，鉴定费2560元，合计3419元，由被告叶新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费859元。审 判 长  陈新建审 判 员  赵 湘人民陪审员  孙 明二〇一七年七月十日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2286号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：胡元斌，男，汉族，1964年10月30日出生，住武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告胡元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初959号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人屈某某，男，1961年4月6日出生，汉族，大学文化。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]827号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人赵征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日15时许，被告人屈某某酒后驾驶陕AXXX**车沿本市开元路由北向南行驶至凤城二路丁字口南侧时，将王某某驾驶的停放在路边的陕AXXX**车尾部碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人屈某某案发时的血醇浓度为209.57mg/100ml。交通事故责任书认定，屈某某负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人屈某某与被害人王某某达成赔偿协议。后经公安机关多次传唤，屈某某拒不到案。同年6月25日，被告人屈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、交通事故责任书、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿，并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 彤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1669号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：吴春勋，男，1970年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：甘凤云，女，1973年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告吴春勋、甘凤云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙、到庭参加诉讼，被告吴春勋、甘凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴春勋向原告立即偿还贷款本金344592.29元并支付利息2558.67元（该利息计算至2017年5月9日）以及后期利息（后期月利率按12.375‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告甘凤云对以上债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，借款当事人吴春勋以购买饲料为资金用途，以其经营收入做为还款来源，以自有房产做抵押，由甘凤云提供连带责任担保（签订保证合同），向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币350000元（大写叁拾伍万元整），签订了《个人借款合同》（合同号为6811120150002231），《最高额抵押合同》（合同号为6811320130000573），该笔贷款到期日为2016年8月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2017年5月9日剩余贷款余额344592.29元，应收未收利息2558.67元。贷款期限届满经多次催收，借款人吴春勋均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。鉴于该债务是在被告吴春勋、甘凤云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴春勋、甘凤云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告吴春勋作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120150002231的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为叁拾伍万元整，借款种类为短期，借款用途为购买饲料；2、借款期限自2015年8月11日起至2016年8月7日止，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；5、本合同对应的担保合同为，合同号为6811320130000573的《最高额抵押合同》…等条款。另，被告吴春勋、甘凤云与原告签订了编号为6811320130000573的《最高额抵押合同》，约定吴春勋、甘凤云自愿以名下位于宣风镇建设路（文凤小区）（芦房权证宣风镇字第××号）的房屋，为吴春勋自2013年8月8日至2016年8月7日向原告融资的所有债权提供最高额（642541元）的抵押担保，并办理了芦房他证宣风镇字第××号的他项权证，登记债权数额为642541元，并约定本合同债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。被告甘凤云与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告甘凤云对上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于当日向被告发放了350000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金344592.29元，利息2558.67元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、二被告身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借款借据、被告的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告吴春勋、甘凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告吴春勋应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告吴春勋已将名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对被告吴春勋提供的抵押物在登记的642541元范围内应享有优先受偿权；被告甘凤云应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春勋于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金344592.29元；
被告吴春勋于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息2558.67元及按月利率12.375‰自2017年5月10日起计算至还清日止的利息；
若被告吴春勋未履行上述一、二项义务，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司有权对被告吴春勋位于宣风镇建设路（文凤小区）（芦房权证宣风镇字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款642541元债权范围内享有优先受偿权。
被告甘凤云对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，由被告吴春勋、甘凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异29号
案外人：王超，男，户籍地长春市宽城区。
委托代理人王伟，吉林同信法大律师事务所律师。
申请执行人刘斌，男，住长春市二道区。
被执行人朱子龙，男，住长春二道东盛大街岭东路。
被执行人王敏，女，住同朱子龙。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人朱子龙、王敏民间借贷一案中，案外人王超就本院查封被执行人王敏名下坐落于长春二道东盛大街岭东路交汇万通花园A13/A15【幢】705号室，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0002631号，丘地号：5-61/1702-1（705）房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王超称，请求裁定中止对上述房屋的执行。事实及理由：一、异议申请人于2017年1月4日购买了被申请人王敏名下的位于长春市二道区东盛大街与·岭东路交汇万通花园A13/A15幢2单元705室{产权证号为：长春市不动产权第0002631号，丘地号5-61/1702-1（705）}房屋，于当日全款支付18万元的购房款，并实际占有使用争议房屋，所以申请人才是争议房屋的实际所有权人。2017年1月4日，申请人与王敏、朱子龙签订房屋买卖合同，约定以18万元的价格从王敏处购买涉案房屋，协议签订后，申请人于当日一次性支付18万元购房款，王敏将涉案房屋交付给申请人实际占有使用至今，申请人于2017年1月15日将房屋出租。申请人有买卖合同的原件、收条原件、银行交易明细单、租房协议、长春市二道区人民法院民事判决书等证据为凭，这些证据足以证明申请人与被申请人王敏、朱子龙在法院查封前就已签订房屋买卖协议，全额支付购房款，并实际使用至今，只是未及时办理更名过户手续，所以申请人才是涉案房屋的实际所有权人。二、涉案房屋未及时更名过户的原因不在申请人。因被申请人王敏、朱子龙不配合办理更名过户手续，申请人又于2017年3月22日向长春市二道区人民法院提起诉讼，积极主张权利，现长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2512号民事判决书已生效，房屋买卖合同已经确认合法有效，因该房屋被设定抵押权导致无法更名过户，所以涉案房屋未及时更名过户的原因不在申请人。综上，请求法院裁定终止对涉案房屋的执行。
案外人王超为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年1月4日房屋买卖合同一份，证明被申请人王敏、朱子龙将二人所有的位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇万通花园A13/A15栋2单元705室{产权证号：长春市不动产权第0002631号，丘地号5-61/1702-1（705）}房屋以18万元的价格出售给申请人王超，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。2、2017年1月4日被申请人王敏出具的证据一份、银行交易明细单一份，证明申请人王超已于1月4日交付给被申请人王敏购房款18万元。3、房屋产权证原件、租房协议，证明王超于2017年1月4日已对涉案房屋实际占有使用至今，并于2017年1月15日将该房屋出租。4、长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初1091号民事裁定书证明法院裁定对涉案房屋进行财产保全。5、长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2512号民事判决书生效证明，证明未及时更名的责任不在于申请人，申请人与王敏、朱子龙买卖合同合法有效。
本院查明，关于原告刘斌与被告朱子龙、王敏民间借贷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0104民初1091号民事判决书，判决：一、被告朱子龙、王敏于本判决生效后偿还原告刘斌借款本金23.9万元及利息；二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。案件受理费5200元、保全费1820元、公告费560元由二被告负担。该案在诉讼阶段，根据当事人财产保全申请，本院于2017年2月12日作出（2017）吉0104民初1091号民事裁定书裁定查封了王敏名下坐落于长春二道东盛大街岭东路交汇万通花园A13/A15【幢】705号房，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0002631号，丘地号：5-61/1702-1（705）房屋。后因朱子龙、王敏民未履行本院生效法律文书确定的义务，刘斌向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执561号。现案外人王超就本院查封案涉房屋向本院提出执行异议。
另查明，原告王超与被告朱子龙、王敏、李中良、第三人陈志福房屋买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0105民初2512号民事判决书，该院认为，王超与朱子龙、王敏的买卖合同合法有效，但双方并未办理过户登记，不发生物权变动的效果，王敏仍然享有该房屋的所有权，王超取得的权利是请求其将房屋所有权转移给自己的债权，并非房屋的所有权，王超请求确认房屋归其所有于法无据，本院不予支持。鉴于本案系争房屋存在第三人陈志富的抵押权，在涤除该抵押权之前，该房屋的过户手续无法办理，王超可另行要求朱子龙、王敏违约责任，故诉请协助将系争房屋产权更名过户至王超名下本院不予支持。本案被告王敏、朱子龙为其借款提供抵押担保与第三人陈志富签订了抵押合同，且在房管部门办理了该房屋的抵押登记手续，陈志富在办理抵押手续时不知道该房屋已卖给原告王超的事实，系善意第三人，故该抵押依法成立，陈志富依法享有该房屋的抵押权，故原告诉请“判令陈志富解除对系争房屋的抵押登记”于法无据，本院不予支持。故该院判决：一、确认王超与朱子龙、王敏于2017年1月4日签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回王超的其他诉讼请求。该判决于2018年2月1日发生法律效力。
本院认为，根据长春市二道区人民法院发生发法律效力的（2017）吉0105民初2512号号民事判决书，案外人王超与被执行人朱子龙、王敏就涉案房屋签订的房屋买卖合同虽然合法有效，但双方并未办理过户登记，不发生物权变动的效果，王敏仍然享有该房屋的所有权，王超取得的权利是请求其将房屋所有权转移给自己的债权，并非房屋的所有权；另，上述生效判决认为，朱子龙、王敏已将涉案房屋抵押给陈志富，并办理了抵押登记，陈志富对该房屋享有抵押权，在涤除该抵押权之前，该房屋的过户手续无法办理，王超可另行要求朱子龙、王敏违约责任。基此，案外人所提交的相关证据不足以证明其享有排除本院对该房屋的执行的民事权益，其所提出的中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王超执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异29号案外人：王超，男，户籍地长春市宽城区。委托代理人王伟，吉林同信法大律师事务所律师。申请执行人刘斌，男，住长春市二道区。被执行人朱子龙，男，住长春二道东盛大街岭东路。被执行人王敏，女，住同朱子龙。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人朱子龙、王敏民间借贷一案中，案外人王超就本院查封被执行人王敏名下坐落于长春二道东盛大街岭东路交汇万通花园A13/A15【幢】705号室，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0002631号，丘地号：5-61/1702-1（705）房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王超称，请求裁定中止对上述房屋的执行。事实及理由：一、异议申请人于2017年1月4日购买了被申请人王敏名下的位于长春市二道区东盛大街与·岭东路交汇万通花园A13/A15幢2单元705室{产权证号为：长春市不动产权第0002631号，丘地号5-61/1702-1（705）}房屋，于当日全款支付18万元的购房款，并实际占有使用争议房屋，所以申请人才是争议房屋的实际所有权人。2017年1月4日，申请人与王敏、朱子龙签订房屋买卖合同，约定以18万元的价格从王敏处购买涉案房屋，协议签订后，申请人于当日一次性支付18万元购房款，王敏将涉案房屋交付给申请人实际占有使用至今，申请人于2017年1月15日将房屋出租。申请人有买卖合同的原件、收条原件、银行交易明细单、租房协议、长春市二道区人民法院民事判决书等证据为凭，这些证据足以证明申请人与被申请人王敏、朱子龙在法院查封前就已签订房屋买卖协议，全额支付购房款，并实际使用至今，只是未及时办理更名过户手续，所以申请人才是涉案房屋的实际所有权人。二、涉案房屋未及时更名过户的原因不在申请人。因被申请人王敏、朱子龙不配合办理更名过户手续，申请人又于2017年3月22日向长春市二道区人民法院提起诉讼，积极主张权利，现长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2512号民事判决书已生效，房屋买卖合同已经确认合法有效，因该房屋被设定抵押权导致无法更名过户，所以涉案房屋未及时更名过户的原因不在申请人。综上，请求法院裁定终止对涉案房屋的执行。案外人王超为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年1月4日房屋买卖合同一份，证明被申请人王敏、朱子龙将二人所有的位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇万通花园A13/A15栋2单元705室{产权证号：长春市不动产权第0002631号，丘地号5-61/1702-1（705）}房屋以18万元的价格出售给申请人王超，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。2、2017年1月4日被申请人王敏出具的证据一份、银行交易明细单一份，证明申请人王超已于1月4日交付给被申请人王敏购房款18万元。3、房屋产权证原件、租房协议，证明王超于2017年1月4日已对涉案房屋实际占有使用至今，并于2017年1月15日将该房屋出租。4、长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初1091号民事裁定书证明法院裁定对涉案房屋进行财产保全。5、长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2512号民事判决书生效证明，证明未及时更名的责任不在于申请人，申请人与王敏、朱子龙买卖合同合法有效。本院查明，关于原告刘斌与被告朱子龙、王敏民间借贷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0104民初1091号民事判决书，判决：一、被告朱子龙、王敏于本判决生效后偿还原告刘斌借款本金23.9万元及利息；二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。案件受理费5200元、保全费1820元、公告费560元由二被告负担。该案在诉讼阶段，根据当事人财产保全申请，本院于2017年2月12日作出（2017）吉0104民初1091号民事裁定书裁定查封了王敏名下坐落于长春二道东盛大街岭东路交汇万通花园A13/A15【幢】705号房，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0002631号，丘地号：5-61/1702-1（705）房屋。后因朱子龙、王敏民未履行本院生效法律文书确定的义务，刘斌向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执561号。现案外人王超就本院查封案涉房屋向本院提出执行异议。另查明，原告王超与被告朱子龙、王敏、李中良、第三人陈志福房屋买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0105民初2512号民事判决书，该院认为，王超与朱子龙、王敏的买卖合同合法有效，但双方并未办理过户登记，不发生物权变动的效果，王敏仍然享有该房屋的所有权，王超取得的权利是请求其将房屋所有权转移给自己的债权，并非房屋的所有权，王超请求确认房屋归其所有于法无据，本院不予支持。鉴于本案系争房屋存在第三人陈志富的抵押权，在涤除该抵押权之前，该房屋的过户手续无法办理，王超可另行要求朱子龙、王敏违约责任，故诉请协助将系争房屋产权更名过户至王超名下本院不予支持。本案被告王敏、朱子龙为其借款提供抵押担保与第三人陈志富签订了抵押合同，且在房管部门办理了该房屋的抵押登记手续，陈志富在办理抵押手续时不知道该房屋已卖给原告王超的事实，系善意第三人，故该抵押依法成立，陈志富依法享有该房屋的抵押权，故原告诉请“判令陈志富解除对系争房屋的抵押登记”于法无据，本院不予支持。故该院判决：一、确认王超与朱子龙、王敏于2017年1月4日签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回王超的其他诉讼请求。该判决于2018年2月1日发生法律效力。本院认为，根据长春市二道区人民法院发生发法律效力的（2017）吉0105民初2512号号民事判决书，案外人王超与被执行人朱子龙、王敏就涉案房屋签订的房屋买卖合同虽然合法有效，但双方并未办理过户登记，不发生物权变动的效果，王敏仍然享有该房屋的所有权，王超取得的权利是请求其将房屋所有权转移给自己的债权，并非房屋的所有权；另，上述生效判决认为，朱子龙、王敏已将涉案房屋抵押给陈志富，并办理了抵押登记，陈志富对该房屋享有抵押权，在涤除该抵押权之前，该房屋的过户手续无法办理，王超可另行要求朱子龙、王敏违约责任。基此，案外人所提交的相关证据不足以证明其享有排除本院对该房屋的执行的民事权益，其所提出的中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王超执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月十五日书记员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈簇锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦�金融刑诉[2017]489号起诉书指控被告人戴某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈簇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年12月，被告人戴某向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月25日至2014年2月21日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币242,290.86元。2014年4月21日，被告人戴某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年6月15日，被告人戴某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录及情况说明、还款凭证、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，并退缴了所欠银行全部本金，依法减轻处罚。辩护人提出的要求对被告人戴某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已退缴的违法所得予以发还。
被告人戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第917号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人李丰祝，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人李丰祝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李丰祝给付贷款本金30000元及利息。本案在执行中，因被执行人李丰祝确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玉兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1859号
上诉人(原审被告)：冯爱云，女，汉族，1982年12月1日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘焕民，男，汉族，1981年4月10日出生，户籍住址河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。
上诉人冯爱云因与被上诉人刘焕民不当得利纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯爱云上诉请求：撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案原审适用案由明显错误,上诉人与被上诉人×××017年9月份确立恋爱关系并同居,×××017年9月×××9日交付购房定金10000元,被上诉人后来所付款项用于两人生活费用,并非全部用于购房,上诉人并未因此获利,也没有将收被上诉人的款据为己有,而是基于双方共同意思用于购买婚房,不存在不当得利问题。上诉人针对被上诉人目前无还款法定或约定义务，同居时间不低于5个月之久，本案应定为同居关系析产纠纷。同居关系析产应以处理、作价变卖财产为前提，涉案房产以出卖为前提，属不到期债务，房产盈亏不定，出卖房产应利润和风险共存的。原审适用法律不当，原审引用不当得利和婚姻彩礼纠纷的法律依据，本案当事人均不认可涉及彩礼，涉案房产应该按同居析产纠纷变现后予以分割。
刘焕民辩称，双方不是同居关系，原告是业务员，经常出差，一个月回来不了两三天。原告当时买房是基于结婚为目的，但是现在分手了，达不到目的，房子登记在女方名下，女方应该返还购房款等各项费用，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
刘焕民向一审法院起诉请求：判决被告返还原告购房款165700元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：×××017年5月份，原、被告通过朋友介绍认识并于同年9月确定恋爱关系。期间，原告通过银行转账凭证和微信、支付宝交易及刷卡支付购房款165700元汇入被告账户。（其中×××017年9月×××9号用信用卡支付购房款定金1万元、10月9日通过支付宝分7次支付给被告50000元、10月10日分4次通过支付宝支付3万元、一�微信×××万元、10月13日通过转账5万元、10月14日通过微信方式支付给被告5700元），被告出资58590元，双方共同以被告名义购买了商丘市香樟公馆××楼××单元××室房产××套。同年年底，双方恋爱关系结束，被告未将原告支付购房款返还原告。目前该房产该以被告名义登记在商丘市鼎丰置业有限公司下，被告与银行签订了按揭合同，由被告延长线月向银行支付按揭贷款。另查明，原告系业务员，其经常出差。被告曾用名陈青、欧阳宝恬，身份证显示为冯爱云，其现居住于商丘市神火大道××楼××室。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方当事人原系恋爱关系，原告以结婚为目的向被告提供购房款165700元，购买了位于商丘市香樟公馆××楼××单元××室房产××套用于婚后共同居住。现双方因其他事由导致分手，不可能实现原告的结婚目的。在此情形下，原告要求被告返还用于购房的165700元人民币的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案应定性同居期间财产纠纷且原、被告同居生活期间，被告自己支出49300元，用于双方共同生活，该项费用，应由原告承担的意见，未提交充分的证据和法律依据，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第(一)项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：被告冯爱云返还原告刘焕民购房款165700元及利息（利息按年利率6%，自×××018年×××月1日原告主张权利起至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费1807元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人涉案出资属于个人财产，并非双方同居期间共同生活、劳动收入，故上诉人主张按同居析产纠纷处理没有事实依据，本院不予支持；被上诉人以结婚为�的给上诉人出资购房，房屋登记在上诉人冯爱云名下，现结婚目的不能实现，原审定为不当得利纠纷有事实和法律依据，并无不当。被上诉人出资数额有转账记录和房屋交款数额为证,上诉人无证据推翻,原审认定事实并无不当。
综上所述，冯爱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由冯爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 硕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2110号
原告：宁波力宇化工贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路*号。
法定代表人：姜扬，该公司总经理。
被告：浙江环达漆业集团有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路**号。
法定代表人：邱玉清。
原告宁波力宇化工贸易有限公司为与被告浙江环达漆业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，请求判令被告支付货款11688元。
本院经审理认定以下事实：2014年7月28日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买乙酸乙酯30吨，含税单价6800元，总金额204000元。原告实际交付被告29.66吨货物，并于2014年8月1日向被告开具增值税专用发票1份，金额201688元，该发票被告已抵扣。后被告支付原告货款共计190000元，仍欠11688元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江环达漆业集团有限公司支付原告宁波力宇化工贸易有限公司货款11688元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告浙江环达漆业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 余芳芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2303号
原告：陈祖席，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告陈祖席与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，因被告重庆澳霸商贸有限公司外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，原告陈祖席的委托代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖席向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告陈祖席工资795元；2、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告陈祖席是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告陈祖席2015年12月工资795元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告陈祖席系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事冲床工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：陈祖席，冲床，实发工资795元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告陈祖席的工资795元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1193号
申请执行人张棉海，男，1960年6月30日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂，住所地瑞安市塘下镇东陈村
法定代表人刘时昆，董事长兼总经理。
申请执行人张棉海与被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11332号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人张棉海于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂支付申请执行人张棉海货款620340元，并赔偿利息损失（自2016年10月21日起按照年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂名下登记有坐落于瑞安市塘下镇东陈村的厂房（产权证号：00××16），本院已裁定查封，本院已于2017年8月22日立案受理被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂破产清算案件。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人走访被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂住所地，均未果。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂已破产清算，名下财产暂不宜处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1193号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 池瑞杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初50号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃汉文，男，1986年8月24日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，粮农，住金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)38号起诉书指控被告人覃汉文犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日8时许，被告人覃汉文在金城江区九圩镇九圩社区东街一巷40号，用木棍撬开被害人李某、邓某夫妇租住房的房门后，入户将李、邓夫妇的两部杂牌手机盗走。同日，被告人覃汉文被公安干警抓获，当场从其身上缴获被盗的一部手机，并协助公安人员找回其藏匿的另一部被盗手机。案后，两部手机已退还被害人。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币203元。
另查明，2016年11月22日,被告人覃汉文因盗窃他人人民币1300元，被河池市公安局金某1江分局行政拘留十日。
上述事实，被告人覃汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单及发还清单、归案情况说明、行政处罚决定书、被害人李某的陈述及辨认笔录、被害人邓某的陈述、证人韦某的证言、被告人覃汉文的有罪供述、辨认被盗手机笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃汉文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币203元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃汉文犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃汉文曾因盗窃被行政处罚后，不思悔改，又入户实施盗窃，应酌情从重处罚。归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。协助公安人员找回其藏匿的另一部被盗手机，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃汉文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃汉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗荔元
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初436号
原告：王瑜，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：周明松，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王瑜与被告周明松劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王瑜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 陈建芸
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨飞龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田云，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地河北省遵化市石门镇小渤海寨村。
法定代表人：范付，该村委会主任。
再审申请人田云因与遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会（以下简称小渤海寨村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田云申请再审称，请求：撤销遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03626号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6716号民事判决，依法改判支持田云的全部诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。小渤海寨村委会存在未经田云同意及在村民代表会会议程序及内容违法的情况下，强行将其口粮田对外出租，改变土地使用用途，小渤海寨村委会的行为具有侵犯田云合法土地使用权的事实基础，应对田云承担侵权的相应法律后果。田云领取的钱款是小渤海寨村委会卖其他山地、河套的钱，田云领取赔偿款不是对小渤海寨村委会对外租赁土地行为的认可。青苗损失补偿是对侵犯田云合法使用权造成损失的弥补，不是根据双方约定对占用田云土地给予的补偿。小渤海寨村委会的村委会决议在程序上违反村民组织法。田云提供的证据已经形成了一个完整的证据链，不能提供更为充分证据的原因在于小渤海寨村委会和案外人开发商的高压阻挠手段，该举证不能的责任不能归咎于田云。
本院经审查认为，涉案土地的规划建设、转化为建设用地进行开发已经过国土资源管理部门、河北省人民政府审批，田云认可其已领取每人2000元补偿款，但其称该款系小渤海寨村委会卖其他山地、河套的钱，对于该主张，应由田云负举证责任，在无相反证据的情况下，应认定为该款项系涉案土地的补偿款。关于青苗补偿款的问题，2009年度的青苗补偿款原审法院已经支持，2010年以后因部分村民阻碍导致第一小队的土地未调整完毕，但其他十个小队的土地均已调整完毕，在土地调整完毕的情况下，即不存在青苗补偿问题，故对2010年以后的青苗补偿款原审法院未予支持并无不当。田云认为小渤海寨村委会的有关村委会决议程序违法，该主张缺乏事实依据。田云称因小渤海寨村委会等阻挠导致举证不能的问题，亦未提交有效证据予以证明。故，原审法院依据现有证据认定事实及适用法律并无不当。
综上，田云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田云的再审申请。
审 判 长 陈 振 杰
审 判 员 张守军审判员宋菁
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁 立 肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田云，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地河北省遵化市石门镇小渤海寨村。法定代表人：范付，该村委会主任。再审申请人田云因与遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会（以下简称小渤海寨村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田云申请再审称，请求：撤销遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03626号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6716号民事判决，依法改判支持田云的全部诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。小渤海寨村委会存在未经田云同意及在村民代表会会议程序及内容违法的情况下，强行将其口粮田对外出租，改变土地使用用途，小渤海寨村委会的行为具有侵犯田云合法土地使用权的事实基础，应对田云承担侵权的相应法律后果。田云领取的钱款是小渤海寨村委会卖其他山地、河套的钱，田云领取赔偿款不是对小渤海寨村委会对外租赁土地行为的认可。青苗损失补偿是对侵犯田云合法使用权造成损失的弥补，不是根据双方约定对占用田云土地给予的补偿。小渤海寨村委会的村委会决议在程序上违反村民组织法。田云提供的证据已经形成了一个完整的证据链，不能提供更为充分证据的原因在于小渤海寨村委会和案外人开发商的高压阻挠手段，该举证不能的责任不能归咎于田云。本院经审查认为，涉案土地的规划建设、转化为建设用地进行开发已经过国土资源管理部门、河北省人民政府审批，田云认可其已领取每人2000元补偿款，但其称该款系小渤海寨村委会卖其他山地、河套的钱，对于该主张，应由田云负举证责任，在无相反证据的情况下，应认定为该款项系涉案土地的补偿款。关于青苗补偿款的问题，2009年度的青苗补偿款原审法院已经支持，2010年以后因部分村民阻碍导致第一小队的土地未调整完毕，但其他十个小队的土地均已调整完毕，在土地调整完毕的情况下，即不存在青苗补偿问题，故对2010年以后的青苗补偿款原审法院未予支持并无不当。田云认为小渤海寨村委会的有关村委会决议程序违法，该主张缺乏事实依据。田云称因小渤海寨村委会等阻挠导致举证不能的问题，亦未提交有效证据予以证明。故，原审法院依据现有证据认定事实及适用法律并无不当。综上，田云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田云的再审申请。审 判 长 陈   振   杰审 判 员 张守军审判员宋菁二〇一七年八月二十五日法官助理 李      天书 记 员 祁   立   肖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执201号
申请执行人李治苏。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁。
法定代表人宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
法定代表人陈原。
李治苏与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）武民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李治苏于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款54922元，并负担案件受理费1173元和执行费741.42元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李治苏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司新的财产线索，申请执行人李治苏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫淑丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执异13号
案外人郭守民，男，1954年8月6日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人郑向敏，女，1978年8月29日生，汉族，住前郭县。
被执行人王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，个体工商户，户籍地上海市。
被执行人赵秀英，男，1959年12月1日生，汉族，个体工商户，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人郑向敏与被执行人王敏奇、赵秀英民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵秀英名下位于前郭县巴特尔社区文治委，建筑面积250.04平方米商企（房屋所有权证号：22030-28131）予以查封。案外人郭守民于2018年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭守民称，2005年11月4日，赵秀英、王敏奇将位于前郭县巴特尔社区文治委产权证号为：22030-28131，建筑面积为250.04平方米商企楼以120万元的价格出售给案外人，双方签订《协议书》一份，《协议书》签订后，案外人分别于2005年11月4日至2011年1月27日先后八次向被执行人赵秀英、王敏奇交付购楼款127万元（此金额已高于楼房售价）另外，又向赵秀英、王敏奇交付契税5万元、实际花销41256.60元。上述事实有《协议书》、《交款收据》、《契税完税证》予以证实。被执行人于协议书签订当日将楼房交于案外人，案外人于当日接受房屋并入住，但被执行人迟迟不配合办理过户手续。2018年5月9日,案外人得知该房屋被法院查封。案外人认为，法院查封被执行人赵秀英位于前郭县巴特尔社区文治委产权证号为：22030-28131，建筑面积为250.04平方米商企楼，归案外人所有。案外人在贵院查封之前已经实际购买该房屋并全额支付购房价款，且实际占有使用至今，虽然未办理产权登记手续，但不是案外人的过错。因此，提出异议申请，请求本院解除对该房屋的查封。
经审查，本院在执行申请执行人郑向敏被执行人王敏奇、赵秀英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日作出（2017）吉0721民初256号民事裁定书，对被告赵秀英名下的位于前郭县巴特尔社区文治委产权证号为：22030-28131，建筑面积为250.04平方米商企楼予以查封。案外人郭守民于2018年5月15日向本院提出书面异议，要求撤销2017）吉0721民初256号民事裁定，解除对位于前郭县巴特尔社区文治委产权证号为：22030-28131，建筑面积为250.04平方米商企楼的查封。案外人认为，法院查封的房屋，归案外人所有。案外人在本院查封之前已经实际购买该房屋并全额支付购房价款，且实际占有使用至今，虽然未办理产权登记手续，但不是案外人的过错。因此，提出异议申请，请求本院解除对该房屋的查封。并向本院提供：1、《协议书》一份，证明2005年11月4日，案外人与被执行人赵秀英、王敏奇签订协议，案外人以120万元的价格购买了前郭县金座花园第31号商企楼一底（包括地下室）面积240余平方米房屋。2、《收条》八枚，证明从2005年11月4日至2011年1月27日王敏淇分八次收到案外人购房款118万元，并供给王敏淇价值89024元的空心砖。3、《契税完税证》一份，案外人替赵秀英缴税41256.60元。4、《房屋租赁合同》四份，证明2006年5月23日至2009年5月23日，案外人将该房屋出租给高洪军使用，2008年6月4日至2013年6月4日，案外人将该房屋出租给王安德使用，2013年3月1日至2018年3月1日，案外人将该房屋出租给于齐使用，2017年12月8日至2019年12月8日，案外人将该房屋出租给李刚使用。申请执行人郑向敏向本院提供：1、《房屋所有权》复印件一份，证明产权证号为：22030-28131号，建筑面积250.04平方米的房屋归赵秀英单独所有，登记时间为2011年9月2日。2、《他项权利证》复印件一份，证明2012年12月27日，赵秀英将产权证号为：22030-28131号房屋抵押给前郭县阳光村镇银行贷款81万元。
本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订的书面《协议书》先于本院查封，在查封之前案外人已支付全部购房款并合法占有查封的房产。案外人对查封房产享有的权利能够排除执行。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。被执行人赵秀英将卖给案外人的房屋做抵押，涉嫌诈骗犯罪，不影响房屋买卖的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人郭守民的异议成立，中止对被执行人赵秀英位于前郭县巴特尔社区文治委产权证号为：22030-28131，建筑面积为250.04平方米商企楼的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建 军
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年八月十日
书 记 员 关 心
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初312号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈求团，男，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，无前科。广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被抓获并羁押，同年2月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人陈春花，雷州市法律援助处指派的该法援处律师。
雷州市人民�察院以雷检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人陈求团涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈求团到庭参加诉讼，辩护人陈春花没有出庭参加诉讼，但向本院提交了法律意见书。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年8月的某天23时许，被告人陈求团来到雷州市南兴镇南西路南横一巷034号郑某住宅时，发现该宅内没有灯光，大门紧锁，便产生盗窃的念头。接着，陈求团便借助郑某住宅旁边的围墙爬上楼面，并用楼面上的一把钳子将铁门撬开后，陈求团进入郑某的住宅的第一间房间，在衣柜里发现一个黑色挎包，将挎包里的一对金耳环及现金50多元人民币盗走。破案后，赃物未能追回。
被告人陈求团于2018年2月4日主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈求团的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈求团对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
被告人陈求团的辩护人提交法律意见书认为：1、被告人是初犯、偶犯，犯罪情节一般。2、被告人案发后能自动投案，坦白交代犯罪事实，属于自首，依法有从轻或减轻情节。3、被告人认罪态度好，依法有从轻情节。
经审理查明，于2015年8月的某天23时许，被告人陈求团来到雷州市南兴镇南西路南横一巷034号郑某住宅时，发现该宅内没有灯光，大门紧锁，于是遂产生盗窃念头。接着，陈求团便借助郑某住宅旁边的围墙爬上楼面，并用楼面上的一把钳子将铁门撬开后，陈求团进入郑某的住宅的第一间房间，当发现衣柜里有个黑色挎包后，便将挎包里的一对金耳环及现金人民币50元盗走。破案后，赃物未能追回。
另查明，案发后，于2018年2月4日，被告人陈求团主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．书证：常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证等；2．被害人郑某、林某的陈述；3．被告人陈求团的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认等笔录；5．视听资料（光碟1张）。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人陈求团对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
对于被告人的辩护人提出的法律意见，本院评判如下：
1、关于被告人是初犯、偶犯，犯罪情节一般的问题。
经查，被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且犯罪情节一般。故辩护人发表的法律意见符合本案事实，本院予以采纳。
2、关于被告人案发后能自动投案，坦白交代犯罪事实，属于自首，依法有从轻或减轻情节的问题。
经查，被告人案发后能自动投案，并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。故辩护人发表的该法律意见于法有据，本院予以采纳。
3、关于被告人认罪态度好，依法有从轻情节的问题。
经查，被告人诚恳认罪，且认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故辩护人发表的该法律意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈求团以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈求团犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈求团犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈求团的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈求团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一八年七月十日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1074号
原告李晓艳，1967年1月28日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，职务董事长。
本院在审理原告李晓艳与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓艳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
案件受理费100元，原告李晓艳已预付，减半收取50元，由原告李晓艳负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：谢桂玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告谢桂玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告谢桂玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢桂玲立即偿还原告信用卡欠款本金8365.88元及暂计至2016年6月29日的利息536.41元和滞纳金等费用3203.9元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告谢桂玲偿还原告信用卡欠款本金8365.88元及利息3740.31元。事实和理由：2011年3月17日，被告谢桂玲向原告邮储银行东侨支行申请办理了信用卡（卡号为62×××20），被告申请的卡种为金卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。根据该合同的约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。并且约定若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金8365.88元、透支利息536.41元以及滞纳金等费用3203.9元，合计12106.19元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告谢桂玲未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、谢桂玲身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月17日，被告谢桂玲向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告谢桂玲发放信用卡，卡号为62×××20。被告谢桂玲使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金8365.88元及透支利息3740.31元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告谢桂玲签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告谢桂玲未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告谢桂玲偿还信用卡本金8365.88元及利息3740.31元，于法有据，本院予以支持。被告谢桂玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢桂玲应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金8365.88元及利息3740.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告谢桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1315号
原告袁媛，女，1980年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告乌云达来，男，出生日期不详，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告黎明，男，出生日期不详，蒙古族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告袁媛与被告乌云达来、黎明房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁媛申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
案件受理费304元减半收取由原告袁媛负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡勇伟，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡勇伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,238.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡勇伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,238.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢112号
申请执行人陈福寿，男，汉族，1955年6月29日生。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被执行人朱巧荣，男，汉族，1965年1月23日生。
被执行人欧阳红，女，汉族，1972年8月18日生。
申请执行人陈福寿与被执行人朱巧荣、欧阳红民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。申请执行标的533245元。
执行过程中，本院经四查，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前下落不明，无法查找。申请执行人向本院撤销执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢112号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1353号
原告：卢燕琼，住广州市天河区。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：周雪蓉，住广州市天河区。
本院在审理原告卢燕琼与被告周雪蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢燕琼撤回起诉。
本案受理费3240元减半收取1620元、公告费500元，均由�告卢燕琼负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张耿军
二〇一五年二月二日
书 记 员 张美婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1525号
原告：吴文前。
委托诉讼代理人:曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李会根。
原告吴文前与被告李会根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴文前于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文前以已和被告李会根庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文前撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文前负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年六月八日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第902号
原告泉州天地人家物业管理有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人姚瑞渊，该公司总经理。
委托代理人位凤云，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告戴燕珠，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍住址南安市，现住丰泽区。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告戴燕珠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告泉州天地人家物业管理有限公司的委托代理人位凤云到庭参加诉讼。被告戴燕珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月20日，原告与泉州清源房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和适用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用；缴费时间为每月的15日前交清，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业9幢303号房屋的业主，物业面积131.36平方米。合同履行至今，原告为小区提供了优质高效的物业管理服务，并于2010年获得泉州市物业管理有限示范小区的荣誉称号。但被告却拒付2009年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费6621元。原告保留追缴滞纳金权利。请求判令被告立即交纳物业服务费6621元、公摊水电费1242元并保留追缴滞纳金权利。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、《前期物业服务协议》，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；2、泉州市住房和城乡建设局文件，以此证明原告系市级物业管理企业；3、业主资料、业主收楼承诺书、业主验收承诺书，以此证明被告物业情况；4、文化活动照片，以此证明原告每年都组织社区文化活动。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即《江滨花苑前期物业管理服务协议》可以证明原、被告之间形成物业服务合同，原告应对包括被告在内的其他业主所在小区即水岸假日小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费；证据3即业主资料、业主收楼承诺书、业主验收承诺书，可以证明被告系水岸假日小区9幢303号房屋的业主，该房屋属小高层，面积131.36平方米。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。在被告物业所在小区的业主委员会未依法更换或者选聘其他物业服务机构的情况下，原告前期物业服务机构在其提供物业管理服务后，有权依据法律和合同的规定获取物业管理费，被告应当按照约定支付相应的物业服务费。现原告依据《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费收费标准，要求被告交纳物业服务费6621元（1.2元／每平方米每月×131.36平方米×42个月）的请求成立，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》虽约定被告应当交纳应摊公共电费，但是原告并未提供证据证明其支付的公摊电费的具体情况，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴燕珠应于本判决生效之日起十日内向原告泉州天地人家物业管理有限公司交纳泉州市水岸假日小区9幢303号房屋2009年7月至2012年12月间的物业服务费6621元；
二、驳回原告泉州天地人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州天地人家物业管理有限公司负担4元，被告戴燕珠负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一三年四月十九日
书记员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执966号
申请人：申文亮。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人申文亮申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1170号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款6200.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于6200.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3069号
申请执行人林志力，男，1987年11月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈海清，男，1984年1月12日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人林志力与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11832号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请执行，要求被执行人陈海清偿付申请执行人借款本金40000元及利息（从2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心无产权登记信息。3、被执行人陈海清在温州市沙朗洁具有限公司享有45%股权（出资额：22.5万元），因该公司已无实际经营，剩余处置价值不大。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人多次走访被执行人陈海清户籍所在地，均未果。本院于2017年8月4日决定对被执行人实施司法拘留措施，并交公安机关进行布控本院。于2017年9月26日对被执行人陈海清作出限制高消费令、失信决定。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈海清在温州市沙朗洁具有限公司享有45%股权，因该公司已无实际经营，剩余处置价值不大。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3069号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 池瑞杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保20号
申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人:张晓川，该银行行长。
被申请人：向天红，男，土家族，生于1967年12月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人向天红申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向天红在中国建设银行石柱支行的存款17933.70元。本院于2017年2月21日作出（2017）渝0240财保19号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向天红在中国建设银行石柱支行的存款17933.70元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黎 西
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第500号
原告：胡金来，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1012。
被告：杨仁金，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2519。
原告胡金来诉被告杨仁金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金来到庭参加诉讼，被告杨仁金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金来诉称：被告杨仁金在2002年初以承包鸭场养鸭销售急用款为理由在同年1月18日向原告借到7200元，同时被告当面承诺并写下借条两个月内还清（如2个月内还清借款则不计息）。如未能如期归还，自愿以3%月息计算从借款日起至还清款项止。被告借款后逾期本息拖欠不还。在原告多次追讨下，在2014年9月26日被告同意偿还1200元作为利息归还给原告，并在同一借条中立据。之后原告继续追讨未果。为此，特请求判决：一、被告偿还借款本金7200元及利息（自借款日起至还清款日止月息按3%计还，暂计至2015年9月17日本息共42624元）；二、被告2014年9月26日已还1200元在利息中扣除；三、诉讼费、保全费等相关费用由被告负责。
被告杨仁金辩称：事发在2002年我在惠东县公安局办证股门前办证，当时由于对填表的要求看不清楚，就请求原告协助我填写申请表。事后原告向我提出问我在公安局是否有熟悉的人替我亲人办理一张出港证，当时我答复原告应该可以办到。双方协议了一阵，原告问需要多少钱才能办到，我答要7200元，能办理证件，原告即答应。原告交款后要求写一张收据，当时我确收到了原告的现金，但由于文化低不会写收据，紧接着原告就写一张借据要我按原告所写的字摸照写。我根本无法想象原告早有预谋侵吞我的金钱（收据变借据）。收款后的20天，我已把证件办完交给了原告，原告托我把证件送到白花市场的一个男人。事后接二连三追回收据，原告每次都说放在家里，因房屋搬迁了几次，确实难于找到收据，如果以后能找到原告会把它撕掉。所以我也相信原告的说法，再也无过问了。2014年原告带了四个人到我家追债，强迫我还7200元，无奈之下我身上只有1200元全部给了他。原告起诉中称我在2002年以承包鸭场养鸭销售急用为名借7200元急用这完全是伪造。我在办证前跟原告毫无关系，有什么资格向其提出借款呢，原告又有什么理由把现金借给一个素不熟悉的人呢？
经审理查明：2002年1月18日，被告杨仁金以经营养鸭场急用款为由向原告胡金来提出借款要求，并向原告提供了其与案外人签订的经惠东县铁涌镇法律服务所见证的鸭场出卖合同复印件及证明书为佐证，同时还提供了其身份证复印件。原告同意了被告的借款要求，向其出借了现金7200元，并由被告亲笔向原告出具《借条》以供原告执存。该《借条》载明“借到胡金来人币现金柒仟贰佰元（7200元）定于2002年3月16日还清。如未还清，本人自愿以3%月息计（由借条月起计）经借人杨荣金，2002年1月18日”。借款到期后，被告未支付利息或偿还本金给原告。经原告追讨，被告于2014年5月30日向原告承诺还款2000元，并出具另一借条，载明：“借胡金来现金之事本人到农历七月份7月二十日付还（2000）贰仟园，还款人杨仁金”。2014年9月26日，被告偿还原告1200元，其于原《借条》空白处注明：“农历8月初三日已付胡金来1200元（壹仟贰佰园）以上欠条”并签名、捺印。此后，被告再无支付任何款项给原告，原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼，提出上述诉称中诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证、被告身份证、常住人口信息、借条、证明书，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款7200元及利息，有经被告两次签名确认的借条及经见证的买卖合同等为据，而被告辩称该款系原告委托办理证件的费用，其文化低而被蒙骗将收据写成借据，缺乏依据，也不符合日常生活经验。因此，对被告的上述辩称，不予采纳。本院确认被告于2002年1月18日向原告借款7200元。现原告诉请被告偿还其借款7200元，有借条为据，理由充分，予以支持。因原、被告已约定逾期利率为月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请按借条约定从借款之日即2002年1月18日起至还清款日止计付欠款利息，理由充分，予以支持，但月利率不应超过2%。至于被告于2014年9月26日偿还的1200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告诉请在欠款利息中扣除，理由充分，予以支持。
被告杨仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告杨仁金于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告胡金来借款7200元及其利息（利息从2002年1月18日起至还清款日止按月利率2%计算，并扣减已付的1200元）。
二、驳回原告胡金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（经批准缓至执行时缴交），由被告杨仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一五年十一月八日
书 记 员 罗华光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2837号
原告：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市人民中路三号东银大厦。统一社会信用代码：91610400921702031U。
负责人：焦某，该行行长。
委托代理人：闫某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：党某，女，1976年1月8日生，汉族。
被告：邵某某，男，1973年8月30日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司咸阳分行诉被告党某、邵某某金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告党某、邵某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费2254元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民催27号
申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司。
法定代表人阮玉珍，职务董事。
委托代理人张景盛，系山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张文一，系山东德衡律师事务所律师。
申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的[号码为X，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛X公司，出票日期为2016年6月22日，汇票到期日为2016年12月22日，收款人为青岛X公司，后背书转让给青岛XX公司，后背书转让给上海X有限公司，后背书转让给普宁市X公司，后背书转让给绍兴市X有限公司，申请人为最后持票人]银行承兑汇票，本院依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由青岛X公司出票的X号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月二十日
书记员 佟 博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1519号
原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人；马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：夏峻平，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省广德县。
原告傅春友诉被告夏峻平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告夏峻平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅春友诉称：2017年7月13日，被告夏峻平在原告处购买种子、农药欠款8100元，其出具欠条一张，其承诺于2017年10月30日前还清，如到期未付清，其自愿另付此笔欠款每月千分之十五的利息，以及律师代理费等费用。逾期经原告多次向被告夏峻平催要未果，现请求：1、判令被告夏峻平立即清偿原告欠款8100元及利息405元，利息按月息千分之十五计算，从2017年10月31日计算至2018年2月8日，此后利息按月息千分之十五计算至该欠款全部清偿之日止；2、判令被告夏峻平向原告支付实现债权律师代理费用1000元；3、判令被告夏峻平承担本案诉讼费用。
夏峻平未进行书面答辩。
本院经审理查明案件事实与原告方陈述事实一致。
本院查明的案件事实，有原告傅春友向法庭提举的欠条、聘请律师合同、律师费发票，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告夏峻平欠原告傅春友种子、农药款应当在其承诺的期限内及时全部支付，被告夏峻平逾期一直未支付，应承担相应的民事责任。因被告承诺逾期支付欠款自愿承担欠款每月千分之十五的利息，以及律师代理费等费用，故原告傅春友的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏峻平应支付给原告傅春友货款8100元及利息损失（利息损失从2017年10月31日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏峻平应支付给原告傅春友律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏峻平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年六月八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑执监124号
宋士芝：
你不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02执监19号执行裁定向本院申诉一案，本院已审查终结，现就你申诉的问题答复如下：
龙江县房屋征收与补偿管理办公室因你与代玉娟、龙江县九洲房地产开发有限公司（原龙江县教育建筑安装工程公司）动迁安置补偿纠纷一案，作出龙动裁字(2000)第12号动迁裁决书，龙江县教育建筑安装工程公司不服该裁决向龙江县人民法院提起行政诉讼，2006年10月10日经本院再审，以(2006)黑监行再字第2号行政判决维持该裁决第1、2、6项，撤销第3、4、5项。据此，本案的权利人为你和代玉娟。龙江县房屋征收与补偿管理办公室作为居中裁判者，对于本案的处理结果并无任何利害关系，其不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定。你与代玉娟可依据龙动裁字(2000)第12号动迁裁决书和本院(2006)黑监行再字第2号行政判决，向龙江县人民法院申请执行。
因龙江县人民法院存在错列申请执行人、超越职权确定安置房产的份额及位置等问题，齐齐哈尔市中级人民法院纠正该院及龙江县人民法院的错误执行行为，并无不当。
综上，你所提申诉理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日