wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第988号
原告常德市和盛电器有限责任公司，住所地临澧县安福镇人民街。
法定代表人谭晚成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，住临澧县。
被告邓士波，男，住临澧县。
原告常德市和盛电器有限责任公司与被告邓士波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告常德市和盛电器有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告邓士波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常德市和盛电器有限责任公司诉称，2014年1月27日，被告邓士波向原告购买电器后，差欠货款14900元，被告为此向原告出具了欠条，经多次催收，被告邓士波以种种理由推托不予偿还。现要求被告邓士波立即偿还欠款14900元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告常德市和盛电器有限责任公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常德市和盛电器有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、邓士波的公民信息复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、被告邓士波出具的欠条复印件1份，拟证明被告邓士波欠原告电器款的事实。
被告邓士波未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告邓士波经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告常德市和盛电器有限责任公司提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，证据内容客观、来源合法、与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力和当事人的庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓士波与妻子李某某在临澧县安福镇经营“四通宾馆”期间，自2009年开始，先后多次向原告常德市和盛电器有限责任公司赊购家用电器，双方于2014年1月27日进行结算后，被告邓士波向原告常德市和盛电器有限责任公司出具了欠款金额为14900元的欠条1份。经原告常德市和盛电器有限责任公司多次催收，被告邓士波以种种理由推托，至今未偿还所欠电器款。
本院认为，被告邓士波赊购原告常德市和盛电器有限责任公司电器，双方形成了合法有效的买卖合同关系。双方结算后，被告邓士波对所欠货款出具欠款手续，双方虽未约定还款期限，但原告常德市和盛电器有限责任公司可随时要求被告邓士波予以清偿。经原告常德市和盛电器有限责任公司催收后，被告邓士波至今仍拖欠原告货款不付，应承担违约的民事责任。因此，对于原告常德市和盛电器有限责任公司要求被告邓士波偿还所欠电器款14900元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓士波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓士波偿还原告常德市和盛电器有限责任公司电器款14900元，于本判决生效之日起5日内清偿。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由被告邓士波负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 谌官忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 聂 颖
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初1883号
原告：峨眉山恒利彩印包装有限公司，住所地峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段14号，统一社会信用代码915111816991648416。
法定代表人：刘亚彬，总经理。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。
法定代表人：李勇刚，执行董事兼总经理。
原告峨眉山恒利彩印包装有限公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山恒利彩印包装有限公司的委托诉讼代理人王介、冷东健到庭参加诉讼，被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山恒利彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款228186.04元及违约金（以228186.04元为基数，从2017年5月12日起按每日0.5‰计算至款清，暂计算至起诉时约44000元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因出售瓷砖所需外包装，于2017年3月1日与原告签订了一份《供销合同》，约定乙方按甲方订单制作纸箱交付甲方，结算周期为货款额满20万元当日甲方支付乙方18万元，终止合同后，甲方在七日内付清乙方剩余货款，并对逾期不支付货款承担的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按被告订单要求分别于2017年3月19日至3月27日、2017年3月29日、2017年5月10日向被告交付订单载明纸箱。期间，原告曾多次向被告索要货款，被告支付了部分货款。截至2018年6月6日，被告尚欠原告货款228186.04元，违约金约44000元（以228186.04元为基数，从2017年5月12日起按每日0.5‰计算至款清，暂计算至起诉时）。根据《合同法》的相关约定，被告向原告购买纸箱，双方形成合法的买卖关系，原告按约提供了货物，被告应当按约支付拖欠的货款及违约金。原告遂诉至法院，请求判如所述。庭审中，原告明确其诉讼请求中违约金的计算方式为：以228186.04元为基数，从2018年1月8日起按每日0.5‰计算至款清之日止。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：
2017年3月1日，原、被告签订一份《供销合同》，约定被告（甲方）在原告（乙方）处定制纸箱。双方对交货日期及违约责任、运输方式及费用承担、结算方式、付款方式均作出约定。其中付款方式约定为1.电汇、转账。结算周期为货款额满20万元甲方当日付18万元到乙方指定账户，如未付款乙方有权停止供货，且因此产生的各项合同纠纷由甲方承担。注（满20万付18万只限十次，十次以后满6万及时全额付款）2.每月需开票的货款金额应付到乙方公司账户内，乙方根据转账金额开具17%增值税发票给甲方。甲方逾期不付款按未付货款总额每日0.5‰违约金支付于乙方，甲方需要严格执行合同的付款方式……终止合同后，甲方在七日内付清乙方剩余货款。合同有效期为2017年3月1日-2017年12月31日。
2017年3月11日起，被告开始陆续向原告定制纸箱，原告按约向被告提供了纸箱。2017年4月6日，被告向原告出具《欠款单》，载明：“今欠到峨眉山恒利彩印包装有限公司货款纸箱大写贰拾叁万壹仟陆佰元，备注￥231600。”
后经双方口头协议，原告按0.97元/个的价格分别于2017年5月9日、10日、11日向被告供应纸箱18506个、16474个、13000个，共计46540.6元。在此期间，被告向原告支付货款50000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《供销合同》，原告已经履行了供货义务，被告应当依照合同约定和诚实信用原则支付相应的货款，被告出具了《欠款单》确认差欠原告的货款金额为231600元，原告在结算后又向被告提供共计46540.6元的纸箱，结合原告自认被告已支付货款50000元的事实，被告差欠原告的货款金额为228140.6元（231600元+46540.6元-50000元），故原告要求被告支付货款228140.6元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。《供销合同》的有效期为2017年3月1日-2017年12月31日。被告没有按照合同约定于终止合同后七日内付清剩余货款，被告的行为已经构成违约。《供销合同》关于违约金的约定是双方合意的结果，不违反法律的规定，且在合理范围内。原告请求从2018年1月至8日起按日0.5‰计算至款清之日止的违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告峨眉山恒利彩印包装有限公司货款228140.6元及违约金（从2018年1月至8日起以228140.6元为基数按日0.5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2691元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 袁卓雅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民特39号
申请人：肖惠华，男，1956年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：余月秀，女，1956年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：肖凯，男，1983年11月29日生，汉族，系被申请人余月秀的儿子，住江西省南昌市东湖区。
申请人肖惠华申请认定被申请人余月秀为无民事行�能力一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人肖惠华诉称：请求法院宣告被申请人余月秀为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人余月秀于2018年3月4日被高空坠物砸伤，在南昌市第一医院入院治疗，目前出于重度昏迷，还未完全脱离危险期，且成为植物人的几率较大。
被申请人余月秀的委托诉讼代理人肖凯称：其系被申请人余月秀的儿子，被申请人余月秀于2018年3月4日被高空坠物砸伤，在南昌市第一医院入院治疗，经诊断：重型开放型颅脑损伤，颅内异物贯通伤；脑室出血；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤。医嘱：继续治疗。同意法院宣告被申请人余月秀为无民事行为能力人，指定肖凯为监护人。
经审理�明：被申请人余月秀，女，1956年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：，申请人肖惠华与被申请人余月秀系夫妻关系，被申请人余月秀与委托诉讼代理人肖凯系母子关系。被申请人余月秀于2018年3月4日被高空坠物砸伤，并在南昌市第一医院入院治疗，经诊断：重型开放型颅脑损伤，颅内异物贯通伤；脑室出血；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤。医嘱：继续治疗。2018年3月22日，经本院委托鉴定，同年5月18日江西精神病学司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人余月秀患有器质性意识障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人余月秀于2018年3月4日被高空坠物砸伤，并在南昌市第一医院入院治疗，经诊断：重型开放型颅脑损伤，颅内异物贯通伤；脑室出血；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤。经鉴定被申请人余月秀患有器质性意识障碍，目前无民事行为能力。现被申请人余月秀的丈夫肖惠华向本院申请其妻子余月秀为无民事行为能力人，并指定儿子肖凯为余月秀的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定余月秀为无民事行为能力人；
二、指定肖凯为余月秀的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨军梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂小霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指�其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6987号
原告：刘跃鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告：谢鹿通，男，1985年3月15日出生，汉族，住浦江县。
原告刘跃鹏与被告谢鹿通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃鹏到庭参加诉讼，被告谢鹿通经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币3600元。事实与理由：被告谢鹿通在杭州香麦隆公司上班期间，以家里孩子生病为由，于2015年8月12日和8月21日分别向原告借款2000元和1600元，共计3600元整。这两笔借款都有支付宝交易记录可作为证据。被告离职后，经过多次讨要欠款，未果。多方打听到被告后来上班地址，原告于2016年5月9日去被告住地讨要欠款，被告这才写下借条。说等到当月发工资还款，却迟迟不还。后多次打电话，不接电话，不还欠款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告谢鹿通未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，虽原告提交的借条中借款人系谢路通，但支付宝收款账号中显示为鹿通，且款项交付与借条中金额一一对应，故本院对该证据予以认定并在卷证明。本院对原告刘跃鹏诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告谢鹿通与原告刘跃鹏之间的借贷关系，有谢鹿通出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告提出还款要求后，谢鹿通理应及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢鹿通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢鹿通于本判决生效之日起十日内归还原告刘跃鹏借款本金3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告谢鹿通承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书 记员 琚璐璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3096号
原告：冯树霞，女，汉族，1977年4月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：钟小花，女，汉族，1998年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系冯树霞之女。
委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：冯树亮，男，汉族，1969年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陆定霞（又名陆敏），女，汉族，1976年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系冯树亮之妻。
第三人：桐梓县九坝镇天池村村民委员会,住所地：桐梓县九坝镇天池村转山组。
法定代表人：黄承江，村主任。
本院在审理原告冯树霞、钟小花诉被告冯树亮、陆定霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告冯树霞、钟小花与被告冯树亮、陆定霞已达成和解协议为由，于2017年10月9日由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯树霞、钟小花申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯树霞、钟小花撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冯树霞、钟小花负担。
审判员 王 定 斌
二〇一七年十月九日
书记员 敖体燃（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民特2号
申请人：李玉霞，女，1955年8月29日出生，汉族，济南市槐荫区副食品商店职工，住济南市。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被申请人：张奎麟(申请人李玉霞之子)，1982年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
代理人：张玉华（被申请人张奎麟之姑姑），1946年10月19日出生，汉族，济南东风制药厂退休职工，住济南市。
申请人李玉霞申请认定被申请人张奎麟无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李玉霞称，我与被申请人张奎麟系母子关系，张奎麟于2005年患精神分裂症，我与张奎麟之父张维现离婚后，张奎麟一直随其父亲生活。2017年初，张维现因病去世，张奎麟病情加重，2017年8月被送至济南市精神卫生中心住院治疗。因我为张奎麟办理一些手续需要代理权，故向人民法院申请宣告张奎麟为无民事行为能力人，并依法指定我为张奎麟的监护人。
被申请人张奎麟之代理人张玉华称，李玉霞陈述的情况属实，我同意法院认定被申请人张奎麟为无民事行为能力人，并同意指定李玉霞为张奎麟的监护人。
经审理查明：被申请人张奎麟为申请人李玉霞与张维现之子，李玉霞与张维现于2008年8月4日经本院调解离婚，后被申请人张奎麟一直随其父亲张维现生活。2017年7月，张维现去世。张维现去世后，张奎麟被送至济南市精神卫生中心治疗至今。2018年5月14日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定“张奎麟被诊断为精神分裂症，自知力不全，被鉴定人目前为限制民事行为能力。”
诉讼过程中，申请人将请求事项变更为申请宣告被申请人张奎麟为限制民事行为能力人，并指定申请人李玉霞为其监护人，张奎麟之代理人对此并无异议。
本院认为，申请人李玉霞及被申请人张奎麟之代理人张玉华对山东精神疾病司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书均无异议，应认定张奎麟不能完全辨认自己的行为，故其应为限制民事行为能力人。申请人李玉霞系被申请人张奎麟之母，具有申请认定张奎麟为限制民事行为能力的资格，因此，其上述申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张奎麟为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李玉霞为被申请人张奎麟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 岑玉洁
二〇一八年六月四日
书记员 李彤阳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终827号
上诉人（原审被告）：苗国军，男，1963年7月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗玉杰，济源市克井镇闫和村村民委员会推荐人员。
上诉人（原审被告）：苗玉杰，男，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王东来，男，1974年11月11日出生，汉族，住济源市。
上诉人苗国军、上诉人苗玉杰因与被上诉人王东来民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗国军、苗玉杰未向本院缴纳案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗国军、苗玉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 王淑蕾
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张二鑫
�西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特90号
申请人谢某1，男，2007年10月11日出生，汉族，住博白县。
申请人谢某2，男，2008年9月22日出生，汉族，住博白县。
申请人谢某3，女，2011年9月27日出生，汉族，住博白县。
申请人谢某4，女，2011年9月27日出生，汉族，住博白县。
法定代理人谢某5（系申请人祖父），男，1941年12月25日出生，汉族，住博白县。
法定代理人廖某（系申请人祖母），女，1941年8月27日出生，汉族，住博白县。
委托代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。
被申请人张春连，女，1985年12月1日出生，汉族，住博白县。
申请人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4要求宣告张春连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4诉称：申请人是被申请人的儿女，2012年10月11日，申请人的父亲谢锋因病死亡，被申请人于2013年1月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张春连失踪。
经查，被申请人张春连，女，1985年12月1日出生，汉族，住博白县，系申请人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4之母,于2013年1月离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年7月19日发出寻找张春连的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张春连仍然下落不明。
本院认为，被申请人张春连自2013年1月离家外出下落不明3年多之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4作为张春连之儿女，申请宣告张春连失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张春连为失踪人；
二、指定谢某5、廖某为失踪人张春连的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王桂兰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1609号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德城区胜利凯旋花园16-1-903。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
委托诉讼代理人：李桂星，男，汉族，1969年11月1日生，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。
被告：谭凤梅，女，汉族，1991年5月6日生，住山东省济宁市任城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年3月4日生，住山东省济宁市市中区。
原告德州速提车汽车信息咨询有限公司诉被告谭凤梅、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人李桂星到庭参加了诉讼，被告谭凤梅、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿银行汽车贷款11277元及违约金、利息（以6991元为基数，自2018年2月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算；以4286元为基数，自2018年4月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告谭凤梅与原告签订了委托担保服务合同，约定由原告为其购买家用轿车贷款提供担保服务，双方就担保期限等内容作了具体约定（详见《委托担保服务合同》），被告ＸＸ提供了反担保。2017年10月31日被告谭凤梅作为申请人，与中国工商银行夏津支行签订了信用卡汽车分期付款/担保合同，贷款69700元购买汽车（车牌号为鲁Ｈ×××××）。原告及相关银行依约及时履行了合同义务，二被告自2018年1月起，擅自断供车贷，原告为其代偿了2018年1月至今共计11277元车贷后，依法向被告追偿，多次无果。为维护自己的合法权益不受侵犯，现特向贵院起诉，望判如所请。
被告谭凤梅、ＸＸ经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日，被告谭凤梅、ＸＸ与原告签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为其购买鲁Ｈ×××××号自用汽车贷款提供担保服务,《委托担保服务合同》第八条约定“甲方（被告）若累计逾期三次，未按时、足额偿还银行贷款（不允许按最低还款额还款），或者累计逾期金额超过八千元，甲方（被告）即构成违约，应向乙方（原告）足额缴纳借款额30%的违约金。同时，甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行贷款，以终结乙方的担保责任，如造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费等。”第九条约定：“其他约定：1、因甲方未能按时、足额偿还银行贷款或乙方代偿款，资金占用费，而导致乙方向甲方催收，甲方同意支付以下催收费用：电话、短信、邮件等电子、邮递催收，每次100元；公告催收，每次1000元；上门催收，每次2000-3000元。2、因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由乙方代偿还款，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。”《委托担保服务合同》约定保证期间为自2017年10月31日起至2020年10月30日止。2017年10月31日，被告谭凤梅、ＸＸ作与中国工商银行夏津支行签订了夏津20**-1505号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款69700元购买汽车。该合同第五条约定：“分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款总共分36期，首期偿还的金额为人民币2162.72元，以后每期偿还的金额为人民币2124元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。”第八条约定分期付款申请人应按照本合同约定按时足额归还透支资金。第九条第三款约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定。……”被告谭凤梅、ＸＸ自2018年1月起停止支付贷款，原告于2018年2月24日为二被告代偿车贷6991元、于2018年4月24日为二被告代偿车贷4286元，二次共计11277元。被告谭凤梅、ＸＸ至今未向原告偿还上述代偿款。
本院认为，原告提交的夏津20**-1505号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保服务合同》《中国工商银行网上银行电子回单》，能够证明被告谭凤梅、ＸＸ向中国工商银行股份有限公司夏津支行贷款69700元，原告为上述借款承担连带责任保证的事实。《中国工商银行网上银行电子回单》可以证明原告为两被告代为偿还贷款11277元的事实。在两被告未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，两被告应当及时向原告清偿此笔代偿款。被告的违约行为已给原告造成了损失，理应按照合同约定向原告支付违约金及利息。原告诉求的违约金及利息的总额不超过法定范围，本院依法予以支持。被告谭凤梅、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭凤梅、ＸＸ偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款11277元及违约金、利息（违约金、利息总额计算方法：以6991元为基数，自2018年2月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以4286元为基数，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告谭凤梅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢253号
申请执行人朱学英，女，1950年4月30日生。
申请执行人陈传武，男，1966年6月8日生。
朱学英申请执行陈传武借款合同纠纷一案，本院于2007年12月17日作出的（2007）浦民一初字第3068号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈传武于本判决生效之日起十日内给付原告朱学英借款5000元及利息（以5000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，利息自2007年1月1日起算至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈传武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年3月21日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月21日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈传武名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5000元。本院已将陈传武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢253号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈传武名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位5000元。本院已将陈传武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢253号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）浦民一初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1268号
原告：梁凯，男，1989年4月8日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄力健健身服务有限公司。住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴晓伟，经理。
被告：吴晓伟，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告梁凯与被告石家庄力健健身服务有限公司、吴晓伟为服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁凯撤回对被告石家庄力健健身服务有限公司、吴晓伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡娅坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10098号
罪犯邹文聪，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）穗增法刑初字第318号刑事判决，以被告人邹文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹文聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文聪在本次考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣3分（其中2013年2月23日因互相争执推拉被扣2分，2013年4月22日因早点名迟到被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹文聪予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执265-3号
申请执行人雷钢，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省富顺县。
申请执行人候红英，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省富顺县。
被执行人王乾富，女，汉族，1963年4月16日出生，住宜宾县。
被执行人胡学平，男，汉族，1965年5月10日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行雷钢、候红英与王乾富、胡学平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡学平的工资收入1万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 辑
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4555号
原告：李书宽，男，生于1973年2月13日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：梁国顺，男，成年，住中牟县。
原告李书宽与被告梁国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书宽及其委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告梁国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金6万元；2、要求被告自2015年12月19日起至归还之日止按月息2%支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，是多年朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2014年3月10日，被告以急用钱为由，分两次向原告借款人民币6万元，并出具借条，约定月利息1.5%，自借款到2015年8月，被告如约给付利息。原告因急需用款，多次催要，被告拒不归还。为此原告起诉。
原告提供的证据有：
1、2014年3月10日由被告梁国顺出具的收据一份，证明被告分两次借原告现金6万元，双方存在借贷关系。
2、2015年12月10日中牟县人民法院民事判决书一份，证明李书平与李书宽系弟兄关系，在不同时间内分别借给被告现金，李书平的借款已被法院支持。
被告梁国顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告梁国顺向原告李书宽借款4万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李书宽人民币肆万元，收款人梁国顺。后被告梁国顺又向原告借款2万元，被告在上述收据上注明：续贰万圆整。后被告梁国顺未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，被告梁国顺分两次向原告李书宽借款共计6万元，由被告出具借款收据为凭。因原告未提供证据证明双方约定利息及还款期限，原告可随时要求被告偿还该笔借款。故原告要求被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的逾期利息，现被告未偿还原告借款，原告要求被告支付利息，利息自原告起诉之日起计算为宜，故被告自2015年12月19日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息，本院予以支持。原告针对利息的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国顺于本判决生效之日起十日内返还原告李书宽借款本金六万元及利息（利息自2015年12月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李书宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一六年九月十三日
书 记 员 裴晓曼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3565号
原告：张浩，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告张浩诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告张浩于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张浩负担。
（此页无正文）
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月十三日
书记员 高筱寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3565号
原告：张浩，男，1979年5月2日出生，汉族，身份证号：2306041979********，无职业，住大庆市让胡路区西宾路******号楼*单元***室。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告张浩诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告张浩于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张浩负担。
（此页无正文）
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月十三日
书记员 高筱寒
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1277号
原告沧州市神保商贸有限公司，住所地沧州市开发区八里屯民兵训练场。
法定代表人陈红双，该公司董事长。
委托代理人兰爱军，该公司经理。
被告河北日新易拉罐有限公司，住所地沧州市献县106国道东侧北单桥村，统一社会信用代码91130919578227324M。
法定代表人祝景伦，该公司经理。
委托代理人陈怡平，该公司员工。
原告沧州市神保商贸有限公司与被告河北日新易拉罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告沧州市神保商贸有限公司诉称，2014年8月25日，原告向被告供应了橡皮布、树脂版等印刷材料，货款共计54150元，被告在收到上述货物后并未向原告支付货款，原告多次催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款54150元及利息1000元（暂定），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河北日新易拉罐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在沧州市献县，合同签订地也在献县，且双方签订的《产品购销合同》中已经约定如双方发生争议由献县人民法院管辖，故本案应由献县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被告提交原、被告双方就涉案货物签订的《产品购销合同》一份，原告对该合同真实性无异议，该合同第七条约定：“双方发生争议应友好协商，协商不成依法向献县人民法院起诉。”故本案应由献县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
被告河北日新易拉罐有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省献县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 泊美玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初400号
原告:常某1，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告常某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人刘秋根、被告李某及其委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令生子常某2、生女常某3随原告生活，由被告付给原告子女抚养费100000元；3、共同偿还夫妻债务87000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名常某2，××××年××月××日生育一女，取名常某3。因婚内出轨，至家庭不顾，脾气暴躁，不承担妻子和父母亲责任，致使婚姻无法继续。2017年9月23日下午和24日上午，被告带人到原告家中抢东西。当原告发现被告和其他人有不正当关系时，原告去找被告，结果遭到被告殴打。原、被告婚前无感情基础，且婚内出轨，致使夫妻感情彻底破裂，绝无和好之可能。
被告李某辩称:1、同意离婚；2、生子随原告生活，生女随被告生活，由原告承担抚养费10527.3元；3、分割双方共同财产长安欧尚汽车、全自动洗衣机、五征三轮车、席梦思床、电动自行车、面条机、格力挂式空调、豆浆机各一件；4、分割东西配房带门楼共五间；5、被告带走个人物品身份证、驾驶证、养老保险金本、银行卡、社会保障卡、存折两个、医疗本一个；6、分割共同债权20000元。
本院认定事实如下：原告常某1与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子，取名常某2，于××××年××月××日生一女，取名常某3，现生子生女均随原告生活。庭审时原告起诉离婚，被告同意离婚。
原告陈述2017年8月17日将豫Ｅ×××××长安欧亚车以45000元转让他人。
上述事实，有原、被告提交的结婚证二份、生子生女常住人口登记卡二份，二手车买卖协议书一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告常某1要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。生子常某2、生女常某3现均随原告生活，为有利于生子、生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生子常某2、生女常某3仍随原告常某1生活为宜，被告李某承担生子常某2、生女常某3抚养费分别为20468元（7年）、29240元（10年）。对原告主张的夫妻共同债务87000元，由于涉及他人利益，相关权利人可另案主张。对被告主张的夫妻共同财产，其中长安欧亚汽车一辆，原告陈述已经将其以45000元的价格出卖，并陈述上述车款一部分用以偿还夫妻共同债务，一部分用于日常生活消费，但原告未提供相关证据，故上述45000元应予以平均分割；被告主张的其他共同财产，因被告未提交相关证据，且原告予以否认，本院均不予支持。对被告主张的个人财产，因未提供相关证据，本院均不予支持。对原、被告的其他诉、辩请求，因双方提交证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告常某1与被告李某离婚；
二、生子常某2、生女常某3均随原告常某1生活，由被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告生子常某2抚养费20468元，生女常某3抚养费29240元；
三、原告常某1于本判决生效之日起十日内支付被告李某夫妻共同财产汽车款分割款22500元；
四、驳回原告常某1的其他诉讼请求；
五、驳回被告李某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某1负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘广建
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4693号
原告：李涛，男，1984年12月3日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：迟永红、王林鹏，山东盈康律师事务所律师。
被告：青岛思普科模具有限公司，住所地：青岛即墨区通济街道办事处城马路96号乙，统一社会信用代码：91370282092959402J。
法定代表人：王海峰，经理。
原告李涛与被告青岛思普科模具有限公司（下称思普科公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人王林鹏、被告思普科公司法定代表人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年起原告为被告提供磨床加工服务。2017年12月12日原、被告达成付款协议书，确认被告欠付加工费共计55000，每月底支付2500元，现被告仅在2018年1月、2月共付款5000元，剩余50000元未付。
被告思普科公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应支付因欠付加工费产生的利息。
本院认为，被告思普科公司承认原告李涛在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张以50000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛思普科模具有限公司向原告李涛支付加工款50000元；
二、被告青岛思普科模具有限公司向原告李涛支付逾期付款利息，以50000元为基数自起诉之日2018年5月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确认的付款之日止。
以上两项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青岛思普科模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 柳可栋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00038号
原告：付某甲，男，2011年1月13日生，汉族。
原告：付某乙，男，2014年8月26日生，汉族。
二原告法定代理人：唐某，女，1989年5月27日生，汉族。
二原告委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付某丙，男，1987年3月14日生，汉族。
本院在审理原告付某乙、付某甲与被告付某丙抚养费纠纷一案中，原告付某乙、付某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付某丙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某乙、付某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告付某乙、付某甲负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年三月五日
书记员 李永美
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3391号
原告：何俊有，男，1958年9月5日出生，汉族，农民。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。
原告何俊有诉被告平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊有到庭参加了诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何俊有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告拉运款14960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事农用车拉运土石工作。2016年7月份，被告因整治厂区，与原告约定由原告为被告拉运土方、沙子和石子。原告每拉运一车土石料，被告就向原告出具一张入库单，载明原告拉运的土石料和费用，被告以原告提交的入库单不定期与原告结算拉运款。2017年8月底，原告给被告拉运土石料的工作结束，被告尚有14960元拉运款未与原告结算。被告一直未向原告支付该笔款项，引起原告诉讼。
被告平罗县东盈活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定案件事实如下：何俊有于2016年7月27日至2016年8月24日为平罗县兴宁活性炭有限公司拉运石子、沙子、土方，材料及运费共计14960元。经何俊有多次向平罗县兴宁活性炭有限公司催要，平罗县兴宁活性炭有限公司一直未向其支付该笔款项，引起原告诉讼。
另查明，2016年12月2日平罗县兴宁活性炭有限公司变更名称为平罗县东盈活性炭有限公司。
以上事实，有何俊有的当庭陈述及其提交的入库单12张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。何俊有的当庭陈述及提交的证据可以证实平罗县东盈活性炭有限公司欠其材料款及运费14960元未付的事实。平罗县东盈活性炭有限公司未履行付款义务，构成违约，故对何俊有要求平罗县东盈活性炭有限公司支付材料款及运费14960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县东盈活性炭有限公司于判决生效后五日内支付原告何俊有材料款及运费14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一七年十一月七日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3391号原告：何俊有，男，1958年9月5日出生，汉族，农民。被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。原告何俊有诉被告平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊有到庭参加了诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何俊有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告拉运款14960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事农用车拉运土石工作。2016年7月份，被告因整治厂区，与原告约定由原告为被告拉运土方、沙子和石子。原告每拉运一车土石料，被告就向原告出具一张入库单，载明原告拉运的土石料和费用，被告以原告提交的入库单不定期与原告结算拉运款。2017年8月底，原告给被告拉运土石料的工作结束，被告尚有14960元拉运款未与原告结算。被告一直未向原告支付该笔款项，引起原告诉讼。被告平罗县东盈活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定案件事实如下：何俊有于2016年7月27日至2016年8月24日为平罗县兴宁活性炭有限公司拉运石子、沙子、土方，材料及运费共计14960元。经何俊有多次向平罗县兴宁活性炭有限公司催要，平罗县兴宁活性炭有限公司一直未向其支付该笔款项，引起原告诉讼。另查明，2016年12月2日平罗县兴宁活性炭有限公司变更名称为平罗县东盈活性炭有限公司。以上事实，有何俊有的当庭陈述及其提交的入库单12张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。何俊有的当庭陈述及提交的证据可以证实平罗县东盈活性炭有限公司欠其材料款及运费14960元未付的事实。平罗县东盈活性炭有限公司未履行付款义务，构成违约，故对何俊有要求平罗县东盈活性炭有限公司支付材料款及运费14960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平罗县东盈活性炭有限公司于判决生效后五日内支付原告何俊有材料款及运费14960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员魏香玲二〇一七年十一月七日书记员闫静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执869号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：马宗江，男，1985年2月11日出生，回族，现住高碑店市。
被执行人：李洪亮，男，1982年11月27日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人ＸＸ与被执行人马宗江、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2824号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人ＸＸ自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月十日
书记员 王文清
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1312号
原告：刘跃，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，现住广州市天河区，
委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告：周龙，男，1957年6月8日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。
第三人：徐闻新供销天润置业有限公司，住所地徐闻县红旗二路87号。
法定代表人：朱石松，董事长。
原告刘跃与被告周龙及第三人徐闻新供销天润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，定于2017年11月1日14时50分在本院第一审判庭公开审理本案。原告刘跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4576元，减半收取2288元由原告刘跃负担。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 林日育
人民陪审员 陈立胜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审131号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人杨元，女，汉族，博乐市建国路十九区第26号附17号和瑞汽车销售有限公司经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1488号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人杨元擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第一项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款2000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月21日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月11日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币2000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款2000元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月21日作出的博执罚字（2015）第1488号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第一项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1488号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审131号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人杨元，女，汉族，博乐市建国路十九区第26号附17号和瑞汽车销售有限公司经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1488号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人杨元擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款2000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月21日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月11日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币2000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款2000元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月21日作出的博执罚字（2015）第1488号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1488号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16818号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告深圳一品天然电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道912、914、916号4楼401，组织机构代码088575289。
法定代表人李定兰。
本院在审理原告张文利诉被告深圳一品天然电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张文利于2016年10月10日向本院申请撤回对被告深圳一品天然电子商务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回对被告深圳一品天然电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2017）云3422民督2号
申请人：斯某某，住迪庆州德钦县。
被申请人：发某，住迪庆州德钦县。
申请人某某于2017年3月20日向本院申请支付令，称被申请人于2016年11月1日向申请人借款35000.00元，并出具借条，承诺于2016年11月16日前还清，现还款期限届满，经申请人多次催款未果。申请人向本院提交借条一份，要求被申请人发某支付借款35000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人发某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人斯某某借款35000.00元。
本案申请费225.00元，由被申请人发某负担，如有书面异议，申请费则由申请人斯某某负担。
被申请人若有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里永宗
二〇一七年三月二十日
书记员 日青边宗
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初42号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人门士动，男，1971年12月11日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人郭金福，男，1993年2月2日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人文剑南、黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人赵庆会，男，1970年3月4日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月17日被取保候审。现在家候审。
被告人门新城，男，1975年1月26日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月5日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人门士动、郭金福、赵庆会、门新城犯污染环境罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人门士动、被告人郭金福及其辩护人文剑南和黄培瑞、被告人赵庆会、门新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年3、4月份以来，被告人门士动、郭金福、赵庆会、门新城商议拉送废油渣牟利，租用赵某位于利津县盐窝镇坨上村的宅基地，雇佣挖掘机挖掘存放废油渣的土坑，后上述四人先后多次从东营市境内数家化工厂拉送共计54吨废油渣倾倒至该油坑处。2015年2、3月份，该油坑被利津县环保局发现，责令限期整改。同年6月24日，被告人门士动雇佣崔某驾驶的牌号为冀Ｂ×××××红色翻斗车将盐窝镇坨上村储存的废油渣倾倒至盐窝镇新建村岳某（另案处理）提供的油坑处，次日早晨8时运送最后一车废油渣时被抓获。经评估，红色翻斗车内的废油渣为危险废物。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人门士动、郭金福、赵庆会、门新城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以环境污染罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人门士动、郭金福、赵庆会、门新城均当庭认罪，对指控其非法倾倒废油渣的事实无异议，辩解称倾倒的废油渣应该不足54吨。
被告人郭金福的辩护人提出，被告人郭金福在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。请求对被告人郭金福适用缓刑。
经审理查明，2014年3、4月份以来，被告人门士动、郭金福、赵庆会、门新城合伙拉送废油渣牟利，租用赵某位于利津县盐窝镇坨上村的宅基地，雇佣挖掘机挖掘存放废油渣的土坑，后四被告人先后多次从东营市境内数家化工厂拉送约50吨废油渣倾倒至该油坑处。2015年2、3月份，该油坑被利津县环保局发现，责令限期整改。同年6月24日，被告人门士动雇佣崔某的红色翻斗车将上述废油渣向岳某（另案处理）提供的盐窝镇新建村油坑处倾倒，次日早晨8时运送最后一车废油渣时被抓获。经评估，红色翻斗车内的废油渣为危险废物。2015年7月24日，利津县公安局对被告人门士动作出行政拘留六日的处罚决定，并已执行完毕。2016年7月13日，利津县公安局对该案立案侦查，被告人门士动、郭金福分别于2016年8月30日、9月14日被抓获归案；被告人赵庆会、门新城分别于2016年10月17日、2017年1月4日向公安机关投案。
上述事实有经庭审举证质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1、书证利津县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书；山东嘉誉测试科技有限公司检测报告两份，利津县环境保护局关于新建村北G18高速南南北油坑和红色拉土车油渣检测情况的说明，本地常住人口详细查询结果，发破案经过等；2、证人胡某1、杨某、赵某、李某1、李某2、胡某2、崔某、岳某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录；5、被告人门士动、郭金福、赵庆会、门新城的供述与辩解。
本院认为，被告人门士动、郭金福、赵庆会、门新城违反国家规定，非法排放、倾倒危险废物约50吨，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，仅是分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人门士动、郭金福具有坦白情节；被告人赵庆会、门新城具有自首情节，均可依法从轻处罚。对于被告人赵庆会、门新城根据其犯罪事实和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳，其他意见不正确，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人门士动犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月23日止，因行政机关已对被告人予以行政拘留六日，可折抵有期徒刑六日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人郭金福犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人赵庆会犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人门新城犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张建辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马娟娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1942号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A。统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：邹春蕊，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市华安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告邹春蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告邹春蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款4222元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9sPlus手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6333.12元。被告如未按时足额支付每月还款余额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的芗城区群勇村天恩手机配件店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4222.08元，原告多次催讨均未果，故诉至本院。
邹春蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，机汇公司（甲方）与邹春蕊（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定双方同意乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见正面《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利所产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼；乙方同意以其身份证上的住址作为书面函件、诉讼及其他法律程序的送达地址；甲方、人民法院等单位将法律文书等须向乙方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。同日，邹春蕊到芗城区群勇村天恩手机配件店提走一部OPPOR9Plus手机，并在《客户自提单》上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR9Plus玫瑰金（64G），分期付款期数为18期，每期月付金额351.84元。庭审中，机汇公司陈述邹春蕊已偿还货款6期合计2111.04元，至今尚欠4222.08元。现机汇公司提起本案诉讼。另查，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有《分期付款买卖协议》《客户自提单》《委托代理合同》、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与邹春蕊订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据邹春蕊在《客户自提单》上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。邹春蕊未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定邹春蕊逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部货款，故机汇公司请求邹春蕊支付尚欠的货款4222元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司请求邹春蕊承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。邹春蕊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹春蕊应于本判决生效之日起十日内，一次性向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4222元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月10日起计至款项还清之日止）；
二、邹春蕊应于本判决生效之日起十日内，一次性向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹春蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张芙蓉
二〇一八年七月六日
法官助理 邢 星
书 记 员 林海云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01638号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人振龙电池.精修电动车。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人振龙电池.精修电动车其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01638号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 任淑晶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1178号
原告：石平，女，生于1972年3月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：汪衡，男，生于1975年8月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：石金秀(系汪衡妻子)，43岁，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告石平与被告汪衡、石金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石平的委托诉讼代理人胡鱼童,被告汪衡到庭参加了诉讼，被告石金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款248000元，其中170000元从2017年7月6日�月利率2%支付至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，因建房工程资金困难向案外人邵忠社借款未还,邵忠社于2017年7月6日将债权转让给原告石平,被告汪衡同日给原告出具170000元的借条一张,约定3个月内还清,逾期则从借款之日按月利率3%支付利息。2017年10月28日，被告汪衡又向原告借款78000元。上述两笔借款共计248000元，经原告多次催收无果，特具状起诉，请求判如所请。
被告汪衡辩称：2017年7月6日的借款170000元是我向原告石平的老公公邵忠社借的，借款本金实际只有150000元，约定年息10%，支付了两年的利息，邵忠社于2017年7月6日将债权转让给石平，2017年7月6日双方对借款本息进行结算，我一起给石平出具了170000元的借条。第二笔借款78000元是我于2014年向石平借款50000元，2017年10月28日双方进行本�结算，我将本息一起向原告石平出具了78000元的借条。上述借款是我经手借的，我妻子石金秀不知情，因现在资金困难，请求由我延期偿还。
被告石金秀未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪衡与被告石金秀系夫妻关系。被告汪衡挂靠某房地产公司在竹山县进行房产开发期间，因资金困难，于2016年3月和同年4月出具借条向案外人邵忠社借款共计141000元，2017年7月6日邵忠社因病将债权转让给儿媳妇石平，被告汪衡与邵忠社进行本息结算，被告汪衡收回邵忠社处的借条，将原借款本息一起重新给原告石平出具一张170000元的借条，约定3个月内清偿，逾期还款则从2017年7月6日起按3%月利率支付利息。2017年10月28日原告石平和被告汪衡对双方此前的另一笔借款进行结算，被告汪衡本息一起给原告石平出具78000元的借条一张，该笔借款未明确约定还款日期。上述248000借款本息逾期后，原告石平索款无着，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人。本案原告石平向被告汪衡发放借款、受让邵忠社的债权，并由被告汪衡向原告石平出具了170000元和78000元的借条凭证，原告石平依法取得的债权受法律保护。被告汪衡应当按约定返还借款，其未按约定偿还借款，有违民事活动的诚实信用原则。原告石平要求被告汪衡偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。原告石平要求被告汪衡按2%的月利率给付170000元借款的逾期利息,因原告石平本人未出庭、其诉讼代理人也不能说明受让170000元债权的形成明细,被告汪衡辩称170000元借款中本金为141000元,29000元系结算此前的利息,并提交此前向案外人邵忠社出具的借条复印件说明借款日期和借款金额,本院根据�间借贷债务人逾期还款、债权人通常要求债务人将借款利息转化为借款本金并更换借条的交易习惯，采信被告汪衡关于借款本金为141000元的辩称意见，以141000元为本金，依照双方逾期还款支付利息的约定，按照2%的月利率计算逾期还款后的资金占用利息。原告石平要求被告石金秀共同偿还借款，因被告汪衡借款是用于挂靠房地产公司进行房产开发，其投入的资金也系家庭共有资金，属家庭经营行为，被告石金秀作为汪衡妻子，依法应共同偿还。被告汪衡关于借款是其本人经手，由其偿还，与妻子石金秀无关的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪衡、石金秀在本判决生效后三日内偿还原告石平处的债务248000元，并按2%月利率给付其中一笔141000元借款本金自2017年7月6日至还款日止的逾期利息；
二、驳回原告石平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5020元，因适用简易程序减半收取2510元，由被告汪衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊彩平
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 淼
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初281号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵美周，男，1979年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月6日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年2月12日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人张俊标，河南安昌律师事务所律师。
被告人李丹丹，女，1988年10月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2018年2月6日，因为赌博提供条件被安阳县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月18日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年3月23日被安阳县公安局逮捕。
辩护人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告人袁红波，男，1980年4月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安阳县。2018年2月7日，因为赌博提供条件被安阳县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。
辩护人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告人吴海军，男，1956年8月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2018年2月6日，因为赌博提供条件被安阳县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人李买玲，河南秉正律师事务所律师。
被告人吕来福，男，1964年12月20日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2018年2月6日，因为赌博提供条件被安阳县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人赵美周、李丹丹、袁红波、吴海军、吕来福犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员牛志军、韩雪出庭支持公诉。被告人赵美周及其辩护人张俊标、被告人李丹丹及其辩护人王闯州、被告人袁红波及其辩护人冯晶晶、被告人吴海军及其辩护人李买玲、被告人吕来福及其辩护人谢江玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日至2018年2月5日期间，被告人赵美周在安阳县安丰乡赵家窑村李丹丹提供的院子开设赌场，利用猜谜、猜大小形式组织100余人赌博。赵美周在李丹丹家开设赌场期间，被告人李丹丹明知赵美周开设赌场，仍为赵美周提供场地，并在赌场负责开票，每天收取赵美周场地费、水电费、开票工资等费用140元，共获利1400余元。赵美周在李丹丹家开设赌场期间，被告人袁红波、吴海军、吕来福驾驶自己车辆为赵美周赌场组织客源，收取赵美周回扣，袁红波还为赵美周开设的赌场负责望风。期间，赵美周获利2000余元，袁红波获利660元，吴海军获利360元，吕来福获利240元。2018年2月5日，安阳县公安局在查获现场收缴赌资610元，已予以没收，上缴国库。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、赌博用具、行政处罚决定书、到案证明、支付费用图片、扣押决定书、罚没票据、证人郭某、袁某、付用明、李某等人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵美周、李丹丹、袁红波、吴海军、吕来福以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人赵美周出资、经营赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李丹丹、袁红波、吴海军、吕来福在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵美周的辩护人关于被告人赵美周到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，系初犯，当庭认罪态度较好，建议对被告人赵美周从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李丹丹、袁红波、吴海军、吕来福的辩护人关于被告人李丹丹、袁红波、吴海军、吕来福认罪、悔罪，系初犯、从犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人赵美周、李丹丹、袁红波、吴海军、吕来福均予以从轻处罚。本院根据被告人赵美周、李丹丹、袁红波、吴海军、吕来福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵美周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年10月5日止，2018年2月6日至2018年2月17日行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人袁红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月2日止，2018年2月7日至2018年2月22日行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人吴海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月2日止，2018年2月6日至2018年2月21日行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人吕来福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月2日止，2018年2月6日至2018年2月21日行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人赵美周违法所得2000元、李丹丹违法所得1400元、袁红波违法所得660元、吴海军违法所得360元、吕来福违法所得240元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1625号
原告甘肃龙鼎房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路33号。
法定代表人张魁，该公司董事长。
委托代理人马勇，甘肃龙鼎房地产开发有限公司总经理
委托代理人张文军，甘肃龙鼎房地产开发有限公司外协部经理.
被告温海军
被告王春明
被告余静
被告赵培荣
被告李温选
被告耿升民
被告王根民
本院在审理原告甘肃龙鼎房地产开发有限公司与被告温海军、王春明、余静、赵培荣、李温选、耿升民、王根民排除妨害纠纷一案中，原告甘肃龙鼎房地产开发有限公司于2016年1月4日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃龙鼎房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告甘肃龙鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月四日
书 记 员 米海云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4314号
申请执行人任东阳，男，汉族，1986年11月26日生，身份证号码4127021986********，河南项城市人，户籍地河南省项城市三店乡任庄行政村*号院，住常州钟楼区永红街道新化村委顾家村**号。
被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30－1号。
法定代表人邵平，该公司总经理。
申请执行人任东阳与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）丹民初字第2852号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市东方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任东阳工程款74657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告负担(上述费用原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司已给付50000元。因被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司已给付50000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2852号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3737号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：田密，男，1997年5月9日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，
原告丁亮与被告田密民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告丁亮于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，连同公告费21.6元，共计305.6元，由原告丁亮负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1605号
原告：赵贵平，男，1962年月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙玉虎，男，1991年8月6日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告赵贵平诉被告孙玉虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告赵贵平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵贵平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵平撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取为207元，由原告赵贵平负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月十四日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2523号
原告王华伟，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖柏领，男，回族，1939年10月4日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告王华伟起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖柏领确认合同效力纠纷一案过程中，因原告王华伟应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王华伟撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3341号
申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地，大同市魏都大道78号,富力宝城A座。
负责人：张斌，该行行长。
被申请人：白振海，男，1977年4月9日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：王慧慧，女，1981年2月2日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：大同市鸣仁艺野装饰有限公司，住所地大同市城区御河南路。
法定代表人：白振海，该公司经理。
申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人白振海、王慧慧、大同市鸣仁艺野装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白振海、王慧慧、大同市鸣仁艺野装饰有限公司名下银行存款6126498.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司大同分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白振海、王慧慧、大同市鸣仁艺野装饰有限公司名下银行存款6126498.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏晓婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6934号
原告郝俊福，男。
委托代理人郝永文，男。
被告张洪军，男。
被告胡子友，男。
本院在审理原告郝俊福诉被告张洪军、胡子友民间借贷纠纷一案中，原告郝俊福以证据发生变化为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝俊福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年十月十二日
书记员 韩大鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3802号
上诉人（原审被告）：马金生，男，汉族，1976年4月17日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王金凤，女，汉族，1952年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人马金生因与被上诉人王金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区（2016）冀0406民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
马金生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发还重审；2、一、二审诉讼费用由王金凤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王金凤向一审法院起诉的依据是一张收条，并不能反映是马金生向王金凤借款的事实，马金生的手中还有王金凤从其手中取走3万元的收条，用收条作为欠条不当。
王金凤辩称，2013年12月4日，马金生给我打电话急需1万元现金，只用一个月，月息2分，后来给了我三个月的利息，就不给了，我就和代某住到马金生院里，马金生给了我2000元的本金，并且在条上注明还剩九千、八千的字样。虽然，马金生书写的是收到条，并不影响马金生向我借款的事实。
王金凤向一审法院起诉请求：请依法判决马金生偿还王金凤借款8000元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：马金生于2013年12月4日向王金凤借款10000元，并向王金凤出具借条一张。该借条内容部分“今收到现金10000元整（壹万元整）”为他人书写，但该借条最后的落款时间及签名均是马金生本人书写。后马金生向王金凤偿还部分借款时又用圆珠笔分两次将借条内容部分的（壹万元整）划去，更改为“九千”、“八千”。
一审法院认为，马金生因借款向王金凤出具借条，双方之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，马金生理应清偿借款本金。马金生虽辩称从未收到王金凤的借款，该借条内容部分是他人书写，其在借条上签写落款时间、姓名及进行更改均是乱写，但马金生做为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任。马金生辩称在没有收到借款的情况下，在他人书写的借条上签署姓名和时间，后又对该借条进行了两次修改，不符合常理，故马金生的该辩解意见，依法不予采信。马金生另辩称假如存在借款的话，本案已超过诉讼时效，王金凤已丧失胜诉权。王金凤、马金生在借条上并未约定还款期限，且马金生借款后向王金凤偿还过两次，故王金凤的诉讼请求并未超过诉讼时效，马金生关于超过诉讼时效的辩论意见，依法不予支持。一审判决：马金生自本判决生效之日起十日内向王金凤偿还借款8000元。案件受理费50元，由马金生承担。
二审期间，马金生为支持自己的主张提交两份证据，1、2014年2月3号，王金凤收到马金生3万元的收条，证明王金凤从马金生手中拿走3万元；2、马金生与代某通话记录载明：王金凤那八千是绝对吃够了。证明马金生已经将8000元还清了。
王金凤对马金生的两份证据进行质证：证据1的收条不是我写的。拿3万元是事实，马金生曾经向我借3万元，当时杜海军在场，条子是借条，是�金生的员工杜海军写的，后来我收回3万元，将借条给了马金生。证据2、不认可通话记录。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1王金凤出具3万元的收条，王金凤称收到条是收回借给马金生的款项，对此马金生并无异议。该证据是收条并不能推定是借条，故对该证据不予采信；证据2马金生虽然提交其与代某的通话记录，但证人代某没有参加质证，王金凤也不予认可，并且马金生也未提交其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，2014年12月4日，马金生给王金凤出具收到1万元的收条。虽然收条仅是收款凭证，不是借款凭证，不能证明双方有借款关系的意思表示。但是，在该收条上马金生用圆珠笔分两次将借条内容部分的（壹万元整）划去，更改为“九千”、�八千”，对于更改的理由，马金生在一审庭审中称我是在欠条上胡乱写的。在二审中，又称是王金凤归还我的钱，但未能提供王金凤向其借款的证据，且对于王金凤所称为了向马金生要借款还和代某住到其院子里后才给2000元钱的事实，予以认可。故，马金生出具的1万元是借据其主张其与王金凤之间不存在借贷关系的主张不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 暘
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1263号
原告：中原农业保险股份有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：汤飞，男，1990年10月15日出生，汉族，公司职工，住卢氏县，现住卢氏县。一般代理。
被告：魏涛，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李纪全，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：保险公司）与被告魏涛、李纪全追偿权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人汤飞、被告魏涛到庭参加诉讼，被告李纪全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李纪全垫付的抢救费用共计7803.57元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日17时许，被告魏涛驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，行驶至滨河路与××路交叉口处，与正在左转弯李纪全醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，致使李纪全受伤。卢氏县公安交警大队出具事故责任定书，认定被告魏涛承担主要责任，被告李纪全承担次要责任。事故发生后，李纪全被送到卢氏县人民医院接受抢救治疗，后卢氏县人民医院向河南省道路交通事故救助基金业务承办人（保险公司）提出垫付抢救费用申请。经审核，保险公司向卢氏县人民医院垫付李纪全抢救费9754.46元。因本次事故被告魏涛承担主要责任，被告李纪全承担次要责任。被告李纪全于2018年3月9日偿还1950.89元。剩余7803.57元，按照规定，保险公司垫付抢救费用后，应依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。为维护合法权益，遂起诉来院。
魏涛辩称，同意偿还。
李纪全未向本院提交书面答辩状。
保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，魏涛、李纪全未向本院提交证据。本院组织当事人进行质证，魏涛对保险公司提交的证据无异议。经审查，保险公司提交的证据内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原告保险公司是河南省道路交通事故救助基金会的业务承办人，是政府通过购买服务，依法聘请的具有合法资质的专业机构。2017年5月9日17时许，被告魏涛驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，行驶至滨河路与××路交叉口处，与正在左转弯李纪全醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，致使李纪全受伤。卢氏县公安交通警察大队出具事故责任定书，认定被告魏涛承担主要责任，被告李纪全承担次要责任。事故发生后，李纪全被送到卢氏县人民医院接受抢救治疗，后卢氏县人民医院向河南省道路交通事故救助基金业务承办人（保险公司）提出垫付抢救费用申请。经审核，保险公司向卢氏县人民医院垫付李纪全抢救费9754.46元。被告李纪全于2018年3月9日偿还1950.89元，剩余7803.57元。被告魏涛驾驶的摩托车未按照规定投保交强险。
按照规定，保险公司垫付抢救费用后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告遂起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏涛驾驶机动车将李纪全撞倒致伤，并承担主要责任，被告魏涛应对因本次事故产生的各种费用承担相应赔偿责任。被告魏涛作为事故责任人，应偿还原告垫付的费用，原告依法享有追偿权，因此原告要求被告魏涛偿还垫付的抢救费7803.57元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李纪全在事故中承担次要责任，依法应承担相应责任，事故发生时，被告魏涛驾驶的摩托车为机动车，依法应当投保交强险，在未投保交强险发生事故的情况下，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告追偿的垫付医疗费为7803.57元，在交强险医疗费项下的范围内，因此应由被告魏涛承担偿还责任，被告李纪全不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告魏涛于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用7803.57元；
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司要求被告李纪全承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年七月十二日
书记员 常卢培（兼）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2669号
原告李天义，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告李法强，男，1969年1月10日生，汉族，住河南省杞县。
原告李天义诉被告李法强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李天义和被告李法强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天义诉称，2017年7月4日下午，原告的汽车（宝骏730，车牌豫Ｂ×××××）停泊在原告家门口，被告树木因风雨折断，把原告的车前挡风玻璃及车顶盖全部砸坏，事后原告把被告和村干部李清斌、李法想叫到现场，直到目前被告仍不表态，请求法院判令被告赔偿原告车辆修复费用5865元及评估费1500元。
被告辩称，侵权责任法有规定，被告的树是由第三方破坏致死，所以不应该赔偿。
经审理查明：2017年7月4日下午，原告的汽车豫Ｂ×××××宝骏730小客车停泊在原告家门口，被告枯死的树木因风雨折断，将原告的车前挡风玻璃及车顶盖砸坏。本院委托河南至公鉴定评估有限公司对该车修复费用进行评估，该车修复费用为5865元，原告支付评估费1500元。庭审中被告对其树木砸坏车的事实认可，称其树木是由第三方掩埋致死的，应由第三方赔偿。
上述事实有原、被告陈述、评估报告书等相关证据予以证实。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。被告的树木枯死后，存在安全隐患，被告应及时刨除，被告疏于管理，以致损坏的结果发生，被告作为树木的所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告的请求有事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩称系第三人掩埋致死的，未有相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
被告李法强于本判决生效后十日内赔偿原告李天义车辆修复费用5865元，评估费1500元，合计7365元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担125元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李步俊
代理审判员 王华敏
人民陪审员 谢文立
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何瑞玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14944号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：张燕，男，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周鹏菲