湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初741号
原告艾画，女，1989年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号中型自卸货车乘坐人。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴晓峰，男，1976年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车的驾驶员。
被告余兆尚，男，1960年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车的实际车主。
被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称翔运汽运公司），系赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车的登记车主。
住所地：江西省高安市瑞阳大道高家墙头下新村。
法定代表人陈纲，翔运汽运公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司），系赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车的承保公司。
住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人游先锋，人保财险高安支公司经理。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告艾画诉被告吴晓峰、余兆尚、翔运汽运公司、人保财险高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾画的委托代理人从厚水，被告人保财险高安支公司的委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告吴晓峰、余兆尚、翔运汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾画向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失104775.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年10月5日1时35分许，原告艾画的丈夫刘忠望驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车装载一车袋装水泥（驾驶室载艾画、刘晴）沿新常横线由横沟方向往大幕方向行驶，当车行至武咸快速通道与新常横线交叉路口处时，与被告吴晓峰驾驶由温泉方向沿武咸快速通道往武汉方向行驶的赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车（车载一车石子）相撞，两车侧翻，造成原告艾画的丈夫刘忠望受伤经医院抢救无效死亡，乘坐人艾画、刘晴受伤，两车受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字[2016]第3-201号道路交通事故认定书,认定原告艾画的丈夫刘忠望应负本次道路交通事故的同等责任，被告吴晓峰应负本次道路交通事故的同等责任，乘坐人艾画、刘晴在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告艾画被送至咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗42天，花费医疗费51233.36元。出院医嘱需加强营养。2017年10月31日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告艾画的损伤程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用进行了鉴定，并作出了咸中心司鉴所[2017]临鉴字第761号法医学意见书，鉴定意见：原告艾画的损伤程度评定为轻伤一级；误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费用17500元或以医院实际发生费用为准。原告艾画为此花费法医鉴定费2010元。
同时查明：原告艾画系刘忠望的妻子，系农村户口。庭审中，对受害人刘忠望应承担的责任原告艾画同意自行承担。赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车登记车主是被告翔运汽运公司，被告余兆尚是以融资租赁方式购买的车辆是该车的实际车主，被告吴晓峰是被告余兆尚雇请的汽车驾驶员。被告翔运汽运公司已将赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车在被告人保财险高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔率险商业第三者责任险，交强险的保险期限自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止。本次事故中被告人保财险高安支公司在交强险限额范围内已赔偿另案受害人刘忠望的损失122000元，在商业第三者责任险限额赔偿466594.06元，另案伤者刘晴的损失已在商业第三者责任险限额赔偿4775.03元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第3-201号道路交通事故认定书,认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。受害�刘忠望应负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任，受害人刘忠望在本次交通事故中死亡，受害人刘忠望所应承担的责任由原告艾画自行承担；由被告吴晓峰承担50%的责任，被告余兆尚作为被告吴晓峰的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告吴晓峰承担的赔偿责任应当由被告余兆尚承担，被告吴晓峰承担连带赔偿责任。被告翔运汽运公司作为该车辆融资租赁方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告翔运汽运公司作为赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车的登记车主和所有权人，将该车融资租赁给被告余兆尚以被告翔运汽运公司的名义从事交通运营，其经营管理模式是被告翔运汽运公司与被告余兆尚内部之间的管理关系，不能对抗第三人的利益。故被告翔运汽运公司对被告余兆尚的责任承担相应的赔偿责任。由于被告翔运汽运公司将赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车已在被告人保财险高安支公司投保了不计免赔率险限额为1000000元的商业第三者责任险，本次事故中被告人保财险高安支公司已在商业第三者责任险限额内赔偿了另案受害人刘忠望466594.06元及另案伤者刘晴4775.03元。故被告人保财险高安支公司应在商业第三者责任险余额528630.91元范围内对被告余兆尚承担的赔偿责任予以赔偿。原告艾画主张交通费损失的诉求，本院将根据原告艾画受伤住院治疗的具体情况酌情确定。
原告艾画在本次道路交通事故中造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费51233.36元，根据原告艾画提交的医疗机构出具的医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费2100元，根据原告艾画的实际住院治疗天数42天按每天50元确定。
3、营养费630元，根据原告艾画实际的住院治疗天数42天计算按每天15元确定。
4、后期医疗费17500元，根据法医鉴定意见书确定原告艾画的后期治疗费为17500元，原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，其主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治�费如若超出17500元，原告艾画也不得再向被告吴晓峰、余兆尚、翔运汽运公司、人保财险高安支公司主张权利。
5、护理费8057.34元，根据法医鉴定意见书确定的护理期90天，参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业人均年收入标准计算为32677元/年÷365天×90天=8057.34元。
6、误工费15515.50元，根据法医鉴定意见书确定的误工期180天，参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业人均年收入标准计算为31462元/年÷365天×180天=15515.50元。
7、法医鉴定费2010元，根据法医鉴定机构出具的法医鉴定费票据确定。
8、交通费800元，根据原告艾画的住院治疗天数，本院酌情确定。
原告艾画在本次道路交通事故中造成的损失合计97846.20元，其中死亡伤残分项损失24372.84元（护理费8057.34元、误工费15515.50元、交通费800元）；医疗费分项损失71463.36元（医疗费51233.36元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、后期医疗费17500元），合计95836.20元（未含法医鉴定费2010元）。由原告艾画自行承担50%的责任即47918.10元（95836.20元×50%）；由被告余兆尚承担50%的责任即47918.10元（95836.20元×50%）；被告吴晓峰承担连带赔偿责任，被告翔运汽运公司对被告余兆尚的责任承担相应的赔偿责任。由于被告翔运汽运公司还就赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂货车已在被告人保财险高安支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任保险，故被告人保财险高安支公司应按保险合同的约定对被告余兆尚承担赔偿的47918.10元在不计免赔率商业第三者责任险的余额528630.91元范围内予以赔偿。法医鉴定费2010元由被告吴晓峰、余兆尚、翔运汽运公司共同赔偿1005元，由原告艾画自行负担1005元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告艾画在本次交通事故中的损失为97846.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿47918.10元。由被告吴晓峰、余兆尚、翔运汽运公司共同赔偿1005元，由原告艾画自行承�48923.10元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告艾画的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由原告艾画负担561.50元，由被告吴晓峰、余兆尚、翔运汽运公司共同负担561.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 万明
二〇一八年六月二十九日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱