安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终530号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国喆，曾用名王国，男，汉族，1992年10月19日出生，黑龙江省五大连池市人，中专文化，无业，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于雷，男，汉族，1986年8月19日出生，江苏省泗洪县人，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）刘黎明，曾用名刘丽明，男，汉族，1990年4月16日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于飞，曾用名白玉磊，男，汉族，1983年2月10日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告人潘超，男，汉族，1987年11月13日出生，安徽省宿州市人，初中文化，劳务人员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2018年1月19日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月3日作出（2018）皖0102刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人王国喆、于雷、刘黎明、于飞提出上诉。合肥市法律援助中心接本院通知指派合肥市法律援助中心律师胡钧、安徽众城高昕律师事务所律师尹袁担任上诉人王国喆的辩护人，安徽金亚太律师事务所律师肖建国受上诉人刘黎明的委托担任其辩护人，安徽昊华律师事务所律师段月娥受上诉人于飞近亲属的委托担任其辩护人。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日凌晨3时许，马某、王某以帮马某女友王静向被告人刘黎明索要债务为由，将被告人刘黎明带至合肥市公安局长淮派出所附近，欲通过公安机关协商解决债务纠纷，途中被告人刘黎明电话联系于雷、于飞、李军等人来长淮派出所帮助其解决债务纠纷。凌晨3时50分许，被告人王国喆、潘超、于雷、于飞、饶羊群（另案处理）等人至长淮派出所附近的老乡鸡快餐店门口与马某等人见面后，双方发生争吵，被告人王国喆、潘超、于飞等人在长淮派出所门口附近对马某拳打脚踢，马某被潘超、王国喆、饶羊群等人追打跑进派出所后，潘超不听警察制止，仍紧跟其后追至二楼派出所值班室，对马某实施殴打。长淮派出所值班民警芮某、辅警崔某、杨某等人闻讯赶到，被告人王国喆对前来制止的崔某打了一拳后，又用拳头猛击站在派出所门口的辅警杨某面部，致杨某被打蹲倒在地，于雷、饶羊群随即对杨某拳打脚踢。随后，在派出所对面的琅琊山路马路中间，饶羊群、刘黎明、于飞继续对王某拳打脚踢。经鉴定，杨某损伤程度构成轻伤二级、崔某、马某、王某等人受伤。
另查明，2017年7月24日凌晨4时许，合肥市公安局长淮派出所民警将被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞控制在该所接受调查，随后被公安民警带至合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队接受调查。案发后，被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币13万元、赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币13000元，被害人杨某、崔某对被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞表示谅解；被告人王国喆已赔偿被害人马某、王某各项经济损失共计人民币10000元，被害人马某、王某对被告人王国喆表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、病历材料、人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、视听资料及读盘说明、视频辨认笔录、证人陆某、徐某、芮某的证言、被害人马某、王某、杨某、崔某的陈述等。
原审法院认为：被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞等人违反国家对社会的正常管理秩序，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王国喆积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人于雷、潘超、刘黎明、于飞参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞均系初犯，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王国喆、于雷、潘超、刘黎明、于飞在公安机关办公场所实施犯罪行为，可酌情从严惩处。被告人潘超被先予刑事拘留的179日，被告人刘黎明被先予刑事拘留的37天，被告人于飞被先予刑事拘留的37天，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决：
一、被告人王国喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。二、被告人于雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人潘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人刘黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人于飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人王国喆上诉认为：原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由。
原审被告人于雷上诉认为：其已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判对其量刑过重。
原审被告人刘黎明上诉认为：1、上诉人只应当对其加入后的部分共同犯罪行为负责；2、本案未造成公共场所秩序严重混乱，社会危害性较小；3、上诉人未在公安机关办公场所实施犯罪行为；4、本案被害人具有过错。其辩护人同意其上诉理由，希望二审法院对上诉人刘黎明从轻处罚。
原审被告人于飞上诉认为：其已积极赔偿被害人损失，取得谅解，又系初犯，原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，认为于飞具有从犯、被害人存在过错等法定及酌定的情节，量刑畸重。
经审理查明：原判认定上诉人王国喆、于雷、刘黎明、于飞，原审被告人潘超犯寻衅滋事罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人刘黎明及其辩护人认为刘黎明只应当对部分犯罪行为承担责任的意见。经查，上诉人王国喆、刘黎明、于飞、原审被告人潘超，被害人马某、王某的陈述等证据证实马某因其女友与刘黎明之间的债务，将刘黎明带走，欲通过公安机关予以解决，上诉人刘黎明打电话给于飞、潘超等人说自己被带走，邀约于飞等人来救他，并说对方带了砍刀之类的工具，事情的起因系上诉人刘黎明引起，在于飞等人到达现场与被害人打斗的过程中，刘黎明也积极参与其中，参与殴打对方，因此，上诉人刘黎明应当对共同犯罪承担责任，且原判已经根据上诉人刘黎明参与的程度，认定了其系从犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘黎明及其辩护人认为本案未造成公共场所秩序严重混乱，未在公安机关办公场所实施犯罪的意见。经查，被害人马某、王某、杨某、崔某的陈述，各上诉人及原审被告人的供述能够证实各上诉人及原审被告人在长淮派出所门口对马某拳打脚踢，后马某被追赶至长淮派出所内后，潘超仍不听警察制止，追至该所二楼对被害人马某实施殴打，王国喆对辅警崔某、杨某等人实施殴打，于雷等人参与殴打杨某。以上证据能够证实各上诉人及原审被告人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并追打被害人至公安机关办公场所内，各上诉人及原审被告人均应对共同犯罪承担责任，故上诉人刘黎明及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘黎明及其辩护人，于飞的辩护人认为本案被害人存在过错的意见。经查，被害人马某因女友与上诉人刘黎明存在债务纠纷欲通过公安机关处理此事，在和刘黎明去公安机关的过程中也并未对其殴打，并未限制刘黎明的通话自由，各上诉人及原审被告人到达现场后并未妥善协商纠纷，对被害人方进行殴打，故被害人方不构成刑法意义上的被害人过错，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王国喆、于雷、刘黎明、于飞，原审被告人潘超等人违反国家对社会的正常管理秩序，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人王国喆系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人于雷、刘黎明、于飞、原审被告人潘超系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人王国喆、于雷、刘黎明、于飞，原审被告人潘超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。上诉人王国喆、于雷、刘黎明、于飞，原审被告人潘超均系初犯，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但上诉人王国喆、于雷、刘黎明、于飞，原审被告人潘超在公安机关办公场所实施犯罪行为，可酌情从严惩处。原审被告人潘超被先予刑事拘留的179日，上诉人刘黎明被先予刑事拘留的37天，上诉人于飞被先予刑事拘留的37天，应予折抵刑期。原判综合各上诉人及原审被告人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑，从犯，取得被害人谅解等情节已经予以了考虑，量刑并无不当，故各上诉人及辩护人关于本案量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
此裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。