河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1818号
上诉人（原审原告）：毕克林，农民。
委托代理人：耿万海、王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号，组织机构代码：93595998-9。
负责人：石洪峰，该支公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于会跃，首钢职工。
原审原告：毕津鹏，学生。
法定代理人：毕东辉（系毕津鹏父亲），男，1977年7月26日生，汉族。
委托代理人：耿万海、王晶晶，河北正一律师事务所律师。
上诉人毕克林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年10月26日15时50分许，原告毕克林驾驶二轮摩托车驮带毕津鹏由北向南通过滦海公路时，与被告于会跃沿滦海公路由西向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，该交通事故致原告毕克林、毕津鹏受伤，两车受损。本次交通事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告毕克林承担事故的主要责任，原告毕津鹏无责任，被告于会跃承担事故的次要责任。事故发生后，原告毕克林在滦南县医院住院治疗17天，后在唐山市第二医院复查，为此原告毕克林花去医疗费22596.01元，原告毕克林的伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，建议自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。为此，原告毕克林花去司法鉴定费500元。原告毕克林休息期间（含住院期间）由其儿子毕东辉陪护，毕东辉系滦南县力生纺纱厂副经理，其月工资平均为4200元，明显超出河北省2013年度制造业的平均工资。庭审中，原告毕克林主张交通费1000元，其提供的发票为手撕票据；其主张摩托车损失1152元，未提供相关证据。原告毕津鹏在唐山市第二医院住院治疗32天。为此原告毕津鹏花去医疗费23655.19元，原告毕津鹏的伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，建议自受伤之日起休息五个月，休息期间需陪护一人，内固定物取出术后休息一个月，休息期间需陪护一人，为此，原告毕津鹏花去司法鉴定费500元。原告毕津鹏休息期间（含住院期间）由其母亲邱春燕陪护，邱春燕系滦南县力生纺纱厂职工，其月工资平均为3550元，明显超出河北省2013年度制造业的平均工资。庭审中，原告毕克林主张交通费1500元，其提供的发票为手撕票据；其主张从便民店购药131元，其提供的证据为非正式票据。综上，本次交通事故给原告毕克林造成的经济损失有37973元，其中：医疗费22596.01元，住院伙食补助费340元（按20元／天核算17天），护理费13736.99元（按制造业100.27元／天核算137天），交通费800元（酌定），司法鉴定费500元；给原告毕津鹏造成的损失有46550.54元，其中：医疗费（含二次手术费）23655.19元，住院伙食补助费640元（按20元／天核算32天），护理费20555.35元（按制造业100.27元／天核算205天），交通费1200元（酌定），司法鉴定费500元。
另查明，被告于会跃驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告于会跃为原告毕克林垫付了现金5000元。庭审中，二原告同意交强险医疗费用责任限额赔偿的10000元优先赔付给原告毕克林。
一审法院认为，原告毕克林驾驶二轮摩托车驮带原告毕津鹏由北向南通过滦海公路时，与被告于会跃沿滦海公路由西向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，该交通事故致原告毕克林、毕津鹏受伤，两车受损，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告毕克林、毕津鹏与被告于会跃之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告于会跃的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，对于原告毕克林、毕津鹏因该事故造成的损失，被告平安财险唐山中心支公司应在其交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。二原告同意交强险医疗费用责任限额赔偿的10000元优先赔付给原告毕克林，属于当事人真实意思表示，也未损害第三者利益，本院予以采信。原告毕克林主张误工费，理据不足，本院不予支持；原告毕克林主张的护理费，因已超出河北省2013年度制造业的平均工资，本院参照河北省2013年度制造业的平均工资100.27元／天计算为宜；原告毕克林主张的财产损失1152元，因无相关证据，本院不予支持，原告毕克林主张的交通费，因系手撕票据，本院予以酌定800元。原告毕津鹏主张的护理费，因已超出河北省2013年度制造业的平均工资，本院参照河北省2013年度制造业的平均工资100.27元／天计算为宜；原告毕克林主张的财产损失1152元，因无相关证据，本院不予支持，原告毕克林主张的交通费，因系手撕票据，本院予以酌定1200元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告毕克林的经济损失15036.99元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告毕克林经济损失10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告毕克林超出交强险医疗费用赔偿限额的经济损失12936.01元的30%即3880.80元，以上共计28917.79元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告毕津鹏的经济损失22255.35元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告毕克林超出交强险医疗费用赔偿限额的经济损失24295.19元的30%即7288.56元，以上共计29543.91元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告于会跃不另赔偿原告毕克林、毕津鹏经济损失；三、驳回原告毕克林、毕津鹏的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告毕克林预交，待执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一并给付原告毕克林。
判后，毕克林不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人毕克林在本案事故发生前一直在滦南县力生纺织厂打工，但本案事故发生后，因上诉人未能到岗工作，导致单位停发工资，造成了上诉人误工损失，一审法院以“理据不足”不予支持上诉人误工费的主张是错误的。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要答辩称：因毕克林已超过60周岁，且没有提供最近三年有固定收入的证明，亦未提交因误工而减少收入的证明。故一审法院不予支持其误工费是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人毕克林在一审期间并未提交因误工而减少工资收入的证明，故一审法院不予支持其误工费并无不当。综上，上诉人毕克林的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕克林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵亚征