天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第192号
原告刘某某，中国农业银行大港支行干部。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告黄骅市某某石油产品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人刘月东，金三维律师事务所律师。
委托代理人胡淑敏，金三维律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107室。
代表人齐某某，总经理。
委托代理人赵某，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王某，副总经理。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人张昕华，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄骅市某某石油产品有限公司（以下简称某某公司）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦嗣文，被告某某公司的委托代理人胡淑敏、被告华安保险公司委托代理人赵某，被告平安保险公司的委托代理人张昕华到庭参加诉讼。被告郯城县第二运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月19日20时40分，被告某某公司的驾驶员张宝发驾驶冀J××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J××××挂号“昌骅”牌重型罐式全挂车沿津歧公路由北向南行驶至事故地点驶入逆道时，该车左前部与沿津岐公路由南向北刘某某驾驶的津D××××号“丰田”牌轿车左前部相撞，造成双方车辆损坏，刘某某受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张宝发承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。事故发生时张宝发驾驶的机动车在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者商业保险。本次交通事故导致原告身体9级伤残，对于原告的损失赔偿问题原、被告协商未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费66256.11元、护理费37433元、住院伙食补助费17250元、营养费8625元、误工费52238.97元、伤残赔偿金118504元、被扶养人生活费78092.80元、精神损害抚慰金10000元（强制保险优先赔偿）、鉴定费8000元、交通费2090元、担架费230元，合计398719.88元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安保险公司承担赔偿责任，仍有不足的由被告某某公司承担赔偿责任。
被告某某公司辩称，对交通事故责任没有异议，某某公司在两家保险公司投保交强险及商业险，保险金额足够赔偿原告损失。另外在交通事故发生后某某公司公司为原告垫付医疗费54103.60元，法院判令保险公司赔偿后，应由原告返还某某公司。原告三次住院，期间重叠三天，应在总住院天数内剔除。对于王宝荣的被扶养人生活费问题，原告的父亲也是扶养人，原告弟弟刘新海的被扶养人生活费问题，原告没有提供证据证明在事故发生前1年一直由刘某某扶养，而且残疾人应由国家扶养。
被告华安保险公司辩称，某某公司的肇事车辆确在华安保险公司投保两份交强险，华安保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。在原告第三次的住院病案中没有医院的医嘱单，请求法院查实原告是否存在挂空床，如存在挂空床现象，请法院剔除挂空床期间的护理费用。原告无法证实其对弟弟刘新海负有扶养义务。而且原告的父母健在，不应由原告扶养，其他没有异议。
被告平安保险公司辩称，被告某某公司的肇事车辆确在平安保险公司投保保额为550000元的商业三者险，被告同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。对原告的医药费中的非医保费用不予赔偿，交通费过高，对伤残等级不认可九级伤残，认可十级伤残，相应的赔偿项目均应按十级伤残确定。
经审理查明，2010年10月19日20时40分，张宝发驾驶冀J××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J××××挂号“昌骅”牌重型罐式全挂车沿津歧公路由北向南行驶至穿港路交口北200米处驶入逆道时，该车左前部与沿津歧公路由南向北刘某某驾驶的津D××××号“丰田”牌轿车左前部相撞，造成双方车辆损坏，刘某某及张宝发受伤的交通事故。本次交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张宝发承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。
原告刘某某因本次交通事故受伤先到大港油田总医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：髋关节脱位、髋臼骨折、股骨头骨折、肩锁关节脱位、手指开放性伤口手指肌断裂、肾挫伤、二型糖尿病。2010年10月21日原告转院到天津市天津医疗住院治疗，2010年11月5日原告在天津市天津医院出院，出院时医院医嘱原告继续治疗，回当地医院协助治疗。2010年11月4日原告又到大港油田总医院住院治疗329天，原告出院时其左下肢活动仍受限，有麻木感，疼痛减轻，仍跛行，左膝关节屈伸不利，左足底麻木。左手中指疼痛减轻，屈伸略显不利。医院医嘱原告慎起居，避风寒，出院后门诊继续治疗。原告治疗共发生医疗费65586.51元、用血互助金440元。原告住院期间在ICU病房期间发生护理费1433元，出院时发生担架车运费230元。被告某某公司为原告垫付医疗费54103.60元。原告住院期间，原告的亲属李萍护理原告345天，李萍系天津市文宇广告有限公司职工，李萍因护理原告而误工，被单位扣发工资36000元。
另查，原告刘某某系中国农业银行天津大港支行员工，系非农业户籍，原告住院治疗期间，因误工被单位扣发工资52238.97元。原告的女儿刘铭昊生于1996年8月16日。原告的母亲王宝荣生于1949年1月4日。王宝荣生有长子刘某某、次子刘新海及女儿刘新爽，刘新海幼时患脑瘫，为二级智力残疾，王宝荣与刘新海无收入来源。
本院受理本案后，根据原告的申请，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2012年11月9日该所出具鉴定意见：刘某某左下肢损伤符合9级伤残，原告为此鉴定支出鉴定费1500元。另外，本院还根据被告平安保险公司的申请委托原告天津明正司法鉴定中心对刘某某的住院期间治疗的合理性及误工期间进行司法鉴定，2013年11月7日该中心出具鉴定意见：1.刘某某行左髋术后住院期间合理；2.刘某某的误工期间为360日。原告刘某某为鉴定上述项目支出鉴定费6500元。
还查，张宝发驾驶冀J××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J××××挂号“昌骅”牌重型罐式全挂车所有人为某某公司，张宝发系某某公司雇用的驾驶员，本次交通事故发生时该车的牵引车及挂车均在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业险，保险金额为550000元且不计免赔。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、天津市公安局港南治安分局交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、用血互助金收据、诊断证明、原告的误工证明及工资条、个人所得税完税凭证、护理人李萍的误工证明工资条、劳动合同及企业营业执照、护理费票据、原告家庭户口本、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处及天津市滨海新区公安局红旗路派出所出具的原告家庭关系及被扶养人证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，被告某某公司雇用的驾驶员张宝发承担交通事故的全部责任，其肇事责任机动车在被告华安保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额.范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告华安保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分，因肇事责任机动车在被告平安保险公司投保第三者责任商业险，被告平安保险公司应在第三者责任商业险保险金额内承担赔偿责任。
关于原告刘某某的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医疗机构发生医疗费65586.51元、用血互助金440元，共计66026.51元，被告某某公司垫付其中的54103.60元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定。原告住院共计344天，其住院伙食补助费为17200元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系银行职员，因交通事故受伤住院期间误工，被单位扣发工资52238.97元，原告提供了误工证明及个人所得税完税凭证，且该误工费未超出2011年天津市金融业在岗职工平均工资115555元标准，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其亲属李萍护理，李萍因护理原告而误工，被其所在单位扣发工资36000元，另外，原告住院期间医院ICU病房收取护理费1433元，护理费共计37433元，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告为城市居民，其残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，因事故造成身体9级伤残，本院按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准29626元支持原告的残疾赔偿金118504元。另外，截止到原告定残之日，原告的女儿刘铭昊16周岁，由原告刘某某与妻子共同扶养，其被扶养人生活费按天津市2012年城市居民人均生活消费支出20024元标准计算至18周岁为4004.80元；原告的母亲王宝荣截止原告定残日为63周岁，无生活来源，王宝荣有扶养能力的子女为刘某某与刘新爽，其被扶养人生活费为：17年×20024元／年÷2个扶养人×20%（伤残系数）＝34040.80元。原告的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计156549.60元。原告主张其弟弟刘新海由原告扶养，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务”，刘新海即使由原告实际扶养，但该扶养并非原告的法定义务，刘新海不是原告的法定的被扶养人，对于刘新海的被扶养人生活费本院不予支持。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体9级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。7.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体9级伤残，且长期住院治疗，至出院时仍未痊愈，本院根据实际情况酌情支持5000元营养费。8.交通费及担架费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告出院后多次到医院进行复查，本院根据原告就医实际情况酌情支持2000元交通费。原告出院时支出担架费230元，担架费为原告实际支出的合理损失，本院予以支持。9.鉴定费。原告为鉴定身体伤残等项目支出8000元的鉴定费，该损失为原告的合理损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费由被告平安保险公司承担。
原告因交通事故造成的总损失为医疗费66026.51元、住院伙食补助费17200元、误工费52238.97元、护理费37433元、残疾赔偿金156549.60元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、交通费及担架费2230元、鉴定费8000元，合计354678元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在两份机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告刘某某240000元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险的保险金额内赔偿原告刘某某强制保险之外损失114567元人民币；
三、原告刘某某收到上述保险赔偿金后，返还被告黄骅市某某石油产品有限公司垫付的医疗费54103.60元人民币；
四、被告黄骅市某某石油产品有限公司不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元人民币由原告刘某某负担200元人民币，由被告黄骅市某某石油产品有限公司负担3440元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年二月十二日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第二十九条由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。