江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第0057号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈焕淦，原任连云港市农业委员会农作物技术指导站站长、连云港市农技推广协会副会长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王鸿、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈焕淦犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年3月10日作出（2014）海刑初字第370号刑事判决，原审被告人陈焕淦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市检察院指派检察员王绪通出庭履行职务，上诉人陈焕淦及其辩护人王鸿、宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年12月始至案发前，被告人陈焕淦相继任连云港市农作物技术指导站（以下简称农技站）站长、连云港市农技推广协会（以下简称农技协会）副会长，级别正科级。其在任职期间，实施了下列行为：一、贪污2012年至2014年，被告人陈焕淦利用职务便利，采取虚开发票、减少发货数量、伪造销售出货单等手段，侵吞公款共计人民币181528元。具体分述如下：1、2012年，被告人陈焕淦以解决去台湾考察经费的名义，让原新浦区农水局和海州区农水局的工作人员采取从连云港国欣种业有限公司（以下简称国欣种业）虚开发票的手段，从江苏省水稻高产增效基地建设项目资金中，套取公款共计人民币138314.4元。2012年3月22日，在扣除税款5600元后，国欣种业总经理费某按照被告人陈焕淦的要求，将132714.4元存入农技站副站长胡某的银行帐户内。同日，在被告人陈焕淦安排下，胡某将其中85728元转帐至陈焕淦个人银行帐户，该款被被告人陈焕淦个人非法占有。2、2012年至2014年，被告人陈焕淦在与扬州市春泉生化有限公司（以下简称春泉生化）、扬州春泉科技有限公司（以下简称春泉科技）等单位进行业务往来过程中，多次采取虚开发票、减少发货数量、伪造销售出货单等手段，从水稻无纺布育秧机插精确定量栽培技术示范应用项目和耐密玉米新品种机播机收技术推广应用项目中套取项目资金，侵吞公款共计人民币95800元。二、受贿2012年至2013年，被告人陈焕淦利用其职务便利，先后非法收受常州亚美柯机械设备有限公司（以下简称亚美柯公司）销售公司副总经理万某、连云港恒奥达肥料科技有限公司（以下简称恒奥达公司）经理刘晓华共计人民币11000元，为他人在产品宣传推销方面谋取利益。具体分述如下：1、2012年3月的一天，被告人陈焕淦去台湾旅游之前，在亚美柯公司，收受该公司销售公司副总经理万某现金人民币1万元。2、2013年春节前的一天，被告人陈焕淦在其办公室，收受恒奥达公司经理刘晓华现金人民币1000元。被告人陈焕淦于2014年8月22日向监察部门上缴其用赃款购买的牌照为苏G×××××的轿车1辆。同年9月2日，陈焕淦家人为其上缴2万元。上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人陈焕淦的供述和辩解，证人苗某、陈某、邱某、吴某、徐某、费某、胡某、朱某、万某、刘晓华等人的证言笔录、连云港东方农村商业银行股份有限公司出具的明细、转账凭条、原连云港市新浦区国库集中支付中心记账凭证、连云港国欣种业有限公司发票复印件、采购和使用盐粳11的说明、核算中心转账支付通知单、支付系统专用凭证，购销合同、记账凭证、财政授权支付凭证、发票、借条复印件、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、转入申请表、常州亚美柯公司往来明细账、记帐凭证、发票、连云港市监察局出具的情况说明、发破案及到案经过等。原审法院认为，被告人陈焕淦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物共计人民币181528元，其行为已构成贪污罪，依法应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人陈焕淦利用职务上的便利，先后非法收受他人财物计人民币11000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈焕淦一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈焕淦归案后供述第二笔贪污犯罪事实，可从轻处罚；其如实供述司法机关未掌握的第二笔受贿事实，系自首，可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，以陈焕淦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收财产人民币十万元。对被告人陈焕淦违法所得人民币192528元予以收缴，上缴国库上诉人陈焕淦及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见为：1.原审判决认定陈焕淦第一起贪污项目资金85728元事实错误；2.原审判决认定陈焕淦非法收受常州亚美柯公司1万元事实不清。江苏省连云港市人民检察院认为，原审判决认定上诉人陈焕淦构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但认定上诉人陈焕淦收受1000元贿赂构成自首不当，建议维持原判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈焕淦犯贪污罪、受贿罪事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陈焕淦及其辩护人提出“原审判决认定陈焕淦第一起贪污项目资金85728元事实错误”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈焕淦作为农技站站长，明知农业建设资金应当专款专用，以旅游赞助为借口，让下级业务单位将款项采取虚开发票的方式套出，并指使他人将款打至自己账户供其个人使用，其行为符合贪污罪的犯罪构成。上述事实有上诉人陈焕淦在侦查阶段多次稳定供述和辩解，证人证人苗某、陈某、邱某、吴某、徐某、费某、胡某、朱某、万某、刘晓华等人的证言笔录、连云港东方农村商业银行股份有限公司出具的明细、转账凭条、原连云港市新浦区国库集中支付中心记账凭证、连云港国欣种业有限公司发票复印件、采购和使用盐粳11的说明、核算中心转账支付通知单、支付系统专用凭证等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈焕淦及其辩护人提出“原审判决认定陈焕淦非法收受常州亚美柯公司1万元事实不清”的上诉理由、辩护意见，经查，被告人陈焕淦作为农技站站长兼农技协会副会长，利用负责农业推广的职务行为，非法收受农业推广关联公司常州亚美柯公司1万元的行为符合受贿罪的构成要件。上述事实有陈焕淦的供述和辩解、证人朱某、万某、邱某、胡某的证言、常州亚美柯公司往来明细账、记帐凭证、发票、等证据相印证证实，足以认定。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈焕淦身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物共计人民币181528元，其行为构成贪污罪，上诉人陈焕淦利用职务上便利，先后非法收受他人财物计11000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人陈焕淦一人犯数罪，应当数罪并罚，其能主动退赃，可酌情从轻处罚。上诉人陈焕淦归案后虽曾供述司法机关未掌握的受贿犯罪事实，但在一审庭审终结前对受贿犯罪主要事实翻供，依法不构成自首。综上，原审判决认定上诉人陈焕淦犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据上诉不加刑原则，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉人(原审被告人)陈焕淦上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁审 判 员  葛 进代理审判员  张清磊二〇一五年八月五日书 记 员  路锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；