浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2635号
原告张垒。
委托代理人（特别授权代理）张松林。
被告周细平。
被告周贤。
被告陈胜。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）戴浩。
原告张垒为与被告周细平、周贤、陈胜、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年11月10日进行了公开开庭审理。原告张垒及其委托代理人张松林，被告周细平、周贤、陈胜、“安邦保险浙江分公司”的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垒诉称：2014年7月18日，被告周细平驾驶被告周贤所有且制动性能差的赣g×××××号普通二轮摩托车（后载原告张垒）从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。23时许，途经上望街道望东东路东沿村安海禅寺前地段时，车辆驶入左侧逆向车道，车头与相向驶来由被告陈胜驾驶的且已投保的浙c×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告张垒以及周细平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定周细平负事故的主要责任，陈胜负事故的次要责任，原告张垒无过错不承担事故责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院接受门诊治疗，医疗费已由陈胜垫付。现请求判令被告“安邦保险浙江分公司”在交强险责任范围内先行赔付，超过部分由被告周细平、陈胜赔偿（被告周贤连带赔偿）原告张垒医疗费1000元、误工费15000元（3个月×5000元／月）、交通费700元、护理费1050元、营养费2000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张垒在本院指定的举证期限内向本院递交了周细平的《机动车驾驶证》、赣g×××××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明周贤系肇事摩托车车主及周细平享有准驾d型车型资格；陈胜的《机动车驾驶证》、浙c×××××号丰田轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明陈胜系已投保交强险的轿车车主及其享有准驾c1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2014）第ab0045号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra00104397号《温州市通用门诊病历本》、2014年8月14日、2014年8月25日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告张垒在事故中受伤后诊疗及医嘱情况。
被告周细平辩称：事发那天，我外甥周鹏驾驶其堂弟周贤的赣g×××××号普通二轮摩托车带我去兜风，期间他上厕所我在路边等候时，逢原告张垒过来问我能否把他带到前面一个地方，报酬10元，我就在开车送他途中发生车祸了，我持有d类机动车驾驶证。我对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，超过轿车交强险部分按五五比例分担。至于原告赔偿问题，医疗费没有意见；误工费过高，医生只写休息一个月，怎么要赔15000元；交通费应提供相应票据；原告没有住院无须护理费支出；营养费不认可，交警说其仅为皮外伤，不需要营养费。我在事故中也受伤致肋骨骨折，花了1000多元医疗费。
被告周贤辩称：我是赣g×××××号普通二轮摩托车车主，我堂兄周鹏上班不方便，我就把车子借给他使用，周鹏享有机动车驾驶资格。周鹏将摩托车给周细平开我不知道。我对事故责任认定没意见，摩托车没有投保交强险。我没有责任，但同意连带赔一点。
被告陈胜辩称：我是浙c×××××号轿车车主，也是驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议，双方对超过交强险部分按三七比例分担。轿车已经投保交强险和商业险，“安邦保险浙江分公司”应予先赔。事故发生后，我已垫付原告医疗费4000多元及陪护费1050元、睡床租金80元，除医疗费外，其他垫付款就不要返还了。至于原告主张的赔偿问题，除护理费应赔偿给原告外，其他赔偿项目赞同保险公司的意见。
为证明上述事实，被告陈胜在庭审中向本院递交了浙c×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险；《道路交通事故认定书》1份，欲证明瑞安市交警部门的事故责任认定；瑞安市人民医院的《门诊收费收据》30份、《收款收据》2份，欲证明其已垫付原告门诊医疗费4049.16元、陪护费1050元、租床费80元。
被告“安邦保险浙江分公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，超过交强险部分按二八比例分担，浙c×××××号轿车已投保交强险和保额200000元的商业三者险。原告诉请的赔偿项目问题：医疗费按20%比例剔除其中的非医保费用；误工费参照农林牧渔业或者居民服务业职工平均工资计算30天；原告仅皮外伤且未住院，故陪护费系非必要支出，护理费的《收款收据》存疑，若确有住院，护理费也只能按80元／天计算；睡床租金非法定赔偿项目，不予认可；营养费没有医疗证明或鉴定意见，不予认可。根据保险条款的约定，保险公司不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“安邦保险浙江分公司”在庭审中向本院递交了浙c×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》各1份，欲证明肇事轿车已投保了保险期限从2014年4月26日起为期一年的交强险和商业险各1份，事故发生后已经报案。
除《收款收据》经当庭质证因缺乏书证的形式要件而不能确认其有证明力外，原告张垒、被告陈胜、“安邦保险浙江分公司”提供的其他证据，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、来源合法性、关联性特征，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告周细平驾驶赣g×××××号普通二轮摩托车（后载原告张垒）从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。23时许，途经上望街道望东东路东沿村安海禅寺前地段时，车辆驶入左侧逆向车道，车头与相向驶来由被告陈胜驾驶的浙c×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告张垒、周细平受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定周细平负事故的主要责任，陈胜负事故的次要责任，张垒不负事故责任。原告张垒受伤后即到瑞安市人民医院门诊，诊断为头部外伤、四肢多处挫伤，医嘱门诊治疗一月，实际门诊10天／次，花去门诊医疗费4049.16元。在审理中，原、被告就赔偿医疗费4049.16元（其中809不列入保险责任范围）、误工费2941.83元、交通费300元达成共识。此外，被告周细平、陈胜和周贤表示在法定赔偿项目外分别给予原告张垒经济补偿3000元、1000元和1000元。
审理中尚查明，2014年4月25日，被告陈胜为浙c×××××号轿车向被告“安邦保险浙江分公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分由被告周细平、陈胜按三七比例承担民事责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告周贤对该起事故的发生存在过错，要其担责缺乏事实依据。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“安邦保险浙江分公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。
原、被告对赔偿医疗费、误工费、交通费的约定与法不悖，并无不可；被告周细平、陈胜、周贤给予原告经济补偿，颇合情理，应予准许。所谓营养费，是指受害人通过平常饮食的摄人尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用。鉴于原告张垒没有住院且不能提供需要营养的医嘱，该项请求不予支持。
上述金额合计12290.95元。首先，由被告“安邦保险浙江分公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费3240.16元、交通费300元、误工费2941.83元，共计6481.99元；其次，由被告周细平赔偿医疗费809元的70%，经济补偿3000元，共计3566.30元；再次，由被告陈胜赔偿医疗费809元的30%，经济补助1000元，共计1242.70元，扣除已付的4049.16元，尚应返还2806.46元；最后，由被告周贤经济补偿1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张垒经济损失6481.99元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告周细平于同上期限内给付原告张垒经济损失3566.30元，交款方式同上。
三、被告周贤于同上期限内支付原告张垒补偿款1000元，交款方式同上。
四、驳回原告张垒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周细平、陈胜各负担25元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的243元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾怀莘