江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初2210号原告虞新才，男，1948年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告邓顶平，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，地址江西省上饶市余干县干越大道95号，统一社会信用代码91361127861735746F。负责人吴庐高，公司经理。委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师。原告虞新才诉被告邓顶平、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞新才、被告邓顶平、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞新才诉称，2017年12月21日18时00分，原告虞新才无证驾驶超标二轮电动车沿208省道由鄱阳县四十里街镇富华酒店返回四十里街集镇541号家中，其驾车由北向南逆向行驶约20米路时，追尾碰撞被告邓顶平逆向停放在公路左边的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车，造成虞新才受伤及电动车部分损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告虞新才与被告邓顶平负事故同等责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院14天，花医疗费15107.65元。2018年4月9日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期为60天，营养期为60天。事故车辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人系被告邓顶平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险。事故发生后，被告邓顶平支付了原告10000元。因未获得其他赔偿，现原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失91841元；本案诉讼诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明其主体资格；2、被告驾驶证、行驶证及保单，证明车辆所属及车辆保险情况；3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；4、医院入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、用药明细及用药发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及所花医疗费；5、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告虞新才因此起交通事故造成身体十级伤残、护理期60天、营养期60天及鉴定费用；6、打印及护理用品票据，证明打印及护理品费用；7、住宿费及交通费票据，证明住宿费及交通费用。被告邓顶平辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。赣Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人为被告邓顶平，车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告邓顶平已支付原告10000元，要求一并处理。被告向本院提供驾驶证、行驶证及保单。被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。原告诉求的打印费、衣服费无法律依据，不应支持；住宿费及交通费2321.7元，无有效证据支持且超出实际需要。原告的其他部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。经庭审质证，对原告提供的第6组证据，本院认为该组票据不符合证据“三性”规定，本院不予认可。对原告提供的住宿费、交通费票据，该票据不具关联性，本院不予认可，原告住宿费及交通费用由本院酌情认定。对其他原、被告双方均无异议的证据，本院均予认定。经审理查明，2017年12月21日18时00分，原告虞新才无证驾驶超标二轮电动车沿208省道由鄱阳县四十里街镇富华酒店返回四十里街集镇541号家中，其驾车由北向南逆向行驶约20米路时，追尾碰撞被告邓顶平逆向停放在公路左边的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车，造成虞新才受伤及电动车部分损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定原告虞新才与被告邓顶平负事故同等责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院13天，花医疗费14996.65元。2018年4月9日，原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期为60天，营养期为60天。事故车辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人系被告邓顶平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险。事故发生后，被告邓顶平支付了原告10000元。因原、被告双方就事故赔偿事宜未协商一致，故原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的医疗费15107.65元、救护车费1010元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8700元（145元/天×60天）、残疾赔偿金57346元（31198元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、电动车损失3200元、衣服费用860元、打印及护理品费用120元、鉴定费1500元、交通费及住宿费2321.7元，共计101841.35元，原告诉求91841.35元；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明原告虞新才为非农业家庭户口。本院认为，原告虞新才在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告邓顶平系本起交通事故的直接侵权人且负事故的同等责任，应当承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司是赣Ｅ×××××号轻型自卸货车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告邓顶平按事故责任划分承担50%的赔偿责任。对于原告主张救护车费1010元的诉求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张打印费、护理品费及衣服费用的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张3200元车损的诉求，因原告未提供足够证据予以证明，本院不予支持，被告保险公司愿意赔偿400元，本院予以支持。对于原告主张的交通费及住宿费2321.7元的诉求，因原告未提供足够证据予以证明，本院不予支持，本院根据案情酌定为1500元。对于被告保险公司辩称自定残之日起原告已经年满70周岁，其伤残赔偿金年限应计算为10年，被告抗辩理由符合客观事实，本院予以支持。对于被告保险公司辩称因原告负本起交通事故同等责任，其精神抚慰金不应支持，本院认为该抗辩理由无法律依据，本院不予采信。对于被告保险公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告虞新才因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为14996.65元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8700元（145元/天×60天：护理费标准参照江西省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为145元/天）、残疾赔偿金31198元（31198元/年×10年×10%）、精神抚慰金4000元、电动车损失400元、鉴定费1658元（原告诉求1500元，本院予以支持）、交通费及住宿费酌定为1500元，共计64484.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险中赔偿原告57298元（10000元+8700元+31198元+4000元+400元+1500元+1500元），由被告邓顶平赔偿原告3593.32元（-10000元）×50%，剩余部分由原告虞新才自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告虞新才各项经济损失57298元。二、被告邓顶平赔偿原告虞新才各项经济损失3593.32元。三、驳回原告虞新才其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告邓顶平已支付原告10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司实际支付原告虞新才50891.32元（此款支付到户名虞新才，开户行中国工商银行，账号15×××58）；支付被告邓顶平6406.68元（此款支付到户名邓顶平，开户行中国工商银行，账号62×××93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告邓顶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 张住强二〇一八年七月二十五日代书记员 胡晓燕