山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1728号
原告邬海梅，居民。
委托代理人樊兆杰，观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉亮，观韬（济南）律师事务所律师。
被告白志坚，居民。
被告王艳，居民。
两被告委托代理人白士奇，居民。
原告邬海梅与被告白志坚、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邬海梅未到庭，其委托代理人樊兆杰、王玉亮到庭参加诉讼，被告白志坚、王艳未到庭，其共同委托代理人白士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月至9月份，被告白志坚因家庭投资需要先后从原告处借款共计人民币169万元，约定月利率3％。后来偿还了部分本息。2011年5月26日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金共计100、07万元，并向原告出具欠条二份。被告曾于2012年12月13日承诺偿还，后经原告多次催要，至今仍分文未付。两被告系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求两被告立即偿还原告借款100.07万元及利息（自2011年5月26日起至判决生效之日止，以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告白志坚、王艳辩称，白士奇与白志坚系亲弟兄。原告所诉借款实际是白士奇所用。2008年6月份白士奇在呼市经营煤炭生意，因资金短缺，通过白志坚介绍，向原告借款。总共借款约169万元。口头约定月息5分。因利息高，白士奇说最多使用三个月。后因生意亏损，且利息过高，2008年9月份与原告口头协商不再支付利息。后白士奇陆续给原告还款，至2011年总共付付给原告207.6万元，扣除本金后，剩余即是支付的利息。因此现在已不欠原告借款。
经审理查明，被告白志坚与王艳是夫妻关系。2008年上半年，被告白志坚以家庭作煤炭生意需要融资为由向原告邬海梅借款，约定借款金额183万元，未约定还款期限；对于利率，原告主张当时口头约定月息3分，三个月结算一次；被告主张是月息5分，利息过高，2008年9月份与原告口头协商不再支付利息。后原告通过银行转款或者将所借款项直接存到白志坚的帐户，分别于2008年5月4号交付被告白志坚4万元，2008年5月11日54万，2008年5月20日45万元，2008年9月26日66万元，共计169万元；
借款后，被告从2008年8月12日开始通过银行汇款的方式偿还原告借款，共计15次，金额2076000元，明细如下：
1、2008年8月12日100000元
2、2008年11月17日100000元
3、2008年12月25日63000元
4、2009年1月9日200000元
5、2009年2月12日73000元
6、2009年5月23日80000元
7、2009年6月29日63000元
8、2009年8月20日87000元
9、2009年11月20日440000元
10、2009年12月29日90000元
11、2010年3月7日54000元
12、2010年5月14日120000元
13、2010年12月10日44000元
14、2010年12月26日62000元
15、2011年1月21日500000元
2011年5月26日，被告白志坚向原告出具了欠条二份，内容分别为“欠条欠海梅人民币伍拾万整（500000元）白志坚2011.5.26”，“欠条欠海梅人民币伍拾万零染佰元
整（500700元）白志坚2011.5.26”；2012年12月，被告白志坚又向原告出具了承诺书一份内容为“明年4-5月份想办法支付部分现金。白志坚2012.12.13”。
被告对其辩称2008年9月份与原告口头协商不再支付利息的理由，未提供证据证实，原告亦不予认可。
查明，2007年12月21日，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月以内）为年利率6.57%，2008年贷款执行此标准；参照此标准，该利率的四倍为年利率26.28%，每月利息计算公式为：本金数＊26.28%／12；每天利息计算公式为：本金数＊26.28%／12／30；
2008年12月23日，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月以内）为年利率4.86%，2009-2011年上半年执行此标准；参照此标准，该利率的四倍为年利率19.44%，每月利息计算公式为：本金数＊19.44%／12；每天利息计算公式为：本金数＊19.44%／12／30；
通过上述事实，可计算得出：
1、至2008年8月12日被告第一次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金40000元自2008年5月4日起，本金540000元自2008年5月11日起，本金450000元自2008年5月20日起），到期利息为2861.60元＋36266.4元＋26937=66065元，被告付款100000元，付息后，余款33935元应折抵本金；折抵后，本金数额应为（40000元＋450000元＋540000元）-33935元=996065元；
2、至2008年11月17日被告第二次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金996065元自2008年8月13日起，本金660000元自2008年9月26日起），到期利息为69349.98元＋24571.8元=93921.78元，被告付款100000元，付息后，余款6078.22元应折抵本金；折抵后，本金数额应为996065元＋660000元-6078.22元=1649986.78元；
3、至2008年12月25日被告第三次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金1649986.78元自2008年11月18日起），到期利息为44566.14元，被告付款63000元，付息后，余款18433.86元应折抵本金；折抵后，本金数额应为1649986.78元-18433.86元=1631552.92元；
4、至2009年1月9日被告第四次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金1631552.92元自2008年12月26日起），到期利息为11453.50元，被告付款200000元，付息后，余款188546.50元应折抵本金；折抵后，本金数额应为1631552.92元-188546.50元=1443006.42元；
5、至2009年2月12日被告第五次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金1443006.42元自2009年1月10日起），到期利息为24935.15元，被告付款73000元，付息后，余款48064.85元应折抵本金；折抵后，本金数额应为1443006.42元-48064.85元=1394941.57元；
6、至2009年5月23日被告第六次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金1394941.57元自2009年2月13日起），到期利息为75326.84元，被告付款80000元，付息后，余款4673.16元应折抵本金；折抵后，本金数额应为1394941.57元-4673.16元=1390268.41元；
7、至2009年6月29日被告第七次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金1390268.41元自2009年5月24日起），到期利息为26276.07元，被告付款63000元，付息后，余款36723.93元应折抵本金；折抵后，本金数额应为1390268.41元-36723.93元=1353544.48元；
8、至2009年8月20日被告第八次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金1353544.48元自2009年6月30日起），到期利息为29236.56元，被告付款87000元，付息后，余款57763.44元应折抵本金；折抵后，本金数额应为1353544.48元-57763.44元=1295781.04元；
9、至2009年11月20日被告第九次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金1295781.04元自2009年8月21日起），到期利息为62974.96元，被告付款440000元，付息后，余款377025.04元应折抵本金；折抵后，本金数额应为1295781.04元-377025.04元=918755元；
10、至2009年12月29日被告第十次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金918755元自2009年11月21日起），到期利息为18852.86元，被告付款90000元，付息后，余款71147.12元应折抵本金；折抵后，本金数额应为918755元-71147.12元=847607.88元；
11、至2010年3月7日被告第十一次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金847607.88元自2009年12月30日起），到期利息为30666.46元，被告付款54000元，付息后，余款23333.54元应折抵本金；折抵后，本金数额应为847607.88元-23333.54元=824274.34元；
12、至2010年5月14日被告第十二次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金824274.34元自2010年3月7日起），到期利息为29822.25元，被告付款120000元，付息后，余款90177.75元应折抵本金；折抵后，本金数额应为824274.34元-90177.75元=734096.59元；
13、至2010年12月10日被告第十三次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金734096.59元自2010年5月15日起），到期利息为81264.49元，被告付款44000元，尚欠利息37264.49元；
14、至2010年12月26日被告第十四次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金734096.59元自2010年12月21日起），到期利息为1982元，加尚欠利息37264.49元共计39246.55元，被告付款62000元，付息后，余款22753.45元应折抵本金；折抵后，本金数额应为734096.59元-22753.45元=711343.14元；
15、至2011年1月21日被告第十五次偿付原告借款的日期，按同期银行贷款利率的四倍计算（本金711343.14元自2010年12月27日起），到期利息为9219元，被告付款500000元，付息后，余款490781元应折抵本金；折抵后，本金数额应为711343.14元-490781元=220562.15元；
即至2011年1月21日，按同期银行贷款利率的四倍计算，被告尚欠原告本金220562.15元。
以上事实，有原告提供的银行打款凭证四份、欠条二份、承诺一份、被告提供的中国工商银行个人业务凭证十四份、山东省农村信用社个人业务存款回单及收费凭证各一份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应及时偿还借款、支付利息。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案中，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还；但偿还数额应以实际出借金额为准；已偿还的部分，应与借款本息折抵；对原告主张以2011年5月26日两份欠条总额为基数的请求，本院认为，该两份欠条虽是双方对本案借款的结算，但其内容的数额部分违背了我国法律规定，应在法律规定的范围内以实际往来数额为准，对超出部分，本院不予支持；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。本案中，原告主张当时口头约定月息3分，三个月结算一次；被告主张是月息5分，利息过高，2008年9月份与原告口头协商不再支付利息；可以认定双方当时约定了利息。即使按照原告主张的月利率3%也已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已偿还的部分，亦应按此标准予以折抵；对被告辩称2008年9月份与原告口头协商不再支付利息的理由，因其未提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信；
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；对原告要求被告王艳承担共同偿还责任的请求，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白志坚、王艳共同偿还原告邬海梅借款本金220562.15元及利息损失（本金220562.15元，自2011年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863元，由原告承担9255元，被告承担4608元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单 英