贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第857号
原告黎雄，男，汉族，1982年12月22日生，四川省广安市人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告贵定县人民医院。
住所：贵定县东兴南路**号。
组织机构代码：43027011-5。
法定代表人杨伟，院长。
委托代理人郁波，贵定县人民医院副院长。
被告黔西南州协力建设有限公司。
住所：兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆****室。
组织机构代码：70954330-1。
法定代表人黄德章，公司经理。
被告吴贤永，男，汉族，1993年2月23日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县马场镇。
原告黎雄诉被告贵定县人民医院（以下简称贵定县医院）、黔西南州协力建设有限公司（以下简称黔西南州协力公司）、吴贤永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎雄及其委托代理人袁用安、被告贵定县医院的委托代理人郁波、被告黔西南州协力公司到庭参加诉讼，被告吴贤永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎雄诉称：被告贵定县医院于2012年12月20日将该院门诊、急诊楼（一标段）的建设工程承包给被告黔西南州协力公司。在该工程建设期间，被告到原告处购买暖通风机、暖通材料、幕墙材料、消防材料、给排水材料等。原告供货后，经双方核对数量及价格，确认货款总金额为651047.9元，被告向原告出具收货及价格清单，被告在给付原告330000元货款后尚欠原告321047.9元货款。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直不履行其应尽的给付义务。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付货款321047.9元，并由第一、第二被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵定县医院辩称：贵定县医院不是本案所诉合同相对方，依法不具备本案被告主体资格，原告起诉贵定县医院无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黔西南州协力公司辩称：一、被告从未与原告黎雄签订过任何买卖合同；二、原告出具的所有发货单无被告的任何签字、盖章确认；三、原告所有发货单均无法证实是被告施工的工地；四、被告从未委托过吴贤永对施工所需材料进行签收，吴贤永的签字不能代表被告；五、吴贤永不是被告员工、也不具备材料员资格，因此吴贤永所签的发货单与被告无任何关系。综上，原告起诉被告无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告承担被告应诉所产生的误工费、交通费等损失。
被告吴贤永未答辩。
原告黎雄为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、暖通风材料清单二页、送（发）货单十二页，用以证明被告黔西南州协力公司在原告处购买暖通风机、暖通风材料、幕墙材料、消防材料、给排水材料等及材料价格，货款总价是651047.9元，被告黔西南州协力公司已经给付330000元，尚欠321047.9元；
3、贵定县人民法院（2015）贵民初字第114号民事判决书，用以证明被告吴贤永系贵定县医院一标段负责人王强请来的工作人员，原告有理由相信吴贤永的行为代表贵定县医院一标段，其产生的后果由被告贵定县医院和被告黔西南州协力公司承担。
原告当庭提交黔南州中级人民法院（2015）黔南民商终字第140号民事判决书，用以证明黔南州中级人民法院维持了贵定县人民法院（2015）贵民初字第114号民事判决，114号判决已经发生法律效力。
被告贵定县医院对原告提交的证据的质证意见是：1、对原告提交的1号、3号证据及当庭提交的证据无异议；2、对原告提交的2号证据表示不清楚。
被告黔西南州协力公司对原告提交的证据的质证意见是：1、对原告提交的1号证据无异议；2、对原告提交的2号证据不予认可，吴贤永不是黔西南州协力公司的人，黔西南州协力公司在贵定县医院一标段的唯一委托人是王强，该单据上无项目负责人王强的签字认可；3、对原告提交的贵定县人民法院（2015）贵民初字第114号民事判决书、黔南州中级人民法院（2015）黔南民商终字第140号民事判决书不予认可，因为被告正在申请贵州省高级人民法院对该案再审。
被告贵定县医院为支持其辩解主张，当庭向本院提交了以下证据：施工合同、中标通知书，用以证明黔西南州协力公司是贵定县医院的承包方，贵定县医院只与黔西南州协力公司发生关系，未与原告发生关系，所以把贵定县医院作为被告起诉，主体不适格。
原告对被告贵定县医院提交的证据的质证意见是：对真实性无异议，但对证明目的有异议，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释中规定，发包人在欠付工程价款范围内承担责任，因此贵定县医院是本案适格的主体。
被告黔西南州协力公司对被告贵定县医院提交的证据无异议。
本院在庭审时向原、被告出示本院于2015年11月4日向被告吴贤永所作的一份询问笔录。吴贤永表示：吴贤永是王强带去贵定县医院一标段做工程的，当时还有顾光勋，吴贤永负责帮王强签收材料，吴贤永也是贵定县医院一标段项目部的工人。
原告黎雄、被告贵定县医院、被告黔西南州协力公司对本院向被告吴贤永所作的询问笔录无异议。本院
被告黔西南州协力公司未向本院提交证据。
被告吴贤永未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据：原告提交的1号证据能证实原告的身份事项，本院予以采信；原告提交的2号证据能证实被告黔西南州协力公司在原告处购买建设项目需要的相关材料，本院予以采信；原告提交的贵定县人民法院（2015）贵民初字第114号民事判决和黔南州中级人民法院（2015）黔南民商终字第140号民事判决是生效的判决，其认定的事实可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；
二、关于被告贵定县医院提交的证据：被告贵定县医院提交的证据能证实贵定县医院将贵定县医院门诊、急诊楼（一标段）发包给黔西南州协力公司施工，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月20日，被告贵定县医院将贵定县医院门诊、急诊楼（一标段）工程发包给被告黔西南州协力公司施工。王强受黔西南州协力公司委托，作为该项目的负责人，负责该项目的施工、管理。被告吴贤永系王强手下工人，负责签收施工过程中需要的相关材料。自2014年3月至2014年9月，被告黔西南州协力公司陆续在原告处购买暖通风机、暖通材料、幕墙材料、消防材料、给排水材料等，经原告与被告黔西南州协力公司核对，至2014年9月28日止，被告黔西南州协力公司共欠原告材料款共计651047.9元。之后，被告黔西南州协力公司给付原告330000元后尚欠原告货款321047.9元，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：原告与被告黔西南州协力公司之间的买卖系原与被告黔西南州协力公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方虽然未签订书面的买卖合同，但买卖实际已经发生，买卖关系成立，该买卖合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。原告已将材料交付被告黔西南州协力公司使用，但被告黔西南州协力公司未及时足额将货款支付给原告，故原告请求判令被告黔西南州协力公司给付货款321047.9元，本院予以支持。因合同关系具有相对性，原告与被告黔西南州协力公司之间的买卖合同关系原则上只约束原告与被告黔西南州协力公司，并不及于被告贵定县医院，因此原告请求判令被告贵定县医院承担连带给付货款的责任，本院不予支持。被告黔西南州协力公司辩解称，原告出具的所有发货单无被告的任何签字、盖章确认，被告黔西南州协力公司从未委托过吴贤永对施工所需材料进行签收。但从本案的买卖事实来看，王强作为黔西南州协力公司在贵定县医院一标段项目部的负责人，而被告吴贤永系王强手下员工、贵定县医院一标段项目部工人，如果没有项目部负责人王强的授意或者委托，被告吴贤永是不可能去签收偌大一个建设项目所需材料。在买卖的过程中，原告有充分的理由相信被告吴贤永的行为代表被告黔西南州协力公司。因此，被告黔西南州协力公司的辩解主张不能成立，本院不予采纳。因被告吴贤永签收材料的行为代表被告黔西南州协力公司，不代表吴贤永个人，因此被告吴贤永不承担给付货款的责任，故原告请求判令被告吴贤永给付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告黔西南州协力建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告黎雄货款三十二万一千〇四十七元九角；
二、驳回原告黎雄的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，适用简易程序审理减半收取3058元，由被告黔西南州协力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月九日
书记员 文涛（代）