福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初268号
原告林建波，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。、
委托代理人林祥锋、王美美（实习），福建融成律师事务所律师。
被告冯文轩，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告厦门市五星经济开发有限公司车队，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷东路新娘山。
代表人苏文田。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码79806883-9。
代表人颜永财，总经理。
委托代理人洪桥，男，住江西省上饶市婺源县。
原告林建波与被告冯文轩、厦门市五星经济开发有限公司车队及中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建波及其委托代理人林祥锋、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人洪桥到庭参加诉讼，被告冯文轩、厦门市五星经济开发有限公司车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林建波诉称：2015年4月10日5时45分许，被告冯文轩驾驶被告厦门市五星经济开发有限公司车队所有的闽Ｄ×××××中型厢式货车，沿203省道由南通镇往尚干镇方向行驶至203省道33km＋500m路段时车辆侧滑至对向车道，刮碰对向原告驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。2015年10月16日，福建正中司法鉴定所鉴定确认原告的伤残程度为两项十级伤残、误工期为300日、护理期120日、营养期90日。闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告冯文轩负本事故全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告冯文轩、被告厦门市五星经济开发有限公司车队应连带赔偿原告各项损失：医疗费130006.13元；误工费148.6元／天×300天=44580元；护理费148.6元／天×120天（护理期120日及住院20日）=17832元；住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；交通费2000元；必要营养费4500元；残疾赔偿金30722.4元／年×20年×11%=67589.28元；残疾辅助器具费50元；被抚养人生活费58337.9元（儿子林雨森于2006年8月出生，计为22204.1元／年×9.33年×11%÷2=11394元；母亲陈开菊于1960年4月24日出生，计为22204.1元／年×20年×11%÷2=24424.5元；父亲林德松于1953年9月出生，计为22204.1元／年×18.44年×11%÷2=22519.4元）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1860元；车辆损失费18806元。以上损失合计361561.3元。
被告厦门市五星经济开发有限公司车队向被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司购置了车辆保险，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
原告请求法院判令被告冯文轩、被告厦门市五星经济开发有限公司车队连带赔偿原告人身损害各项损失合计361561.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（医疗费中非医保部分及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：肇事车辆一方向本被告投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔。
根据保险合同约定，诉讼费与鉴定费不属于保险责任，本被告并非本案的侵权人，故该两项费用不应由本被告承担。
医疗费130006.13元中非医保用药费用20650.92元不属于保险责任，本被告不承担该部分费用；住院伙食补助费应按照20天×30元／天计算；营养费由法院酌定；误工天数应计算至定残前一日为189天，原告系属农村户口，误工费应按96元／天标准计算；住院期间的护理费应按20天×96元／天计算，出院后护理应考虑护理依赖程度，按30%的系数进行计算，即按90天×96元／天×30%计算；原告并未提供其丧失劳动能力证明，被扶养人生活费理应不能得到支持，况且，原告计算该项费用有误；认可残疾赔偿金为67589.28元；残疾器具费无医嘱为据，不应获得赔偿；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金由法院酌定；本被告确定的车辆损失费为18000元及施救费为500元。
被告冯文轩、厦门市五星经济开发有限公司车队未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日5时45分许，被告冯文轩驾闽Ｄ×××××中型厢式货车沿203省道由南通镇往尚干镇方向行驶至203省道33km＋500m路段时，车辆侧滑至对向车道，刮碰对向原告驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告冯文轩负本事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日原告即在福州市第一医院住院治疗，于同年4月30日出院，合计住院20天。原告出院时，医院诊断原告的伤情为全身多发车祸伤：一、左上肢挤压伤；二、左下肢挤压伤；三、颜面部皮肤软组织裂伤等。原告出院时，医嘱为加强营养，抬高患肢，半年内禁止负重，一年后酌情行内固定装置取出术，若骨不连、××、再次骨折或固定松动断裂，需要再次手术等等。
2015年10月13日，原告委托福建正中司法鉴定所对其伤残程度进行评定，对误工期、护理期及营养期进行评定，对后续治疗费进行评定。该所受理之后，于2015年10月16日作出鉴定意见为，原告的伤残程度为二项十级伤残，原告的误工期为360日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费为40000元。
闽Ｄ×××××中型厢式货车机动车行驶证所登记的所有人为被告厦门市五星经济开发有限公司车队，该车辆由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司承保了交强险与责任限额为100万元、约定不计免赔偿率的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。
原告的父亲林德松于1953年9月17日出生，原告的母亲陈开菊于1960年4月24日出生。林德松与陈开菊夫妇生育包括原告在内两儿子。原告与其妻于2006年8月12日生育儿子林雨森。
原告在庭审中自认被告厦门市五星经济开发有限公司车队已预付5000元，本院予以确认。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，原告因本次事故受伤支出医疗费130006.13元有医疗机构出具收款凭证为据，本院予以确认，其中非医保用药费用20650.92元有被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提供的福建正中司法鉴定所司法鉴定意见为据，本院予以确认；
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为800元（40元／天×20天）；
关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬，以及医疗机构与鉴定机构意见，确认原告主张住院期间的护理费为2972元（148.6元／天×20天），确认出院后的护理费为6300元（70元／天×90天），合计9272元；
关于交通费，本院认为原告该项主张金额偏高，本院根据实际情况酌情确定为500元；
关于营养费，根据原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为2000元；
关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告存在因伤致残持续误工的情形，本院认定误工时间可以计算至定残日前一天，即189天。关于收入状况，根据原告的实际情况，原告主张按单位从业人员平均工资标准确定其收入状况本院可予支持。综上，本院确认该项费用为28083元（单位从业人员平均工资54235元／年×189天）；
关于残疾赔偿金，原告主张该项费用为67589.28元（城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年×11%），被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司无异议，本院予以确认；
关于被扶养人生活费，本院确认被扶养人为原告的父亲林德松（1953年9月17日出生）及原告的儿子林雨森（2006年8月12日），根据原告伤残程度，本院按照城镇居民人均消费性支出标准计算该项费用，确认林德松该项费用为21880.3元（城镇居民人均消费性支出22204.1元／年×17年11月×11%÷2人），确认林雨森该项费用为10787.5元（城镇居民人均消费性支出22204.1元／年×8年10月×11%÷2人），合计为32667.8元；
关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确认该项费用为5500元；
关于鉴定费，原告主张该项费用为1860元有鉴定单位出具的发票为据，属于原告损失，本院予以确认；
关于残疾辅助器具费，原告该项事实主张的缺乏依据，本院不予认定；
关于财产损失，原告主张其中车辆损失费为18000元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司无异议，本院予以确认，原告主张施救费806元有闽侯县上街凯德顺汽车施救中心出具的发票为据，本院予以确认，两项损失合计为18806元；
本院认为：闽Ｄ×××××中型厢式货车由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身受伤和财产损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，作为闽Ｄ×××××中型厢式货车所有人的被告厦门市五星经济开发有限公司车队应作为上述侵权人。
原告各项损失中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费130006.13元、住院伙食补助费800元及营养费2000元，合计132806.13元，该损失金额超过赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿原告医疗费中非医保费用10000元，不足部分为122806.13元（包含非保费用10650.92元）。原告各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费9272元、交通费500元、残疾赔偿金67589.28元、被扶养人生活费32667.8元、误工费28083元及精神损害抚慰金5500元，合计143612.08元，该损失金额超过赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告110000元（其中包含精神损害抚慰金5500元），不足部分为33612.08元。原告的财产损失金额为18806元，该损失金额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告2000元，不足部分为16806元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告122000元。
上述不足部分173224.21元（122806.13元＋33612.08元＋16806元）中包含非保费用10650.92元，由于根据商业三者保险合同，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司不承担该部分费用，故扣除该部分费用之后上述不足部分为162573.29元（173224.21元-10650.92元）由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司根据商业三者险承担赔偿责任。由于被告冯文轩负事故全部责任，据此，本院确认被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应据商业三者保险合同赔偿原告162573.29元。
由于被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司上述赔偿原告因道路交通事故造成的损失仍有不足，仍有不足的损失为非医保费用10650.92元和鉴定费1860元，合计12510.92元应由被告厦门市五星经济开发有限公司车队承担赔偿责任。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告冯文轩、厦门市五星经济开发有限公司车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建波因道路交通事故造成的损失284573.29元；
二、被告厦门市五星经济开发有限公司车队应赔偿原告林建波因道路交通事故造成的损失12510.92元，扣除已付款5000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款7510.92元；
三、驳回原告林建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7323元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3661.5元由原告林建波负担852.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担2784元，由被告厦门市五星经济开发有限公司车队负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年三月十五日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。