北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16461号
原告田丽芳，女，1982年12月13日出生。
原告牛×，男，2011年4月21日出生，学龄前儿童。
原告牛军峰（兼牛×法定代理人），男，1984年3月15日出生。
三原告之委托代理人马振轩，北京市环中律师事务所律师。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人杨文礼，男，北京顺丰速运有限公司公共事务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告田丽芳、牛×、牛军峰与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽芳、牛×、牛军峰之委托代理人马振轩与被告顺丰公司之委托代理人杨文礼、被告太平洋保险公司之委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽芳、牛×、牛军峰诉称，2015年5月21日12时，在北京市海淀区西五环红山桥上南向北方向，田丽芳所驾车牌为×××的小客车在行驶过程中发生故障，遂停靠并在车后设有反光标志，顺丰公司员工高闯驾驶车牌为×××的中型客车与田丽芳所设反光标志相撞后，又与田丽芳驾驶的车辆后方相撞，致田丽芳所驾车辆与反光标志均损坏，并造成田丽芳及乘客牛军峰、牛×受伤。交警认定高闯负全责。
事故处理完毕后，原告田丽芳一家首先拨打120急救电话，将牛×送至北京儿童医院进行急诊救治，经诊断为右锁骨骨折。第二天，田丽芳和牛军峰倍感身体不适，到中国人民解放军第三零六医院（以下简称306医院）急诊就诊，经诊断田丽芳车祸造成颈5/6、6/7椎间盘突出，颈椎曲度变直；牛军峰左胸部软组织损伤。5月25日、27日，牛×到北京儿童医院复查，锁骨骨折断端对位对线情况；6月1日，牛×到中国人民解放军第二五二医院（以下简称252医院）就诊；因原告工作生活在保定市，故牛×于6月8日到保定市儿童医院复查，大夫说愈合情况不太理想，遂于6月9日到北京积水潭医院就诊，后于2015年6月24日、2016年1月22日在保定市儿童医院进行右锁骨骨折复查。牛军峰在事故发生后一直出现吸气时左侧胸痛等症状，并于2015年6月10日到252医院检查，通过胸部常规扫描、常规心电图等检查，医生建议休息、不能负重；牛军峰多次治疗无好转，于2016年1月21日到252医院检查，诊断为闭合性胸部外伤、胸部软组织损伤，医生建议休息、合理营养。田丽芳在事故发生后八个月总出现头疼、头晕、记忆力减退、颈部疼痛不适伴双肩不疼痛等症状，多次对症治疗效果不佳，遂于2016年1月21日到252医院进行检查，诊断为颈椎病、软组织伤，建议休息、理疗、手法、药物治疗。此次事故导致4岁的牛×右锁骨骨折，不能剧烈活动，给童年生活蒙上了一层灰暗；使田丽芳、牛军峰的生活受到了严重影响，不能正常上班，不仅生活没有了来源，还需支付医药费。此次事故亦造成原告的汽车受损。高闯系顺丰公司员工，因执行工作任务造成他人损害，顺丰公司应承担侵权责任。现提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告赔偿三原告医疗费5243.94元、护理费24000元、交通费2308元、营养费20000元、误工费50700元、物品损失费150元、精神损失费5000元，共计107401.94元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告顺丰公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有意见，认可高闯在工作期间发生了交通事故；但是，我公司已经为事故车辆投保，应该由保险公司负责赔偿；同时我方为原告垫付5060元现金，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万；我公司对牛×因事故受伤表示同情，但三原告自身存在过错，车辆损坏设置警示标志后人员应当及时撤离到安全地带，但三原告未能遵守，至事故发生时仍在车内。我公司同意赔偿三原告的合理损失，但其主张的护理费、误工费及营养费明显不合理，其中，田丽芳、牛军峰事故发生后就诊没有明显的伤势，直至事发后8个月即2016年1月以身体不适为由另行就诊，难以确认其自述的伤情与交通事故有关联性；田丽芳、牛军峰主张八九个月的误工期明显不合理，本案没有充分的证据证实牛军峰、田丽芳因事故导致其收入实际减少，且自行扩大的损失不应计入赔偿范围；不同意承担牛军峰及田丽芳的营养费，牛×锁骨受伤确实应当护理并享受一定的营养费，但24000元的护理费明显过高，营养费的数额也应当合理，我公司同意法庭依照事故发生后三原告的伤情诊断确定合理的营养期、护理期、误工期标准并计费；交通费同意法庭酌情确定，物品损失费可以确认；牛×未构成残疾，伤势明显轻微，本案也没有特殊情形致牛×伤情发生，故不同意赔偿精神损失费。
经审理查明，2015年5月20日12时40分，高闯驾驶车牌号为×××的中型客车在北京市海淀区西五环红山桥上由南向北行驶，田丽芳驾驶×××小客车在行驶过程中发生故障由南向北停放，并在车后设有反光标志。高闯所驾中型客车前部与反光标志相撞后，又与田丽芳所驾小客车后部相接触，造成小客车、中型客车损坏，小客车反光标志损坏，小客车司机田丽芳及车内乘客牛军峰、牛×身体受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书认定高闯负事故全部责任，田丽芳无责任。
牛×先后到北京儿童医院、保定市儿童医院、北京积水潭医院就诊，经诊断为右侧锁骨骨折，共花费医疗费1487.95元。田丽芳于2015年5月21日到306医院就诊，经诊断为颈部外伤、颈部软组织损伤；2016年1月21日到252医院就诊，经诊断为颈椎病、颈部软组织伤，共花费医疗费2409.44元。牛军峰于2015年5月21日到306医院就诊，经诊断为左胸部软组织伤；2015年6月10日到252医院检查，胸部CT平扫未见异常、窦性心律不齐、大致正常心电图；2016年1月21日到252医院检查，诊断为闭合性胸部外伤、胸部软组织损伤，共花费医疗费1182.55元。以上医疗费共计5079.94元。牛×主张的医疗费票据中有135元系矫形器收据。
牛×主张护理费，称由其母亲田丽芳护理，护理期6个月，按照母亲田丽芳每月工资4000元计算，并提交保定职业技术学院工资证明、银行卡客户交易记录、个人所得税完税证明，记载田丽芳月工资收入3990.76元。
田丽芳、牛军峰主张误工费，称此次事故导致田丽芳8个月未上班，单位扣发工资19200元，并提交石家庄市长安区瑞康动物医院扣除工资证明，记载田丽芳自2014年1月起被聘为技术指导医生，在该医院坐诊，月工资2400元，因2015年5月发生交通事故，8个月未上班，扣发期间工资共计19200元；同时提交营业执照、动物诊疗许可证、证明加以佐证。称此次事故导致牛军峰请假9个月，单位扣除工资31500元，并提交保定市和兴纸制品有限公司扣除工资证明，记载牛军峰于2014年12月31日与该公司签订劳动合同，在公司从事车间加工工作，月工资3500元，因发生交通事故在家休息请假9个月，扣发期间工资共计31500元；提交请假条，记载2015年5月28日牛军峰提交请假条，称因发生交通事故受伤需请假9个月，时间为5月24日至2016年2月24日；同时提交营业执照、工资证明、劳动合同书等证据佐证。
田丽芳、牛×、牛军峰主张交通费，并提交交通费票据，称三人在北京市支付出租车费、高速费合计711元，在保定市支付出租车费580元，田丽芳往返北京-
保定火车票129元、牛军峰往返北京-保定火车票152.5元，保定市公交车票735.5元。
田丽芳、牛×、牛军峰主张营养费，称此次交通事故造成三人受伤，需要补充营养，其中牛×营养费1万元、田丽芳营养费5000元、牛军峰营养费5000元，并提交2015年5月21日至10月27日营养费票据2万元。
牛×主张精神损害抚慰金，称此次事故造成其锁骨骨折，其受到了惊吓，也遭受了很大的伤痛，需要精神损害赔偿。
田丽芳主张物品损失费，称此次事故造成田丽芳所驾车辆损坏，通过交通部门更换车架，提交了客户名称为×××杨昭辉的收据15元、发票100元。
被告顺丰公司称其支付三原告部分费用，并提交收条，记载2015年5月，田丽芳收到顺丰公司杨文礼交来垫付款6000元，后田丽芳给顺丰公司杨先生拖车及停车费收据940元，结余5060元。
经查，高闯驾驶车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。该车辆另在保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额1000000元，该保险合同真实有效。高闯系顺丰公司司机，事故发生时系受公司的指派送货，属于职务行为。
另查，太平洋保险公司赔付×××车损、施救费74765元，计在机动车交通事故责任强制保险财产分项满额赔付2000元，商业三者险项下赔付72765元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历手册，诊断报告单，诊断证明书，医疗费票据，交通费票据，扣除工资证明，个人所得税完税证明，工资证明，银行卡客户交易记录，营业执照、动物诊疗许可证及证明，请假条，劳动合同书及营业执照，营养费票据，发票，保险单，收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定高闯负事故全部责任，现就田丽芳、牛军峰、牛×的损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。高闯在工作期间驾驶车辆发生交通事故，属职务行为，保险公司赔偿后仍有不足的，应由顺丰公司承担赔偿责任。就顺丰公司应承担的部分，因车辆在保险公司投保商业三者险，故应首先由保险公司根据其承保的商业三者险合同对田丽芳、牛军峰、牛×予以赔偿。就顺丰公司为三原告垫付的费用先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。对牛×主张的医疗费依据票据金额认定，其提交的矫形器收据系辅助器具费，本案按照辅助器具费处理；就交通费，牛×主张过高，本院酌情予以认定；就护理费，牛×未能提供医嘱佐证其护理期限，且其提交的护理人员误工损失证明形式不当，故本院根据牛×的伤情酌情考虑一人护理，护理期限为60日，护理费按照每日120元的标准计算；就营养费，牛×主张过高，本院根据牛×的伤情酌情考虑营养费5000元；就精神损害抚慰金，牛×的伤情虽未达到伤残程度，但考虑到此次事故受伤给原告及家人带来的精神压力，本院酌情予以考虑。对田丽芳、牛军峰主张的医疗费依据票据金额认定；就交通费，田丽芳、牛军峰主张过高，本院酌情予以认定；就误工费，田丽芳、牛军峰既未提供医嘱佐证其误工期限，亦未能提供完整的误工损失证据，故本院根据牛军峰、田丽芳的伤情酌情考虑误工期限为15日，误工费按照各自提交的工资证明标准计算；就营养费，牛军峰、田丽芳主张过高，本院根据牛军峰、田丽芳的伤情酌情考虑营养费350元。田丽芳并非×××小客车的所有人，更换车架支出的费用应由车辆所有人主张，故本院对田丽芳的该项主张不予支持。经核实，牛×的损失为医疗费1487.95元、营养费5000元、辅助器具费135元、交通费800元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元；田丽芳的损失为医疗费2409.44元、营养费700元、误工费1200元、交通费350元；牛军峰的损失为医疗费1182.55元、营养费700元、误工费1750元、交通费350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿牛×医疗费、营养费五千零八元零一分，辅助器具费、交通费、护理费八千一百三十五元，精神损害抚慰金三千元；赔偿牛军峰医疗费、营养费一千八百八十二元五角五分，误工费、交通费二千一百元；赔偿田丽芳医疗费、营养费三千一百零九元四角四分，误工费、交通费一千五百五十元，以上共计二万四千七百八十五元（其中五千零六十元返还北京顺丰速运有限公司）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿牛×医疗费、营养费一千四百七十九元九角四分；
三、驳回田丽芳、牛军峰、牛×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十四元，由田丽芳、牛军峰、牛×负担八百八十七元，已交纳；由北京顺丰速运有限公司负担二百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一六年八月九日
书记员 崔爽爽