广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第402号
原告傅小芳，男，汉族，住江西省吉安市安福县。公民身份号码：×××0910。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告袁昌影，男，汉族，住山东省东平县。
被告东莞市乔兴机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900002099147。
法定代表人袁昌影。
第三人张云华，男，汉族，住江西省吉安市安福县。公民身份号码：×××0998。
原告傅小芳诉被告袁昌影、东莞市乔兴机械设备有限公司（以下简称“乔兴公司”）、第三人张云华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告傅小芳及委托代理人汲广珍、第三人张云华到庭参加诉讼，被告袁昌影、乔兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小芳诉称，2014年12月份，老乡伍炎清介绍原告到乔兴公司做环保废气处理工作，该公司老板袁昌影与原告约定，每天工作8小时，一天220元，包吃包住，如有加班，加班费另计。2015年正月初八开始，原告在袁昌影承揽的常平一电子公司做环保废气防腐处理，3月20日，原告因事回家。6月份，原告回到东莞去乔兴公司要求袁昌影支付工资5290元，袁昌影以工程款还未要回为由未支付。6月5日，原告与老乡数人到乔兴公司索要工资，袁昌影承诺7月20日付清，并当场出具欠条一份给原告。7月20日，原告打电话给被告，被告说工程款已到公司账户，可以过来领取工资。7月22日，原告与老乡一起去乔兴公司领取工资，袁昌影未在公司，但电话告知让原告等人等其回来，直到晚上八点多，袁昌影一直没回乔兴公司，亦没有接听电话。之后，原告一直联系袁昌影，但袁昌影一直避而不见。原告等人无奈找到劳动局，劳动局让原告到法院起诉。之后，原告多次找袁昌影，但袁昌影一直拒不见面，导致原告无法正常工作，只好请假，耽误了一周时间，造成经济损失1500元。袁昌影还拖欠了与原告一起做工的张云华工资2530元，由于张云华是经原告介绍的，张云华要求原告先垫付工资，原告只好垫付该款，张云华出具收条给原告收执。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的工人工资款7820元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2015年7月21日起计算至付清之日止，至起诉日暂计算为20元）；2、被告赔偿原告经济损失1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁昌影、乔兴公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告傅小芳与案外人赵小强二人于2015年8月3日向劳动部门提交《劳动人事争议申请书》及相关材料，东莞市劳动人事争议仲裁院于2015年8月6日出具东劳人仲院石排庭案字（2015）86-87号不受理通知书，该通知书记载：赵小强、傅小芳的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，理由在于：根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因申请人与被申请人不属于劳动关系，不符合《劳动法》第二条的规定，故不受理。傅小芳对该通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
原告傅小芳提交了欠条、结算单，主张袁昌影拖欠其工资。其中欠条内容如下：今欠付小方同张云华二人工资共计柒仟捌佰贰拾元整（7820元），预计于2015年7月20日付清。下款有“袁昌影6／5”字样的签名。结算单有手写记载工资总数5290元。傅小芳提交了垫付款收条、权利转让声明书、身份证，主张其已垫付了张云华工资2530元，其有权利向袁昌影追讨该工资。其中垫付款收条内容：今本人张云华收到傅小芳垫付袁昌影拖欠我的工资款2530元（大写贰仟伍佰叁拾元正）。收款人：张云华，身份证号码：××。2015年7月30日。权利转让声明书的内容：我叫张云华（身份证号码：××，我经傅小芳介绍于2015年3月份给袁昌影和其成立的乔兴公司做环保废气处理防腐工程，做了十几天，经结算袁昌影共欠我工资款2530元。之后我找袁昌影追讨未果，于是我要求介绍人傅小芳先垫付给我，傅小芳同意先垫付给我，我收到款后打收条一份给他。现本人放弃对以上工资款的追讨权利，将对以上款项的追讨权利转让给傅小芳本人追讨并享有，本人自愿承担因此产生的一切法律后果。特此声明。声明人处有“张云华”字样的签名及捺印。张云华对傅小芳提交的所有证据均确认。
庭审中，傅小芳主张，袁昌影是乔兴公司的老板，其是袁昌影公司的雇工，为袁昌影做一些环保废气防腐的处理工作，双方没有签订劳动合同，双方约定了每天工资为220元，一天工作8小时，包吃包住，加班另计每小时27.5元。傅小芳主张其曾为袁昌影在东莞市工作而产生了5280元的工资，袁昌影同意给10元作为车费。傅小芳主张，其为袁昌影支付了拖欠张云华的工资2530元，故欠条记载工资为7820元。张云华对此予以确认。傅小芳主张袁昌影承诺于2015年7月20日前支付工资，但没有按时支付造成其利息的损失，故诉求袁昌影支付从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的逾期利息。傅小芳主张其为追索袁昌影支付工资需要请假，坐车、吃饭产生了费用，故诉求袁昌影支付1500元的经济损失。傅小芳对此主张未提供证据予以证明。傅小芳主张因为其由袁昌影雇请，但袁昌影称将钱汇入乔兴公司的账户上，故要求乔兴公司对袁昌影的案涉债务承担连带责任。
另查，乔兴公司的企业类型为有限责任公司，由袁昌影、刘如青投资，法定代表人为袁昌影。
以上事实，有傅小芳提交的欠条、结算单、不受理通知书、送达回证、垫付款收条、权利转让声明书、身份证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告袁昌影、乔兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。傅小芳提供欠条、结算单、垫付款收条、权利转让声明书，主张袁昌影拖欠其及张云华工资共计7820元，傅小芳代袁昌影支付了张云华的工资2530元。本院认为，张云华对傅小芳的上述主张予以确认，欠条明确记载袁昌影拖欠傅小芳、张云华工资的情况，该欠条与垫付款收条、权利转让声明书等已形成了证据链，对傅小芳主张袁昌影拖欠其及张云华工资款共计7820元予以采信。傅小芳没有法定或约定的义务，为袁昌影支付了张云华的工资，傅小芳的行为显然构成了无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，袁昌影应负有返还垫付上述款项的义务。袁昌影没有提交证据证明其支付了上述款项，故傅小芳请求袁昌影支付7820元，于法有据，本院予以支持。袁昌影没有按欠条承诺的2015年7月20日前结清该工资造成了傅小芳的利息损失，傅小芳诉求袁昌影支付从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。傅小芳主张因追索袁昌影支付工资而产生的经济损失，但傅小芳并没有提交证据证明其主张，故本院对此主张不予支持。傅小芳主张因袁昌影称案涉的款项已汇入乔兴公司的帐户，但傅小芳未提供证据予以证明，傅小芳亦没有提供证据证明其与乔兴公司存在劳动关系或劳务关系，故本院对傅小芳诉求乔兴公司承担连带责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁昌影应在本判决生效之日起五日内向原告傅小芳支付7820元及利息（以7820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月21日起计至付清之日止）；
二、驳回原告傅小芳对被告东莞市乔兴机械设备有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告傅小芳的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告傅小芳预交），由被告袁昌影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。