江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00722号
原告陈军。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人杨晓飞，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告汤红进。
被告奚益梅。
原告陈军与被告汤红进民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判。2015年7月18日，原告陈军申请追加奚益梅作为共同被告参与诉讼，本院审核后作出追加被告通知书，并向奚益梅依法送达相关法律文书。本院于2015年8月10日及同年8月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告陈军的委托代理人陈军、杨晓飞，被告奚益梅两次均到庭参加诉讼。原告陈军参加了第二次开庭审理。被告汤红进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年3月，被告汤红进因拖欠农民工工资被新疆某派出所扣留而向原告借款，原告拿出10多万元现金给吴某去派出所将汤红进保了出来。2013年3月25日，汤红进给原告出具50万元借条，吴某作为担保人在借条上签名，此后原告于2013年3月27日将50万元的剩余部分363000元按被告汤红进的指令汇入吴某账户内。之后，汤红进归还了原告30万元，并于2014年5月27日重新给原告出具借条，约定2014年6月还清。此外，2014年5月8日，被告汤红进向原告借了15万元，出具了借条，约定2014年6月8日前还清。后被告汤红进未再还款，被告奚益梅系被告汤红进之妻，也未代汤红进清偿债务。现要求两被告共同归还借款35万元并偿付利息21542元（20万元本金从2014年7月1日起算，15万元本金从2014年6月9日起算，均计算至2015年7月1日止，利率标准均按年利率6%主张）。
被告汤红进未答辩。
被告奚益梅辩称：汤红进是我丈夫，其今年继续在新疆搞工程。从2015年3月至今，我无法与其取得联系进而核实情况。原告主张2013年汤红进向原告借款50万元，我不清楚这一事实是否存在。即使按原告陈述，50万元是由两部分组成的，第一部分10多万元送到派出所，目前只有吴某作证，第二部分363000元是汇入吴某账户，这是否是汤红进的指令无法证实，吴某称收款后均用于汤红进购买建筑材料，更无证据加以证明。故在汤红进不到场确认的情况下，我无法判断原告所述事实是否存在。2014年5月8日借条所涉15万元借款，在原告准备借款给汤红进前，我曾制止过，故即使该15万元由原告实际出借给汤红进，也与我无关，不属于我与汤红进的夫妻共同债务，我不承担任何责任。如果在2014年前汤红进所借50万元的事实存在，且汤红进没有归还，那么原告在2014年又借15万元给汤红进有违常理。2013年及2014年的借条上吴某均作为担保人签名，原告放弃将其作为被告要求其承担保证责任，吴某与原告有利害关系，其作为原告的证人所作证言的真实性值得怀疑。本案审理中，我也曾与原告协商，希望原告稍等些时间，我与原告同去新疆，找到汤红进核实清楚情况，再帮汤红进追索工程款，以清偿原告债务，但原告坚持诉讼。请求法院依法裁判。
经审理查明：被告汤红进、奚益梅为夫妻关系，根据被告奚益梅诉讼中陈述，双方关系尚可，有事能相互沟通。原告陈军、被告汤红进均为海安县人，近年正常在新疆各自从事建设工程，双方在去新疆前就熟悉，到新疆后也时有联系。被告汤红进在新疆从事建设工程期间曾聘用吴某做其建设工程材料员。
2013年3月下旬，被告汤红进因急需结付新疆工程人员工资缺少资金，向当时也在新疆的原告陈军借款。因当时汤红进在新疆当地公安机关控制下不方便前往取款，其电话联系吴某，安排吴某从江苏海安赶往新疆，到原告陈军处付得所借款项10余万元，送到当地公安机关，解决了民工工资问题。
2013年3月25日，被告汤红进向原告陈军提出再借些款，连同此前所借款项凑足50万元，用于刚开工的工程之需，原告陈军同意但称需稍等几天，被告汤红进同意。当日，被告汤红进向原告陈军出具借条，载明现借到陈军人民币伍拾万元整，2013年6月30日前还清。同时在借条上注明原告陈军将借款汇入的账户（62×××*8）。吴某作为担保人在借条上签名提供担保，并写明2013年3月25日。此后，原告陈军于2013年3月27日将363000元从自己62×××*9的账户内汇入借条中载明的接受借款账户。审理中，原告提供中国农业银行海安开发区支行出具的明细显示，接受借款账户的户名为吴某，汇款是通过个人网银支付的。
后被告汤红进归还原告借款30万元，原告陈军向被告汤红进出具了收条。原告陈军向被告汤红进追要余款时，被告汤红进于2014年5月27日向原告陈军另行出具借条一份。借条载明今借到陈军人民币贰拾万元，以前的伍拾万元的借条作废，还款时间到2014年6月份还清。
另，2014年5月7日，原告陈军从其62×××*7的银行卡内转账支付139500元。2014年5月8日，被告汤红进向原告陈军出具借条一份，借条载明现借到陈军人民币壹拾伍万元整，还款时间2014年6月8日之前还清。吴某也在该借条上签名提供担保。本案审理过程中，原告陈军陈述称，15万元借款除上述139500元为转账支付给被告汤红进之外，其余10500元为现金交付被告汤红进，目前对现金交付无证据加以证明。
上述事实，有原告陈军提供的借条3份、中国农业银行交易明细，以及原告陈军、被告奚益梅当庭陈述在卷佐证。
为了佐证借款事实存在，原告申请吴某作为证人出庭作证，证人吴某当庭陈述称：汤红进是我的老板，汤红进在新疆做建设工程期间我负责为汤红进购买建筑材料。通过汤红进认识原告陈军，当时陈军也在新疆做建设工程。2013年3月，汤红进因为未清偿农民工工资被新疆乌苏市某派出所控制，汤红进在派出所打电话给我称，他已与陈军说好了，向陈军借些钱给付农民工工资，但由于他不方便去取，要求我立即从江苏海安出发去新疆，找陈军拿钱到派出所解决问题。接到汤红进电话后，我即前往新疆找陈军拿钱到派出所将农民工工资纠纷解决了。汤红进从派出所出来后提出共向陈军借50万元，扣除已经用于农民工工资的10多万元，其余30余万元由汤红进指令汇入我的银行卡，由我用于为汤红进购买建筑材料，然后我再与汤红进结账。除50万元外，我知道汤红军还向陈军借款15万元，好像是陈军转账给汤红进的。汤红进后来向陈军借15万元时，其妻奚益梅正好也在新疆，帮汤红进照应建筑工程。奚益梅知道汤红进要借钱，对我讲，要我不要参与，她不签字就不要帮汤红进借钱。奚益梅说这话时只是单独与我一个人讲的，原告陈军并不在场。2015年春节后，我没有再随汤红进去新疆，此前随汤红进在新疆共四、五年。原告陈军对证人吴某证言的真实性无异议。被告奚益梅质证称，只认可2014年5月其在新疆时，听说汤红进要借钱，其曾对证人吴某讲过，汤红进要借钱不要告诉她，即汤红进借钱她奚益梅不负责任。同时奚益梅还抗辩称，即使到银行借钱也要夫妻俩同往签名，既然陈军出借款项给汤红进时未告知奚益梅，更未要奚益梅签名，故奚益梅当然即不需要承担责任。
本院认为：本案的争议焦点在于被告汤红进向原告陈军出具借条后，原告陈军有无实际给付借款、给付借款的数额是多少、此后已归还多少、目前还欠多少。
原告陈军主张虽然汤红进前后出具了三张借条，实际能反映借贷事实的仅两张借条，即最初的50万元借条和2014年5月的15万元借条，第三张借条其实是50万元借款偿还30万元后双方对其余20万元借款的确认，并非独立存在第三次借款，这一点从第三份借条的内容也可得到证明。
原告陈军主张两张借条实际存在三次给付借款情节。2013年3月25日50万元借条出具前，汤红进已通过吴某向陈军借得10余万元，借条形成后，陈军再将借条载明的借款未给付的部分汇入汤红军在借条上明确指令的接受借款账号，即向吴某账号汇入了363000元，至此，借条前后的两次交付完成了陈军给付借款的义务。2014年5月借条载明的15万元，139500元为转账给汤红进，其余10500元为现金给付汤红进。原告陈军主张汤红进共向陈军借款65万元，陈军均已实际交付。
诉讼中，原告陈军自认收到汤红进归还的30万元，并说明正因为此，才出现了汤红进在2015年5月27日出具借款20万元的借条，其实并非当日汤红进再向陈军借了20万元，而是2013年3月25日的借条所涉借款至此时尚欠20万元。
被告汤红进是主债务人，也是债务形成时的经手人，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。被告奚益梅辩称，因借款发生时其并不知情，现与汤红进又无法联系、无法核实，故不能确认债务真实、事实存在。被告奚益梅虽未确认借款事实存在，但也未提出否认意见，更未提供任何证据证明原告所述借款被告汤红进并未收到。
综合原、被告的举证、质证，结合证人吴某当庭所作证言，本院认定：被告汤红进拟向原告陈军借款65万元，原告陈军实际给付了639500元，后来被告汤红进归还了30万元，现尚欠借款339500元。被告汤红进最初所借50万元，因上述还款尚欠20万元，按被告汤红进2014年5月27日出具的借条，该款应于2014年6月底前还清。2014年5月8日借条所涉借款，被告汤红进实得139500元，原告陈军主张其余10500元为现金交付被告汤红进，但未能提供任何证据加以证明，本院难以采信。按2014年5月8日借条约定，该139500元应于2014年6月8日前归还。因被告汤红进未按约还款，现原告陈军要求其归还借款，并从逾期之日起按银行同期贷款基准利率偿付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告归还借款350000元，部分与事实不符，本院难以全额支持。
被告奚益梅系被告汤红进之妻，汤红进向原告陈军借款发生在其夫妻关系存续期间，原告陈军要求被告奚益梅共同偿还，符合现行法律规定，本院依法予以支持。被告奚益梅主张因其未在借条上签名认可，故其不应承担偿付责任，与法相悖，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤红进、奚益梅共同归还原告陈军借款339500元，并偿付借款利息（其中20万元本金从2014年7月1日起算，139500元本金从2014年6月9日起算，均计算至2015年7月1日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费7364元，减半收取3632元，由原告陈军负担100元，被告汤红进、奚益梅共同负担3532元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7364元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年九月九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。