安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00510号
原告：张孟琦，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吕波，总经理。
被告：陈刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
两被告的共同委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
原告张孟琦与被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟琦，被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚的特别授权委托代理人孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟琦诉称：两被告以公司周转为由，陈刚为担保人，分别于2012年6月25日向原告借款15万元，2013年1月24日向原告借款30万元，2013年3月19日向原告借款15万元，经原告多次催讨，但两被告还款10万元后，所剩欠款50万元至今不还。请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，2、两被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告张孟琦身份状况；证据2、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告安徽陈氏投资管理有限公司基本状况；证据3、被告陈刚身份证复印件，证明被告陈刚身份状况；证据4、借条，证明2012年6月25日，被告安徽陈氏投资管理有限公司作为借款人，陈刚作为担保人向张孟琦借款人民币15万元。证据5、借条，证明2013年1月24日，被告安徽陈氏投资管理有限公司作为借款人，陈刚作为担保人向张孟琦借款人民币30万元。证据6、借条，证明2013年3月19日，被告安徽陈氏投资管理有限公司作为借款人，陈刚作为担保人向张孟琦借款人民币15万元。
安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚辩称：被答辩人起诉答辩人借款50万元错误，答辩人已偿还被答辩人借款本金合计185500元（不完全统计、提供部分还款记录单）仅欠314500元；一、被答辩人要求支付利息没有事实和法律依据，三笔借款（借据中）均没有约定利息，被答辩人利息的诉请不明确。二、被答辩人要求两被告偿还原告借款不正确，其中保证人陈刚承担的不是偿还责任，依法驳回要求陈刚承担偿还借款的诉请请求。三、被告陈刚的保证责任已过保证期限，根据担保法26条规定连带保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年6月25日的借条中保证人处陈刚已经不是担保人，该借条中担保人处已经被划掉。2013年1月24日及2013年3月9日的借条中的担保人没有陈刚的签名，该签章被告人陈刚不认可，被告陈刚一直没有印章，也不使用印章。综上所述，被告安徽陈氏投资管理有限公司已偿还被答辩人借款本金合计185500元，下欠314500元；陈刚不是担保人，且担保已经过担保期限，故请求驳回对答辩人陈刚的起诉。
被告提供如下证据：1、收条一份，证明2014年6月20日已收到单笔还款壹拾万元整。2、还款记录，证明多次累计还款85500元。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据质证意见：对证据1、2、3三性无异议。对证据4欠条上没有担保人。对证据5、6担保人也没有陈刚签名，陈刚个人不使用印章。根据担保法第26条规定连带保证的担保期限没有约定的担保期限为6个月。陈刚已经过了担保期限。对证据4、5、6共欠款60万元已经还过185500元。对借条上总金额是58.2万不是60万，实际以转账为准，原告要提供转账凭据。
原告对被告提供的证据质证意见为：1、这个不是还款记录，如果我收到还款，我会给借款人打收条的。2、完全可以根据欠条来进行核实。
本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。对被告提供的证据1的合法性、真实性、关联性予以认定；对被告提供的证据2合法性、真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，不能证明其归还原告本金85500元。
经审理查明：被告安徽陈氏投资管理有限公司以公司周转为由，陈刚为担保人，分别于2012年6月25日向原告张孟琦借款15万元，2013年1月24日向原告借款30万元，2013年3月19日向原告借款15万元，三次共借款60万元。两被告向原告出具了三张借条。双方书面约定结息先付。2014年6月20日被告陈刚在2012年6月25日的15万元的借条中注明下欠5万元，已归还10万元，且原告张孟琦及其母亲王莉向被告陈刚出具10万元收条。自2012年7月25日至2013年6月29日，被告通过徽商银行转账给原告方利息共计85500元。被告尚欠原告本金50万元未还。经原告催要未果。
本院认为：应当认定被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚尚欠原告张孟琦借款本金50万元。从现有证据来看，2014年6月20日原告张孟琦及其母亲王莉向陈刚出具的10万元收条，再结合2014年6月20日被告陈刚在2012年6月25日的15万元的借条中注明下欠5万元，已归还10万元，可以判断出，原、被告双方经过结算，被告向原告借款本金共计60万元，已还本金10万元，被告尚欠原告本金50万元。关于在2012年7月25日至2013年6月29日期间，被告通过徽商银行转账给原告方共计85500元，根据双方书面约定结息先付，应当认定是被告归还原告的利息款。经审理认为，双方实际结息款并没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告认为其“已还本金共185500元”缺乏证据证明，且原告不认可，该辩解理由，法院采纳其已还本金10万元，利息85500元。被告陈刚辩称“已过担保期限，”与事实相悖，该辩解理由法院不采信。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。安徽陈氏投资管理有限公司应当归还原告借款本金50万元，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。陈刚作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求按口头约定月利率3%主张利息，因双方对利息约定不明确，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张孟琦借款本金500000元；
二、被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张孟琦借款本金500000元的利息(自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止)；
三、驳回原告张孟琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年六月十五日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。