wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4273号
原告郭嘉影。
委托代理人杨洁，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
被告赵光强。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。（以下简称人保财险丰南支公司）
营业场所唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，系经理。
委托代理人袁得昌，系中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称大地财险唐山支公司）
营业场所唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素平，系经理。
委托代理人杨宏良，系公司职工，特别授权。
原告郭嘉影与被告赵光强、人保财险丰南支公司、大地财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭嘉影的委托代理人杨洁、被告人保财险丰南支公司的委托代理人袁得昌、被告大地财险唐山支公司的委托代理人杨宏良到庭参加诉讼，被告赵光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘉影诉称，2015年7月18日11时许，刘永亮驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿遵宝线由南向北行驶至郭家屯辘轳庄路段，遇被告赵光强驾驶冀B×××××车由东向西驶入公路，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告赵光强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为177435元，开支公估费5350元，施救费600元，合计183385元，原告起诉要求被告予以赔偿。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，原告身份证、行驶证复印件、赵光强的驾驶证复印件、强制险保险单抄件及批复复印件、机动车第三者责任保险单复印件。
2、公估报告一份，冀B×××××号轿车实际估损金额为177435元。
4、公估费票据一张（金额为5350元）、服务费票据一张（金额为600元）。
被告赵光强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险丰南支公司辩称，被告赵光强的肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿。
被告大地财险唐山支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、事故认定书有效的情况下，在保险范围和限额内予以赔偿原告的合理损失，但应扣除2000元的强制保险，公估车损系单方委托，数额过高，公估费不属于赔偿范围，服务费只认可300元。
被告人保财险丰南支公司质证意见：对原告的证据无异议。
被告大地财险唐山支公司的质证意见：对原告的证据1无异议，对公估报告有异议，公估费不属于理赔范围，服务费只认可300元。
经审理查明，2015年7月18日11时许，刘永亮驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿遵宝线由南向北行驶至事故地点，遇被告赵光强驾驶冀B×××××车由东向西驶入公路，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告赵光强负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经鉴�损失为177435元，开支公估费5350元，施救费600元，合计183385元。
另查明，被告赵光强驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险唐山支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额300000元，在被告人保财险丰南支公司投保了交强险，事故发生在两个保险合同约定的保险期间。
上述事实有当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告赵光强驾车与原告的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任，因被告赵光强驾驶的机动车投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在两份保险合同约定的保险期间，对原告的损失应先由被告人保财险丰南支公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告的损失超出交强险的部分，应由被告大地财险唐山支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告赵光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（�）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭嘉影车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭嘉影车辆损失175435元、鉴定费5350元、施救费600元，合计181385元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告赵光强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘连友
二〇一五年十一月五日
书记员 边玉凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终26号
上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地：平塘县金盆街道办事处新舟新区，统一社会信用代码11522727009818001P。
法定代表人莫君锋，该县县长。
委托代理人潘祖元，系平塘县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈国本，系平塘县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）安富学，男，1952年5月22日生，农民，汉族，住平塘县。
一审被告平塘县塘边镇人民政府，住所地：平塘县塘边镇湾子村，统一社会信用代码11522727009818482R。
法定代表人杨春芳，该镇镇长。
一审第三人安某1，女，2000年7月25日生，农民，汉族，住平塘县，系被上诉人之孙女。
法定代理人安某2，系一审第三人安某1之叔父。
一审第三人安某2，男，1982年11月8日生，农民，公民身份号码5227271982********，住平塘县塘边镇新建村介上组，系被上诉人之子。
上诉人平塘县人民政府因与被上诉人安富学、一审被告平塘县塘边镇人民政府、一审第三人安某1、安某2要求确认行政协议无效一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：平塘县因“天坑群”景区项目建设需要，2016年4月，平塘县人民政府授权平塘县塘边镇人民政府全权负责包括原告所在村民组的土地房屋征收工作。在将征收补偿方案、补偿标准等公示后，2016年6月4日，平塘县塘边镇人民政府就原告的房屋与第三人安某2、安某1签订了房屋征收安置补偿协议。房屋征收安置补偿协议约定，采取统一建房安置、差额补偿等方式进行安置补偿。7月15日，被告塘边镇人民政府以转账的方式将房屋土地补偿款37万余元打入了原告的账户。原告的房屋已被拆除，房屋用地已经被使用作景区建设用地。
原告所在村民组的土地征收未取得征用地的审批手续，征收原告的房屋也未作出房屋征收决定。第三人安某2、安某1系与原告共同生活的家庭成员。
一审法院认为，本案争议焦点系被告实施的房屋及房屋建设用地的征收是否合法。对于土地的征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉及农用地转为建设用地的，应由省级以上人民政府批准。对于房屋的征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条的规定，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定并公告。本案中，平塘县人民政府在未取得用地审批手续和未作出房屋征收决定的情况下，授权平塘县塘边镇人民政府全权负责征地拆迁工作，平塘县塘边镇人民政府从而就原告的房屋签订征收协议，缺乏法律依据，鉴于房屋的征收系为了该地区经济发展的社会公共利益，同时原告的房屋已被拆除，房屋建设用地已被转用于景区的建设用地。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）的规定，判决被告平塘县人民政府、平塘县塘边镇人民政府征收原告安富学房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告平塘县人民政府、平塘县塘边镇人民政府负担。
上诉人平塘县人民政府上诉称，第一，上诉人开展农村集体土地上的房屋征收工作，并没有相关法律要求农村集体土地上的房屋征收需要发布征收决定和公告，上诉人为了保障程序合法，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经作出了房屋征收决定并予以公告，有图片为证，因此上诉人的行政行为程序合法；第二、2016年6月4日，受上诉人委托的平塘县塘边镇人民政府与被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议。同年7月15日，将被征收的房屋和土地补偿款37万余元打入了被上诉人的账户，因此协议已经生效且已履行完毕。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人安富学二审辩称，第一、被上诉人的房屋属于集体土地上的房屋，上诉人征收集体土地上的房屋没有省级以上地方政府或国务院的批文，上诉人征收被上诉人房屋违法；第二、根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，国土资源管理部门要认真履行征地告知、确认、听证等征地报批程序，被上诉人在征地过程中未履行以上程序，在强拆前也未听取被上诉人的陈述和申辩，未告知拆迁的理由和依据，未告知被上诉人救济途径和期限等，程序严重违法；第三、上诉人征收房屋程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案，违反法律规定；第四、签订协议时是第三人在房屋征收划地统一安置协议上签字，未经过被上诉人的同意，事后未经过被上诉人的认可，因此该协议无效。
一审被告平塘县塘边镇人民政府及一审第三人安某1、安某2在二审期间未提出书面答辩及陈述意见。
二审审理查明：2016年4月，平塘县人民政府因“天坑群”景区项目建设需要授权平塘县塘边镇人民政府全权负责包括安富学所在村民组的土地房屋征收工作。在将征收补偿方案、补偿标准等公示后，2016年6月4日，平塘县塘边镇人民政府就涉案房屋与安某2、安某1签订了《天坑景区内房屋征收补偿安置协议》，并与安某2签订了《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》，建房安置协议对划地统一建房安置方式、相关费用补偿等作了约定。同年7月15日，被告塘边镇人民政府以转账的方式将房屋及土地补偿款37万余元打入了安富学的账户。安富学对以上协议不认可，遂诉至法院，请求：确认2016年6月4日天坑景区内房屋征收划地统一安置协议无效。
二审另查明：安某2、安某1系与安富学共同生活的家庭成员。
本院认为：本案是要求确认行政协议无效案件。被上诉人的诉讼请求是要求确认一审第三人安某2与一审被告签订的《天坑景区内房屋征收划地统一建房安置协议》无效，而一审法院却以上诉人未取得用地审批手续和未作出房屋征收决定为由，判决上诉人及一审被告征收被上诉人的房屋行为违法，超出了被上诉人的诉讼请求，属判非所诉，违反了“不告不理”原则；且关于涉案房屋的权属问题一审法院未查明，属于事实不清，依法应予以撤销。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初58号行政判决；
二、发回独山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人平塘县人民政府。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年四月十七日
书记员 程 诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1582号
申请执行人：李忠海，男，1974年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：吴国良，男，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律服务工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行李忠海与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第365号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人李忠海工伤保险争议款
21379.14元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李忠海于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人21379.14元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费221元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第245-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人田慧敏。
被执行人王亚男。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人田慧敏、王亚男借款合同纠纷，即（2014）宣县商初字第86号民事判决书一案中，因双方当事人已达成和解协议，但未全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第86号民事判决书的本次执行程序执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。（2015）宣县执字第245-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3520号
被罚款人徐宝良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人徐宝良信用卡纠纷一案中，因被罚款人徐宝良拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐宝良罚款2000元，限在2017年2月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第875号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：何觉非、刘香玉
你们双方于2015年12月28日履行了（2015）新法执字第875号执行和解协议，被执行人何觉非偿还申请执行人借款60024.59元。收执行立案费1593元，由被执行人何觉非承担。现双方已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 卿明建
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0276号
原告万荣山，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告万荣标，居民。
被告仓传凤，居民。
原告万荣山与被告万荣标、仓传凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣山及其委托代理人倪根云，被告万荣标到庭参加了诉讼。被告仓传凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣山诉称：2013年11月10日、2014年8月28日，被告万荣标因经营需要资金分别向我借款68000元、122200元。此款被告万荣标一直未能归还。因万荣标与仓传凤系夫妻关系。现要求被告万荣标、仓传凤共同归还借款190200元，并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告万荣标辩称：我借原告万荣山190200元是事实，但目前我经济困难，请求分期还款。
被告仓传凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告万荣标与被告仓传凤系夫妻关系。2013年被告万荣标因经营需要资金向原告万荣山借款。2014年8月28日，被告万荣标分别向原告万荣山出具68000元、122200元借据各一份，其中68000元的借据载明：今借万荣山人民币68000元，其中8000元系利息，本金60000元，青龙土石方公司买栏杆用，借款人万荣标，2014年8月28日，实际借款日期为2013年11月份。122200元的借据载明：今借到万荣山人民币122200元，欠利息39800元，已付20000元整，下欠19800元，借款人万荣标，2014年8月28日。此后，被告万荣标未能还款。原告万荣山经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告万荣山提交的借据二份及双方当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告万荣山与被告万荣标间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。万荣标借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告万荣标与被告仓传凤系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，应视为共同债务。双方约定的借款月利率为2%，超过法律规定的标准，现原告万荣山主张自2014年8月28日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣标、仓传凤共同偿还原告万荣山借款190200元，并承担本金182200元自2014年8月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，减半收取2451.5元，财产保全费1720元，合计4171.5元，由被告万荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初622号
原告：成亚萍，女。
被告：梁淑琴，女。
原告成亚萍与被告梁淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成亚萍、被告梁淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款50000元；2、判令被告按月利率3%承担自2011年8月1日起至实际支付之日止的借款利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年8月1日，被告梁淑琴借原告现金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告并向原告出具了书面借据。被告向原告清偿4个月利息后，未再向原告清偿利息。后经原告多次催要，剩余本息至今未付。
被告梁淑琴辩称，对原告所述借款及约定利息的事实予以认可，但被告认为该笔借款是为他人所用且被告于2011年12月已向原告偿还借款本金10000元；被告因清偿能力有限，现只愿向原告清偿借款本金40000元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告梁淑琴借原告成亚萍现金50000元，双方约定月利率3%，按月付息，未约定还款期限。被告梁淑琴并向原告出具书面借据一份。被告按月利率3%向原告支付4个月利息后，剩余本息未付。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告成亚萍向被告梁淑琴借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按月利率3%已向原告支付4个月利息，未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，原告请求的借款利息应自2011年12月1日起计算。被告辩称其已向原告偿还借款10000元的事实，因未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁淑琴于本判决生效之日起10日内偿还原告成亚萍借款50000元及利息（自2011年12月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩764号
被罚款人：谢书雷,1985年11月29日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初1916号民事判决书肖东升与谢书雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢书雷收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谢书雷罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月三十日
书记员 王晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8391号
上诉人（原审被告）：王×，女，1949年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：李×，男，1948年2月20日出生。
上诉人王×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字47626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×到庭参加诉讼,被上诉人李×经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王×上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回李×的一审诉讼请求。事实和理由：李×离婚不是其真实意思表示。李×陈述说只要王×的儿子从家里搬出去，就不离婚，可见李×的本意不是离婚，而是想让王×把儿子从家里撵出去。李×之所以自2013年起四次向法院起诉离婚，是因为其女儿的逼迫，其女儿担心王×与李×的房子被王×的儿子取得。王×与李×的感情没有破裂，二人感情非常好，一审开庭前二人尚在一起吃饭、聊天。自1987年1月17日登记结婚，至今已有29年有余，夫妻双方有深厚的感情。2016年3月9日，李×因打球摔倒骨折，王×日夜耐心照顾，每天给李×作饭菜，希望他早日康复。一审法院在认定事实上存在错误，导致适用法律错误。
李×经本院合法传唤，未出庭应诉。在本院同李×的进行谈话时，李×坚决要求离婚。
李×向一审法院起诉请求：请求解除李×与王×之间的婚姻关系。
一审法院认定事实：1987年1月17日，李×与王×登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。
2013年，李×诉至法院要求与王×离婚，法院于2013年5月22日出具（2013）朝民初字第17461号民事判决书，依法驳回李×的诉讼请求。2013年12月，李×再次向法院起诉王×要求离婚，法院于2014年2月28日作出（2014）朝民初字第03496号民事判决书，驳回李×的诉讼请求，李×不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）三中民终字第05762号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后李×再次向法院起诉离婚，法院于2015年2月5日作出（2015）朝民初字第01701号民事判决书，判决驳回李×的诉讼请求，该判决于2015年2月25日生效。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现李×认为夫妻感情已经破裂，连续第四次起诉离婚。虽然王×表示不同意离婚，并提交照片、录音等证据材料予以说明夫妻感情尚未破裂。但自2013年至今法院已经多次给予双方改善夫妻关系的机会，现李×仍坚持起诉离婚，并经法院多次调解无和好的可能，故法院对李×的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2016年2月判决：准许李×与王×离婚。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。作为婚姻关系的双方，在日常生活中应当相互关心，相互照顾，在发生矛盾时，应当多从对方的角度考虑问题，避免经常性的争吵影响夫妻感情。对于再婚家庭来说，更加需要注意处理好家庭成员之间的关系，以免因为过多的因素介入影响夫妻关系的健康发展。王×与李×均系再婚，婚后共同生活近三十年，说明双方之间存在一定感情基础。但自2013年至今李×多次起诉要求离婚，法院已经多次给予双方改善夫妻关系的机会，现李×仍坚持起诉离婚，并经法院多次调解无和好的可能，说明双方之间感情已经破裂，婚姻关系应当解除。
综上所述，王×的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 刁雨欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1157号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告万开华，男，1958年1月6日出生，住钟祥市，
被告刘元梅，女，1957年8月25日出生，住址同上，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告李林学，男，1971年9月20日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告万开华、刘元梅、王平、刘文华、李林学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告万开华、刘元梅、李林学未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告万开华、刘元梅及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、李林学承担连带责任。事实和理由：2015年3月30日，被告万开华与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、李林学同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告万开华、刘元梅违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告万开华、刘元梅及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、李林学承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将万开华、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告万开华与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月30日至2018年3月29日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告万开华在该借款合同上签字后，被告刘元梅在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告万开华的账户中。贷款到期后，被告万开华、刘元梅违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告万开华与被告刘元梅系夫妻关系。被告王平、刘文华、李林学同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告万开华、刘元梅及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、李林学承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告万开华签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告万开华在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告万开华与被告刘元梅系夫妻关系，且刘元梅在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告刘元梅应承担清偿责任。被告王平、刘文华、李林学作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告万开华、刘元梅按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、李林学承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万开华、刘元梅偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、李林学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告万开华、刘元梅支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月30日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、李林学对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万开华、刘元梅、王平、刘文华、李林学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4251号
原告姚军，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省。
被告何晓宇，男，1976年2月13日出生，汉族，住成都市。
本院立案受理原告姚军与被告何晓宇返还原物纠纷一案后，因被告何晓宇下落不明，本院依法将本案从简易程序转为普通程序审理并依法于2016年1月18日向原告姚军送达了《限期缴费通知书》，明确告知其在收到通知书之日起七日内补交案件受理费以及不按时补交案件受理费的法律后果。现原告姚军逾期未补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取100元中的50元，由原告姚军负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7529号
罪犯唐波，男，1987年6月19日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰侯刑初字第158号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币13087.1元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月16日作出鼓地检意（2016）73号检察意见书，以罪犯唐波在服刑期间月消费396.85元，入监以来仅缴纳2000元，执行比例较低且未执行部分数额较大，应视为未积极执行财产刑，建议对罪犯唐波减刑应从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员梁仕、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯唐波到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐波本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯唐波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，但罪犯唐波尚有大部分财产刑未履行，考核期内月均消费较高，应视为未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严，检察机关提出对罪犯唐波减刑应从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓圻
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 忠 宝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4353号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：李忠宝，
原告前郭县农村信用合作联社与被告李忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月27日，李忠宝在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，李忠宝尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求李忠宝偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
李忠宝未答辩。
经审理查明:2014年3月27日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与李忠宝签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定李忠宝向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向李忠宝发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与李忠宝签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联�按合同约定向李忠宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李忠宝应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠宝于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1400号
原告：吴燕雨,男,1985年4月25日出生,汉族,住安阳市。
被告:李有庆,男,1970年2月9日出生,汉族,住安阳市文峰区。
原告吴燕雨与被告李有庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴燕雨到庭参加诉讼，被告李有庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及10000违约金，共计60000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友认识，2016年被告周转生意急用钱，向原告借款50000元，承诺在2016年8月底还清，还款日期届满后，被告拒不偿还，原告经多次催要后无果，诉至法院。
李有庆未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方于2016年7月31日签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为2016年7月31日至2016年8月14日。现被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃违约金，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
李有庆于本判决生效之日起五日内偿还吴燕雨借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十二日
书记员 王佳佳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执284号
被执行人兰贡亮，男，31岁。
被执行人顾少滨，男，35岁。
被执行人李成林，男，29岁。
本院在执行被执行人兰贡亮、顾少滨、李成林拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人兰贡亮、顾少滨、李成林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
审判员 ：张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 ：刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执284号被执行人兰贡亮，男，31岁。被执行人顾少滨，男，35岁。被执行人李成林，男，29岁。本院在执行被执行人兰贡亮、顾少滨、李成林拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人兰贡亮、顾少滨、李成林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：张兆宝审判员 ：赵云波审判员 ：张仁海二〇一七年十一月二日书记员 ：刘朋飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21611号
原告深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园，住所地深圳市宝安区沙井街道西侧百货商场楼八十栋，组织机构代码05276458X。
法定代表人王馗宏。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
委托代理人郑志江，男，系该公司员工。
被告匡英燕，女，汉族，1980年2月26日出生。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园诉被告匡英燕财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还款项65576元及利息（以65576元为本金计算，按同期贷款利率计算，自起诉日计至还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
被告在原告处担任园长一职。被告于2016年2月15日入职，于2016年5月12日离职。被告诉原告劳动争议纠纷正在审理过程中。
原告提供了被告出具的一份《费用清单》，其上记载其已收取学费271010元，已转交给原告处其他工作人员241954元和7360元，报销管理费用7139元，结余14557元，并称“结合以上明细，本人共欠深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园人民币14557元，因深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园一直未发本人工资，本人房租、水电、生活费用等开销无力支持，生活困难，此款先暂存本人处，待最终结算时，多退少补”。原被告共同确认被告已经交回原告249314元（241954元+7360元）。
原告主张根据《费用清单》的记载，被告自认应退还14557元，且管理报销费用7139元并未发生，也应退回，同时《费用清单》上所列明的已收取学费271010元金额不实，被告收取的实际金额应为314890元。为证明被告收取的费用314890元，原告提供了幼儿园家长在原、被告发生争议后签署的《德成幼儿园2016春季收费核实表》。因此，原告主张被告侵占了其财产65576元（314890元-249314元）。原告主张曾以被告涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，但公安机关并未受理。
被告确认应退回原告14557元，并自愿退还，同时主张并未收取314890元，且原告在劳动争议仲裁裁决时提交的《求进幼儿园缴费记录表》也记载实际收取的金额是271010元。原告主张该分记录表虽系其在仲裁时提交，但该表实际上是被告在职时所作，并在离职后留在抽屉里的复印件，被告并没有持有原件，因此原告对于该记录表上记载的被告收取271010元不予认可。
判决结果：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告诉请被告承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即被告因过错侵害了其财产并造成其损失。首先，关于被告是否存在主观过错，本院认为，被告在收取学费后已及时将部分款项交付原告，并在离职后出具了《费用清单》，列明了帐目明细，确认尚欠原告14557元，并明确表明该款项未退还原告的原因是双方存在劳动争议纠纷，因此，被告在主观上并没有非法占有原告财产的主观过错。原告主张被告实际收取314890元，但其提供的《德成幼儿园2016春季收费核实表》系原告单方制作，无法核实真实性，且原告并未提供收费票据、会计凭证等证据核实，故对原告关于被告收取314890元的主张，本院不予采信。原告主张管理报销费用7139元并未发生，但原告并未提供完整的会计凭证、管理制度证实，无法核实报销金额的真实性，故对原告的该主张，本院不予采信。
其次，关于被告是否存在侵害原告财产的行为，本院认为，被告作为原告的工作人员，收取、支出相应费用，均为职务行为，故被告并没有侵害原告财产的行为，也未造成原告财产的损失。综上，被告收取、支出款项的行为不符合侵权损害赔偿法律构成要件，无需承担损害赔偿责任。被告自愿退还原告14557元，对此事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告匡英燕应于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园14557元；
二、驳回原告深圳市宝安区沙井街道德成幼儿园的其他诉讼请求。
本案案件受理费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文迪隆(兼)
书记员 曾 雄
第4页共4页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2581号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：张争光，男，1984年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告湖南省酒江电线电缆有限公司（以下简称酒江电线电缆公司）与被告张争光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告酒江电线电缆公司的委托诉讼代理人文志龙到庭参加诉讼，被告张争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告酒江电线电缆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款11497元，并从欠款之日起按月利率20‰计付利息。在庭审中，原告自愿核减利息为按月利率15‰从2013年7月3日起计算至支付之日止。事实和理由：原告酒江电线电缆公司是从事电线电缆生产的企业，被告张争光经常在酒江电线电缆公司购买电线电缆，后经原、被告结算，被告张争光欠原告酒江电线电缆有限公司货款共计11497元。经原告多次催收，被告至今未能支付，故原告诉至法院。
原告酒江电线电缆公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告张争光欠原告货款11497元；
2、销售单复印件1份，拟证明原告向被告提供电线电缆的事实。
被告张争光未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告酒江电线电缆公司提供的2份证据进行审查后，认为原告提供的2份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告酒江电线电缆公司是从事电线电缆生产销售企业，被告张争光经常在原告处购买电线电缆。原告是从事电线电缆生产销售的公司，被告张争光长期在原告处购买电线电缆。2013年7月3日，原、被告对所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款11497元，被告于即日向原告出具了欠条1份，借条载明：“欠条今欠到酒江线厂货款计人民币壹万壹仟肆佰玖拾元整（11497元）欠款人：张争光2013年7月3日尽量古历10月底还清”。后经原告多次催收，被告至今未能支付货款，故原告诉至本院。
另查明，2013年古历10月底即2013年12月2日。2013年12月2日，中国人民银行三年至五年的贷款基准利率为年利率6.4%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买电线电缆，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告提供了电线电缆，被告亦向原告出具了欠条，以上行为均是原、被告的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已提供了货物，被告在规定的时间内未支付货款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款11497元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，原告酒江电线电缆公司要求被告张争光支付利息的诉讼请求，本院仅认定以11497元为基数自逾期之日（2013年12月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.4%）支付利息。
综上所述，被告张争光应支付原告货款11497元及利息（按年利率6.4%从2013年12月3日起计算至支付之日止）。被告张争光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张争光在本判决书后十日内支付原告湖南省酒江电线电缆有限公司货款11497元及利息（按年利率6.4%从2013年12月3日起算至还款之日止）；
二、驳回原告湖南省酒江电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告张争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一八年八月二日
书记员 李敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
…………
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00085号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴申彤大大资产管理有限公司，住所地绍兴市迪荡新城世贸天际中心1502室。
法定代表人陈霞。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院提出申请,要求强制执行其对绍兴申彤大大资产管理有限公司劳动保障监察行政处理一案于2016年2月26日作出的绍市人社监理字（2015）1号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局的申请进行了审查。在审查中，绍兴市人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任玲萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10899号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告海鹏，男，1981年7月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告海鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的中银携程信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币40121.6元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币40121.6元，其中欠款本金21042.11元、利息12981.28元、手续费56元、滞纳金6042.21元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理中银携程信用卡，并接受中银携程信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中银携程信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金21042.11元、利息12981.28元、手续费56元、滞纳金6042.21元未还。
另查，中银携程信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银携程信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银携程信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中银携程信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中银携程信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，海鹏给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额四万零一百二十一元六角；
二、自本判决生效后十日内，海鹏给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按中银携程信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元及公告费五百六十元，由海鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3716号
原告杨某某，女。
被告贺某某，男。
原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年5月登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已结婚成家。结婚几十年来，被告对家庭、对原告及子女完全不负责任，不务正业，没有尽过父亲和丈夫的责任。在儿子3岁时就开始离家，在外漂泊，挣钱只顾自己花，从未管过家中任何事务。2007年原告带着儿女从定边县张崾先镇白马崾岘村搬到定边城居住，在工地上打工维持生活，被告从未支付家中开支的任何费用，依旧在外流浪。子女成婚费用都是原告向家中亲戚们所借，共借款118000元。被告常年在外流浪，对家庭不负任何责任，导致原、被告双方无任何感情，现原告提起离婚之诉，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担共同债务118000元和本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因系国家职能部门颁发的合法、有效增加，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实：
原、被告于1990年5月1日登记结婚，婚后生育儿子贺培武，现年28岁，女儿贺丽丽，现年25岁，现二人均已成家。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾。原、被告现在无共同家庭财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。且原、被告子女现均已成家，正值儿孙满堂、子女绕膝享受天伦之乐之际，原、被告双方应正确的对待婚姻家庭关系，相互扶持与帮助，共同营造一个完整的家庭环境，携手共同生活、互相照顾。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马永财
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1108号
原告：王某某,女,1974年1月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:蒋某某,男,1968年3月30日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告王某某申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回对被告蒋某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00503号
申请执行人：陆某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执字第00503号申请执行人：陆某。被执行人：何某某。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十二日书记员  徐华强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1808号
原告刘某，女，1967年5月19日出生，汉族，出租车司机，住九江市开发区。
被告罗某1，男，1961年8月4日出生，汉族，保安，住址同上。
原告刘某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名罗某2。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵并打架，被告罗某1脾气暴躁，好吃懒做，孩子一岁时我曾在官牌夹法庭起诉离婚，后撤回起诉。2004年被告罗某1离家出走到2013年才回来，回来后被告罗某1脾气没有改变，还是一如既往和我发生争吵。我无法忍受被告不负责任的行为，2014年5月15日向法院起诉要求与被告离婚，被告再三向法院表示愿意改正错误。2014年7月29日，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告在外呆了半个月才回来。2014年11月10日我与告发生争吵我并报了警。被告还经常无故对儿子发脾气。我现在已经无法继续与被告共同生活，故再次起诉要求与被告离婚，80000元债务法院依法判决。
被告罗某1辩称：我不同意离婚。我是外地人退伍来到九江，现在双方年纪都大了，应该互相照顾，我希望原告撤回起诉与我好好过日子。如果法院判决我与原告离婚，财产依法分割，债务80000元不存在。
经审理查明：原告刘某与被告罗某1于1986年在九江劳动服务公司务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名罗某2。双方婚前感情尚可，2004年被告罗某1外出后，双方缺少交流影响了夫妻感情，2014年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告认为被告对家庭还是不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任。故再次诉来我院。
本院认为：原告刘某与被告罗某1自由恋爱、结婚多年并生育一子，有一定的感情基础。双方因性格原因和家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，互谅互让、互相包容，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的，故原告刘某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保340号
申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张荐，董事长。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被执行人：黄新民，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹湘豫，女，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：黄铮，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：安徽全景信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市开发七号区小孤山路综合办公室东边二楼，统一社会信用代码340891000010658。
法定代表人：王飞，总经理。
被执行人：王林，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽省安庆市发投典当有限责任公司诉黄新民、尹湘豫、黄铮、安徽全景信息技术有限公司、王林典当纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄新民、尹湘豫、黄铮、安徽全景信息技术有限公司、王林银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10450号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张心路，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张心路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告张心路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积104.27平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年7月13日至2016年7月13日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3775元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。园区无绿化，杂草丛生，绿地变停车场，车辆乱停乱放，小区道路不平，堆积建筑垃圾无人清理，楼道垃圾无人清理，现在小区看不见保安管理，只有保洁，园区是开放小区，不封闭，随意出入，小区没有监控，小商小贩随意出入，扰民，影响业主休息，有个别业主养鸡养鸭、养鸽子，造成小区环境差，私搭乱建现象严重，业主私自圈地种菜。我家窗户长毛，窗户关上后有手指宽的缝，我家楼下饭店的烟冲我家排，找物业，物业不管，让我找城管。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张心路系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为104.27平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告张心路）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年7月13日至2016年7月13日物业费3252元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张心路自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年7月13日至2016年7月13日物业费3252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5430号
原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
被告：孙月芳，女，生于1960年1月14日，汉族，居民，住淄博市，现住章丘市永达明珠东山花园4区*号楼*楼*户。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告孙月芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告孙月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为2015070200481号的商品房买卖合同及其附件、附录；2、被告支付违约金779713.8元；3、被告配合原告完成解除合同的相关手续，办理注销商品房买卖合同备案登记；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原被告签订编号为2015070200481的商品房买卖合同1份，孙月芳购买原告开发的碧桂园凤凰城二区68号楼101号房，总计价款5198092元，支付方式为分期付款，首期价款110000元于签订合同时支付，第二期3118855元于2015年7月24日前支付，第三期1969237元于2015年7月30日前支付；如逾期缴纳，逾期在90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按应付款的15%支付违约金。合同签订后，被告孙月芳依约支付首期价款110000元，剩余购房价款均未依约按时支付。原告多次催要未果，故提出如上诉求。
被告孙月芳在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
原告碧桂园公司围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。经审核本院认定如下：2015年7月2日，原告碧桂园公司与被告孙月芳签订编号为2015070200481的商品房买卖合同1份，约定孙月芳购买碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城二区68号楼101号房，建筑面积405.57元，共计价款5198092元，付款方式为分期支付，首期房价款110000元于签订合同时同时支付，第二期3118855元于2015年7月24日前支付，第三期1969237元于2015年7月30日前支付；如逾期付款，逾期超过90日的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的15%支付违约金。合同签订后，孙月芳支付首期房价款110000元，剩余购房价款累计5088092元均未支付。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
编号为2015070200481的商品房买卖合同已在章丘市住房和城乡建设管理委员会备案登记。
本院认为，原告碧桂园公司与被告孙月芳签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务；孙月芳拒不支付购房价款超过90日，双方约定的解除合同的条件已成就，碧桂园公司有权解除合同，并诉求违约金，故碧桂园公司关于解除合同的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方关于违约金的约定系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，且孙月芳未予抗辩，依法应予以支持，但违约金数额应以累计应付价款为基数计算，故碧桂园公司关于违约金的诉求，本院依法部分支持。孙月芳已支付的首付款110000元，可折抵违约金，不再返还。商品房买卖合同解除，双方应依法办理注销商品房买卖合同备案登记手续，故碧桂园公司要求孙月芳协助办理注销商品房买卖合同备案登记的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月芳与原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司签订的编号为2015070200481的商品房买卖合同（包括附件、附录）解除。
二、被告孙月芳于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司违约金653213.8元（5088092元×15%-110000元）。
三、被告孙月芳于本判决生效之日起10日内协助原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53644元，由被告孙月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡克涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执594号
被执行人丁磊，男，1974年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省乡宁县。
本院在执行被执行人丁磊罚金一案中，于2016年6月8日向被执行人丁磊发出执行通知书，责令被执行人丁磊限期履行(2015）上刑二初字第463号刑事判决书确定的义务，但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人丁磊银行存款40650元
本裁定立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月三日
书记员 杨新忠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初308号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人向纯生，男，1981年5月21日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，案发前住湖南省怀化市溆浦县。因本案于2016年11月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月30日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉﹝2017﹞258号起诉书指控被告人向纯生犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉。被告人向纯生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日，被告人向纯生看到广告，得知用伪基站发送短信进行诈骗可以获得报酬，遂按照广告与其雇主（主体身份不明）取得联系，2016年11月23日晚9时许，被告人向纯生根据雇主安排，携带一台手机信号发射器（即伪基站）、一个锂电池、三部手机等作案工具进入随州境内，欲在随州市城区发送诈骗短信。同月24、25日，被告人向纯生先后在随州市解放大道、烈山某、沿河大道等人口稠密区，冒充工商银行客服电话，利用其设备向不特定用户大量强行发射虚假办理白金信用卡诈骗短信，共计发送诈骗短信18万条，造成随州城区多个基站受到伪基站干扰。
2016年11月25日15时许，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队民警在随州市小十字街将正在发送诈骗短信的被告人抓获，同时缴获伪基站发射器等作案工具。
经湖北省无线电监测站鉴定：查处的手机信号发射设备在国家指定配给给移动通信公司使用的频段工作，且发射功率可调，该设备未经无线电发射设备型号核准。
上述事实，被告人向纯生在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、手机信号发射器、锂电池、手机等物证；2、被告人向纯生的户籍资料，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过和扣押物品清单，中国移动湖北分公司关于“伪基站对移动公司造成网络破坏损失证明”，湖北省无线电监测站关于随州市公安局曾都区分局送检设备功能验证意见书等书证;3、随州市公安局网安支队勘验笔录；4、被告人向纯生的手机恢复光盘；5、被告人向纯生原在公安机关的供述。
本院认为，被告人向纯生违反国家规定，擅自设置、使用无线电台及占用无线电频率，干扰无线电通讯正常进行，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。由于本案的证据只能证实被告人向纯生有干扰无线电通讯网络的行为，而不能证实被告人直接针对公用电信设施进行破坏，或者其行为造成了《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条所列举的“危害公共安全”的后果，故本院认为，公诉机关指控被告人向纯生构成破坏公用电信设施罪的罪名不能成立，本院不予认定。鉴于被告人向纯生能够坦白认罪，具有可以酌情从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向纯生犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
二、将公安机关扣押的被告人向纯生用于犯罪的“伪基站”发射器一台、锂电池一个、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏骊颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执702号
申请执行人何熙若，男，1966年3月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人马超，男，1975年4月12日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人何熙若与被执行人马超租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何熙若于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2013号民�判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初223号
原告郭利，男，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市华晟新型建材有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人张小保，董事长。
委托代理人张希强、张保根，该单位员工。
本院在审理原告郭利与被告焦作市华晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭利于2016年5月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭利撤回起诉。
本案受理费1946元，由原告郭利承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一六年五月十日
书 记 员 高炎锐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初982号
原告:周某某，男，1966年8月8日生，汉族,住织金县。
委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
被告：郭某（曾用名郭屯先），女，1965年3月14日生，彝族，住织金县。
原告周某某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某1及其委托诉讼代理人柒海、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原告周某某1与被告郭某离婚。事实和理由：1986年11月19日，我与被告郭某同居生活，婚后夫妻感情很好，并先后生育子女周某某2、周某某3、周某某4。2006年3月8日，我与被告郭某在织金县民政局补办结婚登记。自2006年5月起，由于被告郭某对我个人生活过度干预，使我失去做人的尊严，导致夫妻感情完全破裂，故诉请依法准予我与被告郭某离婚。
被告郭某辩称，我与原告周某某1自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后夫妻感情很好，现我与原告之间的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、《补发婚姻登记证审查处理表》、照片8张，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据（2015）黔织民初字第958号民事裁定书。经质证，被告郭某认为自己从未收到该裁定书，不知道原告是否在2015年5月向法院提离婚诉讼，且该裁定书不能证明夫妻感情存在不和的事实。本院认为，该证据虽来源合法、内容真实，但不能证明原、被告夫妻感情不和的事实，故对原告主张的证明目的，依法不予采纳。
本案的争议焦点是：原告周某某1与被告郭某的夫妻感情是否确已破裂，原告的诉求能否依法得到支持。
经审理，本院认定如下事实：1986年11月19日，原告周某某1与被告郭某经自由恋爱同居生活，形成事实婚姻，婚后夫妻感情很好。2006年3月8日，原、被告在织金县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，先后生育长子周某某2、长女某某3、次女周某某4。2015年5月，原告周某某1向本院提起离婚诉讼，同年6月5日原告周某某1自愿撤回起诉。本案在审理过程中，经依法组织原、被告调解，原告周某某1对其主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据，但坚持与被告郭某离婚；被告郭某认为自己与原告周某某1的夫妻感情并未破裂，要求与原告周某某1和好生活。故当庭未能调解双方和好。
本院认为，原告周某某1与被告郭某系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，且已经补办结婚登记，故原、被告的婚姻关系合法有效。由于原告周某某1未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某某1的诉讼请求依法不予支持。诉讼过程中，被告郭某积极要求与原告周某某1和好生活，因此，只要原、被告在今后的生活中，双方本着互谅互让的原则，加强思想沟通，双方是能够建立和睦美满的家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某1与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 唐先平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 喻明洋
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督353号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：肖育辉，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年8月11日向申请人借款4000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币4000元整，期限为24个月，借款月利率为8.55‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还本息，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人肖育辉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及支付贷款利息及罚息4407元（暂计算至2018年3月12日，此后以4000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率8.55‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖育辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金4000元及支付贷款利息及罚息4407元（暂计算至2018年3月12日，此后以4000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率8.55‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人肖育辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月十八日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执94号
申请执行人：邹壮志，男，1976年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李文阁，经理。
原告邹壮志诉被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0702民初1597号民事判决书已发生法律效力，权利人邹壮志于2017年3月25日向本院申请执行，要求被执行人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司给付权利人邹壮志购房款及利息398600元，案件受理费3650元，共计402250元。执行费5934元由被执行人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司承担。
本案在执行过程中，被执行人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司自动给付申请人邹壮志402250元，执行费5934元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1597号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 丁跃明
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执190号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人曹应健，男，1970年8月21日生，汉族，住个旧市，现在某某监狱服刑。
关于被执行人曹应健犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初56号刑事判决书已于2016年3月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月28日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执190号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何兆清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5963号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东3单元1层102室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初852号
原告寇靖琛，男，1989年3月6日出生，住万柏林区。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告尹秀凤，女，1971年3月17日出生，住太原市万柏林区。
原告寇靖琛诉被告尹秀凤合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员梁立功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇靖琛及其委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告尹秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇靖琛诉称，原告因结婚需要购买一套房屋，于2014年8月在小区附近看到被告尹秀凤贴出的广告，内容为“出售大众厂小区楼房83.3平米，售价39万元，于是原告通过电话联系到被告，双方见面后，去看完房子，被告称该房屋系自己的，可以过户改名字，原告觉得房子不错，双方达成口头买卖协议，2014年8月22日根据被告的要求，原告向被告支付了6万元购房现金，被告出具收条。在原告准备装修前期，被告提供给原告的装修表上业主姓名为杨巧英，在原告的追问下，才得知该房屋系被告母亲的，向物业打听后发现不能在购房合同上改名字，原告觉得上当受骗了，要被告退还购房款，经多次协商后，于2015年6月13日，被告答应解除购房合同，向原告返还6万元购房款。经多次催要，被告一直拖延，故诉至人民法院，请求：一、依法判令被告尹秀凤向原告返还购房款60000元；二、判令被告向原告支付占用购房款期间的利息6000元（以60000元为本金，按照年利率6%，自2014年8月22日起计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告尹秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月，原告寇靖琛在小区看到有卖房的小广告，内容为“出售大众厂新楼房83.3平米，售价39万元。”原告寇靖琛就给上述电话号码打电话，询问房屋售价情况，电话接听者为被告尹秀凤。原、被告商量好购房价格后，2014年8月22日，被告尹秀凤给原告寇靖琛出具收条一张，内容为“今收到寇靖琛购房押金款陆万元整（60000元），总计叁拾陆万元整，余下叁拾万元十月十日结清。”原告寇靖琛拿到物业管理中心的《室内装修审批表》和房屋钥匙准备装修时，发现业户姓名不是被告尹秀凤，而是案外人杨巧英，案外人杨巧英与被告尹秀凤是母女关系，原告寇靖琛经询问该厂物业相关人员，明确得知不能办理过户改名字，原告寇靖琛与被告尹秀凤协商解除双方的口头买卖房屋协议。原告寇靖琛以短信的方式催促被告尹秀凤还钱，被告尹秀凤至今未返还原告寇靖琛购房押金。原告寇靖琛现在虽持有有争议房屋的装修钥匙，但已不实际占有该房屋。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，案外人杨巧英的身份证复印件、案外人杨巧英与被告的常住人口登记卡，出售房屋小广告，收条，物业管理中心《室内装修审批表》及房屋钥匙，原、被告来往短信记录，原告的陈述及开庭笔录。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十六条规定：“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同无效部分不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告尹秀凤不是争议房屋的实际所有者，也未取得该房屋买卖的代理权、其与原告寇靖琛达成的买卖房屋的口头协议无效，被告尹秀凤应返还原告寇靖琛购房款60000元，原告寇靖琛提出要求被告尹秀凤返还60000元购房押金款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告达成的口头买卖房屋协议自达成时就无效，被告尹秀凤应自2014年8月22日起就有返还原告寇靖琛60000元购房押金款的义务，原告寇靖琛提出要被告尹秀凤支付占用购房押金款期间的利息6000元（按中国人民银行一至三年贷款利息分段计算，从2014年8月22日至判决书确定给付之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹秀凤于本判决生效后十日内返还原告寇靖琛购房押金款人民币60000元整。
二、被告尹秀凤于本判决生效后十日内赔偿原告寇靖琛损失人民币6000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告尹秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一六年六月七日
书记员 梁晓娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1164号
申请执行人:北京华为慧谷科技发展中心，住所地北京市丰台区草桥欣园一区八号楼3-301。
法定代表人刘坤亚。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被执行人：北京奥艺达铁艺装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村村委会500米。
法定代表人任征宇。
本院在执行北京华为慧谷科技发展中心与北京奥艺达铁艺装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1164号申请执行人:北京华为慧谷科技发展中心，住所地北京市丰台区草桥欣园一区八号楼3-301。法定代表人刘坤亚。委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。被执行人：北京奥艺达铁艺装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村村委会500米。法定代表人任征宇。本院在执行北京华为慧谷科技发展中心与北京奥艺达铁艺装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4762号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市新市区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲、徐峰，该行职工。
被告：日照市金湛国际贸易有限公司，住所地日照市蓝天世贸大厦001幢01单元-704号。
法定代表人：吴南南,总经理。
被告：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市东港区中小企业园内。
法定代表人：赵锋,总经理。
委托诉讼代理人：孟宪全，该公司职工。
被告：吴南南，城镇居民。
被告：于洪江，城镇居民。
被告：赵锋，城镇居民。
委托诉讼代理人：孟宪全。
被告：严汝玲，城镇居民。
委托诉讼代理人：孟宪全，汉族，公司职工。
原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”）与被告日照市金湛国际贸易有限公司（以下简称“金湛公司”）、被告山东安峰装饰工程有限公司（以下简称“安峰公司”）、被告吴南南、被告于洪江、被告赵锋、被告严汝玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人张玲、徐峰，被告金湛公司的法定代表人暨被告吴南南、被告安峰公司与被告赵锋及严汝玲的共同委托诉讼代理人孟宪全到庭参加了诉讼。被告于洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金湛公司偿还原告借款本金400万元及利息罚息；2、判令被告安峰公司、被告吴南南、被告于洪江、被告赵锋、被告严汝玲对借款承担连带清偿义务；3、原告对金湛公司提供的抵押物在最高额400万元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下属海滨二路支行与金湛公司签订借款合同，约定借款400万元，年利率9.6%，期限为2014年10月23日至2015年10月20日，每月20日结息，金湛公司提供房产作最高额抵押，双方到日照市房地产管理局办理了抵押登记。其他被告与原告签订保证合同，原告按约发放借款，但是被告金湛公司未按约归还借款本息，经催要未果，故起诉要求依法审理。
被告金湛公司及被告吴南南辩称：对原告所诉对借款的数额及担保的事实均无异议，希望与原告协商处理。
被告安峰公司、被告赵锋、严汝玲共同答辩：对原告所诉无异议，被告担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、他项权利证书；2、流动资金借款合同；3、借款凭证；4、保证合同；5、最高额抵押合同；6、截至2016年8月21日的借款本金利息明细。被告对上述证据的真实性均无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金湛公司于2014年10月23日与原告方签订了编号为2014年日银海二流借字第058号流动资金借款合同。被告金湛公司向原告方借款400万元，年利率为9.6%，借款期限为2014年10月23日至2015年10月20日，每月20日结息。逾期罚息利率按照借款利率水平上加收50%。被告安峰公司、被告赵锋、被告严汝玲、被告吴南南、被告于洪江与原告方签订编号为2014年日银海二保字第180号保证合同，约定保证方式为连带责任保证。金湛公司提供房屋（日房权证市字第××号、日国用2007第0052号）作抵押，并与原告方签订2014年日银海二高抵字第018号最高额抵押合同，担保的主债权为自2014年10月21日至2017年10月20日期间在最高余额400万元范围内海滨二路支行与金湛公司形成的债权。双方于2014年10月22日到日照市房地产管理局办理登记手续，他项权利证书号码为日房他证市字第201410220**号。
原告于2014年10月31日向被告金湛公司账户发放借款400万元，2015年10月20日借款到期后，被告均未履行还款义务，2016年6月24日，原告自被告金湛公司的账户扣划本金588.93元，剩余借款本金3999441.07元及利息被告均未归还。
本院认为：原告日照银行与被告金湛公司、安峰公司、吴南南、于洪江、赵锋、严汝玲分别签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，履行了合同义务，被告金湛公司对借款本金3999441.07元及利息未归还事实清楚，其行为显属违约，其他被告未履行保证义务，亦属违约，故对原告要求被告金湛公司偿还借款及保证人承担连带责任的请求均予以支持。保证人承担责任后享有向金湛公司追偿的权利。被告金湛公司提供房产作抵押，并办理抵押手续，抵押权设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市金湛国际贸易有限公司于本判决生效后七日内归还原告日照银行股份有限公司借款3999441.07元及利息与罚息（自2014年10月31日至2016年6月24日，本金以400万元为基数，此后借款本金以3999441.07元为基数，利息罚息均按合同约定计算，随本付清）。
二、被告山东安峰装饰工程有限公司、被告吴南南、被告于洪江、被告赵锋、被告严汝玲对本判决确定的第一项金钱支付义务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告日照市金湛国际贸易有限公司追偿。
三、如被告日照市金湛国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司有权就日房他证市字第201410220**号载明的抵押房产，对原告与被告日照市金湛国际贸易有限公司在2014年10月21日至2017年10月20日之间发生的借款最高本金余额400万元限额内形成的债权与被告日照市金湛国际贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
四、驳回本案原告日照银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 秦玉霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦 娟