wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初989号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1972年9月5日出生于广西壮族自�区南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市江南区。2016年7月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年7月7日8时许，被告人林某在南宁市西乡塘区人民西路76号卫国小学门口，将被害人吴某的一辆统能牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车在案发时价值为2200元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、被害人吴某的陈述、被告人林某的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录、现场照片、监控录像等证据证实，并认为被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案统能牌电动自行车已发还给被害人吴某。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01067号
申请执行人：马殿海，男，1966年9月25日生，汉族，住太和县。
被执行人：李国学，男，1965年2月26日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02361号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的15087元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金 利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第1407号
原告郭世华，男，1954年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区涵光路**号***室，公民身份号码：3502041954********。
委托代理人许锦聪、周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告罗策，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省沙县城北新村西区**幢*号，公民身份号码：3504271961********。
原告郭世华与被告罗策民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世华委托代理人许锦聪、周国君律师，被告罗策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世华诉称：被告罗策向原告郭世华借款40万元，原告通过在厦门工商银行集美支行开户的银行账户分三次将40万元借款转账借给被告。其中于2013年7月1日转账20万元，于2013年7月22日转账10万元，于2013年8月7日转账10万元。2013年8月27日，原被告双方签订《长期借款协议书》1份，被告确认已经收到原告借款40万元，并约定借款时间从2013年7月起，月息为3%，被告按月支付利息，每月1日准时将利息转入原告账户，逾期每日按千分之一支付利息。但被告未按约定向原告支付利息，原告多次催讨，被告至今未付。原告行为已经构成预期违约和根本违约，原告有权解除合同，收回借款及要求被告支付利息。故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币40万元并支付相应利息（其中20万元自2013年7月1日起算，10万元自2013年7月22日起算，10万元自2013年8月7日起算，均至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗策答辩称：原告起诉的借款40万元属实。被告与原告是长期借款关系，根据双方签订的协议第2条约定，本案还本付息的时间还未到期，原告提出的诉求没有依据，现原告主张提前还款，实际是提前解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第94条的规定，为保证答辩人的权益，请求判决驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年8月27日，郭世华和罗策签订《长期借款协议书》1份，约定郭世华两个月内筹措资金40万元借给罗策，郭世华已于7月1日、7月22日、8月7日分别将资金20万元、10万元、10万元汇入罗策账户，罗策确认无误；借款为长期借款，月利息费用3%，时间自2013年7月起至2020年12月30日止，到期罗策一次还本付息；罗策使用郭世华资金按月等额支付资金利息费用，确认每月1日准时入郭世华账户，逾期罗策应按每日向郭世华支付所涉金额日千分之一给郭世华；协议还约定了其它内容。郭世华分别于2013年7月1日、2013年7月22日、2013年8月7日将资金20万元、10万元、10万元汇入罗策账户。罗策未偿还过借款本金也未支付过借款利息。
以上事实，有原告提供的借款协议1份、中国工商银行转账凭证3份及原被告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因返还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。讼争借款协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未发现有侵害第三人合法权益的情形，合法有效，双方应依照约定履行相应法律义务。协议第2条约定，借款为长期借款，月利息费用3%，时间自2013年7月起至2020年12月30日止，到期罗策一次还本付息。第3条约定，罗策使用郭世华资金按月等额支付资金利息费用，确认每月1日准时入郭世华账户，逾期罗策应按每日向郭世华支付所涉金额日千分之一给郭世华。双方就利息支付方式的约定前后不一致，应依照特别条款优于一般条款的规则确定。协议第3条系对利息支付方式的特别条款，就利息支付方式的约定应优先于协议第2条一般条款中所涉的内容。除此之外，双方约定在后的条款与约定在前的条款不一致的，可理解为双方对合同内容的变更，应以在后的内容为准，依此理解也应以第3条确定利息支付方式。故罗策应以等额方式于每月1日支付资金利息。讼争借款出借时间分别为2013年7月1日、2013年7月22日、2013年8月7日，至庭审辩论终结时均已超过1年以上，依约已超过12期，罗策从未支付过借款利息，故原告以被告构成根本违约为由，主张解除借款合同，返还借款本金40万元，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定按月利率3%计算利息，故原告主张利息中按银行同类贷款利率四倍计算的部分，于法有据，本院予以支持，从实际提供借款之日（其中20万元为2013年7月1日，10万元为2013年7月22日，10万元为2013年8月7日）起，可计算至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗策应于本判决生效之日起十日内返还原告郭世华借款人民币400000元并支付相应利息（其中200000元从2013年7月1日起，100000元从2013年7月22日起，100000元从2013年8月7起，均计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4099.5元，由被告罗策负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一四年九月十日
代书记员 毛菲菲
附：相关法律法规
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7446号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告陈俊芳。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告陈俊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告陈俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告陈俊芳在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币13，659.49元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈俊芳归还透支款人民币13，659.49元（暂算至2014年2月25日）；2、被告陈俊芳偿付自2014年2月26日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈俊芳承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币13，548.45元（其中本息和为人民币13，071.27元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告陈俊芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈俊芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的金穗贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈俊芳未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币13，548.45元；
二、被告陈俊芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息损失（计算公式：人民币13，071.27元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141.49元，由被告陈俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第268号
上诉人（原审被告、反诉原告）阳江市瑞恩环保能源有限公司，住所地广东省阳江高新区港口工业园云阳高速公路港口连接线以东。
法定代表人柯昌年，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人陈栋，董事长。
原审被告（反诉原告）上海瑞恩能源投资有限公司，住所地上海市张江高科园区守敬路498号1幢302-17、19、21室。
法定代表人柯昌年，董事长。
上诉人阳江市瑞恩环保能源有限公司（以下简称阳江瑞恩公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第66-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人主张权利，系争合同的内容即两个余热发电工程项目均位于广东省阳江市境内，其中一个是位于广东省阳江市广青金属科技有限公司内的项目，另一个位于广东省阳江市阳江世纪青山镍业有限公司内的项目，根据约定，施工内容是余热发电工程的土建施工设备安装调试及施工管理。因此本案的性质和案由并非原审法院认定的加工承揽，而是建设工程施工合同。建设工程施工合同必然涉及土地和地上建筑物等不动产，根据法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，该案约定管辖因违反专属管辖无效。请求撤销原审裁定，将该案移送不动产所在地的广东省阳江市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2011年9月6日，青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称捷能发电设备公司、乙方）与上海瑞恩能源投资有限公司（以下简称上海瑞恩公司、甲方）以及案外人光大银行青岛宁夏路支行（丙方）签订《协议》中约定，鉴于甲乙双方已就由甲方投资的“广东省广青金属科技有限公司镍合金生产线配套18MW余热电站及阳江世纪青山镍业有限公司镍合金生产线配套15MW余热电站工程项目”（以下简称项目）达成合作协议，为解决项目建设资金，三方同意采取甲方自筹、银行贷款和乙方垫资建设方式筹集。约定乙方垫资的偿还为：自项目并网发电之月起24个月内甲方按月偿还乙方垫资本息，垫资本息按银行同期贷款基准利率上浮20%执行。该协议第五条纠纷解决方式约定为：“协议发生争议协商不成由原告住所地法院管辖”。2011年10月13日，捷能发电设备公司与阳江瑞恩公司分别签订《广青金属科技有限公司余热发电工程合作协议》和《阳江世纪青山镍业有限公司余热发电工程合作协议》，双方对工程项目、工程范围、工程价款及付款方式进行了约定。2011年9月26日、10月13日，双方就广青金属科技有限公司4×33000KVA镍铁电炉＋4×70吨AOD炉生产线余热发电工程项目签订《土建施工、设备安装合同》和《设备制造采购及运输合同》。2011年10月15日，双方就阳江世纪青山镍业有限公司2×60000KVA镍铁电炉生产线余热发电工程项目签订了《土建施工、设备安装合同》和《设备制造采购及运输合同》，上述合同中争议解决方式均约定为：“发生争议协商不成，可在原告所在地法院提起诉讼”。现捷能发电设备公司向法院主张权利，请求判令上海瑞恩公司、阳江瑞恩公司支付项目垫资款4935.28105万元。
本院认为，该案系因履行涉案协议、土建施工、设备安装合同、设备采购及运输合同而产生的纠纷，并非不动产纠纷。涉案双方当事人在上述合同中关于“发生争议可向原告所在地法院提起诉讼”的约定系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。原审原告捷能发电设备公司住所地位于山东省青岛市，属于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为当事人约定的原告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵翎羽
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第160号
上诉人（原审原告）刘占育，男，生于1961年3月24日，汉族，小学文化，个体户。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢先龙，男，生于1977年2月20日，汉族，大专文化，工人。
委托代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。
上诉人刘占育因修理、重作、更换纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘占育及其委托代理人马禹林，被上诉人谢先龙及其委托代理人张开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月，被告谢先龙在请人装修位于剑阁县下寺镇天一世纪广场北4幢1单元6楼1号自购商品房屋时，因需打孔固定木地板，在装修过程中装修人员不慎将该层现浇钢筋混凝土楼板多处贯穿，造成楼下原告刘占育5楼居室内次卧室、主卧室及客厅天花板不同程度受损。损害发生后，曾由入住小区物业公司及住建局等部门主持过调解，被告也曾联系有工人进行过维修，虽达成有补偿3500元的协议，但因被告未履行给付原告款项及维修不尽原告人意终致纠纷未能平息。2013年8月6日，原告委托具有建设工程质量（事故）鉴定能力的巴中市勘察设计咨询服务部对其受损房屋的工程质量及安全性进行鉴定。该服务部于8月13日派员到现场进行检查勘测和调查研究后，于同月19日作出鉴定报告。该鉴定报告的现场检查情况中认定，刘占育居室内：1、次卧室顶部现浇钢筋混凝土楼板出现10个直径约6mm左右孔眼，该孔眼穿透楼板全部厚度。2、次卧室顶部现浇钢筋混凝土楼板出现两条0.5-1mm宽的L形裂缝，且上下贯穿并有漏水痕迹。3、主卧室顶部现浇板出现一条0.3-0.5m宽的横向裂缝，长度约1.1m，上下贯穿并有渗水痕迹。4、客厅顶部现浇钢筋混凝土楼板出现一处渗水点，另外，两块装饰板在接缝处各出现一条1mm宽的横向裂缝，长度各约0.5m。5、其他部位的结构和装饰未发现异常现象。结论为：上述第1、2、3条中所列举的质量问题属严重质量缺陷，对板的承载力有一定影响，应作加固维修处理；第4条列举的质量问题属一般质量缺陷，影响室内美观及正常使用功能，应作修补或更换处理；前述的质量问题，均属上层住户进行房屋装修施工时，因在楼板等部位开槽钻孔时，其施工操作不当而产生的振动等外力作用所造成。孔眼的形成也系其所为。同时也提出建议及说明：加固和维修应委托具相应资质的设计和施工单位承担。并收取鉴定费5000元，鉴定人员差旅费500元。庭审中，原告除坚持前述诉讼请求外，还明确了误工费应自2012年7月31日起每天按150元计算至2013年12月16日立案时止，只计赔3万元；另还主张了因次卧室无法居住在外住宿的旅馆费用（未明确数额）。本案起诉来院后，经主持庭外调解多次，未果。
原审认为，被告谢先龙作为房主在对自购房屋进行装修过程中，未注重安全防范义务，将与原告刘占育共用的楼板损坏，不仅导致了楼板的严重质量缺陷，造成了一定的安全隐患，而且还给原告一家的生活起居形成了妨害，根据物权法的相关规定，被告作为侵害人应依法承担相应的民事责任。因损坏的楼板系现浇板，无法重作和更换，根据客观、真实、可信的鉴定结论，只宜委托有施工资质的单位进行加固和维修。对于一般的质量缺陷，可进行修补和更换处理，以恢复原状。产生的费用由被告承担。原告主张的住宿费、误工费既无据证实，也不客观，该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢先龙在本判决生效后一个月内，委托有施工资质的单位或个人，对损坏的楼板进行加固和维修，消除安全隐患；对原告刘占育居室内损害的屋面进行修补，恢复原状。费用由被告承担，原告在维修时予以配合。二、被告谢先龙在限期内不作为时，由原告刘占育自行委托有施工资质的单位或个人，同样按前述的方法对楼板和屋面进行加固和修复，被告必须予以配合。产生的费用由被告承担。三、被告谢先龙承担本案鉴定费用5500元。
四、驳回原告刘占育的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。
上诉人刘占育诉称，一、一审适用普通程序超过六个月才结案，程序违法；二、一审没有适用《物权法》第三十七条的规定，驳回了上诉人主张的误工费以及房屋使用费，漏判上诉人的诉求。故一审判决不公，请求二审支持上诉人在一审中的所有诉讼请求，依法改判。
被上诉人谢先龙辩称，一审程序合法，没有超过法定审限；对于侵权的事实是成立的，我主动协商，进行维修，但上诉人不予配合，提出过高要求，造成维修不能进行下去，要求的误工费和房屋使用费于法无据。故请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，各方当事人未提供新证据。
一审查明的其他事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在对自家房屋进行装修过程中，损坏上诉人楼板的事实客观存在，当事人双方无异议，原审法院据此就被上诉人应承担的责任、责任承担方式所作出的判决符合法律规定，予以认定。二审中双方当事人争议的焦点是上诉人主张的误工费以及旅馆租赁费的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张附有举证的义务。上诉人就其主张的误工费，在本案中，对遭受的损害是否造成误工、误工的标准、计算依据等没有提供任何证据，对其主张的旅馆租赁费，也没有提供证据证明租赁的事实存在。故原审法院以上诉人举证不力为由驳回其诉讼请求并无不当。原审法院是否超过审限的问题，在卷宗档案中，一审法院为主持当事人庭外和解，报批了相关的审限扣减手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间，不计入审限，原审法院程序不违法。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘占育承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第18号
原告：文成县巨屿镇人民政府。
法定代表人：周洁。
委托代理人（特别授权）：赵国柱。
被告：潘慧杰，务工。
原告文成县巨屿镇人民政府与被告潘慧杰追偿权纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县巨屿镇人民政府的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告潘慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县巨屿镇人民政府起诉称：被告原系原告下属城管中队工作人员，被告于2014年1月21日，擅自驾驶原告所有的城管巡逻车接送案外人，因驾驶不慎，导致案外人林长伟受伤。
被告为了化解矛盾及垫付相应的医疗费，分别于2014年2月12日向原告预支人民币30000元、于同年2月26日向原告预支人民币30000元、于同年5月23日又预支人民币25000元，共计85000元。案外人林长伟后向文成县人民法院起诉，经法院依法判决，被告向原告预支款项已经作为其向案外人垫付的医疗费用，该款项应返还给原告。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。现原告起诉要求：一、判令被告潘慧杰偿还原告预支款人民币85000元；二、本案诉讼费由被告依法承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告文成县巨屿镇人民政府机构代码证、法定代表人证明、被告潘慧杰身份证复印件，以证明原、被告身份情况的事实；预支条、本院（2014）温文民初字第640号民事判决书，以证明被告向原告预支人民币85000元的事实。
被告潘慧杰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经当庭质证与庭审审核，证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：被告原系原告下属城管中队的临时聘用工作人员，被告于2014年1月21日晚，擅自驾驶原告所有的无号牌四轮电动汽车搭乘林长伟、张晓玲、潘晓丽驶往巨屿镇城区。在途径文成县巨屿镇垟尾村地段时发生交通事故，造成林长伟受伤，经文成县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。
后林长伟被送往温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第四五五医院、上海第八医院等医院住院治疗。被告分别于2014年2月12日、同年2月26日、同年5月23日向原告预支人民币30000元、30000元、25000元，共计85000元，用来垫付林长伟部分的医疗费。2014年11月4日，林长伟向本院起诉，本院于2015年2月10日依法判决，原、被告向案外人林长伟分别赔偿经济损失158923.04元、169630.69元（该金额已经扣除被告先前垫付的180000元）。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延归还原告的预支款。2015年4月22日，原告诉至本院。
本院认为：被告潘慧杰擅自使用原告所有的城管巡逻车辆造成交通事故，致使他人人身损害，原告文成县巨屿镇人民政府在案外人林长伟就医期间预支给被告潘慧杰850000元用于垫付医疗费用，原告即取得了对该85000元的追偿权，被告潘慧杰应当承担偿还原告文成县巨屿镇人民政府的垫付款的民事责任。现原告文成县巨屿镇人民政府要求被告潘慧杰偿付垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告潘慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告潘慧杰于本判决生效之日起十日内偿付原告文成县巨屿镇人民政府85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告潘慧杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01870号
原告：齐文相。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：倪某。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
原告齐文相与被告倪某合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐文相的委托代理人张书凯，被告倪某及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼。倪某当庭申请对欠条进行笔迹鉴定，本院予以准许。后倪某逾期未缴纳鉴定费用，本院于2015年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告齐文相的委托代理人张书凯，被告倪某及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文相诉称：2012年7月8日，被告倪某的丈夫孙某因资金周转困难，无法付清欠原告齐文相的汽车运费65000元，向原告出具了欠条。被告倪某与孙某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告倪某对该笔欠款具有还款义务。现孙某已经死亡且被告倪某拒绝偿还欠款。故为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告偿还原告欠款65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
倪某辩称：一、欠条上面的签名不是孙某的签名，欠条是伪造的。二、即使是真实的，但依据欠条上面的日期孙某与倪某已经处于分居状态，欠款属于孙某个人行为，债务不应由倪某承担。三、本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，虽然孙某已经死亡，但继承尚未开始。四、被告在孙某死后已经为其偿还了大笔债务，现已无力偿还。
经审理查明：倪某与孙某系夫妻关系。2012年7月8日，孙某向齐文相出具欠条1份，内容为：“今欠齐文相汽车运费陆万伍仟元”。2013年12月23日，孙某去世。齐�相向倪某索要上述欠款未果，以致成讼。
另查明：孙某于2012年9月向本院提起诉讼，要求与倪某离婚，因倪某当庭表示不同意离婚且愿意原谅孙某，结合孙某的悔过表现，本院对孙某离婚之诉请未予支持。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的齐文相、倪某的当庭陈述、身份证复印件、欠条、死亡证明、亲属关系证明、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙某出具给齐文相的欠条能够证明本案债权债务关系成立。据此可以认定，孙某与齐文相之间存在欠款关系。倪某对该笔债务不予认可，应当提供合法有效的证据予以反驳。倪某虽然申请对该欠条进行笔迹鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，故视为其放弃鉴定申请，倪某应承担举证不能的法律后果。因此，对于倪某主张不存在欠款事实的辩称，本院不予采纳。孙某所负债务发生在其与倪某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现孙某死亡，根据法律规定，倪某应对上述债务承担连带清偿责任。虽然倪某与孙某之间存在离婚诉讼，但是该事实尚不足以证明上述债务系孙某个人债务，故对倪某认为该债务不属于夫妻共同债务的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内给付原告齐文相汽车运费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费700元，�计1413元，由被告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔 韦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第42号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月24日出生。因本案于2014年6月3日被多伦县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年6月3日8时许，被告人孙某某无证驾驶冀H9A9**号小型客车（车内乘坐尤某某、吴某某）沿S304线由南向北至多伦县境内18公里＋200米处时，因为车速过快且操作不当致使该车撞到公路中间的隔离桩，造成乘车人尤某某经送多伦县医院抢救无效死亡的交通事故。多公交认（2014）第021号道路交通事故认定书认定孙某某负该起事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受理道路交通事故案件登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场记录及照片，证人吴某某、吴某证言，被告人孙某某的供述，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆信息记录单、车体痕迹勘验记录及照片，多伦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片、血液酒精检测报告单，赔偿协议及谅解书、收款条，被告人身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反道路运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某认罪态度较好并能积极赔偿受害人家属的经济损失得到受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵晨晨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告宣友彬，男。
被告宋桂荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告宣友彬、宋桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告宣友彬、宋桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年11月23日，被告孟兆友、宣友彬、刘国芳、吴海波、郭文志以五户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，宣友海、宋桂荣、王秀云、王春英、王秀芬承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年11月23日至2015年1月23日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元，每月607.50元，合计30，375.00元。孟兆友、刘国芳、吴海波、郭文志已结清贷款本息。其后，二被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，二被告至今尚未归还本金50.000.00元，利息6，561.00元。利息一户从2014年10月23日至2015年6月23日每月每户利息607.50元，加罚息利息20%计算罚息为121.50元，合计729.00元。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金50.000.00元，利息6，561.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宣友彬未提出答辩亦未提供证据。
被告宋桂荣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告孟兆友、宣友彬、刘国芳、吴海波、郭文志以五户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，宣友海、宋桂荣、王秀云、王春英、王秀芬承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年11月23日至2015年1月23日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元，每月607.50元，合计30，375.00元。孟兆友、刘国芳、吴海波、郭文志已结清贷款本息。其后，二被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，二被告至今尚未归还本金50.000.00元，利息6，561.00元。利息一户从2014年10月23日至2015年6月23日每月每户利息607.50元，加罚息利息20%计算罚息为121.50元，合计729.00元。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金50.000.00元，利息6，561.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告宣友彬未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告宣友彬与宋桂荣系夫妻关系其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣友彬、宋桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，561.00元；
二、被告宣友彬、宋桂荣对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1214.03元，由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6623号
原告郭德旺。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告张伟，天津××××交通发展有限公司事件处理员。
原告郭德旺与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德旺的委托代理人史双庆、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德旺诉称，2011年3月份，被告以做生意为由开始向我借款，截止到2012年10月份，被告共向我借款440000元。2012年10月27日，被告出具借条和收条，并承诺2012年12月30日前偿还借款，但被告至今未还。故要求被告给付欠款440000元，并且按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。
被告张伟辩称，我向原告借款是事实，但是我陆续偿还了部分欠款，还将我名下的一辆夏利牌轿车交给原告变卖，用买车款抵偿了部分欠款，所以我并不欠原告440000元。
经审理查明，原、被告系同事关系。从2011年3月份开始，被告分多次向原告借款，截止到2012年10月份，被告共向原告借款440000元。2012年10月27日，被告出具借了一张440000元的欠条和收条，并承诺2012年12月30日前偿还借款，但被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的被告2012年10月27日出具的440000元的欠条和收条佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应在承诺的还款日期将借款偿还原告，长期拖欠显属不当。故原告要求被告偿还借款440000元并支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告所述，曾经偿还了部分欠款一节，因未提供任何证据予以证明，故对于被告的这一抗辩理由，本院不予采信，被告可以在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张伟给付尚欠原告郭德旺借款440000元；
二、本判决生效后十日内，以440000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告张伟给付原告郭德旺自2012年12月31日至本判决确定给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，减半收取4379元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00749号
原告：ＸＸ，女，1983年8月1日出生，汉族。
被告：西安思多瑞电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦10312室。
法定代表人：张国栋，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告西安思多瑞电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费392元减半收取，由原告ＸＸ负担196元。
（此页无正文）。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年十月十九日
书记员 王 珍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执60号
申请执行人山东雷华塑料工程有限公司。
法定代表人李正晔，公司经理。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0825民初216号民事调解书，申请执行人于2017年1月6日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执60号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年四月三十日
书记员 赵恩铎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初362号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，驾驶员。因涉嫌盗窃罪，2016年6月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天晚上，被告人吴某甲在本市送桥镇中兴西路金源信息公司，乘隙窃得被害人陈某放于该公司麻将机抽屉内的人民币2205元。次日上午，被告人吴某甲在被害人陈某的追问下承认盗窃事实，并将赃款2205元退还给被害人陈某。2016年2月2日，被告人吴某甲主动向高邮市公安局侦查人员交代司法机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，证人王某、颜某甲、李某、颜某乙、吴某乙的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，查破经过，接处警工作登记表，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某甲主动投案，交代司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赃款已退还给被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十九日
书记员 谢 茜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1327号
申请执行人林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会。
被执行人林州市城西花岗岩开发有限公司。
林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会诉林州市城西花岗岩开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第715号
上诉人（一审原告）甘肃天业节水有限公司。住所地：张掖市火车站南（五交化站院内）。
法定代表人王洪涛，系该公司董事长。
被上诉人（一审被告）李秀香，女，汉族。
上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人李秀香确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在开庭前，上诉人甘肃天业节水有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。
经本院审查，上诉人甘肃天业节水有限公司申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人合法权利，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏志
审判员 岳 瑾
审判员 张永超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁晶晶
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终262号
上诉人（原审被告）：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县合江镇十二段少岷北路转盘明珠花苑。
法定代表人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高四平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向仲超，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人泸州万众建筑劳务有限公司（以下简称万众公司）因与被上诉人向仲超合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万众公司的委托诉讼代理人高四平、被上诉人向仲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万众公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日，万众公司与向仲超在银川市签订建筑劳务分包合同。约定向仲超向万众公司缴纳保证金80万元，在签订合同之日一次性付清。然而向仲超并未履行合约，而是分两次支付保证金，第一次向仲超于2015年6月3日支付保证金20万元，第二次向仲超与万众公司约定缴纳保证金35万元，万众公司出具了35万元的收据一张，并注明“以转账为准”，而向仲超却以资金紧张为由，实际向万众公司转账25万元，实际向仲超两次只向万众公司缴纳保证金45万元整。向仲超未按合同约定一次性付清80万元保证金，给万众公司造成严重损失，导致该工程不能经常施工。万众公司实际只收到向仲超保证金45万元，不是向仲超所称的60万元，万众公司已退回向仲超保证金20万元，实际只差向仲超25万元。
向仲超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
一审法院认定事实：2015年6月29日，向仲超与万众公司签订《建筑劳务分包合同》，约定：万众公司将位于银川市的“东城湖银泰商业广场”项目约25000平方米的劳务工程分包给向仲超，向仲超向万众公司缴纳保证金80万元，在签订合同之日一次性付清。三个月后退还保证金20万元，其余保证金主体封顶后全额返回不计息。在签订合同之前的2015年6月3日，向仲超已向万众公司缴纳了保证金25万元，万众公司向原告向仲超出具了《收条》一张。2015年7月2日，向仲超再次向万众公司缴纳了保证金35万元，万众公司向向仲超出具了《收据》一张。向仲超两次共计向万众公司缴纳了保证金60万元。庭审中，向仲超陈述万众公司已退还保证金20万元，现尚欠40万元。
一审法院认为，向仲超系自然人，不具备签订劳务合同的主体资格，因此向仲超与万众公司签订的劳务合同违反了相关法律的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，万众公司收取向仲超的保证金应当予以退还，向仲超要求被告支付资金利息的请求不予支持。庭审中向仲超陈述万众公司已经退还20万元，予以确认。向仲超主张万众公司同意赔偿其损失10万元，但没有提交相应证据予以佐证，不予支持。判决：一、泸州万众建筑劳务有限公司在判决生效后十日内退还向仲超保证金40万元；二、驳回向仲超的其余诉讼请求。如果泸州万众建筑劳务有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由泸州万众建筑劳务有限公司承担。
本院二审期间，上诉人和被上诉人没有提交新证据，万众公司所称的2015年7月2日收据注明了“以转账为准”，经查明实际内容为“附转账凭证”。双方除对保证金的数额有争议外，对一审查明和认定的其余事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，向仲超提供的一张落款日期为2015年6月3日的收条，记载万众公司收到向仲超保证金款项25万元。一份出具日期为2015年7月2日的收据，记载万众公司收到向仲超保证金款项35万元。两份证据均加盖了万众公司印章，并有万众公司法定代表人李良的签字、捺印，两份证据清楚表明了万众公司两次共收到了向仲超保证金60万元的事实。万众公司诉讼中称实际只收到向仲超的保证金45万元，但却没有提供诸如银行转账凭证等任何相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由万众公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，万众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由泸州万众建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴洪斌
审判员 李建伟
审判员 余林峰
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 倩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第511号
上诉人（原审原告）陶某。
被上诉人（原审被告）陶某甲。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师。
原审原告陶某乙。
上诉人陶某因与被上诉人陶某甲、原审原告陶某乙相邻通行纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶某、被上诉人陶某甲及其委托代理人伍俊、原审原告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶某乙、陶某、陶某甲系同村同组人，居住的房屋南北相邻。陶某、陶某乙住南，陶某甲住北，房屋都坐西朝东，陶某乙、陶某家地势高于陶某甲家，陶某、陶某乙出行原就有向南向北两条通道，二者成“人”字形，其中间夹有他人的责任田。向北通行的道路经过陶某甲家屋前的部分为陶某甲的宅基地，该道路从陶某甲的宅基地中间通过。陶某、陶某乙经此路向北出行上山距离相对较近，但该通道面积狭窄，坡度偏高。2007年，陶某、陶某乙因修房，为方便车辆运送材料，共同出资将向南通行的道路进行了扩建，扩建后该道路较向北通行的道路更为宽阔，坡度较为平缓。2014年10月，陶某甲拆除旧房修建新房，将屋前所有空坪隙地全部打上水泥坪还修建了花坛，其中包含向北通行的道路经过其宅基地的部分，并在向北通行的道路与其宅基地的接口处修建了一堵长约5.5米，高0.8米的围墙，留了一个约五十公分的出口。在陶某甲修建围墙的过程中，陶某、陶某乙均没有阻止，也没有要求陶某甲留出方便通行的通道。2014年11月，陶某向村委反映，要求拆除围墙，恢复向北通行的通道，后经村委及政府综治办共同调解未果。同年，陶某诉至法院，要求陶某甲拆除修建的围墙，恢复通行。后经法院调解，陶某自愿撤回起诉。陶某撤诉后，陶某甲将原留有的五十公分的出口堵上并将涉案围墙进行了加长加高，装上了倒刺，现围墙长约60.2米，高约1.3米。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。陶某、陶某乙与陶某甲争议的向北通行的道路虽确为陶某、陶某乙原来进出的一条通道，但该通道并不是陶某、陶某乙出行的�一通道。一直以来，陶某、陶某乙的通行便有两条通道，且陶某、陶某乙在2007年便将向南通行的道路进行了扩建，该道路较为向北通行的道路明显更为宽阔，更为平缓，更利于通行。陶某甲修建围墙并将向北通行的道路封堵并未对陶某、陶某乙的生活、生产产生严重影响。考虑向北通行的道路通过的是陶某甲的宅基地，陶某、陶某乙与陶某甲现在矛盾的不可调和性，强行拆除围墙、打开通道只会更加激化双方的矛盾，使双方积怨更深，更易发生冲突，对双方清除矛盾，睦邻相处无益，且根据法律规定，对已另开通道并不影响通行的可不予支持要求排除妨碍的诉请。故对陶某、陶某乙请求判令陶某甲将封堵通道的围墙拆除，恢复通行的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回陶�、陶某乙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陶某、陶某乙负担。
陶某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决定案证据不正确、不充分；二、原审对案件的定性不正确，适用法律错误；三、原审判决认定事实不正确。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由陶某甲承担本案诉讼费用。
陶某甲答辩称：陶某甲在自己宅基地范围内建房做宅院，系依法行使自己的权利，涉案道路并不是陶某出行的唯一通道，其向南道路更有利于出行，陶某的主张不能成立。请求二审法院驳回陶某的上诉请求，维持原判。
陶某乙答辩称：其同意陶某的上诉意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，各方争议�焦点问题为，原审法院驳回陶某、陶某乙的诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陶某和陶某乙出行本就有向南向北两条通道，向北通行的道路是从陶某甲的宅基地中间通过。但该通道面积狭窄，坡度偏高。而向南通行的道路陶某和陶某乙已进行了扩建，且该道路更为宽阔平缓，且更有利于陶某、陶某乙的通行。同时，陶某甲在建房过程中，将自已部分宅基地用来修建围墙的行为，未给陶某、陶某乙的通行带来不便。原审法院据此判决驳回陶某、陶某乙的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。陶某提出原审判决定案证据不正确、不充分、原审对案件的定性不正确，适用法律错误、原审判决认定事实不正确的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。
综上，陶某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡银燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1730号
原告张子毅，现住云南省昆明市。
被告苗达吉，现住长春市宽城区。
被告高杨。
本院在审理原告张子毅与被告苗达吉、高杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子毅撤回起诉。
案件受理费1，930.00元减半收取965.00元，由原告张子毅自行负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯琳琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保24-1号
申请人李培建，男，1983年12月6日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被申请人邯郸市合力粮油机械有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街变电站东侧。
法定代表人杨豪进，该公司董事长。
被申请人杨清霞，女，1961年7月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人邵付新，男，1962年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请人李培建于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨清霞、邵付新名下：1、被申请人杨清霞名下位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别院小区翠园2-1-9号、邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园6-1-9号；2、被申请人邵付新名下位于邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1101、1102、1103、1104、1105、1106，邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑19号楼1单元07号。申请人李培建以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李培建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨清霞名下位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别院小区翠园2-1-9号、邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园6-1-9号；
二、查封被申请人邵付新名下位于邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1101、1102、1103、1104、1105、1106，邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑19号楼1单元07号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 姚贝贝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10173号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，经理。
被告陶灿岗，男，1953年8月10日出生。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司诉被告陶灿岗供用热力合同纠纷一案中，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京思达优尼物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 穆 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2600号
原告张某某，女，1930年12月13日出生，汉族。
委托代理人张某某（原告张某某之子），男，1953年3月20日出生，汉族。
被告张某某（原告张某某之女），女，1966年1月11日出生，汉族。
原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告有六个子女，被告张某某系原告的小女儿。在2009年四道街棚户区进行拆迁，原告分得位于某某花园7-8-102室的经济适用房，可是该房屋协议书、购房发票等购房手续被告张某某予以扣留，原告多次找被告索要，被告拒交。故诉至法院要求被告将位于本市某某花园7-8-102室房产的上房手续归还原告。
被告张某某辩称：我愿意交付拆迁协议书、房屋维修基金缴费单、契税票据，但我已经当着原告和其他姊妹几人的面，把上述手续交给了我另外一个哥哥，这些手续现不在我这儿，我无法再交付原告。
经审理查明：原、被告系母女关系。因拆迁原位于本市老营盘的房屋，原、被告产生纠纷。原告诉至本院，在其民事诉状中陈述该房屋协议书、购房发票等购房手续被被告张某某扣留，要求被告交付位于本市某某花园7-8-102室房产的上房手续。而其在庭审中又主张要求被告交付拆迁协议书、房屋维修基金缴费单、契税票据。
本案经本院耐心、细致、反复、数次调解，终因双方差距过大调解未果。
本院认为：起诉应有具体、明确的诉讼请求和事实、理由。原告在民事诉状中的主张的诉讼请求，与庭审时主张的诉讼请求，及民事诉状中事实与理由部分的表述，前后不一。且原告要求返还的标的物均为特定物，其未能明确具体媒质材料、规格、内容、票据出具单位、协议当事人等物理特性，标的物无法明确具体。原告的起诉没有具体、明确的诉讼请求，其起诉不符合相关法律规定，依法应驳回原告张某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 季 平
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月十一日
见习书记员 李 晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2600号
原告张某某。
委托代理人张某某（原告张某某之子）。
被告张某某（原告张某某之女）。
原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告有六个子女，被告张某某系原告的小女儿。在2009年四道街棚户区进行拆迁，原告分得位于琵琶花园7-8-102室的经济适用房，可是该房屋协议书、购房发票等购房手续被告张某某予以扣留，原告多次找被告索要，被告拒交。故诉至法院要求被告将位于本市琵琶花园7-8-102室房产的上房手续归还原告。
被告张某某辩称：我愿意交付拆迁协议书、房屋维修基金缴费单、契税票据，但我已经当着原告和其他姊妹几人的面，把上述手续交给了我另外一个哥哥，这些手续现不在我这儿，我无法再交付原告。
经审理查明：原、被告系母女关系。因拆迁原位于本市老营盘的房屋，原、被告产生纠纷。原告诉至本院，在其民事诉状中陈述该房屋协议书、购房发票等购房手续被被告张某某扣留，要求被告交付位于本市琵琶花园7-8-102室房产的上房手续。而其在庭审中又主张要求被告交付拆迁协议书、房屋维修基金缴费单、契税票据。
本案经本院耐心、细致、反复、数次调解，终因双方差距过大调解未果。
本院认为：起诉应有具体、明确的诉讼请求和事实、理由。原告在民事诉状中的主张的诉讼请求，与庭审时主张的诉讼请求，及民事诉状中事实与理由部分的表述，前后不一。且原告要求返还的标的物均为特定物，其未能明确具体媒质材料、规格、内容、票据出具单位、协议当事人等物理特性，标的物无法明确具体。原告的起诉没有具体、明确的诉讼请求，其起诉不符合相关法律规定，依法应驳回原告张某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 季 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十一日
见习书记员 李 某
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执289号
本院在执行申请人马东与被执行人葛锡国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛锡国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛锡国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2070号
罪犯冯广举，男，1970年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月11日作出（2007）昆铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人冯广举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省织金县后寨苗族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广举准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00204号
原告晁爱玉，女，1967年出生，汉族，住温县。
被告许富斌，男，1973年出生，汉族，住温县。
被告李玉红，女，1974年日出生，汉族，住址同上。
原告晁爱玉诉被告许富斌、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年6月5日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告晁爱玉到庭参加诉讼，被告许富斌、李玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁爱玉诉称，2014年10月24日，二被告向原告借款800000元，并出具了借条一份，约定月息1.5%。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还本息。为此，原告诉请：1.要求二被告偿还借款800000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年10月24日算至判决书确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许富斌、李玉红未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的证据有，1.二被告于2014年10月24日出具的条据一张，载明“今借到晁爱玉现金捌拾万元整﹤月息1.5%﹥利息按月结付。借款人：许富斌、李玉红2014、10、24号”，证明二被告借款的事实；2.2014年10月24日存款凭条一份，证明原告转款给董拥军220000元；3.董拥军存折一份，证明董拥军将原告转给其220000元分三次取出支付二被告；4.2014年9月23日王晓光出具的证明一份，证明王晓光欠原告晁爱玉款580000元。
本院调查董拥军、王晓光的笔录一份，证明被告许富斌借王晓光款800000元，王晓光借原告晁爱玉580000元，后经协商由原告晁爱玉借款给被告许富斌220000元，王晓光将借给被告许富斌的800000元债权转让给原告晁爱玉的情况。原告无异议。
由于二被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告许富斌借王晓光款800000元。王晓光借原告晁爱玉款580000元。2014年10月，由董拥军作为中人，原告晁爱玉、王晓光、被告许富斌、李玉红经协商，原告晁爱玉向被告许富斌支付220000元款项，王晓光将其对被告许富斌享有的800000元债权转让给原告晁爱玉。2014年10月24日，原告晁爱玉将220000元转账给董拥军，被告许富斌、李玉红向原告出具借条一张，载明今借到晁爱玉现金捌拾万元整﹤月息1.5%﹥，利息按月结付。后董拥军将220000元款项支付被告许富斌。二被告按月息1.5%向原告支付利息至2015年2月。后原告向二被告催要本息，二被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告对王晓光享有580000元的债权，王晓光对被告许富斌享有800000元的债权，经三方协商，由原告支付被告许富斌220000元后，原告对被告许富斌、李玉红享有800000元的债权，二被告向原告出具了借条，原告晁爱玉与被告许富斌、李玉红形成借贷关系，且二被告实际向原告支付利息至2015年2月，故二被告应偿还原告晁爱玉借款800000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告许富斌、李玉红应在本判决生效后十日内偿还原告晁爱玉款800000元及利息（利息按月息1.5%计算从2015年3月1日起算至二被告还款之日止）。
案件受理费11800元，由被告许富斌、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年七月八日
书 记 员 段钰慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04715号
原告黄理明，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄理明与被告罗发科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员郝小兰组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄理明到庭参加诉讼。被告罗发科经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄理明诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年9月6日，被告罗发科因做工地需资金向原告借款100000元。原告向被告支付现金100000元后，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，按月支付利息。借款后，被告一直未支付利息和归还原告借款。现请求人民法院判令被告罗发科偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止）。
被告罗发科未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告罗发科因做工地需要资金向原告黄理明借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄理明人民币现金100000元大写壹拾万元正。借款人：罗发科。”原告向被告支付借款后，被告至今未偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗发科向原告黄理明借款并向原告出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。该借条未书面约定利息，视为不支付利息。原告称双方口头约定利息为月息3分，但未提供证据证实，对此原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方未约定利息，按照相关法律规定原告可以主张逾期利息，因双方未约定还款期限，原告亦未提供向被告催收的合理期限，故逾期利息应从起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗发科在本判决生效后五日内偿还原告黄理明借款100000元，并支付以此为基数从2015年6月8日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息；
二、驳回原告黄理明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，（原告已预缴），由被告罗发科负担。被告罗发科于本判决发生法律效力后迳付原告黄理明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 郝小兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭婉琳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第38号
申请再审人（一审原告）安某。
委托代理人晋雪荣，家政服务人员。
被申请人（一审被告）王海平，出租车承包人。
被申请人（一审被告）季福其，包头市退休职工。
被申请人（一审被告）包头市神龙出租汽车有限责任公司第一分公司。
负责人安艳萍，公司经理。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人吕爱国，公司总经理。
申请再审人安琪因与被申请人王海平、季福其、包头市神龙出租汽车有限责任公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人（一审被告）包头市神龙出租汽车有限责任公司第一分公司，对包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第580号民事判决不服，已向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）包少民终字第9号民事裁定，一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第580号民事判决；二、发回包头市东河区人民法院重审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误，可以申请再审。由于包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第580号民事判决，尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回安琪的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘宜鹏
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第576-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行。
法定代表人李兴华，系行长。
委托代理人霍宏光，现住长春市宽城区。
被执行人徐海龙。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人徐海龙公正合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第12138号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐海龙以贷款抵押的挂车（车头为福田牌重型半挂牵引车，车牌号×××、挂车为骏强牌重型半挂车，车牌号吉J98**）抵顶给申请人，用以抵偿所欠的欠款。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行同意接收该车头及挂车。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条规定，将被执行人徐海龙所有的车头为福田牌重型半挂牵引车，车牌号×××、挂车为骏强牌重型半挂车，车牌号吉J98**，重型挂车。作价人民币390000元交付申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行抵偿债务。现本案已执行完毕.故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处（2011）吉长忠信证经字第12138号公证书结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 辉
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第576-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行。
被执行人徐海龙
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人徐海龙公正合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第12138号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐海龙以贷款抵押的挂车（车头为福田牌重型半挂牵引车，车牌号吉J960**、挂车为骏强牌重型半挂车，车牌号吉J98**）抵顶给申请人，用以抵偿所欠的欠款。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行同意接收该车头及挂车。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，将被执行人徐海龙所有的车头为福田牌重型半挂牵引车，车牌号吉J960**、挂车为骏强牌重型半挂车，车牌号吉J98**，重型挂车。作价人民币390000元交付申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行抵偿债务。现本案已执行完毕.故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处（2011）吉长忠信证经字第12138号公证书结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 辉
扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第576-1号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行。法定代表人李兴华，系行长。委托代理人霍宏光，现住长春市宽城区。被执行人徐海龙。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人徐海龙公正合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第12138号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐海龙以贷款抵押的挂车（车头为福田牌重型半挂牵引车，车牌号×××、挂车为骏强牌重型半挂车，车牌号吉J98**）抵顶给申请人，用以抵偿所欠的欠款。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行同意接收该车头及挂车。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条规定，将被执行人徐海龙所有的车头为福田牌重型半挂牵引车，车牌号×××、挂车为骏强牌重型半挂车，车牌号吉J98**，重型挂车。作价人民币390000元交付申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行抵偿债务。现本案已执行完毕.故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长春市忠信公证处（2011）吉长忠信证经字第12138号公证书结终执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一四年四月二十二日书 记 员  曹 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第325号
原告：何某某，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：胡异奇，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所辅助人员。
被告：黎某某，女，汉族，住广东省东莞市。
原告何某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人胡异奇、梁海景到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于1999年初经人介绍认识，于1999年4月2日登记结婚。由于双方婚前缺乏基本的了解，对彼此的认识不够，婚后经过半个月的相处发现彼此之间并不适合便决定分居，如今分居已有14年的时间。在这分居期间，双方基本上没有任何联系，夫妻关系亦形同虚设。原告认为，与其维持婚姻关系让双方一直沉溺在痛苦的回忆中，不如让双方解脱各自生活，故特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某某没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告何某某与被告黎某某于1999年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告黎某某在婚后不久就回娘家居住，至今已分居14年，双方的夫妻感情已破裂，但并未向本院提交任何证据。原告何某某在起诉之前并未就其婚姻问题向当地妇联寻求处理，也未到法院起诉过离婚。原告主张双方没有夫妻共同财产及共同债务。
又查，被告黎某某为精神残疾人，残疾等级为贰级。婚后约一年，被告黎某某因身体有病回娘家居住至今。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、残疾人证、问话笔录及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张双方分居14年，双方夫妻感情确已破裂，但并未就其主张向本院提交任何证据。虽经本院调查，被告黎某某在婚后约一年就因病回娘家居住，但其回娘家居住是为了得到家人更好的照料。现被告黎某某作为二级残疾的残疾人，需要更多的照顾与关怀，而原告何某某作为其配偶，理应履行其义务照顾与帮助被告。另外，原告从未就其婚姻问题向当地妇联寻求调解，也未向法院提起过起诉离婚，可见双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。只要双方互相关怀，互相体谅，尚有和好的可能，故对原告请求解除原、被告双方的婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告黎某某离婚。
本案诉讼受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年七月八日
书记员 詹 杰
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第7号
本院在执行申请执行人与被执行人黄玲玲一案中查明，被执行人黄玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄玲玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第22号
罪犯孔庆宇，男，1973年2月4日出生，原住址吉林省公主岭市铁北管区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年6月19日作出（1997）长刑初字第88号刑事判决，认定孔庆宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年为罪犯孔庆宇减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2003年12月、2006年12月、2012年10月为罪犯孔庆宇减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔庆宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔庆宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆宇减去余刑9个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初786号
原告张应平，女，1975年11月17日出生，汉族。
被告陕西朝阳物流集团有限公司（以下简称“朝阳公司”），住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区8排6号。
法定代表人李朝阳，董事长。
委托代理人范清，男，1987年3月6日出生，汉族。
原告张应平诉被告朝阳公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应平到庭参加诉讼，被告朝阳公司委托代理人范清未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告张应平诉称，其于2014年起，将其对外货运任务交给被告做，被告收取货款千分之三作为代办服务费，并授权被告代收货款，将货款收回后扣掉应收代办费用后，10天内打入原告持有的中国工商银行卡中。从2015年7月开始，被告支付货款的周期越来越长，至今已拖欠原告自2015年8月16日至9月19日的货款共计3742元未付，起诉请求判令：1、被告支付原告货款3742元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朝阳公司辩称，欠债属实，但欠债具体数额以我们的系统为准。2015年10月底前后，我们已经给七千多个客户通过银行转账还了全部欠款的20%，计划2016年1、4、7、9月，每次支付全部欠款20%。
经审理查明，原告张应平与被告朝阳公司有长期的货运合同关系，在原被告签订的运输配件的货运单上，约定托运费为提付，并由被告代收货款，代收手续费。货运单上还提供有原告在工商银行的开户账号。但因资金周转问题，被告现拖欠原告自2015年8月16日至9月19日的7笔货款共计3742元，共中被告的代收手续费为19元，实际为3723元未返还，2015年10月底前后，被告在原告多次催要下支付了20%的债务即745元，现仍欠2978元货款未返还原告。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、货运单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的货物运输协议形式、内容合法，双方意思表示真实，为有效协议，双方均应依约履行合同义务。现货运单上载明由被告代收货款，而被告在代收货款后未依约将货款及时返还原告，被告违约，应承担违约责任，继续履行未完成的合同义务，返还原告的货款2978元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西朝阳物流集团有限公司于本判决生效后十日内返还拖欠原告张应平的货款2978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告陕西朝阳物流集团有限公司负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一六年二月五日
书记员 刘雅杰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第297号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孟凡雷，出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孟凡雷犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人孟凡雷及其辩护人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日15时许，被告人孟凡雷在扶余市新万发镇长发村老杨家卖店内，与被害人刘某甲因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，孟凡雷将刘某甲左手大拇指咬伤。经法医鉴定，刘某甲左手外伤构成重伤二级。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，户籍登记卡、鉴定文书、病历、到案经过等书证，证人张某某、杨某甲、杨某乙和、王某某、赵某某、伯某某的证言，被害人刘某甲的陈述及被告人孟凡雷供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人孟凡雷故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟凡雷对指控的事实和罪名无异议。愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。
被告人孟凡雷的辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。案件系民事纠纷引发，对发生的损害后果被害人具有过错，被害人损失已予以赔偿，被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日17时许，在扶余市新万发镇长发村杨某甲、张某某家卖店内，被告人孟凡雷与被害人刘某甲因琐事发生厮打，孟凡雷将刘某甲左手大拇指咬致重伤二级。
案件审理过程中，经被告人孟凡雷家属与被害人刘某甲及家属自愿协商达成和解协议。刘某甲身心损害得到人民币8万元充分赔偿，并对孟凡雷的侵害行为予以谅解，建议从轻处罚。同时刘某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孟凡雷供述，2014年12月30日17时许，与刘某甲在我村老杨太太家卖店发生争吵并厮打到一起，后刘某甲手指出血了。庭审中供述，刘某甲左手拇指是在与刘某甲厮打到一起时被其咬伤的，之前因为当时喝酒过多没有记起来。同意赔偿刘某甲经济损失，认罪，希望从轻处罚。
2、被害人刘某甲陈述，2014年12月30日16时许，孟凡雷来我家，我媳妇看他喝多了就劝他回家，他就走了。过一会他又来了，后来我就去前屋卖店，孟凡雷就跟我到卖店了。到卖店他就捅咕我，我俩就吵吵并打起来，孟凡雷就拽住我的手就用牙咬住我左手大拇指不撒口，最后把我左手大拇指头咬掉了。之前我们没有恩怨，就是他喝多了来我家找我，用手掐我脸和身上，我把他骂了，他打了我一拳，我也打了他一拳，他就把我手指咬掉了。
3、证人刘某乙证实，刘某甲是我丈夫，2014年12月30日16时左右，我和刘某甲在家看电视，孟凡雷就来我家了，看他喝酒了就没搭理他，他走了过一会又来了，我就走了。后来他和刘某甲打起来了，把我丈夫刘某甲手指头咬掉了。
4、证人张某某证实，2014年12月17时许，我们村孟凡雷和刘某甲在我家卖店打起来了，后来刘某甲的大母手指头掉了。他俩下午5点多来我家卖店。他俩进屋开始聊天，大约十多分钟，我就听麻将机那屋好像打起来了，过去一看他俩厮打在一起，我心脏不好就躲西屋去了，他们打了五六分钟，就都出屋去了，我就听刘某甲在院子里喊'快找东西给我包手，我让疯狗咬了'。我一出外屋，看见我家麻将机上边，还有西墙上边溅的全是血。
5、证人杨某甲证实，我是盲人，当时我在屋里躺着，听见孟凡雷和刘某甲在外屋吵吵和打仗的声音，后来听刘某甲说让狗咬了。
6、证人王某某证实，2014年12月30日17时许，刘某甲和孟凡雷来我家我知道，我看孟凡雷喝酒了，看着要和刘某甲打仗，我就去找孟凡雷母亲好把孟凡雷整回去，回来的时候刘某甲手就出血了。
7、证人杨某乙和证实，刘某甲和孟凡雷打仗的事我当时不知道，是后来听说的。
8、证人赵某某证实，2014年12月30日天黑了，忘了几点钟，我们一个屯的刘某甲来到我家诊所，当时他的手受伤了。左手手指出血了，指头一部分软组织没了，指骨裸露在外边，我一看没办法处置，我就用纱布包上，让上扶余医院了。
9、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，记载证实刘某甲因左手拇指损伤入住扶余市德天骨科医院治疗病程，其手指损伤后果为重伤二级。
10、被告人孟凡雷户籍信息及现实表现证明，证实被告人身份信息，应负刑事责任年龄，案发前无前科劣迹。
11、到案经过，证实2015年6月15日10时30分，经公安机关传唤，后被刑事拘留。
12、办案说明，记载老杨家卖店储存监控视频的U盘内容已被销毁。
13、刑事附带民事诉状、和解协议及谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证实被害人刘某甲提起附带民事诉讼，自愿和解并对被告人伤害行为的谅解，同时本院已裁定准许其申请撤回附带民事起诉。
上述事实及证据，被告人孟凡雷故意伤害行为及其造成的后果，其当庭供述与被害人刘某甲的陈述吻合，且有证人张某某等人证言证实的情节佐证，同时有刘某甲的住院病历、人体损伤程度鉴定书等书证客观为凭，被告人对以上证据均无异议。故以上证据的证明力及证明被告人孟凡雷故意非法损害被害人刘某甲身体健康，并造成其重伤的事实，足资认定。
案件审理过程中，被告人认罪，同意赔偿被害人经济损失及通过其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，有和解协议及谅解书、准予撤回附带民事诉讼裁定书等为凭，足资认定。
本院认为，生命健康权受法律保护。被告人孟凡雷故意伤害被害人身体健康，致其重伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟凡雷庭审中如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，结合其案发前无前科劣迹系属初犯、偶犯，充分赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等认罪、悔罪等情节，可从轻处罚。被告人辩护人此点的量刑意见，予以采纳。经社区矫正部门调查、评估，被告人孟凡雷符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第297号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人孟凡雷，出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孟凡雷犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人孟凡雷及其辩护人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日15时许，被告人孟凡雷在扶余市新万发镇长发村老杨家卖店内，与被害人刘某甲因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，孟凡雷将刘某甲左手大拇指咬伤。经法医鉴定，刘某甲左手外伤构成重伤二级。公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，户籍登记卡、鉴定文书、病历、到案经过等书证，证人张某某、杨某甲、杨某乙和、王某某、赵某某、伯某某的证言，被害人刘某甲的陈述及被告人孟凡雷供述及辩解等。公诉机关认为，被告人孟凡雷故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟凡雷对指控的事实和罪名无异议。愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。被告人孟凡雷的辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。案件系民事纠纷引发，对发生的损害后果被害人具有过错，被害人损失已予以赔偿，被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2014年12月30日17时许，在扶余市新万发镇长发村杨某甲、张某某家卖店内，被告人孟凡雷与被害人刘某甲因琐事发生厮打，孟凡雷将刘某甲左手大拇指咬致重伤二级。案件审理过程中，经被告人孟凡雷家属与被害人刘某甲及家属自愿协商达成和解协议。刘某甲身心损害得到人民币8万元充分赔偿，并对孟凡雷的侵害行为予以谅解，建议从轻处罚。同时刘某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人孟凡雷供述，2014年12月30日17时许，与刘某甲在我村老杨太太家卖店发生争吵并厮打到一起，后刘某甲手指出血了。庭审中供述，刘某甲左手拇指是在与刘某甲厮打到一起时被其咬伤的，之前因为当时喝酒过多没有记起来。同意赔偿刘某甲经济损失，认罪，希望从轻处罚。2、被害人刘某甲陈述，2014年12月30日16时许，孟凡雷来我家，我媳妇看他喝多了就劝他回家，他就走了。过一会他又来了，后来我就去前屋卖店，孟凡雷就跟我到卖店了。到卖店他就捅咕我，我俩就吵吵并打起来，孟凡雷就拽住我的手就用牙咬住我左手大拇指不撒口，最后把我左手大拇指头咬掉了。之前我们没有恩怨，就是他喝多了来我家找我，用手掐我脸和身上，我把他骂了，他打了我一拳，我也打了他一拳，他就把我手指咬掉了。3、证人刘某乙证实，刘某甲是我丈夫，2014年12月30日16时左右，我和刘某甲在家看电视，孟凡雷就来我家了，看他喝酒了就没搭理他，他走了过一会又来了，我就走了。后来他和刘某甲打起来了，把我丈夫刘某甲手指头咬掉了。4、证人张某某证实，2014年12月17时许，我们村孟凡雷和刘某甲在我家卖店打起来了，后来刘某甲的大母手指头掉了。他俩下午5点多来我家卖店。他俩进屋开始聊天，大约十多分钟，我就听麻将机那屋好像打起来了，过去一看他俩厮打在一起，我心脏不好就躲西屋去了，他们打了五六分钟，就都出屋去了，我就听刘某甲在院子里喊‘快找东西给我包手，我让疯狗咬了’。我一出外屋，看见我家麻将机上边，还有西墙上边溅的全是血。5、证人杨某甲证实，我是盲人，当时我在屋里躺着，听见孟凡雷和刘某甲在外屋吵吵和打仗的声音，后来听刘某甲说让狗咬了。6、证人王某某证实，2014年12月30日17时许，刘某甲和孟凡雷来我家我知道，我看孟凡雷喝酒了，看着要和刘某甲打仗，我就去找孟凡雷母亲好把孟凡雷整回去，回来的时候刘某甲手就出血了。7、证人杨某乙和证实，刘某甲和孟凡雷打仗的事我当时不知道，是后来听说的。8、证人赵某某证实，2014年12月30日天黑了，忘了几点钟，我们一个屯的刘某甲来到我家诊所，当时他的手受伤了。左手手指出血了，指头一部分软组织没了，指骨裸露在外边，我一看没办法处置，我就用纱布包上，让上扶余医院了。9、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，记载证实刘某甲因左手拇指损伤入住扶余市德天骨科医院治疗病程，其手指损伤后果为重伤二级。10、被告人孟凡雷户籍信息及现实表现证明，证实被告人身份信息，应负刑事责任年龄，案发前无前科劣迹。11、到案经过，证实2015年6月15日10时30分，经公安机关传唤，后被刑事拘留。12、办案说明，记载老杨家卖店储存监控视频的U盘内容已被销毁。13、刑事附带民事诉状、和解协议及谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证实被害人刘某甲提起附带民事诉讼，自愿和解并对被告人伤害行为的谅解，同时本院已裁定准许其申请撤回附带民事起诉。上述事实及证据，被告人孟凡雷故意伤害行为及其造成的后果，其当庭供述与被害人刘某甲的陈述吻合，且有证人张某某等人证言证实的情节佐证，同时有刘某甲的住院病历、人体损伤程度鉴定书等书证客观为凭，被告人对以上证据均无异议。故以上证据的证明力及证明被告人孟凡雷故意非法损害被害人刘某甲身体健康，并造成其重伤的事实，足资认定。案件审理过程中，被告人认罪，同意赔偿被害人经济损失及通过其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，有和解协议及谅解书、准予撤回附带民事诉讼裁定书等为凭，足资认定。本院认为，生命健康权受法律保护。被告人孟凡雷故意伤害被害人身体健康，致其重伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟凡雷庭审中如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，结合其案发前无前科劣迹系属初犯、偶犯，充分赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等认罪、悔罪等情节，可从轻处罚。被告人辩护人此点的量刑意见，予以采纳。经社区矫正部门调查、评估，被告人孟凡雷符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟凡雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  卢 欣审 判 员  于洪涛人民陪审员  王洪丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘媛媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第137号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人程某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人程某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2013年2月份左右，义井镇义西村村民李某乙因超生无法给其女儿李某甲办理户口，遂通过他人介绍找到被告人程某办理出生证明，并向其支付1400元办理费用，程某又通过磁县的李某（未到案、待核查）从邯郸县妇幼保健院为李某甲办理出生证明，同时支付给李某1000元的费用，被告人程某从中获利400元，2011年至2013年期间，程某帮助姚某为他人办理6个出生证明，每个收取1000元左右不等的费用。此外，2012年至2013年期间，被告人程某采取同样手段在武安市妇幼保健院为他人办理27份出生证明，以上合计办理出生证明34份，获利共计10000余元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某供述及辨认笔录，程某为李某甲办证的相关材料，程某为姚某办证的相关材料，程某交代李中原、李某的相关材料，程某办理其他27份出生证明材料�印件，对27份出生证明的询问材料，证人证言及辨认笔录，到案证明，被告人程某的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人程某违法犯罪所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴晓晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2092号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司经理。
委托代理人：刘丽莎、孙镠瑾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：烟台佳酿顾问有限公司。住所地：山东省烟台市�罘区南大街***号振华国际广场****室。
法定代表人：孙志军，该公司经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告烟台佳酿顾问有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9093号
原告：朱根法，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王世维，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告朱根法与被告王世维加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王世维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王世维支付原告朱根法加工款17738元。2014年开始，原告多次为被告进行水晶切割加工。2015年2月15日经结算，被告尚欠原告加工款17738元，并出具欠条一份，之后被告一直未付尚欠款项。原告认为，双方之间加工承揽关系事实清楚，加工承揽实际履行地在浦江，应由浦江县人民法院管辖，故提出如上诉请。
被告王世维未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了王世维出具的欠条，证明欠款事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，被告收到证据副本后也未提出异议，本院对证据及原告陈述的事实予以确认。
本院认为，王世维尚欠朱根法加工款17738元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。王世维具有履行付款义务，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告王世维经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世维于本判决生效后五日内支付原告朱根法加工款17738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告王世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年一月五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1514-1号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住所地包头市青山区。
法定代表人吕志良，该行行长。
被执行人贾亚声，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
被执行人付晓霞，女，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行与被执行人贾亚声、付晓霞公证债权纠纷一案,现申请人撤回执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处（2014）包方证执字第74号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 裴 伟