wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3754号
申请执行人孙宏东，男，汉族，1953年10月3日生。
被执行人戴琴珍，女，1958年12月25日生，汉族。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告孙宏东与被告戴琴珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原被告确认被告戴琴珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司应于本调解协议生效之日起10日内支付原告孙宏东110万元；二、双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取7717元，由被告戴琴珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司负担，此款原告已预交，被告戴琴珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司应于本调解协议生效之日起支付原告孙宏东。至期，因戴琴珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙宏东于2013年10月21日向苏州市工业园区人民法院申请强制执行，苏州市工业园区人民法院于2013年11月11日委托本院执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1107717元，执行费13477元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，发现被执行人戴琴珍名下有位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）已抵押给江苏乾融担保有限公司，该房产正在本院另一案件（案号：（2013）吴江执字第4088号）中进行评估、拍卖，目前尚未处理完毕。2013年10月28日本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人孙宏东得款116438元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院将执行款116438元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人戴琴珍名下位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）已由本院另案进行评估、拍卖。待该房屋成功拍卖后，申请执行人可向本院申请依法参与分配。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款116438元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市工业园区人民法院（2013）园民初字第2184号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04923号
罪犯莫昌陆，男，1966年11月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月26日以（2007）杭刑初字第244号刑事判决书，认定罪犯莫昌陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年�并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫昌陆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯莫昌陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫昌陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫昌陆减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月20日至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4090号
原告曾某宇，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某宇与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某宇诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.35亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1175元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但�告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意�是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.35亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的�用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1175元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法�法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某宇与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某宇土地租金1860.42元，并按土地租金的30％支付违约金558.13元；
三、驳回原告曾某宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地：大连市旅顺口区红光街1号。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟凡武，男。
委托代理人：孟祥峰，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘先耀，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司与被上诉人孟凡武、刘先耀因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于2014年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司撤回上诉。
二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 彩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7529号
原告张月秋。
委托代理人李良山。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河
北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人张栋，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张月秋与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月秋、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月7日，原告为其所有的机动车在被告处投保了商业保险。2014年5月12日11时许，原告雇佣的司机马国静驾驶投保机动车，沿邦喜公路由东向西行驶至事故地点，为保安全该前部右侧撞在桥墩上，致使车辆损坏，马国静受伤。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定马国静负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失共计113455元（其中车辆损失90165元、评估费4500元、工本照相费50元、拆解费15300、存车费240元、施救费5000元）。原告依据与被告签订的保险合同进行理赔，双方协商未果。原告起诉要求被告赔偿保险金113455元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司答辩称，原告在我公司投保及发生保险事故属实，我们同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月7日，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，为其所有的冀BX70**／冀HYE**挂号大货车，投保了机动车商业保险，并向被告交纳了保险费用，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司为原告出具了保险单1份。保险单载明：被保险人为张月秋；承保险种为车辆损失商业保险，保险金额为170000元；不计免赔等条款。保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止等内容。2014年5月12日11时许，原告雇佣的司机马国静驾驶原告所有的冀BX70**／冀HYE**挂号大货车，沿邦喜公路由东向西行驶至事故地点，未保安全该前部右侧撞在桥墩上，致使车辆损坏，马国静受伤。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出的笫1202254201402837号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马国静负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失共计113455元（其中车辆损失90165元、评估费4500元、工本照相费50元、拆解费15300、存车费240元、施救费5000元）。原告依据与被告签订的保险合同要求理赔，双方协商未果，故成诉。
上述事实，有下列证据证明：1、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司为原告出具了保险单1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、交通事故车辆拆解鉴定审批表及天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故车物损失评估委托书和道路交通事故车物损失价格评估结论书各1份；4、评估费发票5份、拆解费发票2份、工本照相费发票、存车费发票、施救费发票各1份；5、司机马国静的机动车驾驶证复印件1份；6、冀BX70**／冀HYE**挂号大货车机动车行驶证复印件1份；7、天津百车福汽车贸易有限有限，企业法人营业执照1份；8、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告签订的保险合同有效，双方均应按约履行。庭审中，被告对蓟县价格认证中心出具的评估价格认证书，不予认可。认为属于原告的单方行为，且评估价格过高。本院认为，原告提交的评估价格认证书，系事故发生后交警部门委托具有专业评估资质的评估机构，对事故车辆损失作出的评估意见，能证实车辆因事故造成的实际损失，对交警部门委托的评估结论书，应予采信。被告对原告支出的拆解费、工本照相费、评估费、施救费有异议，不同意赔偿。本院认为，原告实际支出的拆解费、工本照相费、评估费、施救费是查明保险标的损失程度所支付的必要做、合理的费用，未超出保险赔偿限额，被告应予赔偿。原告依据保险合同要求被告赔偿保险金113455元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告保险理赔金113455元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年九月九日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第39号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，，无业。均因犯盗窃罪，于2008年3月7日被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月4日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月27日被黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月9日由渤海新区公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月22日7时许，被告人刘某在中捷临港化工厂宿舍盗窃刘某白色苹果5S型手机一部，价值4758元。又于2014年6月22日下午在中捷临港化工厂另一宿舍盗窃马某钱包一个，内有现金1600元及身份证、银行卡等。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。并有被告人刘某在公安机关的供述、被害人刘某、马某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴证书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，部分赃物已提取并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年二月三日
书记员 姜杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初987号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《不让你走》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《不让你走》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《不让你走》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《不让你走》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《不让你走》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《不让你走》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《不让你走》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《不让你走》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《不让你走》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《不让你走》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第801号
原告：王艳。
被告：朱小丽。
本院在审理原告王艳诉被告朱小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交592.5元），减半收取25元，由原告王艳负担，余款567.5元由本院退还原告王艳。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王艳负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 赵江蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 莫文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第66号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任该社理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国章，男，汉族，1976年2月5日出生。
被告方洪东，男，汉族，1974年8月29日出生。
被告李大江，男，汉族，1977年4月1日出生。
被告方洪春，男，汉族，1979年6月18日出生。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王国章、方洪东、李大江、方洪春金融借款合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告王国章的住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告王国章住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1162元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 彭 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第923号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被告：孙云良。
被告：孙彬。
被告：陈文星。
被告：李红霞。
被告：刘莉丽。
被告：戴源。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告戴源下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳到庭参加诉讼；被告孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年1月9日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告孙云良签订个人保证借款合同（以下简称合同）一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告孙云良的申请向其提供保证借款200000元，借款月利率8.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止。上述借款由被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源提供连带责任保证。合同签订当日，原告浙江桐庐农村合作银�按约向被告孙云良发放了贷款200000元。借款到期后，被告孙云良未按约返还借款及支付2014年12月21日起的利息，被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源亦未履行担保责任。经原告浙江桐庐农村合作银行多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：判令被告孙云良归还借款200000元，支付2014年12月21日起至2015年4月16日止的利息9074.55元及后续利息（后续利息从2015年4月17日起按合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清之日止）；由被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请书、合同、借款借据各一份及保证函三份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.利息清单一份，证明截至2015年4月16日止被告孙云良尚欠利息9074.55元的事实。
被告孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告孙云良、孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源放弃质证和抗辩的权利，根据原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月9日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告孙云良签订合同一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告孙云良的申请向其提供保证借款200000元，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，利随本清，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止。上述借款由被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告浙江桐庐农村合作银行于合同签订当日按约发放了借款200000元。借款到期后，被告孙云良未按约返还借款及支付2014年12月21日起的利息，被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告孙云良借款后应承担按约偿还借款本息的义务，被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云良返还原告浙江桐庐农村合作银行借款200000元�支付2015年4月16日止的利息9074.55元及后续利息（后续利息从2015年4月17日起按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定执行），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，保全费1770元，由被告孙云良负担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告孙彬、陈文星、李红霞、刘莉丽、戴源承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 郭明辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邵丽华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第571号
原告：烟台成新塑料制品有限公司，住所地，烟台市牟平区。
法定代表人：纪成杰，经理。
委托代理人：唐利军，男，1969年3月29日出生。
被告：唐军政，女，1977年2月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台成新塑料制品有限公司诉被告唐军政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台成新塑料制品有限公司的委托代理人唐利军、被告唐军政的委托代理人赵仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台成新塑料制品有限公司诉称：2012年8月7日，被告到原告处工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同。原告每月支付被告200元作为劳动保险补偿，被告自行缴纳劳动保险。2013年7月，被告因违纪行为被原告发现，其拿走劳动合同，并以与原告未签订劳动合同及未缴纳劳动保险为由，申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决：双方当事人于2013年7月4日解除劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额22000元，支付解除劳动关系经济补偿金2200元。原告不服，要求判决不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元及解除劳动关系经济补偿金2200元。
被告唐军政辩称：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：被告唐军政于2012年8月7日到原告烟台成新塑料制品有限公司从事保管工作，月平均工资为2200元，其工作至2013年7月4日。2013年7月5日被告以原告未与其签订劳动合同，未给其缴纳保险为由，将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决：双方当事人于2013年7月4日解除劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额22000元，支付解除劳动关系经济补偿金2200元。双方均认可解除劳动关系的时间是2013年7月4日。被告按照月平均工资2200元的标准，主张未签订劳动合同双倍工资差额22000元（2200元／月×10个月），要求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金2200元。原告称其与被告签订了劳动合同，但该合同被被告拿走。原告称其每月支付被告200元作为劳动保险补偿，由被告自行缴纳保险。被告对上述主张，不予认可。原告亦未向本院提交证据予以证实。原告提交烟台市公安局系山边防派出所出具的情况说明一份，欲证实因其他纠纷，被告在系山边防派出所达成调解时口头承诺撤回本案的诉讼请求。被告对此予以否认。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告唐军政在原告烟台成新塑料制品有限公司工作，双方应签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其已与被告签订了劳动合同，且每月支付被告200元作为劳动保险补偿，由被告自行缴纳保险，但未向本院提供证据予以证实，本院不予认定。被告自2012年8月7日工作，至2013年7月4日终止劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告每月支付二倍的工资。被告按照月平均工资2200元要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额22000元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动支付经济补偿。劳动者在用人单位工作满六个月不满一年，用人单位按一个月工资标准向劳动者支付经济补偿。被告以此主张原告支付其解除劳动合同经济补偿金2200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告烟台成新塑料制品有限公司与被告唐军政于2013年7月4日解除劳动关系。
二、原告烟台成新塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐军政未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元、解除劳动关系经济补偿金2200元，合计24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台成新塑料制品有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡媛媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终233号
上诉人（原审被告）：胡迎胜，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：谢国胡，男，1969年1月5日出生，香港特别行政区居民,住广东省东莞市。
上诉人胡迎胜因与被上诉人谢国胡民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初398号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院审理谢国胡与胡迎胜民间借贷纠纷一案中，谢国胡诉称，胡迎胜在2015年上半年向谢国胡称其在韶关市××三墩寨有石场投资，邀请谢国胡共同投资。谢国胡信以为真，并于2015年5月12日通过李柱豪的银行账户向胡迎胜汇款人民币150万元，胡迎胜于同月13日向谢国胡出具《收据》。后来，谢国胡发现受骗后即向胡迎胜要求退回投资款150万元，胡迎胜同意返还，于2016年10月3日书面承诺2016年11月15日前退还50万元，余款在2016年12月底退清�但胡迎胜并未履行该退款承诺。由于胡迎胜未能在约定时间内退还款项，经多次联系、协商，胡迎胜于2016年12月17日出具《还款保证书》，承诺在2017年1月10日归还20万元、2017年3月底归还50万元、余款80万元在2017年4月底还清，否则按年息15%自2015年9月1日起计利息，并承担律师费、诉讼费等。之后，胡迎胜在2016年12月29日返还5,000元、2017年1月18日返还2,000元、1月27日返还10,000元、3月10日返还10,000元、4月11日返还7,000元，余款项均未返还。胡迎胜严重违约，严重损害谢国胡的合法利益。遂起诉请求判令：1、胡迎胜向谢国胡返还欠款本金1,466,000元及利息（利息按年利率15%自2015年9月1日起计至款项实际清偿完毕之日止，现暂计至2017年4月份的利息373,750元）；2、诉讼费由胡迎胜承担。
胡迎胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由胡迎胜经常居住地广东省乐昌市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案因胡迎胜未依照约定的期限还款引发纠纷，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，胡迎胜住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。珠海市公安局户籍信息查询资料显示，胡迎胜的住址为广东省××香××区××房。因此，胡迎胜所在地法院即珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。而本案谢国胡为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖�一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，由珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。胡迎胜辩称其经常居住地为广东省乐昌市，但没有提交证据证明，对该抗辩原审法院不予采纳。因此，胡迎胜提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回胡迎胜对本案管辖权提出的异议。
胡迎胜上诉请求撤销（2017）粤0491民初398号民事裁定，将本案移送至广东省乐昌市人民法院，即由该案被告经常居住地人民法院审理。事实与理由如下：关于胡迎胜与谢国胡民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由上诉人经常居住地广东省乐昌市人民法院管辖，珠海横琴新区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，胡迎胜住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。珠海市公安局户籍信息查询资料显示，胡迎胜的住所在地为广东省××香××区。胡迎胜上诉称其经常居住地为广东省乐昌市，但没有提交相关证据证明，本院不予采信。因本案谢国胡为香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，由珠海横琴新区人民法�集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。胡迎胜上诉请求撤销（2017）粤0491民初398号民事裁定，将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理的意见,于法无据,不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月二十五
书记员 杨紫程
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1391号
原告：郝永平，公民身份号码×××，男，1961年3月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张根全，公民身份号码×××，男，1969年9月5日出生，汉族，融大房地产公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王慧，公民身份号码×××，女，1968年10月10日出生，汉族，融大房地产公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼。
法定代表人：祁军，总经理。
被告：内蒙古金辉建设工程有限责任公司。
本院于2017年5月17日立案受理了原告郝永平与被告张根全、王慧、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司、内蒙古金辉建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案。原告郝永平于2017年10月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝永平撤诉。
案件受理费58469元，减半收取29235元，由原告郝永平负担。
审 判 长 雷光亮
审 判 员 白 艳
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔海霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1694号
申请执行人王长香，居民。
被执行人江苏长绿生物科技有限公司，住所地东海县青湖镇齐庄村村民委员会驻地。
法定代表人孙振林，经理。
被执行人东海县青湖镇齐庄村村民委员会，住所地东海县青湖镇齐庄村。
法定代表人李其龙，主任。
被执行人邵姣冬，农民。
被执行人孙振林，农民。
被执行人苗新勇，居民。
王长香申请执行江苏长绿生物科技有限公司（以下简称长绿公司）、被告东海县青湖镇齐庄村村民委员会（以下简称齐庄村委会）、邵姣冬、孙振林、苗新勇、李其龙、徐毅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1694号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执695号
申请执行人王家秀。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人王家秀与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人王家秀支付所欠借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人王家秀也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执695号申请执行人王家秀。被执行人杨秋福。本院在执行申请执行人王家秀与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人王家秀支付所欠借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人王家秀也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4224号
原告：张广元，男，1969年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：马俊，男，1966年3月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告张广元与被告马俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告张广元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋使用费35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月12日，兵团农六师中级人民法院拍卖被执行人即本案被告位于鲁木齐市新市区银川路西二巷456号房屋，原告通过竞买取得该房屋所有权，但被告迟迟不迁出一直强占使用该房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
本案原告是通过人民法院执行程序中的拍卖方式而取得房屋所有权，原、被告之间并无交易行为而形成权利义务关系，原告因被告占有拍卖财产应当移交而拒不移交所产生的“房屋使用费”损失，仍应通过执行程序解决，其本案起诉不符合法律规定的民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张广元的起诉。
本案案件受理费减半收取计3275元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭荣
二〇一七年七月十四日
书记员 李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4224号原告：张广元，男，1969年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：马俊，男，1966年3月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告张广元与被告马俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告张广元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋使用费35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月12日，兵团农六师中级人民法院拍卖被执行人即本案被告位于鲁木齐市新市区银川路西二巷456号房屋，原告通过竞买取得该房屋所有权，但被告迟迟不迁出一直强占使用该房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案原告是通过人民法院执行程序中的拍卖方式而取得房屋所有权，原、被告之间并无交易行为而形成权利义务关系，原告因被告占有拍卖财产应当移交而拒不移交所产生的“房屋使用费”损失，仍应通过执行程序解决，其本案起诉不符合法律规定的民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张广元的起诉。本案案件受理费减半收取计3275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭荣二〇一七年七月十四日书记员  李珂
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3305号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人张建辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住福州�仓山区。
郭元飞与张建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1962号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月十二日
书记员 倪欣雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第645号
原告宁波圣豹商贸有限公司。住所地宁波市宁海县城关镇正学路*号。
法定代表人钱敦勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）高杰。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨皓明、邓伟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告宁波圣豹商贸有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月19日立案受理后,依法由审判员陈伟适用简易程序于2006年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波圣豹商贸有限公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的法定代表人李巍及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波圣豹商贸有限公司诉称，原告与被告一直有买卖豹王牌电池的业务往来，截止2005年10月22日，被告尚欠原告货款7,854.32元。现原告要求判令被告支付上述拖欠的货款。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料:1、2005年4月11日原、被告双方签订的商品行销条件确认书一份，以证明原、被告之间签订有买卖豹王牌电池的合同，并约定月返利为5%及其他权利义务的事实。2、2005年5月27日至10月22日原告开具给被告的增值税专用发票�签收单、厂商请款对帐单各五份、验收单六份，以证明原告向被告供应价值7,854.32元货物的事实。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告长期以来一直有买卖豹王牌电池的业务往来，约定由原告向被告供应豹王牌电池，并约定月返利为5%及其他权利义务。截止2005年10月22日，被告尚欠原告货款7,854.32元，扣除返利5%计人民币392.72元后，被告实欠原告货款7,461.60元。现因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持，因双方约定按比例返利，故返利部分应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告宁波圣豹商贸有限公司货款人民币7,461.60元，并开具给原告金额为392.72元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇六年三月二十四日
书记员 沈森华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3422号
原告杨秀梅，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人吴培，男，汉族，系该公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。
原告杨秀梅与被告沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅，被告鼎盈公司委托代理人吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月被告在媒体上发布售楼广告，宣称出售产权式反租商铺，即以今后反租的形式，在约定的交房日期后的前6年，商铺由开发商及其下属关联公司统一承租、经营、管理，租金标准为前三年每年租金为商铺价款的8%，后三年为商铺价款的10%。原告经与被告协商，双方约定，原告购买被告位于浑南新区某街x号商铺，套内面积为10.07平方米，商铺购买价格为154560元。后原告与被告在其售楼处签订了《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已将包含原告所购商铺在内的整体商铺出租给案外人兴隆大奥莱，兴隆已于2012年底正式开始营业，即证明该建筑早已达到交付使用的条件，被告违反合同约定未按照规定时间履行其义务为原告办理房屋权属证书，应按原告房屋实际购买价款154560元的0.5%即772.80元向原告支付逾期办证违约金，同时被告还负有继续协助原告办理商铺产权证的义务。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金772.80元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎盈公司辩称：商铺已整体出租经营，客观上已无法独立返还，目前不具备办理产权证的条件，且逾期办证并不是被告原因造成的，应2007年政府规划变化，被告在建项目停滞，致使合同约定交付日期无法实现，根据合同约定，政府行为属于不可抗力，不适用违约条款，且被告仅有协助义务，被告不应承担逾期办证违约金；商铺的交付时间为2006年9月30日，在交付使用后90日内即2006年12月29日前，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告主张已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、商铺租赁协议补充条款，证明原告在被告处购买商铺的位置和房款情况，租金已在总房款里扣除，合同中已约定交房日期，商铺价款为154560元。
被告对买卖合同没有异议，但认为该合同能证明原告支付的房款金额为123648元，并非原告主张的154560元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
规划调整函，用以证明2007年政府对争议商铺进行规划调整。
原告对该份证据有异议，拆迁与商铺没有关系，是被告与政府之间的关系，与原告无关。
经审理查明，原告杨秀梅与被告沈阳鼎盈置业有限公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号商铺1处，套内建筑面积10.07平方米，总价款123648元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告将争议的商铺转租给案外人使用，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款0.5%支付违约金，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。涉案商铺，原告已取得租金，视为早已交付完成，但至今未就该商铺进行产权登记备案，远远超过合同约定的商品房交付使用后90日内，被告的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金772.80元的请求，因合同约定按已付房价款的0.5%支付违约金，根据商品房买卖合同可以认定原告实际向被告支付房价款为123648元，故本院对其中618.24元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨秀梅逾期办证违约金618.24元；
二、驳回原告杨秀梅的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1536号
原告：黄林国，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：范儒军，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告黄林国与被告范儒军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林国、委托诉讼代理人张雪华、朱运财到庭参加诉讼，被告范儒军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款65100元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息共计4401.30元（以65100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年5月28日起，暂计至2016年11月22日）；3、判令被告向原告支付为追讨拖欠的工程款支付的律师费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其承包的新岩下村委会岩下组及金鸡村委会莲塘坳组的公路路面硬化工程交于原告施工，原告按照约定完成上述工程后，被告却迟迟没有向原告支付工程款。在原告的多次催促下，被告于2015年5月28日向原告出具两张欠条及一份承诺书，承诺在农历2015年12月30日之前向原告结清上述所有工程款。但截止原告起诉之日，被告都没有履行，为此起诉。
被告范儒军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告范儒军于2015年5月28日所立两张欠条；3、被告范儒军于2015年5月28日所立承诺书。本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范儒军在承包广东省乐昌市坪石镇新岩下村委会岩下组及金鸡村委会莲塘坳组的地方公路路面硬化工程施工过程中，原告为被告提供劳务，被告欠下原告部分工人工资、运费等未支付。在原告追索后，被告于2015年5月28日出具两份欠条和一份承诺书给原告。其中一欠条内容为：“欠条今日欠到黄林国在岩下村公路路面硬化铲车与运费合计4800元，肆仟捌佰元整。欠款人范儒军”。另一欠条内容为“欠条今日欠到黄林国在金鸡村委会莲塘坳组公路路面硬化运费及工人工资合计：陆万零叁佰元整：60300元。欠款人范儒军”。承诺书内容为：“承诺书本人承诺所欠黄林国在新岩下村委会岩下组及金鸡村委会莲塘坳组的公路路面硬化款在农历2015年12月30日之前清还结数。承诺人范儒军”。期限到来后，被告未能兑现承诺，原告遂向本院提起如前诉请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告打工，被告出具欠工资款和运费的欠条给原告，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠工资和运费，于法有据，本院予以支持。被告范儒军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。从原告对其诉讼主张提供的证据看，本案事实属雇主与雇员之间的法律关系，被告卢卫民是雇主，原告杨伦远是雇员，根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告杨伦远主张被告卢卫民支付其应得的劳动工资和返还押金1000元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。债务应当清偿该事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付原告劳动报酬，应承担违约责任，原告请求被告支付元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，原告请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范儒军应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄林国劳动报酬65100元及利息2242元（从2016年2月8日起至2016年11月22日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告黄林国负担168.80元，由被告范儒军负担1519.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 丘伟明
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓金秀
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1536号原告：黄林国，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。被告：范儒军，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告黄林国与被告范儒军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林国、委托诉讼代理人张雪华、朱运财到庭参加诉讼，被告范儒军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款65100元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息共计4401.30元（以65100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年5月28日起，暂计至2016年11月22日）；3、判令被告向原告支付为追讨拖欠的工程款支付的律师费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其承包的新岩下村委会岩下组及金鸡村委会莲塘坳组的公路路面硬化工程交于原告施工，原告按照约定完成上述工程后，被告却迟迟没有向原告支付工程款。在原告的多次催促下，被告于2015年5月28日向原告出具两张欠条及一份承诺书，承诺在农历2015年12月30日之前向原告结清上述所有工程款。但截止原告起诉之日，被告都没有履行，为此起诉。被告范儒军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告范儒军于2015年5月28日所立两张欠条；3、被告范儒军于2015年5月28日所立承诺书。本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范儒军在承包广东省乐昌市坪石镇新岩下村委会岩下组及金鸡村委会莲塘坳组的地方公路路面硬化工程施工过程中，原告为被告提供劳务，被告欠下原告部分工人工资、运费等未支付。在原告追索后，被告于2015年5月28日出具两份欠条和一份承诺书给原告。其中一欠条内容为：“欠条今日欠到黄林国在岩下村公路路面硬化铲车与运费合计4800元，肆仟捌佰元整。欠款人范儒军”。另一欠条内容为“欠条今日欠到黄林国在金鸡村委会莲塘坳组公路路面硬化运费及工人工资合计：陆万零叁佰元整：60300元。欠款人范儒军”。承诺书内容为：“承诺书本人承诺所欠黄林国在新岩下村委会岩下组及金鸡村委会莲塘坳组的公路路面硬化款在农历2015年12月30日之前清还结数。承诺人范儒军”。期限到来后，被告未能兑现承诺，原告遂向本院提起如前诉请。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告打工，被告出具欠工资款和运费的欠条给原告，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠工资和运费，于法有据，本院予以支持。被告范儒军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。从原告对其诉讼主张提供的证据看，本案事实属雇主与雇员之间的法律关系，被告卢卫民是雇主，原告杨伦远是雇员，根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告杨伦远主张被告卢卫民支付其应得的劳动工资和返还押金1000元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。债务应当清偿该事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付原告劳动报酬，应承担违约责任，原告请求被告支付元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，原告请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范儒军应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄林国劳动报酬65100元及利息2242元（从2016年2月8日起至2016年11月22日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告黄林国负担168.80元，由被告范儒军负担1519.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年三月十日书 记 员  邓金秀
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终180号
上诉人（原审起诉人）余相水，男，1949年2月17日出生，汉族，住仙居县。
上诉人（原审起诉人）余森求，男，1949年7月24日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被起诉人）仙居县林业局。
上诉人余相水、余森求因不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初103号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。
余相水、余森求上诉称，因仙居县林业局的答复缺乏依据，上诉人不服提起行政诉讼。按照《行政诉讼法》第十二条第四款规定，对行政机关作出的关于确认森林资源的所有权的决定不服的，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销仙居县人民法院（2016）浙1024行初103号行政裁定书，责令仙居县人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，余相水、余森求原审的诉讼请求系要求认定涉诉樟树归其所有，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。余相水、余森求径行以仙居县林业局为被告提起行政诉讼，不符合法律规定，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈雅婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1989号
原告孔凤亮，男，1960年1月29日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
委托代理人薛午生，山西涵元律师事务所律师。
被告王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市古县。
被告张翠红，女，1967年3月19日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市古县。系王新文之妻。
委托代理人王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市古县。
原告孔凤亮与被告王新文、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛午生、被告王新文、被告张翠红委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凤亮诉称，2013年1月9日，二被告以资金周转为由向我借款25万元，并约定月息1.5分，后我依约将25万元转入被告账户，被告向我出具了借条。被告偿还10万元本金后，再未归还。2016年3月16日，被告王新文向我重新出具了15万元的借条。经多次索要，被告一直未能清偿，故诉至人民法院，要求二被告连带清偿借款本金25万元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。
被告王新文、张翠红辩称，原告诉称的2013年1月9日的借款不是25万元，当时我需要帮朋友筹集资金，向原告借钱，也还过钱，到2016年3月16日连本带利还欠原告15万元，并出具了借条，该笔借款我妻子张翠红不知道，我与张翠红于2014年7月11日离婚，借款在离婚之前有一部分，大部分是离婚后发生的。
经审理查明，被告王新文从2013年1月9日起陆续向原告孔凤亮借款，之后偿还了部分款，2016年3月16日，双方结算被告欠原告15万元，被告王新文向原告孔凤亮出具了借据一份，内容为：“今借到，孔凤亮现金壹拾伍万元整150000。王新文2016、3、16”，借据中未约定利息。后原告多次催要，被告未能偿还，致使原告孔凤亮诉来本院，要求二被告连带清偿借款本金25万元及相应利息，承担本案的诉讼费用。被告王新文与被告张翠红于2014年7月11日办理了离婚手续。审理中，被告王新文表示还过原告孔凤亮1500元，原告认可。经本院主持调解，被告对剩余的款项愿意分期归还，因该借款未用于家庭生活，被告张翠红无责任，原告不同意被告的调解方案，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告王新文欠原告孔凤亮15万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，且被告王新文认可，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告已还1500元，对所剩借款被告王新文理应及时偿还，并负担逾期付款之利息。对原告主张的要求被告张翠红承担连带清偿责任一节，考虑到该借款用以帮朋友筹集资金，未用于家庭共同生活，被告张翠红不知情未参与，故不承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王新文在判决生效后十日内偿还给原告孔凤亮借款148500元。并负之利息，计息时间从2016年3月16日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍海燕
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执58号
申请执行人张明胜，男，汉族，个体户，住天峨县。
被执行人关武安，男，壮族，农民，住天峨县。
申请执行人张明胜与被执行人关武安民间借贷纠纷[（2017）桂1222执58号]一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初字345号判决书已经发生法律效力，判决书确定被告关武安于本案判决生效之日起10日内向原告张明胜支付机动车修理费5040元，并承担案件受理费35元，因被执行人关武安未履行生效判决，申请人张明胜向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元。本案在执行过程中，经过查询被执行人关武安银行账户，扣划其账户现金4000元，申请执行人张明胜表示放弃余下债务1070元。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年八月十日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02242号
原告杨化语，男，汉族，1975年12月7日生。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原告杨化语诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（下称人寿保险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化语委托代理人王爱华，被告人寿保险周口分公司委托代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化语诉称，2014年7月20日，原告在被告处投保有安心贷（A款）保险一份，合同号为63××××140，保险期间为2014年7月21日至2015年7月21日。在保险期间内，原告出现意外事故造成人身受到损害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金100000元。
被告人寿保险周口分公司辩称，1、原告所投保的保险险种为国寿农村小额团体意外伤害保险，该险种为团体险，生效日期为2014年7月31日，终止日期为2015年7月30日，保险费300元，保险金额为100000元；2、该险种没有医疗费用，仅有意外伤害身故、意外伤害致残，身故赔付100000元，致残按照残疾程度赔付；3、原告在诉状没有陈述意外受伤的过程，因此应加以陈述受伤的过程，以利于我公司向事故的第三方进行追偿；4、根据保险合同约定，诉讼费用应由原告承担。
原告杨化语向本院提交的证据材料有：1、投保单，证明原告在被告处投保有安心贷（A款）保险一份；2、病历、住院证、出院证、医疗费票据，证明2015年1月8日，原告发生意外事故住院治疗的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告构成七级伤残；4、证人夏某、黄某，证明原告被挖掘机砸伤的事实。
被告人寿保险周口分公司对原告杨化语提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告提供的住院病历不是本人的住院病历，所显示的名字为杨化灵，从周口市中心医院的住院证上所显示的名字为杨化廷，郑州大学第一附属医院住院票据显示姓名为杨化灵，以上均不是原告本人，因此，该证据均不能作为本案的定案依据；对证据3有异议，因为该鉴定所依据的病历是杨化灵的病历，因此，对鉴定结论提出异议。综上，原告没有任何证据事故发生的过程，因原告所投保的意外伤害险，被告认为应当举证该次事故本次事故属于意外，属于赔偿范围，否则，被告不应当赔偿，原告的提供的住院病历不属实，不应当作为赔偿的依据。
被告人寿保险周口分公司向本院提价的证据材料有：保险条款一份，证明原告投保的险种是团险及保险责任，按照保险条款约定，被保险人构成伤残的，应按残疾比例进行赔偿。
原告杨化语对被告人寿保险周口分公司提交的证据的质证意见为：保险版本与原告提供的保险单版本不一致，原告并未在保险合同上签字，不能证明被告在原告购买保险时被告履行了解释和说明义务，保险条款中的残疾比例表对原告不产生法律效力。
本院在审理过程中，经原告申请，调取了周口市中心医院的原告杨化语的主治医师赵俊杰医师的证言，赵俊杰医生陈述了病历的杨化灵与杨化语系同一人的事实。原告杨化语与被告人寿保险周口分公司对赵俊杰医生的证言均无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月8日下午，原告杨化语在商水县邓城镇沙河大闸工地上修理挖掘机时被挖掘机油箱砸伤。杨化语受伤后，先后在周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为阴囊撕裂伤、下腹部挤压伤、尿道断裂尿潴留等伤，并进行了尿道会师术，共住院治疗9天，支出大量的医疗费用。经司法鉴定，原告杨化语构成七级伤残。
另查明，原告杨化语在被告人寿保险周口分公司投保有安心贷（A款）保险一份，意外伤害保险金额为100000元，保险期间为2014年7月21日至2015年7月21日。
本院认为，原告杨化语与被告人寿保险周口分公司之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告杨化语发生保险事故，故被告人寿保险周口市分公司应按照保险合同的约定向原告杨化语给付意外伤害保险金。被告人寿保险周口分公司提供的保险条款中的残疾比例表明显与法律规定的残疾程度不一致，限制了被保险人的合法权益，且被告人寿保险周口分公司提供的证据不能证明该残疾比例表向原告杨化语履行了解释和说明义务，故对被告人寿保险周口分公司的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨化语保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十八日
代书记员 靳学丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终360号
上诉人（原审被告）：李文生，男，1954年5月13日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：张连武，男，1966年1月25日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人李文生因与被上诉人张连武民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李文生与被上诉人张连武达成和解，上诉人李文生于2018年1月18日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人李文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审�件受理费3228元，减半收取1614元，由上诉人李文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年一月二十三日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终360号上诉人（原审被告）：李文生，男，1954年5月13日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张连武，男，1966年1月25日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李文生因与被上诉人张连武民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李文生与被上诉人张连武达成和解，上诉人李文生于2018年1月18日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人李文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审�件受理费3228元，减半收取1614元，由上诉人李文生负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年一月二十三日书记员刘莎娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00073号
原告：张从发，男，1951年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：楚秀华，女，1962年8月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区
以上两原告委托代理人：周淮新，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
被告：曹玲，女，1976年7月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张从发、楚秀华与被告曹玲共有物分割纠纷一案中，原告张从发、楚秀华于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹玲保险公司中的保险14万元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即对被告曹玲在百年人寿保险股份有限公司投保的百年红两全保险中的14万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张学侠
二〇一四年一月七日
书 记 员 于志荣
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初96号
原告张香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告寿阳县民民食品加工厂。
经营者潘田民，基本身份情况同下。
被告潘田民（又名潘田明），男，1974年12月7日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人韩志英，女，1978年10月2日出生，汉族，山西省盂县人，系被告潘田民的妻子。
原告张香娥诉被告寿阳县民民食品加工厂、潘田民提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香娥及其委托代理人白友斌、刘振华、被告寿阳县民民食品加工厂的经营者、被告潘田民及其委托代理人魏少波、韩志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香娥诉称：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告在其加工厂工作。2017年5月31日，原告在工作时左手被机器损伤，造成原告左手截肢。经委托法院鉴定构成六级伤残，原告因伤住院治疗15天，安装假肢康复治疗34天，共住院49天。双方至今就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告人身损害各项费用共计342495.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供的证据有：住院病历、德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司证明、寿阳县朝阳镇高家坡村民委员会证明两份、寿阳县规划和城市管理局证明、土地承包合同书、存折记录、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告寿阳县民民食品加工厂、潘田民辩称：1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，依据侵权责任法相关规定，原、被告双方应根据各自过错程度承担相应责任。原、被告双方各自过错程度及责任比例在法庭调查时发表意见。2、被告同意在依法划分责任比例前提下，对原告的合理直接损失予以赔付。3、被告已实际支付64483.90元，请人民法院在计算相关赔偿数额时予以核减。4、其他在质证时候发表意见。
被告潘田民针对自己主张提供证据有：图片七张、已支付费用明细及医疗费、假肢费、住宿费票据。
经审理查明：2017年5月31日，原告张香娥在被告民民食品加工厂清理机器时左手被机器损伤，造成左手截肢，该损伤经鉴定构成陆级伤残。原告受伤后，从2017年5月31日到6月16日在太原显微手外科医院住院治疗15天。
查明二：被告潘田民为原告张香娥垫付过医疗费21983.9元、假肢费40000元、住宿费500元、生活费2000元，共计64483.90元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是两被告应否承担责任及如何承担责任。庭审中，原、被告双方对原告在工作中受伤事实没有异议，但对双方是雇佣还是劳务关系以及法律适用提出异议，原告认为双方是雇佣关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；被告认为双方是劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。本院认为，一结合本案的实际情况，“雇佣”与“劳务”没有本质差别。二《中华人民共和国侵权责任法》在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之后颁布实施，侵权责任法已取代了人损解释第十一条的规定，应适用侵权责任法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，原、被告双方对原告在工作过程中受伤均不持异议，但原告是如何受伤的，原告认为机器是“三无”产品，存在质量问题，被告事发时正好不在现场，只是根据通常的清洗程序推测应该不会致原告受伤，但双方均未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。本院综合原告在被告处的工作年限、年龄、受伤程度等，认定被告酌情承担50％的责任。另根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故本案中两被告共同承担赔偿责任。
现原告张香娥主张的伙食补助费、护理费，被告对标准无异议，但对天数提出异议，本院综合原告的伤情及提供的证据，参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，对原告的该两项主张予以支持。原告主张的营养费，虽没有相关的医嘱，但原告受伤构成伤残确需加强营养，本院酌情支持1200元。原告主张的误工费，被告对标准及天数均提出异议，本院综合原告提供的相关证据及原告工作不固定且在被告处工作不超过八小时的实情，参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌情按100元／天，支持150天。原告主张的伤残赔偿金，被告对计付标准提出异议，本院根据原告提供的相关证据，综合原告的居住地、收入来源地等因素，对原告的主张予以支持。原告主张的鉴定费、精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。原告主张的交通费，未提供相应的证据予以证明，根据原告在外地治疗的实情，本院酌情支持500元。另，原告对被告垫付的医疗费21983.9元、假肢费40000元、住宿费500元、生活费2000元无异议，被告在庭审中也要求一并处理，为减少诉累，本院一并处理。综上，原告张香娥因人身受损产生的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：医疗费21983.9元、假肢费40000元、住宿费500元、伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费1200元、护理费4874.03元（99.47元/天×49天）、误工费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金273520元（27352元/年×20年×50﹪）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金25000元、交通费500元，以上共计388977.93元。按过错比例，被告应承担194488.97元。同时，对被告已支付的部分（医疗费21983.9元、假肢费40000元、住宿费500元、生活费2000元，共64483.9元）进行扣减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县民民食品加工厂、潘田民于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告张香娥人身损害各项费用130005.07元（不包括垫付的64483.9元）。
二、驳回原告张香娥的其他诉讼请求。
案件受理费6437元，减半收取3219元，原告张香娥负担1694元，被告寿阳县民民食品加工厂、潘田民共同负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一八年七月九日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执610号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人张唆根，男，1967年12月13日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张唆根罚金执行一案中，申请执行人新余市渝水区人民法院于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执610号执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月四日
书记员 刘 贇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第932号
原告曹宏安，男，1962年10月14日，汉族，地址：安阳市文峰区，。
被告牛银社，男，55岁，1960年9月15日，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告曹宏安诉被告牛银社民间借贷纠纷一案中，因原告曹宏安不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告曹宏安负担。
审判员 邵红梅
二〇一六年二月十五日
书记员 马艳丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2372号
原告樊建珍，男，1971年4月27日出生，环县人。
被告王存乾，男，1968年10月19日出生，环县人。
原告樊建珍与被告王存乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年腊月29日，被告因养羊资金不足向原告借款30000元，月利率2%,借期一年。后被告只向原告清偿利息4000元,剩余本息经多次催要至今未归。现请求：一、由被告王存乾向原告樊建珍归还借款本金30000元及利息8000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过及清息情况均属实。现同意在四个月内分期向原告归清本息。
经审理查明：2014年腊月29日，被告王存乾以养羊资金周转为由向原告王存乾借款30000元，月利息600元(即月利率2%)，借期一年,当日出具借条一张。后被告向原告清偿利息4000元。剩余本息经原告多次催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件,身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告樊建珍与被告王存乾曾建立了有效的民间借贷关系,原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，故被告王存乾依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为30000元。双方约定月利率2%未违背法律关于限制利率之规定，故对原告诉请依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王存乾归还原告樊建珍借款本金30000元及利息8000元（利息以月利率2%计算自2014年腊月29日至2016年农历8月29日止计12000元，已付4000元），以上共计38000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王存乾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费750元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1476号
罪犯孙秋，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月26日作出(2015)深福法刑初字第1007号刑事判决，以被告人孙秋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执415号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人黄毅军，系该中心主任。
被执行人韦海锋，男。
关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人韦海锋追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦海锋在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦海锋在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4328号
原告：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨景法，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨元资诉被告杨景法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元资到庭参加诉讼，被告杨景法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨元资向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告从原告处借款2万元，约定月息一分，后原告多次向被告主张权利，被告一直未偿还，为了维护原告的合法利益现诉至法院，请求依法判决。
被告杨景法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告杨景法向原告杨元资借款现金人民币20000元，至2017年7月10日的利息为1605元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定借款利息为月息一分，未约定还款日期。原告起诉后，被告主动向原告偿还了借款本金人民币20000元，剩余利息1605元，被告一直不予偿还。
本院认为,被告杨景法、原告杨元资之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，借款协议内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨景法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元资借款利息1605元（利息按借条约定利率，自借款之日计算至2017年7月10日）。
二、驳回原告杨元资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨元资负担150元，由被告杨景法负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月十九日
书记员 赵成金
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1069号
原告凌惠,女。
被告李宁,男。
本院在审理原告凌惠与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告凌惠于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌惠申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌惠撤回起诉。
诉讼费1442.00元，减半收取721.00元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8630号
原告：黄晓光，男，1974年4月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈庆天，男，1975年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告黄晓光与被告陈庆天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓光的委托诉讼代理人黄宝余到庭参加诉讼；被告陈庆天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓光向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆天偿付原告借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告陈庆天因资金缺乏，陆续向原告借款。2015年1月1日经结算，被告已向原告借款共计200000元，由被告出具一份欠条给原告，并约定利息按月利率1%计算，该笔借款被告至今尚未支付。
被告陈庆天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告黄晓光所主张的事实，因被告陈庆天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，且原告主张的事实均有其提供的证据为证，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆天应偿还原告黄晓光借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费200元，均由被告陈庆天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 李秋临
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晓洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执784号
申请执行人义乌市尹成包装有限公司
被执行人杨立清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义佛堂商初字第00331号，依法向被执行人杨立清发出执行通知书，责令被执行人杨立清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币405176.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3674号
原告：陈烈明，男，汉族，1957年8月9日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陆迪军，男，汉族，45岁左右，住蒙城县。
原告陈烈明与被告陆迪军追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年5月8日立案。原告陈烈明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烈明提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈烈明撤诉。
案件受理费10元，由原告陈烈明负担。
审判员 张 芳
二〇一八年五月十日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1080号
申请执行人胡永远
被执行人刘化禹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00425号，依法向被执行人刘化禹发出执行通知书，责令被执行人刘化禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化禹（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币296716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1080号
申请执行人胡永远
被执行人刘化禹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00425号，依法向被执行人刘化禹发出执行通知书，责令被执行人刘化禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化禹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币296716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛