wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异142号案外人：杨林慧，女，1998年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区新村路**号银城花园*幢****号。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨林慧于2018年4月12日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢2单元0505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨林慧称，其于2016年11月18日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢2单元0505号房屋，并已支付首期购房款94782元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人杨林慧于2016年11月18日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢2单元0505号房屋；该商品房建筑面积89.05平方米，单价3198元/㎡，房款总金额284782元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。合同签订后，双方办理了预售合同备案登记。同年12月2日，案外人杨林慧缴纳了首付款94782元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人杨林慧在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人杨林慧的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人杨林慧既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨林慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
四川省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川司惩复4号
申请复议人（原审被罚款人）山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地：山东省德州市天衢西路24号。
法定代表人常怀春，董事长。
申请复议人山东华鲁恒升化工股份有限公司不服四川省眉山市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）川14民初8号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，四川省眉山市中级人民法院进行证据保全中有非法院工作人员参与，疑为对方当事人与法院工作人员在保全中“同吃、同住、同行”，且其对本案的管辖有异议，其为保护知识产权才对该院不当证据保全措施采取消极态度，并非故意不履行法院生效的裁定。请求撤销四川省眉山市中级人民法院的(2016)川14民初8号的罚款决定。
经审查，本院认为，在四川省眉山市中级人民法院前往申请复议人企业所在地进行诉讼证据保全时，申请复议人以怀疑保全中有非法院工作人员参与及对本案的管辖有异议等为由，拒不执行生效的证据保全裁定，组织企业保安和其他工作人员采取派人围堵、派车封路等方式阻碍法院工作人员进入保全现场执行公务，致使法院诉讼保全裁定未能履行，其行为严重妨害了民事诉讼程序。四川省眉山市中级人民法院据此依法对其违法行为作出罚款的处罚决定正确。山东华鲁恒升化工股份有限公司申请复议的理由不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）、（六）项，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一六年八月三日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2836号
原告：于某。
被告：刘某。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年8月1日生一男孩，取名于某某，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂已经破裂，无法继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月1日生一男孩，取名于某某。双方经常为家庭琐事争吵，原告以夫妻感情破裂已经破裂，无法继续共同生活。提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某与被告刘某系登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，并生育一子，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费50.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2836号
原告刘洪祥。
被告姜会明。
本院在审理原告刘洪祥与被告姜会明民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由而于2014年11月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪祥撤回对被告姜会明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元均由原告刘洪祥负担。
审判员 马云波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王海玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3752号
原告：赵永川，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘雪峰，男，42岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵永川诉被告潘雪峰买卖合同纠纷一案中，原告赵永川于2017年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告潘雪峰的起诉。
本院认为，原告赵永川申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永川撤回对被告潘雪峰的起诉。
案件受理费25元，由原告赵永川负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹如玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第573号
原告刘怡，女，1983年5月7日出生，汉族，四川省安县人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘怡诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告�怡的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称：2014年8月20日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，每季度支付利息6000元，协议约定，被告须按本协议约定到期如数归还借款本金和利息。至今，被告没有按照约定归还本金和利息，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币10万元及自借款之日起至2015年7月31日止利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：原告主张借款的事实我方认可，也收到了原告支付的借款，但是双方约定的月息2%过�，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，律师费没有约定由被告来支付，针对本案，我方已经支付过利息1.2万元。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年8月15日，原告刘怡通过韩淑香的账户向被告云南桃源投资开发有限公司转账10万元，2014年8月20日原告刘怡与被告云南桃源投资开发有限公司就该款项签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告刘怡借款10万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日止，月利率为2%，每季度支付利息人民币6000元。当日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告刘怡出具了收款收据。借款后，原告刘怡收到被告支付的借款利息共计1.2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；再次，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息1.2万元；最后，关于律师费和担保费，原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的担保费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费、担保费由被告承担的主张，本院不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘怡借款人民币10万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年8月20日起至2015年7月31日止，2、2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的1.2万元）；
二、驳回原告刘怡的其他诉讼请�。
案件受理费人民币1257元（减半收取）、保全费人民币1080元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初425号
原告：凡清春，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：毛红庄、刘飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：吴汉俊，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告凡清春与被告吴汉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吴汉俊经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告凡清春及其委托诉讼代理人毛红庄和刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡清春向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴汉俊偿还原告凡清春楼�款50702元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告吴汉俊承担。事实和理由：2013年5月，被告吴汉俊购买原告凡清春的楼板用于永城市马牧乡马牧街东的工地建设，2014年12月25日，被告吴汉俊出具欠条，后原告凡清春多次催要，被告吴汉俊一直未予偿还。为此，请求依法支持原告凡清春的诉讼请求。
被告吴汉俊未答辩。
根据原告凡清春的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告凡清春要求被告吴汉俊偿还欠款50702元及逾期付款利息有无事实以及法律依据。
原告凡清春围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：2014年12月25日，欠条一份，证明被告吴汉俊欠其楼板款50702元。
被告吴汉俊未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告凡清春提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐�。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴汉俊购买原告凡清春的楼板。2014年12月25日，被告吴汉俊为原告凡清春出具欠条一份，内容为“今欠凡青春楼板款伍万零柒佰零贰元整（￥50702）吴汉俊14年12月25号”。后原告凡清春多次催要，被告吴汉俊未予偿还。
本院认为，被告吴汉俊欠原告凡清春楼板款50702元，有被告吴汉俊书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告凡清春要求被告吴汉俊偿还欠款，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告凡清春要求支付自2014年12月25日的逾期利息，理由不能成立，但可要求自2017年1月10日起诉之日至欠款清偿之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴汉俊经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴汉俊于本判决生效后十日内偿还原告凡清春楼板款50702元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月10日起至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告吴汉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初425号
原告：凡清春，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：毛红庄、刘飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：吴汉俊，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年1月10日受理了原告凡清春与被告吴汉俊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1966号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。
被告田明广。
被告周秀芳，系被告田明广之妻。
被告周新华。
被告王京良。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田明广、周秀芳、周新华及王京良金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。被告田明广、周新华及王京良到庭参加诉讼。被告周秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告田明广由被告周新华、王京良担保向原告借款120000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金120000元及利息9903.52元（利息按约定计算至2016年7月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告田明广辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告周秀芳未答辩。
被告周新华及王京良辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
经审理查明，2015年1月9日，原告昌乐农商行与被告田明广、周新华及王京良签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月9日起至2018年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）贰拾壹万元，提供最高额担保。被告田明广的授信额度为120000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年1月16日，被告田明广向原告借款120000元，到期日为2016年1月8日，利率为9.33333‰。借款后，被告田明广已付息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告田明广未按约定偿还借款，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告田明广和周秀芳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告周新华、王京良作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告周秀芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明广、周秀芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告周新华、王京良对上述债务负连带保证责任。被告周新华、王京良承担保证责任后，有权向被告田明广、周秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1966号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘顺增，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崔家庄支行职工。被告田明广。被告周秀芳，系被告田明广之妻。被告周新华。被告王京良。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田明广、周秀芳、周新华及王京良金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。被告田明广、周新华及王京良到庭参加诉讼。被告周秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告田明广由被告周新华、王京良担保向原告借款120000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金120000元及利息9903.52元（利息按约定计算至2016年7月1日，以后的利息按约定计算至付清为止）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告田明广辩称，借款属实，但现在无能力偿还。被告周秀芳未答辩。被告周新华及王京良辩称，担保属实，但应由借款人偿还。经审理查明，2015年1月9日，原告昌乐农商行与被告田明广、周新华及王京良签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月9日起至2018年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）贰拾壹万元，提供最高额担保。被告田明广的授信额度为120000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年1月16日，被告田明广向原告借款120000元，到期日为2016年1月8日，利率为9.33333‰。借款后，被告田明广已付息至2015年12月20日。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告田明广未按约定偿还借款，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告田明广和周秀芳夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告周新华、王京良作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告周秀芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明广、周秀芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告周新华、王京良对上述债务负连带保证责任。被告周新华、王京良承担保证责任后，有权向被告田明广、周秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一六年八月二十九日书记员  张艳霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行
负责人：王红霞，该行行长
住所地：邯郸市峰峰矿区。
被申请人：邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司（原邯郸市金桥种业有限公司）
法定代表人：臧洪臣，该公司执行董事
住所地：河北省邯郸市肥乡区原生产资料公司院内。
被申请人：邯郸市华信实业集团有限公司
法定代表人：王运海，该公司执行董事
住所地：邯郸市。
被申请人：邯郸市宝汇房地产开发有限公司
法定代表人：臧洪臣，该公司执行董事
住所地：河北省邯郸市。
被申请人：张双美，女，汉族，1981年10月12日出生，现住邯郸市邯郸县。
被申请人：白守珍，女，汉族，1962年10月15日出生，现住邯郸市邯山区。
被申请人：李占文，男，汉族，1961年7月5日出生，现住邯郸市邯山区。
被申请人：臧洪臣，男，汉族，1973年6月9日出生，住址：河北省邯郸市大名县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被申请人邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、邯郸市宝汇房地产开发有限公司、张双美、白守珍、李占文、臧洪臣借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、邯郸市宝汇房地产开发有限公司、张双美、白守珍、李占文、臧洪臣银行存款或其他金融机构的存款1085万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行以其银行存款1085万元作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、邯郸市宝汇房地产开发有限公司、张双美、白守珍、李占文、臧洪臣银行存款或其他金融机构的存款1085万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一八年二月九日
书记员 李宗丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初256号
原告博白县太通小额贷款有限公司。
法定代表人陈祥，经理。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告钱学林。
被告林珍。
原告博白县太通小额贷款有限公司（下称太通公司）诉被告钱学林、林珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告太通公司委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告钱学林、林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太通公司诉称，被告钱学林因做生意资金周转困难，于2015年5月5日向原告借款150000元人民币，约定利率为每月2.5%，按月支付利息，约定借款时间为2个月。借款后，被告钱学林未按约定还本付息。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告钱学林向原告归还借款本金150000元，利息30000元（2015年5月5日起算到2015年12月5日止共8个月，2015年12月6日后的利息照计直至付清为止）；2、判决被告林珍对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告太通公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；被告身份证复印件、户籍信息登记表，证明原被告诉讼主体基本情况；2、个人借款合同、收据、借款补充协议、还款承诺书，证明被告拖欠原告借款本金150000元。
被告钱学林、林珍未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱学林、林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
2015年5月5日原告与被告钱学林协商一致签订《个人借款合同》（合同编号：20150505001号），合同约定原告出借150000元人民币给被告钱学林，双方约定按月利率2.5%的标准支付月利息，借款期限从2015年5月5日起至2015年7月4日止。借款合同签订后，原告依约于2015年5月5日将150000元出借给被告钱学林。借款期限届满后，被告钱学林未依约还本付息，经原告多次催款均未果。至此，原告于2016年1月22日诉至本院，请求本院依法处理。原告太通公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营的小额贷款公司。
本院认为，原告与被告钱学林签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约出借借款，被告钱学林未按约返还本金并支付利息，应承担违约责任。原告太通公司要求被告归还本金并支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告请求利息按月利率2.5%计算已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算利息。本案借款债务发生于被告林珍、被告钱学林婚姻关系存续期间，故被告钱学林的债务属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱学林、林珍共同偿还借款本金人民币150000元给原告博白县太通小额贷款有限公司。
二、被告钱学林、林珍支付借款利息给原告博白县太通小额贷款有限公司。（利息计算，以借款本金150000元为基数，从2015年5月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告钱学林、林珍承担。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在
审判员 谢 凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹异花
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执异107号
申请异议人：李恒宇，男，2008年3月4日生，汉族，住大连市中山区。
法定代理人：方园，女，1979年7月9日生，汉族，住址同上。系李恒宇母亲。
申请执行人：陈巍，女，1970年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
李恒宇向本院提出执行异议，认为本院（2017）辽0202执10号执行案件,查封标的物坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层A号归其所有，要求中止执行，解除对房屋的查封。事实及理由：申请异议人于2011年8月24日，与大连胜利广场发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：申请人购买大连胜利广场发展有限公司购物中心地下二层A号店铺，总价款496300元，申请异议人2011年8月17日全额缴纳了购房房款，大连胜利广场发展有限公司开具了发票，因此该店铺属异议人所有，由此提出执行异议。
申请执行人陈巍未提出答辩意见。
被执行人大连胜利广场发展有限公司辩称，异议人陈述属实。关于办理产权登记，合同中约定我公司应于签约后90日内日向房产部门提供资料办理转移登记，买受人承担税费。由于我公司与购房人约定合约期满回购，因此我公司出于为买受人减少税费支出考虑，就没有办理过户，也没有进行资料报备。
经审理查明：2011年8月24日，申请异议人李恒宇与被执行人大连市胜利广场发展有限公司签订商品房买卖合同，内容为李恒宇购买被执行人开发的胜利广场地下二层A号店铺，价款496300元，并约定出卖人在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案。合同另约定，乙方即申请异议人购房至2018年2月29日，如有退房意愿，应在下述期间2017年7月1日至2017年8月31日提出书面申请……如乙方未于上述约定期间提出书面退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方即被执行人将不再接受乙方之退房申请。合同签订后，李恒宇交付被执行人全部房款496300元，但被执行人没有按约定报备产权登记。2017年2月8日，本院在执行过程中，查封案涉店铺，期限至2020年2月7日。后申请异议人向被执行人提交了退房申请，之后经被执行人同意又撤回退房申请。李恒宇未就该店铺退房问题向本院提起诉讼。
本院认为，2011年8月，案涉店铺在本院查封之前，异议人与被执行人已经签订商品房买卖合同，且异议人已经交付全款，被执行人因考虑业户费用问题未办理产权登记，也未进行资料备案，非异议人过错，因此异议人以对案涉店铺享有实体权利，阻却执行的事实及法律依据充足，本院予以支持，应依法裁定中止对案涉店铺的执行，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）辽0202执10号执行案件对坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层A号店铺的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长肖玲
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年八月二日
书记员孙莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执异107号申请异议人：李恒宇，男，2008年3月4日生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：方园，女，1979年7月9日生，汉族，住址同上。系李恒宇母亲。申请执行人：陈巍，女，1970年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：关蒙达，董事长。委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。李恒宇向本院提出执行异议，认为本院（2017）辽0202执10号执行案件,查封标的物坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层A号归其所有，要求中止执行，解除对房屋的查封。事实及理由：申请异议人于2011年8月24日，与大连胜利广场发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：申请人购买大连胜利广场发展有限公司购物中心地下二层A号店铺，总价款496300元，申请异议人2011年8月17日全额缴纳了购房房款，大连胜利广场发展有限公司开具了发票，因此该店铺属异议人所有，由此提出执行异议。申请执行人陈巍未提出答辩意见。被执行人大连胜利广场发展有限公司辩称，异议人陈述属实。关于办理产权登记，合同中约定我公司应于签约后90日内日向房产部门提供资料办理转移登记，买受人承担税费。由于我公司与购房人约定合约期满回购，因此我公司出于为买受人减少税费支出考虑，就没有办理过户，也没有进行资料报备。经审理查明：2011年8月24日，申请异议人李恒宇与被执行人大连市胜利广场发展有限公司签订商品房买卖合同，内容为李恒宇购买被执行人开发的胜利广场地下二层A号店铺，价款496300元，并约定出卖人在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案。合同另约定，乙方即申请异议人购房至2018年2月29日，如有退房意愿，应在下述期间2017年7月1日至2017年8月31日提出书面申请……如乙方未于上述约定期间提出书面退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方即被执行人将不再接受乙方之退房申请。合同签订后，李恒宇交付被执行人全部房款496300元，但被执行人没有按约定报备产权登记。2017年2月8日，本院在执行过程中，查封案涉店铺，期限至2020年2月7日。后申请异议人向被执行人提交了退房申请，之后经被执行人同意又撤回退房申请。李恒宇未就该店铺退房问题向本院提起诉讼。本院认为，2011年8月，案涉店铺在本院查封之前，异议人与被执行人已经签订商品房买卖合同，且异议人已经交付全款，被执行人因考虑业户费用问题未办理产权登记，也未进行资料备案，非异议人过错，因此异议人以对案涉店铺享有实体权利，阻却执行的事实及法律依据充足，本院予以支持，应依法裁定中止对案涉店铺的执行，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0202执10号执行案件对坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层A号店铺的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长肖玲人民陪审员王莉军人民陪审员辛淑芹二〇一八年八月二日书记员孙莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初763号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人古耀明，男，1973年6月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
公诉机关于2018年7月17日以穗荔检�刑诉[2018]718号起诉书指控被告人古耀明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日23时许，被告人古耀明酒后携带两个啤酒瓶途经广州市荔湾区山村西二巷时，用啤酒瓶击打路过的被害人林某1头部，致其受伤（经鉴定，属轻微伤），并在其后的互相推打过程中将林某1的一部华为牌手机屏幕打坏（经鉴定，该手机被损坏价值人民币408元）。事发后，被告人古耀明赔偿被害人林某128000元人民币并取得被害人林某1谅解。公诉机关认为被告人古耀明具有如实供述的从轻处罚的情节，建议在有期徒刑一年以下对被告人古耀明量刑。
被告人古耀明对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2018年2月3日23时许，被告人古耀明酒后携带两�啤酒瓶途经广州市荔湾区山村西二巷时，用啤酒瓶殴打路过的被害人林某1头部，致其受伤（经鉴定，属轻微伤），并在其后的殴打过程中将林某1的一部华为牌手机屏幕打坏（经鉴定，受损的手机损失价格为人民币408元）。案发后，被告人古耀明赔偿被害人林某128000元并取得被害人林某1的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人古耀明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人古耀明归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人古耀明已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古耀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初112号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郑兴户，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郑兴户犯抢劫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人郑兴户及其辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2012年3月2日凌晨2时许，被告人郑兴户伙同罪犯龚某（已判刑）窜至云南省腾冲市腾越镇三桥雕像广场河边人行道对路人李某实施抢劫，将被害人李某身上的现金人民币300余元和1部诺基亚手机抢走，经鉴定，被抢手机价值为人民币871元。在抢劫过程中，郑兴户使用木棍对李某进行殴打，致李某的脾脏破裂，经法医鉴定，被害人李某的损伤构成重伤。
2、2012年3月2日凌晨3时左右，被告人郑兴户又窜至腾冲市腾越镇墓园环岛往叠水河方向约10多米的路边，对路人杨某1实施抢劫，将被害人杨某1的1个手提皮包抢走，包内装有2部对讲机及一些杂物，经鉴定，被抢的2部对讲机价值人民币555元。
上述事实，被告人郑兴户无异议，辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人家属已经赔偿了被害人李某的经济损失，且取得了谅解；3、被告人两次抢劫的时间是在同一天，被告人以前无犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人在六年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押清单、发还清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、罪犯龚某及被告人郑兴户抢劫当晚住宿登记情况照片、情况说明，本院（2012）腾刑一初字第142号刑事判决书，被害人李某出具的收条及谅解书，被告人郑兴户母亲董某某提交的申请书，云南省腾冲市曲石镇回街村委会出具的证明；2、证人肖某、董某的证言；3、被害人李某、杨某1的陈述；4、罪犯龚某的供述、被告人郑兴户的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、原云南省腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2012]77号法医学人体损伤程度鉴定书，原云南省腾冲县价格认证中心腾价鉴[2012]55号价格鉴定结论书；6、被告人郑兴户及罪犯龚某的现场辨认笔录及照片，被害人李某的辨认笔录及照片，云南省腾冲市公安局的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴户以非法占有为目的，两次使用暴力抢劫他人财物，价值人民币1726余元，并致他人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在抢劫被害人李某时，系被告人郑兴户与罪犯龚某共同实施，在共同犯罪中，被告人郑兴户起主要作用，系主犯，对被告人郑兴户应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑兴户主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人的家属已经赔偿了部分受害人的损失，并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑兴户的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郑兴户判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。未被追缴到案的2部对讲机应继续追缴，退赔被害人杨某1。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴户犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2025年11月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物2部对讲机继续追缴，退赔被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5604号
申请执行人谢方红，男，1962年6月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
谢方红与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2693号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向谢方红支付粮食款1175元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为1175元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，�本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5604号申请执行人谢方红，男，1962年6月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。谢方红与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2693号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向谢方红支付粮食款1175元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为1175元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，�本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二日书记员  吴 盈
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1235号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码：78671348-2。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告王仲宁，男，1984年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王仲宁信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计106732.88元（截止2015年11月27日，欠款本金95976.19元，利息146.29元，费用10610.4元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至2016年5月4日欠款本息及费用共计133474.61元。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。4、所有费用指年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方负担。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年5月4日，被告欠原告本息及费用共计133474.61元，其中本金94066.19元，利息8702.38元，费用30706.04元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年5月4日，被告欠原告本息共计133474.61元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王仲宁于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年5月4日的本金94066.19元，利息8702.38元，费用30706.04元，共计133474.61元。
二、被告王仲宁于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月5日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3365号
原告亢德才。
被告白兰庆，出生年月日不详，民族不详。
原告亢德才与被告白兰庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢德才到庭参加诉讼，被告白兰庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出占用原告租住的房屋，并支付逾期房屋租金(按每月1000元计算)；2、租住期间如有损坏的设备由被告负责修好；3、由被告补交齐一切应交的费用（包括电费、水费、物业费）；4、被告按合同赔付违约金12000元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原、被告订立为期十三个月的租房合同(从2015年6月1日至2016年7月15日)，月租金1000元，租金共计13500元。在居住期间，被告不认真履行合同所应尽的各项责任，多次欠费。租房到期迟迟不交钥匙，电话不接，一拖再拖。根据法律规定，对于公民合法的租赁是给予保护的。原、被告订立的房屋租赁合同内容和手续合法，被告白兰庆公然违反合同约定，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告亢德才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《楼房出租合同》一份，证明：一、原告将其所有位于怡林小区九号楼一单元101室出租给被告居住，租期为2015年6月1日至2016年7月15日，租金为13500元即每月租金为1000元，合同约定了水电费、物业费等由被告白兰庆承担，被告应将水电费及物业费交齐；二、合同第十一条约定甲乙双方在执行合同期内均不得提出合同以外的要求，如有提出任何一方有权不打符，任何一方违约，应支付房租金的100%违约金，现被告在房屋到期后还没有返还房子，已经构成违约，故我方主张违约金12000元；三、合同还记载了甲方房屋的设备及物品，如被告对物品及设备造成损坏，应为原告修好。
被告白兰庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告亢德才与被告白兰庆签订《楼房出租合同》，约定原告将其所有位于怡林小区九号楼一单元101室出租给被告居住；租赁期限为：2015年6月1日至2016年7月15日；租金为13500元，被告一次性付清。物业费、有线电视收视费、水费、电费由被告按规定按时负责缴费(原告负责入户费)，被告需交给原告保证金500元，如有损坏或乱涂乱画，原告将在被告的保证金里扣出。合同另约定了房屋的设备和物品及安全隐患等问题。合同第十一条约定“甲乙双方在执行合同期内均不得提出合同以外的要求，如有提出任何一方有权不答复，任何一方违约，应支付房租金的100%违约金。”合同到期后，被告白兰庆未将租赁的房屋交付给原告亢德才，亦未与原告协商续租事宜。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订《楼房出租合同》，约定原告将其所有位于怡林小区九号楼一单元101室出租给被告居住，并约定了租赁期限。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定期限已满，被告理应将租赁的房屋返还给原告。现被告既未与原告达成继续租赁的合意，又未将房屋返还给原告，构成违约，应承担返还房屋的义务。故原告主张被告搬出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的租赁期间为13.5个月，租金为13500元，故月平均租金为1000元，合同期满后，被告占有使用期间应按平均每月租金1000元向原告支付租金。另外，原告主张租住期间如有损坏的设备由被告负责修好，并由被告补交齐一切应交的费用（包括电费、水费、物业费），但其未能提供相应证据证实存在设备损坏的事实及被告欠费的事实，故本院对原告的该两项主张不予支持。关于违约金问题，原、被告双方签订的合同第十一条约定“甲乙双方在执行合同期内均不得提出合同以外的要求，如有提出任何一方有权不答复，任何一方违约，应支付房租金的100%违约金。”双方虽有此约定，但该违约条款是针对该合同约定的还是针对第十一条约定的不明确，故原告主张被告承担赔偿房屋租金100%(即12000元)的违约金，不符合法律规定，且原告的损失即为租金损失，被告占有使用期间产生的租赁费本院已予以保护，故本院对原告的该主张不予支持。被告白兰庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兰庆搬出占有使用原告亢德才的怡林小区九号楼一单元101室，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告白兰庆给付原告亢德才占用使用期间的房屋租金(自2016年7月16日起按月租金1000元计算至被告白兰庆将涉案房屋交付给原告亢德才时止)；
三、驳回原告亢德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由被告白兰庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘润泽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申38号
再审申请人(一审被告)：胡松林，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人(一审原告)：抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。
负责人：杨样才，行长。
一审被告：廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
一审被告：饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人胡松林因与被申请人抚州农村商业银行股份有限公司、一审被告廖春明、饶木琴金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）赣1002民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡松林申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一审判决第三项，依法改判其不承担连带担保责任。本案案件受理费由抚州农村商业银行股份有限公司承担。其主要理由是：1、其未收到开庭传票，一审缺席判决剥夺了当事人辩护权利，一审主要证据未经质证，一审认定事实错误。2、主借款合同以及《最高额抵押合同》对借款用途都作了明确约定，但廖春明借款后，并没有将钱用在合同约定的用途上。抚州农村商业银行股份有限公司明知并放任廖春明改变贷款用途，应视为双方有共同变更贷款用途的意思表示，主合同当事人改变了贷款用途，违背了担保人的意思，未经担保人同意，担保人不再承担民事责任。3、抚州农村商业银行股份有限公司未提供支付凭证，没有支付900万元贷款，其不应承担未履行借款合同的担保责任。4、廖春明用虚假汝水花园二期工程报银行审批、考察贷款，同时用恐吓、威协等手段逼迫其签订合同，涉嫌串通国家银行工作人员及相关单位，进行欺诈，侵害了其的合法权益。
本院认为：（一）关于一审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，2013年12月26日，廖春明与抚州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款900万元。廖春明、饶木琴夫妇、胡松林分别与抚州农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，廖春明、饶木琴夫妇以坐落于抚州市青云峰路27号房产、胡松林以坐落于赣东大道玉茗文化大厦1栋1-1-1和1-1-2室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号分别为抚房他证青字第××号和抚房他证荆字044186、044187号）。2015年1月1日，抚州农村商业银行股份有限公司向廖春明发放贷款200万。2015年1月4日，抚州农村商业银行股份有限公司向廖春明发放贷款700万。上述事实，有双方当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据证实。胡松林主张其未收到开庭传票，一审缺席判决剥夺了其辩护权，一审主要证据未经过质证，一审认定事实错误。经查，一审已通过公告的方式向廖春明、饶木琴、胡松林送达了相关的诉讼材料，一审在公告期满后缺席判决符合法律规定。胡松林的该项再审事由不能成立。
（二）关于一审适用法律是否错误的问题。本案诉争《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。胡松林以坐落于赣东大道玉茗文化大厦1栋1-1-1和1-1-2室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，一审认定胡松林以上述房产承担抵押担保责任并无不当。胡松林主张廖春明与抚州农村商业银行股份有限公司串通，欺诈其进行抵押担保。抚州农村商业银行股份有限公司明知并放任廖春明改变贷款用途，应视为主合同当事人改变了贷款用途，未经担保人同意，担保人不再承担民事责任。对此，胡松林未提供充分证据证明其主张，其该项再审事由不能成立。
综上，胡松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡松林的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴 文
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执151号
申请执行人罗小平
被执行人陈厚首，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00378号，依法向被执行人陈厚首发出执行通知书，责令被执行人陈厚首履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈厚首至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈厚首（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十五日
书记员 谢作概
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1165号
申请执行人：王慧慧，女，1987年4月22日出生。
被执行人：姚中方，男，汉族，1971年11月15日出生。被执行人：刘彩红，女，汉族，1972年9月21日出生。
被执行人：河南中铭建材销售有限公司。
法定代表人范克哲。
王慧慧申请执行姚中方、刘彩红、河南中铭建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1864号民事调解书【原执行案号（2018）豫0105执恢191号】由
郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1165号申请执行人：王慧慧，女，1987年4月22日出生。被执行人：姚中方，男，汉族，1971年11月15日出生。被执行人：刘彩红，女，汉族，1972年9月21日出生。被执行人：河南中铭建材销售有限公司。法定代表人范克哲。王慧慧申请执行姚中方、刘彩红、河南中铭建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年1月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1864号民事调解书【原执行案号（2018）豫0105执恢191号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执867号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：路某某，男，1973年1月2日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：朱某某，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：屈某某，男，1968年11月11日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人路某某、朱某某、屈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅菉街道人民路。
法定代表人：赖国，行长。
委托代理人：李日金，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全人员。
委托代理人：杨晓玲，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全人员。
被告：陈上华，男，1980年10月6日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈琼，女，1984年2月22日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈钟明，男，1979年10月4日出生，汉族，住吴川市。
被告：李土福，男，1964年3月6日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告陈上华、陈琼、陈钟明、李土福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费142元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初407号
原告:文瑞，男。
委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师师事务所律师。
被告：密秀田，男。
被告：密士龙，男。
本院在审理原告文瑞与被告密秀田、密士龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文瑞撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一六年十二月十五日
书记员 林欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6637号
原告：上海山城实业有限公司。
被告：上海环吉塑料制品有限公司。
被告：盛益峰。
原告上海山城实业有限公司与被告上海环吉塑料制品有限公司、被告盛益峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告于同年9月5日以本案案情复杂为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海山城实业有限公司撤回对被告上海环吉塑料制品有限公司、盛益峰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第223号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告龚想元，男，1965年3月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告龚想元金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年10月15日以与被告龚想元达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ＸＸ平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执50号
申请执行人罗剑，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被执行人张中华，男，1970年12月6日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人罗剑与被执行张中华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张中华在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年六月十三日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1818号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号。
主要负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何正群，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告何正群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行的委托诉讼代理人丁向虎，被告何正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告何正群偿还借款600000元及利息，并按贷款利率的30%支付逾期罚息；2、本案原告诉讼代理律师费3000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告何正群申请，2011年4月21日，原告与何正群签订《个人借款合同》一份，合同约定被告何正群向原告借款600000元用于购买建材，借款期限36个月，即于2011年4月21日至2014年4月21日止，并约定借款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等；双方另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告何正群以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。贷款逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
何正群辩称，认可此笔贷款由被告何正群所贷并使用，利息已经还至2011年11月30日。因被告现无偿还能力，抵押人同意用抵押财产还款。
原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其具适格的原告主体。2、被告何正群身份证复印件，证明被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明被告于2011年4月21日向原告申请贷款，并与原告签订了贷款金额600000元的借款合同，双方对借款期限、用途、利率及违约责任等均作约定。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2011年4月21日，原告给被告发放贷款600000元。5、《抵押合同》、房地产他项权证各一份，证明被告何正群用其所有的房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同。6、发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
被告何正群对原告所举的上述证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。因原告未提供发票原件，故对原告举出的证据除证据6外，本院均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告何正群经贷款申请后与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币600000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；同时，被告何正群以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××号）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订当日，被告何正群为领取该笔贷款即在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币600000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。
本院认为，原告农商行鑫星支行与被告何正群签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。结合双方对利息、罚息、实现债权的费用约定均不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息均予以支持。原告诉请的律师费用因未举出原始发票，故不予采信。何正群用其所有的房产作为抵押物，为其上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，农商行鑫星支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告何正群于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金600000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告何正群逾期不履行上述第一项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权对何正群提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由何正群负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 师 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00313号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人尹芬，女，汉族，1984年1月1日出生。被申请人王远明，男，汉族，1960年3月20日出生。被申请人朱宽梅，女，汉族，1962年2月10日出生。被申请人武汉海森科技发展有限公司。法定代表人尹芬。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司发生借款纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司名下价值人民币390万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司名下价值人民币390万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月十日书记员肖莉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初81号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄震，男，1973年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江哈尔滨市平房区。因犯盗窃罪于1993年2月4日被太原市铁路运输法院判处有期徒刑一年，1993年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪于1994年7月16日被兰州铁路运输中级法院判处无期徒刑，后经减刑于2010年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月4日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年1月18日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄震犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄震到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年12月23日下午，被告人黄震在兰考县城关镇中山北街路西“康复按摩”店按摩时，发现店内衣架上挂的顾客刘某上衣口袋里有钱变产生盗窃之念，将上衣口袋内10000元现金盗走。案发后被盗钱款退还刘某，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人黄震在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、前科材料、释放证明、辨认笔录、归案说明、羁押证明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、收到条、谅解书、被害人刘某陈述、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄震以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄震有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄震当庭自愿认罪，且所盗钱款已退还被害人，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄震的刑期为2017年1月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘宇洋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴玉莲，女，1957年5月16日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴仁林，男，1954年5月22日出生，汉族，住罗源县。
被告：黄玉旺，男，1966年12月24日出生，汉族，住罗源县。
被告：刘赛平，女，1972年5月8日出生，汉族，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎、被告吴仁林、黄玉旺、刘赛平到庭参加诉讼，被告吴玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平连带偿还借款本金8万元、利息8654.38元，并支付自2016年11年14日起至实际还款之日止的利息（以8万元为本金基数，按年利率18.954%计算）；2.吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平支付律师代理费2000元。事实和理由：2015年5月22日，罗源邮蓄银行与吴高锅（已死亡）、吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与吴高锅签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向吴高锅发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。吴高锅不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年5月22日借款期限届满，吴高锅未能依约还本付息。现已死亡。
吴仁林、黄玉旺、刘赛平承认罗源邮蓄银行在本案中所主张的事实，认为吴高锅虽已死亡，但该欠款应由吴高锅女儿偿还。
吴玉莲未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与吴高锅、吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。本案系连带责任保证形成的诉讼，因借款人吴高锅已死亡，债权人罗源邮蓄银行要求保证人承担保证责任，故本案案由应定为保证合同纠纷。吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平对吴高锅的借款自愿承担连带保证责任，应在保证责任范围内履行保证义务。故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。吴玉莲经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金8万元、利息8654.38元，并支付自2016年11年14日起至实际还款之日止的利息（以8万元为本金基数，按年利率18.954%计算）；
二、吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08476号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人何勤，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告聂青，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告聂青物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初247号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1984年11月16日出生，白族，初中文化，户籍所在地:云南省丽江市永胜县，因本案于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人曾环钦、卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曾环钦、卢建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某从2015年5月份开始，在惠州市惠阳区新圩镇长布村朱康围鑫峰百货后面一出租屋内提供场所及赌具供他人以“炸金花”方式进行赌博并从中抽水渔利的行为、为他人摆放两台赌博游戏机供他人赌博提供场地并收取场地费、而且接受他人参与“六合彩”赌博投注。2017年1月23日21时30分许，公安机关在上述地点即惠州市惠阳区新圩镇长布村朱康围鑫峰百货后面一出租屋内抓获赌客罗某、母某1、陈某1、朱某1和被告人杨某，并当场在该出租屋内缴获赌博工具两台“老虎机”、十一副扑克牌、赌博游戏币800枚、赌资425元、手写账本1本、六合彩单据46张等。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、相关书证、扣押物品清单、现场勘查笔录等。被告人杨某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，无前科，建议对被告人杨某最低量刑；2、被告人杨某身体状况不好，有两个未成年的小孩需要扶养，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某从2015年5月份开始，在惠州市惠阳区新圩镇长布村朱康围鑫峰百货后面一出租屋内提供场所及赌具供他人以“炸金花”方式进行赌博并从中抽水渔利的行为、为他人摆放两台赌博游戏机供他人赌博提供场地并收取场地费、而且接受他人参与“六合彩”赌博投注。2017年1月23日21时30分许，公安机关在上述地点抓获赌客罗某、母某1、陈某1、朱某1和被告人杨某，并当场在该出租屋内缴获赌博工具两台“老虎机”、十一副扑克牌、赌博游戏币800枚、赌资425元、手写账本1本、六合彩单据46张等。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人杨某的供述；证人罗某、母某1、母某2、陈某1、朱某1、罗某华的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；手写账本、“六合彩”单据、“老虎机”、赌博游戏币、扑克牌、赌资；租赁合同；手机通话清单；会计师事务所出具的专业审核意见报告书；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为他人赌博提供场所及条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的“老虎机”两台、十一副扑克牌、赌博游戏币800枚，予以没收，由扣押机关予以销毁；缴获的赌资人民币425元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更860号
罪犯叶茂德，男，1988年9月17�出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2009年12月22日作出（2009）钦南刑初字第359号刑事判决，以被告人叶茂德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年七个月，2015年5月22日减刑一年，刑期自2009年6月9日起至2017年11月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶茂德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，�积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分109.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶茂德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶茂德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1138号
原告：山东宏泰塑业有限公司（原公司名称为：曲阜宏泰塑业有限公司），住所地：曲阜市高铁新区。统一社会信用代码：913708815728765188。
法定代表人：杨玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被告：郸城县益民供水有限责任公司，住所地：郸城县工业大道污水处理厂二楼。统一社会信用代码：91411625671662371M。
法定代表人：巴志合。
委托诉讼代理人：和小宁，男，该公司总监。
原告山东宏泰塑业有限公司与被告郸城县益民供水有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏泰塑业有限公司（以下简称宏泰公司）的委托诉讼代理人付洪斌、李亚鲁，被告郸城县益民供水有限责任公司（以下简称益民供水公司）的委托诉讼代理人和小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的货款623400元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年9月11日就HDPE供水管道达成书面供需合同，约定由原告向被告提供规格型号为φ400.8KG的HDPE供水管，单价为342元/米，数量为2400米，金额为820800元；φ4008KG供水管单价为342元/米，数量为300米，金额为102600元，两种型号供水管总金额为923400元。合同签订后，原告依约向被告发货。待原告全部发货完毕后，被告只向原告陆续给付货款30万元，剩余623400元一直未付。原告每年都向被告催要下欠货款，被告一直以资金紧张为由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告益民供水公司辩称，原告方提供的管材与我公司所要的国标管材不符，存在严重的质量问题，致使我方损失严重，故不予支付货款。
原告宏泰公司为支持其主张，提交了以下证据：1.原被告签订的HDPE供水管道供需合同一份，证明原被告双方于2012年9月11日签订书面供需合同，约定了供水管的型号、单价、数量、结算方式等。2.出库凭单一宗，证明原告已将合同中的供水管材全部交付完毕。3.被告工作人员ＸＸ娜出具的发票收条、被告向原告支付货款的银行凭证两张，证明被告已实际收到原告所供货物，原告向被告开具了增值税专用发票，被告收到发票后向原告支付了30万元货款，剩余623400元未付。
被告益民供水公司对于原告提交的上述证据均无异议，对货款数额亦无异议，未向原告支付货款的原因是原告货物存在质量问题。
原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告当庭予以认可，本院对于上述证据予以确认。
被告益民供水公司提交以下证据：1.山东宏泰塑业有限公司出厂检验报告单一份，载明了原告产品的各项指标。2.水利部节水灌溉设备质量检测中心检验报告一份，证明原告供水管与标准技术指标之间存在差异，尤其是“氧化诱导时间”这一项远低于技术指标。3.横截面取样实物二份，一份是原告出厂产品、一份系其他公司合格产品，可明显看出原告出厂产品全是针眼，以上三份证据共同证明原告的产品不符合质量标准。
原告对于证据一真实性无异议，恰恰证明了原告提供的货物是合格产品、符合合同约定的质量标准，不能证明被告观点。对于证据二检验报告有异议，该报告系被告单方委托，所做检测中的取样及检验情况真实性不能确定；且检验报告显示收样时间为2017年3月13日，这与原被告双方签订的买卖合同及供货时间不符，故对该检验报告不予认可。对于证据三取样实物的真实性无法确认，无法证明被告提供的取样实物是原告出厂产品，不能证明被告主张。被告提交的上述三证据，与本案无直接关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方于2012年9月11日就HDPE供水管道达成书面供需合同，约定由原告向被告提供规格型号为φ400.8KG的HDPE供水管，单价为342元/米，数量为2400米，金额为820800元；φ4008KG供水管单价为342元/米,数量为300米，金额为102600元。经庭审调查，两种管材实际为同一规格，单价为342元/米，数量总计为2700米，总金额为923400元。合同还约定，被告于2013年4月份付清全部货款。合同签订后，原告分别于2012年10月6日、2012年10月30日、2012年10月31日、2012年11月1日、2012年11月3日、2012年11月4日、2012年11月5日分七次向被告发货。被告于2013年2月18日支付10万元、2013年12月19日支付20万元货款，剩余623400元未付。被告益民供水公司对于发货时间、货款数额均无异议。原告公司原名称为曲阜宏泰塑业有限公司，2013年4月16日变更为现名称：山东宏泰塑业有限公司。
另查明，被告益民供水公司自行取样后，于2017年3月13日委托水利部节水灌溉设备质量检测中心进行鉴定，该中心于2017年3月28日出具检验报告。
本院认为，原被告之间签订的供需合同系双方真实意思表示，合法有效，双方存在分期付款买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应支付货款。合同约定被告应于2013年4月份付清全部货款，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任。原告主张按照银行同期银行贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告产品存在质量问题为由拒付货款，其不能证实检验报告的取样系原告出厂产品，即无法证明原告产品存在质量问题，故被告要求拒付货款的主张本院不予支持。针对被告要求对产品质量进行鉴定的要求，自被告最后一次收货后至原告起诉之日已经超过两年。根据合同法的相关规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。该两年的期间是最长的合理期间，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。被告要求对原告提供产品质量进行鉴定的请求，本院不予支持。对于被告庭后提交的补充材料中所称被告于2013年7月13日向原告公司工作人员王波交付11000元现金的主张，其未能提供有效证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告郸城县益民供水有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告山东宏泰塑业有限公司货款623400元及逾期付款利息（自2013年5月1日起支付至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，减半收取5017元，由被告郸城县益民供水有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月三十日
书记员 庞红瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初962号
原告王如华，女，1955年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人禹连全，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湖南省双峰县，系原告王如华之夫。
被告娄底市环境卫生管理处，住所所在地娄底市湘阳街***号。
法定代表人朱坤初，系该单位主任。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师律师。
委托代理人刘小彬，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该单位工会主席。
原告王如华诉被告娄底市环境卫生管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王如华及其委托代理人舒崇根、禹连全，被告环卫处委托代理人刘郑莲、刘小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如华请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等各项损失共计207229.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告环卫处辩称：本案案由是提供劳动者受害责任纠纷，属于雇佣关系，按照娄湘司鉴中[2016]临鉴字第598号鉴定书第四项之第二款规定，被答辩人的损伤程度不构成伤残等级；被答辩人提出的费用清单部分与法律规定不相符合。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：
原告系被告聘请的环卫工人，2015年10月27日，原告在娄底市××××东街打扫卫生时，被梁霞驾驶的无牌电动车撞倒，造成原告受伤，原告经娄底骨伤医院诊断为左肱骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，在娄底骨伤医院住院治疗13天，花费医疗费23217.05元，其中梁霞垫付4000元，被告环卫处垫付18000元，余款1217.05元由原告自行垫付。娄底市公安局交警支队直属一大队对此次事故作出作出道路交通事故认定书，认定梁霞负本次事故的全部责任，原告王如华不负责任。在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级、伤休陪护时间及医药费用进行评定，本院依法委托娄底湘中司法鉴定中心进行了鉴定，娄底湘中司法鉴定中心于2016年9月22日作出娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第598号鉴定意见书，认定原告王如华之左肱骨上段骨折内固定术后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定不构成伤残等级，依照《职工工伤与职业病致残等级》标准之规定构成九级伤残，伤休时间从伤后起共计七个月，后续治疗费限12000元使用（含取内固定费），陪护一人三个月。原告在被告处工资每月1200元左右，被告支付原告工资至2016年3月。
判决的理由与结果
本院认为，原告王如华受聘于娄底环境卫生管理处从事环卫工作，双方之间形成劳务关系。原告王如华在从事劳务过程中遭遇第三人侵害，其可以选择要求雇主承担赔偿责任，也可以请求第三人承担责任，原告选择要求雇主承担赔偿责任不违背法律规定。原告所遭受的损伤虽然是由于交通事故引起，但其是在从事劳务过程中所遭受的交通事故，并不能否认双方之间的劳务关系，因此应当按照《职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级。原告的损失认定：残疾赔偿金100966元（26570元×19×20%）、医疗费31217.05元（12000元+23217.05元－4000元）、住院伙食补助费780元（13天×60元）、护理费10130元（40520元÷12月×3月）、误工费2400元（1200元×2月）、交通费酌情认定200元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，以上合计151893元。原告作为劳务提供者，在提供劳务过程中遭受伤害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，自身注意义务不足，对其所遭受的损失亦应当承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市环境卫生管理处在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金等各项损失共计106325元；
二、驳回原告王如华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王如华负担405元，由被告娄底市环境卫生管理处负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执729号
本院于2013年1月29日作出（2013）宁刑初字第79号刑事判决，该判决对被告人董万明判处附加刑罚金43000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年3月9日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人董万明暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2013年5月31日作出（2013）宁刑初字第209号刑事判决，该判决对被告人董万明判处附加刑罚金43000元的部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月十三日
书记员 王 潇
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初7号
原告海林欣成木业有限公司，住所地海林市。
法定代表人高媛，女，董事长。
委托代理人周健，男，1963年1月15日出生，汉族，海林欣成木业有限公司员工，住所地海林市。
被告海林市人力资源和社会保障局，所在地址海林市。
法定代表人王洪伟，男，局长。
委托代理人朱枫，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地海林市。
被告海林市人民政府，住所地海林市。
法定代表人张维国，男，市长。
委托代理人杨玉翠，女，汉族，住所地海林市。
第三人钱新，男，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。
本院在审理原告海林欣成木业有限公司不服被告海林市人力资源和社会保障局、海林市人民政府劳动行政确认一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼过程中原告与第三人自愿达成和解协议，继续诉讼已经没有必要；原告申请撤诉确属自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海林欣成木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 张瑞霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1899号
原告吉林梓辛律师事务所
负责人：周宏斌
被告洮南市司法局
法定代表人：王小平，局长
被告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司
法定代表人：曹振荃，经理
第三人赵德宝
洮南市人民法院在审理原告吉林梓辛律师事务所诉被告洮南市司法局、洮南市宏泰建筑工程有限责任公司、第三人赵德宝合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吉林梓辛律师事务所负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周颖双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执44号
申请执行人李松林，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人郑俊华，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
李松林与郑俊华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李松林依据（2016）黑0202民初1582民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑俊华给付车辆维修费7,000.00元，鉴定费1,950.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，共计9,050.00元。在执行过程中，被执行人郑俊华给付申请执行人李松林共计9,050.00元，已全部履行了给付义务，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1582民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年三月十五日
书记员 李洋