河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2823号
原告：杨兴伟。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，总经理。
委托代理人：殷长超，该公司员工。
委托代理人：胡树森，该公司员工。
原告杨兴伟与被告唐山建设集团建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭审理本案。本院分别于2015年9月23日、2015年10月21日、2015年11月6日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨兴伟及其委托代理人王红，被告唐山建设集团建筑劳务有限公司委托代理人殷长超、胡树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴伟诉称：2011年8月至2014年1月期间，被告承包了兴盛大成、龙泽国际、天景美地、红赫世家、开平兴盛等工地的外墙保温装修和涂料粉刷工程，原告带领施工人员给被告干劳务，期间原告的劳务人工费共计5602624.07元，被告给付4811994元，尚欠790630.07元未付。经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至法院，要求判令被告给付劳务人工费790630.07元并承担本案诉讼费用。
被告唐山建设集团建筑劳务有限公司辩称：原告起诉涉及全部工程的劳务费总价应为4265071.6元，除原告自认的4811994元，其还向原告支付劳务人工费37968元，其共向原告支付劳务费为4849962元，不仅早已付清原告劳务费，而且还多支付了584890.4元，故应当驳回原告诉请。
经审理查明：2011年8月至2014年1月期间，原告杨兴伟为被告唐山建设集团建筑劳务有限公司承包的唐海红赫世家、开平兴盛、开平荣川、古冶兴盛、唐山兴盛大成、唐山龙泽国际、唐山裕祥园、唐山天景美地、唐山宝马4S店工程项目干劳务，双方未签订书面合同。本案审理过程中，双方对原告完成的开平兴盛项目劳务费923271.8元、开平荣川项目劳务费597815.3元，古冶兴盛项目劳务费287968元，唐山宝马4S店项目劳务费160570元，唐山裕祥园项目劳务费5800元，均无异议，以上合计1975425.1元。另原告主张其完成唐海红赫世家项目的劳务费为1357050元，并提交孟祥磊、杨增虎、魏建伏、许铁山、李敬宏、尚宇签字的完工证及证人证言、录音予以证实，庭审中被告辩称，孟祥磊、杨增虎、魏建伏不是其公司员工，故对其三人签字的完工证不予认可，对用工明细中原告单方计算的单价不予认可，对李敬宏签字的两份完工证复印件及重复计算部分不予认可，对原告主张的管理费、设备及辅助材料费不予认可，被告认可原告完成该工程的劳务费为1143520元。原告认可完工证中的价款为其单方计算。原告主张其完成唐山龙泽国际项目的劳务费为249115元，其中岩石漆24480元、真石漆184800元、平涂22800元、10#楼外墙保温43775元，扣除吊篮费26740元。被告对原告完成该工程岩石漆、真石漆、平涂的工程量认可，但对原告计算的真石漆、岩石漆的单价不予认可，对原告主张的10#楼保温维修费不予认可。原告主张其完成天景美地项目的劳务费为161100元，其中沙胶漆81600元、返工72000元、搭架子7500元。被告对原告完成的该项目的沙胶漆81600元认可，但对原告主张的返工、搭架子部分不予认可。原告主张其完成唐山兴盛大成项目的劳务费为1831039.41元，被告对原告完成的施工项目部分认可，但对原告计算的拉毛（平涂）、仿砖、零工及变更部分的人工单价不予认可，对原告计算的工程量不予认可。对此原告提交了被告公司董岩签字的零工及变更单和发包单位吴涛签字的完工证复印件予以证实。原告还主张开平兴盛项目的吊篮补贴44597.56元，提供被告会计胡树森出具杨兴伟签字的劳务汇总予以证实，被告对此不予认可，庭审中原告认可吊篮补贴部分系其自行书写，但主张系经被告公司会计同意。
另查明，被告共给付原告劳务费4289962元、为原告垫付工人工资56万元，共计4849962元。
以上事实，有银行进账单、工程确认单、完工证、现金支出凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨兴伟为被告唐山建设集团建筑劳务有限公司承建的工程项目干劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系。庭审中双方对原告完成的开平兴盛、开平荣川、古冶兴盛、唐山宝马4S店、唐山裕祥园工程产生的劳务费共计1975425.1元，均无异议，本院予以确认。原告主张完成唐海红赫世家项目的劳务费中的管理费、设备及辅助材料费被告不予认可，原告仅提供了证人证言，且证人与原告具有利害关系，本院不予采信；其中未经签字部分、李敬宏签字的完工证的复印件及原告单方计算的单价被告不认可，原告不能进一步举证证实，本院不予采信；被告自认原告完成该工程项目的劳务费为1143520元，本院对被告认可的部分予以支持。原告主张完成唐山龙泽国际工程的劳务费中，被告对原告完成的岩石漆、真石漆、平涂工程量认可，但对原告计算的单价不予认可，但原告不能举证证明其计算的单价的依据，故原告主张的岩石漆、真石漆、平涂的劳务费以被告自认的单价为准。原告主张的保温维修部分劳务费，理据不足，本院不予支持。该工程项目的劳务费本院共支持220670元。原告主张完成天景美地工程的劳务费中返工、搭架子部分，理据不足，故本院不予支持，该工程的劳务费本院共支持81600元。原告主张完成唐山兴盛大成工程的劳务费为1831039.41元，被告认可原告完成843856.5元，并列明了计算的方式，但被告未举证证明其计算的依据。原告为证实其主张提交了工程发包方现场工长吴涛签字的工程量确认单、完工证复印件及被告单位董岩签字的零工及变更单，在董岩签字的零工及变更单中原告在董岩签字后自行填写了单价，被告对原告单方计算的单价不予认可，原告对其计算单价的依据不能举证予以证实，故应以被告自认的单价的计算。另吴涛虽非被告公司人员，但其作为发包方的现场人员对施工单位完成的工程量的确认可以作为工程量的依据，本院结合董岩签字的零工及变更单及被告认可的施工项目对原告完成的该项目的劳务费予以计算。对其中原告自行估算部分不予支持。被告主张扣除吊篮费169757元，理据不足，本院不予采信，以原告自认的吊篮费予以扣除。该工程项目的劳务费本院共支持1498107.05元（其中保温664226.55元、仿砖269110元、平涂174692.16元、零工及变更474273.84元、破坏墙面、露台维修13200元、扣除吊篮费97395.5元）。原告主张的开平兴盛吊篮补贴44597.56元，被告不予认可，庭审中原告认可“劳务汇总”中关于吊篮补贴部分系其自行书写，故该部分费用，理据不足，本院不予支持。被告辩称，除原告自认已付的工程款外其还向原告支付37968元，庭审中原告称该笔款项应由被告转账支付，但其未收到被告转款，但原告认可被告提交的现金支出凭证中收款人处签字系其所签，故本院对被告该辩解意见予以采信。综上，原告主张的劳务费总计应为4919322.15元，扣除被告已支付的4849962元，被告还应给付原告69360.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴伟劳务费人民币69360.15元；
二、驳回原告杨兴伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11706元，由被告唐山建设集团建筑劳务有限公司负担1000元，原告杨兴伟负担10706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 娜