wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1567号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告柳金山，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告柳金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告柳金山经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告柳金山于2012年5月9日在原告处借款30000元，到期日期为2013年3月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息9458.66元，本息合计39458.66元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告柳金山未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县明义乡三合村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告柳金山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月9日，被告在原告处借款30000元用于购买化肥，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息9458.66元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳金山于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息9458.66元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费786元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第170号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永成，男。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年2月因盗窃被劳教两年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年6月13日因抢夺被晋中市公安局行政拘留15日；2013年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人田永成犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）榆刑初字第286号刑事判决。原审被告人田永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2014年2月14日，被告人田永成在榆次老城东门城隍庙广场摆摊。中午时被害人王某到田永成的摊位附近，田永成看见其右侧口袋内放有一部黑色手机，田即将该手机盗走。经鉴定被盗手机价值459元，赃物已追回，失主已认领。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案书及在公安机关的询问笔录。2014年2月14日上午11时许，该和家人在榆次老城游玩，在东门的一个玩具摊位处领着孩子看玩具，看完玩具后发现该的黑色直板中兴牌手机被盗了。
2、被告人田永成在公安机关的讯问笔录。该交代，2014年2月14日上午11时29分许，该在榆次老城城隍庙广场摆摊卖玩具，一位中年女子带着一个小孩到该摊位前看东西，手机在上衣右侧口袋装着，就趁他不注意伸手偷了她的手机。
3、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的抓获经过。2014年2月14日11时30分许，该所民警接110指令，称有人在榆次老城城隍庙广场一摊位处被盗一部手机，通过报警人指认并调取视频监控录像，将犯罪嫌疑人田永成抓获。
4、晋中市公安局城区分局扣押物品清单，发还物品清单。扣押田永成持有的黑色直板中兴牌手机一部，并将该手机发还被害人王某。
5、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定被盗黑色直板中兴牌手机在鉴定基准日的价值为人民币459元。
6、山西省晋中市榆次区人民法院（2008）榆刑二初字第45号刑事判决书。山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆刑二初字第1号刑事判决书。证实被告人田永成1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年2月因盗窃被劳教两年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年6月13日因抢夺被晋中市公安局行政拘留15日；2013年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
7、户籍证明。证实被告人田永成的身份情况与审理查明的身份情况一致。
原审认为，被告人田永成在公共场所扒窃他人财物，价值459元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田永成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田永成在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人田永成不服，上诉认为：1、上诉人盗窃的价值较小，原判量刑过重；2、上诉人在庭审中选择自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人田永成在公共场所扒窃他人财物，价值459元，其行为确已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人田永成所提其盗窃价值较小，原判量刑过重，以及其在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的上诉意见，本院认为，原判根据所查明的事实、证据及上诉人田永成所实施的行为，并结合其在庭审中选择自愿认罪的量刑情节，所作定性、量刑并无不妥，故本院对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 张瑜婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3303号
原告康逊。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司一分公司。
负责人徐爱达。
委托代理人王振洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告康逊与被告上海强生出租汽车有限公司一分公司（以下简称强生公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。于2014年3月7日以简易程序公开开庭进行了审理。原告康逊委托代理人蔡全才、被告强生公司的委托代理人王振洪、被告保险公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康逊诉称，2012年1月19日2时30分，原告驾驶二轮摩托车正常行驶时被强生公司驾驶员驾驶牌号为沪FVXX**的出租车撞伤，该事故经公安局机关认定，被告强生公司负事故的全部责任。原告因伤入院治疗，花费医疗费141，944.86元，经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息20个月、营养10.5个月、护理11.5个月。故起诉，要求判令被告赔偿原告医药费141，944.86元、住院伙食补助费1，370元、误工费99，840元、营养费12，600元、护理费17，250元、伤残赔偿金263，106元、精神抚慰金15，000元、交通费717元、衣物损500元、残疾辅助器具费160元、伤残鉴定费2，320元、律师费3，000元、其他费用318.8元、修理费1，500元；总计人民币559，626.66元。
原告为支持其主张，提供了如下证据，1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、出院小结、费用清单、发票；3、�助器具费发票；4、交通费发票；5、住院用品费发票；6、鉴定意见书、鉴定费发票；7、城保缴纳情况、工资收入证明；8、律师费发票，户籍证明。
被告强生公司辩称，对于事故发生经过、责任认定、鉴定结论以及原告提供的证据没有异议，原告治疗期间被告垫付了84，824.53元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过、责任认定及原告提供的证据无异议，强生公司在被告处投保了交强险和商业险5万元，没有购买不计免赔，被告依约承担的限额是四万元。故被告在交强险和商业险内一共赔偿原告161，800元。
经审理查明，原告所述属实。原告在治疗期间被告强生公司二期手术医药费24，824.53元以及现金支付3万元、支票支付3万元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、原告就医病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、退休人员返聘�议、交通费单据、律师费发票、被告提供的医疗费单据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪FVXX**车交强险的被告保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分由被告保险公司在商业险范围内理赔，仍有不足部分有事故责任人依责任赔偿。被告强生公司驾驶员驾驶沪FVXX**车行驶过程中与原告发生事故并负事故的全部责任，应当承担原告因事故造成的经济损失。被告保险公司确认理赔金额161，800元，于法不悖，应予采信；原告经济损失经质证，原告与被告确认，被告垫付原告二期医疗费及已支付的6万元，合计84，824.53元，被告尚应赔偿原告337，826.66元，该一致意见，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告康逊人民币161，800元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司一分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康逊医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、衣物损、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等合计人民币337，826.66元；
三、驳回原告康逊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，570.93元，减半收取4，785.47元，由原告康逊负担513.08元，被告上海强生出租汽车有限公司一分公司负担4，272.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年三月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路�通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01568号
申请人执行人：徐青，女，1974�9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王强，男，1954年10月1日出生，汉族，住池州市。
本院在执行申请人徐青与王强民间借贷纠纷一案中，执行标的307820元，执行费4517元。现因被执行人王强暂无财产可供执行且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年四月十日
书记员 陈 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1784号
原告：吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司。住所：农安县。
法定代理人：高万力，经理。
被告：郑福良，男，1981年4月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：耿经纬，男，1982年2月28日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司与被告郑福良、耿经纬车辆租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1880.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘玉岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第93-5号
申请执行人：于敏，女，1989年7月10日生。
被执行人：盖松超，男，1986年9月6日生。
本院于2015年4月7日作出（2015）开执字第12-1号执行裁定书，查封了被执行人盖松超名下房产一处，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人盖松超所有的位于烟台经济技术开发区金胜小区25号楼4楼10号房屋（房产证号：烟房权证开字第2460**号）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年六月十四日
书记员 迟振超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第603号
原告刘汀。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告钟学盛，农民。
被告何凤来，农民。
原告刘汀诉被告钟学盛、何凤来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何蓉担任法庭记录。原告刘汀的委托代理人何立武到庭参加诉讼，被告钟学盛、何凤来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汀诉称，钟学盛与何凤来系夫妻关系。2014年10月20日，被告钟学盛于向原告借款人民币100000元，用于资金周转。被告钟学盛向原告出具借条一张，约定利息自2014年10月20日至2014年12月20日止，期限两个月，利率为2%，利息共计4000元整。全部本息2014年12月20日一次性偿还。被告何凤来在借条担保人处签字。还款期限届满，被告钟学盛未如约归还本金。原告请求人民法院判令：1、被告钟学盛归还本金100000元；2、被告何凤来对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条1张，证明被告钟学盛向原告借款100000元，被告何凤来在借条上担保人处签字的事实。
被告钟学盛、何凤来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告钟学盛于2014年10月20日向原告借款人民币100000元，用于资金周转，承诺于2014年12月20日还清。被告何凤作为担保人在借条上处签字。被告钟学盛与被告何凤来系夫妻关系。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汀与被告钟学盛之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告刘汀要求被告钟学盛归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因被告钟学盛与被告何凤来系夫妻关系，且被告何凤作为担保人在借条上处签字，依《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告主张被告何凤来连带偿还借款的请求，本院予以支持。被告钟学盛、何凤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟学盛偿还原告刘汀借款100000元；
二、被告何凤来对上述第一项债务负连带偿还责任。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告钟学盛负担。被告钟学盛负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何钊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何蓉
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44680号
原告张×，女，1971年6月19日出生。
被告孙×，男，1966年3月9日出生。
原告张×（下称原告）与被告孙×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月19日登记结婚，1998年6月3日生育一女孙xx。婚后双方感情尚可，后因被告经常赌博、不顾家里的生活，双方多次发生纠纷，且被告有谋财害命的倾向，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女孙xx由被告抚养，原告每个月给付抚养费700元。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1997年8月19日登记结婚，双方均系初婚。1998年6月3日，生育一女孙xx。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方之间有一些误会，但夫妻感情并未破裂。
2007年9月10日，原、被告共同贷款购买并取得北京市朝阳区双桥五号井x号房屋，产权登记在原告名下。2008年3月20日，原、被告取得北京市朝阳区劲松1区x号房屋，产权登记在被告名下。另双方自述无其他夫妻共同财产需予分割。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及结婚证、户口本、房屋所有权证、录音光盘等在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，至今已有十几年的婚姻生活，且共同生育了孩子，双方建立了比较稳固的感情基础。虽然原告陈述夫妻生活中出现了一些问题，被告有欲对其进行加害的行为，但并未有充分的证据予以证明，且其中双方可能存在一些误会，故本院认为夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎，对孩子负责任的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00682号
原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告吴艳，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司诉被告吴艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理，原告人民财保沭阳支公司委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，吴伟伟驾驶电动自行车（附载被告吴艳）与张沭沂驾驶的沭阳县恒广汽车销售服务有限公司（以下简称“恒广公司”）所有的苏N×××××普通客车发生交通事故，被告吴艳受伤住院治疗。事故经公安机关处理认定，张沭沂负事故的全部责任，吴伟伟和吴艳无责任。被告吴艳的医疗费3394元，已由恒广公司支付。苏N×××××普通客在原告处投保交强险和商业三者险。2014年12月9日，恒广公司与被告吴艳到原告处签订理赔协议，约定除医疗费3394元外，原告另行赔偿被告吴艳2000元，医疗费3394元由原告支付给恒广公司。后原告单位工作人员误将应支付给恒广公司的3394元款项汇入了被告吴艳的账户。原告要求被告吴艳返还未果，现请求法院判决被告吴艳返还不当得利3394元，并承担本案诉讼费用。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，吴伟伟驾驶电动自行车（附载被告吴艳）与张沭沂驾驶的苏N×××××普通客车发生交通事故，被告吴艳受伤住院治疗。经公安机关处理认定，张沭沂负事故的全部责任，吴伟伟和吴艳无责任。苏N×××××普通客车车主系恒广公司，该车在原告处投保交强险和商业三者险。被告吴艳的医疗费3394元，已由恒广公司垫付。2014年12月9日，恒广公司与被告吴艳及原告三方签订小额人伤案件快速处理确认书，约定除医疗费3394元外，原告另行赔偿被告吴艳2000元，该款汇入吴艳在沭阳东吴村镇银行的账户（账号62×××94），医疗费3394元由原告支付给恒广公司，该款汇入恒广公司提供的账户。2014年12月23日，原告单位工作人员通过中国工商银行向被告吴艳在沭阳东吴村镇银行账户汇入5394元款。后原告发现误汇入被告吴艳账户的3394元，要求被告吴艳返还该款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、小额人伤案件快速处理确认书、中国工商银行网上银行电子回单等证据证明，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将应付给恒广公司的3394元误汇入被告吴艳的账户，被告吴艳取得该款缺乏合法根据，系不当得利，故原告主张被告吴艳返还该款于法有据，本院予以支持。被告吴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司款项3394元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04493号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与代理审判员韩瑜，人民陪审员冉健组成合议庭适用普通程序，2014年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某甲及其委托代理人田仁贵到庭参加了诉讼。被告宋某某因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1997年在广东汕头打工相识恋爱，1998年6月23日在原涪陵市枳城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1999年3月25日生育长一女陈某。后因双方性格不合，夫妻俩常为家庭琐事发生吵嘴、打架，经邻居多次劝解，我们都未能和好夫妻关系。被告于2001年初离家出走，从未回过家，也未与家庭联系过。现夫妻已分居13年，此间被告对孩子未尽抚养义务，现夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女陈某随原告生活。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在广东汕头打工相识恋爱，1998年6月23日在原涪陵市枳城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1999年3月25日生育长一女陈某。后因双方性格不合，夫妻俩常为家庭琐事发生吵嘴、打架，经邻居多次劝解无效。被告于2001年正月初一离家出走至今，从未回过家，也未与家庭联系过。现夫妻已分居13年，此间被告也未对孩子尽抚养义务，现夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、居委会证明、陈述丰、舒洪的调查笔录、张成德、张文德当庭作证的证人证言以及原告和委托代理人在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方系自主自愿婚姻，婚初夫妻感情一般，但原、被告因家庭琐事发生吵嘴、抓扯。被告从2001年正月初一离家出走后就与原告分居至今，期间未尽家庭义务和对孩子的抚养义务。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告宋某某离婚。
二、原、被告之婚生女陈某随原告陈某甲生活至18周岁止。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶松涛
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黎国元
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第71号
原告（反诉被告）李留杰，男，1981年2月16日出生，汉族，系河南省虞城县人，经商，现住西藏山南地区。
被告（反诉原告）包福信，男，1976年3月20日出生，汉族，系河南省虞城县人，经商，现住西藏山南地区。
本院在审理原告（反诉被告）李留杰诉被告（反诉原告）包福信运输合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李留杰与被告（反诉原告）包福信于2015年9月4日私下达成和解协议，原告（反诉被告）李留杰于2015年9月6日向本院申请撤回对被告（反诉原告）包福信的起诉，被告（反诉原告）包福信亦于2015年9月6日向本院申请撤回对原告（反诉被告）李留杰的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）李留杰与被告（反诉原告）包福信提出的撤回起诉、反诉请求，是依法处分自己的权利的行为，未侵犯他人合法权益，双方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李留杰撤回起诉；
准许被告（反诉原告）包福信撤回反诉。
本诉案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告（反诉被告）李留杰承担；反诉案件受理费726元，减半收取363元，由被告（反诉原告）包福信承担。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一五年九月六日
书记员 王 晓 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第147号
原告：马永吉，男，58岁。
委托代理人：贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。
被告：闫正义，男，46岁。
原告马永吉与被告闫正义身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永吉及其委托代理人贾瑷宁，被告闫正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永吉诉称：2014年7月28日，被告找我帮忙修道。当晚一起吃饭时，因琐事双方发生争执，先是口角，后被告挥起拳头猛击我的面部，将我打伤。我伤后住院治疗22天，经鉴定，我的伤评定为十级伤残，误工损失日90日，护理期限40日。现我起诉被告，要求被告赔偿我医疗费2817.24元、住院伙食补助费2200.00元、鉴定费3100.00元、残疾赔偿金19242.40元、误工费5812.20元、护理费4343.60元、精神损害赔偿金5000.00元，合计42511.44元，由被告承担诉讼费用。
被告闫正义辩称：我们打仗的事实存在，但原告在此次事件中亦存在过错。原告要求赔偿数额过高，在合理范围内同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年7月28日晚，原、被告双方在本村村民徐永利家喝酒，期间因琐事发生口角，原告先骂了一句被告，被告随后动手打了原告一拳，后双方被徐永利夫妇拉开。双方走到屋外后，又发生相互撕打，造成原告身体受伤。公安机关对双方各行政处罚拘留五日，罚款伍佰元。原告伤后在吉林市中心医院住院治疗22天，支付住院、门诊费用共计8549.04元，住院期间二级护理，期间被告支付原告6000.00元医疗费。原告出院后，经本人委托吉林中正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工损失日90日，护理期限40日。以上事实有原告提供的医疗费票据、住院及门诊病例、司法鉴定意见书及鉴定票据，以及公安机关卷宗为证。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费2817.24元、住院伙食补助费2200.00元、鉴定费3100.00元、残疾赔偿金19242.40元、误工费5812.20元、护理费4343.60元、精神损害赔偿金5000.00元，合计42511.44元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案中，双方发生口角后，被告没有采取冷静态度，先动手打了原告，进而发生相互撕打，造成原告身体受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告在纠纷中没有采取克制态度，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对其自身损害后果亦应承担部分责任。
关于原告主张赔偿的项目及数额。其中医疗费扣除药店买药费用17.20元，共计8549.04元（8082.20元＋484.04元－17.20元），住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、鉴定费400.00元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10％）。关于护理费，因原告申请鉴定时没有对护理等级进行申请鉴定，对此原告不要求重新鉴定，主张按照病例记载的护理等级即二级护理及住院天数22天为依据，该主张符合法律规定，其护理费为2388.98元（108.59元×22天）。关于误工费，原告主张按照每月1937.42元计算，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持，误工费为5812.26元（1937.42元×3个月）。关于精神损害抚慰金，因原告的伤评定为十级伤残，应予支持，但原告主张的数额5000.00元过高，应以2000.00元为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫正义于本判决生效后十日内赔偿原告马永吉医疗费8549.04元、住院伙食补助费2200.00元、鉴定费400.00元、伤残赔偿金19242.42元、护理费2388.98元、误工费5812.26元，合计38592.70元的60％即23155.62元，及精神损害抚慰金2000.00元，合计25155.62元，扣除原告已支付6000.00元，赔偿数额为19155.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、司法鉴定费2700.00元，合计2950.00元，由原告马永吉负担1180.00，由被告闫正义负担1770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第941号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）939号起诉书指控被告人覃某甲、韦某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人覃某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日0时许，被告人覃某甲、韦某经商谋后，驾驶电动车到南宁市西乡塘区一带寻找盗窃目标。1时许，二人来到南宁市西乡塘区新阳路上尧村x队x号，由覃某甲向租住该楼的覃某乙借来该楼的大门钥匙，至当日4时许，覃某甲、韦某用该钥匙打开大门，见被害人卢某停在一楼大厅的一辆南宁W×××××号金大艾丽斯牌电动车未锁大锁，遂盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2848元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某甲、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值2848元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人覃某甲、韦某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月5日0时许，被告人覃某甲、韦某经商谋后，驾驶电动车到南宁市西乡塘区一带寻找盗窃目标。1时许，二人去到南宁市西乡塘区新阳路上尧村x队x号，覃某甲向租住该楼的覃某乙借来该楼的大门钥匙。当日4时许，覃某甲、韦某用该钥匙打开大门，见被害人卢某停在一楼大厅的一辆南宁W×××××号金大艾丽斯牌电动车未锁大锁，遂盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2848元。
另查明，2014年8月5日，公安人员在南宁市兴宁区虎丘村后门一电动车修理店附近将韦某抓获，并查获涉案电动车一辆。次日，公安人员在南宁市高新区鹧鸪村一出租民房内将覃某甲抓获。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人覃某甲、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人覃某乙、覃某丙、覃某丁的证言，被害人卢某的陈述、被告人覃某甲、韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2848元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6128号
原告：谷业文，男，汉族，1983年9月26日出生，现住址：大连市金州区。
委托代理人：关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：宋旭，男，汉族，1987年10月27日出生，现住址：大连市金州区。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：王晓丽，女，系该公司员工。
原告谷业文诉被告宋旭、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关一鸣与被告宋旭、被告保险公司的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日8时许，被告宋旭驾驶的辽XXXX**号小型轿车在金普新区南山路附近将在路边行走的原告撞伤，经交警部门认定，被告宋旭负此事故的全部责任。原告伤后被送至金州区第一人民医院门诊治疗。现诉至法院，要求各被告赔偿各项经济损失合计人民币53,340.14元。
被告宋旭辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；我为原告垫付了医疗费922.27元；原告主张的健身卡及鞋财产损失，我不同意赔偿，我已经投保了保险；鉴定费我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分无异议；案涉的辽XXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。对原告主张的营养费同意给付，对陪护费的标准、交通费等有异议，原告的医疗费中有非医保用药为312.94元，我公司不同意赔偿，对原告主张的误工费有异议，原告所提供的证据不能证明其存在误工费是每月8,000元。原告主张的健身卡费用，不是直接损失，我公司不同意赔偿，原告主张的鞋的损失，因其提供的证据不能证明其存在该项损失，我公司也不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2017年4月18日8时许，被告宋旭驾驶自有的辽XXXX**号小型轿车沿金州区南山路8号楼东侧道路由北向南行驶至8号楼前时，驶入道路左侧，撞到在侧路边行走的原告，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告宋旭负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到金州区第一人民医院门诊治疗。原告的伤情经大连科华司法鉴定所鉴定，意见为：因被鉴定人拒交伤残等级鉴定费用，不予评定；治疗及用药均属合理；其合理休治时限为伤后120日；合理护理时限为伤后1人护理60日；合理营养时限为伤后60日。
另查，1、肇事的辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险；2、被告宋旭为原告垫付了医疗费922.27元（不在原告诉请标的内）。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告宋旭驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告宋旭负此事故的全部责任，原告无事故责任，当事人对此无异议，本院予以采信。被告宋旭应按其在事故中所负责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告宋旭、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（5,198.03元）；经鉴定原告伤后1人护理60日和增加营养60日，其陪护费按本地护工工资标准计算60日（120元×60天＝7,200元），原告主张营养费按每日100元的标准，被告保险公司同意，本院予以照准，原告的营养费按每天100元标准计算60日（100元×60天＝6,000元）；经法医鉴定原告合理休治时限为伤后120日，原告向本院提供的证据不足以证明其确有固定收入每月8,000元，原告主张按每月8,000元的标准计算误工费，本院无据支持，其误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算120日（40,587元÷365天×120天＝13,343.67元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（500元）。关于原告主张的健身卡费和鞋的损失费，因原告提供的证据不足以证明其所主张的上述两项费用在此次交通事故中确已实际发生了的损失，本院对原告此项诉请无据支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费5,198.03元、营养费6,000元、陪护费7,200元、误工费13,343.67元、交通费500元，合计人民币32,241.70元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费、营养费10,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费21,043.67元，合计31,043.67元。超出交强险限额的1,198.03元，扣除非医保用药312.94元，余885.09元，被告保险公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。非医保用药312.94元，应由被告宋旭赔偿。被告宋旭已垫付了医疗费922.27元，原告应返还609.33元，但被告宋旭未向本院提起反诉，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告谷业文保险赔偿款人民币31,043.67元；
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额项下赔偿原告谷业文保险赔偿款人民币885.09元；
三、驳回原告谷业文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元、鉴定费1,520元，复印拍照费105元，合计人民币2,192元（原告已预交），原告谷业文负担192元，被告宋旭负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丹
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第165号
原告潘素卿，女。
委托代理人赵奇峰，男，系原告丈夫。
被告郑江潮，男。
原告潘素卿与被告郑江潮民间借贷纠纷一案，由原告潘素卿于2015年11月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素卿的委托代理人赵奇峰到庭参加了诉讼，被告郑江潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年7月7日，被告到原告住处声称做生意急需一笔资金，向原告借款50000元，承诺月利率2分，利息半年一结，并亲自写下借据一张。原告碍于同学关系便答应借给被告这笔钱，被告承诺当原告需钱时，只需提前告知，被告便立即归还。当日，原告便从银行取50000元现金付给被告。被告借款后，分别于2013年1月5日支付利息6000元、2013年7月26日支付利息6000元、2014年1月8日支付利息6000元、2014年8月份偿还本金20000元并付利息6000元、2015年2月14日支付利息3600元。至今，被告仍欠原告本金30000元及2015年全年利息7200元。近几个月来，原告一直催要未果，被告一拖再拖，分文未付。近日，原告再次催要时，被告索性将其手机关机，不接电话。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告已达成借款合同，且该合同合法、有效，双方应当依约履行。但被告只履行了一部分合同后，选择了逃避，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金30000元、一年利息7200元，诉讼费用由被告承担。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、被告郑江潮给原告出具的借款借据，欲证明被告向原告借款50000元，约定借款利率为月利率2分，每半年结一次利息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月7日，被告给原告出具借据一份，向原告借款50000元，约定月利率2分，利息半年一结。被告借款后，分别于2013年1月5日支付利息6000元、2013年7月26日支付利息6000元、2014年1月8日支付利息6000元、2014年8月份偿还本金20000元并付利息6000元、2015年2月14日支付利息3600元，利息结至2015年1月6日，现被告仍欠原告本金30000元。
上述事实，有原告在庭上的陈述和原告提交并经质证的被告给原告出具的借据予以证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑江潮向原告潘素卿借款事实，有原告提供的借款借据予以证实，原，被告双方借贷关系成立，应依法保护。被告现欠原告借款本金30000元，原告请求被告归还应予支持。原告请求被告再给付一年借款利息7200元，因原、被告双方在借款借据中没有约定给付时间，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现被告已经按照约定给付利息至2015年1月6日，故被告应在2016年1月7日前给付原告从2015年1月7日至2016年1月6日一年利息7200元。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江潮在2016年1月7日前给付被告潘素卿借款本金30000元及利息7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告郑江潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵志媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第761号
申请执行人浙江信威塑胶有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人王人良，该公司总经理。
被执行人南京松洋玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人骆秋根，该公司总经理。
浙江信威塑胶有限公司（以下简称信威塑胶公司）诉南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋玻璃公司）买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月17日作出（2014）雨板商初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京松洋玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付浙江信威塑胶有限公司货款386504元及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，经查控本院于2014年6月6日轮候查封了被执行人松洋玻璃公司名下号牌为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型汽车五辆。被执行人松洋玻璃公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 杨 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1971号
原告：王友见，农民。
被告：田全春，农民。
被告：刘智富，农民。
被告：神龙，农民。
原告王友见与被告田全春、刘智富、神龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友见到庭参加诉讼，被告刘智富、神龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告王友见申请撤回对被告田全春的起诉。本案现已审理终结。
原告王友见诉称：2013年4月3日，田全春借原告现金20，000元，约定自2013年4月3日至2013年5月3日到期，当时向原告出具借条一张，由被告刘智富、神龙提供担保。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由拒还。请求依法判令被告偿还原告借款20，000元及利息7，200元。
被告刘智富、神龙未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，借款人田全春由被告刘智富、神龙担保向原告王友见借款20，000元，并出具借条一份，载明：“欠条今欠王友见现金20000元，大写：贰万元整。借款人：田全春担保人：刘智富还款日期：2013年4月3日-5月3日担保人：神龙利息按月息2分算”。借款到期后，经原告多次索要，借款人田全春及被告刘智富、神龙至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告提供的证据合法有效，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告刘智富、神龙为田全春向原告王友见借款，有欠条为证，原告王友见与被告刘智富、神龙形成担保合同关系，借款到期后原告王友见催要，借款人及被告刘智富、神龙拒不偿还无理，现原告王友见诉至本院要求被告刘智富、神龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，自借款之日至原告起诉之日的利息已超过7，200元，原告主张借款利息7，200元，本院予以准许。原告撤回对被告田全春的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智富、神龙偿还原告王友见借款20，000元及利息7，200元，于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘智富、神龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年十一月二十六日
书记员 马永哲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1217号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
被告人王某，女，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人陈某某、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月19日13时许，被告人陈某某、王某在本市徐汇区漕溪路XXX号XXXX商场内，采用不将商品放入专用购物袋、不结账直接离开的手法，结伙盗窃商场内商品数十件（合计价值人民币2，375元），后从商场XXX号收银台离开。当王某将所窃商品用推车推至商场外的出租车等候区时，被保安人员人赃俱获，在附近领取寄放包裹的陈某某亦被抓获。陈某某、王某到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，二被告人系共同犯罪，均具有坦白情节，建议对二人分别判处四个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某某、王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追缴的赃物应予发还。
陈某某、王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙�省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初709号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林文俊，男，1988年8月26日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，务工，家住纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人林文俊犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人林文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月15日10时许，被告人林文俊与孙另梅等人在绍兴市柯桥区兰亭镇“金宝利印�厂”员工宿舍内因琐事发生争执。绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所民警俞汉及协警徐海栋、茹锦良在接警后到事发地点处置警情，被告人林文俊不服从民警俞某现场管理，为抗拒传唤而采用辱骂、用头撞、用玻璃碎片砸向民警的方式妨害民警依法执行公务，致使民警俞某左小腿皮肤裂伤，俞某的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人林文俊被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人林文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，接处警单、人民警察证、病例资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，易某1、易某2、孔另梅、徐某、茹某的证言，俞某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林文俊以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人林文俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人林文俊要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林文俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十五日起至二○一八年一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员周金娅
二〇一七年十月十三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1566号
原告白某某，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人李某乙，女，住湖南省衡阳市。
原告白某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张汉生、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告婚初感情较好，后二人在北京打工期间因经济问题产生矛盾，双方长期分居生活。2014年2月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情更加恶化，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称1、被告同意与原告白某某离婚；2、女儿白某甲由被告抚养，儿子白某乙由原告抚养，原告一次性支付被告抚养费20000元，双方有探视孩子的权利；3、原、被告婚后共同偿还建房款60000元，被告应分得30000元。债权10000元、债务4000元应依法分割；4、被告的嫁妆折款20000元由原告归还被告；5、被告患有严重肩周炎，原告应给予被告经济补偿20000元；6、原告单方面提起离婚诉讼，诉讼费应由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告离婚后孩子如何抚养，共同财产及债权债务如何分割和负担；2、被告要求原告给予经济补偿20000元有无事实和法律依据，应否支持。
原告白某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、白某丙、杨某某、刘某甲、刘某乙证言各一份，证明原、被告感情不和，经常生气吵架，夫妻分居生活两年之久；3、某某村委会证明一份，证明原、被告分居生活两年，法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好；4、（2014）柘民初字第284号民事判决书一份，证明两个孩子的基本情况及被告婚前个人财产状况。
被告李某甲向本院提交的证据有：2014年3月2日柘城县中医院疾病诊断证明书一份，证明被告患有肩周炎疾病。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告白某某与被告李某甲经人介绍相识，2008年7月8日举行结婚仪式，2009年2月6日生育女儿白某甲，2011年6月13日生育儿子白某乙，2012年2月1日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚初二人感情较好，后双方在北京打工期间因家庭琐事生气吵架，原告于2014年2月提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方未能和好，为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告的婚前个人财产有：沙发一套，力帆牌二轮摩托车、TCL液晶电视机、荣事达牌洗衣机、饮水机、餐桌、茶几、电视柜、条柜、梳妆台、衣架各一个，音箱两个，四件套两套，立柜四组，椅子六把，被子四条。共同财产有：电脑一台、格力牌空调一台。共同债权有：原告的姑母借款10000元。共同债务有：借被告的父亲4000元。
另查明，原、被告婚后共同偿还原告婚前建房款40000元。
本院认为，原告白某某与被告李某甲因家庭琐事生气吵架，夫妻感情产生裂痕，在2014年2月法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以支持。根据原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，儿子白某乙由原告抚养，女儿白某甲由被告抚养，双方有探望子女的权利。被告婚前个人财产归被告所有，原、被告婚后归还的建房款40000元属于夫妻共同财产，应平均分割。综合考虑双方的生活需要、财产状况及债权债务的特殊情况，债权10000元及共同财产格力牌空调一台归原告白某某所有；共同财产电脑一台归被告李某甲所有，债务4000元由被告归还，原告应给付被告现金27000元。因被告患有肩周炎，劳动能力受限，原告应一次性给予被告经济帮助5000元。被告要求原告折价归还其婚前个人财产及支付孩子抚养费共计40000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某甲离婚；
二、儿子白某乙由原告白某某抚养，女儿白某甲由被告李某甲抚养，双方具有探望权；
三、被告李某甲婚前个人财产归被告所有；
四、债权10000元及共同财产格力牌空调一台归原告白某某所有，电脑一台归被告李某甲所有，债务4000元由被告偿还，原告于判决生效后十日内给付被告32000元人民币。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 方
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第214号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，益阳市乡镇财政管理局工作人员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月16日被取保候审。
辩护人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年1月，被告人陈某某在益阳市工商行政管理局登记注册了益阳市万兴生态农业有限公司。取得一般纳税人资格后，被告人陈某某在2011年11月至2012年2月期间，以益阳市万兴生态农业有限公司出口木柜板为幌子，在没有实际生产和真实货物交易的情况下，为连云港市润木贸易有限公司虚开增值税专用发票36份，发票金额3128917.43元，税额531915.96元。连云港市润木贸易有限公司将益阳市万兴生态农业有限公司为其虚开的增值税专用发票用于出口退税，给国家造成直接经济损失375908.83元。
2012年12月22日，被告人陈某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人陈某某提供重要线索，公安机关得以侦破其他案件。
被告人陈某某已退回违法所得90000元。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有证人郭某某、瞿某某、杨某、赵某的证言，益阳市国税局涉税案件移送书，益阳市万兴生态农业有限公司工商登记情况、税务登记情况、合作经营合同、购销合同、增值税一般纳税人申请认定表及税务登记表、增值税纳税申报表、专用发票汇总、增值税专用发票领用清单、增值税专用发票存根联清单、增值税专用发票抵扣联清单、2011年11月至2012年3月纳税情况、资金回流图、银行相关帐户交易信息，益阳市万兴生态农业有限公司向连云港市润木贸易有限公司开具的36份增值税专用发票，连云港市润木贸易有限公司工商登记情况、税务登记情况、已退税证明明细、银行相关帐户交易信息，公安出具的情况说明，立案决定书，询问笔录，湖南省非税收入一般缴款书，被告人陈某某的户籍信息，到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。陈某某到案后提供了重要线索使公安机关侦破其他案件，系立功，对其减轻处罚。案发后，被告人陈某某部分退赃，对其酌情从轻处罚。被告人陈某某居所地基层组织建议对被告人陈某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1299号
原告徐后虎。
被告盱眙县金佰汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路与燕山路交汇处。
法定代表人杜有亮，该公司总经理。
被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，该公司总经理。
被告陈朝香，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐后虎与被告盱眙县金佰汇房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、陈朝香建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐后虎向本院提出财产保全的申请，要求对被告盱眙县金佰汇房地产开发有限公司在盱眙县住建局的10万元工程保证金予以冻结。并提供了杨木兵所有的坐落于盱眙县维桥乡新农贸市场的房屋一幢予以担保。
本院认为，原告徐后虎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告盱眙县金佰汇房地产开发有限公司在盱眙县住建局的10万元工程保证金予以冻结；
二、对杨木兵所有的坐落于盱眙县维桥乡新农贸市场的房屋一幢予以查封。该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟惺
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1409号
原告：李林，男，1987年3月7日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，农民。
被告：王泽峰，男，1977年6月17日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
原告李林与被告王泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加了诉讼，被告王泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款18340元。事实和理由：我经营微生物添加剂，被告也是销售该添加剂商，2016年5月被告多次让我为其供货，直到2016年9月30日经双方结算被告共欠我货款18340元，其为我书写了欠据，约定在三个月内还清，然而到期后，我多次向其催要但至今其分文未清，现我只有诉诸法律，恳请法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告李林针对其主张，向法庭提供证据有：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款事实。
2、被告王泽峰身份证及户口本复印件一份，拟证明被告给原告提供的身份证明及家庭住址情况。
被告王泽峰缺席，亦未向本院提交答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告李林在经营饲养母猪、仔猪、育肥猪微生物饲料添加剂期间，被告王泽峰从原告处购买饲料添加剂。2016年9月30日经双方结算，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠条截止2016年9月30日，欠李林（身份证号码：x）人民币￥18340元，大写壹万捌仟叁佰肆拾零元零角零分，本人保证在三个月内还清，如不能按期归还，愿承担一切责任。以此为据欠款人：王泽峰身份证号码：x日期：2016年9月30日”。逾期后，经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的证据、当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料添加剂，双方结算后被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立有效，被告未按照约定的数额、时间向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告支付货款18340元的主张，本院予以支持。被告王泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王泽峰于判决生效后十日内支付原告李林饲料添加剂款18340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告王泽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一八年八月三日
书记员 刘国玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2844号
原告：韩清雷，男，1973年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李仓军，男，1975年5月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告韩清雷诉被告李仓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩清雷到庭参加诉讼。被告李仓军经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩清雷诉称，2016年，被告从原告处赊购编织袋，并给原告出具欠条二张，共计欠款31500元。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告无奈诉至法院，要求被告支付原告货款31500元。
被告李仓军未出庭，庭后向本庭陈述：原告韩清雷经营一家编织袋厂，他从原告处拉的编织袋。经结算，尚欠韩清雷编织袋货款，所以才给韩清雷打了欠条。2016年6月25日29700元的欠条是他本人签的名字，其它内容是韩清雷妻子高丽军书写的；2016年12月1日1800元的欠条是韩清雷的妻子高丽军书写的，他的名字也是高丽军代写的，他知道这个情况，他也认可这个欠条。
经审理查明，原告韩清雷经营一家编织袋厂，被告李仓军陆续从原告处购买编织袋。后经双方结算，被告李仓军于2016年6月25日向原告签字确认了29700元的编织袋的欠条。对于原告提交的2016年12月1日的1800元的欠条，被告李仓军也予以认可。后经原告多次催要，被告推托未付。
上述事实，有原告提交的2016年6月25日被告向原告签字确认29700元的欠条和2016年12月1日的1800元的欠条各一份，2018年6月14日本院对被告李仓军的调查笔录，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的并经被告确认的共计31500元的欠条，系原、被告双方买卖合同成立的依据，被告李仓军认可无异议，可视为原告韩清雷与被告李仓军的买卖合同成立。被告李仓军应承担支付货款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仓军于本判决生效后十日内偿付原告韩清雷货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李仓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 田 莎
二〇一八年六月十五日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4186号
原告吴某。
委托代理人郑进源（系原告丈夫）。
被告谢某（曾用名陈景东）。
第三人温某。
委托代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告谢某、第三人温某继承纠纷一案中，原告吴某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元；由原告吴某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈霖（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1438号
原告程军。
被告苏军。
原告程军诉被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程军、被告苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息共计48000元（两笔借款本金均为50000元，以月息1.5分自2013年7月1日起计算至2016年3月1日止；以月息2分自2014年3月15日起计算至2016年3月15日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏军辩称：对于原告的起诉没有意见，对于借款10万元认可。
经审理查明：2013年7月1日，被告苏军向原告程军借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到程军现金伍万元整（￥50000）利息1.5%”。2014年3月15日，被告苏军再次向程军借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借程军现金伍万元整（￥50000）（月息1000元）”。后2015年7月1日，被告在上述第一笔借款的借条上注明“一年利息未付”，并将借条出具日期更改为2015年7月1日。2015年3月15日，被告在上述第二笔借款的借条上注明“一年利息未付”，并将借条出具日期更改为2015年3月15日。现因原告催要借款本息未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏军向原告程军借款100000元，并向原告出具借条两份，系原被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，借款合同中未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人还款，故原告要求被告立即偿还借款主张于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告均认可截至2015年7月1日第一笔借款尚有一年利息未付，截至2015年3月15日第二笔借款尚有一年利息未付，故本案第一笔借款截至2016年3月1日欠付利息15000元（50000*1.5%*20），第二笔借款截至2016年3月15日欠付利息24000元（50000*2%*24），被告应向原告支付利息39000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏军于本判决生效之日起十日内给付原告程军借款本金100000元及利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年六月二日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1368号
原告：张卫华，女，汉族，职工，住所地：邢台市桥西区，现住邢台市
委托代理人：张敏，男，汉族，职工，住所地：邢台县，现住邢台市桥西区。
被告：邢台德昌房地产开发有限公司。
住所地：任县经济开发区河头村。
法定代表人：安同亮，该公司经理。
委托代理人：卢长根，男，汉族，职工，住所地：江苏灌云县，现住杭州市西湖区。
委托代理人：孔献国，男，汉族，职工，住任县。
原告张卫华诉被告邢台德昌房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人卢长根、孔献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款。原告于2015年1月23日借给被告15万元，并约定借款利息，利息按月结算，借款期限为1个月，到期时间是2015年2月23日。协议签订后，原告按照协议约定时间履行了自己的义务，被告本应按照协议约定的时间还本付息，可借款到期后，被告违约，除利息支付到2015年5月31日，之后分文未付。截止2016年8月31日，被告共拖欠原告本金15万元，利息4.5万元，合计19.5万元。期间经原告多交催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉之法院，请法院依法支持原告的如下诉讼请求：
一、判令被告偿还原告借款本金15万元，截止到2016年8月31日拖欠原告的利息4.5万元。上述借款本息实际还清前产生的利息按千分之二十计算至实际偿清之日止。
二、本案诉讼费和保全费用均由被告承担。
被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，对原告出借给被告的本金予以承认，对原告主张的利息不承认。被告同意偿还本金，但不同意偿还利息。
经审理查明2015年1月23日，原告借给被告15万元，约定借期1个月。2015年2月23日，原、被告就该笔借款签订了《借款展期协议书》约定展期1个月，展期内利息按月利率3%计算，没有约定展期届满后的逾期利息。原告自认被告已将借款的利息支付到了2015年5月31日。因之后被告没有还本付息，原告于2016年10月14日诉至本院。
原告曾于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告的银行存款20万元。原告向本院缴纳申请费1520元。
上述事实，《借款展期协议》、收据、本院（2016）冀0526财保45号民事裁定书、保全费票据、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告借给被告15万元，事实清楚，被告负有向原告清偿的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。因原、被告没有约定展期届满后的逾期利息，故逾期利息应按月利率2%计算。因原告主张2015年5月31日至2016年8月31日的4.5万元的逾期利息，及之后的利息计算方式，未超过月利率2%的限度，故本院依法予以支持。的本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内，将所借原告的15万元本金及利息给付原告（利息按月利率2%计算，计算期间这2015年6月1日起至本金全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、诉前财产保全申请费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李虹霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执527号
申请执行人李颖，男，1976年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被执行人叶继忠，男，1971年9月14日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
申请执行人李颖与被执行人叶继忠民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0702民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李颖向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶继忠的银行存款或收入135617.75元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2731号
申请执行人吴赛眉,女，1964年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人林福生，男，1963年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄爱菊，女，1972年12月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴赛眉和被执行人林福生、黄爱菊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）安民初字第6522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2731号
申请执行人吴赛眉，女，1964年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人林福生，男，1963年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄爱菊，女，1972年12月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴赛眉和被执行人林福生、黄爱菊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）安民初字第6522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1838号
原告:王玉竹，女，汉族，1948年6月22日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张利娟，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代理人:张国勇，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告王玉竹与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉竹的委托诉讼代理人张利娟、刘相霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费74,351元、车辆评估费2631元、施救费2100元、马颊河栏杆损失费10,200元、栏杆评估费508元、洗墙灯损失费3200元、洗墙灯评估费200元，共计91,190元（已扣除交强险赔付的2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日9时30分许，驾驶人张利娟驾驶原告王玉竹所有的豫Ｊ×××××号“传祺牌”小型普通客车,在清丰县城春晖路环保局门口，因操作不当将车驶入马颊河内，导致原告王玉竹所有的豫Ｊ×××××“传祺牌”小型普通客车及马颊河防护设施受损。原告所有的豫Ｊ×××××号“传祺牌”小型普通客车，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估估损价值74,351元，马颊河栏杆的估损价值为10,200元，该事故中涉及到的洗墙灯的估损价值为3200元。支出评估费3339元（508元+200元+2631元=3339元），施救费2100元。原告王玉竹对该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处参保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、道路交通事故证明、张利娟身份证复印件、张利娟机动车驾驶证、王玉竹机动车行驶证、机动车登记证书、保险单、承保业务单各一份，证明本次事故形成的原因，原告系事故车辆所有权人，驾驶人张利娟具备驾驶车辆资格，在被告处投有机动车损失保险（保险金额为93,800元）、第三者责任保险（保险金额为500,000元）、不计免赔率险，保险期间为2017年6月1日0时0分起至2018年5月31日24时止，本次事故发生在保险期间内；证据2、濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定咨询服务豫Ｊ×××××评估费发票、马颊河洗墙灯鉴定咨询服务评估费发票、马颊河栏杆鉴定咨询服务评估费发票各1份，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书三份，证明原告车损价值74,351元，为此支付评估费2631元；马颊河栏杆的损失价值为10,200元，为此支付评估费508元；该事故中涉及到的洗墙灯等物资的估损价值为3200元，为此支付评估费200元；证据3、清丰县君安机动车服务有限公司开具的现场施救的发票1份，证明本次事故原告支付施救费用2100元。
被告对原告提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书提出异议：认为该鉴定结论是原告单方申请，申请对本次道路交通事故损失进行重新鉴定。对此，经双方协商选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2018年6月26日作出濮阳环球鉴【2018】损第06116号《鉴定意见书》，认定该车配件及维修工时费为66,449元，该车在事故中造成的马颊河防护设施受损费用11,260元。
本案经审理认定事实如下：2018年4月18日9时30分许，驾驶人张利娟驾驶原告王玉竹所有的豫Ｊ×××××号“传祺牌”小型普通客车，在清丰县城春晖路环保局门口，因操作不当将车驶入马颊河内，酿成原告王玉竹所有的豫Ｊ×××××“传祺牌”小型普通客车毁损、马颊河防护设施受损的交通事故。其中车辆配件�维修工时费为66,449元，在事故中损坏的马颊河防护设施受损费用11,260元；原告王玉竹支付施救费2100元。
本院认为，合法的保险合同法律关系受法律保护。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为专业保险公司，应当依据保险合同的约定对本次事故给原告王玉竹所造成的损失承担保险责任。其中的合理损失包括车辆配件及维修工时费66,449元，施救费2100元；在事故中损坏的马颊河防护设施维修费用11,260元，应当扣除该车在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内的2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担9260元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉竹车辆损失费66,449元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉竹公共设施维修费9260元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉竹施救费2100元。
四、驳回原告王玉竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担871元，原告王玉竹负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：杨相璞
二〇一八年七月十三日
书记员 ：侯晓璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢32号
申请执行人：刘某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被执行人：杨某某，男，1968年1月30日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被执行人：王某某，女，1970年,5月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人刘某申请执行被执行人杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，二被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1776号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年二月一日
书记员 刘楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4630号
原告:左建国,男,1983年1月27日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：左士成，男，1962年2月1日生，住响水县。
被告:潘如忠,男,1969年8月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈素文,男,1964年7月26日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告左建国与被告潘如忠、陈素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告左建国的委托诉讼代理人左士成到庭参加诉讼，被告潘如忠、陈素文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金10万元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告潘如忠、陈素文因经营需要资金周转，向原告左建国借款10万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2015年5月29日至2015年6月27日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告潘如忠、陈素文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：：2015年5月29日，被告潘如忠、陈素文因经营需要资金周转，向原告左建国借款10万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2015年5月29日至2015年6月27日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告左建国与被告潘如忠、陈素文之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告潘如忠、陈素文应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告潘如忠、陈素文承担偿还借款本金10万元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如忠、陈素文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告左建国借款本金10万元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），公告费560元，合计2860元，由被告潘如忠、陈素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐卫卫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2305号
原告:牟光琼，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘家远，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告:刘冉东，男，汉族。
被告:刘冉忠，男，汉族。
被告:刘冉明，男，汉族。
被告:刘冉金，男，汉族。
原告牟光琼诉被告刘冉东、刘冉金、刘冉忠、刘冉明赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟光琼及其委托诉讼代理人刘家远、被告刘冉忠、刘冉明到庭参加诉讼，被告刘冉东、刘冉金经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟光琼诉称，原告生育了刘冉东、刘冉忠、刘冉明、刘冉金四个儿子并将其抚养成人。原告之夫于2000年去世后，原告即与患有智障的儿子刘冉忠共同生活至今。被告刘冉东系原告长子并育有一儿一女，现刘冉东生活无忧。四子刘冉金于上个世纪八十年代则外出，在河北省定兴县居住至今。二子刘冉忠、三子刘冉明因个人原因一直未婚。除被告刘冉东外，其余三被告均对原告的生活及医疗给予照顾。长子刘冉东不仅不尽赡养义务，且长达十余年不和原告来往。近年来原告体弱多病，时常需住院治疗，生活无着，原告对四被告尽了抚养教育的义务，现其年迈体弱，要求四被告尽法定的赡养义务，请求判令四被告每年共同支付赡养费9251元。
被告刘冉忠、刘冉明共同辩称，原告诉称属实，其愿意尽赡养义务。且多年来，原告也一直是由刘冉忠、刘冉明在赡养。
被告刘冉东、刘冉金未作答辩。
经审理查明：原告与其丈夫（于2000年逝世）婚后，共生育了长子刘冉东、二子刘冉忠、三子刘冉明、四子刘冉金四个儿子，并将其全部抚养成人。近年来，原告的生活均是由被告刘冉忠、刘冉明、刘冉金管理和照顾，并自产蔬菜、粮食作为生活补给，被告刘冉东一直未尽赡养义务，且与原告没有往来。原告因高血压、脑动脉供血不足等病症于2014年始曾数次住院治疗。现原告体弱多病，已丧失劳动能力，为了保障其合法权益，于2016年9月5日诉讼来院。
同时查明：1.原、被告双方均居住在农村，现原告与被告刘冉忠、刘冉明一起居住。2.被告刘冉忠因身体原因，现已丧失部分劳动能力，且其与原告牟光琼均享有农村低保。3.近年来，被告刘冉金每年向原告支付了1000元赡养费。4.原、被告间就赡养事宜已经平昌县金宝新区竹园村村民委员会数次调解，但均未果。
上述事实，有原、被告身份信息、平昌县金宝新区竹园村村民委员会证明、住院病历及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与其丈夫共同抚养四被告长大成人、结婚成家，尽到了基本的抚养义务，四被告作为原告之子，赡养原告是其法定义务，故四被告应当对原告履行赡养义务。原告主张四被告每年共同支付赡养费9251元，因原、被告双方现均居住在农村，长子刘冉东一直未尽赡养义务、二子刘冉忠因身体原因由国家低保照顾、四子刘冉金长年在外居住不能尽到随时照顾原告生活义务的特殊情况，酌情认定被告刘冉东、刘冉金每季度支付赡养费900元、被告刘冉明每季度支付赡养费400元、被告刘冉忠每季度支付赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘冉东、刘冉金自本判决书生效之日起每季度初始月5日前支付原告牟光琼赡养费900元、被告刘冉明自本判决书生效之日起每季度初始月5日前支付原告牟光琼赡养费400元、被告刘冉忠自本判决书生效之日起每季度初始月5日前支付原告牟光琼赡养费100元。
二、驳回原告牟光琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘冉东、刘冉明、刘冉金、刘冉忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年十月十二日
书记员 张超琼
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执293号
申请执行人何金戌，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地：河南省邓州市，
被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人于在松，该公司董事长。
申请执行人何金戌申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣0313民初328号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何金戌于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，将该公司纳入失信人名单库，并且将该公司法定代表人于在松采取了限高措施，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，在江西陶瓷产业基地管委会协助下,被执行人江西百纳瓷业有限公司愿意用租金偿还债权人的货款。目前，被执行人江西百纳瓷业有限公司暂无可供执行的财产及线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初328号民事调解书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司应支付申请执行人何金戌货款计人民币150943元，并承担案件受理费计人民币1931元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西百纳瓷业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人何金戌可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十六日
书记员 李智超