wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执345-3号
申请执行人春布仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人贺智团，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
春布仁诉贺智团借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂前民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月九日
书记员 高金明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2381号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地：宁江区松原大路3355号，组织机构代码证66011113-6。
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1990年11月21日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告王大伟追偿权纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘奕含
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1473号
申请执行人：泸州市金润融资担保有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐顺雄。
被执行人：王志惠，女，1954年9月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：唐智华，男，1976年9月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：崔玲玲,女,1981年4月3日生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州长窖酒业有限公司，住叙永县。
法定代表人：周珍琴。
被执行人：泸州筑益城商贸有限公司。
法定代表人：刘旺龙。
被执行人：刘旺龙,男,1988年3月21日生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人：周元杰，男，1962年5月22日生，汉族，住叙永县。
被执行人：王兵,男,1978年4月8日生,汉族,住合江县。
被执行人：泸州宇洋航运有限公司，住江阳区。
法定代表人：王志惠。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第2408号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志惠、唐智华、崔玲玲、泸州长窖酒业有限公司、泸州筑益城商贸有限公司、刘旺龙、周元杰、王兵、泸州宇洋航运有限公司银行存款人民币5500000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王志惠、唐智华、崔玲玲、泸州长窖酒业有限公司、泸州筑益城商贸有限公司、刘旺龙、周元杰、王兵、泸州宇洋航运有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志惠、唐智华、崔玲玲、泸州长窖酒业有限公司、泸州筑益城商贸有限公司、刘旺龙、周元杰、王兵、泸州宇洋航运有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更958号
罪犯顾忠亭，男，汉族，1979年4月8日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2007年4月23日作出（2007）绥刑初字第5号刑事判决，以被告人顾忠亭犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯顾忠亭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾忠亭予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯顾忠亭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分367.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾忠亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾忠亭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾忠亭减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2006年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执201号
申请执行人：周展，女，汉族，1966年5月8日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。
法定代表人：赖益庆，董事长。
申请执行人周展与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第426号裁决书，已经发生�律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向周展支付2014年10月29日至2015年10月29日的商铺委托经营收益款27883.7元。扬州江阳商贸经营管理有限公司如逾期未履行裁定书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向周展加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用1472元，由扬州江阳商贸经营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第426号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执201号申请执行人：周展，女，汉族，1966年5月8日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。法定代表人：赖益庆，董事长。申请执行人周展与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第426号裁决书，已经发生�律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向周展支付2014年10月29日至2015年10月29日的商铺委托经营收益款27883.7元。扬州江阳商贸经营管理有限公司如逾期未履行裁定书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向周展加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用1472元，由扬州江阳商贸经营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第426号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月十一日书 记 员  秦 天
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第2号
原告：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，个体工
商户，住浙江省义乌市城中中路***号。
被告：范周国，成年，
茶塘村。
原告鲍贤红与被告范周国买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年4月24日
公开开庭进行了审理，当庭宣告了判决。原告鲍贤红到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍贤红诉称，2006年10月20日于2007年1月9日间，被
告曾多次向原告赊购染料，共欠原告货款131876元。后经原告
多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付货款1318
76元。
为证明上述的主张，原告提供了送货单14张（其中原件5
张）、委托便条一份，证明购货的事实。
本院于2009年1月19日向被告公告送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告范周国经法院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的
被告范周国向原告购买染料的事实予以认定，2006年10月22日
至11月4日五份送货单上有被告本人的签字及与之相印证的委
托便条为证，上述五份送货单共计货款56380元，对该部分诉讼请求予以支持。其余九份送货单上收货人系“徐创业”，原
告无证据证明徐创业与被告范周国间的关系，故对该部分的诉
讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告范周国在本判决生效之日起十日内支付原告鲍
贤红货款人民币56380元。
二、驳回原告鲍贤红对被告范周国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，公告费400元，合计人民币3330元，
由原告鲍贤红负担1250元，由被告范周国负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币2930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐 慧 霞
审判员 娄银强审判员王秀锋
二〇〇九年四月二十四日
书记员 王 光 宇
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初774号
原告：高全红，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告高全红与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告高全红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬27650元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠27650元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高全红的起诉。
案件受理费245元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1333号
原告：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：方同强，男，1971年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告：周好，男，1966年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈富强，又名陈二毛，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
原告靳江驰与被告方同强、周好、陈富强承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告靳江驰于2018年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告靳江驰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳江驰撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告靳江驰负担。
审判员 李 锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5358号
原告：武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
负责人：侯杰山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王泽年，系该支行客户经理。
被告：杨文军。
被告：朱莹。
被告：陈玉华。被告：赵忠萍。
被告：张存金。
被告：柯玉香。
被告：张廷永。
被告：边桂花。
被告：陈文德。
被告：柯菊花。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告杨文军、朱莹、陈玉华、赵忠萍、张存金、柯玉香、张廷永、边桂花、陈文德、柯菊花金融借款合同纠纷一案，在审理中经查被告杨文军、朱莹、陈玉华、赵忠萍不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人王泽年亦不能提供被告杨文军、朱莹、陈玉华、赵忠萍的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 候光美
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3223号
原告：隋某某。
委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：陈某慧。
被告：陈某敏。
原告隋某某与被告陈某慧、陈某敏共有纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取后为337元，由原告负担。
审 判 长 远立华
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 爽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2932号
原告：陈代富，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住织金县。
原告：陈代福，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住织金县。
原告：陈代龙，男，1975月1月14日出生，汉族，农民，住织金县。
原告：陈代林，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住织金县。
原告：陈芳，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：陈代琴，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住织金县。
原告：陈代英，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，住织金县。
原告：龚德华，女，1937年1月14日出生，汉族，农民，住织金县。
原告陈代福、陈代龙、陈代林、陈芳、陈代琴、陈代英、龚德华的委托诉讼代理人即第一原告陈代富。
委托诉讼代理人：龚昌华，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：谢朝俊，男，1936年3月20日出生，白族，农民，住织金县。
原告陈代富、陈代福、陈代龙、陈代林、陈芳、陈代琴、陈代英、龚德华与被告谢朝俊土地承包经营权一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿申请人民政府对原被告土地使用权属争议处理为由申请撤诉的理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代富、陈代福、陈代龙、陈代林、陈芳、陈代琴、陈代英、龚德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈代富、陈代福、陈代龙、陈代林、陈芳、陈代琴、陈代英、龚德华负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗理伦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2343号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，该支行行长。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告陈文生，男，汉族。
被告赵秀萍，女，汉族。
被告辛宝琢，男，汉族。
被告张翥红，女，汉族。
被告辛宝军，男，汉族。
被告李彩凤，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告陈文生、赵秀萍、辛宝琢、张翥红、辛宝军、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告陈文生、赵秀萍与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2013年4月29日至2014年4月20日，月息11.40‰，并由被告辛宝琢、张翥红、辛宝军、李彩凤承担连带保证责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年1月3日尚欠本金70000元，利息39952.50元。现宁城县农村信用合作联社头道营子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告陈文生、赵秀萍偿还借款70000元及利息39952.50元，共计109952.50元。2016年1月3日以后的后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，另由被告辛宝琢、张翥红、辛宝军、李彩凤对上述贷款本息承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：被告陈文生、赵秀萍向原告借款70000元；期限为自2013年4月29日至2014年4月20日；利率为月息11.40%，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；保证合同内容约定：保证人对借款人所借的70000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。共性条款约定：借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。被告辛宝琢、张翥红、辛宝军、李彩凤作为保证人在该《保证担保借款合同》上签字捺印。同日，原告将该款发放给被告陈文生、赵秀萍。截至2016年1月3日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息39952.50元，本息合计109952.50元。
另查明，宁城县农村信用合作联社头道营子信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈文生、赵秀萍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告辛宝琢、张翥红、辛宝军、李彩凤作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生、赵秀萍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金70000元，并支付截至2016年1月3日的利息39952.50元，本息合计109952.50元。2016年1月3日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告辛宝琢、张翥红、辛宝军、李彩凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄费132元，合计1382元，由被告陈文生、赵秀萍、辛宝琢、张翥红、辛宝军、李彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年五月二十日
书记员 霍伶俐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终848号
上诉人（原审原告）王黑子，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市人民路121号。
法定代表人陈兆甲，该局局长。
委托代理人李志达、程洪涛，该局工作人员。
上诉人王黑子因诉被上诉人巩义市公安局侵权赔偿纠纷一案，不服登封市人民法院河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：1997年9月，小关镇政府安排小关派出所配合小关村清理原告所在的生产队的账目。清理完成后，小关派出所将清理的全部钱款及门市房钥匙交给了小关村村委，并由小关村村委处置。原告为此要求被告出面协调此事，并多次到信访部门反映，但一直没有得到解决。2007年小关村委将门市房钥匙及手续退还给原告。原告要求确认被告拘禁、查封行为违法，退还现金121781元及门市房赔偿损失20万元。2016年7月4日原告向登封市人民法院提起行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，小关镇派出所在1997年9月就作出了相应的行政行为，但原告直到2016年7月4日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的一般诉讼时效。《行政诉讼法》规定诉讼时效的目的，是为了促使权利人及时行使自己的权利，以避免法律关系长期处于不确定状态,同时也是为了避免因时间过长造成搜集证据的困难而影响法院的正确处理。原告超过起诉期限行使诉讼权利，亦没有证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告王黑子的起诉。
王黑子上诉称：其多年来一直通过上访主张自己的合法权益，从未停止过上下奔走。直到2016年4月19日公安机关明确表示对上诉人的要求不予受理，不作出书面决定，并让上诉人到小关镇政府要求解决。上诉人才于2016年7月3日向登封市人民法院提起行政诉讼。上诉人认为一审驳回原告起诉适用法律不当，应当撤销。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条明确规定：“赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉限期从赔偿请求人实际指导诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。”根据该法条的规定诉讼时效应当从被告拒绝作出赔偿决定的2016年4月19日起计算。被上诉人在上诉人不停的主张权利期间只是推托，但从未拒绝赔偿，而从拒绝作出赔偿决定之日到起诉之日不到三个月，故上诉人的起诉不超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人原审请求。
被上诉人辩称：上诉人陈述的不超期理由不符合行政诉讼法关于诉讼时效的规定。对于上诉人信访事项已经三级终结，信访事项复查决定书上明确告知其应当通过诉讼途径维护合法权益，但上诉人直到现在才提起诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人所诉的非法拘禁行为、抄走其现金及存单、债权手续的行为以及查封房屋的行为均发生在1997年9月，上诉人应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年的期限内提起行政诉讼，其中上诉人被限制人身自由的期间属于有正当理由耽误的时间，可以不计算在起诉期限内。但即便扣除上诉人被限制人身自由的时间28天，其于2016年7月提起行政诉讼，也远远超过了上述司法解释所规定的2年的起诉期限，上诉人称其一直通过信访方式主张权利不能成为其耽误起诉期限的正当理由，故一审以原告起诉超期为由驳回其起诉正确，二审应当维持。
上诉人称应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定计算其起诉期限的问题，因根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案上诉人是在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿，并非单独提起的行政赔偿诉讼，因此应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人上述上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 信 丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵明阳（代）
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6255号
上诉人（原审原告）：深圳市东风富康工贸有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭543栋1层东。
法定代表人：符太昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。
上诉人深圳市东风富康工贸有限公司（以下简称工贸公司）因与被上诉人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；二、诉讼费用全部由新圣龙公司承担。事实和理由：工贸公司至今不能办理房屋权属证书的责任是新圣龙公司,新圣龙公司构成违约，应根据合同约定承担违约责任。
新圣龙公司辩称，一、双方签订买卖合同后，其已经交付涉案房屋，工贸公司已经入住，新圣龙公司没有违约情形，不应当支付违约金。二、涉案房屋另案被查封，新圣龙公司暂时没有能力履行办理房产证的义务，只能查封房屋被解封后，再办理权属证书。
2017年6月，工贸公司向一审法院起诉，请求：1.新圣龙公司为工贸公司办理圣龙广场1-2002号房的房屋权属证书；2.新圣龙公司向工贸公司支付违约金41,210元（从2016年1月1日计算至2016年12月14日）；3.新圣龙公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日，工贸公司与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：工贸公司一次性支付1,300,000元购买新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢20层02号房，新圣龙公司于2016年1月31日前向工贸公司交付符合约定条件的房屋，新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因新圣龙公司责任造成工贸公司不能在新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，新圣龙公司按已付房价款的万分之一向工贸公司支付违约金等。合同签订当日，工贸公司向新圣龙公司支付全部购房款，新圣龙公司收到全部购房款后已向工贸公司交付涉案房屋，工贸公司对涉案房屋使用至今。
一审还查明，涉案房屋有抵押情况，设定抵押日期为2015年5月28日，并已于2016年5月11日被武汉市中级人民法院查封。
一审法院经审理认为，工贸公司作为买受人与房地产开发企业的新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，工贸公司按约定支付购房款，新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。因新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成工贸公司至今不能办理房屋权属证书，新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于新圣龙公司出售给工贸公司的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，工贸公司主张新圣龙公司为其办理涉案房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故不予支持。待阻却办证的客观情形消失后，若新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，工贸公司可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回深圳市东风富康工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由深圳市东风富康工贸有限公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是新圣龙公司是否违约并承担违约责任。工贸公司与新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效的，双方应依约履行各自的义务。因新圣龙公司未能按合同的约定办理涉案房屋的初始登记，致使工贸公司至今不能办理房屋权属证书，新圣龙公司违约，应承担相应的法律责任。但由于新圣龙公司出售给工贸公司的房产目前存在抵押及被法院查封的情形，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，房屋权属存在不确定因素，工贸公司主张新圣龙公司为其办理涉案房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故一审法院未支持工贸公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人工贸公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由深圳市东风富康工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年十一月六日
书记员 黄 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3993号
原告：王连友，男，1965年9月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：左娜娜，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：毕玉萍，女，1961年2月12日出生汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王连友与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王连友于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连友承担。原告王连友预交案件受理费50元，应退还给原告王连友25元。
审判员 王宝珠
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 颖
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2401号之五
申请执行人屈彬
被执行人王厚东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3947号，依法向被执行人王厚东发出执行通知书，责令被执行人王厚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王厚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王厚东(证件号码:)在宁波中信银行的62×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2401号之四
申请执行人屈彬
被执行人王厚东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3947号，依法向被执行人王厚东发出执行通知书，责令被执行人王厚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王厚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王厚东(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××89的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2401号之三
申请执行人屈彬
被执行人王厚东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3947号，依法向被执行人王厚东发出执行通知书，责令被执行人王厚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王厚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王厚东(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的08×××40的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2401号之八
申请执行人屈彬
被执行人王厚东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3947号，依法向被执行人王厚东发出执行通知书，责令被执行人王厚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王厚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王厚东(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2401号之七
申请执行人屈彬
被执行人王厚东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3947号，依法向被执行人王厚东发出执行通知书，责令被执行人王厚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王厚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王厚东(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2401号 申请执行人屈彬，男，1970年11月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人王厚东，男，1971年6月8日出生，住宁波市象山县。 申请人屈彬与被执行人王厚东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日申请执行，案件标的为300000元，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、存款、股权信息进行调查，经查被执行人确无实际可供执行的财产，现申请人申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2401号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何俊毅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初190号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孟冲，男，汉族，1978年8月7日出生于山东省沾化县，小学肄业，无业，住东营市东营区。2017年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人孟冲犯抢劫罪、故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孟冲到庭参加诉讼。审理期间，被害人潘某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日16时许，被告人孟冲酒后持刀来到东营市东营区聊城路北侧黄焖鸡米饭餐馆门前，拿刀威胁被害人冯某，抢走其现金人民币20元。后被告人孟冲又来到聊城路凌志小区内，持刀将潘某捅伤。经鉴定，潘某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人孟冲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值20元，数额较大；故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解、现场勘查记录等证据。
被告人孟冲对指控的事实和罪名无异议，但提出抢劫罪中的钱是从地上捡的，不是从被害人手里强行抢走的。
经审理查明：2017年9月9日16时许，被告人孟冲饮酒后持刀来到东营市东营区聊城路北侧黄焖鸡米饭餐馆门前，抓住被害人冯某的衣领索要钱财，并持刀捅向其腹部，被害人冯某向后躲闪未受伤，将现金扔到地上，被告人孟冲捡拾现金20元后离开现场。被告人孟冲又来到聊城路凌志小区内，持刀将被害人潘某捅伤。经鉴定，潘某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人孟冲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人孟冲的供述，被害人冯某、潘某的陈述，证人赵某、张某、王某、邢某、尚某、杨某、肖某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
综合分析上述证据，关于被告人孟冲提出“抢劫罪，钱是从地上捡的，不是从被害人手里强行抢走的”，经查，被告人孟冲使用暴力、胁迫手段向他人索要钱款，并现场获取被害人现金20元，行为符合抢劫罪的构成要件，钱款是否直接从被害人手中强行夺取并不影响本案的定性，被告人的该辩解不成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人孟冲持刀抢劫他人财物，价值20元；故意伤害他人身体，致人一人受重伤二级。2017年9月9日，案发后，群众将被告人孟冲控制，派出所民警接到报警后，在现场聊城路凌志小区院内将被告人孟冲抓获，被告人孟冲如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟冲以暴力、胁迫手段，持刀抢劫他人财物，价值20元，行为构成抢劫罪。被告人孟冲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，行为构成故意伤害罪。被告人孟冲一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人孟冲被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应当继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2024年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孟冲退赔被害人冯艳荣20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1955号
原告:万美婷,女,1991年7月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:刁银川，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告万美婷与被告刁银川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告万美婷到庭参加诉讼，被告刁银川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年1月，被告因资金周转需要向原告借款1.5万元，并出具借欠条一份，约定2018年2月15日归还，借款到期后，原告多次催要，被告至今不能归还，现向法院起诉，望判如所请。
被告刁银川未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条1份、支付宝及微信转账记录各1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告以养虾需要资金为由，于2018年1月18日向原告借款1.3万元，双方约定按照年利率10%计算利息，还款期限为2018年2月15日归还。借款到期后，被告至今未归还借款本息，2018年4月9日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要向原告借款1.3万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告约定了还款期限，借款到期后，被告理应归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刁银川于本判决生效之日起三日内偿还原告万美婷借款1.3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取88元，由被告刁银川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈立华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1446号
原告：赵明会，男，1976年3月6日生，汉族，现住黑龙江。
被告：浦洪涛，男，1966年3月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告赵明会与被告浦洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵明会、被告浦洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明会向本院提出的诉讼请求诉：1、依法判令被告支付欠款本金15万元，利息按月利1.5分。事实和理由：2010年1月15日，被告浦洪涛向原告借款15万元，并约定利息按月利1.5分计息，被告于每年12月末前将利息全部结清，被告出具欠据一枚。自2015年被告不按约定结清利息，原告索要被告借故资金紧张不予偿还，因此起诉。
浦洪涛辩称，借款是事实，我暂时没有钱还。
经审理查明的事实：2010年1月15日，被告浦洪涛向原告借款15万元，并出具欠据，欠据记明：人民币壹拾伍万元正，¥150000.00元，系进货用款，月息1.5分，于每年的12月30日前付息。原告起诉称2014年利息已经给付完毕。
认定上述事实的证据有：原告陈述，被告答辩，借据等。
本院认为，赵明会与浦洪涛借款事实存在，浦洪涛应按约定偿还借款，逾期不偿还是错误的，赵明会要求浦洪涛给付欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告浦洪涛于判决生效后5日内偿还原告赵明会借款15万元及利息（按约定月利率1.5分计息自2015年1月起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，由被告浦洪涛减半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十九日
书记员 张立卫
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初217号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王祥辉，男，1981年10月15日出生，汉族，安化县人，小学文化，农民。2011年7月16日因涉嫌盗窃罪被安化县公安局刑事拘留，2011年8月11日被安化县公安局依法执行逮捕，2012年2月5日被该局监视居住（已关押6个月21日），后因病无法出席法庭，该案被安化县公安局撤回。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]225号起诉书，指控被告人王祥辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉,被告人王祥辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月以来，被告人王祥辉单独或者伙同王某某、王某（均已判刑）先后三次在江南镇实施盗窃，盗得现金、香烟、电脑等财物共计价值35180元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月27日晚，被告人王祥辉邀集王某某、王某窜至江南镇金田村王某1超市。被告人王祥辉用铁棍将超市的卷闸门撬开，随后与王某某一起进入超市实施盗窃，王某在车上负责望风接应。在该超市内，共盗得价值8500元的各类香烟、华硕笔记本电脑一台，现金2000余元。被告人王祥辉分得赃款5900余元；
2、2011年3月30日晚，被告人王祥辉邀集王某某、王某窜至江南镇陈王社区陈某某超市。被告人王祥辉使用外力将木门打开，随后与王某某从超市后门进入室内盗窃，王某将车停在陈王敬老院门口负责望风接应。在该超市内，共计盗得价值19300元的各类香烟。被告人王祥辉分得赃款7100元；
3、2018年3月1日12时许，被告人王祥辉骑摩托车到江南镇旸二村其同年外婆（已去世）家，发现无人，转身走进隔壁陈某2的房子里，并推门进入卧室内，掀开位于床头位置的垫被时，发现现金3300元，放入自己口袋后随即离开现场。
上述事实，被告人王祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、到案情况说明、卷烟配送单、到案经过、说明、疾病证明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人陈成中、蒋某某、陈某3、王某2、陈某4、陈某5的证言；被害人陈某2、陈某某、王某1、王某3的陈述；同案犯王某某、王某的供述；鉴定意见；现场勘查检查记录、辨认笔录、检查笔录、指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥辉以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王祥辉的刑事责任。其中第1、2笔系共同犯罪，被告人王祥辉在犯罪前邀集人员、犯罪中积极实施盗窃，事后负责销赃、分赃，认定为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王祥辉到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王祥辉的刑期自2018年3月2日起至2019年8月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮碧强
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 佩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初365号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人雷烈东，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因收购赃物于2017年9月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并罚款人民币500元。因本案于2018年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人雷烈东犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人雷烈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月6日20时许，被告人雷烈东窜至汕头市龙湖区长江路5号潮家海鲜坊门口，见被害人林某1的一辆YAYAMA东洋雅玛牌TDR161Z型电动车停放在该处，遂趁周围无人之机，上前盗走上述电动车。
同月12日19时多，被告人雷烈东再次窜至上述潮家海鲜坊门口，见被害人张某的一辆麦科特牌TDR005Z型电动车停放在该处，遂趁周围无人之机，上前扒弄被害人张某锁在电动车后轮胎上的U型锁企图盗走上述电动车。潮家海鲜坊员工林某2及同事发现被告人雷烈东的行为后，立即将其控制后报警，民警接报后赶到现场将被告人雷烈东抓获归案。
经汕头市价格认证中心鉴定，被害人林某1被盗的YAYAMA东洋雅玛牌TDR161Z型电动车价值人民币2381元；被害人张某的麦科特牌TDR005Z型电动车价值人民币1855元。
上述事实，被告人雷烈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、张某的陈述及辨认、证人林某2的证言及辨认、购车凭证、物价部门价格认定结论书及有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场拍照、案发现场监控视频截图、接受证据清单、扣押清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人雷烈东的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷烈东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷烈东犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人雷烈东实施本案第二宗盗窃犯罪时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人雷烈东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人雷烈东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年七月六日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1153号
申请人杨雪莲，女，1978年1月24日出生，H汉族，住天津市武清区，。
被执行人张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人杨雪莲与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年5月25日做出（2017）豫1424民初1579号民事调解书，申请人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中因申请人杨雪莲与被执行人张峰达成执行和解协议。申请人申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执1153号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 李洪亮
二〇一七年九月十五日
书记员 白文化
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第399号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月2日凌晨2时许，被告人徐某某与被害人王龙等人在崇州市崇阳镇滨江路南一段“宫爵”酒吧饮酒娱乐，期间被告人徐某某在酒吧内见到之前与其发生过纠纷的被害人王超，为发泄心中的怒气，被告人徐某某遂拿出猎刀准备教训王超。由于被害人王龙当天的衣着体貌特征与王超较为相似，被告人徐某某在酒吧厕所外的台阶下误将被害人王龙看成王超并持刀将王龙刺伤，造成王龙全身多处创伤。之后被告人徐某某在酒吧厕所内碰到被害人王超时，又持刀将王超刺伤，造成被害人王超腹壁贯通和左大腿股动脉断裂等创伤。经鉴定，被害人王超所受伤害为重伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且属累犯。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人徐某某到案经过的说明，被害人王龙、王超的陈述及辨认被告人徐某某的笔录，证人敬某某、杨某、张某某、陈某、王某、凌某等人的证言，被告人徐某某指认作案地点的照片，被害人王龙、王超的医院病情证明，关于被害人王超损伤程度的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某的供述，被告人徐某某的前科材料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人王超提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某某同意赔偿被害人王超经济损失49293元，双方达成了赔偿协议，本院另行制作调解书送达双方。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人受伤，其行为侵犯他人身体健康权，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十一日（羁押之日）起至二O一九年八月十日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 韩 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执17号
申请执行人：定汉武，男，1967年10月11日出生，住所地赤壁市。
被执行人：赤壁市住保城市建设综合开发有限责任公司
法定代表人周勇。
定汉武与赤壁市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市住保城市建设综合开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新发于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 石小明
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初155号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王振花,女，1966年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2011年4月6日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2011年5月20日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2011年10月11日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2012年10月1日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日。2017年10月14日因寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王振花犯敲诈勒索罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王振花到庭参加了诉讼。期间经本院建议，烟台市中级人民法院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人王振花于2017年3月至9月间，在无新事实、新理由的情况下，以已经解决的信访事项为由，多次、持续到国家信访局登记上访，利用政府追责给信访工作人员造成的压力要挟，多次向莱阳市沐浴店镇政府工作人员毕某索要财物，先后获取人民币共计7000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王振花采取胁迫手段多次向他人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人王振花当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王振花于2006年与前夫离婚，因财产分割问题于2011年开始上访，并且多次到北京八宝山革命公墓、三里屯领事馆等非访地区上访，2012年莱阳市人民法院和沐浴店镇政府，与王振花达成息诉罢访协议，一次性补偿给王振花二十余万元，王振花收到钱后在协议书上签字同意息诉罢访，但之后王振花仍以各种理由到北京上访。被告人王振花于2017年3月至9月间，在无新事实、新理由的情况下，以已经解决的信访事项为由，多次、持续到国家信访局登记上访，利用政府追责给信访工作人员造成的压力要挟，于2017年3月7日、4月26日、9月13日向莱阳市沐浴店镇政府工作人员毕某索要财物，先后获取人民币共计7000元。
另查明，在审理过程中，被告人王振花的家人退交赃款人民币7000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人毕某的陈述，证实王振花因之前离婚判决、财产纠纷等问题上访，问题解决后该仍多次要挟或到北京登记上访，毕某负责信访工作，该害怕被批评及追责，在王振花提出给钱就回莱阳、不到北京，不给钱就继续到北京上访后，先后于2017年3月7日、4月26日、9月13日共给王振花7000元，以满足王振花要求使其不到北京上访。
2、证人证言
（1）田某的证言，证实王振花多年来在无正当诉求的情况下以上访为由向接访人员要钱，2017年9月12日王振花到北京上访，该和李某去接王振花，毕某在和王振花电话沟通时，王振花向毕某索要三千元，说不给钱就不回莱阳，在毕某答应后，王振花才同意返回莱阳，回莱阳后，毕某给了王振花钱。
（2）李某的证言，证实①王振花多年来以到北京上访为由向接访人员要钱。②2017年3月7日，王振花向毕某提出如果要让她两会期间不去上访，就必须给她2000元钱，后毕某当场给了王振花2000元钱；③2017年9月12日该和田某到北京接访，王振花向毕某电话索要钱后才同意返回，回莱阳后毕某给了王振花2000元。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人王振花的身份情况，该作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、报案记录，证实本案由毕某于2017年10月12日报案至莱阳市公安局，称其被王振花以到北京上访为由索要人民币七千元。
（3）抓获记录，证实被告人王振花系被抓获归案。
（4）前科查询及相关行政处罚决定书、行政处罚卷复印材料一组，证实王振花之前多次因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留。该2011年、2012年间多次到天安门广场、使馆区等非上访接待场所采取持标语、聚众等手段非正常上访，扰乱了公共场所秩序。
（5）毕某提供的协议书等材料一组，证实王振花因离婚案件及财产处置多次上访，后经处置已经保证息访罢诉，后该又因土地问题上访，也已经于2017年3月7日处结，该承诺不再上访。
（6）从莱阳市信访局调取的王振花到各级相关部门的信访记录一组，证实该历次上访情况。登记记录证明该于2017年3月至9月多次到国家信访局反应土地问题，信访时间为3月29日、30日；4月26日；7月27日、28日；9月12日、13日。
（7）2017年9月13日市委办公室、市政府办公室关于对“8*22”涉军人员进京聚访情况的通报，证实因控访工作不到位对多个单位通报批评、责令书面检查，多个领导人员及直接责任人员被约谈、诫勉、警告处分。
4、被告人王振花在侦查阶段的多次供述与辩解，①该承认收了政府接访人员的钱，但否认是自己要的，称是对方主动给的。②上访事项已经签署了息访罢诉协议，并领取了政府、法院给的22万元。③现在为何连续登记上访该给出的理由前后矛盾，如告村委将房子批出去了、告法院为何未保全房子、告22万元不符合房子价值太少了、追究谁把房子卖掉等等。
本院认为，被告人王振花采取胁迫手段多次向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振花当庭认罪态度较好，退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王振花退赔的非法所得人民币7000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 张洪华
人民陪审员 王 海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐慧珠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0682刑初155号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王振花,女，1966年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2011年4月6日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2011年5月20日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2011年10月11日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日；2012年10月1日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日。2017年10月14日因寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王振花犯敲诈勒索罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王振花到庭参加了诉讼。期间经本院建议，烟台市中级人民法院决定延期审理一次。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王振花于2017年3月至9月间，在无新事实、新理由的情况下，以已经解决的信访事项为由，多次、持续到国家信访局登记上访，利用政府追责给信访工作人员造成的压力要挟，多次向莱阳市沐浴店镇政府工作人员毕某索要财物，先后获取人民币共计7000元。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王振花采取胁迫手段多次向他人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人王振花当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王振花于2006年与前夫离婚，因财产分割问题于2011年开始上访，并且多次到北京八宝山革命公墓、三里屯领事馆等非访地区上访，2012年莱阳市人民法院和沐浴店镇政府，与王振花达成息诉罢访协议，一次性补偿给王振花二十余万元，王振花收到钱后在协议书上签字同意息诉罢访，但之后王振花仍以各种理由到北京上访。被告人王振花于2017年3月至9月间，在无新事实、新理由的情况下，以已经解决的信访事项为由，多次、持续到国家信访局登记上访，利用政府追责给信访工作人员造成的压力要挟，于2017年3月7日、4月26日、9月13日向莱阳市沐浴店镇政府工作人员毕某索要财物，先后获取人民币共计7000元。另查明，在审理过程中，被告人王振花的家人退交赃款人民币7000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人毕某的陈述，证实王振花因之前离婚判决、财产纠纷等问题上访，问题解决后该仍多次要挟或到北京登记上访，毕某负责信访工作，该害怕被批评及追责，在王振花提出给钱就回莱阳、不到北京，不给钱就继续到北京上访后，先后于2017年3月7日、4月26日、9月13日共给王振花7000元，以满足王振花要求使其不到北京上访。2、证人证言（1）田某的证言，证实王振花多年来在无正当诉求的情况下以上访为由向接访人员要钱，2017年9月12日王振花到北京上访，该和李某去接王振花，毕某在和王振花电话沟通时，王振花向毕某索要三千元，说不给钱就不回莱阳，在毕某答应后，王振花才同意返回莱阳，回莱阳后，毕某给了王振花钱。（2）李某的证言，证实①王振花多年来以到北京上访为由向接访人员要钱。②2017年3月7日，王振花向毕某提出如果要让她两会期间不去上访，就必须给她2000元钱，后毕某当场给了王振花2000元钱；③2017年9月12日该和田某到北京接访，王振花向毕某电话索要钱后才同意返回，回莱阳后毕某给了王振花2000元。3、书证（1）户籍证明，证实被告人王振花的身份情况，该作案时达到刑事责任年龄。（2）受案登记表、报案记录，证实本案由毕某于2017年10月12日报案至莱阳市公安局，称其被王振花以到北京上访为由索要人民币七千元。（3）抓获记录，证实被告人王振花系被抓获归案。（4）前科查询及相关行政处罚决定书、行政处罚卷复印材料一组，证实王振花之前多次因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留。该2011年、2012年间多次到天安门广场、使馆区等非上访接待场所采取持标语、聚众等手段非正常上访，扰乱了公共场所秩序。（5）毕某提供的协议书等材料一组，证实王振花因离婚案件及财产处置多次上访，后经处置已经保证息访罢诉，后该又因土地问题上访，也已经于2017年3月7日处结，该承诺不再上访。（6）从莱阳市信访局调取的王振花到各级相关部门的信访记录一组，证实该历次上访情况。登记记录证明该于2017年3月至9月多次到国家信访局反应土地问题，信访时间为3月29日、30日；4月26日；7月27日、28日；9月12日、13日。（7）2017年9月13日市委办公室、市政府办公室关于对“8·22”涉军人员进京聚访情况的通报，证实因控访工作不到位对多个单位通报批评、责令书面检查，多个领导人员及直接责任人员被约谈、诫勉、警告处分。4、被告人王振花在侦查阶段的多次供述与辩解，①该承认收了政府接访人员的钱，但否认是自己要的，称是对方主动给的。②上访事项已经签署了息访罢诉协议，并领取了政府、法院给的22万元。③现在为何连续登记上访该给出的理由前后矛盾，如告村委将房子批出去了、告法院为何未保全房子、告22万元不符合房子价值太少了、追究谁把房子卖掉等等。本院认为，被告人王振花采取胁迫手段多次向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振花当庭认罪态度较好，退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王振花退赔的非法所得人民币7000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强审 判 员  张洪华人民陪审员  王 海二〇一八年七月十八日书 记 员  徐慧珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终506号
上诉人（原审被告）：杨改明，男，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张理亚，男，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：宋桂香，女，住汝州市。
上诉人杨改明因与被上诉人张里亚、原审被告宋桂香民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为网络平台管理方是否已经向出借人清偿了借款，其取得债权的依据是什么；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向张理亚转让债权的依据是什么；汝州市翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给杨改明、宋桂香现金3749元，其权利义务如何体现；杨改明、宋桂香是否已经清偿借款本息均需进一步查证。张理亚称汝州市翼龙网络科技有限公司丢失了本案借款合同、借据等，已经向公安机关举报为刑事案件，其认为上诉人杨改明持有的借款合同、借据、承诺书等原件系赃物，是否影响本案的处理，需要认真审查。本案民间借贷系通过网络平台联系、形成，是否对本案管辖的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3607号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人杨改明预交的二审案件受理费1813元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张江艳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初106号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邹某某，出生于云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被巧家县公安局刑事拘留。2016年2月16日经巧家县人民检察院批准逮捕，2016年2月17日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]98号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月26受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日13时许，被告人邹某某在巧家县X镇街上XX手机专营店内，盗窃金立S6手机一部。经鉴定，所盗手机价值1550元。案发后，所盗手机已退还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，电话报案记录，抓获经过，被盗现场视频截图，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值1550元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；所盗手机已退还被害人并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合邹某某所具有的法定、酌定量刑情节，对被告人邹某某从轻处罚符合法律规定。公诉机关建议判处被告人邹某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年六月二日
书记员 李协梦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第864-1号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人王苗通，董事长。
被告上虞市国通电子商城有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号。
法定代表人夏汉洲。
被告冯志华。
被告范敏建。
被告夏汉洲。
本院受理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司诉被告上虞市国通电子商城有限公司、冯志华、范敏建、夏汉洲小额借款合同纠纷一案，因被告冯志华、范敏建用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石亚男
二〇一四年八月十一日
书记员 阮玉兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初3262号
原告：体奥动力（北京）体育传播有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼1603室，主要办事机构所在地北京市东城区广渠门大街43号雍贵中心写字楼C座802。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：周迅，男，体奥动力（北京）体育传播有限公司副总裁。
被告：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0603房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫。
原告体奥动力（北京）体育传播有限公司与被告暴风体育（北京）有限责任公司、暴风集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告体奥动力（北京）体育传播有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暴风体育（北京）有限责任公司、暴风集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告体奥动力（北京）体育传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体奥动力（北京）体育传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体奥动力（北京）体育传播有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00117号
原告王同玉，男，汉族。
委托代理人王延超，男，汉族，1981年10月14日生，住许昌市魏都区滨河巷**号。
被告胡会敏，男，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告王同玉因与被告胡会敏买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王同玉的委托代理人王延超、被告胡会敏的委托代理人孟奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2001年开始发生业务关系，2004年元月5日经双方算账并签订协议，约定被告到2004年8月底清齐欠款21.5万元。当年，被告用红旗轿车一台抵账11.5万元，又在同年4月17日还款1万元，下欠货款9万元至今未还。后经多次催要，被告不予偿还，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款9万元；2、被告赔偿逾期不还的违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实。2004年双方已通过退货、支付现金和用红旗轿车抵账的方式，在2004年8月底之前清齐了本案全部欠款，双方现在已没有任何债权债务，之后双方也未发生任何业务往来，且本案已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《收到条》一份，证明被告还款1万元的事实；2、由被告本人记载的“退货清单”一份，证明被告退还原告的货物折抵5.55万元货款的事实。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但被告认为其早已还清该笔欠款。
针对被告所提交的证据，原告对证据1无异议，但认为该款项同借条上记载的1万元还款是同一笔款项；对证据2，原告认为该证据系被告本人记载，并不属实。
本院经审查后认为，原告所举证据及被告所举第1组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两份证据均具有证明效力；被告所举第2组证据系其本人记载，且原告对此不予认可，故对该证据本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年元月5日原被告双方经算账，被告共计欠原告货款21.5万元，当日被告给原告出具了《欠条》，其内容为“欠条今欠切断机、弯曲机货款贰拾壹万伍仟元正￥215000.00正胡会敏（2004.8月底欠清齐.其中包括退货）.2004.元.5号”。2004年元月17号被告给付原告现金1万元。在当年8月底前被告又给付原告1万元（原告出具有《收到条》一份），并将红旗轿车一辆给付原告用以抵账。后原告向被告催要还款未果，遂据上述《欠条》诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条已明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中被告为原告出具的欠条中已明确约定还款日期为2004年8月31日前；到期后原告即应知道其权利受到侵害，如果被告没有全部归还欠款，原告即应在两年内主张其相应的民事权利，但其并未提供相关证据证明其关于上述民事权利的诉讼时效期间曾出现中止、中断的事由，因而原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对原告的诉请，本院无法予以支持。基于上述法律规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王同玉的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 方艳贞
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初228号
原告：黄忠友，男，1983年7月31日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭景灏，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：湛江市盛建预拌混凝土有限公司，住所：湛江市麻章工业园金康路北侧，统一社会信用代码：91440800618272411L。
法定代表人：欧永志，职务：总经理。
本院在审理原告黄忠友与被告湛江市盛建预拌混凝有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于其在法律规定范围内处分自己诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄忠友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄忠友负担。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 陈文韬
人民陪审员 卢妃棋
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯烁婵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1806号
原告：招商银行股份有限公司昆明北京路支行。
住所：云南省昆明市北京路1127号昆明中汇商业中心西侧一楼、二楼商铺。
负责人：李燕。
委托代理人：何跃敏、陈晓东，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李仁发，男，汉族，1981年10月12日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：杨琼，女，汉族，1975年6月22日生，住云南省昭通市鲁甸县。
原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告李仁发、杨琼金融借款纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何跃敏到庭参加了诉讼，被告李仁发、杨琼经本院于2015年12月23日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告李仁发、杨琼申请，原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行经依法审查后，于2010年1月22日与被告签订了《个人购车借款及担保合同》约定，原告向被告李仁发、杨琼提供总额为人民币11万元整的购车贷款。贷款期限从2010年1月22日起至2015年1月22日止。《个人购车借款及担保合同》就利息、罚息、复息的计算方式及收取情形、违约责任等情形均进行了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人全数负担。被告用其所购买的蒙迪欧-
致胜2.3L豪华运动导航版轿车（车架号：LVSHBFAF39F099431）对《个人购车借款及担保合同》设定了抵押，并依法办理了抵押登记。该《个人购车借款及担保合同》签订后，原告依约将贷款人民币11万元发放给被告。被告实际使用并占有该款项。现被告违约，特诉至法院请求:1、判令被告李仁发、杨琼共同向原告偿还贷款本金人民币14457.39元，支付截止2015年7月13日的利息、复息、罚息共计人民币762.91元；2、判令被告李仁发、杨琼按合同约定支付自2015年7月14日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告李仁发、杨琼承担本案律师费人民币761元；4、判令原告对被告李仁发、杨琼所有的蒙迪欧-
致胜2.3L豪华运动导航板轿车（车架号：LVSHBFAF39F099431）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。
被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：个人贷款申请表。欲证明被告向原告申请贷款的事实；
证据二：个人购车借款及担保合同。欲证明原被告之间的贷款合同关系；
证据三：个人贷款借款借据。欲证明原告已经将贷款发放给了被告；
证据四：车辆登记信息单。欲证明被告将车辆抵押给原告；
证据五：公告费发票。欲证明产生的公告费为250元；
证据六：贷款关键信息但。欲证明被告的贷款已经到期，被告并未按时偿还贷款本息；
证据七：专项法律服务协议。欲证明律师费的产生；
证据八：律师费的打款回单。欲证明支出的律师费。
两被告没有向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年1月22日，原被告双方签订《个人购车借款及担保合同》，约定：“两被告向原告借款11万元用于购车，借款期限为60个月，年利率为5.184%，借款逾期的，罚息利率为在基准利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”。被告李仁发用其所有的蒙迪欧-
致胜2.3L豪华运动导航板轿车（车架号：LVSHBFAF39F099431）为此债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。原告按约定履行了借款义务，合同履行期间，被告未按时归还借款本息，截止2016年3月24日止，被告尚欠贷款本金人民币14457.39元，积欠利息、罚息、复息人民币1564.5元。原告为行本次诉讼实现债权，实际支出律师费人民币152元、公告费250元。
本院认为：原被告签订的《个人购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告的行为已构成违约，原告要求与被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李仁发、杨琼承担实现债权的费用761元，因原告实际支出的律师费为152元，故对152元本院予以支持。对于原告主张对被告李仁发、杨琼所有的蒙迪欧-
致胜2.3L豪华运动导航版轿车（车架号：LVSHBFAF39F099431）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因双方在合同有约定，且办理了抵押登记，对此本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李仁发、杨琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行截止2016年3月24日所欠借款本金人民币14457.39元，积欠利息、罚息、复息人民币1564.5元；
二、被告李仁发、杨琼于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行以本金人民币14457.39元为基数自2016年3月25日起至还清之日的逾期利息（按合同约定的年利率5.184%计算利息，加收50%计算罚息、复息）；
三、被告李仁发、杨琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行为实现债权而支出的律师费人民币152元；
四、如被告李仁发、杨琼不能按上述期限履行债务，原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对李仁发、杨琼所有的蒙迪欧-
致胜2.3L豪华运动导航版轿车（车架号：LVSHBFAF39F099431）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元、公告费人民币250元由被告李仁发、杨琼承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 任 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 嫣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审507号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈意龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人许瑞玉，女，1993年06月04日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈意龙、许瑞玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈意龙、许瑞玉于2014年8月23日生育一女孩，属未婚生育，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]405号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费22960元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]405号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】106号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]405号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]405号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈意龙、许瑞玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费22960元；
三、被执行人陈意龙、许瑞玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审507号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈意龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许瑞玉，女，1993年06月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈意龙、许瑞玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈意龙、许瑞玉于2014年8月23日生育一女孩，属未婚生育，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）405号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费22960元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）405号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）106号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）405号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）405号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈意龙、许瑞玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费22960元；
三、被执行人陈意龙、许瑞玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审507号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈意龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人许瑞玉，女，1993年06月04日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈意龙、许瑞玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈意龙、许瑞玉于2014年8月23日生育一女孩，属未婚生育，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]405号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费22960元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]405号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】106号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]405号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]405号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈意龙、许瑞玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费22960元；三、被执行人陈意龙、许瑞玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01761号
原告：朱克梅，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：姚杰，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告朱克梅与被告姚杰民间借贷纠纷一案中，原告朱克梅于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱克梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董纯涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1590号
原告班明昌，1971年12月28日。
委托代理人向发强，贵阳市白云法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告班明光。
原告班明昌与被告班明光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班明昌诉称：原、被告系兄弟关系，2015年8月原告的三姐给原告打电话说原告的土地被征收，被告班明光代签了字。2015年9月29日原告到村委会领土地款，村长告诉原告，原告的父亲已经打过招呼，不准将土地款发给原告，村委财务说，款已打到被告账上去了，这时原告才明白，在田土测量时，被告是以其名义代原告签字确认的。由于原告没有固定的经济来源，生活极为艰苦，被告作为原告的至亲还贪墨款项，拒不返还，原告现在连基本的生计都难以维持，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》起诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还原告土地款共计人民币15971元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告班明昌为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、户口本一本，证明原告是都拉乡小河村小寨组集体组织成员，享有土地承包资格。被告无异议。
2、土地经营权确权表一份，证明本案争议的落水田土地登记在原告名下，户下有班明昌、班廷礼、韦素芬三人。被告不认可该证据，认为户主应为其父亲。
3、小河村集体土地勘测登记表一份两页，证明本案争议土地登记在原告名下，实际丈量面积为0.1924亩，由被告签的字。被告无异议。
4、分家协议书一份，证明本案争议土地分家时已分配给原告。被告对分家协议的真实性无异议，但认为当时原告才13岁，且现在父母由被告抚养，财产应该归被告。
5、矛盾纠纷调解证明一份，证明调解委员会对双方矛盾进行了调解，但调解无效。被告无异议。
6、证明一份，证明被告领取的土地补偿款的金额为15971元，被告无异议。
被告班明光辩称：原告讲的不是事实，田土是被告父亲的，分给原告的已经被征占完了。
被告班明光为支持其辩解提供了如下证据：
1、土地承包证登记情况两份，证明争议土地户主为班廷礼，不是原告。原告对班明光登记表的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对班廷礼的登记表，原告认为一轮、二轮承包时争议土地确实登记在班廷礼名下，班明昌为户内成员，但最新的土地确权是登记在班明昌名下的，无论从哪个角度，原告均对该土地有权利。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，双方因白云区都拉乡小河村小寨组落水田土地征收补偿款的分配问题产生纠纷，被征收土地的四至为上至王海明、下至路、左至路、右至沟。该土地在第一轮及第二轮土地承包时户主登记为班廷礼，户内成员包括班廷礼、韦素芬、班明昌，2013年7月11日，经班明昌申请，班廷礼、韦素芬同意，户主变更为班明昌，户内成员没有变化。2015年，该土地被征收，补偿款为15971元，应班廷礼要求，小河村委未将土地征收补偿款发放给原告，而是将全部款项发放给了被告班明光。原告认为自己的财产权利受到了侵犯，于2016年6月17日起诉至本院，诉请如前。
另查明，班廷礼、韦素芬为原、被告父母，现由被告班明光赡养，随被告班明光生活。
上述事实有原告提供的户口本一本、土地经营权确权表一份、小河村集体土地勘测登记表一份、分家协议书一份、矛盾纠纷调解证明一份、被告提供的土地承包证登记情况两份以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，国家实行家庭联产承包责任制，农户有权以家庭为单位承包本集体组织内的土地，所承包土地被依法征收、征用的，承包户内的家庭成员有权依法获得相应补偿。本案中争议款项所涉土地是由以班明昌为户主的家庭承包的，该户内成员班明昌、班廷礼、韦素芬三人均对征收补偿款享有权利，该补偿款属班明昌、班廷礼、韦素芬三人共同共有。现班廷礼、韦素芬随被告班明光生活，班廷礼向村委要求补偿款不能发放给原告，而是发放给被告，被告因此而领取了全部补偿款项。被告的行为虽可视为经过了班廷礼的授权，但明显侵占了原告对补偿款享有的份额。原告起诉要求被告返还补偿款于法有据，但因补偿款属班廷礼、韦素芬、班明昌共同共有，本院仅支持原告对补偿款三分之一份额的请求权。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告班明光于本判决生效之日起十五日内支付原告班明昌5323.67元；
2、驳回原告班明昌其他诉讼请求。
案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由被告班明光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷会
二〇一六年七月十八日
书记员 王斌