wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第443号
原告罗林斌。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄鹏屹。
原告罗林斌诉被告黄鹏屹租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗林斌及其委托代理人田杰到庭参加了诉讼。被告黄鹏屹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗林斌诉称：2014年3月31日，原、被告就位于昆明市西山区鱼翅路下栗村场地面积1600平方米和房屋2000多平方米，经双方友好协商，被告将自己的该块场地和房屋以每年130000元的价格租赁给原告，原告向被告交纳押金50000元。原告于签订租赁合同的当天向被告交纳了租金和押金，可是被告在和原告签订合同的第二天又同时和第三人唐红昆签订了一份一年租金为160000元的租赁合同，并将该场地和房屋交付给唐红昆使用，被告的这一行为已经严重违反和原告签订的租赁合同，构成明显的违约行为，应按照合同的规定，向守约方支付租金的30%作为违约金，同时按照总金额的双倍赔偿原告损失。原告多次找到被告履行义务将场地和房屋交付给原告，履行自己的义务，遭到被告总以躲避不出面解决，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年3月31日签订的《房屋场地租赁合同》；2、被告支付原告场地租金130000元、押金50000元、违约金39000元、损失120000元，共计339000元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告黄鹏屹经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告罗林斌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《房屋场地租赁合同》、收条，欲证实原、被告之间存在租赁关系，原告按照约定向被告支付了租金及押金。
二、《租赁协议》，欲证实被告将场地租给原告后，又将场地租给唐红昆，其行为已构成违约。
三、照片，欲证实租赁的场地及房屋如照片所示。
四、原告申请法院调取土地登记卡及宗地图，欲证实租赁的场地就是土地登记卡及宗地图上记载的土地。
五、证人唐红昆的证言（出庭作证），欲证实原、被告之间存在租赁关系，被告将租赁给原告的场地和房屋又租赁给证人，被告的行为已经构成违约。
被告黄鹏屹没有提交证据。
本院认为，被告黄鹏屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告罗林斌提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据一、二、三、五，相互印证、形成锁链，本院予以采信。原告提交的证据四，因无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2014年3月31日，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，约定被告将坐落在西山区鱼翅路下栗村场地及房屋出租给原告经营使用，租赁期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，租金每年为130000元，一次性交付；原告应向被告支付房屋及场地保证金50000元；在合同执行期间，若一方违约，应赔偿对方租金额的30%作为违约金。同日的收条：“今收到罗林斌交来下栗村厂地租金，（人民币130000.00元）（壹拾叁万元），押金（50000.00元正）（伍万元正）收款人：黄鹏屹。”2014年4月1日，被告与证人唐红昆签订《租赁协议》，约定被告将下栗村内的场地和房屋出租给证人唐红昆。
原告罗林斌陈述：原告租赁的场地和房屋位于鱼翅路下栗村，没有门牌号，租赁物有道门进去，门上有个标牌“昆明浦昆学校”，租赁物如原告所提交的照片所示。
证人唐红昆陈述：证人与被告于2014年4月1日签订过《租赁协议》，租赁的场地和房屋位于鱼翅路下栗村，没有门牌号，租赁物有道大门进去，大门上有个标牌“昆明浦昆学校”，租赁的场地和房屋如原告所提交的照片所示。证人于2013年4月1日开始就承租上述场地和房屋，被告也于2013年4月1日将租赁的场地和房屋交付给证人，现仍在使用租赁的场地和房屋。2014年3月底，证人才知道被告又将证人租赁的场地和房屋出租给原告。因为证人已经支付过租金，所以租赁的场地和房屋仍由证人在使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，约定被告将坐落在西山区鱼翅路下栗村场地及房屋出租给原告经营使用，原告支付相应的租金，双方之间形成租赁合同关系。现双方约定的租赁期限（2014年4月1日至2015年4月1日）已经届满，故《房屋场地租赁合同》的权利义务已经终止，本院对原告要求解除《房屋场地租赁合同》的诉讼请求不予支持。原、被告虽然签订《房屋场地租赁合同》约定被告将坐落在西山区鱼翅璐下栗村场地及房屋出租给原告经营使用，但是被告又将双方约定租赁的场地和房屋出租给证人唐红昆，证人唐红昆也出庭陈述原、被告约定租赁的场地和房屋自2013年4月1日开始一直由其在占有、使用。原告在向被告支付了租金130000元及押金50000元的情况下，从未占有、使用过双方约定租赁的场地和房屋，且双方约定的租赁期限已经届满，故本院对原告要求被告向其支付租金130000元及押金50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。被告没有将租赁的场地及房屋交付给原告占有、使用，其行为已经构成违约，按照双方的约定应向原告支付租金额的30%作为违约金，但鉴于合同的履行情况以及当事人的预期利益，本院酌情支持违约金5000元。至于原告主张的损失120000元，原告没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏屹于本判决生效之日起十五日内向原告罗林斌退还租金130000元、押金50000元，共计180000元。
二、被告黄鹏屹于本判决生效之日起十五日内向原告罗林斌支付违约金5000元。
三、驳回原告罗林斌其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6385元（原告已预交），由原告罗林斌承担3000元，由被告黄鹏屹承担3385元（被告黄鹏屹应承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告罗林斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴梦琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第537号
原告：施威虎。
委托代理人：沈伟灿。
被告：万红祖。
本院在审理原告施威虎与被告万红祖民间借贷纠纷一案中，原告施威虎于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施威虎在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施威虎撤回起诉。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告施威虎负担。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年七月十五日
代书记员 杨 怡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1892号
原告四川省养老事业基金会，住所地：成都市成华区。
负责人张明。
委托代理人范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。特别授权。
被告张明，男，1969年12月9日出生，汉族，，住四川省郫县。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。一般授权。
原告四川省养老事业基金会诉被告张明与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省养老事业基金会诉称，原告自2013年9月12日成立，被告任第一届基金会法定代表人。2013年11月13日，被告提出《辞职报告》载明：“四川省养老事业基金会成立一段时间以来，鉴于本人的个人原因不适合担任基金会法定代表人、理事长、特提出辞去四川省养老事业基金会法定代表人、理事长职务。”2013年12月20日，经过原告第一届第二次理事会会议决定，同意免去被告法定代表人、理事长职务，并形成《四川省养老事业基金会会议纪要》。同日，被告将公章交给原告，并由原告办公室主任雷洪负责保管，但财务印章、登记证书、财务资料等均未移交给原告。2013年11月18日，被告以公章遗失为由申请补制公章，并在四川省民政厅完善变更登记。由于被告拒不转移登记证书、财务印章、财务凭证等相关资料，导致原告在2013年年检不合格。2015年1月23日，四川省民政作出《四川省民政厅行政处罚决定书》，给予原告停止活动三个月的行政处罚，并由登记机关封存了原告的全部登记证书、印章和财务凭证。
原告认为根据《基金会管理条例》、《四川省养老事业基金会章程》的规定，原告理事会免去被告理事长、法定代表人的程序合法有效。同时被告擅自编造事实谎称公章遗失，欺骗行政部门申请更换了公章并办理了备案登记。被告的行为已经严重侵犯了原告的正常经营管理权力、扰乱了原告的正常印章使用管理制度。现诉至法院。诉讼请求：1、请求确认原告免除被告理事长、法定代表人职务的决议合法有效；2、要求被告配合原告办理变更理事长、法定代表人变更手续；3、请求确认被告骗取申请变更公章登记行为无效；4、本案诉讼相关费用由被告承担。
本院经审查认为，原告四川省养老事业基金会的性质为其他组织，被告张明系原告四川省养老事业基金会的负责人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”依照该项规定，应由被告张明依法律或组织章程代表原告四川省养老事业基金会进行对外的活动，包括进行诉讼活动。因此，原告四川省养老事业基金会虽在向法院递交的民事起诉状上加盖基金会印章，但不能认定系原告四川省养老基金会的行为，原告四川省养老事业基金会进行本次针对其负责人张明的诉讼违反前述法律规定。此外，原告四川省养老基金会与被告张明并非平等民事主体，双方所发生的纠纷属于其组织内部管理与运营范畴，亦属于该组织自治的范畴，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回原告四川省养老事业基金会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1892号
原告四川省养老事业基金会。
负责人张明。
委托代理人范庆平。
委托代理人王阳鸽。
被告张明。
委托代理人谷海洋。
委托代理人田思。
原告四川省养老事业基金会诉被告张明与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省养老事业基金会诉称，原告自2013年9月12日成立，被告任第一届基金会法定代表人。2013年11月13日，被告提出《辞职报告》载明：“四川省养老事业基金会成立一段时间以来，鉴于本人的个人原因不适合担任基金会法定代表人、理事长、特提出辞去四川省养老事业基金会法定代表人、理事长职务。”2013年12月20日，经过原告第一届第二次理事会会议决定，同意免去被告法定代表人、理事长职务，并形成《四川省养老事业基金会会议纪要》。同日，被告将公章交给原告，并由原告办公室主任雷洪负责保管，但财务印章、登记证书、财务资料等均未移交给原告。2013年11月18日，被告以公章遗失为由申请补制公章，并在四川省民政厅完善变更登记。由于被告拒不转移登记证书、财务印章、财务凭证等相关资料，导致原告在2013年年检不合格。2015年1月23日，四川省民政作出《四川省民政厅行政处罚决定书》，给予原告停止活动三个月的行政处罚，并由登记机关封存了原告的全部登记证书、印章和财务凭证。
原告认为根据《基金会管理条例》、《四川省养老事业基金会章程》的规定，原告理事会免去被告理事长、法定代表人的程序合法有效。同时被告擅自编造事实谎称公章遗失，欺骗行政部门申请更换了公章并办理了备案登记。被告的行为已经严重侵犯了原告的正常经营管理权力、扰乱了原告的正常印章使用管理制度。现诉至法院。诉讼请求：1、请求确认原告免除被告理事长、法定代表人职务的决议合法有效；2、要求被告配合原告办理变更理事长、法定代表人变更手续；3、请求确认被告骗取申请变更公章登记行为无效；4、本案诉讼相关费用由被告承担。
本院经审查认为，原告四川省养老事业基金会的性质为其他组织，被告张明系原告四川省养老事业基金会的负责人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”依照该项规定，应由被告张明依法律或组织章程代表原告四川省养老事业基金会进行对外的活动，包括进行诉讼活动。因此，原告四川省养老事业基金会虽在向法院递交的民事起诉状上加盖基金会印章，但不能认定系原告四川省养老基金会的行为，原告四川省养老事业基金会进行本次针对其负责人张明的诉讼违反前述法律规定。此外，原告四川省养老基金会与被告张明并非平等民事主体，双方所发生的纠纷属于其组织内部管理与运营范畴，亦属于该组织自治的范畴，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回原告四川省养老事业基金会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王子依
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第3号
原告吴冰
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
原告吴冰诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托代理人高秉明和被告李磊及其委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月3日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市城关区麦积山路196号，建筑面积140平方米的商铺转租于被告，年租金114000元，被告如逾期支付租金，每逾期一日按日租金的两倍支付滞纳金。合同签订后原告依约将铺面交予被告经营。后因被告不履行合同义务，原告于2012年4月24日向法院起诉，经法院调解双方达成调解协议，由被告腾交房屋，后在法院执行过程中，双方又再次达成执行和解协议，被告继续租用该房屋并交纳相应房租。但自执行完毕后，被告仍拒绝足额交纳房租，至2013年7月被告干脆拒付租金，经原告多次催要被告仅支付了2万元。由于被告的违约行为给原告造成了极大的损失，故现状诉本院，请求依法判令：1、解除双方房屋租赁关系，被告立即搬离兰州市城关区麦积山路196号铺面；2、被告支付拖欠房租直至搬离之日（截止起诉之日为85000元）并承担房租迟延交付违约金85000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、对解除双方的租赁关系其表示同意。2、原告诉请要求其支付违约金其不同意。2013年9月之前的租金其已全部付清。之后原告要涨房租，其承受不了。2013年9月之后其再没有使用涉诉店铺，原告用汽车等将铺面阻挡，致使其不能搬出东西。现认为在双方的租赁关系中其没有过错，错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月3日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区麦积山路196号，建筑面积140平方米商铺转租给被告用于经营汽车用品，租赁期限24个月，年租金114000元，房租按季支付，每季度提前15日预交。合同签订后原告依约将房屋交付被告使用，被告亦按约向原告支付房租。至2011年12月15日起因被告未按期交纳房租，原告于2012年4月24日诉至本院，后经法院调解，双方达成调解协议，内容为：“一、被告李磊于2012年5月31日前向原告吴冰支付2012年2月至2012年6月房屋租金48000元（2012年2月至2012年6月30日），违约金5000元；被告李磊于2012年6月10日前向原告吴冰支付房屋租金38400元（2012年7月1日至2012年10月30日）。二、被告李磊于2012年10月30日前将房屋腾交原告吴冰，逾期按每月15000元计算房租。三、原告放弃其他诉讼请求。”协议达成后，在法院执行过程中，原、被告再次达成执行和解协议，原告继续将房屋转租给被告，并表示不再要求腾房。此后双方再未签订书面租赁合同，双方按法院调解协议约定的每月房租金14000元履行义务。
另查，执行和解协议达成后，被告向原告付清了2013年7月以前的房屋租金，并继续使用涉诉房屋。后因双方对房屋租金产生分歧，被告再未按约支付房租，截止原告起诉时，被告仅向原告支付2万元房租。本案在开庭审理中，被告当庭明确表示同意解除租赁关系并立即将涉诉房屋腾交原告。
以上查明的事实有原告提供的《房屋租赁合同》、（2012）城法执一字第615号执行裁定书和被告提供的《房屋租赁合同》、收据、（2012）城法民一初字第194号民事调解书及双方当事人称述的庭审笔录该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告在租赁合同履行过程中产生分歧，遂在法院达成了调解协议和执行和解协议。合同到期后双方再未签订新的房屋租赁合同，双方按法院调解协议约定的每月14000元的房租金履行，但未约定租赁期限，双方形成了不定期租赁关系。2013年7月后双方再次产生矛盾，截止同年12月原告起诉时被告仅向原告支付房租金2万元，共拖欠原告房租金64000元。庭审中原告称房屋租金应按每月15000元计算，对此原告未提供证据加以证明，故本院不予采信。对于原告诉请的违约金，因在原合同到期后，原、被告再未续签房屋租赁合同，未约定租赁期限、违约责任等，故原告不应按原合同要求被告支付违约金。现原、被告均同意解除房屋租赁关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴冰与被告李磊解除房屋租赁关系。
二、被告李磊于本判决后三十日内向原告吴冰腾交位于兰州市城关区麦积山路196号商铺。
三、被告李磊向原告吴冰支付2013年8月至2013年12月房屋租金64000元。
四、驳回原告吴冰的其它诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告吴冰承担550元，被告李磊承担1300元。
以上由被告李磊承担的款项共计65000元，由被告李磊在本判决生效后十日内向原告吴冰一次性支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初626号
原告：袁其艳，女，1965年08月29日生，汉族，吉林市松泰工贸有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：郭洪峰，男，1985年07月09日生，汉族，丰满区公安消防大队职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭荣，男，1960年9月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：张旭，男，1968年06月17日生，吉林市船营区恒暠塑料制品厂职员，住吉林市船营区。
原告袁其艳与被告郭洪峰、第三人张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告袁其艳及委托代理人邵伟、被告郭洪峰及其委托代理人郭荣，第三人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁其艳诉称：2014年6月，郭洪峰找到张旭说，他爸工程需要钱，要从张旭那里借14万元。张旭就借给郭洪峰14万元。2014年12月，郭洪峰又找到张旭说他爸那还需要20万元，挪用一下，最多使用半年。张旭就又借给郭洪峰20万元。现张旭已把对郭洪峰享有的债权，全部转让给原告，原告赵郭洪峰要钱，郭洪峰总是推脱说，是他父亲欠张旭的钱，而且已经还完了。原告无奈，根据相关法律规定，起诉到法院，请求法院判令：被告返还欠款34万元及利息2万元。
郭洪峰辩称：我没有找过原告借过钱，我父亲与张旭是工程合作关系，我就是过去在借条上签了个字，而且我也没有收到过这笔钱。张旭说这笔钱是给工人开工资，目前这个工程款还没有结，借的是10万元，4万元是利息，之后写的14万元的欠条。那笔钱借的是16万，4万元是利息，之后写的借条是20万。
张旭辩称：14万是郭洪峰的父亲在田勇那借的，押给人一台车，这台车是在长春租赁公司借的，押在我朋友田勇那了，后来这天车在田勇的单位让租赁公司给开跑了，田勇就告郭洪峰的父亲诈骗，这不是着急用钱么，我就上原告处拿了14万借给郭洪峰父亲，之后郭洪峰给打的欠条。郭洪峰的父亲和他的母亲找到我说他外甥在黄榆粮库挪用了20万元公款，他们要收粮了要马上补上，我又找到原告替他们借了20万元，郭洪峰的打的欠条。
经本院审理查明：2014年6月，被告郭洪峰因其父亲资金需要周转向第三人张旭借款14万元，并书写借条，约定于2014年9月6日前偿还。2014年12月3日，被告郭洪峰再次向第三人张旭借款20万元，约定2015年12月3日前还清。2016年6月14日，第三人张旭将其与郭洪峰将上述两笔借款的债权转让给了袁其艳，并将两笔借款的“欠条”交付给袁其艳，作为其主张债权的相应凭证。2016年6月17日张旭通过中通专（单号：719352654832）递向郭洪峰邮寄了债权转让通知书。
认定上述事实的证据有：欠条2张，中通快递单以及原、被告及第三人的当庭陈述
本院认为，一、关于被告郭洪峰是否是借款人问题。被告郭洪峰辩称是替其父借款出具借条，其并未收到借款，不应承担还款责任。本院认为，郭洪峰出具借条，理应认识到出具借条的后果，且明知是替别人借款，仍然同意出具借条，证明郭洪峰出具借条借款的行为系自愿，故郭洪峰理应承担还款责任。因此，郭洪峰的抗辩意见，本院不予采纳；二、关于本案借款本金的问题。被告郭洪峰辩称其父在第一次借款中仅收到借款本金10万元，第二次借款仅收到借款本金16万元，而并非借条中书写的14万元以及20万元，是第三人在本金中预先将利息扣除，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信；三、本案债权转让是否有效。原告方提交的《中通快递邮寄单》，表明第三人张旭为债权转让履行了通知的义务，因我国合同法规定，债权转让只要通知债务人，而无需债务人同意，故本案债权转让有效。故被告郭洪峰应当偿还原告借款共计34万元；四、关于原告主张的2万元利息的问题。被告郭洪峰与第三人张旭均认可该两笔借款约定利息，张旭主张利率为月利3%，郭洪峰主张为月利5%-10%。虽被告与第三人就利率并未达成一致。但是可以肯定的是第三人与被告之间的利率约定超过月利3%，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告郭洪峰与第三人张旭出具的14万借条中并未书写借款开始日期，仅标明还款日期为2014年9月6日前，因原告主张为2014年9月借给被告14万元，被告对此没有异议，故本院酌定该笔借款的起算点为2014年9月1日。第二笔借款日期为2014年12月3日，故该笔借款的利息起算点为2014年12月3日开始计算。但以上两笔利息之和以2万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭洪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告袁其艳借款本金34万元及利息（第一笔利息以14万元为本金，自2014年9月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二笔利息以20万元为本金，自2014年12月3日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上两笔利息之和以2万元为限）。
二、驳回原告袁其艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郭洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨诗琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00514号
罪犯邹贤雄，男，1958年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）汉刑初字第026号刑事判决，认定邹贤雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。邹贤雄等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）鄂刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹贤雄的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年11月至2013年3月3次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹贤雄减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹贤雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹贤雄在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯邹贤雄未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹贤雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹贤雄未缴纳罚金，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹贤雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异11号
异议人贺宗玉，男。
申请执行人中国建设银行焦作分行焦西支行
被执行人焦作市成套机械电子公司
被执行人焦作市山阳区桶张河水泥厂
本院执行中国建设银行焦作分行焦西支行与焦作市成套机械电子公司、焦作市山阳区桶张河水泥厂借款担保合同纠纷一案，于2000年6月26日作出（2000）焦中法执字第80号民事裁定书，裁定终结本院（1997）焦经初字第109号经济判决书的执行。贺宗玉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称，焦作市中级人民法院作出的（2000）焦中法执字第80号民事裁定书所依据的法律是1991年民事诉讼法第235条第六项的规定，最高人民法院根据民诉法制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条明确规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。本案被执行人并没宣告破产，不符合法律规定终结执行的条件；而且，80号终结执行裁定标注的成文日期为6月26日是，明显是在银行债权转让之后形成及送达签收的，建设焦作分行已不具备债权人资格，因此（2000）焦中法执字第80号民事裁定书是明显错误的，请求法院予以撤销。
本院查明，中国建设银行焦作分行焦西支行与焦作市成套机械电子公司、焦作市山阳区桶张河水泥厂借款担保合同纠纷一案，本院于1998年3月13日作出（1997）焦经初字第109号经济判决书，判决生效后，被执行人未能自觉履行还款义务，中国建设银行焦作分行焦西支行向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人焦作市成套机械电子公司已于1998年被吊销工商执照，系集体所有制性质。二被执行人均已歇业停止经营活动，且又无任何财产可供执行。中国建设银行焦作分行焦西支行于2000年5月31日向本院出具了“建设银行焦作分行执行终结经济案件清单”，焦作市成套机械电子公司案件列在清单中。本院于2000年6月26日作出（2000）焦中法执字第80号民事裁定书，裁定“河南省焦作市中级人民法院（1997）焦经初字第109号经济判决书终结执行”。
另查明中国建设银行焦作分行焦西支行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。协议落款为2000年，无月份和日期。2001年8月9日，双方在河南商报公告债权转让。
2004年12月24日，中国信达资产管理公司郑州办事处将该案债权转让给郑州金美林投资管理有限公司，并于2005年1月15日在河南商报刊登债权转让暨催收公告。
2006年11月3日，郑州金美林投资管理有限公司又将该笔债权转让给贺宗玉，并于2006年12月13日是，在今日安报刊登债权转让暨催收公告。
本院审查认为，债权转让是以债权人通知到债务人之日为成立日期，本案中金融债权的转让应以转让公告登报日期为债权转让成立之日，现异议人提出终结执行裁定作出时，申请执行人已将债权转让，已不具备债权人资格的理由，与本院查明事实不符，不予支持。执行过程中，被执行人企业停产、歇业或吊销营业执照，并不产生债权人实体权利的灭失。虽然本案中，申请执行人中国建设银行焦作分行焦西支行向本院提交了终结执行清单，但并无明确表示放弃权利，在没有申请执行人明确表示放弃权利的情况下，以被执行人停产、歇业，且无财产可执行为由裁定终结执行，显属不当。综上，贺宗玉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院2000年6月26日作出的（2000）焦中法执字第80号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年五月六日
书记员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7685号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告董仲勋。
被告孙国芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董仲勋、孙国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告董仲勋、孙国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月26日，原告与被告董仲勋、孙国芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告董仲勋购得的车牌号为“晋MJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，366.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋MJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告董仲勋以其所有的车牌号为“晋MJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告董仲勋、孙国芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董仲勋、孙国芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告董仲勋、孙国芳归还余欠贷款本金人民币58，366.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋MJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仲勋、孙国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，366.75元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，507.38元，逾期利息人民币242.98元；上述款项共计人民币61，117.11元；
二、被告董仲勋、孙国芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，366.75元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告董仲勋、孙国芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋MJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董仲勋所有，不足部分由被告董仲勋、孙国芳清偿。
案件受理费人民币1，327元，减半收取计人民币663.50元，由被告董仲勋、孙国芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00433号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，货车驾驶员，户籍地安徽省怀远县。2015年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审至今。
被告人王某甲，男，1972年11月22日出生，汉族，初中肄业，安徽省无为县人，天津市振东昌和货运中心总经理，户籍地天津市北辰区。2015年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人李某某、王某甲犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月19日21时30分许，在合肥市包河区大强路与高铁路交口康乐诊所附近发生酒后闹事纠纷，合肥市公安局包河分局淝河路派出所接警后指派民警余某，协警方某某与王某乙赶赴现场处置警情。在处警过程中，被告人王某甲、李某某站在警车前部阻止警车行进。民警余某下车处置时，被告人王某甲用拳头击打余某额头；被告人李某某拉拽、推搡、辱骂余某，并用脚踢踹余某，用拳头击打余某额头。根据指挥中心指令，合肥市公安局特警支队特警陶某某、乔某某、张某三人赶赴现场增援。但在处置过程中，被告人李某某仍然继续辱骂、踢打特警人员，陶某某左脸下颚被抓致红肿，乔某某右腹部被踢致软组织挫伤，张某左眼眶被打致淤青。在被押解至合肥市公安局包河分局淝河路派出所后，被告人李某某对值班协警叶某某进行攻击，用拳头连续打叶某某头部及肩膀。
据此，公诉机关认为：被告人李某某、王某甲，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人王某甲于当日被抓获归案，被告人李某某因醉酒严重，公安机关让其亲属带回醒酒，次日由亲属陪同到公安机关投案。归案后两被告人亲属代为共同赔偿被害人余某、方某某、王某乙、叶某某经济损失，并取得被害人余某、方某某、王某乙、叶某某、陶某某、乔某某、张某的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、方某某、叶某某、陶某某、乔某某、张某的陈述，证人陈某、朱某某的证言，被告人李某某、王某甲的供述及辩解，被害人余某、方某某的辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片及视频，被害人受伤照片及病历，接警单、接处警情况登记表及出警情况说明，被害人余某的人民警察证，谅解书，以及公安机关出具的被告人李某某、王某甲到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人李某某、王某甲户籍材料，证明两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、王某甲饮酒后行为失态引发纠纷，在公安民警依法对其处置过程中，不能冷静而妥善地对待，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极参与犯罪，所起作用基本相当，不宜区分主从，按两被告人各自实施的行为予以区别量刑；被告人李某某在酒醒后由亲属陪同主动到案，归案后自愿认罪，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚，被告人王某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，可认定为坦白，依法可予以从轻处罚；两被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得各被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李某某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对两被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执423号
申请执行候海功。
被执行人吴文轩。
候海功申请执行吴文轩不当得利纠纷一案，本院做出的（2013）白民西郊初字第30号民事调解书已经生效，被执行人吴文轩未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴文轩的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴文轩的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴文轩应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十日
书记员 王福成
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2056号
原告郭美春，女，汉族，农村居民。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作
者。
被告赵家海，男，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司。
负责人陈光兴，经理。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
原告郭美春与被告赵家海、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下简称人保财险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭美春及其委托代理人罗明通，被告赵家海，被告人保财险通江支公司负责人陈光兴的委托代理人向芝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，刘光庭持B2机动车驾驶证驾驶我所有的川Y643**号轻型普通货车，沿S302线从通江县瓦室镇向永安镇行驶。16时53分，该车行驶至S302线208公里100米处时，与相向行驶由被告赵家海未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成刘光庭、赵家海受伤及两车、货受损的交通事故。交通事故发生后，通江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘光庭承担事故的主要责任，被告赵家海承担事故的次要责任。现在我的车辆已经报废，我的川Y643**号轻型普通货车在被告人保财险通江支公司投保了交强险、第三者责任险和乘坐险、机动车损失险，后因协商无果，特起诉来院，请求判令：1、被告赔偿我车辆损失和施救费15700元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵家海辩称：原告的车辆，不是与我的车辆相撞造成的，是驾驶员刘光庭自己撞到石头上的，与我无关。而且刘光庭受伤后，我还采取了积极的救治措施。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险通江支公司辩称：发生交通事故属实，我公司对事故认定无异议。但被告赵家海未投保机动车交强险，应当先在交强险保险限额内承担责任，不足部分我公司按照责任承担。
经审理查明：2014年7月31日，刘光庭持B2型机动车驾驶证驾驶川Y643**号轻型普通货车，沿S302线由通江县瓦室镇方向往永安镇方向行驶。16时53分，该车行驶至通江县S302线208KM＋100M处时，与对向行驶未取得机动车驾驶证的赵家海驾驶的无号牌普通三轮车相撞，造成刘光庭、赵家海受伤及两车、货物受损的交通事故。交通事故发生后，通江县公安局以刘光庭的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，赵家海的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，认定刘光庭承担事故的主要责任，赵家海承担事故的次要责任。交通事故发生后，被告人保财险通江支公司对川Y643**号普通货车核定车辆损失为14000元、施救费1700元。
同时查明：川Y643**号普通货车登记人为郭美春，刘光庭与原告郭美春系夫妻关系。该车于2014年2月28日在被告人保财险通江支公司投保了交强险，于2014年7月27日在被告人保财险通江支公司投保了第三者责任险、车上人员驾驶员责任险、机动车损失险以及不计免赔率险。机动车损失险责任限额为39100元。双方在《营业用汽车损失险保险条款》第二十五条约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”
本院认为：原告驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，被告赵家海未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成本次交通事故的原因，通江县公安局交警大队作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告郭美春与刘光庭系夫妻关系，刘光庭应承担的责任应由原告自己承担。因此，原告应当承担本次事故主要民事责任，被告赵家海应当承担本次交通事故的次要民事责任。原告车辆损失，在交通事故发生后，被告人保财险通江支公司对车辆损失核定为14000元、施救费1700元，原告无异议，本院予以确认。因被告赵家海驾驶的无号牌普通三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告人保财险通江支公司辩称被告赵家海应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。不足部分，由被告人保财险通江支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照比例赔偿。由此，原告的损失，由被告赵家海先在交强险限额内赔偿2000元，余下部分由，被告中国人民财产保险公司通江支公司赔偿9590元，由被告赵家海赔偿4110元。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
原告郭美春因交通事故造成的车辆损失、施救费共计15700元，由被告赵家海先在交强险限额内赔偿2000元，在侵权责任范围内赔偿4110元，共计6110元，被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司赔偿9590元。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭美春承担70元，被告赵家海承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一四年十一月二十日
书记员 李科
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2610号
原告：汪某。
被告：陈某甲。
原告汪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告汪某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告方生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能建立起正常的夫妻感情，长期无共同语言。婚后，被告对原告生活等方面关心甚少，原、被告长期分居，无法沟通。2014年12月12日，原告曾提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告仍无和好，一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由被告抚养至独立生活，原告每月给付被告抚养费500元；原、被告结婚期间无共同财产、债权债务分配，结婚期间所有债务由被告自行负责，与原告无关。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告汪某与被告陈某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2014年12月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院缺席审理后判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2015年7月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2014）台临民初字第2813号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告于2014年12月12日向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，致原告再次起诉离婚，其离婚态度坚决，且被告在两次离婚诉讼中均怠于应诉，并无积极要求挽回婚姻之表示，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告汪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。就原、被告婚生女儿陈某乙的抚养问题，应从有利于其健康成长的角度考虑。女儿陈某乙长期随被告一起生活，以不改变其成长环境为宜，故本院确定原、被告婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。原告主张每月支付被告抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。对原告所主张的夫妻共同财产、债权债务情况，因被告未到庭应诉，且本院在本案中无法查明原、被告的财产等情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，原告汪某于本判决发生法律效力之日起每月支付被告陈某甲抚养费500元，限于每年的12月底前付清该年度的抚养费，付至婚生女儿陈某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李苹苹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执451号
申请执行人：甘肃立安达电梯工程有限公司
被执行人：兰州吉来物资再生有限责任公司。
申请执行人甘肃立安达电梯工程有限公司与被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃立安达电梯工程有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月十一日
书记员 董 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第201号
罪犯段生润，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯段生润犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。罪犯段生润在服刑期，间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年9月6日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段生润在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段生润获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生润在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段生润准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
�西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初478号
原告叶某，农民。
被告赵某，农民。
原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月××日，原、被告在广西壮族自治区靖西县民政局办理结婚登记手续。婚后双方一同外出打工，由于双方性格差异，双方常年缺乏沟通交流，夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻分居两年多，夫妻感情已完全破裂。双方无共同财产，亦无孩子，且原告未迁移户口至被告方。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告叶某在举证期限内提供的证据：1.身份证复印件1份，证实原告主体资格的事实；2.结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告赵某在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告在广西壮族自治区靖西县民政局办理结婚登记手续。婚后双方一同外出打工，由于双方性格差异及缺乏沟通交流，造成夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，2016年3月31日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。就本案而言，原、被告相识后，经过一段时间交往，恋爱，双方婚前感情比较牢固，具有比较好的感情基础。婚后因双方性格差异，缺乏沟通，影响了夫妻感情。在本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，因此，原告要求离婚的理由不能成立，只要原、被告相互理解，相互包容、尊重、信任，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷激
二〇一六年五月九日
书记员 潘宏
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第3号
申请执行人冯延军，男，1952年10月22日出生，汉族，现住辉县市。
被执行人侯志强，男，1973年7月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第369号民事判决书，责令被执行人侯志强按照（2012）马民初字第369号民事判决书规定的义务履行完毕。但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯志强的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年一月二十四日
书记员 毛 超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00608号
原告：方晖杰，男，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。
被告：胡俊学，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告方晖杰诉被告胡俊学劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告方晖杰到庭参加诉讼，被告胡俊学经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所经营的酒店厨房上班，2014年3月11日被告出具一张欠条给原告，载明欠原告2014年3月工资6115元，因此，请求判令被告给付原告工资6115元。
被告未作答辩陈述。
原告为支持其主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告2014年3月份工资6115元。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据系原件，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对原告提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告在被告所经营的酒店厨房上班，2014年3月11日被告出具一张欠条给原告，载明欠原告2014年3月工资6115元，后被告一直未付。
本院认为：方晖杰为胡俊学提供劳务，胡俊学应当及时履行给付报酬的义务。方晖杰请求胡俊学给付报酬，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊学于本判决生效之日起十日内给付原告方晖杰6115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告胡俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 高 扬
人民陪审员 汪云义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00608号
原告：方晖杰，男，174年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方晖杰诉被告胡俊学劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告胡俊学下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。本案转为适用普通程序。
代理审判员 高 扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0194号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路28号，组织机构代码67302763-8。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告昆山汝翊包装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路588号3号房，组织机构代码68491755-6。
法定代表人陆黎艳。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山汝翊包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告昆山市苏裕纸制品有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回对被告昆山汝翊包装有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市苏裕纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王颂淼
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第230号
申请执行人王冬玲，女，住海南省琼海市。
申请执行人郭丰田，男，住海南省琼海市。
申请执行人刘清容，女，住海南省琼海市。
申请执行人郭绍君，女，住海南省琼海市。
申请执行人郭扬扬，男，住海南省琼海市。
法定代理人王冬玲，系郭扬扬之母。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司。
负责人文峰，该公司经理。
被申请人江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司。
法定代表人胡克明。
被申请人廖飞，男，住湖南省蓝山县。
本院在执行王冬玲、郭丰田、刘清容、郭绍君、郭扬扬申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司、廖飞侵权纠纷一案中，因被执行人住所地和财产所在地均在外省市县，本院已委托海南省琼海市人民法院、江西省高安市人民法院、湖南省蓝山县人民法院分别执行此案，上述人民法院已受理执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）商民二终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第230号
申请执行人吴文凤，男，1976年12月16日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人章雪玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁济雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第231、534号民事判决书，分别立案执行吴文凤、章雪玲与袁济雄民间借贷纠纷二案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人分别偿还申请执行人借款本金50000元、60000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁济雄是柘荣县第三中学教师，其在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结柘荣县第三中学教师袁济雄在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的公积金余额及利息。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更987号
罪犯刘茂臣，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月9日作出（2013）丽刑初字第908号刑事判决，以被告人刘茂臣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月4日起至2017年4月3日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘茂臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘茂臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘茂臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更987号罪犯刘茂臣。天津市东丽区人民法院于2014年1月9日作出（2013）丽刑初字第908号刑事判决，以被告人刘茂臣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月4日起至2017年4月3日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘茂臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘茂臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯刘茂臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘茂臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月4日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长刘发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月六日书 记 员  史军锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执418-2号
申请执行人王佐良，男，住益阳市资阳区。
被执行人李益斌，男，住益阳市朝阳路。
被执行人吴帅，女，住益阳市朝阳路。
被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司
本院在执行申请执行人王佐良与被执行人李益斌、吴帅、益阳市再超粉末冶金有限公司民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初577号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执418-2号申请执行人王佐良，男，住益阳市资阳区。被执行人李益斌，男，住益阳市朝阳路。被执行人吴帅，女，住益阳市朝阳路。被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司本院在执行申请执行人王佐良与被执行人李益斌、吴帅、益阳市再超粉末冶金有限公司民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初577号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一七年三月二十日书记员 刘翔宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第750号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 师文超
二〇一三年六月十三日
书记员 靳宁宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民抗字第4号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：张华锋。
原审被告：蔡海宏。
原审被告：张锦华。
原审被告：黄丽霞。
原审原告张华锋与原审被告蔡海宏、张锦华、黄丽霞民间借贷纠纷一案，浙江省玉环县人民法院于2014年1月20日作出（2013）台玉商初字第2252号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月6日，浙江省台州市人民检察院作出台检民（行）监[2015]33100000029号民事抗诉书，以原判认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省玉环县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 童明强
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞昭君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第819号
原告谢龙，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告李钢赢，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告谭水平，女，1965年2月18日出生，汉族，系被告李钢赢之妻。
本院于2013年9月2日立案受理了原告谢龙与被告李钢赢、谭水平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭审理本案。2013年9月2日，本院依原告谢龙的财产保全申请，依法作出（2013）宜民一初字第819－1号民事裁定书，冻结了被告谭水平的银行存款6172元。本案于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员谭宁担任记录。原告谢龙的委托代理人吴章勇到庭参加诉讼，被告李钢赢、谭水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢龙诉称：被告李钢赢于2011年9月20日立据向原告谢龙借款60000元，约定于2011年12月30日之前还清全部借款，并约定到期不还清借款，则赔偿原告连本带利违约金共计200000元。借款到期后，经原告数十次向被告催讨，被告均以资金紧张等理由推诿、拖延。所欠本金、利息及违约金分文未付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判令被告偿还借款本金60000元，利息24400元。
原告谢龙为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、两被告户籍信息登记卡，拟证明两被告的基本情况及两被告系夫妻的事实。
3、借条，拟证明被告李钢赢借原告60000元，并约定未按期还款承担本利违约金共20万元的事实。
被告李钢赢、谭水平未答辩也未向本院提供证据。
经对原告的证据审查、综合原告的当庭陈述，本院对该案事实作如下认定：2011年9月20日，被告李钢赢立据向原告谢龙借款60000元，双方约定借款期限为2011年9月20日至2011年12月30日，如不能按期归还借款，借款人自愿向原告谢龙赔偿连本带利违约金共计20万元。借款到期后，被告分文未偿还借款本利。至起诉之日被告李钢赢尚欠原告谢龙借款60000元未偿还。被告李钢赢向原告谢龙借款时被告谭水平与被告李钢赢尚在婚姻存续期间。
另查明：2011年12月中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.56%，四倍月利率为2.19%。自2011年12月31日至2013年8月30日，60000元借款按月利率2.19%计算，利息为26280元（60000元×2.19%×20个月）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告立据借款，应在借条约定的还款期限内及时偿还。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原被告在借条中约定如被告不按时还款，则赔偿违约金200000元。本院认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，该违约金的月息利率应不高于同期银行贷款月利率（2011年12月银行一至三年期贷款月利率为0.55%）的四倍（2.19%）为宜。自2011年12月31日至2013年8月30日，60000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息应为26280元。由于原告向法院起诉主张的借款利息是24400元，故本院对原告请求被告偿还利息24400元的诉请，本院予以支持。被告李钢赢向原告谢龙借款时被告谭水平与被告李钢赢尚在婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李钢赢以个人名义对原告谢龙所负债务属两被告夫妻共同债务，应由被告李钢赢负责偿还，被告谭水平承担连带清偿责任。被告李钢赢、谭水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢赢于本判决生效后十日内向原告谢龙偿还借款本金60000元，支付逾期利息24400元（利息自2011年12月31日至2013年8月30日），合计84400元。被告谭水平承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，保全费1205元，合计3125元由被告李钢赢、谭水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2613号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月16日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2597号起诉书指控被告人杨某甲、陈某、邵某、杨某乙犯污染环境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某、邵某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月19日期间，被告人杨某甲未经环保部门批准在XX市XX街道XX路XXXX号经营锌饰品厂，从事锌饰品加工。期间被告人杨某甲雇佣被告人陈某为厂长，负责厂里的生产运营工作，雇佣被告人邵某为产品经理，负责厂里产品的生产。被告人杨某甲、陈某、邵某明知产品的清洗过程中有污水产生，仍让被告人杨某乙操作清洗设备，被告人杨某乙明知排出废水有污染，在被告人邵某的授意下仍将废水通过车间排水口排至外界环境。经义乌市环保局鉴定，其排出废水中总锌达排放标准的11.8倍，总镉含量达到国家标准的119倍。
上述事实，被告人杨某甲、陈某、邵某、杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有浙江省环保厅对检测报告的认可意见，个体工商户营业执照，房屋租赁合同，职务证明，义乌市环保局责令改正违法行为决定书，检测报告，现场勘验笔录，到案经过，被告人杨某甲、陈某、邵某、杨某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某、邵某、杨某乙违反国家规定，在生产过程中随意排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邵某、杨某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲、陈某、邵某、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邵某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴 菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2697号
罪犯廖某，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月13日作出（2013）穗增法刑初字第353号刑事判决，以被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；共获得4次嘉奖；已交齐罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00142号
原告索某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告索某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于19XX年X月XX日登记结婚后生一男孩（现未婚）。婚后在我怀孕时，被告就怀疑孩子不是他的。生小孩后被告心细，我一和别人说话他就打我。被告他家姐弟4个，被告母亲在我家赡养，因为他母亲的地归我，我又让另外哥俩拿赡养费和药费，他哥俩说药费超过1万元再拿，为这事被告说我不讲理，把我脑袋打裂纹，在县医院住院3天。另外被告总喝酒，喝酒就打人，这些年俺俩是小仗天天打，每年还扒我两次皮。今年3月我和被告去天津打工，在打工期间被告还打我两个嘴巴子。今年11月8日回家后，农历十月初三那天，不知道为啥，被告拿炉钩子打我左侧大腿了，都打青了，现在还没好呢，还用拳头打我后背，还拿菜刀背砍我脑袋两下，又要拿壁子刀割我脖子动脉，最后又要拿剪子串我，我往下抢又把我右手咬了，骨膜都咬坏了。被告还总说我和缸窑屯的一个人有事，我让他和我去找他，他不去，就让我承认，其实俺俩没事。因俺俩没有感情，故要求离婚。财产有房三间、手拖一台、债权1.3万元（承包地款），无债务。离婚后我净身出户。
被告辩称，原告说的不是事实，婚后原告怀孕时我没说怀的不是我的孩子。生小孩后我也没有经常打她。在小孩两岁时原告去她娘家不回家，我说你娘家冷，咱家暖和，她也不回家。在我自己回家的路上，原告的哥哥听到别人说我把她父亲打了（其实我没打），他哥哥在半道把我堵住给我打了，回家后因生气睡觉得精神病了。得病后一生气就犯病，大脑就失去控制，后来去开原精神病院治好了，但有时也犯。我和原告婚后没有天天打仗，感情很好。因为他骂我母亲，我用拳头把她打了，打后我领去县医院看病，住了两天院，但没把脑袋打裂纹。这次打仗是因为俺俩去天津打工，我俩打工挣的钱，我表哥说晚一段时间给，她让我要，我没要，为这事那天俺俩口角了。晚上我说我闹心犯病了，让她回家她不回，八点来钟我失去理智，就拿炉钩子把她打了。然后又去拿剪子想自杀，有些事我记不清了。第二天原告就走了，要离婚。现在俺俩还有感情，故不同意离婚。俺俩有三间房和一台手拖，有刘某欠我们俩承包地款1.1万元，有欠原告姐姐借款1，000.00元，欠王某借款7，800.00元。
经审理查明，原告索某和被告刘某于19XX年X月XX日登记结婚，于XX年X月20日一长子刘某一（现未婚，和原、被告一起生活）。婚后由于原、被告性格不和而经常口角打架。2015年10月14日（农历十月初三）晚，被告因故将原告头面部和臀部打伤后，原告和被告开始分居至今。夫妻共同财产有坐落于平岗镇吉祥村玉田屯砖瓦房三间、手扶拖拉机一台和刘某欠原、被告承包土地款1.1万元。本案经法庭和亲属做调解工作，原、被告未和好。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿复印件和平岗医院门诊病志及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告索某和被告刘某虽登记结婚至今已26年有余，但始终未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中曾因双方性格不和而经常口角打架。原告起诉离婚后，经法庭和其亲属做调解工作，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后其夫妻共同财产根据原告意见可判决归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告索某和被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于平岗镇吉祥村玉田屯的砖瓦房三间和手扶拖拉机一台及刘某欠的承包地款1.1万元归被告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李学斌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1538号
申请执行人韦月明。
被执行人赵邕，现下落不明。
本院在执行韦月明申请执行赵邕民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人赵邕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦月明归还借款本金23000元及利息，负担案件申请执行费245元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人赵邕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵邕也表示均无财产可供执行。申请执行人韦月明也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）西民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1538号
申请执行人徐贵平，女。
被执行人李守信，女。
关于徐贵平诉李守信民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第625号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李守信名下相应的银行存款四十一万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李守信应负担的申请执行费六千零五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李守信应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李守信应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 罗涛
二〇一四年二月十八日
书记员 唐萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第569号
申请执行人马大海，男，1971年3月19日生，汉族，中国石油大港石化公司维护车间职工（现已停薪留职），住天津市滨海新区大港海滨街炼盛南区11-4-101室，公民身份号码1201091971********。
被执行人丛海洋，男，1975年5月17日生，汉族，大港油田第四采油厂采油三队职工，住天津市滨海新区大港海滨街北安小区********室，公民身份号码1201091975********。
本院在执行马大海与从海洋民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人从海洋系天津奇利工贸有限公司职工，本院已于2014年4月10日裁定扣留被执行人从海洋在天津奇利工贸有限公司的工资收入至14200元为止。鉴于该案执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督4号
申请人：嘉兴市东菱物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼。统一社会信用代码：91330402762503237L。
法定代表人：金汉新。
委托代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。
被申请人：俞炜炜，男，1986年11月7日，住嘉兴市秀洲区。
本院受理申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司于2018年4月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费87元，由申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月十一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1114号
罪犯陆云明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2009）苏中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陆云明犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月4日作出（2010）苏刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月7日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年3月6日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯陆云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆云明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆云明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陆云明获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆云明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆云明的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陆云明于2011年7月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆云明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆云明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆云明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆云明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3201号
原告周口市某公司，住所地河南省周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南。
法定代表人范某，执行董事。
委托代理人曹某，上海市万达律师事务所律师。
被告耿某，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡耿楼行政村耿楼村***号。
被告周口市某汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。
法定代表人张某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪某，总经理。
委托代理人禹某，公司员工。
原告周口市某公司诉被告耿某（下称第一被告）、周口市某汽车运输有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司深圳分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为豫PZ17**重型半挂牵引车、豫P5N**挂重型集装箱半挂车，在上海市绕城高速南侧107前约2米处，与原告驾驶员孙某驾驶的牌号为豫PA91**、豫P14**挂车辆发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告�驶员孙某负事故主要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计19，020元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过、责任认定及承担律师代理费1，000元均无异议；其与第二被告系挂靠关系。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，事故车辆豫PZ17**重型半挂牵引车、豫P5N**挂重型集装箱半挂车在第三被告处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为55万）；第三被告已根据上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1065号民事判决，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙某300元，故交强险财产损失赔偿限额仅剩余3�700元；第三被告对PA9175车辆的损失确认为23，000元，认为原告提供的物损评估意见书中评估金额过高；停车费、诉讼费和律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。第一被告驾驶的豫PZ17**、豫P5N**挂车辆向第三被告投保了两份交强险及两份不计免赔商业三者险，责任限额分别为122，000元、122，000元、500，000元及50，000元，保险期间均自2012年8月5日至2013年8月4日。第三被告已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告驾驶员孙某财产损失300元，故交强险财产损失赔偿限额剩余3，700元。第一被告与第二被告系挂靠关系，事故车辆从事道路运输经营活动。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；修理费发票、牵引作业单、牵引费发票、施救费发票、停车费发票、物损评估意见书；机动车辆损失情况确认书；律师代理费发票；（2014）金民一（民）初字第1065号民事判决书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告驾驶员孙某负事故主要责任，已被（2014）金民一（民）初字第1065号生效民事判决所确定。据此，原告的损失由第三被告在交强险财�损失赔偿限额范围内予以赔偿；超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担30%。第一被告与第二被告系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但在本案中，由于第一被告自愿承担律师代理费1，000元，且原告予以认可，故第二被告对第一被告所负该款无需承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费，原告诉请35，000元，并提供车辆修理费发票、物损评估意见书等证据。本院认为原告提供的物损评估意见书系事�发生后金山交警支队委托有资质的第三方机构作出，具有证明效力，且修理费已实际发生，故本院依法予以支持。2、牵引施救费11，000元，原告提供牵引作业单、牵引费发票等证据，本院依法予以确认。前述1-2项合计46，000元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额范围内承担3700元，在商业三者险范围内承担超出部分的30%为12，690元。3、律师费1，000元，第一被告自愿承担，于法不悖，本院予以支持。综上，第一被告应赔偿原告1，000元，第三被告应赔偿原告16，390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告耿某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告16，390元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1231号
原告常州市上仪机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北太平桥路1-3号。
法定代表人邵勤伟，该公司总经理。
委托代理人邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州市纽威自动化包装机械厂，住所地江苏省常州市新北区汉江西路*****号。
投资人熊敏，该厂厂长。
原告常州市上仪机电有限公司（以下简称上仪公司）诉被告常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢辉、张明军到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，我公司与被告存在长期业务往来，并签订了多份合同，2014年4月份之前的货款已经结清，自2014年5月7日至2014年8月5日双方又签订了5份合同，合同总价款为65830元，约定被告向我公司采购货物。我公司送货后，被告至今尚欠货款63030元未能付清，后经多次催要未果，为此诉至法院，要求判令被告支付所欠货款63030元并承担自起诉之日至实际付清为止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告纽威厂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年开始发生业务往来，2014年4月之前货款已经结清。2014年5月至8月双方又签订了5份合同，合同总价款为65830元。合同签订后，原告按约履行了送货义务，但被告仅支付2800元，余款63030元至今未能付清，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实由原告提供的合同、增值税发票、送货单及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意示表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按被告要求向其履行供货义务，但被告至今尚欠货款63030元未能支付，被告理应承担清偿责任。故原告要求被告支付货款63030元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纽威厂于本判决生效之日起十日内向原告上仪公司支付货款63030元，并承担自2015年9月9日起至该款实际付清为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、减半收取688元，由被告纽威厂负担（该款原告已交纳，被告应负担的688元于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年十二月四日
书记员 章瞾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第785号
原告：池彩女。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所工作人员。
被告：毛小利。
原告池彩女为与被告毛小利民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任�判。审理中，原告池彩女提出财产保全申请，本院依法裁定将被告毛小利所有的财产在80000元价值内予以财产保全。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告池彩女的委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告毛小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池彩女诉称：2012年11月，被告毛小利因个人财务紧张向原告借款人民币70000元。11月13日原告将现金70000元交付给被告，被告即出具借条一份，并约定还款日期为2013年2月13日。但时至还款日期，被告却没有按时还款。后原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2013年2月14日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛小利在法定期限内未提交书面答辩状，亦未�供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告池彩女向本院提供借条一份，用以证明被告毛小利于2012年11月13日向原告借款人民币70000元，约定借款于2013年2月13日还清的事实。
上述证据经当庭出示，被告毛小利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告池彩女与被告毛小利间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金70000元及该款自2013年2月14日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告毛小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实�查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小利应返还原告池彩女借款本金人民币70000元，并支付该款自2013年2月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告毛小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费820元，合计诉讼费用1595元，由被告毛小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 琼