wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第312号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王凯，农民。2007年8月8日因盗窃、寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十七日（不执行）；2007年8月14日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日（不执行）；2009年4月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2010年12月1日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月19日刑满释放；2011年11月1日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年12月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年2月28日解除劳动教养。2013年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月13日2时51分许，被告人王凯在桐庐县凤川街道翔宇网吧上网时，趁网管靠在收银台内椅子上睡觉之际，从收银台抽屉内窃得现金人民币2000余元。案发后，公安机关追回部分赃款及用赃款购买的物品并发还被害人。认定被告人王凯的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王凯系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人潘一鸣的陈述，证人蒋星明的证言，视频光盘，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月五日
代理书记员 胡 玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4549号
原告李山湖，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告李小英，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李山湖诉与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山湖的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山湖诉称，被告因经商缺乏资金，分别于2013年5月6日，2013年5月22日向原告借款10000元，两次借款共计20000元。以上事实有被告出具的借条为据。借款后经原告多次催讨，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告李小英未作答辩。
经审理查明，原告李山湖持有内容为“借条本人李小英向李山湖借人民币壹万元整（10000）借款人李小英2013.5.6”和“借条本人李小英向李山湖借人民币壹万元整（10000）借款人李小英2013年5月22日担保人李自德”的借条2份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、借条2份，以此证明被告分别向原告借款共计20000元的事实；3、南安市公安局洪濑派出所出具的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
本院认为，因被告李小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告李小英分二次分别向原告李山湖借款共计20000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人李自德承担还款责任，本院认为这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小英应于本判决生效后十日内，偿还原告李山湖借款20000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年5月22日起至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李小英负担；被告李小英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年七月十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4549号原告李山湖，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告李小英，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告李山湖诉与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山湖的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山湖诉称，被告因经商缺乏资金，分别于2013年5月6日，2013年5月22日向原告借款10000元，两次借款共计20000元。以上事实有被告出具的借条为据。借款后经原告多次催讨，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。被告李小英未作答辩。经审理查明，原告李山湖持有内容为“借条本人李小英向李山湖借人民币壹万元整（10000）借款人李小英2013.5.6”和“借条本人李小英向李山湖借人民币壹万元整（10000）借款人李小英2013年5月22日担保人李自德”的借条2份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、借条2份，以此证明被告分别向原告借款共计20000元的事实；3、南安市公安局洪濑派出所出具的户籍证明，以此证明被告的身份情况。本院认为，因被告李小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告李小英分二次分别向原告李山湖借款共计20000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人李自德承担还款责任，本院认为这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小英应于本判决生效后十日内，偿还原告李山湖借款20000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年5月22日起至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李小英负担；被告李小英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年七月十六日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第20号
申请执行人陈晓忠，男，汉族，无职业，现住韩家园林业局。
被执行人代广军，男，汉族，林业局职工，现住韩家园林业局。
被执行人塔河县人民医院，住所地塔河县塔河镇。
申请执行人陈晓忠与被执行人代广军、塔河县人民医院人身损害赔偿纠纷一案，据以执行的大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人塔河县人民医院银行账户内的存款，给付申请执行人陈晓忠355，284.48元。被执行人代广军自动履行给付义务，给付申请执行人3，885.73元。现均已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张巨财
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3314号
原告李明军，男，1960年6月27日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人�艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张旭东，经理。
委托代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被告葛旭，男，1988年12月10日生，汉族，无职业，现住前郭县。
原告李明军与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）、葛旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明军及其委托代理人陶艳艳、被告永诚保险公司委托代理人崔文彬、被告葛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明军向本院提出诉讼请求：1.医药费96119.45元。住院伙食补助费10100元。住院期间护理费18472.02元。出院后护理费2261.88元、营养费12000元，误工费38828.94元。残疾赔偿金159182.52元、精神抚慰金15000元、交通费1205.5元，鉴定费3300元。诉讼费1143元。共计357613.31元。；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，原告拉着人力车在77路公交车终点站门前路段时，与同向驶来的被告驾驶的吉xx号车辆相撞，致使车辆损坏，原告受伤住院治疗。此次事故经交警队出具了事故证明。因被告驾驶车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告给予赔偿。
被告永诚保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。由于本案没有交通事故责任认定，我公司不同意承担全部事故的责任。二、医疗费同意按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用进行赔偿。我公司认为住院期间过长，存在过度医疗。交通费应提供相关正规票据，不应当支持。律师非不属于答辩人的保险理赔范围，不同意承担。出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费及后续治疗费应依据鉴定结论确认。三、我公司为原告垫付了医药费10000元，要求在最后赔偿中予以扣除。
被告葛旭辩称：我在永诚保险公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，我倒车时与李明军车上的木棍有碰撞的行为，导致原告受伤，但是我认为是原告拉着人力车逆行才导致的事故，我不能承担事故的全部责任。对原告主张的赔偿数额，我的意见和保险公司意见一致。我对原告垫付了3200元，也要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月6日被告葛旭在事故地点驾车左转弯调头时与原告拉着的人力车相撞，交警队因事故成因无法查清，现场没有监控录像，无法对此次事故进行认定，故仅出具“道路交通事故证明”一份；2.经吉林大众司法鉴定所做出（2017）法临鉴字第377号司法鉴定意见书，结论为：（1）、李明军此次车祸致颅脑损伤轻度智力缺损，评定为八级残。（2）、李明军此次损失的出院后护理期为18日；（3）、李明军此次损伤护理等级为二级护理。（4）、李明军此次损伤营养天数为120日，每日标准为100元。李明军垫付鉴定费3300元。3、永诚保险公司申请对原告的用药合理性及住院治疗与事故有无因果关系进行鉴定，2017年12月14日吉林大众司法鉴定�做出（2017）法临鉴字第401号鉴定意见书，结论为：1、李明军此次外伤在前郭县住院治疗的伤病与交通事故存在因果关系。2、李明军此次外伤住院治疗除辅酶A为不合理用药外，其余用药应视为合理。3、李明军此次因车祸2017年2月6日至2017年5月18日入住前郭县治疗是临床治疗必要的，并在和的住院期限内，永诚保险公司垫付鉴定费3000元。
本院认为，本次事故被告驾驶车辆左转弯调头时与原告人力车相撞，双方均有过错，被告葛旭应承担事故的主要责任即承担本次事故的70%的责任，原告承担事故的次要责任承担30%的责任。经计算原告的各项合理损失为：医药费96102.45元（住院费95194.65元，门诊检查费924.80元，扣除不合理用药17元），住院伙食补助费10100元，护理费20733.9元（125.66×45天×2人+125.66元×57天+125.66×18天），营养�12000元，误工费38828.94元（至评残前一日共计309天），伤残赔偿金159182.52元，精神抚慰金15000元，交通费500元，共计352447.81元。因被告葛旭在永诚保险公司投保交强险及商业险，故应由永诚保险公司承担赔偿责任。其中在交强险范围内承担120000元，超出交强险的损失232447.81元在商业险范围内承担70%即162713.47元，原告自行承担30%即69734.34元。被告公司已经垫付10000元，葛旭垫付3200元，故此款永诚保险公司向原告实际支付269513.47元，向被告葛旭返还3200元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告李明军�付各项赔偿款269513.47元，向被告葛旭返还3200元。
二、原告李明军垫付的鉴定费3300元，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的鉴定费3000元由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
案件受理费2180元由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司承担1750元，其余430元由原告李明军自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 吕艳茹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 牛丽丹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第24号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某元，男，1982年10月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人陶楚�，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曾某元犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人曾某元及其辩护人陶楚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日左右，吸毒人员潘某某电话联系被告人曾某元要求购买毒品，双方约好在科头乡三板桥附近见面，被告人曾某元赶到后以100元的价格贩卖了重约0.1克的毒品海洛因给潘某某；在同一天的同一地点，被告人曾某元又以100元的价格贩卖重约0.1克的毒品海洛因给吸毒人员刘某。
2014年10月20日，被告人曾某元与潘某某电话联系后，在新化县科头乡三板桥附近，以100元的价格贩卖了重约0.08克毒品海洛因给了潘某某；在同一天的同一地点，被告人曾某元又以100元的价格贩卖重约0.1克毒品海洛因给刘某。随后，吸毒人员潘某某、刘某及被告人曾某元均被新化县公安局石冲口派出所民警抓获，并当场从潘某某和曾某元身上缴获了毒品疑似物，而刘某买到毒品已当即吸食完毕。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，从潘某某身上缴获的毒品疑似物净重0.0975克，从曾某元身上缴获的毒品疑似物净重1.4710克，均含海洛因成分。
被告人曾某元到案后，协助公安机关抓获了其上线即贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某华。
上述事实，被告人曾某元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、刘某、魏某的证言，收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定意见，手机通话详单，尿检报告，抓获经过，石冲口派出所的说明，肖某华的监视居住决定书复印件以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某元违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某元协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年二月四日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应�作出有罪判决；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00963号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同�远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭亚平。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。�诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00232号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某，个体从业人员。2014年12月26日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某因与金�发生纠纷被金某打伤。经公安机关调解后，被告人夏某为向金某索要医疗费用而再次发生纠纷。2014年11月15日11时许，被告人夏某邀约他人来到金某经营的金火眼广告公司进行打砸，将该店佳能MP198打印机、台式兼容电脑、富士1810复印机、LED显示屏、丽彩写真机、圣宝龙电动车及该店店门砸损。经鉴定，上述物品的损失价值共计人民币8840元。
案发后，被告人夏某的家属赔偿了金某的全部经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的报案及陈述、破案经过、谅解协议等书证、证人刘某、郑某、董某、黄某的证言、价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某因纠纷邀约他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。且其事后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚之情节。公诉机关对被告人夏某犯故意毁坏财物罪的指控成立。根据被告人夏某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年三月四日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第06085号
原告侯中喜，男，1964年7月28日出生，汉族。
被告姜明磊，男，1990年11月01日出生，汉族。
本院在审理原告侯中喜诉被告姜明磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯中喜撤回起诉。
案件受理费由原告侯中喜承担。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十二月十二日
书记员 何 叶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1209号
原告王厚才，居民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告赵付庆，成年，居民。
被告赵付余，成年，居民。
原告王厚才与被告赵付庆、赵付余保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚才委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告赵付庆、赵付余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚才诉称，2013年10月16日，赵付亮向我借款75000元，由被告赵付庆、赵付余提供担保，此款当时未约定利息也未约定还款期限，经我多次催要，被告至今未偿还。二被告为他人借款提供担保，理应承担担保责任，为此，具状起诉，要求二被告偿还我借款75000元，诉讼费由被告负担。
被告赵付庆、赵付余未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，赵付亮向原告王厚才借款75000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。被告赵付庆、赵付余对该借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。该款经原告多次催要，借款人赵付亮至今未偿还，被告赵付庆、赵付余亦未履行担保义务。为此，原告于2014年3月24日诉至本院，要求被告赵付庆、赵付余偿还借款75000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王厚才与借款人赵付亮之间的借款合同，与被告赵付庆、赵付余之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告赵付庆、赵付余自愿为借款人赵付亮提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款二被告应承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵付庆、赵付余偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付庆、赵付余于本判决生效后五日内偿还原告王厚才借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵付庆、赵付余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月十日
书记员 石庆华
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1277号
原告：陈存良。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代理人：伍和云，经理。
原告陈存良与被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）商品房买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈存良及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告东营市经纬商贸城有限责任公司法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存良诉称：2008年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同约定向被告支付全部房款209032元。根据该商品房买卖合同第九条、十五条及其补充协议约定，被告应当在2010年12月31日前协助原告办理xxx商用房权属登记证书；被告若不能按合同约定办理该房产登记手续，须承担办理房屋过户登记手续所产生的税、费及违约金。但被告至今未履行该项合同约定义务。为此，原告曾多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续及相应费用，被告均以种种理由予以推托。为此原告特向法院起诉，请求法院判令被告自判决生效之日起10日内协助原告办理xxx房屋所有权过户登记手续及其土地手续，并承担违约金（计算方式为按照本金209032元为基数，按年利率15%，自2008年7月10日计算至实际付款之日）；承担办理房屋过户登记手续所产生的税费25083.88元；判令被告支付给原告各项损失费14000元，并承担本案诉讼费用。
被告经纬商贸城未作答辩。
经审理查明：2008年7月10日，原告陈存良与被告经纬商贸城签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告xxx商品房一套，建筑面积153.7平方米，每平方米1360元，总房款209032元，于2008年7月10日一次性付清；被告经纬商贸城于2009年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。合同签订后，原告付清购房款209032元。2008年11月26日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定：如果经纬商贸城未按时协助陈存良办理好房屋产权证，则自2008年7月10日起以付款总数为基数，按年利率15%计算利息由经纬商贸城承担，并承担相关税费；经纬商贸城同意支付给陈存良8000元铁门补偿款、6000元房屋补偿款。2008年11月25日，原告陈存良交纳税款18812.87元。2008年12月9日，原告陈存良交纳税款6271元。被告经纬商贸城在收到原告陈存良交付的购房款并交付房屋后，未协助原告陈存良将涉案房产的房产证办理到原告名下。
以上事实，有原告开庭时提交的《商品房买卖合同》、购房发票、《协议书》、契税完税证各1份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付购房款后，被告应当协助原告到相关房产管理部门办理涉案房产的过户登记手续，引起本案纠纷系因被告未履行协助义务所致，对此被告应当承担全部民事责任。原告要求被告协助将涉案房屋所有权过户登记手续办理到被告名下、承担相关税费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失费、违约金，符合双方《协议书》中的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理垦利县中兴路经纬商贸城xxx房屋所有权的过户登记手续及其土地手续。
二、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈存良支付办理房屋过户登记手续所产生的税费25083.87元。
三、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈存良支付违约金，按照本金209032元为基数，按年利率15%，自2008年7月10日计算至判决付款之日。
四、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈存良赔偿14000元损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取计2201.5元，诉讼保全费1620元，共计3821.5元由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2513号
申请执行人：陈绍兰。
被执行人：章荣光。
申请执行人陈绍兰与被执行人章荣光民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）金永芝商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1727号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人何丽君，该公司法律顾问。
委托代理人王永强，该公司办公室主任。
被告皇建军，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司与被告皇建军物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2015年7月16日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1023号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住所地山东省胶州市。2008年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）997号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月5日11时许，被告人刘某某到胶州市胶东镇某某村中国农业银行南十字路口附近，用随身携带的工具打开被害人朱某某停放在此的钱江牌二轮助力车。刘某某驾车离开时被发现，朱某某从后部抓住二轮助力车阻止其逃走，并喊人拦截。刘某某为了逃跑，强行驾驶摩托车拖拉朱某某前行，后二人同时摔倒在地，致朱某某双小腿多处擦伤、肩部擦伤，刘某某被周围群众当场抓获。经鉴定，被盗钱江牌小帅哥3代助力车价值人民币2660元，朱某某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、主观恶性不大，未造成严重后果和恶劣社会影响。二、系犯罪未遂。三、悔罪态度好，具有坦白情节。四、已经取得被害人的谅解。五、自愿缴纳罚金。请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年7月5日11时许，被告人刘某某预谋盗窃后，到山东省胶州市胶东街道办事处某某村中国农业银行南十字路口附近，用随身携带的工具打开被害人朱某某停放在此的钱江牌二轮助力车，驾车离开时被人发现，朱某某从后部抓住二轮助力车阻止其逃走，并喊人拦截。刘某某为了逃跑，强行驾驶助力车拖拉朱某某前行，后二人同时摔倒在地，致朱某某双小腿多处擦伤、肩部擦伤，刘某某被周围群众当场抓获。经鉴定，朱某某的钱江牌小帅哥3代助力车价值人民币2660元，其损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人朱某某自愿达成赔偿协议，并赔偿朱某某各项损失共计人民币3500元，朱某某对刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人刘某某供述、被害人朱某某陈述、证人于港证言、证人刘同鹏证言、被告人刘某某辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、涉案物品照片、刑事判决书、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某某犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱晓玫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00637号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人罗俊，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告夏正伟，男，1980年5月30日出生，汉族。
被告张琴，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告肖会明，男，1952年3月14日出生，汉族。
被告肖棉予，女，1980年12月30日出生，汉族。
被告龚代理，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告龚代理、张琴、肖会明、夏正伟、肖棉予借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 石明华
二〇一五年六月十日
书记员 李 鸣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初第184号
原告：余某某，女，1985年生，汉族，现住奉新县。
被告：邓某某，男，1975年生，汉族，住所地奉新县。
原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告邓某某于2010年3月4日经人介绍认识，双方于第二日即2010年3月5日在奉新县民政局登记结婚。2011年5月4日生有一女取名邓某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后经常发生争吵，缺乏信任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，为减少对孩子的伤害，故向法院起诉，要求与被告邓某某离婚；婚生女儿邓某甲由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：我不同意离婚。我与原告是2010年3月3日认识的，夫妻关系已有6年之久，感情没有破裂，原告也只是因为我有一段时间没有出去工作才对我有意见。在日常生活中，我也会拿些钱供家庭开支。
经审理查明：原告余某某与被告邓某某于2010年3月经人介绍认识，2010年3月5日在奉新县民政局登记结婚，2011年5月4日生育女儿邓某甲。原、被告双方确认婚后无共同财产、无共同债权、债务。2016年2月，原告余某某因经济问题与被告产生矛盾并搬离被告住所，现原告余某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻存续已有六年之久，且育�一女，共同生活期间产生摩擦属正常现象，只要原、被告双方互相信任、多加沟通，勤于工作，共同努力创造家庭财富，夫妻关系仍有和好的可能。本次诉讼中，原告余某某提交的证据不足以证明其与被告邓某某夫妻感情破裂，故本院对原告余某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告邓某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十一日
书记员 章 龑
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第540号
罪犯曾凡瑞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）怀鹤刑初字第10号刑事判决，以被告人曾凡瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日、2014年1月16日，经本院两次裁定，共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年4月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾凡瑞在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯曾凡瑞确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾凡瑞在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分79.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯曾凡瑞在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡瑞减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00585号
原告：王义平，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞新水，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂四凤，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告王义平与被告俞新水、桂四凤民间借贷纠纷一案中，因被告俞新水、桂四凤下落不明，原告王义平于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王义平的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义平撤回对被告俞新水、桂四凤的起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告王义平负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初765号
原告：张晶伟
，男，1972年8月14日生，汉族，洛阳金达石化有限责任公司职工，住吉利区。
被告：李松涛
，男，1968年12月25日生，汉族，中国石油化工股份有限公司洛阳分公司职工，住洛阳市吉利区。
委托代理人：李幸伟
，男，汉族，住洛阳市西工区，一般代理。
被告：王东丽
，女，1968年9月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。系被告李松涛之妻子。
原告张晶伟诉被告李松涛、王东丽借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因二被告已经向原告偿还了全部借款本金并支付了相应利息，原告张晶伟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李松涛、王东丽的起诉，并不再因本案事由向二被告主张任何权利。
本院认为，原告张晶伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶伟撤回对被告李松涛、王东丽的起诉。
本案受理费4338元，减半收取为2169元，由原告张晶伟负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈峻辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第243号
原告宫永军。
委托代理人王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告莫霞。
原告宫永军与被告莫霞健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王云娇担任审判长、与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宫永军及委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告莫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永军诉称，2014年3月24日13时15分，被告莫霞骑电动自行车由南向北经非机动车道行驶与未经人行横道横过马路的原告相刮，原、被告同等责任。事故发生后双方协商未果，现原告起诉要求被告赔偿医疗费27，873.11元×50%即13，937元，住院伙食补助900元×50%即450元，护理费2，160元×50%即1，080元，误工费9，360×50%元即4，680元，交通费500元×50%即250元，伤残赔偿金51，156元×50%即25，578元，精神抚慰金3，000元，鉴定费970元×50%即485元，诉讼费由被告承担。
被告莫霞未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月24日13时15分，在富民街21号被告莫霞起电动自行车由南向北经非机动车道行驶与未经人行横道横过马路的原告相刮，双方受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，原告宫永军与被告莫霞负同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为左内踝开放性骨折、左腓骨骨折，住院治疗16天，住院期间二级护理，普食，出院医嘱全休一个月。2014年5月11日，原告再次入住中国人民解放军第四六三医院进行左下胫腓螺钉取出术，住院治疗2天，出院医嘱全休一个月。原告共花费医疗费27，873.11元，原告自行支付。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年3月12日作出司法鉴定意见书，宫永军左胫、腓骨远端骨折，评定为十级伤残。花费鉴定费用920元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、病历、医疗费收据、鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任，故被告莫霞应当对原告所遭受的人身损害负50%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费27，873.11元×50%即13，937元的问题，经核实，原告共花费医疗费27，873.11元，因被告应对原告所受伤害负50%的赔偿责任，故对该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费9，360×50%元即4，680元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗及病休时间核定为78天。本院对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业标准核定为3，739元（34，995元÷365天×78天×50%）。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助900元×50%即450元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗18天，故对该请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2，160元×50%即1，080元的问题，原告住院期间医嘱为二级护理16天，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人16天，本院对其护理费按照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为767元（34，995元÷365天×16天×50%）。
关于原告要求赔偿交通费500元×50%即250元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定由被告给付200元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金51，156元×50%即25，578元的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金25，578元即25，578元×10%×20年×50%的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3，000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残及双方责任比例，本院酌定给付2，000元。
关于原告要求赔偿鉴定费970元×50%即485元的问题，符合法律规定，但经核对鉴定费为920元，故被告应给付原告鉴定费460元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军医疗费13，937元；
二、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军误工费3，739元；
三、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军住院伙食补助费450元；
四、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军护理费767元；
五、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军交通费200元；
六、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军残疾赔偿金25，578元；
七、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军精神抚慰金2，000元；
八、被告莫霞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告宫永军鉴定费460元；
九、驳回原告宫永军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，公告费800元，由被告莫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨舒平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0637号
原告江苏诚创精密机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄工业园区。
法定代表人郑晓兰，该公司董事长。
委托代理人丁XX。
被告时明林。
原告江苏诚创精密机床有限公司（以下简称诚创公司）与被告时明林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告诚创公司的委托代理人丁XX、被告时明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚创公司诉称：时明林于2008年8月12日、2011年10月16日、2011年11月23日分别向我公司借款50000元、10000元、11000元。后我公司多次向时明林催要借款未果。现要求时明林立即归还我公司借款71000元，并承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止的同期同类银行贷款利息。
原告诚创公司起诉的主要证据有：1、2008年8月12日时明林向诚创公司出具的借据一份；2、2011年10月16日时明林向诚创公司出具的借据一份；3、2011年11月23日时明林向诚创公司出具的借据两份。
被告时明林辩称：2008年8月至2012年1月期间，我应张月华邀请至诚创公司工作。2011年10月16日我向诚创公司借款10000元用于个人置业是事实。2011年11月23日的借款11000元系用于出差的费用，有关出差的9000多元的费用票据我已提供给诚创公司。至于2008年8月12日借据上的50000元，并非是我个人借款，而是诚创公司张月华口头承诺给我的作为人才引进的购房补贴。我同意归还诚创公司借款10000元及所结余的1000元出差费用，但诚创公司尚欠我四个月的工资10000元及2011年度的销售业绩提成105000元未能支付，故请求驳回诚创公司的诉请。
被告时明林未提供答辩证据。
根据原告诚创公司的起诉及被告时明林的答辩，双方当事人的争议焦点为：1、2008年8月12日时明林向诚创公司出具的借据上的50000元是借款还是诚创公司给予时明林的购房补贴？2、对于时明林于2011年11月23日所借的出差费用11000元，时明林实际已向诚创公司交付了多少金额的差旅费票据？该差旅费用应否在11000元借款中冲减？3、诚创公司是否差欠时明林工资及业绩提成？应否在本案诚创公司主张的借款中冲减？在质证过程中，时明林对诚创公司提供的证据1-3的真实性无异议。本院经审核认为，诚创公司提供的证据1-3，经时明林质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年8月至2012年1月期间，时明林在诚创公司任业务员。2008年8月12日，时明林向诚创公司出具借条借款50000元，时明林在借条借款用途栏写明“今借盐城市诚创精密机床有限公司现金个人买房。”2011年10月16日，时明林立据向诚创公司借款10000元用于个人置业。2011年11月23日，时明林向诚创公司借款11000元用于出差。时明林离开诚创公司后，诚创公司多次要求时明林还款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，诚创公司表示同意在所主张的借款中冲减10000元的出差费用，要求时明林归还借款61000元及相应利息。
本院认为，时明林在诚创公司工作期间，向诚创公司借款，不违背国家法律、行政法规的强制性性规定，应为有效。时明林辩称2008年8月12日借据上的50000元不是借款，而是诚创公司承诺给其的购房补贴，但未提供证据证明，故本院不予采信。至于诚创公司是否差欠时明林工资及业绩提成未付，与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉。诚创公司同意在时明林所借出差费用中冲减10000元差旅费，时明林对此亦表示同意，故本院依法照准。诚创公司要求时明林归还借款并承担利息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告时明林归还原告江苏诚创精密机床有限公司借款61000元，并支付借款利息（自2013年8月22日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告时明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一三年十月二十五日
代书记员 张璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1254号
原告徐杰，居民
委托代理人孙永江，男。
被告张瑞朋，居民。
被告青岛明月蓝海生物科技有限公司（以下简称明月蓝海公司），住所地胶南市海滨一路67号。
委托代理人张瑞朋，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司），住所地胶南市珠海东路197号。
法定代表人陈崇德，总经理。
委托代理人李祥智、李明，山东同永律师事务所律师。
原告徐杰与被告张瑞朋、明月蓝海公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永江、被告张瑞朋、被告明月蓝海公司的委托代理人张瑞朋、被告保险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日14时，被告张瑞朋驾驶被告明月蓝海公司所有的鲁B×××××号车辆在平度市郑州路小竹楼门口调头时与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经平度市交警大队认定，张瑞朋承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元三者商业保险，保险公司应在保险限额内赔偿。请求判令被告赔偿原告车损费20908元，施救费554元，鉴定费600元，共计22062元。本案的诉讼费由被告负担。
被告张瑞朋辩称，我是明月蓝海公司雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。
被告明月蓝海公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号系我公司所有，张瑞朋是我公司雇佣的驾驶员，张瑞朋不承担赔偿责任。我公司所有的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和50万元三者商业保险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，载明不计免赔率，我们同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月28日14时30分，原告徐杰驾驶自己所有的轿车沿郑州路由北向南行驶至肇事处，与顺行左拐弯掉头的被告张瑞朋驾驶被告明月蓝海公司所有的鲁B×××××号车辆相撞，致原告车辆损坏。2014年8月15日，青岛市价格认证中心平度业务部评估原告车损费为20908元，花评估费600元，因发生事故原告花施救费554元。2014年6月30日，平度市公安局交警大队认定，被告张瑞朋负事故全部责任，原告无责任。被告明月蓝海公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、交强险及商业险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张瑞朋驾驶被告明月蓝海公司所有的车辆发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，给原告造成的经济损失，被告明月蓝海公司应承担全部赔偿责任，被告张瑞朋系职务行为，不承担赔偿责任。发生事故时，被告明月蓝海公司所有的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元三者商业保险且载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告车损费2000元，剩余部分在三者商业保险范围内按责任比例赔偿。因原告主张的各项经济损失均在交强险和商业险限额范围内，被告明月蓝海公司不再承担赔偿责任。原告主张的车损费，被告保险公司有异议，认为数额过高，但未提交有效的证据推翻原告的主张，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费，被告无异议，本院予以认可。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原告的各种经济损失如下：车损费20908元、施救费554元、评估费600元，共计22062元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐杰车损费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险限额范围内赔偿原告徐杰车损费、施救费共计19462元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告张瑞朋的诉讼请求。
四、驳回原告对被告青岛明月蓝海生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费352元，邮递费120元，评估费600元，共计1072元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜晓杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1207号
原告睢雅娟，农民。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告冠县国人运输有限公司。
法定代表人葛之波，该公司经理。
地址：山东省冠县家贾镇政府驻地。
被告赵超群。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，该公司经理。
住所地：山东省冠县建设北路81号。
本院在审理原告睢雅娟诉被告冠县国人运输有限公司、赵超群、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告睢雅娟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤�申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢雅娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕善平
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫玲玲
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广民初字第1207号 原告睢雅娟,女,汉族,1983年10月24日出生,住河北省广平县，农民。 委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告冠县国人运输有限公司。 法定代表人葛之波，该公司经理。 地址：山东省冠县。 被告赵超群，男,汉族，1970年9月8日出生,住山东省冠县。 被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。 负责人张宗成，该公司经理。 住所地:山东省冠县。 本院在审理原告睢雅娟诉被告冠县国人运输有限公司、赵超群、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告睢雅娟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告睢雅娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕善平 二〇一五年十一月二十日 书记员  闫玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00383号
原告：吴某甲，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被�：杜甲，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告吴某甲与被告杜甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2013年3月20日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张亚军，被告杜甲及其委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：我与杜甲经人介绍相识，于1990年初举行结婚仪式并共同生活，当年10月生一子名吴某乙。婚后夫妻感情尚可，但杜甲长期怀疑我有外遇。大约2011年后，杜甲经常借故向我母亲诉苦、抱怨，谴责我，致使我的母亲、兄弟姐妹对我产生误解。近年来，杜甲又向儿子灌输一些她猜疑的事情，说我品行不好、有外遇等。自2012年11月起，儿子对我也产生了误解，甚至憎恶情绪，和我发生肢体冲突。杜甲对我的辱骂逐渐发展到连带对我家人进行辱骂，夫妻之间的矛盾演变为杜甲母子与我和家人的矛盾。我因为压力过大，长期不敢回家，夫妻感情不和，长期处于分居状态。近两年来，我多次提出离婚，因杜甲反复没能离婚。2013年5月，我提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后我与杜甲再未见面。现再次起诉，请求判决准予双方离婚。
为支持其诉讼请求，吴某甲向本院提交以下证据：
1、吴某甲的身份证复印件，证明吴某甲的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件三页，证明吴某甲的家庭成员状况，以及吴某甲与杜甲存在事实婚姻关系；
3、淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00677号民事判决书，证明吴某甲提出离婚是经过深思熟虑的，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。
杜甲在庭审中辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们结婚已经24年，有�厚的感情基础，婚后感情一直很好。吴某甲诉称我怀疑其有外遇，经常与其吵闹，向其母亲诉苦，造成吴某甲与儿子、父母、兄妹之间的矛盾等均不属实。生活中双方偶尔会生气，但很快就会好的，双方没有不可调和的根本矛盾。综上所述，双方夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，人民法院应判决不准离婚。
为支持其抗辩理由，杜甲向本院提交以下证据：
1、对吴某乙的调查笔录，证明吴某甲与杜甲夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，人民法院应判决不准予离婚；
2、话费详单，证明吴某甲与杜甲在2014年2月份仍然经常通过电话联系，并非吴某甲所述自2013年法院判决不准离婚后双方仅联系一次。
杜甲申请证人吴某乙出庭作证，证明自法院判决不准予离婚后，到2014年2月份，吴某甲与杜甲经常联系。
经审理查明：吴某甲与杜甲于1989年经人介绍相识恋爱，1990�3月举行结婚仪式后共同生活，一直未办理结婚登记手续，1992年2月25日婚生一子取名吴某乙。婚后，吴某甲常年在外地工作，在家中生活时间少，但夫妻感情较好。近年来，因杜甲怀疑吴某甲有外遇，双方产生矛盾。2013年6月，吴某甲提起离婚诉讼，本院于2013年7月12日作出（2013）相民一初字第00677号民事判决书，判决不准予离婚。之后吴某甲不曾回家，偶尔通过电话与杜甲联系。现吴某甲再次起诉来院，请求判决准予离婚。
上述事实，有吴某甲所举的1、2、3号证据，杜甲所举的1、2号证据，吴某乙出庭所作的证言及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：吴某甲与杜甲于1990年3月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，本院认定双方存在事实婚姻关系。
夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。吴某甲与杜甲经人介绍相识恋爱，婚后共同生活已二十余年，感情一直较好，应认定双方具有较好的感情基础。近年来，杜甲猜疑吴某甲有外遇，双方因此产生矛盾。生活中夫妻之间会发生各种问题，此类情形亦不鲜见。吴某甲与杜甲应珍惜多年感情，不轻言离婚。如果双方互相多一些信任和包容，多一些自我反省，夫妻和好尚有可能，且杜甲有强烈的和好愿望。同时，吴某甲也未能提供双方感情破裂的其他证据予以证明。因此，吴某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告杜甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一三年四月十一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00075号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化。2013年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年5月6日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日0时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为陕＊＊＊**号保时捷牌小型越野车沿本市碑林区湘子庙街由西向东行驶至湘子庙门附近时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血醇浓度为111.57mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、指认照片、指纹信息卡、行政强制措施凭证、机动车辆信息、血醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月九日
书记员 王巧萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关明金，男，满族。
委托代理人：陈飞，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市清河区教育局，住所地：清河区向阳街。
法定代表人：程东，该局局长。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
再审申请人关明金与被申请人铁岭市清河区教育局（以下简称清河教育局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2013年5月30日作出（2012）清民一初字第00076号民事判决。宣判后，关明金不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）铁民一终字第00450号民事判决，驳回上诉，维持原判。关明金仍不服本院判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）辽审三民申字第00637号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。再审申请人关明金及委托代理人陈飞和被申请人铁岭市清河区教育局的法定代表人程东及委托代理人闫宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民一终字第00450号民事判决和铁岭市清河区人民法院（2012）清民一初字第00076号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
原二审案件受理费100元，退还再审申请人关明金。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 淼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第432号
原告漯河市宜居物业管理有限公司。住所地漯河市高新技术开发区。
法定代表人吕建设，该公司总经理。
委托代理人毛九灵，该公司法律顾问。
被告白广华，男，汉族，1961年8月26日出生。
原告漯河市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）诉被告白广华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜居物业公司的委托代理人毛九灵，被告白广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜居物业公司诉称：原告与龙泰名门小区的房地产开发公司及业主委员会签订物业管理服务合同，承担龙泰名门物业管理服务，被告自从2013年1月1日至今不交纳物业管理费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告物业管理费1344元。本案诉讼费由被告承担。
被告白广华答辩称：以前交现在不交物业费有原因的，我家的三轮车放在院里丢了，物业说我们的三轮车都没有开回去，报警的时候看摄像头，根本都没有内容。车子在车子棚充电充不满，我多次向车子棚反映，我们上的夜班然后车子棚十点都关门了，所以说我们不得已才在楼道里面充电。在车子没有丢之前我都交了物业费。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、龙泰名门小区物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为龙泰名门业主委员会，受委托方漯河市宜居物业管理有限公司。第十八条合同期限本合同期限为壹年。自2008年1月1日起至2008年12月31日止。第二十二条物业管理服务费。①本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.20元向业主或物业使用人收取，…；②管理服务费标准的调整，按漯河市房管局主管部门及物价局指导价格调整。2、宜居物业公司收据一份。该收据显示，被告交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费624元（物业管理费564元�电费60元）。被告经质证龙泰名门小区物业管理委托合同有异议，称没有见过该合同；被告对2012年交纳物业费的收据没有异议。
另查：在庭审中，原告陈述与被告没有再签订过物业服务合同，但原告一直在为被告居住的小区服务，现在收费每平方0.35元系按照发改委的标准计算，同时原告同意被告按照2012年所交的物业费票准交纳2013年及2014年的物业费。被告未向本院提供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，虽合同己到期，但原告还依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理，包括被告在内的全体业主在未选聘其他物业管理公司之前，仍享受原告的物业服务。原告向被告收取物业服务费、公摊电费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于被告陈述的小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；被告对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费标准，原告主张收费每平方0.35元系按照发改委的标准计算，但没有证据证明原告对此收费票准己经公示告知全体业主，而原告要求按照2012年被告交纳的物业费标准每年624元计算2013年、2014年的物业管理费及电费，且被告对2012年的收据认可，本院认为此标准不违反法律规定，故对原告要求被告支付物业管理费及电费1248元（624元／年×2年）本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白广华于判决生效后十日内支付原告漯河市宜居物业管理有限公司物业管理费及公摊电费1248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市宜居物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市宜居物业管理有限公司承担5元，被告白广华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二○一五年元月二十三日
书记员 宛天天
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第67号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年9月8日出生，汉族，东源县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被刑拘，同年6月25日被逮捕。现押于东源县看守所。
辩护人叶延平，广东绅源律师事务所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日19时17分许，被告人赖某某驾驶粤PJE2**号牌的奥铃绿色皮卡车，从东源县涧头镇经S341线往灯塔镇方向行驶，当车行至S341线灯塔镇柯木30KM＋640M路段处时，与行人朱某甲发生碰撞，致行人朱某甲倒地受伤，事故发生后被告人赖某某驾车逃离现场，行人朱某甲经送医院抢救无效死亡。被告人赖某某于2014年5月29日被抓获归案，经交警部门认定，被告人赖某某负事故的全部责任。2014年7月17日在东源县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害方家属与被告方达成赔偿调解协议，被告方按协议履行了赔偿义务，被害方家属出具了谅解书，请求有关部门不追究赖某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110警情信息表及立案决定书，证人朱某乙、刘某某、邹某某、游某某、朱某丙、朱某丁的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场拍照，鉴定意见书，公安机关交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆粤PJE2**信息，驾驶人员信息，查询结果，照片辨认情况，河源市人民医院医学死亡证明书，被害人朱某甲人口信息卡，公安机关破案经过，证明，谅解书，调解协议书及收款收据，被告人不讳的供述与辩解和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任。被告人赖某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人的辩护人辩称，由于相向车辆开远灯，正值当时暴雨，致事故发生，被告人的主观过失较少的辩解，经查，依法无据，本院不予采纳；辩称事故发生后，双方达成了赔偿调解协议，被告人方并履行了协议中的赔偿义务，取得了被害方家属的谅解，请求对被告人从轻判处的辩解，经查属实，本院予以采纳。综上，被告人是过失犯罪，有积极的认罪、悔罪表现，实行社区矫正也不致危害社会，本院应依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3365号
原告:开鲁县幸福镇天丰农机综合超市，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。
经营者：尹秀杰，女，1963年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。
被告：吴清泉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市与被告吴清泉买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李同亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执277号
申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县
被执行人赵春节，住所地甘南县
甘南县龙腾纸业有限责任公司申请赵春节合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2014)龙民初字第1114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2014)龙民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执277号申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司被执行人赵春节，男本院在执行关于申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司申请执行被执行人赵春节合同纠纷一案中，被执行人赵春节已履行(2015)龙民初字第136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00741号
原告刘某，公司职员。
被告张某甲，务工。
本院于2014年5月15日立案受理了原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2007年在武汉市打工经相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩起名张某乙，由于我们婚前了解不够，性格不合，婚后经常争吵打架，无法与被告一起生活，现在我们分居两年之久，经亲友相劝无果，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2007在武汉市打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，导致原、被告各自外出务工，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，已建立起诚挚的夫妻感情。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一四年七月一日
书记员 彭 涛
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00011号
原告铁岭军宏爆破工程有限公司。
法定代表人张宇，该公司经理。
委托代理人张庆书，男，1948年2月1日生，汉族。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人厉建平，该公司总经理。
原告铁岭军宏爆破工程有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆书到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2006年铁岭军宏爆破工程有限公司承包中标方辽宁省水利水电工程局诚信水库右坝头控制爆破工程。此工程于2007年10月竣工，双方办理结算手续，辽宁省水利水电工程局现已归属中国水利水电第六工程局有限公司，共欠铁岭军宏爆破工程有限公司工程款合计602994元，其中西丰第四建筑工程公司挂账款16万元，个体户曲汝星挖掘机台班挂账款286333元，现欠铁岭军宏爆破工程有限公司爆破工程款156661元一直没有给付，有结算凭据为证，因工程款拖欠时间太长，无奈只好诉讼到法院，给予尽快解决为盼。
被告辩称，该案诉讼主体错误，该工程系我公司全资子公司中国水电建设集团辽宁工程局有限公司发包给原告，中国水电建设集团辽宁工程局有限公司原名辽宁省水利水电工程局，系独立法人单位。综上请求人民法院驳回原告起诉。被告并向本院提供中国水电建设集团辽宁工程局有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份及核准变更登记通知书二份予以证明。
本院认为，根据被告提供的企业核准变更登记通知书及企业法人营业执照副本，本案原告与原辽宁省水利水电工程局之间签订并履行了建设工程施工合同，辽宁省水利水电工程局于2010年4月16日经核准变更企业名称为中国水电建设集团辽宁工程局，中国水利水电建设集团为投资股东；2010年8月13日经核准变更为中国水电建设集团辽宁工程局有限公司；2012年1月11日经工商行政管理机关核准变更股东为中国水利水电第六工程局有限公司。根据以上企业的名称及投资人的变更过程，原合同主体辽宁省水利水电工程局现已经变更为中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，该企业经依法登记，具有法人资格，具备民事权利能力和民事行为能力，本案原告以中国水利水电第六工程局有限公司为被告提起民事诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭军宏爆破工程有限公司的起诉。
案件受理费3433元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 李 雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付洪哲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第585号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人喻某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月5日上午，被告人喻某至象山县西周镇华翔幼儿园对面的宁波华翔劳伦斯公司租赁的职工集体宿舍一楼处，采用溜门的方法而进入宋清涛等人的宿舍内，趁宋清涛熟睡之际，窃得宋清涛放在该宿舍内的床角落处正在充电的价值人民币4590元的16G苹果牌6Plus手机1部。案发后，该16G苹果牌6Plus手机1部已被公安机关追回并归还宋清涛。
被告人喻某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋清涛的陈述、证人明某、罗某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人喻某积极配合追回赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人喻某判处拘役四个月以上拘役六个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人喻某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月二日
代书记员 包尔攀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民初字第239号
原告王福栋。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被告山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人刘兰奇，董事长。
被告刘兰奇。
被告潍坊正晨工贸有限公司。
法定代表人卢家国，总经理。
被告潍坊市海通贸易有限公司。
法定代表人李法林，总经理。
被告山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国，总经理。
被告山东有斐食品有限公司。
法定代表人刘兰顺，总经理。
原告王福栋与被告山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福栋的委托代理人李树平到庭参加诉讼。被告山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福栋诉称，2013年5月16日，被告山东国青健康产业集团有限公司从原告处借款1000万元，借款期限30天，利率为月息3.5%。被告刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒付借款本息。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告山东国青健康产业集团有限公司偿还原告借款1000万元及利息。二、被告刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原告王福栋（出借人）与被告山东国青健康产业集团有限公司（借款人），被告刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司（保证人）签订《借款协议书》，约定山东国青健康产业集团有限公司向王福栋借款1000万元；期限自2013年5月16日至2013年6月14日；利息按月利率3.5%，在签订协议后一次性支付；到期不能偿还本金，按日5‰计收利息；山东国青健康产业集团有限公司指定的收取借款账户为户名李莹，账号62×××15，开户行农行潍坊高新技术产业开发区支行；刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司自愿为山东国青健康产业集团有限公司提供连带责任保证，保证范围为本协议项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、催收费等）；保证期限为山东国青健康产业集团有限公司债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月16日，山东国青健康产业集团有限公司给王福栋出具了借条，内容为：今借王福栋1000万元整，借款期限30天，自2013年5月16日起至2013年6月14日止，指定汇款账户：户名李莹、账号62×××15、开户行农行潍坊高新技术产业开发区支行，款到日期为准。同日，王福栋通过其在中国农业银行开立的6228480292975700611账户给李莹在中国农业银行开立的62×××15账户转款1000万元。另，王福栋在本案审理中主张山东国青健康产业集团有限公司借款后未履行偿还借款本息的义务，担保人亦未履行担保义务，要求被告自借款出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
以上事实，有借款协议、借条、银行转账凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告王福栋提交的借款协议、借条、银行转账凭证等证据，能够认定被告山东国青健康产业集团有限公司向王福栋借款本金共计1000万元，以及被告刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司为上述借款提供保证的事实，双方之间依法形成有效的借款及担保合同关系。因合同约定的借款期限已经届满，山东国青健康产业集团有限公司应当按约偿还王福栋借款本息。虽然双方在借款合同中约定了借款利率为月息3.5%，以及借款逾期每日按5‰计收利息，但该些约定都违反了国家有关限制借款利率的规定，且因最终收取的利息总额依法不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故山东国青健康产业集团有限公司应自借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向王福栋支付借款利息。因王福栋与刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司约定对借款本息承担连带偿还责任，刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因担保合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故王福栋要求刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司承担保证责任，依法并未超出保证期间的规定。刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司承担保证责任后，可依法向山东国青健康产业集团有限公司追偿。山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其合法诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国青健康产业集团有限公司偿还原告王福栋借款10000000元及相应利息（自2013年5月16日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司对上述判决主文确认的债务承担连带保证责任。被告刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司承担保证责任后，可依法向山东国青健康产业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计86800元，由被告山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、潍坊正晨工贸有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、山东有斐食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭迦文
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第64号
原告周文萍。
被告廖茂芬。
原告周文萍诉被告廖茂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，书记员米成香担任记录，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告周文萍到庭参加诉讼，被告廖茂芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周文萍诉称：被告廖茂芬因急需资金周转，先后于2007年2月25日、2007年6月两次向原告借款人民币共计150000元整，并口头约定利息，同时向原告出具了借条，但双方并未约定还款期限。事后原告因急需资金周转，便多次找到被告廖茂芬要求其尽快还款，但被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、责令被告廖茂芬退还原告借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周文萍为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件及身份证明。拟证明原告的身份信息。
2.借条两份。拟证明被告廖茂芬先后两次向原告借款共计150000元的事实。
被告廖茂芬未作任何答辩，未向本院提交任何证据。
经庭审举证，原告周文萍所提交的身份证复印件及身份证明、借条客观真实的证实了被告廖茂芬向原告周文萍借款的事实。以上证据来源合法，符合证据形式要求，可作本案定案依据。
经审理查明，被告廖茂芬先后于2007年2月25日、2007年6月5日分两次向原告周文萍借款共计人民币150000元整，被告廖茂芬向原告周文萍出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。借款后，被告廖茂芬未偿还分文。原告周文萍催款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖茂芬先后两次向原告周文萍借款共计人民币150000元整，有原告周文萍提交的借条为凭，借款事实清楚，证据扎实，故原告周文萍要求被告廖茂芬归还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款期限，依照法律规定，未约定借款期限的借款视为不约定，债权人有权随时收取债款。原告周文萍要求被告廖茂芬偿付利息的诉请，鉴于借条中没有约定借款利息，原告周文萍又未能对此提供相关有效证据证实，依照法律规定，应视为不支付利息，对原告周文萍的这一诉请依法不予支持。但被告廖茂芬在原告周文萍催告后仍未偿还借款，原告周文萍要求被告廖茂芬偿付逾期利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖茂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周文萍的借款人民币150000元。
二、被告廖茂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周文萍以上借款的利息（利息自2014年2月24日起算，直至还清借款本金之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告周文萍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖茂芬承担，原告周文萍已经预交1650元，不再清退，由被告廖茂芬在执行判决时直接向原告周文萍给付1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一四年五月八日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06400号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司总经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：方奎，男，汉族。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告方奎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年十月十三日
书记员 张 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3446-1号
申请执行人王春雷，居民。
被执行人吴明，教师。
申请执行人王春雷与被执行人吴明担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月27日作出（2014）邳民初字第0113号民事判决书：被告吴明于本判决生效之日起十日内偿还原告王春雷垫付款40187.37元。案件受理费850元，由被告吴明负担.
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被冻结，申请执行人王春雷同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3446号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执900号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
本院在执行陈某某与陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王阿娉