wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7676号
原告潘洪文，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆五家渠市。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告樊强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告潘洪文与被告樊强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪文的委托代理人周恒到庭参加诉讼，被告樊强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪文诉称，2012年，原告向被告供应生猪肉，支付了部分价款。2014年12月23日，被告向原告出具欠条后，下余款项未付。请求：1、被告支付给原告猪肉款46200元及利息（自2014年12月23日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、被告支付给原告交通费、住宿费、伙食费2700元。
被告樊强未答辩。
经审理查明，2013年，被告樊强多次购买原告潘洪文销售的生猪肉，并支付了部分价款。2014年12月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告猪肉款46200元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠老潘送肉款：肆万陆仟贰佰元正（46200元），樊强，2014.12.23”。欠条出具后，被告未支付价款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交乘机登机牌一份、火车票二份、客运发票四份，客运保险单一份，计款2166.5元。原告用以证明其自乌鲁木齐到驻马店向被告催要货款，产生的交通费为2166.5元，以及住宿费、伙食费464.5元，合计2700元，其中住宿费、伙食费没有票据。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告樊强多次购买原告潘洪文销售的生猪肉，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告购买原告销售的生猪肉，支付了部分价款，后经结算，被告尚欠原告猪肉款46200元，并向原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付猪肉款46200元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日即2014年12月23日起计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求被告支付交通费、住宿费、伙食费2700元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告樊强于本判决生效后十日内向原告潘洪文支付猪肉款46200元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告潘洪文的其他诉讼请求。
被告樊强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告潘洪文负担20元，被告樊强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1485号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：徐小平。
被告：郑建亮。
被告：刘佳艺。
原告南区工行与被告徐小平、郑建亮、刘佳艺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，诉讼请求：1、被告徐小平、郑建亮、刘佳艺归还原告融资借款本金117333.32元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2015年7月1日起按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、原告就被告徐小平抵押给原告的浙H×××××号车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告徐小平、郑建亮、刘佳艺经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告徐小平与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：透支借款138833.32元，用于支付购车款126800元、刷卡购车手续费12033.32元；分36期还款，首期偿还3873.32元，以后每期偿还3856元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告郑建亮、刘佳艺向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐小平的前述债务承担共同偿债责任。同日，原、被告签订《抵押合同》约定：以被告徐小平购置的浙H×××××号车辆为前述融资借款提供抵押担保。双方于2015年3月26日办理机动车抵押登记手续。原告按约向被告发放融资借款后，三被告自2015年7月起连续多次逾期。原告催讨无果后起诉。2015年11月30日，案外人衢州市正大融资担保有限公司代为清偿6000元。截止2015年12月22日，三被告尚欠原告借款本金117333.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平、郑建亮、刘佳艺于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资借款本金117333.32元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2015年7月1日起按照约定据实计算至借款还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告徐小平所有的浙H×××××号车辆享有抵押权，有权对该车辆经依法处置后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告徐小平、郑建亮、刘佳艺共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙宗玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执778号
申请执行人方培蓉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许福辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人方培蓉与被执行人许福辉民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1835号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：田立杰，住吉林省辽源市。
被告：齐艳，住吉林省辽源市。
被告：张荣媛，住吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告田立杰、齐艳、张荣媛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告田立杰偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告齐艳偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告张荣媛偿还在原告处借款本金2.7万元及利息；2.判决被告田立杰、齐艳、张荣媛承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告田立杰、齐艳、张荣媛签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告田立杰、齐艳、张荣媛分别发放联保贷款人民币3万元、人民币3万元、人民币2.7万元，由田立杰、齐艳、张荣媛相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月19日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1980元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1835号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：田立杰，住吉林省辽源市。被告：齐艳，住吉林省辽源市。被告：张荣媛，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告田立杰、齐艳、张荣媛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告田立杰偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告齐艳偿还在原告处借款本金3万元及利息；判决被告张荣媛偿还在原告处借款本金2.7万元及利息；2.判决被告田立杰、齐艳、张荣媛承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告田立杰、齐艳、张荣媛签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告田立杰、齐艳、张荣媛分别发放联保贷款人民币3万元、人民币3万元、人民币2.7万元，由田立杰、齐艳、张荣媛相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月19日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1980元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月五日书记员  刘延生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第311号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人卢振华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行卢振华环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第760－1号
原告：兰安，男，1989年8月27日生，畲族，住福建省福安市。
被告：李民，男，1979年5月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：陈蕊芳，女，1984年12月26日生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告兰安与被告李民、陈蕊芳民间借贷纠纷一案后，被告李民在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告的住所地与经常居住地均不在宁德市蕉城区，且双方对合同履行的管辖权没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告的被告李民的住所地在福安市，故本案应由福安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原、被告因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方形成借贷合同关系。从原告所提交的的借条及叶宝玉的证明可证实合同的履行地在宁德市蕉城区，结合本案的具体情况，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，与争议有实际联系的地点即为原告兰安的住所地宁德市蕉城区，其在本院的管辖范围，被告李民管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 林秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第760－1号
原告：兰安，男，1989年8月27日生，畲族，住福建省福安市。
被告：李民，男，1979年5月18日生，汉族，福安市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：陈蕊芳，女，1984年12月26日生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告兰安与被告李民、陈蕊芳民间借贷纠纷一案后，被告李民在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告的住所地与经常居住地均不在宁德市蕉城区，且双方对合同履行的管辖权没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告的被告李民的住所地在福安市，故本案应由福安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原、被告因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方形成借贷合同关系。从原告所提交的的借条及叶宝玉的证明可证实合同的履行地在宁德市蕉城区，结合本案的具体情况，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，与争议有实际联系的地点即为原告兰安的住所地宁德市蕉城区，其在本院的管辖范围，被告李民管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 林秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初377号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年1月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时14分许，被告人郭某持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××东风雷诺牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为121.04mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了证人刘某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人郭某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天翼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2894号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
被执行人：合肥同致医药有限公司批发分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽普元生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园C座5楼，统一社会信用代码91340100682066030B。
法定代表人：徐太祥，总经理。
被执行人：合肥医博通医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
被执行人：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被执行人：合肥瑞诚医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：合肥凯华制药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：杜荣如，男，汉族，1961年2月10日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪小平，女，汉族，1959年3月23日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：武谷，女，汉族，1963年3月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢华，男，汉族，1962年4月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐太祥，男，汉族，1963年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：贺汶，男，汉族，1966年6月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人合肥同致医药有限公司、合肥同致医药有限公司批发分公司、合肥医博通医药科技有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、合肥凯华制药有限公司、合肥瑞诚医药有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6019号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥同致医药有限公司、合肥同致医药有限公司批发分公司、合肥医博通医药科技有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、合肥凯华制药有限公司、合肥瑞诚医药有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶在银行的存款1200万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2894号
合肥同致医药有限公司、合肥同致医药有限公司批发分公司、合肥医博通医药科技有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、合肥凯华制药有限公司、合肥瑞诚医药有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶：
你们与合肥市国正小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0103民初6019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥同致医药有限公司、合肥同致医药有限公司批发分公司向申请人偿还借款本金1000万元、利息93万元（此后的利息自2016年10月16日起以实际欠款本金为基数按照月利率2%标准计算至款清之日止），实现债权的律师费14万元，诉讼保全担保费19675元；
二、被执行人合肥医博通医药科技有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、合肥凯华制药有限公司、合肥瑞诚医药有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费44212元、诉讼保全费5000元、公告费400元、执行费78639元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2894号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。被执行人：合肥同致医药有限公司批发分公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽普元生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园C座5楼，统一社会信用代码91340100682066030B。法定代表人：徐太祥，总经理。被执行人：合肥医博通医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。被执行人：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。被执行人：合肥瑞诚医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人：合肥凯华制药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人：杜荣如，男，汉族，1961年2月10日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪小平，女，汉族，1959年3月23日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：武谷，女，汉族，1963年3月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：谢华，男，汉族，1962年4月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐太祥，男，汉族，1963年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：贺汶，男，汉族，1966年6月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人合肥同致医药有限公司、合肥同致医药有限公司批发分公司、合肥医博通医药科技有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、合肥凯华制药有限公司、合肥瑞诚医药有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6019号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥同致医药有限公司、合肥同致医药有限公司批发分公司、合肥医博通医药科技有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、合肥凯华制药有限公司、合肥瑞诚医药有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司、杜荣和、汪小平、武谷、谢华、徐太祥、贺汶在银行的存款1200万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  姚海军二〇一六年十一月二十九日书记员  孙 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5518号
原告：王某。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某抚养纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告王某于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 薛艳
二〇一七年十月九日
书记员 周旸
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1841号
上诉人（一审原告）魏×，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏×1，主任。
魏×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏×向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“土地勘测定界技术报告”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，魏×有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-4号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令市规划国土委提供“土地勘测定界技术报告”的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初721号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏×所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏×针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏×的起诉。
魏×不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏×的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏×所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏×的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 陈 丹
审判员 王 元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张志成
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3947号
原告：船山区如意陶瓷经营部，住所地遂宁市船山区天宫南路129号。
经营者：蒋红，女，生于1987年6月2日，住四川省安县。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：杨明龙，男，生于1982年3月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告船山区如意陶瓷经营部（以下简称如意陶瓷经营部）诉被告杨明龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王晓均、委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告杨明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币12200元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2014年12月18日起至本金还清之日止（以本金12200元为基数，按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨明龙于2014年12月4日至2014年12月18日在原告处购买了价值12200元的瓷砖。原告将被告指定瓷砖交付被告后，被告却久久不支付相应货款。经原告多次向被告主张，被告于2016年7月12日向刘太波（系原告经营者丈夫）出具了《欠条》一份。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
被告杨明龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人刘太波与原告经营者蒋红系夫妻关系，实际由其二人共同经营如意陶瓷经营部。2014年12月4日至2014年12月18日，被告杨明龙多次向原告购买瓷砖。送货方式为：由被告安排人员送货至被告指定地点，被告杨明龙在送货单上签字认可。事后，原告多次要求被告支付货款，被告均予以推诿。2016年7月12日，在原告再三要求下，被告杨明龙向案外人刘太波出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到刘太波瓷砖款12200元正：壹万贰仟贰佰元正，付款方式为每月支付2000元正：贰仟元正。欠款人：杨明龙2016.07.1218682502623”。欠条出具至今，被告仍未支付货款。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨明龙购买了瓷砖，应当按照约定支付货款。本案的争议焦点在于：1、被告究竟是与谁形成的买卖合同；2、原告主张的利息是否应当的到支持。关于争议焦点1，根据原告提交的订货合同显示，销售方为“如意建材”，与本案原告如意陶瓷经营部实际为同一企业。被告杨明龙向原告实际经营者刘太波出具《欠条》的事实，也可以证明被告系与原告如意陶瓷经营部形成的买卖合同关系。故原告要求被告支付货款人民币12200元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点2，原告称《欠条》上载明的“付款方式为每月支付2000元正”系双方对月利息的约定，但是按照字面意思理解，该约定应当是分期付款的约定，原告的主张与事实不符。被告杨明龙逾期未支付货款，损害了原告的合法权益，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明龙于本判决生效十日内向原告船山区如意陶瓷经营部支付货款人民币12200元及利息，利息的计算方式为，以人民币12200元为基数，从2014年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告杨明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊 平
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1158号
申请执行人唐贵婷，女，2009年5月26日生，汉族，住云南省宣威市。
申请执行人唐冰溶，女，2016年2月17日生，汉族，住云南省宣威市。
法定代理人冯相连，女，1988年7月30日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人盘县断江新起点煤矿，住所地贵州省盘县盘关镇老屋基村，组织机构代码67073921-8。
法定代表人袁乔福，该煤矿执行事务合伙人。
唐贵婷、唐冰溶申请执行盘县断江新起点煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字【2017】第171号仲裁裁决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人唐贵婷2016年10月至2017年4月的生活补助费3710元，支付唐冰溶2016年10月至2017年4月的生活补助费3710元。合计7420元。执行中被执行人应当交纳执行费50元。
执行中查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县断江新起点煤矿在中国农业银行股份有限公司盘县支行账号为账户内的存款7470元至我院账户（户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月五日
书记员 甘琦宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更495号
罪犯韦少祥，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）阳中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韦少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人陈志金等四人经济损失人民币216593.5元。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行。罪犯韦少祥曾于2009年12月、2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2017年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦少祥减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦少祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦少祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分117.2分。罪犯韦少祥户籍所在地的柳城县冲脉镇指挥村村民委员会、柳城县司法局、柳城县冲脉镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦少祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦少祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人陈志金等四人经济损失人民币216593.5元不变（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1082号
原告：彭峰，男，1990年1月17日生，汉族，本科学历，农业银行工作，户籍地安徽省金寨县，现住在金寨县。
被告：赵越，女，1991年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告彭峰与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭峰到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原被告因业务往来相识。被告称其家人住院急需资金，向原告借款21000元，该款分两次转账给被告，2016年9月26日转20000元，同年10月6日转1000元。后经多次索要，被告一直拒不归还。2018年1月23日，原告去被告家中索要借款，被告讲没钱，向原告补了借条，承诺2018年2月15日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告未履行承诺，原告遂起诉至法院。
赵越未答辩，也未提交书面证据。
彭峰为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、微信聊天记录，证明被告借款事实，到期未还款，经多次催要被告仍未还款的事实。
赵越经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经庭审调查，本院对彭峰提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出于帮助，借给被告21000元，后被告未能按期还款，现原告依据欠条起诉，本院予以支持。因欠条上未注明利息，原告主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越于本判决生效后十日内归还原告彭峰借款21000元及利息（利息自2018年5月2日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初195号
原告：吉某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员范涛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原告吉某某与被告韩某某在长白朝鲜族自治县长白镇婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名韩某甲。自2010年后半年开始，因男方有外遇长达至今，双方经常为此事及家务琐事吵架，双方父母及亲戚朋友多次劝说，被告韩某某亦多次保证予以悔改。但事后被告韩某某一直未改，现双方感情确已破裂。为此提起诉讼，要求：判决原告吉某某与被告韩某某离婚；婚生子韩某甲归被告韩某某抚养，原告吉某某每月承担抚养费340元；各自外债由各自承担。
被告韩某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告吉某某与被告韩某某在吉林省长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名韩某甲。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口。
根据原告吉某某的诉讼请求和被告韩某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告吉某某与被告韩某某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告吉某某要求离婚，虽为证明被告韩某某有外遇，向法庭提供了微信聊天记录的截图，但被告韩某某予以否认，且原告无其他证据予以佐证，不能认定夫妻感情破裂。经调解，被告韩某某不同意离婚。原告吉某某与被告韩某某在共同生活中难免发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，促进社会和谐。
综上所述，原告吉某某要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
不准原告吉某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一六年五月二十八日
书记员 耿楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0623民初195号原告：吉某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：韩某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告吉某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员范涛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称：原告吉某某与被告韩某某在长白朝鲜族自治县长白镇婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名韩某甲。自2010年后半年开始，因男方有外遇长达至今，双方经常为此事及家务琐事吵架，双方父母及亲戚朋友多次劝说，被告韩某某亦多次保证予以悔改。但事后被告韩某某一直未改，现双方感情确已破裂。为此提起诉讼，要求：判决原告吉某某与被告韩某某离婚；婚生子韩某甲归被告韩某某抚养，原告吉某某每月承担抚养费340元；各自外债由各自承担。被告韩某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告吉某某与被告韩某某在吉林省长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名韩某甲。认定上述事实的证据有：结婚证、户口。根据原告吉某某的诉讼请求和被告韩某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告吉某某与被告韩某某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告吉某某要求离婚，虽为证明被告韩某某有外遇，向法庭提供了微信聊天记录的截图，但被告韩某某予以否认，且原告无其他证据予以佐证，不能认定夫妻感情破裂。经调解，被告韩某某不同意离婚。原告吉某某与被告韩某某在共同生活中难免发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，促进社会和谐。综上所述，原告吉某某要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：不准原告吉某某与被告韩某某离婚。案件受理费150.00元，由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  范涛二〇一六年五月二十八日书记员  耿楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执63号
申请执行人寇某甲。
申请执行人寇某乙。
法定代理人寇某丙，1978年12月9日。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人寇某甲、寇某乙与被执行人范某离婚后抚养费纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月十六日
书记员 麻智楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝格图，男，1982年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索新力，男，1964年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
一审被告：莫日根，男，1982年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人朝格图因与被申请人索新力，一审被告莫日根民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民五终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝格图申请再审称：索新力原审仅提交了《借条》，索新力并未将70万元实际给付朝格图、莫日根。《借条》并未实际履行。二审判决举证责任分配错误，认定事实没有证据支持，原审未查明借款是否支付、合同是否生效。二审认定事实错误，再审申请人借被申请人钱款已由案外人成志军代为清偿本金，双方不存在债权债务关系。二审混淆了几个借款关系，不能认定再审申请人尚欠被申请人70万元。索新力向朝格图、莫日根追要70万元本金及利息没有事实依据。二审判决再审申请人归还被申请人70万元本金及利息没有证据证明。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。索新力与朝格图、莫日根之间债权债务关系明确，原审被告朝格图自认其是该笔借款的实际债务人，且其明确表示愿意承担还款责任。因朝格图始终不能举证证明成志军偿还的250万元包含本案索新力讼争请求朝格图、莫日根给付的70万元本金及利息，故原审判决被告朝格图、莫日根偿还原告索新力借款本金70万元及相应利息的判决结果予以维持。再审申请人朝格图的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，朝格图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝格图的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 月 婷
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执485号
申请人:杨结林,男,1976年3月20日出生,42岁,汉族,住望江县。
被执行人:陈雁,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雁的银行存款或其他财产权2166元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1032号
原告潘立国，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告范大志，男，32岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告潘立国诉被告范大志土地承包经营权纠纷一案中，现因需要等待其他案件，需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 童海峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1032号
原告潘立国，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告范大志，男，32岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告潘立国诉被告王大志土地承包经营权纠纷一案中，原告潘立国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘立国的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘立国撤回起诉。
案件受理费50.00（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 童海峰二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 晓 丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1032号原告潘立国，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告范大志，男，32岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告潘立国诉被告王大志土地承包经营权纠纷一案中，原告潘立国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘立国的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘立国撤回起诉。案件受理费50.00（已减半收取），由原告自行负担。审判员 童海峰二0一六年一月二十七日书记员刘晓丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3409号
原告：朱玉松，男，1979年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：夏林林，女，1980年4月20日出生，汉族，住灌云县。
原告朱玉松与被告夏林林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉松及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。被告夏林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付装修人民币38000元及利息1000元，计人民币39000元。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告需装修房屋，被告找原告装修房屋，被告余欠原告装修款人民币38000元未付，被告在2016年11月3日写了一张欠条给原告，被告至今未将此余欠装修款付给原告，原告曾多次向被告需要此装修尾款，被告却以种种理由拖延不付，被告的不守诚信行为给原告经济上造成了一定的损失。现为了尽快要回此款，保护当事人的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏林林未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年5月份原告为被告位于灌云县××村民××小区××单元××室房屋进行装饰装修。装修结束后，经原、被告结算被告还应给付原告装饰装修款38000元，2016年11月3日被告夏林林出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠朱玉松装修尾款叁万捌仟元正（￥38000）。”。但被告未按约定偿还欠款。
本院认为，原告朱玉松为被告夏林林装修房屋，该款是原告的劳动所得，被告应将装修款付给原告。原告要求被告给付装修款，有被告签名的欠条予以证实。被告夏林林应按照欠条上的约定全面履行义务。故对原告要求被告给付装修款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对逾期付款利息未约定，且原告在庭审中自愿放弃逾期付款利息，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏林林于本判决生效后十日内一次性给付原告朱玉松装修款人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告夏林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制
执行期限为二年。
审判员 何义清
二〇一七年七月三日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3409号原告：朱玉松，男，1979年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：夏林林，女，1980年4月20日出生，汉族，住灌云县。原告朱玉松与被告夏林林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉松及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。被告夏林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付装修人民币38000元及利息1000元，计人民币39000元。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告需装修房屋，被告找原告装修房屋，被告余欠原告装修款人民币38000元未付，被告在2016年11月3日写了一张欠条给原告，被告至今未将此余欠装修款付给原告，原告曾多次向被告需要此装修尾款，被告却以种种理由拖延不付，被告的不守诚信行为给原告经济上造成了一定的损失。现为了尽快要回此款，保护当事人的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏林林未到庭未作答辩。经审理查明，2015年5月份原告为被告位于灌云县××村民××小区××单元××室房屋进行装饰装修。装修结束后，经原、被告结算被告还应给付原告装饰装修款38000元，2016年11月3日被告夏林林出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠朱玉松装修尾款叁万捌仟元正（￥38000）。”。但被告未按约定偿还欠款。本院认为，原告朱玉松为被告夏林林装修房屋，该款是原告的劳动所得，被告应将装修款付给原告。原告要求被告给付装修款，有被告签名的欠条予以证实。被告夏林林应按照欠条上的约定全面履行义务。故对原告要求被告给付装修款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对逾期付款利息未约定，且原告在庭审中自愿放弃逾期付款利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏林林于本判决生效后十日内一次性给付原告朱玉松装修款人民币38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告夏林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何义清二〇一七年七月三日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3351号
原告：张林峰。
被告：黄春英。
被告：金纪留。
原告张林峰与被告黄春英、金纪留民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告、被告黄春英到庭参加诉讼，被告金纪留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，因被告资金周转困难，向原告借款2万元用于周转，并承诺一个月后还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即还清借原告的20000.00元借款，并按银行利息支付利息；2、因为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求黄春英丈夫金纪留承担共同还款责任。3、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄春英辩�：借条是我写的，钱是借给我儿子的，钱到底有没有交给我儿子我也不知道，我儿子现在也找不到。我老公不知道借款的事情，没有在场，在场的是我和我儿子。
被告金纪留未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2015年7月25日由被告黄春英亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告黄春英向原告借款的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告黄春英提出借条是其本人出具的，但是钱是借给其儿子的，并提出黄春英与金纪留的结婚登记时间是1984年，不是1985年。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄春英与被告金纪留系夫妻关系。
2013年7月25日，被告黄春英向原告张林峰借款2万元，由被告黄春英亲笔填写借条一张，内容为：“借条今向张林峰借到现金人民币20000.00元，大写贰万元整，利息按月利率百分之计算。如借款人未还本息引起诉讼的，由金华市浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款承担。借款人：黄春英身份证号码：3307261964060400252015年7月25日确认书本人已收到张林峰借给本人的人民币贰万元整元。确认人：黄春英2015年7月25日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄春英向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告黄春英与被告金纪留婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之�请，合理合法，本院予以支持。被告金纪留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄春英、金纪留共同归还原告张林峰借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄春英、金纪留共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第786-1号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
被告：贵州省黎平县宇通硅业有限公司。住所地：贵州省黎平县洪州镇工业园区。
本院受理原告河北联冠电极股份有限公司与被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告河北联冠电极股份有限公司于二0一五年五月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司的银行存款52万元或查封相关资产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司的银行帐户存款52万元整予以冻结或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张秋菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7299号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：李海营，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：张志存，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李海营、张志存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7299号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：李海营，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：张志存，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李海营、张志存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3579号
原告:沈红，女，1966年12月26日生，汉族。
被告:周庆龙，男，1976年8月28日生，汉族。
原告沈红与被告周庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红到庭参加诉讼，被告周庆龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈红向本院提出诉讼请求:被告周庆龙偿还欠款45300元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月15日，被告周庆龙向原告沈红借款47000元，并向原告出具欠条一份，口头约定每月归还800元，后被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告周庆龙未到庭，但在电话中辩称，对欠款4万多元事实不持异议，将来会慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告欠借款47000元的事实；2、微信聊天记录。证明被告已归还过1700元。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆龙向原告沈红借款，并向原告出具借条，原告向被告交付借款47000元后,被告理应偿还借款，现被告在偿还1700元后未偿还剩余借款，原告要求被告偿还借款本金45300元,符合法律规定，本院予以支持。被告周庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈红支付借款本金45300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，保全费490元，合计1465元由被告周庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏国燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初900号
原告：陈新兰，女，汉族，1969年1月12日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人：刘祥龙、罗宗慧，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告李君长，男，汉族，1969年7月5日生，住赣县，现住赣州蓉江新区。
委托代理人严居洲，男，汉族，1988年4月7日生，住江西省赣县。
原告陈新兰与被告李君长机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新兰的委托代理人罗宗慧、被告李君长及其委托代理人严居洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25177.24元，误工费6200.9元、护理费1703元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费4667.3元、鉴定费1830元、精神抚慰金5000元，共计68636.24元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日19时00分左右，被告李君长驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车沿潭口镇玉潭大道由转盘方向往金石大道方向行驶，当行驶玉潭大道派出所路段时，与前方行人陈新兰（即原告）发生碰撞，造成陈新兰受伤（赣虔司鉴中心【2015】（活）鉴字第395号法医学活体检验报告书显示轻伤一级），车辆受损的交�事故。事后，原告被送至赣州经济技术开发区红十字会医院于2015年11月29日止2015年12月12日住院治疗，诊断为头颅外伤：下颌部软组织挫伤，上牙龈裂伤并门牙左1、2、3、4松动，右1、2、3缺失，全身多处软组织损伤，出院后继续在门诊治疗。2015年12月14日赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书：“当事人李君长在该交通事故中承担全部责任，当事人陈新兰无责任。”江西赣州司法鉴定中心接受赣州市公安局交通警察支队开发区大队潭口中队委托，对原告伤残程度及后续医疗费进行鉴定，于2016年2月15日做赣虔司鉴中心【2016】（伤）鉴字第175号：评定陈新兰的伤残程度构成十级伤残，后期治疗费需人民币壹万捌仟元。原告多次就本案交通事故要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求法院报依法作出�正判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、我没有这么多钱赔偿原告，医疗费我会出，后续治疗费还没有产生；2、对误工费的赔偿标准没有异议，但误工的时间过长，我认为应当按住院时间计算误工费；3、对护理费赔偿标准过高，护理费应当按照72.5元每天计算；4、对交通费应当提供票据；5、对住院伙食补助费、营养费没有异议；6、对残疾赔偿金，我认为原告不够成十级伤残，我方要求重新鉴定；7、鉴定费要有发票；8、精神抚慰金过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故责任认定书，证明原告无责任、被告负全部责任；
证据3、医疗病历资料、验伤报告、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤的事实及花去的医疗费用；
证据4、伤残程度及后期治疗费司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度定为十级伤残，后续治疗费18000元的事实；
证据5、鉴定费票据，证明原告鉴定验伤花去的费用为1830元；
证据6、户口本及证明，证明原告需扶养的对象。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年11月29日19时00分左右，被告李君长驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车沿潭口镇玉潭大道由转盘方向往金石大道方向行驶，当行驶至玉潭大道派出所路段时，与前方行人原告陈新兰发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事后，原告被送至赣州经济技术开发区红十字会医院治疗，住院13天，花去1849.04元，出院后继续在该院门诊治疗，花去门诊治疗费2664元，原告共花去医疗费4513.04元。后经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告李君长应全部责任，原告陈新兰不承担此次事故责任。后经交警部门委托赣州司法鉴定中心对原告伤残程度及后续医疗费进行了司法鉴定，经鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，后期治疗费为18000元。住院期间被告向原告支付了医疗费2020元。
被告对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，经过双方选择鉴定机构，2016年8月11日，本院委托了江西赣州�法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程，因被告未向鉴定部门交纳鉴定费，2016年11月7日，江西赣州鉴定中心将此案退回本院。可视为被告放弃了重新鉴定。被告所驾驶的肇事车辆未购买有关保险。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告应承担此次事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定程序合法，事实清楚，符合有关法律规定。本院予以采信。对原告主张的赔偿费用，其合理的赔偿费用应当为：1、医疗费25177.24元（含后续治疗费18000）；2、误工费：从发生事故之日（即2015年11月29日）至评残前一日（即2016年2月14日）误工天数为77天。故原告的误工费应当为2415.9元/月÷30天×77天=6200.9元；3、护理费应当为100元/天×13天=1300元；4、住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；5、营养费30元/天×13�=390元；6、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元；7、交通费本院酌情支持400元；8、验收鉴定费根据原告提供的票据，鉴定费为1800元；9、精神抚慰金本院酌情3000元。对原告提出的被扶养人生活费因原告尚未丧失劳动能力，本院不予支持。综上，原告的合理赔偿费用共计人民币60935.24元。扣除被告已支付的2020元。被告应当继续向原告赔偿58915.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李君长应当在本判决生效后向原告陈新兰支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费�鉴定费、精神抚慰金共计人民币58915.24元。
二、驳回原告陈新兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告李君长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 宋 煊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初383号
原告：常庆飞。
被告：德州巨腾信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区三八路58号。
法定代表人：许登魁。
委托诉讼代理人：许立志。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
第三人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人：李爱平。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
常庆飞与德州巨腾信息咨询有限公司、德州中傲空调设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常庆飞撤诉。
案件受理费575元，由常庆飞负担。
审判员 张 羽
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁锐敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3987号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人刘海莹。
被告江锦斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4734。
被告卢俊婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0044。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江锦斌、卢俊婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年9月30日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1310100579），提供广发行标准借记卡账号62×××03，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款20万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年10月29日至2018年10月29日止。正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年10月29日起，被告通过电子渠道向原告合共申请七次单笔贷款出账，截止至2016年2月5日，贷款总余额为181035.65元，贷款年利率为16.08%。
三、被告违约情况
2015年7月5日，两被告没有按时还款，发生还款�期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币181035.65元及暂计至2016年2月5日逾期利息28712.06元、罚息9808.63元，本息暂合计219556.34元。（自2016年2月6日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、两被告承担信用贷款律师费1000元
3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告卢俊婷于庭后提交关于减免利息申请书，离婚协议书、离婚证，称由于感情不顺已于2015年初与被告江锦斌离婚，在贷款办理过程中，只是负责签字，并不知道详细内容。因本人长期收入不稳定，且父母年老，家境贫穷，现还要独立抚养女儿，而本人又长期需要求医，负担甚重。特恳请将本金及利息部分减免。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款利率均为年利率16.08%，罚息利率为年利率20.904%。
另查明二：至2016年5月23日，被告江锦斌尚欠本金181035.65元，利息20141.57元，罚息11594.54元。
另查明三：被告卢俊婷在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
另查明四：个人信用贷款（生意红）条款第5条约定，由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告江锦斌未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期�付，按合同约定利息应按罚息计。
律师费。借款合同约定律师费由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢俊婷应负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告卢俊婷就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议对夫妻财产分割问题的约定或法院的法律文书，可向被告江锦斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�席判决如下：
一、被告江锦斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金181035.65元及利息、罚息（计至2016年5月23日为利息20141.57元、罚息11594.54元，此后按年利率20.904%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告江锦斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告卢俊婷对被告江锦斌的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，财产保全费1623元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈美娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4384号
原告贺彦文，女，1986年3月2日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
委托代理人折巧娟，女，1981年11月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张小梅，女，1977年11月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。
原告贺彦文与被告张小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明，原告贺彦文与被告张小梅打架后，甘肃省庆阳市公安局西峰分局北街派出所立案处理，现尚未结案，原告贺彦文在公安机关尚示将行政案件处理终结的情形下，又向人民法院起诉，不符合民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告贺彦文的起诉。
案件受理费200元，退付原告贺彦文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 常喜娥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李素素
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初191号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人杜云，云南兴正律师事务所律师。
被告人李某，男。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人廖静婷，云南兴正律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜云，被告人李某及其辩护人廖静婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年5月7日，被告人李某的父亲李某由于琐事和被害人苏某的岳父李某在电话里发生争吵。当日21时许，被害人苏某和李某、李某（苏某妻子）三人来到晋宁县上蒜镇柳坝村客堂门前找到李某询问事情原由，后与李某的女儿李小娟、妻子李某发生争吵，引发双方打斗。被告人李某闻讯赶来，见李某被被害人苏某和李某殴打，便动手殴打被害人苏某。随后，被告人李某用菜刀将被害人苏某砍伤，致其轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人李某、李某的行为已构成故意伤害罪，二被告人具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、自首；3、本案由邻里纠纷引发，且被害人有过错。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人李某对起诉书指控的基本事实无异议，但提出打架地点是在其家院子里，而不是客堂。其辩护人提出本案被害人有重大过错，被告人李某的行为属于防卫过当，且其具有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人已就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。
被告人李某提出其没有殴打过苏某，打架地点是在李某家院内。其辩护人提出被告人李某的行为属于正当防卫且本案没有证据证明其行为与被害人苏某的伤情之间具有因果关系，二被告人不能构成共同犯罪，被告人李某无罪。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人李某、李小娟、李某、李某、李隽之、陈飞、李才、郭超、李某、普加勇、李加学、陈加喜的证言，申请，苏某、李某、李某病历，接受证据材料清单，接受证据照片，随案移送清单，司法鉴定意见书及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李某、李某及二辩护人对上述证据无异议。
被告人李某、李某向本院提交了人民调解协议书一份、谅解书一份，欲证明李某、李某与受害人一方已就民事部分达成协议，且已经取得受害人谅解。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、李某犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年5月7日，被告人李某、李某的父亲李某由于琐事和被害人苏某的岳父李某在电话里发生争吵。当日21时许，被害人苏某和李某、李某（苏某妻子）三人来到晋宁县上蒜镇柳坝村找到李某询问事情原由，后与李某的女儿李小娟、妻子李某发生争吵，继而发生打斗。被告人李某、李某到场后参与其中，打斗过程中，被告人李某用菜刀将被害人苏某砍伤，经鉴定，苏某此次损伤系锐性外力作用致胸背部皮肤裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤；失血性休克，其伤情为轻伤（二级）。打斗过程中，二被告人的父亲李某受轻伤一级，被告人李某受轻微伤。
2016年6月5日，被告人李某、李某按照电话通知到晋宁县公安局上蒜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月30日，李某、李某与苏某、李某就民事赔偿达成协议，苏某、李某出具谅解书，请求对被告人李某、李某从轻处罚。
另查明，2016年12月7日，苏某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。李某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人李某、李某故意伤害他人身体，并致人受轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某按照公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。被害人苏某与其家人因琐事到二被告人家理论，并因此引发双发争吵继而打斗，导致双方均不同程度受伤，被害人苏某在本案中存在过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人与被害人就民事部分达成调解协议，且取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对二辩护人分别提出的被告人李某属于防卫过当、被告人李某属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，本案系被告人一方与被害人一方在互殴过程中导致，双方均具有加害对方的故意，且本案二被告人的供述及多名证人证言证实，被告人李某与李某在共同与苏某打架过程中，李某拿出菜刀将苏某砍伤，二被告人属于共同犯罪，均应对苏某轻伤的后果承担相应的刑事责任，故对二被告人的该辩护意见，本院不予采纳。二辩护人提出的二被告人具有自首情节、被害人有过错、双方达成协议取得被害人谅解的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人所提量刑建议时双方尚未达成调解协议，二被告人尚未取得被害人谅解，故本院将依据二被告人现有情节定罪量刑。综合被告人李某、李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、作案工具菜刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 黄丽江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初644号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告李梦婷。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李梦婷信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李梦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告李梦婷于2009年12月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币11304.44元。原告经多次催要未果，现请求判令被告李梦婷支付上述欠款人民币11304.44元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告李梦婷未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告李梦婷（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李梦婷在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李梦婷。2013.1.3”
被告李梦婷申领信用卡（卡号：62×××64）后，自2013年1月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年3月之后未再还款,截止2015年11月4日被告李梦婷累计欠款11304.44元(其中本金7575.49元、利息3547.15元、费用181.8元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李梦婷向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李梦婷应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梦婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币11304.44元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元、公告费人民币690元，合计人民币773元，由被告李梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费83元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月三十日
书记员 吴梦瑶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人肖木盛，男，1965年4月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨长玉，女，1962年12月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏金龙，男，1974年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人石吉东，女，1985年4月25日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住福建省周宁县。
被执行人肖寿进，男，1961年6月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸＸ，女，1963年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖木盛、杨长玉、魏金龙、石吉东、肖寿进、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他房产、车辆等可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结（2015）周民初字第813号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保21号
申请人：陈恩慧，男，2000年7月28日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李光辉，男，1976年9月10日生，汉族，住大名县。
申请人陈恩慧因与被申请人李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将李光辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈恩慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李光辉驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81743号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号C3座。
法定代表人马春廷。
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津创新药业有限公司租赁纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）津0116民初81066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司于2016年9月19日申请强制被执行人天津创新药业有限公司履行给付欠款156694.68元及相关利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津创新药业有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款156694.68元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津创新药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81066号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更106号
罪犯孙兴，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省清河县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）邢刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙兴犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人孙兴限制减刑。本院于2015年2月10日以（2015）冀刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙兴因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月1日至2017年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1024号
申请执行人：刘俊林，农民。
被执行人：李秀芳，农民。
本院在执行申请执行人刘俊林与被执行人李秀芳欠款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3634号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.08万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李秀芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1024号
申请执行人：刘俊林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：李秀芳，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘俊林与被执行人李秀芳欠款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3634号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.08万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李秀芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6284号
原告：任令群，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：罗水波，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告任令群、罗水波与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告任令群、罗水波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任令群、罗水波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任令群、罗水波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1577号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市海门芳园茶叶实业有限公司，住所地潮阳市海门镇。
法定代表人：林木城。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海门芳园茶叶实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。