wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特21号
申请人：代守杰，男，生于1937年10月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
申请人：唐德英，女，生于1937年8月130日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二申请人共同委托代理人：代文美，女，生于1976年9月29日，城镇居民，住四川省古蔺县，系二申请人之女。
申请人：代守政，男，生于1949年3月3日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：王化甫，男，生于1975年9月5日，汉族，居民，住四川省古蔺县，系申请人代守政女婿。
申请人：古蔺县大村镇楠木石灰厂，地址：古蔺县大村镇。
负责人：陈聪，厂长。
本院于2016年9月13日立案受理申请人代守杰、唐德英与申请人代守政、申请人古蔺县大村镇楠木石灰厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因对位于古蔺县大村镇杨华村小地名大坡上的林地权属存在争议，经申请人多次协商，于2016年8月29日经大村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人代守杰、唐德英与申请人代守政双方均认可争议地因年代久远，造成界址无法清楚指认，现权属无法明确，故均同意不对该地主张权利，并由申请人代守政在与申请人古蔺县大村镇楠木石灰厂签订补偿协议后获得的补偿款中给付申请人代守杰、唐德英补偿款12万元。
二、由于申请人古蔺县大村镇楠木石灰厂使用该地已将补偿款支付申请人代守政，故对已开采部分不再支付任何一方补偿款；今后申请人古蔺县大村镇楠木石灰厂因矿山安全和生产需要再平行往里开采，可能影响到相邻的申请人代守杰、唐德英的林地，故由古蔺县大村镇楠木石灰�因上述情形另行补偿申请人代守杰、唐德英3万元。
三、上述两项补偿款共15万元由大村镇人民调解委员会转交代申请人代守杰、唐德英。
四、本协议签订及相关费用支付后，申请人代守政与申请人代守杰、唐德英不得再就争议地向申请人古蔺县大村镇楠木石灰厂主张权属，妨害其生产经营活动，但申请人古蔺县大村镇楠木石灰厂在平行往里开采至安全带后，在有权机关未明确该林地权属归属时，不得继续往里进行开采。
五、本协议生效后，各方不得违约，如申请人代守杰、唐德英违约，须退还申请人代守政、申请人大村镇楠木石灰厂已向其给付的补偿款，并另支付违约金2万元；如申请人代守政、申请人大村镇楠木石灰厂违约，须向申请人代守杰、唐德英支付违约金2万元。
六、本协议经三方申请人签字捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人代守杰、唐德英与申请人代守政、申请人古蔺县大村镇楠木石灰厂于2016年8月29日经大村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
审判员 王维铁
二〇一六年九月十三日
书记员 周 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第256号
执行裁定书
申请执行人：张明，出生于吉林省吉林市。
被执行人：石宗民，男，汉族，吉林省吉林市。
申请执行人张明与被执行人石宗民民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月6日作出(2014)昌刑初字第387号刑事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告人石宗民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止）。二、被告人石宗民赔偿附带民事诉讼原告人张明医疗费5110.81元，法医鉴定费400元，照相费75元，邮寄费20元，护理费868.72元，误工费868.72元，住院伙食补助费800元、交通费500元，合计8643.25元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张明的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌刑初字第387号刑事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十一月一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第256号执行裁定书申请执行人：张明，出生于吉林省吉林市。被执行人：石宗民，男，汉族，吉林省吉林市。申请执行人张明与被执行人石宗民民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月6日作出(2014)昌刑初字第387号刑事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告人石宗民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止）。二、被告人石宗民赔偿附带民事诉讼原告人张明医疗费5110.81元，法医鉴定费400元，照相费75元，邮寄费20元，护理费868.72元，误工费868.72元，住院伙食补助费800元、交通费500元，合计8643.25元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张明的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌刑初字第387号刑事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年十一月一日书记员 钟文含
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1084号
原告：王明知，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：韩兆言，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：鄄城县梅花拳协会，住所地鄄城县武装部院内。
统一社会信用代码：51371726MJF0832857C。
法定代表人:谷存修，会长。
原告王明知、韩兆言与被告鄄城县梅花拳协会名誉权纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明知、韩兆言撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 宁
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初366号
原告：徐小双，女，1988年6月22日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告：牛毅敏，男，1985年9月3日出生，汉族，陵川县人。
原告徐小双与被告牛毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告徐小双于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告徐小双以愿与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小双撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由徐小双负担。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 杜书菊
人民陪审员 贺泽波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭韶锋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1793号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。
被告庞康成，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告庞康成信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告庞康成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞康成于2013年8月15日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××89。截止2016年7月20日，庞康成所持信用卡发生透支款30509.01元（透支本金26319.19元、利息1536.72元及滞纳金1582.34元，其他费用1070.76元，目前拖欠8次应还最低还款额），到期后尚未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告庞康成未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币26319.19元及利息1536.72元、滞纳金1582.34元，其他费用1070.76元（暂计至2016年7月20日）并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告庞康成向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：庞康成申领的信用卡的卡号是：44×××89，信用额度为50000元，期初应还款额1582.34元、当前最小还款额30509.01元、到期还款日2016年8月11日。截止2016年8月13日，庞康成所持信用卡拖欠的款项共计30509.01元，其中透支本金26319.19元、利息1536.72元、滞纳金1582.34元、其他费用1070.76元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年10月21日诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告庞康成在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支26319.19元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的30509.01元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告庞康成无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞康成在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金26319.19元、利息1536.72元、滞纳金1582.34元、其他费用1070.76元，四项共计人民币30509.01元及支付26319.19元自2016年8月14日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.72元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初42号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人苏某，男，1990年6月2日出生，身份证号码：1301241990********，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区楼底镇北留营村，住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现住石家庄市栾城区楼底镇北留营村。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2014年7月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给崔某办理驾驶证增驾骗取13000元。
2、2014年7月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给高某乙办理驾驶证增驾骗取高某乙现金6500元。
3、2014年8月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给高某丙办理危化从业资格证骗取高某丙现金3000元。
4、2014年8月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给冯某办理危化品运输押运证骗取冯某1000元。
5、2015年1月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给武某办理驾驶证骗取武某现金3000元。应当以犯诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年7月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给崔某办理驾驶证增驾，骗取崔某13000元。
二、2014年7月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给高某乙办理驾驶证增驾，骗取高某乙现金6500元。
三、2014年8月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给高某丙办理危化从业资格证，骗取高某丙现金3000元。
四、2014年8月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给冯某办理危化品运输押运证，骗取冯某1000元。
五、2015年1月份，被告人苏某谎称能够不参加培训、考试给武某办理驾驶证，骗取武某现金3000元。
案发后，被告人苏某的亲属退赔了被害人崔某、高某乙、高某丙、武某、冯某的全部损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，苏某收款收条，银行账户明细清单，蓝天驾校培训学校证明，退赔收条及谅解书，抓获证明，被告人的户籍及前科证明，证人高某甲、裴某的证言，被害人崔某、高某乙、高某丙、武某、冯某的陈述，被告人苏某的供述，辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人苏某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某已赔偿被害人并达成谅解，该自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执505号
申请执行人林俊伙，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭国林，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴春燕，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林俊伙与被执行人郭国林、吴春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初�5188号民事判决，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭国林、吴春燕即日共同偿还给申请执行人林俊伙借款人民币470000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭国林、吴春燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭国林、吴春燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5188号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈振宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第527号
原告苏宏，女，1974年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高绍和，董事长。
委托代理人李元刚，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
原告苏宏与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宏及其委托代理人徐进、杨海涛，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、谢照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏诉称：原告于1992年到被告单位工作，多次续签合同，在本期合同到期日之前，原告明确要求续签劳动合同，但被告违反法律规定拒绝续签合同，且未按济南市的相关规定发放采暖费补贴。综上所述，根据中华人民共和国劳动合同法及相关法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法规，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告违法终止与原告的劳动合同；2、依法判决被告支付原告赔偿金111120元；3、依法判决被告支付2010年和2011年采暖费补助950元。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称：原告诉称被告拒绝续签劳动合同与事实不符，在双方签订的原劳动合同到期前，被告已经按照公司劳动合同管理制度的规定，在维持或者提高劳动合同约定条件下，书面向原告发出征求意见意向书，原告明确表示不续签，这样原劳动合同于2011年12月31日到期而终止。原告的赔偿金请求不能成立，请求驳回原告该诉讼请求。另外，原告所请求的2010、2011年采暖补助费没有政策法规依据，不应得到支持。原告认为被告违法终止合同是不成立的，原被告双方原签订的劳动合同，已于2011年12月31日到期而终止，不存在违法终止合同的事实，其该项请求在仲裁时也没有要求。
经审理查明：原告于1992年12月1日到被告单位参加工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。原告的社会保险费被告为其缴至2011年12月。2011年11月20日，被告向原告发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：苏宏……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：苏宏。”2011年12月31日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《撤销通知书》一份，内容为：“济南金钟电子衡器股份有限公司：我是贵单位职工，特通知贵单位如下内容：1、撤销我与（应为于，本院注）2011年11月与单位签署的续签劳动合同意向通知书中所签的不同意续签的意向，同意继续和贵单位签订劳动合同。2、贵单位让我续签的劳动合同请按照《劳动合同法》及相关法律规定：'维持或提高劳动合同约定条件来续订。'通知人：……苏宏……”该EMS邮件经查询于2012年1月1日妥投，凭济南金钟衡器公司收发专用章收。原告在被告单位实际工作至2011年12月31日。
2012年1月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付违法终止劳动合同赔偿金111120元、2011年采暖费补助950元，该仲裁委经审理于2012年3月7日作出如下裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
原告主张采暖费补助950元，称依据是《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》。经查阅该发放办法第三条规定：“发放取暖补贴的范围：市级党政机关、人大、政协、法院、检察院、民主党派、群众团体和市属财政全额拨款事业单位的在职、离退休人员。其他事业单位可根据单位实际情况，参照本办法的规定，制定补贴办法。”本案被告系企业法人。
以上事实，有劳动合同、续签劳动合同意向通知书、撤销通知书、济市中劳人仲裁字（2012）32号裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告在劳动合同期满前向原告发出《续签劳动合同意向通知书》，明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，原告也明确表达了不续签的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十六条及第二十六条的规定，被告发出了续签要约，原告明确表示拒绝要约，关于续签劳动合同之事，已以苏宏的拒绝要约而结束。因此，苏宏虽又就同一事项向被告发出撤销通知，不能产生撤销其之前表示不同意续签劳动合同的效力。故原告要求确认被告违法终止劳动合同并支付其赔偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。
另，关于被告是否应给付原告2008年1月1日之前终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据山东省劳动厅1995年12月28日作出的【鲁劳发（1995）384号】文件，即转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉通知》的第二条关于“劳动合同期满，用人单位不再与劳动者续延劳动合同的，应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》的规定标准给予劳动者一次性的经济补偿；用人单位提出延续劳动合同，劳动者不同意延续劳动合同，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿。”的规定，被告亦不需向原告支付终止劳动合同经济补偿金。本案被告系企业法人，不符合《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》第三条发放取暖补贴范围的规定，故对于原告主张的采暖费补助，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第九十七条第三款、第九十八条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：
驳回原告苏宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李伟杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第527号原告苏宏，女，1974年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。法定代表人高绍和，董事长。委托代理人李元刚，男，该单位职工，住济南市。委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。原告苏宏与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宏及其委托代理人徐进、杨海涛，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、谢照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏宏诉称：原告于1992年到被告单位工作，多次续签合同，在本期合同到期日之前，原告明确要求续签劳动合同，但被告违反法律规定拒绝续签合同，且未按济南市的相关规定发放采暖费补贴。综上所述，根据中华人民共和国劳动合同法及相关法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法规，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告违法终止与原告的劳动合同；2、依法判决被告支付原告赔偿金111120元；3、依法判决被告支付2010年和2011年采暖费补助950元。被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称：原告诉称被告拒绝续签劳动合同与事实不符，在双方签订的原劳动合同到期前，被告已经按照公司劳动合同管理制度的规定，在维持或者提高劳动合同约定条件下，书面向原告发出征求意见意向书，原告明确表示不续签，这样原劳动合同于2011年12月31日到期而终止。原告的赔偿金请求不能成立，请求驳回原告该诉讼请求。另外，原告所请求的2010、2011年采暖补助费没有政策法规依据，不应得到支持。原告认为被告违法终止合同是不成立的，原被告双方原签订的劳动合同，已于2011年12月31日到期而终止，不存在违法终止合同的事实，其该项请求在仲裁时也没有要求。经审理查明：原告于1992年12月1日到被告单位参加工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。原告的社会保险费被告为其缴至2011年12月。2011年11月20日，被告向原告发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：苏宏……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：苏宏。”2011年12月31日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《撤销通知书》一份，内容为：“济南金钟电子衡器股份有限公司：我是贵单位职工，特通知贵单位如下内容：1、撤销我与（应为于，本院注）2011年11月与单位签署的续签劳动合同意向通知书中所签的不同意续签的意向，同意继续和贵单位签订劳动合同。2、贵单位让我续签的劳动合同请按照《劳动合同法》及相关法律规定：‘维持或提高劳动合同约定条件来续订。’通知人：……苏宏……”该EMS邮件经查询于2012年1月1日妥投，凭济南金钟衡器公司收发专用章收。原告在被告单位实际工作至2011年12月31日。2012年1月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付违法终止劳动合同赔偿金111120元、2011年采暖费补助950元，该仲裁委经审理于2012年3月7日作出如下裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，在法定期限内诉至本院。原告主张采暖费补助950元，称依据是《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》。经查阅该发放办法第三条规定：“发放取暖补贴的范围：市级党政机关、人大、政协、法院、检察院、民主党派、群众团体和市属财政全额拨款事业单位的在职、离退休人员。其他事业单位可根据单位实际情况，参照本办法的规定，制定补贴办法。”本案被告系企业法人。以上事实，有劳动合同、续签劳动合同意向通知书、撤销通知书、济市中劳人仲裁字（2012）32号裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告在劳动合同期满前向原告发出《续签劳动合同意向通知书》，明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，原告也明确表达了不续签的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十六条及第二十六条的规定，被告发出了续签要约，原告明确表示拒绝要约，关于续签劳动合同之事，已以苏宏的拒绝要约而结束。因此，苏宏虽又就同一事项向被告发出撤销通知，不能产生撤销其之前表示不同意续签劳动合同的效力。故原告要求确认被告违法终止劳动合同并支付其赔偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，关于被告是否应给付原告2008年1月1日之前终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据山东省劳动厅1995年12月28日作出的【鲁劳发（1995）384号】文件，即转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉通知》的第二条关于“劳动合同期满，用人单位不再与劳动者续延劳动合同的，应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》的规定标准给予劳动者一次性的经济补偿；用人单位提出延续劳动合同，劳动者不同意延续劳动合同，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿。”的规定，被告亦不需向原告支付终止劳动合同经济补偿金。本案被告系企业法人，不符合《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》第三条发放取暖补贴范围的规定，故对于原告主张的采暖费补助，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第九十七条第三款、第九十八条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：驳回原告苏宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安代理审判员  李 钧人民陪审员  乔永欣二〇一三年一月十六日书 记 员  李伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9543号
原告：简震国，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市畅通运输有限公司。
法定代表人：梁润江。
被告：梁润江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告简震国诉被告佛山市畅通运输有限公司（以下简称“畅通运输公司”）、梁润江运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小林、被告畅通运输公司法定代表人即被告梁润江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付运输费333498.88元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告畅通运输公司承包了“清远港龙陶瓷公司”所有的运输业务，但被告畅通运输公司自有的车辆不足，不能完成该公司的运输任务，于是被告畅通运输公司便雇请原告的车辆，与被告畅通运输公司的车辆一起去为该公司运输货物。双方约定原告运输货物的运费统一由被告畅通运输公司向“清远港龙陶瓷公司”收取，被告畅通运输公司按双方约定的运费单价结付运费给原告。2014年2月至2015年4月，原告应得的运费为1140361.6元，但至2016年3月3日止，被告畅通运输公司尚有运费333498.88元未支付给原告。被告梁润江是被告畅通运输公司的唯一股东，公司资产也是被告梁润江个人所有，因此被告畅通运输公司的债务应由被告梁润江连带承担，应由被告梁润江负连带清偿责任。由于多次追讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法判决。
两被告共同辩称，确认被告畅通运输公司与原告存在运输合同关系，被告畅通运输公司现尚欠原告运费333498.88元未付。但本案债务为被告畅通运输公司的公司债务，不应由被告梁润江承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因承接清远港龙陶瓷公司的运输业务，被告畅通运输公司的自有车辆不足而向原告提出指派车牌参与运输货物；双方未签订合同，运输完成后，原告将送货单交给被告畅通运输公司统计，再由被告畅通运输公司统一向清远港龙陶瓷公司收取，被告畅通运输公司按双方约定的单价支付运费给原告并收取50元一车的管理费。2016年3月6日，被告梁润江向原告出具《清远港龙费总表》，并手写载明：2014年10月至2015年4月共333498.88元，总欠数（叁拾叁万叁仟肆佰玖拾捌元捌角捌分）￥333498.88元。本案庭审过程中，被告畅通运输公司确认其与原告存在运输合同关系，现尚欠原告运费333498.88元。
被告畅通运输公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告梁润江。
本院认为，本案系因运费给付问题引发的运输合同纠纷。本案中，涉案《清远港龙费总表》系被告梁润江向原告出具的债权凭证，而被告梁润江系被告畅通运输公司的法定代表人，结合被告梁润江在庭审过程中的陈述，可确认为被告畅通运输公司认可运输合同关系存在并承担给付义务的书面证明，被告畅通运输公司应对涉案运费333498.88元承担清偿责任。故原告主张被告畅通运输公司向其支付涉案运费333498.88元，理据充分，本院予以支持。至于涉案运费的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告畅通运输公司主张权利。被告畅通运输公司至今未向原告支付，已构成违约，故原告诉请被告畅通运输公司支付上述运费及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告梁润江的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，被告畅通运输公司属于一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告梁润江并未提供证据证实被告畅通运输公司的公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告梁润江对被告畅通运输公司的债务承担连带责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告畅通运输公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永安运输队支付运费333498.88元及利息（利息计算方法：以333498.88元为本金，从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告梁润江对上述第一项判项中确定的被告畅通运输公司的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，因适用简易程序减半收取3151元，由被告畅通运输公司、被告梁润江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1102号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：朱湘明，男，1948年7月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告朱湘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年十月三十日
书记员 郭雪桔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5365号
原告：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
被告：曹厚平，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
被告：曹飞，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
委托诉讼代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
原告刘敬军与被告曹厚平、曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬军、被告曹飞的委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼，被告曹厚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月26日，被告曹厚平由被告曹飞担保向原告借款20000元，有出具的借条为证，经原告多次催要，均无果。
被告曹飞辩称，被告曹飞不应当承担还款责任。1、曹飞在借条上签字担保属实，原告与曹厚平达成借款协议以后，并没有当场将现金交付给借款人。原告仅提供借条不能够证实将借款已经实际交付给借款人。2、原告的诉讼明显超过诉讼时效。3、该款即使实际交付给借款人了，担保人曹飞的担保责任已经免除了，已经超过了担保期限，当时借款时借款人陈述的是只使用几个月。综上，被告曹飞不应当承担担保责任。
被告曹厚平未答辩。
原告刘敬军围绕诉讼请求，向法院提交了借条一份，拟证实被告曹厚平由被告曹飞担保向原告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日被告曹厚平由被告曹飞提供担保，向原告借款20000元。二被告为原告出具借条一份。借条载明“借条今借刘敬军现金20000元大写贰万元整借款人曹厚平担保人曹飞2010年10月26日”，借款人及担保人在借条上签名按印。该款经原告催要，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告曹厚平向原告刘敬军借款20000元，有被告为原告出具借条为证，原告刘敬军与被告曹厚平之间民间借贷关系成立。原、被告虽未就借款约定还款期限，但原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告曹厚平偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分或3分，被告不予认可，被告曹飞主张借款期限几个月，原告亦不予认可，本院对原、被告的上述主张，因无证据证实，本院均不予采信。从原告提供的证据来看，双方未就借款约定利息，对原告主张的利息请求，应自原告起诉之日（即2017年12月4日）起由被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告曹飞自愿为该债务提供保证，双方当事人对保证方式未予约定，被告曹飞应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因本案借款未约定履行期限，也未约定保证方式，故原告请求被告曹飞承担连带保证责任，并没有超过保证期间，被告曹飞仍需承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告曹厚平追偿。被告曹厚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹厚平于本判决生效后五日内偿还原告刘敬军借款20000元及利息（利息自2017年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告曹飞对第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告曹厚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告曹厚平、曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丰 蕾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初5365号原告：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县身份证号：被告：曹厚平，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住费县身份证号：被告：曹飞，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住费县身份证号：委托诉讼代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。原告刘敬军与被告曹厚平、曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬军、被告曹飞的委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼，被告曹厚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月26日，被告曹厚平由被告曹飞担保向原告借款20000元，有出具的借条为证，经原告多次催要，均无果。被告曹飞辩称，被告曹飞不应当承担还款责任。1、曹飞在借条上签字担保属实，原告与曹厚平达成借款协议以后，并没有当场将现金交付给借款人。原告仅提供借条不能够证实将借款已经实际交付给借款人。2、原告的诉讼明显超过诉讼时效。3、该款即使实际交付给借款人了，担保人曹飞的担保责任已经免除了，已经超过了担保期限，当时借款时借款人陈述的是只使用几个月。综上，被告曹飞不应当承担担保责任。被告曹厚平未答辩。原告刘敬军围绕诉讼请求，向法院提交了借条一份，拟证实被告曹厚平由被告曹飞担保向原告借款20000元。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日被告曹厚平由被告曹飞提供担保，向原告借款20000元。二被告为原告出具借条一份。借条载明“借条今借刘敬军现金20000元大写贰万元整借款人曹厚平担保人曹飞2010年10月26日”，借款人及担保人在借条上签名按印。该款经原告催要，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告曹厚平向原告刘敬军借款20000元，有被告为原告出具借条为证，原告刘敬军与被告曹厚平之间民间借贷关系成立。原、被告虽未就借款约定还款期限，但原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告曹厚平偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分或3分，被告不予认可，被告曹飞主张借款期限几个月，原告亦不予认可，本院对原、被告的上述主张，因无证据证实，本院均不予采信。从原告提供的证据来看，双方未就借款约定利息，对原告主张的利息请求，应自原告起诉之日（即2017年12月4日）起由被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告曹飞自愿为该债务提供保证，双方当事人对保证方式未予约定，被告曹飞应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因本案借款未约定履行期限，也未约定保证方式，故原告请求被告曹飞承担连带保证责任，并没有超过保证期间，被告曹飞仍需承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告曹厚平追偿。被告曹厚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹厚平于本判决生效后五日内偿还原告刘敬军借款20000元及利息（利息自2017年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告曹飞对第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告曹厚平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告曹厚平、曹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一七年十二月二十八日书记员  丰 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保220号
申请人：韦险峰，男，汉族，1957年11月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：吉中秋，男，汉族，1980年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人韦险峰与被申请人吉中秋为民间借贷纠纷一案，申请人韦险峰于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吉中秋银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉中秋银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人冯琴名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十五日
书记员 张 弘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1060号
申请人：刘真辰，女，1984年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李恺强，男，1991年3月17日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人刘真辰与被申请人李恺强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币80000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李恺强银行存款人民币80000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月八日
书记员 王素杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14569号
申请执行人：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码914406041935335742。
法定代表人：肖庆新。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。
法定代表人：何超盈。
申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8563号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款34642.47元及逾期利息739.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14569号申请执行人：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码914406041935335742。法定代表人：肖庆新。被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。法定代表人：何超盈。申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8563号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款34642.47元及逾期利息739.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年四月二十六日书记员  陈敏联
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初2679号
原告：赵某，男，1991年2月25日生，住甘肃省陇西县。
被告：李某，女，1989年5月23日生，住甘肃省陇西县。
原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵某于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告赵某负担。
审判员 李忠仪
二〇一六年十一月七日
书记员 史文娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6462号
罪犯王怀高，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地江苏省泗洪县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月5日作出(2011)佛顺法刑初字第467号刑事判决，以被告人王怀高犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出(2011)佛中法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王怀高在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王怀高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年11月、2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀高予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1566号
罪犯王方田，绰号“老歪”，男，1986年10月14日出生，汉族，重庆市开县人，住开县南门镇新浦村*组**号附*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第548号刑事判决，认定被告人王方田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止。该犯不服，提出上诉。2014年2月21日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月17日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年5月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王方田在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（曾因犯盗窃罪，2012年2月29日被深圳市福田区法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月15日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王方田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王方田减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00010号
异议人（案外人）谢曙光，男，1967年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
委托代理人陈立毛，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人冯振华与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢曙光于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢曙光异议称，宁乡县人民法院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元，其中的19.7万元系异议人谢曙光挂靠长沙白马桥建筑有限公司承建宁乡县经开区加加食品集团二期土方工程第二标段的工程款，此工程款全部归异议人谢曙光所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
申请执行人冯振华辩称，冻结资金150万元在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，资金归长沙白马桥建筑有限公司所有，申请执行人申请法院冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司辩称，冻结资金虽在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，但长沙白马桥建筑有限公司仅收管理费，实际管理、支配权在异议人谢曙光，我公司同意法院解除冻结。
本院查明，冯振华诉陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第05089号民事调解书，由陈继伟在2014年12月31日前偿还冯振华借款500万元，长沙白马桥建筑有限公司对500万元债务承担连带责任，陈继伟承担案件受理费14987.5元。因陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据冯振华的申请，本院于2015年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元。
另查明，2011年6月23日，宁乡县经济开发区建设投资有限公司与长沙白马桥建筑有限公司签订了工程造价1876302元的宁乡县经开区加加食品集团二期土方工程第二标段的施工合同，2011年6月29日，长沙白马桥建筑有限公司又将此工程项目承包给异议人谢曙光，并签订了长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书。2015年2月16日，宁乡县经济开发区建设投资有限公司通过中国光大银行宁乡支行向长沙白马桥建筑有限公司支付工程款20万元，现异议人谢曙光以此款系案外人谢曙光所有，其中19.7万元用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
本院认为，本案审查的焦点是该涉案资金所有权确认问题和是否系农民工工资的问题。异议人谢曙光虽然与长沙白马桥建筑有限公司签订了内部责任承包合同书，但对外不产生法律效力，此工程施工合同系长沙白马桥建筑有限公司与宁乡县经济开发区建设投资有限公司签订，宁乡县经济开发区建设投资有限公司向长沙白马桥建筑有限公司支付的工程款只能认定为长沙白马桥建筑有限公司所有。法院冻结长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行的帐户为一般帐户，并非农民工保证金帐户，异议人谢曙光所提供的证据也无法证实此款为农民工工资。被执行人长沙白马桥建筑有限公司未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院及时对被执行人的银行存款实施冻结行为并无不妥，案外人谢曙光异议不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢曙光的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二０一五年三月二十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1449号之一
申请执行人田振连，男，1968年12月28日出生。
被执行人李向国，男，1970年12月24日出生。
申请执行人田振连与被执行人李向国农村土地承包合同纠纷一案，2017年4月20日本院作出的（2017）京0116民初2118号民事判决书，判决李向国于判决生效后七日内给付田振连土地租赁款10万元。申请执行人田振连于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向申请执行人田振连发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月24日向被执行人李向国发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李向国在各银行共开设16个账户，账户余额为288.38元，本院已冻结其尾号为1212、4466、8268、1787、9453、0912、7919、7000的账户。本院已对被执行人李向国依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人李向国确无可供执行财产，且申请执行人田振连亦无法提供被执行人李向国财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田振连尚未实现的债权，应由被执行人李向国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田振连发现被执行人李向国有可供执行财产或被执行人李向国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月十三日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1449号申请执行人田振连，居民身份证×××。被执行人李向国，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2118号，已向被执行人李向国发出执行通知，责令被执行人李向国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李向国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李向国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李向国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李向国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李向国财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年八月七日书记员  池芸倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初第00409号
原告张晓旭。
被告承德县磴上乡潮脑沟村村民委员会。
法定代表人蔡学忠，系村主任。
原告张晓旭与被告承德县磴上乡潮脑沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年一月九日
书记员 孔祥超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢43号
申请人崔金生，男，汉族，1957年4月1日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人崔金生申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款429元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初517号
原告：佛山市玉铭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏村委会土名“元武头”地段C座，注册号：440682000469003。
法定代表人：伍贤龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭永红，广东禅都律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告佛山市玉铭建材有限公司与被告刘朝阳定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭永红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款53123元予原告；2、被告以53123元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月10日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产背景墙的公司，被告通过电话或微信方式向原告下订单，原告按照被告的要求制作背景墙并发货给被告指定的客户。2015年11月7日至2016年1月9日期间，原告向被告发货合计53123元。2016年5月，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款53123元。2016年12月14日，原、被告再次对账确认被告拖欠原告货款53123元。2017年1月10日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》原件1份；
4、对账清单原件1份；
证据3、4，用以证明被告于2016年5月出具《欠条》确认拖欠原告2015年至2016年陶瓷背景墙货款53123元，原、被告于2016年12月14日再次对账确认被告拖欠原告货款53123元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款53123元。
同年12月14日，原、被告再次对账确认被告拖欠原告货款53123元。
2017年1月10日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告于2017年1月支付本案货款4000元予原告，现尚欠原告货款49123元。
本院认为，被告拖欠原告货款49123元，有《欠条》和对账清单相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以49123元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月10日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定的本金和利息部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付49123元予原告佛山市玉铭建材有限公司。
二、被告刘朝阳以49123元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月10日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市玉铭建材有限公司。
三、驳回原告佛山市玉铭建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564.04元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担514.04元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。因原告撤回保全申请，本院对原告已多预交的保全费551.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年三月二日
书记员 曾敏仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3230号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：何津、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈超红。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈超红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈超红立即归还原告借款本金人民币627068.28元并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年8月26日利息、罚息、复利为18571.74元，从2015年8月27日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算支付至借款还清日为止）；2、判令被告陈超红以其所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区33幢4单元108室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产在折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告陈超红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年4月2日，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈超红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币700000元；借款用途为购置住房；借款期限为240个月；还款方式为等额本息还款法。借款合同还对借款利息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。被告陈超红以其所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区33幢4单元108室的房产为上述借款本息提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2011年5月6日，原告依约发放贷款。自2015年4月6日起，被告未依约归还借款本息。截止至2015年8月26日，尚欠原告借款本金人民币627068.28元，利息、罚息、复利人民币18571.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币627068.28元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年8月26日为18571.74元，此后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈超红以其所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区33幢4单元108室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产在折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由被告陈超红负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许潇蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异21号
申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人梁强，负责人。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人徐莹，行长。
委托代理人刘励。
被执行人上海纯武贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李宝丹,执行董事。
被执行�上海璟合实业有限公司，住所地上海黄浦区鲁班路XXX号-288室。
法定代表人叶罗彬,执行董事。
被执行人施昌铃，男，1986年5月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林妍，女，1986年2月6日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海纯武贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、施昌铃、林妍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、资产明细表、债权转让联合公告、申请转账付款凭证等书面证据。
本院查明，2014年11月20日，本院(2014)松民二(商)初字第2733号民事调解书约定：“一、被告上海纯武贸易有限公司于2014年12月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金5,500,000元及借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《小企业借款合同》的约定计算，具体以银行出具的借款明细单为准)；二、如被告上海纯武贸易有限公司不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市黄浦区翟溪路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在18,380,000元范围内优先受偿；三、被告施昌铃、林妍对被告上海纯武贸易有限公司上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海纯武贸易有限公司追偿；四、诉讼费30,251元由被告上海纯武贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、施昌铃、林妍负担(于2014年12月30日前一并交付原告)。”因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，案号为(2015)松执字第667号。
执行中，本院查封了被执行人上海璟合实业有限公司名下上海市黄浦区翟溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2015年2月6日至房屋现场张贴了查封公告，责令被执行人于2015年2月13日前履行义务，否则本院将评估、拍卖上述房屋。至期，被执行人仍未履行付款义务，本院依法对上述房屋启动了评估、拍卖程序。因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。
另查明，2015年6月25日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订了资产转让协议，将《资产包资产明细表》中的不良贷款债权19笔转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，转让资产共计365,418,439.64元，包括本金353,328,164.74元、利息10,294,651.80元、代垫费用1,795,623.10元。《资产包资产明细表》中第三笔，列明上海纯武贸易有限公司债权总额18,954,432.95元，包括本金18,249,543.40元、利息630,294.05元，代垫费用74,595.50元，上述金额计算的基准日为2015年5月14日。同时，协议约定，一次性全额支付转让价款人民币242,000,000.00元。2015年6月26日，申请人转账支付了上述金额。
2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将债权转让及债务催收在上海商报上进行联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司提�的证据能够证明申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并通过债权转让公告的形式履行了通知义务。因此，申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)松执字第667号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第57号
原告：宋某某。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：某某店。
负责人：陈某某
本院在审理原告宋某某诉被告某某店房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告某某店的起诉。
本案案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担，交纳本院。
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈铃锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1880号
原告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区三台巷4号，统一社会信用代码：91520200666957685P。
法定代表人：马忠义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610773197。
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
被告：吴忠云，女，1972年4月1日出生，住六盘水市钟山区。
本院受理原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司与被告吴忠云民间借贷纠纷一案中，原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司现以需收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司自行承担（原告已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 周黔爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00175号
原告李江。
被告朱金祥。
本院在审理原告李江与被告朱金祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱金祥的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告朱金祥的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李江负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛 凯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1956号
上诉人（原审被告）：赵勇刚，男，1984年11月7日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原审被告：杨桃，女，1986年2月24日出生，汉族，住故城县。
李丽与杨桃、赵勇刚为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀1126民初977号民事判决。赵勇刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、王桂英作为赵勇刚在一审委托代理人，即未向一审法院提交自己的身份证明，也未提交授权委托手续，一审法院在对王桂英的身份以及是否有权代理均未进行审查的情况下允许王桂英参与诉讼活动，违反法定程序；二、杨桃在一审审理过程中没有签署邮寄送达地址确认书，一审法院向杨桃邮寄送达一审判决书及上诉状，在邮寄的法律文书被退回的情况下，应视为一审法院未完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初977号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重审。
上诉人赵建刚预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹志建
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执320号
申请执行人胡国勋，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人喻深雨，男，1967年12月29日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人胡国勋与被执行人喻深雨民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第1049号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年5月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1049号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨发涛
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第104号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：李凤华。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人李凤华计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第123号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费27684元的义务。本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第117号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6864号
原告：崔园园，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。
原告崔园园与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告崔园园于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔园园的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔园园撤诉。
案件受理费25元，由崔园园负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终135号
上诉人（原审原告）：牟桂芝，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住泸西县，现住泸西县。
委托诉讼代理人：单德岗，男,1971年10月20日生，汉族，系曲靖商会法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陶汝跃，男，1982年7月12日生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。
委托诉讼代理人：李高成，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人牟桂芝因与被上诉人陶汝跃房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽买卖双方是合同的相对人即适格的主体，但本案中双方争议的泸港鑫城第1幢第1层7号、8号两商铺的购得、转卖、退房、再购得及退购款项、相关证照办理情况均与云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司有关，并且争议的两间商铺又实际被牟桂芝管理、使用着，还收取租金；故应追加云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司作为案件当事人参加诉讼，以便更好地查清案件的事实，继而作出公正的判处。因一审法院未将云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司追加作为当事人参加诉讼，存在遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初920号民事判决；
二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。
上诉人牟桂芝预交的二审案件受理费57790元予以退回。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执171号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人占学由，男，汉族，1959年7月7日出生，市民，住阜宁县。
被执行人徐荣兰，女，汉族，1960年8月1日出生，市民，住址同上。
被执行人王军，男，汉族，1979年2月27日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人占学由、徐荣兰、王军借款合同纠纷一案，2015年9月25日本院作出(2015)阜商初字第00271号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告占学由、徐荣兰归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金46370.28元及利息（利息计算方法为：截止2015年5月20日的利息8442.88元，从2015年5月21日起至实际还款之日止按合同约定年利率19.8%计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王军对被告占学由、徐荣兰上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），减半收取616元，由被告占学由、徐荣兰负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1594号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组。
法定代表人：谢斌燕。
被执行人:邹俊,男,1968年3月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:李传容,女,1968年5月4日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与邹俊、李传容借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2012）都江民初字第3413号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款6000元及利息，并承担执行费350元。本院于2017年7月20日依法受理。
本院依法向被执行人邹俊、李传容出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审53号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王耀东2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王耀东的劳动报酬10208.38元（壹万零贰佰零捌元叁角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王耀东的劳动报酬10208.38元（壹万零贰佰零捌元叁角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初437号之一
解除保全申请人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
被申请人：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。
滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市凤凰塑模有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1102民初437号民事裁定，冻结被申请人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款3463200元或查封其他等额财产。滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施，
本院经审查认为，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款3463200元冻结或其他等额财产的查封。
案件申请费5000元，由滁州市兴祥小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初437号
申请人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
被申请人：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。
滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市凤凰塑模有限公司借款合同纠纷一案中，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州市凤凰塑模有限公司的银行存款3463200元予以冻结或查封其他等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款3463200元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年二月三日
代理书记员 陈星竹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1337号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小红，该公司职员。
被告：朱良星，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：陈新玉，女，汉族，住韶关市曲江区。
被告诉讼委托代理人：蒋信伟，广东韶泰律师事务所律师。
原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告朱良星、陈新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告韶关市盛源物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不充分，需要搜集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市盛源物业服务有限公司撤诉。
本案受理费87元，减半收取计43.50元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1933号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人赵长香，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人毛善武，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长香、毛善武借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵长香、毛善武应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人赵长香、毛善武未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年8月30日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00277号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1933号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人赵长香，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人毛善武，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长香、毛善武借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵长香、毛善武应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人赵长香、毛善武未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板商初字第00277号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月二十五日书记员 周 满
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执106号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：荀立新，男，汉族，1956年10月14日生，住南京市高淳县。
被执行人：王兰英，女，汉族，1963年6月25日生，住南京市高淳县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人荀立新、王兰英金融借款纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初5144号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告荀立新、王兰英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金120388.78元，期内利息4165.51元、逾期利息721.53元，并继续支付自2016年5月12日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息和复利（均按合同约定的利率标准计算）；二、如被告荀立新、王兰英未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉陆地巡洋舰小型越野客车（登记牌号为苏Ａ×××××,发动机号为2TR1042537）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，保全费1146元，公告费600元，合计4552元，由被告荀立新、王兰英负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人荀立新名下的苏Ａ×××××车辆已轮候查封，未实际控制。被执行人王兰英名下位于本市江宁区双龙大道838号5幢105室房地产本院已查封。申请人于2017年12月21日向本院提出申请，以被执行人名下的财产暂不宜处置为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初5144号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执106号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：荀立新，男，汉族，1956年10月14日生，住南京市高淳县。被执行人：王兰英，女，汉族，1963年6月25日生，住南京市高淳县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人荀立新、王兰英金融借款纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初5144号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告荀立新、王兰英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金120388.78元，期内利息4165.51元、逾期利息721.53元，并继续支付自2016年5月12日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息和复利（均按合同约定的利率标准计算）；二、如被告荀立新、王兰英未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉陆地巡洋舰小型越野客车（登记牌号为苏Ａ×××××,发动机号为2TR1042537）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，保全费1146元，公告费600元，合计4552元，由被告荀立新、王兰英负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人荀立新名下的苏Ａ×××××车辆已轮候查封，未实际控制。被执行人王兰英名下位于本市江宁区双龙大道838号5幢105室房地产本院已查封。申请人于2017年12月21日向本院提出申请，以被执行人名下的财产暂不宜处置为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初5144号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟