浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2963号
原告绍兴万丰担保有限公司。
法定代表人俞章新。
委托代理人（特别授权代理）陈燕波。
被告绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人陈卫达。
被告陈蓉艳。
被告鲁建刚。
被告王月芳。
被告许斌。
被告绍兴远洋国际货运代理有限公司。
法定代表人陈蓉艳。
原告绍兴万丰担保有限公司诉被告绍兴市百草园酒业有限公司（以下简称百草园公司）、陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、绍兴远洋国际货运代理有限公司（下称远洋公司）追偿权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕波到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告百草园公司因购买原材料等生产经营需要，与浙江中小企业发展促进中心有限公司、交通银行股份有限公司绍兴分行签订公司客户委托贷款合同，约定浙江中小企业发展促进中心有限公司委托交通银行股份有限公司绍兴分行向被告远洋公司发放贷款计人民币230万元，借款期限为2012年12月20日至2013年11月20日，贷款年利率为6.3%。原告于2012年12月20日应被告百草园公司申请，接受被告百草园公司委托，为其向此笔贷款提供连带责任保证，双方并签订委托保证合同一份。被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、远洋公司向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了相关反担保合同。被告百草园公司签订公司客户委托贷款合同后，依约收到了发放的贷款人民币230万元。现合同期间已届满，被告百草园公司未能按约归还全部贷款本息。原告履行了保证责任后，为被告百草园公司代偿了贷款本金2153253.54元。原告多次向被告百草园公司催讨代偿款未果，其余反担保人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告百草园公司支付给原告代偿款人民币2153253.54元；二、被告百草园公司支付给原告代偿次日起至判决履行日止的代偿资金占用费（按合同约定的同期银行贷款利率四倍计算）；三、被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、远洋公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由六被告连带承担。
六被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告向本院提供：
证据1、委托贷款合同、贷款转存凭证各一份，要求证明2012年12月20日，被告百草园公司与浙江中小企业促进中心有限公司、交通银行股份有限公司绍兴分行签订《委托贷款合同》，合同签订后，交通银行股份有限公司绍兴分行将借款人民币230万元交付给被告百草园公司的事实。
证据2、借款保函一份，要求证明原告为被告百草园公司的借款提供连带责任保证的事实。
证据3、委托保证合同一份，要求证明原告与被告百草园公司存在委托担保关系，并约定发生代偿事项，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍的事实。
证据4、反担保（最高额）保证合同（适用企业）、反担保（最高额）保证合同（适用自然人）各一份，要求证明被告远洋公司、陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌向原告承担连带保证责任，并约定代偿款利率为同期贷款基准利率四倍的事实。
证据5、代偿证明、代偿凭证各一份，要求证明原告按约履行相应的保证责任，向交通银行股份有限公司绍兴分行支付了被告拖欠的贷款本息共计人民币2268253.54元的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据的三性要件，本院予以认定。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年12月20日，被告百草园公司与浙江中小企业发展促进中心有限公司、交通银行股份有限公司绍兴分行签订公司客户委托贷款合同一份，约定：浙江中小企业发展促进中心有限公司委托交通银行股份有限公司绍兴分行向被告百草园公司发放贷款计人民币230万元，借款期限为2012年12月20日至2013年11月20日；贷款年利率为6.3%。同日，原告与被告百草园公司签订委托保证合同一份，同意接受被告百草园公司委托，为其该笔贷款提供连带责任保证。被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、远洋公司向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了相关反担保合同。公司客户委托贷款合同签订后，被告百草园公司已收到贷款人民币230万元。然合同约定的借款期限届满后，被告百草园公司未能按约归还全部贷款本息。2013年11月22日，原告代被告百草园公司履行了保证责任，为其代偿了贷款本息2268253.54元，扣除被告百草园公司缴纳的保证金后，被告百草园公司尚应支付原告代偿款2153253.54元。后原告向被告百草园公司催讨代偿款未果，其余反担保人亦未履行保证责任。故成讼。
本院认为，本案所涉委托保证合同、反担保（最高额）保证合同均合法有效，当事人均应诚信履行。因被告绍兴市百草园酒业有限公司未按约还款，原告履行担保责任代被告百草园公司归还借款符合合同约定，原告履行担保责任后并可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴市百草园酒业有限公司支付原告代其偿还的款项人民币2153253.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告百草园公司支付该款自2013年11月23日起至判决确定履行之日止的代偿资金占用费（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算），有合同依据，本院亦予以支持。被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、远洋公司未尽反担保义务亦应对被告绍兴市百草园酒业有限公司的债务承担连带清偿责任，据此对原告要求被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、远洋公司对被告绍兴市百草园酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市百草园酒业有限公司应支付给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币2153253.54元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年11月23日起至判决确定履行之日止的代偿资金占用费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、绍兴远洋国际货运代理有限公司在最高额230万元内对被告绍兴市百草园酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24026元，财产保全费5000元，合计人民币29026元，由六被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴市百草园酒业有限公司、陈蓉艳、鲁建刚、绍兴远洋国际货运代理有限公司连带负担。被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王银芳
附页
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。