辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初448号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：莫成军,系分行行长。
委托诉讼代理人：白天明。
委托诉讼代理人：宋长征。
被告：盘锦环兴工贸有限公司。
法定代表人:李忠,系公司执行董事。
被告：辽宁鑫田管业有限公司。
法定代表人:刘志彬,系公司总经理。
被告：辽宁金和塑业有限公司。
法定代表人:杨明宇,系公司总经理。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人:孙晓军,系公司总经理。
被告：辽宁鹤阳实业集团有限公司。
法定代表人:贲放,系公司总经理。
被告：徐涛。
被告：王风平。
被告：孙晓军。
被告：柳艳。
被告：杨香龙。
被告：金慧。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行沈阳分行）与被告盘锦环兴工贸有限公司（以下简�环兴工贸公司）、辽宁鑫田管业有限公司（以下简称鑫田管业公司）、辽宁金和塑业有限公司（以下简称金和塑业公司）、辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称华塑实业公司）、辽宁鹤阳实业集团有限公司（以下简称鹤阳实业公司）、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行沈阳分行委托诉讼代理人宋长征、白天明到庭参加诉讼，被告环兴工贸公司、鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
哈尔滨银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令环兴工贸公司立即偿还贷款本金35,000,000元，截止到2016年7月5日的贷款利息、罚息、复利合计2552085.65元，及自2016年7月6日起至付清之日止的贷款利息、罚息、复利，鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧对上述债务承担连带偿还责任；2、请求判令各被告承担本案的诉讼费、保全费及其他因主张债权发生的费用。
事实和理由：原告与被告环兴工贸公司于2014年12月25日签订了《综合授信合同》，授信额度为35,000,000元，综合授信额度的有效使用期限自2014年12月24日至2015年12月23日,授信用途为承接鹤阳实业公司25,000,000元贷款及流动资金需求，担保方式为保证担保。同日,原告与被告鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧分别签订了一份《最高额保证合同》，约定被告鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧所担保的主债权为原告与被告环兴工贸之间依据《综合授信合同》所产生的全部债务，对上述债务提供连带责任保证担保。保证期间按原告为被告环兴工贸公司办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至被告环兴工贸公司在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月26日，原告与被告环兴工贸公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为35,000,000元,借款用途为承接鹤阳实业公司25,000,000元贷款及流动资金需求,借款期限自2014年12月26日至2015年12月23日，借款年利率为7.28%，还款方式为按计划还款：按月还息，2015年12月23日到期一次性还本35,000,000元。上述合同签订后,原告于2014年12月26日向被告环兴工贸公司一次性发放�本金为35,000,000元的贷款，被告取得该笔借款。被告环兴工贸公司于2015年11月开始出现逾期，逾期本金35,000,000元，截至2016年7月5日，逾期利息、罚息、复利合计2552085.65元，本息共计37552085.65元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。
被告环兴工贸公司、鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧均未到庭、未答辩。
原告哈尔滨银行沈阳分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、账户信息作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告与被告环兴工贸公司签订了合同编号为沈阳分行2014年银综授字第23-059号的《综合授信合同》，约定授信�度为35,000,000元，综合授信额度的有效使用期限自2014年12月24日至2015年12月23日,授信用途为承接鹤阳实业公司25,000,000元贷款及流动资金需求，担保方式为鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧提供保证担保。
同日,原告与被告鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧分别签订了《最高额保证合同》，合同编号为沈阳分行2014年企高保字第23-029-1号至沈阳分行2014年企高保字第23-029-10号，约定被告鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧为原告与被告环兴工贸公司签订的编号为沈阳分行2014年银综授字第23-059号的《综合授信合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证。其中敞口余额最高不超过35,000,000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用。
2014年12月26日，原告与被告环兴工贸公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为35,000,000元,借款用途为承接鹤阳实业公司25,000,000元贷款及流动资金需求,借款期限自2014年12月26日至2015年12月23日，借款年利率为7.28%，还款方式为2015年12月23日一次性还本金35,000,000元，按月还息，由鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧提供最高额连带保证责任担保。贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期利率为本合同约定借款利率的150%，如未按期足额付息，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后,原告于2014年12月26日向被告环兴工贸公司一次性发放了35,000,000元贷款，被告环兴工贸公司出具借款凭证一份，载明借款金额35,000,000元，年利率7.28%，借款逾期利率为年10.92%，借款到期日2015年12月23日。被告环兴工贸公司于2015年11月20日开始出现欠息，本金未偿还。
本院认为：被告环兴工贸公司、鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃了举证质证及答辩的权利，本院依据原告�供的证据和陈述依法进行裁判。原告哈尔滨银行沈阳分行与被告环兴工贸公司、鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告环兴工贸公司未及时偿还借款本金，仅偿还了部分利息，尚欠本金及利息，应按借款合同约定承担偿还责任。根据保证人鑫田管业公司、金和塑业公司、华塑实业公司、鹤阳实业公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧签订的《最高额保证合同》的约定，各保证人应对被告环兴工贸公司在编号沈阳分行2014年银综授字第23-059号的《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任，故原告的诉�请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行沈阳分行的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦环兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金35,000,000元及其利息、罚息、复利（以35,000,000元为基数，自2015年11月20日起至2015年12月23日，按年利率7.28%计收利息；自2015年12月24日至实际清偿之日止，按年利率10.92%计收罚息；以上利息、罚息按年利率10.92%计收复利）；
二、被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧对本判决第一项借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；
三、被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧在承担保证责任后，有权向被告盘锦环兴工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229,560元，保全费5,000元，由盘锦环兴工贸有限公司、辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁�塑实业集团有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、徐涛、王风平、孙晓军、柳艳、杨香龙、金慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张淋茜