wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初242号
原告：谢丽君，女，1963年11月6日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：刘栗，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东满洲里路49号2-3层。
负责人：王月超，经理。
委托代理人：张晓辉，内蒙古晟睿律师事务所律师。
原告谢丽君与被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安人保呼伦贝尔支公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员徐先银、人民陪审员陈晶参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢丽君及其委托代理人刘栗，被告平安人保呼伦贝尔支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢丽君向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告理赔款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告的业务员向原告宣称“智胜人生”是一个只要交上保费、发生疾病就能立即理赔的好险种，并宣称平安保险公司是一个比其他任何保险公司都讲信誉的公司。原告听信了黄某某的话，有了投保的意向，在签订保险合同前，被被告处的孙某某带领至根河市人民医院进行了抽血、B超、心电图等检查。在确认原告没患有拒保的疾病后，原、被告于2014年11月14日签订了一份智胜人生（821）保险合同，保险费每年6000元，并附加了智胜重疾（821）保险，智胜重疾（821）保险金额为8万元。2015年12月2日，原告又缴纳了保险费6000元。2016年1月15日，原告被诊断为乳腺恶性肿瘤，在哈医大附属二院进行了手术治疗。原告向被告提出理赔，被告只同意将保险费退还原告，对原告主张的保险金8万元拒绝理赔。原告认为，在签订合同前，原告已在被告工作人员的陪同下进行了体检，不存在拒保的疾病，原告在保险合同生效一年后才检查出患病，被告应按合同约定给付原告理赔款8万元。
呼伦贝尔支公司辩称，一、原告在被告工作人员的陪同下进行的体检属于常规性体检，并不能查出一些常见但不易察觉的疾病。二、被告在收到原告的理赔申请后，对原告提供的材料和案件事实进行了核定，因原告的原因，导致被告对事故的责任无法作出准确认定。被告根据智胜人生终身寿险合同条款的约定和保险法的规定，向原告发出了理赔决定通知书，告知原告该合同已经解除。在合同效力没有确认的情况下，原告提起给付之诉没有请求基础。三、被告是在原告不配合的情况下向其作出的理赔决定通知，如果原告能够提供在当地曾经治疗的病历或者就诊记录材料，被告核对无异议后，会继续履行合同约定的保险义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、哈尔滨医科大学附属第二医院病历，被告未提供任何证据而主观臆断原告曾有过恶性肿瘤的就诊记录，且连续两次收取保费，故对原告证明其在保险期间患有恶性肿瘤的证明目的予以采信。2、理赔决定通知书、客户报案信息、保险合同条款，根据《中华人民共和国保险法》“保险合同成立后，除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，原告不存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务等保险人可以单方解除合同的情形，故对被告证明保险合同已经解除的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告谢丽君与被告平安人保呼伦贝尔支公司签订人身保险合同，向平安人保呼伦贝尔支公司投保了一份智胜人生（821）主险、智胜重疾（822）附加长险，保险期间为终身，保险费为每年6000元，智胜人生（821）保险金额204000元，智胜重疾（822）保险金额8万元。2015年11月30日，原告又缴纳了保险费6000元。2016年1月15日，原告被诊断为乳腺恶性肿瘤，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗20天。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告足额缴纳了保险费，所患疾病符合该保险合同约定的重大疾病范围，其要求被告履行合同义务即支付保险金8万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称因原告投保前存在有影响被告承保决定的健康状况、未履行如实告知义务而解除合同的理由，一方面被告未提供有效证据证实，另一方面在原、被告签订合同前原告已在被告工作人员的陪同下进行了体检，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后给付原告谢丽君理赔款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 富志田
附：与本案有关的法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2943号
原告：王晓线，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张晓萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
原告王晓线与被告张晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓线及其委托诉讼代理人王建新，被告张晓萍及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓线向本院提出诉讼请求，判决被告继续履行合同。事实和理由：2017年7月7日原、被告通过房屋中介介绍签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的128.3平方米的房屋出售给原告，总房款为535000元。合同签订后，原告积极筹措首付款和办理银行贷款手续，但被告却不同意继续履行合同，故提起诉讼。
张晓萍辩称：1、合同签订后，被告就将房产证、土地证交给中介，积极履行合同义务，而原告一直不履行办理银行贷款及过户手续，被告和中介多次催告原告履行合同义务，但原告在合理期限内未履行，被告遂通知原告解除合同，该合同已解除；2、被告无需退还原告定金。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日原、被告通过房屋中介介绍签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于本市古玩市场小区1#楼南楼1单元6-7号房屋出售给原告，总房款为535000元，被告应于2017年7月7日交付定金20000元，其余购房款通过银行贷款，房屋过户日期为银行放贷之日。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，由于原告资金紧张，一直未到房屋交易部门交纳房屋首付款240000元，致使无法办理银行贷款手续，为此，被告和中介多次通知原告办理贷款和房屋过户手续，但原告一直拖延不办，2017年9月6日，被告和中介再次书面催告原告在10天内履行办理贷款和房屋过户手续，否则，视为原告放弃履行合同，但原告仍未履行，2017年9月17日原告再次短信通知原告解除合同，原告未给予答复。
本院认为：支付购房款是原告应履行的主要合同义务，原告怠于履行该义务，以自己的行为表明不履行主要合同义务，在被告和中介书面催告的情况下仍不履行，应视为原告放弃履行，为此，被告通知原告解除合同的行为，符合法律规定，该合同已解除，故原告要求被告继续履行合同的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王晓线的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年十一月二日
书记员 冯珍艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审46号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区。
负责人张金荣，该居委会主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2017年4月17日组织双方公开听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会（以下简称兴宁社区居委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年12月30日起，被执行人兴宁社区居委会未经批准擅自占用泰兴市广陵镇兴宁社区十四组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人兴宁社区居委会实际占用土地面积2611平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人曾就行政处罚决定中强制拆除一项向法院申请强制执行，已获得准予强制执行。现申请执行人催告被执行人履行退还土地、缴纳罚款义务，被执行人仍拒不履行。请求请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地2611平方米；2.罚款52220元。
申请执行人提交如下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表；2.被执行人兴宁社区居委会负责人身份证明、负责人张金荣身份证；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.违法用地现场照片；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录及被询问人身份证；7.土地租赁协议；8.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；9.广陵镇土地利用总体规划图、广陵镇土地利用现状图（兴宁社区）；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人兴宁社区居委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人兴宁社区居委会作出泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定，查明：自2015年12月30日起，被执行人兴宁社区居委会在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市广陵镇兴宁社区十四组集体土地实施厂房等设施建设。2016年1月20日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。被执行人自收到停工通知书之日起停工至2016年3月又动工建设。经现场勘测，被执行人兴宁社区居委会非法占用土地面积为2611平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]39号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令兴宁社区居委会退还非法占用的2611平方米土地；2.责令兴宁社区居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币52220元。申请执行人于2016年5月23日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达泰国土资催告字[2016]第39号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自行拆除相关建筑物，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1291行审109号行政裁定书，准予强制执行申请执行泰兴市国土局申请执行的泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。申请执行人于2017年2月10日向被执行人送达泰国土资催告字[2016]第39-1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行退还非法占用土地、缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行义务，申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定中“责令兴宁社区居委会退还非法占用的2611平方米土地；罚款52220元”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人兴宁社区居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人兴宁社区居委会经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定中“责令被执行人泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会退还非法占用的2611平方米土地；罚款52220元”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第543号
原告王献伟。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王献伟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款377399元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款377399元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2号
罪犯安玉生，男，汉族，1989年2月9日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）一中刑终字第2129号刑事判决，以被告人安玉生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安玉生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安玉生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安玉生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月11日起至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5630号
原告江苏省江建集团有限公司第九分公司。
组织机构代码：56183943-9。
法定代表人王成明，系该公司董事长。
委托代理人郝巧霞，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，系该公司董事长。
原告江苏省江建集团有限公司第九分公司（以下简称江建第九分公司）诉被告鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司（以下简称泓厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江建第九分公司的委托代理人郝巧霞到庭参加了诉讼，被告泓厦公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告答应鄂尔多斯财富巨力广场C区的工程项目由原告承建，同时签订了一份《建设工程施工合同》，合同签订后原告交纳了200万元的履约保证金，并为履行�同做了积极的准备。但由于被告内部发生变化，致使工程无法施工。在原告的催要下，被告于2013年12月16日向原告抵顶老白干酒298件，每件780元，共计232440元。尚欠保证金1767560元，被告以种种理由推拖，至今未还。故诉至法院，请求：一、判令解除原被告签订的《建设工程施工合同》；二、判令被告返还原告工程保证金1767560元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、《建设工程施工合同》一份，证明2011年5月7日原被告双方签订了一份建设工程施工合同，合同第1页第1条和第2条约定了被告将鄂尔多斯财富巨力广场C区建筑工程发包给原告。第17页第44.4有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同，因一方违约包括因发包人原因造成工程停建或缓建致使合同无法履行；
二、收据一张、鄂尔多斯农村商业银行回单两张，证明2011年5月7日原告向被告支付了履约保证金共计500万元，其中包括本案的履约保证金200万元；
三、收条一张，证明2013年12月16日被告用酒抵顶退还了原告履约保证金232440元，剩余1767560元尚未退还，视为被告同意退还全部履约保证金。
被告泓厦公司缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告泓厦公司缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月7日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告鄂尔多斯财富巨力广场C区工程，合同价款暂定210000000元�合同签订后原告先向被告提供履约保证金200万元，工程开工前20天内原告再向被告提供履约保证金500万元，保证金在主楼钢筋砼结构出土±0.00后全部返还原告，履约保证金交被告后两个月内不计息，两个月后按月息2.5%每月计息。双方还约定有下列情形可以解除合同：1、原被告协商一致，可以解除合同；2、发生本通用条款第26.4款情况，停止施工超过56天，被告仍不支付工程款（进度款），原告有权解除合同；3、发生本通用条款第38.2款禁止的情况，原告将其承包的全部工程转包给他人或者肢解以后以分包的名义分别转包给他人，被告有权解除合同；4、因不可抗力致使合同无法履行；因一方违约（包括因被告原因造成的工程停建或缓建）致使合同无法履行，原被告均可以解除合同。
签订合同当日，原告向被告转账500万元，包括本案工程履约保证金200万元及案外安泰苑二期工程履约保证金300万元。
另查明，2013年12月16日，被告给付原告298件老白干酒，由原告向被告出具收条一支，收条金额为232440元（298件780元/件）。
本院认为，原告江建第九分公司与被告泓厦公司签订《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效合同，对双方有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约给付被告履约保证金200万元，但被告未能提供证据证明其履行了向原告提供地质和地下管线资料及图纸，按建委要求办理各类证照等合同各项义务。且被告未证明其与原告间有其他经济往来的情况下给付原告232440元的酒，由原告向被告出具收条，能够认定原被告已达成解除合�意见，双方签订的《建设工程施工合同》已于被告以酒抵付部分保证金之日，即2013年12月16日解除，故原告的第一项诉讼请求本院不作处理。关于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应当全额返还原告保证金，扣除以酒抵付的232440元，原告主张保证金1767560元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏省江建集团有限公司第九分公司保证金1767560元；
二、驳回原告江苏省江建集团有限公司第九分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 睿 原
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2610号
原告:程东勤，女，1965年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
被告：张敏德，女，1963年11月15日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
原告程东勤与被告任明、张敏德民间借贷纠纷一案，原告程东勤于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东勤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程东勤撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告程东勤负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏瑞雯
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第22号
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县耗赖山乡人民政府（院内）。
负责人：吕武亮，职务：经理。
委托代理人魏守信，男，1977年10月20日生，汉族，忻州市忻府区曹张乡人。
被告王东平，男，1981年10月12日生，汉族，繁峙县东城街人。
本院在审理原告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司诉被告王东平物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年六月十六日
书记员 崔慧丰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1857号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：钱瑞锋。
委托代理人：叶逸凡。
被告：李珠明。
被告：李云森。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告李珠明、李云森金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李珠明清偿原告借款本金44965.6元及逾期利息（暂算至2015年10月14日，逾期利息为4913.23元，之后所产生的逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告李云森对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月18日，被告李珠明、李云森与原告鹿城农商行南汇支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行）签订编号为8511120120034101号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李珠明的借款额度为5万元，借款额度使用期限自2012年12月18日起至2013年6月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率6.486713‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告李云森为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告向被告李珠明发放贷款5万元。本案借款已于2013年6月15日到期，被告李珠明已清偿了借款期内利息，并于2013年6月21日、2013年6月22日、2013年10月28日偿还本金4070.85元、300元、663.55元，并支付了部分逾期利息。截止2015年10月14日，被告李珠明尚欠原告鹿城农商行南汇支行借款本金44965.6元及逾期利息4913.23元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珠明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金44965.6元及逾期利息（截止2015年10月14日，逾期利息4913.23元；自2015年10月15日起，逾期利息以所欠本金44965.6元为基数，依照月利率9.7300695‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李云森对被告李珠明所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费420元，合计1396元，由被告李珠明、李云森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 诸葛冰洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第89号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，绰号“小腾”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉�本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日23时许，被告人黄某去到南宁市良庆区银海大道玉洞公交总站门口，以人民币300元的价格将四小包毒品氯胺酮（分别净重1.02克、1.05克、1.02克、0.94克）贩卖给杨某，双方交易完成后，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，检验报告、现场检测报告书、毒品称量照片，被告人黄某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。�告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月十七日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第103号
罪犯付建峰，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）海刑初字第234号刑事判决，以被告人付建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期自2011年8月6日起至2014年11月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯付建峰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯付建峰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯付建峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4905号
原告重庆华皇科技发展有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码05987222-5。
法定代表人邹翔，该公司总经理。
委托代理人邹晓武，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告ＸＸ（曾用名：王应），男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘娟，女，汉族，住址同上。
被告顾均，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆华皇科技发展有限公司与被告ＸＸ、刘娟、顾均合同纠纷一案过程中，原告重庆华皇科技发展有限公司于2016年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华皇科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆华皇科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华皇科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华皇科技发展有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘德川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3665-1号
申请执行人许振楠，女，1992年8月12日出生，汉族。
被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人许振楠与被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许振楠依据已经生效的未劳人仲调字（2017）52号调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为6099元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人许振楠亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第183号
原告吕某某，女，1973年7月19号，汉族，农民。
被告张某甲，男，1965年2月5日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年3月原被告依法登记结婚，婚后于1991年3月26日生育长女张凡，2003年7月20日生育长子张某乙。原被告婚后感情一般，夫妻关系尚能维持。但自从2010年以后，被告喜怒无常，常常为琐事吵架生气，动不动就对原告非打即骂，被告好逸恶劳，赌博成性，不顾家务，生活全靠原告一人料理，但被告并不理解，时常对原告大发雷霆，稍有不顺就对原告大打出手。2015年9月12日又因琐事生气，被告竟对原告大打出手，手持铁锨拍打原告，后被原告女儿夺下铁锨，但被告扔不罢休，又对原告拳脚相加，将原告脸部、眼部、胸部致伤。原告实在忍受不了被告的殴打，对被告已心灰意冷，夫妻感情荡然无存，感情彻底破裂。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离，婚生张某甲有原告抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、户口簿；
3、结婚登记证明；
被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，婚后于1991年3月26日生育长女张凡，2003年7月20日生育长子张某乙。原告于2015年9月14日诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产平分。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告吕某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某甲经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟英杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初72号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日凌晨3时许，被告人董某至本市XXX区XXX村X楼处，采取溜门入室的方式进入被害人刘某甲家中，盗得人民币85元及1部黑色MUFUT手机（价值人民币87元）。被告人董某继续翻找屋内财物时被被害人刘某甲发现，其逃离现场时被被害人刘某甲控制，后公安机关将其抓获。被盗赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款赃物照片，身份证明，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格认定意见书，被害人刘某甲、刘某乙陈述，被告人董某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年三月二日
书记员 王 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1302号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，打工。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月2日14时许，被告人魏某酒后驾驶鲁Q×××××号“明锐”牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为134.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00570-1号
申请执行人傅明良，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行傅明良与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额13552元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3427-1号
申请执行人西安市未央区华德永佳地毯经销部。
被执行人解开虎，男，1974年10月5日生，汉。
本院在执行西安市未央区华德永佳地毯经销部与解开虎买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区华德永佳地毯经销部依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7415号民事判决书于2017年7月17日向本院申请执行，执行的标的为274525元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人解开虎所有的车牌号为陕AZX4**、陕AL62**、陕AL72**五菱牌轻型厢式货车三辆，该车目前下落不明，已对被执行人解开虎银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人解开虎纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人西安市未央区华德永佳地毯经销部也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3427-1号申请执行人西安市未央区华德永佳地毯经销部。被执行人解开虎，男，1974年10月5日生，汉。本院在执行西安市未央区华德永佳地毯经销部与解开虎买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区华德永佳地毯经销部依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7415号民事判决书于2017年7月17日向本院申请执行，执行的标的为274525元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人解开虎所有的车牌号为陕AZX4**、陕AL62**、陕AL72**五菱牌轻型厢式货车三辆，该车目前下落不明，已对被执行人解开虎银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人解开虎纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人西安市未央区华德永佳地毯经销部也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  何倩文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初278号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，经本院决定，于2016年4月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人腾某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，经本院决定，于2016年4月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号码15001200610763081。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，经本院决定，于2016年4月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人张某丙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，经本院决定，于2016年4月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、冯涛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、腾某及其辩护人冷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月2日凌晨0时许，被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙在重庆市巴南区南泉街道鹿角君之楼KTV唱歌、饮酒后离开时，张某甲无故与被害人黄某、王某发生轻微口角纠纷，后经沟通解释，纠纷平息。张某甲与腾某、张某乙、张某丙驾车离开。后腾某、张某乙、张某丙因误信张某甲所称二被害人看不惯张某乙且要打张某乙，遂由张某丙驾车寻找二被害人讨要说法。后在鹿角迎宾花园小区门口拦截到二被害人，并无故对二被害人进行殴打，致二被害人头部、面部、颈部不同程度受伤。
经重庆市公安局区分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某、王某的人体损伤程度为轻微伤。
2016年2月3日，被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙接受民警传唤后到案，并从张某甲处扣押水果刀1把。四名被告人到案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙亲属已赔偿被害人黄某、王某损失2万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙在开庭审理中亦无异议，并有作案工具水果刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等书证；证人晏某某、封某某、谭某某的证言；被害人黄某、王某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、腾某、张某乙、张某丙积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人腾某的辩护人提出腾某如实供述自己犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人腾某的辩护人提出腾某有立功、自首的辩护意见，因公安机关在案发次日，即对四名被告人进行了传唤，故被告人腾某的行为不符合自首、立功的条件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人腾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收作案工具水果刀1把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年四月十三日
书记员 付娅文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第393号
原告郑州中贯力坚置业有限公司
法定代表人吴钰伟，系该公司董事长。
委托代理人牛高，河南国是律师事务所律师。
委托代理人董晓锋，河南国是律师事务所实习律师。
被告郑州大学综合设计研究院有限公司
法定代表人关罡，系该公司总经理。
原告郑州中贯力坚置业有限公司诉被告郑州大学综合设计研究院有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中贯力坚置业有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准许原告郑州中贯力坚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑州中贯力坚置业有限公司承担。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一六年一月十九日
书记员 董书萍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00238号
申请执行人：张传宏,男,1965年3月27日出生,汉族，住金寨县，
被执行人：高志举,男,1963年11月1日出生,汉族，住金寨县，
本院依据已生效的（2015）金民一初字第00146号民事判决书，责令被执行人立即履行确定义务，被执行人未履行，我院对被执行人进行了拘留，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行67687元、缴纳执行费2313元。因该案履行期间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳加宝
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初109号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郭建伟，绰号“郭三娃”，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2004年11月11日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月22日因本案被隆昌县公安局挡获归案，次日由隆昌县公安局刑事拘留，同年4月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人郭建�犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉、代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月22日20时许，被告人郭建伟为逞强耍横，无事生非，在隆昌县金鹅镇跃进街X副食店内，持刀向该店老板余某索钱未果并进行恐吓。当日21时许，被告人郭建伟又在X副食店附近X茶馆内，持刀向正在打牌的张某1索钱未果，在张某1正要离开时将其截住并划伤其下颚，后公安民警赶到现场将被告人郭建伟挡获。
上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案经过、前科资料、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及照片�伤情及刀具照片、办案说明、现场勘验笔录及照片，有张某1、余某、黎某、张某2、李某、钟某1、陈某、叶某、钟某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建伟持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣。其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一七年三月二十一日止。）
二、作案工具：水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年六月三十日
书记员 吴登丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初328号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月29日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，务工，现住河南省商丘市睢阳区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2016年11月14日因容留他人吸毒被商丘市睢阳区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑八个月。2017年7月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月11日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日被商丘市公安局取保候审。2018年7月3日被商丘市公安局新城分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、李辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月10日21时49分许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众轿车沿平原路由北向南行驶至南京路口南200米时，被杨某驾驶的豫Ｎ×××××号本田商务车剐蹭。经检测，被告人陈某的血液中酒精含量为124.95mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陈某已取得杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、协议书、自愿谅解书、刑事判决书、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述，且取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月九日
书记员 王媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10068号
原告卢丽妹，女，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告卢碧英，女，1978年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告卢丽妹与被告卢碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽妹到庭参加诉讼，被告卢碧英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽妹诉称，被告因经济困难于2014年10月8日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢碧英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月8日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月8日向原告借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按年利率6%计付自2015年12月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢碧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丽妹借款60000元，并按年利率6%计付自2015年12月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告卢碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第2号
申请人郭某某，女，2004年5月27日出生，汉族，学生。
法定代理人王翠云，女，1947年5月20日出生，汉族，农民。
申请人郭某某要求宣告李敬丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某于2013年1月23日诉来我院称，2007年6月26日，其父郭良彦因交通事故不幸身亡，其母李敬丽于2007年9月离家出走，至今下落不明，故申请宣告李敬丽失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：李敬丽，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。于2007年9月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月22日在《人民法院报》上发出寻找李敬丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李敬丽仍然下落不明。
本院认为：李敬丽自2007年9月出走至今五年多时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定李敬丽失踪。申请人郭某某作为李敬丽之女，申请宣告李敬丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李敬丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭云欣
二〇一三年五月二十二日
书记员 付海心
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00209号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，个体户，连云港市海州区通灌南路369-5号楼1单元701室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年3月22日下午，被告人黄某在连云港市海州区锦屏镇桃花涧风景区游玩时，因进出通道问题与工作人员发生口角，后用脚该风景区大门第四通道三锟闸机踹坏。经鉴定，被损坏闸机价值人民币6412元。
案发后，被告人黄某已经赔偿了被害单位的全部损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、维修单、收条等，未出庭证人顾某、王某、江某、徐某的书面证言，被告人黄某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年十月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第469号
上诉人（原审原告）敖某某，女，1963年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1949年2月22日出生，汉族，临时工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人敖某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人敖某某，被上诉人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1990年经老乡介绍相识并建立恋爱关系，同年9月14日自愿依法办理结婚登记手续。于1991年9月3日生育一女，取名朱某某。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年5月4日，原告起诉要求与被告离婚，经法院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告补偿原告经济损失5000元；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活二十余年并育有一女，已建立了稳固的夫妻感情，在家庭生活及抚育子女方面均付出了全部心血。人生风雨几多时，少时夫妻老来伴。现原、被告已年届花甲，应当珍惜家庭，共同安享晚年。虽然近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但这些矛盾并不是不可调和的，且被告表明珍惜这份婚姻的态度，愿意加强与原告的沟通，希望继续与原告共同生活下去，故只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告敖某某的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告敖某某负担。宣判后，敖某某不服，提起上诉。
上诉人敖某某上诉称，一、一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。庭审查明的内容未能客观说明案件的真实情况及夫妻双方现有的感情状况。上诉人与被上诉人经人介绍结婚，双方缺乏婚姻基础，婚姻过程中也没有建立夫妻感情，加之被上诉人没有对上诉人尽到一个丈夫责任，从不关心、照顾被上诉人，生活也是各过各的，常年冷战，被上诉人还经常为家庭琐事对上诉人进行殴打，经常无端猜忌上诉人。以上事实均有派出所的报警、出警记录。上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人对上诉人一直存在戒心。上诉人自己在家里的后阳台开设了商店维持生活，所有费用都是上诉人自己经营商店支持的，家里的电器也是上诉人添置，均有发票作为证据。自2014年5月4日第一次起诉离婚后到现在，虽经法院判决驳回上诉人的诉讼请求，但夫妻关系不仅未得到缓和，反而矛盾更深。二、一审法院适用法律错误。被上诉人的行为完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，但一审法院认为双方只要互相关心、理解和信任就能解决矛盾和改善夫妻关系是错误的。上诉人认为上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系并依法分割双方共同财产。
被上诉人朱某某答辩称，上诉人陈述的不属实，并不是上诉人说的夫妻感情已经破裂，双方还是有感情的，双方共同生活了20几年，存在一定的夫妻感情且双方毕竟还有一个孩子，二审法院可以去一审法院调查。对于财产问题，房屋是夫妻共同购买的，商店也是夫妻共同财产，不同意离婚。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的结婚证、民事判决书及上诉人、被上诉人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人敖某某与被上诉人朱某某婚后共同生活二十余年并将女儿培养长大，已建立了稳固的夫妻感情，现上诉人与被上诉人已年届花甲，应当珍惜家庭，共同安享晚年。虽然近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但这些并不是不可调和的矛盾，且被上诉人表明珍惜这份婚姻的态度，希望继续与上诉人共同生活下去。因而只要上诉人与被上诉人在今后的共同生活中多多自我反省，互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系还是能够改善的。故上诉人上诉称双方感情确已破裂，应准予离婚的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人敖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年五月六日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4871号
原告：上海东铪商贸有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913683533219J，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢1302室。
负责人：赵钧铭，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告：温祥干。
原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司与被告温祥干买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司委托诉讼代理人唐玉刚，被告温祥干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款49910元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告公司员工，被告于2015年5月份主动向原告请示，表示愿作为业务代表为原告在连云港地区拓展业务。原告为了防范风险和被告约定“借给被告货物，万一亏损，本着有货还货，无货还钱”的原则同意了被告的请示。同年5月份，原告先后向被告发送价值125218元的货物，另加13912元促销品，总计价值139130元。从2016年下半年，原告发现被告所做的该项目发生亏损，遂于2016年10月25日和被告进行项目结算，终止该项目。经结算，原告从被告的仓库拖回货物价值67211元，另加13912元促销品，共计81123元用以抵偿货款。还剩58007元货款，被告于当日打下欠条给原告，由其本人于2016年11月底偿还请。原告事后多次催促被告偿还所欠货款，被告同意以其在原告公司的2016年10月、11月的工资抵扣部分欠款，原告后又于2017年2月份扣留被告2016年12月份和2017年1月份工资抵扣欠款。至被告2017年2月份辞职，还欠原告货款49910元。原告多次催要，被告一直未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告温祥干辩称，原告把我的问题解决，我同意给钱。主要问题如下：一、苏Ｇ×××××号面包车是我购买，公司同意报销，购车款43380元，每月燃油报销800元。苏Ｇ×××××号厢式货车，由张举发购买，公司同意每月报销燃油费600元。二、赣榆市场拓展运作所产生的费用均未报销到位。其中陈列费33000元。三、两次订货会奖励未报销到位，共计3375元，已兑付给客户。四、垫付东海新进业务童琪工资1500元未予报销。五、垫付2015年年底东合酱油春节推广促销员工资4000元未予报销。六、日用开支、车辆维修维护、燃油费共计18807元未予报销。七、2017年9月份报销（具体金额记不清），公司一直未予报销到位。八、部分连云港盐城往返车票386元未予报销。九、收购东海市场串货，收购差无人弥补。十、赣榆仍有部分过期产品没有处理，现堆放在一出租屋内，房租费用250元/月，由我垫付。市场尚有部分欠条，金额1398元，我已无权无义务回收，上交公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告温祥干出具欠条，内容如下；“本人温祥干系上海东铪商贸有限公司盐城分公司员工，经江苏法务对赣榆库存盘库以后，本着有货还货，无货还钱的原则，现已查明欠上海东铪商贸有限公司伍万捌仟零柒元整小写58007，本人尽力在2016年11月底还清。”
被告2016年10月份工资1857.30元、11月份工资2021.10元、12月份工资1817元、2017年1月份工资2400元，共计8095.40元，抵扣部分欠款后，原告向被告主张偿还余欠款49910元。原告明确表示对被告无其他债权，不主张被告持有欠条的相关权利。
另查明，被告温祥干现已辞职。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其偿还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对被告主张的有关报销的抗辩，因此非履行付款义务的前提条件，本院依法不予支持，被告可以另行主张有关权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温祥干于本判决生效之日起十日内偿还原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司欠款49910元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告温祥干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4871号原告：上海东铪商贸有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913683533219J，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢1302室。负责人：赵钧铭，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：温祥干。原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司与被告温祥干买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司委托诉讼代理人唐玉刚，被告温祥干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款49910元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告公司员工，被告于2015年5月份主动向原告请示，表示愿作为业务代表为原告在连云港地区拓展业务。原告为了防范风险和被告约定“借给被告货物，万一亏损，本着有货还货，无货还钱”的原则同意了被告的请示。同年5月份，原告先后向被告发送价值125218元的货物，另加13912元促销品，总计价值139130元。从2016年下半年，原告发现被告所做的该项目发生亏损，遂于2016年10月25日和被告进行项目结算，终止该项目。经结算，原告从被告的仓库拖回货物价值67211元，另加13912元促销品，共计81123元用以抵偿货款。还剩58007元货款，被告于当日打下欠条给原告，由其本人于2016年11月底偿还请。原告事后多次催促被告偿还所欠货款，被告同意以其在原告公司的2016年10月、11月的工资抵扣部分欠款，原告后又于2017年2月份扣留被告2016年12月份和2017年1月份工资抵扣欠款。至被告2017年2月份辞职，还欠原告货款49910元。原告多次催要，被告一直未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告温祥干辩称，原告把我的问题解决，我同意给钱。主要问题如下：一、苏Ｇ×××××号面包车是我购买，公司同意报销，购车款43380元，每月燃油报销800元。苏Ｇ×××××号厢式货车，由张举发购买，公司同意每月报销燃油费600元。二、赣榆市场拓展运作所产生的费用均未报销到位。其中陈列费33000元。三、两次订货会奖励未报销到位，共计3375元，已兑付给客户。四、垫付东海新进业务童琪工资1500元未予报销。五、垫付2015年年底东合酱油春节推广促销员工资4000元未予报销。六、日用开支、车辆维修维护、燃油费共计18807元未予报销。七、2017年9月份报销（具体金额记不清），公司一直未予报销到位。八、部分连云港盐城往返车票386元未予报销。九、收购东海市场串货，收购差无人弥补。十、赣榆仍有部分过期产品没有处理，现堆放在一出租屋内，房租费用250元/月，由我垫付。市场尚有部分欠条，金额1398元，我已无权无义务回收，上交公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告温祥干出具欠条，内容如下；“本人温祥干系上海东铪商贸有限公司盐城分公司员工，经江苏法务对赣榆库存盘库以后，本着有货还货，无货还钱的原则，现已查明欠上海东铪商贸有限公司伍万捌仟零柒元整小写58007，本人尽力在2016年11月底还清。”被告2016年10月份工资1857.30元、11月份工资2021.10元、12月份工资1817元、2017年1月份工资2400元，共计8095.40元，抵扣部分欠款后，原告向被告主张偿还余欠款49910元。原告明确表示对被告无其他债权，不主张被告持有欠条的相关权利。另查明，被告温祥干现已辞职。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其偿还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对被告主张的有关报销的抗辩，因此非履行付款义务的前提条件，本院依法不予支持，被告可以另行主张有关权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告温祥干于本判决生效之日起十日内偿还原告上海东铪商贸有限公司盐城分公司欠款49910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告温祥干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年九月二十二日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4487号
原告王某荣，女，1977年6月2日出生，苗族，贵州省黔西县人。
委托代理人杨沅忠，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告何某国，男，1973年7月3日出生，苗族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王某荣与被告何某国离婚纠纷一案中，原告王某荣于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某荣向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某荣负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5358号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：孙桂敏，女，1969年2月2日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。
被告：冯磊，男，1969年4月21日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。
被告：冯惠德，男，1944年9月28日生，汉族，退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1969年4月21日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。
被告：程桂珍，女，1944年10月13日生，汉族，河东房管站退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1969年4月21日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告孙桂敏、冯磊、被告冯惠德、程桂珍的委托诉讼代理人冯磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍辩称，共同答辩，房子是有买卖手续的，认为应追加孔美娟为共同被告。如果能调解，当时孔美娟说的是每平米补5000元差价，希望能按此方式进行调解。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告孙桂敏与冯磊系夫妻关系，被告冯惠德与程桂珍系夫妻关系，被告冯惠德、程桂珍系冯磊之父母。被告自述其从案外人孔美娟处花费6万元购置了涉诉房屋，其提交了2012年12月9日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：孙桂敏……甲方自2012年12月9日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为陆万元（￥6000整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于天津市河东区大王庄绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元\\\每平米以下），乙方应无条件配合交纳。作为确保乙方名下产权证的下发。……6、字甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”等。现四被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告孙桂敏作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”四被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，四被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求四被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求四被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李睿
宋菁伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5358号原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。被告：孙桂敏，女，1969年2月2日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。被告：冯磊，男，1969年4月21日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。被告：冯惠德，男，1944年9月28日生，汉族，退休职工，住河东区。委托诉讼代理人：冯磊，男，1969年4月21日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。被告：程桂珍，女，1944年10月13日生，汉族，河东房管站退休职工，住河东区。委托诉讼代理人：冯磊，男，1969年4月21日生，汉族，天津欧信医疗技术有限公司职工，住河东区。原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告孙桂敏、冯磊、被告冯惠德、程桂珍的委托诉讼代理人冯磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍辩称，共同答辩，房子是有买卖手续的，认为应追加孔美娟为共同被告。如果能调解，当时孔美娟说的是每平米补5000元差价，希望能按此方式进行调解。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。被告孙桂敏与冯磊系夫妻关系，被告冯惠德与程桂珍系夫妻关系，被告冯惠德、程桂珍系冯磊之父母。被告自述其从案外人孔美娟处花费6万元购置了涉诉房屋，其提交了2012年12月9日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：孙桂敏……甲方自2012年12月9日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为陆万元（￥6000整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于天津市河东区大王庄绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元每平米以下），乙方应无条件配合交纳。作为确保乙方名下产权证的下发。……6、字甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲、乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”等。现四被告居住在涉诉房屋内。另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告孙桂敏作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”四被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，四被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求四被告将涉诉房屋返还。综上所述，本院对原告要求四被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告孙桂敏、冯磊、冯惠德、程桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年六月二十九日书记员  李睿宋菁伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5530号
原告（反诉被告）：深圳市双虹实业有限公司。
法定代表人：李亚红，执行（常务）董事长兼总经理。
委托代理人：周雷，
律师。
被告：山东省高密市华星染料化工厂。
法定代表人，杨鹏慧，厂长。
被告：杨鹏慧。
被告：杨瑞平。
二被告共同委托代理人：李永献，律师。
被告（反诉原告）：李华初。
委托代理人：李金升，律师。
委托代理人：张欢，律师。
原告深圳市双虹实业有限公司（以下简称深圳双虹公司）与被告山东省高密市华星染料化工厂（以下简称华星染料化工厂）、杨鹏慧、李华初、杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告李华初对原告深圳双虹公司提出反诉。
李华初向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人深圳双虹公司清偿所欠货款605850元及利息；2、诉讼费用由被反诉人承担。
事实与理由：华星染料化工厂与深圳双虹公司有多年的化工染料买卖关系，深圳双虹多次购买华星染料化工厂的染料。截止2013年5月2日双方对账，深圳双虹尚欠华星染料化工厂货款605850元。2018年2月3日，华星染料化工厂通知深圳双虹公司将其上述债权转让给李华初。为保障李华初债权的实现，维护其权益，特具状反诉，请求依法判决。
本院经审查认为，本案本诉属于民间借贷关系，反诉属于买卖合同关系；本诉是基于双方借贷的事实，反诉是基于债权转让的事实，即反诉与本诉既不属同一法律关系，亦不是基于相同事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李华初的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 王晓林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 毛潇慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1425号
申请执行人陈锋，男，1971年4月30日，汉族，福州市仓山区。
被执行人陈宏章，男，1969年9月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈锋与被执行人陈宏章民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1202号
原告冀大立，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告高耀忠，男，汉族。
本院在审理原告冀大立与被告高耀忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀大立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀大立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀大立负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 孔香平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王文红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1870号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张旭明，男，1974年8月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省枝江市。因本案于2017年7月5日被中山市公安局刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1902号起诉书指控被告人张旭明犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人张旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚10时许，被告人张旭明醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经中山市坦洲镇南坦路汇翠山庄路口时，被执勤交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人张旭明驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.6mg/100ml。归案后，被告人张旭明如实供述上述罪行。
上述事实，被告人张旭明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张旭明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张旭明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1500号
原告安某，男，现住巴林左旗。
被告李某，男，现住巴林左旗。
原告安某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
原告诉称，2015年10月13日0时，原、被告在林东新城区沸点KTV二楼包房内，被告将原告的面部、头部打伤。致使原告住院治疗9天，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等合计5913.10元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、疾病诊断书一份、入、出院证明一份、巴林左旗住院收据一枚、病人费用清单一份，证明原告受伤住院的费用。
2、行政处罚决定书一份，证明被告打原告，被告有过错受到了行政处罚。
本院在巴林左旗公安局调取如下证据：
3、李某的询问笔录两份。
原告质证无异议。
4、安某的询问笔录一份。
原告质证无异议。
5、李某的行政处罚决定书。证明李某被给予行政拘留7日并处500元罚款的事实。
原告质证无异议。
6、安某的行政处罚决定书。证明安某被给予罚款500元的事实。
原告质证无异议。
对第1号、2号、3号、4号、5号、6号证据的真实性本院予以采信。
审理查明，2015年10月13日0时许，原、被告在林东新城区沸点KTV二楼包房内因琐事发生争执，被告对原告进行殴打致使原告住院治疗8天，花费医疗费3294.10元，巴林左旗公安局对原告作出罚款500元的行政处罚决定，巴林左旗公安局对被告作出拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生存在一定过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告安某的具体损失确定为：医疗费3294.10元、误工费721.04元（90.13元/天×8天）、护理费880元（110元／天×8天）、伙食补助费800元（100元／天×8天），合计5695.14元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即赔偿原告安某医疗费等各项损失合计3986.60元（5695.14元×70℅），其余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李某承担17.5元，原告安某承担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年五月十日
书记员 窦志茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初550号
原告邓孟姣，女，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告肖大勇，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告丁晖，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。
法定代表人陈观云，该公司负责人。
委托诉讼代理人柳学丰，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该保险公司员工，代理权限：一般代理。
原告邓孟姣、肖大勇与被告丁晖、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓孟姣、肖大勇、被告丁晖的委托诉讼代理人毛永忠、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的委托诉讼代理人柳学丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孟姣、肖大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁晖赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失11700元；2、判决被告保险公司在其保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月8日16时20分左右，被告丁晖驾驶湘B×××××号轿车沿新华西路由西向东行驶至华润万家路段时，追碰同向在前的原告邓孟姣驾驶的湘B×××××小型汽车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告丁晖负事故的全部责任。原告系怀孕妇女，事故造成受伤惊吓，造成精神损害。另外，被告车辆在被告保险公司投保了交强险。现各方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告丁晖辩称：1、原告的诉讼请求部分没有法律依据；2、原告部分诉讼请求过高，要求核减；3、原告的车辆部分配件损失没有达到更换的条件，这部分不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：1、被告丁晖投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司只在交强险承保范围内承担赔偿责任；2、车损限额2000元，中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司已支付给丁晖；3、原告诉求项目无法律依据，请求法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月8日16时20分左右，被告丁晖驾驶湘B×××××号轿车沿新华西路由西向东行驶至华润万家路段时，追碰同向在前的原告邓孟姣驾驶的湘B×××××小型汽车，造成原告的车辆追尾前车、原告受伤以及原告的车辆受损的交通事故。事故发生后，被告当场赔偿原告前车的损失，并陪同原告到医院进行治疗。第二日，被告丁晖与原告到株洲益源汽车销售服务有限公司进行维修。车辆修好后，被告未到株洲益源汽车销售服务有限公司结账。2017年3月14日，经交警部门认定，被告丁晖负事故的全部责任，邓孟姣不承担责任。2017年3月15日，被告丁晖向荷塘区交警大队预付4000元，以便于及时支付救治费用。2017年3月17日，原告经结账共产生修理费8200元。被告丁晖在中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险承保范围内已支付车损限额2000元给丁晖。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告邓孟姣、肖大勇的身份证、被告丁晖的身份证、被告保险公司的工商登记查询资料、交通事故认定书、事故发生现场照片、交通事故流转单、预付金委托书、原告肖大勇的车辆行驶证、修理清单、修理费发票、被告丁晖的驾照、轿车行驶证及驾驶证、保险单及被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司提供的保单抄件复印件、转账凭证、原告受伤部位照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因交通事故造成原告的车辆损失，原告维修费用为8200元，有维修发票证实，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费500元，未向本院提供证据证实交通费的具体损失，本院不予支持；原告要求被告承担精神损失费3000元，但未向本院提供证据证实其造成了精神损失，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司已履行保险义务，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承担保险责任，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁晖于本判决生效后三日内赔偿原告邓孟姣、肖大勇因交通事故造成的各项经济损失人民币8200元；
二、驳回原告邓孟姣、肖大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由被告丁晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 蒋坤学
二〇一七年七月七日
书记员 胡 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。