湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第696号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。
法定代表人左润喜。
委托代理人黄国田。
被上诉人（原审原告）陈满红。
被上诉人（原审被告）胡盛花。
原审被告胡茂辉，系被上诉人胡盛花之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财险江永支公司）因与被上诉人陈满红、胡盛花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院于二○一五年九月二十四日作出的（2015）江永法民初字647号民事判决，于2015年11月10日向本院提起上诉。江永县人民法院于2015年12月8日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日在第八审判庭依法对双方当事人进行了询问，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月12日14时24分许，被告胡盛花驾驶胡茂辉所有的湘M471**号小型客车从永桃路西侧驶向龙盛路，原告陈满红驾驶湘M4V0**号二轮摩托车从永桃路东侧驶向爱铺路，在交叉路口两车发生侧面碰撞，造成原告陈满红受伤，两车受损的交通事故。2015年2月16日，经江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第010号《道路交通事故认定书》，认定被告胡盛花、原告陈满红分别承担事故同等责任。原告受伤后，被紧急送到江永县人民医院治疗，由于伤势较重，转院到广西兴安界首中西医结合医院住院治疗，2015年1月7日出院，共住院26天。2015年4月10日，经永州市永明司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第063号《鉴定意见书》认定，原告陈满红右胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，目前遗留右下肢丧失功能18%，被评定为十级伤残；损伤后需1人护理60天，伤后医疗休息期（误工费）360天，营养费800元，因定期复查及择期内固定物取出，后续治疗费6000天。被告胡茂辉为原告垫付了在广西兴安界首中西医结合医院的住院医疗费用23，306.1元、后期的复查费用750元，另给付伙食费600元。被告胡盛花在医院护理原告8天。被告胡茂辉所有的湘M471**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司投保了交强险。被告胡盛花系被告胡茂辉的女儿，被告胡茂辉明知被告胡盛花没有驾驶证还准许其驾驶湘M471**号小车。经江永县公安局交警大队调解，原、被告双方就损害赔偿事宜未达成协议，原告遂向法院起诉。另查明，原告陈满红于1999年7月8日生育大儿子刘陈旭，2003年11月6日生育次子刘陈熙，2006年7月24日生育女儿刘陈仪。原告的父亲陈铁苟出生于1938年8月17日，生育了包括原告在内的五个子女。原告陈满红因交通事故受伤所致的损失依照法定标准并参考其自身的主张核算如下：1、医疗费25，532.3元（348.2元＋1131元＋23，306.1元＋750元）；2、后续治疗费6000元；3、营养费800元；4、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天，被告江永财险支公司主张按50元／天核算不符合法律规定）；上述1-4项共计34，932.3元属交强险医疗费用赔偿项目。5、误工费32，076.49元（32，522元／年÷365天×360元）；6、护理费2311.92元（52天×69.07元／天，被告胡盛花护理原告8天应扣减）；7、伤残赔偿金20，120元（10，060元／年×20年×10%）；8、交通费1680元；9、被扶养人生活费共计9927.5元：（1）原告父亲陈铁苟的生活费902.5元（9025元／年×5年×10%÷5人）、（2）原告儿子刘陈旭的生活费1353.75元（9025元／年×3年×10%÷2人）、（3）原告儿子刘陈熙的生活费3158.75元（9025元／年×7年×10%÷2人）、（4）原告女儿刘陈仪的生活费4512.5元（9025元／年×10年×10%÷2人）；10、精神损害抚慰金2500元（原告诉请精神损害抚慰金3000元，综合考虑原告的伤残等级、当事人的过错程度及本地的经济水平，法院酌情予以支持）；上述5-10项共计68，615.91元属交强险伤残赔偿项目。11、摩托车修理费损失600元；12、鉴定费1900元。
原判认为，公安交警部门对本次交通事故作出交通事故认定书认定，被告胡盛花、原告陈满红承担此次交通事故同等责任。经审查，该认定书认定适当，法院予以确认。被告胡盛花驾驶的湘M471**号小车在被告财险江永支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故致原告损害，原告要求被告财险江永支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任符合法律规定，故先由被告财险江永支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告陈满红和被告胡盛花按50%：50%的比例承担责任；被告财险江永支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任后可依法进行追偿。被告胡茂辉明知被告胡盛花没有驾驶证还准许其驾驶湘M471**号小车，故对于被告胡盛花造成原告受伤所致的损失，被告胡茂辉、胡盛花应承担连带赔偿责任。经上述核算，原告陈满红因伤所致的损失属交强险医疗费用赔偿项目34，932.3元、属交强险伤残赔偿项目68，615.91元，摩托车修理费财产损失600元、鉴定费损失1900元。被告财险江永支公司应当在交强险责任限额范围内承担原告医疗费用赔偿项目损失10，000元。医疗费用赔偿项目的余下损失24，932.3元由被告胡茂辉、胡盛花连带承担50%的赔偿责任即12，466.15元，被告胡茂辉、胡盛花另需赔偿原告财产损失和鉴定费损失1550元（600元＋1900元×50%），两项合计14，016.15元。被告胡茂辉已支付原告24，656.1元，尚有余额10，639.95元（24，656.1元-14，016.15元）。因被告胡盛花无证驾驶，被告财险江永支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任后可依法进行追偿，故对于原告属交强险伤残赔偿项目的损失68，615.91元，应先予扣减被告胡茂辉多支付的10，639.95元，由被告财险江永支公司赔偿57，975.96元（68，615.91元-10，639.95元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈满红因交通事故受伤所致的损失67，975.96元；二、驳回原告陈满红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告陈满红负担330元，被告胡盛花、胡茂辉负担786元。
宣判后，上诉人财险江永支公司不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人陈满红的误工费多计算21，562元，护理费多计算3591元，被上诉人承担本案上诉费。其主要上诉理由为一审判决不应采信法医鉴定计算误工费、护理费，司法鉴定结论超出委托事项对陈满红的护理期间、误工期间进行了评定，且误工时间应计算至定残日前一天，被上诉人陈满红的误工时间应计算至2015年4月9日，误工时间应为118天，误工费多计算了21，562元，护理费应按实际住院天数计算，护理费多计算3591元。
被上诉人陈满红答辩称，请二审法院依法维持。最高人民法院的司法解释规定的是可以计算至定残日前一天，而并非必须计算至定残日前一天，误工时间应当计算至定残日前一天或者按照实际误工时间计算，被上诉人因为交通事故不能行走，至今已经一年有余，不能做事，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胡盛花与原审被告胡茂辉均答辩称没有意见。
上诉人财险江永支公司与被上诉人陈满红、胡盛花、原审被告胡茂辉在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人陈满红的误工时间、护理时间是否计算正确及鉴定意见是否采信的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案被上诉人陈满红被评定为十级伤残，并且核算了伤残赔偿金，伤残赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时给予的财产损害赔偿，不是根据具体收入减少的损失计算，而是依据劳动能力的丧失程度确定损失。受害人定残后，依法获得伤残赔偿金，不应再重复计算误工损失，故本案中被上诉人陈满红的误工时间应计算至定残日前一天，即2015年4月9日，误工时间应为118天，误工费为10，514.98元（32，522元／年÷365天×118天）。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款之规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”一审采信鉴定结论的最终鉴定意见是伤残程度进行鉴定，鉴定机构根据病历、检验和阅片等分析再结合伤残程度对护理期间等的评定并不违反法律法规，故该鉴定意见中的护理期限可以采信。综上，上诉人财险江永支公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。被上诉人陈满红的损失为：1、医疗费25，532.3元；2、后续治疗费6000元；3、营养费800元；4、住院伙食补助费2600元；上述1-4项共计34，932.3元属交强险医疗费用赔偿项目。5、误工费10，514.98元；6、护理费2311.92元；7、伤残赔偿金20，120元；8、交通费1680元；9、被扶养人生活费共计9927.5元；10、精神损害抚慰金2500元；上述5-10项共计47，054.4元属交强险伤残赔偿项目。11、摩托车修理费损失600元；12、鉴定费1900元。依据一审被上诉人陈满红、胡盛花各负50%责任，故上诉人财险江永支公司在交强险范围内应赔偿57，054.4元，因原审被告胡茂辉多支付了10，638.45元，故上诉人还应赔偿46，415.95元。因被上诉人胡盛花无证驾驶，上诉人在交强险责任限额范围承担赔偿责任后可依法进行追偿。一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字647号民事判决第二项，即驳回陈满红的其他诉讼请求。
二、变更江永县人民法院（2015）江永法民初字647号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈满红因交通事故受伤所致的损失46，415.95元。
一、二审案件受理费3348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担348元，由被上诉人陈满红负担1000元、被上诉人胡盛花负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。