福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚洪进（曾用名龚江平），男，1982年4月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，家住普定县。曾因犯抢劫罪于2005年2月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2105号起诉书指控被告人龚洪进犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人龚洪进及辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月5日2时许，何元俊、曹治亮等人在晋江市池店镇三兴街“豪威”宾馆门口大排档喝酒的时候，与黄忠留一方人员发生纠纷后引发打架，随后何元俊的朋友被告人龚洪进又伙同“阿金”、“阿来”与黄忠留一方人员发生争吵，对方逃离现场，被告人龚洪进伙同“阿金”、“阿来”乘坐“胖子”驾驶的一辆小车追赶对方，误将被害人彭海斌当成对方人员，持木棍将被害人彭海斌打伤，造成被害人彭海斌颅内出血。经法医鉴定，被害人彭海斌的头面部损伤程度综合评定为轻伤一级。2015年11月24日，被告人龚洪进在李永福的陪同下到晋江市公安局投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频等证据，认为被告人龚洪进的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人龚洪进对指控无异议。
辩护人提出被告人龚洪进的家属已代为赔偿被害人的经济损失73500元，并取得对方的谅解，并向法庭递交了调解书和谅解书，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日2时许，何元俊、曹治亮等人在晋江市池店镇三兴街“豪威”宾馆门口大排档喝酒的时候，与黄忠留一方人员发生纠纷后引发打架曾被劝阻，后何元俊的朋友被告人龚洪进到现场又伙同“阿金”、“阿来”与黄忠留等人发生争吵，双方逃离现场，被告人龚洪进伙同“阿金”、“阿来”乘坐“胖子”驾驶的一辆小车追赶对方，误将被害人彭海斌当成对方人员，持木棍将被害人彭海斌打伤，造成被害人彭海斌颅内出血。经法医鉴定，被害人彭海斌的头面部损伤程度综合评定为轻伤一级。2015年11月24日，被告人龚洪进在李永福的陪同下到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人彭海斌的陈述，证实2015年11月5日2时许，其走到三兴街菜市场旁边一路口时，一辆黑色的小车在其旁边停下来，车上一男子问其去哪里，其说要去买菜，该男子就说下去打其，车后座三个男子手持木棍下来，其有警告对方要报警，对方回答其报警时他们早就跑了。随即三男子均持木棍殴打其头部，其走了一小段路就倒地了，听到有人打电话报警，其被送到泉州市第二医院治疗。
2.证人曹治亮的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实2015年11月5日22时许，其在晋江市池店镇三兴街口一大排档喝酒时，其看到“忠留”两个在打一老头，其便打电话给“眼镜三”告知此事。“忠留”随后过来质问其打电话给他老板“眼镜三”之事，让其过去说事。与其一起喝酒的“老李”质问“忠留”是干嘛的，“忠留”语气生硬地回应“老李”，随后两边的人便打起来。后来警察过来处理，询问其和何磊，让其先看伤。其回家后联系“何磊”，“何磊”说是头破了已经处理好。次日13时许，“眼镜三”有告诉其两边的人都有追到菜市场去，误伤了一个卖菜的。其辨认出“忠留”是黄忠留，“老李”是李志勇，何元俊是“何磊”。
3.证人李志勇的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实2015年11月5日凌晨，其受何磊之邀到池店镇三兴街一大排档喝酒，期间隔壁桌有一男子招呼其同桌的“阿坤”过去喝酒，“阿坤”没去。打招呼的男子随后不知为何殴打另一男子，“阿坤”便打电话给打人男子的大哥“眼镜三”。随后打招呼的男子带了几个年轻人过来质问“阿坤”，还要把“阿坤”拉到旁边去。其一桌的人一起站起来要阻止。因其问对方是干什么的，打招呼的男子用脏话回应他，他便将几个筛子扔过去，其被对方殴打。随后其跟一女性朋友打的到泉州东南医院去包扎伤口。次日，其有打电话给“何磊”，“何磊”告知其对方后来又来了十来个人，他被对方持刀追打，他也就叫人过来去追打对方，在砌坑菜市场时，何磊一方的人有持木棒误殴一路边的男子。其辨认出何元俊即“何磊”，黄忠留就是向“阿坤”打招呼的男子。
4.证人朱少义的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实2015年11月5日凌晨，一叫“忠留”的男子在其旁边的摊位上喝酒时不知何故打人，后“忠留”过来找在其摊位喝酒的“阿坤”，质问“阿坤”是不是打电话给他老板了，让“阿坤”到旁边谈一下。“老李”不知说了句什么，“忠留”回应了一句，随后“老李”把骰子扔向“忠留”，两边的人便打起来，何磊有受伤，两边人都停手后，“何磊”又带来一大群人，转了一圈随后往村庄那边跑去，警察过来时打人的不知道跑哪去了。事后与“忠留”的老板“眼镜三”通电话时才知道有一在菜市场买菜的人被打得比较严重，但不知道是谁打的。其辨认出“何磊”即何元俊，“忠留”是黄忠留，“老李”是李志勇。
5.证人吴新闻的证言，证实2015年11月5日2时许，其表哥彭海斌被人殴打受伤，送往医院治疗。
6.证人黄忠留的证言，证实2015年11月5日凌晨，其和老乡“阿水”到晋江市池店镇砌坑村三兴街一大排档喝酒，碰到旁边桌一认识的男子，其过去打招呼，被该男子同桌喝酒的人殴打。
7.证人何元俊的证言，证实2015年11月5日凌晨时，其和曹治亮、李志勇等人在池店镇三兴街豪威宾馆门口喝酒，其曾叫过龚洪进，龚洪进说要等会到。喝酒期间，看到旁边一叫“黄忠留”的男子和几个人在打一老头，曹治亮就打电话给“黄忠留”的老大“眼镜三”告知此事。几分钟后，黄忠留与其他几个男子过来找曹治亮，还挽住曹治亮的脖子，其几个人就站起来，双方继而打起来，其和李志勇被打伤了，龚洪进在其一伙跑散的时候走过来，其告知龚洪进他们与对面的人打架，其持一根木棍和同伙要冲去找对方时，警察过来现场，叫其先去医院，其把车钥匙给了龚洪进，就去医院处理伤口了。第二天中午，龚洪进打电话给其，说他把一个人打伤了，伤者正在医院治疗，他把其租来的车还给车行了。其听说新店村的李永福带着龚洪进到池店派出所自首。其于2016年9月9日被公安机关抓获。
8.证人李永福的证言，证实其因为涉嫌犯故意伤害罪想争取立功，听说了龚洪进有参与三兴街一起故意伤害案件，便找到龚洪进，规劝他自首。后其陪同龚洪进到晋江市池店镇派出所投案。
9.现场监控截图照片、现场视频，证实打斗现场情况及被告人对现场人员的辨认。
10.病历材料、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实伤者彭海斌头面部损伤程度综合评定为轻伤一级。
11.刑事判决书及释放证明，证实被告人龚洪进的前科情况。
12.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人龚洪进自动投案的经过及本案的破获过程。
13.被告人龚洪进的供述，证实2015年11月5日1时许，“何磊”打电话给其让他到三兴街喝酒，其走路到三兴街豪威宾馆门口，看到警察出警，“何磊”受伤，何磊告诉其有和别人打架，后“何磊”被民警送去医院治疗。其和“阿金”、“阿来”要去医院看望“何磊”时，三、四个男子指着其三人骂，说他们三人刚才参与打架。其一伙也对骂。后对方往现代城方向跑开，其三人坐上“胖子”的小车，让“胖子”开车往现代城方向去追，追到现代城门口，其下车捡起路边一把拖把，把柄折断一截在手上，上车继续追。至三兴街菜市场附近时，“阿金”又下车捡了一根木棍，上车继续追。后在三兴街菜市场看到之前对骂的三四名男子，就将车停下来追打对方，其三人持木棍下车将走在最后面的男子殴打。随后去医院看“何磊”。后才听说被其一伙殴打的男子受伤了。新店村村长李永福动员其去派出所投案，其在李永福的陪同下到池店派出所投案。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
关于被告人龚洪进的辩护人提交的调解材料，因目前无法得到被害人的确认，真实性未能得到证实，不予以采信。
本院认为，被告人龚洪进结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚洪进犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人龚洪进结伙持械殴打被害人致被害人头部一级轻伤，予以酌情从重处罚。被告人龚洪进有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚洪进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 张建福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。