四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第75号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区火炬北街14号－25。
负责人陈世清，该公司经理。
委托代理人曾强，男，汉族。
被告王延超，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称“赢时通汽车服务绵阳分公司”）诉被告王延超买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通汽车服务绵阳分公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼。被告王延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通汽车服务绵阳分公司诉称：2012年4月13日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川BXL8**的东风日产逍客车辆一台，租期自2012年4月13日起，租金为8500元／月，后原告依约将车辆租赁给被告使用。自2012年7月13日至2012年12月13日，被告拖欠原告租金共计42500元。被告严重违反合同的约定，根据约定，被告应当向原告支付其拖欠的租金42500元以及逾期支付租金的违约金12750元（所欠租金的30％），并将其所租赁的车辆返还给原告。特诉至法院，请求：1.判令被告支付租金42500元、违约金12750元；2.解除被告与原告签订的《汽车租赁合同》；3.判令被告返还其租赁原告的车辆；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王延超未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月13日，原告赢时通汽车服务绵阳分公司（甲方）与被告王延超（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁东风日产逍客汽车一辆，其中第四条约定的“租金及交付日期”为：2012年4月13日支付首期48500元，自2012年5月至2014年2月，每月20日支付8500元，2014年3月20日支付尾期款23500元，共计24期，金额共计259000元。合同约定如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告可单方解除合同，收回车辆，已收取的款项不予退回，并有权要求被告赔偿损失。在“违约责任”中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”同时，被告向原告出具一份保证书，载明其“保证且承诺租车人会按《租车合同》全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金40000.00元，大写肆万圆整。如租车人有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通总公司及赢时通下属公司造成的损失及违约责任本人愿意承担连带保证责任。”原告亦于当日向被告出具一份《承诺书》，载明：“如保证人王延超按2012年4月13日签订的《保证书》中就2012年4月13日签订编号MYZL2012041301《汽车租赁合同》事宜保证且承诺的内容实现的前提下，我司同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以￥1.00（大写壹元）／辆销售给保证人，但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反《租车合同》的任一条款，则本承诺作废，即我司取消该车销售给保证人，且已收取款项（如有保证金等）不予退回。”上述合同签订后，被告王延超从原告处领取了川BXL8**号东风日产逍客汽车，原告收取了被告交付的首付款40000元，并出具了收款收据，载明所收款项为“以租代购首付”。后被告向原告支付了2012年4月、5月、6月的租金。2012年7月及以后的租金未予支付，亦未返还原告车辆。
另查明：1.川BXL8**号东风日产逍客汽车系原告2012年4月购买，行驶证登记的所有人为原告，被告王延超从原告处领取该车时在车辆交接清单上注明“此车为全新车”。2.因原告申请财产保全，涉案车辆已经本院于2013年1月11日扣押，后交与原告保管。
诉讼过程中，原告认可是以“以租代购”的方式将车辆卖与被告，除要求解除合同、收回车辆外，并要求被告支付使用车辆的费用，按行业规定日租金为车辆价格的2‰，本案月租金即为一万余元，原告现主张按9500元／月计算，被告之前支付的款项可以抵扣；另要求被告赔偿损失即车辆损坏的维修费9430元；原告的其余请求予以放弃。原告为此提供了其与他人签订的租赁合同，其中载明的租赁车辆亦为东风日产逍客汽车，月租金为9800元；另提供了车辆受损照片及绵阳东圣汽车服务有限公司出具的维修预估单，载明需更换的配件及价格为：前杠1250元、后杠1180元、左右包围860元、车载导航3800元、车载导航线束600元、校修机盖及喷漆600元、前后扛喷漆600元、拆装工时费540元，共计9430元。
上述事实，有经庭审核实的行驶证、汽车租赁合同、车辆交接清单、保证书、承诺书、收款收据、照片、绵阳东圣汽车服务有限公司维修预估单、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，虽然原告赢时通汽车服务绵阳分公司与被告王延超签订的合同名为租赁合同，但从双方的真实意思表示和行为实质上看，原、被告之间的法律关系应为买方分期付款、卖方保留所有权的一种买卖合同法律关系，即原告与被告约定以总价259000元将车辆卖与被告，被告分24期支付价款，原告暂保留车辆的所有权，将车辆交被告使用，如被告按约定付款，则在付款完毕时，原告再将车辆过户给被告。现被告共计向原告支付65500元后，其余款项未支付，原告要求解除合同、取回车辆，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……”的规定，应予支持。合同解除后，被告应当向原告支付其实际使用该车的费用，被告实际使用该车的时间计9个月，此期间的费用参照同类标的物的租金确定，原告主张按9500元／月计算租金并无不当，本院予以支持，即被告应付原告车辆使用费85500元。对于被告使用车辆造成的车辆受损费用，被告应当赔偿，但原告提供的维修预估单并不能证明维修所需的确切费用，本院综合考虑车辆受损的实际情况对此费用酌情认定为5000元。因此，被告共计应支付原告的费用为90500元，品迭被告已支付的65500元，还应支付原告25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告王延超2012年4月13日签订的《汽车租赁合同》，川BXL8**号东风日产逍客汽车返还原告；
二、被告王延超于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司租金、维修费25000元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元减半收取为1180元，保全费1240元，共计2420元，由被告王延超负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 宋 婷