wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2171号
原告徐某，女，2009年11月20日出生，汉族，哈西小巨人国际少儿教育中心幼儿园就读，住黑龙江省七台河市。
法定代理人谭某，女，1982年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市。
委托代理人孙莎，山东舜天律师事务所律师。
被告徐某某，男，1974年6月30日出生，汉族，山东佳脉气体工程有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
原告徐某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孙莎，被告徐某某的委托代理人房玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年3月25日，谭某与徐某某经济南市历下区人民法院判决离婚，谭某与徐某某的女儿即本案原告徐某由谭某抚养，徐某某自2014年4月1日起每月向徐某支付抚养费1100元，至徐某能独立生活之日止。此离婚判决自2014年4月份生效近两年，徐某某一直没有支付任何抚养费，谭某无奈于2016年4月份申请法院强制执行抚养费。2013年11月份，谭某与徐某某分居，徐某随谭某回哈尔滨居住，并在哈西小巨人国际少儿教育中心上幼儿园。随着徐某的渐渐长大，上幼儿园、学画画、唱歌等要培养孩子兴趣爱好，还要吃饭穿衣，就医等等，之前谭某与徐某某离婚时判决的1100元的抚养费根本无法保障徐某的生活所需。徐某某是山东佳脉气体工程有限公司法定代表人，有资产有股权，有能力让孩子受到好的教育，发挥孩子的特长，让孩子上辅导班学才艺。徐某某作为一个父亲，理应爱护自己的女儿，为维护自己的合法权益，保障基本生活，特诉至法院，请求法院判令：1、被告徐某某自2016年4月1日起每月支付徐某抚养费5000元；2、被告徐某某支付自2014年4月1日至2016年3月31日的教育费32280元；3、本案全部诉讼费用由被告徐某某承担。
原告徐某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、徐某的出生医学证明1份，证明徐某是徐某某和谭某的婚生女；
证据2、（2014）历民初字第278号民事判决书1份，证明谭某是徐某的法定监护人；
证据3、网上打印的山东佳脉气体工程有限公司的工商登记情况，证明徐某某是山东佳脉气体工程有限公司的法定代表人；
证据4、收据9份，证明徐某上幼儿园及辅导班所需的费用。
被告徐某某辩称，徐某的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回，理由如下：1、根据婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后抚养孩子既是父亲的义务，也是母亲的义务，父母双方应共同负担孩子的抚养费用，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，因此，徐某的诉求于法无据；2、2016年3月份山东省统计局公布了2015年度城镇居民人均消费支出为19854元，参照此标准，徐某某每月应负担827.25元抚养费，现徐某某每月实际支付1100元抚养费，足以满足孩子的合理的基本生活需要，符合法律的相关规定；3、徐某的母亲代徐某要求徐某某每月支付5000元的抚养费，这也就是说一个五、六岁的孩子，每月的生活费高达1万元左右，根据法律规定，从目前普通人的消费水平来衡量判断，这是很荒谬的；4、现徐某某的单位经营状况不佳，长期处于亏损状态，没有稳定的收入，自己的生活都很困难，且徐某的母亲拒绝、阻拦徐某某探望孩子，在这种情况下，徐某某还是每月按时支付给孩子抚养费1100元，这足以说明徐某某已尽到了一个做父亲的责任。如果徐某的母亲认为孩子随其生活是一种负担，徐某某愿意把孩子接回抚养，如果孩子随徐某某生活，徐某某将保证对其母亲探望孩子的权利提供必要的条件和方便。综上，请求法院依法驳回原告徐某的诉讼请求。
被告徐某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日，谭某、徐某某经本院（2014）历民初字第278号民事判决书判决准予离婚，谭某与徐某某的婚生女即本案原告徐某由谭某抚养，徐某某自2014年4月1日起每月向徐某支付抚养费1100元，至徐某能独立生活之日止。徐某以徐某某一直未支付判决确定的抚养费及原判决确定的抚养费过低需增加抚养费为由，将徐某某诉至本院，由此形成诉讼。
另查明，就（2014）历民初字第278号民事判决书，谭某已于2016年4月向本院申请强制执行。庭审中徐某未提交徐某某收入的证据，亦未提交其有大额花费的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，谭某、徐某某的离婚判决书中已经对徐某的抚养权及抚养费问题进行了判决，在现有证据情况下，徐某时隔两年多的时间又提起诉讼主张超过上述判决书确定的抚养费，证据不足，本院不予支持。
对徐某诉称的自2014年4月1日至2016年3月31日的教育费，鉴于谭某已就（2014）历民初字第278号民事判决书向本院申请强制执行，对该部分费用，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年六月一日
书记员 董玉凤
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4344号
被拘留人:赵楠
本院在执行沈炬锋与赵楠（2017）浙0281执4344号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵楠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次�复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初297号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊建伟，男，1995年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，农民。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，5月3日被取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人熊建伟犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊建伟参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日19时许，被告人熊建伟驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿昌万公路由西向东行驶至南昌县塘南镇张溪村路口时，将行为陈某撞倒，致其当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人熊建伟负本次事故的全部责任。被告人熊建伟报警后，民警赶往现场后将被告人熊建伟带走调查。
案发后，被告人熊建伟的亲属已与被害人陈某的亲属达成调解，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊建伟案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人熊建伟已与被害人的亲属达成调解，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告熊建伟的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 万 伟
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 璇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执117号
申请执行人赵亚丽，女。
申请执行人张亭亭，女。
申请执行人秦兰芳，女。
被执行人杨万泽，男。
赵亚丽、张亭亭、秦兰芳诉杨万泽人格权纠纷一案，本院（2015）湖民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，赵亚丽、张亭亭、秦兰芳于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人杨万泽在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第470号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月十八日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执117号申请执行人赵亚丽，女，1966年7月13日出生，汉族。申请执行人张亭亭，女，1988年1月1日出生，汉族。申请执行人秦兰芳，女，1936年8月12日出生，汉族。被执行人杨万泽，男，1963年3月19日出生，汉族。赵亚丽、张亭亭、秦兰芳诉杨万泽人格权纠纷一案，本院（2015）湖民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，赵亚丽、张亭亭、秦兰芳于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人杨万泽在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第470号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王辉二〇一六年四月十八日书记员  郑辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1176号
申请执行人连金萍，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人白爱朋，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理张聪霞申请执行白爱朋民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第665号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人白爱朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字第665号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郝成龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1824号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：曲金江,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人曲金江于2010年04月30日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款42000元，用于购买农业机械。约定2011年4月20日偿还，月利率9.735‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人曲金江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲金江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金42000元及利息。利息按双方约定利率9.735‰计息。自2010年4月30日至给付之日止。
申请费283.33元，由被申请人曲金江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00186号
原告毛贵满，男，1956年2月25日出生，汉族，农民。
被告姜朝亮，男，年龄不详，汉族，个体。
本院于2014年3月25日立案受理了原告毛贵满与被告姜朝亮追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告姜朝亮的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛贵满的起诉。
案件受理费320元（叁佰贰拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第0308号
原告：朱晓冬，男，汉族，1981年1月30日出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城律师服务所法律工作者。
被告：边永路，男，回族，1981年10月23日出生，住六安市金安区。
原告朱晓冬诉被告边永路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓冬到庭参加诉讼，被告边永路，经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓冬诉称：原告与被告是邻居，时间一久，双方建立一定的友谊，于是被告就向原告要求为其借款等急用，原告顾及情面借给被告6300元，被告并立下借据，该款口头约定到期后，原告多次找被告索要借款，可被告以无钱为由，拒不还款，原告为维护合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、被告边永路立即归还借款6300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告边永路未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告边永路因做生意急需资金，从原告朱晓冬处借款6300元并立借据一张，后原告多次催要，被告避而不见，拒不偿还，故原告诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、欠条，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告边永路欠原告朱晓冬欠款6300元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告边永路于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告朱晓冬欠款6300元。
案件诉讼费50元，公告费300元，计350元，由被告边永路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年三月十二日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4397号
原告王盛强，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王盛强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王盛强、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32556元（2014年6月11日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款451547元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月11日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月31日止共计721天，为32556.54元（451547元×0.0001×686天）。现原告主张32556元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王盛强逾期办证违约金32556元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6562号
原告：王素芹，女，1971年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：窦晓光，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住址：河南省商丘市南京路182号。
负责人：赵国，公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告王素芹与被告窦晓光、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素芹的诉讼代理人王忠齐，被告人民财保商丘分公司的诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告窦晓光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、评估费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等合计74986.17元。事实与理由：2017年4月27日，被告窦晓光驾驶豫Ｎ×××××号货车，在行驶至永城市演集镇北侧丁集路口时，与原告王素芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告窦晓光负全部责任，原告王素芹无责任。原告王素芹送往永城市人民医院治疗61天，支付医疗费3万元。经查，肇事豫Ｎ×××××号货车在被告人民财保商丘分公司投保有交强险和商业险。
被告人民财保商丘分公司辩称，若事故发生真实，在核实被告窦晓光驾驶人员具有驾驶证、车辆行驶证、合法有效，且无免责事由的情况下，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任、根据保险合同约定，原告部分的请求过高。答辩不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。答辩人已经垫付1万元的医药费，应予以扣除。
被告窦晓光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财保商丘分公司有争议的证据，本院认证如下：经审核，对事故认定书无异议，但认为被告窦晓光与原告已达成和解协议，如被告窦晓光支付了原告损失，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，被告并未提交证据证明，该协议已经实际履行，因此，被告的辩称理由不予采纳。被告对原告提供的病历真实性无异议，但认为原告在住院期间存在挂床现象，挂床期间的费用公司应不予承担。本院认为，医疗行为是一个整体行为，××之间也有相互影响和作用的过程，不能机械的非专业的角度对生命科学进行衡量。被告认为原告提交的永城市人民医院的证明形式不合法，没有出证相关负责人签字，本院认为，该证明应当有主治医生开具诊断证明，且陪护证明的时间是在出院后，外购药的证明时间及发票、临时医嘱的用药时间均不一致，因此，原告提交的证明达不到原告的举证目的。被告对原告提供的商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系单方委托，原告并未伤到脸部，原告脸部的伤情与本次事故无因果关系，申请重新鉴定。本院认为，被告在确定的重新鉴定期间内又明确表示不再申请重新鉴定，视为对原告鉴定意见的认可，本院予以确认。被告对原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估意见书有异议，认为鉴定过高，其公司定损200元，本院认为，被告未提交证据证明其辩称意见，且未申请重新鉴定，因此，被告的辩称理由不予采信。被告辩称交通费过高，本院认为，交通费根据住院天数按每日10元计算为宜。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月27日15时，被告窦晓光驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至永城市演集镇北侧丁集路口时，与原告王素芹驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，原告王素芹受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告窦晓光负全部责任，原告王素芹无责任。原告王素芹受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、皮肤裂伤，2、肋骨骨折，3、骨盆骨折，4、盆腔血肿，5、腰椎右侧上关节突骨折，6、脑震荡，7、软组织损伤，住院61天，花费医疗费26937.69元。原告王素芹在住院期间1人护理。原告王素芹的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：王素芹面部色素异常总面积23c㎡构成十级伤残。支付鉴定费700元。原告王素芹的电动三轮车损失河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为1415元。支付评估费100元。原告王素芹在住院期间收到被告人民财保商丘分公司垫付款9487元。原告王素芹住院期间支出交通费610元。原告王素芹系农村居民。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号货车在人民财保商丘分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告窦晓光驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告王素芹所驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告王素芹受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告窦晓光负全部责任，原告王素芹无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。
原告王素芹因本次事故产生如下损失：医疗费26937.69元，护理费3050元（50元×61天），住院伙食补助费4880元（80元×61天），营养费610元（10元×61天），误工费3332.16元（32.04元×104天），交通费610元，残疾赔偿金11696.74×20×10%=23393.48元，鉴定费700元，车辆损失1415元，评估费100元，精神损害抚慰金5000元，以上合计70028.33元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号货车在被告人民财保商丘分公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人民财保商丘分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王素芹医疗费26937.69元、误工费3332.16元、护理费3050元、住院伙食补助费4880元、营养费610元、残疾赔偿金23393.48元、车辆损失1415元，交通费610元，精神损害抚慰金5000元合计69228.33元，原告王素芹在住院期间收到被告人民财保商丘分公司垫付的9487元应在赔偿款中扣除。原告王素芹支付的鉴定费700元，评估费100元共计800元由被告窦晓光赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号货车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告王素芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59741.33元（已扣除垫付的9487元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告窦晓光赔偿原告王素芹鉴定费、评估费共计800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半），由被告窦晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王影
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4611号
原告：张雪华，女，1959年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖云海，男，1977年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢秋女，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告张雪华为与被告赖云海、谢秋女民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币450000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雪华到庭参加诉讼，被告赖云海、谢秋女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告赖云海出具借条向原告借款人民币450000元，约定利息按月利率2%计算。2015年8月25日，两被告登记离婚。借款后，被告支付了2015年12月1日前的利息，对剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖云海、谢秋女于本判决生效之日起十五日内归还原告张雪华借款本金人民币450000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 翁 瑶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1097号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周述才周某才，男，1966年12月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人周述才周某才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周述才周某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年11月8日21时50分许，被告人周述才周某才酒后驾车（车牌：粤Ｌ×××××）途经惠东县平山街道江南路段时，因违规超车而碰撞对向由被害人赖某驾驶的小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）。此后，公安机关接报警后赶赴现场，将留在事故现场等待处置的周述才周某才抓获归案。经对周述才周某才的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为182.61毫克／100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人周述才周某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人周述才周某才在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年11月8日，惠东县交通警察大队在惠东县平山镇江南路堤坝管理所路段将醉酒驾驶的被告人周述才周某才带回调查。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人周述才周某才的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人周述才周某才血液样本中检出乙醇成份，含量为182.61mg／100ml。
6、被告人周述才周某才的驾驶证信息，证实被告人周述才周某才具备准驾车型C2C4D的驾驶资格。
7、被告人的身份信息，证实被告人周述才周某才的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有赔偿协议、谅解书以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周述才周某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周述才周某才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周述才周某才归案后，如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节；且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，未造成危险后果，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合本案的实际，依法对被告人周述才周某才从轻处罚并决定适用缓刑。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人周述才周某才判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周述才周某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2346号
申请执行人邱伟，男，1987年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈三来，男，1988年11月22日出生，住江苏省高淳县。
被执行人周海英，女，1988年11月18日出生，住南京市高淳县。
申请执行人邱伟与被执行人陈三来、周海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1002民初2808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱伟于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈三来、周海英支付价款人民币175000元及利息、诉讼费损失950元、执行费2539元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈三来、周海英有可供执行财产。申请执行人邱伟以被执行人陈三来、周海英目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱伟以被执行人陈三来、周海英目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执38-1号
申请执行人吴炎信，居民。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路369号淝河大厦，住址机构代码0608231--9。
法定代表人孟凡江，总经理。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市临泉路与通达路交口，组织机构代码14904164-4
申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款人民币21万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人�法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执38-1号申请执行人吴炎信，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路369号淝河大厦，住址机构代码0608231--9。法定代表人孟凡江，总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市临泉路与通达路交口，组织机构代码14904164-4申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款人民币21万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执78号
申请执行人:广州司库互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区华强路2号富力盈丰北塔543号。
法定代表人：许少和，该公司经理。
被执行人:刁丹丹,女,汉族1986年1月13日生，住江苏省宝应县。
被执行人:陈林,男,汉族1985年11月2日生，住江苏省宝应县。
被执行人:李淳,男,朝鲜族，1971年4月27日生，住长春市朝阳区。
被执行人:扬州丽彩鞋服有限公司,住所地宝应县安宜工业集中区创业园10号。
法定代表人：白威。
被执行人:扬州罗瑞尔电子商务有限公司,住所地宝应县软件信息产业园淮江公路2号。
法定代表人：陈林。
申请执行人广州司库互联网金融信息服务有限公司与被执行人刁丹丹、陈林、李淳、扬州丽彩鞋服有限公司、扬州罗瑞尔电子商务有限公司债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第14929号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人广州司库互联网金融信息服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第14929号仲裁裁决一案，由扬州市宝应县人民法院执行。
扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑桂江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绵欢，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市达濠建筑安装工程公司八工区。地址：广东省汕头市濠江区礐石松山村。
负责人：黄绵欢。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所实习律师。
再审申请人黄绵欢、汕头市达濠建筑安装工程公司八工区（以下简称达濠八工区）因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄绵欢、达濠八工区申请再审，请求：撤销汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民三重字第1号民事判决和汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第538号民事判决；维持汕头市濠江区人民法院（2012）汕濠法民三初字第9号民事判决，并判令中建二局三公司向黄绵欢、达濠八工区支付工程款9897684.66元及逾期利息；本案一审、二审、再审诉讼费由中建二局三公司承担。事实与理由：中建二局三公司共欠黄绵欢、达濠八工区9387684元及逾期利息是经过法院多次审理确认的事实。本案存在违约责任和侵权责任的竞合。黄绵欢、达濠八工区签订的《和解协议书》不是其真实意思表示，黄绵欢、达濠八工区之所以签订和解协议是为了“防止损失的扩大”。从法律上来看，该《和解协议书》属于无效合同，不属于可变更可撤销的合同。二审法院认为《和解协议书》属于可撤销的合同且没有在法律规定的时间内行使撤销权属于认定事实和适用法律错误。实际上，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，黄绵欢、达濠八工区有择一选择权，而不须单独主张《和解协议书》无效或要求撤销。一审法院在重审程序中认为，在公安机关没有对黄绵欢提供的证据作出明确结论的情况下，对黄绵欢、达濠八工区提供的证据的合法性及数额不予确认，属于枉法裁判。
中建二局三公司提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三方签订的《和解协议书》是三方的真实意思表示，既没有以欺诈、胁迫的手段订立协议，也没有恶意串通，更没有以合法形式掩盖非法目的，是合法有效的协议，且三方已履行完毕，争议早已解决。退一步讲，黄绵欢、达濠八工区没有在一年期内申请撤销《和解协议书》，已丧失撤销权。黄绵欢、达濠八工区的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。综合黄绵欢、达濠八工区的再审申请事由，本案的争议焦点是黄绵欢、达濠八工区在本案中要求中建二局三公司支付欠款有无依据。本案中，黄绵欢、达濠八工区与中建二局三公司发生纠纷后，双方已于2005年6月26日签订《和解协议书》，对双方之间的全部纠纷进行一揽子解决。由于该和解协议书的签订没有违反法律、行政法规等强制性规定，黄绵欢、达濠八工区也不能证明该和解协议书的签订存在胁迫等情形，该和解协议书合法有效，故黄绵欢、达濠八工区主张该和解协议书无效，本院不予支持。另外，该和解协议书签订后，黄绵欢、达濠八工区并没有在法定时间内行使撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”的规定，黄绵欢、达濠八工区已丧失撤销权，黄绵欢、达濠八工区主张应撤销该和解协议书，本院亦不予支持。综上，黄绵欢、达濠八工区与中建二局三公司已就双方之间的全部纠纷签订和解协议，并已于2005年8月18日履行完毕，黄绵欢、达濠八工区在本案中要求中建二局三公司支付欠款理据不足，本院不予支持。黄绵欢、达濠八工区的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄绵欢、达濠八工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄绵欢、汕头市达濠建筑安装工程公司八工区的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绵欢，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市达濠建筑安装工程公司八工区。地址：广东省汕头市濠江区礐石松山村。
负责人：黄绵欢。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所实习律师。
再审申请人黄绵欢、汕头市达濠建筑安装工程公司八工区（以下简称达濠八工区）因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄绵欢、达濠八工区申请再审,请求：撤销汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民三重字第1号民事判决和汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第538号民事判决；维持汕头市濠江区人民法院（2012）汕濠法民三初字第9号民事判决，并判令中建二局三公司向黄绵欢、达濠八工区支付工程款9897684.66元及逾期利息；本案一审、二审、再审诉讼费由中建二局三公司承担。事实与理由：中建二局三公司共欠黄绵欢、达濠八工区9387684元及逾期利息是经过法院多次审理确认的事实。本案存在违约责任和侵权责任的竞合。黄绵欢、达濠八工区签订的《和解协议书》不是其真实意思表示，黄绵欢、达濠八工区之所以签订和解协议是为了“防止损失的扩大”。从法律上来看，该《和解协议书》属于无效合同，不属于可变更可撤销的合同。二审法院认为《和解协议书》属于可撤销的合同且没有在法律规定的时间内行使撤销权属于认定事实和适用法律错误。实际上，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，黄绵欢、达濠八工区有择一选择权，而不须单独主张《和解协议书》无效或要求撤销。一审法院在重审程序中认为，在公安机关没有对黄绵欢提供的证据作出明确结论的情况下，对黄绵欢、达濠八工区提供的证据的合法性及数额不予确认，属于枉法裁判。
中建二局三公司提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三方签订的《和解协议书》是三方的真实意思表示，既没有以欺诈、胁迫的手段订立协议，也没有恶意串通，更没有以合法形式掩盖非法目的，是合法有效的协议，且三方已履行完毕，争议早已解决。退一步讲，黄绵欢、达濠八工区没有在一年期内申请撤销《和解协议书》，已丧失撤销权。黄绵欢、达濠八工区的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。综合黄绵欢、达濠八工区的再审申请事由，本案的争议焦点是黄绵欢、达濠八工区在本案中要求中建二局三公司支付欠款有无依据。本案中，黄绵欢、达濠八工区与中建二局三公司发生纠纷后，双方已于2005年6月26日签订《和解协议书》，对双方之间的全部纠纷进行一揽子解决。由于该和解协议书的签订没有违反法律、行政法规等强制性规定，黄绵欢、达濠八工区也不能证明该和解协议书的签订存在胁迫等情形，该和解协议书合法有效，故黄绵欢、达濠八工区主张该和解协议书无效，本院不予支持。另外，该和解协议书签订后，黄绵欢、达濠八工区并没有在法定时间内行使撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”的规定，黄绵欢、达濠八工区已丧失撤销权，黄绵欢、达濠八工区主张应撤销该和解协议书，本院亦不予支持。综上，黄绵欢、达濠八工区与中建二局三公司已就双方之间的全部纠纷签订和解协议，并已于2005年8月18日履行完毕，黄绵欢、达濠八工区在本案中要求中建二局三公司支付欠款理据不足，本院不予支持。黄绵欢、达濠八工区的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄绵欢、达濠八工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄绵欢、汕头市达濠建筑安装工程公司八工区的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 良
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执75号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人纪殿波，职务理事长。
被执行人孙凤民，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执75号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人纪殿波，职务理事长。被执行人孙凤民，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第121号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月一日书记员  孙再刚
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初103号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人艾致先，男，1975年9月28日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，个体劳动者，住云南省保山市施甸县。辩护人万从先，云南天利达律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人艾致先犯运送他人偷越国境罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉，被告人艾致先及其辩护人万从先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日，被告人艾致先答应以人民币1500元的运费帮助他人到龙陵县象达镇朝阳三岔路口接送人到施甸，当日20时55分许，被告人艾致先驾驶云Ｍ×××××号五菱宏光牌微型车到朝阳三岔路口接得准备前往贵州省毕节打工的17名缅甸籍人，在途经龙陵县金田吊桥（施甸-
侧时），被红旗桥边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的微型车内查获无合法入境证件的17名缅籍人员。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；检查、提取、扣押、辨认等笔录及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人艾致先违反国家出人境管理法规，驾驶车辆帮助他人非法运送17名缅籍人员偷越国境，其行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究被告人艾致先的刑事责任。被告人艾致先帮助他人非法运送缅籍人员偷越国境,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人艾致先归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人艾致先对公诉机关指控的事实和罪名无异议,其辩称自己主要是法律意识淡薄,对非法运送缅籍人员的违法性认识不足,自己又是家庭中的经济支柱,请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人艾致先系初犯，到案后坦白认罪，有悔罪表现；被告人艾致先系从犯，其犯罪行为没有造成严重后果，其没有获得非法利益，加之被告人艾致先家庭困难，建议对被告人艾致先减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且有经当庭举证、质证的证据物证车牌号为云Ｍ×××××的棕色五菱宏光微型车1辆（已发还被告人）、黑色YuCup牌手机1部；书证被告人艾致先的户口证明及近照、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、机动车及驾驶人信息、瑞丽边防检查站的接收函、龙陵县公安边防大队出具的情况说明；证人昂某1、撒某、桑某、苏某、左某1、曾某、角某、昂某2、凯某、杜某、缪某、叶某、丁某、肯某、内某、依某、左某2、赧某、韩某的证言；被告人的艾致先供述和辩解；当场盘问检查笔录、现场提取、扣押笔录及发还清单、辨认笔录、案件照片、手机勘查笔录、现场检测报告书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾致先违反国家出人境管理法规，驾驶车辆帮助他人非法运送17名缅籍人员偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人艾致先犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾致先受他人安排，帮助他人非法运送17名缅籍人员偷越国境,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人艾致先归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人艾致先系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪，其犯罪行为没有造成严重后果，没有获得非法利益，依法可以从轻处罚；被告人艾致先是受他人安排而运送17名缅籍人偷越国境，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人艾致先的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人艾致先犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的黑色YuCup牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执283号
申请执行人李莉，女，1970年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈康，男，1988年6月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人马辉，女，1992年9月12日生，汉族，住济宁市曲阜市。
本院（2017）鲁0303民初3437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3437号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异789号
案外人：杨广欣。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟村。
法定代表人：孙晓博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。
被执行人：大连景泰建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委华北路664号。
法定代表人：杨广欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。
在本院执行大连陕汽汽车销售有限公司（以下简称陕汽公司）与大连景泰建设工程有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨广欣对执行25台豪泺汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨广欣称，由于大连仲裁委员会作出的（2014）大仲字第210号裁决书已认定案涉车辆系杨广欣个人出资购买，因此，陕汽公司申请查封案涉车辆没有事实和法律根据。据此，要求撤销查封案涉车辆的（2017）辽02执恢字第445号民事裁定；要求立即向杨广欣返还25台被扣押车辆。
申请执行人陕汽公司称，因杨广欣没有证据证明案涉车辆系其所有，故不同意杨广欣的异议请求。
被执行人景泰公司称，同意杨广欣的异议请求及理由。
本院查明，原告陕汽公司与被告景泰公司买卖合同纠纷一案的审理及执行情况。2014年5月4日，本院作出（2013）大民三初字第246号民事判决：一、被告景泰公司自本判决生效之日起十日内给付原告陕汽公司剩余货款1125万元及违约金（以1125万元为本金基数，自2011年6月16日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期利息作为违约金）；二、驳回原告陕汽公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）辽02执恢字第445号民事裁定，即查封包括案涉车辆在内的总计67台重型自卸车，查封期限两年。
申请人大连龙信伟业汽车贸易有限公司（以下简称龙信公司）与被申请人杨广欣买卖合同纠纷一案的审理及执行等相关情况。2015年4月13日，大连仲裁委员会作出（2014）大仲字第210号裁决书：一、杨广欣向龙信公司支付725万元购车款及利息（从2011年1月21日起至本裁决确定的给付日止以未付款额725万元按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、杨广欣若未在本裁决确定的给付期限内履行上述义务，龙信公司有权保留725万元案涉相应等值车辆的所有权。本案在执行过程中，龙信公司于2018年4月9日向本院申请拍卖杨广欣所有的房屋、车辆（即不包括案涉车辆）、手机号码使用权等相关财产。本案在审查期间，龙信公司向本院出具一份情况说明表示其放弃前述仲裁裁决书中所确定的所有权保留的相关内容。
案涉车辆的相关情况。本案在审查期间，陕汽公司表示案涉车辆已被其全部出售；杨广欣对此表示其了解的情况的是案涉车辆中有3台车已被销售，其余车辆是否亦被出售杨广欣表示其并不清楚且其并不能提供证据证明陕汽公司所称的案涉车辆已被出售的事实。
本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，由于陕汽公司明确表示案涉被查封车辆已被其出售，且杨广欣并未提供充分证据证明案涉车辆当前仍存在的事实，因此，杨广欣要求撤销本院作出的查封案涉车辆的民事裁定及要求返还案涉车辆的异议请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回杨广欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异789号案外人：杨广欣。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟村。法定代表人：孙晓博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。被执行人：大连景泰建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委华北路664号。法定代表人：杨广欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。在本院执行大连陕汽汽车销售有限公司（以下简称陕汽公司）与大连景泰建设工程有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨广欣对执行25台豪泺汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨广欣称，由于大连仲裁委员会作出的（2014）大仲字第210号裁决书已认定案涉车辆系杨广欣个人出资购买，因此，陕汽公司申请查封案涉车辆没有事实和法律根据。据此，要求撤销查封案涉车辆的（2017）辽02执恢字第445号民事裁定；要求立即向杨广欣返还25台被扣押车辆。申请执行人陕汽公司称，因杨广欣没有证据证明案涉车辆系其所有，故不同意杨广欣的异议请求。被执行人景泰公司称，同意杨广欣的异议请求及理由。本院查明，原告陕汽公司与被告景泰公司买卖合同纠纷一案的审理及执行情况。2014年5月4日，本院作出（2013）大民三初字第246号民事判决：一、被告景泰公司自本判决生效之日起十日内给付原告陕汽公司剩余货款1125万元及违约金（以1125万元为本金基数，自2011年6月16日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期利息作为违约金）；二、驳回原告陕汽公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）辽02执恢字第445号民事裁定，即查封包括案涉车辆在内的总计67台重型自卸车，查封期限两年。申请人大连龙信伟业汽车贸易有限公司（以下简称龙信公司）与被申请人杨广欣买卖合同纠纷一案的审理及执行等相关情况。2015年4月13日，大连仲裁委员会作出（2014）大仲字第210号裁决书：一、杨广欣向龙信公司支付725万元购车款及利息（从2011年1月21日起至本裁决确定的给付日止以未付款额725万元按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、杨广欣若未在本裁决确定的给付期限内履行上述义务，龙信公司有权保留725万元案涉相应等值车辆的所有权。本案在执行过程中，龙信公司于2018年4月9日向本院申请拍卖杨广欣所有的房屋、车辆（即不包括案涉车辆）、手机号码使用权等相关财产。本案在审查期间，龙信公司向本院出具一份情况说明表示其放弃前述仲裁裁决书中所确定的所有权保留的相关内容。案涉车辆的相关情况。本案在审查期间，陕汽公司表示案涉车辆已被其全部出售；杨广欣对此表示其了解的情况的是案涉车辆中有3台车已被销售，其余车辆是否亦被出售杨广欣表示其并不清楚且其并不能提供证据证明陕汽公司所称的案涉车辆已被出售的事实。本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，由于陕汽公司明确表示案涉被查封车辆已被其出售，且杨广欣并未提供充分证据证明案涉车辆当前仍存在的事实，因此，杨广欣要求撤销本院作出的查封案涉车辆的民事裁定及要求返还案涉车辆的异议请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回杨广欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年八月二十一日书记员  杨 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23684号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：华精，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：李连花，女，1988年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告华精、李连花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何水莲到庭参加了诉讼，被告华精、李连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金148895.6元及利息12759.94元、罚息2257.79元、复利1053.65元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华精、李连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有在举证期限内向本院提交证据。
原告对其诉请提交了广发银行批复、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年9月22日，签订编号为1310100489的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、核准额度及有效期：150000元，2013年10月14日起至2018年10月14日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年9月27日，广发银行共向华精发放了19笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年11月5日起，被告华精陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年12月13日，被告华精合计拖欠广发银行贷款本金145598.89元及利息21763.41元、罚息8152.75元、复利3809.3元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告华精、李连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告与被告华精签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告华精拖欠贷款本金145598.89元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告华精未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告华精依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告李连花的连带责任问题，原告主张被告李连花是被告华精的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同当事人为原告与被告华精，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告华精之间，被告李连花并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告李连花承担合同义务依据不足，本院不予支持。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华精应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金145598.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月13日，利息21763.41元、罚息8152.75元、复利3809.3元；后续利息以借款本金为基数，从2017年12月14日起，按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期未还的本金为基数，按月利率1.95%计算，后续复利以逾期未支付的利息为基数，按月利率1.95%计算，罚息和复利均按照合同约定，计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李连花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599.33元（原告已预交），由被告华精负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 敬
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5870号
原告：汇孚集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：黄保苗，董事长。
委托代理人：国志伟（特别授权代理），男，系原告职员。
委托代理人：章丽（特别授权代理），女，系原告职员。
被告：保定合众纸业有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：杨广志。
本院在审理原告汇孚集团有限公司与被告保定合众纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汇孚集团有限公司于2016年10月9日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汇孚集团有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇孚集团有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计713元，由原告汇孚集团有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月十日
代书记员 何颖洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更352号
罪犯季天智，男,1981年6月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年6月9日作出（2011）金刑初字第192号刑事判决，以罪犯季天智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）大审刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年10月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯季天智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯季天智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯季天智服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯季天智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年12月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢30号
申请执行人杨雪梅，女，汉族，住黑龙江省讷河市龙河镇。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，汉族。
申请执行人杨雪梅与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人杨雪梅无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终895号
上诉人（原审被告）:本溪市正阳房产物业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王俊常，该公司经理。
上诉人（原审被告）:孙淑芹，女，1975年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）:高俊，男，1979年6月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市正阳房产物业有限责任公司因与被上诉人高俊、孙淑芹财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本溪市正阳房产物业有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审,诉讼费由孙淑芹、高俊承担。事实和理由：孙淑芹家中的自来水管道爆裂跑水，孙淑芹家中长时间无人居住，孙淑芹疏于管理，发现问题也不及时报修，我作为物业公司也无法进入孙淑芹家中，无法知晓水管损坏情况，孙淑芹已经2年多不交物业费，根据物业合同的规定，应当由孙淑芹自己承担责任；一审判决适用法律错误。
孙淑芹上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市正阳房产物业有限责任公司承担全部赔偿责任，诉讼费由本溪市正阳房产物业有限责任公司、高俊承担。事实和理由：自来水管道在我家室内，我对自来水管道不负有管理维护的义务，物业公司未尽到管理职责，没有及时排查隐患，因此应当由本溪市正阳房产物业有限责任公司承担全部赔偿责任。
高俊辩称,请求依法判决。
高俊向一审法院起诉请求：判令孙淑芹、本溪市正阳房产物业有限责任公司赔偿其财产损失2460元。二、诉讼费及鉴定费由孙淑芹、本溪市正阳房产物业有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日凌晨，孙淑芹家中自来水主管道爆裂跑水，将楼下高俊家淹浸。2016年10月10日，本溪市某某价格评估有限公司受法院委托，对高俊损失进行评估，评估损失价格为2460元。本溪市正阳房产物业有限责任公司为该小区物业服务公司。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，孙淑芹家自来水爆裂导致高俊财物受损，孙淑芹及本溪市正阳房产物业有限责任公司对高俊遭受损失均有责任。对高俊造成损失数额依鉴定结论确定的2460元予以保护，由孙淑芹承担738元，由本溪市正阳房产物业有限责任公司承担1722元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告孙淑芹于判决发生法律效力后立即赔偿原告高俊财产损失七百三十八元；二、被告本溪市正阳房产物业有限责任公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告高俊财产损失一千七百二十二元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，鉴定费五百元（原告已垫付），由被告孙淑芹承担一百六十五元，被告本溪市正阳房产物业有限责任公司承担三百八十五元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙淑芹家中自来水管道爆裂跑水导致高俊家中财物受损，本溪市正阳房产物业有限责任公司作为管理维护单位，应当承担相应的法律责任，该管道在孙淑芹家中，孙淑芹常年不在此处居住未能及时发现问题报修物业公司，亦应当承担一定责任，一审法院结合本案实际情况，酌情认定责任并无不当，对孙淑芹、本溪市正阳房产物业有限责任公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，孙淑芹、本溪市正阳房产物业有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人孙淑芹负担五十元，本溪市正阳房产物业有限责任公司负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执181号
申请执行人宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。组织机构代码：76743221-2。
法定代表人干晓明，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
被执行人胡贤煜，男，1949年7月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市泰江物业管理有限公司与胡贤煜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定胡贤煜于判决生效之日起十日内支付宜昌市泰江物业管理有限公司2010年1月1日至2014年10月31日物业管理服务费及滞纳金共计2643.64元；案件受理费73元，减半收取36.5元，由胡贤煜负担13元，宜昌市泰江物业管理有限公司负担23.5元。因胡贤煜未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市泰江物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡贤煜应向宜昌市泰江物业管理有限公司支付2643.64元，案件受理费13元，并承担本案执行费50元，以上合计2706.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡贤煜的银行存款2706.64元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月八日
书记员 余 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00074号
申请人：张某，女，汉族，1939年9月15日出生，现住长春市绿园区，系被申请人刘某1的母亲。
申请人张某申请确定监护人一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称：申请人张某与被申请人刘某1系母子关系，双方感情一直很好。从2017年6月3日，刘某1突患脑溢血，中度昏迷，查体不合作，四肢刺痛可回缩，双侧瞳孔等大同圆，直径约3.0mm，双侧瞳孔对光反射消失，肌张力未见明显异常，腱反射无明显异常，双侧Babinski征阴性。于2017年6月25日出院，共住院22天，出院诊断：右侧丘脑出血破入脑室、脑积水、高血压病3级（极高危险组）。被申请人刘某1于2017年12月28日经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力公民，为保障被申请人刘某1实现各项权利，张某起诉至法院，请求指定其担任刘某1的监护人。
经审理查明：被申请人刘某1与申请人张某系母子，刘某1与王某于2009年2月13日离婚，婚生女刘某2于1986年9月3日出生，由王某抚养。刘某1于2017年6月3日住院，被吉林大学第二医院诊断为“右侧丘脑出血破入脑室、脑积水、高血压病3级（极高危险组）、糖尿病”。2017年12月28日，被申请人刘某1经本院作出的（2018）吉0191民特15号民事判决，认定为无民事行为能力人。刘某1一直由张某照顾，刘某2表示同意由张某担任刘某1的监护人。
本院认为，刘某1经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……”。本案中张某系刘某1的母亲，刘某2系刘某1的女儿，因刘某1一直由张某照料其生活起居，且刘某2亦表示同意由张某担任刘某1的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定张某为刘某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 迟茗月
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初39号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李建有，男，1962年12月13日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省龙游县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李建有犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某、邓某出庭支持公诉，被告人李建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人李建有在龙游县龙洲街道城角坊58号其经营的麻将馆内，容留詹某、汪某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）；次日下午，李建有在上述相同地点，容留詹某、汪某、严某三人吸食甲基苯丙胺。同年10月13日，李建有因吸毒被传唤，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李建有在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪某、詹某、严某、方某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明，视听资料等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建有为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李建有自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建有犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁艺萌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友泽，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小英，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲仕怀，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告：沈洪华，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
原审第三人：廖吉富，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
再审申请人陈友泽因与被申请人刘小英、蒲仕怀、原审被告沈洪华、原审第三人廖吉富合伙协议一案，不服本院（2016）湘12民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈友泽申请再审称：原一、二审判决以合伙人签名不全为由否定合伙协议的效力是错误的，本案当事人合伙的事实客观真实，合伙协议合法有效，并且已经得到实际履行。二审判决认定《退股协议》有效缺乏证据，有证据证明二被申请人在退股协议签字后继续参与合伙经营，还乘机私自截留合伙收入13万余元。二审判决违背民法通则第35条的规定，适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，驳回二申请人的诉讼请求，并由二申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：陈友泽虽称《合伙协议》的甲方有8名合伙人，但合伙人在协议上签字时，甲方合伙人却只有陈友泽一人签字，《合伙协议》首部记载的乙方的5名合伙人也只有韦岩山、廖吉福签名，结合后面签订的《退股协议》双方也只有陈友泽、沈洪华、刘小英、蒲仕怀4人，要认定《合伙协议》为有效协议，证据不足，理由欠充分；即使前面的《合伙协议》是有效协议，也不影响后面签订的《退股协议》的法律效力，《退股协议》是双方的真实意思表示，且已得到部分履行，原生效判决认定《退股协议》有效是正确的。陈友泽申请再审提出刘小英截留合伙收入13万余元缺乏证据证明。陈友泽申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈友泽的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友泽，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小英，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲仕怀，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省中方县。原审被告：沈洪华，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：廖吉富，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人陈友泽因与被申请人刘小英、蒲仕怀、原审被告沈洪华、原审第三人廖吉富合伙协议一案，不服本院（2016）湘12民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友泽申请再审称：原一、二审判决以合伙人签名不全为由否定合伙协议的效力是错误的，本案当事人合伙的事实客观真实，合伙协议合法有效，并且已经得到实际履行。二审判决认定《退股协议》有效缺乏证据，有证据证明二被申请人在退股协议签字后继续参与合伙经营，还乘机私自截留合伙收入13万余元。二审判决违背民法通则第35条的规定，适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，驳回二申请人的诉讼请求，并由二申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为：陈友泽虽称《合伙协议》的甲方有8名合伙人，但合伙人在协议上签字时，甲方合伙人却只有陈友泽一人签字，《合伙协议》首部记载的乙方的5名合伙人也只有韦岩山、廖吉福签名，结合后面签订的《退股协议》双方也只有陈友泽、沈洪华、刘小英、蒲仕怀4人，要认定《合伙协议》为有效协议，证据不足，理由欠充分；即使前面的《合伙协议》是有效协议，也不影响后面签订的《退股协议》的法律效力，《退股协议》是双方的真实意思表示，且已得到部分履行，原生效判决认定《退股协议》有效是正确的。陈友泽申请再审提出刘小英截留合伙收入13万余元缺乏证据证明。陈友泽申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈友泽的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年三月二十八日书 记 员  向玉兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初271号
原告黄某某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住淮阳县郑集乡郑集村***号。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师
原告黄某某诉被告郑某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郑某某及其委托代理人陈卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月17日签订“离婚协议书”，约定女儿由原告抚养，后被告强行将女儿带回被告老家，故起诉。要求与被告解除同居关系，孩子由原告抚养；要求被告履行协议并赔偿被告失业损失费、精神损失费、交通差旅费等共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方未办理结婚证属实。女儿出生后与父母及其爷奶一起生活，并非与原告单独生活。现在孩子跟随被告生活，且孩子不同意与原告生活。原被告共同生活期间有共同财产，现都由原告保管。原告要求的其他费用没有法律依据，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告因在外务工认识，于2003年开始同居生活。后因原告怀孕于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未理结婚登记手续。同居后于2010年6月9日一个女儿郑昕慧，孩子现随被告方生活。原、被告同居生活期间常因家庭琐事发生矛盾，为此原告起诉至法院。
另查明：河南省2015年度农村居民人均纯收入元10853元／年。
上述事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告同居期间所生育子女的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活现状，由被告抚养为宜。原告承担子女抚养费，抚养费数额为：33237.31元（10853元／年×25%×（12＋3／12）年］。原告在庭审中提起的被告向原告借款6500元一事，因原告在诉讼请求中并未对该笔债权主张权利，且该笔债权是在双方共同生活期间形成的，故该笔债权本院不予审理。原告要求的失业损失费、精神损失费、交通差旅费于法无据，本院不予支持。综上，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育女儿郑昕慧由被告抚养，原告承担子女抚养费33237.31元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张振忠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第453号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2006年4月18日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留7日。2006年9月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某乙，农民。2006年9月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第429号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2006年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月6日22时许，被告人杨某甲、杨某乙至嘉善县大云镇东云村计家桥钱雪华棋牌室门口，窃得银白色吉尔康牌电动自行车一辆，价值人民币1080元。
2006年8月31日23时许，被告人杨某甲、杨某乙至嘉善县大云镇云溪茶庄门口，窃得紫红色一帆牌电动自行车一辆（价值人民币1440元）、TCL手机一部（价值人民币100元），总价值人民币1540元。
案发后，赃物已被扣押并返还失主。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施雪明、黄顺良陈述，证人罗某证言，电动自行车防盗登记表，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口基本信息，嘉善县公安局行政处罚决定书，两被告人交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，总价值人民币2620元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月2日起至2007年2月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月2日起至2007年2月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十二月十四日
书记员 曹 珏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审8号
申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局，组织机构代码证：006362****，住所地湖南省岳阳市南湖大道553号。
法定代表人向**，该局局长。
委托代理人杜*，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人岳阳*****科技有限公司，组织机构代码证：765637****，住所地湖南省岳阳市城陵矶冷库。
法定代表人廖**，该公司总经理。
2016年5月17日，本院收到申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局的强制执行申请书，申请强制执行对岳阳*****科技有限公司作出的岳楼国土资罚字【2015】2号《行政处罚决定书》，被申请执行人岳阳*****科技有限公司在法定期限内，既未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行处罚，故向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，岳阳市国土资源局的派出机构岳阳市*****岳阳楼区分局超越其行政执法权限作出的处罚决定，无法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审8号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2016年5月17日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市*****岳阳楼区分局
被执行人
|
岳阳*****科技有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局的强制执行申请，本院不予受理。
（承办人）
庭长意见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审8号申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局，组织机构代码证：006362****，住所地湖南省岳阳市南湖大道553号。法定代表人向**，该局局长。委托代理人杜*，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。被执行人岳阳*****科技有限公司，组织机构代码证：765637****，住所地湖南省岳阳市城陵矶冷库。法定代表人廖**，该公司总经理。2016年5月17日，本院收到申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局的强制执行申请书，申请强制执行对岳阳*****科技有限公司作出的岳楼国土资罚字【2015】2号《行政处罚决定书》，被申请执行人岳阳*****科技有限公司在法定期限内，既未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行处罚，故向本院申请强制执行。经审查，本院认为，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，岳阳市国土资源局的派出机构岳阳市*****岳阳楼区分局超越其行政执法权限作出的处罚决定，无法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月十七日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审8号文书拟稿人刘雅报批时间2016年5月17日校对人份数申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局被执行人岳阳*****科技有限公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市*****岳阳楼区分局的强制执行申请，本院不予受理。（承办人）庭长意见院 长意 见
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保155号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李柳军。
被申请人梅慧。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李柳军、梅慧违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李柳军、梅慧的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李柳军、梅慧的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初589号
原告：王玉美
被告：苏天光
被告：赵二霞
原告王玉美与被告苏天光、赵二霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美、被告苏天光到庭参加诉讼。被告赵二霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王玉美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏天光、赵二霞互负连带责任立即归还借款22700元及利息（2013年12月24日借款一万元按双方约定的1分2利息计算，2014年3月21日借款一万元按双方约定的1分8利息计算，2015年3月5日借款2700元按双方的约定计算，以上三项的利息计算至二被告实际支付之日止）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2013年12月24日被告苏天光称因做生意需要资金向原告借款一万元，同时约定月利率一分二，由被告苏天光给原告出具了借条一张。2014年3月21日被告苏天光又因做生意需要资金再次向原告借款一万元，约定利率一分八，2015年3月5日再次向原告借款2700元，之后原告因急需用钱向二被告催要借款，二被告一直推脱不还。为此，诉至法院，判如所请。
被告苏天光辩称，原告的诉讼请求属实，我与第二被告是协议离婚。所有的外债都是双方认可，最后到法院办的手续。
原告王玉美向本院提交的证据有：2013年12月24日借条一张，证明被告苏天光向原告借款1万元，利息为月息1分2。2014年3月21日借条一张，证明被告苏天光向原告借款1万元，利息为月息1分8。2015年3月5日欠条一张，证明被告苏天光欠原告2700元。
被告苏天光对原告提供的证据无异议。
被告苏天光未向本庭提供证据。
被告赵二霞虽然未到庭，但向本庭提供了证据：（2018）晋0824民初129号民事调解书，证明了双方其余债务谁经手谁负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告苏天光、赵二霞原为夫妻，2018年1月8日双方因生活琐事发生矛盾，调解离婚。婚前被告苏天光因做生意资金紧张，分别于2013年12月24日向原告借款1万元，约定月利息按1.2%计算；又于2014年3月21日向原告借款1万元，约定月利息按1.8%计算；又于2015年3月5日给原告出具了欠条，欠原告2700元，未约定利息。
上述事实，有原告、第一被告的当庭陈述及原告、第二被告提供的上述证据可证实。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告苏天光向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款付给被告苏天光，被告苏天光应当按照双方的约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款及利息予以支持。经庭审查实，根据被告赵二霞提供的（2018）晋0824民初129号民事调解书，第三条“原、被告共同外债：山西稷山农村商业银行清河信用社贷款2万元及利息由原告赵二霞负担；其余债务原、被告谁经手谁负责偿还”，故该借款应由被告苏天光负责偿还。因该借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于二被告生活所支出，故被告赵二霞应负连带偿还责任。被告苏天光辩称，该借款已经由被告赵二霞归还给原告，但未提供证据予以证明，故对被告苏天光的辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告苏天光于本判决生效后十日内归还原告王玉美借款本金22700元及利息（其中借款本金以10000元为基数，利息按月息1.2%计算，自2013年12月24日起算至借款还清之日止；借款本金以10000元为基数，利息按月息1.8%计算，自2014年3月21日至借款还清之日止；其中2700元不计算利息），被告赵二霞承担连带偿还责任。
如被告苏天光、赵二霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告苏天光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年四月十日
书记员 卫 波