河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1438号
原告：孙坤如，男，1953年9月17日生，汉族，住河南省南乐县，系死者张某配偶。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告：孙敬丽，女，1982年3月11日生，汉族，住河南省南乐县，系死者张某长女。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告：孙敬丰，男，1984年01月11日生，汉族，住河南省南乐县，系死者张某配偶。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔�律师事务所律师。
被告：张彦彬，男，1970年9月13日生，汉族，住河北省元氏县。
被告：张永刚，男，1976年11月30日生，汉族，住河北省元氏县。
被告：元氏县浩源汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县黑水河乡马岭村村东青年小区41号。
统一社会信用代码：91130132MA07UW3H2G。
法定代表人：王怀义，该公司负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
统一社会信用代码：91130132MA07UW3H2G。
负责人:张云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，公司职工。
原告孙坤如、孙敬丽、孙敬丰与被告张彦彬、张永刚、被告元氏县浩源汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张俊杰、被告张彦彬、被告张永刚、被告华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘显章到庭参加诉讼。被告元氏县浩源汽车运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙坤如、孙敬丽、孙敬丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告遭受的损失（含丧葬费、死亡赔偿金、交通费及住院抢救期间的费用）共计19.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，被告张彦彬驾驶被告浩源公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车(该车辆的实际所有人为被告张永刚，挂�登记在被告浩源公司名下)沿215省道自北向南行驶至大名县××村路口时，与张某乘坐的原告孙坤如所骑的电动三轮车辆相撞，发生交通事故，造成原告亲属张某死亡。本起交通事故经大名县交警队作出事故认定书，认定被告张彦彬负此事故的次要责任。被告张彦彬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔保险。综上，本起交通事故造成原告亲属张某死亡，在交强险和第三者责任险、不计免赔的保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应当在其相应保险责任限额内承担赔偿责任，其他被告对原告的损害承担连带赔偿责任。现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告元氏县浩源汽车运输有限公司未作答辩。
被告张永刚辩称，车辆投有交强险和�个三者险,我和张彦彬是雇佣关系,他是我雇佣的司机，发生事故时候他在给我开车。
被告张彦彬辩称，张永刚说的属实,其他没意见。
被告华安财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和三者险,待核实司机驾驶证、驶证、资证等真实有效的前提下,我司同意在交强险分项限额内赔付原告合理合法损失,不足部分,在商业险按照事故责任比例承担赔偿。本案涉及一死一伤,请法院做好交强险数额分配,本案鉴定费、诉讼费属于间接损失,不赔。
经审理查明，2018年3月7日16时30分，被告张彦彬驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道自北向南行驶至大名县××村路口时，将自动向西行驶向南左转弯孙坤如驾驶的“御捷牌”电动三轮车碰撞，此事故造成孙坤如、张某受伤，双方车辆损坏。该事故经大名�交警队作出事故认定书，认定被告张彦彬负此事故的次要责任，孙坤如负事故主要责任，张某无责任。事故发生后，张某被送往大名县人民医院抢救，经诊断：特重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、呼吸衰竭等，经抢救无效死亡。住院至2018年3月9日计2天，支付医疗费32969.62元，原告系农民，住院期间由其女孙敬丽（农民）护理。
另查明，死者张某，女，1956年2月3日生，汉族，生前住河南省××县××号，身份证号为。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告元氏县浩源汽车运输有限公司，但实际车主为被告张永刚，该车挂靠在被告元氏县浩源汽车运输有限公司，被告张彦彬系被告张永刚雇佣的司机，在为被告张永刚开车过程中发生了此次事故。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险石家庄支�司投有交强险，保险限额为122000元，投有商业第三者责任险，保险限额为100万元和5万元且均不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。
再查明，本次事故的另一受害人孙坤如当庭表示交强险的赔偿限额由本案三原告优先受偿。
上述事实有事故认定书、家庭关系证明、事故车辆保单等证据在案佐证。
本院认为，该事故经大名县交警队作出事故认定书，认定被告张彦彬负事故的次要责任，孙坤如负事故主要责任，张某无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。本次事故的另一受害人孙坤如当庭表示交强险的赔偿限额由本案三原告优先受�，是其真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以认定。对原告主张的抬尸费、运尸费、停尸费已包含在丧葬费中，本院不再重复计算。对原告主张的尸检费，原告提交的票据显示该费用的付款单位为交警队事故科，而非本案原告，故对三原告的该主张，本院不予支持。
参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，三原告的损失有：死者张某的误工费128.13元（农林牧渔业23384元÷365天×2天），护理费128.13元（农林牧渔业23384元÷365天×2天），丧葬费32633元（65266元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金231858元<农村居民人均年可支配收入12881元×（20年-2年）>，此事故的发生造成了三原告近亲属张某死亡的严重后果，在精神上造成了严重损害，四原告要求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。住院伙食补助费100元（50元×2天），对三原告主张的交通费，结合本案情、事故发生地等情形，本院酌情支持1000元。综上，三原告应得的医疗费、住院伙食补助费共计33069.62元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计315747.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告的损失先由承保事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，在交强险医疗费用限额下，被告华安财险石家庄支公司赔偿原告10000元，三原告的下余损失23069.62元（33069.62元-10000元），应由被告华安财险石家庄支公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任6920.89元（23069.62元×30%）；在死亡伤残赔偿限额下，优先支付三原告精神损害抚慰金50000元，该限额剩余60000元（110000元-50000元），三原告的下余损失205747.26元（315747.26元-50000元-60000元），应由被告华安财险石家庄支公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任61724.18元（205747.26元×30%）。综上，被告华安财险石家庄支公司在其承保的交强险限额内赔偿三原告120000元（10000元+110000元），在其承保的第三者责任险限额内赔偿三原告68645.07元（6920.89元+61724.18元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孙坤如、孙敬丽、孙敬丰医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告中华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿原告孙坤如、孙敬丽、孙敬丰医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68645.07元；
三、驳回原告孙坤如、孙敬丽、孙敬丰的其他诉讼请求。
上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告孙坤如、孙敬丽、孙敬丰负担114元，由被告张永刚负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张瑞敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要�康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。