安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2069号
原告:余某甲,男,1971年8月6日出生,汉族，住安徽省宿松县。
原告：宋某，女，1981年1月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告:孙长久,男,1958年12月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：孙华水，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告余某乙与被告孙长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。因余某乙治疗尚未终结，本院裁定本案中止诉讼。2016年9月19日，原告余某乙因道路交通事故致伤救治无效死亡。2016年12月5日，余某乙父母余某甲、宋某申请参加诉讼，本院应原告余某甲、宋某申请，追加孙华水作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年1月5日、2月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其与宋某的共同委托诉讼代理人芮松，被告孙长久及其委托诉讼代理人田中宇，被告孙华水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲、宋某向本院提出诉讼请求：判决孙长久、孙华水连带赔偿损失1190995.74元，并承担本案诉讼费，具体赔偿项目及数额为：医疗费157969.99元（已扣除孙长久垫付的115800元，包括住院期间护理费用及转院救护车费用）、误工费18506.45元、护理费13135.30元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、交通费3257元、住宿费11500元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元。事实与理由：2016年5月29日，孙长久驾驶皖HBAX**号正三轮载货摩托车装载木板沿破西公路由五谷村往破凉街方向行驶，与余某乙驾驶的二轮电动车左前部相刮擦后，致余某乙倒地受伤。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队认定孙长久负事故的全部责任，余某乙无责任。余某乙受伤后先后在宿松县人民医院等医院住院治疗，期间孙长久垫付了115800元。2016年9月19日，余某乙因伤重不治身亡。事故车辆皖HBAX**号正三轮载货摩托车车主为孙华水。为维护自身合法权益，故起诉来院请求判如所请。
孙长久辩称，其与余某乙发生交通事故及导致余某乙死亡属实，但对责任认定有异议。两车相遇发生交通事故时，孙长久靠右行驶，余某乙驾驶电动车拐入逆向车道，电动车前轮车胎碰撞孙长久驾驶的摩托车车门左下方铁架，摩托车左驾驶室门上的反光镜被余某乙的头碰撞断落，余某乙摔倒在路面中线上。事故发生后，孙长久立刻拨打了120和110。因为事故现场是在余某乙家附近，孙长久害怕遭人殴打，就驾车离开现场去投案。余某乙曾患有原发性癫痫病，交通事故是诱因，与其死亡的后果有一定因果关系。事故发生后孙长久向余某乙垫付了医疗费115800元及路费1000元。事故车辆是孙长久买的，购车花费21000元，因孙长久有交通违规记录无法办理行驶证，所以事故车辆行驶证是销售者高的江用孙华水的身份证办理的，孙华水不清楚，本案事故责任应由孙长久承担，孙华水不应与孙长久承担连带责任。事故发生时保险超期。
孙华水辩称，事故车辆的行驶证不是其本人办理的，不同意承担交通事故赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。余某甲、宋某提交的事故认定书证明了事故发生及余某乙在事故中受伤的事实，孙长久无异议，予以确认，至于事故认定书作出的责任认定，孙长久虽提出异议，但未举证证明，其异议不予采纳，事故认定书予以采信。余某甲、宋某提交的温州蜂鸣电子有限公司（下称蜂鸣公司）出具的证明、劳动合同书、温州公安局瓯海区分局新桥派出所（下称新桥派出所）出具的“证明”证明了余某乙于事故发生前在浙江省温州市务工的事实，孙长久提出异议。庭后，本院向原、被告委托诉讼代理人各开出调查令就上述事实进行调查。第二次庭审中，孙长久提交了照片三张及温州公安局瓯海区分局新桥派出所出具的流动人口登记表，证明余某甲、宋某提交的上述证据内容虚假，余某乙系2015年11月18日登记暂住证，蜂鸣公司住址实为温州市鹿城区慧才小学住址。余某甲、宋某为反驳孙长久的证据提交了房屋租赁合同、营业执照、工商登记材料、蜂鸣公司出具的情况说明、新桥派出所出具的居民情况登记调查表、证明各一份，证明蜂鸣公司注册登记及其变更登记情况，慧才小学承租蜂鸣公司厂房的事实，以及余某乙于2014年10月16日、2015年11月18日两次在新桥派出所办理过暂住证的事实，结合本院对证人张毛为所作询问笔录及证人胡兴军笔录（余某甲、宋某委托诉讼代理人芮松调取），能够证明余某乙在2015年5月之前至2016年3月在浙江省温州市务工生活的事实，予以采信，至于孙长久提出异议的关于余某乙于2015年11月18日办理暂住证时填写的流动人口登记表中工作处所韵达快递而非蜂鸣公司，本院认为其居住地址仍是温州市新桥街道垟中路8号，不能改变余某乙在浙江省温州市工作生活的事实，因此其异议本院不予采纳，孙长久提交的流动人口登记表及照片不能达到其证明目的，不予采信。余某甲、宋某提交的余某乙病案资料的真实性，二被告无异议，予以采信；医疗费票据中应当剔除护理费及器具费票据另行归类计算，对孙长久提出异议的2016年9月17日预交款收据，结合宿松县新型农村合作医疗管理局出具的医疗费用报补信息表可以确认余某乙于宿松县人民医院住院支出医疗费4256.97元，通过农村合作医疗保险报补1671元，应自付2585.97元，已经预付2000元应当作为余某乙的医疗费损失予以确认。另外余某乙在第一七一医院住院医疗费用应为124665元而非124700元，2016年6月25日在安徽省立医院支出的医疗费应为2321.48元，其预交款收据4000元应当包含该医疗费用未予全部支出，不应重复计算。据此本院确认余某乙支出的医疗费为：宿松县人民医院13831.93元＋2000元，中国人民解放军第一七一医院127490.30元，安徽省立医院2321.48元，安徽中医药大学第一附属医院96100.55元（包含外购药1523元），宿松县中医院7163.76元，合计248908.02元（已扣除农村合作医疗保险报销部分）。关于救护车急救或转院费用票据，余某甲、宋某提交的票据均有医疗费票据及病案资料印证，考虑余某乙的伤情，本院均予采信，该费用为8257元。关于交通费票据，据余某甲庭审陈述均为护理人员往返余某乙住院地与宿松及在住院地发生的交通费用，应为余某乙就医必然发生的费用，至于费用数额本院酌情认定2000元，该项合计10257元。关于余某乙住院期间请护工费用，余某乙的伤情为急重型颅脑损伤，其在外地就医期间聘请护工辅助护理可以考虑，余某甲、宋某提交的护理费收条不予全部采信，其费用本院依据安徽省2015年度居民服务业年平均工资标准41690元酌情计算20天为2284元。余某甲、宋某主张余某乙住院期间购买轮椅支出500元，并为此提交鲁绍中于2016年4月7日购买轮椅金额为668元的增殖税票据及销售发货清单原件，本院认为其主张的事实较为可信也符合情理，予以确认；另外余某甲举证证明其购买踝足矫形器支出356元、吸痰器及护理垫支出1970元，均予采信并确认。
据此本院对余某甲、宋某起诉主张的事实予以确认。另查明，余某乙受伤后，先后在宿松县人民医院、中国人民解放军第一七一医院等医院辗转就诊治疗，其伤情经诊断为急重型颅脑损伤，花去医疗费248908.02元，交通费包含救护车急救费10257元，辅助器具费2826元。期间孙长久垫付医疗费115800元。事故车辆皖HBAX**号正三轮载货摩托车车主登记为孙华水，事故发生时未投保交强险。孙长久与孙华水系父子关系。余某乙自2015年5月至2016年3月在浙江省温州市务工，月平均工资3500元。
余某甲、宋某的损失经审核认定如下：医疗费：248908.02元；护理费：护工费用2284元，自行护理以余某乙住院111天按2015年度居民服务行业年平均工资41690元计算为12678.32元，合计14962.32元；误工费:自事故发生至余某乙死亡计113天，余某甲、宋某为主张余某乙工资标准为3500元/月提交的“证明”虽无其他证据印证，但结合余某乙登记的流动人口登记表中填报的快递职业，该标准与上述居民服务行业年平均工资标准基本吻合，较为合理，予以确认，据此计算为13183.33元；住院伙食补助费3330元；营养费3330元；辅助器具费2826元；交通费10257元；死亡赔偿金按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准43714元计算20年为874280元；丧葬费25447元；精神损害抚慰金80000元。以上合计1276523.67元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民生命健康应依法承担侵权责任。孙长久的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定孙长久负涉案交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。孙长久虽提出异议，但未举证予以证明，其异议不予采纳。孙长久驾驶机动车与余某乙发生交通事故致余某乙死亡，应对余某乙死亡造成的损失承担赔偿责任。孙长久驾驶的事故车辆登记车主为孙华水，二人系父子关系，孙华水辩称其不知情不符合常理，亦无证据证明，故其主张不承担责任于法无据，本院不予采纳。事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，第二款规定“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，孙华水作为事故车辆的投保义务人，应在机动车交强险责任限额（120000元）范围内与孙长久对余某乙因交通事故死亡造成的损失承担连带责任。余某甲、宋某请求孙华水与孙长久对所有损失承担连带责任无法律依据，不予支持。余某甲、宋某主张住宿费，但未举证证明，不予支持，其超出本院认定的诉讼请求，本院不予支持。孙长久已经垫付的医疗费用应予扣除。孙长久辩称余某乙患有原发性癫痫病与其损害后果有因果关系，但孙长久既未举证证明余某乙患有原发性癫痫病，余某乙受伤后其伤情被诊断为急重型颅脑损伤，治疗期间呈现癫痫症状也属正常的并发症，故孙长久的答辩意见无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙长久赔偿余某甲、宋某因交通事故造成余某乙死亡的各项损失1276523.67元，扣除其已经垫付的115800元，余款1160723.67元于本判决生效之日起三日内付清。
二、孙华水对余某甲、宋某上述第一项确定的损失在机动车交强险责任限额（即120000元）范围内与孙长久承担连带责任。
三、驳回余某甲、宋某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15518元，减半收取7759元，由余某甲、宋某负担233元，孙长久负担7526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一七年三月一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。