wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1639号
申请执行人刑庭移送。
被执行人胡兴龙，男，1990年10月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第47号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行胡兴龙并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2200元（未含其他费用），待被执行人胡兴龙在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00226号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，同年2月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，同年3月18日被利辛县公安局取保候审。
被告人郭某乙，男，1994年8月8日出生，回族，农民，住安徽省利辛县。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年3月18日到利辛县公安局投案，当日被利辛县公安局取保候审。
被告人贾某，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年3月18日到利辛县公安局投案，当日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、贾某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月29日凌晨，在利辛县城关镇泰鑫路“唐会”酒吧门口，康某与被告人郭某乙因琐事发生争执，在争执过程中郭某乙对康某进行殴打，后郭某乙同郭某甲、贾某将康某强行拉至“唐会”酒吧对面“江海浴场”西侧，对康某进行殴打，致康某受伤。经法医鉴定，康某的伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人郭某甲、郭某乙、贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人郭某甲、郭某乙、贾某定罪量刑。
被告人郭某甲、郭某乙、贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月29日凌晨，在利辛县城关镇泰鑫路“唐会”酒吧门口，康某与被告人郭某乙因琐事发生争执，在争执过程中郭某乙对康某进行殴打，后被告人郭某乙、郭某甲、贾某将康某强行拉至“唐会”酒吧对面“江海浴场”西侧，继续对康某实施殴打，致康某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，康某的伤情为轻伤二级。案发后，三被告人已赔偿被害人康某经济损失并取得谅解。
另查明，被告人郭某乙、贾某于2015年3月18日到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、调解协议、撤诉申请书、收条等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人李某、马某等人的证言，被害人康某的陈述，被告人郭某甲、郭某乙、贾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、郭某乙、贾某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某乙、贾某有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款；对被告人郭某乙、贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 凡楠
二〇一五年四月十五日
书记员 张冰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察�可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00148-1号
申请执行人：童长荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第00211号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书规定：一、被执行人左玲将其在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司所持有的帐号为1001913771113XXXXXXXX的60万元股金所占全部股份及其相关配额利益抵付申请执行人童长荣借款100万元及利息；二、上述股份权益及相关配额利益过户、转帐等相关手续由童长荣办理，左玲必须给予配合，因左玲不配合而造成的损失由左玲承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人左玲在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司所持有的帐号为1001913771113XXXXXXXX的60万元股金所占全部股份及其相关配额利益，自购买之日起的全部利益归申请执行人童长荣所有，抵付申请执行人童长荣借款100万元及利息。
二、申请执行人童长荣持本裁定书办理上述股份权益及相关配额利益过户、转帐等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1828号
原告张某，又名张会琴，女，汉族，1968年6月19日生，住尉氏县。
被告陈某1，男，汉族，1966年8月15日生，住址同上。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年元月22日办了结婚证。婚后生育一个男孩，现已24岁，已成年。我和被告在婚后共同生活期间，因性格不合，常因家务琐事等原因吵吵闹闹，也曾遭到被告的殴打。2004年我住院做手术，住院7天，被告不在医院陪护我。由于我和被告感情已破裂，没有感情，没有共同语言，从2013年分居至今，已三年了。我和被告经济上不来往，各自的钱归各自所有。我和被告已成了名存实亡的婚姻关系，根本无法再继续下去。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡复印机一张，证明原、被告儿子陈某2的户籍情况。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子陈某2，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告已结婚二十多年，且生育有一子，有一定的感情基础，虽然婚后因琐事生气，发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1375号
原告郭发合，男，汉族，1960年8月26日出生，延安市富县人，现住延安市。
被告史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，现住址不详。
原告郭发合诉被告史卫全民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被系亲戚关系，被告因承包工程资金周转困难，于2013年4月21日，向原告借款40000元，约定利率3%，借款期限为两个月，后于2013年5月16日，再次向原告借款30000元，约定利率4%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款70000元及自借款之日起至实际还款之日约定的利息；2、由被告承担原告索要债务的交通费、误工费、住宿费、伙食费等合计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭发合的起诉。
案件受理费3144元，原告已缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年六月十五日
书记员 石鸯鸯
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1835号
原告：杨文亮，男，1958年3月7日生，苗族，农民，小学文化，云南省文山州广南县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省红河州泸西县。
被告：张鹏，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住泸西县。
原告杨文亮与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨文亮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨文亮申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文亮负担。
审判员 方晓奕
二〇一七年十一月十三日
书记员 张江红
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初92号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人税某某，男，生于1970年4月11日，汉族，初中肄业，无业，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被平武县公安局取保候审，同年11月10日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人税某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳峻独任审理，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年6月1日14时36分许，被告人税某某驾驶号牌为川BBRX**正三轮货运摩托车，搭乘其妻苏某某，由平武县城方向往东皋村方向行驶至省道205线132Km+150m处，因其手离车把，致车辆撞于防护栏上，造成苏某某受伤，案发后被告人税某某请人报警并积极抢救伤者，后苏某某经抢救无效死亡。经平武县公安局交警大队认定：被告人税某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过说明》、《户籍信息》、《人口信息表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《扣押清单》、《发还清单》，证人强某某的证言及被告人税某某的供述，鉴定意见《平武县公安局刑事科学技术室鉴病字[2016]第18号法医学尸体检验意见书》、《四川顺洁机动车司法鉴定所[2016]车鉴字第310号对川BBRX**正三轮载货摩托车的安全技术检验的鉴定意见书》、《平武县公安局交警大队道路交通事故认定书》，现场勘验笔录、现场照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人税某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人税某某案发后积极抢救伤者并向公安机关报案，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人税某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡佳峻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1003号
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路1169号。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人王育宽，男，1982年7月29日出生，汉族，该公司销售经理，住浙江省瑞安市。
委托代理人黄阿飞，女，1985年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住浙江省瑞安市。
被告山东聊城国力车桥有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路157号。
法定代表人侯传旺。
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告山东聊城国力车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育宽、黄阿飞庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汽车零部件的生产与销售企业，被告近年来一直向原告采购汽车零部件，2013年11月1日经双方对账被告欠货款1033714元。2014年3月至2015年2月期间，原告分四次给被告供货185580元。在此期间，被告以票据还款430000元，以银行汇款还款145600元。2015年6月之后，被告不再履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告货款共计637954元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：原告系汽车零部件的生产与销售企业，被告系汽车车桥及零配件生产、销售的企业，被告近年来一直向原告采购汽车零部件，2013年11月9日经双方对账被告欠货款1033714元，扣除贴息3500元及代垫运费2600元后，实欠货款1027614元。2014年3月至2015年2月期间，原告又给被告供货并分四次给被告开具增值税发票四张面额共计185580元。截止2015年6月25日，被告以票据还款430000元，以银行汇款还款145600元，尚欠货款637594元。
上述事实，有原告提交的对账单、增值税发票、银行转账凭证、银行承兑汇票、账目明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供货物后，被告依法应当承担清偿货款的责任。本案被告欠原告货款637594元未付，事实清楚，原告要求其支付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东聊城国力车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司货款637594元，并支付自2016年2月25日起以637594元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至判决确定还款之日止的利息损失。
案件受理费10176元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初443号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人路×，男，1983年4月24日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月16日被取保候审。
被告人李×1，女，1968年5月9日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人路×、李×1犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人路×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人路×因经营困难急需资金，遂找到被告人李×1，于2014年12月以李×1的名义申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后由路×使用该卡套取钱款。截至案发，共欠银行本金人民币499000余元，经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人路×于2015年7月1日自动投案，被告人李×1于2015年7月1日被抓获归案。2015年7月9日被告人李×1的亲属替其还清全部欠款。
上述事实，被告人路×、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人逄×、李×2的证言，中国光大银行报案材料、信用卡申领资料、账户明细、催收记录，中国光大银行个人信用卡业务回单、结清证明，北京市平谷区第七中学出具的证明，北京市公安局西城分局搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路×、李×1以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人路×、李×1犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人路×系主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚并对其适用缓刑；被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，且系从犯，应当减轻处罚，被告人李×1的家属已代为退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人路×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币四万元，其中人民币一万元已缴纳，剩余罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案扣押的中国光大银行信用卡一张（卡号×××）发还被告人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 刘培根
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初425号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月21日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2016年3月7日日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日21时许，被告人赵某某在本区沿港路公交车站（红钢城往火官庙方向），趁乘客上车拥挤之时，从被害人朱某右裤兜内窃得VIVO牌Y33型移动电话1部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币420元。
公诉机关认为被告人赵某某具有累犯的法定从重处罚情节，具有退赃、自愿认罪的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人赵某某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节。被告人赵某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十月十二日
书记员 付端阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1747号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张爱华，农民。
委托代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国邮政集团公司唐山市分公司（原河北省邮政公司唐山市分公司），住所地：河北省唐山市路北区华岩路57号。
法定代表人：王鹤果，该公司总经理。
委托代理人：张丽，该分公司办公室副主任。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
上诉人张爱华与被上诉人中国邮政集团公司唐山市分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，被上诉人中国邮政集团公司唐山市分公司提交了2011年10月26日唐邮计财（2011）106号文件，主要内容为：你局《关于我局手机市场场地拟整体出租的请示》收悉，经市局多次研究，决定该房屋出租租期限定为5年。被上诉人还提交其与上诉人张爱华签订的《柜台租赁合同》的合同审批表，送审日期为2010年12月23日；合同审查会签表，送审日期为2011年11月17日；授权王鹤果与上诉人签订柜台租赁合同委托书，时间为2011年12月8日。上述文件与一审诉讼中上诉人提交的《手机市场整体出租专题会议纪要》的内容相符，《柜台租赁合同》真实签订时间应在合同审查会签表和授权委托书之后，《柜台租赁合同》与《房屋场地租赁合同》租赁的位置和面积应相同。上诉人2010年11月30日向曹述战打款400万元，之后与被上诉人签订《柜台租赁合同》和《房屋场地租赁合同》。一审诉讼中何奇出庭作证称其与上诉人合伙承租被上诉人手机市场，其出资10万元，但上诉人否认与何奇合伙也没有收到何奇的10万元钱。曹述战在一审法院的询问笔录中称100万元于2010年12月16日分四笔退还给何奇，本院二审诉讼中调取了曹述战银行卡的交易明细，2010年10月16日只有一笔取款399960元。何奇出庭作证时称曹述战将100万元给其之后，一起支付的未付款项。如果按何奇所说100万元用于支付手机市场设备交接清单中的未付款项，该100万元最终交付给谁。本院二审诉讼中对遵化市统计局租赁被上诉人柜台情况进行调查，遵化市统计局实际使用被上诉人柜台到2011年11月底。遵化市统计局租赁的遵化市邮政局南群楼二楼是否包含在上诉人租赁的邮政大楼二层大厅的范围内，如果包含在上诉人租赁的范围内被上诉人是什么时间将遵化市统计局租赁的地方交付给上诉人的。遵化市邮政局手机市场整体出租之前是否将柜台单独出租给个人，出租给个人的柜台是什么时间交付上诉人的。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第975号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费69206元，退还上诉人张爱华。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1296号
申请执行人魏海霞，女，汉族，1977年8月12日出生，户籍地址河南省南阳市宛城区。
被执行人严强，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍地址广西北流市。
申请执行人魏海霞与被执行人严强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币61113.57元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张少煌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终143号
上诉人（原审被告）：盛永全,男，1960年9月24日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。
上诉人（原审被告）：荣成市百盛水产有限公司，住所地山东省威海市荣成市石岛海景东区102号。
法定代表人：盛永全，经理。
被上诉人（原审原告）:义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城街道汪潦路56号。
法定代表人：汪有济，董事长。
上诉人盛永全、荣成市百盛水产有限公司因与被上诉人义城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9093号民事裁定，向本院提起上诉。
盛永全、荣成市百盛水产有限公司上诉称,1、借款行为发生地、二位上诉人的住所地均不在合肥市包河区，故合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案借款行为发生地、二位上诉人住所地均在山东省荣成市，本案应由山东省荣成市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，合同没有约定履行地且争议标的为给付货币，义城建设集团有限公司作为接收货币一方，推定其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告住所地即合同履行地在原审法院辖区，原告有权选择向合同履行地即原审法院提起诉讼。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初916号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，男，1986年5月20日出生，土家族，系龙山农村商业银行靛房支行行长，住龙山县。
被告：潘晓群，女，1976年7月10日出生，土家族，住龙山县。
被告：向顺远，男，1975年10月14日出生，土家族，住龙山县。
被告：潘利群，女，1972年3月13日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告潘晓群、向顺远、潘利群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭保平
二〇一七年六月九日
书记员 彭 维
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1160号
原告：张广才，男，1961年12月1日出生，汉族，住巨野县，现住巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：李孔展，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张广才与被告李孔展民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告张广才及其委托诉讼代理人解恒召到庭参加诉讼，被告李孔展经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，2011年10月8日，被告再次向原告借款5万元，两次均约定月息1.5分。后经原告催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告李孔展未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日及2011年10月8日，被告李孔展因经营需要分别向原告张广才借款人民币10万元及5万元，未约定借款期限，约定借款月利率为1.5%，被告已经归还利息6万元，借款15万元及剩余利息，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告李孔展向原告张广才借款15万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张广才要求被告李孔展偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款月利率1.5%，并不违反法律规定。因被告已经支付原告利息6万元，因此，其中10万元被告应自2011年9月27日起按月利率1.5%支付利息，其中5万元应自2011年10月8日起按月利率1.5%支付利息，以上计算出的利息应扣除已经支付的6万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李孔展经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李孔展于本判决生效后十日内归还原告张广才借款人民币15万元及利息（其中10万元利息自2011年9月27日起算，其中5万元利息自2011年10月8日起算，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，以上计算出的利息应扣除被告已经支付的6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李孔展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马晓岚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1648号
上诉人（原审原告）苏某甲，男，1920年9月16日出生，汉族。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏某乙，男，1955年2月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）苏艳霞，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）苏某丙，女，1951年10月12日出生，汉族。
委托代理人苏艳霞，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业。苏某丙胞妹。
苏某甲与苏某乙、苏艳霞、苏某丙赡养纠纷一案，苏某甲不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告今年94岁，有5名子女，分别为被告苏某乙、苏艳霞、苏某丙及三女儿苏艳茹，其中一名儿子年幼时走丢后一直没有联系。被告苏某乙下岗待业，被告苏某丙系年过六旬的农民。原告在其妻子去世后一直独居生活，现雇有一名保姆照顾生活起居。原告工资约为2740元／月。原告称每月开销一般在2719元，高时达3030元／月。原告称在当时工资水平比较低时曾与其四子女协商约定四子女每月支付原告生活费50元。三女儿苏艳茹一直按时支付原告费用。被告苏艳霞支付了1年3个月后便没有再支付，被告苏某乙因下岗经济困难，没有支付过原告生活费。现原告要求被告苏某乙每月支付原告200元赡养费，被告苏艳霞每月支付原告300元赡养费，被告苏某丙每月支付原告100元赡养费；不要求三被告到原告家照顾原告，也不要求三被告探望原告。
原审法院认为，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年过九旬，虽然每月有2700多元的退休金，被告苏某乙下岗待业、苏某丙年过六旬生活在农村，苏艳霞的工资未必高于原告，但此情况不能成为免除三被告法定赡养义务的理由。原告年事已高，其不愿意三被告去原告家照顾原告，也不愿意去三被告家居住，三被告应尊重原告的意愿。原告要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。根据原告的工资收入及其支出情况，本院确定被告苏某乙每月支付原告赡养费80元，被�苏艳霞每月支付原告赡养费100元，被告苏某丙每月支付原告赡养费20元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告苏某乙于本判决确定之日起每月支付原告苏某甲赡养费80元；二、被告苏艳霞于本判决确定之日起每月支付原告苏某甲赡养费100元；三、被告苏某丙于本判决确定之日起每月支付原告苏某甲赡养费20元；四、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某乙、苏艳霞、苏某丙负担。
苏某甲不服上诉称：上诉人每月工资收入2741元，雇佣保姆每月1700元，水、电、汽和固定电话费每月200元，无线机顶盒安装费200元，收视费每年120元，手机费每月30元，卫生费每月10元，还有人情往来。工资是唯一收入，生活水平很低。原审法院判决给付赡养费太少，特别是苏某丙每月20元。不应只考虑在农村的苏某丙，也应当考虑我这个老人。请求判令：苏某乙每月支付赡养费200元，苏艳霞每月支付300元，苏某丙每月支付100元。赡养费统一交法院，由上诉人向法院领取。
苏某乙答辩称：父亲年轻时对老人、配偶、子女没有尽到责任，尽管如此，我们子女也懂得孝敬老人，愿意尽赡养义务。父亲家中天然气、抽油烟机、电视、空调、冰柜、自行车、家具等，都是我们子女出钱出力置买。每年过生日、逢年过节，我们都去探望，平时随叫随到。母亲过世后，我们请求他住到我们五个子女家，选择谁家都可以，或者我们到他家照顾他，他的退休金让他自己拿着自由支配。他不同意。主要原因是，他要把与我母亲共有的房屋赠予保姆，我们怕他上当不同意，他又提出将房屋分割，目的还是将房屋送与保姆。请求法院对我父亲苏某甲的言行慎重考虑。我今年59岁，2002年失业，××，失去劳动能力，仅靠老伴每月1700元退休金生活。
苏艳霞答辩称：我已退休在家，孩子上学，月平均可支配收入1500元左右，经济并不宽裕。全家同意到父亲家里照顾父亲生活，也愿意父亲住到我家一起生活，父亲的工资全归他自己支配。我不用上班，有精力、有能力照顾父亲，父亲不同意我采用其他方式尽赡养义务，一定要求现金支付赡养费，确实给我造成了额外负担。
苏某丙答辩称：我生活在农村，××，无劳动能力，靠低保维持生活。
二审审理查明：苏某甲实际是1928年出生。苏某甲小女儿苏艳茹每月给付上诉人500元。
二审查明的其他事实与一审认定的事实的一致。
本院认为：上诉人的工资收�加上小女儿苏艳茹每月给付赡养费用以及原审判决三被上诉人给付的赡养费，共计3400余元，已经超出上诉人自述的每月花费数额。按照本地区的经济状况和生活消费水平，也足够上诉人养老。上诉人年事已高，更需要生活上的照料和精神慰藉，三被上诉人有精力、有时间、也愿意给予上诉人生活和精神上照顾，而上诉人拒绝并一味要求更多赡养费，与常理不合。原审判决依据上诉人和三被上诉人的收入和支出情况，确定的赡养费用合理有据，本院应予支持。被上诉人的上诉请求没有足够的事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某甲负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1648号
上诉人（原审原告）苏少轩。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏宝森。
被上诉人（原审被告）苏艳霞。
被上诉人（原审被告）苏宝玲。
委托代理人苏艳霞，苏宝玲胞妹。
苏少轩与苏宝森、苏艳霞、苏宝玲赡养纠纷一案，苏少轩不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告今年94岁，有5名子女，分别为被告苏宝森、苏艳霞、苏宝玲及三女儿苏艳茹，其中一名儿子年幼时走丢后一直没有联系。被告苏宝森下岗待业，被告苏宝玲系年过六旬的农民。原告在其妻子去世后一直独居生活，现雇有一名保姆照顾生活起居。原告工资约为2740元／月。原告称每月开销一般在2719元，高时达3030元／月。原告称在当时工资水平比较低时曾与其四子女协商约定四子女每月支付原告生活费50元。三女儿苏艳茹一直按时支付原告费用。被告苏艳霞支付了1年3个月后便没有再支付，被告苏宝森因下岗经济困难，没有支付过原告生活费。现原告要求被告苏宝森每月支付原告200元赡养费，被告苏艳霞每月支付原告300元赡养费，被告苏宝玲每月支付原告100元赡养费；不要求三被告到原告家照顾原告，也不要求三被告探望原告。
原审法院认为，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年过九旬，虽然每月有2700多元的退休金，被告苏宝森下岗待业、苏宝玲年过六旬生活在农村，苏艳霞的工资未必高于原告，但此情况不能成为免除三被告法定赡养义务的理由。原告年事已高，其不愿意三被告去原告家照顾原告，也不愿意去三被告家居住，三被告应尊重原告的意愿。原告要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。根据原告的工资收入及其支出情况，本院确定被告苏宝森每月支付原告赡养费80元，被告苏艳霞每月支付原告赡养费100元，被告苏宝玲每月支付原告赡养费20元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告苏宝森于本判决确定之日起每月支付原告苏少轩赡养费80元；二、被告苏艳霞于本判决确定之日起每月支付原告苏少轩赡养费100元；三、被告苏宝玲于本判决确定之日起每月支付原告苏少轩赡养费20元；四、驳回原告苏少轩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宝森、苏艳霞、苏宝玲负担。
苏少轩不服上诉称：上诉人每月工资收入2741元，雇佣保姆每月1700元，水、电、汽和固定电话费每月200元，无线机顶盒安装费200元，收视费每年120元，手机费每月30元，卫生费每月10元，还有人情往来。工资是唯一收入，生活水平很低。原审法院判决给付赡养费太少，特别是苏宝玲每月20元。不应只考虑在农村的苏宝玲，也应当考虑我这个老人。请求判令：苏宝森每月支付赡养费200元，苏艳霞每月支付300元，苏宝玲每月支付100元。赡养费统一交法院，由上诉人向法院领取。
苏宝森答辩称：父亲年轻时对老人、配偶、子女没有尽到责任，尽管如此，我们子女也懂得孝敬老人，愿意尽赡养义务。父亲家中天然气、抽油烟机、电视、空调、冰柜、自行车、家具等，都是我们子女出钱出力置买。每年过生日、逢年过节，我们都去探望，平时随叫随到。母亲过世后，我们请求他住到我们五个子女家，选择谁家都可以，或者我们到他家照顾他，他的退休金让他自己拿着自由支配。他不同意。主要原因是，他要把与我母亲共有的房屋赠予保姆，我们怕他上当不同意，他又提出将房屋分割，目的还是将房屋送与保姆。请求法院对我父亲苏少轩的言行慎重考虑。我今年59岁，2002年失业，身患多种疾病，失去劳动能力，仅靠老伴每月1700元退休金生活。
苏艳霞答辩称：我已退休在家，孩子上学，月平均可支配收入1500元左右，经济并不宽裕。全家同意到父亲家里照顾父亲生活，也愿意父亲住到我家一起生活，父亲的工资全归他自己支配。我不用上班，有精力、有能力照顾父亲，父亲不同意我采用其他方式尽赡养义务，一定要求现金支付赡养费，确实给我造成了额外负担。
苏宝玲答辩称：我生活在农村，身体有病，无劳动能力，靠低保维持生活。
二审审理查明：苏少轩实际是1928年出生。苏少轩小女儿苏艳茹每月给付上诉人500元。
二审查明的其他事实与一审认定的事实的一致。
本院认为：上诉人的工资收入加上小女儿苏艳茹每月给付赡养费用以及原审判决三被上诉人给付的赡养费，共计3400余元，已经超出上诉人自述的每月花费数额。按照本地区的经济状况和生活消费水平，也足够上诉人养老。上诉人年事已高，更需要生活上的照料和精神慰藉，三被上诉人有精力、有时间、也愿意给予上诉人生活和精神上照顾，而上诉人拒绝并一味要求更多赡养费，与常理不合。原审判决依据上诉人和三被上诉人的收入和支出情况，确定的赡养费用合理有据，本院应予支持。被上诉人的上诉请求没有足够的事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏少轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文科
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初56号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人向旺，男，1997年12月3日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告人温玉蒿，男，1997年2月15日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告人邱学懂，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被嵊州市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人向旺、温玉蒿、邱学懂犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人向旺、温玉蒿判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人邱学懂判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人向旺及其辩护人王慧勇、被告人温玉蒿及其辩护人张涵琛、被告人邱学懂及其辩护人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月10日1时许，被告人向旺、温玉蒿、邱学懂骑摩托车途经嵊州市经济开发区一景路麦地郎对面人行道处，经事先商量，以抓头发、言语威胁等方式，从步行至此的宋某、陈某处分别劫得人民币700元、1000元。
同日下午，被告人邱学懂被公安机关抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关从被告人向旺处扣押人民币272元，发还给被害人陈某；从被告人温玉蒿处扣押人民币270元，发还给被害人宋某。
上述事实，被告人向旺、温玉蒿、邱学懂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、宋某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还清单，常住人口基本信息，本院（2014）绍嵊刑初字第514号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向旺、温玉蒿、邱学懂以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱学懂归案后协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可予从轻处罚。鉴于被告人向旺、温玉蒿、邱学懂当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人分别以上述理由提出对被告人向旺、温玉蒿、邱学懂从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0二0年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人温玉蒿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0二0年四月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人邱学懂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一九年十一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、责令被告人向旺、温玉蒿、邱学懂共同退赔被害人陈娟人民币728元、宋露露人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初160号
原告：邓艳艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：张锐，男，1969年3月26日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：杨娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告邓艳艳与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邓艳艳的委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼，被告张锐、杨娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓艳艳向本院提出诉讼请求：张锐向邓艳艳偿还借款8万元及支付相应的利息（以8万元为基数，按年利率24%，计算利息的期间为自2017年10月31日至张锐实际还款日）；依法判决杨娟对第一项中张锐应向邓艳艳偿还借款5万元及支付相关利息（（以5万元为基数，按年利率24%，计算利息的期间为自2017年10月31日至实际还款日）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月30日，张锐向邓艳艳借款本金8万元，张锐承诺每月向邓艳艳支付利息（按月利率3%计算利息），双方未明确约定借款期限。杨娟对张锐应向邓艳艳偿还借款本金5万元及支付相应利息提供了保证担保。后张锐未向邓艳艳偿还借款本金8万元及支付利息，杨娟未向邓艳艳履行保证义务。邓艳艳认为，张锐应向邓艳艳偿还借款本金8万元及支付利息。杨娟应代张锐偿还借款本金5万元及支付利息（承担连带清偿责任）。
张锐、杨娟未作答辩，也未提供证据。
邓艳艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，邓艳艳提交的所有证据，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2017年10月30日，张锐向邓艳艳借款8万元，张锐承诺按月向邓艳艳支付利息（按月利率3%支付利息），双方未明确约定借款期限。同日，邓艳艳以通过手机银行转账的方式，分两次向张锐共转账8万元。张锐向邓艳艳出具两张《借条》，确认了前述事实。杨娟在张锐向邓艳艳出具的其中一张借款本金为5万元的《借条》的“担保人”处签名、捺手印，并书写了本人的公民身份号码（未写明保证方式）。后张锐未向邓艳艳偿还借款本金8万元及支付利息，杨娟未向邓艳艳履行保证义务。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张锐与邓艳艳订立的借款合同，邓艳艳已于2017年10月30日向张锐提供借款8万元，双方之间的借款合同于邓艳艳向张锐提供借款的当日成立并生效，该合同为有效合同。张锐与邓艳艳在当时未明确约定借款期限，张锐应在邓艳艳催告的合理期限内向其返还借款本金8万元。同时，张锐应按年利率24%向邓艳艳支付利息。因张锐未履行还款义务，邓艳艳提出由张锐向其偿还借款8万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨娟在张锐向邓艳艳出具的其中一张借款本金为5万元的《借条》的“担保人”处签名、捺手印，并书写了本人的公民身份号码，双方未约定保证方式，杨娟应按照连带责任保证承担保证责任。对邓艳艳提出杨娟应代张锐偿还借款本金5万元及支付利息（承担连带保证责任）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，杨娟向邓艳艳承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向张锐追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，张锐、杨娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张锐在判决生效后5日内向邓艳艳偿还借款本金8万元及支付相关利息（以借款本金8万元为基数，按年利率24%，计算利息的期间为自2017年10月31日至张锐实际还款日）；
二、杨娟对第一项中张锐应向邓艳艳偿还借款50000元及支付相关利息（（以借款本金5万元为基数，按年利率24%，计算利息的期间为自2017年10月31日至实际还款日）承担连带保证责任；
三、如杨娟承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向张锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张锐、杨娟共同负担（邓艳艳已预交案件受理费900元，在兑现本判决时，张锐、杨娟直接向邓艳艳支付其应负担的案件受理费900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一八年一月三十日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31404号
原告：姚炳欣，男，1948年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：姚小弟，男，1960年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇芦胜村三组46号。原告姚炳欣与被告姚小弟其他合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告姚炳欣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚炳欣撤回起诉。案件受理费减半收取计1,950元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十二月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审122号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人蔡士东，男，汉族，出生日期1956年12月23日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人蔡士东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月12日向被申请人蔡士东送达了编号411335-1001533675公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蔡士东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001533675公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审122号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人蔡士东，男，汉族，出生日期1956年12月23日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人蔡士东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月12日向被申请人蔡士东送达了编号411335-1001533675公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蔡士东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001533675公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏勇军，农民。曾因犯破坏生产经营罪，于2012年11月14日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年7月17日、2014年7月1日、7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及人民法院取保候审。2014年7月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
原审被告人居炜超，又名居家兵，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年7月17日、2014年7月1日、7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及人民法院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人苏勇军、居炜超犯赌博罪一案，于2013年7月14日作出（2014）融水刑初字第119号刑事判决。原审被告人苏勇军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日，被告人苏勇军、居炜超等20余人在融水苗族自治县融水镇望江路“旧人大”宿舍二楼一房间内聚众赌博。当日下午2时许，公安机关接到群众举报后即出警进行查处，当场抓获被告人苏勇军、居炜超及其他参赌人员，并缴获赌资20222元。归案后，经讯问，被告人苏勇军、居炜超均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏勇军因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年4月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2012年11月14日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限至2013年12月2日止。其又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月14日被广西壮族自治区融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。期间，总共被羁押23日。
原判认定上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；证人梁某某、居某某、潘某某、张某某、李某、欧某某、韦某某、莫某某、唐某某、廖某某、秦某某、黄某、苏某某、吴某某、欧某某、潘某某、王某某、吴某某、粟某某的证言；被告人苏勇军、居炜超的供述及辩解；《提取笔录》、《扣押物品清单》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；《行政处罚决定书》、《罚没款收据》、《刑事判决书》及《执行通知书》；《到案经过》及《户籍证明》等。
原判认为，被告人苏勇军、居炜超以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏勇军、居炜超犯赌博罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。苏勇军、居炜超到案后能如实供述自己聚众赌博的罪行，依法可以从轻处罚。根据苏勇军、居炜超犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予二被告人从轻处罚，并对居炜超适用缓刑。苏勇军曾因犯破坏生产经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，作出判决：一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融刑初字第142号刑事判决即“被告人苏勇军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中对罪犯苏勇军宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人苏勇军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；三、被告人居炜超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
苏勇军上诉称，在被公安机关查获的赌博人员中，吴美芬、张太贤、吴聪海并没有参与赌博，累计参赌人员未达到20人以上，他的行为不构成赌博罪，请求本院依法查明事实并改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏勇军、原审被告人居炜超以营利为目的，聚众赌博的行为构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于苏勇军上诉称在被公安机关查获的赌博人员中，吴某某、张某某、吴某某并没有参与赌博，累计参赌人员未达到20人以上的辩护意见，经查，张某某、吴某某被公安机关查获后，均对自己参与赌博的事实供认不讳，公安机关亦对张某某、吴某某的赌资进行了收缴；吴某某系提供赌博场地，未参与赌博的事实已经查证属实，并未计入参赌人员内，不含吴某某参赌人员已达到20人以上；故苏勇军的上诉意见与客观事实不符，本院不予采信。原判充分考虑了苏勇军、居炜超归案后如实供述犯罪事实，依法对苏勇军、居炜超从轻处罚，并对居炜超适用缓刑，量刑适当。苏勇军曾因犯破坏生产经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈小斌
代理审判员 胡 珂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈家玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1037号
原告：海盐木子华五金化工设备厂。住所地：浙江省海盐县百步镇新升村16，组织机构代码76252110-1。
投资人：沈李华，厂长。
被告：仪征市金太阳传动轴制造有限公司。住所地：江苏省仪征市谢集乡街道南侧。
法定代表人：曹幸宝。
本院受理原告海盐木子华五金化工设备厂诉被告仪征市金太阳传动轴制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海盐木子华五金化工设备厂撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀珍
二〇一六年五月九日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初1037号原告：海盐木子华五金化工设备厂。住所地：浙江省海盐县百步镇新升村16，组织机构代码76252110-1。投资人：沈李华，厂长。被告：仪征市金太阳传动轴制造有限公司。住所地：江苏省仪征市谢集乡街道南侧。法定代表人：曹幸宝。本院受理原告海盐木子华五金化工设备厂诉被告仪征市金太阳传动轴制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海盐木子华五金化工设备厂撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈秀珍二〇一六年五月九日法官助理 孙晓娟书 记 员 顾姝珺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01086号
原告：六安明都电力工程有限责任公司，住所地六安市金安区梅山北路12号。组织机构代码77737990-2。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安市防汛抗旱指挥部办公室，住所地六安市皖西东路181号，组织机构代码F1469954-4。
法定代表人：陈林，该指挥部办公室主任。
本院在审理原告六安明都电力工程有限责任公司诉被告六安市防汛抗旱指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安明都电力工程有限责任公司于2015年7月28日向我院提出申请，以被告六安市防汛抗旱指挥部办公室已给付工程款为由要求撤回对被告六安市防汛抗旱指挥部办公室的起诉。
本院认为：原告六安明都电力工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安明都电力工程有限责任公司撤回对被告六安市防汛抗旱指挥部办公室的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告六安明都电力工程有限责任公司承担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年八月四日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1966号
原告：娄志源，男，1991年1月10日出生，住安阳县。
被告：安阳县柏庄镇银星托运站。
所在地：安阳县柏庄镇柏庄市场商贸街。
经营者：石玉平，男，1965年10月11日出生,住安阳县。
原告娄志源与被告安阳县柏庄镇银星托运站（以下简称银星托运站）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告娄志源、被告银星托运站经营者石玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄志源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计14500元及利息1740元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日、7月30日、8月5日，原告分三次在银星物流发货，并且有代收货款14500元，直至2016年11月仍没有兑付，期间多次催要被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告银星托运站辩称，对原告所述分三次在被告处发货，并且代收货款14500元无异议，当时约定由被告代收货款，但被告没有收到收货人的货款，所以没有办法给原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告娄志源于2015年6月30日、7月30日、8月5日分三次在被告银星托运站托运货物，双方同时约定由被告银星托运站代收货款共计14500元。被告银星托运站分别向原告娄志源出具了发货单，发货单上载明发货人为原告娄志源，并写有“代收”字样。货物运到后，经原告催要代收货款，被告以没有收到货款为由拒绝支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告娄志源在被告银星托运站托运货物，被告银星托运站向原告出具发货单，原、被告之间形成货物运输合同关系，发货单上明确载明了“代收”货款字样，应视为双方对代收货款的约定，双方之间同时形成委托合同关系，被告银星托运站应按照货物运输合同和委托合同的约定全面履行自己的义务，及时给付原告代收货款。现被告银星托运站已将货物运送至收货人处，应同时将代收货款返还给原告娄志源。鉴于双方对是否支付利息没有明确约定，原告要求被告支付利息1740元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告银星托运站辩称没有收到货款，提供商丘市金胜物流借条一份，与本案不具有关联性，不能证明其主张，本院对其辩称不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还代收货款14500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1740元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄镇银星托运站于本判决生效后十日内偿还原告娄志源代收货款14500元；
二、驳回原告娄志源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告安阳县柏庄镇银星托运站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹丽苑
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1223号
原告：邓某，女，1986年2月14日生，汉族，住林州市。
被告：许某，男，1985年6月26日生，汉族，住林州市。
原告邓某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告邓某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭智贤
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第177号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王黑善、梁志刚、焦晋刚借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 来甜甜
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第179号
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
委托代理人王布棋，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告黄俊松。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告黄俊松合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的委托代理人王布棋，被告黄俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司诉称，2014年11月27日，被告黄俊松与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，确立了被告挂靠车辆为云G456**号中型自卸货车的挂靠关系。但自2014年12月后，被告黄俊松不愿履行《车辆挂靠服务协议书》中约定的相关义务，原告多次通知被告无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，对原告的利益造成损害或可能造成损害，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议书》，被告黄俊松将云G456**号中型自卸货车过户出原告处，支付原告900元的代办费和文印材料费，过户过程中的各种税、费用由被告黄俊松承担。
被告黄俊松辩称，我的云G456**号中型自卸货车自2014年12月9日开始停运至今，所以没有交保险费，不存在对原告利益造成损害的事。我同意解除与原告签订的《车辆挂靠服务协议书》，但原告要提供云G456**号中型自卸货车过户所需的相关材料，过户产生的各种费用一方负责一半。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议书》解除后，被告黄俊松的云G456**号中型自卸货车过户的900元代办费文印材料费及过户产生的各种费用如何承担？
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。经质证被告黄俊松无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。2、车辆挂靠服务协议书复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，欲证明原被告于2014年11月27日签订了《车辆挂靠服务协议书》，双方约定被告将自有的云G456**号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，原告为被告提供有偿服务，服务费为每年400元，被告不遵守国家法律规定，不按期缴纳保险，或进行违法活动，原告有权单方解除本合同。被告的云G456**号中型自卸货车在2014年12月9日保险到期，到期后未缴纳保险，被告未缴纳保险对原告利益可能造成危害。经质证，被告黄俊松无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。3、保险单一份，欲证明云G456**号中型自卸货车在2014年12月9日保险到期。经质证，被告黄俊松无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。
被告黄俊松对自己的答辩理由没有向本院提交证据。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，被告黄俊松与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，确立了被告挂靠车辆为云G456**号中型自卸货车的挂靠关系。协议约定：“挂靠费人民币400元，挂靠期限一年，自2014年11月27日至2015年11月27日。期满双方不签订挂靠协议的，挂靠关系解除，被告应及时办理车辆过户手续，原告积极协助被告办理过户手续，过户中的各种税、费用被告方承担。原告方为被告方提供代办车辆保险服务（被告方承诺投保的第三者险不低于500000元）。被告方有权利自由买卖车辆，在原告公司内部过户的不收取任何费用，如果被告方将车辆过户出原告公司并交原告方代办车辆过户时，被告方自愿向原告方支付代办费和文印材料费等服务费900元。若被告方不遵守国家相关法律法规，不按期足额缴纳保险，或进行违法活动，导致原告方利益受到侵害或即将受到侵害时，原告方有权单方解除合同等。”协议签订后，2014年12月9日，被告黄俊松的云G456**号中型自卸货车保险到期，被告黄俊松至今未缴纳保险费。
本院认为，被告黄俊松与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司签订的《车辆挂靠服务协议书》，系双方自愿签订，协议内容不违反法律的规定，系合法有效协议。在协议履行过程中，被告黄俊松未按协议约定缴纳保险费用。现原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议书》，被告黄俊松将云G456**号中型自卸货车过户出原告公司，支付原告900元的代办费和文印材料费等服务费，过户过程中的各种税、费用由被告黄俊松承担。被告黄俊松同意解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，应予准许。原、被告双方的协议约定如果被告方将车辆过户出原告公司并交原告方代办车辆过户时，被告方自愿向原告方支付代办费和文印材料费等服务费900元。本案中被告黄俊松的车辆尚未过户，是否代办过户不确定，因此原告请求被告支付代办费和文印材料费等服务费900元的请求本院不予支持。原、被告双方的协议约定挂靠关系解除，被告应及时办理车辆过户手续，原告积极协助被告办理过户手续，过户中的各种税、费用被告方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求过户过程中的各种税、费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俊松与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司于2014年11月27日签订的《车辆挂靠服务协议书》于判决生效之日予以解除，限判决生效后三十日内被告黄俊松将云G456**号中型自卸货车过户出原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司，过户过程中的各种税、费用由被告黄俊松自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄俊松承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一五年三月二十四日
书记员 张伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民特4号
申请人：南通市通州区中医院，住所地南通市通州区金沙街道建设路*号。
法定代表人曹杰，院长。
委托诉讼代理人：袁荣锋，主任医师。
申请人：陈晓丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住南通市通州区。
本院于2017年2月22日立案受理申请人南通市通州区中医院与陈晓丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害纠纷，于2017年1月26日经南通市通州区人民调解委员会、南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：
一、南通市通州区中医院应陈晓丽要求，再一次补偿陈�丽人民币叁万元；
二、双方就王吉云医疗纠纷已全部处理结束，双方再无任何纠葛；
三、履行方式、时限：双方签订协议后，南通市通州区中医院于2017年3月18日前将人民币叁万元整支付给陈晓丽。
四、双方确认本协议系双方在平等、自愿基础上协商一致订立的，是双方真实意思表示，并不存在重大误解和显失公平的情形；协议协商期间和订立时双方均不存在欺诈、胁迫的手段和乘人之危。
五、此纠纷一次性处理结束。双方认定本协议为该纠纷的最终处理结果，自愿放弃向行政部门申诉及向法院诉讼等其他一切权利，今后双方不再为此事发生任何纠葛。
本协议经双方当事人签字或者盖章后即行生效，具有法律约束力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南通市通州区中医院与陈晓丽于2017年1月26日经南通市通州区人民调解委员会、南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴晓萍
二〇一七年三月三日
书记员 徐振峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初639号
原告：卞本文，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（一般授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码916107007700227321。
法定代表人：李铁军，董事长。
被告：陕西远景工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路669号维也纳森林小区A-7栋103-303，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：王煌，公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉庆国，系陕西远景工程有限公司员工。
被告：程希珍，男，1960年1月3日生，住安徽省霍山县。
被告：安徽省淠史杭灌区管理总局工程处，住所地安徽省六安市五里墩大桥东，统一社会信用代码91341500486188831F。
法定代表人：许占东，处长。
原告卞本文与被告陕西远景工程有限公司、陕西远景工程有限公司安徽分公司、程希珍、安徽省淠史杭灌区管理总局工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告卞本文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款209270元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽省淠史杭灌区管理总局工程处名下工程，被告程希珍以被告陕西远景工程有限公司名义承包六安市金安区境内的淠杭干渠双河分干渠金安段续建配套与节水改造工程三期工程，由被告陕西远景工程有限公司安徽分公司具体负责成立项目部，被告程希珍为项目部主要负责人。原告拥有几部大型挖掘机，从2015年度开始在被告的工程项目进行机械施工。双方经多次结算被告支付部分工程款，尚欠209270元，经多次催要，至今分文未付。
本院经审理认为，原告卞本文在庭审中陈述以及证人吴某当庭证言均指出原告所诉请的标的额并不完全是其本人所有，在审理中也不能对具体数额进行划分，且部分收据模糊不清，不能确认；故在本案中，诉请请求不具体、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卞本文的起诉。
案件受理费4540元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
人民陪审员 许全文
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵立军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初639号原告：卞本文，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（一般授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码916107007700227321。法定代表人：李铁军，董事长。被告：陕西远景工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路669号维也纳森林小区A-7栋103-303，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：王煌，公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉庆国，系陕西远景工程有限公司员工。被告：程希珍，男，1960年1月3日生，住安徽省霍山县。被告：安徽省淠史杭灌区管理总局工程处，住所地安徽省六安市五里墩大桥东，统一社会信用代码91341500486188831F。法定代表人：许占东，处长。原告卞本文与被告陕西远景工程有限公司、陕西远景工程有限公司安徽分公司、程希珍、安徽省淠史杭灌区管理总局工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞本文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款209270元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽省淠史杭灌区管理总局工程处名下工程，被告程希珍以被告陕西远景工程有限公司名义承包六安市金安区境内的淠杭干渠双河分干渠金安段续建配套与节水改造工程三期工程，由被告陕西远景工程有限公司安徽分公司具体负责成立项目部，被告程希珍为项目部主要负责人。原告拥有几部大型挖掘机，从2015年度开始在被告的工程项目进行机械施工。双方经多次结算被告支付部分工程款，尚欠209270元，经多次催要，至今分文未付。本院经审理认为，原告卞本文在庭审中陈述以及证人吴某当庭证言均指出原告所诉请的标的额并不完全是其本人所有，在审理中也不能对具体数额进行划分，且部分收据模糊不清，不能确认；故在本案中，诉请请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞本文的起诉。案件受理费4540元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  邬宗林人民陪审员  许全文二〇一八年六月七日书 记 员  邵立军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第466号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王某某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王某某尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人王某某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1104号
原告：潜山王府国际大酒店投�管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济综合开发区。
法定代表人：彭超，董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪淦，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：潜山县水吼镇马潭村民委员会，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇马潭村。
法定代表人：时润前，主任。
原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告汪淦、潜山县水吼镇马潭村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一七年五月三日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执971号
申请执行人王京宝，男，汉族，居民。
被执行人董现堂，男，1972年2月19日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王京宝与被执行人董现堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5682号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1029号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超超，男，1982年9月15日出生于上海市，汉族，高中文化，系XX集团员工，户籍所在地上海市金山区。2011年12月3日因饮酒后驾驶机动车行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币1,000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年7月14日因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币2,050元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在户籍所在地。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈超超犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）沪0116刑初557号刑事判决,对被告人陈超超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈超超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈超超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超超撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审41号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人王玉林。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）66号行政处罚决定的第一、二项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2015年11月27日作出的襄土资执罚（樊）字（2015）66号行政处罚决定，认定被执行人王玉林于2015年8月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇张王岗村四组集体土地900平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规（2010）1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用张王岗村四组的900平方米集体土地退还给张王岗村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用张王岗村四组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地每平方米10元的标准处以罚款人民币9000元。被执行人于2016年6月23日缴纳了罚款9000元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）66号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人王玉林在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）66号行政处罚决定的第一、二项，即将非法占用张王岗村四组的900平方米集体土地退还给张王岗村委会；拆除在非法占用张ＸＸ村四组集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑雪妮
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1127号
自诉人李海亮，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人孙香利，女，1989年8月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李海亮以被告人孙香利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人孙香利已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对孙香利的自诉。
本院认为，被告人孙香利已全部履行判决义务，自诉人李海亮自愿申请撤回对孙香利的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李海亮撤回对被告人孙香利的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初253号
原告:王玉秋，女，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市。
负责人姜云植，职务总经理。
原告王玉秋与被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告王玉秋在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉秋撤回起诉处理。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 管清武
人民陪审员 李国东
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵鹤龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑛瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代福旺，男，1992年4月21日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人代福旺保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人保财险沧州公司委托诉讼代理人许瑛瑜，被上诉人代福旺委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险沧州公司上诉请求：请求撤销一审判决我公司多承担的100000元，或发还重审，诉讼费由代福旺承担。事实和理由：1、代福旺主体不适格，保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，其未提交权益转让证明，不具有请求资格。2、车损公估报告中车损照片显示车辆损毁较轻，而车辆更换项目过多，且该报告仅是对车辆的预估损失，实际损失应以维修发票为准。3、评估费不属于保险合同约定的赔付范围，不应由保险公司承担。
代福旺辩称，人保财险沧州公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
代福旺向一审法院起诉请求：2015年9月2日代福旺所有的冀Ｊ×××××号轿车在人保财险沧州公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等等险种，保险期间是2015年9月3日至2016年9月2日，投保后代福旺按照约定交付了保费。2016年5月30日22时许代福旺朋友若祥亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿京广线行驶至163公里加300米处时，与路中心隔离带发生碰撞，致若祥亮轻微受伤，车辆损坏的交通事故，若祥亮负事故的全部责任。事故发生后代福旺就自己车辆损失，依据保险合同向人保财险沧州公司索赔未能及时得到合理的赔偿，无奈诉至贵院，望人民法院依法维护代福旺的合法权益，请求法院判令人保财险沧州公司赔偿代福旺损失车辆损失、施救费、评估费、拆解费等428584元，诉讼费由人保财险沧州公司承担。
一审法院认定事实，冀Ｊ×××××号轿车实际所有人为代福旺，2015年9月2日份代福旺所有的冀Ｊ×××××号轿车在人保财险沧州公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等等险种，保险期间是2015年9月3日至2016年9月2日。2016年5月30日22时许代福旺朋友若祥亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿京广线行驶至163公里加300米处时，与路中心隔离带发生碰撞，致若祥亮轻微受伤，车辆损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出第1309849201650918号道路交通事故认定书，若祥亮负事故的全部责任。代福旺车辆损失400384元，施救费500元，评估费20000元，各项损失共计420884元。代福旺依据双方保险合同向人保财险沧州公司理赔未果，以致成讼，代福旺要求判令人保财险沧州公司赔偿代福旺损失428584元，诉讼费由人保财险沧州公司承担。
一审法院认为，代福旺就其所有的车辆在人保财险沧州公司处投有保险，双方形成保险合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，一审法院予以认定。当出现保险合同约定的保险事故时，人保财险沧州公司应及时按照合同约定予以理赔。对于代福旺车损数额，代福旺提交一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司的冀Ｊ×××××号轿车的公估报告书一份，证实车辆损失400384元，人保财险沧州公司虽质证公估数额过高，车辆损失应以实际修复花费为准，其中很多配件并未完全损坏，不需要更换，但人保财险沧州公司未提供任何证据证实，且该公估报告是双方通过一审法院依法委托有鉴定资质的机构依法作出的鉴定报告，因此一审法院予以采信。另外施救费亦是为减少车损及确定事故责任所支出的必要费用，且有相关票据佐证，一审法院予以确认；鉴定评估费对于人保财险沧州公司主张的代福旺损失不属于保险责任，不应由人保财险沧州公司承担赔偿责任，一审法院认为，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定评估费应当由人保财险沧州公司承担。拆解费因未提供证据不能证实产生了实际费用，一审法院不予支持。综上所述，代福旺诉求事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，人保财险沧州公司辩称无证据支持，一审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿代福旺420884元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，代福旺在一审期间提交了2016年9月28日中国工商银行股份有限公司沧州车站支行向人保财险沧州公司出具的权益转让书，该转让书将被保险车辆保险事故赔偿的一切权益转让给代福旺，并由代福旺办理索赔事宜，即中国工商银行股份有限公司沧州车站支行同意由代福旺起诉主张权利、将赔款支付给代福旺，人保财险沧州公司主张代福旺不具备本案诉讼主体资格，无事实依据。
一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，其公估机构、公估师均具备公估资质，公估报告书的评估结果有评估过程、评估依据和评估方法，该公估报告书能证明被保险车辆的损失事实；人保财险沧州公司主张车损鉴定数额过高，但其并未明确该鉴定评估报告书中机动车辆损失清单中更换部件的项目存在过高的部分，其主张车辆更换项目过多，缺乏事实依据。人保财险沧州公司主张代福旺应提供维修发票以证明车辆已经维修，根据双方签订的汽车损失险保险条款，人保财险沧州公司应承担的保险责任是：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失的，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”；即人保财险沧州公司是对被保险机动车因交通事故造成的车辆损失承担保险责任；该保险条款中并未约定被保险人必须提供维修票据，保险公司才予以承担保险责任，故人保财险沧州公司主张代福旺对其车损必须提供维修票据，理据不足。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，人保财险沧州公司应予承担。
综上所述，人保财险沧州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执792号
申请人易艳，女，1978年9月12日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被申请人李贵林，男，1961年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人李志豪，男，1993年3月29日生，汉族，住址同上。
本院执行的易艳申请执行李贵林、李志豪确认调解协议效力纠纷一案，（2015）白民调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执792号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞