湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初274号
原告李庭前，男，1948年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘胜志，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告邵如彬，女，1981年1月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
两被告共同委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
原告李庭前与被告刘胜志、邵如彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李庭前的委托代理人邬美玉、被告刘胜志、邵如彬的共同委托代理人童应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭前请求判令：1、被告刘胜志、邵如彬共同赔偿原告医药费、误工费、陪护费等损失55352.76元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜志辩称：本次交通事故发生的另一原因是因为娄星区公路管理局治超办执法车司机违法追赶所致；原告主张的相关损失不合法。
被告邵如彬辩称：被告邵如彬只在交强险范围内承担赔偿责任；法院已判决被告邵如彬在交强险范围内赔偿本次事故另一伤者贺志雄14050元，该赔偿款应在交强险限额内予以扣减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下基本事实：
2017年3月26日9时20分许，被告刘胜志驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交通事故责任强制保险的牌号为湘Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车，在娄星区高溪工业园装载了27060Kg石灰粉（核定载质量15355Kg）后，在前往高溪西门地段卸货途中，与罗杰（经查实：罗杰未取得机动车驾驶证）驾驶的湘Ｋ×××××号娄底市治超办路政执法车在高溪工业园内环线相会时，路政执法车内人员挥手示意刘胜志停车接受检查，因刘胜志知道货车超载，故未予理会，反而加速行驶进入百花路，而执法车立即掉头尾随其后。当刘胜志驾车沿百花路由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的百花路与XK024线交叉路口，以每小时53-55公里的速度直行通过该路口时，遇李庭前驾驶的湘Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车，沿XK024线由东往西以每小时36-38公里的速度直行通过路口，两车在路口内相遇时，货车的前部与客车的右后侧发生碰撞后，导致客车向左侧翻，尔后，货车继续向前滑行，将停驶在路口西南角的湘Ｋ×××××号和湘Ｋ×××××号两辆普通二轮摩托车撞倒，造成四车不同程度受伤，客车内人员李庭前、李庭前、易玉容等11人登记入院检查（其中二人住院，三人留观）的道路交通事故。2017年4月7日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2017】第XX号《道路交通事故认定书》认定：被告刘胜志承担本次交通事故的主要责任，贺志雄应承担本次交通事故的次要责任。贺志雄不服，向娄底市公安局交警支队申请复核。2017年4月25日，该支队作出娄公交复字[2017]第XX号《道路交通事故复核结论》，撤销上述第31号《道路交通事故认定书》，责令娄底市公安局交通警察支队直属一大队对该事故重新审查认定。2017年5月11日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队重新审查后作出娄公交直一认字【2017】第XX号《道路交通事故认定书》认定刘胜志应承担本次道路交通事故的全部责任，贺志雄、李庭前、易玉容等11人均不承担本次交通事故的责任。
另查明，原告李庭前受伤后，在娄底市中心医院住院治疗61天，用去医药费22478元；2017年6月12日，娄底市星光司法鉴定所对原告李庭前的损伤进行了鉴定，作出娄星司鉴所【2017】临鉴字第XX号《娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李庭前之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为肆个月，护理壹人贰个月，营养期贰个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用叁仟元”，原告用去鉴定费1200元。
上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队经集体研究作出的娄公交直一认字[2017]第XX号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以确认，对被告就本案事故责任划分的答辩意见，本院不予支持。被告刘胜志应承担本次事故的全部责任，即100%的责任比例。被告刘胜志驾驶的湘Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车所有人邵如彬未投保交强险，原告的合理损失应先由被告邵如彬在交强险责任限额范围内予以赔偿，侵权人刘胜志对此承担连带赔偿责任，超出上述限额范围的部分应由刘胜志予以赔偿。被告刘胜志辩称娄星区公路管理局治超办执法车司机罗杰无证驾驶，违法追赶是导致该事故发生的原因之一，应承担相应责任，本院认为没有证据证实本次交通事故与路政执法车尾随行为存在直接因果关系，对于此事故发生的原因及情况，娄公交直一认字[2017]第XX号事故认定书也做了充分的表述，对该执法车驾驶员罗杰无证驾驶的行为应由交警部门依法处理，刘胜志的主张不符合相关法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。原告李庭前主张误工费11344元，经审查，原告李庭前已年满60周岁，达到了法定退休年龄，不应计算误工费，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失费用如下：1、医药费22478元；2、后续治疗费3000元；3、护理费7620元；4、营养费1800元；5、交通费610元；6、住院伙食补助费3660元；7、鉴定费1200元；以上七项合计40368元。其中可计入交强险赔偿限额为9384元[护理费、交通费合计8230元，医疗费用1154元（因另四案原告贺志雄、易玉容、陈代祝、欧阳绪康的医药费在交强范围内为8846元）]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李庭前的合理经济损失40368元，由被告刘胜志赔偿原告李庭前30984元，由被告邵如彬、刘胜志在交强险赔偿范围内共同赔偿原告李庭前9384元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告李庭前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一八年七月二日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。