甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初186号
原告：罗某，男，1989年4月10日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：何金年，天祝县法律援助中心律师。
被告：文某1，女，1985年3月16日出生，住天祝县。
被告：文某2，男，1954年6月13日出生，住天祝县。
原告罗某与被告文某1、文某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告文某1到庭参加诉讼，被告文某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令以上二被告返还原告彩礼款80000元。事实和理由：被告文某1系二婚，婚前育有一子，后经他人介绍与原告相识仅一月，于2016年4月举行了登记结婚。在双方谈婚论嫁时，原告依照二被告的要求给二被告送去彩礼现金56000元、三金及其他礼金24000元，总计送给二被告彩礼款80000元。原告与被告文某1婚后仅仅共同生活了三天，后一直分居生活。原告与被告文某1因夫妻感情不和于2017年1月19日（诉状上写成2016年系笔误）离婚。综上所述，原告与被告婚后仅共同生活三天，原告为了结婚，共送给二被告彩礼款80000元，原告所送彩礼全部都是原告之父从亲戚朋友处的借款和银行的贷款，原告一家为了结婚一事花费巨大，依据婚姻法的规定，二被告应当返还原告的彩礼款，以维护法律的公平正义，现原告依法起诉，请求法院依法处理。
被告文某1辩称：原告陈述的离婚日期不正确，与原告诉状上的日期不符，原告送的彩礼款56000元正确，送彩礼时二被告退给原告2000元，原告的确购买了价值20000元的三金，但没有送到被告文某1手里，送给谁了被告文某1不知道，其他4000元的礼金送给谁了被告文某1也不知道。结婚一个月后，原、被告就一直在共同生活，生活了9个月，后来原告起诉离婚，原、被告于2017年1月19日离婚。
被告文某2缺席无答辩。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原告所送彩礼款数额是多少？2、被告应否返还彩礼款？
原告就其诉请主张提供了以下证据：
1.梦金园饰品质量保证单3份，金额分别为7991元、3048元、200元，宝玉石鉴定证书一份。用于证明购买”三金”的价值。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
2.松山村村民委员会证明一份，用于证明因给被告送彩礼导致原告家庭生活贫困。
对原告提供的该份证据，经当庭质证，被告有异议，认为其不知道原告是扶贫户。经审查，上述证据，被告方虽有异议，但来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
3.证人党某当庭证言：我是原、被告方的媒人，我作证的目的是证明原告向被告方送彩礼的过程和数额。2016年农历2月原告请我当媒人，第一次我和陈某妻子，罗某去文某1家拿了些烟、酒等礼品，事情说成了；第二次我、罗某父亲、罗某去文某1家还是拿了烟、酒等礼品；第三次我、陈某妻子，罗某去文某1家送了现金56000元，瓶子底下压了600元，压婚礼2000元，文某1的父亲当时退了2000元，我们还送了烟、酒等其它礼品，另外我听说送了”三金”的钱现金20000元，再其他的我不知道。
上述证人证言，经当庭质证，原告没有意见。被告对证人证言部分有异议，部分无异议。经审查，上述证人证言，被告虽对其部分证言有异议，但结合原、被告双方的诉辩，证人证言能够证明案件基本事实，客观真实，属有效证据，本院予以采信。
4.证人陈某当庭证言：我是原、被告方的媒人，我做证的目的是证明原告向被告方送彩礼的过程和数额，2016年3月原告请我当媒人，第一次我一人到去文某1家，文某1的父母让我给文某1介绍对象；第二次我、党某、罗某父亲、罗某还有个司机5人去文某1家还是拿了烟、酒等礼品；第三次我外出打工没有去，由我妻子芦东秀、罗某父亲、罗某、党某去文某1家圆礼；第四次我和我妻子、罗某父亲、罗某、党某及司机去文某1家送礼，送了现金58000元，瓶子底下压了600元，碗里放了300元，文某1的父亲当时退了2000元，实际送了56000元，我们还送了烟、酒等其他礼品，另外我听说送了”三金”的钱现金20000元，再其他的我不知道。
上述证人证言，经当庭质证，原、被告均无意见。经审查，上述证人证言，能够证明案件基本事实，客观真实，属有效证据，本院予以采信。
被告就其辩解理由未提供证据。
在上述原、被告的陈述、认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：原告罗某与被告文某2之女文某1经媒人党某、陈某介绍相识相恋，在双方谈婚论嫁时，按当地习俗原告于2016年3月陆续送给被告方现金58000元，压瓶礼600元，其他礼金300元，被告方当时退给原告2000元，另外，原告送给被告方购买”三金”的礼金20000元（用于购买价值11239元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，金耳钉一对、银手镯一个、红宝石吊坠一个）及衣服、化妆品、烟酒、羊肉等其它礼品。原、被告双方已办理离婚手续，被告文某1的陪嫁物有：现金20000元的存折一个，被子2床及随身衣物。现原告依法起诉，要求二被告返还原告所送彩礼款80000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠送的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，所送婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将受领的财产返还另一方婚约当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告罗某与被告文某1双方已自愿办理了离婚手续，因双方共同生活时间较短，给付彩礼导致原告生活困难，被告方应当部分返还收受的彩礼。对原告所送彩礼款数额应认定为67939元。原告所送衣物、化妆品、烟酒、羊肉等系双方因习俗、礼仪及增进感情所赠予的财产，不应按彩礼要求返还。被告文某1的陪嫁物有：现金20000元的存折一个，被子2床及随身衣物。婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，本案所送彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，原告属精准扶贫户，被告方应当部分返还彩礼。结合本案案情，根据双方共同生活的时间、彩礼数额及结合当地农村的风俗习惯等，酌定二被告应当返还本院认定的67939元彩礼款，扣除被告陪嫁物现金20000元，即47939元的80%，即返还38351元。对被告当庭自愿返还原告银手镯1只，属当事人的自由处分行为，本院予以确认。被告文某1的其它陪嫁物：被子2床及随身衣物，其未提出处理意见，本案不做处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
一、被告文某1、文某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗某彩礼款38351元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告罗某负担936元，被告文某1、文某2负担864元。
被告文某1、文某2对上述所有款项互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋文君