wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1754号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托代理人：谢广业，该公司员工。
委托代理人：何伟强，该公司员工。
被告：阮云英。
被告：凌文武。
原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告阮云英、被告凌文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢广业、何伟强到庭参加了诉讼，被告阮云英、凌文武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日被告阮云英在我行申请借款，并于2014年4月1日在平等自愿的基础上签订了《借款合同》和《抵押合同》；《借款合同》主要内容是被告借款150000元，用于支付装修工程款，贷款年利率10.455％。《抵押合同》主要内容是被告阮云英、凌文武用河源市源城区河源大道南门路段港源商住楼302房的一套框架结构的住宅楼作为抵押，向我行借款人民币150000元，借款于2016年03月31日到期。借款到期后，先后归还154.8元本金，截至2016年7月5日，被告仍欠本金149845.2元，累计欠利息1630.29元。利息缴交至2016年7月1日。根据原告与被告签订的合同规定被告阮云英、凌文武未按时归还到期的本金和利息，未按期履行偿还到期债务的义务，已严重违约；依照合同约定，甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收罚息；逾期贷款计息利率按合同确定的贷款利率上浮40％，即是逾期贷款年利率按14.637％计收逾期贷款利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告阮云英、凌文武向原告偿还贷款本金149845.2元及利息（含罚息）；2、判令原告对被告阮云英、凌文武所提供贷款抵押房产（粤房地权证字第××号）具有优先受偿权；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈诉的事实提供的证据有：1、借款借据复印件；2、借款申请书复印件；3、借款合同复印件；4抵押合同复印件、5借款人及配偶身份证复印件；6、借款人及配偶户口簿复印件；7借款人结婚证复印件；8房产权证复印件；9房地产他项权证复印件；10、最后交息凭证复印件；11、最后还本凭证复印件。
被告阮云英既没有答辩，也没有提供证据。
被告凌文武既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年3月28日被告阮云英向原告申请借款，并于2014年4月1日与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》；《借款合同》主要内容是被告阮云英借款150000元，用于支付装修工程款，贷款年利率10.455％。《抵押合同》主要内容是被告阮云英、凌文武用河源市源城区某处住宅楼作为此借款抵押，向原告借款人民币150000元，借款于2016年03月31日到期。借款到期后，先后归还154.8元本金，截至2016年7月5日，被告阮云英、凌文武仍欠原告本金149845.2元，累计利息1630.29元。原告于7月25日向本院提起民事诉讼。
另查明阮云英和凌文武是夫妻关系。
本院认为：被告阮云英、凌文武欠原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款149845.2元，有被告阮云英、凌文武与原告签订的《借款合同》和交息凭证、还本凭证证实，事实清楚，债权债务关系成立，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。由于被告阮云英、凌文武用河源市源城区某处住宅楼作为此借款抵押，因此原告主张对被告阮云英、凌文武所提供贷款抵押的房产（粤房地权证字第××号）具有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告阮云英、凌文武经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮云英、凌文武应在判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款人民币149845.2元，利息、罚息按《借款合同》和《抵押合同》约定给付，至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告阮云英、凌文武提供贷款抵押的位于河源市源城区某处住宅楼（粤房地权证字第××号）具有优先受偿权，
本案诉讼费3329元，由被告阮云英、凌文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1754号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卓仲宇，董事长。委托代理人：谢广业，该公司员工。委托代理人：何伟强，该公司员工。被告：阮云英。被告：凌文武。原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告阮云英、被告凌文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢广业、何伟强到庭参加了诉讼，被告阮云英、凌文武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日被告阮云英在我行申请借款，并于2014年4月1日在平等自愿的基础上签订了《借款合同》和《抵押合同》；《借款合同》主要内容是被告借款150000元，用于支付装修工程款，贷款年利率10.455％。《抵押合同》主要内容是被告阮云英、凌文武用河源市源城区河源大道南门路段港源商住楼302房的一套框架结构的住宅楼作为抵押，向我行借款人民币150000元，借款于2016年03月31日到期。借款到期后，先后归还154.8元本金，截至2016年7月5日，被告仍欠本金149845.2元，累计欠利息1630.29元。利息缴交至2016年7月1日。根据原告与被告签订的合同规定被告阮云英、凌文武未按时归还到期的本金和利息，未按期履行偿还到期债务的义务，已严重违约；依照合同约定，甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收罚息；逾期贷款计息利率按合同确定的贷款利率上浮40％，即是逾期贷款年利率按14.637％计收逾期贷款利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告阮云英、凌文武向原告偿还贷款本金149845.2元及利息（含罚息）；2、判令原告对被告阮云英、凌文武所提供贷款抵押房产（粤房地权证字第24***31号）具有优先受偿权；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其陈诉的事实提供的证据有：1、借款借据复印件；2、借款申请书复印件；3、借款合同复印件；4抵押合同复印件、5借款人及配偶身份证复印件；6、借款人及配偶户口簿复印件；7借款人结婚证复印件；8房产权证复印件；9房地产他项权证复印件；10、最后交息凭证复印件；11、最后还本凭证复印件。被告阮云英既没有答辩，也没有提供证据。被告凌文武既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年3月28日被告阮云英向原告申请借款，并于2014年4月1日与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》；《借款合同》主要内容是被告阮云英借款150000元，用于支付装修工程款，贷款年利率10.455％。《抵押合同》主要内容是被告阮云英、凌文武用河源市源城区某处住宅楼作为此借款抵押，向原告借款人民币150000元，借款于2016年03月31日到期。借款到期后，先后归还154.8元本金，截至2016年7月5日，被告阮云英、凌文武仍欠原告本金149845.2元，累计利息1630.29元。原告于7月25日向本院提起民事诉讼。另查明阮云英和凌文武是夫妻关系。本院认为：被告阮云英、凌文武欠原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款149845.2元，有被告阮云英、凌文武与原告签订的《借款合同》和交息凭证、还本凭证证实，事实清楚，债权债务关系成立，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。由于被告阮云英、凌文武用河源市源城区某处住宅楼作为此借款抵押，因此原告主张对被告阮云英、凌文武所提供贷款抵押的房产（粤房地权证字第24***31号）具有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告阮云英、凌文武经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮云英、凌文武应在判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款人民币149845.2元，利息、罚息按《借款合同》和《抵押合同》约定给付，至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告阮云英、凌文武提供贷款抵押的位于河源市源城区某处住宅楼（粤房地权证字第24***31号）具有优先受偿权，本案诉讼费3329元，由被告阮云英、凌文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  曾祥波人民陪审员  邓小菲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邱利奇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民特字第3号
申请人郑国（果），学生。
申请人郑云，学生。
法定代理人郑王氏，女，1938年1月11日出生，汉族，农民，系郑国、郑云祖母。
被申请人郭爱平，农民。
申请人郑国、郑云申请宣告郭爱平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑国、郑云诉称：郑红卫与郭爱平于1994年农历12月23日结婚，婚后生育一子郑国，一女郑云。郑红卫于2005年3月3日因疾病死亡。郭爱平于2008年5月3日外出打工，至今杳无音信，请求宣告郭爱平失踪。
申请人郑国、郑云对其诉称提供了如下证据：1、郑国、郑云、郑王氏的身份证、户籍证明书各一份。2、郑红卫死亡注销证明一份。3、曹县砖庙镇刘庄寨行政村村民委员会、曹县公安局砖庙派出所共同出具的证明一份，曹县公安局砖庙派出所出具的证明一份。
经查，郑红卫与郭爱平于1994年农历12月23日结婚。2001年12月24日生育一子郑国，一女郑云。2005年3月3日郑红卫因疾病死亡。郭爱平于2008年5月3日外出打工后杳无音信，至今下落不明。郑国、郑云一直随祖母郑王氏生活。为此，申请人郑国、郑云于2014年3月10日向本院提出申请，要求宣告郭爱平失踪。本院依法于2014年3月21日在《工人日报》发出寻找郭爱平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。郭爱平仍然下落不明。
本院认为，郭爱平下落不明已满二年，申请人郑国、郑云作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定。在本院发出寻找郭爱平的公告后，未见郭爱平本人或知其下落的有关人士与本院联系，故本院依法可确认郭爱平失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告郭爱平为失踪人；
二、指定郑王氏为失踪人郭爱平的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人郑国、郑云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保188号
原告：陈辉，男，1986年8月3日生，汉族，住淄博高新区。
被告：王成林，男，1982年3月12日生，汉族，住淄博高新区。
被告：李娜，女，1980年8月20日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告陈辉诉被告王成林、李娜民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王成林、李娜的银行存款116816元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原�陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王成林、李娜名下的银行存款116816元。
二、如被告王成林、李娜名下的银行存款不足116816元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二日
书记员 赵晓清
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初903号
原告李小龙，男，农民。
被告李代平，男，农民。
原告李小龙与被告李代平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙与被告李代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，被告经营果品业务。2015年10月份，被告从原告处收购红富士苹果总价款20000元。经原告催要，被告于2016年2月6日出具欠条一份，承诺一周内付款。但到期后被告并未如约履行。故起诉要求：被告支付原告苹果款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李代平对原告所述的事实无异议。辩称，被告已经支付原告苹果款7000元，给付定金500元，故现在应支付原告苹果款15180元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年10月，被告在原告处收购红富士苹果，总价款为22680元。期间，被告给付原告定金500元，支付原告果款7000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠原告果款20000元，大写贰万元整；欠款人李代平。现尚欠15180元。2016年5月5日，原告提起诉讼，要求被告支付原告果款20000元；诉讼费由被告承担。
审理中，原告只要求被告支付果款15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应支付原告货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李代平于本判决生效后五日内支付原告李小龙货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 张新珠
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨亮亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初542号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年四月十三日
书记员 张 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3968号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:颜廷杰，男，1983年5月5日，汉族，住山东省郯城县，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告颜廷杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4991号
原告：翟金花。
被告：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
原告翟金花与被告津泽塑料实业（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金花到庭参加诉讼，被告津泽塑料实业（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告翟金花自2010年5月12日起到被告处从事帮厨工作，双方约定每月工资1980元，但被告拖欠原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
劳动合同书一份，证明原、被告之间的劳动关系及有关约定。
被告津泽塑料实业（天津）有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据能够证实其在被告处提供劳务的事实。
根据当事人的陈述和庭审情况，本院认定事实如下：
原告翟金花自2010年5月开始在被告处从事帮厨工作，提供劳务服务，双方口头约定劳务费每月1980元，并于2012年10月9日签订了制式劳动合同，但被告并未为原告缴纳医疗、养老等社会保险，且劳动合同中对劳动期限、工作内容、时间未有记载。2016年6月29日，被告企业负责人宣布放假、停工，开工时间另行通知，之后并未再通知上班的时间，因自2016年4月1日后的工资未予发放，故原告诉至本院。另，原告自述自年满50周岁时已领取社会养老保险。被告企业现已停工，经本院向被告公司财务人员核实，认可原告为被告公司原职工，每月工资1980元。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原、被告之间自2013年12月28日后成立劳务合同关系，原告依约提供劳务，故被告应依约支付原告相应的劳务费。
因被告津泽塑料实业（天津）有限公司无正当理由拒不到庭，其持有原告翟金花入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据均未提交，故依法应承担不利的法律后果。
根据本案的实际情况，结合原、被告签订的合同，以及原告翟金花的岗位、年龄等，对原告主张2016年4月1日至2016年6月29日的“工资”，本院予以支持。但原告所主张的2016年6月29日后至2016年7月21日的“工资”，其陈述被告曾承诺6月29日停工后的工资照发，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，且该期间原告并未实际提供劳务，故本院不予支持。经核算，被告尚应支付的劳务费为计5874元。原告主张其诉请的10000元除工资外其余为补偿，系基于劳动合同所提出的补偿，而本案原告已经达到法定退休年龄，已领取社会养老保险，原、被告之间不再是劳动合同关系，故依据劳动合同法所提出的补偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告津泽塑料实业（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟金花劳务费5874元。
二、驳回原告翟金花的其他诉讼请求。
如被告津泽塑料实业（天津）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告津泽塑料实业（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3388号
原告：王安全，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈克，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴玉灵，女，1979年3月14日生，汉族，安徽省临泉县。系被告陈克妻子。
被告：陈治豪，男，2000年6月26日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告陈克、吴玉灵儿子。
原告王安全与被告陈克、吴玉灵、陈治豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安全及其委托诉讼代理人庞亚洲，被告陈克到庭参加诉讼，被告吴玉灵、陈治豪经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王安全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金60000元及利息10800元（以年利率24%计算至2018年7月23日）；2.诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因经营店面（临泉县绿佳电动车经销）资金周转向原告王安全借款60000元，并约定利息、违约金等，被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈克辩称：被告向原告借款属实，但被告现在经济比较困难，愿意偿还借款本金，利息等无能力偿还。被告陈治豪还没有成年，也没有还款能力，希望原告暂时放弃对陈治豪的诉请，不对其造成太大的伤害。
被告吴玉灵、陈治豪未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈克、吴玉灵系夫妻关系，被告陈治豪系其子。陈克、吴玉灵在临泉县城经营销售绿佳电动车期间，因资金不足，以进货之名向原告王安全借款。2017年10月23日，三被告共同向原告出具借条一张，向原告借款60000元，期限10天，并约定“月利息3分”（合年利率36%）、“违约金20%”及实现债权的其他费用。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请财产保全要求冻结被告的银行存款60000元。案经调解，双方未能达成一致意见，庭外和解未果。
另查明，2017年10月23日，被告陈治豪与陈克、吴玉灵共同向原告借款时已满17周岁，并已独立参与社会劳动，能够独立生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告陈克、吴玉灵、陈治豪向原告王安全借款60000元，由三被告出具的借条、银行转账回单及收据等证据证明，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。被告陈克请求原告放弃要求被告陈治豪承担责任，因未能征得原告同意，而且陈治豪借款时已满17周岁，已独立参与社会劳动，能够独立生活，应为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其借款意思表示真实，依法应承担还款责任。原、被告双方约定年利率36%，但原告诉请按照年利率24%计息，不违反法律限制性规定，本院予以支持。利息为元7298.63元[60000元×（24%÷365天）×185天，计算至2018年4月26日]。原告诉请的律师费，因未提供律师费用票据，本院不予支持。被告吴玉灵、陈治豪经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈克、吴玉灵、陈治豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王安全借款本金60000元及利息7298.63元（利息计算至2018年4月26日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告王安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，财产保全费620元，合计1315元，由原告王安全负担115元，被告陈克、吴玉灵负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年七月十六日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付预期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初3388号原告：王安全，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈克，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴玉灵，女，1979年3月14日生，汉族，安徽省临泉县。系被告陈克妻子。被告：陈治豪，男，2000年6月26日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告陈克、吴玉灵儿子。原告王安全与被告陈克、吴玉灵、陈治豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安全及其委托诉讼代理人庞亚洲，被告陈克到庭参加诉讼，被告吴玉灵、陈治豪经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王安全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金60000元及利息10800元（以年利率24%计算至2018年7月23日）；2.诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因经营店面（临泉县绿佳电动车经销）资金周转向原告王安全借款60000元，并约定利息、违约金等，被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告陈克辩称：被告向原告借款属实，但被告现在经济比较困难，愿意偿还借款本金，利息等无能力偿还。被告陈治豪还没有成年，也没有还款能力，希望原告暂时放弃对陈治豪的诉请，不对其造成太大的伤害。被告吴玉灵、陈治豪未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈克、吴玉灵系夫妻关系，被告陈治豪系其子。陈克、吴玉灵在临泉县城经营销售绿佳电动车期间，因资金不足，以进货之名向原告王安全借款。2017年10月23日，三被告共同向原告出具借条一张，向原告借款60000元，期限10天，并约定“月利息3分”（合年利率36%）、“违约金20%”及实现债权的其他费用。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请财产保全要求冻结被告的银行存款60000元。案经调解，双方未能达成一致意见，庭外和解未果。另查明，2017年10月23日，被告陈治豪与陈克、吴玉灵共同向原告借款时已满17周岁，并已独立参与社会劳动，能够独立生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈克、吴玉灵、陈治豪向原告王安全借款60000元，由三被告出具的借条、银行转账回单及收据等证据证明，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。被告陈克请求原告放弃要求被告陈治豪承担责任，因未能征得原告同意，而且陈治豪借款时已满17周岁，已独立参与社会劳动，能够独立生活，应为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其借款意思表示真实，依法应承担还款责任。原、被告双方约定年利率36%，但原告诉请按照年利率24%计息，不违反法律限制性规定，本院予以支持。利息为元7298.63元[60000元×（24%÷365天）×185天，计算至2018年4月26日]。原告诉请的律师费，因未提供律师费用票据，本院不予支持。被告吴玉灵、陈治豪经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈克、吴玉灵、陈治豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王安全借款本金60000元及利息7298.63元（利息计算至2018年4月26日，以后的利息另行计算）；二、驳回原告王安全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，财产保全费620元，合计1315元，由原告王安全负担115元，被告陈克、吴玉灵负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年七月十六日书记员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付预期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终172号
上诉人（原审原告）：张厚碧，女，生于1962年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张后连，曾用名张后平，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，
委托代理人（特别授权）：李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
上诉人张厚碧因与被上诉人张后连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中双方申请延长调解期限二个月，后因双方分歧较大调解未果。本案现已审理终结。
张厚碧上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由，根据法律规定，二轮延包是对承包期限的延续，不是新的承包，出嫁女在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。张厚碧户口迁至婆家后，并未在婆家分的土地和山林，不能简单认为张厚碧二轮延包后是夫家土地承包共有权人，就已分得土地。故一审法院认定事实错误、适用法律错误，张厚碧应参与娘家土地征收补偿费用的分配。
张后连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
张厚碧向一审法院起诉请求：判决张后连及时支付征地补偿款413539元。
一审法院认定事实：原、被告之父陈邦友（1980年10月死亡）、母曾善英膝下共有5个子女，即长子陈世银，于1972年结婚分家居住于恩施市龙凤镇××林场组（××龙马区××）；次女张厚碧，于1982年出嫁至龙凤镇龙马村××组（××龙马区××）本案原告；三子张后连即本案被告，于1989年结婚居住于恩施市龙凤镇××林场组（××龙马区××）；四女张琼于1989年出嫁至龙凤镇猫子山村××（××龙××区猫子山乡××山村黄家湾）；五女张后彩于1994年出嫁至恩施市龙凤镇三河村××（××龙凤镇××）。1982年原、被告家庭共有5人（其父陈邦友已故、陈世银已分家居住）在××龙凤镇××经济联合社（××龙××区猫子山乡××）登记户主为张后连承包了土地，1984年为其颁发了自留山证。原告张厚碧出嫁后将户口迁往现居住地恩施市龙凤镇龙马村彭家湾组，并成为其夫涂先廷为户主的土地承包经营权共有人。2005年6月7日被告张后连与恩施市龙凤镇猫子山村经济联合社签订编号为1081520004农村土地承包合同书，承包期限为1996年12月31日至2028年12月31日，2008年与恩施市龙凤镇猫子山村经济联合社签订林地承包合同，承包期限为2008年1月1日至2077年12月31日，并于2009年6月30日颁发恩市林证字（2009）第138512号林权证，合同和证书上均无其他共有人。2014年因恩施市喻家河水库工程项目建设，需要占用被告张后连承包地，2016年6月6日龙凤镇猫子山村经济联合社收回了被告张后连为户主的土地13.826亩、林地60.072亩及附着物共计补偿费用2067696.49元。被告张后连获得补偿款分别给付张厚碧、张琼、张后彩各30000元后，原告请求分割剩余补偿款未果，遂于2016年8月10日诉至法院，请求判准如上诉讼请求。
另查明，2006年被告张后连购买恩施市龙凤镇柑子坪房屋一栋，将户口迁往该处，2016年9月20日又将户口迁至恩施市龙凤镇猫子山村林场组。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。
一审法院认为，被征收的土地所有权人和使用有权人，有权依法获得相应补偿。分配承包土地征收补偿费的前提依据是对被征收土地享有合法的承包经营权，我国现行的农村土地承包经营制度，是以家庭承包为基础的经营体制，承包方是本集体经济组织的农户，而非个人。原告张厚碧在第一轮土地承包到户时，确系猫子山村张后连户的家庭成员，当时对该户承包土地享有承包经营权，但原告1982年结婚后，已迁到龙马村其夫涂先廷家生活，成为该户的家庭成员，同时成为该集体经济组织成员，对原来家庭的承包土地已丧失承包经营权。同时，原告主张第二轮承包“增人不增地”的原则进行承包，且原告在婆家第二轮承包没有重新划得承包土地的意见，是对我国农村土地承包经营制度的误解。我国农村土地承包“增人不增地、减人不减地”的政策是指在规定的承包期限内，该户的承包土地维持稳定，不因家庭成员人数变化而增减，并非单个家庭成员永久享有该土地的承包经营权。在张厚碧结婚后从娘家迁到夫家生活，所涉及的两个家庭人数发生了增减，但所承包的面积未变化，张厚碧已丧失在娘家的承包经营权而获得夫家的承包经营权。被告所获得的征收补偿费是基于其享有的土地承包经营权，并未占有原告应得的份额，原告既不是猫子山村林场组集体经济成员，又不是承包经营权证上共有人，故，原告请求分割征地补偿费的诉讼请求理由不成立，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张厚碧的诉讼请求。案件受理费7503元，减半交纳3751.5元，由原告张厚碧负担。
本院二审期间，上诉人张厚碧向本院提交了恩施市龙凤镇三河村委会证明一份，拟证明张厚碧迁至夫家后并未在夫家取得土地或林地。经质证，被上诉人认为该证据的形式不合法，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据不属于二审期间出现的新证据，且与本案基本事实无直接关联性，对该证据不予采信。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张厚碧是否享有张后连承包经营户土地征收补偿款的分配权。该土地征收补偿款包含林地、耕地的安置费和地上附着物补偿费，其中，林地、耕地的安置费是对土地承包经营权人丧失土地承包经营权的补偿，地上附着物补偿费是对土地投入人投入损失的补偿。上诉人张厚碧在案涉土地第一轮承包期内，与被上诉人张后连系同一承包经营户家庭成员，在承包期内享有涉案土地的承包经营权。但在第一轮土地承包期内，张厚碧因结婚已将户口迁入夫家，并作为家庭成员参与了夫家所在地集体经济组织的二轮土地延包。因此，在第一轮土地承包期届满后，张厚碧既因不属于其原籍所在地的集体经济组织成员而丧失了继续延包案涉土地的资格，又因不属于张后连家庭承包户的成员而无权作为共有人参与该承包户家庭财产的分配。张厚碧亦未就其对案涉土地附着物的投入情况举证证明。故，一审法院认定张厚碧不享有张后连承包经营户土地征收补偿费用的分配权并无不当。上诉人张厚碧称其嫁入夫家后并未新分得承包地，故其在娘家的承包地继续存在的上诉理由属于对土地承包经营权的异议，不能作为认定承包地征收补偿费用分配的直接依据，对该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人张厚碧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件7503元，由上诉人张厚碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王颖异
审判员 张成军
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨艳云
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2790号上诉人(原审原告)翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查一组。住所地翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查一组。负责人斯日古楞，组长。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查委员会（原海拉苏镇五十家子村委会）。住所地翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查。法定代表人阿拉坦贺希格，主任。被上诉人(原审被告)郎亚军，现住内蒙古赤峰市。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人翁牛特旗格日僧�木太本艾勒嘎查一组（以下简称太本艾勒嘎查一组）因与被上诉人翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查委员会（以下简称太本艾勒嘎查委员会）、郎亚军确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2004年2月2日，太本艾勒嘎查一组以太本艾勒嘎查的名义与郎亚军签订了《承包治理土地合同书》，合同约定将青年点的100亩荒地承包给郎亚军，承包期为十年。2008年9月7日，太本艾勒嘎查一组、郎亚军在原合同的基础上又签订《承包土地合同书》，将原合同延期十四年继续承包给乙方，即从2013年11月15日至2027年年末，承包费56000.00�。甲方太本艾勒嘎查，代表人员为贺其英贵、阿某某、赛音宝力道、麦达、额日和、阿拉坦巴根、白某某、阿拉坦其其格，乙方为郎亚军。现太本艾勒嘎查一组要求认定该合同无效。原审法院认为，太本艾勒嘎查一组、郎亚军于2008年9月7日签订的《承包土地合同书》，是双方对2004年2月2日签订的《承包治理土地合同书》的续签，把原合同延长至2027年，承包费增加了5.6万元，并已交付完毕，其他事宜与原合同一致。该合同是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，合同上有村民代表的签字，加盖上村委会的公章予以确认，即不违反相关的法律法规，又不与国家政策相抵触，不存在损害国家利益、集体利益或者第三人利益，亦不损害社会公共利�，且已实际履行8年之久，该合同为有效合同，应继续履行。太本艾勒嘎查委员会称该合同是在没有经过民主议定程序的情况下私自签订的，是违法的，应为无效合同。该院认为，第一、从合同本身来看，在甲方的落款处有村委会的公章，有超过2／3村民代表的签字，尽管有的代表不是本人所签，但在征得其本人同意后由他人代签，该代签行为是委托人的真实意思表示，与委托人本人签字具有同等的效力。第二、郎亚军非太本艾勒嘎查一组村民，在续订合同时是嘎查达召集的村民代表签字，郎亚军完全有理由相信签字人员能代表太本艾勒嘎查一组全体村民的意见。第三、太本艾勒嘎查一组对在合同上签字的人员不认可其是村民代表，但从郎亚军提交的原村委会主任证明上记载的人员看，与《承包土地合同书》上签字的人员相一致，并且嘎查委员会在合同上加盖公章�以认可，说明合同上的人员除村委会的人员外均是村民代表，这已经超过了代表总数的2／3，符合发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意的规定。尽管现太本艾勒嘎查不认可合同上的人员是村民代表，但并未提交相关的证据予以佐证自己的观点。综上，太本艾勒嘎查委员会的抗辩理由不能成立。原审判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，太本艾勒嘎查一组不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。原审认定“太本艾勒嘎查代表人员为贺其英贵、阿拉坦其其格、麦达、额日和等人”错误。二、原审法院认为中称“尽管有的代表不是本人所签，但征得其本人同意后由他人代签是委托人真实意思表示，与本人签字具有同等效力”错误。三、原审采信证据违法。阿某某没有出庭接受质证，也没有提供证据证明不能出庭接受质证的情况下，原审法院采信阿某某的证明违法。且阿某某的证言虚假。四、涉案合同未经民主议定程序，损害了太本艾勒嘎查一组全体牧民的利益。五、原审判决程序违法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郎亚军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地所有权归太本艾勒嘎查一组所有。涉案合同的签订符合民主议定程序，合法有效。郎亚军对该土地进行了大量投入。涉案合同的签订没有损害村民的利益。原审采信证据并无不当。请�驳回上诉，维持原判。被上诉人太本艾勒嘎查委员会答辩称，签订涉案合同时在部分村民代表不同意。涉案土地原来就是一级耕地，郎亚军称大量投入不属实。同意上诉人的上诉意见。在二审过程中，太本艾勒嘎查一组提供了如下证据：一、人民法院诉讼费专用票据一枚，用以证明原审法院超审限判决，程序违法。二、申请证人白某某出庭作证，白某某证明涉案合同上其没有签字，也没有委托他人签字。太本艾勒嘎查一组提供的第一份证据，因原审法院在审理过程中中止本案诉讼，所以该证据本院不予采信。第二份证据，因证人出庭作证，被上�人郎亚军也没有提供反驳证据推翻，该证言本院予以采信。被上诉人郎亚军申请证人阿某某出庭作证，阿某某证明发包涉案土地时召开过群众会议，白某某委托其签字，额日和木巴特尔是村民代表，太本艾勒嘎查一组共九名代表，有七名代表参加会议。因白某某出庭证明其没有委托他人在涉案合同上签字，额日和木巴特尔在一审庭审中也出庭作证其不是村民代表，又因当时阿某某为嘎查委员会主任，赛音朝格拉为嘎查党支部书记，有二人并不是太本艾勒嘎查一组成员，阿某某证明九名代表中有七人在涉案合同上签字，与合同上签名代表人数不一致，该证据本院不予采信。二审经审理查明，2004年2月2日，太本艾勒嘎查委员会与郎亚军签订了《承包治理土地合同书》，合同约定将青年点的100亩荒地承包给郎亚军，承包期为十年。后来太本艾勒嘎查与其他嘎查合并后变更为太本艾勒嘎查一组。2008年9月7日，太本艾勒嘎查委员会与郎亚军又签订《承包土地合同书》，将原合同延期十四年继续承包给郎亚军，即从2013年11月15日至2027年年末，承包费56000.00元。甲方太本艾勒嘎查委员会，乙方为郎亚军。甲方签字有：贺其英贵、阿某某、赛音宝力道、麦达、额日和、阿拉坦巴根、白某某、阿拉坦其其格、朝格拉、达日玛等十人。另查明，2008年9月7日签订的涉案《承包土地合同书》上甲方人员的签名中，阿拉其其�、贺其英贵不是太本艾勒嘎查一组成员，额日和木巴特尔(额日和)不认可其为村民代表，白某某不认可其委托他人签字，阿某某为当时嘎查委员会主任，赛音朝格拉为嘎查党支部书记。本院认为，2004年2月2日，太本艾勒嘎查一组以太本艾勒嘎查的名义与郎亚军签订了《承包治理土地合同书》，到本案提起诉讼时，合同已经履行达12年之久。太本艾勒嘎查一组提出涉案合同未经民主议定程序，损害了太本艾勒嘎查一组全体牧民的利益，2008年9月7日，太本艾勒嘎查委员会与郎亚军签订的《承包土地合同书》无效和主张，本院不予采纳。原审判决驳回太本艾勒嘎查一组的诉讼请求正确，应予维持。太本艾勒嘎查一组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查委员会一组负担；邮寄送达费60元，由翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查委员会、翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查委员会一组与郎亚军各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年十月十九日书记员  孙 皓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异53号
异议人：王昌鑫（被执行人），男，1991年10月10日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：王玉山，男，1962年出生，汉族，户籍地：巨野县，住巨野县。
申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：田文建，行长。
本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人王昌鑫等人借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1724执132-1号执行裁定书，裁定“扣划被执行人王昌鑫的银行存款122573.77元”。被执行人王昌鑫于2016年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1.在这个贷款案件中，我仅一一处各方都明晰的房产承担对该案的有限责任，抵押给申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司，�院不应该冻结或执行法律层面上属于我的其他财产。2.被冻结的异议人名下的存款10万元，是由我爷爷转存到异议人名下的我父亲的伤亡抚恤金，不是我本人的财产。请求法院依法解除巨野县人民法院（2016）鲁1724执132-1号执行裁定书中对异议人王昌鑫名下在建设银行的10万元存款的冻结。
本院查明，本院作出（2015）巨商初字第1679号民事判决书，判决：一、由被告李传科、宋庆芝于本判决生效后五日内归还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款本金409083.35元及利息。二、原告巨野中银富登村镇银行有限公司就抵押财产（房权证2002字第S1XX**号、土地使用权证号：巨国用（2002字第XXX号））优先受偿；三、被告王昌鑫承担担保责任后，有权向被告李传科、宋庆芝追偿。”。申请执行人申请执行后，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1724执132-1号执行裁定书，裁�“扣划被执行人王昌鑫的银行存款122573.77元”。为此，被执行人王昌鑫向本院提出执行异议。
本院认为，民事判决被执行人王昌鑫以担保物为限承担担保责任，担保物之外的财产不应执行。故异议人的执行异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1724执132-1号执行裁定书对被执行人王昌鑫的银行�款的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年十月十七日
书记员 杨鲁闽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1253号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：牛学红，女，1969年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘晓千，女，1991年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：任永帅，男，1992年4月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：袁利民，男，1976年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告牛学红、刘晓千、任永帅、袁利民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1253号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：牛学红，女，1969年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘晓千，女，1991年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任永帅，男，1992年4月15日出生，汉族，住南乐县。被告：袁利民，男，1976年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告牛学红、刘晓千、任永帅、袁利民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓茹二〇一七年四月二十六日书记员  崔鸣伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1495号
原告：杜某，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告：陈某某，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告杜某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉诉副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陈某某于2015年12月2日向原告借款人民币10000元，双方约定月息2分，借期至2016年3月2日止。借款到期后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈某某未到庭答辩。
原告杜某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年12月2日借条壹张；拟证明被告向原告借款人民币1万元，约定2016年3月2日归还的情况。
2、湘乡市山枣镇万贯村委会证明壹份；拟证明被告陈某某全家外出，一直无法联系，不知去向的情况。
被告陈某某未到庭对原告方提交的证据材料质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法、内容客观真实，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月2日被告陈某某以在外搞工程需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，由被告出具了借条，借条内容为：“今借到杜某人币壹万元整（10000.00元）陈某某2015.12.2号2016.3.2号还”。借款到期后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告陈某某向原告杜某借款人民币1万元未还的事实清楚，证据确凿，被告陈某某理应按约定日期归还借款，现逾期经催讨仍未归还应当承担其相应的民事责任。本案审理过程中原告杜某未向本院提交足够有效的证据材料证实原、被告之间的借款约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告杜某要求计算借款利息的诉讼请求本院依法不能予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告杜某借款人民币10000元整。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 陈焯炜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第85号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人：路俊宜，局长。
委托代理人：刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
关于申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局与被执行人日照三木冶金矿业有限公司社会保障行政征收一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）岚行审字第96号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的停止生产及向申请执行人缴纳养老保险费26367.18元的义务。本院于2015年7月14日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第752号
申请执行黄望川，男，2010年11月7日生，布依族，住六枝特区平寨镇六十四家属区，公民身份号码520202201011070016。
法定代理人齐月月，女，1987年12月28日生，满族，无业，住盘县火铺镇青色路414号，公民身份号码52020219871228282X。
被执行人樊广全，男，1967年10月10日生，汉族，现在安顺监狱服刑，公民身份号码520203196710100516。
被执行人孙宝刚，男，1968年4月8日生，汉族，现在六盘水监狱服刑，公民身份号码52020319680408051X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第1230号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款586479.68元、案件受理费4703元、执行费8265元，合计599447.68元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙宝刚名下无任何财产，被执行人樊广全名下除有一套60平米的基本住房外，亦无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第752号案件的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张道箭
审 判 员 陈开友
代理审判员 王永刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢 露
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1088号
原告：张旋滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：温叔流，男，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：曾宝远，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张旋滔与被告温叔流、曾宝远承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张旋滔于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旋滔的申请符合法律的有关规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告张旋滔撤诉。
案件受理费9836元，减半收取计4918元，由原告张旋滔负担。
审判员 李统才
二〇一六年十一月九日
书记员 张耿敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执403号
申请执行人：陈建义，男，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住所地：湖南省。
被执行人：欧繁荣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：贺小荣，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈建义与欧繁荣、贺小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）攸法民一初字第1603号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人欧繁荣、贺小荣买卖合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1603号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7210号
原告东莞市丰顺机械科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郑华。
委托代理人朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人默淑恒，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告上虞市联创印刷有限公司，住所地：浙江省上虞市杭州。
法定代表人范青松。
本院在审理原告东莞市丰顺机械科技有限公司诉被告上虞市联创印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市丰顺机械科技有限公司于2016年6月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市丰顺机械科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丰顺机械科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6354元，由原告东莞市丰顺机械科技有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初0119号
原告：朱镇钱，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：朱福昌，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明。
委托代理人：吴宇哲，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告公司员工。
原告朱镇钱与被告朱福昌、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱镇钱、被告朱福昌、阳光保险公司的委托代理人吴宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱镇钱诉称，2015年3月8日，原告驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武义县黄龙三路自南往北行驶，7时20分许，途径黄龙三路与莹乡路交叉路口时，与沿莹乡路自西往东由被告驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤。事故发生后，武义县交通警察大队于2015年3月31日作出事故责任认定，原告与被告朱福昌承担事故同等责任。经查，被告朱福昌的肇事车辆向被告阳光保险公司投保了机动车交强险和商业险。请求：1、判令被告朱福昌赔偿原告残疾赔偿金38746元、精神损失费3000元、护理费9000元、误工费12300元、营养费3720元、住院伙食补助费1140元、交通费760元、医疗费10953.31元（其中车主付9543.71元）、鉴定费2040元、评估费163元、修车费1220元、中药费1000元、拖车费215元，合计84257.31元。2、判令被告阳光保险公司在交强险和商业险范围内直接赔付原告上述损失。
被告朱福昌辩称，事发经过事实，对责任认定无异议。已经垫付了原告医疗费9543.71元。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆在本司投保了交强险及100万元商业三�险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的请求项目，中药费1000元无正式发票不予赔偿，医疗费中应扣除非医保费用1754.85元；出院后的22天护理费，应按规定的每天50元计算；误工时间为90天，按农标每天74元计算；精神损害抚慰金按2000元计；拖车费中的115元停车费不赔偿；鉴定费、评估费不赔偿。对其它赔偿项目无意见。本次事故原告与朱福昌负同等责任，双方均为机动车，商业险部分按50%赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份证明材料；交通事故认定书一份，以证明事故发生的情况及责任认定等；病历、诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单等，以证明原告的伤势及所花医疗费用等；收款收据两页，以证明中药费1000元；司法鉴定意见书、价格评估报告及相应的鉴定评估费发票，以�明原告的伤残等级、护理、误工时限及车损情况等；交通费、停车费、拖车费、施救费发票，以证明原告所花相关费用。
被告朱福昌在庭审中提交医疗费发票一张，以证明其垫付原告医疗费9543.71元。
经庭审质证，被告朱福昌对上述证据无异议；被告阳光保险公司对上述证据的真实性无异议，其质证意见同答辩意见。原告及朱福昌的上述证据，本院予以确认。
被告阳光保险公司未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2015年3月8日，原告朱镇钱驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武义县黄龙三路自南往北行驶，7时20分许，途径黄龙三路与莹乡路交叉路口时，与沿莹乡路自西往东由被告朱福昌驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。事发后，原告即被送往武义县第一人民医院治疗，于同年4月15日出院，诊断为右锁骨外侧端粉碎性骨折、多处软组织挫伤等，共化医疗费10953.31元。同年7月10日，原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，认定误工时间为本次定残前一日，护理、营养时间均为60日。武义交警大队认定本次交通事故，原告与朱福昌承担同等责任。另，浙Ｇ×××××车辆投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险于被告阳光保险公司，保险期间均为2014年10月21日至2015年10月20日。事发后，被告朱福昌垫付了原告医疗费9543.71元。
本院认为，本案的争议焦点在于赔偿项目、数额及商业险赔偿比例。关于赔偿比例，由于本次事故双�均为机动车且同等责任。因此，商业险部分的赔偿比例为50%，被告阳光保险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。关于赔偿项目及数额，分述如下：1、医疗费，应当根据发票结合病历确定，被告阳光保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证明，本院不予采纳。中药费1000元，原告提供的是收款收据而非正式发票，且原告也没有提供与此相应的病历。故，该中药费用不合理，被告阳光保险公司拒绝赔偿的辩解意见，本院予以采纳。2、护理费，原告没有提交其出院后仍需全部护理依赖或大部分护理依赖的证据，因此，出院后的护理费被告阳光保险公司要求按每天50元计算，较为合理，本院予以采信。3、误工费，误工时间根据鉴定意见，可以从事发的2015年3月8日计算至鉴定日前一天的2015年7月9日，为123天。误工费计算标准，原告要求每天100元，因未提交相关证�，本院不予采信，应当按农村居民人均纯收入每天74元计算。4、精神损害抚慰金，本院确定为3000元，并且在交强险内先行赔付。5、鉴定费、评估费，系原告因本次交通事故而产生的合理费用，但不属于保险理赔范围，应当按照责任比例，由责任人承担。其它赔偿项目，被告不持异议，本院按照原告的请求确定。综上，本院确定原告的合理损失如下，医疗费10953.31元、住院伙食补助费1140元、营养费3720元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3000元、交通费760元、误工费9102元、护理费6800元、车辆施救、修理费1435元、鉴定费2040元、评估费163元，合计77859.31元。其中交强险部分为69843元，商业三者险部分为5813.31元，其它损失2203元。商业险部分的一半及交强险部分，由被告阳光保险公司直接赔偿给原告，商业险部分的另一半，由原告自负；其它损失由原告与被告朱福昌各�承担，朱福昌已垫付的医疗费可抵扣。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告朱镇钱各项损失72749.66元；
二、被告朱福昌赔偿原告朱镇钱1101.50元；
由于朱福昌已垫付朱镇钱9543.71元，综合以上两项，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告朱镇钱64307.45元、直接支付朱福昌8442.21元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱镇钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半），由原告朱镇钱负担73元（已预交），由被告朱福昌负担101元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担779元（均限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年三月八日
书记员 何巧军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民特1号
申请人：赵玉红，女，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请人：王彦清，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人：姜超，男，1960年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人：赵永丽，女，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请人赵玉红、王彦清与被申请人姜超、赵永丽申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年7月6日，二被申请人向申请人借款人民币60万元，并用二被申请人共有的位于肇源县肇源镇，建筑面积91.92平方米，产权证号为字第xxx号的商业用房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，借款期限为六个月即自2015年x月x日起至2016年x月x日止。借款到期后，申请人多次催要，但被申请人始终未给付。申请人诉至法院，请求法院以拍卖或变卖抵押房产所得价款优先偿还申请人借款本金人民币60万元。
二被申请人在法定期限内未向法院提出异议。
本院经审查认为，申请人赵玉红、王彦清与被申请人姜超、赵永丽双方于2015年X月X日订立的《借贷抵押合同》及借据中约定借款本金为人民币60万元，借款�限为2015年X月X日至2016年X月X日止，双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。二被申请人用共有的位于肇源县肇源镇东方红街原兴源社区路东，建筑面积91.92平方米，产权证号为字第XXX号的商业用房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，该抵押合法有效。被申请人不履行到期债务,申请人依法享有以拍卖、变卖抵押财产在借款范围内优先受偿的权利，故对申请人申请拍卖、变卖抵押财产在借款范围内优先受偿的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜超、赵永丽共有的位于肇源县肇源镇东方红街原兴源社区路东，建筑面积91.92平方米，产权证号为字第XXX号的房产，申请人赵玉红、王彦清对拍卖、变卖所得价款在借款本金60万元范围内优先受偿。
申请费3267元，由被申请人姜超、赵永丽负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柳春国
二〇一八年一月十八日
书记员 李佳音
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民特1号申请人：赵玉红，女，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：王彦清，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：姜超，男，1960年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵永丽，女，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人赵玉红、王彦清与被申请人姜超、赵永丽申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年7月6日，二被申请人向申请人借款人民币60万元，并用二被申请人共有的位于肇源县肇源镇，建筑面积91.92平方米，产权证号为字第xxx号的商业用房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，借款期限为六个月即自2015年x月x日起至2016年x月x日止。借款到期后，申请人多次催要，但被申请人始终未给付。申请人诉至法院，请求法院以拍卖或变卖抵押房产所得价款优先偿还申请人借款本金人民币60万元。二被申请人在法定期限内未向法院提出异议。本院经审查认为，申请人赵玉红、王彦清与被申请人姜超、赵永丽双方于2015年X月X日订立的《借贷抵押合同》及借据中约定借款本金为人民币60万元，借款�限为2015年X月X日至2016年X月X日止，双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。二被申请人用共有的位于肇源县肇源镇东方红街原兴源社区路东，建筑面积91.92平方米，产权证号为字第XXX号的商业用房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，该抵押合法有效。被申请人不履行到期债务,申请人依法享有以拍卖、变卖抵押财产在借款范围内优先受偿的权利，故对申请人申请拍卖、变卖抵押财产在借款范围内优先受偿的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姜超、赵永丽共有的位于肇源县肇源镇东方红街原兴源社区路东，建筑面积91.92平方米，产权证号为字第XXX号的房产，申请人赵玉红、王彦清对拍卖、变卖所得价款在借款本金60万元范围内优先受偿。申请费3267元，由被申请人姜超、赵永丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  柳春国二〇一八年一月十八日书记员  李佳音
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执835号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：迟令金。
被执行人：吴启风。
被执行人：郑希平。
被执行人：迟令西。
被执行人：迟令宝。
被执行人：袁兆臣。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1121民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金79966.65元、利息8413.52元及2016年12月21日之后的利息，案件受理费（含保全费）3030元，执行费1271元。
本案在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查按系统总对总查询了被执行人迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，除迟令金自动履行20000元外，本院已扣划迟令宝银行存款40017.70元、郑希平银行存款25500元。同时查询了被执行人迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣房产、土地等财产情况，经查询被执行人无可供继续执行的财产。
本院于2017年10月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓对被执行人执行。本院依法已将被执行人迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人迟令金、吴启风、郑希平、迟令西、迟令宝、袁兆臣现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 王 佃 凯
审判员 范 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤文龙存在
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审202号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人盛碧波，务农。
被执行人周望珍，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人盛碧波、周望珍征收社会抚养费一案于2015年11月4日作出的云卫计征字（2015）第336号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第336号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人盛碧波、周望珍系夫妻，盛碧波、周望珍均为农业户口。盛碧波、周望珍婚后于2001年7月23日生育一子，2015年7月6日，被执行人盛碧波、周望珍在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：盛碧波、周望珍于2015年7月6日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年11月4日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第336号征收社会抚养费决定：对盛碧波、周望珍征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向盛碧波、周望珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知盛碧波、周望珍相关权利。盛碧波、周望珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月7日，云梦县卫生和计划生育局书面催告盛碧波、周望珍自动履行交纳社会抚养费的义务，盛碧波、周望珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第336号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第336号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景艳秋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更578号
罪犯安秋臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月12日作出（2010）安刑初字第270号刑事判决，以被告人安秋臣犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。于2014年4月25日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安秋臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安秋臣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安秋臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审92号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市新钢机械有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第205号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审92号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市新钢机械有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第205号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8502号
原告：范袁媛，女，1983年10月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市红一帆服装有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲2217室，统一社会信用代码912101025553327540。
本院在审理原告范袁媛诉被告沈阳市红一帆服装有限公司劳动争议一案中，原告范袁媛于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范袁媛向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范袁媛撤回起诉。
案件受理费案件受理费5元（已减半收取），由原告范袁媛负担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初618号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘新伟，男，1990年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖北省监利县荒湖农场一生活区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕,2016年7月13日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]623号起诉书指控被告人潘新伟犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人潘新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘新伟于2016年4月，伙同他人共同出资在长沙市岳麓区望城坡街道重阳路190号一楼经营一无名电游室，并在该电游室摆放有可供10人同时上机操作的“无名”捕鱼机2台、可供8人同时上机操作的“神龙”、可供6人同时上机操作的“渔乐无穷”捕鱼机各1台、可供6人同时上机操作的“单挑王”连线机1台，同时聘请周某,张某,4（均已行政处罚）在该电游室为参赌人员上、下分、收银、记账等，被告人潘新伟在经营的电游室分得违法所得人民币10000余元。2016年5月24日，公安机关将被告人潘新伟抓获，并扣押“无名”捕鱼机2台、“神龙”、“渔乐无穷”捕鱼机各1台、“单挑王”连线机1台、涉赌资金人民币600元。以上捕鱼机及连线机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人潘新伟判处二年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人潘新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“无名”捕鱼机2台、“神龙”、“渔乐无穷”捕鱼机各1台、“单挑王”连线机1台、涉赌资金人民币600元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的到案经过、扣押物品、证据保全清单、被告人潘新伟的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2016）第0803-0807号公安行政处罚决定书、证人周某,张某,4、袁某,高某,4、黄某,4的证言、被告人潘新伟的供述、长沙市公安局岳麓分局具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2016）第006号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘验笔录及照片、视听资料：讯问被告人潘新伟的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘新伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘新伟犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人潘新伟被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘新伟此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人潘新伟违法所得人民币一万元，上缴国库；扣押在案的“无名”捕鱼机2台、“神龙”、“渔乐无穷”捕鱼机各1台、“单挑王”连线机1台、涉赌资金人民币六百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3682号
原告任志深，男，1967年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告李国峰，男，1968年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告任志深诉被告李国峰民间借贷纠纷一案中，原告任志深于2017年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志深撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告任志深负担。
审判长 高 峰
审判员 栾永强
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨梦轶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢274号
申请执行人：陶克，男，1952年5月23日出生，汉族。
被执行人：张锐，男，1978年10月19日出生，汉族。
本院受理申请执行人陶克与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4237号民事调解书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人唐策自觉履行了全部义务现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初4237号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 �怀山
执行员 呼延 景华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丽 雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第465号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人丁金莲。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字（2013）第07091号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年3月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上三层局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积128.70平方米，其中房屋建筑占地面积128.70平方米。具体四至：东靠隔路为空地，南靠隔路为山地，西靠隔路为王祯岳户，北靠隔路为王华松户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地128.70平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的128.70平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128.70平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政�为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出的义执法行罚字（2013）第07091号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初652号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐海根，男，1996年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2016年2月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年6月8日被逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人徐海根犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人徐海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年4月24日凌晨，被告人徐海根在长兴县雉城街道人民中路133号米巷弄社区服务中心门口报刊亭处，以钻窗的方式进入该报刊亭内，将被害人刘某放在报刊内的200元硬币及五条口香糖窃走。经鉴定，涉案口香糖价值人民币2元/条。涉案财物共计价值人民币210元。案发后，被告人徐海根已赔偿被害人人民币210元。
2、2016年4月26日凌晨，被告人徐海根在长兴县雉城街道人民中路133号米巷弄社区服务中心门口报刊亭处，以钻窗的方式进入该报刊亭内，将被害人刘某放在报刊内的二十余条口香糖窃走。经鉴定，涉案物品共计价值人民币30元。案发后，被告人徐海根已赔偿被害人人民币30元。
3、2016年4月底的一天凌晨，被告人徐海根在长兴县雉城街道斗角村蒋家新村50号106租房，以钻窗的方式进入被害人李某租房内，将一部小米手机及数枚硬币窃走，后将小米手机以人民币50元的价格销赃于长兴县雉城街道海兴路557号美丽商行。经鉴定，涉案的小米手机价值人民币150元。案发后，涉案手机已发还被害人。
4、2016年4月30日凌晨，被告人徐海根在长兴县雉城镇街道光辉小区门口处，以手拉车门的方式进入被害人沈某停在该处的面包车内，窃得苹果4手机一部、中信手机一部。经鉴定，涉案的苹果4手机价值人民币100元，涉案中信手机不符合鉴定标准，不予鉴定。案发后，该苹果4手机已发还被害人。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人徐海根的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人徐海根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、情况说明、旧货经营凭证、发还物品清单、前科材料等书证；
2、证人黄某1、黄某2的证言；
3、被害人刘某、李某、沈某的陈述；
4、被告人徐海根的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、现场勘验、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐海根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐海根当庭认罪，且已向被害人作了退赔，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐海根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐海根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年九月七日
书记员 宋 娟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1042号
原告：王俊龙，男，1977年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：九原区桃花渊主题餐厅，住所地：包头市九原区景天花园二期A103-104号底店。
经营者：高君，原九原区桃花渊主题餐厅经营者，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：韩凯，男，1986年11月15日出生，汉族，石拐区国土资源局职员，住包头市。
被告：赵丽玲，女，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告王俊龙与被告九原区桃花渊主体餐厅、韩凯、赵丽玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案，原告王俊龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九原区桃花渊主体餐厅、韩凯、赵丽玲的起诉。
本院认为，原告王俊龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊龙撤诉。
案件受理费220元，由原告王俊龙负担。
审判员 王俊生
二〇一八年八月十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1042号 原告：王俊龙，男，1977年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：九原区桃花渊主题餐厅，住所地：包头市九原区。 经营者：高君，原九原区桃花渊主题餐厅经营者，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：韩凯，男，1986年11月15日出生，汉族，石拐区国土资源局职员，住包头市。 被告：赵丽玲，女，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告王俊龙与被告九原区桃花渊主体餐厅、韩凯、赵丽玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案，原告王俊龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九原区桃花渊主体餐厅、韩凯、赵丽玲的起诉。 本院认为，原告王俊龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊龙撤诉。 案件受理费220元，由原告王俊龙负担。 审判员  王俊生 二〇一八年八月十三日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00506号
原告韩丽，女，1973年1月18日出生，汉族，住西安市文景路。
委托代理人袁明，翟龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告聂建洲，男，1962年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人柴绍楠，男，1989年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安腾达电器有限责任公司，住所地西安市世纪大道。
法定代表人王润平，男，1960年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告韩丽诉被告聂建洲、西安腾达电器有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩丽于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
诉讼费2410元，全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张 涓
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初489号
原告赵培红，女，回族。
被告冯彦，男，汉族。
本院在审理原告赵培红与被告冯彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵培红以双方已协商解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培红的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告赵培红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵培红负担。
审判员 周玉海
二〇一七年三月十三日
书记员 周莲萍
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初446号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人吴某，农民。2017年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日7时许，被告人吴某来到临沭县振北农贸市场东门，与在此吃早餐的被害人王某相遇，二人因琐事发生争执，进而互相厮打。厮打过程中，被告人吴某持附近一早餐摊位的菜刀，将被害人王某的头部、颈部、腕部砍伤。经鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、扣押清单、抓获经过、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，被害人王某受伤后住院治疗4天。附带民事诉讼原告人在本案中的损失包括：医疗费3889.3元、误工费64.31元/天×4天=257.24元、护理费257.24元、住院伙食补助费120元、交通费酌定300元，合计4823.78元。
以上事实，有医疗费单据、住院病案等证据证实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因民间纠纷引起、被告人自愿认罪等情节，本院决定对被告人吴某从轻处罚。
被告人吴某故意伤害附带民事诉讼原告人王某，应对王某因此造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张的精神抚慰金不属于本案刑事附带民事诉讼处理范围，因此，附带民事诉讼原告人王某要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。）
二、被告人吴某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币4823.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
四、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 徐宏清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王玉平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1279号之一
申请执行人：孙静，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张祖成，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理孙静与张祖成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初333号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祖成在金融机构的存款8495.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初962号
原告王进喜，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告李晓虎，男，1983年8月19日出生，汉族。
原告王进喜诉被告李晓虎追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王进喜到庭参加了诉讼，被告李晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2012年2月，我在被告所属的施工队做技术员，口头约定月工资6000元，合计工资款54000元，经我多次催要，截至目前被告仍欠我工资21950元，以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付我工资款21950元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月至2012年2月雇用原告在其工地上从事技术员工作，经2015年1月19日结算，被告仍欠原告工资21950元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间系个人劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被告未全额、及时支付原告劳动报酬，违反双方约定，应当依法承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资21950元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓虎于本判决生效后十日内支付原告王进喜劳动报酬21950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告李晓虎负担348元，原告王进喜负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年六月七日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初962号原告王进喜，男，1964年4月5日出生，汉族。被告张超亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住内黄县二安乡后安村。本院在审理原告王进喜诉被告张超亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告王进喜于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进喜提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进喜撤回起诉。审判员  张红周二〇一六年六月二日书记员  裴慧娟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1463-1号
申请执行人朱叶龙，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4613。
被执行人博罗县罗浮山公路渡假山庄。地址：博罗县罗浮山朱明洞景区。
法定代表人徐作朋。
申请执行人朱叶龙与被执行人博罗县罗浮山公路渡假山庄劳动争议执行一案的博劳人仲案终字（2015）509号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元，并承担本案执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人博罗县罗浮山公路渡假山庄在中国建设银行惠州博罗长宁支行账户（账号：44×××03号）上的存款5050元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王建华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初220号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人肖国鹏，男，1974年5月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省莱州市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人肖国鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人肖国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日8时20分，被告人肖国鹏驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车行驶至302省道184公里处时，被蓬莱市公安局民警查获，其呼吸式酒精检测结果为123.3mg/100ml，后经检验其血液中乙醇含量为92.377mg/100ml。
上述事实，被告人肖国鹏在开庭审理中亦无异议，且有证人李某证言、受案登记表、人口信息表、呼吸式酒精检测单据、血样提取单据、酒精检验报告书、抓获经过予以证实，足以认定
本院认为，被告人肖国鹏醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王学燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5606号
原告：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王锋，该公司负责人。
委托代理人：苏剑秋，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：邓先兵，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省富顺县。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称东恒誉公司）与被告邓先兵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、安宁共同组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告邓先兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2012年10月26日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行贷款100000元用于购车，分36期归还，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任等。当日，原、被告还签订了一份《担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。此后，工商银行滨江支行按约向被告发放了贷款，在上述合同的履行过程中，因被告未按期还款，工商银行滨江支行要求原告承担担保责任，原告向工商银行滨江支行代偿之后，多次要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。为此，原告诉请法院，请求依法判决：一、被告偿还代偿款16420元；二、被告支付违约金25000元。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金8000元。
被告邓先兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年10月26日，被告与工商银行滨江支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告申请通过其在工商银行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还3134.17元，从透支次月起于每月的15日前偿还等。同日，原告与被告签订了《担保及反担保协议书》，主要约定：一、原告同意为被告因购买汽车向工商银行滨江支行提供担保；二、担保金额及范围为100000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；三、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
上述合同签订后，工商银行滨江支行发放了借款，被告未按约还款，原告为被告履行了代偿义务。2015年9月18日，工商银行滨江支行向原告出具《代偿证明》，证明原告为被告代偿款项共计16420元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、《网上银行交易电子凭证》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，案涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》，均是相关当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按期、足额地归还分期款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向工商银行滨江支行承担了代偿16420元款项的连带保证责任后，有权向被告行使追偿权，并依据《担保及反担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款16420元及违约金8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓先兵于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿款16420元及违约金8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元、公告费260元，由被告邓先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 安 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖 丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1098号
申请执行人：海阳市东村街道办事处团结村民委员会
被执行人：邢树波
申请执行人海阳市东村街道办事处团结村民委员会与邢树波承揽合同纠纷一案，本院于2006年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程