安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1621号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪显桂。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原审被告：王五云。
原审被告：刘兰兰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）因与被上诉人汪显桂、王五云、刘兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于201611月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险六安公司的委托诉讼代理人司红勤，被上诉人汪显桂的委托诉讼代理人徐学远，被上诉人王五云到庭参加诉讼。原审被告刘兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险六安公司上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人47402元；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原判按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。
汪显桂辩称，一审判决汪显桂其赔偿标准按照城镇标准计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
王五云辩称，没有意见。
汪显桂向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计114328.64元；2、判令保险公司在保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日16时50分，王五云驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由北向南沿六安市解放路行驶至解放路桥南侧路口右转弯时，与由北向南沿解放路直行沈承祥骑电动车发生碰撞，造成车辆受损、沈承祥和电动车乘坐人汪显桂、沈宇飞受伤。事故经六安市公安局交警二大队认定：王五云负事故主要责任。
原审法院认定事实：2015年4月30日16时50分，王五云驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，由北向南沿六安市解放路行驶至解放路桥南侧路口右转弯时，与由北向南沿解放路直行沈承祥骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、沈承祥和电动自行车乘坐人汪显桂、沈宇飞受伤的交通事故。同日，六安市公安局交警二大队第3415014201501904号道路交通事故认定书认定：王五云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，沈承祥违反了《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，汪显桂入六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、左髋臼骨折；2、左耻骨下支骨折。对症治疗，于2015年6月10日出院，计住院41天，花去医疗费14798.44元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、院外继续左下肢皮牵引；2、3月内患肢避免负重；3、行股四头肌功能锻炼；4、每月复查，建议休息三个月；5、我诊随诊。2015年11月6日，安徽正源司法鉴定所作出（2015）临鉴字第B889号《关于对汪显桂的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人汪显桂因交通事故致左髋臼、左耻骨下支骨折伴移位，导致骨盆畸形愈合符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息180日，营养90日，护理90日。汪显桂支付伤残评定等费用1850元。2016年3月28日，六安市昇泰建材有限公司出具证明：汪显桂自2013年9月开始在六安市昇泰建材有限公司从事后勤工作，月工资1800元，至2015年4月30日发生交通事故受伤后因不能继续工作停发工资；汪显桂自2013年3月26日起租住案外人李士鹏所有的位于六安市佛子岭路北侧大唐·美林湾2#楼102室房屋。王五云驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，登记车主为刘兰兰，以刘兰兰为被保险人在平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王五云违规驾驶车辆发生交通事故，致汪显桂受伤，交警部门对事故责任作出王五云负事故全部责任的认定，予以采信；刘兰兰作为肇事车辆登记车主，依法对汪显桂损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给汪显桂，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；汪显桂的伤残等级、休息期、营养期、护理期，采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；汪显桂长期在城镇企业务工，有稳定的收入，其请求以安徽省城镇居民标准计算损失，予以准许；汪显桂住院治疗期间的伙食补助费以30元／天计算住院41天，营养费以30元／天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以其诉请的104元／天计算90天（鉴定确定护理期），汪显桂误工费参照其误工证明以60元／天计算180天（鉴定确定休息期），交通费、精神抚慰金由法院酌定。综上，经核定汪显桂的损失为：医疗费14798.44元，住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），营养费2700元（30元／天×90天），计款18728.44元；护理费9360元（104元／天×90天），误工费10800元（60元／天×180天），残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定600元，计79632元。上述款由平安财险六安公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汪显桂护理费等损失79632元，超交强险限额的医疗费18728.44元，由平安财险六安公司从其承保的机动车商业三者险中按责替代赔偿汪显桂，即：14982.75元（18728.44元×80%），汪显桂交纳的鉴定费1850元，由王五云、刘兰兰共同按责赔偿，即：1480元（1850元×80%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王五云、刘兰兰共同赔偿给原告汪显桂鉴定费损失计款1480元，两被告互负连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪显桂护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失79632元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪显桂医疗费、住院伙食补助费、营养费计款14982.75元。四、驳回原告汪显桂其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2590元，由被告王五云、刘兰兰共同负担1590元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
二审中，各方均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
本院查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是原判汪显桂的残疾赔偿金适用标准是否适当。
汪显桂虽为农村户籍，但原审中其提供了工作、收入证明，工作单位登记信息、租房合同及所租房屋的房产证等证据，证明其在城镇居住、生活、务工，并有固定收入，故原判按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，平安财险六安公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一二项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；