河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1879号
原告：焦国林，男，1928年2月8日出生，满族，离休干部，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：焦正清，女，1956年4月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：焦海英，女，1975年4月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
三原告委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：牛玉兵，男，1980年2月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告焦国林、焦正清、焦海英与被告牛玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人牛玉平、原告焦正清、原告焦海英、被告牛玉兵到庭参加诉讼，原告焦国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦正清、焦国林、焦海英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、摩托车修理费等202541.174元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日21时许，焦喜文驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县××××村小学门前，与前方道路南侧牛玉兵逆向停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成焦喜文受伤经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字（2018）第0027号道路交通事故认定书，认定焦喜文负此事故的主要责任，牛玉兵负此事故的次要责任。事发后焦喜文被送至滦平县医院进行治疗，经抢救无效死亡。原告与被告就赔偿一事没有达成一致意见，为此原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费8562.44元、死亡赔偿金206096.00元、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费（焦正清100092.00元、焦国林14714.28元）、处理丧葬事宜人员误工费4200.00元、交通费3000.00元、摩托车修理费1000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计396158.22元，因被告所有的事故车辆没有投保交强险，为此，原告要求被告首先按照交强险的赔付方式先行赔付，超出交强险的部分在按照责任比例进行赔付。为此，被告应该赔偿给原告的经济损失合计202541.174元，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费10714.44元、丧葬费32613.00元、处理丧葬事宜人员误工费7000.00元，总损失变更为398229.72元，要求被告赔付损失为204168.916元。
被告牛玉兵辩称，对原告起诉的事实和理由均认可，但原告要求赔偿损失数额太多，对焦喜文的继承人没有异议。
本案争议焦点：三原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，被告是否应予赔偿，若赔偿，赔偿的项目及数额是多少。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
三原告焦国林、焦正清、焦海英当庭提交下列证据：
1、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实，本事故中焦喜文负事故的主要责任，牛玉兵负事故的次要责任；
2、医疗费票据及银行卡划卡收据21张，合计金额10714.44元；
3、滦平县公安局出具的滦公（交）鉴通字（2018）0501号鉴定意见通知书一份及道路交通事故尸体处理通知书一份，证明在本次交通事故中焦喜文系颅脑严重损伤死亡；
4、焦喜文死亡注销证明，证实焦喜文因交通事故死亡，户口现已注销；
5、焦喜文的居民死亡殡葬证，证实焦喜文的尸体已经处理；
6、焦国林、焦正清的户口本复印件，证实在焦喜文去世时，焦正清实际年龄为61周岁，焦国林的实际年龄为90周岁，同时印证焦正清系焦喜文妻子；
7、亲属关系证明两份，证实焦喜文与焦正清系夫妻关系，生育两个子女，长女焦海英，次子焦庆军已经死亡，焦喜文系农村户口；焦国林有七个子女，长子系焦喜文，焦国林居住在滦平县城，其消费支出应按城镇标准；
8、交通费票据主张3000.00元，请法庭酌定；
9、焦喜文摩托车合格证一份，摩托车购车收据一张，证明焦喜文摩托车损失1000.00元。
三原告主张因此次交通事故焦喜文死亡原告所遭受的损失：医疗费10714.44元；死亡赔偿金206096.00元（12881.00元/年×（20年-4年））；丧葬费32613.00元；精神损害抚慰金30000.00元；被抚养人生活费114806.28元（焦正清10536.00/年×19年÷2=100092.00元，焦国林20600.00年/元×5年÷7=14714.28元）；处理事故人员误工费5人每天200元，计算7天，合计7000.00元，交通费3000.00元；摩托车修理费1000.00元，以上损失合计398229.72元。因被告车辆没有投保保险，首先要求被告按照交强险的赔付方式先行赔偿，超出交强险的部分按照责任比例进行赔偿。我方主张按30%损失数额，合计为204168.916元。
被告牛玉兵的质证意见为：对1-9号证据无异议，真实性认可。
被告牛玉兵未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：
2018年3月28日21时许，焦喜文驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县××××村小学门前，与前方道路南侧牛玉兵逆向停放的冀Ｂ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成焦喜文受伤经抢救无效死亡、机动车损坏的交通事故。2018年4月9日，滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2018]第27号道路交通事故认定书认定，焦喜文未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，驶入逆行，其行为是造成此事故的主要原因；牛玉兵未在不妨碍交通的地点停放机动车且未按顺行方向停车，其行为是造成此事故的次要原因。焦喜文负此事故的主要责任，牛玉兵负事故的次要责任。号码号牌为冀Ｂ×××××号重型仓栅式牵引车车辆所有人系被告牛玉兵，号码号牌为冀Ａ×××××半挂车登记所有人系王龙涛，2016年11月10日王龙涛将号码号牌为冀Ａ×××××半挂车出售，但未办理过户手续。原告焦国林、焦正清、焦海英将牛玉兵、王龙涛共同诉至法院，要求二人承担赔偿责任，后三原告申请撤回对王龙涛的起诉，本院裁定予以准许。
原告焦国林系死者焦喜文之父，原告焦正清系死者焦喜文之妻，原告焦海英系原告焦正清与死者焦喜文之女，焦喜文住所地滦平县××××村村民委员会出具证明一份，证明上述关系。
三原告因此次交通事故焦喜文死亡所遭受的各项经济损失认定如下：焦喜文在滦平县医院抢救无效死亡，医疗费8162.44元（剔除酒精检测费400.00元属鉴定费、急诊处方600.00元、400.00元、1152.00元），根据相关票据予以认定；死亡赔偿金206096.00元（12881.00元/年×16年），根据焦喜文的户籍性质予以认定；精神损害抚慰金30000.00元；丧葬费32613.00元；被扶养人生活费114806.29元（焦正清10536.00元/年×19年÷2人=100092.00元、焦国林20600.00元/年×5年÷7人=14714.29元）；亲属处理事故误工费、交通费酌定4000.00元；鉴定费400.00元，合计396077.73元。原告主张摩托车修理费1000.00元，因原告并未提供相应的票据，本院不予认定。
本院认为，焦喜文因此次交通事故经抢救无效死亡。焦喜文负事故的主要责任，被告牛玉兵负事故的次要责任。原告焦国林、焦正清、焦海英作为死者焦喜文的法定继承人，对于因焦喜文死亡所遭受的各项经济损失，有权要求侵权人依法承担民事责任。责任方依法应根据责任比例承担相应民事赔偿责任。死者焦喜文对于本次事故的发生存在过错，依法可以减轻侵权人的民事责任。本院确定原告方承担70%的责任，被告牛玉兵承担30%的责任。被告牛玉兵所有的冀Ｂ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车应投保交强险而未投保，受害人要求投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对于原告的损失，被告牛玉兵首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内按比例承担责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛玉兵在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告焦正清、焦国林、焦海英因焦喜文死亡造成的医疗费8162.44元，精神损害抚慰金10000.00元，处理丧葬事宜人员误工费4000.00元，死亡赔偿金96000.00元，计118162.44元；超出交强险限额部分，由被告牛玉兵赔偿原告焦正清、焦国林、焦海英死亡赔偿金110096.00元，精神损害抚慰金20000.00元，被扶养人生活费114806.29元，丧葬费32613.00元，鉴定费400.00元，计277915.29元的30%即83374.59元；两项合计201537.03元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告焦正清、焦国林、焦海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.00元，减半收取2165.00元，保全费620.00元，合计2785.00元，由被告牛玉兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年六月六日
书记员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。