wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5792号
原告：陶茹，女，1973年2月17日出生，汉族，工商银行长安支行职工，现住石家庄市裕华区，
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人：赵菁喆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，董事长。
委托代理人：杨保山，该公司外联部经理。
委托代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告陶茹与被告石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶茹及其委托代理人王军营，被告石家庄金正房地产开发有限公司的委托代理人杨保山、潘珂骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茹诉称，2012年12月6日，就原告购买被告开发的、位于石家庄市桥西区××路××号“金正·海悦天地”项月商业地上2层B区102号房产，双方签订了《金正·海悦天地商品房预定合同》（简称预定合同）。涉案房产建筑面积7.46平米，交房时间为2013年5月1日。根据合同约定，原告共向被告支付了购房款261489元,其中直接向被告支付198732元，另62757元以涉案房产的三年租金折抵形式支付。现据原告了解，被告是在未取得商品房预售许可证明的惜况下与原告订立的预售合同，且涉案房产至今未取得预售许可证明。根据相关法律之规定，原被告签订的预定合同无效。同时，根据法律规定，被告不仅应返还原告支付的款项，还应赔偿原告的实际损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1.依法确认原被告于2012年12月6日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；2.判令被告立即返还原告购房款261489元并支付利息（以261489元为本金基数，按同期银行贷款利率，自2016年5月2日起至购房款全部还清日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告石家庄金正房地产开发有限公司辩称，第一，被告认为原告和被告之间的所签订的合同，不同于普通的房屋买卖合同，其本质为投资性质，合同应该继续履行；第二，即使返还房款也应该按照实际支付的房款确定，而非原告所主张的房款总额。
经审理查明，2012年12月6日原告陶茹与被告金正公司签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区××路××号“金正海悦天地”项目商业地上2层B区102号商铺，建筑面积为7.46平方米，每平方米单价38480元，总价款为287061元，采用一次性方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为198732元，当日原告陶茹向被告金正公司给付房款198732元，并于同日与石家庄天元名品投资管理有限公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告陶茹的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当依法向原告陶茹返还实际购房款198732元，并向原告支付占用上述款项期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陶茹与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2012年12月6日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；
二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶茹退还购房款198732元及利息（利息自2012年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告陶茹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，原告衣华负担627元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一七年一月五日
代书记员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初526号
申请人：栾德峰，住吉林市。
被申请人：金善玉，住吉林市。
本院受理原告栾德峰与被告金善玉、姜勇民间借贷纠纷一案后，申请人栾德峰向本院申请财产保全，要求查封被申请人金善玉名下的坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌小区12号楼4单元3层27号房屋的产权，担保人朱明自愿以其名下房产为申请人栾德峰提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人栾德峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金善玉名下坐落在吉林市昌邑区解放大路东昌小区12号楼4单元3层27号房屋的产权，建筑面积：105.97平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第S0001672**号;
二、查封担保人朱明名下坐落在吉林市昌邑区锦东花园小区10号楼4单元5层左门，建筑面积：108.69平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第S0001379**号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 赵文明
审判员 胡明月
二〇一七年三月七日
书记员 马 杨
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初272号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人朱秀清，男，1984年4月29日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人朱秀清犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人朱秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日21时20分许，被告人朱秀清酒后无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，沿唐山市丰南区青年路由北向南行驶至青年路板桥铁路桥下时，与相对方向行驶的李某所骑电动自行车相撞，造成朱秀清、李某受伤、车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人朱秀清与李某负事故的同等责任。经鉴定，被告人朱秀清血液中酒精含量为105.7mg/100ml。
2016年1月22日，被告人朱秀清经唐山市丰南区公安局交警大队电话传唤，自行到该队接受讯问。
就民事部分，经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人朱秀清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、朱秀清驾驶证复印件、唐山市丰南区公安局出具的相关说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀清在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱秀清无证驾驶未经公安机关登记的机动车，可酌情予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王淑萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4551号
原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人:贾丹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,该支行员工。
委托诉讼代理人：孟锰，男，汉族，1988年6月3日，住石家庄市长安区，该支行员工。
被告：李文玲，女，汉族,1969年12月19日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告李文玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才到庭参加诉讼，被告李文玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李文玲清偿原告信用卡本金人民币19888.25元及利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年8月6日向被告李文玲发放信用卡（尾号0313）—张，截至2017年7月4日，被告李文玲欠原告欠款款金额19888.25元，滞纳金余额：5668.48元，利息余额3295.7元,被告的行为已经构成违约。
被告李文玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李文玲向原告河北银行申请信用卡，填写了《河北银行信用卡申请表》，阅看了《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准。原告审核后通过了被告的申请并向其发放了尾号为0313的信用卡（额度2万元）。被告李文玲于2015年1月30日开始使用此卡至2016年9月26日，在此期间，被告有多次交易和还款行为。至2016年9月26日被告尚欠信用卡本金19888.25元。原告起诉要求被告偿还信用卡本金及利息、滞纳金，按原被告约定利息、滞纳金总和已超过年利率24%。
本院认为，经被告申请，原告河北银行向被告发放尾号0313的信用卡，被告领用该卡并使用后，应按期还款。截至2016年9月26日被告尚欠信用卡本金19888.25元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息、滞纳金的责任，但《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息和滞纳金总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。被告李文玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币19888.25元及利息、滞纳金（自2016年9月27日至2016年12月31日利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2017年1月1日至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260.5元,由被告李文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1436号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号。
负责人：林春仁，该支行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所。
被执行人：崔军。
中国工商银行股份有限公司天长支行诉崔军信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00593号民事判决书已经发生法律效力，本院于于2016年9月2日受理了中国工商银行股份有限公司天长支行的执行申请，该案执行标的为信用卡欠款125763.05元及合同约定的利息、滞纳金。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人崔军的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕明军
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初420号
原告阿尔孜古丽·克热木，女，维吾尔族，1965年4月1日出生，新疆乌什县人。
委托代理人阿不力孜·卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部职员，特别授权代理。
第三人乌什县农村信用合作联社。
法定代表人席晓刚，该社理事长。
委托代理人阿不来提·艾孜孜，男，维吾尔族，系乌什县农村信用合作联社纪检监察干事，特别授权代理。
原告阿尔孜古丽·克热木诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）、第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称县信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告阿尔孜古丽·克热木及其委托代理人阿不力孜·卡地尔、被告保险公司委托代理人努尔·艾力、第三人县信用社委托代理人阿不来提·艾孜孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔孜古丽·克热木诉称：2014年12月28日，我丈夫麦麦提·伊米热米孜在第三人县信用社借款30000元，借款当天与被告保险公司签订了为期一年的《借款人人身意外伤害保险》。在合同期间内即2015年5月22日我丈夫麦麦提·伊米热米孜不慎摔倒死亡。我找被告保险公司赔偿时，保险公司拒绝赔偿。现要求被告保险公司依照保险合同赔偿保险金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告的丈夫麦麦提·伊米热米孜在我公司投保意外伤害险属实，因麦麦提·伊米热米孜的死因不明，致使保险事故的性质、原因、损伤程度等难以确认，保险公司无法确认的部分不承担赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人县信用社辩称：原告的丈夫麦麦提·伊米热米孜在我社贷款30000元、投保意外伤害险属实，我社的借款由原告或被告偿还，其他无意见
经审理查明：原告的丈夫麦麦提·伊米热米孜于2014年12月28日至2015年12月27日在第三人县信用社贷款30000元，并在贷款当日投保了《借款人人身意外伤害保险》。办理人身意外伤害保险时对投保人未进行体检。2015年5月23日麦麦提·伊米热米孜在家洗漱准备做乃玛孜时摔倒当场死亡。原告偿还了2015年12月20日前的借款利息，本金30000元至今未偿还。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的身份证及结婚证、阿合雅镇派出所出具的原告与借款人麦麦提·伊米热米孜关系的证明。
2、借款借据及借款人人身伤害保险单
3、2015年5月23日乌什县阿合雅镇18村村委会、2015年12月25日乌什县阿合雅派出所出具的证明，阿合雅镇18村村委会证明内容为麦麦提·依米热米孜在家洗漱准备做乃玛孜时突然摔倒当场死亡，来不及送医院抢救；阿合雅镇派出所出具的证明内容为麦麦提·依米热米孜突然摔倒死亡属实。
4、借款人麦麦提·伊米热米孜户口注销证明。
5、保险公司工作人员（阿不都热依提）与阿合雅镇18村团委书记（吐尼亚孜·托合提）的谈话笔录一份，证明原告的丈夫死亡前已患癌症三年。
6、原、被告及第三人的陈述。
本院认为：原、被告双方及第三人对死者麦麦提·依米热米孜贷款金额及偿还贷款利息、投保借款人人身意外伤害险及死亡等事实无异议，对上述事实本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是麦麦提·依米热米孜死亡的原因。原告向法庭提交村委会和派出所的证明，证据来源合法，证明力依法有效；被告向法庭提交的谈话笔录，笔录上只有一名谈话人，谈话具体时间不祥，同时被告除了该笔录外，无其他证据进一步证明其观点，根据《民事诉讼证据规定》，该证据不能作为有效证据使用。综上，被告保险公司理应赔偿借款人人身意外死亡赔偿金30000元。根据保险单上的特别约定：“2.被保险人同意在保险期间内若发生保险责任的意外身故或残疾事故，将保险金优先偿还贷款发放机构的贷款本息余额、罚息和实现债权所发生的费用”，故被告保险公司赔偿给投保人麦麦提·依米热米孜的保险金30000元理应优先偿还给第三人。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿原告阿尔孜古丽·克热木保险金30000元。
二、保险金30000元由原告阿尔孜古丽·克热木优先偿还第三人乌什县农村信用合作联社的贷款。
本案案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2877号
申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12584号
原告：周雨露。
委托诉讼代理人：钱志伟、符丽洁。
被告：季彩霞。
原告周雨露与被告季彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周雨露于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雨露的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雨露撤诉。
案件受理费减半收取3412元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 马雅蕾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3601号
原告：伏修军，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘秀营，男，汉族，1981年12月8日出生，住址河南省民权县。
原告伏修军与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告伏修军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伏修军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伏修军负担。
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金航
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-16号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴海雨的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年四月二十日
书记员 崔琪琪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1150号
原告：徐占国，农民，住迁安市。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高彬，农民，住迁安市。
本院在审理原告徐占国与被告高彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐占国撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 郎 恩 亭
代理审判员 王 海 龙
代理审判员 张慧霞二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 小 泳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1017号
原告：方淑，女，汉族，1986年9月20日出生，住杭州市西湖区。
被告：傅华吉，男，汉族，1997年4月8日出生，住杭州市滨江区。
原告方淑诉被告傅华吉侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告ＸＸ于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方淑负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白佳燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执302号
申请执行人董育春，男，汉，住所地淮安市淮阴区。
被执行人江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人吕斌。
本院在执行申请执行人董育春与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人董育春于2017年4月7日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第337号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执302号申请执行人董育春，男，汉，住所地淮安市淮阴区。被执行人江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。法定代表人吕斌。本院在执行申请执行人董育春与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人董育春于2017年4月7日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第337号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年四月七日书记员  堵 玲
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审4号
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局。住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人王洪新，该局局长。
委托代理人管文煌，该局工作人员。
被执行人王菊清，男，1946年9月27日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。
委托代理人许永福，男，1947年3月15日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。
申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武卫监罚字[2016]第4004号}，本院于2017年1月6日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日进行了公开听证，本案现已�查终结。
申请执行人于2016年5月24日作出行政处罚决定书{武卫监罚字[2016]第4004号}，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。上述事实由现场检查笔录、卫生监督意见书、询问笔录、照片等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照该条例第四十四条之规定，要求被执行人立即停止执业活动，处罚款人民币8000元。被执行人在法定期限内申请行政复议，复议维持后，被执行人未在法定期限内提起诉讼亦未履行，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人于2017年1月24日向本院提交撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区卫生和计划生育局撤回申请强制执行行政处罚决定书{武卫监罚字[2016]第4004号}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1192号
原告：朱振海，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住河北省景县。。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告：范双才，男，1970年5月26日出生，汉族，个体，住山东省平原县。。
被告：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，住山东省平原县。。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告朱振海与被告范双才、李娟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，于2016年2月23日作出（2015）景民二初字第215号民事判决书。被告李娟于本案执行过程中，进行申诉，河北省衡水市中级人民法院以本案违反程序、事实不清为由撤销（2015）景民二初字第215号民事判决书，发还本院进行重审。本院受理后，重新组成合议庭，于2017年6月9日开庭审理了本案。原告朱振海及其委托诉讼代理人马忠军、被告李娟的委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。被告范双才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振海的诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告货款160万元及利息65万元。2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：自2010年11月29日至2011年10月12日，两被告从原告处购买煤炭计191车、17337.86吨，截止2011年10月12日止，两被告共欠原告煤款2696576.06元，之后两被告陆续还煤款1096500元，2015年1月11日双方进行了详细对账，并对欠款利息进行了明确的约定，经过双方对账，两被告共欠原告煤款160万元人民币。原告要求被告还煤款，被告置之不理。原告认为此债务是二被告夫妻关系存续期间形成的债务，是夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应该由二被告共同偿还。为此提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
被告范双才未作答辩，但在2015年7月20日，本院在德州市看守所对其进行调查时，其承认原告所诉属实。
被告李娟辩称，对原告所诉不予认可，双方应当有买卖合同和过磅单。对原告出示的2015年1月11日的对账单不予认可，该对账单是范双才与原告协商出具的，被告李娟不知情，且在李娟离婚后，原告也有过买卖煤炭的行为，但原告从没有提过赊账的情况。2015年1月11日距二被告离婚已多年，怀疑原告与被告范双才有造假的嫌疑。
原告围绕其诉讼请求、被告李娟围绕其抗辩意见均提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的证据三景县人民法院工作人员王伟和张凯对李娟的调查笔录、证据四李强和郑晓辉的担保书及被告李娟提交的由本院调取的二被告的离婚证明，经对方当事人质证后没有异议，予以确认并在卷佐证。对经被告李娟质证存有异议的原告提交的证据一原告与被告范双才的对账单及证据二被告范双才经过对账后出具的欠条、证据五账本和银行交易记录、原告朱振海申请本院调取的2011年10月12日向朱振海银行卡转账120万元的交易对手回单、被告李娟提交的其与案外人牛玉锋交易过程中的过磅单及李娟书写的情况说明，认定如下：对证据一、证据二予以确认，理由是该对账单有被告范双才的签字，且被告范双才予以认可，被告李娟虽辩称原告应提交买卖合同及过磅单，但因双方均是个体，没有正式的书面合同，过磅后通过对账的方式进行结算符合当时的交易习惯。且被告李娟当时掌管二被告的财务，其完全可以提供证据用以反驳原告与被告之间的对账单及欠款证明，而未提交证据反而要求原告提交买卖合同及过磅单显然加重了原告举证责任。在被告李娟无证据证明原告与被告范双才恶意串通情况下，应认定原告提交的对账单、欠条除李娟签名外具有真实性、合法性、关联性。对原告提交的记账本因与原告提交的对账单能部分印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告申请景县人民法院调取的120万元交易对手回单，能够证实到2011年10月12日之前，被告李娟向原告转款120万元的事实，该笔转款与原告提交的对账单相印证，本院依法予以确认。对原告提交的银行转账记录予以确认，理由是该对账单与原告申请法院调取的该笔转款的交易对手回单相印证，能证实该款是原告转给原告的，也与原告提交的对账单相印证。对被告李娟提交的其与案外人牛玉锋交易过程中的过磅单及被告李娟的情况说明不予确认，理由是该过磅单是2012年李娟离婚后新业务的交易习惯，不能证明其与被告范双才夫妻关系存续期间与外业务的交易习惯，与本案不具有关联性。
本院认定事实如下：自2010年11月29日至2011年10月12日，被告范双才与被告李娟婚姻关系存续期间，在原告处购买煤炭共计191车，计17337.86吨，截止2011年10月12日共欠原告朱振海煤款2696576.60元。之后，二被告陆续还款1096500元，被告范双才于2015年1月11日与原告朱振海进行对账，确认欠原告朱振海煤款160万元，并为原告出具欠条，证明被告至2014年5月29日共欠原告货款160万元。双方对账时约定欠款期间的利息按月息1分计算。另查明，二被告于2009年4月16日登记结婚，于2011年12月19日办理离婚登记，于2012年2月7日复婚，2012年2月21日再次办理离婚登记。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原告为证实其向被告履行了供货义务，提供了其与被告范双才的对账单及被告范双才出具的欠条，被告李娟虽然否认，但其未提交证据证明原告与被告范双才存在恶意串通的证据，且在重新审理过程中，对于过去多年的老账，原告提交了其原始记账凭证，能够印证其与被告范双才对账单中发生的业务的真实性，因此应认定原告与被告对账单及范双才出具欠条的真实性，应认定被告范双才所欠煤款的债务发生在其与被告李娟婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，原告要求二被告共同偿还所欠煤款，符合法律规定，应予支持。关于原告对于利息的计算，原告与被告范双才虽约定了利息为月息1分，但在双方协商时，毕竟二被告已经离婚，该约定对被告李娟不发生效力。被告李娟只应在以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的范围内对原告欠款承担利息损失。但据此计算的利息已超过原告主张的65万元，故原告要求二被告给付利息损失65万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范双才、李娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱振海货款160万元、利息65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，由被告范双才、李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年六月二十三日
.书记员汪浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终627号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年8月8日出生，籍贯福建省福清市，汉族，文化程度小学，农民，住福清市海口镇。2010年11月13日因赌博、吸食毒品被福清市公安局合并处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；2010年11月17日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2013年3月27日因赌博、吸食毒品被福清市公安局合并处以行政拘留二十日，并处罚款人民币1900元；2013年4月7日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月26日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；2014年4月10日因吸食毒品被福清市公安局责令社区戒毒三年；2015年2月3日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日；2015年5月20日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0181刑初337号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月初的一天22时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道江滨路天悦商务假日酒店301房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留未成年人黄某薇（2000年1月16日出生）一起吸食。
2、2015年4月底的一天，被告人陈某某在福清市玉屏街道江滨路天河大酒店的1911房间，提供甲基苯丙胺及冰壶，容留未成年人黄某薇一起吸食。
原判认定上述事实有被告人陈某某的供述、证人黄某薇的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、抓获经过证明和户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，两次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，原审判决：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
陈某某上诉理由先是称因其患病不宜长期羁押，要求二审法院从轻处罚。后又改变上诉理由称房间不是他开的，他也没有提供毒品。黄某薇笔录是伪造的，她是线人，其是被公安机关钓鱼抓获的。其不构成犯罪。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家禁毒法规，两次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某某长期吸食毒品，并多次因为吸毒被公安机关行政处罚，仍不思悔改。本案中，吸毒人员黄某薇因吸食毒品被公安机关抓获后，检举揭发并协助公安机关抓获容留其吸食毒品的犯罪分子陈某某，陈某某到案后在公安机关及一审庭审中均对其容留黄某薇吸食毒品的犯罪事实供认不讳，两人并均对共同吸毒场所进行了指认辨认。因此，陈某某上诉称房间不是他开的，他也没有提供毒品。黄某薇笔录是伪造的，她是线人，其是被公安机关钓鱼抓获的，不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1555号
申请执行人杨邴奎，男，1952年9月15日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人乳山市海阳所镇西山家村村民委员会。
法定代表人赵利，村委会主任。
住所地山东省乳山市海阳所镇西山村。
关于申请执行人与被执行人承包地征收补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第143号民事判决书，于2016年8月25日立案执行，在执行过程中，被执行人履行部分义务后，申请执行人再没有提供出被执行可供执行财产情况，本院亦没有查明有其它可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕寿春
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审397号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人朱志明，男，汉族，1961年2月11日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人朱志明土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年12月13日作出湖土资监罚（吴）[2010]70号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年12月擅自将坐落在吴兴区环渚乡邵家墩邵家湾自然村的集体土地717平方米建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的717平方米土地；二、没收。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米20元的罚款，合计14340元。申请执行人于2011年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]55号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]70号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]70号行政处罚决定中“责令退还非法占用的717平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14543号
原告田贻梅，女，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告肖嵩，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市北碚区。
原告田贻梅与被告肖嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员刘章全、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田贻梅的委托代理人余成章到庭参加了诉讼，被告肖嵩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田贻梅诉称：2012年6月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于重庆市渝北区回兴街道兴科一路顺庆佳园二楼商场的商铺，租期自2012年7月1日至2015年6月30日，共三年，租金每月6084元。2014年2月27日，被告因经营不善，要求终止履行《租赁合同》，并于2014年3月8日搬离租赁商铺。同时，被告承诺于2014年3月30日前支付剩余36504元租金。被告未按时支付，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金36504元；2.被告支付原告违约金，该违约金以36504元为基数，自2014年3月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告肖嵩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，原告（甲方，出租人），与被告（乙方，承租人）签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于渝北区回兴街道兴科一路顺庆佳园二楼商场轴线为1/N-A与22-34的房屋出租给被告。承租面积338平方米，用于办公用房。租赁期3年，自2012年7月1日至2015年6月30日，租金6084元/月，每三个月支付一次，每期承租费应于当期来临前15日足额缴纳。乙方应在承租期满之日或之前结清全部承租费及其他费用。合同第9.1条约定，若乙方逾期未能缴纳承租方或其他费用，乙方应按所欠缴金额向甲方支付每日0.5%的违约金，直至乙方付清应付承租方或其他费用之日为止。合同签订后，被告实际承租了涉案门面。
2014年2月27日，被告向原告出具申请书，载明：本人肖嵩自愿终止顺庆佳园二楼商场（轴线1/N-A与22-34轴）建面338平方米的租赁合同，房租交至2014年2月28日，此前的一切债权债务由本人全权负责，原租赁合同作废，所欠租金共计36504元，承诺于2014年3月30日前付清，并于3月8日前出场交钥匙。原告陈述，被告按时撤场并交了钥匙，同意终止租赁合同。
2014年2月28日，原告将上述房屋出租给案外人郭东，租期自2014年4月1日至2019年3月30日，于2014年3月8日交付房屋。
原告陈述，其于2014年12月18日向被告身份证所在地址张贴追款通知书，载明欠田贻梅2013年10月1日至2014年3月30日房租费共计36504元，催告其于月底前交清。
庭后，原告以代理词的形式自愿将违约金标准降低至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有《租赁合同》、产权证、申请书、《房屋租赁合同》、追款通知书，以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《租赁合同》系原、被告自愿签订，合法有效。被告出具申请书要求终止合同，原告同意，视为双方协商一致终止合同。同时根据申请书，被告应于2014年3月30日前支付租金36504元，被告未举证证明支付了上述租金，应承担继续支付责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告未按时支付租金，应自2014年4月1日起支付违约金，原告自行降低违约金标准为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。则该违约金以36504元为本金，自2014年4月1日算至款项付清之日，按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告未到庭应诉，应自行承担举证、质证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖嵩于本判决生效之日起五日内向原告田贻梅支付租金36504元；
二、被告肖嵩于本判决生效之日起五日内向原告田贻梅支付违约金，该违约金以36504元为本金，自2014年4月1日算至款项付清之日，按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告田贻梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告肖嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王成红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 皎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00160号
罪犯马龙，男，汉族，1989年10月18日出生于云南省弥勒县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月27日作出（2010）东一法刑初字第1271号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1403号
原告：李卫军，男，1974年4月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：程秀文，男，1969年11月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：魏运喜，男，1971年5月1日出生，汉族，住安阳县。
原告李卫军与被告程秀文、魏运喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人郭成堂、杨庆军，被告程秀文、魏运喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军诉称，2015年12月24日被告魏运喜来到原告经营的XX五金交电门市部买电线时让原告给其介绍装修水电的工人，原告就和程秀文联系，程秀文带着两个人来到原告门市。魏运喜和程秀文三人协商工价，协商好后，魏运喜让程秀文用水电材料就从原告门市上拿，称干完活后由其结算材料款。活干完后，魏运喜与程秀文的工价结清，但装修过程中，程秀文从原告门市取走23盘电线的费用却未结清。原告找被告魏运喜催要欠款，魏运喜拒不支付货款。现原告诉至法院请求判决：1、判令二被告连带偿还其所欠货款7518元及同期银行贷款利息（从2015年12月24日计算至�行之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程秀文辩称，我的曾用名叫程树现。对原告起诉的事实没有异议。原告通过郭志刚找到我，让我给被告魏运喜干活。当时魏运喜当着我跟原告的面说他没有时间，让我从原告门市拿材料给他干活，随后由魏运喜结清材料费用，现在活已经干完，但是魏运喜没有给付原告材料费用。
被告魏运喜辩称，被告程秀文没有给我干活，我不认识他，原告我也不认识，原告起诉的事实与实际事实不符。
经审理查明，安阳县XX市场XX五金交电门市部系个体工商户，经营者为李卫军。被告程秀文向阳阳五金交电门市部出具单据16张，称该单据所载明的金额为7469.5元。被告程秀文称其署名单据所载明的款项是其在给被�魏运喜干活期间在阳阳五金交电门市部拿取材料所欠款项。郭某某、张某某作为证人均向法庭证明程秀文系给被告魏运喜干活。
另查明，程秀文曾用名程树现，程秀文与程树现系同一人。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、XX五金交电单据16张、郭某某、张某某的证人证言以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，安阳县XX市场XX五金交电门市部系个体工商户，其经营者为李卫军，故本案原告主体资格适格。原告提供有被告程秀文签名的单据16张，主张欠款的事实及数额，对单据16张载明的事实及真实性被告程秀文予以认可，但被告程秀文称其是经原告介绍为被告魏运喜干活期间所欠的款项，应由被告魏运喜予以承担，对此本院认为结合原告提供的郭某某、张某某证人证言可见被告程秀文确系经原告介绍为被告魏运喜干活，16张单据载明的款项总计7469.5元，应由被告魏运喜予以承担偿还责任。对原告诉求的利息，本院认为从16张单据中最后供货日期即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏运喜于本判决生效后十日内给付原告李卫军货款7469.5元及利息（利息以7469.5元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫军负担0.2元，被告魏运喜负担24.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年九月二十四日
书记员 申丰旗
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初187号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人泠××，女，××年7月7日出生，汉族，无文化，无业，住××号。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人杨××，男，××年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人泠××、杨××犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人泠××、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人泠××与被告人杨××系男女朋友关系。2016年4月份，该二人经陶××介绍认识被害人施×，二人合谋以杨××冒充泠××的哥哥，泠××以和施×结婚为由向施×家骗取彩礼费。2016年5月22日，杨××伙同泠××及另外三名冒充泠××家属的女子（系二被告人雇佣）到施×家中订亲，骗取彩礼1万元及金戒指1枚。泠××与施×订亲前后，共计骗取施×及其父亲施××款物价值1万7千余元。事后，被害人施×多次联系该二人，均无法取得联系。
上述事实，被告人泠××、杨××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人施×的陈述，证人施××等人的证言，相关书证、工作记事，被告人泠××、杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泠××、杨××以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。庭审中二被告人均认罪悔罪，根据二被告人的犯罪情节、数额，及本案的具体情况，罚当其罪，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人泠××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金17000元。
二、被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金17000元。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十一月九日
书记员 许春环
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执411号
申请执行人周明燕，女，1974年11月20日出生，住鹿寨县。
被执行人廖引凤，女，1962年9月18日出生，住鹿寨县。
被执行人叶东武，男，1964年12月10日出生，住鹿寨县。
申请执行人周明燕依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第307号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为154614元。未履行金额154614元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 毅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1942号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被告冯金次、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年十二月六日
书记员 焦利利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2750号
原告：天津市创鑫意装饰设计工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号。
法定代表人：陈娟，经理。
委托诉讼代理人：戴兵，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：樊敬军，男，该公司职员。
被告：云南星耀装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路329号星耀集团总部办公楼。
法定代表人：杨伟祥，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，云南星耀装饰设计工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴化清，男，云南星耀装饰设计工程有限公司职员。
原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司（以下简称创鑫意公司）诉被告云南星耀装饰设计工程有限公司（以下简称星耀装饰公司）、被告天津星耀投资有限公司（以下简称星耀投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴兵、樊敬军，二被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款5181071.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告星耀装饰公司与原告签订六份建设工程施工合同及两份补充协议，将天津星耀五洲基础设施会所精装修分包工程、星耀五洲北美高层员工宿舍（40套房）装修分包工程（及两份补充协议）、星耀派出所装修等零星工程、星耀客户北京住宅精装修工程、澜海庄园14#楼室内精装修及10#14#楼公共区域精装修工程、天津星耀五洲交房区域精装修维修工程等分包给原告，结算后尚欠原告工程价款5181071.5元未付，星耀装饰公司以工程发包方星耀投资公司未付工程款为由拒不支付，原告要求二被告连带支付工程款及利息。
对于原告主张的利息，原告称双方约定工程款于合同结算后30日内付清，因合同及补充协议结算时间不同，原告要求二被告以合同欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自结算日后30日起至判决生效之日的利息。被告对此计算方法无异议，在法庭主持下，双方核对了六份合同（含两份补充协议）的结算日期，确定了利息计算起始日期。
二被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告云南星耀装饰设计工程有限公司、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司工程款共计5181071.5元。
二、被告云南星耀装饰设计工程有限公司、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司利息。
（利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，起止时间为：以817235元为本金，自2014年11月21日计算至本判决生效之日；以31985元为本金，自2013年1月21日计算至本判决生效之日；以12231.05元为本金，自2015年7月15日计算至本判决生效之日；以9712元为本金，自2013年6月21日计算至本判决生效之日；以18552元为本金，自2014年8月31日计算至本判决生效之日；以5250元为本金，自2016年4月14日计算至本判决生效之日；以3054617元为本金自2016年4月28日计算至本判决生效之日；以1231489元为本金，自2016年4月28日计算至本判决生效之日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25050元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5644号
申请执行人张冬晴，女，1972年12月23日出生。
被执行人北京中建金林建筑技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人刘冰冰，经理。
申请执行人张冬晴与被执行人北京中建金林建筑技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的京东劳人仲字[2016]第150号裁决书已经发生法律效力。权利人张冬晴于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，无车辆信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第150号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5644号申请执行人张冬晴，女，1972年12月23日出生。被执行人北京中建金林建筑技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人刘冰冰，经理。申请执行人张冬晴与被执行人北京中建金林建筑技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的京东劳人仲字[2016]第150号裁决书已经发生法律效力。权利人张冬晴于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，无车辆信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第150号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5602号
原告：郭全城，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：江仙花，女，1969年7月28日出生，汉族，住玉环市。
原告郭全城为与被告江仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭全城到庭参加诉讼；被告江仙花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全城向本院提出诉讼请求：判令被告江仙花偿还原告借款本金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告江仙花偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2014年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅偿还5000元，余欠款项至今未予偿还。
被告江仙花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江仙花于本判决生效后十日内偿还原告郭全城借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告江仙花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5602号原告：郭全城，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉环市。被告：江仙花，女，1969年7月28日出生，汉族，住玉环市。原告郭全城为与被告江仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭全城到庭参加诉讼；被告江仙花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全城向本院提出诉讼请求：判令被告江仙花偿还原告借款本金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告江仙花偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2014年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅偿还5000元，余欠款项至今未予偿还。被告江仙花未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江仙花于本判决生效后十日内偿还原告郭全城借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告江仙花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  刘耀平人民陪审员  李 敏二〇一七年十月二十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1219号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司总经理。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：库车县鑫发矿业有限公司，住所地库车县阿格乡阿格村。
法定代表人：池长丰，系该公司经理。
被告：新疆巍博投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：魏昌会，系该公司执行董事。
本院在审理辽宁中汇通资产管理有限公司与被告库车县鑫发矿业有限公司、新疆巍博投资有限公司保证合同纠纷一案,原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中汇通资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁中汇通资产管理有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1822号
原告：范敬银，男，1970年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张庆才，男，1945年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告范敬银与被告张庆才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬银到庭参加诉讼，被告张庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范敬银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿付人工费18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告欠我人工费共计18000元，被告并于同日向我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未付。
张庆才未作答辩。
经审理查明，被告张庆才系临沂市兰山区半程镇赵家村村民，2012年春天，被告张庆才将其在该村村南所承建的二层楼房八间交由原告范敬银施工。后经结算，被告共计欠原告劳务费28000元，偿付原告范敬银10000元后，余款18000元于2013年1月5日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠范敬银人工费￥18000元大写壹万捌仟元正欠款人张庆才2013年1月5日”。后该款经原告多次催要，被告至今未偿付。原告范敬银于2017年1月22日诉至本院，要求被告张庆才偿还欠款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证等认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告范敬银于2012年春承揽被告张庆才位于临沂市兰山区半程镇赵家村村南八间二层楼房的建设，后经双方结算，被告张庆才共欠原告范敬银劳务费18000元。上述事实，有被告张庆才向原告范敬银出具的欠条可以证实，本院予以确认。欠款18000元后经原告催要，被告张庆功才至今未付，其应承担偿付欠款及利息的民事责任。因原告提交的欠条未注明利息，故该劳务费的利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百六十三条之规定，判决如下：
被告张庆才于本判决生效后十日内偿付原告范敬银人工费18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月22日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告张庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈少波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执705号
被执行人：谷晓峰，男，1975年5月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
谷晓峰容留他人吸毒罪一案，本院（2015）瓦刑初字第984号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第984号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第22号
上诉人（原审被告）张长秋，男，汉族，1971年3月11日生，个体工商户，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）王春华，女，汉族，1974年10月16日生，个体工商户，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）邱秀英，女，汉族，1968年5月21日生，个体工商户，住吉林省抚松县。
上诉人张长秋因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王春华原审诉称，2012年8月7日，邱秀英因盖露水河北山修理部向王春华借款80，000.00元，约定1分钱利息。王春华需要用钱曾向邱秀英、张长秋索要，张长秋让王春华向邱秀英索要，邱秀英称无款可还。因邱秀英、张长秋是夫妻关系，而且欠款又是用于家庭共同财产的建设上，请求判令邱秀英、张长秋偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
邱秀英原审辩称，王春华起诉欠款80，000.00元属实，但这些钱是邱秀英和张长秋没有离婚前的债务，此款用于建设彩钢瓦房和偿还购买钩机欠款了，现在钩机在张长秋处，要求法院判令我与张长秋共同偿还。
张长秋原审未答辩。
原审法院审理查明，2012年8月7日，邱秀英向王春华借款80，000.00元，约定月利息0.01元。邱秀英提交了此款用于家庭建设和购买钩机的还款证据。2014年8月19日，张长秋与邱秀英离婚时没有对家庭财产和共同债务明确分割和分担。
原审法院认为，根据邱秀英提供的证据，能够证明借款用于邱秀英和张长秋婚姻存续期间的家庭共同生活建设中，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：“被告邱秀英、张长秋偿还给原告王春华借款本金80，000.00元及自2012年8月7日起至判决生效时止的利息（月利息按0.01元计算）。此款于本判决生效届满时付清。”
张长秋的上诉理由为，邱秀英向王春华借款，张长秋并不知情，当时邱秀英、张长秋正在闹离婚，已经分居，该笔借款是邱秀英的个人债务，应由邱秀英独自偿还。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
王春华答辩认为，张长秋和邱秀英谁还钱都行，王春华借给张长秋和邱秀英钱时二人还没有离婚，王春华起诉时二人也还未离婚。
邱秀英答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，邱秀英向王春华借款发生在张长秋和邱秀英婚姻存续期间，根据邱秀英提供的证据，能够证明借款用于邱秀英和张长秋婚姻存续期间的家庭共同生活建设中，因此，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。张长秋的上诉主张对该笔借款并不知情，该笔借款是邱秀英的个人债务，应由邱秀英独自偿还，但张长秋亦未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张长秋的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，280.00元，由上诉人张长秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 勇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1637号
原告：莫志鹏，男，汉族，1989年05月25日出生，地址：广东省怀集县。
被告：黄殷，男，汉族，1966年7月10日出生，住广东省怀集县。
被告：黄盛，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省怀集县。
被告：郭群梅，女，汉族，1977年8月15日出生，住广东省怀集县。
原告莫志鹏与被告黄殷、黄盛、郭群梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫志鹏到庭参加诉讼。被告黄殷、黄盛、郭群梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金100000元及其利息（利息自2016年4月25日起至还清时止，按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，立有借条。后经原告多次催款，一直未归还，原告提起诉讼，请求判决被告归还本息。
本院经审理认定事实如下：被告黄殷以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定按月3%计算利息。被告黄盛上述借款担保人签名，诉讼中，原告自认原告支付借款利息至2016年7月25日（3个月）并同意变更利率为按月2%计算。原告为向被告追回借款本息向本院提起诉讼。
又查明，黄盛与郭群梅是夫妻关系，原告提供有户籍登记资料予以证明。
本院认为，被告黄殷、黄盛、郭群梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告黄殷应向原告归还借款本息；被告黄盛为借款的担保人应依法承担连带清偿责任，因此，原告诉讼请求本院予以支持。
被告郭群梅与黄盛虽是夫妻关系，但被告黄盛的个人担保行为，不属于夫妻存续期间形成的共同债务，依法应由被告黄盛个人承担的担保责任，原告请求被告郭群梅承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄殷自本判决生效之日起十五日内归还给原告莫志鹏借款100000元及其利息（利息自2016年7月26日起至还清时止，按月2%计算）。被告黄盛对上述本息，承担连带清偿责任；
二、驳回原告莫志鹏的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元；由被告黄殷负担。（受理费莫志鹏已预交，由在黄殷履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付莫志鹏，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3091号
罪犯韦江飞，男，1977年10月8日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年1月12日作出（2012）长刑初字第04号刑事判决，认定被告人韦江飞犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月12日起至2020年6月21日止。于2012年1月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年8月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦江飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦江飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦江飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4436号
原告程某，女，汉族，1931年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张振辉，郑州市管城回族区法律援助中心工作者。
被告赵某，女，汉族，1957年5月20日出生，住住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1984年1月14日出生，住郑州市金水区。
原告程某诉被告赵某、王某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告程某委托代理人张振辉，被告赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某系婆媳关系，被告王某系原告孙女，原告之子王宜平于2014年9月15日死亡，其单位发放抚恤金20894元，经查询得知该抚恤金已经全部被曝光赵慧珍领走，被告未将抚恤金交给原告，因原告无劳动能力，又无收入来源，××，需要得到全部的抚恤金，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告抚恤金20984元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，抚恤金数额是对的，我于2015年5月份从我丈夫的单位领走，我本人身体不好，也没有经济来源，××，抚恤金已经给她一部分了。不同意原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意给她，抚恤金的钱我已经给她了11500元，这个钱确实是从抚恤金里面拿出来的。
本案的争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
被继承人王宜平于2014年9月15日去世。原告程某系其母亲，被告赵某系其妻子，被告王某系其与赵某之女。
被告赵某自认于2015年5月从被继承人王宜平生前所在单位领取抚恤金20894元。
被告提交的原告出具的2015年5月24日收条显示，王某替宜平偿还其生前所欠原告款11500元，自此宜平、慧玲及羲蕾无欠款。
本院认为，死亡抚恤金是指死者所在单位等给予死者近亲属死亡以精神抚慰为主要内容的物资待遇，不属于遗产，针对每个当事人个人应给付多少并没有明确的规定。但抚恤金的权利人是死者的近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条“第一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。故原、被告作为死者王宜平的近亲属，均有权获得相应的份额，每人各分得三分之一。被告赵某已从王宜平生前所在单位将其抚恤金20894元领走，其应将原告应得份额6965元支付原告。原告要求被告赵某返还抚恤金20894元过高，超出6965元的部分本院不予支持。原告要求被告王某返还抚恤金的请求，证据不足，本院不予支持。被告提交的原告出具的收条显示，王某支付原告11500元是偿还其父生前所欠原告款，不能证明是向原告支付的抚恤金。故被告辩称理由不足，本院不予采纳。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告程某应得的抚恤金6965元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，原告程某负担272元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2667号
罪犯王松伟，男，1986年5月20日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年2月1日作出（2013）禹刑初字第40号刑事判决，认定王松伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2012年8月6日起至2019年3月5日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯王松伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月5日下午，王松伟作为许昌艾利发发制品有限公司生产厂长，利用到该公司某仓库对档发进行统计编号的机会侵占仓库内108箱档发，价值人民币426665元。案发后，赃物已追退失主。
罪犯王松伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1103号
申请执行人:范某。
被执行人：刘某。
本院在执行范某与被执行人刘某离婚纠纷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，执行标的17600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人刘某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于晓艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1472号
罪犯吴成林，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，北京市延庆区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）涿刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人吴成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人吴成林赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币32548.12元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）保刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成林在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成林减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年6月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第257号
原告：叶某。
委托代理人章某某。
被告：傅某某。
原告叶某与被告傅某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独
任审判，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：2009年8月25日，被告傅某某立据向原
告借款人民币100000元。借条载明：月息每月按2%计算；若债
务人无法按时归还，由其承担债权人为实现自己的法律权利而
形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。后
经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。现要求被告
归还借款100000元及律师代理费2000元，合计102000元，并从
2009年8月25日起按月利率2%计算支付利息至判决生效之日止
。庭审中，原告自愿将利息的计算标准降低为月利率1.5%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告傅某某于2009年8月25日向原告
借款100000元的事实。
二、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现本诉债权支出律师代理费2000元的事实。
被告傅某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告傅某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告傅某某尚欠原告叶某借款人民币100000元及其利息，事实清
楚、证据确实。原告要求被告还本付息并按约承担律师代理费
，合理合法，本院予以支持；原告自愿放弃部分诉讼请求，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
叶某借款人民币100000元及律师代理费2000元，并支付自2009
年8月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利
息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告傅某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 周晓瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初847号
原告：范中堂，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：范金星，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告范中堂与被告范金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由审判员蒋祝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中堂及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告范金星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告因做建筑生意立据借我60000元，约定月利息900元。后经多次催要，被告至今未还原告借款。为此，我向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息32400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月20日，范金星因做建筑生意缺少资金从范中堂处借款60000元，约定月利息900元，并在借款时出据了一份借条。范中堂将款借出后，多次向范金星催要借款及利息，但至今分文未还。2016年2月14日，范中堂向本院提起诉讼，要求法院依法判令范金星偿还借款60000元及利息32400元，并由其承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，范金星借范中堂60000元的事实清楚，证据确实充分。因此，范中堂要求范金星偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款的利息，其约定的月利息900元即月利率1.5%，符合法律规定，依法应受法律保护。范金星从借款之日起至2016年2月19日止应付利息32400元。因此，范中堂要求范金星偿还借款的利息32400元的诉讼请求，本院予以支持。范金星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金星欠原告范中堂的借款60000元及利息32400元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告范金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿二日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民事判决书
（2016）皖0321民初848号
原告：范中选，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇杨圩村范庄组49号。公民身份号码340321197202159457。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：范金星，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇杨圩村范庄组。
原告范中选与被告范金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由审判员蒋祝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中选及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告范金星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告立据借我30000元，约定月利息450元。后经多次催要，被告付清一年利息后至今未还原告其余借款。为此，我向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息11250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月30日，范金星从范中选处借款25000元，约定月利息375元，并在借款时出据了一份借条。范中选将款借出后，多次向范金星催要借款及利息，范金星除已付一年利息外，下余借款及利息至今分文未还。2016年2月14日，范中选向本院提起诉讼，要求范金星偿还借款25000元及利息11250元，并由其承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，范金星借范中堂25000元的事实清楚，证据确实充分。因此，范中堂要求范金星偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款的利息，其约定的月利息375元即月利率1.5%，符合法律规定，依法应受法律保护。范金星已付一年利息，其下欠利息应从2013年5月30日起至2015年11月29日止应付利息11250元。因此，范中选要求范金星偿还借款的利息11250元的诉讼请求，本院予以支持。范金星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金星欠原告范中选的借款25000元及利息11250元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告范金星负担。
审判员蒋祝新
二○一六年三月廿二日
书记员魏广鹏
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初847号
原告：范中堂，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：范金星，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告范中堂与被告范金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由审判员蒋祝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中堂及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告范金星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告因做建筑生意立据借我60000元，约定月利息900元。后经多次催要，被告至今未还原告借款。为此，我向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息32400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月20日，范金星因做建筑生意缺少资金从范中堂处借款60000元，约定月利息900元，并在借款时出据了一份借条。范中堂将款借出后，多次向范金星催要借款及利息，但至今分文未还。2016年2月14日，范中堂向本院提起诉讼，要求法院依法判令范金星偿还借款60000元及利息32400元，并由其承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，范金星借范中堂60000元的事实清楚，证据确实充分。因此，范中堂要求范金星偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款的利息，其约定的月利息900元即月利率1.5%，符合法律规定，依法应受法律保护。范金星从借款之日起至2016年2月19日止应付利息32400元。因此，范中堂要求范金星偿还借款的利息32400元的诉讼请求，本院予以支持。范金星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金星欠原告范中堂的借款60000元及利息32400元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告范金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿二日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5699号
罪犯熊乾斌，男，1957年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年7月18日作出(2001)渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人熊乾斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第516号刑事裁定，将罪犯熊乾斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2005年9月28日起至2024年9月27日止。重庆市第五中级人民法院先后2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3250号刑事裁定,减去其有期徒刑一年十一个月；于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第4914号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5155号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2705号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊乾斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯熊乾斌在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊乾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乾斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第494号
原告郭建武。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所实习律师。
被告成玉广。
被告王翠花，系被告成玉广的妻子。
被告成春华。
被告郭芳叶，系被告成春华的妻子。
原告郭建武与被告成玉广、王翠花、成春华、郭芳叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宏毅、被告成玉广到庭参加了诉讼，被告王翠花、成春华、郭芳叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建武诉称，被告成玉广与王翠花系夫妻关系，被告成春华、郭芳叶系被告成玉广的父母。2012年12月19日，四被告以购车为由，向原告借款126500元，约定利息为一分五，并向原告出具借条一张。后被告却没有按时还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款126500元及相应利息。
被告成玉广辩称，原告所述基本是事实，只是借款后已按约定给付原告三个月的利息，现在没有归还能力，只能在三年内把本金偿还，利息无能力支付。
被告王翠花、成春华、郭芳叶未作庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告成玉广与王翠花系夫妻关系，被告成春华、郭芳叶系被告成玉广的父母。2012年12月19日，被告成春华、成玉广向原告郭建武借款126500元，并为原告出具了借条。同时，被告成玉广又与原告签订了借款协议，双方约定：借款期限为两年，即从2012年12月19日起至2014年12月18日止；借款人同意以位于祁县东观镇东观村东庄30号的房屋产权为抵押，宅基地使用证号为05-01-0842，房屋产权所有证号为（1992）第0720号，户名均为成春华；借款人按一分五的月利率向被借款人支付利息，每月19日前支付利息1900元。双方在违约责任条款中明确约定：“如果借款人未能按协议约定按月支付利息，则出借人有权终止本协议。”原告郭建武按照约定借出款项后，被告成玉广支付利息至2013年3月便不再支付。原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的借条、借款协议、被告成春华的房产证及宅基地使用证和原告委托代理人常宏毅、被告成玉广当庭陈述予以证实。
本院认为，被告成春华、成玉广向原告郭建武借款126500元并约定月息1900元为本案事实，对该笔借款二被告理应予以偿还，故对原告此诉讼请求，本院予以支持；双方对该借款约定了利息，该利息符合法律规定，且被告也依此约定支付了原告部分利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠花作为成玉广的妻子，被告郭芳叶作为成春华的妻子，对被告成春华、成玉广在婚姻关系存续期间所负的债务依法应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告成玉广、成春华于本判决生效之日起10日内支付原告郭建武借款126500元及相应利息（按月息1900元从2013年4月计算至履行完毕之日止）。被告郭芳叶、王翠花负连带偿还责任。
案件受理费2830元，保全费1150元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 秦 国
审 判 员 段 锋
代理审判员 赵宝磊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 苗 焱
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第494号原告郭建武。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所实习律师。被告成玉广。被告王翠花，系被告成玉广的妻子。被告成春华。被告郭芳叶，系被告成春华的妻子。原告郭建武与被告成玉广、王翠花、成春华、郭芳叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宏毅、被告成玉广到庭参加了诉讼，被告王翠花、成春华、郭芳叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建武诉称，被告成玉广与王翠花系夫妻关系，被告成春华、郭芳叶系被告成玉广的父母。2012年12月19日，四被告以购车为由，向原告借款126500元，约定利息为一分五，并向原告出具借条一张。后被告却没有按时还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款126500元及相应利息。被告成玉广辩称，原告所述基本是事实，只是借款后已按约定给付原告三个月的利息，现在没有归还能力，只能在三年内把本金偿还，利息无能力支付。被告王翠花、成春华、郭芳叶未作庭，亦未作答辩。经审理查明，被告成玉广与王翠花系夫妻关系，被告成春华、郭芳叶系被告成玉广的父母。2012年12月19日，被告成春华、成玉广向原告郭建武借款126500元，并为原告出具了借条。同时，被告成玉广又与原告签订了借款协议，双方约定：借款期限为两年，即从2012年12月19日起至2014年12月18日止；借款人同意以位于祁县东观镇东观村东庄30号的房屋产权为抵押，宅基地使用证号为05-01-0842，房屋产权所有证号为（1992）第0720号，户名均为成春华；借款人按一分五的月利率向被借款人支付利息，每月19日前支付利息1900元。双方在违约责任条款中明确约定：“如果借款人未能按协议约定按月支付利息，则出借人有权终止本协议。”原告郭建武按照约定借出款项后，被告成玉广支付利息至2013年3月便不再支付。原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供并经当庭质证的借条、借款协议、被告成春华的房产证及宅基地使用证和原告委托代理人常宏毅、被告成玉广当庭陈述予以证实。本院认为，被告成春华、成玉广向原告郭建武借款126500元并约定月息1900元为本案事实，对该笔借款二被告理应予以偿还，故对原告此诉讼请求，本院予以支持；双方对该借款约定了利息，该利息符合法律规定，且被告也依此约定支付了原告部分利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠花作为成玉广的妻子，被告郭芳叶作为成春华的妻子，对被告成春华、成玉广在婚姻关系存续期间所负的债务依法应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告成玉广、成春华于本判决生效之日起10日内支付原告郭建武借款126500元及相应利息（按月息1900元从2013年4月计算至履行完毕之日止）。被告郭芳叶、王翠花负连带偿还责任。案件受理费2830元，保全费1150元，由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  秦 国审 判 员  段 锋代理审判员  赵宝磊二〇一三年十月十七日书 记 员  苗 焱