wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02300号
原告连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩，公司法律顾问。
委托代理人秦皎，公司员工。
被告绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇盛陵村。
法定代表人孟宝泉，董事长。
委托代理人谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告连云港鹰游纺机集团有限公司（以下简称鹰游公司）与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司委托代理人王浩、秦皎，被告绿叶公司委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称，2014年8月13日，原、被告双方就逾期货款2130464元达成补充协议，约定被告按月返还原告所有货款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款1230464元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告绿叶公司辩称，对欠款事实及数额没有异议，没有按约定给付原告货款，是因为答辩人经营出现严重困难。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告双方签订买卖合同，约定由原告向被告供应机器设备，由原告负责送货，提货前被告付清货款。2014年2月8日，被告接收原告最后一批货物。2014年8月13日，原、被告双方就逾期货款达成补充协议，但被告未按补充协议约定给付货款。现双方确认被告尚欠原告货款1230464元。
本案在诉前，经原告申请，本院依法对被告绿叶公司的银行存款142万元予以保全。
上述事实，有原告所举买卖合同、运输合同、补充协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告向被告供货后，被告应当按约给付货款，原告要求被告给付剩余货款1230464元，有事实及法律依据，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县绿叶印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港鹰游纺机集团有限公司货款1230464元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元、保全费5000元，共计20870元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十一月十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1899号
罪犯石森晓，男，1979年2月7日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）中中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人石森晓犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月31日作出（2006）粤高法刑二终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石森晓在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石森晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石森晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月表扬共2次，2011年10月、2013年2月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石森晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石森晓予以减去有期徒刑一年一个月十七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1772号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏加波），男，1989年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月18日23时许，被告人苏某饮酒后无证驾驶闽C×××××号女式二轮摩托车，从南安市洪濑镇溪霞村，行驶至南安市洪濑镇新桥头新华都门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为124.55mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车无盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一�年十二月二十二日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01658号
申请执行人：张克友，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶雷雨，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶雷雨银行存款3375元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 王小君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4495号
原告济南宏大建设有限公司，住所地章丘市。
法定代表人何山，总经理。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，总经理。
委托代理人张鸿民，男，1968年2月24日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
原告济南宏大建设有限公司与被告山东恒盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年12月31日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆、张继花与被告委托代理人张鸿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宏大建设有限公司诉称，我公司承包了被告发包的盘泉庄园1＃、2＃楼工程，并于2014年2月27日签订了《建设工程施工合同》。根据合同约定，我公司承包被告盘泉庄园1＃�2＃楼工程，工程内容：1＃楼建筑面积约2040.17㎡，2＃楼建筑面积约2040.17㎡。承包范围：涉及图纸范围内土建、装饰和安装等工程项目。合同工期为2014年3月20日至2015年3月20日，总共365日历天（以双方认可的实际开工日期为准）。2014年7月，我公司根据开工令进场，并依照合同约定，原告完成了工程的全部主体工程，因被告一直未办理涉案工程的施工许可证，也未按合同约定履行付款义务，2015年2月12日，甲乙双方另行达成协议，约定1.双方解除并终止2014年2月27日签订的《建筑工程施工合同》，2.签订本协议之日起一个月内，完成结算，并在办理完毕后及时支付工程款，3.本协议签署后三日内，支付150万元，结算后一个月内被告付至审计值的95％，余款作为保修金，2年内无息付清。协议签订后，被告于2015年2月15日支付我公司150万元，但迟迟不办理结算手续，并表示无力支付剩余工程款。请求依法判决被告支付我公司工程款及损失等共计282万元；确认我公司对以上282万元工程款享有优先受偿权；涉诉费用由被告负担。
被告山东恒盛置业有限公司辩称，原告所诉不实。工程款应对账，损失不认可，借款50万元及利息应抵扣。
经审理，本院确定如下事实：2013年5月17日，原告济南宏大建设有限公司委托代理人张继花由原告担保向被告山东恒盛置业有限公司借款500000元，《借款协议》约定月利率2％。2014年2月27日，原告与被告签订盘泉庄园1＃、2＃楼工程《建设工程施工合同》，合同工期总日历天数365天（以双方认可的实际开工日期为准）。2014年7月6日，《开工报告》同意开工。2015年2月12日，双方签订《协议书》，约定“4、付款办法：本协议签订后3日内，支付150万元，结算完成后一月内支付至审计值的95％，余款作为保修金，2年内无息付清”。2015年7月3日，《主体结构工程质量验收报告》通过验收。2015年10月20日，《盘泉庄园1＃、2＃楼项目工程结算审查报告书》审定工程造价5588824.95元，被告承诺审计费用15000元随工程款向原告支付。本案审理过程中，双方认可工程款应扣材料款1392302.3元；原告要求支付工程款2711522.6元（5588824.95元＋15000元－1500000元－1392302.3元），被告对所涉款项没有异议；原告要求自2015年3月12日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告不予认可；原告要求确认工程款享有优先受偿权；被告要求抵扣原告委托代理人张继花借款500000元，原告不同意。
就以上事实，原告提供了《建设工程施工合同》、《开工报告》、《协议书》、《工程款支付申请表》、《工程材料供应明细表》、《主体结构工程质量验收报告》、《盘泉庄园1＃、2＃楼项目工�结算审查报告书》、收条、《证明》，被告提供了《借款协议》，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南宏大建设有限公司与被告山东恒盛置业有限公司签订盘泉庄园1＃、2＃楼工程《建设工程施工合同》及《协议书》，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守信用，依约履行各自的义务。《协议书》约定“……结算完成后一月内支付至审计值的95％，余款作为保修金，2年内无息付清”，2015年10月20日《盘泉庄园1＃、2＃楼项目工程结算审查报告书》审定工程造价5588824.95元。被告应于2015年10月20日起一月内向原告支付工程款2417081.4元（5588824.95元×95％－1500000元－1392302.3元），逾期按银行同期同类贷款基准利率计息合理，余款为保修金应期满另行主张。被告承诺审计费用15000元随工程款向原告支付，本院应予确认。原告要求确认工程款享有优先受偿权，因2014年7月6日《开工报告》同意开工，合同工期总日历天数365天，本案2015年12月31日受理，故本院依法确认上述工程款2417081.4元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，优于抵押权和其他债权，但不得对抗交付全部或者大部分款项的商品房买受人。被告要求抵扣原告委托代理人张继花借款500000元，原告不同意，因与本案非同一法律关系，被告应另案主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南宏大建设有限公司支付工程款2417081.4元及自2015年11月20日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基�利率所计利息。
二、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南宏大建设有限公司支付审计费用15000元。
三、上述工程款2417081.4元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，优于抵押权和其他债权，但不得对抗交付全部或者大部分款项的商品房买受人。
四、驳回原告济南宏大建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，由原告负担2019元、被告负担12661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04515号
原告李鑫。
委托代理人李良狗。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组（以下简称三堰村三组）。
负责人胡广运。
原告李鑫与被告三堰村委会、三堰村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人李良狗、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村三组负责人胡广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，她原是西安市长安区兴隆街道三堰东村村民，在本村土地被征用后，两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给她分发征地款50654元。
被告三堰村委会、三堰村三组均承认原告李鑫所诉属实，但辩称是否应分由法院判决。
经审理查明，原告李鑫1989年9月22日出生在西安市长安区兴隆街道三堰东村并在该村居住生活，户口登记在兴隆街道三堰东村255号，是三堰村第三村民小组村民。2011年11月2日，原告李鑫与西安市长安区兴隆街道楼子村北楼75号村民薛东波登记结婚，但婚后户口未迁转。2012年5月，三堰村三组土地因“三星项目”被征用，2012年6月、8月，两被告两次给三组组内村民每人分发征地款共计50654元。但二被告以原告李鑫是出嫁女为由未给分发。2012年9月10日原告李鑫将其户口由三堰东村255号签转到楼子村北楼75号。签转后至今，原告李鑫一直在楼子村未享受任何村民待遇。庭审中，原告李鑫坚持认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，要求两被告给付她征地款50654元。被告三堰村委会、三堰村三组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告李鑫提交的户口本、结婚证、楼子村委会证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告李鑫出生于三堰东村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属三堰村三组村民，理应与三堰村三组其他村民享有同等的村民待遇。被告三堰村三组拒不给原告李鑫分发征地款，显然已侵害了原告李鑫的合法财产权，故原告李鑫要求分得征地款的诉讼请求应予支持。二被告共同决定不给原告李鑫分发征地款，显然已侵害了原告李鑫的合法权益，故原告李鑫要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李鑫所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李鑫支付集体经济组织土地收益分配款50654元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，原告李鑫已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告李鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 莉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6007号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告宋洪明，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告宋洪明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初237号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月6日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月15日被执行取保候审。经本院决定，于同年7月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月25日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县兴建路由东向西行驶，途经青蛙王子门市门前路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某的人员基本信息，查获经过和现场照片，案底查询单，当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人徐某的证言，被告人吴某的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一六年九月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴雨佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1967号
原告：张浩杰，男，1983年11月20日出生，回族，住湖北省武汉市洪山区，系死者张欣蕙之父。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
原告：陈文，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系死者张欣蕙之母。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
被告：舒邦勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市天月汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。
法定代表人：甘和平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告张浩杰、陈文诉被告舒邦勇、武汉市天月汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因本案被告舒邦勇涉嫌刑事犯罪尚在处理中，而本案的审理与该案的处理有关联关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月九日
书记员 于振婷
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0027号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人房某，曾用名房九安，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人房某在淮安市清河区金泰宾馆7楼1号房间内，趁被害人王某不备，窃得王某放在床头柜上的金项链一根（含吊坠）。经鉴定，被盗金项链（含吊坠）中28.94克，价值人民币8537.3元。案发后，该项链已退还被害人。
上述事实，有被告人房某庭前供述、被害人王某陈述、辨认笔录、金项链某上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3075号之一
申请执行人：徐培敏，男，1959年3月30日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：谢恒辉，男，1975年7月18日出生汉族，农民，住宁海县力洋镇东园村渡头3组11号，现住宁海县。
被执行人：苟彩红，女，1967年6月1日出生汉族，农民，住宁海县力洋镇力洋村36组9号，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初159号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32000元，执行费380元，受理费940元，共计33320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人谢恒辉、苟彩红所有的在金融机构的存款33320元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十二月十九日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3075号
本院在执行申请执行人徐培敏与被执行人谢恒辉、苟彩红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款32000元，执行费380元，诉讼费340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢恒辉、苟彩红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00692号
原告营口恒基伟业发展有限公司，住所地营口市。
法定代表人张博，董事长。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被告张俊勇，男，1963年12月13日出生，汉族，个体。
被告王雪峰，女，1963年12月22日出生，汉族，个体。
原告营口恒基伟业发展有限公司与被告张俊勇、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告营口恒基伟业发展有限公司的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。被告张俊勇、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口恒基伟业发展有限公司诉称，被告张俊勇为太和小区D10号楼的施工人，2012年6月至2012年7月在原告处购买混凝土272立方米，价款84，320.00元，截止原告起诉之日被告尚欠混凝土款39，990.00元。二被告系夫妻关系，对上述欠款应承担连带清偿责任。现依法起诉，请求法院判决被告立即给付货款39，990.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张俊勇、王雪峰未作答辩。
经审理查明，2012年6月原、被告口头达成混凝土买卖合同，由原告向被告承建的太和人家D10号楼工程出售混凝土，同时约定C30混凝土吊卸单价为每立方米310.00元。协议达成后，原告于2012年6月30日开始用其单位所有的车辆向被告运送混凝土，并由原告出具供货单，被告检验后，由被告或其工作人员在供货单上签字确认后交给原告，被告将蓝联留存。截止到2012年7月4日，被告共购买原告C30吊卸的混凝土272立方米，总货款为84，320.00元。原、被告于2012年7月2日进行结算，2012年6月30日至2012年7月2日的被告共购买原告混凝土143立方米，货款44，330.00元，并于当日被告将货款44，330.00元给付原告。结算后被告又陆续在原告处购买混凝土129立方米，尚欠原告货款39，990.00元至今未付，现原告诉至法院，要求被告立即给货款39，990.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
另查，原告认为被告张俊勇、王雪峰为夫妻关系，但原告未向本院提供二被告为夫妻关系的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的供货单、对账单、混凝土买卖合同、证人王洪发、杨广友证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口恒基伟业发展有限公司与被告张俊勇双方虽未签订买卖合同，但原告已按双方的口头协议履行了供应混凝土的义务，被告未能全额给付货款，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还其货款39，990.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方交易期间未明确约定利息，故原告主张的利息损失应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。虽原告提出二被告为夫妻关系，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告王雪峰共同偿还拖欠货款的诉讼请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告张俊勇给付原告营口恒基伟业发展有限公司货款人民币39，990.00元（叁万玖仟玖佰玖拾元整）。
二、被告张俊勇自2014年5月26日起至本判决确定给付期限届满之日止以39，990.00元为本金按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计算支付原告营口恒基伟业发展有限公司尚欠的货款利息。
上述一、二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告张俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王敬伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第210号
申请执行人张德华。
被执行人天津市武清区东马圈镇西刘庄村民委员会。
法定代表人常天佐，主任。
申请执行人张德华与被执行人天津市武清区东马圈镇西刘庄村民委员会之间的承揽合同纠纷一案，本院作出（2011）武民二初字第1809号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）武民二初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月一日
书记员 付国明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02105号
原告白侯旦，男，汉族，1957年9月5日出生，山西省兴县人。
被告何国义，男，汉族，约40岁，陕西省神木县人。
原告白候旦诉被告何国义买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员麻建栋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白候旦到庭参加诉讼；被告何国义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白候旦诉称：2010年期间被告何国义在原告开办的木工材料门市陆续赊购建材，后经双方结算，被告下欠原告材料款17900元，被告便于2011年1月28日给原告出具欠条一支。后被告于2011年2月1日给付原告1000元，自此以后原告多次向被告催要剩余款项，被告总以各种理由推托拒不偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还所欠原告材料款16900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白候旦向法庭提交了以下证据：
被告何国义于2011年1月28日出具的欠条一支。为证明被告何国义所欠原告木工材料款17900元，并于2011年2月1日给付1000元，下欠16900元至今未付的事实。
被告何国义未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的被告何国义于2011年1月28日向原告出具的欠条，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告何国义未以任何方式提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2010年间，被告何国义多次在原告白候旦开办的木工建材门市赊购木工建材。2011年1月28日经原、被告双方结算，被告何国义于当日向原告出具了内容为“欠条，欠老白木工材料壹万柒仟玖佰元（17900.00）。元子湾，何国义”的欠据一支。2011年2月1日被告何国义向原告支付了1000元的木工材料款，下余16900元经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。无奈之下原告诉至人民法院，要求判令被告偿还所欠原告木工材料款人民币16900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告白候旦与被告何国义之间虽然未签订书面买卖合同，但根据二人之间的行为可以认定原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖合同关系。做为出卖方的原告已经按照双方之间的约定履行了做为出卖人的全部义务，被告理应向原告履行支付价款的义务，并且被告也于2011年1月28日向原告出具了欠据，双方之间存在买卖合同之债关系。故对原告的合法诉讼请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告何国义于本判决生�后五日内支付所欠原告白候旦木工材料款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告何国义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一三年五月二十日
书记员 刘沁宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第404号
原告马某某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告魏某某，女，1981年6月12日出生，汉族，农民住林西县。
法定代理人朱玉华，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案�本院审查受理后依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，两次开庭原告马某某及其委托代理人向大庆，被告魏某某的法定代理人朱玉华及其委托代理人季才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但被告的个人财产应归被告所有，婚后共同财产应依法分割，因被告患有“情感性精神障碍”的疾病，故要求原告给付经济帮助。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2008年4月15日；2、诊断书、诊断证明书各一份，证明原告2013年7月摔伤，腰椎骨折，不能从事生产劳动。
针对原告的举证，被告质证为：对原告的证据1无异议，对原告的证据2有异议，认为与本案无关。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、法定监护人决定书一份，证明被告魏某某系限制行为能力人，林西县被告住所地村民委员会于2014年1月10日指定被告母亲朱某某为其监护人；2、存款折二枚，证明原告在起诉状中说的24000元是从被告处支取的，应为被告个人财产；3、林西县人民法院（2014）林民特字第1号民事判决书一份，证明被告魏某某被宣告为限制民事行为能力人；4、魏某某药费及开支明细一份，证明婚后魏某某的医疗费及车费合计11250.12元。除报销的医疗费外，魏某某的医疗费及车费的实际支出是10405.03元。
针对被告的举证，原告质证认为：对被告的证据1、3无异议。对证据2无异议，但认为该笔钱应属于婚姻存续期间的共同财产。对证据4真实性无异议，但是其中2013年10月28日被告在赤峰市安定医院的费用是原告父亲在村民王某某处借了4000元，并亲自交给被告母亲朱某某了，其他部分医疗费是在原、被告共同收入中支付的。
根据被告的申请，本院依法对马某甲进行询问并制作询问笔录一份，证明原告2012年至2013年工资收入为每天工资110元，每月工作25天，一年工作六个月，即每年工资为16500元的事实；2、证明一份，证明原告因工伤住院花费医疗费48293.86元，经工伤基金报销43851.70元，因伤残等级未鉴定，其他待遇没有支付的事实。
对本院依法制作的询问笔录及调取的证据，原、被告质证均无异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告证据1，被告质证无异议，具有证据效力，予以确认。对原告证据2，被告质证有异议，但该证据系有关单位出具且被告认可原告摔伤，故对其证据效力予以确认。对被告证据1、2、3，原告质证无异议，具有证据效力，予以确认。对被告证据4，被告方认可原告父亲给付4000元的事实，故对这一事实予以确认，对被告主张的医疗费及车费，原告认为系原、被告共同财产支付的，但原告未提供证据予以证实，因医疗费收据由被告持有，应认定系被告方支付。对本院依法制作的询问笔录及调取的证据，原、被告质证均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年4月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。后因被告有病，原、被告开始分居，被告回其娘家养病治疗。被告经赤峰市安定医院诊断为“情感性精神障碍”，2014年1月7日林西县人民法院作出（2014）林民特字第1号民事判决书，宣告被告魏某某为限制民事行为能力人。2014年1月10日林西县被告住所�村民委员会作出指定监护人决定书，指定被告魏某某的母亲朱某某为被告监护人。被告因治病花费医疗费为10580.12元，经农村合作医疗保险报销845.09元，花费车费670元。被告住院期间原告父亲给付人民币4000元。被告有婚前个人财产：电视机一台、行李两套。原、被告婚后有共同财产：电脑一台、电瓶车一辆、摩托车一辆、电焊机一台，存款24000元。
本院认为：原、被告结婚后，被告因病回娘家养病治疗分居至今，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚后共同财产原、被告已达成一致意见，即电脑一台、电瓶车一辆归被告所有，摩托车一辆、电焊机一台归原告所有。被告婚前个人财产电视机一台、行李两套归被告所有。被告主张原、被告有其他共同财产，但未提供证据予以证实，故对被告的该项主张不予支持。被告主张原告2012年至2013年两年工资为33000元，应作为共同财产依法分割，但未提供其他证据证实该款现在实际存在，故对该主张不予支持。被告主张因原告工伤支付的工伤赔偿款，应作为共同财产分割，因未进行伤残鉴定，尚未进行赔偿，故本案不予处理。被告要求原告支付医疗费及车费的请求应予支持，因原告父亲已经给付4000元，应在支付的医疗费及车费中扣除，即原告应给付被告医疗费及车费的数额为【（10405.03÷2）-4000）=1202.5元。被告婚前患有“情感性精神障碍”，林西县人民法院宣告为限制民事行为能力人，被告要求原告给予一次性经济帮助的请求符合法律规定，应予支持，给付的金额，由人民法院根据原、被告的实际情况以及原告的经济情况酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告魏某某离婚。
二、被告婚前个人财产电视机一台、行李两套归被告所有；原、被告婚后共同财产摩托车一辆、电焊机一台、存款24000元归原告所有，电脑一台、电瓶车一辆归被告所有，原告给付被告财产折价款12000元，给付被告医疗费1202.5元。
三、原告给付被告一次性经济帮助20000元。
上述第二项、第三项限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一三年四月九日
书记员 ：李冬岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2038号
申请执行人ＸＸ如，男，1975年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王五飞，男，1977年7月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2166号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人ＸＸ如与被执行人王五飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2038号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年5月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，哈尔滨尼尔物流有限公司装卸工，户籍所在地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）179号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人邵某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村其单位哈尔滨尼尔物流有限公司院内装运货物过程中，发现一个胶带断裂的纸箱，邵某某打开纸箱发现箱内有一部小米4型手机（价值人民币2050元），其趁人不备，将手机揣入兜内，下班后将手机藏匿到单位宿舍其床铺下面。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人邵某某于2015年2月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人邵某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人邵某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村其单位哈尔滨尼尔物流有限公司院内装运货物过程中，趁人不备将一个胶带断裂的纸箱中的一部小米4型手机（价值2050元）揣入兜内，下班后将手机藏匿到单位宿舍其床铺下面。2015年2月9日，公安机关根据被害单位的检举将邵某某抓获。现赃物已追缴返还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、案发现场监控视频资料证实被盗现场情况。
3、证人高某某的证言证实通过监控录像发现邵某某盗窃手机的事实。
4、被盗物品购货凭据、哈尔滨市香坊区价格证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物价值。
5、被告人邵某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。邵某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃物已追缴返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于婉莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02010号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社工作人员。
被告刘军，男，汉族，1970年4月24日生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员董伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘军于2009年8月10日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款100000.00元用于进货，约定利率为10.1775‰，约定于2010年8月10日到期，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。到期后经我社工作人员多次催收被告拒不偿还借款本息，借款人现欠本金100000.00元及利息62896.96元（截止到2012年10月10日），故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息，并自2012年10月11日按照15.26625‰计息至欠款本息偿清之日止。
被告刘军未答辩。
经本院审理查明，查明事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
原告出示的证据有：内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告身份证明一份、到期贷款催收通知书一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明被告在原告处借款的事实、数额及相应利息计算方式。被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘军在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘军应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元并支付利息款62896.96元（计算至2012年10月10日），并自2012年10月11日始按月利率15.2662‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费减半收取1779.00元，由被告刘军负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵振明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初250号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李翠萍，女，1974年7月6日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第106号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1981年1月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，厨师。系死者周春花之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，2009年2月4日出生于湖南省新邵县，汉族。系死者周春花之女。
法定代理人赵某，男，1981年1月20日出生于湖南省湘潭市，汉族。系上诉人赵某某之父。
原审被告人刘某某，男，1990年9月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月二十日作出（2014）雨法刑初字第437号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某、赵某某各项损失659665.09元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、赵某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、赵某某不服，提出上诉。原审被告人刘某某在法定期限内没有提出上诉，湖南省湘潭市雨湖区人民检察院也没有抗诉，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第437号刑事附带民事判决中的刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人赵某、赵某某，讯问原审被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、赵某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某、赵某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第437号刑事附带民事判决中的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第67号
上诉人（原审原告）张柏顺，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）李国权，男，1933年11月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。
上诉人张柏顺因与被上诉人李国权不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张柏顺，被上诉人李国权的委托代理人张秀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏顺在原审时诉称，案外人殷杰飞同时欠张柏顺20000.00元、欠李国权45000.00元。在另案老怀德渡假村欠案外人殷杰飞工程款一案中，法院已经执行回部分工程款。当时李国权承诺在工程款执行到法院，案外人殷杰飞欠张柏顺的20000.00元，由李国权代为支付。可当李国权领取完上述执行款后，张柏顺几次找李国权催要，李国权都拒不给付。故张柏顺诉至法院，请求李国权立即给付欠款20000.00元及利息，诉讼费由李国权承担。
李国权在原审辩称，1、张柏顺要求判令李国权立即给付欠款20000.00元及利息的诉讼请求无事实及法律依据；2、张柏顺诉称“李国权承诺在工程款执行到法院，欠张柏顺的20000.00元由其支付”的内容完全是张柏顺捏造的虚假事实。李国权从来没有向张柏顺作出过承诺。张柏顺所诉称执行案件的申请人是深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司，并不是李国权，李国权只是该公司的负责人。李国权没有理由以个人名义向张柏顺作出承诺；3、张柏顺诉称“执行款回来后，；李国权全部拿走”的内容是不存在的。综上所述，双方之间不存在权利义务关系，应依法驳回张柏顺的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2005年5月31日，深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司出具一份承诺书，内容为“关于老怀德渡假村装潢工程款一案现由长春市绿园区法院执行庭执行，待执行款到执行庭后，我公司同有关人员商议后，承诺按如下顺序分配并转走该执行款。一、转入深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司账户75000元整（其中野世军10000.00元、张柏顺20000.00元、李国权45000.00元）……”2013年5月10日，长春市绿园区人民法院作出（2001）绿民执字第514-1号民事裁定书，解除了对被执行人庄鸿所有的位于公主岭市怀德镇东街八委房屋所有权人为白崇峰、白崇岳、张宏伟的老怀德渡假村的房屋的查封。而该案的申请执行人为深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司。
原审法院认为，本案系不当得利之债引发的纠纷，张柏顺虽主张李国权应归还其20000.00元，但其未能提供证据证明李国权是否领取了执行款、进而是否代替张柏顺领取了20000.00元执行款，而李国权对此也予以否认，即张柏顺未能证明李国权一方获得了利益并使自己受到损失。故张柏顺对此应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回张柏顺的诉讼请求。案件受理费300.00元，由张柏顺负担。
宣判后，张柏顺不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，绿园区法院的执行裁定，足以证明深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司与庄鸿达成和解，并申请法院对该案撤销执行并对已经查封的财产解封，也就是说深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司收到了执行款，深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司是非法人企业，是独立的分支机构，李国权是该公司负责人，有资格参加社会活动，深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司承诺收到执行款后向张柏顺偿还20000.00元应当兑现。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人李国权立即给付张柏顺20000.00元或发回重审，一、二审案件受理费由李国权承担。
被上诉人李国权二审答辩称，张柏顺在原审起诉时案由为“欠款纠纷”，诉求为“判令李国权立即给付欠款20000.00元及利息。”张柏顺在原审明确表述案外人殷杰飞欠其20000.00元，足以证明张柏顺与李国权之间不存在债权债务关系。张柏顺向李国权主张债权无任何依据，应当驳回。张柏顺诉讼主体错误，张柏顺并无债权转让或债务转移的手续，殷杰飞欠张柏顺20000.00元，其应向殷杰飞主张。张柏顺主张不当得利但是其仅能提供一份承诺书，而不能提供其他证据予以佐证。而该承诺书是深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司出具的，而不是李国权，并且李国权也没有得到该笔执行款。张柏顺未能就李国权存在不当得利之情形完成其自身的举证责任，应当自行承担败诉后果。综上，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。构成不当得利需以一方获得利益为要件，而张柏顺依深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司向其出具的承诺书一份主张被上诉人李国权返还其不当得利款20000.00元，但是其不能提供证据证明深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司或者李国权已经收到该笔款项。深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司向其出具的承诺书仅能证明该公司向张柏顺作出了承诺，张柏顺如以该承诺书作为主张权利的依据应另行向深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司主张。张柏顺依据的解封裁定，仅能证明深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司与案外人庄鸿自行达成了和解协议，但是该裁定对于执行款项是否已经由深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司或者李国权收取没有任何记载。综上，张柏顺未能就李国权已经取得利益完成举证责任，故其应当承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张柏顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人张柏顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年四月二日
书 记 员 白 雪
河北省唐山�丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第11-1号
申请人张维兴，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人孙志军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山空港城开发区。
被申请人刘淑红，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山空港城开发区。
申请人张维兴因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙志军、刘淑红价值115080元的财产，并已提供担保人王明月的银行存款44000元和担保人王国华名下的坐落于唐山市丰润区人民路纺织小区408楼4门501号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张维兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志军、刘淑红的银行存款115080元或查封其相应价值的财产；
查封期间不得擅自进行转移、变卖、抵押等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 石宝军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第705号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：十多年前，被告人吴某从他人处购买以火药为动力发射枪弹的土枪1支，供自己打猎使用，后一直将该土枪藏匿在家中，2014年1月12日被公安机关查获。经鉴定，该土枪为自制火药枪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关的搜查笔录及照片，扣押物品清单，枪支概貌照片，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（2014）4号枪支鉴定书，抓获经过，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，认罪态度较好，法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公共安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 应亚青
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第789号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：边某某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告边某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告边某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告边某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告边某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第83号
原告：蒙娟，女，生于1991年。
原告：张昌平，男，生于2013年。
法定代理人：蒙娟，系张昌平母亲，监护人。
原告：张青顺，男，生于1965年。
原告：信金芝，女，生于1966年。
四原告委托代理人：万福鼎，男，生于1968年。
被告：襄阳顺发运输有限责任公司。
法定代表人：李忠新，该公司经理。
委托代理人：胡道菊，女，生于1972年，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：刘继祥，该公司经理。
委托代理人：周伟，男，生于1978年，系该公司员工。
委托代理人：田劲松，男，生于1989年，系该公司员工。
原告蒙娟、张昌平、张青顺、信金芝诉被告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称“襄阳顺发公司”）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合财险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青顺、四原告委托代理人万福鼎、被告襄阳顺发公司的委托代理人胡道菊、中华联合财险襄阳支公司的委托代理人周伟、田劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日02时许，胡道波驾驶的隶属于被告襄阳顺发公司的鄂F1B1**（鄂F1A**挂）大型汽车沿S335线由北向南行驶，行至淅川县上集镇钟观村路段时，与道路上的行人张名宽发生交通事故，造成张名宽死亡。事故发生至今，被告襄阳顺发公司仅仅支付我方20000元，未履行其它赔偿义务。为此请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计331075元。
被告襄阳顺发公司辩称：我公司已为车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财险襄阳支公司辩称：张名宽系自杀，事故责任划分有误。原告诉请过高，交强险限额内应分项赔偿，剩余部分按责任比例在商业险范围内计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月24日02时许，胡道波驾驶的属于被告襄阳顺发公司的鄂F1B1**（鄂F1A**挂）大型汽车沿S335线由北向南行驶，行至淅川县上集镇钟观村路段时，与道路上的行人张名宽（生于1989年2月15日）发生交通事故，造成张名宽死亡。该事故经淅川县公安交通警察大队处�，认定张名宽负事故主要责任，胡道波负事故次要责任。另查明：一、被告襄阳顺发公司为肇事鄂F1B1**（鄂F1A**挂）大型汽车在被告中华联合财险襄阳支公司投保了交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等险种（其中第三者责任险保险金额为500000元），期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日24时止。二、河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，在职职工平均工资为33634元。河南省2012年度城镇居民人均消费性支出为13732.96元。三、被告襄阳顺发公司已向原告支付了20000元费用。
另查明，死者张名宽生前在南阳市立林电子有限公司工作，和其妻子蒙娟一直在该公司居住生活，其子张昌平生于2013年2月9日。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提交的身份户口证明、交通事故认定书、保险单、张名宽工作证明、劳动合同书、工资表、营业执照、公司运输信息、驾驶证件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，司机胡道波驾驶属于被告襄阳顺发公司的鄂F1B1**（鄂F1A**挂）大型汽车与道路上的行人张名宽发生交通事故，造成张名宽死亡，事实清楚，原告和被告襄阳顺发公司均无异议。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定张名宽负事故主要责任，胡道波负事故次要责任。据此，对于损害后果，被告襄阳顺发公司应承担30%的责任，死者张名宽应承担70%的责任。被告中华联合财险襄阳支公司辩称张名宽系自杀，但未能提交有效证据证明，对该辩解理由本院不予支持。被告中华联合财险襄阳支公司辩称如需赔偿则应分项赔偿，这是保险公司的单方行为，缺乏有效依据，且与《中华人民共和国道路安全法》立法宗旨相悖，本院不予支持。本案中原告的损失如下：
1、丧葬费，数额为33634元÷12×6=16817元。
2、死亡赔偿金，虽然死者张名宽及其子系农村户口，但其生前在南阳市立林电子有限公司工作，其妻子蒙娟一直随其在该公司居住生活，故应按城镇居民的收入标准来计算其损失，按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算，死亡赔偿金的数额为20442.62元×20年=408852.4元。
3、被抚养人生活费，张昌平生于2013年2月9日，故其抚养年限为17年零4个月，费用为13732.96元÷12×208÷2人=119019元。
上述各项损失共计544688.4元。因被告襄阳顺发公司已在被告中华联合财险襄阳支公司为肇事车辆投保了交强险，因此被告中华联合财险襄阳支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿122000元。剩余422688.4元，应由被告襄阳顺发公司按30％的责任比例赔偿原告126806.52元。因被告襄阳顺发公司已在被告中华联合财险襄阳支公司投有第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，且该赔偿数额�第三者责任险的赔偿限额内，故应由被告中华联合财险襄阳支公司承担赔偿责任。被告中华联合财险襄阳支公司应当向四原告赔偿248806.52元。另此事故导致张名宽死亡，给原告方造成了较大痛苦，故被告襄阳顺发公司还应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据事故责任，结合当地的收入、生活水平，数额酌定为20000元。故被告中华联合财险襄阳支公司应当向四原告赔偿268806.52元。因被告襄阳顺发公司已向原告支付了20000元，故原告在获得被告中华联合财险襄阳支公司的赔偿款后，应将20000元返还给被告襄阳顺发公司。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、�二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告蒙娟、张昌平、张青顺、信金芝丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计268806.52元；原告蒙娟、张昌平、张青顺、信金芝在获得上述赔偿款的同时返还被告襄阳顺发运输有限责任公司款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，原告负担920元，被告襄阳顺发运输有限责任公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王文彬
审判员 闫洪照
审判员 温 莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 丰 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民督6号
申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：马晓娟，女，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申请人因与被申请人马晓娟达成和解，于2018年7月12日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。
审判员 张伦安
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4356号
原告王新杰与被告王顺利民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新杰撤回起诉。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张燚琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3354号
申请执行人：李开文，男，1947年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村105号，身份证号：530111194710043213。
被执行人：张坤，男，1980年1月4日出生，回族，云南省嵩明县人，户籍地：昆明市五华区普建路2号32幢105号，身份证号：530112198001043231。
本院在执行申请执行人李开文与被执行人张坤民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元、未受偿人民币100000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3354号申请执行人：李开文，男，1947年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村105号，身份证号：530111194710043213。被执行人：张坤，男，1980年1月4日出生，回族，云南省嵩明县人，户籍地：昆明市五华区普建路2号32幢105号，身份证号：530112198001043231。本院在执行申请执行人李开文与被执行人张坤民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元、未受偿人民币100000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月四日书 记 员  戚祥蕊
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢37号
申请执行人杜卫东，男，1968年8月4月出生。
被执行人赵旺喜，男，1954年6月出生。
杜卫东与赵旺喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第253号民事调解书。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人赵旺喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵旺喜及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢37号申请执行人杜卫东，男，1968年8月4月出生。被执行人赵旺喜，男，1954年6月出生。杜卫东与赵旺喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第253号民事调解书。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人赵旺喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵旺喜及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢37号申请人：杜卫东被执行人：赵旺喜本院在执行申请执行人杜卫东与被执行人赵旺喜民间借贷纠纷一案中，经查，赵旺喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人赵旺喜纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：徐全福书记员 ： 靳 灿二〇一七年三月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4003号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：杨珍飞，女，1966年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告杨珍飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月六日
代书记员 罗张瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2213号
原告：许耀，男，1988年5月25日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：梁永平，男，生于1959年3月3日，汉族。
原告许耀与被告梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许耀特别授权委托诉讼代理人张科、被告梁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息，利息按照月息2%从2015年4月25日开始计算至本金支付完毕之日止；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年2月24日向原告许耀借款人民币200000元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到许耀人民币贰拾万元整（小写200000元），月息叁分，每月付息0.6万元，期限十二个月，从2014年2月24日起至2015年2月23日止，可随时退本还息”。原告借款后被告未按约定履行义务，借款到期后，被告拒不返还原告本金以及支付利息，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。
被告梁永平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告梁永平承认原告许耀在本案中主张的事实，故对原告许耀主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立。原告许耀向被告梁永平支付了借款，现借款期间届满，被告梁永平应当履行还本付息的义务。原、被告之间就利息计算进行了约定，原告所主张的利率在约定利率之内且符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告梁永平于本判决生效后十日内向原告许耀偿还借款人民币本金200000元并支付利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲁静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1130号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石孟光，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人石孟光犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人石孟光及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日22时许，被告人石孟光经事先微信联系，在上海市宝山区江杨路水产市场附近租乘范某某驾驶的鲁QHXX**轿车前往江苏省无锡市，上车后将其携带的装有26包白色晶体(净重30.98克，检出甲基苯丙胺成分)的铁盒放于副驾驶室车门储物槽内。次日0时15分许，在途经上海市嘉定区京沪高速安亭检查站时，被民警人赃俱获。被告人石孟光到案后如实供述了携带上述毒品用于自己吸食的犯罪事实。
上述事实，被告人石孟光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、吴某、许某的证言，辨认笔录及照片，公安机关制作的工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、取样笔录、称重笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人石孟光的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石孟光明知是毒品而运输甲基苯丙胺30余克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人石孟光关于其所携带的毒品是用于自己吸食，没有运输毒品的辩解以及辩护人关于被告人石孟光的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人石孟光携带数量较大的毒品乘坐交通工具从上海市前往江苏省无锡市，就是一种运输行为，故公诉机关指控被告人石孟光犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，被告人石孟光及其辩护人的意见不予采纳。公诉机关关于被告人石孟光系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人石孟光到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石孟光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2029年3月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1439号
原告深圳市展志塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋，组织机构代码67668600-6。
法定代表人成兵，公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，组织机构代码73625636-7。
法定代表人熊胜祥。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初13751号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币300000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3266号
原告：李某，女，1983年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈某1，男，1978年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令原、被告婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不务正业，无家庭责任意识，对小孩不管不顾，没有尽到做丈夫和父亲的责任，经原告多次苦心规劝仍不改，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，原告李某起诉被告陈某1的送达地址及联系电话有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告再不能提供该被告准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 印华瑭
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏尚尉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执676号
申请执行人陈玉祥，个体户。
申请执行人林勇，个体户。
被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县。
现负责人不详（原法定代理人谢立志已死亡）。
陈玉祥、林勇与金湖县金卞水稻合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）金民初字第2091号民事判决书，判决：金湖县金卞水稻合作社于本判决生效后二十日内返还陈玉祥、林勇借款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4260元，减半收取2130元，陈玉祥、林勇负担1000元，金湖县金卞水稻合作社负担1130元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3789号
原告：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码67703065-8，住所地无锡市友谊南路1-2、1-3、1-4。
主要负责人：胡章清，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：周彩霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：高海城，男，1977年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）与被告周彩霞、高海城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡山支行的委托诉讼代理人吴建锋、被告高海城到庭参加诉讼，被告周彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被�立即归还本金253405.67元，利息581.36元（截至2017年10月16日）、逾期罚息（截至2017年10月16日为4.5元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以253405.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、复利（截至2017年10月16日为1.5元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以期内欠息581.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及支付律师费18559元；2.原告有权以两被告抵押的怡景苑55-301（锡房他证字第××号）房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏银行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人高海城、周彩霞；贷款于2012年9月14日发放，于2017年6月26日提前到期；贷款本金340000元，尚余253405.67元；贷款利率为同�同档次银行贷款基准利率下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2017年9月，尚有利息581.36元、罚息4.5元、复利1.5元未还。
2、担保情况：高海城、周彩霞以锡房他证字第××号不动产登记证明项下怡景苑55-301室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为340000元。抵押担保的范围是：本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费、公告费、送达费、鉴定费等江苏银行锡山支行实现债权的一切费用。
3.2004年1月29日，高海城与周彩霞登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告江苏银行锡山支行为追讨债务花费律师费18559元。
被告高海城辩称：对欠款真实性及金额无异议，其�2017年9月18日向原告归还9700元，其与周彩霞系夫妻关系。
被告周彩霞未作答辩。
本院认为：江苏银行锡山支行诉称的事实有个人借款合同、零售贷款借款借据、抵押担保合同、结婚证、个人消费贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等在卷证实，高海城承认江苏银行锡山支行在本案中主张的事实及诉讼请求，周彩霞未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对江苏银行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高海城、周彩霞应于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金253405.67元，利息581.36元、罚息4.5元、复利1.5元，以本金253405.67元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息，以期内欠息581.36元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的复利，及律师费18559元。
二、江苏银行股份有限公司无锡锡山支行有权对高海城、周彩霞的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市怡景苑55-301室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在340000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取计2759元，保全申请费2020元，合计诉讼费4779元，由高海城、周彩霞共同负担（上述诉讼费已由江苏银行锡山支行先行垫付，江苏银行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，高海城、周彩霞应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付江苏银行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3789号原告：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码67703065-8，住所地无锡市友谊南路1-2、1-3、1-4。主要负责人：胡章清，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：周彩霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高海城，男，1977年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）与被告周彩霞、高海城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡山支行的委托诉讼代理人吴建锋、被告高海城到庭参加诉讼，被告周彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被�立即归还本金253405.67元，利息581.36元（截至2017年10月16日）、逾期罚息（截至2017年10月16日为4.5元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以253405.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、复利（截至2017年10月16日为1.5元；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以期内欠息581.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及支付律师费18559元；2.原告有权以两被告抵押的怡景苑55-301（锡房他证字第××号）房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告江苏银行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人高海城、周彩霞；贷款于2012年9月14日发放，于2017年6月26日提前到期；贷款本金340000元，尚余253405.67元；贷款利率为同�同档次银行贷款基准利率下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2017年9月，尚有利息581.36元、罚息4.5元、复利1.5元未还。2、担保情况：高海城、周彩霞以锡房他证字第××号不动产登记证明项下怡景苑55-301室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为340000元。抵押担保的范围是：本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费、公告费、送达费、鉴定费等江苏银行锡山支行实现债权的一切费用。3.2004年1月29日，高海城与周彩霞登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告江苏银行锡山支行为追讨债务花费律师费18559元。被告高海城辩称：对欠款真实性及金额无异议，其�2017年9月18日向原告归还9700元，其与周彩霞系夫妻关系。被告周彩霞未作答辩。本院认为：江苏银行锡山支行诉称的事实有个人借款合同、零售贷款借款借据、抵押担保合同、结婚证、个人消费贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等在卷证实，高海城承认江苏银行锡山支行在本案中主张的事实及诉讼请求，周彩霞未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对江苏银行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高海城、周彩霞应于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金253405.67元，利息581.36元、罚息4.5元、复利1.5元，以本金253405.67元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息，以期内欠息581.36元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的复利，及律师费18559元。二、江苏银行股份有限公司无锡锡山支行有权对高海城、周彩霞的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市怡景苑55-301室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在340000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取计2759元，保全申请费2020元，合计诉讼费4779元，由高海城、周彩霞共同负担（上述诉讼费已由江苏银行锡山支行先行垫付，江苏银行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，高海城、周彩霞应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付江苏银行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十月十七日书 记 员  陈瑜
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0423刑初160号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷凯瑞（被害人李帮富之长子），男。
附带民事诉讼原告人李发虎（被害人李帮富之次子），男。
附带民事诉讼原告人兼法定代理人雷玲（被害人李帮富之妻）。
委托代理人王孝富，男。
附带民事诉讼原告人李安平（被害人李帮富之父），男。
附带民事诉讼原告人廖顺平（被害人李帮富之母），女。
委托代理人雷玲（李帮富之妻）。
被告人邹燕红，女。
辩护人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人邹燕红犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，雷凯瑞、李发虎、雷玲、李安平、廖顺平以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷、书记员宋礼旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼法定代理人雷玲、委托代理人王孝富，被告人邹燕红及其辩护人溥双媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人邹燕红在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿玉华线由通海县城驶往通海县杨广镇古城村方向，21时25分，当车辆行驶至K41+850M（汪家坝）路段时，遇李帮富醉酒后在道路上拦车，因邹燕红驾驶技术生疏，观察不够，所驾车辆制动不合格，且李帮富实施妨碍道路交通安全的行为，致使摩托车车头与李帮富相撞，造成李帮富当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人邹燕红及时报警。经检验，李帮富血液中检出乙醇成分，乙醇含量为409.03mg/100ml血。通海县公安局交警大队作出认定：被告人邹燕红承担事故的主要责任，李帮富承担事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证明，认为被告人邹燕红之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人邹燕红具有自首情节。
附带民事诉讼原告人雷凯瑞、李发虎、雷玲、李安平、廖顺平诉称：“被告人的行为造成我们的亲人死亡，给我们精神上造成巨大损害，请求人民法院依法追究被告人邹燕红刑事责任，并判令被告人赔偿被害人李帮富的死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、被抚养人生活费111267元、办理丧葬事宜误工费203.4元、精神损害抚慰金50000元，合计358541.9元”。
附带民事诉讼原告人当庭提交了身份证，常住人口登记卡，李安平、廖顺平生育子女证明，证实被害人李帮富家庭成员身份情况。
委托代理人雷玲、王孝富提出的代理意见是：对被告人能不能适用缓刑，要看被告人对后期赔偿的态度。
对公诉机关的指控，被告人邹燕红无辩解意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示其一家人属低保户，已无能力再进行赔偿。
辩护人溥双媛提出的主要辩护意见是：被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，本案属过失犯罪，社会危害性不大，且被害人对事故的发生有一定责任，被告人家庭困难，但还是积极筹款进行赔偿，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日，被告人邹燕红在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿玉华线由通海县城驶往通海县杨广镇古城村方向，21时25分，当车辆行驶至K41+850M（汪家坝）路段时，遇李帮富醉酒后在道路上拦车，因邹燕红驾驶技术生疏，观察不够，所驾车辆制动不合格，且李帮富实施妨碍道路交通安全的行为，致使摩托车车头与李帮富相撞，造成李帮富当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人邹燕红及时报警。经检验，李帮富血液中检出乙醇成分，乙醇含量为409.03mg/100ml血。通海县公安局交警大队作出认定：被告人邹燕红承担事故的主要责任，李帮富承担事故的次要责任。
另查明，邹燕红驾驶无号牌正三轮轻便摩托车的所有人为邹燕红本人，该车并未投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。案发后，被告人邹燕红已支付被害人家属共计人民币3.6万元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:被告人邹燕红的供述和辩解，证人雷某某、杨某、杨某甲、吴某某、宋某某、雷某的证言，书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场实验笔录及照片、电动三轮车购买发票、道路交通事故认定书、复核结论，云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00165号法医病理鉴定意见，云通司鉴中心[2016]理化检字第01444号、第01445号血液乙醇含量检验报告，交科所司鉴中心[2016]车鉴字第50-015号司法鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹燕红违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人死亡并承担主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹燕红犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人溥双媛提出被告人具有从轻、减轻处罚的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费111267元的诉讼请求，因被抚养人有四个人，年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额应扣除，故对此诉讼请求，本院不予完全支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹燕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止）。
二、限本判决生效后一个月内，被告人邹燕红赔偿附带民事诉讼原告人雷凯瑞、李发虎、雷玲、李安平、廖顺平如下费用的70%：李帮富的死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、处理丧葬事宜住宿费203.40元，雷凯瑞、李发虎、李安平、廖顺平的被抚养人生活费75130元、共计人民币272404.90元，按比例折算合人民币190683.43元，已支付3.6万元，实应支付154683.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人雷凯瑞、李发虎、雷玲、李安平、廖顺的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 公孙有
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1113号
申请人解生慧，女，1977年4月20日生，汉族。
被执行人周金叶，男，1979年1月9日生，汉族。
被执行人杨乐平，女，1978年10月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇汇丰巷**号。
解生慧诉周金叶、杨乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初1287号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7217号
原告（反诉被告）：刘宁，男，1988年3月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
被告：林潇伟，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地温岭市，现住义乌市。
被告（反诉原告）：义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道城中西路85号。
法定代表人：毛家俊，执行董事。
被告：毛家俊，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
三被告及反诉原告的共同委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
第三人：虞倩霞，女，1988年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告（反诉被告）刘宁与被告林潇伟、被告（反诉原告）义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司、被告毛家俊服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。被告义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司于2018年5月8日提起反诉，本院予以受理。后依被告义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司的追加申请，本院通知第三人虞倩霞参加本案诉讼。现原告刘宁、反诉原告义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司分别以庭外已达成和解为由于2018年7月27日、2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁、反诉原告义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回对被告林潇伟、义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司、毛家俊的起诉。
准许反诉原告义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司撤回对反诉被告刘宁的起诉。
本诉案件受理费577元（已减半），由原告刘宁负担。
反诉案件受理费683元（已减半），由反诉原告义乌市法蒂婚庆礼仪服务有限公司负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年七月二十七日
代书记员 何晨菁