wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7285号
原告:仪征市沿江化工有限公司,住所地在扬州化学工业园大连路88-5号。
法定代表人：仲其田,总经理。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:江苏省中健能源发展有限公司,住所地在扬州市邗江区广储门外街12号。
法定代表人：杨龙。
原告仪征市沿江化工有限公司与被告江苏省中健能源发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告仪征市沿江化工有限公司于2016年11月22日以双方已自行达成和解协议且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议且已实际履行，原告仪征市沿江化工有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪征市沿江化工有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取3650元，由原告仪征市沿江化工有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12449号
上诉人（原审原告）：马有山，男，1938年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：马联成，男，1959年10月26日出生。
上诉人马有山因与被上诉人马联成排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马有山上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，发回顺义法院重审；请求判令一二审诉讼费由马联成负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，本案属于法院受理范围；2.本案属历史遗留问题，界限已经划清应当支持马有山建房请求；3.原审法院违反法定程序，裁定驳回认定证据不足。双方宅基地权属虽然存在争议，但本案不涉及权属问题，按照相邻关系处理原则可以解决马有山建房纠纷。因此，马有山向本院提起上诉。
马联成针对马有山的上诉未向本院提交书面答辩意见。
马有山向一审法院起诉请求：马有山在自己宅基地使用权内砌墙时，马联成不得阻拦并给予提供方便；本案诉讼费由马联成承担。
一审法院经审理查明：2014年，马有山曾以排除妨害纠纷为由将马联成诉至一审法院，要求马有山在垒建北房北侧界墙时，马联成不得阻拦，界墙位置为自马有山北正房西房山与马联成南倒座南墙之间卡子墙的最北端为始点，向东垒建。界墙东西长25.6米，高2米；马联成将其南倒座向南出檐全部拆除；马联成自行将其所建自南倒座南墙最东端为始点，由东向西1.5米范围内建筑由南向北拆除10厘米；马联成自行将其所建位于其院门东侧方砖漫道予以拆除，拆除范围以该方砖漫道东侧最南端为始点，由南向北拆除40厘米，2014年10月25日，一审法院北京市顺义区人民法院出具（2014）顺民初字第12107号民事裁定书，该裁定书认为通过庭审查明事实可知，依据马联成现有房屋所测量其宅院南北尺寸尚不满足其集体土地建设用地使用证尺寸范围。马有山虽主张马联成在翻建北房之时向南挪动，但对此马联成予以否认，马有山并没有提交相应证据予以证实。而根据双方当事人在庭审过程中的陈述，位于马有山北房西山墙北侧至马联成南倒座西山墙南端的西院墙、紧邻马联成南倒座南院墙的马有山所建部分墙体、石棉瓦棚子均为宅基地确权登记之前所建。综合上述情况，依据现有证据材料，双方当事人的宅基地边界并不清晰，存在争议。在双方当事人宅基地权属问题确有可能存在争议的前提下，法院亦不处理马有山的诉讼请求，而涉及宅基地权属争议并不属于民事案件的受案范围。并裁定驳回了马有山的起诉，现该裁定已经生效。
一审庭审中，经一审法院询问，马有山认可本次诉讼要求垒建墙体位置、规格与（2014）顺民初字第12107号案件中要求垒建墙体位置、规格没有变化。马有山主张双方宅基地界限问题已经杨镇土地科及沙岭村委会部门予以解决。并申请要求法院至杨镇土地科和沙岭村村委会核实并调取原始测量草图。经一审法院询问，双方认可，北京市国土资源局顺义分局、顺义区杨镇人民政府土地科、顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会均未出具书面处理决定确定马有山与马联成宅院的界限位置。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。经一审法院（2014）顺民初字第12107号案件审理查明，双方当事人的宅基地边界并不清晰，存在争议。本案中，经一审法院询问马有山明确其要求建墙规格、位置与（2014）顺民初字第12107号案件一致。但马有山并未向一审法院提交相关行政部门出具的关于双方当事人之间土地使用权争议的处理决定。双方当事人之间的宅基地权属争议并未得到相关行政部门的解决。马有山要求排除妨害的诉讼请求，一审法院不宜予以处理。综上，一审法院裁定驳回了马有山的起诉。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，马有山起诉请求在自己宅基地使用权内砌墙时，马联成不得阻拦并给予提供方便，经一审法院询问，马有山本次诉讼请求要求建界墙的位置、规格与（2014）顺民初字第12107号案件中的诉讼请求内容一致。根据一审法院（2014）顺民初字第12107号案件审理查明的事实，马有山和马联成的宅基地界限存在争议，因土地使用权争议不属于人民法院民事案件的受案范围，马有山未能向法院提交相关部门出具的关于马有山和马联成宅基地权属争议的处理决定，故一审法院裁定驳回马有山的起诉符合法律规定。
综上，马有山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚开国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1303号
原告：程某，女，住六安市金安区。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：董某甲，男，住六安市开发区上东阳。
原告程某与被告董某甲离婚一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由于月华独任审判，并于2016年8月2日，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1987年农历正月十六举行婚礼仪式，2015年3月25日补办结婚证，婚姻关系存续期间共生育二子，长子1989年出生，现已成年，次子2004年出生，尚未成年，仍需抚养。由于被告一直脾气暴躁，故而经常与原告争吵磨蹭甚至拳脚相向，原告一直忍耐，自2011年8月原告便带着小儿子与被告分居生活，但被告却变本加厉，2015年11月5日竟用铝合金对原告实施家暴致其受伤，原告忍无可忍，现认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好之可能，特此具状贵院，要求判决：1、准许原、被告离婚；2、判决婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁或独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证，证明原、被告基本身份情况，原被告主体适格。
证据二、接处警情况登记表、门诊病历，证明被告对原告实施家暴的事实及给原告造成的损害后果。
证据三、社区居委会申请一份，证明原、被告分居满四年的事实，夫妻感情已彻底破裂。
被告未到庭对上述证据进行质证，未提供相关证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性予以认可，据此本院查明的事实为，原、被告于1987年农历正月十六举行婚礼仪式，2015年3月25日补办结婚证，婚姻关系存续期间共生育二子，长子1989年出生，现已成年，次子2004年出生，尚未成年。由于被告脾气暴躁，经常与原告争吵，甚至拳脚相向，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告于1987年农历正月十六举行婚礼仪式，时隔20多年后，于2015年3月25日又补办了结婚证，双方应该有一定的感情基础，虽然双方因性格原因，经常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂，原告提供社区居委会申请一份，据此证明双方已分居生活满4年，证据不充分，现原告起诉要求离婚，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年八月十日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初171号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人袁国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月30日10时许，驾驶川FPA9**小型轿车，沿绵汉公路由北广场方向往汉旺镇方向行驶，行驶至东北镇天齐村1组“巨力汽修厂”门前，右转弯往“巨力汽修厂”内行驶时，与同向右侧相邻车道内后方何某某驾驶的川B87E**普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成何某某及所搭载的乘坐人邹某某不同程度受伤。2016年1月8日，邹某某经绵竹市仁爱医院抢救无效死亡。2016年4月26日绵竹市公安局依法作出：张某某在事故中负主要责任的事故认定，何某某负事故次要责任，邹某某不负责任。被告人张某某具有自首情节。要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人袁国军对公诉机关指控被告人张某某的事实及罪名无异议，但辩护认为：1、被告人具有自首情节，认罪态度较好；2、被告人积极向被害人家属进行了赔偿，取得了谅解；3、被告人车辆购买有交强险和商业险，被害人家属就民事赔偿单独起诉的数额在保险理赔数额之内；4、被害人的丈夫作为驾驶人也存在过错；5、被告人无犯罪前科，主观恶性较小。综上，被告人具有以上从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年12月30日10时许，被告人张某某驾驶川FPA9**小型轿车沿绵竹市绵汉公路由北广场方向往绵竹市汉旺镇方向行驶，行驶至绵竹市东北镇天齐村1组路段右转弯往“巨力汽修厂”内行驶时，与同向右侧相邻车道内后方何某某驾驶的川B87E**普通二轮摩托车发生碰撞，致何某某及乘坐摩托车的邹某某不同程度受伤。事故发生后，被告人张某某主动拨打了报警电话，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月8日，邹某某经医院抢救无效死亡。2016年4月26日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张某某在事故中负主要责任，何某某负次要责任，邹某某不负责任。
另查明，被告人张某某所驾驶的川FPA9**小型轿车购买了交强险及三者险（限额500000元），事故发生在保险期限内。案发后，被告人张某某与被害人邹某某的家属达成了案外补偿协议，向被害人家属另支付了38000元补偿款，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，证人何某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，机动车司法鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，尸体检验报告，病例，死亡证明，受案登记表，归案说明，收条，医疗票据，户籍信息等证据。经质证，被告人张某某及辩护人袁国军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人袁国军当庭提交了赔偿协议1份，谅解书1份，收条1份，以证实被告人张某某已于2016年9月13日与被害人家属达成案外补偿协议，支付了38000元补偿款，取得了被害人家属的谅解。经质证，公诉机关无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某一贯表现良好，积极与被害人家属达成了案外补偿协议，支付了相应的补偿款，取得了谅解，均可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人袁国军的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨兰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00406号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人韩某，销售员。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被仪征市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日中午，被告人韩某以购买手机为名，在仪征市陈集镇宏达通讯手机店内，采用掉包的手段，乘隙窃得被害人尹某的苹果牌Iphone6手机1部，经鉴定，价值人民币4885元。
2015年7月29日，被告人韩某主动至公安机关投案，并如实供述了罪行。案发后，被窃手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述笔录，证人林某、王某的证言笔录，物证Iphone6手机模型，仪征市公安局制作并出具的发破案经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押发还物品清单、常住人口信息表，仪征市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。江苏省仪征市人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张进扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马圆园
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11864号
原告杨旭恺，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈忠凯，男，XXXX年X月X日生。原告杨旭恺与被告陈忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告陈忠凯赔偿原告汽车修理费人民币(以下币种同)2386元、评估费240元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨旭恺到庭参加诉讼。被告陈忠凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告陈忠凯未答辩。本院基于庭审查明的事实，2016年8月23日17时30分，原告驾驶其所有的牌照号码为沪LJXX**的小轿车在上海市嘉定区外环路段与被告陈忠凯驾驶的牌照号码为沪DLXX**的机动车相撞，事故造成原告车辆损坏；机动车物损交通事故损害赔偿协议书载明被告承担上述事故的全部责任，原告无责任；原告因上述事故支出车辆维修费2386元、评估费240元。本院认为，原告主张的车辆维修费及评估费，确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；被告系肇事车辆的驾驶员，应当就其侵权行为承担相应的责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠凯应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨旭恺车辆维修费2386元、评估费240元，合计人民币2626元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告陈忠凯负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1551号
原告：田超宇，男，汉族，1949年4月6日生，住新蔡县。
委托代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
委托代理人：田中玉，系原告儿子。
被告：李艳飞，男，汉族，1982年1月1日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：赵海洲，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告：沈丘县东运汽贸有限公司机构代码：05089305-4.
住址：河南省沈丘县城兆丰大道南段
被告：郑州天荣汽车货运有限公司
住址：郑州市金水区索凌路68号
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
机构代码：87541208-3.地址：周口市中州路69号。
原告田超宇诉被告李艳飞、赵海洲、沈丘县东运汽贸有限公司、郑州天荣汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田超宇及其委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼。被告李艳飞、赵海洲、沈丘县东运汽贸有限公司、郑州天荣汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田超宇诉称：2016年1月9日11时30分许，被告李艳飞驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫ＡＲ6**挂重型半挂货车，沿新蔡县北湖路由东向西行驶，行驶至Ｇ1０6道路交叉口右转弯时，与田超宇驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致田超宇受伤、车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：双方负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至新蔡县第二人民医院治疗，后因伤势严重转至中国人民解放军第159中心医院住院治疗，共住院73天，花去医疗费13０876．31元，另院外购人血白蛋白2０支，共95０0元，转院时支付转诊费1０００元，出院后换药费用25００元。被告李艳飞垫付1００００元。
经查，被告李艳飞驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫ＡＲ6**挂重型半挂货车，登记在第三第四被告名下，实际车主系第二被告，第五被告为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及三责险，现依法起诉，请求依法判决。
经审理查明：2016年1月9日11时30分许，李艳飞驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫ＡＲ6**挂重型半挂货车，沿新蔡县北湖路由东向西行驶，行驶至Ｇ1０6道路交叉口右转弯时，与田超宇驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致田超宇受伤、车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至新蔡县第二人民医院治疗，后因伤势严重转至中国人民解放军第159中心医院住院治疗，于2016年3月14日出院，共住院65天。因治疗需要，又于2016年7月4日入中国人民解放军第159中心医院住院治疗，于2016年7月12日出院，共住院8天。
两次共住院73天，花去医疗费13０876．31元，另院外购人血白蛋白2０支，共95０0元，转院时支付转诊费1０００元，出院后换药费用25００元。被告李艳飞垫付1００００元。经驻马店申正司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残一处；约需后续治疗费20000元；原告护理期限为伤后180日；误工期限为伤后一年；营业期限为180日；支付鉴定费2080元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。田超宇，1949年4月6日出生，现年67岁，系农业家庭户口，但其从2009年8月份开始在新蔡县国庆水暖门市部从事搬运工的工作，月工资2000元，并在新蔡县城飞龙小区与家人长期居住，属于在城镇居住并以务工收入为主要生活来源的人，其部分损失应当以城镇标准计算。被告李艳飞驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫ＡＲ6**挂重型半挂货车实际车主是沈丘县东运汽贸有限公司、郑州天荣汽车货运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告李艳飞预付费用10000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告李艳飞驾车与原告田超宇发生交通事故，致田超宇受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告田超宇要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告田超宇的各项损失为：医疗费143968.31元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费73×50=3650元，营养费180×20=3600元，护理费25576÷365×180=12612.82元，误工费25576元÷365×365=25576元，残疾赔偿金25576×13×30%=99746.40元，被扶养人生活费7887×5÷4×30%=2957.63元，计入残疾赔偿金102704.03元，残疾辅助器具费3000元，精神损害抚慰金综合各种因素为30000元，交通费系原告实际支出，酌定5000元，鉴定费2080元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为171218.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告田超宇10000元。余161218.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在三责险的责任限额内赔偿原告田超宇161218.31元×50%=80609.16元。其他各项合计为178892.85元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告田超宇110000元，余68892.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在三责险的责任限额内赔偿原告田超宇68892.85元×50%=34446.43元。被告赵海洲赔偿原告田超宇鉴定费2080元。被告李艳飞多预付费用7920元。由原告田超宇予以返还。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告田超宇因交通事故造成的损失合计为352191.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告田超宇235055.59元。被告赵海洲赔偿原告田超宇鉴定费2080元。被告李艳飞多预付费用7920元，由原告田超宇予以返还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告田超宇的其他诉讼请求。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告赵海洲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年九月九日
书记员 陈 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初517号
原告：薛斌，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
被告：北京真善美慧影业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座1817室，统一社会信用代码91110101777097585P。
法定代表人：张竹，公司总经理。
被告：张竹，女，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告薛斌与被告北京真善美慧影业有限公司（以下简称真善美慧公司）、张竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛斌委托代理人吴赟到庭参加诉讼，被告真善美慧公司、张竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛斌向本院提出诉讼请求，要求判令：一、两被告偿还原告借款本金3026100元；二、两被告支付借款期限内利息254400元；三、两被告支付逾期利息315737元（暂计算至2017年12月31日，之后计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月13日，两被告为了偿还《电影喜乐长安联合投资合同书》中联合投资人的本息，与原告签订借款合同，约定由原告替两被告向107位投资人支付本息共计302.61万元，并承诺于2016年9月30日前还款52万元，若逾期未能还款，则按照每天0.1%罚息，于2017年3月31日前、2017年6月30日前和2017年9月30日前分别偿还本息各60万元，2017年12月31日前偿还本息96.05万元，若逾期未能还款，则按照每天0.05%计算罚息；同时约定诉讼由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，而被告未按照约定支付借款本金和利息。原告多次向两被告主张还款付息，两被告以各种理由进行拖延和搪塞，特诉至法院。
被告真善美慧公司、张竹均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月13日，原告薛斌（甲方）与真善美慧公司（乙方）、张竹（丙方）签订《借款合同》一份，约定因乙方、丙方偿还《电影〈喜乐长安〉联合投资合同书》中联合投资人本息的需要向甲方借款302.61万元，借款委托甲方通过安徽爱众筹投资管理股份有限公司直接支付给各个联合投资人，《联合投资人名单》见附件。乙、丙双方承诺于2016年9月30日前，先偿还甲方人民币52万元，若逾期未能还款，则按照每天0.1%罚息。乙、丙双方承诺于2017年12月31日前，再偿还甲方人民币250.61万元，并自甲方支付给联合投资人之日起，按照每月0.8%计算利息，若逾期未能还款，则按照每天0.05%罚息。乙、丙双方保证在2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日分别偿还甲方本息60万元，2017年12月31日偿还本息96.05296万元。合同签订后，原告按照借款合同的约定于2016年8月陆续通过安徽爱众筹投资管理股份有限公司向联合投资人名单上的联合投资人分别支付借款，合计302.61万元。后原告向两被告催要还款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行客户回单、收条、说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛斌提供了与被告真善美慧公司、张竹签订的借款合同以及付款凭证证明两被告向其借款302.61万元，被告真善美慧公司、张竹既未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，对原告主张的借款事实予以认定，现原告催要借款本息，两被告应予偿还。关于利息按借款合同约定的标准计算，但利息及罚息之和最高不超过法律规定的年利率24%，第一笔借款本金52万元借款期限内不支付利息，被告逾期还款自2016年10月1日起按年利率24%计算至2017年12月31日的罚息为15.6万元。第二笔借款本金250.61万元自2016年9月1日至2017年3月31日按每月0.8%计算利息为14万，合同约定应偿还本息60万元，按照先息后本，应偿还的本金为46万元，该46万元本金自2017年4月1日按约定的每日0.05%计算至2017年12月31日的罚息为6.21万元；剩余本金204.61万元自2017年4月1日至2017年6月30日按每月0.8%计算利息为4.91万元，合同约定应偿还本息60万元，扣除4.91万元利息后，应偿还的本金为55.09万元，该55.09万元本金自2017年7月1日按约定的每日0.05%计算至2017年12月31日罚息为4.96万元；剩余149.52万元自2017年7月1日至2017年9月30日按每月0.8%计算利息为3.59万元，合同约定应偿还本息60万元，扣除3.59万元利息后，应偿还的本金为56.41万元，该56.41万元本金自2017年10月1日按约定的每日0.05%计算至2017年12月31日罚息为2.54万元；剩余93.11万元自2017年10月1日至2017年12月31日按每月0.8%计算利息为2.23万元。上述利息及罚息合计54.04万元。现还款期限均已过，被告未予偿还任何本息，故自2018年1月1日起，52万元本金按年利率24%计算罚息即逾期利息；250.61万元本金按年利率18%计算逾期利息。被告真善美慧公司、张竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京真善美慧影业有限公司、张竹于本判决生效之日起十日内偿还原告薛斌借款本金3026100元、利息及罚息540400元及之后两部分逾期利息之和（其中520000元按年利率24%计算，2506100元按年利率18%计算，均自2018年1月1日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35570元，公告费800元，合计36370元，由被告北京真善美慧影业有限公司、张竹负担36130元，原告薛斌负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁 玲
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初292号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨学书，男，1959年12月23日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月2日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年8月26日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，于2016年9月12日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人杨学书犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人杨学书到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年7月31日，被告人杨学书和其弟杨某因其父亲交通事故赔偿款问题发生纠纷，引起撕打，杨学书用木棍将杨某的左胳膊、左腿打伤。杨某的伤情经鉴定为轻伤一级。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨学书的行为构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人杨学书对指控的事实和指控的罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年7月31日，被告人杨学书的弟弟杨某到被告人杨学书家询问他们父亲交通事故赔偿事宜时，与被告人杨学书发生撕打，杨学书用木棍将杨某的左胳膊、左腿打伤。经鉴定，杨某尺骨骨折、左股骨骨折，其骨折属轻伤一级。
案发后，被告人杨学书与被害人杨某达成调解协议书，杨学书赔付杨某误工费、医疗费等各项费用共计100000元，杨某出具谅解书，对杨学书的行为表示谅解，不再追究杨学书的法律及民事责任。
法庭审理过程中，沈丘县司法局给本院出具调查意见评估书，评估意见为杨学书具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人杨学书在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人李某证言，法医学人体损伤程度检验意见书、作案工具木根照片、发破案报告、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书、户籍证明、调查意见评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学书故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨学书犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨学书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨学书的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，考虑本案犯罪行为发生在兄弟之间且被害人已经对被告人谅解，以及沈丘县司法局调查意见评估书的评估意见，可以对被告人杨学书宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨学书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 宋一博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7267号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李宜心。
委托代理人：黄丹琳，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄静仪，系广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁志昭。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告佛佛山市南海亚泰服装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，原、被告建立委托扣缴地方税费的关系。双方约定：被告对所属地方税务局分局依法征收的各项地方税费，委托原告在其指定的扣缴地方税费帐户内进行划缴，并保证在原告开立的扣缴帐户在纳税期限内有足够的存款余额扣缴税费。据此，被告在原告处开立账户作为扣缴账户（户名：佛山市南海亚泰服装有限公司；账号：80×××93）。2014年4月，被告当月应缴的社保费为52097.93元，当月扣缴税费期限为29日。但被告并未依约在2014年4月28日前向其上述扣缴账户存入足额的存款以供扣划。由于原告系统原因，系统错误显示对被告纳税账户成功扣费。经查，2014年4月期间被告上述扣税账户无发生相关金额的支出，但因原告系统错误之故，导致原告在人民银行开立的头寸户中垫付了该笔款项，且佛山市南海区地方税务局狮山税务分局反映被告的该笔款项已于2014年4月29日成功入库。2014年12月31日，原告进行年终资金清算时，才发现上述为被告垫付社保费的情况。为此，原告从其内部账户中划出52097.93元至用于暂时存放扣收纳税人的财税税费的财税库行款项科目挂账户中。原告多次要求被告返还该笔款项，未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告返还代缴税费52097.93元及利息（从2014年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；暂计至起诉之日为5500.31元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告提交书面答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。被告确认原告为被告垫付2014年4月29日产生的社保费52097.93元，被告同意归还给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和金融许可证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.变更扣缴税费账户申请表（原件），用以证明：原、被告建立委托扣缴税费的关系，2004年7月13日被告向佛山市南海区地方税务局松岗税务分局提出申请，变更其扣缴税费的账户，由其在原告处开立的账户11×××39扣缴税费。
4.南海农商银行转账凭证（原件），用以证明：2014年12月31日，原告进行年终结算的时候发现在原告的头寸户出�不平衡的情况，出现了错账情况，后从原告内部帐转到财税库行挂账户中。
5.2014年1月3日至12月31日账户流水16页（盖章打印件）、证明（盖章打印件）、综合业务系统新旧账户转换截图（盖章打印件），用以证明：被告在原告处开立的扣缴税费的账号为11×××39，后因原告系统升级，被告的扣缴税费账号变为80×××93；该账户80×××93为被告扣缴税费的账户；被告银行账户中2014年4月29日没有一笔52097.93元的扣缴款明细产生，但地税局反馈信息，被告于当日已成功入库。
被告没有提交证据。
原告向本院申请调取被告在佛山市南海区地方税务局的扣缴税费账户信息及缴纳税费明细。本院对此发函给佛山市南海区地方税务局，该局复函如下：
6．复函（原件），反映：被告在该局登记的扣缴税费账户为开户行为：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；银行账号为：11×××39.2014年2月至5月期间被告所涉的各项税费已经缴纳完毕。
经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2004年7月13日，被告向佛山市南海区地方税务局申请将公司扣缴税费的账户变更为原告处的银行账户（开户行为佛山市南海区松岗农村信用合作社松岗分社；账号为11×××39），并委托原告代扣缴上述账户内的款项。该申请经原告及佛山市南海区地方税务局审核同意。2016年8月4日，佛山市南海区地方税务局回函反映被告扣缴税费账户开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行、银行账号为11×××39；2014年2月至5月期间被告所涉的各项税费的已经缴纳完毕。庭审中，原告确认因其系统出错，�从被告上述银行账户内代扣缴的社保费52097.93元经由原告的账户内扣划转至相关部门入库。被告确认上述原告代垫付社保费52097.93元的事实。因被告未按约定返还代垫款，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告委托原告在其银行账户内扣款以向税务部门缴纳相关税费，双方之间的委托合同关系合法有效。原告为被告垫付的社保费52097.93元，被告应予返还。原告此项诉请理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付占用资金期间的利息。经查，案涉资金占用的事实因原告其自身系统出错导致垫付事实的发生，与被告无关，原告对其自身的错误付款行为应承担责任。原告主张被告支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海亚泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还52097.93元给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1239.96元（原告已预交），由被告佛山市南海亚泰服装有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审�员莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年九月二日
书 记 员 温秀静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13090号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告刘畅，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告维仕担保有限公司与被告刘畅追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为99000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额1%计算，即990元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费792元，被告每月还款本息4037元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告29700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告刘畅支付代偿款72666元；2、被告刘畅支付违约金29700元；3、诉讼费用由被告刘畅承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、�外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告刘畅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告刘畅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告刘畅及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、�息及扣款失败手续费共计72666元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款72666元；
二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金29700元。
被告刘畅若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费2347.32元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告刘畅负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民督3号
申请人：冯凯，男，汉族。
被申请人：魏跃锋，男，约24岁，汉族。
申请人冯凯与被申请人魏跃锋申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）晋0423民督3号支付令，限令被申请人魏跃锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人冯凯在规定期限30日内无法查找到被申请人魏跃锋确切地址提供给本院，以至本院无法在发出支付令之日起三十日内将支付令送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0423民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人冯凯负担。
审判员 李 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张美玲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初258号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人雷华勇（曾用名雷宇），男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。2015年11月30日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处拘役四个月。2016年8月29日因殴打他人被大悟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人雷华勇犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人雷华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日15时许，被告人雷华勇在大悟县河口镇孝武超市附近因不满被害人彭某1抢自己的“摩的”生意上前与其理论，双方继而发生争执打斗，打斗过程中，雷华勇将彭某1左侧胸部打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某1左胸损伤为轻伤二级。
另查明，被告人雷华勇于2016年12月16日与被害人达成赔偿调解，赔偿被害人10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷华勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷华勇身份信息、现场照片、抓获经过等书证；证人陈某、韩某、彭某2等人的证言；被害人彭某1的陈述；被告人雷华勇的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷华勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷华勇当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人彭某1的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人雷华勇有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人雷华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2737号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告王政，男，1963年6月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告申文良，男，1980年1月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告谢焕宝，男，1957年2月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王政、申文良、谢焕宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾君红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9401号
原告：宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司（组织机构代码为59157232-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村（葡糖园路工业区）。
法定代表人：周雪飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪剑成，该公司职工。
被告：宁波市鄞州程拓制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为30896510-8）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
代表人：徒明召，该厂厂长。
原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司为与被告宁波市鄞州程拓制衣厂(以下简称程拓制衣厂)加工合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告程拓制衣厂支付原告加工款29119元。
被告程拓制衣厂未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在服饰印花加工合同关系。2014年12月29日，原告向被告开具了金额为79119元增值税专用发票一份，被告已在税务部门办理了上述发票认证手续。以上加工款，被告仅支付50000元，剩余价款29119元被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、同城业务往来回单、本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查形成的证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间服饰印花加工合同合法有效。本院对原告诉请被告支付加工价款29119元请求予以支持。被告程拓制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州程拓制衣厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司加工款29119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费528元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州程拓制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 戴志远
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初724号
原告：夏利明，男，生于1952年8月25日，汉族。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。
负责人：闵向东，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，单位职工。
被告：国网四川省电力公司眉山供电公司。
负责人：张建明，总经理。
原告夏利明诉被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司、国网四川省电力公司眉山供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告夏利明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏利明撤回起诉。
本案诉讼费6933元，由原告夏利明负担。
审判员 廖恺
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3612号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌庚敖商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路575-3号。
法定代表人：陈林洋。
被告：钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告义乌庚敖商贸有限公司、钟开香、陈林洋合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1508元（已减半），由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年八月三日
书 记 员 俞 姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2560号
上诉人（一审原告）：沃恒艳，男，1977年12月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沃金龙，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（一审被告）：江阴市无缝钢管总厂，住所地江阴市镇澄路375号。
法定代表人：黄长城，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，男，该厂法务。
委托诉讼代理人：刘永锋，男，该厂安环科长。
上诉人沃恒艳因与被上诉人江阴市无缝钢管总厂（以下简称钢管总厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沃恒艳上诉请求：撤销一审判决，改判钢管总厂向其支付一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资50000元。事实和理由：2016年9月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会曾出具了其构成七级伤残的鉴定结论，2017年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为八级，钢管总厂应当按照七级伤残的标准向其支付一次性伤残就业补助金45000元，一审支持的停工留薪期工资过低，应当支持50000元。
被上诉人钢管总厂辩称，一次性伤残就业补助金应该按照八级标准确定，其已经支付了19000元停工留薪期工资，一审判决的是未支付的剩余部分。请求二审法院维持原判。
沃恒艳向一审法院起诉请求：1、解除他与钢管总厂的劳动合同；2、判令钢管总厂支付一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资13025元。
一审法院认定事实如下：
一、办理社会保险的险种：办理了工伤保险。
二、发生工伤时间：2015年3月2日；工伤认定情况：2015年5月29日，江阴市人力资源和社会保障局认定沃恒艳受到的事故伤害为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年7月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定沃恒艳的致残程度为七级；2016年9月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定沃恒艳的致残程度为七级。2017年3月2日至4月9日，沃恒艳再次住院治疗。出院后，沃恒艳再次向无锡市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2017年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定沃恒艳致残程度为八级。沃恒艳主张其伤残等级为七级，钢管总厂主张沃恒艳的伤残等级为八级。法院认为，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者所在单位认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中，江苏省劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定后，沃恒艳又到医院进行治疗。后经沃恒艳申请，无锡市劳动能力鉴定委员会于2017年11月13日出具沃恒艳致残程度为八级的鉴定结论通知书。沃恒艳收到该鉴定结论通知书后，未在十五日内以书面形式到无锡市提出复核鉴定的申请，故该委的鉴定结论已生效，故本院认定沃恒艳的伤残等级为八级。
四、停工留薪期限：7.5个月。
五、受伤前的月平均工资：4270元；停工留薪期工资：32025元（4270元/月×7.5月）。
六、用人单位已支付的款项：生活费19000元。
综上第五、六项，钢管总厂尚应支付停工留薪期工资13025元。
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13025元，合计48025元。
八、沃恒艳申请仲裁的时间：2018年1月16日。
九、仲裁请求：1、与钢管总厂解除劳动关系；2、钢管总厂支付医疗费5557.62元、一次性伤残补助金57200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、停工留薪期工资52800元、鉴定费600元、交通费500元、残疾人器具费2960元，以上合计284617.62元。
十、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2018年1月16日解除，终止双方工伤保险关系；2、钢管总厂支付沃恒艳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13025元；3、对沃恒艳的其他请求不予支持。
以上事实，双方对第三项存在争议，对其他事实无争议。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、沃恒艳与钢管总厂之间的劳动关系于2018年1月16日解除；二、钢管总厂赔偿沃恒艳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13025元，合计48025元，由钢管总厂于判决发生法律效力之日起十日内支付沃恒艳；三、驳回沃恒艳的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一次性伤残就业补助金的问题，主要涉及到沃恒艳的伤残等级的问题，虽然江苏省劳动能力鉴定委员会曾于2016年9月18日确定沃恒艳的致残等级为七级，但是沃恒艳在之后又再次接受了治疗，并主动再次申请伤残等级鉴定，基于此，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了沃恒艳致残等级为八级的鉴定结论，沃恒艳并未在收到该鉴定通知书之后的相应期限内申请复核鉴定结论，故一审法院采纳该鉴定结论，按照八级伤残的标准确定沃恒艳的一次性伤残就业补助金，依据充分，本院予以维持。
关于停工留薪期工资，沃恒艳在一审中明确认可其停工留薪期为32025元，一审法院在扣除钢管总厂已经支付的19000元之后，判令钢管总厂向沃恒艳支付13025元停工留薪期工资，依据充分，本院予以维持。沃恒艳在二审中对停工留薪期工资有异议，却未提供相应的依据，本院对该上诉意见不予采纳。
综上，沃恒艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃恒艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月十一日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2560号上诉人（一审原告）：沃恒艳，男，1977年12月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沃金龙，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（一审被告）：江阴市无缝钢管总厂，住所地江阴市镇澄路375号。法定代表人：黄长城，该厂总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，该厂法务。委托诉讼代理人：刘永锋，男，该厂安环科长。上诉人沃恒艳因与被上诉人江阴市无缝钢管总厂（以下简称钢管总厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沃恒艳上诉请求：撤销一审判决，改判钢管总厂向其支付一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资50000元。事实和理由：2016年9月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会曾出具了其构成七级伤残的鉴定结论，2017年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为八级，钢管总厂应当按照七级伤残的标准向其支付一次性伤残就业补助金45000元，一审支持的停工留薪期工资过低，应当支持50000元。被上诉人钢管总厂辩称，一次性伤残就业补助金应该按照八级标准确定，其已经支付了19000元停工留薪期工资，一审判决的是未支付的剩余部分。请求二审法院维持原判。沃恒艳向一审法院起诉请求：1、解除他与钢管总厂的劳动合同；2、判令钢管总厂支付一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资13025元。一审法院认定事实如下：一、办理社会保险的险种：办理了工伤保险。二、发生工伤时间：2015年3月2日；工伤认定情况：2015年5月29日，江阴市人力资源和社会保障局认定沃恒艳受到的事故伤害为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2016年7月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定沃恒艳的致残程度为七级；2016年9月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定沃恒艳的致残程度为七级。2017年3月2日至4月9日，沃恒艳再次住院治疗。出院后，沃恒艳再次向无锡市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2017年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定沃恒艳致残程度为八级。沃恒艳主张其伤残等级为七级，钢管总厂主张沃恒艳的伤残等级为八级。法院认为，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者所在单位认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中，江苏省劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定后，沃恒艳又到医院进行治疗。后经沃恒艳申请，无锡市劳动能力鉴定委员会于2017年11月13日出具沃恒艳致残程度为八级的鉴定结论通知书。沃恒艳收到该鉴定结论通知书后，未在十五日内以书面形式到无锡市提出复核鉴定的申请，故该委的鉴定结论已生效，故本院认定沃恒艳的伤残等级为八级。四、停工留薪期限：7.5个月。五、受伤前的月平均工资：4270元；停工留薪期工资：32025元（4270元/月×7.5月）。六、用人单位已支付的款项：生活费19000元。综上第五、六项，钢管总厂尚应支付停工留薪期工资13025元。七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13025元，合计48025元。八、沃恒艳申请仲裁的时间：2018年1月16日。九、仲裁请求：1、与钢管总厂解除劳动关系；2、钢管总厂支付医疗费5557.62元、一次性伤残补助金57200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、停工留薪期工资52800元、鉴定费600元、交通费500元、残疾人器具费2960元，以上合计284617.62元。十、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2018年1月16日解除，终止双方工伤保险关系；2、钢管总厂支付沃恒艳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13025元；3、对沃恒艳的其他请求不予支持。以上事实，双方对第三项存在争议，对其他事实无争议。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、沃恒艳与钢管总厂之间的劳动关系于2018年1月16日解除；二、钢管总厂赔偿沃恒艳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13025元，合计48025元，由钢管总厂于判决发生法律效力之日起十日内支付沃恒艳；三、驳回沃恒艳的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一次性伤残就业补助金的问题，主要涉及到沃恒艳的伤残等级的问题，虽然江苏省劳动能力鉴定委员会曾于2016年9月18日确定沃恒艳的致残等级为七级，但是沃恒艳在之后又再次接受了治疗，并主动再次申请伤残等级鉴定，基于此，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了沃恒艳致残等级为八级的鉴定结论，沃恒艳并未在收到该鉴定通知书之后的相应期限内申请复核鉴定结论，故一审法院采纳该鉴定结论，按照八级伤残的标准确定沃恒艳的一次性伤残就业补助金，依据充分，本院予以维持。关于停工留薪期工资，沃恒艳在一审中明确认可其停工留薪期为32025元，一审法院在扣除钢管总厂已经支付的19000元之后，判令钢管总厂向沃恒艳支付13025元停工留薪期工资，依据充分，本院予以维持。沃恒艳在二审中对停工留薪期工资有异议，却未提供相应的依据，本院对该上诉意见不予采纳。综上，沃恒艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沃恒艳负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月十一日书记员  耿植峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初768号
原告刘永友，男。
被告中铁中基第三工程局有限公司。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
被告中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司。
本院在审理原告刘永友与被告中铁中基第三工程局有限公司、中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永友于2016年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告中铁中基第三工程局有限公司、中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司名下价值320万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告刘永友的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告中铁中基第三工程局有限公司、中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司名下价值320万元的财产。
二、查封本案担保人樊丽萍、胡新民名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3198号
原告绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人金水泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告沈琴红，女，1960年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市恒通物业管理有限公司与被告沈琴红物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市恒通物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市恒通物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初961号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告：高水土，男，1956年8月26日，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州彭埠汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢519室。
法定代表人：武涛。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
主要负责人：袁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，该公司工作人员。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告高水土、杭州彭埠汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人罗梦怡、被告高水土、被告浙商保险公司的诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高水土赔偿原告损失55600元，被告汽车运输公司对上述损失承担连带责任，被告浙商保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告高水土驾驶的浙Ａ×××××车辆在杭州下沙路与葛啸天驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告高水土负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆产生修理费、拖车费共计55600元。浙Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，经被保险人沈梦萍向原告申请，原告向其支付了55600元理赔款，依法取得了向事故责任方追偿的权利。
被告高水土辩称：理赔的材料都已经提交给了浙商保险公司，事故造成的损失应由被告浙商保险公司赔偿。
被告汽车运输公司未到庭作出答辩。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告高水土驾驶的浙Ａ×××××车辆在浙商保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险条款约定，对于营运车辆，被保险人应提供营运证及驾驶人员的从业资格证书，如果未提交，商业第三者责任险范围内拒赔。对浙Ａ×××××车辆的修理费金额无异议。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告高水土驾驶的浙Ａ×××××车辆在浙商保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高水土对事故的发生负全责，被告浙商保险公司作为浙Ａ×××××车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××车辆的保险人，在支付了车辆损失55600元之后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告浙商保险公司对上述损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浙商保险公司辩称商业第三者责任险范围内拒赔，本院认为，被保险人是否可以提供营业证书及从业资格证与本案交通事故的发生并无因果关系，且被告浙商保险公司也未提供证据证明该免责条款及该免责条款已经向投保人尽了明确告知及说明义务，故被告浙商保险公司的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。被告汽车运输公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆损失55600元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告高水土负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高水土于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年五月九日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初961号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。主要负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。被告：高水土，男，1956年8月26日，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州彭埠汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢519室。法定代表人：武涛。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。主要负责人：袁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，男，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告高水土、杭州彭埠汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人罗梦怡、被告高水土、被告浙商保险公司的诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高水土赔偿原告损失55600元，被告汽车运输公司对上述损失承担连带责任，被告浙商保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告高水土驾驶的浙Ａ×××××车辆在杭州下沙路与葛啸天驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告高水土负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆产生修理费、拖车费共计55600元。浙Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，经被保险人沈梦萍向原告申请，原告向其支付了55600元理赔款，依法取得了向事故责任方追偿的权利。被告高水土辩称：理赔的材料都已经提交给了浙商保险公司，事故造成的损失应由被告浙商保险公司赔偿。被告汽车运输公司未到庭作出答辩。被告浙商保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告高水土驾驶的浙Ａ×××××车辆在浙商保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险条款约定，对于营运车辆，被保险人应提供营运证及驾驶人员的从业资格证书，如果未提交，商业第三者责任险范围内拒赔。对浙Ａ×××××车辆的修理费金额无异议。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告高水土驾驶的浙Ａ×××××车辆在浙商保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高水土对事故的发生负全责，被告浙商保险公司作为浙Ａ×××××车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告作为浙Ａ×××××车辆的保险人，在支付了车辆损失55600元之后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告浙商保险公司对上述损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浙商保险公司辩称商业第三者责任险范围内拒赔，本院认为，被保险人是否可以提供营业证书及从业资格证与本案交通事故的发生并无因果关系，且被告浙商保险公司也未提供证据证明该免责条款及该免责条款已经向投保人尽了明确告知及说明义务，故被告浙商保险公司的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。被告汽车运输公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆损失55600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告高水土负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高水土于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年五月九日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4634号
原告毛娟，女，汉族，1983年8月22日生，住河南省新郑市。
委托代理人孙琪，河南国银律师事务所律师。
被告郭慧军，女，1974年8月5日生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告毛娟与被告郭慧军租赁合同纠纷一案中，原告毛娟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛娟以双方已和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛娟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告毛娟承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1316号
罪犯刘茂全，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贪污罪，于二00六年四月二十四日，经青岛市市北区人民法院以（2006）北刑初字第73号刑事判决，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期七年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘茂全在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。对执行机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂全准予假释（假释考验期限二○一六年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第972号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李祖平（绰号“眼镜”），男，汉族，1971年8月1日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2004年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月19日被决定强制戒毒四个月；2005年5月7日因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月23日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月3日被决定强制隔离戒毒二年；2012年5月31日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2012年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1211号起诉书指控被告人李祖平犯贩卖毒品罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、张蕾出庭支持公诉，被告人李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月26日19时许，被告人李祖平在本区新矸街道新大路零点网吧门口将0.2211克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。二人交易结束准备离开时，被民警当场抓获。毒品及毒资均被缴获。
上述事实，被告人李祖平在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品、毒资的照片，尿样检测报告，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李祖平有期徒刑七个月。
本院认为，被告人李�平明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案的毒品和毒资应予以没收、追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.2211克予以没收，毒资人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十一月九日
代书记员 郑敏芬
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2274号
原告：黄德昌，男，1948年3月21日出生，汉族，社保局退休，住江西省，
被告：夏正奎，男，1957年10月8日出生，汉族，成都通达万利商贸有限公司（萍乡分公司）法定代表人，住江苏省射阳县，
原告黄德昌与被告夏正奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德昌到庭参加诉讼。被告夏正奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告贰万元，并赔偿原告借款期间的利息3000元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼的费用。事实与理由：原告与借款方成都通达万利商贸有限公司萍乡分公司分别于2016年1月6日、2016年2月29日签订借款合同借款一万元，借期分别为三个月、六个月。借款到期后，成都通达万利商贸有限公司萍乡分公司（以下简称成都通达万利公司）未归还借款。根据借款合同保证条款第一条规定：乙方用公司所有投资项目利润及法人所有财产作为抵押保证贷款方本金的安全可靠。乙方必须按合同规定的期限到期还本付息。因为夏正奎是该公司法定代表人，根据中华人民共和国有关法律规定，请求判决夏正奎归还本金及利息。故诉至本院。
被告夏正奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告夏正奎经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于原告当庭提供的证据，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告黄德昌与成都通达万利公司签订借款合同，约定成都通达万利公司向原告借款10000元，借款期限为三个月，成都通达万利公司于同日向原告出具收据一份。同年2月29日，原告黄德昌与成都通达万利公司签订借款合同，约定成都通达万利公司向原告借款10000元，借款期限为六个月，成都通达万利公司于次日向原告出具收据一份。到期后，成都通达万利公司未归还上述借款。
另查明，原告与成都通达万利公司借款合同时，被告夏正奎系成都通达万利公司法定代表人。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，成都通达万利公司作为借款人，与原告黄德昌之间形成借贷关系。虽借款合同中均约定成都通达万利公司用公司所有投资项目利润及法人所有财产作为抵押保证贷款方本金的安全可靠，但并未约定被告夏正奎作为法定代表人应对合同约定的借款承担还款责任。且原告未提供其他证据证实夏正奎应作为法定代表人承担还款责任。故原告以被告夏正奎是公司法定代表人而要求夏正奎承担还款责任的诉讼请求，不符合合同及法律规定，不予支持。
被告夏正奎经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告夏正奎偿还借款20000元并赔偿借款期间的利息3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄德昌的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告黄德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李运佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第707号
申请执行人叶思情。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月十二日
书记员 杨南
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第83号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年10月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇罪事罪被夏津县公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰、刘玉秀出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控，2014年3月22日23时许，被告人唐某甲驾驶冀ECR3**号小型轿车由南向北行驶至夏津县城区华夏B区西门南处时，与由西向东横过公路的被害人张某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致张某某受伤，两车损坏。发生事故后，被告人唐某甲驾车逃逸。2014年7月17日被告人唐某甲在临清市金郝庄镇被夏津县交警大队抓获。经鉴定，被害人张某某伤情属重伤二级。经认定，被告人唐某甲应承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人唐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月22日晚，唐某甲驾驶冀ECR3**号小型轿车由南向北欲到夏津县城区歌都唱歌。23时许，当行驶至夏津县华夏B区西门口南时，与由西向东横过公路的被害人张某某驾驶的电动车相撞发生交通事故，致被害人张某某受伤，两车损坏。事故发生后，唐某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某某的伤情属重伤二级。2014年7月17日，被告人唐某甲在临清市金郝庄镇被夏津县交警大队民警抓获。经讯问，被告人唐某甲如实交代了自己交通肇事后驾车逃逸的犯罪事实。经认定，被告人唐某甲应承担事故的全部责任。
另查明，经调解，被告人唐某甲与被害人张某某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人唐某甲除保险公司赔偿部分外，再另行一次性赔偿被害人经济损失255000元。被告人唐某甲的犯罪行为得到了被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人身份证复印件，证实被告人唐某甲出生于1990年10月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人身份证复印件，证实被害人张某某的出生日期及住址。
3、诊断证明，证实被害人张某某因车祸受伤部位及伤情的事实。
4、被告人唐某甲的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证实被告人唐某甲具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、接受案件登记表、归案情况说明，证实案发后系现场群众陶某甲报的警，被告人唐某甲肇事后驾车逃逸。2014年7月17日夏津县交警大队民警在临清市金郝庄镇将被告人唐某甲抓获，经讯问，被告人唐某甲如实交代了2014年3月22日晚驾车肇事后逃逸的犯罪事实。
6、栗官屯村委会证明，证实被告人唐某甲案发前在该村表现良好，遵纪守法，无违法犯罪行为，村委会具有监管能力。
7、调解书、谅解书，证实经调解被告人唐某甲与被害人张某某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人张某某对被告人唐某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
（二）证人证言
1、陶某甲的证言证实，其是夏津华夏B区南聚贤楼饭店的职工，案发当晚，其正在饭店二楼睡觉，听见外面有撞车声，起来一看发现发生交通事故了，自己到了现场后，见一人受伤，就拨打了122报警了的事实。
2、宫某某的证言证实，自己是华夏B区的保安，2014年3月22日23时许，自己正在值班时，听见大门口南边有一个人随骂随撵一个开车的人，让开车的人下车，开车的人没有下车开车走了，骂人的人骑电动车追了几米远就往回走，这时从南边过来一辆轿车，将电动车和人撞了，将电动车带着走了一段距离，车停了停后，又开车走了。自己打120将被害人送医院去了。
3、刘某甲、陶某乙的证言证实，二人证言基本一致，均证实2014年3月22日晚，与被告人唐某甲一起在金郝庄德胜园饭店吃的饭，二人喝了酒，唐某甲没有喝酒，饭后由唐某甲驾车欲到夏津县城歌都唱歌，当行驶至夏津县城华夏B区西门南处时，与一骑电动车横过公路的男子相撞发生交通事故。事故发生后，唐某甲驾车离开现场的事实。
4、陈某某（唐某甲的姐夫）的证言证实，事发当晚，唐某甲开着冀ECR3**号白色英朗轿车到了自己家，对自己说车撞树上了，不敢回家了。自己让其开着自己的鲁PMR9**号小型轿车回家的。当晚，自己将车送到临清振峰汽修厂去修理的，大约修了一星期，花了17500元钱的事实。
5、唐某乙（唐某甲之父）的证言证实，事发后，唐某甲没有告诉自己撞车的事，自己是在唐某甲被抓后，才听说的。当时自己曾问过唐某甲，他当时开的英朗车哪去了，唐某甲当时称，到审车的时间了，与他姐姐换着开的。
6、王某某的证言证实，冀ECR3**号英朗轿车是在自己的汽修厂维修的，大约修了一星期。全部换的新件，车是头一天晚上送来的。
7、刘某乙的证言证实，自己是夏津县人民医院急诊科医生，2014年3月22日晚，自己值班，当晚自己接的120，现场在华夏B区西门口南边，伤者头部、腿部受伤，是车祸伤。回医院后，为其做了CT检查，后来转到外科住院了。
（三）被害人张某某的陈述
证实自己骑着电动车回家时，在华夏B区西门口南处发生交通事故受伤的事实。
（四）鉴定意见
1、公（夏）鉴（临床）字（2014）121号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的伤情属重伤二级。
2、夏津县公安局交警大队事故认定书，证实被告人唐某甲承担事故的全部责任；张某某不承担事故责任。
（五）被告人唐某甲的供述
证实2014年3月22日晚23时许，自己驾驶冀ECR3**号小型英朗轿车欲到夏津县城歌都唱歌，当由南向北行驶至夏津县城华夏B区西门口南处时，与一辆横过公路的电动车相撞发生交通事故，后自己驾车离开现场的事实。
（六）现场勘验笔录、示意图及技术照片
证实事故现场位于夏津县城华夏B区西门口南附近。
以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲驾驶机动车辆违反交通管理法规发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲到案后，如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人唐某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人唐某甲案发前无违法犯罪行为，表现良好，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪东
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 张殿明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田以凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初328号
原告：宁波市北仑区小港衙前铸件厂（个人独资企业。住所地：宁波市北仑小港镇衙前村。
代表人：王慈龙，该厂厂长。
委托代理人：王博一，该厂员工。
被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为：××）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂（以下简称小港铸件厂）为与被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（以下简称新峰公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告小港铸件厂的委托代理人王博一到庭参加诉讼，被告新峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小港铸件厂以被告新峰公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告加工款89603.60元。
被告新峰公司庭后书面答辩称：被告公司拖欠原告加工款89603.60元属实，也同意支付。
本案经审理认定以下事实：原、被告双方素有业务往来，原告为被告加工铸件。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工款89603.60元。之后，被告未支付加工款。
以上事实由原告小港铸件厂提供的对账函及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了加工义务，被告未按约支付加工款，已属违约。原告要求被告支付加工款89603.60元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂支付加工款89603.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年二月二十日
代书记员 罗敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6382号
原告：华章洪，女，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一信用证代码9150010320344244XB。
法定代表人：卢朝康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程卓，男，该公司员工。（一般代理）
委托诉讼代理人：邓清平，女，该公司员工。（一般代理）
原告华章洪诉被告重庆市康德实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告华章洪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告华章洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华章洪撤诉。
本案案件受理费3875元，减半收取为1938元，由原告华章洪负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋良波
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1015号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告王爱平，男，出生于1968年8月26日，汉族。
被告伍从祥，男，出生于1974年2月28日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王爱平、伍从祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良和被告王爱平到庭参加了诉讼，被告伍从祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王爱平于2005年10月24日向原告下辖的余坪信用社借款40000元，被告伍从祥以其所有的位于洪川镇梅家巷房产证号为H－014430114**号房产进行抵押担保并于2005年10月24日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为二年，借款利率为千分之4.8上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.84计算。借款逾期后，经多次催收，被告结息至2013年8月15日尚欠利息9570.08元，现要求被告偿还借款本金40000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告王爱平辩称，借款是他们商量好了，让我到信用社签字的，这笔借款是有房子抵押的，你们可以卖了房子抵这笔借款。
被告伍从祥未答辩。
经审理查明，被告王爱平于2005年10月24日向原告下辖的余坪信用社借款40000元，被告伍从祥以其所有的位于洪川镇梅家巷房产证号为H－014430114**号房产进行抵押担保，并于2005年10月24日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定：借款期限为二年，借款利率为千分之4.8上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.84计算。借款到期后被告支付部分利息，截止2013年8月15日尚欠利息9570.08元，后经原告催收，被告在催款通知上签字后未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，借据，房地产抵押贷款登记合同书，还款凭证，利息结算清单，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王爱平向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告王爱平应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，对双方具有约束力，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王爱平在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算为：借款本金40000元截止2013年8月15日尚欠利息9570.08元；从2013年8月16日起起按日利率万分之3.84计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告伍从祥提供的抵押物（洪川镇梅家巷房产证号为H－014430114**号房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1260号
上诉人（原审被告）林锦木，男，汉族，1979年7月19日出生，住漳州市龙文区。
上诉人（原审被告）黄丽煌，女，汉族，1980年3月3日出生，住漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）杨炳煌，男，汉族，1972年3月16日出生，住漳州市龙文区，现住芗城区。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人林锦木、黄丽煌因与被上诉人杨炳煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人林锦木、黄丽煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林锦木、黄丽煌自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6700元，由上诉人林锦木、黄丽煌林锦木、黄丽煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第101号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人大城县林成金属制品有限公司。
法定代表人袁克成。
委托代理人滑彤彤。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018193）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人大城县林成金属制品有限公司于2015年3月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00382-1号
申请执行人：许灯科，汉族，男，住江苏省淮安市。
被执行人：镇江普天建设工程有限公司，地址镇江市丹陡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00463号许灯科与镇江普天建设工程有限公司劳动争议民事判决书于2014年4月21日向被执行人镇江普天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人镇江普天建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江普天建设工程有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0330号
原告吴柏涛。
委托代理人邵振涛。
被告徐欢。
原告吴柏涛与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴柏涛的委托代理人邵振涛到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴柏涛诉称，2013年10月3日，被告徐欢因急需用钱向其借款人民币2万元，约定于同月30日前归还。但到时被告徐欢违约，借款至今未归还。现请求判令被告归还借款人民币2万元及2013年10月30日之后的银行贷款利息。
被告徐欢未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告徐欢向原告吴柏涛借款人民币2万元，当日由被告出具借条给原告，借条载明：“今徐欢（320684198105190033）向吴柏涛（320625197405254671）借款贰万圆（20000.00）整。于2013年10月30日之前归还。借款人：徐欢借款时间：2013.10.3”到期后，被告未能归还借款，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条以及到庭当事人的陈述记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款，其逾期不归还应承担违约责任。原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐欢于本判决生效之日起十日内归还原告吴柏涛借款人民币2万元。
二、被告徐欢于本判决生效之日起十日内给付原告吴柏涛逾期付款利息（本金2万元，自2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 沈娟
二〇一四年四月十五日
书记员 王赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7363号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告徐敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛