文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民四初字第698号原告：施杏基，女，1952年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：阮宏兴，男，系广东金泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人：刘玉招，男，系广东森德律师事务所律师。委托代理人：周文钊，男，系广东森德律师事务所律师。原告施杏基诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告施杏基的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人刘玉招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施杏基诉称：2015年2月20日22时00分，由谭建新驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车行驶至南宁市绕城高速王岸往安吉73km+300m处与路边路产发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号小型客车损坏的道路交通事故，经交警认定，谭建新承担此次交通事故的全部责任。原告施杏基为粤Ｊ×××××号小型客车车主。事故后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型客车在本次事故中的损失进行评估，属原告所有的粤Ｊ×××××号小型客车在本次事故中的损失为66834元。另外，原告还因本次交通事故花费了鉴定费3000元、公路赔偿款4500元、拖车费315元，以上合计74649元。据了解，粤Ｊ×××××号小型客车在被告处购买了交强险和商业车损险，上述事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条的规定，应由被告在交强险和商业车损险的范围内赔偿原告74649元。据此，请求法院判令：1、被告在商业车损险的范围内赔偿原告74649元；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、被告企业信息；3、交通事故认定书；4、交通事故车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表、车损照片、鉴定费发票；5、公路赔偿通知书及发票、拖车费发票；6、保险单。被告保险公司书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内、机动车第三者责任保险限额内及机动车车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者险，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日，本案事故发生在2015年2月20日，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿为财产损失2000元，其余在第三者责任保险限额内赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、原告主张的车辆损失费66834元我方不予认可。原告提交的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》是原告单方委托鉴定机构进行鉴定的结论，粤Ｊ×××××号车未经过保险公司的定损，故对该鉴定报告的鉴定结论不予认可；2、原告主张的车辆损失费66834元没有维修费发票，鉴定报告的鉴定结论不能等同于原告实际支出的维修费。车辆损失价格鉴定报告的损失不等于原告车辆的实际损失，车辆维修部件分原厂件、正厂件、副厂件以及拆车件，不同种类价格也各不相同，并且维修店种类不同其工时费也不同，因此原告应提供车辆实际损失的有效发票；3、车辆鉴定费3000元不属保险赔偿范围。原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定。再者，鉴定费不属于保险赔偿责任，鉴定费不属于车辆损失，我司不予认可；4、公路赔偿费4500元，我司认为该费用属于间接费用，不属于保险责任范围，原告的请求没有法律依据，我司不予认可；5、拖车费原告主张315元，该费用属于间接费用，不属于保险赔偿责任，不予认可；6、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据该规定原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。三、针对原告提出的各项诉讼请求，我司仅在保险限额内对合理的项目承担赔偿责任，剔除间接费用按其实际损失赔偿54560元。被告保险公司提供的证据有：1、被告营业执照及组织机构代码证；2、保险单；3、保险条款。审理查明：原告施杏基是粤Ｊ×××××号小型客车的车主及被保险人，其将该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险单号分别为：PDZA201544070000021605、PDAA201444070000017665。保险期限分别为：2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止、2015年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止。商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为155000元；第三者责任保险，保险限额为100万元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。2015年2月20日22时00分，由谭建新驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车行驶至南宁市绕城高速王岸往安吉73km+300m处与路边路产发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号小型客车损坏的单方交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队十三大队出具0131412号《交通事故认定书》认定，谭建新承担此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并委托江门市南方价格鉴证有限公司对其粤Ｊ×××××号小型客车进行鉴定，该公司于2015年5月4日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为11050元、更换零件价值为55784元，合共66834元。另原告还支付粤Ｊ×××××号小型客车鉴定费3000元、拖车费315元、公路赔偿款4500元。此后，原告车辆经江门市蓬江区永顺汽车修理厂进行修理，原告支付维修费66834元。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告施杏基所有的粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为车主支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。一、关于原告施杏基损失的认定问题。1、车辆损失费66834元。粤Ｊ×××××号小型客车发生交通事故后，原告方及时向交警及被告保险公司报案，履行了告知义务，被告保险公司虽然认为其公司接到报案后勘查作出过定损价格，并以电话形式告知被告，但无提供相关证据予以证实，且原告亦述称其没有收到被告保险公司提供的修复方案，因此，在被告保险公司未能在合理期限内向原告出具有效修复方案的情况下，原告为避免损失扩大，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｊ×××××号车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目，被告保险公司对此没有提出异议，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，且原告提供汽车修理单位的维修发票与鉴定报告能相互印证，在被告保险公司无提供反驳证据的情况下，本院采纳该鉴定报告。因此，本院对车辆维修费66834元予以确认。至于被告保险公司提出原告有出租车辆嫌疑的抗辩意见，但被告保险公司没有提供证据予以佐证，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。2、车损鉴定费3000元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。3、拖车费315元、公路赔偿款4500元。原告提供有发票、公路赔偿通知书予以证实，是原告的财产损失，虽然被告保险公司对此费用有异议，但没有提供反驳证据推翻，故本院对拖车费315元、公路赔偿款4500元予以确认。二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。原告车辆在被告保险公司处购买了商业车损险155000元及不计免赔条款，其驾驶员在本次交通事故中负全责，该车辆损失费用74649元（66834元+3000元+315元+4500元）未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额。因此，被告保险公司应全额赔偿给原告。三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告施杏基支付保险赔偿金74649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员李小红二Ο一五年十一月二日书记员刘绮薇