wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02788号
原告：杨洋，女。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理。
原告杨洋诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告大连连铁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将其开发的金舍嘉苑98.44平方米的房屋卖给原告，房屋总价款490856元，交付时间2012年6月30日，并同时约定房屋交付90日内，将房屋登记在原告名下，双方约定的登记办理产权的时间已过，根据双方违约责任的约定，被告应按已付房款3%承担违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付延期办理产权登记的违约金14725元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，位于金州新区站前街道盛滨花园＊＊号＊＊幢＊单元＊层＊号，总价款为490856元，被告应在2012年6月30日前，将经质检部门验收并取得工程竣工交接验收报告的房屋交付原告，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款490856元。2012年8月1日，被告将案涉房屋交付原告。2015年1月12日，被告通知原告办理产权登记，原告现已取得房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、通知、房屋所有权证以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致使原告于2015年才取得产权证，构成违约。原告要求被告支付延期办理产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已付房款490856元，被告应支付原告逾期办理产权证违约金为14725元（490856元×3%），被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洋延期办理产权证违约金14725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕悦宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2868号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县北方建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建华。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县北方建筑安装有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第48号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第48号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2868号玉田县人力资源和社会保障局，男，1961年4月15日出生，住所地玉田县北环西路552号，联系电话0315619****。法定代表人：尹庆利。玉田县北方建筑安装有限公司，法定代表人：刘建华。本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县北方建筑安装有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾随堂二〇一六年五月十二日书记员  许 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3396号
原告高巧枝，女，汉族，1967年12月20日出生，住驿城区。
委托代理人蔡海彬，河南高新法律服务所法律工作者。
被告李江，男，汉族，1972年2月22日出生，住西平县出山镇。
被告李益民，男，汉族，1976年10月16日出生，住西平县出山镇。
被告河南省昊元建设工程有限公司
法定代表人：赵会吾
本院在审理原告高巧枝诉被告李江、李益民、河南省昊元建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高巧枝于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巧枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高巧枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高巧枝负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3396号
原告高巧枝，女，汉族，1967年12月20日出生，住驿城区。
委托代理人蔡海彬，河南高新法律服务所法律工作者。
被告李江，男，汉族，1972年2月22日出生，住西平县出山镇吴堂村委五组。
被告李益民，男，汉族，1976年10月16日出生，住西平县。
被告河南省昊元建设工程有限公司
法定代表人：赵会吾
本院在审理原告高巧枝诉被告李江、李益民、河南省昊元建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高巧枝于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巧枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高巧枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高巧枝负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 郑智灏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第503号
原告：潘某。
被告：彭某某。
原告潘某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王敏适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭�行了审
理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告彭某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：2010年7月1日被告彭某某因开办开化
县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其门市，约定工资1200元／月
，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资2400元。为此，原告
向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资2400元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资2400元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资2400元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告潘某工资计人民币2400元，限本判
决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一〇年九月十六日
代书记员 徐安
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行初字第25号
原告茶陵县腰陂镇土沙村第十村民小组（窑前组）。
负责人周回元，该村民小组组长。
被告茶陵县人民政府，住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人：江小忠，该县县长。
原告茶陵县腰陂镇土沙村第十村民小组与茶陵县人民政府行政不作为一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告茶陵县腰陂镇土沙村第十村民小组自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告茶陵县腰陂镇土沙村第十村民小组自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告茶陵县腰陂镇土沙村第十村民小组撤回对被告茶陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县腰陂镇土沙村第十村民小组负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭艳慈
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3374号
申请执行人：唐美红,女,1948年5月18日出生,汉族,住海门市。
被执行人：张立亮,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
申请执行人唐美红与被执行人张立亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0684民初1634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张立亮本判决生效之日起十日内赔偿唐美红因交通事故造成的各项损失人民币33297元，并承担诉讼费160元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月17日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币402元。
本院受理后，于2017年8月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年9月15日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年9月28日，本院扣划被执行人张立亮银行账户1000元至本院账户。
2018年2月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人张立亮名下无银行存款、车辆、房产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5980号
原告：江苏某某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵中信，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：刘桂宏，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告刘桂宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月9日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年七月十日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：李静波。
被告：张建廷。
本院于2017年5月8日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李静波、张建廷金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费9452元（原告已预交），退回原告4726元，由原告负担4726元。
审判员 董方
二〇一七年七月三日
书记员 凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2207号
罪犯孙桂芳，女，1958年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人孙桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年7月2日作出（2012）辽刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯孙桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙桂芳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月1日起至2017年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5374号
罪犯江鸿，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市人民法院于2010年5月20日作出（2010）浙衢刑初字第14号刑事判决，以被告人江鸿犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江鸿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月15日以（2010）浙刑二终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯江鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯江鸿对执行机关减刑建议无异议。
出庭检察员认为，罪犯江鸿有严重的违规行为，难以认定有悔改表现，应不予减刑。
经审理查明，罪犯江鸿在服刑期间，能接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励。
另查明，罪犯江鸿在本考核期内，有协助同监服刑人员刘某违规取得其他服刑人员财物的行为。
上述事实，有证人吕某、刘某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、浙江邮政储蓄银行转账凭单、浙江省第三监狱生活卫生科提供的银行账号信息、浙江省第三监狱出具的情况说明及罪犯江鸿的供述等证据证实。
本院认为，罪犯江鸿在服刑期间，虽能积极参加学习、努力完成劳动任务，但其有协助同监服刑人员刘某违规取得其他服刑人员财物行为，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02432号
原告：陆守琴，女。
被告：孙传学，男。
本院在审理原告陆守琴诉被告孙传学民间借贷纠纷一案中，原告陆守琴�2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆守琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆守琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计300元，由原告陆守琴负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02432号
原告：陆守琴，女，1965年9月28日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区西林街道办事处城西7-142号，公民身份号码342501196509280289。
被告：孙传学，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区时代·碧云间A幢2901室，公民身份号码342501196604094054。
本院在审理原告陆守琴诉被告孙传学民间借贷纠纷一案中，原告陆守琴于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆守琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆守琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计300元，由原告陆守琴负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡 灏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9357号
罪犯张祥，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市泗阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月23日作出（2010）深罗法刑一初字第736号刑事判决，以被告人张祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年2月24日因互相争吵被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终633号
上诉人(原审原告):林海英，女，1963年9月出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：宜宾运通塑料助剂有限公司。住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。组织机构代码：05216697-7。
法定代表人：徐厚财，总经理。
上诉人林海英因与被上诉人宜宾运通塑料助剂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
林海英上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审认定“林海英投保工伤保险的参保人信息与原告林海英的实际身份信息不符，有可能涉嫌刑事犯罪。”属认定事实不清。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属人身损害案件。请求撤销（2016）川1523民初1527号民事裁定，将该案发回江安县人民法院重新审理或者依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
林海英向原审法院起诉请求：判决由被上诉人宜宾运通塑料助剂有限公司赔偿其损失126230.00元并承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：原告林海英于2015年6月进入被告宜宾运通塑料助剂有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，之后被告宜宾运通塑料助剂有限公司为原告林海英向江安县社会保险事业管理局投保了工伤保险，但该参保人林海英的身份信息与原告林海英的实际身份信息不符。原审法院认为，被告宜宾运通塑料助剂有限公司为原告林海英投保工伤保险的参保人信息与原告林海英的实际身份信息不符，有可能涉嫌刑事犯罪。原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回原告林海英的起诉，本案移交江安县公安局处理。
本院认为，根据上诉人林海英和被上诉人宜宾运通塑料助剂有限公司提供的证据材料，可以认定上诉人林海英是在被上诉人处工作时受伤。因工伤保险基金管理部门登记信息与林海英的身份信息不符、工伤认定部门中止工伤认定，导致林海英无法正常获取工伤保险赔付。林海英起诉要求用工单位按提供劳务者受害责任纠纷对其赔付，应当属人民法院民事案件审理范围。现有证据不能反映本案涉嫌经济犯罪。原审认定本案涉嫌经济犯罪，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1527号民事裁定；
本案指令四川省江安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 俊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终194号
上诉人（原审原告）：王江兰，女，汉族，1972年11月16日出生，住习水县，
被上诉人（原审被告）：邓加强，男，汉族，1976年12月30日出生，住习水县，
上诉人王江兰因与被上诉人邓加强排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2016）黔0330民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王江兰上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判为支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为在一审时法院对上诉人提交的证据以及证人的证言都进行了核实与认可，但在最终的判决书上却只字未提，上诉人出示的证据形成了完整的证据链，足以证明邓加强侵权的事实。
被上诉人邓加强在二审期间答辩称，王江兰颠倒黑白，虚假陈述。一审王江兰陈述其有家不能回，二审中陈述其一直居住在房屋里面；一审王江兰陈述被答辩人独自在外居住，又强行到王江兰家里与其强行发生性关系，生下了非婚子女，二审中陈述双方是假离婚且有同居关系，答辩人提交了2008年至2009年王江兰向人民法院申请答辩人执行抚养费的证明；关于箐山公园旁边涉案房屋所占用的土地，王江兰在一审中提及其花5万元在答辩人处买的，二审中的陈述是婆媳关系好，由答辩人的母亲送给她的。请求二审法院驳回王江兰的诉请。
王江兰向一审法院起诉请求：一、判令邓加强立即停止对王江兰位于习水县东皇镇箐山公园旁的房屋及习水县西城区监测站后的房屋的侵害，并排除对王江兰正常生活和居住的妨碍；二、并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王江兰与邓加强原系夫妻关系，双方于2008年4月29日经习水县人民法院调解离婚。2016年4月22日，2016年4月23日，2016年5月3日，2016年7月2日，习水县公安局城西派出所制作接处警登记表，处警情况显示王江兰、邓加强多次因离婚后财产纠纷闹矛盾而报警，派出所告知王江兰、邓加强依法向法院起诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王江兰主张邓加强停止对其位于习水县西城区监测站后的房屋及西城区箐山公园旁的房屋停止侵害，排除对王江兰正常生活、居住的妨碍，但王江兰所举关于邓加强侵害其房屋、妨害王江兰正常生活、居住的证据中，多次接处警记录仅能体现王江兰、邓加强双方因离婚后财产发生争吵和纠纷，照片不能体现房屋物权归属，亦不能证明照片上的物质损害系邓加强所为，故王江兰所举证据不足以证明邓加强有侵权的行为和事实。王江兰应承担举证不利的败诉风险，对王江兰的主张，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回王江兰全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由王江兰承担。
本院二审期间，上诉人王江兰提交了如下证据：1.中国农业银行业务凭证1张，拟证明王江兰2016年1月26日在银行贷款10万元用于支付修建两处涉案房屋；2.人民调解协议书1份、公安机关接处警登记表1份、王江兰与邓箐峰出院证明各1份、住院费票据5张、照片5张，拟证明邓加强在二审诉讼前后通过殴打王江兰和破坏涉案房屋的方式阻止王江兰对涉案房屋行使所有权及管理权。邓加强发表质证意见称：对第一组证据的真实性不持异议，对关联性有异议，该组证据只能看出王江兰在银行有贷款，看不出贷款的去向。对第二组证据，人民调解协议书具有证明效力，但是刚好能证明王江兰违背调解书协议内容，非法入侵邓加强及其父亲合法居住的房屋；公安机关接处警记录、住院证明、医疗费票据的真实性不持异议，但该证据无法看出王江兰及邓箐峰所受伤害为邓加强所导致；照片真实性不持异议，但无法看出所破坏的门是由谁导致。邓加强提交了一张录音录像光盘，拟证明邓加强没有殴打王江兰的事实。王江兰质证称真实性无异议，但是不完整，同时可以证明邓加强擅自破门进入王江兰居住房屋的事实。本院认为，对于王江兰提交的银行业务凭证显示其贷款的情况，又无其他证据佐证，显然不能以此认定王江兰此次贷款用于修建两处涉案房屋的事实；双方二审中提交的其他证据，接处警登记表由公安机关派出所填写，公信力较高，双方当事人均无异议，该接处警登记表载明王江兰于2017年1月1日14时55分报警称“她前夫在她家里闹，要求出警处理”，处警情况载明“经了解，是因为王江兰和邓加强因夫妻离婚后房产分配问题有分歧，把双方带回派出所，告知双方财产问题请他们到法院起诉”，王江兰出院记录载明其入院时间为1月1日，入院诊断显示“头皮血肿”，结合邓加强所提交的录音录像，可以证明双方在2017年1月1日因涉案房屋权属问题发生争执并存在肢体接触的事实。
根据双方当事人在一审、二审中提交的证据，可以确认以下事实：第一，王江兰与邓加强2008年离婚协议中载明“坐落在习水县东皇镇大××组新房子一套归王江兰所有”；第二，习水县拆迁部门与邓林子签订的房屋拆迁安置协议书中载明邓林子向拆迁部门购买57.76平方米建设用地使用权并与安置地10.24平方米整编为D-7号宗地地块，该协议书由邓加强代邓林子签字；第三，王江兰提交的用于证明其在前述编号的宗地地块上修建案涉习水县西城区检测站后的房屋的工程建设公示牌载明建设单位为“西区拆迁安置户邓加强、邓林子”，建设地点为“西区长岗第二安置片区D板块4、5、6、7”；第四，案涉箐山公园旁的房屋的承建人吴正明在原审庭审中出庭证实其承建案涉箐山公园旁房屋时是与邓加强、王江兰二人共同交涉；第五，箐山公园旁的房屋《建房协议书》由邓加强与吴正明签订；第六，王江兰与邓加强之母获得的拆迁安置地块D-9、10、11三宗地在转让给赵福华时，转让人由王江兰、邓加强及邓加强之母三人共同签字；第七，王江兰与邓加强离婚后仍保持同居关系，并于2010年4月生下一子；第八，习水县公安局城西派出所2016年4月22日接处警登记表中王江兰“报警内容（简要案情）”中载明“因离婚时未分财产，现我们两个人有矛盾，要求处理”。综合以上事实，本院认为，足以认定案涉房屋由王江兰与邓加强共同修建的事实。至于王江兰提交的《解除同居关系协议书》，本系复印件，邓加强又提出异议，否认该协议书的真实性，同时该协议书与前述习水县公安局城西派出所2016年4月22日接处警登记表中载明的王江兰报案内容相悖，本院不予采信。
本院认为，综合王江兰与邓加强二人提交的证据，可以认定案涉两处均无产权手续的房屋由王江兰与邓加强共同修建的事实，在二人未予分割前，王江兰与邓加强均无权拒绝对方的占有使用，王江兰所提邓加强停止侵害、排除妨碍的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判所作判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王江兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终194号上诉人（原审原告）：王江兰，女，汉族，1972年11月16日出生，住习水县，被上诉人（原审被告）：邓加强，男，汉族，1976年12月30日出生，住习水县，上诉人王江兰因与被上诉人邓加强排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2016）黔0330民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王江兰上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判为支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为在一审时法院对上诉人提交的证据以及证人的证言都进行了核实与认可，但在最终的判决书上却只字未提，上诉人出示的证据形成了完整的证据链，足以证明邓加强侵权的事实。被上诉人邓加强在二审期间答辩称，王江兰颠倒黑白，虚假陈述。一审王江兰陈述其有家不能回，二审中陈述其一直居住在房屋里面；一审王江兰陈述被答辩人独自在外居住，又强行到王江兰家里与其强行发生性关系，生下了非婚子女，二审中陈述双方是假离婚且有同居关系，答辩人提交了2008年至2009年王江兰向人民法院申请答辩人执行抚养费的证明；关于箐山公园旁边涉案房屋所占用的土地，王江兰在一审中提及其花5万元在答辩人处买的，二审中的陈述是婆媳关系好，由答辩人的母亲送给她的。请求二审法院驳回王江兰的诉请。王江兰向一审法院起诉请求：一、判令邓加强立即停止对王江兰位于习水县东皇镇箐山公园旁的房屋及习水县西城区监测站后的房屋的侵害，并排除对王江兰正常生活和居住的妨碍；二、并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王江兰与邓加强原系夫妻关系，双方于2008年4月29日经习水县人民法院调解离婚。2016年4月22日，2016年4月23日，2016年5月3日，2016年7月2日，习水县公安局城西派出所制作接处警登记表，处警情况显示王江兰、邓加强多次因离婚后财产纠纷闹矛盾而报警，派出所告知王江兰、邓加强依法向法院起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王江兰主张邓加强停止对其位于习水县西城区监测站后的房屋及西城区箐山公园旁的房屋停止侵害，排除对王江兰正常生活、居住的妨碍，但王江兰所举关于邓加强侵害其房屋、妨害王江兰正常生活、居住的证据中，多次接处警记录仅能体现王江兰、邓加强双方因离婚后财产发生争吵和纠纷，照片不能体现房屋物权归属，亦不能证明照片上的物质损害系邓加强所为，故王江兰所举证据不足以证明邓加强有侵权的行为和事实。王江兰应承担举证不利的败诉风险，对王江兰的主张，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回王江兰全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由王江兰承担。本院二审期间，上诉人王江兰提交了如下证据：1.中国农业银行业务凭证1张，拟证明王江兰2016年1月26日在银行贷款10万元用于支付修建两处涉案房屋；2.人民调解协议书1份、公安机关接处警登记表1份、王江兰与邓箐峰出院证明各1份、住院费票据5张、照片5张，拟证明邓加强在二审诉讼前后通过殴打王江兰和破坏涉案房屋的方式阻止王江兰对涉案房屋行使所有权及管理权。邓加强发表质证意见称：对第一组证据的真实性不持异议，对关联性有异议，该组证据只能看出王江兰在银行有贷款，看不出贷款的去向。对第二组证据，人民调解协议书具有证明效力，但是刚好能证明王江兰违背调解书协议内容，非法入侵邓加强及其父亲合法居住的房屋；公安机关接处警记录、住院证明、医疗费票据的真实性不持异议，但该证据无法看出王江兰及邓箐峰所受伤害为邓加强所导致；照片真实性不持异议，但无法看出所破坏的门是由谁导致。邓加强提交了一张录音录像光盘，拟证明邓加强没有殴打王江兰的事实。王江兰质证称真实性无异议，但是不完整，同时可以证明邓加强擅自破门进入王江兰居住房屋的事实。本院认为，对于王江兰提交的银行业务凭证显示其贷款的情况，又无其他证据佐证，显然不能以此认定王江兰此次贷款用于修建两处涉案房屋的事实；双方二审中提交的其他证据，接处警登记表由公安机关派出所填写，公信力较高，双方当事人均无异议，该接处警登记表载明王江兰于2017年1月1日14时55分报警称“她前夫在她家里闹，要求出警处理”，处警情况载明“经了解，是因为王江兰和邓加强因夫妻离婚后房产分配问题有分歧，把双方带回派出所，告知双方财产问题请他们到法院起诉”，王江兰出院记录载明其入院时间为1月1日，入院诊断显示“头皮血肿”，结合邓加强所提交的录音录像，可以证明双方在2017年1月1日因涉案房屋权属问题发生争执并存在肢体接触的事实。根据双方当事人在一审、二审中提交的证据，可以确认以下事实：第一，王江兰与邓加强2008年离婚协议中载明“坐落在习水县东皇镇大××组新房子一套归王江兰所有”；第二，习水县拆迁部门与邓林子签订的房屋拆迁安置协议书中载明邓林子向拆迁部门购买57.76平方米建设用地使用权并与安置地10.24平方米整编为D-7号宗地地块，该协议书由邓加强代邓林子签字；第三，王江兰提交的用于证明其在前述编号的宗地地块上修建案涉习水县西城区检测站后的房屋的工程建设公示牌载明建设单位为“西区拆迁安置户邓加强、邓林子”，建设地点为“西区长岗第二安置片区D板块4、5、6、7”；第四，案涉箐山公园旁的房屋的承建人吴正明在原审庭审中出庭证实其承建案涉箐山公园旁房屋时是与邓加强、王江兰二人共同交涉；第五，箐山公园旁的房屋《建房协议书》由邓加强与吴正明签订；第六，王江兰与邓加强之母获得的拆迁安置地块D-9、10、11三宗地在转让给赵福华时，转让人由王江兰、邓加强及邓加强之母三人共同签字；第七，王江兰与邓加强离婚后仍保持同居关系，并于2010年4月生下一子；第八，习水县公安局城西派出所2016年4月22日接处警登记表中王江兰“报警内容（简要案情）”中载明“因离婚时未分财产，现我们两个人有矛盾，要求处理”。综合以上事实，本院认为，足以认定案涉房屋由王江兰与邓加强共同修建的事实。至于王江兰提交的《解除同居关系协议书》，本系复印件，邓加强又提出异议，否认该协议书的真实性，同时该协议书与前述习水县公安局城西派出所2016年4月22日接处警登记表中载明的王江兰报案内容相悖，本院不予采信。本院认为，综合王江兰与邓加强二人提交的证据，可以认定案涉两处均无产权手续的房屋由王江兰与邓加强共同修建的事实，在二人未予分割前，王江兰与邓加强均无权拒绝对方的占有使用，王江兰所提邓加强停止侵害、排除妨碍的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判所作判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王江兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  付甫金审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十七日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初209号
原告颜秋生。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告聂俊。
原告颜秋生为与被告聂俊建设工程合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告颜秋生的委托代理人凌受邦到庭参加诉讼，被告聂俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秋生诉称，2011年5月30日，原、被告签订了《承建房屋包工包料合同》，原告以包工包料的方式承建被告两层车间改建住房工程。该工程完工后，被告支付了部分工程款。2014年5月15日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告工程款208000元，同日，被告向原告出具了《欠条》，并约定2014年农历年前付清。在约定还款期限到期后，经原告多次催促，被告仍未支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款208000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、原、被告签订的《承建房屋包工包料合同》，拟证明原、被告双方存在承包合同关系，双方对承建房屋包工的形式和内容予以确认；
证据3、欠条，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告工程款208000元。
被告聂俊未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1系公安机关颁发的当事人的身份证明，具备证据的“三性”，本院予以采信；证据2、3具有真实性、合法性，与待证的事实有关联，能形成证据链，证实被告欠原告款项的事实，故本院予以采信。
根据采信的证据，通过开庭审理，本院查明本案案件事实如下：
2011年5月30日，原、被告签订了《承建房屋包工包料合同》，原告以包工包料的方式承建被告两层车间改建住房工程。该工程完工后，被告支付了部分工程款。2014年5月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款208000元，同日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到颜秋生建筑材料款贰拾万零捌仟元整（￥208000.00元），于贰零壹肆年农历年前付清。欠款人：聂俊2014年5月15日”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还所欠原告的工程款，原告遂于2016年1月13日诉至法院。
本院认为，原告以包工包料的方式承建被告两层车间改造住房工程，该工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款208000元。2014年5月15日，被告就该工程款向原告出具了《欠条》，该《欠条》的出具使原、被告之间的建设工程合同关系转化为普通的债权债务关系，被告未及时清偿债务，违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还所欠工程款208000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因《欠条》中明确载明了付款期限为2014年农历年前，原告要求被告从2014年农历12月30日（公历2015年2月18日）之后，即从2015年2月19日开始支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告就逾期付款的利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告按照年利率6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告聂俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告聂俊在本判决生效后十日内偿还原告颜秋生208000元，支付利息13061.26元（利息按年利率6%计算，从2015年2月19日计算至2016年3月7日止，后段利息按年利率6%另行计算），合计221061.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告聂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖金华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 优
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=503f7de7-5dec-4742-b7da-4380972238b4&imgId=NTAzZjdkZTctNWRlYy00NzQyLWI3ZGEtNDM4MDk3MjIzOGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青松。
委托代理人：赵春海，60岁，住赤峰市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏亚拉图，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布和朝鲁。
再审申请人青松因与被申请人苏亚拉图买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第927号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
青松申请再审称：本案属于买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，再审申请人从翁牛特旗公安局交通警察大队最新调取的证据表明，再审申请人购买的金杯用车是于2007年1月25日在赤峰华野农机有限责任公司直接购买，该车出售前的所有权人为赤峰华野农机有限责任公司，申请人只与该公司发生买卖合同关系，被申请人苏亚拉图没有经销农用车的权利，所以青松和苏亚拉图之间不存在买卖合同关系。根据新调取证据显示，车辆免税后的价格42222.22元，苏亚拉图收取青松的本金58000元，多收取了15777.78元，还约定38000元月息百分之一点五，七年后向法院提起诉讼，又追索利息43900元，加上青松中间给付的10000元，苏亚拉图总计多收取69677.78元，比金杯车的购车款还多出27455.56元，该行为已构成诈骗。苏亚拉图向法院提供了欠据，但是打印的欠据内容为“借”，究竟是因买卖关系的欠还是民间借贷的借，事实不清。赤峰华野农机有限责任公司出具购车发票时间是2007年1月25日，苏亚拉图提供的欠据是2007年1月20日，一审认定青松向苏亚拉图赊购农用车时间有假。欠据中载明的三个借款人均不承认欠据的存在，均不承认向苏亚拉图借过钱，而青松和苏亚拉图不认识，没有过接触。鲍玉亮蒙文签字有两个指纹，属于伪造。约定管辖也是苏亚拉图后加的，因为布和朝鲁的电话号是2011年7月30日办理的，不可能填写在2007年1月20日的欠据上。青松一审提出鉴定申请，被无故驳回。且本案遗漏重要当事人并超过诉讼时效。
本院认为：布和朝鲁本系上述民事案件的被告，其在诉讼过程中出具的收取青松的还款的证明，并称和苏亚拉图具有经济往来，本案所涉借款已经还清的事实，但并未提供证据佐证。苏亚拉图对于还款事宜并不认可，青松提供的证据并不构成再审新证据，其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。青松关于一审申请鉴定未予准许的问题，在二审过程中，明确问其是否申请鉴定，青松表示不申请，故关于鉴定未获准许提出再审的理由不能成立。关于青松再审主张已将款项偿还给布和朝鲁，可以通过其他法律途径主张权利。综上，再审申请人青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青松的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青松。委托代理人：赵春海，60岁，住赤峰市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏亚拉图，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布和朝鲁。再审申请人青松因与被申请人苏亚拉图买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第927号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。青松申请再审称：本案属于买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，再审申请人从翁牛特旗公安局交通警察大队最新调取的证据表明，再审申请人购买的金杯用车是于2007年1月25日在赤峰华野农机有限责任公司直接购买，该车出售前的所有权人为赤峰华野农机有限责任公司，申请人只与该公司发生买卖合同关系，被申请人苏亚拉图没有经销农用车的权利，所以青松和苏亚拉图之间不存在买卖合同关系。根据新调取证据显示，车辆免税后的价格42222.22元，苏亚拉图收取青松的本金58000元，多收取了15777.78元，还约定38000元月息百分之一点五，七年后向法院提起诉讼，又追索利息43900元，加上青松中间给付的10000元，苏亚拉图总计多收取69677.78元，比金杯车的购车款还多出27455.56元，该行为已构成诈骗。苏亚拉图向法院提供了欠据，但是打印的欠据内容为“借”，究竟是因买卖关系的欠还是民间借贷的借，事实不清。赤峰华野农机有限责任公司出具购车发票时间是2007年1月25日，苏亚拉图提供的欠据是2007年1月20日，一审认定青松向苏亚拉图赊购农用车时间有假。欠据中载明的三个借款人均不承认欠据的存在，均不承认向苏亚拉图借过钱，而青松和苏亚拉图不认识，没有过接触。鲍玉亮蒙文签字有两个指纹，属于伪造。约定管辖也是苏亚拉图后加的，因为布和朝鲁的电话号是2011年7月30日办理的，不可能填写在2007年1月20日的欠据上。青松一审提出鉴定申请，被无故驳回。且本案遗漏重要当事人并超过诉讼时效。本院认为：布和朝鲁本系上述民事案件的被告，其在诉讼过程中出具的收取青松的还款的证明，并称和苏亚拉图具有经济往来，本案所涉借款已经还清的事实，但并未提供证据佐证。苏亚拉图对于还款事宜并不认可，青松提供的证据并不构成再审新证据，其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。青松关于一审申请鉴定未予准许的问题，在二审过程中，明确问其是否申请鉴定，青松表示不申请，故关于鉴定未获准许提出再审的理由不能成立。关于青松再审主张已将款项偿还给布和朝鲁，可以通过其他法律途径主张权利。综上，再审申请人青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青松的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年四月二十五日书记员 张莉杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1102号
申请执行人沈金永
被执行人金贤德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00053号，依法向被执行人金贤德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金贤德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第479号
申请执行人：易元坤，男。
被执行人：徐思茂，男。
被执行人：邬桂兰，女。
申请执行人易元坤依据南充市顺庆区人民法院已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1118号民事调解书，于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人徐思茂
、邬桂兰立即履行双方当事人自愿达成的将位于南充市顺庆区平城街68号4幢4单元7层46号过户给申请执行人易元坤一个人所有，但二被执行人拒不协助执行，本院经审查，已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于四川省南充市顺庆区平城街68号4幢4单元7层46号（房权证号：001034**）住房过户给申请执行人易元坤一人所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一四年四月一日
书记员 张 弥
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00044号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人余某某，男，徽省绩溪县人。被告人余某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月2日被绩溪县公安局决定取保候审，2015年5月11日被我院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人余某某用砖砸被害人李某某车子的引擎盖、挡风玻璃。经绩溪县价格认证中心鉴定，被毁财物修复价格为人民币7900元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人余某某定罪处罚。
被告人余某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人余某某经营临溪镇雄路村瑞宁砖厂。2015年3月21日13时许，被害人李某某以向被告人余某某要债为由，驾驶切诺基越野车至砖厂，堵住砖厂出入的唯一道路，被告人余某某要求李某某将车子开离，李未予理睬，余某某即拿起路边的一块砖砸车子的引擎盖、挡风玻璃。经绩溪县价格认证中心鉴定，切诺基引擎盖、挡风玻璃修复价格为人民币7900元。本院受理后，被告人余某某主动拿出7900元用于赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人葛某某、汪某某等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人余某某的供述与辩解；5、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、绩溪县公安局制作的现场勘验、辩认笔录及照片；7、当事人往来款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余建庭故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币7900元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余建庭在犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人案发后，主动赔偿全部损失，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。综合被告人余建庭所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00020号原告邓山平原告刘永龙。原告姜兴财。原告丰宗德。原告姜兴和。原告全进。原告丰宗平。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会。法定代表人蔡永华，该居委会主任。委托代理人谭家寿，该居委会副主任，代理权限为特别授权。被告宜昌市猇亭区毛家岗居民委员会。住所地宜昌市猇亭区毛家岗居委会九组。法定代表人叶建雄，该居委会主任。原告丰宗平与被告宜昌市猇亭区鸡山社区居民委员会（以下简称鸡山居委会）、宜昌市猇亭区毛家岗社区居民委员会（以下简称毛家岗居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告丰宗平及其委托代理人向利民、被告鸡山居委会委托代理人谭家寿、被告毛家岗居委会的法定代表人叶建雄到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解时间为二个月，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告丰宗平诉称：一、在1982年第一轮土地承包中，原告已实际取得土地承包经营权，在户主邓庭柏（系原告之父）名下。原告从1988年婚后至1998年第一轮承包结束期上述事实，有2005年6月20日农村土地承包合同（合同编号、鉴证编号均为鄂E30010205031）1份、宜昌市农村土地承包仲裁委员会（2013）裁字第1号裁决书、下马槽四组农转非名单、户口登记表、原告邓长芹居民身份证复印件、浙江省乐清市北白象镇象东居民委员会出具的证明、证人胡长芹等人出具的证明、湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民二终字第00147号民事裁定书及双方当事人当庭陈述载卷证实，本院依法予以认定。本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。户口没有外迁但长期在外的，应按原承包面积确权确地。本案中，原告邓长芹农村户口隶属于下马槽居委会，因结婚在新居住地未取得承包地，被告下马槽居委会不得收回其原承包地；原告邓长芹户口没有外迁但长期在外，应按原承包面积确权确地，即承包水田0.45亩、旱田0.31亩，合计0.76亩。2005年6月20日以被告田振香为承包方代表，与被告下马槽居委会之间签订农村土地承包合同部分有效、部分无效，应予以变更。其理由一是将邓长富、邓晶晶列为土地承包经营权共有人不适格，因邓长富、邓晶晶已农转非，不再属于下马槽居委会集体经济组织成员，依法不享有农村土地承包经营权；二是该承包合同将原告邓长芹的农村土地承包经营权予以剥夺处分，因原第一轮农村土地承包合同中原告邓长芹作为家庭成员之一，附属于以被告田振香为承包代表的承包方，被告田振香和被告下马槽居委会明知原告邓长芹享有农村土地承包经营权而擅自处分，严重损害他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告丰宗平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宜昌市猇亭区下马槽社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈勇二〇一五年四月二十日书记员柴衷路
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00953号
原告：锦州市某甲公司，住所地：义县城关乡后杨村。
法定代表人：吴某，系该公司董事长。
委托代理人：高某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州某乙公司，住所地：义县瓦子峪镇瓦子峪村。
负责人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：肖某某，义县法律援助中心律师。
原告锦州市某甲公司与被告锦州某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年5月5日签订产品购销合同，由其向被告供应免烧砖砌块，被告应支付货款236508元。其按照合同约定将货砖交付给被告，被告未向其支付货款。2014年3月11日，原、被告达成还款协议，被告承认欠原告货款236508元，并计划于2014年年末全部还清，但届时被告没有兑现承诺。其多次向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。故起诉至法院，要求被告给付原告货款236508元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其欠张某乙236508元是事实，并要求本案追加张某乙到庭。其在与原告签订协议时，原告的法定代表人是张某乙，与现在的法定代表人吴某不是同一个人，不知道应支付给谁。
经审理查明，原、被告于2011年5月5日签订产品购销合同，由原告向被告供应免烧砖砌块，货款共计236508元。原告于2011年12月2日将货砖交付给被告，并由被告公司法定代表人张某甲签收。2014年3月11日，原、被告达成还款协议，约定被告于2014年6月10日前向原告清偿货款100000元，于2014年年末向原告支付剩余货款136508元，并约定该协议自双方盖章后生效，原、被告均在该协议上加盖公司印章。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、产品购销合同、入库单、还款协议书等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司是企业法人，加盖公司公章是公司意识表示对外的形式，具有表示公司意识的法律效力。且原、被告签订的还款协议中明确约定自双方盖章后生效，并未附加需法定代表人签字生效这一条件，故被告主张原告在还款协议书中，法定代表人一栏签字的张某乙并非原告真正的法定代表人而提出不清楚该款项应向谁偿还的主张本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。因原、被告签订的还款协议书成立并生效，故被告应按协议书中约定的内容履行买卖合同中给付价款的义务，原告要求被告给付236508元货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告锦州某乙公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市某甲公司货款236508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告锦州某乙公司负担。因该款原告已垫付，被告在履行本判决金钱给付义务时应加付2424元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 顺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4386号
原告：郑秀芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑雅萍，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告郑秀芳与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑞独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑秀芳到庭参加诉讼，被告王江荣、郑雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金50000元，支付截止起诉之日的未付利息6000元（其后的利息包含在诉讼请求之内）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求：被告王江荣、郑雅萍归还借款本金50000元及利息（利息暂算至起诉之日为6000元，之后的利息按照借条约定据实计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年3月28日，被告王江荣、郑雅萍向原告借款50000元，约定借款期限壹年（自2015年4月28日至2016年4月28日止），利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份。原告将该款项以现金的方式支付给被告，现借款期限已满，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王江荣、郑雅萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，王江荣、郑雅萍向郑秀芳出具借条一份，载明：今向郑秀芳借到现金伍万元整。（50000.00）期限为壹年，（2015年4月28日到2016年4月28日）于2016年4月28日归还。月利息按壹份伍厘算。以上条款，以字为据。原告将50000元现金交付给被告，截止起诉之日被告仅支付原告利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系关系受法律保护。原告郑秀芳要求被告王江荣、郑雅萍归还借款，有借条予以证实，双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王江荣、郑雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江荣、郑雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀芳借款本金50000元及利息（利息暂算至起诉之日为6000元，之后的利息按照借条约定据实计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王江荣、郑雅萍共同负担，定于2016年12月20日前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 筱
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初210号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张林炜，男，1982年8月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，现住浙江省文成县。因寻衅滋事于1997年7月14日被少教一年；因犯故意伤害罪于1999年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年6月26日被本院合并判处有期徒刑五年六个月；因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2006年5月10日被本院合并判处有期徒刑三年六个月，于2008年5月24日刑满释放。因本案于2008年10月8日被文成县公安局刑事拘留（在逃），于2009年2月5日经文成县人民检察院批准逮捕（在逃），于2016年7月25日被文成县公安局逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人张林炜犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周某出庭支持公诉，被告人张林炜及其辩护人黄少群到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2008年9月28日晚，陈某1、胡某1、陈钱钱、陈某2、陈某3、季某、高某、郑某1、郑某2、赵某1、金某1、赵某2、陈某4、张某（均已判决）等三十余人，以陈某1之前在本县樟台乡被“第七帮”人员持刀殴打为由，在本县大峃镇国际大酒店门口集中，并携带刀、铁管等工具乘坐多辆汽车去寻殴“第七帮”人员。次日凌晨零时许，当车行至大峃镇县前街与大峃街交叉路口处时，与事先在此等候并携带刀和管子的被告人张林炜及刘某1、吴某1、陈某5、郑某3、林某、陈某6、孟某、胡某2、程某1、赵某3、陈某7、周江涌、郑某4仕（均已判决）、胡某某（未满十六周岁）、吴某2、陈某8、林李委（均�案处理）等“第七帮”人员相遇，双方持械聚众互殴，造成张某、胡某1等人受伤，陈某1等人乘坐的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××三辆汽车也遭到“第七帮”人员的砍砸。经鉴定，张某、胡某1的伤势为轻伤，三辆汽车被损坏价值为人民币30874元。
被告人张林炜于2016年7月25日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张林炜及同案犯刘某1、陈某1、陈钱钱、张某、胡某1、陈某5、林某、郑某3、程某1、孟某、陈某3、陈某6、胡某2、赵某1、高某、郑某1、郑某2、陈某2、周江涌、郑某4仕、赵某3、陈某7的供述与辩解；证人吴某3、金某2、程某3、刘某2、赵某4、胡某5、郑某5、余某,4、赵某5、胡某6均、陈某9、程某2、温某,4、赵某6、郑某6、刘某3、蒋某、黄某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定检验报告、关于对被损坏奥德赛�车的损失价格鉴定的结论；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料等；到案经过、到案情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人张林炜伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张林炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张林炜主动到公安机关投案，并如实供述部分的犯罪事实，且当庭如实供述自己持械的事实，酌情予以从轻处罚。现提请依法判处。
被告人张林炜对起诉书指控的事实和罪名均没有�议。
被告人张林炜的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但提出被告人张林炜具有以下减轻或从轻处罚情节：1.系自首；2.被告人只是积极参加者，事先不是完全知情；3.是因为对方先过来寻殴的，是对方过错在先。
经审理查明，2008年9月28日晚，陈某1、胡某1、陈钱钱、陈某2、陈某3、季某、高某、郑某1、郑某2、赵某1、金某1、赵某2、陈某4、张某（均已判决）等三十余人，以陈某1之前在本县大峃镇樟台被“第七帮”人员持刀殴打为由，在本县大峃镇国际大酒店门口集中，并携带刀、铁管等工具乘坐多辆汽车去寻殴“第七帮”人员。次日凌晨零时许，当车行至大峃镇县前街与大峃街交叉路口处时，与事先在此等候并携带刀和管子的被告人张林炜及刘某1、吴某1、陈某5、郑某3、林某、陈某6、孟某、胡某2、程某1、赵某3、陈某7、周江涌�郑某4仕（均已判决）、胡某某（未满十六周岁）、吴某2、陈某8、林李委（均另案处理）等“第七帮”人员相遇，双方持械聚众互殴，造成张某、胡某1等人受伤，陈某1等人乘坐的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××三辆汽车也遭到“第七帮”人员的砍砸。经鉴定，张某、胡某1的伤势为轻伤，三辆汽车被损坏价值为人民币30874元。
被告人张林炜于2016年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张林炜在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人张林炜及同案犯刘某1、陈某1、陈钱钱、张某、胡某1、陈某5、林某、郑某3、程某1、孟某、陈某3、陈某6、胡某2、赵某1、高某、郑某1、郑某2、陈某2、周江涌、郑某4仕、赵某3、陈某7的供述与辩解；证人吴某3、金某2、程某3、刘某2、赵某4、胡某5、郑某5、余某,4、赵某5、胡某6均、陈某9、程某2、温某,4、赵某6、郑某6、刘某3、蒋某、黄某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定检验报告、关于对被损坏奥德赛轿车的损失价格鉴定的结论；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料等；到案经过、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林炜伙同他人持械聚众斗殴，且双方聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张林炜主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。�据被告人张林炜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张林炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月25日至2020年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年二月十五日
代书 记员 赵丽霞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00733号
申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵广岐（曾用名赵广起）,男，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行张凤兰与王秀丽、赵广岐民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00733号申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵广岐（曾用名赵广起）,男，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。本院在执行张凤兰与王秀丽、赵广岐民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月九日书记员  张正龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第527号
申请执行人：王仁娟，女，汉族。
被执行人：单大伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人王仁娟与被执行人单大伟劳务合同纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初960号
原告杨三财。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告张春芳。
被告惠文星。
被告惠文涛。
原告杨三财与被告张春芳、惠文星、惠文涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨三财到庭参加了诉讼，被告张春芳、惠文星、惠文涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨三财诉称：被告惠文星之父惠玉栋生前是其熟人。因惠玉栋生前在武沟街道收购粮食，其给他卖过粮，从2012年开始双方就有经济往来，期间，惠玉栋向其借款加上欠其卖粮的款，共计欠其80000元。后惠玉栋多次进行了归还，到2014年农历闰9月5日，惠玉栋尚欠其款本金40000元，并给其出具借据一份，当时惠玉栋在借据上也写了月息每万元150元利息，因双方关系较好，其让惠玉栋将借据上写的利息款项划掉。后惠玉栋因车祸意外死亡，其找惠玉栋家人要钱时，惠文星说王小银欠其父一百多万元，等其向王小银将钱要来后就予以归还。但时至今日，被告分文未还，所以现起诉要求被告张春芳、惠文星、惠文涛共同清偿惠玉栋生前借其款40000元。
被告张春芳未答辩。
被告惠文星辩称：其父生前是否借原告钱其并不清楚，但从原告提供借据的字体来看，是其父的笔迹，因此其父借原告款40000元应该属实。其父去世后也没有什么遗产，家里只有房屋三间、窑洞三孔、电冰箱1台、大衣柜1件及书柜1件等财产。另外，其父生前跟王小银合伙做生意，王小银欠其父近125万元款至今也未归还。因其父欠了很多外债，其和其母也没有能力偿还原告债务。
被告惠文涛未答辩。
经审理查明：被告惠文星之父惠玉栋生前与原告杨三财是熟人关系。2014年农历闰9月5日，惠玉栋向原告借款40000元，并给原告出具借据一份，当时惠玉栋在借据上写有月息每万元150元利息字样，后又删除。2015年1月29日，惠玉栋因车祸意外死亡。后原告向惠玉栋家人进行了催要，但此款至今未归还。现原告向本院提起了诉讼。
另查明：惠玉栋与被告张春芳的夫妻共同财产有窑洞3孔、房屋3间、电冰箱1台、大衣柜1件、书柜1件，以上财产的一半应为惠玉栋的遗产，此遗产现由被告张春芳、惠文星、惠文涛继承。另外，惠玉栋死亡时有债权1264640元（其中王小银欠款1247640元，任杰欠款17000元）尚未收回，而此债权被告张春芳、惠文星、惠文涛并未放弃继承。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，惠玉栋出具的借据一份，证明惠玉栋生前借原告杨三财款40000元至今未清偿的事实。
3、镇原县人民法院（2016）甘1027民初635号民事判决书，证明惠玉栋死亡时有债权1264640元尚未收回的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨三财向惠玉栋提供了40000元借款，惠玉栋为原告杨三财出具了40000元借条，原告杨三财与惠玉栋之间存在着合法的民间借贷关系。现惠玉栋意外死亡，经查其留有遗产，且有债权尚未收回，而其继承人对遗产已经继承，对其债权也未放弃继承，所以三被告应当在惠玉栋遗产实际价值范围内清偿惠玉栋的债务，故原告主张三被告偿还其借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张春芳、惠文星、惠文涛用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借原告杨三财款40000元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张春芳、惠文星、惠文涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年七月六日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2558号
原告张景玲，昌乐县唐吾镇刘庄村146号。
被告崔成勇，昌乐县唐吾镇崔家山后村。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张景玲诉被告崔成勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年九月五日
书记员 郄本江
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2479号
原告付兰兰，女，1991年10月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告河南信阳毛尖集团有限公司
法定代表人郑久宁，系该公司总经理。
原告付兰兰（以下简称原告）诉被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文豹到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月份，我入职被告河南信阳毛尖集团有限公司，任职生产销售事业部电子商务岗位。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，任电话销售专员职务。
我从入职直至工作期间，被告均未与其签订书面劳动用工合同、未按照法律规定如期发放工资、未为原告缴纳各项社会保险等行为。期间原告多次找到被告要求支付工资及其他各项权利，被告截至目前仍未给予明确答复。现要求被告支付我双倍工资16809.3元，支付拖欠工资7748元，支付经济补偿金3592.54元，支付赔偿金7185.08元，补缴2012年9月至2014年10月的各项社会保险费用及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年9月，原告付兰兰入职被告河南信阳毛尖集团有限公司生产公司销售事业部，工作岗位为电子商务。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，任电话销售专员职务。双方至今未签订书面劳动合同。2014年9月至同年10月，被告未支付原告基本工资、绩效工资、电话费共计7748元。后原告多次向被告催要未果，于2016年6月3日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出信浉劳人仲案字（2016）34号不予受理通知书，决定不予受理，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告单位人事异动表，2014年9月至2014年10月电话费补助明细单，茶园销售部证明，绩效工资表，王超飞证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告在原告入职本公司后，至今未与原告签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和第八十二条之规定，被告自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同，被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资。原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付二倍工资和拖欠工资的诉讼请求可以成立，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告要求二倍工资无具体标准，原告要求16809.3元是用河南省信阳市最低工资标准计算的，比较合理，本院予以确认。原、被告现经协商一致解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告解除合同前12个月的平均工资为1796.27元，工作满2年按2个月计算，共计3592.54元，本院予以确认。被告与原告解除劳动关系不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告作为用人单位，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，但是根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告付兰兰支付二倍工资16809.3元、拖欠工资7748元、经济补偿3592.54元，共计28149.84元。
二、驳回原告付兰兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡少波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第528号
原告：郑某甲，务农。
被告：赵某，务工。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
原告郑某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲、被告赵某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告于1987年间在福建务工时相互认识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事争吵，致夫妻感情越来越淡薄。2011年底，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某答辩称：原告陈述的双方认识、生育女儿、登记结婚的事实属实。女儿四岁时，双方在温州经营副食品店，后双方回文成，被告做外币兑换生意以维持家人及原告与其前妻的儿子的生活。2008年，原告开始随他人在外投资，多次投入资金五十余万元。原告与其前妻的儿子出国，花费14余万元。上述款项均是由被告向他人借款所得，现负债本金约67万元。近两年来，双方偶有争执，但并未分居生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年认识，1988年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年4月25日，原告曾向本院起诉离婚。同年5月7日，本院作出（2013）温文民初字第258号民事裁定书，准予原告对该案撤回起诉。2014年9月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、原告及被告户口簿、结婚证、（2013）温文民初字第258号民事裁定书及其生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了一女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，且双方从2011年底开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年九月三十日
代书 记员 胡莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特457号
申请人：上海火速网络科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-A室。法定代表人：刘小光，董事长。委托诉讼代理人：贺松，该公司员工。委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。被申请人：上海朵云轩电子商务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路593号2号楼401室。法定代表人：金柯，总经理。委托诉讼代理人：徐拥军，上海市申达律师事务所律师。申请人上海火速网络科技有限公司（以下简称火速公司）与被申请人上海朵云轩电子商务有限公司（以下简称朵云轩公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人火速公司诉称：1、仲裁庭对于火速公司提供的测试内容记录未经调查核实，主观臆断记录上手写部分的含义，并据以作出裁决，系枉法裁决；2、由于仲裁庭使用了未经当庭质证的测试内容记录作出裁决，构成仲裁审理程序违法；3、仲裁庭对技术开发拖延的认定及其处理结果超出了双方仲裁请求的范围。据此，火速公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0247号裁决。被申请人朵云轩公司书面答辩称：1、测试内容记录经当庭质证，仲裁庭对该证据进行了全面审查，火速公司认为证据上手写部分并非其举证且未经质证的观点无法成立；2、朵云轩公司以火速公司未完成合同约定功能且拒绝整改为由，要求火速公司返还朵云轩公司已付全部款项，而仲裁庭认为，朵云轩公司对火速公司工作延误有一定责任，故根据合同法规定，没有全部支持朵云轩公司的仲裁反请求；3、最高人民法院在（2004）民四他字第40号复函中明确：仲裁裁决对于违约行为的处理与合同约定违约责任不同，但在法律规定及当事人仲裁请求范围内的，不构成超裁；4、火速公司关于仲裁庭枉法裁决的举证不足。火速公司的申请应予驳回。经审查查明：火速公司依据2013年12月签订的《技术开发合同-
商务合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。火速公司的申请事项为：朵云轩公司支付合同尾款人民币92,000元（以下币种相同，略）。朵云轩公司提出反请求如下：火速公司退还138,000元合同款。仲裁审理中，火速公司提供了2015年1月23日的测试内容记录作为证据，朵云轩公司质证称对于记录的真实性无异议，对手写内容不认可，因此朵云轩公司未在记录上签字确认。仲裁庭审理后认定：2014年7月9日，火速公司通过电子邮件告知朵云轩公司进行内测。同年9月17日，火速公司到朵云轩公司处共同研究安装部署后网站系统存在的问题。9月20日，火速公司通过电子邮件向朵云轩公司发送了网站部署信息。……2015年1月23日，双方在律师在场情况下，在朵云轩服务器上对朵云轩所提出的网站系统问题进行了测试，但双方对测试结果意见不一，朵云轩公司认为存在30项内容未完成合同功能，火速公司则认为有些服务器配置有问题，有些是短信功能没有，有些是对合同约定要求理解不一致，并非质量问题。对此，仲裁庭认为：火速公司自身提供的2015年1月测试记录中，朵云轩公司对35项合同约定项目作出了“未实现”等测试结论，火速公司对大部分作了标注解释，但对于“商品管理系统”和“商品评论管理”中的“无标记显示”、“无法完成模糊搜索”等测试结论，未作任何标注解释；对“站内短信”“未实现”的结论，作出“合同短信功能没有”的注解，但合同约定中，该项功能存在。由此，至少说明这些项目未完成合同约定功能。另，仲裁庭认为火速公司主张的2014年11月12日往后十个工作日为验收的时间点并视为验收合格的条件不成就。火速公司未按照合同约定提供网站制作开发，提供的网站制作不符合合同约定，已构成违约。朵云轩公司在配合火速公司开展工作中也存在瑕疵，包括提供相关材料的拖延以及在火速公司上传网站后的验收迟延等，虽然朵云轩公司对火速公司开发时间超出合同约定没有主张追究违约责任，但朵云轩公司的拖延实际上不仅影响其自身权利实现，同样对火速公司的权利保障也造成不利。因此，仲裁庭认为朵云轩公司主张全额退还已支付合同款项13.8万元，不能全部支持，从公平原则出发，酌情将其中30%作为对火速公司的投入补偿。仲裁庭遂于2016年6月16日裁决：一、火速公司向朵云轩公司退还合同款96,000元；二、火速公司的仲裁本请求及朵云轩公司的其他仲裁反请求均不予支持；三、本案仲裁费7,230元，由火速公司自行承担，反请求仲裁费8,690元，由火速公司承担70%，朵云轩公司承担30%。上述第一项、第三项裁决主文中，火速公司应付款项合计102,083元，应于裁决作出之日起15日内一次性支付给朵云轩公司。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁庭对火速公司提供的测试内容记录在仲裁庭审中组织朵云轩公司发表了质证意见，仲裁庭也在裁决书中对该证据进行了认证，仲裁庭在证据的质证认证环节，不存在违反法定程序之处。至于仲裁庭对测试内容记录上手写内容含义的解读，是关于证据证明力的判断问题，不属于本案撤销仲裁案件的审查范围。火速公司关于仲裁庭对技术开发拖延的认定及其处理结果超出了双方仲裁请求范围的主张，本院认为，技术开发迟延是裁决所依据的理由之一，裁决主文对当事人双方的本请求、反请求中均涉及的合同款问题做出了处理，而对合同款的处理，其前提必然涉及到对违约责任及其责任大小问题的审查，因此仲裁庭关于此的处理并未超裁。另，火速公司关于仲裁庭存在枉法裁决情形的举证不足。据此，申请人火速公司的申请理由，不具备法律依据，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海火速网络科技有限公司申请。申请费人民币400元，由申请人上海火速网络科技有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初535号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞良辉，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人庞良辉犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人庞良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月17日凌晨3时许，被告人庞良辉去到玉林市玉州区吉泉路玫瑰花园小区停车场处，用石头分别砸烂倪康宁倪某的黑色奔驰牌桂Ｋ×××××、谢茜婕谢某的红色宝马牌桂Ｋ×××××、梁叁华梁某的红色奔驰牌桂Ｋ×××××、杨琼杨某的宝蓝色大众斯柯达牌桂Ｋ×××××、杨累杨某1的银色奇瑞牌桂Ｋ×××××、郑丽敏郑某的银色中华牌桂Ｋ×××××等多辆小汽车的车窗玻璃盗窃车内财物。其中，被告人庞良辉从杨琼杨某的桂Ｋ×××××小车上盗得现金人民币260元。
二、2015年12月20日凌晨3时许，被告人庞良辉去到玉州区新民路盛景花园小区及万科时代小区之间的路段，沿途使用小腰刀分别撬烂停放在路边的冯雪松冯某的桂Ａ×××××、李立一李某的银色丰田牌桂Ｋ×××××、黄永昌黄某的香槟色帝豪牌桂Ｋ×××××等多辆小汽车的车窗玻璃盗窃车内财物。其中，被告人庞良辉从冯雪松冯某的桂Ａ×××××小车上盗得一个浪琴牌手表及一个卡西欧牌手表（上述手表因被害人无法提供相关购买票据，无法进行物价鉴定）；从黄永昌黄某的桂Ｋ×××××小车上盗得黄永昌黄某的身份证一个及现金人民币280元。破案后，公安机关从庞良辉处缴获的身份证已返还失主黄永昌黄某。三、2015年12月22日凌晨2时许，被告人庞良辉去到玉州区城北街道日华路嘉和小区城北农村信用社旁边的巷子，用随身携带的小腰刀分别撬烂停放在巷子里的许雷许某的斯柯达牌桂Ｋ×××××、陈江晓陈某的红色别克牌闽Ｄ×××××两辆小汽车的车窗玻璃盗窃车内财物。凌晨3时许，被告人庞良辉又去到玉州区白石桥路8号天禾春城小区门口停车场，用随身携带的小腰刀分别撬烂巫永泉巫某的银色长安牌桂Ｋ×××××、李兴健李某1的红色丰田牌锐志桂Ｋ×××××、张崇毅张某的黑色丰田牌汉兰达桂Ｋ×××××、吴宁的吴某银色丰田牌卡罗拉桂Ｋ×××××、梁海兰梁某1的灰色雪铁龙牌桂Ｋ×××××等多辆小汽车的车窗玻璃盗窃车内财物。其中，被告人庞良辉从吴宁的吴某桂Ｋ×××××小车上盗得现金人民币100元。巫永泉巫某受损车辆桂Ｋ×××××修复费人民币640元，张崇毅张某受损车辆桂Ｋ×××××修复费人民币800元，李兴健李某1受损车辆桂Ｋ×××××修复费人民币830元。四、2015年12月24日凌晨2时许，被告人庞良辉去到玉州区金桂丽湾（公务员小区）西门附近，用事先购置的一字螺丝刀撬烂邓国伦邓某的香槟色大众牌宝来桂Ｋ×××××等多辆小汽车的车窗玻璃盗窃车内财物。接着，被告人庞良辉去到玉州区人民检察院后面与东盛华府小区之间的通道，用螺丝刀分别撬烂梁宇梁某2的黑色长城牌桂Ｋ×××××、陆义虎陆某的银色丰田牌桂Ｋ×××××等多辆小汽车的车窗玻璃盗窃车内财物。后来，被告人庞良辉又去到玉州区金碧苑小区停车场，用螺丝刀撬烂梁远志梁某3的红色东风标致牌308桂Ｋ×××××等多辆小汽车的车窗玻璃盗窃车内财物。
上述四起事实，被告人庞良辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认照片，视频截图，情况说明，机动车行驶证、汽车维修店发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞良辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞良辉犯盗窃罪成立。被告人庞良辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞良辉以破坏性手段盗窃造成公私财产损失，从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人庞良辉退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞良辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞良辉退赔失主倪康宁倪某、谢茜婕谢某、梁叁华梁某、杨琼杨某、杨累杨某1、郑丽敏郑某、冯雪松冯某、李立一李某、黄永昌黄某、许雷许某、陈江晓陈某、巫永泉巫某、李兴健李某1、张崇毅张某、吴宁的吴某、梁海兰梁某1、邓国伦邓某、梁宇梁某2、陆义虎陆某、梁远志梁某3的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十月十九日
书记员 文小洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1728号
原告：闫促进，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：叶登坤，男，1966年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告闫促进与被告叶登坤民间借贷纠纷一案中，原告闫促进于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告闫促进申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫促进撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告闫促进负担。
审判员 郑文梅
二〇一七年七月十八日
书记员 张雨涵
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1418号
原告宋某某，住通河县。
被告田某某，住通河县。
原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案于2016年8月26日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月二六日
书记员 江淼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1010号
申请人仇如进，男，1962年9月4日出生，汉族。
被执行人南京正新泠暖设备工程有限公司，住南京市雨花台区铁心桥街道春江社区，法定代表人：高建国。
申请人仇如进与被执行人南京正新泠暖设备工程有限公司工资争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2015）第0010号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：被告南京正新泠暖设备工程有限公司应支付申请人仇如进10440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京正新泠暖设备工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳仲案字（2015）第0010号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初493号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李乾友，男，1982年7月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工人员，住云南省镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2010年7月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年4月8日刑满释放。因本案于2017年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人古清洪，男，1994年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，务工人员，住云南省镇雄县。2010年11月19日因吸毒被义乌市公安局行政拘留五日并不执行行政拘留，同日被义乌市公安局责令社区戒毒三年；2015年8月11日因吸毒被义乌市公安局行政拘留五日，同日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦某刑诉[2017]490号起诉书指控被告人李乾友、古清洪犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人李乾友、古清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月28日22时许，马某2通过石某向被告人李乾友购买毒品海洛因，并在浦江通过微信转账给李乾友400元人民币作为定金，被告人李乾友即通过微信联系被告人古清洪购买一克海洛因。被告人古清洪在确定郎啟松（刑拘在逃）有货后，通过支付宝收款的方式将海洛因以700元一克的价格卖给被告人李乾友，并伙同郎啟松一起在义乌城西街道工商西街汽车站附近将一克海洛因卖给李乾友。当晚23时许，石某陪同马某2到义乌市城西街道工商西街东某综合市场附近与被告人李乾友交易毒品，被告人李乾友将海洛因以900元一克的价格通过石某卖给马某2，交易过程中石某掺入其他药粉作为两克海洛因卖给马某2，从马某2处收取了1400元人民币交给李乾友，次日，李乾友通过微信转给石某人民币600元。
2、2017年6月1日21时许，马某2通过石某又向被告人李乾友购买毒品海洛因，并在浦江通过微信转账先付给李乾友1500元人民币购买二克海洛因，被告人李乾友即通过微信联系被告人古清洪购买一克海洛因。被告人古清洪以微信转账收款方式收到700元毒资后，由郎啟松将海洛因送至义乌市城西街道工商西街汽车站附近跟李乾友进行交易。当晚22时许，被告人李乾友经石某顺事先商量在所购得的一克海洛因中加入药粉以两克的重量900元一克的价格贩卖马某2兆，但在毒品交易完成准备离开时被浦江县公安局浦阳派出所民警当场抓获。
证明上述事实的证据有：被告人李乾友、古清洪的供述和辩解，证马某2兆董某2成的证言，人员辨认笔录，称量笔录，提取笔录，微信聊天记录截图，微信交易记录，支付宝交易记录，扣押决定书，扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上缴清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人李乾友、古清洪的户籍证明及抓获经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人古清洪、李乾友违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人李乾友在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李乾友、古清洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李乾友、古清洪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乾友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人古清洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人李乾友、古清洪追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文生
二〇一七年八月二十四日
代书记员 冯婉君