wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5568号
上诉人（原审原告）：许长林，男，1973年4月3日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：何爱英（系上诉人妻子），1976年1月1日生，汉族，现住同上。
被上诉人（原审被告）：唐山陆凯科技有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路208号。
法定代表人：李松奕，该公司董事长。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
上诉人许长林因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判员周丽、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告许长林于2010年10月到被告唐山陆凯科技有限公司工作，岗位为驾驶员。被告按月支付了原告工资报酬。被告于2014年12月27日通知原告解除劳动关系，后原告离开了工作岗位。原告在被告处工作期间被告安排了原告休年休假。2015年7月29日原告许长林以被告唐山陆凯科技有限公司不予支付其加班工资27771.03元、年休假工资8121.38元、经济补偿金13248元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案字【2015】87号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求被告支付加班工资27771.03元；2、被告向原告支付年休假工资8121.38元；3、被告向原告支付经济赔偿金13248元；共计49140.41元。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告唐山陆凯科技有限公司主张其已经根据原告的实际加班情况支付原告加班工资，且已安排原告年休假，原告不予认可。
许长林一审起诉，请求判令：1、被告向原告支付加班工资27771.03元；2、被告向原告支付年休假工资8121.38元；3、被告向原告支付经济赔偿金13248元，共计49140.41元；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告在被告处工作期间，双方并未对支付的工资数额发生争议，且被告已支付原告实际加班工资。本案中原告主张未支付的加班工资部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告许长林未提供相应证据证明被告未支付的加班工资的加班事实，故对其要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。被告依据公司管理规定已经安排原告休年休假，故原告要求被告支付年休假工资的主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张理据不足，本院不予支持。综上，依据《《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第九条的规定，判决如下：驳回原告许长林的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告许长林负担。
判后，许长林不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人如下诉讼请求：1、判决被上诉人向上诉人支付加班工资27771.03元；2、被上诉人向上诉人支付年休假工资8121.38元；3、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，认为被上诉人已经支付了加班费显属错误。上诉人于2010年10月10日到被上诉人处从事驾驶员工作，月平均工资2944元。2014年12月27日被上诉人突然通知上诉人不用再来上班，解除了与上诉人的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人每周只安排上诉人休息一天，而且多年来也从未让上诉人休过年休假。根据《劳动法》、《职工带薪年休假条例》等相关法律法规规定，被上诉人应依法向上诉人支付加班工资、年休假工资。在上诉人提供的工资条中，显然存在加班费支付明显低于应支付的水平，要求实践差额。一审认定已经正常全部支付没有任何事实和法律依据。上诉人许长林和工友张金的工资条显示的工资构成中列支了加班费，其他人员如李岩、许长强、何爱英工资条中根本没有加班费这一项，被上诉人事后硬说绩效工资包括加班费根本不能成立。绩效工资是根据绩效完成情况进行考核，与加班费没有必然的联系。再者同是被上诉人员工，上诉人、张金工资条中有加班费这一项，而其他人没有，印证被上诉人说法是自相矛盾的。本案中一同起诉的李岩、许长强、何爱英加班费显然没有支付；二、一审法院程序违法，没有为上诉人调取被上诉人近两年的工资表、工资条，足以影响案件。本案中一同起诉的其他员工如何爱英、许长林等有近20余个工资条，是被上诉人制作并提供的，由员工签字后将由被上诉人公司保管。上述工资条足以证明被上诉人为其他员工也制作了工资条、工资表。上面逐月记载了加班的天数和当月工资，可作为核算加班费的直接证据，但一审法院违法不给当事人调取，还严重歪曲事实，错误裁判，在工资条上列支的加班费低于正常水平或未列支加班费情况下，仍判定上诉人已经支付了加班费，一审法院严重违反法定程序，应当发回重审。
被上诉人唐山陆凯科技有限公司答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。上诉人主张一审法院程序违法没有法律依据，被上诉人已经在一审中提交了相关证据，足以认定本案的事实，因此一审法院并没有违反法律程序，综上，请求二审法院驳回诉请，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、被上诉人是否应支付上诉人诉请的加班工资及年休假工资；2、原审是否存在程序违法问题。
关于被上诉人是否应支付上诉人加班工资及年休假工资问题，被上诉人已经提交了上诉人的出勤表、工资明细及公司的行事历等，能够证实被上诉人发放给上诉人的工资中已经包括了周六和周日的加班费，并已经按照规定安排了上诉人休年休假，故上诉人主张给付其加班工资及年休假工资理据不足，本院不予支持。
关于原审是否存在程序违法的问题，原审法院已经依据上诉人的调查取证申请书要求被上诉人提供出勤表、工资表及年终奖结算表，但被上诉人在仲裁阶段已提交了出勤表和工资表，已告知原审法院无法再另行提供其他证据，故上诉人主张原审存在程序违法问题不能成立。
综上，上诉人许长林上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倩
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初40号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张宝江，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2017年5月24日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张宝江犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人张宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明，被告人张宝江同郭健（已判决）、刘成典、周洋（均另案处理）经预谋，于2016年11月23日20时许，由张宝江驾驶银白色夏利牌轿车，窜至位于南票区的孙某某家养鸡场，由刘成典放风，周洋翻墙入院，将养鸡场南门打开，后张宝江伙同被告人郭健进入孙某某家养鸡场内，将存放在鸡房内的10筐鸡蛋及7只母鸡盗走。并于次日将10筐鸡蛋销赃到锦州太和区的铁合金市场，被告人张宝江分得赃款180元并用于个人挥霍。被盗母鸡被张宝江吃掉。
被告人张宝江伙同郭健（已判决）、刘成典、周洋（均另案处理）经预谋，于2016年11月24日19时30分许，由张宝江驾驶银白色夏利牌轿车，窜至位于南票区的梁某某家。由被告人郭健放风，张宝江、刘成典、周洋携带作案工具竹竿和绳索翻墙入院，将梁某某院内的一只狗勒死盗走，后由张宝江开着夏利车逃离现场。被告人张宝江与郭健、刘成典、周洋将盗窃的狗吃掉。2017年5月24日，被告人张宝江在家中被公安机关抓获。
经南票区价格认证中心鉴定：孙某某家被盗窃的10筐鸡蛋及鸡蛋筐价值人民币1745元，梁某某家的狗价值人民币560元。总价值合计2305元人民币。
另查明，被害人孙某某和梁某某的损失已由其他同案人赔偿完毕。
葫芦岛市看守所暂缓收押证明，证实被告人张宝江患空洞型肺结核，部分病变，双肺播散。
上述事实，被告人张宝江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、孙某某的陈述；证人牛某某、郭某某、于某某等人的证言；被告人张宝江供述；被盗狗的照片；价格认定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过；电话记事、收条；暂缓收押证明；南票区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；葫芦岛市南票区社区矫正办公室评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝江目无国法，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张宝江犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张宝江犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 刘 男
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 耿 介
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1018号
罪犯雷务力，男，1954年10月21日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）钦刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人雷务力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿经济损失七千六百六十五元，其中雷务力赔偿五千三百六十五元五角。宣判后，被告人雷务力不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）桂刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷务力在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯雷务力在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分87.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷务力在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷务力减去有期徒刑十一个月（刑期从2008年1月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1299号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行。
负责人冯颜华，该行行长。
委托诉讼代理人黄荣武，该公司职员。
委托诉讼代理人蒙丽霞，该公司职员。
被告周钰，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告周钰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人蒙丽霞到庭参加诉讼。被告周钰经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行田东县支行诉称，被告向原告申领了卡号为62×××65的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截至2016年5月28日，被告拖欠信用卡透支本金14737.83元、利息2207.20元、滞纳金859.86元、消费分期手续费145.44元，本息合计17950.33元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金14737.83元、利息2207.20元、滞纳金859.86元、消费分期手续费145.44元，合计17950.33元（利息和滞纳金算至2016年5月28日，2016年5月29日起至生效判决确定履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金按合同约定另计），并承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2014年7月3日原告向被告申领金穗贷记卡；
2、《身份证复印件》，证明被告的身份证明；
3、《帐户详细信息及交易明细》，证明截至2016年5月28日止周钰尚欠信用卡本息清单；
4、《贷款催收记录》，证明贷款催收记录。
被告周钰未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据本院审查后予以采纳，并确认证据对相应事实具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××65。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告追收，截至2016年5月28日被告尚欠信用卡透支额人民币17950.33元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告周钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周钰向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××65卡号信用卡透支本金14737.83元并支付利息2207.20元、滞纳金859.86元、消费分期手续费145.44元，合计17950.33元（利息和滞纳金算至2016年5月28日，2016年5月29日起至生效判决确定的履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金按合同约定另计）。
案件受理费249元，减半收取125元，由被告周钰负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄彩色
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1355号
原告：唐斌，女，1966年7月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡量，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告：邹传海，男，1968年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：肖惠容，女，1971年1月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告唐斌与被告邹传海、肖惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告唐斌于2017年11月15日向本院提出对被告邹传海、肖惠容的撤诉申请。
本院认为，原告唐斌撤回对被告邹传海、肖惠容的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回对被告邹传海、肖惠容的起诉。
本案受理费60967元，减半收取为30483.5元，由原告唐斌负担。
审判员 黄健才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特26号
申请人:申卫红，
申请人:申建飞，
申请人:申建平。
本院于2016年2月26日受理了申请人胡丹琴、钱旭娟、钱人坚、钱小红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人申卫红、申建飞、申建平继承权纠纷，于2015年12月14日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人申建飞和申建平自愿放弃对被继承人申海银在中国工商银行账号是62×××98内存款的法定继承。
二、被继承人申海银在中国工商银行账号是62×××98内存款由申请人申卫红继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年三月三日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1831号
原告：白某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：白小芳，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：张某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县解放路与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告白某某与张某某、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人白小芳，被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人徐丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求，依法裁判被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计17093元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及三者险限额范围内赔偿，剩余部分由被告张某某赔偿。事实与理由，2016年10月16日8时许，被告张某某驾驶陕***号出租车由北向南行驶中，与同方向前方原告所驾二轮摩托车相擦挂，造成原告受伤，所驾摩托车受损的交通事故。经查实：被告张某某驾驶的陕***号出租车在中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告被送往合阳县医院治疗，原告经诊断为：胸椎12椎压缩性骨折。原告共住院16天，花费医疗费4493元。2016年10月31日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第03079号《道路交通事故事故认定书》认定，张某某负事故主要责任，白某某负事故次要责任。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费应以原告提供的合法有效的票据计算，护理费按住院天数计算，每天80元。住院伙食补助费按住院天数10天计算，每天30元。误工费按住院天数10天计算，每天60元。交通费不认可。
本院认为，被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告白某某主张的事实予以认可。原告白某某受伤后，在合阳县医院住院10天，花去医疗费4435元。原告白某某提供的票据能够证明原告白某某在事故发生后因伤所支出的医疗费用。原告白某某伤后各项损失为：①医疗费：依票据4493元；②住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；③护理费800元（10天×80元/天）；④误工费4800元（60天×80元/天）各项共计10393元。公民人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告张某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告白某某的各项损失未超出交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应在交强险责任限额内向原告白某某赔偿。原告白某某主张营养费、交通费，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告白某某医疗费4493元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费4800元共计10393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额内向原告白某某赔偿10393元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告白某某负担34元，被告张某某负担79.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2159号
罪犯唐远，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月21日作出（2013）中一法刑二初字第471号刑事判决，以被告人唐远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐远在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐远予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
负责人陈会强，行长。
委托代理人胡平（代理权限：一般代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行随县支行资产保全部经理。
委托代理人张代杉（代理权限：一般代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行随县支行资产保全部员工。
被告王永财。
被告杨菊莲。
被告王东娥，个体工商户。
被告周宗荣。
被告朱美玲。
被告肖恒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告王永财、杨菊莲、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人张代杉，被告王永财、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒到庭参加诉讼，被告杨菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告王永财、王东娥、朱美玲与原告分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向三被告分别发放借款20万元，借款期限12个月，被告王永财、杨菊莲、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒以联保形式互相提供连带保证责任担保。被告王永财在借款发放后，未按照合同约定偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告王永财偿还借款本金17万元及利息、罚息、违约金4万元，由被告杨菊莲、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒承担连带清偿责任，六被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。
被告王永财辩称，欠款属实，当时借款发放20万元，但是有3万元我一直没有收到，实际本金应该是17万元。
被告王东娥、周宗荣辩称，我们的借款已经还清了，这笔钱我们没有用，具体我们不清楚。
被告朱美玲、肖恒辩称，我们对借款不清楚。
被告杨菊莲未作答辩。
经审理查明，被告王永财与杨菊莲、被告王东娥与周宗荣、被告朱美玲与肖恒均系夫妻关系。2014年1月23日，被告王永财、杨菊莲、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告王永财为联保小组牵头人，自2014年1月23日起至2017年1月23日止，原告可根据任意联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用。
又查明，2014年12月16日，原告邮政银行随县支行与被告王永财、杨菊莲签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告王永财、杨菊莲向原告借款20万元，还款方式为阶段性等额本息还款，首次偿还本金的时间为借款后第6个月，首次偿还利息的时间为借款后次月。原告邮政银行随县支行于当日向被告王永财、杨菊莲发放借款20万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，借款年利率为14.4%，逾期利率18.72%。借款发放后，被告王永财偿还借款本金3万元，偿还借款利息共计11269.94元，尚欠借款本金17万元及部分利息。
本院认为，原告邮政银行随县支行与被告王永财、杨菊莲、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒之间签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王永财、杨菊莲签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告王永财未按合同约定偿还借款本息已构成违约，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，故该笔借款本金、利息、罚息应由被告王永财、杨菊莲以夫妻共同财产清偿，由被告王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒依《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。对被告王永财主张借款本金应为17万元的抗辩理由，与合同约定及原告实际发放贷款金额不符，对此项抗辩理由本院不予采信。对原告主张由被告王永财赔偿违约金4万元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明被告存在合同约定“以自己名义为他人获得贷款”或“以他人的名义贷款”的违约情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永财、杨菊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金170000元及利息（自2014年12月16日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告王永财已支付的11269.94元利息在执行中予以扣减），被告王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王永财、杨菊莲、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜 玥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初265号
原告：郭乾昌，男，1987年出生，汉族，住贵州省安顺市。
委托诉讼代理人：孔娜，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜利，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南康亿企业咨询管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘鲁军，经理。
原告郭乾昌与被告济南康亿企业咨询管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭乾昌于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乾昌撤诉。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告郭乾昌负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张安娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6412号
原告张贺学，男，1966年11月12日出生。
委托代理人杨传花，河北华川律师事务所律师。
被告龚金金，男，1990年1月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道金城a座写字楼15-17层。
负责人杨晓迪，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张贺学与被告龚金金、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺学的委托代理人杨传花，被告龚金金，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺学诉称，2015年10月25日17时30分，原告骑电动车与被告驾驶的车牌号为×××的别克牌小型轿车在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村西（南）门西80米左右发生交通事故，经交通管理部门认定，被告龚金金负全责。被告龚金金是车辆驾驶人，被告保险公司系肇事车辆保险人。此次事故导致原告趾骨骨折，就赔偿事宜原被告经协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告误工费27000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失2100元，2、请求法院依法判令诉讼费由上述被告承担。
被告保险公司辩称，被告龚金金的车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，不计免赔，事故在保险期间，我公司对于责任认定没有异议，诉讼费用不在赔偿范围内，请求法院依法核实被告龚金金是否具有合法驾驶资格和该车辆的行使证书是否按时年检。
被告龚金金辩称，没有意见。
经审理查明，2015年10月25日17时30分，在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村西南处，被告龚金金驾驶小客车（车牌号为×××）与原告张贺学驾驶的轻便二轮摩托车（乘坐陈冬梅、陈x）发生交通事故，造成原告张贺学、陈冬梅、陈x受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告龚金金承担此次事故全部责任，原告张贺学、陈冬梅、陈x不承担事故责任。
事故发生后，原告张贺学在北京王府中西医结合医院治疗，经诊断为趾骨骨折（左足第三趾远节、第五趾骨近节）等。
另查一，被告龚金金已经为原告张贺学支付了部分医疗费（票据在被告龚金金处）。
另查二，被告龚金金驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
原告张贺学的经济损失，经本院核实确认为：营养费2250元（酌定30元/天，营养期75天）；误工费10500元（酌定3500元/月，误工3个月）；护理费4500元（酌定护理费100元/天，护理期45天）；交通费300元（酌定）；财产损失1685元（摩托车，酌定）。
上述事实，有原告张贺学提供的事故认定书、诊断证明、收据、误工证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告龚金金驾驶机动车辆与原告张贺学发生此次交通事故，被告龚金金负事故全部责任。被告龚金金驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告龚金金驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告张贺学的损失，超过商业第三者责任险的部分，由被告龚金金承担。本次事故共造成三人受伤，三人在保险限额内平等享有受偿权利。
原告张贺学主张的误工费过高，亦未能提交充分证据证明其收入，故本院根据其工作性质及劳动能力，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中所载误工期，酌情认定其误工费。原告张贺学主张的护理费过高，本院根据原告张贺学的受伤情况，参照一般护工标准，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》所载护理期，酌情认定其护理费用。原告张贺学主张的营养费，本院根据其受伤情况，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》所载营养期，酌情认定其营养费。原告张贺学主张的交通费、财产损失，本院酌情认定。原告张贺学的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告龚金金、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张贺学医疗费用类赔偿金二千二百五十元、死亡伤残类赔偿金一万五千三百元、财产损失类赔偿金一千六百八十五元，共计一万九千二百三十五元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张贺学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由原告张贺学负担一百三十九元，已交纳；由被告龚金金负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟金萍
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审382号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：肖顺霞，女，1962年10月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第94号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月8日作出了（徐国土资）罚字（2016）第94号行政处罚决定书，决定书认定：2011年2月，肖顺霞未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.76亩（水浇地0.63亩；建设用地0.13亩，符合徐水土地利用总体规划）建库房。现已建成彩钢棚一座，建筑面积507.93平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令肖顺霞60日内退还非法占用的土地0.76亩；二、没收肖顺霞在非法占用的0.76亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积507.93平方米和其他设施；三、对肖顺霞处非法占地罚款，水浇地每平方米29元，0.63亩计12233元，建设用地每平方米19元，0.13亩计1635元，共计13868元。被执行人肖顺霞收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人肖顺霞作出的（徐国土资）罚字（2016）第94号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第94号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3719号
原告胡三胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王文玖，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩清，总经理。
委托代理人张杰，男，该公司职员。
原告胡三胜诉被告王文玖、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡三胜的委托代理人张朋，被告王文玖，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日10时许，被告王文玖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至涿仝村路口北侧调头时，与对行的原告乘坐的京Ｑ×××××小轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，经事故认定，被告承担事故主要责任。被告仅支付了部分住院费用，对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失8441元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王文玖辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，给原告垫付医疗费2250.15元，对原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分在按责任比例承担赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，第一被告在我公司投有交强险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月21日10时许，王文玖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至涿仝村路口北侧掉头时，与对行的胡三胜驾驶的京Ｑ×××××小轿车相撞，致使双方车辆损坏，胡三胜及京Ｑ×××××车乘车人董秀红受伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，王文玖负此事故主要责任，胡三胜负此事故次要责任，董秀红无责任。
事故发生后，原告董秀红送往涿州市医院住院治疗7天，经诊断为：软组织损伤（胫部、前胸）建议：院外适度功能锻炼，防止静脉血栓形成，伤后4周门诊复查，视复查情况决定行何种功能锻炼，休息2周，加强营养，不适随诊，××专科门诊随诊。
原告的各项损失为：医疗费908元（总医疗费4913.13元—被告王文玖垫付的医疗费4005.13元），住院伙食补助费700元（100元／天×住院7天），营养费1750元（50元／天×35天），误工费4083元（月工资3500元÷30×35天），合计7441元。
查明，被告王文玖驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告王文玖给原告垫付医疗费4005.13元不在原告诉求之内。在（2016）冀0681民初3718号民事判决书中交强险已赔偿9849.7元。
上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、病历，医疗费票据，用药明细，误工证明，护理人员误工证明，被告王文玖驾驶证、行驶证；被告王文玖提交保险单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告胡三胜与被告王文玖发生交通事故，造成原告受伤，王文玖负此事故主要责任，胡三胜负此事故次要责任。被告王文玖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费908元，住院伙食补助费700元，营养费1750元，误工费4083元，合计7441元。被告王文玖垫付的医疗费4005.13元不在原告诉求之内。被告主张的护理费用没有医嘱及主张的交通费没有证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿给原告医疗费908元，住院伙食补助费700元，营养费1750元，误工费4083元，合计7441元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文玖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何立娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第645号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年6月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）610号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员朱媚出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月4日14时许，被告人罗某在杭州市拱墅区绍兴路555号御轩堂足浴店内工作时，发现68号员工储物柜未锁，趁被害人常某不备，盗窃柜内苹果4S手机1只，价值人民币3166.66元。当日，公安民警将被告人罗某抓获，并根据其供述和指认，将赃物追回，并于同年6月9日发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的发生情况报告和陈述、抓获经过、户籍材料、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见、被告人罗某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈 莉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初96号
原告赵某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告李某1，现年21岁，甘肃省张家川县人，住本县。
被告李某2，现年46岁，甘肃省张家川县人，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一六年三月三日
书记员 马泽宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执298号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被执行人：曾运芬，女，汉族，1973年12月3日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行曾运芬金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初第85号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾运芬的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1488号
申请人赵冬梅，女，1978年8月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵冬梅于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13517元未给付，要求被申请人给付所欠工资13517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵冬梅工资13517元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费46元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1796号
原告：蒙光海，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙友军，男，1949年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：万春，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告蒙光海与被告万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙光海的委托诉讼代理人蒙友军到庭参加诉讼。被告万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙光海向本院提出诉讼请求：判决被告支付我的借款本金20000.00元，并支付利息3000.00元。事实和理由：被告于2015年1月24日向我借款20000.00元，定于2015年2月24日归还，如不按时归还，按当时银行利率支付利息，并出具欠条。被告未按约定还款，我多次追讨未果，特向人民法院提起诉讼。
被告万春未作答辩。
原告蒙光海在举证期限内提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。欠条，证明被告欠原告20000.00元和约定逾期还款按银行同期利率支付利息的事实。
被告万春在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年原、被告合伙做水龙头生意，后原告蒙光海退伙，经双方结算，2015年1月24日被告出具欠条给原告，内容为“今向蒙光海借人民币贰万元，定于2015年2月24日还清，如不按时还款，按当时银行利息赔偿利息”。因被告未按时还款，原告诉至本院。
本案的争议焦点为，原、被告之间借贷关系是否成立；借款利息如何计算。
本院认为，被告万春向原告蒙光海出具欠条，其实质是双方对合伙期间的债权债务达成清算协议。由此，双方的合伙关系转变为债权债务关系，该转变行为是双方的真实意思表示，该债权债务关系，应受到法律的保护。原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，万春未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定按当时银行利率给付利息，2015年中国人民银行贷款年利率是5.35%。故原、被告关于利率的约定，符合法律规定。该笔欠款从2015年2月到2017年8月的利息为2660.00元（20000.00元×5.35%×2.5年）。被告万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告万春于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙光海借款本金20000.00元，并按年利率5.35%计算，支付从2015年2月24日起至还款之日止的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，公告费700.00元，共计1075.00元，由被告万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高潮辉
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 孙远杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李四德
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异141号
案外人：史建国，男，1964年3月27日生，汉族，住河南省孟津县。
代理人：贾会贤，女，1966年12月2日，汉族，住河南省孟津县。系史建国之妻。
申请执行人:王惠，女，1971年7月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：河南恒聚置业有限公司（以下简称恒聚公司），住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2-1102室。
法定代表人高会民，该公司董事长。
在本院执行王惠申请执行恒聚公司借款合同纠纷一案中，案外人朱书献提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史建国称，2015年6月26日，申请人与恒聚公司签订商品房买卖合同，由申请人购买孟津县会盟镇聚福苑小区2-1-203、5-1-501号房产及4-2-104、5-1-109号车库并付清了全部房款（详见商品房买卖合同及收据）领到了房屋的全部钥匙，该房产归申请人所有。但贵院于2015年12月10日对孟津县房管局送达了（2015）涧民保字第234号协助执行通知书将申请人的涉案房产及4-2-104、5-1-109号车库采取了查封措施。据此涉案人朱书献在2016年3月24日代表申请人已向贵院提出执行异议，阐明法院查封的8套房产（包含孟津县会盟镇聚福苑小区2-1-203、5-1-501号房产及4-2-104、5-1-109号车库）系涉案人朱书献通过抵账协议获得的房产及车库，现在已通过合法买卖，所有权已转移到申请人名下，因法院采取查封措施后导致房产所有权登记受限，无法得到房产所有权正是对申请人权利的一种侵犯，根据执行异议复议规定第二十九条，请依法解封对申请人房产的查封措施。异议请求：解除对孟津县会盟镇聚福苑小区2-1-203、5-1-501号房产及4-2-104、5-1-109号车库的查封措施。
申请执行人王惠称，法院查封合法，涉案房产在孟津县房管局并未做任何出售和转让备案，不同意解除查封。
被执行人恒聚公司未出庭发表意见。
审查查明，申请执行人王惠与被执行人恒聚公司等借款合同纠纷一案，2016年8月2日，本院作出（2016）豫0305民初471号民事判决书，判决：“被告恒聚公司向原告王惠支付借款本金1130000元……。”
后王惠向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1530号。
另查明，2015年12月10日，本院依据（2015）涧民保字第234号裁定书向孟津县房管局送达协助执行通知书一份，内容为：“查封恒聚公司名下聚福苑小区2-1-201、2-1-203、5-3-502、2-2-201、2-2-203、5-1-501、5-1-502、5-2-502的房产。”
本院认为，人民法院可以查封被执行人的财产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人恒聚公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人史建国主张本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，经审查，其提交的证据不符合房屋消费者物权期待权的保护条件。史建国所称的涉案车位，无证据证明系本院查封。故对史建国的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回史建国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李冰冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10889号
原告：青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，该公司经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：刘少星。
原告青岛昊远物业有限公司与被告刘少星物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初423号
原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。地址，开封市。
负责人，于江，任经理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告韩小岭，男，汉族，1970年6月6日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告韩小岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日22时30分，被告韩小岭醉酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉州大道由东向西行驶时与前方同向等待红灯刘新建驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞后，又与沿行政路由北向南左转弯行驶袁占伟驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安局交通警察大队认定，被告韩小岭负本次事故的全部责任。受害人赵矫哲豫（AY333Z号车主）向河南省尉氏县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，河南省尉氏县人民法院作出（2015）尉民初字第2097号民事判决，判决原告给付赵矫哲车辆损失165326元，案件受理费1804元由原告承担。同时，原告依法取得了保险追偿权。根据我国《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告韩小岭醉酒后驾驶造成交通事故，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院。请求法院依法判令被告赔偿原告损失计人民币167130元（交通事故赔偿款165326元＋案件受理费1804元=167130元），并支付逾期给付利息（自原告赔付受害人之日起计算）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2097号民事判决书一份，证明因被告醉酒驾驶给赵娇哲造成损失，保险公司根据判决书已经取得了对被告的代位追偿权。2、电子转账回单一份，证明原告依据判决书已经把支付给赵娇哲的款项通过尉氏法院转账。
被告辩称，法院都判了我的刑了，这个钱不应该我再出了。我造成的损失，请求保险公司谅解，因家庭情况困难，希望保险公司放弃追偿。
被告向本院提交的证据有：尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第375号刑事判决书一份，因为韩小岭犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元，证明已经判了被告的刑，不应当再赔偿。
经审理查明，2015年7月15日22时30分，被告韩小岭醉酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉州大道由东向西行驶时与前方同向等待红灯刘新建驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞后，又与沿行政路由北向南左转弯行驶袁占伟驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安局交通警察大队认定，被告韩小岭负本次事故的全部责任。受害人赵矫哲（豫A×××××号车主）向河南省尉氏县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿。2015年11月10日，河南省尉氏县人民法院作出（2015）尉民初字第2097号民事判决，判决原告给付赵矫哲车辆损失165326元，案件受理费1804元由原告承担。2015年12月9日，原告通过尉氏县人民法院案件往来款转账，向赵娇哲支付了赔偿款165326元。
另查明，2015年11月4日，河南省尉氏县人民法院作出（2015）尉刑初字第375号刑事判决书，被告韩小岭因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告韩小岭的过错造成交通事故，且韩小岭对该事故负全部责任。现原告作为保险人已向被保险人赵娇哲支付了赔偿款165326元，原告当然取得保险代位求偿权，原告可在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于原告要求被告赔偿其交通事故赔偿款165326元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其赔偿案件受理费1804元的诉讼请求，因该项费用不属于保险赔偿金额范围，且原告也未提供证据证明其已支付该项费用，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付其逾期给付利息，该项请求于法无据，本院不予支持。被告辩称，其已承担了刑事责任，不应再进行民事赔偿，但因犯罪承担刑事责任并不免除因其侵权行为造成他人受害而应当承担的民事责任，故对被告的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩小岭于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿款165326元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担40元，由被告韩小岭负担3602元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6878号
原告：尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡彩英，
被告：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告胡彩英丈夫。
被告：李瑜，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告胡彩英、李波之子。
被告：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地安徽省宿州市。统一社会信用代码：91XX5P。
法定代表人：胡彩英
原告尹成侠与被告胡彩英、李波、李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹成侠到庭参加了诉讼，被告胡彩英、李波、李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成侠向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、被告李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司支付原告律师费用5000元；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告撤销第2项诉讼请求。事实与理由：被告李波、胡彩英系夫妻关系，两被告于2015年11月27日从原告处借款60000元，借款期限为2015年11月27日至2015年12月6日，被告李瑜及宿州市琪瑜服装有限责任公司为上述借款作担保。后原告向被告催要借款未果，现诉至法院，保护原告合法权益。
被告胡彩英、李波、李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司未出庭未答辩。
经审理查明：被告胡彩英、李波系夫妻关系，二被告于2015年11月27日向原告借款60000元，原告于当日将60000元汇入李波中国农业银行账户内，双方约定借款期限自2015年11月27日至2015年12月6日前一次性还清，被告李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司对上述借款提供连带责任担保。后被告未按期归还，现原告起诉四被告，要求四被告偿还借款本金60000元及自2015年12月7日起产生的利息损失。
另查明，被告胡彩英、李波向原告借款时，宿州市琪瑜服装有限责任公司法定代表人系李瑜，后变更为胡彩英。
上述事实有原、被告身份证复印件、借据、收条、保证函、网上银行电子回单、被告问话笔录、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡彩英、李波向原告尹成侠借款有被告给原告出具的借据、收条及网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告尹成侠要求被告胡彩英、李波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限自2015年11月27日至2015年12月6日前一次性还清，故原告产生的利息损失应当自2015年12月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款时止。被告李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司向原告出具保证函，明确约定对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彩英、李波于本判决生效后十日内返还原告尹成侠借款本金60000元及利息损失（利息自2015年12月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款时止）；被告李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告胡彩英、李波、李瑜、宿州市琪瑜服装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1424元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01009号
原告相磊。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦、金菊，该公司法律顾问。
原告相磊与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相磊的委托代理人成钇桦，被告人保财险公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相磊诉称，2015年4月12日，孙运芝驾驶原告所有的苏G×××××号轿车行至沿海公路东潘渔港路口处与赵加民驾驶的重型自卸车相撞，致使苏G×××××号轿车受损严重。该起事故经交警部门认定孙运芝负全部责任。原告已为该车于被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔率，因为赔偿问题未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计314000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，一、车损部分应扣除对方车辆交强险无责限额100元；二、我公司认为该车辆已经无修复价值，我们要求按照推定全损的状态赔偿对方的实际损失，对于车辆的残值要求法院提起司法鉴定或者由我司进行收回；三、请求法庭依法核实车辆的驾驶证、行驶证已确认我司应当承担相应的保险责任；四、我司不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月16日，原告相磊为其所有的苏G×××××号轿车在被告人保财险公司投保机动车损失保�、第三者责任保险及不计免赔。2015年4月12日，孙运芝驾驶苏G×××××号轿车沿沿海公路由由北向南行驶至东潘渔港路口处，掉头时与赵加民驾驶的重型自卸车相撞，致使车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙运芝负全部责任，赵加民无责任。其后，由连云港市安心拖车服务有限公司将事故车辆拖回连云港，花费施救费1500元。
另查明，事故发生后，被告人保财险公司未能成功对苏G×××××号轿车进行定损，也未对该起事故进行赔偿。经本院委托江苏徽商保险公估有限公司评估，苏G×××××号车辆的损失数额为297500元（已扣残值264.00元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的保单、事故认定书、施救费发票、机动车行驶证、车辆原始购车发票、公估报告等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。现被告以车辆无修复价值，请求按照推定全损的状态赔偿损失，本院认为，按照《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》编号：A01H01Z03090923第十条中明确：“折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率”，同时根据该条中对于折旧率表的规定9座以下客车的月折旧率为0.6%。车辆于2012年3月17日购置，事故发生于2015年4月12日，以此计算，事故发生时，该车的折旧金额=428000元*24个月*0.6%=61632元。故事故发生时，该车价值应当为428000元-61632元=366368元。而经评估后，车辆的损失数额为297500元，尚未满足推定全损的条件�故被告人保财险公司应当按照合同约定给予赔偿。
关于赔偿的数额，原告主张按照江苏徽商保险公估有限公司公估报告中关于车辆损失的数额即297500元主张权利，本院认为公估报告中的扣除的残值价值为264元，明显过低。本院酌情调整为车辆损失数额的8%，即297500*8%=23800元。因此，赔偿的数额应当为297500-23800=273700元。
综上，依照中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告相磊保险赔偿金273700元及施救费1500元，合计275200元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5980元，公估费15000元，以上合计20980元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5980元，市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 张继龙
人民陪审员 余新明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定�付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾�未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第363号
申请执行人季长江，男，1965年9月8日出生，汉族。
被执行人高红利，男，1966年9月28日生，汉族。
本院在执行季长江申请执行高红利买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人季长江与被执行人高红利双方自愿达成执行和解协议，申请执行人季长江同意被执行人高红利按照执行和解协议内容履行义务。因本案履行期限较长，申请执行人季长江同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 闫鸿海
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审328号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人巫国强，男，汉族，1963年6月2日出生，住汝南县。
2014年9月至2016年10月24日，申请人向被申请人出具罚款900元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款900元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行巫国强一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18860号
原告：张小勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：中山市天翔亚环机械设备有限公司，住所地中山市港口镇木河迳西路1号之一。
法定代表人：代少华。
本院在审理原告张小勇诉被告中山市天翔亚环机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一六年九月十二日
书记员 郭小琪
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙09执异1号
异议人（申请执行人）：乐利平，男，1966年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人：浙江海洋大学资产经营有限责任公司，住所地：舟山市定海区临城街道长峙岛海大南路1号。
法定代表人：沈佳强，总经理。
申请执行人：浙江银坊商贸发展有限公司，住所地：舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1201室自东向西起第二间。
法定代表人：周国平，总经理。
被执行人：舟山加藤佳食品有限公司，住所地：舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人：焦忠伟，董事长。
被执行人：舟山港明食品有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山镇。
法定代表人：焦忠伟，董事长。
被执行人：浙江东海岸实业有限公司，住所地：浙江省舟山市沈家门兴建路807号。
法定代表人：万盛兆，董事长。
被执行人：胡佰海，男，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：章虹，女，1968年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江海洋大学资产经营有限责任公司、浙江银坊商贸发展有限公司、乐利平与被执行人舟山加藤佳食品有限公司、舟山港明食品有限公司、浙江东海岸实业有限公司、胡佰海、章虹金融借款合同纠纷一案中，异议人乐利平对本院于2018年3月15日作出的（2012）浙舟执民字第11号通知书[通知书主要内容为：结合本案案情，本院认为截止通知日，本案尚应执行的标的额为9897166元（不包括诉讼费用、执行费用）］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐利平称，《海南会议纪要》非法律或司法解释，其涉及的是审判范畴，所适用的债务人仅为国有企业和国有控股的企业法人，本案不应适用《海南会议纪要》的规定；从最高法院的司法案例和大量的债权转让执行案件看也未适用《海南会议纪要》；本案的债权转让行为是完全合法有效的行为，该行为完全不影响关于债务金额的计算。另，本案被执行人存在严重的逃避和恶意拖延履行的违法行为，执行法院亦存在推诿和拖延执行的不当行为。为此，异议人乐利平提出执行异议，请求确认本案剩余执行标的为10565.1745万元（计算至2017年11月23日），后续金额按原方式计算。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人舟山加藤佳食品有限公司、舟山港明食品有限公司、浙江东海岸实业有限公司、胡佰海、章虹金融借款合同纠纷即（2010）浙舟商初字第7号一案，于2011年8月31日作出判决，该判决于2011年12月21日生效。经申请，本院于2012年2月13日立案执行[（2012）浙舟执民字第11号］，该案执行标的为本金6000万元，利息1041.262879万元（计算至2010年6月20日），以及律师代理费和从2010年6月21日起算的相关本金的罚息及复利。2013年2月25日中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出变更申请执行人的申请[因中国银行股份有限公司舟山市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处在此之前订立了《债权转让协议》，该协议载明，截至2012年9月9日共计本金6000万元，利息2874.134103万元，前述债权自2012年9月9日起（不含本日）产生的孳息及收回的现金及非现金资产归中国东方资产管理公司杭州办事处所有］。2013年9月18日，中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江省拍卖行有限公司签署《委托拍卖协议》，由中国东方资产管理公司杭州办事处委托浙江省拍卖行有限公司为其拍卖对本案被执行人所享有的债权9270.73万元。为此，浙江省拍卖行有限公司于2013年9月25日在《浙江日报》刊登公告。2013年10月8日，浙江海洋学院资产经营有限责任公司、浙江银坊商贸发展有限公司、乐利平以6000万元竞买成交。2013年10月10日，中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江海洋学院资产经营有限责任公司、浙江银坊商贸发展有限公司、乐利平签署《债权转让合同》，该合同其中约定，转让拾笔不良贷款债权，截至2013年6月20日，本金6000万元，利息3489.537162万元。2014年5月20日，经申请本院变更申请执行人为浙江海洋学院资产经营有限责任公司、浙江银坊商贸发展有限公司、乐利平。债权转让后申请执行人分别于2014年3月11日受偿1500万元，于2016年1月11日受偿430.5534万元，于2016年12月9日受偿500万元，于2017年1月4日受偿4837.2556万元（另12.7444万元支付评估费），于2017年11月23日受偿1000万元，上述受偿款合计为8267.8090万元。
本院认为，本案异议内容涉及的是执行金钱数额的确定问题。从本案的执行过程看，最初中国银行股份有限公司舟山市分行申请执行的标的是依据生效判决所确定的内容，该内容不仅有具体的本金数，而且还有依照合同约定按照实际还款时间不同所计算的利息、罚息、复利以及律师代理费等内容；中国东方资产管理公司杭州办事处受让该债权时，亦包括上述内容；而中国东方资产管理公司杭州办事处在通过拍卖程序转让该债权时是按判决内容计算出一具体的金钱数额予以转让，受让人浙江海洋学院资产经营有限责任公司、浙江银坊商贸发展有限公司、乐利平所取得的仅仅是明确的金钱数额，其所取得的权利不应超出该数额。受让人在竞拍中以6000万元取得9270.73万元的债权，其所受偿的债权应以此为限。现受让人已受偿8267.8090万元，尚应执行的标的额应为1002.921万元。本院所作通知书中的数额计算有误，应予纠正。异议人乐利平提出按照判决内容来确定执行标的额无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人乐利平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月三日
代书记员 曹冬黎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1563号
原告：雷红彬，男，1975年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：王平胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告雷红彬诉被告王平胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日提出申请，以需伤残鉴定为由，申请撤回对起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告原告雷红彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷红彬自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年四月六日
书记员 ：吴巧玲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第144号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王春力被告人王某，男，1981年5月9日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2011年6月4日因涉嫌盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）113号起诉书，指控被告人王春力犯盗窃罪指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王春力到庭参加了诉讼被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日8时许，被告人王春力骑摩托车去武邑途中被告人王某骑摩托车去武邑途中，在景县留府乡房辛庄村，先后翻墙进入该村村民房某4、徐某、房某5、李某四户家中实施盗窃，但未窃得任何物品，在逃离现场时被群众发现并当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人王春力的供述且有被告人王某的供述；被害人房某4、徐某、房某5、李某的陈述；证人房某1、吕某、房某2、房某3的证言；景县公安局抓获证明、办案情况说明；被告人王春力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春力以非法占有为目的被告人王某以非法占有为目的，先后进入四户居民家中进行盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人王春力在实施盗窃犯罪中被告人王某在实施盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王春力认罪态度较好鉴于被告人王某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王春力犯盗窃罪被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
二〇一一年十二月二十日
书记员 崔津铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20133号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李荣，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初804号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张寅，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化，住京山县。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人张寅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月起，被告人张寅在东莞市厚街镇多次贩卖毒品和容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月30日21时许，被告人张寅在其租住的厚街镇珊美村珊瑚路瑞安公寓XXX房贩卖200元冰毒给吸毒人员王某、李某，后又容留王、李二人在前述租房内吸食毒品。
二、2015年10月3日23时许，被告人张寅在前述租房内贩卖100元冰毒给吸毒人员王某、李某，后又容留王、李二人在前述租房内吸食毒品。
三、2015年10月7日1时许，被告人张寅在前述租房内贩卖100元冰毒给吸毒人员李某1、李某，后又容留李某1、李某二人在前述租房内吸食毒品。
四、2015年10月10日5时30分许，被告人张寅在前述租房内容留吸毒人员王某、李某吸食毒品，后又贩卖200元冰毒给王、李二人并默许王、李二人下次给钱。当日15时许，公安机关在前述租房内抓获张寅，并当场缴获可疑物品4小袋（净重共计3.05克，均检验出甲基苯丙胺成分）、透明小包装袋20个、塑料胶瓶1个、吸管1根。
公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘查材料、检验鉴定报告等证据，据此认为，被告人张寅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张寅是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张寅供认容留他人吸毒的犯罪事实，否认贩卖毒品，辩解称只是免费提供毒品容留王某等人吸毒，没有向王等人收费，也没有向王等人贩卖毒品。
经审理查明，2015年9月起，被告人张寅在其租住的东莞市厚街镇珊美村珊瑚路瑞安公寓XXX房，多次向吸毒人员王某、李某、李某1（均另作处理）等人贩卖毒品，并容留前述人员吸毒。具体事实如下：
一、2015年9月底某日晚，王某通过电话联系张寅后，与李某一起前往张寅租住的瑞安公寓XXX房，由张提供毒品，三人一起吸食。后王某向张寅购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），与李某一起离开。
二、2015年10月初某日晚，李某从王某处索要张寅的电话后，与张寅联系，然后和李某1一起前往前述XXX房内。李某1向张寅购买了100元的甲基苯丙胺，与李某在该XXX房内吸食后离开。
三、2015年10月10日5时30分许，王某、李某联系张寅后前往前述XXX房，张寅拿出毒品给王、李吸食。李某、王某先后离开时，共拿走张寅的200元的甲基苯丙胺，张寅默许李某、王某下次给钱。当日12时许，王某、李某先后被抓获归案。15时许，李某指引公安人员在前述XXX房内抓获张寅，当场缴获可疑物品4小袋（共净重3.05克，均检验出甲基苯丙胺成分）、透明小包装袋20个、塑料胶瓶1个、吸管1根。17时许，李某1亦被抓获归案。经现场检测，张寅及王某、李某、李某1的尿液样本均对甲基苯丙胺类呈阳性。
以上事实，有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查、称量、提取笔录，扣押清单及照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，毒品缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明、常住人口信息，租房合同，电话通话清单，刑事判决书、释放证明，证人王某、李某、李某1、檀某的证言，辨认笔录，被告人张寅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人张寅在瑞安公寓XXX房容留王某等人吸毒的确切时间及次数的认定问题。经查，根据王某、李某、李某1的陈述，三人对于结伴前往XXX房的基本情节陈述一致，但对于具体时间陈述不一。除了10月10日那次外，王某、李某均称第一次去XXX房时，是王从“小白”处得到张的电话后，与张联系后再一起到XXX房；李某、李某1则均证实二人在李某1家中，由李某向王某索要张寅的电话，然后联系张寅，再一起前往XXX房。以上，王某、李某、李某1共先后三次前往瑞安公寓XXX房。公诉机关指控共四次及相应的时间，系根据张寅的供述认定，与王某、李某、李某1的相关陈述不能完全印证，加之张寅与王某、李某之间的电话通话繁复，无法判定对应案发时间。因此，对于公诉机关指控的四次及具体时间，不予全部支持，本院根据现有证据查实的次数、时间予以确认。
关于被告人张寅否认贩卖毒品的辩解。经查，王某、李某、李某1每次前往瑞安公寓XXX房，均是向张付款购买毒品，期间均曾在该房内吸食毒品，然后再离开，对此，王某、李某、李某1的陈述一致并能相互印证；第三次即10月10日，张寅亦供认王某向其赊欠毒资，其并未反对。因此，足以认定张寅贩卖毒品的事实。此外，根据王某、李某的陈述，二人还均证实最初向张寅购买毒品，系张寅直接将毒品送到王某的住处珊美村海明楼705房，对此公诉机关未予指控，本院依据不诉不理的原则处理，但同时更充分印证了张寅贩卖毒品的事实。被告人张寅否认贩卖行为，纯属避重就轻逃避罪责，本院不予采信。
本院认为，被告人张寅多次贩卖毒品甲基苯丙胺，还在住处容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人张寅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张寅贩卖甲基苯丙胺不满十克，具有属于情节严重的多次贩卖情形，且拒不认罪，应在上述法定刑幅度内从重处罚；其在住处多次容留多人吸毒，但对于该部分认罪态度较好，依法可在上述法定刑幅度内从轻处罚。被告人张寅此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。总和刑期五年三个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审27号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区百丈股份经济合作社。
法定代表人周波。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第108号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社责令退还非法占用的528.2平方米土地；拆除在非法占用的522.8平方米一般农田上新建的水泥地和健身设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年9月25日作出（2015）甬仑行零五决字第108号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年5月至2012年6月期间擅自在宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈老年协会用房北侧占地建设健身活动场地。该健身活动场地呈三角状，整个场地被铺上水泥硬化，并设置了12套健身设施，该地块总占地面积为528.2平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地5.4平方米，一般农田522.8平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地498平方米（均为耕地），建设用地30.2平方米（均为建制镇）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的528.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的522.8平方米一般农田上新建的水泥地和健身设施，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的5.4平方米城乡建设用地上新建的水泥地面。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月29日送达被申请执行人。同年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定，在事实认定中对应拆除建筑部分和应没收建筑部分间界线坐标不明，无法具体区分，属事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社的强制执行申请。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审27号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区百丈股份经济合作社。法定代表人周波。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第108号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社责令退还非法占用的528.2平方米土地；拆除在非法占用的522.8平方米一般农田上新建的水泥地和健身设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年9月25日作出（2015）甬仑行零五决字第108号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年5月至2012年6月期间擅自在宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈老年协会用房北侧占地建设健身活动场地。该健身活动场地呈三角状，整个场地被铺上水泥硬化，并设置了12套健身设施，该地块总占地面积为528.2平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地5.4平方米，一般农田522.8平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地498平方米（均为耕地），建设用地30.2平方米（均为建制镇）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的528.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的522.8平方米一般农田上新建的水泥地和健身设施，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的5.4平方米城乡建设用地上新建的水泥地面。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月29日送达被申请执行人。同年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定，在事实认定中对应拆除建筑部分和应没收建筑部分间界线坐标不明，无法具体区分，属事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈股份经济合作社的强制执行申请。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年二月二十三日代书记员 刘佳燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2460号
上诉人（一审起诉人）梁静，女，1985年2月13日出生，汉族，住山西省和顺县。
上诉人梁静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁静上诉请求：请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理并判决和顺县李阳镇天井村村民委员会支付起诉人从2013年以来应当享受的村民经济待遇117010元。事实和理由:2007年5月28日，一审起诉人梁静与焦计锁缔结婚约，其户口由和顺县天井村迁入和顺县李阳镇北李阳村，但未分配过承包土地。2013年8月26日，由于双方感情破裂在和顺县民政局协议离婚。2013年9月3日，梁静将其户口从和顺县李阳镇北李阳村迁回天井村其父母名下，户主为梁富喜。但梁静未享受过该村村民应有的福利待遇。因起诉人梁静系××人，只能依靠父母及本人所有二轮承包土地生存。村委会将起诉人梁静承包的土地征收后，曾补偿过10800元人民币，充分证明起诉人梁静具有天井村集体经济组织的户籍，依法应当享受到集体经济组织成员的同等待遇。为此，上诉人梁静请求和顺县李阳镇天井村村民委员会支付从2013年以来应当享受的村民经济待遇117010元符合相关法律规定，理应给予支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人梁静请求和顺县李阳镇天井村村民委员会支付其从2013年以来应当享受的村民经济待遇117010元的诉讼请求均符合上述规定，人民法院依法应予受理。原审法院裁定不予受理欠妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初797号民事裁定；
二、本案指令和顺县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 杨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2246号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
委托代理人徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权。
被告郑军。
被告肖世清。
被告成都领地泛太房地产开发有限公司。
法定代表人刘策，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告郑军、肖世清、成都领地泛太房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告郑军、肖世清、成都领地泛太房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4128元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 露
二〇一七年四月十八日
书记员 吴俊颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢972号
申请执行人：李英，男，1962年8月23日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘艳美，女，1964年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑宇涵，女，1982年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李英与被执行人刘艳美、郑宇涵合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，给付申请执行人人民币71200元，并承担执行费875元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1031号
原告：李某。
委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告：高某甲。
本院于2014年7月3日立案受理了原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙作收，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我和被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育一子高某乙，现在上小学。婚后被告一直好吃懒做，从来不照顾这个家。被告还脾气暴躁，经常喝酒，并对我拳打脚踢，孩子护我时被告连孩子一起打。经两家亲朋多次调解，被告仍不悔改。2013被告再次喝酒打骂我，我忍无可忍就起诉到法院，要求与被告离婚。后因被告及其家人多次向我赔礼道歉，并写下保证书，我决定最后给被告一次机会。事后，被告并没有收敛。2014年6月4日晚，被告酒后又对我打骂，经鄄城县人民医院诊断，为鼻骨骨折、右手拇指肿胀、软组织损伤，误工多日不能做事，但我还是念及多年的夫妻生活，为给被告保留一份工作，没有追究被告的刑事责任。被告的家人得知此事后，却无人问津。我感觉不到一点尊严和家的温暖，还要遭受身心伤害。为了我自身安全和孩子的健康成长，我坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生子高某乙，被告一次性支付抚养费69660元，夫妻共同财产及债务依法分割，被告一次性支付我精神抚慰金20000元。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告结婚十年了，我们的感情并未破裂，我认为我和原告还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，现随原告生活。原、被婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。2013年3月原告曾起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，原、被告和好。2014年6月4日，因被告酒后与原告发生争执，并致原告受伤，双方开始分居生活，至今未能和好。原告于2014年7月3日诉至本院，请求与被告离婚，并主张抚养婚生子高某乙，要求被告一次性支付抚养费69660元；主张依法分割夫妻共同财产及债务；主张被告支付精神抚慰金20000元。原告主张被告对其实施殴打，致使夫妻感情破裂，为支持其主张，原告提交录音两份、鄄城县人民医院和鄄城县第二人民医院诊断报告单各一份、被告高某甲书于2013年4月7日书写的保证书一份。经质证，被告对录音提出异议，认为录音内容系在醉酒状态下陈述，不是被告真实意思，被告认可与原告发生打架的事实，但否认殴打原告；对两份诊断报告单被告没有异议，但认为原告的鼻骨受伤并非其故意殴打导致；对保证书没有异议。
上述事实，有当事人陈述、录音资料、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年认识，2004年自愿缔结婚姻，婚前双方有一定的了解，且已共同生活近十年，并育一子，双方应珍惜业已建立的家庭。虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，如果双方共同努力，尚有和好可能。孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。被告应积极改变不良的生活习惯，努力尽到一个做丈夫、做父亲的责任。遇事双方应冷静协商，妥善处理。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年七月三十日
书记员 黄秋允
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00048号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被当涂县公安局取保候审。2014年2月13日经我院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月18日8时许，被告人张某某驾驶制动不合格的皖E364**号重型自卸货车装载土，准备运往滨江小区附近新建道路工地。8时25分许，张某某驾车沿红旗南路由北向南行驶至与釜山路交叉口时，欲超车越过同向行驶的钱某某驾驶的电动自行车，在超车过程中，车头右侧先将钱某某驾驶的电动自行车碰撞倒地，右侧车轮又将钱某某碾轧，致钱某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某打电话报警并在事故现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。皖E364**号车车主端某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属785000元，被告人张某某赔偿3000元，张某某得到被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽省机动车安全技术检验报告，视频资料，谈话笔录，受案登记表，死亡证明，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。皖E364**号车车主与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某某取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初697号
原告刘艳丽，山西省临县刘家会镇刘家会村910号。
委托代理人杨宗，男，1983年2月12日生，系原告丈夫。
被告山西荣康房地产开发有限公司。
住所地吕梁市离石区交通路58号。
法定代表人贺赓平，总经理。
委托代理人贺海兵，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘艳丽于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽回起诉。
诉讼费2462元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年七月八日
书 记 员 祁 博