wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2845号
招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）4XXX777。
负责人：杨法德。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告吴先彬，男，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被告杨春，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告佛山市新翌晖进出口贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440XXX86。
法定代表人：吴先彬。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴先彬、杨春、佛山市新翌晖进出口贸易有限公司（下称新翌晖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，各被告经过本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年9月25日，原告与吴先彬签订编号为招银佛个字第2013020441《个人授信协议》，约定原告向吴先彬提供授信额度总额为人民币45万元的额度，授信期间为60个月，期限为自2013年9月起至2018年9月止。如吴先彬逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
其后，原告与吴先彬签订编号为招银佛个字第2013020441《周转易协议书》，协议约定，原告给予吴先彬45万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，利率调整方式为固定不变。
随后，原告向吴先彬发放贷款45万元，现贷款本金余额为64552.95元。
二、担保情况
2013年9月25日，杨春、新翌晖公司分别向原告出具编号均为招银佛个字第2013020441《个人授信最高额不可撤销担保书》，杨春、新翌晖公司承诺为吴先彬在编号为招银佛个字第2013020441《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金等和实现债权的一切相关费用。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
吴先彬自2015年8月起未能依约还款，且本案贷款已于2015年11月4日到期，吴先彬未依约归还本金。原告向吴先彬、杨春、新翌晖公司发出编号为2015第12312230号、第1231231号、第1231234号《贷款到期催收通知书》，但三被告至今仍拒不还款。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、吴先彬向原告返还贷款本金人民币64552.95元及利息、罚息【利息、罚息暂计至2016年3月20日为19304.86元，之后的利息以本金64552.95元为基数，按照年利率19.35%计至实际清偿之日止】及复息461.16元【计至2016年3月20日】；
2、三被告向原告支付律师费人民7745元；
3、三被告承担本案全部诉讼费用；
4、被告杨春、新翌晖公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，双方约定的律师费为37029元。
另查明二：根据原告提供的《欠款本息清单》，截止至2016年3月20日，被告吴先彬尚拖欠原告借款本金64552.95元，利息、罚息合计19304.86元、复息461.16元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。涉讼贷款已经于2015年11月4日到期，到期后，被告吴先彬并未依约归还全部借款本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、保证担保。
被告杨春、新翌晖公司作为保证人，依照双方两份《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，应当对本案债务承担连带清偿责任，原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64552.95元及利息、罚息、复息（截止至2016年3月20日的利息、罚息合计为19304.86元、复息为461.16元，此后以本金64552.95元为基数按罚息标准年利率19.35%计算至实际清偿日止）；
二、被告吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费7745元；
三、被告杨春、佛山市新翌晖进出口贸易有限公司对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，财产保全费941元，合计3043元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈晓妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1746号
原告：鲍会萍，女，1967年4月25日出生，汉族，大专文化程度，洛阳农村商业银行股份有限公司武汉路支行退休职工，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：李红波、王昇（实习），河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛国玉，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告鲍会萍诉被告葛国玉为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍会萍的委托代理人李红波、王昇到庭参加了诉讼。被告葛国玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍会萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛国玉偿还原告借款9000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告葛国玉承担。事实与理由：2015年10月24日上午10时许，被告葛国玉来我行向赵俊旦账户汇款人民币1000元整。当时由于我刚出院上班，精神不济，在打印个人业务交易单时，误将1000元打成10000元，出具小票后，葛国玉也没纠错，系统就自动将10000元汇到了赵俊旦账户。一个多小时后，我发现账目错误。待查到原因，我想要追回时，赵俊旦已将10000元取走。事发后，我及时用自己的账户余额弥补了给银行造成的损失，并积极与葛国玉、赵俊旦联系，让他们归还由于操作失误而多得的9000元，但是赵俊旦说被告葛国玉欠他10000元，多转到他账户上的9000元让被告葛国玉偿还。经过我多次催要与说服，2016年2月14日，被告葛国玉来到我行营业厅向我出具一份欠条，写明欠我9000元整，并表示于2016年4月初偿还完毕。现还款期限早已到期，但我多次催要，被告葛国玉拒不偿还。无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告葛国玉未到庭，但其庭后在本院制作的《询问笔录》中辩称，我肯定不同意原告的诉讼请求，那是原告工作上的失误。我不同意向原告支付利息，因为我这件事和我没有直接责任，之前我出于好心想帮忙，但现在我改变注意了，因为原告冻结我的账户而且她老公打电话骂我，所以我不同意向原告支付9000元及利息。
经审理查明：原告鲍会萍曾系洛阳农村商业银行股份有限公司（更名前为河南省农村信用社）武汉路支行职员。2015年10月24日上午，被告葛国玉至该行原告鲍会萍所在柜台处办理无卡折现金存款业务，要求向案外人赵俊旦的账户下存款1000元（大写：壹仟元整），并填写《开立储蓄账户资料》及《个人交易单》各一份。原告鲍会萍因工作失误向案外人赵俊旦帐户下存入现金10000元。原告鲍会萍称向案外人赵俊旦账户下多存入的9000元已被其取走。
另查明，被告葛国玉向原告鲍会萍出具《欠条》一份，载明:“今欠鲍会萍现金玖仟元正（￥9000元）。（中弘卓越2号楼3单元3303）欠款人：葛国玉，2016年2月14号。大概2016年4月初归还清。”
还查明，洛阳农村商业银行股份有限公司武汉路支行于2017年5月14日出具《情况说明》一份，载明：“2015年10月24日上午10时许，客户葛国玉（，洛阳市伊川县白沙乡吴堂村9组人，电话：130××××8688）来我行向客户赵俊旦（410329197807205099，洛阳市伊川县白沙乡豆村11组人，电话：132××××8861）账户汇款人民币1000元整。当时我行经办人员为鲍会萍，由于她刚出院上班，精神不济，在打印个人业务交易单时，误将1000元打成10000元，出具小票后，客户葛国玉也没纠错，她就将10000元汇到了客户赵俊旦账户。一个多小时后，经办人员鲍会萍发现账目错误，查到原因时，客户赵俊旦已将10000元取走。为了平账，下班前经办人员鲍会萍拿自己的钱补了库，我行经济没受损失。事后，鲍会萍及时与客户葛国玉、赵俊旦联系，让他们归还多得的9000元，但是，客户赵俊旦说葛国玉欠他10000元，9000元让葛国玉还。经鲍会萍多次催要，2016年2月14日，葛国玉来到我行营业厅自愿向她出具了欠条，写明欠鲍会萍现金9000元整，并承诺于2016年4月初偿还。”
经法庭询问，原告鲍会萍在庭审中明确，被告葛国玉取走的9000元属于不当得利，故应当返还，并明确利息按照同期银行贷款利率从签订欠条当天即2016年2月14日计算至债务清偿完毕之日止。
本院认为：债务应当及时清偿。根据本案查明的事实及被告出具的《欠条》所载内容，被告自愿向原告承诺限期清偿9000元，系其真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规的规定，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告应依约履行承诺。结合原告的诉求，本院确定被告应向原告偿还欠款9000元及利息（按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准从承诺还款期限届满之日的次日即2016年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。被告庭后关于其不负还款义务的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告葛国玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国玉于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍会萍欠款9000元及利息（利息以9000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2016年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告鲍会萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱照坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理。
被告：胡晟，男，汉族，1982年7月4日出生，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告胡晟（以下简称被告）信用卡纠纷一案,本院于2017年2月28日立案,依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行龙虎山支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还所欠信用卡透支借款本金5936.1元、利息1569.83元，滞纳金333.97元（利息、滞纳金算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计7839.9元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月29日向原告申请金穗贷记卡业务，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金5936.1元，利息1569.83元，滞纳金333.97元（利息、滞纳金算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金合计7839.9元。故原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请人签署文件上签名。原告经过调查，批准了被告的申请，并发放授信额度为10000元的信用卡（卡号为62×××16）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2017年1月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金5936.1元，利息1569.83元，滞纳金333.97元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、调查审查审批表、申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、客户基本信息、历史交易明细、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录、挂号函件存根、挂号函件清单等以及原告农行龙虎山支行的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2017年1月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金5936.1元，利息1569.83元，滞纳金333.97元，已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡透支借款本金5936.1元，利息1569.83元，滞纳金333.97元（利息算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付2017年1月19日以后滞纳金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡晟应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金5936.1元，利息1569.83元，滞纳金333.97元（利息算至2017年1月19日，之后的利息以剩余本金为基数，按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告胡晟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年六月二十八日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3950号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，该公司职员。
被告：邓兆群，男，1959年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴旺御园小区。
本院在审理原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告邓兆群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日因被告邓兆群已履行还款义务申请撤回对被告邓兆群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年十月二十日
书记员 赵宏宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异133号
异议人王章林（本案的申请执行人），男，1968年7月31日出生住瑞安市。
被执行人鲍阿胜，男，1983年5月27日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人王章林与被执行人鲍阿胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日对被执行人鲍阿胜在瑞安市下沙塘村所享有旧村改造户头款及返回地户头款由鲍清娒、王爱柳、被执行人鲍阿胜及丁宣予以平分，现异议人王章林于2018年6月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：被执行人鲍阿胜系瑞安市下沙塘村村民，2017年8月份，该村旧村改造和返回地补偿款开始分配，按下沙塘旧村改造分配方案，鲍阿胜作为户主可以多分配200平方米补偿款，但下沙塘村经济合作社却违法将其中100平方米补偿款分配到鲍阿胜父母鲍清娒、王爱柳名下，异议人认为，鲍阿胜系户主，分配给户主200平方米的补偿款理应系鲍阿胜所有，但下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母，请求法院将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款依职权追回后按债权比例分配给各债权人。
经审查查明：被执行人鲍阿胜系瑞安市安阳街道下沙塘村村民。在2009年11月19日瑞安市安阳街道下沙塘村分配有关权益前，被执行人鲍阿胜家庭成员有：父母鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及其妻丁宣。被执行人家庭在该村分配到的权益有：1、返回地户头面积200平方米(其中需扣除未分配的已被本院冻结的95平方米)，每人又分到返回地指标为32平方米。2、旧村户头226平方米，每人又分到旧村面积36.2平方米。3、房屋补偿指标165平方米。本院曾于2012年6月7日限制被执行人鲍阿胜名下所有的村分配“红证”及其他财产，2017年9月28日本院又冻结被执行人鲍阿胜、丁宣等各户所有的返回地指标、土地分配额其他财产权益全额。
根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案第二条的规定：“以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数，分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%、基分占20%分配（例：10分等于100%），以下代儿子户作为户数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头”。故本院将返回地户头面积200平方米认定家庭成员共同享有，扣除未分配的已被本院冻结的95平方米，余下的105平方米现折成补偿款为144.81726万元，由鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，每人分到的户头款为144.81726万元÷4＝36.20432万元；根据瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案第一条的规定：“对老村所有老屋以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数女儿户算一个儿子，并按每一户基数以1.5间（每间200平方米为标准）为标准进行统筹找补。如不足1.5间标准的，按每间16平方米由该户向村集体作出补偿，超出1.5间标准的，按每间65平方米由村集体向该户补偿，剩余面积分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%，基分占20%进行分配，农业户口的户头按100%分配，包括孤儿或单身”。本院将旧村户头226平方米认定家庭成员共同所有，由鲍清娒及其妻王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，现226平方米折成补偿款为202.45441万元，每人分到202.45441÷4＝50.61360万元。因此，被执行人鲍阿胜与丁宣共计分到50.61360×2+36.20432×2=173.63584万元。由于旧村户头226平方米的补偿款202.45441万元被鲍清娒全部领取，故本院将鲍清娒及其妻王爱柳的返回地户头的补偿款36.204315×2=72.40864万元予以扣留，现鲍清娒还需退出173.635835万元
--
144.81726万元=28.81858万元。因被执行人鲍阿胜、丁宣系本院多个案件的被执行人，故本院于2018年5月29日，分别制作鲍阿胜与丁宣的分配清单。将已扣划144.81726万元及其他分配款一并制作分配方案，送达给申请执行人王章林等人。
认定上述事实有鲍阿胜户分配清单、瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案、瑞安市莘塍镇下沙塘村返回分配方案、本院（2013）温瑞执民字第3968号执行裁定书、鲍阿胜户籍证明等证据予以证实。
本院认为：根据下沙塘村的规定，被执行人鲍阿胜的返回地户头面积为200平方米，扣除其中未分配的已被本院冻结的95平方米，余下105平方米分配到的金额为144.81726万元，本院已全部予以扣划。对鲍清娒需退出28.81858万元，本院在分配完毕后，再作决定。现异议人主张下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母，这与事实不符合。另根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案及瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案，鲍阿胜家庭中分到的返回地户头105平方米及旧村户头226平方米的补偿款由四位家庭成员共同享有，现本院对此予以均分无误。对异议人主张分配给户主200平方米的补偿款系被执行人鲍阿胜全部享有，法院应将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款按债权比例分配给各债权人的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王章林的执行异议。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月十日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异133号异议人王章林（本案的申请执行人），男，1968年7月31日出生住瑞安市。被执行人鲍阿胜，男，1983年5月27日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人王章林与被执行人鲍阿胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日对被执行人鲍阿胜在瑞安市下沙塘村所享有旧村改造户头款及返回地户头款由鲍清娒、王爱柳、被执行人鲍阿胜及丁宣予以平分，现异议人王章林于2018年6月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：被执行人鲍阿胜系瑞安市下沙塘村村民，2017年8月份，该村旧村改造和返回地补偿款开始分配，按下沙塘旧村改造分配方案，鲍阿胜作为户主可以多分配200平方米补偿款，但下沙塘村经济合作社却违法将其中100平方米补偿款分配到鲍阿胜父母鲍清娒、王爱柳名下，异议人认为，鲍阿胜系户主，分配给户主200平方米的补偿款理应系鲍阿胜所有，但下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母，请求法院将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款依职权追回后按债权比例分配给各债权人。经审查查明：被执行人鲍阿胜系瑞安市安阳街道下沙塘村村民。在2009年11月19日瑞安市安阳街道下沙塘村分配有关权益前，被执行人鲍阿胜家庭成员有：父母鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及其妻丁宣。被执行人家庭在该村分配到的权益有：1、返回地户头面积200平方米(其中需扣除未分配的已被本院冻结的95平方米)，每人又分到返回地指标为32平方米。2、旧村户头226平方米，每人又分到旧村面积36.2平方米。3、房屋补偿指标165平方米。本院曾于2012年6月7日限制被执行人鲍阿胜名下所有的村分配“红证”及其他财产，2017年9月28日本院又冻结被执行人鲍阿胜、丁宣等各户所有的返回地指标、土地分配额其他财产权益全额。根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案第二条的规定：“以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数，分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%、基分占20%分配（例：10分等于100%），以下代儿子户作为户数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头”。故本院将返回地户头面积200平方米认定家庭成员共同享有，扣除未分配的已被本院冻结的95平方米，余下的105平方米现折成补偿款为144.81726万元，由鲍清娒、王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，每人分到的户头款为144.81726万元÷4＝36.20432万元；根据瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案第一条的规定：“对老村所有老屋以农业户籍的一个基本户主按下代儿子为户数女儿户算一个儿子，并按每一户基数以1.5间（每间200平方米为标准）为标准进行统筹找补。如不足1.5间标准的，按每间16平方米由该户向村集体作出补偿，超出1.5间标准的，按每间65平方米由村集体向该户补偿，剩余面积分摊占地按容积率的建筑面积，其中户头占60%、人口占20%，基分占20%进行分配，农业户口的户头按100%分配，包括孤儿或单身”。本院将旧村户头226平方米认定家庭成员共同所有，由鲍清娒及其妻王爱柳，被执行人鲍阿胜及丁宣四人平分，现226平方米折成补偿款为202.45441万元，每人分到202.45441÷4＝50.61360万元。因此，被执行人鲍阿胜与丁宣共计分到50.61360×2+36.20432×2=173.63584万元。由于旧村户头226平方米的补偿款202.45441万元被鲍清娒全部领取，故本院将鲍清娒及其妻王爱柳的返回地户头的补偿款36.204315×2=72.40864万元予以扣留，现鲍清娒还需退出173.635835万元—144.81726万元=28.81858万元。因被执行人鲍阿胜、丁宣系本院多个案件的被执行人，故本院于2018年5月29日，分别制作鲍阿胜与丁宣的分配清单。将已扣划144.81726万元及其他分配款一并制作分配方案，送达给申请执行人王章林等人。认定上述事实有鲍阿胜户分配清单、瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案、瑞安市莘塍镇下沙塘村返回分配方案、本院（2013）温瑞执民字第3968号执行裁定书、鲍阿胜户籍证明等证据予以证实。本院认为：根据下沙塘村的规定，被执行人鲍阿胜的返回地户头面积为200平方米，扣除其中未分配的已被本院冻结的95平方米，余下105平方米分配到的金额为144.81726万元，本院已全部予以扣划。对鲍清娒需退出28.81858万元，本院在分配完毕后，再作决定。现异议人主张下沙塘村经济合作社在法院已通知其协助执行的情况下，故意将鲍阿胜名下的返回地中100平方米补偿款分配给其父母，这与事实不符合。另根据瑞安市莘塍镇下沙塘村返回地分配方案及瑞安市莘塍镇下沙塘村旧村改造分配方案，鲍阿胜家庭中分到的返回地户头105平方米及旧村户头226平方米的补偿款由四位家庭成员共同享有，现本院对此予以均分无误。对异议人主张分配给户主200平方米的补偿款系被执行人鲍阿胜全部享有，法院应将分给鲍清娒、王爱柳名下的返回地户头中100平方米补偿款按债权比例分配给各债权人的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王章林的执行异议。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年七月十日代书记员 鲁施施
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：刘亚军，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。
住所地：遵化市天之润花园**栋**************号。
委托代理人：王辉、任建全，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：张全，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告：张绍纪，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张彩霞，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：甄维生，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告张全、张彩霞、张绍纪、甄维生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张全偿还借款本金20万元及按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日止。2、判令被告张彩霞、张绍纪、甄维生对被告张全的上述债务承担连带偿还责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告张全、张彩霞、张绍纪、甄维生与原告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。2014年10月29日，原、被告签订个人贷款借据，约定被告向原告借款20万元，期限自2014年10月29日至2015年10月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.5%，逾期利率按借款利率加收50%。被告方作为借款人和保证人对借款本息承担连带保证责任。原告将20万元借款支付给付被告张全后，但被告未能按合同约定偿还借款本息。故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告张全具体住址及下落，本院无法向被告张全送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费4300元、保全费1820元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严晓佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1848号
原告倪红，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市环达工贸有限公司,住所地:攀枝花市东区高梁坪工业园区171号。
法定代表人覃显刚，总经理。
委托代理人赵朔民，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告倪红诉被告攀枝花市环达工贸有限公司（下称环达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告倪红及其委托代理人起正宗，被告环达公司委托代理人赵朔民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红诉称，2005年3月，原告倪红入职被告环达公司从事型煤生产工作。工作期间，原告倪红尽职尽责；被告环达公司却未按相关法律规定为原告倪红缴纳社会保险。2015年9月，因原告倪红工作失误，被告环达公司解除了与原告倪红的劳动关系。原告倪红就解除劳动关系所需支付的经济补偿金等相关事宜与被告环达公司协商未果。原告倪红遂起诉，请求判令：1.解除原告倪红与被告环达公司之间的劳动关系；2.被告环达公司支付解除劳动合同经济补偿金49272元；3.被告环达公司承担本案诉讼费用。
被告东华公司辩称，2013年4月～2015年9月，原告倪红在被告环达公司从事型煤生产工作，并一年签订一次劳动合同，且发放了一次性经济补偿金。2015年9月，被告环达公司解除了与原告黄世江的劳动合同。之后，被告环达公司通知原告倪红领取了经济补偿金。另外，原告倪红未在法定期限内起诉。原告倪红的诉讼请求无理，依法应予驳回。
经审理查明，2005年，原告倪红入职被告环达公司从事型煤生产工作。2015年4月1日，原、被告双方签订了一份《劳动合同书》，约定被告环达公司根据生产（工作）的需要，安排原告倪红从事生产车间工作；在合同期限内，原告倪红应服从被告环达公司安排。工作地点在高梁坪工业园区，工资形式采用岗位效益工资；劳动合同期限1年（2015年4月1日～2016年3月31日）。当日，原、被告双方又签订了一份《协议书》，约定被告环达公司按照国家法律法规规定每月从给职工购买五种社会保险的资金中，将被告环达公司应缴纳社会保险的部分分摊到劳动者每一个月的工资中合并发放。2015年9月，被告环达公司与原告倪红解除劳动关系。之后，原告倪红就未再到被告环达公司上班。当月11日，被告环达公司向原告倪红发放了一次性经济补偿金3813元；原告倪红出具领条明确载明“兹领到财务室发给倪鸿（倪红）一次性经济补偿金”等字样。2016年1月26日，原告倪红申请劳动仲裁；2016年4月5日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）024号裁决，即裁决“驳回申请人倪红的仲裁请求。”原告倪红不服该裁决，遂依法起诉。
同时查明，原告倪红每月工资为4106元。原告倪红于2016年4月5日收到攀东劳人仲案（2016）024号《裁决书》。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证（复印件）；3、攀东劳人仲案（2016）024号《裁决书》、《签收证明》；4、原、被告双方签订《劳动合同书》、《协议书》;5、《工资表》、《领条》；6、证人沈安富、黄世旭证言。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”本案中，被告环达公司于2015年9月解除与原告倪红签订的劳动合同。之后，原告倪红维持异议就未再到被告环达公司上班，应视为双方协商解除劳动合同关系。因此，本院对原告倪红要求解除与被告环达公司之间的劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。本案当事人双方争议的焦点：1、原告倪红在被告环达公司工作年限；2、被告环达公司发放经济补偿金的性质。对当事人双方争议的焦点，本院作如下评判：
第一、关于原告倪红在被告环达公司工作年限的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六条规定:“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，被告环达公司为证明原告倪红工作年限为二年多时间（2013年4月～2015年9月）的事实，向本院提交了其与原告倪红于2013年4月3日、2015年4月1日签订的《劳动合同书》等证据予以证明，但是这些证据不足以证明所主张的事实成立。首先，在原告倪红提出其工作年限为12年（2003年～2015年）并提供相应证据证明的情形下，被告环达公司应就相应年限的在岗职工登记表、职工考勤表、工资发放表等证据进一步举证。被告环达公司未就其主张的事实进一步举证，依法应承担举证不能的法律后果。其次，本案原告倪红申请证人沈安富、黄世旭出庭作证的证言，能够证明原告倪红至迟在2005年就已经在被告环达公司上班。根据本案当事人劳动合同一年一签的事实，本院确定原告倪红于2005年4月起至2015年9月在被告环达公司上班，工作年限为10年。
第二、关于被告环达公司发放经济补偿金性质的问题。被告环达公司提出发放一次性经济补偿金就是解除劳动合同经济补偿金的诉讼主张，与事实不符，与法相悖。首先，当事人解除劳动合同，用人单位依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。被告环达公司在未出现依法解除劳动合同的情形下支付经济补偿金，缺乏法律依据。其次，原告倪红与被告环达公司的《劳动合同书》是一年一签，在未出现依法解除劳动合同的情形下支付所谓的经济补偿金，应当为向劳动者支付的报酬或者奖金。但被告环达公司于2014年9月11日解除与原告倪红的劳动关系时，向原告倪红发放了经济补偿金3813元；原告倪红签字的领条明确载明“兹领到财务室发给倪鸿（倪红）一次性经济补偿金”等字样，应当为解除劳动合同的经济补偿金。基于此，原告倪红解除劳动合同一次性经济补偿金应计算为37247元（4106元×10-3813元）。
综上，本院对原告倪红要求被告环达公司支付解除劳动合同一次性经济补偿金合理部分的诉讼请求，即解除劳动合同一次性经济补偿金应为元37247元予以支持；其余部分不予支持。被告环达公司提出原告倪红未在法定期限内向法院起诉而应予驳回等抗辩意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、倪红、攀枝花市环达工贸有限公司于2015年9月解除劳动合同。
二、攀枝花市环达工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性向倪红支付解除劳动合同经济补偿金应为37247元。
三、驳回倪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市环达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年八月一日
书记员 窦薇薇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行。
法定代表人：杜文康，行长。
被执行人：山东金隆昌钢球制造有限公司。
法定代表人：于宏伟，经理。
被执行人：山东利丰磨具有限公司。
法定代表人：张林吉，经理。
被执行人：尚庆伟尚梅于宏伟陆中兰
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司、山东利丰磨具有限公司、尚庆伟、尚梅、于宏伟、陆中兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人认可调查结果。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终152号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，捕前住绥化市。2015年10月20日，因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2015年11月25日，因涉嫌合同诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人张黎明、那业新，黑龙江贵成律师事务所律师。
原审被告人姚某某，住绥化市北林区。2015年5月11日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2015年5月20日被绥化市公安局北林分局取保候审；2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被本院批准逮捕。2016年7月6日，绥化市北林区人民法院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院提起公诉的原审被告人李强、姚某某犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）黑1202刑初154号刑事判决。认定原审被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100,000.00元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100,000.00元。原审被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30,000.00元。宣判后，被告人李强不服，以原审法院认定其犯罪事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院检察员孙婷出庭履行职务，上诉人李强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李强、原审被告人姚某某犯合同诈骗、诈骗罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初154号刑事判决。
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
代理审判员 慕安萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董慧莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1142号
原告：庞安全，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××0578。
委托代理人：邓紫明，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。
被告：刘伟亮，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8310。
被告：刘德强，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8358。
原告庞安全诉被告刘伟亮、刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庞安全及其委托代理人邓紫明到庭参加诉讼，被告刘伟亮、刘德强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安全诉称：2015年3月14日，被告刘伟亮以资金周转困难为由向原告借款3万元，立下《借据》给原告，并口头承诺半年内偿还借款及利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告刘伟亮偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止每月按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告刘德强承担连带偿还责任；三、由被告刘伟亮、刘德强承担本案诉讼费。
原告庞安全向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借据》，拟证被告借款事实。
被告刘伟亮、刘德强无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2015年3月14日，被告刘伟亮生意周转需资金为由向原告借款3万元，被告刘伟亮出具一份《借据》给原告收执，被告刘伟亮作为借款人在该《借据》上签名并捺印，被告刘德强作为担保人在该《借据》上签名并捺印。《借据》约定利息按银行四倍计算，未约定还款期限。之后，被告未偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，原告认为诉讼请求中利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算。
诉讼过程中，本院依据原告庞安全的申请依法查封了被告刘伟亮所有的位于清远市清新区太和镇荔园街2号时代新苑E栋A座B梯802#房屋（产权证号：01××23）的价值30000元部分。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借据》、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告庞安全与被告刘伟亮的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借据》虽未约定还款期限，但经原告催促后被告未在合理期限内还款，被告刘德强也未代刘伟亮偿还，实属无理，被告刘伟亮应尽快还清所欠的借款本金3万元。对原告庞安全提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借据》约定利息按银行贷款利率的四倍计算，原告认为诉讼请求中利息按银行贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。
被告刘德强在该《借据》上作为担保人签名，双方没有约定保证方式，根据担保法的规定，被告刘德强的保证方式应为连带责任保证，其应对被告刘伟亮的上述债务承担连带偿还责任，原告主张被告刘德强承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘德强承担保证责任后可向被告刘伟亮追偿。
综上所述，被告刘伟亮、刘德强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告庞安全借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2015年3月14日起至还清款项日止按年利率24%计算）；
二、被告刘德强对上述第一项承担连带偿还责任，被告刘德强承担连带偿还责任后可向被告刘伟亮追偿。
本案受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告刘德强、刘伟亮负担。此款原告庞安全已预交，本院不作退回，由被告刘德强、刘伟亮在履行上述判决时迳付给原告庞安全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终38号
上诉人（原审被告）：刘永红，个体工商户，现住内蒙古清水河县。
被上诉人（原审原告）武玉英，农民，现住内蒙古清水河县。
上诉人刘永红因与被上诉人武玉英民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永红经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张喆
审判员张雪杨
审判员郭丰愷
二O一七年二月十六日
书记员闫勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终38号上诉人（原审被告）：刘永红，个体工商户，现住内蒙古清水河县。被上诉人（原审原告）武玉英，农民，现住内蒙古清水河县。上诉人刘永红因与被上诉人武玉英民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永红经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张喆审判员张雪杨审判员郭丰愷二O一七年二月十六日书记员闫勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2411号
申请执行人占成全，男，1984年10月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人蔡幼盛，男，1971年9月2日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人张振华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴益兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗弟三，男，1973年9月13日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人占成全、蔡幼盛、张振华、吴益兵与被执行人罗弟三劳务合同纠纷一案，被执行人罗弟三至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人工资款7650元及其利息损失、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人罗弟三在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5574号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执457号
关于申请执行人袁军鹏与被执行人庆阳恒泰建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的镇原县人事劳动争议仲裁委员会镇人劳仲案［2016］3号仲裁裁决书，由于被执行人庆阳恒泰建筑有限公司没有履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人袁军鹏于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。要求被执行人庆阳恒泰建筑有限公司支付申请人袁军鹏补助金84156.5元。案件受理费1163.4元，由庆阳恒泰建筑有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳恒泰建筑有限公司于2017年5月19日全部履行了执行款84156.5元，执行费1163.4元，被执行人庆阳恒泰建筑有限公司已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，镇原县人事劳动争议仲裁委员会镇人劳仲案［2016］3号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁军鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
镇原县人事劳动争议仲裁委员会镇人劳仲案［2016］3号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执368号
申请执行人：福元鼎安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：梁庆富，系该公司经理。
被执行人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人：王凯，该公司经理。
申请执行人福元鼎安装工程有限公司与被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福元鼎安装工程有限公司于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司给付人民币2100719.37元，被执行人依法应承担执行费23408元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2017年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下有凯悦龙泊酒店十二层楼一栋面积约11500平米左右。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人福元鼎安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执368号申请执行人：福元鼎安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：梁庆富，系该公司经理。被执行人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人：王凯，该公司经理。申请执行人福元鼎安装工程有限公司与被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福元鼎安装工程有限公司于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司给付人民币2100719.37元，被执行人依法应承担执行费23408元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2017年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下有凯悦龙泊酒店十二层楼一栋面积约11500平米左右。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人福元鼎安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一七年十一月二十四日书记员  高 洋
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执81号
申请执行人吕子友，男，汉族。
被执行人张建钢，男，汉族。
本院在执行吕子友申请执行张建钢民间借贷纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔东风
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终829号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国兵，男，1976年10月28日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐红波，男，1989年6月6日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王国兵、齐红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人王玉婷、被上诉人王国兵的委托代理人高利超、被上诉人齐红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿29165.74元或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及和理由：一审法院判决上诉人在第三者责任险内赔偿王国兵各项损失29165.74元，属于事实认识错误。根据《人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》有关规定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不负赔偿责任。本案事故车辆为出租车，驾驶人应持有从业资格证书，否则上诉人在三者险内不负责赔偿。一审判决称“经与被告齐红波电话核实，其因事借用事故车辆，未从事出租车行业，无从业资格证，事故车辆已正常年检”，一审判决的上述认定无任何证据证实，一审法院将其作为裁判依据，显然不当。
被上诉人王国兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，事故车辆在上诉人处投保了交强险和50万三者险且不计免赔，事故发生在承保期间，事故认定书认定肇事车辆负全责，根据相关法律规定，应由上诉人在交强险和三者险内承担保险责任；其次，肇事司机齐红波系借用的事故车辆，上诉人主张的免责条款依据合同法相关规定，系保险公司免除自己义务，加重投保人义务的条款，应认定为无效。
被上诉人齐红波辩称，自己是借用朋友车辆来石家庄办私事时与王国兵发生的交通事故，自己并非从事出租车营运行业的相关人员。
王国兵向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计58081.74元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日14时45分许，驾驶人驾驶冀Ａ×××××轿车由南向北行驶至友谊北大街天苑路，遇有王国兵驾驶电动车由北向南行驶至此发生碰撞，致王国兵受伤。事故发生后原告王国兵被送往石家庄市第二医院住院治疗46天。出院诊断：1、左胫骨平台骨折2、左膝半月板损伤3、左膝前交叉韧带挫伤4、左膝关节积液5、全身多处软组织挫伤。诊断证明书显示建议：出院后休息壹个月，定期复查，1年左右可取内固定术，加强营养，陪护壹人。冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投有交强险一份及500000元商业三者险且不计免赔，事故发生在承保期间。原审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交了由石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告保险公司对被告齐红波的驾驶人身份有异议，提交机动车保险报案记录，根据该记录上半页内容显示驾驶人为封铁岩，下半页保险出险信息处理经过显示来电称：当时报案人及驾驶司机：齐红波，被告提供的该机动车保险报案记录前后矛盾，本院不予采信。原告提交的事故认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告齐红波负事故全部责任，王国兵无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额赔偿范围内首先进行赔偿。保险公司辩称被告齐红波在驾驶事故车辆（出租车）时没有从业资格证，而且检车记录也不完全，故商业三者险拒赔，经与被告齐红波电话核实，其因事借用事故车辆，未从事出租车行业，无从业资格证，事故车辆已正常年检。被告齐红波持有机动车驾驶证，具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告保险公司与投保人订立的商业三责险合同，采取的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定无效。被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告损失。
本院对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张的医疗费32565.74元，住院伙食补助费4600元，有票据及住院病历为证，本院予以支持。
2、原告主张的营养费3800元，提交诊断证明上显示加强营养，本院酌定营养费为2000元。
3、原告主张的误工费8308元，主张按建筑业每年39899元计算，误工期限为76天（46+30），提交所在单位的营业执照及证明、诊断证明为证，对原告的误工费主张本院予以支持。
4、原告主张护理费8308元。护理人为原告妻子谢军凤，主张按建筑业每年39899元计算，误工期限为76天（46+30），提交所在单位的营业执照及证明、诊断证明为证，对原告的护理费主张本院予以支持。
5、原告主张的交通费500元，未提交票据，鉴于原告确需交通费用，本院酌定300元。
综上所述，被告保险公司赔付应在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费32565.74元、护理费8308元、误工费8308元，交通费300元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元，合计56081.74元。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决书生效之日起十五日内在交强险限额及商业三责险范围内赔偿原告王国兵医疗费32565.74元、护理费8308元、误工费8308元，交通费300元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元，合计56081.74元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，当事人各方对交警部门做出的责任认定及被上诉人王国兵的损失数额均无异议，故对交警部门作出的责任划分及原审认定的被上诉人王国兵的各项损失数额，本院予以认定。上诉人以被上诉人齐红波无从业资格证为由，主张根据商业三者险条款，保险公司在三责险内不负赔偿责任。但被上诉人齐红波辩称该事故车辆系自己临时借用，而非从事营运活动。经本庭询问，保险公司也认可在发生交通事故后，上诉人公司人员到达现场时未发现事故现场有乘客滞留；交通事故责任认定书中也未显示事故发生时，肇事车辆上存在齐红波以外的同车人员。上诉人无证据证明事故发生时齐红波存在出租车营运行为，故上诉人诉称的保险条款对被上诉人不发生法律效力，原审法院判决上诉人在三者险内承担赔偿责任并无不妥。
综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 候路宁
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00200号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年8月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，2016年7月21日，本院决定该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年11月14日15时许，陇西县公安局首阳派出所民警在陇西县首阳镇南门村边渠社被告人张某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，查获经过，扣押决定书，刑事照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 朱 芳 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6e55c6-7ac1-420c-bb2b-14e9d66af3cb&imgId=M2Y2ZTU1YzYtN2FjMS00MjBjLWJiMmItMTRlOWQ2NmFmM2NiMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00200号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1981年8月15日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，2016年7月21日，本院决定该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年11月14日15时许，陇西县公安局首阳派出所民警在陇西县首阳镇南门村边渠社被告人张某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，查获经过，扣押决定书，刑事照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张       志       刚审 判 员 高       继       杰人民陪审员 朱       芳       萍二〇一六年九月十二日书 记 员 火阳举
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2515号
原告：盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所，住所地盘山县。
法定代表人：杨香凯，系该公司经理。
被告：李世斌，男，1951年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所诉被告李世斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5023号
原告：彭春来，男，1973年7月15日出生。
被告：刘雷波，男，1972年11月17日出生。
原告彭春来与被告刘雷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告彭春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭春来自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3153号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：王川林。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郑旺军，男，1991年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑旺军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月十一日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民申2号
申请再审人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：莱山区迎春大街170号。
负责人：谷水田，该公司总经理。
委托代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王忠航，男，1969年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（原审原告）：王得君，男，1992年4月24日出生，青岛京城检测科技有限公司职工。
被申请人（原审被告）：刘慧东，男，1987年10月5日出生，住莱阳市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区北大街177号。
原审原告王忠航、王得君与原审被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、刘慧东机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院于2015年11月10日作出（2015）莱阳沐民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月18日，泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院认定事实错误，一审中，交通事故责任认定书记载肇事司机属于肇事逃逸，而肇事逃逸属于申请人免除赔偿责任的约定是由，对案件结果有重要影响。其次，被申请人提供莱阳市统计局文件一份，证明死者战淑香生前居住地为城镇规划区，申请人认为莱阳市统计局不具备该证明资格。2、原判决适用法律错误。根据相关法律规定的先刑事后民事的原则，本案应当由刑事审判庭按照刑事附带民事程序审理。故一审法院认定事实及适用程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第224号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人均未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人在原审中并未主张肇事逃逸属于申请人免除赔偿责任的约定事由，亦未就该事由提供相关证据，申请人申请再审期间，就该事由仅提供了机动车第三者责任保险条款，亦不足以证实自己的再审主张，原判决认定的基本事实有相互印证的证据证明，即原审判决证据充分，并无不当。申请人称原审判决适用法律错误，即原审原告的请求应由刑事审判庭按照刑事附带民事程序审理，本院认为，法律对此未有强制性规定，故原审判决适用法律并无不当。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。
审判长 张洪华
审判员 于学强
审判员 马永平
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵媛玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第242号
原告：周润翔。
法定代理人：邓亚羽。
被告：李郑安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告周润翔诉被告李郑安、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周润翔于2013年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周润翔在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周润翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周润翔负担。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王慧珠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4451号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：张海波，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：乔辉利，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省孟津县。
被告：魏小燕，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：徐小立，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨洪，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王正正，女，汉族，1983年3月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市涧西区呱呱叫干锅店，经营场所涧西区银川路和顺园二期临街门面房*****号***层。
经营者：魏小燕。
被告：洛阳市涧西区小黑碗饭店，经营场所涧西区新疆路建行家属院门面房。
经营者：张海波。
被告：洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆，经营场所洛阳市西工区芳林路**号副**号。
经营者：杨洪。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告张海波、乔辉利、魏小燕、徐小立、杨洪、王正正、洛阳市涧西区呱呱叫干锅店、洛阳市涧西区小黑碗饭店、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莒刑一初字第417号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尹某某，男，1955年4月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2013年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，审理过程中，被害人李某某之近亲属王某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼。2013年11月19日，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、张文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其委托代理人赵树祥，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年9月2日8时许，被告人尹某某驾驶三轮车到筵宾镇沙汪头村李某戊家买猪，在李某戊家门口，被告人尹某某因疏忽大意，在车辆未撤销倒档且没有手刹的情况下将车辆启动，导致车辆径直后退将在车后的被害人李某某碾压，致其严重的腹腔脏器损伤而死亡。
2013年9月2日，被告人尹某某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称，我当时车速不快，被害人的腿脚不灵活，他有部分责任。对附带民事部分辩称，同意根据自己的能力赔偿七、八万元。
2013年12月24日，被告人尹某某之亲属与五附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人尹某某一次性赔偿五附带民事诉讼原告人各项损失共计90000元（已实际履行），五附带民事诉讼原告人对被告人尹某某的犯罪行为表示谅解并申请撤回对尹某某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某某、李某戊的证言，现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、法医学尸体检验鉴定书及被害人照片、抓获经过、丧葬费收据、尸检费单据、证明、办案说明、和解协议、刑事谅解书、收到条、户籍证明等书证及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人尹某某未能与被害人亲属达成和解协议，应当在三年以上七年以下量刑的意见，经审理后认为，被告人尹某某因过失致一人死亡，其犯罪情节较轻，公诉机关指控在三年有期徒刑以上量刑不当，根据其犯罪情节，应处三年以下有期徒刑。被告人尹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。关于被告人尹某某提出的其车速不快，被害人腿脚不灵活，对事故发生有部分责任的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人尹某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 李振泉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 厉 媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初525号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王应东，男，1996年7月26日生，，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王应东犯诈骗罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王应东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人王应东于2016年4月加入上述组织，担任业务员。
2016年9月至10月间，被告人王应东通过微信冒充女性“王某1”搭识了浙江省杭州市的被害人王某2，假装与被害人王某2谈恋爱，后虚构“没有路某”、“母亲要动手术”等理由，骗取被害人王某2人民币21900元。所骗钱款均上交组织。
上述事实，被告人王应东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款凭证、转账记录、银行卡交易明细等书证，证人宁某、黄某、耿某、王某1的证言笔录，被害人王某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应东以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王应东在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王应东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王应东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王应东退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初114号
原告沙尼古丽·买买提，女，维吾尔族，1987年12月12日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住乌什县亚科瑞克乡皮羌村*组**号。系死者买买提·肉孜的女儿。
委托代理人托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，组织机构代码：71081782-4，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街12号。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人奴尔艾力，男，维吾尔族，1990年5月28日出生，新疆阿瓦提县人，大专文化，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，现住乌什县通衢一区6栋1单元101室，特别授权代理。
第三人乌什县农村信用合作联社，组织机构代码：72235428-1，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太西街2号。
法定代表人席晓刚，该社理事长。
委托代理人买买提·热合曼，男，维吾尔族，1972年4月12日出生，新疆乌什县人，大专文化，系乌什县农村信用合作联社副主任，现住乌什县农村信用合作联社家属院，特别授权代理。
原告沙尼古丽·买买提诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司、第三人乌什县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告沙尼古丽·买买提及其委托代理人托合提·胡什塔尔、被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）委托代理人奴尔艾力、第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称乌什县信用社）委托代理人买买提·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙尼古丽·买买提诉称：我父亲买买提·肉孜于2012年4月18日与第三人乌什县信用社签订了贷款金额为15000元、年利率5.542%、贷款期限为36个月的贷款合同。签订贷款合同的同时，应第三人的要求，为避免贷款合同到期之前的意外事故，我父亲又与被告保险公司签订了一份保险金额为15000元、保险期限为三年的贷款人人身意外伤害保险合同。2014年12月26日我父亲在家中院子里的冰上摔倒当场死亡。现要求被告履行保险合同义务支付保险金15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被保险人买买提·肉孜的死亡原因不明，我公司不承担理赔责任。
第三人乌什县信用社辩称：原告父亲买买提·肉孜在我社办理贷款属实，并由我社代理保险公司的业务内为借款人买买提·肉孜办理了人身意外伤害保险，现其家属已将贷款偿还。如果原告的诉讼请求符合法律规定，希望保险公司能承担理赔责任。
经审理查明：原告沙尼古丽·买买提的父亲买买提·肉孜于2012年4月18日与第三人乌什县信用社签订了贷款金额为15000元、年利率5.542%、贷款期限为36个月的贷款合同。签订贷款合同的同时，应第三人的要求，为避免贷款合同到期之前的意外事故，借款人买买提·肉孜又与被告保险公司签订了一份保险金额为15000元、保险期限为三年的贷款人人身意外伤害保险合同。2014年12月26日买买提·肉孜在家中摔倒当场死亡。事发后死者家属在未报警未拨打120急救车及通知保险公司的情况下，根据习俗当天就将死者买买提·肉孜埋葬。处理完死者买买提·肉孜的后事后，死者买买提·肉孜的家属要求被告保险公司按保险合同予以理赔，被告以死者买买提·肉孜死因不明为由拒绝赔偿。另原告在本案诉讼期间已将第三人乌什县信用社的贷款还完。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告沙尼古丽·买买提的户籍证明及村委会的证明。
2、2012年4月18日借款人买买提·肉孜在乌什县信用社贷款15000元的借款借据。
3、2012年4月18日借款人买买提·肉孜与被告保险公司签订的《贷款人人身意外伤害保险合同》。
4、乌什县亚科瑞克乡3村村委会和乌什县公安局亚科瑞克乡派出所的死亡证明及户口注销证明。
5、乌什县保险公司于2015年10月17日作的询问笔录一份。
6、原、被告及第三人的当庭称述。
本院认为，本案当事人之间订立的《贷款人人身意外伤害保险合同》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四的条规定，依法成立的合同，受法律保护。上述合同依法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告在庭审中虽提交了村委会和派出所的死亡证明，但事发时村委会和派出所的人均未到事故现场，也无其他证据进一步证明死者死亡的时间及死亡原因。故对被告保险公司辩称死者买买提·肉孜死因不明不予理赔的意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙尼古丽·买买提的诉讼请求。
本案案件受理费87元（原告沙尼古丽·买买提已预交），由原告沙尼古丽·买买提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢志楠
翻译艾克帕尔江赛皮丁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9750号
原告北京永邦方弘金属制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。
法定代表人陈健欢，董事长。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告北京聚利和餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼517室。
法定代表人郑海军，执行董事。
委托代理人郑宏岩，男，1984年2月17日出生。
本院受理原告北京永邦方弘金属制品有限公司（以下简称：永邦方弘公司）与被告北京聚利和餐饮管理有限公司（以下简称：聚利和公司）定作合同纠纷一案后，被告聚利和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告聚利和公司称其实际营业地位于北京市丰台区万丰路316号万开中心B座301，根据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》“法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构住所地”之规定，被告聚利和公司的住所地位于丰台区，被告聚利和公司认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：法律虽规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时法律也规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，原告永邦方弘公司依据《冷库设备销售安装合同》等证据提起本案诉讼，双方在该合同第十二条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能友好解决时，应向订作方人民法院起诉。”根据该约定，订作方系被告聚利和公司，双方协议管辖的法院应为被告住所地法院。被告聚利和公司主张虽然其注册地位于北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼517室，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区万丰路316号万开中心B座301，并向本院提交了办公地址照片、北京万开酒店管理有限公司物业管理部出具的住所地证明、写字楼租赁合同予以证明，而原告永邦方弘公司对被告聚利和公司提交的上述证据的真实性均无异议，认可被告聚利和公司的主要办事机构所在地在北京市丰台区万丰路316号万开中心B座301，并同意将本案移送至北京市丰台区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告聚利和公司的主要办事机构所在地人民法院对本案有管辖权，而被告聚利和公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区万丰路316号万开中心B座301，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，被告聚利和公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一六年七月十四日
书记员 高 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3072号
原告：朱功键，男，1979年6月6日出生，汉族，住马鞍山花山区。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区葛羊路高潮村。组织机构代码74089535-6。
法定代表人：谢美贵，公司经理。
被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：谢良文，男，1978年11月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：王小红，女，1980年1月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：谢良玉，女，1980年8月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告朱功键因与被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢美贵、谢良文、王小红、谢良玉民间借贷纠纷一案中，原告朱功键在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二○二○一六年十一月四日
书记员 闵曼曼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第872号
原告：沈建锋（公民身份号码：3305221978********），男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡海轮（公民身份号码：3302061969********），男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告沈建锋与被告胡海轮买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈建锋到庭参加诉讼，被告胡海轮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建锋起诉称：原告原系宁波市北仑区新矸友旺副食商行业主，在被告承包经营宁波市北仑区白峰庄山宾馆期间，宁波市北仑区新矸友旺副食商行向被告供应酒水。2010年3月28日，经双方对账，被告共欠原告酒水款105000元，当日被告向原告出具欠条一份。后被告支付了55000元，余款50000元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款50000元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告胡海轮未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原告曾向被告供应酒水。2010年3月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠沈建峰酒水款壹拾万另伍仟元正（105000）万胡海轮2010.3.28日”。欠条出具后，被告支付原告货款55000元，尚欠50000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供酒水后，被告理应支付价款。现被告拖欠部分不付，显属无理。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡海轮应于本判决发生法律效力后七日内支付原告沈建锋货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡海轮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月十三日
代书记员 章婉静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第12号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，大学文化，户籍所在地为东莞市，系东莞市塘厦百汇副食店经营者，身份证号码为×××5207，因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月30日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，于2015年1月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋国军到庭参加诉讼。本案于2015年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年初开始，被告人刘某在其经营的东莞市塘厦镇花园街24-106号百汇副食店中售卖“双飞人药水”、“痛风灵”、“风湿骨刺丹”等未取得批准生产、进口药品批准文号或进口药品注册证号的我国大陆以外的国家或地区生产的药品。同年6月11日，东莞市食品药品监督管理局对百汇副食店进行检查，查获该店货架上摆放的用于售卖的“双飞人药水”、“痛风灵”、“风湿骨刺丹”等28种�品共计1155盒（约价值22034.8元）。同年7月30日14时许，被告人刘某到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，证人谢某的证言，到案经过等书证，被告人刘某的供述与辩解，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出以下辩解意见：一、没有证据证明案涉的药品是否属于没有进口批文而进口的药品；二、被告人系主动投案自首，当庭认罪，认罪悔罪态度好；三、被查获的药品在几乎所有的经营港货的商铺均有销售，被告属于不懂法律而触犯法律，且药品并未流入社会，并未造成严重后果；四、被告人系初犯，主观恶性较轻；五、被告人家里有年老的父母和年幼的孩子需要照顾。故建议对其适用缓刑。
经审理查明，从2014年初开始，被告人刘某在其经营的东莞市塘厦百汇副食店中售卖“双飞人药水”、“痛风灵”、“风湿骨刺丹”等未取得批准生产、进口药品批准文号或进口药品注册证号的我国大陆以外的国家或地区生产的药品。同年6月11日，东莞市食品药品监督管理局对百汇副食店进行检查，查获该店货架上摆放的用于售卖的“双飞人药水”、“痛风灵”、“风湿骨刺丹”等28种药品共计1155盒（约价值22034.8元）。2014年7月3日，东莞市食品药品监督管理局出具的（东）食药监罪移（2014）J3061103号涉嫌犯罪案件移送书及案情简介中证实，被告人刘某经营的东莞市塘厦百汇副食店并未取得《药品经营许可证》，且在国家食品药品监督管理总局官方网站上无法查询到案涉药品的相关信息，被告人也无法提供该批药品的依法批准进口的证明文件，故涉案的“双飞人药水”、“痛风灵”、“风湿骨刺丹”药品应按假药论处。同年7月30日14时许，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场检查笔录、到案经过、户籍证明、查封扣押决定书、扣押清单、个体工商户营业执照、关于东莞市塘厦镇百汇副食店涉案有关问题的说明函、证人谢某证人证言、辨认笔录、被告人刘某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出没有证据证明涉案的药品是否属于没有进口批文而进口的药品�辩护意见，经查，涉案药品在国家食品药品监督管理总局官方网站上无法查询到相关信息，被告人也无法提供该批药品的依法批准进口的证明文件，故涉案的“双飞人药水”、“痛风灵”、“风湿骨刺丹”药品应按假药论处，对被告人上述辩解意见本院不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；被告人刘某犯罪后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。本院依法对被告人刘某从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三�月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡敏珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执805号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭军、李桂格、张永贤、邬爱丽。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭军、李桂格、张永贤、邬爱丽，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执805号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 战德华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5029号
原告刘海云。
被告郑红艳。
本院受理原告刘海云与被告郑红艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海云撤回对被告郑红艳的起诉。
审判员 田维军
二〇一五年九月六日
书记员 周丕岳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初36号
原告：冯丽娣，女，1983年1月14日出生，满族，现住抚顺市望花区。
原告：冯平萍，女，1985年5月31日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：孙洪军，男，1973年8月12日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该支公司经理。
本院在审理原告冯丽娣、冯平萍诉被告孙洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯丽娣、冯平萍于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：冯丽娣、冯平萍在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽娣、冯平萍撤回起诉。
案件受理费3，513.00元，减半收取1，757.00元，由原告冯丽娣、冯平萍负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 玲