广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第882号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李营春（化名“马某”），男。因犯抢夺罪于2005年6月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年10月15日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月27日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李营春、王某犯抢劫罪一案，于2015年5月8日作出（2015）深罗法刑一初字第460号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日凌晨，被告人李营春、王某二人到深圳市罗湖区和平路一带伺机抢劫。1时20分许，被告人王某看见被害人孙某甲从和平路与深南东路交汇处路过，便告知被告人李营春，被告人李营春即在旁望风掩护，被告人王某则迅速上前劫取被害人孙某甲挂在肩上的挎包（包内有小米手机1台，经鉴定，价值人民币1329元、现金人民币600余元、银行卡2张），并将被害人孙某甲拖倒在地。得手后，被告人李营春、王某二人以人民币600元将手机变卖。
2014年12月3日凌晨，被告人李营春、王某二人到深圳市罗湖区和平路一带伺机抢劫。0时20分许，被告人李营春、王某二人看见被害人刘某甲从和平路鸿隆世纪广场对面的立交桥下路过，被告人李营春即按事先的预谋，在旁望风掩护，被告人王某则前将被害人刘某甲夹住，往桥下拖拽。被害人刘某甲的手提包在挣扎中掉在地上，被告人李营春、王某二人劫取手提包（包内有HTC手机1台，经鉴定，价值人民币2259元、现金人民币300余元、银行卡1张、深圳通1张、门禁卡1张），后逃离现场。事后，被告人李营春、王某二人以人民币800元将手机变卖。
2014年12月7日，民警根据线索，在深圳市福田区巴登街闯××网吧将被告人李营春、王某抓获。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人供述和辩解
1、被告人李营春的供述：
我和王某一起抢劫了两次。第一次是在2014年11月底某天晚上23时，在深圳市罗湖区深南东路南侧桥底我和王某抢了一名女子的挎包。我们是之前说好在那抢劫东西的，当时我在石凳上坐了2个小时到凌晨1时，我困了，就睡着了，这时只听见王某说人来了，我就醒了，然后我就看见王某走向一名女子，硬拉那名女子肩上挎着的一个挎包，那名女子也在拉着挎包不放，在拉拽的过程中，那名女子就被拉倒在了地上，然后王某就将包强行拉走了，之后就跑了，这时我就过去将那名女子扶起来，然后我就离开。后来到国贸和王某会合，这时王某拿出一个黑色钱包，并说其他的东西都扔掉了，钱包里面有700多元（7张100元面值的，还有一些零钱）、一部白色小米手机还有几张银行卡，后来我们把钱和手机留下，其他的钱包和银行卡扔掉了。我们将那部白色小米手机卖给了华强北路边收二手手机的，卖了600元人民币，钱都被我俩花掉了。
第二次是在2014年12月初某天凌晨0时许，我和王某来到深圳市罗湖区深南东路铁路桥底，在桥墩等了二十多分钟，这时我俩看见有一名女子过来，王某就说来了，意思就是动手的目标来了，当那名女子经过我俩时，王某出去将那名女子往我这边拉，那名女子就反抗挣扎，当时女子拉不过王某，就被王某强行拉过来了，在这过程中，那名女子的手抓包掉在了地上，我就过去把手抓包捡起来。这时王某就放了手没有继续拉那名女子，我俩看得手了，就往里面的一条小路走去，这时那名女子说：“包给你们，把证件还给我”。我说：“过来就给你。”那名女子不敢过来，我们就离开了。手抓包内有300元多人民币现金、一部手机，还有一些证件、银行卡、门禁卡。其中3张100元面值的，还有10多元零钱；手机是白色HTC的。包和里面的卡都扔掉了，是王某扔的，找不回来了，我俩就拿了里面的现金和手机，手机拿去东莞市厚街路边收二手手机的卖掉了，卖了850元人民币，抢来的300多元现金和卖掉手机得到的850元人民币都花掉了。
我俩没有分赃，钱都在我身上，这段时间我俩基本都在一起，吃饭、上网、路费都是从我这里拿钱，偶尔王某没钱了，我就给他一、两百元人民币。
公安机关在我身上查获的姓名为“马某”的身份证是我在2014年4月份在深圳公明找办假证的人办的，上面除了头像是我本人的，其他信息都是假的。
王某叫我马某，他不知道我的真名。
我们没有分工，两次都是王某动手抢的，我在旁边。第一我看着王某抢了那个女的，往树林那边拖，我在旁边没有帮忙；第二次王某把那个女的强行拉到桥墩后面，那个女的使劲挣扎反抗，手里的包掉在地上了，我就捡起包，其他事情都是王某干的。
辨认笔录：辨认出王某。
2、被告人王某的供述：
我和马某一共抢了两次。第一次是抢劫大概2014年11月底，在深圳市罗湖区深南路铁路桥底下抢的。在路上我们商量如何抢，马某说他负责看人，让我动手抢，他说抢单独走路的背包女人，他观察到有可以下手的目标的话，他就会示意我去抢，然后让我上去抢住女人的包，如果女人不放手的话就把她往铁路桥底下的树林里拖，得手后就沿着树林里面的小路跑，跑到偏僻的地方就可以了。我们走到铁路桥底下坐在水池旁边，到大概凌晨1点多，路上基本没什么人了，当时有一个女的左手提了一个黑色的包经过铁路桥底下的人行道往世界金融中心方向走，马某叫我上去抢。我走过去抓住那个女的手里的包，那个女的被吓的“啊”了一声，但是不放手，我就抓住把她使劲往桥底下的树林里拉，拉到树林进口的地方时那个女的可能是怕了就放手了。我就拿着包往树林里面的小路跑，跑到桥底里面的时候我把包里面的东西倒在地上，我看见有一个女式钱夹子，钱夹子里面有一部黑色小米手机，还有大概三、四百元人民币的现金，我就拿起钱夹子从桥底另一边跑掉了。跑出桥底后，我穿过马路往前面跑，跑了一会后我回头有时马某也跟上来了。然后我们就一起走到一个有几棵树的地方把钱夹子里面的现金和手机拿出来给马某了，钱夹子被我们扔掉了。
第二次抢劫是在2013年12月3日凌晨0时，在第一次抢劫的铁路桥底的对面桥底下，有一个女的手里挂着个钱包走过来，马某叫我去抢。我就从桥墩后面走出来，然后走过去，从那个女的右侧用手腕箍住她的脖子准备往桥墩后面拉，那个女的当时咬了我的手一口，我就放开，然后又用手箍住她的脖子，拉着那个女的往桥墩后面拉，那个女的还使劲挣扎，挣扎过程中那个女的手上的包掉在了地上，马某看见了就捡起包往桥底下的小树林里跑，我看得手后就放开那个女的跟着往小树林的小路跑，那个女的追到树林路口叫我们把钱包里面的证件还给她，马某打开钱包看了一下没有发现证件，然后我们就沿着树林里面的小路跑掉了。钱包里面有三百多元现金和-
一部白色HTC手机。第二天早上我们乘坐大巴回东莞厚街，在厚街一个路边把HTC手机卖了，卖了800元人民币。
我们抢了之后现金及卖手机的钱都给马某管理，我们吃饭、上网、坐车等都是他出钱，而且马某说工地上的事情做成了会分几万块钱给我。
马某选的抢劫的地方，而且抢劫的时候我是听他安排，他看见那个女的过来了，叫我去抢，我就去抢了。
辨认笔录：辨认出李营春就是叫“马某”的人。
二、被害人陈述
1、被害人孙某乙的陈述：2014年ll月27日1时20分许，我下班步行至罗湖区和平路与深南路交界往世界金融中心方向的铁路桥下时，当时路上只有我一个人，突然我迎面走来一名青年男子，猛地出手夹住我的脖子把我摔倒在地，然后就抢我挎在右肩膀上的一个挎包，我“啊”了一声本能反应死死拉住我的挎包不放，青年男子就拉住我的挎包往路边草丛方向拖，我在地上被青年男子拖行大约五、六米，然后我被青年男子拖进草丛里，我就放开我的挎包，青年男子就拿着我的挎包跳进草丛里不见了。后来一名穿白色长T恤的男子过来问我怎么在哭泣，也说了一些关心的话，还做出要扶我的动作，但是并没有碰到我。
我被抢了一个黑色正方形的女式挎包，包内有一部黑色白保护壳的小米3手机，价值人民币1500元，有一个黑色长方形女式钱包，内有人民币600元以及我的身份证和我的两张银行卡。
在口岸派出所做完材料回家后发现我右边的大腿、小腿在地上拖着时有被擦伤，左边的腰部有撞在绿化带那边的台阶，当时都有红肿。
辨认笔录：辨认出王某就是2014年11月27日凌晨将其按到在地，并将其连人带包拖至绿化带的男子；辨认出李营春就是其被拖后跟其说话穿白色长T恤的男子。
2、被害人刘某乙的陈述：2014年12月3日凌晨24分左右我经过鸿隆世纪广场对面公路桥下，突然蹿出一个陌生男子强行把我拉到桥墩后面，我开始挣扎，在挣扎过程中我用右手去抓他的脸部，在这同时我左手的手抓包掉在地上，该男子估计被我抓痛了就放开手，我转身去捡手抓包的时候，陌生男子的另一名同伙把我的手抓包捡走了，然后他们。走进了旁边的绿化带。我马上对他们说你们把证件还给我，其他东西你拿走，他叫我进绿化带里面，我不敢进去，然后他们就走了，随后我也走了，回到家以后就打电话报警了。
我被抢了一个手抓包，里面有一部HTC智能手机，一张工行储蓄卡，一张门禁卡，一张深圳通，现金400元左右。
辨认笔录：辨认出王某就是2014年12月3日凌晨将其强行拉至桥墩的男子；辨认出李营春就是捡其在拉扯过程中掉落的手抓包的男子。
三、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书；
2、桂园派出所民警提供的关于刘某乙被抢案、孙某乙被抢案附卷的视频及截图来源说明；
3、被告人李营春、王某指认案发现场的照片7张；
4、小米3手机盒照片壹张：经孙某乙确认；
5、手机发票复印件壹张：经刘某乙确认；
6、被告人李营春前科资料；
7、手机通话记录；
8、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；
9、扣押决定书、扣押清单；
10、桂园派出所民警出具的抓获经过；
11、被告人身份信息。
12、案发视频截图、讯问图片。
13、鉴定证明：“马某”的居民身份证进行鉴定，其制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
14、证明：李营春在汝州市临汝镇辖区居住期间无违法犯罪记录。
四、鉴定结论
1、经鉴定，涉案小米3手机价值人民币1329元。
2、经鉴定，涉案HTCONE手机价值人民币2259元。
五、勘验、检查笔录
深圳市公安局罗湖分局刑警大队四中队于2014年11月27日8时20分至8时40分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片4张。
深圳市公安局罗湖分局刑警大队四中队于2014年12月3日8时45分至9时15分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片6张。
六、视听资料
1、孙某乙被抢案和刘某乙被抢劫案的案发现场监控录2张。
2、监控录像截图：经孙某乙、刘某乙、王某、李营春确认。
原判认为，被告人李营春、王某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王某动手实施抢劫，起主要作用，是主犯；被告人李营春在旁负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李营春因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李营春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某不服一审判决提出上诉称：1、其是受李营春两次抢劫都是李营春策划，其是受李指使作案，是从犯；2、在被羁押期间曾向检察机关检举李营春之前聚众斗殴、办理、使用假身份证的事实；3、在2013年12月3日犯罪过程中，是被害人拉住其，其挣扎逃跑，原判认定事实有误。综上，请求二审法院重新审理。
经审理查明，原判认定事实清楚，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证。在本院审理期间，上诉人刘洪越未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列事实、证据均予以确认。
本院认为，上诉人被告人王某、原审被告人李营春以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人王某实施抢劫共同犯罪的主要实行行为，起主要作用，是主犯；原审被告人李营春起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李营春因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人王某的上诉理由，经查，在抢劫共同犯罪中，上诉人王某动手抢劫他人财物，是主要实行犯，应认定为主犯。检举同案犯其他犯罪行为需经查证属实，方可构成立功，上诉人王某并无立功情节。关于2013年12月3日作案时上诉人王某的行为，原审被告人李营春供述“王某出去将那名女子往我这边拉，那名女子就反抗挣扎，当时女子拉不过王某，就被王某强行拉过来了”，王某供述其“用手箍住她的脖子，拉着那个女的往桥墩后面拉，那个女的还使劲挣扎”，被害人陈述“突然蹿出一个陌生男子强行把我拉到桥墩后面，我开始挣扎”，上述证据互相印证，足以证明王某采用暴力手段劫取他人财物的事实。上诉人王某的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某两次结伙实施抢劫犯罪，对其判处有期徒刑三年、并处罚金人民币2000元，量刑偏轻；但根据“上诉不加刑的原则”，本院对原判予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐雪霞（兼）