浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12056号原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人金凡，行长。委托代理人（特别授权）陈宇航、陈建秋，职员。被告瑞安市富达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下山根村。法定代表人陈阿伍。被告张爱平，女，1970年1月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告ＸＸ贵，男，1968年1月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告陈阿伍，男，1962年12月19日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍在担保范围内对借款人浙江互喜鹤服饰有限公司与原告签订的编号为2014信银温瑞贷字第006638号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款利息753451.32元、2016信银温瑞贷字第811088048482号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1029万元及利息（暂计至2016年4月20日利息为31084.38元）分别在1250万元、1250万元、1250万元、1250万元的保证范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。本院于2017年10月16日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇航到庭参加诉讼；被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，分别裁定冻结被告瑞安市富达鞋业有限公司开立在中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行的账户（19×××92）内的人民币存款300万元、查封登记于被告瑞安市富达鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道下山根村[产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0027192号]、查封登记于被告陈阿伍名下的坐落于瑞安市莘塍街道新兴中路39号（产权证号：00××53）、查封登记于被告ＸＸ贵名下的坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路2巷16号（产权证号：00××05）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月22日，浙江互喜鹤服饰有限公司向原告借款，双方签订编号为2014信银温瑞贷字第006638号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款本金10294892.95元；贷款年利率为6.72%；贷款期限自2014年12月22日起至2015年12月18日止；还款方式为一次性还本付息；如借款人未按期偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数按借款利率加收50％计收罚息；如借款人未按时支付利息和罚息，原告有权按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2013年5月24日，原告与被告瑞安市富达鞋业有限公司签订编号为2013信银温瑞最保字第005820号《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市富达鞋业有限公司为浙江互喜鹤服饰有限公司在2013年5月24日至2015年5月23日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1200万元内提供连带保证。2013年5月24日，原告与被告张爱平签订编号为2013信银温瑞人最保字第005820-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告张爱平为浙江互喜鹤服饰有限公司在2013年5月24日至2015年5月23日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1200万元内提供连带保证。2013年5月24日，原告与被告ＸＸ贵签订编号为2013信银温瑞人最保字第005820-2号《最高额保证合同》，合同约定：被告ＸＸ贵为浙江互喜鹤服饰有限公司在2013年5月24日至2015年5月23日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1200万元内提供连带保证。2013年5月24日，原告与被告陈阿伍签订编号为2013信银温瑞人最保字第005820号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈阿伍为浙江互喜鹤服饰有限公司在2013年5月24日至2015年5月23日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1200万元内提供连带保证。2016年3月28日，浙江互喜鹤服饰有限公司向原告借款，双方签订编号为2016信银温瑞贷字第811088048482号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款本金10290000元；贷款年利率为5.4375%；贷款期限自2016年3月31日起至2017年3月23日止；还款方式为一次性还本付息；如借款人未按期偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数按借款利率加收50％计收罚息；如借款人未按时支付利息和罚息，原告有权按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2016年1月26日，原告与被告瑞安市富达鞋业有限公司签订编号为2016信银温瑞最保字第811088048482号《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市富达鞋业有限公司为浙江互喜鹤服饰有限公司在2016年1月26日至2018年1月26日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1250万元内提供连带保证。2016年1月26日，原告与被告陈阿伍签订编号为2016信银温瑞人最保字第811088048482号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈阿伍为浙江互喜鹤服饰有限公司在2016年1月26日至2018年1月26日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1250万元内提供连带保证。2016年3月23日，原告与被告张爱平签订编号为2016信银温瑞人最保字第811088048482-2号《最高额保证合同》，合同约定：被告张爱平为浙江互喜鹤服饰有限公司在2016年3月23日至2018年3月22日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1250万元内提供连带保证。2016年3月23日，原告与被告ＸＸ贵签订编号为2016信银温瑞人最保字第811088048482-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告ＸＸ贵为浙江互喜鹤服饰有限公司在2016年3月23日至2018年3月22日期间内向原告向债务人授信而发生的一系列债务在最高债权额1250万元内提供连带保证。借款发放后，截至2016年4月20日，浙江互喜鹤服饰有限公司所欠编号为811088048482号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金为1029万元、利息31084.38元，所欠编号为2014信银温瑞贷字第006638号《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息753451.32元。另查明，2016年4月20日，本院裁定受理浙江互喜鹤服饰有限公司的破产清算申请一案。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍于本判决生效之日起十日内对主债务人浙江互喜鹤服饰有限公司的债务在编号为811088048482号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1029万元、利息31084.38元范围内承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市富达鞋业有限公司对其签订的编号为2016信银温瑞最保字第811088048482号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1250万元为限，被告张爱平对其签订的编号为2016信银温瑞人最保字第811088048482-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1250万元为限，被告ＸＸ贵对其签订的编号为2016信银温瑞人最保字第811088048482-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1250万元为限，被告陈阿伍对其签订的编号为2016信银温瑞人最保字第811088048482号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1250万元为限。被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍在承担保证责任后，均有权向浙江互喜鹤服饰有限公司追偿；二、被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍于本判决生效之日起十日内对主债务人浙江互喜鹤服饰有限公司的债务在编号为2014信银温瑞贷字第006638号《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息753451.32元范围内承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市富达鞋业有限公司对其签订的编号为2013信银温瑞最保字第005820号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1200万元为限，被告张爱平对其签订的编号为2013信银温瑞人最保字第005820-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1200万元为限，被告ＸＸ贵对其签订的编号为2013信银温瑞人最保字第005820-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1200万元为限，被告陈阿伍对其签订的编号为2013信银温瑞人最保字第005820号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1200万元为限。被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍在承担保证责任后，均有权向浙江互喜鹤服饰有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88247元，减半收取44124元、保全费5000元共计49124元由被告瑞安市富达鞋业有限公司、张爱平、ＸＸ贵、陈阿伍共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈 学 滨二○一七年十二月八无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?