wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11196号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：黄继海，男，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省平阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄继海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金145366.28元及利息59687.45元、滞纳金71100.71元、年费680元、分期手续费945.63元（暂计至2016年4月6日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表、章程；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年4月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年4月6日的信用卡透支本金145366.28元、利息59867.45元、滞纳金71100.71元、年费680元，分期手续费945.63元及以本金从2016年4月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5466.7元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉濠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初773号
原告范永兴，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人范海涛，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，系原告范永兴的儿子。
被告赖攀祝，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告范永兴与被告赖攀祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告范永兴的委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，被告赖攀祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兴诉称，被告赖攀祝以做生意需资金周转为由在2014年7月31日向原告范永兴借款121000元人民币，该借款双方口头约定利息每月按3%计算，被告出具借条一张给原告。被告并没有按之前的约定支付利息给原告，在原告的多次催促下被告只于2014年12月2日归还本金8000元，此后，被告均以各种理由推脱，拒不归还，截止到2018年4月11日被告还剩113000元本金和该款从2014年7月开始至2018年4月止的利息104920元未归还原告。被告江春兰是被告赖攀祝的妻子，以上借款是两被告夫妻关系存续期间的共同借款，系夫妻共同债务，应夫妻双方共同承担偿还责任。现请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金113000元人民币和支付该款从2014年7月开始至2018年4月止的利息104920元（2014年7月开始至2014年12月止本金121000元按每月2%计算的利息14520元，2015年1月开始至2018年4月止本金113000元按每月2%计算的利息90400元）；并支付该借款从起诉之日始至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告赖攀祝在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告赖攀祝以做生意需要资金周转为由向原告范永兴借款人民币121000元。原告范永兴在家中将现金人民币121000元交给被告赖攀祝，被告赖攀祝向原告出具《借条》一张，其内容为“兹向范永兴借到人民币壹拾贰万壹仟元整。（￥121000元）。借款人：赖攀祝2014、7、31”。2014年12月2日，被告赖攀祝向原告归还了借款人民币8000元，剩余借款人民币113000元经原告催收，被告未能归还。
上述事实，有原告提供的被告赖攀祝出具的《借条》、以及原告委托诉讼代理人的陈述和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赖攀祝向原告范永兴借款人民币121000元有原告提供的被告赖攀祝出具的《借条》为凭。原告在起诉书自认被告已归还原告借款人民币8000元，被告赖攀祝实际尚欠原告借款人民币113000元。对原告要求被告赖攀祝归还借款人民币113000元的诉讼请求，应予支持。原、被告对借款没有约定借款期限和利息，对原告要求被告赖攀祝支付该借款从2014年7月开始至2018年4月止的利息104920元（2014年7月开始至2014年12月止本金121000元按每月2%计算的利息14520元，2015年1月开始至2018年4月止本金113000元按每月2%计算的利息90400元）；并支付该借款从起诉之日始至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，原告没有提供证据证明。因被告占用了原告的资金，因此，被告占用原告资金的利息计算应从原告主张权利之日即向法院起诉之日起计算，其利率的计息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告起诉书在事实与理由部分认为被告赖攀祝的借款是其夫妻共同债务，应由被告妻子江春兰共同承担偿还责任的意见，原告没有提供确凿证据证明该借款系被告夫妻共同债务，对原告的该主张不予支持。被告赖攀祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖攀祝于本判决生效后十日内归还原告范永兴借款本金人民币113000元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告范永兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568.80元，因适用简易程序减半收取2284.4元，由原告范永兴负担1000元，由被告赖攀祝负担1284.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年六月七日
书记员 严少玉（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更634号
罪犯杨天地，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2006年1月13日作出（2005）揭中法刑一初字第42号刑事判决，认定杨天地犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨天地不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2007年11月20日广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第403号刑事判决，认定杨天地犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月23日将罪犯杨天地交付广东省梅州监狱执行，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行。2010年7月8日，广东省高级人民法人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1463号刑事裁定，将罪犯杨天地的刑罚减为无期徒刑。2012年6月29日，广东省高级人民法人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯杨天地的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯杨天地减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29日起至2030年12月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第991号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨天地能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨天地予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨天地2014年11月21日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第二季度4次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨天地在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨天地减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年6月29日起至2029年12月28日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第863号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金某。2008年9月27日因吸毒被台州市公安局路桥
分局行政拘留十五日并处两千元罚款。同年10月27日因嫖娼被
台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后被收容教育六个月
。2011年10月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十
五日并责令接受社区戒毒三年。2013年4月19日因吸毒被台州
市公安局路桥分局行政拘留十五日，并于同年5月2日，被台州
市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年。2013年4月27日因
本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月3日经台州市
路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1092号
起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲某
、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月中旬的一天，
被告人金某在其××台州市××街道龙头××教师新村××单
××室的家中容留谭某（另案处理）吸食冰毒1次。两三天
后，被告人金某再次在其上述家中容留谭某（另案处理）吸
食冰毒1次。2013年4月18日，被告人金某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人谭某的证言、毒品上交清单、收缴物品清单、证据保
全清单、公某某政处罚决定书、情况说明、物证检验报告、现
场检测报告书、吸毒成瘾认定书、检查笔录、辨认笔录、抓获
经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某目无法纪，为他人吸食毒品提供
场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某归案后能如
实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清
楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2
7日起至2013年10月26日止。罚金限在判决发生法律效力之日
起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月四日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执503号
申请执行人李惠明，女，生于1965年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4262号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人李惠明申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4262号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执234号
申请执行人吉国海，男，汉族，村民。
被执行人李忠英，女，土族，村民。
本院在执行申请执行人吉国海与被执行人李忠英人身损害赔偿纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议：除被执行人李忠英已支付3000元外，被执行人2017年12月31日前支付2000元；2018年12月31日前支付20000元；2019年12月31日前支付20000元；2020年12月31日前支付剩余案款15000元。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 李 永 发
二〇一七年九月一日
书记员 马 明 财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执234号申请执行人吉国海，男，汉族，村民。被执行人李忠英，女，土族，村民。本院在执行申请执行人吉国海与被执行人李忠英人身损害赔偿纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议：除被执行人李忠英已支付3000元外，被执行人2017年12月31日前支付2000元；2018年12月31日前支付20000元；2019年12月31日前支付20000元；2020年12月31日前支付剩余案款15000元。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 高 建 华审判员 李 永 发二〇一七年九月一日书记员 马 明 财
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初998号
原告：侯吉星，住长春市宽城区。
被告：长春市宽城区兰家镇台家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇台家村。
原告侯吉星诉被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告侯吉星于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯吉星申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯吉星撤诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由侯吉星负担。
代理审判员 白乃予
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初34号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人惠某某，男，1972年4月23日出生于广西柳州市，汉族，文盲，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
指定辩护人秦广业，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）796号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人惠某某及其指定辩护人秦广业、翻译人员马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月2日22时许，被告人惠某某在柳州市XX区XX大道XX超市门前人行道，将被害人莫某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的奔迪牌电动车盗走，后将电动车藏在市XX路X号X栋X单元楼梯口处。经柳州市价格认证中心评估，被盗的奔迪牌电动车价值人民币2300元。
2015年12月1日17时许，被告人惠某某在其住处被公安机关抓获归案。破案后，所盗的电动车已由公安机关追缴后发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、物价鉴定结论；6、辨认笔录；7、归案经过等。公诉机关认为，被告人惠某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。惠某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人惠某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩护人提出：被害人莫某将车辆停放在超市门口，没有将钥匙从车上取下来，对车辆的丢失有一定的责任，被告人惠某某系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月2日22时许，被告人惠某某在柳州市XX区XX大道XX超市门前人行道，将被害人莫某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的奔迪牌电动车盗走，后将电动车藏在柳州市XX路X号X栋X单元楼梯口处。经柳州市价格认证中心评估，被盗的奔迪牌电动车价值人民币2300元。
公安机关经侦查，于2015年12月1日17时许，在被告人惠某某的住处将其抓获归案。破案后，所盗的电动车已由公安机关追缴后发还被害人莫某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实该案系被害人于2015年10月2日报案至公安机关，公安机关于同日决定立案侦查的事实。
2、扣押及发还清单，证实从被告人惠某某处扣押了被盗电动车，该车已发还被害人莫某。
3、被害人莫某的陈述，证实2015年10月2日22时20分许，其将一辆奔迪牌电动车停放在柳州市XX大道XX超市门口，未将钥匙拔下来便离开，后于当日22时37分许发现电动车不见了的事实。
4、被告人惠某某的供述，证实2015年10月左右的一天20时许，其和老婆骆某到柳州市XX大道旁的一家超市买东西，大约半个小时后，其从超市出来看见一辆黑色的电动车没有拔钥匙，便将该车开走，并藏在柳州市XX区XX路X号X栋X单元102室门口的楼梯下。
5、证人骆某的证言，证实2015年10月2日21时许，其和惠某某到XX超市买东西，其从超市出来后，惠某某叫其先回家，后其看见惠某某开了一辆黑色的电动车回家。
6、被告人惠某某的辨认笔录及指认照片，证实经其辨认作案地点位于柳州市XX大道XX超市门口人行道处，藏匿电动车的地点位于柳州市XX路XX宿舍区X栋X单元楼梯口处。
7、被盗电动车行驶证及售货单，证实被盗电动车基本信息。
8、柳州市价格认证中心柳价鉴字（2015）A-1595号《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实经鉴定被盗电动车价值人民币2300元，鉴定意见已告知被告人及被害人。
9、被告人惠某某的残疾人证，证实其系残疾等级壹级。
10、被害人莫某的户籍证明，证实其身份情况。
11、被告人惠某某的户籍证明，证实其身份情况。
12、到案经过，证实被告人惠某某的到案情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某某犯盗窃罪成立。惠某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。惠某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人提出被害人对电动车的丢失有一定责任的辩护意见，本院认为，被害人将车辆停放在超市门口，并无任何过错，故对此辩护意见不予采纳。综上所述，本院决定对惠某某适用从轻处罚。经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12373号
原告：罗立忠，男，1968年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：齐明强，男，1969年2月22日出生。
原告罗立忠与被告齐明强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗立忠的委托诉讼代理人李凤才到庭参加诉讼，被告齐明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立忠向本院提出诉讼请求：判决被告给付运费10000元。事实和理由：我自己有运营车辆，对外承接运输业务。2008年被告找到我为其运输渣土，双方达成口头协议。我按被告要求为其运输渣土，被告未给付我全部运费，后双方结算，被告于2008年7月8日出具欠条一张：“今欠罗立忠运费壹万叁仟捌佰元整。”后被告于2010年1月20日付款3800元，余款未付，故起诉。
齐明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。表示欠款是事实，现在暂时困难。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，齐明强为罗立忠出具欠条：“今欠罗立忠运费壹万叁仟捌佰元整。”后齐明强支付3800元，余款未付。
本院认为，罗立忠为齐明强运输货物，双方之间存在事实上的公路货物运输合同关系。齐明强为罗立忠出具欠条注明欠款情况，应当支付欠款金额。现罗立忠要求齐明强支付运费10000元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
齐明强于本判决生效之日起七日内支付罗立忠运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由齐明强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员
王学
人民陪审员
王清根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李悦南
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民特1号
申请人：邱荣祥，男，1958年5月11日出生，汉族，贵州省剑河县柳川镇党翁村*组村民，现住该村。
申请人邱荣祥申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱荣祥称，1984年经人介绍，申请人与剑河县柳川镇南埃村邰老又认识，1984年10月没有领取结婚证即同居生活。因申请人系残疾人，邰老又看申请人不顺眼，于1985年3月离家出走，申请人多年来多方寻找未果。邰老又离家出走，至今下落不明已三十多年。根�《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告邰老又失踪。
经审理查明：下落不明人邰老又，女，1965年5月18日生，苗族，户籍地贵州××××组，原住该村，与申请人邱荣祥系同居关系。剑河县柳川镇党翁村民委员会证实，1985年左右，邰老又离家出走，至今下落不明。现邰老又的户口登记在申请人的家庭户口上。申请人邱荣祥申请宣告邰老又失踪后，本院于2017年1月24日在黔东南日报发出寻找邰老又的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邰老又仍然下落不明。
本院认为，邰老又于1985年离家出走后下落不明，经本院发出寻找公告，法定期满后，仍然下落不明，应当宣告邰老又失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告邰老又失踪。
本判决为终审判决。
审判员 袁再亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨昌辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初926号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告郝大林，男，1973年5月26日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郝大林借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 盆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6824号
原告尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵俊峰、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被告朱朝阳，男，出生于1984年7月11日，汉族，住河南省新密市。
被告常慧娜，女，出生于1984年2月25日，汉族，住河南省新密市。
原告尚全利诉被告朱朝阳、常慧娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人张志豪到庭参加了诉讼，被告朱朝阳、常慧娜经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日被告向原告借款300000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，原告按约将借款出借后，被告却未按约还本付息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱朝阳、常慧娜立即偿还原告借款本金300000元，并从2015年4月9日起按月利率2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年9月9日借款合同原件一份、2012年9月9日借据原件一份、原告银行转账明细一份，用于证明2012年9月9日被告朱朝阳、常慧娜向原告借款300000元，原告通过自己的银行卡（卡号：62×××38）以银行转账的方式汇到被告朱朝阳指定的账户（吕卫杰银行卡：62×××24）借款300000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为三个月，即从2012年9月9日至2012年12月8日止，该笔借款二被告按约支付利息至2015年4月8日，余下利息及借款本金二被告至今未予给付的事实；2、2014年11月16日承诺书原件一份，用于证明2014年11月16日二被告承诺于2015年5月9日前一次性全额偿还原告300000元借款本金，承诺期内按月利率3%付息，该笔300000元借款二被告分三次还清，每两个月还款100000元，6个月内还清的事实。
被告朱朝阳未答辩亦未提供相关证据。
被告常惠娜未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月9日被告朱朝阳、常慧娜作为借款人（甲方）、原告尚全利作为出借人（乙方）双方签订借款合同一份，合同约定：二被告向原告借款300000元，借款利率为月利率3%，借款期限为三个月，即从2012年9月9日至2012年12月8日止，合同对其他事项也进行了约定，同时，对于该笔借款2012年9月9日二被告向原告出具借据一份，二被告向原告借款300000元，借款期限为三个月，还款日为2012年12月8日前，被告朱朝阳同意将该笔借款转入吕卫杰的账户（卡号：62×××24），并承诺由此引起的一切经济纠纷由本人负责。2014年11月16日二被告向原告出具承诺书一份，二被告承诺于2015年5月9日前一次性全额偿还原告借款本金，承诺期内按月息3%付息，该笔借款分三次还清，每两个月还款100000元，6个月内还清。2012年9月9日原告通过银行账户（卡号：62×××38）分两次以银行转账的方式汇入吕卫杰账户（卡号：62×××24）借款300000元，后二被告按约定的借款期限内利率支付利息至2015年4月8日，余下利息及借款本金至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱朝阳、常慧娜立即偿还原告借款本金300000元，并从2015年4月9日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费、保全费由二被告负担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的借期内利率为月利率3%，没有约定逾期利息，被告已按照约定的借期内利率支付逾期利息至2015年4月8日，但因双方约定的利息过高，故被告应当从2015年4月9日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝阳、常惠娜于本判决生效后十日内偿还原告尚全利借款本金300000元；
二、被告朱朝阳、常惠娜应按照借款本金300000元支付利息，从2015年4月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、保全费2570元，由被告朱朝阳、常惠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张佳佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1665号
原告：刘永强（曾用名刘嘉禧、受害人刘雪奎之子），男，2011年11月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘爱杰，系刘永强祖父，
原告：刘爱杰（受害人刘雪奎之父），男，1975年8月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王丽（受害人刘雪奎之母），女，1973年4月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
三原告委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县顿岗乡土楼村民委员会，住所地新蔡县顿岗乡土楼村委土楼。
法定代表人：钟汉才，该村委主任。
原告刘永强、刘爱杰、王丽与被告新蔡县顿岗乡土楼村民委员会（以下简称土楼村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱杰、王丽及三原告委托诉讼代理人张峰，被告土楼村委法定代表人钟汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强、刘爱杰、王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿受害人刘雪奎死亡赔偿金254383.6元、丧葬费25014元、被抚养人生活费110538.24元、交通费3000元，精神损害抚慰金60000元合计452935.84元中的130000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告土楼村委将1000m2扶贫厂房承包给陈宜报承建，2017年12月20日下午14时许，受害人刘雪奎在给陈宜报的工程项目工作期间，因地面低洼不平需要填土填平，被告的雇员钟明连驾驶拉土车填土，往后倒车时与原告发生事故，致刘雪奎意外死亡。新蔡县公安刑侦队于2017年12月21日对肇事车主钟明连依法拘留。受害人父母刘雪奎工作期间意外死亡，要求肇事车主、承揽厂棚包工头、厂房所有人土楼村委会共同承担连带赔偿责任。顿岗乡司法所受案后，为妥善处理受害人善后事宜，经多次协商、原告与驾车司机、承包厂棚包工头已达成了部分赔偿协议。作为厂棚所有人被告虽然把建扶贫厂棚工程发包给他人承建，但仍然负有安全保障义务，确保施工中万无一失，且指派拉土车对厂棚内填土过程中未尽到施工管理及安全保障的责任和义务，应当对原告造成的人身伤害承担侵权责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告土楼村委辩称，对原告死亡的事实及其原告与驾车司机、承包人已达成了赔偿协议无异议，但被告与承包人签订合同时约定施工期间的安全问题由承包方承担，而本案受害方在施工期间接听电话出现事故，其雇主、肇事车主已经给予赔偿，综上所述请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告土楼村委与陈宜报就土楼村委的厂房签订《土楼村委厂房建设合同书》合同约定：被告土楼村委与将其长50米、宽20米、高6米以每平方米420元包给陈宜报承建；施工期间的安全问题由陈宜报承担。合同签订后，陈宜报雇佣受害人刘雪奎、钟明连等人给其施工。2017年12月20日下午14时许，受害人刘雪奎在施工期间，钟明连驾驶的拉土车与受害人刘雪奎发生事故，致刘雪奎意外死亡。受害人父母要求肇事车主钟明连、承包人陈宜报、发包人土楼村委会共同承担赔偿责任。2018年2月2日，原告与钟明连之子钟琛就钟明连的赔偿原告的部分与原告达成死亡赔偿协议。协议约定，钟明连之子钟琛赔偿受害人各项费用180000元，包括受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，原告出具不追究钟明连的刑事责任谅解书；其他，受害人父母另行主张。协议签订后，钟明连之子钟琛赔偿受害人各项费用180000元。被告土楼村委未对原告进行。原告提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
另查明，承包人陈宜报无建筑质证，承包人陈宜报赔偿三原告70000元，毛俊杰给予原告人道援助10000元。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，2017年河南省农村居民人均年生活消费9211.52元，2017年河南省职工平均工资50028元。刘永强系受害人刘雪奎与庞龙玉之子，刘雪奎与庞龙玉在刘雪奎遇难前未登记结婚。
上述事实，有原、被告一致的陈述、死亡赔偿协议、临泉县婚姻档案查询告知单，出生医学证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：庞龙玉与受害人刘雪奎在刘雪奎死亡前未与其登记结婚，庞龙玉与刘雪奎无夫妻间的权利与义务，本案中，受害人刘雪奎之子刘永强与刘雪奎父母刘爱杰、王丽可以作为权利赔偿人提起诉讼。
本案中，受害人刘雪奎系其在为雇主陈宜报提供劳务过程中发生意外死亡，故本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷并不是原告主张的生命权、健康权、身份权纠纷。
本案中，被告土楼村委与承包人陈宜报签订合同中约定施工期间的安全问题由承包人承担，但这一约定属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的无效免责条款情形之一，该约定应是无效的。被告土楼村委所建厂房非一般民房，被告应当审查承包方陈宜报的是否具有建筑质证后再发包而未对承包方建筑质证进行审查便发包给其承建，被告在发包过程中存在选任不当过错。三原告与雇主陈宜报及加害人钟明连就赔偿问题协商后，以被告土楼村委存在过错，请求土楼村委承担赔偿责任，并无不当。但原告请求被告土楼村委赔偿因刘雪奎死亡造成丧葬费、死亡赔偿金，交通费、被抚养人生活费，精神抚慰金等损失中的130000元，请求过高，根据本案的案情被告土楼村委承担因刘雪奎死亡造成丧葬费、死亡赔偿金，交通费、被抚养人生活费等各项损失的10%为宜，具体计算如下：死亡赔偿金为12719.18元/年×20年=254383.60元，丧葬费为50028元/年÷12月×6月=25014元，被扶养人刘永强生活费（从事故之日至2035年12月20日止，约11年11个月的生活费，即9211.52元/年×11年＋9211.52元/年÷12月×11月）÷2=54885.31元，4、交通费但原告未能提供证据，综合纠纷发生地对其交通费酌定1000元，以上合计335282.91元的10%即33528.29元。受害人刘雪奎的意外死亡与被告对承包人的选任不当的行为存在一定的联系，三原告请求被告赔偿其精神抚慰金，理由正当，根据被告过错程度及本地的生活水平综合酌定为5000元；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告新蔡县顿岗乡土楼村民委员会赔偿原告刘永强、刘爱杰、王丽因刘雪奎死亡造成丧葬费、死亡赔偿金，交通费、被抚养人生活费等损失33528.29元。
二、被告新蔡县顿岗乡土楼村民委员会赔偿原告刘永强、刘爱杰、王丽的精神抚慰金5000元。
三、驳回原告刘永强、刘爱杰、王丽的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起20日内履行情结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，原告刘永强、刘爱杰、王丽负担275元，新蔡县顿岗乡土楼村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 宁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人李文萍，男，汉族，1982年6月6日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李文萍借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人李文萍无任何可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院（2015）芦南民督字第13号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年五月三日
书记员 刘志纲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2445号
原告：吕正云，男，1969年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：李士金，男，1977年11月2日出生，汉族，住。
原告吕正云诉被告李士金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。因被告申请，本院于2016年5月23日作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭于2016年9月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕正云到庭参加诉讼，被告李士金经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕正云诉讼请求：1、判决被告归还借款本金37000元及利息损失，利息损失从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼的过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告归还借款本金30007元及利息损失，利息损失从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清日止。事实和理由：2015年3月，被告因资金周转困难向原告借款30007元，当时约定一周内归还。到期后被告多次催讨，原告拖延还款，有能力却拒不履行支付义务，侵犯了原告合法权益。
被告李士金未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李士金向原告借款。2015年3月，被告向原告出具30007元借条一张，借条中未载明利息及还款期限。借条出具后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李士金尚欠原告借款本金合计30007元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金30007元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后被告仍未还款，给原告造成利息损失，现原告要求被告从起诉日即2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士金应在本判决生效之日起十日内归还原告吕正云借款本金人民币30007元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，由原告吕正云负担160元，由被告李士金负担560元；保全费420元，由被告李士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年九月二日
代书 记员 裴 怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1015号
罪犯吕伟进，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。山西省太原市中级人民法院以（2007)并刑初字第135号刑事附带民事判决书,认定其犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年。与其他被告共同赔偿附带民事原告314926元。刑期自2007年8月2日至2020年8月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1784号和（2014）阳刑执字第1237号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯吕伟进予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吕伟进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕伟进在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟进减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年12月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣02民终246号
上诉人（一审被告）：江西东风药业股份有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市工业园东风路1号。
法定代表人：席劲勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贻华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼。
法定代表人：杨剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑刚，该公司律师部经理。
委托诉讼代理人：胡静思，该公司律师部律师助理。
上诉人江西东风药业股份有限公司因与被上诉人泰豪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江西东风药业股份有限公司上诉请求：1、依法改判违约金起算时间，即624000元从2015年11月27日开始计算，208000元从2016年12月4日开始计算，22000元应从2017年10月9日起计算；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人拖欠被上诉人货款832000元及改造费22000元，合计854000元是事实。但该854000元由三部分组成，即调试款624000元、质保金208000元和改造费22000元。被上诉人主张最后一批设备到上诉人公司时间为2015年5月27日，但被上诉人并没有向法庭出具设备调试安装合格的证据，故验收合格日期应以双方约定的180天为准。为此，上诉人支付调试款的日期应为2015年11月27日，上诉人即使违约，也只能以2015年11月27日为支付违约金的起算点。同理，质保金给付时间为货物验收合格后一年，即2016年12月4日支付,如支付违约金也应从2016年12月4日起计算。另外，改造费22000元因双方签订的合同中无约定，故根据《合同法》第62条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因而改造费起算违约金的时间应为被上诉人立案时间。
本案现已调解结案。
审 判 长 方 莉
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一八年四月十日
代书记员 章汝秀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初407号
原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府
法定代表人王巴乙拉，职务：苏木达。
委托代理人包金山，男，49岁，蒙古族，巴彦乌兰苏木副苏木达，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告金吐门巴雅尔，男，身份证号1522231956********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还借款6441元。本院于2016年1月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年春季，根据国家相关政策，为辖区居民办理中国发展银行养殖扶贫贷款。于2015年3月21日将贷款转借给被告30000元，被告为原告出具借据，约定分三次返还，即2015年10月20日返还本金6000元及利息441元，2016年10月20日返还本金6000元，2017年10月20日返还18000元。第一期返还期届已满，被告未按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金吐门巴雅尔在本判决生效后即返还原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府借款本金6000元及利息441元，共6441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金吐门巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年一月二十八日
书记员 白玉荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保110号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，行长。
被申请人：钱彪，男，1987年10月12日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：俞云，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南京银行股份有限公司与被申请人钱彪、俞云金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱彪、俞云名下银行存款11.5万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人钱彪、俞云名下银行存款11.5万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初948号
原告晏悦，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人吴艳,系原告妻子,特别授权。
被告李勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告晏悦诉被告李勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏悦的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日,被告因资金周转,向原告提出借款。原告借给被告51800元,被告出具了欠条,承诺按月息二分计息。同年12月,被告偿还2000元,此后,原告多次催讨,被告分文未付。为此,原告诉至法院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件,证明原告的基本情况；
证据二、被告身份证信息表,证明被告的基本情况；
证据三、被告出具的借条,证明被告借款51800元事实。
被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告李勇在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的三份证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：
原告通过朋友卢俊（电力局职工）为被告李勇办理了中国工商银行信用卡。2014年底，工商银行向公安机关报案，称李勇信用卡诈骗，要求原告承担连带责任。于是，原告代被告向工商银行偿还了信用卡透支款51800元。被告向原告出具了借条，约定按月息2分计息。2015年12月，被告偿还2000元给原告，此后原告多次催讨，被告本息未还。
本院认为，被告用信用卡透支，而原告代其偿付了所欠银行债务，被告因此而向原告出具借据，至此，原、被告之间债权债务关系成立，被告所欠原告欠款应予偿还。同时应按约定利率予以支付利息。被告偿还的2000元，应从本金中扣减。对原告所提诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李勇欠原告晏悦借款本金49800元（利息分段计算：本金51800元，从2015年5月27日起至2015年12月1日止，按约定利率计算；本金49800元从2015年12月2日起算至此款还清之日止，按约定利率计算），此款在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1045元，本案适用简易程序减半收取522.5元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桂 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 曾海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4901号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1694号
原告撒兰安，男，回族，1973年4月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨加发，男，汉族，1963年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘金城，男，汉族，1968年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人刘涛、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告撒兰安与被告杨加发、刘金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告经合法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人经传票传唤后，应当按时到庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现本案原告经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费11350元，减半收取5675元，由原告撒兰安承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 普 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9685号
原告宋某。
被告辽宁东环置业有限公司。
法定代表人曹某。
本院在审理原告宋某诉被告辽宁东环置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费9730元减半收取，原告宋某承担3965元。
审判员 马红洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 茜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1413号
原告：马修江，男，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万鹏，男，1984年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告马修江诉被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马修江到庭参加诉讼，被告万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.从2016年6月1日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止。3.本案产生的所有费用全部由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，2014年11月28日，被告向原告出具借条，约定：借款50000元，在2015年2月27日一次性归还，如违约承担一切相关费用。还款到期后，被告未归还借款。经原告多次催索未果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、2014年11月28日签订的借款合同、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据,本院予以确认。本院认定事实如下：2014年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借期自2014年11月28日至2015年2月27日，借款期限根据资金到账时间为准，期限顺延，贷限三个月；借款期限内，月利息为3%，利息按月支付；同日，原告通过银行将借款汇入被告银行账户。但借款到期，被告只支付了22000元借款利息，并未归还本金，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原、被告签订《借款合同》后，原告即将借款汇入被告账户，并有银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据为凭，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告借款后，只支付部分借款利息，未按约归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告给付的利息22000元，利息归还至2016年5月31日，剩余利息自2016年6月1日开始计算，未超出法律规定。现原告要求被告支付自2016年6月1日起按年利率24%支付借款利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第2被告万鹏于本判决生效之日起五日内一次性归还原告马修江借款本金50000元；
二、被告万鹏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马修江借款利息（自2016年6月1日起至借款全部清偿完毕止，以本金50000元，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费1580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1015号
原告：林州市光大汽车精密部件有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区陵阳路与安姚路交叉口南200米。
法定代表人：吕天为，系该公司经理。
委托诉讼代理人：桑圣印，系该公司职工。
被告：辛集市精工机械有限公司，住所地：河北省辛集市兴华路北段。
法定代表人：赵怡民，系该公司经理。
原告林州市光大汽车精密部件有限公司（以下简称光大公司）与辛集市精工机械有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司及其委托诉讼代理人桑圣印到庭参加诉讼，被告精工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款326875.93元及利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013至2014年期间，原告向被告供应汽车机器零件，共计款326875.93元。被告收到上述货物后，经检验质量合格已用于汽车生产。2017年4月10日，原、被告双方经对账一致确认：被告尚欠原告货款326875.93元，原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由予以推脱。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告精工公司未到庭，未答辩。
原告光大公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告光大公司与被告精工公司长期存在买卖合同关系，经过核算，双方于2017年4月10日出具往来账户对账调节表，载明内容为：应付账款账面余额（贷方）151556.23元，未开票贷方175319.7元，合计326875.93元。
本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。被告精工公司向原告光大公司购买汽车机器零件，并出具对账表，即应按照载明数额，将相应货款支付原告光大公司。综上，对原告光大公司要求被告精工公司支付货款326875.93元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，故对原告光大公司要求被告精工公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛集市精工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州市光大汽车精密部件有限公司货款326875.93元；
依法驳回原告林州市光大汽车精密部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，减半收取计3326.5元，由被告辛集市精工机械有限公司负担3100元，原告林州市光大汽车精密部件有限公司负担226.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年四月十二日
书记员 张一宪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1647号
原告罗勇锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
被告彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住长沙县。
被告邵恺辉，男，汉族，1969年4月1日出生，住湘阴县。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人陆晓聪，湖南光韵律师事务所律师。
本院受理原告罗勇锋诉被告湖南新宇建筑工程有限公司、彭炳秋、陈姿、邵恺辉民间借贷纠纷一案后，原告罗勇锋于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇锋撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告罗勇锋承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 吴 波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 易 李
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第907号
申请执行人吴某某，男，1972年11月2日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1974年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第2067号民事判决书，于2013年11月4日立案执行吴某某申请执行胡某某离婚纠纷一案。经过强制执行，该案现已执行完毕，申请人向我院出具结案证明要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吴某某申请执行胡某某离婚纠纷一案的（2013）新执字第907号案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：周占勋
二〇一四年三月十四日
书记员 ：王现民
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1474-1号
申请执行人王中顺，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人南安超越石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：58112113-3。
法定代表人赵西军，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第183号调解协议书，于2015年6月1日向被执行人南安超越石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安超越石材有限公司立即支付给申请执行人王中顺人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币425元，但被执行人南安超越石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月2日、2016年6月15日查询被执行人南安超越石材有限公司的财产情况，被执行人南安超越石材有限公司有开设银行账户，因被执行人南安超越石材有限公司账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备外，未发现被执行人南安超越石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第2485号，正在对被执行人南安超越石材有限公司的机械设备进行拍卖处置中；
3、于2015年9月17日将被执行人南安超越石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王中顺未能向本院提供被执行人南安超越石材有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人南安超越石材有限公司的上述的财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕晓辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终224号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘明军，外号“军乃几”，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因犯盗窃罪于2004年5月19日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2006年8月24日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2013年9月释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年4月6日被依法逮捕。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘明军犯破坏电力设备罪一案，于二0一六年六月六日作出（2016）湘0426刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明军不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同年8月24日至9月20日对本案进行查阅审查。同年9月29日，本院开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年2月26日晚，被告人刘明军与同伙肖功武、邓海红、刘昌耀、蒋启明（均已判刑）在邹平均（在逃）的事先踩点和提议下，在祁东县石亭子镇梅塘村水库边会合，然后一起到梅塘水库边的变压器旁，将正在使用的变压器中的铜丝盗走，然后变卖。致使该变压器报废，直接经济损失13000余元，被告人刘明军一伙将所盗窃的铜丝运至桂林市卖给黄堂胜，获赃款2000余元，后将该赃款挥霍一空。2016年4月6日，被告人刘明军到祁东县公安局自首。
另查明，被告人刘明军因犯盗窃罪，于2006年8月24日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
上述事实，有公安机关的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、石亭子供电所出具的证明材料、逮捕证、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、共同作案人的供述，被告人刘明军的供述及其户籍证明等证据予以证明。
原审认为，被告人刘明军的行为已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，被告人刘明军系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决被告人刘明军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘明军上诉称，其系自首，原审量刑过重，请求二审法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘明军参与同伙盗窃正在使用的变压器事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
另查明，上诉人刘明军因犯盗窃罪于2004年5月19日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。该事实有经庭审查证属实的上诉人刘明军的供述及判决书证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘明军伙同他人拆盗正在使用中的变压器，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，上诉人刘明军起次要作用，是从犯，且鉴于刘明军有自首情节，依法对其可予以减轻处罚。刑法规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于上诉人刘明军是从犯且有自首情节，判处其有期徒刑十个月，已属较大幅度的减轻处罚。故上诉人刘明军上诉称“原审量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘明军在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判对此未予认定，本院依法予以纠正。但根据上诉不加刑原则，本院不得加重对上诉人刘明军的处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈真诚
审 判 员 李自蹊
代理审判员 谢志龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人谢志龙打印责任人宋晓玲
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百二十六条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1221号
申请执行人蒋丽娟，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋丽娟与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初951号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1221号申请执行人蒋丽娟，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋丽娟与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初951号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2693号
原告：姚兴军，男，1981年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：徐锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：马海静，女，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告姚兴军诉被告徐锋、马海静合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告姚兴军，被告徐锋到庭参加诉讼。被告马海静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴军向本院提出诉讼请求：1、被告徐锋偿还原告姚兴军52000元及利息（利息暂计起诉之日17000元），利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、徐锋之妻马海静承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告徐锋、马海静承担。事实与理由：2014年初，原告将一经营中的蛋糕店门面借于被告经营超市使用，后未经原告同意，被告将门面以十几万元转让他人，并将转让的钱款归为己有，在原告发现后，被告称给原告70000元作为补偿，当时给了18000元，后于2014年11月7日向原告出具一份52000元的欠条，但原告多次催要无果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告徐锋辩称，原告陈述不属实，与事实不符，2014年本人是从陆作辉手中接手便利店，并非蛋糕店，并非是原告的。转让店面时是原告转让的，其是知情的，70000元转让费是我在接手店面时协商的，但因当时资金紧张，没有给。店面转让后，我与原告不存在合同纠纷，未与原告签订任何合同。转让店面的合同也是原告签订的。转让合同中有18000元是现在接手店面的人转给原告的，在转让店面后我又给原告5000元，本人向原告出具了一份52000元的欠条。
被告马海静未进行答辩也未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据发表了质证意见，对双方当事人提交的证据本院入卷存档，予以佐证。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年姚兴军将其经营位于襄阳市高新区七里河路与中原路交叉路口电气化二处门面的便利店转让给徐锋，协商转让费70000元，双方未签订合同。但因当时资金紧张，未支付转让费。后徐锋将店面转让给他人，并通知现接手店面的人将转让费18000元转给姚兴军，向姚兴军出具了一份52000元的欠条。后徐锋又向姚兴军支付5000元。徐锋认可诉状陈述的事实及欠转让费的事实。姚兴军认可收到徐锋支付的23000元。
本院认为，徐锋与姚兴军之间的转让行为虽未签订书面合同，但根据姚兴军提交的证据，结合双方的陈述，可以证实姚兴军与徐锋之间存在转让店面的法律事实。徐锋出具了欠条，对所欠转让费进行了确认，所欠转让费为52000元。徐锋应当履行义务，清偿所欠款项。对徐锋之后支付的5000元，姚兴军虽认可收到该5000元款项，但提出该5000元为徐锋支付的利息。徐锋辩称该5000元为支付的转让费。因徐锋出具的欠条中双方未约定支付利息，姚兴军也未提交其他证据证实该款项为利息。故该5000元款项为转让费，予以核减后，徐锋尚欠姚兴军转让费47000元。姚兴军要求徐锋偿还所欠转让费，事实依据充分，本院予以支持。因徐锋出具的欠条中双方未约定支付利息，依照法律规定，应从起诉之日按年利率6%计算支付资金占用利息，以弥补姚兴军的损失。姚兴军另要求马海静承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋在本判决生效后十日内向原告姚兴军偿还所欠转让费47000元。并已47000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年5月14日起至实际付清之日止期间的利息；
二、驳回原告姚兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告姚兴军负担363元，被告徐锋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑雪妮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3898号
原告：李小瑞，女，1978年6月16日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：河南省恒宇置业有限公司。
法定代表人：崔永清职务：董事长
住所地：项城市迎宾大道东鑫苑名城院内。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告李小瑞与被告河南省恒宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李小瑞于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小瑞撤回起诉。
案件受理费533元由原告李小瑞承担。
审判员 高必瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 李嘉煊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0702民初4480号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：章贡区张家伟路48号，统一社会信用代码：91360700550871863N
负责人：雷红云。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖德华，男，1976年4月26日生，住章贡区。
被告：陈长兰，女，1977年1月8日生，住章贡区。
委托诉讼代理人：肖德华，男，1976年4月26日生，住章贡区。（系陈长兰丈夫）
被告：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖。
委托诉讼代理人：李婉睿，女，江西该公司员工。
原告江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行）与被告肖德华、陈长兰、鑫业地产集团有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告肖德华、被告陈长兰签订的《个人房产借款及抵押合同》（合同编号：19XXXX00）由被告肖德华、陈长兰立即偿还所欠原告的借款本金4448046.22元及还清借款时止的利息和罚息，（暂算至2015年11月30日利息、罚息合计246032.46元，实际利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）合计4694078.68元；2、请求被告鑫业地产集团有限公司对上述借款承担连带保证责任。要求原告对提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的受理费、诉讼费、律师费等所有实现债权的费用要求由被告共同承担。
本院经审查认为，原告提供的被告肖德华、陈长兰、鑫业地产集团有限公司的住址不明确，且未能提供被告实际住址，本院无法向被告送达开庭传票，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行）的起诉。
案件受理费44353元，退回原告江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文蕙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1080号
本院在执行临沂信德商砼有限公司与日照市恒瑞建设有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将日照市恒瑞建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1080号申请执行人：临沂信德商砼有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，组织机构代码：58605208-5。法定代表人：李德贤，经理。被执行人：日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村。组织机构代码：16835371-5。法定代表人：侯云涛，总经理。本院在执行临沂信德商砼有限公司与日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人日照市恒瑞建设有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  徐浩田二〇一六年七月二十二日书记员  赵国祥
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1381行非执字第1号
申请执行人合山市人力资源和社会保障局。
法定代表人石林衢，局长。
被执行人广西合丰能源开发有限公司。
委托代理人谭懿，合山市劳动监察大队监察员。
法定代表人伍世尧。
申请执行人合山市人力资源和社会保障局（以下简称合山人社局）于2017年3月1日向本院申请强制执行合人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请执行人合山人社局申请执行的具体内容为：责令广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）支付拖欠工资并按应付金额50%的标准加付赔偿金共计977588.7元、缴纳社会保险费332842.63元。事实和理由：申请执行人于2016年5月10日依法作出行政处理决定并送达对被执行人，责令被执行人支付拖欠合丰公司三矿五井罗德富等21人2015年4月至2015年12月工资共计651725.8元，并按应付金额的50%加付赔偿金325862.9元，缴纳2014年1月至2016年1月的社会保险费332842.63元。但被执人在规定的期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，特依法申请法院强制执行。
申请执行人合山人社局向法院提交了如下证据：
（一）强制执行申请书、劳动保障监察申请强制执行审批表、法定代表人身份证明书、授权委托书。
（二）《劳动保障监察案件行政处理决定书》及相关书面材料：1、劳动保障监察案件投诉举报立案登记表；2、投诉人罗德富身份证复印件；3、被拖欠工资工人工资表；4、劳动保障监察立案审批表；5、劳动保障监察询问通知书；6、合丰公司提供的工资表；7、限期改正指令报批表；8、劳动保障监察责令改正决定书；9、劳动保障监察案件处理（处罚）决定报批表；10、劳动保障监察行政处理事先告知书；11、劳动保障监察案件调查终结报告；12、合山市社会保险事业局提供的欠缴费证明；13、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书。
经审查查明，被执行人合丰公司拖欠该公司三矿五井罗德富等21人工资651725.8元及未缴纳事实存在，申请执行人合山人社局于2016年1月22日接到罗德富等人投诉后，经登记、立案、调查，于2016年2月4日、3月10分别作出《劳动保障监察限期改正指令书》和《劳动保障监察行政处理事先告知书》并送达合丰公司，在上述指令书和告知书规定的时间内，合丰公司既不履行支付相关拖欠款项又不提出异议及申辩，2016年5月10日，合山人社局作出合人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令合丰公司支付拖欠合丰公司三矿五井罗德富等21人2015年4月至2015年12月工资共计651725.8元，并按应付金额的50%加付赔偿金325862.9元，缴纳2014年1月至2016年1月的社会保险费332842.63元，还告知合丰公司如不服该决定书的救济途径。该决定书同日送达合丰公司后，合丰公司没有提出行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2016年12月28日，合山人社局劳动保障监察大队向合丰公司作出并送达《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》给合丰公司，催告合丰公司在收到催告书之日起十个工作日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但合丰公司仍未在催告期限内履行义务，合山人社局遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人合山人社局作出的合人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，经送达生效后，该决定书即具备法定执行效力，被执行人合丰公司应当履行该生效决定书确定的义务却不履行，合山人社局经作出并送达书面催告书十日后，合丰公司仍不履行义务，因此，合山人社局向本院申请执行，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人广西合丰能源开发有限公司如下款项：1、拖欠三矿五井罗德富等21人的工资（651725.8元）并按应付金额50%的标准加付赔偿金（325862.9元），共计977588.7元；2、缴纳2014年1月至2016年1月的社会保险费332842.63元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫善球
审 判 员 陆桂香
人民陪审员 黄柳燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈志成
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2251号
罪犯农宝文，男，生于1976年12月3日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区大新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）佛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人农宝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯农宝文在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯农宝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年11月、2015年3月二次共缴纳罚金人民币30575·50元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚没款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯农宝文在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯农宝文减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17067号
原告：黄某，男，1986年7月12日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：张明哲，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年10月20日出生，职业不详。
原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还借款人民币25000元及利息1000元；2、判令刘某支付逾期利息及违约金（以25000元为基数，按照日利率2‰计算，自2016年9月19日起计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某于2016年7月19日向黄某借款2.5万元，约定借款期限为2个月，月利息为2％，2016年8月18日前偿还第一期利息，2016年9月19日前偿还本金及第二期利息。黄某通过银行转账的方式给付刘某2.5万元整，刘某向黄某出具了收条。合同签订后，刘某未按期偿还借款本息，黄某多次要求刘某支付上述款项，刘某均予以拒绝，故提起本案诉讼。
被告刘某未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告黄某围绕诉讼请求提交了证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告黄某提交以下证据证明：
证据1，《借款合同》，证明刘某向黄某借款2.5万元。
证据2，中国工商银行转账汇款凭证，证明黄某已经履行出借2.5万元。
证据3，《收条》，证明刘某认可已经收到黄某出借的2.5万元。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对黄某提交的证据，本院认为，因黄某已提交上述全部证据的原件，且上述证据的内容能够体现与本案诉争款项相关的事实，故对黄某提交的全部证据，本院依法予以确认。
本院依法查明以下事实：2016年7月19日，黄某（出借人）与刘某（借款人）签订《借款合同》，主要内容为：借款用途：周转；借款额为人民币2.5万元；借款期限：借款自2016年7月19日起至2016年9月19日止，共2个月；借款利率和计息方式：本合同项下借款期限的月利率为2％，利息从借款之日起计算，借款人按期付息，每1个月为一期，共分2期，第一期利息于2016年8月18日前付清，第二期利息于2016年9月19日前付清，借款到期，还清本息，逾期利息，自逾期之日起每天按月利息总额的百分之五计息，最长计算至本合同还款日，合同期满后，借款本金逾期，利息每天按借款额的千分之三计算。《借款合同》中还记载有其他内容。黄某和刘某在该合同上签字。
同日，黄某通过其尾号为8666的账户向刘某尾号为1860的账户汇款2.5万元。
刘某于2016年7月19日出具《收条》，主要内容为：今收到黄某人民币2.5万元，期限2个月，到期一次性归还。《收条》还记载有其他内容。刘某在该《收条》上签字。
庭审中，黄某称，其通过朋友介绍相识的刘某，后刘某提出借款，考虑到款项数额较小，且刘某有住房，黄某就同意出借款项，并于2016年7月19日通过转账方式向刘某出借了本案诉争借款；本案要求刘某支付的利息1000元系借款的期内利息，利息标准为月息2％，共两个月；本案诉讼请求中要求刘某支付的逾期利息和违约金均指逾期利息，黄某自愿放弃一部分利息，要求刘某以2.5万元为基数，自2016年9月20日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准支付逾期利息。
以上事实，有原告黄某提交的《借款合同》、中国工商银行转账汇款凭、《收条》及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系黄某依据其与刘某签订的《借款合同》，要求刘某偿还借款本息的民间借贷纠纷，上述民间借贷法律关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据已经查明的事实，黄某于2016年7月19日通过银行转账汇款的方式向刘某出借2.5万元，刘某出具《收条》确认收到上述借款，故双方之间的民间借贷法律关系已经生效。根据《借款合同》的约定，本案诉争借款的借款期限为2016年7月19日至2016年9月19日，刘某应于2016年9月19日前向黄某清偿借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定，刘某应以借款金额2.5万元为基数，按照月利率2％的标准支付借款期内利息，该标准并未超过法律规定的利率上限，故黄某要求刘某根据上述约定支付借款期内利息于法有据，经计算，上述借款期内利息金额为1000元，在刘某未依约清偿上述借款本息的情况下，黄某要求刘某偿还借款本金2.5万元并支付利息1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于黄某要求刘某支付逾期利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”经查，黄某与刘某在《借款合同》中约定，如刘某未按期足额偿还借款，应按借款金额的千分之三按日支付逾期利息，上述约定中计算逾期利息的标准已超出法律规定的上限，庭审中，黄某明确表示要求刘某按照年利率24％的标准支付逾期利息，系其对自身权利的处分，且其调整后的逾期利息计算标准符合法律规定，本院对此不持异议。如前述，刘某应于2016年9月19日前向黄某清偿借款本息，因其未按期足额履行上述还款义务，故黄某要求刘某以2.5万元为基数，自2016年9月20日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款人民币25000元并支付期内利息1000元、逾期利息（以25000元为基数，自2016年9月20日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 硕
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 岳 兵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4559号
原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：殷作保，男，1967年4月4日出生，汉族，住响水县。
被告：殷作安，男，1957年3月13日出生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告殷作保、殷作安民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告殷作保、殷作安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷作保归还原告借款3万元，并承担该款利息（借款期间内利息为2160元，2014年9月3日起按年利率24%计算至偿还完毕止）；2.被告殷作安对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告殷作保立据向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，借款月利息为360元，逾期按借款利息加罚150%，并由被告殷作安提供保证。后经原告多次催要，两被告至今未还。
被告殷作保、殷作安未作答辩。
原告王正成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年3月3日以殷作保为借款人，殷作安为担保人出具给原告的3万元借条。被告殷作保、殷作安未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告殷作保立据借到原告王正成3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息为360元，逾期按借款利息加罚150%，并由被告殷作安提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。当日，原告预扣了1440元的利息，实际给付被告殷作保借款28560元。后两被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告殷作保未能按约履行还款义务，原告王正成要求被告殷作保归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王正成与被告殷作安在借条中未明确约定保证方式和保证期间，根据我国担保法规定，被告殷作安应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人殷作安的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中陈述在借款到期后多次要求被告殷作安承担保证责任，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告殷作安在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷作保在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款28560元，并承担该款利息（其中2014年9月2日前的利息为2056.32元，自2014年9月3日起按年利率24%计算至款项还清为止）；
二、驳回原告王正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告殷作保负担283元，原告王正成负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月七日
书记员 朱琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1308号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张华国，男，1961年11月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被监视居住，本院于2016年10月20日决定对其予以逮捕，办案单位以张华国患有严重疾病的85岁母亲需要其独自一人赡养，暂无法对其执行逮捕。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人张华国犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日14时许，被告人张华国在沙坪坝区某超市内，趁被害人邓某某不备之机，将其裤子右口袋内的黑色红米3手机1部扒窃，随后被民警抓获，民警当场扣押了其扒窃的手机并发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值570元。
上述事实，被告人张华国在审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，办案单位被盗手机发还情况说明，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第658号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张华国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张华国判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张华国曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张华国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张华国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张华国犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵媛媛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1110号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：郭吉，男，现住焦作市丰泽花园东区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告郭吉物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市润一物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤回对被告杨强的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司承担。
审判员 梁学峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玲莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16748号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王声返。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告王声返物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以王声返已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE