湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初807号
原告：胡兆新，男，汉族，1967年9月4日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌博达物流有限公司，住所地宜昌市西陵一路10-1-605，组织机构代码08274187-7。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高义，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号，统一社会信用代码
负责人：郭红接，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡兆新与被告鲁金、宜昌博达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡兆新及其委托代理人曹湘宇、冯愿妮，被告宜昌博达物流有限公司（以下简称博达物流公司）委托代理人高义，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保葛洲坝支公司）委托代理人李爱武到庭参加了诉讼，被告鲁金经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，原告撤回对被告鲁金的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1692.7元，护理费12000元（司法鉴定书确定）、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金119024.4元、营养费1800元（司法鉴定书确定）、鉴定费3600元、后续治疗费15000元（司法鉴定书确定）、误工费13200元（司法鉴定书确定）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元、共计174767.1×70%=122336.97＋2000=124336.97元。2、本案诉讼费用由被告博达物流公司承担。
事实和理由：原告胡兆新为宜化物业中心山语城项目员工，月收入2200元，系非农业户口。2016年5月16日16时04分许，被告博达物流公司员工鲁金驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车在东山“丰泽东方城”小区路段人行道内，由西北往东南斜向倒车进入机动车道时，适遇原告胡兆新载李京生驾驶“宗申牌”二轮摩托车沿东山由东向西直行，两车发生碰撞，造成原告胡兆新、李京生受伤，事故发生后原告被迅速被送往三峡大学仁和医院急救，住院治疗49天。原告的伤情被诊断为：1、胸部外伤，多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤。2、右侧眼眶内侧壁，及底壁骨折。3、右侧额窦积血。4、右桡骨远端粉碎性骨折。5、右侧胫骨平台骨折。6、多处软组织挫裂伤。本次交通事故经宜昌市公安局交警大队交通事故认定书认定被告鲁金负主要责任，原告胡兆新次要责任。被告鲁金驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司投保有交强险，依据法律规定，原告有权要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告博达物流公司辩称，应该根据双方的责任比例进行赔付。
被告人保葛洲坝支公司辩称，根据贵院（2017）鄂0503民初30号民事调解书，我公司已赔偿222328.58元（含预付医疗费10000元）。其中，交强险项下赔偿120000元，机动车第三者责任险项下赔偿102328.58元。交强险医疗费用限额和死亡伤残限额已经赔光，故胡兆新的损失应当在机动车第三者责任险项下赔偿。胡兆新无证驾驶无牌车辆具有重大过错应当自担40%，我公司最高赔偿60%。胡兆新的诉请不合理。
经审理查明，原告胡兆新为宜化物业中心山语城项目员工，月收入2200元，系非农业户口。2016年5月16日16时04分许，被告博达物流公司员工鲁金驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车在东山“丰泽东方城”小区路段人行道内，由西北往东南斜向倒车进入机动车道时，适遇原告胡兆新载李京生驾驶“宗申牌”二轮摩托车沿东山由东向西直行，两车发生碰撞，造成原告胡兆新、李京生受伤，事故发生后原告被迅速被送往三峡大学仁和医院急救，住院治疗49天。原告的伤情被诊断为：1、胸部外伤，多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤。2、右侧眼眶内侧壁，及底壁骨折。3、右侧额窦积血。4、右桡骨远端粉碎性骨折。5、右侧胫骨平台骨折。6、多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、患肢制动一个月，门诊复片复查后拆石膏，避免负重及剧烈运动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需12000元左右。住院期间需陪护一人。2、加强营养，据徐口服药物。3、定期复查，不适随诊。本次交通事故经宜昌市公安局交警大队交通事故认定书认定被告鲁金负主要责任，原告胡兆新次要责任。2016年8月31日，经原告胡兆新申请，宜昌大公司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第732号鉴定意见书，鉴定胡兆新所受外伤致8根肋骨骨折为伤残9级，致右上肢活动功能障碍为伤残10级，后续治疗费为15000元，误工损失日为180日（含后续治疗期间），护理时限为120日（含后续治疗期间），营养时限为60日。原告为治疗伤势共花费医疗费50069.03元。被告博达物流公司共垫付51921.33元，其中医疗费48376.33元，护理费3545元。原告因交通事故导致车辆受损，经保险公司定损，确定车辆损失1905元，施救费100元。
另查明，被告博达物流公司为案涉鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人保葛洲坝支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元），事故发生时间属于保险期间内。被告博达物流公司为本次事故向原告胡兆新垫付医药费及护理费51921.33元。
同时查明，2017年3月16日，本院作出（2017）鄂0503民初30号民事调解书，调解内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于2017年4月16日前向原告李京生支付180173.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于2017年4月16日前向被告宜昌博达物流有限公司支付32154.68元。三、原告李京生2017年4月16日向被告宜昌博达物流有限公司支付赔偿金1760.9元。四、原告李京生自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费793元（已减半收取），由原告李京生负担。”
上述事实，有原告胡兆新的身份证明、被告鲁金的身份证明、被告宜昌博达物流有限公司的工商登记信息、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司的营业执照、宜昌市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、三峡大学仁和医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明、由宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、医药费收据、鉴定费发票及鉴定协议、人保财险定损确认书、由宜化山语城物业服务中心出具的《证明》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆投保单附件（特别约定内容）》、《客户权益保障书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、医药费票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，1、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为原告胡兆新负次要责任，被告博达物流公司员工鲁金负主要责任，因鲁金驾车系职务行为，责任由被告博达物流公司负担。本院认定原告与被告按照3:7承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告员工鲁金所驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车，在被告人保葛洲坝支公司投保了交强险，事故发生时，在其保险期间内。故被告人保葛洲坝支公司应当在被告所投保险的责任限额范围内向原告予以赔偿。被告人保葛洲坝支公司虽提出核减医疗费用，但是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告人保葛洲坝支公司应当举证证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，而被告人保葛洲坝支公司并未提交任何证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。
3、对于原告损失的认定：①原告因此次受伤共花费医疗费50069.03元，本院对此予以确认。②原告住院49天，按20元/天计算住院伙食补助费为980元。对于营养费，本院按照20元/天计算为1200元。③对于原告主张的护理费，由于出院小结中有住院期间需要留陪的医嘱，鉴定意见亦鉴定护理时限为120日，按照2017年度湖北省居民服务业人均收入计算护理费损失为10743.12元。④对于原告所主张的误工费，依据原告提供的证据，原告的收入为每月2200元，鉴定意见虽鉴定误工时间为180日，但原告的误工时间仅能计算至定残日的前一天为106日，故原告的误工费计算为7773.33元（2200元÷30天×106天）。⑥对于交通费，本院酌情认定300元。⑧对于车辆及施救费损失2005元，有保险公司出具的损失情况确认书予以佐证，本院对此予以支持。⑨、对于残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告主张119024.4元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于后续治疗费15000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。对于精神抚慰金，本院酌情认定2100元。对于鉴定费损失3600元，本院予以支持。以上原告损失合计212794.88元。原告主张案外人李京生已获得120000元交强险的赔偿金，原告仅获得2000元交强险赔偿金，这一主张不违反法律规定，本院予以支持。原告损失中有3600元赔偿金不属于保险公司的赔偿范围，有2000元的财产损失可由交强险赔偿，因人保葛洲坝支公司向李京生赔偿的商业保险金与应向原告胡兆新赔偿的商业保险金未超过商业险限额，故人保葛洲坝支公司应向原告支付商业险赔偿金145036.42元[(212794.88-3600元-2000元)×70%]。人保葛洲坝支公司总共应向原告支付147036.42元，博达物流公司已垫付51921.33元，博达物流公司应承担的费用为2520元鉴定费（3600元×70%），因此博达物流公司替人保葛洲坝支公司垫付金额为49401.33元，故人保葛洲坝支公司应向胡兆新支付保险赔偿金97635.09元，应向博达物流公司支付保险赔偿金49401.33元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决书生效之日起十日内向原告胡兆新支付赔偿金97635.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决书生效之日起十日内向被告宜昌博达物流有限公司支付保险赔偿金49401.33元。
二、驳回原告胡兆新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元（已减半收取），由被告宜昌博达物流有限公司负担322.7元，由原告胡兆新负担138.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年七月十二日
书记员 吴鹏