广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第2号
原告杨景焕，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告杨爱红，女，1978年9月1日出生，汉族。
上述两原告的委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人罗婉红，系广东佛明律师事务所律师。
被告王康，男，1986年1月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所：广东省江门市。
负责人张文才。
委托代理人文兰芳，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所：广东省鹤山市。
负责人肖松益。
原告杨景焕、杨爱红诉被告王康、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：江门联保）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称：鹤山太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告杨景焕、杨爱红及两原告的委托代理人梁兴强，被告王康，被告江门联保的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告鹤山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日16时50分，被告王康驾驶粤JZ48**号轻型厢式货车，从高明区更合镇经S113线往杨和镇方向行驶，行驶至S113线77KM+200M处，遇前方同向由吴汉全驾驶无号牌普通两轮摩托车左转弯过程中，致使粤JZ48**号货车车头与无号牌普通两轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成吴汉全当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告王康与死者吴汉全承担事故同等责任。因本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金241813.68元；2、丧葬费27842元；3、车辆维修费1510元；4、车辆评估费226元。以上合计271391.68元，首先由被告江门联保在交强险责任限额内赔偿111736元，再由被告王康与鹤山太保连带赔偿79827.84元。因事故造成吴汉全死亡，给两原告造成精神痛苦，故请求精神损害抚慰金30000元。综上三被告共应赔偿221563.84元，扣除被告王康支付的30000元丧葬费，还应赔偿191563.84元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告江门联保在交强险赔偿责任限额内赔偿111736元给两原告；2、被告王康、鹤山太保连带赔偿两原告79827.84元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、常住人口登记卡、佛山市明城镇明南村委会出具的证明，证明原告的诉讼主体资格及其与本案死者吴汉全的关系；
2、企业基本信息查询，证明被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
4、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
5、遗体火化证明书，证明本次交通事故造成吴汉全死亡的事实；
6、交通事故车物损失价格鉴定书、发票，证明原告因本次交通事故支出的维修费、评估费等相关费用。
被告王康辩称：一、我购买了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔偿；二、我垫付了3万元丧葬费。
被告王康没有向法院提交证据。
被告江门联保辩称：一、请求法院核实原告的主体资格；二、死亡赔偿金和丧葬费没有异议；三、精神损害抚慰金请法院依法核定，1、死者年龄较大，2、死者在事故中负同等责任；四、肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期间；五、原告没有提供相关的修车发票，不能证明修车的实际情况；六、我司不承担诉讼费。
被告江门联保没有向法院提交证据。
被告鹤山太保辩称：1、对事故认定书无异议；2、两原告的姓氏与受害人不一致，请法院依法核实；3、粤JZ48**号车辆在我司投保责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），肇事车辆违反安全装载规定，根据合同约定应增加10%的绝对免赔率；4、死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费、车辆维修费、评估费由法院认定，精神损害抚慰金不应超过15000元，且不属于商业险赔偿范围；5、我司不承担诉讼费用。
被告鹤山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告王康、江门联保对原告提供的证据2、3、4、5没有异议，本院对该证据予以认定；被告王康、江门联保对原告提供的证据1、6虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对该证据予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年10月24日16时50分，被告王康驾驶粤JZ48**号轻型厢式货车，从高明区更合镇经S113线往杨和镇方向行驶，行驶至S113线77KM+200M处，遇前方同向由吴汉全驾驶无号牌普通两轮摩托车左转弯过程中，致使粤JZ48**号货车车头与无号牌普通两轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成吴汉全当场死亡及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定：被告王康与死者吴汉全承担事故同等责任。
经查，原告杨景焕、杨爱红系死者吴汉全的第一顺序继承人。
另查，肇事车辆粤JZ48**号在被告江门联保处购买了交强险，在被告鹤山太保处购买了50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。王康驾驶的肇事车辆粤JZ48**的机件不符合技术标准且载物超过核定载质量，根据商业第三者险合同约定，违反安全装载规定，要增加绝对免赔率10%。被告王康在事发后向原告支付了丧葬费30000元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元/年，城镇居民人均消费性支出为22396.35元/年，广东省一般地区国有在岗职工年均工资为56401元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告王康与死者吴汉全担事故同等责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
对原告主张的丧葬费27842元，因广东省上一年度国有在岗职工年平均工资为56401元，故本院确认原告可主张的丧葬费为56401元/年÷12月/年×6月=28200.50元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。
对原告主张的死亡赔偿金241813.68元，因死者吴汉全在死亡时已满72岁，故可计算8年，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为30226.71元/年×8年=241813.68元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的车辆损失费1510元、评估费226元，因有相应的评估结论及票据予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的精神损害抚慰金30000元，因两原告的亲属吴汉全因事故死亡，对两原告身心造成重大伤害，但死者吴汉全对事故负同等责任，故本院酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为30000元。
两原告可主张的费用总计为301391.68元（包括丧葬费27842元、死亡赔偿金241813.68元、车辆损失费1510元、评估费226元、精神损害抚慰金30000元）。
因肇事车辆粤JZ48**在被告江门联保处购买了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告江门联保在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金30000元）给两原告；在交强险财产责任限额2000元内赔偿两原告1736元。被告江门联保在交强险责任限额内共计赔偿给两原告的费用为110000元+1736元=111736元。
交强险不够赔付的费用为301391.68元-111736元=189655.68元，应由被告王康承担50%赔偿责任，为189655.68元×50%=94827.84元。因被告王康在事发后向两原告支付了30000元，故被告王康仍需向两原告赔付94827.84元-30000元=64827.84元。因被告王康给肇事车辆粤JZ48**在被告鹤山太保处投保了50万元商业第三者责任险，故被告鹤山太保应在50万元限额内先对被告王康的赔偿责任承担赔偿责任。又因被告王康违反安全装载规定，根据保险合同约定，应增加10%免赔率，故被告鹤山太保只对64827.84元×（1-10%）=58345.06元承担赔偿责任，被告王康应赔偿6482.78元给两原告。被告王康可就其垫付的费用另行向被告鹤山太保主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币111736元给原告杨景焕、杨爱红；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币58345.06元给原告杨景焕、杨爱红；
三、被告王康应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币6482.78给原告杨景焕、杨爱红；
四、驳回原告杨景焕、杨爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4131元，因适用简易程序减半收取2065.50元（缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1065.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司承担700元，被告王康承担200元，原告杨景焕、杨爱红承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年二月十九日
书记员 梅柳霞