山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第657号原告付自涛，男，汉族，农民。委托代理人李学军、张斌，山东君在律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。负责人孙会军，该支公司经理。委托代理人许成强、袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。被告刘德达，男，汉族，农民。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告元氏县大汇运输有限公司。住所地：元氏县107国道321公里东350米路北。法定代表人王胜辉，该公司经理。委托代理人刘德达，男，汉族，农民。原告付自涛与被告中国人民财产保险股份有限公司元某支公司（以下简称：“人保财险元某支公司”）、刘德达、元某县大汇运输有限公司（以下简称“元某大汇运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、10月26让两次公开�庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人张斌、李学军，被告人保财险元某支公司的委托代理人许成强，被告刘德达及其委托代理人王金霞到庭参加了诉讼，被告元某大汇运输公司未到庭参加诉讼；第二次开庭原告付自涛及其委托代理人李学军，被告刘德达（即被告元某大汇运输公司的委托代理人）及其委托代理人王金霞到庭参加了诉讼。本案曾因原告申请伤残鉴定而中止审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月4日17时许，被告刘德达驾驶被告元氏大汇运输公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车沿临博路由东向西行驶至六里路口处时，与原告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘德达承担此事故的同等责任，该车辆在被告人保财险元某支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间�。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗，被告承担部分费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、拖车费、精神损害抚慰金等共计60000元，后变更为244688.52元，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担责任，不足部分由其他被告承担50%的责任。诉讼费用由被告承担。被告人保财险元某支公司辩称：被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份、100万元商业险一份，并投保不计免赔，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因被告在事故中承担同等责任，我公司同意承担原告损失的50%，且被告存在超载的行为，根据保险合同约定，我公司有权免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘德达辩称：答辩人为事故车辆，在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，原告所有损失应由保险公司予以承担。被告元某大汇运输公司辩称：同被告刘德达的答辩意见。经审理查明：2015年1月4日17时许，被告刘德达驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型货车沿临博路由东向西行驶至六里路口处时，与原告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。临清交警大队经现场勘查、分析认定刘德达承担此事故的同等责任，付自涛承担此事故的同等责任。被告刘德达驾驶的车辆登记车主为被告元某大汇运输公司，实际车主系刘德达，二者系挂靠关系，被告刘德达有A2准驾证，该车辆主车在被告人保财险元某支公司投保交强险一份及商业险（保额100万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原�驾驶的车辆登记车主系付自林，付自涛购买付自林的车辆，付自涛有C4准驾证。原告受伤后聊城市第二人民医院住院治疗27天，诊断为：多发伤、创伤性休克、胸椎骨折、T11爆裂骨折、T12压缩骨折、椎管狭窄、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、头外伤、蛛网膜下腔出血、右侧眶内骨折、颌面部挫裂伤；期间行T10、T12、L1椎弓根螺钉固定、脊柱骨折撑开复位术。原告治疗中，被告刘德达支付6万元。关于原告遗留残疾问题，本院依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月11日作出鉴定意见：付自涛因交通事故致T11椎体爆裂骨折、T12椎体压缩性骨折，评定为Ⅷ级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧第9、11、12肋，左侧1、8、9、10肋）评定为X级伤残；其他损伤构不成伤残。上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：关于原告的护理期限及二次手术费问题，本院依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月11日作出鉴定意见：付自涛因交通事故致T11椎体爆裂骨折，T12椎体压缩性骨折，T5左侧椎板骨折，L1-3右侧横突骨折；右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅面骨多发骨折，头皮血肿；双侧多发肋骨骨折（右侧第9、11、12肋，左侧1、8、9、10肋），胸腔积液；左侧肩胛骨骨折；左膝关节内侧半月板后角撕裂，左前交叉韧带损伤。其护理期限为110天（包括二次手术），护理人数住院期间（第一次住院天数＋第二次住院15天）为2人、出院后为1人；其内固定物取出的二次手术费用为15000元左右。三被告对以上鉴定意见书提出异议，认为鉴定的护理时间、二次手术费过高，但在本院规定的时间内均未提出重新鉴定的申请。庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费129398.20元（提交医疗费单据12张）；2.误工费25790.6元（自受伤计算至定残前一日，117.23元／日×220天，提交身份证、户口本）；3.护理费17818.96元（原告称住院期间原告之妻王某乙、堂弟付自林护理，均为农民，出院后由王某乙护理，护理费为117.23元／日×42天×2人＋117.23元／日×68天×1人，提交身份证、户口本）；4.住院伙食补助费4200元（100元／日×42天，第一次住院27天，第二次住院15天）；5.营养费4200元（100元／日×42天）；6.二次手术费15000元（依据司法鉴定书）；7.残疾赔偿金76044.8元（11882元×20年×32%）；8.被扶养人生活费56052.48元（原告父亲付某，1951年10月22日生，有两个子女，7962元×16年×32%÷2人，原告女儿付安琪，2007年2月26日生，7962元×10年×32%÷2人，原告儿子付益增，2015年1月9日生，7962元×18年×32%÷2人，提交村委会证明、身份证、户口本）；9.车辆损失28600元（提交价格鉴定结论书）；10.鉴定费2600元（提交单据3张、伤情鉴定书）；11.价格鉴定费672元（单据1张）；12.拆解定损费800元（单据1张）；13.拖车费200元（单据1张）；14.交通费1000元（提交出租车发票及汽车客票102张，原告称系处理事故、看病及复查的交通费）；15.精神抚慰金5000元。以上合计367377.04元，要求保险公司在交强险限额内承担122000元，余额由被告承担50%，由保险公司在商业险限额内承担，不足部分由另二被告承担，共要求赔偿244688.52元。被告人保财险元某支公司对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：对5张门诊单据有异议，打印时间是在原告出院后，不能证明与本案存在关联性，系原告出院后发生；对东六里长屯村村委会出具证明有异议，不是一次性书写，有明显涂改，对原告兄弟姊妹情况应有公安机关出具证证明，被扶养人生活费，原告应提交兄弟姊妹户籍证明后，依法确定；对聊地二院疾病诊断书有异议，原告已出院，2015年10月23日无需再出具疾病诊断书；拖车费单据不是正式发票，不认可；拆解定损费、鉴定费是间接损失，我公司不应承担；对车损鉴定有异议，鉴定时未通知我公司到场参与鉴定，违反合同约定，车损过高，不予认可，申请重新鉴定；伤情鉴定书与本案赔偿没有关联性；交通费单据不能证明是原告住院转院的花费，且多是定额发票，由法院酌定；对误工费有异议，原�未提交家中有承包地的证明，也没有提供证据证明其存在持续误工220天的证据；伙食补助费计算标准过高；营养费无证据，不予认可；精神抚慰金过高，且三者险不予承担。被告刘德达、元某大汇运输公司对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：对尾号是016869号票据中的费用无法证实与本案的关联性，因是1月4日发生事故；村委会证明应由当地派出所的证明予以核实，村委不是证实户籍证明的机关；拆解定损费、拖车费单据不是合法有效票据，不应支持；对司法鉴定所出具的鉴定票据，因鉴定结论有两份，鉴定票据有三份，与事实不符，请法院查实；对车损鉴定无异议；对交通费票据有异议，没有乘坐时间、起点、终点，不能证实与本案的关联性，不应得到支持；误工期限过长，从原告病情满三个月即可进行伤残评定，对原告自行延长的期限�方不予认可，应只能支持3个月的误工期限；伙食补助费同意按每天50元；营养费标准过高，无医嘱及相关证据证实原告病情需要加强营养，同意按每天20元；对被抚养人生活费原告计算有误，应为43312.84元。原告称医疗费单据均为原告住院期间、出院后复查、鉴定时检查的费用，均是因交通事故而产生。鉴定费单据有一张是伤情鉴定费，另两张是伤残鉴定和护理时限、二次手术费鉴定；误工时间，因原告伤情被评定为重伤，需要长时间休息，根据原告伤情及最高院人身损害赔偿解释的相关规定，原告要求计算至定残前一日为误工时限合情合理合法，应予以支持；村委会证明先是用圆珠笔写的，后来用黑笔描了一下；被告打的市医院的120，当天转到二院，病情稳定后，又到市医院补的单据。被告人保财险元某支公司对车损鉴定结论书提出异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请。被告人保财险元某支公司提交机动车第三者险保险条款一份，证明保险公司对于间接损失、精神赔偿金、诉讼费等不予承担；同时认为保险条款中不计免赔率特约条款中规定，因违反安全装载规定，保险公司不负责赔偿，本案被保险车辆虽然投保不计免赔险，但我公司仍应扣除10%的免赔部分，根据保险条款第25条、27条约定，事故发生时第三者财产应会同我公司人员共同检验，如无法检验我公司有权拒赔，非医保部分不予承担。原告对保险条款不认可，认为肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在交强险、商业险限额内首先予以赔偿。被告刘德达及元某大汇运输公司认为该保险条款没有保险公司公章，不是合法有效的证据，我方并不知情该条款内容，保险公司也没有证据�实已经提前告知我方。被告人保财险元某支公司认为应当扣除原告医疗费中的非医保用药，但在本院规定的时间内未提出鉴定的申请。另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为42788元（每日117.23元），农民家庭人均生活费支出额7962元，农民人均纯收入11882元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，冀A×××××、冀A×××××挂重型货车的驾驶人即实际车主被告刘德达承担事故同等责任，该车在被告人保财险元某支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额承担，不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内根据保险合同承担相应责任，再不足部分，由被告刘德达承担相应赔偿责任（以50%为宜），被告元某大汇运输公司作为被挂靠单位，依法应当与被告刘德达承担连带赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题。被告对护理期限、二次手术费用的鉴定意见书及车损鉴定结论书提出异议，但在本院规定的时间内均未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书及车损鉴定结论书予以确认。被告人保财险元某支公司认�应当扣除原告医疗费中的非医保用药，但在本院规定的时间内未提出鉴定的申请，对原告的医疗费本院予以确认。结合原告的伤情，其营养费酌情按2000元计算。原告要求其父亲付某的扶养费，并未提交其无劳动能力又无其他生活来源的证据，该请求本院不予支持。其交通费酌情按500元计算，精神损害抚慰金酌情按3000元计算。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告付自涛损失范围为：医疗费129398.20元，误工费25790.60元，护理费17818.96元，住院伙食补助费4200元，营养费2000元，二次手术费15000元，残疾赔偿金111714.56元（76044.80元＋两个子女分抚养费7962元×10年×32%÷2人＋7962元×18年×32%÷2人），车辆损失28600元，鉴定费2600元，价格鉴定费672元，拆解定损费800元，拖车费200元，交通费500元，精神抚慰金3000元。以上共计342294.32元，首先由被告人保财�元某支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元＋车辆损失2000元），余款220294.32元，由被告人保财险元某支公司在商业三者险限额范围内承担医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、拖车费、伤情及价格鉴定费、拆解定损费、交通费（50%）110147.16元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于伤情、价格鉴定费及拆解定损费，系为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。被告刘德达支付的5万元，原告应当返还。被告人保财险元某支公司认为应扣除10%的免赔部分，证据不足，其理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告付自涛医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、拖车费、伤情及价�鉴定费、拆解定损费、交通费共计110147.16元。三、原告返还被告刘德达垫付款50000元。四、驳回原告付自涛的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费4971元，由被告刘德达承担3943元，由原告承担1028元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  王禄生�判员都伟人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 昕