wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第230号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人乐某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员李胜担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年1月27日10时许，被告人乐某甲窜至蓝山县楠市市场，扒窃了被害人程某甲右边口袋的白色华为牌手机一部。经物价鉴定，该被扒走的白色华为牌手机价值人民币737元。
2、2015年1月31日10时许，被告人乐某甲窜至宁远县水市镇水市市场，扒窃了被害人黄某甲左上衣口袋内10元钱。乐某甲扒窃得手后，即被宁远县公安局民警抓获。
被告人乐某甲辩解，他没有参与起诉书指控的第1起盗窃犯罪，但对起诉书指控的其他盗窃事实无异议，对盗窃罪表示认罪。
经审理查明：
2015年1月31日10时许，被告人乐某甲窜至宁远县水市镇水市市场，扒窃了被害人黄某甲左上衣口袋内10元钱。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、书证
（1）户籍证明，证实乐某甲案发时已达到负完全刑事责任年龄。
（2）情况说明，证实被告人乐某甲于2015年1月31日在水市市场行窃时被水市派出所民警巡逻时当场抓获。
2、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场状况及方位。
3、证人杨某甲、刘某甲的证言，证实2015年1月31日被告人乐某甲用镊子扒窃被害人黄某甲钱财的事实。
5、被害人的陈述，证实被害人黄某甲于2015年1月31日在宁远县水市镇水市市场赶集时被被告人乐某甲扒窃的事实。
6、被告人乐某甲的供述及辩解，证实被告人乐某甲于2015年1月31日在宁远县水市镇水市市场赶集时扒窃被害人黄某甲钱财的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人乐某甲犯盗窃罪罪名成立。公诉机关起诉书指控被告人乐某甲的第1起犯罪事实，被告人乐某甲在其供述及辩解中均否认白色华为牌手机是其所偷，因此仅根据被害人程某甲陈述其在2015年1月27日在蓝山县楠市市场被盗一台手机，公安机关在被告人乐某甲家里搜出了这台手机，不能足以认定这台手机就是被告人乐某甲所偷。因此，现有证据不足，不予认定。被告人乐某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人乐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金款项限本判决发生法律效力后10日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胜
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一五年六月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内中行初字第4号
原告赖宗亮。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人丁江伟，内江市东兴区人力资源和社会保障局养老保险股股长。
委托代理人邓艳，内江市东兴区人力资源和社会保障局养老保险股职工。
第三人内江市东兴区胜泉铸造厂。
负责人，ＸＸＸ。
委托代理人熊玲，内江市东兴区胜泉铸造厂职工。
原告赖宗亮不服被告内江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人内江市东兴区胜泉铸造厂劳动和社会保障行政确认一案，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日、1月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人谢吉才，被告的委托代理人丁江伟、邓艳到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局2014年12月1日作出内人社工不受（2014）001号工伤认定申请不予受理决定书，认定以下事实：由于赖宗亮超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定对赖宗亮提交的工伤认定申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、赖宗亮的身份证复印件、赖宗亮领取养老保险的证明，证明赖宗亮已经61岁，超过法定退休年龄，享受城乡居民社会养老保险。
2、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定“男年满60周岁，应该退休”；《劳动合同法》第四十四条规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”；《劳动合同法实施条例》第二十一条。以上规定说明劳动者的退休年龄是男60岁，赖宗亮已经超过60岁，不属于劳动者。四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》，最高人民法院行政审判庭《关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用﹤工伤保险条例﹥问题的答复》（（2007）行他字第6号），上述规定说明单位缴纳了工伤保险费的，离退休人员在受聘期间因工作受到事故伤害的，才适用《工伤保险条例》的有关规定处理。
原告赖宗亮诉称，原告是第三人内江市东兴区胜泉铸造厂的职工，2014年4月17日晚10时左右，在上班时间被工厂设备砸伤，致使原告受伤。原告2014年11月27日向被告申请工伤认定，被告作出不予受理决定书。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》之规定，被告应当受理工伤认定申请。综上，请求人民法院撤销被告作出的内人社工不受（2014）001号工伤认定申请不予受理决定书，并责令被告重新作出工伤认定。
原告提供了以下证据：
1、内人社工不受（2014）001号不予受理决定书。
2、赖宗亮与内江市东兴区胜泉铸造厂协议书。
3、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（（2012）行他字第13号）。
被告市人社局辩称，原告赖宗亮受伤时已经年满60周岁，并领取养老保险待遇，不在法律规定的劳动年龄内，不属于劳动者，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》，四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》之规定，超过法定退休年龄的人员因工作受到事故伤害的，不适用《工伤保险条例》的规定。故被告作出的不予受理工伤认定决定事实清楚、有法律依据，请求法院依法予以维持。
原告对被告提供的证据1没有异议，对适用的法律依据认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条只能证明劳动者的退休年龄男60岁，不能说明超过退休年龄的务工人员受伤不能适用《工伤保险条例》申请工伤认定；四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》效力低于最高人民法院的相关规定，最高人民法院（2007）行他字第6号不能适用，因为最高人民法院在2010年和2012年有新的规定，应当适用新规定。
被告对原告提供的证据和法律规定没有异议。
经庭审质证，本院对经庭审质证的证据作出如下确认：
被告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据1、2真实、合法、具有关联性，本院予以采信。最高人民法院（2012）行他字第13号答复是关于超过退休年龄的务工农民工伤是否适用《工伤保险条例》的最新规定，原告提供的证据3本院予以采信，被告提供的证据2效力较低，本院不予采信。
经审理查明，原告赖宗亮系内江市东兴区中山乡陈湾村农民，1953年8月29日出生，赖宗亮自2013年11月7日至2014年4月17日在东兴区胜泉铸造厂从事杂工工作。2014年4月17日晚，赖宗亮受伤。2014年11月27日，原告赖宗亮向被告市人社局申请工伤认定，被告于12月1日以赖宗亮受伤时已经超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件为由，作出内人社工不受（2014）001号工伤认定申请不予受理决定书，对赖宗亮的申请决定不予受理。赖宗亮不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局具有作出工伤认定的执法主体资格。
本案的争议焦点为超过法定退休年龄的务工农民受伤后能否适用《工伤保险条例》进行工伤认定。本院认为，最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（（2012）行他字第13号）明确规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有规定进行工伤认定。”故赖宗亮可以适用《工伤保险条例》的规定申请工伤认定。被告市人社局作出的不予受理工伤认定决定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目之规定，判决如下：
撤销被告内江市人力资源和社会保障局作出的内人社工不受（2014）001号工伤认定申请不予受理决定书，并由被告内江市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定申请决定。
本案受理费50元，由被告内江市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，应予本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
代理审判员 冉开英
人民陪审员 黄先成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4805号
罪犯温华杰，男，1994年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗萝法刑初字第96号刑事判决，以被告人温华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温华杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温华杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2374号
原告江某某，男，1982年出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告徐某某，女，1990年出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告江某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十一月五日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第1091号
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人张民基。
委托代理人朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托代理人叶谋，系广东永祺律师事务所律师。
被告张宏敦，男，汉族。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社与被告张宏敦土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋到庭参加诉讼，被告张宏敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2009年1月13日，原告与被告签订了一份《农用地（鱼塘）承包合同》，约定原告将位于狮山镇约1亩5分地发包给被告，由被告用于堆放沙石，承包期为5年，从2009年2月1日至2014年2月1日，承包款每年1280元，由被告在每年1月31日前交清。合同签订后原告将发包土地交给被告使用，但2013年土地租金1280元被告至今都未交纳给原告，2013年10月17日，原告通知被告缴款，被告也未支付，根据合同约定，被告行为构成根本违约，原告有权终止合同收回土地，并没收被告缴纳的保证金500元。现起诉请求法院判令：1、解除原、被告于2009年1月13日签订《农用地（鱼塘）承包合同》；2、被告立即将涉讼土地交还给原告；3、被告立即支付2013年租金1280元及从2013年2月1日起至法院判决确认支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、原告无须退回保证金500元给被告；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、组织机构代码证、说明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息全项（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《农用地（鱼塘）承包合同》（1份，原件），用以证明原、被告于2009年1月13日签订农用地（鱼塘）承包合同，被告承包原告的土地，承包期限5年，自2009年2月1日至2014年2月1日止，租金1280元每年支付一次，每年1月31日前交清本年承包款，被告支付保证金500元。
4、缴款通知（1份，原件），用以证明因被告欠原告土地及鱼塘承包款未支付，2013年10月17日原告向被告发通知催缴。
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、4有被告签名，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下与本案有关的事实：
2009年1月13日，狮山镇狮岭村张家村民小组（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订一份《农用地（鱼塘）承包合同》，约定甲方将土名“九亩路边地”1亩5分土地发包给乙方；承包期限从2009年2月1日至2014年2月1日止；每年承包款为1280元，乙方于每年1月31日前交清当年承包款；乙方支付500元作为履约保证金（定金）；甲方提前解除合同应双倍返还承包定金，乙方中途退包甲方将没收乙方缴纳的承包定金500元。合同签订后�告将发包土地交付给了被告，被告用于堆放沙石。
2013年10月17日，原告发出《缴款通知》，内容为“张宏敦，你于2009年1月13日和2010年12月20日与我村民小组签订的土地及鱼塘承包合同共三份的交款时间已过期，你所欠土地及鱼塘承包款共23430元尚未交纳，现通知你最迟于本月23日前全部缴交完毕，否则会按合同的规定，走法律途径并终止合同，特此通知。”被告张宏敦在该通知上签名确认。
2013年12月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告并未在承租的土地上兴建任何建筑物。
本院认为，原、被告于2009年1月13日签订的《农用地（鱼塘）承包合同》为当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定承包期至2014年2月1日，到法庭辩论终结（2014年2月20日）时该承包期届满，合同因期满而终止履行，原告起诉请求解除合同没有依据，本院不予支持，并对原告起诉请求被告返还合同项下土地的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应于2013年1月31日前缴纳2013年承包款1280元，现原告主张被告未支付该款项，被告并未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对此予以确认，据此认定被告存在违约行为，并对原告起诉请求被告支付2013年承包款1280元及从2013年2月1日起支付利息、没收保证金500元诉讼请求均予以支持。
被告张宏敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏敦应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2009年1月13日签订的《农用地（鱼塘）承包合同》项下土地予原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社。
二、被告张宏敦应于本判�发生法律效力之日起十日内支付2013年土地使用费1280元并支付以此为本金从2013年2月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社。
三、被告张宏敦缴纳的保证金500元归原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告张宏敦应于上述付款同期迳付还予原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二０一四年二月二十日
书记员 陈 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0031号
原告河南省周口市运通汽车发展有限公司，住所地在河南省周口市。
法定代表人郭秀英，该公司经理。
委托代理人陈解放，住所地在安徽省濉溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地在安徽省涡阳县。
本院在审理原告河南省周口市运通汽车发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，消极地处分了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告河南省周口市运通汽车发展有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 金 铭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1509号
原告:李伟民，男，1968年12月16日出生，汉族，住所大荔县。
被告:董百信，男，1965年7月11日出生，汉族，住所大荔县。
原告李伟民与被告董百信排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李伟民到庭参加了诉讼，被告董百信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟民向本院提出诉讼请求：一、被告董百信立即搬离原告所有的位于大荔县房屋。二、诉讼费被告负担。事实与理由：多年前被告董百信欠原告62万元及利息，经过大荔县人民法院审理并执行，在执行过程中将位于大荔县埝城村联合十一巷十四号的房屋折抵该欠款及利息。2016年4月原告缴纳了所有税款后，办理了房屋的过户登记，目前该争议房屋的房屋所有权证书登记的户主为李伟民及妻子贾蕊爱。过户手续办理后，鉴于原被告之间的亲戚关系，原告同意让被告暂时住在该房屋内，待原告要求被告离开时，被告再行搬走，但之后被告拒不�离，无奈现原告起诉到法院。
被告董百信未到庭，未提出答辩意见。
原告李伟民为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证书，证明原告对该争议房屋有合法的所有权；2、大荔县人民法院作出的（2014）大执字第00243-2号执行裁定书，证明原、被告之间的民间借贷纠纷案件在执行过程中，通过大荔县人民法院将争议的房屋过户给原告。
被告董百信未到庭，未提出质证意见。
本院对原告李伟民提交证据的分析认定：对于原告提交的两组证据系相关部门出具的合法有效的证书及生效的文书，对真实性予以确认。
经审理查明，原、被告之间的民间借贷纠纷案件经过大荔县人民法院的审理执行，被告自愿用位于大荔县城关镇埝城�联合十一巷的房屋折抵部分案件款，对剩余部分原告表示了放弃。之后将位于大荔县的房屋办理了过户登记。所有权人为原告李伟民及妻子贾蕊爱。经过原告的同意，该争议房屋暂时由被告居住，待原告通知被告离开时被告必须配合。后原告多次要求被告搬离，被告不同意。无奈原告曾于2016年10月向法院提起诉讼，因其他原因被裁定驳回了起诉，现原告再次向法院提起诉讼，要求被告立即搬离大荔县城关镇埝城村联合十一巷十四号房屋。
本院认为，本案中原告李伟民取得争议房屋的合法所有权后，在经过原告的同意时被告可以暂时居住。而后原告通知被告搬离，被告理应配合，或者提交相应的证据证明其享有其他的合法居住的权利，对此被告未提交证据证明。故被告继续居住在该争议房屋内的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告�离争议房屋的请求，本院予以支持；综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告董百信于本判决生效后五日内搬离原告李伟民所有的位于大荔县的房屋。
案件受理费100元，由被告董百信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年九月十四日
书记员 李 胜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1194号
申请执行人牛广东。
被执行人吴康。
申请执行人牛广东与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的644200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5693元，执行费8842元。在执行过程中，被执行人给付执行款77158元，缴纳执行费8842元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1194号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵栢力
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02364号
原告毛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某抚养纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取后，剩余50元退还原告。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯 捷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初507号
原告：徐福蓉，女，1955年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：邹文亮，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：曹国红，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10.C1室，统一社会信用代码：9136010000477608XL。
本院在审理原告徐福蓉诉被告邹文亮、曹国红、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福蓉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福蓉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福蓉撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告徐福蓉承担。
审判员 黄文亮
二０一六年七月二十五日
书记员 万雪红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更298号
罪犯钟振华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年4月1日作出（2013）寻刑初字第186号刑事判决，认定被告人钟振华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）赣中刑一抗字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年7月9日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第302号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议对罪犯钟振华减去有期徒刑四个月十天。
经审理查明，罪犯钟振华在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯钟振华缴纳原判部分罚金5000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯钟振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟振华减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后，刑期自2013年9月12日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00033号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吕某甲，大丰市人，农民，住大丰市。被告人吕某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月27日被大丰市公安局取保候审。2015年1月29日被大丰市人民检察院取保候审，同年2月6日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月29日17时40分左右，被告人吕某甲驾驶悬挂皖09390**号牌（经查系假证）的变型拖拉机沿大丰市双草线由东向西行驶至15公里加600米路段时，与前方同向驾驶自行车的张某乙（男，71岁）发生碰撞，致张某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后张某乙经大丰市人民医院救治于2014年11月6日死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人张某乙符合因交通事故致头部损伤合并胸腹部损伤后并发急性肾衰竭、高血钾症。多脏器功能衰竭死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人报警后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司理赔款之外赔偿被害人亲属70000元，得到被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月29日17时40分左右，被告人吕某甲驾驶悬挂皖09390**号牌（经查系假证）的变型拖拉机沿大丰市双草线由东向西行驶至15公里加600米路段时，与前方同向驾驶自行车的张某乙（男，71岁）发生碰撞，致张某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后张某乙经大丰市人民医院救治于2014年11月6日死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人张某乙符合因交通事故致头部损伤合并胸腹部损伤后并发急性肾衰竭、高血钾症。多脏器功能衰竭死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人报警后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司理赔款之外赔偿被害人亲属70000元，得到被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有，被告人吕某甲供述，证实自己驾驶车辆与被害人发生交通事故的事实；证人吕某乙、杨某甲、杨某乙、张某甲等人证言，证实被告人驾驶车辆及发生交通事故相关情况的事实。大丰市公安局接处警记录、现场勘查笔录、现场图及照片，大丰市公安局提供的协查回复函、大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，事故调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吕某甲驾驶未按规定申请号牌及年审的机动车辆，社会危害性较大，应综合酌情从重处罚。案发后，其主动报警，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在事故处理过程中与被害人近亲属达成赔偿协议，并部分履行且得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00033号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，营口市鲅鱼圈区人，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月11日向大石桥市公安局自首，于2014年10月30日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年11月12日被大石桥市公安局逮捕。于2015年2月13日被本院取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年9月11日12时许，被告人孙某某驾驶超载的豪泺牌重型集装箱货车，沿大石桥市工业大街由西向东行驶至岫水路南楼开发区某某村路口左转弯时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，与同向前方穆某某驾驶超载的向左行驶的欧曼牌重型货车相撞，造成穆某某和穆某甲受伤，穆某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：穆某某因多发肋骨骨折引起创伤性窒息而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：孙某某应负本起道路交通事故的主要责任，穆某某应负本起道路交通事故的次要责任，穆某甲无责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月11日12时许，被告人孙某某驾驶超载的豪泺牌重型集装箱货车，沿大石桥市工业大街由西向东行驶至岫水路南楼开发区某某村路口左转弯时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，与同向前方穆某某驾驶超载的向左行驶的欧曼牌重型货车相撞。造成穆某某和穆某甲受伤，穆某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：穆某某因多发肋骨骨折引起创伤性窒息而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：孙某某应负本起道路交通事故的主要责任，穆某某应负本起道路交通事故的次要责任，穆某甲无责任。
另查：被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。在本院（2015）大民一初字第00009号民事判决书判处的赔偿金额之外，被告人孙某某已与赔偿被害人家属自行达成和解协议，赔偿被害人家人经济损失人民币4.5万元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人的其他责任。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某某的供述：2014年9月11日12点多钟，我驾驶的大货车在大石桥市东外环路某某村道口肇事。我当时驾车从西向东行驶，行驶到事故地点时，我开车要左转弯，我车右侧前面有一个挂车，我当时车速20公里／时，我车右侧挂车也左转弯，我正要转弯时，路北侧来一台翻斗车向南行驶，我看见这个翻斗车距我车有7-8米远，我就左转不进去了，就直行向东行驶，我刹车，车没有停，这个时候车皮与右侧挂车相撞，我车与右侧挂车在路东侧路沟旁边，我车右侧前侧与另一个挂车左侧前部相撞之后，两个车进路沟中，我就出来了，那个挂车出来一个人，男的，司机没有出来，之后找车救挂车司机，我也报警了。
2、证人穆某甲的证言：穆某某是我父亲，2014年9月11日12点左右，我父亲穆某某在大石桥市东外环路某某村加油站路段交通肇事死亡。当时我爸从西向东行驶，沿着某某村后面宽路行驶到事故地点时，我们左转弯向北方向行驶，从后面左侧上来一台货车给我们撞了，我们牵引头朝北，挂车正转弯给我们撞沟中，之后现场我被别人拉出来，我在现场没走，我爸在车里没出来，然后119来救出来，后来死亡了。
3、证人任某某的证言：2014年9月11日中午11点左右，穆某某在大石桥市东外环加油站路段肇事了，车上还有穆某甲，穆某甲也受伤了，他们去河北送货，车是我儿子穆某甲的，车有保险。
4、证人郭某的证言：2014年9月11日中午我的车在大石桥外环上肇事了，司机是孙某某，他今天上午去大石桥拉货。
大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：穆某某因多发肋骨骨折引起创伤性窒息而死亡。
大石桥市公安局交通警察大队认定：孙某某应负本起道路交通事故的主要责任，穆某某应负本起道路交通事故的次要责任，穆某甲无责任。
7、赔偿协议、谅解书。
上述证据，足以证明，被告人孙某某交通肇事的事实。
本院认为：被告人孙某某违交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人与被害方民事赔偿已和解，被害方对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00033号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县官池镇九龙村*组。2015年2月7日因涉嫌强奸罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。辩护人黄某某，陕西某某律师事务所律师。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄军阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2015年2月7日凌晨2时许，被告人李某某趁深夜无人之际，窜至李某某家，采取恐吓等手段，将其女儿李某强奸。公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录及技术照片、DNA鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称自己没有采取暴力、恐吓的手段。辩护人黄军阳辩称，第一、被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚；第二、被告人能够积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚；第三、被告人系初犯，应从轻处罚。第四、被告人无恐吓、威胁的手段。经审理查明：2015年2月7日凌晨2时许，被告人李某某趁夜深无人、仅李某独自一人在家之际，窜入李某的房间，采取恐吓等手段，将李某强奸。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证：提取李某某血样一份、李某血样一份、李某阴道试纸一份。（二）书证：受害人李某的年龄证明。证实被害人李某遭性侵时未满十八周岁。（三）证人证言：1、证人李某某的证言。2015年2月7日晚上22时20分左右李某某叫李某某来家里聊天、喝酒，李某某边和李某某聊天，边和李油女聊微信，大概到23时40分左右，李某某就给李某某说李油女叫到她家聊天去，李某某就说走，李某某和李某某一块到李油女家去了。在那谝了有40分钟左右，然后李某某自己就先骑车走了，过了大概有1个多小时李某某就给李某某打电话让李某某接他，李某某电话接通后又挂了，过了半小时左右李某某和李某某女儿来到李油女家接李某某，李某某看女儿脸色不好，李某某就一起回家了，到第二天早上其女儿给李某某说昨天晚上李某某把她强奸了。李某某听后很气愤，然后就报警了。2、证人李油女证言。证明2015年2月7晚上大约12点左右，李某某与李某某来李油女家喝酒，李某某喝了几口酒就走了。过了大约1小时，李某某骑着电动车与他妈过来待了一会说了两句就与他妈走了，到了2点50左右，李某某打李某某手机，李某某说还在李油女家喝酒，李某某就说过来接李某某。过了一会李某某与李某某女儿来到李油女家，李某某就与他们回去了。（四）、被害人李某陈述。2015年2月7晚上10点多，她下班回家后看见她爸与李某某在前边房子谝闲里，她就回房子关灯睡觉了。睡到半夜，李某某进到她房子。李某某说喝多酒了，头晕的，让他睡一会。李某某躺下后用手从后边抱住她，她就喊了一声。李某某让别喊，说再喊把她弄死，她吓得再没敢喊叫。之后，李某某就强奸了她。出房子门时李某某给她100元，她将钱扔到房子客厅茶几上，与李某某出门就去找李某某。早上6点的时候，她给她爸说李某某把她强奸了，李某某就报了警。（五）、被告人李某某供述。证明2015年2月7日22时许，李某某打电话叫去他家喝酒，李某某去了之后，李某某女儿就下班回来了，喝了一会后，李某某说有事就先走了，到水洼家呆了一会后就回家了。到了凌晨1、2点左右，李某某给李某某打电话叫李某某到李油女家接他，李某某平时爱开玩笑，李某某就在他家厕所墙边听了下是否有动静，然后李某某从他家平房跨到李某某家的平房上进了李某某家，发现李某某没有回来，然后李某某进到李某某女儿的房间。李某某然后给李某说他也喝多了，在床上躺一会，李某某睡到了李某床上。李某某就用左胳膊抱住李某，用手摸她的下体，李某就往南边躲不让摸，并叫唤了一下，李某某看她叫唤，就让不要喊叫，李某某就将身体压在她的身上，与她发生了关系。李某某射精后就起身穿上了衣服，从衣服里拿出100块钱给了李某，叫她拿上，李某不要。（六）、鉴定结论意见书。证明受害人李某阴道试纸上精斑来源于被告人李某某的可能性大于99.9999%。（七）、现场勘验笔录及照片。证明该现场位于大荔县官池镇九龙村李某某家中。（八）、辨认笔录。证明被告人李某某辨认作案现场。以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明查明的犯罪事实。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某进入未成年人住所强奸被害人，依法从重处罚。被告人当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  雷武国二〇一五年五月十三日书 记 员  王 锦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初864号
原告：黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：汪剑兰，女，1975年6月8日出生，汉族，现住高州市。
原告黄鸣诉被告汪剑兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄鸣撤诉。
案件受理费250元，由原告黄鸣负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年四月十七日
书记员 黄剑锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1133-1号
原告：杨泽辉。
被告：晋华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院于2015年6月11日立案受理原告杨泽辉与被告晋华、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月12日作出（2015）故民一初字第1133号财产保全民事裁定书，查封了被告晋华的鲁G×××××号小型轿车一辆。现因被告晋华缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年六月十二日
书记员 张淑晴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2677号
原告席某某，女，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区北环路*号院*号楼**号。
委托代理人李亚姝，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，提起上诉，反诉，进行和解，代为立案，代领法律文书。
被告张某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路大八角村***号。
本院在审理原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告席某某未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王银忠
二〇一五年十二月九日
书记员 李 超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执270号
申请执行人窦汝新，男，住德州市陵城区。
被执行人张忠良，男，住德州市陵城区神头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初629号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠良银行存款贰万伍仟壹佰捌拾元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年四月十二日
书记员 徐梦丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第962号
罪犯丁有财，男，1994年5月19日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年2月25日作出（2013）穗增法刑初字第137号刑事判决，以被告人丁有财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯丁有财在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁有财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁有财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁有财予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5760号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告谷秀福，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告谷秀福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔23刑终113号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁正芬，女，1970年2月27日生于贵州省兴仁县，彝族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2016年12月13日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。�押于黔西南州女子看守所。
辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人梁正芬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2016）黔2322刑初300号刑事附带民事判决。原审被告人梁正芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日21时许，被害人胡某家卖猪仔给彭某，因拉猪仔的三轮车经过李某英家房屋旁的小路时受到李某英的阻拦，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告人梁正芬（系李某英儿媳）用手掌抓打胡某，导致胡某颈部枢椎齿状突骨折。经鉴定，胡某身体损伤系轻伤二级。胡某于2015年12月23日至2016年1月13日在兴仁县人民�院住院治疗21天及出院后复查、鉴定，医疗费4746.36元（含病历复印费）、鉴定费700元。出院医嘱：1、院外继续住院治疗，注意休息，加强营养，颈托固定卧床休息10周，避免外伤；2、定期复查颈部CT片（出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月），视情骨折愈合情况适时拆除外固定装置。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人梁正芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人梁正芬赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币18000元�
宣判后，原审被告人梁正芬不服，以“有自首情节，犯罪情节较轻，二审中积极赔偿取得谅解，请求改判适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定2015年12月21日21时许，上诉人梁正芬因相邻通行纠纷，抓打原审附带民事诉讼原告人胡某，致胡某颈部枢椎齿状突骨折，构成轻伤二级的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人梁正芬未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人梁正芬经公安民警电话通知后主动到案；梁正芬对本案附带民事部分提出上诉后，经本院组织调解，梁正芬已同被害人胡某对附带民事部分达成调解协议，梁正芬亲属已赔偿胡某经济损失人民币30000元，胡某自愿谅解梁正芬，并请求人民法院对梁正芬从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收条等证据证实，应予确认。
本院认为，上诉人梁正芬抓打被害人胡某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁正芬自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；胡某对引发本案有一定过错；本案系民间纠纷引起，梁正芬在二审中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。梁正芬及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由，经查，一审法院在查明事实部分未载明梁正芬自动投案情况，但在说理部分已明确认定梁正芬具有自首情节，本院对此不再重复考虑；梁正芬及辩护人所提“犯罪情节较轻，二审中积极赔偿取得谅解，请求改判适用缓刑”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于梁正芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322刑初300号刑事附带民事判决主文第一项。
二、上诉人（原审被告人）梁正芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌泽
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘克黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔23刑终113号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁正芬，女，1970年2月27日生于贵州省兴仁县，彝族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2016年12月13日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。�押于黔西南州女子看守所。辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人梁正芬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2016）黔2322刑初300号刑事附带民事判决。原审被告人梁正芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月21日21时许，被害人胡某家卖猪仔给彭某，因拉猪仔的三轮车经过李某英家房屋旁的小路时受到李某英的阻拦，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告人梁正芬（系李某英儿媳）用手掌抓打胡某，导致胡某颈部枢椎齿状突骨折。经鉴定，胡某身体损伤系轻伤二级。胡某于2015年12月23日至2016年1月13日在兴仁县人民�院住院治疗21天及出院后复查、鉴定，医疗费4746.36元（含病历复印费）、鉴定费700元。出院医嘱：1、院外继续住院治疗，注意休息，加强营养，颈托固定卧床休息10周，避免外伤；2、定期复查颈部CT片（出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月），视情骨折愈合情况适时拆除外固定装置。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人梁正芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人梁正芬赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币18000元�宣判后，原审被告人梁正芬不服，以“有自首情节，犯罪情节较轻，二审中积极赔偿取得谅解，请求改判适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定2015年12月21日21时许，上诉人梁正芬因相邻通行纠纷，抓打原审附带民事诉讼原告人胡某，致胡某颈部枢椎齿状突骨折，构成轻伤二级的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人梁正芬未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。另查明，上诉人梁正芬经公安民警电话通知后主动到案；梁正芬对本案附带民事部分提出上诉后，经本院组织调解，梁正芬已同被害人胡某对附带民事部分达成调解协议，梁正芬亲属已赔偿胡某经济损失人民币30000元，胡某自愿谅解梁正芬，并请求人民法院对梁正芬从轻处罚。上述事实，有调解笔录、收条等证据证实，应予确认。本院认为，上诉人梁正芬抓打被害人胡某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁正芬自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；胡某对引发本案有一定过错；本案系民间纠纷引起，梁正芬在二审中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。梁正芬及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由，经查，一审法院在查明事实部分未载明梁正芬自动投案情况，但在说理部分已明确认定梁正芬具有自首情节，本院对此不再重复考虑；梁正芬及辩护人所提“犯罪情节较轻，二审中积极赔偿取得谅解，请求改判适用缓刑”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于梁正芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322刑初300号刑事附带民事判决主文第一项。二、上诉人（原审被告人）梁正芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  陈昌泽审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇一七年六月十六日书记员  刘克黎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6368号
原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住云和县。
被告：李虹宣，男，1953年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林芝云，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：蓝建平，男，1969年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告王瑞平与被告李虹宣、林芝云、蓝建平民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告李虹宣、林芝云共同归还原告王瑞平借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝建平对上述款项承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告李虹宣、林芝云、蓝建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，被告李虹宣、林芝云以出具借条的形式向原告借款人民币400000元，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告蓝建平在担保人一栏上签字，对上述款项承担连带偿还责任。借条出具后，原告交付了152000元。被告至今未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李虹宣、林芝云于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞平借款本金人民币152000元并支付利息（利息自2013年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝建平对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由原告王瑞平负担2000元，由被告李虹宣、林芝云、蓝建平负担5840元；公告费300元，由原告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月五日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6368号原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住云和县。被告：李虹宣，男，1953年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林芝云，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上。被告：蓝建平，男，1969年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告王瑞平与被告李虹宣、林芝云、蓝建平民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告李虹宣、林芝云共同归还原告王瑞平借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝建平对上述款项承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告李虹宣、林芝云、蓝建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月8日，被告李虹宣、林芝云以出具借条的形式向原告借款人民币400000元，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告蓝建平在担保人一栏上签字，对上述款项承担连带偿还责任。借条出具后，原告交付了152000元。被告至今未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虹宣、林芝云于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞平借款本金人民币152000元并支付利息（利息自2013年12月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告蓝建平对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由原告王瑞平负担2000元，由被告李虹宣、林芝云、蓝建平负担5840元；公告费300元，由原告王瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年一月五日代书 记员  莫一帆???
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01915号
原告：郭俊，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告：吕晓华，男，1984年11月11日出生，汉族。
原告郭俊诉被告吕晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼。被告吕晓华经传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称：2014年9月20日被告吕晓华向原告郭俊借款50000元，双方约定于2014年11月20日一次还清。现还款期限已到，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告吕晓华承担。
被告吕晓华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告吕晓华向原告郭俊借款50000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借郭俊现金50000元，大写（伍万元整），于2014年11月20日以前一次性还清，若到期未还清，按月利息5000元支付，至到付清为止。”借款人：吕晓华。被告吕晓华借款后，没有履行还款义务，现原告郭俊诉至法院。
另查明，2014年9月20日中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6﹪／年，月利率为0.47﹪／月。
本院认为，被告吕晓华向原告郭俊借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告约定于2014年11月20以前一次性还清，被告吕晓华没有在约定的期限内偿还借款，故原告郭俊要求被告吕晓华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中原、被告双方约定若到期未还，按月利息5000元支付至付清为止，该约定已超出中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍，现原告郭俊要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓华于本判决生效之日起三日内偿还原告郭俊借款本金50000元，并从2014年11月21日起按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。
如果被告吕晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告吕晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张鑫月
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第650号
申请执行人雷海燕。
被执行人刘磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1280号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊银行存款19200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年八月二十八日
书记员代 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第919号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：钟光道。
被告：吴正财。
被告：陈启双。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）与被告钟光道、吴正财、陈启双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告钟光道、吴正财、陈启双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告钟光道于2012年1月9日与原告签订个人循环保证借款合同，约定：农村银行为钟光道在自2012年1月9日起至2014年1月8日止的期限内提供借款额度5万元，借款人可以循环使用上述借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，如逾期还款则按原约定的利率加收50%的利率计息。被告吴正财、陈启双为上述借款提供连带保证责任。同日，被告向原告借款5万元，约定按月利率10.386673‰计息，借款期限至2013年1月8日止。上述借款到期后，后经原告多次催讨，被告只支付至2012年12月19日止的利息。为此，请求判令：一、被告钟光道归还原告借款5万元及利息（期限自2012年12月20日起2013年1月8日止，按月利率10.386673‰计算）、逾期还款利息（期限自2013年1月9日起至还款之日止，按月利率15.580009‰计算）；二、被告吴正财、陈启双对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明钟光道向原告借款5万元及吴正财、陈启双为该借款提供连带保证的事实。
被告钟光道、吴正财、陈启双均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告农村银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告钟光道签订的借款合同及被告吴正财、陈启双为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告钟光道未按期归还借款，已构成违约。故原告要求钟光道归还借款及支付利息、逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。吴正财、陈启双作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但吴正财、陈启双在承担保证责任后，有权向钟光道追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟光道应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款5万元及利息（期限自2012年12月20日起2013年1月8日止，按月利率10.386673‰计算）、逾期还款利息（期限自2013年1月9日至判决确定的履行之日止，按月利率15.580009‰计算）；
二、吴正财、陈启双对上述款项承担连带保证责任，吴正财、陈启双在承担连带保证责任后，有权向钟光道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由钟光道、吴正财、陈启双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1173元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年七月八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00204号
上诉人（原审被告）：湖南德邦医药有限公司，住所地：湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华润新龙医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，该公司董事长。
原审被告：德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安。
原审被告：毛德安。
原审被告：杨洁。
上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人华润新龙医药有限公司、原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、杨洁买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00021民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南德邦医药有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为其公司因建设医药物流园项目，所负债务数亿元，债权人众多，对社会造成了重大不利影响，成为不稳定因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院管辖的本辖区有重大影响的案件，基层人民法院不便行使管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
经审查，2014年1月1日，华润新龙医药有限公司为甲方与湖南德邦医药有限公司为乙方签订一份《药品购销合同》，该合同第十一条约定“双方发生争议，力求协商解决。协商不成，约定在甲方所在地法院解决争端。”的解决方式。德邦（湖南）生物科技有限公司作为合同乙方的担保人。2014年12月22日，华润新龙医药有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求湖南德邦医�有限公司支付所欠货款609，080.27元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人华润新龙医药有限公司与上诉人湖南德邦医药有限公司书面签订的《药品购销合同》中约定的管辖条款，系双方真实意思表示，且被上诉人华润新龙医药有限公司作为合同的甲方，其提起诉讼的标的金额为609，080.27元，该约定的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属约定有效。被上诉人华润新龙医药有限公司住所地位于武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月十五日
书记员 臧文颖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第93号
原告：邢建涛，男，汉族。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务律师。
被告：河南颖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：芦记民，任总经理。
委托代理人：李宗波，任公司经理。
委托代理人：李亚杰，该公司法务人员。
本院在审理原告邢建涛诉被告河南颖翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢建涛于2014年3月10日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢建涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢建涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢建涛负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵鹏飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1727号
原告罗某某，女，生于1982年6月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年2月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 李兴兰
人民陪审员 吴选智
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执123号
申请执行人禄金忠，男，1932年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人赵九和，女，1936年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人张文静，女，1966年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人逯前宽，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人山东众兴菌业科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终第2326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年四月七日
书记员 王玉辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第379号
原告卢存好，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，该公司员工。
原告卢存好诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿财险上海公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢存好的委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告人寿财险上海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的皖BF14**奇瑞牌小型轿车在被告处分别投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，并购买有不计免赔的附加险，保险期间均是2013年5月24日起至2014年5月23日止。2014年2月2日18时许，韩凯凯驾驶其所有的摩托车沿商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇瓦房庄公路时，与原告卢存好驾驶的皖BF14**奇瑞牌小型轿车向右转弯时相撞，造成韩凯凯及摩托车乘车人夏靖东、韩越受伤住院治疗。原告向夏靖东垫付医疗费5000元，向韩越垫付医疗费3000元。此次交通事故发生时均在交强险和商业三者险的保险期间内。后韩凯凯起诉至法院，沈丘县人民法院（2014）沈民初字第551号民事判决书已查明以上事实。根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，原告为夏靖东垫付的医疗费5000元，为韩越垫付的医疗费3000元，被告应赔付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔付原告垫付款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告对于交通事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性，被告将在保险责任限额内承担合理赔偿责任。2、原告应提供医疗费发票及病史资料，否则被告不同意承担赔偿责任。请法院审核原告提供的医疗费票据原件，要求剔除无病史记录部分以及自费部分，确认最终赔偿数额；根据沈丘县人民法院（2014）沈民初字第551号民事判决书，本案交强险限额内医疗费用部分已用尽，被告仅同意按责任比例承担50%的赔偿责任。
经审理查明：原告卢存好为其所有的皖BF14**奇瑞牌小型轿车在被告人寿财险上海公司分别投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，并投有不计免赔的附加险。交强险和商业三者险的保险期间均是自2013年5月24日起至2014年5月23日日止。2014年2月2日18时许，韩凯凯无证驾驶无牌两轮摩托车，沿商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇瓦房庄村公路时，与原告卢存好驾驶的皖BF14**奇瑞牌小型轿车向右转弯时相撞，造成韩凯凯及摩托车乘坐人夏靖东、韩越受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中认定：韩凯凯负该事故的同等责任，卢存好负该事故的同等责任，夏靖东、韩越无责任。交通事故发生时均在皖BF14**奇瑞牌小型轿车所投保的交强险和商业三者险的保险期间内。韩凯凯的损失由沈丘县人民法院（2014）沈民初字第551号民事判决书确定，被告人寿财险上海公司已赔偿完毕，其中交强险责任限额内医疗费10000元，夏靖东、韩越自愿放弃，韩凯凯已用尽。夏靖东受伤后分别在沈丘县人民医院、郸城县人民医院等地方门诊治疗，花去医疗费3183.1元，交通费200元；韩越在沈丘县人民医院门诊治疗，花去医疗费2125.6元，交通费200元。事故发生后，原告卢存好为夏靖东垫付医疗费5000元，为韩越垫付医疗费3000元。原告卢存好要求被告对其垫付款进行赔付，为此，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、沈丘县人民法院（2014）沈民初字第551号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢存好为其所有的皖BF14**奇瑞牌小型轿车在被告处分别投保了交强险和商业三者险，并足额交纳了保险费，双方之间的保险合同关系合法有效。本案交通事故发生在保险有效期内，被告应依约承担保险责任。夏靖东的损失为3383.1元（医疗费3183.1元、交通费200元），韩越的损失为2325.6元（医疗费2125.6元、交通费200元），以上共计5708.7元，其中交通费400元由被告在交强险责任限额内赔付，医疗费5308.7元，因交强险责任限额内医疗费10000元已用尽，原告卢存好承担本次事故的同等责任，故由被告在商业三者险责任限额内赔付5308.7元的50%即2654.35元，综上，被告人寿财险上海公司在保险责任内应赔付保险金3054.35元，该款已由原告卢存好进行垫付，被告人寿财险上海公司应将保险金3054.35元赔付给原告卢存好。原告卢存好要求被告赔付垫付款8000元，因本院确认被告人寿财险上海公司只赔付保险金3054.35元，原告为夏靖东和韩越多垫付部分款项可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内赔付原告卢存好保险金3054.35元；
二、驳回原告卢存好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩啸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保194号
申请人：李建锋，男，1978年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄丽敏，北京市盈科（郑州）事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）事务所律师。
被申请人：巩义市润达置业有限公司，住所地巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885-X。
法定代表人：张东宁，系该公司执行董事。
被申请人：张大军，男，1946年3月16日出生，汉族。
申请人李建锋于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张大军位于巩义市陇海路孝南村和平花园第4＃楼，地面以上一、二层商务楼及此楼划分中间线以东（扣除一楼中线以东孝南村安置门市85.82平方米外）的商务楼房产。申请人李建锋已向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张大军位于巩义市陇海路孝南村和平花园第4＃楼，地面以上一、二层商务楼及此楼划分中间线以东（扣除一楼中线以东孝南村安置门市85.82平方米外）的商务楼房产。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人李建锋预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 李兆华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第315号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年11月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2012年7至9月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区联合路185号沈海货运中心319房间内，先后两次分别以人民币500元的价格出售给林某某冰毒0.5克。
⒉2012年10月份的一天，被告人ＸＸ在沈阳市大东区联合路185号沈海货运路边，以人民币500元的价格出售给林某某冰毒0.5克。
⒊2012年11月份的一天，被告人ＸＸ在沈阳市大东区合作街96号附近，以人民币500元的价格出售给林某某冰毒0.5克。
⒋2013年1至4月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区联合路185号沈海货运中心319房间内，先后两次分别以人民币500元的价格出售给林某某冰毒0.5克。
⒌2013年5至7月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区观泉院小区门前，先后两次分别以人民币1000元和500元的价格出售给林某某冰毒1克和0.5克。
⒍2013年8至9月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区望花立交桥下，先后两次分别以人民币500元的价格出售给林某某冰毒0.5克。
被告人ＸＸ于2013年11月30日被公安机关抓获，并当场查获毒品一袋，经鉴定，上述毒品净重0.1981克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、毕某某证言；书证抓捕经过、提取经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、涉案保管凭证、公安行政处罚决定书、指认现场照片、毒品照片、情况说明；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计5.6981克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于辩护人提出被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人ＸＸ到案后，向公安机关交待向其贩卖毒品的“四哥”的手机号码，被告人有立功情节，应对其减轻处罚的意见，经查，被告人仅向公安机关提供了涉嫌贩卖毒品犯罪的嫌疑人的手机号码，属于如实供述犯罪事实，并不构成自首，故该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 时宏德
人民陪审员 段 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02143号
申请执行人姜德新，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。住所地:东港市菩萨庙镇盐场。
法定代表人栾增玺。
申请执行人姜德新与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳务合同纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费16703.6元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更76号
罪犯唐孟云，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯唐孟云因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二○一二年四月十九日以(2012)万刑初字第225号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月29日起至2022年3月28日止）。并处罚金30000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月十五日，本院以（2014）长刑执字第762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯唐孟云服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余6.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐孟云减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月29日起至2020年3月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执119号
申请执行人闫保全，男，住所地封丘县，
被执行人史广，男，地址封丘县。
委托代理人段秀枝，所在单位推荐的人
闫保全与史广民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月2日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人史广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫保全于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产长年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人史广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫保全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史广新的财产线索，申请执行人闫保全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）封民小字第13号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈志强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3139号
原告：张五军，男，1986年12月25日出生，汉族，住武陟县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司，住所地：温县司马大街南段。
法定代表人：郑小霞，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
原告张五军与被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五军、被告温县车德利汽车服务有限公司法定代表人郑小霞到庭参加诉讼。被告高虎成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告温县车德利汽车服务有限公司赔偿借款12万元；2、判令被告温县车德利汽车服务有限公司支付2016年2月至2016年8月利息11520元；3、判令被告承担2016年8月2日至还款日期的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告高虎成对被告温县车德利汽车服务有限公司偿还原告的借款本息承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因购买车辆于2016年2月1日向原告借款12万元，双方当时约定到2016年8月1日支付本金和利息11520元，被告高虎成提供个人连带责任保证。借款到期后，车德利公司不予支付借款利息，原告曾多次向被告和担保人追要款项，二被告总以无款为由至今不予支付。为此起诉。
被告温县车德利汽车服务有限公司辩称，对事实没有异议，本金应该是11.4万元，已经支付原告本金6000元，利息没有支付。钱被用来做生意了，资金没有到位之前，公司会努力还清原告款。
被告高虎成未向本院提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告借原告款的数额认定。
原告向本院提交证据如下：2016年2月1日借据和借款合同，证明被告借原告款及担保的事实。被告温县车德利汽车服务有限公司称已经与原告达成了共识，从2月1日开始停止计算利息，2016年5月30日、7月5日分别给原告转款3000元。原告认为付本金6000元，利息未付分文。
被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成未提交相关证据。
证据分析认定：原告提交借据和借款合同，被告温县车德利汽车服务有限公司没有异议，予以认定。被告高虎成未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2016年2月1日，被告温县车德利汽车服务有限公司借原告张五军款12万元，借款期限为2016年2月1日至2016年8月1日，该公司给原告出具了借款借据。被告高虎成作为连带责任担保人在借据上签字。被告温县车德利汽车服务有限公司给原告出具的借款合同第三条第二款约定：借款人向出借人借得的款项用于购买车辆使用，协议期限内，借款人到期结息向出借人支付车辆收益11520元。2016年5月30日、7月5日被告温县车德利汽车服务有限公司分别支付原告本金3000元。因被告未能按照约定期限还款，形成诉讼。
本院认为，被告温县车德利汽车服务有限公司借原告张五军款，有被告给原告出具的借据证明，双方的民间借贷关系成立。被告温县车德利汽车服务有限公司未能按期偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。按照原被告约定借期内被告付原告收益11520元，原告主张的利息按照月息1.6分计算。被告高虎成作为连带责任担保人，应对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
被告温县车德利汽车服务有限公司应偿还原告张五军款11.4万元及利息（其中2016年2月1日至2016年5月30日期间的利息按本金12万元计算，2016年5月31日至2016年7月5日期间的利息按本金11.7万元计算，2016年7月6日至2016年8月1日期间的利息按本金11.4万元计算，均按月息1.6分计算；从2016年8月2日始的利息按本金11.4万元、参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
被告高虎成对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告张五军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仝亚坤
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第104号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李根富，男，1973年6月20日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，农民，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月3日晚22时在上蔡县黄埠镇南王楼村王某2家被上蔡县公安局民警抓获，次日被该局决定刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞76号起诉书指控被告人李根富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李根富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2月3日22时许，被告人李根富窜至上蔡县黄埠镇南王楼村王某2家，将王某2家厨房里的煤气罐管子拧掉，准备将煤气罐盗走时被人发现，后被当场抓获。经上蔡县价格认证中心认定，煤气罐及液化气价值150元。
上述事实，被告人李根富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1、张某的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、照片、黄埠派出所出具的抓获经过、汝南县公安局张楼派出所证明、上价证鉴（2015）015号鉴定结论书、被告人李根富的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李根富非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，盗窃财物价值150元，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李根富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李根富归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。根据被告人李根富的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李根富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年四月十七日
书记员 熊翠丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21877号
原告：邓燕鸣，女，1960年1月22日出生。
被告：胡建军，男，1960年7月9日出生。
委托诉讼代理人：赵心英（被告胡建军之妻），女，1962年3月15日出生，住北京市东城区。
被告：王金凤，女，1964年10月25日出生。
原告邓燕鸣与被告胡建军、王金凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕鸣，被告胡建军及其委托诉讼代理人赵心英、被告王金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕鸣向本院提出诉讼请求：请求二被告清理放置在北京市东城区交道口北二条×号院（以下简称×号院）过道中的杂物。事实和理由：原告居住在×号院的北房，二被告居住在原告房屋南侧的第二进院落，两进院落之间有过道，过道东侧墙上有全院的电表，过道南侧有二被告堆放的杂物。二被告用黑色塑料袋包裹杂物，距离电表过近，影响原告查看电表，且构成火灾隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称：原告所述过道内确系二被告放置的物品，因居住条件有限，二被告就在过道内放置了换季的衣物等物品，用箱子盛放后码放整齐，并非杂物。另，原告居住在前院，被告居住在原告南侧，被告放置物品的过道根本不是原告的通行路径，对原告不构成影响。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据以及本院在现场勘验时拍摄的照片及测量的数据均无异议。
经审理本院认定事实如下：北京市东城区交道口北头条×号位于道路南侧，门道位于院落西侧，该院分前后两进院落，两进院落由院内的门道相通。原告居住该院前院北房2间，并在房前接建了自建房。二被告分别居住在该院第二进院落南侧房屋。
经本院现场勘验，×号院第二进院落的西侧有过道。该过道东侧墙壁上有该院电表，过道西侧堆放有物品。该过道最北侧有一大缸，缸上方堆有塑料制饮料箱。过道最南侧有一小缸。原告称该过道北侧饮料箱以南直至过道最南侧的小缸处为被告堆放的物品，上述物品即为本诉要求二被告清理的范围，二被告认可原告所述物品为二被告放置。查明上述过道西侧有二被告放置的柜子等物品，过道宽度约1.35米，二被告堆放杂物后过道剩余宽度在0.7米至0.8米之间。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，被告在过道内堆放的物品，造成院落内通道狭窄，极易造成安全隐患，原告要求二被告移除过道内物品的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告胡建军、王金凤于本判决生效后七日内将其堆放在北京市东城区交道口北二条×号院内过道上的物品清除干净。
案件受理费35元，由被告胡建军、王金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初1238号
原告：邹丽强，男，1989年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林玉明，男，1990年7月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告邹丽强与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽强到庭参加诉讼，被告林玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹丽强向本院提出诉讼请求：1.林玉明立即偿还借款18000元，并支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2.林玉明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，林玉明因急需用钱向其借款20000元，双方口头约定借款期限一个月。于是其将现金20000元交付林玉明。借款期限届满，林玉明请求延期还款，双方经过协商将还款期限延至2017年2月1日，为此林玉明分别于2016年7月15日及2016年7月16日补写借条及现金收条各一份。借款期间，林玉明仅于2016年9月还款1000元，2016年10月还款1000元。此后，其向林玉明再三催讨，林玉明却始终以无款为由拖延还款。
林玉明未作答辩。
邹丽强围绕诉讼请求依法提交了借条、现金收条等证据，林玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，林玉明向邹丽强借款20000元。2016年7月15日，林玉明与邹丽强补充签订一份借款协议，约定：林玉明向邹丽强借款20000元；借款期限为2016年7月15日到2017年2月1日。2016年7月16日，林玉明出具现金收条一份，载明“今日已收到邹丽强出借的人民币现金20000元，大写（贰万元整）。特立此据为证收款人签字：林玉明2016年7月16日”。借款后，林玉明于2016年9月还款1000元，2016年10月还款1000元，余款18000元未返还。
本院认为，邹丽强与林玉明之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。林玉明向邹丽强借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，邹丽强请求判令林玉明返还借款及支付从起诉之日起（2018年5月7日）计算利息的诉讼请求予以支持。林玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林玉明应于本判决生效之日起三日内返还邹丽强借款18000元；
二、林玉明应于本判决生效之日起三日内支付给邹丽强借款利息（该利息以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月7日计至借款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由林玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅炳林
二〇一八年六月十日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第715号
原告刘云霞。
被告方俊正。
原告刘云霞与被告方俊正欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加诉讼，被告方俊正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘云霞诉称，2014年5月4日，原告为被告“香阁伊人”门市房供货与铺装了0.8cm、1.2cm的强化复合木地板，原告将材料运至被告施工现场后，被告亲自验货，并帮助将货搬进室内，在材料货款单上签字，承诺安装完工付清货款。原告安排工人进行安装，完工后被告一直未结账，请求法院判令被告支付原告材料款5182元及利息。
被告方俊正未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告为被告铺设强化复合木地板，总价款5182.28元，安装完工后，被告于2014年5月12日在欠条上签字认可。
以上有原告递交欠条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中原告主张被告欠款5182元，提交了被告签字认可的欠条，可以证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告应支付欠款5182元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告方俊正给付原告刘云霞欠款5182元及利息（自2014年11月15日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年三月十四日
书记员 刘 晓