湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终694号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号C座15楼。
代表人：周文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈苗，女，1986年12月4日出生，汉族，住嘉鱼县，系受害人熊成林之妻。
被上诉人（原审原告）：熊方予，男，2010年6月3日出生，汉族，嘉鱼县�，住址同上。系受害人熊成林之子。
法定代理人：陈苗，女，1986年12月4日生，汉族，系熊方予之母。
被上诉人（原审原告）：熊自运，男，1954年11月27日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，系受害人熊成林之父。
被上诉人（原审原告）：叶丹英，女，1959年5月19日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。系受害人熊成林之母。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩桂菊，女，1974年10月9日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：韩光祥，男，1979年7月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上，
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有�公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）因与被上诉人陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英、韩桂菊、韩光祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金财险湖北分公司上诉请求：一、请求依法改判由上诉人承担50%的赔偿责任；二、改判上诉人不承担熊自运、叶丹英的扶养费；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：交警部门认定熊成林与被告韩桂菊负此次事故的同等责任，故对原告的损失被告紫金财险湖北分公司应只承担50％的赔偿责任。另被上诉人熊自运、叶丹英均已超过法定退休年龄，每人每月领有退休工资2000余元，原审认定其丧失劳动能力且无其他生活来源没有证据证明。
被上诉�陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英答辩称，一、原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审根据被上诉人韩桂菊所驾驶的机动车速度、体积、重量远大于死者驾驶的摩托车，按优者危险负担的原则，认定由被上诉人韩桂菊承担60%的赔偿责任并无不当。二、原审判决在四被上诉人未主张对赔偿金进行分割的情况下主动对被上诉人所得赔偿金进行分割，违反了不诉不理原则，请求二审予以纠正。
被上诉人韩桂菊、韩光祥答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对原审判决认定的事故责任比例不持异议。
原审原告陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告韩桂菊、韩光祥赔偿各项经济损失643865元（其中：医疗费11388.29元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、熊方予、熊自运、叶丹英�人被扶养人生活费363840元（18192元／年×20年）、鉴定费1200元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计993108.29元，扣除交强险限额内应赔偿12万元，余873108.29元由二被告赔偿承担60％的赔偿责任即523865元），二、上述赔偿款由被告紫金财险湖北分公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余赔偿款523865元由被告紫金财险湖北分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，剩余部分款项由被告韩桂菊和韩光祥予以赔偿；三、本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月7日中午，被告韩桂菊驾驶鄂L7M1**轿车从嘉鱼县国税小区出发沿樱花路往嘉鱼县司法局方向行驶，11时40分许行至吴江村镇银行十字路口右转弯驶入人民大道后左转弯时，遇熊成林驾驶无牌二轮摩托车沿人民大道自东向西直行，因被告韩桂菊驾车违反通行规定，熊成林未取得机动车驾驶证且未戴安�头盔，致无牌二轮摩托车紧急制动摔倒后滑行与鄂L7M1**轿车相撞，造成熊成林经抢救无效死亡。交警部门认定韩桂菊、熊成林负此次事故的同等责任。熊成林于当日即入嘉鱼县人民医院抢救，因脑功能衰竭死亡。被告韩桂菊为此支付抢救医疗费11383.29元，同时支付挂号费5元。事发当日，被告韩桂菊给付原告赔偿款3万元。同年3月15日，被告韩桂菊给付原告赔偿款12万元。被告韩桂菊驾驶的车辆在被告紫金财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时正处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元，商业第三者责任险赔偿责任限额50万元，并投保了不计免赔。另查明，熊自运与叶丹英仅生育有熊成林，熊成林与陈苗生育有熊方予。熊自运、叶丹英、熊成林、陈苗、熊方予均系非农业户口。熊自运出生于1954年11月27日，叶丹英出生于1959年5月19日，熊成林出生于1982年7月20日，熊方予出生于2010年6月3日。且熊自运与叶丹英经原审法院于2015年10月22日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第915号民事调解书调解离婚。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。嘉鱼县公安局交警大队认定熊成林、被告韩桂菊负此次事故的同等责任。但交通事故责任不能等同于民事赔偿责任，本案中，被告韩桂菊驾驶的机动车速度、体积、重量远大于熊成林驾驶的摩托车，其危险性亦远大于熊成林驾驶的摩托车，依据优者危险负担的原则，酌定本案原告（即熊成林的权利义务承受人）自担40％的责任，被告韩桂菊承担60％的民事赔偿责任。故对被告紫金财险湖北分公司关于其仅承担50％民事赔偿责任的抗辩理由不予采纳。二、被告熊自运、叶丹英应否计赔被扶养人生活费的问题。熊自运、叶丹英均已超过法定退休年龄，可推定其二人丧失了劳动能力且无其他生活来源，应予计赔被扶养人生活费。故对被告紫金财险湖北分公司关于熊自运、叶丹英不应计赔被扶养人生活费的抗辩亦不予采纳。三、被告紫金财险湖北分公司是否仅赔偿50％的精神损害抚慰金的问题。在侵权人负主要赔偿责任的情况下，侵权人应全额赔偿被侵权人的精神损害抚慰金，而该精神损害抚慰金应由被告紫金财险湖北分公司在交强险限额内优先赔付，故对被告紫金财险湖北分公司仅赔偿50％的精神损害抚慰金的抗辩理由不予采纳。四、被告韩光祥是否承担赔偿责任的问题。被告韩光祥作为本案肇事车车主，但其对事故的发生并不负有过错，其不应承担赔偿责任。五、熊成林人身损害各项损失的金额确定问题。熊成林的人身损害损失中，关于死亡赔偿金，熊成林死亡时，仅年满33周岁，应按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。关于交通费，酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，熊成林系熊自运、叶丹英的独子，熊成林的死亡必然给其近亲属带来巨大的伤痛，结合本地的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金按4万元处理。关于法医鉴定费，因原告不能提供法医鉴定费收费票据，故对该项损失不予支持。关于被扶养人生活费，熊方予5岁，需扶养13年，熊自运61岁，需扶养19年，叶丹英56岁，需扶养20年。故三被扶养人获赔年限应分三阶段计算，第一阶段为13年，熊方予可获年赔偿额为18192元÷2=9096元，因熊自运、叶丹英除熊成林外无其他扶养义务人，熊自运、叶丹英可各获年赔偿额为18192元，三被扶养人可获年赔偿总额为9096＋18192＋18192=45480元，超出了法律规定的上限18192元／年，所以只能按此上限按比例分配，被扶养人各�的分配比例：熊方予为9096÷45480=20％，熊自运、叶丹英各为18192÷45480=40％。熊方予获赔数额为18192元／年×20％×13年=47299.20元，熊自运、叶丹英各获赔数额为18192元／年×40％×13年=94598.40元。第二阶段为6年，这个阶段只有熊自运、叶丹英二个受赔人，熊自运、叶丹英可各获年赔偿额为18192元，超出了法律规定的上限18192元／年，所以只能按此上限按比例分配，熊自运、叶丹英分配比例均为18192÷18192×2=50％。熊自运、叶丹英各获赔数额为18192元／年×50％×6年=54576元。第三阶段为1年，仅叶丹英一个受赔人，其年获赔偿额为18192元。则熊方予获赔数额为47299.20元，熊自运获赔数额为94598.40＋54576=149174.40元，叶丹英获赔数额为94598.40＋54576＋18192=167366.40元。三被扶养人总获赔数额为47299.20＋149174.40＋167366.40=363840元。熊成林的人身损害损失范围为：医疗费11388.29元、死亡赔偿金541020�（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、被扶养人生活费363840元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，计980908.29元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计969520元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费计11388.29元，超过前述两项赔偿限额的部分即860908.29元，原告自负40％即344363.32元，被告韩桂菊赔偿60％即516544.97元，被告韩桂菊赔偿的部分由被告紫金财险湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内负责理赔，超出的部分16544.97元由被告韩桂菊赔偿。故被告紫金财险湖北分公司总共赔偿62万元，其中支付被告韩桂菊垫付款161388.29元（15万元＋11388.29元），赔偿原告458611.71元（62万元-161388.29），因被告韩桂菊需赔偿原告16544.97元，被告紫金财险湖北分公司实际赔付原告475156.68元�458611.71元＋16544.97元），实际支付被告韩桂菊144843.32元（161388.29元-16544.97元）。鉴于受害人熊成林的近亲属情况特殊，从有效化解矛盾、节约司法资源角度考虑，本案有必要对各原告应获款具体金额予以明确。四原告应获款总金额为636544.97元，熊方予获赔被扶养人生活费为28379.52元（47299.20×60％）、熊自运获赔被扶养人生活费为89504.64元（149174.40×60％）、叶丹英获赔被扶养人生活费为100419.84元（167366.40×60％），三被扶养人生活费总计218304元，余418240.97元（636544.97-218304）含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费五个赔偿项目，对该赔偿总额的分配结合各原告与受害人熊成林生活紧密程度，酌定陈苗、熊方予获赔60％即250944.59元，熊自运、叶丹英各获赔20％即83648.19元，加上前述被扶养人生活费，陈苗、熊方予共获赔279324.11元（28379.52＋250944.59）、熊自运共获赔173152.83元（89504.64＋83648.19）、叶丹英共获赔184068.03元（100419.84＋83648.19），各方获赔比例分别为陈苗、熊方予44％、熊自运27％、叶丹英29％。因四原告实际获赔475156.68元，按前述比例分配陈苗、熊方予实际获赔209068.94元、熊自运实际获赔128292.30元、叶丹英实际获赔137795.44元。综上意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：熊成林人身损害损失总计980908.29元，由被告紫金财险湖北分公司在交强险�额内赔偿12万元，余860908.29元，原告自负344363.32元，被告韩桂菊赔偿516544.97元，被告韩桂菊赔偿的部分由被告紫金财险湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内负责理赔，余16544.97元由被告韩桂菊赔偿。故被告紫金财险湖北分公司总共赔偿62万元，其中支付被告韩桂菊垫付款161388.29元，赔偿原告458611.71元，因被告韩桂菊需赔偿原告16544.97元，被告紫金财险湖北分公司实际赔付原告475156.68元（其中陈苗、熊方予实际获赔209068.94元、熊自运实际获赔128292.30元、叶丹英实际获赔137795.44元），实际支付被告韩桂菊144843.32元。前述给付内容限被告紫金财险湖北分公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告负担500元，被告韩桂菊负担600元，被告紫金财险湖北分公司负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人紫金财险湖北分公司为证明被上诉人熊自运、叶丹英虽然已达到退休年龄，但不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，向本院提交了嘉鱼县社会保险局出具的二份证明，上述二份证明载明：熊自运于2009年11月24日退休，每月领取养老金为2091元，叶丹英于2009年4月1日退休，每月领取养老金为1795元，待遇发放方式为银行发放。被上诉人熊自运及其他被上诉人对这二份证据的真实性和关联性均不持异议，对证据所证明的内容亦予以认可。本院认为，因被上诉人熊自运对嘉鱼县社会保险局出具的二份证明真实性和关联性不持异议，且认可该证据所证明的内容属实，故对上述二�证明本院作为有效证据，予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人熊自运于2009年11月24日退休，每月领取养老金为2091元，被上诉人叶丹英于2009年4月1日退休，每月领取养老金为1795元，待遇发放方式为银行发放。原审判决认定被上诉人熊自运、叶丹英属于丧失劳动能力且无其他生活来源有误，本院予以纠正。本院结合嘉鱼县公安局交通警察大队于2016年3月18日作出的嘉公交认字（2016）第A014号道路交通事故认定书，以及湖北平安行道路交通事故司法鉴定所根据嘉鱼县公安局交通警察大队的委托，于2016年3月9日作出的平安行司鉴所（2016）交鉴字第304号鉴定意见书可认定如下事实：2016年3月7日中午，被上诉人韩桂菊驾驶鄂L7M1**轿车从嘉鱼县国税小区出发沿樱花路往嘉鱼县司法局方向行驶，11时40分许行至吴江村镇银行十字路口右转弯驶入人民大道后�转弯时正遇红灯，但被上诉人韩桂菊未按规定进行停车等待，而是继续以每小时17.5—18.8公里的速度向左转变行驶，熊成林驾驶无牌二轮摩托车沿人民大道自东向西在人行横道线上以37.5—42公里的速度直行，导致二车相撞，致受害人熊成林驾驶的二轮摩托车紧急制动摔倒后滑行与鄂L7M1**轿车相撞。一审查明的其他事实属实，本院二审继续予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原审判决划分的民事赔偿责任是否适当？二、本案应如何计算被扶养人的生活费问题？
关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，红灯亮时，禁止车辆通行。被上诉人韩桂菊驾驶车辆左转弯时正遇红灯，未按规定停车等待，而是继续以每小时17.5—18.8公里的速度向左转弯行驶，与正常行驶的受害人熊成林所驾驶的二轮摩托车相撞�被上诉人韩桂菊严重违反交通法规导致二车相撞是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，虽然嘉鱼县公安局交通警察大队作出的嘉公交认字（2016）第A014号道路交通事故认定书认定被上诉人韩桂菊与受害人熊成林负此次事故的同等责任，但是交通事故责任不能等同于民事赔偿责任。结合本案发生交通事故的起因，并依据优者危险负担的原则原审认定应由被上诉人韩桂菊承担60%的赔偿责任并无不当，本院继续予以确认。上诉人紫金财险湖北分公司认为应当按交通事故责任认定书所划分的同等责任由被上诉人韩桂菊承担50%的赔偿责任的�诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。二审查明，被上诉人熊自运、叶丹英均已达到退休年龄并已退休，每月按时领取退休金，即被上诉人熊自运、叶丹英的情形不符合上述法律规定，原审判决将被上诉人熊自运、叶丹英作为被扶养人计算生活费有误，本院予以纠正。根据本案实际，被扶养人熊方予需扶养13年，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准的18192元计算，被扶养人的生活费为118248元（18192元×13÷2）。经计算，被上诉人陈苗等人的其他经济损失为：医疗费11388.29元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费118248元、精神�害抚慰金40000元、交通费1000元，计735316.29元。
关于被上诉人陈苗等人辩称的原审判决在四被上诉人未主张对赔偿金进行分割的情况下主动对被上诉人所得赔偿金进行分割，违反了不诉不理原则的理由成立，本院予以纠正。
综上所述，上诉人紫金财险湖北分公司的上诉请求部分成立，本院支持其相应部分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初435号民事判决；
二、被上诉人陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英经济损失为735316.29元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿被上诉人陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英120000元，余款615364.29元，被上诉人韩桂菊负责赔偿369189.77元，被上诉人韩桂菊已赔偿161388.29元，被�诉人陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英尚应获得赔偿款327801.48元；上述赔偿款由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者险50万元范围内负责赔偿；限上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内分别向被上诉人陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英支付赔偿款327801.48元，向被上诉人韩桂菊支付垫付的赔偿款161388.29元。
三、驳回被上诉人陈苗、熊方予、熊自运、叶丹英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的金额负担；二审案件受理费1600元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担1360元，由被上诉人韩桂菊负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；