河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第51号
原告吉万祥，男，汉族，1975年2月24日出生。
委托代理人黄永华，女，汉族，1974年5月12日出生，系原告妻子（特别授权）。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师（一般代理）。
被告陈连友，男，汉族，1963年10月18日出生。
委托代理人何光兵，浉河区148协调指挥中心法律工作者（一般代理）。
第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，该公司法律顾问（一般代理）。
原告吉万祥与被告陈连友、第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由张黎明担任审判长，与审判员程艳、张金强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉万祥的委托代理人黄永华、董大磊，被告陈连友及其委托代理人何光兵，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉万祥诉称，2012年12月2日18时20分左右，陈连友驾驶豫S030**号三轮汽车沿滨河南路由东至西行驶至信阳市浉河区滨河南路民权桥东匝口路段左转弯时，与由西向东�驶的吉万祥驾驶的无牌号摩托车发生相撞（随车乘坐黄永华），造成车辆受损，吉万祥、黄永华受伤的交通事故。该事故经公安交警部门勘察认定：被告负事故主要责任，原告吉万祥负事故次要责任。被告投保于第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。事故发生后原被告双方多次协商未果，现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币252313.08元，诉讼费由被告承担。
被告陈连友辩称，对交通事实没有争议，原告误工费计算天数过多；原告要求以城镇标准赔偿证据不充分；精神抚慰金要求过高。
第三人述称，一、原告诉称的事故车辆是否在答辩人公司投保，被保险人应当出具保单原件、车辆单证、事故证明核对后方�以认可。二、答辩人如果在交强险限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明、上岗证、及无违法、违规证明等交强险条款规定的相关材料，否则答辩人不承担赔偿责任。三、交强险理赔限额：死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险限额的部分由事故双方按责任分担，保险公司不与其他侵权人承担连带责任，保险公司不承担本案的非医保用药、不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2012年12月02日18时20分，被告陈连友驾驶豫S030**号三轮汽车沿滨河南路由东至西行驶至信阳市浉河区滨河南路民权桥东匝口路段左转弯时，与由西向东行驶的吉万祥驾驶的无牌号摩托车发生相撞（随车乘坐黄永华），造成车辆受损，吉万祥、黄永华受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：陈连友驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。吉万祥未取得机动车驾驶证，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任，黄永华无责任。事故发生后，原告吉万祥被送往信阳市中心医院救治，共计住院37天。花费医疗费17870.57元。出院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、左颞叶硬膜下血肿；3、右额部硬膜外血肿；4、双额骨及左颞骨骨折；5、右侧视神经损伤；6、胸部闭合伤；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、右手无名指指骨骨折。医院建议：1、院外继续对症治疗2、全休三月3、不适随诊。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告吉万祥多发伤属九级、八级伤残。原告受伤后，除被告陈连友垫付17000元和中国�民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付10000元外，原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院请求被告赔偿其各项损失共计人民币252313.08元。
另查明，豫S030**号三轮汽车的登记所有人和实际所有人均系陈连友。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，保险期间为自2012年5月11日零时起至2013年5月10日二十四时止。
又查明，原告吉万祥为农业户口，但自2009年以来一直在信阳市平桥区居住和生活，子女亦一直在平桥区上学。
庭审中，被告陈连友对原告伤情鉴定有异议，但未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请及缴纳鉴定费，视为其对重新鉴定申请的放弃。
上述事实，有信阳市公安交警支队浉河区勤务大队浉河公交认字（2012）第500号道路交通事故认定书、吉万祥的出院证、医疗票据、用药清单、信阳明德法医临床司法鉴定所明德司鉴�（2013）临鉴字第220号司法鉴定意见书、信阳市价格认证中心信价证损（2012）01604号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，户籍证明、保险单、信阳市公安局平桥社区警务大队、信阳市平桥区平西街道办事处花园路居民委员会的证明，电费缴纳票据、学校证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告陈连友在此次交通事故中被交警部门认定负事故主要责任，吉万祥负次要责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险赔偿责任限额内负责赔偿，超出部分由当事人按各自过错的比例分担责任。
原告吉万祥虽为农村户口，但长期在城市居住和生活，其赔偿标准应按城镇居民对待。
原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，①医疗费17870.57元，有医疗费票据为证；②误工费（37＋90天）×56元=7112元，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算③护理费（37＋90）×69=8763元，按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入25379元，住院期间一人护理，出院全休期间一人护理计算；④住院伙食补助费（37×30）=1110元，按住院37天，每天30元计算；营养费37×10=370元，按住院37天、每天10元计算；交通费酌定500元；鉴定费700元，有鉴定费票据为证；被扶养人生活费：女儿13732.96×9×32%÷2=19775.46元，儿子13732.96×1×32%÷2=2197.27元，父亲5032.14×15×32%÷4=6038.57元，母亲5032.14×17×32%÷4=6843.71元；残疾赔偿金（20442.62×20×32%）=130832.77元，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元、以20年计算；⑩物损600元，有价格评估结论为证。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定15000元；综上原告可计算的损失为217713.35元。
原告的上述损失，由第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内支付原告120600元，因原告在此事故中负次要责任，余款97113.35元本院酌定由原告分担30%的责任，被告承担70%的责任，即为67979.35元，扣除陈连友已支付的17000元，余款50979.35元由被告陈连友赔偿原告吉万祥。关于诉讼费的负担问题，因交强险责任免除条款第（四）项规定，保险公司不承担诉讼费，故应由直接侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S030**号三轮汽车所投保的交强险责任限额内赔偿原告吉万祥120600元，扣除已支付的10000元，还应支付110600元。
二、被告陈连友赔偿原告吉万祥67979.35元，扣除已支付17000元，还应赔偿50979.35元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告吉万祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费5085元，原告吉万祥承担800元，被告陈连友承担4285元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 丹