四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初64号
原告西昌市润源小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人余宏礼，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈永平，男，汉族（未到庭）。
被告毛小华，男，彝族。
被告程昌蓉，女，汉族。
被告唐先宝，男，汉族。
原告西昌市润源小额贷款有限公司（以下简称：润源小贷公司）诉被告陈永平、毛小华、程昌蓉、唐先宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告润源小贷公司的委托代理人余宏礼到庭参加了诉讼，被告毛小华、程昌蓉、唐先宝到庭参加了诉讼，被告陈永平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告润源小贷公司诉称，2013年11月4日，陈永平与原告签订西润源个借（20131104）002号《个人借款合同》，合同约定陈永平向原告借款500000.00元人民币，用途为流动资金，借款期限从2013年11月4日至2014年11月3日，借款利率为月利率9‰，按日计息，按月结算，并约定了其他条款。借贷双方口头约定，从贷款发放之日起借款利率实际按月利率3.5%执行，而不按主合同载明的月利率9‰执行。同日，原告依约向陈永平发放了贷款。2013年1月4日、2015年12月1日，毛小华，程昌蓉。唐先宝先后分别与原告签订西润源个保（20131104）002号、西润源个保（20131104）003号、西润源个保（20131104）001号《个人保证合同》，合同约定毛小华、程昌蓉、唐先宝为陈永平在主合同项下债务提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等条款。现陈永平未偿还借款本金500000.00元，未支付从2015年2月4日起的借款利息。原告为实现债权实际发生律师费30000.00元。现请求法院判令：1、被告陈永平偿还借款本金人民币500000.00元及按月利率2%支付从2015年2月4日起至还款之日止的借款利息，并承担原告为实现债权而实际发生的律师费30000.00元；2、被告毛小华、程昌蓉、唐先宝对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告陈永平未答辩。
被告毛小华、唐先宝共同辩称,2013年11月4日陈永平借西昌市润源小额贷款有限公司ＸＸ人民币伍拾万元是事实，先借款利率为月利率9‰，后借款利率实际按月利率3.5%执行，西昌市润源小额贷款有限公司ＸＸ与陈永平写过主、从合同，被告毛小华等3人参与写过两次担保也是事实，对该案件的事实无异议。债务人陈永平有能力清偿债务，其并没有离家出走逃避债务，陈永平的钱积压在修建房屋上，故毛小华等3人暂不负连带责任，积极配合人民法院监督、督促债务人陈永平自觉清偿借款本金伍拾万及利息。
被告陈昌蓉辩称,2013年11月4日陈永平借西昌市润源小额贷款有限公司ＸＸ借款伍拾万元是事实，先借款利率为月利率9‰，后借款利率实际按月利率3.5%执行，西昌市润源小额贷款有限公司ＸＸ与陈永平写过主、从合同，被告毛小华等3人参与写过两次担保也是事实，对该案件的事实无异议。债务人陈永平有能力清偿债务，其并没有离家出走规避法律，逃避债务，陈永平的钱积压在修建房屋上，故毛小华等3人暂不负连带责任，积极配合人民法院监督、督促债务人陈永平自觉清偿借款本金伍拾万及利息。本人在本案中签署了《个人保证合同》，我是一名工薪族，月平上折工资3600.00元左右，无任何资产，并于2014年10月10日因陈永平婚外情而离婚，独自抚养一女，其女还在读大三，经济尚未独立，需按月支付1500.00元生活费，每年学费都是靠助学贷款缴纳，三年来共计助学贷款22000.00元，且本人于2014年5月27日在雷波县农村信用社贷款150000.00元整，按照本单位员工贷款管理文件规定，每年应归还不低于贷款本金30%，按月还息，至今无力偿还本金，只能按月从工资中扣1000.00元左右的利息，留在自己手里的只有1100.00元左右维持简单的基本生活，所以我无力承担连带责任。此笔借款500000.00元，从借款之日起应按照同期银行贷款利率9‰，或按月利率2%执行，原告西昌市润源小额贷款有限公司应退还陈永平高息105000.00元。因陈永平已支付其利息245000.00元，抵扣陈永平应付2015年2月4日至2016年1月3日借款利息110000.00元，陈永平还欠利息5000.00元，因为借款方已经无力支付本金了，再利滚利，有可能永远了结不了此笔借款。另外原告产生的律师费30000.00元及其他费用，属原告的自由行为，不应该由被告方承担。
本案在审理过程中，原告润源小贷公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据;
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的有关情况；
2、四被告身份证复印件，以证明四被告的身份情况;
3、西润源个借（20131104）002号《个人借款合同》，以证明2013年11月4日陈永平与原告签订借款合同，约定陈永平向原告借款500000.00元，用途为流动资金，借款期限从2013年11月4日至2014年11月3日，贷款利率为月利率9‰，合同并约定了其他条款；陈永平承诺贷款利率按照双方口头约定的月利率3.5%执行，执行期间为贷款发放之日起至实际还款之日止；
4、四川省农村信用社电汇凭证、陈永平出具的借据，以证明2013年11月4日，原告依约向陈永平发放贷款，陈永平出具借据予以确认；
5、西润源个保（20131104）002号、西润源个保（20131104）003号《个人保证合同》，以证明2013年11月4日，毛小华、陈昌蓉分别与原告签订合同，约定毛小华、陈昌蓉为陈永平为西润源个借（20131104）002号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等条款；
6、西润源个保（20151201）001号《个人保证合同》，以证明2015年12月1日，唐先宝与原告签订保证合同，约定唐先宝为陈永平在为西润源个借（20131104）002号《个人借款合同》》项下债务提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等条款；
7、《委托代理合同》、四川省增值税发票一张，以证明原告为实现债权实际发生一审诉讼代理费30000.00元。
被告陈永平对原告提供的上述证据未质证。
经质证，被告毛小华、陈昌蓉、唐先宝对原告提供的上述证据无异议；
被告陈永平、毛小华、唐先宝未提交证据。
被告陈昌蓉为证明其反驳主张提交了以下证据：
1、借款借据、还款单据、个人借款合同、工资表，凉山州
农村信用社股份有限公司文件，以证明被告陈昌蓉经济困难；
2、利率执行表，以证明银行同期贷款利率是9‰。
经质证，原告认为被告陈昌蓉提供的上述证据与本案无关；被告陈永平对陈昌蓉提供的上述证据未质证。
被告毛小华、唐先宝对陈昌蓉提供的上述证据无异议。
根据原、被告的举证、质证以及庭审情况，本院对原、被告的提供的证据作如下认证：
原告提供的证据因被告毛小华、陈昌蓉、唐先宝无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；
被告陈昌蓉提供的证据1，系其个人贷款、还款及个人收入状况，与本案无关联性，故本院对该证据的证明力不予确认；证据2系雷波县信用社贷款利率执行表，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证、本院认证及原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月4日，陈永平与原告签订了合同编号为西润源个借（20131104）002号的《个人借款合同》，合同约定陈永平向原告借款500000.00元人民币，用途为流动资金，借款期限为一年，即从2013年11月4日至2014年11月3日，借款利率为月利率9‰，利息的结算方式为按月结息，结息日固定为每月第5日，合同同时约定了其他条款。同日被告毛小华，程昌蓉与原告签订了合同编号分别为西润源个保（20131104）002号、西润源个保（20131104）003号的《个人保证合同》，该合同约定毛小华、陈昌蓉为陈永平与原告签订的合同编号为西润源个借（20131104）002号的《个人借款合同》项下的借款本金500000.00元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）提供连带责任保证；保证的期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年11月4日原告将借款500000.00元支付给了被告陈永平，并由陈永平向原告出具了借条。被告陈永平借款之后按照月利率3.5%向原告支付了从借款之日至2015年2月3日的利息，共计支付利息262500.00元。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告催收，2015年10月15日被告陈永平向原告出具了承诺书一份，承诺书载明：“2013年11月4日，借款人陈永平向贵公司借款人民币500000.00元，当时双方口头约定的借款利率为月利率3.5%，而双方签订的书面借款合同[西润源个借（20131104）002]载明的借款利率为9‰。现借款人陈永平特作确认和承诺如下：上述500000.00元的借款利率按照双方口头约定的月利率3.5%执行，执行期间为从该笔借款发放之日至实际还款之日止。”2015年12月1日被告唐先宝与原告签订了合同编号为西润源个保（20151201）001号的《个人保证合同》，该合同约定唐先宝为陈永平与原告签订的合同编号为西润源个借（20131104）002号的《个人借款合同》项下的本金500000.00元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）提供连带责任保证；保证的期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金500000.00元及2015年2月4日起至今的利息。原告为实现债权支付了律师费30000.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈永平签订的《个人借款合同》以及原告与被告毛小华、陈昌蓉、唐先宝签订的《个人保证合同》以及被告陈永平向原告出具的承诺书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故均属有效合同。本案中被告陈永平与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告陈永平支付了借款，被告陈永平未能按合同约定归还借款本金500000.000元及支付2015年2月3日后的利息，已构成违约，依法应当承担归还借款本金、利息及原告为实现债权支付的律师费3000.00元的违约责任。被告陈昌蓉、毛小华、唐先宝与原告签订了《个人保证合同》，按照该合同的约定，三被告依法应当为被告陈永平的借款本金、利息及原告为实现债权支付的律师费3000.00元承担连带责任。本案中，2015年10月15日被告陈永平向原告出具了承诺书一份，承诺其向原告的借款500000.00元按月利率3.5%执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陈永平约定的月利率3.5%已超过了法律的规定，超过部分的利息约定无效。庭审中，被告陈昌蓉主张退还超出部分的利息，本院应予支持。被告实际超出支付给原告利息37500.00元，此款应当在借款本金中予以扣减，故现被告陈永平尚欠原告本金为462500.00元。原告与被告陈永平签订的《个人借款合同》约定月利率为9‰，原告与陈昌蓉、毛小华、唐先宝签订的《个人保证合同》约定，三被告为原告与被告陈永平签订的《个人借款合同》项下的本金500000.00元及利息提供担保，三被告并未对2015年10月15日被告陈永平向原告出具了承诺书约定的月利息3.5%提供担保，故被告陈昌蓉、毛小华、唐先宝只应按合同约定的月利率9‰承担担保责任，对超出部分不承担担保责任。现原告主张被告陈永平按月利率2%支付从2015年2月4日起至实际还款日止的借款利息的请求理由成立，本院予以支持。被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永平于本判决生效之日起10内归还原告西昌市润源小额贷款有限公司借款本金462500.00元及利息（利息按月利率2%从2015年2月4日支付至付清该款时止）。
二、被告陈永平于本判决生效之日起10内支付原告西昌市润源小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费30000.00元。
三、被告陈昌蓉、毛小华、唐先宝对被告陈永平的上述借款462500.00元及利息（利息按月利率9‰从2015年2月4日支付至付清该款时止）和律师费30000.00元承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费4950.00元，由被告陈永平负担（此款原告已垫付，被告陈永平在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘艳红
二〇一六年三月十日
书记员 连晓琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。