山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2251号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县北顺河街159号。
法定代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：赵成国，男，1972年6月18日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行职员，住山东省茌平县。
被告：茌平县星奥铝业有限公司,住所地：山东省茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，董事长。
被告：茌平县融辉铝业有限公司，住所地：山东省茌平县博平镇西街。
法定代表人：李士和，董事长。
被告：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘长征之妻。
被告：李本超，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘琳琳，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告李本超之妻。
被告：李士和，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建设银行）与被告茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥公司）、茌平县融辉铝业有限公司（以下简称融辉公司）、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和金融借款保证合同纠纷一案，原告建设银行于2016年8月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人赵成国到庭参加诉讼，被告星奥公司、融辉公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：星奥公司因为生产经营周转需要于2015年8月31日向原告建设银行申请流动资金贷款4970000元，期限自2015年8月31日至2016年7月30日，年利率7.19%，按月还息一次性还本，该笔贷款由融辉公司提供连带责任保证和助保金及政府风险补偿金增信，同时追加企业全部出资人夫妻双方个人信用保证。该公司自2015年11月开始拖欠贷款利息，贷款到期后，该公司未偿还贷款本息。原告建设银行以电话催收和实地走访的方式催促企业归还原告方逾期贷款。原告方于2016年7月6日采取上门催收的方式与企业进行沟通，但借款人表示资金流紧张，无偿还能力，至今未偿还原告方贷款利息。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法判令被告人偿还尚欠贷款本金4774013.19元及利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；判令被告人承担诉讼费，保全费、公正费等费用。
被告星奥公司未作应诉答辩。
被告融辉公司未作应诉答辩。
被告刘长征未作应诉答辩。
被告袁霞未作应诉答辩。
被告李本超未作应诉答辩。
被告刘琳琳未作应诉答辩。
被告李士和未作应诉答辩。
经审理查明:2015年8月31日，原告建设银行与被告星奥公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：1.被告星奥公司向原告建设银行借款4790000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为11个月，即从2015年8月31日起至2016年7月30日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率7.19%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并停止发放贷款。同日，原告建设银行与被告融辉公司签订了保证合同，合同约定：1、被告融辉公司自愿为被告星奥公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。2015年8月10日，原告建设银行与被告刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和签订最高额保证合同各一份，鉴于被告星奥公司在原告建设银行处连续办理贷款业务，被告刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和自愿为被告星奥公司在2015年8月10日至2018年8月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。合同约定：1、被告刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和自愿为被告星奥公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保最高限额为5200000元，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。
上述借款及保证合同签署后，原告建设银行依照合同约定于合同签署后将贷款4790000元转入被告星奥公司的银行账户。此后，被告星奥公司仅支付利息至2016年5月20日，2016年5月21日之后，被告星奥公司未再依照合同约定支付贷款利息，2016年7月30日贷款到期之后，其也未能归还贷款本金。另外，2016年9月13日，被告星奥公司偿还贷款本金15986.81元，剩余贷款本金及逾期利息，至今未还。被告融辉公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年8月18日诉至法院，请求法院依法判令被告星奥公司偿还尚欠贷款本金4774013.19元及利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；判令被告融辉公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和承担连带清偿责任；并判令七被告承担本案的诉讼保全费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告建设银行要求被告星奥公司偿还欠款本金及相关利息是否有事实及法律上的依据；二、原告建设银行要求被告融辉公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。本案中，被告星奥公司、融辉公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的人民币流动资金贷款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，贷款合同签署后，原告建设银行依照合同约定将贷款本金汇入被告星奥公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告星奥公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。2016年5月21日后，被告星奥公司未能继续支付利息，2016年7月30日贷款到期后，被告星奥公司也未能归还贷款本金，被告星奥公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率7.19%计算，如逾期加付50%的罚息，合同期内的利息及逾期利息均符合法律规定。2016年9月13日，被告星奥公司又偿还贷款本金15986.81元，因此，原告建设银行要求被告星奥公司偿还剩余欠款本金4774013.19元及利息（利息以相应的逾期贷款金额为基数，自2016年5月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告融辉公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和自愿在5200000元的限额内为被告星奥公司的债务承担连带保证责任。被告星奥公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告融辉公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告星奥公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县星奥铝业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行剩余欠款本金4774013.19元及利息（利息以相应的逾期贷款金额为基数，自2016年5月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）；
二、被告茌平县融辉铝业有限公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和在5200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县融辉铝业有限公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平县星奥铝业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45120元，保全费5000元，共计50120元，由被告茌平县星奥铝业有限公司负担，被告茌平县融辉铝业有限公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 张东君
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘超越