江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初324号原告：周继高，男，1999年12月8日出生，汉族，安义县人，住南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。被告：张琪，男，1991年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：周道秋，男，1975年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。主要负责人：苏东荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告周继高与被告张琪、周道秋、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继高及其委托诉讼代理人张瑞斯、被告人保贵港分公司委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。被告张琪、周道秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周继高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张琪赔偿原告各项损失共计人民币53293.18元（附损失清单）；2.请求判令被告周道秋对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.请求判令人保贵港分公司在保险责任范围内承担给付保险金的责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告周继高表示赔偿项目中其垫付的医疗费3000元将另行主张权利，并将护理费由4134.72元变更为4488.48元，其第一项诉讼请求相应变更为50646.94元。事实与理由：2017年12月20日，被告张琪驾驶牌号为桂Ａ×××××的小客车行驶至仁首镇莲塘村吉田组附近时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2018年1月4日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第982号道路交通事故认定书，认定张琪负该次事故全部责任，原告不负该事故责任。被告周道秋系桂Ａ×××××小客车的所有人，应对此次事故承担连带赔偿责任。另桂Ａ×××××小客车在人保贵港分公司投保了交强险和第三者责任险，故该保险公司应在保险责任范围内承担给付保险金的责任。被告人保贵港分公司辩称，1.同意在保险责任范围内予以赔偿，但鉴定费和诉讼费不承担。2.需核实驾驶证、行驶证原件，以确定是否存在保险公司免责事由。3.已垫付医疗费10000元，应予以抵扣。4.原告各项诉求过高，后续治疗费应以实际发生为准；误工费按住院天数48天，每天60元计算；护理费按变更以前的数据，新标准并不适用护理费；交通费按住院天数，每天10元计算；住院伙食补助费每天30元；营养费每天20元；辅助器具以发票金额为准。被告张琪、周道秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证、被告张琪、周道秋的人口信息全项查询、人保贵港分公司的基本信息、机动车信息查询结果单、交强险和商业险保单、道路交通事故责任认定书、门诊收费票据6张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的分别盖有雄鹰公司行政人事部和盐城市兴达铝材门市部印章的2份证明，不符合《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，且相关人员未出庭接受质询，故本院不予认定；2.微信聊天记录截屏1份，因原告表示其垫付的医疗费3000元将另行主张权利，故本院对该证据不予以分析认证；3.被告张琪的驾驶证、被告周道秋所有的桂Ａ×××××小客车的行驶证复印件，该组证据虽为复印件，但经靖安县交通警察大队确认并加盖“此复印件与原件一致”样式印章，故本院予以认定；4.靖安且中医医院出院记录、疾病诊断证明、患者费用明细汇总单、住院收费票据复印件，该组证据客观真实，故本院予以认定，并作为认定证明原告伤情和住院治疗48天的依据；5.网购轮椅信息截屏和原告关于购买拐杖花费120元的庭审陈述，网购轮椅信息截屏不能直接反映购买人即为原告，而原告自述购买拐杖花费120元的意见，也未提供有关凭证予以证实，但结合原告的伤情以及实际康复需要，可以认定原告购买了以上辅助器具，具体金额由本院酌情认定；6.安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书对原告后续康复治疗和取出内固定的表述理据充分，被告人保贵港分公司虽然提出了异议，但未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告张琪驾驶桂Ａ×××××号小客车从靖安县仁首镇莲塘村到金田村。18时30分许，途经莲塘村吉田组路段时，与对向由原告周继高驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周继高受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告周继高被送往靖安县中医院住院治疗，伤情诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.头部外伤；3.右侧额部皮肤裂伤；4.全身多处软组织损伤。原告周继高住院治疗48天出院，出院医嘱：1.注意休息，伤肢3月内扶双拐不负重行走；2.定期摄片复查，了解骨折愈合情况；3.出院后继续换药，如有不适门诊随诊。2018年1月4日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第982号道路交通事故认定书，认定：当事人张琪驾驶机动车在道路上行驶，会车时未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成该事故的全部原因，负该事故的全部责任，当事人周继高不负该事故责任。2018年4月16日，安义安正法医学鉴定司法鉴定所对原告周继高出院后继续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见书分析认为，周继高左下肢胫腓骨骨折，现处恢复过程中，遗有左踝关节功能部分丧失，出院后应继续活血化瘀、促进骨折愈合和神经功能恢复治疗，择期取出体内钢板内固定物，继续治疗费用约需壹万贰仟元；鉴定意见为：其继续治疗费用约需壹万贰仟元。原告周继高支付司法鉴定费700元。原告周继高系南昌市安义县新民乡罗丰村前溪自然村村民。被告张琪持有C1驾驶证，其驾驶的桂Ａ×××××小客车系被告周道秋所有。该车在被告人保贵港分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为50万（不计免赔）。本次交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告周继高因本次交通事故受伤有权请求相关责任人承担赔偿责任。靖安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分适当，原、被告均未提出异议，故本院对该认定予以采信，并据此确定被告张琪对原告周继高的各项损失承担全部民事责任。因张琪驾驶的桂Ａ×××××小客车在人保贵港分公司投保了交强险和第三者责任保险，且本次交通事故发生在上述保险的保险期间内，故原告周继高的各项合理损失依法应当先由被告人保贵港分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告人保贵港分公司辩称已垫付医疗费10000元，应予以抵扣的意见，因未提供有关证据予以证实，本院不予采纳。被告张琪、周道秋未出庭，也未作答辩，视为放弃其诉讼权利。根据相关规定，并结合本案实际情况，对原告周继高的各项损失认定如下：1.继续治疗费和门诊医疗费合计13320元，其中继续治疗费采纳司法鉴定意见，即12000元，门诊医疗费依据出院医嘱和收费票据核定为1320元。2.住院伙食补助费，按50元/天标准计算较为适宜，确定为2400元（50元/天×48天）。3.营养费，原告主张按30元/天的标准计算，即1440元（30元/天×48天），较为适宜，本院予以支持。4.误工费，因原告系农村居民，其未提供有效证据证明本人有固定收入或者近三年的平均收入状况，故本院参照江西省2017年城镇私营单位农、林、渔、牧业就业人员年平均工资28801元/年标准计算其误工费；关于误工期，因原告左胫腓骨粉碎性骨折，而骨折愈合有其固有时间特性，出院医嘱也明确出院后3个月无法负重行走，故对原告主张误工期为住院天数加上3个月时间的意见予以采纳，其误工费确定为15228元[28801元/年÷12月÷21.75天×（48+90）天]。5.护理费，因原告未提供证据证明有关护理人员的收入状况，故本院参照江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元/年标准计算。经核算，原告主张的4488.48元护理费，未超出上述标准范围，本院予以支持。6.交通费，结合原告入院、出院和门诊次数等实际情况，本院酌定480元。7.辅助器具费，结合原告伤情康复所需和原告提交的网购截屏及庭审陈述，本院酌定400元。以上损失合计37756元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告周继高10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告周继高20596元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周继高7160元；三、驳回原告周继高的其他诉讼请求。以上第一、二项赔偿金额合计37756元，限被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告周继高。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告已预交1011元），减半收取566元，由被告张琪负担401元，原告周继高负担165元；鉴定费700元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员 陈 峥二〇一八年七月二十三日书记员 涂芳倩