wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第51号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1948年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告人刘千秋，男，1991年1月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。2013年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月24日到上蔡县公安局东岸派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年11月6被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人刘千秋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人黄照中、被告人刘千秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人刘千秋故意殴打王某致其轻伤，为此要求被告人刘千秋赔偿各项经济损失共计50000元。
经审理查明，2013年4月21日16时许，被告人刘千秋的母亲仝某某与被害人王某因拉土发生争执而厮打。被告人刘千秋得知后，到现场对被害人王某进行殴打，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤。另查明，被告人刘千秋于2013年10月24日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘千秋2013年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放；附带民事诉讼原告人王某2013年4月21日至5月5日在上蔡县人民医院住院花去医疗费6910.82元；在郑州大学第一附属医院花去治疗费3051.9元；在中国人民解放军一五九医院花去治疗费780元，为治疗花去交通费480元。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某伤残程度为十级伤残。
上述事实，被告人刘千秋在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人仝某某、刘某年、关某某、刘某国、张某某的证言，现场伤情登记表，案发现场照片，上蔡县人民医院病历，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）第639号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人刘千秋到案经过证明，本院（2013）上少刑初字第50号刑事判决书，上蔡县看守所释放证明书，上蔡县人民医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军一五九医院出具的医疗票据，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第218号鉴定意见书及鉴定费票据，被告人刘千秋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘千秋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘千秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘千秋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘千秋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人王某因被告人刘千秋的犯罪行为所造成的经济损失，被告人刘千秋应予以赔偿。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费10742.72元，误工费、护理费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入计算，均为348元［（8475.34元÷365天）×15天］，住院伙食补助费为450元（30元×15天）、营养费为300元（20元×15天），鉴定费650元，交通费480元，共计13318.72元。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿的残疾赔偿金、精神慰抚金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人刘千秋及其近亲属自愿赔偿被害人经济损失20000元，并将此款交至本院，本院予以确认，并对被告人刘千秋酌情从轻处罚。根据被告人刘千秋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘千秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人刘千秋赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1062号
原告：徐伟雄。
被告：王朋安。
被告：上饶市东恒物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门街道龙芽亭路农机站。
法定代表人：朱桂琪，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告徐伟雄因与被告王朋安、被告上饶市东恒物流有限公司（以下简称东恒物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟雄、被告东恒物流法定代表人朱桂琪、被告人保财险委托代理人王敏俐到庭参加诉讼，被告王朋安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年10月14日10时30分，被告王朋安驾驶赣E×××××、赣E×××××挂重型货车由东向西行驶至嘉兴市乍嘉线高速公路泾线桥处，与前方由徐伟雄驾驶的浙F×××××小型普通客车发生追尾碰撞，浙F×××××小型普通客车与前方由张晓冲驾驶的浙F×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成徐伟雄受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，王朋安承担事故全部责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：王朋安驾驶驾驶赣E×××××、赣E×××××挂重型货车登记所有权人为被告东恒物流，该车辆的交强险投保于被告人保财险，事故发生在保险期限内。事发时，被告王朋安系在履行被告东恒物流的职务行为。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市武警医院、复旦大学附属华山医院多次门诊治疗。
四、原告的各项损失：
1．医药费3958.15元。原告提供门诊病历二份、诊断报告三份、门诊收费票据十五份、挂号费票据八份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，原告的医疗费总计3958.15元；
2、误工费8904元。原告提供的四份诊断证明书对其误工期限的建议，本院予以认定，经核定其误工期限为84天，但其未提供相关工作及误工损失证明，故本院确定按受诉法院所在地即浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算为8904元（38689元／年÷365天×84天）；
3．交通费400元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为400元；
以上1-3项损失合计13262.15元。
关于营养费，因原告未提供需要营养期限的依据，故本院对其营养费的主张不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告均未垫付赔偿款。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在交强险范围内赔付原告损失22211.15元；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确放弃了对本起交通事故无责方张晓冲所投保保险公司的诉请。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为13262.15元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。又因原告明确放弃了对本起交通事故无责方张晓冲所投保保险公司的诉请。故被告人保财险交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额3598.32元（3958.15元＊10／11）；2、死亡伤残赔偿限额8458.18元（9304元＊10／11）。合计12056.50元。
对于被告人保财险的抗辩意见，对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。
被告王朋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐伟雄因交通事故造成的损失12056.50元；
二、驳回原告徐伟雄的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告上饶市东恒物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄静颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初320号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，土家族，初中文化，无职业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2009年7月21日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日17时许，被告人宋某某伙同他人利用开锁工具进入到被害人陈某位于本市盘龙区江东花城D栋3单元1102室的家中，盗窃得被害人玉石、戒指、项链等首饰。2015年10月26日15时许，被告人宋某某在本市五华区华龙人家小区伺机再次作案时被保安人员抓获并送交公安机关。
上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人陈某的陈述，刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录和照片，现场勘验笔录和照片以及被告人宋某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年五月六日
书记员 尤畅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1348号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊明胜，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊明胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊明胜的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊明胜的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00336号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张满荣，2002年12月因犯强奸、抢劫罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，减刑后于2010年2月28日刑满释放。2015年7月31日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张满荣未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张满荣犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张满荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日10时许，在荆州市沙市区观音垱镇大明水厂附近，被告人张满荣发现一居民房门没关，入内将卧室桌子上的一部黑色“三星”手机偷走后离开。随之，其发现隔壁一居民房门也没关，即进卧室翻查化妆台，刚刚翻就听见门口的摩托车声音，于是往外面走，被房主胡平当场抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定该手机价值434元（人民币，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张满荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人张满荣对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年7月31日10时许，被告人张满荣窜至荆州市沙市区观音垱镇大明水厂附近，发现被害人程某某的房门未关，遂入内将其卧室桌子上的一部黑色“三星”牌手机盗走后离开。随后，被告人张满荣发现隔壁一居民家的房门未关，即进入被害人胡某某的卧室翻查物品。此时，被害人胡某骑摩托车回家，被告人张满荣听到门口有摩托车的声音，遂准备逃离现场，被胡某当场抓获，被告人张满荣将盗窃被害人程某某的手机交出。破案后，被盗手机已发还被害人程某某。经鉴定，该被盗手机价值434元。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人张满荣的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人张满荣的身份情况以及其受过刑事处罚的事实。
2、现场照片、扣押物品清单、领条，证明被告人张满荣实施盗窃的现场以及被盗物品已发还被害人的事实。
3、被害人程某某、胡某的报案及陈述材料，证明被告人张满荣于2015年7月31日进入被害人程某某、胡某的家中实施盗窃的事实以及被告人张满荣被胡某当场抓获后，将盗窃被害人程某某的手机交出的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）121号《价格鉴证结论书》，证明被盗手机的价值。
5、被告人张满荣的供述及辩解材料，证明被告人张满荣对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张满荣入户盗窃他人财物，公诉机关指控被告人张满荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人张满荣如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人张满荣实施盗窃被发现后，主动将赃物退还，可以酌情从轻处罚。被告人张满荣曾受过刑事处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张满荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限于本判决生效第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第966号
申请执行人刘鹏义。
被执行人闫瑞发。
申请执行人刘鹏义与被执行人闫瑞发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月11日作出（2014）磐民一初字第862号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第862号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第478号
申请执行人关云德，男，1962年10月6日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1168号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第478号
申请执行人关云德，男，1962年10月6日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1168号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03498号
原告魏峰，男，汉族。
被告赵建弟，男，汉族。
被告西安市未央区汉城街道西杨善村第一村民小组。
负责人赵俊峰，组长。
本院在审理原告魏峰与被告赵建弟、被告西安市未央区汉城街道西杨善村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商，被告赵建弟同意于2014年12月31日之前为原告办理完毕宅基地手续并将该宅基地按约定交付原告租赁使用为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏峰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退还原告1150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 蒙
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初77号
原告沈邵忠，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏镇城，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈邵忠诉被告魏镇城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈邵忠到庭参加诉讼。被告魏镇城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈邵忠诉称，被告魏镇城以做生意需要资金为由，分别于2015年3月5日向原告借款10000元，2015年4月4日向原告借款10000元，被告都有出具借条给原告收执。双方口头约定按月利率3%计算利息，担被告借款后只归还一个月利息。经原告多次催讨，被告魏镇城拒不归还借款本息。请求判令被告魏镇城偿还原告借款20000元及利息，计息时间从2015年4月4日起至还清欠款之日止按月利率3%计算。
被告魏镇城没有提出答辩。
诉讼中，原告提供《借条》二份，欲证明被告魏镇城分别于2015年3月5日向原告借款10000元及2015年4月4日向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告魏镇城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，被告魏镇城分别于2015年3月5日向原告借款10000元，2015年4月4日向原告借款10000元，被告出具二份《借条》为凭。借款后，被告魏镇城至今未归还借款。
综上事实，本院认为，被告魏镇城向原告沈邵忠借款20000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告魏镇城偿还借款20000元，依法应予支持。《借条》中没有约定利率，故原告请求借款人按月利率3%支付利息没有依据，不予支持。被告魏镇城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告魏镇城应在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈邵忠借款20000元；
二、驳回原告沈邵忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏镇城负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告魏镇城付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一六年三月十一日
书记员 刘燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1976号
原告：龚承东。
被告：郑永权。
原告龚承东与被告郑永权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚承东到庭参加诉讼，被告郑永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚承东诉称：2012年5月1日，被告郑永权以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告郑永权偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告郑永权未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计人民币40000元，并于2012年5月1日向原告出具欠条一份为凭。借款后，被告先后偿还原告本金共计人民币4600元，尚欠余款至今未予偿还，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据
本院认为，原告龚承东与被告郑永权之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款合同合法有效，债务应当清偿。原告在庭审过程中自认被告已经偿付本金4600元，本院予以认可。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永权于本判决生效后七日内偿还原告龚承东借款计人民币35400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计人民币400元，由原告龚承东负担50元，由被告郑永权负担350元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月十一日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滴法执字第83号
申请执行人刘云平，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市滴道区河北五委*组。
申请执行人张玉琴，女，1963年6月21日出生，汉族，
个体，现住黑龙江省鸡西市滴道区河北五委*组。
被执行人万国平，男，1962年9月23日出生，汉族，个体，现住鸡西市鸡冠区仲兴委*组。
被执行人陈秀芳，女，1964年5月14日出生，汉族，个体，现住鸡西市鸡冠区仲兴委*组。
被执行人牟秀昌，男，1956年5月14日出生，汉族，个体，现住鸡西市鸡冠区北山小区*号楼3-301。
被执行人刘艳文，女，1962年9月6日出生，汉族，个体，现住鸡西市鸡冠区北山小区*号楼3-301。
刘云平、张玉琴申请执行万国平、陈秀芳、牟秀昌、刘艳文追偿权纠纷一案，滴道区人民法院于2013年5月3日作出的（2011）滴民初字第268民事判决书已经发生法律效力。申请人刘云平、张玉琴于2013年6月21日向滴道区人民法院申请执行，被执行人万国平、陈秀芳、牟秀昌、刘艳文应支付申请人刘云平、张玉琴案款1，410，095.00元，尚有1，200，000.00元及迟延履行期间债务利息未执行，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滴法执字第83号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年四月十日
书记员 吴 刚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第328号
申请执行人周亮，男。
被执行人郭文东，男。
周亮与郭文东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周亮于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月8日向被执行人郭文东送达执行通知书，责令郭文东限期履行生效法律文书确定的给付周亮人民币4000元的义务，但郭文东至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币4050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年七月十日
书记员 张铁刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05428号
罪犯曹普生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）黄刑初字第107号刑事判决，认定被告人曹普生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹普生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月17日作出（2009）鄂刑一终字第43号刑事判决，认定上诉人曹普生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹普生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹普生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹普生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹普生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹普生的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01452号
原告高秋英，女，1972年12月26日生。
被告张向勇，男，1975年2月10日生。
原告高秋英诉被告张向勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高秋英到庭参加诉讼，被告张向勇本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋英诉称，2012年9月8日，被告张向勇向原告借款14万元，被告向原告出具借据1份，双方在借据中约定借款期限为1个月，月息1.5%。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告仅仅在2013年9月30日给付原告自借款之日起按月息1.5%计算的利息6000元。后原告实现债权无果诉至法院，要求依法判令被告履行合同、返还原告借款本金14万元并给付利息、负担本案诉讼费用。
被告张向勇未出庭应诉亦未答辩。
原告高秋英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借款借据1份，据此证明：被告张向勇于2012年9月8日向原告高秋英借款14万元并于借款当日向原告出具借据1份，原、被告在借据中书面约定借款期限为1个月、借款利息按月息1.5%计算。
被告张向勇未向本院提交相关证据材料。
本院对原告�秋英提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月8日，被告张向勇向原告高秋英借款14万元，被告于借款当日向原告出具借款借据1份，借据内容为：“借款借据借款单位（人）张向勇借款金额（人民币大写）壹拾肆万元整小写￥140000月息：1.5%借款日期：2012年9月8日到期日期：2012年10月7日借款方式：借款、保证借款用途：流动资金还款方式：到期本息全部付清借款人：张向勇2012年9月8日贷款人：高秋英2012年9月8日”。后原告多次向被告催要借款，被告本返还借款本金，利息付至2013年9月30日，后原告诉至法院。
本院认为，原告高秋英借款给被告张向勇，被告张向勇向原告出具借据的事实说明原、被告之间构成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告诉请要求被告返还原告14万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原、被告在借据中约定按月息1.5%计算利息未超过国家法律规定的利息支付上限，且被告已经支付了自借款之日起至2013年9月30日止的利息，故被告应自2013年10月1日起向被告支付按月息1.5%计算至其还款之日止的利息。被告张向勇未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于上述事实和理由，判决如下：
被告张向勇于本判决生效后十日内返还原告高秋英借款14万元并支付利息（从2013�10月1日起按月息15‰计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告张向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史家雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第229号
原告韩芬（曾用名韩爱芬）。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告禹州市兴运消防器材有限公司。住所地禹州市园区大道**号。
法定代表人尹幸运，该公司总经理。
原告韩芬诉被告禹州市兴运消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告韩芬及其委托代理人晋二军到庭参加诉讼，被告禹州市兴运消防器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日、3月24日、9月13日及2013年6月3日、7月27日，被告以资金流转问题经中间人该公司出纳刘雪平介绍，从原告处分5次借款共计420万元，并约定月息3.5％或4％，月底付息。被告借款到期后，前期还能如约还息，但自2014年2月至今，被告不再偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款420万元及约定利息。二、诉讼费由被告承担。
被告禹州市兴运消防器材有限公司缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
借条五份。主要证明原告韩芬借给被告禹州市兴运消防器材有限公司420万元的事实。其中2013年6月3日被告向原告借款100万元约定月息4%，2011年3月24日被告向原告借款100万元约定月息3.5%，2011年3月21日被告向原告借款100万元约定月息3.5%，2011年9月13日被告向原告借款100万元约定月息3.5%，2013年7月27日被告向原告借款20万元约定月息3.5%，上述五张借条均加盖有被告禹州市兴运消防器材有限公司的公章及账务专用章，并有该公司法定代表人尹幸运个人签名，同时还有该公司会计兼出纳刘雪平在五张借条上签名。
原告在庭审结束后，向本院又补充提供了银行交易凭证8张，主要证明被告向原告借款并支付利息的事实。另，庭审结束后，本院调查询问刘雪平笔录一份，刘雪平承认被告禹州市兴运消防器材有限公司向原告借款420万元，借条上的韩芬与韩爱芬是同一人，公司向原告支付利息至2014年1月底，后来又向原告支付利息12.6万元，以后再未向原告支付利息，本金一直未还的事实。
被告禹州市兴运消防器材有限公司未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月21日、3月24日、9月13日及2013年6月3日、7月27日，被告以资金流转问题经中间人被告公司会计刘雪平介绍，从原告处分5次借款共计420万元，除2013年6月3日借款100万元约定月息4％外，其他均约定月息3.5％，并约定月底付息，5张借条均未约定还款日期。被告借款后，前期尚能如约还息，自2014年2月以后，被告不再偿还利息，本金一直未予偿还。另查明，韩芬与韩爱芬系同一人，被告向原告支付利息至2014年1月底，之后又向原告支付了利息12.6万元，以后没有向原告支付利息，本金一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告禹州市兴运消防器材有限公司向原告韩芬五次借款共计420万元，有被告向原告出具的5张借条、交易凭证及询问笔录为证，足以认定。借条上没有约定借款期限，但原告可以随时向被告主张还款，故，原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方当事人约定的月息3.5％（或月息4％）已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，但对被告按月息3.5％或月息4％已向原告支付的利息，视为被告自愿履行且已履行完毕。被告向原告支付利息至2014年1月底，此后被告又向原告支付了利息12.6万元，按月息3.5％计算，相当于被告又向原告支付了约3天的利息，故，被告应自2014年2月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告禹州市兴运消防器材有限公司于本判决生效后十日内向原告韩芬偿还借款本金420万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月4日起至本判决确定的还款之日止）；
案件受理费40400元，保全费5000元共计45400元由被告禹州市兴运消防器材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯伟丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初313号
原告：孙婷婷，女，汉族，1979年10月20日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助指派律师。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告孙婷婷诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年9月7日至2012年5月31日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费10999.52元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月7日至2014年5月15日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2014年5月15日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付2010年9月7日至2012年5月31日之间的社会保险费10999.52元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初313号原告：孙婷婷，女，汉族，1979年10月20日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助指派律师。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告孙婷婷诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年9月7日至2012年5月31日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费10999.52元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月7日至2014年5月15日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2014年5月15日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付2010年9月7日至2012年5月31日之间的社会保险费10999.52元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3091号
原告：程立新，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈金静，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告程立新与被告陈金静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立新到庭参加诉讼，被告陈金静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告为其代偿的贷款本息47454.82元及从起诉之日起所应承担的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告在江苏滨海农商银行贷款50000元，并请原告做担保人，该贷款与2015年6月10日到期，被告一直拖欠未还，后在江苏滨海农商银行催促下，该贷款由原告于2015年8月28日还清本息，合计52454.82元。原告还款后，要求被告偿还，被告也同意偿还，并于2015年11月份还款5000元，以后未偿还。
被告陈金静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告在江苏滨海农商银行贷款50000元，并请原告做担保人，该贷款与2015年6月10日到期，被告一直拖欠未还，后在江苏滨海农商银行催促下，该贷款由原告于2015年8月28日还清本息，合计52454.82元。被告于2015年11月偿还原告5000元，剩余47454.82元未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈金静向江苏滨海农商银行贷款后，由原告为其提供担保。在还款日期到期后，被告陈金静未履行还款义务。后原告为其支付了借款本金及利息，原告有权向被告陈金静进行追偿(从2015年12月起，被告陈金静应以原告代偿剩余款项47454.82元为基数，按年利率6%向武敏支付资金占用期间的利息，直至该代偿款项全部清偿之日止)。原告要求被告从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈金静限本判决书生效后十日内一次性支付原告程立新为其代偿的款项47454.82元及利息（2017年5月17日起至履行完毕之日止，按年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告陈金静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费988元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2600号
原告：朱震绯。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告朱震绯与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑学强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱震绯的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱震绯起诉称：2013年4月23日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑2号楼302室房屋，建筑面积130.50平方米，约定单价为12920元/平方米，总价1686060元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付购房款1688515元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金37485.03元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱震绯为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、税收缴款书和个人贷款支付凭证各一份，拟证明原告已在2013年5月8日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告朱震绯提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告朱震绯逾期交付权属证书的违约金37485.03元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费737元，减半收取368.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3416号
原告陈某，女，1971年7月30日生，汉族，户籍所在地林州市，现居住贵州省织金县。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨某1，男，1971年2月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人苏ＸＸ、被告的委托代理人郭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方相距较远，相互了解不够，草率结婚。婚后，才发现双方性格差异较大，无共同语言，加之双方南北生活不习惯，相互不能融洽沟通，经常为琐事生气、吵架，后随着时间的推移，双方夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2003年向林州市人民法院提出离婚之诉，后原告迫于各种原因撤回起诉。期后，原被告夫妻感情并未好转，原告于2005年回原籍生活至今，双方分居已达10年之久，毫无夫妻感情。原告又于2015年向林州市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，时至今日，双方毫无再和好的可能，请求人民法院准许原被告离婚。原被告婚后于××××年××月十二生有一女，名杨某2，其现能够独立生活，对生活成长问题由其自由选择。原被告婚后在被告家建有砖混结构房宅院一座，带有东、西陪房，该属共同财产，应当共同分割。综上，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、依法分割共同财产宅院一座（五间砖混结构房两层及东西陪房）；三、本案费用由被告承担。庭审时原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告杨某1书面答辩辩称，一、××××年初我与原告经人介绍相识，经过一段时间相处，有了较充分的沟通和了解，原告主动提出与我登记结婚，我也希望找个女人操持家务，××××年××月××日登记结婚。女儿出生后，过着男耕女织的幸福生活，家庭倍加和睦。因与父母生活在一起，免不了磕磕碰碰，但这绝对不是原告离家出走的根本原因。2015年我外出打工中出现意外事故，致使身体严重烧伤，并花去昂贵的治疗费用，现无能力挣钱养家，且父母都已年迈，××，原告起诉离婚时逃避法定抚养义务，现原告起诉离婚是受人挑拨所为，不是自己真实意思表示，属于不负责任的表现，请求法院做原告和好的思想工作或判决不准离婚；二、原告要求分割的房屋没有法律和事实依据，因该套房屋属于我父母的，也未分家，原告无权分割；三、要求原告给付我继续治疗费10万元及精神抚慰金10万元；四、要求原告给付答辩人生女成年之前抚养费用10万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方于××××年××月十二生有一女，名叫杨某2，现已满十八周岁。原告曾于2015年向林州市人民法院起诉离婚，2015年9月10日林州市人民法院作出（2015）林郊民初字第321号民事判决，判决不准许原、被告双方离婚。原告主张原被告双方于2005年开始分居至今，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交由林州市档案局出具的证明一份、（2015）林郊民初字第321号民事判决书一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共同努力建设美好家庭。本案原告被本院判决不准离婚后再次起诉坚决要求与被告离婚，且双方分居时间较长，原、被告已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃主张财产，系其真实意思表示，本院予以准许。由于被告对自己的辩称未向法庭提交证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某1离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 呼林霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初227号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭飞，曾用名郭小飞，男，1973年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市东西区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年1月10日21时49分，被告人郭飞酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，行驶至沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为119mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为123.57mg／100ml。
被告人郭飞在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人胡某的证言、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、户籍材料、驾驶资格信息、司法鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人郭飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭飞归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人郭飞所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人郭飞宣告缓刑。公诉机关对被告人郭飞犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人郭飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年三月三十日
书记员 王林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢912号
申请执行人杨智勇，男，1976年6月10日生，汉族。
被执行人陕西安城房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05221号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安城房地产开发有限公司存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年十月三十日
书记员 郑 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3669号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被告委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高海。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告苏丽娟。
原审被告谈述战。
原审被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人谈述坤，总理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人高海、原审被告青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员麻丽共同组成合议庭审理本案。在本案的审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回对被上诉人高海的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回对被上诉人高海的上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯耀辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3303号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43�。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜先刚，居民。
被执行人姜先民，居民。
被执行人姜守玉，居民。
被执行人腾菊芳，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜先刚、姜先民、姜守玉、腾菊芳金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1763号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜先刚、姜先民、姜守玉、腾菊芳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第981号
原告吴允锋，男，1976年8月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林爱姬，女，1977年5月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告吴允旺，男，1976年11月25日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告吴允锋与被告林爱姬、吴允旺民间借贷纠纷一案中，原告吴允锋于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结属于被告吴允旺所有的渔船一艘，并提供陈华所有的渔船一艘作为担保。
本院认为，原告吴允锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告吴允旺所有的渔船50%财产份额。
二、查封（限制处分权）陈华所有的渔船一艘。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 杰
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0482执266号
郭某某、朱某某：
本院申请执行人郭某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
审判员 李华林
二〇一八年五月三日
书记员 唐福龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00050号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：ＸＸ，颍东区正午镇计生办主任。
被执行人：武伟，男，1987年5月6日出生，汉族
被执行人：刘青娇，女，1990年1月6日出生，汉族申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人武伟、刘青娇在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月21日作出的颍东计生征决（2014）第04282号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第04282号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第04282号社会抚养费征收决定：被执行人武伟、刘青娇缴纳社会抚养费40740元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00050号
申请执行人：东至县市场监督管理局。
法定代表人：汪亮，局长。
被执行人：东至县小金商贸有限公司，
法定代表人：金永忠。
申请执行人东至县市场监督管理局以被执行人东至县小金商贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东市监处字（2014）117号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行罚没款人民币15560元。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监处字（2014）117号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县市场监督管理局作出的东市监处字（2014）117号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 希
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2677号
原告：贾文彪，男，1963年5月8日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：楼向阳，女，1971年11月10日出生，汉族，住浦江县。
原告贾文彪与被告楼向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
贾文彪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2010年12月1日签订的租赁合同；2、判令被告立即腾空位于浦江县江滨东路106号的房屋并交付给原告；3、判令被告立即支付租金79万元（2015年12月1日至2016年12月1日）及逾期支付租金的滞纳金94800元（按日千分之一从2016年1月2日至5月2日止），合计人民币884800元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日原、被告双方签订一份租房合同，约定原告将其所有位于浦江县江滨东路106号的房屋出租给被告经营酒店。双方约定租赁期限为13年，租金第一至第三年为每年72万元整，第四年至第六年租金为每年79万元，第七至第十年的租金为每年90万元，最后三年的租金每年105万元。租金支付方式为第一年租金乙方应于2011年3月1日前支付，以后每年1月1日前支付。2015年12月1日至2016年12月1日的租金被告应于2016年1月1日前付清，为此原告多次向被告进行口头、电话催讨，被告一直未予理会，无奈原告向被告发出书面通知书，要求被告立即支付租金否则原告要求解除合同，但被告至今未付。鉴此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持。
本院认为，原告并非诉请的浦江县江滨东路106号房地产的产权人，无权主张相应权利，不是本案适格的原告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告贾文彪起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛儒君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5818号
上诉人（原审被告）：鞍山远东食品有限公司，住所地鞍山市铁西区西解放路87号。
法定代表人：方致顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏克钢，男，该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘琪，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连荣华彩印包装有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇隋家村。
法定代表人：王忠富，该公司总经理。
委�诉讼代理人：韦涛、孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人鞍山远东食品有限公司因与被上诉人大连荣华彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人魏克钢、刘琪和被上诉人的委托诉讼代理人韦涛、孟素改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或裁定中止本案审理。事实和理由：原审法院无视上诉人在原审提交的证据，认定事实有遗漏。上诉人已经成立清算组，被上诉人应当申报债权，不应起诉。贵院应待清算报告出台后再行审理。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付价款101,945.05元。
一审法院认定事实：原、被告于2018年4月20日经财务对帐单作出的大连荣华彩印包装有限公司财务帐目对账单，被告对该对账单真实性、合法性、关联性均没有异议。
一审法院认为，原告与被告之间形成的加工承揽关系依法成立，双方于2018年4月20日经财务对帐单作出的大连荣华彩印包装有限公司财务帐目对账单系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，合法有效的合同双方应共同遵守执行。
关于原告要求被告给付价款101,945.05元一节，因原告按合同约定完成了全部加工产品后，说明其已履行了全部义务，被告作为定作方，在实际接收了加工产品后，应该支付全部加工款，虽然被告没有按约如期给付全部价款，但经双方对帐后，被告认可尚欠119,299.05元未付，事后原告自认被告又给付了17,000元并无不当，被告亦予以认可尚欠101,945.05元未付。原告以对帐单为据，向被告主张权利，于法有据，予以支持。判决：被告鞍山远东食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连荣华彩印包装有限公司价款101,945.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339元，减半收取后为1,169.50元，保全费1,490元，合计2,659.50元，由被告鞍山远东食品有限公司负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
二审中，上诉人提交《外商投资企业备案通知书》、《鞍山日报》、《企业清算暨债权申报通知书》，拟共同证明上诉人因经营期限届满，已成立清算组进行债权登记，并在报纸上发出公告。被上诉人对上述证据的真实性不持异议，但认为上诉�尚未进入破产清算程序，被上诉人有权提起诉讼主张债权，不必须向清算组申报债权，上诉人因此要求中止本案审理没有法律依据。因被上诉人对以上三份新证据的真实性不持异议，故本院予以采信，补充认定上诉人因经营期限界满，已依法成立清算组进行清算，并在《鞍山日报》上发布公告，告知债权人可依法申请债权的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人存在业务往来，双方于2018年4月9日经对账，共同确认截至2018年3月31日上诉人尚欠被上诉人定作包装物货款119,299.05元，上诉人此后向被上诉人给付了17,000元货款，尚欠102,299.05元至今未给付。被上诉人起诉主张金额为101,945.05元，低于实际欠付金额，原审支持被上诉人的诉请并无不妥，应予维持。上诉人虽因经营到期已成立清算组清理债权债务，但其破产申请尚未被法院�理，被上诉人有权起诉主张案涉债权，上诉人要求中止本案审理、等待其破产清算结果没有法律依据，故其上诉主张不能得到本院支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,339元，由鞍山远东食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年八月一日
书记员 张文秀
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终128号
上诉人（原审原告）谢云达，男，1965年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人黄灵，男，上海市公安局浦东分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人杨怡茵，女，上海市浦东新区人民政府工作人员。
上诉人谢云达因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，谢云达对上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）作出的沪公（浦）行罚决字[2016]第2421412005号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）不服向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）提起行政复议，浦东新区政府于2016年8月16日作出浦府复决字（2016）第182号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）并于同年8月19日送达谢云达，谢云达仍不服，遂于同年9月14日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，经过行政复议，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，谢云达不服被诉处罚决定向浦东新区政府申请复议，浦东新区政府于2016年8月16日作出被诉复议决定，邮件回执等送达凭证显示复议决定书已于同年8月19日送达谢云达，谢云达至同年9月14日才起诉来院，显已超过法定起诉期限，应予驳回起诉。谢云达称其因在北京治病，复议决定书由其妻子签收，故无法及时起诉，缺乏事实及法律依据，不构成正当理由，法院不予采信。原审法院遂裁定驳回谢云达的起诉。谢云达不服，向本院提起上诉。
上诉人谢云达上诉称，其并未实施扰乱公共场所秩序的违法行为，原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东公安分局辩称，上诉人谢云达的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
被上诉人浦东新区政府辩称，其具有作出行政复议决定的法定职权，其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且上诉人谢云达的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人谢云达不服被诉处罚决定向浦东新区政府申请复议，浦东新区政府于2016年8月16日作出被诉复议决定，并于2016年8月19日送达谢云达。谢云达至2016年9月14日诉至原审法院，已超过法定起诉期限。谢云达在原审中称其因在北京治病，复议决定书由其妻子签收，故无法及时起诉，原审法院认为谢云达的主张缺乏事实及法律依据，不构成正当理由，裁定驳回上诉人谢云达的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05045号
上诉人（原审原告）李万生，男，1959年1月28日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区草桥赵村店420号。
负责人朱加才，总经理。
委托代理人蔡风涛，男，1985年10月7日出生，北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司管理人员。
委托代理人岳水德，男，1957年9月1日出生，北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司人力资源部部长。
上诉人李万生因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00519号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，李万生诉至原审法院称，我系北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司（以下简称环卫第一分公司）职工，于1978年11月开始在该公司工作，1979年10月至2008年4月任漆工，连续工作时间近30年。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第1条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的。另，根据《化学工业有毒有害作业工种范围表》，我所从事的漆工岗位，属于有毒有害工种，其自身条件已达到国家所规定的相关退休标准，但环卫第一分公司迟迟未给我办理退休的相关手续，其行为侵害了我的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令：1、环卫第一分公司为李万生办理退休手续；2、环卫第一分公司赔偿因迟延退休给李万生造成的2014年1月29日至2015年1月28日经济损失人民币5万元（计算标准为按同类人员退休标准，每月4300元，约计5万元）。
原审法院经审理后认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李万生主张因环卫第一分公司没有办理有毒有害工种提前退休的审批手续，导致其满55周岁无法办理退休，并由此主张环卫第一分公司承担赔偿责任，环卫第一分公司对上述情况不予认可。因双方诉争之环卫第一分公司是否应当办理特殊工种备案手续，李万生是否符合办理提前退休的法定条件问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对李万生的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院于2015年3月裁定驳回李万生的起诉。
裁定后，李万生不服，上诉至本院，认为环卫第一分公司未办理特殊工种备案手续，导致其不能办理退休。原审法院未认定该公司这一过错行为，属于认定事实不清，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。环卫第一分公司同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者要求用人单位为其办理提前退休手续产生的纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。环卫第一分公司是否应当办理特殊工种备案手续，李万生是否符合办理提前退休的法定条件问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定驳回李万生的起诉是正确的，李万生上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 时 霈
代理审判员 张玉贤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初110号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城万事达超市，住所地：江西省南昌市西湖区桃花二村。经营者：刘水秀，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城万事达超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0123号
原告曹某甲。
委托代理人熊军。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回对被告曹某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁 飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执839号
申请执行人：夏重国，男，1952年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：杨福煌，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
申请执行人夏重国与被执行人杨福煌房屋租赁合同纠纷一案，现查明，被执行人杨福煌应偿还申请执行人借款25000元。在执行中，双方当事人已达成和解协议，并被执行人已给付7000元，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 郑文雯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1146号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王同芳。
被告张书岭。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王同芳、张书岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼；被告王同芳、张书岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月2日，张书贞与原告签订农户贷款借款合同，约定张书贞向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2015年1月20日，原告向张书贞支付借款50000元，到期日为2016年1月20日，按照利随本清、到期一次归还借款本息的还款方式。张书贞于2015年底不幸身故，其财产共有人被告王同芳应偿还借款。被告张书岭对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王同芳偿还借款本金50000元、利息5976.69元，以及2016年5月31日至还清之日的利息，被告张书岭经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王同芳、张书岭未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月2日，原告与借款人张书贞、被告张书岭签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，张书贞在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月2日至2016年3月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张书岭自愿为张书贞在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2015年1月20日，原告向张书贞支付借款50000元。该借款到期后，截止2016年5月31日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5976.69元。
另查明，张书贞于2015年死亡，张书贞与被告王同芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡资料明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王同芳、张书岭经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与张书贞、被告张书岭签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向借款人张书贞支付借款的义务，因张书贞已死亡，被告王同芳作为张书贞之妻应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，被告王同芳未按合同约定履行还款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张书岭应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息5976.69元，并支付自2016年6月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张书岭承担连带清偿责任。
被告张书岭承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王同芳追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.42元，减半收取599.71元，由被告王同芳、张书岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱曙南
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初1146号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告王同芳。被告张书岭。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王同芳、张书岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼；被告王同芳、张书岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年3月2日，张书贞与原告签订农户贷款借款合同，约定张书贞向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2015年1月20日，原告向张书贞支付借款50000元，到期日为2016年1月20日，按照利随本清、到期一次归还借款本息的还款方式。张书贞于2015年底不幸身故，其财产共有人被告王同芳应偿还借款。被告张书岭对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王同芳偿还借款本金50000元、利息5976.69元，以及2016年5月31日至还清之日的利息，被告张书岭经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告王同芳、张书岭未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年3月2日，原告与借款人张书贞、被告张书岭签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，张书贞在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月2日至2016年3月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张书岭自愿为张书贞在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2015年1月20日，原告向张书贞支付借款50000元。该借款到期后，截止2016年5月31日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5976.69元。另查明，张书贞于2015年死亡，张书贞与被告王同芳系夫妻关系。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡资料明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王同芳、张书岭经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与张书贞、被告张书岭签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向借款人张书贞支付借款的义务，因张书贞已死亡，被告王同芳作为张书贞之妻应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，被告王同芳未按合同约定履行还款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张书岭应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息5976.69元，并支付自2016年6月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张书岭承担连带清偿责任。被告张书岭承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王同芳追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.42元，减半收取599.71元，由被告王同芳、张书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年八月二十六日书记员 朱曙南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人丁国利，上海泰瑞�律师事务所律师。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人姚成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月28日，被告人刘某某因生活琐事与被害人唐某某发生口角，于当晚9时至上海市浦东新区牟平路、博兴路附近，持刀击砍被害人唐某某，致其左腕部裂创、左侧尺动脉、尺神经、尺侧屈腕肌、掌长肌腱、左手中环指屈指肌健断裂。经鉴定，被害人的伤势构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，被告人系限制刑事责任能力人，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议，辩护人提出被告人家属已经赔偿被害人经济损失、被告人患有精神分裂症，有自首情节，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年7月28日，被告人刘某某因生活琐事与被害人唐某某发生口角，于当晚9时至上海市浦东新区牟平路、博兴路附近，持刀击砍被害人唐某某，致其左腕部裂创、左侧尺动脉、尺神经、尺侧屈腕肌、掌长肌腱、左手中环指屈指肌健断裂。经鉴定，被害人唐某某的伤势构成轻伤二级。
2013年11月19日，被告人刘某某经民警电话通知后，至公安机关如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力及受审能力。
案发后，被告人刘某某的家属自愿赔偿被害人唐某某的全部经济损失人民币70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人唐某某的陈述证实，2013年7月28日晚，被告人刘某某因生活琐事与其发生口角并将其砍伤的事实。
2、证人王甲的证言证实，2013年7月28日晚，被告人刘某某因生活琐事与被害人发生口角，后听说刘某某称持刀砍伤唐某某的事实。
3、公安机关的调取证据清单证实，作案工具已经被公安机关调取的事实。
4、验伤通知书、法医临床鉴定意见书证实，被害人唐某某的伤势情况。
5、公安机关出具的案发经过、情况说明证实，被告人刘某某的到案情况。
6、证人王乙的证言、收条及和解协议证实，案发后，被告人刘某某向�害人赔偿13000元，后在法庭主持下，被告人家属又向被害人一次性赔偿57000元，共计支付70000元，取得被害人的谅解。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告人被告人刘某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力及受审能力。
8、户籍资料证实，被告人刘某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，具有自首情节，家属帮助赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具长刀一把依法予以没收。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 张 强
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1924号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］1618号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人姚成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月28日，被告人刘某某因生活琐事与被害人唐某某发生口角，于当晚9时至上海市浦东新区牟平路、博兴路附近，持刀击砍被害人唐某某，致其左腕部裂创、左侧尺动脉、尺神经、尺侧屈腕肌、掌长肌腱、左手中环指屈指肌健断裂。经鉴定，被害人的伤势构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，被告人系限制刑事责任能力人，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。庭审中，被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议，辩护人提出被告人家属已经赔偿被害人经济损失、被告人患有精神分裂症，有自首情节，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2013年7月28日，被告人刘某某因生活琐事与被害人唐某某发生口角，于当晚9时至上海市浦东新区牟平路、博兴路附近，持刀击砍被害人唐某某，致其左腕部裂创、左侧尺动脉、尺神经、尺侧屈腕肌、掌长肌腱、左手中环指屈指肌健断裂。经鉴定，被害人唐某某的伤势构成轻伤二级。2013年11月19日，被告人刘某某经民警电话通知后，至公安机关如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力及受审能力。案发后，被告人刘某某的家属自愿赔偿被害人唐某某的全部经济损失人民币70000元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人唐某某的陈述证实，2013年7月28日晚，被告人刘某某因生活琐事与其发生口角并将其砍伤的事实。2、证人王甲的证言证实，2013年7月28日晚，被告人刘某某因生活琐事与被害人发生口角，后听说刘某某称持刀砍伤唐某某的事实。3、公安机关的调取证据清单证实，作案工具已经被公安机关调取的事实。4、验伤通知书、法医临床鉴定意见书证实，被害人唐某某的伤势情况。5、公安机关出具的案发经过、情况说明证实，被告人刘某某的到案情况。6、证人王乙的证言、收条及和解协议证实，案发后，被告人刘某某向被害人赔偿13000元，后在法庭主持下，被告人家属又向被害人一次性赔偿57000元，共计支付70000元，取得被害人的谅解。7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告人被告人刘某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力及受审能力。8、户籍资料证实，被告人刘某某的身份情况。本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，具有自首情节，家属帮助赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具长刀一把依法予以没收。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 强人民陪审员  孙宝祥二〇一四年五月二十二日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初241号
原告何昶海。
委托代理人何健。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告何昶海不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第608号行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何昶海诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第608号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第608号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告何昶海所有的武昌区武珞路586号103（54）栋2-3-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告何昶海。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第608号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何昶海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰