甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第45号
原告甘肃银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。
法定代表人陈金辉，该行行长。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告秦安县晟绿果业有限公司，住所地秦安县。
法定代表人王子中，该公司董事长。
被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人辛国海，该公司董事长。
委托代理人吴兆南，该公司副总经理。
委托代理人吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被告王子中，男，汉族，生于1972年1月19日，甘肃秦安县人，秦安县晟绿果业有限责任公司的董事长，现住秦安县。
被告成虎林，男，生于1971年12月24日，住秦安县。
原告甘肃银行股份有限公司天水分行（以下简称甘行天水分行）与被告秦安县晟绿果业有限公司（以下简称晟绿公司）、天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司（农业龙头担保公司）、王子中、成虎林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘行天水分行的委托代理人卫小东，被告晟绿公司的法定代表人王子中，被告农业龙头担保公司的委托代理人吴兆南、吴志强，被告王子中到庭参加了诉讼，被告成虎林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告晟绿公司签订了编号为24010120150920的流动资金借款合同，双方约定被告晟绿公司向原告借款500万元人民币，借款期限为12个月。同日，原告与被告农业龙头担保公司签订了一份编号为24010120150920-1的保证合同，与被告王子中、成虎林分别签订了编号为24010120150920-2、24010120150920-3的自然人保证合同，三份保证合同约定的保证范围均为主合同项下全部债务、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月27日通过银行转账方式将500万元打入了被告晟绿公司的账户中。2015年6月，被告晟绿果业有限公司开始欠息，原告多次催收。2015年8月9日，被告晟绿公司以书面方式告知原告，因经营不善，已经无力归还贷款本息。2015年8月10日，在被告晟绿公司预期违约的情况下，原告依据流动资金借款合同第十条的约定和《中华人民共和国合同法》第108条的规定，书面通知被告晟绿公司，宣布债权本息提前到期，被告晟绿公司确认按通知要求履行还款义务。原告认为，原告与四被告之间签的流动资金借款合同、保证合同和自然人保证合同合法有效，原告已按合同约定向被告晟绿果业有限公司支付了500万元借款，而被告晟绿公司预期违约，依法应当承担归还借款本息的义务，被告农业龙头担保公司、王子中、成虎林依法应当承担连带责任。综上，请求：1.判令晟绿公司支付原告贷款本息5064045.47元，自2015年8月11日起至实际清偿之日止贷款利率9%加上浮50%罚息计算的利息；2.判令被告农业龙头担保公司、王子中、成虎林对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告晟绿公司当庭答辩称：借款数额是500万元，因公司经营不善，虽然在想办法偿还，但是确实没有能力。原告向晟绿公司发的贷款提前到期的通知书确已收到，没有异议。
被告农业龙头担保公司答辩称：1.合同是在2015年3月27日签订的；2.主合同还未到期，担保公司不应承担担保责任。如果贷款到期，也应由晟绿公司先承担，在其无力承担的情况下，再由保证人承担。
被告王子中当庭答辩称：公司资产足够偿还贷款，故不再需要其个人承担保证责任。。
被告成虎林未到庭参加诉讼，但在庭审现场其通过电话表示愿意承担该其承担的责任。
原告在一审提交了如下证据：
1.流动资金借款合同一份，账户交易查询清单一份，贷款凭证（借据）一份，欲证明：1.原被告之间形成了合法有效借贷关系的事实；2.原告已按照合同约定将500万元借款交付给被告晟绿公司的事实。
2.保证合同一份，欲证明被告农业龙头担保公司就被告晟绿公司与原告之间500万元的借款及产生的费用承担连带保证责任的事实。
3.自然人保证合同两份，欲证明被告王子中与成虎林就被告晟绿公司与原告之间500万元的借款及产生的费用承担连带保证责任的事实。
4.被告晟绿公司发给原告的函一份，信贷业务提前到期通知书一份，欲证明：1.被告晟绿公司于2015年8月9日已明示无力归还500万元贷款本息，构成预期违约的事实；2.原告依照法律规定及合同的约定宣告贷款到期，要求被告晟绿果业有限公司在2015年8月13日前归还本金500万元以及利息64045.47元（截止2015年8月10日），且被告愿意以信贷合同及该通知的要求履行还款义务的事实。
经质证，被告晟绿公司对原告提交的证据1-4真实性认可，证明目的亦认可。
被告王子中的质证意见与晟绿公司的质证意见一致。
经质证，被告农业龙头担保公司认可证据1-4的真实性及1-3的证明目的，对第4组证据证明目的不认可，其认为发函及宣告到期是原告与晟绿公司之间的行为，与担保公司无关，合同的解除应当依据法律规定，不能对抗担保公司。
被告晟绿公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。
因被告对原告所提交的证据真实性均认可，故本院对原告提交的四组证据均予以采信。
本院经审理查明，2015年3月27日，原告与被告晟绿公司签订了流动资金借款合同，合同约定：1.甲方（被告晟绿公司）向乙方（原告甘行天水分行）借款500万元人民币；2.借款期限为12个月，从2015年3月27日至2016年3月26日；3.贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮68.22%，在借款期限内，该利率保持不变；4.逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；5.贷款按日计息，日利率=年利率／360日，如被告晟绿公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十条第二款约定甲方的违约情形为：“甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务”；该条第四款约定：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使如下一项或几项权利：…（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。2015年3月27日，原告与被告农业龙头担保公司签订了一份保证合同，与被告王子中、成虎林分别签订了自然人保证合同，三份保证合同均约定了如下内容：1.保证范围为主合同项下全部债务、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告实现债权与担保权利而发生的费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间：…若乙方（原告甘行天水分行）根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；4.如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方（保证人）应在保证范围内立即承担保证责任。合同签订后，原告于2015年3月27日通过银行转账方式将500万元打入了被告晟绿公司的账户中。2015年6月，被告晟绿果业有限公司开始欠息，原告多次催收。2015年8月9日，被告晟绿公司以书面方式告知原告，因经营不善，已经无力归还贷款本息。2015年8月10日，在被告晟绿公司预期违约的情况下，原告向被告晟绿公司送达了信贷业务提前到期通知书，该通知书中载明：“…鉴于贵单位（被告晟绿公司）发生拖欠贷款利息等违约情形预计到期不能偿还贷款本息，根据信贷合同第十条等相关规定，我行宣布债权本息提前到期，请你方抓紧落实还款资金，总计本金人民币伍佰万元整，利息人民币陆万肆仟零肆拾伍元肆角柒分（截止2015年8月10日），并最迟不超过2015年8月13日将这些资金交存我行。”被告晟绿公司在该通知书上加盖了公章，王子中在法定代表人一栏签字确认，同意按照信贷合同约定即该通知书的要求履行还款义务。
另查明，2015年3月27日中国人民银行一年期的贷款基准利率为5.35%。
本院认为，原告与被告晟绿公司签订的贷款合同，及与其余三被告签订的保证合同均为各方当事人真实意思表示，且亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，在被告晟绿公司以书面形式通知原告无力偿还贷款本息的情况下，原告有权依据合同约定宣布贷款合同到期，并且原告也以书面形式向被告晟绿公司宣布了贷款到期，并附截止2015年8月10日的利息（金额为64045.47元），晟绿公司在到期通知书上亦签字予以确认，故在2015年8月10日，双方所签订的流动资金借款合同经双方协商已经解除，被告晟绿公司应当按照合同约定及信贷业务提前到期通知书的约定归还借款本金及利息。在合同解除后，被告晟绿公司未按照双方在贷款提前到期通知书约定的时间（2015年8月13日）之前归还本息，已构成逾期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求晟绿公司按照合同约定支付逾期还款罚息。双方签订的流动资金借款合同约定的贷款利率为年利率9%，该合同第四条第二款第（二）项约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率为13.5%。原告主张罚息从2015年8月11日起计算，但是其向被告晟绿公司发放的信贷业务提前到期通知书中约定本金及利息应于2015年8月13日前归还，故对2015年8月11日至2015年8月13日的利息应以合同约定的贷款利率计算，即500万元×（9%÷360日）×3日=3750元。综上，被告晟绿公司应当向原告偿还借款本金500万元、截止2015年8月13日的利息67795.47元，及逾期利息（年利率为13.5%，从2015年8月14日起计算至本金付清之日止。）
关于被告农业龙头担保公司与王子中、成虎林的保证责任是否承担的问题。首先，被告农业龙头担保公司主张因其对贷款提前到期一事不知情，所以其不应承担保证责任。对此，龙头担保公司与原告签订的保证合同第六条第一款明确约定了，在宣布债务提前到期后，债务人未足额履行还款义务的，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。依据该条规定，被告关于其不应承担保证责任的主张不能成立。其次，被告农业龙头担保公司主张该笔债务应当先由晟绿公司承担，在其无力承担的情况下，农业龙头担保公司才承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，根据查明的事实，农业龙头担保公司对原告与被告晟绿公司的债务承担的是连带保证责任，故依据担保法的规定，原告有权要求债务人晟绿公司偿还借款，也有权要求连带责任保证人承担保证责任。故被告农业龙头担保公司的该主张亦不能成立。第三，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉的司法解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。依据该条规定，在本案借款合同解除后，保证人农业龙头担保公司、王子中及成虎林仍应在担保范围内对晟绿公司和原告的债务承担连带保证责任，即对晟绿公司的500万元借款、截止2015年8月10日的利息64045.47元，及罚息（年利率为13.5%，从2015年8月13日起计算至本金付清之日止）承担连带保证责任。因保证合同中并未约定保证份额，故依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而各保证人都负有担保上述全部债权实现的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉的司法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦安县晟绿果业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司天水分行偿还借款本金500万元整及利息（利息的计算方式为：截止2015年8月13日的利息67795.47元；从2015年8月14日起至本金付清之日止的利息按年利率13.5%进行计算）。
二、由被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、王子中及成虎林对本判决第一项所列秦安县晟绿果业有限公司应承担的借款本金、利息向原告甘肃银行股份有限公司天水分行承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47248.32元，由被告秦安县晟绿果业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 艳