四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2805号
原告：郑伟，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省营山县。
原告：郑君，女，生于1985年9月16日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：原告郑伟（郑君之兄）。
原告：张碧清，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：朱万余，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
被告：郑雄，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张体雄（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：南充市车行九州汽车运输有限公司,住所地：南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴南路104号。
法定代表人：苟永红，该公司总经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地：南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
负责人：陈咏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告郑伟、郑君、张碧清诉被告朱万余、郑雄、南充市车行九州汽车运输有限公司（以下简称南充九州运输公司）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告朱万余的委托诉讼代理人张恒、被告郑雄的委托诉讼代理人张体雄、被告锦泰财险南充公司委托诉讼代理人金光万到庭参加了诉讼，被告南充九州运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑伟、郑君、张碧清向本院提出诉讼请求：被告方赔偿三原告丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费115662元、精神损害赔偿金50000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费30000元、财产损失2000元。以上赔偿费用在交强险内赔付122000元，超出部分按60％予以赔付375000元。事实及理由：2016年8月7日0时25分许，被告朱万余驾驶郑雄所有的，挂靠于南充九州运输公司经营的川RSP6**号轻型自卸货车从仪陇县丁字桥镇往华蓥方向行驶，当车俩行驶至营山县城复兴桥红绿灯路口时，与郑重阳驾驶的川RH064**两轮电动车相撞，造成郑重阳当场死亡、电动车辆受损的道路交通事故。2016年8月24日，营山县公安局交通警察大队作出事故认定书：朱万余、郑重阳承担事故同等责任。原告张碧清因病丧失劳动能力，被告应当赔付被扶养人生活费。除被告锦泰财险南充公司赔偿外，被告郑雄已在诉前额外向原告补偿56000元。
被告朱万余辨称，朱万余与郑雄之间为雇佣关系，驾驶的车辆实际为郑雄所有，朱万余按运输的次数收取报酬，且朱万余在本次交通事故中没有故意或重大过错，故朱万余不应承担赔偿责任，应由被告郑雄及保险公司等承担赔偿责任。
被告郑雄辩称，车辆实为郑雄所有，被告朱万余驾驶该车辆按运输的次数收取报酬，但被告朱万余与郑雄之间的这种关系不是雇佣关系，而是加工承揽关系，故赔偿责任应由保险公司及被告朱万余等承担。事故发生后，被告郑雄垫付了丧葬费和其他费用共计56000元，请求在保险赔付金额内予以赔付给被告郑雄，而不是被告郑雄除保险赔偿外另行向原告的补偿。
被告南充九州运输公司书面辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在锦泰财险南充公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，赔偿由保险公司承担。郑雄为事故车辆的实际所有人，不足部分由车主郑雄承担。原告主张的被扶养人生活费无法律依据；处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用与丧葬费重叠，不应支持；精神损害赔偿金较高，且负同等责任，该费用不应承担；财产损失以保险定损为准。原告主张的赔偿责任划分不当，应按50％比例划分。
被告锦泰财险南充公司辨称，对事故发生的事实及事故责任认定书均无异议。商业三者险应按50％比例计算赔偿金额。原告张碧清的扶养费不予认可，办理丧葬事宜的费用没有相应票据等依据，不予认可；精神损害赔偿金过高；财产损失应按定损1400元计算；案件受理费保险公司不承担。其余主张均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日0时25分许，被告朱万余驾驶郑雄所有的，挂靠于南充九州运输公司经营的川RSP6**号轻型自卸货车从仪陇县丁字桥镇往华蓥市方向行驶，当车俩行驶至营山县复兴桥红绿灯路段时，与郑重阳驾驶的川RH064**号两轮电动车相撞，造成郑重阳(城镇居民）当场死亡、电动车受损的道路交通事故。2016年8月24日，营山县公安局交通警察大队作出事故认定书：朱万余、郑重阳承担事故同等责任。
被告朱万余驾驶的川RSP6**号车实际所有人为被告郑雄，挂靠于被告南充九州运输公司经营。被挂靠公司为该车在被告锦泰财险南充公司购买了交强险及不计免赔商业三者险等，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告郑雄支付了丧葬费和垫付其他费用共计56000元，双方对此款的性质发生争议。
原告张碧清为城镇居民，参加了社会保险，身患有病，未参加劳动，每月工资1200元左右。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。被告南充九州运输公司为川RSP6**号在锦泰财险南充公司投保了交强险及商业三者险等，锦泰财险南充公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。依据被告朱万余、郑雄对二者之间的法律关系的陈述可以认定被告朱万余与郑雄之间系雇佣关系，被告郑雄辩称系加工承揽关系的理由不成立，且依据道路交通事故认定书的认定，被告朱万余并无故意和重大过错。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告郑伟、郑君、张碧清主张的赔偿项目及金额，被告锦泰财险南充公司丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认。关于超出交强险部分，按60％的比例在商业三者险限额内予以赔付。原告张碧清为城镇居民，参加了社会保险，未参加劳动，每月工资1200元左右，低于2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元，加之原告张碧清身患有病，故本院酌情扣除每月工资外，不足部分按每年10000元（应按三人分摊）计算。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费60000元、精神损害赔偿金50000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌情认定7000元、财产损失1400元，合计667733元。被告锦泰财险南充公司在交强险责任限额内向三原告赔付111400元，超出部分在商业三者险责任限额按60％的比例向三原告赔付333799.80元。被告郑雄垫付的费用可在案款执行时抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告郑伟、郑君、张碧清赔付因此次交通事故产生的费用111400元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任保险限额内向原告郑伟、郑君、张碧清赔付因此次交通事故产生的费用333799.80元；
三、驳回原告郑伟、郑君、张碧清对被告朱万余的诉讼请求。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕(案款汇入营山县人民法院，账号22448101040002149)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（原告已预交），由原告郑伟、郑君、张碧清负担1760元，被告郑雄、南充市车行九州汽车运输有限公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李囿渔