北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1343号
上诉人（原审原告）张利华，男，1961年12月4日出生。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人孟康，女，1981年6月11日出生。
上诉人张利华因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，张利华起诉至原审法院称：2007年6月，武岳与河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团）签订《木方加工协议》，武岳以“武岳木方加工队”的名义承包了河北建设集团在北京经济技术开发区工地（以下简称开发区工地）的木方加工业务。武岳于2007年10月3日招聘我到开发区工地从事木方加工工作。在2007年10月12日的工作过程中，我受伤导致左手被截肢，构成了五级伤残。河北建设集团将木方加工业务分包给没有用工资格的自然人武岳，导致我受伤后的合法权益无法得到及时有效的保护，河北建设集团应承担用工主体责任。请求法院判决：河北建设集团按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定承担用工主体责任，并向我支付工伤保险待遇713609元。
河北建设集团辩称：我公司与武岳之间为承揽关系，武岳与张利华之间为雇佣关系，张利华所从事的工作不是我公司的工程或业务，故我公司不应承担用工主体责任。张利华诉讼请求的依据为部委规章，不应作为本案裁判的依据。另外，张利华的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。
原审法院经审理认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。根据已查明的事实，张利华在受伤后一直在向相关部门主张其相关权益，劳动争议的仲裁时效因此而中断，故对河北建设集团关于张利华的相关诉讼请求已经超过仲裁时效的主张不予支持。武岳与河北建设集团之间为承揽关系已为人民法院生效判决所确认，且张利华关于要求相关行政主管部门对其作出工伤认定及河北建设集团为工伤责任承担单位的诉讼请求亦未获得人民法院生效判决的支持，故张利华关于要求河北建设集团承担用工主体责任，并向其支付工伤保险待遇的诉讼请求，没有依据，不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回张利华的全部诉讼请求。
判决后，张利华不服，上诉至本院称，河北建设集团将木方加工业务分包给没有用工资格的自然人武岳组织人员施工，故河北建设集团应对我在工作中受伤承担用工主体责任，请求二审改判支持我原诉请求。河北建设集团同意原判。
经审理查明：2007年10月12日上午，张利华在位于北京经济技术开发区的河北建设集团的施工工地内从事木方加工作业时，左手臂被机器绞伤。送医治疗后，武岳（案外人）垫付了部分医疗费，并于2007年10月24日与张利华签订协议书。张利华于2008年8月进行了伤残鉴定后，以劳动争议为由起诉北京团河东武振兴建筑器材租赁站（案外人），要求确认双方存在事实劳动关系。该案以证据不足驳回了张利华的诉讼请求。2009年1月，张利华提起雇员受害赔偿纠纷诉讼，要求撤销其与雇主武岳签订的协议书及要求武岳支付残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等。张利华在该案中诉称“其于2007年10月1日到北京团河东武振兴建筑器材租赁站做木工活，武岳管吃管住。10月3日，进入武岳承包的工地做工。10月12日上午7时左右，其在清理木工机器旋刀过程中，左手及左前臂被机器绞伤，后被送往右安门医院治疗，武岳支付了1万元左右的医疗费……”。该案一审法院作出（2009）大民初字第2040号民事判决书，判决：撤销张利华与武岳签订的协议书，武岳赔偿张利华残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等16万余元。武岳不服一审判决提出上诉，二审审理中经调解于2009年7月21日作出（2009）一中民终字第10217号民事调解书，调解协议的内容为：一、因张利华系在为河北建设集团承包的工程劳动时受伤，张利华愿在本案执行前先通过劳动仲裁对劳动关系进行确认（进行该劳动仲裁或诉讼所发生的相关费用由武岳承担，劳动仲裁及诉讼的立案工作由武岳负责，应在本调解协议签订后一周内进行，否则，双方按照原审法院判决执行）；二、若另案确定的赔偿款项应由河北建设集团或其他第三方履行给付义务，本案判决武岳应赔偿张利华的相关损失费用，张利华不再要求武岳执行赔偿款。否则，北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第2040号判决仍应执行。出现河北建设集团或其他第三方赔偿张利华的数额少于北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第2040号判决确认的赔偿数额，差额款项由武岳赔偿；三、若自本协议签订后一年零十个月劳动仲裁裁决或判决仍不能确定生效，张利华有权按照北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第2040号民事判决确定的执行内容执行。
自2009年8月，张利华以要求确认其与河北建设集团、河北建设集团天辰建筑工程有限公司存在劳动关系为由申请劳动争议仲裁及诉讼。一审法院于2010年6月18日作出（2010）崇民初字第1539号民事判决书，判决：驳回张利华的诉讼请求。张利华不服一审判决提出上诉，二审法院审理认为：张利华在2009年提起诉讼时曾认为其与武岳之间是劳务（雇佣）关系，现又主张与河北建设公司存在事实劳动关系，但张利华未就其主张进行举证。另外，张利华主张河北建设集团与武岳之间承揽关系无效并无事实及法律依据，故于2010年11月5日作出（2010）二中民终字第21354号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年6月，张利华以要求河北建设集团承担用工主体责任并支付待遇60万元为由申请劳动争议仲裁。北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。张利华不服，提起诉讼。
河北建设集团在诉讼中主张其公司与武岳之间为承揽关系，张利华系在武岳处所从事的工作不是从事其公司的工程或业务，且张利华的请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。张利华对河北建设集团的上述主张均不认可，称河北建设集团存在将木方加工业务非法转包给武岳的行为。
另，诉讼中，张利华于2015年2月向劳动行政主管部门提交了工伤认定申请表及相关证明材料，要求确认其2007年10月12日受到事故伤害属于工伤。2015年2月16日，劳动行政主管部门作出《不予受理决定书》，载明张利华提交的工伤认定材料不足以证明其与河北建设集团存在事实劳动关系，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。张利华不服上述《不予受理决定书》提起行政诉讼，要求判决撤销相关行政主管部门作出的不予受理决定书，相关行政主管部门对其作出工伤认定及河北建设集团为工伤责任承担单位。该案于2015年6月30日作出（2015）大行初字第44号行政判决书，判决：驳回张利华的诉讼请求。张利华不服一审判决提出上诉，二审法院于2015年9月17日作出（2015）二中行终字第1471号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）大民初字第3465号民事判决书、（2009）大民初字第2040号民事判决书、（2009）一中民终字第10217号民事调解书、（2010）崇民初字第1539号民事判决书、（2010）二中民终字第21354号民事判决书、（2015）大行初字第44号行政判决书、（2015）二中行终字第1471号行政判决书、不予受理通知书在案为证。
本院认为：根据查明的事实，张利华在从事木方加工作业时受伤虽系发生在河北建设集团施工工程工地场所，但张利华并非受河北建设集团管理从事劳动，张利华所从事的木工加工作业系为完成案外人武岳与河北建设集团项目部签订《加工木方协议书》的承揽事项，且张利华已向雇主武岳主张了雇员受害赔偿请求，而现有证据不足以证实张利华所从事的作业系河北建设集团发包或分包的建筑施工事项，故张利华主张要求河北建设集团作为工程发包方或分包方承担用工主体责任及向其支付工伤保险待遇，依据不足，本院难以支持。原审法院所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由张利华负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余未