河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第17号
原告洛阳市第二汽车运输公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人朱正泽，任公司总经理。
委托代理人卫晓明，任公司法律顾问。
委托代理人李喆，任该公司法务部部长。
被告洛阳市龙裕铁合金厂。
住所地洛阳市涧西区衡山路*号。
法定代表人王菊，任厂长。
被告张成龙，男，1960年2月10日出生，住栾川县，系王菊之夫。
被告王菊，女，1963年8月10日出生，住栾川县。
三被告共同委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
原告洛阳市第二汽车运输公司与被告洛阳龙裕铁合金厂、王菊、张成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王菊、张成龙借用洛阳市第二汽车运输公司现金长期未还，2005年3月25日，达成还款协议，约定2005年3月25日，二人拖欠洛阳市第二汽车运输公司本金余额1772000元、利息445906.9元，从2005年4月起每月还款30000元，利息仍按5.95%0计算，洛阳龙裕铁合金厂也承诺还款。2007年8月之后，三被告拒不履行还款义务，至2013年4月1日尚欠原告本金1022000元、利息1225523.9元，请求三被告归还本金1022000元和利息1225523.9元，之后利息顺延计算。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2005年3月25日，洛阳市第二汽车运输公司与张成龙、王菊达成还款协议1份，以证明至2005年3月25日，张成龙、王菊欠洛阳市第二汽车运输公司本金1772000元、利息445906.9元，约定从2005年4月起每月还款30000元，借款利率按5.94%0计算。
2、2005年3月30日，被告洛阳市龙裕铁合金厂、王菊、张成龙承诺书1份，以证明三被告有还款义务。
3、三被告还款凭证1套、利息计算清单1份，以证明三被告已还借款时间和数额、利息计算办法，以及未还借款数额。
三被告共同辩称，洛阳市第二汽车运输公司于2011年6月合并至洛阳交通运输集团有限公司，已失去独立法人资格，无权以该公司名义起诉。洛阳市第二运输公司所称借款，系该公司向洛阳龙裕铁合金厂投资款，不计利息，龙裕铁合金厂已还970000元，本金还欠802000元，并非1772000元，且洛阳第二汽车运输公司已把洛阳龙裕铁合金厂全部资产变现占为己有，其请求也超过诉讼时效，故洛阳龙裕铁合金厂、王菊、张成龙无归还义务。
三被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：
1、洛国资（2011）196号文件、洛市交（2011）233号文件、洛市企事改组（2011）174号文件、洛阳市工商局企业名称变更核准通知书，以证明洛阳市第二汽车运输公司与其它企业合并成立洛阳交通运输集团有限公司，洛阳市第二汽车运输公司独立法人资格，无权以该公司名义主张权利。
2、洛阳市第二汽车运输公司与洛阳兴苑房地产开发有限公司土地补偿合同1份、洛阳市第二汽车运输公司向洛阳龙裕铁合金厂发出的解除合同通知书1份、洛阳龙裕铁合金厂向洛阳市第二汽车运输公司发出的律师函1份、河南省建设厅（2008）建执停字第1号责令停止违法行为通知书1份，以证明洛阳市第二汽车运输公司违约解除合同，非法处分洛阳龙裕铁合金厂财产，给该厂造成巨大经济损失，据此洛阳龙裕铁合金厂无还借款义务，已向人民法院提起民事诉讼，本案应中止审理。
3、2005年3月25日至2007年8月还洛阳市第二汽车运输公司借款凭证25份，2006年2月9日至2007年8月6日付款向洛阳市第二汽车运输公司内部银行凭证13份，以证明洛阳龙裕铁合金厂还款970000元。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据有如下质证意见：
还款协议是张成龙、王菊代表洛阳龙裕铁合金厂签定，承诺书也可印证该事实，故还款义务人是洛阳龙裕铁合金厂，不是张成龙、王菊，且上述款项是投资款，不能计息。提供的还款凭证数额不实，如2009年三被告未还款，原告却提供还款3笔90000元的凭证，被告还款总额是97万元，原告提供的还款凭证总额是75万元。2005年3月25日、3月31日、4月4日三笔还款，应从1772000元中扣减。
原告对三被告提供的证据有如下质证意见：
洛阳市第二汽车运输公司未经清算，仍有诉讼资格。本案是借款纠纷，与被告所述侵犯财产权纠纷不是同一法律关系。2005年3月25日，三被告用转账方式还款60000元，同日洛阳市第二汽车运输公司内部银行出具了106号、107号存款凭证，于2005年3月31日、4月4日向被告出具还款凭证，三被告先转款60000元，后与洛阳市第二汽车运输公司签定还款协议，确定未还部分本金1772000元、利息445906.9元，合计2217906.9元，故2005年3月25日还款不应计入2217906.9元之中。被告提供的凭证分两部分，一部分是按还款协议约定还款方式每月还款30000元的凭证，另一部分是洛阳龙峪铁合金厂在洛阳市第二汽车运输公司内部银行的存款凭证，存款凭证真实性无异议，但不能单独作为三被告还款依据，还款凭证和存款凭证一致部分予以认可。
结合本案争执焦点，本案对双方提供的证据评析如下：
1、双方当事人的诉讼资格。洛阳市第二汽车运输公司虽已合并，但未经清算、注销，仍具有诉讼主体资格。2005年3月25日的还款协议，双方对其真实性无异议，本院予以采信，该协议中明确了王菊、张成龙的债务人地位和还款义务，洛阳市第二汽车运输公司有权请求王菊、张成龙归还借款。2005年3月30日王菊、洛阳龙裕铁合金厂出具的承诺书，双方无异议，本院予以采信，该承诺书中确认借款是用于洛阳龙裕铁合金厂经营活动，该厂有还款义务，故洛阳市第二汽车运输公司也有权请求洛阳龙裕铁合金厂归还借款。张成龙、王菊辩称洛阳龙裕铁合金厂在承诺书中认可此款用于龙裕铁合金厂，该厂应归还借款，承诺书已否定3月25日还款协议效力，应免除张成龙、王菊还款义务，王菊和张成龙单方免除自己还款义务无效。2005年3月25日还款协议已否认1772000元的投资款性质，龙裕铁合金厂辩称177200元系投资款，不应归还和计息，理由不足，不予采信。
2、三被告还款数额。三被告提供的还款凭证除2005年3月25日、3月31日、4月4日三笔之外，原告无异议。被告还借款程序是先向洛阳市第二汽车运输公司内部银行存款，该公司再将存款转为还借款，同时向被告出具后存款凭证、还款凭证，两者相符才能作为还款依据。被告提交的2005年3月25日106号收账通知单，系存款凭证，2005年3月31日、4月4日的还款凭证，无存款凭证相印证，故3张凭证不能作为被告还款依据。2005年3月25日原告内部银行出具的60000元存款凭证（106号、107号），被告出具的洛阳市商业银行2005年3月25日转账支票（存根号00004438），是2005年3月25日协议签订前还款行为，还是之后还款行为，无法从凭证字面含义得出答案，双方争议时，被告是还款义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定，应负举证责任，故在被告证据不足时，应确认106号和107号凭证、0004438号转账支票记载数额，为协议签定前还款行为，106号和107号存款凭证与3月31日、4月4日还款凭证为同一款项。
3、关于诉讼时效问题。2005年3月25日双方约定借款本金1772000元，利息445906元，合计2217906元，从2005年4月开始每月还款30000元，仅按借款数额和约定还款速度应于2011年6月前还清，即使不考虑其它因素诉讼时效也应至2013年，故原告于2012年8月向人民法院起诉，尚在诉讼时效保护范围之内。
4、三被告所述侵权问题。被告已另案起诉，与本案不属同一法律关系，故该部分证据、事实不予审查评析。
依照采信的证据本院确认以下案件事实：
张成龙、王菊在经营洛阳龙裕铁合金厂经营期间与洛阳市第二汽车运输公司发生借贷业务，2005年3月25日，双方达成还款协议，约定止3月25日张成龙、王菊还欠洛阳市第二汽车运输公司本金1772000元、利息445906.9元，于从2005年4月份开始每月还款30000元，利息按5.94%0计算，直至还清。从2005年4月30日至2007年8月，三被告共还款88万元，按双方所提供凭证至2007年8月被告已还本金为66万元，利息22万元（2006年至2007年每月还款超过30000元部分计入还息，被告在庭审中提供证据时以加标注），之后原告从中提取9万元作为三被告于2009年1月、2月、3月归还本金，该行为客观上减少了三被告利息负担，本院予以确认，调整后被告归还本金75万元，利息13万元，下余部分尚未归还。
本院认为，合法债权受法律保护。依照2005年3月25日还款协议约定王菊、张成龙有归还洛阳第二汽车运输公司本金1772000元及利息的义务，洛阳龙裕铁合金厂承诺归还借款，故洛阳第二汽车运输公司请求被告王菊、张成龙、洛阳龙裕铁合金厂归还借款本息的诉求，本院予以支持。三被告辩称已归还97万元和诉讼时效已超，证据理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王菊、张成龙、洛阳龙裕铁合金厂应于本判决生效之日起30日内归还洛阳第二汽车运输公司借款本金1022000元、利息986038.9元，利息计至2013年4月1日，之后按月息5.94%0顺延计算，计至本判决确定的履行期间届满之日。洛阳第二汽车运输公司应退洛阳龙裕铁合金厂的10000元租金，可从中扣减。
二、驳回原告洛阳第二汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23635元，由原告负担2635元，三被告负担21000元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾潇潇