wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初307号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈一龙，男，1958年2月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被灵璧县公安局取保候审，2018年7月2日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人陈一龙犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年6月14日12时25分许，被告人陈一龙驾驶三轮电动车载其父亲陈某、侄子陈晓峰沿灵双路自南向北行驶至禅堂乡大吴街南路段时，因未确保安全、畅通行驶，将三轮车驶入逆向车道后侧翻，致陈某、陈晓峰从车内甩入逆向车道，后与张夫宝超速驾驶自北向南行驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车发生碰撞，致陈某死亡、侄子陈晓峰受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人陈一龙负事故主要责任，张夫宝负事故次要责任。
公诉机关认为被告人陈一龙在道路上驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈一龙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月14日12时25分许，被告人陈一龙驾驶三轮电动车载其父陈某品、侄子陈晓峰沿灵双路自南向北行驶至禅堂乡大吴街南路段时，将三轮车驶入逆向车道后侧翻，陈某品、陈晓峰从车内甩入逆向车道，后与自南向北张夫宝超速驾驶皖Ｌ×××××7号重型普通货车发生碰撞，陈某品死亡、侄子陈晓峰受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人陈一龙负事故主要责任，张夫宝负事故次要责任。
2017年8月24日，被告人陈一龙接电话通知主动到灵璧县公安局交通警察大队接受讯问。
另查明：被害人陈某近亲属表示不追究被告人陈一龙的刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈一龙在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈一龙违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈一龙犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人陈一龙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被害人与被告人陈一龙系父子关系，结合本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈一龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年七月十日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执912号
申请执行人樊某某。
被执行人张某某，男，1983年12月28日出生，汉族，甘肃省庆城县人，租住庆城县长庆油田二机厂家属院**幢*单元***室。
樊某某申请张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1021民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樊某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年六月二十四日
书记员 贺飞飞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初555号
原告王绍中，男，1967年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告雷光生，男，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省古浪县。
本院在审理原告王绍中与被告雷光生买卖合同纠纷一案中，原告王绍中于2016年3月15日提出财产保全申请，请求对被告雷光生银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。原告王绍中以自己所有的甘XX**号东风雪铁龙牌轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告王绍中提供担保的甘XX**号东风雪铁龙牌轿车予以查封；
二、对被告雷光生银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初555号原告王绍中，男，1967年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告雷光生，男，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省古浪县。本院在审理原告王绍中与被告雷光生买卖合同纠纷一案中，原告王绍中于2016年3月15日提出财产保全申请，请求对被告雷光生银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。原告王绍中以自己所有的甘XX**号东风雪铁龙牌轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告王绍中提供担保的甘XX**号东风雪铁龙牌轿车予以查封；二、对被告雷光生银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张录权，男，1972年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○一团一连职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田新世纪实业公司。住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：张野，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树金，男，1962年10月10日出生，汉族，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许世银，男，1954年9月14日出生，汉族，独山子石化公司离退处合同工，住新疆维吾尔自治区独山子市。
再审申请人张录权因与被申请人大庆油田新世纪实业公司、黄树金、许世银租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张录权申请再审称，1、二审法院认定事实缺乏证据证明。黄树金未主张大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司（以下简称巴州分公司）承担保证责任，且黄树金称担保二字是其事后添加，二审法院认定巴州分公司为张录权提供担保错误。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民申第00099号民事裁定认定：张录权的行为构成表见代理，不应承担责任，二审法院未认定错误。2、二审法院适用法律错误。一、二审时，黄树金均提供了许世银、张录权的授权委托书，张录权代表巴州分公司与黄树金签订租赁合同，而二审法院认定租赁合同有效，担保合同无效，判令张录权承担60%的责任，适用法律错误。张录权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于许世银、张录权行为性质的认定问题。许世银在新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪公司）授权的代理权限届满后，以巴州分公司的名义给张录权出示新世纪公司的授权委托书，委托张录权办理租赁事宜，二审法院在查明上述事实的情况下，未认定许世银、张录权的行为性质，导致适用法律错误。
二、关于巴州分公司是否是担保人的问题。二审法院未查明双方在签订《租赁合同》时是否有手写“担保”字样，以及“担保”字样是如何添加的情况下，认定巴州分公司是担保人，缺乏证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张录权，男，1972年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○一团一连职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田新世纪实业公司。住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：张野，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树金，男，1962年10月10日出生，汉族，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许世银，男，1954年9月14日出生，汉族，独山子石化公司离退处合同工，住新疆维吾尔自治区独山子市。再审申请人张录权因与被申请人大庆油田新世纪实业公司、黄树金、许世银租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张录权申请再审称，1、二审法院认定事实缺乏证据证明。黄树金未主张大庆新世纪建筑安装有限责任公司巴州分公司（以下简称巴州分公司）承担保证责任，且黄树金称担保二字是其事后添加，二审法院认定巴州分公司为张录权提供担保错误。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民申第00099号民事裁定认定：张录权的行为构成表见代理，不应承担责任，二审法院未认定错误。2、二审法院适用法律错误。一、二审时，黄树金均提供了许世银、张录权的授权委托书，张录权代表巴州分公司与黄树金签订租赁合同，而二审法院认定租赁合同有效，担保合同无效，判令张录权承担60%的责任，适用法律错误。张录权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于许世银、张录权行为性质的认定问题。许世银在新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪公司）授权的代理权限届满后，以巴州分公司的名义给张录权出示新世纪公司的授权委托书，委托张录权办理租赁事宜，二审法院在查明上述事实的情况下，未认定许世银、张录权的行为性质，导致适用法律错误。二、关于巴州分公司是否是担保人的问题。二审法院未查明双方在签订《租赁合同》时是否有手写“担保”字样，以及“担保”字样是如何添加的情况下，认定巴州分公司是担保人，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  王清华代理审判员  邵彩红二〇一七年四月十三日书 记 员  马 婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初78号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日23时许，被告人何某某到钟祥市郢中街道办事处王家湾五组二巷7号出租屋看望其前妻邓某，邓某要求被告人何某某离开，并打电话让周某到出租屋。被告人何某某得知周某要来，遂到该出租屋院内一空房间等待，并在房间里找到一把菜刀，待周某从邓某出租屋出来时，持刀将周某砍伤。经法医鉴定，周某的损伤程度属人体重伤二级。
2016年11月20日，被告人何某某在家中被公安民警抓获。审理中，被告人何某某协议赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人何某某进行社会调查评估，经调查评估被告人何某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述，证人邓某、李某、王某、吴某等人的证言，调取证据清单，被告人何某某的居民身份证复印件、户籍信息、情况说明，调解协议、收条、谅解书，调查评估意见书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持菜刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案为民间矛盾引发的刑事案件，且被告人何某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，被告人何某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱清玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。
负责人：陆俊波，行长。
委托诉讼代理人：郭志惠，男，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：迟丽彬，女，1976年3月1日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
原告：吉林市劳动保障代理服务有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号楼4层410室。
法定代表人：刘继刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告迟丽彬、吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与吉林市劳动保障代理服务有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月6日作出的吉市劳人仲字（2016）第234号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依法将本案合并到（2017）吉0204民初589号原告吉林市劳动保障代理服务有限公司与被告迟丽彬、中国农业银行股份有限公司吉林市分行劳动争议案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0204民初589号案件审理；
本案终结诉讼。
审判员 赵雅平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初585号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。负责人：陆俊波，行长。委托诉讼代理人：郭志惠，男，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员。被告：迟丽彬，女，1976年3月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。原告：吉林市劳动保障代理服务有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号楼4层410室。法定代表人：刘继刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告迟丽彬、吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与吉林市劳动保障代理服务有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月6日作出的吉市劳人仲字（2016）第234号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依法将本案合并到（2017）吉0204民初589号原告吉林市劳动保障代理服务有限公司与被告迟丽彬、中国农业银行股份有限公司吉林市分行劳动争议案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0204民初589号案件审理；本案终结诉讼。审判员  赵雅平二〇一七年三月三十一日书记员  杨伊元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执629号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴颖诗
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 钰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5941号
原告刘桂叶。
委托代理人郝丽春（系原告女儿）。
被告黄岳。
被告黄福利。
原告刘桂叶起诉被告黄岳、黄福利确认合同无效纠纷一案，，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月17日原告配偶去世，原告想去女儿家居住，将名下房产卖给第一被告，双方完成了交易。后第二被告找到原告想耕种其土地，并以第一被告的名义与原告签订了一份《土地流转协议书》。经被告误导，原告以为该协议书只是租种土地的说明，不做他用，便与其签署，当时签字的也并非第一被告，而是第二被告代签的，该协议也未经村委会审批认可。另，涉案土地也并非原告一人所有，原告二女儿的土地份额也在其中，原告无权代为处置。故诉至法院，请求判令原、被告签订的土地流转协议无效；判令被告返还原告土地5.6亩；判令被告偿还原告损失63000元；诉讼费由被告承担。
经审查，被告黄岳、黄福利无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂叶的起诉。
案件受理费人民币1380元（原告已预交），返还给原告刘桂叶1380元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年十一月五日
书记员 王亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初306号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张岩德，男，1982年5月10日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人张岩德犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人张岩德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日12时29分许，被告人张岩德驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿220国道由西向东行驶至G220线86KM+600M（梁才段）时，突然驶入对向车道，与在对向车道内正常行驶的刘某1驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车发生事故，造成车辆损坏，被告人张岩德及肇事车辆乘坐人刘某2、张某2受伤，后被害人张某2经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人张岩德承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张岩德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某1等人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人张岩德以赔偿被害人张某2的近亲属80000元达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张岩德的行为表示谅解。有谅解书在案佐证。
本院认为，被告人张岩德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人张岩德归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张岩德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一八年八月一日
书记员 张姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执289号
申请执行人：磐石市就业服务局，住所地：磐石市振兴大街777号。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，男，1969年11月15日生，住磐石市。
被执行人：范玉敏，女，1963年11月7日生，住磐石市。
申请执行人磐石市就业服务局依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2488号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求给付54,811.68元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3600.00元支付给申请执行人，余款被执行人以现金方式给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人范玉敏借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费720.00元由被执行人范玉敏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十八日
代理书记员 冯静波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初451号
原告：陈惠清，女，1972年1月16日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：阮健超，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈耀新，男，1955年11月24日出生，汉族，住开平市。
原告陈惠清与被告陈耀新合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈惠清的委托诉讼代理人阮健超，被告陈耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠清向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告返还驾驶培训费6470元，并按银行同期贷款利率支付利息(由2014年12月4日计至付清6470元之日，暂定利息921元)，合计：7391元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告前往被告处缴纳学习车辆驾驶证费用共6470元。缴费之后，被告一直没有通知原告前往该驾校进行车辆驾驶学习相关事宜。直至2017年12月，原告在国家信用信息公示系统查询到被告经营的开平市××驾驶培训学校已经注销，注销日期：2014年11月11日。原告在2017年12月前往该驾校协商退还已经缴纳的驾驶证学习培训费用，但该校拒绝退还已经缴纳的培训费。原告认为，原告已经按照约定缴纳了驾驶培训费，但被告并不具备签订合同合法主体资格，构成无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第52条和第58条规定，被告应该返还6470元驾驶培训费。据此，原告向法院起诉。
被告陈耀新辩称，被告是开平市××汽车驾驶培训学校的法人代表。水口天×驾校原是开平市××汽车驾驶培训学校的分点，后在2017年7月1日分成两间驾校经营。水口天×驾校与开平市××汽车驾驶培训学校的分成和责任是分开的，原告的学费由水口天×驾校收取，故此事与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《收款收据》一份，该证据由原告提供。经核证，被告表示不清楚收据上印章的来源，但承认收据载明的费用已由水口天×驾校张某收取。因该证据盖有开平市××汽车驾驶培训学校财务专用章，载明于2014年12月3日收取了原告学车费、体检费、保险费、取证费、居住证共6470元，与本案具有关联性，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：开平市××汽车驾驶培训学校是个体户，注册于2006年2月16日，于注销。2014年11月11日2014年12月3日，开平市××汽车驾驶培训学校给原告出具《收款收据》，确认收到原告学车费、体检费、保险费、取证费、居住证共6470元，并载明地址为开平市××镇××路口入100米右转、水口××工业园××路A3-1号。2017年12月，原告以该校已注销为由要求退还上述费用，双方发生纠纷。经协商无果，原告向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”的规定，开平市××汽车驾驶培训学校的民事权利能力和民事行为能力自注销时消灭。开平市××汽车驾驶培训学校在出具《收款收据》时已不具备相应的合同主体资格，故此，本院认定原告与开平市××汽车驾驶培训学校之间的合同尚未成立。
关于培训费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，开平市××汽车驾驶培训学校在其已被注销的情况下给原告出具《收款收据》，又未能及时跟进、解决原告报名培训的事宜，违背了诚实信用原则，故此，被告作为原开平市××汽车驾驶培训学校的经营者，应承担相应的民事责任。原告请求被告退还培训费用6470元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告未能举证证实其实际损失，故本院认定原告的损失为资金被占用而产生的利息损失。原告请求利息从2014年12月4日起按银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。被告主张的驾校内部责任分成问题，属于另一个法律关系，被告可另觅途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈耀新应于本判决生效之日起10日内给原告陈惠清返还培训费用6470元并支付利息（利息计付办法：从2014年12月4日起至本判决确定之日止，以所欠培训费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告陈耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄柳瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5035号
原告浙江某某物业服务有限公司。
法定代表人蒋某，系该公司总经理。
委托代理人张新国，系该公司员工。
被告童某某。
本院在审理原告浙江某某物业服务有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某某物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江某某物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告童某某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年十月十二日
书记员 张 驰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告:杨红耐，女，1970年4月20日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：杨俊，男，1957年8月20日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告杨红耐、杨俊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年9月11日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费1226元，减半收取613元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 林木茂
t
二〇一七年十月十六日
书记员 岑积宏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9543号
原告：苏州尚道文化传媒有限公司，组织机构代码证：06186195-5，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦１幢2403室。
法定代表人：孙大权，总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜娜，系公司员工。
被告：柏青，男，1981年12月19日生，汉族，户籍所在地东台市。
原告苏州尚道文化传媒有限公司(以下简称尚道公司)诉被告柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告柏青下落不明，本院依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚道公司的委托诉讼代理人马洪志、潘娜娜到庭参加诉讼。被告柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尚道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款270000元，利息从2016.2.6起按照年利率24%计算到实际还款之日，暂算至2016.11.5为48600元，共计318600元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，苏州轩翊美格公关策划公司与兴业银行股份有限公司苏州分行签订《活动服务合同》，约定兴业银行苏州分行委托苏州轩翊美格公关策划有限公司策划执行2015年举办的安愉人生中老年才艺大赛，合同总价款为21万元。但该活动全部由原告出资和具体执行，该活动最终结算价为27万元，兴业银行苏州分行已支付给了苏州轩翊美格公关策划公司，该款项最终应支付给原告。2016年5月17日，原、被告协商一致，被告应于2016年5月20日前将27万元支付给原告，并自2016年2月6日起按年利率24%计息，被告当日向原告出具了欠条并签订了还款协议，但被告未按期履行。
被告柏青未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月17日，被告柏青出具欠条一份，欠条载明：本柏青欠尚道公司人民币贰拾柒万元整(￥270000.00元)于2016年5月20日前全部还清，本人愿从2016年2月6日起按年利率百分之二十四支付利息，本人位于嘉元路××花园××室的本人房产作为抵押担保。”2016年5月17日，原告尚道公司(甲方)与被告柏青(乙方)签订还款协议，约定乙方因举办兴业银行股份有限公司苏州分公司安愉人生才艺大赛先后欠甲方贰拾柒万元(270000元)。部分款项为甲方股东王俐俐以甲方的名义通过其中国银行账户转账给乙方或转账给乙方指定的第三方账户，另一部分为甲方支付给乙方或经乙方指定的第三方。乙方承诺上述欠款于2016年5月20日之前还清，并自2016年2月6日起按年利率百分之二十四支付甲方利息。上述欠条及还款协议均在江苏卓达律师事务所的见证下签订。
以上事实，由原告提交的见证书附还款协议、欠条及当事人庭审陈述予以证实。
原告为证明其诉请主张，还向本院提交如下证据：
证据1，2015年9月27日的活动服务合同一份附报价单。活动服务合同约定，兴业银行股份有限公司苏州分行(以下简称兴业银行苏州分行、甲方)与苏州轩翊美格公关策划有限公司(以下简称轩翊公司、乙方)达成协议，约定甲方委托乙方为2015年兴业银行苏州分行安愉人生中老年才艺大赛的活动的执行方。活动总金额为21万元，首期预付款为147000元，于活动方案确认后支付，余款63000元在活动执行完毕后并收到乙方开具的有效商业发票后30天内支付。
证据2，场地使用协议书、会议中心大会堂预订合同、购物公园场地使用合同、报告单、核算单、银行电子回单打印件、活动现场照片打印件，证明证据1所载明的活动均是由原告公司策划、出资并安排的。
证据3、轩翊公司的工商查档信息，该工商信息显示被告柏青系轩翊公司的股东。
就本案纠纷起因，原告表示，兴业银行的活动是原告负责去谈下来的，因为柏青与原告之间有合作，该项目由柏青负责，由被告代表原告去和兴业银行谈具体的合同细节并签订合同的。合同签订后，原告按照正常流程拨款作项目，项目结束后，原告让被告和兴业银行结算活动费用。被告一直拖延，最后被告才表示兴业银行的活动是被告控股的轩翊公司与兴业银行签订合同的，活动款也打入了被告账户，被告用掉了。原告才知晓此事。因活动最终结价为27万元，与被告协商，被告出具欠条、还款协议确认欠款27万元。欠条出具后，被告未归还过任何款项。
本院认为，被告出具欠条、还款协议确认结欠原告27万元，原告就欠条、还款协议的形成经过予以陈述，被告未到庭就原告主张提出抗辩并提供相反证据，本院结合上述证据、庭审查明，依法认定原告与被告柏青的借贷关系成立。本院依法认定被告柏青按照欠条及还款协议约定，归还原告本金27万元并支付利息(利息计算方式为：以27万元为基数，自2016年2月6日起按照年息24%计算至实际还款之日止)。被告柏青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏青于本判决生效之日起十日内归还原告苏州尚道文化传媒有限公司欠款本金27万元及利息(利息计算方式为：以27万元为基数，自2016年2月6日起按照年息24%计算至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，保全费2113元，公告费690元，合计8883元，由被告柏青负担，此款项已由原告预交，由被告柏青于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01300号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人周伦友（系周宇恒之父，周宇恒法定代理人）。
被执行人陈长柳。
被执行人周宇恒。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告周伦友、陈长柳、周宇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）崇商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周伦友、陈长柳应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还贷款本金190416.89元；并支付期内欠息2708.68元、逾期罚息（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以190416.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7800元。2、对周伦友、陈长柳前述第一项债务，兴业银行有权以周伦友、陈长柳、周宇恒提供抵押的锡房锡山他字第XS1000068211号房屋他项权证项下的房屋所有权与周伦友、陈长柳、周宇恒在49万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。案件受理费4314元、保全费1770元、公告费690元，合计6774元，由被告周伦友、陈长柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
审理过程中，查封了周伦友、陈长柳、周宇恒名下坐落于无锡市君怡花苑1-301的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5032号
原告：施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张航：男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告施天亮与被告张航买卖合同纠纷一案中，原告施天亮以欲与被告案外进行和解为由，向本院提出撤回对被告张航的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施天亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李少阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初206号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张泱峰，男，1980年3月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张泱峰犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人张泱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日下午1时20分许，被告人张泱峰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市城区新南路由北向南行驶至新南路2号路段时，与行人金某2、虞某1发生碰撞，造成车损及行人金某2、虞某某（系未成年人，名字在卷）受伤的交通事故。事故发生后，被告人张泱峰主动报警，并在现场等候交警处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人张泱峰涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张泱峰血样中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年2月22日，被告人张泱峰因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
案发后，被告人张泱峰已赔偿金某2、虞某某人民币5000元。
上述事实，被告人张泱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、病历、收条、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安民警对被告人张泱峰到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人张泱峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泱峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张泱峰醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人张泱峰主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年4月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 俞思倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1575号
原告:刘某某，男，1956年7月28日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告刘某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即偿还原告工资3550元。事实和理由：2011年被告在湘潭市九华XXXXX公司承包房建工程，原告在被告手下做工，年底结算工资时被告欠原告工资3550元未付，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒付，原告故诉至法院，请求法院依法判定被告立即偿还原告劳务报酬3550元。
在本院当庭拨打被告的电话中，被告周某某承认原告刘某某主张的事实，但认为原告的劳务报酬已给付完毕。
原告未向本院提交任何证据。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告当庭陈述及被告电话中的陈述，可以认定如下事实：
2013年，被告在湘潭市九华XXXXX公司承包房建工程，原告在被告手下做工，原告称被告尚欠3550元劳务工资未支付，但被告称其工资已给付完毕。
本院认为：原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，被告对其请求不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年十月十二日
书记员 潘英姿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10273号
原告：张辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陆升永，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章国堆，男，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张辉与被告陆升永、章国堆民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请（变更）：被告陆升永偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告章国堆对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张辉的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告陆升永、章国堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陆升永由被告章国堆担保于2017年7月4日向原告张辉借款40000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份。被告陆升永借款后至今未归还，担保人章国堆亦未履行保证义务，原告遂于2017年12月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆升永于本判决生效之日起十日内归还原告张辉借款本金40000元，并支付自2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告章国堆承担连带责任。被告章国堆承担上述连带责任后，有权向被告陆升永追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告陆升永、章国堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年五月十八日
代书 记员 肖 蓉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第168号
原告蒋涛。
被告史其兵。
被告镇江市润州捷达运输公司。
被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告蒋涛与被告史其兵、镇江市润州捷达运输公司、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 牟宗洋
二〇一四年五月二十九日
书记员 仲 璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1560号
原告：肖某，女，1992年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告：刘某，男，1991年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2014年10月27日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2015年3月25日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。被告有第三者，双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，婚生女由被告直接抚养，原告每月支付子女抚养费300.00元。
被告刘某辩称：我同意离婚，原告是诈骗。之前的彩礼8万和三金大约2万元应返还给我。我没有第三者，孩子我没有抚养能力，我爷爷有脑血栓，我父母没有能力看孩子和照顾老人。我现在没有工作，孩子现在在我这，离婚后孩子由女方抚养，孩子从她走到现在大概半年，我奶粉钱都是借的。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日开始同居生活，并于2014年10月27日补办结婚登记手续。婚后生育一女刘某甲（2015年3月25日生），现在被告处生活。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。共同生活期间有债权8,500.00元。另查明，原、被告订婚期间，被告给付原告彩礼款6万元，并购买四金。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚没有异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对子女抚养问题，庭审中双方均不同意抚养婚生女，本院结合双方当事人的现状，从有利于子女成长和教育的角度考虑，该子女可由被告抚养，原告支付子女抚养费。原告主张共同生活期间购置房屋，应当予以分割，被告对此予以否认，因原告对此未能提供证据证明，本院不予确认。被告主张尚有其他债权，原告不予认可，因被告对该主张未能提供证据证明，本院不予确认，仅对本院确认的债权结合双方的实际情况予以分配。被告要求原告返还彩礼款及四金，因其请求不具备法定的返还理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告直接抚养，原告自2016年10月起每月给付被告子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
三、共同生活期间债权8,500.00元归被告所有。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月十八日
书记员 毕春英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3830号
罪犯杨明杰，男，1988年6月3日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2014年12月16日作出（2014）津铁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十二万元，退赔人民币十一万四千一百三十六元一角。该犯现刑期自2014年4月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初252号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何锦涛，男，1993年9月2日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人何锦涛犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人何锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日凌晨2时许，被告人何锦涛饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市横店镇兴盛西路5号路段时，与路边的电线杆铁丝发生碰撞，造成车损的交通事故。被告人何锦涛未察觉事故情况，仍继续驾驶至横店镇壹号公馆KTV门口处。后被告人何锦涛经路人提醒发现车辆损坏，遂拨打电话报警，并在现场等候交警处理。在事故调查过程中，查获被告人何锦涛涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人何锦涛血样中检出乙醇成分，含量为212毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人何锦涛负事故全部责任。
2018年3月7日，被告人何锦涛因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某、楼某、陈某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录、血样提取登记表及照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制责任保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人何锦涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何锦涛醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故并负事故全责，且血样中酒精含量已超过200毫克/100毫升，均应酌情从重处罚。被告人何锦涛主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年三月十三日
代书记员 蒋丽媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初625号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕国岗，男，1978年2月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因醉酒后驾驶机动车、驾驶证丢失期间驾驶机动车，于2009年11月1日被东阳市公安局行政拘留十五日、罚款人民币二千一百五十元；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月8日被浙江省义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月24日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人吕国岗犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吕国岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日晚上5时40分许，被告人吕国岗饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿本市江北街道湖莲西街由西往东行驶至湖莲西街与关山路交叉口路段时，追尾撞上前方等红灯的由丁某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车及由吴某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成三车车损的交通事故，并负事故全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人吕国岗涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吕国岗血样中检出乙醇成分，含量为243毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年6月6日，被告人吕国岗因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
案发后，被告人吕国岗积极赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吕国岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、吴某的证言、公安交警部门制作的接警单详情、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、保险单复印件、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕国岗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国岗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕国岗曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吕国岗血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人吕国岗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕国岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年六月十二日
代书记员 俞思倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西徐工煤机有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街438号2幢1单元9号。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
再审申请人山西徐工煤机有限公司因与被申请人徐州徐工基础工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，山西徐工煤机有限公司于2018年4月28日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，山西徐工煤机有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许山西徐工煤机有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年五月七日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西徐工煤机有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街438号2幢1单元9号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人山西徐工煤机有限公司因与被申请人徐州徐工基础工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，山西徐工煤机有限公司于2018年4月28日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，山西徐工煤机有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许山西徐工煤机有限公司撤回再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年五月七日书 记 员  闻方惠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初615号
原告：张某，女，山东省平原县。
被告：朱某某，男，山东省平原县。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，因原被告已和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元由张某负担。
审判员 闫长利
二〇一七年四月六日
书记员 王德勇
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初190号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年9月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化�原系山东太阳纸业股份有限公司工人，农民，住济宁市兖州区。2016年10月10日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2017年11月8日，经济宁市兖州区人民检察院决定被取保候审。
被告人孟某，男，1990年9月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，原系山东太阳纸业股份有限公司工人，农民，住济宁市兖州区。2016年10月14日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2017年11月8日，经济宁市兖州区人民检察院决定被取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]190号起诉书指控被告人罗某、孟某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人罗某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬至7月下旬，被告人罗某、孟某伙同张广涛、周广乐（以上二人已判刑）等人交叉结伙，以拉送电渣作掩护盗窃山东太阳纸业股份有限公司热电厂原煤。根据现有证据查明，被盗原煤每吨353.2元，每车装载原煤55吨。被告人罗某盗窃原煤7车，共计385吨，价值人民币135982元。被告人孟某盗窃原煤3车，共计165吨，价值人民币58278元。
被告人罗某、孟某分别于2016年10月10日、10月14日被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、证人李某、韩某、姜某等人的证言、被告人罗某、孟某及同案参与人张广涛、周广乐的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人罗某、孟某以非法占有为目的，窃取公私财物，罗某盗窃数额巨大，孟某盗窃数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某、孟某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。
被告人罗某、孟某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人罗某、孟某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书、退赔条、职工考勤簿、煤炭采购价格表、垃圾运输验明单、涉案灰渣车辆及案发时段值班人员情况统计表、手机通话记录、证人徐某、李某、刘某、韩某、姜某的证言、被告人罗某�孟某及同案参与人张广涛、周广乐、吕广麦、宋德朋的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、孟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中，罗某盗窃数额巨大，孟某盗窃数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗某、孟某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某于2017年1月10日已退赔被害单位违法所得七千元，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人孟某退缴违法所得二千元，亦可酌情从轻处罚，其违法所得应予以追缴。被告人罗某、孟某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、被告人孟某违法所得二千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李新华
人民陪审员 王洪伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 艺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2091号
原告：张家界鸿兴置业有限责任公司。住所地：张家界市永定区子午路。
法定代表人：向绪平，董事长。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张顺，男，1986年10月23日出生，公民身份号码：4308211986********，土家族，住湖南省慈利县甘堰乡东山谷村*组。
被告：阙湘庸，女，1986年12月17日出生，公民身份号码：4308021986********，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡玉皇洞村*组。
原告张家界鸿兴置业有限责任公司与被告张顺、阙湘庸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张家界鸿兴置业有限责任公司于2017年8月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张家界鸿兴置业有限责任公司提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界鸿兴置业有限责任公司撤回起诉
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张家界鸿兴置业有限责任公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱月姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初351号
被告人基本情况
姓名杨虎出生日期1983年11月16日民族汉族性别男特�身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）358号
指控事实2017年5月18日21时许，被告人杨虎酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿莱西市G204线由北向南行驶至姜山镇昌庆路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的杨虎血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。被告人有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控�告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人杨虎在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇�七年六月十五日
书记员 臧艳华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1011号
原告：米某。
被告：刘某。
原告米某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付财产分割款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原、被告到孝昌县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定被告应于2018年6月17日前支付原告财产分割款50000元。逾期后，经我多次催要被告一直未付。特具状起诉，请求法院依法支持我的上列诉讼请求。
被告刘某未提出答辩，亦未到庭应诉。
原告米某围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告米某提交的证据认定本案事实如下：2016年6月17日，原、被告在孝昌县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的离婚协议第三条关于财产分割部分约定：“……离婚后女方支付男方财产分割款50000元，在2018年6月17日前付清……”。协议签订后，双方办理了离婚手续。逾期后经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。双方离婚后应按照协议履行义务，故对原告米某要求判令被告刘某支付财产分割款50000元并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告米某财产分割款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年八月一日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初232号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜天宝，男，1964年9月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人杜天宝犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杜天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日下午3时25分许，被告人杜天宝饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市横店镇园五路27号路段时，与同向罗某驾驶的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安交警在事故调查过程中，查获被告人杜天宝涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人杜天宝血样中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队交通事故书认定，被告人杜天宝负事故全部责任。
案发后，被告人杜天宝已赔偿罗某人民币18000元，并取得其谅解。
另查明，2018年2月1日，被告人杜天宝因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杜天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杜某的证言、公安交警部门制作受理交通事故登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法查询记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜天宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜天宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜天宝醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全责，应酌情从重处罚。被告人杜天宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿对方损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜天宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年三月十二日
代书记员 蒋丽媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第982号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第982号申请人上海鼎龙机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁根龙，董事长。被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈卫，董事长。本院在执行申请人上海鼎龙机械有限公司与被告射阳县丰华纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2181号
原告王连刚，现住长春市双阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，董事长。
本院在审理原告王连刚与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连刚撤回起诉。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳 威
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执546号
申请执行人：王欢欢，住宜阳县。
被执行人：李俊国，住宜阳县。
被执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司。
被执行人：上官素芳，住宜阳县。
关于王欢欢申请执行李俊国、三门峡市华宇汽车运输有限公司、上官素芳婚姻家庭纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初1156号法律文书，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋少康
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初206号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行,住所地安徽省铜陵市。
负责人：佘本喜。
委托代理人：王祖德，该支行信贷员。
被告:陈卫兵，男。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称皖江西湖支行）诉被告陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。2016年2月16日至2016年4月18日为公告期间，不计入审限。原告皖江西湖支行的委托代理人王祖德到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖江西湖支行诉称：2005年12月15日，陈卫兵向皖江西湖支行借款24000元，借款期限至2006年12月14日，借款到期后，皖江西湖支行多次催讨，陈卫兵仅支付利息至2005年12月20日，至今仍欠本金24000元及相应利息。现请求判令：1、陈卫兵归还皖江西湖支行借款24000元，并支付利息（借款期限内的利息：以本金24000元为基数，从2005年12月21日起计算至2006年12月14日止，按月利率7.08‰计算；逾期利息：以本金24000元为基数，从2006年12月15日起计算至清偿之日止，按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费用由陈卫兵承担。
陈卫兵未作答辩。
经审理查明：2005年12月15日，陈卫兵向铜陵县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称西湖信用社）申请借款24000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定：1、陈卫兵因�修房屋需要向西湖信用社借款24000元，借款期限为2005年12月15日起至2006年12月14日止，月利率为7.08‰；2、上述借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。同日，西湖信用社向陈卫兵发放24000元借款。
庭审中，皖江西湖支行陈述陈卫兵仅支付了2005年12月20日之前的利息，2005年12月21日之后的利息未能支付，亦未归还借款本金24000元。
2008年9月18日，西湖信用社向陈卫兵发放了贷款催收通知书；2011年4月19日、2013年4月8日，铜陵皖江农村合作银行西湖支行分别向陈卫兵发放了贷款催收通知书；2015年3月4日，皖江西湖支行向陈卫兵发放了贷款催收通知书。
另查明：2009年4月2日，铜陵县农村信用合作联社及辖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为铜陵皖江农村合作银行债权债务；2011年12月30日，铜陵皖江农村合作银行自行终止，其债权债务转为铜陵皖江农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有皖江西湖支行提供的营业执照及组织机构代码、陈卫兵身份证复印件、银行开业的批复、关于要求贷款申请报告、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、债务逾期催收通知书等证据，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：陈卫兵因合法事由向西湖信用社借款24000元，有双方签订的《借款合同》及借款借据为证。西湖信用社更名为皖江西湖支行，陈卫兵与皖江西湖支行之间产生了合法的债权债务关系。陈卫兵未能按照合同约定支付利息、返还借款，显系违约，除依法应继续履行还款义务外，还应当向�江西湖支行支付借款期限内的利息及逾期利息。皖江西湖支行要求陈卫兵返还借款24000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对皖江西湖支行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行借款24000元，并支付利息（借款期限内的利息：以本金24000元为基数，从2005年12月21日起计算至2006年12月14日止，按月利率7.08‰计算；逾期利息：以本金24000元为基数，从2006年12月15日起计算至本金清偿之日止，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 阮丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3704号
申请执行人俞道珍，女，汉族，1976年3月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人韦永雄，男，汉族，1969年1月16日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人俞道珍与被执行人韦永雄民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17041元。本院于2016年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第35号
原告李某，女。
被告常某某，男。
原告李某与被告常某某离婚纠纷一案，由原告于2014年2月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月份认识，并于当年办理了结婚登记手续，2010年7月25日生育一女孩常某贻。在原告坐月子期间，被告用刀向原告左肩砍了一刀，原告于2010年9月14日起诉离婚，后经法院调解，看在女儿幼小的原因，原谅了被告，但原告不能改正，依然实施家庭暴力，故请求法院依法判决原、被告离婚，长女常某贻随被告生活，由被告抚养。为证实其主张，原告提供了以下证据：原告的户口登记卡及身份证、结婚证、左云县民政局婚姻登记处证明、左云县人民法院（2010）左民初字第48号民事判决书。
被告辩称，原告李某存在严重生活作风问题，2013年正月离家出走，不尽家庭义务；如离婚，孩子应当由自己抚养，原告一次性给付抚养费184000元及精神损失费30000元。被告提供了照片17张（U盘保存）。
经审理查明：原告李某与被告常某某于2009年7月份认识，2009年11月18日在左云县民政局婚姻登记处领取结婚证，并于2010年7月25日生育一女孩常某贻，现随被告生活。2010年9月原、被告因家庭琐事发生争执，致使原告左肩受伤，原告向左云县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方继续共同生活。2013年正月双方发生争执后，原被告分居至今，分居期间，女儿随被告生活。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、左云县民政局婚姻登记处证明、原告的户口登记卡及身份证、左云县人民法院（2010）左民初字第48号民事判决书可以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。被告常某某提供的照片，无法证实原告存在婚外不正当关系，本院对该证据不予采信，对被告辩称的该事实不予认定。
本院认为：原告李某与被告常某某自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但不能提供证据予以证实，且婚生女儿年幼，需要一个和谐稳定的家庭环境，故对原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告应深刻反省各自行为，互谅互让，珍惜婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 陈全红
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年五月三十日
书记员 任俊峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3755号
原告：刘磊，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：秦守永，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚艳红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘磊与被告秦守永、尚艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告秦守永、尚艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月12日，两被告以收粮食缺少资金为由向我借款20000元，约定月利率1.5%，随要随还，后原告多次催要未果。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、2008年10月12日的欠条一份，证明被告向原告借款20000元及约定月利率1.5%的。
被告秦守永、尚艳红未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，被告秦守永、尚艳红向原告刘磊借款20000元，并出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到刘磊人民币（贰万元正）（￥20000元），月息1分5，欠款人：秦守永、尚艳红，08年10月12号”。
本院认为：被告秦守永、尚艳红向原告刘磊借款20000元，事实清楚，且有两被告出具的欠条予以确认，双方之间的借贷关系合法，原被告之间约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条规定判决如下：
被告秦守永、尚艳红于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘磊借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年10月12日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告秦守永、尚艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十月十日
书记员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3755号
原告：刘磊，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：秦守永，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚艳红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘磊与被告秦守永、尚艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告秦守永、尚艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月12日，两被告以收粮食缺少资金为由向我借款20000元，约定月利率1.5%，随要随还，后原告多次催要未果。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、2008年10月12日的欠条一份，证明被告向原告借款20000元及约定月利率1.5%的。被告秦守永、尚艳红未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，被告秦守永、尚艳红向原告刘磊借款20000元，并出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到刘磊人民币（贰万元正）（¥20000元），月息1分5，欠款人：秦守永、尚艳红，08年10月12号”。本院认为：被告秦守永、尚艳红向原告刘磊借款20000元，事实清楚，且有两被告出具的欠条予以确认，双方之间的借贷关系合法，原被告之间约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求两被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条规定判决如下：
被告秦守永、尚艳红于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘磊借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年10月12日起至偿清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告秦守永、尚艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十月十日
书记员 陈美娟
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保235号
申请人：李某某。
被申请人：张某。
申请人李某某于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某价值200万元的财产予以保全。申请人李某某以其名下的位于徐州市xx家园x#-xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人李某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人李某某提供的担保财产，申请人李某某名下的位于徐州市xx家园x#-xxx的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人李某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0791执4号
申请执行人蒋礼婷,女,1996年9月10日出生，住铁力市。
被执行人姜云学,男,1968年7月24日出生，住铁力市。
本院在执行蒋礼婷与姜云学附带民事赔偿一案中，申请执行标的25,000.00元。2018年1月16日经过网络查控系统查询、传统查控，查询结果,被执行人无存款、无房产。2018年1月17日向被执行人姜云学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等，2018年4月19日向被执行人姜云学发出限制消费令，2018年5月8日本院执行人员对被执行人的邻居走访调查，邻居反映他的经济情况很不好，还有外债，生活拮据。2018年6月7日，因被执行人姜云学没有报告2017年度朗乡信用社的存款情况，被本院拘留7天，2018年6月11日进行第二次网络查控系统查询，无存款，经过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月11日通过手机短信约谈申请执行人蒋礼婷，本案无法继续执行，终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。申请执行人蒋礼婷同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 元 峰
审判员 苏兆�
审判员 张 文 红
二〇一八年六月十二日
书记员 戈 均 海
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2280号
申请执行人:俞秋良，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。
被执行人：黄宁芬，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）甬海民初字第240号民事调解书已发生法律效力，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄宁芬的银行存款、收入1300元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 黎
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2280号申请执行人:俞秋良，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。被执行人：黄宁芬，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）甬海民初字第240号民事调解书已发生法律效力，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄宁芬的银行存款、收入1300元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 黎二〇一六年十一月二十一日代书记员  俞丽珍
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执70号
被执行人：孙长生，男，1958年10月20日出生，汉族，中共党员，灵丘县人，农民，赵北乡西白洋村原党支部书记，住本县武灵镇城道坡村。
被执行人：孙云生，男，1976年7月6日出生，汉族，灵丘县赵北乡西白杨村人，农民，现住武灵镇城道坡村。
大同市灵丘县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0224刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人孙长生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人孙云生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年12月31日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人孙长生、孙云生发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人孙长生、孙云生目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执70号被执行人：孙长生，男，1958年10月20日出生，汉族，中共党员，灵丘县人，农民，赵北乡西白洋村原党支部书记，住本县武灵镇城道坡村。被执行人：孙云生，男，1976年7月6日出生，汉族，灵丘县赵北乡西白杨村人，农民，现住武灵镇城道坡村。大同市灵丘县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0224刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人孙长生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人孙云生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年12月31日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人孙长生、孙云生发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人孙长生、孙云生目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1136号
罪犯杨峰，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2006）迎刑初字第38号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利5年。刑期自2005年6月7日起至2021年6月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1808号刑事裁定书、（2011）阳刑执字第155号、（2013）阳刑执字第718号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯杨峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2015年9月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1236号
罪犯张旺全，男，1991年1月9日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年2月15日作出（2015）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人张旺全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑五个月。刑期至2018年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第866号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旺全减去有期徒刑四个月，刑期至2018年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮