wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1724号
原告：王勤勤，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告王勤勤诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王勤勤、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告直至2016年8月31日才向原告交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金8945.26元（自2016年1月1日起按日万分0.8计算至2016年8月31日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至2016年8月29日。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.65平方米，房价款为458904元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。涉讼房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为458261元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，交房通知；被告提交的芜湖市新建住宅小区综合查验备案证及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。在合同签订后，原告实际支付购房款458261元，故违约金计算的基数按照458261元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，被告于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，原告要求被告支付的逾期交房违约金至2016年8月31日符合法律规定，应予支持。被告应给付原告逾期交房违约金8945.26元（458261元×0.8%000×244天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王勤勤逾期交房违约金8945.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初206号
�告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地广西兴安县兴安镇城区三台路**号。
法定代表人文华，该行行长。
委托代理人陈健，该行法务经理。
委托代理人李军林，该行客户经理。
被告钟礼凤，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告钟礼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人李军林到庭参加了诉讼。被告钟礼凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉称：被告以种植为由向原告申请贷款，原、被告于2012年9月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和自助循环贷款合约，约定借款金额为30000元，贷款期限3年；并对借款利率和逾期利率作出相关约定。该借款由蒋光茴作保证担保。被告分别于2014年8月27日、2014年8月28日、2014年8月29日三次累计向原告借款共计30000元。2015年8月27日借款到期后，被告未能如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告钟礼凤返还原告借款本金28964.33元，并按约定支付利息4796.24元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务�请表》复印件一份，拟证明被告钟礼凤以种植的名义，向原告申请30000元贷款的事实；
2、被告钟礼凤身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，拟证明原、被告约定借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事实；
4、《中国农业银行记账凭证单》复印件一份，拟证明原告向被告放贷30000元的事实及与被告钟礼凤签订自助循环贷款合约，被告可以在30000元的额度内在自助终端机上操作借款以及还款的事实；
5、《借款保证承诺书》复印件一份，拟证明蒋光茴为该借款提供保证担保的事实；
6、《贷款合约基本信息》原件三份及《借款台账》原件一份，拟证明被告�礼凤尚欠原告借款本金28964.33元、利息4796.24元的事实。
被告钟礼凤未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告钟礼凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：被告钟礼凤因需资金，以种植为由向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请借款30000元，于2012年9月21日在中国农业银行股份有限公司兴安县支行溶江分理处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“借款金额/可循环额度叁万元。借款用途种植。用款方式自�可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年9月21日至2015年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借�本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司兴安县支行；借款人钟礼凤；担保人蒋光茴”。合同签订后，原告于2012年9月21日与被告签订30000元额度的自助循环贷款合约，根据合约被告可以在其指定的银行账户进行自助可循环贷款。被告钟礼凤分别于2014年8月27日借款10000元、2014年8月28日借款10000元、2014年8月29日借款10000元，三次借款期限均为一年。借款到期后，被告钟礼凤未依约履行还款义务，原告扣划了被告账户中存款1035.67元，至今尚欠借款本金28964.33元，被告未能按时偿还本金，经原告多次催要，被告一直未归还借款剩余本�和支付利息。原告于2017年1月2日诉至本院，要求被告钟礼凤偿还借款本金28964.33元及利息损失4796.24元。
另查明，保证人蒋光茴于2016年2月份因交通事故死亡。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款,被告应按约定如期偿还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告钟礼凤未及时、全面履行还款义务已违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟礼凤返还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金28964.33元并支付利息4796.24元，两项合计33760.57元（利息按借款合同约定的利率计算至2017年2月22日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费644元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费644元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋志强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3720号
原告：高吉，男，1983年11月18日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：金银晓，男，1990年10月27日出生，汉族，住平湖市。
原告高吉与被告金银晓民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月2日，李孝向原告借款55000元，被告自愿承诺作为保证人为上述借款提供担保，并出具借条一份。但上述款项李孝至今分文未还，被告也未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银晓于本判决生效之日起十日内偿还原告高吉借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告金银晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十一月十五日
书记员 李建亮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1189号
申请执行人段云，男，1999年4月5日，南华县龙川镇。
申请执行人李唤存，女，1945年7月14日，华南县龙川镇。
申请执行人段兴贵，男，1968年10月16日，楚雄州南华县龙川镇。
申请执行人段飞，男，2003年12月1日，南华县龙川镇。
申请执行人代联恩，男，1940年3月11日，华南县龙川镇。
被执行人九江市第一建筑工程公司九江市。
本院于2015年9月7日立案执行段云；李唤存；段兴贵；段飞；代联恩申请九江市第一建筑工程公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江市第一建筑工程公司应支付申请人段云；李唤存；段兴贵；段飞；代联恩案款51492.0元，承担执行费672.38元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人九江市第一建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月十一日
书记员 乐 成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19744号
原告史朝晖，女。
委托代理人冯明生，男。
被告北京东方万瑞商业管理有限公司。
委托代理人张成凤，女，该公司职员。
原告史朝晖与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史朝晖之委托代理人冯明生与被告东方万瑞公司之委托代理人张成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史朝晖诉称，我于2007年8月6日与东方万瑞公司签订《租赁协议书》，约定该公司作为乙方承租我作为甲方所有的位于海淀区天作万瑞购物中心编号为XX号房屋，租赁期限自2008年6月18日始至2011年6月17日止。东方万瑞公司应当于每年的9月18日、12月18日、3月18日、6月18日向我支付租金。2008年6月18日至2009年6月17日年租金15876元，2009年6月18日至2011年6月17日年租金为19845元。如东方万瑞公司未按约定的时间给付租金，东方万瑞公司应当按照每延迟一日0.021%向我支付滞纳金。但东方万瑞公司至今未向我支付租金。现我要求东方万瑞公司给付我到期（2008年6月18日至2011年6月17日）租金及滞纳金。诉讼请求：1、判令东方万瑞公司立即给付我XX号房屋2008年6月18日至2011年6月17日的租金55566元；2、判令东方万瑞公司给付我XX号房屋租金的滞纳金13641.94元；诉讼费由东方万瑞公司承担。
东方万瑞公司辩称，史朝晖在法律诉讼时效内没有向我公司请求支付XX商铺的租金，已超过诉讼时效，故我方不同意支付，但对数额认可。
经审理查明，2007年8月6日，史朝晖（出租人、甲方）与东方万瑞公司（承租人、乙方）签订《租赁协议书》，约定由乙方承租甲方天作万瑞购物中心XX商铺，租赁期限自2008年6月18日至2011年6月17日止，乙方以季付方式向甲方支付租金，即每年的9月18日、12月18日、3月18日、6月18日为租金收益支付日。2008年6月18日至2009年6月17日，年租金收益15876元；2009年6月18日至2011年6月17日年租金收益19845元。合同第四条违约责任：乙方应按本协议约定的时间向甲方支付租金收益。每延迟支付一天，乙方应当向甲方支付每日0.021%的滞纳金。合同签订后，东方万瑞公司未按照约定向史朝晖支付租金。双方确认在合同期限内东方万瑞公司尚欠史朝晖2008年6月18日至2011年6月17日的租金55566元及滞纳金13641.94元。
另查，史朝晖在本案诉讼前，曾就上述款项向北京东方家园房地产开发有限公司主张权利，经过（2013）海民初字第9506号民事判决书及（2013）一中民终字第8869号两审判决驳回了其上述请求，现上述判决已经于2013年7月18日生效。
上述事实，有双方当事人、开庭笔录、租赁协议书、（2013）海民初字第9506号民事判决书及（2013）一中民终字第8869号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，史朝晖与东方万瑞公司签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。史朝晖交付房屋后，东方万瑞公司未按约定向其支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故该公司应支付史朝晖XX号商铺的2008年6月18日至2011年6月17日的租金55566元及滞纳金13641.94元。就东方万瑞公司时效抗辩一节，因史朝晖就本案争议租金及滞纳金在时效内起诉开发商北京东方家园房地产开发有限公司，在此期间内，史朝晖不能就同一诉讼标的同时起诉东方万瑞公司，而与开发商二审终审时间为2013年7月18日，史朝晖在本案起诉时间为2013年6月14日，并未超过诉讼时效，因此本院对于东方万瑞公司的时效抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付史朝晖北京市海淀区中关村南大街东方天作商城XX号商铺二ＯＯ八年六月十八日至二Ｏ一一年六月十七日的租金五万五千五百六十六元及滞纳金一万三千六百四十一元九角四分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元（史朝晖已预交七百六十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费一千五百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 杨东风
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯梦薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3186号
罪犯孙训良，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省万县市中级人民法院于1995年11月13日作出（1995）万刑初字第88号刑事判决，以被告人孙训良犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年1月15日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第533号刑事裁定减去有期徒刑二年；2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2765号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4041号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4237号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2013年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙训良能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯孙训良，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙训良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙训良减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1306-1号
原告：唐山市古冶区民生投资有限公司。
法定代表人：郭洪义，该公司总经理。
被告：唐山市东城房地产开发有限公司.
法定代表人：赵丽丽，该公司经理。
本院在审理原告唐山市古冶区民生投资有限公司与被告唐山市东城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东（杜世东认缴、实缴出资额均为9188万元，赵丽丽认缴、实缴出资额均为200万元，刘新奕认缴、实缴出资额均为200万元，杜世东出资额占注册资本的95.82%）于2014年11月被逮捕，该公司其他人员未能以公司之名义到本院参与诉讼活动，故需等待被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东可履行其股东职权时本案再予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1306-1号
原告：唐山市古冶区民生投资有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道，组织机构代码66907053-7。
法定代表人：郭洪义，该公司总经理。
被告：唐山市东城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30-9号（一层），组织机构代码79842012-6。
法定代表人：赵丽丽，该公司经理。
本院在审理原告唐山市古冶区民生投资有限公司与被告唐山市东城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东（杜世东认缴、实缴出资额均为9188万元，赵丽丽认缴、实缴出资额均为200万元，刘新奕认缴、实缴出资额均为200万元，杜世东出资额占注册资本的95.82%）于2014年11月被逮捕，该公司其他人员未能以公司之名义到本院参与诉讼活动，故需等待被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东可履行其股东职权时本案再予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10339号
原告：程志锋，男，1974年10月24日出生，，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:彭友思，男，1973年9月1日出生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号,统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜。
委托诉讼代理人：戴骉、许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告程志锋与被告彭友思、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托诉讼代理人陈明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告彭友思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志锋诉称：2016年3月23日，彭友思驾驶重型自卸货车与其驾驶的小型普通客车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿209760元，并承担本案诉讼费用。审理中，程志锋放弃对车辆修理费、施救费、财产损失、垫付占辉费用的赔偿主张。
被告人民保险公司辩称，对事故事实、责任认定以及投保事实无异议，其公司已经在另外三个案件中对伤者按宜兴市人民法院的判决做出了赔付。对于各项诉请：对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，对�住院伙补认可18元每天乘以6天；营养费护理费无异议；对于误工费认可标准95元每天乘以120天；对残疾赔偿金认可按照受诉地法院农村标准予以计算；被抚养人生活费认可按照被抚养人户籍所在地的标准予以计算，并且年赔偿总额不能超过人均消费性支出的10%；对于交通费请求法院酌情认定；另其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告彭友思未作答辩。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2016年3月23日11时25分许，彭友思驾驶苏DLB032重型自卸货车，沿宜兴市西渚镇横吾公路由南向北行驶至香林路路口处，与沿香林路由东向西行驶程志峰驾驶的浙AH8B59小型普通客车相撞，造成程志峰、浙AH8B59小型普通客车乘员占辉、程志锋、陈凤仙、熊天芝受伤、两车损坏的交通事故。程志峰承担事故的次要责任，彭友思承担事故的主要责任，占辉、程志锋、陈凤仙、熊天芝无责。苏DLB032重型自卸货车系彭友思所有，在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成程志锋损失195511.08元�综合考虑其他几位伤者伤情，程志锋在交强险医疗限额内享有份额2000元，在死亡伤残限额内享有份额22000元，故人民保险公司应当在交强险限额内承担24000元，超出交强险部分共计171511.08元由人民保险公司在商业险范围内承担120057元。至于人民保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
---|---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
11573.88
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
|
11573.88
住院伙食补助费
|
126
|
18元/天×6天
|
108
营养费
|
810
|
18元/天×45天（证据：司法鉴定意见书）
|
810
护理费
|
2700
60元/天×45天
（证据：司法鉴定意见书）
|
2700
误工费
|
16800
|
4200元/月×120天
|
16800
残疾赔偿金
|
115384
|
57692×20×0.1（证据：司法鉴定意见书，上海市公安局证明，按上海市城镇常住居民人均可支配收入计算）
|
115384
被抚养人生活费
|
35714＋12931
|
程志锋主张其父亲抚养年限为14年、母亲为15年，均由三人抚养，儿子为7年，由两人抚养，故计算方式为：36946×7×0.1＋36946×7×0.1×2/3＋36946×1×0.1÷3
|
44335.2
精神损害抚慰金
|
3500
|
3500（由人民保险公司在交强险限额内承担优先赔付）
交通费
|
500
|
本院酌情确定
|
300
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保�法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告程志锋交�事故理赔款144057元。
二、驳回原告程志锋对彭友思及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，鉴定费4849.05元，合计5493.05元，由人民保险公司负担3772元，程志峰负担1721.05元。人民保险公司应负担�分已由程志锋垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给程志锋。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4549号
上诉人（原审被告）贺茂树，男，1964年2月11日出生，汉族，现住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）侯占坡，男，1973年2月16日出生，汉族，现住河北省定州市。（未到庭）
原审被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人李志涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人臧高林，男，该公司职员。
原审被告姚营建，男，1975年11月5日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。（未到庭）
上诉人贺荗树因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月5日，姚营建与原告签订劳动合同，约定姚营建将256医院钢筋翻样承包给原告，原告依图集依规范负责翻样，并将料单交由姚营建现场管理人员检验无误后，按料单进行施工，至正负零姚营建付完成量的80%，封顶一次性付清，并对翻样施工面积及单价进行了约定。原告依约进行钢筋翻样工作。2016年6月6日，姚营建与贺茂树签订劳务合同转让协议书，约定姚营建将其承包的256临床部石家庄离退休干部住房工程的钢筋分项劳务分包协议转让给贺茂树，不收取任何转让费用，贺茂树完全履行姚营建与歌山建设公司所签订的协议全部条款。该协议有歌山建设公司项目负责人李志涛签字。2016年6月8日，姚营建的部分工人在收条上签字，称收到后台制作、塔吊基础绑扎，包括所有零工共计5万元，截至到2016年6月8日以前全部付清，姚营建也在收条上签字确认，此后，姚营建的工人撤场，贺茂树的工人进场施工。原告因自6月5日起住院，未领取劳动报酬。2016年6月20日，姚营建给原告出具结算单，原告劳动报酬共计30571.1元。原告称其从贺茂树处借支2000元，贺茂树否认。原告为证实其劳动报酬未结清，提交了与贺茂树及歌山建设公司工作人员臧高林的通话录音。贺茂树称“我们（贺茂树与姚营建）商量就是按以前说的结给你，你也不干”，“我的意思你去劳动局裁一下，裁一下用不着我们再商量了，裁多少算多少”“我和老姚商量后台还是交给老姚做，翻样还是你来搞，老郎来了就变了”。在原告与臧高林的通话录音中，原告提到“我说从医院出来，别管给我多少，你应该给我解决了吧，结果老郎那会又接着让我干，接着又干了十几天，又不用我了，后来就给我1万元，为什么价格那么低”，臧高林称“按合同你翻到哪儿给到你哪儿，但实际上干到哪儿给到哪儿”。从上述通话录音可以看出，姚营建将钢筋劳务转包给贺茂树后，原告继续在工地从事钢筋翻样工作，且与贺茂树就劳动报酬进行协商，但协商未果。另查明，被告歌山建设公司将白求恩国际和平医院256临床部石家庄老干部住房工程的劳务分包给了劳务分包公司，但其认可为了防止拖欠劳务费，直接与各班组结算。姚营建没有结算的原因是姚营建在工地1个多月后，没有到结算节点时就转包给了贺茂树。以上事实，有原、被告陈述、原告与姚营建签订的劳动合同、被告姚营建与贺茂树的转包合同、2016年6月8日收条等证据证实，足以认定。
原审认为，2016年6月6日，姚营建与贺茂树签订协议，将其承包的256临床部石家庄离退休干部住房钢筋分项劳务工程在不收取任何转让费用的情况下转让给贺茂树，即原姚营建所雇佣工人的劳务费应由贺茂树负担。2016年6月8日姚营建与贺茂树交接时姚营建的工人收到劳务费后在收条上签字撤场，原告因病未在场，未在收条上签字，也未取得劳动报酬，且从原告受贺茂树雇佣继续在该工地从事钢筋翻样工作，发生纠纷后原告与贺茂树协商劳务费数额的实际情况看，原告的劳务费应未包括在2016年6月8日收条载明的5万元劳动报酬中，原告的劳动报酬应由贺茂树支付。原告未提交证据证实与贺茂树就如何结算劳动报酬形成过合意，原告离开工地时贺茂树也未与其进行结算，姚营建出具的结算单对贺茂树不产生法律效力。原告的劳动报酬可以依据其劳动时间，参照2016年6月份河北省各市建筑劳务市场各工种人工单价确定。原告自2016年4月5日与姚营建签订协议后在工地从事钢筋翻样，至2016年6月5日住院，在工地从事劳务60天，自2016年6月9日继续在贺茂树的工地从事钢筋翻样，至2016年6月20日姚营建出具结算单后原告离开工地，计11天。参照2016年6月份河北省各市建筑劳务市场各工种人工单价，石家庄市钢筋工日工资为150元，原告在工地工作71天，贺茂树应付劳动报酬10650元，原告认可贺茂树已付2000元，余8650元未付。被告歌山建设公司为该项目的承包人，与原告没有劳务合同关系，该公司虽认可为防止拖欠劳务费，直接与各班组结算，但是并非直接与各班组的工人结算，歌山建设公司不存在违法分包的情形，其也不清楚各班组工人劳务费的数额，因此，对原告要求歌山建设公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺茂树于本判决生效之日起十日内给付原告侯占坡劳动报酬8650元；二、驳回原告侯占坡的其他诉讼请求。被告贺茂树如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，原告侯占坡负担179元，被告贺茂树负担78元。
贺荗树不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人没有雇佣被上诉人，原审认定没有法律依据。上诉人与姚营建签订协议是2016年6月6日，而被上诉人提交姚营建结算单的时间是2016年6月20日，两者日期前后矛盾，该结算单系被上诉人伪造。
原审被告歌山建设集团有限公司辩称本案与我公司没有关系。
被上诉人侯占坡、原审被告姚营建未到庭答辩。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2016年6月6日，姚营建与贺茂树签订协议，将其承包的256临床部石家庄离退休干部住房钢筋分项劳务工程在不收取任何转让费用的情况下转让给贺茂树，协议签订之前发生的姚营建应付未付的工人工资由全部贺茂树承担。本案中被上诉人侯占坡诉求的工资即属于应付而未付的工人工资，应当由贺荗树承担。贺荗树诉称结算单日期前后矛盾系被上诉人伪造，但一审判决并未认定结算单的法律效力也未以结算单作为定案依据，上诉人贺荗树的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人贺荗树负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 园
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2954号
原告：高秀分，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：范德宝，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住承德县。
原告高秀分与被告范德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月13日，原告高秀分经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高秀分撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告高秀分负担。
审判员 宫学金
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟秀颀
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终99号
上诉人（原审被告）：王朝晖，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海生，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人王朝晖与被上诉人杨海生合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王朝晖及其委托诉讼代理人蔺春、被上诉人杨海生及其委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉。本案现已审理终结。
王朝晖上诉请求：撤销一审判决，依法改判将争议的19万元认定为已付工程款。事实与理由：对一审认定上诉人应付款1004386.5元以及已付款727125元、72983.52元均无异议，双方争议的冶建公司通过逢时公司付给杨海生的225330元中有19万元系炼铁厂零星土建项目工程款，应当认定为已付款，并非杨海生所称的另一工程的劳务费。
杨海生辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨海生向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款277261.5元。
一审法院认定事实：2012年，原、被告合伙承建酒钢1号解冻库采制样楼折迁还建施工项目及炼铁厂零星土建施工项目。工程结束后原、被告于2013年9月1日签订合作协议一份，内容为：两项工程由二人共同投资。其中酒钢1号解冻库采制样楼折迁还建施工项目中杨海生投资562985元，王朝晖投资524380元，炼铁厂零星土建施工项目中杨海生投资305168元，以上两项工程总费用185万元，由王朝晖办理结算，支出成本后，以50%分给杨海生。2015年12月左右，原告向被告出具付款清单一份，从2012年6月25日以来，被告分六次向原告支付收到的工程款727125元，其中第六笔款项注明为大友公司保修费69000元，但未注明付款时间与付款方式。2013年12月3日，被告交付原告银行承兑汇票一张（金额为72983.52元），2014年2月25日，银行兑付72953元。另，双方均认可在扣除相关费用后，被告应支付原告工程款及利润共计1004386.5元。一审法院认为，本案争议的焦点是被告向原告支付工程款的数额。关于72983.52元银行汇票的问题，原告向被告出具的付款清单中的69000元未注明支付时间、支付方式，且清单记载的69000元与汇票上的72983.52元数额差距明显，原告不能举证证明二者的关联性及汇票支付的是保修费，故本院认定承兑汇票系另行支付的工程款。关于被告抗辩由原告领取19万元的问题，因协议约定工程款由被告向建设方结算，被告提交的证明、付款单、录音等证据，不足以证明19万元与本案有关联性，故被告的该项抗辩不予采纳。据此，被告向原告支付的工程应认定为800108.52元。因被告向原告支付的投资款及利润为1004386.5元，被告仍有204277.98元（1004386.5元-800108.52元）未支付，该款应由被告支付。综上所述，被告应向原告支付欠款204277.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二之规定，判决：被告王朝晖向原告杨海生支付工程款204277.98元，于本判决生效后20日内付清。
本院二审针对双方争议的证据和事实认定如下：酒钢宏兴炼铁厂出具的付款证明证实：19万元工程款支付给了冶建公司；冶建公司出具的付款说明证实：其于2014年9月24日向逢时公司杨海生劳务队支付炼铁水渣设备检修劳务费225330元。逢时公司出具的证明证实：其支付杨海生劳务费225330元。上诉人依据上述证据主张冶建公司通过逢时公司支付给杨海生的225330元中有19万元系双方合作的炼铁厂零星土建工程款。被上诉人在二审中提交逢时公司出具的说明载明：杨海生与逢时公司签订劳动合同一份，有效期限2014年9月23日至2014年12月31日止，为设备检修分公司的炼铁水渣设备检修提供劳务服务（劳务费总计225330元）。
本院认为，因逢时公司出具的说明证实其支付给杨海生的225330元系炼铁水渣设备检修劳务费，而上诉人提交的证据不足以证实该225330元包括其主张的19万元炼铁厂零星土建工程款，故王朝晖的上诉主张不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5459元，由上诉人王朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭冬月
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第468号
原告闫善美，女，1943年7月29日生。
委托代理人王国利，男，1968年5月26日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告姜文明，男，1970年6月1日生。
委托代理人罗红军河南创城律师事务所律师。
被告山东省东阿县亿通网络科技有限公司。
地址：山东省东阿县前进街北段路东紫禁城B区办公缕2－5楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东阿县中心支公司。地址山东省东阿县文化街***号，
负责人：管瑞岩，职务：经理
委托代理人刘鹏，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司员工。
原告闫善美诉被告姜文明、山东省东阿县亿通网络科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东阿县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，原告闫善美委托代理人王国利、方英文，被告姜文明委托代理人罗红军，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阿县中心支公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告山东省东阿县亿通网络科技有限公司经合法传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告闫善美诉称：2014年3月31日，原告骑电动三轮车去上官镇办事，当原告自南向北正常行驶时，被告姜文明驾驶被告山东省东阿县亿通网络科技有限公司的鲁PDN2**小型轿车把我撞倒，经事故认定，被告姜文明负事故的全部责任，请求被告赔偿经济损失共计150000，并支付逾期赔偿款项利息及罚息，各被告负连带责任，涉诉费用由被告负担。
被告姜文明辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分，被告姜文明愿意承担；事故发生后，姜文明已支付7000元医疗费。
被告山东省东阿县亿通网络科技有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东阿县中心支公司辩称：保险公司同意赔偿原告的合理损失；本案的诉讼费、保全费、鉴定费等损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年3月31日13时30分，在东上线98公路﹢960米（滑县上官镇东山峰村路段），被告姜文明驾驶鲁PDN2**小型轿车沿公路自北向南行驶，与自南向北行驶的原告驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告闫善美受伤和车辆均损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告姜文明负事故的全部责任，闫善美无责任。原告闫善美受伤后被送到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。被诊断为：1、左侧股骨粉碎性骨折，2、左侧耻骨支骨折，3、左侧髋骨骨折，4、多发软组织损伤。自2014年3月31日至2014年6月13日原告共住院74天，花医疗费77126元（含外购药品费用），原告住院期间，被告姜文明支付原告7000元；因病情需要原告经医院外购人血白蛋白，支付费用6000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告闫善美的伤残等级等项进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年9月1日出具的鉴定意见为：闫善美左下肢损伤构成十级伤残，其后续取出左股骨内固定物的费用约需6000元、其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120天，护理人数为一人；原告丈夫鉴定费150元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对闫善美电动三轮车进行评估确认该车估损总值为2788元；新乡医学院第一附属医院滑县医院的诊断证明书中处理意见显示：原告住院期间需陪护二人，滑县山峰铸造厂证明及工资表册证实，原告住院期间，其子王国占、王国防二人进行护理，王国占、王国防均系滑县山峰铸造厂职工，日工资110元，护理期间，工资停发。
另查明：被告姜文明所驾驶的鲁PDN2**小型轿车车主是被告山东省东阿县亿通网络科技有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东阿县中心支公司投有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元；2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有当事人双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，出院证，医疗费票据，外购药证明及发票，驾驶证，行驶证，鉴定意见书、评估结论，鉴定费票据、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定，被告姜文明负事故的全部责任，原告闫善美无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该责任认定书的证明效力予以确认；对原告的损失，肇事车辆在中国人寿财险财产保险股份有限公司东阿县中心支公司投保有交强险和商业三责险，中国人寿财险财产保险股份有限公司东阿县中心支公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的，由被告姜文明承担；原告出院后的护理标准，应参照2014年居民服务业和其他服务业标准计算；被告姜文明已支付原告的费用，原告应予以返还。
原告闫善美的合理花费有：医疗费77126.40元（含外购药费），后续治疗费用6000元，护理费21053.86元［（110元／天×74天×2人）﹢（29041元／年÷365天×120天×50%）］；住院伙食补助费2220元（74天×30元），营养费1480元（74天×20元），残疾器具费2000元，残疾赔偿金8475.34元（8475.34×10年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费150元，车损2788元，原告的交通费，本院酌定为1500元。原告其他主张，证据不足，本院本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财险财产保险股份有限公司东阿县中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫善美医疗费10000元，护理费21053.86元元，残疾赔偿金8475.34元，精神抚慰金5000元，车损2000元，交通费1500元共计48029.20元（含被告姜文明已支付的7000元）；
二、被告中国人寿财险财产保险股份有限公司东阿县中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告闫善美医疗费医疗费67026.40元，后续治疗费用6000元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，残疾器具费2000元，鉴定费150元，车损788元共计79764.40元。
二、驳回原告闫善美的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告姜文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严 增
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第548号
罪犯杨胜利，男，出生于1989年5月5日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2007年10月10日作出（2007）华刑初字第42号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年。本院于2010、2012年5月减刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十�日
书 记 员 任 秀
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2880号
原告：林兰娣，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：龚财源，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
被告：万利（中国）有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴瑞彪，总经理。
原告林兰娣与万利（中国）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告林兰娣于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已庭外协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兰娣撤回起诉。
本案受理费人民币1950元，由原告林兰娣负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年十二月二日
书记员 吴秀娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1827号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台陆海置业有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，经理。
委托诉讼代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京九洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，现住XXXXXX。
再审申请人烟台陆海置业有限公司因与被申请人桑美花民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台陆海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王翠娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7288号
上诉人（原审原告）徐旭，男，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京中商宏业珠宝鉴定服务中心，住所地北京市西城区新街口北大街**号*层***室。
法定代表人何乃华，主任。
委托代理人刘羽，北京市首信律师事务所律师。
上诉人徐旭因与被上诉人北京中商宏业珠宝鉴定服务中心（下称“中商宏业鉴定中心”）虚假宣传纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐旭的上诉请求为：“1、撤销北京市西城区人民法院民事裁定书（2016）京0102民初10441号；2、判令立案审理上诉人提起的民事诉讼，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及赔偿46656.00元，即消法规定的退一赔三”。徐旭所提上诉的事实和理由为：被上诉人中商宏业鉴定中心既是涉案商品生产者之一，又是经营者之一，中商宏业鉴定中心提供的是有偿服务，为二者提供虚假宣传，欺骗消费者，一审裁定对涉及本案的商品生产者和经营者认定有误。
中商宏业鉴定中心对于徐旭的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
徐旭向一审法院所提诉讼请求为：1、判令中商宏业鉴定中心退还徐旭购物款11664.00元；2、判令中商宏业鉴定中心向徐旭支付三倍赔偿34992.00元。徐旭向一审法院起诉的事实和理由为:2016年3月13日，徐旭参加港澳游最后经过珠海，受虚假宣传影响购买了涉案商品三对金镶玉牌，商家声称有北京鉴定中心保证，不会有假;回京后，徐旭到出具涉案商品鉴定证书的中商宏业鉴定中心进行鉴定复查，得知中商宏业鉴定中心并无鉴定贵金属的项目和资质，但在鉴定证书及中商宏业鉴定中心网站上，贵金属检测一项中明确标明千足金镶嵌；徐旭通过银行及银联系统查找商家，得知商家名称和收款单位信息均为虚假，虚假、欺诈销售得到验证；经过西城工商局口头答复，中商宏业鉴定中心没有进行贵金属鉴定的资质；综上，徐旭为此提起诉讼。
一审法院经审理认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告；庭审中，徐旭要求将本案案由变更为虚假宣传纠纷；经审查，中商宏业鉴定中心并非涉案商品的生产者或经营者，故徐旭所诉属主体有误。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回徐旭的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；本案中，徐旭起诉要求涉案商品的鉴定证书的出具者中商宏业鉴定中心退还购物款并支付三倍赔偿，由于中商宏业鉴定中心并非涉案商品的生产者及经营者，故徐旭以中商宏业鉴定中心为原审被告提起诉讼系被告主体不适格，一审法院驳回徐旭的起诉并无不当，所作裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月十二日
书记员 谭雅媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3515号
原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8718房间。
法定代表人郑强，总经理。
委托代理人潘杰敏，男，1986年1月12日出生，中汇融创财富投资管理（北京）有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
委托代理人石燕民，男，1982年11月1日出生，中汇融创财富投资管理（北京）有限公司财务主管，住北京市朝阳区。
被告孟佳萍，女，1961年7月12日出生。
原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司与被告孟佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员安丽敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石燕民到庭参加了诉讼，被告孟佳萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向郑强借款30万元，双方约定借款期限1个月，月利率2.5%，并签订个人借款合同。借款到期后被告未能偿还借款。2016年1月1日，郑强将其对被告享有的债权转让给原告，并签订债权转让协议书，另外，郑强已将上述转让事宜通知了被告。现因被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款30万元及自2014年9月26日起至给付之日止，按照月息2%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月26日，被告与郑强签订个人借款合同一份，约定，郑强借给被告30万元，借款期限为1个月，借款利息为月息2.5%，指定收款人为廖剑，最后还款日期为2014年10月26日。同日，郑强将30万元汇至廖剑账户。2016年1月1日，原告与郑强签订债权转让协议书，约定，郑强将对被告的全部债权转让给原告。2016年1月27日，郑强给被告发送债权转让通知书。此后，被告未能偿还原告上述借款及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，郑强与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该个人借款合同合法有效。郑强依约将借款给付被告已履行了合同义务，被告未能按照约定偿还借款，应承担违约责任。由于郑强已将其对被告的债权转让给原告，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟佳萍于本判决生效后十日内偿还原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司借款三十万元及自二○一四年九月二十六日起至给付之日止，按照月息百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零六十元（含公告费二百六十元），由被告孟佳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 安丽敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李信成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00553号
申请执行人：南京橱美装饰材料有限公司，住所地：南京市雨花台区。
法定代表人：方选林，公司经理。
被执行人：邢益升，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人南京橱美装饰材料有限公司与被执行人邢益升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）无民二初字第00482号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 宣运清
代理审判员 汪 俊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4398号
原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码：91130100718387902G。
主要负责人：张寒松，该行行长。
委托诉讼代理人：康永飞、吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。
被告：韩漫，女，1968年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
被告：孙玉彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
以上二被告共同委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
被告：石家庄缔杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦B707号，组织机构代码：71589934-7。
法定代表人：夏建立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏雁丽、马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄汇融农村合作银行与被告孙玉彬、韩漫、石家庄缔杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。
案件受理费减半收取计2760元，由原告石家庄汇融农村合作银行负担。
审判长 李彦红
审判员 赵占军
审判员 周涛涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1802号
原告张彦星，女，1969年10月09日出生，汉族，住滑县。
被告郭伟强，男，1978年04月14日出生，汉族，住滑县。
本院受理原告张彦星诉被告郭伟强民间借贷纠纷一案，原告张彦星于2017年04月05日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张彦星的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦星负担。
审判员 李志攀
二〇一七年四月五日
书记员 韩 瀚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5997号
原告：陈宝仙，男，1988年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：曹连鸿，男，1994年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈宝仙与被告曹连鸿民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币6万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月30日起至2014年8月30日（至款项还清的日期止）的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告签订借款合同一份，约定：出借人（乙方）为陈宝仙，借款人（甲方）为曹连鸿；借款金额为人民币陆万元整；借款日期为60日，自2014年6月30日至2014年8月30日止；本合同项下借款利息为银行同期贷款利率的四倍，利息每月足额支付，如甲方到期未及时还款，按3‰/天向乙方支付利息，且甲方承担乙方为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、交通费。被告在借款人（甲方）及甲方上签字、捺印。原告于2014年6月25日取现金10万元。原告陈述案涉6万元于借款合同签订当日以现金方式交付给被告，后被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、取款凭证结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币6万元，现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹连鸿应归还给原告陈宝仙借款本金人民币6万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告曹连鸿负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8366号
原告倪雯君，女，1995年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘玉军，男，1985年11月13日生，汉族，住甘肃省。
被告何明龙，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告倪雯君诉被告刘玉军、何明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告倪雯君撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执815号
珲春森林山供热有限公司、杨永吉：
本院执行的珲春森林山供热有限公司与杨永吉合同纠纷一案，本院（2016）吉24民终284号民事判决已发生法律效力。申请执行人珲春市森林山供热有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行标的10336元及违约金，案件受理费320元。
本案在执行过程中，因被执行人杨永吉于2016年11月4日自动履行执行款10336元及违约金，负担案件受理费320元及申请执行费55元。申请执行人珲春森林山供热有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执815号申请执行人珲春森林山供热有限公司与杨永吉合同纠纷一案结案。
二〇一六年十二月五日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终204号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞开武，曾用名余开五，男，1973年10月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，案发前担任麻城市南湖办事处凌家湾村党支部书记兼村委会主任，住麻城市。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年5月20日被取保候审。现取保候审在家。
上诉人（原审被告人）王锦勋，曾用名王锦升，男，1957年7月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，案发前担任麻城市南湖办事处凌家湾村村委会党支部副书记兼财务专员、出纳，住麻城市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月26日取保候审。现取保候审在家。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人俞开武、王锦勋犯职务侵占罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2015）鄂麻城刑初字第00208号刑事判决，以被告人俞开武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王锦勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人俞开武、王锦勋违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。被告人俞开武、王锦勋不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）俞开武、王锦勋以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞开武、王锦勋自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞开武、王锦勋撤回上诉。
湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终204号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞开武，曾用名余开五，男，1973年10月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，案发前担任麻城市南湖办事处凌家湾村党支部书记兼村委会主任，住麻城市。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年5月20日被取保候审。现取保候审在家。上诉人（原审被告人）王锦勋，曾用名王锦升，男，1957年7月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，案发前担任麻城市南湖办事处凌家湾村村委会党支部副书记兼财务专员、出纳，住麻城市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月26日取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人俞开武、王锦勋犯职务侵占罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2015）鄂麻城刑初字第00208号刑事判决，以被告人俞开武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王锦勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人俞开武、王锦勋违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。被告人俞开武、王锦勋不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）俞开武、王锦勋以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）俞开武、王锦勋自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞开武、王锦勋撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年十二月十四日书记员 熊韵文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2333号
原告：耿学双，男，汉族，1937年10月30日出生，住址：庄河市。
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告耿学双诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月二十五日
书记员 白晓钰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第687号
原告高芳，女，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵斌，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告申肖彤，女，1978年4月25日出生，汉族。
原告高芳诉被告赵斌、申肖彤民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高芳委托代理人姬卫民到庭参加诉讼。被告赵斌、申肖彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，2011年6月28日，被告赵斌以做生意为由借高芳人民币60000元双方约定借款期限6个月，并口头约定月息3分，并写有借据。该借款发生在被告赵斌和申肖彤婚姻关系存续期间。二被告依法应当偿还上述借款本息，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赵斌和申肖彤连带偿还原告借款人民币60000元，并从2011年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵斌未到庭，亦未答辩。
被告申肖彤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵斌向原告高芳借款现金陆万元整（60000元），并出具借条，借条上约定还款期限为6个月，借款日期为2011年6月28日。至今被告赵斌未偿还原告高芳上述借款。另查明，上述借款发生在被告赵斌与被告申肖彤婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告高芳提交的借据及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告高芳与被告赵斌之间债权债务关系成立。原告高芳要求被告赵斌偿还借款人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。上述借款发生在被告赵斌、申肖彤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告申肖彤应与被告赵斌对上述借款本金人民币60000元及利息承担共同偿还责任。因当事人在借款时未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年5月5日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵斌、申肖彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、申肖彤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高芳借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告高芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵斌、申肖彤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王静楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执396号
申请执行人：朱从林。
被执行人：陈国兵。
本院在执行申请执行人朱从林与被执行人陈国兵租赁合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额35337.5元，执行费430.05元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
�判员李丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冉隆芝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03258号
原告：肖向碧，女，1978年1月10日出生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐世敏，女，1975年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告肖向碧与被告徐世敏民间借贷纠纷一案中，原告肖向碧于2014年8月12日向本院提出撤回对被告徐世敏的起诉。本院认为，原告肖向碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖向碧撤回对被告徐世敏的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告肖向碧承担。
（此页无正文）
审判员 林 阳
二〇一四年八月十二日
书记员 唐秀琴
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2016号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月初7（农历）生育女儿王某乙，××××年××月初16（农历）生育儿子王某丙。婚后被告整日嗜赌如命，在外瞎胡混，吃喝嫖赌，被告的种种恶习致使其外债累累，对家庭子女不管不问，还经常给原告要钱，若原告不给他钱，就对原告进行打骂。以前顾及女子还小，就忍受折磨和被告过了20多年，现在子女已经长大，被告一如既往，屡教不改，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，由被告承担抚养费及承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，由于我们家在2012-2015年期间养猪，效益不好导致赔了百万元钱，因为有银行贷款和个人外帐，原告郭某怕别人给她要钱，才起诉离婚的。我在家什么活都干，本身没有时间去玩，也没有钱去玩，更没有吃喝嫖赌。她在外打工，今年没有给她要过一分钱，她说的都不是事实。
原告郭某向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明当事人的身份信息。
2、商水县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告未向本院提交的证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年年3月29日登记结婚，1988年2月21日（农历）生长子王辉，××××年××月初7（农历）生女儿王某乙，××××年××月16日（农历）生次子王某丙。共同财产有房子两处及猪场和耕地。
本院认为：原、被告结婚二十多年，且育有两子一女，具有一定的感情基础，生活期间原、被告之间因生活琐事产生摩擦，究其原因是缺乏沟通理解，如果两人之间多进行交流沟通，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，且原告提供感情破裂的证据不足，故本院对原告郭某诉被告王某甲离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告郭某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二〇一五年十一月十日
书记员 徐 民 选
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1885号
原告周广会，农民。
原告潘荣永，农民。
被告张茂玉，农民。
原告周广会、潘荣永诉被告张茂玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广会、潘荣永到庭参加诉讼，被告张茂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告张茂玉系恒辉玻璃厂建筑工程包工头，工程施工时间是2014年12月1日，当时讲的工资是当日付清，现被告一拖再拖，原告多次索要无果，特诉至本院，请求判令被告给付工资款2780元。
被告张茂玉未作答辩。
两原告提交了被告书写的欠条原件一份，证实欠款事实。
经审理查明，被告张茂玉系建筑工程施工承包人，2014年12月，原告周广会、潘荣永及案外人周广起跟随被告在恒辉玻璃厂进行配房建筑施工，后经原被告双方结算，两原告及案外人周广起的应得工资为2780元。2014年12月7日，被告为原告出具了欠条一份，证实被告欠两原告及案外人周广起工资款2780元，该款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告主张被告给付工资款2780元，依据两原告提供的被告书写的欠条原件，本院对两原告的诉讼请求依法予以支持。经本院核实，案外人周广起将债权委托两原告行使，待该笔工资款返还后，由两原告与案外人周广起再行分配。被告张茂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂玉于本判决生效后十日内给付原告周广会、潘荣永工资款2780元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张茂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信�
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执861号
申请执行人:何天泉，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人:黄龙，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:黄柱，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人何天泉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项，申请执行与被执行人黄龙、黄柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为赔偿款11127.2元及利息（另计），并由被执行人黄龙、黄柱共同负担案件执行费50元，且被执行人黄龙负担案件受理费53元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄龙、黄柱在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄龙、黄柱目前没有可供执行的财产,且申请执行人何天泉在指定期限内不能提供被执行人黄龙、黄柱可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执861号申请执行人:何天泉，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人:黄龙，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:黄柱，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人何天泉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项，申请执行与被执行人黄龙、黄柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为赔偿款11127.2元及利息（另计），并由被执行人黄龙、黄柱共同负担案件执行费50元，且被执行人黄龙负担案件受理费53元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄龙、黄柱在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄龙、黄柱目前没有可供执行的财产,且申请执行人何天泉在指定期限内不能提供被执行人黄龙、黄柱可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金波
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执105号
申请执行人杨某某。
被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司。
本院于2016年1月14日立案执行杨某某申请柳河县长兴石膏矿业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的劳动争议仲裁裁决书，被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司应支付申请人杨某某案款19512.0元，承担执行费193.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人柳河县长兴石膏矿业有限责任公司暂无履行能力，申请执行人杨某某申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年五月十一日
书记员 杜兴刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初285号
原告：邱淑玲，男，1974年9月10日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：马忠彬，男，1973年10日18日出生，现住庆安县。
被告：李淑波，女，1981年2月6日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：吕士才，男，1973年2月9日出生，现住哈尔滨市。
原告邱淑玲与被告李淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告邱淑玲的委托诉讼代理人马忠彬、被告李淑波及其委托诉讼代理人吕士才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱淑玲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李淑波偿还借款100,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李淑波的丈夫于德宝与原告的丈夫于德伟是叔伯兄弟。于德宝与李淑波因种地缺少资金于2015年11月份向原告借款50,000.00元，2016年5月8日再次借款50,000.00元，上述两笔借款于德宝与李淑波于2017年1月15日给原告出具借据，未约定还款时间及利息。于德宝于2017年1月29日自杀身亡，处理完于德宝的后事后，原告找到李淑波，李淑波以无钱为由未偿还，原告诉至法院。
被告李淑波辩称，被告李淑波对原告陈述的事实及主张没有异议，但无能力偿还。于德宝因欠巨额外债无力偿还自杀身亡，被告身体状况欠佳，一直就医治疗，目前母女二人在亲友的资助下生活，对于欠款没有异议，也应该偿还，但确实没有能力偿还。
本案经审理认定案件事实如下：原告邱淑玲的丈夫于德伟与被告李淑波的丈夫于德宝是叔伯兄弟。被告李淑波与丈夫于德宝在建三江种地时分别于2015年、2016年两次在原告处借款共100,000.00元,于德宝与被告李淑波于2017年1月15日给原告出具借据。双方未约定还款时间及利息。后于德宝因外债多,压力大,自杀身亡，原告找李淑波索要借款未果诉至法院。
上述事实有被告李淑波与其丈夫于德宝出具的借据及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告邱淑玲与被告李淑波及其丈夫于德宝之间民间借贷的法律关系事实清楚，被告李淑波与其丈夫共同举债，均在借据中签字，为共同债务人，现于德宝去世，被告李淑波有义务偿还夫妻共同借款，故原告要求被告李淑波偿还有理，予以支持。原告同时要求被告支付利息，因借据中对利息没有约定，可自原告主张权利之日即向法院起诉时按年息6%计算利息。被告对借款的事实无异议，但表示无能力偿还，法院对此不予审查，该案双方可在执行环节对如可履行再作协商。
综上所述，原告邱淑玲要求被告李淑波偿还借款本金及利息的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李淑波偿还原告邱淑玲借款本金100,000.00元及利息(利息自2017年2月3日起按年利6%计算至借款实际偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费1,150.00元由被告李淑波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝树长
审 判 员 李 婷
人民陪审员 葛玉东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王世泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4071号
原告：崔秀环，女，1973年3月2日生，汉族，无业，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：樊佩峰，男，1971年3月5日生，汉族，医生，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：谢美红，女，1979年10月25日生，汉族，无业，住吉林省前郭县前郭镇。
原告崔秀环诉被告樊佩峰、谢美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。崔秀环于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，崔秀环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔秀环撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由崔秀环承担。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月二日
书记员 吴昀丞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5798号
原告：彭红炳。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：中共长沙市开福区委员会政法委员会，住所地湖南省长沙市开福区政府大院七楼。
原告彭红炳与被告中共长沙市开福区委员会政法委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告彭红炳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告彭红炳要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭红炳撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告彭红炳负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终884号
上诉人(原审被告)：重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人：吴焱明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄敏，女，1986年12月24日出生，汉族，城镇公民，住重庆市武隆县巷口镇白杨村桂花树组，公民身份号码5002321986********。
原审被告：陈泽林，男，1951年3月20日出生，汉族，城镇公民，住重庆市南川区水江镇江石路***号3-1，公民身份号码5123231951********。
原审被告：王永成，男，1971年5月21日出生，汉族，农村公民，住重庆市南川区水江镇石茂村*组，公民身份号码5123231971********。
原审被告：任闰领，男，1971年8月28日出生，汉族，城镇公民，住重庆市南川区龚家塘巷**号，现住重庆市南川区三环路泰园小区*栋7-2，公民身份号码5123231971********。
上诉人重庆先伦房地产开发有限公司(以下简称先伦房地产公司）因与被上诉人黄敏、原审被告陈泽林、王永成、任闰领民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年1月12日向先伦房地产公司送达《非税收入缴费通知单》，告知先伦房地产公司应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。现已逾期，先伦房地产公司仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆先伦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 悠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00150号
申请执行人高文定，男，生于1972年11月18日，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办事处陈家沟村*组**号，农民。
被执行人王道斌，男，生于1966年10月19日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇丁家营村东三路**号，农民。
被执行人答福友，男，生于1950年11月2日，回族，水电三局退休职工，住汉滨区东正街115号。
申请人高文定申请执行王道斌、答福友健康权纠纷一案，经本院2013年1月4日作出的（2012）安汉民初字第00789号民事判决书，判决由王道斌赔偿高文定损失21260.31元并承担案件受理费240元，由答福友赔偿高文定损失21260.31元并承担案件受理费240元。后经安康市中级人民法院2013年7月4日作出的（2013）安民终字第00267号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2012）安汉民初字第00789号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人王道斌、答福友分别与申请人高文定达成和解，并履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第00789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1478号
原告：杨志银，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李爱虎，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告杨志银诉被告李爱虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告杨志银提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告李爱虎送达相关诉讼文书及开庭传票，经询问原告杨志银无法提供被告的具体地址和联系电话。
本院认为：原告起诉状载明的被告李爱虎住所不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨志银的起诉。
案件受理费人民币70.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年五月八日
书记员 宋家志
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1879号
原告褚丽娟，1970年3月9日生，现住九台区。
被告李慎謐，现住址不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
原告褚丽娟诉被告李慎謐、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚丽娟诉称，2016年7月19日，被告李慎謐驾车与被告与原告所乘车辆相撞，将原告撞伤，现要求赔偿各项损失7744.62元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告褚丽娟的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔俊琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初465号
原告:吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司法务。
被告：张春波，男，满族，1969年11月11日生，住吉林省。
被告：褚金成，男，汉族，1983年11月2日生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张春波、褚金成合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡嘉曦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初317号
原告曾代军，男，生于1981年1月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨林，男，生于1988年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告曾代军诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告曾代军于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾代军撤回起诉。
本案受理费56元，由原告曾代军负担。
审判员 梁山
二〇一六年四月一日
书记员 龙莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2080号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨荣旺，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人刘谊，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1871号起诉书指控被告人杨荣旺犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨荣旺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月21日10时许，被告人杨荣旺至上海市宝山区蕰川路XXX号易初莲花超市广场，窃得被害人马某某停放于该处的斯米特牌电动自行车一辆(价值人民币1,760元)后即被公安机关监控人员发现，并在运赃过程中被后续拦截的民警抓获。期间，其弃车逃逸并暴力抗拒抓捕，致民警丁某乙、汤某某均受轻微伤。被告人杨荣旺被抓获到案后否认上述犯罪事实。公诉机关当庭出示被害人马某某、丁某乙、汤某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《视频监控录像》及视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《自行车销售(保修)》登记单、上海市电动自行车行车执照、宝山区价格认证中心《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人杨荣旺的前科材料等证据指控被告人杨荣旺构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，追究被告人杨荣旺的刑事责任。被告人杨荣旺当庭承认盗窃事实，但否认使用暴力抗拒抓捕。辩护人认为杨荣旺能当庭如实供述主要犯罪事实，其辩解是对法律认识偏差造成，希望对杨荣旺从轻处罚。经审理查明：2016年6月21日10时许，被告人杨荣旺至上海市宝山区蕰川路XXX号易初莲花超市广场，窃得被害人马某某停放于该处的斯米特牌电动自行车一辆(价值人民币1,760元)后即被公安机关监控人员发现，并在运赃过程中被后续拦截的民警抓获。期间，其弃车逃逸并推搡前来抓捕的民警，致民警丁某乙、汤某某均受轻微伤。被告人杨荣旺被抓获到案后否认上述犯罪事实。庭审过程中，被告人杨荣旺如实供述盗窃犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人马某某的陈述证实，2016年6月21日10时许，其将嫂子林静所有的电动自行车骑至蕰川路XXX号易初莲花超市购物，11时05分许发现车子被窃。2、被害人丁某乙的陈述证实，其是杨行派出所民警。2016年6月21日10时40分许，其和同事符建军驾车巡逻中听到电台通知有嫌疑人盗窃电动自行车沿蕰川路马路西侧非机动车道南向北推行快至蕰川路红林路。其遂赶往红林路设卡并询问该男子体貌特征，待见到该嫌疑人后对方将车子往边上一扔，立即穿过马陆向蕰川路马路东侧逃跑，其和符建军尾追过去，其一边上前准备控制嫌疑人，一边用电台呼叫增援，但该嫌疑人拒不配合，不时用手推搡其，嘴里还骂骂咧咧，直至增援赶到一起将该嫌疑人扭获，该嫌疑人一直拼命反抗，直到上手铐后无法动弹。其和后赶来的汤某某均在该过程中因对方反抗而受伤。3、被害人汤某某的陈述证实，其是杨行派出所民警。2016年6月21日10时38分许，其听到单位监控室称有男子窃得电动自行车沿蕰川路杨鑫路西侧非机动车道向北推行，遂和同事驾车绕至蕰川路红林路进行堵截，至该路口后看到同事丁某乙已驾车停在路口，遂继续沿红林路搜索。不久其听到丁某乙用电台呼叫增援，且追着嫌疑人向东去了，其立即驾车前往，并看见丁某乙、符建军在路边绿化带同一男子纠缠，其和同事遂下车上前，但该过程中，该男子一直不予配合，始终骂骂咧咧，还对其推搡，将其手腕抓伤，直至被上拷制服。4、上海市公安局宝山分局出具的视频监控录像及相关视频截图证实，2016年6月21日10时38分许，被告人杨荣旺窃得电动自行车一辆并推行逃逸，10时49分许其弃车穿越马路逃逸。5、上海市公安局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片证实，被害人丁某乙因外伤致左手局部皮肤破损，构成轻微伤；被害人汤某某因外伤致右前臂软组织挫伤，构成轻微伤。6、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片证实，2016年6月21日，公安机关从被告人杨荣旺处扣得斯米特牌电动自行车一辆。2016年6月28日，该电动自行车发还被害人马某某。7、宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》、自行车销售(保修)登记单、上海市电动自行车行车执照证实，2016年6月21日被窃的斯米特牌TDR101Z电动自行车价值1,760元。8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2016年6月21日，被告人杨荣旺被民警抓获。9、被告人杨荣旺的前科材料证实，1983年10月7日、1991年1月18日均因抢劫罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七年；2001年1月、2002年均因盗窃罪被本院判处拘役六个月、有期徒刑六个月；2004年5月21日、2006年6月27日、2010年5月20日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年、一年九个月、一年三个月；2011年12月7日，被告人杨荣旺因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月29日刑满释放。关于被告人杨荣旺是否构成抢劫罪的问题，本院认为，被害人丁某乙、汤某某的陈述及伤情鉴定材料证实实施盗窃行为的杨荣旺为抗拒民警对其抓捕，采用推搡等方式造成两名民警轻微伤的后果，暴力强度较小，可以不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本院认为，被告人杨荣旺以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨荣旺曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨荣旺为抗拒抓捕而使用推搡等方式致二名民警轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人杨荣旺能当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨荣旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2721号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。
主要负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐肖力，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜文正，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1968年11月20日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谈凌飞，男，1993年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：谈建伟（系谈凌飞父亲），男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人姜文正、李玉琴、谈凌飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，姜文正、李玉琴主张被扶养人生活费，理应对其二人在涉案事故发生时已丧失劳动能力又无其他生活来源这一事实负举证义务。姜文正、李玉琴虽提供了部分医疗材料，但上述医疗情况尚不足以让常人作出姜文正、李玉琴是否已丧失劳动能力的判断。姜文正、李玉琴还提供了一份所在民政所、派出所、村委出具的证明，但民政所、派出所、村委显然不具有对公民是否丧失劳动能力作出判断的能力和职责。因此，姜文正、李玉琴还需对该节事实继续负举证义务。必要时可通过司法鉴定方式予以确定。基于原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2026号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司预交的二审案件受理费理5582元予以退回。
审 判 长 周宁平
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第339号
原告丁某某，女，1957年8月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告周某某，男，1979年8月26日生，汉族，住长春市南关区。
被告张某某，女，1983年12月13日生，汉族，住大连市。
本院在审理原告丁某某诉被告周某某、张某某继承纠纷一案，原告丁某某年于2015年6月26日向本院提出申请，撤回对被告周某某、张某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费5,710.00元减半收取2,855.00元，由原告丁某某承担。
审判员 沈楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第131号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，生于1991年8月19日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人邹某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）通川刑初字第144号刑事判决，判决：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对涉案毒品0.2643克、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关依法处理。被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹某某撤回上诉。
达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 雨 田
审判员 徐瑛审判员吴成姝
二〇一五年八月四日
书记员 王 剑 琴