wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二初字第206号
原告：苏州瑞丰制衣有限公司。
法定代表人：陈雪源。
委托代理人（特别授权）：王卫兴。
被告：陈天民。
第三人：上虞巨鹏针纺织品有限公司。
法定代表人：石黛芬。
原告苏州瑞丰制衣有限公司因与被告陈天民、第三人上虞巨鹏针纺织品有限公司代位权纠纷一案，于2008年10月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员李志、代理审判员秦善奎参加评议的合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞丰制衣有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告陈天民、第三人上虞巨鹏针纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州瑞丰制衣有限公司诉称：原告与第三人上虞巨鹏针纺织品有限公司有经常性服装加工定作业务，截止2005年7月20日第三人共结欠原告服装定作价款人民币3539404.19元，并向原告出具欠款登记表予以确认。此后不久，第三人突然人去楼空，并因未参加2005年度企业年检于2006年11月20日被绍兴市工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人逃往国外，企业无人清理也无财产清偿债务。原告委托律师在查询第三人企业工商档案时发现：上虞同济会计师事务所出具的2004年度《上虞巨鹏针纺织品有限公司会计报表附注》上第三人有一笔对被告陈天民的大额应收款2156305元，原告即向上虞同济会计师事务所查询该款项的情况，在该所保留的第三人2003年、2004年的应收、预付款项明细表上分别记载了被告的这些款项为暂借款，并有被告于2005年1月17日对上虞同济会计师事务所给其的企业询证函的确认。原告认为第三人对原告负有到期债务，本案被告未归还第三人的借款，而第三人由于已停业无人清理，怠于行使对本案被告的债权，向本院起诉要求：1、判令被告将所欠第三人的借款人民币2156305元立即支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏州瑞丰制衣有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2005年7月20日上虞巨鹏针纺织品有限公司欠款登记表一份，证明上虞巨鹏针纺织品有限公司欠原告服装定作款3539404.19元。
2、2006年11月20日绍市工商企吊案字（2006）第55号行政处罚决定书，以证明上虞巨鹏针纺织品有限公司无人清理也无财产清偿债务之事实。
3、2004年12月31日上虞巨鹏针纺织品有限公司会计报表附注一份，证明上虞巨鹏针纺织品有限公司对被告有应收款2156305元。
4、截止到2004年12月31日的上虞巨鹏针纺织品有限公司应收、预付款明细表，证明上虞巨鹏针纺织品有限公司对被告有应收款2156305元。
5、2005年1月17日上虞巨鹏针纺织品有限公司致被告的企业询证函一份，证明上虞巨鹏针纺织品有限公司对被告有应收款2156305元。
本院认为，原告苏州瑞丰制衣有限公司所提交的用以证明其具有本案原告主体资格的相关证据：2005年7月20日上虞巨鹏针纺织品有限公司欠款登记表，该欠款登记表上载明上虞巨鹏针纺织品有限公司欠结欠款的单位名称为“苏州瑞丰”，但无原告公司的盖章。然“苏州瑞丰”与“苏州瑞丰制衣有限公司”，两者并不等同，原告亦无其他证据证明“苏州瑞丰”即原告。由于原告未能充分举证证明其与本案有直接的利害关系，因此，其尚不具备作为原告提起本案诉讼的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告苏州瑞丰制衣有限公司的起诉。
本案案件受理费24050元人民币，退还给原告苏州瑞丰制衣有限公司。
如不服本裁定，原告苏州瑞丰制衣有限公司、第三人上虞巨鹏针纺织品有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告陈天民可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇一〇年七月八日
代理书记员 陈芝芸
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04206号
原告：郑爱珍，女，汉族，1963年8月20日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦莉，女�汉族，1973年2月1日，太和县坟台镇太子路1号21户。
原告郑爱珍诉被告秦莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹柱于2015年1月20日独任公开开庭进行了审理。原告郑爱珍的委托代理人王万忠到庭参加诉讼。被告秦莉经本院送达相关法律文书后无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱珍诉称：2014年10月18日我由于工作失误，误从账户上向秦莉在中国农业银行开立的账号为62×××75的账户上划入了2600元人民币，我与秦莉并不存在债权债务关系，后经我多次向秦莉催还该款未果。我认为秦莉并没有占据该款的合法根据，其获得的此利益无法律上的根据，给我造成了损失。因此秦莉的行为应属不当得利。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告秦莉未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告郑爱珍于2014年10月18日因工作失误，从其账户上向被告秦莉在中国农业银行开立的账号为62×××75的账户上划入了2600元人民币，后原告催还该款未果。为此原告起诉来院，要求返还不当得利及相关利息。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，系为不当得利。受益人应负返还不当得利予受损人之义务。本案当中原告郑爱珍因工作失误向秦莉账户划入2600元，事实清楚明了，证据确实充分，对于原告要求返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中自愿放弃利息，视为原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告秦莉经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的相关法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告秦莉于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱珍2600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第12号
原告：姚某甲。
委托代理人：汪武祥。
委托代理人：孟云霞。
被告：周某。
原告姚某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年六岁，现读幼儿园。××××年××月××日又生育一子，取名姚某丙，现年四岁。婚后，被告置家事不顾，农事不管，常弃子女而外出游荡，后干脆于2011年7月初独自离家出走，至今未归。2012年4月，原告依法起诉要求离婚，经法院缺席审理，认为双方夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。但此后被告依然如故，双方未曾和好。故原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女姚某乙、婚生子姚某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至两子女十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
原告姚某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名姚某乙，××××年××月××日生育一子取名姚某丙的事实。
3.民事判决书一份，以证明原告曾于2012年4月13日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理，判决驳回原告诉讼请求，但双方至今仍未曾和好的事实。
被告周某未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，××××年××月××日又生育一子，取名姚某丙，两子女现随原告生活。婚后，因双方缺乏沟通和了解，感情未显融洽，被告于2011年7月离家出走。原告于2012年4月13日向安吉县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告诉讼请求。此后双方关系并未改善，被告离家出走至今未归，无法联系。原告认为双方感情已彻底破裂，请求判准上述所请。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后双方虽生育两子女，但并未妥善经营好夫妻感情，被告于2011年7月离家出走，原告曾于2012年4月起诉要求离婚，后因证据不足其离婚诉请被依法驳回。然自本院判决后双方夫妻感情仍未好转，被告离家出走至今未归，现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚之心意已决，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告诉请要求婚生女姚某乙、婚生子姚某丙随其共同生活，本院考虑到两婚生子女一直随原告及原告父母一起生活，突然改变生活环境对孩子健康成长不利，故对原告该项诉请本院予以支持，即婚生女姚某乙、婚生子姚某丙随原告共同生活，被告依法承担子女抚养费，鉴于原、被告实际生活状况以及当地消费水准，被告支付婚生子女抚养费300元／人／月为宜，原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女姚雨馨（2007年9月2日生）、婚生子姚玉轩（2009年8月15日生）由原告姚某甲抚养，随原告姚某甲生活，被告周某给付婚生子女抚养费300／人／月，自2013年3月1日起支付至婚生子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告姚某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一三年三月五日
书 记 员 曾莉莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00593号
申请人罗青平。
申请人赵勇。
本院在审理申请人罗青平与申请人赵勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00454号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王孝兵，男，1975�1月出生于安徽省凤台县，回族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑九个月，2013年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月8日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王孝兵犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年7月15日8时许，被告人王孝兵伙同他人驾驶一辆黑色摩托车到凤台县杨村镇政府门口西侧，将韩�停放在该处的一辆“殴盼”牌红色三轮电动车盗走。后王孝兵等人在驾车逃离的过程中被杨村派出所协警刘某发现，因见二人行迹可疑，刘某便驾车追撵至杨村镇杨村大桥桥头处，将二人拦下。王孝兵等人在与刘某发生厮打后弃车逃离现场。杨村派出所民警接到报警后赶到现场，将王孝兵等人遗留在现场的一辆红色电动三轮车和一辆黑色摩托车起获，经韩某确认，红色电动三轮车系其被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估，被盗电动车价值3230元。
2、2015年8月4日8时许，被告人王孝兵伙同他人驾驶一辆黑色摩托车到凤台县杨村镇镇政府门口西侧，将杨某停放在该处的一辆“淮海”牌红色电动三轮车盗走。当日9时许，杨村派出所民警接到报案后，通过路面视频监控锁定王孝兵等人，后民警追至颍上县迪沟镇境内将王孝兵抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗电动车价值3219元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人韩某、杨某的陈述；2、证人刘某、王某、苏某、谢某的证言；3、被告人王孝兵的供述与辩解；4、辨认笔录；5、凤台县公安局扣押、返还物品清单；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；8、凤台县公安局出具的被告人王孝兵抓获经过；9、安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00213号刑事判决书及释放说明；10、监控视频；11、领条；12、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王孝兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6449元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王孝兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王孝兵能当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，对被告人王孝兵予以判处。
被告人王孝兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年7月15日8时许，被告人王孝兵伙同他人驾驶一辆黑色摩托车到凤台县杨村镇政府门口西侧，将韩某停放在该处的一辆“殴盼”牌红色三轮电动车盗走。后王孝兵等人在驾车逃离的过程中被杨村派出所协警刘某发现，因见二人行迹可疑，刘某便驾车追撵至杨村镇杨村大桥桥头处，将二人拦下。王孝兵等人在与刘某发生厮打后弃车逃离现场。杨村派出所民警接到报警后赶到现场，将王孝兵等人遗留在现场的一辆红色电动三轮车和一辆黑色摩托车起获，经韩某确认，红色电动三轮车系其被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估，被盗电动车价值3230元。
2、2015年8月4日8时许，被告人王孝兵伙同他人驾驶一辆黑色摩托车到凤台县杨村镇镇政府门口西侧，将杨某停放在该处的一辆“淮海”牌红色电动三轮车盗走。当日9时许，杨村派出所民警接到报案后，通过路面视频监控锁定王孝兵等人，后民警追至颍上县迪沟镇境内将王孝兵抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗电动车价值3219元。
另查明，被告人王孝兵因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑九个月，2013年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人王孝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、杨某的陈述，证人刘某、王某、苏某、谢某的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押、返还物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人王孝兵抓获经过，安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00213号刑事判决书及释放说明，监控视频，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王孝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6449元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王孝兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王孝兵能当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜海啸
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1134号
原告陈某，男，汉族，城镇居民。
被告张某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某及其委托代理人邓树新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年4月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，经常因为琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，同意离婚。原、被告婚生女陈某甲2013年6月9日生，同意随被告共同生活，但要求原告每年支付婚生女抚养费7889元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2011年4月18日登记结婚，婚后于2013年6月9日生育一女陈某甲，陈某甲系城镇居民。
庭审过程中，被告同意离婚，并同意婚生女随其共同生活。原告同意婚生女陈某甲随被告共同生活，但主张其现无工作，无能力抚养婚生女，不同意向婚生女支付抚养费，要求以其在原告名义下的存款抵顶婚生女抚养费。对此被告不予认可。原、被告对于其夫妻共同财产数量、状况陈述不一致，且双方均同意财产纠纷待原、被告解除婚姻关系后再另行处理。
另，2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、婚生女陈某甲出生医学证明复印件等证据在案为凭。
本院认为，男女自愿离婚的，应准予离婚。原告陈某要求解除原、被告的婚姻关系，被告张某亦表示同意，本院予以准许。关于婚生女陈某甲的抚养权问题，被告张某同意婚生女随其生活，原告陈某亦无异议，且考虑到婚生女陈某甲现不足一周岁，跟随其母亲张某共同生活对其成长更为有利，故本院准许原、被告婚生女陈某甲随被告张某共同生活。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，故原告陈某不能以其现无工作就免除其应当向婚生女给付必要的生活费和教育费的义务，参照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元的标准，被告张某主张原告陈某每年支付婚生女陈某甲抚养费7889元（15778元／年÷2人）于法有据，本院予以支持。原、被告就婚后财产陈述不一致，且其双方均同意就其双方之间财产纠纷待解除婚姻关系后另行解决，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告张某自愿离婚，本院照准；
二、原、被告婚生女陈某甲随被告张某共同生活，原告陈某自2013年11月22日起每年（至次年11月21日）支付婚生女陈某甲抚养费7889元，于每年的7月1日前付清，至婚生女陈某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初36号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人谭某，女，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为衡阳市，住所地为衡阳市。2016年4月24日因涉嫌非法经营罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月6日被公安机关取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，同月24日被本院取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人谭某涉嫌犯赌博罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月期间，被告人谭某利用其经营的位于本市珠晖区东风北路牌馆，为同案人朱某、陈某、彭某、李某、谭某（均已判刑）进行香港“六合彩”赌博提供场所。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其赌博罪的犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某系衡阳市珠晖区东风北路一无名牌馆的老板。为增加牌馆的客流量，2016年1月至4月，谭某与同案犯朱某、陈某、彭某、李某、谭某（均已判刑）纠合一起，为李某等人聚众赌博提供场地。李某等人在谭某经营的牌馆内，利用香港“六合彩”的发行周期、开奖结果，以收受他人“地下六合彩”投注的方式，组织他人聚众赌博，并按照投注数额的固定比例非法牟利。期间，朱某等六人收受投注47期，每期投注金额约4万余元，共计约190万元左右。
2016年4月23日，被告人谭某在其经营的牌馆内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场抓获经过以及被告人的户籍资料等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某为他人进行赌博犯罪活动提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某为同案人聚众赌博提供场地帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚，被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻或减轻处罚，珠晖区社区矫正调查评估意见书认为，被告人谭某所在居委会愿意承担对其监督和管教责任，同意对被告人谭某适用社区矫正。根据被告人谭某犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谭某在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、网吧、等娱乐场所。本禁止令与缓刑考验期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年五月四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第826号
原告李德全。
原告高强。
原告兰华伟。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告杜建。
被告李宗明。
委托代理人杜培光，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
原告李德全、高强、兰华伟诉被告杜建、李宗明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人康祝、胡敏，被告李宗明的委托代理人杜培光到庭参加诉讼。被告杜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年10月7日三原告与二被告签订《挖掘机租赁协议》，约定三原告自带挖掘挖掘机为二被告开设的大邑顺繁石材厂开采、破碎石材。协议签订后，三原告按约履行了义务。经双方结算，二被告共计欠三原告租金77000元及工程款110000元，并由被告杜建分别出具了欠条二张。其中租金欠条约定还款期限为2011年5月31日。此后，虽经原告多次催要，二被告均不支付。请求依法判决：二被告向原告给付租金77000元及按银行同期贷款利率的二倍从2011年5月31日起向原告支付逾期利息（截止至2012年10月17日暂计息5000元）。
被告杜建未作答辩。
被告李宗明辩称，1、兰华伟、高强不是本案适格原告，欠条上只写了李德全的名字。2、杜建无权代表李宗明向李德全出具欠条，李宗明对杜建的行为也没有追认，因此该债务应由杜建本人承担。3、本案已过诉讼时效。
经审理查明，成都市顺繁石材厂于2011年9月20日设立登记，系个人独资企业，投资人是李宗明。在成都市顺繁石材厂成立前，李宗明雇请杜建为其工作。2010年10月7日三原告（乙方）与二被告（甲方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：乙方在协议期内必须按甲方要求完成采、装、破及相关规格的机械型号；单价按5.5元／立方计算；乙方工作范围：1、揭盖山，做工作平台（放炮使用），2、两米以内矿石破碎，3、70公分内的挖装上车；协议期限：2010年10月7日至矿山开采完毕止等。三原告共同组织机械到石材场施工，杜建负责石材场日常工作。后双方对挖掘机计价方式变更为按月支付租金，2011年2月14日杜建作为甲方代表与兰华伟作为乙方代表签订《挖掘机租赁合同》，约定：每个月租金42000元等。2011年3月27日杜建作为现场管理给李德全出具《欠条》，内容为：今有顺繁石材厂欠到李德全250#挖机月租壹月租金35000元破碎挖机月租壹月租金42000元，共计77000元，还款日期2011年5月31日前付清。庭审时，李德全表示：《欠条》中的77000元是三原告共同的，不是李德全一人的。2012年5月李德全曾向李宗明催收欠款未果。
上述事实，有原、被告身份信息及当庭陈述、证人张文华、杨昌福到庭证言，挖掘机租赁协议二份；欠两；成都市顺繁石材厂设立登记申请表、企业登记决定通知书；借支单13张；成都市顺繁石材厂营业执照等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于被告李宗明辩称兰华伟、高强不是本案适格原告问题，因2010年10月7日的《挖掘机租赁协议》是三原告与二被告共同签订的，三原告共同组织机械到石材场施工，且李德全表示：《欠条》中的77000元是三原告共同的。所以兰华伟、高强是本案适格原告。关于被告李宗明辩称本案已过诉讼时效问题，因证人张文华到庭作证：2012年5月李德全曾向李宗明催收欠款，所以本院对被告该辩称不予支持。
关于被告李宗明辩称：杜建无权代表李宗明向李德全出具欠条，李宗明对杜建的行为也没有追认，因此该债务应由杜建本人承担的问题。因杜建出具《欠条》时，成都市顺繁石材厂尚未设立，且成都市顺繁石材厂设立后，也是李宗明的个人独资企业，所以《欠条》中的“顺繁石材厂”实际是指李宗明。杜建与李宗明作为《挖掘机租赁协议》的甲方在协议上签字，后杜建又作为石材场的现场管理人代表李宗明在进行日常管理，在庭审时李宗明代理人认可：在成都市顺繁石材厂成立前，李宗明雇请杜建为其工作。所以三原告有理由相信杜建在出具《欠条》时是有代理权的，杜建的代理行为有效。本院对被告的辩称不予支持。
杜建虽在《挖掘机租赁协议》及《挖掘机租赁合同》中签字，因其是李宗明雇请的工作人员，所以其在本案中不应承担支付租金的责任，由其雇主李宗明承担支付租金的责任。因被告未举证证明其已支付部份或全部租金，所以李宗明应向三原告支付租金77000元及利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗明于本判决生效后十五日内向三原告李德全、高强、兰华伟支付租金77000元及利息（利息从2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后十五日）；
二、驳回三原告李德全、高强、兰华伟对杜建的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告李宗明负担（李宗明所应负担的诉讼费已由三原告垫支，李宗明在履行上述给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执320号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与李瑞浩借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第745号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第874号
罪犯胡艰奋，女，1971年12月16日生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）思中刑三初字第150号刑事判决，认定被告人胡艰奋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，于2006年1月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艰奋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1200号
罪犯梁旭光，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00八年五月五日作出（2008）沪一中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人梁旭光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失145528元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第55号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁旭光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁旭光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁旭光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁旭光减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年4月8日起到2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执253号
申请执行人王峰，男。
被执行人赵起，地址吉林省-白城市-镇赉县-镇赉县。
王峰与赵起合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）吉0821民初406号已经发生法律效力。由于被执行人赵起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵起新的财产线索，申请执行人王峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执253号
申请执行人：王峰
被执行人：赵起
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执253号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：白庆国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4776号
原告赵某。
委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。
被告龚某某。
原告赵某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人燕卫国、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，之后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告龚某某辩称，原、被告婚后关系一直都是可以的，感情未破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识恋爱，2009年7月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事等意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事等意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告赵某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
本判决已于2014年6月30日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一四年六月三十日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第335号
罪犯孙旭亮，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年11月17日作出（2011）兴刑初字第533号刑事判决，以被告人孙旭亮犯盗窃罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金8000元，刑期自2011年7月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙旭亮自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，两次获得物奖奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分97分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯孙旭亮符合法定减刑的适用条件，�原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孙旭亮自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，两次获得物奖奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分97分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙旭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙旭亮减去有期徒刑七个月二十四天。
（刑期自2011年7月5日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第444号
原告张某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区司法局燕子山街法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，，汉族，工人，现下落不明。
原告张某某与被告吕某扶养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常春有到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，1970年经人介绍相识并以夫妻名义生活，期间于1971年生长女吕某甲，1972年生长子吕某乙，1981年生次子吕某丙，现均已成年。但夫妻俩因感情不和经常吵架，被告不给原告生活费，原告身体多病且无经济来源，无法生活下去，请求判令被告支付原告扶养费每月1800元；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告针对自己的主张，向本院提交证据以下：
1、户口复印件，证明原、被告系夫妻关系，并且生育三个子女；
2、工资证明一份，证明被告每月退休工资为2729.4元；
3，证人吕某丙证明其父吕某于2013年6月离家。
4、社区居民委员会证明一份，证实从2013年6月被告吕某不知去向，原告独自生活至今。
5、证明一份，证实原、被告关系及家庭成员情况。
本院调取了同煤社保办事处证明一份，核实被告吕某于2015年6月16日在平泉服务中心按指纹，2年内未到单位，也无法联系本人。
本院审查分析证据认为，原告证明内容有出证单位及证人予以证实，且相互能够印证，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本案确认案件事实如下：
原告张某某与被告吕某系夫妻关系。原、被告因经常吵架，被告吕某2013年6月离家，但其退休工资仍正常发放，每月收入2729.4元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，故对原告的扶养主张予以支持。因原告年迈且无经济收入，被告履行扶养义务应以其工资收入的一定比例酌情予以给付为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某从判决生效当月起每月支付原告张某某扶养费700元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 熊 静
人民陪审员 管文健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第444号
原告宋怀智，男，1959年10月9日生，汉族，山西阳泉平定县人，原阳煤集团五矿职工，住平定县。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，该公司董事长。
住所地：阳泉市北大西街*号。
委托代理人高源，阳煤集团法律事务部法律顾问。
原告宋怀智与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋怀智、被告阳煤集团委托代理人高源到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，阳煤集团以（阳煤发（1997）602号）文件减员增效，按原告（本人自愿申请辞职）解除原告的劳动合同，是显失公平，有失公允的欺诈行为，用“买断工龄”的方式，一次性结算原告的各项社会保险，是无效的劳动合同。阳煤集团没有报送劳动行政部门，没有经山西省劳动厅重新签字盖章。《终止、解除劳动合同通知书》没有转交劳动保险机构、失业保险机构。解除劳动合同没有报请上级主管部门和当地劳动行政部门备案。《终止、解除劳动合同通知书》没有法定代表人或委托代理人签字或盖章，没有写明解除终止劳动合同的具体日期。鉴于被告拒不履行与原告签订的劳动合同，违法、违规、自携式办理人事档案和社会保险关系手续不合法，请求判决：1、阳煤集团1999年6月25日签订的《终止、解除劳动合同书》无效；2、阳煤集团让个人以自携式自己办理人事档案，养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；3、原告享受阳煤在职职工同等待遇。
被告辩称，本案已超过诉讼时效，原告诉请不能得到法律保护。是原告本人自愿申请，并领取了辞职金，原、被告之间的合同已解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系阳煤集团五矿职工。1999年4月28日原告在《阳煤集团职工辞职审批表》载明内容为“本人自愿申请辞职”的职工辞职申请一栏中予以签名盖章，同时领取辞职金额18000元整。经被告单位审批同意后，双方于1999年6月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：96年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，现因本人自愿申请辞职原因，终止（解除）劳动合同。
另查明，2015年5月28日赵玉生等16人向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）120号不予受理通知书通知赵玉生等16人，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）120号不予受理通知书、《终止、解除劳动合同通知书》、阳泉矿务局职工辞职证明书、中共阳泉矿务局委员会文件（阳煤发（1997）43号、阳煤局发（1997）602号）、劳动合同书，有被告提供的辞职申请书、《阳煤集团职工辞职审批表》、《终止、解除劳动合同通知书》等证据（以上证据均为复印件）在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈述被告提供的辞职申请不是其本人书写并签字，但原告于1999年4月28日在《阳煤集团职工辞职审批表》上签名盖章并领取辞职金的行为，系自己的真实意思表示，其诉称受到欺诈但未提供相应的证据予以佐证，故其主张被告欺骗而解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告终止劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其主张被告赔偿原告经济损失和享受阳煤在职职工同等待遇的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第（二）项、第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋怀智的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初187号
原告顾拴平，男，1959年7月11日出生，汉族。
被告汪耀国，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告白合海，男，1965年2月9日出生，汉族。
原告顾拴平与被告汪耀国、白合海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院代理审判员田王帅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾拴平到庭参加了诉讼，被告汪耀国、被告白合海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾拴平诉称：2013年12月9日被告汪耀国做生意在原告顾拴平贷款100000元，约定利息为15‰（1.5分），由被告白合海进行担保，并向原告出具欠条一支，被告汪耀国与白合海亲自签名捺印。后原告自己周转困难多次向被告汪耀国索要贷款未果，据此，原告起诉，请求法院判决被告汪耀国立即偿还借款100000元及利息；由被告白合海承担连带保证责任。
原告顾拴平向本院提交如下证据：
借款条据原件一支，证明目的：证明借款的事实，被告汪耀国借款，被告白合海担保。
被告汪耀国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告白合海未到庭参加诉讼，在本院与其谈话中被告白合海对借条真实性、被告汪耀国贷款、并由其担保的事实均予以认可。
被告白合海未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实与本案有关联性，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：
2013年12月9日被告汪耀国做生意在原告顾拴平贷款100000元，约定利息为15‰（1.5分），由被告白合海进行担保，并向原告出具欠条一支，被告汪耀国与白合海亲自签名捺印，贷款后未偿还借款本金，也未支付过利息。现原告涉诉本院，请求法院判决二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告汪耀国因生意资金周转困难在原告顾拴平处贷款100000元，书写借据一支，约定利息为月利率为15‰，未约定借款期限，保证人是被告白合海，双方形成合法的借贷关系，合同成立并于2013年12月9日生效。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还本息，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还贷款，故原告诉求由被告汪耀国偿还贷款本金100000元，予以支持；本案中，借条中约定月利率为15‰，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为15‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率15‰支付利息，予以支持；被告白合海系保证人，因未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告白合海应承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白合海在承担保证责任后，有权向被告汪耀国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀国于本判决生效之日后十五日内偿还原告顾拴平贷款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年12月9日起至执行之日止），被告白合海承担连带保证责任。
二、被告白合海承担连带保证责任后，有权向被告汪耀国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汪耀国、白合海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梓壮
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00571号
齐永盛：
本院已立案执行陈伟民申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02773号
原告焦健，男，满族，无职业，住沈阳市和平区。
原告刘菲菲，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告焦健、刘菲菲与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦健、刘菲菲撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告焦健、刘菲菲负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00112号
原告：TEAMTOPADVERTISINGCO.LIMITED。
法定代表人：何崇威。
委托代理人：周怡馨。
被告：杭州全麦电子商务有限公司。
法定代表人：蒋荣。
本院在审理原告TEAMTOPADVERTISINGCO.LIMITED诉被告杭州全麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告TEAMTOPADVERTISINGCO.LIMITED于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告TEAMTOPADVERTISINGCO.LIMITED的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告TEAMTOPADVERTISINGCO.LIMITED撤回起诉。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告TEAMTOPADVERTISINGCO.LIMITED负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 陈焱钢
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 郑 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19994号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庞炎华，男，1990年5月19日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庞炎华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,640.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,640.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初34号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年8月11日出生于安徽省天长市，中专文化，系安徽天康（集团）股份有限公司员工，户籍地上海市浦东新区，现住天长市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年9月3日被天长市公安局刑事拘留，同年9月14日经天长市人民检察院批准被逮捕，当日由天长市公安局执行。2017年1月19日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人周某通过淘宝网，网购了气枪散件，后组装气枪1支，自用。
同年7月间，周某感觉上述气枪使用不方便，又通过淘宝网，网购了气枪散件，后组装气枪1支，自用。
案发后，经鉴定，上述2支枪型物品的枪机部件完整，且主要部件由金属构成，以压缩气体为动力，均能完成射击过程，属于枪支。
2016年9月3日，被告人周某被公安机关抓获。
指控认为：被告人周某违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人叶孝诚的辩护意见为：被告人周某系主动投案，应从轻或减轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，其制造的枪支未造成严重社会后果，且被告人周某认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人周某多次使用淘宝账户从淘宝网站上的多家店铺购买了快速排气阀、无缝钢管、瞄准器等配件，组装气枪1支，自用。同年7月间，被告人周某感觉上述气枪使用不方便，又通过淘宝网，网购了气枪散件，后组装气枪1支，自用。
经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支枪型物品的枪机部件完整，且主要部件由金属构成，以压缩气体为动力，均能完成射击过程，属于枪支。
2016年9月3日，被告人周某被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支提取笔录、天长市公安局扣押清单及扣押现场照片、滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、调取证据通知书、清单及光盘、情况说明、天长市公安局从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的周某淘宝账户及支付宝账户交易明细、受案登记表、立案决定书、被告人周某的抓获经过情况说明、被告人周某户籍信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家枪支管理规定，私自制造枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人周某非法制造枪支没有造成严重社会后果，经教育确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人周某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初34号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，个体。因犯强奸罪于2001年9月4日被天长市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被天长市公安局取保候审。2016年1月18日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月9日21时40分，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，与同向行驶的由王某骑行的人力三轮车发生碰撞，致王某受伤，后被民警查获。经检测，陈某血液乙醇含量为101.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陈某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日21时40分，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，途经22KM＋298M路段处，因疏忽大意，与同向行驶的由王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王某受伤，后被民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血液乙醇含量为101.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年10月12日，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某与王某已达成赔偿协议，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人陈某到案情况说明、赔偿协议、被害人收条、谅解书、（2001）天刑初字第119号刑事判决书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶未经登记的机动车，且有犯罪前科，对其从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一六年二月二日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初254号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告满平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告满平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1067号
原告：李新义，无业。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王生言，农民。
被告：王长革（曾用名王长鸽），农民。
原告李新义与被告王生言、王长革民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新义及其委托代理人赵振峰到庭参加诉讼，被告王生言、王长革经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新义诉称，二被告原系夫妻关系。从2002年起，二被告因办理种鸡场多次向原告借款，后经过对账，被告共计欠原告借款187321元。二被告于2012年10月17日给原告出具借款条一份。经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款。现已无法联系到二被告。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金187321元并支付逾期还款利息从2012年10月18日起至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算。
被告王生言、王长革未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的“借款条”一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
二被告原系夫妻关系，曾从事家庭养殖。自2002年以来，二被告以经营种鸡场为由多次向原告借款，未能及时偿还。2012年10月17日，经双方结算，二被告给原告出具借款条一张，内容为：今借李新义现金187321元，归还日期为2012年10月17日，借款人王生言，王长革。二被告均在借条上签字、捺印。其后，原告多次向二被告催要未果。原告于2013年7月2日诉讼来院，要求判令二被告偿还借款本金187321元并支付逾期还款利息从2012年10月18日起至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算。因二被告下落不明，本院依法于2013年8月17日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未有按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，二被告给原告所写的借款条可以证实截止到2012年10月17日二被告累计欠原告借款本金187321元。原告要求二被告偿还借款本金187321元及逾期借款利息从2012年10月18日起按同期银行贷款利率计算至还款之日，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生言、王长革于本判决生效后五日内偿还所欠原告李新义借款本金187321元，并支付逾期还款利息从2012年10月18日起至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4046元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭中梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世刚，安徽文理律师事务所律师。
被告：方文生，男，1968年12月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖市分行）诉被告方文生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告方文生经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行诉称：被告于2013年6月12日向原告申领信用卡一张，原告审核后向被告发放了金卡信用卡一张，被告领取信用卡后透支至2015年5月13日，共透支9782.18元（截止到2015年5月13日的本金、利息及相关费用）。原告多次催要，被告未还，故原告诉请法院依法判令：1、被告方文生归还原告信用卡透支款人民币9782.18元（截止到2015年5月13日的本金、利息及相关费用）及自2015年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款9782.18元为基数，日利息按万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元。
原告邮储芜湖市分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡业务；
2、信用卡逾期情况表，证明被告逾期未还款及逾期金额；
3、委托代理合同、律师代理费票据，证明原告为实现债权而产生的费用。
被告方文生未到庭，亦未向本院提供证据。
本院对原告邮储芜湖市分行提交的证据认证如下：邮储芜湖市分行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以达到其证明目的，本院予以认可。
经审理查明：2013年6月12日，方文生填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申领表》，向邮储芜湖市分行申领金卡一张，邮储芜湖市分行向方文生核发了金卡一张。方文生使用该卡消费，截至2015年6月11日，共计产生透支本金7232.35元、利息926.65元、费用1612.34元。
另查明：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第三条第8款：甲方（邮储芜湖市分行）核发信用卡后，乙方（方文生）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程第二十一条：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；第二十二条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。
再查明：邮储芜湖市分行为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：方文生向邮储芜湖市分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故本院对邮储芜湖市分行要求方文生偿还透支款及逾期利息的诉请予以支持。邮储芜湖市分行主张实现债权费用有合同依据，但数额过高，依据安徽省律师收费标准及案件难易程度、本地的经济发展水平，酌定该项费用为2000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方文生于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金7232.35元、利息926.65元、费用1612.34元，合计9771.34元及自2015年6月12日起至判决确定的给付之日的逾期利息（以透支款9771.34元为基数，利率按日万分之五计算）；
二、被告方文生于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，公告费560元，由被告方文生负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月四日
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0558号
原告陈忠，个体户。
委托代理人张以亮、潘建民。
被告王华贵，个体户。
原告陈忠与被告王华贵保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员仲正东使用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人张以亮、潘建民到庭参加诉讼，被告王华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：2013年2月3日，被告王华贵为冯凯向原告借款6万元予以担保。目前，经原告追偿，被告没有还款，请求法院判令被告偿还原告借款6万元，并承担保全费、诉讼费。
被告王华贵辩称：我为冯凯借款提供担保属实，我认为原告应先向冯凯要钱，请求依法判决。
经审理查明：2013年2月3日，冯凯向原告陈忠借款6万元，并由被告王华贵提供担保。该借据主要内容为：今借到陈忠人民币陆万元整，据：冯凯，2013.2.3，担保人王华贵。此后冯凯未归还借款，被告王华贵亦未履行保证义务，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：1、原告陈忠与冯凯签订的借款合同，与被告王华贵签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告陈忠与被告王华贵未约定保证方式，保证范围，被告王华贵应按照连带责任保证对冯凯的借款承担连带清偿责任。3、冯凯借款后，未及时归还借款，被告王华贵亦未履行保证义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。故原告要求被告王华贵偿还借款6万元，并承担逾期利息的请求成立，应依法予以支持，利息以6万元为基数，自原告起诉之日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王华贵于本判决生效后十日内偿还原告陈忠借款人民币6万元及利息（利息从2014年9月29日起至给付之日止，以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270，由被告王华贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月四日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第142号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人樊军军，男，1980年2月1日出生，汉族，现住芮城县大王镇南迪村张山组。
被执行人马建康，男，1985年3月25日出生，汉族，现住芮城县大王镇南迪村南迪组。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人樊军军、马建康公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2013年10月14日作出的（2013）运证执字第56号执行证书经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人樊军军、马建康送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第56号执行证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 郭景林
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第255号
上诉人（原审被告）白少华，男，1983年10月1日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）张建，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
原审被告阿鲁科尔沁旗天美草牧业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人冯晓峰，系公司经理。
上诉人白少华因与被上诉人张建、原审被告阿鲁科尔沁旗天美草牧业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人白少华，被上诉人张建的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月18日，被告天美公司将其位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通什嘎查的饲草储备库建筑彩钢瓦安装工程发包给案外人齐凤明。齐凤明承包该工程后，又将该工程的电焊活分包给被告白少华。2013年9月10日，被告雇佣原告为其从事电焊工作并用其自家车将原告接至该施工工地，双方未签订雇佣合同，口头约定日工资200元。当天下午，原告在未采取任何安全措施的情况下在4米高处工作中摔下受伤。原告受伤后，被告白少华驾车将原告送到阿鲁科尔沁旗同济医院进行治疗，被诊断为双侧耻骨坐骨支骨折，共住院治疗25天，支出医疗费9377.75元、门诊医疗费315元，合计9692.75元，被告白少华支付医疗费3285.25元。病历医嘱记载：3个月内避免重体力劳动。原审另查明，2013年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
原审法院认为，原告张建与被告白少华虽未签订书面劳务合同，但被告白少华驾车将原告接至位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通什嘎查的饲草储备库施工工地，原告在距离地面四米高处从事固定彩钢瓦工作过程中掉下摔伤，能够证明原告为被告提供劳务的事实存在，应认定原、被之间形成了事实劳务合同关系。被告白少华辩称其未雇佣原告，因无证据证实，本院不予采纳。原告在距地面四米高处从事劳务活动，被告未提供必要的安全保障措施，故被告对原告治疗摔伤所造成的损失应当承担主要赔偿责任。原告在从事劳务活动过程中，未尽到安全注意义务，导致自己受伤，对其伤害后果应承担次要责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担70%民事赔偿责任，原告自负30%民事责任。原告的身体因本次事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用和2013年度赔偿标准予以保护。关于原告的误工时间和误工费标准，本院参照医疗机构出具的医嘱和农、林、牧、渔业日工资标准予以保护，误工天数确认为115天。原告撤回对被告天美公司的起诉，是对自己权利的处分，未损害他人及集体的利益，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告白少华于本判决生效后十日内赔偿原告张建各项损失11670.32元［医疗费9692.75元、误工费8382.35元（72.89元／天×115天）、护理费2290元（91.60元／天×25天）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天），合计21365.1元×70%-3285.25元（已付）=11670.32元；］；二、准许原告张建撤回对被告阿鲁科尔沁旗天美草牧业有限公司的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人白少华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、被上诉人的诉讼请求只有25天的误工费和陪护费，而法院却擅自超出原告的诉讼请求判了115天的误工费。二、在得知被上诉人没有电焊证和从业资格证后我拒绝了他的劳务请求，是他自己没有走，自己玩的过程中摔坏的。当时是杜崇伟和被上诉人让我先垫付的医药费，日后在杜崇伟的工资里结算。且杜崇伟与被上诉人有亲属关系所作证言不能作为有效证据使用。因此我不应承担责任。
被上诉人张建答辩服判。
二审期间，上诉人向本庭提供了署名为王立伟、牛利、王志松的证人证言各一份，证明上诉人没有雇佣张建，张建所受伤也是他自己跳下来所致。对上诉人提交的三份证人证言，被上诉人质证有异议，三位证人未出庭接受质询，证明的内容也不真实。本院经审查认为，上诉人提交的三份证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，不能辨其真伪，且被上诉人对此有异议，对这三份证据不予采信。
本院二审经审理查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人没有雇佣关系，但对此主张未提供有效的证据证明，被上诉人就双方的雇佣关系提交了杜崇伟的证人证言及与白少华的谈话录音能够形成证据链条。故双方存在雇佣的事实能够确认。现被上诉人在从事劳务过程中受伤，上诉人未尽必要的安全保障义务，故上诉人对被上诉人治疗摔伤所造成的损失应承担主要的赔偿责任。上诉人对原审认定的误工115天的天数不认可，但在原审并未对误工天数的合理性申请鉴定。故原审根据被上诉人的伤情及医嘱确定误工时间为115天并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担20元，被上诉人和原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 郭光宇
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第420号
罪犯赵向东，男，1969年12月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵向东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵向东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向东减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初364号
原告：中华开发国际租赁有限公司。住所地：江苏省昆山开发区前进东路****号**楼。
法定代表人：王幼章，董事长。
委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：河南省焦作市影视大道。
法定代表人：李世江，董事长。
委托诉讼代理人：司金虎，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，河南苗硕律师事务所实习律师。
原告中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华公司的委托诉讼代理人李俊南，被告淼雨公司的委托诉讼代理人司金虎、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告对被告享有债权金额为9538314元（本案涉案金额均系人民币）并出具债权表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月21日至2014年1月3日期间，原告与被告签订了三份融资租赁合同，截止2015年1月7日，三份合同合计到期及未到期租金9500020元，逾期利息165297.22元，留购价款1500元，诉讼费用36794元，总计9703611.22元。其中编号为2013101004007L003的融资租赁合同业经上海市徐汇区人民法院2014年12月26日作出的（2014）徐民二（商）初字第1098号民事判决书判决，被告向原告支付租金3042600元，迟延违约金54198.5元和留购价款500元，同时案件受理费、财产保全费和公告费合计36794元由被告承担。2014年12月30日，贵院依法受理被告破产重整一案，指定破产管理人，原告应要求向破产管理人提交债权申报，要求支付租金9500020元和罚息203591.22元等款项。2015年2月11日被告召开第一次债权人会议。破产管理人盖章通过债权确认单（债权编号：31）明确：根据被告管理人债权审查原则，罚息不再计算，应确认的租金等债权金额为9538314元。2015年6月30日，原告盖章接受破产管理人审查确认的债权金额。2015年9月25日，贵院裁定确认破产管理人编制的债权表。（2015）站破字第00001-4号民事裁定书确认破产重整计划通过。2016年1月20日，原告工作人员接被告口头通知，提出将调整原告债权金额为预计债权，更调整债权金额为1924727.33元，相比盖章确认文件降低了760万左右。
被告淼雨公司辩称：设备退还原告，只欠原告租金1924727.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的法院通知复印件、债权申报登记表复印件、破产债权申报文件、债权确认单、民事裁定书复印件、债权变更表、三份融资租赁合同，被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告债权数额。原告主张对被告享有的债权为9538314元，被告辩称退还原告设备，原告的债权为1924727.33元。本院认为，原被告签订的三份融资租赁合同第十七条均约定被告有重组情形视为被告违约，原告可以要求被告立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、留购价款及其它应付款项。根据合同约定，2015年2月11日被告召开第一次债权人会议时，破产管理人确认原告的债权金额为9538314元，后原告变更的退还原告设备，确认原告债权为1924727.33元的方案并未得到原告确认，亦不符合双方合同约定，故对被告的辩称本院不予支持，原告对被告享有的债权应为9538314元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实和原告诉称一致。
本院认为，原被告之间签订的三份融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。现原告根据合同约定向被告确认债权9538314元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告中华开发国际租赁有限公司对被告河南省淼雨饮品股份有限公司享有9538314元债权。
本案件受理费100元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 王双利
人民陪审员 许 妍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王春玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第330号
罪犯郑木森。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年六月二十五日，山东省新泰市人民法院作出（2010）新刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人郑木森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郑木森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑木森在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑木森在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑木森在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑木森减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月17日起，至2015�3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00975号
申请执行人张承君，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人宋有，地址榆树市弓棚镇三太村*组。
被执行人黄文侠，地址榆树市弓棚镇三太村*组。
张承君申请执行宋有、黄文侠机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张承君于2015年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1791号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00975号
申请执行人石薪钰
被执行人牛怀亮
申请执行人石薪钰与被执行人牛怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）榆民高初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石薪钰于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人牛怀亮向申请执行人石薪钰偿还借款本金人民币33万元并支付18万元从2011年2月26日起、5万元从2011年4月14日起、10万元从2011年从2011年6月5日起分别至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币3650元。本院依法于2015年4月14日立案执行。
本案执行过程中，未发现被执行人牛怀亮有可供执行财产，申请执行人石薪钰亦不能向本院提供被执行人牛怀亮可供执行的财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00975号案件的执行。
申请执行人石薪钰发现被执行人牛怀亮有可供执行财产，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 浩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第114号
原告：魏某某，女，1988年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：张某甲，男，1986年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年10月19日登记结婚。2012年7月30日生育男孩张某乙。婚后因被告沉迷游戏、性格暴躁，加之双方性格不合，双方产生矛盾。现夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费人民币30万元。
被告辩称，对原告的离婚诉请我表示同意，但是我不同意支付。养费30万元的请求；原告若无力抚养婚生子，我可以抚养，并放弃对原告支付抚养费、教育费用的要求。
经审理查明，原告魏某某与被告张某甲于2011年5月经人介绍认识，2011年10月19日登记结婚。2012年7月30日生育男孩张某甲。婚后双方因性格不合，时有发生争吵。2013年7月，原告曾起诉离婚，后因孩子未满一周岁撤回起诉。之后双方开始分居，孩子跟原告一起生活至今。2013年11月26日，原告起诉要求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，婚前双方了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，诉讼中双方均表示同意离婚，根据婚姻法婚姻自愿的原则，原告的离婚请求可予以准许。因孩子张某乙未满两周岁，根据相关法律规定，判决由原告魏某某直接抚养比较适宜。原告主张要求被告一次性支付30万元的抚养费，无法律依据，不予支持。离婚后，男孩由原告抚养，被告张某甲应承担必要的抚养费，因双方对此协商不成，根据实际情况，被告每月应向原告支付人民币600元作为孩子的抚养费，此外，被告享有探望孩子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一点的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告魏某某直接抚养，被告张某甲每月应向原告支付抚养费人民币600元（从2013年11月26日起至孩子18周岁成年止）。
三、被告张某甲每月可探望男孩一次，原告魏某某应当协助。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张锦生
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一点，两周岁以下的子女，一般随母方生活。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6611号
原告陈中玉，女，1944年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈中玉与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈中玉撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告陈中玉负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初75号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴威，曾用名吴勇，男。
辩护人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人吴威犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人吴威及其辩护人张孝天到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月到11月期间，被告人吴威在本市武陵区城区先后六次盗窃他人财物，盗得苹果平板电脑两台、芙蓉王香烟三条、软极品芙蓉王香烟三包、男式手提包一个（上述物品价值为3019元）以及现金约120元。该院认为，被告人吴威以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴威对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴威盗窃犯罪事实的第一、五、六笔事实和罪名不持异议。对公诉机关指控被告人吴威盗窃犯罪事实的第二、三、四笔，指控其盗窃犯罪的时间、数额不准确，仅有言辞证据，应当疑罪从无。被告人吴威如实供述公安机关尚未掌握的入户盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且被告人吴威的家属愿意代被告人积极退赃、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月到11月期间，被告人吴威在本市武陵区城区先后六次盗窃他人财物，盗得苹果平板电脑两台、软极品芙蓉王香烟二条、硬极品芙蓉王香烟一条、软极品芙蓉王香烟三包、男式手提包一个（上述物品经鉴定价值为3019元）以及现金约120元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月28日凌晨2时许，被告人吴威进入本市建材市场武陵大道马可波罗瓷砖店内，用店内展示柜的剪刀撬开吧台抽屉将被害人高英放置在内的一部苹果平板电脑和两条软极芙蓉王香烟盗走，盗得的香烟吴威自己抽了两包，剩余的以820元的价格卖至本市火车站农贸市场“精品名烟名酒”店，盗得的苹果平板电脑于2016年11月2日在本市武陵区战前地平线网吧上网时被他人盗窃。
2、2016年11月4日左右凌晨4时许，被告人吴威进入本市武陵区三星路巴兔咻比童装店内，在吧台抽屉内盗得一元硬币共计30枚，已被其用于日常消费。
3、2016年11月上旬一天凌晨3时许，被告人吴威进入本市武陵区家饰城派雅门窗店内，从店内吧台里盗得现金约30元，已被其用于日常消费。
4、2016年11月中旬的一天凌晨3时许，被告人吴威进入本市火车站泽云广场一麻辣烫店内，从吧台抽屉内盗得现金约60元，已被其用于日常消费。
5、2016年11月25日凌晨2时许，被告人吴威进入本市火车站建材市场“美的整体橱柜”店内，从吧台抽屉内盗得一部苹果平板电脑及一条硬极品芙蓉王香烟，盗得的香烟于当日上午以280元价格卖至“精品名烟名酒”店，盗得的苹果平板电脑已返还给被害人孙春文。
6、2016年11月25日凌晨5时许，被告人吴威进入本市火车站建材市场“瑞欧生活馆”店内，从该店的储物柜内盗得被害人吴松的黑色手提包一个，包内有3包软极品芙蓉王香烟，盗得的香烟被被告人吴威自用，手提包已返还给被害人。
另查明，被告人吴威家属在法庭审理期间代被告人吴威退赃2519元，已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人吴威具备完全刑事责任能力；
2、抓获材料，证明公安干警巡逻时发现被告人吴威形迹可疑，现场盘查发现被告人吴威随身携带的作案工具和赃物后将其抓获归案的经过；
3、前科材料（2015）澧刑初字第36号刑事判决书，证明被告人吴威曾因犯盗窃罪被澧县人民法院判处罚金五千元；
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人吴威处扣押作案工具和被盗物品，被盗物品已发还被害人的经过；
5、领条，证明被告人吴威的家属代其退赃2519元，已发还给被害人；
6、作案工具及被盗物品照片，被告人吴威指认现场照片；
7、被害人孙某某、吴某、高某、周某、杨某、郭某某的证言，证明其所经营的店铺内失盗的时间、经过及被盗物品的情况；
8、证人杨尚军的证言，证明被告人吴威销赃的经过；
9、武价认定[2016]235号价格认证结论书，证明被告人吴威盗窃的香烟、平板电脑的价值；
10、监控视频资料，证明被告人吴威盗窃火车站建材市场“瑞欧生活馆”的经过；
11、被告人吴威的供述与辩解，证明被告人2016年10月至11月期间六次盗窃他人财物的经过。
本院认为，被告人吴威以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于公诉机关指控被告人吴威第二、三、四笔盗窃犯罪事实不清，证据不足的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于可对被告人酌情从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴威积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年四月十二日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1131号
申请执行人刘耀杰，住敦化市。
被执行人丁春贵，现住敦化市。
本院在执行申请执行人刘耀杰与被执行人丁春贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）敦民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一五年六月一日
书记员 姜新香
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复63号
复议申请人（申请执行人）：许丽娟，女，1991年6月23日出生。
委托诉讼代理人：全泳明，北京恒清律师事务所律师。
被执行人：中扬胜星国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2幢2574房间。
法定代表人：延芳。
被申请追加人：延芳，女，1988年11月5日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）在执行许丽娟与中扬胜星国际贸易有限公司一案过程中，复议申请人许丽娟不服东城法院（2016）京0101执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为�原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101执异208号执行裁定。
二、发回北京市东城区人民法院重新审查。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 贾奕良
代理审判员 高 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙泽淼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00208号
原告：铜陵市铜江线缆有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：潘贺震，该公司经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：查桂明，男。
被告：查桂波，男。
原告铜陵市铜江线缆有限责任公司（以下简称铜江公司）诉被告查桂明、查桂波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告铜江公司的委托代理人许贵勇、被告查桂明到庭参加诉讼，被告查桂波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜江公司诉称：2013年5月开始，查桂明、查桂波因生产经营需要，陆续从铜江公司购买电缆等材料，货款共计51627元，查桂明、查桂波仅支付30000元，余款至今未付。铜江公司多次催要无果。现请求判令：查桂明、查桂波支付货款21627元，并承担本案诉讼费用。
查桂明在庭审中辩称：1、查桂明与铜江公司之间是口头约定，没有书面合同，本案不应定为买卖合同纠纷；2、查桂明从铜江公司购买线缆是用于安徽多达皖晶科技有限公司室内装修，双方约定按进度付款，工程竣工后付清，现工程尚未完工，处于停工状态，付款条件未成就；3、查桂明支付的货款数额确为3万元；同意支付查桂波签字购买的1212元货物；对票号0046232不予认可，因查桂明签字已被划掉；票号0046236中的金额是125元；对其他有查桂明签字的销货清单予以认可；4、铜江公司未向查桂明提交电线电缆的检测报告。
查桂波未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年10月，查桂明向铜江公司购买电线电缆等材料，货款合计48370元；查桂波向铜江公司购买电线电缆等材料，货款合计1212元。查桂明付款3万元，欠铜江公司货款18370元未付。查桂波未向铜江公司支付货款。
上述事实，有铜江公司提供的销货清单等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：铜江公司与查桂明、查桂波通过各自的行为形成了合法有效的买卖合同关系。查桂明、查桂波向铜江公司购买货物后，未能及时付款，构成违约。铜江公司要求查桂明、查桂波共同支付货款21627元，本院予以部分支持，即查桂明应向铜江公司支付其本人购买货物欠付的货款18370元；查桂明对查桂波签字的1212元货款同意支付，本院予以准许，查桂明、查桂波应共同向铜江公司支付货款1212元。查桂明提出异议的0046232票据，该票据中查桂明签字被划除，结合其他销货清单，铜江公司未能向本院举证证明查桂明有类似的签字习惯，对该张票据，本院不予认可。票据0046236查桂明签字确认的金额是125元，本院认定该张票据金额是125元，而非票据下方载明的“上共计15233元”。合同订立的方式有书面形式、口头形式和其他形式，查桂明通过口头形式与铜江公司形成买卖合同关系，查桂明辩称本案不应确定为买卖合同纠纷，本院不予采信。查桂明辩称与铜江公司约定工程竣工后付款，铜江公司不予认可，查桂明亦未能提供证据证明，本院不予采信，查桂明应在收到货物的同时支付货款。对电线电缆的检测报告，查桂明未提出反诉，可以与铜江公司另行解决。查桂波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对铜江公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告查桂明于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市铜江线缆有限责任公司货款18370元；
二、被告查桂明、查桂波于本判决生效之日起十日内共同支付原告铜陵市铜江线缆有限责任公司货款1212元；
三、驳回原告铜陵市铜江线缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，减半收取171元，由原告铜陵市铜江线缆有限责任公司负担16元，被告查桂明负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年六月二日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条--当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波，济宁市煤化公司职工。
委托代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田连居。
被申请人（原审被告）：陈岩。
再审申请人陈波因与被申请人田连居、陈岩房屋买卖纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院对本案审查过程中，再审申请人陈波向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，陈波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈波撤回再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周丽萍