山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初298号
原告：吕正超，男，1989年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路218号22层。
负责人：姜仪薇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告吕正超与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕正超及其委托诉讼代理人宫钦鹏、被告信达保险公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失383132.83元。事实与理由：2017年4月30日，马贺杰驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿212省道由南北行至10公里+795米处，因处理情况不当驶入东侧非机动车道，与在前顺行的原告驾驶电动三轮车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，马贺杰负事故的全部责任，原告不负该事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告诉至本院，请求依法处理。
被告信达保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意被保险人提供合法有效理赔手续的前提下，在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2017年4月30日14时15分许，马贺杰驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿212省道由南北行至10公里+795米处，因处理情况不当驶入路东侧非机动车道，与在前顺行的原告吕正超驾驶电动三轮车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，马贺杰负事故的全部责任，原告吕正超不负该事故责任。原告吕正超伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗3天，后又转到文登整骨医院住院治疗66天，共花医疗费107973.27元。2018年5月9日，经本院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕正超因交通事故伤致骨盆多发骨折，经多处内固定术等治疗后，遗留骨盆严重畸形愈合，依据《人体损伤致残程序分级》之规定，构成九级伤残。因伤致右髋臼粉碎性骨折，股骨头损伤，经治疗后遗留右股骨头坏死、右髋关节活动受限，致右髋关节功能丧失25%以上，依据《人体损伤致残程序分级》之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人吕正超伤后门诊及住院治疗费用合理。3、被鉴定人吕正超伤后误工期限为365天、陪护120天(其中住院期间2人陪护，出院康复期间需要1人陪护)。4、被鉴定人吕正超后续治疗费应以后期实际产生的具体费用为准。原告支付鉴定费3000元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费107973.27元、伤残赔偿金161871.60元、误工费36789元、护理费24746.40元、被扶养人生活费45682.56元、住院伙食补助费2070元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计383132.83元，要求被告信达保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。
另查明，原告吕正超住院期间及出院后，因其还未结婚，且父母年迈，由其哥哥吕顺超护理，护理人员吕顺超系道路货物运输驾驶员，从事道路运输业。原告的被抚养人有母亲赵月梅，1957年9月7日出生，系农村居民，共生育两名子女。
再查明，鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告信达保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，对护理的相关证据没有异议，但应按农村居民标准计算护理费，被抚养人生活费应按农村居民消费支出标准计算，鉴定报告没有异议，但伤残等级过高，鉴定费不属于保险理赔范围不予承担。误工费、伤残赔偿金的计算都应以农村居民标准计算，对住院伙食补助费没有异议，原、被告认可交通费按600元计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委证明、驾驶证、运输证、户口本、社保卡等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告信达保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××号小型面包车在保险期间内发生交通事故，被告信达保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，其余损失由被告信达保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。
山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告吕正超提供社保卡及医疗保险证等证实其是城镇居民，伤残赔偿金、误工费应按城镇居民人均纯收入标准计算，证据充分，本院依法予以支持。原告吕正超主张的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费，于法有据，本院依法予以支持，但被抚养人生活费应按农村居民消费性支出标准计算，超出部分，本院不予支持。由于原告吕正超还尚未成家立业，发生交通事故时由于其父母年迈，由其哥哥吕顺超护理，合情合理，故原告主张护理费按交通运输业标准计算，于法有据，本院依法予以支持。原、被告认可交通费按600元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告信达保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费107973.27元、误工费36789元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365天×365天）、护理费24746.40元（2017年山东省交通运输业206.22元/天×120天）、住院伙食补助费2070元(30元/天×69天)、残疾赔偿金161871.60元（2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元×20年×22%）、鉴定费3000元、交通费600元、被扶养人生活费20477.16元(2017年山东省农村居民人均消费性支出10342元×18年×22%÷2人),以上损失合计357527.43元，由被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吕正超各项损失120000元；其余损失237527.43元由被告信达保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吕正超各项损失共计357527.43元；
二、驳回原告吕正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元减半收取计3524元、速递费50元，均由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一八年七月十三日
书记员 张生涛