wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第112号
原告罗谭繁，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人刘小青，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
被告崔楚邦，男，汉族，1968年1月3日出生，住广西壮族自治区容县六王镇古泉村中十队55号，公民身份号码：45252519680103245。
被告韩桂媚，女，汉族，1966年3月26日出生，住广西壮族自治区容县。
被告梁丹婷，女，汉族，1979年11月21日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以被告崔楚邦已经主动履行债务，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗谭繁撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取740元（原告已预交），由原告负担。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 黄 炫
二〇一四年七月七日
书记员 余美娟
金华市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民监5号
原审原告：郑云波，男，1981年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：郑世芳，男，1953年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：王华英，女，1957年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原审原告郑云波与原审被告郑世芳、王华英所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）浙0703民初236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十日
代书记员 刘春艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11563号
申请执行人赵阳。
被执行人唐山恒通预制管桩有限公司，男，1956年11月12日出生，住所地唐山海港开发区
法定代表人：郑威克。
赵阳申请唐山恒通预制管桩有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市中级人民法院作出的唐港劳人仲案（2016）057号已经发生法律效力。赵阳于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的唐港劳人仲案（2016）057号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申158号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：阿克苏华康安顺房地产开发有限公司。住所地阿克苏市阿苏克巷*号金富康城附楼。
法定代表人：倪希军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬坚荣，男，汉族，1975年4月19日出生，个体户，住阿克苏市。
再审申请人阿克苏华康安顺房地产开发有限公司因与被申请人姬坚荣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿克苏华康安顺房地产开发有限公司申请再审称，本案一、二审均缺少必要诉讼参与人参加诉讼，程序错误，导致认定事实不清。申请人将包括41＃楼在内的整个滨河阳光小区工程发包给了第三人阿克苏金石建业公司，且申请人已将全部工程款支付完毕，一审时申请人申请追加阿克苏金石建业有限公司为第三人参加诉讼。判决损害了申请人的民事权利。故请求撤销原判，依法再审本案。
姬坚荣未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案二审人民法院已于2015年10月22日作出了判决，现该判决已生效两年。再审申请人向本院申请再审，显然早已超过法律规定的六个月的期限。综上，再审申请人的再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏华康安顺房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第360号
原告：浙江××××钢结构有限公司。住所地：宁波×
×新区××西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：周某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告浙江××××钢结构有限公司诉被告陈
某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月11日向
本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江××××钢结构有限公司撤回对被告王某
某的起诉。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年八月十一日
代书记员 陆潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初989号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李建华，男，1999年5月1日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县，
被告人陈党钳，男，1997年8月4日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县,
上述两被告人均于2017年5月31日被因本案羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]939号起诉书指控被告人李建华、陈党钳犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李建华、陈党钳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日凌晨2时许，被告人李建华、陈党钳经商议去到佛山市禅城区新堤路惠云园小区门口对开路段，看到被害人韩某1正坐在马路边的石墩上打电话，李建华先拿出水果刀走到韩某1身后，用左手从后搂住韩某1身体，右手持水果刀架在韩某1脖子上，陈党钳走到韩某1身旁，用手直接将韩某1拿在手上的一台价值人民币691元的金色coolpad牌手机抢走。
另查明，2017年5月31日13时许，民警在广东省怀集县冷坑镇汽车客运站抓获被告人李建华。同日16时，民警在怀集县冷坑镇岗山村委会上陈村抓获被告人陈党钳，并现场缴获被抢的金色coolpad手机一台。
上述事实，被告人李建华、陈党钳在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，价格认定结论书，视频资料，被告人李建华、陈党钳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华、陈党钳以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，价值人民币691元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李建华、陈党钳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建华、陈党钳三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2021年5月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈党钳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 谢 芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审231号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海门市悦来棉业有限公司，住所地海门市。
法定代表人姚杰。
申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2015年10月14日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出海人社察理字[2015]第185号劳动保障监察行政处理决定书，决定对被执行人作出如下处理决定：责令在收到决定书之日起10个工作日内，支付朱卫平2015年2-7月份工资合计8245.25元、施ＸＸ2015年2-7月份工资合计8245.25元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向被执行人发出海人社察理催告字[2015]第185号履行行政处理决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：分别支付朱卫平、施ＸＸ2015年2-7月份工资8245.25元，合计人民币16490.5元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2015]第185号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行被执行人海门市悦来棉业有限公司：分别支付朱卫平、施ＸＸ2015年2-7月份工资8245.25元，合计人民币16490.5元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 琼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13986号
罪犯翁迈，男,1990年出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）芒刑初字第85号刑事判决,以被告人翁迈犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8698号裁定书减刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁迈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翁迈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翁迈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯翁迈减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月10日起至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7241号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市二环西路43号阿尔卡迪亚荣景盛苑物业服务中心。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务专员，住本市云龙区。
被告：夏花，女，1979年5月13日生，汉族，住本市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告夏花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉处理。
审判长 朱军麟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 琳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7241号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市二环西路43号阿尔卡迪亚荣景盛苑物业服务中心。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务专员，住本市云龙区。被告：夏花，女，1979年5月13日生，汉族，住本市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告夏花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判长  朱军麟二〇一七年十二月一日书记员  杨 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3671号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年2月7日凌晨，被告人李某伙同谢姓男子（另案处理）来到佛山市顺德区容桂华口华建路二街一巷1号住宅，该住宅一楼为车库，二楼为客厅、厨房、饭厅，三楼为卧室，四楼为客卧和书房。两人从该住宅围墙大门旁翻墙入内，之后进入该住宅二楼和四楼共盗取一部正在充电的手机（鉴定价格为125.44元）、一台电脑主机（无法核价）、一台显示器（鉴定价格为421.43元）、一部佳能相机（鉴定价格为2345元）及其内存卡一张（鉴定价格为84.15元）、一个腾龙相机镜头（鉴定价格为1125.6元）。随后，二人携赃物原路逃离。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人郭某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.痕迹鉴定意见及告知书；6.抓获被告人李某的经过；7.常住人口信息表。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6627号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告胡军，男，汉族，1955年11月6日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月十六日
书记员 陶婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2856号
原告朱雄，男，汉族，1963年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告贺登先，男，汉族，1972年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告朱雄与被告贺登先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄的委托代理人朱小龙到庭参加诉讼，被告贺登先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱雄诉称：2010年9月4日，被告向原告借款30000元，约定当年年底偿还，并出具借条一张。到期后被告拒不偿还，经原告催要未果，现要求被告偿还借款本息41700元。
被告贺登先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年9月4日，被告贺登先向原告朱雄借款30000元，出具借条一张，内容为：“借条借到朱雄现金叁万元整，￥30000.-贺登先2010.9.4”后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告贺登先向原告朱雄借款30000元并出具借条，被告理应及时偿还借款，其长期拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其提交被告出具的借条及其陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张利息11700元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告协商借款时，并未明确约定利息的负担，故应视为不支付利息，对原告要求被告承担利息11700元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺登先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺登先偿还原告朱雄借款30000元，限于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告朱雄要求被告贺登先承担利息11700元的诉讼请求。
案件受理费421元（已减半收取），由原告朱雄负担121元，被告贺登先负担300元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12068号
上诉人（原审被告）：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号六幢315室。
法定代表人：金东赫，总经理。
委托诉讼代理人：张久常，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：许玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司（以下简称耐克森公司）与被上诉人许玲因抵押合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人耐克森公司之委托代理人张久常、被上诉人许玲之委托代理人王帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
事实和理由：被上诉人与上诉人签订《最高额抵押合同》为案外人南京XX有限公司（以下简称XX公司）欠付货款进行担保。后上诉人与XX公司之间因货款清偿问题诉至法院，但上诉人对一、二审判决关于《结算说明》的认定持有异议，已向上海市高级人民法院申请再审。上诉人认为本案一审认定事实错误，适用法律不当，故要求二审中止审理或予以改判。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人许玲向一审法院起诉请求判令：请求判令耐克森公司协助办理申请注销江苏省南京市玄武区XX园XX幢XX室房屋的抵押登记手续。
一审法院认定事实：耐克森公司（抵押权人）与许玲（抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“基于耐克森公司与XX公司签署的《经销商合同》的连续性，许玲为保证XX公司履行与耐克森公司的担保前所发生的债务及后续产生的债务，自愿为XX公司向耐克森公司提供房地产抵押担保，抵押期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，本合同设定最高额抵押担保金额人民币（下同）1,770,000元；抵押担保的范围为本合同所担保的主债权是耐克森公司和XX公司双方基于已经签订或将要签订的《经销商合同》所产生的债权;耐克森公司通过转让接收的方式获得的他人对XX公司的债权，以及抵押登记前已产生的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于拍卖费、变卖费、提存费、运输费、律师费等）；“抵押物为江苏省南京市玄武区XX园XX幢XX室房屋，抵押物价值为2,520,000元等内容，并就涉讼房屋办理了最高额抵押登记（登记证明号：宁房他证玄字第XXXX**号）。后耐克森公司与XX公司因买卖合同纠纷，耐克森公司向法院起诉，法院于2015年7月10日作出（2015）长民二（商）初字第4997号判决，判决主文驳回耐克森公司其余诉讼请求，其中包含要求对许玲行使抵押权的请求，耐克森公司不服一审判决，提出上诉，2016年5月16日，本院作出（2015）沪一中民四（商）终字第2029号终审判决，驳回上诉，维持原判。耐克森公司仍不服生效判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院立案受理，案号为（2017）沪民申626号，现正在审查之中。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。耐克森公司在（2014）长民二（商）初字第249号案件诉讼期间出具的《结算说明》中已免除许玲的抵押担保责任。上海市第一中级人民法院对此作出了终审判决。确认了《结算说明》中已免除许玲的抵押担保责任的证明效力，本案在审理期间耐克森公司虽对《结算说明》提出异议，但未提供《结算说明》具有不真实及与本案无关联的有效证据，故耐克森公司对《结算说明》的质证意见法院不予采信。现已由生效判决确定许玲无需承担抵押担保责任，耐克森公司应遵循诚实信用原则协助许玲办理抵押权注销登记手续。耐克森公司拒绝协助许玲办理抵押权注销登记手续，显属不当。另上海市高级人民法院出具的申请再审受理通知书不属本案出现法定中止或延期审理的事由，故对耐克森公司要求本案中止或延期审理的要求不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（五）项之规定，于二〇一七年六月二十三日作出判决：上海耐克森轮胎销售有限公司于判决生效之日起十日内协助许玲办理江苏省南京市玄武区XX园XX幢XX室房屋抵押注销登记手续（登记证明号：宁房他证玄字第XXXX**号）。案件受理费人民币20,100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币10,050元，由上海耐克森轮胎销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，另案生效判决已确认上诉人耐克森公司在其出具的《结算说明》中免除被上诉人许玲的抵押担保责任这一事实，并且实体驳回了上诉人耐克森公司向被上诉人许玲主张行使抵押权的诉请。据此，被上诉人在本案中要求上诉人协助办理申请注销系争房屋抵押登记手续的诉请有其合法依据。现上诉人虽提出因不服另案生效判决并向上级法院申请再审，但该理由并不构成本案中止或延期审理的法定事由，亦不应以此拒绝配合办理抵押权注销登记手续。综上所述，一审法院认定事实、适用法律均无不当，所作判决正确，应予维持。上诉人耐克森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20,100元，由上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终407号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：辽源市龙山区隆基宝典东门113号门市。
负责人：贾秋菊，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡淑范，女，住辽源市龙山区。
委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石秀臣，男，住辽源市西安区。
上诉人安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人胡淑范、石秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初187号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保险公司于2016年7月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人保险公司在二审诉讼中自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费736.00元减半收取为368.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
审判长 何芳松
审判员 王成忠
审判员 朱新华
二〇一六年七月十九日
书记员 曹 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7423号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所。被告唐海军，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告唐海军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告唐海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年5月26日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告向原告购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵一辆，总价为人民币(以下币种相同)650,000元。双方在合同结算条款中约定，合同生效后被告支付30%首付款,余款70%通过银行按揭方式支付。2010年8月4日，被告与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定若被告拖欠还款，由原告代被告向光大银行偿还后，原告有权向被告进行追偿。合同签订后，原告按照合同约定于2010年11月9日履行了交付义务，且履行了协助办理按揭贷款义务，光大银行也依约向被告提供了455,000元的贷款。但由于被告未能按照贷款合同约定按期还款，原告不得不代其向光大银行偿还了贷款211,528.76元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还原告代偿的银行贷款211,528.76元；2、被告向原告支付因逾期返还原告代偿的银行贷款产生的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月11日起至判决生效之日止)。被告唐海军未具答辩。经审理查明，2010年5月26日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告向原告购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵一辆，总价为650,000元。合同生效后，原告按约完成交货义务，被告支付了首付款195,000元，余款455,000元由被告向光大银行贷款后支付原告。另查明，2010年8月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额455,000元，期限自2010年8月4日至2013年12月7日，若被告连续三个月拖欠贷款本息，原告代被告偿还其拖欠光大银行的剩余贷款本息后，原告即就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可以向被告进行任何方式的合法追偿。因被告未按约还款，至2013年10月29日，原告为被告代偿其所欠光大银行之贷款本息211,528.76元。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告购买混凝土输送泵一辆，原告履行了交付义务，但被告与光大银行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告代偿其所欠光大银行之贷款本息211,528.76元，故被告理应向原告支付此款。原告主张之利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司贷款本息211,528.76元；二、被告唐海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2016年1月11日起至判决生效之日止以211,528.76元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,472元，公告费560元，共计5,032元,由被告唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1306号
申请执行人代海燕，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
申请执行人张又生，男，1954年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
申请执行人刘正军，女，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
申请执行人张弛，男，2010年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
申请执行人张洋，女，2008年出生，汉族，汨罗市人，�汨罗市大荆镇。
被执行人唐建国，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
申请执行人代海燕、张又生、刘正军、张弛、张洋和与被执行人唐建国机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代海燕、张又生、刘正军、张弛、张洋和于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐建国的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐建国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建国新的财产线索，申请执行人代海燕、张又生、刘正军、张弛、张洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年六月二日
书记员 刘健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1762号
(小额诉讼案件)
原告龚汉章，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市普陀区。
被告黄琮，男，1960年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚汉章诉被告黄琮民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币10,000元。本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月24日以需要继续收集证据并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一六年四月五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1762号(小额诉讼案件)原告龚汉章，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市普陀区。被告黄琮，男，1960年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚汉章诉被告黄琮民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币10,000元。本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月24日以需要继续收集证据并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔逸家二〇一六年四月五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第567号
原告张磊，男，1994年6月25日，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告张磊与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张磊于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告张磊的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3680元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告张磊为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告张磊与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张磊与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张磊教育培训费用3680元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12490号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该单位员工。
被告：黄鹏，男，汉族，1962年06月29日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特34号
申请人：胡芳珍。
被申请人：喻佑纯。
代理人：喻祥。
申请人胡芳珍申请认定无民事行为能力一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
胡芳珍称，胡芳珍与喻佑纯系夫妻关系，现喻佑纯在2013年7月1日做手术后至今昏迷不醒，只能靠呼吸机生存，医院诊断为脑出血后遗症，昏迷，故诉至本院申请认定喻佑纯为无民事行为能力人，并指定胡芳珍为喻佑纯的监护人。
喻祥称，对于其母胡芳珍申请认定喻佑纯为无民事行为能力人无异议，同意其母为喻佑纯的监护人。
经审理查明：被申请人喻佑纯，男，1955年9月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区常青花园一垸28号6楼2号，公民身份号码××。被申请人喻佑纯与申请人胡芳珍系夫妻关系。2013年8月喻佑纯脑出血住院，经手术后出院，入出院诊断为1、××加得期、气管插管属术后。2、脑出血术后。3、××3期极高危。出院时浅昏迷。经申请人申请，××医院司法鉴定所对喻佑纯进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴法（2016）第08319号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，诊断喻佑纯为脑器质性精神障碍，结论为无民事行为能力。另外，经胡芳珍与喻祥协商，由胡芳珍任被申请人喻佑纯的监护人。
经审查，被申请人喻佑纯经相关法医鉴定，为脑器质性精神障碍，无民事行为能力，故申请人胡芳珍要求申请认定喻佑纯为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人胡芳珍与喻祥均同意胡芳珍为喻佑纯监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、喻佑纯为无民事行为能力人
二、指定胡芳珍为喻佑纯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾 丰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2270号
上诉人（原审被告）沧州市佳信建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚国兴，董事长。
委托代理人孔祥文、王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙耀辉。
委托代理人刘玉刚、梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原审被告严树华。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原审被告李修江。
上诉人沧州市佳信建筑安装工程有限公司因建筑施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初
字第468号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3695号
罪犯李海波，男，汉族，1978年2月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）庆刑少初字第4号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执86号
申请执行人蒋雪莲。
被执行人陆路明。
被执行人蒋颖。
蒋雪莲与陆路明、蒋颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宾民一初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆路明、蒋颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋雪莲于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陆路明、蒋颖履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查询被执行人陆路明、蒋颖均系在职干部，现本院扣留被执行人陆路明每月工资3000元、蒋颖每月工资2000元转至本院以清偿债务。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年五月十七日
书记员 林 靖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执147号
申请执行人：常英柱，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：麻云魁，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人常英柱与被执行人麻云魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人常英柱依据发生法律效力的（2017）内0902民初350号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请执行人医疗费等各项损失费用共计60389.48元。案件受理费792元，由被执行人负担。法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月4日向被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人有大额银行存款，被执行人小额的银行存款账户被我院冻结；经不动产登记部门协助查询，未查询到被执行人有房屋登记信息；经查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；经查询被执行人公司信息，未发现被执行人有公司登记信息；经我院主持执行和解，申请执行人只要求被执行人给付50000元，其余赔偿款予以放弃，但是被执行人按照约定履行赔偿款8000元后，其余赔偿款未按照协议约定履行。2018年7月14日被执行人拒不履行法院生效判决以及执行和解协议，被我院司法拘留15日仍未履行判决书义务及执行和解协议，被执行人麻云魁目前无其它财产可供执行且申请执行人也未能向我院提供被执行人财产线索。经终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月三十日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执147号申请执行人：常英柱，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：麻云魁，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人常英柱与被执行人麻云魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人常英柱依据发生法律效力的（2017）内0902民初350号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请执行人医疗费等各项损失费用共计60389.48元。案件受理费792元，由被执行人负担。法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月4日向被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人有大额银行存款，被执行人小额的银行存款账户被我院冻结；经不动产登记部门协助查询，未查询到被执行人有房屋登记信息；经查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；经查询被执行人公司信息，未发现被执行人有公司登记信息；经我院主持执行和解，申请执行人只要求被执行人给付50000元，其余赔偿款予以放弃，但是被执行人按照约定履行赔偿款8000元后，其余赔偿款未按照协议约定履行。2018年7月14日被执行人拒不履行法院生效判决以及执行和解协议，被我院司法拘留15日仍未履行判决书义务及执行和解协议，被执行人麻云魁目前无其它财产可供执行且申请执行人也未能向我院提供被执行人财产线索。经终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月三十日书记员  张靖羚
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第151号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人木某，男，1990年1月31日出生于四川省，彝族，文盲，无业。2015年1月4日因本案被抓获归案，同年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年11月5日晚，被告人木某来到南昌市某小区A3栋1单元，攀爬水管从窗户进入401室被害人肖某某的办公室，窃得普通芙蓉王香烟50条（共计价值11250元）。
2015年1月4日，被告人木某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人肖某某的陈述，勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息，归案经过及被告人木某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币11250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人木某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹素萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2684号
原告史翠仙，女。
委托诉讼代理人李凤彩（特别授权），河南帝豪律师事务所律师。
被告丁朝华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人黄海洋、邢吉罡（特别授权）河南千益律师事务所律师。
原告史翠仙诉被告丁朝华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史翠仙委托诉讼代理人李凤彩，被告郑州保险公司委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠仙诉称，2017年5月9日17时47分，被告丁朝华的司机丁伟杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县王孟乡由南向北行驶至马庄村段时，与步行原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：丁伟杰负事故的全部责任，原告无责任。该事故车在被告保险公司购买有交强险及商业三责险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20000元（暂定），庭审中增加诉讼请求42745.24元，原告共请求62745.24元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告郑州保险公司�称，原告有充分证据证明的实际损失，我公司在核实投保无误后且不存在法定和约定免责事由情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分我公司在商业险内按照事故比例赔偿原告损失。本案诉讼费、鉴定费间接损失不属于理赔范围，保险公司不承担。如果法院核实本肇事司机存在垫付情况下，依法计算时扣除，一并处理。
被告丁朝华缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2017年5月9日17时47分，被告丁朝华的司机丁伟杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿河南省漯河市临颍县王孟乡由南向北行驶至马庄村段时，与行人史翠仙（女、73岁）相撞，造成行人受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人丁伟杰负全部责任，当事人史翠仙无责任。史翠仙受伤后到河南省临颍县人民医院治疗51天，医疗费为11459.64元,临颍县中医院诊查费780元，经诊断为：“1.右肩关节脱位；2.左膝关节扭伤；3.××；4.左髋关节、胸椎、腰椎疼痛待查；5.头外伤；头皮下血肿等。”住院治疗期间由女儿王伟萍陪同护理（农村居民）。史翠仙的伤治疗终结后，根据法律程序向本院提起诉讼，并申请对其伤残进行鉴定，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年10月18日作出漯祥安司鉴所（2017）临鉴字第75号鉴定意见书：“被鉴定人史翠仙因本案致右肩关节的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费700元。事故发生后，被告丁朝华垫付费用16000元。
另查明，丁伟杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车在被告郑州保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入11697元/年；农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成史翠仙受伤并构成九级伤残的事实有相关证据佐证，事故经交警部门认定，丁伟杰负事故的全部责任，本院予以认定。本院对史翠仙的各项赔偿确认如下：1、医疗费12239.64元；2、护理费4882.20元（34941元÷365天×51天）；3、住院伙食补助费1530元（51天×30元）；4、营养费510元（51天×10元）；5、伤残赔偿金16375.40元（11697元×7年×20%），鉴定费700元；6、精神抚慰金原告请求10000元，本院予以认定；7、交通费原告请求1000元，本院酌定为600元，以上各项损失共计46837.24元，扣除被告丁朝华垫付的16000元，余款30837.24元，由于丁伟杰在事故中负全部责任，该款由被告郑州保险公司在交强险及商业三责险限额内进行赔偿。原告史翠仙事故发生时已70多岁，要求赔偿误工费不符合相关法律规定，对此请求本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。被告丁朝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｌ×××××号车保险限额内赔偿原告史翠仙各项费用共计30837.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｌ×××××号车�险限额内退还丁朝华垫付款16000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
本案受理费1369元，原告史翠仙负担398元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘雪云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15807号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张宝存，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张宝存物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执290号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码55266042-9。
法定代表人马云，总经理。
被执行人潘明强，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人潘明强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2018年1月25日向本院申请立案执行，要求被执行人潘明强支付案款394175.17元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2018年1月28日通过司法专邮向被执行人潘明强发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人潘明强未实际履行。
2、本院于2018年1月31日通过点对点系统查询了被执行人潘明强银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人潘明强未有大额银行存款，杭州市不动产亦无反馈信息。
3、本院于2018年2月2日通过总对总系统查询了被执行人潘明强银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人潘明强未有大额银行存款及证券信息。但被执行人潘明强名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆。
4、本院于2018年5月2日委托福建省泉州市洛江区人民法院查询被执行人潘明强房产信息，反馈材料显示被执行人潘明强正在福建省泉州市洛江区无房产信息。
5、本院于2018年6月3日委托福建省泉州市丰泽区人民法院查封被执行人潘明强名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，反馈材料显示福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年6月14日到福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对潘明强名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆进行了查封，因上述车辆本院未能实际扣押，故无法处置。
6、本院于2018年6月5日对被执行人潘明强发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人潘明强纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月27日通过手机短信的形式的方式告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年6月27日，被执行人潘明强尚应案款394175.17元及利息，承担案件受理费6306元、执行费5812元，合计406293.17元及利息。
本院认为，被执行人潘明强目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 华 康
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初86号
原告游国平，男，汉族，云南省昆明市人。
原告张红，女，汉族，云南省昆明市人。
被告呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市公安局。
法定代表人王宇。
本院受理原告游国平、张红诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司、被告昆明市公安局房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为多名原告起诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的系列案之一，与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司开发销售的金盾俊园小区中9000余户业主有关，案件的判决将对9000余户业主有指导意义，案情重大，影响面广。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于在本辖区有重大影响的案件，故不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖。同时被告呈贡俊发伟业房地产有限公司还提出，由于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是被告开发销售的金盾俊园小区房屋的买受人，为案件能够得到公正的审判，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因房屋买卖引发的纠纷，而本案的涉案房屋位于云南省昆明市呈贡区马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园地块，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本院对该案具有管辖权。被告呈贡俊发伟业房地产有限公司提出本案具有重大影响，依法应当由中级人民法院管辖的观点，依据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。关于被告提出的其他问题，与级别管辖问题无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告呈贡俊发伟业房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 尚晓燕
人民陪审员 佟 童
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄李燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1291号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈济住，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑小芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈济住、郑小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈济住、郑小芬共同偿还原告借款本金60984.31元及利息（截止2017年2月13日的利息、罚息、复利24637.39元；另以借款本金60984.31元为基数，从2017年2月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告陈济住与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈济住向原告借款8万元，贷款期限自2014年7月15日至2017年7月15日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈济住足额支付至第11期即2015年6月14日，第12期仅支付期内利息81.62元、复利40.62元,共计已偿还本金19015.69元。原告宣告起诉之日即2017年2月13日为本案贷款提前到期日。2015年6月15日至2017年2月13日间，以本金60984.31元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为24759.63元，扣除期间被告陈济住已支付的期内利息81.62元、复利40.62元，该期间内被告陈济住应付的利息、罚息、复利为24637.39元。被告陈济住逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈济住、郑小芬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60984.31元及利息（截止2017年2月13日的利息、罚息、复利24637.39元；另以借款本金60984.31元为基数，从2017年2月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告陈济住、郑小芬应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1965元，减半收取982.5元，由被告陈济住、郑小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年三月二十二日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5746号
申请执行人南京恒能铝业有限公司（统一社会信用代码：91320115575923164P），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。
法定代表人钱啓龙。
被执行人南京中邦仓储设备有限公司（组织机构代码：79711901-6），住所地在南京市浦口区桥林镇工业园。
法定代表人李维春。
原告南京恒能铝业有限公司（以下简称恒能公司）诉被告南京中邦仓储设备有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初16584号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告中邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告恒能公司货款45636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，公告费560元，合计1551元，由被告中邦公司负担。由被告中邦公司负担。因中邦公司未履行生效法律文书所确定的义务，恒能公司向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人中邦公司发出限期执行通知书，本院对中邦公司名下的财产进行了调查，未发现中邦公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将中邦公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。恒能公司与中邦公司及担保人李维春、魏一秀达成和解协议：一、被执行人中邦公司于2018年7月3日给付申请执行人2000元，余款45187元于2018年8月15日前一次性付清。二、如中邦公司未按上述协议履行，恒能公司有权按照原审判决申请恢复执行。三、李维春、魏一秀对中邦公司上述债务提供连带保证。本院已将上述执行情况告知申请执行人恒能公司，要求其向本院提供被执行人中邦公司其他可供执行的财产线索，恒能公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方达成和解协议，恒能公司申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对于中邦公司名下财产进行了调查，未发现中邦公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。恒能公司与中邦公司及担保人李维春、魏一秀在执行过程中达成和解协议，恒能公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年七月十三日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5746号申请执行人南京恒能铝业有限公司（统一社会信用代码：91320115575923164P），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。法定代表人钱啓龙。被执行人南京中邦仓储设备有限公司（组织机构代码：79711901-6），住所地在南京市浦口区桥林镇工业园。法定代表人李维春。原告南京恒能铝业有限公司（以下简称恒能公司）诉被告南京中邦仓储设备有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初16584号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告中邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告恒能公司货款45636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，公告费560元，合计1551元，由被告中邦公司负担。由被告中邦公司负担。因中邦公司未履行生效法律文书所确定的义务，恒能公司向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人中邦公司发出限期执行通知书，本院对中邦公司名下的财产进行了调查，未发现中邦公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将中邦公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。恒能公司与中邦公司及担保人李维春、魏一秀达成和解协议：一、被执行人中邦公司于2018年7月3日给付申请执行人2000元，余款45187元于2018年8月15日前一次性付清。二、如中邦公司未按上述协议履行，恒能公司有权按照原审判决申请恢复执行。三、李维春、魏一秀对中邦公司上述债务提供连带保证。本院已将上述执行情况告知申请执行人恒能公司，要求其向本院提供被执行人中邦公司其他可供执行的财产线索，恒能公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方达成和解协议，恒能公司申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对于中邦公司名下财产进行了调查，未发现中邦公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。恒能公司与中邦公司及担保人李维春、魏一秀在执行过程中达成和解协议，恒能公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年七月十三日见习书记员  陈 晨
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执20号
申请执行人李国，务农。
被执行人余绍华，务农。
本院受理的李国申请执行余绍华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）施民初字第506号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定原告余绍华赔偿原告李国医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计10549.42元。案件受62元，减半收取31元，由被告负担。因余绍华未履行法律文书确定的义务，李国于2016年1月18日向本院申请强制执行。2016年6月6日本院裁定冻结被执行人余绍华在施秉县农村信用合作联社城关信用社的存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人余绍华在施秉县农村信用合作联社城关信用社账号为XXXXX账户上的存款5100元至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社；账号：XXXX）。
二、对被执行人余绍华在施秉县农村信用合作联社城关信用社账号为XXXXX的账户解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年六月十二日
书记员 舒圆鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初321号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人侯彦春侯某某，男，1988年2月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡市延津县，住新乡市延津县。因赌博，2016年4月26日被新乡市公安局向阳分局行政拘留五日，收缴赌资550元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，分别于于2016年8月3日、2016年8月17日被新乡市公安局洪门分局监视居住。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人侯彦春侯某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人侯彦春侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月26日凌晨3时许，被告人侯彦春侯某某在新乡市红旗区大学源佳嘉网吧，趁被害人李某睡觉之际，将其放在桌上键盘右侧正在充电的白色魅族NOTE手机盗走。
案发后，赃物已追回，并发还被害人，被害人李某已谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人侯彦春侯某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人侯彦春侯某某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人侯彦春侯某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人侯彦春侯某某已取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
经审理查明，2016年7月26日凌晨3时许，被告人侯彦春侯某某在新乡市红旗区大学源佳嘉网吧，趁被害人李某睡觉之际，将其放在桌上键盘右侧正在充电的白色魅族NOTE手机盗走。
案发后，赃物已追回，并发还被害人，被害人李某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人侯彦春侯某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，侯彦春侯某某因赌博，于2016年4月26日被新乡市公安局向阳分局行政拘留五日，收缴赌资550元。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人侯彦春侯某某系被抓获到案。
4、涉案物证照片证实涉案物证的情况。
5、新乡市公安局南环分局扣押决定书，扣押、发还清单证实对被盗手机的扣押情况，及将该手机发还被害人的情况。
6、谅解书证实被害人对被告人侯彦春侯某某的行为表示谅解。
7、视频资料证实案发现场的监控情况。
8、被害人李某的陈述证实2015年7月25日9时许，其去新乡市大学源佳嘉网吧上网，当时其坐在网吧183号机上网，其玩游戏玩到次日凌晨2时许，就睡觉了。其将手机放在电脑桌上的键盘右侧充电，其就躺在上网的沙发上睡着了。到了5时许，其睡醒就发现手机不见了，就报案了。
9、被告人侯彦春侯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人侯彦春侯某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后取得被害人的谅解，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯彦春侯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝新明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4383号
罪犯李德方，男，汉族，1981年3月15日出生于黑龙江省绥化市北，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）哈刑二初字第20号刑事判决，以被告人李德方犯抢劫，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李德方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德方予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李德方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德方减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50216号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王爱华，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王爱华系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,422.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,422.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50216号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王爱华，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王爱华系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,422.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,422.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62458号
原告任德强，男，1983年4月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托代理人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。被告庄龙官，男，1957年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金菊华，女，1965年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任德强与被告庄龙官、金菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任德强的委托诉讼代理人连小龙与被告庄龙官、金菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币214,000元；2、判令两被告自2015年9月1日始至清偿日止以本金214,000元为基数按银行同期贷款利率向原告偿付逾期利息。事实与理由：2013年12月16日至2014年12月19日，两被告陆续向原告借款214,000元，该借款原告通过银行转账及现金进行交付。2015年3月23日，被告庄龙官出具借款承诺书，承诺于2015年8月31日前归还借款214,000元。现因借款到期后两被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告庄龙官、金菊华称辩，原告系两被告女儿的男朋友，2013年12月16日及2014年2月22日，两被告先后二次向原告借款42,000元。原告在与两被告女儿恋爱期间，陆续通过银行转账给两被告女儿生活费、签证费、房租费等，两被告跟原告讲不要经常打钱给女儿，原告说两被告女儿要花钱，这钱以后不用归还，就当是给两被告女儿的彩礼。2015年3月23日，原告拿了事先写好的借款承诺书叫被告确认，原告及其父母向两被告言明给两被告女儿的钱作为结婚彩礼，故被告庄龙官在借款承诺书上签名并捺了指印�现原告却已与她人结婚，并要求两被告归还借款，现只认可向原告借款42,000元，其余原告主张的借款不符事实，不同意原告的诉讼请求。且目前经济困难，只有等女儿工作后归还认可的借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告庄龙官出具两份借款承诺书，第一份借款承诺书记载：截至2015年3月23日，本人合计从任德强处借款203,000元(包括银行转账和现金)。本人承诺上述本息共203,000元，于2015年8月30日前一次归还，逾期按同期银行贷款利率支付违约金。第二份借款承诺书记载：从2013年12月16日起至2015年3月23日止，本人庄龙官合计从任德强处借款214,000元(包括银行转账和现金)。本人承诺上述本息共214,000元，于2015年8月31日前一次归还，逾期按同期银行贷款利率支付违约金。该两份借款承诺书均有被告庄龙官在承诺人(借款人)处签名与捺指印。2016年4月16日，被�庄龙官对原告制作的一份借款明细进行了确认，该借款明细记载的借款共14笔，借款金额计214,000元，借款时间发生于2013年12月16日至2014年12月19日。现原告持上述借款承诺书及借款明细确认单提出起诉。另查明，两被告系夫妻关系。审理中，原告陈述与两被告女儿只见过三次，未明确建立恋爱关系，其交付的每笔借款均由被告庄龙官以经济困难向其提出后出借，借款用途为两被告女儿在国外生活、租房等需要，且每次都按被告庄龙官要求转账至指定账户，在结束与两被告及其女儿交往后被告庄龙官出具了借款承诺书。两被告对出具的借款承诺书无异议，但只有42,000元系借款，其余应为原告与两被告女儿恋爱期间所花费用，因原告把给付之款作为彩礼，故出具了借款承诺书，现虽对借款进行了确认，但也无能力归还原告主张的借款，故只有等女儿工作后归还原告部分�款。以上事实，由原告提交两份借款承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告庄龙官以出具借款承诺书的方式确认与原告发生借贷关系，并确认借款已实际交付的事实，故应确认双方借贷关系依法成立。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应按借款承诺书的约定共同向原告归还借款并偿付逾期利息。故对原告的诉讼请求，应予支持。两被告主张借款承诺书确认的借款为原告给付两被告女儿的结婚彩礼，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(�)第二十四条的规定，判决如下：一、被告庄龙官、金菊华于本判决生效后十日内归还原告任德强借款214,000元；二、被告庄龙官、金菊华于本判决生效后十日内偿付原告任德强逾期利息(自2015年9月1日始至清偿日止以本金214,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,666元(原告任德强已预交)，减半收取计2,333元，由被告庄龙官负担，于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑 卿 杰
二〇一六年十月八日
书记员 �仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚�关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2910号
原告:李浩。
被告：杨方迪。
被告：杨海建。
原告李浩与被告杨方迪、杨海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告杨海建到庭参加诉讼。被告杨方迪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告杨方迪由被告杨海建担保向原告借款3万元，约定了还款期限、利息及违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨海建辩称：该借款系由被告杨方迪所借，应由其负责偿还。
被告杨方迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杨方迪向原告李浩借款3万元，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告杨海建作为一般保证人，由被告杨方迪为原告李浩书写借条一张。借条书写后，原告李浩将3万元借款交付给了被告杨方迪，由被告杨方迪书写收据一张。后经原告李浩催要，被告杨方迪、杨海建至今未予给付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告杨方迪向原告李浩借款3万元，事实清楚，其应予给付；被告杨海建作为涉案借款的一般保证人，在被告杨方迪不能履行债务时，其应承担保证责任。原被告在借款时约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方迪于本判决生效后十日内给付原告李浩借款30000元及利息（从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至履行完毕之日）；
二、如被告杨方迪不能履行给付借款的义务，被告杨海建应承担保证责任；
三、被告杨海建承担保证责任后，有权向被告杨方迪追偿；
四、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨方迪、杨海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张明兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1716号
上诉人（原审原告）陶柳青，农民。
委托代理人（特别授权）王绍雄，农民。
被上诉人（原审被告）叶启超，居民。
上诉人陶柳青为与被上诉人叶启超健康权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陶柳青诉称，1991年2月，原告因经营氢气球生意向被告请教制作氢气的方法。被告告知原告用两碗石灰，一碗碱加入铝、水，然后装入灭火器罐中可产生氢气。原告回家后按照被告的方法制作，制作过程中因石灰渣喷出，致使原告脸部、眼睛被烫伤。经多家医院治疗未能收到效果，现视力残疾等级为一级。原告认为被告告知的制作方法不符合科学安全规范，也没有告知原告制作过程中可能出现的问题及防范措施，是导致原告受伤的根本原因。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金100000元；由被告承担本案诉讼费。
原审被告叶启超辩称，原告起诉状中所述被告一点都不知道。制作气球本钱很少，为了商业竞争被告也不会教原告制作氢气球。原告说的灭火器操作过程被告也是不知道的，被告在解放街新华书店门口做气球，至于原告在哪里被炸，怎么炸伤的被告都不清楚。直到2013年法院李庭长通知被告才发现有这个事情。原告说被告以前卖气球是二氧化碳，不是氢气，被告就从书本上抄了个制作化学方程式给原告，没想到他拿这个到法院起诉我。原告说不认识化学方程式的符号，被告就用汉字做出说明。
原判认定，1991年2月，原告因经营氢气球生意，利用化学反应，在用灭火器罐制作氢气过程中，发生化学反应的石灰渣喷出，致使原告自己脸部、眼睛被烫伤。经多家医院治疗未能收到效果，导致现视力残疾等级为一级。
原审法院认为，原告要求被告赔偿因健康权受到损害所遭受之经济损失意即要求被告承担侵权责任，在本案中为一般侵权责任，一般侵权责任构成需满足行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告主张需以被告构成侵权责任该四要件为前提，并加以举证证明为必要。本案中，原告以被告在原告受伤20多年后所书写的化学反应公式为证据，认为被告具有侵权责任，但尚未就被告告知原告利用何种方法（器材）反应产生氢气加以举证证明，因此，原告并未就被告是否存在侵权行为及过错提供相应证据予以证明。原告受伤时为1991年，距今已20多年，原告从知晓损害事实发生时隔多年起诉也有违常理。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陶柳青的诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由原告陶柳青负担。
宣判后，原审原告陶柳青不服，向本院提起上诉称，一审中被上诉人叶启超的答辩纯属狡辩、抵赖。上诉人受伤后第二天叶启超就得知了。事发当年正月，上诉人到杭州治疗回家后，叶启超就上门表示歉意，上诉人由于碍于面子，认为叶启超是好心教自己，加之把精力花在治疗上，当时没有追究叶启超。后来由于上诉人损害后果越来越严重，就想向叶启超讨要说法，但因上诉人无视力，行动不便，妻子不赞成而未去。到了2013年，上诉人去找叶启超讨要说法，叶启超为了证明其没有错，才写化学分子式向上诉人解释，但当初叶启超教上诉人的方法是两碗石灰一碗碱，与分子式不符。这就恰恰能证明先前叶启超教授过上诉人制作氢气的方法错误。上诉人正是按叶启超教授的方法操作才发生事故。因此，上诉人的损伤与叶启超的过错存在因果关系，其应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人叶启超答辩称，被上诉人从未教上诉人如何制作氢气的方法，上诉人受伤与本人没有任何关系。当年本人制作氢气球售卖，是不会把制作氢气球的方法教给别人的，否则造成商业竞争对自己不利。上诉人所提交的化学方程式及配方原材料名称是上诉人在2013年到本人所任职的永康市城北初中求取产生氢气的方程式时，本人将大学教材上的化学方程式抄录给了上诉人。该化学方程式不是制造氢气球配方，而只是产生氢气，该化学方程式与本案上诉人的受伤没有因果关系。上诉人受伤是在1991年，本人是在时隔二十二年后收到永康市人民法院通知后才知道此事，上诉人的起诉已超过法律规定的民事权利的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有义务举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中陶柳青未能提供证据证明叶启超曾教其制作过氢气的事实，且在事故发生后长达二十多年时间里，其从未就受伤一事与叶启超提起或协商过，而叶启超则否认曾教过陶柳青制作过氢气。故现陶柳青仅凭2013年6月叶启超书写的一份化学反应方程式，用以证明其受伤与叶启超有因果关系依据不足，其要求叶启超承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。陶柳青的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陶柳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 崔立娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执102号
本院在执行黄群芳与潘叶明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人潘叶明拒不履行（2017）浙0122民初5476号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘叶明（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00720-1号
申请执行人周瑞华，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王明社，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08394号民事调解书，责令：一、由被执行人王明社偿还申请执行人周瑞华借款35万元。二、由被执行人王明社承担案件受理费及申请执行费。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明社的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初253号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨沈贵，男，1995年2月6日出生于四川省盐边县，彝族，大专文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人邱祥，男，1992年3月2日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，执业证号：15104201011960708，四川三才律师事务所律师。
被告人谢家尧，男，1996年1月2日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人杨沈贵、邱祥、谢家尧犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨沈贵、邱祥、谢家尧及辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日23时许，被告人杨沈贵、谢家尧、邱祥在攀枝花市东区五十四“好运香锅”饭店吃饭后因无钱结账与老板发生争执，后殴打饭店厨师刘某1并起哄闹事。民警到场后，杨沈贵、谢家尧，邱祥不顾民警劝阻堵塞道路，致使车辆无法通行，现场数十人围观，严重扰乱社会秩序。
上述事实，被告人杨沈贵、谢家尧、邱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人刘某1的陈述，证人邱某、刘某2、马某、付某、李某、许某、钟某、廖某1、胡某、张某、肖某、廖某2、廖某3、米某、何某、汪某的证言，辨认现场笔录及照片，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨沈贵、谢家尧、邱祥在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人邱祥系从犯的辩护意见，本院认为被告人邱祥与其他被告人共同积极实施犯罪，其在犯罪中所起的作用与其他被告人相当，不属从犯，其辩护意见不能成立；辩护人提出取得被害人谅解，认罪态度较好的辩护意见，属实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨沈贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年8月21日止）；
二，被告人邱祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年8月21日止）；
三、被告人谢家尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。