wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00726号
原告展旭斌。
被告周丹枫。
原告展旭斌诉被告周丹枫民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展旭斌到庭参加诉讼。被告周丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展旭斌诉称：2014年5月，被告提出和原告合作开洗车店，要原告投入5万元。因原告没钱，被告出面帮原告办理信用卡、贷款。从2014年6月起，原告先后办理了信用卡11张、贷款1份，总金额13万元，均被被告提现。2014年6月18日，原、被告签订入股协议，被告承诺信用卡、车辆贷款由其每月帮原告偿还，并与原告分享红利。两个月后，被告未兑现承诺，生意一直亏本。2014年10月，原告多次提出退股。在原告的再三要求下，被告书写了欠条证明。2014年11月，被告将洗车店转让并消失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元及利息950元；2、被告归还股金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丹枫未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订个人合作协议范本，约定：“合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条甲乙双方自愿合伙经营项目，总投资为10万元，甲出资5万元，乙出资5万元。第二条本合伙依法组成合伙企业。第三条本合伙企业经营期限为三年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续…第六条出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或无法完成；（四）其他法律规定的情况”。
2014年10月13日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：今欠展旭斌人民币叁万元整（30000）于2014年10月31日前归还。其于洗车店退股五万元每月归还，从2014年11月1日起，归还期间展旭斌的信用卡、车款贷款周丹枫承担80%还清为止。后被告未按期付款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人合作协议范本、证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的证明，原、被告之间存在民间借贷、个人合伙两个法律关系。
关于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的证明予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款30000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告承诺于2014年10月31日归还，现被告逾期还款，自逾期之日起原告有权要求被告支付逾期付款利息，经计算，原告要求被告支付利息950元符合法律规定，本院予以支持。
关于个人合伙法律关系。原、被告于2014年6月18日签订个人合作协议范本就洗车店项目形成合伙关系。后被告于2014年10月13日向原告出具证明，承诺返还股款50000元，即视为被告同意原告退伙并返还相应的投资款。现被告尚欠原告投资款50000元逾期不还，应当承担继续履行返还投资款的义务，故本院对原告要求被告归还投资款50000元的诉讼请求予以支持。
现被告周丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹枫于本判决生效后7日内归还原告展旭斌借款30000元及利息950元。
二、被告周丹枫于本判决生效后7日内归还原告展旭斌投资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告周丹枫负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 嵇秋月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3165号
罪犯陈以财，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年2月18日作出（2011）罗刑初字第15号刑事判决，以被告人陈以财犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈以财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈以财在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈以财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈以财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈以财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第590号
原公诉机关云南省临沧市人民检�院。
上诉人（原审被告人）舒建国，无业。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
指定辩护人卢春岭，云南云誉律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人舒建国犯强奸罪一案，于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第556号刑事判决。原审被告人舒建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日凌晨，被告人舒建国找到几天前刚认识的在临翔区“普罗旺斯”酒吧上班的被害人李某，并在该酒吧内喝酒。当日1时40分许，被告人舒建国让李某在华晨商务酒店为其开好房间后，不顾李某的反抗，将李某从一楼大厅强行拉进电梯，后到六楼进入616房间，对其实施了强奸行为。后被害人李某从该房间的窗子外坠楼死亡。经法医鉴定，李某系高坠致颅脑损伤合并肝破裂死亡。2014年3月28日22时许，公安民警在临沧城郊将正在外逃的被告人舒建国抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（五）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，认定舒建国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人舒建国上诉提出原判量刑过重，希望从轻处罚。其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，请从轻判处。
经审理查明，2014年3月24日1时40分左右，上诉人舒建国在临沧市临翔区华晨酒店内，不顾被害人李某的反对，强行将被害人拉进电梯，并带入六楼616房间，之后对李某实施强奸，后李某从该房间窗户坠楼身亡。上述事实有受案登记表、接处警登记表、出警经过和抓获�过材料，现场勘查笔录和指认笔录，辨认笔录和辨认照片，视频资料，刑事科学技术鉴定材料，证人陈某、吕某、吴某的证言等证据在案证实，舒建国对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人舒建国无视国家法律，违背妇女的意志，强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。舒建国的行为导致了被害人死亡的严重后果，本应从严惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑时已经予以考虑，故上诉人及其辩护人所提，请从轻判处的理由及意见，均不予采纳。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤 宾
代理审判员 �奇慧
代理审判员 曹 会 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4151号
原告许兴平，男，1955年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许兴清，男，1953年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县龙浔镇丁溪村第一村民小组。住所地德化县。
负责人许瑞玉，该组组长。
本院在审理原告许兴平、许兴清与被告德化县龙浔镇丁溪村第一村民小组物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许兴平、许兴清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兴平、许兴清负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4151号原告李某某，女，汉族，住德惠市。被告初某某，男，汉族，住德惠市。原告李某某与被告初某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费72元由原告负担。代理审判员  王书申二〇一五年十月十九日书 记 员  李世超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第489号
原告卢金莺，女，1957年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告伊瑞华，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑金水，女，1963年2月9日出生，汉族，住所地同上。
原告卢金莺诉被告伊瑞华、郑金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金莺的委托代理人赖宗阳和被告郑金水到庭参加诉讼。被告伊瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金莺诉称，被告伊瑞华与被告郑金水系夫妻关系。2011年12月3日，被告伊瑞华向原告借款3万元（人民币，下同），约定借款期限2年，有被告伊瑞华出具的借条为据。后经原告催讨，二被告均没有偿还。请求判令：被告伊瑞华、郑金水共同归还原告借款3万元，并支付该款自2013年12月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告伊瑞华未作答辩。
被告郑金水辩称，其不清楚该笔借款，且被告伊瑞华也没有告诉此事，该笔借款也没有用于家庭经营生意，属被告伊瑞华的个人债务，应由被告伊瑞华负责偿还，要求驳回原告对其的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告卢金莺在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：被告伊瑞华向原告借款3万元及约定借款限期2年的事实。
对原告提供的上述证据，被告伊瑞华质证认为，借条上的借款人看似伊瑞华的签名，但与其无关。
本院审查认为，原告提供的上述证据能够证明被告伊瑞华于2011年12月3日向原告借款3万元及约定借款限期2年的事实，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告伊瑞华、郑金水于1990年5月12日办理结婚登记。被告伊瑞华于2011年12月3日向原告借款3万元，约定借款限期2年，并由被告伊瑞华出具借条一份交原告收执，该借条载明：“兹向卢金莺借人民币叁万元正，期限2年。借款人：伊瑞华新历2011.12.3”。借款期满后，原告向被告催讨未果，遂于2015年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告伊瑞华之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告伊瑞华向原告借款时，双方约定借款限期2年，期满后，原告有权随时向被告主张权利。因本案讼争债务发生在被告伊瑞华、郑金水夫妻关系存续期间，被告郑金水没有举证证明上述债务在二被告夫妻关系存续期间书面约定属于被告伊瑞华的个人债务，且原告知道该约定，故上述债务属于被告伊瑞华、郑金水夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑金水抗辩主张其不清楚该笔借款，应由被告伊瑞华负责偿还，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求二被告归还借款3万元并支付该款自2013年12月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊瑞华、郑金水应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告卢金莺借款人民币三万元，并支付该款自二〇一三年十二月四日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币603元，减半收取人民币301.5元，由被告伊瑞华、郑金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年二月十五日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息出借人要求借款人逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00052号
原告无锡市三一环保科技有限公司。
法定代表人蒋远方，该公司总经理。
委托代理人祝强。
被告济南圣泉集团股份有限公司。
法定代表人唐一林，该公司董事长。
被告营口圣泉高科材料有限公司。
本院于2015年2月5日受理原告无锡市三一环保科技有限公司（以下简称三一公司）与被告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称济南圣泉公司）、营口圣泉高科材料有限公司（以下简称营口圣泉公司）定作合同纠纷一案，被告济南圣泉公司、营口圣泉公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告三一公司诉称：他公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t／d废水处理项目合同书一份。合同签订后，他公司按约履行了义务，但营口圣泉公司未按约付清货款，至今尚欠货款2390000元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告济南圣泉公司、营口圣泉公司立即支付货款2390000元及违约金、利息损失277000元等。
被告济南圣泉公司、营口圣泉公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的合同中约定的争议解决方式为协商不成在合同签订地法院起诉，该合同签订地在山东省章丘市，该管辖约定合法有效；济南圣泉公司与三一公司、镇江赛格环保科技有限公司三方签订的转账协议仅是由他公司替三一公司代偿60000元设备款，与本案争议标的没有关系。要求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院审查查明：原告三一公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t／d废水处理项目合同书一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。2014年1月21日，三一公司（甲方）与营口圣泉公司（乙方）、镇江赛格环保科技有限公司（丙方）签订三方转账协议，合同内容为：根据甲乙双方签订《营口圣泉高科材料有限公司150t／d废水处理项目》的合同及补充协议，工程处于验收阶段，待工程结束后双方确认工程金额，现因乙方未支付丙方臭氧发生器设备款，经三方协商后，由甲方代乙方支付丙方设备款60000元，该金额从乙方工程款中扣除，丙方提供密码，以保证设备正常运行，丙方不再设置密码，如以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题等。后双方为履行合同发生争议，三一公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告三一公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订的150t／d废水处理项目合同中约定，发生争议协商不成在合同签订地即山东省章丘市人民法院起诉，但双方在2014年1月21日与镇江赛格环保科技有限公司签订的三方转账协议中涉及2012年6月12日合同的工程款确认等内容，并明确了以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题，可视为双方对管辖约定作了变更，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。三一公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。济南圣泉公司、营口圣泉公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南圣泉公司、营口圣泉公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告济南圣泉公司、营口圣泉公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第00052号原告无锡市三一环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇花园村。法定代表人蒋远方，该公司总经理。委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业经济开发区。法定代表人唐一林，该公司董事长。被告营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区（营口经济技术开发区）。本院于2015年2月5日受理原告无锡市三一环保科技有限公司（以下简称三一公司）与被告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称济南圣泉公司）、营口圣泉高科材料有限公司（以下简称营口圣泉公司）定作合同纠纷一案，被告济南圣泉公司、营口圣泉公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。原告三一公司诉称：他公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目合同书一份。合同签订后，他公司按约履行了义务，但营口圣泉公司未按约付清货款，至今尚欠货款2390000元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告济南圣泉公司、营口圣泉公司立即支付货款2390000元及违约金、利息损失277000元等。被告济南圣泉公司、营口圣泉公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的合同中约定的争议解决方式为协商不成在合同签订地法院起诉，该合同签订地在山东省章丘市，该管辖约定合法有效；济南圣泉公司与三一公司、镇江赛格环保科技有限公司三方签订的转账协议仅是由他公司替三一公司代偿60000元设备款，与本案争议标的没有关系。要求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。本院审查查明：原告三一公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目合同书一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。2014年1月21日，三一公司（甲方）与营口圣泉公司（乙方）、镇江赛格环保科技有限公司（丙方）签订三方转账协议，合同内容为：根据甲乙双方签订《营口圣泉高科材料有限公司150t/d废水处理项目》的合同及补充协议，工程处于验收阶段，待工程结束后双方确认工程金额，现因乙方未支付丙方臭氧发生器设备款，经三方协商后，由甲方代乙方支付丙方设备款60000元，该金额从乙方工程款中扣除，丙方提供密码，以保证设备正常运行，丙方不再设置密码，如以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题等。后双方为履行合同发生争议，三一公司诉至本院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告三一公司与被告营口圣泉公司在2012年6月12日签订的150t/d废水处理项目合同中约定，发生争议协商不成在合同签订地即山东省章丘市人民法院起诉，但双方在2014年1月21日与镇江赛格环保科技有限公司签订的三方转账协议中涉及2012年6月12日合同的工程款确认等内容，并明确了以后再产生纠纷，经原告所在地法院起诉解决纠纷问题，可视为双方对管辖约定作了变更，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。三一公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。济南圣泉公司、营口圣泉公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告济南圣泉公司、营口圣泉公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告济南圣泉公司、营口圣泉公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蒋军伟二〇一五年三月十七日书 记 员  陆 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20291号
原告郑甲。
委托代理人郑乙。
被告张甲。
原告郑甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人郑乙到庭参加了诉讼。被告张甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原、被告于2008年5月自行相识，同年12月草率结婚，2012年4月4日生育一子名张乙。婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告处事强硬，以自我为中心，性格固执，认识问题偏激，原告为迁就被告以沉默应对，久而久之双方无法沟通。原告孕期，父母来沪照顾原告，被告却很少主动关照原告，令原告倍感冷漠。孩子出生后，被告因孩子取名而与原告相争、生气，最终原告主动让步。在孩子落户问题上，双方又意见不一，被告因此与原告及原告父母多次吵闹、恶语相向。被告对月子里的原告和襁褓中的孩子不管不顾，大吼大骂，原告父母多次耐心劝解，被告非但不听反而以冷暴力对待原告及原告父母。为修复夫妻关系，原告父母主动离开，被告却变本加厉，对原告侮辱谩骂，使原告身心倍受伤害。婚后被告仅支付水电煤费，其它家庭日常开支多由原告承担。为阻止原告上网，被告对电脑加密，致原告晚上至网吧处理单位急事。被告虽然无房无车，但原告父母从未计较，反而取出所有积蓄，鼎力相助，才使原、被告有了现在的住房，然被告毫无感恩之心，视原告父母如仇人，蛮横无理，在原、被告两家人之间歪曲事实，制造矛盾。2012年9月1日被告未经原告同意，将四个多月的孩子抱回其安徽老家，强行断乳，以此恶劣手段对原告进行精神折磨和摧残。2012年10月原告向法院起诉离婚，未获准许。双方共同生活中，原告未感家庭温暖，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张乙随原告共同生活，被告按月给付原告抚育费人民币1，000元。至孩子十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月自行相识，次月建立恋爱关系，2008年12月24日登记结婚，2012年4月4月生育一子名张乙，婚初夫妻关系尚可。后被告与原告及其父母为孩子取名及落户等生活琐事产生矛盾。2012年10月原告向本院提起离婚诉讼，未获支持。2013年6月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方为孩子取名、落户等问题发生争执，但双方并无原则性矛盾，从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告和好的机会。只要双方加强沟通，彼此信任，互谅互让，妥善处理现有矛盾，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的，原告现坚持离婚尚无必要。被告张甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
代理审判员 王 蓓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第5号
申请执行人李发应，男，贵州省独山县人，汉�，农民。
被执行人李顺林，男，贵州省独山县人，汉族，农民。
本院在执行李发应与李顺林赡养纠纷的（2013）独民初字第224号民事调解书一案中，由于本院依法扣划被执行人李顺林在独山县农村信用合作联社大园分社的存款人民币1200元后，李顺林暂无其他财产可供执行，且李发应表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第224号民事调解书中尚未履行600元义务的本次执行程序。待被执行人具备履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一四年四月十日
书记员 柯国宏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第325号
原告余某某，女，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，无业，租住洛阳市涧西区。
委托代理人韩校玲，洛阳市法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。
被告朱某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告余某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人韩校玲到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于1994年11月19日自愿登记结婚。因婚前双方了解甚少，婚后夫妻感情一般。1996年3月生一女取名朱某甲，现就读于洛阳幼师。2000年2月生一男取名为朱某乙。因家庭琐事，双方经常吵闹，已经严重影响到孩子们正常的生活和学习，对他们的健康成长极为不利。无奈，原告于去年8月27日搬出中侨绿城，在外租房居住。原告已心灰意冷，于2012年12月诉至贵院。综上所述，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的精神受到极大伤害，将要崩溃，也无法正常生活。为此，特第二次诉至贵院，请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系。2、婚生女儿由原告抚养。
被告朱某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年11月19日登记结婚，1996年6月25日生育一女取名朱某甲，2000年4月20日生育一子取名朱某乙。2006年8月24日，因被告朱某某结婚证与身份证姓名不符，原、被告为在洛阳购房并办理落户，前往偃师市民政局办理新结婚证。婚后，双方因性格不和，渐生矛盾。2012年8月，原告余某某从家中搬出在外租房居住。2012年12月28日，余某某曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，本院作出（2013）涧民二初字第19号民事裁定书。现余某某再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系存续应当以夫妻感情存在为基础，原、被告婚后因性格不合产生矛盾，又缺乏相互信任致夫妻感情破裂。现原告余某某再次起诉离婚，本院予以支持。因被告朱某某未到庭，原告要求夫妻共同财产暂不分割，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生女朱某甲现就读于洛阳幼儿师范学校，随原告余某某生活更为适宜，原告余某某不要求被告朱某某支付抚养费，本院予以确认。婚生子朱某乙已年满十周岁，一直与被告及其父母共同生活，对目前的生活环境已经适应。出于对未成年人权益的保障，朱某乙由被告朱某某带领抚养更为适宜，原告余某某每月10日前支付朱某乙抚养费300元，直至朱某乙年满十八周岁时止。原、被告每月对婚生子女有不少于两次的探视权，对方应予协助。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲由原告余某某带领抚养，被告朱某某不支付抚养费。被告朱某某每月对婚生女朱某甲有不少于两次的探视权，原告余某某应予协助。婚生子朱某乙由被告朱某某带领抚养，原告余某某自本判决生效后次月起每月10日前支付抚养费300元，直至朱某乙年满十八周岁时止。原告余某某每月对婚生子朱某乙有不少于两次的探视权，被告朱某某应予协助。
本案受理费300元，原告余某某、被告朱某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘会丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00097号原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。法定代表人杨建明。被告江苏友谊化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市××区××路。本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告江苏友谊化工设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏友谊化工设备有限公司在金融机构的存款210000元。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江苏友谊化工设备有限公司在金融机构的存款210000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员秦立二〇一五年八月三日书记员汪晓曲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第278号
原告：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
委托代理人：李刚。
被告：苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司。
法定代表人：殷伟。
委托代理人：匡峰。
原告浙江金西园科技有限公司与被告苏闽（张家港）新型金
属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月15日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独
任审判。原告于2012年6月26日提出诉讼保全申请，要求冻结被告
账户存款400000元，本院于2012年7月9日作出裁定，冻结被告账
户内的存款400000元，2012年7月10日，本院依法冻结了被告在中
国建设银行股份有限公司张家港市泗港分理处账户内的存款40000
0元。2013年1月7日，原告提出了续冻申请，要求继续冻结该账户
内的存款。本院于2013年1月8日办理了续冻手续。2013年4月7日
，原告提出了解除保全申请，同时又提出了冻结申请，本院于201
3年4月7日先解除了对该账户的冻结后，马上又对该账户实行了冻
结。2013年9月22日，原告再次提出解除保全申请，同时又再次提
出保全申请，本院于2013年9月23日再次解除对该账户的保全，同
时又再次采取了保全措施，继续冻结了该账户内的存款400000元
。本院于2012年8月6日第一次公开开庭进行了审理，原告的法定
代表人徐国六及其委托代理人李刚、被告的委托代理人匡峰到庭参加诉讼。在庭审中，原告对产品质量提出异议，申请进行鉴定
，本院于2012年8月13日将本案移送鉴定，2013年8月1日鉴定结束
，原告称对该鉴定有异议，申请再次鉴定，后又撤回了申请。本
院于2013年11月27日再次开庭进行了审理，原告的法定代表人徐
国六及其委托代理人李刚、被告的委托代理人匡峰到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江金西园科技有限公司起诉称：原、被告自2011年开
始建立业务关系，由被告向原告提供切割钢丝，双方在买卖合同
中对产品质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限约
定以行业质量标准为要求，并要满足需方的质量要求标准，否则
需方有权终止合同。原告在使用过程中，自2011年6月3日至2011
年10月9日间先后共发生十一次钢丝断线，造成被切割的单晶硅损
坏及其他经济损失共计353133.55元，现起诉要求被告赔偿经济损
失353133.55元，并承担诉讼费用。
被告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司答辩称：对
双方之间存在买卖关系没有异议，但被告提供给原告的切割钢丝
不存在任何质量问题，不同意原告提出的赔偿经济损失的诉讼请
求。
原告浙江金西园科技有限公司为支持自己的主张，在举证期
限内，向本院提交的证据有：
1、2011年5月17日、6月23日、7月4日、7月25日的原、被告
双方签订的四份买卖合同及2011年6月27日、7月22日、7月29日、
12月22日被告向原告出具的四份增值税发票，证明原、被告间存
在买卖合同关系；
对该组证据被告经质证无异议。2、2011年6月4日至10月10日jxy金西园·外购材料发生质量
事故情况报告共十一份，证明因被告提供的切割钢丝质量问题，
导致原告生产过程中发生切片断裂的事故；
对该组证据，被告的质证意见为：该事故情况报告是原告单
位内部人员单方制作的，没有第三方的认可，所以对该证据的真
实性不予认可。
3、事故现场照片27份，证明事故发生的情况；
对该组证据，被告的质证意见为：该照片是由原告单位内部
人员单方制作的，不能证明事故是由于被告提供的产品造成的，
与本案不具有关联性，所以也不予认可。
4、2012年5月15日，质量事故发生时间汇总表及切割钢丝质
量事故造成经济损失清单各一份，证明因切割钢丝质量问题共发
生十一次质量事故，造成损失共计353133.55元；
对该组证据被告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性
、关联性均不予认可，对事故损失应由法院委托专门机构进行评
估。
根据原告的申请，本院委托杭州市质量技术监督检测院对诉
争切割钢丝进行了质量鉴定，根据该鉴定报告称：未发现涉案切
割钢丝相关性能不符合苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公
司的企业标准q／320582smc1-
2010《高切削性能合金钢丝》的质量要求。
对该鉴定结论，原告的意见是：被告提供的切割钢丝虽然符
合苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司的企业标准q／3205
82smc1-
2010《高切削性能合金钢丝》的质量要求，但不符合被告在签订合同前向原告提供的苏闽切割钢丝产品标准，故认为不能以该鉴
定结论为依据。
被告对该鉴定结论无异议，认为在鉴定之前对鉴定参照的标
准征求过双方的意见，原告对按苏闽（张家港）新型金属材料科
技有限公司的企业标准q／320582smc1-
2010《高切削性能合金钢丝》进行鉴定签字确认无异议，现鉴定
结果出来被告的产品不存在质量问题，原告又提出有另一个标准
，对原告现提出的标准被告不予认可。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1双方当事人无异
议，本院予以确认。
对证据2-
4，因是原告单方作出的，没有第三方的认可，所以只能作为原告
陈述的一部分，不能作为证据使用。
对鉴定结论，因双方均同意按苏闽（张家港）新型金属材料
科技有限公司的企业标准q／320582smc1-
2010《高切削性能合金钢丝》对切割钢丝进行鉴定，所以该鉴定
结论本院予以认可，原告提出的被告在签订合同之前向其提供的
另一个标准，未经双方认可，本院不予确认。
在举证期限内被告未向本院提供证据证明自己的主张。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月至7月间，原、被告签订了四份买卖合同，由被告
向原告提供切割钢丝，2012年6月15日，原告以被告的切割钢丝有
质量问题造成原告经济损失353133.55元为由提起诉讼，要求被告
赔偿损失。
本院认为，原、被告间存在买卖关系是事实，但是原告提出的由于被告提供的产品质量不合格致使其遭受经济损失，从现有
的证据来看，被告提供给原告的产品经有关部门鉴定，符合双方
认可的质量标准，原告的诉请缺乏证据支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江金西园科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费6600元，减半收取3300元，诉讼保全费2520元，
司法鉴定费30000元，共计人民币35820元，由原告浙江金西园科
技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十二月十三日
书记员 吾崇正
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第80号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告梁文红。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告梁文红、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
﹤﹥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1918号
罪犯张国庆。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张国庆因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2007年3月23日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年11月29日被裁定假释，假释考验期至2014年4月17日。山东省招远市人民法院于二○一四年一月十二日作出（2013）招刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，撤销假释，与原判余刑二年六个月十七天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿243960.9元（含已付的20000元），刑期自2013年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月3天，已记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国庆减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国庆在服�中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张国庆附带民事赔偿243960.9元判决前履行20000元，尚余223960.9元未履行。
上述事实有罪犯张国庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿223960.9元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1613号
上诉人（原审原告）陆某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某某、王某某于1966年12月23日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子陆斐和小儿子陆飞舟，现已成年。婚后初期感情尚好，后因陆某某认为王某某与异性交往且有不当关系，导致双方发生矛盾。陆某某曾于2010年5月、2011年11月两次起诉要求离婚，均未获准许。现陆某某再次起诉至法院，要求与王某某离婚，上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋由陆某某居住，上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室房屋由王某某居住
原审审理中，因陆某某、王某某对婚姻态度意见不一，致调解不成。
原审法院经审理后认为，陆某某、王某某系自主婚姻，且经过半个世纪的共同生活，相互扶持，养育子女，因此双方夫妻婚姻基础较好。现陆某某认为王某某与异性存有不当关系，致双方发生矛盾和纠纷，进而提出离婚诉讼。但王某某对此始终予以否认，且陆某某亦无证据证明其观点。现王某某不同意离婚，希望与陆某某和好，并无不当，法院依法予以支持。希望夫妻间互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。陆某某再次提出离婚，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：陆某某要求与王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陆某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人于1972年就曾经提出离婚的要求，双方感情早已恶化。被上诉人是婚姻的过错方，上诉人已经三次起诉到法院，且双方已经分居两年以上。上诉人认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求撤销原审判决，依法改判准予双方离婚。
被上诉人王某某答辩称：上诉人与被上诉人共同生活近五十年，有深厚的感情基础。被上诉人并没有外遇，一直在努力维系夫妻感情。因被上诉人年逾九旬的母亲生病，被上诉人现在照顾母亲才分居两地。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，陆某某与王某某共同生活近五十年，双方有一定的感情基础。现虽陆某某坚持要求离婚，但王某某不同意离婚。考虑到双方的实际情况，原审法院判决不准双方离婚是给予双方改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜。双方相濡以沫已经走过了近五十年的人生道路，现已到古稀之年，对待婚姻问题更应该慎重，双方应互相宽容，互相扶持。陆某某要珍惜夫妻情谊，王某某更应清醒认识到夫妻感情已出现的较深的危机，采取正确的态度和方法加以改善。原审法院从维护家庭和谐稳定的角度，判决不准予双方离婚尚属妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 周 喆
代理审判员 王江峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第678号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，地址安岳县白塔寺乡笋子街35.37.39号。
负责人汤其兵，系该社主任。
被告李一洪，男，生于1966年7月1日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告李一洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一五年二月四日
书记员 易婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00207号
罪犯高海岗，农民。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月9日作出（2011）榆刑初字第525号刑事判决，以被告人高海岗犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年6月24日起至2019年6月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，努力完成改造任务。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高海岗在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高海岗减刑一年（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初277号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：刘梅女，女，汉�，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告刘梅女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初277号原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：刘梅女，女，汉�，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告刘梅女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十日书记员梁俊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第946号
原告唐文祥（强）
委托代理人（特别授权）贾恒梅
被告黄新平
被告王友明
原告唐文祥与被告黄新平、王友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文祥及其委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告黄新平、王友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文祥诉称，被告黄新平因其丈夫王友明经营所需，于2012年2月28日向原告借款61000元，约定了还款日期。到期后被告未按约还款，在原告的多次催要下只归还了30000元，余款至今未归还分文。故诉请法院判令两被告偿还借款31000元。
被告黄新平、王友明未应诉。
经审理查明，被告黄新平、王友明系夫妻关系。2012年2月28日被告黄新平向原告唐文祥出具借条一份，载明“今借到唐文强人民币计陆万壹仟元整（借期一年无利息，2012.2.28-2013.2.28）”。借款到期后，在原告的催要下，被告黄新平仅还款30000元，余款至今未还，原告遂于2014年7月7日诉至本院。庭审中，原告表示借条中的借款61000元，实际本金为60000元，另有1000元是利息。
诉讼中，因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，两被告未出庭。
上述事实有常住人口登记表、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年2月28日被告黄新平向原告唐文祥借得款项60000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定。在被告黄新平已还款30000元的情况下，对余款30000元被告黄新平负有清偿责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告称61000元中有1000元为利息，因借条中写明“无利息”，故对该1000元利息本院不予支持。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新平、王友明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐文祥支付借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告黄新平、王友明负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，两被告应负担的1140元在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 印永林
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1504号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人高维山。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人高维山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十一日
执行员 张树杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3275号
罪犯龙雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）金浦刑初字第76号刑事判决，以罪犯龙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙雄准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第669号
申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区，组织机构代码:0。
法定代表人邬凡敏。
被执行人胡明敏，其他。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人胡明敏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡明敏现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第669号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周敏捷
审 判 员 曹得胜
二〇一一年三月四日
代书记员 任瑞凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3661号
原告刘富军。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告贾友亮，男
委托代理人边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司。
负责人栾秋革，经理。
委托代理人李晓莹，该公司职工。
原告刘富军与被告贾友亮、民安财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富军及其委托代理人、被告贾友亮及其委托代理人、被告民安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富军诉称，2015年4月18日12时许，金泉驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿新龙路由西向东行驶至新龙路龙廷镇榆山前村路段时，与对行左转弯的刘富军驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘富军受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费130元（已扣除被告垫付的22979.04元）、住院伙食补助费480元（16天X30元）、护理费2560元（16天X80元X2人）、误工费12000元（150天X80元）、交通费1000元、伤残赔偿金116888元（29222元X20年X20%）、鉴定费732元，合计133790元；2、诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，在交强险限额赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，重新鉴定的鉴定费由原告承担。
被告贾友亮辩称，事故车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按50%赔偿，已垫付原告医疗费22979.04元，要求一并处理。
经审理查明，2015年4月18日12时许，金泉驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿新龙路由西向东行驶至新龙路龙廷镇榆山前村路段时，与对行左转弯的刘富军驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘富军受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金泉承担事故的同等责任，刘富军承担事故的同等责任。
原告受伤后于2015年4月18日至2015年5月4日在新泰市中医院住院治疗16天，花费医疗费22979.04元；原告支出门诊费130元；原告共计支出医疗费23109.04元。医院出具的诊断证明书记载刘富军住院期间两人护理。原告及两护理人员住址均在新泰市城镇规划区内。
经原告委托，2015年7月27日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定刘富军构成道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费732元。2015年10月9日，民安保险公司对刘富军的伤残等级、误工期限提出鉴定申请，经本院委托，2015年11月6日泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见书，认定刘富军伤残等级为十级，误工期限为150日。民安保险公司支出复鉴费2000元。
另查明，金泉系贾友亮雇佣的司机。鲁S×××××号车在民安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊单据、诊断书、鉴定报告、鉴定费单据、村委证明、护理人员身份证明、城镇规划文件、交强险保单以�原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中金泉承担事故的同等责任，刘富军承担事故的同等责任，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院认定金泉负60%的责任。鲁S×××××号车在民安保险公司投保交强险，应由被告民安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。金泉系贾友亮雇佣的司机，应由雇主贾友亮承担赔偿责任。
泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见书，认定刘富军伤残等级为十级，误工期限为150日，本院予以认定。原告及两护理人员住址均在城镇规划区内，原告要求误工费、护理费、伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告的医疗花费由住院病历、用药明细、收费�据予以证实，本院对原告的医疗花费23109.04元予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院16天，每天按30元计算，计480元。原告请求的误工费，本院认定为80元×150天，计12000元。原告请求的护理费，诊断证明书记载住院期间护理两人，被告贾友亮对护理人数有异议，本院告知被告贾友亮两日内提出书面鉴定申请，逾期被告贾友亮未申请，本院认定原告护理期间两人护理，原告的护理费为80元／天×16天×2人，计2560元。原告请求的残疾赔偿金，本院认定为29222元／年×20年×10%，计58444元。原告请求的交通费本院酌定为300元。原告请求的鉴定费732元由鉴定费票据予以证实，本院予以认定。被告贾友亮提交住院费单据以及用药明细，以证实给原告支付了医疗费22979.04元，原告对其真实性无异议，本院予以认定，该款予以扣除。被告民安保险公司支出的鉴定费2000元由单据予以证实，本院予以认定。综上，原告的损失本院认定为医疗费23109.04元、住院伙食补助费480元、误工费12000元、护理费2560元、伤残赔偿金58444元、交通费300元、鉴定费732元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘富军医疗费10000元、误工费12000元、护理费2560元、伤残赔偿金58444元、交通费300元，计83304元。
二、被告贾友亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘富军医疗费13109.04元、住院伙食补助费480元、鉴定费732元，计14321.04元的60%，�8592.62元；扣除被告贾友亮支付原告刘富军的医疗费22979.04元，超支款14386.42元从被告民安财产保险有限公司莱芜支公司的赔偿款中予以扣除，返还给被告贾友亮。
三、驳回原告刘富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元减半收取1488元，由被告贾友亮负担1049元，原告刘富军负担439元。复鉴费2000元由民安财产保险有限公司莱芜支公司负担1000元，原告刘富军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨汶雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初132号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
地址：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人王燕。
被告郝旭光，男。
委托代理人马爱霞，系郝旭光妻子。
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司（下称信和物业公司）与被告郝旭光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告信和物业公司委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告郝旭光及委托代理人马爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信和物业公司诉请：1.请求判令被告郝旭光给付信和物业公司2014年11月13日至2016年11月13日期间的物业费1340元；2.请求被告郝旭光给付违约金733元；3.案件诉讼费由被告郝旭光承担。
被告郝旭光辩称，1.原告信和物业公司不是本小区聘用的物业公司，本人没有与其签订物业服务合同，原告在管理上十分不到位，存在保安人员夜间不巡逻、电动车经常被盗、部分业主装修时掏掉承重墙等问题，且原告收取费用没有票据，物业费收费没有依据标准，故应驳回对其的诉讼请求。2.该小区开发企业未取得商品房预售许可，未经竣工验收，小区业主没有办理网签，无法办理房产证问题。
本院基于庭审查明的事实，原告信和物业公司于2014年6月23日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：信和物业公司从2014年6月23日起为临河区泰城御景小区业主提供物业服务；物业费收费标准为每月每平方米0.67元（合计每年每平方米8.04元）等条款。被告郝旭光系该小区业主，房屋面积为92.6平方米，未向原告信和物业公司交纳2014年11月13日至2016年11月13日期间的物业服务费，亦未委托巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与原告信和物业公司订立《前期物业管理服务合同》。原告信和物业公司要求被告给付2014年11月13日至2016年11月13日期间的物业服务费1340元计算有误。巴彦淖尔市临河区物业服务行业2014年至今物业服务费步梯楼平均价格在每年每平方米8元。
本院认为：物业管理服务涉及社会服务的多个领域，包括房屋及相关设施设备的维护、环境保洁、绿化、保安等众多内容，成为了与民众生活工作息息相关的基本保障。前期物业服务合同是建设开发企业与物业服务企业之间订立的合同，是一种委托合同，根据《中华人民共和国合同法》四百零二条：委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案中，原告信和物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对郝旭光不具有拘束力。但事实上，临河区泰城御景小区物业服务从2014年6月23日起由原告信和物业公司提供，被告郝旭光等该小区的业主亦接受了原告信和物业公司提供的物业服务，理应根据权利义务对等的原则交纳物业服务费用。参照巴彦淖尔市临河地区物业服务行业同期同类物业服务费平均价格步梯楼每年每平方米8元，原告信和物业公司诉请步梯楼按每年每平方米7元收取物业服务费的请求未超出临河地区同期同类步梯楼物业服务平均收费标准，应予支持。被告郝旭光辩称的原告信和物业公司提供的物业服务质量差，服务不到位等问题，未能提供相应的证据证明，本案不予采纳。其提出的其他与本案物业服务无关的请求应另案诉讼。原告信和物业公司要求被告郝旭光支付违约金的诉讼请求，没有依据，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一．被告郝旭光于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司2014年11月13日至2016年11月13日期间的物业费1296元（7元×92.6平方米×2年=1296元）；
二．驳回原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司要求被告郝旭光承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝旭光负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一七年一月二十日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1120-1号
申请执行人王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，个体。
被执行人辛胜利，男，1963年1月28日出生吗，汉族，个体。
被执行人国彩芹，女，1963年3月9日出生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，经本院对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人辛胜利、国彩芹有房屋可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人辛胜利、国彩芹所有的喀喇沁旗锦山镇锦山镇河南东区（兴合家园＊幢＊＊＊＊＊#）房产证号为喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号。
被执行人辛胜利、国彩芹负责保管查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡文学
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1972年8月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年11月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1.2015年8月26日12时许，被告人马某某步行至同心县豫海镇市场一处销售儿童服装的摊位，见被害人洪某某敞开口的包内有一蓝色红色相间的钱夹（价值10元），遂将该装有2150元现金的钱夹盗走。当日17时许46分马某某的弟弟将该钱夹及现金送还至同心县公安局。
2.2015年10月16日14时许，被告人马某某步行至同心县豫海镇市场附近的商场门口，将被害人马某装在口袋内的一部白色三星牌手机盗走。当日17时50分马某某的妻子将该手机送还至同心县公安局。后经同心县价格认证中心鉴定，该手机价值2000元。
另查明，公安机关将被告人马某某家属退还的钱物依法发还了被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、接收证据清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人马某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值4160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后，如实供述其罪行，其家属主动退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 伟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00708号
原告柳某。
被告赵某甲。
原告柳某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华、人民陪审员付本建参加评议的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告因夫妻感情破裂于2007年经协议在大悟县民政局办理了离婚手续，离婚时，双方协议约定夫妻共同财产房屋一套（房权证号悟字第000145**，房屋所有权人赵某甲）归原告所有。根据离婚协议，被告应办理房屋过户手续，但被告未办理。因此请求判令被告办理该房屋的过户手续。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、离婚证及离婚协议一份，证明原、被告双方已离婚，离婚时协议约定夫妻共同财产位于本县城关镇兴华路117号房屋归原告所有。
二、证人赵某乙出庭作证的证言，证明赵某甲是自己的哥哥，婚后不务正业，我嫂子就和我哥离婚了。离婚时约定房子给我嫂子，但离婚后，我哥就离家，失去联系，房子也一直未过户给我嫂子。
被告赵某甲既没有答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的两份证据能够相应印证原、被告离婚时夫妻共同财产房屋一套归原告所有，因而原告提交的两份证据应予认定。
根据本院确认的上述有效证据，本案的基本事实是：原、被告婚后因夫妻感情破裂，双方到大悟县民政局协议离婚。离婚时，双方协议约定夫妻共同财产位于大悟县城关镇兴华路南一巷62号（原大悟县城关镇兴华路117号）房屋（房屋所有权证编号00014580，房屋所有权人赵某甲）一套归原告所有。离婚后，被告赵某甲离家外出，未将房屋产权过户给原告柳某而成讼。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，离婚时双方在大悟县民政局签订的离婚协议约定夫妻共同财产房屋一套归原告柳某所有，是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，双方签订的离婚协议合法有效。因此，原告要求被告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后三日内将位于大悟县城关镇兴华路南一巷62号房屋（房屋所有权证号00014580）一套过户给原告柳某。
案件受理费100元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 付本建
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘新洲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00074号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人周维仁。
被执行人柳白文。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人周维仁、柳白文借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02226号民事判决书，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人周维仁、柳白文暂无可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人周维仁、柳白文尚欠申请执行人标的款50000元及利息。
如发现被执行人周维仁、柳白文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 力
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第702号
原告叶某某，女，1972年12月31日出生，住福建省政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告罗某某，男，1964年8月15日出生，住台湾省新北市。
原告叶某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2005年11月21日在福建省南平市民政局登记结婚，未生育子女。婚后不到一个月被告回台湾省，后因犯罪被判刑6年，被告出狱后，不尊重原告人格，且经常酗酒，并动辄殴打原告，导致夫妻感情恶化。2012年底正式分居生活至今。请求判决原、被告离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，叶某某与被告罗某某于2005年11月21日在福建省南平市民政局登记结婚。被告婚后回台湾省生活，原告多次往返大陆和台湾省，因夫妻矛盾，原告叶某某于2012年11月8日返回大陆，双方分居至今。原、被告未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方身份信息资料、《台湾地区出入境许可证》、《大陆居民往来台湾通行证》、政和县镇前镇下园村村民委员会关于原、被告婚后未生育子女的证明，以及原告的庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，经依法登记结婚后，长期未共同生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系有名无实，依法可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告罗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告罗某某离婚。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，原告叶某某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
审 判 员 吴晓妹
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年四月八日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保16号
申请人：王翠珍。
被申请人：周光成。
被申请人：鉴爱红。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年一月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00007号
申请执行人杨建。
申请执行人孙玉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司
负责人程洪斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00133号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款31000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在金融部门的存款及债权31000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟劲松
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初515号
原告：王锡鑫。
委托代理人：楼杭炜、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蔡桂明。
被告：吴军芳。
原告王锡鑫诉被告蔡桂明、吴军芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王锡鑫的委托代理人方燕红，被告蔡桂明到庭参加诉讼；被告吴军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡鑫起诉称：原告与被告蔡桂明系朋友关系。2015年10月1日，被告蔡桂明因资金困难向原告王锡鑫借款60000元，出具借条1份，约定因催�借款产生的劳务费、差旅费、律师费等由借款人承担。该借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴军芳也应该承担共同还款责任。故原告王锡鑫诉至法院请求判令：1、被告蔡桂明、吴军芳归还原告王锡鑫借款60000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告蔡桂明、吴军芳支付原告的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告王锡鑫为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告蔡桂明于2015年10月1日向原告王锡鑫借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率（五年以上）的四倍计算利息，并承担催讨借款支出的律师费等费用。
2、结婚登记申请书1份，证明被告蔡桂明与被告吴军芳系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。
3、委托律师协议书及律师费发票各1份，证明原告王锡鑫因催讨债权支出律师费3000元。
被告蔡桂明答辩称：1、当时只借款了30000元，却出具了60000元的借条，而出借条当日实际拿到只有27000元。2、自2015年10月1日起至2015年12月5日止，已经支付利息21000元。3、2015年12月5日，被告蔡桂明与原告王锡鑫协商，打算于2016年1月20日归还原告王锡鑫借款36000元。2015年12月20日，已经归还原告王锡鑫10000元，剩余结欠26000元。4、该笔借款被告吴军芳并不知情，不应承担共同还款责任。
被告蔡桂明未向本院提交证据。
被告吴军芳未答辩，也未向本院提交证据。
原告王锡鑫提交的证据。被告吴军芳未到庭质证，视为放弃质证权利。被告蔡桂明对证据1的三性无异议，但认为实际只借款30000元，收到27000元，且利息是按1天100元计算的。对证据2、3，被告蔡�明无异议。本院认为，原告提交的证据1，形式合法、内容真实，被告蔡桂明称实际只向原告借款30000元，收到27000元且利息为1天100元，无证据证明，本院对其该质证意见不予采信，故本院对原告提交的证据1予以认定。原告提交的证据2、3，被告蔡桂明无异议，本院经审查认为该两组证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年10月1日，被告蔡桂明向原告王锡鑫借款60000元，出具借条1份，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率（五年以上）的四倍计算利息，并承担催讨及执行借款期间发生的律师费等款项。借条出具后，被告蔡桂明曾归还借款本息共6000元。
另查明，原告王锡鑫为实现债权支出代理费3000元。被告蔡桂明与被告吴军芳于2001年1月10日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王锡鑫与被告蔡桂明之间的借贷关系合法有效，被告蔡桂明尚欠原告王锡鑫借款的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告蔡桂明理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告蔡桂明已归还借款本息6000元，应扣除以借款本金60000元为基数，自2015年10月1日起至2016年1月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（五年以上）的四倍的利息为3639.33元，剩余2360.67元视为归还借款本金。现原告王锡鑫要求被告蔡桂明归还借款60000元、支付自2016年1月15日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，数额过高，本院依法调整为被告蔡桂明归还原告王锡鑫借款本金57639.33元，支付以借款本金57639.33元为基数，自2016年1月15日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告王锡鑫要求被告蔡桂明支付代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告蔡桂明称借款实际交付了27000元，已支付利息21000元，剩余结欠原告王锡鑫借款26000元的辩解，未提交相应证据，本院对其该抗辩意见不予认定。被告吴军芳与被告蔡桂明系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对借款承担共同还款责任。被告蔡桂明辩称被告吴军芳对借款并不知情，不应承担共同还款责任，因未提交相应证据，本院对其该抗辩意见不予采信。综上，原告王锡鑫诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂明、吴军芳归还原告王锡鑫借款本金57639.33元；
二、被告蔡桂明、吴军芳支付原告王锡鑫以借款本金57639.33元为基数，自2016年1月15日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告蔡桂明、吴军芳支付原告王锡鑫代理费3000元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王锡鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1375元，减半收取687.50元，由原告王锡鑫负担29.50元，由被告蔡桂明、吴军芳负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王彬
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初443号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路1号院，组织机构代码：67165675-6，法定代表人郭宏民，该行行长。
委托代理人牛铁军，男，1964年6月11日出生，汉族，本科文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行职工，住宝丰县。
被告人李风涛，男，1969年4月23日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行以被告人李风涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在宣告判决前同被告人李风涛自行和解，且被告人李风涛已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在宣告判决前同被告人李风涛自行和解，且被告人李风涛已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乐乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）：熊发军，男，1958年5月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：张政玺，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：宁夏回族自治区贺兰县人民政府。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人：邓彦芳�县长。
熊发军因与宁夏回族自治区贺兰县人民政府（下称贺兰政府）土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，熊发军已在2008年2月23日与被征用土地所在地幸福村签订《征用土地协议》。一审认定熊发军诉讼请求不属法院行政案件的受案范围，裁定对熊发军的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泽 民
审判员 张 庆 旺
审判员 陈 开 儒
二〇一四年五月二十二日
书记员 王�瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第60号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人丁某，男，1982年4月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月26日被取保候审，后经传唤不到案被网上追逃。2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人孙某（曾用名孙二久），男，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月7日被被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人丁某、孙某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人丁某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2012年8月，被告人丁某伙同孙某在扎鲁特旗鲁北镇小黑山村王某、刘某甲、辛某、张某四家，无证采伐人工杨树703株，立木蓄积59.71776立方米。
公诉机关认为，被告人丁某、孙某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐人工杨树703株，立木蓄积59.71776立方米，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某在共同犯罪中起联系作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于二被告人因一时糊涂，触犯了法律，可酌情从轻处罚。建议对被告人丁某判处二至三年有期徒刑，可以适用缓刑。对被告人孙某判处一至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人丁某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。均称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人丁某与孙某二人经商议，决定由被告人孙某为丁某联系购买树，二人欲在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，孙某称在扎鲁特旗境内出事由其负责，所购买杨树的价格由被告人丁某决定并出资，每购买一车杨树由丁某给付孙某1000元好处费。当月经被告人孙某联系后，被告人丁某在扎鲁特旗鲁北镇小黑山村的王某、刘某甲甲、辛某、张某四家购买了人工杨树，由被告人丁某雇佣油锯工无证采伐四车人工杨树703株，立木蓄积59.71776立方米。后被告人丁某给付孙某2000元好处费。
案发后，被告人丁某、孙某被公安机关传唤到案。被告人丁某在取保候审期间外逃，后其被公安机关网上追逃。2014年11月1日，被告人丁某在河北省北戴河乘坐T12次列车时被北京铁路公安局天津公安处民警抓获归案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.到案经过、立案决定书，能够证明案发后经他人匿名举报，公安机关依法立案侦查；
2.被告人丁某、孙某的供述，证人宝某、张某、刘某甲甲、王某、辛某、白某、刘某甲甲乙、韩某的证言，林地承包合同书，欠条及收条，能够证明被告人丁某与孙某二人经商议，欲在无林木采伐证的情况下购买并采伐杨树，由被告人孙某为丁某联系购买杨树，孙某称在扎鲁特旗境内出事由其负责，所购买杨树的价格由被告人丁某决定并出资，每购买一车杨树由丁某给付孙某1000元好处费。后经被告人孙某联系，被告人丁某在扎鲁特旗鲁北镇小黑山村的王某、刘某甲、辛某、张某四家，共购买并雇佣油锯工无证采伐人工杨树703株，立木蓄积59.71776立方米及被告人丁某给付孙某2000元好处费的时间、地点及经过；
3.现场勘验检查笔录、现场测量伐根直径记录、每木调查记录、林木采伐立木蓄积鉴定及照片，能够证明案发后，经现场勘验、检查、测量，二被告人所采伐的树木伐根相对应的树木立木蓄积59.71776立方米及案发现场情况；
4.扣押、发还物品清单，能够证明案发后公安人员将被告人丁某作案时所雇用的运输车辆、所采伐的一车杨树扣押后予以返还的事实；
5.到案经过，能够证明二被告人的到案情况；
6.户籍信息，能够证明二被告人的自然情况；
7.拘留、逮捕、取保候审文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人丁某、孙某在未办理林木采伐许可证的前提下，累计采伐树木59.71776立方米，属数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孙某起次要的联系作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，可对其人适当从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被告人孙某属从犯等情节，对二被告人从轻处罚。对被告人孙某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止）。
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木要，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第306号
吴兴保：
关于徐光利与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第152号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款25000元
此令
二〇一四年四月二十日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1719号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年10月15日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住慈利县庄塔乡黑枞村*组**号，因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘G2N＊**号摩托车行至佛山市南海区狮山镇松岗松石路路段时被民警抓获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为100.1mg／100ml。根据国家相关规定，唐某某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月10日起至2014年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月十七日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02948号
罪犯蒋兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月31日作出(2013)江法刑初字第00755号刑事判决，以被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月、并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年11月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东3
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执988号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：邓厅，男，汉族，1989年3月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2031号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邓厅银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2031号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：邓厅，男，汉族，1989年3月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2031号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邓厅银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2031号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00186号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年12月4日出生于安徽省霍邱县，2014年3月31日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2014年6月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人崔某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月17日18时20分，被告人崔某某无证驾驶无号牌柴油三轮车沿霍邱县冯井镇马安村村村通道路，由西向东行驶至屠庄组路段处，与路边儿童屠某某相碰致其死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，崔某某负事故全部责任。
案发后，民事部分达成赔偿协议，被告人赔偿被害人方经济损失人民币36万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的的现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、户籍信息、死亡证明、民事赔偿协议书、谅解书，刑事科学鉴定中心鉴定意见，证人刘某荣、赵某侠证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人崔某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01842号
上诉人（原审被告）：漯河市振兴塑料制品厂。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：赵二伟，该厂总经理。
上诉人（原审被告）：赵二伟，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
以上二被上诉人共同委托代理人：程春辉，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根要，男，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：张明华，男，汉族，住河南省漯河市源汇区马。
以上二被上诉人共同委托代理人：樊峰，河南长风律师事务所律师。
上诉人漯河市振兴塑料制品厂（以下简称振兴塑料厂）、赵二伟与被上诉人李根要、张明华企业出售合同纠纷一案，李根要、张明华于2015年1月6日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《转让协议》；2、判令振兴塑料厂、赵二伟向李根要、张明华返还已支付的转让款项71万元，并承担本案的诉讼费用。郾城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）郾民初字第00133号民事判决。振兴塑料厂、赵二伟均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人振兴塑料厂、赵二伟的共同委托代理人程春辉，被上诉人李根要、张明华的共同委托代理人樊峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人振兴塑料厂、赵二伟于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人振兴塑料厂、赵二伟自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市振兴塑料制品厂、赵二伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人漯河市振兴塑料制品厂、赵二伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 楚军辉