wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1835号
原告：汪传桥，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：徐天来，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：汪秀华，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：官松华，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告汪传桥、徐天来与被告汪秀华、官松华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪传桥、徐天来及其共同委托诉讼代理人唐隐，被告汪秀华以及被告汪秀华、官松华的共同委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪传桥、徐天来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因故意毁坏原告财产（农作物）造成原告经济损失9500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻里关系，双方因门前屋基发生纠纷。2016年6月16日，二被告将原告种植的玉米1300棵、山芋20棵等农作物进行毁坏，造成原告无法复种，经济损失达950元，后双方发生斗殴，且互有伤害。原告本着和解的想法，不想诉讼，但被告已以受到伤害提起了诉讼，现原告不得不提起诉讼，保护自己合法的财产权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
汪秀华、官松华辩称，1、原被告双方发生纠纷的土地属于被告，原告无权在此土地上耕种；2、原告在种玉米前是被告在该土地上种植茶叶400棵，原告将茶叶挖掉后种上玉米，造成被告经济损失，被告将保留对原告的追究权；3、被告仅造成原告为数不多的玉米损失，其损失轻微，几乎可以忽略不计，且原告对纠纷的发生亦有过错。故请法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：官松华兄弟多人，官松华排行老三，汪传桥系官松华、汪秀华夫妇大嫂，老大去世多年，汪传桥后与徐天来再婚。官松华兄弟原在父辈留下的老屋毗邻居住，后官松华、老二相继迁往他地新建房屋居住，或有部分老房屋倒塌，现只有徐天来、汪传桥夫妇在老屋居住生活。老屋搬迁或倒塌，老屋基形成空闲隙地，徐天来、汪传桥在部分老屋基空闲隙地上兴种玉米等农作物，且兴种多年。2016年6月16日，汪秀华、官松华认为汪传桥、徐天来兴种土地的经营权、使用权应当属于自己，汪传桥、徐天来无权在此土地上兴种农作物，双方发生纠纷，汪秀华和官松华一起用锄头铲除汪传桥、徐天来兴种的玉米等农作物，继而双方发生斗殴，汪秀华在斗殴中受伤。汪秀华因受伤将汪传桥、徐天来诉至法院，此案本院已作出（2017）皖0824民初470号民事判决，该判决已发生法律效力。之后，汪传桥、徐天来以其遭受财产损失将官松华、汪秀华诉至法院。
另查明：根据本院现场勘察，汪传桥、徐天来兴种玉米等农作物的土地面积约2-3分亩。汪秀华当庭承认铲除的玉米面积约2分亩左右。根据2016年国内玉米市场行情，玉米每亩产量约1300斤-1400斤，价格约0.97元/斤。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。汪传桥、徐天来在老屋基空闲隙地上兴种的玉米等农作物归其私人所有，受法律保护。汪秀华、官松华无故铲除汪传桥、徐天来兴种的玉米等农用物，应当承担赔偿损失的民事侵权责任，根据2016年国内的玉米市场行情，本院确定汪传桥、徐天来的损失为400元，故汪秀华、官松华应当赔偿汪传桥、徐天来玉米等农作物损失400元。汪秀华、官松华认为，案涉土地部分系其老屋基及老屋门前稻场，其经营权、使用权应属于自己，汪传桥、徐天来无权兴种，汪传桥、徐天来认为，案涉土地属老小官明高宅基地，是官明高授意其兴种的。本院认为，根据法律规定，农村居民一户只享有一处宅基地，汪秀华、官松华已搬往他处新建房屋，其老屋宅基地应属村内空闲隙地或村民组按排为他人宅基地。本院（2017）皖0824民初470号生效的民事判决已经查明，案涉土地属老小官明高的宅基地，且汪传桥、徐天来在该土地上兴种多年。故汪秀华、官松华辩称对案涉部分土地其享有经营权、使用权的意见，本院不予采信。
综上所述，汪传桥、徐天来要求汪秀华、官松华赔偿玉米等农作物损失400元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪秀华、官松华于本判决生效后3日内赔偿原告汪传桥、徐天来玉米等农作物财产损失400元；
二、驳回原告汪传桥、徐天来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告汪传桥、徐天来负担50元，由被告汪秀华、官松华负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王永忠
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 汪凌燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》：
第六十六条、私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条、侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢338号
申请执行人杨雨胜，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟存明，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨埃堂，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人杨雨胜与被执行人孟存明、杨埃堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04579号民事调解书，向被执行人孟存明、杨埃堂发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人杨雨胜偿还借款本金19万元及利息，案件受理费2050元、执行费1390元。在执行中，被执行人孟存明向申请人偿还借款本金3万元，扣划被执行人孟存明拆迁收益账户中的16.6万元，剩余所有利息申请人自愿放弃，案件执行费1390元由被执行人孟存明负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第04579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月三十日
书 记 员 彭 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2413号
原告：大连豆星农产品有限公司，统一社会信用代码912102007730318022，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朴明星，系该公司总经理。
委托代理人：邵颖，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：海伦市强盛粮食经销有限公司，统一社会信用代码912231283592733100P，住所地黑龙江省绥化市海伦市。
法定代表人：张春民。
原告大连豆星农产品有限公司与被告海伦市强盛粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。
原告诉称，2016年原、被告之间达成口头协议，约定原告向被告购买140吨大豆，共计货款869,600元，原告支付货款后，被告交付货物。原告按照约定支付货款后，被告至今未向原告交付货物。为维护原告的合法权益，诉至法院：请求判令被告返还货款869,600元。
被告海伦市强盛粮食经销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的购销合同，被告并未发货，且原、被告双方没有书面合同约定由原告住所地管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，由被告住所地管辖。故要求将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖的规定下，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告存在口头合同，但对合同履行地并未约定。由于原告的诉讼请求系要求返还货款，则本案的争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地在我院辖区，则本院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告海伦市强盛粮食经销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2413号原告：大连豆星农产品有限公司，统一社会信用代码912102007730318022，住所地大连市甘井子区。法定代表人：朴明星，系该公司总经理。委托代理人：邵颖，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：海伦市强盛粮食经销有限公司，统一社会信用代码912231283592733100P，住所地黑龙江省绥化市海伦市。法定代表人：张春民。原告大连豆星农产品有限公司与被告海伦市强盛粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告诉称，2016年原、被告之间达成口头协议，约定原告向被告购买140吨大豆，共计货款869,600元，原告支付货款后，被告交付货物。原告按照约定支付货款后，被告至今未向原告交付货物。为维护原告的合法权益，诉至法院：请求判令被告返还货款869,600元。被告海伦市强盛粮食经销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的购销合同，被告并未发货，且原、被告双方没有书面合同约定由原告住所地管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，由被告住所地管辖。故要求将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖的规定下，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告存在口头合同，但对合同履行地并未约定。由于原告的诉讼请求系要求返还货款，则本案的争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地在我院辖区，则本院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告海伦市强盛粮食经销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  邵希伦二〇一七年四月六日书 记 员  陈 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终411号
上诉人（原审原告）：程淑玲，女，汉族，1960年2月3日出生，工人，住吉林省通化市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人：邹程，女，汉族，1988年12月12日出生，职员，住吉林省通化市。
上诉人（原审被告）：那立元，男，满族，1951年6月29日出生，退休职工，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：通化百兴钢结构有限公司。
法定代表人：潘祉祺，该公司经理。
上诉人程淑玲、那立元因与被上诉人通化百兴钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第136号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
二审案件受理费13771元（程淑玲交纳9750元，那立元交纳4021元），退还程淑玲9750元，退还那立元4021元。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终411号上诉人（原审原告）：程淑玲，女，汉族，1960年2月3日出生，工人，住吉林省通化市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。委托代理人：邹程，女，汉族，1988年12月12日出生，职员，住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：那立元，男，满族，1951年6月29日出生，退休职工，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：通化百兴钢结构有限公司。法定代表人：潘祉祺，该公司经理。上诉人程淑玲、那立元因与被上诉人通化百兴钢结构有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第136号民事判决；二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。二审案件受理费13771元（程淑玲交纳9750元，那立元交纳4021元），退还程淑玲9750元，退还那立元4021元。审 判 长  王艳刚代理审判员  王立武代理审判员  范立华二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3813号原告潘建，男，1977年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人潘月莹、吴芬（实习），福建润金律师事务所律师。被告蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告潘建与被告蔡志东、黄薇民间借贷纠纷一案后，被告黄薇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地虽然在思明区，但于2013年10月后搬至厦门市海沧区居住，故其经常居所地为厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。经审查，被告黄薇之举证仅能证明其已不在厦门市思明区禾祥西路2号2301室居住，但不能证明其另有非位于思明区的经常居所地，且本案另一被告蔡志东住所地�厦门市思明区故宫路109-6号201室，被告的异议缺乏事实依据。本院作为被告住所地所在法院，依法对该案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄薇对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖权异议受理费100元，由被告黄薇交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员江玉华二〇一五年三月三日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第306号
原告：邓红鹰。
委托代理人：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：朱福德。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县永德工具厂（以下简称永德工具），住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角村青云路**号。
负责人：朱福德。
被告：赵玉燕。
原告邓红鹰与被告朱福德、永德工具、赵玉燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红鹰及代理人陈俊、被告朱福德的代理人钟奇轩到庭参加诉讼、被告赵玉燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓红鹰诉称，被告朱福德与赵玉燕系夫妻关系。2014年7月20日，朱福德以经营所需向原告借款50万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算月结，被告永德工具对上述债务等提供连带责任担保。2015年11月6日，朱福德支付了5万元利息。借款本金经原告多次催讨未果。请求判令被告朱福德归还原告借款50万元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告朱福德承担本案为实现债权的费用25000元；被告永德工具、赵玉燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱福德辩称，借款属实，5万元系归还的本金而非利息。代理费25000元过高，应按标的额2—3%计收为15000元左右。
被告赵玉燕、永德工具未作答辩。
原告邓红鹰为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条及汇款凭证、婚姻登记审查处理表、委托代理合同及收费发票，以证明借款、担保、委托等等。
经庭审质证，被告朱福德对上述证据无异议，被告赵玉燕及永德工具也一直未对证据的真实性提出异议。原告的上述证据，本院予以确认，对本案具有证明力。
三被告均未提交证据。朱福德收到诉状副本后，曾提出对借条上的笔迹进行鉴定，后未交纳鉴定费并表示放弃鉴定。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱福德于2014年7月20日向原告邓红鹰借款50万元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率2%按月结算。借款到期一次还清本金，逾期承担实现债权的全部费用。被告永德工具的法定代表人朱福德在借条担保人一栏签名并加盖永德工具印章，承诺对朱福德的前述借款及利息、实现债权费用等提供连带责任保证。朱福德借款后按约支付利息至2015年6月19日。经原告催讨，2015年11月6日朱福德支付原告5万元，此后未再还款，原告遂起诉，请求判如所请。
另，被告朱福德、赵玉燕于1984年1月11日在浙江省缙云县登记结婚。2015年12月2日，原告与武义县中天法律服务所签订《委托代理合同》一份，原告委托武义县中天法律服务所指派的法律工作者代理其与被告朱福德等民间借贷一案的诉讼、执行事宜，并支付代理费25000元。
本院认为，原告邓红鹰与被告朱福德之间的借贷关系，以及原告与被告永德工具间的保证担保关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。关于5万元还款的性质问题。本院认为，截止2015年11月6日的借款利息为46667元，截止原告起诉时2015年12月4日的利息是55000元；朱福德认为是归还本金，但原告未予认可，朱福德也没有提交证据证明。因此，本院认定朱福德归还的5万元系其借款应当支付的利息而非本金。关于代理费问题。本院认为，武义中天法律服务所指派的虽然不是律师，但从约定的代理项目包括诉讼和执行两项来看，收取的代理费25000元应在合理范围内。被告朱福德相关的辩解意见，本院不予采信。朱福德的上述借款发生在其与赵玉燕夫妻关系存续期间，原告要求赵玉燕对朱福德的债务承担连带清偿责任，于法无据。根据原告之请求目的，本院认定朱福德的上述欠款为夫妻共同债务，由朱福德、赵玉燕共同归还。永德工具在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人朱福德、赵玉燕追偿。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱福德、赵玉燕归还原告邓红鹰借款50万元及相应利息（从2015年12月4日起按月利率2%计付至归还之日止）；
二、被告朱福德、赵玉燕支付原告邓红鹰代理费25000元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告武义县永德工具厂对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓红鹰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（已减半），由被告朱福德、赵玉燕、武义县永德工具厂负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年三月三十日
书记员 何巧军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执733号
申请执行人章金宝，男，汉族。
被执行人洪冰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第154号裁决书，申请执行人章金宝于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18829元及债务利息、执行费人民币182元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人洪冰款项人民币19011元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪冰名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 马 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 茅力栋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终450号
上诉人（原审被告）：郭成敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）：杨方，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋建华，系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林海华，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人郭成敏因与被上诉人杨俊、杨方、林海华申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第2155-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭成敏上诉称：本案是由被上诉人杨俊、杨方与案外人张津铭之间的租赁合同纠纷引起的，既不适用不动产所在地法院管辖规定，也不适用侵权行为地法院管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，因此本案应当由郭成敏所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广宁县人民法院审理。
被上诉人杨俊、杨方、林海华均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中被查封的财产位于中山市古镇镇，也就是说侵权结果发生地在中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人杨俊、杨方选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人郭成敏的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初60号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人翟某某，男，1997年3月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌交通肇事，于2015年11月25日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被兰考县公安局逮捕，于2016年1月9日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月21日经我院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日14时40分，被告人翟某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿葡萄架乡至仪封乡公路由北向南行驶至杨董庄村村南地时，在超越由西向南转弯后直行的靳运长骑的电动自行车过程中，两车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，靳运长受伤，于2015年11月25日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人翟某某应负此事故的主要责任，靳运长负事故的次要责任。
另查明，2015年12月2日，被告人翟某某的家属与被害人家属达成协议书，自愿赔偿被害人家属各项经济损失95000元（不含医院已支付费用），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟某某户籍证明、无犯罪记录证明、翟某某驾驶信息查询单、靳运长尸表检验笔录、受案登记表、案件来源侦破报告、兰考县公安局交警大队交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、被害人照片、车某、证人翟某1、赵某1、靳某1、翟某2、张某、赵某2、靳某2证言、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]834号法医学人体损伤程度鉴定书、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]109号法医学尸表检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所[2015]痕鉴字第95号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，其家属同被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，酌情可对其从轻处罚。综合以上情节并结合社会调查情况，决定对被告人翟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年四月七日
书记员 杨峰卫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2582号
原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈亚丽，总经理。
委托代理人陈稔、王忠，均系四川蒲秦余律师事务所律师。
被告青羊区樊国庆建筑机械租赁站。住所地：成都市青羊区。
经营者樊银然。
原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司与被告青羊区樊国庆建筑机械租赁站买卖合同纠纷一案，原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司于2015年3月25日向本院起诉，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告青羊区樊国庆建筑机械租赁站的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3661号
申请执行人于磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人杨帆，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人于磊与被执行人杨帆租赁合同纠纷一案执行过程中，已将被执行人列入失信名单，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 高静雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第658号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人赵清忠，该公司吾山支行职工。
被告李效恩，居民。
被告张美桂，居民。
被告云方春，居民。
被告李庆才，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李效恩、张美桂、云方春、李庆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠，被告李效恩、云方春到庭参加诉讼。被告张美桂、李庆才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年8月27日，被告李效恩经被告张美桂、云方春、李庆才提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2011年7月20日到期。借款到期后，被告李效恩未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告李效恩偿还借款本金40000元，利息4400.26元（计算至2013年7月5日），共计44400.26元；并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告张美桂、云方春、李庆才对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李效恩辩称，借款属实，对利息计算没有异议。现无力偿还，之后我积极偿还。
被告云方春辩称，为被告李效恩借款提供担保属实，对利息计算没有异议。该款应由被告李效恩偿还。
被告张美桂、李庆才均未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，被告李效恩与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告李效恩向该联社借款40000元，于2011年7月20日到期，期内月利率10.35‰；贷款用途买车；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告张美桂、云方春、李庆才及案外人李效修与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该三人自愿对被告李效恩的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告李效恩发放了借款。借款到期后，被告李效恩未按约定偿还借款本息，至2013年7月5日，共欠原告本息44400.26元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告李效恩、张美桂、云方春、李庆才及案外人李效修签订的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李效恩经张美桂、云方春、李庆才、李效修提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李效恩偿还借款本息，被告张美桂、云方春、李庆才承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张美桂、李庆才经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李效恩偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4400.26元（计算至2013年7月5日），共计44400.26元，并按合同约定利率支付自2013年7月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张美桂、云方春、李庆才对被告李效恩的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李效恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，共计1510元，由被告李效恩、张美桂、云方春、李庆才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈丰涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03694号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：杨联庆。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告杨联庆信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨联庆归还信用卡透支本息共计428815.85元，其中本金383265.44元，利息42550.41元，滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2015年11月20日，2015年11月21日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，被告杨联庆向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月20日欠透支本息共计428815.85元，其中本金383265.44元，利息42550.41元，滞纳金3000元。
本院认为，被告杨联庆的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨联庆于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金383265.44元；
二、被告杨联庆于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息42550.41元，滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月20日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元（原告已预缴），减半收取3866元，由被告杨联庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年五月三十一日
代书记员 刘 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01224号
原告李燕。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告徐勤海。
被告江阴市混凝土工程有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道镇北路1号。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告李燕与被告徐勤海、江阴市混凝土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李燕自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李燕已预交），由李燕负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4916号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海复启教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成玲芳。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海复启教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年3月29日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4916号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海复启教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：成玲芳。原告杭州快版科技有限公司与被告上海复启教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年3月29日，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初804号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《作伴》等8部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失4800元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《作伴》等8部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1249号
申请人李跃秋，男，1970年12月13日生，身份证号码：。
被申请人章良，男，1984年8月23日生，身份证号码：。
被申请人李姣，女，1986年1月1日生，身份证号码：。
本院在审理申请人李跃秋与被申请人章良、李姣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李跃秋于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章良、李姣在银行或其他机构款项106.14万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于城南站前西路延伸段优质农产品批发市场2栋101（房权证号：余房权证城南字第××号）房屋一套为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于城南站前西路延伸段优质农产品批发市场2栋101（房权证号：余房权证城南字第××号）房屋一套予以查封。
二、冻结被申请人章良、李姣在银行或其他机构款项106.14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月七日
书记员 邱文缙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第11号
原告于桂艳，女，1954年9月3日生，汉族，无业。
原告王飞，男，1984年12月10日生，汉族，无业。
被告焦进祥，男，1940年5月30日生，汉族，唐山市缸窑热电厂退休职工。
委托代理人王秀云（即本案第三人），女，1962年9月3日生，汉族，唐山市连成塑胶有限公司退休职工。
第三人王秀云，女，1962年9月3日生，汉族，唐山市连成塑胶有限公司退休职工。
原告于桂艳、王飞诉被告焦进祥、第三人王秀云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂艳、王飞，王秀云作为被告焦进祥的委托代理人和本案第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂艳、王飞诉称，二原告与王秀华系夫妻关系、父子关系。被告系王秀华的二舅，且与王秀华同在唐山市缸窑热电厂工作。2007年12月25日，王秀华去世后，二原告作为王秀华的法定继承人却找不到王秀华的财产去向，致使原告无法实现合法继承权。被告在王秀华去世后的2009年12月9日在未征得原告委托的情况下，在唐山市缸窑热电有限公司报销了王秀华名下药费一笔计8212.35元，至今未交给原告。二原告为维护自己的合法权益，请人民法院依法判决被告将此笔款项返还给原告。
被告焦进祥辩称，王秀华是我外甥。他死前身患多种严重疾病，类风湿、脑梗塞，行动不便，生活无着。王秀华与于桂艳虽系夫妻，但是长期打架，感情不和，分居达十几年之久。王秀华无处可去，只得妹妹王秀云、王秀芬收留。王秀华在他妹妹家生活八年之久。多年来，两个妹妹既抚养母亲又抚养哥哥，王秀华看病、住院、起居均由妹妹负责。王秀华与于桂艳多次闹离婚，与我们亲戚无来往、联系，更谈不上照顾王秀华。我支领药费是受王秀云、王秀芬和王秀华生前的委托。报销单据是王秀云给我的，王秀华当时还未去世，他的一切生活是她妹妹王秀云照顾，药费领取后我当然得给王秀云。我未见过于桂艳，并且这与于桂艳也没有关系。2010年于桂艳找到我问药费的事，我给她写了证明，我将钱交给王秀云了。现在于桂艳起诉我实无道理。
第三人王秀云述称，我哥生前一直和我、我母亲一起生活。他所有的生活起居、有病治疗全部由我和我姐王秀芬照顾。于桂艳母子没有管过王秀华。这些药费都是我花的，所以报销回来应该给我。
经审理查明，原告于桂艳与王秀华系夫妻关系。原告王飞是于桂艳与王秀华的婚生子。被告焦进祥是王秀华的二舅。第三人王秀云与王秀华系同胞兄妹。2007年12月25日，王秀华去世。2009年12月9日，唐山市缸窑热电有限公司为王秀华报销医药费8212.35元。被告焦进祥领取后将该款交给第三人王秀云。二原告认为该医药费为王秀华的遗产，二原告是王秀华的继承人，因此该款应归二原告所有。庭审中，第三人出示了王秀华自书的借条2002年3月8日买药借老妹妹现金贰万元整及王秀华自书笔迹一份和于桂艳写的信，欲证明王秀华与于桂艳没有一起生活，王秀华一直由第三人王秀云、王秀芬照顾。医药费是王秀云出的，因此报销的费用应给王秀云。原告对上述证据表示不清楚，但认可2006年5月份后王秀华到王秀云家生活。
以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，王秀华与原告于桂艳虽系夫妻关系，但在王秀华生病期间双方并未共同生活，且有王秀华书写的借条证明其向王秀云借款买药治病。因此，王秀华去世后报销的医药费属被继承人的债务，应偿还给债权人即第三人王秀云。二原告的诉讼理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告于桂艳、王飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执582号
申请执行人梁欢丽，女，1975年3月7日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住武宣县。
被执行人覃小姣，女，1976年06月01日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人梁欢丽与被执�人覃跃胜、覃小姣民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁欢丽于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人覃跃胜、覃小姣归还借款本金40600元及利息；承担案件受理费408元，申请执行费509元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃跃胜、覃小姣送达了执行通知书及财产报告令。经查被执行人覃跃胜、覃小姣的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人覃跃胜、覃小姣目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十�）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十月二十三日
书记员 林文燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第1503号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。
被告：广州市天河区元岗三震商店，住所地广州市天河区。
经营者：林宝生。
被告：林宝生，男，汉族，身份证住址福建省安溪县。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井茶协会）诉被告广州市天河区元岗三震商店（以下简称三震商店）、林宝生侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秋萍到庭参加了诉讼，被告三震商店、林宝生经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西湖龙井茶协会诉称：西湖龙井茶协会是第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标在第30类商品上的权利人，其不断投入大量人力物力对“西湖龙井”商标进行宣传维护，并对使用情况进行监督。“西湖龙井”被国家商标局评为驰名商标，其对应的西湖龙井茶已连续多年在全国茶叶类区域公用品牌价值评估中排名第一。经调查，被告林宝生经营的位于广州市天河区长兴路购物中心的三震商店内存在销售侵犯“西湖龙井”商标权的商品的行为，即销售的茶叶在包装盒上违法将“西湖龙井”作为商标意义上的使用。原告于2014年1月12日向广州市海珠公证处申请对该侵权行为进行了证据保全公证，上述两被告的行为侵犯了原告的商标权。原告诉至法院请求判令两被告立即停止销售侵犯西湖龙井茶协会享有的第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币100000元。
被告三震商店及林宝生未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准西湖龙井茶协会注册“西湖龙井”地理标志证明商标（注册号9129815），核定使用商品第30类茶叶（截止），注册有效期至2021年6月27日。2011年7月13日，杭州市人民政府批复同意由西湖龙井茶协会作为主体，负责“西湖龙井”地理标志证明商标的注册和后续监管等工作。西湖龙井茶协会制定了《“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》，对“西湖龙井”地理标志证明商标的使用条件、使用申请程序、被许可使用人的权利和义务、商标的管理及保护等作出明确规定。其中第五条说明：“使用‘西湖龙井’地理标志证明商标的商品的生产地域范围为杭州市政府划定的西湖龙井茶保护基地，具体是杭州市西湖西面东起虎跑、茅家埠，西至杨府庙、龙门坎、何家村，南起社井、浮山，北至老东岳、金鱼井的168平方公里区域，涉及西湖、转塘、双浦、留下四个乡镇（街道）。”2012年5月，“西湖龙井”被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2014年3月24日，广州市海珠公证处出具（2014）粤广海珠第758号公证书上载明，2014年1月10日，西湖龙井茶协会的委托代理人指派朱庆勇向广州市海珠公证处申请，对两被告的侵权行为进行证据保全并办理公证。2014年1月12日，该公证处的公证员及公证人员随朱庆勇一同来到位于广州市天河区长兴路“高德汇”一门面标示有“三震名茶”字样的商店。在公证人员的监督下，朱庆勇在该店购买了商品，取得了发票一张。购买结束后，朱庆勇随即将上述所购商品及单据交由公证人员保管。公证人员对所购商品及单据拍摄后封存。西湖龙井茶协会为进行上述公证支出了800元。
庭审中经拆封查看，上述商品为手拎纸袋装着的茶叶一盒，盒内包含茶叶四罐，罐内茶叶由塑料袋封装。手拎纸袋袋身正背面、茶叶盒正面、茶叶罐身正背面、罐内塑料封装袋身上均印有“西湖龙井”字样。上述发票显示“项目：西湖龙井、单价560、金额560”等内容，并加盖广州市元岗三震商店发票专用章。
另查明，被告三震商店系个体工商户，经营地址位于广州市天河区长兴路13号高德汇购物中心卜蜂莲花超市1B-17号，该店经营者为被告林宝生，成立日期为2011年5月6日，主营项目类别为零售业。
西湖龙井茶协会在本案中主张的合理费用包括律师费30000元、公证费800元、购买侵权产品费560元，除律师费以外，其他费用均可提供票据予以证明。
以上事实，有西湖龙井茶协会提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册证，西湖龙井茶协会系第9129815号“西湖龙井”（地理标志证明商标）的权利人，核定使用商品第30类茶叶（截止），注册有效期至2021年6月27日，该商标尚在注册有效期限内，其注册商标专用权应受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵害注册商标专用权。涉案茶叶未经西湖龙井茶协会准许，在外包装上标注“西湖龙井”字样，系侵害西湖龙井茶协会享有的商标专用权的侵权商品。
根据（2014）粤广海珠第758号《公证书》所载，侵权商品由位于广州市天河区长兴路“高德汇”的“三震名茶”商店所售，该商店的名号及经营地与被告三震商店的登记信息一致，该店对外开具的发票所显示的经营者名称亦与三震商店的名称相符，本院据此确认被告三震商店销售侵权商品的事实。三震商店销售侵权商品的行为侵害了西湖龙井茶协会的商标权，应当对西湖龙井茶协会承担相应的侵权损害赔偿责任，因该店系个体工商户，其经营者林宝生应当共同承担侵权责任。
关于赔偿损失的数额，西湖龙井茶协会主张的合理费用包括公证费、公证购买侵权商品的费用、律师费，其中公证费及购买侵权产品费用西湖龙井茶协会提供了相关发票予以证实，本院予以认可；至于经济损失及其他合理支出，没有相应的票据证实，本院综合考虑涉案商标的知名度、两被告的经营规模、两被告因侵权所获得的利益以及因侵权行为给西湖龙井茶协会造成的影响等因素酌定。
被告三震商店、林宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区元岗三震商店、林宝生于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告杭州市西湖区龙井茶产业协会享有的第9129815号“西湖龙井”商标专用权的商品；
二、被告广州市天河区元岗三震商店、林宝生于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元；
三、驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担2000元，被告广州市天河区元岗三震商店、林宝生共同负担300元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用），公告费1000元，由广州市天河区元岗三震商店、林宝生共同负担（此款原告已预交至有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 谢 淑 音
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 司徒晓君
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执82号
申请执行人王文强，男，41岁。
被执行人朱宝君，男，59岁。
本院在执行王文强申请执行朱宝君民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0522民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文强于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，王文强以与朱宝君自行和解为由于2017年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初字第138号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年四月五日
书记员 刘朋飞
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执18号
申请执行人吴某，男，住辽源市东丰县。
被执行人杨某，男，住辽源市东丰县。
被执行人刘某，女，住辽源市东丰县。
申请执行人吴某与被执行人杨某、刘某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初867号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初867号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执18号申请执行人吴某，男，住辽源市东丰县。被执行人杨某，男，住辽源市东丰县。被执行人刘某，女，住辽源市东丰县。申请执行人吴某与被执行人杨某、刘某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初867号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初867号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年三月二十三日书记员  吴沐霖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初158号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，系该公司员工。
被告：罗官飞，男，1975年7月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告罗官飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月十六日
书记员 兰楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3533号
罪犯陈洪友，男，1972年1月26日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年3月24日作出（2010）虹刑初字第181号刑事判决，认定陈洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元（已缴纳7200元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第542号、本院以（2014）洪刑执字第5927号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈洪友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判追缴尚未退赔的赃款赃物判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈洪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行原判追缴尚未退赔的赃款赃物判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年10月16日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执154号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，被执行人于2017年3月16日按判决书内容将申请执行人的婚前所有财产交付给申请执行人，并支付申请执行人案件受理费150元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6715号
原告:天津开发区永建热能安装有限公司。
被告:王卫东。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告王卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区永建热能安装有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月十五日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初109号
原告王某某。
被告关某甲。
原告王某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理，原告王某某和被告关某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她和被告于2010年3月9日在崇信县锦屏镇人民政府办理了结婚登记，然后举行结婚仪式同居生活。于2010年10月13日生育女儿关某乙，2014年5月6日生育次女关某丙。原告对婚姻大事不够慎重而草率结婚，导致两人结婚后夫妻感情不和。被告无家庭观念，虽常年在外打工，但从不给家庭分文。近年来，被告对自己行为毫不收敛，而且对原告施加家庭暴力。2016年1月14日，被告要求和原告协议离婚，但后来被告又反悔。原、被告夫妻感情已破裂，和好无望。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；长女关某乙随原告共同生活；并要求被告承担本案诉讼费。
被告关某甲辩称，他和原告是自由恋爱，结婚时感情很好，就是有了孩子后会为了一些小事吵闹。他平时挣的钱都给原告花了。离婚对孩子不好，为了两个孩子他不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.结婚证原件和复印件各一份，证明原、被告婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据都无异议。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，经审查，被告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日在崇信县锦屏镇人民政府登记结婚，2010年11月18日生育女儿关某乙，2013年4月27日生育次女关某丙。原、被告常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽因家庭琐事偶有矛盾发生，都是因为缺乏沟通理解所致；原、被告婚后生育有两个孩子，年龄尚小，正是需要父母关爱的时候，父母离婚会对其今后的健康成长造成不利的影响。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促进社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告关某甲离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更354号
罪犯刘安松，男，1971年6月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)鞍刑一初字第73号刑事判决，以罪犯刘安松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第3号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年8月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘安松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘安松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安松减去有期徒刑八月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年1月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执131号
申请执行人通辽市经济技术开发区慧通星宝汽车维修部，住所地通辽市经济技术开发区。
经营者吴玲玲，女，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人高勇，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市经济技术开发区慧通星宝汽车维修部与被执行人高勇修理合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市经济技术开发区慧通星宝汽车维修部于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人通辽市经济技术开发区慧通星宝汽车维修部向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3702号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更338号
罪犯王明哲，男,1973年7月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月8日作出（2013）瓦刑初字第787号刑事判决，以罪犯王明哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年10月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王明哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王明哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明哲减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自2013年6月24日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第536号
原告刘大云，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘大云与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大云及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘大云诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.2亩（每年200元/亩）土地租金840元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘大云对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山坡等责任地（面积为4.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘大云租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘大云将自己位于小地名为大山坡等处的责任地面积4.2亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘大云依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘大云已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘大云诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金840元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘大云的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金840元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘大云支付2014年土地租赁租金人民币840元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2758号
原告：杨清，女，1959年12月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：周风，男，1980年4月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告杨清诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告周风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告10万元人民币及利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年1月30日被告周风向原告�清借款10万元人民币，2016年2月后经多次催要，被告拒不还款。请人民法院依法判决被告归还原告本息（按银行贷款息率计算到款付清之日止）
被告周风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
身份证，证明我是原告当事人。
借条，证明被告向我借款10万元。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月起支付利息的要求，证据不足，以起诉日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周风于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元及利息（自2017年7月7日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴�
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 松
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第67号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年5月26日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2012年11月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2012年11月26日被内黄县人民检察院取保候审，2013年1月14日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年11月14日7时许，被告人刘某某在内黄县宋村乡代宋村用一铁棍将被害人代林堂家大门撬开，将院内、堂屋里的电冰箱、门窗玻璃等物品砸�，并在其院内烧纸钱，祭奠儿子程金刚。经内黄县价格认证中心鉴定，被砸毁物品共计价值426元。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场照片，内黄县公安局宋村派出所抓获证明，价格鉴定结论，被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，严重影响他人居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四个月�
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年一月三十一日
书记员 李旭日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初418号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年9月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，现住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日上午10时许，被告人ＸＸ在资阳市雁江区雁北路北门市场公交车站处，趁刘某不备，用镊子将其上衣口袋内的一部VIVO牌X6D型智能手机盗走，后被当场挡获。经鉴定，刘某被盗的手机价值1152元。
另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述了其犯罪事实，其盗窃的手机已由公安机关发还给被害人刘某。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初852号
原告焦某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告焦某某诉被告宋某某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐英爽
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初158号
原告：叶建松，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告叶建松与被告杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶建松到庭参加诉讼。被告杨龙强、李柳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶建松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月22日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2013年8月22日，被告出具借条向原告借款50000元，约定还款期限一年、月利息按壹分伍厘计算。被告借款后按照约定结清两年的利息。此后，被告未偿还过借款本息，其经营的批发部已转让，人也去向不明，原告无法向其催要借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。
被告杨龙强、李柳华未作答辩。
原告叶建松为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实杨龙强、李柳华向原告借款50000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
杨龙强、李柳华未向本院提交证据。
本院认为，被告杨龙强、李柳华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及叶建松在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：杨龙强、李柳华系夫妻关系，二人曾共同经营“松溪县杨龙强食杂批发部”。叶建松与杨龙强、李柳华系朋友关系。2013年8月22日，杨龙强、李柳华向叶建松借款50000元，并向叶建松出具借条1份。借条体现：兹向叶建松借人民币50000元；还款期限一年；利息按月利率1.5%计算。杨龙强、李柳华作为借款人在借条上署名。借款到期后，杨龙强、李柳华未按期还款，并于2015年9月18日、2016年1月8日各向叶建松支付一年的利息9000元。此后，杨龙强、李柳华未再偿还借款本息，并将其经营的“松溪县杨龙强食杂批发部”转让他人后外出。叶建松催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。杨龙强、李柳华共同向叶建松借款50000元，事实清楚、证据确实充分；双方对借款的利息也作了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故叶建松要求杨龙强、李柳华共同偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨龙强、李柳华于本判决生效后十日内偿还原告叶建松借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月22日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由杨龙强、李柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 杨崇峰
人民陪审员 余贵荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初158号原告：叶建松，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告叶建松与被告杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶建松到庭参加诉讼。被告杨龙强、李柳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。叶建松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月22日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2013年8月22日，被告出具借条向原告借款50000元，约定还款期限一年、月利息按壹分伍厘计算。被告借款后按照约定结清两年的利息。此后，被告未偿还过借款本息，其经营的批发部已转让，人也去向不明，原告无法向其催要借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告杨龙强、李柳华未作答辩。原告叶建松为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实杨龙强、李柳华向原告借款50000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。杨龙强、李柳华未向本院提交证据。本院认为，被告杨龙强、李柳华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及叶建松在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：杨龙强、李柳华系夫妻关系，二人曾共同经营“松溪县杨龙强食杂批发部”。叶建松与杨龙强、李柳华系朋友关系。2013年8月22日，杨龙强、李柳华向叶建松借款50000元，并向叶建松出具借条1份。借条体现：兹向叶建松借人民币50000元；还款期限一年；利息按月利率1.5%计算。杨龙强、李柳华作为借款人在借条上署名。借款到期后，杨龙强、李柳华未按期还款，并于2015年9月18日、2016年1月8日各向叶建松支付一年的利息9000元。此后，杨龙强、李柳华未再偿还借款本息，并将其经营的“松溪县杨龙强食杂批发部”转让他人后外出。叶建松催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。杨龙强、李柳华共同向叶建松借款50000元，事实清楚、证据确实充分；双方对借款的利息也作了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故叶建松要求杨龙强、李柳华共同偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨龙强、李柳华于本判决生效后十日内偿还原告叶建松借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月22日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由杨龙强、李柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  杨崇峰人民陪审员  余贵荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执29号
申请执行人：苑某某，男，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：喀左县某某金属制品有限公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行申请人苑某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经过对金融机构、工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执29号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执29号申请执行人：苑某某，男，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：喀左县某某金属制品有限公司，住喀左县公营子镇。本院在执行申请人苑某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经过对金融机构、工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执29号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十七日书记员 羿   士   俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01358号
原告陈伟，无业。
被告梁红健。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告了陈伟诉被告梁红健合伙协议一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思语
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第604-1号
申请人任蓬，
被申请人李锦涛。
申请人任蓬与被申请人李锦涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人自行和解，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李锦涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秋蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8921号
上诉人(原审被告)：周贵祥，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：戚秀华，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：周旭栋，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周贵祥，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉周贵祥、戚秀华、周旭栋与被上诉人上海明新物业管理有限公司(以下简称“明新物业”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周贵祥、戚秀华、周旭栋上诉称：周贵祥、戚秀华、周旭栋不是上海市通北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人，依据法律规定，不是支付物业服务费的主体。另外，明新物业于2016年6月14日就已起诉至一审法院，2016年7月7日就已开庭审理，但一审法院直至2017年8月8日作出一审判决，明显超过法定审理期限，程序违法。综上，请求二审法院依法改判，驳回明新物业在一审中的诉讼请求。
被上诉人明新物业辩称：周贵祥、戚秀华、周旭栋是系争房屋的实际权利人。上海市杨浦区景江公寓小区内的绝大多数业主已办理了小产证，在可办理房屋小产证的情况下，周贵祥、戚秀华、周旭栋拒绝办理，责任在于周贵祥、戚秀华、周旭栋。明新物业根据与上海市杨浦区景江公寓业主委员会的《上海市物业服务合同》对该小区提供了物业服务，周贵祥、戚秀华、周旭栋理应支付物业服务费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明新物业向一审法院起诉请求：判令周贵祥、戚秀华、周旭栋支付2016年1月至3月的物业服务费513元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：周贵祥、戚秀华、周旭栋应于本判决生效之日起十日内支付上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业服务费人民币513元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，明新物业根据与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订的《上海市物业服务合同》对小区提供了物业服务。系争房屋在上述小区内，周贵祥、戚秀华、周旭栋虽然未取得系争房屋的产权证，但其于2016年12月就入住至今，其作为系争房屋的实际使用人，享用了明新物业提供的物业服务，故仍应当支付相应的物业服务费。另外，本案于2017年5月10日立案，2017年8月8日作出一审判决，一审未超过法定审理期限，程序合法。
综上所述，周贵祥、戚秀华、周旭栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周贵祥、戚秀华、周旭栋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执606号
申请执行人：徐美飞，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈峰，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人徐美飞与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，执行标的254537.5元，执行依据为（2017）苏0922民初4264号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初4264号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执606号申请执行人：徐美飞，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈峰，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐美飞与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，执行标的254537.5元，执行依据为（2017）苏0922民初4264号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初4264号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  贺大可
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第41号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，辽宁省抚顺市新抚区高家村人。现住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月21日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日下午，被告人张某某在内黄县城人民路东段路南粮库院内因故将内黄县马上乡流庄村的李某2打伤，后李某2的儿子李某1来到该院内与被告人张某某发生争执，被告人张某某用水果刀将李某1胸部致伤。经内黄县公安局法医鉴定，李某1的损伤属重伤，李某2的损伤属轻微伤。
案发后，就民事赔偿部分双方已调解解决，被告人张某某赔偿被害人李某1、李某2一切经济损失人民币150000元，并已履行完毕。被害人李某1、李某2表示不提起附带民事诉讼�被告人张某某于2012年12月21日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述、收款条、辨认笔录、照片，证人孙卫洪、彭某1、彭某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书。民事调解协议书，被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，且在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随卷转来水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一三年一月二十二日
书记员 樊少华