广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10931号
原告：谭军照，男，汉族，1948年10月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：黄赞荣，系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所实习律师。
被告：谭启俊，男，汉族，1985年5月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大厦（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谭启俊赔偿原告损失合计169549元；2、被告华安保险公司在交强险及商业险限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费用4320元由被告承担。
被告华安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据《道路交通事故认定书》，原告承担事故的同等责任，被告谭启俊承担事故的同等责任，因此，我司对于原告交强险部分损失，我司在商业第三者责任险限额内应承担不超过50%的赔偿责任。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告谭启俊辩称：与被告华安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年11月2日11时40分，被告谭启俊驾驶粤Ｙ×××××号轿车自北往南通过广东省肇事市鼎湖区沙浦镇182乡道上古球村路段丁字路口时，其车前部碰撞右方道路自西往东行驶由谭军照骑乘的二轮自行车车身左侧，原告谭军照受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，确定谭启俊、谭军照承担此次事故的同等责任。原告谭军照不服该责任认定，并向肇庆市公安局交通警察支队申请道路交通事故复核，该支队作出维持原认定的复核结论。
事故发生后，原告被送往肇事市第一人民医院住院治疗，于2016年1月25日出院，住院84天。医嘱：××患者需请护工护理，建议留陪人2人等。原告在治疗期间共产生了医疗费119715.14元、购买头颈胸支具费2884元。被告谭启俊向原告垫付了72156.84元。
2016年6月3日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颈部活动功能丧失43.15%评定为道路交通事故九级伤残；本次交通事故造成的颈髓损伤致颈部活动障碍的参与度考虑为70-80%。原告为此支付了鉴定费4300元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为67周岁，在事故发生前在肇事市鼎湖区沙浦镇苏三村委会卫生站工作。
被告谭启俊驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告自愿放弃追究肇事车辆登记车主的赔偿责任。
原告因本起事故所致各项损失合共222411.92元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失222411.92元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计129115.14元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93296.78元（附表4-10项损失合计93296.78元），合共赔偿103296.78元予原告。超出交强险赔偿限额的损失119115.14元，由于本起事故发生在非机动车与机动车之间，本院酌定应由被告华安保险公司在商业第三者责任险承担60%即71469.08元。扣减被告谭启俊已垫付的72156.84元，被告华安保险公司共应向原告赔偿102609.02元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告谭启俊在本案中不再承担赔偿责任。对于被告谭启俊已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告华安保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102609.02元予原告谭军照。
二、驳回原告谭军照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1888.69元（原告已预交），由原告谭军照负担745.69元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1143元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月九日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费115127.10元应剔除与本次事故无关的费用119715.14元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费8500元实际产生的费用为2458.5元8400元（100元／天×住院84天）3营养费8500元无医嘱1000元（酌定）4护理费25500元只应按一人护理计算11760元（一般护理标准70元／天×84天×2）5残疾辅助器具费2884元与本案无关联2884元（按票据予以确认）6残疾赔偿金78501.54元申请重新鉴定，且应按农村标准的70%计算。原告为农村户籍，根据原告提供的证据，原告一直在肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村工作生活，无在城镇居住的任何证据26052.78元（被告华安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告为农村居民，其提供的证据未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算。关于参与度问题，结合司法鉴定意见书，本院酌定为75%。即为：13360.4元／年×13年×20%×75%）7鉴定费4320元不应由我司承担4300元（按票据予以确认，对于代收快递费20元，没有依据，本院不予支持）8误工费35000元依据不足，应予驳回34800元（参照卫生和社会工作的国有同行业在岗职工年平均工资的标准，对于原告主张按6000元／月的标准计算误工费，本院予以支持，误工时间从原告主张住院时间及出院后全休三个月，本院予以支持，即6000元／月÷30天／月×174天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）9交通费3175元无依据，不认可1500元（酌定）10精神损害抚慰金20000元残疾赔偿金项下已包含精神损害抚慰金，故不应支持12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———301507.64
元———222411.92元