广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第168号
原告：詹先可，男，汉族，1996年12月13日出生，住阳西县。
法定代理人：陈玉娟，女，汉族，1973年10月17日，住阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县织篢镇兴华居委会广场路*号***房。
被告：梁秋暖，女，汉族，1966年11月20日出生，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市区马南路198号穗基华庭C栋01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，男，该公司职员。
委托代理人：黎丽莎，女，该公司职员。
原告詹先可诉被告梁秋暖、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹先可的法定代理人陈玉娟及其委托代理人罗北胜，被告梁秋暖的委托代理人曾纪伟，被告天保阳江支公司的委托代理人何国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹先可诉称：2013年7月3日21时15分，梁秋暖驾驶粤QMH3**号小客车沿阳西县城工业大道由西往东方向行驶，与对向詹先可驾驶的粤K22M**号两轮摩托车（搭载李建伟）发生碰撞，造成詹先可、李建伟两人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定梁秋暖承担事故的全部责任，原告无责任。原告詹先可在事故中造成的损失有医疗费58017.47元、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元、护理费70元／天×43天=3010元、营养费3000元、伤残赔偿金10542.84×20年×21%=44279.92元、伤残鉴定费2100元、车辆损失费2280元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费10000元，以上合计139837.39元。据此，请求判令被告天保阳江支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁秋暖予以赔偿。
被告梁秋暖辨称：一、被告梁秋暖所驾驶的车辆在天保阳江支公司购买了交强险和第三者责任险，原告请求的赔偿损失应由保险公司赔偿。二、被告梁秋暖已经支付原告的医药费10423.67元应从中扣减。
被告天保阳江支公司辩称：一、本案的原告请求的医疗费用应该以正规发票核定为准，并且剔除非社保用药。二、对住院伙食补助费、护理费计算标准没有异议，但应按实际的住院天数计算；营养费请求过高且不合理，没有相应的医嘱予以支持。三、请求的伤残赔偿金计算标准没有意见，但应按十级伤残进行计算。四、请求的车辆损失费用不合理，没有充分的证据予以证实；精神抚慰金过高，应考虑事故的责任以及按十级伤残等因素进行综合认定。请求法院在查明事实的基础上作出公正判决。
经审理查明：2013年7月3日21时15分，梁秋暖驾驶粤QMH3**号小客车沿阳西县城工业大道由西往东方向行驶，与对向詹先可驾驶的粤K22M**号两轮摩托车（搭载李建伟）发生碰撞，造成詹先可、李建伟两人受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月2日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2013）第00088号《交通事故认定书》，认定：梁秋暖驾驶未悬挂机动车号牌的机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第三十八条的规定，是导致此事故发生的全部过错；詹先可未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，但无证据证明詹先可有导致此事故发生的过错，无证据证明李建伟有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁秋暖承担此事故的全部责任，詹先可不承担此事故的责任，李建伟不承担此事故的责任。
原告詹先可受伤后被送到阳西县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右耳挫裂伤。2013年8月16日，原告詹先可出院，住院治疗43天，用去医疗费58017.47元。出院医嘱：1、定期门诊复查X线，门诊治疗；2、若有不适，来院复查。
原告出院后自行委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2013年10月9日作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第467号司法鉴定意见：一、詹先可所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；二、詹先可的的右桡骨远端骨折，评定为交通类人身损害X（十）级伤残；三、詹先可左股骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残；四、詹先可的左股骨中段粉碎性骨折后续二次手术取出内固定物需治疗费人民币壹万元。因鉴定，原告支出鉴定费2400元。
原告詹先可属农业家庭户口，1996年12月31日出生，事故发生时，未满十八周岁。
粤K22M**号两轮摩托车属原告邻居杨云所有。原告詹先可借用该车辆使用时发生交通事故。事故发生后，经阳西县物价局价格认证中心鉴定，该车损失价格为2280元。
粤QMH3**号车属于被告梁秋暖所有，该车向被告天保阳江支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间从2012年8月13日0时至2013年8月12日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险金额为500000元，不计免赔率。
本次事故中，同时造成詹先可、李建伟受伤。李建伟已另案提起诉讼［案号（2014）阳西法民初字第231号］。本院在（2014）阳西法民初字第231号案件中确定李建伟属于医疗费用赔偿限额损失的有48178.43元，属于死亡伤残赔偿限额损失的有113243.14元。事故发生后，被告天保阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费给原告，被告梁秋暖垫付医疗费10423.67元给原告。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第00088号《交通事故认定书》，认定梁秋暖承担事故的全部责任，詹先可、李建伟无事故责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费58017.47元，有原告提供的医疗费票据及阳西县人民医院病人费用明细证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：50元／天×43天=2150元；3、营养费：原告因受伤造成伤残，需要补充营养，但是原告主张的3000元过高，本院根据原告的伤残程度及医嘱确定营养费为2000元；4、住院护理费：70元／天×43天=3010元；5、残疾赔偿金：原告为农村户籍，应按农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，为10542.84元／年×20年×21%=44279.93元；6、精神损害抚慰金：因此次交通事故造成原告一个十级伤残和一个九级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确认精神损害抚慰金为10500元；7、后续治疗费：根据司法鉴定意见书鉴定，原告詹先可二次手术取出内固定物医疗费为人民币10000元，该费用是原告日后必须产生的，本院予以认可。此外，原告不是粤K22M**号两轮摩托车的所有人，无权对车辆损失主张权利，应由车辆所有人另行主张，本案不作处理。合计1至7项共129957.4元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3、7项共72167.47元。属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5、6项共57789.93元。在本次事故中同时造成詹先可、李建伟人身损害，鉴于保险公司已在交强险医疗费用责任限额内垫付10000元给原告（医疗费用赔偿余额为0），本院根据两受害人造成损失的比例来确定死亡伤残赔偿金额的分担：保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿詹先可37167.62元，赔偿李建伟72832.38元。原告超出交强险部分的损失有（72167.47元-10000元）＋（57789.93元-37167.62元）＝82789.78元，该款由被告天保阳江支公司在承保的商业三者险中予以赔偿。另外，原告因伤残等级鉴定支出鉴定费也应由被告天保阳江支公司在商业三者险中赔偿，原告只主张鉴定费2100元，应予支持。因此，被告天保阳江支公司在商业三者险中应赔偿原告84889.78元，扣除被告梁秋暖垫付给原告的10423.67元医疗费后，被告天保阳江支公司还应在商业三者险中赔偿原告74466.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿37167.62元给原告詹先可；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿74466.11元给原告詹先可；
三、驳回原告詹先可的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097元，由原告詹先可负担564元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈丹婷
二０一四年六月二十六日
书 记 员 麦家宝
第1页共8页