浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第196号
原告：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，职务：董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江诚一人造毛皮有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：谢纯木。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
原告浙江广宏建设有限公司与被告浙江诚一人造毛皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月19日、2010年4月26日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、被告委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江广宏建设有限公司起诉称：2005年12月31日，原、被告订立了《建设工程施工合同》。该合同约定原告为被告建造厂房，合同造价6800000元，合同工期总日历天数165天。合同订立后，原告按约施工，施工期间应被告要求增加、变更了部分工程，该增加、变更部分工程之造价为2080662元。由于被告迟延付款及增加、变更部分工程，故工程于2006年11月通过使用功能验收，2007年8月2日竣工验收合格。按照合同约定预留质保金340000元，故被告应付工程款8540662元。2008年4月10日被告收到工程决算书后未提出任何异议。然而，被告至今仅支付工程价款6030000元，尚欠工程款为2510662元。原告经多次催讨，被告无意支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付工程价款2510662元；2、被告支付违约金978900元及至判决付款日之违约付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同一份，证明原告为被告承建厂房及工程内容、工程款等所作的约定。
3、整改通知书、整改回执书复印件各四份，证明工程进度从基础验收、中间结构的验收、使用功能验收情况。
4、房屋建筑工程竣工报告复印件五份，证明原告为被告建造的房屋经验收合格，竣工日分别为：办公楼于2007年1月29日，一号车间于2006年9月18日，二号车间于2006年12月22日，三号车间于2006年10月23日，印花车间于2006年11月2日。工程竣工验收日期均为2007年8月1日。
5、收据一份、决算书复印件各一份，证明被告在2008年4月10日收到原告对工程增加部分以及变更部分的工程造价，以及工程的决算情况。
6、出资证明书复印件一份，证明原告认可被告已经支付了603万元，就是2007年1月24日止，被告认为支付了623万元的，其中与我们认可的相差20万元，这20万元是徐伟红的个人借款，有借条的。
7、建筑工程施工许可证一份，证明开工日期为2006年5月25日。
8、（2009）嘉善商初字第594号民事判决书及（2009）嘉善商初字第542号裁定书、起诉状、应诉状等各一份，证明被告抗辩支付了工程款20万和以货款抵掉99万多元，被告已另案主张过，法院也受理并作出了判决，被告的抗辩理由不能成立。
被告浙江诚一人造毛皮有限公司答辩称：本案中原、被告之间确实存在合同关系，根据双方合同的约定，原告请求被告支付工程款的条件尚未成就，理由是原告没有按约开具相应的税务发票，根据双方的建设工程合同约定，付款之前，原告应当提供税务发票，同时根据双方建设施工合同处理意见书第四条规定，原告应该在春节之前（2008年春节前）开具571万元的发票，但是原告至今没有开具。原告诉状中关于建设工程实际价格数额和被告已经支付的工程款数额计算有误，被告已付原告工程款8263757.55元。原告在履行建设工程施工合同中存在严重的违约行为，被告已经另行诉讼。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、承诺书复印件一份，证明项目负责人是徐伟红等代表原告对是合同的补充约定的事实。
2、关于诚一毛皮厂建筑工程处理意见书及结算方式复印件各一份，证明双方对工程款确认与结算等事宜进行约定的事实；要求原告提供571万元发票。
3、未完成项目汇总复印件一份，证明原告实际施工中减少工程，应从合同固定价格中减去未完成项目造价957017元。
4、已支付工程款8096495.55元的付款及结算凭证复印件1份、收据8页，证明被告已付款8096495.55元及现金支付的167262元，共计8263757.55元。
根据原告申请，本院委托嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司对原告在履行与被告的施工合同中增加、变更的工程进行鉴定，该公司作出了嘉建新咨审（2010）善字－15号工程造价咨询报告书，确认工程造价为1850708元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性均无异议，但认为证据2付款事项中约定由原告提供税务机关的发票，证据3反映不出使用功能验收的事实，证据5减少工程没有计算；对证据6有异议，系复印件，但与被告的帐上相符。原告对被告提供的证据有异议，认为证据1是在合同签订前，应以合同为准，证据2系复印件，不予质证，证据3系被告单方制作，没有原、被告的确认，证据4中20万元系徐伟红的个人借款，骆江英所领取的4万元是付给嘉善汇邦贸易有限公司的，周吉明领取的7万元不予认可，被告将嘉善汇邦贸易有限公司所欠996495.55元货款抵工程款，不予确认。
原告对嘉建新咨审（2010）善字－15号工程造价咨询报告书无异议，被告不认可该报告书的数据。
本院认为，嘉建新咨审（2010）善字－15号工程造价咨询报告书是依法定程序产生的，本院予以确认。原告提供的证据真实性予以确认，但证据5中有关增加、变更工程以鉴定为准，证据6被告虽认为是复印件，但与其帐上相符，本院予以确认。被告提供的证据1在合同签订前，应以合同为准，证据2系复印件，原告未予认可，本院不作认定，证据3原告所持异议成立，本院不予确认，证据4中徐伟红个人借款不应作为被告所付工程款，被告将嘉善汇邦贸易有限公司所欠996495.55元货款抵工程款，原告未予追认，本院不予认定，其余作为工程款支付给原告的，本院予以确认，核定为已付工程款7067262元。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年12月31日，原告浙江广宏建设有限公司与被告浙江诚一人造毛皮有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告新建厂房，工程地点：嘉善县惠民镇。双方约定，工程承包范围：土建、水电安装；开工日期：2005年12月30日（以开工报告日期为准）施工许可证签发日期为开工日期，竣工日期：2006年6月15日，合同工期总日历天数165天；工程质量标准：合格；合同价款：人民币6800000元；合同造价为一次性定价，图纸会审、变更或增加的工程是按实调整，材料价格执行嘉兴市2005年10月份材料信息价，综合费率为8%；工程款（进度款）支付的方式和时间：发包方以监理资料签单为准，基础完工验收合格，办公楼及2#车间一层结顶，其它到窗台平，一星期内付总造价的30%，主体结顶中间验收合格后一星期内付总造价的20%，主体全部完工，功能验收合格后，可交房使用半个月内一次性付总造价的30%，余款20%扣除质量保修金5%，从功能验收合格之日一年起，一年内按季度平均支付，质保金的5%在满二年后一个月内支付3%，满五年后一周内付2%；违约责任：发包方违约应支付未付款项万分之五／日的违约金，工期顺延，本合同通用条款第33.3约定发包人违约应承担的违约责任，为支付未付款项万分之五／日的滞纳金。承包人违约，工期每延误一天，赔偿3000元，质量未达到合格标准，承包人返修至质量合格为止，损失由承包人承担，工期不顺延；付款事项中约定，付款前由承包单位提供税务机关认可的发票后方可付款。合同签订之后，原告于2006年5月25日开工履行合同，在履行过程中，双方又增加、变更了部分工程。至2006年5月15日，原告承建的被告办公楼及1#、2#、3#车间、印花车间基础结构通过验收，2006年7月5日1#车间、印花车间已通过中间结构验收，2006年9月25日，1#车间使用功能、2#车间中间验收已通过，2006年11月19日，办公楼结构中间、2#车间、印花车间使用功能已通过验收。2007年8月2日，房屋建筑工程竣工报告载明：办公楼竣工日期为2007年1月29日，竣工验收日期为2007年8月1日；1#车间竣工日期2006年9月18日，竣工验收日期为2007年8月1日；2#车间竣工日期2006年12月22日，竣工验收日期为2007年8月1日；3#车间竣工日期2006年10月23日，竣工验收日期为2007年8月1日；印花车间竣工日期2006年11月2日，竣工验收日期为2007年8月1日。2007年3月5日，被告浙江诚一人造毛皮有限公司出具给原告的出资证明说明书写明：截止2007年1月24日止，被告已支付工程款为人民币603万元，与贵公司所出证明人民币800万元不符，是属本公司委托支付附属工程付款与广宏公司无关。
现原告诉至本院，要求被告支付工程款及违约金等。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司对原告在履行与被告的施工合同中增加、变更的工程进行鉴定，该公司作出了嘉建新咨审（2010）善字－15号工程造价咨询报告书，确认工程造价为1850708元。被告浙江诚一人造毛皮有限公司已陆续支付原告工程款7067262元，尚欠原告工程款1583446元（6800000元＋1850708元-7067262元）。原告已向被告开具500多万元的发票。2008年4月10日，被告收到原告出具的工程决算书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，系合法有效合同。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原、被告在合同中约定工程价款为6800000元，又增加、变更的工程造价为1850708元，扣除被告已付工程款6847262元、质保金340000元，被告应支付原告工程款1243446元。合同中付款事项的约定是对原告的一种附随义务，并不构成被告拖欠工程款的理由。原告主张被告未按约支付工程款（进度款），要求其支付违约金的请求，因原告举证不足，本院不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。原告已于2008年4月10日向被告提交工程决算书，被告应按约从收到决算书的第29天起向原告支付拖欠工程款的利息，按每日万分之五日计算。被告抗辩已付工程款8263757.55元，但部分证据不能成立，本院在证据分析中已予阐明，本院认定被告已付原告工程款7067262元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚一人造毛皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广宏建设有限公司工程款1243446元；同时原告应向被告提供工程款的相应税务发票。
二、被告浙江诚一人造毛皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广宏建设有限公司逾期付款的利息（从2008年5月10日起至工程款1243446元付清之日止，按每日万分之五计）。
三、驳回原告浙江广宏建设有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费34717元、保全费5000元（原告已预缴），合计诉讼费39717元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 费 悦
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 曹 珏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。