wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1848号
原告李玉成，男，生于1968年09月22日，汉族，小学文化，四川省三台县人，务农，住三台县塔山镇青柏村*组*号，身份证号5107221968********。
委托代理人（特别授权）肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：贾华平，男，生于1968年08月15日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县龙伏乡。
原告李玉成与被告贾华平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告贾华平经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年与文永军、文永双、陈圆为一班组在万达广场SOHU公寓楼做装修工程，现工程已完工，经过结算，原告所在班组应领工资44626元，为领取方便就在结算时写的原告一个人的名字，2017年1月26日，被告亲自书写收条在公司将原告所在班组工资全部领走，原告及所在班组的工友多次找被告返还其工资，还亲自去被告家里催要，花费大量人力物力，但被告就是不予返还，所以现在依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即返还原告工资44646元；二、依法判决被告赔偿原告各项损失10000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，除其当庭陈述外，向法庭提交了：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息。
2、万达广场SOHO公寓楼精装修工程工人工资下欠单，欲证明工程完工结算后，公司下欠李国群工资20136元、贾华平工资69820元，李玉成工资44626元，三人工资共计134582元。
3、收条，欲证明贾华平于2016年1月26日向公司出具收条一份，代领李国群、贾华平、李玉成三人工资134582元。
4、银行转账记录，欲证明2016年1月26日原告所在公司向被告贾华平收条上所留账号转账134582元。
5、原告寻找被告主张债权的各项费用支出票据。
被告贾华平未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，被告辩称：原告李玉成的诉称不是事实，位于新疆乌鲁木齐市万达广场SOHO公寓是包工头熊志强承包装修工作，被告与其他30多人与熊志强建立起了劳务关系，平时工资都是由熊志强支付，工程完工后，熊志强将工程款领走，卷款逃跑，工人工资应由熊志强发放。被告贾华平只是领取了工程款的一部分，并将此款全额发给了其他工人，被告自己的工资都没有领取，原告与包工头是亲戚，是包工头把钱拿走了，所以不存在不当得利这个事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合本案证据，经审理查明：2016年新疆羚羊建筑装饰企业有限公司承包了乌鲁木齐市万达广场SOHO16、17号公寓楼精装修工程，邓长华、熊志强在新疆羚羊建筑装饰企业有限公司承包了该工程的泥水、木工、油漆等部分劳务，李国群、贾华平、李玉成、文永军、文永双、陈圆等为其提供劳务，李玉成、文永军、文永双、陈圆等为同一班组。2017年1月23日，新疆羚羊建筑装饰企业有限公司对工人的工资进行了结算，结算时，李玉成、文永军、文永双、陈圆等同一班组的工资以李玉成名义结算。通过结算，下欠李国群工资20136元、贾华平工资69820元，李玉成工资44626元，三人工资共计134582元。新疆羚羊建筑装饰企业有限公司于2017年1月26日将李国群、贾华平、李玉成三人的工资共计134582元存入了贾华平的建设银行账户（账号：6236681930001879541），同日贾华平向新疆羚羊建筑装饰企业有限公司书写了收条，该收条载明：李国群、贾华平、李玉成3人工资134582元，建设银行卡号6236681930001879541，收款人贾华平。被告贾华平收款后至今未将李玉成的工资付给李玉成。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告等为新疆羚羊建筑装饰企业有限公司提供劳务，在工程完工后，公司对工人工资进行了结算，原告李玉成应领取工资44626元。公司将李国群、贾华平、李玉成3人的工资共计134582元存入了贾华平的银行账户，被告贾华平向公司出具了收条。被告贾华平收款后，至今未将原告应得工资44626元支付给原告，构成不当得利，被告贾华平应当将取得的不当利益及时返还。被告辩称工程款由熊志强领取，但未提供相应证据予以证明，且原告提供的证据能够证明原告的工资是由被告领取，对被告的答辩意见，本院依法不予采信。原告要求被告赔偿其索要工资所造成的各项损失10000元，未提供充分的证明予以证明，结合本案实际，本院依法酌定由被告赔偿原告各项损失500元为宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾华平在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李玉成工资44626元及支付各项损失费用500元。
本案案件受理费583元，由被告贾华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年八月八日
书记员 罗弘毅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执186号
申请执行人肖中生，男，1953年7月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人林远玉，男，1978年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人黄会玉，女，1976年11月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西平乐县。
申请执行人肖中生与被执行人黄会玉、林远玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向肖中生支付人民币90000元及迟延履行期间加倍债务利息（90000元×日万分之1.75×迟延天数），申请执行费1250元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖景胜
审判员 李 继
审判员 周 伟
二〇一八年六月四日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执186号申请执行人肖中生，男，1953年7月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人林远玉，男，1978年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人黄会玉，女，1976年11月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西平乐县。申请执行人肖中生与被执行人黄会玉、林远玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向肖中生支付人民币90000元及迟延履行期间加倍债务利息（90000元×日万分之1.75×迟延天数），申请执行费1250元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖景胜审判员  李 继审判员  周 伟二〇一八年六月四日书记员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝北法行赔初字第91号
起诉人段成富，男，汉族，1956年12月24日生，住重庆市渝北区。
起诉人段成富诉重庆市渝北区国土资源管理分局行政诉讼一案的起诉状已收悉。
起诉人段成富诉称：1985年国家征地修建重庆市江北机场，起诉人居住在原江北县××乡××村×组，当时起诉人家有三人，有田、土3.5亩以上，地坝、猪圈、林权地等都被修建机场占用，当时没有让起诉人知道，更没有赔偿，起诉人多次找被诉人都是东推西推，未获得赔偿。现起诉人提起诉讼要求被诉人赔偿起诉人经济损失100万元。
本院审查认为，本案起诉人提出的行政诉讼系单独提出的行政赔偿诉讼，但起诉人提出的被诉人重庆市渝北区国土资源管理分局征收其财产的具体行政行为未被依法确认为违法，且起诉人也未提交已先行向重庆市渝北区国土资源管理分局提出行政赔偿的证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）之规定，起诉人提出的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人段成富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 陈 燕
代理审判员 谢 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李卓恒
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-4-23
核
稿
人
稿件已核，提交领导审批。
毛振良
二〇一二年四月二十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
2012年04月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第77号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第77号
原告：蒋中春，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省。
诉讼代理人：吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：朱志平，男，1983年5月6日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告蒋中春诉被告朱志平买卖合同纠纷一案，原告蒋中春于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中春撤回起诉。
本案受理费378元，由原告蒋中春负担。
审判员吴海平
二0一二年四月十八日
书记员吴淑娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初86号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年9月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月17日，被告人朱某驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车沿国道207线由八步往望高方向行驶。当日12时许，朱某驾驶该货车行驶至国道207线3005km+450m处时，与同方向行驶的由被害人岑某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰刮。后岑某跌落地面被该自卸货车碾压当场死亡。事故发生后，朱某向公安机关报警并在现场等候处理。经鉴定，岑某系交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，朱某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人朱某违反交通运输法规导致发生交通事故,致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某在发生事故后主动报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月17日，被告人朱某驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车沿国道207线由贺州市八步往望高方向行驶。当日12时52分许，朱某驾驶该货车行驶至国道207线3005km+450m处时，与同向行驶的由被害人岑某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰刮，后岑某跌落地面被该自卸货车碾压当场死亡。事故发生后，朱某向公安机关报警并在现场等候处理。朱某承担事故的全部责任。案发后，朱某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场勘验照片，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2016］第041号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书及抓获经过，赔偿协议，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故谅解书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪成立。被告人朱某交通肇事后主动报案，在现场等候公安交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 骆珈希
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保14号
申请人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：分宜县。
法定代表人：欧阳小瑜，公司经理。
被申请人：李明亮。
被申请人：新余市高新技术产业担保有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：李明亮，该××董事长。
被申请人：江西中智鑫旺投资有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：丁永祥，该××董事长。
被申请人：新余市鸿鑫投资有限公司，住所地：新余市经济开发区。
法定代表人：鄢彬，该××董事长。
被申请人：黎建华。
被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：黎建华，该××董事长。
申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人李明亮、新余市高新技术产业担保有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司、新余市鸿鑫投资有限公司、黎建华、新余星辉农产品批发市场开发有限公司民间借款纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值550万元的财产，并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明亮、新余市高新技术产业担保有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司、新余市鸿鑫投资有限公司、黎建华、新余星辉农产品批发市场开发有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李彬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终580号
上诉人（原审原告）：周喜红，男，苗族，住吉首市。
上诉人（原审原告）：尹习文，男，汉族，住吉首市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市万溶江建筑安装公司，住所地：吉首市。
法定代表人：陈兴武，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人周喜红、尹习文因与被上诉人吉首市万溶江建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周喜红、尹习文上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持我方于一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1.吉首市万溶江建筑安装公司欠我方工程款351335.31元；2.我方是实际施工人，合法权益应予以保护；3.一审在通知开庭、调取证据、接收对方证据材料方面，存在程序违法的情形。
被上诉人吉首市万溶江建筑安装公司辩称，1.上诉人主张的工程款没有事实及法律依据；2.一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；3.我方已向龙中会付清工程款，无需再向上诉人承担工程款支付责任。
周喜红、尹习文向一审法院起诉请求：1.判令被告付清工程余款351335.31元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2014年8月6日，吉首市矮寨镇人民政府与被告签订《2014年吉首市特色民居改造工程（阳孟村）施工合同》，约定被告承建原告发包的沿G209319阳孟段（含金叶村）线可视立面（共计167户）特色民居改造工程。同日，被告与龙中会签订《承包合同》，约定龙中会为项目经理部负责人，主管该工程项目的施工技术和经济业务工作。龙中会按施工合同要求，按期完工交付使用。龙中会不得将工程转包。一审庭审中，原告确认没有与被告及龙中会签订任何合同。一审法院认为，本案的焦点是被告是否应当支付原告剩余工程款。原告没有提交证据证明自己与被告具有法律上的权利义务关系，同时也承认没有与被告签订任何合同。原告的诉请，与被告不具备合法性和关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告周喜红、尹习文对被告吉首市万溶江建筑安装公司的诉讼请求。案件受理费6570元由原告周喜红、尹习文负担。
二审中，上诉人周喜红、尹习文向本院提交一份新的证据，即吉首市矮寨镇金叶村村民委员会出具的《证明》，拟证明上诉人为涉案工程实际施工人的事实。被上诉人吉首市万溶江建筑安装公司质证称，1.该证据不属于新的证据；2.金叶村不属于发包方，无权出具证明；3.该证据不具备形式要件。被上诉人吉首市万溶江建筑安装公司于二审中未提交新的证据。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的《证明》缺乏改造民居住户的相应佐证，真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周喜红、尹习文对于吉首市万溶江建筑安装公司欠付工程款的事实，证据不充分，一审判决不予支持，并无不当。经核实一审的传票、送达回证、庭审笔录等在卷材料，并无上诉人所述审理程序违法的情形。故周喜红、尹习文的上诉理由证据不足，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周喜红、尹习文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6570元，由上诉人周喜红、尹习文负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 龙少松
二〇一八年七月十日
法官助理李伟
书记员向俊庭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13117号
上诉人（原审原告）：东莞市润泽三维科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路23号之二，组织机构代码：57647235-0。
法定代表人：刘海明，总经理。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业园区B厂房，组织机构代码：05570965-8。
法定代表人：李宁。
上诉人东莞市润泽三维科技有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人深圳市八达通智能管网系统有限公司（以下简称八达通公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，润泽公司提交以下证据材料：1、《情况说明》，证明润泽公司与八达通公司的交易往来情况，下方有刘某、袁某、许某、陈某等签名按印，但未申请上述相关人员出庭作证；2、许某个人身份证复印件；3、许某签名的润泽公司送货单5张，庭审中，润泽公司确认该5张送货单系一审判决后补签；4、深圳市XX模具有限公司供货给八达通公司的送货单，签收人为许某；深圳市XX模具有限公司诉八达通公司加工合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出（2015）深龙法民二初字第1741号民事判决，确认深圳市XX模具有限公司已经向八达通公司交付货物履行合同的事实；5、润泽公司2015年1月1日起的银行交易明细复印件，证明八达通公司分别于2015年2月12日、2015年4月24日和2015年5月18日向润泽公司支付“模具款”20万元、“模具初验二次付款”20万元和“模具初验款”44万元。
本院认为：润泽公司为证明其已向八达通公司履行了合同义务，交付了货物，提供了《催告履行合同书》、照片和邮单以及双方之间邮件往来，且未有证据证明八达通公司对《催告履行合同书》提出过异议，八达通公司亦未到庭应诉。原审在未查明双方往来邮件的真实性，未对《催告履行合同书》作出评判的情况下，即以润泽公司提交的证据不足以证明其主张为由驳回了润泽公司的诉讼请求不当，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1611号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人东莞市润泽三维科技有限公司预交的二审案件受理费25816元予以退回。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十月十八日
书记员 赖泽娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初226号
原告陈忠亮，男，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告程文斌，男，汉族。
原告陈忠亮诉被告程文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢彬、被告程文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠亮诉称，2015年2月17日，被告程文斌以资金周转为由，向原告借款人民币184000元，约定利息按一分计算，被告程文斌出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币184000元及利息（截止2016年2月16日利息为14400元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借条一份：“今欠陈忠亮人民币壹拾捌万肆仟元整（184000）注明程文斌报销款陈忠亮摊壹万伍仟元（15000.00元）拿到余款后与本金无关今欠人：程文斌2015.2.17利息按12万算按月息壹分”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告程文斌辩称，184000元借条属实。条子上注明原告承担报销款1.5万元应抵扣，另外被告通过第三方还了原告儿子3万元也应抵扣。
经审理查明，2011年6月23日，被告程文斌向原告借款人民币15万元并出具欠条：“今借陈忠亮人民币壹拾伍万元整程文斌6.23号”，2012年3月1日，被告偿还了3万元。2013年2月26日，被告程文斌与原告就广夏土地投资款进行结算，被告欠原告人民币300000元并出具欠条：“今欠陈忠亮人民币叁拾万元（300000.00）投资广夏工地钱收回来还清程文斌2013.2.26”。2015年2月17日，原、被告进行结算，被告程文斌尚欠原告人民币184000元，并出具欠条：“今欠陈忠亮人民币壹拾捌万肆仟元整（184000.00）注明程文斌报销款陈忠亮摊壹万伍仟元（15000.00元）拿到余款后与本金无关今欠人：程文斌2015.2.17利息按12万算按月息壹分”，此后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法处理。
另查明，2015年2月份，被告出具委托书给原告之子陈勇，原告之子陈勇凭据委托书分别于2015年4月份和7月份在庐山区一中工程中领取了货款30000元。
上述事实有原告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，其诉请合理的部分，应予以支持。原告称被告出具委托书给其子的行为是在双方进行结算2015年2月17日被告出具欠条之前，委托其子领取的货款30000元在最后双方结算时已扣减，因委托书未显示时间，且原告之子领取货款的时间为2015年4月份和2015年7月份，故对原告的该抗辩，不予采信，应认定被告在2015年2月17日双方进行结算后，被告委托第三方给付了原告人民币30000元。被告辩称欠据上注明被告报销款原告摊15000元，应抵扣欠款，因条据上注明了拿到余款后与本金无关，故应认定为双方对合伙事务未清算完毕，不应在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程文斌于本判决生效后十日内偿还原告陈忠亮借款154000元和利息（按借款120000元，月利率为10%，从2015年2月18日算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈忠亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告程文斌承担3518元，原告自行承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方纯彬
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初483号
原告：安宁盛世达化工有限公司，住所地云南省安宁市太平镇昆畹公路28公里。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：四川荣达进出口有限公司，住所地四川省德阳市什邡市双盛化工区。
法定代表人：钟克蓉，该公司总经理。
被告：四川什邡盛佳磷化工有限公司，住所地四川省什邡市双盛镇万元村。
法定代表人：钟克蓉，该公司执行董事。
被告：钟克蓉。
本院在审理原告安宁盛世达化工有限公司与被告四川荣达进出口有限公司、四川什邡盛佳磷化工有限公司、钟克蓉买卖合同纠纷一案中，原告安宁盛世达化工有限公司于2016年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告四川荣达进出口有限公司、四川什邡盛佳磷化工有限公司、钟克蓉银行存款6362512元或查封、扣押等值的其他财产，并由湖北金泰投资担保有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告安宁盛世达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告四川荣达进出口有限公司、四川什邡盛佳磷化工有限公司、钟克蓉银行存款6362512元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 邹学艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒晓艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10345号
原告：李清，女，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴金华，男，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李清诉被告周珍娣、吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李清于2017年1月5日向本院提出撤回对被告吴金华的起诉申请。
本院认为：原告李清申请撤回对被告吴金华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回对被告吴金华的起诉。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初417号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：徐艳博，个体工商户，住所地吉林省梨树县。
被告：丁淑华，个体工商户，住所地吉林省梨树县。
被告：闫金石，个体工商户，住所地吉林省梨树县。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告徐艳博、丁淑华、闫金石租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费4560元减半收取即2280元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月六日
书记员 戴恒达
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初661号
原告：吴徒，男，19XX943年12XX月2X日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：林哺，男，194819XX年8X月17XX日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：广东省人民政府，广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛，均系该府工作人员。
原告吴徒、林哺不服被告广东省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴徒、林哺诉称：被告广东省人民政府无正当理由不予受理其依法提出的实名举报行政复议申请，已构成严重不作为。被告有意包庇三位不作为的纪委书记，不依法执行国务院《信访条例》的规定，属严重违法。请求：1、撤销不予受理行政复议申请决定书（粤府行复（2016）482号）。2、对其实名举报事件，判决被告受理。
被告广东省人民政府答辩称：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”本案中，原告认为中共揭阳市纪律检查委员会未依法对他们的信访举报事项进行处理，以及不服中共惠来县纪律检查委员会与中共惠来县葵潭镇纪律检查委员会的信访告知，于2016年10月8日向答辩人提出行政复议申请。经审查，答辩人认为，纪律检查委员会，是指党的各级纪律检查委员会，是负责党内监督的专门机关，不属于行政机关。纪检部门对原告所举报的信访事项的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。答辩人于2016年10月10日作出“复议决定”并于次日通过中国邮政特快专递送达原告。综上所述，“复议决定”认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
经审查，原告吴徒、林哺以中共揭阳市纪律检查委员会等纪律检查机关不查处其举报为由，以相关纪委单位负责人作为被申请人向被告广东省人民政府申请行政复议。被告作出粤府行复（2016）482号《不予受理行政复议申请决定书》，认为纪检部门不属于行政机关，对其举报事项的处理不属于行政复议法规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对其行政复议申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告认为中共揭阳市纪律检查委员会等纪委机关未依法对他们的信访举报事项进行处理而向被告广东省人民政府提出复议申请。因党的各级纪律检查委员会，是负责党内监督的专门机关，不属于行政机关，其对有关举报的处理不属于行政行为。故被告广东省人民政府以吴徒等人的行政复议申请事项不属于行政复议范围为由，不予受理，处理结果正确。但是，被告广东省人民政府针对申请人就非行政行为提出的行政复议申请，出具不予受理行政复议申请决定书并告知申请人诉权欠妥，本院予以指明。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴徒、林哺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 薇
魏玲英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15623号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄立国，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇怀抱窝村9组13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄立国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,467.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,467.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执833号
申请执行人:李毕菱，女，1984年12月10日生，汉族。
被执行人：杨兴中，男，1962年8月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人李毕菱申请执行被执行人杨兴中买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李毕菱于2018年7月20日以其与被执行人杨兴中达成和解协议为由，申请撤回对（2018）黔0524民初651号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人李毕菱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0524民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏永杰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执833号申请执行人:李毕菱，女，1984年12月10日生，汉族。被执行人：杨兴中，男，1962年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人李毕菱申请执行被执行人杨兴中买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李毕菱于2018年7月20日以其与被执行人杨兴中达成和解协议为由，申请撤回对（2018）黔0524民初651号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人李毕菱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0524民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天勇二〇一八年七月二十三日书记员  夏永杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第256号
申请执行人乌海市威利创业投资有限公司，住所地，乌海市海勃湾区。
法定代表人杨玉伟，系该公司董事长。
被执行人李金玉，男，1974年3月22日出生，汉族，系乌海公交公司第四分公司职工，现住乌达区。
本院在执行申请执行人乌海市威利创业投资有限公司申请执行被执行人李金玉民间借贷纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第370号民事判决书，所确定的执行标的总额156000元，未执行标的156000元，在执行过程中经查被执行人李金玉无可供执行财产，申请执行人乌海市威利创业投资有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 佳 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2865号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：杨健，男，1976年12月23日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的诉讼代理人郝小玲到庭参加诉讼，被告杨健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告杨健偿付原告信用卡透支本息及滞纳金合计21177.83元（截止2016年3月10日），自2016年3月11日起至本息清偿之日止的利息按照日万分之五按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的5%计算。
事实与理由：被告杨健于2006年3月在原告处申办了信用卡，卡号为45×××05。双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，但未按约还款。
被告杨健在本院审理期间未答辩亦未举证。
原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨健于2006年3月向原告申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为45×××05的中国工商银行牡丹信用卡。被告杨健在申领信用卡时知悉、理解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
申领人可按照原告对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。
被告杨健领取上述尾号为8905的信用卡后开始刷卡消费，经核算，截止2016年3月11日，有透支本金18379.74元，透支利息1498.72元，滞纳金1201.4元，合计21079.86元未归还。
以上事实，由原告提供的牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨健以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告杨健使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18379.74元、截止2016年3月11日的利息1498.72元、滞纳金1201.4元，合计21079.86元，并承担自2016年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息以逾期债务本金为基数，按照每日万分之五计算给付，滞纳金按照最低还款额的5%计算，最高不超过500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 邵德安
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00258号
原告陆某某。
委托代理人黄某某。
被告南通迦南汽配有限公司，住所地南通滨海园区北区。
法定代表人陈洪绸，经理。
原告陆某某与被告南通迦南汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告南通迦南汽配有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告将其临时道路施工发包给原告，原告于2013年10月8日施工结束，双方于2013年10月28日补签施工合同，并于2013年10月29日进行了结算，确认原告施工的工程造价为114450元，被告口头承诺于2013年11月30日前付清。但被告一直未能支付。请求判令被告支付原告工程款114450元，支付原告同期贷款利息损失（自2013年12月1日起至被告履行完毕之日，按月息10.935‰计算）。
被告未提出答辩意见。
原告提供以下证据：
1.企业投资项目备案通知书一份，证明有关部门准许被告开展项目前期准备工作。
2.合同一份，证明原、被告双方签订了临时道路工程施工合同。
3.结算单一份，证明双方确认原告施工的工程造价为114450元。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月，被告南通迦南汽配有限公司将其公司二期工程临时道路发包给原告施工，原告于2013年10月8日施工结束。双方于2013年10月28日补签施工合同，约定工期自2013年9月26日至10月8日，合同价款采用固定单价每平方米35元，施工面积为3270平方米，合同金额114450元，支付方式为工程项目完工结清。2013年10月29日，双方签署结算单，确认原告施工的工程价款为114450元。此后，被告一直未能支付该款。
本院认为，被告将临时道路工程发包给没有施工资质的原告施工，违反了法律禁止性规定，故原、被告之间的施工合同为无效合同。但原告已实际施工完毕，双方也已进行了结算，故对原告实际施工的工程价款114450元，被告应予支付，并应支付逾期付款利息，利率按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通迦南汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款114450元，并支付该款自2013年12月1日起至本判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告负担（（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
人民陪审员 朱冬琴
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 费怡宁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第315号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，生于1972年9月27日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2014年9月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年6月期间，被告人杨某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国建设银行鄂尔多斯分行办理的一张信用卡，累计透支消费本金24186.33元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。2015年8月25日被告人杨某某向中国建设银行鄂尔多斯分行归还了30000元信用卡欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及视听资料、中国银行鄂尔多斯分行报案材料、被告人信用卡申请资料、信用卡电话追讨记录、信用卡交易明细、中国建设银行存款凭条、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月20日起至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段磊
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第13号
申请执行人张维军，男，汉族，生于1979年5月26日。
被执行人大竹县鑫阳实业商混有限公司。
法定代表人李季。
委托代理人袁逢力。
申请执行人张维军于2014年5月30日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出的竹劳人仲案（2014）14号仲裁裁决书。本院于2014年6月3日依法组成合议庭对申请执行人张维军的申请执行进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人张维军申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）14号仲裁裁决书，执行主体合法，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）14号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一四年六月四日
书记员 周开元
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1197号
罪犯白雪明，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）豫刑一终字第211号刑事裁定书认定被告人白雪明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年。宣判后，2008年3月19日交付执行，2010年1月29日减刑9个月；2012年7月25日减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白雪明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人白雪明2004年4月25日晚，伙同他人窜到一奶牛场，采用暴力手段抢劫奶牛五头，价值5.2万元。2004年4月30日晚，又伙同他人在一奶牛场盗窃奶牛六头，价值7.1万元。
罪犯白雪明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年7月27日；2014年1月27日），记功一次（2013年3月27日），因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白雪明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪明减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇四年五月二十四日起至二〇一四年十一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执288号
申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市。
法定代表人曲春迪，职务行长。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所。
被执行人孙增章。
申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人孙增章公证债权文书纠纷一案于2015年3月13日审结，该案（2015）青市中证执字第000005号执行证书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付贷款本息人民币82869元96288.49元及96209.67元（截至2014年12月18日为止）以及违约金、罚息、申请执行人为实现债权所支付的费用等，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将全部案款及执行费人民币4031元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）青市中证执字第000005号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十一日
书记员 臧文慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第47号
申请人陈军辉，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
申请人陈军辉与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人自有财产进行担保。
本院认为，申请人陈军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月十日
代理书记员 李 溪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第37号
上诉人（原审起诉人）高玉江，男，汉族，1958年2月6日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人高玉江因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东道北的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第37号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09684号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张以成，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张以成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张以成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月27日，张以成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年9月为其办理了信用卡一张。张以成于2013年9月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金94242.79元，利息12541.49元，滞纳金2502.49元，以上合计109286.77元。建行重庆市分行认为张以成拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张以成立即偿还信用卡透支本金94242.79元，截至2015年5月2日的利息12541.49元,滞纳金2502.49元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金94242.79元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12541.49元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张以成承担。
被告张以成未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，张以成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张以成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张以成发放了信用卡一张。张以成于2013年9月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，张以成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94242.79元、利息12541.49元、滞纳金2502.49元，合计109286.77元。此款，张以成至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张以成与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张以成发放了信用卡，张以成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张以成偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张以成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以成在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金94242.79元，截至2015年5月2日的利息12541.49元、滞纳金2502.49元，以上合计109286.77元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金94242.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12541.49元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1243元，由被告张以成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书记员 简 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00266号
上诉人（原审被告）：安徽中泰建设工程有限公司。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈光亮，男，1947年10月8日出生，汉族。
原审被告：安徽省温华纺织有限公司。
法定代表人：梁世允，该公司总经理。
上诉人安徽中泰建设工程有限公司因与被上诉人陈光亮，原审被告安徽省温华纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2014年3月10日作出的（2014）阜民一初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案工程及被告住所地均在颍州区，法律没有规定涉案金额在200万元以上的由中级人民法院管辖；请求将案件移交阜阳市颍州区人民法院审理。
本院审理认为：本案的诉讼标的额为人民币347.19万元，根据经最高人民法院批准实施的安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的中级人民法院安徽省阜阳市中级人民法院管辖。安徽中泰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第11号
原告：上海都为电子有限公司。
法定代表人：许期斌。
委托代理人：汪小奇。
委托代理人：黄小燕。
被告：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
原告上海都为电子有限公司诉被告浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告上海都为电子有限公司的委托代理人汪小奇、黄小燕及被告浙江金西园科技有限公司的法定代表人徐国六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海都为电子有限公司起诉称：自2011年7月开始，被告连续向原告购买粘合剂等产品，双方先后签订了七份购销合同，总额57750元，原告均开具了增值税发票，其中最后一张是2013年3月4日开出的，根据双方的约定，被告应该在货到票后十日内付清货款，但被告一直未能全额支付，截止2013年10月24日，被告仍有货款27500元未能支付，故现起诉要求被告支付货款27500元，并支付逾期付款利息1200元，承担诉讼费用。
被告浙江金西园科技有限公司答辩称：对原告起诉的数量、金额都没有任何异议，但原告2013年2月27日最后一次发来的货已临近保质期届满，到被告使用时已超出了保质期，被告在使用一组后就不敢再用了，现要求将该批次货物退回。
原告上海都为电子有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2011年7月25日、2011年8月15日、2011年11月23日、2012年2月20日、2012年3月22日、2012年6月28日、2013年2月27日由原、被告双方签订的销售合同共七份，证明原、被告之间的七次买卖关系；
2、送货快递单七份，证明原告已将被告七次所购的货物均已发货给被告；
3、增值税发票六张，证明原告已将总货款57750元均已开具了增值税发票；
4、原告单位应收账款明细表一份，证明被告已支付货款30250元。
对原告提供的证据，经被告质证，其意见为：对证据的真实性均无异议，但2013年2月27日的货物在被告使用时已超出保质期，现要求将该次货物退回给原告。
对被告的质证意见，原告当庭表示愿意放弃对该笔货款5500元诉讼请求，但逾期付款的利息损失要求更改为1500元。
在举证期限内被告未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，经被告质证，本庭予以确认。
经审理查明，2011年7月至2013年2月间，原、被告双方签订了七份《销售合同》，按照合同的约定，原告向被告提供了七次货物，共计货款57750元，但被告支付了30250元，尚有27500元一直未能支付。2013年2月27日的货物计货款5500元因原告发货时已临近保质期满，在被告使用时已超过了保质期，原告放弃了对该部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同的约定向被告提供了产品，但被告未能按约定支付相应的货款，原告的诉请应予支持。原告自愿放弃的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江金西园科技有限公司支付原告上海都为电子有限公司货款22000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江金西园科技有限公司支付原告上海都为电子有限公司逾期付款利息1500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元由被告浙江金西园科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年二月十七日
书记员 吾崇正
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第351号
申请执行人李贺军。
被执行人刘志勇（又名刘志喜）。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民二初字第145号民事判决书过程中，查明被执行人刘志勇有豫G-×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘志勇所有的豫G-×××××号别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月八日
代书记员 王鹤勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第671号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王丙义，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王丙义于1987年3月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月27日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）249号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司自2014年9月1日起与申请人王丙义解除劳动关系，支付申请人王丙义经济补偿金42350元。”在诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资1540元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金42350元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告王丙义自1987年3月份起一直在原告的生产场所工作，原、被告之间形成了事实劳动合同关系，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告王丙义的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为42350元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王丙义自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王丙义解除劳动关系后的经济补偿金42350元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王丙义答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人王丙义自1987年3月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1987年3月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1987年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年七月二十四日书记员王萌
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第326号
原告史平，住尚义县。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告安立鼎，住尚义县。
被告郭维，住尚义县。
上述二被告委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县。
法定代表人王进才，该公司经理。
委托代理人付卫平，该公司职员。
原告史平与被告安立鼎、郭维、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安立鼎及其委托代理人、被告郭维委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2015年1月17日17时50分许，被告安立鼎驾驶冀GRR8**小型轿车行驶至401县道160公里加500米处时，与前方同向由我驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成我受伤、摩托车受损一交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，安立鼎负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。因安立鼎所驾驶车辆实际车主为郭维，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司进行了投保，故要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定及检查费、精神损害抚慰金、财产损失费及诉讼费等各项损失共计186389元。
三被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月20日，被告郭维为其冀GRR8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，期限一年。
2015年1月17日17时50分许，被告安立鼎驾驶该车辆由南向北行驶至401县道160公里加500米处时，与前方同向原告史平驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成史平受伤、两车受损一交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，安立鼎负事故的主要责任，史平负事故的次要责任。
事后，原告在尚义县医院住院治疗119天后出院，支出医疗费16039.36元，其中安立鼎垫付13588元，剩余费用由原告支付。原告在住院、出院、鉴定期间支出各种交通费500元。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1.颈2椎体骨折、颈5棘突骨折畸形愈合Ⅸ级伤残；左锁骨粉碎性骨折内固定术后Ⅹ级伤残；2.医疗终结期5个月；3.护理期90日（1人），营养期60日；4.二次手术取内固定物约需柒仟元�支出鉴定费2600元、检查费1223元，共计3823元。
事故发生前，原告在尚义县城居住。原告育有一女史雷雨，12岁。原告母亲赵秀，73岁，农民，育有三个子女。
原告的合法损失包括：
1.医疗费16039.36元（13881.36元＋1206元＋952元）；2.住院伙食补助费3570元（119天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费9000元（90天×100元／天）；5.误工费14664元（35683元／年÷365天／年×5个月×30天／月）；6.交通费500元；7.法医鉴定费3823元（2600元＋1223元）；8.残疾赔偿金101392元（24141元／年×20年×21%）；9.女儿史雷雨被抚养人生活费10209元（16204元／年×6年×21%÷2），母亲赵秀被抚养人生活费4042元（8248元／年×7年×21%÷3），两项计14251元；10.精神损害抚慰金6300元；11.二次手术费7000元；12.摩托车损失2000元；合计180339.36元。
被告�立鼎为原告史平垫付医疗费13558元，垫付其他费用880元，两项计14438元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。该事故系由安立鼎借用郭维车辆发生，且郭维无过错，故原告史平人身及财产损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿，不足部分由被告安立鼎承担主要赔偿责任，其余部分由原告自负，郭维不承担责任。原告的合法损失180339.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费16039.36元、住院伙食补助费3570元、营养费1800元、二次手术费7000元，计28409.36元中的10000元；赔偿原告护理费9000元、误工费14664元、交通费500元、法医鉴定费3823元、残疾赔偿金115643元（残疾赔偿金101392元＋被抚养人生活费14251元）、精神损害抚慰金6300元，�149930元中的110000元；摩托车损失2000元；三项合计122000元。被告安立鼎赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计58339.36元（（28409.36元-10000元）＋（149930-110000元））的70%，即40838元，扣除被告安立鼎已垫付的14438元，应实际给付26400元。其余的损失17501.36元（58339.36元-40838元），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿原告史平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计122000元；
二、被告安立鼎赔偿原告史平剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计58339.36元的70%，即40838元，扣除被告安立鼎已垫付的14438元，应实际给付26400元；
三、其余的损失17501.36元，由原告史平自负。
上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司、安立鼎均于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元（简易程序审理），由原告史平负担96元，被告安立鼎负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担469元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温艳花
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第102号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
被告李栋。
本院在审理原告青岛新宇田化工有限公司与被告李栋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告李栋的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值财产，原告自愿以名下的鲁BXXX**号日产贵士牌汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李栋的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封原告青岛新宇田化工有限公司名下的鲁BXXX**号日产贵士牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘雅倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1605号
罪犯冯思远，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年4月29日作出（2010）筠刑初字第47号刑事判决，以被告人冯思远犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年12月14日止于2015年6月13日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分165分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯思远减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00793号
原告：程双阳，
委托代理人：齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
被告：赵丽，
被告：马强，身份信息不详。
本院在审理原告程双阳与被告赵丽、马强劳务合同纠纷一案中，原告程双阳于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程双阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告程双阳撤回起诉。
本案案件受理费200减半收取100后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第446号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市中央大街南端西侧嘉和园1楼103号。
法定代表人王晓峰，系该公司经理。
委托代理人王世英，男，1954年7月20日生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区白塔路51-3号1-4-2。
委托代理人崔玉凯，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱向丽，女，1974年12月10日生，系铁煤集团大兴矿职工，住调兵山市观山郡小区6号楼2-2-1。（未到庭）
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司调兵山分公司（以下简称帅星物业）诉被告邱向丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅星物业的委托代理人王世英、崔玉凯到庭参加诉讼，被告邱向丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告帅星物业诉称，原告系被告入住的“嘉纳·观山郡”小区的物业管理公司。2010年8月12日，经调兵山市嘉纳置业有限公司同意，签订了《前期物业管理合同协议》及调兵山物价局收费标准，同意并承担因违反该公约应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告入住后却故意拖延物业费，拒绝交付2012年11月1日至2013年11月10日物业费698元［（0.8×101.6×2＋27）＋（0.5×101.6×10）］，被告的行为已经严重违反了《前期物业管理合同协议书》第三章第五条、第六章第二十条的约定，及调兵山市物价局收费批文，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业费人民币698元，并支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金人民币785元，诉讼费由被告承担。
被告邱向丽未出庭、未答辩。
原告帅星物业为支持自己的主张提供如下证据，被告邱向丽未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、前期物业服务合同，证明原告与调兵山市嘉纳置业有限公司签订的物业服务合同。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。
2、物价局文件一份，证明观山郡小区物业的收费标准。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。
3、出具有被告邱向丽签字的商品房交接、入住文件目录一份，证明被告对物业合同内容的认可。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。
被告邱向丽未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告邱向丽系调兵山市观山郡小区6号楼2-2-1业主，该房屋面积101.6㎡，2012年11月1日至2013年1月10日，物业收费标准是0.8元／㎡，2013年1月11日至2013年11月10日，物业收费标准是0.5元／㎡。被告邱向丽自2012年11月1日至2013年11月10日拖欠物业费698元［（0.8元／㎡×101.6㎡×2个月＋27元）＋（0.5／㎡×101.6㎡×10个月）］。
本院认为，原告帅星物业按照合同约定向被告邱向丽提供了物业服务，被告邱向丽理应按照合同约定给付物业费，因被告邱向丽经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭，其行为应视为对原告帅星物业提供的物业服务和原告帅星物业要求被告邱向丽给付物业费的认可，故本院对原告帅星物业起诉要求被告邱向丽给付物业费698元的请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱向丽于本判决生效后十日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司调兵山分公司物业费698元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告邱向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年八月十五日
书记员 杨丽菲
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00561号
原告：崔吉永。
委托代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市第二运输公司汽车六队，住所地：沈阳市大东区东边城街128号。
法定代表人：宋宝珠。
委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告崔吉永与被告沈阳市第二运输公司汽车六队（以下简称汽车六队）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔吉永及其委托代理人贾明惠与被告汽车六队的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉永诉称：原告于1979年到被告处工作，职务为装卸工，1988年原告通过被告组织的驾证考试，开始任职司机。1995年由于被告的效益不好，便让原告回家等通知上班，期间不再给原告提供工作岗位，未向原告发放工资，也未向原告支付生活费。此后，原告多次找到被告要求上班并要求继续缴纳社会保险，但被告均未答复，后经原告到大东区社保局查询确认，才得知原告没有养老保险帐户，被告未给原告缴纳社会保险，而原告的人事档案因被告保管不善丢失，企业及个人无法一次性补缴，导致原告在达到退休年龄后无法办理退休及享受基本养老保险待遇，被告应依法予以赔偿。故原告起诉至法院请求法院判令1、请求确认因被告保管不善，导致原告的人事档案丢失。2、请求依法裁决被告赔偿原告因不能补缴社会保险而不能办理退休及享受社会保险待遇的赔偿金人民币360600元。3、请求依法裁决被告支付原告1995年至2015年期间的生活费62000元（按沈阳市城镇居民最低生活保障标准支付）。
被告汽车六队辩称：被告单位无原告的信息和材料，无法核实原告所述事实的真实性。原告的请求已超过仲裁时效，其主张不应得到支持。如果原告是在强制性要求企业建立档案前离职，单位就没有建立档案的义务。关于保险待遇，保险待遇和缴费年限和缴费基数有关系，根据原告所述在被告处工作至1995年而沈阳市开始缴纳社会保险是从1992年左右开始的，也就是说如果当时给原告缴纳了保险也只缴纳了不到三年的时间，1995年后原告没通过合理途径上班自身存在过错，且没为被告工作所以被告没有义务在1995年之后为原告缴纳保险，所以被告即便承担责任也只是承担1992年至1995年的缴纳保险责任。关于生活费没有法律依据。仲裁时效原告并没举证证明存在中断或重新计算的情况。
经审理查明：原告崔吉永曾在被告汽车六队工作。1988年1月，原告参加四级司机考试合格，被告为原告发放工人技术等级证书。2015年7月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、工人技术等级证书、证人证言等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求确认因被告保管不善导致原告的人事档案丢失的诉讼请求。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”因此原告的该项诉讼请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
关于原告要求被告赔偿原告因不能补缴社会保险而不能办理退休及享受社会保险待遇的赔偿金人民币360600元的诉讼请求。审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告提出的要求被告支付原告1995年至2015年期间的生活费62000元的主张。根据原告提供的证人得知被告单位在1997年左右由于企业效益不好，为减轻企业负担部分员工与被告解除劳动关系。而本案中，原告自述1995年之后因企业效益不好长期放假，因此原告要求被告支付生活费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔吉永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年四月十二日
书记员 刘玉娟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0012号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人路某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年6月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元，2013年4月26日刑满释放；又因犯涉嫌盗窃罪，于2013年9月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人路某某在淮安市清河区境内，采用乘人不备方式盗窃作案五起，窃得电动自行车三辆、HTC手机一部、电动车电瓶一组。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4358.49元。具体分述如下：
1．2013年8月19日中午12时许，被告人路某某在淮安市清河区大运河广场常盈桥北桥头，盗窃被害人王某红色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1558.59元。
2．2013年8月25日凌晨，被告人路某某在清河区南北分界线处，盗窃被害人许某蓝色陆鹰牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币330元。
3．2013年8月25日下午3时许，被告人路某某在淮安市清河区大运河停车场，盗窃被害人刘某红色沪佳牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1417.5元。
4．2013年9月11日晚上12时许，被告人路某某在淮安市清河区南北分界线凡人练歌房盗窃，被害人严正红HTC手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
5．2013年9月12日凌晨1时许，被告人路某某在淮安市人民大会堂对面的海鲜馆门口，盗窃被害人葛某高仕牌电动自行车电瓶一组时被发现，逃跑途中被巡逻民警抓获。经鉴定，价值人民币452.4元。
上述事实，被告人路某某当庭供认不讳，并有被害人王某、许某、刘某、严正红、葛某等人的陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十二日起至二〇一四年四月十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、已被公安机关扣押的HTC手机一部，依法发还被害人严正红，其他犯罪所得继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年一月十六日
书记员 周鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第6109号
原告李遵美。
被告公方兰。
原告李遵美与被告公方兰民间借贷纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李遵美撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一三年一月十七日
书记员 孙文燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第595-2号
申请执行人韩增强，男，1974年2月26日生。
被执行人袁喜兵，男，1974年2月10日生。
被执行人袁喜占，1978年9月21日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2931号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出了执行通知，责令其在执行通知送达后三日内判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行义务。现查明，被执行人袁喜兵在中国邮政储蓄银行大同市新建南路支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁喜占在中国邮政储蓄银行大同市新建南路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王金波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01379号
原告李某某
被告高某某甲
被告高某某乙
原告李某某与被告高某某甲、高某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某甲、高某某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月20日，被告高某某甲通过介绍由被告高某某乙担保，向原告借款，15万元，约定月利率30‰，按月结息，期限两个月，到期日为2013年7月19日。被告高某某甲于2013年11月13日偿还本金5万元，清息至2014年2月29日。再经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告高某某甲偿还原告借款15万元及按月利率30‰计算所得利息；2、被告高某某乙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年5月30日被告高某某甲向原告李某某借款15万元，约定借款期限为2个月，并由被告高某某乙提供担保，担保承诺：愿担保本笔借款，愿付本笔借款的一切法律责任及偿还义务，担保期限至本笔借款还清为止。
被告高某某甲、高某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告高某某甲偿还过5万元，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年5月30日被告高某某甲通过第三人李体锋介绍向原告李某某借款15万元，约定借款期限2个月，并由被告高某某乙提供担保，担保承诺：我愿担保本笔借款，愿付本笔借款的一切法律责任及偿还义务，担保期限至本笔借款还清为止。被告高某某甲于2013年11月13日偿还本金5万元，并按月给原告打款合计3.6万元。再经原告多次催要未果，原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某甲应当按照约定偿还原告李某某的借款。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请按约定利率支付利息的请求本院依法不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告高某某甲应当向原告支付逾期利息。关于被告高某某甲给付的3.6万元，原告虽认为系给付的借款利息，但因双方未约定利息，故该3.6万元应当依法抵充本金及逾期利息。被告高某某乙作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告高某某甲、高某某乙未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及逾期利息（利息从2013年7月30日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，已付本息3.6万元）；被告高某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾艳林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01335号
原告：丁某，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告丁某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人方军建、被告于某甲的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年生育一女于某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，生活中经常争吵，2012年底已分居，婚姻名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
于某甲在庭审中辩称：原告所述内容不属实，我们夫妻感情很好，由于发生一场交通事故我被追究刑事责任，现在生活困难，原告才提出离婚的，我不同意离婚。
经审理查明：丁某与于某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女于某乙，现随于某甲的父母生活。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁某与被告于某甲婚后夫妻感情尚可，原告丁某未提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3322号
罪犯徐小明，男，1989年10月12日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十二月十九日，东辽县人民法院作出(2014)东辽刑初字第166号刑事判决，认定罪犯徐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2665号
原告张某。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
委托代理甲人韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衣生、韩其钧，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“陈某乙”。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，被告不尽家庭义务，动辄打骂原告，给原告造成极大的精神损害，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“陈某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月三十日
书记员 王 伟