辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终369号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张凤柱
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社
法定代表人：胡继国，该合作社负责人。
上诉人张凤柱因与被上诉人卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社承揽合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤柱，被上诉人卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社的法定代表人胡继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤柱上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0726民初1485号民事判决书，依法发回重审或改判被上诉人给付上诉人70245.2元。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审既然认定本案是承揽合同纠纷，就应依据承揽合同的法律规定审理。原审认定增加揉丝机的加工费30元错误。该30元的增加无合同支持。原审认定草球每吨450元认定错误。原审认定的维修费数额不正确。停产损失应由被上诉人负担。我要求被上诉人返还我给他垫付的配件及维修费8649元，加工草球91410元，扣除加工费最后对方应付给我70245.2元。
卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社答辩称，对上诉人的观点不予认同，同意原审判决维持原判。
卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社向一审法院起诉请求：请求判令被告张凤柱给付原告加工费21450元，机修工工资9000元，包装袋费用2075元，并要求原告撤离设备时，被告不得阻挠。
张凤柱向一审反诉称，原告（反诉被告）共为被告（反诉原告）加工草球800.96吨，按照合同约定，被告应支付加工费24028.96元，原告售出草球122吨，折款91500元，剔除运费每吨100元，即12200元，加上原告已售出款项40500元及运费，原告应给付被告70245元。原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告诉讼请求
一审法院认定事实：2017年3月2日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成秸秆加工协议，协议约定：被告（反诉原告）使用原告（反诉被告）秸秆打包机一台，压块机一台，设备维修由原告（反诉被告）负责；被告（反诉原告）负责工人生产，甲方收取加工费每吨30元，所有开支由被告（反诉原告）负责，每15天结算费用一次；所有加工的其他费用由被告（反诉原告）负责，原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）加工费每吨30元；原告（反诉被告）派出技术人员，被告（反诉原告）负责吃住，每人每天工资150元；产品由被告（反诉原告）负责销售，被告（反诉原告）负责电力及电费结算。2017年3月6日，原告（反诉被告）将打包机运到被告（反诉原告）场地，派出技术人员一名。2017年3月15日开始生产。生产一天后，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）商量后增加一台揉丝机，每吨加工费增加30元。2017年3月底，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）商量另租用原告（反诉被告）生物质压块机，原告（反诉被告）遂运送两台生物质压块机到被告（反诉原告）处，并同时借用12米装车输送带一条。另外在生产过程中，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）分三次代购包袋18包，款项共1万元。2017年5月中旬，双方协商后同意原告（反诉被告）按市场价销售草球，销售费用扣除原告（反诉被告）加工费及技术人员工资后返还给被告（反诉原告），多退少补。原告（反诉被告）发往河北围场草球三车90吨，每吨出厂价450元，合计价款40500元，运费另计每吨100元。原告（反诉被告）发第四车时，因为该车草料质量有问题，原告（反诉被告）与购买草球方发生争议致使31.88吨草球至今滞留河北围场，由购买方垫付了运输费用3200元。截止到2017年6月5日，原告（反诉被告）共为被告（反诉原告）加工草球（被告（反诉原告）自认）195.96吨，草块605吨，合计加工费48057.60元；技术人员工资74.5天合计11175元，去掉被告（反诉原告）已经给付的4500元，被告（反诉原告）应当给付6675元；包装袋费用已履行完毕。被告（反诉原告）预先支付了2000元合同费用，应当在加工费用中扣除。被告（反诉原告）诉称支付机械设备配件及维修费合计8649元，被告（反诉原告）只承认300元，该事实被告（反诉原告）举证不充分，故认定被告（反诉原告）垫付维修费用300元。原告（反诉被告）现有一台草球机设备(天太能源牌，编号XNY-E02)在被告（反诉原告）处。
一审法院认为，合同双方当事人应当在签订合同后依照约定履行合同，在合同履行过程中，可以对合同的内容予以变更增加。原告（反诉被告）在履行合同过程中，为了更好地履行合同，增加了揉丝机，相应的增加了成本费用，所以加工费也应相应增加到每吨60元。关于加工数量应为双方均无直接充分的证据予以证明，故依照被告（反诉原告）自认的数量予以认定。关于出售的价格，因原告（反诉被告）提交的证据保管账上已经载明相关草块及草球价格，被告（反诉原告）对该证据真实性无异议，故认定草球售价为每吨450元，不包括运费每吨100元，原告（反诉被告）运走的四批共121.88吨应当抵顶被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）的相关费用，应当认定被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）费用54846元。关于机器修理费用，应当由原告（反诉被告）自行承担，因为原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据除了300元外均予以否认，被告（反诉原告）又无其他证据证明，故认定被告（反诉原告）代为支付的修理费用为300元。关于技术工人工资，因为原告（反诉被告）自行陈述为一人，被告（反诉原告）也陈述为一人，所以按照一人来计算，被告（反诉原告）自行陈述工作天数为74.5天，大于原告（反诉被告）陈述的60天（2人），故按照74.5天一人计算。包装袋的数量及价值原告（反诉被告）提交的证据不足，被告（反诉原告）予以否认，故原告（反诉被告）的主张不予支持。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处的设备，被告（反诉原告）应当予以返还。被告（反诉原告）提起的反诉请求，本院对案件综合认定后，原告（反诉被告）应当给付被告（反诉原告）413.4元。被告（反诉原告）提出的反诉请求，按照750元每吨计算出售价格证据不充分，被告（反诉原告）提交的证据证明力小于被告（反诉原告）自认的保管账，另外按照30元每吨计算加工费用不符合合同履行的实际情况，所以被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处设备一台，被告（反诉原告）不应当阻碍原告（反诉被告）取走。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张凤柱价款413.40元。二、原告（反诉被告）现有的在被告（反诉原告）处的一台草球机(天太能源牌，编号XNY-E02)由原告（反诉被告）自行取走，被告（反诉原告）不得阻拦、妨碍。三、驳回原告（反诉被告）卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张凤柱的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告（反诉被告）卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社承担。反诉费780元，由被告（反诉原告）张凤柱承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张凤柱提出原审认定增加揉丝机的加工费30元错误，该30元无合同支持；原审认定草球出卖价每吨450元错误；原审认定的维修费数额300元不正确；停产损失应由被上诉人负担。扣除加工费最后对方应付给我70245.2元的上诉理由。经查，本案系承揽合同纠纷，张凤柱系定做人，卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社系承揽人，工作成果是将秸秆加工成草块、草球。加工费用的单价起初双方合同约定的价格为每吨30元，结算方式为每15天结算一次。承揽人将秸秆打包机一台，压块机一台运到加工现场进行加工，运行一天后，因增加加工设备的原因，经双方协商将加工费单价调整为每吨60元，加工生产两月后，因上诉人未按期结算加工费等相关费用，经被上诉人的法定代表人胡继国手按每吨450元的价格出卖了四车共计121.88吨的草球以抵顶加工费，到加工结束，被上诉人总计加工出800.96吨产品，产生加工费48057.6元，技术人员工资11175元，两项费用合计59232.6元。张凤柱先期支付合同费用2000元后曾结算过4500元，又为被上诉人垫付维修费300元，至此张凤柱尚欠加工费的数额为52432.6元。而胡继国出售草球款为54846元，卖货款与欠付加工费的差额为2413.4元，此2413.4元被上诉人应当返还。原审依据以上事实及相关法律规定判决解除承揽合同并由被上诉人返还剩余的卖货款并无不当，但计算返还数额有误，本院予以纠正。张凤柱的关于货款结算的部分上诉理由成立，本院予以支持，上诉人其他上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1485号民事判决第二、第三、第四项；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1485号民事判决第一项；
三、被上诉人卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社于本判决生效后10日内给付上诉人张凤柱卖货款2413.4元；
四、驳回上诉人张凤柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2176元，由上诉人张凤柱负担1088元，由被上诉人卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社负担1088元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年四月二十八日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格