上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36940号
原告陈连祥，男，1952年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人施洪兰（系原告陈连祥之妻），住同原告陈连祥。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告沈林蘋，男，1980年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈连祥诉被告沈林蘋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈连祥的委托代理人焦玉同、被告沈林蘋、被告人民保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连祥诉称，2014年8月16日9时30分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区东塘路北向南行驶至五洲大道北约500米处时，因被告沈林蘋不按规定停放号牌皖A2XX**小轿车，导致原告摔倒受伤。经交警部门认定，原告及被告沈林蘋各承担事故同等责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。被告人民保险公司是号牌皖A2XX**小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）10，562.42元（已扣除伙食费83.10元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费2，100元（35元／天×60天）、残疾赔偿金162，214元（47，710元／年×17年×0.2）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，其中由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告沈林蘋承担60%的赔偿责任。
被告沈林蘋辩称，被告车辆停放在路边，与原告驾驶的电动自行车并未发生碰撞，原告骑车绕过被告车辆时自行摔倒，因此被告认为被告对本起事故发生没有责任。事发后被告预付原告11，000元，要求在本案中一并处理。律师费过高，对其余赔偿项目的意见和被告人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定同意被告沈林蘋的意见。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1，000，000元且购买不计免赔险，事发时在保险期间内，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费扣除附加支付、自费项目后由法院依法认定；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元／天计算60天；护理费认可按1，200元／月计算2个月；对原告伤残等级有异议；交通费认可100元；精神损害抚慰金按照事故责任比例分担；车辆损失费未经定损，不予认可；衣物损失费不予认可；鉴定费在商业三者险赔偿范围内按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月16日9时30分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区东塘路北向南行驶至五洲大道北约500米处时，因被告沈林蘋不按规定停放号牌皖A2XX**小轿车，导致原告摔倒受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈林蘋不按规定停车，原告未确保行车安全，故对本起事故各承担同等责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费10，216.18元（含伙食费83.10元）。2015年4月17日，华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费3，000元。事发后，被告沈林蘋为原告垫付11，000元用于治疗。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年10月12日提起本案诉讼。原告聘请律师代理诉讼，支付律师费6，000元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。本案号牌皖A2XX**小轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告经协商，达成一致意见：残疾赔偿金金额为129，771元、护理费金额为2，400元、精神损害赔偿金金额为10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人民保险公司作为号牌皖A2XX**小轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告损害系因原告未确保安全驾驶及被告沈林蘋不按规定停放车辆所致，根据双方过错程度，被告沈林蘋应对本起事故承担同等责任，故被告沈林蘋应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。原告因本起事故支付的医疗费扣除伙食费后为10，133.08元，有病史、医疗费发票为证，本院予以确认。2、原、被告对残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金金额达成一致意见，并无不当，本院予以准许。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费按20元／天计算6天为120元。4、营养费。根据原告所需营养期限和伤情，本院酌定营养费为1，800元。5、交通费。根据原告伤情，本院酌定交通费为300元。6、车辆损失费。原告虽未能提供车辆损失定损单，但道路交通事故认定书中记载原告驾驶的电动自行车在本起事故中受损，故本院酌定车辆损失费为200元。7、衣物损失费。根据本案情况，本院酌情确定衣物损失费200元。8、鉴定费。原告主张鉴定费3，000元，有发票为证，本院予以确认。9、律师费。原告要求赔偿律师费，并无不当，但金额过高，本院确定律师费为4，000元。
以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12，053.08元，由被告人民保险公司在交强险内赔偿10，000元，余额2，053.08元由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿60%计1，231.85元。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计142，471元，由被告人民保险公司在交强险内赔偿110，000元，余额32，471元由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿60%计19，482.60元。精神损害抚慰金10，000元在交强险限额内优先赔付。车辆损失费、衣物损失费共计400元，由被告人民保险公司在交强险内赔偿原告。鉴定费由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿60%计1，800元。以上被告人民保险公司应赔偿原告共计142，914.45元。律师费4，000元，由被告沈林蘋赔偿原告60%计2，400元，与被告沈林蘋预付款11，000元相抵扣后，原告尚需返还被告沈林蘋8，600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈连祥保险赔偿金142，914.45元；
二、原告陈连祥于本判决生效之日起十日内返还被告沈林蘋8，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，458.44元，减半收取计1，729.22元，由原告陈连祥负担126.22元、被告沈林蘋负担1，603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。