江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初332号
原告：冯飞虎，男，1970年1月27日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
被告：缪亚均，男，1985年7月22日出生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告冯飞虎与被告缪亚均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞虎的委托诉讼代理人王新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼，被告缪亚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失64892.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日11时40分左右，缪亚均驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县栟茶镇站前路由东向西行驶至靖双线6KM+200M交叉路口处，遇有由北向南行驶的冯飞虎驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车载有其妻子苏宏梅，发生交通事故，致冯飞虎、苏宏梅受伤，两车及徐长付家的护栏、绿化等不同程度损坏。经公安机关认定，缪亚均负事故主要责任，冯飞虎负次要责任，苏红梅、徐长付不承担责任。被告缪亚均驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议。故原告具状诉讼，请求判如所请。
缪亚均未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生属实，对事故责任的认定要求核实缪亚均的驾驶证和肇事车辆的行驶证以便确认责任认定的合理性；肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，答辩人赔偿原告的合理损失，但是医疗费要求扣除15%的非医保用药，且医疗费中含有192元的陪护费，应予剔除，二次手术费应待实际发生后另行主张，护理和误工期限只认可住院期间，标准按照农民标准即89元/天计算，施救费不认可，交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：1.2016年3月29日11时40分左右，缪亚均驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县栟茶镇站前路由东向西行驶至靖双线6KM+200M交叉路口处，遇有由北向南行驶的冯飞虎驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车载有其妻子苏宏梅，发生交通事故，致冯飞虎、苏宏梅受伤，两车及徐长付家的护栏、绿化等不同程度损坏；2.2016年4月11日如东县公安局交通警察大队作出第516032902号交通事故认定书，认定缪亚均负事故主要责任，冯飞虎负事故次要责任，苏宏梅、徐长付不负事故责任；3.涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和50万（含不计免赔）商业三者险，该起事故发生在保险期限内；4.冯飞虎受伤后被送往袁庄医院治疗，经如东县第三人民医院摄片诊断为右尺骨鹰嘴碎性骨折伴桡骨小头脱位，冯飞虎于2016年3月29日进行住院治疗，并于同日进行手术，于2016年5月17日办理出院，期间共花费医疗费21067.34元；5.冯飞虎的车辆损失为6600元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于非医保用药的问题：在庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且原告是受害人，而非专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除15%非医保用药的事实不予认定；2.关于医疗费中192元陪护费的问题：原告受伤住院治疗，亲人的看望和陪护是为原告康复所必须的，且192元陪护费是医疗机构开具在医疗费发票中的，故本院对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求在医疗费中扣除192元陪护费的事实不予认定；3.关于二次手术费问题：冯飞虎虽向本院提交了如东县袁庄医院的病情证明书用以证明二次手术费用为5000元，但该损失尚未实际发生，故本院对冯飞虎主张的二次手术费用为5000元的事实不予认定，待其实际发生再行主张；4.关于误工费问题：原告虽然向法庭提交了营业执照（名称：南通市雄飞装饰工程有限公司；法定代表人：冯飞虎；经营范围：室内外装潢，门窗、不锈钢栏杆、网架、钢结构、玻璃幕墙安装，消防工程施工）用以证明误工标准，但并未提交相关证据证明原告冯飞虎事故前固定收入或者其最近三年的平均收入，故本院以2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业的职工平均工资即160.75元/天作为误工标准，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10.2.4尺骨鹰嘴骨折〔S52.003〕：b手术治疗：误工90~120日）并综合原告的伤情，本院酌定误工期限为100日；5.关于护理费问题：参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10.2.4尺骨鹰嘴骨折〔S52.003〕：b手术治疗：护理30~60日）并综合原告的伤情，本院酌定护理期限为60日；6.关于营养费问题：参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10.2.4尺骨鹰嘴骨折〔S52.003〕：b手术治疗：营养60~90日）并综合原告的伤情，本院对原告主张的营养期限为50日的事实予以认定；7.关于施救费问题：原告向本院提交了施救费发票用以证明施救费为400元，虽然其提交的证据存在瑕疵，但综合原告车辆的毁损程度及维修成本，施救费400元颇为合理。
对于原告冯飞虎因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院确认如下：医疗费21067.34元、住院伙食补助费882元（18元/天×住院49天）、营养费500元（10元/天×50天）、误工费16075元（160.75元/天×100天）、护理费5340元（89元/天×60天）、交通费300元（原告冯飞虎未向本院提交交通费发票，综合原告的伤情和治疗等情况考虑，本院酌情认定300元）、车辆修理费6600元、施救费400元，合计51164.34元。
本案在审理过程中，案外人苏宏梅（原告冯飞虎的妻子）出具声明称，交强险限额由原告冯飞虎优先受偿。
本案在审理过程中，原告方向本院陈述称，交强险中财产损失赔偿限额由案外人徐长付优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告缪亚均所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，故对于原告冯飞虎主张的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的各项损失，被告缪亚均按责任承担70%的赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。综合原告冯飞虎因本起事故造成的人身损害和财产损失，故由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险内赔偿31715元，对超过交强险部分的损失人民币19449.34元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的商业三者险限额内赔偿13614.54元。
综上所述，原告冯飞虎因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的诉求应予支持。被告缪亚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，由此产生的不利后果由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告冯飞虎因本起交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保交强险和商业三者险限额内赔偿人民币45329.54元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、驳回原告冯飞虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币274元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币548元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。