wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初403号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某甲，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。
被告：马某乙，男，1977年10月12日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。
被告：寇某某，女，1980年2月25日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：白某某，男，1971年1月19日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：苏某某，男，1981年7月21日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：田某某，男，1976年2月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告马某乙、寇某某、白某某、苏某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马某甲、被告白某某到庭参加诉讼，被告寇某某、马某乙、苏某某、田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某乙、寇某某夫妇返还原告借款本金40662.74元并依照借款合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告白某某、苏某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告马某乙、寇某某向我行申请（三年期富农卡）借款50000元用于养牛周转，期限为36个月即自2012年8月7日起至2015年8月6日止，月利率为9.2250‰，按季度结息，逾期按月利率13.8375‰计算利息。该借款由被告白某某、苏某某、田某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。截至2015年12月1日，被告马某乙共计向我行返还借款本金9337.26元并支付利息16944.43元。借款到期后，经我行多次催要，被告马某乙、寇某某作为借款人拒不清偿借款本息，被告白某某、苏某某、田某某作为担保人亦不主动承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。
被告马某乙、寇某某、苏某某、田某某未作答辩。
被告白某某辩称，签字担保属实，但该笔贷款应由马某乙偿还，我愿意依法承担担保责任，但现在没有偿还能力。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告马某乙、寇某某夫妇向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款50000元并由被告白某某、苏某某、田某某三人提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。本案借款到期后经原告催收，截至2015年12月1日被告马某乙共计返还原告借款本金9337.26元并支付利息16944.43元，对剩余本金40662.74元及其他应付利息至今未能清偿，构成违约，被告马某乙、寇某某作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告白某某、苏某某、田某某作为保证人应当按照保证合同约定的保证方式承担连带清偿责任。
综上所述，原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告白某某、苏某某、田某某承担保证责任后，有权向被告马某乙、寇某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某乙、寇某某于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金40662.74元并按合同约定的利率计算支付自2012年8月7日起至本判决确定还款之日止期间的利息（已付利息16944.43元，在执行时予以扣除）；
二、被告白某某、苏某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告白某某、苏某某、田某某承担保证责任后，有权向被告马某乙、寇某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计408.50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年五月二日
书记员 刘爱荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1798号
申请执行人孙再灏，男，1978年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人张琴，女，1980年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘欣，男，1982年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人俞娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人孙再灏、张琴与被执行人刘欣、俞娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）鄂江岸民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙再灏、张琴向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘欣、俞娜发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金240,000元及利息（以240,000元为基点，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2005年8月18日起计算利息至其全部履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用5,450元，执行费3,582元（未交）。但被执行人刘欣、俞娜至今部分履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘欣、俞娜可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的向申请执行人偿还借款本金240,000元及利息（以240,000元为基点，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2005年8月18日起计算利息至其全部履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用5,450元，执行费3,582元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘欣、俞娜应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02414号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一七年四月十日
书记员 余 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1338号
原告南阳市冠华房地产开发有限公司。
组织机构代码:77216946-3。
法定代表人白玉改，该公司董事长。
被告南阳市名门房地产开发有限公司。
法定代表人常海，该公司董事长。
本院在审理原告南阳市冠华房地产开发有限公司与被告南阳市名门房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告南阳市冠华房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市冠华房地产开发有限公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市冠华房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市冠华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 晓
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2912号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：高树涛，男。
原告大连新玉物业管理有限公司与被告高树涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庄河市新玉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1551号
申请执行人罗月佳，女，汉族，1994年9月8日出生，住四川省仁寿县。
被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人王鑫
被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的�2014）高新民初字第2793号民事判决书，受理罗月佳申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金2295元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1551号申请执行人罗月佳，女，汉族，1994年9月8日出生，住四川省仁寿县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的于2014年7月18作出的�2014）高新民初字第2793号民事判决书，受理罗月佳申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务同纠纷一案。立案执行标的额为本金2295元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2612号
原告温州东经纸业有限公司。
法定代表人吴伟，
委托代理人（特别授权）张永谦、谢尚誓。
被告瑞安市文汇印刷包装有限公司。
法定代表人陈圣忠。
原告温州东经纸业有限公司与被告瑞安市文汇印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币526355元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市文汇印刷包装有限公司向原告温州东经纸业有限公司购买纸板，2015年2月8日，经双方结算，被告结欠原告货款526355元，被告出具一份盖有公司公章及由公司董事长陈圣忠和董事应利芬签字的欠条交由原告收执，该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市文汇印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州东经纸业有限公司货款526355元并赔偿利息损失（从2015年6月25日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9064元，减半收取4532元，由被告瑞安市文汇印刷包装有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费9064元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01682号
原告浠水县国土资源局。
法定代表人潘呈全，。。
组织机构代码：01128321－0。
委托代理人贺国兵，湖北××××律师事务所律师。代理权限为：特别授权（即参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解和解、代收法律文书）。
被告浠水四季春机械制造有限公司。
法定代表人李道平，。。
组织机构代码：06842849－2。
本院在审理原告浠水县国土资源局与被告浠水浠水四季春机械制造有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08333-2号
原告孙甲
被告榆林市佳日集团运输有限公司
法定代表人高建雄，系该公司总经理。
被告马甲
被告任甲
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人沈玉东，系该公司总经理。
本院于2015年10月26日作出（2015）榆民初字第08333-1号财产保全民事裁定书，裁定扣押了陕Kxxx**挂重型半挂牵引车。现因被告任甲与原告孙甲已达成解除保全的协议，任甲已按照协议的约定预付了医疗费6万元，故对被告的车辆继续扣押已无必要。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕Kxxx**挂重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第08333-2号原告孙甲被告榆林市佳日集团运输有限公司法定代表人高建雄，系该公司总经理。被告马甲被告任甲被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人沈玉东，系该公司总经理。本院于2015年10月26日作出（2015）榆民初字第08333-1号财产保全民事裁定书，裁定扣押了陕Kxxx**挂重型半挂牵引车。现因被告任甲与原告孙甲已达成解除保全的协议，任甲已按照协议的约定预付了医疗费6万元，故对被告的车辆继续扣押已无必要。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对陕Kxxx**挂重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一五年十一月十日书 记 员  张廷立
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第67号
原告闫长魁，男，1968年3月24日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。
委托代理人闫月增，男，1946年8月3日出生，汉族，无业，住河南省长垣县，系闫长魁之父。
被告安阳乐信某某商贸有限公司，地址安阳市殷都区郭流寺村。
法定代表人孙志军，男，职务不详。
被告孙志军，男，1976年11月15日出生，汉族，被告安阳乐信某某商贸有限公司法定代表人，住安阳市殷都区。
原告闫长魁与被告安阳乐信某某商贸有限公司、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告闫长魁委托代理人闫月增到庭参诉讼，被告安阳乐信某某商贸有限公司及被告孙志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫长魁诉称，被告因生产经营活动需要资金，于2014年2月19日向原告借款10万元，借款期限为一年。原告与安阳乐信某某商贸有限公司签订借款合同，合同有孙志军的签字，河南锐途投资有限公司作为保证人河南某某投资有限公司作为保证人。原告直接把款打到了孙志军的个人银行卡上，河南锐途投资有限公司没有经手资金河南某某投资有限公司没有经手资金，借款到期后，被告未能及时还款。原告放弃对河南锐途投资有限公司的起诉原告放弃对河南某某投资有限公司的起诉，要求二被告偿还原告借款10万元及利息34000元（从2014年6月1日至2015年10月31日，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安阳乐信某某商贸有限公司未到庭，未答辩。
被告孙志军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告闫长魁与被告安阳乐信某某商贸有限公司签订借款合同一份，合同约定，闫长魁有偿借给安阳乐信某某商贸有限公司10万元，于2014年2月19日交付安阳乐信某某商贸有限公司；安阳乐信某某商贸有限公司每月按2.1%的利息付给闫长魁，到期按月支付；借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日；还款日期和方式为按照合同签订的期限，2014年3月18日付息2100元，期中每月18日付息2100元，2015年2月18日付本金10万元。借款合同加盖有安阳乐信某某商贸有限公司的公章，并有孙志军和闫长魁的签字。
原告闫长魁父母系闫月增、胡桂兰，2013年8月20日，被告安阳乐信某某商贸有限公司曾向原告父母闫月增、胡桂兰分别借款20万元，胡桂兰用其中国建设银行卡向被告孙志军个人账户转账40万元。2014年2月19日，胡桂兰将其名下的借款10万元变更出借人为闫长魁，由被告安阳乐信某某商贸有限公司与闫长魁签订借款合同。原告认可被告孙志军已向其支付了2014年5月份之前的利息。
安阳乐信某某商贸有限公司成立日期为2009年6月19日，营业期限至2019年6月18日，公司类型为有限责任公司，股东为孙志军、尚永吉。
上述事实有原告闫长魁提供的借款合同、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单、长垣县蒲北办事处南堆村民委员会证明、闫月增、胡桂兰户口簿的常住人口登记卡胡某某户口簿的常住人口登记卡、安阳乐信某某商贸有限公司工商登记查询单以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳乐信某某商贸有限公司向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告安阳乐信某某商贸有限公司怠于履行还本付息义务，原告要求被告安阳乐信某某商贸有限公司偿还借款10万元，并按照月利率2%支付从2014年6月1日至2015年10月31日的利息34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志军违反法律规定，将公司借款转入个人账户，存在非法转移公司资产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，造成公司财产与股东个人财产混同，损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳乐信某某商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫长魁借款10万元及利息34000元（利息从2014年6月1日至2015年10月31日，按照月利率2%计算）；
二、被告孙志军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告安阳乐信某某商贸有限公司、孙志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第67号
原告闫长魁原告闫某某，男，1968年3月24日出生，住河南省长垣县。
被告安阳乐信商贸有限公司被告安阳某某商贸有限公司。
被告孙志军被告孙某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院于2015年5月12日受理了原告闫长魁诉被告安阳乐信商贸有限公司日受理了原告闫某某诉被告安阳某某商贸有限公司、孙志军民间借贷纠纷一案孙某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 马艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5486号
罪犯赵文硕，男，汉族，初中文化，1975年1月17日出生于四川省南部县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）苏中刑一初字第16号刑事判决，以被告人赵文硕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法�于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0479号刑事裁定，将罪犯赵文硕的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2028年3月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省苏州市中级人民法院分别于2010年9月17日、2012年11月30日作出（2010）、（2012）苏中刑执字第1032号、第2321号刑事裁定，对罪犯赵文硕减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵文硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵文硕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实�
本院认为，罪犯赵文硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文硕减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终98号
原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗顺昌，男，1968年7月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月10日转逮捕（次日执行）。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人宗顺昌犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）苏0812刑初50号刑事判决。被告人宗顺昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月31日凌晨5时许，被告人宗顺昌驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从南京市出发前往淮安市淮安区，车上乘坐有被告人宗顺昌的孙子宗某甲，堂弟宗某乙及弟媳唐某某，邻居周某2、刘某某夫妇及二人的儿子周某、孙子周某甲。当日7时20分许，被告人宗顺昌驾驶该车沿长深高速公路由南向北行使至1858公里＋900米处时，因车辆不符合技术标准，且未保持安全车速、遇情况采取措施不当，导致该车撞上路边水泥护拦，造成车上乘客周某2、宗某甲、周某甲受伤，唐某某经抢救无效死亡，刘某某、周某被抛出车外，分别于2017年1月2日、3日在苏北灌溉总渠岸边被发现，发现时均已死亡。经认定，被告人宗顺昌负本起事故的全部责任。案发后被告人宗顺昌明知宗某乙报警，主动留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
原审认定上述事实的证据有，被告人宗顺昌的供述与辩解，被害人周某2陈述，证人宗某乙、周某1、刘某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过等。
原审法院认为，被告人宗顺昌驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人宗顺昌明知他人报警，主动在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人宗顺昌有期徒刑四年。
宗顺昌上诉称：其有自首行为且获得被害人及其亲属的谅解，并将尽所能进行赔偿，一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
二审查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗顺昌驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。
对上诉人宗顺昌所提一审量刑过重的上诉理由，经查，事故发生后，宗顺昌明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述相关犯罪事实，一审法院对该自首情节已经予以认定。本案仅有被害人之一宗某乙作为上诉人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且在案件审理期间宗顺昌亦未对其他被害人及近亲属作出任何赔偿，一审法院综合其犯罪事实及事故造成的严重后果，对其判处有期徒刑四年并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 蔡传文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第143号
原告：鲍钦华。
被告：吴进灯。
被告：胡华俭。
本院在审理原告鲍钦华与被告吴进灯、胡华俭民间借贷纠纷一案中，原告鲍钦华于2015年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴进灯、胡华俭的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍钦华撤回对被告吴进灯、胡华俭的起诉。
案件受理费488元（已减半收取，原告已预交），由原告鲍钦华负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯东剑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1233号
申请执行人梁文富，男，1947年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李羽，男，1987年12月20日出生，瑶族，住贵港市港北区。
申请执行人梁文富诉被执行人李羽机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第273号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李羽在中国工商银行21×××81账户内存款人民币1684.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执37号
申请执行人桂林市银行股份有限公司梧州分行，其他，住所地梧州市新兴三路83号
被执行人李翠燕，地址梧州市。
被执行人梧州市锦益商贸有限公司，地址梧州市长洲区西环路上段17号第8幢一层6号商铺。
被执行人李锋，地址梧州市。
被执行人梧州市长洲区源美室内装饰材料店，地址梧州市红岭路*号。
被执行人蒙林，地址梧州市。
被执行人苏益学，地址梧州市。
被执行人梧州市安盛装饰工程有限公司，地址梧州市红岭路2号。
被执行人黄舒佳，地址梧州市。
被执行人林锦辉，地址梧州市。
本院于2016年1月27日立案执行桂林市银行股份有限公司梧州分行申请李翠燕、梧州市锦益商贸有限公司、李锋、梧州市长洲区源美室内装饰材料店、蒙林、苏益学、梧州市安盛装饰工程有限公司、黄舒佳、林锦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1431号法院生效裁判，被执行人李翠燕梧州市锦益商贸有限公司李锋梧州市长洲区源美室内装饰材料店蒙林苏益学梧州市安盛装饰工程有限公司黄舒佳林锦辉应支付申请人桂林市银行股份有限公司梧州分行案款762110.0元，现因被执行人李翠燕梧州市锦益商贸有限公司李锋梧州市长洲区源美室内装饰材料店蒙林苏益学梧州市安盛装饰工程有限公司黄舒佳林锦辉暂无履�能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4682号
上诉人（原审被告）：偶成香，男，1962年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）:张军，男，1949年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人偶成香因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人偶成香在上诉状中提供的地址及联系方式，于2017年12月6日以法院特快专递的方式向偶成香邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件于2017年12月17日被退回。
本院认为，根据法律规定，以当事人自己提供或确认的地址邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。上诉人偶成香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人偶成香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年一月八日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4682号上诉人（原审被告）：偶成香，男，1962年11月21日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）:张军，男，1949年12月16日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。上诉人偶成香因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人偶成香在上诉状中提供的地址及联系方式，于2017年12月6日以法院特快专递的方式向偶成香邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件于2017年12月17日被退回。本院认为，根据法律规定，以当事人自己提供或确认的地址邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。上诉人偶成香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人偶成香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一八年一月八日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。第1页/共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初208号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：李高柱，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓世锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告李高柱、邓世锋借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告李高柱、邓世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高柱向原告偿还借款本金人民币45000元；2.判令被告李高柱向原告支付自2014年5月1日起至2015年12月20日止的逾期利息10685.95元(按年利率15.232%计)，并支付自2015年12月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.232%计)；3.判令被告邓世锋对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告李高柱于2011年5月26日向原告借款人民币50000元，年利率为10.88%，按月付息，结息日为当月的第20日，于2013年5月25日到期，并由被告邓世锋提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李高柱归还5000元并向与原告申请借款展期获批，年利率10.455%，于2014年5月25日到期。贷款发放后，被告李高柱未曾偿还本金，利息支付至2014年4月30日至，自2014年5月1日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金45000元，构成合同违约。
被告李高柱、邓世锋不作答辩。
经审理查明：2011年5月26日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告李高柱签订《个人借款合同》一份，与被告邓世锋签订《保证合同》一份。合同主要内容为：1.被告李高柱向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年5月26日起至2013年5月25日止，年利率为10.88﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告李高柱未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告李高柱违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求李高柱立即归还全部借款本息及相关费用，对李高柱未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告邓世锋为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于2011年5月26日向被告李高柱发放借款50000元。借款到期后，被告偿还5000元借款并向原告申请借款展期获批，展期金额为45000元，年利率10.455%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告邓世锋在《借款展期协议》“保证人1（签章）”栏签名，愿意继续担保，展期期限自2013年5月25日至2014年5月25日止。协议第一条同时约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。
被告李高柱借到款后，未曾偿还借款本金，利息支付至2014年4月30日止。尚欠借款本金45000元和2014年5月1日后的利息未支付。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告李高柱、邓世锋分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告李高柱借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告李高柱违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.232%计算，依据不足，不予支持。
被告邓世锋作为借款的担保人，在被告李高柱没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高柱应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息(自2014年5月1日起至2014年5月25日的利息按年利率10.455%计算，自2014年5月26日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.232%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告邓世锋对上述第一项款承担连带清偿责任。被告邓世锋承担保证责任后，有权向被告李高柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、公告费用260元，合计1452元（原告已预付），由被告李高柱、邓世锋承担。该诉讼费用由被告李高柱、邓世锋迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈秋梅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执677号
唐树明、梁经林：
申请执行人唐树明与被执行人梁经林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行吕三虎依据（2017）川08民终391号民事判决书，要求被执行人梁经林支付房屋租赁费人民币9000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁经林已主动履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川08民终391号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执677号唐树明、梁经林：申请执行人唐树明与被执行人梁经林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行吕三虎依据（2017）川08民终391号民事判决书，要求被执行人梁经林支付房屋租赁费人民币9000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁经林已主动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川08民终391号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初123号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪伍琼，男，1991年11月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，合肥市新亚出租车公司出租车驾驶员，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。2013年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年1月2日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年11月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人周恒成，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省肥西县人，半文盲，户籍住址：安徽省肥西县，现住合肥市。2016年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年11月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人汪伍琼犯盗窃罪，被告人周恒成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人汪伍琼、周恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪伍琼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7216元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周恒成明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪伍琼、周恒成对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月12日凌晨，被告人汪伍琼驾驶出租车至合肥市庐阳区蒙城北路与涟水路交口旁中国铁塔股份有限公司合肥市分公司电信基站处，用随身携带的起子将基站门锁撬开、用扳手将机房内的备用蓄电池的螺丝卸掉，盗窃机房内理士牌150AH蓄电池共计8块（价值人民币7216元），并将盗窃的蓄电池搬至出租车上，后驾驶出租车至本市庐阳区临泉路与沿河路附近，将电池销赃给被告人周恒成。周恒成明知该电池系犯罪所得，仍然以人民币1000余元的价格予以收购。2016年10月12日上午，周恒成将该电池以人民币约1500元的价格转售给张培举（另处）。
案发后，被盗单位报案，接警民警根据电池内的GPS定位查获被盗电池。
2016年11月14日11时许，民警在本市庐阳区碧水兰亭小区15栋1301室将被告人汪伍琼抓获归案，同日11时30分许，民警在本市庐阳区肥西路门面房14号将被告人周恒成抓获归案。
案发后，上述被盗电池已依法发还被害单位。
在本案审理期间，被告人周恒成退缴违法所得人民币1500元，并向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人汪伍琼、周恒成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害单位中国铁塔股份有限公司合肥市分公司员工叶敬畅的陈述笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、合肥市公安局庐阳分局情况说明、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料及刑满释放证明书、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人王攀、邓广新的供述相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪伍琼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周恒成明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人汪伍琼、周恒成在归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，均可酌情从宽处罚；被告人汪伍琼有前科劣迹，可从严惩处；被告人周恒成在归案后积极退赃、预交罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪伍琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人周恒成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
三、对于被告人汪伍琼的违法所得责令退赔，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年四月十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初456号
原告：张红伟。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张红伟诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理阎良区供销商住大厦1幢1单元15层11502号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告支付原告违约金4279元，诉讼费由被告承担。后原告诉请第一项变更为：请求被告晟业公司立即依双方合同约定配合原告办理阎良区供销商住大厦1幢1单元15层11502号房屋产权登记证�。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，当日原告向被告支付了首付款137924元，其余房款290000元以银行贷款方式支付，共计房款427924元。2013年3月被告就向原告交付钥匙，原告入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称，没有办理房产证属实，目前已经进入房产证实质办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实�下：2013年6月18日，原告张红伟（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］05号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元15层11502号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共112.25平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3812.24元，总金额为肆拾贰万柒千玖百贰拾肆元整。买受人于2013年6月18日前支付首付款137924元整，余款贰拾玖万元整以贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告张红伟如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告张红伟与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告张红伟所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元15层11502号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告张红伟据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住�厦第1幢1单元15层11502号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4279元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告张红伟办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元15层11502号房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张红伟违约金4279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告张红伟已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁舒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2797号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：李如芳、齐鹏飞，该公司工作人员。
被告：周巨林，男，汉族。
被告：赵辉，女，汉族。
被告：王联合，男，汉族。
被告：郑怀述，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告周巨林、赵辉、王联合、郑怀述金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李如芳、齐鹏飞、被告赵辉、王联合、郑怀述到庭参加诉讼，被告周巨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周巨林偿还借款本金44503.87元及给付之日止的贷款利息；2、被告赵辉、王联合、郑怀述对该笔借款承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告周巨林在济源农村商业银行坡头支行借款80000元，借款期限至2016年3月3日，由被告赵辉、王联合、郑怀述提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有贷款本金44503.87元未偿还，利息清至2016年5月17日。
被告赵辉辩称：借款人周巨林系其父亲，当时签订合同时，其处于待业期间无固定收入，其也明确表示自己不具有还款能力，原告工作人员称其在合同中的身份为“亲属关系人”，只有亲属关系人签字后，原告才同意贷款给周巨林。另外原告工作人员在贷款业务签订之前也未要求其提交过任何资信和收入证明，因此，原告并未对其作出任何审核的情况下向周巨林发放贷款，明显存在过失。
被告王联合辩称：周巨林找其去签字担保，当时签字时原告也没让其看合同内容，直接翻到签字那页让其签字，原告还告诉其说周巨林有房子，不用担心，其就签了。当时贷款时说是家电门市部经营需要资金，后来转贷时贷款用途变了，其也不清楚这回事，开庭前才知道这笔贷款用来购车了。贷款逾期后，原告已经扣了其3万余元，所以其现在不同意还款。
被告郑怀述辩称：当时是周巨林和赵辉找其去担保，说他们有房子、有收入，不用担心，其就签了字。现在其没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：赵辉认为原告提交的农商银行信贷业务受理登记表记载的年收入与其实际不符，原告工作人员没有对其进行过调查，但根据原告提供的《个人最高额保证担保借款合同》中第十条：保证人承诺（一）提供真实的财务报表、其他相关资料、信息及基本账户、辅助账户的账户、户名、开户行。而被告赵辉认可合同上其的签字系其本人所签，说明赵辉认可该合同内容，故对被告赵辉的意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告周巨林作为借款人，被告赵辉、王联合、郑怀述作为保证人，与原告下属坡头支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月2日至2016年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币80000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月3日，被告周巨林向原告申请借款80000元，借款期限至2016年3月3日，利率为月利率10.7‰，原告向被告周巨林提供了80000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金44503.87元未偿还，利息清至2016年5月17日。以上事实有原告提供的农商银行信贷业务受理登记表、借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵辉提供的《个人最高额保证担保借款合同》复印件、录音资料予以证明。
本院认为，原告下属坡头支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告周巨林提供借款后，被告周巨林应按照约定履行还款义务，但被告周巨林未按期还款，现原告要求被告周巨林偿还剩余借款44503.87元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵辉、王联合、郑怀述对被告周巨林的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵辉、王联合、郑怀述承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巨林在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司44503.87元及利息（从2016年5月18日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵辉、王联合、郑怀述承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告周巨林负担，被告赵辉、王联合、郑怀述承担连带责任；公告费480元，由被告周巨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘金艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终403号
上诉人（原审被告）:吕学峰，男，汉族，1971年9月21日生，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：朱连高，男，汉族，1963年1月5日生，住临朐县。
原审被告：东营市大东工贸有限责任公司，驻东营市东营区北一路24号。
法定代表人:张钰江，经理。
上诉人吕学峰因与被上诉人朱连高、原审被告东营市大东工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。
吕学峰上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应为建设工程施工合同纠纷，涉案工程在东营市大东工贸有限责任公司院内，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案件性质应当经过实体审理进一步查明，不属于管辖权审查范围，本院在此不予审查。本案诉请支付劳动报酬，属于合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人吕学峰的住所地在山东省临朐县，临朐县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 彭国伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更396号
罪犯辛玉，男，1978年2月19日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州省汕头市中级人民法院于2010年11月25日作出(2009)汕�法刑二初字第3号刑事判决，以罪犯辛玉犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月16日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第665号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年7月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯辛玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，�从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯辛玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯辛玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0676号
原告淮安市淮安区中淮广告服务部，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路1号。
投资人孔峰，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市力天广告有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇人民路72号。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市淮安区中淮广告服务部与被告淮安市力天广告有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告淮安市淮安区中淮广告服务部于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区中淮广告服务部撤回起诉。
本案案件受理费人民币130元（原告已预交65元），减半收取65元，由原告淮安市淮安区中淮广告服务部负担。
审判员 杨才国
二〇一五年五月十九日
书记员 任志凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初868号
原告：杨步香，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告：傅传保，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告杨步香与被告傅传保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨步香到庭参加诉讼。被告傅传保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨步香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付买手机的欠款11300元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告傅传保曾在原告买过手机，双方较为熟悉。2015年3月16日，被告又在原告店内购买了两部总价值11300元苹果6手机，但被告以现金不足为由向原告出具了一张购买手机欠款11300元的欠条，称过两天再来付款。此后原告多次催要欠款，被告都以种种理由推脱。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告傅传保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告傅传保向原告杨步香购买了两部苹果6手机，总价值11300元。但被告当天没有付款，而是向原告出具了一张欠条，写明“今欠杨步香手机款（两部）11300元，落款傅传保，2015年3月16日。”此后，被告未向原告支付上述买手机的欠款。
本院认为，被告向原告出具的欠条中明确了欠款的对象、数额、原因、时间等，因此，本院对欠条载明的事实依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承当举证不能的不利后果。据此，原告依据欠条主张被告给付买手机的11300元欠款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅传保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨步香欠款11300元。
案件受理费41元，公告费560元，合计601元，由被告傅传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费41元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年九月十二日
见习书记员 吴 瑕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第128号
原告孔安宁。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告蔡志龙。
被告武义县双诚工贸有限公司。
法定代表人沈诚强。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）程建强。
本院在审理原告孔安宁与被告蔡志龙、武义县双诚工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告孔安宁于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告孔安宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔安宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔安宁负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 徐圆圆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保54号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王江明。
被申请人洪敏。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王江明、洪敏违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人王江明、洪敏的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王江明、洪敏的银行存款97620元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0422民初1858号
原告：唐晓宁，住会宁县。
被告：李朋飞，住会宁县。
原告唐晓宁与被告李朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓宁诉请由被告偿还借款本金20000元、利息3000元，并承担案件受理费。简要事实，被告李朋飞向原告唐晓宁借款20000元，并于2014年5月15日向原书写借条1份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李朋飞偿还原告唐晓宁借款20000元，于2017年12月30日前给付10000元，于2018年6月30日前给付10000元；
二、案件受理费376元，减半收取188元，由原告唐晓宁负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 翔
二〇一七年一月三日
书记员 董亚文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异45号
异议人（被执行人）吉林鼎基新能源集团有限公司。
法定代表人吴文昌，董事长。
申请执行人郑庆忠，男，1958年11月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人郑庆忠与被执行人吉林鼎基新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吉林鼎基新能源集团有限公司称，（2013）吉农执字第432-2号执行裁定书，将被执行人吉林鼎基新能源有限公司位于农安镇农哈路西侧工业园区4/17-3-133号（所有权证号00005709，建筑面积2320.85平方米）楼房产权裁定给申请执行人郑庆忠，但拍卖过程中未对土地一并拍卖，要求撤销裁定。
本院查明，申请执行人郑庆忠与被执行人吉林鼎基新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院于2012年6月12日以（2012）吉农民初字第1929民事裁定书，对被执行人吉林鼎基新能源有限公司位于农安镇农哈路西侧工业园区4/17-3-133号（所有权证号：00005709，建筑面积2320.85平方米）楼房予以查封。2012年7月23日以（2012）吉农民初字第1929号民事判决书，判令被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司给付申请执行人郑庆忠工程款本金300万及利息。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行。于2014年8月27日以（2013）吉农执字第432号执行裁定书，续查封上述楼房。嗣后，对查封的楼房予以评估拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人郑庆忠同意以第三次流拍价接收该楼房。本院遂于2014年9月24日作出（2013）吉农执字第432-2号执行裁定书，确定以第三次拍卖保留价320.64万元，抵偿给申请执行人郑庆忠。申请执行人郑庆忠至今未办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物、及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物、及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，本院在执行此案的过程中，只对查封的楼房予以了评估拍卖，未对土地使用权一并进行评估拍卖，违反了“房地一体”的原则，违反了上述法律规定，故被执行人的异议主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院的（2013）吉农执字第432号、（2013）吉农执字第432-2执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1660号
原告：尚永双，系包头市达茂旗公路管理段职工，住呼和浩特市。
被告：柴劲松，系呼和浩特市赛罕区腾飞路邮政投递部员工，住呼和浩特市。
被告：尚永玲，系包头市养护处第四工区工人，住包头市。
原告尚永双诉被告柴劲松、被告尚永玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永双、被告柴劲松、被告尚永玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永双的诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告已为被告向银行支付的车贷款3477乘以18个月等于62,590元（蒙BFL8**起亚智跑）。二、判令二被告支付该车剩余贷款及截止至2017年3月13日的银行利息和滞纳金共计190,415.24元(银行算的后来18个月的罚金和滞纳金)。三、判令二被告支付2014年3月14日起该车辆在银行产生的滞纳金和利息，以银行结算为止。四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告于2013年2月认识并相恋，订婚时第一被告给第二被告12万元买车。因第二被告看上的车超出了第一被告给的钱，故夫妻二人共同商量贷款买车，当时第二被告名下有车贷，所以不能贷款。第一被告又不在包头范围内工作，也不能办理车贷。于是二被告找原告在2014年1月10日签订了协议书（协议内容为原告帮二被告在包头市包商银行办理车贷，车牌号为蒙BFL8**起亚智跑车，车贷由第一被告按月偿还，如未偿还给原告造成的损失由二被告共同承担）。但是至今二被告从未还过一分钱，都是由银行向原告账号直接扣除来支付的。期间原告找过二被告多次，被告一直在推托说没钱还车贷。在此期间，该车辆一直由第二被告使用。2015年4月20日，原告向第二被告借该车来呼和浩特市给孩子打预防针。不料4月21日早晨8点多，第一被告带着妹夫苏学飞来到原告家，什么也没说，就拿走了该车的钥匙，把车开走了。原告找被告索要车贷扣车里的物品（孩子的安全座椅、一整箱奶粉、儿童手推车及新买的衣物），被告迟迟不理。为了维护自己的合法权益，原告无奈，诉至法院，望人民法院给予裁判。
被告柴劲松辩称:当时买车的时候是2013年8月份左右打的钱。他们是2014年1月3日领取的结婚证，办完喜事后他们夫妻共同生活没有一个月。在一起发生了矛盾，当时这个钱就没有还。他们这方多次去达茂旗协商未果，所以一直拖到现在。他认为让其全部还钱不太合理。买完车后，他们是奔着一起生活的，但是他们生活没到一个月，他当时承诺是慢慢的还。当时买车的时候他不在场，给他贷了125,000元让他还没有法律依据。
被告尚永玲对原告主张的事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告尚永玲系原告尚永双的妹妹，被告柴劲松系原告尚永双的妹夫。被告柴劲松与被告尚永玲于2013年2月认识并相恋，2014年1月3日双方登记领取结婚证。订婚时被告柴劲松给被告尚永玲12万元买车。因被告尚永玲看上的车超出了被告柴劲松所给的购车款。故夫妻二人共同商量贷款买车，经协商后被告尚永玲与原告在2014年1月10日签订了协议书，协议内容为：原告尚永双帮二被告在包头市包商银行办理车辆贷款，后为车牌号为蒙BFL8**起亚智跑办理车辆贷款。车贷由被告柴劲松按月偿还，如未偿还车贷给原告造成的损失由夫妻俩共同承担。另查明，原告尚永双于2013年11月15日与包商银行股份有限公司包头振华支行签订了《信用卡汽车分期付款业务合同》，共计贷款125，000元，每月通过包商银行信用卡号×××还车贷。原告尚永双于2013年12月16日至2015年5月16日每月偿还包商银行该车辆贷款3477.22元，偿还了18个月，已偿还包商银行贷款62，500元。庭审时被告柴劲松陈述，当时他们是奔着一起生活为目的，不还车贷的原因是这个车是为了结婚准备的，但是共同生活了不到一个月就分开了，所以他才没有还贷款。庭审时被告尚永玲陈述，对原告提供的协议书以及主张的事实没有意见，原告给他们办理车贷应当偿还原告。庭审时原告向法庭提供其与被告柴劲松短信截屏内容，记载了原告与被告柴劲松于2015年2、3月份期间通过短信要求被告偿还车贷的事实，被告柴劲松表示没有意见。
上述事实有原告提供的证据以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告在婚姻关系存续期间协商办理部分车辆贷款，原告与被告尚永玲签订的《协议书》中约定，原告尚永双帮二被告在包头市包商银行办理车辆贷款，后为车牌号蒙BFL8**起亚智跑办理车辆贷款。车贷由被告柴劲松按月偿还，如未偿还车贷给原告造成的损失由夫妻俩共同承担。被告柴劲松庭审时虽然否认该协议的内容，但结合其庭审答辩、陈述以及原告提供的短信截屏内容，能够证实被告柴劲松对原告尚永双为其夫妻二人办理车辆贷款并要求其偿还车贷的事实是明知的，原告已经为二被告支付的车辆贷款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告主张二被告共同偿还原告已为二被告向包商银行支付的车辆贷款62，500元的请求，于法有据，应予支持。因原告尚永双与包商银行股份有限公司包头振华支行签订了《信用卡汽车分期付款业务合同》，根据合同相对性原则，原告尚永双未能向包商银行支付车牌号为蒙BFL8**起亚智跑车辆的剩余贷款。因此，原告向二被告主张支付该车剩余贷款及截止至2017年3月13日的银行利息和滞纳金共计190,415.24元以及向二被告主张支付从2014年3月14日起该车贷在银行产生滞纳金和利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。判决如下:
一、被告柴劲松、被告尚永玲于本判决生效后十日内共同偿还原告尚永双已向包商银行支付的车辆贷款62，500元。
二、驳回原告尚永双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,528元（原告已预交），由原告尚永双承担1，897元，由二被告承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1071号
原告蔡某1，男，1947年7月20日生，汉族，住沧州市新华区。
被告蔡某2，男，1974年5月4日生，汉族，住沧州市新华区。
原告蔡某1与被告蔡某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某1、被告蔡某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称，原告有两个儿子，即长子蔡某2，次子蔡金宝。原告将3处房产和2处宅基地都分给了两个儿子，上述房产已在2015年拆迁，所得拆迁款均归两个儿子。因原告年事已高丧失了劳动能力，生活没有保障，在2015年5月，经人调解，原、被告及案外人蔡金宝达成协议，内容为被告蔡某2及次子蔡金宝每人每年给生活养老金1万元，每年阳历6月1日一次性付清一年的，直至老人去世为止。在2015年6月1日被告已经给了1万元作为2015年的赡养费。2016年6月1日被告不遵守协议，要求每年给7000元。2016年6月14日被告给原告生活养老金3000元，剩余款没有给。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告付给原告生活养老金7000元。原告为证明其主张，提交2015年6月1日原、被告签订的协议。
被告蔡某2辩称，原告名下有一处房，去年原告起诉我和蔡金宝，经法院判决原告可得47万元的拆迁补偿款，拆迁费不知给谁了，我要求分割该笔款项。原告所述的协议无效。我曾说过年底给原告4000元，而原告说我没有时间给，我没有说过这句话。原告现在住的楼房房产证是我的名字，我买的楼。被告为证明其主张提交如下证据：2015年6月2日原、被告签订的协议，（2015）新民初字第1263号民事判决书。
经审理查明，原告蔡某1共有二子，长子蔡某2、次子蔡金宝，均已成家立业。2015年6月1日，原、被告与案外人蔡金宝就原告的赡养问题达成协议，主要内容为，经协商蔡某1的生活养老费定为每年2万元。由蔡某2出1万，蔡金宝出1万，一年一次付清，定为每年的阳历6月1号交清。日期每年一次交清，一直到蔡某1去世为止。该协议由立字人蔡某2、蔡金宝，书写人蔡某1，证明人蔡某3分别签字摁手印。2015年6月2日，原、被告与案外人蔡金宝又就原告的赡养问题达成协议，主要内容为，蔡某1同现在老伴生活在一起的时间，蔡某2和蔡金宝每年支付生活费用共计20000元；同老伴不在一起生活的时候回村居住，蔡某2、蔡金宝共同支付生活费用15000元。2015年6月1日的协议无效，2015年6月2日的协议生效。拆迁后蔡某2、蔡金宝给父亲买一套楼房居住，一切费用由蔡某2和蔡金宝共同支付。该协议由蔡某1、蔡某2、蔡金宝，见证人蔡某3签字摁手印。协议签订后，被告支付给原告2015年的赡养费1万元、2016年的赡养费3000元，剩余7000元被告尚未支付，故原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付给赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，被告应履行赡养义务。原、被告及案外人蔡金宝于2015年6月2日就原告的赡养问题达成协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故原、被告应按照2015年6月2日签订的协议履行赡养义务。因协议签订时原告与其老伴尚在一起生活，现原告居住在其儿子购买的楼房中，被告未提交证据证明原告与老伴不在一起，故被告每年应向原告支付赡养费1万元，现被告已支付3000元，剩余7000元未支付。对于赡养费的支付时间，协议未做约定，鉴于赡养费是子女为父母提供的必需的生活费用，其支付方式应当结合被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素确定，本院酌定为被告须于本判决生效之日起五日内支付5000元，剩余2000元于2016年12月31日之前支付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内支付给原告赡养费5000元，于2016年12月31日之前支付给原告赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿文乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 扬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执685号
申请执行人：徐海鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人：胡会胜，男，1971年8月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1229号民事调解书。于2017年10月15日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡会胜在金融机构的存款36365元（本金35581元、诉讼费345元、执行费439元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏海黄
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初258号
原告：曹根俊，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：赵勇，系呼和浩特市清水河县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：石俊峰，司机，住清水河县。
原告曹根俊与被告石俊峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹根俊及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告石俊峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息8400元（从2015年6月21日起至2017年3月21日止，按月利息2分计算）及判令被告利随本清；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月24日，被告以给原告办理驾驶证为由，从原告手中拿走现金25000元，并承诺一年内办好驾驶证。后一直未办理好，在原告再三催促下，被告于2015年6月12日给原告出具了欠条收据一份，并口头承诺于2015年6月20日归还，若归还不了，按月利息2分计算利息。于2015年8月被告归还原告5000元，剩余借款本金及利息至今未给付。
为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告石俊峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为欠条一份，欲证明被告石俊峰于2015年6月12日欠原告25000元，并约定当月20日归还，如若不还按月利息2分计算的欠款事实；收条一份，欲证明被告承诺按月利息2分计算退还欠款。
本院认定如下：对于原告向本院提供的欠条有被告石俊峰书写的欠条为据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的收条，欲证明按月利息2分计算利息的事实，因该收条与上述欠条无法形成证据链接，故本院不予确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案被告石俊峰以给原告办理驾驶证为由拿走原告曹根俊25000元。经原告多次催要，后被告返还5000元，剩余欠款而拒绝返还属于没有合法根据取得的不当利益，应当予以返还。且原告曹根俊与被告石俊峰双方于2015年6月12日书写的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告曹根俊主张要求被告石俊峰偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年6月21日起偿还以欠款本金20000元的利息，按月利息2分计算支付其利息的诉求，因原、被告双方在欠条中未明确约定利息，但已构成违约，可依照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因此，原告主张利息的诉讼请求，仅支持按中国人民银行同期贷款利率的部分利息，对其他部分的利息的主张，本院不予支持。被告石俊峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根俊欠款本金20000元及利息（从2015年6月12日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告石俊峰负担150元，原告曹根俊负担105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩翔宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第647号
原告湖北仙粼化工有限公司，住所地湖北省仙桃市杜家台。
法定代表人曾曼华，总经理。
委托代理人王永红，男1971年11月6日生，汉族，代理权限特别授权。
被告淄博晨通建材科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村工业园。
法定代表人董及和，董事长。
委托代理人周国敬，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龙口林港水泥有限公司，住所地山东省龙口市龙港开发区环海中路208号。
委托代理人武玉庆，男，1972年9月7日生，汉族，代理权限特别授权。
委托代理人赵贵强，男，1964年11月10日生，汉族，代理权限特别授权。
原告湖北仙粼化工有限公司与被告淄博晨通建材科技有限公司、龙口林港水泥有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北仙粼化工有限公司诉称，2013年10月20日，被告淄博晨通建材科技有限公司以两张汇票（号码23484979、23484982）每张票票面金额20万元，共计40万元。原告将上述2张汇票的其中一张23484979号汇票交给仙桃市中星电子材料有限公司背书转让给承德宏安商贸有限责任公司周转。2014年3月16日，23484979号汇票最后持票人台州市路桥有色金属市场有限公司委托台州银行收款，2014年3月21日，付款人江南农商行常州分行营业部以该汇票挂失票据为由拒绝付款并将汇票退回，现该票据已其他法院作出除权判决，原告将此情形告知前手被告淄博晨通建材科技有限公司，被告淄博晨通建材科技有限公司也告知其前手被告龙口林港水泥有限公司。
根据《票据法》第68条第2款：“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追诉权”的规定，原告享有对前手的追索权。现请求判令二被告连带支付原告票据款200000元，二被告连带支付自2013年10月20日至清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。
本院认为，对于涉案票据，案外人茌平县佳鑫纺织有限公司于2014年1月21日向常州市天宁区人民法院申请公示催告，公告期满后该院以作出除权判决，茌平县佳鑫纺织有限公司依照除权判决行使了票据权利，票据关系已经消灭，票据权利消失，原告虽然系银行承兑汇票的实际持票人，但不再享有票据权利，故原告起诉两被告行使票据追索权主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北仙粼化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第647号
原告湖北仙粼化工有限公司，住所地湖北省仙桃市杜家台。
法定代表人曾曼华，总经理。
委托代理人王永红，该公司法务部经理，代理权限特别授权。
被告淄博晨通建材科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村工业园。
法定代表人董及和，董事长。
委托代理人周国敬，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龙口林港水泥有限公司，住所地山东省龙口市龙港开发区环海中路208号。
委托代理人武玉庆，该公司职工，代理权限特别授权。
委托代理人赵贵强，该公司职工，代理权限特别授权。
原告湖北仙粼化工有限公司与被告淄博晨通建材科技有限公司、龙口林港水泥有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北仙粼化工有限公司诉称，2013年10月20日，被告淄博晨通建材科技有限公司以两张汇票（号码234××××4979、23484982）每张票票面金额20万元，共计40万元。原告将上述2张汇票的其中一张234××××4979号汇票交给仙桃市中星电子材料有限公司背书转让给承德宏安商贸有限责任公司周转。2014年3月16日，234××××4979号汇票最后持票人台州市路桥有色金属市场有限公司委托台州银行收款，2014年3月21日，付款人江南农商行常州分行营业部以该汇票挂失票据为由拒绝付款并将汇票退回，现该票据已其他法院作出除权判决，原告将此情形告知前手被告淄博晨通建材科技有限公司，被告淄博晨通建材科技有限公司也告知其前手被告龙口林港水泥有限公司。
根据《票据法》第68条第2款：“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追诉权”的规定，原告享有对前手的追索权。现请求判令二被告连带支付原告票据款200000元，二被告连带支付自2013年10月20日至清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。
本院认为，对于涉案票据，案外人茌平县佳鑫纺织有限公司于2014年1月21日向常州市天宁区人民法院申请公示催告，公告期满后该院以作出除权判决，茌平县佳鑫纺织有限公司依照除权判决行使了票据权利，票据关系已经消灭，票据权利消失，原告虽然系银行承兑汇票的实际持票人，但不再享有票据权利，故原告起诉两被告行使票据追索权主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北仙粼化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 燕
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执160号
申请人执行人：韩前进，男，汉族，住河南省上菜县。
被执行人：河南金春置业有限公司，住河南省平顶山市石龙区。
本院在执行韩前进与河南金春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2017年6月29日作出的(2017)豫0404民初第194号民事调解书。依据申请执行人韩前进于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫0404民初第194号民事调解书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人韩前进提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 程志强
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执160号申请人执行人：韩前进，男，汉族，住河南省上菜县。被执行人：河南金春置业有限公司，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行韩前进与河南金春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2017年6月29日作出的(2017)豫0404民初第194号民事调解书。依据申请执行人韩前进于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫0404民初第194号民事调解书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人韩前进提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  程志强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初722号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄思远，男，1992年4月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人黄思远犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月30日晚上，被告人黄思远伙同谢某（另案处理）、邹某（已判刑）、陈球成（已判刑）、徐某、湛某、岑广安、林某、陈某3、张某2（均另案处理）等人在本市荔湾区芳村大道西桥东小区的金玫瑰KTV二楼的233房唱歌喝酒。至2017年5月1日1时许，同案人谢某、徐某等人因调戏隔壁222房唱歌的张某3某引起被害人钟某1的质问，即对被害人钟某1实施殴打，被告人黄思远伙同邹某、陈球成、张某2等人马上从233房携带大砍刀、棒球棍、伸缩棍等工具闯入222房，一起对被害人钟某1实施殴打、恐吓，后驾车逃离现场。致被害人钟某1头部、眼睛、手部受伤（经法医学鉴定，属轻微伤）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄思远无视国家法律，伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院对被告人黄思远在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人黄思远对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人黄思远在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、归案情况说明、破获经过，案发现场照片，作案工具的照片，案发现场视频监控及截图，被害人钟某2的陈述，证人杨某1、张某1、王某、李某、黄某1、邓某、皮某1、叶某1、陈某1、陈某2的证言，同案人邹某、陈球成、张某2的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，被告人黄思远的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄思远无视国家法律，伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄思远犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄思远归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年七月十日
书记员 许书凡
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初722号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄思远，男，1992年4月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人黄思远犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄思远到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月30日晚上，被告人黄思远伙同谢某（另案处理）、邹某（已判刑）、陈球成（已判刑）、徐某、湛某、岑广安、林某、陈某3、张某2（均另案处理）等人在本市荔湾区芳村大道西桥东小区的金玫瑰KTV二楼的233房唱歌喝酒。至2017年5月1日1时许，同案人谢某、徐某等人因调戏隔壁222房唱歌的张某3某引起被害人钟某1的质问，即对被害人钟某1实施殴打，被告人黄思远伙同邹某、陈球成、张某2等人马上从233房携带大砍刀、棒球棍、伸缩棍等工具闯入222房，一起对被害人钟某1实施殴打、恐吓，后驾车逃离现场。致被害人钟某1头部、眼睛、手部受伤（经法医学鉴定，属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄思远无视国家法律，伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院对被告人黄思远在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。被告人黄思远对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实、证据及罪名没有意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人黄思远在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、归案情况说明、破获经过，案发现场照片，作案工具的照片，案发现场视频监控及截图，被害人钟某2的陈述，证人杨某1、张某1、王某、李某、黄某1、邓某、皮某1、叶某1、陈某1、陈某2的证言，同案人邹某、陈球成、张某2的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，被告人黄思远的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄思远无视国家法律，伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄思远犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄思远归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年七月十日书记员 许书凡黄祖仪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢160号
申请执行人文安县宏森装饰材料厂
地址：文安滩里镇杨管营村
经营者：徐国森
被执行人刘新民，男，汉族，1971年5月24日出生，住文安县。
本院在执行文安县宏森装饰材料厂申请执行刘新民买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执恢160号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月三十日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢160号申请执行人文安县宏森装饰材料厂地址：文安滩里镇杨管营村经营者：徐国森被执行人刘新民，男，汉族，1971年5月24日出生，住文安县。本院在执行文安县宏森装饰材料厂申请执行刘新民买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执恢160号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年七月三十日书记员  张建明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01901号
原告叶明达，男，汉族，1954年9月7日生。
委托代理人芦进、郝传琦，系湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告老河口市李楼卫生院。所在地：老河口市李楼街环卫路*号。负责人张建春，系该院院长。
被告老河口市光化办事处。所在地：老河口市秋丰路**号。负责人周华伟，系该办主任。
被告老河口市光化办事处老县城村民委员会。所在地：老河口市老县城村。
负责人周建新，系该村主任。
被告襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所。所在地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
负责人伍绪忠，系该所主任。
原告叶明达诉被告老河口市李楼卫生院、老河口市光化办事处、老河口市光化办事处老县城村民委员会、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告叶明达诉称，原告系老河口市光化办事处老县城村村民，因儿子当兵被骗之事多次上访，2007年6月20日被告襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所（原襄樊市安定医院司法鉴定委员会）错误作出第61号鉴定书。2007年9月至12月期间，被告老河口市光化办事处和被告老河口市光化办事处老县城村民委员会以原告精神病为由将原告送往老河口市李楼卫生院强制治疗。出院后原告多次向上反映自己被错误认定精神病。2014年9月20日至11月27日，原告又上访被被告老河口市光化办事处和被告老河口市光化办事处老县城村民委员会送往被告老河口市李楼卫生院精神病院强制治疗。另被告襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所错误鉴定对此次赔偿承担连带责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律，诉至本院，请求判令被告老河口市李楼卫生院、老河口市光化办事处、老河口市光化办事处老县城村民委员会侵犯人身权利共同赔偿原告误工费19383元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000000元整，以上共计1020383元整；被告襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对上述费用承担连带责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，行政机关委托司法鉴定机构进行的精神病鉴定，相关行政机关依据鉴定结论对被鉴定人进行的强制治疗问题，2004年9月20日国务院办公厅文件国办发（2004）71《国务院办公厅转发卫生部等部门关于进一步加强精神卫生工作指导意见的通知》规定，强制治疗属行政机关的管理行为，故本案原、被告之间就司法鉴定及强制治疗产生的赔偿争议，不属平等民事主体之间权利义务关系。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶明达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦珊