wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05837号
原告孙继春，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告赵谊（陈建华之妻），女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
三被告委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告孙继春与被告唐兴学、陈建华、赵谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员陈开会、丁荣忠组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告孙继春诉称，2011年3月23日，经被告陈建华介绍，原告所在公司重庆市大鼎建筑劳务有限公司（以下简称大鼎公司，原告先是该公司法定代表人）同秦金华与被告唐兴学所在公司重庆龙辉建设有限公司（以下简称龙辉公司，唐兴学是法定代表人）签订劳务承包协议，约定龙辉公司将合川水务项目分包给大鼎公司承建，并要求大鼎公司支付150万元保证金；第三方重庆索卓博房地产资讯有限公司（以下简称索卓博）作为担保方盖章，并约定大鼎公司将保证金支付到索卓博公司帐上。合同签订后，原告于2011年3月25日将150万元保证金付到了索卓博公司帐上；工程却长期不能动工，原告多次要求被告唐兴学归还保证金；2011年12月7日，唐兴学退还了工程保证金人民币68万元，双方解除劳务合同，余下82万元转成被告唐兴学向原告的借款，唐兴学出具了借条，被告陈建华作为担保人签了字，并约定利息按月息2%收取，该利息包含了前述劳务合同的违约责任和赔偿损失。该借款被告没有偿还，也未付息，经原告多次向被告催收无果。因此，请求法院判令被告唐兴学归还原告借款本金82万元及以82万元为基数从2011年12月17日起至付清之日止按月息2%支付利息；被告陈建华、赵谊承担连带清偿责任。
被告唐兴学、陈建华、赵谊辩称，本案表面上是借款合同，实质是建筑劳务承包合同保证金退还纠纷；本案的原告应当是大鼎公司，被告应当是索卓博公司。被告唐兴学没有向原告借款82万元，该款也没有打给唐兴学本人；原告孙继春只是委托打款人，被告陈建华对没有发生的借款合同提供的担保，因主合同不存在，从合同自然就不存在，所以陈建华不应当承担担保责任；被告赵谊在借款凭据上没有签字，也不知道其夫陈建华提供了担保，其担保未经妻子赵谊同意，收入未用于家庭而产生的债务是个人债务，故赵谊不应当承担连带责任。因此，应驳回原告的诉讼请求，并请求解除房屋的查封。
经审理查明，2011年3月23日，大鼎公司作为乙方与甲方龙辉公司签订合川水务局项目劳务承包框架协议，约定龙辉公司蒋合川水务项目分包给大鼎公司承建，第三方索卓博公司作为担保方，由大鼎公司支付150万元保证金到索卓博公司帐上，如在2011年5月15日不能开工，则按乙方要求退还保证金及利息或从缴款之日起至进场之日止按月息3%支付利息；被告唐兴学不是龙辉公司工作人员以甲方负责人的名义签字，秦金华及原告孙继春在乙方负责人上签字，并加盖了大鼎公司公章，被告陈建华系索卓博公司的法定代表人在担保方负责人处签字，并加盖了索卓博公司财务专用章。合同签订后，原告孙继春于2011年3月25日通过被告赵谊提供其丈夫陈建华的索卓博公司帐号将150万元工程保证金汇到索卓博公司帐上；被告唐兴学未能承包该工程，导致其无法履行合川水务局项目劳务承包框架协议，被告唐兴学于2011年12月7日退还了原告工程保证金68万元，并当日与原告挂靠的大鼎公司及原告和秦金华解除劳务承包协议，余下的82万元转成被告唐兴学向原告的借款，约定月息4%，按月付息，唐兴学出具了借条，陈建华作为担保人签字，秦金华作为见证人签字。该借款被告没有偿还，也未付息，经原告向被告催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、裁定书、民事诉讼状等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大鼎公司与被告唐兴学以龙辉公司负责人的名义之间签订的劳务承包框架协议，因无龙辉公司签字盖章，故该协议实质是大鼎公司与被告唐兴学之间签订的劳务承包框架协议，后大鼎公司及工程保证金出资人即原告与被告唐兴学解除了劳务承包协议，由被告唐兴学当即退还原告工程保证金68万元，未退还的工程保证金82万元转成被告唐兴学向原告的借款，该行为是各方自愿达成债权债务的和解协议，合法有效，故原告与被告唐兴学之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告唐兴学向原告借款，经原告向被告催收后未还的行为实属违约，被告唐兴学应承担归还原告借款本金及支付利息的民事责任；被告陈建华为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即连带清偿责任；被告陈建华与被告赵谊在婚姻关系存续期间为被告唐兴学向原告借款提供担保，被告赵谊亦应承担连带清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。三被告的辩解与上述意见不一致的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐兴学在本判决生效后10日内归还原告孙继春借款本金82万元及以82万元为基数从2011年12月17日起至付清之日止按月息2%支付利息；被告陈建华、赵谊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，共计19880元，由被告唐兴学、陈建华、赵谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第0861号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告吴某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与熊某某于1995年经人介绍相识恋爱，双方于1997年4月登记结婚。婚后，双方于1999年2月21日生育一子熊某甲（现已上班），2008年8月21日生育一女熊某乙。婚后，其在家料理家务，熊某某在外开车。因性格不合，双方争吵了二十年，连结婚证都撕了。2013年4月2日，双方又补办了结婚证，夫妻感情也日趋恶化。其在重病期间，熊某某对其态度冷漠，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
吴某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与熊某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明生育子女的事实。
熊某某未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，吴某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1995年，吴某某、熊某某经人介绍相识。1997年4月，吴某某、熊某某在原宣州市孙埠镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1999年3月8日生育一子熊某甲，2007年10月1日生育一女熊某乙。2013年4月28日，吴某某、熊某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2015年12月15日，吴某某向本院提起诉讼，要求与熊某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。吴某某、熊某某于1997年登记结婚，已在一起生活十八年，建立起了夫妻感情。且双方生育两个子女，并于2013年4月补办结婚登记。上述情形表明，吴某某、熊某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对吴某某要求与熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告熊某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月四日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00231号
上诉人（原审被告）孟州市金盾保安服务有限公司，住所地，孟州市。
法定代表人杨英慧，经理。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨大红，1968年10月9日出生，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市金盾保安服务有限公司与被上诉人杨大红民间借贷纠纷一案，杨大红于2014年2月25日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年5月7日作出（2014）孟民一初字第00046号民事判决。孟州市金盾保安服务有限公司不服，于2014年5月29日提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，在审理过程中，杨大红于2014年7月18日向本院申请撤回起诉，孟州市金盾保安服务有限公司于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人杨大红撤回起诉的申请和上诉人孟州市金盾保安服务有限公司撤回上诉的申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00046号民事判决。
二、准许孟州市金盾保安服务有限公司撤回上诉。
三、准许杨大红撤回起诉。
一审案件受理费2960元，减半收取为1480元，由杨大红负担；二审案件受理费2960元，减半收取为1480元，由孟州市金盾保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年七月二十五日
书记员 于俊杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1287号
上诉人（原审被告）陈移新，男，1972年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于宝进，男，1971年5月10日出生，汉族。
上诉人陈移新因与被上诉人于宝进股权转让纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4160号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人陈移新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈移新自动撤回上诉处理，双方均按原判执行。
二审案件受理费减半收取1150元，由上诉人陈移新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第85号
上诉人（原审被告）张嗥，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人冉玉文，四川自贡宏宗律师事务所律师。
委托代理人钟义，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文玉，男，汉族，1976年11月26日出生。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
原审被告张锐，男，汉族，1957年11月19日出生。
上诉人张嗥因与被上诉人吴文玉、原审被告张锐买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2012）大民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张嗥委托代理人冉玉文、钟义，被上诉人吴文玉委托代理人陈亮超，原审被告张锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张锐与张嗥系父子关系，张锐与张嗥共同经营坐落于自贡市大安区和平乡茴香村一组的“茴香休闲农庄”。因“茴香休闲农庄”的彩钢房修建事宜，张锐与吴文玉协商后，于2012年2月7日张嗥与吴文玉签订了一份《彩钢房制作安装合同》，并附施工结构简图两份。合同约定张嗥将“茴香休闲农庄”彩钢房一座发包与吴文玉制作安装；房架全部采用201材质不锈钢，屋盖材料为100mm彩钢夹芯板（规格、厚度详见图纸约定）；单价为花园彩钢棚为240／㎡、顶楼彩钢房为260元／㎡，墙面以及塑钢窗为100元／㎡，以实际收方为准；工程工期为25天，付款方式为自合同签订三日之内张嗥预付30000元给吴文玉准备进场所需材料，余款在工程验收完工后7日内一次性付清等。其中结构简图中载明了全部结构使用201材质辉煌牌不锈钢，屋盖为426×426×100mm彩钢夹芯板，墙体为426×426×100mm白色平板夹芯板，窗户为川路76型塑钢窗；所有焊缝将进行满焊处理，以确保房架强度等。同日吴文玉收到张嗥预付的彩钢房工程款30000元，于2012年2月10日进场施工。2012年2月17日，吴文玉又收到彩钢房工程款10000元。2012年3月2日，该彩钢房工程完工，吴文玉要求张锐、张嗥测量收方时，其认为工程质量有问题，不愿收方。双方协商未果，故吴文玉诉讼至法院，要求依法判令：1.张锐、张嗥支付彩钢房加工安装款87360元；2.本案诉讼费由张锐、张嗥承担。
在原审审理过程中，经双方申请，原审法院对吴文玉制作安装的“茴香休闲农庄”彩钢房的工程量及总价款和该彩钢房的轻钢屋架杆件壁厚是否满足合同要求及杆件焊接是否满焊进行了司法鉴定，自贡联立司法鉴定中心经鉴定于2013年1月22日出具了自联立司鉴中心（2012）建造鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：该彩钢棚总工程量，花园彩钢棚126.48㎡、顶楼彩钢房173.88㎡、塑钢窗及墙面103.31m2，总价款8589500元；又于2013年5月8日出具了自联立司鉴中心（2012）建造鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为：1.大安区和平乡茴香村一组的“茴香休闲农庄”彩钢房棚三角形轻钢屋架及梯形轻钢屋架的上弦杆、下弦杆与竖杆的焊接，没有全部满焊连接；2.经取样实测，下述杆件的厚度小于结构简图上的示杆件的厚度，不满足合同要求：a屋面柃条75×45×1.0矩管的实际平均厚度为0.54mm，小于1.0mm；b三角形轻钢屋架上下弦杆75×45×1.5矩管的实际平均厚度为1.14mm，小于1.5mm；c彩钢板雨棚柃条50×50×0.8方管的实际平均厚度为0.52mm，小于0.80mm。
原审认为，吴文玉与张嗥签订的彩钢房制作安装合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同和附图中明确约定制作彩钢房所使用的不锈钢的材质、规格、价格及结算方式等，张嗥应当按约定的价格和实际收方面积支付价款。该彩钢房在吴文玉完成制作安装后，张嗥已投入使用。其工程量和价款经鉴定后总价款为85895元，张嗥应当按约定履行支付价款义务。但由于吴文玉制作彩钢房所使用的不锈钢材质的厚度和焊接要求不符合合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。因双方不能达成进行修理、重作或减少价款的意见，张嗥又未提起反诉，故本案中对吴文玉应承担的违约责任不予处理，张嗥可另行诉讼主张权利。对吴文玉要求张锐承担支付责任的诉讼请求，由于张锐不是合同的主体，且吴文玉没有提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。张嗥已支付吴文玉的彩钢房制作价款40000元予以品迭后，张嗥还应支付彩钢房的制作款45895元。综上所述，原审依照《中华人民共和国》第二百六十二条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、张嗥于本判决生效之日起十日内支付吴文玉彩钢房定作款45895元；二、驳回吴文玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为992元，鉴定费4000元，共计4992元，由张嗥承担。
宣判后，张嗥不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人制作的“茴香休闲农庄”彩钢房经司法鉴定，其意见为被上诉人制作的彩钢房不符合合同约定，存在严重的质量问题，所以上诉人要求被上诉人按合同约定重作；二、一审适用法律错误。一审判决要求上诉人支付被上诉人剩余价款的理由不能成立。根据《合同法》第二百六十二条的规定，被上诉人制作的彩钢房不符合约定，上诉人有权拒绝验收并支付剩余价款，并要求其重作。上诉人行使的抗辩权而非反诉权，但一审法院却认为上诉人未提起反诉，判决支持被上诉人的请求是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人按合同约定对“茴香休闲农庄”彩钢房进行重作至符合合同约定要求为止。
被上诉人吴文玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张锐答辩意见与上诉人张锐的上诉意见一致。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”承揽人交付的工作成果如有瑕疵，定作人可采取多种方式要求承揽人承担责任。但是，定作人不同的要求有不同的法律后果。本案中，在被上诉人吴文玉要求上诉人张嗥支付定作款时，上诉人未请求减少报酬进行抗辩，而是提出了新的诉讼请求，即要求被上诉人对其安装的彩钢棚重新更换，该请求超过被上诉人的诉讼请求范围，上诉人提出的该主张属独立于被上诉人货款请求之外的具有完全独立性的请求，故该请求应属反诉。但上诉人在诉讼中未提起反诉，故一审法院对上诉人张嗥要求被上诉人吴文玉承担重新更换的违约责任不予处理是正确的，上诉人认为其行使的是抗辩权而非反诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决张嗥支付吴文玉彩钢房定作款45895元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人张嗥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 莉
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一四年九月三日
书记员 杨胜果
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第681号
原告凌恒玲，女，1953年7月30日生，汉族，退休教师，住赣州市章贡区。
委托代理人袁飞，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，经商，住石城县。
原告凌恒玲与被告魏朝翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁飞到庭参加诉讼，被告魏朝翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是江西龙腾矿业有限公司法定代表人。2014年11月，被告以公司资金周转困难为由，向原告外甥女崔琳借款，崔琳因自身没有那么多资金，便向其姨妈即原告商量借款给被告。通过崔琳的介绍，原告于2014年11月9日通过中国农业银行赣州水南支行向被告银行账户转入借款20万元整。双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告追索无果后诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告按月利率0.456%支付自2014年11月9日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述起诉后被告分别于2015年7月27日通过银行转账归还了原告14万元本金，于2015年8月12日通过银行转账归还了原告3万元本金。
被告魏朝翔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告通过案外人崔琳的介绍以需资金周转为由向原告借款。2014年11月9日，原告将借款20万元通过中国农业银行赣州市水南支行转账支付给了被告，双方未约定利息。借款后，原告多次向被告追索，被告分别于2015年7月27日归还了原告14万元本金，于2015年8月12日归还了原告3万元本金，剩余本金未归还。
另查明，2015年6月28日调整的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%，折合成月利率为0.4%。
以上事实有原告提供的中国农业银行转账凭证、原被告通话的光盘及电话录音笔录四份、以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告虽未提供借据，但其提供的银行转账凭证及电话录音光盘可以证实被告向原告借款、原告将借款20万元交付给了被告的事实，双方的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。原告称起诉后被告分两次归还了原告借款本金共计17万元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以确认。因原告未提供证据证明原、被告约定了利息，故原告要求被告按月利率0.456%计算支付自2014年11月9日起至款清之日止的逾期利息，本院不予支持。因原告称被告两次归还的均为本金，故本院视为原告放弃自起诉之日起至2015年8月11日止的逾期利息。被告应以本金3万元按月利率0.4%计付自2015年8月12日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝翔应在本判决生效之日起五日内归还原告凌恒玲借款本金3万元，并按月利率0.4%计付自2015年8月12日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告凌恒玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元（原告已预交），由被告魏朝翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 蔡 民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第681号原告凌恒玲，女，61岁，1953年7月30日，地址：赣州市章贡区。被告魏朝翔，男，44岁，1970年11月12日，地址：石城县。起诉人凌恒玲不服××××选举委员会关于……（写明决定的标题）决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭审理了本案。起诉人凌恒玲、××××选举委员会的代表×××以及公民×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人凌恒玲诉称，……（写明起诉的理由和请求）。经审理查明，……（写明法院查明的选举委员会对起诉人选民资格问题的处理及其依据和理由，以及法院认定的事实）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。本判决为终审判决。审 判 长 熊 岚代理审判员 陈 瑶人民陪审员 蔡 民二〇一五年十月二十六日书 记 员 宋志飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第231号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯光雄，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，在深圳。2006年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放；2009年因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月l0日刑满释放；因本案于2013年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月17日被深圳市公安局公交分局取保候审，2014年1月21日被深圳市南山区检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人冯光雄犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人冯光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日上午，被告人冯光雄在一辆由西向东行驶车牌号为粤B×××××的公交车上伺机扒窃，途中见同车被害人文某甲在公交车后门处，单肩挎着一女款浅棕色大挎包，便将其选定为扒窃目标，当车辆行驶至南山区滨海大道后海公交站台时，被告人冯光雄趁机将手伸进被害人的大挎包内，偷得一棕色长方形钱包，内有现金人民币201元、银行卡、购物卡等财物，后将偷得的钱包塞在腹部腰带内，刚下公交车准备逃离时被民警当场抓获。
上述事实，被告人冯光雄在开庭审理中亦无异议，并有被盗棕色钱包、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和辨认照片，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、抓获经过、被告人身份信息、（2012）深龙法刑初字第2246号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人文某乙的陈述，现场勘验笔录，被告人冯光雄的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）376号量刑建议书，建议对被告人冯光雄判处六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人冯光雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯光雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯光雄自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、赃物缴回情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年二月十七日
书记员 石银芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3955号
罪犯蒙若飞，女，1967年12月29日出生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一〇年四月十六日作出（2010）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人蒙若飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月七日以（2010）云高刑终字第（859）号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙若飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙若飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙若飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙若飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第69-1号
申请执行人毕玉建。
被执行人韦兴红。
申请执行人毕玉建与被执行人韦兴红民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第1478号民事判决书，于2013年12月8日发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院调查也未查出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第69号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04445号
罪犯李法宏，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2008年12月23日作出（2008）璧法刑初字第323号刑事判决，以被告人李法宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔23228元。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年2月25日重庆市璧山县人民法院以（2011）璧法刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，合并前罪决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.1万元，共同退赔5453元，刑期至2021年3月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李法宏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李法宏在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李法宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李法宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00972号
原告：汪月新，男，汉族，粮食种植户，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县枞阳镇连城村民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城村。
法定代表人：张龙胜，该村民委员会主任。
原告汪月新与被告枞阳县枞阳镇连城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告汪月新于2014年5月6日向本院具状起诉，本院受理后，原告汪月新于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪月新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪月新撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由汪月新负担。
审判员 李腾
二〇一四年五月二十日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3439号
原告于冲，农民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市延安三路69号方联大厦8层01。
本院在审理原告于冲与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于冲撤回对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告于冲负担。
审判员 孙大军
二〇一四年十二月三日
书记员 苗振霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1151号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报宋常发。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人宋常发犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2015）闵刑初字第1033号刑事判决。原审被告人宋常发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋常发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月，被告人宋常发使用伪造的“石狮市美嫦五金辅料商行”的企业资料，在中国民生银行泉州分行石狮支行申请办理了商户代码为＊＊＊的POS机，并将该POS机提供给他人用于盗刷伪造的银行卡。2015年1月15日，宋常发等人使用该POS机盗刷了被害人简某某卡号为＊＊＊1的中国建设银行储蓄卡，致使该储蓄卡内存款人民币674，000元被转入POS机所绑定的宋常发的中国民生银行借记卡内。嗣后，宋常发等人将上述钱款分赃化用。
2015年3月2日，被告人宋常发被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人简某某的陈述、证人王某某的证言，建设银行卡交易记录，中国民生银行泉州分行出具的POS机的开户资料及中国民生银行个人账户对账单，公安机关出具的抓获经过等，被告人宋常发亦供述在案。原审法院据此认为，被告人宋常发伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达人民币67万余元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宋常发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋常发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人宋常发的违法所得发还被害人。
上诉人宋常发提出，其是受人指使，仅提供了POS机，应认定为从犯，且是初犯、分赃少，希望能够减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人宋常发犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人宋常发伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达人民币67万余元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对宋常发所提上诉理由，经查，宋常发明知他人要盗刷伪造的银行卡，仍在本案中积极参与，使用伪造的“石狮市美嫦五金辅料商行”的企业资料，办理了POS机，并将该POS机提供给他人用于盗刷伪造的银行卡，盗刷所得赃款先转入POS机所绑定的宋常发的中国民生银行借记卡内，再由宋常发等人分赃，上述事实有宋常发在侦查阶段多次稳定的供述以及中国民生银行泉州分行出具的POS机的开户资料等相关书证予以证实，故宋常发在本案中所起的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。原审法院在综合考量全案情节后，对宋常发所作判决并无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00351号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人项某某，男，1997年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留,同年7月19日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日10时许,被告人项某某骑摩托车带李鹤忠(另案处理)到本市大慈岩镇排塘村74号郑某家,由被告人项某某推开窗户,李鹤忠爬窗进入郑某家中,窃得世纪星TETC-U5手机及YUFLY手机各一部。经鉴定,被盗手机共计价值人民币2317元。
被告人项某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。YUFLY手机已被追回并发还给被害人郑某；被告人项某某的亲属已支付被害人郑某补偿款人民币2000元，并对被告人项某某表示谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、发票复印件、照片打印件、通话详单、扣押清单及照片、发还清单、收条、谅解书、情况说明、到案经过，被害人郑某的陈述，证人邱某的证言，同案犯李鹤忠的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人项某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人项某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年九月十八日
代书记员 马文超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2905号
原告：曾威，男，香港居民身份证×××1607（）。
被告：陆锦霞，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0543。
委托代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
本院在审理原告曾威诉被告陆锦霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取为310元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶亚端
第1页共1页
沈阳市�平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11892号
原告：长春卓展时代广场百货有限公司,住所地：吉林省长春市重庆路1255号。
法定代表人：王乐天，系该公司董事长。
委托代理人：李璇，女，1984年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：沈阳日晟广告传媒有限公司,住所地：沈阳市和平区民族南街66-1号1-24-8。
法定代表人：赵香雪，系该公司经理。
委托代理人：张琦，男，1978年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告长春卓展时代广场百货有限公司诉被告沈阳日晟广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2016年11月21日和2016年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璇和被告委托代理人张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《广告代理协议书》，合同约定：被告作为原告《卓展CHARTER》杂志的广告代理公司，被告在收到每一笔广告费后，当月向甲方结算，被告应在2015年年底完成广告费总额达500000元以上，如没有完成，甲方有权扣留抵押金。原告曾于2016年4月21日、2016年6月26日向被告发送催款函，但被告仍未支付，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付广告费500000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算暂计至起诉日约16312.5元）；2、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告支付抵押金50000元，变更诉讼请求第1项要求被告支付广告费差额264200元及利息。
被告辩称：我公司认为原告的诉讼请求不合理，我公司已经按合同约定履行了405800元，对于原告主张的抵押金合同中虽然有约定但实际并没有进行交纳，正常情况下应在签订合同前交纳，但当时原告没有让我方交纳抵押金；另，按照协议约定各占50%，实际上还差14200元，按照目前的完成额如果各占50%，我方还多支付了9000元。
经审理查明：2015年2月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告就被告作为原告《卓展CHARTER》杂志的广告代理公司事宜签订了一份《广告代理协议书》，协议约定：乙方负责甲方所授权卓展馆内品牌（品牌详见附录1）及沈阳地区馆外品牌的广告运营工作，乙方可以受广告客�委托、设计、制作并向甲方提供广告客户拟在甲方杂志发布的广告；甲方要求乙方截止至2015年底，向甲方支付广告费总额达到500000元以上，甲方向乙方收取保底额500000元的10%作为抵押金，如乙方没有完成保底广告额，甲方有权扣留抵押金；乙方收取每笔广告费的50%作为代理费；乙方负责甲方所授权卓展馆内精品类广告，包括妆品、服饰、珠宝、腕表四大行业广告的代理工作；乙方收到客户每一笔广告费后，当月向甲方结算该笔广告费，甲方同时按照乙方的结算金额开具发票；合同有效期为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，到期双方有优先续约权或甲乙双方无异议可顺延；协议还对保密、违约责任、不可抗力等进行了约定；协议附录1中含有欧米茄和玳美雅品牌等品牌。协议签订后，被告与资生堂（中国）投资有限公司签订了《广告发布协议书》，协议约定：资生堂（中国）投资有限公司委托被告在《卓展视觉》杂志上发布CPB肌肤之钥形象广告，广告总价格150000元。现被告代理的CPB和麓山小镇广告费用共计220000元，该广告款均由被告收取。同年，玳美雅和欧米茄品牌通过被告在原告杂志上分别作了玳美雅和欧米茄品牌的广告，价款分别为100800元和135000元，该两笔广告款均由原告收取。
2016年4月21日和2016年6月28日，原告分别向被告发出催款函、通知函，催要未支付给原告的欠款500000元。
上述事实有广告代理协议书、广告发布协议书、催款函、通知函、广告彩页、电子邮件及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：本案中原告与被告签订的《广告代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定�合法有效，本院予以确认。庭审中双方对被告收取了广告费220000元后未曾向原告交纳过广告费和原告曾收取广告费235800元后也未曾给付过被告代理费及被告未完成广告费500000元协议约定的事实均予以认可，按协议约定：甲方要求乙方截止至2015年底，向甲方支付广告费总额达到500000元以上，甲方向乙方收取保底额500000元的10%作为抵押金，如乙方没有完成保底广告额，甲方有权扣留抵押金，乙方收取每笔广告费的50%作为代理费。庭审中双方对合同约定内容的理解上发生了分歧，本院认为从字面上应理解为原告要求被告全年完成500000元的保底额，没有完成保底广告额，原告有权扣留抵押金，被告所代理的广告应从每笔广告费中收取50%作为代理费。对于原告主张被告支付抵押金50000元问题，因在合同履行中被告并未按约定向原告缴纳过抵押金，但根据合同约定的目的及原告的请求综合分析认定原告要求被告支付抵押金实为要求被告承担未完成保底额500000元广告费违约责任的违约金，因被告未完成保底额500000元广告费属实，故本院对原告的该项主张予以支持，对被告提出的因抵押金一直未交，因此不同意再支付的辩解及原告要求被告另行支付逾期利息违约责任的请求不予支持。对于原告要求被告支付广告费差额部分264200元的请求，因被告未完成保底额500000元广告费属违约应承担违约责任，故被告不应再履行合同中广告费的差额部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳日晟广告传媒有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告长春卓展时代广场百货有限公司违约金50000元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4482元，由原告长春卓展时代广场百货有限公司承担4034元，被告沈阳日晟广告传媒有限公司承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华�民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终68号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉�北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1693号
原告：奚建伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住殷都区。
被告：安红宇，男，1977年12月6日出生，汉族，住安阳县。
原告奚建伟诉被告安红宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告奚建伟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚建伟负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年九月三十日
书记员 路 行
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初345号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码证号：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：温如晋，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：何令德，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告温如晋、何令德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告温如晋、何令德经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告温如晋因购汽车配件需要，于2013年9月26日向原告借款100000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年9月21日，被告何令德为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告温如晋归还向原告贷款本金100000元及该款自2013年9月26日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告何令德对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告温如晋没有答辩。
被告何令德没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年9月26日，被告温如晋与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139904872319号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币100000元给被告温如晋用于购汽车配件（还旧借新）；借款期限自2013年9月26日起至2014年9月21日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为到期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；何令德自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告温如晋在取得贷款后没有付还本息。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告温如晋、何令德签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告温如晋向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告温如晋借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告何令德为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告温如晋归还该笔借款本息、被告何令德承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温如晋欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（从2013年9月26日起至2014年9月21日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年9月22日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告何令德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2994元，由被告温如晋、何令德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年八月四日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3052号
原告于忠智。
委托代理人金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人曹云生。
原告于忠智与被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于忠智诉称，原告自2012年2月开始入职被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司从事钢结构制造等工作，因被告存在违法用工的情形，原告于2018年1月26日通知被告解除劳动关系。因双方对原告工作期间的工资标准存在争议，原告就此向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但因确认工资标准不属于劳动仲裁受理范围，劳动仲裁不予受理。故诉至法院，请求判令：1、确认原告2012年8月至12月的月平均工资为6241.6元、2013年度月平均工资为5621.55元、2014年度月平均工资为6099.52元、2015年度月平均工资为6380.81元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。确认工资标准属于人民法院在劳动争议案件中审理认定的事实，不是独立的诉讼请求内容，故原告所诉不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此原告要求法院确认月平均工资的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于忠智的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告于忠智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李横
二〇一八年七月十八日
书记员 刘林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1161号
申请执行人吕晓梅
被执行人鲁学礼。
申请执行人吕晓梅与被执行人鲁学礼民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0722民初第2226号民事调解，调解协议如下：被告鲁学礼于2016年6月30日前偿还原告吕晓梅借款6000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年7月13日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2226号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执163号
王立颖、吴伟利：
王立颖与吴伟利离婚纠纷一案，经本院立案执行，吴伟利向王立颖给付案款9550元。申请执行人王立颖同意结案。至此，王立颖向本院申请执行的（2017）吉2403民初523号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1109号
原告：刘增国，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：尚洋洋，住平度市。
被告：孙秀花，住平度市。
被告：曲永伦，住平度市。
原告刘增国与被告尚洋洋、被告孙秀花、被告曲永伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增国的委托诉讼代理人孙秀红、被告尚洋洋、被告孙秀花、被告曲永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告煤款6814元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月13日、1月14日、2月27日、3月7日，被告尚洋洋和曲林晓（已去世）到原告处购买煤，并给原告出具欠条五支。原告多次索要�果，故诉至法院，请求判如所请。
被告尚洋洋辩称，欠款属实。
被告孙秀花辩称，与我无关。
被告曲永伦辩称，与我无关。
本院认为，被告尚洋洋承认原告刘增国在本案中主张的事实，故对原告刘增国主张的事实予以确认。被告尚洋洋与曲林晓（已去世）在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿；被告孙秀花、被告曲永伦系曲林晓父母，作为曲林晓的第一顺位继承人，应当在其继承曲林晓的遗产范围内承担债务偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚洋洋欠原告刘增国煤款6814元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙秀花、被告曲永伦在其继承曲林晓（已死亡）遗产范围内对判决第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1109号原告：刘增国，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：尚洋洋，住平度市。被告：孙秀花，住平度市。被告：曲永伦，住平度市。原告刘增国与被告尚洋洋、被告孙秀花、被告曲永伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增国的委托诉讼代理人孙秀红、被告尚洋洋、被告孙秀花、被告曲永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告煤款6814元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月13日、1月14日、2月27日、3月7日，被告尚洋洋和曲林晓（已去世）到原告处购买煤，并给原告出具欠条五支。原告多次索要�果，故诉至法院，请求判如所请。被告尚洋洋辩称，欠款属实。被告孙秀花辩称，与我无关。被告曲永伦辩称，与我无关。本院认为，被告尚洋洋承认原告刘增国在本案中主张的事实，故对原告刘增国主张的事实予以确认。被告尚洋洋与曲林晓（已去世）在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿；被告孙秀花、被告曲永伦系曲林晓父母，作为曲林晓的第一顺位继承人，应当在其继承曲林晓的遗产范围内承担债务偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚洋洋欠原告刘增国煤款6814元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙秀花、被告曲永伦在其继承曲林晓（已死亡）遗产范围内对判决第一项债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  宋伟键二〇一七年三月二十一日书记员  刘莎莎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1506号
原告：林某。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某以原、被告双方以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 章惠春
二〇一五年一月十三日
代书记员 梅美平
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第42号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗，现住通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查。2005年11月25日因犯强奸罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月20日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审，2015年9月18日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年10月29日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经庭前阅卷认为本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依法组成合议庭，于2015年11月19日以普通程序公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人斯某某与阿某某（已判刑）、宋某某（已判刑）、林某某（已判刑）、东某（已判刑）于2014年2月25日凌晨在呼和浩特火车站售票厅内实施盗窃，盗窃价值人民币2670元。被告人斯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。所附证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、被告人供述等。
被告人斯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年2月25日凌晨3时许，被告人斯某某与阿某某（已判刑）、宋某某（已判刑）、林某某（已判刑）和东某（已判刑）在呼和浩特市红旗街东口聚集并商议共同去呼和浩特火车站实施盗窃。当日凌晨3时25分许，上述五人先后进入呼和浩特火车站售票厅伺机行动，随后阿某某趁旅客赵某某熟睡之际，将赵某某放在头旁边的灰白底蓝格子布包盗走，包中有现金人民币2500元。凌晨4时许，宋某某趁躺在火车站售票厅服务台附近的旅客陈某某熟睡之际，将其身边的黑色拉杆箱盗走，箱内有丽声EVD、电动剃须刀及个人衣物等，经鉴定价值人民币170元。盗窃后，被告人斯某某与阿某某、宋某某、林某某、东某离开售票厅，在阿某某住处共同分赃，被告人斯某某分得衣物两件。综上，被告人斯某某盗窃财物价值人民币2670元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实失主丢失包的时间、地点、以及包内物品；
2、犯罪嫌疑人归案说明，证实2014年2月26日17时40分，呼和浩特车站派出所民警在战备路建军扯面馆二楼小旅店将被告人斯某某抓获的事实；
3、在逃人员登记信息表，证实被告人斯某某被公安人员于2014年5月26日网上追逃的事实；
4、抓获经过，证实2014年9月28日，通辽铁路公安处乘警支队乘警在K7527次列车上，将被告人斯某某抓获的事实；
5、价格鉴定结论，证实被盗丽声EVD和电动剃须刀，价值人民币170元；
6、证人阿某某、宋某某、林某某、东某证言，证实其与被告人斯某某共同预谋并实施盗窃的事实；
7、被告人供述，证实其与阿某某、宋某某、林某某、东某去呼和浩特火车站售票厅共同预谋并实施盗窃的事实；
以及赃物照片、常住人口基本信息、刑事判决书等证据在案与上述证据相互佐证，证实犯罪事实的成立。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，与他人在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人斯某某曾因犯强奸罪受到刑事处罚，但其归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人斯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申东晨
审 判 员 刘 波
人民陪审员 闫智强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初522号
原告王晓敏，女，1978年1月25日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告郝文海，男，1978年10月5日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告郝某。
被告徐建飞，男，1989年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告王晓敏、郝文海、郝某与被告徐建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐建飞的鲁Ｖ×××××号小型轿车或查封其同等价值的其他财产（保全价值60000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐建飞的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿春辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第767号
原告：骆美臻，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道。
负责人：陈力，总经理。
委托代理人：陈志荣，该公司职员。
被告：何锐，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：陈秀英，女，汉族，住址同上。
原告骆美臻诉被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的申请，依法追加何锐、陈秀英为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆美臻的委托代理人钟伦辉、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼，被告何锐、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8项，第1项双方无争议。
1、医疗费30197.79元。2、住院伙食补助费6900元（69天×100元）。被告认为计算标准过高。3、护理费6900元（69天×100元）。被告认为计算标准过高。4、残疾赔偿金66180.10元（33090.05元×20年×10%）。被告对计算标准有异议。5、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。6、误工费11695元（129天×33090.05元÷365天）。对误工时间有异议。7、精神损害抚慰金10000。被告认为不应赔偿。8、交通费500元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为，被告何锐驾驶粤F7A8**小客车与案外人龚华光驾驶搭载原告的粤FGZ7**小客车及案外人冯浩发驾驶的粤A132**小客车发生碰撞，造成原告及龚华光受伤、三车损坏的交通事故，公安交警责任认定何锐与龚华光负事故的同等责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东法正司法鉴定所评定为九级伤残，后经与被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司协商达成一致，原告的伤残按十级计赔损失。原告的损失为：医疗费，原告诉请计赔30197.79元，有相应的票据证实，本院予以确认；护理费，原告住院69天，需1人护理，每天按100元标准计赔并不过高，诉请计赔100元×69天=6900元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院69天，原告按2014年广东省高级人民法院公布的每天100元的标准计算为100元×69天=6900元，本院予以确认；残疾赔偿金，应按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的10%，为32598.70元×20年×10%=65197.40元；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，有相应的票据证实，其诉请计赔2000元，本院予以确认；误工费，原告2014年1月31日住院至4月9日出院69天，出院后“医嘱”全休两个月计至6月8日止共计129天，原告提交的《鉴定意见书》记载原告定残之日为2014年6月11日，原告误工时间的计算没有违反相关规定，应予确认，原告没有提供事故发生时工资收入的相关证据，本院酌情根据2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元为标准计赔，为32598.70元÷365天×129天=11521.18元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院予以确认为5000元为宜；交通费，根据原告的住院时间，其诉请计赔500元，本院予以确认。综上，原告损失为128216.37元。粤F7A8**小客车向中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失其中10000元的医疗费及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计101118.58元由中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交通事故责任强制保险给予赔偿；原告的其余损失128216.37元-101118.58元=27097.79元，在庭审时明确表示不再向中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司及其他被告主张权利，而由其自行承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告骆美臻的损失101118.58元。
二、驳回原告骆美臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱艺华
审判员 杨 新
审判员 朱桂发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谭秀华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2509号
原告：陈超，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告：闫树民，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：郑志刚，住隆化县。电话：137XX****XX。
原告陈超与被告闫树民、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告闫树民、郑志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫树民于2014年6月26日向原告陈超借款人民币40000元，并为原告出具了借据一张，被告郑志刚为其提供了担保。此笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，请求依法判令被告闫树民偿还借款本金40000元，按年利率6%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；由被告郑志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的时间、数额及担保情况。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据虽未经质证，系因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关，本院对此予以采信。
经审理查明，被告闫树民于2014年6月26日向原告陈超借款人民币40000元，并为原告出具了借据一张，但未约定还款期限及利息，被告郑志刚为其提供了担保，并约定如借款人无力偿还，由担保人偿还。此笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告闫树民向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。双方虽未约定利息，但应认定借款人即被告闫树民收到应诉通知书之日2016年1月16日为合理催告期间的届满日，其应自催告期间届满的次日起向原告支付利息，原告主张的年利率6%不违反法律规定，对此应予支持。被告郑志刚虽为被告闫树民提供了担保，但双方明确约定“如借款人无力偿还由担保人偿还”，应认定被告郑志刚的担保属一般责任保证，故对原告要求被告郑志刚承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告闫树民于判决生效后三个月内偿还原告陈超借款人民币40000元，并按年利率6%支付自2016年1月17日起至借款付清之日的利息。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元，公告费600元，由被告闫树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 安广义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5493号
罪犯蔺清春，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）丰刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人蔺清春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。河北省唐山市丰润区人民检察院对刑事部分提出抗诉，审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为唐山市丰润区人民检察院的抗诉不当，提出撤回抗诉，河北省唐山市中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）唐刑终字第142号刑事附带民事裁定，准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。交付执行。
�行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺清春在服刑期间，于2014年1月30日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺清春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02697-2号
原告：戴成成，男，汉族，小学文化，个体户，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：母玉娟，女，汉族，住蒙城县。
本院于2015年8月3日受理了原告戴成成与被告母玉娟同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽丽
附：
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第67号
申请执行人赵景春。
被执行人王桂水。
本院在执行申请执行人赵景春与被执行人王桂水民间借贷纠纷一案，被执行人王桂水已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第742号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月六日
书记员 张 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第186-2号
本院在执行孙利芬、王可鹏与周健会、高德志刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人高德志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高德志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第88号
申请执行人孟小莉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，系该公司董事长。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人郭雯君，该公司经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的9997.5元（含执行费50元），未执行标的9997.5元。执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司、中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董二明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3965号
申请执行人华火容，女，1988年10月13日出生，汉族。
被执行人方贤银，男，1981年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人华火容与被执行人方贤银买卖合同纠纷一案中，权利人华火容依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7970号民事判决，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为案款29713元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人方贤银纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3965号申请执行人华火容，女，1988年10月13日出生，汉族。被执行人方贤银，男，1981年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人华火容与被执行人方贤银买卖合同纠纷一案中，权利人华火容依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7970号民事判决，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为案款29713元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人方贤银纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢90号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁保国，男，1963年3月26日出生，住淄川区。
被执行人孙爱娟，女，1964年6月8日出生，住淄川区。
被执行人赵洪利，男，1970年4月7日出生，住淄川区。
被执行人袁保周，男，1954年4月12日出生，住淄川区。
被执行人吕海，男，1977年12月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁保国、孙爱娟、赵洪利、袁保周、吕海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢370号
申请执行人崔昌洙，男，1950年5月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人崔竹顺，女，1956年5月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人崔昌洙、崔竹顺与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2417号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为202879.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2417号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第508号
原告张某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告愿意自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费357.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 金小晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1787号
申请执行人王兴东，男，1967年11月26日生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行王兴东与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王兴东依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09535号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，执行的标的为252180元，本院依法受理。执行中，申请执行人王兴东与被执行人陕西杨家置业有限公司协商达成和解，申请执行人王兴东同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1787号申请执行人王兴东，男，1967年11月26日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行王兴东与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王兴东依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09535号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，执行的标的为252180元，本院依法受理。执行中，申请执行人王兴东与被执行人陕西杨家置业有限公司协商达成和解，申请执行人王兴东同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次�行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2576号
申请执行人陈春山。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师，特别授权。
被执行人李世高。
关于陈春山与李世高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30720元及利息，案件受理费568元，执行费361元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中查明，被执行人李世高长期外出，去向不明，无法联系，亦无银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘国军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11518号
原告：辜义兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：端立军，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告辜义兵与被告端立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告辜义兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辜义兵撤回起诉处理。
代理审判员 沈海明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金燕敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4851号
申请执行人陕西众力机械有限公司。
被执行人杨照田，男，1967年8月12日出生，汉族。
本院在执行陕西众力机械有限公司与杨照田买卖合同纠纷一案中，权利人陕西众力机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7231号民事判决，向本院申请执行，执行标的为377097.41元及逾期利息。执行中，申请执行人陕西众力机械有限公司与被执行人杨照田自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费5556元被执行人杨照田已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4851号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十一月九日
书 记 员 杜 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第584号
原告：吴心华。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告吴心华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4085.16元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4085.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4085.16元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4085.16元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴心华工资4085.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第285号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年秋冬期间，被告人隋某先后到威海市高新技术产业开发区飞越网吧、乳山市大孤山镇河东村等地、采取趁人不备、翻墙入院等手段，盗窃作案12起，其中未遂2起，盗窃人民币5755元。公诉机关认为，被告人隋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人隋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年秋冬期间，被告人隋某先后到威海市高新技术产业开发区飞越网吧、乳山市大孤山镇河东村等地、采取翻墙入院等手段，盗窃作案12起，其中未遂2起，盗窃人民币5755元。
上述事实，有被告人隋某的供述，被害人邹某、刘某、温某、谭某、于某甲、于某乙、张某、徐某、于某丙等人的陈述，证人郑某、于某丁、矫某的证言，乳山市公安局受案登记表、发破案经过，指认现场照片、辨认笔录及被告人隋某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。在被告人隋某实施的数起盗窃犯罪中，其中有2起未遂，依法予以从轻处罚；被告人隋某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人隋某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋孟娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25769号
原告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人于颍，经理。
被告绿健园国际健康管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号⑧-5-802。
法定代表人田艳蕊，经理。
本院在审理北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮分公司）与被告绿健园国际健康管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北邮分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北邮分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09751号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人陈易杰，该行职工。
被告郭文栋，男，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉郭文栋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡潇月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00425号
罪犯倪龙田，男，45岁，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1992年10月13日作出（1992）刑一字第45号刑事判决，以被告人倪龙田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯倪龙田在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯倪龙田在服刑期间，于2010年9月7日因私藏违禁品被记过处分，后获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯倪龙田在服刑期间，曾因违纪被记过处分，经批评教育后、能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪龙田减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2360号
罪犯鲍友华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年11月21日作出（2010）静刑初字第332号刑事判决，以被告人鲍友华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元。被告人鲍友华不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）一中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年6月11至2018年12月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11号至2018年2月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍友华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍友华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯鲍友华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍友华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11号至2017年7月10日止），并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2360号罪犯鲍友华。天津市静海县人民法院于2010年11月21日作出（2010）静刑初字第332号刑事判决，以被告人鲍友华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元。被告人鲍友华不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）一中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年6月11至2018年12月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11号至2018年2月10日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍友华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯鲍友华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。本院认为，罪犯鲍友华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍友华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11号至2017年7月10日止），并处罚金32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第152号
上诉人（原审被告）李学刚，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司。
法定代表人王长河，址廊坊市广阳区廊坊市新朝阳购物中心四楼办公区。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原审被告姚伟，女，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人姚瑶，女，1981年10月8日出生，汉族。
上诉人李学刚因民间借贷及抵押贷款合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2012）广民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月15日，原告新朝阳公司与被告姚伟签订借款合同，约定被告姚伟向原告借款人民币10万元，借款期间为自2010年3月15日至2010年5月15日，借款用途为资金周转，月利率为10‰，以每月的15日为结息日和付息日。经核实，上述借款合同借款到期日存有涂改。同日，被告姚伟向原告出具借据一份，约定借款期间为2010年3月15日至2010年5月15日。2010年5月15日，被告姚伟与原告签订借款展期合同一份，就被告姚伟向原告所借的上述款项双方约定借款期限自2010年5月15日展期至2010年10月31日，展期利率为40‰。2010年11月1日，被告姚伟与原告签订借款展期合同一份，就被告姚伟向原告所借的上述款项双方约定借款期限自2010年11月1日展期至2011年5月1日，展期利率为35‰。上述借款被告姚伟未向原告偿还。同时查明，2010年2月23�，被告姚伟再次向原告借款人民币25万元。2010年11月1日，被告李学刚向原告出具承诺书一份，承诺如果不能够如期偿还姚伟在新朝阳小额贷款公司的贷款本金35万元及所欠利息，新朝阳小额贷款公司有权将房屋所有权证号为200810043和10-3-5159的两套房产作为上述贷款及利息的抵偿。
原审法院认为，原告与被告姚伟签订的借款合同、借款展期合同，是双方真实的意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告姚伟向原告出具借据，能够证实被告姚伟以实际收到借款，被告姚伟应按照约定按期偿还借款本金人民币10万元和利息。因双方在借款展期合同中约定的月利率40‰和月利率35‰。高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故借款展期期间的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告姚伟应向原告支付的利息，2010年3月15日至2010年5月15日，以月利率10‰计算，2010年5月15日至款项实际付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。结合被告姚伟分两次向原告借款35万元的事实，及被告李学刚向原告出具的承诺书，可以认定被告李学刚应对原告承担连带保证责任。因原告新朝阳公司与被告姚伟签订借款展期合同未取得被告李学刚的同意，上述借款展期合同对被告李学刚不发生法律效力，故被告李学刚对被告姚伟上述债务中借款本金人民币10万元及利息（自2010年5月15日，以月利率10‰。计算款项实际付清之日止）承担连带清偿责任。据此判决：1、被告姚伟偿还原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司借款本金人民币10万元和利息（2010年3月15日至2010年5月15日，以月利率10‰计算，2010年5月15日至款项实际付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）�2、被告李学刚对被告姚伟上述债务中借款本金人民币10万元及利息（自2010年5月15日，以月利率10‰计算至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任。3、驳回原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，李学刚不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，请求驳回被上诉人的诉讼请求。廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。原审被告姚伟答辩称，对贷款不清楚不应承担责任。
经本院审理查明，与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人李学刚与被上诉人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司及原审被告姚伟的当庭陈述举证，均能证实被上诉人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司已履行出借10万元的义务，原审被告姚伟应承担还款责任。根据上诉人李学刚与被上诉人廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司签订的抵押合同及上诉人李学刚出具的承诺书，应认定上诉人李学刚承担的是连带担保责任，上诉人李学刚不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人李学刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二０一四年四月二十日
书记员 王同强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韦琼，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41187.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41187.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……