广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1509号
原告：刘林娣，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所的律师。
委托代理人：朱文萍，系广东邦仁律师事务所的律师。
被告：甘家桂，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，现住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司职员。
原告刘林娣诉被告甘家桂、被告中国平安财产保险股份有限�司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘林娣委托代理人练昌沛，被告甘家桂，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林娣诉称：2013年9月17日08时25分许，被告甘家桂驾驶粤TZE3**号小型轿车沿景观大道由富和名都往雅居乐新城方向行驶，行驶至X578线：0KM＋500M路口处，驾驶车辆左转弯行驶过程中，遇原告驾驶电动车从右往左横过道路，小轿车避让不及与电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定原告刘林娣与被告甘家桂均承担此事故的同等责任。粤TZE3**号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计125461.44元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：答辩人已经垫付了医疗费10000元；对护理费，只同意计算住院期间的，出院后的60天只同意按照每天70元计算；交通费、营养费过高；残疾赔偿金只确认一个十级伤残，对脑震荡不可能构成十级伤残，只同意按照残疾系数10%计算；被抚养人生活费也是只同意按照系数10%计算，按照城镇标准计算还应提供居住证明予以佐证。
被告甘家桂辩称：答辩人已经在医院缴纳了部分医疗费用。
经审理查明：2013年9月17日08时25分许，驾驶人甘家桂驾驶粤TZE3**号小型轿车沿景观大道由富和名都往雅居乐新城方向行驶，行驶至X578线：0KM＋500M路口处，驾驶车辆左转弯行驶过程中，遇刘林娣驾驶电动车（电机号：10640）从右往左横过道路，小轿车避让不及与电动车发生碰撞，事故造成刘林娣受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00225号《道路交通事故认定书》，认定被告甘家桂与原告刘林娣均承担此事故的同等责任。原告刘林娣遂于2014年10月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告刘林娣在事故中受伤，于事故当天到中山市三乡医院住院治疗，于2013年10月3日办理出院手续，共住院16天。出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人、出院后2个月需陪护1人等。2014年1月3日，中山市三乡医院出具的疾病诊断证明书，证实原告休息1个月等。原告刘林娣于2014年8月18日又到中山市中医院住院治疗，于2014年8月26日办理出院手续，共住院8天。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护1人等。2014年10月8日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告刘林娣因此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。2014年10月13日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告刘林娣因此次交通事故致左跟骨粉碎性骨折，已行左跟骨骨折切开复位内固定术，构成十级伤残。因此，原告刘林娣于2013年9月17日08时25分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费29347.80元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元／天计算住院24天）；3.护理费10999.81元（以128.82元／天计算住院护理24天和出院后护理60天及护工费179元）；4.误工费18560元（以工资3200元／月计算误工174天）；5.伤残鉴定费5100元（按发票计算）；6.伤残赔偿金71717.14元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以二个十级伤残计算11%）；7.被抚养人生活费15175.32元［抚养原告的父亲刘某某，1943年6月16日出生，至定残之日起需抚养9年，原告承担1／3。抚养原告的女儿周某甲，2001年4月18日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的儿子周某乙，2005年9月8日出生，至定残之日起需抚养9年；抚养原告的女儿周某丙，2010年8月23日出生，至定残之日起需抚养14年，原告均承担1／2。均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算，均以二个十级伤残计算11%，按原告诉求计算］；8.刘林娣驾驶电动车的车辆损失2040元、拖车费10元、保管清理费172元、车损鉴定费250元，共计2472元。其中，被告平安保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告甘家桂已支付了医疗费11736.40元。原告刘林娣在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损�抚慰金的损失。
另查：甘家桂驾驶的粤TZE3**号小型轿车的车辆维修等损失共计5400元，双方当事人均同意在本案中予以扣减，即由原告刘林娣承担50%，即2700元。
再查：被告甘家桂驾驶的车辆粤TZE3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告甘家桂本人，另该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告甘家桂，本次交通事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶�人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤TZE3**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因甘家桂承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事�偿责任。鉴于粤TZE3**号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告甘家桂在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告刘林娣在本次事故中还产生交通费、营养费及精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告治疗时间、受伤程度、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、营养费800元、精神损害抚慰金5500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘林娣的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费29347.80元、住院伙食补助费2400元、营养费800元，共计32547.80元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分22547.80元，由被告甘家桂�担60%，即13528.68元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费10999.81元、误工费18560元、伤残鉴定费5100元、伤残赔偿金71717.14元、被抚养人生活费15175.32元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元，共计127552.27元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分17552.27元，由被告甘家桂承担60%，即为10531.36元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
3.刘林娣驾驶电动车的车辆损失2040元、拖车费10元、保管清理费172元、车损鉴定费250元，共计2472元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险赔偿限额部分472元，由被告甘家桂承担60%，即为283.20元，因未超出商业三�险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘林娣的损失为122000元；应在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘林娣的损失为24343.24元。其中，被告平安保险中山支公司已支付的医疗费10000元、被告甘家桂已支付的医疗费11736.40元及被告甘家桂的车辆损失2700元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘林娣的损失为112000元；实应在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘林娣的损失为9906.84元，至于被告甘家桂多支付的交通事故赔偿款14436.40元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告刘林娣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险中山支公司提出对2014年10月8日广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议的问题，经查，被告平安保险中山支公司未能提供证据足以推翻该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告刘林娣。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿9906.84元给原告刘林娣。
三、驳回原告刘林娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取1404元，由原告刘林娣负担40元（原告已预交1404元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1364元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘林娣，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十二月十日
书记员 梁俊伟