河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8599号
上诉人（原审被告）刘志宾，男，1984年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人李宝来，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秋彦，女，1967年8月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）渠媛，女，1988年12月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）渠春帆，男，1997年2月6日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）蔡立荣，女，1942年11月27日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人马翔、李增华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人刘志宾因与被上诉人孙秋彦、渠媛、渠春帆、蔡立荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志宾的委托代理人李宝来、被上诉人孙秋彦、渠媛及四被上诉人的委托代理人马翔、李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志宾上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回四被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：渠文清昏倒的地点并不在入帘青餐厅，而是在其租住的房屋内，2014年2月25日石家庄市城镇职工居民意外伤害医疗保险调查表明确记载了其出事的地点为其承租房，该调查表上有被上诉人孙秋彦的签字，因此，一审判决作出的事实认定是错误的。一审判决上诉人支付营养费、住院伙食补助费及误工费无证据支持，判决上诉人支付精神损失费无任何依据，对双方各50%的责任划分明显缺少证据支持，混淆了渠文清自身疾病与伤病的概念，一审法院的计算方法错误，应在划分责任，算清数额后，最后冲减上诉人垫付的费用。
孙秋彦等四人辩称，本案事故发生地点在上诉人经营的餐厅内，即死者生前工作的场所，该事故的发生与上诉人有因果关系，被上诉人一审主张的诉讼请求有理有据，上诉人理应赔偿，请求依法驳回上诉，维持原判。
孙秋彦等四人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告医疗费287822.88元、误工费4500×10=45000元、住院伙食补助费7350元、营养费30000元、精神损失赔偿50000元，以上共计420172.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：渠文清受雇于被告刘志宾经营的石家庄市新华区入帘青餐厅，担任厨师长，于2014年2月20日中午12点30分左右发生事故，意识不清，昏倒在地，随即被送往石家庄市第二医院进行救治，经医院诊断是一氧化碳中毒、昏迷，左膝可见水泡。在治疗过程中，渠文清经过了多次转院。原告方根据当时120接诊记录和石家庄市急救中心病案记录证明称，事故的发生地点是在渠文清的单位即被告刘志宾经营的石家庄市新华区入帘青餐厅，应当由被告承担责任。而被告刘志宾陈述渠文清在案发当日，没有去上班，事故地点是其在上京租住的地方，并非入帘青餐厅，该120的急救记录并没有明确写明是在餐厅。市二院的诊断证明书与河北医科大学第二医院诊断证明书有出入，该市二院的诊断证明书同时写明了大面积脑梗、应激性溃疡、二型糖尿病和一氧化碳中毒，并没有说明是因一氧化碳中毒而导致的脑梗、应激性溃疡、二型糖尿病。根据2014年2月21日石家庄市基本医疗保险伤残职工住院情况登记表，显示事情发生地点是原告的家中；2014年2月25日石家庄市城镇职工居民意外伤害医疗保险调查表明确记载了原告出事的地点为其承租房，该调查表上有孙秋彦的签字；2014年2月21日人寿保险公司的理赔申请书明确记载了渠文清的事故发生地点为其租住的家中。以上均无证据原件，证据的原件分别在保险公司和石家庄市社保局，被告申请了证人出庭证明其观点。原告方对于被告的说法不予认可。被告称在治疗过程中借给原告方约167000元，对此原告方认可打条的10万元。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、原告方主张医疗费287822.88元。在市二院住院19天（2月20日到3月11日），花费78296.72元；从3月13日到4月17日转到省二院，花费177540.08元；11日和12日两天住院自费；4月17日到5月27日在省人民医院，花费33651.98元；5月27日到6月27日在市第一医院花费38418.13元，总计287822.88元。原告提交住院票据，票据报了医保，主张的医疗费减去了医保报销部分和对方支付的10万元。被告质证意见为，渠文清住院病历明确记录了有六种疾病，大面积脑梗塞、应急性溃疡、脑疝、二型糖尿病、电解质紊乱、高钾血症、低蛋白血症、高血压病三级，这些属于慢性疾病，与被告没有关系。一氧化碳中毒是渠文清在其租住屋内中毒的，与被告不具有关联性。在渠文清治疗期间垫付了医药费167000元，打条的有10万元，不打条的67000元。2、原告方主张误工费45000元。原告方称渠文清在被告处工作时每月工资4500元，主张10个月，从2014年2月20日到2014年12月25日，共计45000元。被告质证意见为，原告旷工期间发生了事故，已经将其除名，没有支付误工费的义务，原告所主张的费用与被告不具有关联性。3、原告方主张住院伙食补助费7350元。按每天50元主张140天计算，共计7350元。被告质证意见同误工费的质证意见。4、原告主张营养费30000元。从2014年2月20日到起诉之日计算。被告质证意见同误工费质证意见。5、原告主张的精神损害抚慰金50000元，渠文清昏迷至今已经造成的严重的损害，请求赔偿50000元。被告质证意见同误工费质证意见。另，原告方孙秋彦、渠媛、渠春帆、蔡立荣分别系渠文清的配偶、长女、长子、母亲，渠文清的父亲渠来顺已于2012年去世。
以上由120接诊记录、石家庄市急救中心病案记录、渠文清的病历、住院票据、石家庄市桥西区元村社区居民委员会证明及庭审笔录予以证实。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经庭审查明，渠文清确实在被告处工作，担任厨师长，双方形成劳务关系，且渠文清发生事故的时间属于工作时间段。因渠文清本身患有大面积脑梗、应激性溃疡、脑疝、二型糖尿病、电解质紊乱、高钾血症、低蛋白血症、三级高血压等疾病，依据公平原则认定在此次事故中双方各承担50%的民事责任为宜。原告方主张的各项费用应按责任进行划分。
原告主张赔偿的数额及依据：关于原告方主张的医疗费287822.88元。分别在市二院住院19天（2月20日到3月11日），花费78296.72元；3月13日到4月17日转到省二院，花费177540.08元；11日和12日两天住院自费；4月17日到5月27日在省人民医院，花费33651.98元；5月27日到6月27日在市第一医院花费38418.13元。原告提交住院票据，报了医保，主张的医疗费减去了医保报销部分和被告支付的10万元，故被告承担医疗费287822.88元×50%=143911.44元。关于原告方主张的误工费45000元。渠文清每月工资4500元，从2014年2月20日到2014年12月25日计算，共计45000元，故被告应承担误工费45000元×50%=22500元。关于原告方主张的住院伙食补助费7350元。原告方按每天50元主张140天计算，共计为7000元，故被告应承担住院伙食补助费7000元×50%=3500元。关于原告主张的营养费30000元。从2014年2月20日到起诉之日计算共计30000元，故被告应承担营养费为30000元×50%=15000元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，渠文清因受到严重的损害，经治疗无效而离世。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合案件考虑，原审法院认为被告支付原告50000元×50%=25000元为妥。原审判决：一、限被告刘志宾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方209911.44元（医疗费287822.88元×50%=143911.44元、误工费45000元×50%=22500元、住院伙食补助费7000×50%=3500元、营养费30000元×50%=15000元、精神损害抚慰金50000元×50%=25000元）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7603元，由原告负担3801.50元，被告刘志宾负担3801.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据石家庄市急救中心院前急诊病案记录，事发现场为渠文清的工作地。上诉人提交的石家庄市基本医疗保险伤残职工住院情况登记表、石家庄市城镇职工居民意外伤害医疗保险调查表、人寿保险公司的理赔申请书载明渠文清的事故发生地点为其租住的家中。因石家庄市急救中心院前急诊病案记录为事发当天最早形成的书面记录，且有渠文清的同事即上诉人餐厅的工作人员签名，而上诉人提交的上述证据均为事发后第二天及以后形成的，且均为复印件，故应依据石家庄市急救中心院前急诊病案记录认定事发地点为渠文清的工作地即上诉人经营的餐厅，故上诉人作为雇主应承担赔偿责任。被上诉人对其主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均提供了相关证据证实，理据充分，应予认定和支持。原审根据本案事实和渠文清本人的病情，认定上诉人承担50%的责任，合情合理，并无不当。上诉人主张其为渠文清垫付医疗费167000元，被上诉人只认可100000元，其余67000元上诉人无证据证明，故应认定上诉人垫付医疗费100000元。扣除医保报销部分后的医疗费应为387822.88元，上诉人应承担50%即193911.44元，扣除上诉人已垫付的100000元，上诉人还应赔偿医疗费93911.44元。原审判决先扣除垫付款，再按比例分担剩余医疗费，计算方法错误，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第240号民事判决第二项；
二、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第240号民事判决第一项；
三、上诉人刘志宾于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人孙秋彦、渠媛、渠春帆、蔡立荣医疗费93911.44元、误工费22500元、住院伙食补助费3500元、营养费15000元、精神损害抚慰金25000元，共计159911.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费7603元，二审诉讼费7603元，共计15206元，由上诉人负担7603元，四被上诉人负担7603元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 翟 伟