wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7835号上诉人（原审原告）王铁英，女，1957年6月5日出生。上诉人（原审原告）王铁芬，女，1964年8月21日出生。被上诉人（原审被告）何宝录，男，1931年7月21日出生。委托代理人何凤印（何宝录之女），1964年2月4日出生。被上诉人（原审被告）杨秀云，女，1945年7月7日出生。委托代理人徐文芬（杨秀云之女），1976年5月25日出生。上诉人王铁英、王铁芬因与被上诉人何宝录、杨秀云返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁英、王铁芬，被上诉人何宝录之委托代理人何凤印，被上诉人杨秀云之委托代理人徐文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月，王铁英、王铁芬起诉至原审法院称：我们系本案诉争房屋的所有权人，位于北京市通州区于家务乡于家务村×街×号、×号的五间房屋由王志顺所建并登记在其名下。我们系王志顺的外孙女，王志顺及妻子马氏（1966年同时去世），长女王宝银，次女王宝兰及长子王宝堂现均已去世。我们系王宝银之女，北京市通州区于家务乡于家务村民委员会私自将王志顺名下的房屋分给何宝录、杨秀云居住至今。王宝银2008年去世，去世前多次同村委会沟通要求何宝录、杨秀云返还王志顺名下的房屋，何宝录、杨秀云均予以拒绝，故诉至法院请求判令何宝录、杨秀云将北京市通州区于家务乡于家务村×街×号两间房屋，×号三间房屋归还我们，诉讼费由何宝录、杨秀云承担。何宝录在原审法院辩称：房屋是我建的，有政府的批示，不同意王铁英、王铁芬的诉讼请求。杨秀云在原审法院辩称：房屋是徐德荣建的，有政府的批示，不同意王铁英、王铁芬的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王铁英、王铁芬仅持权利人为王志顺的1950年《河北省土地房产所有证》主张享有现登记在徐德荣、徐文田、何宝录名下的五间房屋的所有权，并要求何宝录、杨秀云返还，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回王铁英、王铁芬的诉讼请求。原审法院判决后，王铁英、王铁芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。具体事实及理由为：从《河北省土地房产所有证》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》以及相关房屋的照片来看，×号院的两间房屋、×号院的三间房屋系王志顺建造，王铁英、王铁芬对于上述房屋拥有所有权。何宝录、杨秀云同意原判。本院经审理查明：徐德荣与杨秀云系夫妻，徐文田系二人之子。北京市通州区于家务乡于家务村×街×号院内现有正房八间，《北京市土地登记审批表》载明的土地使用者为徐德荣、徐文田，四至为：东至胡同、西至何宝录、南至道、北至道。北京市通州区于家务乡于家务村×街×号院内现有正房五间，《北京市土地登记审批表》载明的土地使用者为何宝录，四至为：东至徐德荣、西至杨小录、南至道、北至道。据1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）记载：王志顺在于家务村后胡同有土房五间，四至为：东至道、西至王、南至王、北至王。王铁英、王铁芬称现于家务村×街×号院内部分房屋为王志顺所有的五间房屋，何宝录、杨秀云对此不予认可。2015年7月，王铁芬向北京市通州区于家务回族乡人民政府信访，信访请求为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡王志顺被打死，位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋（正房三间，还有一个院）被充公，现要求返还。2015年10月，于家务回族乡人民政府出具《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》（通于政信办[2015]1号），该意见书载明：本机关经过调查，查明：王志顺系于家务村村民，其妻子王马氏，双方育有三个子女，长女王宝银，次女王宝兰，长子王宝堂。五人均已去世。来访人王铁芬、王铁英姐妹是王志顺长女王宝银的女儿。王志顺、王马氏、王宝堂均于文化大革命开始时的1966年8月被打死。王志顺、王马氏当时的成分是地主，文革后未给他们的问题给予定性结论。三人死后，王志顺家庭在于家务村已没有家庭成员，居住的位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋，被分配给了其他村民居住。距今，时间已过去近50年。现在的于家务村三街三号的房主是居民马井香，至少已转手4次，期间房屋经过了翻建。已同王铁芬、王铁英姐妹请求返还的'正房三间，还有一个院'无论数量还是位置均不具备完全同一性。本机关认为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡于家务村村民王志顺、王马氏、王宝堂被打死，其所居住房屋被分配给了其他村民居住，但该事件距今已过去近50年。期间房屋产权人几经变更。对于当事人当年居住房屋的权属及变更情况，无论是信访人，还是我们的调查，均未能提供任何合法有效的证明凭证。对于信访人提出的归还房屋所有权的信访请求，本机关不予支持。该信访意见书还载明了其他内容。现王铁英、王铁芬持上述1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）主张享有于家务村×号院的两间房屋、×号院的三间房屋所有权，并要求何宝录、杨秀云返还。上述事实，有《北京市土地登记审批表》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王铁英、王铁芬所提交的《河北省土地房产所有证》显示的内容，与土地登记使用人为徐德荣、徐文田及何宝录的《北京市土地登记审批表》载明内容并不一致。王铁英、王铁芬所提供的证据并不能证明登记在徐德荣、徐文田、何宝录名下的房屋为王志顺所有，原审判决并不不当。王铁英、王铁芬的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王铁英、王铁芬负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王铁英、王铁芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  贾 旭代理审判员  吴强兵二〇一六年七月三十日书 记 员  李延昭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终651号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人:吴道洪,董事长。
被上诉人（原审原告）：河北亿海管道有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京铭旭律师事务所律师。
上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人河北亿海管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7068号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华福公司于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，华福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华福工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华福工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月十六日
书记员 范慧娟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0467号
原告王启萍。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王启萍诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王启萍的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1728号
申请执行人杭XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人杭XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】249号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初491号
原告段二虎，男，1965年5月9日出生，身份证号码1401211965********，汉族，清徐县集义乡史家社村农民，住本村康乐街南街十号。
原告张云仙，女，1965年6月21日出生，身份证号码1401211965********，汉族，清徐县集义乡史家社村农民，住本村康乐街南街十号。
被告刘锦忠（又名刘三忠），男，1974年3月2日出生，身份证号码1401211974********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县城湖东二街21号康乐小区*栋***户。
原告段二虎、张云仙与被告刘锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告段二虎、张云仙到庭参加诉讼，被告刘锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段二虎、张云仙诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告段二虎的外甥。2012年6月4日，二原告之子段青龙在工作中因工死亡，二原告得到丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计80万元。在协商赔偿金事宜时，被告参与了调解，并代二原告领取了80万元的赔偿金，由于要处理善后事宜，被告给二原告留下了2万元，剩余78万元由被告先行带回。但被告将78万元赔偿金带回来后，只在安葬段青龙时支付了3万元，剩余75万元一直未支付二原告。经多次催要，被告只在2015年5月给付二原告9000元，剩余741000元赔偿金仍在被告手中，至今未给付二原告。经多次催要未果，怕日后发生经济纠纷，于2015年7月4日被告给原告书写了740000元的借条，说定1000元另付，结果至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告返还二原告赔偿金741000元整。
被告刘锦忠在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月4日，二原告之子段青龙在工作中因工死亡，二原告得到丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计80万元。在协商赔偿金事宜时，被告参与了调解，并代二原告领取了80万元的赔偿金，由于要处理善后事宜，被告给二原告留下了2万元，剩余78万元由被告先行带回。但被告将78万元赔偿金带回来后，只在安葬段青龙时支付了3万元，剩余75万元一直未支付二原告。经原告多次催要，被告在2015年5月给付二原告9000元。被告于2015年7月4日给原告出具740000元的借条一份，借条载明：“今借到段二虎现金柒拾肆万元正（740000）元正。刘锦忠2015、7、4”。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告代原告领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金后，被告给原告出具了借条，双方将委托关系已经转化为借贷关系，因此，该案案由应当定为民间借贷关系为宜。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但被告给原告出具的借条上显示借款数额为74万元，因此被告应当承担偿还74万元的责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘锦忠于本判决生效后十五日内偿付原告段二虎、张云仙借款人民币74万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告刘锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 桑 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审91号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，该单位警官。
被执行人于小灿（以下简称：被执行人），男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行410807—1002295083号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月27日9时2分，被执行人驾驶一辆小型普通客车行至晋新高速66公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被申请执行人开具410807—1002295083号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第053号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人于小灿于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初373号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶钦钦，男，1997年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因盗窃行为于2017年2月20日被霞浦县公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人叶钦钦犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人叶钦钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
2017年3月至4月间，被告人叶钦钦先后四次到霞浦县松港街道、松城街道等地，秘密窃取他人财物共计人民币3108元。
1、2017年3月24日凌晨，被告人叶钦钦在霞浦县松港街道福宁大道26号四特酒果乐园小卖部内，盗走被害人周某金色杂牌手机1部。经霞浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币382元。案发后，公安机关已追缴被盗手机返还被害人周某。
2、2017年3月29日晚，被告人叶钦钦在霞浦县松城街道目海路163号目海路副食品店内，盗走被害人李某1和“旺仔”大礼包1个。经霞浦县价格认证中心认定，被盗大礼包价值人民币35元。
3、2017年3月30日凌晨，被告人叶钦钦在霞浦县松城街道目海路172号林巧霞便利店内，盗走被害人俞某1香烟102包和白色酷派手机1部，后通过该手机微信红包转到自己手机90多元。经霞浦县价格认证中心认定，被盗的102包香烟价值人民币1298元，被盗手机价值人民币281元。案发后，公安机关已追缴被盗手机和17包香烟返还被害人俞某1。
4、2017年4月4日凌晨，被告人叶钦钦在霞浦县松港街道捌海里假日馆内，盗走被害人俞某2放在宾馆吧台上的金色华为手机1部。经霞浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1022元。案发后，公安机关已追缴被盗手机返还被害人俞某2。
2017年4月5日21时许，被告人叶钦钦在霞浦县松城街道炫鱼网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶钦钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某1和、俞某1、俞某2陈述；证人汤某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人叶钦钦户籍证明；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钦钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶钦钦犯罪前有劣迹，酌情从重处罚。被告人叶钦钦到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶钦钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。
二、继续追缴被告人叶钦钦所盗的“旺仔”大礼包1个和香烟85包及违法所得人民币90元，分别返还被害人李其和、俞云明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
第4页
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初373号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人叶钦钦，男，1997年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因盗窃行为于2017年2月20日被霞浦县公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人叶钦钦犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人叶钦钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人叶钦钦先后四次到霞浦县松港街道、松城街道等地，秘密窃取他人财物共计人民币3108元。1、2017年3月24日凌晨，被告人叶钦钦在霞浦县松港街道福宁大道26号四特酒果乐园小卖部内，盗走被害人周某金色杂牌手机1部。经霞浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币382元。案发后，公安机关已追缴被盗手机返还被害人周某。2、2017年3月29日晚，被告人叶钦钦在霞浦县松城街道目海路163号目海路副食品店内，盗走被害人李某1和“旺仔”大礼包1个。经霞浦县价格认证中心认定，被盗大礼包价值人民币35元。3、2017年3月30日凌晨，被告人叶钦钦在霞浦县松城街道目海路172号林巧霞便利店内，盗走被害人俞某1香烟102包和白色酷派手机1部，后通过该手机微信红包转到自己手机90多元。经霞浦县价格认证中心认定，被盗的102包香烟价值人民币1298元，被盗手机价值人民币281元。案发后，公安机关已追缴被盗手机和17包香烟返还被害人俞某1。4、2017年4月4日凌晨，被告人叶钦钦在霞浦县松港街道捌海里假日馆内，盗走被害人俞某2放在宾馆吧台上的金色华为手机1部。经霞浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1022元。案发后，公安机关已追缴被盗手机返还被害人俞某2。2017年4月5日21时许，被告人叶钦钦在霞浦县松城街道炫鱼网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人叶钦钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某1和、俞某1、俞某2陈述；证人汤某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人叶钦钦户籍证明；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶钦钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶钦钦犯罪前有劣迹，酌情从重处罚。被告人叶钦钦到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶钦钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。二、继续追缴被告人叶钦钦所盗的“旺仔”大礼包1个和香烟85包及违法所得人民币90元，分别返还被害人李其和、俞云明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟凌云人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  苏友辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第4页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第442号
原告：永州市高信电子科技有限公司。
法定代表人：雷纯辉。
委托诉讼代理人：宁云香。
委托诉讼代理人：陈志松。
被告：何志刚。
委托诉讼代理人：胡楠。
原告永州市高信电子科技有限公司与被告何志刚股东出资纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告永州市高信电子科技有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市高信电子科技有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市高信电子科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告永州市高信电子科技有限公司负担。
审判长 欧 健
审判员 雷渊兵
审判员 肖军山
二〇一六年八月十六日
书记员 周丽嫦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初2号
原告：吴厚军，男，1981年3月14日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：姚海燕（系吴厚军妻子），住江西省上饶县。
被告：付立双（又名付平），男，1974年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告吴厚军与被告付立双劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚军委托诉讼代理人姚海燕到庭参加诉讼，被告付立双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付干挂工资合计人民币17600元；2.本案诉讼费、误工费（3600）元由被告承担。事实和理由：2015年7-10月份，原告吴厚军受雇于被告付立双在德兴市做干挂工作。2016年1月10日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资17600元，被告当场出具了欠条一张，约定在年前5天前结清。到期后，被告未按照约定结清工资，为保障原告合法权益，故起诉至法院。
被告付立双未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告身份证复印件及欠条原件各一份。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7-10月份，原告吴厚军受雇于被告付立双在德兴市做干挂，2016年1月10日，双方经过结算，被告尚欠原告工资17600元，被告当场向原告出具了欠条一张，约定在年前5天前结清。欠款到期后，被告未按照约定结清工资，故原告起诉至法院。
另查明，被告付立双小名叫付平。
本院认为，被告付立双雇佣原告吴厚军为其做干挂工作，被告理应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，但未能按照约定的时间结清工资欠款，故原告要求被告支付17600元工资欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，但未提供相应的证据佐证，也无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付立双于本判决生效后十五日内支付原告吴厚军欠款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告付立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
代理审判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保156号
申请人武松涛承德市双桥区石洞子沟富家花园14#楼1单元503室。
被申请人焦志利，住承德市。
被申请人田文国，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人武松涛与被申请人焦志利、田文国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人焦志利所有被申请人田文国驾驶的冀X**号出租车或10000.00元等值财产予以查封，申请人武松涛向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人焦志利所有被申请人田文国驾驶的冀X**号出租车或10000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李鑫
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执879号
申请执行人：姚利峰，男，1973年3月21日出生，住沙河市，
被执行人：沙河市锦朝玻璃有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：元少航，该公司经理。
被执行人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县。
法定代表人：元利芳，该公司经理。
被执行人：元利强，男，1979年4月24日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行姚利峰与沙河市锦朝玻璃有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司、元利强为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元利强名下有车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、冀Ｅ×××××途锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人元利强名下有车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、冀Ｅ×××××途锐牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7339号
原告尹秀珍。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告毛长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码;96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告尹秀珍与被告毛长青、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、被告毛长青、被告人民保险青岛分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀珍诉称，2015年12月24日19时，被告毛长青驾驶鲁B×××××号摩托车沿海河路由西向东行驶时与原告相撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告毛长青承担全部责任。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告毛长青辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任。但我现在生活困难，没有履行能力。
被告人民保险青岛分公司辩称，事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月24日19时，被告毛长青驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿海河路由西向东行驶至龙山路与海河路路口，与原告行走通过公路时相撞，造成原告尹秀珍受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告毛长青负事故全部责任。原告尹秀珍受伤后在即墨市人民医院、青岛市市立医院治疗，经诊断：右肩袖损伤、神经源性损伤、肱骨大结节挫伤等，共住院22天，出院医嘱：继续治疗、右肩抱枕固定6周等。原告共支付医疗费69206.73元。2016年5月4日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限90天，支付鉴定费1700元。原告向本院提交由即墨市龙山街道办事处后东葛村民委员会于2016年6月6日出具的证明一份、证明原告尹秀珍与其丈夫张云吉自2006年10月份起在其社区租赁刘树信门头房经营张记饼店至今。原告向本院提交个体工商户营业执照复印件一份（已与原件核对无异）、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告尹秀珍与张云吉系夫妻关系，并证明张云吉系即墨市龙山办事处张记饼店个体业主。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费69974.29元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费9954.25元（40370元/365天×90天）、误工费14378.36元（40370元/365天×130天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元，原告主张178486.9元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。
本院认为，原告尹秀珍与被告毛长青双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费（按实际支出计算）、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费69206.73元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费9954.25元（40370元/365天×90天）、误工费14378.36元（40370元/365天×130天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计177719.34元。原告医疗费、伙食补助费共计69646.73元，超出交强险医疗费限额59646.73元。原告伤残赔偿金等损失共计108072.61元，未超出交强险伤残赔偿金限额，原告车损，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为118072.61元（10000元+108072.61元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告毛长青根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为59646.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告尹秀珍损失118072.61元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告尹秀珍提供的其在中国农业银行卡号为6228480248147137371中）。
二、被告毛长青于判决生效后十日内赔偿原告尹秀珍损失59646.73元（由被告毛长青直接汇入原告尹秀珍提供的其在中国农业银行卡号为6228480248147137371中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费3870元减半收取1935元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1280元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告尹秀珍提供的其在中国农业银行卡号为6228480248147137374中），由被告毛长青负担647元（由被告毛长青直接汇入原告尹秀珍提供的其在中国农业银行卡号为6228480248147137371中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年七月六日
书记员 付 斌
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初156号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘向军，男，1973年5月13日出生，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市新华区，无业。2016年4月19日因寻衅滋事被沧州市公安局新华分局行政拘留十五天。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘向军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，在沧州市新华区王御史汽配城北侧路口，被告人刘向军酒后与陌生路人王某因言语不合对王某进行辱骂，并驾驶机动三轮车撞向王某后对王某实施殴打，造成王某受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘向军赔偿被害人王某经济损失共计35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘向军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘向军的供述、被害人王某的陈述、证人徐某、张某的证言、沧县司鉴中心（2016）临鉴字第253号司法鉴定意见书及伤情照片、扣押物品清单、出警经过及视频、沧州市运河区人民法院（1991）刑初字第23号刑事判决书、办案说明、被告人刘向军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向军随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘向军案发后赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘向军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘向军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘筱璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初379号
原告：沈舒怡。
委托诉讼代理人：熊爽、马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：韩建民。
委托诉讼代理人：王函，孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。
本院在审理原告沈舒怡与被告韩建民房屋买卖合同纠纷一案中，因韩建民诉盛卿、沈舒怡、上海网事科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案目前尚在审理过程中，而该案的审理结果与本案密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3167号
原告：王彪，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。
被告：陈雷，男，1975年10月18日出生，汉族，固镇县人民政府�部，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王彪与被告姚其飞、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪、被告姚其飞到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：判令姚其飞、陈雷共同偿还借款本金300000元及利息（按本金300000元，月利率2%计算，从2017年2月16日起至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：姚其飞向原告借款300000元，姚其飞借款后未予偿还。陈雷于姚其飞借款后提供担保。
姚其飞辩称：其向王彪借钱300000元，约定月利率3%系事实，同意还钱。
陈雷未作答辩。
经审理查明，本院对以下事实予以认定：2016年5月16日，姚其飞系王彪借款300000元，月利率3%，姚其飞借款后，已付清2017年2月16日前的利息。本金未予偿还。2017年3月9日，陈雷在姚其飞为王彪出具的借条上署名担保。此后至今，姚其飞、陈雷未予偿还。
本院认为：姚其飞向王彪借款300000元的事实成立、合法，依法应予保护。姚其飞作为借款人应当履行偿还借款的义务。王彪要求姚其飞偿还借款本金300000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。陈雷在姚其飞为王彪出具的借条上署名担保，应认定陈雷为姚其飞向王彪偿还借款提供保证，依法应当承担相应的民事责任。陈雷与王彪对保证责任方式、保证责任范围未作约定，依法应认定陈雷对偿还借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚其飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪借款本金300000元及利息（按本金300000元，月利率2%计算，从2017年2月16日起至清偿之日止）；
二、被告陈雷对被告姚其飞偿还上述之款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚其飞、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年八月四日
书记员 宋 琳
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8895号
原告：田国焕。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：范公运。
原告田国焕诉被告范公运承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告田国焕的委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告范公运经送达开庭传票，在庭前自行离开，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田国焕向本院提起诉讼请求：范公运支付47000元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失。事实和理由：2007年，范公运承包江阴朗博特公司车间土建工程，范公运又将上述工程的人工部分分包给了他。2008年，范公运出具欠条一份，载明欠人工工资72000元。后经他多次催要，范公运支付了欠款25000元。后范公运说现在没钱给，权当剩下的钱是借给他用的，故又出具了欠条一份。因范公运迟迟未支付欠款，特具状诉至法院。
范公运未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2008年2月3日，范公运出具欠条一份，载明：今欠到田国汉瓦工工资72000元。上述欠条出具后，范公运支付了25000元。2013年2月3日，范公运又出具欠条一份，载明：今借到田国汉现金款计47000元。因范公运迟迟未支付所欠款项，田国焕遂于2016年7月1日具状诉至本院。
审理中，田国焕对两份欠条所载明的“田国汉”作如下解释：田国汉就是田国焕，因为范公运是利港下乡人，在方言中汉的发音与焕的发音是不分的，所以欠条上范公运写的田国汉。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：范公运出具的欠条是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然上述欠条中载明的债权人为田国汉，但从田国焕持有上述两份欠条，且田国焕与田国汉读音相似的情况来看，上述两份欠条的实际债权人应为田国焕。范公运未及时支付所欠承揽款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的利息。故田国焕要求范公运支付承揽款47000元及利息（自2016年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
范公运经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范公运应于本判决发生法律效力之日起十日内向田国焕支付承揽款47000元及利息（自2016年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元（田国焕已预交），由范公运负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付田国焕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督245号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：陈金银，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克西街克西街13区4-92号提供暖气，被申请人自2007年至2008年度部分采暖费1200元，要求被申请人陈金银给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1200元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朴欢
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初501号
原告徐银香，女，1960年4月4日出生，汉族，住永安市。
被告罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。
原告徐银香与被告罗燕南民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银香、被告罗燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银香诉称，被告罗燕南因经营家具生意急需资金周转，分别于2014年9月17日和2015年6月17日两次向原告合计借款130000元，并立下借条两张，双方约定月利率2%按月付息。被告罗燕南借款后自2015年2月至2016年1月12日按约支付借款利息至2015年9月16日，此后，被告未再支付利息。经原告多次催讨本息，被告均借故拖延至今。请求判令：1、被告罗燕南偿还原告借款本金人民币130000元，利息13000元（月利息2600元，从2015年9月16日算至2016年2月15日，共5个月），本息合计143000元。2、被告继续按月利率2%支付从2016年2月16日起至判决确定的实际还款日止的借款利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗燕南未作书面答辩，在庭审中口头陈述，借款的情况属实。
经审理查明，原、被告系在同一幢楼开店经营生意。被告罗燕南因经营家具生意资金周转需要，分别于2014年9月17日、2015年6月17日向原告借款100000元、30000元，合计借款130000元，其中，前一笔借款双方约定月利率2%，未约定借款期限，后一笔借款未在借条中约定利息，约定借款期限于2015年11月之前还清。为此，被告向原告出具由其签名的借条二张，分别载明：“兹向徐银香借人民币壹拾万元整，以每月2000元利息结算”、“兹向徐银香借人民币叁万元整，于2015年11月之前还清”。嗣后，被告按约支付借款利息至2015年9月16日，分别于2015年10月、2015年11月、2016年2月偿还原告借款本金3000元、2000元、3600元合计8600元，此后未再支付利息及偿还借款本金。庭审中，被告认可借款30000元有口头约定月利率2%，按约支付借款利息至2015年9月16日。
上述事实，有原告提交的身份证、借条以及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告罗燕南向原告借款人民币130000元，有被告出具的借条及双方当事人的陈述在案为凭，借款事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。被告借款100000元未约定还款期限，原告可随时主张权利，借款30000元约定的还款期限已届满，被告罗燕南对两笔债务均负有偿还之民事责任。被告已支付借款本金8600元应予扣减，尚欠借款本金121400元应予偿还。原告要求被告按借款约定月利率2%计付借款利息的请求，符合法律规定的保护范围，本院予以支持，借款本金已变更，利息应重新计算，从2015年9月17日至2015年10月16日的借款本金130000元的利息为130000元×2%×1个月﹦2600元，从2015年10月17日至2015年11月16日借款本金127000元的利息为127000元×2%×1个月﹦2540元，从2015年11月17日至2016年2月16日借款本金125000元的利息为125000元×2%×3个月﹦7500元，上述利息合计12640元。原告要求被告按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，继续支付利息的期限应从2016年2月17日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗燕南应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐银香借款本金121400元，利息12640元（月息按2%计算，从2015年9月17日至2016年2月16日止），以上合计134040元。并继续以121400元为基数，按月利率2%支付从2016年2月17日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
二、驳回原告徐银香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告徐银香负担90元，由被告罗燕南负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 奕 音
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
东行初字第00008号
原告通化市瑞辰网苑。
企业负责人张莹，系经理。
被告通化市城乡建设局。
法定代表人刚振涛，系该局局长。
原告通化市瑞辰网苑诉被告通化市城乡建设局撤销行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通化市瑞辰网苑于2014年5月19日以被告已改变其具体行政行为为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告通化市瑞辰网苑撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年五月十九日
书记员 杨金波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执213号
申请执行人李桂英。
被执行人黄裕成。
申请执行人李桂英与被执行人黄裕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1579号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10420.73元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10420.73元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执196号
申请执行人：常志刚
被执行人：曲华宇
本院立案执行的申请执行人常志刚与被执行人曲华宇民间借贷纠纷执行一案，申请人常志刚于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月八日
书记员 宋和家
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初536号
原告：江爱玲，女，1979年4月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：韦宏锦，男，1988年4月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告江爱玲与被告韦宏锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江爱玲于2018年6月8日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江爱玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告江爱玲负担。
审判员 农卫忠
二〇一八年六月八日
书记员 农雅宁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执恢30号
申请执行人阮光国，男，汉族，1977年8月生，农民。住祥云县。
申请执行人阮光宇，男，汉族，1970年7月生，农民。住址同上。
被执行人阮明龙，男，汉族，1968年2月10日生，农民。住祥云县。
被执行人杨建超，男，汉族，1991年12月14日生，农民。住祥云县。
被执行人曹明，男，1990年10月生，汉族，农民。住祥云县。
被执行人尹学仁，男，1988年1月生，汉族，农民。住祥云县。
被执行人陈永明，男性，汉族，1971年生，农民。住祥云县。
被执行人陈丽芬，女，汉族，1974年6月生，农民。住址同上。
本院在执行阮光国、阮光宇与阮明龙、杨建超、曹明、尹学仁、陈永明、陈丽芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案的执行标的为32911.03元，阮明龙支付了10000元，剩余的22911.03元做出了还款计划，从2018年12月31日起交10000元直至欠款还清为止。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜能军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执939号
申请执行人曲中英，住大房身镇东王家炉村7组。
申请执行人刘梦菡，住址同上。
被执行人王义生，住大房身镇姜家店村姜家店屯三组。
申请执行人曲中英、刘梦菡与被执行人王义生机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，冻结被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4946号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2246号
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社管前信用社，住所地尤溪县。
负责人：杨宗峰，主任。
被执行人：施雍湘，男，1981年10月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：程艳冰，女，1985年11月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：洪新建，男，1981年10月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：曹灿萍，女，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：洪明新，男，1955年3月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：林先娇，女，1956年1月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人施雍湘、程艳冰、洪新建、曹灿萍、洪明新、林先娇债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2222号
原告韩华银，男，生于1967年5月29日，汉族，四川省华蓥市居民。
特别授权委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告杨显德，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告韩华银与被告杨显德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告韩华银及其特别授权委托代理人淳军到庭参加了诉讼，被告杨显德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月30日受雇于被告，在被告承包的西藏比如县羊秀乡桑达寺务工。2014年8月29日，原告驾驶拖拉机在上坡时机头突然抬起，当场造成原告锁骨、脸部受伤。后原告本送往医院治疗，并于2014年11月4日出院。2015年7月6日，原告伤情等级被评定为十级。经协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计150137元。
为支持其诉称，原告向本院提供下列证据：
1、韩华银、杨显德的身份信息复印件；
2、2015年7月6日，四川求实司法鉴定书法医学鉴定意见书及鉴定费票据；
3、2014年12月5日，华蓥市溪口镇平桥村、溪口派出所出具的韩华银亲属情况证明；
4、韩华银母亲王开琼、女儿韩梦的常住人口登记卡复印件；
5、2012年1月7日，韩华银与陈刚的购房协议复印件；
6、陈刚出售给韩华银的位于华蓥市溪口镇仪北路房产房屋所有权证及国有土地使用权
7、2015年5月20日，重庆市合川区长城矸证复印件；砖厂出具的证明；
8、重庆市合川区长城矸砖厂营业执照及税务登记证复印件；
9、比如镇派出所暂住证领取凭条；
10、2014年8月31日，中国人民解放军军区总医院出院证明、住院诊断证明及医药费发票2份合计2096.11元；
11、2014年9月12日，四川省骨科医院检查费用票据2份，合计金额145.40元；
12、2014年9月19日至11月4日四川省成都中医药大学附属医院入院记录、出院记录、出院证明书及医药费发票34115.24元；
13、四川大学华西口腔医院急诊病历及医药费发票2份，合计金额637元；
14、2014年10月14日，韩华银从成都利康实业有限责任公司购买药物发票1份，金额240元；
15、出庭证人何永东的证言，其证言主要内容为，我与韩华银是工友关系，一起在西藏比如县羊秀乡桑达寺工地上班。杨显德是我们老板，我们是他的工人。2014年8月，我在砌砖，听到一个小工喊，说有人开拖拉机出事了。我就跑过去了，看见韩华银躺在地上，拖拉机机头在韩华银身体上面。杨显德也在那里，后来是我与杨显德和一个和尚司机把杨显德送往医院。韩华银开的是四轮拖拉机，是帮工地砂浆出事的。
被告杨显德未答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，能够相互印证，且符合基本常理的部分，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于其他部分，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月，韩华银来到西藏比如县羊秀乡，在杨显德承包的桑达寺工地务工。2014年8月29日18时许，未取得四轮拖拉机驾驶资格的韩华银驾驶一辆满载砂石的四轮拖拉机行驶至工地搅拌机附近时，因坡度原因机头突然翘起，方向盘擦到韩华银右脸和左肩锁骨，致韩华银摔下受伤。当日韩华银被送往附近诊所医治，次日入中国人民解放军军区总医院住院治疗。2014年8月31日出院，共花费医疗费2096.11元。2014年9月12日，韩华银在四川省骨科医院门诊，花费医疗费145.40元。2014年9月19日至11月4日，韩华银入四川省成都中医药大学附属医院住院治疗，共花费医疗费34115.24元。出院医嘱载明：“出院后切忌过度活动关节……术后1年至1年半可更加情况选择拆除内固定物”。在此期间，韩华银从成都利康实业有限责任公司购买治疗药物，共花费240元。此后，韩华银在四川大学华西口腔医院门诊，共花费医疗费637元。2015年7月6日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定韩华银的伤残等级为Ⅹ（十）级，后续治疗费共计约需人民币22600元，韩华银垫支鉴定费1500元。韩华银治疗期间，杨显德共支付医疗费、生活费共计30000元。另查明，韩华银父母育有二子一女，被扶养人为其母亲王开琼（生于1947年2月26日）及次女韩梦（生于2003年11月3日）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。韩华银从事杨显德授权或者指示范围内的劳务活动，双方雇佣关系成立。韩华银在从事雇佣活动中遭受人身损害，杨显德应当承担赔偿责任。韩华银为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中负有安全注意义务，但其未取得相应驾驶资格而驾驶四轮拖拉机，对损害的发生存在一定过程，应当杨显德的责任。根据其过错程度，本院确定应减轻雇主杨显德20%的责任。韩华银经常居住地和主要收入均来源于城镇，应当按照城镇居民计算赔偿费用。韩华银受伤后持续务工，其务工时间可以计算至定残前一日，鉴于其主张的务工时间略低于前述标准，以其主张的时间为准。韩华银受伤前主要从事建筑工作，误工费参照建筑业标准计算为宜。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：1、医疗费37233.75元（2096.11元+145.40元+34115.24元+637元+240元）；2、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）3、营养费960元（20元/天×48天）；4、护理费4161.12元（86.69元/天×48天）；5、误工费31481.9元（38303元÷365天×300天）；6、交通费500元；7、鉴定费1500元。8、残疾赔偿金53759元【48762元（24381元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4977元（7110元/年×12年×10%÷3+7110元/年×6年×10%÷2）】；9、精神损害抚慰金3000元。12、后续治疗费用22600元。以上合计共156615.77元。减轻20%的责任后，杨显德应当承担的赔偿责任为125292.62元。品迭已经支付的30000元，杨显德实际还应赔偿韩华银各项损失共计95292.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨显德于本判决生效后十日内赔偿原告韩华银医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计95292.92元；
二、驳回原告韩华银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告杨显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 敬 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7291号
上诉人（原审被告）：栾爽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，蒙古族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：陶淑贤（王磊母亲），蒙古族，住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）：任双力，男，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：栾爽（任双力妻子），汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人栾爽因与被上诉人王磊、任双力民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾爽上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王磊的诉讼请求；王磊承担全部诉讼费。事实与理由：栾爽是受案外人刘琳的委托，从王磊手中借款，后又如数转给刘琳，所以栾爽并不是实际借款人，实际借款人是刘琳。
王磊辩称，钱王磊借给栾爽的，与刘琳无关。
任双力辩称，同意栾爽意见。
王磊向一审法院起诉请求：1.判决栾爽、任双力偿还借款495,550元及月利率2%，5个月的利息49,555元，合计545，105元；2.判决由栾爽、任双力承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：栾爽与任双力系夫妻关系，双方于2013年1月4日结婚；栾爽在其与任双力婚姻关系存续期间向王磊借款495,350元，借款期限为2016年8月8日至2016年8月18日；双方约定的利息高于法律保护范围。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾爽认为上述借款与其无关，其并未使用上述借款，而是将上述借款转给了案外人刘琳，刘琳亦承认上述借款为其所用，但从王磊提供的证据可以看出，与王磊沟通借款事宜的正是栾爽，借款人及收款人亦均为栾爽，并且王磊对此借款由刘琳使用并不知情，故王磊要求栾爽偿还借款符合法律规定；栾爽在其与任双力婚姻关系存续期间向王磊借款495,350元系夫妻共同债务，应由栾爽、任双力共同偿还；、双方约定的利息符合法律规定的部分，一审法院予以支持。
综上所述，栾爽、任双力应履行借款偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、栾爽、任双力于判决生效后15日内给付王磊借款本金495,350元；二、栾爽、任双力于判决生效后15日内给付王磊以借款本金495,350元为基数，从2016年8月19日起至判决确定给付之日止，以年利率24%计算的利息；如栾爽、任双力未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，由栾爽、任双力负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉款项的借款人是栾爽，还是刘琳。本案双方之间虽未签订借款合同，但栾爽对收到王磊的款项没有异议。王磊主张其将涉案款项借给了栾爽，故栾爽应当偿还借款。而栾爽主张王磊转给她的款项其是收到，但栾爽均如数转给了刘琳，刘琳才是实际借款人，其不应承担偿还责任。对此王磊在一审时表示，他是通过刘琳认识的栾爽，栾爽以需要资金周转为由向其借款，其对涉案款项的去处并不知情，故栾爽应当偿还借款。且刘琳在一审时作为证人出庭，称王磊是其前夫的大哥，王磊确实将钱转给栾爽，但栾爽确实将借款的全部金额转给她，她之所以通过栾爽向王磊借款，是怕自己向王磊借款会被拒绝。刘琳亦表示，王磊本身对该款实际是由她使用的事实并不知道。基于上述事实，虽然栾爽主张涉案款项均如数转给刘琳，但王磊对此并不知情，从合同的相对性来讲，王磊将钱借给了栾爽，那么栾爽应就有义务偿还借款。据此，一审法院根据本案的实际情况，判决栾爽偿还王磊借款并无不当，本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人栾爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9251元，由栾爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王天秀
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1166号
申请执行人马志宏，住隆化县。
被执行人：王秀英，现住隆化县。
被执行人：刘士民，住隆化县。
申请执行人马志宏与被执行人王秀英、刘士民劳务合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马志宏于2017年6月7日向本院提出执行申请，要求被执行人王秀英、刘士民履行给付0.4025万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十一日
书记员 周静伊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1615号
原告：苏尚记，男，住吉林省柳河县。
被告：柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会，住所地凉水镇五里堡村。
法定代表人：姜利，村主任。
原告苏尚记与被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚记、被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会法定代表人姜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏尚记向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款21064元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年3月3日向原告借款21064元，利率为月息1.5分，上述借款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会（以下简称五里堡村）辩称，原告起诉的借款，被告在2005年以前偿还过原告7000元，在2007年又偿还了5000元，均是偿还的本金。同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2005年3月3日，五里堡村向苏尚记借款21064元，并出具借据一份，约定月息1.5分，时任村主任孙宝才在借据上签字并盖章，出纳臧传斌签字。借款后，被告分两次偿还原告本金7000元、5000元，现尚欠本金9064元未偿还，该笔欠款未偿还过利息。
认定上述事实的证据有，借据一份、证明一份、明细账两份、2007年度五里堡村会计记账凭证第二册第26页、57页、58页复印件三张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告没有约定还款期限，现原告多次向被告主张该笔欠款，被告应予以偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案在庭审过程中原、被告对借款本金剩余9064元及利息计算方式为自2005年3月3日起至2007年8月31日止，按本金14064元计算，自2007年9月1日起至欠款全部清偿之日止，按本金9064元计算，均按月息1.5分计算达成一致，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告苏尚记借款本金9064元及利息（利息计算方式为：自2005年3月3日起至2007年8月31日止，按本金14064元计算，自2007年9月1日起至欠款全部清偿之日止，按本金9064元计算，均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9672号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼2102-2104室。
负责人：邓勇。
委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：乔拴艳，杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司员工，一般诉讼代理。
被告：云南亚丰经贸有限公司，住所地：云南省昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期C2A-2203号。
法定代表人：岳志斌。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司与被告云南亚丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 查香灵
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初121号
公诉机关恩施州来凤县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月26日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
恩施州来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施州来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩施州来凤县人民检察院指控，因被告人易某与被害人谭某妻子张某有不正当男女关系，2016年4月26日14时许，被告人易某来到来凤县翔凤镇小河坪村9组被害人家中寻找张力亚时，与被害人谭某发生争执并扭打。在扭打中，被告人易某用随身携带的一把折叠水果刀朝谭某面部划致轻伤二级。归案后，被告人易某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，被害人谭某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院司鉴（2016）临鉴字第129号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某持刀伤人，可以酌情从重处罚。归案后，被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人易某故意伤害犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，本院依法决定对被告人易某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年八月二十一日书记员严哲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初382号
原告鞍山市焊丝厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人杨占军。
委托代理人齐某某，男，1950年5月27日出生，汉族，原系该厂厂长，现住鞍山市铁西区。
被告鞍山市华兴工业结构制造厂。住所地：鞍山市千山区大。
法定代表人王某某。
原告鞍山市焊丝厂诉被告鞍山市华兴工业结构制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，以补充证据为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市焊丝厂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鞍山市焊丝厂承担。
审 判 员 李 双
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 项 彤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01019号
原告：贾岩，汉族，住吉林省辉南县辉发城镇，住吉林省辉南县。
被告：经济技术开发区博森商场，个体工商户，住所地：长春市经济技术开发区。
经营者：钱伟，该公司负责人。
本院在审理原告贾岩诉被告经济技术开发区博森商场租赁合同纠纷一案，原告贾岩于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾岩撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告贾岩承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月八日
书 记 员 马书丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2637号
罪犯欧维林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第359号刑事判决，以被告人欧维林犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月16日至2021年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯欧维林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分96.3分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧维林予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧维林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧维林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初394号
原告李某，女，1990年10月8日生，汉族，农民，住惠民县。
被告杲某，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告李某诉被告杲某离婚一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年三月一日
书记员 贾 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第843-2号
原告高密星合龙达微电子有限公司。
法定代表人乔俊良。
委托代理人李永献。
被告徐州凯瑞达汽车电子有限公司。
法定代表人李尚升。
本院受理的原告高密星合龙达微电子有限公司与被告徐州凯瑞达汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元整。
本判决送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本字申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年六月十日
书记员 李秋蓉
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初316号
原告邢志强，男，一九八七年九月二十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民，×××小轿车车主。
委托代理人赵海荣，男，一九八四年十二月七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民，系原告表哥。
被告常春香，女，一九六八年年十月十五日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，×××车车主。
委托代理人巴图（曾用名李天来），卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍，该公司总经理
地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，身份证号：×××，该公司员工。
本院在审理原告邢志强诉被告常春香、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢志强于二0一七年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月九日
书记员 赵俊玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执异5号
案外人湖南程杰投资开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区杜鹃路199号阳光新城1栋1104房，法定代表人周海波，该公司董事长。
申请执行人吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县大堡子镇。
被执行人覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人吴敏毅与被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英民间借贷纠纷一案中，案外人湖南程杰投资开发有限公司提出书面异议。
经审查，本院认为，案外人湖南程杰投资开发有限公司针对本案执行标的靖州苗族侗族自治县凯天家园房地产项目的异议，本院已于2015年12月1日作出（2015）通执异字第4号执行裁定书，驳回案外人湖南程杰投资开发有限公司的异议，案外人湖南程杰投资开发有限公司再次就同一执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第�款的规定，裁定如下：
对案外人湖南程杰投资开发有限公司的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓梅
审判员 杨爱和
审判员 杨雨龙
二〇一六年九月十二日
书记员 温海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第�百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初536号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高可清，男，1965年10月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因涉嫌盗窃于2017年7月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月4日被长乐市公安局取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人高可清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月29日凌晨，被告人高可清在长乐市首占镇泰禾红誉一期施工工地使用拖拉机作业，后趁无人之机在该工地南门治安岗亭附近，盗走被害人陈某停放于此的价值人民币3531元的黑色雅迪牌小龟王款二轮电动车一辆，并用拖拉机运回长乐市××镇××村家中停放。
2017年7月30日17时许，被告人高可清在其住处内被公安民警抓获，并现场查获上述被盗电动车。后该车于2017年8月4日发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人高可清具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人高可清在拘役三个月至四个月内处刑，并处罚金。
被告人高可清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高可清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高可清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1764号
原告那仁满都拉，男，蒙古族，1977年2月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人阿日宾巴雅尔，男，1968年9月30日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。
被告娜仁高，女，1960年5月31日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告那仁满都拉诉被告娜仁高委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告那仁满都拉撤回对被告娜仁高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那仁满都拉负担。
审判员 马图雅
二〇一七年九月一日
书记员 牧其尔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1464号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：张钦义，男，1959年10月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告张钦义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第151号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：卢晓刚，男，1974年8月7日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告卢晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告卢晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年2月14日被告在我社贷款20000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年2月10日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金20000.00元及利息。
被告卢晓刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年2月14日吉林省农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告卢晓刚于2007年2月14日在原告处贷款本金20000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年2月10日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年2月14日被告在原告处贷款20000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年2月10日，到期后，被告至今未还欠贷款本金20.000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卢晓刚于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息从2007年2月14日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告卢晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4936号
原告：贵阳四达混凝土外加剂有限公司，住所地贵阳市云岩区后坝贵工大冶炼厂内。
法定代表人：舒传谦。
被告：贵州牧阳物资有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号银隆装饰市场A贰层2号。
法定代表人：洪朝胜。
本院在审理原告贵阳四达混凝土外加剂有限公司与被告贵州牧阳物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳四达混凝土外加剂有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳四达混凝土外加剂有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳四达混凝土外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由贵阳四达混凝土外加剂有限公司承担。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月八日
书记员 刘 菊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1024号
上诉人（原审原告）：张景魁，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：李秀江，住吉林市。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
上诉人张景魁因与被上诉人李秀江买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张景魁上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；二、由李秀江承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方签署的《电地暖系统安装合同》没有对面积及价款进行约定是错误的。《电地暖系统安装合同》第四条第三款明确约定安装面积为100平方米，每平方米价格150元，一审法院应当予以确定。
李秀江辩称，张景魁所提上诉请求没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张景魁的上诉请求应予驳回。
张景魁向一审法院起诉请求：一、李秀江立即偿还电地热款22090元，判决后每月支付3%的利息；二、李秀江承担诉讼费等一切相关费用。
一审法院认定事实：2013年9月22日张景魁代表石家庄华通线缆有限公司与李秀江签订《电地暖系统安装合同》，合同第一条约定张景魁负责供应李秀江电地暖系统安装并提供配套安装业务，合同第六条第三项约定如李秀江在张景魁施工完毕申请验收七日内未给予签收或提出异议，将视为通过验收。当日，张景魁带领做电地热的工人并带着电地热材料给李秀江安装完毕，施工完毕后李秀江并没有提出异议。2016年6月28日，石家庄华通线缆有限公司、石家庄东佳建筑装饰有限公司分别与张景魁签订《债权转让协议书》。协议约定：债务人李秀江欠石家庄华通线缆有限公司货款1.5万元，石家庄华通线缆有限公司将该债权转让给张景魁，张景魁有权依据该协议享有权利、承担民事责任。
一审法院认为：张景魁按照合同约定给李秀江安装完毕电地暖系统，李秀江应该负有给付张景魁货物价款的义务。但是双方签署的《电地暖系统安装合同》并没有对电地暖系统的面积及价款进行约定，且张景魁提供的证据不能证明其安装电地暖系统的具体面积及具体价款数额，故其要求偿还电地热款22090元的主张证据不足，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决
一审判决：驳回张景魁的诉讼请求。案件受理费352元，由张景魁负担。
本院二审期间，李秀江未提交新证据。张景魁围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张景魁提交如下证据：收据一份，证明收据所载明款项系为李秀江修建地热所购买材料，收据上有财务签章。
李秀江质证称:该证据的真实性与关联性均有异议。首先，该份收据非正规收据。其次，安装地热的时间为2013年9月，而非收据所载明的出具时间2017年，故无法证实该证据所证明问题。
本院经审查认为，张景魁所提交证据的形成时间为2017年4月7日，无法与其安装地热施工时间相印证，且非正式收款凭证，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，2013年9月22日，张景魁与李秀江签订的《电地暖系统安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，张景魁依约完成电地暖系统安装，李秀江亦应履行相应义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案于一、二审诉讼期间，张景魁自认合同签订时并未于合同文本中约定价款，其所提供合同文本中所载明价款及面积系其于合同签订后自行填写，该项条款约定并非双方当事人所达成合意，故张景魁基于该合同第四条第三款要求李秀江支付价款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张景魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由张景魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 常芳郁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执536号
申请执行人：杨兴东，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行杨兴东与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执536号申请执行人：杨兴东，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行杨兴东与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美