安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00427号
原告：孙茂好，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，公交公司芜湖分公司驾驶员，住芜湖市三山区。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：国网安徽芜湖县供电有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：潘勇,总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告孙茂好诉被告国网安徽芜湖县供电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙茂好的委托代理人童年发、被告国网安徽芜湖县供电有限责任公司委托代理人翟羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂好诉称：2014年5月2日上午，原告孙茂好经过弋江区火龙岗镇新山行政村南阳自然村一鱼塘时，手中的鱼竿与35千伏新黄线324线白马支线54-55之间的高压线发生触碰，被电击受伤。被送往芜湖市中医院抢救，后因伤情严重，当即被转到皖南医学院弋矶山医院治疗，于2014年6月23日出院,住院治疗52天，经诊断为全身多处电烧伤（42%II-
III)。原告多处受伤留有后遗症，经安徽广济司法鉴定所评定，原告损伤致残程度为陆级（道标）及劳动能力大部分丧失。事发后，原告向芜湖市弋江区人民法院诉讼，贵院于2015年2月9日依法判决被告国网安徽芜湖县供电有限责任公司承担事故损失的40%,并在判决书中告知原告可就被抚养人生活费另行起诉或自行协商处理，但被告至今未能给予答复，无法自行协商。原告为维护自身的人身财产权利，依法诉请判令被告赔偿原告孙茂好46966.68元（被扶养人生活费：父孙荣贵17234×[20-（69-60）]）÷3×70%=44233.9元，母郭荣霞17234×[20-（65-60）]）÷3×70%=60319元，子孙昌建17234×[20-（18-16）]）÷2×70%=12063.8元；鉴定费800元。合计117416.7×40%=46966.68元）
被告国网安徽芜湖县供电有限责任公司辩称：原告诉请缺乏法律依据和事实依据。诉请计算过高。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年5月2日上午，原告在位于芜湖市弋江区火龙岗镇新山行政村南阳自然村一鱼塘垂钓，鱼竿与35千伏新黄线324线白马支线54-55之间的被告国网安徽芜湖县供电有限责任公司经营管理的高压电线发生触碰，其本人被高压电击伤。原告受伤后，被送往芜湖市中医院治疗，其后又转至芜湖市弋矶山医院住院治疗，于2014年6月23日出院，出院诊断：全身多处电烧伤（42%I-III度），出院医嘱：休息三个月，避免劳累及受凉，加强患指功能锻炼，加强营养，门诊治疗，不适随诊，共支付医疗费70288.96元（含被告供电公司垫付30000元）。2014年10月30日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤被评定为伤残六级，后期整形手术费用为23000元。后因赔偿事宜，原告于2014年12月29日诉诸本院。该案在审理过程中，经本院主持，原被告双方有关人员现场测量触电电线与地面高度约为8米，现场未见相关警示标志。本院于2015年2月9日对该案作出判决：被告国网安徽芜湖县供电有限责任公司赔偿原告孙茂好人身损害损失215334.78元等。但未支持原告请求的被抚养人生活费损失，并告知原告可在取得相关证据后另行起诉或双方当事人参照该判决标准自行协商解决。2015年2月2日，原告至安徽广济司法鉴定所鉴定，当日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙茂好因被高压电击伤，致全身多处大面积电烧伤，遗有疤痕形成达40%以上，其劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力。原告为此次鉴定用去鉴定费800元。因原被告双方未能就原告的被抚养人生活费损失赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。在本案审理过程中，应被告的申请，本院委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的劳动能力进行了鉴定，2016年5月10日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人孙茂好电击伤致劳动能力大部分丧失。
另查明：原告的父亲系孙荣贵（340222194504204716）、母亲系郭荣霞（340222194906194725），原告的父母生育三个儿子，长子孙茂玉、次子孙茂好、三子孙春来。原告与妻子潘礼翠生育一子孙昌健（340222199810014710）。原告的父母及儿子孙昌健同孙茂好、潘礼翠共同于2010年8月居住于芜湖市三山区保定新城17-1-201室。
再查明：孙荣贵与郭荣霞系夫妻关系，该户土地被华电项目于2007年全部征用，房屋被新兴铸管项目于2009年征收，该夫妇后于2010年8月起安置于芜湖市三山区保定新城一期17幢1单元201室居住至今。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、证明复印件二份、2015弋民一初字第00067号民事判决书、2015.2.2鉴定意见书、本院委托的重新鉴定意见书及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：我国法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案的原告提供其被高压电击伤的证据真实、充分，被告对此也不持异议，故应予认定，被告经营管理的高压电线高度虽符合相关规定，但被告未能证明事故发生时，现场有相应警示标志或已采取必要的防范措施，因此，被告对原告受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求应予支持；但原告作为完全民事行为能力人，应知道在高压线设施下垂钓的危险性，但其未能提供证据证明其已经采取了相应避让或防范危险措施，致损害结果的发生，原告本人存在重大过失，应相应减轻被告的赔偿责任，故被告承担原告损失的40%较妥。而原告请求的赔偿的被抚养人生活费的标准超过相关法律规定，对其超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网安徽芜湖县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茂好被扶养人生活费等损失42878.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，原告负担40元，被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年七月七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予赔偿。
第二十八条：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出十算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。