呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1146号
原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗新型工业园区。
法定代表人马文利，系该公司总经理。
委托代理人党崇珉，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证号1526211980********，该公司职员，住乌海市海渤湾区海北大街26号黄河集团。
被告安根宝，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证号1501041968********，住呼和浩特市金川开发区正泰和平小区**号楼*单元***号。
原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司（以下简称千峰水泥公司）诉被告安根宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告千峰水泥公司的委托代理人党崇珉、被告安根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千峰水泥公司诉称，2013年8、9月份原告向被告出售水泥过程中，被告于2013年8月27日给原告打欠条拖欠水泥款63000元、于2013年9月9日给原告打欠条拖欠水泥款48000元，共赊欠111000元。2014年5月1日原告与被告双方通过《询证函》确认被告拖欠原告水泥款75000元，并且同日达成《还款协议书》双方约定“被告于2014年5月份还款30000元，2014年6月份还款400000元，如逾期未还清剩余款项，从被告提货时间算起每日按欠款总金额的3‰支付原告违约金”。2015年11月原告委托内蒙古锐信律师事务所律对被告进行催收欠款，2015年12月3日被告在内蒙古锐信律师事务所给被告发放的《律师函》上，签字确认被告仍拖欠原告水泥款75000元，同日原告与被告双方通过《询证函》确认被告拖欠原告水泥款7500元。至今被告仍拖欠原告货款75000元，被告的行为已构成违约，原、被告协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告安根宝给付原告货款75000元；2、判决被告安根宝赔偿原告自2013年9月9日起至2016年5月9日止的逾期付款损失15843.18元；以上两项合计90843.18元；3、判决被告赔偿原告以欠款本金75000元为基数自2016年5月10日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类货款利率加收40%计）；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：2013年8月27日《借条》1份，2013年9月9日《欠条》1份，证明:2013年8月27日，被告安根宝拖欠原告63000元水泥款，2013年9月9日安根宝拖欠原告水泥款48000元，共计111000元。
证据二：2014年5月1日《还款协议书》、《询证函》，证明:截止2015年5月1日，被告安根宝仍拖欠原告75000元水泥款，被告安根宝并承诺近期付清。
证据三：2015年12月3日《询证函》、《律师函》各1份，证明：截止2015年12月3日，被告安根宝确定仍拖欠原告水泥款75000元。
证据四：2016年5月6日补签《水泥买卖合同》，证明：2016年5月6日，被告安根宝与原告补签了《水泥款买卖合同》，确认2013年8月购买了强度等等级42.5MPa普通硅酸盐袋装水泥210吨，每吨300元；2013年9月购买了强度等级32.5MPa普通硅酸盐水泥200吨，每吨240元。约定付款方式与期限为先款后货，约定管辖地为回民区人民法院。
被告对原告提交证据的质证意见为：
证据一：2013年8月27日借条一张，欠原告水泥款63000元，拉水泥是在2013年6月份左右，先拉水泥以后，没钱给运费才拉水泥的，要不也不会欠水泥厂的钱，2013年9月9日欠条一张，欠原告水泥款48000元，总计111000元，给过一些钱，时间好象就是拉完水泥后给的，剩余75000元没钱就一直没给；
证据二：2014年5月1日还款协议书，询证函，欠75000元是对的，但是还款协议书也是后补的，时间记不清楚了；
证据三：2015年12月3日询证函一份，律师函一份不清楚；
证据四：2016年5月6日后补水泥买卖合同一份，合同是不真实的，是欺骗性的，只是说下账要被告补签的，知道起诉被告是不会签这个合同。对于四份证据除了欠款75000元是真实性，其他都是欺骗性补的。
被告安根宝辩称，被告当时配合水泥厂所要的手续，给原告签的字，只是口头给厂里拉货，厂子翻脸不给钱，是厂子给介绍的买卖。欠钱与厂子有直接关系，口头承诺给被告解决这些事，所以当时也没签合同。欠钱的地方是水泥厂给介绍的，被告也不认识拉水泥的，但钱要不回来。被告与水泥厂常年合作，当时水泥厂口头承诺给被告负责运费。后来水泥厂不给被告运费了，向被告要水泥款。雨通搅拌站欠被告钱，水泥厂与雨通搅拌站相互抵顶一些钱，剩的也不多了。
被告安根宝未向法庭出示证据。
本院对原告出示证据的认证意见：《借条》、《欠条》、《还款协议书》、《询证函》二份、《水泥买卖合同》真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月27日，被告安根宝拉走原告部分水泥后向原告出具《借条》，写明：今借到千峰42.5袋装水泥柒拾吨整300/个×70个=21000×3车=63000（陆万叁仟元整）。2013年9月9日，被告安根宝在拉走原告部分水泥后再次向原告出具《欠条》，写明：今欠千峰水泥车32.5袋灰200吨×240=48000（肆万捌仟六整）。2014年5月1日，原告向被告安根宝出具询证函，写明截止2014年3月31日，被告欠原告75000元。2014年5月1日，被告在该询证函信息证明无误一栏签字确认。当日，原告与被告签订还款协议书，约定被告于2014年5月份还款30000元，2014年6月份还款45000元，如逾期未还清剩余款项，从原告提货时间算起每日按欠款总金额的3‰支付甲方滞纳金。2015年12月3日，被告在第二份询证函上对欠付原告75000元的事实载次再次确认。
另查明，2016年5月6日，原告与被告安根宝补签了《水泥款买卖合同》，确认被告安根宝于2013年8月购买了强度等等级42.5MPa普通硅酸盐袋装水泥210吨，每吨300元；于2013年9月购买了强度等级32.5MPa普通硅酸盐水泥200吨，每吨240元。至今被告仍欠原告75000元水泥款未付，双方酿成纠纷。
上述事实由《借条》、《欠条》、《还款协议书》、《询证函》二份、《水泥买卖合同》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的请求是否有事实及法律依据，针对本案的争议焦点，本院认为，被告从原告处拉走水泥，随后向原告出具了《欠条》、《借条》，与被告签了《还款协议》，并补签了《水泥买卖合同》，同时在两份《询证函》处均签字确认了欠款75000元水泥款的事实，故本院对双方存在买卖合同关系及被告欠付原告水泥款75000元的事实予以确认，本院认为，双方形成的买卖合同关系并不违反法律的相关规定，原告履行完毕交付水泥的义务，被告理应履行支付货款的义务。对于被告辩称原告早已同意将上述水泥款抵顶了雨通搅拌站（音译）的运费，并辩称其是在被骗的前提下才与被告补签的《水泥买卖合同》等材料，对于上述主张，因被告未提交证据予以证明，原告也不予认可，故本院对于被告的主张不予采信。对于原告请求的逾期付款损失，原告请求从2013年9月9日起计算，本院认为，原告主张该日期为《还款协议》中的“提货时间”，被告当庭表示拉走水泥后打的欠条，故本院对原告的该主张予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告请求以75000元为基数，从2013年9月9日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收40%的标准计算逾期付款利息，本院视上述请求为原告主动针对《还款协议》中的逾期付款违约金过高而进行的调整，且计算的标准及依据均不违反法律的相关规定，对于该项主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告安根宝于于本判决生效后三十日内一次性支付原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司水泥款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%的标准从2013年9月9日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司
案件受理费已减半收取1040元，由被告安根宝承担。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢燕玲
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”