江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00673号
原告郭慧平。
委托代理人顾卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人沈月玲。
被告张忠。
原告郭慧平与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（下称保险公司）、张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾卫平、被告保险公司的委托代理人沈月玲、被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧平诉称，2013年12月16日，被告张忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市瑞江路由南向北行驶至新占路口掉头后向南行驶时，与站在瑞江路西侧非机动车道内准备向东推行电动自行车过瑞江路机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张忠负事故全部责任，原告郭慧平不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），现要求两被告赔偿损失98715元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保事实无异议。事故发生后垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告张忠辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保事实无异议。事故发生后垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月16日9时10分许，被告张忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市瑞江路由南向北行驶至新占路口掉头后向南行驶至瑞江路新占路路口南侧地段时，与站在瑞江路西侧非机动车道内准备向东推行海门市129300号电动自行车过瑞江路机动车道的原告郭慧平发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2014年1月9日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张忠负事故全部责任，原告郭慧平不负事故责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费1万元，被告张忠垫付了医疗费6000元。
原告郭慧平受伤后即入住海门市中医院治疗，2014年1月3日出院。出院诊断：左股骨踝上骨折；左胫腓骨中下段骨折；左胫骨平台骨折；头面部、胸部、腰部软组织伤。
2014年6月20日，南通三院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告的伤情进行鉴定后于同年6月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告郭慧平因交通事故致左股骨踝上骨折，左胫骨平台骨折，左胫腓骨中下段骨折，头面部、胸部、腰部软组织伤，其左侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、休息期限至鉴定前一日为止；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理3个月；营养期限为2个月；3、二次手术费用为10000元；休息期限为2个月；需1人护理1个月（包括住院期间）；营养期限为半个月。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并附加投保了不计免赔险，交强险责任限额总计122000元，商业险责任限额为30万元。交强险保险期限自2013年2月9日至2014年2月8日，商业险保险期限自2013年1月22日11时至2014年1月22日11时。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费324元、精神损害抚慰金5000元无异议，对其他有争议的损失，本院现分述、认定如下：
1、原告主张医疗费61475元（含二次手术费1万元及被告保险公司垫付的1万元、张忠垫付的6000元），举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，要求对原告使用进口钢板、螺钉的合理性进行鉴定，二次手术费原告应待实际发生后另行主张。
被告张忠辩称，对实际发生的医疗费51475元无异议，二次手术费应由被告保险公司承担。
本院认为，被告保险公司未举证原告使用的钢板、螺钉为进口材料。即便是进口材料，考虑到伤者在就医时往往更听从医方意见，且在治疗过程中，为追求安全、快速、高效的治疗效果，选用优质材料也无可厚非，故被告保险公司要求对原告使用进口钢板、螺钉合理性的鉴定申请，本院不予准许。原告主张已发生的医疗费数额未超过医疗费票据金额，本院予以支持，二次手术费数额有鉴定意见书予以明确，为减少当事人讼累，依法可以一并处理。据此，本院认定原告的医疗费为61475元（含二次手术费1万元）。
2、原告主张营养费750元（含二次手术营养费150元），举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，认可营养费600元，对二次手术营养费不予认可。
被告张忠无异议。
本院认为，原告的二次手术营养期限有鉴定意见予以明确，为减少当事人讼累，可一并处理。本院认定原告的营养费为750元（含二次手术营养费150元）。
3、原告主张护理费13555.20元（含二次手术护理费2100元），住院期间2人护理中的1人及出院后3个月系原告女儿盛锦菊予以护理，标准要求按照94.40元／天计算，（18天＋90天）×94.40元／天＝10195.20元。住院期间的另一护理人员及二次手术的护理标准要求按照70元／天计算，（18天＋30天）×70元／天＝3360元。举证护理人员盛锦菊所在单位的营业执照、工资停发证明、事故前三个月的工资表和银行交易明细。
被告保险公司辩称，认可护理天数总共为120天，护理标准按照70元／天计算，二次手术护理费不予认可。
被告张忠无异议。
本院认为，原告仅提供事故前三个月护理人员的工资表及银行交易明细，主张护理标准按照事故前三个月的平均工资计算，本院不予支持。但根据其提供的证据，可以证实护理人员盛锦菊在南通川芳时装有限公司从事缝纫工作，护理人员盛锦菊的护理标准可以参照2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年计算。护理人员盛锦菊的护理期限按其提供的证明上记载的三个月计算，其余护理期限参照本地一般护理人员工资标准，酌定按照70元／天计算。为减少当事人讼累，二次手术护理费可一并处理。据此，本院认定原告的护理费为12450元（87元／天×90天＋70元／天×66天）。
4、原告主张残疾赔偿金12238元，原告构成十级伤残，残疾赔偿金标准按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算。评定伤残时原告年满71周岁，残疾赔偿金的计算年限为9年。举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，对原告构成伤残有异议，原告手术治疗后对功能障碍并无影响，评残无病理基础，要求重新鉴定，且残疾赔偿金的计算年限应为8年，因原告评残时有内固定在位，残疾赔偿金应打折计算。
被告张忠无异议。
本院认为，经咨询法医，原告评定为十级伤残并无不当，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。且被告保险公司对原告的伤残未提供相反证据推翻，对其辩称本院不予采信。残疾赔偿金的计算年限应按定残之日起计算，定残时原告年满71周岁，主张残疾赔偿金按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算并无不当，故本院认定原告的残疾赔偿金为12238元（13598元／年×9年×0.1）。
5、原告主张交通费800元，举证交通费发票。
被告保险公司认可500元。
被告张忠无异议。
本院认为，原告提供的交通费发票多为连号，与交通事故的关联性不予认可。考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等必然发生交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
6、原告主张鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
被告保险公司不予认可。
被告张忠无异议。
本院认为，鉴定费2280元系原告为确定损失实际支出的费用，应予认定。
7、原告主张车损2000元，举证修理费发票。
被告保险公司辩称，其公司对原告的车辆定损600元，认可车损600元。
被告张忠无异议。
本院认为，原告提供的修理费发票为20张100元的定额发票，无修理时间、修理对象等基本信息，且发票上的公章盖自不同的修理处，该修理费发票与本起事故的关联性无法确定。虑及事故发生时原告确有车辆损失，且保险公司也已定损，本院酌定原告的车损为600元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费61475元（含二次手术费）、住院伙食补助费324元、营养费750元（含二次手术营养费）、护理费12450元（含二次手术护理费）、残疾赔偿金12238元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元、车损600元，合计人民币95617元。其中交强险责任限额内的损失为人民币43068元。超出交强险限额的损失为52549元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭慧平在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告主张的超过交强险限额的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司应根据保险合同的约定以及被告张忠负事故全部责任的赔偿比例直接向原告赔偿保险金。被告保险公司垫付的钱款可从赔偿款中予以扣除，被告张忠垫付的钱款原告应予返还，为减少当事人讼累，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接给付被告张忠。对原告主张的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭慧平损失人民币43068元，扣除其先行垫付的医疗费人民币1万元后，需在交强险责任限额内赔偿原告郭慧平损失人民币33068元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业险责任限额内赔偿原告郭慧平损失人民币52549元。
三、原告郭慧平返还被告张忠垫付的医疗费人民币6000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司向原告郭慧平支付人民币79617元（款汇：中国农业银行海门支行，户名：郭慧平，账号：62×××77），向被告张忠支付人民币6000元（款汇：中国农业银行海门支行，户名：张忠，账号62×××73）。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告郭慧平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币443元，由原告郭慧平负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币887元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张丽敏