安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第01176号
原告：张良，个体工商户。
原告：周志平。系张良之妻，
两原告委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县交通出租车有限责任公司，地址：宿松县。
法定代表人：何文忠，该公司经理。
被告段旭东，出租车驾驶员。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：江伟，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址：安庆市。
主要负责人：马朝晖，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，地址：宿松县。
主要负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司职工。
原告张良、周志平诉被告宿松县交通出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、段旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭。2011年12月8日原告提出申请，要求追加江伟为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，原告张良及两原告的委托代理人刘佩良、被告段旭东及其委托代理人廖国友、太平洋保险公司委托代理人沈军、宿松保险公司委托代理人祝庄青到庭参加诉讼，被告出租车公司、江伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
张良、周志平诉称：夫妻二人从事个体工商经营，雇请江伟开车配送货物。2011年7月25日14时50分，江伟驾驶皖H×××××号轻型厢式货车沿宿复线由南向北往县城方向行驶，行至宿复线30KM+870M处，与段旭东驾驶的皖H×××××号出租车相撞，致出租车上的乘客张必涛当场死亡，段旭东和另两名乘客吴超、吴兴华受伤，两车受损。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，江伟负事故的主要责任，段旭东负次要责任。2011年8月12日，在交警大队主持调解下，原告方与张必涛的法定继承人达成赔偿协议，由原告方赔偿因张必涛死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失240000元。皖H×××××号轻型厢式货车已向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖H×××××号出租车在宿松保险公司投保了车上人员险。后原告方与各受害方协商处理赔偿事宜，未达成协议。根据法律规定太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，超出130000元部分段旭东和出租车公司承担30%（39000元）的责任，由宿松保险公司在车上人员险限额内支付，其余91000元由太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔付。在庭审前原告方要求增加赔偿车辆损失3099.8元。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》之规定江伟在本次事故中负有主要责任有重大过失应与雇主承担连带赔偿责任。
段旭东在庭审中辩称：对事故发生的基本事实无异议，对造成段旭东的损失已与张良、周志平达成赔偿协议。
太平洋保险公司在庭审中辩称：对事故责任认定无异议，皖H×××××号货车在本公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，但未投不计免赔附加险，应扣除15%的免赔。本起事故造成一死三伤，应考虑保险金额的分配。保险公司不承担诉讼费。
宿松保险公司在庭审中辩称：对事故责任认定无异议，皖H×××××号出租车在本公司投保了道路客运乘员险，限额40万元，事故发生在保险期内。本案先由货车在交强险范围内承担责任，理赔后按责任比例在各自商业险份额内承担责任。其它同意太平洋保险公司的答辩意见。
出租车公司、江伟未答辩。
张良、周志平为证明其诉讼主张向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见如下：
证据一：张良、周志平的结婚证、皖H×××××号货车的行驶证，证明两人系合法的诉讼主体。
证据二：宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2011）第00717号道路交通事故认定书、火化证明，证明事故发生的经过，责任的认定以及张必涛在事故中死亡。
证据三：赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告方赔偿了张必涛亲属240000元。
证据四：保险单，证明皖H×××××号货车投保了交强险和商业第三者责任险。
到庭当事人对上列证据无异议。
段旭东向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见如下：
关于“七二五”交通事故协议。
张良、周志平对该协议无异议，但对赔偿范围解释为是所有保险公司赔偿后不足部分再由原告方赔付。
太平洋保险公司、宿松保险公司不发表质证意见。
太平洋保险公司向本院提交的证据及到庭当事人的质证意见如下：
交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份。到庭当事人对该证据无异议。
出租车公司、江伟、宿松保险公司为提交证据。
经庭审举证质证，本院对到庭当事人所举证据分析认证如下：
张良、周志平提交的证据一、证据二、证据三、证据四，段旭东提交的“七二五”交通事故协议，太平洋保险公司提交的交强险、商业第三者责任险保单到庭当事人均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的事实，经审理查明：2011年7月25日14时50分许，江伟驾驶皖H×××××号轻型厢式货车沿宿复线自南往北方向行驶，行至宿复线30KM+870M处，与相向段旭东驾驶的皖H×××××号出租车会车时发生刮碰，致出租车上乘客张必涛当场死亡，乘客吴超、吴兴华，驾驶员段旭东受伤，两车受损的交通事故。2011年8月9日宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2011）第00717号道路交通事故认定书，认定江伟负本起道路交通事故的主要责任，段旭东负次要责任，乘车人张必涛、吴超、吴兴华无责任。皖H×××××号轻型厢式货车系张良、周志平夫妇所有，江伟系该车雇请的驾驶员。张良、周志平为该车在太平洋保险公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险。皖H×××××号出租车系出租车公司的挂靠车辆，实际所有人为段旭东本人，段旭东为该车在宿松保险公司投保了每人8万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。2011年8月12日张良、周志平与张必涛的亲属达成赔偿协议，张良、周志平赔偿因张必涛死亡造成的死亡赔偿金173668元（15788×11年）、丧葬费17507元、精神抚慰金及相关损失48825元，合计240000元。财产损失因无其他证据证明，本院不予认定。
本院认为，张良、周志平为其所有的皖H×××××号轻型厢式货车，与太平洋保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和保额为10万元的商业第三者责任险保险合同，该保险合同合法有效，双方应履行合同约定义务，根据保险合同约定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出保险份额的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案所涉事故发生在保险合同约定的保险期内，交警认定原告方驾驶员江伟负主要责任，段旭东负次要责任，受害人张必涛（事故中死亡）、吴兴华、吴超无责任。张良、周志平在交警的调处下与受害方家属就张必涛的死亡给予一次性经济补偿，所达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律之规定，故本院予以照准。张良、周志平在履行赔偿义务后，有权依据法律规定向事故责任方以及负有理赔义务的保险公司追偿。因段旭东驾驶的皖H×××××号出租车，在宿松保险公司投保了每人每座8万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。故张良、周志平在皖H×××××号轻型厢式货车投保的保险公司理赔后，不足部分应由宿松保险公司在8万元的道路客运承运人责任险范围内支付，超出保险份额的由其本人承担。
又因本起事故共造成一人死亡三人受伤，故太平洋保险公司的交强险赔偿金额应预留给相关权利人一定的份额。本院确定张必涛死亡赔偿金在交强险的份额为75000元，商业第三者责任险支付赔偿85000元（100000×85%），宿松保险公司支付赔偿80000元。
本案诉讼过程中，张良、周志平以江伟在本起事故中有故意或重大过失致人损害为由，要求江伟承担赔偿责任，因江伟系张良、周志平聘用的驾驶员，原告方无证据证明江伟系故意或有重大过失致人损害的行为，故张良、周志平这一诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担。作为保险合同组成部分的保险条款明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费以及其他相关费用，故诉讼费、鉴定费应由张良、周志平、段旭东承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告张良、周志平损失160000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告张良、周志平损失80000元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张良、周志平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张良、周志平负担3430元被告段旭东负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418.开户行：中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一二年六月六日
书记员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。