浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1717号
原告：马冬梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：陈建祥，男，1982年8月14日�生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：梁代香，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：徐志庆、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
委托诉讼代理人：徐华琴、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街17号。统一社会信用代码：916402007632038262。
代表人：李杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城团结西路。统一社会信用代码：91640221928168206Q。
代表人：刘新宁。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马冬梅与被告陈建祥、梁代香、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司（下称人保绍兴分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（下称人保平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称人保石嘴山分公司）作为共同被告，本院予以准许。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅的委托诉讼代理人ＸＸ根，被告陈建祥、梁代香的共同委托诉讼代理人徐志庆，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人徐华琴(第一次庭审）、谭钰婷（第二次庭审），被告人保平罗公司的委托诉讼代理人张煜恒（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告人保石嘴山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建祥赔偿原告医疗费、护理费、轮椅、尿片等损失人民币426491.85元，被告梁代香应对被告陈建祥的赔偿责任负连带清偿责任，被告人保绍兴分公司、人保平罗支公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.判令本案诉讼费由被告陈建祥、梁代香承担。事实与理由：2017年5月19�11时51分，原告马冬梅乘坐案外人沈宝康驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至绍甘线25ＫＭ+800Ｍ绍兴市柯桥区老台门地方时与迎面驶来的被告陈建祥驾驶的被告梁代香的浙Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成沈宝康死亡、原告马冬梅重伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经公安交警部门认定，驾驶人沈宝康、陈建祥分别负本起事故的同等责任，原告马冬梅无责任。另据查，被告梁代香的车辆在被告人保绍兴分公司、人保平罗支公司处分别投保。原告马冬梅在事故发生后一直在医院接受治疗，现在出现了无钱医治的情况，故只有先行起诉已产生的医疗费和护理费等。原告后续所产生的医疗费及其他相关费用将在损失明确后另行主张。请求依法判决。
被告陈建祥、梁代香共同辨称：1.对事故发生时间、地点等事实无异议，但�交警部门作出的责任认定持有异议。本次事故中根据实际发生的情况，系原告丈夫驾驶的车辆超越了黄线才撞到了被告陈建祥驾驶的车辆，故原告丈夫需承担主要责任。原告自己坐在人货混装的车上，也有一定的过错。法院应当根据事故发生的事实结合侵权行为的四个要素重新确定各方责任以及赔偿金额；2.原告起诉被告陈建祥及梁代香不符合法律规定，只能两者选一；3.原告主张的费用不符合法律规定，部分费用请法院核实，且原告需两人护理不合理。请求依法判决。
被告人保绍兴分公司辩称，首先，对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，因事故涉及两个人伤，请依法核定分配交强险限额；其次，事故发生后，我司已为马冬梅垫付医药费1万元，原告主张两人护理无依据；最后，我司并非直接侵权人，故案件诉讼费用不予承担。
被告人保平罗公司辨称，1.案涉车辆在我司投保商业险100万元；2.原告的诉讼请求应当优先在交强险部分理赔，不足部分按照事故责任比例在商业险中理赔；3.被告陈建祥驾驶的车辆存在超载情况，故在商业险部分应当扣除10%的免赔率。请求法院依法判决。
被告人保石嘴山支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2017年5月19日，沈宝康驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐马冬梅）从绍兴市越城区驶往平水镇，陈建祥驾驶一辆浙Ｄ×××××重型自卸货车从嵊州市谷来镇驶往柯桥区平水镇（载物超过核定载重，超载率211.10%）。11时51分许，双方行驶至绍甘线25ＫＭ+800Ｍ绍兴市柯桥区老台门地方时相遇，沈宝康驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车行驶过程中越过中心黄实线，陈建祥驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车制动并左驾方向过程中（采取措施时左侧轮胎已超越中心黄色单实线）双方发生碰撞，造成沈宝康死亡、马冬梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门复核后重新认定，驾驶人沈宝康、陈建祥分别负事故的同等责任，乘坐人马冬梅无事故责任。
二、原告事故前状况及事故后损失：事故发生后，原告马冬梅即被送往绍兴第二医院住院治疗，目前已产生医疗费等合计369949.27元（扣除住院伙食费224元）。原告�院期间，因伤势严重，需两人陪护。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险及当事人垫付情况：陈建祥系浙Ｄ×××××重型自卸货车驾驶员，梁代香系浙Ｄ×××××重型自卸货车登记车主，陈建祥与梁代香为夫妻关系。人保绍兴分公司系浙Ｄ×××××重型自卸货车交强险保险人，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××重型自卸货车在人保石嘴山支公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。人保平罗分公司自认其为上述车辆的实际承保人。事故发生后，陈建祥于2017年5月20日向沈宝康、马冬梅家属交付100000元用于死亡赔偿，又于2017年5月26日向沈宝康、马冬梅家属交付20000元用于马冬梅就医治疗。人保绍兴分公司向马冬梅垫付了10000元医疗费。
本院认为，民事主体的生命权受法�保护。本案交通事故致原告受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。原告因本次交通事故产生的各项损失本院依法核定如下：1.医疗费，扣除住院伙食费224元，经核算为369949.27元；2.护理费，原告住院期间因病情严重，需两人护理是不争的事实，现原告之主张未超过法律规定范畴，本院予以支持，依法认定为54994.88元；3.购买轮椅及助行器的费用，根据原告提交的发票，本院予以认定为813元；4.购买日用品的费用，依据不足，本院不予支持。综上，本院依法确定原告的合理损失为425757.15元。
本案系机动车之间发生交通事故，致一方机动车上人员一死一伤的责任纠纷。对于事故责任认定，公安交警部门通过勘验调查，经复核重新作出的事故认定书，认定事实清楚，当事人过错明确，对于事故当事人沈宝康、陈建祥、马冬梅的�任认定并无不当，可作为本案定案依据。被告陈建祥、梁代香对道路交通事故认定书持有异议，但未能提交充分有效的证据反驳，本院不予采纳。本案原告方损失依法应先由对方机动车保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担。因本次事故的死者方家属自愿将交强险赔偿限额全部预留给原告马冬梅优先受偿，故被告人保绍兴分公司应当在交强险部分赔偿原告马冬梅合计65807.88元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项55807.88元]。被告人保平罗支公司承保了肇事车辆浙Ｄ×××××重型自卸货车的商业三者险，为免讼累，对于商业三者险部分本院予以一并处理。被告人保平罗支公司抗辩主张对浙Ｄ×××××重型自卸货车在本案事故中违反安全装载规定（超载）的行为实行10%的商业三者险免赔，但其既未能举证证明已向投保人交付了保险�赔条款，也未能在保险单（正本）中以足以引起注意的字体、格式提示投保人，应认定被告人保平罗公司未向投保人履行免赔条款的告知与明确说明义务，对其抗辩主张本院不予采纳。故原告剩余损失359949.27元，应当由被告人保平罗公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任承担50%赔付责任，即179974.64元。为免讼累，本院对被告陈建祥及被告人保绍兴分公司之垫付款项予以一并处理。
被告人保石嘴山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马冬梅医疗费、护理费等合计65807.88元，已支付10000元，尚应支付55807.88元；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告马冬梅医疗费、护理费等合计159974.64元，并支付被告陈建祥垫付款20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元（申请缓交），由原告马冬梅负担3803元，由被告陈建祥负担3894元，案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李佩艺
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年七月十三日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。