wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2167号
上诉人（原审被告）：湖北省旭宸建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办南街社区。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌东阳安邦环保材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：吴琼枝，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人湖北省旭宸建筑工程有限公司（以下简称旭宸建筑公司）因与被上诉人宜昌东阳安邦环保材料有限公司（以下简称东阳安邦公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭宸建筑公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判资金占用费的计算标准以银行同期贷款利率的130%为准。事实和理由：一审法院以《关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，按年利率24%判令旭宸建筑公司承担资金占用费是错误的。本案是买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》作为判决依据，适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属于适用法律错误。旭宸建筑公司逾期支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。双方签定的买卖合同约定不按时结清货款，需按日千分之一标准加付资金占用费，该约定明显超出法律规定的范围，应当予以调整，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条规定，当事人约定的违约金高于造成损失的30%的，可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，只能以银行贷款利率的130%确定为旭宸建筑公司应当承担的资金占用费。
东阳安邦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
旭宸建筑公司一审起诉请求：1、东阳安邦公司支付货款83392.68元、违约金38967.66元、资金占用费9923.73元（暂计算至2016年4月27日止）；2、东阳安邦支付律师代理费、误工费等10000元。
一审法院认定事实：2015年9月11日，东阳安邦公司与旭宸建筑公司签订《产品购销合同书》一份。合同约定：东阳安邦公司与旭宸建筑公司销售各种型号的加气砖及混凝土配砖等产品，合同总价款361328元；交货时间根据旭宸建筑公司通知送货，旭宸建筑公司通知送货需提前一天；货款结算应在当年12月30日前结清当年所有货款；若旭宸建筑公司因减少合同总量而违约，旭宸建筑公司需按违约金额的50%支付违约金；若旭宸建筑公司不按时结清货款，需按日千分之一标准加付资金占用费，且东阳安邦公司有权终止供货；若双方发生纠纷提起诉讼，败诉方需承担对方律师费等全部损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方随即依约履行该合同。2015年11月4日、2016年1月19日，东阳安邦公司与旭宸建筑公司就双方买卖业务的品种、数量、单价及货款进行了二次详细对账，对账后双方工作人员在《对账单》上签名。双方确认：截至2016年1月19日，东阳安邦公司供货总货款为283392.68元，旭宸建筑公司已付货款为100000元，尚欠183392.68元货款未付。
一审法院同时认定，2016年3月，因东阳安邦公司申请，一审法院对旭宸建筑公司财产进行了诉前保全，后旭宸建筑公司再次支付货款100000元。东阳安邦公司提起诉讼后，已支付律师代理费3000元。
一审法院认为：东阳安邦公司与旭宸建筑公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。旭宸建筑公司未按期支付货款，东阳安邦公司遂按合同约定终止供货，且双方在诉讼中亦未作出继续履行合同的意思表示，故合同应视为解除。因东阳安邦公司与旭宸建筑公司所签合同中并未约定具体履行期限，且东阳安邦公司在履行合同过程中已终止供货，故东阳安邦公司诉称旭宸建筑公司单方面原因减少合同总量而违约的依据不足，不予采信。旭宸建筑公司未按合同约定支付合同价款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任；但双方约定按日千分之一计付欠款资金占用费的标准过高，超出了法律规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整为按年利率24%计算。东阳安邦公司主张由旭宸建筑公司支付其律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；东阳安邦公司诉请的其他费用因未举证证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、旭宸建筑公司于判决生效后三日内向东阳安邦公司支付货款83392.68元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定付款之日止的资金占用费（以83392.68元为基数，按年利率24%标准计算）。二、旭宸建筑公司于判决生效后三日内向东阳安邦公司支付律师代理费3000元。三、驳回东阳安邦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1473元、保全申请费1544元，合计3017元，由东阳安邦公司负担475元，旭宸建筑公司负担2542元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案因旭宸建筑公司与东阳安邦公司在履行《买卖合同》中，旭宸建筑公司未按合同约定期限支付合同价款而产生的纠纷，旭宸建筑公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，因双方约定按日千分之一计付欠款资金占用费的标准过高，超出了法律规定，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整为按年利率24%计算，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
旭宸建筑公司预交的二审案件受理费50元，由旭宸建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特10号
申请人：邵德春，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：陈文安，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2017年2月17日立案受理申请人邵德春与陈文安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月17日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邵德春与陈文安双方协商一致，截止2017年2月17日，陈文安欠邵德春货款8000元；
二、2017年3月30日前陈文安一次性付清邵德春8000元整；
三、桶和原料的事情由陈文安自行处理，不再追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵德春与陈文安于2017年2月17日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 阚莹
二〇一七年二月十七日
见习书记员 于蕾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1248号
原告祁建国（又名祁明），1959年8月10出生，个体工商户，住包头市。
委托代理人李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
被告柳树森，个体工商户，住包头市。
原告祁建国与被告柳树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建国及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告柳树森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建国诉称，2011年10月被告柳树森向原告购买奥迪车一辆，商定价格为380000元。后又向原告购买林肯车一辆商定价格为650000元。当时被告柳树森没有现金支付，2012年9月9日被告柳树森用其位于包头市牡丹园的房屋一套抵偿780000元，下欠250000元出具借条，并约定其中150000元的利息为月息三分。后原告向被告催要但一直未果。故向法院起诉要求被告柳树森归还欠款本金150000元、利息108000元，其余利息按照年利率24%继续支付至本金实际偿还止并承担本案的诉讼费。
被告柳树森未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告祁建国与被告柳树森是朋友关系。2010年被告柳树森向原告祁建国购买其奥迪汽车一辆双方协商价格为380000元。2010年8月左右，被告柳树森从原告处将车开走至今款未付。2011年原告顶账顶回一台林肯汽车，后遇被告柳树森其将车开走，后向原告祁建国购买，双方协商价格为650000元。2012年9月9日，被告柳树森以其位于包头市牡丹园的住宅一套抵顶欠款780000元，下欠原告祁建国250000元。2015年8月31日原告祁建国到呼和浩特市找到被告柳树森索要欠款，因原告曾于2012年由马毅作担保向高建文借款15万元并约定了利息，双方协商被告柳树森欠原告祁建国250000元，其中150000元以借款从2012年9月9日开始按月3%的利率支付利息，并出具注明时间为2012年9月9日；剩余100000元被告柳树森为原告出具借条一张并注明“二台车归柳树森，牡丹园一套148平米房归祁明”。后原告祁建国向法院起诉要求被告柳树森归还欠款本金150000元、利息108000元，其余利息按照年24%支付至本金实际偿还止，并承担诉讼费。
又查明，2015年7月14日，因本案原告祁建国未还高建文借款150000元，高建文起诉，并经法院判决祁建国归还高建文借款本金及利息。
上述事实，有祁建国与罗钢的售车协议、被告柳树森为原告出具的借条二张，证人张某某、李某某的证人证言，当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告柳树森向原告祁建国购买车辆，原告祁建国向被告柳树森提供了车辆，被告柳树森已开走并实际占有，后经双方核算被告柳树森欠原告车款250000元。因原告祁建国向他人借款，双方协商将欠款250000元中150000元转为借款，从2012年9月9日已3%的利率支付利息，并且出具时间为2012年9月9日的借条一张。双方共同协商后被告柳树森欠原告的款中150000元已形成了民间借贷关系。被告柳树森一直未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款合同签订金额为150000元，双方约定月息3%，超过年利率24%，原告祁建国起诉按照年利率24%要求被告支付双方约定的从2012年9月9日起的利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告柳树森归还原告祁建国欠款本金150000元；
二、被告柳树森支付原告祁建国借款利息108000元（以本金150000元，按照年利率24%，从2012年9月9日起至2015年9月9日），今后利息以未偿还本金，按照年利率24%继续支付至归还之日止。
以上款项于本判决生效后，15日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元（应收4370元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告柳树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3603号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人：张庆庭,男,1962年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛洪花,女,1963年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张益新,男,1982年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王文梓,男,1962年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜义,男,1981年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人张庆庭、葛洪花、张益新、王文梓、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00737号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告张庆庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2012年12月14日起至2013年11月20日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告葛洪花、张益新、王文梓、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3603号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被执行人：张庆庭,男,1962年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：葛洪花,女,1963年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张益新,男,1982年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王文梓,男,1962年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宜义,男,1981年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人张庆庭、葛洪花、张益新、王文梓、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00737号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张庆庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2012年12月14日起至2013年11月20日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告葛洪花、张益新、王文梓、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终18号
上诉人（原审原告）党成录，男，回族，1958年8月23日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人（原审原告）海占华，女，回族，1955年5月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系党成录妻子。
以上二上诉人的委托代理人孔令彪，固原市法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）被告固原市原州区交通乡镇建设环保局。住所地：固原市原州区。
法定代表人陈锡仓，男，局长。
委托代理人薛伟，男，该局职工。特别授权。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
上诉人党成录、海占华因拆迁行政协议一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2009年11月11日固原市人民政府成立固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部，负责二期项目改造建设和拆迁安置工作，协调解决项目实施中的各类问题。本案涉及的房屋在宋家巷二期改造项目拆迁范围内，拆迁安置方案、公告的发布及《房屋产权置换产权安置补偿协议书》的签订都由固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部负责。原审判决确认固原市原州区交通和乡镇建设环保局是本案拆迁行政协议的诉讼主体错误。故一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初7号行政判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 舒 路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02711号
原告张振才。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告包凤珍。
被告樊永丰。
两被告共同委托代理人钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振才与被告包凤珍、樊永丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张振才向本院提出撤回对被告包凤珍、樊永丰起诉的申请。
本院认为，原告张振才申请撤回对被告包凤珍、樊永丰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振才撤回对被告包凤珍、樊永丰的起诉。
案件受理费11217元（已经减半收取），由原告张振才负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初319号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人秦光平，干部。经博白县三滩镇三滩村民委员会推荐出庭为被告人秦某甲辩护。
辩护人刘运武，干部。经博白县三滩镇三滩村民委员会推荐出庭为被告人秦某甲辩护。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人秦光平、刘运武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人秦某甲于2015年12月21日18时许，在博白县三滩镇三滩村荔枝木根队持木棍对秦某戊进行殴打致轻伤二级，秦某己轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦某甲的行为构成故意伤害罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对秦某甲定罪处罚。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人秦光平、刘运武提出的辩护意见是：本案属于互殴，被告人秦某甲犯罪的情节较轻，有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失。请求对秦某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日18时许，被告人秦某甲在博白县三滩镇三滩村荔枝木根队，见到其儿子秦某乙、秦某丙与其胞兄秦某戊的儿子秦某己因锁事发生争执并扭打，而上前参与扭打，被秦某戊用水烟筒打中头部。秦某甲从一柴堆中拿到一木棍对秦某戊进行殴打，造成秦某戊左眼眼睑皮肤软组织挫裂伤、头面部多处软组织挫伤。经鉴定，被害人秦某戊、秦某己所受损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤，被告人秦某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某戊、秦某己的陈述，证人秦某乙、秦某丙、秦某丁、刘某等人的证言，秦某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及入院记录、××证明书等证据证明。
另查明：2016年1月20日，被告人秦某甲主动到博白县公安局三滩派出所投案，如实供述自己的罪行。有公安机关的到案经过，被告人秦某甲的供述证明。
审理中，被告人秦某甲的家属代其交来赔偿款人民币4000元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。秦某甲犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。秦某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。根据被告人秦某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年六月十二日
书记员 李宏连
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初200号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日晚上，被告人赵某容留肖某保在其住所广州市越秀区宝汉直街四巷47号吸食毒品。
2015年5月、6月、11月，被告人赵某三次容留杨某甲在其上述住所内吸食毒品。
2015年12月10日16时许，公安人员在广州市越秀区宝汉直街四巷47号将被告人赵某及吸毒人员肖某甲保、屈某甲文、杨某甲抓获归案，当场缴获红色颗粒5颗（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的吸毒工具的照片、广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，被告人赵某的户籍材料，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，证人肖某乙、屈某乙、杨某乙的证言，被告人赵某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4684号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克及吸毒工具冰壶2个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10141号
罪犯张保林，男，1966年6月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人张保林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月25日作出（2002）粤高法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张保林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张保林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年7月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2545号
原告：孔祥奋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。
被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁凤英，女，1954年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孔祥奋与被告吴桂森、梁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥奋的委托诉讼代理人赵志洪、徐嘉欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款15000元及利息1370元（利息计算方式：以15000元为本金，自2017年9月2日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算，现暂计算至起诉之日）；2.判令两被告向原告支付律师费损失4000元；两项合计20370元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告吴桂森以生活困难为由，向原告借款15000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年9月2日至10月2日，利息为月利率2%。如被告未按期归还借款的，由被告承担因追偿所产生的合理、合法的所有费用。《借款合同》签订后，原告将15000元现金交付给被告吴桂森，并由被告吴桂森出具了《借条》。在借款期限届满后，原告向被告追讨以上借款，但被告至今仍未归还。另，两被告在1981年3月25日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且案涉债务金额未超出家庭日常生活需要的范围，应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：孔祥奋与吴桂森是朋友关系，吴桂森以生活困难为由向孔祥奋借款，双方于2017年9月2日签订《借款合同》，约定孔祥奋给予吴桂森借款15000元，借款期限为1个月，自2017年9月2日至2017年10月2日，借款期限内月利率为2%，逾期还款的，吴桂森每日支付千分之五的违约金，吴桂森应承担孔祥奋为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用。当天孔祥奋向吴桂森支付现金15000元，吴桂森向孔祥奋出具借条确认借到孔祥奋15000元、归还期限及利率。借款到期后，吴桂森并未还款付息，孔祥奋遂聘请广东卓泓律师事务所律师代理一审诉讼，支付律师费4000元。
另查明，吴桂森和梁凤英于1981年3月25日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吴桂森签订的《借款合同》、《借条》合法有效，对双方具有约束力。被告吴桂森向原告借款15000元后没有按期归还，原告要求被告偿还借款本金15000元及支付利息有理。关于逾期还款利息，《借款合同》约定的逾期还款违约金已超出法律规定，原告主张参照借款期内的月利率2%计付逾期还款利息有理，本院予以支持。经核算，原告主张暂计至起诉之日利息共1370元没有超出法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，原告为追讨债务所生的合理费用应由被告吴桂森负担，原告支付律师费4000元合理，被告吴桂森应予承担。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，金额并没有超出家庭日常生活需要，原告主张该债务为夫妻共同债务有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴桂森、梁凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥奋归还借款15000元及利息（利息暂计至2018年1月25日为1370元，之后以未偿还借款为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；
二、被告吴桂森、梁凤英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥奋支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154.63元（已减半收取并由原告孔祥奋预交），由被告吴桂森、梁凤英共同负担（被告吴桂森、梁凤英径向原告孔祥奋支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一八年三月三十日
书记员 梁秀雯
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初455号
原告姚安县金山物业管理服务有限公司。住所：云南省姚安县栋川镇。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人王炬，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告包德花，女，1978年10月22日生，住云南省姚安县。
委托代理人任晓军，系被告包德花之夫。代理权限：特别授权代理。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告包德花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安县金山物业管理服务有限公司的委托代理人陈明和被告包德花的委托代理人任晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉称：被告系姚安县融和新城一期17单元202室业主，与我公司属被服务与服务关系。我公司从2010年12月31日接管融和新城一期物业管理服务至今，一直认真履行物业管理服务公司的管理服务义务，但被告从2012年1月1日起至今未交物业费，欠四年物业管理费共计3236.90元，我公司物管人员多次催促被告缴纳应缴的物业费，但被告都找各种理由拒绝缴费。按姚安县发改委批复文件规定的执行标准，我公司物业管理服务收费标准2011年1月1日至2012年12月31日按0.38元／月／平方收取，自2013年1月1日起按0.40元／月／平方收取。我公司以姚安县发改委文件为依据，收取物业管理服务费，我公司的服务得到了大多数业主的肯定和支持，但被告户经我公司数次催要无果。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：一、请依法判令被告付清所拖欠的物业管理服务费3236.90元，其中：1、2012年1月1日至2012年12月31日住房物业费601.80元、车库物业费176.70元；2、2013年1月1日至2015年12月31日住房物业费1900.40元、车库物业费558元。二、请依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告包德花辩称：原告方的诉讼请求我不同意，理由如下：一、2010年底我家刚刚接收房屋以后，我家发现我户房屋的餐厅屋顶上有裂痕，我家把情况告诉了原告方，要求原告方来处理一下裂痕，但是原告方一直未来处理。二、油烟管倒灌的问题。在做饭时，别家的油烟会从我家的油烟管中倒灌进来，我家把此事告诉了原告方，但是原告方还是没有来处理；三、车库的墙面白灰脱落的问题。我家的车库周围没有排水沟，水往车库里面倒淌进去，车库的墙面白灰因潮湿而脱落。我家找原告方反映过，但是原告方不来处理，说这是开发商的事情。后来我家作了一定的处理，但还是不行。四、车库门存在问题。车库门上面有个顶，开门时门与顶有摩擦，影响开门和关门，我家找原告方反映过，其他家找原告方反映都已经处理了，但原告方对我家的反映不进行处理。在原告方找我家收物业费时，我家把上述情况又向原告方反映过，但是原告方还是不进行处理。如果我家反映的情况原告方帮我家解决了，我家是愿意缴纳物业费的。
经审理查明：原告是一家从事物业管理服务的公司，姚安县融和新城小区系属于原告所服务的物业管理范围内，被告系姚安县融和新城一期17单元202室业主，与原告属被服务与服务的关系。被告自2011年底入住其购买的位于姚安县融和新城一期17单元202室房屋后，以其购买的该房屋存在房屋的餐厅屋顶有裂痕、油烟管油烟倒灌及因排水不畅造成车库的墙面白灰因潮湿而脱落、车库门在开门时门与顶存在摩擦影响开门关门等问题，而在其向原告反映后原告又不给予解决为由，拒绝向原告缴纳物业管理服务费。至2015年12月31日止，被告欠付原告物业管理服务费合计3236.90元，其中：2012年1月1日至2012年12月31日期间欠付物业管理服务费778.50元，2013年1月1日至2015年12月31日期间欠付物业管理服务费2458.40元。2016年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的《营业执照（副本）》复印件、《资质证书》复印件、《一期物业管理费明细表》、《催费通知》等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告系物业管理服务与被服务的关系。被告自2011年底入住其购买的位于姚安县融和新城一期17单元202室房屋后，即未向原告缴纳物业管理服务费，现被告欠付原告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费合计3236.90元。对此，依照法律规定，原告有权要求被告履行给付其物业管理服务费3236.90元的义务。对原告在起诉中提出的要求被告付清所拖欠的物业管理服务费3236.90元及由被告承担全部诉讼费用这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对被告在答辩中提出其购买的房屋的餐厅屋顶有裂痕、油烟管油烟倒灌、车库的墙面因潮湿白灰脱落及车库门在开门时门与顶存在摩擦影响开门关门等问题，因其与本案不属于同一法律关系，对此本院在本案中依法均不予作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告包德花给付原告姚安县金山物业管理服务有限公司物业管理服务费3236.90元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费50元，由被告包德花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年十月十二日
书记员 杨梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执84号
申请执行人:王鹏，男，1980年6月24日生，汉族。
被执行人：淄博大威计量器具有限公司。
法定代表人：甄加武，经理。
王鹏与淄博大威计量器具有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）151-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行，执行标的107104元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博大威计量器具有限公司无财产可供执行，申请执行人王鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王鹏同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）151-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初274号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日9时许，被告人刘某酒后驾驶豫XXXX**号“宇通”牌公交车从睢县匡城出发去县城，途中上来一女乘客，被告人刘某因一元车费与该乘客发生了争执。后该乘客打电话报警说被告人酒后驾车，当被告人刘某驾驶的公交车行驶至睢县尚屯镇影剧院门前时，被公安民警查获。因被告人刘某拒绝现场用呼气式酒精测试仪测试，公安民警随即强行将刘某带到睢县中医院并对其进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，被告人刘某血液中酒精含量为424.42mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—刘某醉酒驾驶的公交车豫N238**号公交车（照片）；书证—被告人刘某的户籍证明、有无前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等；证人马影慧、周战全等人的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0742号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶公交车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间已认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年七月六日
书记员 罗 梦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初118号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某2，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日12时50分许，被告人刘某2至本区蓝天新村XXX号门口，采用车钥匙遥控开锁方式，将停放在上址被害人刘某1小轿车(牌号为皖KLXX**)内现金人民币7,400元窃走。
2016年12月22日13时许，民警经工作在本区荣庭创业园内将刘某2抓获。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，监控录像及截图，现场辨认笔录及照片，银行卡交易明细，扣押、发还清单，撤案申请书、收条及刑事谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某2当庭认罪态度较好且在家属的帮助下弥补了被害人刘某1的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的钱款人民五百元，发还被害人刘某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年二月十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申668号
李贵伍：
你因诉郑州市公安局桐柏路分局要求确认回复无效一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第415号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，你到被申请人郑州市公安局桐柏路分局处报案，要求追究张某某诈骗罪的刑事责任。对该控告的处理，刑事诉讼法及相关法律法规具有明确规定，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。你对该处理行为不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申668号李贵伍：你因诉郑州市公安局桐柏路分局要求确认回复无效一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第415号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，你到被申请人郑州市公安局桐柏路分局处报案，要求追究张某某诈骗罪的刑事责任。对该控告的处理，刑事诉讼法及相关法律法规具有明确规定，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。你对该处理行为不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原生效裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月十八日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8246号
原告苏x1，男，2001年12月17日出生。
法定代理人苏x2（系苏x1之父），1974年1月6日出生。
被告焦x1，男，2002年4月14日出生。
被告焦x2（亦系焦x1之法定代理人），男，1970年5月14日出生。
被告田x（亦系焦x1之法定代理人），女，1971年9月11日出生。
被告密云区不老屯中学，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。组织机构代码40100XXXX。
法定代表人李子臣，校长。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
原告苏x1与被告焦x1、焦x2、田x、密云区不老屯中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏x1之法定代理人苏x2、被告田x（亦系被告焦x2之委托代理人）、被告密云区不老屯中学之委托代理人袁广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏x1诉称：2015年11月11日下早自习后，我在下校舍的楼梯时，被焦x1从背后拉倒，滚到楼梯下。造成我受伤，伤情诊断为“左胫腓骨远端骺损伤，左踝软组织损伤”。2016年1月我就此事起诉至贵院，贵院依法判令四被告赔偿我医疗费、护理费、住院费等各项损失。由于当时我的伤情并未治愈，需要二次手术，我于2016年8月3日入住北京丰台右安门医院，诊断为左胫骨运端骺损伤术后骨愈合，经治疗后，我于2016年8月5日出院，现已基本痊愈。但就二次住院手术所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用四被告拒绝支付，故诉至法院要求：1.判令四被告赔偿我医药费4155.23元，护理费1500元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费320元，合计6475.23元；2.诉讼费由四被告承担。
被告焦x1、田x、焦x2辩称：二次手术的相关费用，如果有证据我们承担三分之一。
被告密云区不老屯中学辩称：对证据的真实性认可，对关联性有意见，而且1、2月份产生的医疗费上次诉讼中已经解决，原告没有提供交通费票据，对该项费用不认可，营养费没有医嘱，也不认可。此外，我们认为本次诉讼也应按照上次诉讼判决的比例分配责任。
经审理查明：原告苏x1与被告焦x1均系被告密云区不老屯中学学生。2015年11月11日下早自习后，原告苏x1、被告焦x1在教学楼楼道里追逐、打闹。奔跑中原告苏x1在台阶上摔倒，致左脚受伤。原告先后在密云区医院、北京积水潭医院、北京丰台右安门医院等处就治，伤情经诊断为“左胫腓骨远端骺损伤，左踝软组织损伤”。住院治疗6天，治疗后回家休养。就前期损失赔偿问题，本院于2016年3月24日作出（2016）京0118民初434号民事判决书予以判决。此后，原告又于2016年1月12日、2月15日进行了两次复查，2016年8月3日再次入住北京丰台右安门医院，进行左胫骨运端骺损伤术后骨愈合。经治疗于2016年8月5日出院，现已基本痊愈。原告为治伤支付医药费4155.23元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、（2016）京0118民初434号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未能尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告密云县不老屯中学未能提供已对学生尽到足够的教育、管理职责的相关证据，且在原告苏x1与被告焦x1打闹、追逐过程中并无老师或校园管理人员及时制止，故应承担相应的责任。原告苏x1、被告焦x1在该事故中均有过错。焦x1对苏x1的各项损失按责承担相应的赔偿责任。被告焦x2、田x系焦x1监护人，故赔偿责任应当由被告焦x1与其监护人即本案被告焦x2、田x共同承担。
对于原告苏x1要求四被告赔偿因受伤而产生的后期医疗费、交通费等相关费用的合理部分，本院予以支持；医疗费的数额，本院根据原告提供的票据予以确定；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的数额，本院视治疗情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦x1、焦x2、田x于本判决生效之日起七日内给付原告苏x1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计二千三百七十元。
二、被告密云区不老屯中学于本判决生效之日起七日内给付原告苏x1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计一千一百八十五元。
三、驳回原告苏x1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告焦x1、焦x2、田x负担十五元，由被告密云县不老屯中学负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初76号
原告：徐新强，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐新强与被告周勤花买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款47600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周勤花与原告徐新强一直有毛纺原料业务往来，截至2016年2月7日，被告共结欠原告货款47600元，并出具欠条1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周勤花于本判决生效之日起十日内支付原告徐新强货款47600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告周勤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一七年二�十三日
书 记 员 金凯琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终120号
上诉人（原审被告）：青岛赛世特橡塑制品有限公司。
被上诉人（原审原告）：扬州巴龙再生资源开发有限公司。
上诉人青岛赛世特橡塑制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第13125号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛赛世特橡塑制品有限公司上诉称，涉案买卖合同的履行地在高密市，故本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十日
书记员 苏兆峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18891号
原告:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：赵宇轩，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告：廖勇财，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区碧桂园物业管理有限公司与被告廖勇财商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇轩到庭参加诉讼，被告廖勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：X143225）；2.被告向原告支付违约金207164.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，原、被告于2016年3月17日签订编号为X143225号的《商品房买卖合同》及附件、附录,约定被告向原告购买位于顺德区××街道××社区××路××号容××商品房××套，根据合同第四条约定，被告房价款总额为1035824元。但至今被告仍未按约定支付楼款978956元，期间，原告多次向被告催缴欠款，但仍未支付上述款项。根据合同第八条的约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。被告的上述行为已经违反了《商品房买卖合同》的约定。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月17日，原告与被告正式签订了合同编号X143225《商品房买卖合同》附件、附录。合同约定：被告向原告购买原告开发的位于顺德区××街道××社区××路××号容××号商品房；被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价的30.49%给原告，即315824元。被告必须在2016年4月18日前，付该商品房价款的69.51%（银行按揭款项）给原告，即720000元；被告如未按合同规定的时间付款，逾期在90天内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超出90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之二十向原告支付违约金,被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还约定了其他事宜。签订了上述合同及协议后，被告于2016年3月12日支付定金30000元，于2016年3月18日支付首期款26868元，共计支付了56868元，被告仍欠房款978956元一直没有支付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告应严格履行《商品房买卖合同》及附件、附录约定的各自义务。被告履行本案合同及协议的主要义务是按照约定向原告支付购房款，但被告没有按照约定支付房价款，被告至今仍有房款978956元未付，逾期已超过90天，原告因此要求解除双方所签订的合同，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定，被告逾期付款，应向原告支付房价款的20%作为违约金，本合同约定的房价款为1035824元，故违约金应为207164.8元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告廖勇财于2016年3月17日签订的合同编号X143225号《商品房买卖合同》；
二、被告廖勇财应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付违约金207164.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4407.48元（原告已预交），由被告廖勇财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审9号
申请执行人中华人民共和国阿拉山口海关，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
委托代理人王洪亮，阿拉山口海关缉私分局科长。
被申请执行人马强，现住乌鲁木齐市新市。
申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向我院申请强制执行阿关缉查字[2015]21号行政处罚决定，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口海关以被申请执行人马强于2014年3月26日，利用其车辆前端和大梁下面加装的油箱夹藏夹带柴油入境，入境时未向海关申报，该行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条的规定，属于走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定，于2015年8月5日向被申请执行人作出阿关缉查告字[2015]21号行政处罚告知单，同年8月31日作出了阿关缉查字[2015]21号行政处罚决定书。该决定的内容是：对马强作出没收违法所得人民币0.6728万元，罚款人民币0.22万元。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书及于2015年10月29日依法邮寄送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年11月16日、2015年12月1日、2016年1月3日通过电话通讯的方式，向被申请执行人催告缴纳违法所得、罚款的通知，催告被申请执行人于2015年11月15日前缴纳，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行[2015]21号行政处罚决定书所确定的没收违法所得人民币0.6728万元，罚款人民币0.22万元；并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口海关作出的阿关缉查字[2015]21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人马强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经电话催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国海关法》第九十三条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿关缉查字[2015]21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民审判员 乌朗巴特
二〇一六年三月九日
书 记 员 古 丽 曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1791号
申请执行人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市经开区珠江路282号。
法定代表人：王文林，该公司董事长。
被执行人：贵州航天风华光电工程有限责任公司，住所地贵阳市花溪区红河路5号。
法定代表人：孙达廷，该公司总经理。
被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号。
法定代表人：颜绍丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被执行人贵州航天风华光电工程有限责任公司、贵州鸿衍融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款、第十三款的规定本案应当终结执行，现裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1209号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初712号
原告：吕昌亮，男，1986年5月13日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地：乐亭县大钊路15号。
法定代表人：甄成印，任董事长。
追加被告：乐亭县诚信房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐安街道办事处六街冷大路西。
法定代表人：甄成印，任董事长。
以上二被告共同委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
原告吕昌亮与被告乐亭县欣佳缘物业有限公司（以下简称欣佳缘物业）、追加被告乐亭县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕昌亮及其委托代理人宁永胜与被告欣佳缘物业、追加被告诚信房地产共同委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌亮诉称：2015年3月11日，原告与乐亭县诚信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买水悦华庭37-1-201室。乐亭县诚信房地产开发有限公司委托被告欣佳缘物业对原告的小区进行物业管理。原告将购买的楼房精装修后一直未搬入居住，2016年1月27日被告的工作人员通知原告该栋楼房地下公共设施排污管道冻坏，污水溢入原告家的楼房室内。原告知情后马上连同被告等人到自家楼房内查看，发现自家楼房室内地面全是污水，并且污水已浸泡了家具和装修的墙体等，污水已结冻并且造成地面凸起。因公共设施属于被告进行管理，该设施冻坏被告却未查觉，所以被告的严重不负责任行为给原告造成了重大损失。原告认为：根据《物业管理委托合同》“委托管理事项包括共用的上下水管道、落水管、水箱等共用设施、设备的维修、保养、运行和管理。”的约定、《物业管理条例》“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”同时被告未提供合格的服务应当返还物业费用。原告造成损失与被告协商未果，据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿经济损失约50000元；2、判令被告返还物业管理费1289元。
原告变更诉讼请求：要求追加被告和第一被告共同承担赔偿责任。
被告欣佳缘物业、追加被告诚信房地产辩称：1.物业公司在本案中无过错，在入冬后即通知各住户无人居住时吹水，防止设备冻坏，在发生冻水事故后，积极协助减少损失，无过错，不承担赔偿责任。2.物业公司提供了物业服务，原告接收了物业服务，原告应当交纳物业费。3.被告房地产公司不认可本案中的鉴定报告，不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月27日，被告欣佳缘物业通知原告乐亭县水悦华庭37栋楼房东侧生活污水接户管道冰冻堵塞，污水溢入原告家楼房内。原告楼房室内家具、地板砖和装修的墙体等已被污水浸泡。
原告以编号为唐科咨询中心【2016】技鉴字第11号唐山市科技咨询服务中心关于乐亭县水悦华庭37栋201室因污水浸泡造成室内装修与物品损失原因及修复费用的鉴定意见书证明原告的损失是由于原告居住的住宅楼污水管道冰冻堵塞和损失数额。鉴定费票据10000元，物业费票据一张。被告欣佳缘物业、追加被告诚信房地产称对鉴定意见书，二被告均不认可，在鉴定报告送达被告后，被告向人民法院提出要求鉴定机构对于某些事项进行补充，但该鉴定机构未能补充鉴定，该鉴定意见书不生效，而且唐山市科技咨询服务中心未取得司法鉴定人员资格，所附的专家名单也非有资质的鉴定人。除被告提出的补充鉴定申请书中所提出的6点鉴定要求外，在建筑给水排水设计规范GB50015-20034.3.2中明确要求小区干道和小区组团下的管道其覆土深度不宜小于0.7m，根据本鉴定报告中鉴定机构的测量，明显覆土深度不足0.7m，充分说明该鉴定报告的无效性。对鉴定费发票真实性没有异议，因鉴定报告无效，该费用应当由原告另行向唐山市科技咨询服务中心要求退费处理。
证人刘某出庭证明：被告欣佳缘物业水工说关201的阀门错把202的水管打开了。
原告以两组照片，第一组照片，2016年6月份小区物业人员将37栋污水管道修改后的照片，污水管上沿到地平面距离是80厘米，证明原来是40厘米现在改成了80厘米。第二组照片，37栋其他污水管道污水管上沿到地平面距离是90厘米。证明排水污水管达到90厘米的话就不会发生冰冻灾害。被告欣佳缘物业、追加被告诚信房地产称原告提交的两组照片真实性合法性由人民法院确认，但被告认为设计工程建设是否符合施工标准或者规范应当由有资质的鉴定机构鉴定确认。
唐科咨询中心【2016】技鉴字第11号唐山市科技咨询服务中心关于乐亭县水悦华庭37栋201室因污水浸泡造成室内装修与物品损失原因及修复费用的鉴定意见书鉴定意见：1、乐亭县水悦华庭37栋住宅楼污水管道由于冰冻堵塞，污水排放不畅溢出到37栋201室内，是造成室内地板砖、墙面、踢脚线、衣柜、门等损坏的直接原因。2、37栋201室第二次自来水跑水，加重了上述损坏程度。3、乐亭县诚信房地产开发有限公司铺设的污水井内PVC塑料接户管其埋设深度符合国家规范防冻深度规定。建议维修方案：1、客厅及三个卧室的墙面铲除原来腻子及涂料层，重新刮腻子，顶棚及墙面粉刷涂料；2、客厅电视背景墙清除墙面壁纸，贴新壁纸；背景墙装饰柱重新刮腻子刷涂料；3、客厅及三个卧室拆除原有地板砖，重新铺设新地板砖；4、客厅及三个卧室更换新的实木踢脚线；5、南卧室、北侧东卧室、北侧西卧室门扇及门套拆除更换；立柜下部封板变形应维修。根据维修方案测算，乐亭县水悦华庭小区37栋201室修缮费用为28660元（不含外购成品家具）。鉴定费用10000元。
以上事实，由书证、证人及当事人陈述可证。
本院认为：追加被告乐亭县诚信房地产开发有限公司开发建设乐亭县水悦华庭小区37栋楼房时，楼房东侧生活污水接户管道埋设深度偏浅导致污水接户管道冰冻堵塞，原告楼上住户污水不能正常排放，污水从原告卫生间地漏外溢到室内各房间，造成原告楼房内多处被污水浸泡。唐科咨询中心【2016】技鉴字第11号唐山市科技咨询服务中心关于乐亭县水悦华庭37栋201室因污水浸泡造成室内装修与物品损失原因及修复费用的鉴定意见书载明：根据维修方案测算，乐亭县水悦华庭小区37栋201室修缮费用为28660元（不含外购成品家具）。被告欣佳缘物业对乐亭县水悦华庭小区37栋楼房污水接户管道冰冻堵塞造成原告经济损失无过错。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、追加被告乐亭县诚信房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告吕昌亮经济损失人民币28660元。
二、驳回原告吕昌亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费10000元，共计11100元，由追加被告乐亭县诚信房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，限追加被告乐亭县诚信房地产开发有限公司在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：高文学
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：石佳琪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执829号
申请执行人李艳阳，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人尹显中,男，1959年7月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人李艳阳与被执行人尹显中民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执829号申请执行人李艳阳，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人尹显中,男，1959年7月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人李艳阳与被执行人尹显中民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月七日书记员  刘煊熔
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执224号
申请执行人潘ＸＸ。
被执行人郑建清。
申请执行人潘ＸＸ与被执行人郑建清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初452号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初194号
原告：杨晓丰，男，汉族，东荣二矿职工。
被告：关辉，男，汉族，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局干警。
被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
法定代表人杨洪武，男，该公司总经理。
被告：黑龙江省农垦红兴隆机动车驾驶员培训学校。
法定代表人刘永琦，男，该驾校校长。
本院于2017年2月13日立案受理了原告杨晓丰与被告关辉、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司、黑龙江省农垦红兴隆机动车驾驶员培训学校机动车道路交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因杨晓丰在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月二日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初194号原告：杨晓丰，男，汉族，东荣二矿职工。被告：关辉，男，汉族，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局干警。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。法定代表人杨洪武，男，该公司总经理。被告：黑龙江省农垦红兴隆机动车驾驶员培训学校。法定代表人刘永琦，男，该驾校校长。本院于2017年2月13日立案受理了原告杨晓丰与被告关辉、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司、黑龙江省农垦红兴隆机动车驾驶员培训学校机动车道路交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因杨晓丰在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月二日书记员  李 岩
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初603号
原告：阳山县城南雅图装饰设计室。住所地：阳山县城南商业大道***号。
经营者：成剑平，男，1983年9月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
委托代理人：范平，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县，。系原告的职员。
被告：易杰萍，女，1980年1月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，。
原告阳山县城南雅图装饰设计室（以下简称雅图设计）诉被告易杰萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告雅图设计的经营者成剑平及其委托代理人范平到庭参加诉讼，被告易杰萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅图设计起诉称：2012年8月30日，被告与原告签下欠条作为装修结算余款凭证。其后，被告在2013年先后支付了人民币25000元，但在2014年1月1日起被告一直未付款。原告多次向被告催收，但被告至今拖欠原告人民币34000元，原告遂请求法院判决：一、被告支付拖欠装修款人民币34000元及利息20400元（2014年1月1日起至2016年6月21日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、欠条，证明被告欠款34000元的事实。2、营业执照，身份证一份，证明原告主体资格。
被告易杰萍无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2012年8月30日，被告易杰萍作为欠款人立下《欠条》一份，内容为“阳山罗兰物语美容院在阳山雅图装饰装修结算款总额为人民币贰拾玖万玖仟伍捌佰元整（299500元）。已经支付贰拾肆万元整（240000元），余款伍万伍玖仟元整（59000），特作此据作为日后结算余款凭证”。原告雅图设计在庭审中称，其要求被告支付的利息是按人民银行同期贷款利率的四倍计算，付至清偿装修款之日止。“阳山罗兰物语美容院”全称为“阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所”，经营者为易杰萍，个人经营，但该会所已不营业且其住所地变成其他组织的营业场所。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。被告易杰萍作为“阳山罗兰物语美容院”的个体户经营者，其确认欠原告雅图设计装修款人民币59000元，有《欠条》为证。原告提出被告支付了人民币25000元后，仍欠原告装修款人民币59000元-25000元=34000元，而被告未提出任何抗辩理由及其支付装修款的证据材料。因此，对原告提出被告支付装修款人民币34000元的主张，本院予以支持。虽然被告立下了欠条，但双方并未明确余款支付期限，且原告无提交其实际损失的证据材料。因此，原告要求被告支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息人民币20400元，依据不足，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日即2016年6月27日起至装修款人民币34000元清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易杰萍于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县城南雅图装饰设计室装修款人民币34000元，并支付自2016年6月27日起至装修款人民币34000元清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费1160元依法减半收取580元，由原告阳山县城南雅图装饰设计室负担217元，被告易杰萍负担363元。原告阳山县城南雅图装饰设计室已预交受理费1160元，应退回原告阳山县城南雅图装饰设计室580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初603号原告：阳山县城南雅图装饰设计室。住所地：阳山县城南商业大道***号。经营者：成剑平，男，1983年9月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。委托代理人：范平，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县，。系原告的职员。被告：易杰萍，女，1980年1月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，。原告阳山县城南雅图装饰设计室（以下简称雅图设计）诉被告易杰萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告雅图设计的经营者成剑平及其委托代理人范平到庭参加诉讼，被告易杰萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅图设计起诉称：2012年8月30日，被告与原告签下欠条作为装修结算余款凭证。其后，被告在2013年先后支付了人民币25000元，但在2014年1月1日起被告一直未付款。原告多次向被告催收，但被告至今拖欠原告人民币34000元，原告遂请求法院判决：一、被告支付拖欠装修款人民币34000元及利息20400元（2014年1月1日起至2016年6月21日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、欠条，证明被告欠款34000元的事实。2、营业执照，身份证一份，证明原告主体资格。被告易杰萍无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2012年8月30日，被告易杰萍作为欠款人立下《欠条》一份，内容为“阳山罗兰物语美容院在阳山雅图装饰装修结算款总额为人民币贰拾玖万玖仟伍捌佰元整（299500元）。已经支付贰拾肆万元整（240000元），余款伍万伍玖仟元整（59000），特作此据作为日后结算余款凭证”。原告雅图设计在庭审中称，其要求被告支付的利息是按人民银行同期贷款利率的四倍计算，付至清偿装修款之日止。“阳山罗兰物语美容院”全称为“阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所”，经营者为易杰萍，个人经营，但该会所已不营业且其住所地变成其他组织的营业场所。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。被告易杰萍作为“阳山罗兰物语美容院”的个体户经营者，其确认欠原告雅图设计装修款人民币59000元，有《欠条》为证。原告提出被告支付了人民币25000元后，仍欠原告装修款人民币59000元-25000元=34000元，而被告未提出任何抗辩理由及其支付装修款的证据材料。因此，对原告提出被告支付装修款人民币34000元的主张，本院予以支持。虽然被告立下了欠条，但双方并未明确余款支付期限，且原告无提交其实际损失的证据材料。因此，原告要求被告支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息人民币20400元，依据不足，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日即2016年6月27日起至装修款人民币34000元清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易杰萍于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县城南雅图装饰设计室装修款人民币34000元，并支付自2016年6月27日起至装修款人民币34000元清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费1160元依法减半收取580元，由原告阳山县城南雅图装饰设计室负担217元，被告易杰萍负担363元。原告阳山县城南雅图装饰设计室已预交受理费1160元，应退回原告阳山县城南雅图装饰设计室580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一六年八月三十日书记员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1832号
原告：徐杰，男，1985年10月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：郜吉良，男，1963年7月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨农工商出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨云峰，职务总经理。
原告徐杰与被告郜吉良、哈尔滨农工商出租汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙晓晨
二〇一七年三月十六日
书记员 王明书
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初447号
原告：张中奎。
被告：梅河口市长源房地产开发有限责任公司。
住所：梅河口市福民街高丽村13号楼3门市。
法定代表人：李权林，该公司董事长。
本院在审理原告张中奎与被告梅河口市长源房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告张中奎于2017年5月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告梅河口市长源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张中奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中奎撤回对被告梅河口市长源房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告张中奎负担。
审判员 张大庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 琳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1777号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李会军，农民。
被执行人田学安，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李会军、田学安借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民11229号
原告：王成海，男，1982年10月16日出生，汉族，现住四川省泸县立石镇。
原告：邓红梅，女，1980年2月14日出生，汉族，现住四川省泸县兆雅镇。
二原告共同委托诉讼代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：马德宽，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县新圩镇。（缺席）
被告：谢木娣，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县新圩镇。（缺席）
原告王成海、邓红梅诉被告马德宽、谢木娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成海及邓红梅的共同委托诉讼代理人史策到庭参加诉讼，被告马德宽、谢木娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年起从原告处购买布料，累计拖欠原告大量货款。在原告不断催收下，原、被告双方在2015年11月15日进行结算，被告共拖欠原告货款946,703元，双方签订《欠付货款还款计划》，约定在协议签订6个月内，被告将货款结清，之后被告只支付了少量货款，至原告向法院起诉时被告仍拖欠原告832,703元货款未付。故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款832,703元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告马德宽、谢木娣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王成海、邓红梅为被告马德宽、谢木娣供应布料，因拖欠原告货款，被告马德宽、谢木娣于2015年11月15日，为原告王成海、邓红梅出具“欠付货款还款协议”一份，约定：经过双方结算，截止2015年11月15日，被告马德宽、谢木娣尚欠原告王成海、邓红梅布料货款946,703元，在该协议签订后6个月内，被告马德宽、谢木娣将上述布料货款向原告王成海、邓红梅结清。现原告主张签订该份还款协议后，被告马德宽、谢木娣共向其还款114,000元，其中100,000元是被告通过银行转账的方式偿还原告，其余款项原告自认是被告通过现金方式偿还原告。现被告马德宽、谢木娣尚欠原告王成海、邓红梅货款832,703元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠付货款还款协议1份、接货小票9份、收货小票1份、明细分类账1组等证据已经开庭审理，庭后原告提供了银行交易明细1组，本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告马德宽、谢木娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告马德宽、谢木娣向原告王成海、邓红梅购买布料，双方之间即形成买卖合同关系，此合同并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，应受法律保护。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告王成海、邓红梅要求被告马德宽、谢木娣给付货款832,703元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告马德宽、谢木娣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王成海、邓红梅货款人民币832,703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12127元，由被告马德宽、谢木娣共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执519号
申请执行人王海江，城镇居民。
被执行人青岛平度九联食品有限公司，住所地平度市高平路219号。
法定代表人王振礼，该公司总裁。
本院在执行申请执行人王海江与被执行人青岛平度九联食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王海江于2016年3月8日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第1214号民事判决书终结执行。
执行费100元，由被执行人青岛平度九联食品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年三月八日
书记员 孙玮瑶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初300号
原告：陈楼清，男，1977年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，男，1966年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：冉维宽，男，1973年12月21日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被告：冉景远，男，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告陈楼清与被告冉维宽、冉景远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈楼清撤回起诉处理。
审判员 李玉波
二〇一七年四月一日
书记员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0229民初300号原告：陈楼清，男，1977年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，男，1966年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：冉维宽，男，1973年12月21日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被告：冉景远，男，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告陈楼清与被告冉维宽、冉景远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈楼清撤回起诉处理。审判员  李玉波二〇一七年四月一日书记员  雷 雨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初759号
原告：翟成均，现在长春市二道区。
委托代理人：宋阳，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，总经理。
原告翟成均诉被告长春星宇商品混凝土有限责任公司(以下简称星宇公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告翟成均及其委托代理人宋阳到庭参加诉讼，被告星宇公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
翟成均向本院提起诉讼：1.请求判令被告给付原告购油款160000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年起，原告为被告联系并垫资向中石油购买柴油。后原告数次向被告讨要购油款无果，被�公司财务于2016年12月12日出具欠原告购油款160000元对账单，并口头承诺对账后近期给付原告购油款，但至今未履行。故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。
星宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2015年年初，星宇公司与翟成均协商由翟成均帮助星宇公司在中石油公司批量购买柴油。上半年购买过程中，由星宇公司向翟成均先支付货款再提货。但经双方协商2015年7月24日、2015年7月25日、2015年8月19日三次购买均由翟成均先行垫付。其中2015年7月24日10吨柴油送至长沈公路星宇公司万龙搅拌站，并由检斤员许津鹤进行检斤验收；2015年7月25日10吨柴油送至长春市惠工路3号�宇公司总站，由检斤员李广义进行检斤验收；2015年8月19日10吨柴油送至长春市惠工路3号星宇公司总站，由检斤员马治国进行检斤验收。
2016年12月12日，经双方对账后，星宇公司向翟成均出具《财务对账单》一份，载明：“翟成均从2015年7月24日起，供给长春星宇商品混凝土有限责任公司柴油，截至2016年12月12日欠柴油款人民币壹拾陆万元整（160000.00）。”，落款“供给人”处显示“翟成均”签字，“收货人”处显示“长春星宇商品混凝土有限责任公司财务专用章”印章。
本院认为：本案争议焦点为：柴油买卖事实是否存在。
关于柴油买卖事实是否存在问题。庭审中原告提交三份星宇公司检斤票及财务对账单一份证实柴油买卖关系成立并已实际履行。庭后询问中，星宇公司经理张世国自认检斤票上签字的“许津鹤”、“李广义”、“马治国”均为星宇公司员工。且张世国虽然无法确认财务对账单中星宇公司财务专用章的真实性，但明确不要求对该份财务专用章印记与其公司现行使用的财务专用章进行鉴定。在星宇公司未提供其他相反证据情况下，本院认可财务对账单中星宇公司财务专用章的真实性，即认可柴油买卖事实存在。翟成均向星宇公司提供柴油，星宇公司接收后未支付相应对价构成违约。故本院对翟成均要求星宇公司支付购油款160000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定：
长春星宇商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日立即向翟成均支付货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,适用简易程序减半计取1750元，由长春星宇商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董塔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1657号
罪犯宋睿非，男，1987年6月13日生，汉族，河南省禹州市人，初中�化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）中中法刑一初字第98号刑事判决，以罪犯宋睿非犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯宋睿非及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月9日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利七年。现刑期至2033年6月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋睿非予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议�后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋睿非在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功4次，表扬2次,禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯宋睿非的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋睿非服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋睿非减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5183号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人洪海洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02083号，依法向被执行人洪海洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪海洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1225834.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2885号
原告：马胤杰，男，1992年8月31日出生，汉族，武汉市人，私企职工，住武汉市江夏区。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：崔雁、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：崔雁、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告马胤杰诉被告武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马胤杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胤杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马胤杰撤诉。
案件受理费9174元，减半收取计4587元，由原告马胤杰负担。
审判员 李世民
二〇一六年十月十四日
书记员 段 丽
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执561号
申请执行人：郝玉兵，男，住大同市矿区。
被执行人：刘继武，男，住山西省怀仁县。
本院在执行郝玉兵与刘继武民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请人借款10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。
经查询，被执行人刘继武银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产反馈信息显示，另双方于2016年12月15日达成�解协议，并在履行当中，依照《最高人民法院关于只用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执561号申请执行人：郝玉兵，男，住大同市矿区。被执行人：刘继武，男，住山西省怀仁县。本院在执行郝玉兵与刘继武民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请人借款10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。经查询，被执行人刘继武银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产反馈信息显示，另双方于2016年12月15日达成�解协议，并在履行当中，依照《最高人民法院关于只用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月十三日书记员  丁 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2400号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：徐峰，男，1984年1月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告徐峰借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供徐峰的实际住址及联系方式，且请求待找到徐峰确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1078号
申请执行人：杨虎城
被执行人：孙晓琳
本院在执行申请执行人杨虎城与被执行人孙晓琳民间借贷纠纷执行一案中，被执行人孙晓琳主动履行生效法律文书确定的义务，已履行完毕，故终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月十日
书记员 回国志
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初39号
原告：汪绪富，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：周永柱，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：徐华林，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地，安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用证代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨廷生。
原告汪绪富诉被告周永柱、徐华林、安徽凯源建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林顺庆2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪绪富申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪绪富撤诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由汪绪富负担。
审判员 汪 淮
二〇一七年二月十三日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。