wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00619号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付宇政，男，1980年11月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2015年10月20日，因无证驾驶机动车上路行驶，被安阳县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月3日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)552号起诉书指控被告人付宇政犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人付宇政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月6日18时许，被告人付宇政酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××二轮摩托车行驶至大白线铜冶镇南西炉村路段时，与潘某驾驶的一辆车牌照号为豫Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故。被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月8日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人付宇政与潘某均负事故的同等责任。2015年10月7日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人付宇政血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人付宇政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付宇政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、潘某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书（同等责任）、行政处罚决定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付宇政酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付宇政认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人付宇政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付宇政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 雷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更866号
罪犯张旭，男，1991年12月12日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年6月25日作出(2015)大洼刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失361145.95元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事�，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯张旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月1日至2020年11月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初682号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人冯伟，女，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因吸毒于2011年4月30日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十二日。被告人冯伟因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被睢宁县公安局取保候审。2016年6月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月下旬的一天下午，被告人冯伟与其朋友陈某结伴到睢宁县城黄金海岸健身房锻炼时，被告人冯伟趁陈某不在之机，将陈某放置在储物柜中提包内的一条金项链（重29.44克）盗走。经鉴定，该项链价值人民币8243元。
2016年6月1日，被告人冯伟主动到睢宁县公安局城东派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯伟已经将赃物退赔被害人陈某。
认定上述事实的证据如下：1.谅解书等书证；2.证人陈少华等人证言；3.被害人陈某等人陈述；4.被告人冯伟供述；5.睢宁县价格认证中心鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人冯伟盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯伟在犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯伟已经退赔赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人冯伟适用缓刑对所在社区无重大不良影响，被告人冯伟无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人冯伟宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1177号
罪犯兰启志，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作出（2009）兴刑初字第190号刑事判决，以兰启志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2007年11月15日至2019年5月14日止，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。来宾市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）来刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日本院以（2014）梧刑执字第317号刑事裁定书减刑一年二个月，刑期至2018年3月14日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯兰启志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯兰启志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯兰启志没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯兰启志减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯兰启志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯兰启志未履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯�启志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.80分。罪犯兰启志没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯兰启志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯兰启志未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰启志予以减刑九个月（刑期至2017年6月14日止）。原处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫�华
审判员 黎 经 耀
审判员 严 家 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 黎 怡
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初210号
原告孙建国。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告孙建国诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告孙建国的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费5120元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费5120元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告孙建国的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告孙建国出具了5120元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告孙建国要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告孙建国与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告孙建国要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告孙建国运费5120元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初440号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人许立峰，男，1978年5月21日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市，暂住天津市津南区。因本案于2016年5月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人许立峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人许立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月11日22时许，被告人许立峰醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号启辰牌小型普通客车，沿天津市津南区双港镇渌水道由西向东行至鄱阳路交口以东50米处左转掉头时，其所驾车左前部与吴某驾驶的津Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人许立峰血液中酒精含量为258.36mg／100mL。经交管部门认定，被告人许立峰承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。案发后，被告人许立峰当场被公安机关传唤归案，后赔偿吴某经济损失共计人民币50000元，双方达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实�致。
上述事实，有被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液酒精含量检验，驾驶证和驾驶证信息，行驶证和车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，接警记录单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人许立峰在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为，被告人许立峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人许立峰严重醉酒，且负事故全部责任，应从重处罚，考虑其与被害人达成和解的酌定从轻处罚情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人许立峰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许立峰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人许立峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许立峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。被告人许立峰血液中酒精含量为258.36mg／100mL，且发生交通事故，并承担全部责任，根据有关规定应从重处罚。被告人许立峰有从轻和从重处罚的情节，量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年10月17日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1563号
原告河南锦阳物业服务有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军、李运兴（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
被告潘庆芳，女，1979年12月5日出生，汉族。
原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告潘庆芳物业服务合同纠纷一案，原告提供的地址不能送达，也无法查实其他送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告河南锦阳物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗旺辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终96号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马占波，男，1964年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，中共党员，住建昌县要路沟乡。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年11月21日被监视居住，同年12月1日被取保候审。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人马占波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月23日作出（2017）辽1422刑初270号刑事判决，宣判后，被告人马占波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人马占波于2012年拖欠冷某饲料款人民币14585元，后经建昌县人民法院裁定查封马占波饲养的6头肥猪，由马占波饲养，等出栏后将变卖的猪款交由建昌县人民法院，但马占波未将变卖后的猪款交到法院，不履行给付义务。后被告人马占波已将拖欠冷某的饲料款还清，并取得了冷某的谅解。
原审法院认为，被告人马占波对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马占波认罪态度较好，有悔罪表现，已将欠款归还给被害人，并取得了被害人谅解的具体情节，结合审前社会调查结果，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人马占波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
马占波上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，其不构成拒不执行裁定罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异。认定犯罪事实的的证据已经在一审判决中列明且经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人马占波对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应受刑罚处罚。
关于上诉人马占波所提，原审法院认定事实不清，证据不足，其不构成拒不执行裁定罪的上诉理由。经查，根据载卷证据足以证明被告人有能力履行而拒不履行裁定的事实，其行为已构成拒不执行裁定罪。故对其上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一八年六月二十日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00534号
申请执行人崔奇。
被执行人杨翠荣。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2015鄂赤壁民初字第1070号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人杨翠荣发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款500000元，但被执行人杨翠荣未履行生效法律文书确定的义务。现查，明被执行人杨翠荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨翠荣在银行帐户上的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00534号
申请执行人：崔奇，男。
被执行人：杨翠荣，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2015鄂赤壁民初字第1070号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款500000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨翠荣在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。
法定代表人迁荣军，任行长。
委托代理人谢笋，该公司员工。
被告何宏，男，1988年122日月生，汉族，农民。
被告何士贵，男，1963年12月25日生，汉族，农民。
被告何士松，男，1970年11月15日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）诉被何宏、何士贵、何士松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢笋、被告何宏到庭参加诉讼，被告何士贵、何士松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏邮储银行诉称，2014年11月，被告何宏与何士贵、何士松均因经营需要，自愿组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款。2014年11月19日原告根据联保成员何宏申请，为其发放7万元贷款。自2014年11月19日至2015年11月19日止，借款利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率22.95%计算。还款采用阶段性等额本息还款法，前三个月偿还利息，自第四个月起等额本息还款。同时合同约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。2015年7月19日被告何宏第七个月还款到期，原告工作人员多次催要，被告拒绝还款。现请求依法判令被告何宏立即偿还贷款本金58699.71元及下欠利息，利息计算至借款本金付清之日止。被告何士贵、何士松对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告为此向法庭提交以下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件一份。
2、小额贷款借款合同书复印件一份。
3、2014年11月19日个人贷款借据和放款单复印件各一份。
4、被告何宏还款情况说明一份。
5、贷款人及担保人夫妻的身份证复印件各一份。
原告提交证据拟证明被告何宏在原告处贷款70000元及利息约定的事实，被告何士贵、何士松对该笔贷款自愿承担连带保证担保责任的事实，借款人已归还本金11300.29元及利息5323.83元的事实。
被告何宏辩称，贷款属实，何士贵及何士松的担保也属实，现在没有能力偿还。被告何宏未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告何士贵、何士松未答辩，未提交证据。
根据双方当事人的陈述和质证意见，本院认定事实如下：2014年11月，被告何宏与何士贵、何士松均自愿组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款。2014年11月19日原告根据联保成员何宏申请，为其发放7万元贷款，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日止，联保人何士贵、何士松自愿为该笔贷款提供担保。借款利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算。还款采用阶段性等额本息还款法，前六个月偿还利息，自第七个月起等额本息还款。同时合同约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告何宏按照合同约定还款至2015年6月19日，2015年7月19日被告何宏第八个月还款到期后，被告未继续还款。被告何宏已偿还借款本金11300.29元，利息5323.83元，仍下欠借款本金58699.71元。
本院认为，原告桐柏邮储银行与被告何宏之间的金融借款合同合法有效，被告何宏欠原告借款本金人民币58699.71元及利息应予偿还。关于利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告何宏应按照合同约定给付利息至借款还清之日止。被告何士贵、何士松以保证人的身份自愿为被告何宏的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效，原告要求被告何士贵、何士松对被告何宏的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金58699.71元及利息，利息从2015年6月20日起按照合同约定利率支付至借款还清之日止。
二、被告何士贵、何士松对上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告何宏追偿。
案件受理费1559元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 奇
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0112执4055号
申请执行人西安龙湖众鑫置业有限公司。
被执行人陕西筑鼎展览展示有限公司。
本院在执行申请执行人西安龙湖众鑫置业有限公司与被执行人陕西筑鼎展览展示有限公司合同纠纷一案中，权利人西安龙湖众鑫置业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2521号民事调解，于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为案款261638.01元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西筑鼎展览展示有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执行裁�书（2017）陕0112执4055号申请执行人西安龙湖众鑫置业有限公司。被执行人陕西筑鼎展览展示有限公司。本院在执行申请执行人西安龙湖众鑫置业有限公司与被执行人陕西筑鼎展览展示有限公司合同纠纷一案中，权利人西安龙湖众鑫置业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2521号民事调解，于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为案款261638.01元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西筑鼎展览展示有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杜 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00024-1号
申请执行人曾德超。
被执行人朱兆君。
被执行人李月芬。
曾德超与朱兆君、李月芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）张凤民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、朱兆君、李月芬应当归还曾德超借款40000元。限朱兆君、李月芬于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费800元，减半收取400元，由朱兆君、李月芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱兆君、李月芬的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤了朱兆君、李月芬后，双方就还款事宜达成了和解协议。双方一致同意朱兆君于2015年3月31日前支付1万元，余款30400元于2015年6月30日前付清。如朱兆君未能按照前述约定的期限履行付款义务，本案按照原生效法律文书恢复执行，另外朱兆君需向曾德超支付逾期付款违约金8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00024-1号
本院于2015年1月26日立案执行曾德超与朱兆君、李月芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兆君、李月芬拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第00515号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人曾德超借款40400元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人朱兆君（男，51岁，居民身份证号码32×××3X）、李月芬（女，52岁，居民身份证号码32×××23）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年三月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初781号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高文涛，男，汉族，1987年2月20日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人高文涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日14时许，被告人高文涛与被害人姚某在本市硚口区航空路15号和达建材店门口，因打扑克发生纠纷，后被告人高文涛用拳击打被害人姚某的头部，致使受害人姚某顶枕部头皮血肿，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，全身多处软组织擦挫伤。经法医鉴定，姚某所受伤害损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高文涛认罪，已赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，建议判处被告人高文涛一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人高文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文涛具有到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人高文涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年八月三十日
书记员 王林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9410号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1984年6月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人王娟与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王娟上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3975号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3975号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人王娟属于上诉人的内部职工的亲属，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人王娟在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人王娟在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人王娟、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1168号
申请执行人刘文义，男，1968年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人冷凤先，女，1971年8月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人刘文义、冷凤先与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘文义、冷凤先于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3359元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人刘文义、冷凤先也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人刘文义、冷凤先尚未受偿的债权3359元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1921号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人刘文义、冷凤先可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异897号
案外人：陈硕，男。
案外人：李宁，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人陈硕、李宁向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈硕、李宁称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13725.71元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元25层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《收据》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人陈硕、李宁向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座2单元25层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人陈硕、李宁的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈硕、李宁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4025号
原告：旺其格，男，1951年10月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：林桂芬，女，1959年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：焦双明，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。
原告旺其格与被告林桂芬、焦双明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺其格的委托代理人郭炳军，被告林桂芬，焦双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺其格向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告为其垫付的人民币72000元，并自2016年5月12日起按照月利率6‰给付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月16日，被告焦双明向关其格借款50000元，原告为被告焦双明提供担保。后因被告未能及时还款，关其格起诉旺其格与焦双明，并冻结了旺其格的工资。法院判决旺其格对50000元借款及22000元利息承担连带责任。进入执行程序后，法院执行了原告的工资72000元。因二被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告焦双明辩称，原告所述属实，同意按月利率6‰给付利息。但现在无力还款。
被告林桂芬辩称，我对此借款不知情。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，焦双明经旺其格担保向关其格借款50000元，约定月利率2%。2014年11月13日，关其格向松山区人民法院起诉，要求焦双明、旺其格偿还借款本息。2015年2月5日，赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第7015号民事判决书，判决：一、焦双明偿还关其格借款本金60000元，支付至2014年11月15日前的利息26400元，合计86400元；二、旺其格对其中的本金50000元及利息22000元承担连带清偿责任。2016年4月27日，旺其格向松山区法院转账支付执行款13000元；2016年5月12日，旺其格向松山区法院转账支付执行款两笔，共计59000元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现旺其格承担了保证责任，有权向焦双明追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告焦双明在关其格处借款，系夫妻关系存续期间，属夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告焦双明、林桂芬偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告焦双明、林桂芬于本判决生效后立即向原告旺其格给付本金72000元及利息，利息自2016年5月12日起按照月利率6‰支付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费60元，合计860元（原告已预交），由被告焦双明、林桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年九月十八日
书记员 江 北
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执133号
申请执行人：张阁增，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村五组。
被执行人：王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。
被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。
本院在执行张阁增与王自军、王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自军、王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执133号申请执行人：张阁增，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村五组。被执行人：王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。本院在执行张阁增与王自军、王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自军、王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1743-1号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省宁津县北环路东首。
负责人：席宪强。
被申请人：贵州千色花涂料工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场25层1号。
法定代表人：董建新，该公司总经理。
被申请人：董建新，成年。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人贵州千色花涂料工程有限公司、董建新租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州成禧建筑劳务有限公司、何树涛的银行存款冻结或者同等价值的财产查封。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心以刘凤英所有的车辆京G×××××号牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人贵州千色花涂料工程有限公司在贵阳银行股份有限公司宝山南路支行帐号15×××72内的存款56万元予以冻结，冻结期限一年，自2016年10月11日至2017年10月10日止。
案件申请费3233元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年十月十一日
书记员 辛凤娇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初612号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人柏树杰，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县小浦镇大岕口村柏家自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人柏树杰犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人柏树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年6月24日6时左右，被告人柏树杰窜至长兴县雉城街道明珠二路东润明邸2幢1809室，溜门侵入被害人高柏荣家中，将高柏荣放在客厅桌子上的一部VIOV手机（型号规格X6SA）窃走后离开，后被发现其盗窃行径的高柏荣追上并拿回手机，随后高柏荣报警。经鉴定，该涉案的VIOV手机价值人民币2088元。
公诉机关认为被告人柏树杰的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人柏树杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，被告人柏树杰系长兴县雉城镇一酒吧员工。2016年6月24日凌晨，被告人柏树杰从酒吧下班后即到长兴县雉城街道明珠二路东润明邸2幢1808室其胡姓同事的家中喝酒，至当日早晨6时许，被告人柏树杰从其同事家中外出购香烟经过同层楼的1809室门口时发现该住户大门开着，并见到室内客厅桌子上有一部手机，遂侵入屋内将该VIOV手机（型号规格X6SA）窃走，随后被该室被害人高柏荣发现并追至该楼层电梯口，从被告人柏树杰身上将被窃的手机拿回。经鉴定，涉案手机价值人民币2088元。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过等书证；
2、证人胡跃的证言；
3、被害人高柏荣的陈述；
4、被告人柏树杰的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图；
7、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏树杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人柏树杰归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人柏树杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人柏树杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人柏树杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 娟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00010号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，群众。2013年5月7日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月14日被晋州市公安局取保候审。2014年1月8日由本院决定依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲与周元方村委会有纠纷，赵某甲的父母一直居住在该村村委会内。2013年2月28日16时左右，赵某甲的妻子姚某与周元方村村支部书记赵某庚发生纠纷，赵某庚就到村委会广播室广播，打算让全村村民一起来评理，这时赵某甲走进来将赵某庚拉到广播室外面的月台上，继而双方互相殴打，在打斗过程中赵某甲将赵某庚摔至月台下，致使赵某庚腰部受伤，经鉴定赵某庚的伤情为轻伤。
2013年5月14日，被告人赵某甲的家属赔偿被害人赵某庚经济损失13000元，赵某庚表示对赵某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某庚陈述；证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、平某、赵某戊、杨某、赵某己、刘某、姚某的证言；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；民事调解协议书；户籍证明；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人赵某甲的家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解；被告人在开庭审理过程中，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经对被告人赵某甲进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意其进入社区矫正，考虑本案是因民间矛盾引起，被害人对被告人已谅解，并表示为了消除矛盾，和谐相处，不再要求追究被告人的法律责任，综合以上情况，可以对赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 雷静钗
二〇一四年一月二十三日
书记员 李晓博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02244号
罪犯陈某某，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年9月5日作出（2013）凤刑初字第00033号刑事判决，以罪犯陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2015年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终767号
上诉人（原审被告）:云南大元昌茶业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇佛双路社区景囡街2号17幢01号（云南省茶叶研究所内）。
法定代表人：赵晴。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人云南大元昌茶业有限公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初10217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）与本案并无关联，被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）之所以起诉微梦公司，目的在于制造管辖连接点，故不应以微梦公司住所地确定管辖。上诉人住所地位于云南省西双版纳傣族自治州，依据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人华盖公司以上诉人在新浪微博上使用其作品，进而侵犯其著作权为由提起的侵权之诉，故被上诉人华盖公司将上诉人及新浪微博的主办单位微梦公司列为原审共同被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告之一的微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于微梦公司是否实施了被诉侵权行为及应否承担侵权责任，属于案件实体审理范围，本院在本案管辖权异议审查阶段不作评判。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由云南大元昌茶业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年九月三十日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初336号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人修某某，男，1988年5月20日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月10日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，现羁押于北票市看守所。
辩护人瞿立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光、检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人修某某及其辩护人瞿立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日17时30分许，被告人修某某在北票市长江街33-11号门市门前10米处，因琐事与由某某发生争执，进而发生厮打，厮打过程中，被告人修某某将由某某的两颗门牙打折。经鉴定：被害人由某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人修某某一次性赔偿被害人由某某经济损失70000元，并得到了被害人由某某的谅解。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人由某某陈述；证人佟某某、鞠某某等人证言；被害人由某某的伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人修某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人修某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人修某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60886号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：徐占春，男，1973年2月16日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐占春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金117217.37元、利息22892.69元、违约金4457.77元，并按合同年利率16.97%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月10日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年7月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到148592.39元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金31375.06元，原告所称被告已偿还的利息15994.96元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金101222.37元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告徐占春于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万一千二百二十二元三角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担958元（已交纳），由被告徐占春负担2234元（其中638元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余1596元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60886号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：徐占春，男，1973年2月16日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐占春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金117217.37元、利息22892.69元、违约金4457.77元，并按合同年利率16.97%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月10日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年7月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到148592.39元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金31375.06元，原告所称被告已偿还的利息15994.96元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金101222.37元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告徐占春于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万一千二百二十二元三角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担958元（已交纳），由被告徐占春负担2234元（其中638元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余1596元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17959号
原告：张某1，男，2000年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：宋培红，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张2，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张某1诉被告张2抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告支付儿子生活费人民币2500元。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执169号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人南宁市诚安汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市共和路99号格兰云天15层15A号房。
法定代表人：彭小凌。
被执行人李达正，男，1980年8月6日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人南宁市诚安汽车租赁有限公司、李达正租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第709号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年七月十五日
书记员 谢芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终799号
上诉人（原审被告）：尹文民,男，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王正安，男，1963年6月18日出生，住安徽省合肥瑶海区站西路长春。
上诉人尹文民不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。
尹文民上诉称：借款发生在合肥市××海区，如果系借款合同纠纷，应按照约定或法定应在安徽省合肥市瑶海区人民法院诉讼，但本案系追偿权纠纷，不适用借款发生地或者借款人与出借人之间的管辖约定，本案应由被告住所地即安徽省蒙城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定发回重审。
本院经审查认为,王正安根据其与尹文民签订《还款协议书》诉至法院，向尹文民追偿担保款，本案为追偿权纠纷。根据王正安提供的其与尹文民2015年5月15日签订的《还款协议书》，尹文明承诺2015年6月底偿还王正安代偿款500000元，如未按期偿还，王正安有权向协议签订地瑶海区人民法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，双方约定管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人尹文民上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9451号
上诉人（原审原告）：高友朋，男，1950年11月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人高友朋与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高友朋上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4428号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4428号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人高友朋属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人高友朋在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人高友朋在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人高友朋、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢67号
申请执行人长春市富丰物业管理有限公司。
被执行人黄末。
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，执行中我院将扣划的执行回款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）宽民初字字第426号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丛 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0236号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告龚君杰。
本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告龚君杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李凯凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10090号
原告金湖县荣欣达实业有限公司，住所地江苏金湖县金南工业集中区荣欣达路01层。法定代表人茆某某，该公司总经理。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛某某，该公司总经理。委托代理人陆某某、王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人茆某某，委托代理人赵强，被告委托代理人陆某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至2015年10月间原告依约向被告供应各类铸件，合计货款人民币904777.89元，2016年7月14日，该双方核对，被告出具对帐单1份，确认其结欠原告货款372577.89元，后被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要�判令被告立即给付货款372577.89元，并偿付自2015年11月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以372577.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告对银行利息损失起算日期变更为自2016年7月15日起计算。被告辩称，欠款属实，对事实无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告上海威力特重型矿山机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告金湖县荣欣达实业有限公司货款人民币372577.89元，并偿付自2016年7月15日起至本判决生效日止的银行利息损失(以372577.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6888元，减半收取3444元，财产保全费2382元，合计诉讼费5826元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年十月十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第23号
罪犯木崇林，男，纳西族，1963年2月12日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2009年11月25日作出（2009）玉法刑初字第67号刑事判决，认定木崇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木崇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木崇林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木崇林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第273号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人施某某，男，1989年2月5日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被驻马店市公安局胡庙分局查获，次日因无证驾驶机动车辆被行政拘留，于同年3月14日转刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月3日20时许，被告人施某某酒后驾驶轿车沿107国道由南向北行驶至驻马店市驿城区关王庙乡潘庄路口附近处时，与同向由石某驾驶的普通小型客车追尾相撞，致被害人石某及客车乘车人王某某受伤、两车不同程度损坏。民警接到报警赶到现场将施某某查获。经检测，施某某血样中乙醇含量为121.89mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，施某某负事故的全部责任。
另查明，被告人施某某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人施某某赔偿被害人石某经济损失2.5万元，赔偿被害人王某某经济损失7000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、物证照片、血醇检验鉴定意见书、视听资料、道路交通事故认定书、仲裁调解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人施某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人施某某无证醉酒驾机动车肇事，负事故的全部责任，在量刑时均可酌情予以考虑。被告人施某某当庭自愿认罪、赔偿二被害人经济损失。根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项和第四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1369号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告虞仁忠，男，1964年6月13日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告虞仁忠物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年七月二十八日
�记员刘颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2511号
申请执行人章祥保，男，1975年1月14日出生，汉族，工人，住南京市溧水区。
被执行人童明春，男，1969年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
章祥保申请执行童明春民间借贷及追偿权纠纷一案，本院2017年2月13日作出的(2016)苏0117民初4170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：童明春给付章祥保人民币45000元以及利息，并承担本案案件受理费1525元。童明春未履行生效法律文书确定的义务，章祥保向本院申请执行，申请执行标的为46525元，本院于2017年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人童明春银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结了被执行人童明春的所有银行帐户并将存款3800元扣划至本院支付给申请人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院2017年12月7日对被执行人童明春婚姻状况进行调查，也未发现有共同财产可供执行。住所地溧水区永阳镇××号已拆迁，无法了解现有住处。通过法院案件信息管理系统调取被执行人有案件涉诉执行未能实结，2018年3月16日本院作出对童明春拘留决定，进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0117民初4170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞明珠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第9号
上诉人（原审被告）：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区，组织机构代码：20201670-5。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马树云，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人四川磐江建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第30号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审法院将上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司签订的《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》作为认定对本案有管辖权的依据是错误的，上述合同相对方为上诉人和四川新光硅业科技有限责任公司，并非被上诉人即原审原告，被上诉人与上诉人之间并无书面劳务合同，上诉人�案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司之间签订的合同并不能作为上诉人与被上诉人之间存在法律纠纷的依据，原审法院无权管辖，而应适用一般地域管辖原则，即由原审被告四川磐江建筑工程有限公司住所地锦江区人民法院管辖。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第30号民事裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。
经审查查明，2011年9月四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号，同月10日四川磐江建筑工程有限公司与陈敏捷签订《项目承包协议》，四川磐江建筑工程有限公司同意陈敏捷担任四川新光硅业科技公司18批技改工程项目部承包人。工程地点：四川、乐山高新区。马树云提供四川磐江建�工程有限公司新光硅业项目部盖章同意支付马树云工资尾款18000元的材料一份。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区乐高大道2号，故，本案劳务合同履行地在乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人四川磐江建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原�定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年二月十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1544号
原告于成，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告徐银虎，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于成诉被告徐银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告于成的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告向原告借款4万元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款4万元。
被告徐银虎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款4万元的事实。
原告提交的借据因系原件，内容真是，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告徐银虎向原告借款4万元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银虎于本判决生效后十日内偿还原告于成借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋春祎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01745号
原告：王某，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告王某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2099号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅，董事长。
被告邢万山。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告邢万山物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为414元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1796号
原告：李超华。
委托代理人：王永会。
被告：苏公伟。
原告李超华与被告苏公伟保证合同纠纷一案，于2014年8月25日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超华及其委托代理人王永会到庭参加了诉讼。被告苏公伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李超华诉称，2014年7月4日借款人苏红喜向原告借款20000元，借款期限10天，并约定如还不上由担保人还，当时有借款人向原告出具借条一份，并有被告苏公伟为其提供担保在借条上以担保人的名义签名。但借款到期后借款人一直联系不到，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还，故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏公伟未答辩。
经审理认定，2014年7月4日借款人苏红喜向原告借款20000元，并有被告苏公伟为该笔贷款担保。借款人苏红喜向原告出具借条一份，被告苏公伟在借条上以担保人的名义予以签名。借条内容为“借条今借到李超华现金20000元整大写贰万元整如还不上有担保人还用期10天借款人苏红喜担保人苏公伟2014年7月4日”。2014年8月25日原告起诉，主张借款到期后借款人一直联系不到，被告作为担保人也推脱不还，为此请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月5日借款到期之日算至借款还清之日；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，借款人苏红喜向原告李超华借款20000元，并出具借条，事实清楚。被告苏公伟在借条上以担保人的名义予以签名按手印，足以证实被告为该笔借款进行担保。双方对保证的方式约定不明，应视为连带责任保证。现原告主张借款人苏红喜一直联系不到，要求被告苏公伟作为担保人承担担保责任偿还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告苏公伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏公伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李超华借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月5日借款到期之日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年十月十七日
书记员 卞露露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田民一初字第00374号
申请执行人：陈真德，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：宋玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00287号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵庭的银行存款二十六万三千一百四十七元五角元（263147.50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2978号
原告北京运河人家食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东永和屯村委会东50米，组织机构代码：66054XXXX。
法定代表人张继军，经理。
委托代理人张瑞霞，女，1979年8月15日出生。
被告丁显成，男，1971年1月13日出生。
本院在审理北京运河人家食品有限公司（以下简称食品公司）与被告丁显成民间借贷纠纷一案中，原告食品公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告食品公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京运河人家食品有�公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京运河人家食品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚亚东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3351号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人张强，该行行长。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
被执行人陈言良，男，汉族，1977年7月23日生。
被执行人钟云钦（曾用名钟燕钦），女，畲族，1979年2月16日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人江苏省雄风融资担保有限公司、陈言良、钟云钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鼓商初字第1473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币28857.11元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年10月21日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1473号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 腾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第388号
原告赖某甲。
委托代理人张日友（一般代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告赖某甲与被告曾某为离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤逾期未到庭。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子取名赖某乙，现随原告生活。原、被告婚前自由恋爱时间短，婚后发现原、被告性格差异较大，难有共同语言，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，且难以化解。2013年3月被告外出，电话无法接通，被告家人也拒绝提供被告的信息，原告曾于2014年9月17日向路桥区人民法院起诉离婚，路桥区人民法院于2014年12月22日作出判决，不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻感情早已完全破裂。现原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子赖某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各半承担。
被告曾某未做答辩，亦未向本院提交反证。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名赖某乙。原告于2014年9月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月22日以（2014）台路金民初字第469号民事判决书判决不准原告赖某甲与被告曾某离婚。现原告赖某甲再次起诉要求与被告曾某离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、（2014）台路金民初字第469号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告赖某甲与被告曾某因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，现夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告赖某甲要求与被告曾某离婚，本院依法予以准许。就婚生子赖某乙的抚养问题，本院认为，离婚后子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于婚生子赖某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理，现婚生子赖某乙尚且年幼，且一直跟随原告共同生活，若强行改变其现在的生活状态恐对其的健康成长不利，故本院认为婚生子赖某丙由原告赖某甲抚养为宜，被告曾某理应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、准许原告赖某甲与被告曾某离婚。
2、婚生子赖某乙由原告赖某甲抚养至能独立生活时止，被告曾某每年支付抚养费6000元。2016年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，自2017年开始每年的抚养费于当年的6月30日之前支付。
案件受理费人民币300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈 铮