福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1617号原告：建发（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1601-1607。法定代表人：赖衍达，董事长。委托诉讼代理人：郑岚晞、李飞，公司职员。被告：河北瑞领物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、77号石家庄华强数码广场D座办公楼04单元0803号。法定代表人：刘瑞亭。委托诉讼代理人：徐俊林、白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告建发（天津）有限公司（以下简称建发公司）与被告河北瑞领物资贸易有限公司（以下简称瑞领公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人郑岚晞以及被告瑞领公司的委托诉讼代理人徐俊林、白光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款并赔偿处置货物损失7174051.24元；2、被告向原告支付代理费（以被告实际付款金额为本金，自原告对外支付货款之日起15日内支付的按0.5%计算代理费，自原告对外支付货款之日起15日后支付的按月息1%计算代理费，暂计至2015年11月29日为2502701.30元）；3、被告向原告支付逾期付款违约金（以被告逾期支付的货款为本金，逾期30日内每日按逾期未付款项的万分之五、逾期超过30日每日按未付款金额的万分之七，计至实际支付之日止，暂计至2015年11月29日为3322545.15元）；4、被告向原告赔偿仓储费用损失116640.86元；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费5000元。事实和理由：原告与被告分别于2014年10月20日、11月20日、11月21日、12月29日以及2015年1月21日、1月28日在福建省××××了六份《代理采购合同》，约定：1、由原告代理被告采购中板，材质Q235B/Q345B，规格8-40（最终以钢厂为准），数量共计24320吨；2、以原告名义代理被告与河北钢铁股份有限公司邯郸分公司（供方，以下简称邯钢公司）签订采购合同（合同号60173159、60173200、60173201、60180170、60173231、60174728），上述采购合同已由被告确认；3、被告按原告向供方采购的价格支付相应货款；4、被告应于原告对外支付采购货款之日起90天内以现款付清全部货款及费用后并提清货物；5、自原告对外支付货款之日起30天内付款提货，原告按实际付款金额的基础上加价1%向被告收取代理费，自原告对外支付货款之日起31-90天内付款提货，原告按实际付款金额的基础上保底收取1%代理费，每增加一天提高0.0333%；6、被告若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，若逾期在30天内，应每日按逾期未付款金额的万分之五向原告支付违约金；7、若被告未在约定期限内付清全部货款及费用，则原告无需通知被告而享有对货物的处置权，并有权没收被告的保证金，由此产生的损失由被告承担；8、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用等；9、争议解决方式：委托代理过程中发生纠纷的，由签约地法院管辖。上述《代理采购合同》签订后，原告依约履行代理采购事宜，与供货方签订销售合同，购买了约定的货物。根据《代理采购合同》的约定，被告应于2015年4月28日前付清所有货款及费用，然而自2015年4月3日起，被告在未支付全额货款的情况下提走大部分货物，最终仍有1540.617吨货物被告一直未能付款履约。被告曾于2015年6月11日向原告出具一份《还款承诺书》，确认尚有8716.705吨货物未提，还需来款2760万元包含罚息153万元（最终以原告出具的最终结算确认单为准），并承诺于2015年7月27日前全部来款并提清货物，若被告未能按时来款提货，原告有权解除合同并自行处理货物，原告与被告的结算以原告出具的结算单为准。然而被告并未按期履行。被告的行为显属违约。为维护原告合法权益，减少损失，原告于2015年11月3日将上述《代理采购合同》项下剩余货物销售给第三方，由此遭受货物差价损失。对此货物差价损失，根据《代理采购合同》、《还款承诺书》应由被告承担。2015年11月29日，被告向原告出具对账单，确认被告还应来款13208776.19元。然而，虽经原告多次催促，被告在此后仅支付货款43450元，尚有13165326.19元未付。原告故提起本案诉讼。被告瑞领公司辩称，一、原告在诉状中所述部分不实，请求法院依法查明。1、原告在诉状中称“原告与被告分别于2014年10月20日……2015年1月28日在厦门市××区签订……六份《代理采购合同》”，与事实严重不符。双方自2014年6月份开始合作，在原告所称的六份《代理采购合同》之前，双方已有部分合同履行完毕，该六份《代理采购合同》其实并未生效，均只有被告盖章，原告并未盖章且至今未提供给被告。按照《代理采购合同》第七条约定，合同应当经双方签章后生效。截至目前六份《代理采购合同》并未生效，双方之间形成事实上的代理采购合同关系。2、原告在诉状中称“原告与被告的结算以原告出具的结算单为准”，但在实际履行过程中，原告并未向被告提供结算单，被告也从未收到结算单。至于原告所称“2015年11月29日，被告向原告出具对账单，确认被告还应来款13208776.19元”更不是事实。双方从未对账，更不存在被告向原告出具对账单一事。二、原告起诉要求被告支付货物损失和代理费的计算方式有误，请求驳回其不当诉求。首先，由于原告仓储管理中存在问题，钢材随意露天存放，部分存放在低洼处导致雨水浸泡，甚至原告还将部分中板铺到路面上供车辆碾压，造成钢材腐锈贬值（照片为证），严重影响被告的销量和价格。而且，原告在存放钢材时，新货压在旧货上，导致被告在提货时，在头一批货未提完的情况下，因原货被压只能从上面提货，原告因此多计算的超期费用应该扣除。所以，原告计算的货损和代理费存在着计算错误的地方。被告按照实际情况计算，所欠货款为7021501.14元，代理费为1366394.90元。其次，原告多次拖欠被告钢材增值税发票，严重影响被告的钢材销售。双方合作期间，被告共付款106595220.50元，但原告开具的发票数额仅95052148.49元，且主要集中在被告承诺提货期间（承诺提货期间被告打款14899263.28元，原告仅开票3356191.27元），直接影响到被告的钢材销售和信誉。因此，原告主张的处置货物损失主要是由于其存放不当和拖欠发票影响销售所致，应由原告自行承担。三、原告起诉要求被告支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，且违约金约定比例明显过高，请求驳回其该项诉求。首先，原告诉求被告支付逾期付款违约金的依据是《代理采购合同》第四条违约责任第一款的约定，但《代理采购合同》并未生效，合同中有关违约责任的约定条款不适用于本案。其次，原告提出“原告与被告的结算以原告出具的结算单为准”，但在实际履行过程中，原告并未向被告提供合同的结算单，被告也从未收到原告的结算单。四、原告起诉要求被告支付仓储费用116640.86元没有事实和法律依据，请求驳回其该项诉求。仓储费用被告已按每吨10元的标准在提货时由客户缴纳，不存在仓储费用损失。即使有也应是原告的正常经营成本，不应由被告承担。且仓储条件不达标，造成货损等问题，原告也无权要求被告赔偿仓储费用。经审理查明，2014年10月20日、11月20日、11月21日、12月29日及2015年1月21日，原告建发公司（代理方）与被告瑞领公司（委托方）签订编号为FGDX141020RL-7000、FGDX141023RL-5190、FGDX141121RL-4000、FGDX141229RL、FGDX150121RL的五份《代理采购合同》，约定：原告代理被告采购中板，材质为Q235B/Q345B，规格型号为8-40（最终以钢厂为准），存放地为河北之江物流有限公司；数量分别为7000吨、5190吨、4000吨、3400吨、1960吨，货值分别为22185800元、16631700元、12692000元、11102800元、5354800元；原告以自己的名义代理被告与邯钢公司签订采购合同（合同号分别为60173159、60173200、60173201、60180170、60173231），采购合同已由被告确认；货物以原告的名义存放在原告指定仓库，所产生的保险费、仓储费等其他所有费用及风险由被告承担；因被告原因致使采购合同或本合同不能履行、不能完全履行或迟延履行的，原告有权解除本代理合同、没收保证金，并享有对货物的处置权，被告应承担由此产生的一切费用和后果；被告应在本合同签订之日起2个工作日内且不晚于原告与供方签订采购合同之前将保证金划至原告账户，保证金只能冲抵最后一批货款；被告应于原告对外支付采购货款之日起90天内以现款付清全部货款及费用后并提清货物（允许分批付款提货）；自原告对外支付采购货款之日起30天内付款提货，原告按实际付款金额的基础上加价1%（15天内来款按0.5%，15-30天按实际占有天数）向被告收取代理费，自原告对外支付采购货款之日起31-90天内付款提货，原告按实际付款金额的基础上保底收取1%代理费，每增加一天提高0.0333%（即月1%）；被告若逾期支付货款及其他款项的，除应支付垫付款利息外，若逾期在30天内，还应每日按逾期未付款项金额的万分之五向原告支付违约金，若逾期超过30天，应每日按逾期未付款项金额的万分之七向原告支付违约金；若被告未在约定期限内付清全部货款及费用，则原告无需通知被告而享有对货物的处置权，并有权没收保证金，由此产生的损失由被告承担；如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用等；自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用，（2）利息或违约金、损失赔偿金，（3）货款本金。2015年1月28日，原告与被告签订编号为FGDX150128RL的《代理采购合同》，约定：原告代理被告采购中板，材质为Q345B，规格型号为8-50（最终以钢厂为准），数量为2770吨，货值8008000元，存放地为河北之江物流有限公司；原告以自己的名义代理被告与供方河北钢铁股份有限公司邯郸分公司签订采购合同（合同号60174728），该合同已由被告确认；原告付银行承兑汇票给供方，按供方实际承兑汇票结算价（含税价格）的基础上按如下费率向被告收取代理费：自原告向供方付款之日起，1-30天内提货部分，按照合同金额的0.6%收取代理费，31-60天内提货部分，原告保底收取合同金额的0.6%，每天加价万分之一点六七收取代理费（即60天代理费为合同金额的1.1%），61-90天内提货部分，原告保底收取合同金额的1.1%，每天加价万分二收取代理费（即90天代理费为合同金额的1.7%）。该《代理采购合同》的其他相关约定与前述五份《代理采购合同》相同。2014年10月17日、11月20日、11月20日、12月20日及2015年1月21日、1月28日，原告分别与邯钢公司签订了上述六份《代理采购合同》项下的采购合同即合同号分别为60173159、60173200、60173201、60180170、60173231、60174728的六份《邯钢产品销售合同》，向邯钢公司采购钢材，合同约定交货期为“款到后45天”。上述合同签订后，原告向邯钢公司支付货款，邯钢公司分别向原告发货并入库存放于河北之江物流有限公司仓库，被告则向原告付款并提走部分货物。具体情况如下：1、合同号60173159的《邯钢产品销售合同》。原告于2014年10月21日向邯钢公司支付货款22185800元，邯钢公司实际发货6908.08吨，结算货值21668822.21元。被告提货6902.007吨并于2014年10月20日至2015年1月6日期间向原告付款21976690.80元。2、合同号60173200的《邯钢产品销售合同》。原告于2014年11月25日向邯钢公司支付货款16631700元，邯钢公司实际发货5258.25吨，结算货值16072298.23元。被告提货5135.423吨并于2014年11月25日至2015年1月22日期间向原告付款14784500元。3、合同号60173201的《邯钢产品销售合同》。原告于2014年11月25日向邯钢公司支付货款10975000元，邯钢公司实际发货4033.884吨，结算货值12369185.82元。被告提货4026.061吨并于2014年11月25日至2015年7月20日期间向原告付款11726680元。4、合同号60180170的《邯钢产品销售合同》。原告于2014年12月30日向邯钢公司支付货款11102800元，邯钢公司实际发货3559.891吨，结算货值11464077.12元。被告提货3529.939吨并于2014年12月30日至2015年7月17日期间向原告付款8066418.68元。5、合同号60173231的《邯钢产品销售合同》。原告于2015年1月26日向邯钢公司支付货款5000000元，邯钢公司实际发货1962.017吨，结算货值5393237.60元。被告提货1904.853吨并于2015年1月23日至2015年8月21日期间向原告付款4387154.92元。6、合同号60174728的《邯钢产品销售合同》。原告分别于2015年1月29日、1月30日向邯钢公司支付货款2990200.72元、4612040元，合计7602240.72元，邯钢公司实际发货2864.321吨，结算货值7469440.66元。被告提货1547.543吨并于2015年1月28日至2015年10月30日期间向原告付款3885818.68元。2015年6月11日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：双方分别于2014年11月21日、12月29日及2015年1月21日、1月28日签订了编号为FGDX141121RL-4000、FGDX141229RL、FGDX150121RL及FGDX150128RL的《代理采购合同》，约定由原告代理被告采购总计12130吨的由邯钢公司生产的中板；上述合同签订后，原告已依约代理被告采购了货物，并已备货完毕，上述四份合同项下钢厂总计交付货物12420.113吨；截止2015年6月11日，上述合同下被告已向原告付款提货3603.408吨，尚有8716.705吨未来款提货，还需来款约2760万元包含截止到今天的罚息153万元（最终以原告出具的最终结算单为准）；因前期市场行情大跌，销售情况不佳，导致上述合同产生超长逾期未能及时按约来款提货，均已超过合同约定的最迟结算期，故现被告承诺如下：1、被告将于2015年7月27日前全部来款并提清上述四个合同项下货物；2、分期来款提货计划：2015年6月27日前付款提清3000吨，2015年7月12日前付款提清3000吨，2015年7月27日前全部提清货物；3、若被告未能按时完全执行上述任一期的来款提货计划，则原告有权解除合同，自行处理货物，由此造成的损失由被告承担；双方在上述四个合同项下的结算以原告出具的结算单为准；在被告按上述约定完全履行完付款提货义务后，若钢厂有追补返利到原告账户上，请原告收到后将相应追补返利支付给被告；由于前期各种原因造成被告损失严重，被告申请原告在最终结算时罚息给予免除，代理费给予适当优惠。2015年11月3日，原告与青岛君诚钢铁有限公司（以下简称君诚公司）签订合同编号RLZBXS-QDJC1103的《产品购销合同》，原告将前述《代理采购合同》、《邯钢产品销售合同》项下被告未提货物合计1540.617吨出售给君诚公司。原告于同日向君诚出具《货权转移单》，君诚公司则向原告支付了270万元。2015年12月24日，河北之江物流有限公司向原告出具一份《说明》，载明：原告采购邯钢公司（合同号：60173159、60173200、60173201、60180170、60173231、60174728）存放于该司的中厚板，截止2015年12月23日，共产生超期库存费11640.86元。原告于2016年1月15日向该公司支付了116640.86元，该司并向原告开具了增值税专用发票。2016年1月26日，原告诉至本院。2016年2月24日，经原告申请，本院依法作出（2016）闽0203民初1617号民事裁定，裁定查封、冻结被告价值13165326.19元的存款或等值财产。原告为此支付财产保全费5000元。审理中，原告述称：被告还于2015年12月1日、12月10日、12月31日及2016年2月3日各支付货款10000元、20000元、13450元及14452元，合计57902元；原告处置被告未提货物并从君诚公司处收回货款270万元，以该货款为基数计算的代理费、逾期付款违约金，均可以编号FGDX150128RL的《代理采购合同》约定的代理费、逾期付款违约金起算日为依据来计算，其诉求的未付货款的逾期付款违约金亦可以该日为依据来计算。原告并请求对诉求予以相应调整。另查明，在讼争的六份《代理采购合同》签订前后，原、被告双方还签订有多份《代理采购合同》。以上事实，有《代理采购合同》、《邯钢产品销售合同》、《还款承诺书》、《产品购销合同》、进仓确认书、货权转移单、付款凭证、说明、发票、照片等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告起诉时提交的六份讼争《代理采购合同》加盖有被告公章，合同虽未加盖原告公章，但其抬头及落款处均有“代理方：建发（天津）有限公司”字样，原告亦持有合同原件并实际履行了合同主要义务且被告予以接受，原告并以此六份合同为依据提起本案诉讼，故可认定六份讼争的《代理采购合同》均系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。被告关于六份讼争《代理采购合同》未生效的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。原告依约履行了代理采购等合同义务，但被告未依约按时足额付款提货，亦未按时支付代理费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的货款、代理费，赔偿原告货款损失并支付相应的逾期付款违约金，同时还应依约偿付原告为实现债权而支出的财产保全费。就双方当事人的主要争议，本院分析如下：（一）关于原告主张的货款、处置货物损失及逾期付款违约金。1、关于原告向供方邯钢公司支付的货款。就讼争的六份《代理采购合同》及相应的《邯钢产品销售合同》，原告主张，经与邯钢公司结算，其合计向邯钢公司支付货款74437061.64元，其中合同号为60174728的《邯钢产品销售合同》项下的货款结算金额为7469440.66元。被告在庭审中举示的六份《结算清单》中，除合同号为60174728的《邯钢产品销售合同》项下的货款结算金额与原告所主张的金额不一致，被告主张应为7861593.96元，其余五份合同的结算货款金额均相同。原告称双方主张的差额392153.30元系被告所称的邯钢公司返利，该款项已直接从与邯钢公司的货款结算金额中予以扣除。因原告主张的货款结算金额并未超过被告主张的货款结算金额，故本院采信原告的主张，认定原告合计向邯钢公司支付货款74437061.64元。2、关于原告收到的被告支付的货款金额。原告主张，截至2015年10月30日，其收到被告支付的讼争六份《代理采购合同》项下的款项合计64827263.08元，其中收到编号FGDX141020RL-7000的《代理采购合同》项下的款项21976690.80元、编号FGDX150128RL的《代理采购合同》项下的货款3885818.68元。被告在庭审中除对编号为FGDX150128RL的《代理采购合同》项下的被告已付货款有异议，认为应为3760423.03元外，对其余五份《代理采购合同》项下已付款项均予以确认。比较原、被告所主张的编号为FGDX150128RL的《代理采购合同》项下的已付货款，被告对其主张的于2015年4月28日以“钢厂余款”形式付款107759.03元并未提供证据予以证明，而其主张的于2015年8月18日、19日、21日所付的款项，已在编号为FGDX150121RL的《代理采购合同》中被原告所确认结算，加之原告主张的上述64827263.08元的付款金额并未超过被告主张的付款金额，故本院认定原告截至2015年10月30日合计收到被告支付的讼争的六份《代理采购合同》项下的款项64827263.08元。就编号为FGDX141020RL-7000的《代理采购合同》，因原、被告均确认原告向邯钢公司支付的货款结算金额为21668822.21元，故该份合同项下的已付货款应为21668822.21元，余款307868.59元应为支付该合同项下的代理费。此外，原告还自认被告于2015年12月1日、12月10日、12月31日及2016年2月3日合计支付货款57902元，本院予以照准。因此，被告合计支付货款64577296.49元（64827263.08元+57902元-307868.59元）。3、关于原告处置被告未提货物所得的款项。六份讼争的《代理采购合同》均约定，若被告未在约定期限内付清全部货款及费用，则原告无需通知被告而享有对货物的处置权，由此产生的损失由被告承担。因被告未依约支付货款、代理费，故原告有权自行处置被告未提的货物。原告举示的编号RLZBXS-QDJC1103《产品购销合同》、《货权转移单》、银行转账凭证等证据，可以证明其将被告未提货物出售给君诚公司并因此收回货款270万元。被告辩称原告出售的价格过低，但未举示足够的证据证明，本院不予采纳。综上，被告还应向原告支付的货款及处置货物损失为7159765.15元（74437061.64元-64577296.49元-2700000元）。被告主张原告拖欠其增值税发票、严重影响其钢材销售，原告应承担部分货物处置损失，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。4、关于逾期支付货款的付款违约金。六份讼争的《代理采购合同》均约定，被告应于原告对外支付采购货款之日起90天内以现款付清全部货款及费用后并提清货物（允许分批付款提货），被告逾期支付货款的，若逾期在30天内，应每日按逾期未付款项金额的万分之五向原告支付违约金，若逾期超过30天，应每日按逾期未付款项金额的万分之七向原告支付违约金。被告并未举证证明上述违约金标准明显过高，故被告辩称其无需支付违约金、违约金标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。综合原告向邯钢公司支付货款的时间、金额，被告向原告支付货款的时间、金额，以及原告处置被告未提货物收回货款270万元的时间，经计算，原告主张被告截至2015年11月29日尚欠其逾期支付货款违约金2844540.75元，有相应的依据，本院予以支持。2015年11月30日起的逾期付款违约金应以未付货款及处置货物损失7159765.18元为基数，按日万分之七的标准计算。（二）关于原告主张的代理费。根据六份讼争的《代理采购合同》的约定，被告应自原告向邯钢公司支付货款之日起按付款提货金额向原告计付代理费。原告主张均按被告来款的金额，15天内来款按0.5%计算代理费，30天以上来款按月1%的标准计算代理费，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。综合原告向邯钢公司支付货款的时间、金额，被告向原告支付货款的时间、金额，以及原告处置被告未提货物收回货款270万元的时间，扣除被告在编号为FGDX141020RL-7000的《代理采购合同》项下已付的代理费307868.59元，经计算，原告主张被告尚欠其代理费1681206.04元，有相应的依据，本院予以支持。（三）关于原告主张的仓储费用。根据六份讼争的《代理采购合同》的约定，原告采购的货物以原告名义存放在原告指定仓库，所产生的仓储费等其他所有费用及风险由被告承担，故原告有权向被告主张仓储费用。被告辩称仓储费用不应由其承担，缺乏依据，本院不予采信。原告举示的河北之江物流有限公司出具的《说明》、网上银行电子回单、发票等证据，可以证明原告支出仓储费用116640.86元。原告据此主张被告应向其支付仓储费用116640.86元，有相应的依据，本院予以支持。被告主张原告仓储条件不达标、造成货损等，但其并未举示足够的证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河北瑞领物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建发（天津）有限公司支付尚欠的货款及处置货物损失合计7159765.15元以及逾期付款违约金（暂计至2015年11月29日的逾期付款违约金为2844540.75元，此后的逾期付款违约金应以7159765.15元为基数，按日万分之七的标准计至实际付款之日止）；二、被告河北瑞领物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建发（天津）有限公司支付代理费1681206.04元、仓储费用116640.86元，同时支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92642元，减半收取计46321元，由被告河北瑞领物资贸易有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一六年十二月十四日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。