上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9346号
原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦XX楼XXXX、XXXX室法定代表人CHRISTIANDEPASTRE,总经理。委托代理人孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人赵海涛，总经理。被告赵海涛，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告高在莲，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托代理人赵海涛。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司(以下简称恒彩公司)、赵海涛、高在莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙平波，被告恒彩公司的法定代表人赵海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉称，2014年11月18日，原告作为出租人，与作为承租人的被告恒彩公司签署了编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》一份，该租赁协议约定原告根据被告恒彩公司选定的供应商合肥市杰达印刷物资有限公司(以下简称杰达公司)购买一台型号为SMXX-4的海德堡速霸四色平张纸胶印机，并通过融资租赁的方式将其提供给被告恒彩公司使用，原告为租赁物唯一所有权人。为实现上述租赁协议的目的，原告与被告恒彩公司及供应商杰达公司签署了《购买协议》，该购买协议约定原告向供应商购买前述租赁物并将其租赁给被告恒彩公司使用。为担保上述《租赁协议》的履行，被告赵海涛、被告高在莲分别向原告出具了《连带责任保证书》，承诺对租赁协议项下的租金、迟延违约金、律师费、诉讼费等支付义务承担连带保证责任。2014年11月26日，原告一次性支付了全额融资款人民币2,439,999.44元。2015年11月4日，原告授权被告恒彩公司将上述租赁协议项下的租赁物抵押给原告，并在淮北市相山区市场监督管理局办理了抵押登记手续。起租后，被告恒彩公司拖欠多期租金，属于严重违约行为，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告恒彩公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》；2、被告恒彩公司向原告返还前述租赁协议项下的租赁物，即一台型号为SMXX-
X的海德堡速霸四色平张纸胶印机(序列号：XS000501)；3、被告恒彩公司向原告支付已到期租金人民币522,353.30元；4、被告恒彩公司向原告支付截至2016年4月30日的逾期付款违约金人民币40,836.27元，以及自2016年5月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金(以人民币522,353.30元为基数，按万分之五每日计算)；5、被告恒彩公司承担原告因本案支出的律师费人民币66,000元；6、被告赵海涛、高在莲对被告恒彩公司上述第三项、第四项及第五项付款义务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《租赁协议》(编号：XXXXXXXXXXXXX)及附件租金支付表，证明原告与被告恒彩公司之间存在融资租赁合同关系以及提起诉讼的依据；每期租金的支付时间及具体数额；2、《购买协议》(编号：XXXXXXXXXXXXX)、付款通知书及融资款付款凭证、设备发票、设备交付收据，证明原告已购买租赁物即一台型号为SMXX-
X的海德堡速霸四色平张纸胶印机(序列号：XS000501)，原告已经履行合同约定的付款义务并取得租赁物的所有权；3、《连带责任保证书》，证明被告赵海涛、高在莲应对租赁协议项下的被告恒彩公司所负的租金、迟延违约金、律师费、诉讼费等支付义务承担连带保证责任；4、动产抵押登记书，证明租赁协议项下的租赁物已经抵押给原告，并在淮北市相山区市场监督管理局办理了抵押登记手续；5、还款记录明细表，证明被告恒彩公司逾期支付租金，已经构成违约，其拖欠租金及逾期利息的具体数额；6、警告信及其邮寄凭证、邮寄查询记录，证明原告曾发函催讨拖欠租金，逾期利息等款项，但被告方仍未能履行付款义务；7、委托代理合同、律师费发票及划账凭证，证明原告因本案实际支出律师费人民币66,000元。被告恒彩公司、赵海涛、高在莲辩称，对原告诉称事实及提供证据均无异议，因被告经营状况不佳无法正常付款，希望与原告协商解决。被告恒彩公司、赵海涛、高在莲未向本院提供证据材料。经质证，三被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明，因被告恒彩公司、赵海涛、高在莲对原告诉称的事实及提供证据材料均无异议，本院确认原告诉称事实属实。另查明，被告赵海涛系被告恒彩公司的法定代表人，被告赵海涛与被告高在莲系夫妻关系。涉案《购买协议》中约定，租赁物SMXX-
X的海德堡速霸四色平张纸胶印机的销售价格为人民币305万元，扣除被告恒彩公司先期支付的货款人民币610,000.56元作为租赁首付款，原告实际向供应商杰达公司支付货款人民币2,439,999.44元。涉案《租赁协议》约定的租赁期限为2014年11月至2018年10月；原告为本案聘请律师的费用为人民币66,000元，该款项已支付给被委托方上海市海华永泰律师事务所。本院认为，原告与被告恒彩公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告根据约定向被告恒彩公司提供租赁设备，被告恒彩公司应当按约给付相应租金。现被告恒彩公司不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除租赁合同、收回租赁物，被告支付已到期租金并承担违约金的诉请，具有合同及事实依据，本院应予以支持；被告赵海涛、高在莲与原告签订《连带责任保证书》，保证范围包括涉案《租赁协议》项下的租金、违约金、律师费等，故原告要求被告赵海涛、高在莲对被告恒彩公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》；二、被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告法兴(上海)融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXXXXXX《租赁协议》项下的租赁标的物：型号为SMXX-
X的海德堡速霸四色平张纸胶印机一台(序列号：XS000501)；三、被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司已到期租金人民币522,353.30元；四、被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司违约金人民币40,836.27元，以及自2016年5月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金(以人民币522,353.30元为基数，按每日万分之五计算)；五、被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币66,000元；六、被告赵海涛、高在莲对被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司上述第三、四、五项付款义务承担连带保证责任；被告赵海涛、高在莲在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,091.80元，适用简易程序减半收取人民币5,045.90元，由被告安徽省淮北市恒彩印务有限公司、赵海涛、高在莲共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。