wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初910号
原告陈文博，男，汉族，1987年1月16日出生，本科文化程度，民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告程钧，男，汉族，1983年2月5日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现外出，具体住址不详。
原告陈文博诉被告程钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文博的起诉。
案件受理费3445.6元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十二月十七日
书记员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初910号原告陈文博，男，汉族，1987年1月16日出生，本科文化程度，民乐县人，个体户，现住民乐县。被告程钧，男，汉族，1983年2月5日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现外出，具体住址不详。原告陈文博诉被告程钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文博的起诉。案件受理费3445.6元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一六年十二月十七日书记员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执630号
申请执行人：茹立平，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：苏俭毫，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：苏其乐，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：苏志威，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：张文威，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人茹立平与被执行人苏俭毫、苏其乐、苏志威、张文威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初584号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏俭毫、苏其乐、苏志威、张文威应赔偿申请执行人茹立平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合共9945.31元，承担案件受理费69元。但被执行人苏俭毫、苏其乐、苏志威、张文威未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人茹立平于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人苏俭毫、苏其乐、苏志威、张文威有财产可供执行，经本院责令下，被执行人苏俭毫、苏其乐、苏志威、张文威向本院缴交了2000元，并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢154号                                                                                                                                                      (2016)粤1324执630号 茹立平、苏俭毫、苏其乐、苏志威、张文威： 申请执行人茹立平与被执行人苏俭毫、苏其乐、苏志威、张文威生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初95号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周招群，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉安县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月28日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人周招群犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人周招群到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年9月至2017年1月，被告人周招群隐瞒已婚的事实,以谈恋爱的名义骗得他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周招群在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周招群已婚并育有一儿一女，2012年始，被告人怀疑其夫不忠在外有别的女人，遂产生报复想法。2016年周招群在吉安市滨江渔港大酒店务工期间为报复其丈夫，便谎称未婚欲与其他男人交往；同年中秋节前，其同事京某2便将弟弟京某1介绍给周招群处对象，为二人牵线。2016年中秋节前两天，周招群与京某1见面并同意交往，当日京某1为周招群购买衣物等花费1000元许。被告人在与京某1处对象过程中，认为京某1及家人对其都很好，便产生了以打算与京某1结婚生子为幌子，来骗取京某1钱物的想法。2016年9月16日，被告人随京某1来到上饶市，二人开始在京某1务工的公司宿舍共同生活，被告人还答应与京某1结婚。9月20日，在上饶市步行街，京某1为周招群购买了黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉，花费人民币10521元，京某1在刷卡付款后将银行卡给了周招群。几日后，周招群称朋友结婚返回了吉安市。9月24日，周招群谎称朋友向其借钱，问得京某1银行卡密码，支取了现金1500元，次日又支取了现金1000元。9月25日，周招群来到上饶京某1处；9月30日，周招群同意去安义县与京某1的父母见面，当日，京某1驾车带周招群从上饶前往安义县；10月1日，京某1的父母花费13487元购买了黄金手镯一只给周招群，作为见面礼。之后，周招群慢慢不与京某1联系。2017年1月16日，周招群又前往上饶市找到京某1，在京某1处居住；1月21日，周招群购买了衣服、化妆品等并要京某1为其支付了约2000元；次日，周招群又谎称要去吉安市参加朋友婚礼需送礼为由，向京某1索要了1000元。此后，二人再未见面。2017年春节期间，京某1得知周招群早已结婚生子，遂要其归还黄金首饰，周招群一直以各种理由推脱不肯归还，并断绝了与京某1的联系。2017年2月，周招群与其夫一同前往广东务工。
2017年3月27日晚11时许，在吉安火车站广场附近，公安民警将网上在逃的周招群抓获；归案后，周招群如实交代了其以未婚的身份与京某1交往，并骗取京某1黄金首饰及现金的经过。
审理期间，被告人周招群委托其家属积极向受害人京某1退赔了3万元，取得了受害人的谅解，并缴纳罚金1万元。同时，本院委托社区矫正机关对被告人进行社会调查评估，矫正机关评估认为，周招群平日里遵纪守法，无违法犯罪前科，犯罪后认识到错误并有悔意，同意其在辖区内进行社区矫正，并出具了调查评估意见书。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：1、被告人周招群的人口信息查询表、婚姻登记信息表及归案经过；2、受害人的银行卡及交易明细表、受害人手机短信截图、购买黄金手镯凭证；3、收条、谅解书及社区矫正审前调查表；4、证人京某2、史某、祝某、李某、肖某、王某的证言；5、王某的辨认笔录；6、受害人京某1的陈述及辨认笔录；7、被告人周招群的供述。经本院审核，上述证据来源真实、合法、与本案具有关联性，可作为认定被告人周招群诈骗犯罪事实及量刑的依据。
本院认为：被告人周招群以非法占有为目的，隐瞒已婚生子的事实，假借谈恋爱的名义与他人交往，骗得他人现金、黄金首饰等财物，价值30508元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，周招群如实供述诈骗的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。审理期间，被告人周招群委托家属退还了所得的赃款3万元，受害人京某1的财产损失得到赔偿，并得到了受害人的谅解；且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。审理期间，被告人积极缴纳罚金，认罪认罚，可再从宽处罚。经本院委托吉安县司法局对周招群进行社会调查评估，被告人符合社区监管条件，所在社区同意对其进行社区矫正。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周招群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 罗梅兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2284号
原告：德州华居物业管理有限公司，住所地：乐陵市富民路东侧73号1-2号，法定代表人：王金生，经理。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告：张书合，男，1969年6月13日生，汉族，住乐陵市城区。
原告德州华居物业管理有限公司诉被告张书合为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告德州华居物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告德州华居物业管理有限公司自愿撤回对被告张书合的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州华居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告德州华居物业管理有限公司负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋亮亮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初110号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王兵，男，1973年7月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人王兵因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月14日被肥西县公安局取保候审，同年12月7日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月12日本院决定对其取保候审。
辩护人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
被告人胡琼，女，1977年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。被告人胡琼因涉嫌开设赌场罪于2017年11月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月8日被肥西县公安局取保候审，同年12月7日公诉机关决定对其取保候审。2018年3月12日本院决定对其取保候审。
辩护人李法明，安徽人杰律师事务所律师系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王兵、胡琼犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、纵某出庭支持公诉。被告人王兵及其辩护人文晓恒、胡琼及其辩护人李法明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中下旬至10月底，被告人王兵在被告人胡琼所经营的三河镇滨光安置点超市内先后投放共计9台赌博机，二人共非法获利二万元，每人分得一万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，被告人有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人王兵有自首情节；2.王兵系初犯，无前科；3.王兵犯罪情节较轻，社会危害性较小；4.王兵认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪悔罪。建议对王兵判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人胡琼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，被告人胡琼有如下从轻或减轻处罚的情节：首先被告人接受公安机关调查时，是主动去公安机关接受调查，并且一次性交代了同意王兵安放老虎机和其共同分赃的事实，应当对其从轻处罚；其次胡琼无犯罪前科，系初犯偶犯，对自己涉嫌犯罪的认识存在误区；最后被告人归案后认罪悔罪态度良好，同时也进行了退赃，可以从轻处罚。建议对被告人胡琼给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月中下旬至10月底，被告人王兵在被告人胡琼所经营的三河镇滨光安置点超市内先后投放9台赌博机供人赌博，二人商议赌博机所有营利五五分成，赌博机的购买、维修由王兵负责，胡琼负责在超市内看管赌博机并定期通知王兵前往超市分成。期间，二人共非法获利二万元，每人分得一万元
认定上述事实的证据如下：1．身份证明材料、归案经过等书证；2．证人魏先留等人的证言；3．被告人王兵、胡琼的供述和辩解；4．肥西县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王兵、胡琼共同以非法营利为目的，设置多台赌博机，违法所得累计2万元，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告属共同犯罪，作用相当，均为主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵、胡琼被公安机关传唤归案,能如实供述主要犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。至于辩护人认为二被告人均为自首，与自首的构成条件不符，本院不予采纳。被告人王兵、胡琼在庭审后已分别全额退赃和预缴纳罚金，视为悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。辩护人对二被告人适用缓刑的辩护意见，与庭审所所查明的案件事实相一致，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
二、被告人胡琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
三、被告人王兵、胡琼共同违法所得20000元及九台赌博机均予以没收。
（被告人王兵、胡琼的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈建平
人民陪审员 胡基勇
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 昕
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3714号
原告：杨东霖，男，2011年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
法定代理人：ＸＸ，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，系原告之父。
被告：卢洁，女，约38岁，汉族，住焦作市山阳区，系马村区启迪艺术学校的校长。
原告杨东霖与被告卢洁教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉被告卢洁，卢洁实际姓名为卢培咭，卢洁作为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨东霖的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1753号
申请执行人赵学林，男，汉族，住安徽省，身份证号码：×××9218。
被执行人张智旺，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××3611。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第422号民事判决书，向被执行人张智旺发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵学林清偿人民币23，554.8元，并向本院交纳执行费人民币253元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张智旺的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币23，807.8元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年十月九日
书记员 麦康吉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00200号
原告：六安市炎夏包装科技有限公司。
法定代表人：任俊好，该公司总经理。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：金华市金鲨文化用品有限公司。
法定代表人：王香玲，该公司总经理。
原告六安市炎夏包装科技有限公司（简称炎夏包装公司）与被告金华市金鲨文化用品有限公司（简称金鲨文化用品公司）因买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧义华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎夏包装公司诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》，由原告向被告提供聚丙烯、聚乙烯包装膜。后经结算，被告欠其货款1887350元，请求依法判令：被告偿还欠款1887350元及利息23591.875元（后期按同期银行贷款利率计算）。
被告金鲨文化用品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明双方主体身体情况及主体适格；
证据二、1、购销合同，2、对账确认单，证明1、被告欠款的数额为1887350元；2、合同约定的付款时间已经成就，应承担违约责任。
被告金鲨文化用品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。
本院对原告所举证据三性均予以认定。
经审理查明：2013年1有1日，原、被告双方签订《购销合同》约定：原告向被告提供PP薄膜（450＊3.5丝）即聚丙烯100吨，含税单价13300元，含税金额1330000元，PP薄膜（380＊3丝）即聚乙烯100吨，含税单价13500元，含税金额1350000元，以实际到货数量结算。同时约定，违约方违反合同约定的，守约方可以立即解除本合同，并有权要求违约方赔偿其损失。还约定，货到付款，需方最迟于结算后三个月内付清全部货款。同年11月7日，双方经对账，确认被告欠原告货款1887350元。因被告未能付款，引起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订有购销合同，被告所欠货款，双方已经对账确认无异议，被告理应承担支付货款之责任。双方在合同中同时约定，违约方违反合同约定的，守约方可以立即解除本合同，并有权要求违约方赔偿其损失，现被告违约属实，原告诉请所欠货款按年利率6%计算利息并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市金鲨文化用品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告六安市炎夏包装科技有限公司货款1887350元，并自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21998元，保全费5000元，合计26998元，由被告金华市金鲨文化用品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00200号
原告：六安市炎夏包装科技有限公司。
法定代表人：任俊好，该公司经理。
被告：金华市金鲨文化用品有限公司。
法定代表人：王香玲，该公司总经理。
本院在审理原告六安市炎夏包装科技有限公司诉被告金华市金鲨文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市炎夏包装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金华市金鲨文化用品有限公司的产权证号为金房权证婺字第003356××号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告六安市炎夏包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告金华市金鲨文化用品有限公司的位于浙江省金华市金东区孝顺镇府后路以南孝川路以北3幢（产权证号为金房权证婺字第××号）的房屋（以价值200万元为限）。
二、查封原告六安市炎夏包装科技有限公司申请诉讼保全提供担保的张荣海所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑综合楼201铺房屋（产权证号为房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2457号
原告杨永兰，女，1953年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告青岛泛亚汽车服务有限公司，住所地：青岛市平度市青岛路477号9（青岛千霖西关汽车城内）。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室。
被告官新法，男，1984年11月20日生，汉族，住平度市。
本院受理原告杨永兰与被告青岛泛亚汽车服务有限公司、安邦财产保险�份有限公司青岛分公司、官新法机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛泛亚汽车服务有限公司所有的鲁Ｂ×××××号福田牌中型货车（保全价值为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛泛亚汽车服务有限公司所有的鲁Ｂ×××××号福田牌中型货车（保全价值为10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第3854号
申请执行人高培军、杨根喜等117人。
被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司。
法定代表人王金光，系经理。
本院在执行高培军、杨根喜等117人申请执行内蒙古华龙种苗有限责任公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书种植、养殖回收合同纠纷一案。因被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终907号
上诉人（原审原告）：刘炎冬，男，1973年12月19日出生，汉族，哈尔滨市圣华水泥制品厂负责人，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：王玉朝，男，1965年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
上诉人刘炎东因与被上诉人王玉朝健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2016)内0781民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘炎东以服从一审判决为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘炎东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘炎东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人刘炎东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 斐
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4300号
原告：韩光贝，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告：招银金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人：连柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹靖，宁夏综义律师事务所律师。
原告韩光贝与被告招银金融租赁有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王菲菲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1291号
公诉机关：天津市和平区人民检察院
被执行人：阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔，男，1997年3月13日出生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
本院在执行阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔追缴罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔有可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年七月十四日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1291号公诉机关：天津市和平区人民检察院被执行人：阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔，男，1997年3月13日出生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。本院在执行阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔追缴罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人阿卜杜外力·阿卜杜喀哈尔有可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年七月十四日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4268号
原告：刘丰庆。
委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙家巴山村。
法定代表人：王金海，该公司经理。
原告刘丰庆与被告诸城市龙祥食品有限公司（以下简称龙祥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰庆及其委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼，被告龙祥食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙祥食品公司偿付生猪款614325元，并承担按欠款数额、月息2%计算，自逾期还款之日至还清之日期间的利息。事实和理由：被告龙祥食品公司于2016年8月至10月期间多次从原告处购买生猪，累计欠原告生猪款614325元，并于2016年2月6日给原告出具了三份欠条，承诺于2016年6月30日前偿付501443元，于2016年7月30日前偿付99756元。但到期后一直未付，故诉至法院。
被告龙祥食品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙祥食品公司于2016年8月至10月期间多次从原告刘丰庆处购买生猪，原、被告于2016年2月6日对此前双方之间的生猪收购款进行了结算，被告共欠原告生猪收购款614325元，并于当日就该欠款给原告出具了三份欠条，载明的欠款数额分别为13126元、99756元、501443元，承诺于2016年6月30日前偿付该501443元欠款，于2016年7月30日前偿付该99756元欠款。上述欠款被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的生猪买卖合同关系成立并生效，双方均应履行各自义务。被告收购原告生猪后，应偿付原告相应货款，故原告要求被告偿付生猪收购款614325元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因其未就该项诉求缴纳相应案件受理费，本院不予审查。
本案开庭审理时，被告龙祥食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙祥食品公司偿付原告刘丰庆借款614325元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告刘丰庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，减半收取4972元，财产保全费3592元，共计8564元由被告龙祥食品公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9944元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初440号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人轩强强，男，汉族，1995年12月2日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年3月11日再次被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人轩强强犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人轩强强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日6时许，被告人轩强强在合肥市瑶海区菜市口“东方旅馆”住宿期间，向旅馆老板王某谎称已入住的四楼406房间门锁打不开，随后轩强强趁王某开门锁之际，到旅馆二楼值班室撞开房门，盗走房间床铺上一个黑色挎包和一部OPPOR9手机，被盗黑色挎包内有现金人民币约1800元。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2138元。2017年1月12日晚23时许，公安民警将被告人轩强强抓获归案，并现场查获OPPOR9手机一部，已返还被害人，后被告人轩强强在取保候审期间脱逃，2018年3月11日，公安民警再次将被告人轩强强抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人轩强强在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、归案经过、查询证明、收条、证人轩凡的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩强强以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币3938元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人轩强强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人轩强强系初犯，且所盗赃物经公安机关查获，已返还被害人，且已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人轩强强在取保候审期间违反取保候审规定，可酌情从严惩处。被告人轩强强被先予刑事拘留11日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人轩强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月11日起，扣除被先行刑事拘留的11日，至2018年8月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1463号
原告：苏某某，女，1979年10月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1981年11月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告赵某某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2015年1月相识，原告系再婚。2015年12月7日到乐亭县婚姻登记处领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后不负责任，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告负担案件受理费。
被告赵某某辩称：我们婚后买了辆车，把车给我我就同意离婚。
经审理查明：原告苏某某、被告赵某某于2015年12月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告在生活中发生矛盾，原告于2016年4月18日起诉离婚，被告在庭审中不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等可证实。
本院认为:原告苏某某、被告赵某某经自由恋爱结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，现生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月十二日
书记员 张长浩
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执508号
赵维：
本院执行的赵维申请浏阳市博文老街坊托老中心劳动合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额28973元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6361号
原告：党某某，男，生于1979年1月25日，汉族，住靖边县新城乡，农民。
被告：李某某，男，生于1970年11月11日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：殷某某，男，生于1975年2月14日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告党某某与被告李某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告李某某、殷某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某偿还原告党某某借款本金35000元及利息（利息按照月利率24‰计算，自2014年12月14日起至执行之日止）；2、依法判令被告殷某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年4月14日向原告借款35000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由被告殷某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后被告李某某将该借款利息清偿至2014年12月14日。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告党某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某、殷某某均未到庭质证。
对原告党某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某于2014年4月14日向原告借款35000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由被告殷某某提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据一支。借款后被告李某某将该借款利息清偿至2014年12月14日。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告党某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，原告党某某提供的证据符合法律规定，故被告李某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告李某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的借款利息以月利率24‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率24‰计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告殷某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告李某某、殷某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告党某某偿还借款本金35000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年12月14日起至执行完毕之日止）。
二、由被告殷某某承担连带偿还责任。
三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李某某、殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 侯彩艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初214号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，住郑州市金水区。2008年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月4日郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2014年3月23日，被告人马某某谎称其在新乡市原阳县签订一焊接工程，以该工程在运营中资金周转出现困难为由，以高息为诱饵骗取被害人黄某的信任，在郑州市金水区金水路附一号交通银行内，诈骗黄某人民币50万元，其中扣除12.5万元利息外，剩余赃款全部用于赌博等个人挥霍。
2014年4月至6月期间，被告人马某某谎称其在新乡市原阳县签订的工程资金周转出现困难，以高息为诱饵骗取被害人杨某的信任，在郑州市金水区纬三路详玉工坊店内，诈骗杨某人民币10万元，扣除3.7万元利息外，剩余赃款全部用于赌博等个人挥霍。
2014年8月，被告人马某某谎称其在新乡市原阳县签订的工程资金周转出现困难，骗取被害人武某民的信任，在郑州市金水区纬三路详玉工坊店内，诈骗武某民人民币10万元，扣除1万元利息外，剩余赃款全部用于赌博等个人挥霍。
2014年7月至2015年2月，被告人马某某以有能力安排他人到高速路收费站上班为由，骗取被害人崔某2的信任，在郑州市金水区经七路与纬五路交叉口等地，诈骗崔某2人民币60万元，用于赌博等个人挥霍。现赃款未能追回。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示和宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且系累犯。提请本院依法惩处。并建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。
被告人马某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年3月23日，被告人马某某谎称其在新乡市原阳县签订了焊接铁艺围墙工程缺少资金购买原材料，以高息为诱饵，骗取被害人黄某的信任。当日，黄某通过手机银行转入马某某农业银行账户23.25万元，在郑州市金水区金水路18号附1号附一号交通银行提取现金26.75万元交与马某某。之后，马某某支付黄某12.5万元作为利息，剩余赃款用于赌博及个人消费。
二、2014年4月至6月，被告人马某某谎称其在新乡市原阳县签订了焊接铁艺围墙工程急需资金，以高息为诱饵，骗取被害人杨某的信任，后杨某在郑州市金水区纬三路详玉工坊店内，分两次给马某某现金10万元。之后，马某某支付杨某3.7万元作为利息，剩余赃款马某某用于赌博及个人消费。
三、2014年8月，被告人马某某谎称其在洛阳市新安县有一钢结构工程需要垫资，以高息为诱饵，骗取被害人武某民的信任。在郑州市金水区纬三路详玉工坊店内，骗取武某民人民币10万元。后马某某支付武某民1万元作为利息。剩余赃款用于赌博及个人消费。
四、2014年7月至2015年2月，被告人马某某以有能力安排他人到高速路收费站上班为由，在郑州市金水区经七路与纬五路交叉口等处，骗取被害人崔某2人民币60万元。马某某将赃款用于赌博及个人消费。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有转账凭证，银行交易明细，借条，还款协议，本院（2009）金刑初字第258号刑事判决书，刑满释放证明书，郑州市公安局金水路分局出具的情况说明，受理案件经过，到案经过，户籍证明，开封市质量技术监督局出具的情况说明，证人郑某、张某、崔某1、蒋某的证言，被害人黄某、杨某、武某民、崔某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪成立。被告人马某某诈骗数额112.8万元，依法应在十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人马某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人马某某认罪认罚，可以从宽处罚。
根据被告人马某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2028年10月3日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人黄滨人民币三十七万五千元，被害人杨庆钰人民币六万三千元；被害人武继人民币九万元；被害人崔富建人民币六十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 乔 治
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘银辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01985号
原告陈祥波。
被告陈永孝。
原告陈祥波与被告陈永孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈祥波到庭参加了诉讼，被告陈永孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥波诉称：被告陈永孝于2015年2月5日向原告借款人民币80000元，陈亮对该借款提供担保。原告陈永波与被告陈永孝约定月利率30‰，限2015年4月5日前还清本息。到期后，被告陈永孝只付了2015年8月5日以前的利息，原告多次找被告陈永孝催讨此款，被告陈永孝一直未付。现诉至法院，要求被告陈永孝立即偿还原告陈祥波借款8万元，并支付2015年8月5日至同年11月5日的利息7200元。
原告陈祥波向本院提交了借条1份，用以证明被告陈永孝找原告借款8万元，陈亮提供了担保。
被告陈永孝未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告陈祥波提交的证据，本院认证如下：
原告陈祥波提交的证据系书证，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告陈永孝于2015年2月5日给原告立下借据一份，载明：“今借到陈祥波人民币捌万元整（小写80000元），借款人：陈永孝，2015年2月5日，担保人：陈亮。”现原告诉至本院，要求被告陈永孝偿还借款80000元，并支付2015年8月5日至11月5日的利息7200元。
本院认为：原告陈祥波与被告陈永孝之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告应依约定履行偿还义务。现被告陈永孝未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因此，原告诉请要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告给原告出具的借条中未约定利息，且原告亦未提供证据证实双方对利息进行了约定，故原告主张要求被告支付2015年8月5日至同年11月5日的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈永孝于本判决生效后10日内偿还原告陈祥波借款人民币80000元。
二、驳回原告陈祥波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陈永孝负担900元，原告陈祥波负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撤诉申请书
关于我诉陈永孝、陈亮民间借贷纠纷一案，因我不要求陈亮承担清偿责任，故特撤回对陈亮的起诉。
申请人：
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01985号
原告陈祥波。
被告陈永孝。
被告陈亮。
本院在审理原告陈祥波诉被告陈永孝、陈亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日以不要求被告陈亮承担连带偿还责任为由向本院提出申请，要求撤回对陈亮的起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈亮的起诉。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11331号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：卢德福，男，1974年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告卢德福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告卢德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢德福立即偿还信用卡透支本金87066.41元、滞纳金8798.37元、费用590.49元，支付截至2016年2月27日的利息8083.54元（以上合计104538.81元）；2、判令卢德福支付利息及复利（从2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以87066.41元为基数，按日万分之五计算，复利以8083.54元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令卢德福立即偿还信用卡透支本金87066.41元、滞纳金5226.94元、费用590.49元，支付截至2016年2月27日的利息8083.54元（以上合计100967.38元）。事实和理由：2010年12月，卢德福向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢德福在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向卢德福发放了信用卡一张。卢德福于2010年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月27日，卢德福尚欠建行信用卡透支本金87066.41元、滞纳金8798.37元、费用590.49元、利息8083.54元，合计104538.81元。
被告卢德福未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，卢德福向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人卢德福为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对卢德福相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。卢德福于2011年1月12日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月27日，卢德福尚欠建行信用卡透支本金87066.41元、滞纳金5226.94元、费用590.49元、利息8083.54元，合计100967.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与卢德福签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。卢德福办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求卢德福偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德福于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金87066.41元；
二、被告卢德福于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月27日的利息8083.54元、滞纳金5226.94元、费用590.49元，合计13900.97；
三、被告卢德福于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月28日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8083.54元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1195元，由被告卢德福负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告卢德福在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 瑶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2364号
原告肖龙梅。
被告刘典伟，经商。
原告肖龙梅与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙梅诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年3月21日在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为50000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年3月21日重新向原告出具了250000元的借条一张；于2013年6月1日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为100000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年6月1日重新向原告出具了500000元的借条一张。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元、利息150000元，并自2014年3月21日起以借款本金200000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月1日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2012年3月8日在原告处借款200000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年3月21日在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为50000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年3月21日重新向原告出具了250000元的借条一张；于2013年6月1日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为100000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年6月1日重新向原告出具了500000元的借条一张。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟先后两次向原告肖龙梅借款合计600000元，并均向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案两笔借款均存在利息约定。被告于2013年3月21日在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为50000元。经核算，双方关于该笔借款的利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。该笔借款自2013年3月21日起至2014年3月20日止应予保护的利息为48000元（20000024%1）；被告于2013年6月1日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为100000元。经核算，双方关于该笔借款的利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。该笔借款自2013年6月1日起至2014年5月31日止应予保护的利息为96000元（40000024%1），另原告主张要求被告自出具借条之日起按照年利率24%计算支付本案两笔借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告肖龙梅借款本息744000元，并自2014年3月21日起以借款本金200000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月1日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初280号
原告马龙信，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李永申（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告邹新成，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周根安（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告马龙信诉被告邹新成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙信及其委托代理人李永申，被告邹新成及其委托代理人周根安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙信诉称，2015年12月16日上午，被告邹新成在高河镇毕周楼村盖厂房时，因现场有线电视杆过低，影响被告施工，需架设新杆，被告就找到原告与邱某二人义务帮助换杆。因原电线杆老化，原告在换杆时，电线杆倒塌，原告从杆上摔下，当场昏迷。后被告将原告送往金乡县人民医院住院治疗。经治疗，原告右足骨折等身体多处损失，花费巨额医疗费用。对原告方的经济损失，被告仅支付部分医疗费用，对下余费用拒不赔偿。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失
50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹新成辩称，法庭应驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉状中的陈述全部是虚假的，既不存在被告找原告和邱某二人帮助换杆的事情，更不存在原告与周楼村盖厂房的事有任何关联。事实是，原、被告从来不认识，之所以原告起诉被告是因为在2015年12月16日上午，被告到卜某走亲戚从高某毕某楼村路过时见到有一人被电线杆砸伤，被告完全出于救死扶伤的义举才帮忙打了120，等120赶到后将原告送到金乡县人民医院治疗，到了医院后真正的医疗费用和住院手续都不是被告办理的，是原告的老板办理并垫付的医疗费。在医院给原告垫付医疗费的老板应该是徐州的。当时在办完入院手续后，原告的老板还一再对被告表示感谢。被告不清楚原告的老板姓什么叫什么，回家之后直到接到诉状才知道事情的发生，原告的做法是荒谬错误的，应驳回其诉求。
经审理查明，2015年12月16日上午9时左右，原告与案外人邱某二人在县城北干活时，邱某接到案外人芮某的电话，芮某安排原告与邱某去高某毕某楼村西边挪有线电视的光缆。在把有线电视光缆从旧的线杆挪到新的线杆上时，原告在旧线杆上，邱某在新线杆子上，因旧线杆断裂，原告从旧线杆上摔下。之后被告邹新成拨打了120，并送原告到金乡县人民医院救治。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病案等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，因被告盖厂房时，现场的有线电视杆过低，需要将有线电视线缆挪到新的线杆上，原告是为被告义务帮工。被告否认找原告和邱某二人帮助换杆的事情，更否认原告与周楼村盖厂房的事有任何关联。原告亦不能提供其他证据证实，故对于原告的主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马龙信的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告马龙信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李颂颂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1191号
原告：贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：广西桂诚达建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。
法定代表人：许本勇。
被告：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-2华润大厦B座18层1801号房。
法定代表人：陈卫国。
被告：胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
本院在审理原告贺广庆诉被告陈卫国、广西桂诚达建设投资有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司、胡赛云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，申请查封被告广西桂诚达建设投资有限公司所有的价值6765480元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贺广庆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告广西桂诚达建设投资有限公司所有的价值6765480元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋璐琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初250号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马永涛，男，1959年1月19日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人马永涛犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人马永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告人马永涛未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已过检验有效期）由北向南（逆向）行驶至南通高新技术产业开发区金洲路与九华路交叉路口时，其所驾驶普通二轮摩托车的右侧后部与由西向东左转弯向北被害人张某3（男，1942年4月18日生，住南通市通州区金沙镇华山花苑15幢6室）驾驶的TZ051153电动自行车前部发生碰撞，造成被害人张某3倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人马永涛承担事故的主要责任，被害人张某3承担事故的次要责任。经鉴定，被害人张某3的损伤程度为重伤二级。
被告人马永涛明知他人报警，主动滞留现场等候处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马永涛已和被害人张某3达成刑事和解协议，已按该协议向被害人张某3支付各项赔偿款共计人民币116000元，得到被害人张某3的谅解。
上述事实，被告人马永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，被害人张某3的陈述，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图和现场照片）、出具的道路交通事故认定书、驾驶证查询信息和行驶证查询信息，南通市通州区公安局出具的发破案经过，鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，书证：南通市通州区人民医院的出院记录，书证：协议书、谅解书等，以及被告人马永涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永涛驾车违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马永涛明知他人报警，主动滞留现场等待处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马永涛当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年五月十一日
书记员 俞振权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初934号
原告：胡健枝，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡高（原告胡健枝之子），男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，代理权限为特别授权。
被告：肖龙，男，1989年11月8日出生，汉族，公司职员，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告胡健枝与被告肖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健枝及其诉讼代理人胡高、被告肖龙的诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后各项损失51736.06元（其中：1、住院医疗费5811.06元，2、误工费6000元／月×4个月=24000元，3、住院护理费9天×130元／天=1170元，4、病休护理费30天×100元／天=3000元，5、后续治疗费3000元，6、营养费120天×50元／天=6000元，7、交通费1000元，8、拖车费200元，9、车辆维修费200元，10、手机维修费855元，11、法医鉴定费1500元，12、律师费3000元，13、精神抚慰金2000元）；2、判令被告赔偿后期恢复医疗费20000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日8时30分，被告肖龙无摩托车驾驶资格，未戴安全头盔驾驶无号牌且制动装置失效的两轮摩托车，沿知音大道北向南行驶至大集村十字路口，遇原告驾驶两轮轻便电动车在同向前方慢速车道内行驶，由于被告驾驶超速，且后轮制动装置失效，从后方将前方同向行驶中的原告电动车撞倒，导致原告受伤的交通事故。现因双方为赔偿事宜协商不成而提起诉讼。
被告肖龙辩称，对交通事故发生及事故责任认定均不持异议，但原告诉求中，法医鉴定意见书中后期治疗费及误工时间不符合事实，请求申请重新鉴定；部分损失请求的数额过高，无法律依据。请�依法处理。
本院对当事人提交证据的审查与认定：原告提交的事故认定书，被告不持异议，予以认定；法医鉴定意见书被告提出重新鉴定申请后，在本院委托鉴定期间，被告未缴纳鉴定费用，视为放弃，该鉴定意见予以认定。病历及医疗费发票，被告对真实性予以认可，医疗费6张发票非署名为原告，金额合计为429.74元，应不予认可，故核定治疗费为5005.46元；原告提交的交通费单据缺乏系在治疗期间往返的依据佐证，拖车费、修理费单据均非正规发票，手机修理费无修理费凭证且与此次事故缺乏关联性，故均不予认定。原告提交的协议书、营业执照、税务登记证、收入及误工证明，因出具的收入证明未加盖单位行政公章，不符合证据的表现形式，不予认可。被告提交的住院预付单和医疗费发票，原告不持异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日8时30分，被告肖龙未戴安全头盔、无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿武汉市蔡甸区知音大道由北向南行驶至大集村小湾咀路段时，遇原告胡健枝驾驶两轮轻便电动车在同向前方慢速车道内行驶，当原告驾驶车辆向右准备驶入非机动车道时，被告驾驶的车辆左侧前部与电动车右侧后部相接触，导致原告受伤。原告伤后在医院住院治疗10天，期间用去医疗费5377.41元，其中被告支付2371.95元。原告的伤情经诊断为：1、胸部闭合伤，右侧第2-4肋骨骨折，双侧胸腔积液；2、右侧胸背部及肩部软组织挫伤。2016年1月15日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队对本次交通事故作出事故责任认定，被告肖龙负主责，原告胡健枝负次责。2016年5月27日，湖北诚信司法鉴定所对原告的伤残程度等出具鉴定意见：损伤不构成伤残；伤�误工时间120天，护理30天；后期治疗费3000元，也可按再诊的实际开支额处理。
再查明，原告胡健枝系农村居民，常年在外从事室内装饰业。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书，客观、公正，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据，本次交通事故中，被告肖龙驾驶摩托车致伤原告胡健枝负主要责任，应按70%比例承担赔偿责任，原告自行承担30%。该摩托车属机动车辆，虽未投保交强险，但赔付办法应按照交强险赔付方式进行。原告诉请中，医疗费核定金额为5377.41元，原告提出的后期恢复医疗费20000元，仅凭医生建议的依据来证明依据不足，不予认定；原告从事装饰业，受伤误工属实，但其主张按6000元／月工资标准计算误工依据不足，依法可参照在岗职工年平均工资标准计算，即47320元／年÷365天×120天=15557.26元；原告护理费应结合鉴定结论为31138元／年÷365天×30天=2559.29元，病休护理费于法不符，不予支持；交通费原告虽未提交证据证实，但考虑原告伤后住院及出院须产生一定交通费用，酌定为200元；原告受伤虽未构成伤残及医嘱未注明加强营养，精神抚慰金及营养费依法不予支持；车损、拖车费及手机修理费用，原告未提交相关证据证实，均不予认可。
原告因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失合计人民币26693.96元，其中：1、医疗费5377.41元，2、后期治疗费3000元，3、护理费31138元／年÷365天×30天=2559.29元，4�误工费47320元／年÷365天×120天=15557.26元，5、交通费200元。原告的上述赔偿诉求均在交强险赔偿限额内，被告肖龙驾驶的车辆因未投保交强险，仍应按照交强险赔付方式承担赔偿责任，除扣减被告已支付2371.95元外，尚需赔偿原告款24322.01元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，�决如下：
一、被告肖龙赔偿原告胡健枝因本次交通事故遭受各项经济损失合计24322.01元，上述赔偿款应于本判决生效之次日起七日内付清。
二、驳回原告胡健枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为796.50元，法医鉴定费1500元，合计2296.50元，由原告胡健枝负担688.95元，被告肖龙负担1607.55元（上述款项原告已垫付，执行时由被告肖龙一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初495号
原告刘新富，男，生于1966年8月21日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告郑文立，男，生于1973年4月29日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告刘新富与被告郑文立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新富委托代理人刘纪刚、被告郑文立委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日及2010年12月9日，被告分二次向原告借款共计390000元，期限三年，利息3分；借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，现原告诉至法院，要求被告立即返还借款390000元，并按借款本金190000元给付原告2010年12月9日至实际还款之日止的利息，按借款本金200000元给付原告2010年12月9日至实际还款之日止的利息，月利率均按3%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，用以证明借款金额为390000元，双方约定借款期限为3年，月利率3%。
被告郑文立辩称：被告郑文立向原告刘新富借款390000元属实，同意还款，但原、被告未约定借款期间的利息，只是约定了逾期未还款开始计算利息，年息按3%计算；原告主张的利息过高。
被告郑文立未向本院提交证据。
庭审中，被告郑文立对原告刘新富提供的证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为双方约定的利息为年息而非月息。本院分析认为，被告郑文立对原告刘新富提供的证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2010年11月29日，被告郑文立向原告刘新富借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘新富现金贰拾万元整，￥200000，借款人郑文立，2010.11.29号，期限三年，利息3分，郑文立”；2010年12月9日，被告郑文立向原告刘新富借款190000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘新富现金壹拾玖万元整，￥190000，借款人郑文立，2010年12月9号，期限三年，利息3分，郑文立”；借款到期后，被告郑文立未还款，现原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，被告郑文立分两次向原告刘新富借款共计390000元，有被告郑文立向原告刘新富出具借条为证，且被告郑文立认可向原告刘新富借款390000元的事实，故原告刘新富要求被告郑文立返还借款本金共计390000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，两张借条下方均写明“期限三年，利息叁分，郑文立”能够证明原、被告之间约定了借款期间的利息按3%计算，参照中国人民银行2010年10月20日至2010年10月26日贷款基准利率一至三年（含3年）的年利率5.60%、中国人民银行2010年10月27日至2011年2月9日贷款基准利率一至三年（含3年）的年利率5.85%，结合民间借贷利率交易习惯以及原、被告订立合同的目的，原、被告之间约定的“利息三分”应为月利率，但根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故本案中，被告郑文立应按月利率2%向原告刘新富给付借款期间及逾期还款利息。原告要求过高部分，本院不予支持。被告郑文立辩称，原、被告双方约定的利息为逾期利息，且年利率为3%，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑文立于本判决生效之日起十日内给付原告刘新富借款本金三十九万元及该款利息，其中按借款本金十九万元给付2010年12月9日至本判决确定的还款之日止的利息，按借款本金二十万元给付2010年11月29日至本判决确定的还款之日止的利息，月利率均按2%计算；
二、驳回原告刘新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 岳 艳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初908号
原告慕某某。
被告周某某。
原告慕某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告慕某某诉称，我在南华县沙桥镇开办了一个空心砖厂，2014年1月份开始，被告周某某陆续向到我砖厂购买空心砖、水泥、沙子，并约定由我送货上门。到2015年6月11日停止供货时经双方结算，被告还欠19000.00元未支付，经我多次催要，被告均以无钱支付为由，拒不付款。2015年9月27日，当我再次找到被告催要货款时，被告周某某便亲笔写下一张欠条，并口头承诺于年底前付清。但时至今日被告仍未还款，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我货款19000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告慕某某针对其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告欠货款19000.00元的事实。
本院认为原告提供的证据客观、真实且能证明其诉讼主张，故本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据庭审当事人的陈述以及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告慕某某系生产空心砖的个体经营户，被告周某某于2014年1月份开始陆续向原告慕某某购买空心砖、水泥、沙子，并约定由原告送货上门。2014年6月11日，停止供货后经双方结算，被告尚欠原告货款19000.00元未支付。经原告多次催要，被告周某某于2015年9月27日出具给原告欠条一份，并约定于2015年年底前还清。欠条内容为“今欠慕某某砖款人民币19000.00元（壹万玖仟元整），以过年前还清。”约定的还款期限届满后，被告仍未还款，故起诉要求被告周某某支付货款人民币19000.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方就能当全面履行合同约定的义务。本案中被告周某某欠原告慕某某货款19000.00元，有原告慕某某提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。双方在买卖合同中约定了付款时间，现已逾期，被告仍未付款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约。对原告慕某某要求被告周某某支付货款19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后五日内支付原告慕某某货款人民币19000.00元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，适用简易程序审理理，减半收取138.00元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨荣芹
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初42号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省营口市西市区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2018）第9号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、李艺菲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人唐某某酒后驾驶机动三轮车由东向西行驶至营口市通惠门市场西南门时，与由北向南过马路的行人郑某某因刮蹭一事发生口角并报警。交警带唐某某提取血样后，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中乙醇含量为119.76MG/100ML。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人唐某某驾驶机动三轮车由东向西行驶至营口市通惠门市场西南门时，与由北向南过马路的行人郑某某因刮蹭一事发生口角并报警。交警带唐某某提取血样后，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中乙醇含量为119.76MG/100ML。
营口市西市区社区矫正管理教育中心对被告人唐某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 万 兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢 政
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初649号
原告张立有，男，1964年11月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告张立彬，男，1968年5月2日生，汉族，农民，现住同上。
被告姜万生，男，1943年1月7日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告张立有、张立彬不当得利纠纷一案中，原告张立有、张立彬于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，二原告已明确表明不再坚持告诉并申请撤诉，本院无需继续审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立有、张立彬撤回起诉；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六�六月十二日
书记员 王亚祎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1159号
原告张勇，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告辛燕，女，1977年1月31日出生，汉族。
原告张勇与被告辛燕赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告辛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2007年10月24日早7时45分许，被告驾驶陕AGKX**轿车与原告所骑电动车在北新街发生交通事故，致原告受伤住院，此次事故经交通部门认定被告负全部责任，现要求被告支付原告误工费9147.5元、住院期间医疗费5052.6元、出院后复诊医疗费343元、后续治疗费1617.46元、陪护费2755元、住院伙食补助费712元、交通费300元、日常生活用品费260元、复印费100元、其他经济损失6000元（包括代课费、年终奖、教学质量奖）共计26287.23元。
被告辛燕辩称，事故经过属实，其已支付原告3500元，原告主张的住院期间医疗费、复诊费、住院伙食补助费表示认可，对原告请求的误工费及第13个月工资不认可，生活用品费重复计算，原告后期看病都是其开车接送，故原告主张的后续治疗费及交通费、奖金不予赔偿。
经审理查明，2007年10月24日7时45分许，被告辛燕驾驶陕AGKX**汽车沿北新街由北向南行驶至距北新街南口约二十米处，适逢原告张勇驾驶电动自行车由北向南行驶至辛燕所驾车右前侧，辛燕所驾车右前轮碾压张勇左脚，致张勇受伤，造成交通事故。张勇先被送至西安交通大学第二附属医院，同日转院至西安市红十字会医院治疗，诊断为左足第4、5趾骨骨折，左足第3趾末节关节脱位，12月4日原告出院。住院期间医疗费为5052.6元。出院后原告继续在该院治疗，花费医疗费339.2元。2007年10月26日至12月3日张勇请人护理，护理费为1365元。被告已垫付3500元。此次事故经西安市公安局交通管理支第五大队西公交05（2007）5356号交通事故认定书认定被告辛燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负事故全部责任，张勇无责任。原、被告就赔偿一事不能协商，原告遂诉至本院。庭审中被告对原告误工工资是否发生表示异议，原告未能就此提供证据。
以上事实，有病历、诊断证明书、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、购买生活用品票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告辛燕驾车撞伤原告，经交管部门认定负事故全部责任，原告因该次事故发生的合理损失，应由被告承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、生活用品费、复印费、其他收入中的合理部分，本院依法予以支持。原告主张的误工费，证据不足，本院依法不予支持。后续治疗费尚未发生，待发生后原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告辛燕于本判决生效后十日内赔偿原告张勇医疗费5391.8元、护理费1365元、交通费150元、住院伙食补助费702元、生活用品费180元、复印费5元、其他收入2800元，合计10543.8元，扣除被告已垫付的3500元，被告应赔偿原告7043.8元。
2、驳回原告张勇要求误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费457元，减半收取228.5元，由被告承担（被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 杨惠妮
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初462号
原告王正祥，男，1982年10月10日生，汉族，衡山县人。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告彭文艺，男，1982年5月30日生，汉族，衡山县人。
被告王正艳，女，1985年3月29日生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告王正祥诉被告彭文艺、王正艳民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人协商处理完毕，该案不需要法院继续审理为由，于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告王正祥撤回对被告彭文艺、王正艳的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王正祥负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 张新泉
人民陪审员 金飞辉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初224号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨永建，男，1986年7月6日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。被告人杨永建因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月5日被被阜南县公安局决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨永建犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日16时许，被告人杨永建醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型普通轿车，在328省道阜南县黄岗镇新店子加油站路口被阜南县公安局交警大队民警现场查获。随后将杨永建带至阜南县医院进行静脉血提取。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨永建静脉血中乙醇含量为214.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录、户籍证明、归案经过、前科网络查询情况、鉴定意见、视听资料等相关证据在卷佐证。认为被告人杨永建危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨永建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨永建持有机动车B2型驾驶证。2018年2月5日中午，被告人杨永建与亲戚在家中吃饭时饮酒。下午4时许，杨永建驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车沿328省道由东向西行驶送亲戚孙某回家。杨永建行驶至阜南县S328线黄岗大桥西头石化加油站路口时，被接报警后出警的交警大队民警查处，后杨永建被带至医疗机构抽取静脉血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨永建静脉血中乙醇浓度为214.8mg/100ml。
另查明，被告人杨永建到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场检查笔录、现场视频、呼吸测试打印单，前科网络查询情况，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴251号《司法鉴定意见书》，归案经过，证人孙某、宋某证言，被告人杨永建供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永建酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量达到214.8mg/100ml,已经达到醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨永建血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；被告人杨永建归案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年七月十二日
法官助理 李威振
书 记 员 郎云云
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2496号
原告：山东弘大饲料有限公司。住所地：诸城市舜昌路中段。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙良伟。
被告：陶培勇。
被告：孙学花。
原告山东弘大饲料有限公司（以下简称弘大公司）与被告陶培勇、孙学花民间借款纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙良伟到庭参加了诉讼，被告陶培勇、孙学花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弘大公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶培勇、孙学花偿还原告借款本金190000元。事实和理由：被告陶培勇、孙学花系夫妻，两被告经他人介绍分别于2011年11月5日、2011年11月8日、2012年1月19日从原告处借款100000元、40000元、50000元，并就每笔借款给原告出具了借条，承诺按约定支付相应利息。但两被告一直未偿还借款本金，也未支付利息。故诉至法院。
被告陶培勇、孙学花均未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了被告陶培勇、孙学花出具的三份借条予以证明。该三份借条形式完备、内容具体明确，本院予以采信。上述证据能够证明两被告分别于2011年11月5日、2011年11月8日、2012年1月19日从原告处借款100000元、40000元、50000元，共计借款190000元的事实，本院对此予以确认。
本院认为，被告陶培勇、孙学花从原告处借款190000元未偿还的事实，有原告提交的三份借条在案为证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求两被告偿还借款本金190000元符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时,被告陶培勇、孙学花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。
综上所述，被告陶培勇、孙学花与原告的借贷关系成立并生效，原告关于两被告应共同偿还上述190000元借款本金的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶培勇、孙学花偿还原告山东弘大饲料有限公司借款本金190000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陶培勇、孙学花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（下落不明一方自公告送达之日起满六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 于海斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2496号
原告山东弘大饲料有限公司。住所地诸城市舜王街道昌路中段。
被告陶培勇。
被告孙学花。
本院在审理原告山东弘大饲料有限公司诉被告陶培勇、孙学花民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 于海斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王颖超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2652号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、黄喜平，该公司员工。特别授权代理。
被告：何漩，女，1988年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告何漩物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达