杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02519号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人：徐旋。
委托代理人：莫伟锋。
被告：杭州慧丹进出口有限公司。
法定代表人：方磊。
被告：方磊。
被告：马昌英。
被告：钱淑君。
被告：方培铭。
被告：蒋秀菊。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）为与被告杭州慧丹进出口有限公司（以下简称慧丹进出口）、方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行委托代理人莫伟锋到庭参加诉讼，被告慧丹进出口、方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行中山支行起诉称：2014年10月30日，原告与慧丹进出口签订了编号为杭联银（中山）借字第8011120140028651号的《借款合同》。合同约定：原告同意自2014年10月30日到2015年10月25日期间内向慧丹进出口发放贷款200000元，借款月利率为11‰，还款方式为等额本息还款，每期还款额度为17882.23元。合同签订后，原告按约于2014年10月30日向慧丹进出口发放了200000元贷款。
被告方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊于2014年10月30日分别向原告出具了《保证函》，同意为慧丹进出口在2014年10月30日至2015年10月25日期间最高额融资限额为200000元内的融资款项承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年1月20日，慧丹进出口在原告处的贷款出现逾期，根据《借款合同》约定，已构成违约。截至2015年6月1日止，慧丹进出口尚欠借款本金165957.81元，利息3154.563871元，共计169112.3739元，且催讨无效。
原告认为，原告与慧丹进出口所签署的《借款合同》合法有效，方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊签署的《保证函》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求慧丹进出口偿还上述款项，有权要求方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊承担代偿义务，故诉请判令：被告慧丹进出口立即归还原告借款本金165957.81元，利息3154.56元，共计169112.37元，此利息暂计至2015年6月1日，剩余部分每期按月利率11‰的标准计收利息至借款期限届满之日，如在贷款期间仍发生本息逾期，则逾期部分按月利率16.5‰的标准计算，直至本息实际付清之日止；本案的诉讼费和财产保全费由被告慧丹进出口负担；被告方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊对被告慧丹进出口的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告杭州联合银行中山支行向本院提交如下证据材料：
1、借款合同1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原、被告签订合同的事实；
2、保证函5份（与原件核对一致的复印件）欲证明方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊为慧丹进出口借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告已按约发放贷款的事实；
4、企业信用报告1份（复印件），欲证明被告在原告处贷款的事实；
5、个人信用报告1份（复印件），欲证明方磊在他行贷款逾期的事实；
6、贷款催收通知书1份（复印件），欲证明蒋秀菊知晓方磊已下落不明的事实；
7、还贷计划表1份（打印件），欲证明被告在原告处已贷款逾期的事实。
被告慧丹进出口、方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告慧丹进出口、方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告杭州联合银行中山支行提交的上述证据1-7与本案存在关联，能够相互印证证明其事实主张，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院对前述证据的证明效力均予确认。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
另查明：原告与被告慧丹进出口签订的《借款合同》还约定：借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同第三条约定的利率调整方式作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
再查明：贷款发放后，被告已偿还借款本金48492.18元、支付利息7403.2元。
本院认为，原告与被告慧丹进出口签订的《借款合同》，以及方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊出具的《保证函》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。在履约过程中，由于借款人慧丹进出口未能按约履行还款付息的义务，为此，根据合同的约定，杭州联合银行中山支行要求被告慧丹进出口提前归还借款本金、利息及为实现债权所支付的费用，理由成立，本院予以支持。但原告主张的借款本金数额有误，本院依法调整为151507.82元。本案中，被告方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊均同意，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用，故杭州联合银行中山支行要求各保证人对贷款本金及所产生的利息、相关费用等承担保证责任于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权根据《担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告慧丹进出口、方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州慧丹进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金151507.82元；
二、被告杭州慧丹进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息（含罚息、复息）3154.56元（暂算至2015年6月1日，此后按涉案《借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊对被告杭州慧丹进出口有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任。被告方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊承担责任后，有权向被告杭州慧丹进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682元（原告已预缴），减半收取1841元，保全申请费1570元，合计3411元，由被告杭州慧丹进出口有限公司负担3120元，被告方磊、马昌英、钱淑君、方培铭、蒋秀菊承担连带责任；由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈腾超