江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6383号
原告：葛爱华，女，1981年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：殷伯达，男，1973年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈冬琴，女，1963年11月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
负责人：吴越芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅（特别授权），该公司职员。
原告葛爱华与被告殷伯达、陈冬琴、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛爱华及其委托诉讼代理人蔡万宏，被告人寿财保大丰支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告殷伯达、陈冬琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱华向本院提出诉讼请求：1.三名被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、车辆修理费、精神抚慰金合计5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日12时20分左右，被告殷伯达驾驶苏Ｊ×××××的小型客车，当时车后座乘客是被告陈冬琴，在盐城市××区人民××路银都酒店门前停车后，被告陈冬琴在打开车右门时遇到我驾驶电动自行车沿人民路由北向南行驶至此，我在避让轿车车门后摔倒，致我受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，我去人民医院治疗，诊断为流产。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定我不负事故责任。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告殷伯达、陈冬琴未答辩。
被告人寿财保大丰支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及一百万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；施救费不认可；误工期限认可1个月；护理期限认可二周，标准80元/天；精神抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事实：事故车辆登记车主为被告殷伯达，在人寿财保大丰支公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月27日12时20分左右，被告殷伯达驾驶苏Ｊ×××××小型客车（车后座乘坐被告陈冬琴），在盐城市××区人民××路银都大酒店门前停车后，被告陈冬琴在打开车右后门时，遇到原告葛爱华驾驶电动自行车沿人民路由北向南行驶至此，在避让轿车车门后摔倒，致原告葛爱华受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。2017年7月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定殷伯达、陈冬琴负事故全部责任，葛爱华不负事故责任。
事故发生后，原告葛爱华在盐城市大丰人民医院门诊治疗，被诊断为流产。在治疗期间，原告共支付医疗费729.2元。另外，原告支付了电动自行车修理费、施救费430元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财保大丰支公司承保苏Ｊ×××××的小型客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。
关于原告葛爱华损失的审核确定。原告主张的误工费标准4000元/月，由于其未能提供完税证明，但考虑到其存在实际损失，本院酌定误工费标准为3500元/月。关于原告主张的精神抚慰金。本起事故中，原告葛爱华的伤情虽未构成伤残，但考虑到其在交通事故中受伤，再间接导致其流产，给原告的身体和精神确实造成了影响，故本院酌定支持原告精神抚慰金8000元。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费729.2元、误工费3500元、护理费1200元、精神抚慰金8000元、财损430元，合计13859.2元。此损失由被告人寿财保大丰支公司在交强险限额内赔偿。本案中，被告殷伯达、陈冬琴不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告葛爱华13859.2元。
二、驳回原告葛爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（该款原告已预缴），由原告葛爱华负担360元，由被告殷伯达、陈冬琴负担165元（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。