wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执628号
被执行人：赵小舟，男，生于1997年5月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被执行人赵小舟犯盗窃罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑七年（自2014年8月27日起至2021年8月20日止），并处罚金500元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金500元，追缴违法所得1470元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人称当庭已经缴纳了罚金500元，并出具缴款收据一份，经核实财务部门收据属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回该案罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执628号被执行人：赵小舟，男，生于1997年5月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。被执行人赵小舟犯盗窃罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑七年（自2014年8月27日起至2021年8月20日止），并处罚金500元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金500元，追缴违法所得1470元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人称当庭已经缴纳了罚金500元，并出具缴款收据一份，经核实财务部门收据属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回该案罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3883号
罪犯张爱红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂硚口刑初字第00775号刑事判决，认定被告人张爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张爱红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张爱红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张爱红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张爱红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月3日起至2027年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异47号
案外人：陆新建，男，1987年2月21日生人，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被执行人：张玉祥，男，1981年4月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：李金胜，男，1984年2月6日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：王金国，男，1976年12月11日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：张永强，男，1984年2月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
在本院执行袁长伟与张玉祥、李金胜、王金国、张永强借款合同纠纷一案中，案外人陆新建对本院作出的（2017）冀0827执618号执行裁定书查封被执行人张玉祥所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日举行了听证。案外人陆新建、申请执行人袁长伟的委托诉讼代理人裴文卓到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人陆新建称，案外人于2016年7月3日在张玉祥处购买尼桑天籁二手车一辆，并签订二手车买卖合同，合同约定价款为70000元。案外人支付车辆价款后，开始占有使用该车至今。因2016年唐山市车辆管理所规定限制外市车辆向本市过户，申请人是唐山市人，办理车辆过户时，该车未能提档，所以申请人未能及时办理过户，该车一直存放于案外人位于滨河××区道口××号车库。后案外人于2017年10月13日在唐山英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司办理了车辆保险。办理车辆保险后案外人去车辆管理所检车时才得知该车处于查封状态。请求法院撤销（2017）冀0827执618号执行裁定书，解除对冀Ｈ×××××号车辆的查封。
申请执行人袁长伟称，案外人的执行异议不能成立。案外人不能证实与张玉祥买卖合同确实存在，在法院的执行笔录中张玉祥认可车辆进行抵押的事实，并未提出车辆已卖出。如抵押事实存在，未经抵押登记的抵押行为不能优先受偿，不能排除法院的强制执行。依据最高院关于人民法院办理执行异议案件的规定，车辆作为动产，实际权利人应优先考虑车管部门登记人来判断权利人。案外人提出未过户的原因是唐山市限制提档过户，但是没有提交证据证实，所以该理由不成立。如果案外人认为其已经实际交付了七万元，可以通过其他途径向张玉祥主张权利，但是不能排除法院对该车辆的强制执行。
本院查明，2016年10月8日，本院作出(2016)冀0827民初3394号民事调解书，由张玉祥、李金胜、王金国、张永强于2017年1月8日之前负连带责任给付袁长伟借款本金392000元及利息(自2016年7月21日起至借款实际付清日止按月利率2%计算)。
2017年9月19日，本院作出（2017）冀0827执618号执行裁定书，查封被执行人张玉祥所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，不准办理过户手续。
另查明，2017年9月26日，被执行人张玉祥在本院执行局的执行笔录中称，其所有的冀Ｈ×××××号汽车已经抵押出去了。
本院认为，被执行人张玉祥在执行笔录中称其所有的冀Ｈ×××××号汽车已经抵押，与案外人陆新建所主张的事实不符。所以案外人提出的撤销本院（2017）冀0827执618号执行裁定书，解除对冀Ｈ×××××车辆的查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人陆新建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 曹飞鹏
人民陪审员 孙洪滨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董 琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1868号
原告李强，男，1984年10月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人郑方杰（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
被告禹承承，男，1989年12月29日出生，汉族，住邵东县。
原告李强与被告禹承承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告禹承承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原李强诉称，2015年12月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，同时约定月息3分，借期3个月。2016年2月2日，被告并没有偿还借款本金及利息，此后原告也多次要求被告还款，但被告都没有还款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告本金及利息（计算至2017年6月2日）共计47100元，后期利息按月息3分计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告禹承承的户籍信息，拟证明被告禹承承的主体资格；
3、借条，拟证明原、被告的借款关系；
被告禹承承未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据1-3均客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年11月2日，被告禹承承向原告李强借款3万元，双方约定借款利息为月利率3%，借期3个月，2016年2月2日到期本息一并还清。后经原告多次催讨，被告禹承承拒不归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告禹承承向原告李强借款3万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方借款合同中约定的借款月利率3%已超过了法律规定的年利率24%的规定，故对原告要求被告按月利率3%支付未支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹承承于本判决生效后10日内偿还原告李强的借款本金3万元及利息（从2015年11月3日起，利息以本金3万元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，由被告禹承承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
代理审判员 许杜铕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1046号
申请执行人韩喜维，男，1969年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031969********。
被执行人奚景春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031955********。
被执行人潘志坚，男，1968年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223241968********。
申请执行人韩喜维与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第539号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告韩喜维劳务工资款人民币4800元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，二被执行人奚景春、潘志坚，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第539号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2189号
申请执行人山东海润旅游实业发展有限公司，住所地青岛市市北区辽阳路80号-11，组织机构代码78759426-X。
法定代表人李文建，总经理。
被执行人青岛晶城设计装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号福林大厦商务楼19层。
法定代表人胡发显，总经理。
申请执行人山东海润旅游实业发展有限公司与被执行人青岛晶城设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南执字第30054号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，共向申请执行人偿还人民币192010元，并交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南执字第30054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1569号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：房桂东，男，1973年9月8日出生。
被告：郭广秋，男，1972年9月13日出生。
被告：房好伟，男，1982年1月18日出生。
被告：石正其，男，1980年7月22日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告房桂东、郭广秋、房好伟、石正其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告房桂东、郭广秋、房好伟、石正其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2013年5月30日，被告房桂东在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）借款110000元，期限为12个月，月利率10.6‰，被告郭广秋、房好伟、石正其为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告房桂东偿还尚欠借款109999.99元、利息17432.58元及2016年1月22日之后相应利息，被告郭广秋、房好伟、石正其对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告房桂东、郭广秋、房好伟、石正其未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告房桂东于2013年5月23日向某支行申请借款，同年5月28日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金120000元，循环使用期间为自2013年5月28日至2015年5月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告郭广秋、房好伟、石正其与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额18万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年5月30日被告房桂东与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为110000元，月利率为10.6‰，借款期限为自2013年5月30日起至2014年5月15日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为622319175819X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月22日，被告房桂东尚欠本金109999.99元，利息17432.58元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有；其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告房桂东向某支行借款，被告郭广秋、房好伟、石正其提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告房桂东应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告房桂东偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.6‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭广秋、房好伟、石正其对被告房桂东的上述借款在最高余额18万元内提供了连带保证责任，在被告房桂东逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额18万元内承担连带责任；被告郭广秋、房好伟、石正其承担连带保证责任后，有权向被告房桂东追偿。
被告房桂东、郭广秋、房好伟、石正其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房桂东于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金109999.99元、利息17432.58元，自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告郭广秋、房好伟、石正其对上述借款本息在债权最高余额18万元内承担连带保证责任；
三、被告郭广秋、房好伟、石正其承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告房桂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1425元，由被告房桂东、郭广秋、房好伟、石正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年四月十三日
书记员 房殿军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1090号
原告：袁爱香，女，1974年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201110395666。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：吴波，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
原告袁爱香与被告吴波、中国人民财产保险股份有限�司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱香及其委托代理人杨华被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱香诉称：2015年9月8日17时50分许，被告吴波驾驶赣Ｍ×××××特斯拉牌小车在中山西路新洲路口绿灯起步由东向左直行，遇袁爱香骑行无号“速派奇”两轮电动车绿闪时靠道路右侧由南往北直行未完全通过路口时发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定：被告吴波负全部责任，原告不负责任。原告后被送往九四医院住院治疗21天后出院，医嘱严格卧床休息三个月，全休六个月。后经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定，原告后续治疗费10000元整、误工期180日、护理期和营养期均为90日（均自受伤之日起计算）。经查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和商业险。因与被告协商未果，现请求：1、判令本案被告承担所有门诊、住院及后续治疗所产生的一切费用10000元，司法鉴定费3300元。2、判令被告赔偿原告误工、伙食、营养、护理、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费用162632元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴波辩称：1、赔偿项目依据法律规定予以赔偿；2、车辆投保了交强险和商业险，由保险公司予以赔付。
被告人保南昌分公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不予承担。2、非医保扣15%；3、后续治疗费应当依照江西省鉴定行业协会规定的后续治疗费的内固定取出标准确定；4、护理费按原告住院天数以江西省护理私营单位行业工资标准计算；5、误�费原告应当提供劳动合同及单位财政收入凭证或银行工资流水凭证等规定工作证明及收入凭证，未提供上述证据的，应当按照南昌地区最低工资标准计算至定残前一天为96天；6、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；7、被抚养人生活费按原告提供被抚养人相关户籍、亲属关系、被抚养人人数等证据后再行确定；8、交通费按10元／天计算。
原告袁爱香提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告的主体资格及相应赔偿应按城镇标准计算；
证据二、事故认定书，证明：事故发生的事实，且双方责任的划分。被告吴波负本次事故全部责任，原告无责；
证据三、驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处购买了交强险和商业险；
证据四、出院记录、××诊断证明书，证明：原告住院21天，医嘱严格卧床休息三个月，全休六个月；
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残九级，后续治疗费10000元整、误工期180日、护理期和营养期均为90日（均自受伤之日起计算），花费鉴定费3300元；
证据六、居委会、村委会证明两份，证明抚养人基本身份信息；
证据七、工资证明，工资银行流水，证明原告误工费计算标准为91.8元／天。
被告吴波未向本院提交证据。
被告人保南昌分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月8日17时50分许，被告吴波驾驶赣Ｍ×××××特斯拉牌小车在中山西路新洲路口与原告袁爱香发生碰撞。经交管部门认定，被告吴波负事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗，共住院21天。经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残评定为九级，后续治疗费10000元，发生鉴定费3300元。另被告吴波驾驶的肇事车辆赣Ｍ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告吴波的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：后续治疗费10000元，住院伙食补助费2100元，营养费420元，护理费7357元，误工费8812元，残疾赔偿金：106000元，被扶养人生活费：15142元，精神抚慰金6000元，鉴定费3300元，交通费210元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁爱香赔偿款156041元。
被告吴波于本判决生效后十日内向原告支付鉴定费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3820元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 王 清
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴利男
速 录 员 杨 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10531号
原告王军，男，1980年8月1日出生。
被告刘妍，女，1990年8月5日出生。
原告王军诉被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员刘淑敏、张水田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告刘妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告刘妍以朋友做生意急需钱周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告于2013年6月26日与被告签订借款合同，约定自2013年6月26日-2015年6月25日，由被告将所借款项分二十四期归还，年利率按百分之十五计算，本息共计130000元，每月20日还本息5417元。两年间被告多次以没钱为由推迟还款，至今仍有四个月的本息共计21667元尚未还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款16667元，支付利息5000元，并支付原告违约金12000元（以21667元为基数，按日利率1%计算四个月的违约金，以此方法计算，但只主张12000元），诉讼费由被告负担。
被告刘妍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，载明：第一条，自2013年6月28日至2015年6月25日，由甲方借给乙方人民币拾万元整，年利率按百分之十五计算，如提前还款月利率按百分之一计算；第二条，乙方还款计划如下，2015年6月25日前分24期归还本息共计拾叁万元整，每月20日还本息5417元整，还款账号×××，户名王军，如（提）前还款月利率按百分之一计算；第三条，乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。2013年6月27日，原告通过银行转账方式向被告提供了10万元借款。此后，被告归还了原告20期的借款及利息，剩余4个月的本息尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、中国工商银行转账凭条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还剩余借款并支付相应的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的违约金，计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妍于本判决生效后十日内归还原告王军借款一万六千六百六十七元，并支付利息五千元，共计二万一千六百六十七元。
二、被告刘妍于本判决生效后十日内给付原告王军违约金一千二百六十四元。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由原告王军负担二百六十九元（已交纳）。由被告刘妍负担三百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 张水田
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安 双
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2323号
原告：孙慧丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张壮伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董伟（一般代理），河南福聚律师事务所律师。
原告孙慧丽与被告张壮伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙慧丽、被告张壮伟委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金13000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订合同，约定被告租用原告经营的极速网吧房屋，租期为原告租赁期限剩余的三个月。被告在立约之日向原告支付1000元，原告自立约后一周内把东西清空后，被告将剩余房租付清。现原告按照合同约定履行完毕，被告却迟迟不支付剩余租金。
被告辩称，原、被告签订的合同并没有履行，房屋也没有交付，且被告已在合理期限内通知原告解除合同，合同已经终止，原告收取的1000元定金应当返还，请求依法驳回原告的诉请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告二人协商，原告将自己承租的房屋转租给被告，原、被告既没有约定明确的租赁期限，原告也没有将出租的房屋实际交付给被告使用，原、被告均可以随时解除合同。综合本案中原、被告提交的证据，本院认为，被告在原、被告签订协议后，房屋交付前，已对该协议进行了解除，现原告起诉要求被告继续支付剩余租金13000元，不仅没有法律依据，也违背了契约自由的民法精神，故对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙慧丽的诉讼请求。
案件受理费62元（已减半收取），由原告孙慧丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛艳辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈 擎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第966号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人林松车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人林松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01383号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，该行行长。
委托代理人何娜娜，系该行职工。
委托代理人高维刚，系该行职工。
被告洪明志，男，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告陈双红（系洪明志之妻），女，汉族，浙江省临海市人，住该市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（下称农商行酉阳支行）诉被告洪明志、陈双红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨琴独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高维刚、何娜娜到庭参加了诉讼，被告洪明志、陈双红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2014年3月25日，原告根据农户小额信用贷款借据约定向被告洪明志发放19800元信用贷款，贷款为按季结息，到期还本，年利率为10.83%，月利率为9.025‰。贷款期间，被告洪明志违反借据约定，未按期结息，现贷款已于2015年3月24日到期，其中在贷款正常期间共计收息1198.63元，尚欠利息、罚息及复利共计1263.17元。现特起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金19800元；2、二被告以19800元为计算基数按贷款年利率10.83%的标准支付从2014年3月25日至2015年3月24日的贷款逾期利息、罚息及复利，以19800元为计算基数按贷款年利率16.245%（10.83*（1+50%））的标准支付从2015年3月25日至2015年4月21日的贷款逾期利息、罚息及复利�其中已自动扣收利息1198.63元，现尚欠利息共计1263.17元；3、二被告根据贷款借据约定，按贷款年利率16.245%的标准支付从2015年4月22日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪明志、陈双红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪明志、陈双红系夫妻关系。2014年3月25日，被告洪明志向原告提出“借新还旧”的贷款申请，被告陈双红作为“共同还款人”签字。同日，原告向被告发放借款19800元，约定：贷款日期为2014年3月25日至2015年3月24日，贷款月利率为9.025‰，还款方式为按季结息，到期后从被告洪明志账户自动扣息，逾期罚息月利率为13.538‰，未约定复利。贷款期间，原告从被告账户自动扣划利息1198.63元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金及相应资金利息。现原告起诉至本院，请求如上所述�
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款申请书、借款借据、贷款收回凭证、委托扣款授权书、利息结算清单、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、委托签收函等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。原告根据借据约定向被告提供贷款，被告洪明志也应当根据借据约定的方式、时间履行还本付息的义务，被告陈双红作为共同还款人，应当承担共同还款的义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，对原告起诉请求被告洪明志、陈双红偿还原告借款本金19800元及相应资金利息的请求，本院予以支持。因原告已从被告账户自动扣划1198.63元利息，该部分利息应当予以扣除。因原、被告在《农户小额信用贷款借据》中对复利未进行约定，故对原告起诉请求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明志、陈双红自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金19800元及其资金利息和逾期罚息（资金利息和逾期罚息均按双方合同约定之标准从2014年3月25日计算至实际清偿之日止，原告已扣划之1198.63元利息款相应扣减）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5元，由被告洪明志、陈双红承担，原告预缴的受理费295元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨琴
二〇一五年八月七日
书记员 王钰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4326号
申请执行人：方爱仙，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈道跳，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01096号民事判决书，于2016年09月2日立案执行申请执行人方爱仙与被执行人陈道跳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月7日向被执行人陈道跳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费550元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道跳的财产情况，发现被执行人陈道跳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道跳有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人方爱仙发现被执行人陈道跳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢智慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初562号
原告李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生，陕西省安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村人，住安塞县街道办家属楼。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告王具华，男，汉族，1962年2月17日出生，陕西省安塞人，住安塞县环城路王战兵蔬菜批发市场。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
原告李珍珍诉被告王具华排除防害纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依适用简易程序于2016年8月2日、9月13日公开开庭进行了审理，原告李珍珍及其委托代理人鲁静国、被告王具华及其委托代理人李海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珍诉称，2016年4月7日，原告与孙小飞签订了关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书，该协议书约定，由原告承包经营位于安塞县环城路招待所所有固定设备、房屋、水电、院落等设施。承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。该招待所院落在原告承包之前，已经通过招商，形成了一个农副产品交易市场，取名为王战兵蔬菜批发市场，各经营户承租该市场内的摊位用于经营，并按照和招待所（摊位出租方）的约定，缴纳摊位承租费用。原告在与孙小飞签订协议书后，就取得了该蔬菜批发市场的经营管理权。被告此前承包该市场第12号摊位。2016年4月7日，原告在取得该市场的经营管理权后，向被告收取2016年4月7日至2017年4月7日间的摊位租赁费用，结果被告拒绝缴纳，在此情况下，原告要求被告腾空所占用的摊位，被告拒绝腾空，并至今一直占用该摊位。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即腾空其所侵占的位于安塞县环城路王战兵蔬菜批发市场的12号摊位并支付原告从2016年4月7日起至其实际腾空摊位止所造成原告的损失（该摊位对外租赁每年租赁费用3.3万元，平均每日90元）。
被告王具华辩称，县城环城路招待所属院落，早在七十年代是真郊政村的预制厂，后由孙福明竞买取得，修成了平房，办起了招待所，截止目前还属于集体所有。2010年左右，因原二道街农贸市场进行改造，经安塞县政府相关部门协调，便将孙福明招待所院落办成了农副产品交易市场，2013年，孙福明与被告等五人达成了承包经营协议书，承包期限为三年，每年承包费20万元，并且约定在同等价格的情况下，被告等五人有优先承包权，同时被告在承包期间不断投资改造。前后三年中被告五人累计投资23万元，在被告等五人准备与孙福明续协议时，却生出了原告与孙小飞签订的承包协议书。原告与孙小飞签订《关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书》是一份无效行为，且对被告没有任何约束力，签订承包经营协议的孙小飞，仅是该环城路招待所院落的管理人、所有人孙福明的家庭成员（孙福明的儿子），因此该孙小飞不具有签订协议的主体资格，无权将环城路招待所承包给原告。原告与孙小飞串通签订承包经营协议，故意损害被告的优先租赁权，实质上一种欺诈行为，对被告没有任何的约束力。被告于2013年4月7日与孙福明签订的《环城路招待所承包经营协议书》，被告等己支付20万元承包费，在合同履行期限内，原告与孙小飞于签订承包协议，很明显严重侵害了被告的经营管理权。孙小飞并非是环城路招待所院落的实际管理人、所有人，他只是管理人所有人孙福明的儿子或者是家庭成员，无权将他人（孙福明）招待所承包给原告，很显然承包协议的主体资格错误。被告在经营期间，无论承租费是否缴纳，所占用的摊位是否腾空，与原告没有任何关系。因此原告的诉讼请求，无法无据，请求人民法院给予依法驳回。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第12号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王具华于判决生效后七日内将其经营的12号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失
二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王具华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 李荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0410号
原告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年四月二日
书 记 员 许阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执116号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北海上海路支行,住所地:北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。
法定代表人:张峥,行长。
被执行人:林坚，男，1980年9月16日出生，住所地:浙江省温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与林坚借款合同纠纷三案中，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第2023/2024/2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向北海市海城区人民法院申请。2016年11月7日北海市中级人民法院裁定由北海市铁山港区人民法院执行，申请执行标的1209341.47元及利息。执行中,被执行人无法查找，本院依法委托评估机构对被执行人林坚名下位于北海市北部湾东路16号意创大厦2A、2C、2E、2F房屋进行价值评估。在评估过程中，评估公司现场勘查时发现二层整层房屋设计功能布局已经改变，二层6套住宅均改成宾馆小单间，无法明确估计对象，评估工作无法完成，北海市中级人民法院已将此案退回本院。被执行人林坚暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执115/116/117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨礼庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执116号申请执行人:中国农业银行股份有限公司北海上海路支行,住所地:北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。法定代表人:张峥,行长。被执行人:林坚，男，1980年9月16日出生，住所地:浙江省温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与林坚借款合同纠纷三案中，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第2023/2024/2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向北海市海城区人民法院申请。2016年11月7日北海市中级人民法院裁定由北海市铁山港区人民法院执行，申请执行标的1209341.47元及利息。执行中,被执行人无法查找，本院依法委托评估机构对被执行人林坚名下位于北海市北部湾东路16号意创大厦2A、2C、2E、2F房屋进行价值评估。在评估过程中，评估公司现场勘查时发现二层整层房屋设计功能布局已经改变，二层6套住宅均改成宾馆小单间，无法明确估计对象，评估工作无法完成，北海市中级人民法院已将此案退回本院。被执行人林坚暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0512执115/116/117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏代理审判员  刘春成二〇一七年五月十二日书 记 员  杨礼庆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初294号
原告：杨志。
被告：刘代申。
原告杨志与被告刘代申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告杨志到庭参加诉讼，被告刘代申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代申向原告支付欠款6670元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行基准贷款利率给付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告为被告包工头刘代申的介绍下，2016年6月至2016年8月期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间提供焊接、安装等劳务，约定工钱为每日230元，结算办法为需要时随时支取。2017年1月18日，经双方核对，被告欠原告人工费6670元。因被告拒付人工费，故原告诉至法院。
刘代申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年8月份期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间务工，应得工资款6670元。被告刘代申向原告出具欠条，内容为：“今欠到金鼎食品车间安装工程款(杨志)陆仟陆佰柒拾元整（6670.00）刘代申.2017年1月18日”。原告杨志多次向被告刘代申追要，但被告拒不支付，为此原告诉至法院。在诉讼工程中，原告向本院申请撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司起诉。
本院认为，原告杨志为被告刘代申提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告刘代申欠原告工资款6670元的事实清楚，被告刘代申应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告杨志请求被告刘代申支付劳务报酬及延期付款利息的请求的理由成立，酌被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。因被告刘代申经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。诉讼过程中，原告杨志书面撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益及国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
刘代申于本判决生效后五日内支付杨志工资6670元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息自2017年1月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由刘代申负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁锐敏
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执913号
2016年11月15日本院对申请执行人东阿县明君五金机电设备有限公司申请执行东阿鲁西铸造有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执913号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执913号执行裁定书中，立案日期：2016年9月14日应为2016年9月12日。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第878-2号
申请人：朱雪琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人朱雪琴与被执行人高飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人以四川富昇建筑工程有限公司的名义承建“汉源县二中南侧步行梯道”工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留并提取被执行人以四川富昇建筑工程有限公司的名义在汉源县建设局享有的应收款1900000至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
审判员 刘海强
二〇一六年六月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2144号
原告：刘贺峰，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：梅新伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：肖国君，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：太和县金和置业有限责任公司。住所地安徽省太和县。
法定代表人：楼洪毅。
本院在审理原告刘贺峰诉被告梅新伟、肖国君、太和县金和置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘贺峰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘贺峰撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对刘贺峰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘贺峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贺峰负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱青青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9882号
原告潘×，女，1979年2月3日出生。
被告张×1，男，1977年1月29日出生。
原告潘×与被告张×1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×，被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘×诉称：原、被告于2006年5月20日经人介绍相识，双方建立了恋爱关系，后双方同居生活，现原、被告因感情破裂解除了同居关系。2014年1月27日，原、被告非婚生子张×2出生，现年2岁半，现因原、被告解除了同居关系。原告没有经济能力抚养张×2，原、被告就非婚生子张×2的抚养发生纠纷，为能够给张×2较好的生活环境，特起诉至法院：1、判令张×2由被告张×1自行抚养；2、诉讼费由被告张×1负担。
被告张×1辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2006年5月，潘×与张×1经人介绍后相恋并开始同居生活，后2014年1月27日生育一子张×2。张×2目前由张×1抚养，张×1目前从事个体经营，月收入1万元左右，庭审中，原告称自己目前没有工作，没有经济能力抚养孩子。
上述事实，有潘×提供的张×2的出生证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，张×1同意张×2由自己自行抚养，潘×现经济困难，故结合父母的负担能力、子女的实际需求等因素综合考虑，双方之子张×2由张×1自行抚养为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告潘×与被告张×1所生之子张×2由被告张×1自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 张建丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初711号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡永，男，1977年6月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2016年7月28日因酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。2017年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]644号起诉书，指控被告人胡永犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人胡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日晚，被告人胡永饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康市芝英镇雅庄村驶往东城街道夏溪村，20时05分许，途经永康市东清线4KM+100M处被执勤交警查获。交警当场对被告人胡永进行呼气酒精检测，随后，将其带至医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡永的供述、证人潘某的证言、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、鉴定委托书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡永的意见，予以支持。被告人胡永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1114号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王卫，男，1990年4月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月24日下午1时许，被告人王卫伙同冯玉忠（另案处理）驾驶电动车窜至平阳县水头镇梓兴路4号楼502室，撬门入室，盗取蘧美同、赵莲弟放置于家中的运动鞋1双、皮带1条，并将上述财物转移至其电动车内。在二被告人欲再次转移保险箱1个（价值人民币585元）和拉杆箱1个（价值人民币120元）时，因赵莲弟返回家中而弃物逃离。
案发后，涉案运动鞋1双、皮带1条、保险箱1个、拉杆箱1个均被追回返还失主蘧美同、赵莲弟。
上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主蘧美同、赵莲弟的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十月十九日
代书记员 温从剑
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初111号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘传凤，女，1974年10月12日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务工。住肥西县。被告人刘传凤因涉嫌盗窃于2017年9月12日被肥西县公安被取保候审。本院于2018年3月8日决定对其取保候审。
辩护人王猛，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘传凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘传凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日7时26分，被告人刘传凤趁人不备将被害人李某放在商店门口一电瓶车座位上的布包偷走并逃离现场，被告人刘传凤趁从布包内获取3400元现金。2017年9月12日，民警对被告人刘传凤住所进行搜查时，除被告人已用去1400元，下剩2000元现金从卧室的棉被中查获。2017年9月11日，被告人刘传凤被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘传凤以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘传凤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人王猛辩称：对案件定性不持异议。被告人盗窃数额小并主动退赃，认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明：2017年9月10日7时26分，被告人刘传凤骑电瓶车到安徽省肥西县官亭镇金桥街道“金桥东街商店”门口，趁人不备将被害人李某放在商店门口一电瓶车座位上的布包偷走并逃离现场。回到家中后，被告人刘传凤发现包内有3400元现金，并从中取出1400元购买东西，将剩余的2000元现金藏于家中卧室棉被里。2017年9月12日，民警对被告人刘传凤住所进行搜查时，将被盗剩余的2000元现金从卧室的棉被中查获。2017年9月11日，被告人刘传凤被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人周某、汤某的证言；3．被害人李某的陈述；4．被告人刘传凤的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认笔录等。
以上证据经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人刘传凤以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘传凤已将盗窃的3400元返还被害人，对其可酌情予以从轻处罚；被告人被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。庭审后被告人已缴纳罚金2000元，视为具有认罪悔罪表现。对辩护人建议单处罚金，本院不予采纳。据此，根据被告人刘传凤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘传凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 昕
附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1667号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱某某，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1638号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，被告人钱某某与被害人陈某某在本区新松江路1292弄澳申豆捞吃宵夜时，因琐事发生口角，被告人钱某某持酒瓶将被害人陈某某头部砸伤。经鉴定，被害人陈某某之右额顶部、右额部、左颊面部及右下颌缘处皮肤裂创，构成轻伤。2016年7月4日，被告人钱某某至公安机关投案自首。另查明，2016年7月4日，被告人钱某某赔偿了被害人陈某某人民币10,000元，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人王某、李某某的证言及辨认笔录，医院出具的验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，现场照片，伤势照片，公安机关出具的在逃人员信息登记/撤销表、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人钱某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十月十八日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1702号
原告：江宽，男，1947年4月30日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
江宽与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告江宽同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4685号
原告：耿某，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告耿某诉被告孙某探望权纠纷一案中，原告耿某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月十一日
书记员 陈静楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2976号
申请人：孙海波。
被申请人：王沛剑。
申请人孙海波因与被申请人王沛剑民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛剑的银行存款416000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币416000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙海波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王沛剑的银行存款416000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2600元，由孙海波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
二〇一八年八月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市。
负责人赵诚，行长。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历，董事长。
被执行人天伦食品（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴永能。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付6200万元及其利息。成都市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行尚未受偿的债权6200万元及其利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）成民初字第646号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初127号
原告：郑翠兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：ＸＸ全，江苏远征律师事务所律师。
被告：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
原告郑翠兰与被告殷标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠兰的委托诉讼代理人ＸＸ全到庭参加诉讼。被告殷标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元并承担利息计算至实际给付之日止，（利息按照月利率2%计算利息，自2016年8月12日起算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告借款200000元，借款时被告承诺月息2%并要求原告将款项直接给付第三人刘明，原告向第三人付款时扣除了一个季度的利息12000元，实际向第三人刘明汇款188000元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到郑翠兰人民币贰拾万元。2014年11月12日，被告向原告重新出具借条一份并承诺于2015年5月12日归还，重新出具借条后被告收回原借条。借款后，至2016年8月，第三人按照被告的要求按期将利息直接付给原告。上述借款本息经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告殷标在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。
原告针对自己的诉讼请求，提供2013年11月12日，转账凭证一份，证明2013年11月12日，原告转账188000元至刘明账户；提供2014年11月12日，被告出具的200000元的借条一份、提供与被告的微信聊天记录两页、申请证人牛某出庭作证，证明被告借款，借款已实际交付的事实。原告提供被告出具的借条系原件，本院予以认定；原告提供的转账凭证、微信聊天记录、证人牛某的证言，结合本院庭后与刘明的通话记录，刘明表示不认识原告郑翠兰，也未向郑翠兰借过钱，以及本院2016年、2017年审理的涉及殷标、刘明的民间借贷案件[（2016）苏1081民初3410号、（2017）苏1081民初158号、（2017）苏1081民初371号、（2017）苏1081民初632号、（2017）苏1081民初122号]，殷标、刘明经常在借贷中互相担保，殷标名下卡号为“62×××58”的银行卡有一段时间由刘明实际使用的情况分析，殷标向原告借款极有可能要求原告向刘明的账户交付借款，这也是民间借贷中常有的做法，故本院对转账凭证、微信聊天记录、证人牛某的证言予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告之间的借贷合同是否生效；2、借款的实际金额；3、原、被告是否约定利息。原告提供的被告出具的借条及转账凭证，证明原告与被告有借贷合意且借款已实际交付，双方的借贷合同已于2013年11月12日生效。原告提供的证据证明借款仅交付了188000元，本院认定实际借款金额188000元。原告提供的借条并不是2013年11月12日出具的借条，而是借款一年后被告重新出具的借条，该借条并未约定借款利率，原告也未能提供证据证明被告借款后给付利息，故原告主张双方之间约定的利率为月利率2%，本院不予认定；原、被告约定借款于2015年5月12日归还，至期被告未能归还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算资金占用期间利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张的资金占用期间的利息，可按年利率6%予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款未能及时归还，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷标于本判决生效之日起十日内归还原告郑翠兰借款188000元并承担相应利息（本金188000元，自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑翠兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告殷标负担。此款原告已垫付2750元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告2750元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 吕国华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4866号
原告：巢湖市金祥再生资源有限公司，住所巢湖市银屏镇三胜村，统一社会信用代码913401815901691122（1-1）。
法定代表人：袁美祥，该公司董事长。
被告：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018174893740XJ。
法定代表人：胡顺明，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市金祥再生资源有限公司诉被告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日向原告巢湖市金祥再生资源有限公司送达受理案件通知书，但原告巢湖市金祥再生资源有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪屏岚
二〇一七年十一月十四日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4866号原告：巢湖市金祥再生资源有限公司，住所巢湖市银屏镇三胜村，统一社会信用代码913401815901691122（1-1）。法定代表人：袁美祥，该公司董事长。被告：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018174893740XJ。法定代表人：胡顺明，该公司董事长。本院在审理原告巢湖市金祥再生资源有限公司诉被告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日向原告巢湖市金祥再生资源有限公司送达受理案件通知书，但原告巢湖市金祥再生资源有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪屏岚二〇一七年十一月十四日书记员  项化雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审36号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人张爱莲，湘潭市岳塘区岳塘街道副主任。
委托代理人沈四清，湘潭市岳塘区岳塘街道计生办工作人员。
被执行人成波，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人李英（系被执行人成波之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省华容县人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人成波、李英计生非诉行政处罚强制执行一案，申请执行人于2016年5月4日就其作出的岳计生征字[2014]第X200号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行。本院于2016年5月4日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月12日以拟与当事人协商解决社会抚养费缴纳事宜为由，请求撤回对被执行人成波、李英的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人成波、李英的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00034号
异议人：代美英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
异议人：化桂云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
异议人：董苹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
以上三异议人共同委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
申请执行人：邵奎，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王堔，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
本院在执行邵奎与代美英、化桂云、董苹机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人代美英、化桂云、董苹于2014年9月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人代美英、化桂云、董苹称，邵奎诉异议人机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决异议人在继承遗产的范围内赔偿邵奎的损失。遗产应是死者生前已有的合法财产。执行中，法院冻结董苹的59000元系交通事故赔偿款，不是继承的遗产。董军没有遗产。法院不应查封该款。请求法院解除对此款冻结。
申请执行人邵奎称，59000元是遗产，且在被执行人董苹名下。董苹是1993年出生人，不可能有较多收入。异议申请书的异议理由称这59000元是董苹个人工资收入与当庭称此款是交通事故赔偿款不一致。董苹继承的是董军的遗产。安徽省高级人民法院意见仅规定死亡赔偿金不能清偿债务，对其他赔偿金可以执行。争议款是转存到董平名下的。异议人所举证据不能否认59000元是遗产。综上，异议人的异议理由不成立，应驳回异议人的异议，恢复执行。
异议人代美英、化桂云、董苹提供了以下证据材料：1、代美英、化桂云、董苹的身份证复印件，证明其年龄等自然情况；2、本院（2014）宿埇民一初字第00839号民事判决书，证明异议人在其继承遗产范围内赔偿邵奎61335元。3、本院（2014）宿埇民一初字第04878号民事判决书，证明同一事故中董军及其父亲董井华死亡，保险公司作出了赔偿。4、异议人之间赔偿款的分配协议，证明异议人之间对508779.67元赔偿款已分配，化桂云、董苹分得368779.67元。5、代美英交易明细单和董苹对账单，证明这59000元是代美英名下解冻的73859.1元赔偿款的一部分，从代美英名下转入到董苹名下。
执行卷内其他证据：1、、邵奎的身份证复印件，证明邵奎年龄等自然情况。2、本院（2014）宿埇执字第01350号执行裁定书，证明本院在执行中冻结了被执行人董苹名下59000元。3、本院（2014）宿埇民一初字第00839号民事裁定书，证明2014年1月14日，法院冻结了代美英、化桂云、董平名下的存款73859.1元。
本院审查查明，本院（2014）宿埇民一初字第00839号民事判决书判决代美英、化桂云、董苹在其继承遗产的范围内赔偿邵奎各项损失61335元。判决生效后，2014年6月24日邵奎申请执行。执行中，本院于2014年8月7日作出（2014）宿埇执字第01350号执行裁定书，冻结了董苹名下59000元。
另查明，2013年7月10日，董军驾车与相对方向邵奎所驾车辆发生相撞，造成两死、两伤、两车受损的交通事故，其中董军当场死亡，其父董井华经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定：董军和邵奎负本次事故的同等责任，董井华无责任。董井华之妻、董军之母代美英和董军之妻化桂云及董军之女董苹于2013年9月提起诉讼，本院于2013年11月7日作出（2013）宿埇民一初字第04878号民事判决书，判决保险公司赔偿代美英、化桂云、董苹各项损失合计494383.67元，其中车损24300元。董井华生育三子。2014年1月14日，本院作出（2014）宿埇民一初字第00839号民事裁定，冻结代美英名下的存款73859.1元。2014年7月24日，代美英名下的存款73859.1中有两次取款5000元，一次转账50000元。同日董平分三次转存款项分别为50000元、5000元4600元。2014年8月29日，异议人向本院提出执行异议，请求法院解除冻结董苹名下的59000元。
本院认为：异议人自认法院冻结董苹名下的59000元系交通事故赔偿款，且有代美英交易明细单和董苹对账单佐证，能证明这59000元是代美英名下解冻的73859.1元赔偿款的一部分，后从代美英名下转入到董苹名下，本院对该款是交通事故赔偿款予以确认。经查，保险公司赔偿项目下的车损24300元，是董军夫妻共同财产，其中12150元是董军的遗产，属三异议人可供继承的遗产范围。法院执行部门冻结了董苹名下59000元，属超额冻结，执行行为不当。异议人提出的执行异议理由部分成立，本院予以支持。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）宿埇执字第01350号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12908号
原告：苏州东松企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区新元路5号，统一社会信用代码913205080535310244。
法定代表人：李磊，该公司负责人。
被告：苏州汇天源网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼513室，组织机构代码58231010-4。
法定代表人：李佳文，该公司负责人。
被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被告：蔡寅峰，男，1992年9月1日生，汉族，住所地江苏省启东市。
原告苏州东松企业服务有限公司（以下简称东松公司）与被告苏州汇天源网络科技有限公司（以下简称汇天源公司）、李佳文、蔡寅峰服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告东松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇天源公司返还原告服务款83291元及逾期付款利息10000元（以83291元为本金，自2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告李佳文、蔡寅峰在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告委托被告汇天源公司建设公司网站，双方签订委托合同，合同签订后，原告向汇天源公司支付服务款83291元，但汇天源公司一直未履行服务义务，导致原告网站无法使用。2013年12月，原告至汇天源公司协商处理事宜，发现汇天源公司已人去楼空，原合同无法履行。被告李佳文、蔡寅峰系汇天源公司股东，在验资后将出资款违反转出，已构成抽逃出资行为。为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告曾于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求汇天源公司返还已付款91228元、赔偿经济损失50000元、承担诉讼费用。2016年5月5日，本院作出（2015）昆商初字第02685号民事判决书，判决汇天源公司返还东松公司80781元，驳回东松公司的其他诉讼请求。本案与已发生法律效力的（2015）昆商初字第02685号一案系同一事实，故本案属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏州东松企业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月九日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12908号原告：苏州东松企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区新元路5号，统一社会信用代码913205080535310244。法定代表人：李磊，该公司负责人。被告：苏州汇天源网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼513室，组织机构代码58231010-4。法定代表人：李佳文，该公司负责人。被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被告：蔡寅峰，男，1992年9月1日生，汉族，住所地江苏省启东市。原告苏州东松企业服务有限公司（以下简称东松公司）与被告苏州汇天源网络科技有限公司（以下简称汇天源公司）、李佳文、蔡寅峰服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告东松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇天源公司返还原告服务款83291元及逾期付款利息10000元（以83291元为本金，自2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告李佳文、蔡寅峰在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告委托被告汇天源公司建设公司网站，双方签订委托合同，合同签订后，原告向汇天源公司支付服务款83291元，但汇天源公司一直未履行服务义务，导致原告网站无法使用。2013年12月，原告至汇天源公司协商处理事宜，发现汇天源公司已人去楼空，原合同无法履行。被告李佳文、蔡寅峰系汇天源公司股东，在验资后将出资款违反转出，已构成抽逃出资行为。为此提起诉讼。本院经审查认为，原告曾于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求汇天源公司返还已付款91228元、赔偿经济损失50000元、承担诉讼费用。2016年5月5日，本院作出（2015）昆商初字第02685号民事判决书，判决汇天源公司返还东松公司80781元，驳回东松公司的其他诉讼请求。本案与已发生法律效力的（2015）昆商初字第02685号一案系同一事实，故本案属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州东松企业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  洪 巍二〇一七年八月九日法官助理  陆莺超书 记 员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初355号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人毕跃海，男，1973年8月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月8日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人毕跃海犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某以要求被告人毕跃海、黄某4、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2018年6月8日和13日，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某分别与被告人毕跃海亲属及太平财产保险有限公司河南分公司达成赔偿协议，被告人毕跃海亲属及太平财产保险有限公司河南分公司分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某的损失后，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某撤回对被告人毕跃海、黄某4、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人毕跃海及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月2日6时50分许，被告人毕跃海驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至黄河路交叉口附近处时，与被害人左某1由东向西驾驶的电动二轮车发生交通事故，致左某1死亡。2018年1月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700329号道路交通事故认定书，认定毕跃海承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人毕跃海的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人毕跃海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毕跃海系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人毕跃海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月2日6时50分许，被告人毕跃海驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至黄河路交叉口附近处时，与被害人左某1由东向西驾驶的电动二轮车发生交通事故，致左某1死亡。2018年1月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700329号道路交通事故认定书，认定毕跃海承担事故的主要责任。
另查，1、2018年1月26日，被告人毕跃海到新郑市公安局交巡警大队投案自首。
2、2018年6月8日，被告人毕跃海亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币35.3万元（包括前期支付的丧葬费），并于同日取得被害人亲属的谅解。
3、被告人毕跃海住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人毕跃海的供述和辩解，证人黄某1、黄某4的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人毕跃海及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人毕跃海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人毕跃海应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人毕跃海量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人毕跃海本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕跃海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初355号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人毕跃海，男，1973年8月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月8日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人毕跃海犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某以要求被告人毕跃海、黄某4、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2018年6月8日和13日，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某分别与被告人毕跃海亲属及太平财产保险有限公司河南分公司达成赔偿协议，被告人毕跃海亲属及太平财产保险有限公司河南分公司分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某的损失后，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、左某2、李某撤回对被告人毕跃海、黄某4、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人毕跃海及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月2日6时50分许，被告人毕跃海驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至黄河路交叉口附近处时，与被害人左某1由东向西驾驶的电动二轮车发生交通事故，致左某1死亡。2018年1月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700329号道路交通事故认定书，认定毕跃海承担事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人毕跃海的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人毕跃海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毕跃海系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人毕跃海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年12月2日6时50分许，被告人毕跃海驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至黄河路交叉口附近处时，与被害人左某1由东向西驾驶的电动二轮车发生交通事故，致左某1死亡。2018年1月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700329号道路交通事故认定书，认定毕跃海承担事故的主要责任。另查，1、2018年1月26日，被告人毕跃海到新郑市公安局交巡警大队投案自首。2、2018年6月8日，被告人毕跃海亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币35.3万元（包括前期支付的丧葬费），并于同日取得被害人亲属的谅解。3、被告人毕跃海住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人毕跃海的供述和辩解，证人黄某1、黄某4的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人毕跃海及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人毕跃海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人毕跃海应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人毕跃海量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人毕跃海本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人毕跃海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一八年六月二十六日代理书记员  范旭东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9368号
原告：北京金茂盛兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街40、42号华祺宾馆207。
法定代表人：冯知民，经理。
被告：北京龙运天成国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景（南院）轻工农场轻工商业大厦A座3层9号。
法定代表人：范黎，经理。
原告北京金茂盛兴商贸有限公司与被告北京龙运天成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京金茂盛兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李宝英
二〇一七年十月一日
书 记 员 张博希
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执499号
关于申请执行人李胜利与被执行人王宗红、韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨民间借贷纠纷一案，（2016）豫0802民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗红、韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜利于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802民初1259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李胜利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人李胜利已收到执行款380000元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第84号
申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟深大道南368号。
法定代表人王敏康。
被执行人深圳市大华印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘路三巷3号B栋。
法定代表人傅智明。
申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司与被执行人深圳市大华印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大华印刷包装有限公司的银行存款(以人民币180532元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页