wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终420号
上诉人（原审被告）：韩沁橙，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地山西省沂州市五台县。
被上诉人（原审原告）：吕卓新，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人韩沁橙因与被上诉人吕卓新所有权确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人韩沁橙上诉称，上诉人与开发商存在房屋买卖合同关系，房屋并未取得产权登记，上诉人与被上诉人之间不属于不动产纠纷。上诉人住所地在北京市丰台区，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人吕卓新在答辩期内作书面答辩。
本院经审查认为,原告吕卓新向原审法院起诉称，原告出资以被告名义购买恒大翡翠华庭小区17号楼2单元1702室房屋，并以被告的名义办理房贷，房屋首付及贷款均是原告支付，请求判令确认位于济南市槐荫区西客站兴福寺路与潍坊路交汇处恒大翡翠华庭小区17号楼2单元1702室房屋所有权归原告所有，待条件许可时被告协助办理产权登记手续。本案系所有权确认纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓玉红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第889号
原告上海高力国际物业服务有限公司。住所地上海市浦东新区金桥出口加工区金皖路***号金门广场***室。
法定代表人柳维伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）成国光、李淞，上海中江律师事务所律师。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥中国轻纺城金柯桥大道。
法定代表人邓维彬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吕旭东，系该公司职员。
原告上海高力国际物业服务有限公司为与被告绍兴世界贸易中心有限公司其他合同纠纷一案，于2005年4月29日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海高力国际物业服务有限公司的委托代理人李淞和被告绍兴世界贸易中心有限公司的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高力国际物业服务有限公司诉称，原、被告于2003年8月签订关于绍兴世贸中心的物业管理顾问服务合同，约定由原告对被告提供物业管理顾问服务，并约定每月的顾问酬金及付款时间。2004年8月签订补充协议，将原合同的期限顺延一年至2005年8月，并重新约定顾问酬金为每月人民币24,000元，支付时间为每月15日。之后因被告自2004年9月起拒付酬金，双方于2005年4月4日达成终止协议，约定原合同终止，被告在2005年4月15日前支付所欠的管理酬金计人民币120,000元。到期后，被告仍不支付，故起诉要求判令被告支付欠缴的物业顾问酬金计人民币120,000元。审理中，原告要求增加诉讼请求，要求判令被告支付从2005年4月1日起至本案判决生效日止，按每月酬金总额的5%计算的违约金。
被告绍兴世界贸易中心有限公司辩称，对原告在诉状中陈述的事实无异议，被告确实应支付原告物业顾问酬金120,000元。对原告增加的违约金请求，因原告未在法院指定的举证期限内提出，故被告不同意。
原告为证明自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原、被告签订的物业顾问服务合同及补充协议各一份，证明双方存在合同关系。2、原、被告于2005年4月4日签订的终止协议一份，证明双方已一致同意终止合同及被告承诺欠原告酬金120,000元在2005年4月15日前付清的事实。3、原告委托律师向被告发出的催款律师函，证明原告已履行催讨义务。
被告对原告提供的上述三组证据无异议。本院确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的物业管理顾问服务合同及终止合同的协议系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方当事人理应严格依此执行。现被告未按期支付酬金，已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付酬金的理由正当，本院予以支持。对原告增加诉讼请求的申请，因其未在本院指定的举证期限内提出，且被告也不同意，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予准许，原告可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司应支付给原告上海高力国际物业服务有限公司物业顾问酬金人民币120,000元。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,910元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇五年七月十八日
书记员 汪琼芳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初292号
原告何江建，男。
被告王华兵，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
原告何江建诉被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年6月14日进行公开开庭审理。原告何江建、被告王华兵委托代理人欧阳举到庭参加诉讼，被告王华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王华兵是原告妻子的学生，2012年4月30日被告向原告借款现金200,000元，并出具借条，借条未约定还款期，后原告经多次向被告催收借款未果，为此，特起诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金200,000元，并从借款之日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、借条一张，拟证实原告向被告出借人民币200,000元的事实。
被告辩称：原告向被告出借200,000元现金不属实，原告的主张不能成立，真实情况是2013年10月至2014年11月期间，在被告进行赌博活动中，原告再赌博现场借款给被告用于赌博，原告从中抽水返利，原告抽水返利所获资金已超过借款金额。另外借条是被告本人签字和捺印，但落款日期不对，实际在借条上签字和捺印是2013年10月左右。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
2、刑事判决书复印件，拟证实曾因赌博罪被判刑，及原告在被告赌博活动中多次借款给被告的事实。
经庭审举证，原告提交的1号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的2号证，被告认可系其本人签字和捺印，但对借条落款日期有异议，且表示不存在借条上的借款行为，经审查，被告在庭审中答辩称在借条上的日期未收到原告任何借款，但表示其在赌博过程中收到原告借款200,000元，且被告虽对借条出具日期有异议，但经过本院释名后，在指定的期限内未依法申请对借条进行鉴定，被告也无其他证据支撑起反驳理由，本院对其反驳理由依法不予采纳，原告2号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的1号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的2号证，其内容与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：被告王华兵系原告妻子的学生，被告向原告借款现金200,000元，并于2012年4月30日出具借条，借条未约定还款期和利息。在庭审中，原告将其对利息的请求变更为从人民法院判决之日起按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款之日止，该变更系对被告责任的减轻，本院依法予以准许。
本院认为：被告王华兵向原告何江建借款200,000元并出具借条的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认，被告反驳称借款事实不存在，但未提供证据支撑起反驳理由，本院依法不予采纳。借条约定的还款期届满后，被告一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求法院判决被告偿还借款本金200,000元并支付逾期利息（从本判决生效之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何江建借款本金200,000元及逾期利息(从本判决生效之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王华兵承担。原告何江建预交的2,150元案件受理费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐 欢
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初292号原告何江建，男。被告王华兵，男。委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。原告何江建诉被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年6月14日进行公开开庭审理。原告何江建、被告王华兵委托代理人欧阳举到庭参加诉讼，被告王华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王华兵是原告妻子的学生，2012年4月30日被告向原告借款现金200,000元，并出具借条，借条未约定还款期，后原告经多次向被告催收借款未果，为此，特起诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金200,000元，并从借款之日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。2、借条一张，拟证实原告向被告出借人民币200,000元的事实。被告辩称：原告向被告出借200,000元现金不属实，原告的主张不能成立，真实情况是2013年10月至2014年11月期间，在被告进行赌博活动中，原告再赌博现场借款给被告用于赌博，原告从中抽水返利，原告抽水返利所获资金已超过借款金额。另外借条是被告本人签字和捺印，但落款日期不对，实际在借条上签字和捺印是2013年10月左右。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况。2、刑事判决书复印件，拟证实曾因赌博罪被判刑，及原告在被告赌博活动中多次借款给被告的事实。经庭审举证，原告提交的1号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的2号证，被告认可系其本人签字和捺印，但对借条落款日期有异议，且表示不存在借条上的借款行为，经审查，被告在庭审中答辩称在借条上的日期未收到原告任何借款，但表示其在赌博过程中收到原告借款200,000元，且被告虽对借条出具日期有异议，但经过本院释名后，在指定的期限内未依法申请对借条进行鉴定，被告也无其他证据支撑起反驳理由，本院对其反驳理由依法不予采纳，原告2号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的1号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的2号证，其内容与本案不具有关联性，本院依法不予采信。经审理查明：被告王华兵系原告妻子的学生，被告向原告借款现金200,000元，并于2012年4月30日出具借条，借条未约定还款期和利息。在庭审中，原告将其对利息的请求变更为从人民法院判决之日起按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款之日止，该变更系对被告责任的减轻，本院依法予以准许。本院认为：被告王华兵向原告何江建借款200,000元并出具借条的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认，被告反驳称借款事实不存在，但未提供证据支撑起反驳理由，本院依法不予采纳。借条约定的还款期届满后，被告一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求法院判决被告偿还借款本金200,000元并支付逾期利息（从本判决生效之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何江建借款本金200,000元及逾期利息(从本判决生效之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王华兵承担。原告何江建预交的2,150元案件受理费在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一六年六月二十四日代理书记员  唐 欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初21号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，男，1968年7月2日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年12月2日17时30分许，被告人包某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶到库伦旗广播局南路段向左转弯时，与海某某由东向西驾驶的小型轿车发生相撞，致包某某受伤，两车损坏。被告人包某某在此次事故中负主要责任，海某某负次要责任。经鉴定，被告人包某某血液中的乙醇含量为302.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关据此认为，被告人包某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍信息，报案材料，驾驶证查询复印件，证人海某某的证言，被告人包某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，血液提取照片、血液乙醇含量检验报告书，到案经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人包某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年二月九日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第56号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层9#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层9#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层9#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2408号
原告：刘文静，女，1985年8月24日出生。
委托代理人刘东阳，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女。
原告刘文静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静委托诉讼代理人刘东阳与被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文静向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿我修车费1600元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日15时，在京藏高速盘桥南向北盘桥处，郭向军驾驶我名下的×××号小客车由南向北行驶，张宝华驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由南向北行驶，张宝华所驾车辆左前侧与我车右前侧相撞，造成我车损坏。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定张宝华负全部责任。
保险公司辩称，我公司对机动车交通事故快速处理协议书无异议，张宝华所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，但事发后张宝华未向我公司报险，且原告车辆没有经我公司定损，故我公司不同意承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故的事实及责任认定与机动车交通事故快速处理协议书记载的一致。张宝华所驾车辆保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
刘文静主张修车费，向本院提交了金额为1600元的维修费发票及明细单。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定张宝华负全部责任，张宝华所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现刘文静主张的修车费，理由正当，本院予以支持。另，诉讼中，刘文静自愿承担本案诉讼费用，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘文静修车费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘文静负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年二月七日
书记员 凌 堃
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初216号
原告：崔志杰,男,1971年3月14日生,汉族,襄汾县古城镇上北戌村村民。
委托诉讼代理人荀国厉，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被告：杨卫新，男，1972年4月15日生，汉族，山西省侯马市居民。
原告崔志杰诉被告杨卫新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，原告崔志杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔志杰申请撤回对被告杨卫新的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志杰撤诉。
案件受理费636元，由原告崔志杰负担。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚莉莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7685号
原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：王志红，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
被告：岳志稳，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告单金颖与被告王志红、岳志稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单金颖委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告王志红、岳志稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金颖诉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王志红、岳志稳共同偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告单金颖与被告王志红签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告岳志稳与被告王志红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告王志红、岳志稳经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月4日，原告单金颖（乙方）与被告王志红（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）自2014年5月4日起至2015年5月3日止。......4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王志红，开户行：中国农业银行河北省唐山西山道支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原、被告均在《循环借款协议》上签字并捺手印予以确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司亦在该协议上加盖公章予以确认。同日，被告王志红与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王志红自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王志红的中国农业银行河北省唐山西山道支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告王志红在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年10月23日，被告王志红指定账号收到易智付汇款2万元。
另查明，被告王志红与被告岳志稳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年10月23日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。被告王志红与被告岳志稳系夫妻关系，被告岳志稳对于夫妻关系存续期间的债务理应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志红、岳志稳于本判决生效后七日内偿还原告单金颖借款人民币2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月23日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志红、岳志稳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员李希印
人民陪审员张丽艳
二○一八年二月六日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7685号原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告：王志红，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。被告：岳志稳，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。原告单金颖与被告王志红、岳志稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单金颖委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告王志红、岳志稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单金颖诉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王志红、岳志稳共同偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告单金颖与被告王志红签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告岳志稳与被告王志红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王志红、岳志稳经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年5月4日，原告单金颖（乙方）与被告王志红（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）自2014年5月4日起至2015年5月3日止。......4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王志红，开户行：中国农业银行河北省唐山西山道支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原、被告均在《循环借款协议》上签字并捺手印予以确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司亦在该协议上加盖公章予以确认。同日，被告王志红与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王志红自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王志红的中国农业银行河北省唐山西山道支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告王志红在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年10月23日，被告王志红指定账号收到易智付汇款2万元。另查明，被告王志红与被告岳志稳系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、银行对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年10月23日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。被告王志红与被告岳志稳系夫妻关系，被告岳志稳对于夫妻关系存续期间的债务理应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志红、岳志稳于本判决生效后七日内偿还原告单金颖借款人民币2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月23日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志红、岳志稳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员李希印人民陪审员张丽艳二○一八年二月六日书记员高淞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初754号
原告南城县晨鑫物流有限公司（以下简称晨鑫公司），地址：南城县江南汽车城对面。
法定代表人何应水，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人张玲，公司员工。
被告吴伟忠。
被告吴长发。
被告黄学斌。
原告晨鑫公司与被告吴伟忠、吴长发、黄学斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨鑫公司委托代理人张玲、被告吴长发、被告黄学斌到庭参加诉讼，被告吴伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告吴伟忠、吴长发以分期付款的方式向原告购买了乘龙牌重型半挂牵引车，车牌号为赣F×××××／赣F×××××挂车。双方签订了分期付款合同，约定：1、该车总价款为248000元，首付30000元，剩余款项218000元，自2015年3月5日至2017年3月5日，分24个月还清，每期还款9100元，月利率为1分2厘；2、每月负担管理费150元，税收每年5000元；3、为保证还款，被告向原告另行出具了《车辆处置授权委托书》，并书面承诺，如发生连续三个月逾期或者累计两期供款未还时，自愿全权委托原告以授权委托书为凭，直接处置所购车辆，用于偿还欠款本息；5、同意承担处置车辆的费用5000元至20000元。被告黄学斌同意承担担保责任。被告在还欠本金209534元后，就再没有付原告任何费用。此后，原告根据购车合同和被告的授权委托，在2015年12月3日，按照市场价格行情，对车辆进行处置，转让给了第三人，售价为113200元。经原告核算，被告欠原告车款本金209534元，利息8633元（从2015年8月20日至2015年12月3日，按月利率0.012计算），管理费600元，税费5000元，车款违章1450元，车辆停车费2000元，季度维护费300元，车辆下户费3000元，以上合计230517元，减去卖车款113200元，尚欠117317元。现原告诉至法院，要求被告吴伟忠、吴长发立即偿还拖欠原告的购车款本金、利息、税费等一切款项，合计117317元，被告黄学斌承担连带还款责任。
被告吴伟忠未作答辩。
被告吴长发辩称：原告卖车没有通知我，也没有经过我同意，之前我每个月都给清了利息和管理费，车款没有按合同还那么多，原告没有给我机会自行还钱，车辆卖出前是欠原告20万多点的车款。
被告黄学斌辩称：我不同意承担连带保证责任，当时我在合同上签字的时候，原告没有和我说清需承担什么法律责任。因为当时这个车是我从公司买的，卖车的时候没有付清车款，还欠公司的钱，所以原告强迫我签字。卖完车后这个车就和我没有任何关系了，我也不欠公司的钱，卖车的钱我也没有拿到。
经审理查明：2015年3月5日，被告吴伟忠、吴长发（乙方）与原告晨鑫公司（甲方）签订了一份《分期付款汽车买卖合同》及《南城县晨鑫物流有限公司定车明细合同》，约定：甲方根据乙方的指定，提供乘龙牌汽车一辆，车牌号为赣F×××××／赣F×××××挂，发动机号为C012599，车架号为L615450；车辆总价款248000元，首付30000元，余款分24个月支付，每月还款9100元，乙方按月利率1.2%支付欠款利息；管理费每月150元，税收每年5000元。同日，被告吴伟忠、吴长发还就所欠车款向原告出具了借条及《车辆处置授权委托书》，该委托书载明：本人同意，自还款日起，本人若发生连续三个月逾期或者累计两期月供款未还时，本人自愿全权委托贵公司或公司的授权人以本授权委托书为凭，直接处置上述所购车辆，用于偿还南城县晨鑫物流有限公司的欠款本息，不足部分由本人另行承担。被告黄学斌在《分期付款汽车买卖合同》、《南城县晨鑫物流有限公司定车明细合同》、借条及《车辆处置授权委托书》上均签了“担保人：黄学斌“。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告给付了车辆首付款，并陆续支付了部分车款及利息，但未按合同约定按时、足额给付车款。原告于2015年8月将上述车辆扣留，并于2016年3月16日分别以17200元的价格将赣F×××××挂车转卖给黄辉，以96000元的价格将赣F×××××主车转卖给张国平。
以上事实的认定有原告提供的《分期付款汽车买卖合同》、《南城县晨鑫物流有限公司定车明细合同》、借条、《车辆处置授权委托书》、还款收据、停车费收据、违章处罚决定书、缴费回单、《二手车转让合同》及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告吴伟忠、吴长发与原告签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴伟忠、吴长发应按合同约定支付购车款及利息，故对原告要求被告吴伟忠、吴长发支付购车款及利息的诉请予以支持。被告黄学斌辩称其在合同上签字的时候原告没有向其释明法律责任，车辆卖出后与其无关，其不承担连带保证责任，对此，本院认为，被告黄学斌系完全民事行为能力人，其作为担保人在购车合同及借条上签字的行为系其真实意思表示，其应对被告吴伟忠、吴长发购车行为及所欠车款及利息承担连带保证责任。对原告主张的欠款金额，经本院核实确定如下：1、欠车款本金209534元；2、利息8633元；3、管理费、税费因车辆被扣后被告未实际控制车辆及营运，故对该部分费用不予支持；4、车辆违章原告主张1450元，根据其提供的交警部门处罚决定书及缴费票据，本院对处罚决定书编号361021-1903830841、361021-1903830852的罚款金额予以认可，共计350元；5、停车费，原告仅提供一张收款收据，无正式发票等证据相佐证，本院不予支持；6、季度维护费及车辆下户费，原告未提供相应的证据，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上款项共计218517元，扣除车辆转卖款113200元，被告尚欠车款105317元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟忠、吴长发在本判决生效后十日内给付原告南城县晨鑫物流有限公司车款人民币105317元；
二、被告黄学斌对上述款项承担连带给付责任，被告黄学斌在承担保证责任后，有权向被告吴伟忠、吴长发追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告负担123元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 婕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初10031号
原告：王占杰，男，1953年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:王明月（王占杰之女），住北京市通州区。
被告：陈丽娜，女，1979年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告王占杰与被告陈丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
王占杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退402房屋并交付原告；2、判令被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、燃气、电话、网络、物业管理、有限电视费用等全部费用；3、判令被告支付原告自2018年3月10日至实际腾退之日期间的房屋使用费（每日133.3元计）；4、判令被告承担原告代理人在发生纠纷期间产生的误工费2000元；5、判令被告承担2018年3月10日至实际腾退之日期间原告换药就医费102元/月，不足一个月根据实际天数计；6、判令被告承担本案诉讼费及相关费用；7、判令被告以上费用在判决当日算起3日内结清。事实和理由：2017年2月25日，原告代理人在北京市大兴区与北京百盈伟业房地产经纪有限公司的代理人张伟签订了北京市房屋出租代理合同，房屋所在地为北京市丰台区402室，户型一室一厅一卫，租期一年。2018年2月2日原告代理人按照合同约定提前一个月通知续租或者解约，多次电话联系不上北京百盈伟业房地产经纪有限公司的代理人张伟，后经多方努力联系到了张伟，张伟于2018年2月7日通过新的手机号联系到了原告代理人，表示只要原告继续出租，他也会续租。后再也无法联系到张伟。2018年3月1日下午14点31分被告用手机联系原告代理人，通过沟通才得知张伟向被告收取了半年的租金，同时也得知被告与原告代理人双方手中的合同签订的公司及代理人签名不同，原告代理人意识到有可能被告被张伟诈骗了，被告也报了警。警察也建议被告通过法院向中介公司索赔。后原告与被告就房屋腾退一事协商未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，提起民事诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，王占杰与陈丽娜之间并未订立过相关的房屋租赁合同，陈丽娜居住在涉案房屋系基于其与北京春秋嘉业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为自2017年9月15日至2018年9月14日止。王占杰与陈丽娜之间并不存在合同关系，现王占杰以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王占杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵泽培
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1553号
原告：宋聚雷。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：宋福澳（曾用名宋述傲）。
被告：宋国库。
原告宋聚雷与被告宋福澳、宋国库占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋聚雷及其委托诉讼代理人杨继轩、被告宋福澳到庭参加诉讼，被告宋国库经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋聚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，清除堆放在原告大门口的障碍物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年购买村集体牛屋五间作为住房，原告及父母在此居住至今。2015年10月份，被告无故将旋耕耙及生活垃圾堆放在原告大门口，严重影响了原告的出行。原告多次找被告协商清除，均遭到被告的拒绝。
宋福澳辩称，因为涉案房屋无人居住，我孙子的耙放在此地，我没有在此地放东西。原告之前是三队的，牛屋占压的宅基是一队二队的，原告无权在此宅基上建筑。此牛屋占压了我和宋扎根的一间宅基，牛屋拆迁后不允许再新建。
宋国库未答辩。
原告宋聚雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、郜东行政村证明一份，证明目的原告于1979年购买了生产队牛屋五间；2、宋述信、宋述灿、宋述松、宋述刚证明一份，证明目的1979年原告购买房产的事实及宅基归买主所有；3、宋聚瑞证明一份，证明目的原告于1979年购买房屋5间，该房屋归郜东行政村六队所有；4、郜东行政村证明一份，证明目的同上；5、照片两张，证明目的本案被告在原告宅基处上堆放了杂物。对上述证据被告宋福澳均提出异议。本院认定如下，原告提交的证据1-5形成了一个证据链条，和待证事实具有关联性，被告虽提出异议，但未提交证据予以佐证，对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋聚雷在1979年购买了生产队的牛屋五间，作为住房，让其父母居住。2009年原告的父母去世后，被告宋福澳说涉案宅基有其一部分，经行政村和司法所调解，未果。2015年10月份，被告宋福澳的孙子宋国库将旋耕耙、玉米皮、树枝堆放在原告涉案的宅基上，妨碍了原告及家人的通行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告宋国库在原告正常通行的门前道路上设置障碍物，影响了原告及其家人的正常通行，违反了上述法律规定。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案的房屋占压了其宅基，未提供证据证明，该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋国库于判决生效后二日内将设置在原告宋聚雷门前的障碍物清除。
二、驳回原告宋聚雷对被告宋福澳的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋国库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
审 判 员 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祝苏苏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终534号
上诉人（一审被告）肖金梦，曾用名肖英丽，女，汉族，生于1972年8月17日，户籍所在地郑州市，系被告李金营之妻。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，户籍所在地禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告李金营，男，汉族，生于1967年6月27日，户籍所在地郑州市。
上诉人肖金梦与被上诉人马占铎民间借贷纠纷一案，上诉人肖金梦不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖金梦以及其委托代理人肖强，被上诉人马占铎委托代理人王法有到庭参加诉讼。
本院认为，原审在上诉人肖金梦、被告李金营有确定住址，且上诉人肖金梦也能够联系上，被告李金营因非法集资被郑州市公安局关押郑州市第三看守所情况下，适用公告送达方式，并缺席判决，程序不当，原判决违反法定程序，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2960号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月十七日
书 记 员 巩 倩
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初786号
原告：赣州宏安物业管理有限公司，住所地定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。
法定代表人：何建明。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：徐荣华，男，汉族，成年，住定南县。
本院在审理原告赣州宏安物业管理有限公司诉被告徐荣华物业服务合同纠纷一案中，原告赣州宏安物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赣州宏安物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告赣州宏安物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州宏安物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 黄冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10018号
原告：邬建林，男，1953年12月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告：温爱祺，男，1992年8月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局），住所地常熟市阜湖路49号。
负责人：钱建平，局长。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告邬建林与被告温爱祺、常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬建林的委托诉讼代理人朱洁、被告温爱祺、被告常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局）（以下简称常熟市城管局）的委托诉讼代理人俞健、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建林向本院提出诉讼请求：1、判令3被告支付赔偿款196535.32元（不含垫付款）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日6时42分，被告温爱祺驾驶号牌为苏Ｅ×××××货车在常熟市长江路由东向西行驶至长江路与香山北路路口时，货车车头部正面处与在人行横道线上由北往南步行的原告发生相撞，造成原告受伤，该事故由于事发时路口交通信号灯的实际控制情况无法查明，故常熟市公安局交通警察大队道路交通事故证明只载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，没有认定双方责任大小。
被告温爱祺辩称，认为原告在通过事发地时疏于观察车辆及未按交通指示灯通过马路，违反相关规定，具体责任依法认定。事故后自己未垫付过钱。
被告常熟市城管局辩称，认为原告在通过事发地时疏于观察车辆及未按交通指示灯通过马路，违反相关规定，具体责任依法认定。涉案车辆苏Ｅ×××××的交强险和商业险投保在第三被告处，事故发生在保险期限内。事故发生后自己向原告垫付医疗费34863.40及护理费2530元，共计37393.40元，要求一并处理。
被告太财保常熟公司辩称，原告具有未按交通指示灯通过马路的过错，超出交强险部分按30%比例承担赔偿，肇事汽车在我司投保了交强险和商业三者险50万元有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，原告邬建林认为自己未闯红灯，被告均认为邬建林有未按交通指示灯通过马路的过错，但被告未提供证据证明。根据现有材料本院认定原告邬建林在与被告温爱祺驾驶的事故汽车相撞之时原告邬建林正在过马路且当时原告通行方向为红灯，但根据现有材料及证据，本院不能认定原告邬建林违反道路交通指示信号灯通行。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故证明，对于事发时路口交通信号灯的实际控制情况无法查明（路口监控设备未能完整的拍摄到事故整个过程），未作责任认定，这一事实的查明将决定双方当事人在该事故中的过错程度以及责任大小。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实，故原告邬建林因交通事故受伤后造成的损失由被告温爱祺按100%责任赔偿。因苏Ｅ×××××轿车车主为被告常熟市城管局，事故时被告温爱祺系职务行为，故相应赔偿责任由被告常熟市城管局负责。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告邬建林因交通事故受伤造成的损失：医疗费35953.32元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、残疾赔偿金66911.40元、护理费9000元、交通费600元、误工费10920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币139004.72元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邬建林102431.40元。超过责任限额34053.32元及鉴定费2520元，共计36573.32元，应由被告常熟市城管局按100%赔偿原告为36573.32元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司共应赔偿原告139004.72元，扣除被告常熟市城管局垫付款37393.40元，还需再付原告101611.32元并返还被告常熟市城管局垫付款37393.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告邬建林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币139004.72元，扣除被告常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局）垫付款37393.40元，余额101611.32元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局）垫付款人民币37393.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邬建林的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1382元，减半收取计691元，由原告邬建林负担202元，由被告常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局）负担489元（原告同意其预交的诉讼费489元由被告常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局）向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市城市管理局（常熟市城市管理行政执法局）在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 恬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5587号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告蒋丰华，男，1978年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋丰华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告蒋丰华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告蒋丰华于2010年11月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24397.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、蒋丰华身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告蒋丰华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋丰华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月1日，蒋丰华向光大银行申请办理光大银行“阳光”信用卡。蒋丰华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋丰华的申请，将卡号×××的信用卡交付蒋丰华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，蒋丰华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24397.61元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋丰华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋丰华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋丰华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋丰华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丰华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千三百九十七元六角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百三十五元三角二分、滞纳金四千四百二十一元一角二分、超限费九十九元八角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋丰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，公告费五百元，均由被告蒋丰华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00582号
罪犯王慧慧，女，1989年5月7日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2011年10月8日作出（2011）察刑初字第20号刑事判决，认定被告人王慧慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人王慧慧不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌刑终字第49号刑事判决，维持对被告人王慧慧的判决部分。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。刑满日期2016年4月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王慧慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王慧慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、4月、9月、2014年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王慧慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王慧慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧慧减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2815号
原告：李某甲，女，2007年10月8日生，汉族，济南市育秀小学四年级学生，住济南市
法定代理人：周娟（系原告李某甲之母），女，1982年6月22日生，汉族，济南市公交维修公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：李静，女，1995年11月21日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律服务者，住济南市。
被告：李某乙（系原告李某甲之父），男，1976年3月23日生，汉族，济南市公交维修公司职工，住济南市
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人周娟及其委托诉讼代理人李静，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙每月支付抚养费增加至2100元至原告李某甲18周岁止；2、诉讼费用由被告李某乙承担。事实与理由：被告李某乙系原告李某甲之父。原告李某甲之母周娟与被告李某乙于2017年3月16日协议离婚，协议约定：“女儿李某甲由女方抚养，随女方共同生活，男方每月支付800元抚养费至婚生女18周岁止。”近年来随着物价的逐年增高，被告每月支付800元抚养费难以维持原告李某甲的日常生活开支，且原告之母收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。
被告李某乙辩称，原告之母周娟与被告李某乙离婚时，对被告的收入情况及承受能力是了解的，所以双方协议约定抚养费为每月800元，离婚至今，被告的收入没有改变，每月工资收入4000元，每月要支付房贷2900元，抚养费800元，剩下的自己日常生活支出，且被告的父母随被告生活。由于被告资金紧张，物业费已两年未交付，原告年龄较小，每月800元的抚养费是够用的，如果原告的母亲独自抚养原告有困难，可以由被告来抚养原告。
本院经审理认定事实如下：被告李某乙与原告李某甲系父女关系。原告李某甲的母亲周娟与被告李某乙原系夫妻关系，两人于2017年3月16日在济南市市中区民政局协议离婚，双方在离婚协议中关于子女安排部分约定：“女儿李某甲于2007年10月8日出生，由女方抚养，随女方共同生活。男方每月支付抚养费800元，每月的15日前付清，至孩子年满18周岁止。”
原告李某甲主张其每月生活开支大约在2700元左右，包括日常生活开销700元左右，学习班、补习班费用2000元左右，为证实其主张，原告李某甲提交其日常学习、生活花费明细一综，证明原告现在参加各种学习班、补习班及生活花费支出较大，远远超出离婚协议约定的抚养费数额。提交原告的母亲周娟的工资流水，证明原告母亲每月工资为1500元，工资较低不足济南市最低标准，难以维持原告的学业及生活花销。提交原告母亲签订的房屋租赁合同一份，证明原告母亲为方便原告上学在济南市市中区鲁能领秀城14区7号楼1903号租赁房屋一处，月租金2500元，远远超出其工资数额，所以被告支付的抚养费数额远远不能满足原告的花销。原告称，现原告由其外祖父母帮助照顾，老人身体不好，无劳动能力，亦无固定收入，平时以打零工为生，原告家庭实际生活困难。
被告李某乙对原告提交的部分日常消费单据不予认可，认为不能证实是原告的实际消费。被告李某乙认可原告母亲的工资收入状况，但对原告母亲签订的房屋租赁合同，辩称租赁房屋是原告母亲的个人行为与原告无关，原告的外祖父母身体不好无劳动能力与本案无关。被告李某乙提交其工资流水、房贷流水、话费流水及水电费消费清单，证明其现无力承担过高的抚养费。原告李某甲对被告提供的工资流水的真实性无异议，但主张被告除基本工资外还有年终奖金，年终奖金数额大概在23000元到24000元。原告李某甲对被告提交的房贷流水、话费流水及水电费消费清单不予认可，认为与本案无关，属于被告的个人行为。
本院认为，子女抚养是父母的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭。本案中，原告母亲周娟与被告李某乙在协议离婚时虽然约定每月抚养费为800元，但考虑到目前物价上涨因素、消费水平提高等因素，结合原告李某甲日常生活需求以及本地的实际生活水平，理应考虑予以提高，本院认为被告李某乙自判决生效之月起向原告李某甲支付的抚养费应增加至每月1000元为宜，对超出部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之月起每月支付给原告李某甲抚养费1000元，至李某甲十八周岁止，于每月15日前付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年六月十二日
书记员 徐小然
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0035号
申请执行人无锡市宜兴质量技术监督局，住所地宜兴市。
法定代表人裴志良，该局局长。
委托代理人刘进军，该局法制科科长。
被申请人闵伟芳。系宜兴市宜城惠芳副食店业主，经营场所宜兴市。
无锡市宜兴质量技术监督局（以下简称宜兴质监局）申请本院对闵伟芳强制执行（苏宜）质技监罚字[2013]第110号行政处罚决定一案，宜兴质监局于2014年5月4日向本院提出申请，本院于2014年5月4日依法受理后，组成合议庭对宜兴质监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人宜兴质监局于2014年1月2日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，对被申请人闵伟芳作出（苏宜）质技监罚字[2013]第110号行政处罚决定，认定闵伟芳所经营的宜兴市宜城惠芳副食店于2013年，在未验明进货渠道的合法性和商品真伪的情况下，将52%vol浓香型剑南春白酒6瓶、38%vol浓香型剑南春白酒6瓶和39%vol浓香型五粮液白酒2瓶用于销售，经委托四川剑南春酒厂有限公司及宜宾五粮液股份有限公司对上述白酒进行鉴定，均为以假充真的白酒。上述事实，违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条、第六条第（二）项的规定，决定给予宜兴市宜城惠芳副食店业主闵伟芳如下行政处罚：1、没收以假充真的“剑南春”白酒（52%vol6瓶、38%vol6瓶）、“五粮液”白酒（39%vol2瓶）；2、并处违法销售产品货值金额1.5倍罚款，计10137元。该行政处罚决定于2014年1月2日向被申请人直接送达，但被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自觉履行罚款6758元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月2日向闵伟芳送达了《催告执行通知书》，被申请人闵伟芳在规定的期限内，仍未自觉履行，申请执行人宜兴质监局遂向本院申请强制执行罚款3379元。
本院认为，市质监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对闵伟芳强制执行宜兴质监局作出的（苏宜）质技监罚字[2013]第110号《行政处罚决定书》确定的罚款3379元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 珏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2476号
原告吴龙飞，住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴伯海，住址安徽省马鞍山市博望区丹阳。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春梅独任审判，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告向原告借钱，原告银行转账8225元现金，被告写了欠条。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂请求判令被告返还借款8225元，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经本院审理查明，原告主张其于2014年10月10日通过银行转账的方式借款3万元给被告用于资金周转几日，2014年10月13日，被告向原告还款21745元，剩余8255元暂时无力偿还，被告遂向原告出具了一份欠条，并承诺于11月15日还清。原告为证明其主张，向本院提交了银行转款证明及被告于2014年10月13日向原告出具的欠条，欠条的主要内容为：今欠华瑞吴龙飞经办人民币捌仟贰佰伍拾伍元整，于11月15日还捌仟贰佰伍拾伍元整。原告表示，被告出具上述欠条后，至今未偿还上述款项。庭审中，原告确认其起诉时将欠条金额看错，故起诉金额为8225元，其自愿放弃剩余差额。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的转款凭证及欠条，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还剩余欠款8255元，故原告请求被告偿还款项8225元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伯海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴龙飞偿还款项8225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年八月四日
书记员 夏晖（代）
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初58号
原告：徐州市博奥电器厂，住所地徐州市郭庄路*号。
法定代表人:刘峰，该厂厂长。
委托代理人:ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人:薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告:徐州市赫尔斯采制样设备有限公司,住所地徐州经济技术开发区金桥路26号。
法定代表人:王金泉，该公司经理。
原告徐州市博奥电器厂与被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谢龙适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐州市博奥电器厂的委托代理人ＸＸ、薛超到庭参加诉讼，被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市博奥电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付货款计202526.18元并自2015年9月11日开始按同期银行贷款利率支付利息，直至判决确定的还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月5日开始，原告开始陆续给被告供应电控柜、电控箱等产品，截止2015年9月10日，被告尚欠原告货款202526.18元。该货款经原告多次索要，被告一直未予支付。
被告未答辩、未应诉。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2015年9月9日，原、被告双方对账单一份，证明被告尚欠原告货款202526.18元。2、采购单四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、合同清单三份及收条一份，证明原告按照约定履行了送货义务。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州市博奥电器厂与被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司之间存在长期合作关系。自2014年5月起，被告在原告处陆续购买电控箱等产品。2015年9月9日，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款202526.18元。被告公司经办人张夫祥在对账单上签字，被告公司盖章确认。
本院认为，原告主张被告支付货款202526.18元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未按照约定支付货款，应支付逾期付款违约金，原告按照同期同类银行贷款基准利率主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐州市博奥电器厂货款202526.18元并支付自2016年9月11日起至判决确定履行义务之日止的利息（按同期同类银行贷款基准利率计算，本金为202526.18元）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕尚文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
负责人：冯颜华，行长。
被执行人黄忠对，男，住田东县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄忠对房屋金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄忠对在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄忠对在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初841号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆安娜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第658号
申请执行人杨剑锋，男，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
被执行人苏伟忠，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人杨剑锋与被执行人苏伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第658号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张志南
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初459号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张胜利，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因盗窃，于2006年12月18日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑四年三个月，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张胜利于2016年8月至9月间，在本市船营区北大街世纪星洗浴旁边的仓库内分三次盗窃废铜、废铝。经鉴定，被盗物品价值人民币2337元。
公诉机关认为，被告人张胜利以非法占有为目的，窃取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张胜利在开庭过程中无异议，并有被害人田爱梅陈述、证人韩某某、张某某的证言、破案、抓捕经过、刑事判决书及刑满释放证明书、常驻人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张胜利曾因盗窃被科刑，释放后不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张胜利因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张胜利到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人张胜利于本判决生效后十日内赔偿被害人田爱梅人民币2337元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许源麟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1706号
原告：朱韵。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村岗一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：朱耀开。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告朱韵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的村民，出生后户口一直在该村，从未离开过，原告于2012年9月结婚后，婚后户口仍在该村，但从2014年开始被告停止了原告相应的集体经济组织股权收益分配。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实相应股权权益；2、被告支付原告2014年分红款9600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.南狮府行决（2014）93号《行政处理决定书》（原件、1份），原告股权证（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员和股东，应当享有同等待遇，有权获得其主张的股份分红。
4.朱敏成户口簿（与原告为同一户口簿）、南海农商银行存折（原件、各1份），朱敏成、叶翠芳、朱泳红股权证（原件、各1份），用以证明被告向其每名股东发放的2014年分红款为9600元，具体如下：朱敏成南海农商银行存折上显示的2015年2月6日分配款28488元为扣除了朱泳红医保款312元后，被告向其股东朱敏成、叶翠芳、朱泳红（原告父亲、母亲、妹妹）发放的2014年分红款，其应发金额为28800元（9600元／人）。被告没有向原告发放上述款项。
5.南海区计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告的证据1-5真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有原佛山市南海区罗村镇联和村岗头经济合作社于2004年7月31日发放的股权证。
原告作为申请人于2014年4月1日以被告为被申请人向政府提出申请，要求责令被告依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年5月12日作出了南狮府行决（2014）93号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1992年7月18日出生于南海区狮山镇罗村联和岗头村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原佛山市南海区罗村镇联和村岗头经济合作社登记核发日期为2004年7月31日的股权证（标注2股），婚前享有村民同等待遇。在2012年9月，申请人与蔡永钊登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权收益分配。另查，在2009年，上述农村集体经济组织名称作出变更后进行了分拆，新成立了名为佛山市南海区罗村街联和村岗一（二、三、四、五）股份合作经济社等五农村集体经济组织，分别对应地承担了原佛山市南海区罗村镇联和村岗头经济合作社辖下第一至五生产队集体经济组织成员的股权权利义务。经查实，申请人应属佛山市南海区罗村街联和村岗一股份合作经济社成员”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）三、被申请人应自本决定生效之日起10日内向申请人落实自停止日起的全部股权权益”。
另查明，被告于2015年2月6日向享有其2股股权的股东朱敏成发放分配款28488元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年5月12日作出的南狮府行决（2014）93号行政处理决定，责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇，落实自停止日起的股权权益。被告于原告结婚后停止了原告的股权收益，故原告请求被告向其发放2014年分红款，合法合理，本院予以支持。被告于2015年2月6日向享有其2股股权的股东朱敏成发放分配款28488元，原告称该款是被告扣除朱泳红医保款312元后，向股东朱敏成、叶翠芳、朱泳红发放的2014年分红款，即9600元／人，被告没有应诉抗辩，本院采信原告的陈述。故原告请求被告向其发放2014年分红款9600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联和村岗一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款9600元予原告朱韵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 廖建杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1816号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
被告董晓勇，男，1984年7月28日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告董晓勇银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告董晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2012年11月1日，董晓勇在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2012年11月27日，卡号：×××）。董晓勇消费透支后于2016年5月11日进入属地催收，透支本金61641.15元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金61641.15元，利息7387.20元，滞纳金2067.72元，消费手续费（含额度内分期）1609.48元，共计72705.55元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告董晓勇归还我行银行卡透支本金61641.15元及截止2017年2月4日的利息7387.20元、滞纳金2067.72元、消费手续费（含额度内分期）1609.48元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告董晓勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；
证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金61641.15元及截止2017年2月4日的利息7387.20元、滞纳金2067.72元、消费手续费（含额度内分期）1609.48元，共计72705.55元；
证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金61641.15元、利息7387.20元、滞纳金2067.72元、消费手续费（含额度内分期）1609.48元，共计72705.55元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董晓勇偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金61641.15元及截止2017年2月4日的利息7387.20元、滞纳金2067.72元，消费手续费（含额度内分期）1609.48元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算利息、滞纳金与其他费用），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一七年九月二十二日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1816号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，被告董晓勇，男，1984年7月28日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告董晓勇银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告董晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2012年11月1日，董晓勇在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2012年11月27日，卡号：×××）。董晓勇消费透支后于2016年5月11日进入属地催收，透支本金61641.15元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金61641.15元，利息7387.20元，滞纳金2067.72元，消费手续费（含额度内分期）1609.48元，共计72705.55元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告董晓勇归还我行银行卡透支本金61641.15元及截止2017年2月4日的利息7387.20元、滞纳金2067.72元、消费手续费（含额度内分期）1609.48元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告董晓勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金61641.15元及截止2017年2月4日的利息7387.20元、滞纳金2067.72元、消费手续费（含额度内分期）1609.48元，共计72705.55元；证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年11月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金61641.15元、利息7387.20元、滞纳金2067.72元、消费手续费（含额度内分期）1609.48元，共计72705.55元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董晓勇偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金61641.15元及截止2017年2月4日的利息7387.20元、滞纳金2067.72元，消费手续费（含额度内分期）1609.48元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算利息、滞纳金与其他费用），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一七年九月二十二日书记员刘国映
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00194号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人海之洁织物洗涤（武汉）有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店新村塆。
法定代表人：李素文，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2014）第001号行政处罚决定书，于2014年7月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2014年3月6日作出的陂环罚字（2014）第001号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 晏 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执281号
曾引：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
曾引与怀化宏宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2016）湘1202民初320号民事判决自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日