山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1892号
原告：黄庆美。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：张清会。
被告：张娇�
被告：左宏彬。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地，张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
负责人：陈立志，经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏中华，系中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司职工。
原告黄庆美与被告张清会、张娇、左宏彬、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14�向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆美的委托代理人刘晓静，被告张清会、张娇、左宏彬，被告阳光保险公司的委托代理人汪檬，中华联合公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆美诉称，2015年6月23日13时50分左右，张娇驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿淄城路由南向北行驶至淄川淄城路壳牌加油站门前，并向西转弯借道通行，此时，左宏彬驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿淄城路由北向南行驶至此，两车相撞，致鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车失控，将步行推手推车沿淄城路西侧由南向北行驶至此的黄庆美撞倒致伤，并送淄川区医院进行住院治疗至今，但被告对此不闻不问。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护�费等计60000元，其他费用待作出伤残鉴定后予以追加。审理中，原告将诉讼请求减少至51254.68元。
被告张清会辩称，对事故认定书无异议。肇事车辆实际所有人是张清会，驾驶人是张娇，在被告中华联合公司投保交强险一份及商业三者险（100000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内，张娇帮张清会送张清会的配偶，保险公司不承担的费用由张清会承担，张娇不承担。对原告的各项损失的质证意见同被告中华联合公司的质证意见，复印费认可9.5元，垫付原告7000元。
被告张娇辩称，对事故认定书无异议。对被告张清会陈述的车辆权属情况及投保保险情况及被告张清会与张娇之间的关系无异议。对原告的各项损失的质证意见同被告中华联合公司的质证意见，复印费认可9.5元。
被告左宏彬辩称，依法判决。对事故认定书无异议。肇事车辆实际所有人及驾驶人是左宏彬，在被告阳光保险公司投保交强险一份及商业三者险（200000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费无异议；对住院伙食补助费的质证意见同被告阳光保险公司的质证意见；复印费认可9.5元；对原告的其余损失的质证意见同被告阳光保险公司的质证意见；垫付原告3000元。
被告阳光保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，本次事故为三方事故，阳光保险公司应当与中华联合公司在交强险范围内分摊赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书无异议，对被告左宏彬陈述的车辆权属情况及投保保险情况无异议。对医疗费有异议，根据原告住院病历以及用药明细，原告自2015年8月27日转入康复医学科，进行的是偏瘫肢体综合训练，与原告的伤情诊断不符，由此发生的医疗费用不予认可，住院期间有感冒类的用药，不是交通事故直接造成，不予认可；对误工费有异议，原告年龄为70岁，到了国家规定的退休年龄，并且原告进行蔬菜种植，没有收入减少的证明，不认可，对居委会证明真实性无异议，对内容有异议，证明有歧义，“本人”原告方自己写的；对护理费有异议，根据住院病历记载自2015年8月27日转入康复医学科后变为三级护理，根据原告的主张，三级护理无需护理，对护工标准无异议，认可64天由一人护理；对住院伙食补助费有异议，认可64天；对交通费无异议；对复印费数额有异议，票据显示为9.5元，不属阳光保险公司赔偿范围，不予承担。
被告中华联合公司辩称，对事故的发生事实无异议，鲁Ｃ×××××号轿车投保交强险一份及商业三者险一份（100000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内，中华联合公司在交强险限额内与阳光保险公司平摊原告损失，超出交强险部分按照事故责任比例予以承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书无异议，对被告张清会陈述的车辆权属情况及投保保险情况无异议。医疗费，对于2015年8月27日转入康复医学科，进行的是偏瘫肢体综合训练所产生的床位费、康复费等费用不予承担，其他质证意见同被告阳光保险公司的质证意见；对误工费有异议，对证明有异议，社区没有资格证明原告收入减少，没有证明力，不予认可，对居委会证明真实性无异议，对内容有异议，虽然从事种植，不能证明收入减少，证明有歧义，“本人”原告方自己写的；对护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费的质证意见同被告阳光保险公司的质证意见。
经审理本院认定，2015年6月23日13时50分左右，张娇驾驶鲁Ｃ×××××号�宝骏”牌小型轿车沿淄城路由南向北行驶至事故地点处向西转弯借道通行时，与沿淄城路由北向南行驶至此左宏彬驾驶的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车失控，将步行推手推车沿淄城路西侧由南向北行驶至此的黄庆美撞倒致伤，造成事故。2015年7月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张娇驾车左转弯借道通行时，未让所借车道内车辆先行，承担事故的同等责任；左宏彬驾车观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任；黄庆美不承担事故责任。被告张清会系鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车的所有人，张娇驾驶该车帮张清会送其配偶时发生交通事故，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险及100000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保�期限内。被告左宏彬系鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2015年6月23日至9月21日在淄川区医院住院治疗90天，花费医疗费29120.18元。淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民委员会为原告出具证明，证明原告在淄川区医院西侧种植蔬菜，面积为三亩三，种植蔬菜已有40余年，原告受伤后无法种植蔬菜，造成损失。
被告张清会预付原告黄庆美7000元，被告左宏彬预付原告黄庆美3000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历各一份、居委会证明两份，被告张清会向本院提交的收到条一份和被告左宏彬向本院提交的收到条一份以及当事人陈述在案为�，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实其主张，依据住院病历及医院收款凭证，本院认定医疗费为29120.18元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工90天，原告从事蔬菜种植，但未提供充分证据证明其收入状况及收入减少的情况，原告系社区居民，本院认为误工费可参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，计款7205元；3、护理费，原告主张住院90天，其中56天由两人护理，34天由一人护理，按照护工标准每人每天80元计算，计款11680元，参照住院病历，本院对此予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院90天，每天按30元计算计款2700元；5、交通费200元；6、复印费，原告主张复印费45元，但未提供证据，被告张清会、张娇、左宏彬对此均认可9.5元，对此本院予以认定。以上损失共计50914.68元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张娇、左宏彬均负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因张娇、左宏彬的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。张清会系车辆所有人，张娇帮张清会送其配偶，被告张清会表示保险公司不承担的费用由张清会承担，张娇不承担，原告黄庆美与被告张娇对此无异议，本院予以认定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，结合张娇和左宏彬的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告阳光保险公司、中华联合公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费9542.50元，合计19542.50元；被告阳光保险公司、中华联合公司按50%的赔偿比例分别在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4560.09元、住院伙食补助费1350元，合计5910.09元；被告张清会、左宏彬按50%的赔偿比例分别赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的复印费4.75元，被告张娇不承担赔偿责任，被告张清会已支付原告3000元，多支付的2995.25元，应从被告中华联合公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告张清会，被告左宏彬已支付原告7000元，多支付的6995.25元，应从被告阳光保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告左宏彬。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄庆美医疗费、误工费、护理费、交通费19542.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄庆美医疗费、误工费、护理费、交通费19542.50元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄庆美医疗费、住院伙食补助费5910.09元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司�机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄庆美医疗费、住院伙食补助费5910.09元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告黄庆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，原告黄庆美负担5元，被告张清会负担268元，被告左宏彬负担268元；财产保全费620元，原告黄庆美负担100元，被告张清会负担260元，被告左宏彬负担260元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付原告黄庆美18985.34元，赔付被告左宏彬6467.25元；被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司赔付原告黄庆美22985.34元，赔付被告张清会2467.25元（原告黄庆美的中国建设银行账号：62×××48，被告左宏彬的中国工商银行账号：62×××67，被告张清会的中国农业银行账号：62×××14）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年三月九日
书记员 王璐璐