安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00243号
原告：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述两被告共同的委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告詹双平诉被告程本茂、程宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年5月28日和2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告詹双平及其委托代理人程玉伟、被告程本茂、程宝生及他们共同的委托代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹双平诉称：被告程本茂因生活需要于2013年4月3日与原告詹双平签订《个人借款合同》一份，向原告詹双平借款150000元，借款期限为2013年4月3日至2013年6月2日，利息为同期银行贷款利率的四倍，被告程宝生作为连带责任担保人在《个人借款合同》上签字。争议解决方式约定提交原告所在地人民法院审理。同时，被告程本茂要求将所借150000元转入被告程宝生账户。2013年4月3日，原告詹双平依约支付了借款。到期后，二被告没有依约履行还款义务，故原告诉至法院要求：1、判决被告程本茂立即偿还原告詹双平借款150000元及该款从2013年4月3日起到实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判决被告程宝生对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中原告补充陈述，2013年3月底，被告程宝生因做工程向原告借款300000元，原告要求被告程宝生和被告程本茂各借150000元，被告程本茂同意了原告的提议。2013年4月3日，被告程本茂和被告程宝生各自向原告出具150000元的借条，相互担保。到期后，被告程宝生通过案外人丁长生向原告偿还借款300000元的利息21000元，利息按照月息2分多予以计算3个月。被告程宝生辩称已偿还原告230000元本金及利息不是事实。
被告程本茂辩称：150000元借款是被告程本茂为被告程宝生所借，原告通过银行转账已经支付给被告程宝生，当天，被告程宝生向被告程本茂出具了一份承诺保证书，承诺该笔借款与被告程本茂无关，因此该笔借款应由实际借款人被告程宝生承担还款责任，请求依法驳回原告对被告程本茂的诉讼请求。
被告程宝生辩称：本案150000元借款的实际借款人是被告程宝生，被告程宝生愿意归还原告借款。被告程宝生向原告詹双平共借300000元，已经偿还原告詹双平本金及利息230000元，被告愿意偿还尚欠的70000元借款及利息。
在举证期限内，原告詹双平为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告、被告居民身份证复印件一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2.个人借款合同复印件一份、银行汇款凭证材料复印件一份，证明原、被告之间借款的事实和原告已经实际支付借款的事实。
在举证期限内，被告程本茂、被告程宝生举出如下证据：
1.银行汇款凭证复印件一份，证明被告程宝生收到原告汇款后立即支取50000元，支付给原告30000元的事实。
经庭审质证，被告程本茂、被告程宝生对原告证据1-2的真实性无异议，予以认定。原告对被告证据1的真实性关联性等均有异议，认为银行汇款凭证上没有银行盖章，只能证明被告取款50000元的事实，不能证明被告支付给原告30000元的事实。因该银行汇款凭证仅能证明被告取款50000元的事实，不能达到被告的证明目的，故被告证据1不予采信。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事
实：
2013年3月底，被告程宝生因做工程需要向原告詹双平借款300000元，原告詹双平要求被告程宝生和被告程本茂各借150000元。2013年4月3日，被告程本茂和被告程宝生各自向原告詹双平出具150000元的借条，其中原告詹双平与被告程本茂签订《个人借款合同》的主要内容为：原告詹双平自愿借给被告程本茂150000元，本协议签订时被告程本茂已经收到借款，借款期限自2013年4月3日至2013年6月2日；约定利息为同期银行贷款利息四倍。被告程本茂在合同下方备注：经本人同意此款转入程宝生账户。被告程宝生作为该笔借款的连带责任担保人在合同下方签名。同日，原告詹双平通过银行向被告程宝生转账290000元，现金给付10000元。之后，被告程宝生通过案外人丁长生向原告詹双平偿还300000元的借款利息21000元。因两被告未按期还款，原告于2014年2月17日以诉称理由诉至法院。诉讼中本院依法向被告程宝生释明，如本案连带担保责任已经超过保证期间被告程宝生是否愿意还款，被告程宝生认为其系该笔150000元借款的实际借款人，愿意承担还款责任。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告詹双平与被告程本茂之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。对原告詹双平主张被告程本茂返还150000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告程宝生作为该借款的连带责任保证人，虽已过保证期间，但被告程宝生作为实际用款人，经本院依法释明后仍自愿承担还款责任，不违反法律规定，予以支持。双方2013年4月3日《个人借款合同》中约定的利息自2013年4月3日开始计算，故利息的起算时间应依照双方约定自2013年4月3日开始给付，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告程宝生提出已偿还300000元借款的本金及利息230000元的主张，未提交原告出具的收条等相关证据予以证明，该辩称意见不予采纳。原告詹双平自认被告程宝生已偿还300000元借款的利息21000元，应予以扣除，本案中予以扣除利息21000元的一半即10500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告程本茂于本判决生效后十日内向原告詹双平偿还借款150000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月3日开始计算至本判决指定给付日期止（其中已偿还的10500元利息予以扣除）。
二、被告程宝生对被告程本茂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告程本茂、程宝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 孙华春
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。