wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1393号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：岳伟，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告岳伟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯贵秀
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第341号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人戴某某。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月5日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月20日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月18日14时许，被告人戴某某骑摩托车伙同“三妹子”（具体身份不明），窜至湘阴县湘滨镇和平闸三友超市门前，盗得被害人王某的银灰色飞鹰牌女式摩托车一台，后由“三妹子”将该车以3000元的价格销赃，被告人戴某某及同案人“三妹子”各分得赃款1500元。经鉴定，该车价值人民币2600元。该院以被告人戴某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人戴某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日14时许，被告人戴某某骑摩托车伙同“三妹子”（具体身份不明），窜至湘阴县湘滨镇和平闸三友超市门前，盗得被害人王某的银灰色飞鹰牌女式摩托车一台，后由“三妹子”将该车以3000元的价格销赃，被告人戴某某及同案人“三妹子”各分得赃款1500元。经鉴定，该车价值人民币2600元。
证明上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述。证明2015年4月18日14时许，她骑一台银灰色飞鹰牌女式摩托车停放在本县湘滨镇和平闸三友超市门口，到超市内购物约10分钟出来，发现该摩托车被盗，遂报警。并证明该摩托车是以她公公陈某某的名字上的户，车牌号是湘FGS4**。2、证人证言。①证人陈某某的证言。证明2015年4月18日被害人王某在三友超市前被盗一台银灰色飞鹰牌女式摩托车是他2013年1月购买的，当时价格是5000元，以他的名字上户，买回来就送给了儿媳王某（即本案被害人）。②证人陈卫某的证言。证明他与戴某某认识，2015年4月18日14时许，他准备到湘滨镇三友超市旁的天下客茶楼喝茶，看到被告人戴某某站在三友超市对面的平安单车店台阶上，还有一个年轻人站在一起，他经过戴某某身旁时打了一声招呼，那个年轻人就到三友超市门口一台银灰色女式摩托车前去了，后他到天下客茶楼回头看见年轻人骑那台银灰色摩托车离开，戴某某驾驶一台黑色摩托车跟在后面，后来就看到一个女孩子喊她的银灰色女式摩托车被盗，他才反应过来，是戴某某与那个年轻男子偷了那台车，他记得车牌尾数是487。3、被告人戴某某的供述。他对2015年4月18日14时许，伙同“三妹子”（身份不明）在本县湘滨镇和平闸三友超市门口盗得一台银灰色飞鹰牌女式摩托车，销赃后分得赃款1500元用于吸毒的犯罪事实供认不讳。4、辨认笔录。证人陈卫某对被告人戴某某的辨认。5、现场勘查笔录、方位图及照片、现场指认笔录、提取笔录及视频监控资料。6、涉案物品价格认证结论书、销售发票。证明本案被盗摩托车价值人民币2600元，车辆购置人为陈某某，购置价为人民币5000元。7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人戴某某因吸食毒品被湘阴县公安局于2015年5月5日决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒的情况。8、本院（2014）湘刑初字第241号刑事判决书。证明被告人戴某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。9、到案经过。证明被告人戴某某系在强制隔离戒毒期间被传唤到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。其系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第114号
上诉人（原审原告）涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
负责人龙飞，该矿矿长、执行事务合伙人。
委托代理人谢鑫，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）李建新，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民三初字第198号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿于2015年2月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年二月四日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7787号
原告：王丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王丽与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约23636元（2015年4月6日至2017年4月5日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23636元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告王丽与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号361室房屋一处，建筑面积为116.95平方米，总房款为323344元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月20日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01179号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金22957元。
2015年8月3日，本院作出（2015）于民二初字第04133号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月22日至2015年4月5日逾期办证违约金22084元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年6月16日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年4月6日至2017年4月15日期间的违约金23636元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月6日至2017年4月5日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23636元（323344元×0.0001/天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽支付逾期办证违约金23636元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月五日
书记员 程敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第847号
罪犯李春利，男，汉族，1984年9月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）绥中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李春利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）黑刑二复字第33号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第15号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第624号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李春利在服刑中能够认罪服法，自觉接受教育改造，端正改造心态，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事气焊工劳役中，该犯能够充分发挥自身技术特长，不怕苦累，多次超额完成劳动定额，认真完成本职劳役，积极肯干，较好的完成了各项劳动任务，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李春利予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李春利确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春利的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1044号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王志辉，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2016年12月7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人王志辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月25日22时许，被告人王志辉在福清市港头镇帝凯娱乐城KTV二楼777包厢内，容留吸毒人员王某1、王某2、陈某、郑某、“五弟”、“芳芳”一起吸食氯胺酮（K粉）。当日23时许，公安民警对上述场所进行检查，抓获吸毒人员陈某、郑某。2017年4月6日，被告人王志辉在福清市港头镇五星村北93-3号被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王志辉有累犯、毒品罪再犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王志辉判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1044号公诉机关福清市人民检察院。被告人王志辉，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2016年12月7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人王志辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月25日22时许，被告人王志辉在福清市港头镇帝凯娱乐城KTV二楼777包厢内，容留吸毒人员王某1、王某2、陈某、郑某、“五弟”、“芳芳”一起吸食氯胺酮（K粉）。当日23时许，公安民警对上述场所进行检查，抓获吸毒人员陈某、郑某。2017年4月6日，被告人王志辉在福清市港头镇五星村北93-3号被公安民警抓获。公诉机关认为被告人王志辉有累犯、毒品罪再犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王志辉判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十七日书记员  高小娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第612号
原告李某某，女，1984年12月31日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人周海韵，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，原告李某某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告李某某及其委托代理人周海韵、黄�，被告周某某及其委托代理人文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年登记结婚，双方因感情不和于2014年7月15日在湘潭市雨湖区民政局协议离婚，婚生女孩周某由被告周某某抚养。原告李某某现开有一所美容美发店，每月收入近5000元，被告周某某目前在大洋百货做保安，每月收入仅2000元左右。因被告周某某工作原因，离婚后小孩周某大部分时间托给被告周某某的父母照顾。原告李某某自小孩出生后至今仅见过小孩四、五次，每次探望女儿都遭到无理拒绝。综上所述，被告周某某经济条件较差，且长期托付给其年事已高的父母照顾小孩，原告李某某经济物质基础各方面均比被告周某某优越，且有更多的自由支配时间来照顾小孩。被告周某某及其家人拒绝原告李某某探望女儿的行为严重违反了法律的规定，不利于小孩未来的学习与成长。为此原告李某某诉至本院，请求判决：1、变更原、被告的婚生小孩周某的抚养权归原告李某某；2、被告周某某每月按时支付小孩一半抚养费；3、本案诉讼费等一切费用由被告周某某承担。
被告周某某辩称：原告李某某要求变更抚养关系的理由完全不成立。原告李某某经常对被告周某某无理取闹，造成夫妻矛盾，最终导致原、被告于2014年7月15日在湘潭市雨湖区民政局协议离婚。小孩周某在满月后一直未得到原告李某某的照料，全靠被告周某某及其父母精心照顾至今。被告周某某父亲60岁、母亲57岁，不存在年事已高不适合照顾小孩的情况。被告周某某母亲专门在家照顾小孩周某，被告周某某及其父亲下班后也在照顾小孩周某。而原告李某某居无定所，仅租赁一个十余平方米的小房间开个发廊。为有利于小孩周某的健康成长，被告周某某坚决不同意变更抚养关系，请求依法驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年登记结婚，并于2013年7月15日生下女儿周某。因原、被告感情不和，夫妻感情破裂，双方于2014年7月15日在湘潭市雨湖区民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定女儿周某由被告周某某抚养。周某出生后一直随被告周某某生活至今。原告李某某在湘潭市雨湖区长城乡繁白路教师公寓三单元开有“青丝发艺”理发店。被告周某某在湘潭大洋百货做保安工作，平常上班时由其母亲帮助照料周某。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、照片、个体工商户营业执照、湘潭市雨湖区长城乡立荣村民委员会出具的证明、证人徐水清的证言等予以证明，足以认定。
本院认为：离婚后，父母双方对子女均仍有抚养和教育的权利和义务，在父母双方对子女的抚养发生争�后，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时约定女儿周某由被告周某某抚养，且周某从出生至今一直随被告周某某生活，被告周某某在本地工作，有时间也有经济基础抚养周某，其母亲还能帮助被告周某某照料周某。为有利于周某的健康成长，以不改变其生活环境为宜。原告李某某未提交充分的证据证明存在变更子女抚养关系的法定情形，故本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。至于原告李某某诉称中所涉及的小孩周某的探望方面，为有利于周某的健康成长，原告李某某应对周某多加探望，被告周某某及其家人也应提供必要的便利，若为此发生争议，双方应妥善协商处理，如协商不成，可通过法定途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条�《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之�的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01024号
原告：崔峰，男，1963年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：洪安光，男，1987年1月4生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱标，男，1976年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
原告崔峰诉被告洪安光、朱标民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加了诉讼，被告洪安光、朱标经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔峰诉称：2012年4月24日，被告洪安光以做生意资金周转为由，向我借款人民币贰万元，由朱标为其担保，并约定2012年5月24日还款，期间已还壹万元，还有壹万元至今拒不归还。无奈诉至法院，请求法院依法判令洪安光偿还借款10000元及利息，被告朱标承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
洪安光、朱标均未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年4月24日，被告洪安光以其做生意资金周转困难为由，向崔峰借款人民币贰万元，并由朱标为其担保，且约定2012年5月24日还款，洪安光为崔峰出具借条一张，该借条载明：“借条今借崔峰现金贰万圆整（20000元整）与2012年04月.24号借，定与2012.05.24号还，逾期不还，将有朱标大运电动车行做抵押，逾期不还有大运车行所有车辆归崔峰所有。借款人：洪安光，担保人：朱标2012.4.24号”后经催要洪安光仅偿还壹万元，尚欠壹万元多次催要未果，2014年2月28日崔峰诉讼来院，请求法院依法判令洪安光偿还尚欠款10000元及利息，被告朱标承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有崔峰提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。崔峰与洪安光的债权债务关系明确，崔峰要求洪安光偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告人之间没有约定利息，视为不支付利息，故崔峰要求洪安光和朱标支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，朱标在该借条上担保人一栏中签上自己的名字，对保证方式并没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪安光于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔峰款10000元。
二、被告朱标对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪安光、朱标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4550号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢浩,男，1984年10月27日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢浩系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,284.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,284.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4550号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢浩,男，1984年10月27日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢浩系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,284.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,284.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2017号
上诉人（原审原告）牛润生。
委托代理人祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区府东街191号。
负责人邰钢，行长。
委托代理人王汐，该公司职员。
委托代理人杨建国，该公司副行长。
上诉人牛润生因储蓄存款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1226号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛润生及委托代理人祝岩杰，被上诉人中国建设银行股份有限公司太原五一路支行的负责人邰钢及其委托代理人王汐、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年4月4日，牛润生在中国建设银行股份有限公司太原五一路支行开立个人活期储蓄存款账户，账号为XXXXXXXXXXXX（新账号为XXXXXXXXXXXX），存款60000元，2003年2月17日，牛润生存入3000元，分两次存入共计63000元，凭密码支取。从2001年4月4日开始，牛润生分65笔在不同地方通兑以上存款，取款凭条上有牛润生签字字样。牛润生以其中20000元是有人冒签其名字取走的为由，向法院起诉。在庭审中，牛润生对其中37笔合计36293.5元的签字不认可。
原审法院认为，根据《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发【1997】363号）第六条规定，办理个人存取款金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金50000元（不含50000元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。以上规定对50000元以下并没有明确。关于牛润生主张被告返还银行存款20000元的诉求，与庭审中其否认的37笔款36293.5元相互矛盾，牛润生也无证据证明取款凭条上不是本人签名，无法采信。对有争议的款项，中国建设银行股份有限公司太原五一路支行按照习惯审核取款存折和密码的对应，并没有过错。综上，牛润生的诉讼请求，不予支持。故判决如下：驳回原告牛润生的诉讼请求。
一审判决后，牛润生不服，提起上诉，上诉理由认为：上诉人的存款被他人支取，损失达2万元，被上诉人没有履行其义务，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人中国建设银行股份有限公司太原五一路支行答辩，人民银行的相关规定仅要求对提取现金50000元（不含50000元）以上的进行核对，50000元以下并没有明确，故被上诉人没有错误，不应承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人牛润生认为其在被上诉人处的存款被他人支取，被上诉人没有尽到应尽的注意义务，应承担赔偿责任。但上诉人没有证据证明存款被他人冒领，且前后陈述不一致，而对于金额在单笔50000元以下的取款，被上诉人并没有法定义务对提款人的身份进行核实，故本案即没有证据证明上诉人的款项丢失，也没有证据证明被上诉人中国建设银行股份有限公司太原五一路支行有过错，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人牛润生所交纳的上诉费292元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 唯
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保2号
申请人：王凤华，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
被申请人：杨松松，男，1987年4月26日出生，住山东省平原县。
被申请人：杨岗，男，1986年5月10日出生，住山东省平原县。
本院在审理申请人王凤华与被申请人杨松松、杨岗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人杨松松驾驶的杨岗所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车或同等价值数额的7000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨松松驾驶的杨岗所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车或同等价值数额的7000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年一月四日
书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第79号
原告：黄某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：杜某某。
原告黄某某为与被告杜某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄传飞适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了
审理。原告黄某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告杜
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄成某某诉称：2008年1月5日，债务人乐某某向原
告借款30万元，由被告为该借款提供担保。借款后，乐某某未
向原告归还借款，被告也未承担保证责任，经原告催讨未果。
现起诉请求判令被告承担保证责任，归还原告借款30万元；本
案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了债务人乐某某于2008年1月5日出具的借条一份，以证明乐
某某向原告借款30万元，并由被告提供担保的事实。
被告杜某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。经审理，本院鉴于被告杜某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债务人乐某某向原告借款，由被告提供担保
系事实，由原告庭审陈述及原告提供的书证予以佐证。因借款
担保时双方对保证期限、方式、范围、期间等未作约定，被告
依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。债务人乐
某某未履行还款义务，故原告要求被告承担保证责任，归还原
告借款30万元，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杜某某在判决生效后十五日内归还原告黄某某借款3
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员黄传飞
二〇一〇年二月十八日
书记员白东旭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2034号
原告：王华,女,1969年出生,汉族,职工,住新野县。
委托诉讼代理人：李国权,新野县法律援助中心律师。
被告：范登豪，男，1969年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：范登旺，男，1958年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：张红山，男，1976年出生，汉族，教师，住新野县。
被告：魏超，男，1973年出生，汉族，职工，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
原告王华与被告范登豪、范登旺、张红山、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人李国权，被告张红山、魏超及其共同委托诉讼代理人陶娥荣到庭参加诉讼，被告范登豪、范登旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告范登豪、范登旺、张红山、魏超连带偿还原告借款本金200000元及利息,利息自2014年12月13日起按月息2分计付至2016年8月2日;2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年8月16日，被告范登豪、范登旺因做生意急用钱，向原告借款200000元，由被告张红山、魏超提供担保。原告将借款200000元支付给被告范登豪，后经原告多次催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告范登豪、范登旺未作答辩。
被告张红山、魏超辩称，我们为该笔借款担保属实，但该担保已经超过6个月的担保期间，应当免除我们的担保责任。原告与被告范登豪、范登旺对借款进行延期，没有取得我们书面同意，应当免除我们的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，有被告张红山、魏超的签字和指印，客观真实，本院予以确认；证人王某、赵某的证言，本院认为被告范登豪、范登旺在向原告出具的借条上约定了借款数额，担保期限也应当在借条上显示，未约定担保期限的，按法律规定的期限确定，而不是本案在担保期限已超时由证人出庭证明未超担保期限,故证人王某、赵某出庭证明担保人的担保期限为借款还清之日止，明显与常理不符，证人赵某在另案中也作为原告王华的证人作证，与原告有利害关系，且被告张红山、魏超对证人证言不予认可，故本院对证人王某、赵某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告范登豪、范登旺向原告借款200000元，由被告魏超、张红山提供担保，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王华现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：范登豪130376883332014.8.16借款人：范登旺158××××5363担保人：魏超139××××4068担保人：张红山180××××9608”。2014年8月16日，原告在扣除4000元后通过中国农业银行将96000元转至被告范登豪账户，至2016年8月17日，原告在扣除4000元后通过中国银行将96000元转至被告范登豪账户。2014年9月16日，被告范登豪向原告偿还8000元，2014年10月16日左右，被告范登豪向原告偿还8000元。2014年11月19日，被告范登豪向原告偿还8000元，同日，被告范登豪在其向原告出具的借条上添加“展期至2014年12月13日”，后原告在借条上添加“展至元月23日（含逾期十天）”。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告王华借款给被告范登豪、范登旺，被告范登豪、范登旺应当及时向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在扣除8000元后将借款192000元支付给被告范登豪，故该笔借款本金应按192000元计算。因原、被告未约定利息，被告范登豪偿还的24000元应在借款本金中扣除，故原告请求的本金应按168000元计算。因原、被告未约定借款利率与逾期利率，故原告的利息请求应自起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计付，因原告请求利息的止息日为2016年8月2日，以原告请求的止息日为准，2016年8月2日的利息为28元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告张红山、魏超未约定担保方式，故被告张红山、魏超应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告与被告范登豪将借款展期至2014年12月13日应视为原告将被告范登豪、范登旺履行还款的期限宽限至2014年12月13日，故被告张红山、魏超的保证期间应自2014年12月13日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案的保证期间为2014年12月13日至2015年6月12日，原告未能提供有效证据证明其在保证期间要求被告张红山、魏超承担保证责任，故应免除被告张红山、魏超的保证责任。被告范登豪、范登旺经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范登豪、范登旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金168000元及利息28元。
二、驳回原告王华对被告张红山、魏超的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费600元，由被告范登豪、范登旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 张冬丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2034号原告：王华,女,1969年出生,汉族,职工,住新野县。委托诉讼代理人：李国权,新野县法律援助中心律师。被告：范登豪，男，1969年出生，汉族，市民，住新野县。被告：范登旺，男，1958年出生，汉族，市民，住新野县。被告：张红山，男，1976年出生，汉族，教师，住新野县。被告：魏超，男，1973年出生，汉族，职工，住新野县。二被告委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。原告王华与被告范登豪、范登旺、张红山、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人李国权，被告张红山、魏超及其共同委托诉讼代理人陶娥荣到庭参加诉讼，被告范登豪、范登旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告范登豪、范登旺、张红山、魏超连带偿还原告借款本金200000元及利息,利息自2014年12月13日起按月息2分计付至2016年8月2日;2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年8月16日，被告范登豪、范登旺因做生意急用钱，向原告借款200000元，由被告张红山、魏超提供担保。原告将借款200000元支付给被告范登豪，后经原告多次催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告范登豪、范登旺未作答辩。被告张红山、魏超辩称，我们为该笔借款担保属实，但该担保已经超过6个月的担保期间，应当免除我们的担保责任。原告与被告范登豪、范登旺对借款进行延期，没有取得我们书面同意，应当免除我们的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，有被告张红山、魏超的签字和指印，客观真实，本院予以确认；证人王某、赵某的证言，本院认为被告范登豪、范登旺在向原告出具的借条上约定了借款数额，担保期限也应当在借条上显示，未约定担保期限的，按法律规定的期限确定，而不是本案在担保期限已超时由证人出庭证明未超担保期限,故证人王某、赵某出庭证明担保人的担保期限为借款还清之日止，明显与常理不符，证人赵某在另案中也作为原告王华的证人作证，与原告有利害关系，且被告张红山、魏超对证人证言不予认可，故本院对证人王某、赵某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告范登豪、范登旺向原告借款200000元，由被告魏超、张红山提供担保，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王华现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：范登豪130376883332014.8.16借款人：范登旺158××××5363担保人：魏超139××××4068担保人：张红山180××××9608”。2014年8月16日，原告在扣除4000元后通过中国农业银行将96000元转至被告范登豪账户，至2016年8月17日，原告在扣除4000元后通过中国银行将96000元转至被告范登豪账户。2014年9月16日，被告范登豪向原告偿还8000元，2014年10月16日左右，被告范登豪向原告偿还8000元。2014年11月19日，被告范登豪向原告偿还8000元，同日，被告范登豪在其向原告出具的借条上添加“展期至2014年12月13日”，后原告在借条上添加“展至元月23日（含逾期十天）”。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告王华借款给被告范登豪、范登旺，被告范登豪、范登旺应当及时向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在扣除8000元后将借款192000元支付给被告范登豪，故该笔借款本金应按192000元计算。因原、被告未约定利息，被告范登豪偿还的24000元应在借款本金中扣除，故原告请求的本金应按168000元计算。因原、被告未约定借款利率与逾期利率，故原告的利息请求应自起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计付，因原告请求利息的止息日为2016年8月2日，以原告请求的止息日为准，2016年8月2日的利息为28元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告张红山、魏超未约定担保方式，故被告张红山、魏超应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告与被告范登豪将借款展期至2014年12月13日应视为原告将被告范登豪、范登旺履行还款的期限宽限至2014年12月13日，故被告张红山、魏超的保证期间应自2014年12月13日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案的保证期间为2014年12月13日至2015年6月12日，原告未能提供有效证据证明其在保证期间要求被告张红山、魏超承担保证责任，故应免除被告张红山、魏超的保证责任。被告范登豪、范登旺经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范登豪、范登旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金168000元及利息28元。二、驳回原告王华对被告张红山、魏超的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，公告费600元，由被告范登豪、范登旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陶海英人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  张冬丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程 朋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异32号
异议人（案外人）陈铁梅。
申请执行人潘阳。
被执行人湘潭风动机械有限公司。
被执行人蔡荣才。
被执行人蔡煜烽。
本院在执行潘阳申请执行湘潭风动机械有限公司、蔡荣才、蔡煜烽民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人蔡荣才所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元100116号的房屋（以下简称100116号房屋），案外人陈铁梅认为本院裁定拍卖该房屋侵害了她的合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员曹遂平、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈铁梅称，法院拟拍卖的房屋在她与蔡荣才离婚时有约定，该房屋作为蔡荣才支付女儿的生活费，离婚时蔡荣才应支付给异议人的五万元也没有支付，且该房屋按揭贷款的款项离婚后一直是异议人支付的，故提出书面异议，请求法院终止对该房屋的查封和拍卖。
申请执行人潘阳称，一、虽然陈铁梅提出蔡荣才未履行小孩抚养费每月1500元和给予其经济补偿5万元，双方达成以房抵债的协议，但房屋所有权未发生变动，权利人仍为被执行人蔡荣才。二、案外人陈铁梅享有的经济补偿和已交付的按揭房款对被执行人蔡荣才享有的只是普通债权，并且给付子女的抚养费是预期权利，只能就已发生的举张权利。其中达成调解协议后支付的按揭贷款本息可以在拍卖房屋所得价款中予以优先受偿。故请求驳回案外人的异议。
被执行人蔡荣才称，异议人所述是实，请求法院停止对100116号房屋的拍卖。
本院查明，潘阳诉湘潭风动机械有限公司、蔡荣才、蔡煜烽民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，并经本院于2014年7月16日作出的（2014）潭民一初字第714号民事调解书予以确认。该案进入强制执行程序后，本院于2014年11月13日作出（2014）潭执字第585-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的相关房屋。案外人陈铁梅认为，她享有本院裁定拍卖的房屋中100116号房屋的相关权益，遂向本院提起书面异议。
另查明，本院根据潘阳的保全申请，于2014年5月30日作出(2014)潭民一初字第714-1号民事裁定书，裁定查封了蔡荣才所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元100116号、100117号两套房产（产权证号：2010005942、20100062**）及蔡煜烽所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园2栋1单元1901002号房产。因2012年2月23日湘潭市雨湖区人民法院作出的（2011）雨法响民初字第278号生效民事调解书确认：100116号的房产归蔡荣才所有，100117号房产陈铁梅与蔡荣才自愿赠与女儿蔡佳汝。故本院2016年决定对被执行人的房屋拍卖时没有包括100117号房产。
陈铁梅与蔡荣才原系夫妻关系，本案所涉100116号房产系蔡荣才与陈铁梅共同于2008年6月以抵押贷款方式从湘潭市湘源实业开发有限公司购买，抵押贷款金额11万元，期限自2009年2月至2019年2月。2013年7月10日湘潭市雨湖区人民法院作出（2013）雨法响民初字第245号民事判决书，判决：准予蔡荣才与陈铁梅离婚，小孩蔡佳汝由陈铁梅抚养，蔡荣才承担抚养费1500元/月至小孩年满18周岁止（小孩蔡佳汝出生于2005年5月23日），…蔡荣才于本判决生效后10日内支付陈铁梅经济补偿金5万元。陈铁梅提交的2014年1月10日与蔡荣才签订的协议显示，蔡荣才自愿将100116号房产作价转让给陈铁梅，抵偿其离婚时应付款项。但双方没有在房产局办理过户登记手续。
本院认为，蔡荣才与异议人陈铁梅经湘潭市雨湖区人民法院判决离婚时陈铁梅所享有的债权（包括经济补偿金5万元和蔡荣才应支付到期的小孩抚养费）不具有优先受偿权，况且对赠予蔡佳汝的100117号房屋本院没有进行拍卖。蔡荣才与陈铁梅虽然签订了房屋转让协议，但没有办理房屋过户登记，未发生物权变动，不能对抗第三人，也不影响本院在潘阳申请执行案件中对蔡荣才的财产采取查封和拍卖等执行措施。对于陈铁梅支付的法院拟拍卖房屋的按揭贷款，陈铁梅可以在拍卖款中优先得到受偿。综上所述，陈铁梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈铁梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执异32号异议人（案外人）陈铁梅。申请执行人潘阳。被执行人湘潭风动机械有限公司。被执行人蔡荣才。被执行人蔡煜烽。本院在执行潘阳申请执行湘潭风动机械有限公司、蔡荣才、蔡煜烽民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人蔡荣才所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元100116号的房屋（以下简称100116号房屋），案外人陈铁梅认为本院裁定拍卖该房屋侵害了她的合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员曹遂平、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人陈铁梅称，法院拟拍卖的房屋在她与蔡荣才离婚时有约定，该房屋作为蔡荣才支付女儿的生活费，离婚时蔡荣才应支付给异议人的五万元也没有支付，且该房屋按揭贷款的款项离婚后一直是异议人支付的，故提出书面异议，请求法院终止对该房屋的查封和拍卖。申请执行人潘阳称，一、虽然陈铁梅提出蔡荣才未履行小孩抚养费每月1500元和给予其经济补偿5万元，双方达成以房抵债的协议，但房屋所有权未发生变动，权利人仍为被执行人蔡荣才。二、案外人陈铁梅享有的经济补偿和已交付的按揭房款对被执行人蔡荣才享有的只是普通债权，并且给付子女的抚养费是预期权利，只能就已发生的举张权利。其中达成调解协议后支付的按揭贷款本息可以在拍卖房屋所得价款中予以优先受偿。故请求驳回案外人的异议。被执行人蔡荣才称，异议人所述是实，请求法院停止对100116号房屋的拍卖。本院查明，潘阳诉湘潭风动机械有限公司、蔡荣才、蔡煜烽民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，并经本院于2014年7月16日作出的（2014）潭民一初字第714号民事调解书予以确认。该案进入强制执行程序后，本院于2014年11月13日作出（2014）潭执字第585-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的相关房屋。案外人陈铁梅认为，她享有本院裁定拍卖的房屋中100116号房屋的相关权益，遂向本院提起书面异议。另查明，本院根据潘阳的保全申请，于2014年5月30日作出(2014)潭民一初字第714-1号民事裁定书，裁定查封了蔡荣才所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元100116号、100117号两套房产（产权证号：2010005942、20100062**）及蔡煜烽所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园2栋1单元1901002号房产。因2012年2月23日湘潭市雨湖区人民法院作出的（2011）雨法响民初字第278号生效民事调解书确认：100116号的房产归蔡荣才所有，100117号房产陈铁梅与蔡荣才自愿赠与女儿蔡佳汝。故本院2016年决定对被执行人的房屋拍卖时没有包括100117号房产。陈铁梅与蔡荣才原系夫妻关系，本案所涉100116号房产系蔡荣才与陈铁梅共同于2008年6月以抵押贷款方式从湘潭市湘源实业开发有限公司购买，抵押贷款金额11万元，期限自2009年2月至2019年2月。2013年7月10日湘潭市雨湖区人民法院作出（2013）雨法响民初字第245号民事判决书，判决：准予蔡荣才与陈铁梅离婚，小孩蔡佳汝由陈铁梅抚养，蔡荣才承担抚养费1500元/月至小孩年满18周岁止（小孩蔡佳汝出生于2005年5月23日），…蔡荣才于本判决生效后10日内支付陈铁梅经济补偿金5万元。陈铁梅提交的2014年1月10日与蔡荣才签订的协议显示，蔡荣才自愿将100116号房产作价转让给陈铁梅，抵偿其离婚时应付款项。但双方没有在房产局办理过户登记手续。本院认为，蔡荣才与异议人陈铁梅经湘潭市雨湖区人民法院判决离婚时陈铁梅所享有的债权（包括经济补偿金5万元和蔡荣才应支付到期的小孩抚养费）不具有优先受偿权，况且对赠予蔡佳汝的100117号房屋本院没有进行拍卖。蔡荣才与陈铁梅虽然签订了房屋转让协议，但没有办理房屋过户登记，未发生物权变动，不能对抗第三人，也不影响本院在潘阳申请执行案件中对蔡荣才的财产采取查封和拍卖等执行措施。对于陈铁梅支付的法院拟拍卖房屋的按揭贷款，陈铁梅可以在拍卖款中优先得到受偿。综上所述，陈铁梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈铁梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  曹遂平二〇一六年十一月九日书 记 员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执349号
申请执行人：舒军华，男，1964年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：雷海龙，男，1977年1月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院执行的申请执行人舒军华与被执行人雷海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷海龙应在判决书生效之日起七日内向申请人归还欠款本金人民币44639.86万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人雷海龙名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人雷海龙名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04204号
罪犯罗堂荣，男，1976年6月16日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）郴中刑初字第22号刑事判决，以被告人罗堂荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年9月12日作出（2000）湘刑终字第328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第238号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年9月29日、2007年10月19日、2009年8月17日、2012年9月24日分别作出（2005）郴刑执字第738号、（2007）郴刑执字第819号、（2009）郴刑执字第1015号、（2012）郴刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年5个月，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗堂荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗堂荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗堂荣去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执681号
申请执行人黄建兴，男，1965年出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李文火。
本院在执行申请执行人黄建兴与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以判决尚未生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0582执681号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年五月十一日
书记员 庄晖煌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7543号
原告沈某某，男，1944年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告纪某，男，1971年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告纪某民间借贷一案中，原告沈某某于2015年12月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1761号
罪犯谭修善，男，1986年12月18日出生，黎族，海南省儋州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年5月26日作出(2015)南法刑初字第45号刑事判决，以被告人谭修善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人谭修善违法所得人民币四千元上缴国库(刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止)。2015年8月24日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭修善减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭修善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余588分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭修善在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭修善减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终690号
上诉人（一审被告、反诉人）：荆州市中医医院，住所地荆州市江津东路172号，组织机构代码42016794-X。
法定代表人：李茂坤，院长。
委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。
上诉人荆州市中医医院因买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1353-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荆州市中医医院上诉请求：依法撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1353-2号民事裁定，指令荆门市掇刀区人民法院依法受理荆州市中医医院的反诉。事实与理由：一、本案诉争的实质均系双方在药物配置中心合作协议履行中产生的纠纷，荆州市中医医院基于同一协议的履行提起反诉，应当依法受理。二、一审裁定对事实的认定及案由的认定错误。三、如果采信湖北草木堂药业有限公司的主张，则就是支持了恶意串通、损害上诉人合法利益的不诚信行为。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
本案中，荆州市中医医院在一审提起的反诉请求为，1、要求湖北草木堂药业有限公司支付药物配置中心的建设费用60万元；2、要求湖北草木堂药业有限公司负担全部诉讼费。荆州市中医医院是根据双方签订的《药物配置中心合作协议》主张的建设工程施工合同关系，要求湖北草木堂药业有限公司支付建设费用。而湖北草木堂药业有限公司根据双方签订的《湖北草木堂药业有限公司购销合同》主张的买卖合同关系，要求荆州市中医医院支付货款。因此，荆州市中医医院提出的反诉与湖北草木堂药业有限公司提出的本诉属于不同的法律关系，也不是基于相同事实，不符合反诉条件，一审裁定不予受理正确。
综上，荆州市中医医院的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年五月四日
书记员 陈婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特76号
申请人：王先伍，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月5日受理了申请人王先伍、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王先伍、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王先伍签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用258.50元，用于补偿给王先伍作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第8号
原告伍祚高，男，1953年5月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人田莉，女，1979年4月13日出生，溆浦县司法局干部。
被告湖南省溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，该局局长。
委托代理人向小花，女，溆浦县房产管理局法制股股长。
原告伍祚高不服被告溆浦县房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告伍祚高自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告伍祚高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告伍祚高撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告伍祚高负担。
审 判 长 谢 军
代理审判员 张 朗
人民陪审员 肖时文
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初826号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，汉族，1986年4月23日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：王焦亮，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王焦亮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初826号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王良燕，女，汉族，1986年4月23日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。被告：王焦亮，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王焦亮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年三月三十日书记员 皇甫春霞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执159号
申请执行人苏新义，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人张志勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第486号民事调解书，申请执行人苏新义与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，执行标的3888元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第486号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱丽萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1617号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎宏（曾用名黎七妹），女，1984年12月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1549号起诉书指控被告人黎宏犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黎宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日中午12时许，被告人黎宏窜至中山市某街7号之一108房被害人简某住处，趁被害人简某不备，盗走房间钥匙并拿到东升镇商贸城进行配制。当日下午2时许，被告人黎宏使用配制的钥匙开锁进入上述108房准备盗窃时，被被害人简某当场抓获，并缴获钥匙2把。当晚，被告人黎宏向公安机关自首。
上述事实，被告人黎宏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人简某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、证人赖某、刘某的证言及辨认笔录、被告人黎宏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宏无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎宏盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黎宏有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的钥匙2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年九月一日
书记员 黄碧霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第102号
原告榆次区城镇集体工业联合社，地址晋中市榆次区正太北街81号
法定代表人赵国梁，系该联合社主任。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人师长青，男，汉族，1973年10月26日生，该联合社副主任，住榆次区。
被告王晓平，男，汉族，1964年3月22日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人郭玲（王晓平之妻），女，汉族，1968年8月20日生，晋中市榆次区居民，住榆次区，
原告榆次区城镇集体工业联合社与被告王晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、师长青，被告王晓平及其委托代理人郭玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订房屋租赁协议，由被告租赁原告位于本市菜园西街第三号商铺一套，时间从2014年1月1日至2014年12月31日。为解决原告机关经费，经2014年12月1日区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回。之后，虽经原告多次与被告交涉，但被告拒不执行，形成非法占有，严重妨碍了国有资产依法公开出售工作的进行，严重侵害了原告及其干部职工的合法权益。故起诉，请求判令被告从租赁位于本市菜园西街167号第三号商铺房屋内搬出；判令被告支付原告从2015年1月8日至搬出之日止房屋占用费，每日500元，承担本案诉讼费。
被告王晓平辩称，房子是从2007年开始租的，并且当时原告同意改造门面房，总共花了50000多元，2011年开始，原告让其每年多出9000元租赁费，后其与原告协商，定下每年多出2000元，以后每年10%递增。2014年12月，双方约定交2015年的房租，房租还未交又被告知要求其2015年1月8日前腾房，原告通知其过于仓促，根本不考虑被告感受，被告在此经营干洗店多年，故不同意原告要求，被告的损失要由原告承担。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，由被告租赁原告位于晋中市榆次区菜园西街167号第三号商铺一套（国有资产，面积84.4平方米），开办美尔洁干洗店（含四季菜店），时间从2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年36400元，押金5000元。为解决原告机关经费，经2014年12月1日榆次区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售，所得收入上缴区财政。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回，至今被告仍占有该房屋。庭审中，原告提供房屋租赁合同、土地证、政府会议纪要、通知、缴费单、区委文件等证据。被告王晓平对原告所举证据真实性无异议，被告称，2007年被告即承租原告房屋，因为要长期租赁，经原告同意花钱改造了门面和隔断，被告多年来改造房屋花费50000多元，并且交付原告押金5000元，被告并坚持其答辩意见。双方各执己见，协商不成为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、租赁协议、缴费单、通知、快递单、会议纪要、土地证、区委文件等证据在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。现原被告双方所签房屋租赁合同的履行期限已届满，原告在租赁期限届满前已尽通知义务，且在租期届满后又书面通知被告商铺到期后不再出租，因此原被告双方签订的租赁合同实际已履行完毕。综合本案书证，原告已尽到在合理期限内通知被告的义务。被告在合同履行完毕及接到原告租期届满不再续租的通知后，应当给原告腾退房屋，未予腾退房屋形成纠纷，被告应承担相应的责任。事实上，被告至今仍实际使用本案所涉租赁房屋，双方虽未再行续租，再定租金，但应根据实际占用时间，比照上年度租金支付原告房屋占用费25630元（36400元/365天×257天，时间从2015年1月1日到2015年8月17日），但应减去被告押金5000元，被告实际支付原告20630元。关于被告主张每日按500元计算房屋占用费一节，无证据佐证，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其损失一节，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效后30日内腾出租赁原告榆次区城镇集体工业联合社的位于晋中市榆次区菜园西街167号第三号商铺房屋。
二、被告王晓平于本判决生效后10日内支付原告榆次区城镇集体工业联合社位于晋中市榆次区菜园西街167号第三号商铺房屋的占用费20630元。
三、驳回原告榆次区城镇集体工业联合社的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，其他诉讼费120元，共计1707元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史海涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3180号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人桑安平，公司员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王丽君，女，1975年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张艳玲，女，1938年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告任磊，男，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告田小洪，男，1972年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郭洪涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郝统鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告王丽君、张艳玲、任磊、田小洪、郭洪涛、郝统鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云鹏
第2页
第1页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执664号
申请执行人：大连海密克泵业有限公司南京分公司，住所地南京化学工业园区方水路169-2号。
负责人：乔桂楠，经理。
被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。
法定代表人：王联合，董事长。
本院在执行申请执行人大连海密克泵业有限公司南京分公司与被执行人南京蓝星化工新材料有限公司债权纠纷一案中，经本院网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执664号申请执行人：大连海密克泵业有限公司南京分公司，住所地南京化学工业园区方水路169-2号。负责人：乔桂楠，经理。被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。法定代表人：王联合，董事长。本院在执行申请执行人大连海密克泵业有限公司南京分公司与被执行人南京蓝星化工新材料有限公司债权纠纷一案中，经本院网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初711号
原告：杨晓冬，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：宋国柱，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：杜淑英，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：宋国庆，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：宋国财，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：宋国连，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告杨晓冬与五被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓冬到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓冬向本院提出诉讼请求：要求被告宋国柱给付拖欠的劳动报酬12510元，其余四被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋国柱曾拖欠原告杨晓冬劳务费12510元。后因被告宋国柱涉嫌拒不支付劳动报酬罪被移送起诉。2015年6月15日，被告与原告调解达成协议，约定于2016年12月31日前给付拖欠的劳务费12510元，被告杜淑英、宋国庆、宋国财、宋国连对该债务提供连带保证。但到期后，被告宋国柱仍未履行协议，其余被告亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求五被告连带给付劳动报酬款12510元，并承担本案的诉讼费用。
五被告未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓冬向本院提交的”偿还劳动报酬协议书”，上面记载了债务发生的时间、金额及还款期限，并且有债务人宋国柱、担保人杜淑英、宋国庆、宋国财、宋国连的签字，能够证明宋国柱拖欠原告杨晓冬劳动报酬12510元、杜淑英等四被告担保的事实。被告宋国柱应当按照协议的约定及时向原告履行给付义务，杜淑英等被告亦应履行保证担保责任。五被告拒不履行义务的行为，属违约，应承担相应的民事责任。宋国柱等五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告要求五被告连带给付12510元劳务费用的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。杜淑英、宋国庆、宋国财、宋国连履行保证义务后，有权向主债务人被告宋国柱追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋国柱于本判决生效后10日内给付原告杨晓冬劳动报酬12510元；
二、被告杜淑英、宋国庆、宋国财、宋国连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年三月十三日
书记员 崔晓娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2101号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郭发亭，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卢文战，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：毋小生，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告郭发亭、卢文战、毋小生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被告郭发亭的委托诉讼代理人车建锋、毋小生到庭参加了诉讼，被告卢文战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭发亭偿还借款95000元及利息，利息按月息8.9‰自2014年12月7日起计算至2015年12月7日止；按月息13.35‰自2015年12月7日起计算至借款还清为止；2.被告卢文战、毋小生对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月10日，被告郭发亭与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，被告卢文战、毋小生与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2014年12月17日，卢氏农商行官坡支行向被告郭发亭发放借款95000元，月利率8.9‰，到期为2015年12月17日。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
郭发亭辩称，发放贷款是95000元，被告郭发亭中间还过5000元本金，下欠90000元本金。同意归还，愿意和原告达成还款协议，两年内还清，希望利息免除罚息。
卢文战未作答辩。
毋小生辩称，不知道这个事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年6月10日，被告郭发亭与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告卢文战、毋小生与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2014年12月17日，被告郭发亭在原告卢氏农商行官坡支行借款95000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为1年。
另查明，被告郭发亭于2017年7月底归还借款本金5000元。
本院认为，被告郭发亭向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告郭发亭应当归还。被告卢文战、毋小生作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告卢文战、毋小生应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭发亭于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按本金95000元、月利率8.9‰自2014年12月17日起计算至2015年12月17日止；按本金95000元、月利率13.35‰自2015年12月18日起计算至2017年7月31日止；按本金90000元、月利率13.35‰自2017年8月1日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告卢文战、毋小生对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告郭发亭、卢文战、毋小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1679号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘自喜，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄学龙，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘自义，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘自喜、黄学龙、刘自义金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年九月十五日
书记员 张滨滨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初200号
原告：王钰涵，女，汉族，住同江市。
法定监护人：司付丽，汉族，住同江市。
委托代理人：黄君威，男，同江市向阳镇人民调解委员会主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加诉讼；代收法律文书。
被告：赵永超，男，汉族，住同江市。
原告王钰涵与被告赵永超侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰涵的委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告赵永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰涵向本院提出诉讼请求：要求被告赵永超停止侵权返还侵占原告位于同江市瑞雪农资大市场119号商服；返还被告2016年收取的租赁费30000元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买位于同江市瑞雪农资大市场的119号商服，并于2016年2月4日办理了房屋所有权证（产权证号：同房权证同江市字第20160007**号），但被告抢占原告商服并出租给他人，收取租赁费人民币30000元，现租赁期满被告侵占居住至今拒绝返还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权返还侵占原告的商服和租赁费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不属于侵权，原告2016年2月4日办的房照，2009年7月我交付的定金50000元，有收据，在2009年11月21日开发商因资金周转不良，急需资金，让我付材料款192200元，将此楼以242200元的价格卖给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年1月15日与同江市建业房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，以每平方2500元、总价379850元价格购买了位于同江市瑞雪农资大市场的119号商服，并于2016年2月4日办理了房屋产权证，对上述原告购买争议房屋及取得产权证的事实本院予以认定。原告自认购买房屋未到房屋所在地查看，也未到物业管理部门查看物业缴费等情况，原告因为该房屋王魁、汪瑞雪都说房屋没有争议就购买了。原告自认并不知道所购房屋已被人占有使用，是收房租时才知道。对上述原告自认的事实本院予以认定。被告于2009年10月17日交50000元订购了同江市瑞雪农资大市场21号商服，2009年11月11日交119号商服楼款192200元，合计交付楼款为242200元，对上述被告交纳购房款的事实本院予以认定，但被告赵永超未提供购房合同。被告赵永超自2009年11月11日实际占有同江市瑞雪农资大市场119号商服楼，并出租给他人，收取了2016年租户李长坤房租费30000元。对被告赵永超2009年11月11日以来占有使用争议房屋及收取李长坤2016年租赁费的事实本院予以认定。
本院认为，原告王钰涵与同江市建业房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，以每平方2500元、总价379850元价格购买了位于同江市瑞雪农资大市场的119号商服，并办理了房屋产权证（同房权证同江市第20160007**号），本案所争议的不动产物权，经依法登记已发生效力。对无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告赵永超主张“不构成侵权，争议房屋已为其以242200元价格购得”，但因未提交购房合同，且未提供可证明50000元定金所确定的21号房屋转为119号楼房的相关证据，对此意见本院不予支持。对被告辩称“因我购买商服价格过低，开发商怕影响其他房屋的销售，没有出具房屋买卖合同”的意见，因不符合交易习惯，本院不予支持。对被告辩称“原告利用物权法勾结原开发商办理此房照掠为己有”的意见，因被告赵永超未向法庭提供原告与同江市建业房地产开发有限责任公司恶意串通的相关证据，不能认定原告具有恶意及存在重大过失，对此意见本院不予支持。赵永超仅以加盖了同江市农资大市场有限公司收款专用章的商服定金收据和加盖了同江瑞雪农资大市场有限公司财务专用章的交款收据证明取得了争议楼房的所有权证据不足。因原告王钰涵已于2016年2月4日办理了房屋产权登记，取得了房屋所有权，故被告赵永超收取2016年2月4日之后的争议楼房租赁费用没有合法依据，应予返还。根据《中华人民共和国物权法》第九条一款、第十六条一款、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵永超于本判决生效之日停止侵权返还所占的同江市瑞雪农资大市场的119号商服；
被告赵永超返还收取的2016年2月4日之后房屋租赁费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年四月二十四日
书记员 马景文
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江刑初字第00058号<\\\/div>
公诉机关枝江市人民检察院。<\\\/div>
被告人盛某甲，农民。<\\\/div>
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
枝江市人民检察院指控，2014年12月19日19时许，被告人盛某甲在枝江市江口镇盛某乙家吃晚饭时饮酒，后驾驶鄂E×××××号长安牌小货车，经三一八国道由东向西行驶至枝江城区景ＸＸ庭路段时，与赵某驾驶的鄂E×××××小轿车相撞，造成二车轻微受损的交通事故。经湖北省宜昌市公安司法鉴定中心检测，盛某甲血液中乙醇含量为187.8mg／100ml。<\\\/div>
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《人口详细信息》、盛某甲机动车行驶证复印件、《协议书》等书证，证人赵某、盛某乙的证言，被告人盛某甲的供述和辩解，枝江市公安局《当事人血样提取登记表》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，道路交通事故现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人盛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 陈晓艳
二〇一五年四月十五日
书记员 李露”
”湖北省枝江市人民法院刑事判决书（2015）鄂枝江刑初字第00058号公诉机关枝江市人民检察院。被告人盛某甲，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年12月19日19时许，被告人盛某甲在枝江市江口镇盛某乙家吃晚饭时饮酒，后驾驶鄂E×××××号长安牌小货车，经三一八国道由东向西行驶至枝江城区景ＸＸ庭路段时，与赵某驾驶的鄂E×××××小轿车相撞，造成二车轻微受损的交通事故。经湖北省宜昌市公安司法鉴定中心检测，盛某甲血液中乙醇含量为187.8mg／100ml。上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《人口详细信息》、盛某甲机动车行驶证复印件、《协议书》等书证，证人赵某、盛某乙的证言，被告人盛某甲的供述和辩解，枝江市公安局《当事人血样提取登记表》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，道路交通事故现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人盛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一五年四月十五日书记员  李露”
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初956号
原告：刘某某，男，1965年12月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人。
被告：黄某某，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：丁某，女，1967年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告刘某某与被告黄某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、丁某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄某某因资金周转困难，于2014年2月25日向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借款后原告多次催讨未果遂向本院提起诉讼。
被告黄某某、丁某未到庭答辩。
原告刘某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘某某及两被告户籍信息资料各壹份；拟证明原、被告诉讼主体资格的情况并拟证明两被告系夫妻关系的情况。
2、借条壹张；拟证明被告黄某某2014年2月25日向原告刘某某借款10万元的情况。
3、湘乡市望春门派出所证明壹份；拟证明两被告系夫妻关系的情况。
4、证人刘建军、樊宇靖、刘森出庭作证的证人证言各壹份；
拟证明原告刘某某向被告黄某某履行了借款10万的出借义务。
被告黄某某、丁某未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人举证情况，现结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：原告方提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且证据材料能够相互印证，相互之间互为证据锁链，对这六份证据材料本院依法应当予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告黄某某因资金周转需要于2014年2月25日向原告刘某某借款人民币10万元整，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘某某人民币壹拾万元整.100000.00黄某某2014.2.25”。借款后至今被告未偿还借款，原告刘某某多次催讨未果遂向本院提起诉讼，请求本院判令两被告共同偿还借款10万元及相应利息。
另查明：上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄某某向原告刘某某借款10万元未还的事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，被告理应经原告催讨后予以归还，现经催讨仍未归还，被告黄某某依法应当承担本案相应的民事责任。被告黄某某、丁某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在案件审理过程中被告丁某未能提交证据证明本案借款系被告黄某某个人债务，被告丁某依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。本案审理过程中原告刘某某未提交足够有效的证据材料证明原、被告之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释[2015]18号》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”所以被告黄某某、丁某应当按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄某某、丁某偿还原告刘某某借款人民币10万元整及利息（利息的计算方式为：自2017年5月18日起按年利率6%计算至本判决指定履行期满之日止）。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。