wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第10号
原告：田汝英，女，1931年7月25日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王兴顺，男，1953年5月3日出生，汉族，住茌平县，系原告之子。
委托代理人（特别授权）：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市东昌府区。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人（特别授权）：王云，系该公司法律顾问。
被告：石长珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
地址：茌平县。
负责人：张炜，经理。
委托代理人：任晓娟、张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告田汝英与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告石长珍、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田汝英的委托代理人王兴顺、高廷林、被告石长珍、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人王云、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人任晓娟、张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石长珍诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失33300元。
被告石长珍辩称：交通事故发生属实，应当由保险公司进行赔偿，原告的医疗费15939.62全部由我垫付，要求保险公司一并返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：该事故车辆在我公司投保商业三者险30万元且含有不计免赔条款，先由交强险内赔偿，不足部分依法赔偿，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：交通事故属实，在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年11月23日17时许，被告石长珍驾驶鲁P×××××号轿车，沿G309线由东向西行驶至王老卫生院东50米处时，与行人田汝英相撞，造成田汝英受伤，鲁P×××××号轿车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、分析，认定被告石长珍承担事故的全部责任，原告田汝英对此事故不负责任。鲁P×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保保额为30万元的商业三者险一份且含有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在于2014年11月23日至2014年12月23日茌平县人民医院住院治疗，住院治疗30天，期间被告石长珍共计支出住院费14486.62元，门诊费1440元、复印费13元，共计15939.62元。原告伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，该中心于2015年1月30日出具鉴定意见为：原告右胸5根肋骨骨折属于十级伤残，护理时间40天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间30天。原告支出鉴定费1600元。原告主张护理人员为其子王兴利、其女王金凤，其二人均为茌平县冯屯镇王老村村民。原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金5310元、护理费7767.2元、交通费3000元、精神损害抚慰金13809.8元、鉴定费1600元、其它13元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，原、被告对交通事故认定书均无异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。交通事故认定书认定被告石长珍承担事故的全部责任，对原告田汝英因交通事故造成的损失，应首先由被告车辆所投保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，由被告田汝英承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽然在庭审中主张对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未提供相关证据，亦未提交鉴定申请，本院依法不予认可。原告的损失为：1、医疗费15926.62元；2、住院伙食补助费，住院30天，30×30=900元；3、营养费，鉴定结论中营养时间30天，30×30=900元；4、护理费，鉴定结论中护理时间40天，住院时2人护理，出院后1人护理，护理人员均为农村居民，护理费为110.96×30×2＋110.96×10=7767.2元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定，构成十级伤残，原告为农村居民，1931年7月25日出生，至2014年11月23日事故发生时已满83周岁，残疾赔偿金为10620×5×10%=5310元；6、精神损害抚慰金，结合交通事故过程、原告伤残程度，本院酌定1000元；7、交通费，酌定500元；8、鉴定费1600元；9、复印费13元。交强险内应赔偿的项目为：医疗费用限额项下：医疗费15926.62元、住院伙食补助费900元、营养费900元，计17726.62元，限额10000元；死亡伤残限额项下：护理费7767.2元、残疾赔偿金5310元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，计14577.2元，不超过限额110000元；交强险内共计赔偿原告损失10000＋14577.2=24577.2元。交强险之外的原告的直接损失尚有：医疗费限额项下剩余部分17726.62-10000=7726.62元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿；间接损失鉴定费1600元、复印费13元，共计1613元，应由被告田汝英承担责任。被告田汝英已经支付的15939.62元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险限额内赔偿原告田汝英损失24577.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙树红损失7726.62元；
三、被告石长珍赔偿原告田汝英鉴定费、复印费计1613元；
四、原告田汝英返还被告石长珍15939.62元；
五、驳回原告田汝英的其他诉讼请求。
以上第三、四项相抵后，原告田汝英返还被告石长珍14326.62元，与第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告石长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马灵环
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执690号
申请执行人毛爱敏。
被执行人青岛兰兰生物科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人康建茹，职务总经理。
申请执行人毛爱敏与被执行人青岛兰兰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月1日审结。该案（2015）青民一终字第2692号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款2500.6元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将案款2500.6元交至本院，现已将本案全部案款发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已经缴纳。经合议庭合议，本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2015）青民一终字第2692号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔培清
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法少民初字第15号
原告杨某，女，汉族，生于2007年12月11日，云南省昆明市人（未到庭）。
法定代理人王春秀，女，汉族，生于1984年12月11日，小学文化，云南省昆明市人，无业，系原告杨某之母。
委托代理人刘宏、刘文兵，云南宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨天春，男，汉族，生于1977年2月23日，云南省昆明市人，高中文化，汽车修理工。
委托代理人张剑，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨某诉被告杨天春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王春秀、委托代理人刘宏、刘文兵，被告杨天春及其委托代理人张剑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原告系王春秀与杨天荣的婚生女，王春秀与杨天荣于2011年3月9日离婚后，原告杨某随父亲杨天荣共同生活。杨天荣于2013年7月去世后，原告由其大爹即被告杨天春抚养。2014年3月23日，被告杨天春向王春秀提出不再抚养原告杨某。后原告杨某由母亲王春秀带走，至今由王春秀抚养。原告杨某130000元的分红款现仍由被告杨天春保管。原告父亲已去世，母亲王春秀系原告合法监护人，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告杨天春向原告杨某返还130000元，该款由母亲王春秀代为保管，作为原告的抚养费及子女教育费。
被告杨天春答辩称，被告确实领取并持有原告130000元的分红款，但原告母亲王春秀与被告于2011年1月17日就原告的抚养问题已达成协议，约定原告的所有财产有被告进行保管。王春秀已经在该协议中明确放弃了对原告财产的管理权，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证，欲证明王春秀和杨天荣于2007年1月10日登记结婚。
经质证，被告对该组证据予以认可。
二、离婚证，欲证明王春秀和杨天荣于2011年3月9日办理了离婚登记。
经质证，被告对该组证据予以认可。
三、原告的出生证，欲证明原告出生的时间。
经质证，被告对该组证据予以认可。
四、离婚协议，欲证明离婚时约定，原告由父亲杨天荣抚养。
经质证，被告对该组证据予以认可。
五、2012年3月23日的证明一份，欲证明王春秀离婚后户口迁回了东川。
经质证，被告认可该组证据的合法性及真实性，但认为与本案无关，对证明内容不予认可。
六、1、居委会《情况说明》；2、分配发放表，欲证明被告共领走分红款650000元，其中包括了杨天荣的分红款13万元、原告的分红款130000元的事实。
经质证，被告对证据1予以认可；对证据2不予认可，认为其上没有被告的签字。
七、死亡证明一份，欲证明杨天荣的死亡时间。
经质证，被告对该组证据予以认可。
八、2014年4月13日的《情况说明》一份，欲证明被告杨天春及杨天荣父母的死亡时间。
经质证，被告对该组证据予以认可。
九、现金明细一份，欲证明被告抚养原告所支出的所有费用已经在杨天荣的遗产中扣除了。
经质证，被告认为该份证据是原告当庭提交的，已经超过举证期，不予质证。
被告杨天春为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1、调解家庭年终分配纠纷一事记录一份；2、《证明》（付款证明单一份、证明一份、马街李鑫殡葬服务部票据一张、委托书一份、发票两张、火化证两本、骨灰寄存证两本）。证明被告和蒋文英、杨天荣、杨天洪达成协议，父母生老病死由杨天荣和杨天洪负责，但事实上，父母去世后丧葬事宜均由被告操办并垫付费用，所以被告垫付的其母亲及杨天荣的丧葬费应从杨天荣的遗产中扣除。
经质证，原告对证据1-2的真实性予以认可，但认为与本案无关。
二、1、证明一份，2、记账本一份。欲证明杨天荣去世后，原告2013年8月至2014年4月所有的生活费、上学的费用都是由被告支出，应当在杨天荣的遗产中进行扣减。
经质证，原告对该组证据予以认可。
三、抚养协议一份，欲证明在社区居委会及其他人员见证下，原、被告达成抚养协议，原告所有财产由被告代为保管。
经质证，原告对该组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为情况发生了变化，目前被告已经没有对原告进行抚养了。
通过原、被告的举证质证，对于原告证据一、二、三、四、六-1、八，被告予以认可，本院予以确认；对于原告证据五，被告认可真实性，本院对该证据真实性予以确认；对于原告证据六-2，没有领款人的签名，本院对该组证据不作确认；对于原告证据九，该明细有当事人王春秀及被告的签字捺印，在无相反证据的情况下，本院对该证据真实性予以确认。对于被告证据一-1、二、三，原告认可真实性，本院对上述证据真实性予以确认。对于原告证据七与被告证据一-2中关于杨天荣的死亡时间，同意居民委员会出具的内容不一致，根据杨天荣火化时间及原、被告最终的一致确认，本院对原告天荣于2013年8月9日死亡予以确认。对于被告证据一-2的其他证据，原告认可真实性，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理确认，原告杨某（2007年12月11日出生）系王春秀与杨天荣的婚生女，2011年3月9日，王春秀与杨天荣办理离婚登记，并约定原告杨某由杨天荣抚养。杨天荣于2013年8月9日死亡。2014年4月8日，居民小组出具情况说明，证实被告杨天春领取了杨天荣2013年分红款130000元、原告杨某的分红款130000元，共计260000元。
2014年3月23日，原告杨某及其法定代理人王春秀与被告杨天春签订“现金明细”，确认自2013年8月9日至2014年3月23日，杨天荣丧葬费、原告学杂费、购衣物、医药费共计20113.5元，原告生活费7000元，以上共计27113.5元。同日，王春秀与被告杨天春签订“抚养协议”，约定：自2014年3月23日起，原告由母亲王春秀抚养。原告名下财产（现金和房产）归原告所有，由被告杨天春保管至原告杨某年满十八周岁。被告每月支付原告1500元抚养费至原告年满十八周岁。原告成年后，其名下现金扣除抚养费后余额及房产归原告所有，由原告保管支配。
本院认为，原告2013年的分红款归原告所有。然而，2014年3月23日，被告与原告法定代理人签订《抚养协议》，约定属于原告的财产由被告代为保管至原告年满十八周岁。该约定系被告与原告法定代理人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。至庭审之日，原告及其法定代理人、被告一致承认属于原告所有的财产，包括原告的分红款均由被告保管，故被告的保管行为符合双方约定。原告另行主张被告返还相应款项没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告法定代理人诉讼中要求将原告取得的个人财产作为原告自身的抚养费，本院认为，对子女的抚养是父母的法定义务，原告个人所有的财产并不能免除原告母亲（法定代理人）对原告支付必要的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费2900元（原告已预付），减半收取即1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李鸿
二〇一四年六月十三日
书记员 黄芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4432号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杨知亮，男，1970年2月20日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨知亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审76号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人朱仁森，男，回族，出生于1984年12月17日，住镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）188号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人朱仁森履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）188号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审76号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人朱仁森，男，回族，出生于1984年12月17日，住镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）188号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人朱仁森履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）188号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 晓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4173号
原告：蒋殿华，男，1958年8月14日出生，汉族。
被告：谢洁敏，男，1956年10月13日出生，汉族。
原告蒋殿华诉被告谢洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款12万元，并承担自起诉之日起之实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月向原告借款4万元、2015年5月向原告借款8万元，分别向原告出具了借条。2017年8月，原告向被告索要上述借款时，被告表示无力偿还，并将上述借条收回，重新为原告出具一张向原告借款12万元的借条，并约定2017年年底前一次还清。现被告无故推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告向原告借款4万元；2015年5月，被告向原告借款8万元，并分别出具借条。2017年8月13日，被告重新向原告出具借条，并将原借条抽回。后经索要，被告未款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款12万元，并承担此款自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款12万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。自原告主张权利之日起，被告应支付利息，现原告要求被告自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢洁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件生法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洁敏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告蒋殿华借款12万元，并承担此款自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年七月二十三日
书记员 于歌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1104号
原告：刘培青，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被告：马文青，男，1972年9月29日出生，汉族，市民，住济宁市市中区。
原告刘培青与被告马文青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘培青的委托诉讼代理人张中原到庭参加诉讼，被告马文青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费
3456元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马文青承建菏泽开发区玉皇化工厂工程时，租赁原告的架杆、扣件，陆续支付原告部分租金，尚欠租金3456元，2015年5月约定还款后仍不偿还。
被告马文青未作答辩。
经审理本院认定，被告马文青承建菏泽开发区玉皇化工厂工程时，租赁原告刘培青的架杆、扣件，支付了部分租金，2011年3月25日被告马文青出具证明，欠架杆、扣件租金3456元。经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实有当事人陈述、证明等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马文青租赁原告刘培青的架杆、扣件，支付了部分租金，尚欠原告租金3456元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告马文青欠原告刘培青的租金应当及时支付。原告刘培青的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文青于本判决生效后三日内给付原告刘培青租金3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵文贺
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初78号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李童，男，1995年11月29日出生于四川省石棉县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省石棉县，住石棉县。2016年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同年9月2日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李童犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人李童到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，李童在其居住的石棉县廉租房房间内，多次容留吸毒人员钟某、李某、严某、“马哥”、赵某、周某等人，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1.2016年7月初的一天，钟某与李童电话联系后邀约李某来到李童居住的廉租房内，由钟某提供吸毒工具“壶壶”，李某提供甲基苯丙胺，钟某、李某在李童居住的廉租房内采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。两三天后，钟某和李某再次来到李童居住的廉租房内，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月中旬的一天，钟某、李某来到李童居住的廉租房内，由钟某提供甲基苯丙胺，钟某、李某、李童采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后严某来到李童居住的廉租房内，参与吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月下旬，钟某、“马哥”、李某来到李童居住的廉租房内，钟某、“马哥”、李某、李童四人在李童居住的廉租房内采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺两次。
4.2016年7月下旬，赵某与李童联系后来到李童居住的廉租房内，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺两次。
5.2016年7月底，钟某、李某电话联系李童后，找到李童拿廉租房钥匙，李童明知二人到其住处是吸食甲基苯丙胺，仍然将房间钥匙交与钟某，后钟某、李某在李童居住的廉租房内采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺两次。
6.2016年8月2日，钟某、李某来到李童居住的廉租房内，由李某提供甲基苯丙胺，钟某、李某、李童三人采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
7.2016年8月10日下午，周某和罗某来到李童居住的廉租房内，后周某在李童房间桌上发现有少许甲基苯丙胺和吸毒工具“壶壶”，周某采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年8月10日23时许，石棉县公安局民警在李童居住的石棉县廉租房附近将李童抓获。
上述事实，被告人李童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、石棉县廉租住房租赁合同，证人钟某、李某、赵某、严某、周某、罗某、童某的证言，被告人李童的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，毒品检测样本提取笔录、石棉县公安局及石棉县公安局挖角派出所现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品、随案移送清单、指认照片及照片说明，视听资料制作说明、讯问视频光碟，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李童多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人李童犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李童归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李童犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被查获的吸毒工具“壶壶”、锡箔纸、塑料管、玻璃瓶、塑料盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年十月十九日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执288号
被执行人李春冬，男，54岁。
被执行人杨福才，男，38岁。
被执行人崔永刚，男，43岁。
本院在执行被执行人李春冬、杨福才、崔永刚拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李春冬、杨福才、崔永刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
审判员 ：张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 ：刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执288号被执行人李春冬，男，54岁。被执行人杨福才，男，38岁。被执行人崔永刚，男，43岁。本院在执行被执行人李春冬、杨福才、崔永刚拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李春冬、杨福才、崔永刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：张兆宝审判员 ：赵云波审判员 ：张仁海二〇一七年十一月二日书记员 ：刘朋飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告江红普，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈静，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告殷峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告江红普、陈静、殷峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员胡宇音适用简易程序独任审判，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人李薇薇，被告殷峰的委托代理人何庆到庭参加诉讼。被告江红普、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行诉称，2014年10月11日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，借款期限为1年，等额本息还款，贷款利率为年利率15.84%。如果被告不按照约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率计收罚息；不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。被告未按期归还贷款本息，现请求法院依法判令：1、被告江红普、陈静立即共同偿还拖欠原告借款本金92931.99元及截至2015年7月6日的利息3885.89元（含罚息、复利），共计96817.88元，并支付从2015年7月7日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金92931.99元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），具体金额以我行系统为准，利随本清；2、被告江红普、陈静立即共同支付原告律师费6000元；3、被告殷峰对江红普、陈静上述债务承担连带清偿责任。
被告江红普、陈静未作答辩。
被告殷峰辩称，本被告没有在贷款合同上签字，合同对本被告没有约束力。请求驳回原告针对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告江红普、陈静于2004年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月11日，原告（甲方）与被告江红普（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告江红普发放贷款200000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；贷款利率为固定利率，年利率15.84%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此外还约定了双方的其他权利义务。合同由被告江红普、陈静分别在乙方及乙方配偶处签字。同日，原告与被告殷峰签订《小额贷款保证合同》，约定被告殷峰为江红普与原告签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金200000元；担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与三被告签订《补充协议》，约定贷款方通过法院进行诉讼，借款方的送达地址为重庆市沙坪坝区*号，只要法院按照上述地址送达相关法律文书，无论借款方是否签收，都视为送达。上述合同签订后，原告于2014年10月11日按约向被告江红普发放了贷款200000元，但被告江红普未按照合同履行还款义务，截止2015年7月6日，差欠原告本金92931.99元、利息3885.89元（含罚息、复利）。原告催收未果遂向本院提起诉讼，要求判如所请。截止2016年2月14日，被告江红普差欠原告借款本金92931.99元、利息
15647.23元（含罚息、复利）。审理中，被告江红普、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据、结婚证、补充协议、贷款结清试算、个人信贷客户信息、还款流水明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告江红普却未按约偿付贷款本息，原告要求被告江红普还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告江红普与原告的借款关系发生于其与被告陈静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈静依法应该承担共同还款责任。被告殷峰自愿为被告江红普提供连带责任保证，在保证期间内被告江红普未按约还款，被告殷峰理应对被告江红普的借款本息承担连带清偿责任。原告对其律师费的主张未提供相应证据加以证明，对该诉讼请求本院不予支持。本院按照被告江红普、陈静确认的送达地址发送了传票，二被告拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告江红普、陈静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行贷款本金92931.99元及截止2016年2月14日的利息15647.23元（含罚息、复利），并从2016年2月15日起至本金还清之日止，以92931.99元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算支付罚息；以应还未还的利息为基数，按年利率15.84%上浮30%计算支付复利。上述款项限被告江红普、陈静于本判决发生法律效力后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
二、被告殷峰对本判决第一项确定的被告江红普、陈静的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半缴纳1178元（原告已预交），由被告江红普、陈静负担。被告江红普、陈静负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。被告殷峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 馨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2277号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：吴晓东，男，1990年10月14日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：王邦周，男，1975年10月21日出生，汉族，教师，住浙江省文成县。
被告：王邦越，男，1969年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告王邦周、王邦越金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼；被告王邦周、王邦越，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：2014年10月27日，被告王邦周以需资金为由向原告申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年10月27日起至2016年10月25日止，一年循环一次，月利率按8.815‰执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告王邦越对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款。2016年9月13日，双方书面约定提前解除合同。被告王邦周只偿还本金7000元，期内利息从2016年9月21日开始至2016年10月25日未付，逾期利息未付。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告王邦周偿还原告借款本金43000元及其利息(期内利息1300.51元，从2016年9月21日至2016年10月25日止以本金43000元按月利率8.815‰计收；从2016年10月26日起以本金43000元按月利率8.815‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止)；二、判令被告王邦越对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更请求为：一、判令被告王邦周偿还原告借款本金43000元及其利息(期内利息从2016年9月21日至2016年10月25日止以本金43000元按月利率8.815‰计收；从2016年10月26日起以本金43000元按月利率8.815‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止)；二、判令被告王邦越对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告王邦周身份证复印件、被告王邦周家庭户口簿复印件，用以证明被告王邦周的身份情况；
3、被告王邦越身份证、户口簿复印件各一份，用以证明被告王邦越的身份情况；
4、借款申请书、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告王邦周向原告借款及由被告王邦越提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单、补充说明各一份，以证明被告王邦周已归还部分利息、本金的事实。
6、被告王邦周、王邦越提前解除合同申请书1份，用以证明双方同意提前解除合同。
被告王邦周、王邦越未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月27日，被告王邦周因经商需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元。2014年10月27日，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月25日止，月利率按8.815‰执行，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告王邦越对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告王邦周在一年循环周期内支付了本息。第二年循环周期内，被告王邦周于2016年8月18日偿还本金4944.27元及其利息，同天又偿还本金55.73元及其利息，2016年9月19日偿还本金2000元及其利息，共偿还本金7000元及其利息，并将剩余本金43000元的利息结算至2016年9月20日，现尚欠本金43000元及从2016年9月21日起的利息。2016年9月13日，被告王邦周、王邦越书面提出要求提前解除合同。2016年9月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告王邦周、王邦越签订的个人循环保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告王邦周履行发放贷款的义务，被告王邦周未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告王邦周应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告王邦越自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。原、被告双方同意提前解除合同，应予准许。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告王邦周、王邦越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王邦周于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金43000元及利息（从2016年9月21日起至2016年10月25日按月利率8.815‰计算；从2016年10月26日起按月利率8.815‰加收50%的罚息利率计算至还清之日止);
二、被告王邦越对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王邦周负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告王邦越承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年十一月一日
代书记员 张来仪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4506号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人:张晶娜，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:蒋桂兰，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告蒋桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初760号
原告：林永红，女，汉族，1969年1月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，山东盈广律师事务所律师
被告：杨清华，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告林永红诉被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永红的委托诉讼代理人楚建设到庭参加诉讼，被告杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永红诉称，被告购买原告轮胎，欠原告货款21300元未给付。请求判令被告张强给付原告货款21300元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告杨清华未到庭、亦未答辩。
原告林永红为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款共计62100元，后被告偿还40800元，还欠21300元。
被告杨清华未到庭、亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告林永红提交的证据能够证明被告尚欠原告货款21300元。
经审理查明，被告杨清华购买原告轮胎，尚欠原告货款21300元。
本院认为，被告杨清华欠原告林永红货款21300元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告林永红诉请判令被告杨清华偿还货款21300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的逾期付款违约金，是一种逾期利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清华于本判决生效之日起十日内给付原告林永红货款人民币21300元及相应利息（利息以21300元为基数，自2018年1月24日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币167元，由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一八年四月四日
书记员 陈霞
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执43号
申请执行人于晓杰，女，1973年10月19日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人张永海，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住龙镇农场龙盛小区B区8号楼4单元202室。
被执行人刘海霞（系被执行人张永海之妻），女，1977年6月1日出生，汉族，住龙镇农场龙盛小区B区8号楼4单元202室。
本院在执行申请人于晓杰与被执行人张永海、刘海霞民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月十四日
书记员 张 明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1018号
原告：沈潘成，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘磊，男，1987年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余深杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告沈潘成与被告潘磊、余深杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈潘成、被告余深杰到庭参加诉讼，被告潘磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈潘成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘磊向原告偿还借款本金5万元并支付相应利息（利息按月利率2%计算，计息时间自2014年7月3日至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告潘磊因资金周转困难与原告签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限为5天（自2014年7月3日起至2014年7月7日止），借期内及逾期利息按月利率2.4%计算。合同签订当日原告通过斯有转帐户向被告潘磊指定帐户汇款5万元。被告余深杰自愿对被告潘磊上述借款提供了连带责任保证。上述借款至今未还。
被告余深杰辩称：借款是事实，当时潘磊向原告借款，余深杰提供了连带责任保证，现潘磊下落不明，联系不上。
被告潘磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告余深杰对原告提交的证据均无异议，并承认借款及担保的事实。本院对原告提交的证据均予以认定，并确认原告诉状陈述是事实。
本院认为，原告与被告潘磊之间的借贷关系及被告余深杰对被告潘磊向原告的借款提供的连带担保关系明确，系双方真实意思表示，具有法律约束力。两被告应当依约履行。原、被告约定借期内及逾期的借款月利率为2.4%，原告实际诉求按照月利率2%计算，不违反法律规定及约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于判决生效后七日内偿还原告沈潘成借款本金5万元及支付自2014年7月3日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告余深杰对被告潘磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告潘磊、余深杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 元 超
代理审判员 郝炎平人民陪审员査长华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1018号
原告：沈潘成，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余深杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告沈潘成与被告潘磊、余深杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。2016年6月15日，确认被告潘磊下落不明。
本院经审查认为，被告潘磊下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初6010号
原告：张宏利，男，1975年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：刘昆，该保险公司职员。
原告张宏利与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失18522元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有的×××号小型轿车于2015年5月8日同被告签订了车损险、指定修理厂特约条款、不计免赔率等保险合同，约定保险期间为2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止，被保险人张宏利。2016年5月1日21时13分许，岳莉娜驾驶×××号大众牌小型轿车沿大广高速承赤段赤峰方向行驶至1080公里+200米处时，横于第一车道和第二车道之间。原告驾驶×××号小型轿车随后驶来停于第一行车道内，张宏冬驾驶×××号小型面包车随后驶来，车辆前部与遇情况停车的×××号车尾部相撞，造成×××号车乘车人张喜春、袁建玲二人受伤，×××车、×××车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张宏冬、岳莉娜负本次事故的同等责任，张宏利无责任。事故造成原告车辆损失共计18522元。原告在事发后即向被告报险，被告未赔付。原告认为，原告的车辆发生事故后，被告应当依据车损险等承担保险责任，被告在赔付后享有代为求偿权，特向贵院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在事发时机动车行驶证、驾驶员驾驶证有效的情况下，在保险限额内承担合理合法的损失。此事故交警认定被保险车辆无责，因此其损失应由事故中有责方承担赔偿责任。如判令我公司承担赔偿责任，我公司要求原告提供有责方人员信息及车辆保险信息。另外被保险机动车投保时，约定为广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人，原告应提交无欠款证明。另外，我公司不予承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告为购买的丰田牌凯美瑞小型轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失保险保险金额162800元、第三者责任保险保险金额50万元及指定修理厂特约条款等，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。在特别约定一栏中约定：本保单的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2016年5月1日21时13分许（雨），岳莉娜驾驶车牌为×××号大众牌小型轿车沿大广高速承赤段赤峰方向行驶至1080公里+200米处时，横于第一车道和第二车道之间。原告驾驶×××号小型轿车随后驶来停于第一行车道内，张宏冬驾驶车牌为×××小型面包车随后驶来，车辆前部与遇情况停车的×××车尾部相撞，造成×××车乘车人张喜春、袁建玲受伤，×××车、×××车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队双峰寺大队[2016]第0000501号道路交通事故认定书认定，张宏冬、岳莉娜负本次事故的同等责任，张宏利无责任。5月5日，原告将受损车辆送至广汽丰田金时秦皇岛店进行维修，发生修理费18522元。因索赔未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告在2015年5月8日签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。原告受损车辆经4S店维修，发生修理费18522元，本院对此数额予以认定。该数额未超出承保的机动车损失保险赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的其他责任方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告张宏利保险赔偿金18522元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担131.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年六月二十七日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初6010号原告：张宏利，男，1975年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：刘昆，该保险公司职员。原告张宏利与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失18522元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有的×××号小型轿车于2015年5月8日同被告签订了车损险、指定修理厂特约条款、不计免赔率等保险合同，约定保险期间为2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止，被保险人张宏利。2016年5月1日21时13分许，岳莉娜驾驶×××号大众牌小型轿车沿大广高速承赤段赤峰方向行驶至1080公里+200米处时，横于第一车道和第二车道之间。原告驾驶×××号小型轿车随后驶来停于第一行车道内，张宏冬驾驶×××号小型面包车随后驶来，车辆前部与遇情况停车的×××号车尾部相撞，造成×××号车乘车人张喜春、袁建玲二人受伤，×××车、×××车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张宏冬、岳莉娜负本次事故的同等责任，张宏利无责任。事故造成原告车辆损失共计18522元。原告在事发后即向被告报险，被告未赔付。原告认为，原告的车辆发生事故后，被告应当依据车损险等承担保险责任，被告在赔付后享有代为求偿权，特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在事发时机动车行驶证、驾驶员驾驶证有效的情况下，在保险限额内承担合理合法的损失。此事故交警认定被保险车辆无责，因此其损失应由事故中有责方承担赔偿责任。如判令我公司承担赔偿责任，我公司要求原告提供有责方人员信息及车辆保险信息。另外被保险机动车投保时，约定为广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人，原告应提交无欠款证明。另外，我公司不予承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告为购买的丰田牌凯美瑞小型轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失保险保险金额162800元、第三者责任保险保险金额50万元及指定修理厂特约条款等，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。在特别约定一栏中约定：本保单的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。2016年5月1日21时13分许（雨），岳莉娜驾驶车牌为×××号大众牌小型轿车沿大广高速承赤段赤峰方向行驶至1080公里+200米处时，横于第一车道和第二车道之间。原告驾驶×××号小型轿车随后驶来停于第一行车道内，张宏冬驾驶车牌为×××小型面包车随后驶来，车辆前部与遇情况停车的×××车尾部相撞，造成×××车乘车人张喜春、袁建玲受伤，×××车、×××车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队双峰寺大队[2016]第0000501号道路交通事故认定书认定，张宏冬、岳莉娜负本次事故的同等责任，张宏利无责任。5月5日，原告将受损车辆送至广汽丰田金时秦皇岛店进行维修，发生修理费18522元。因索赔未果，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告在2015年5月8日签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。原告受损车辆经4S店维修，发生修理费18522元，本院对此数额予以认定。该数额未超出承保的机动车损失保险赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的其他责任方主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告张宏利保险赔偿金18522元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担131.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年六月二十七日书记员赵宁
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初68号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人薛xx，男，汉族，因涉嫌诈骗罪，2016年6月21日被方山县公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。本院受理后继续对其取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人薛xx犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人薛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年5月初的一天，秦xx在xx市xx区xx号楼找到自称会算命看风水的被告人薛xx说，家里人这几年不顺，老是出事，让他看一下是怎么回事。被告人薛xx听后说，是秦xx家的坟地有问题，要实地看一下秦家的坟地。秦xx表示同意后，双方互留了电话联系方式，并约定电话联系看坟地的具体时间。秦xx预付了被告人薛xx路费。2016年5月7日，被告人薛xx按约乘坐郭xx驾驶的车辆来到山西省临县xx村，与秦xx会合并实地查看了秦家的坟地。后被告人薛xx对秦xx说，你家的坟地不对，要赶紧看，不处理还要出事死人了，并说他能做法破了。“大破”需要他亲自外出去取十二座名山的土回来做法，需要费用5万元。秦xx轻信了被告人薛xx的话，同意给付。当日晚7时左右，秦xx在方山县xx镇高速口薛xx的车上，按照薛xx的意思，用微信转给被告人薛xx的司机郭xx名下5000元。5月8日上午，秦xx在方山县xx镇邮政储蓄所，又给郭xx的银行卡上打了45000元。郭xx收到钱后，将钱如数转给了被告人薛xx。被告人薛xx和秦xx说，他外出取土需要十多天才能回来。事后，秦xx多次电话联系被告人薛xx，被告人薛xx以各种理由推脱不回来。2016年6月15日，秦xx感觉受骗后报警。2016年6月21日，被告人薛xx被抓获归案后，其家属于2016年6月25日主动代其退还秦xx上述被骗钱财共51000元。
公诉机关提交了如下证据：报案材料、受案登记表、到案经过、扣押发还物品清单、转款交易记录明细、户籍证明、谅解书、撤案申请书、收条等书证，被告人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为：被告人薛xx利用封建迷信诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人薛xx犯罪后能如实供述，其家属能代其积极退赔诈骗钱财，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议在二年有期徒刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
被告人薛xx对检察机关起诉指控的罪名和主要事实无异议，但辩解说我绝对没有说过我会看风水，起诉说“自称会看风水”不对，是秦xx主动找到我，让我去给他看风水，我百般推脱后没办法才答应了他；我外出十多天从未接到秦xx的电话，我认识他之前也没有和他有过半次通话，后来是我让司机联系的他；取土不是去十二座名山，是四座名山，看风水的都是这样看了；还有钱的事我一开始说是3万，是他说给上我5万，别让我亏了，还说什么自己是包工头，不缺钱。
经本院审理查明：2016年5月初的一天，秦xx在xx市xx区xx楼找到被告人薛xx，说家里人这几年不顺，老是出事，让他看一下是怎么回事。被告人薛xx听后说，是秦xx家的坟地有问题，要实地看一下秦家的坟地。秦xx表示同意后，双方互留了电话联系方式，并约定电话联系看坟地的具体时间。秦xx预付了被告人薛xx路费。2016年5月7日，被告人薛xx按约乘坐郭xx驾驶的车辆来到山西省临县xx村，与秦xx会合并实地查看了秦家的坟地。后被告人薛xx对秦xx说，你家的坟地不对，要赶紧看，不处理还要出事死人了，并说他能做法破了。“大破”需要他亲自外出去取四座名山的土回来做法，需要费用5万元。秦xx轻信了被告人薛xx的话，同意给付。当日晚7时左右，秦xx在方山县xx镇高速口薛xx的车上，按照薛xx的意思，用微信转给被告人薛xx的司机郭xx名下5000元。5月8日上午，秦xx在方山县xx镇邮政储蓄所，又给郭xx的银行卡上打了45000元。郭xx收到钱后，将钱如数转给了被告人薛xx。被告人薛xx和秦xx说，他外出取土需要十多天才能回来。事后，秦xx多次电话联系被告人薛xx，但联系不上。2016年6月15日，秦xx感觉受骗后报警。2016年6月21日，被告人薛xx被抓获归案后，其家属于2016年6月25日主动代其退还秦xx上述被骗钱财共51000元。
上述事实有报案材料、受案登记表、到案经过、扣押发还物品清单、转款交易记录明细、户籍证明、谅解书、撤案申请书、收条等书证，被告人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据在案予以证实。
本院认为：被告人薛xx利用封建迷信诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛xx能如实供述、悔罪、积极退赃，被害人对本案的发生有重大过错，公诉机关对其从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张小勤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1635号
原告杨安军,男，侗族，1974年8月15日生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告杨安军与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安军的委托代理人与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安军诉称，原告2011年10月8日到被告处从事编藤工作，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2016年4月1日期间工资2000元；2、被告支付经济补偿金18373.5元；3、被告支付加班费109067元；4、被告支付失业金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2011年10月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年2月3474元、2015年3月5443元、2015年4月5732元、2015年5月2562元、2015年6月4378元、2015年7月4824元、2015年8月4262元、2015年9月4122元、2015年10月1235元、2015年11月4628元、2016年1月3231元、2016年2月1319元，12个月平均工资为3767元。原告2016年3月份工资未发。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2011年10月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
对于原告要求被告支付2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题，因原告2016年2月份工资已付，被告2016年3月份基本未安排原告工作，也未发放原告工资，应根据规定发放不低于当地最低工资标准的80％，故本院酌定由被告支付原告1280元。
因被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金4.5×3767元＝16951元。
原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失8160元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨安军工资1280元、经济补偿金16951元、失业保险待遇损失8160元。
二、驳回原告杨安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第727号
罪犯高万春，男，生于1992年4月30日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人高万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被本院减为有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累，积极参加文体活动。受到表扬3次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯高万春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高万春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十日
书 记 员 程芳玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执737号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初662号
原告：周敏，女，汉族，南昌市西湖区人，职工，住南昌市西湖区，经常居住地南丰县，手机号。
被告：曾志勇，男，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县，手机号。
原告周敏与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告曾志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：判决曾志勇立即归还周敏借款250000元并承担本案诉讼费。事实与理由：周敏与曾志勇系朋友关系。2016年10月起，曾志勇陆续向周敏借款，周敏通过银行转账及将信用卡交付给曾志勇的方式将借款支付给曾志勇，经核算，在2018年3月12日，曾志勇欠周敏250000元，曾志勇也于当日向周敏出具借条一张。
周敏多次要求曾志勇还款，但其以各种理由推诿拖延。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
曾志勇未到庭，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年10月左右开始，周敏以将信用卡交付给曾志勇消费使用、银行转账及现金支付的方式陆续向曾志勇提供借款，至2018年3月12日，双方经核算，曾志勇出具了一张借条给周敏。借条载明，今借到周敏人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人：曾志勇，133××××6999，2018.3.12。出具借条后至今，曾志勇没有归还任何借款。
以上事实有周敏向法庭提交的信用卡消费记录及还款记录、借条一张在案为凭，结合周敏的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，周敏与曾志勇形成民间借贷关系。曾志勇作为借款人应按借条约定归还周敏的借款250000元，双方虽未约定还款时间，但周敏可以要求曾志勇在合理期限内返还，因此周敏要求曾志勇归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志勇在判决生效后十五日内归还原告周敏借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年七月四日
书记员 肖妃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执554号
申请执行人：宁波市鄞州金科达高分子材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：戴陈明，公司总经理。
被执行人:宁波市北仑区大矸宏塑模厂，住所地：北仑区大碶人民南路口竹山头245号。
经营者：胡成平。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州金科达高分子材料有限公司与被执行人宁波市北仑区大矸宏塑模厂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑区大矸宏塑模厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执554号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 旭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1486号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：邵贵中，男，汉族，1967年出生，住单县。
被执行人：邵志强，男，汉族，1979年出生，住单县。
被执行人：候福强，男，汉族，1969年出生，住单县。
被执行人：邵新建，男，汉族，1973年出生，住单县。
本院在�行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵贵中、邵志强、候福强、邵新建金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人邵贵中、邵志强、候福强、邵新建财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十六日
书记员 白兴雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1526号
申请执行人张卫东，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人河南卓亨居欣装饰装修工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李泉。
被执行人雷治军，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人宋金锋，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县
张卫东申请执行河南卓亨居欣装饰装修工程有限公司、雷治军、宋金锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第24号号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：三被告河南卓亨居欣装饰装修工程有限公司、雷治军、宋金锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫东医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等共计843237.9元，案件受理费16102元，原告负担5290元，三被告河南卓亨居欣装饰装修工程有限公司、雷治军、宋金锋负担10812元及公告费560元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张卫东向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网查被执行人名下银行账户无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00208号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月1日出生于海南省儋县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月5日14时20分许，被告人刘某某驾驶严重超载的轻型厢式货车在道路上行驶，与被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人王某受伤，后被害人王某经抢救无效死亡，被告人刘某某应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关请求以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，同时提出被告人刘某某具有自首、积极赔偿被害人亲属损失、自愿认罪等法定、酌情从、减轻处罚情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年5月5日14时20分许，被告人刘某某驾驶严重超载的皖P395**号轻型厢式货车由宁国市梅林镇苍岭往宁墩镇街道方向行驶，途经X056线2KM＋900M路段越过中心黄实线超车时，与对向行驶的被害人王某驾驶的“法姬娜”牌二轮电动车发生碰撞，致被害人王某受伤，后被害人王某经宁国市人民医院抢救无效于2014年5月9日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人刘某某应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在事故现场等候处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。事故车辆皖P395**号轻型厢式货车已投保机动车辆强制保险及商业三责险。事故发生后，经鉴定：被害人王某血液中乙醇含量为112mg／100ml。事故发生后，被告人刘某某所在单位宁国市生力实业有限公司赔偿被害人亲属损失款人民币180000元，被害人亲属出具谅解书，请求司法机关免予追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，受案登记表、归案说明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、保单、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在事故现场等候处理，可视为主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所驾驶的机动车辆严重超载，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某所在单位积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属对被告人刘某某的谅解，被告人刘某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年八月十二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00208号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡金标，男，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年11月15日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人胡金标犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人胡金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年3月5日左右的一天凌晨，被告人胡金标采取爬铁门的方法进入宁乡县玉潭镇某社区被害人杨某某的家中，将被害人杨某某停放在自家院内的一台红色飞鹰牌男式二轮摩托车盗走，之后将该摩托车藏匿于董某某家院内。后该摩托车被人发现并追回并返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值为1450元。
上述事实，被告人胡金标在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、胡金标于2014年3月12日被抓获的到案经过、现场勘验检查笔录、被盗摩托车的照片、价格鉴定结论书、指认笔录、提取笔录及作案工具照片、证人徐某某及贺某某的证言、户籍说明材料、刑事判决书及释放证明、被告人胡金标的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡金标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人胡金标的指控成立，本院予以支持。被告人胡金标到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡金彪因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案案发后赃物已被追回并返还给被害人，可以对被告人胡金标酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡金标在六个月以上、八个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00208号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某东，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月6日被宁城县公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人张某东，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被宁城县公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人刘某东、张某东犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、张水清出庭支持公诉。被告人刘某东、张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日3时许，被告人刘某东、张某东在宁城县天义镇果木烧烤店门前，因琐事与闫某发生厮打。厮打中，被告人刘某东、张某东用拳头击打闫某，致其肢体损伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，闫某身体损伤程度构成轻伤。被告人张某东因此被行政拘留15天。
2014年5月6日，被告人刘某东、张某东赔偿被害人闫某医疗费等经济损失人民币42000元。
上述事实，被告人刘某东、张某东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人闫某陈述，证人付某某、于某某、牛某某证言，伤情照片、行政处罚决定书、辨认笔录、调解书、收条、户籍证明，鉴定意见及被告人刘某东、张某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某东、张某东故意伤害他人身体，致闫某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某东、张某东犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某东、张某东共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某东、张某东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某东、张某东积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘晓、张某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某东犯故意伤害罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月30日起至2014年7月18日止。）
二、被告人张某东犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 孟宪国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4845号
原告李新友，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，现于临沂监狱服刑。
被告王玉美，女，成年，住临沂市罗庄区。
委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
原告李新友与被告韩海洋、王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新友及其委托诉讼代理人胡俊鹏、徐晓艳，被告韩海洋，被告王玉美及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告韩海洋因资金周转紧张向原告借款15万元（2013年1月6日借款10万元，约定2013年2月5日归还；2013年1月19日借款5万元，约定2013年1月23日归还），并分别书写借条一份。2013年9月17日，被告王玉美将位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家对河村自建房屋九间及院落一处抵给原告，用以抵销被告韩海洋的借款15万元，但被告王玉美没有将该房屋交付给原告管理使用，被告王玉美一直居住使用该房屋。后原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告韩海洋、王玉美辩称，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告主张的15万元，其在2013年1月29日起诉过，并于2013年4月12日撤诉，从诉讼时效的规定，原告已经超过诉讼时效。关于原告主张的被告以王家对河村的房屋抵销借款的主张也不成立，当时约定韩海洋能够从轻处罚，不再追究刑事责任，房屋给原告使用，并非抵销。事实上，韩海洋没有从轻判决，依然实刑，房屋也没有交付使用，所以该协议是无效的。被告王玉美既不是借款人，也不是担保人，协议无效，原告要求被告偿还15万元的主张不成立，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年1月6日，被告韩海洋以资金周转为由向原告李新友借款10万元，原告向被告韩海洋交付10万元现金，被告韩海洋向原告出具借据一份，借据上载明“约定2013年2月5日归还”。2013年1月19日，被告韩海洋向原告借款5万元，原告向被告韩海洋交付5万元现金，被告韩海洋向原告出具借条一份，借条上载明“2013.1.23号还”。因被告未还款，原告诉至法院。2、2013年1月29日，原告李新友就其与被告韩海洋之间的民间借贷纠纷向法院提起诉讼。2013年4月12日，原告以韩海洋诈骗案已立案侦查为由撤回对韩海洋的起诉。3、原告李新友与被告王玉美于2013年9月17日签订《协议书》一份，双方自愿就韩海洋诈骗案件达成协议。
本院认为，第一，被告抗辩称原告起诉时已超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告因与被告韩海洋民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，于2013年4月12日撤回起诉，后又于2017年8月10日再次提起诉讼，且原告未向本院提供诉讼时效中止、中断事由的证据，故被告的抗辩理由成立。第二，被告王玉美并非借款人，亦未与原告以书面形式订立保证合同，被告王玉美不承担本案保证责任，故原告要求被告王玉美履行还款义务，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李新友的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4845号原告李新友，男，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，现于临沂监狱服刑。被告王玉美，女，成年，住临沂市罗庄区。委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。原告李新友与被告韩海洋、王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新友及其委托诉讼代理人胡俊鹏、徐晓艳，被告韩海洋，被告王玉美及其委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告韩海洋因资金周转紧张向原告借款15万元（2013年1月6日借款10万元，约定2013年2月5日归还；2013年1月19日借款5万元，约定2013年1月23日归还），并分别书写借条一份。2013年9月17日，被告王玉美将位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家对河村自建房屋九间及院落一处抵给原告，用以抵销被告韩海洋的借款15万元，但被告王玉美没有将该房屋交付给原告管理使用，被告王玉美一直居住使用该房屋。后原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告韩海洋、王玉美辩称，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告主张的15万元，其在2013年1月29日起诉过，并于2013年4月12日撤诉，从诉讼时效的规定，原告已经超过诉讼时效。关于原告主张的被告以王家对河村的房屋抵销借款的主张也不成立，当时约定韩海洋能够从轻处罚，不再追究刑事责任，房屋给原告使用，并非抵销。事实上，韩海洋没有从轻判决，依然实刑，房屋也没有交付使用，所以该协议是无效的。被告王玉美既不是借款人，也不是担保人，协议无效，原告要求被告偿还15万元的主张不成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年1月6日，被告韩海洋以资金周转为由向原告李新友借款10万元，原告向被告韩海洋交付10万元现金，被告韩海洋向原告出具借据一份，借据上载明“约定2013年2月5日归还”。2013年1月19日，被告韩海洋向原告借款5万元，原告向被告韩海洋交付5万元现金，被告韩海洋向原告出具借条一份，借条上载明“2013.1.23号还”。因被告未还款，原告诉至法院。2、2013年1月29日，原告李新友就其与被告韩海洋之间的民间借贷纠纷向法院提起诉讼。2013年4月12日，原告以韩海洋诈骗案已立案侦查为由撤回对韩海洋的起诉。3、原告李新友与被告王玉美于2013年9月17日签订《协议书》一份，双方自愿就韩海洋诈骗案件达成协议。本院认为，第一，被告抗辩称原告起诉时已超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告因与被告韩海洋民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，于2013年4月12日撤回起诉，后又于2017年8月10日再次提起诉讼，且原告未向本院提供诉讼时效中止、中断事由的证据，故被告的抗辩理由成立。第二，被告王玉美并非借款人，亦未与原告以书面形式订立保证合同，被告王玉美不承担本案保证责任，故原告要求被告王玉美履行还款义务，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李新友的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晶晶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1445号
原告：解某某，男，汉族，工人，住锦州市。
被告：辽宁某某有限公司。住所地锦州。
法定代表人：毕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
原告解某某与被告辽宁某某有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告解某某负担。
审 判 长 林 艺
审 判 员 王宇飞
人民陪审员 袁春平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张志涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初726号
原告：周康，男，1987年11月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：顾凤麟,男,1955年12月25日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：袁胜宝,男,1959年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。
法定代表人：袁胜宝，系该公司经理。
原告周康诉被告顾凤麟、袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，公安机关正在对袁胜宝及其公司涉及的民间借贷进行调查处理。
本院经审查认为：被告袁胜宝所设立的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司属自然人独资公司，经营、管理均为个人。被告袁胜宝及其所属独资公司累计借款数额较大，部分借款人已向公安机关报案，公安机关已经就相关个案立案侦查。为准确查清案件性质、确保处理结果正确、公正，本案应当移送公安机关先行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初726号原告：周康，男，1987年11月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：顾凤麟,男,1955年12月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：袁胜宝,男,1959年9月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。法定代表人：袁胜宝，系该公司经理。原告周康诉被告顾凤麟、袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，公安机关正在对袁胜宝及其公司涉及的民间借贷进行调查处理。本院经审查认为：被告袁胜宝所设立的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司属自然人独资公司，经营、管理均为个人。被告袁胜宝及其所属独资公司累计借款数额较大，部分借款人已向公安机关报案，公安机关已经就相关个案立案侦查。为准确查清案件性质、确保处理结果正确、公正，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  刘海龙人民陪审员  郦远平二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初726号原告:周康，男，1987年11月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:宋卫平，湖北衡权律师事务所律师被告:顾凤麟，男，1955年12月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：袁胜宝，男，1959年9月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村*组。法定代表人：袁胜宝。原告周康与被告顾凤麟、袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，公安机关正对袁胜宝及其开办的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司涉及的民间借贷进行调查处理。本院认为，因公安机关正在调查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  张 羽审 判 员  刘海龙人民陪审员  郦远平二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00127号
原告周某。
被告杨某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，2015年10月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1995年秋，我与被告杨某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日我们在宜城市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨维杰。由于我们婚前相识时间短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。2003年我们共同到广东省东莞市打工，被告不好好上班，我们发生争吵。2008年被告回到宜城，后又到广东，2010年5月，被告离开广东，同年9月，我回到宜城后未见到被告。后来，我外出打工也一直未见到被告，至今被告也未与我有任何联系。我们已分居四年，夫妻感情已完全破裂，我请求解除与被告杨某的夫妻关系，房产归小孩杨维杰所有。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1995年秋，原告周某与被告杨某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在宜城市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨维杰。原、被告婚后感情一般。2003年9月，原、被告共同到广东省东莞市打工，期间，为被告上班事情，双方发生矛盾。2010年春节后，被告离家外出，至今未与原告联系。本案审理中，原告周某要求与被告杨某离婚，因被告杨某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告通过了解后登记结婚且生有小孩，具有较好的婚姻基础。双方婚后几年也无矛盾，应当建立了一定的感情。后来，因生活琐事被告离家出走，影响了双方的夫妻感情，但目前该矛盾并不致于夫妻感情已达到完全破裂的程度。希望原、被告在今后的生活中，加强沟通，相互体贴，尤其是被告应当珍惜与原告已建立的夫妻感情，多为家庭和睦着想，双方是能够和好的。故本案审理中，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费380元，合计580元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 周承涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 江其军