山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏少民终字第5号
上诉人（原审被告）：樊东海，男，1953年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：樊记华，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟翠花，女，1946年10月7日出生，汉族，农民。系被上诉人樊记华之妻。
被上诉人（原告原告）：樊更旺，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。系被上诉人樊记华之长子。
被上诉人（原审原告）：樊梦迪，女，1993年7月1日出生，汉族，农民。系被上诉人樊更旺长女。
被上诉人（原审原告）：樊某某，女，1996年1月3日出生，汉族，农民。系被上诉人樊更旺次女。
以上二被上诉人法定代理人樊更旺，系被上诉人樊梦迪、樊某某之父。
被上诉人（原审原告）：樊国海（樊红旺），男，1970年10月5日出生，汉族，东明县城区派出所协警。系被上诉人樊记华之次子。
被上诉人（原审原告）：樊某甲，女，2000年11月9日出生，汉族，学生。系被上诉人樊国海之女。
法定代理人：樊国海，系被上诉樊某甲之父。
被上诉人（原审原告）：樊世旺，男，1987年5月24日出生，汉族，农民。系被上诉人樊记华之三子。
上诉人樊东海因与被上诉人樊记华、翟翠花、樊更旺、樊梦迪、樊某某、樊国海、樊某甲、樊世旺不当得利纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊东海、被上诉人樊记华的委托代理人常思亮、被上诉人樊国海到庭参加诉讼，被上诉人翟翠花、樊更旺、樊梦迪、樊某某、樊世旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年黄河堤防标准化建设过程中，黄河大堤淤背，需占用刘楼镇千户行政村樊庄村第十一村民小组的土地，并需樊庄村部分村民搬迁，黄河水利委员会征用该村民小组10.489亩土地，并按规定给付该村民小组两项土地补偿款共计103269元，该小组共有樊伟成、樊冬至、樊国荣、樊东海、樊记华5户人家。被告樊东海作为村民小组组长分两次领取该款后，经过小组会议讨论，5户人家30口人，每人3442元分配该补偿款。樊伟成家4口人，领到13768元；樊冬至家6口人，领到20652元；樊国荣家6口人，领到20652元；樊东海家6口人，领到20652元。2005年3月22日，被告樊东海通知原告翟翠花拿户口本领钱，第二天，原告翟翠花找到被告樊东海领钱时，二人因户口人数意见不同发生争执，樊东海的儿媳孟爱丽将原告翟翠花打伤，原告翟翠花回家后，樊更旺见其母受伤，就去找被告樊东海并将樊东海打伤。2008年11月2日，原告樊国海追问被告樊东海土地补偿款的事，双方发生打架，两者均为轻微伤。2011年腊月25日原告樊国海找来一群盲人到樊东海家索要征地补偿款。被告樊东海认为自己被原告樊记华家人打伤，妻子也因此患有脑溢血，瘫痪在床，为看病已将原告该分的土地补偿款花光，拒不给付原告补偿款。后经刘楼派出所、刘楼镇政府多次调解，均未果。
原审法院认为，黄河水利委员会征用樊庄村第十一村民小组的土地，并按规定给付该小组土地补偿款103269元，经过小组会议讨论，按每人3442元分配该补偿款，被告樊东海应按会议讨论的分配方案分配给各户补偿款，原告樊记华家8口人应分得27536元，被告樊东海应该给付原告樊记华家27536元。原告主张被告樊东海给付征地补偿款的利息，于法无据，本院不予支持。被告樊东海称已经将该款赔偿给了原告，但没有提供证据证明已经将该款给付了原告，故对其主张，本院不予支持。被告樊东海称原告樊更旺、樊国海均打伤过自己，并且找来一群盲人到家中闹事，给其身体及精神造成极大的伤害，为看病已把该分配给原告的钱花完，但被告樊东海被原告樊更旺、樊国海打伤与被告樊东海应分配给原告补偿款不是同一法律关系，被告樊东海可另行起诉。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，2005年以来，原告一直找被告樊东海索要补偿款，并经刘楼派出所、刘楼镇政府多次调解，其诉讼时效因原告一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此该案并未超过诉讼时效，故对被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告樊东海给付原告樊记华、翟翠花、樊世旺、樊更旺、樊梦迪、樊某某、樊国海、樊某甲土地补偿款每人3442元，共计27536元。于本判决书生效后5日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告樊东海承担。
宣判后，上诉人樊东海对一审判决不服，提出上诉称：一审判决与事实不符，在2005年我已经按当时承包地人数把樊记华家里的8口人的土地补偿款共计27536元给他；被上诉人提供的证据不真实，8年来樊记华家和他托的人因打架的事找过我，但从没来没有说过土地补偿款的事，一审认定本案未超过诉讼时效与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人樊记华答辩称：上诉人陈述已把土地补偿款给我们不是事实，樊东海通知翟翠花拿户口本时，还没有确定按户口本人口还是按承包地人数分钱，在第二天翟翠花拿户口本找樊东海要钱时，双方又发生争执，后多次找樊东海要钱，并经多次调解，但樊东海均不给。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人樊国海答辩称，上诉人所称不是事实，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人翟翠花、樊世旺、樊更旺、樊梦迪、樊某某未答辩。
在二审审理期间，被上诉人樊记华向本院提交书证一份，内容为“与东方、凡礼辉去凡庄找凡东海谈复堤费的问题，凡智华的要求：不要全部的30700元，那怕给10000元也可以；凡东海的意见：款可以给他，但他必须给我和家人看病……”，提供人为东明县刘楼镇政府副镇长刘汉涛；被上诉人以此证实上诉人樊东海没有将土地赔偿款给被上诉人。该份证据经上诉人樊东海质证，其认为不清楚这件事。经审查，该份证据系从东明县检察院卷宗中复印而来，上面虽盖有“东明县人民检察院”的印章，但不能证实该书面证据上所书写的“凡智华、凡东海”就是本案中的“樊记华、樊东海”，故本院对该份证据的证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与东明县人民法院一审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人樊东海作为东明县刘楼镇千户行政村樊庄村第十一村民小组土地补偿款的领取人，应当将属于被上诉人樊记华家8人在内的土地补偿款共计27536元给付给于樊记华家8人。上诉人称已将上述款项给付被上诉人，但其在一、二审期间均未提供相关证据证实其上述主张，故对于上诉人的该上述上诉理由本院不予采纳，上诉人樊东海应当将属于被上诉人樊记华家8人在内的土地补偿款27536元支付给被上诉人；对于上诉人称8年来被上诉人从未因土地补偿款的事情找过他，已超过诉讼时效的上诉理由。经查，被上诉人樊记华及其家人因找上诉人樊东海索要土地补偿款多次发生纠纷，这期间樊庄村委会、刘楼镇人民政府、东明县人民检察院对此均作了记录，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等组织提出保护相应民事权利请求的，诉讼时效从提出请求之日起中断。因此该案并未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人樊东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明军
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王翌帆