wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终208号
上诉人（原审原告）：曹贤宝，男，1952年2月25日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审被告）：广水市鄂北房产综合开发公司，住所地广水市应山街道办事处广安路10号。
法定代表人：王凤，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人曹贤宝因与被上诉人广水市鄂北房产综合开发公司（以下简称“鄂北房产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹贤宝，被上诉人鄂北房产公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹贤宝上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1156号民事判决；改判案涉房屋拆迁安置补偿协议无效或为不合法协议；一、二审诉讼费由被上诉人鄂北房产公司承担。事实与理由：1、上诉人曹贤宝虽与被上诉人鄂北房产公司四贤路棚户区改造工程项目部签订了《四贤路棚户区改造房屋拆迁产权置换安置补偿协议》，但该项目部不具备法人资格，其诉讼主体不适格。2、根据双方签订协议第二条“返还楼层待规划图出来后，优先乙方选择”的约定明确，一审法院认定案涉房屋规划图发生改变的事实依据不足。3、鄂北房产公司并未与上诉人曹贤宝签订协议，亦不存在协议合法的问题，虽与鄂北房产公司的项目部签订了协议，但该协议违反法律强制性规定，协议不具有合法性。
被上诉人鄂北房产公司辩称，上诉人曹贤宝确认合同无效的诉讼请求与原审的诉讼请求不一致，属于二审变更诉讼请求，答辩人不同意对该诉讼请求一并处理。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人曹贤宝的上诉请求，维持原判。
曹贤宝向一审法院起诉请求：1、依法判决鄂北房产公司履行协议约定，落实其还建房；2、本案诉讼费由鄂北房产公司承担。
一审法院认定的事实：2014年6月8日鄂北房产公司四贤路棚户区改造工程项目部与曹贤宝签订《四贤路棚户区改造房屋拆迁产权调换安置补偿协议》，约定对广水市应山办事处南关社区二、三组棚户区实行统一规划、综合改造，被告返还原告门面面积90㎡、住房面积310㎡；允许以门面换住房，比例为1：2兑换，多退少补，返还楼层待规划图出来后优先曹贤宝选择。自签字日期到竣工时间为900个工作日，若遇不可抗力或发生重大自然灾害，工作日顺延，如逾期由被告承担责任。房屋竣工后，鄂北房产公司优先对曹贤宝安排住房和门面，曹贤宝以鄂北房产公司未能提供规划图拒绝接受。鄂北房产公司在庭审中承认规划图进行了改变。
一审法院认为：曹贤宝与鄂北房产公司之间协议形式内容合法，是双方真实意思表示，应予以采信。双方应按协议约定履行义务。鄂北房产公司向曹贤宝优先安排还建房，其以鄂北房产公司未提供规划图拒绝接受还建房屋，因双方未对规划图改变约定相关的责任，在规划图改变情况下，被告已经履行相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回曹贤宝的诉讼请求。案件受理费100元由广水市鄂北房产综合开发公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：（一）关于上诉人曹贤宝上诉提出合同无效的请求是否应予审查？（二）关于上诉人曹贤宝行使优先权的条件是否成就？根据双方当事人的二审中的上诉及答辩意见，结合在案证据，现分述如下：
关于焦点一：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”上诉人曹贤宝上诉称鄂北房产公司项目部不具备法人资格，其与项目部签订的协议应属无效。本院认为，上诉人曹贤宝向原审法院的诉讼请求为判令鄂北房产公司履行协议约定，落实还建房。但其上诉又增加一项诉讼请求为改判合同无效。本院认为，鉴于被上诉人鄂北房产公司答辩明确提出不同意二审对曹贤宝增加的诉讼请求一并审理，本院庭审中已向双方当事人告知上述法律规定，且曹贤宝增加的诉讼请求亦与原审的诉请及原审查明的事实存在矛盾。故对上诉人曹贤宝二审增加的诉讼请求，本院不予审查。
关于焦点二：上诉人曹贤宝原审诉讼及其上诉均主张按照《四贤路棚户区改造房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中第二条第（一）项中约定“返还楼层待规划图出来后，优先乙方选择”履行，其二审庭审中还提出“约定规划图选房的目的在于制约开发商按照规划建设，保证案涉房屋不发生超规划建设，防止开发商改变规划导致还建的房屋贬值等问题。”本院认为，案涉合同所约定的曹贤宝优先选房条件成就与否，应以客观事实决定，当事人不得为自己的利益而恶意地促成或者阻止条件的成就，即条件的成就是指符合意思表示的条件客观事实是否实现。本案中，曹贤宝对鄂北房产公司向其交付承建房屋户型图及鄂北房产公司通知其优先选房的事实予以认可，但曹贤宝却依据鄂北房产公司未提供协议约定的规划图而拒绝选房。根据《合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，上诉人曹贤宝优先选房的事实已经发生，应认定曹贤宝优先选房的条件成就。曹贤宝虽认为应由鄂北房产公司交付规划图作为选房的条件，根据公平原则即便鄂北房产公司未能按照协议约定交付规划图，但鄂北房产公司已事实上保障了曹贤宝优先选房的权利。上诉人曹贤宝还提出鄂北房产公司不按照协议约定交付规划图，实质性影响到还建房屋带来的合法利益。本院认为，曹贤宝与鄂北房产公司并未将上述情形作为协议的内容予以约定，其亦未提供证据证实双方之间存在口头约定，曹贤宝的主张已超出了双方协议的约定，基于合同权利义务对等的原则，鄂北房产公司亦不负有上述义务，故曹贤宝的庭审陈述，本院亦不予采纳。综上，对于上诉人曹贤宝依据协议约定“提供规划图”行使优先权的请求，本院不予支持，但鄂北房产公司亦负有依照协议约定交付相应面积的还建房及其他约定义务。
综上所述，上诉人曹贤宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曹贤宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 凌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8597号
被执行人张永建，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于张永建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永建应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8597号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡承忠
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终241号
原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包明祥，男，生于1984年9月7日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，初中文化，农民，住该县。曾因犯贩卖毒品罪，被张掖市甘州区人民法院于2010年11月判处有期处刑一年十个月，并处罚金1000元，2012年3月26日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控原审被告人包明祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）甘03刑初10号刑事判决。原审被告人包明祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月19日，被告人包明祥用电话将马外西木（已判刑）约至兰州市小西湖附近一宾馆内，交给马外西木毒品海洛因一包，让其携带至金昌市区并与他人交易。20日上午，被告人包明祥打电话给金昌市吸毒人员王某，称马外西木携带毒品已到金昌市区，让其二人进行毒品交易。当日上午10时许，马外西木在市区金川集团公司培训中心对面马路旁一轿车内，与王某交易毒品时被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物一包。经鉴定，被缴获的毒品可疑物净重52.19克，从中检出海洛因成分。2016年2月26日被告人包明祥被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有证人证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、通话清单、鉴定意见、前科材料、刑事判决书、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人包明祥明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人包明祥系毒品再犯、累犯，应依法对其从重处罚；被告人包明祥能当庭认罪，涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以被告人包明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。
包明祥上诉提出，原审法院认定部分事实不清，证据不足，其贩卖的毒品数量应为30克，原审法院认定的毒品数量有误，且量刑过重，请求二审法院分清责任，给其一个公正的判决。
经审理查明，2014年2月19日，上诉人包明祥将马外西木（已判刑）约至兰州市小西湖附近一宾馆内，交给马外西木毒品海洛因一包，让其携带至金昌市区并与他人交易。20日上午，包明祥给金昌市吸毒人员王某打电话，称马外西木携带毒品已到金昌市区，让其二人进行毒品交易。当日上午10时许，马外西木在约定地点与王某交易毒品时被当场抓获，并缴获毒品可疑物一包，经鉴定，毒品可疑物净重52.19克，从中检出海洛因成分。2016年2月26日包明祥被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某证言证明，2014年2月，包明祥与其电话商定，以每克550元的价格在金昌市交易海洛因30克。同年2月20日上午，包明祥电话称马外西木携带毒品已到金昌市区，让其二人进行毒品交易；马外西木携带毒品到金昌后与其电话联系，双方在金川集团公司培训中心对面马路旁一轿车内交易毒品，马外西木称：这是50克，其让用电子称称量一下，分出30克给其，剩下的20克是别人要的，这时来了一辆车，从车上下来了几个人，并亮明了警察身份，其和马外西木就被公安人员抓获了，并当场缴获毒品海洛因一包。
2、扣押物品清单及刑事照片证实，公安人员从马外西木处扣押用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包、手机一部。
3、金昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，从马外西木处扣押的毒品可疑物一包，净重52.19克，从中检出海洛因成分。
4、通话记录清单证实，2014年2月19日至20日，包明祥与马外西木、王某之间多次通话的事实。
5、辨认笔录及指认照片证实，王某辨认出上诉人包明祥确系给其打电话贩卖毒品并指使马外西木运送毒品之人；马外西木辨认出包明祥就是指使其贩卖、运输毒品之人，王某就是与其交易毒品之人。
6、同案犯马外西木在侦查机关的供述证明，其受雇于包明祥运输、贩卖50余克毒品海洛因的事实，并供述其中30克是贩卖给王某的，其他20克是给王某交易完后，包明祥再给其联系，让其卖给别人，没有具体说卖给谁。
7、上诉人包明祥在侦查机关的供述，其指使马外西木运输并向他人贩卖海洛因的事实，并供述其给王某贩卖30克；另外20克是贩卖给马外西木的，马外西木说他准备将这20克卖给别人，当时没有给钱，其与马外西木约定将这两次的款都收到后再给其钱。
8、金昌中院（2014）金中刑初字第23号刑事判决书证实，该生效判决已对上诉人包明祥指使马外西木运输、贩卖毒品海洛因的事实作了确认，并以马外西木犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。
9、张掖市甘州区人民法院（2010）甘刑初字第286号刑事判决书、甘肃省金昌监狱（2012）甘金监释第101号释放证明书证实，上诉人包明祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；2012年3月26日刑满释放。
以上所列证据均已在一审公开开庭时举证、质证和辩论。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人包明祥所提上诉理由，经查，上诉人包明祥贩卖毒品海洛因52.19克的事实，不仅有其在公安机关的供述予以证实，且有证人证言、同案犯供述、鉴定意见等证据相互印证，已经形成了一个完整的证据链，足以认定。上诉人包明祥贩卖毒品海洛因在50克以上，依照法律规定应在十五年有期徒刑以上的量刑幅度内判处刑罚，虽然其具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节，但一审法院综合考虑其在犯罪中的危害后果、毒品数量、悔罪表现等情节，对其在起刑点上判处有期徒刑十五年，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁
代理审判员 秦昊
代理审判员 张 传 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戴 红 玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执223号之一
申请执行人叶国正，男，1972年7月28日出生，住温岭市。
被执行人张于青，男，1970年1月10日出生，住温岭市。
叶国正与张于青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11504号判决书已经发生法律效力。权利人叶国正于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张于青应支付申请执行人叶国正人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人台州华墅装饰设计有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执223号
申请执行人叶国正，男，1972年7月28日出生，住温岭市。
被执行人张于青，男，1970年1月10日出生，住温岭市。
本院在执行叶国正与张于青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张于青有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张于青在台州华墅装饰设计有限公司享有的股权[出资额：200万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他140号
申请执行人：童永祥，男，1970年10月20日出生。
被执行人：孙长林，男，1954年11月24日出生。
被执行人：李金玉（被执行人孙长林之妻），女，1957年9月21日出生。
申请执行人童永祥与被执行人孙长林、李金玉民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2013年8月10日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥胡民一初字第00032号民事调解书由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将�关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 段辰羲
。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初560号
原告：满城县骏达轮胎销售部，住所地：满城县韩庄村。
负责人：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，现住满城县。
为诉讼代理人：任继宗，该单位职工。
被告：张帅，男，成年，汉族，现住满城区。
原告满城县骏达轮胎销售部与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告满城县骏达轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告17000元轮胎款。2、请求人民法院本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张帅经营汽车运输。经常到原告处购买轮胎，2016年共欠原告轮胎款18000元整，被告并给原告写了欠条。2017年7月12日还款1000元、还有17000元为还。经原告多次讨要未果，时至今日被告未能还款，无奈原告将被告诉至法院。请依法判决。
本院经审查认为，原告满城县骏达轮胎销售部提供被告张帅的地址不明确，不能给被告送达应诉。故依法驳回原告满城县骏达轮胎销售部的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款裁定如下：
驳回满城县骏达轮胎销售部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第525号
原告：浙江金豪建设有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路30号三楼。
法定代表人：金晓春，董事长。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：金丽春。
委托代理人：谢益来。
本院于2015年9月30日受理原告浙江金豪建设有限公司与被告金丽春保管合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告金丽春的起诉。
本院认为，该申请系原告浙江金豪建设有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江金豪建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费4020元，共计9280元，由原告浙江金豪建设有限公司负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐星瑜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初557号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告朱庆雨，男，1957年7月29日生，汉族，住滑县。
被告魏兰兰，女，1986年1月11日生，汉族，住滑县。
被告郭双振，男，1987年7月10日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告朱庆雨、魏兰兰、郭双振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告朱庆雨、魏兰兰、郭双振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年11月28日，被告朱庆雨与滑县农行签订借款合同，并由郭双振、魏兰兰提供连带责任担保。被告朱庆雨于2014年11月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月20日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截止2017年1月3日至，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息4820.54元。诉请判令被告朱庆雨偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月3日，所欠利息暂计为4820.54元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭双振、魏兰兰承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告朱庆雨、魏兰兰、郭双振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，原告滑县农行与被告朱庆雨、郭双振、魏兰兰签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人朱庆雨借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月28日至2015年11月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭双振、魏兰兰为被告朱庆雨的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告滑县农行向被告朱庆雨发放借款人民币30000元，到期日期为2015年11月20日，执行利率为年利率8.7000％。逾期利率为年利率13.05000％，借款到期后，被告朱庆雨下欠原告借款本金人民30000元及利息（截至2017年1月3日所欠利息人民币4820.54元及之后产生的利息）至今未还，被告郭双振、魏兰兰亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告朱庆雨、魏兰兰、郭双振签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月20日，原告滑县农行依约向被告魏兰兰发放借款人民币30000元后，被告朱庆雨未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告朱庆雨偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭双振、魏兰兰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱庆雨追偿。被告朱庆雨、郭双振、魏兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆雨于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年1月3日所欠利息人民币4820.54元；自2017年1月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭双振、魏兰兰对被告朱庆雨上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭双振、魏兰兰承担保证责任后，有权向被告朱庆雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，减半收取335.5元，由被告朱庆雨、郭双振、魏兰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初130号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴友学，男，1965年4月30日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务农，户籍地本县，居住地本县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2017年9月6日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人吴友学犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人吴友学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月5日，本县住房和城乡建设局驻玉溪镇执法中队到玉溪镇东街社区中心组依法拆除吴友学私自搭建的违法建筑。当日15时，该中队组织人员对违法建筑进行拆除时，吴友学心生不满，便偷偷跑到其住房三楼，用砖块砸向该中队停靠在现场的一辆庆林皮卡车和一辆大通商务车，导致两车挡风玻璃及车顶不同程度损坏。经本县价格认证中心鉴定，两车损失价值共计人民币7905元。
公诉机关认为，被告人吴友学故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴友学归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。结合被告人对被害单位进行了赔偿的情况，建议对被告人吴友学在拘役内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人吴友学在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人供述，证人证言，亲笔证词，证明，收据，鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，执法证复印件，拆除违章建筑文书，视听资料，归案情况说明，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴友学故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人吴友学归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，其近亲属积极赔偿了被害单位的经济损失。结合被告人系初犯、偶犯，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑意见，与本案的量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴友学犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年12月5日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王柯梦云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保14号
申请人：蒋湘龙，男，1987年10月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被申请人：李永柱，男，1982年6月9日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：王群，男，1982年12月26日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：谢怀朝，男，1980年4月23日出生，汉族，永昌县人。
申请人蒋湘龙于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值15万元的蔬菜包装材料采取保全措施。并向本院提供了其所有的甘A1Q9**号哈弗牌小型轿车一辆予以保证。
本院于2018年5月3日立案执行，执行中依法查封了被申请人所有的价值15万元的蔬菜包装材料。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初1076号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一八年五月六日
书记员 ：孙世栋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）威环刑初字第354号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人贾某，男，1985年9月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，无业。2004年7月15日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2006年3月24日因犯强奸罪被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月17日被裁定假释，假释考验期限至2011年9月1日止。2010年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区新城派出所民警抓获，同年8月12日被�海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2010）344号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹德志出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月9日1时许，被告人贾某纠集明某、王某（均已判刑）窜至威海市区新联巷附近，伺机盗窃摩托车，当发现新联巷5号楼北侧停有一辆面包车没有关好车窗时，被告人贾某遂从该车车窗爬进车内，准备将车偷走，被告人贾某在车内没有找到车钥匙，遂叫来在附近等候的明某、王某，由被告人贾某操纵方向盘，明某、王某在后面推车，欲将该车盗走，后被民警发现盗窃未遂。经查车内有人民币100元及存折、保险单等物品，经鉴定该车价值人民币15598元。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中无异议，且有证人王某、明某、张春良的证言、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、赃物照片、刑事判决书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第八十六条�一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销威海市中级人民法院（2010）威刑一执字第309号刑事裁定书。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行完毕的刑罚一年三个月十五天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 金乘全
人民陪审员 蔡伟鸿
二〇一一年一月五日
书 记 员 宋振华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第383号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2014年8月1日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人杨新娥，河南天然律师事务所律师。
辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2014]249号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年7月17日8时10分，被告人杨某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的货车，沿327国道由东向西行驶至191公里+100米处向右转弯时，将同向行驶骑自行车的张某某挂倒，致张某某当场死亡，后杨某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的意见是被告人驾驶的货车右侧部位属盲区，其碾住人和车根本不知道；被告人不属肇事逃逸，因为被告人对肇事事故是不明知的，他不知道碾住了人；被告人系初犯，无前科，且案发后，积极赔偿受害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上述，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日8时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的货车，沿327国道由东向西行驶至杞县东关转盘327省道191公里+100米处向右转弯时，货车车头右前轮将同向行驶骑自行车的张某某挂倒，货车的右后轮将张某某及其自行车碾轧，致张某某当场死亡，后杨某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害方各项损失70000元，被害方对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、周某某、侯某某、李某某、郭某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人的货车右侧部位属盲区，对事故的发生不明知，因此被告人在事故发生后驾车离开现场，不属肇事逃逸的意见，与事实不符，本院不予采信。辩护人认为被告人杨某某系初犯，民事部分已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚的意见本院予以采信。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈顺启
陪审员 王献良
二〇一四年十二月十九日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第383号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2014年8月1日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人杨新娥，河南天然律师事务所律师。
辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年7月17日8时10分，被告人杨某某驾驶车牌号为豫AR99**的货车，沿327国道由东向西行驶至191公里＋100米处向右转弯时，将同向行驶骑自行车的张某某挂倒，致张某某当场死亡，后杨某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的意见是被告人驾驶的货车右侧部位属盲区，其碾住人和车根本不知道；被告人不属肇事逃逸，因为被告人对肇事事故是不明知的，他不知道碾住了人；被告人系初犯，无前科，且案发后，积极赔偿受害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上述，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日8时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为豫AR99**的货车，沿327国道由东向西行驶至杞县东关转盘327省道191公里＋100米处向右转弯时，货车车头右前轮将同向行驶骑自行车的张某某挂倒，货车的右后轮将张某某及其自行车碾轧，致张某某当场死亡，后杨某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害方各项损失70000元，被害方对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、周某某、侯某某、李某某、郭某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人的货车右侧部位属盲区，对事故的发生不明知，因此被告人在事故发生后驾车离开现场，不属肇事逃逸的意见，与事实不符，本院不予采信。辩护人认为被告人杨某某系初犯，民事部分已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚的意见本院予以采信。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈顺启
陪审员 王献良
二〇一四年十二月十九日
书记员 李爱梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初504号
原告：马广印，男，1973年10月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：刘文华，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告：安龙，男，1967年8月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘东旭，男，1972年2月21日生，汉族，住鲁山县。
被告安龙、刘东旭共同委托诉讼代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告马广印诉被告刘文华、安龙、刘东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广印的委托诉讼代理人任留海，被告刘文华的委托诉讼代理人刘朝阳，被告安龙、刘东旭及共同委托诉讼代理人任平一均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马广印提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘文华支付原告钢材款1022531元及利息（自2014年12月29日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、依法判决被告安龙、刘东旭共同在欠付被告刘文华工程款的范围内对上述款项承担连带支付责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告刘文华与被告安龙签订“建筑安装劳务承包合同”，由刘文华承包了安龙在鲁山县张良镇汉王大道南桥头东部开发建设的“滨湖花园”建筑施工工程。鉴于该建设施工工程的需要，被告刘文华以个人名义与原告于2014年12月10日签订“钢材购销合同”，由原告供应该工程所使用的建筑钢材，并就此约定了相应的事项。后原告按照合同约定，先后供应其共计1052531元的建材，而被告刘文华仅支付了30000元的建材款，下余1022531元建材款被告拖欠至今。被告刘文华承包的滨湖花园工程的房地产开发商系被告安龙、刘东旭合伙开发的，且至今没有决算、验收，工程款也未结清。原告认为，原告供给的钢材用于安龙、刘东旭开发的房地产项目，该钢材款系被告刘文华对被告安龙、刘东旭享有的到期债权，原告向被告安龙、刘东旭主张权利，合理合法。
被告刘文华辩称，被告刘文华欠原告马广印钢材款的情况属实，被告应当偿还。但由于被告安龙、刘东旭不按照建设工程施工合同的约定支付工程款，致使被告刘文华无法偿付原告钢筋款项。且被告刘文华所购买的钢筋全都用于其承建的滨湖花园项目，因此滨湖花园的开发商即被告安龙、刘东旭应在欠被告刘文华的工程款内承担钢材款的支付责任。
被告安龙、刘东旭辩称，1、被告安龙、刘东旭不是本案的适格被告。被告刘东旭不是安龙开发房屋的合伙人，也不认识被告刘文华。按照合同相对性原则，原告既未和被告安龙、刘东旭签订建设工程施工合同，也未对安龙、刘东旭的工程实施施工，且被告安龙和被告刘文华之间的建设工程合同关系同原告和被告刘文华之间的钢材购销合同关系是两个独立的合同，两个合同的主体、内容以及要求的责任均不同，因此，原告不能以其和被告刘文华的钢材买卖合同，向被告安龙、刘东旭主张权利；2、被告安龙的工程名称为“碧水怡园”并不是原告诉称的“滨湖花园”，且该工程早已竣工，也并不拖欠工程款。被告安龙于2014年11月27日同被告刘文华签订的建筑安装劳务承包合同，早已经协商解除了，被告安龙已另行将工程发包给了其他施工队，工程早已竣工并投入使用，被告刘文华没有施工的事实。3、原告应以买卖合同之债向合同的相对人被告刘文华主张还款。综上，请求法院驳回原告对被告安龙、刘东旭的起诉。
本院审理确认以下案件事实：原告马广印与被告刘文华于2014年12月10日签订了钢材购销合同。从合同内容显示，由原告马广印向被告刘文华提供钢材，并对钢材交付地点，运输方式，费用负担等细节进行了约定。合同落款有甲方马广印和乙方刘文华的签名。2014年12月29日，被告刘文华为原告马广印出具了“欠条”一份，欠条载明：“今欠马广印钢筋款769712元（大写：柒拾陆万玖仟柒佰壹拾贰元整）。按合同约定时间于2014年1月12日还清货款；如逾期不还，按每天每吨5元的价格赔付违约金。合计吨数为：330吨。欠款人刘文华2014年12月29日”。2014年12月28日和2015年1月7日，姚胜新（姚胜新系被告刘文华委托的，代表被告刘文华处理工地上的钢材事务的受委托人。）出具的两张结算清单，分别显示结算的钢材款137813元和145006元。
另查明，被告刘文华已支付原告马广印钢材款30000元。
本院认为，原告马广印与被告刘文华之间存在买卖合同关系。该合同合法有效。马广印为刘文华供应钢材，被告刘文华应向其支付货款，被告刘文华未能及时支付货款，向原告出具欠条和结算单，经原告催要后仍未支付，已构成违约。原告要求被告刘文华清偿货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘文华欠条上约定了违约金的支付，但支付方式为“每天每吨5元”，违约金明显过高，因此本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算贷款利息。马广印和被告安龙、刘东旭之间不存在买卖合同关系，因此原告起诉要求安龙、刘东旭承担连带清偿责任，不符合合同的相对性原则，于法无据，本院不予支持。被告刘文华同被告安龙、刘东旭的建设工程施工合同纠纷，同本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效后十日内向原告马广印支付钢材款1022531元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告马广印的其他诉讼请求。
案件受理费由原告马广印承担4520元，由被告刘文华承担14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 钮梓梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初498号
原告：王福全，男，1965年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告王福全与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00038号
上诉人（原审被告）武汉汉源既济电力设备有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道北、海口二路东。
法定代表人余琼，该公司总经理。
委托代理人李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）湖北泰普工贸有限公司。住所地：湖北孝南经济开发区龙宫社区龙宫工业园。
法定代表人陈圣贤，该公司执行董事。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告武汉三丰元科贸有限公司。住所地：武汉市青山区冶金一街（二十四街坊）。
法定代表人穆岩彪，该公司总经理。
委托代理人李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人武汉汉源既济电力设备有限公司因与被上诉人湖北泰普工贸有限公司、原审被告武汉三丰元科贸有限公司执照返还、股东出资纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武汉汉源既济电力设备有限公司及原审被告武汉三丰元科贸有限公司的共同委托代理人李东升，被上诉人湖北泰普工贸有限公司的委托代理人唐复平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02249号民事判决；
二、本案发回孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 邓菲菲
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈平川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢127号
申请执行人：荆素娟
被执行人：陈魁
关于荆素娟申请执行陈魁婚姻家庭纠纷一案，（2013）新民初字第385号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢127号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李文江
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第524号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭顺元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭顺元尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人彭顺元清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭顺元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人彭顺元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 张钿钿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3042号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：魏井范，住吉林省德惠市。
被告：王希忠，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告魏井范、王希忠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2317号
申请执行人：北京市尧舜建材供应站（组织机构代码10218XXXX），住所地北京市丰台区花乡白盆窑村358号。
法定代表人张金卜，董事长。
被执行人：北京华北北方电力器材有限公司（组织机构代码56367XXXX），住所地北京市朝阳区光华路8号1-4-601。
法定代表人刘学慧，总经理。
本院在执行北京市尧舜建材供应站与北京华北北方电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京华北北方电力器材有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市尧舜建材供应站询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京华北北方电力器材有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市尧舜建材供应站也未能向本院提供被执行人北京华北北方电力器材有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3189号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：冷某某。
被告：王某乙。
被告：冷某某。
三被告委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、冷某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李术荣，被告王某甲的委托诉讼代理人冷某某、李杰，被告王某乙、冷某某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还借婚约索要财物60000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年农历12月份，原告与被告王某甲订立婚约，被告向原告索要彩礼钱30000.00元，金银首饰30000.00元，及四盒等，订立婚约后原告与王某甲性格不合，女方还多次发微信对原告谩骂，双方难以沟通，无法建立感情，也不可能结婚，故依据婚姻法的相关规定，向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，因为我从未向原告索要过60000.00元财物款，也从未收到过原告给我的60000.00元财物款。我是与原告在2015年12月份订过婚，但是在订婚前，原告即与我在渔阳花园小区同居生活了，订婚时，原告信誓旦旦保证一辈子对我好的，可是订婚后，原告不常回家，一个月只回一两次，原告和我同居时，经常在外面乱搞女人，他与滦平一个女的又在一起谈恋爱我就劝说原告，原告不仅不听我劝阻，还打骂我，我找原告亲朋好友多次劝说原告不思悔改，后来竟把我抛弃了，原告玩弄我的感情在先，提出退婚在先，现在还向我要钱，原告与我自2014年7月就同居，已经共同生活两年多时间了，订婚前后至今生活费用全都由我支付，原告不给我钱反而多次向我要钱花，对我始乱终弃极不负责任，给我造成巨大的精神伤害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙、冷某某辩称，原告所述不属实，因为我们从未向原告索要过彩礼，也未收到过原告给我们的60000.00元彩礼。我们女儿王艳春与原告在2015年12月份订过婚，但是在订婚前，原告即与我女儿王某甲在渔阳花园小区同居生活了，开始二人谈恋爱，我们不同意，后来见他二人已住在一起生活，扭不过女儿才答应的，当时原告也信誓旦旦保证一辈子对王某甲好的，可是在2015年12月份订婚后，原告就不经常回家，一个月只回一两次，经常在外乱搞女人。2016年5月份，王某甲发现他与滦平一个女的又在一起谈恋爱就劝说原告，原�不仅不思悔改，还打骂王某甲，我找原告亲朋好友多次劝说原告，但不思悔改，竟把我女儿抛弃了，提出退婚又向我们要钱。原告与我女儿王某甲自2014年7月就已同居，已经两年多时间，订婚前后至今生活费全都由王某甲支付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:三被告是什么关系，原告王某某与被告王某甲是什么时间订立的婚约关系，在订婚前后，被告向原告索要了哪些财物，双方是否有同居行为，同居的起止时间。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：证人吕向君的证人证言，意在证明原告给被告彩礼钱30000.00元，金饰、衣服、鞋折现金30000.00元，被告返回原告1000.00元。
被告的质证意�为：对原告证人的证言不予采信，证人说的前言不搭后语，都是大概日子。
被告1号证据为：围场县渔阳小区租房子的房主霍淑颖出具的证明和租房的合同，意在证明原告与被告王某甲在2014年就开始同居。
被告2号证据为：围场镇宋珍珍出具的证言，意在证明原告与被告在一起同居。
被告3号证据为：原告与被告王某甲租房子的合同，意在证明原被告同居的事实。
被告4号证据为：对原告王某某录音，意在证明原告王某某对被告王某甲辱骂的事实。
被告5号证据为：短信通话照片80张，意在证明原、被告在一起同居。
被告6号证据为：证人唐乐的证人证言，意在证明原告与被告王某甲同居过，在2014年7月份同居过，2016年6�7月份就不在一起同居了。
被告7号证据为：证人吴某某的证人证言，意在证明原告王某某与被告王某甲同居，2016年7月份不在一起的，在学府花园居住的。
被告8号证据为：证人冷某甲的证人证言，意在证明原告王某某与被告王某甲2014年10月份在渔阳花园同居，2015年搬到学府花园，2015年12月份订婚的。
原告的质证意见为：对被告提交的1-3号证据有异议，对被告的证明目的不认可，只能证明被告王某甲租房屋的事实，证明不了原告与被告王某甲共同居住。宋珍珍的证言不是一个人书写的，证人应该出庭作证。对4号证据不认可，不能确定是否是本人所说。5号证据证明目的不认可，照片不能证明原告有过错。
法院对当事人提交证据的认定及法院查明的事实情况：
本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，结合原、被告的诉辩陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：三被告系父母与子女的关系，被告王某甲是被告王某乙、冷某某的女儿。原告王某某与被告王某甲双方通过媒人吕向君介绍，于2015年农历12月14日订立婚约关系，但双方未领取结婚证。经查双方同居时间自2014年7月份至2016年7月份。自原告王某某与被告王某甲订立婚约关系以来，被告借婚约向原告索要的财物有：彩礼钱30000.00元，金饰、衣服、鞋折现金30000.00元，被告已给原告返回1000.00元，被告实际取得的彩礼钱及物品合计59000.00元。现原告王某某以性格不合，无法继续相处为由具状起诉至法院，请求法院依法判决被告返还借婚约索要的财物款60000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告王某甲订立婚约�本应好好相处，以便尽快办理结婚登记手续，从而缔结合法的婚姻关系。但是双方在同居期间因琐事产生纠纷，彼此不能相互谅解对方，致使原、被告无法继续相处。原告王某某自与被告王某甲订立婚约以来向原告索要彩礼款及物品合计59000.00元。现原告王某某请求被告返还借婚约索取的财物诉求于法有据，但考虑原、被告双方有同居的行为，且同居时间较长，被告应酌情返还，被告给原告返还10000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、冷某某返还原告王某某彩礼钱10000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王某某承担325.00元，由被告王某甲、王某乙、冷某某承担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 董志强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第610号
原告：东莞市广利行洗涤原料有限公司。
法定代理人：袁梅林，总经理。
委托代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被告：张锦明，男，汉族，系惠州市惠城区新星洗衣厂经营者。
被告：张景阳，男，汉族。
委托代理人：张智诚，系被告张景阳儿子。
原告东莞市广利行洗涤原料有限公司诉被告张锦明、张景阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市广利行洗涤原料有限公司诉称：2011年原告与被告达成口头协议，约定原告作为材料供应商，向惠州市惠城区新星洗衣厂（以下简称“新星洗衣厂”）提供材料，并约定了各种材料的单价等内容。2011年1月份起，原告依被告的要求，将被告所需材料交至新星洗衣厂。并由被告指定的人在送货单上签字。送货单上的购销协议约定：被告如逾期不付清货款，原告有权按照每月逾期金额的3%向被告收取利息及违约金（其中利息按2%计算，违约金按1%计算，两项合计按3%计算）。从2011年1月到2013年4月期间，新星洗衣厂共计拖欠原告货款347438.50元，并由新星洗衣厂的实际经营者被告二于2013年7月1日与原告对账确认，并签字盖章。后来经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。原告已严格履行了义务。而被告从原告处受到约定的货物后，却一再违约。至今欠原告的货款迟迟不还。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人。”因此，两被告应承担连带责任。为此特依法向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付拖欠原告的货款本金人民币347438.50元整、利息及违约金（利息及违约金共按每月逾期金额的3%计算，从2013年7月1日起暂计至2014年5月20日共111180元，应计至两被告实际归还之日止），以上共计458618.50元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张锦明在庭审中答辩称：对原告起诉的事实没意见，希望原告调解，我是实际没有参加经营，实际经营者是被告张景阳。
被告张景阳在庭审中答辩称：我对欠款347438.50元没有异议，利息希望原告能免则免，考虑双方已合作十几年，希望原告能够给时间我们还款。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2011年1月至2013年4月期间存在业务往来关系。原告向惠州市惠城区新星洗衣厂提供洗涤化学原料，原告为证明被告拖欠货款的事实向本院提供送货单、对账单等证据，其中原告作为供货单位（甲方），惠州市惠城区新星洗衣厂作为购货单位（乙方）在送货单中约定：“乙方向甲方购进以上产品款额由签订日起，乙方保证在（30）天付清该货款，乙方如预期不付清，甲方有权将逾期金额按月息3%利率加欠款向乙方收取。”2013年7月1日，原告与惠州市惠城区新星洗衣厂对账，对账单显示：新星洗衣厂共欠货款人民币叁拾肆万柒仟肆佰叁拾捌元伍角元整（￥347438.50），并有惠州市惠城区新星洗衣厂盖章以及张景阳签名。惠州市惠城区新星洗衣厂登记的经营者系被告张锦明。
2014年7月9日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告张景阳对所欠货款数额347438.5元没有异议，但认为利息按月息3%计算过高，同时被告张景阳称被告张锦明大约在2012年10月退出经营，并有分红。被告张锦明称没有参与过经营。
2014年8月12日，本院作出（2014）惠城法仲民初字第610号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告张景阳名下位于广东省惠州仲恺高新区沥林镇公路南（房产证号：粤房地权证惠州字第11001006**号，房屋编号：0003944800001，建筑面积：454.85平方米）的房屋，查封期限为二年。二、查封被告张景阳名下的粤LJE7**号小型汽车的车辆管理档案，查封期限为一年。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原告与被告张景阳对所欠货款数额347438.5元没有异议，有对账单为证，本院予以确认。原、被告在送货单中约定了利息及利息计算方式，但被告提出异议，故本院认为所欠货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告起诉之日（2014年7月10日）起计算至付清欠款之日止为宜。对被告张锦明是否参与经营两被告存在争议，因两被告均未能提交有效的证据证明自己主张，故，原告诉求两被告连带清偿所欠货款人民币347438.5元，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张景阳、张锦明应于本判决生效之日起十日内向原告偿还货款人民币347438.5元及利息（计算方式：本金347438.5元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月10日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8179元，保全费2520元，共计10699元，由被告张景阳、张锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 和
第1页共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5838号
原告王林田，男，1956年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告孟兴田，男，1955年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告孟交岐，男，1949年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
三原告委托代理人王红梅，女，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马彦云，男，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2016年8月12日立案受理了原告王林田、孟兴田、孟交岐与被告马彦云房屋租赁合同纠纷一案，三原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林田、孟兴田、孟交岐撤回起诉。
案件受理费5520元，免于收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 桃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6803号
原告张文君，女。
被告娜仁通拉嘎，女。
被告蔡文学，男。
原告张文君与被告娜仁通拉嘎、蔡文学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张文君、被告娜仁通拉嘎到庭参加诉讼，被告蔡文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告向我借款人民币100000元，借款期限为12个月，利率为15‰。每六个月结算一次利息。借款后，二被告未按期结算利息也未按期偿还借款，已构成违约，故请求法院判令二被告偿还上述借款本金人民币100000元，第一期利息9000元（2014年6月14日至2014年12月13日，利率15‰）及2014年12月13日以后逾期期间的利息按20‰计算至还清时止。
原告为证明自己的主张提举款合同书和借款借据各一枚，证明2014年6月14日，经二被告提供担保，案外人王占海向原告借款人民币100000元，约定2015年6月13日偿还，利率15‰，每六个月结息一次，逾期每日按逾期借款和应付利息的5‰支付违约金。此款借款本金及利息二被告至今未还的事实。
被告娜仁通拉嘎辩称，借款事实存在，我现在没钱给付，我工资也已经被冻结了，短期内还不上。对原告提举的证据无异议。
被告蔡文学未作答辩。
二被告未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月14日，经二被告提供担保，案外人王占海向原告借款人民币100000元，签订借款合同并出具借款借据。借款合同约定，借款利率为15‰，每六个月结息一次，还款期限为2015年6月13日。同时约定，借款方未按合同约定的期限偿还借款本息，则自借款到期和约定利息到期次日起借款方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向出借方支付违约金至借款本息还清时止，并承担出借方实现债权所发生的费用；保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用承担保证责任，保证期间为还清借款本息为止。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金100000元和第一期利息9000元（2014年6月14日至2014年12月13日，利率15‰）及2014年12月14日以后违约期间的利息按20‰计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人王占海之间存在借贷关系，并合法有效。王占海作为借款人应当按照借款合同约定的期限和利率偿还借款并结算利息。王占海未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，其违约时间从应支付第一期利息的次日起计算。二被告作为借款保证人，约定了保证范，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证期间约定为还清借款本息为止，视为约定不明，其保证期间应按两年计算。原告起诉时不超出保证期间，故二被告对全部借款及利息、违约金承担连带偿还责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告蔡文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁通拉嘎、蔡文学履行保证义务于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本金100000元和第一期利息9000元（2014年6月14日至2014年12月13日，利率15‰）及逾期利息23666.66元（2014年12月14日至2015年12月9日，本金100000元，利率20‰），合计132666.67元；逾期仍按20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，保全费1166元，合计4049元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希 那
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朝 鲁 门
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1035号
原告：白某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市。
原告：张某某，曾用名张某，男，2000年1月9日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：张某乙（原告张某某父亲），男，1969年9月12日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：白某某（原告张某某母亲），女，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:吴建锋，男，1973年4月6日出生，住巩义市。
原告白某某、张某某诉被告吴建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、张某某的委托诉讼代理人刘新路，被告吴建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、共计13772.82元，赔偿原告张某某医疗费480元。首先要求被告在交强险范围内赔偿，损失超出部分按责任划分。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日19点40分许，吴建锋驾驶无号牌摩托车沿上街区洛宁路由北向南行至盛誉养生园路口处与张某某驾驶的自行车相撞，致二原告受伤。此事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，吴建锋负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，白某某无责任。被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，望判令如诉。
吴建锋辩称，责任在被告，被告应该赔偿，但对原告住院情况有异议，且原告要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院组织当事人进行了相互质证，可以认定如下事实：
2016年8月18日19时40分许，吴建锋驾驶无号牌两轮摩托车沿上街区洛宁路由北向南行至盛誉养生园路口右转弯时，与张某某驾驶的两轮电动自行车沿洛宁路由北向南行驶时发生事故。造成车辆损坏、吴建锋、张某某及两轮电动自行车乘坐人白某某受伤。此事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，吴建锋负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，白某某无责任。
原告白某某在事故发生后被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，至2016年8月22日出院，共住院4天。白某某伤情经诊断为：1、左足第1、2跖骨骨折；2、左下肢多处擦伤。原告住院期间共花费医疗费2014.82元（994.82＋1020）。出院医嘱为：1、近期不负重，不下床活动；2、1月后根据摄DR片检查骨折愈合情况拆除石膏外固定；3、按医师指导意见行左下肢功能锻炼；4、若有不适随诊或联系。白某某出院后在郑州市上街区薛氏骨科医院购药支付80元，以上医药费共计2094.82元（2014.82＋80）。白某某住院期间的伙食补助参照每日30元的标准为120元（4×30），根据白某某的伤情及出院后的情况，其营养费按照60日计算，参照每日20元的标准为1200元（60×20）。护理费按照45天计算，参照上年度居民服务、修理和其他服务业的标准30864元/年计算为3805.15元（30864÷365×45），原告要求3757元予以支持。误工费按照90天计算，参照每月2200元的标准计算为6600元（3×2200）。
原告张某某在事故发生后，支付医疗费480元。
另查明：被告吴建锋在事故发生时所驾驶的无号牌两轮摩托车为其本人所有，该车未投保交强险。
本院认为，对于此次事故的发生，吴建锋负主要责任，张某某负次要责任，白某某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。吴建锋为事故发生时其所驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险的义务人，因其未为该车投保交强险，所以吴建锋应在交强险责任限额内予以赔偿。原告白某某在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费2094.82元、住院伙食补助费120元、营养费1200元，共计3414.82元（2094.82＋120＋1200）。原告张某某医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费480元。二原告的损失共计3894.82元（3414.82＋480），未超过1万元的赔偿限额，被告吴建锋应全额赔偿。在死亡伤残赔偿限额下原告白某某的损失为：护理费3757元、误工费6600元，共计10357元（3757＋6600），未超出11万元的赔偿限额，被告吴建锋应全额赔偿。综上，被告吴建锋应赔偿原告白某某13771.82元（3414.82＋10357），赔偿原告张某某480元。原告提交的工资表，不是事故发生前连续6个月的，所以该证据不予采信。根据原告工作单位郑州固力特新材料有限公司的经营范围，应按照制造业的工资标准38057元/年计算其误工费，但该标准高于其要求的每月2200元，故应按照每月2200元的标准计算其误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13771.82元；
二、被告吴建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费480元；
三、驳回白某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告吴建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年四月十二日
书记员 符 翔
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1800号
原告张永某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告颜某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县农村信用合作联社（以下简称习水信合）。
地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。
组织机构代码70953124-7。
法定代表人黄录春，该社理事长。
委托代理人吕相俊，该社员工。
第三人张某某，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇红花村红花组。
本院在审理原告张永某诉被告颜某某、习水县农村信用合作联社、第三人张某某不当得利一案中，原告张永某于2016年4月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张永某撤回对被告颜某某、习水县农村信用合作联社、第三人张某某不当得利一案的诉讼。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告张永某负担。
审判员 陈德书
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16180号
上诉人（原审被告）：陈中胜，身份证住址：河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：殷风君，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市荣力物流有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区宏添茂工业园第十栋601。
法定代表人：刘四来，董事长。
原审第三人：谷育林，身份证住址：深圳市龙华新区。
被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
上诉人陈中胜因与被上诉人深圳市荣力物流有限公司、原审第三人谷育林居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈中胜的上诉请求为：1、依法改判(2016)粤0306民初第2683号民事判决第一项，第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市荣力物流有限公司二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应向被上诉人退还人民币20万元，并支付逾期付款利息。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
原审第三人谷育林的二审答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人出具的《还款计划》清晰记载上诉人确认收到被上诉人诚意金20万元，并承诺分期还付被上诉人20万元。虽上诉人主张《还款计划》是其在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。另上诉人主张涉案诚意金的实际收款人为案外人安华洲利实业发展（深圳）有限公司，应由安华洲利实业发展（深圳）有限公司承担本案相关责任。但该主张缺乏依据，本院亦不予支持。据此，原审判决上诉人向被上诉人承担还款义务，并判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向被上诉人支付逾期付款利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人陈中胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4340元，由上诉人陈中胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘绍君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终24号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市。
法定代表人：张建，经理。
诉讼委托代理人：颜超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩伟，女，1963年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
诉讼委托代理人：王业飞，山东京杭律师事务所律师。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市市中区人民法院审理。但未说明事实和理由。
被上诉人韩伟未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告山东天智建筑工程有限公司的住所地在枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更945号
罪犯李书雄，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）南市刑一初字第156号刑事附带民事判决，以李书雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失134710元（已支付8万元），刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月30日获减刑一年，减刑后刑期至2024年12月4日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李书雄自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获劳动能手。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分84.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李书雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李书雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1412号
上诉人（原审被告）方永波，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）方永起，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区孝里镇燕庄村。
原审被告方志金，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人方永波因与被上诉人方永起、原审被告方志金健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日上午，方永波、方志金因盖屋纠纷与同村方永起、方志增、魏桂芝发生矛盾。期间，方永起与方永波互相殴打，方永波致方永起受伤。方永起随即被送往长清区中医医院进行治疗，住院治疗10天，伤情经医院诊断为颅脑外伤，建议住院期间需1人陪护，休息1月。在长清区中医医院支付医疗费10080.03元。经济南市公安局长清区分局孝里派出所委托，济南市公安局长清区分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：方永起所受损伤评定为轻微伤。支付鉴定费200元。2015年2月7日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行罚决字（2015）第00005号行政处罚决定书，对方永波处以行政拘留五日，2015年2月12日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行字（2015）第00008号公安行政处罚决定书，对方永起处以罚款伍佰元。现方永起为要求方永波支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费而诉至原审法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，方永起与方永波、方志金居住同村，应和睦相处，互助友爱，遇事冷静协商处理，妥善解决，共同建立和谐稳定的生活环境。2015年1月21日上午，方永波、方志金因盖屋纠纷与方永起、方志增、魏桂芝发生矛盾。期间，方永起与方永波互相殴打，方永波致方永起受伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此，方永起与方永波、方志金均负有责任，结合各自过错程度，原审法院认为，方永起对个人受伤承担40%责任，方永波应对全部损失承担60%责任为妥。方永起因身份系农村居民，赔偿标准应参照农村居民生活水平，按照山东省农民人均收入标准计算。方永起要求过高部分，应予调整。方永起要求方永波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求合法，原审法院予以支持。方永起要求方永波赔偿交通费的请求，因方永起未能提供相应的证据予以证实，对该请求原审法院不予支持。方永起要求方志金共同赔偿各项费用的请求，方永起未能提供相应的证据证实方志金对其实施了侵害行为，对该请求原审法院不予支持。因方志金未到庭且双方调解意见分歧较大致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由方永波于判决生效之日起十日内赔偿方永起医疗费6048元（10080.03元×60%）、误工费1304.88元（2174.8元×60%）、护理费326.232元（543.7元×60%）、住院伙食补助费180元（300元×60%）、鉴定费120元（200元×60%）；二、驳回方永起对方志金的诉讼请求。三、驳回方永起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由方永起负担20元，方永波负担50元。
上诉人方永波不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人方永起称上诉人方永波到其家中将修建的院墙无故进行拆除，事实不清。被上诉人方永起所称的院墙是在上诉人方永波的房屋内修建的，是在上诉人方永波不知情的情况下，强行拆除上诉人方永波的房屋后，修建在上诉人方永波的房屋内。在上诉人方永波多次找到被上诉人方永起协商未果的情况下，双方发生争执。但被上诉人方永起的受伤不是上诉人方永波所致。二、一审判决违反法定程序，影响了案件的正确判决。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，维护上诉人方永波的合法权益。
被上诉人方永起答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人方永波的上诉请求。
原审被告方志金未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方永波、原审被告方志金因盖屋纠纷与被上诉人方永起、方志增、魏桂芝发生矛盾。期间，被上诉人方永起与上诉人方永波互相殴打，上诉人方永波致方永起受伤。以上事实，有被上诉人方永起与上诉人方永波、原审原告方志金在公安机关的询问笔录、一二审庭审陈述、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书予以证明。上诉人方永波上诉称，被上诉人方永起的受伤不是上诉人方永波所致，证据不足，本院不予支持。上诉人方永波以其对原审法院送达判决书的时间有异议为由，申请撤销一审法院判决，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人方永波之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人方永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年四月十五日
书记员 吴颖颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第574号
原告陈王康，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人任波，山西凰凯律师事务所律师。
被告莳智辉，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告新绛县富翔物流运输有限公司
法定代表人武江会，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司
法定代表人：荆文杰，经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告陈王康与被告莳智辉、新绛县富翔物流运输有限公司（以下简称富翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人财保险新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈王康及其委托代理人任波，被告人财保险新绛公司委托代理人程红霞到庭参加了诉讼，被告莳智辉、富翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈王康诉称：2015年1月16日11时许，于霖驾驶晋MZE7**桑塔纳牌小型轿车沿环城西路由北往南行驶至立交桥口时，在避让右侧路口出来车辆时驶入逆行车道与相对方向莳智辉驾驶的晋M674**解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告、于霖及王俊红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经闻喜县交警大队认定，于霖承担本次事故的主要责任，莳智辉承担本次事故的次要责任，原告陈王康无责任。事发后原告被送往闻喜县人民医院，经诊断为右肱骨骨折，肺挫伤。原告住院花去医疗费近两万元，被告对此事不理不问。为此原告诉至法院请求依法判令被告莳智辉、富翔公司赔偿原告因交通事故造成原告的损失：医疗费17888.79元、误工费28140元、护理费1782.2元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费200元、残疾赔偿金35236元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元，共计100966.99元；中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在第三者责任保险和商业保险范围内先行承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告莳智辉、富翔公司未做答辩。
被告人财保险新绛公司辩称：我公司同意在交强险范围内分项限额赔付原告各项损失，其中医疗项下10000元已赔付同一事故中的其余两个受害人，不足部分在商业三者险内按事故次要责任承担30%的费用。本案的鉴定费、诉讼费依据保险合同约定，保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月16日11时许，于霖驾驶晋MZE7**桑塔纳牌小型轿车沿环城西路由北往南行驶至立交桥口时，在避让右侧路口出来车辆时驶入逆行车道与相对方向莳智辉驾驶的晋M674**解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成于霖、陈王康、王俊红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：于霖承担本次事故的主要责任；莳智辉承担本次事故的次要责任，乘坐人陈王康、王俊红无责任。晋M674**解放牌重型仓栅式货车登记车主为富翔公司，该车在人财保险新绛公司投保有交强险及商业险，保险期间自2014年5月25日至2015年5月24日，本次事故发生在保险期间内。
原告陈王康受伤后，当即被送往闻喜县人民医院救治，诊断为：“右肱骨骨折、肺挫伤”，后经住院治疗原告于2015年2月4日出院，住院治疗19天，花费医疗费17888.79元。2015年11月1日经原告陈王康申请，本院通过运城市中级人民法院委托，山西省新绛司法鉴定中心对原告损伤伤残程度进行评定，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月15日作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第223号鉴定意见书，鉴定意见为陈王康的伤残等级评定为九级伤残，内固定取出费用为8000元，原告陈王康支付鉴定费用2200元。以上事实有原告陈王康提供的道路交通事故认定书一份、闻喜县人民医院出入院证、诊断证明书、病例材料、住院收费票据各一份，户口本复印件一份、交强险及商业险保单共两份、山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，于霖驾驶晋MZE7**桑塔纳牌小型轿车沿环城西路由北往南行驶至立交桥口时，在避让右侧路口出来车辆时驶入逆行车道与相对方向莳智辉驾驶的晋M674**解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成乘坐人陈王康受伤。鉴于该事故车辆在被告人财保险新绛公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人财保险新绛公司应在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告陈王康的赔偿项目和数额：1、对于原告主张的医疗费，根据原告提供的病历及医疗费票据，确认医疗费用为17888.79元；2、误工费，原告陈王康为农村户籍，原告的误工损失可按照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为93.8元，误工时间从受伤之日计算至定残前一日为300天，计28140元；3、护理费，原告受伤后由其妻子护理，护理费可参照当地护工标准并结合实际情况，每天按50元计算，计算19天，计950元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院19天，计950元。5、营养费，原告受伤住院应当加强营养，每天按20元计算，计算19天，计380元；6、交通费，因原告未提供交通费的相关票据，故对原告主张的交通费用本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，残疾赔偿金应参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入8809元计算，为8809元×20年×20%=35236元。8、二次手术费8000元，有鉴定结论为证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，因此次事故确实给原告身体造成一定损害，且已构成残疾，结合本案实际情况精神损害抚慰金酌情认定为4000元。以上费用共计95544.79元。由被告人财保险新绛公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈王康医疗费17888.79元、误工费28140元、护理费950元、住院伙食补助费950元、营养费380元、残疾赔偿金35236元、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计95544.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元、鉴定费2200元，计3359元由原告陈王康负担1603元，被告新绛县富翔物流运输有限公司负担1756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年一月七日
书记员 裴家生
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第907号
原告：林俊。
委托代理人：叶盛有。
被告：龚伟康。
被告：李少萍。
原告林俊与被告龚伟康、李少萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告龚伟康返还借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月28日计算至款项还清之日止）；二、判令被告李少萍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林俊的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告龚伟康、李少萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告龚伟康向原告林俊借款70000元并出具一份借条，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年2月28日，并由被告李少萍提供连带责任保证，约定保证期间为两年。借款后，两被告未按约还本付息，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚伟康于判决生效之日起十日内返还林俊借款本金70000元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月28日计算至款项还清之日止）；
二、李少萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由龚伟康负担，李少萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十月二十七日
代书记员 季 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光。
被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人武汉有戏网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5140号民事裁定，向本院提出上诉称：被诉侵权行为地和上诉人住所地在武汉市，湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人陈亚力为长沙市天心区居民，在湖南省长沙市天心区人民法院起诉多起案件，均在调解后撤诉。一审法院对审理该类型案件有了固定模式，由湖北省武汉市中级人民法院审理更有利于保障上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1108号上诉人（原审被告）：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。法定代表人：陈艺光。被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人武汉有戏网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5140号民事裁定，向本院提出上诉称：被诉侵权行为地和上诉人住所地在武汉市，湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人陈亚力为长沙市天心区居民，在湖南省长沙市天心区人民法院起诉多起案件，均在调解后撤诉。一审法院对审理该类型案件有了固定模式，由湖北省武汉市中级人民法院审理更有利于保障上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年十月十二日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01790号
原告：裴盼盼，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告裴盼盼诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴盼盼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保22号
申请人:徐龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王言亮，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人徐龙于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王言亮的银行存款3500元予以冻结。申请人徐龙已用等额定期存单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王言亮在中国建设银行淮北市分行相城支行，账号62×××90的银行存款3500元；
二、冻结申请人徐龙在中国建设银行淮北市分行淮东支行，账号16×××38的定期存单3500元；
案件申请费55元，由申请人徐龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 冬
二〇一七年四月二十日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4801号
罪犯刘峰，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月11日作出（2012）穗海法少刑初字第49号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2012年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月22日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5104号
原告：倪月灿，男，生于1961年2月14日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈绪兰，女，生于1975年3月8日，住重庆市黔江区。
被告：贺德忠，男，生于1967年7月15日，住重庆市彭水县。
原告倪月灿诉被告陈绪兰、贺德忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员龚节华担任审判长、与代理审判员张益、人民陪审员王静组成合议庭。依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告倪月灿的委托诉讼代理人张永福到庭参加了诉讼，被告陈绪兰、贺德忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月灿诉称，2014年10月20日，二被告因工程需要资金周转，找原告短期借款400000元，约定借款时间为12个月，二被告亲笔给原告出具了借条一张，约定借款本金分两次还清，第一次还款时间为2015年9月20日之前还款150000元，第二次还款时间为2015年10月20日之前还款250000元，同时约定支付利息400000元，到约定还款时间及支付利息时间之后，二被告均未按照合同约定的时间归还本金及利息，经原告多次找二被告催收都没有收回借款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金400000元及利息（利息按照民间借贷年利率24%计算从借款之日起至清偿完毕之日止），2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告倪月灿向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告倪月灿身份证复印件，证明原告的主体身份；
2．2014年10月20日被告陈绪兰、贺德忠向原告倪月灿出具的借条原件一张，证明两被告向原告借款的事实、约定的还款时间、利息约定、还款方式等；
3．中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告陈绪兰转款300000元的事实；
4．湖北森来华投资有限公司与重庆市黔江区建工（集团）有限责任公司（委托代理人系贺德忠）签订的建设工程施工承包合同，证明两被告因为资金周转需要向原告借款的事实。
被告陈绪兰、贺德忠未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，被告贺德中、陈绪兰因合伙做工程需要，于2014年10月20日，被告贺德忠、陈绪兰向原告倪月灿借款400000元，并出具借条一张，载明“今借到倪月灿，身份证：xxxxxxxxx的货款，小写300000.00元，大写叁拾万元整，加上现金，小写100000.00元，大写壹拾万元整，借给贺德忠身份：51352519670715xxxx和陈绪兰，身份证：xxxxxxxxxx.借款人支付倪月灿利息400000.00元，大写肆拾万元整，借款本金分两次归还，第一次还款时间为2015年9月20日前还15万元，大写壹伍万元整，第二次时间为2015年10月20日前还款25万元，大写贰拾伍万元整，利息支付时间2015年12月30日前付清。此据，借款人：贺德忠、陈绪兰2014年10月20日”，2014年10月23日，原告倪月灿通过中国邮政储蓄银行向陈绪兰的中国农业银行黔江支行转账300000元，另原告其家庭的工资收入通过现金方式借款100000元给被告陈绪兰、贺德忠，且借条约定400000元本金的利息为一年400000元。截至开庭之日，即2017年1月23日，两被告未向原告支付任何借款本金及利息。庭审中，原告倪月灿明确利息以400000元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。
本院认为，债务应该及时清偿。被告向原告借款400000元,原告出具的借条原件、汇款单、建设工程施工承包合同及当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告在借条中明确约定的利率为以400000元本金为基数，按照年息400000元支付利息，原告在诉求中仅主张以400000元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止计算利息的主张，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，从原告提交的中国邮政储蓄银行个人跨行申请书显示，汇款时间为2014年10月23日，故利息的起算时间以2014年10月23日开始计算为宜，被告陈绪兰、贺德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪兰、贺德忠于本判决书生效之日起十五日偿还原告倪月灿借款本金400000元及利息（利息计算标准：以400000元本金为基数，从2014年10月23日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告倪月灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费3650元，公告费560元，共计4210元，由原告倪月灿负担10元，被告陈绪兰、贺德忠负担4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龚节华
代理审判员 张 益
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯杰明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7478号
原告：陆海峰,男,汉族,1984年8月2日生,住海门市。
被告：王丽兵,男,汉族,1969年12月3日生,住海门市。
被告：王梦云,女,汉族,1993年7月12日生,住海门市。
被告：陈斌,男,汉族,1963年7月11日生,住海门市。
被告：顾伟,男,汉族,1964年2月8日生,住海门市。
原告陆海峰诉被告王丽兵、王梦云、陈斌、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告陆海峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海峰撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，�告未预交，本院亦不再另行收取。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 铭