浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商重字第30号
原告：吴玲娟。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：黄森腾。
被告：王微。
被告：王紫芳。
被告：义乌市金钱福工艺品有限公司。
法定代表人：王微。
第一、二、三被告共同委托代理人：金丹俊。
被告：朱一玲。
委托代理人：陈洵喜。
原告吴玲娟为与被告义乌市金钱福工艺品有限公司（以下简称金钱福公司）、朱一玲保证合同纠纷一案，于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法作出（2012）金义佛堂商初字第176号民事判决。被告朱一玲不服本院判决向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）浙金商终字第956号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2012年11月15日重新立案审理，将案由变更为民间借贷纠纷，依法组成合议庭，并追加王微、王紫芳为被告，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴玲娟及其委托代理人陈国群，被告王微、朱一玲到庭参加诉讼。被告王紫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玲娟诉称，2008年5月20日，经被告朱一玲介绍，被告王微、王紫芳向原告借款人民币300万元，并由被告金钱福公司、朱一玲提供连带责任担保。嗣后，被告王微仅支付了32万元利息，借款本金一直未归还，担保人也未承担连带清偿责任。原告于2009年5月13日向义乌法院提起诉讼，要求两被告承担保证责任，法院告知因借款人王微涉嫌刑事犯罪，案件应向义乌市公安局反映。现刑事案件已结。为此，请求判令：一、判令被告王微、王紫芳立即归还借款本金300万元及支付利息（利息从2008年5月20日开始按月利率2.65%计付至实际履行完毕之日止，现暂算至起诉之日为3337000元）；二、判令被告王微、王紫芳赔偿原告违约金6万元并支付原告为实现债权所花的律师代理费106800元；三、判令被告朱一玲和被告义乌市金钱福工艺品有限公司对上述款项承担连带担保责任。
被告王微答辩称，对原告的诉讼请求我没有异议，我现在在服刑，家产都被拍卖了，现在没有能力归还。被告金钱福公司是我所有的，公司财产拍卖后款项用来偿还借款。对于抵偿给原告的商位同意抵50万元，房屋我出狱后与原告另案解决。
被告金钱福公司答辩称，对原告诉讼请求没有异议，公司担保属实。
被告朱一玲答辩称，1、王微、王紫芳向原告的借款，由被告金钱福公司与我担保属实。该借款已由人民法院认定为非法吸收公众存款。主合同无效，担保合同也无效，所以我不应承担担保责任。2、王微和金钱福公司均以房产及商位抵销了王微、王紫芳向原告的借款。商位和房产足以抵销三百万元的借款，而房产及商位已经由原告实际使用。3、王微及金钱福公司分别于2009年8月10、2010年4月9日将其所有的房产及商位低于市场价格抵偿给原告，因此王微、王紫芳与原告2008年5月20日的借款进行了重新认定。原告也出具了相应的收条。在上次庭审过程中，原告也承认没有支付商位的转让款，因此朱一玲无需再承担保证义务。4、退一万步说明，如果原告要求朱一玲承担连带清偿责任，法庭不查清由王微抵给原告的义乌市南城房屋以及国际商贸城9559号商位的真正转让价格，无疑增加了担保人的责任，结合这个原因，请法庭对房屋及商位进行评估，查明当时转让的真实价格，作出公正的判决。综上，请法院依法驳回原告对朱一玲的诉请。
被告王紫芳未作答辩。
原告提供的证据及质证意见：
1、借条及转账凭条各一份，证明被告王微、王紫芳向原告借款人民币300万元，并由第三、四被告担保的事实。
2、义乌市人民法院受理案件通知书、起诉状、裁定书各一份，证明原告曾于2008年9月11日向义乌市人民法院起诉的事实。
3、义乌市人民法院告知书一份，证明原告曾于2009年5月13日向义乌市人民法院起诉的事实。
4、情况说明一份，证明第三被告义乌市金钱福工艺品有限公司是担保人的事实。
5、代理费发票、差旅费收据各一份，证明原告为实现债权所花费律师代理费用的事实。
6、缴款凭证一份，证明原告为购买9559号商位额外支付给商城集团费用和补缴税款的事实。
7、（2011）金义刑初字第1218号刑事判决书复印件一份，证明本案的借款合同属于非法吸收公众存款，借款合同无效的事实。
8、义乌市房管处档案证明，证明义乌市稠城街道南陈小区2幢607室始终所有人是王国清，债务人王微并没有实际抵偿过该房屋的事实。
9、商城集团的通知一份，证明9559商位，当时被告是不正常营业的，是在这种情况下将商位转让给原告的。
被告王微、金钱福公司对证据1、2、3、4、5、7、8没有异议。证据6、9真实性没有异议，摊位转让给原告后，之后的事情都是由原告办理，后面的事情不知情。
被告朱一玲对证据1真实性无异议，但因为该借条因主债务人王微犯非法吸收公众存款罪而不具有合法性，所以保证合同无效，不承担保证责任。证据2、3、4、7三性均无异议。证据5因借款合同无效，原告所花费的费用，依法不应由被告承担。证据6原告所用的缴款凭证，不能否认原告与被告公司间就所欠债务进行抵偿的事实，该摊位并非原告向被告分公司购买，且也没有付款凭证。证据8真实性没有异议，对证明目的有异议。事实上王微通过支付对价，已实际享有该房屋占有使用收益的权利，且从收条上原告注明的内容来看，原告对当时的房屋权利状况是明知的，所以王微以该房屋占有使用收益权是符合法律规定，是双方的真实意思表示。证据9、对真实性没有异议，对证明目的有异议。从证据来看，原告已经于2010年5月26日与中国小商品集团公司签订了商位有偿使用协议书，不可能在7月21日再通知该商位是空摊，如果没有摊位没有经营是原告的责任。
被告朱一玲提供的证据及质证意见：
1、转让协议复印件2份，工商登记情况3份，欧诺工艺的张颖佳名片1份，户籍信息3份，证明：1）金钱福公司曾以义乌国际商贸城一期市场9559号商位抵偿2008年5月欠吴玲娟300万债务的事实。转让款为50万元，但实际不只50万元，该转让款原告没有支付。2）该9559号商位又以吴玲娟名义转给第三人张颖佳、段洪正的事实。3）现该商位由张颖佳经营的事实。4）张颖佳与段洪正系夫妻关系的事实。
2、收条一份，证明王微以义乌市南陈新村2号楼607房的房屋折价64万元抵偿对原告吴玲娟债务的事实。
原告对证据1转让协议复印件该证据真实性、关联性有异议，当时原告将9559号商位转让给张颖佳，转让价格是80万元，原告将数张转让协议给张做过户之用，具体数额由张自己书写，实际价格是80万元，且该转让协议与本案无关，是独立的买卖合同关系。摊位是与金钱福公司的买卖，而非与王微之间的买卖，如果抵偿也只能是抵偿金钱福公司的担保责任，而非王微的主债务，同时金钱福公司与原告的权利义务需另案处理，而非在本案解决。对工商登记情况，真实性无异议，但与本案无关，该登记情况恰恰证明原告是从义乌市金钱福工艺品有限公司分公司处转让所得商位，而不是从王微处转让所得的，不能达到第二被告所称的抵偿债务的目的。对欧诺工艺的张颖佳名片，真实性无异议，但与本案无关。对户籍信息，真实性无异议，但与本案无关。证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议。收条上的载明的房屋登记在第三人名下，没有转入原告名下，也没有取得占有。收条上载明的视为王微已归还借款64万元没有对价。扣除64万元是取得房屋为前提，但房屋现在没有取得，所以不能扣除这笔钱。
被告王微、金钱福公司认为证据1中2010年4月9日9559摊位转让协议中被告王微的名字不是其签的，公章是放在公司的施樟福手中。将摊位抵给吴玲娟是同意的，但没有说抵多少钱。对吴玲娟转让给别人的转让协议没有异议。证据2真实性没有异议，这个事情被告王微叫其弟弟去办的。
本院认证意见：
被告王微、金钱福公司、朱一玲对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告朱一玲提供的证据1有异议，其中转让协议系复印件，且原告不予认可，故本院不予确认，但对于金钱福公司将义乌国际商贸城9559号商位以50万元价格转让给原告的事实，本院予以确认；对于工商登记情况、欧诺工艺张颖佳名片及户籍信息，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。证据2显示王微曾以义乌市南陈新村2号楼607房作价64万抵偿借款，然而根据原、被告庭审陈述及房产档案证明显示，该房产的产权人即非王微、也非原告，而是案外人王国清，因此王微将该房产作价抵偿给原告系无权处分行为，不发生抵偿效力，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2008年5月20日，被告王微、王紫芳向原告吴玲娟借款人民300万元，并共同出具借条一份，双方约定月利率2.65%，借期180天，自2008年5月20日到2008年11月19日，利息按月支付，若逾期不还则应支付逾期付款违约金2%，并由借款人承担实现债权产生的一切费用，包括律师费、差旅费。被告朱一玲、金钱福公司均以担保人的身份在借条上签章。次日，原告通过建设银行将借款300万元汇入被告王微帐户。借款后，被告王微支付了2008年5月21日至2008年9月21日期间的利息32万元。原告曾于2008年9月11日就本案债权向本院起诉，后因原告未交诉讼费按撤诉处理。后原告又于2009年5月13日就本案债权向本院起诉，因被告王微、王紫芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院书面告知原告可以向义乌市公安局反映。2011年9月20日，王微因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年；刑事判决书第四页认定，2008年5月20日期间，王微以月息2.65分向吴玲娟借款人民币300万元，累计支付利息32万元，本金未归还。
另查明，被告王微系被告金钱福公司的法定代表人。2010年4月9日，被告金钱福公司与原告签订商位使用权转让协议一份，被告金钱福公司将其所有的位于义乌市国际商贸城9559号商位使用权转让给原告，双方约定转让价格为人民币50万元，原告为此支付了被告金钱福公司拖欠商城集团的使用费、下一年的使用费及过户所需的其他费用，需支付给被告金钱福公司的款项至今尚未支付，现该商位已由原告转让给他人。庭审后，被告金钱福公司向本院表示认可上述商位系王微用以抵偿欠原告的借款，抵偿款50万元为支付当时尚欠原告应支付的利息。
本院认为，被告王微、王紫芳向原告吴玲娟借款，被告金钱福公司、朱一玲为上述借款提供担保事实清楚，证据充分，依法应当承担责任。因被告王微的行为已构成非法吸收公众存款罪，且该笔借款属生效判决认定的王微的犯罪事实之一，应认定原告和王微、王紫芳于2008年5月20日签订的借款合同无效。被告王微、王紫芳应当返还借款。原告与被告金钱福公司、朱一玲之间的担保合同系上述借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因两被告为该笔借款的保证人，根据被告的过错程度，应由被告金钱福公司、朱一玲承担王微不能清偿部分的百分之三十的赔偿责任。原告要求从借款之日起按月息2.65%支付利息的诉请，因上述借款已被认定为非法吸收公众存款，且被告王微已支付了2008年5月21日至2009年3月31日利息，故本案的利息损失可从2009年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。原告要求被告支付违约金、律师代理费及差旅费的诉请，因主合同无效而无事实依据，故本院不予支持。被告朱一玲的其他辩解，于法无据，本院不予采信。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王紫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微、王紫芳于本判决生效后十五日内返还原告吴玲娟借款人民币300万元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年4月1日起计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告义乌市金钱福工艺品有限公司、朱一玲对被告王微、王紫芳上述债务不能清偿部分承担百分之三十的赔偿责任。
三、驳回原告吴玲娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55034元，保全费5000元，共计60034元，由原告负担18474元，由第一、二被告负担41560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币55034元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年四月七日
书 记 员 冯 迎