wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7433号原告：李超，男，1991年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：韩艺璇，女，1991年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：关心，男，1988年3月18日出生，汉族，住宿州市，现住宿州市。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被告：潘光忍，女，1990年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市。原告李超、原告韩艺璇与被告关心、被告潘光忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人徐文东、被告关心及委托诉讼代理人赵庆文到庭参加了诉讼，被告潘光忍经本院传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、原告韩艺璇共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款248500元及利息（按年利率6%从2016年4月2日起计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告李超与被告关心系同事关系。2014年12月以来，被告关心以做生意急需资金为由，先后分五次向原告借款249500元。2015年3月，原告多次要求被告归还上述借款，被告仅于2016年4月1日偿还原告1000元借款，其余借款248500元被告均以各种理由拖延不还。被告关心辩称，原告称被告向其借款，没有依据，不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。原告从被告处取得的1000元应返还。潘光忍未答辩。原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告李超、韩艺璇身份证复印件，结婚证复印件。证明原告李超、韩艺璇系夫妻关系。2、被告关心身份证复印件、婚姻登记，证明被告关心、潘光忍系夫妻关系。3、中国农业银行转账业务凭证4份、中国银行取款单，证明原告向被告提供借款249500元的事实。其中2014年11月20日转账45500元，2014年12月9日转账45500元，2014年12月29日转账45500元，2015年1月13日向被告转款96000元，通过韩艺璇转给关心。2014年12月20日支付现金17000元。4、2016年3月22日原告李超向被告关心催要借款录音文字材料，证明原告向被告催要借款的事实。李超在武夷商场保卫科向关心催款，关心是认可借款事实的。5、原告李超与被告关心微信资料2份及微信转账记录，证明原告催要借款后，被告关心于2016年４月１日通过微信转账的方式偿还原告借款1000元。6、（2015）埇民一初第3232号法庭笔录，证明关心与陈晨的案子里面关心确认给陈晨的钱没有李超的钱。被告关心对于原告提交证据的质证意见分别为：对证据1、2均无异议；对于证据3转款凭证是客观事实，但不能证明是被告向原告借款，款项是委托被告，并借用被告的银行账户购物。1.7万元现金我们不认可；对于证据4录音不能证明被告认可借款，被告一直未认可存在借款关系，原告说先弄点钱周转，不是还款问题；对于证据5微信转账，基于原告生活困难，被告就转款1000元，原告应返还。证据6、当时被告代理人认为原告不具有诉讼主体资格，按理应当有这笔款，就是诉讼主体资格。公安机关找李超，李超不愿意出面。被告关心向法庭提交了四份证据：1、短信qq截图三张，证明原告借用被告账户去购物，苹果手机没有到货，双方在沟通，为什么没有到货；2、录音三段，证明2015年3月7日下午，被告同原告及其他人找手机的卖家陈晨等人，讨要抵押物。都有李超的发言。李超说把货款给陈晨，去买手机。原告只是借用被告的账户；3、聊天记录，聊天群，qq号确认是李超使用；4、交警支队4中队岗位人员分布，李超的工作岗位情况。原告对于被告提供证据的质证意见分别为：1、对录音内容是文字版，我们还有证据，证明与陈晨交易的内容没有李超的钱。对录音内容不认可；对于证据2、对qq号真实性无法确认，截屏不一致，不认可；对于证据3、4、四中队也不具备出具证明资格。对内容也不能证明借用账户购物的目的；四中队不是出具证据的适格主体，也不符合证据的形式，不能作为证据使用。本院对于双方当事人提交证据认定：对于原告提供证据6组真实性、合法性予以确认，但原告所提交证据3、4、5、6四组与本案的关联性、证明目的，因被告有异议，本院认为，该证据不能证明原被告之间存在借款关系。本院经审理查明，原告李超与被告关心系同事关系，被告关心自2014年12月份始与陈晨合作做苹果手机生意，原告李超得知关心做苹果牌手机能够赚钱信息，就把钱汇到被告关心母亲的账户要求关心帮助购买苹果手机，关心每次购买手机都是通过上线陈晨,陈晨的上线又是陈安乐，陈安乐因涉嫌合同诈骗于2015年3月4日被公安部门刑拘。陈安乐被刑拘后，购买手机不能给货，关心向陈晨索要购买手机的预售款，陈晨讲预收款汇给上线陈安乐，于是导致关心诉陈晨买卖合同纠纷一案〔详见（2015）埇民一初字第03232号〕，由于此案与陈安乐涉嫌合同诈骗有直接关系，本院裁定驳回关心的起诉。本院认为，原告李超、韩艺璇没有证据证明原被告双方存在借贷关系。原被告双方在做买卖手机生意过程中，涉及到陈安乐，陈安乐因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。经过审查，本案李超与关心、关心与陈晨之间的约定内容及资金往来与陈安乐涉嫌诈骗犯罪案有关联，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李超、韩艺璇的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  刘光珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘素青
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4451号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人章俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05608号，依法向被执行人章俊发出执行通知书，责令被执行人章俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1067332.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第786号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：江山天丰矿业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被告：毛善。
被告：杨玉雅。
原告浙江江山农村合作银行（以下简称江山合行）为与被告江山天丰矿业有限公司（以下简称天丰公司）、毛善、杨玉雅金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山合行之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼。被告天丰公司、毛善、杨玉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山合行诉称：2011年12月7日，原告与被告毛善、杨玉雅签订了一份最高额抵押合同，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人被告天丰公司自2011年12月7日至2014年12月6日融资期间内最高融资限额为224万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。后双方办理了房屋抵押登记手续。2012年12月17日，被告天丰公司提出借款320万元承兑申请，并办理了银行承兑汇票承兑协议及银行承兑汇票清单，约定银行承兑汇票21张、金额320万元，汇票到期日前未足额交票款的，不足支付部分票款转作逾期贷款并按日利率万分之五计收利息，由被告毛善、杨玉雅作为抵押人等。同日，原告依约办理了承兑汇票。2013年6月17日，原告依约扣划保证金96万元作为归还借款本金，同时从被告天丰公司帐户扣款14948.27元作为归还借款本金。截至2014年4月13日，被告天丰公司尚欠原告银行承兑汇票欠款2225051.73元及利息334870.29元。原告多次向三被告催收未果。在诉讼过程中原告补充陈述涉案房屋办理抵押登记以后被告天丰公司曾向原告提出承兑申请，但所涉款项此前已归还。2013年6月17日从被告天丰公司帐户所扣14948.27元实际上是96万元保证金的利息。2013年6月17日之后至今被告天丰公司未归还过其他款项。现起诉要求：1、被告天丰公司归还原告银行承兑汇票欠款2225051.73元及截至2014年4月13日止的利息334870.29元，从2014年4月14日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算；2、被告毛善、杨玉雅所有的坐落于江山市虎山街道（山川坛）南门平棋小区83幢501.401.301.201.101室的房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、三被告承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告江山合行向本院提供了最高额抵押合同（附抵押财产清单）、房屋他项权证、承兑申请书、授权委托书、银行承兑汇票承兑协议（附银行承兑汇票清单）、银行进帐单（打印件）、转帐凭条（打印件）各一份、银行承兑汇票21张（复印件）、银行分户明细对帐单及查询单三份（打印件）。
被告天丰公司、毛善、杨玉雅均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年12月7日，原告作为债权人，被告毛善、杨玉雅作为抵押人，各方签订了一份最高额抵押合同，约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产即坐落于江山市虎山街道（山川坛）南门平棋小区83幢501.401.301.201.101室的房屋作为抵押财产，为债权人向债务人被告天丰公司自2011年12月7日至2014年12月6日融资期间内最高融资限额为224万元的所有融资债权提供最高额抵押担保（最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围）；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等。同日，各方就上述房屋办理了抵押登记手续。2012年12月17日，被告天丰公司申请对320万元汇票予以承兑。同日，原告与被告天丰公司签订了一份银行承兑汇票承兑协议，约定：本协议项下银行承兑汇票共21张，金额合计320万元，汇票到期日为2013年6月17日；被告天丰公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起原告有权从被告天丰公司帐户直接划付票款；在原告承兑被告天丰公司汇票之前，被告天丰公司按票面金额的30%在原告指定的保证金帐户存入保证金96万元，保证金在付清票款前被告天丰公司不得动用，被告天丰公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由被告毛善、杨玉雅作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清；被告天丰公司在汇票到期日之前未足额交票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告天丰公司的逾期贷款并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告天丰公司的存款帐户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。同日，被告天丰公司依约存入96万元保证金，原告依约办理了21张、总金额为320万元的承兑汇票。2013年6月17日，因被告天丰公司未足额交付票款，原告依约扣划保证金96万元以及从被告天丰公司帐户扣款14948.27元作为归还借款本金。除此以外，被告天丰公司未归还其他款项。
本院认为：原告与三被告之间的抵押借款关系合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告据此要求被告天丰公司归还借款本金2225051.73元并从2013年6月18日起按月利率1.5%计算逾期利息，由被告毛善、杨玉雅以其所有的房屋承担抵押担保责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山天丰矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金2225051.73元及利息（利息从2013年6月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告毛善、杨玉雅以其所有的坐落于江山市虎山街道（山川坛）南门平棋小区83幢501.401.301.201.101室的房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27279元，公告费560元，合计27839元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 徐天根
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡 晴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初282号
原告：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨端银，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨明光，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡念书，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告杨福君与被告杨端银、杨明光、胡念书承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨福君于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杨福君负担。
审判员 陈远新
二〇一七年三月二十日
书记员 高雪松
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初430号
原告：李朝，男，1987年11月2日出生，汉族，住安庆市岳西县。
原告：范枭，男，1987年10月11日出生，汉族，住合肥市。
上述两原告共同委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426（1-5）。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
被告：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
本院在审理原告李朝、范枭与被告安徽同建建设集团有限公司、彭永亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝、范枭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝、范枭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朝、范枭负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢双双
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初685号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张全文，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张有兴，男，汉族，个体。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张有兴供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
(此页无正文)
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年十月十六日
书记员 邬 博 一
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1356号
原告：戴国民，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：崔锡江，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告戴国民与被告崔锡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告戴国民到庭参加诉讼，被告崔锡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国民向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款22000元。事实和理由：原告因给被告拉货而相识。2015年6月，被告因承包建筑工程资金周转需要向原告借款22000元，原告于2015年6月17日从银行取款以现金的方式将22000元借款交付给被告。双方口头约定借款期限为1个月。但到期后，被告未依约返还原告借款，经原告催讨，被告于2015年9月30日出具借条一份给原告，确认被告向原告借款22000元，并约定还款日期为2015年10月10日之前。届期，被告仍未按期返还原告借款，后经原告多次催讨还款，但被告均以各种理由拒不还款，最后电话亦失去联系，现已下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔锡江未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还22000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崔锡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔锡江于本判决生效后七日内返还原告戴国民借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告崔锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高梦婕
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐国秀，女，1982年1月16日出生，汉族，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐国秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐国秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27417.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27417.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执313号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：杨仙霞，女，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人杨仙霞支付令一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督132号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨仙霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨仙霞履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人杨仙霞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人杨仙霞无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨仙霞没有可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨仙霞新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行发现被执行人杨仙霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑛楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2771号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：李安泉，男，1976年2月17日出生汉族，住贵州省施秉县。
本院在审理原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告李安泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1504元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张远圆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保3号
申请人：马鞍山江北金属材料有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：肖安霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被申请人：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：胡长来，该公司经理。
申请人马鞍山江北金属材料有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽涌畅铸件有限公司价值280000元财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽涌畅铸件有限公司银行存款280000元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年一月五日
书记员 刘 峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终223号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年9月26日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，河北省阜城县睿旭玉米种植农民专业合作社法定代表人。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月7日转逮捕。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人张某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）阜刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二十五日作出（2016）冀11刑终41号刑事裁定，以事实不清为由，撤销原判，发回重审。阜城县人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一六年七月十三日作出（2016）冀1128刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员刘朕钢、李亮出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序存在违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128刑初44号刑事判决；
二、发回河北省阜城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐金龙
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初51号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米多，男，1993年8月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。2016年2月26日因吸食毒品被辰溪县公安局行政拘留5日；2016年3月9日因吸食毒品被辰溪县公安局行政拘留15日；2017年2月18日因吸食毒品、限制他人人身自由被辰溪县公安局行政拘留20日；2017年2月28日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被辰溪县公安局取保候审；同年5月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人米多犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人米多到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人米多窜至辰溪县城内盗窃作案三次，盗得香烟5条，价值人民币2427.4元，所盗香烟均被被告人米多吸食。被告人米多因吸食毒品、限制他人人身自由被辰溪县公安局决定行政拘留后，如实供述了自己盗窃作案的事实。就其指控，公诉机关提供了书证，被害人的陈述，被告人米多的供述与辩解，现场勘验、提取笔录，视听资料等证据，认为被告人米多的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人米多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人米多窜至辰溪县城内盗窃作案三次，盗得香烟五条，价值人民币2427.4元，所盗香烟均被被告人米多吸食。具体分述如下：
1、2016年11月的一天，被告人米多窜至辰溪县人民医院对面地下停车场余某某经营的鑫源批发店，盗走硬蓝芙蓉王香烟一条。经认定，被盗香烟价值人民币307.4元。
2、2016年12月的一天，被告人米多窜至辰溪县刘晓公园正门台阶边李某某经营的佳兴烟酒行，盗走软蓝芙蓉王香烟二条。经认定，被盗香烟价值人民币1060元。
3、2016年12月的一天，被告人米多窜至辰溪县吉祥庄园小区正门旁赵某某经营的南杂店，盗走软蓝芙蓉王香烟二条。经认定，被盗香烟价值人民币1060元。
被告人米多因吸食毒品、限制他人人身自由被辰溪县公安局行政拘留后，如实供述了自己盗窃作案的事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被盗失主余某某的陈述，证明2016年11月的一天，她在辰溪县人民医院对面地下停车场经营的鑫源批发店被盗一条硬蓝芙蓉王香烟。
2、被盗失主李某某的陈述，证明2016年12月的一天，她在辰溪县刘晓公园正门台阶边经营的佳兴烟酒行被盗二条软蓝芙蓉王香烟。
3、被盗失主赵某某的陈述，证明2016年12月的一天，她在辰溪县吉祥庄园小区正门旁经营的南杂店被盗二条软蓝芙蓉王香烟。
4、辰溪县价格认证中心辰价认定〔2017〕27号价格认定结论书，证明本案被盗的硬蓝芙蓉王香烟一条价值人民币307.40元；软蓝芙蓉王香烟一条价值人民币530元。
5、被告人米多指认现场笔录、现场方位示意图及指认现场照片，证明被告人米多盗窃案发现场的方位、中心现场场景及概貌。
6、提取笔录及进货记录，证明辰溪县公安局民警对失主余某某通过烟草订货系统从网上报计划进货的被盗的硬蓝芙蓉王香烟的进货记录进行拍照提取的情况。
7、户籍证明，证明被告人米多作案时系完全刑事责任能力人及其身份情况。
8、辰溪县公安局出具的到案经过，证明被告人米多因吸食毒品、限制他人人身自由于2017年2月18日被辰溪县公安局行政拘留20日；同年3月8日，米多主动交待自己三次盗窃作案的犯罪事实；同年3月10日，米多被该局刑事拘留。
9、辰溪县公安局辰公（先）决字〔2016〕第0064号、第0131号公安行政处罚决定书及辰公（修）公检〔2017〕0081号现场检测报告书、辰公（修）决字〔2017〕第0135号公安行政处罚决定书以及辰公（修）强戒决字〔2017〕第0034号强制隔离戒毒决定书，证明被告人米多于2016年2月26日因吸食毒品被辰溪县公安局行政拘留5日；2016年3月9日因吸食毒品被辰溪县公安局行政拘留15日；2017年2月18日，辰溪县公安局通过对被告人米多的尿液进行检测，结果呈阳性，证明其系吸毒人员；同日，米多因吸食毒品、限制他人人身自由被辰溪县公安局行政拘留20日，并处罚款500元；2017年2月28日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。
10、被告人米多的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
11、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人米多进行讯问时制作了同步录音录像，被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人米多以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米多因吸食毒品被辰溪县公安局行政拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人米多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 朱顺晟
人民陪审员 谢申理
二〇一七年七月十三日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1130号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：顾逯青，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：温如建，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告顾逯青、温如建小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年10月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费270元（已交纳）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十月八日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执163号
申请执行人韦海书，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司，
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人韦海书与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海书于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2994.26元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韦海书亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]25号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6048号
原告:北京夏都红雨物业管理有限�司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码:911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴,该公司职员。
被告:李季平，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称:夏都红雨物业公司）与被告李季平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴,被告李季平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司向本院提出诉讼请求，要求李季平交纳2015、2016、2017年度物业管理费3153元及违约金575.4元，合计3728.4元；要求李季平承担本案诉讼费。事实和理由：李季平是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为75.51平方米，物业费收费标准为1.16元/每平方米·月。夏都红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求李季平交纳2015、2016、2017年度物业管理费及违约金共计3728.4元。
被告李季平辩称：我居住的楼房内墙出现裂缝,向夏都红雨物业公司反映情况,问题至今没有得到处理,故我不同意夏都红雨物业公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李季平是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为75.51平方米。2013年5月格兰山水二期业主委员会聘用夏都红雨物业公司进驻该小区提供物业服务。2015年1月1日，该小区业主委员会与夏都红雨物业公司签订了为期三年的《北京市物业服务合同》，即2015年1月1日至2017年12月31日；夏都红雨物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业服务费收取标准为综合性收费1.51元/每建筑平方米·月。合同还约定：未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按所欠物业费总额万分之五的标准支付违约金;但合同中未明确约定交纳物业服务费的时间。李季平每年应向夏都红雨物业公司交纳物业服务费1051元。2015年、2016年的物业服务费，合计2102元，李季平没有交纳。2017年7月3日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求李季平交纳2015年至2017年的物业服务费3153元�违约金575.4元，共计3728.4元。庭审中，夏都红雨物业公司提交了《北京市物业服务合同》和《格兰二期项目物业服务收费标准》，并承认李季平答辩中所述存在的问题，但坚持所诉请求。李季平坚持答辩意见，且拒绝夏都红雨物业公司的诉讼请求。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《格兰二期项目物业服务收费标准》和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。夏都红雨物业公司提供物业服务，李季平享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。李季平为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与夏都红雨物业公司亦形成了债权债务关系。夏都红雨物业公司要求李季平给付2015年度、2016年度的物业服务费，共计2102元，合法有据，本院应予支持。关于夏都红雨物业公司要求李季平交纳2017年度的物业服务费，合同中没有明确约定，属于缺乏依据的请求，本院不予支持。夏都红雨物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，故要求的违约金，本院不予支持。李季平在答辩中提到的墙体裂缝问题,客观事实存在,李季平应通过其他途径或诉讼程序找开发商解决，采取拒交物业服务费的方法抗辩欠妥，本院不予支持。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司的工作给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理工作中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李季平给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一五年度、二○一六年度的物业服务费，共计二千一百零二元，本判决生效后七日内履。
二、驳回被告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李季平负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵园丽
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初35号
原告：贺新。
委托代理人：任校霖.
被告：辉县市公安局拍石头乡派出所。
负责人：李庆斌，所长。
被告：辉县市公安局。
法定代表人：王国凯，局长。
委托代理人：杜玉枝。
委托代理人：郭德林。
本案原告贺新请求确认被告辉县市公安局、辉县市公安局拍石头乡派出所注销原告户籍的行政行为违法一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告贺新以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告贺新以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贺新撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告贺新负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王瑞芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢27号
申请执行人深圳市金辰化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯新村一排10栋901房，法定代表人汪承刚，男，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人广西桂林林博士家具有限公司，住所地荔浦县马岭镇德安佛子屯长水岭工业园。
本院在执行深圳市金辰化工有限公司申请执行广西桂林林博士家具有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作�的（2015）荔民初字第785号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 严
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03072号
原告原告遵义市和舒安物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：0＊＊＊＊＊-＊。
负责人彭杨坤，职务：总经理。
委托代理人邱华女，女，汉族，贵州省遵义市人，贵州名城律师事务所专职律师。
被告张培峰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月5日立案受理了原告遵义市和舒安物业管理有限公司诉被告张培峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月七日
书记员 韩光凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11502号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，男，职务经理。
委托代理人刘宏岩，男，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告高成军，男，1965年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告高成军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王明书
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更792号
罪犯吴静，女，1975年1月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月21日作出（2013）莲刑初字第00458号刑事判决书，以被告人吴静犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年1月12），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更80号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年1月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个,2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静准予减刑八个月（余刑执行至2019年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更29号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯李春山，男，1974年5月4日出生，原户籍所在地河南省浚县。2014年3月24日，因犯容留卖淫罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2014年6月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李春山入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院于2014年3月24日作出(2014)浚刑初字第4号刑事判决，查明：2013年5月份至8月份，被告人李春山在其经营位于浚县黎阳办事处工业路的理发店期间，容留赵某甲、赵某乙等人在其店内多次从事卖淫活动。据此判决李春山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年8月11日起至2018年8月10日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李春山减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李春山在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李春山在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年下半年一般、2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月25日、2016年6月28日、2016年8月3日获得表扬五次。该犯于2016年12月22日缴纳罚金5000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯李春山在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯李春山自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法，报请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵学聪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00100号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人宫某某，绰号豹子，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，上海市某公司职工，住安徽省郎溪县。2012年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被郎溪县公安局刑事拘留，2012年5月9日被郎溪县公安局取保候审，2012年9月28日经郎溪县人民检察院决定逮捕，2014年6月5日被上海市公安局嘉定分局外冈派出所抓获，2014年6月10日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人宫某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2012年4月下旬，被告人宫某某与伍某某、邹某甲（均已判决）在郎溪县建平镇建桥村大村组伍某某的一空房内开设赌场，为参赌人员提供茶水、赌具等。每天参赌人数二十余人，以“牛牛”或“二八杠”的方式进行赌博。被告人宫某某负责纠集人员赌博，伍某某提供赌博场所、安排人员打扫卫生，邹某甲安排邹某乙、沈某甲、沈某乙（均已判决）在赌场望风，夏某某（已判决）在赌场负责抽头。赌场经营一个星期，共抽头获利7万余元。除去各项开支，宫某某非法获利1万余元。公诉机关认为，被告人宫某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪。被告人宫某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；被告人宫某某归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人宫某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年4月下旬，被告人宫某某与伍某某、邹某甲（均已判决）在郎溪县建平镇建桥村大村组伍某某的一空房内开设赌场，为参赌人员提供茶水、赌具等。每天参赌人数二十余人，以“牛牛”或“二八杠”的方式进行赌博。被告人宫某某负责纠集人员赌博，伍某某提供赌博场所、安排人员打扫卫生，邹某甲安排邹某乙、沈某甲、沈某乙（均已判决）在赌场望风，夏某某（已判决）在赌场负责抽头。赌场经营一个星期，共抽头获利7万余元。除去各项开支，宫某某非法获利1万余元。
案发后，被告人宫某某在公安机关退缴了5万元。
上述事实，有常住人口信息，（2012）郎刑初字第00125号刑事判决书，证人高某、凌某、陈某某、沈某、杨某某、查某某的证言，同案犯伍某某、邹某甲、夏某某、邹某乙、沈某甲、沈某乙以及被告人宫某某的供述和辩解，到案情况说明，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为本案属情节严重的意见，因法律及司法解释对本案开设赌场“情节严重”的情形无明确规定，且赌场持续时间较短，虽具有一定规模，但尚未达到情节严重的程度，故不应按情节严重予以认定。在开设赌场犯罪过程中，被告人宫某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宫某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退交全部赃款，可以从轻处罚。综上，根据被告人宫某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宫某某犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1370号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人齐玉平经济损失人民币19789元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人齐玉平经济损失人民币19789元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人齐玉平经济损失人民币19789元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初574号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：张彦，音德尔镇信用社主任。
被告：董森林，男，33岁，蒙古族。
被告：包红波，女，32岁，蒙古族。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告董森林、包红波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗农村信用合作联社提供的基本信息无法查找本案被告董森林、包红波。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案董森林、包红波的基本信息不具体明确，无法查找被告董森林、包红波，导致案件相关文书无法向被告董森林、包红波送达，且被告董森林、包红波不到庭无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费693元，退回给原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年五月二日
书记员 高泽西
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更413号
罪犯吴玉堂，男，1972年7月25日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年二月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴玉堂犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65415元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第564号刑事裁定，将罪犯吴玉堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期执行至二O三四年二月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯吴玉堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉堂自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯吴玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉堂准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三三年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第645号
原告慕万贵。
被告耿灵杰。
本院在审理慕万贵与耿灵杰民间借贷纠纷一案中，原告慕万贵于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕万贵自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告慕万贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由慕万贵负担。
审判员 李继东
二〇一三年五月十日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1848号
原告：王广俊，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：张玲军，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：周改琴，女，1976年9月20日生，汉族，身份住址同上，系张玲军之妻。
原告王广俊与被告张玲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广俊及其委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告张玲军、周改琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广俊向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令二被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日二被告向我借款40000元，做生意用，约定三个月。到期后我向对方催要，被告至今未还。经查张玲军和周改琴为夫妻关系，此笔借款发生在婚姻存续期间，为维护当事人的合法权益，故特诉至法院，望依法判决。
被告张玲军、周改琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告张玲军借原告王广俊40000元，向原告出具借据一张，约定2015年1月2日还清，借据上没有约定利息，写明借款人为张玲军，担保人为袁现生。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张玲军向原告借款40000元并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告张玲军应当按约偿还借款。因合同具有相对性，故应由被告张玲军承担还款责任，其妻周改琴不应承担责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张玲军给付原告王广俊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张玲军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯卫平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17496号
李颖与北京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建借款合同纠纷一案，业经北京市方正公证处审理终结，该案的（2014）京方正内经证字10913号公证书、（2015）京方正执行证字第02004号执行证书已经发生法律效力。
权利人李颖依法向本院申请执行。由于被执行人北京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人谷振维名下位于北京市海淀区西三旗花园一里×号楼×号1-3层房产予以拍卖，现该套房产已由买受人高志华（身份证号：×××）以人民币壹仟贰佰柒拾壹万肆仟陆佰叁拾柒元整（1271.4637万元）的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谷振维名下的位于北京市海淀区西三旗花园一里×号楼×号1-3层房产的查封。
二、解除设定在北京市海淀区西三旗花园一里×号楼×号1-3层房产的全部抵押登记。
三、将北京市海淀区西三旗花园一里×号楼×号1-3层房产，过户至买受人高志华（身份证号：×××）名下。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 韩毅强
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17496号申请执行人：李颖，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李宏奇，北京市亚奥律师事务所律师。被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号二层205B，注册号:110XXXXXXXX3235。法定代表人：崔建。被执行人：谷振维，男，1967年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张译文，女，1970年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔建，男，1964年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行李颖诉北京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法查封被执行人谷振维名下房产1套，现正在拍卖程序中，除此未发现可供执行的财产，本院已将被执行人京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1604号
原告：相某甲，男，19某某年某月某日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：相某乙，系相某甲之弟，19某某年某某月某某日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州某某食品有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇。
法定代表人:张某某，系该公司董事长。
被告：张某某，女，19某某年某月某某日出生，回族，住锦州市古塔区。
二委托诉讼代理人：于某某，系被告张某某之子，19某某年某月某某日出生，回族，锦州某某食品有限公司总经理，住址同被告张某某。
原告相某甲与被告锦州某某食品有限公司、被告张某某民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某甲委托诉讼代理人相某乙、被告锦州某某食品有限公司、被告张某某委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州某某食品有限公司、被告张某某偿还原告借款本金及利息共计392000元，利息从2015年10月25日至2016年10月25日，以30万元为本金，按照月息1%计算，共计36000元；利息从2015年4月7日至2016年4月7日，以5万元为本金，按照月息1%予以计算，共计6000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锦州某某食品有限公司、张某某承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下,原告陈述的借款过程属实。本院所确认的上述事实，有原告提供借条及原告、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州某某食品有限公司、被告张某某于本判决生效后5日内，偿还原告相某甲借款本金350，000.00元及利息42,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元（已减半），由被告锦州某某食品有限公司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1477号
原告：韩悦，女，1994年9月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吕桂芳，汉族，住建德市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：韩秀敏，女，汉族，1962年12月26日出生，住建德市。
被告：高德成，男，1961年4月6日出生，汉族，住建德市。
两被告共同委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
原告韩悦诉被告韩秀敏、高德成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告韩悦于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩秀敏、高德成的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩悦撤回对被告韩秀敏、高德成的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩悦负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚 芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初923号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1980年9月4日出生。2001年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2011年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月4日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人陈某在本市雨花台区永安村联合43号其住处内，先后三次容留张玉梅、高凯吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年10月10日，被告人陈某在其上述住处被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及曾多次被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年十一月十日
见习书记员 王 莉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初85号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人许洪强，男，1984年7月3日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，3月3日被取保候审，6月13日再次被执行逮捕。
被告人张迪，男，1987年4月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，3月18日被取保候审，6月13日再次被执行逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人许洪强、张迪犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人许洪强、张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年春节前，被告人许洪强伙同张迪多次驾驶同一辆黑色“桑塔纳”轿车，在临清市、莘县等地，采取撬别车锁的手段实施盗窃，分别窃取孙某1价值1万元的白色四轮电动车一辆、张某价值15500元的桔红色电动汽车一辆、孙某2价值3.9万元的蓄电池牵引车一辆。盗后，将上述车辆卖与王立才。案发后，桔红色电动汽车与蓄电池牵引车已由公安机关追回，发还被害人。二被告人分别赔偿被害人孙某1、张某经济损失1万元和5700元。公诉机关认为，被告人许洪强、张迪多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人许洪强、张迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年12月26日2时许，被告人许洪强伙同被告人张迪驾驶许洪强的一黑色“桑塔纳”轿车行驶至临清市青年路街道办事处“车营﹒城市花园”小区附近处后，二人下车步行至该小区11号楼2单元门口附近，采取用螺丝刀撬锁等手段，将该小区居民孙某1停放于楼前的价值1万元的一辆白色四轮电动车盗走。盗后，二被告人将车辆卖掉，赃款挥霍。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失1万元。
2016年1月12日2时许，被告人许洪强伙同被告人张迪驾驶黑色“桑塔纳”轿车行驶至临清市青年路街道办事处临清市人民医院家属院附近处后，二人下车步行进入该院内，采取用螺丝刀、钳子撬锁等手段，将临清市锦绣青城小区居民张某停放于院内的一辆价值15500元的桔红色“捷马”牌低速电动汽车盗走。盗后，二被告人将车辆经由冠县桑阿镇段刘庄村村村民王立才卖与其同村村民姜某。案发后，被盗车辆被追回，已发还被害人。二被告人又赔偿被害人经济损失5700元。
2016年1月18日4时许，被告人许洪强伙同被告人张迪驾驶黑色“桑塔纳”轿车行驶至莘县土产小区附近，二人下车步行进入该小区，采取用螺丝刀撬锁等手段，将小区居民孙某2停放于4号楼2单元楼前的价值39000元的晶岩灰色“大阳”牌电动四轮车一辆盗走。盗后，将该车卖与王立才。案发后，车辆被追回，已经发还被害人。本院审理期间，被告人张迪赔偿被害人孙某2经济损失750元。同年1月26日，公安机关将被告人许洪强抓获归案。归案后，被告人许洪强如实供述了伙同被告人张迪盗窃的犯罪事实。2月25日，被告人张迪被抓获归案。
上述事实，被告人许洪强、张迪在开庭审理过程中亦无异议，且有王立才的供述，被害人孙某1、张某、孙某2的陈述，证人薄子元、宫某、颜某、修志华、姜某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，发还清单，收到条,黑色“桑塔纳”轿车一辆，螺丝刀一把，钳子一把，起诉意见书，证明，受案登记表，发、破案经过，办案说明及被告人的常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪强、张迪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，二被告人认罪态度较好，积极退赔经济损失，且涉案财物已发还被害人，均可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年5月6日止。）
二、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年5月21日止。）
三、随卷移送黑色“桑塔纳”轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 凡
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1895号
原告：南京中燃船舶燃料有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号永昌大厦***室。组织机构代码：77702238-0。
法定代表人：刘重野，董事长。
委托代理人：姜涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：钱松军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，执行董事。
2016年8月30日，原告南京中燃船舶燃料有限责任公司（以下简称中燃公司）因船舶物料和备品供应合同纠纷，向本院起诉被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称顺锦公司）。本院立案受理后，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理。原告中燃公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告顺锦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中燃公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告顺锦公司立即向原告中燃公司支付货款1861280.70元及逾期付款违约金；二、判令被告顺锦公司承担本案诉讼费。经本院在庭审中依法释明，原告中燃公司同意将滞纳金变更为按法定贷款利率，从2016年3月12日起计算利息。
事实和理由：2014年7月，原告中燃公司与被告顺锦公司签订《燃油供应协议》，约定向被告顺锦公司供应船用燃油、燃料油、润滑油等产品，供应后2个月结算。若未按约定结算，每延期一日，原告中燃公司有权要求被告顺锦公司支付拖欠金额的3‰为滞纳金。2015年10月20日至2016年1月12日，原告中燃公司向被告顺锦公司供应油品总金额1879458.20元，包括“锦海洋”轮、“锦海泉”轮、“锦海丰”轮、“锦海鸿”轮、“锦海岭”轮、“海长福”轮和“锦海鑫”轮等轮。被告顺锦公司接受供油后从未提出异议，截止起诉日仅付货款18177.50元，剩余货款1861280.70元一直未付，已经构成严重违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
被告顺锦公司没有提交答辩状，也没有提供反驳证据。
原告中燃公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、燃油供应协议，证明原、被告之间合同关系，被告顺锦公司应该支付货款及逾期付款违约金；二、供油凭证13份，发票32份和计划单11份，证明原告中燃公司供应燃油情况；三、还款承诺，证明被告顺锦公司向原告中燃公司承诺了应还款金额。
被告顺锦公司未到庭质证，也未提供反驳证据，而上述证据之间可以相互印证，故本院对其证明力予以认定。
本院查明：
2014年7月7日，原告中燃公司（乙方）与被告顺锦公司（甲方）签订《燃油供应协议》。该合同约定：原告中燃公司向被告顺锦公司供应船用燃油、燃料油、船用润滑剂等油品，被告顺锦公司需在加油前48小时向原告中燃公司报送加油计划。货款结算方式为滚动结算，供应后2个月内付清加油款，每年12月31日前付清当年加油款。原告中燃公司供应油品后，根据相关税法的规定开具发票，连同双方共同签字的供应凭证寄给被告顺锦公司。被告顺锦公司确保按合同约定支付油款，未按约定结算时，每延迟1日，原告中燃公司有权要求被告顺锦公司支付未付油款金额的3‰作为滞纳金。
2015年10月20日、10月22日、11月1日、11月21日、12月1日、12月4日、12月10日、12月20日，以及2016年1月5日、1月6日、1月11日等日期里，被告顺锦公司向原告中燃公司报送供油计划单，涉及供应油品的船舶为“锦海洋”轮、“锦海泉”轮、“锦海丰”轮、“锦海鸿”轮、“锦海岭”轮�“海长福”轮和“锦海鑫”轮等，供油地点分别在宁波、珠海、日照、曹妃甸等地，计划单中还注明了油品的品种、数量和价格。原告中燃公司供油后，按约定提供了供油凭证，凭证上注明了油品品种、数量和质量指标，被告顺锦公司或其他指定的受油方接受供油后，在凭证上盖章或签字，原告中燃公司分别开具了相应的增值税专用发票和供货凭证给被告顺锦公司。但是，被告顺锦公司没有按约定时间向原告中燃公司支付加油款，最后一笔加油款应付之日为2016年3月12日。
2016年1月25日，被告顺锦公司向原告中燃公司出具了《还款承诺》，确认截至2016年1月25日共欠加油款1861280.70元，承诺尽快支付，表示原告中燃公司有权依法追索所欠款项，并愿意以全部资产及船舶作为所欠油款的抵押和担保。但是，被告顺锦公司仍没有按此承诺支付油款，原告中燃公司遂诉至本院。
本院认为：
本案为船舶物料和备品供应合同纠纷。原告中燃公司与被告顺锦公司签订的《燃油供应协议》及被告顺锦公司出具的《还款承诺》是当事人的真实意思表示，除滞纳金的约定外，其他合同条款依法成立并有效。原、被告双方均应按合同约定的有效条款和承诺行使权利和履行义务。
本案中，原告中燃公司根据合同约定和申报计划，为被告顺锦公司指定的船舶、地点、数量和品种提供了相关油品，并经船方确认，还依约开具了相关专用发票，依约履行了合同义务。被告顺锦公司不仅没有提出异议，还出具了书面还款承诺，认可了所欠债务金额，故应按合同约定和承诺支付所欠油款，�承担相关损失的违约责任。
涉案《燃油供应协议》合同中约定的滞纳金标准实质是对被告顺锦公司违约责任的约定。被告顺锦公司在《还款承诺》中对每日3‰滞纳金标准并没有确认，该计算标准明显超出合理范围。经本院庭审中依法释明，原告中燃公司同意统一从2016年3月12日起，按中国人民银行规定的法定贷款利率计算利息，这是对自己民事权利的合理处分，也没有违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中燃船舶燃料有限责任公司一次性支付拖欠的油品货款1861280.70元及利息（自2016年3月12起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决指定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21552元，因适用简易程序减半收取10776元，由被告顺锦公司负担。被告顺锦公司应负担的受理费连同上述欠款径付原告中燃公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终500号
上诉人（原审被告）:长春市富田种子有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：孙锐，总经理。
被上诉人(原审原告):山东安信种苗股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：韩吉书，董事长。
上诉人长春市富田种子有限公司因与被上诉人山东安信种苗股份有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2018)鲁0125民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春市富田种子有限公司上诉称，被上诉人山东安信种苗股份有限公司所提追偿之诉系合同纠纷，本案应按照买卖合同关系确定管辖法院。本案买卖合同的主要义务履行地及收款地均系上诉人住所地即长春市绿园区，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。
被上诉人山东安信种苗股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东安信种苗股份有限公司因上诉人长春市富田种子有限公司销售的种子存在质量问题，对其造成财产损失而提起诉讼，要求上诉人承担侵权责任，本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人长春市富田种子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第579号
原告熊汉云，男，1957年8月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇种植场*组**号。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族，住沅江市银光路湖洲巷**号*栋*单元***号。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书。
被告韩青云，男，1960年3月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇萃华村九村民组**号。
原告熊汉云与被告韩光明、韩青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊汉云及委托代理人王镇、被告韩光明的委托代理人谭谈、被告韩青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉云诉称，2013年1月24日，被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借现金63万元，约定一年归还，并约定月息3分，被告韩光明、韩青云在借款到期后以各种理由搪塞，原告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款630000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告熊汉云为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了2013年元月24日被告韩光明、韩青云向原告出具的借条一张，拟证明被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借现金63万元，约定一年归还，并约定月息3分。
被告韩光明、韩青云对原告熊汉云所举证据质无异议。
被告韩光明辩称，月息3分的约定超过了国家规定的银行同类贷款利率四倍，超过部分应不予支持。
被告韩青云辩称，借款63万元现金是事实，没有还款。
被告韩光明、韩青云未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年1月24日，被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借现金63万元，约定一年归还，并约定月息3分，借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借款，原、被告的民间借贷关系成立，被告韩光明、韩青云应共同偿还借款本息。本案借款利息约定月息3分，已经超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
由被告韩光明、韩青云在本判决生效之日起三十日内共同给付原告熊汉云借款本金63万元、并支付利息（利息计算自2013年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告韩光明、韩青云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年一月三十日
代理书记员 龚 攀
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第579号原告熊汉云，男，1957年8月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇种植场*组**号。委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族，住沅江市银光路湖洲巷**号*栋*单元***号。委托代理人谭谈，沅江市琼湖湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书。被告韩青云，男，1960年3月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇萃华村九村民组**号。原告熊汉云与被告韩光明、韩青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊汉云及委托代理人王镇、被告韩光明的委托代理人谭谈、被告韩青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉云诉称，2013年1月24日，被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借现金63万元，约定一年归还，并约定月息3分，被告韩光明、韩青云在借款到期后以各种理由搪塞，原告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款630000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告熊汉云为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了2013年元月24日被告韩光明、韩青云向原告出具的借条一张，拟证明被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借现金63万元，约定一年归还，并约定月息3分。被告韩光明、韩青云对原告熊汉云所举证据质无异议。被告韩光明辩称，月息3分的约定超过了国家规定的银行同类贷款利率四倍，超过部分应不予支持。被告韩青云辩称，借款63万元现金是事实，没有还款。被告韩光明、韩青云未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2013年1月24日，被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借现金63万元，约定一年归还，并约定月息3分，借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告韩光明、韩青云向原告熊汉云借款，原、被告的民间借贷关系成立，被告韩光明、韩青云应共同偿还借款本息。本案借款利息约定月息3分，已经超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：由被告韩光明、韩青云在本判决生效之日起三十日内共同给付原告熊汉云借款本金63万元、并支付利息（利息计算自2013年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告韩光明、韩青云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一五年一月三十日代理书记员  龚 攀附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中一法行初字第225号
原告：谢永兴，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1278。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、张薰尹，该局工作人员。
本院在审理原告谢永兴不服被告中山市国土资源局房屋行政登记及要求行政赔偿中，原告谢永兴于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告谢永兴提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永兴负担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 朱汉根
人民陪审员 朱小青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初492号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈朝福，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告黄静与被告陈朝福民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金12000元，并支付自2016年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月6日，被告向原告借款12000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄静借款12000元，并支付该款自2016年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告陈朝福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 林 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初534号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年11月19日出生，汉族，农民。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人吴某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月16日19时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌摩托车行至南京市浦口区宁泉路由南向北行至9.5KM处时，于迎面行至此处的高永坤驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成吴某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，送检的吴某血样中乙醇含量为239.6mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车、发生事故的酌情从重情节，取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人吴某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李 璠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5349号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该分行员工。
被告：庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：连晓红，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄铭，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市焦点运动产品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路12号，组织机构代码78450065-1。
法定代表人：庄璟，该公司负责人。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告庄璟、连晓红、庄铭、泉州市焦点运动产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。厦门银行股份有限公司泉州分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5349号原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。主要负责人：谢彤华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该分行员工。被告：庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：连晓红，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄铭，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市焦点运动产品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路12号，组织机构代码78450065-1。法定代表人：庄璟，该公司负责人。原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告庄璟、连晓红、庄铭、泉州市焦点运动产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。厦门银行股份有限公司泉州分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  李静婉代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年三月一日书 记 员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5404号
上诉人（原审被告）：王忠岑，曾用名王忠岭、王金、王小金，男，1963年11月1日出生，汉族，河南省中牟县。
上诉人（原审被告）：王培华，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。系上诉人王忠岑之子。
委托代理人：王忠岑，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖乡东村****号。
上诉人（原审被告）：刘建华，曾用名刘建花，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。系上诉人王培华之妻。
委托代理人：王忠岑，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖乡东村****号。
被上诉人（原审原告）：李胜杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人:张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王培华、刘建华、王忠岑因与被上诉人李胜杰买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王忠岑并代理上诉人王培华、刘建华到庭参加诉讼，被上诉人李胜杰及其委托代理人张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠岑、王培华、刘建华上诉请求：1、请求郑州市中级人民法院依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初529号民事判决，驳回被上诉人对上诉人王培华、刘建华的诉讼请求，改判由王忠岑偿还被上诉人5370元，上诉人的上诉标的为32150元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年上诉人王忠岑个人开办一个猪场，用了被上诉人的猪饲料，共欠123270元，上诉人王忠岑除第一次当场给付被上诉人一万元外，另付给被上诉人一笔五万元，还有一笔2.5万元和六车砖，一车砖13000块红砖（折出厂价0.55元/块，共计42900元），可上诉人只认可五车砖，少认可一车砖价值7150元，上诉人王忠岑下欠被上诉人李胜杰只剩5370元。在一审诉讼中，被上诉人对上诉人的上述还款却只部分认可，认可了一笔一万元，一笔五万元，认可了5车砖，少认可一车，少认可一笔已还的2.5万，以上事实上诉人均有证据证明。另外，猪场是上诉人王忠岑个人开办，与上诉人王培华、刘建华无关。故请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
李胜杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审判决事实清楚，程序合法，上诉人提出的上诉请求没有任何的事实及法律依据，应当依法驳回。上诉人称其还欠被上诉人5370元，但实际上按照上诉人所讲的被上诉人还欠上诉人4630元，一审判决写的很清楚，被上诉人承认的还有一万，且判决书上写过。按照上诉人所说，上诉人不但不欠被上诉人，且被上诉人还欠上诉人4630元，上诉人的上诉没有任何依据，应依法驳回。
李胜杰向一审法院起诉请求：要求三被告王忠岑、王培华、刘建华连带给付饲料款37520元及利息（自2013年12月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原审法院经审理查明：被告王培华系被告王忠岑之子，被告刘建华系被告王培华之妻，三被告共同经营一家猪场。自2013年8月25日至2013年10月25日，被告向原告购买猪饲料，并向原告出具欠条13张，共欠原告饲料款123270元。双方在欠条中约定从欠款之日起两个月内还清，超期按日息0.2%支付利息。被告最后一次欠款时间是2013年10月25日。后被告偿还50000元现金，并用砖折抵原告饲料款35750元，下余37520元未付。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，三被告欠原告37520元饲料款的事实，由原告提供的欠条为证。因三被告系家庭共同经营，故原告要求三被告支付饲料款及利息的诉讼请求，合法有据，该院依法予以支持。被告王忠岑、王培华的抗辩理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠岑、王培华、刘建华于本判决生效之日起十日内给付原告李胜杰饲料款三万七千五百二十元及利息（自2013年12月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠岑、王培华、刘建华负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不得后果。王忠岑等三上诉人主张2.5万元还款及一车砖冲抵货款，被上诉人李胜杰不认可，三上诉人也没有提供足够的证据予以证明，其该项主张不成立，本院不予支持。上诉人王培华、刘建华称，李胜杰所供饲料用于王忠岑开办的养猪场，王培华、刘建华不是猪场的共同开办人，只是代王忠岑接受二车饲料，不应当承担还款责任。本院认为，王培华、刘建华在货款欠条上签字，注明欠款人是王培华、刘建华，并没有代理字样，故王培华、刘建华上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王忠岑、王培华、刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄莉敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1274号
原告青岛诚亮玻璃有限公司。
法定代表人赵成良。
委托代理人孙明业，系山东文卓律师事务所律师。
被告青岛格伦国际进出口有限公司。
法定代表人李宝灿，职务董事长。
委托代理人赵显鹍，系山东重诺律师事务所律师。
原告青岛诚亮玻璃有限公司诉被告青岛格伦国际进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明业、被告委托代理人赵显鹍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应玻璃，被告自2014年2月至今共拖欠原告货款257053元，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告货款人民币257053元。
被告辩称，原告所诉欠款被告处无存底，所以无法认可。
经审理查明，2014年2月12日-2014年11月30日，被告在原告处购买玻璃。2014年5月24日，被告员工张可政在对账单上签字认可2014年2月12日-2014年5月14日欠原告货款68140元，该对账单上载明的交易发生日期、单号、金额与原告提供的诚亮玻璃商行玻璃加工合同单一宗可一一对应。2014年10月10日，被告张可政签字认可2014年5月15日-2014年在10月10日欠原告货款173819元，该对账单上载明的交易发生日期、单号、金额与原告提供的诚亮玻璃商行玻璃加工合同单一宗亦一一对应。在庭审中，原告还提交2014年9月20日-2014年11月30日的对账单一份，该对账单没有张可政的签字。同时原告还提交此期间的加工合同单13份，该宗加工合同单中有张可政签字的8张，货款金额共计10065元。
在庭审中，证人张可政出庭作证，认可对账单以及加工合同单上均系其亲笔签字，并提交了一份其记录被告承揽的工程项目名单表，该表中记录的工地名称与原告提交的加工合同单上记载的客户名称、工地名称大致一致。
上述事实，有对账单三份、加工合同单一宗、证人证言及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供货合同，但原告提交的加工合同单以及对账单均由被告原告张可政签字，张可政出庭作证提交的被告工程项目名单虽为其单方记录的证据，但该记录与原告提交的合同加工单上载明的工地基本一致，故据此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应当及时支付货款252024元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛格伦国际进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛诚亮玻璃有限公司货款人民币252024元。
二、驳回原告青岛诚亮玻璃有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5156元，减半收取2578元，由由原告承担78元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一六年六月二日
书记员 崔丽琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第229-1号
申请执行人深圳市佳力源科技有限公司。
法定代表人韦成勇。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
法定代表人贺望。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月二十日
书记员 张玲玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2898号
原告张某某。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告新华区韩石城自助烧烤店。
法定代表人汪万风。
被告宁某某。
原告张某某与被告新华区韩石城自助烧烤店、宁某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营位于某某区某某路的“鸭好辣”时尚干锅鸭头店期间，原告向被告供应销售鸭头、大虾、罗菲等食材。原告将货送至被告店里，由其工作人员签收后被告月底结算货款。2016年1至5月份，原告供货的票面金额共计67391元，被告结算支付货款7668元后，余款59723元经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不付。故诉至法院，要求被告支付货款59723元；诉讼费由被告承担。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告地址不明确，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一六年八月三十日
书记员 许亚男