北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2979号
原告:张小庆，男，1986年7月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：郭姗姗（原告之妻），1987年2月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：王俊利，男，1961年10月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人：张朝起，该村村主任。
二被告共同委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告张小庆与被告王俊利、被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭姗姗，被告王俊利，被告王俊利和被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会的共同委托诉讼代理人崔艳霞、贾德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小庆向本院提出诉讼请求，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费946.94元，伙食补助费2700元，护理费4050元，误工费3200元，停运损失费6800元，违约金损失30000元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上共计58196.94元。事实及理由：2017年1月24日上午9时许，被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会（以下简称村委会）为了打击报复原告之父张某1向市政府反映村委会欺骗国家套取退耕还林各项补贴的问题，指派被告王俊利到原告家中找茬对原告及原告家人进行殴打，造成原告颈部损伤、头晕，遵医嘱在家休养27天。被告王俊利和华某都是村干部，事发当天二人去原告家阻止原告父亲拨打12345反映国家退耕还林的各项补贴问题，原告及其父亲没有听二人的劝阻，被告王俊利就找借口以原告临时停放在家门口马路边上的盛炉灰的电动车找茬。被告王俊利想要推走电动车，原告不让推，被告王俊利就对原告进行了殴打。华某过来拉偏架，拉了一会就不管了，就在旁边看着被告王俊利打原告。当时被告王俊利用手掐着原告的脖子不撒手，撒手之后，原告之妻就报警了。被告王俊利不只是掐原告的脖子了，还打原告，因为事发当时是冬天，冬天穿的厚，原告身上的伤不太明显。被告王俊利还打原告脑袋，导致原告脑瓜头晕。因为原告系北京张小庆运输户的业主，长期从事汽车货物运输，办有营业执照、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证。本次损害给原告造成巨大的损失，故原告将二被告诉至法院，具体诉请如前。
被告王俊利答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符合。2017年1月24日，华某和我、张某2我们三人去原告家，张某2是原告的叔辈哥哥，因为煤改电，不让烧煤了，老百姓家的煤要统一收回来，其他家的都收回来了，去原告家收煤的时候跟原告说的价格比较高。原告说价格高也不行，坚持要烧煤，我说我们收也行不收也行。原告打12345反映问题，我说原告不要打电话，因为就这个事情已经向上面回复了。以上这是24号的事情。27号，村民在村委会找到我跟我说原告侵占道路，原告在道路边上停放金杯车、三轮车、木板和垃圾桶。别的住户有意见，找了很多次了。我们也找过原告几次。全体党员和村民代表以前给原告清理过，还给录像了。原告侵占道路，证人王某找了几次。村民代表说我们村委会这点小事都没有解决。当时原告的三轮车在路边上放着，我让原告父亲把三轮车推到院里，原告的父亲说不推，并且说门口全是他的地方。我说你要是不推，我就给你推到院里，我就出去推车了，我一推，原告就撕拧我胳膊。我怕他抓着我脸，我一回头就把原告的脖子给托住了，支着他。接着华某就把我们拽开了。派出所来了之后，说让我们去村委会解决，原告不去，就在原告的客厅说了说。我没有打原告，我只是用手托住了原告的脖子。原告说我打他了，但是原告身上没有伤，当时我说你家有录像，我让他放录像，但是原告父亲说不放这个录像。总之，原告说12345退耕还林的事情是24号的事情，不是27号的事情。第一次去原告家是收煤的事情，第二次是清理垃圾的事情，具体的日子我记不清了。我是按照原告起诉状上时间说的。
被告村委会答辩称，不同意承担连带赔偿责任。理由是：原告起诉状说村委会为了打击报复原告，在这个问题上，村委会从来没有指派被告王俊利或者别的干部进行打击报复，这没有事实依据。如果原告拿不出指派的证据，原告应该承担诬陷的责任。根据村委会事后了解，被告王俊利是负责村民反映问题的民调主任，也管理一定的环境治理问题。被告王俊利是接到村民的反映，因为原告父亲经常在外堆放东西，以前党员代表对原告堆放东西、占道的问题进行过反映，现在被告王俊利接到村民的反映也是由于职责所在，所以才和华某一起去的原告家，发现确实有三轮车停放和垃圾的问题。被告王俊利说能不能把垃圾放在垃圾场，影响环境卫生，三轮车能不能推到院里，这是好意的维权行为。事后，村委会与华某进行了了解，确实当时有肢体接触，但就是双方扯拽了一下，但不是我们指派王俊利。当时有民警在场，即使真的有事情，我们也不是指派，村委会是不许打人的，村委会从来没有说有打击报复村民的行为，所以村委会不同意承担任何责任。
本院经审理查明如下事实：原告系北京市平谷区大华山镇挂甲峪村村民，被告王俊利系被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会的民调主任，亦负责环境治理的工作。2017年1月24日上午，被告王俊利接到村民反映原告乱放杂物影响他人，遂与华某一并就街道杂物堆放问题到原告家做工作。因原告三轮车停放的位置不当，被告王俊利向原告做工作让其将三轮车推走，原告拒绝。后被告王俊利欲将三轮车推走，原告进行阻止，双方发生撕扯。后原告之妻报警。本次纠纷经北京市公安局平谷分局大华山派出所出警解决。当日原告去北京市平谷区医院治疗，经诊断原告的伤情为：颈部损伤，头晕。后遵医嘱复查休养。本次纠纷给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，具体诉请如前所述。
另查，被告王俊利作为村委会干部曾因收煤问题去原告家做工作。庭审中，原告陈述事发时间与被告王俊利陈述非同一时间，原告起诉状中所写为2017年1月27日上午，后在庭审中陈述其书写错误，更改为2017年1月24日上午。被告王俊利在庭审中陈述“第一次去原告家是收煤的事情，第二次是清理垃圾的事情，具体的日子是记不清了，是按照原告起诉状上时间说的”。北京市公安局平谷分局大华山派出所2017年1月24日16时08分至2017年1月24日16时50分对原告张小庆的询问笔录上载明：“……问：你因何事报警？答：我们村大队干部王俊利打我来的。问：说一下具体情况？答：2017年1月24日10时许我们挂甲峪村委会干部王俊利、华某到我家说事，王俊利要将我家停放在门口的三轮车推走，我家现在在挂甲峪新村三排二号。我上前不让王俊利去推车，王俊利就用手将车往外推，我阻止拦着不让。王俊利就一手推着车一手上来掐着我脖子。当时他用的哪手我记不清了。……”本院综合上述事实及双方庭审的供述认定事发当天时间为2017年1月24日，非27日。庭审中证人王某的证言可证实原告的车辆停放堵住了道路，证人华某的证言称“我们去就是清理街道垃圾的事情”，故本院认定双方产生纠纷的直接原因系原告三轮车的停放问题。
经本院核实，本次纠纷给原告造成如下损失：医疗费946.94元，误工费3200元，交通费500元，以上共计4646.94元。
以上事实，由双方当事人的陈述、北京市公安局平谷分局大华山派出所案卷材料、录音录像文件、证人证言、照片，
北京张小庆运输户营业执照、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证、机动车驾驶证、货运车辆租赁协议书、租车费收据、租车违约金收据，北京市平谷区医院检查报告单、北京市平谷区医院诊断书、北京市平谷区医院电子病历、北京市平谷区医院门诊处方、北京市医疗门诊收费票据、交通费收据，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11877号民事判决书、北京市怀柔区人民法院开庭笔录、北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4101号民事判决书、北京市公安局平谷分局现场治安调解协议书、北京市困难残疾人生活补贴申请审批表、别墅区管理协议书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王俊利作为村委会的工作人员来到原告家做工作，此系其职责所在，但在此过程中未保持冷静克制与原告发生撕扯，并将原告致伤，对此其应承担相应的赔偿责任。原告亦未保持冷静克制激化了双方矛盾，亦存在过错，应承担相应的责任。原告称被告王俊利系接受被告村委会的指派到家中找茬并对其进行殴打，但原告并无证据证明此事实，故被告村委会不应承担责任。原告陈述被告王俊利系打击报复原告并无相关的证据证实，本院对此不予采信。就原告所主张的各项损失：医疗费一项，依其所提交的相关票据依法核定；误工费一项，结合原告伤情、就医次数、医嘱证明、年龄、工作收入，原告主张的数额合理，予以支持；交通费一项，结合原告的伤情、就医次数、路程，原告主张的数额合理，予以支持；伙食补助费、护理费两项，因原告并未住院，且未提交相关的证据证明该两项损失，本院不予支持；停运损失、违约金损失两项，首先原告所提交的证据无法证明其损失，其次该两项损失属于间接损失，本院不予支持；精神损害抚慰金一项，因原告伤情并未造成严重后果，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊利于本判决生效后十日内赔偿原告张小庆医疗费、误工费、交通费共计2323.47元；
二、驳回原告张小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告张小庆负担1215元（已交纳），由被告王俊利负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 欣