上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2140号
原告上海耀江幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王卫明，总经理。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海造梦空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘荣真，董事长。委托代理人杨玉宇，男。原告上海耀江幕墙工程有限公司诉被告上海造梦空间设计工程有限公司建设工程施某合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员高金登适用简易程序进行审判。本案于2016年4月14日公开开庭审理，原告的委托代理人陈晨，被告的委托代理人杨玉宇到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院于2016年5月11日依法通过上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行工程审价。本案于2016年7月18日再次公开开庭审理，原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海耀江幕墙工程有限公司诉称：2013年1月8日，原被告签订《上海五天实业有限公司办公楼装修玻璃隔断施某合同书》，约定被告将相应工程承包给原告施某，工程造价为每平方米人民币345元，总工程量按实结算，被告应于工程完工经验收合格后的七天内支付总价款的50%，验收合格后五个月内支付20%，一年内支付25%，预留保修金5%在两年保修期届满一星期内付清。原被告于2013年4月26日对工程进行结算确认，工程总价款为635,316.90元，被告至今未支付，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付工程款635,316.90元；2、被告支付逾期付款利息损失(以317,658.45元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年5月4日起计算至实际支付日止；以127,063.38元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年9月26日起计算至实际支付日止；以158,829.22元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年4月26日起计算至实际支付日止；以31,765.85元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年5月4日起计算至实际支付日止)。审理中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告支付工程款631,561.14元；2、判令被告支付逾期付款利息(以631,561.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月4日起计算至实际支付之日止)。被告上海造梦空间设计工程有限公司辩称：不同意原告全部诉请。合同中约定的系争工程实际并非原告施某，而是由上海五天实业有限公司(业主)及目前的承租单位施某，对工程款结算方式没有异议。经开庭审理查明：2013年1月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海五天实业有限公司办公楼装修玻璃隔断施某合同书》一份，约定：甲方将上海五天实业有限公司办公楼装修玻璃隔断安装工程承包给乙方；工程项目内容为上海五天实业办公楼装修玻璃隔断施某，工程承包范围为乙方负责工程施某、材料设备供货、安装验收及工程保修，进场日期为2013年1月，项目总工期为40天，施某各阶段时间按甲方安排通知，乙方无条件配合工作；工程造价为每平方米单价345元，总工程量按实际结算，工程造价含税及其他相关费用，工程采取专业包工包料承包方式；结算及付款方式为：第一期，工程全部完工经验收合格后并办理好工程结算，甲方在七天内支付总价款的50%。第二期，验收合格后五个月内支付总价款的20%。第三期，验收合格后一年内支付工程总价25%。第四期，预留保修金5%，期满无争议一星期内付清，乙方提供两年的免费保修服务；乙方在竣工前6天，以书面形式通知甲方，作预验收检查前应进行自检；工程完工符合验收标准7天内由甲方组织验收，并按合同付款；竣工工程验收要符合设计说明书及合同要求，从验收完毕之日起五日内，乙方向甲方办理移交手续，甲乙方均不得因有经济纠纷而拒绝交付或接受。该合同另对其他事项作了约定。合同签订后，因原告认为其已按约施某，并将工程交付被告，但被告至今未按约支付工程款，遂起诉来院。审理中，根据原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对上海五天实业有限公司新建办公楼4-9楼玻璃隔断工程进行审价。万隆建设工程咨询集团有限公司于2016年6月24日出具《关于上海五天实业有限公司新建办公楼4-9楼玻璃隔断工程的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据合同所签订的工程内容，经我司现场踏勘及测量，结合施某合同所约定的单价，所鉴定的上海五天实业有限公司新建办公楼4-9楼玻璃隔断工程造价为631,561.14元。原告为此支付司法鉴定费20,000元。庭审中，万隆建设工程咨询集团有限公司指派鉴定人员到庭，接受当事人对鉴定报告的质询、陈述鉴定的程序及鉴定的依据。以上事实，由原被告的陈述、《上海五天实业有限公司办公楼装修玻璃隔断施某合同书》、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。审理中，原告称：原告具有相应施某资质，合同签订后原告于2013年2月底进场施某，4月26日左右完工，完工当天即向被告递交了面积确认单。工程验收手续没有，但工程已由被告实际使用，故系争工程应视为验收合格。原告为此提供面积确认单及资质证书。被告对此不予认可，认为系争工程并非原告施某，而是由上海五天实业有限公司及承租人施某，但经本庭当庭释明后未能提供相应依据。根据庭审查明的事实，本院认为：原告已提供相应依据证明，其已依据原、被告签订的施某合同，按约完成了系争工程并交付使用，被告理应按约支付原告工程款。现被告拖欠原告工程款未付，显属违约，故对原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于系争工程总价款，已经审价，且审价程序、形式均符合规范，鉴定人员某出庭接受当事人质询，故本院对该审价报告予以确认。对于逾期付款利息损失的计算期间及标准，亦合法有据，本院予以确认。对于被告认为系争工程并非原告施某，而是由案外人施某的意见，因其经法庭释明后仍未能提供相应依据予以证明，故对被告的该意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀江幕墙工程有限公司工程款人民币631,561.14元；二、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀江幕墙工程有限公司逾期付款利息(以人民币631,561.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月4日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,115.61元，减半收取计人民币5,057.80元；鉴定费人民币20,000元。合计人民币25,057.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一六年八月二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。