wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执423号
申请执行人：汪美金，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币480.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2219号
原告大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告厦门中联永亨建设集团有限公司
被告厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司
委托代理人王明仁，男，系该公司法律顾问。
原告大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂与被告厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称集团公司）、厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓军�被告大连分公司的委托代理人王明仁均到庭参加了诉讼。被告集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告大连分公司与原告签订买卖合同，向原告购买建筑用保温材料，双方约定了价格、送货地点、指定收货人及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却不按约定给付货款。截至起诉之日被告拖欠原告货款215049元。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款215048元，从2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金。
被告集团公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连分公司跟原告在2015年9月13日确实签订了一份买卖合同，但是首先违约的不是被告大连分公司，合同第规定甲方提供酚醛复合板必须符合国家B1级的标准，每立方容重50公斤，但是原告提供的酚醛复合板经检测每立方容重只有32.6千克。因为原告的供货不符合合同标准，按合同约定价格给付货款不合适，所以被告大连分公司不支付货款。
经审理查明，2015年9月，原告（甲方）与被告大连分公司（乙方）签订了买卖合同一份，约定被告大连分公司向原告购买建筑用保温材料，具体以乙方指定收货人签收确认的收货单为准，据实结算；甲方所供酚醛复合板必须达到国家B1级标准，每立方容重50Kg；乙方应当在收到货物签收时当场检验货物质量，签收货物不提出异议的，视为甲方货物质量符合本合同约定要求；乙方指定货物收货人姓名陈永福、艾洪里；到2015年12月30日结清全部发生货款；如乙方违反合同约定未及时给付甲方货款，�方需向甲方支付逾期未付款部分的违约金，从逾期付款日起到乙方实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；该合同还约定了其他事项。
原告称在合同签订后，其共计向被告大连分公司供货价值470325元，被告大连分公司已支付货款255276元，尚欠215049元。对于该事实，被告大连分公司委托代理人当庭称需庭后核实，故本院要求其于庭后7日内将已收到货物的货款总额，已支付的货款数额以及尚欠的货物数额核对后向本院递交书面的核实情况说明，逾期不提交视为认可原告所陈述的数额。现被告大连分公司并未向本院递交上述核实情况说明，故视为其对原告所称的上述款项数额予以认可。
上述事实，有买卖合同、销售单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连�公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已经按约提供了货物，被告大连分公司应履行其给付货款的义务。虽被告大连分公司辩称其不给付货款系因原告所提供的货物不符合质量要求并提供材料试验报告一份以证明上述内容，但根据双方签订的买卖合同约定“乙方应当在收到货物签收时当场检验货物质量，签收货物不提出异议的，视为甲方货物质量符合本合同约定要求”，双方在合同中明确约定了质量标准，又约定了签收当场检验货物质量不提出异议视为合格，说明双方认可在签收货物当时被告大连分公司可以对货物质量作出判断以及其对货物质量的判断即可作为该货物是否符合约定标准的认定，故应按照该约定履行。因此，对于被告庭后向本院递交的鉴定申请，不予准许。综上，对于欠付原告的货款215049元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，应由被告集团公司给付原告，鉴于原告仅主张215048元，本院予以照准。
对于原告所主张的逾期付款违约金，因在案涉买卖合同中有所约定，被告集团公司应按照该约定给付原告未付货款的逾期付款违约金。虽被告大连分公司辩称该约定过高，但本院认为，被告长期占用本应属于原告的资金，其所约定的“按中国人民银行同期贷款利率四倍”计算逾期付款违约金并不违反相关民间借贷法律规定的利息上限，参照该法律规定理解，本案中关于逾期付款违约金的约定不存在过高的问题，因此，对于被告的此节辩称，本院不予采纳。被告集团公司应自2016年1月1日起按照按中国人民银行同期贷款�率的四倍向原告支付逾期付款违约金。
被告集团公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告厦门中联永亨建设集团有限公司给付原告大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂货款215048元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告大连市甘井子区大连湾街道乾程建材厂的其他诉讼请求。
上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告厦门中联永亨建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 邢秀英
二〇一八年七月三日
书 记 员 曹秀玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第419号
上诉人（原审被告）赵伟，男，系丰镇市。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽风（又名李丽峰），女，现住呼和浩特市。
委托代理人白志美，男，住呼和浩特市系被上诉人李丽风丈夫。
上诉人赵伟因合伙协议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵伟及其代理人裴化军、被上诉人李丽风及其代理人白志美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告李丽风与被告赵伟在2010年至2011年与成丰公司签订了烧结土供销合同，在荣顺公司院内兴建烧结厂生产烧结土。二人在合伙时未订立书面合同，口头约定利润分成是盈亏对半分。原告投资2106415元，被告投资1955808元，原告比被告多投资150607元。在烧结厂经营一年停产后，原、被告将烧结机及材料卖与荣顺公司，合款共计5039824.4元，诉讼前荣顺公司分别给付原告2236800元，给付被告2172100元，尚欠尾款630924.4元，经乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第172号民事判决书和丰镇市人民法院（2013）丰民初字第538号民事判决书判令荣顺公司给付原被告。原被告在分款中原告收回了多投入的本金64700元，尚剩本金85907元，拟定在下次分款中扣除。另，原被告在合伙期间通过成丰公司向大同坤达公司购买型号为LW500K的两台轮式装载机，每台单价315000元。原被告先期预付385725.5元，尚欠244274.5元挂账在成丰公司名下，成丰公司欠原被告烧结土加工费约140万元，装载机余款由成丰公司从其加工费中扣除。烧结厂停产后，装载机由被告掌管，后被告将两台装载机以废铁私下卖掉，得款30万元。因装载机已灭失，无法进行实物评估，丰镇市人民法院委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司评估，每台装载机折旧后价格为31.15万元。
原审认为，1、原被告为经营烧结厂，结成合伙共同体。原告投资2106415元，被告投资1955808元，双方口头约定盈亏等分分成。双方权利义务平等、意思真实自愿，符合法律规定，应受法律保护。2、参照乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第172号民事判决书认定，荣顺公司欠尾款630924.4元属原被告合伙期间共同财产，依照双方约定理应平分。原告在投入本金时比被告多投入150607元。诉讼前荣顺公司已给付原告2236800元，给付被告2172100元，原告扣回多投入本金64700元，还欠85907元理应扣除。3、原告诉求分割两台装载机，并要求被告支付装载机租金，经原审查证，原告所举证据具备证据的合法性、真实性，足以证实原被告共同购买装载机的真实情况，原审予以采信。被告应依照大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对该装载机的评估价格31.15万元给付原告。关于原告要求被告支付装载机租金的诉讼请求，因无证据支持，一审不予支持。4、原被告与成丰公司其他债权债务纠纷须算清帐后另案审理。5、本案案件受理费10110元及装载机评估费5000元由原被告各自承担50%，即7555元。综合全案，被告应给付原告319055元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：1、丰镇市荣顺有限责任公司所欠原告李丽风、被告赵伟设备款、材料款630924.4元。原告李丽风应得358415.7元，被告赵伟应得272508.7元。2、被告赵伟返还李丽风一台装载机款，折旧后为31.15万元。案件受理费10110元、装载机评估费5000元原、被告各承担百分之五十，即7555元。
一审宣判后，原审被告赵伟不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人赵伟的上诉理由：个人合伙必须处理好对外债权债务后才能清算，本案不具备清算条件，原审原、被告之间账务没有清算，原审被告的出资数额也不对。合伙经营期间有伤者没有处理，对外所负债务也没有结清。两台轮式装载机系其融资租赁的，不是合伙购买，不能作为合伙财产分割。以上问题处理好后才能对合伙财产进行分割。请求二审法院依法改判，并由上诉人李丽风承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李丽风口头答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵伟与被上诉人李丽风通过口头协议结成合伙共同体，在合伙企业经营一年后二人将烧结机及原材料卖与荣顺公司，得款5039824.4元。荣顺公司已给付上诉人赵伟2172100元，给付被上诉人李丽风2236800元，尚欠630924.4元未给付。李丽风多分款64700元系收回多投入的本金，仍有85907元未收回本金拟定在下次分款中扣除。以上事实有乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第172号民事判决书予以认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，一审法院对合伙经营的已明确的财产先行判决并无不当。上诉人赵伟提出须处理好对外债权债务对合伙企业进行清算后方可分割合伙企业财产的上诉理由，本院不予支持。上诉人赵伟提出，两台轮式装载机是双方当事人融资租赁，不是合伙购买，双方只有租赁使用权而没有所有权，不能作为合伙财产分割的上诉理由，因被上诉人李丽风所提交证据证实，两台装载机系上诉人赵伟与被上诉人李丽风通过成丰公司向坤达汽贸公司购买，购买装载机款从该公司欠二人的加工费中扣除，并有上诉人赵伟交予被上诉人李丽风并由二人签字确认的装载机首付款单据收据在案佐证，可以认定两台装载机系上诉人赵伟与被上诉人李丽风的合伙共同财产，上诉人赵伟的上诉理由无证据支持，本院不予采信。上诉人赵伟与被上诉人李丽风作为合伙企业的合伙人，对合伙债务须承担无限连带责任，如有其他债权债务纠纷可另行主张。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10110元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 张国元
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙跃飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终586号
上诉人（原审被告）：济南精鲁机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：田琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
原审被告：孟虎，男，1989年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：王莉，女，1984年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：田琦，男，1975年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：济南庆尚科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孟虎，总经理。
原审被告：济南迅安通信科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：黄士清，总经理。
原审被告：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：黄士清，总经理。
原审被告：济南华美园林绿化有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李梅，总经理。
原审被告：济南大公供应链管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张林生，总经理。
上诉人济南精鲁机械有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行、原审被告孟虎、王莉、田琦、济南庆尚科技有限公司、济南迅安通信科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、济南华美园林绿化有限公司、济南大公供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南精鲁机械有限公司上诉称，本案上诉人住所地及合同履行地均位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国民生银行股份有限公司济南分行据以起诉的《联保体授信合同》第52条约定，各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。该管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述合同乙方中国民生银行股份有限公司济南分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人济南精鲁机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十日
书记员 石 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2639号
原告：陈全起。
原告：何运强。
二原告共同委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告：张明。
被告：刘彦平。
被告：赫红军。
被告：马霞。
被告：李梅菊。
本案原在审理陈全起、何运强与张明、刘彦平、郝红军、马霞李梅菊买卖合同纠纷一案，原告陈全起、何运强与2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全起、何运强提出撤诉申请，符合有关法律固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全起、何运强撤回对被告张明、刘彦平、郝红军、马霞、李梅菊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈全起、何运强承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张洁琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初884号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人易某某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。辩护人郝胜，系上海李东方律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月19日13时许，被告人易某某在本市长宁路XXX号XXX商厦西北XX村中山公园店更衣室内,趁无人之际，窃得同事被害人张某放置在更衣箱内钱包中的招商银行卡一张。嗣后，被告人易某某利用其事先偷看的密码在商厦七楼处ATM机提取现金共计人民币5,400元。2016年4月25日，被告人易某某明知其工作单位报警仍在现场等候，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人易某某赔偿了被害人张某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人包某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，银行卡明细单，公安机关出具的案发经过等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人易某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人易某某自愿认罪，退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3769号
原告：郑某，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：刘某，城镇居民。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人刘云，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，在共同生活中，被告游手好闲，不照顾家庭。原告曾于2015年10月13日提出起诉，要求与被告离婚，法院判决未准，后双方未和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至贵院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。被告把钱都交给原告了，被告没有数，原告有数。如果离婚，要求原告凭良心把钱退给我。
经审理查明，原告郑某与被告刘某于经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚时原告带一6岁女孩，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告郑某曾于2015年10月13日提出起诉，要求与被告离婚，法院判决未准，后双方未和好。2016年6月6日原告再次诉来本院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
庭审中原、被告均不同意和好。
原告郑某的婚前个人财产有：被罩2床、床单4床、被子1床，以上财产均在被告处。
被告刘某的婚前个人财产有：堂屋6间、摩托车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、捷比奥电动车1辆、自行车1辆，以上财产捷比奥电动车1辆、自行车1辆在原告处，其他财产在被告处。
上述事实，由原告陈述，结婚证复印件，莒南县人民法院（2015）莒坪民初字第×××号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系再婚，结婚后未生育子女，因双方缺乏理解和沟通，常因家务琐事发生争执，夫妻感情一般，原告第一次起诉离婚，法院判决未准后，双方未和好，未同居生活。2016年6月6日原告再次诉来本院要求与被告离婚，庭审中原、被告均不同意和好，证实无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚理由正当，证据充分，应予支持。被告主张婚后共同存款在原告处，应由原告返还，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，如有争议财产，可由权利人持相关证据另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告刘某离婚。
二、原告郑某的婚前个人财产被罩2床、床单4床、被子1床，以上财产均在被告处，归原告郑某所有；被告刘某的婚前个人财产堂屋6间、摩托车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、捷比奥电动车1辆、自行车1辆，以上财产捷比奥电动车1辆、自行车1辆在原告处，其他财产在被告处，归被告刘某所有。
案件受理费300元，减半取收150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月十六日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。
主要负责人：邹建江。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11330号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8326号
原告：郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。
被告：张永涛，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河北省成安县，身份证号2013。
原告郑玲玲诉被告张拥军、张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）海民初字第166号民事判决。被告胡仕成（本案审理过程原告撤回了对其的起诉）不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀03民终978号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托诉讼代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告张拥军、张永涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，2014年7月24日原告与第一被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定张拥军向原告借款72万元整，借款期限自2014年7月24日至2014年8月23日止。张永涛作为连带保证人在合同书上签字摁手印。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、张拥军偿还原告借款60万元整及利息，利息自借款之日，即2014年7月24日起至本息偿还完毕之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算；2、张永涛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张拥军、张永涛未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，被告张拥军、张永涛、胡仕成等与原告郑玲玲签订保证担保借款合同一份，合同载明：”出借人：郑玲玲借款人：张拥军保证人：张永涛保证人：胡仕成保证人：邯郸市星海艺术教育集团......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）柒拾贰万元整的款项，期限自2014年7月24日至2014年8月23日止。第二条借款用途购买古玩字画，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）壹拾贰万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；(三)若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）......”针对履约保证金，原告称：合同约定借款72万元，被告需交存12万元作为履约保证金，原告给被告打款的时候是总共打了72万元，之后被告又交存了12万元的履约保证金，现原告请求被告偿还借款60万元，这60万元并没有包括履约保证金。同日，原告通过宋亚婷在中国农业银行账号×××分两次向被告张拥军账号×××汇款共计人民币69.6万元，（其中一次12万元，一次57.6万元）。被告张拥军出具收款凭条一份，载明：”今已收到人民币（大写）柒拾贰万元整。注：出借人已将此款项中的陆拾玖万陆仟元整通过转账形式，汇入张拥军的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行河北省中国农业银行邯郸市开发区支行；）另余下贰万肆仟元整已经以现金形式交付我本人。”2014年11月20日，宋亚婷出具证明二份，分别载明：2014年7月24日，其给张拥军账号（×××）汇款人民币伍拾柒万陆仟元及壹拾贰万元整，此款属于郑玲玲所有，是其替郑玲玲支付。特此证明！”本案审理过程中，胡仕成不认可保证担保借款合同中的签字是其本人的，并申请鉴定，原告郑玲玲撤回了对被告胡仕成的起诉。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证一、保证担保借款合同一份，证明2014年7月24日，郑玲玲、张拥军、张永涛、胡仕成签订保证担保借款合同一份，合同中约定张拥军为借款人，张永涛、胡仕成为担保人。借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日。借款金额为72万元，借款人交存了12万元履约保证金。合同同时还约定了利息及违约金条款及其他内容。
证二、收款凭条一份，证明张拥军收到借款72万元，原告将69.6万元汇入张拥军指定账号中，另2.4万元以现金形式交付给其本人。
证三、2014年7月24日农业银行转账凭条一份及宋亚停证明两份，证明2014年7月24日张拥军指定账号中通过汇款形式收到借款69.6万元是宋亚婷替郑玲玲支付的。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的上述证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款。本案中，根据原告提交的收款凭条可以认定，原、被告之间的借款数额实际为60万元。现被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款60万元并按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付自借款之日即2014年7月24日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告张永涛在保证担保借款合同上签字并承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故对上述款项承担连带责任保证。被告张永涛作为被告承担连带保证责任后，有权向被告张拥军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后七日内偿还原告郑玲玲借款人民币60万元及利息，利息自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
二、被告张永涛对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，共计13820元，由被告张拥军负担，被告张永涛承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长鹿有力
人民陪审员王小玲
人民陪审员孟宪波
二〇一八年一月八日
书记员刘亚庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8326号原告：郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被告：张拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。被告：张永涛，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河北省成安县，身份证号2013。原告郑玲玲诉被告张拥军、张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）海民初字第166号民事判决。被告胡仕成（本案审理过程原告撤回了对其的起诉）不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀03民终978号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托诉讼代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告张拥军、张永涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告郑玲玲诉称，2014年7月24日原告与第一被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定张拥军向原告借款72万元整，借款期限自2014年7月24日至2014年8月23日止。张永涛作为连带保证人在合同书上签字摁手印。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、张拥军偿还原告借款60万元整及利息，利息自借款之日，即2014年7月24日起至本息偿还完毕之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算；2、张永涛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告张拥军、张永涛未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年7月24日，被告张拥军、张永涛、胡仕成等与原告郑玲玲签订保证担保借款合同一份，合同载明：”出借人：郑玲玲借款人：张拥军保证人：张永涛保证人：胡仕成保证人：邯郸市星海艺术教育集团......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）柒拾贰万元整的款项，期限自2014年7月24日至2014年8月23日止。第二条借款用途购买古玩字画，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）壹拾贰万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；(三)若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）......”针对履约保证金，原告称：合同约定借款72万元，被告需交存12万元作为履约保证金，原告给被告打款的时候是总共打了72万元，之后被告又交存了12万元的履约保证金，现原告请求被告偿还借款60万元，这60万元并没有包括履约保证金。同日，原告通过宋亚婷在中国农业银行账号×××分两次向被告张拥军账号×××汇款共计人民币69.6万元，（其中一次12万元，一次57.6万元）。被告张拥军出具收款凭条一份，载明：”今已收到人民币（大写）柒拾贰万元整。注：出借人已将此款项中的陆拾玖万陆仟元整通过转账形式，汇入张拥军的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行河北省中国农业银行邯郸市开发区支行；）另余下贰万肆仟元整已经以现金形式交付我本人。”2014年11月20日，宋亚婷出具证明二份，分别载明：2014年7月24日，其给张拥军账号（×××）汇款人民币伍拾柒万陆仟元及壹拾贰万元整，此款属于郑玲玲所有，是其替郑玲玲支付。特此证明！”本案审理过程中，胡仕成不认可保证担保借款合同中的签字是其本人的，并申请鉴定，原告郑玲玲撤回了对被告胡仕成的起诉。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证一、保证担保借款合同一份，证明2014年7月24日，郑玲玲、张拥军、张永涛、胡仕成签订保证担保借款合同一份，合同中约定张拥军为借款人，张永涛、胡仕成为担保人。借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日。借款金额为72万元，借款人交存了12万元履约保证金。合同同时还约定了利息及违约金条款及其他内容。证二、收款凭条一份，证明张拥军收到借款72万元，原告将69.6万元汇入张拥军指定账号中，另2.4万元以现金形式交付给其本人。证三、2014年7月24日农业银行转账凭条一份及宋亚停证明两份，证明2014年7月24日张拥军指定账号中通过汇款形式收到借款69.6万元是宋亚婷替郑玲玲支付的。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的上述证据证实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款。本案中，根据原告提交的收款凭条可以认定，原、被告之间的借款数额实际为60万元。现被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款60万元并按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付自借款之日即2014年7月24日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告张永涛在保证担保借款合同上签字并承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故对上述款项承担连带责任保证。被告张永涛作为被告承担连带保证责任后，有权向被告张拥军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后七日内偿还原告郑玲玲借款人民币60万元及利息，利息自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。二、被告张永涛对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，共计13820元，由被告张拥军负担，被告张永涛承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长鹿有力人民陪审员王小玲人民陪审员孟宪波二〇一八年一月八日书记员刘亚庆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第228-1号
申请执行人刘某某。
被执行人熊某某甲。
被执行人熊某某乙。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人熊某某甲、熊某某乙民间借贷纠纷一案时，经查明，被执行人熊某某甲、熊某某乙在银行有存款，而被执行人熊某某甲、熊某某乙没有自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定。裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人熊某某甲、熊某某乙所有的在银行（信用社、储蓄所）存款51400元或在其他单位相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年二月四日
书记员 金 升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7292号
原告：许振魁，男，1918年1月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告许振魁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许振魁的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告许振魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7292号原告：许振魁，男，1918年1月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告许振魁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许振魁的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告许振魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审33号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人纪松岩，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪松岩非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人纪松岩非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月22日作出厦同城执罚(2016)201号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在同安区洪塘镇龙西社区纪育稳住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积364.08平方米（第一层建筑面积108平方米，第二、三层建筑面积均为128.04平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪松岩退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人纪松岩违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)201号行政处罚决定书，于2016年4月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月26日作出厦同城执催（2016）425号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)201号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪松岩在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)201行政处罚决定书；
二、被执行人纪松岩应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区洪塘镇龙西社区纪育稳住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人纪松岩在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审33号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人纪松岩，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪松岩非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人纪松岩非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月22日作出厦同城执罚(2016)201号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在同安区洪塘镇龙西社区纪育稳住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积364.08平方米（第一层建筑面积108平方米，第二、三层建筑面积均为128.04平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪松岩退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人纪松岩违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)201号行政处罚决定书，于2016年4月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月26日作出厦同城执催（2016）425号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)201号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪松岩在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)201行政处罚决定书；二、被执行人纪松岩应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区洪塘镇龙西社区纪育稳住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人纪松岩在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初354号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王常亮，男，1989年10月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内,通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王常亮犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人王常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人王常亮饮酒后驾驶×××号吉利牌轿车，沿开鲁县东来镇公司村至工农村水泥路自南向北行驶至公司村北200米处时，被执勤民警查获，并依法提取王常亮血液样本送检。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王常亮血液样本中酒精含量为260.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王常亮被查获到案后，如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人王常亮在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、证人田某的证言、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书、被告人的供述与辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。王常亮血样酒精含量超标严重，应依法从重处罚；王常亮到案后如实供述酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王家齐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初332号
原告胡昌文。
被告方海峰。
原告胡昌文为与被告方海峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方海峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年6月，被告在经商期间陆续向原告购买40#水晶灯饰球，后经结算，被告尚欠原告货款132750元并出具欠条一份。原告多次向被告催讨，但被告以经济困难为由不予支付。故起诉至法院，要求判令：被告支付货款132750元并支付逾期利息30107.7元（按年利率8.1%计算，自2013年9月1日起算至2016年1月1日止，以后仍按年利率8.1%计算至实际付款日止）。
原告提供证据：1、2013年9月1日，被告方海峰出具的欠条一份，证明欠款的事实。
2、原告在浦江锦江之星住宿的费用账单4份，证明原告向被告催讨过。
经审理本院认定事实：原、被告有水晶球业务往来，至2013年9月1日，被告尚欠原告货款132750元，并于当日出具欠条一份，后被告未能支付以上货款。
证明以上事实的有原告证据1。原告证据1来源合法，内容客观真实，且被告方海峰经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1予以认定；原告证据2尚不能反映与本案的关联性，故对原告证据2不予认定。
本院认为：原告胡昌文与被告方海峰买卖合同关系合法有效，被告方海峰尚欠原告胡昌文货款132750元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张自出具欠条之日开始按年利率8.1%计算逾期付款利息，均于法无据，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率开始计算逾期付款利息。被告方海峰经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海峰于本判决生效后十日内支付原告胡昌文货款132750元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2016年1月12日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡昌文的其他诉讼请求。
案件受理费3558元，公告费650元，合计4208元由原告承担290元，由被告承担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3558元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2911号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：顾晓旭，行长。
被执行人：商庆芝，男，1978年9月18日生，汉族。
被执行人：朱世娟，女，1975年12月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与被执行人商庆芝、朱世娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2911号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：顾晓旭，行长。被执行人：商庆芝，男，1978年9月18日生，汉族。被执行人：朱世娟，女，1975年12月24日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与被执行人商庆芝、朱世娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2390号
原告：王海新，女，汉族，1977年1月20日出生，住南阳市卧龙区。
被告：马跃超，男，汉族，1970年10月30日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市泰源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马跃超，任该公司总经理。
本院在审理原告王海新与被告马跃超、南阳市泰源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址，经查找，找不到二被告，无法向二被告送达法律文书。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供二被告的详细住址（或住所地）。
本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海新的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王海新。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王琬闽
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执2972号
被拘留人:虞志伟公民身份号码:×××1135
本院在执行浙江冠名缝纫机有限公司与虞志伟（2017）浙1002执2972号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞志伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
吉林省辽源市西安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初1056号
原告王殿阳，男，1965年出生，住辽源市龙山区。
被告陈小伟，男，1970年出生，住辽源市西安区。
本院在审理王殿阳与陈小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王殿阳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿阳撤诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告王殿阳负担。
审判员 王淑荣
二〇一六年十二月九日
书记员 姚宏佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保136号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被告：洪志国，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：任星星，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告洪志国、任星星、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年04月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款130万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告洪志国、任星星、安庆市文峰置业有限公司银行存款130万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1504号
原告：肖志英，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0080。
委托诉讼代理人：方文喜，律师。
委托诉讼代理人：严金钊。
被告：官雪容，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××5649。
原告肖志英诉被告官雪容借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖志英的委托诉讼代理人方文喜、严金钊到庭参加诉讼，被告官雪容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志英向本院提出诉讼请求：1、被告官雪容归还借款63万元及利息（从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，2012年4月5日，2013年1月5日，2014年3月17日，2014年9月25日，被告因资金需要，分别向原告借款10万元、10万元和3万元、10万元、10万元、10万元，2012年4月5日当天向原告借取两笔借款，并出具借据。2016年7月8日，原告与被告的债权人陈楚玲签订债权转让协议，陈楚玲将2015年5月17日出借给被告10万元的债权转让给原告。2016年上半年，原告因资金需要，向被告催还借款，但被告以各种理由拒不归还。原告认为，原、被告借款的行为合法，被告经原告多次催讨没有还款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》1份，证明被告官雪容的民事主体资格。3.《借据》6份，证明被告官雪容分别于2012年2月5日、4月5日、2013年1月5日、2014年3月17日、9月25日向原告借款10万元、13万元、10万元、10万元、10万元，并出具借据。4.《债权转让协议》、《借据》、《身份证复印件》、《债权转让通知书》各1份、《邮寄回单》2份，证明债权人陈楚玲将其拥有被告的债权10万元转让给原告，债权人陈楚玲、肖志英履行相关通知义务。
被告官雪容辩称，1、广东省普宁市人民法院《民事裁定书》［（2016）粤5281民初1504号］裁定查封内容事实不清，程序错误，致被告官雪容无法依法申请复议。2、原告肖志英称被告官雪容欠陈楚玲10万元借款作为其债权，其诉讼请求错误，应予以驳回。3、被告官雪容多次向原告肖志英借款本金只有53万元并且至今多次偿还其本金38万元，原告肖志英的诉讼请求错误应依法据实裁判。综述，被告官雪容多次向原告肖志英借款只有53万元不是原告肖志英诉讼请求所说的63万元，被告官雪容向陈楚玲借款10万元依法不能计算在内，并且被告官雪容至今已偿还原告肖志英38万元，只欠原告肖志英15万元而已。
被告官雪容没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告官雪容无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告官雪容向原告肖志英借款53万元的事实清楚，证据充分，予以认定。陈楚玲将其享有被告的债权10万元转让给原告肖志英，并通知被告官雪容。陈楚玲与原告肖志英的债权转让协议没有违反有关法律规定，依法成立有效。原告肖志英取得债权人资格。现原告起诉请求被告归还借款63万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，虽双方没有书面约定，可按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。关于被告官雪容的答辩意见，本院查封被告官雪容的财产，符合法律规定；被告官雪容对其向原告借款53万元无异议，本院予以支持；至于被告官雪容向陈楚玲借款10万元的问题，陈楚玲与原告肖志英的债权转让协议没有违反有关法律规定，依法成立有效，原告肖志英取得债权人资格；被告官雪容未能提供证据证明已偿还原告肖志英38万元。故对被告官雪容的答辩意见，不予采纳。被告官雪容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官雪容应于本判决生效之日起5日内付还原告肖志英借款本金63万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，保全费3770元，合共8820元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年九月十二日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2551号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，男，系该行黄楼支行客户经理。
被告马保吉。
被告马保燕。
被告王金明。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马保吉、马保燕、王金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告马保吉、马保燕、王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马保吉偿还原告贷款本金40000元及利息（自2015年5月21日开始欠息，按9‰上浮50%计算至贷款结清日止）；2.判令被告马保燕、王金明对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告马保吉于2014年5月24日向原告贷款40000元，约定还款日期为2015年5月20日，由马保燕、王金明提供连带责任担保。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告马保吉、马保燕�王金明均未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马保吉、马保燕、王金明签订（青州农商行凤凰店支行）个高保借字（2013）年第201305233号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告马保吉、马保燕、王金明自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月23日起至2015年11月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告马保吉、马保燕、王金明的最高授信额度分别为40000元、100000元、70000元。
2014年5月24日，被告马保吉向原告借款40000元，约定还款日期为2015年5月20日，月利率9‰，原告于当日将借款40000元打入被告马保吉的个人账户，被告马保吉在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告马保吉已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2015年5月21日起的利息未归还。对于被告马保吉所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材�及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马保吉、马保燕、王金明签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告马保吉400**元使用的义务即享有依约追要的权利。被告马保吉应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告马保吉偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马保燕、王金明作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告马保吉的债务承担连带清偿责任。原告要求被告�保燕、王金明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马保吉、马保燕、王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保吉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告马保吉偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年5月21日起，以借款本金40000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告马保燕、王金明对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告马保燕、王金明承担保证责任后，有权向被告马保吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告马保吉、马保燕、王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雪松
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1363号
原告：袁宏光，无固定职业。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：孙华盛，无固定职业。
被告：孙将星(曾用名孙张兴)。
两被告委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁宏光与被告孙华盛、孙将星买卖合同纠纷一案中，原告袁宏光于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宏光撤回起诉。
本案受理费2315元，减半收取1157.50元，由原告袁宏光负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十月二十四日
代书记员 沈文军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1798号
罪犯刘建君，男，1983年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。2004年1月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二OO八年九月十一日作出（2008）红刑初字第210号判决，以被告人刘建君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金35000元（已交缴纳3000元）。刑期自2008年2月29日起至2019年8月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于2011年7月20日作出（2011）赤刑执字第656号刑事裁定，2012年11月1日作出（2012）赤刑执字第1583号刑事裁定，2014年5月26日作出（2014）赤刑执字第777号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑3年1个月。刑期改为自2008年2月29日起至2016年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为97分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2014年1月至2015年4月期间，累计获计分考核分288.8分，获记功四次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建君减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初791号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人尹明阳，男，1991年11月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
指定辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉［2017］802号起诉书指控被告人尹明阳犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月19日受理本案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人尹明阳及其指定辩护人张世昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人尹明阳于2017年5月11日18时许，在蓟州区杨津庄镇大漫河村其家中，因家庭琐事持菜刀将其父亲尹某砍伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，尹某左膝部损伤程度为轻伤二级；左肘、左某部损伤程度均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人尹明阳在2017年5月11日案发期间精神状态诊断为“分裂性障碍”；其实施作案行为时，辨认能力不完整，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。被告人尹明阳后被传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人尹明阳犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人尹明阳有期徒刑六个月以下刑罚。
被告人尹明阳对指控罪名及事实予以供认。
经审理查明，被告人尹明阳与被害人尹某系父子关系。2017年5月11日18时许，被告人尹明阳在蓟州区杨津庄镇大漫河村其家中，因家庭琐事持菜刀将其父亲尹某砍伤。经蓟州区人民医院诊断，尹某之伤为左肘、左某、左膝刀砍伤，左侧肱三头肌腱断裂，左侧股四头肌腱开放性部分断裂，左侧髂外侧支持带开放性断裂。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，尹某左膝部损伤程度为轻伤二级；左肘、左某部损伤程度均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人尹明阳在2017年5月11日案发期间精神状态诊断为“分裂性障碍”；其实施作案行为时，辨认能力不完整，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。被告人尹明阳后被公安机关传唤到案。
被害人尹某对被告人尹明阳的行为表示谅解，希望被告人做个孝子，并对其女儿做个好父亲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尹某陈述，证实我和我儿子经常争吵，2017年5月11日晚饭后我在厢屋和孙女玩，尹明阳拿菜刀过来就砍我左大腿、左胳膊、左屁股一下，我媳妇过来把菜刀抢过去了，尹明阳不知道跑哪去了，我就去医院了，在途中我报警了。
2、证人潘某1证言，证实2017年5月11日晚上，我在厢屋中间那屋洗碗，我儿子尹明阳拿菜刀往他爸那屋去了，然后我看见他拿刀往他爸身上砍，我进屋抢过菜刀，尹明阳就走了，他爸尹某说报警，我说先去医院，后来就让人把他送医院去了，我回来看见尹明阳在正房屋里呢。
3、证人李某证言，证实我和尹明阳是邻居，他平时不和人交流，和他父母总是吵架打架，平时也不出去干活，他爸因为这个总和他打架。
4、证人杨某证言，证实尹明阳平时不外出干活，和他父母总打架，跟别人不爱说话，长期在家待着。
5、被告人尹明阳供述，我父亲脾气不好，平时对我不管不问，那天他在家里瞪眼、吐吐沫、咳嗽挑衅，我一时冲动就拿刀把我父亲砍了，我看见他腿流血了，我就走了。
6、案件来源及到案经过，公安机关情况说明，勘验检查笔录，作案工具照片，谅解书等证据证实本案的相关情况。
7、被害人尹某诊断证明，损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤情况。
8、被告人尹明阳的常住人口基本信息，诊断证明，天津市蓟州区安定医院住院病历，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书证实被告人尹明阳身份及其具有限定刑事责任能力等情况。
上述证据来源合法，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定被害人之伤系被告人尹明阳所致。
本院认为，被告人尹明阳法制观念淡薄，因家庭琐事致被害人一处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹明阳在实施作案行为时，辨认能力不完整，控制能力削弱，系具有限定刑事责任能力人，且尹明阳被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，上述情节对其均可依法从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，且被害人对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹明阳有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹明阳犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年十一月一日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00148号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：朱某某，男，1991年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告朱某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初268号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈新，男，1971年5月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
指定辩护人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人陈新犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈新及指定辩护人吕海棠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日14时许，被告人陈新按照“四弟”（未查明身份）的安排，驾驶一辆黑色踏板型摩托车携带一小包毒品海洛因窜到廉江市中环一路宏鑫花园小区门前路段，向林某1贩卖，得款250元人民币。被告人陈新与林某1交易完毕后，即被公安民警抓获。公安民警在被告人陈新身上扣押到毒资250元人民币、摩托车一辆，在林某1身上扣押到一小包疑似毒品海洛因。经称量，被扣押的疑似毒品净重0.42克。经鉴定，被扣押的疑似毒品检见海洛因成分。
另查明，被告人陈新有精神分裂症病史，经鉴定其在作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈新归案后，能如实、主动、全面地坦白交待自己的犯罪事实，积极配合司法机关的工作，认罪态度诚恳，无翻供表现，悔罪态度好。其贩卖的毒品因为被侦查人员当场缴获，尚未流入社会，社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚。二、被告人陈新贩卖的毒品数量很少，含海洛因成份毒品净重仅有0.42克。三、被告人陈新是吸毒人员，为了吸毒才“以贩养吸”，是毒品的受害者，最大的毒贩、社会危害性最大者是上家“四弟”，在量刑时应考虑此情节，对其酌情予以轻判。四、被告人陈新以前没有任何违法犯罪活动记录，本次贩毒是购买毒品时应“四弟”要求顺便帮其送货，系初犯、偶犯，且犯罪金额较小，其主观恶性不大，应酌情对其从轻、减轻处罚。
以上事实，并有证人林某1的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对被扣押毒品、毒资等物品的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过和户籍资料，被告人门诊病历、住院病历，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈新犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于本案量刑。被告人陈新所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈新归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.42克毒品海洛因，依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币250元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初226号
原告：吉林市凯燃经贸有限公司，住所：吉林市龙潭区汉阳街。
法定代表人：石凯，该公司董事长。
委托代理人：贾广御，该公司职员。
被告：吉林永合兴木业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈忠玉，该公司执行董事。
被告：陈忠明，男，1976年1月3日生，汉族，住蛟河市天岗镇。
被告：邹立柱，男，1984年3月19日生，汉族，住蛟河市天岗镇。
本院在审理原告吉林市凯燃经贸有限公司与被告吉林永合兴木业有限公司、陈忠明、邹立柱买卖合同纠纷一案中，原告吉林市凯燃经贸有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市凯燃经贸有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市凯燃经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，由原告吉林市凯燃经贸有限公司负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 崔晓蕾
山东省淄博市临淄�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第583号
原告：山东天烁投资担保有限公司。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：王爱芹，女，1969年7月1日生，汉族，职业不祥。
被告：翟保锋，男，1971年2月23日生，汉族，职业不祥。
原告山东天烁投资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告王爱芹、翟保锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告王爱芹、翟保锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2011年1月20日，原告、被告与山东张店农村合作银行签订《个人汽车借款保证合同》，被告向该行申请贷款113000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提�连带保证责任，后被告又与原告签订贷款担保合同，担保业务合同等。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定从原告处扣划本息37986.36元，根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的借款本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告归还垫付款及违约金共计45584.36元，庭审中原告变更为要求被告归还垫付款及违约金共计45575.48元。
被告王爱芹未作答辩。
被告翟保锋未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告王爱芹与山东张店农村合作银行签订个人汽车消费借款合同，约定，被告王爱芹向该行借款113000元，借款期限自2011年1月20日至2014年1月19日。贷款用于购买汽车，该合同项下的全部债务由原告提供连带保证责任。同日，原告与山东张店农村合作银行签订个人汽车消费贷款保证合同，约定，原告为被告王爱芹向山东张店农村合�银行贷款113000元提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。担保范围：借款合同项下的贷款113000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金等费用（包括诉讼费等）。2011年1月17日，被告王爱芹与原告签订担保业务合同，约定，原告对被告王爱芹向山东张店农村合作银行贷款113000元提供连带责任保证，担保期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。被告王爱芹应按担保额3%向原告交纳担保费3390元，并在本合同签订的同时一次性付给原告，原告收取担保费后，为被告王爱芹提供担保，担保范围：原告对被告王爱芹与山东张店农村合作银行签订的个人汽车消费借款合同所约定的债务以及因被告王爱芹违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告王爱芹提供虚假材料用于申请借款，或被告王爱芹不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告王爱芹违约，双方对其它事项也作了约定。被告王爱芹之夫即被告翟保锋在担保业务合同上签名。合同签订后，被告王爱芹支付原告担保费3390元。原告自2012年7月31日至2013年5月29日为被告向银行还款37979.57元，该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、担保业务合同、贷款还款通知单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王爱芹与山东张店农村合作银行签订的个人汽车消费借款合同、原告与山东张店农村合作银行签订的个人汽车消费贷款保证合同、被告王爱芹与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签�后，被告王爱芹违约，未按借款合同的约定及时偿还山东张店农村合作银行借款本息，致原告为其向该行还款37979.57元。原告按照担保业务合同的约定要求被告王爱芹归还垫付款37979.57元并支付违约金7595.91元（按37979.57元＊20%）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告翟保锋系被告王爱芹之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告翟保锋应与被告王爱芹共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱芹、翟保锋归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款37979.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王爱芹、翟保锋支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金7595.91元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费520元，由被告王爱芹、翟保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年一月十日
代理书记员 王 玉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初512号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ乐，系河南新县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张红星，该行资产办副科长。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告罗敬国，男，汉族，。
被告万莉，女，汉族，务工，系罗敬国之妻。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗敬国、万莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张红星、田庆勇到庭参加诉讼，被告罗敬国、万莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月被告罗敬国以进货资金不足为由向我单位提交了借款申请书，申请贷款10万元人民币，2012年4月16日，我单位与二被告签订了《个人借款合同》、《个人抵押借款合同》，并于当时向而被告发放贷款10万元，贷款期限为2年，自2012年4月16日起至2014年4月16日止，二被告自愿以其共同位于新县航空路××号的房产作为抵押。贷款到期后，二被告不主动返还贷款，致使贷款已逾期多时，经我单位多次催收，二被告仍无理拒还至今，现起诉要求二被告立即返还借款本金10万元及利息，或将被告借款抵押房屋变卖折价作抵。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、农商行贷款档案一套，含二被告身份证及结婚证复印件、房屋他项权证复印件、由借款人罗敬国签字盖章的个人借款合同一份、抵押房产共有人罗敬国和万莉签字盖章的个人抵押借款合同一份及其他贷款手续。证明二被告系夫妻关系，被告罗敬国在原告处贷款10万元、约定借期两年，月利率9.9‰，逾期罚息加罚50%的事实；2、还款清单一份，证明二被告偿还了2014年元月31日之前的利息。
被告罗敬国、万莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：被告罗敬国与被告万莉系夫妻关系，2012年4月，罗敬国以进货自有资金不足为由向原告农商行申请贷款10万元，2012年4月16日，原告农商行与被告罗敬国签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2012年4月16日起至2014年4月16日止，月利率为9.9‰，同时，原、被告又签订了《个人抵押借款合同》，约定逾期罚息按照合同利息加罚50%计算，二被告以其共有的位于新县公路局家属院（房权证号为：新县字第××、新县共字第××号）的房产作为上述贷款的抵押，并在新县房地产交易中心办理了抵押登记。原告向被告交付贷款后，被告罗敬国按照合同约定偿还了2014年1月31日之前的利息，贷款到期后亦未按期偿还贷款本金。现原告起诉要求被告罗敬国、万莉共同偿还贷款本金10万元，并按月利率9.9‰的标准支付2014年1月31日至2014年4月16日的利息，按照月利率14.85‰（合同9.9‰的标准加罚50%）的标准支付2014年4月17日之后的利息。如二被告未按期偿还，则要求将二被告借款抵押房产变卖所得价款优先受偿。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告罗敬国以与其妻子万莉共有的房屋（房权证号为：新县字第××、新县共字第××号）作抵押向原告农商行贷款10万元，并与原告签订了《个人借款合同》和《个人抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其对借款本金及利息、罚息的约定并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的金融借款合同关系。被告罗敬国未按合同约定期限偿还全部本金及利息，应承担违约责任。被告万莉与被告罗敬国系夫妻关系，且该债务均形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为夫妻共同债务，被告万莉对该债务应承担清偿责任，故，原告农商行要求被告罗敬国、万莉共同偿还借款本金10万元，并按月利率9.9‰的标准支付2014年2月1日起至2014年4月16日的利息，按照月利率14.85‰（合同9.9‰的标准加罚50%）的标准支付2014年4月17日之后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。因二被告同意用共同共有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故，原告要求如二被告未按期偿还贷款，则将二被告借款抵押房产变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告罗敬国、万莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敬国、万莉于本判决生效后十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并按月利率9.9‰的标准支付2014年2月1日起至2014年4月16日的利息，按照月利率14.85‰的标准支付2014年4月17日之后的利息，息随本清；
二、如被告罗敬国、万莉未能按照上述期限偿还贷款本息，则处置被告抵押的房屋所得价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗敬国、万莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
代审 判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1515号
申请执行人：王敏，女，汉族，1962年12月13日出生。
被执行人：林文勇，男，汉族，1963年2月8日出生。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02398号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人林文勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文勇的银行存款60800元（其中本金60000元，执行费800元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹野
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审221号
申请执行�曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人聂运超，男，1982年7月10日生，汉族，曲周县安寨镇三义庄村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人聂运超自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年9月7日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第031号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人聂运超：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内�请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年9月7日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年9月7日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第031号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初324号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某，男，1972年11月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2010年6月9日被辉县市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪，2013年6月8日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月28日被辉县市公安局取保候审，2017年8月1日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检�院以新辉检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年10月3日19时许，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驶豫Ｇ×××××二轮摩托车（套牌、报废车），沿辉县市百泉路由北向南行驶至百泉路与新四路交叉路口北时，与驾驶二轮电动车横过马路的张某发生碰撞。徐某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，徐某血液中乙醇定量检测为142.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交通警察大�出具的到案经过、证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，辉县市人民法院刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1129号司法鉴定检验报告书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终221号
申请执行人曹式全。
被执行人冯妹。
案由：保证合同纠纷。
申请执行人曹式全与被执行人冯妹保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）津0114民初650号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执221号。
本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执221号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十日
书记员 付国明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更247号
罪犯张福顺，男，1954年11月30日出生，汉族，山东省威海市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月24日作出(2004)大刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯张福顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第893号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2025年2月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张福顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯张福顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张福顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张福顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年8月17日起至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7433号
原告：李超，男，1991年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：韩艺璇，女，1991年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：关心，男，1988年3月18日出生，汉族，住宿州市。
被告：潘光忍，女，1990年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李超、原告韩艺璇与被告关心、潘光忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘素青