泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1082号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张建。
委托代理人付建，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司。
法定代表人王开有，董事长。
委托代理人陈玄良，该公司职工。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告陈清。
委托代理人陈玄良，被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司职工。
原告张建诉被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司（以下简称宏运公司）、陈清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加实际车主陈清作为本案的共同被告参加诉讼。原告自愿撤回对被告熊坤的诉讼，被告无异议，本院依法予以准许。原告张建的委托代理人付建、被告宏运公司的委托代理人陈玄良和董平富、被告陈清的委托代理人陈玄良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2012年3月30日，原告乘坐被告宏运公司所有的川E＊＊＊**号大客车，在沪昆高速路1185KM＋200M处发生交通事故，造成原告等人受伤。原告住院治疗38天出院，原告治疗期间的医疗费已由被告宏运公司全部支付，被告陈清承担护理人员30天的护理费和支付原告现金3500元。原告的伤残等级经鉴定为九级、十级、十级。本次交通事故经交警部门认定，驾驶员熊坤承担全部责任。原告请求被告连带负责赔偿护理费3040元（80元／天×38天）、误工费7760元（80元／天×97天）、住院伙食补助费570元（38天×15元／天）、残疾赔偿金44736（22368元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、被扶养人生活费13421.5元（7895元×16年×10%÷2人＋7895元×18年×10%÷2人）、鉴定费700元，合计74227.5元。对诉讼中原告伤残等级重新鉴定为十级无异议。
被告宏运公司、陈清辩称：对本次交通事故损害事实、责任划分、住院伙食补助费、鉴定费无异议。被告陈清所有的川E＊＊＊**号大客车挂靠在被告宏运公司经营，被告熊坤系被告陈清雇请的驾驶员。原告的伤残等级应当按重新鉴定的意见十级予以确认，但残疾赔偿金请求按城镇居民的标准计算的证据不充分，请求法院依法审查确认。精神损害抚慰金同意按2000元予以赔偿；误工费同意按原告请求的标准每天80元计算至原告初次定残的前一日；交通费同意赔偿600元；护理费要求按每天60元计算。但被告陈清支付给原告的现金3500元、以及支付了护理人员30天的护理费应当扣除。请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据依法审查确认，并依法作出判决。
经审理查明：2012年3月30日9时36分许，被告陈清雇请的驾驶员熊坤驾驶其所有的挂靠在被告宏运公司经营的川E＊＊＊**号大客车，沿沪昆高速路由东往西行驶至1185KM＋200M（小地名甘塘铺路口）时，因超速行驶致使车辆失控在匝道出口处撞击W波形护栏后车辆侧翻，造成车上乘客张建、赖德成等34人不同程度受伤的交通事故。本次交通事故经湖南省公安厅交警总队高速公路支队潭邵大队作出认定：驾驶员熊坤承担全部责任。原告受伤后被送往双峰县中医院住院治疗，住院6天后于2012年4月4日出院。次日，原告转到泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，住院32天后于5月7日出院。原告治疗期间的医疗费已由被告宏运公司全部支付。被告陈清支付给原告现金3500元、承担了护理人员30天的护理费1500元。2012年7月6日，泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见：右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；双手丧失功能10%以上，属九级伤残；骨盆畸形愈合，属十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告宏运公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托泸州医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月3日作出鉴定意见：骨盆损伤评定为十级伤残。
另查明，原告在2011年春节后在东莞市铨民磁铁有限公司务工至2012年春节，从事销售工作。原告与其妻邓秀林育有长女张某甲，生于2010年10月5日；原告在本次交通事故发生时其妻已身怀有孕，于2012年6月15日生育一子，取名为张某乙，均系农村居民。
上述事实，有本院生效的（2014）龙马民初字第1081号民事判决书、道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠经营合同、收条、借条、东莞市铨民磁铁有限公司的证明及工资表、营业执照、组织机构代码、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以采信。现就双方当事人争议的焦点评议如下：
（一）关于本案民事责任承担问题。
依据交通事故责任认定书确认被告熊坤应当对本次交通事故的损害后果承担全部责任，但被告熊坤的行为是在从事雇佣活动中导致原告受到了损害，其造成的损害后果应当由雇主陈清承担赔偿责任。被告宏运公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告陈清挂靠车辆的运营风险责任，故对被告陈清承担的赔偿义务应当承担连带责任。
（二）关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是应当按城镇居民还是按农村居民的标准，以及被扶养人生活费计算赔偿的问题。原告虽然是农村居民，但依据本院依法确认的由原告提供的东莞市铨民磁铁有限公司的证明及工资表、营业执照、组织机构代码等证据材料，能充分证明原告在城镇务工且居住生活已满一年以上，其收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入的标准22368元计算残疾赔偿金的请求于法有据，应当予以支持。原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，即赔偿金额确认为2000元。原告的长女张某甲，生于2010年10月5日；次子张某乙，生于2012年6月15日，均系未成年人，且张某乙在原告于2012年7月6日初次定残前已经出生，故张某甲和张某乙应当属原告的被扶养人，应当赔偿其生活费。因张某甲、张某乙系农村居民，应当按2013年度四川农村居民人均生活消费支出的标准6127元计算生活费。其中长女张某甲计算生活费的年限按原告主张的16年计算，是当事人自由行使民事处分权，其行为既不违反相关法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳；次子张某乙在原告于2012年7月6日初次定残前已经出生，计算生活费的年限确认为18年。被告抗辩原告的次子张某乙是在本次交通事故发生后出生的，不应当赔偿其被扶养人生活费的理由不符合相关规定，本院不予采纳。
（三）关于原告误工费、护理费、交通费的赔偿问题。
原告虽然未能提供实际减少的收入证据，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及被告在庭审中同意按原告主张每天80元的标准计算至原告初次定残的前一日的意见，原告的误工时间可以计算到定残的前一日即2012年7月5日为97天，每天按80元的标准计算；被告陈清已经承担原告住院期间护理人员30天的护理费，故原告主张的护理费结合原告的出院记录、医疗记录、医嘱，确认被告还应当承担护理人员8天的护理费，标准按每天80元计算。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，以及被告的意见，酌情确定原告的交通费为600元。
综上所述，本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
1.误工费7760元（97天×80元／天）=7760元
2.住院伙食补助费570元（38天×15元／天）=570元
3.护理费3040元（8天×80元／天）=640元
4.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）=44736元
5.被扶养人生活费13421.5元（6127元／年×16年×10%÷2人
＋6127元／年×18年×10%÷2人）
=10415.9元
6.精神损害抚慰金3000元（20000元×10%）=2000元
7.交通费1000元600元
8.鉴定费700元700元
以上损失共计67421.9元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张建因本次交通事故所产生的误工费7760元、护理费640元、住院伙食补助费570元、交通费600元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费10415.9元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计67421.9元，由被告陈清全部负责赔偿，被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司承担连带责任。扣除被告陈清支付的3500元，余款63921.9元，限在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告陈清负担，被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳