wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00062号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曾某，农民。被告人曾某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月8日经该局决定取保候审，2015年3月13日经本院决定逮捕，同年3月26日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾某于2014年4月1日下午，至常熟市虞山镇陈家巷53号203室被害人王某的出租屋内，趁无人之际，窃得被害人王某价值共计人民币10419.7元的华硕牌笔记本电脑1台、千足金戒指2枚、千足金项链1条、千足金转运珠1串。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行。被告人曾某已向被害人王某退还部分赃物，并作了经济赔偿，且取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人曾某在常熟市虞山镇陈家巷53号203室，趁无人之际，窃得被害人王某的华硕牌笔记本电脑1台、千足金戒指2枚、千足金项链1条、千足金转运珠1串，共计价值人民币10419.7元。
2014年7月2日0时许，湖南省长沙县公安局民警在长沙县星沙街道经贸路七天连锁酒店8506房间内将被告人曾某抓获。经讯问，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，笔记本电脑1台已退还给被害人王某，剩余赃物已作了经济赔偿，被害人王某对被告人曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，提取笔录、信息截图，包裹、笔记本电脑照片，发还物品、文件清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票、销售确认单，和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人曾某因本案先行羁押的日期（7日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 赵 英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张兆锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1208号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月20日被抓获，当日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2001年1月1日2时许，被告人刘某伙同朱某、欧阳某（均已被判刑）经预谋后，蒙面各持螺纹钢管1把，翻墙进入深圳市南山区北环路与侨香路交汇处某加油站，意图实施抢劫。朱某为防止上述加油站工作人员报警，将该加油站电话线扯断，并持钢管将保安员被害人李某打晕。朱某又持钢管击打收银员被害人高某头部，与刘某一起威胁高某拿出收银机钥匙。刘某、朱某、欧阳某共抢走收银机内的现金人民币2000余元及高某的手机1部，逃离现场。经鉴定，李某头部钝性伤口，累计长度16.05cm，其损伤程度为轻伤；高某头部钝性裂伤，伤口已缝合，累计长度达10.5cm，其损伤程度为轻伤。
2014年6月20日，被告人刘某自行到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：起诉书指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过说明，到案经过说明，案发现场照片，被告人身份证明材料，同案犯刑事判决书，证人朱某、欧阳某、刘某华、刘某明的证言，被害人高某、李某的陈述，被告人刘某的供述，验伤报告书，现场勘查笔录，被告人刘某的辨认笔录，证人欧阳某、朱某的辨认笔录，指认犯罪现场录像等经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、在本案中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起执行至2017年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢燕芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第18号
原告王现同，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码：73579006-6。
负责人胡勤海，经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告王现同与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现同的委托代理人辛延东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现同诉称，原告于2012年8月30日为自己所有的鲁HA××××号货车在被告公司投保了交强险及商业险，并足额缴纳了保险费。同年10月10日，司机庞×忠驾驶该车在汶上县225省道××镇××村东××加油站内倒车时将加油站设施撞坏，原告现场向被告公司报案，经汶上县交警大队认定，原告方承担事故的全部责任，经汶上县价格认证中心认证，加油站的损失为64920元，支付鉴定费2500元，经交警大队调解，损失已由原告方承担并已赔偿完毕。但被告公司至今没有在保险范围内理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失67420元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：①机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单（正本）；②汶上县交警大队道路交通事故认定书；③汶上县价格认证中心所作的交通事故财产损失价格咨询认证结果报告、定损明细表；④投保车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员庞×忠的驾驶证、上岗证、体检回执；⑤加盖有汶上县公安局交通警察大队事故处理专章，由林×制代其父林×桂出具的收到条、原告王现同、林凡×桂出具的说明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、需要依法核实本案所涉机动车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证、体检回执单、保险单等材料，在不存在免陪情形的前提下，对于原告所主张的损失，应按照保险条款的约定，承担赔偿责任；2、原告因本案所产生的鉴定费、诉讼费，按照合同约定，被告方不予承担；3、对原告所主张的损失，应当提供相关人员赔付的相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未向本院提交相应证据。
经审理查明，原告王现同系鲁HA××××号货车的车主，2012年8月30日，原告王现同在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险，并足额缴纳了保险费。同年10月10日，原告王现同雇佣的司机庞×忠驾驶该车在汶上县225省道××镇××村东××加油站内倒车时将加油站设施撞坏，经汶上县交警大队认定，原告方承担事故的全部责任。汶上县价格认证中心认证加油站的设施损失为64920元，原告王现同为此支付鉴定费2500元。本次事故经交警大队调解，2012年11月1日，原告王现同向加油站的业主林×桂赔偿了设施损失款67420元。
另查明，本案在审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对汶上县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结果报告有异议，并提出重新鉴定的申请，双方均同意由本院指定鉴定机构，本院依法委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对加油站的损失进行了评估，损失价值为37600元。
原告提供的①②④⑤号证据，符合证据规则的相关规定，内容客观真实，与本案的相关事实具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。原告提供的③号证据，系原告方单方委托作出的，经被告方质证，提出异议，对该证据本院依法不予采信。济宁鸿翔价格评估咨询有限公司作出的评估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原告方提供的证据、济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具的评估报告为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王现同为其所有的鲁HA××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保机动车商业保险，双方形成了合法的保险合同关系，对保险标的享有保险利益。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，造成相应损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当按照保险合同的约定支付原告王现同相应的保险理赔款。关于本案涉案标的的损失数额，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司作出的评估报告，鉴定程序合法，内容客观真实，本院依法予以采信，损失数额确定为37600元，原告方在收到评估报告后，对鉴定结论提出异议并提出重新评估的申请，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告王现同保险理赔款37600元。
二、驳回原告王现同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告王现同负担746元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担740元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 王亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3303号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张岩明。
被告：蔡某。
被告：张明辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张岩明、蔡某、张明辉金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张岩明、蔡某、张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月31日，被告张岩明由被告张明辉担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张岩明发放贷款49000元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月21日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。另，被告蔡某向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人蔡某同意为债务人张岩明在2011年6月3日至2013年6月3日期间内最高融资限额149000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张岩明未按约偿还借款本息，截止2013年6月5日，尚欠原告借款本金49000元，利息、罚息、复息7242.95元，被告蔡某、张明辉亦未承担保证责任。请求判令被告张岩明偿还本金49000元及自2012年5月31日起至2013年6月5日止的利息、罚息、复息7242.95元和自2013年6月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告蔡某、张明辉对上述债务承担连带责任。
被告张岩明、蔡某、张明辉未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告张岩明、张明辉身份证复印件、被告蔡某户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证函、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张岩明由被告蔡某、张明辉担保向原告借款49000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张岩明自2012年5月31日起至2013年6月5日止尚欠原告利息、罚息、复息7242.95元的事实。
被告张岩明、蔡某、张明辉既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张岩明、张明辉之间签订的《个人保证借款合同》及被告蔡某向原告出具的《保证函》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张岩明提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张岩明借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金49000元，并支付截止2013年6月5日的利息、罚息、复息7242.95元及自2013年6月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告蔡某、张明辉作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49000元，并支付截止2013年6月5日的利息、罚息、复息7242.95元及自2013年6月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告蔡晶、张明辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张岩明负担；被告蔡晶、张明辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年十二月十六日
代书记员 林 赛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5018号
原告车向胜。
被告王云宽。
原告车向胜与被告王云宽财产损害赔偿纠纷一案，原告车向胜于2015年11月4日自愿申请撤回对被告王云宽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车向胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告车向胜负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王程程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0289号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告陆炳良。
本院在审理上述原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告陆炳良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年四月十五
书 记 员 黄 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04541号
原告王文才，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市地质矿产勘查开发局607地质队，住所地重庆市巴南区南泉镇解放桥村12号，组织机构代码45071431-8。
法定代表人周正茂，队长。
委托代理人党政、胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告王文才与被告重庆市地质矿产勘查开发局607地质队（以下简称607地质队）劳动争议一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗昌英独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告王文才与被告607地质队委托代理人党政、胡丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文才诉称，原告系原冶金部西南地质勘查局607地质大队（以下简称西南地勘局607队）职工，冶金部西南地质勘查局（以下简称西南地勘局）系主管单位。2001年，原西南地勘局607队实施属地化管理后名称变更为607地质队，现原告系607地质队的退休职工。西南地勘局在1992年至2001年期间，先后出台一系列提前退休内部政策，采取“一刀切”的办法，办理内部提前退休或离岗退养。1994年9月30日，原告向西南地勘局607队申请退休，载明“本队职工王文才长期从事钻探工作，年老体弱，不能再工作，本人申请退休”。1995年1月12日，西南地勘局同意原告退休。2009年，四川省冶金地质勘查局（以下简称四川地勘局）根据国家和地方处理提前退休、退养人员的相关政策，对1992年至2001年间离岗退养或提前退休人员在达到法定退休年龄时，按相关政策办理正常退休手续，享受退休人员待遇，而被告607地质队至今未按国家相关政策完善其退休手续及退休待遇。原告经多次信访，相关部门仍未解决，遂于2015年5月28日向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告607地质队按国家政策规定完善其正式退休手续、发放所欠工资及退休费；被告607地质队支付其离岗退养至达到法定退休年龄期间即1994年12月至2009年12月少领取的工资及福利待遇共计5万元；被告607地质队补发1994年12月至2009年6月期间工资调整差额5万元。该委于同年6月3日以原告的仲裁申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第（一）项、第二条之规定、且超过了法定仲裁时效为由，作出渝劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院要求被告607地质队完善其正式退休手续、重新计算退休费；补发其离岗退养至法定退休年龄期间少领取的工资及福利待遇及重新计算其达到法定退休年龄的退休费差额共计3万元。
被告607地质队辩称，原告王文才系西南地勘局607队职工，主管单位为西南地勘局，现更名为四川地勘局，属中央直属事业单位，原告王文才现在身份为国有事业单位在编退休人员。上世纪90年代，国有事业单位在由计划经济转型为市场经济的过程中，自行突围，自谋出路，大批企业倒闭，为了维护社会稳定，保护大龄职工，国家、地方相关部门出台一系列政策，在自愿申请的前提下，办理提前退休手续。1995年1月12日，原告王文才已经退休，西南地勘局发放了退休证，原告王文才退休符合当时政策规定，手续完备，其退休后，已经享受了退休待遇，因此，原告王文才要求被告重新发放退休费、工资及福利待遇无法律依据。2001年，607地质队属地管辖后，原告王文才的退休费用由重庆市财政承担。2009年12月，原告王文才向被告及其他相关部门信访，反映情况，现在向法院起诉，已经超过了诉讼时效，且不属于法院的受理范围。因此，应当驳回原告的起诉。
本院认为，据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案中，原告王文才依据西南地勘局相关政策文件向西南地勘局607队申请退休并获得批准，并领取退休待遇。现原告王文才诉请被告607地质队完善其正式退休手续、按国家政策规定补发所欠工资及退休费，支付离岗退养至法定退休年龄期间少领取的工资及福利待遇、达到法定退休年龄的退休费差额，并非系原告王文才与被告607地质队在履行劳动合同期间发生的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文才的起诉。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告王文才承担，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗昌英
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈俊良
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第7号
原告江利丽，女，1982年12月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区爱心路**号和兴花园*期*栋*单元603。
被告赖南富，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地：大埔县高陂镇福员村中新。
原告江利丽诉被告赖南富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江利丽到庭参加诉讼，被告赖南富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江利丽诉称，与被告于2012年1月经亲属介绍认识，被告当时经营轮胎生意，声称因资金周转困难，欲借20000元用于轮胎生意周转资金。原告于2012年1月13日借给被告20000元，并约定2012年12月31日前归还借款，被告并于2012年1月13日立有《借条》为凭证。但至借款到期日时，一直无法与对方联系。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赖南富归还借款本金20000元。
被告赖南富在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告于2012年1月经原告叔叔江仕宏介绍认识，2012年1月13日被告向原告借款并立下《借条》，该《借条》载明：“现借到江利丽同志人民币贰万元整（￥20000元），此款于2012年12月31日归还。借款人：赖南富2012年1月13日。”借款时原告以现金方式支付，双方未约定利息。被告借款后，原告一直无法与被告赖南富取得联系。据高陂镇福员村委会于2015年元月15日提供的《证明》，被告赖南富已外出务工多年，现已无法联系。原告在庭审中也表示不知道被告现在何处。2014年12月25日原告向本院起诉，并提出上述诉请。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告赖南富在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告赖南富向原告江利丽借款人民币20000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赖南富应在本判决生效后15日内偿还原告江利丽借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赖南富负担。此款已由原告预交，被告应在履行判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员张振峰五月五日
书记员 冯 小 明
第1页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7486号
罪犯吴俭云，男，1979年11月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年7月15日作出（2014）鼎刑初字第186号刑事判决，以被告人吴俭云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俭云在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴俭云本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴俭云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴俭云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴俭云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俭云减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1995号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人曾建国。
被执行人兰丽琼。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行曾建国、兰丽琼计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人曾建国、兰丽琼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款49218元及利息，负担案件申请执行费638元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾建国、兰丽琼均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人曾建国、兰丽琼也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第26号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十三日
书记员 卢丽芳
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初44号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人朱翠，女，出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，农民，住湖南省资兴市东江街道水电路。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人朱翠犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人朱翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日凌晨，被告人朱翠来到资兴市东江街道水电路建设银行旁的夜宵摊，朱翠见被害人刘某某独自一人在此吃夜宵、饮酒，便直接坐到了其的对面，并点了一瓶啤酒。朱翠和刘某某边喝酒边聊天至凌晨1时许，朱翠提出找个地方休息一下，刘某某同意了。两人来到资兴市东江街道水电路东景宾馆开了8209号房间。进房间之后，刘某某因为喝醉了便躺在床上睡着了。刘某某睡着后，朱翠将刘某某衣服口袋里的钱包（内有人民币810元）和一台iphone6手机（经资兴市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元）偷走，离开了东景宾馆。
另查明，2017年3月1日，公安机关扣押了朱翠盗窃所得的iphone6手机，3月3日，将手机返还给被害人刘某某。
指控的证据有：1、物证：被盗手机照片；2、书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；3、被害人的陈述：被害人刘某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人朱翠的供述与辩解；5、鉴定意见：资价认定[2017]19号；6、勘验、检查、辨认等笔录：勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；7、视听资料：调取证据通知书、监控视频截图三张。
公诉机关认为：被告人朱翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人朱翠对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明：2017年2月26日凌晨，被告人朱翠在资兴市东江街道水电路建设银行旁的夜宵摊发现被害人刘某某独自一人在吃夜宵、饮酒，便坐到了刘某某的对面与其搭讪。二人边喝酒边聊天至凌晨1时许，朱翠提出找个地方休息一下，刘某某同意了。二人来到资兴市东江街道水电路东景宾馆开了8209号房间。进了房间之后，刘某某因为喝醉了躺在床上睡着了。朱翠趁机将刘某某衣服口袋里的钱包（内有人民币810元）和一台iphone6手机偷走，离开了东景宾馆。后朱翠将盗得的810元赃款用于个人消费。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
另查明，被盗的iphone6手机已由公安机关扣押并返还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人朱翠在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；被害人刘某某的陈述；资兴市价格认证中心资价认定[2017]19号价格认定结论书；勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、照片；监控视频截图三张；被告人朱翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱翠到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人朱翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱翠犯罪所得的赃款人民币八百一十元返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二０一七年四月十一日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5339号
原告：合肥大丰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。
法定代表人：蒋卫萍，总经理。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘保成，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
原告合肥大丰投资管理有限公司诉被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥大丰投资管理有限公司的委托代理人葛玮到庭参加了诉讼，被告刘保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大丰投资管理有限公司诉称：2014年12月17日，被告以资金周转为由，与原告签订了一份借款合同，向原告借款50万元，借款期限为2014年12月17日至2015年2月10日，月利率2%，同时被告要求原告直接50万元本金支付给安徽金万利家具制造有限公司，用于被告向安徽金万利家具制造有限公司购买货物的货款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但至今被告未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算从2014年12月17日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止，现暂计至2016年6月17日利息为人民币18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘保成未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款伍拾万元，委托原告法人蒋卫萍将该借款直接支付至安徽金万利家具制造有限公司（以下简称金万利公司），用于支付被告货款。借款期限为2014年12月27日至2015年2月10日，借款实际发放和期限以借据为凭。被告须每月向原告支付壹万元（月利率2%），并于每月10日前须付清利息。借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力。同日，被告向原告出具了借条一张，约定内容与借款合同相同。2014年12月19日，原告的法人蒋卫萍以现金的方式向金万利公司支付了42000元，金万利公司向蒋卫萍出具了收条一张；同日，蒋卫萍账户向金万利公司转账158000元；2014年12月22日，蒋卫萍账户向金万利公司转账300000元。后因款项到期后，原告向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借条、网银支付凭证、收条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的借条及双方签订的借款合同可以证明，且原告提供的证据可以看出，该500000元已经分三次转入被告指定的代收人处，故本院对此借款事实予以确认，被告应当偿还所欠原告的本金500000元。关于原告主张被告应按月2%的利率支付自2014年12月17日起至款清之日止的利息，本院认为：原告实际向代收人支付款项的时间和金额分别为：2014年12月19日支付了200000元（42000元+158000元）、2014年12月22日支付了300000元，应从该两期款项支付之日起计算利息，原告主张的月利率标准系合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。故利息的计算方式应为：以本金200000元为基数，自2014年12月19日起计算；以本金300000元为基数，自2014年12月22日起计算，以上两笔均按月2%的利率计算至本判决确定的给付之日止。
被告刘保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保成于本判决生效后十日内向原告合肥大丰投资管理有限公司支付借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2014年12月19日起计算；以本金300000元为基数，自2014年12月22日起计算，以上两笔均按月2%的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元由被告刘保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5339号原告：合肥大丰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。法定代表人：蒋卫萍，总经理。委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告：刘保成，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告合肥大丰投资管理有限公司诉被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥大丰投资管理有限公司的委托代理人葛玮到庭参加了诉讼，被告刘保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥大丰投资管理有限公司诉称：2014年12月17日，被告以资金周转为由，与原告签订了一份借款合同，向原告借款50万元，借款期限为2014年12月17日至2015年2月10日，月利率2%，同时被告要求原告直接50万元本金支付给安徽金万利家具制造有限公司，用于被告向安徽金万利家具制造有限公司购买货物的货款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但至今被告未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算从2014年12月17日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止，现暂计至2016年6月17日利息为人民币18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘保成未作答辩。经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款伍拾万元，委托原告法人蒋卫萍将该借款直接支付至安徽金万利家具制造有限公司（以下简称金万利公司），用于支付被告货款。借款期限为2014年12月27日至2015年2月10日，借款实际发放和期限以借据为凭。被告须每月向原告支付壹万元（月利率2%），并于每月10日前须付清利息。借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力。同日，被告向原告出具了借条一张，约定内容与借款合同相同。2014年12月19日，原告的法人蒋卫萍以现金的方式向金万利公司支付了42000元，金万利公司向蒋卫萍出具了收条一张；同日，蒋卫萍账户向金万利公司转账158000元；2014年12月22日，蒋卫萍账户向金万利公司转账300000元。后因款项到期后，原告向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借条、网银支付凭证、收条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的借条及双方签订的借款合同可以证明，且原告提供的证据可以看出，该500000元已经分三次转入被告指定的代收人处，故本院对此借款事实予以确认，被告应当偿还所欠原告的本金500000元。关于原告主张被告应按月2%的利率支付自2014年12月17日起至款清之日止的利息，本院认为：原告实际向代收人支付款项的时间和金额分别为：2014年12月19日支付了200000元（42000元+158000元）、2014年12月22日支付了300000元，应从该两期款项支付之日起计算利息，原告主张的月利率标准系合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。故利息的计算方式应为：以本金200000元为基数，自2014年12月19日起计算；以本金300000元为基数，自2014年12月22日起计算，以上两笔均按月2%的利率计算至本判决确定的给付之日止。被告刘保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保成于本判决生效后十日内向原告合肥大丰投资管理有限公司支付借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2014年12月19日起计算；以本金300000元为基数，自2014年12月22日起计算，以上两笔均按月2%的利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元由被告刘保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年十一月九日书 记 员  孟芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6134号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告钟泽兵，男，汉族，1958年4月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告钟泽兵劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1361号
原告：丁民桥，男，1965年6月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：侯丽君，女，1972年2月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告丁民桥与被告侯丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁民桥、被告侯丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁民桥诉称：原告与被告是商业合作关系，被告欠原告货款已达一年多迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告欠款25535元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠条，证明被告欠原告货款25535元。
被告侯丽君辩称：原告起诉被告是基于被告是联系人，本案是买卖合同纠纷，借条是被告本人写的，按照起诉的内容被告是欠原告的款项，但实际上被告已经清偿了原告主张的货款，有支付凭证证明。本案合同不是单一合同，后面还有其他一系列的合同，后面这些合同是韶关市福美经贸有限公司投标合同，该公司出具委托书委托被告办理投标事宜，被告的身份就是韶关市福美经贸有限公司的委托人，本案欠款不是被告个人所欠，韶关市福美经贸有限公司投标的金额与供货商的金额和招标单位已支付的款项都已列在对账单上面，其实招标单位已经将款项支付给韶关市福美经贸有限公司，但该公司没有结清给供应商。
被告提供的证据有：1、支付凭证，证明被告已经转账6万元到原告农行的账户，欠条的欠款已付清，比欠条所列欠款付多了34465元；2、欠条1张、采购合同5份，证明原告起诉的欠款不是被告个人的欠款，是福美公司的欠款，供货单位是福美公司，招标单位是韶冶，第1份合同与本案无关，第2－5份合同都是原告供的货，第2－4份合同约定的货款金额和实际送货金额一致，第5份合同约定的货款金额是38208.7元，实际送货金额是3200元；3、福美公司的营业执照、法定代表人身份证、委托书、应付帐款采购清单，证明被告是福美公司招标的代理人。
经审理查明：2015年4月，被告侯丽君与原告丁民桥协商购买建材事宜，被告提供给原告3份《采购合同》，要原告按合同载明的建材清单、单价及交货地点供应建材，供货后将送货单交给被告，由被告�付货款给原告。上述3份《采购合同》载明供方为韶关市福美经贸有限公司，需方为深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂，签订时间为2015年4月23日，交货地点韶关冶炼厂运营仓储中心，货款总金额分别为35170.15元、25535元、32284.92元，交货时间为2015年5月15日、5月30日、5月30日，供方栏加盖了“韶关市福美经贸有限公司合同专用章”，委托代理人处有“侯丽君”签名，需方栏加盖了“深圳市中金岭南有色金属股份有限公司韶关冶炼厂采购合同专用章”。原、被告双方口头商定供货事宜后，原告按被告要求供应了3份合同约定的全部货物，合计货款92990.07元。2015年5月28日，被告以欠款人身份出具1张欠条给原告，写明欠原告货款合计25535元。2015年6月，被告又提供给原告1份《采购合同》，要原告供应建材。该合同签订时间为2015年6月25日，货款总金额38208.7元，交货时间为2015年7月31日，合同的供方、需方及其他条款内容与之前的3份合同相同。原告收到该合同后仅供了3200元的货物，之后未供货。上述4份合同，原告所供货物合计货款96190.07元，送货单已交给被告。2015年7月7日、7月27日、8月3日，被告从其个人账号转账支付给原告各2万元货款，尚欠货款36190.07元。原告追偿货款无果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告当庭向本院提供5份《采购合同》、韶关市福美经贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证、委托书、《韶关市福美经贸有限公司－应付帐款》等证据，抗辩被告是韶关市福美经贸有限公司招标的代理人，涉案货款不是被告个人所欠，是韶关市福美经贸有限公司所欠。被告提供的委托书，主要内容为：“韶关市福美经贸有限公司全权委托侯丽君（身份证号：）负责采购关于韶关冶炼厂招标，我公司中标所需供货，并与�货商协商送货到厂及结算事宜”。该委托书的委托人签字处加盖了“韶关市福美经贸有限公司”印章，受托人签字处有被告签名。被告提供的《韶关市福美经贸有限公司－应付帐款》，是包括被告提供给原告的4份《采购合同》在内的5份合同的应付帐款清单，只载明合同编号，未载明供货商名称，列明被告提供给原告的4份《采购合同》的送货金额合计96190.07元，已付货款6万元，应付余额36190.07元。该应付帐款清单备注栏载有：“1、以上应付帐款是韶关市福美经贸有限公司投标韶关冶炼厂后欠送供货商的款项明细。2、韶关市福美经贸有限公司全权委托侯丽君负责联系供货商采购送货事宜，货款结算由韶关市福美经贸有限公司收到合同款后付给代理人侯丽君，再由代理人侯丽君与供货商进行结算。2015.09.21”，上面加盖了“韶关市福美经贸有限公司”印章。原告称被告是以个人名义向原告购买建材、出具欠条及支付货款，原告与被告发生买卖合同关系，与韶关市福美经贸有限公司无关。同时，原告称未按实欠货款金额要求被告付款，是因为被告要求在总货款中扣除6%的税款，所以被告就写了25535元的欠条，现请求被告支付25535元货款。被告对要在货款中扣除税款没有提出异议，但主张出具欠条是因为原告不肯给25535元这批货物的送货单，而被告只有凭送货单才能与合同需方结算货款，故按原告的要求出具了欠条。原、被告双方确认被告与原告协商购货事宜时，没有向原告出具被告在本案诉讼中提供的加盖了“韶关市福美经贸有限公司”印章的委托书。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告侯丽君与原告丁民桥协商购买建材事宜时，虽然提供了供方为韶关市福美经贸有限公司及委托代理人为被告的4份《采购合同》，但没有提供韶关市福美经贸有限公司委托其向他人购买《采购合同》项下建材的委托书，或其是该公司职员，其行为属于履行职务行为的证明资料。而且，被告当时明确告知原告所供建材的货款由被告个人支付，而已付的6万元货款也全部是被告从其个人账号转账支付给原告的，被告还以欠款人身份向原告出具欠条，确认原告所供建材的货款是被告个人所欠。上述事实，足以证明本案买卖合同的双方当事人是原告与被告。原告按被告要求供应的建材合计货款为96190.07元，被告已支付6万元，实欠原告货款36190.07元，扣减原告确认应在总货款中扣除6%的税款即5771.4元，被告尚应支付货款30418.67元，现原告诉请被告支付货款25535元，少于被告应支付的货款金额，属原告依法处分自己的民事权利，本院予以支持。被告提出的本案欠款不是其个人所欠，而是韶关市福美经贸有限公司所欠的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯丽君于本判决生效之日起三日内给付原告丁民桥货款25535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告侯丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡东霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱祖芳
第1页共6页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3934号
原告南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。
法定代表人李雁秋，该公司总经理。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
委托代理人邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告南通市欣恒机械租赁有限公司（以下简称欣恒公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣恒公司的委托代理人胡忠兵及被告中昶信公司的委托代理人邵忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣恒公司诉称，原、被告签订塔式起重机租赁合同，原告已按约履行完毕，但被告拒不支付租金。现要求判令：1、被告支付租金287100元（自2016年11月1日起至2018年7月31日止）、违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中昶信公司辩称，1、被告未承建启东市吕四镇万锦华城5#楼工程项目，更无须为该工程租用塔吊，案涉租赁合同系为履行建设部门的备案手续，并非实际意义上的被告向原告租赁塔吊。2、案涉租赁合同上所盖的被告公司印�为他人私刻伪造，对该份合同被告不予认可。3、根据安监部门的规定，对塔吊未经三方验收合格的不得使用，原告无证据证明案涉塔吊已经三方验收合格。4、即便双方签订了塔吊租赁合同，但该项目并未实际施工，被告也未实际使用该塔吊，故被告要求解除该租赁合同，由原告将塔吊拆卸运回。
经审理查明，2014年10月27日，原告欣恒公司作为出租方（乙方），与被告中昶信公司的前前身江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司，后变更为江苏中欣建设集团有限公司）作为承租方（甲方）订立“塔机租赁装拆合同”一份。约定：甲方承建的万锦华城5#楼项目，租用乙方的塔式起重机，型号QTZ63一台、独立高度40米、安装高度50米，独立高度以下租金450元/天、独立高度以下进退场费28000元/台，甲方另支付地脚螺栓费2000元/台；塔机安装后通过检测中心首次安装验收，开始按检测日期计算租费，塔机未通过验收，但因工程需要开始使用，开始计算租费，启用后租费不受工程施工、停电、天气、节假日等影响；当月租费于次月15日前付，塔机拆卸退场时付清全部租费，甲方如不能按时付款，则承担违约责任，违约金为租金总额的20%……租赁合同中另就其他事项作出约定，由欣恒公司、中信公司盖章确认。自2016年11月1日起至2018年7月31日止，中昶信公司结欠欣恒公司租金287100元。因原告催收租金未果，故诉至法院要求被告支付所欠租金、违约金。
另查明，原告曾就案涉租赁合同向启东市人民法院起诉要求被告的前身江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）支付自2014年10月29日起至2016年10月31日止的租金。在该案中，中欣公司对租赁合同中印章的真实性持有异议，并申请鉴定。经苏州同济司法鉴定所�定后认定，租赁合同中的中信公司的印章与中欣公司提供的印文是是同一枚印章盖印。为此，本院作出（2016）苏0681民初6392号民事判决书，判决确认被告向原告支付相应租金。后被告不服，向南通市中级人民法院提出上诉，南通中院作出（2017）苏06民终2039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，被告中昶信公司要求终止租赁合同，原告未同意。
以上事实，有原告提供的塔式起重机租赁合同、（2016）苏0681民初6392号民事判决书、（2017）苏06民终2039号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的塔吊租赁合同的合法有效性，已经本院、南通市中级人民法院的生效判决书认定，本院予以确认。原告按约向被告交付了塔吊，被告未及时支付租金，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉租赁合同上所盖的被告公司印章为他人私刻伪造，但该印章的真实性在上述的案件中已经一、二审法院判决确认，本院不予采信。被告又称案涉工程项目并非其承建，其无须租赁塔吊的理由与事实不符，本院不予采信。被告要求终止租赁合同，因原告不予认可，本院不予采纳。原告要求被告支付自2016年11月1日起至2018年7月31日止的租金，根据租赁合同约定，当月租费于次月15日前付，塔机拆卸退场时付清全部租费。故对原告主张的自2018年5月1日起至2018年7月31日止的租金，因未到支付期限，本院不予支持。原告要求被告支付本案被告尚欠租金的违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司支付原告南通市欣恒机械租赁有限公司自2016年11月1日起至2018年4月30日止的租金245700元。
二、被告江苏中昶信建设集团有限公司支付原告南通市欣恒机械租赁有限公司逾期付款违约金10000元。
（以上一、二项，限被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
三、驳回原告南通市欣恒机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2878元（原告已预交），由原告南通市欣恒机械租赁有限公司负担415元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担2463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5756元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 员 袁建飞
二〇一八年六月八日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1183号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人吕春斌，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕春斌金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1183号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人吕春斌，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕春斌金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第100-2号
申请人刘学法，男，1961年出生。
被执行人邢启彪，男，1971年出生。
被执行人邢晓雷，男，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第2535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邢启彪在本院有诉讼中交纳的解除财产保全的保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人邢启彪在本院交通法庭交纳的保证金20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年二月十日
书记员 张景红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1155号
原告刘禹。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告张亚平。
被告张曙生。
原告刘禹与被告张亚平、张曙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘禹到庭参加了诉讼，被告张亚平、张曙生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘禹诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月11日，被告张亚平找他借现金30000元，并口头约定利息为5分，承诺三个月内归还，被告已向他出具了3万元的借条。后被告言而无信，从前至后除付了一个月利息之外，其余本息尚未支付。同时，两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务依法应予共同偿还。故请求法院：1、判令两被告连带偿还原告借款30000元，并支付从2014年6月11日起按月息2分计算至本案终结时为止的利息；2、由两被告承担本案涉诉费用。
被告张亚平、张曙生未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告的姐夫陈斌与两被告相识，2014年两被告以急用钱为由向陈斌借款，陈斌遂找到原告问其是否可以提供借款。2014年5月11日晚，原告将3万元现金交付给陈斌，由陈斌在茶楼里转交给被告张亚平，被告张亚平当晚出具了一张3万元的借条，借条内容为：“今借到刘禹现金叁万元整（30000.00元）张亚平2014.5.11”。原告陈述双方口头约定了5%的月利率和一个月的借款期限，且被告张亚平在收到3万元借款后，当即委托陈斌转交给他一个月的利息1500元。借款后不久，被告张亚平即外出，原告多次以短信、微信、电话向两被告催要借款，但无法与两被告取得联系。
本院立案受理本案后，因无法与两被告联系，依法到两被告所在的单位湘阴县文体广电新闻出版局进行送达，该单位于2015年9月25日向本院出具一份证明，证实两被告原均系湘阴县文体广电新闻出版局的在编工作人员，两被告于2014年6月5日同时辞职，现已与单位失去联系，工资从辞职之日起已停发。本院根据该单位的证明情况，依法对两被告采取公告的方式进行送达。
另查明，两被告于2014年1月6日在湘阴县民政局登记结婚，此笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、湘阴县文体广电新闻出版局出具的证明、两被告的身份信息复印件、原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点为：一、被告应偿还的借款数额如何计算；二、被告张曙生是否应对本案借款承担偿还责任。
本院认为，一、原告刘禹提供了由被告张亚平出具的借条证实被告向他借款3万元，在被告张亚平没有到庭进行质证并没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告张亚平向原告借款3万元的事实予以认定。
原告主张与被告口头约定了5%的月利率和一个月的借款期限，虽被告张亚平所出具的借条中并未明确约定利息和还款期限，但原告认可被告张亚平在借款当晚即给付了第一个月的利息1500元。因本案原告与两被告在借款前并不相识，原告系其姐夫陈斌介绍而借款给被告，结合该情况，原、被告双方在借款时约定利息和还款期限符合日常生活经验和一般的交易习惯。故对于该笔借款，本院认定约定了利息和还款期限。
原告表示双方约定了5%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告双方约定的利率已超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息应认定为无效。被告张亚平已支付的第一个月利息1500元，按照年利率36%（即月利率3%）的标准计算，利息应为900元，被告张亚平超出支付的600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应充抵被告的借款本金。则被告张亚平还应偿还原告借款本金29400元。
原告主张由被告按照月利率2%的标准，支付自2014年6月11日起至本案终结时为止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告已经支付了一个月的利息，故利息应以未还的29400元为本金，按照月利率2%的标准，从借款的第二个月即2014年6月11日起计算至本案执行完毕之日止。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原、被告之间的借款关系发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告张曙生未举证证明原告与被告张亚平明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告张曙生应依法承担举证不能的法律后果，对被告张亚平应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张亚平、张曙生于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘禹借款本金29400元及相应利息（利息以29400元本金为基数，按照月利率2%，从2014年6月11日起计算至本案执行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告张亚平、张曙生承担500元，由原告刘禹承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋军
审 判 员 钟玲
人民陪审员 侯静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1155号原告刘禹。委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告张亚平。被告张曙生。原告刘禹与被告张亚平、张曙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘禹到庭参加了诉讼，被告张亚平、张曙生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘禹诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月11日，被告张亚平找他借现金30000元，并口头约定利息为5分，承诺三个月内归还，被告已向他出具了3万元的借条。后被告言而无信，从前至后除付了一个月利息之外，其余本息尚未支付。同时，两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务依法应予共同偿还。故请求法院：1、判令两被告连带偿还原告借款30000元，并支付从2014年6月11日起按月息2分计算至本案终结时为止的利息；2、由两被告承担本案涉诉费用。被告张亚平、张曙生未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告的姐夫陈斌与两被告相识，2014年两被告以急用钱为由向陈斌借款，陈斌遂找到原告问其是否可以提供借款。2014年5月11日晚，原告将3万元现金交付给陈斌，由陈斌在茶楼里转交给被告张亚平，被告张亚平当晚出具了一张3万元的借条，借条内容为：“今借到刘禹现金叁万元整（30000.00元）张亚平2014.5.11”。原告陈述双方口头约定了5%的月利率和一个月的借款期限，且被告张亚平在收到3万元借款后，当即委托陈斌转交给他一个月的利息1500元。借款后不久，被告张亚平即外出，原告多次以短信、微信、电话向两被告催要借款，但无法与两被告取得联系。本院立案受理本案后，因无法与两被告联系，依法到两被告所在的单位湘阴县文体广电新闻出版局进行送达，该单位于2015年9月25日向本院出具一份证明，证实两被告原均系湘阴县文体广电新闻出版局的在编工作人员，两被告于2014年6月5日同时辞职，现已与单位失去联系，工资从辞职之日起已停发。本院根据该单位的证明情况，依法对两被告采取公告的方式进行送达。另查明，两被告于2014年1月6日在湘阴县民政局登记结婚，此笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、湘阴县文体广电新闻出版局出具的证明、两被告的身份信息复印件、原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点为：一、被告应偿还的借款数额如何计算；二、被告张曙生是否应对本案借款承担偿还责任。本院认为，一、原告刘禹提供了由被告张亚平出具的借条证实被告向他借款3万元，在被告张亚平没有到庭进行质证并没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告张亚平向原告借款3万元的事实予以认定。原告主张与被告口头约定了5%的月利率和一个月的借款期限，虽被告张亚平所出具的借条中并未明确约定利息和还款期限，但原告认可被告张亚平在借款当晚即给付了第一个月的利息1500元。因本案原告与两被告在借款前并不相识，原告系其姐夫陈斌介绍而借款给被告，结合该情况，原、被告双方在借款时约定利息和还款期限符合日常生活经验和一般的交易习惯。故对于该笔借款，本院认定约定了利息和还款期限。原告表示双方约定了5%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告双方约定的利率已超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息应认定为无效。被告张亚平已支付的第一个月利息1500元，按照年利率36%（即月利率3%）的标准计算，利息应为900元，被告张亚平超出支付的600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应充抵被告的借款本金。则被告张亚平还应偿还原告借款本金29400元。原告主张由被告按照月利率2%的标准，支付自2014年6月11日起至本案终结时为止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告已经支付了一个月的利息，故利息应以未还的29400元为本金，按照月利率2%的标准，从借款的第二个月即2014年6月11日起计算至本案执行完毕之日止。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原、被告之间的借款关系发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告张曙生未举证证明原告与被告张亚平明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告张曙生应依法承担举证不能的法律后果，对被告张亚平应偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张亚平、张曙生于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘禹借款本金29400元及相应利息（利息以29400元本金为基数，按照月利率2%，从2014年6月11日起计算至本案执行完毕之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告张亚平、张曙生承担500元，由原告刘禹承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋军审 判 员  钟玲人民陪审员  侯静二〇一六年二月十七日书 记 员  李顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6055号
申请执行人：李达，系慈溪诚泰电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第59号李达诉胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君尚欠申请执行人李达人民币2000000元及相应利息，尚需承担案件受理费22800元、执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初424号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：李巍，男，汉族，现住临清市。
被告：董文华，女，汉族，现住临清市，系李巍之妻。
被告：吕瑞林，男，汉族，现住临清市。
被告：李茜，女，汉族，现住临清市，系吕瑞林之妻。
被告：王连岭，男，汉族，现住临清市。
被告：齐秀娟，女，汉族，现住临清市，系王连岭之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李巍等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李巍、董文华、吕瑞林、李茜、齐秀娟、王连岭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李巍、董文华偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告吕瑞林、李茜、齐秀娟、王连岭对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李巍、董文华、吕瑞林、李茜、齐秀娟、王连岭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年1月18日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告李巍签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2015年1月18日至2017年1月13日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王连岭、吕瑞林作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告董文华在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告李巍的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告王连岭、齐秀娟、吕瑞林、李茜在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告李巍的10万贷款提供连带责任保证。2015年1月18日被告李巍在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年1月18日，到期日2016年1月17日，利率11.6666‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年3月20日，其余本金及利息未偿还借款。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告李巍应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李巍没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李巍按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李巍并应按照合同约定承担违约责任。被告董文华做为被告李巍的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告董文华承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告吕瑞林、李茜、齐秀娟、王连岭作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告李巍的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李巍进行追偿。被告李巍、董文华、吕瑞林、李茜、齐秀娟、王连岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍、董文华于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月21日起，至实际支付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告吕瑞林、李茜、齐秀娟、王连岭对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李巍、董文华、吕瑞林、李茜、齐秀娟、王连岭共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0903刑初117号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，男。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告人杨某某，男。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某及其委托代理人陈锐、被告人杨某某及其辩护人宋春容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人杨某某在遂宁市物流港蔬菜批发市场内，因邻里纠纷用钢管将被害人金某某左手前臂打伤。经鉴定，被害人金某某的损伤构成轻伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某某请求追究被告人故意伤害刑事责任，从重处罚，并要求赔偿其医疗费、门诊费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费及段小芳住院费，共计人民币138393.87元。
委托代理人陈锐请求支持原告人的诉讼请求。
被告人杨某某对指控事实和罪名无异议，愿意赔偿，但认为原告人民事赔偿请求过高。
辩护人宋春容认为，被告人有自首情节，系初犯，愿意积极赔偿，因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2015年11月28日下午，被告人杨某某得知其家人因做生意与被害人金某某发生纠纷后，来到遂宁市物流港蔬菜批发市场内，用钢管将被害人金某某左手前臂打伤，致其左尺骨下段骨折。经鉴定，被害人金某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年12月30日，被告人杨某某主动到公安机关如实供述犯罪事实。
再查明，被害人金某某受伤后住院治疗16天，自付医疗费人民币16438.68元。经鉴定，其残疾等级为九级，护理期限为60天，后续治疗费人民币7500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学及司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录、到案情况说明、医疗费票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人有自首等辩护意见，与审理查明事实和法律规定相符，对该辩护意见本院予以采纳。原告人金某某因被告人的犯罪行为所遭受的物质损失应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持；段小芳的住院费不在本案审理范围，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑本案犯罪事实、性质及社会危害后果等各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人杨某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项物质损失共计人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 邓小华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0903刑初117号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某某，男。委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。被告人杨某某，男。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某及其委托代理人陈锐、被告人杨某某及其辩护人宋春容均到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人杨某某在遂宁市物流港蔬菜批发市场内，因邻里纠纷用钢管将被害人金某某左手前臂打伤。经鉴定，被害人金某某的损伤构成轻伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人金某某请求追究被告人故意伤害刑事责任，从重处罚，并要求赔偿其医疗费、门诊费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费及段小芳住院费，共计人民币138393.87元。委托代理人陈锐请求支持原告人的诉讼请求。被告人杨某某对指控事实和罪名无异议，愿意赔偿，但认为原告人民事赔偿请求过高。辩护人宋春容认为，被告人有自首情节，系初犯，愿意积极赔偿，因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，请求对其从宽处罚。经审理查明，2015年11月28日下午，被告人杨某某得知其家人因做生意与被害人金某某发生纠纷后，来到遂宁市物流港蔬菜批发市场内，用钢管将被害人金某某左手前臂打伤，致其左尺骨下段骨折。经鉴定，被害人金某某的损伤构成轻伤二级。另查明，2015年12月30日，被告人杨某某主动到公安机关如实供述犯罪事实。再查明，被害人金某某受伤后住院治疗16天，自付医疗费人民币16438.68元。经鉴定，其残疾等级为九级，护理期限为60天，后续治疗费人民币7500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学及司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录、到案情况说明、医疗费票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人有自首等辩护意见，与审理查明事实和法律规定相符，对该辩护意见本院予以采纳。原告人金某某因被告人的犯罪行为所遭受的物质损失应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持；段小芳的住院费不在本案审理范围，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑本案犯罪事实、性质及社会危害后果等各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2015年12月30日起至2016年8月29日止。）二、被告人杨某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项物质损失共计人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐振凤人民陪审员  邓小华二〇一六年四月十五日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5613号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：海安县威仕重型机械有限公司，住所地江苏省海安开发区。
法定代表人：丁成进，董事长。
委托诉讼代理人：王智耀，男，海安县威仕重型机械有限公司工作人员。
被告：江苏省华强纺织有限公司，住所地海安开发区鑫来路79号。
法定代表人：卞童，董事长。
委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。
被告：丁成进，男，1960年11月30日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：曹林，女，1964年8月18日生，汉族，住江苏省海安县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）、江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）、丁成进、曹林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张燚，被告威仕公司特别授权委托诉讼代理人王智耀、被告华强公司特别授权委托诉讼代理人夏正丹到庭参加诉讼，被告丁成进、曹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告威仕公司归还原告借款本金5899940元及至全部款项付清之日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂算至2017年3月13日止，利息、罚息、复利合计1709042.48元）；2.判令被告华强公司、丁成进、曹林对被告威仕公司的前述给付义务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告交行南通分行与被告威仕公司签订《流动资金借款合同》，约定被告威仕公司向原告借款1000万元用于购货,借款期限从2014年6月30日至2015年6月30日止，年利率为7.2%，每月20日结息。同日，被告华强公司、丁成进、曹林与原告签订《保证合同》,约定上述被告为被告威仕公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的原告债权承担连带责任保证责任。上述合同签订后，原告于当日向被告威仕公司放款1000万元，被告威仕公司未能按约还本付息。截至2017年3月13日，被告威仕公司尚欠原告本金5899940元、利息51205.41元、罚息1551111.96元、复利106725.11元。
被告威仕公司对原告诉称的借款事实没有异议，请求法院依法判决。
被告华强公司对借款事实没有异议，但辩称原告未能认真审核被告威仕公司的借款用途，合同约定虽为购货，但实际用途为以贷还贷，故担保人不应承担担保责任。
被告丁成进、曹林未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月30日，原告交行南通分行与被告威仕公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告威仕公司提供一次性借款1000万元用于购货，到期日为2015年6月30日；利率按贷款实际发放日六个月至一年期基准利率上浮20%执行，合同期内不调整利率；逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按照本合同约定利率上上浮100%；每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告与华强公司，丁成进、曹林分别签订《保证合同》，约定被告华强公司、丁成进、曹林为威仕公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金1000万元，保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年6月30日向被告威仕公司发放贷款1000万元。借款凭证载明，借款日期为2014年6月30日，到期日期为2015年6月30日，执行利率为7.2%，借款用途为购材料。被告威仕公司借款后，未能按约归还还本付息。截至2017年3月13日，被告威仕公司结欠原告本金5899940元、利息51205.41元、罚息1551111.96元、复利106725.11元。
本院认为，原告交行南通分行与被告威仕公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告华强公司、丁成进、曹林签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告交行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告威仕公司未能按约按期支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，被告华强公司、丁成进、曹林亦应承担连带保证责任。被告华强公司辩称的实际借款用途为借贷还贷，无相应证据证实，无事实依据，本院不予采纳。被告丁成进、曹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县威仕重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司南通分行南通分行贷款本金5899940元及相应利息（含罚息、复利，截至2017年3月13日为1709042.48元，自2017年3月14日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算）。
二、被告江苏省华强纺织有限公司、丁成进、曹林对被告海安县威仕重型机械有限公司的上述第一项判决义务承担连带保证责任。被告江苏省华强纺织有限公司、丁成进、曹林、承担保证责任后，有权依据本判决书向被告海安县威仕重型机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88694元，保全费5000元，合计93694元，由被告海安县威仕重型机械有限公司、江苏省华强纺织有限公司、丁成进、曹林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费88694元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋瑜妹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民2406号
原告：秦某，女。
被告：陈某，男。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、步行街老商品房归原告所有，锦湖小区6栋802室归婚生子所有。事实和理由：原、被告于1995年4月11日相识，自由恋爱，1996年12月24日经政府登记结婚，婚后育有一子名陈某甲（1997年5月1日出生），原、被告婚初感情较好，后由于性格不合导致夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，请求判令如请。
被告陈某辩称，原告与被告相识相恋22年，被告对原告有很深的感情，每次吵架都是喝醉了酒之后，自己毫无知觉。虽然嘴上辱骂了原告，但心里还是有原告的。原告身体不好，为了孩子有个完整的家庭，也为了原告有个依靠，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原、被告于1994年在外务工相识自由恋爱，1996年3月16日经政府登记结婚（后因结婚证遗失于2011年5月16日补办了结婚证），同年12月按风俗举行了婚礼，婚后育有一子陈某甲（1997年5月1日出生）。婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。本院予以确认；原告主张因性格不合导致夫妻感情破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告在外务工相识、恋爱，后经政府登记结婚，是合法夫妻。双方共同生活二十余年，并共同抚育一子成人，彼此之间应有较为深入的了解和较为深厚的感情基础，虽然在家庭生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。双方应以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾。本案原、被告婚姻出现问题主要系双方缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，被告当庭表示不愿意离婚。综上所述，对原告秦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 舟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2645号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭广凯。2013年1月15日调入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）大少刑初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元（刑期自2012年5月21日起至2017年4月20日止）。原判决认定其系未成年人犯罪、共同犯罪中所起作用较小，积极退赃并得到了被害人的谅解。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1052号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2087号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬三次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执346号
申请执行人余志立，男，1953年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何肃波，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人何旭渊，男，1984年11月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生效力的（2015）顺庆民初字第1669号民事判决书，受理余志立申请执行何肃波、何旭渊民间借贷纠纷一案。责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何肃波与杨旭琼共有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号房屋。
二、查封被执行人何旭渊与何明英共有的位于南充市顺庆区XX街XX号香江国际XX号楼X单元XX层X号房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为（不得对查封财产的转移、抵偿、租赁、赠予等相关事宜）。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 仁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3253号
原告：张章如，男，1952年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李振华，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
原告张章如与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章如、被告李振华的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张章如向本院提出诉讼请求：判令李振华归还拖欠的借款20000元及利息（以本金20000元计算，按月利率2.5%，从2009年2月18日计至还清之日止，暂计至2017年7月10日为50000元）。事实与理由：2009年2月16日和2009年2月18日，李振华因经营生意缺少资金，先后两次向张章如借款合计20000元，双方约定月息3%，口头约定借期5年，并向张章如出具两张借条（详见借条）。还款约定期限到期后李振华至今本息分文未还。虽经张章如多次催讨，李振华却置之不理，赖债不还。综上所述，李振华的行为已严重侵害了张章如的合法权益，现根据法律规定，特具状起诉，请求判如所请。
李振华辩称，其确实于2009年2月16日和2009年2月18日向张章如借款20000元，并且也确有收到该20000元借款，但是：1.张章如的主张超过了诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。张章如在庭审及诉状中均承认借款期限为5年，借款发生于2009年，张章如直到2017年才向法院主张，已经超过诉讼时效；2.李振华认为当时在书写借条时，双方并没有书面约定利息，借条中所写的每月利息300元系事后添加，且字迹与借条内容存在明显差异；3.即便张章如要求偿还本金及利息的主张得到支持，其利息的主张也超过了法律的规定。综上所述，要求法院依法驳回张章如的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于是否有约定利息及张章如的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于双方是否约定利息，张章如提供了两张《借条》作为证据，认为借条上“每月利息叁佰元”的记载是事后经李振华同意，由张章如添加。李振华质证称，借条上关于利息的记载是在李振华不在场的情况下张章如自行添加，并未经过李振华同意。而李振华申请证人张某灼出庭作证，拟证明写借条时，双方并未约定利息，利息的约定是张章如事后自行添加。张章如质证称，证人张某灼在借款时并未在场，当时陪李振华到其家里的是案外人张某贵。本院认为，对于借条上利息的记载，双方均认可系张章如添加，但李振华并不认可添加经过其同意，而张章如又未能提供其他证据证明系经李振华同意才添加利息的内容，故本院对张章如主张的借条的上述证明对象不予采信，本院认定双方并未约定利息。而对于证人张某灼的证言，因其自身并不确定借款当时是否有在场，故对其证言亦不予采信。对于张章如的诉讼请求是否超过诉讼时效，张章如提供了短信聊天记录作为证据，拟证明李振华向张章如借款，张章如子女于2015年6月20日、2015年7月28日向李振华催讨，李振华不还。李振华质证称，对短信记录的真实性有异议：1.该短信发件人并非原告本人，本案中收件的电话号码也并非被告李振华本人的；2.从内容上也无法证明该内容没有经过篡改。本院认为，在庭审中，张章如出示了原始的手机存储短信核对，从短信内容来看，张章如子女向李振华催讨时，其并未否认并表示会还款，故对该短信记录本院予以采信。
本院认为，李振华对于向张章如借款20000元未还的事实不持异议，故对张章如主张李振华归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因张章如提供的证据并不能证明双方有约定利息，故其主张李振华按月利率2.5%支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。又因张章如的子女曾在2015年6月20日及7月28日代其向李振华催讨过本案债务，李振华对本案债务并未否认且表示会还款，而张章如在2017年7月10日向本院提起诉讼，故其主张未过诉讼时效，其主张的利息依法应按年利率6%计算，从其第二次向李振华催讨之日，即2015年7月28日起算。
综上所述，张章如主张李振华归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持，其主张李振华按月利率2.5%支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、李振华应于本判决生效之日起十日内归还张章如借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月28日起计至借款还清之日止）；
二、驳回张章如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张章如负担527元，李振华负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。