wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3657号
申请执行人兴化市董北金润农担保有限公司（以下简称金润农公司），住兴化市戴南镇董北村综合服务楼。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人杨守本。
被执行人赵本义。
申请执行人金润农公司与被执行人杨守本、赵本义追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）泰兴商初字第0376号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨守本、赵本义应连带偿还申请执行人金润农公司代偿款378728.32元，并连带给付申请执行人垫交的诉讼费用6981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5686元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人杨守本、赵本义的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02108号
原告贡雄飞。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告魏家彬。
被告徐培红。
丹阳市人民法院于2015年5月7日依法立案受理了原告贡雄飞与被告魏家彬、徐培红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告魏家彬、徐培红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡雄飞诉称，2014年10月2日，两被告以办理房产证缺少资金为由向原告借款40000元，约定2014年10月11日归还，月利率1.5%。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40000元、利息12200元（借款之日至判决之日），本案诉讼费由两被告承担。
被告魏家彬、徐培红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告魏家彬、徐培红以办理房产证资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定借款于2014年10月11日归还，月利率1.5%。借款到期后，两被告未能偿还，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限偿还借款。本案中，两被告向原告借款40000元的事实清楚、证据确凿，本院予以采信。借款约定于2014年10月11日归还，现借款期限已届满，借款人未能偿还借款，原告请求判令两被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当按期支付利息，借款逾期后还应当承担逾期利息。原告请求两被告承担自2014年10月2日至判决之日的利息，经核算为7800元，本院在7800元范围内支持原告主张的利息，其余部分不予支持。被告魏家彬、徐培红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏家彬、徐培红应于本判决生效后十日内偿还原告贡雄飞借款40000元、利息7800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，合计1666元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第369号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：段大勇，住农安县。
申请执行人农�县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人段大勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3119号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3119号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6151号
罪犯徐继乐，男，1987年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年12月29日作出（2010）新刑初字第76号刑事判决，认定徐继乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐继乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐继乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐继乐减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2009年8月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1531号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县高开区308国道路南。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。
被告：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称农商行孙家庄支行）与被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行孙家庄支行的委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司立即偿还借款本息共计512910元，支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费由赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。事实和理由：2015年9月30日，赵永卜从农商行孙家庄支行借款450000元，并由天津市交联电缆有限公司线缆分公司提供担保，借款利率为月利率5‰。截止到2018年3月28日，赵永卜尚欠借款本金450000元，利息62910元，本息合计512910元。经多次催要，赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司拒不偿还。
赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司未作答辩。
农商行孙家庄支行围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异议的借款借据、保证担保借款合同、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复、赵永卜身份证复印件、天津市交联电缆有限公司线缆分公司营业执照复印件及组织机构代码证、农商行孙家庄支行营业执照及组织机构代码证。因赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，赵永卜向农商行孙家庄支行借款450000元，期限自2015年9月30日至2016年9月27日，借款用途为购铜，月利率5‰，还款方式为按月结息、到期还本。赵永卜所借款项由天津市交联电缆有限公司线缆分公司担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，农商行孙家庄支行依约发放贷款。截止到2018年3月28日，赵永卜尚欠借款本金450000元，利息62910元，本息共计512910元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行孙家庄支行与赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司签订的借款合同、借款保证担保合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，赵永卜应当按照约定全面履行自己的义务；天津市交联电缆有限公司线缆分公司对赵永卜的借款承担连带责任，农商行孙家庄支行在保证期内要求保证人天津市交联电缆有限公司线缆分公司按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于迟延履行期间的债务利息，农商行孙家庄支行要求赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵永卜于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本金450000元，利息62910元，本息共计512910元；
二、天津市交联电缆有限公司线缆分公司对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，由赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
人民陪审员 杨 卿
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李新房
书 记 员 闫 明
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执106号
申请执行人陈某某，女,住隆回县。
被执行人刘某某，男,住隆回县。
申请执行人陈某某因与被执行人刘某某发生劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第263号民事判决书，判决由刘某某支付陈某某劳务费3731元，并承担诉讼费25元。判决发生法律效力后，刘某某没有履行付款义务，权利人陈某某于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人刘某某因种植烤烟亏损目前负债较多，已外出务工，经查询其在银行无存款；未发现有其他无可供执行的财产；申请执行人陈某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年七月四日
书记员 周 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1856号
原告：李某，男，1994年2月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人包海英，女，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，21岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：刘起，67岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：刘某，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李某与被告马某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人包海英、被告马某委托代理人刘起、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系母女关系。原告与被告马某于2016年腊月十六日订婚。订婚前，被告马某向原告索要彩礼款19万元、三金及楼房一栋。订婚时，经介绍人过给二被告彩礼款26000.00元、金项链一条，彩礼款由马某母亲刘某所接。之后，在2017年12月3日，原告与马某因感情不和分手。分手后，原告要求二被告返还彩礼款，但二被告拒绝返还。因二被告索要彩礼款的行为对于原告家庭生活造成了困难。故原告诉至法院，要求二被告立即返还彩礼款20000.00元、四盒礼等钱6000.00元及金项链一条价值12204.05元、金耳钉一对价值702.00元。
被告马某辩称，同意返还彩礼款1万元，另1万元因原告李某与被告马某在开鲁共同居住，用于生活支出，所以不同意返还。四盒礼是点烟满水和串门钱共6000.00元，但男方后来到女方家又给了男方4000.00元，所以不同意返还。金项链在李某与马某共同居住期间丢了，故不同意返还。
被告刘某辩称，项链的事同被告委托代理人意见一致。原告所述事实属实，彩礼款是2万元，6000.00元是四盒礼钱和点烟满水钱，钱当时交给马某了，金项链加及金耳钉一共是2.7万元。
经审理查明，二被告系母女关系。2017年1月13日，原告李某与被告马某订立婚约，订婚前，被告马某向原告索要彩礼款19万元，三金及楼房一栋。订婚时，经介绍人将彩礼款2万元交给马某的母亲刘某，另原告赠与被告马某爹妈打酒钱2000.00元、四盒礼钱2000.00元、串门钱2000.00元。当日，原告又交付给被告金项链一条价值12204.05元、金耳钉一对价值702.00元。
被告马某委托代理人称马某于2017年1月至2017年10月8日同居生活，期间将项链丢失的事实没有证据证明，本院不予认定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的肖建梅的证人证言，原、被告无异议，本院予以采信。证明原告给被告过彩礼2万元及交付金项链、金耳钉的事实。对于原告提供的开鲁县凤凰金店收据两枚与本案具有关联性，能够证明金项链、金耳钉的价格，本院予以采信。
本院认为，法律禁止借婚姻关系索取财物。原告与被告马某已解除婚约，其索要的彩礼款应予返还。被告刘某接受了彩礼，对彩礼款亦负有返还义务。原告赠与的款项不予返还。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某、刘某共同返还原告彩礼款2万元,此
款于本判决生效后立即给付；
二、被告马某返还原告李某金项链、金耳钉价款12906.05元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取311.00元，由被告马某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘宇
附：《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初1856号原告：李某，男，1994年2月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告委托代理人包海英，女，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：马某，女，21岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人：刘起，67岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：刘某，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告李某与被告马某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人包海英、被告马某委托代理人刘起、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告系母女关系。原告与被告马某于2016年腊月十六日订婚。订婚前，被告马某向原告索要彩礼款19万元、三金及楼房一栋。订婚时，经介绍人过给二被告彩礼款26000.00元、金项链一条，彩礼款由马某母亲刘某所接。之后，在2017年12月3日，原告与马某因感情不和分手。分手后，原告要求二被告返还彩礼款，但二被告拒绝返还。因二被告索要彩礼款的行为对于原告家庭生活造成了困难。故原告诉至法院，要求二被告立即返还彩礼款20000.00元、四盒礼等钱6000.00元及金项链一条价值12204.05元、金耳钉一对价值702.00元。被告马某辩称，同意返还彩礼款1万元，另1万元因原告李某与被告马某在开鲁共同居住，用于生活支出，所以不同意返还。四盒礼是点烟满水和串门钱共6000.00元，但男方后来到女方家又给了男方4000.00元，所以不同意返还。金项链在李某与马某共同居住期间丢了，故不同意返还。被告刘某辩称，项链的事同被告委托代理人意见一致。原告所述事实属实，彩礼款是2万元，6000.00元是四盒礼钱和点烟满水钱，钱当时交给马某了，金项链加及金耳钉一共是2.7万元。经审理查明，二被告系母女关系。2017年1月13日，原告李某与被告马某订立婚约，订婚前，被告马某向原告索要彩礼款19万元，三金及楼房一栋。订婚时，经介绍人将彩礼款2万元交给马某的母亲刘某，另原告赠与被告马某爹妈打酒钱2000.00元、四盒礼钱2000.00元、串门钱2000.00元。当日，原告又交付给被告金项链一条价值12204.05元、金耳钉一对价值702.00元。被告马某委托代理人称马某于2017年1月至2017年10月8日同居生活，期间将项链丢失的事实没有证据证明，本院不予认定。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的肖建梅的证人证言，原、被告无异议，本院予以采信。证明原告给被告过彩礼2万元及交付金项链、金耳钉的事实。对于原告提供的开鲁县凤凰金店收据两枚与本案具有关联性，能够证明金项链、金耳钉的价格，本院予以采信。本院认为，法律禁止借婚姻关系索取财物。原告与被告马某已解除婚约，其索要的彩礼款应予返还。被告刘某接受了彩礼，对彩礼款亦负有返还义务。原告赠与的款项不予返还。依照《最高人民法院关于使适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某、刘某共同返还原告彩礼款2万元,此款于本判决生效后立即给付；二、被告马某返还原告李某金项链、金耳钉价款12906.05元，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取311.00元，由被告马某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董伟二〇一八年六月七日书记员  刘宇附：《最高人民法院关于使适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2775号
申请执行人马卫兵，男，1972年1月5日生，汉族。
被执行人刘钊，男，1990年2月28日生，汉族。
本院在执行马卫兵与刘钊劳务合同纠纷一案，申请执行人马卫兵依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11125号民事调解书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为2085元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘钊的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘钊纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人贺稳芝也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2775号申请执行人马卫兵，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人刘钊，男，1990年2月28日生，汉族。本院在执行马卫兵与刘钊劳务合同纠纷一案，申请执行人马卫兵依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11125号民事调解书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为2085元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘钊的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘钊纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人贺稳芝也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  何倩文
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终143号
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某某，男，1967年11月4日出生，身份证号码：1402021967********，汉族，个体，住大同市城区同兴苑**楼*单元**号。
原审被告人郭某，男，1990年10月27日出生于原平市，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日至3月27日因本案被大同市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年2月16日因本案被太原铁路公安处抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，同年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人冯某，男，1986年1月21日出生于本市新荣区，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日至3月27日因本案被大同市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月22日逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人郭某、冯某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人李某某提出民事赔偿诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）晋0202刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，大同市城区民检察院未抗诉，原审被告人郭某、冯某未上诉，本案刑事部分判决发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某以及原审被告人郭某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日22时50分许，被告人郭某在大同市梦玲ＫＴＶ洗手间内与被害人李某某因言语不和发生打斗，随后被告人冯某及其同去的朋友白波、张中奇（均在逃）也对被害人李某某进行殴打，致李某某右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，右眼角膜穿通伤、人工晶状体转换术后、右眼虹膜根部离断、右眼睫状体脱离，经大同市公安司法鉴定中心鉴定被害人李某某的损伤为轻伤二级；大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
2015年3月12日被告人郭某、冯某因本案被大同市公安局直属分局处以行政拘留十五日，罚款伍佰元的处罚，执行期限从2015年3月13日至2015年3月27日已执行完毕。
上述事实，被告人郭某、冯某在庭审中无异议。且有被害人的报案及陈述、二被告人及同案人员白波、张中奇的供述、出警经过、在逃人员信息登记表、情况说明、抓获经过、证明及犯罪嫌疑人归案情况说明、大同市公安局鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、被害人伤情照片、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人郭某、冯某的伤害行为导致李某某受伤并造成了经济损失，要求二被告人赔偿其医疗费36483.38元，鉴定费1400元，伤残赔偿金144414元，精神抚慰金15000元，交通费1178元，误工费10688元，护理费1669元，伙食补助费1000元，营养费1000元，以上损失共计212832元。
针对上述请求附带民事诉讼原告人提供的证据有：
大同市第三人民医院及北京民众眼科医院的住院病历、诊断证明书、出院证明，医药费收据，证明李某某受伤后分别在大同市第三人民医院及北京民众眼科医院住院治疗20天，共支出医药费36483.38元。
大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据，证实李某某的伤情为八级伤残，鉴定费支出1400元。
交通费票据，证实因伤治疗支出交通费1178元。
对附带民事诉讼原告人李某某的请求被告人郭某、冯某均无异议，二被告人未向法庭提交证据。
针对附带民事诉讼原告人主张的各项费用分析确认如下：1、附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、住院病历及费用清单能够证实李某某因伤在大同市第三人民医院住院治疗5天，支出住院费2230元，后转至北京民众眼科医院住院治疗21天，支出住院费25996.48元，另有门诊检查及各项处置费用共计5901.6元，有票据为证予以支持。其余外购药品支出没有相关医嘱，无法证明其为因伤所致的必要支出，不予支持，确认原告医药费花费共计34128.08元。2、鉴定费1400元有票据证实，予以确认。3、住院伙食费及营养费均按每天15元，以原告要求的住院20天为时限各支持300元；4、交通费属于必要的支出，原告请求1178元有票据佐证且在合理范围之内，予以支持；5、误工费按本省上年度居民服务业在岗职工年平均工资36933的标准依其伤情支持90日的误工损失为9107元；5、护理费原告要求1669元不超法律规定，应予支持；6、残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据不予支持。
综上，确认附带民事诉讼原告人的各项损失共计48082.08元。
原判认为，被告人郭某、冯某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭某、冯某对附带民事诉讼原告人李某某因伤所致的各项损失共计48082.08元，应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郭某、冯某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币48082.08元，二被告人承担连带赔偿责任。
上诉人李某某的上诉理由是，上诉人一审时提出医疗费36483.38元，而原判认定了34128.08元，其余2355元为眼部受伤所支出的医疗费用应当支持；上诉人一审时提出的残疾赔偿金和精神抚慰金应当赔偿，故请二审法院依法改判。
原审被告人郭某、冯某对原判认定的事实和采信的证据以及裁判结果均无异议。
经审理查明，原判认定被告人郭某、冯某伙同他人故意伤害李某某，致李眼部受伤的事实以及对附带民事诉讼部分作出的认定有在案证据为证，应予确认。
关于上诉人李某某提出医疗费的上诉理由，经查，上诉人李某某提供的医疗费票据能够证明为眼部医疗费的支出额为36483.38元，其余2355元仅有费用支出数额，既无医疗机构医嘱，也不能证明支出用途，故上诉人李某某所提该上诉理由无证据支持，本院不予采信。
本院认为，原审被告人郭某、冯某因琐事伙同他人故意伤害李某某，致李的眼部受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某某所提残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于因犯罪行为遭受的物质损失，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，故上诉人李某某以此为由提出上诉于法无据，本院不予采纳。原判认定事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且对民事部分的处理符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02244号
申请人王彬。
被执行人尤菲。
王彬与尤菲民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02303号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、尤菲所欠王彬借款280000元，由尤菲于2015年12月11日前给付王彬借款280000元；2、如尤菲未按期足额给付上述款项，王彬可于尤菲违约之次日起按300000元申请法院强制执行（执行时扣除尤菲实际给付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年12月23日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记及存款记录。
2016年5月25日，本院通知申请人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人代理人称被执行人长期外出，现下落不明，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出，现下落不明，（除已查封的房产外）暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02303号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 万 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5829号
原告彭姚，男，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告侯雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告欧资武，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告彭姚与被告候雪莲、欧资武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭姚到庭参加了诉讼，被告候雪莲、欧资武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告候雪莲、欧资武偿还借款本金150000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告候雪莲、欧资武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
1、彭姚与候雪莲、欧资武原系邻居关系，欧资武对外自称名为欧阳阿龙。2015年7月31日，欧资武知晓彭姚因经济纠纷正在法院审理，称可以帮忙疏通关系，彭姚遂以现金方式向其支付了280000元，欧资武以阳阿龙的名义向彭姚出具了收条。2015年8月31日，欧资武又以其购车需要资金周转为由向彭姚借款250000元，彭姚以转账方式向候雪莲账户转账支付了250000元，欧资武以欧阳阿龙的名义向彭姚出具了借条。
2、2015年10月，彭姚发现被骗后向星沙派出所报案。2015年11月4日，欧资武在株洲茶陵县被公安机关抓获，经审讯，欧资武称欧阳阿龙系其小名，其真名为欧资武，原居住的房子是租的，在彭姚处拿的钱已花完。2015年11月28日，欧资武被取保候审，双方在星沙派出所就250000元借款达成协议，约定将候雪莲名下的湘Ａ×××××号车辆以100000元作低，余欠150000元一年内还清。另外280000元已由公安机关以诈骗罪向检察院移送审查起诉。欧资武被取保候审后即不知所踪。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告候雪莲、欧资武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告候雪莲、欧资武尚欠原告彭姚借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告彭姚请求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从逾期之日即2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，应予支持，但逾期利率应以年利率6%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告候雪莲、欧资武于本判决生效后七日内偿还原告彭姚借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付从2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告候雪莲、欧资武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 思 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5829号原告彭姚，男，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告侯雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告欧资武，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告彭姚与被告候雪莲、欧资武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭姚到庭参加了诉讼，被告候雪莲、欧资武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告候雪莲、欧资武偿还借款本金150000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告候雪莲、欧资武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下如律事实：1、彭姚与候雪莲、欧资武原系邻居关系，欧资武对外自称名为欧阳阿龙。2015年7月31日，欧资武知晓彭姚因经济纠纷正在法院审理，称可以帮忙疏通关系，彭姚遂以现金方式向其支付了280000元，欧资武以阳阿龙的名义向彭姚出具了收条。2015年8月31日，欧资武又以其购车需要资金周转为由向彭姚借款250000元，彭姚以转账方式向候雪莲账户转账支付了250000元，欧资武以欧阳阿龙的名义向彭姚出具了借条。2、2015年10月，彭姚发现被骗后向星沙派出所报案。2015年11月4日，欧资武在株洲茶陵县被公安机关抓获，经审讯，欧资武称欧阳阿龙系其小名，其真名为欧资武，原居住的房子是租的，在彭姚处拿的钱已花完。2015年11月28日，欧资武被取保候审，双方在星沙派出所就250000元借款达成协议，约定将候雪莲名下的湘Ａ×××××号车辆以100000元作低，余欠150000元一年内还清。另外280000元已由公安机关以诈骗罪向检察院移送审查起诉。欧资武被取保候审后即不知所踪。判决的理由与结果本院认为，一、被告候雪莲、欧资武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告候雪莲、欧资武尚欠原告彭姚借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告彭姚请求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从逾期之日即2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，应予支持，但逾期利率应以年利率6%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告候雪莲、欧资武于本判决生效后七日内偿还原告彭姚借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付从2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告候雪莲、欧资武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李    文    斌人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚二〇一七年三月二十日书 记 员 刘    思    颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1368号
原告顾丽扬，女，1953年6月8日生，汉族，退休。
被告温蓉蓉，女，1956年9月16日生，汉族。
原告顾丽扬与被告温蓉蓉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾丽扬，被告温蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽扬诉称，原告是湖畔居小区业主委员会主任，多年来努力维护全体业主的合法权益，勤恳为大家服务。2016年2月29日早晨，原告发现在小区南大门，有人张贴了一张以原告名义所写的“致全体业主的道歉信”，其中均为造谣污蔑的不实之词，损害了原告的名誉，且在其上还加盖了伪造的“南京市玄武区湖畔居业主委员会”印章。原告发现后，取下了所谓的“致全体业主的道歉信”。经调看小区的监控录像后，发现是被告在当天凌晨2时许所为。为此，原告向社区、街道相关部门反映了此情况，并向锁金村派出所报警。锁金村派出所对被告进行了传唤，但被告否认所谓的“致全体业主的道歉信”是其张贴，且拒不赔礼道歉。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，要求1、判令被告消除影响公开赔礼道歉；2、判令被告给付精神损害赔偿金200元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告温蓉蓉辩称，我在2016年2月29日夜里张贴的是“业委会工作总结的质疑着手启动罢免程序”（附原件），不是原告所诉的“致全体业主的道歉信”。因为原、被告之间为小区的消防设施和公共利益的维护方面有矛盾，原告借此陷害被告。
经审理查明，2016年2月29日早晨，原告发现在小区南大门，有人张贴了一张以原告名义所写的“致全体业主的道歉信”，其中均为造谣污蔑的不实之词，损害了原告的名誉，且在其上还加盖了伪造的“南京市玄武区湖畔居业主委员会”印章。原告通过调取的监控录像，确认是被告张贴，经相关部门调解无效，故原告诉至本院。
本案的争议焦点为：“致全体业主的道歉信”是不是被告张贴。
对此争议焦点原告提供的证据为：1、被告张贴的落款为2016年2月23日“致全体业主的道歉信”。证明被告张贴的是道歉信，不是被告所说的“业委会工作总结的质疑着手启动罢免程序”；2、照片1张，内容为张贴的道歉信的照片，拍摄于2016年2月29日上午9时58分，证明该道歉信被张贴在小区南门；3、监控录像1份，证明道歉信是被告张贴。
被告的质证意见为：证据1、2不认可，道歉信不是我贴的。证据3中张贴人是我，但是张贴的不是道歉信，是“业委会工作总结的质疑着手启动罢免程序”。
对此争议焦点被告提供的证据为：由解颖、顾寿鹏、黄婷姝、王新明、陈建宁5人共同签名的证明1份，证明他们5人在2016年2月29日上午7-8点在赞成湖畔居南大门看到张贴的是“业委会工作总结的质疑着手启动罢免程序”的公告，没有看到其它公告。
原告的质证意见为：上述5人证明不属实。
以上事实，有原、被告陈述、落款为2016年2月23日“致全体业主的道歉信”、照片1张、监控录像1份、本院庭审笔录等为证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。
关于本案的争议焦点，根据原告提供的证据照片1张，该照片反映在湖畔居小区的南大门贴有“致全体业主的道歉信”，可以证明侵权行为存在；根据原告提供的小区南大门的监控录像，可以证明被告在2016年2月29日2时45分许，在小区南大门有张贴告示的行为，且直至该日9时58分，至原告将告示取下之前，无他人在同地点有张贴告示的行为。根据原告提供的取下张贴在小区南大门的告示，可以证明该张贴的告示内容为“致全体业主的道歉信”，并非被告所称的“业委会工作总结的质疑着手启动罢免程序”，其中内容侵犯了原告的名誉权。上述证据可以证明以下事实：1、被告于2016年2月29日2时45分许在湖畔居小区南大门有张贴告示的行为；2、至当日9时58分原告取下告示前，并无他人在此张贴告示的行为；3、被告张贴的是“致全体业主的道歉信”。4、“致全体业主的道歉信”的内容，侵犯了原告的名誉权。故本院认定“致全体业主的道歉信”系被告张贴，“致全体业主的道歉信”的内容侵犯了原告的名誉权，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第十项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第九条第三项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温蓉蓉于本判决生效之日起十五日内向原告顾丽扬赔礼道歉。
二、被告温蓉蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾丽扬精神损害抚慰金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200元，由被告温蓉蓉负担（该款原告已预交，被告温蓉蓉于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。原告预交的剩余的案件受理费200元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年五月五日
见习书记员 朱礼杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6790号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县和平镇。统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈继芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告沈继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告沈继芳的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告沈继芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张周芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 池
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6790号原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县和平镇。统一社会信用代码330522000061801。法定代表人：褚良良，总经理。委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。被告：沈继芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告沈继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告沈继芳的起诉。本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告沈继芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  张周芳二〇一七年九月二十八日书记员  邵 池??
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8927号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：黄坤平，男，1985年01月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄坤平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案�裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第33887号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8927号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：黄坤平，男，1985年01月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄坤平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案�裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第33887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00731号
原告陕西鸿程工贸有限公司。
法定代表人顾玉瑞，系该公司经理。
委托代理人曹彪，系西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告候辉（缺席）
被告陕西正宾建设工程有限公司。（缺席）
法定代表人王正斌，系该公司经理。
被告商洛市金盛源房地产开发有限公司。（缺席）
法定代表人王海军，系该公司总经理。
原告陕西鸿程工贸有限公司与被告候辉、陕西正宾建设工程有限公司、商洛市金盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西鸿程工贸有限公司委托代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告候辉、陕西正宾建设工程有限公司、商洛市金盛源房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期后均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告候辉称其公司在洛南县开发楼盘需要钢材，当日即从原告处购买了178868.56元的钢材，并称三日内付款，并向原告出具了欠条一张。2013年5月7日又在原告处购买价值201749.08元的钢材，并出具欠条一张。但事后一直未能付款。经原告多次催要，2013年9月30日候辉又向原告出具67000元的货款利息欠条一张。原告事后得知，候辉还认购了其他债权人的钢材，一直未能付款。在几方债权人向被告索款中，双方发生争执，致使洛南县公安机关将几方依法传唤，对原告索要货款事件进行了调查核实笔录在案，调查结果为民事纠纷，且初步认为几被告欠原告及其他债权人钢材款属实。原告遂诉至法院要求三被告立即偿还货款380617.64元；违约利息67000元；诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，被告候辉系被告陕西正宾建设工程有限公司的法定代表人王正斌的外甥。候辉系陕西正宾建设工程有限公司的股东。2012年7月1日被告陕西正宾建设工程有限公司与被告商洛市金盛源房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，陕西正宾建设工程有限公司承建商洛市金盛源房地产开发有限公司开发的楼盘项目。候辉以陕西正宾建设工程有限公司的名义具体负责该工程建设。2013年4月16日候辉从原告处购买了178868.56元的钢材用于工程建设，并出具欠条一张。2013年5月7日又在原告处购买价值201749.08元的钢材，并出具欠条一张。两次合计380617.64元。但事后一直未能付款，后经原告多次催要，2013年9月30日候辉向原告出具两笔货款共计67000元的利息欠条一份，并注明10月15日前付清货款，但未能兑现。2013年10月16日，候辉又向原告写具承诺一份，承诺半个月内还清货款。此后，候辉避而不见，一直未能付款。在索要货款期间，原告及其他债权人以候辉涉嫌经济犯罪为由，向当地公安机关报案。后经公安机关依法传唤候辉，候辉称其以陕西正宾建设工程有限公司的名义承揽工程，承认拖欠原告及其他债权人的钢材款。公安机关调查后，认为双方的纠纷系民事纠纷。原告遂于2014年6月17日将三被告诉至法院，要求偿还货款，并承担违约金。受理该案后，本院多次寻找三被告，均未果。2014年8月13日依法向三被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有销售清单、户口信息、工商档案、欠条、承诺、公安机关的谈话及调查笔录、本院的谈话笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告候辉购买了原告的钢材，理应及时支付货款。而被告候辉未能依约支付，构成违约，并向原告出具两笔货款的利息款欠条一张。原告要求被告偿还货款并承担利息的请求，于法有据，应予支持。被告陕西正宾建设工程有限公司作为承建单位应对候辉的行为负连带清偿责任。被告商洛市金盛源房地产开发有限公司系工程发包方与该纠纷无关，不承担相关责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告候辉于本判决生效后十日内偿还原告陕西鸿程工贸有限公司货款380617.64元，货款违约金67000元，以上合计447617.64元；
被告陕西正宾建设工程有限公司对被告候辉上述应偿还原告陕西鸿程工贸有限公司的款项承担连带偿还责任。
诉讼费8000元（原告已预交），由被告候辉、陕西正宾建设工程有限公司负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2337号
原告：杨卫东。
委托代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：海安县曹园建筑安装工程有限公司，住所地海安县李堡镇李西村。
法定代理人：石平。
原告杨卫东与被告海安县曹园建筑安装工程有限公司（以下简称曹园公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告杨卫东向本院申请撤诉。
经审查，原告杨卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤诉。
案件受理费5元,本院予以免受。
审判员 潘秀宗
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初757号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，该社员工。
被告：詹国成，男，1982年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：覃琴，女，1989年9月1日出生白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告詹国成、覃琴金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年3月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月八日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1163号
原告：南昌新城吾悦商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：91360106332999244T。
法定代表人：陈德力，系公司联席总裁。
委托诉讼代理人：孙泽宇，男，汉族，1992年11月1日出生，住上海市闵行区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘雄兵，男，汉族，1981年6月6日出生，住湖南省邵东县，系该公司职员。
被告：吴莉，女，汉族，1968年12月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌新城吾悦商业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌新城吾悦商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌新城吾悦商业管理有限公司撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告南昌新城吾悦商业管理有限公司负担。
审判员 但志燕
二０一七年十月二十三日
书记员 张 丽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢146号
申请执行人潘忠荣，男，生于1938年6月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人李绍英，女，生于1936年3月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人李书英，女，生于1963年3月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人潘涛，男，生于1989年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人叶福正，男，生于1939年10月15日，汉族，云阳县人，住宜都市。
本院于1997年4月14日作出的（1997）枝民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请恢复执行。
本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现无银行存款可供执行，且本院未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执恢146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 嵬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初321号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托代理人：朱征东，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。
被告：陈琪，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶雅露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初223号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：周建伟，�，1984年4月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王康兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告周建伟、王康兵为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告徐子伟起诉称：2017年11月24日，被告周建伟向原告借款人民币30000元，利息2分，并由被告亲笔出具《借条》一张，且按有指印。被告借款后避而不见，电话也不接，原告多次催讨未果。作为担保人的被告王康兵应承担上述款项的连带责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告周建伟立即归还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至付清之日止；2、判令被告王康兵承担上述款项的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周建伟、王康兵均未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月24日，被告周建伟向原告徐子伟借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月息按月利率3%计算，没有约定归还期限，同日被告王康兵出具给原告《担保书》一份，自愿为被告周建伟承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐子伟提交的《借条》一份、《担保书》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐子伟与被告周建伟、王康兵之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》、《担保书》为证，《借条》约定的利息过高，但原告自愿要求按月利率2%计算利息，合法。被告王康兵按《担保书》约定应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建伟在本判决生效之日起十日内归还给原告徐子伟借款本金30000元及利息（利息自2017年11月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告王康兵对被告周建伟的应还款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告周建伟、王康兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 泮杭通
二〇一八年四月十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担�法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初516号
原告：周晓伟，女，1984年5月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：石继伟，女，1990年5月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告周晓伟与被告石继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓伟、被告石继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告石继伟因自己开店需要资金，向原告借人民币10000元，并当场给原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告石继伟未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告起诉的借款数额无异议，但借钱是我与被告弟弟周志伟结婚期间借的，她弟弟知道并且同意之后借的，后来他有事我去原告那儿拿的钱，如果他不同意，原告也不会借给我钱。
经审理查明，被告石继伟与原告周晓伟的弟弟周志伟原系夫妻关系。2016年2月19日，被告因开店需要资金向原告借款10000元，约定借款期限为半年，于2017年6月30日前偿还借款，但未约定借款利息。原告与周志伟于2016年12月21日办理离婚手续。借款到期后，原告未按时偿还该笔借款。
上述事实有原、被告当庭一致陈述以及原告提供的借条原件一份、离婚协议书复印件一份在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告石继伟向原告周晓伟借款10000元，并给原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定履行出借义务，借款到期后被告未及时履行还款义务，已构成违约，故被告应按照约定承担偿还借款的法律责任。原、被告在借款协议中未约定借期内的利率,原告也未主张要求被告给付利息，因此，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款系其婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应由原告和周志伟共同偿还。因本案系合同纠纷，被告作为借款人理应承担还款义务，如被告认为此笔借款属夫妻共同债务，可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告石继伟于本判决生效后十日内偿还原告�晓伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石继伟承担。（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵红月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更804号
罪犯赵红刚，出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）巴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人赵红刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元（已缴4100元）。判决发生法律效力后，于2009年2月6日交付执行。本院于2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2022年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵红刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、8月、12月、2016年4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵红刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2299号
原告：刘渊，男，汉族，住合肥市，
委托代理人：刘汉章（系刘渊父亲），男，1958年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘渊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员张磊适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘渊的委托代理人刘汉章到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：
1、合同主体：原、被告；
2、签订时间：2012年4月17日；
3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1861（-）室；
4、房屋总价：482299元；
5、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
二、合同履行情况：2012年8月30日原、被告进行交房结算，被告于当日向原告开具办证费25225元的收据。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
三、原告的诉讼请求：1、被告立即协助原告办理信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1861（-）室商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘渊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1861（-）室的房屋产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5967号
上诉人（原审原告）：杜香廷，男，1946年7月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。
负责人：梁栋川，该村负责人。
上诉人杜香廷因与被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，公开开庭进行了审理。被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜香廷的上诉请求：请求撤销原判依法改判或发回重审。事实与理由：一、原判认定争议土地地类为建设用地没有事实根据和法律依据，原判以鹿泉区法院（2017）冀0110民初2598号判决书和石家庄中级人民法院（2017）冀01民终10560号民事判决书为依据认定争议土地已转为建设用地，这种认定是错误的，因相关判决混淆了“规划建设用地”和“已转为建设用地”的法律区别。二、原判认为上诉人已将承包地交回被上诉人没有事实根据和法律依据。原审法院是以上诉人与被上诉人签订的《占地补偿协议》的个别字句作出认定的，这是没有法律依据的，关于将承包地交回发包方，放弃“土地承包权”，法律有专门规定，根据《土地承包法》第二十九条规定，交回承包地的方式要件是书面通知，本案中，上诉人从未写过这样的“通知”，被上诉人也没有证据证明收到过上诉人的此类“通知”，所以原判认定上诉人已将承包地交回被上诉人明显违反司法解释的规定。
石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会辩称，一、诉争土地性质现实为建设用地是客观真实的，一审认定该土地性质为建设用地是正确的。诉争土地在2002年上诉人自愿交回村委会后，已由政府依法变更了土地性质，现实诉争土地为建设用地，不再是农用地。二、鹿泉区法院（2017）冀0110民初2598号生效判决书和石家庄中级人民法院（2017）冀01民终10560号生效判决书享有最高效力，一审根据该生效文书认定诉争土地为建设用地合法合理。三、上诉人在2002年自愿将诉争地承包地交回答辩人村委会是客观真实的，一审判决认定该事实是合法合理的。上诉人在2002年分别与村委会签订《占地补偿协议》，约定自愿放弃诉争土地承包经营权，并领取了占地补偿款。本案诉争土地自上诉人自愿放弃诉争土地承包权之日起，诉争土地不再属于上诉人承包地，上诉人也不再对该地享有承包经营权。四、上诉人提交的承包合同书不再具有法律效力。上诉人自2002年与村委会签订《占地补偿协议》，自愿放弃承包合同书上诉争土地承包经营权，自上诉人自愿放弃其承包合同书上诉争土地承包经营权之日起，该承包合同上的诉争承包地就不复存在了。因诉争承包地客观上不存在，因此该证书就不再具有法律上效力。依法不能再依据该证书给原告确权。
杜香廷向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对107国道东侧“中方”土地6.17亩享有承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年二轮土地承包时，原告与被告签订了《承包合同书》，承包地位于107国道边东侧“中方”。2002年，原、被告又签订了《占地补偿协议》内容为：为了提高土地利用价值，增加村民经济收入，甲方引进“石家庄市阳光物流有限公司”项目，需占用107国道东侧“中方”土地进行建设，经甲、乙双方协商，乙方自愿放弃以上地块土地承包经营权，（在承包期内）并不再申请其他土地承包经营权，现就甲方对乙方征地补偿达成以下条款：一、征地补偿办法，甲方依据土地承包经营权证书的承包期及面积，一次性补偿乙方20000元/亩，土地面积6.17亩，共计补偿金额123400元，乙方将土地承包经营权证书交给甲方。二、付款方式：本协议签订之日起十日内甲方付给乙方补偿款50%，待围墙垒完后剩余部分一次性付清。三、本协议签订后，甲、乙双方共同遵守，如出现单方违约，根据国家有关规定，追究违约方责任。甲方：寺家庄镇高迁北街村委会，乙方：高迁北街村民杜志新。本院对于该《占地补偿协议》效力予以认定。并查明该地现已转为建设用地，有鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2598号判决书，和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10560号民事判决书予以证实。
一审法院认为，原、被告双方争议的土地为：地类为建设用地，符合土地利用总体规划，土地性质以政府部门批文为准。且原、被告签订的《占地补偿协议》其内容是原告将承包地交回被告高迁北街村委会，原告自愿放弃该地的承包经营权，在承包期内不再申请其他土地承包经营权，并将土地承包经营权证书交回，一次性领取了补偿款。该协议内容表明：双方是根据政府部门统一规划，对承包地经营权进行约定，被告作为原承包合同的发包方根据双方于2002年签订的征地补偿协议的约定收回了承包地，而原告作为农村土地承包合同的承包方自愿交回承包地经营权，并领取了补偿款。因此，原告主张该《土地补偿协议》是土地承包经营权流转不符合事实，原告诉求没有依据，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，上诉人提交2018年3月20日《石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书》，该告知书申请人系案外人张翠君，告知书中告知事项为：“你申请关于107国道东侧”中方”地块农用地转为建设用地案卷资料，经查询，未查到相关档案资料。”二审其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在签订《占地补偿协议》后对诉争的土地是否仍享有承包经营权。依据上诉人与被上诉人签订的《占地补偿协议》，其内容是上诉人将承包地交回，上诉人自愿放弃该地的承包经营权，并不再申请其他土地承包经营权。依此协议，上诉人将土地承包经营权证书交回被上诉人并领取了补偿款。对此，应视为其放弃对争议地块的承包经营权。上诉人主张协议内容实质为出租，但未提供证据证实其以出租人的身份与承租人之间存在租赁关系并收取租金，故对其主张不予支持。上诉人自愿交回土地承包经营权，现再要求确认对涉案土地享有承包经营权理据不足，不予支持。通过上诉人二审提交的鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书的内容显示，涉案地块转为建设用地未查到相关档案资料，原审判决直接将涉案地块性质认定建设用地显属不当，应予纠正。但涉案地块的性质与上诉人诉讼请求的事项无直接的关联性，故原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人杜香廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 李 莉
二〇一八年六月四日
书记员 默朋立
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终5967号上诉人（原审原告）：杜香廷，男，1946年7月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。负责人：梁栋川，该村负责人。上诉人杜香廷因与被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，公开开庭进行了审理。被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜香廷的上诉请求：请求撤销原判依法改判或发回重审。事实与理由：一、原判认定争议土地地类为建设用地没有事实根据和法律依据，原判以鹿泉区法院（2017）冀0110民初2598号判决书和石家庄中级人民法院（2017）冀01民终10560号民事判决书为依据认定争议土地已转为建设用地，这种认定是错误的，因相关判决混淆了“规划建设用地”和“已转为建设用地”的法律区别。二、原判认为上诉人已将承包地交回被上诉人没有事实根据和法律依据。原审法院是以上诉人与被上诉人签订的《占地补偿协议》的个别字句作出认定的，这是没有法律依据的，关于将承包地交回发包方，放弃“土地承包权”，法律有专门规定，根据《土地承包法》第二十九条规定，交回承包地的方式要件是书面通知，本案中，上诉人从未写过这样的“通知”，被上诉人也没有证据证明收到过上诉人的此类“通知”，所以原判认定上诉人已将承包地交回被上诉人明显违反司法解释的规定。石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会辩称，一、诉争土地性质现实为建设用地是客观真实的，一审认定该土地性质为建设用地是正确的。诉争土地在2002年上诉人自愿交回村委会后，已由政府依法变更了土地性质，现实诉争土地为建设用地，不再是农用地。二、鹿泉区法院（2017）冀0110民初2598号生效判决书和石家庄中级人民法院（2017）冀01民终10560号生效判决书享有最高效力，一审根据该生效文书认定诉争土地为建设用地合法合理。三、上诉人在2002年自愿将诉争地承包地交回答辩人村委会是客观真实的，一审判决认定该事实是合法合理的。上诉人在2002年分别与村委会签订《占地补偿协议》，约定自愿放弃诉争土地承包经营权，并领取了占地补偿款。本案诉争土地自上诉人自愿放弃诉争土地承包权之日起，诉争土地不再属于上诉人承包地，上诉人也不再对该地享有承包经营权。四、上诉人提交的承包合同书不再具有法律效力。上诉人自2002年与村委会签订《占地补偿协议》，自愿放弃承包合同书上诉争土地承包经营权，自上诉人自愿放弃其承包合同书上诉争土地承包经营权之日起，该承包合同上的诉争承包地就不复存在了。因诉争承包地客观上不存在，因此该证书就不再具有法律上效力。依法不能再依据该证书给原告确权。杜香廷向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对107国道东侧“中方”土地6.17亩享有承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年二轮土地承包时，原告与被告签订了《承包合同书》，承包地位于107国道边东侧“中方”。2002年，原、被告又签订了《占地补偿协议》内容为：为了提高土地利用价值，增加村民经济收入，甲方引进“石家庄市阳光物流有限公司”项目，需占用107国道东侧“中方”土地进行建设，经甲、乙双方协商，乙方自愿放弃以上地块土地承包经营权，（在承包期内）并不再申请其他土地承包经营权，现就甲方对乙方征地补偿达成以下条款：一、征地补偿办法，甲方依据土地承包经营权证书的承包期及面积，一次性补偿乙方20000元/亩，土地面积6.17亩，共计补偿金额123400元，乙方将土地承包经营权证书交给甲方。二、付款方式：本协议签订之日起十日内甲方付给乙方补偿款50%，待围墙垒完后剩余部分一次性付清。三、本协议签订后，甲、乙双方共同遵守，如出现单方违约，根据国家有关规定，追究违约方责任。甲方：寺家庄镇高迁北街村委会，乙方：高迁北街村民杜志新。本院对于该《占地补偿协议》效力予以认定。并查明该地现已转为建设用地，有鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2598号判决书，和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10560号民事判决书予以证实。一审法院认为，原、被告双方争议的土地为：地类为建设用地，符合土地利用总体规划，土地性质以政府部门批文为准。且原、被告签订的《占地补偿协议》其内容是原告将承包地交回被告高迁北街村委会，原告自愿放弃该地的承包经营权，在承包期内不再申请其他土地承包经营权，并将土地承包经营权证书交回，一次性领取了补偿款。该协议内容表明：双方是根据政府部门统一规划，对承包地经营权进行约定，被告作为原承包合同的发包方根据双方于2002年签订的征地补偿协议的约定收回了承包地，而原告作为农村土地承包合同的承包方自愿交回承包地经营权，并领取了补偿款。因此，原告主张该《土地补偿协议》是土地承包经营权流转不符合事实，原告诉求没有依据，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，上诉人提交2018年3月20日《石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书》，该告知书申请人系案外人张翠君，告知书中告知事项为：“你申请关于107国道东侧”中方”地块农用地转为建设用地案卷资料，经查询，未查到相关档案资料。”二审其他查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在签订《占地补偿协议》后对诉争的土地是否仍享有承包经营权。依据上诉人与被上诉人签订的《占地补偿协议》，其内容是上诉人将承包地交回，上诉人自愿放弃该地的承包经营权，并不再申请其他土地承包经营权。依此协议，上诉人将土地承包经营权证书交回被上诉人并领取了补偿款。对此，应视为其放弃对争议地块的承包经营权。上诉人主张协议内容实质为出租，但未提供证据证实其以出租人的身份与承租人之间存在租赁关系并收取租金，故对其主张不予支持。上诉人自愿交回土地承包经营权，现再要求确认对涉案土地享有承包经营权理据不足，不予支持。通过上诉人二审提交的鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书的内容显示，涉案地块转为建设用地未查到相关档案资料，原审判决直接将涉案地块性质认定建设用地显属不当，应予纠正。但涉案地块的性质与上诉人诉讼请求的事项无直接的关联性，故原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人杜香廷负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 许毅鹏审判员 李 莉二〇一八年六月四日书记员 默朋立
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初365号
原告：衡水坤源房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市人民东路318号，统一社会信用代码：9113110277917779X1。
法定代表人：张恒生，经理。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：姬素贞，女，汉族，1960年4月21日出生，农民，住阜城县。
原告衡水坤源房地产开发有限责任公司与被告姬素贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告衡水坤源房地产开发有限责任公司于2017年3月1日向本院提出对被告姬素贞的撤诉申请。
本院认为，原告衡水坤源房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告衡水坤源房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月一日
书记员 陆凯云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初281号
原告林帅，男，1991年10月2日生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张芬，女，1949年7月15日生，汉族。
委托代理人李红伟。
委托代理人王成安。
原告林帅诉被告张芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘宝安适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林帅及其委托代理人阴增华、被告张芬及其委托代理人李红伟、王成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帅诉称：原、被告于2013年4月15日签订租房协议一份，租期从2013年4月15日至2023年4月15日止，租期十年，3个月支付结算一次，原告已按协议履行，原告交2016年度租金时被告强行增加租金，2016年1月1日并将租房门锁上，原告不能经营，无奈，诉至法院，请求依法判令1、被告立即停止侵害，恢复正常营业，履行协议，赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张芬辩称：林帅一直不交房租和水电费，没有履行合同，要求终止合同，原告补交拖欠的租金和水电费；原告承担诉讼费用。
经本院审理查明：原、被告于2013年4月15日签订租房协议一份，租金每月1200元，租期从2013年4月15日至2023年4月15日止，租期十年，3个月支付结算一次，需提前一个月交房租。协议签订后，原、被告均按协议履行。2015年7月，被告张芬通知原告林帅房租自2016年开始按每年2万元，一次性缴纳。原告林帅同意涨房租，不同意按每年2万元支付房租，双方一直未达成一致意见。2016年1月1日原告林帅向被告张芬交纳2016年第一季度房租时，被告张芬不同意，要求原告林帅交纳全年的房租，双方未能达成一致意见，被告张芬将其门面房锁住，原告林帅也将门面房外门锁住，原、被告因此而发生纠纷。原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即停止侵害，恢复正常营业，履行协议，赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确表示赔偿损失的计算方法，要求被告按城镇职工平均工资每年57346元的标准，支付两人工资至开庭当日，共计23566.84元。
本院认为：原、被告于2013年4月15日签订租房协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方均应按协议的约定履行。原、被告因在履行合同过程中发生纠纷，被告将其所租赁给原告的门面房锁住，实际上是履行合同中的违约行为，原、被告之间仍然是租赁合同关系，故此本案的案由应确定为租赁合同纠纷。
按照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。而本案中，原告未按原、被告双方的约定提前一个月交房租，责任在于原告；而被告未按法律规定通知原告履行合同义务，在原告于2016年1月1日向原告交纳租金时拒收，并采取锁门的非法手段，终止双方合同的履行，属违约行为。原告未按期缴纳租金的违约行为达不到合同解除的要件，故此，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，在继续履行合同中，原告应当按时交纳租赁费，被告不得采取锁门等方式阻碍合同的履行；原、被告在履行合同中均存在过错，双方均有损失，均由各自承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2013年4月15日签订的租房协议。
二、驳回原告林帅的其他诉讼请求。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告林帅负担144.5元，被告张芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年三月二十二日
书记员 张黎娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1027号
上诉人（原审被告）单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人胡天高。
原审被告周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人单玉红。
原审被告浙江贝宝利服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人周琳琳。
原审被告蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人蒋顺高。
原审被告东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地东阳市白云街道东义路***号。
经营者蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市法特领带厂，住所地东阳市白云街道东义路***号。
经营者陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人任大海。
上诉人单玉红因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告周琳琳、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、浙江贝宝利服饰有限公司、蒋顺高、陈文芳、东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂、任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单玉红上诉称：上诉人单玉红的经常居住地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐艳锦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3409号
原告：韩某
委托代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：肖某某
原告韩某诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月8日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人梁潇到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2013年3月27日在中江县民政局协议离婚，约定婚生女肖某甲由原告抚养，男方支付抚养费35000元等内容。离婚后，抚养费用于子女抚养教育，早已消费殆尽，被告拒不在给付抚养费。不仅如此，被告还一直不配合原告将子女户籍转入子女实际居住地，给原告抚养子女带来诸多不便。故原告韩某诉至法院，请求人民法院判令肖某甲由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某某既未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告韩某与被告肖某某于2007年9月3日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，2007年12月14日生育一女肖某甲，2013年3月27日在中江县民政局协议离婚，约定婚生女肖某甲由原告抚养。婚生女肖某甲自原被告双方协议离婚后一直随原告生活。经询婚生女肖某甲，其表示愿随原告生活。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费每月800元的诉讼请求，并请求法院确认婚生女肖某甲由原告抚养。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告在中江县民政局离婚时所达成的离婚协议合法有效，依法应予确认其法律效力，该协议对双方具有约束力。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费每月800元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故本院予以准许。婚生女肖某甲一直由原告抚养并随其母生活，且肖某甲本人亦愿意随母生活，故婚生女肖某甲由原告抚养为宜。因此，原告要求本院判令婚生女肖某甲由原告抚养，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十三条之规定，判决如下：
婚生女肖某甲由原告韩某抚养。
案件受理费200元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 露
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终92号
抗诉机关山西省左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，怀仁县煤矿工人，户籍地山西省怀仁县，捕前住山西省怀仁县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月11日被左云县公安局取保候审，2016年4月27日被左云县人民检察院取保候审，同年5月20日被左云县人民法院取保候审。2016年6月2日左云县人民法院决定逮捕，左云县公安局于同年6月3日执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年6月17日作出（2016）晋0226刑初24号刑事判决。判后，原审被告人刘某某未提出上诉。左云县人民检察院于2016年6月23日作出左检公诉诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭支持抗诉，原审被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日上午，被告人刘某某驾驶本人的车牌为晋B697**东风牌重型半挂牵引车在大同鹊山高家窑煤业有限责任公司拉煤。上午九时许，被告人在装好煤后将车停在磅房前面，下车去看与其一起来拉煤的伴车。因被告人刘某某下车时未将车熄火，也未采取制动措施，致使所驾驶车辆发生溜车，将煤场的门卫室撞毁，导致在门卫室值班的被害人尹某死亡。后高家窑煤业有限责任公司与被害人尹某的儿子尹某强达成赔偿协议，高家窑煤业有限责任公司按被害人尹某因公死亡赔偿被害人尹某亲属各种费用共计人民币85万元。被害人尹某的儿子尹某强在侦查机关对其询问时对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人孙某、周某海、周甲、尹某强证言，现场勘验笔录及照片，居民死亡推断书，殡葬证，事故处理协议及收据，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某作为车辆驾驶人员，违反有关安全操作规定，在离开所驾驶车辆时，未将车辆熄火，也未采取制动措施，被告人的该过失行为造成了他人死亡的结果，其行为侵犯了他人生命权，构成过失致人死亡罪。被告人过失致一人死亡，情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人尹某的儿子尹某强在侦查机关对其询问时对被告人刘某某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
抗诉机关认为，原审被告人刘某某在采取补救措施时，造成自己左腿骨折。取得了被害人儿子的谅解。原审被告人刘某某是过失犯罪，又无前科劣迹。因此，原判量刑畸重，应对其适用缓刑。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，原判量刑在法定量刑范围内，但被害人儿子对刘某某予以谅解，被害人的单位进行了赔偿，并存在抢救情节。故建议对原审被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实及据以认定事实的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某某在企业内部道路驾驶车辆停车时，违规操作致车辆发生溜车，并造成被害人尹某死亡的严重后果，其过失的行为侵犯了他人人身权利，已构成过失致人死亡罪。原判定罪准确。抗诉机关认为原判量刑畸重，应对原审被告人适用缓刑。经审查，原审被告人刘某某过失致人死亡的行为，属情节较轻，原判据此在三年以下判处刑罚是正确的。抗诉机关所提谅解等情节，原判在量刑时均予以体现，故原判对原审被告人刘某某的量刑是适当的，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李伟英
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初628号
原告徐某，务工。
委托代理人张美华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告程某甲，无业。
被告程某乙，务工。
被告叶某，家务。
原告徐某与被告程某甲、程某乙、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员谢礼鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张美华，被告程某甲、程某乙、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍相识。同年6月26日按农村习俗订婚。订婚时，按照女方的要求，原告支付了聘金90,000元（分别在三被告手里），价值27,074元金器6件（耳环两对、项链1根、吊坠1个、手镯1个、戒指1枚）、礼金7，450元、折衣服钱1,600余元、价值5,390元苹果6plus手机一部。订婚后至今，原被告同居生活不到一个月，由于双方性格不合，被告生活不检点，为此双方经常发生矛盾，原告已无法与被告继续共同生活下去。原告曾多次找三�告协商未果，故原告诉至法院，要求三被告方返还彩礼122,464元，并承担本案诉讼费。
被告程某甲辩称，原告给付的聘金90,000元和价值27,074元的金器以及6plus手机都是我独自收取的，与我父母无关，因聘金已花光，现只同意返还金器，聘金不同意返还。
被告程某乙、叶某辩称，我们没有收取原告一分彩礼钱，与我们无关，我们不承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告程某甲患病病历和化验单，证明程某甲患有××；3、程某甲的聊天记录，证明程某甲经常出入夜店；4、金器单子五张（黄金项链一条、重25.202克，黄金挂坠一个、重6.213克，黄金手镯一只、重47.222克，黄金戒指一枚、重5.527克，黄金耳环两对）。
被告程某甲对上述证据均予以确认，故本�予以认定。
被告程某甲、程某乙、叶某未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告徐某与被告程某甲于2015年4月经人介绍相识，同年6月26日按农村习俗订婚，订婚时，原告徐某给付被告程某甲聘金90,000元、价值27,074元金器6件（耳环两对、项链1根、吊坠1个、手镯1个、戒指1枚）、价值5,390元苹果6plus手机一部。订婚后，双方即开始以夫妻名义同居生活，双方生活近一个月，因琐事发生争执，双方开始分居一直至今。故原告向法院起诉要求三被告返还彩礼122,464元。
另查明，原告徐某与被告程某甲至今一直未办理结婚登记手续。
双方有争议的事实为：被告程某乙、叶某是否与被告程某甲共同收受了原告徐某的上述彩礼？因原告未提供任何证据予以佐证，且三被告不予认可，故本院对原告陈述的该部分事实不予确认。
本院认为，原告徐某以结婚为目的给付被告程某甲聘金90,000元以及价值27,074元的金器（包括黄金项链一条，黄金挂坠一个，黄金手镯一只，黄金戒指一枚，黄金耳环两对），是一种附条件的赠与行为，当双方不能结婚时，被告程某甲应当予以返还；因双方未办理结婚手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，同时考虑到双方同居生活近一个月的事实，被告程某甲应予酌情返还，故对原告的上述诉请，本院酌情支持被告程某甲应返还原告聘金90,000元中的60%即54,000元以及价值27,074元的金器（包括黄金项链一条，黄金挂坠一个，黄金手镯一只，黄金戒指一枚，黄金耳环两对）。对于原告要求被告程某�返还价值5,390元的苹果手机的诉请，因属于小额彩礼，本院不予支持。对于原告要求被告程某乙、叶某返还彩礼的诉请，因被告程某乙、叶某未实际收取彩礼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼人民币54,000元、价值27,074元的金器六件（包括黄金项链一条，黄金挂坠一个，黄金手镯一只，黄金戒指一枚，黄金耳环两对）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,749元，减半收取1,374元，由被告�某甲、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2309-2号
申请执行人郑涛，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人赵润东，男，1976年3月2日出生，汉族。
被执行人王岩，男，1986年4月24日出生，汉族。
被执行人付兵，男，1987年8月2日出生，汉族。
被执行人西安斗鱼网吧。
被执行人王卫东，男，1972年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑涛与被执行人赵润东、王岩、付兵、西安斗鱼网吧、王卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑涛依据本院（2016）陕0112民初5515号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为432000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2309号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初436号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李志强，，男，1989年5月3日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，现住洛阳市涧西区。2016年8月11日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李志强犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李志强及其辩护人杨传朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年8月10日3时许，被告人李志强开车回到涧西区世纪华阳五期50号楼地下停车场停车时，看到了被害人赵某停放在此的汽车，想起之前赵某抢其女朋友的事，于是持铁片划伤赵某车牌号为豫Ａ×××××的捷豹汽车及赵某妻子金某车牌号为豫Ｃ×××××的MIMI汽车。经涧西区价格谁中心鉴定，该捷豹、MIMI汽车划伤修复价格为14500元。
公诉机关认为，被告人李志强故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人李志强对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李志强的辩护人辩解，李志强无前科，平时表现较好，且被害人对本案的发生存在过错，希望法庭对李志强从轻处理。
经审理查明，2016年8月10日3时许，被告人李志强开车回到涧西区世纪华阳五期50号楼地下停车场停车时，看到了被害人赵某停放在此的汽车，认为赵某之前抢其女朋友，产生报复心理，持铁片划伤赵某车牌号为豫Ａ×××××的捷豹汽车及赵某妻子金某车牌号为豫Ｃ×××××的MIMI汽车。经涧西区价格谁中心鉴定，该捷豹、MIMI汽车划伤修复价格为14500元。
本案审理过程中，被告人李志强与被害人赵某、金某达成和解协议，赔偿赵某、金某14500元，赵某、金某对李志强的行为表示谅解，建议对李志强从轻处罚。
上述事实，有被告人李志强在公安机关的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，被害人金某的报案材料，监控资料截图及情况说明，相关照片，购车发票，结算单，价格认定结论书，谅解书，和解协议，收条，被告人李志强的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。李志强庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人辩解被害人存在过错的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵银银
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执230号
晏运四、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的晏运四申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4310号
原告：张光猛。
被告：凌宗光，成人。
原告张光猛与被告凌宗光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张光猛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光猛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光猛负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘静
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00619号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付某甲，男，1980年11月16日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月6日18时许，被告人付某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EBQ8**二轮摩托车行驶至大白线铜冶镇南西炉村路段时，与潘某某驾驶的一辆车牌照号为豫ESW8**的小型轿车发生交通事故。被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月8日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人付某甲与潘某某均负事故的同等责任。2015年10月7日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人付某甲血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人付某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某乙、潘某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任认定书（同等责任）、行政处罚决定书、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为92mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 雷
1