贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初766号
原告：范江芬，女，1992年12月10日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。
被告:金小刚，男，1989年4月3日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：罗小广，男，1972年6月13日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，统一社会信用代码：9152040067542723X8，营业场所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。
负责人：龚茂来，系该公司副总经理(主持工作)。
委托诉讼代理人：尹庆云，系公司法律顾问。
原告范江芬与被告金小刚、罗小广、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称中国人寿财保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告范江芬、被告金小刚、罗小广及罗小广委托诉讼代理人王道发、中国人寿财保安顺支公司委托诉讼代理人尹庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告误工费28558元，护理费16200元，营养费9000元，生活费1140元，精神抚慰金10000元，医疗费5788.89元，共计70686.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日15时许，被告金小刚驾驶贵X号小型普通客车由烂冲往广顺大坟角方向行驶，行至501县道55公里加200米处时，越过道路中心双黄实线时左前端与对向被告罗小广驾驶载原告范江芬的无牌钱江牌普通二轮摩托车前轮发生碰撞，致使罗小广、范江芬受伤。长顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告金小刚负主要责任，被告罗小广负次要责任，原告范江芬不负责任。事故发生后，原告到长顺县广顺镇医院住院38天，2016年7月13日，原告之伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，其误工期为120-180天，护理费为60-90天，营养期为60-90天，故原告误工费为28558元（218天×131元），营养费为9000元（90天×100元），住院期间生活费为1140元（38天×30元），护理费为16200元（90天×180元），医疗费5788.89元，精神抚慰金10000元。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告金小刚辩称，对原告所诉发生事故及事故责任没有异议，但相关费用请依法予以认定。被告所有的车辆投保于第三被告保险公司，故相关费用的赔偿先由保险公司在交强险、商业险限额内支付，超出保险范围的部分，被告可以承担。另外原告在住院期间，被告已垫付医药费3200元，应先行予以扣除。
被告罗小广辩称，第一，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；第二，相关赔偿责任应先由保险公司承担，超出保险范围的部分，按照责任比例（20%）承担；第三，原告出具鉴定的误工期、营养期、护理期并不客观，相关计赔无法律依据、数额过高，且精神抚慰金数额与其伤情并不相适应。根据原告的伤情，误工期可以考虑为100天、护理期60天、营养期60天，原告之伤未构成伤残，精神抚慰金不予认可。另外原告在住院期间，被告已垫付医药费840元，应先行予以扣除。
被告中国人寿财保安顺支公司辩称，对原告所诉交通事故的事实及事故责任认定无异议，对于原告伤情的鉴定，因其鉴定期间过长、时间不确切，故不予认可。原告所主张的精神抚慰金，因原告之伤系轻微伤，不予认可，其他相关赔偿费用，请法院依法予以认定。至于赔偿责任，请求先在交强险限额内按分责分项予以裁决，超过部分再按责任比例在商业险限额内裁决，另，保险公司不是侵权人，诉讼费用不应由公司承担。
原、被告围绕自己的诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院经庭审举证质证，原、被告各自对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，对原、被告有异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日15时许，被告金小刚驾驶贵X号小型普通客车由贵州省长顺县广顺镇烂冲往广顺大坟角方向行驶，行至501县道55公里加200米处时，越过道路中心双黄实线时左前端与对向被告罗小广驾驶载原告范江芬的钱江牌普通二轮摩托车（无牌照）前轮发生碰撞，造成被告罗小广、原告范江芬左胫骨平台及腓骨头骨折的交通事故。该交通事故经长顺县公安局交警大队长公交认字[2016]第00021号《道路交通事故认定书》认定，被告金小刚承担此次事故的主要责任，被告罗小广承担此次事故的次要责任，原告范江芬不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告范江芬在长顺县广顺镇中心卫生院住院治疗38天，共花费医疗费5788.89元（含被告金小刚垫付的3200元，被告罗小广垫付的840元）。2016年7月13日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见书载有“范江芬因交通事故致左胫骨平台及腓骨头骨折未遗留功能障碍未达伤残等级鉴定标准，其误工期评定为120-180日、护理费为60-90日、营养期为60-90日”等相关内容。此后，原、被告就相关赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，引起本案诉争。
另查明，1、被告金小刚所有的贵X号小型普通客车在第三被告中国人寿财保安顺支公司投有交强险与商业险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业险责任限额为50万元，保险期间均为自2016年2月24日零时起至2017年2月23日二十四时止。2、被告金小刚于2012年2月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。3、长公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书载有“金小刚驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行规定的行为，是造成此次事故的原因。罗小广未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，但其违法行为不是造成此次事故的原因。范江芬乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，但该违法行为不是造成此次事故的原因。根据……之规定，依法确定驾驶人金小刚承担此次事故的主要责任，驾驶人罗小广承担此次事故的次要责任，乘员范江芬不承担此事故的责任”等相关内容。4、2016年度，贵州省农、林、牧、渔业年平均工资38873元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。
本院认为，根据长公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，被告金小刚承担此次事故的主要责任，被告罗小广承担此次事故的次要责任，原告范江芬不承担此事故的责任，该交通事故认定书，经庭审举证质证，各方当事人均无异议，本院予以确认，故被告金小刚、罗小广应承担相应赔偿责任。被告金小刚所有的贵X号小型普通客车投保于第三被告中国人寿财保安顺支公司，本案交通事故发生时，均系在该保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，被告中国人寿财保安顺支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按各自过错的比例分担责任。被告罗小广主张只承担20%的责任，因其违法行为不是造成此次交通事故的原因，该主张基本适当，故本院予以采信。因被告金小刚在第三被告中国人寿财保安顺支公司同时投有商业险，且在庭中被告中国人寿财保安顺支公司请求先在交强险责任限额分责分项赔付，原告及另外的两被告均未提出异议，故超出交强险限额分项的部分，可在商业险限额范围内赔付。
关于原告所诉各项损失如何计赔的问题，原告为农村居民，无证据证明其最近三年的平均收入，故应按农、林、牧、渔业相关标准计算，原告住院治疗38天,其主张住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）,并无不当，本院予以确认。原告之伤虽未构成伤残，但从其因交通事故造成左胫骨平台及腓骨头骨折来看，其伤情比一般的轻微伤较重，被告罗小广辩解误工期可以考虑为100天、护理期60天、营养期60天，综合原告的伤情，基本适当，本院予以采信，故原告主张的误工费应为10650元（38873元/年÷365天×60天）、护理费参照误工费计算为6390元（38873元/年÷365天×100天）。原告所主张营养费的标准为每天100元，未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院可以支持，故营养费为6000元（100元/天×60天）。原告所主张医疗费5788.89元，有医疗费发票予以佐证，且各方当事人均无异议，故本院予以支持。在医疗费的计赔问题上，本应计赔后再分别扣抵冲销实际的垫付人，但被告金小刚、罗小广均要求先行扣除垫付的医疗费3200元与840元，是两被告对其权利所作的处分，该处分不违反法律的禁止性规定，也未损害原告的实际利益，故本案医疗费的计赔金额为1748.89元（5788.89-3200-840）。原告伤情虽较重，但未构成伤残，原告据此主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告之诉请，部分理由成立，本院对理由成立的部分予以支持，故原告的各项经济损失合计为25928.89元（1748.89+1140+10650+6390+6000），被告中国人寿财保安顺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额分项中赔偿原告10000元，余下的经济损失15928.89元（25928.89-10000），被告罗小广赔偿原告3185.89元（15928.89×20%），被告金小刚赔偿原告12743元（15928.89×80%），被告金小刚应承担的部分由被告中国人寿财保安顺支公司在商业险责任限额内承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三责任强制保险责任限额内赔偿原告范江芬医疗费、误工费等壹万元（￥10000.00元），在机动车第三责任商业保险责任限额内支付原告范江芬壹万贰仟柒佰肆拾叁元（￥12743.00元）；
二、被告罗小广向原告范江芬赔偿各项经济损失叁仟壹佰捌拾伍元捌角玖分（￥3185.89元）；
三、被告金小刚不再承担本案民事责任；
四、驳回原告范江芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，原告范江芬承担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担420元，被告罗小广承担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王学志
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 芊