河北省井陉县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0121民初90号
原告梁秀华。
被告高润昌。
委托代理人李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
原告梁秀华与被告高润昌为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀华、被告高润昌及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀华诉称，原被告系邻居。2015年6月4日8时50分许，原告在自家房后的道路上发现被告高润昌正用铁锹铲原告家堆放的灰土维护被告家屋后道路，原告告知被告此土原告家还用，被告听后，便辱骂原告，后双方发生口角，被告突然用手中铁锹将原告的右外踝铲伤。原告报警，天长派出所的民警到了现场，在了解事实真相后，作出当场处罚决定书，对被告高润昌处以壹佰元的罚款。原告当时�为伤情不重，就拿药在家诊治，效果不佳，后到井陉县中医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、右内外踝骨挫伤；2、右踝软组织损伤。被告的侵权行为给原告造成经济损失：医疗费3081.6元、误工费7656元、住院护理费584元、住院伙食补助费400元、院外护理费5500元、营养费1880元、交通费300元，共计19401.6元，为维护原告的合法权益，要求被告给予赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高润昌辩称，一、从原告提供的医疗证据看，应有两次到医院治疗的经过，但在恒涧乡卫生院，仅有门诊病历记录，没有缴费凭证，其他在仁和药房用药，属私自用药，没有医生处方及诊断证明，该部分用药属医保范围，原告享受了医保待遇，不属侵权损害赔偿范围。
二、原告的损伤，有关显示是“右踝软组织损伤、右内外踝踝骨挫伤”，按其受伤部位，答�人无法将其致伤，存在原告自己碰伤的极大可能性。
首先，答辩人的房屋与梁秀华的房屋南北向并排，均坐西朝东，梁秀华的房屋在答辩人房屋的南侧，两家房屋的西侧有一条南北走向的道路，由于梁秀华将靠近自家房屋的那段道路垫高，导致每逢下雨，水流不畅，答辩人房屋西侧的道路上长期积水成洼，答辩人遂用红土将低洼处垫平，答辩人的行为并无过错或不妥，是原告故意滋事，引起争执。
其次，梁秀华将自家灰土堆放在答辩人房屋处，后拉回自家，残留灰土所剩无几，且梁秀华未将残留灰土清理干净，其以行为表明不再利用残留的灰土，答辩人用红土垫平低洼处后将残留灰土覆盖在上面，并无侵占他人财物的主观意图，梁秀华以此与答辩人发生争吵，原告不小心碰伤自己，对原告所诉的损害后果，其自身存在过错，应承担相应的责任�
三、梁秀华受伤后并未及时住院，可见伤情并不严重，具有完全的生活自理能力，无住院治疗及护理的必要。因此，梁秀华据此要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张不应得到支持，其主张的家庭护理费无事实及法律依据。误工费应原告虽是下岗职工，常年居住在农村，按照农村居民收入标准计算，护理费的赔偿也需受害人提供护理人员的收入证明及误工证明；住院伙食补助费的赔偿标准过高，对于超过的部分不应支持；营养费的赔偿依据需参照医疗机构的意见，受害人梁秀华并未提供，因此营养费的赔偿并无事实依据。交通费的赔偿应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
综上所述，原告的损伤是自己不小心碰伤的，答辩人没有故意伤害的行为，即使是被答辩人碰伤也是过失行为，原告自身也存在一定过错，应当相应地减轻答辩人的责任；梁秀华所主张的赔偿项目应提交相关证据予以支持，且其主张的赔偿数额过高，对于超过赔偿标准的数额，不应得到支持，请求法院依法公正判决！
经审理查明，原被告系邻居，原被告的房屋南北向并排，均坐西朝东，两家的西侧有一条南北走向的道路。2015年6月4日8时50分许，被告高润昌在维护自家屋后道路时，与原告梁秀华发生争执，双方用铁锹铲土时，被告高润昌的铁锹将原告梁秀华的右脚碰伤。2015年6月4日，井陉县公安局天长派出所作出（2015）3号当场处罚决定书，对被告高润昌处罚款壹佰元整。被告在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
原告受伤后，分别到石家庄市井陉矿区横涧乡卫生院、石家庄市井陉矿区医院检查治疗，原告的伤情经石家�市井陉矿区横涧乡卫生院诊断为：右踝处外伤、软组织损伤。2015年6月25日，原告到井陉县中医院住院治疗，住院期间又到中国人民武装警察部队河北省总队医院检查，原告的伤情经井陉县中医院诊断为：右踝软组织损伤、右内外踝骨挫伤。原告住院4天于2015年6月29日出院。出院医嘱：患肢抬高，避免剧烈活动及摔伤，出院后继续活血通络，消肿止痛药物对症，3个月内定期复查，每周一次，不适随诊。井陉县中医院出具的诊断证明书载明：经住院好转出院，住院期间陪床壹人，加强营养，建议出院后休息两周。出院后原告于2015年7月14日、7月29日、8月13日到井陉县中医院复查。
原告现主张医疗费3081.6元，同时提供河北省门诊病历一份，井陉县中医院医疗费票据7张，石家庄市医疗保险药店药费收据10张，井陉矿区横涧乡卫生院门诊收费票据1张，中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据1张，井陉矿区医院门诊收费票据3张，井陉县中医院出具的诊断证明书、出院证及住院病历，井陉矿区横涧乡卫生院出具的诊断证明；护理费6084元，原告称住院期间4天为其丈夫高为民护理，其从事交通运输业，故护理费标准主张按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业计算为53159元÷365天×4天=584元，同时提交护理人员高为民的驾驶证、从业资格证、身份证及医疗机构出具的证明，原告出院后由其母亲于爱端护理的，护理时间为2016年6月7日始至出院后三个月，其中扣除住院期间4天，合计110天，护理费标准主张按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算即为50元×110天=5500元；住院伙食补助费100元×4天=400元，原告住院4天，每天按100元计算；误工费24141元÷365天×116天=7656元，原告系天石双熊的下岗职工，系城镇居民户口，故误工标准按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，误工时间为116天（从事件发生时至原告出院后三个月），同时提交原告户口证明，病历医嘱载明需要出院后休息三个月；营养费94天×20元=1880元，原告主张从住院开始每天计算20元的营养费，同时提交井陉县中医院出具的诊断证明已载明加强营养；交通费300元，原告称实际花费391元，但只主张其中300元交通费，并提供了部分交通费票据。上述损失合计19401.6元。被告对原告主张及提交的证据质证称，因原告未提交横涧卫生院的治疗票据，也未提供医生的用药处方，原告主张的医疗费用属于医保报销范围，被告不应当赔偿，对原告提交的井陉县中医院出具的票据及相关病历的真实性无异议，但对关联性有异议，因为间隔时间较长，且原告提交的票据中有治疗�部、眼部及心脏的药，这与本案原告伤情无关，故不认可；对原告主张的误工费不认可，因为在事件发生前，原告没有固定收入且在农村居住生活，故应当按照农村标准计算误工费，关于误工时间，因原告的伤仅为挫伤，根据相关规定，根本不需要休息三个月，故对误工时间不认可；关于护理费，只认可原告住院期间4天的护理费，对于原告主张的院外护理，因没有医疗机构证明，故不认可；关于住院伙食补助费，原告主张过高，同意按每天50元计算；关于营养费，应当参照医疗机构的意见确定每天20元；关于交通费，原告提交的票据中有白条，故不认可。
上述事实，有当事人陈述、当场处罚决定书、诊断证明书、出院证、费用清单、住院病历、交通费票据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告高润昌与原告梁秀华因维护屋后道路发生争执，被告高润昌将原告右踝碰伤，对此，井陉县公安局天长派出所于2015年6月4日作出（2015）3号当场处罚决定书，对被告高润昌处罚款壹佰元整。被告高润昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，故对被告致伤原告事实，本院予以认定。庭审中，被告虽否认致伤原告，但未提供充分证据推翻公安部门认定的事实，故其辩解意见理据不足，本院不予支持。
公民的身体权、健康权受法律保护。被告高润昌与原告梁秀华发生纠纷后，未通过合理途径解决问题，而发生争执并致伤原告，被告的侵权行为给原告造成的损失，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告2015年6月29日出院后，在没有医疗机构出具处方的情况下私自购药治疗，原告主张被告全额赔付其医疗费的理据不足，根据原告提交的相关医疗费票据及诊断证明，酌情认定医疗费为2500元；住院伙食费确定为100元／天×4天=400元；营养费确定为20元／天×4天=80元；原告住院4天，医疗机构建议出院后3个月内定期复查，原告出院后进行复查，医生建议休息至2015年8月20日，误工期限确定为77天，原告系天石双熊的下岗职工，系城镇居民户口，故其要求按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算误工费的主张符合法律规定，故其误工费计算为24141元÷365天×77天=5093元；关于护理费，原告主张住院期间4天为其丈夫高为民护理，同时提交护理人员高为民的驾驶证、从业资格证、身份证及医疗机构出具的证明，但原告未提供护理人员高为�从事交通运输的证明和因护理原告减少收入的证明，故其护理费可参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作业年平均工资标准计算为44926元÷365天×4天=492元，关于原告主张的院外护理，因其未提供需院外护理的证明，故其主张院外护理的护理费本院不予支持；关于交通费，因原告受伤住院、出院、护理等确需发生一定的交通费用，根据原告提供的交通票据，结合本案实际，酌定200元，综上，原告损失共计8765元，该损失应由被告高润昌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高润昌赔偿原告梁秀华损失8765元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告高润昌负担110元，原告梁秀华负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 艳