wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00155号
申请执行人支成坡，男，满族，农民，住辽宁省绥中县西平乡。
被执行人田清仁，男，满族，农民，现住绥中县西平乡。
被执行人刘玉枝，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人支成坡与被执行人田清仁、刘玉枝买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00307号民事判决书发生法律效力后，申请人支成坡于2015年1月6日向本院申请立案执行。被执行人田清仁、刘玉枝应给付支成坡饲料款34297元。案件受理费用335元，共计34632元，该款申请执行人支成坡均为受偿。经查被执行人刘玉枝患精神分裂症其丈夫田清仁在外打工，不知其下落。经查被执行人没有可供执行财产。经申请人支成坡同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00155号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00227号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人尤文助，住西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与尤文助行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0341号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人尤文助已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0341号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0341号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00096号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人姜青青，女，1995年4月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年5月27日作出鄞人口计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定，认定被执行人姜青青与赖科轲（××）于2012年同居，双方于2013年4月1日生育第一胎（一女），于2014年9月9日不符合再生育条件生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人姜青青征收社会抚养费89498元。申请执行人于2015年5月27日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2015年10月30日，申请执行人发出公告，向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告期满后十日内缴纳社会抚养费89498元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区现已组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区人口和计划生育局不再保留。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人姜青青未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年5月27日作出的鄞人口计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十九日
代书记员 孙柳静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初173号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人韩强，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区*房村**号，身份证号：4201111990********。因犯盗窃罪于二〇一二年九月十八日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于二〇一四年十一月四日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人韩强犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人韩强窜至本辖区东方花园38栋楼下，将被害人张某停放在此的鄂A×××××大众速腾牌小轿车的副驾驶室车窗玻璃砸破，盗得其放置于车内的佳能EOS550D型黑色单反相机1部、七匹狼牌黑色单肩背包1个、努比亚黑色Z5手机1部及现金人民币80元。嗣后，被告人韩强将赃物销赃或自行处置，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗单反相机价值人民币2268元、被盗单肩背包价值人民币34元、被盗手机价值人民币806元、被砸车窗玻璃损毁价值人民币950元。
2016年5月11日，被告人韩强被抓获。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、刑事现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、物证检验报告及物证鉴定书、刑事判决书及罪犯释放证明、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩强以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公私财物，共计人民币3188元，并造成他人财物损毁价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人韩强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩强采用破坏性手段盗窃财物并造成其他财物损毁，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款及赃物继续予以追缴；责令被告人韩强赔偿财物损毁价值人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年九月十二日
书记员 王 丹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初81号
原告：武强县聚宝种植专业合作社。
被告：柳炳剑。
本院在审理原告武强县聚宝种植专业合作社与被告柳炳剑建设工程施工合同纠纷一案中，原告武强县聚宝种植专业合作社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县聚宝种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县聚宝种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费8701元，减半收取4350.5元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一七年三月三十日
书记员 王海初
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5915号
原告：马建国，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷丽华，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告马建国与被告朱俊刚、殷丽华欠款纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼。被告朱俊刚、殷丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币200000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告夫妇向原告借款人民币200000元，到2016年5月10日连本带息一同归还，并承诺有借有还，再借不难。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告朱俊刚未作答辩。
被告殷丽华未作辩称。
本院经审理认定事实如下：朱俊刚与殷丽华系夫妻关系，双方于1991年4月22日登记结婚。
2016年2月10日，朱俊刚向马建国出具《借条》一份，内容为：“今借到马建国人民币贰拾万元整（200000元正），借款日期从2016、2、10到2016、5、10归还。（利息未先付）”。殷丽华在该《借条》的借款人朱俊刚签字后亦签字。
审理中，朱俊刚表示其书写上述《借条》中的200000元是加工费转借款的，但其过两个月支付过40000元。马建国表示其为朱俊刚加工服装有十多年了。截止2016年春节，朱俊刚结欠其加工费200000元。朱俊刚付不出就提出将该加工费200000元作为借款借给他，并愿意支付利息，约定月息2%，故由朱俊刚书写了上述《借条》。后其到朱俊刚处催讨时由殷丽华在该《借条》上也签了字。后朱俊刚女儿通过网上银行付过其3个月的利息，没有收到朱俊刚的40000元。
本院认为，被告朱俊刚、殷丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告朱俊刚提出其已付款40000元，原告马建国对此予以否认，且被告朱俊刚未提供相关证据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。被告朱俊刚、殷丽华结欠原告马建国人民币200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱俊刚、殷丽华理应支付上述款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊刚、殷丽华支付原告马建国欠款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱俊刚、殷丽华负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年七月十四日
书记员 王 非
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2956号
原告绥中县某汽车租赁有限公司,地址绥中县马家冷冻厂。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告何某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司与被告何某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某和被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿租赁原告的日产轩逸（辽M×××××号）车辆发动机修理费。2、判令被告自租赁日2016年7月20日至返还之日止，按每天200元支付车辆租金。3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年7月20日，原被告签定租车合同，约定原告将一辆日产轩逸辽M×××××号轿车租给被告使用，每天租金200元，承租期从2016年7月20日至被告还车日止。于当日下午19时50分将车从原告公司开走。2016年7月22日原告要求被告给付租车费，方知被告所租车辆已被水淹，不能正常行驶，送修配厂修理，时至今日被告并为归还所租车辆。故诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告何某口头辩称，我租车后，天降大雨，出车在桥洞里被积水淹车，发动机进水。我及时将车送到修配厂，告知原告。与原告协商修车问题，但原告要价高，我无法接受，始终协商未果。我同意赔偿原告修车损失，租赁费只能给付到7月22日，每天200元，该车为私家车，没有营运手续，误车责任也不在我。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原被告签订租车合同，约定原告将一辆日产轩逸辽M×××××号轿车租给被告使用，每天租金200元，承租期从2016年7月20日至被告还车日止。被告于当日下午19时50分将车从原告公司开走。2016年7月22日，由于天降大雨，被告出车时在桥洞下轿车被积水淹到，发动机进水，车辆发动机损坏。被告将该车送到修配厂，告知轿车被水淹致使发动机损坏。原被告就车辆损害如何赔偿问题相持不下。故原告起诉至法院。在诉讼过程中，经法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司对原告轿车损毁损失进行价值评估，损失为28480元，鉴定费为3000元。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的车辆租赁合同，为有效合同，对双方均有有约束力。被告在车辆使用过程中将车损害，应当承担赔偿责任。被告将车损害后，及时与原告协商修车问题，双方分歧较大，致车留在修理厂时间较长。因该车非营运车辆，原告要求给付停运损失，法院不予支持。要求被告给付三天租金600元，法院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内赔偿原告绥中县某汽车租赁有限公司修车费28480元、鉴定费3000元，给付租金600元，合计32080元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年一月二十日
书记员 杨江泽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初427号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭柯，男，1985年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，重庆协同医药有限公司销售员，住重庆市巴南区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人彭柯犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人彭柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日20时许，被告人彭柯饮酒后驾驶小轿车，搭载3人，从南岸区峡口镇西流村出发，经南山旅游公路行驶至弹广路84中路段时，被设卡民警查获。经鉴定，彭柯血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。彭柯归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭柯在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、血液提取登记表、行驶证、驾驶证等书证，证人张洁的证言，被告人彭柯的供述和辩解，现场指认笔录，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。彭柯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于彭柯血液中酒精含量不高，驾驶距离较短，属犯罪情节较轻，其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许桂永
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初6号
原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹兴洲，男，1974年8月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告廖振华诉被告李久军、尹兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖振华、被告李久军到庭参加了诉讼，被告尹兴洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起，按照月利率20‰计算计算至本息全部还清之日止），二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告李久军从原告处借款20000元，约定月息2分，被告尹兴洲为其提供担保，借款本息经原告催要至今未还。
被告李久军辩称，借款属实，同意偿还。
被告尹兴洲未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告尹兴洲为被告李久军担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚、借款收据一份，约定月利率为20‰，借款本息至今为还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、借款收据一份，被告李久军无异议，被告尹兴洲未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告李久军向其借款，并提交了被告李久军为其出具的借据、借款收据，被告李久军对证据无异议，对借款事实认可，其应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告李久军向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告李久军按约定利率支付利息，本院应予支持。
被告尹兴洲为被告李久军的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，保证人应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，自借款之日至原告起诉主张权利，尚未超过六个月，因此，保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久军偿还原告廖振华借款20000元及利息，利息自2017年7月21日起，按照月利率20‰的标准计算本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
二、被告尹兴洲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告李久军、尹兴洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年二月二日
书记员冯艳秋
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初6号
申请人廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住林西县。
被告尹兴洲，男，1974年8月2日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人廖振华诉被申请人李久军、尹兴洲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李久军在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）及被申请人尹兴洲在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以冻结，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、冻结被申请人李久军在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）
二、冻结被申请人尹兴洲在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）
三、查封申请人廖振华所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年一月二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初6号申请人廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住林西县。被告尹兴洲，男，1974年8月2日出生，汉族，职工，住林西县。申请人廖振华诉被申请人李久军、尹兴洲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李久军在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）及被申请人尹兴洲在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以冻结，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、冻结被申请人李久军在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）二、冻结被申请人尹兴洲在林西县农村信用合作联社发放的工资（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）三、查封申请人廖振华所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年一月二日书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初6号原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告尹兴洲，男，1974年8月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告廖振华诉被告李久军、尹兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖振华、被告李久军到庭参加了诉讼，被告尹兴洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起，按照月利率20‰计算计算至本息全部还清之日止），二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告李久军从原告处借款20000元，约定月息2分，被告尹兴洲为其提供担保，借款本息经原告催要至今未还。被告李久军辩称，借款属实，同意偿还。被告尹兴洲未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告尹兴洲为被告李久军担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚、借款收据一份，约定月利率为20‰，借款本息至今为还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、借款收据一份，被告李久军无异议，被告尹兴洲未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告主张被告李久军向其借款，并提交了被告李久军为其出具的借据、借款收据，被告李久军对证据无异议，对借款事实认可，其应承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告李久军向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告李久军按约定利率支付利息，本院应予支持。被告尹兴洲为被告李久军的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，保证人应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款未约定还款期限，自借款之日至原告起诉主张权利，尚未超过六个月，因此，保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久军偿还原告廖振华借款20000元及利息，利息自2017年7月21日起，按照月利率20‰的标准计算本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。二、被告尹兴洲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告李久军、尹兴洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年二月二日书记员冯艳秋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3951号
上诉人（原审原告）：朱宁，男，汉族，1978年3月25日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）：豆旭东，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告：赵德才，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人朱宁因与被上诉人豆旭东、原审被告赵德才民间借贷纠纷一案不服开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2017年3月3日赵德才向朱宁出具便条，按计划于2017年3月6日下午归还欠款10万元，豆旭东在便条上签名。对此，一审判决未作分析和处理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初805号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
朱宁预交二审案件受理费22800元，予以退还。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一八年二月六日
书记员 何会敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初708号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六楼6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道167号。
法定代表人：林文镜。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告融侨集团股�有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。经本院调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王梦婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4512号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：万兴贵，男，1921年12月3日出生，汉族。
被告：陈桂英，女，1927年10月25日出生，汉族。
被告：任祥龙，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告：李运蓉，女，1969年12月10日出生。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告万兴贵、陈桂英、任祥龙、李运蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2016年12月29日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社青莲分社负担。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡芝芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13090号
原告：周捷，男，1956年8月9日出生，汉族。
被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。
法定代表人：谷香菊，职务：厂长。
原告周捷与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周捷到庭参加诉讼,被告沈阳天缘石油综合加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周捷诉称：原告于1974年到沈阳石油化工二厂工作，1998年企业转制为沈阳天缘石油综合加工厂，我们员工一并转入。但被告没有给原告缴纳养老和医疗保险等费用。2016年8月原告退休时被告应当一次性为原告补齐保险费用，否则无法办理退休手续。被告没有缴纳，无奈原告只好自己垫付保险费用办理退休手续。被告的行为侵害了原告权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险79243.1元；2、医疗保险金17319.5元；3、诉讼费被告承担。
被告沈阳天缘石油综合加工厂未予答辩。
经审理查明，原告周捷系被告沈阳天缘石油综合加工厂职工，于2016年8月办理退休手续。原告为办理退休手续，为被告垫付单位应承担的养老保险费57213.53元、医疗保险费13855.6元(17319.5元×80%＝13855.6元)。
另查明，原告周捷因要求被告返还垫付的养老保险金79243.1元，医疗保险17319.5元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费、医疗保险费的收据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。原告垫付的养老保险费中包含个人承担部分，应予扣除，故被告应支付原告垫付的养老保险费57213.53元，医疗保险费13855.6元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周捷垫付的养老保险费57213.53元；
二、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周捷垫付的医疗保险费13855.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳天缘石油综合加工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年二月六日
书记员 王敏鹤
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第454号
申请执行人：黄培云
被执行人：蒋成禄。
本院已立案受理黄培云申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月十一日
书记员 经东亮
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初13号
原告：姜某某，女，1936年8月11日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：刘某某1，男，1958年2月25日出生，住大连市甘井子区。
被告：刘某某2，男，1960年12月29日出生，住大连市甘井子区。
被告：刘某某3，男，1964年3月29日出生，住大连市甘井子区。
原告姜某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告姜某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。
审判员 包军华
二〇一七年七月六日
书记员 王晓雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初695号
原告王凤财，男
被告杨久旭，男
委托代理人刘翠
原告王凤财与被告杨久旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤财、被告杨久旭及其委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤财诉称，被告杨久旭利用与我业务归属关系，于2010年9月10日在我处购钢球6.2吨，每吨5600.00元，共计34720.00元整，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告返还购钢球款共计34720.00元，由被告承担诉讼费用。
被告杨久旭辩称，我与原告之间不存在买卖钢球的事实，我不应该返还原告任何的购钢球款，原告是葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司负责人，我原系辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司的负责人，在我担任金龙公司负责人期间，原告公司在我公司购买锰钢铸件货款为80010.00元，但原告公司一直没有支付该笔货款，我代表公司多次向原告催要该笔货款，在该种情况下，原告答应给一部分钢球用于抵一部分欠款，于是我在原告公司拉走了6.2吨的钢球，因金龙公司只要现金不要钢球，于是我以当时的市场价格，每吨4031.00元将6.2吨钢球出售，售得价款25000.00元，交给了金龙公司用于冲抵了原告鑫鑫公司拖欠的货款，该事实已经葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00183号判决书予以认定，因此我与原告之间不存在任何的买卖行为，请求法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王凤财系葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司负责人，被告杨久旭原系辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司的负责人。2009年4月21日，葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司在辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司购买铸钢铸件，货款80010.00元未及时给付。辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司委托被告杨久旭催要货款，2010年9月30日，被告杨久旭从原告王凤财处拉走6.2吨钢球，并约定价格另议，被告杨久旭以25000.00元的价格将该6.2吨钢球出售，并用此款支付了葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司所欠辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的证明材料、被告出具的收条、（2015）连沙民初字第00183号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司欠辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司货款属实。被告杨久旭将从葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司拉走的6.2吨钢球出售，获得价款25000.00元，并用以偿还上述欠款，辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司已将葫芦岛市连山区鑫鑫金属加工有限责任公司所欠货款扣除25000.00元，此点已经（2015）连沙民初字第00183号民事判决书认定，原告不能证明其与被告存在买卖钢球的事实存在，故对原告王凤财的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤财的诉讼请求。
案件受理费334.00元，由原告王凤财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年六月十二日
书记员 常红宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1157号
原告：防城港市丰泰置业有限公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人：禤继斌，董事长。
特别授权委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
特别授权委托代理人：苏准，广西维冠律师事务所实习律师。
被告李宏东，男，1992年7月20日生，汉族，汽车驾驶员，现住防城区。
原告防城港市丰泰置业有限公司与被告李宏东关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市丰泰置业有限公司的特别授权委托代理人吕春、苏准到庭参加诉讼，原告防城港市丰泰置业有限公司的法定代表人禤继斌、被告李宏东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市丰泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏东偿还借款154626.20元及利息（利息按双方约定的月息1%，从2016年1月25日开始计算，直至债务清偿之日止，暂计至2016年8月25日为10824元）。
事实和理由：2015年10月16日，原告的法定代表人驾驶属原告所有折桂Ｐ－×××××号小型越野客车被被告李宏东驾驶的车追尾碰撞，防城港市公安局交通警察支队港口大队对这一事故认定由被告李宏东负完全责任，因这次事故造成原告的车损修复费用为154626.20元。被告李宏东为减少车辆在修理期间停止使用产生的损失，要求向原告借款支付修理费用给汽车维修公司，原告同意。2015年12月25日，被告李宏东出具借条后，由原告将154626.20元直接支付给广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司，并约定被告李宏东应于2016年1月25日前偿还给原告，月息为1%。但借款期限届满后，经原告多次催告，被告李宏东推诿至今末偿还。原告认为，被告李宏东因交通事故造成了原告的财产损失，原告为避免损失的扩大而借款给被告李宏东支付维修费用，被告李宏东拒不偿还的行为己经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。被告李宏东既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为被告李宏东承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李宏东在本判决生效后十日内偿还借款154626.20元给原告防城港市丰泰置业有限公司，并赔偿原告防城港市丰泰置业有限公司的利息损失（利息以154626.20元为基数，按月息1%计算，自2016年1月25日起至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3609元减半收取1804.50元，由被告李宏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1804.50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐兴辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张 程
appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3192号
原告吴英浩，男，汉族，1976年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，
委托代理人谢新民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告胡文峰，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，
被告徐洁羽，女，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，
第三人深圳家家顺房产交易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码：683790450。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告吴英浩诉被告胡文峰、徐洁羽及第三人深圳家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡文峰、徐洁羽名下价值人民币560000元的财产。同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函[编号：（2016）富龙诉保第00063号]作为担保。
本院认为，原告吴英浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告胡文峰、徐洁羽名下价值人民币560000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖颖琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申39号
再审申请人（一审被告）：杨耀东，男，住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审被告）：辛彩花，女，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告）：苏杰，男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
再审申请人杨耀东、辛彩花与被申请人苏杰买卖合同纠纷一案，由乌海市海勃湾区人民法院于2016年3月11日作出（2015）乌勃民一初字第00979号民事判决。宣判后，再审申请人杨耀东、辛彩花与被申请人苏杰均未提起上诉。该民事判决发生法律效力后，再审申请人杨耀东、辛彩花向本院提起再审申请。本院于2016年9月19日立案受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杨耀东、辛彩花申请再审称，再审申请人杨耀东在2011年承包新能源一采煤矿土方剥离工程期间，被申请人苏杰向煤矿采购原煤，因再审申请人杨耀东与煤矿存在承包关系，煤矿按施工进度给再审申请人杨耀东支付工程款。因煤矿承诺用被申请人苏杰交付的银行承兑汇票支付再审申请人杨耀东的工程款，因此在被申请人苏杰的要求下，再审申请人杨耀东于2011年2月24日给被申请人苏杰出具预付煤矿1367000元收据一张。该收据中载明的1367000元中有300000元系经被申请人苏杰同意出借给何水清的，该300000元不应由再审申请人杨耀东退还，应予以核减。除此300000元之外的款项，再审申请人于2013年1月15日之前已经全部退还给被申请人苏杰。乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00979号民事判决认定由再审申请人杨耀东、辛彩花共同返还被申请人苏杰煤款310000并支付相应利息错误。且本案中，被申请人苏杰提起诉讼已过诉讼时效，应依法不予支持其诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，故提起再审申请。
本院认为，经审查再审申请人杨耀东、辛彩花在申请再审过程中，新提交的2015年5月25日被申请人苏杰给何水清出具的证明（复印件）、（2016）内0302民初2975号开庭传票及民事起诉书、2016年10月25日何水清出具的证明书及视频资料，不足以推翻原审判决。且再审申请人杨耀东、辛彩花的再审理由中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第十三项规定的情形。故再审申请人杨耀东、辛彩花的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨耀东、辛彩花的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 �张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李 世 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 扈 原 晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申39号再审申请人（一审被告）：杨耀东，男，住乌海市海勃湾区。再审申请人（一审被告）：辛彩花，女，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告）：苏杰，男，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。再审申请人杨耀东、辛彩花与被申请人苏杰买卖合同纠纷一案，由乌海市海勃湾区人民法院于2016年3月11日作出（2015）乌勃民一初字第00979号民事判决。宣判后，再审申请人杨耀东、辛彩花与被申请人苏杰均未提起上诉。该民事判决发生法律效力后，再审申请人杨耀东、辛彩花向本院提起再审申请。本院于2016年9月19日立案受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨耀东、辛彩花申请再审称，再审申请人杨耀东在2011年承包新能源一采煤矿土方剥离工程期间，被申请人苏杰向煤矿采购原煤，因再审申请人杨耀东与煤矿存在承包关系，煤矿按施工进度给再审申请人杨耀东支付工程款。因煤矿承诺用被申请人苏杰交付的银行承兑汇票支付再审申请人杨耀东的工程款，因此在被申请人苏杰的要求下，再审申请人杨耀东于2011年2月24日给被申请人苏杰出具预付煤矿1367000元收据一张。该收据中载明的1367000元中有300000元系经被申请人苏杰同意出借给何水清的，该300000元不应由再审申请人杨耀东退还，应予以核减。除此300000元之外的款项，再审申请人于2013年1月15日之前已经全部退还给被申请人苏杰。乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00979号民事判决认定由再审申请人杨耀东、辛彩花共同返还被申请人苏杰煤款310000并支付相应利息错误。且本案中，被申请人苏杰提起诉讼已过诉讼时效，应依法不予支持其诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，故提起再审申请。本院认为，经审查再审申请人杨耀东、辛彩花在申请再审过程中，新提交的2015年5月25日被申请人苏杰给何水清出具的证明（复印件）、（2016）内0302民初2975号开庭传票及民事起诉书、2016年10月25日何水清出具的证明书及视频资料，不足以推翻原审判决。且再审申请人杨耀东、辛彩花的再审理由中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第十三项规定的情形。故再审申请人杨耀东、辛彩花的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨耀东、辛彩花的再审申请。（此页无正文）审 判 长 �张清艳审 判 员 刘    原代理审判员 李  世  超二〇一六年十一月十七日书 记 员 扈  原  晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执143号
申请执行人：程某某。
申请执行人：程某某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：汪某某。
被执行人：郑某某。
本院依据已经生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑某某帐户存款5065.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执143号申请执行人：程某某。申请执行人：程某某。申请执行人：郭某某。申请执行人：汪某某。被执行人：郑某某。本院依据已经生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人郑某某帐户存款5065.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初4号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人彭某某参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日，被告人彭某某应朋友范某某要求帮其在乐山市市中区新大桥转盘工商银行外拿冰毒。16时40分许，彭某某至乐山市市中区新大桥转盘工商银行处，从一男子处拿到毒品，随即坐车至；乐山市市中区嘉祥路交委门口下车，后被民警当场挡获，民警当场从其上衣内衬口袋内查获疑似冰毒一包。经称量，冰毒重量为48.53克。经鉴定，上述毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实及罪名，被告人彭某某表示无异议，且有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单；情况说明；现场勘验笔录及照片；检查、指认笔录；取样、称量笔录；通话记录；鉴定意见通知书；证人胡某某证言；社会危害性调查表；被告人彭某某的供述及户籍信息；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量达到48.53克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，综合考虑本案的情节，被告人辩解意见，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执368号
申请执行人：东营东亚信鸿置业有限公司。
法定代表人：李世新，总经理。
被执行人：孙启兴，男，汉族。
申请执行人东营东亚信鸿置业有限公司与被执行人孙启兴追偿权纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3163号民事判决书确定的负担案件受理费128.2元的义务，本院于2018年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2018年2月26日、3月26日两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款等信息，被执行人名下有车辆一辆，下落不明，无法控制变现，未发现其他可供执行财产。
因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3163号民事判决书确定的给付义务，申请执行人东营东亚信鸿置业有限公司向本院申请强制执行，2018年3月22日本院以（2018）鲁0591执520号案件立案执行。现将本案案件受理费128.2元并入（2018）鲁0591执520号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3163号民事判决书的案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺佳源
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）海执字第336号
申请执行人：于彩玲
被执行人：辛安镇台子头村委
申请执行人于彩玲与被执行人辛安镇台子头村委服务合同纠纷一案，本院于2000年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2000）海执字第336号申请执行人：于彩玲被执行人：辛安镇台子头村委申请执行人于彩玲与被执行人辛安镇台子头村委服务合同纠纷一案，本院于2000年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1166号
原告刘某，男，1990年9月12日出生，回族，农民。
委托代理人刘某某，男，1962年1月14日出生，回族，农民，系原告刘某父亲。
被告刘×，女，1991年2月14日出生，回族，农民。
委托代理人刘××，女，1969年8月19日出生，回族。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
原告刘某与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告刘×及其委托代理人刘××、肖英均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍相识，于2013年5月22日办理结婚登记手续，2012年10月8日生育男孩刘宝宝（化名），现随原告共同生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事闹矛盾，原被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子刘宝宝随原告共同生活，被告承担抚养费，依法分割财产、分担债务。
被告辩称，原被告经深入了解后登记结婚，婚后感情一般，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告无共同债务。
经审理查明，原被告经他人介绍于2010年冬天相识，于2011年11月16日举行结婚仪式，2012年10月8日生一男孩刘宝宝，2013年5月22日办理结婚登记手续。2013年12月底，原被告分居至今，分居后婚生男孩刘宝宝一直随原告共同生活。上述事实由原被告陈述及孟村县民政局证明一份、婚生子刘宝宝户籍登记卡一份�证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育一名男孩，应建立起了一定的夫妻感情。只要双方能正确处理家庭出现的矛盾，有对家庭、对子女的积极负责态度，积极维护已有的夫妻感情，仍能成为幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情破裂，但无充分证据予以证实，且被告不同意离婚，应给予双方一次和好机会，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘×离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年十一月十日
书记员 毕翠云
\--
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1166号原告刘某，男，1990年9月12日出生，回族，农民。委托代理人刘某某，男，1962年1月14日出生，回族，农民，系原告刘某父亲。被告刘×，女，1991年2月14日出生，回族，农民。委托代理人刘××，女，1969年8月19日出生，回族。委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。原告刘某与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告刘×及其委托代理人刘××、肖英均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经他人介绍相识，于2013年5月22日办理结婚登记手续，2012年10月8日生育男孩刘宝宝（化名），现随原告共同生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事闹矛盾，原被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子刘宝宝随原告共同生活，被告承担抚养费，依法分割财产、分担债务。被告辩称，原被告经深入了解后登记结婚，婚后感情一般，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告无共同债务。经审理查明，原被告经他人介绍于2010年冬天相识，于2011年11月16日举行结婚仪式，2012年10月8日生一男孩刘宝宝，2013年5月22日办理结婚登记手续。2013年12月底，原被告分居至今，分居后婚生男孩刘宝宝一直随原告共同生活。上述事实由原被告陈述及孟村县民政局证明一份、婚生子刘宝宝户籍登记卡一份�证实。本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育一名男孩，应建立起了一定的夫妻感情。只要双方能正确处理家庭出现的矛盾，有对家庭、对子女的积极负责态度，积极维护已有的夫妻感情，仍能成为幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情破裂，但无充分证据予以证实，且被告不同意离婚，应给予双方一次和好机会，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告刘×离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一四年十一月十日书记员  毕翠云--
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初203号
原告：刘智，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0336。
被告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
被告：徐闻县农村信用合作联社城南信用社，住所地：徐闻县。
负责人：韦仁乐，主任。
本院在审理原告刘智诉被告徐闻县农村信用合作联社、徐闻县农村信用合作联社城南信用社抵押合同纠纷一案过程中，原告刘智于2016年4月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告刘智以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘智负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年四月十二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15528号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：陈锡良，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：严惠平，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告刘竟嵘诉被告陈锡良、严惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告陈锡良、严惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金67000元及利息，利息5360元，并自2016年5月3如按照月息2%起计算至实际清偿之日止；2.两被告支付原告律师费6700元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈锡良经朋友介绍认识，向其借款67000元，并签订借款合同，之后借款人未偿还。
被告陈锡良、严惠平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，且能向本院说明证据的合法来源，证据载明内容与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，2016年5月3日，原告与被告陈锡良签订《借款合同》，约定被告陈锡良向原告借款67000元，借款期限为2016年5月3日至2018年5月1日止，月利率为月2%，合同约定逾期则需承担律师费、诉讼费等。2016年5月10日，原告向被告转款67000元。2016年9月5日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托律师代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6700元。
另查，两被告于2013年12月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈锡良之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告陈锡良未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金67000元及利息及律师费损失本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告陈锡良、严惠平未能提供证据证明，案涉债务故应按夫妻共同债务处理，由二人承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡良、严惠平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘竞嵘偿还借款67000元及利息（从2016年5月3日起未归还本金按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈锡良、严惠平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘竞嵘支付律师费6700元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776.5元，财产保全费220元，合计1996.5元（该款已由原告预交），由被告陈锡良、严惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佘凯琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初874号
起诉人崔宏兴，男，1937年6月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人崔宏兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执73号
申请执行人：白立勇，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：周天野，男，1984年4月16日出生，汉族，无职业，住同江市。
本院在执行申请执行人白立勇与被执行人周天野保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王子铭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3499号之二
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。
法定代表人王光领。
被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司，住所地平阳县萧江镇高黎村高速立交桥边，组织机构代码:573964309。
法定代表人黄可可。
被执行人温州海嘉包装有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路，组织机构代码:753952428。
法定代表人郑增川。
被执行人黄可可，男，1975年9月18日出生，住平阳县。
被执行人郑丽明，女，1978年12月4日出生，住。
被执行人郑增川，男，1965年2月13日出生，住。
被执行人潘春珍，女，1968年3月4日出生，住。
被执行人黄可爱，男，1972年2月4日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1728号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已受偿1112946元。被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱未向本院申报财产。本院依职权对被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑增川所有的坐落于平阳县萧江镇××房屋、被××人××可可××于××镇××房屋、被执行人××与案外人共有××于平阳县××天地商厦××室房屋；冻结被执行人郑增川在温州海嘉包装有限公司占有的70%股份（投资额75.6万元）、被执行人黄可爱在平阳县高浦建材有限公司占有的90%股份（投资额90万元）、被执行人黄可可在平阳县勤丰农业发展有限公司占有的86.66%股份（投资额260万元）。（查封日期为2017年11月10日至2020年11月10日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且正在履行期间，不宜继续强制执行，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款699990元及利息，应承担案件受理费15400元及申请执行费20529元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执3499号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码91330300778260532C。法定代表人:王光领。被执行人:平阳县勤丰农业发展有限公司,住,住所地平阳县萧江镇高黎村高速立交桥边织机构代码573964309。法定代表人:黄可可。被执行人:温州海嘉包装有限公司,住,住所地平阳县萧江镇庄里路织机构代码753952428。法定代表人:郑增川。被执行人:潘春珍,女,1968年03月04日出生,住,住所地萧江镇××号/div>被执行人:黄可爱,男,1972年02月04日出生,住,住所地萧江镇高黎村/div>被执行人:黄可可,男,1975年09月18日出生,住,住所地平阳县萧江镇高黎村/div>被执行人:郑丽明,女,1978年12月04日出生,住,住所地萧江镇××号/div>被执行人:郑增川,男,1965年02月13日出生,住,住所地萧江镇××号/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、潘春珍、黄可爱、黄可可、郑丽明、郑增川金融借款合同纠纷一案，被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、潘春珍、黄可爱、黄可可、郑丽明、郑增川已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3499号之二申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。法定代表人王光领。被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司，住所地平阳县萧江镇高黎村高速立交桥边，组织机构代码:573964309。法定代表人黄可可。被执行人温州海嘉包装有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路，组织机构代码:753952428。法定代表人郑增川。被执行人黄可可，男，1975年9月18日出生，住平阳县。被执行人郑丽明，女，1978年12月4日出生，住。被执行人郑增川，男，1965年2月13日出生，住。被执行人潘春珍，女，1968年3月4日出生，住。被执行人黄可爱，男，1972年2月4日出生，住。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1728号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已受偿1112946元。被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱未向本院申报财产。本院依职权对被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑增川所有的坐落于平阳县萧江镇××房屋、被××人××可可××于××镇××房屋、被执行人××与案外人共有××于平阳县××天地商厦××室房屋；冻结被执行人郑增川在温州海嘉包装有限公司占有的70%股份（投资额75.6万元）、被执行人黄可爱在平阳县高浦建材有限公司占有的90%股份（投资额90万元）、被执行人黄可可在平阳县勤丰农业发展有限公司占有的86.66%股份（投资额260万元）。（查封日期为2017年11月10日至2020年11月10日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且正在履行期间，不宜继续强制执行，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款699990元及利息，应承担案件受理费15400元及申请执行费20529元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年三月二十七日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第155号
申请执行人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局
被执行人来宾市兴宾区欢乐城娱乐会所
申请执行人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局依据兴人社监罚字（2013）1号行政处罚决定书，于2014年2月18日向本院申请执行来宾市兴宾区欢乐城娱乐会所行政处罚纠纷一案，申请标的：2000元，本院于2014年2月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年5月18日向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，被执行人来宾市兴宾区欢乐城娱乐会所于2014年8月15日自动履行罚款2000元及利息给申请人，现被执行人已履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人力资源和社会保障局作出的兴人社监罚字（2013）1号行政处罚决定书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第464号
原告张洪峰，男，1956年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告郭建民，男，40多岁，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张洪峰诉被告郭建民为借款纠纷一案中，原告张洪峰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申26号
再审申请人（一审被告）：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆家园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光，总经理。
委托诉讼代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人马宗合，总经理。
委托诉讼代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区双塔东街省。
委托诉讼代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告）：张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告）：贺丽清，女，1970年2月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告）：马宗合，男，1964年2月9日出生，汉族，太原市军祥商贸有限公司总经理，住河北省迁安市。
再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司与被申请人史国福、马宗雨、张俊文、贺丽清、马宗合民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年3月17日作出（2015）迎民初字第897号民事调解书。山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审经审理查明：2014年1月18日，史国福与马宗雨签订借款合同，借款400万元，并由张俊文、马宗合、太原市军祥商贸有限公司作为担保人对该借款承担连带保证责任。合同签订后，史国福通过韩建新的账户分别于当日和2014年1月20日向马宗雨打款100万元、300万元。2014年1月29日，史国福与马宗雨签订借款合同，借款300万元，由张俊文、贺丽清、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司作为担保人对该借款承担连带保证责任。合同签订后，史国福通过刘焕震的账户向马宗雨打款300万元。借款到期后，马宗雨未按约还款，其他被告亦未履行保证担保责任，史国福多次索要未果。遂诉至本院。
本案经调解，各方达成调解协议：1、马宗雨于2015年4月8日前还清史国福借款本金700万元；2、若马宗雨不能在2015年4月8日前还款，张俊文、贺丽清、马宗合、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司就上述借款本金700万元承兑连带保证责任；3、本案诉讼费30400元（已减半）由马宗雨承担。
再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司申请再审称：一、二再审申请人从未收到本案相关诉讼法律文书，且法庭未充分核实当事人的主体身份，该调解书的达成并非二申请人的真实、自愿的意思表示，违反自愿原则。二、史国福与二再审申请人之间不存在担保法律关系，相关材料上加盖的公章均系伪造，调解协议的内容均为编造的虚假事实，本案是虚假诉讼。综上，二再审申请人的再审请求符合民诉法第二百零一条的规定，应当提起再审并予改判。
被申请人史国福发表意见称：原审调解书系双方当事人自愿的真实意思表示，符合法律规定。马宗雨为山西龙兴和顺房地产开发有限公司的实际控制人，作为公司的负责人对外借款，公司法定代表人于晓光亦知晓马宗雨以公司名义借款。原审庭审时，其代理人与太原市军祥商贸有限公司的法定代表人马宗合均到庭参加调解，并签收调解书。原审法院经法定程序，核实当事人的身份，经调解出具了民事调解书，该调解书未违反自愿原则，且调解书内容符合法律规定。请求法院驳回山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司再审申请。
被申请人马宗雨、马宗合发表意见称：对山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请表示强烈质疑，其再审申请书中陈述的事实也是歪曲事实。马宗合作为太原市军祥商贸有限公司的法定代表人，一审时参加了庭审及调解，现在也认可生效的民事调解书，所以我们不认可山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，双方当事人系在法院的主持下自愿达成的调解协议，不存在违反自愿原则。而调解协议的内容系由再审申请人赔偿被申请人各项损失，也不存在违反法律的情形。再审审查过程中，再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司虽然提供证据证明其主张，但再审申请人太原市军祥商贸有限公司的法定代表人到庭认可了原审调解事实，再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司一审的委托代理人马宗雨也确认原审调解事实，故再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司再审理由不符合相关法律对民事调解书申请再审的规定。公司内部股东之间的纠纷可另行提起诉讼。再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请理由本院不予采纳。
综上，再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一七年八月十七日
书记员 李森浩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第160号
原告杨金凯，男，1982年10月生，汉族，住泊头市。
被告王林，男，成年，汉族，住泊头市。
杨金凯与金永泽买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年一月三十一日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一三年三月七日公开开庭进行了审理。原告杨金凯到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金凯诉称，2011年8月10日，被告在原告处购买钢料，价值400元，该款原告多次催要，被告推脱不付。故请求法院判令被告给付钢料款400元，诉讼费用由被告负担。
被告王林未提供答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告在原告处购买钢料，价值400元，原告提供欠条一张为据。
本院认为，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告在原告处购买钢料并欠款400元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告王林给付原告杨金凯钢料款400元。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年三月七日
书记员 李娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1243号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人：梅宁，行长。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：高君。
被告：王倩倩。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告高君、王倩倩、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月十三日
书记员 姜岩非
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1142号
原告毕刚，无职业。
被告孙金明，个体户。
本院在审理原告毕刚诉被告孙金明健康权纠纷一案中，现因原告与被告达成协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕刚负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月十二日
书记员 王珍珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1547号
上诉人（原审原告）：常州市威普电子科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园创新路8号。
法定代表人：杨亚珍,该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州对外贸易有限公司，住所地常州市丽华北路291号。
法定代表人：汪航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵培良，江苏天刚律师事务所律师。
上诉人常州市威普电子科技有限公司（以下简称威普公司）因与被上诉人常州对外贸易有限公司（以下简称外贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按照双方签订并确认的《合作协议书》，双方之间是委托代理出口关系，即威普公司负责联系客户，进行商务谈判，落实生产，承担商品的数量、质量、履行的期限、地点、方式及价款支付等一切风险，承担进出口所需的一切费用；外贸公司负责出口货物的制单、报关、租船订舱、议付、结汇、外管核销、退税等事宜。与此相对应的，威普公司可以获得出口货物的货款及退税款，外贸公司可以获得出口货物货款的1%手续费。在双方的实际操作中，威普公司、外贸公司均承担了与协议基本一致的权利与义务，故应当按照协议据实结算。虽然威普公司开具了增值税发票给外贸公司用于双方结算，但由于开具增值税发票的时间早于货款实际收、结汇和退税款到位的时间，存在预估性质，故增值税发票中对货款、退税额计算与实际结算之间可能存在差异。经威普公司梳理，出口退税款部分双方结算存在的差异为3945433.24元，结算金额可能存在的差异巨大。在模具费方面，由于威普公司提供的商业发票、银行外汇汇入凭证、银行进账单等书证初步证实外商独立于货款支付模具费到外贸公司帐上，而外贸公司将款项支付给威普公司时未区分模具费和货款，而且，外贸公司员工在往来邮件中陈述未将模具费计入增值税发票金额中，故仅依据增值税发票进行结算，可能造成总结算金额的误差。虽然外贸公司辩称已经补开了增值税发票，但补开部分是模具费还是其他费用尚未明确。
综上，本案应对案涉期间外贸公司与威普公司之间的所有往来账目进行核对。通过相应的外汇水单及汇率计算出结汇后以人民币计算的货款总额，将货款总额加上退税总额减去代理费，计算出外贸公司应付给威普公司的金额。对该金额与增值税票面金额的差额部分，还应考虑到杂费、运费、汇率损失等实际存在影响结算金额的因素，合理分配举证责任，据实结算。现二审出现新事实，从而导致一审判决依据的基础事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）天商初字第92号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人威普公司预交的二审案件受理费56060元，由本院予以退还。
审判长 姜旭阳
审判员 陆一君
审判员 张文雅
二〇一七年四月十日
书记员 杨 青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初992号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
委托代理人：季兰，原告公司项目副经理。
委托代理人：韩飞，原告公司客服主管。
被告：王志红。
被告：王恩奎。
委托代理人：田向阳。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王志红、王恩奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司委托代理人韩飞，被告王志红到庭参加诉讼，被告王恩奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称：原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告王志红居住的天津市西青区高新技术产业园区华鼎智地房屋进行物业管理服务。被告王志红自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务。被告王志红曾按时向原告交纳物业费，但自2015年6月25日至2016年2月19日却一直未向原告交付物业管理费。按物业管理服务合同中关于物业管理服务费用的约定及被告王志红曾经支付物业费的标准，被告王志红居住的2-611房屋建筑面积为97.61平方米，每月物业费为878.49元（计算方法：9元/月/平米乘以建筑面积），被告王志红至今拖欠原告物业管理服务费6881.5元，逾期付款滞纳金369元，共计7250.5元。原告多次催要未果，依照合同法及物业管理法规的规定，原告在严格履行了物业管理服务的义务后，有权行使收取物业费的合法权利；业主在享受了物业管理服务的权利后，应当承担支付物业费的义务。现原告诉至法院请求判令被告王志红支付2015年6月25日至2016年2月19日的物业管理费6881.5元及逾期付款滞纳金369元，合计7250.5元；诉讼费用由被告承担。后，被告王志红以涉诉房屋实际使用人为王恩奎为由，申请追加王恩奎为本案被告，要求被告王恩奎承担给付责任。
被告王志红辩称：其是房屋的所有权人，但是其将房屋已出租给被告王恩奎，王恩奎是涉诉房屋实际使用人，相关的物业等费用应当由王恩奎承担。
被告王恩奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼611房屋，建筑面积97.61平米，系被告王志红所有。2009年11月28日，被告王志红签署了《确认书》对开发商和原告签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的条款及内容予以确认，并同意严格遵守条款内容。
《前期物业服务合同》中载明:“物业管理服务费2-7号楼2.2元/月/㎡、甲方（开发商）或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金”。《天津华鼎科技创业中心物业服务补充协议》中载明：“1、2号楼空调制冷、采暖费6.5元/月/㎡”。
被告王恩奎于2015年2月19日从被告王志红处租赁了涉诉房屋，二被告签订了房屋租赁合同（甲方王志红，乙方王恩奎）。租赁期限自2015年2月29日起至2016年2月19日止。房屋租赁合同第五条约定：“在房屋租赁期间，乙方应承担所租区域的能源（电费、水费、采暖费）、物业费、通讯费用”。
庭审中，被告王志红认可欠缴原告所诉期间的物业费，认可原告向其进行过催缴，但提出涉诉房屋实际使用人为被告王恩奎，依据两被告间的房屋租赁合同，原告所诉的物业费、滞纳金等费用应由被告王恩奎承担。对此，原告表示认可，并将其诉请的滞纳金金额减少为300元。
庭后，被告的委托代理人田向阳到庭表示原告的物业服务存在不满足合同之处，要求原告酌情减免被告物业费。但未提交任何证据证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》及《天津华鼎科技创业中心物业服务补充协议》合法、有效，应受法律保护。被告王志红予以签字确认，原告与被告王志红形成物业服务关系。被告王志红将涉诉房屋出租给被告王恩奎后，作为房屋实际使用人的王恩奎也应受上述物业合同及补充协议的约束。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理服务费用。对欠缴的物业费及滞纳金，被告王志红要求判令由被告王恩奎承担。对此，原告表示认可，并不违反法律规定，本院予以采信。
原告诉称被告拖欠其2015年6月25日至2016年2月19日的物业费6881.5元，经查，被告的房屋面积为97.61平方米，物业费收费标准为8.7元/月/㎡（2.2+6.5元/月/㎡），被告欠付的物业费金额应为6652元。关于逾期付款滞纳金的数额，原告按照《前期物业服务合同》的约定，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例计算，主张金额为369元，庭审中，原告仅要求被告给付其300元，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。被告王恩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天孚物业管理有限公司交纳自2015年6月25至2016年2月19日止的物业费6652元及逾期付款滞纳金300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担1元（已收讫），由被告负担24元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张明春
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02605号
原告赵会欣，女，1984年4月14日出生，汉族。
被告曹秀兰，女，1954年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理赵会欣曹秀兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵会欣于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵会欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年一月七日
书 记 员 李普婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执47号
申请执行人王玉林，男，1974年7月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人山西金海泉文化旅游开发有限公司，住晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。
本院在执行王玉林与山西金海泉文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结榆劳仲裁字（2015）183号榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月三日
书记员 赵瑞荷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执561号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人文金锐。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人文金锐借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 燕
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执251号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：吕梅新,男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：丘国珍,女，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人吕梅新、丘国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计202452.13元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了4000元给申请人。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执251号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：吕梅新,男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：丘国珍,女，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人吕梅新、丘国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计202452.13元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人支付了4000元给申请人。经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1653号
原告金思言（曾用名金刚），女，汉族，1977年4月4日出生，住四川省岳池县。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡，广东创顺律师事务所实习律师。
被告李尚辉，男，汉族，1979年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告吴丹（曾用名吴丹丹），女，汉族，1986年12月5日出生，户籍所在地四川省岳池县，住广东省佛山市三水区。
原告金思言诉被告李尚辉、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2016年5月20日公开开庭审理时，原告金思言的委托代理人谢琼到庭参加诉讼，被告李尚辉、吴丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告从2014年4月3日起，以生意急需资金周转为由，多次向原告借款。原告以现金方式和银行转账方式向二被告交付借款。截止2016年2月4日，二被告共借原告60万元。被告李尚辉向原告出具借条，确认欠款事实，并承诺于2016年2月29日前还清。现还款期限届满，但二被告未依约还款。原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款60万元及支付利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李尚辉、吴丹未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：从2014年4月3日起，被告李尚辉、吴丹多次向原告金思言借款，原告通过银行转账方式和现金方式向二被告交付款项。借款后，二被告向原告偿还了部分款项。2016年2月4日，被告李尚辉向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款60万元未还，并承诺于2016年2月29日前还清。还款期限届满后，二被告未依约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告李尚辉与被告吴丹于2014年9月22日登记结婚，二被告的婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行交易明细清单、岳池县民政局出具的婚姻登记资料、户籍证明予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李尚辉、吴丹向原告借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，二被告应按约定期限向原告还款。但二被告至今尚欠原告借款60万元未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请二被告偿还借款本金60万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告李尚辉、吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李尚辉、吴丹于本判决生效之日起十日内向原告金思言共同偿还借款本金60万元，并支付该款从2016年4月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取即4900元（原告已预交），由被告李尚辉、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年七月二十日
书记员 杨敏贞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：林建华，男，1960年4月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林建华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林建华归还原告二张信用卡透支款111677.22元其中卡号为62×××98的本金27587.33元及其截至2017年9月20日的利息7503.04元、滞纳金1568.28元、手续费992.64元；卡号为62×××25的本金54440.85元及其截至2017年9月20日的利息15333.6元、滞纳金3077.5元、手续费1173.98元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、本案诉讼费用由被告林建华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林建华于2007年3月30日、2008年10月30日向原告申请开办信用卡，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为62×××98和62×××25，并额定二张信用卡额度分别为78000元和50000元。该领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等事项进行了约定。被告林建华自2008年7月20日和2009年1月21日以来多次持上述卡取现及消费，卡号为62×××98的透支欠款于2016年2月14日最后一次归还4400元一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，卡号为62×××25透支欠款于2016年2月14日最后一次归还3300元一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，截至2017年9月20日止，被告林建华持有上述二张卡欠透支款总额111677.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款及其相应利息、滞纳金、手续费合计111677.22元（截至2017年9月20日，其中本金27587.33元的利息7503.04元、滞纳金1568.28元、手续费992.64元；本金54440.85元的利息15333.6元、滞纳金3077.50元、手续费1173.98元；之后的逾期利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年十二月一日
代书记员 洪群芳