山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3214号
上诉人（原审被告）：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：贾雅娜，女，1985年3月16日出生，该单位职工，住山西省太原市小店区坞城路新界小区*号楼*单元****号。
原审被告：山西成信油脂有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：安建军，董事长。
原审被告：山西大禾新农业科技有限公司，住所地清徐县西楚王村村南。
法定代表人：王春亮，董事长。
原审被告：安建军，男，1971年8月7日出生，汉族，住山西省晋中市。
原审被告：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
原审被告：范丽娥，女，1975年7月31日出生，汉族，住山西省晋中市。
原审被告：董建国，男，1962年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：杨巧莲，女，1963年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人山西普大煤业集团有限公司诉被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行，原审被告山西成信油脂有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
山西普大煤业集团有限公司上诉请求：1.一审法院判决书对利息52000元即按照月利率5.59‰计算利息不服，请二审法院依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2015年6月17日，被上诉人向山西成信油脂有限公司提供了1000万元的贷款，期限5个月零22天，月利率为5.95‰。根据银行贷款利率的调整，2015年10月24日起同期银行贷款利率为4.75%。由于国家政策对银行贷款利率逐年下调，而被上诉人却违反法律规定向山西油脂有限公司按照固定的利率来计收利息，显然有违国家政策，也不符合法律规定。综上，一审法院认定利息有误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
晋城银行股份有限公司太原分行辩称，1.被上诉人与借款人以及与上诉人签订的担保合同和借款合同真实有效，不违反法律、法规强制性规定。2.被上诉人与借款人所签订的《流动资金借款合同》对贷款利息的约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）的相关规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告山西成信油脂有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲未提出答辩意见。
晋城银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判令被告山西成信油脂有限公司归还流动资金借款本金10000000元，及截止实际清偿之日的利息（欠息日为2015年11月20日，债务合计金额为10000000元）；2.判令对被告山西成信油脂有限公司抵押给原告的机器设备（详见抵押合同清单及晋中工商抵登字第[2014]47号）拍卖、变卖所得优先受偿；3.其余八被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，原告与被告山西成信油脂有限公司签订了《单位综合授信合同》，合同约定：原告给被告山西成信油脂有限公司综合授信2000万元，授信期间为2014年11月26日至2015年11月26日。同日，原告与被告山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲签订了《最高额保证担保合同》，合同约定：各被告愿意为上述授信提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2014年12月31日，原告与被告山西成信油脂有限公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：2014年高抵字第1128000501），合同约定：1、为确保2014年11月26日至2015年11月26日期间被告山西成信油脂有限公司在2500000元最高限额内与原告签订的主合同项下债务人的义务得到切实履行，被告山西成信油脂有限公司愿意向原告提供最高额抵押担保；2、抵押担保范围是主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；3、抵押物系本合同附件中《抵押物清单》记载的动产，上述抵押物由被告山西成信油脂有限公司占管。2014年12月29日，原告与被告山西成信油脂有限公司于晋中市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年12月31日，原告与被告山西成信油脂有限公司签订补充协议，约定将《单位综合授信合同》中的最高额抵押担保限额变更为2500000元。2015年6月17日，原告与被告山西成信油脂有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向其提供1000万元贷款，期限5个月零22天，贷款利率实行固定利率，月利率5.95‰，逾期本金罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，逾期利息罚息利率同逾期本金罚息利率，按月结息，到期一次性还本。同日，原告依据合同约定向被告山西成信油脂有限公司放款1000万元整。2015年12月9日，流动资金借款到期后，被告山西成信油脂有限公司未承担还款责任，被告山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲也未承担连带保证责任。
一审法院认为，原告与被告山西成信油脂有限公司、山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲签订的《单位综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行合同。原告已履行了放款义务，被告山西成信油脂有限公司应依约归还原告流动资金借款本金1000万元及相应利息。原告与被告山西成信油脂有限公司签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了动产抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，原告对被告山西成信油脂有限公司抵押给原告的机器设备拍卖、变卖所得优先受偿的诉讼请求，予以支持。被告山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告山西成信油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1000万元及2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按月利率5.95‰计收）；二、原告对被告山西成信油脂有限公司登记于2014年高抵字第1128000501）《最高额抵押担保合同》及其晋中工商抵登字第[2014]47号《抵押登记》中的抵押物享有优先受偿权；三、被告山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、保全费5000元由被告山西成信油脂有限公司负担，被告山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、范丽娥、董建国、杨巧莲对上述费用承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，晋城银行股份有限公司太原分行与山西成信油脂有限公司签订的《单位综合授信合同》《流动资金借款合同》以及晋城银行股份有限公司太原分行与山西普大煤业集团有限公司签订的《最高额保证担保合同》均是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行。晋城银行股份有限公司太原分行已履行了放款义务，山西成信油脂有限公司应依约归还晋城银行股份有限公司太原分行流动资金借款本金1000万元及相应利息，山西普大煤业集团有限公司及其他原审被告应按照约定承担连带保证责任。山西普大煤业集团有限公司上诉认为一审判决利息按照月利率5.59‰计算为52000元不合理。但根据晋城银行股份有限公司太原分行与山西成信油脂有限公司签订的《流动资金借款合同》第五条的约定，贷款利率实行固定利率，月利率为5.59‰，即在中国人民银行基准利率基础上上浮40%确定，合同期内贷款利率不调整。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）的规定：人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。另根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款（期限在一年以下，含一年）按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。故双方约定的贷款利率实行固定利率，月利率为5.59‰符合国家法律规定，应为有效。一审法院判决利息计算方式正确，本院予以维持。
综上，山西普大煤业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由上诉人山西普大煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年十一月二日
书记员 杜白晔