wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第304号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李克喜，男。
被执行人王桂新，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第319号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第319号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李克喜、王桂新于2003年7月6日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月22日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元。申请执行人于2014年4月26日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李克喜、王桂新征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1993号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨金芳。2006年3月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留七日；2006年11月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日；2008年8月因抢夺被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2009年3月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留五日；2009年9月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1800号起诉书指控被告人杨金芳犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人杨金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月28日9时30分许，被告人杨金芳趁服务员打扫宁波市杭州湾新区庵东镇天天夜明珠宾馆8208号房间之际，进入该房间并打开北面窗户的锁扣后离开。等服务员打扫完8208号房间并离开后，其绕到该房间后面的天台处，推窗爬入该房间，窃得被害人陈某放在床头柜抽屉内的人民币10000元。
被告人杨金芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨金芳处扣押人民币1000元，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵某、秦某、胡某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、境内旅客详细信息、收款收据、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、情况说明、接警单、抓获经过及被告人杨金芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨金芳的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨金芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金芳系累犯，依法从重处罚。被告人杨金芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省丹寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行非诉审字第07号
申请执行人丹寨县人口和计划生育局。
住所地：丹寨县龙泉大道。
法定代表人陈光明，男，该局局长。
委托代理人解周和，男，该局副局长。
委托代理人刘天扬，男，该局政策法规股股长。
被执行人吴安静，男，1991年2月15日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇金山村*组，农民。
被执行人卢有兰，女，1994年5月3日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇金山村*组，农民。
申请执行人丹寨县人口和计划生育局以丹人口计生征申字（2014）7号强制执行申请书向本院提出申请，请求依法强制执行丹寨县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的丹人口计生征决字（2014）1001号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人丹寨县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人吴安静、卢有兰于2012年12月未办理结婚登记同居，于2013年8月27日生育第一个孩子（女孩），取名吴成灵，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、《贵州省人口与计划生育条例》第三条、第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条之规定，被执行人吴安静、卢有兰各应当缴纳社会抚养费8718.60元，二人合计应缴纳社会抚养费人民币17436.00元。二被执行人不履行该决定，现该决定书已发生法律效力，特申请人民法院强制执行。
申请执行人丹寨县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费立案登记表，用以证明对被执行人违法的事实进行立案登记。
2、调查笔录，用以证明对违法生育事实进行调查。
3、案件讨论笔录，用以证明对被执行人如何征收社会抚养费进行讨论。
4、征收社会抚养费告知书，用以证明对违法生育的事实、征收的理由、数额及相关权利告知被执行人。
5、征收社会抚养费审查表，用以证明对征收事项进行审查。
6、户籍证明，用以证明被执行人及子女的身份情况。
7、丹寨县统计局证明，用以证明上一年度全县的农民人均收入情况。
8、送达回证，用以证明征收告知书、征收决定书已送达被执行人。
被执行人在规定期限内未作答辩和未提供相关证据。
经审查，本院对证据作出如下确认：申请执行人提供的1-8号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
经审查查明：被执行人吴安静、卢有兰于2012年12月未办理结婚登记即以夫妻名义同居，于2013年8月27日生育第一个孩子（女孩），取名吴成灵，被执行人的上述生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、《贵州省人口与计划生育条例》第三条、第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条之规定，属违法生育，应征收社会抚养费。申请执行人丹寨县人口和计划生育局于2014年3月8日对被执行人违法生育行为立案后，指派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于同年3月12日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，告知二被执行人陈述、申辩的权利及期限，但在期限内被执行人未申辩。期限届满后，于2014年3月17日作出丹人口计生征决字（2014）1001号征收社会抚养费决定书。二被执行人收到决定书后，在规定的期限内未向丹寨县人民政府或黔东南州人口和计划生育委员会申请行政复议，也未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
同时查明，申请执行人对二被执行人分别按2012年丹寨县农民人均纯收入4359.30元的2倍征收社会抚养费。
本院认为：申请执行人丹寨县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的丹人口计生征决字（2014）1001号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，属认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条的规定，适用法律、法规正确。同时在征收标准的幅度范围内按上一年度农民人均纯收入的2倍征收，没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行丹寨县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的丹人口计生征决字（2014）1001号社会抚养费征收决定书之内容。
案件受理费人民币50元由被执行人吴安静、卢有兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚元美
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ贤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第587号
原告刘焕省，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人刘严超，男，农民，系原告之子。
被告乔红伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部，住所地临清市临东镇交警大队南邻。
委托代理人陈磊，该保险公司工作人员。
原告刘焕省诉被告乔红伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乔红伟及其委托代理人、被告永安财险临清服务部的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕省诉称，2013年8月16日，刘汉波驾驶电动三轮车沿黄巾大道行驶时与乔红伟驾驶鲁PL45**小型客车沿建设街拐弯时发生交通事故，造成三轮车的乘坐人刘焕省受伤，两车损坏的后果。因路口监控没有开启，巨鹿县交警大队未作出责任认定，但事实确因被告的过错造成此次事故，经查该车在永安财险临清营销部入有保险。案发后原告在巨鹿县医院住院治疗共住院23天，支付医疗费3367元，住院期间因伤势过重需二人护理，刘焕省出院后需专人护理两个月。被告乔红伟只垫付了3000元不再支付其他任何费用，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21400元。
庭审中原告出示如下证据：1、巨公交证字（2013）第50156号道路交通事故证明：无法确定交通事故责任；2、肇事车辆交强险保单，在临清永安财险营销部投有交强险且在保险期内；3、原告在巨鹿县医院住院病历及诊断证明，住院治疗23天，诊断为腰椎体压缩性骨折，头皮软组织损伤，左侧耻骨骨折，住院期间二人护理，出院后建议继续卧床，专人护理两个月；4、医疗费单据：支付医疗费3367.32元；5、单位营业执照及工资表：原告打工单位邢台冠方土地整理公司，月均工资2800元，护理人员林俊英打工单位同上，月均工资2800元，护理人员刘汉波打工单位邢台谦事土地整理公司，月均工资3200元。
被告永安财险临清营销部辩称，保险公司根据原告请求依法予以赔偿，诉讼费等不承担。
被告乔红伟辩称，对于事故发生的时间、地点、后果无异议，但交警部门未作出责任划分，我方无责任，是原告骑车过快造成的，我不同意赔偿原告，并要求原告返还先行垫付的3000元现金。庭审中被告出示证明条一份，用以证明垫付3000元。
原、被告对对方的证据进行了质证。针对原告的证据，被告永安财险临清营销部质证称，对交通事故证明及保单、医疗费单据无异议，病历中载明为二、三级护理，应理解为一人护理，与诊断证明相矛盾。对工资单有异议，工资表无财务负责人、公司负责人签字，护理费建议按农民标准计算，误工费因原告超出55周岁，不予认可；被告乔红伟的意见同上；原告对被告乔红伟的证据无异议。
经审理查明，2013年8月16日，原告刘焕省乘坐刘汉波驾驶的电动三轮车与被告乔红伟驾驶的鲁PL45**小型客车在黄巾大道与建设街路口发生交通事故，造成刘焕省受伤，巨鹿县交警大队作出事故证明，无法确定驾驶人乔红伟、刘汉波谁违反交通信号通行造成此起交通事故。事故发生后刘焕省在巨鹿县医院住院治疗23天，支付医疗费3367.32元，巨鹿县医院出具诊断证明书载明原告腰椎体压缩性骨折，左侧耻骨骨折等，住院期间二人护理，出院后建议继续卧床专人护理两个月。该肇事车辆在临清永安财险临清营销部投有交强险一份，实际车主乔红伟先行垫付医疗费3000元。以上事实有事故证明、医疗费单据等证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘焕省与被告乔红伟发生交通事故，公安交警部门虽未作出事故责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告住院治疗23天，支付医疗费3367.32元，住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；结合原告住院病历及诊断证明，确定护理人员为一人，护理期限83天（23天＋出院后60天），每天护理费标准按90元计算，护理费数额为7470元，根据原告年龄及受伤情况，住院期间需加强营养，应适当给付营养费，按每天30元计算共计690元（23天×30元／天）；因原告年龄已60岁，无用人单位用工合同，对其误工费的请求不予支持；以上各项共计12677.32元，上述款项由保险公司赔付后，原告返还乔红伟先行垫付的3000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘焕省医疗费、护理费等共计12677.32元；
二、上述款项赔付后原告刘焕省返还被告乔红伟先行垫付的医疗费3000元。
案件受理费160元，原告刘焕省、被告乔红伟各负担80元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一三年十一月一日
书记员 王 慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第587号
原告刘焕省，农民。
委托代理人刘严超，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告乔红伟。
委托代理人李晨、赵立军。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部，住所地临清市临东镇交警大队南邻。
委托代理人陈磊。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乔红伟及其委托代理人、被告永安财险临清服务部的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕省诉称，2013年8月16日，刘汉波驾驶电动三轮车沿黄巾大道行驶时与乔红伟驾驶鲁P×××××小型客车沿建设街拐弯时发生交通事故，造成三轮车的乘坐人刘焕省受伤，两车损坏的后果。因路口监控没有开启，巨鹿县交警大队未作出责任认定，但事实确因被告的过错造成此次事故，经查该车在永安财险临清营销部入有保险。案发后原告在巨鹿县医院住院治疗共住院23天，支付医疗费3367元，住院期间因伤势过重需二人护理，刘焕省出院后需专人护理两个月。被告乔红伟只垫付了3000元不再支付其他任何费用，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21400元。
庭审中原告出示如下证据：1、巨公交证字（2013）第50156号道路交通事故证明：无法确定交通事故责任；2、肇事车辆交强险保单，在临清永安财险营销部投有交强险且在保险期内；3、原告在巨鹿县医院住院病历及诊断证明，住院治疗23天，诊断为腰椎体压缩性骨折，头皮软组织损伤，左侧耻骨骨折，住院期间二人护理，出院后建议继续卧床，专人护理两个月；4、医疗费单据：支付医疗费3367.32元；5、单位营业执照及工资表：原告打工单位邢台冠方土地整理公司，月均工资2800元，护理人员林俊英打工单位同上，月均工资2800元，护理人员刘汉波打工单位邢台谦事土地整理公司，月均工资3200元。
被告永安财险临清营销部辩称，保险公司根据原告请求依法予以赔偿，诉讼费等不承担。
被告乔红伟辩称，对于事故发生的时间、地点、后果无异议，但交警部门未作出责任划分，我方无责任，是原告骑车过快造成的，我不同意赔偿原告，并要求原告返还先行垫付的3000元现金。庭审中被告出示证明条一份，用以证明垫付3000元。
原、被告对对方的证据进行了质证。针对原告的证据，被告永安财险临清营销部质证称，对交通事故证明及保单、医疗费单据无异议，病历中载明为二、三级护理，应理解为一人护理，与诊断证明相矛盾。对工资单有异议，工资表无财务负责人、公司负责人签字，护理费建议按农民标准计算，误工费因原告超出55周岁，不予认可；被告乔红伟的意见同上；原告对被告乔红伟的证据无异议。
经审理查明：2013年8月16日，原告刘焕省乘坐刘汉波驾驶的电动三轮车与被告乔红伟驾驶的鲁P×××××小型客车在黄巾大道与建设街路口发生交通事故，造成刘焕省受伤，巨鹿县交警大队作出事故证明，无法确定驾驶人乔红伟、刘汉波谁违反交通信号通行造成此起交通事故。事故发生后刘焕省在巨鹿县医院住院治疗23天，支付医疗费3367.32元，巨鹿县医院出具诊断证明书载明原告腰椎体压缩性骨折，左侧耻骨骨折等，住院期间二人护理，出院后建议继续卧床专人护理两个月。该肇事车辆在临清永安财险临清营销部投有交强险一份，实际车主乔红伟先行垫付医疗费3000元。以上事实有事故证明、医疗费单据等证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘焕省与被告乔红伟发生交通事故，公安交警部门虽未作出事故责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告住院治疗23天，支付医疗费3367.32元，住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；结合原告住院病历及诊断证明，确定护理人员为一人，护理期限83天（23天＋出院后60天），每天护理费标准按90元计算，护理费数额为7470元，根据原告年龄及受伤情况，住院期间需加强营养，应适当给付营养费，按每天30元计算共计690元（23天×30元／天）；因原告年龄已60岁，无用人单位用工合同，对其误工费的请求不予支持；以上各项共计12677.32元，上述款项由保险公司赔付后，原告返还乔红伟先行垫付的3000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘焕省医疗费、护理费等共计12677.32元；
二、上述款项赔付后原告刘焕省返还被告乔红伟先行垫付的医疗费3000元。
案件受理费160元，原告刘焕省、被告乔红伟各负担80元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一三年十一月一日
书记员 王 慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第45号
原告朱又生，农民。
委托代理人胡淑芬，系湖南定胜律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，系双峰县工伤保险局工作人员。
委托代理人彭欣欣，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司。
法定代表人凌少吉，系该矿矿长。
委托代理人龙卫良，系湖南楚为律师事务所律师。
原告朱又生不服被告双峰县工伤保险局及第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳矿业公司）工伤保险待遇审定一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员袁红心、周赛兰组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱又生与其委托代理人胡淑芬及被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、特别授权委托代理人彭欣欣与第三人朝阳矿业公司的特别授权委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱又生诉称：原告从2006年起一直在第三人朝阳矿业公司从事井下采煤工作，长期接触煤尘。工作期间，第三人朝阳矿业公司于2007年8月6日为原告在被告处参加了工伤保险。2013年1月30日，原告经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期，且于同年10月30日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年12月24日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。原告向被告双峰县工伤保险局申请工伤保险待遇，被告于2015年2月10日作出双工复（2014）第052号《复查意见书》，认定第三人朝阳矿业公司没有组织原告进行××检查为由，作出对原告所患××的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的复查意见。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告作出的双工复（2014）第052号复查意见书，并判令被告双峰县工伤保险局支付原告的××工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料。
2、被告双峰县工伤保险局于2015年2月10日作出的双工复（2014）第052号复查意见书。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告朱又生在参保前从事接触煤尘职业已有多年。第三人朝阳矿业公司对原告朱又生进行参保前、在岗周期及离岗时的××体检，且没有建立职业××监护档案。按相关法律及文件规定，原告朱又生的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告朱又生要求被告支付其工伤待遇没有事实和法律依据。被告对原告朱又生作出的关于××工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、双工复（2014）第052号《复查意见书》和送达回证。
3、原告朱又生提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料。
4、朱又生参加工伤保险的证明。
5、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》及送达回证。
第三人未予书面答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人认为证据客观真实，本院均予以认定。
经审理查明：原告朱又生自2006年至2013年6月在第三人朝阳矿业公司从事井下采煤工作。第三人朝阳矿业公司于2007年8月6日为原告朱又生在被告双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保。工作期间，第三人没有组织原告朱又生进行上岗前、参保前、在岗周期和离岗时的职业××体检。另外，第三人朝阳矿业公司没有为原告朱又生建立职业××监护档案。原告朱又生于2013年8月6日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期，于2013年10月30日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月24日，原告朱又生经鉴定为肆级伤残。随后，原告朱又生向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险局于2015年2月10日对原告朱又生作出双工复（2014）第052号《复查意见书》，决定对朱又生的××工伤待遇工伤保险基金不予支付。原告不服，遂向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告朱又生的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告朱又生的××诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人朝阳矿业公司未依法组织原告朱又生进行上岗前、在岗周期及离岗时的××检查，也没有为原告朱又生建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告朱又生的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱又生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱又生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4462号
原告张少芳。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告纪晓丽。
被告李勇。
上述两被告共同委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。
原告张少芳与被告纪晓丽、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少芳及其委托代理人金学善与被告纪晓丽、被告李勇的共同委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少芳诉称，2011年1月29日，两被告向原告借款200000元，借款期限到期后，被告没有依约还款，原告多次要求被告偿还，被告以种种借口推脱。现诉至法院，请求依法判令一、两被告偿还原告借款200000元并支付该借款自2011年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；二、两被告给付原告律师费10000元。诉讼费由被告承担。
被告纪晓丽、被告李勇辩称，原、被告存在借贷关系，但实际借款数目原告应提供证据加以证明，被告已偿还原告借款，借款合同未约定利息，视为无利息，原告主张利息无事实及法律依据。同时，被告主张代理费也无依据。
经审理查明，2011年1月31日，原告作为贷款方与作为借款方的被告纪晓丽、被告李勇签订了借款合同一份，该合同载明，借款金额人民币贰拾万元整，借款期限自2011年1月29日起至2011年4月28日止。该合同借款期限处注明：日期顺延至2011年10月28日，被告纪晓丽签字捺印确认。该合同补充条款处注明：合同自2011年10月28日顺延，被告纪晓丽在此处签字捺印确认。
另查明，2011年1月27日，原告通过中国银行账户向被告纪晓丽农村合作银行账户转账100000元。
再查明，2012年11月11日，被告纪晓丽通过青岛农商银行账户向原告张少芳转账70000元；2012年10月9日，被告纪晓丽通过青岛农商银行账户向刘加华青岛银行账户转账20000元；2012年9月25日，被告向刘加华青岛银行账户存入现金10000元。
本院认为，2010年9月6日，被告纪晓丽、被告李勇作为借款方出具的借款合同系他们的真实意思的表示，原告依据该借款合同要求被告纪晓丽、被告李勇偿还借款200000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提交证据证明其已偿还原告借款100000元，对此，原告抗辩称该100000元系偿还利息，因原告未提交证据证明原、被告对借款利息作出过约定，本院对原告的该项抗辩意见不予采信，本院认定，被告给付原告的上述款项均系偿还的借款本金，故两被告尚欠原告借款人民币100000元（200000元-100000元）。原告要求被告承担自2011年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的借款利息，因双方未约定利息且合同补充条款注明合同自2011年10月28日顺延，本院认为该合同视为不定期无息贷款合同，因此本院仅支持原告自2013年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的借款利息。原告主张的律师费10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪晓丽、被告李勇偿还原告张少芳借款本金100000元并承担该借款自2013年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担2150元，由被告纪晓丽、被告李勇负担2300元。两被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月六日
书 记 员 许翠翠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02913号
原告王某某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
被告闫某某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告闫某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年4月6日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，也未生育子女，因被告于1996年2月离家外出至今未归，为此起诉要求同居期间共同添置财产：电视机、冰箱各一台归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1.原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原被告身份；
2.阜南县王化镇王化村村民委员会证明一份，证明原、被告系同居关系。
被告闫某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年4月6日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，被告于1996年2月离家外出至今未归。同居期间共有财产：21英寸熊猫彩电一台，海尔冰箱一台，庭审中原告自愿放弃，要求归被告所有。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居期间，添置的财产依法属于双方共有，原告自愿放弃，要求归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间共有财产：21英寸熊猫彩电一台，海尔冰箱一台，归被告闫某某所有。
案件受理费200元，公告费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一四年六月十日
书 记 员 周立伟
附（2013）南民一初字第02913号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02216号
原告（反诉被告）：杨素真，女，1950年11月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告（反诉被告）：韩西标，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇王庄村委会孙杜韩***号，身份证号码3421231972********。
上述二原告共同的委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙朝举，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇王庄村委会孙杜韩**号，身份证号码：3421231956********。
被告：孙侠，女，1979年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇高寨村委会高寨***号*户，身份证号码：3412221979********。
被告：高建云，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇高寨村委会高寨***号*户，身份证号码：3412221977********。
上述三被告共同的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告杨素真、韩西标诉被告孙朝举、孙侠、高建云健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，被告孙朝举于2015年7月1日提起反诉，本案依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨素真、韩西标的委托代理人刘树德、被告孙朝举、孙侠及三被告共同的委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩西标、杨素真诉称：2015年2月5日13时许，孙朝举到韩西标家索要债务，韩西标讲暂时没有能力偿还，等有钱时再还，孙朝举便殴打韩西标，韩西标的母亲杨素真看到自己儿子被打，欲上前拉架，孙朝举便通知女儿孙侠、女婿高建云前来帮忙，对杨素真、韩西标实施殴打，致使二人受伤住院治疗。另外殴打过程中韩西标的一部价值3000元的手机被摔坏。故起诉要求三被告赔偿韩西标医疗费等各项损失10137.1元、杨素真医疗费等各项损失4499.4元，并承担本案的诉讼费用。孙朝举反诉的伤情不是我们二人造成的，不应该赔偿；要求精神损害抚慰金没有法律依据，不应当支持；要求的所谓10000元债务与本案无关，不应该一并处理；孙朝举第二次住院缺乏转院证明及相关医嘱，第二次住院的费用与本案不具有关联性。
孙朝举答辩并反诉称：二原告要求的损失计算标准过高，不合理的部分应予以扣除；韩西标讲手机丢失的损失与本案无关，不应计算在内；二原告存有过错，应减轻我的赔偿责任。另外我也被二原告殴打致伤，住院治疗，花费医疗费等各项损失11725.15元，加上韩西标欠我的10000元债务，应共赔偿我21725.15元，反诉费用由二原告承担。
孙侠、高建云辩称：二原告要求的损失计算标准过高，不合理的部分应予以扣除；韩西标讲手机丢失的损失与本案无关，不应计算在内；二原告存有过错，应减轻我们的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月5日13时许，孙朝举到韩西标家催要债务，为此产生纠纷，韩西标的母亲杨素真上前帮忙，孙朝举便通知女儿孙侠、女婿高建云前来帮忙，双方发生争执并有殴打行为，此次事故致使韩西标、杨素真、孙朝举受伤住院。韩西标住院十一天，花费医疗费4687.1元；杨素真住院六天，花费医疗费3274.41元；孙朝举住院七天，花费医疗费5198.1元。此事经太和县公安局双浮派出所处理，给予孙朝举、孙侠、韩西标行政罚款500元的行政处罚；给予高建云行政拘留七日的行政处罚；给予杨素真行政拘留5日的行政处罚。双方就民事赔偿不能达成赔偿协议，故起诉到本院。
上述事实，有杨素真、韩西标提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、照片；孙朝举、孙侠、高建云提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、照片；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，多人以上共同实施侵权行为造成他人损害不能确定具体侵权人的，应当承担连带责任。本案中杨素真、韩西标的受伤是由于与孙朝举、孙侠、高建云发生纠纷所致，其损失应该由三人承担连带赔偿责任；孙朝举的受伤，是由于与杨素真、韩西标发生纠纷所致，其损失应该由二人承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，此事经太和县公安局双浮派出所处理，对双方均进行了处罚，均应减轻对方的赔偿责任。杨素真的损失有：医疗费3274.4元；误工费为399.5元；护理费609.4元；住院伙食补助费180元；交通费30元；上述费用合计为4493.3元，孙朝举、孙侠、高建云连带承担赔偿60%，为2696元。韩西标的损失有：医疗费4687.1元；误工费为732.4元；护理费1117.3元；住院伙食补助费330元；交通费55元；上述费用合计为6921.8元，孙朝举、孙侠、高建云连带承担赔偿60%，为4153元。孙朝举的损失有：医疗费5198.1元；误工费为466.1元；护理费711元；住院伙食补助费140元；上述费用合计为6515.2元，杨素真、韩西标连带承担赔偿60%，为3907元。孙朝举要求精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。韩西标要求手机损失的请求及孙朝举要求10000元债务的请求均与本案无关，不予处理。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙朝举、被告孙侠、高建云连带赔偿原告（反诉被告）杨素真2696元、韩西标4153元。
二、原告（反诉被告）杨素真、韩西标连带赔偿被告（反诉原告）孙朝举3907元；
三、驳回原告（反诉被告）杨素真、韩西标的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）孙朝举的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告杨素真、韩西标承担25元，被告孙朝举、被告孙侠、高建云承担25元；反诉受理费172元，由反诉被告杨素真、韩西标承担30元，反诉原告孙朝举承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 鹿 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓珊
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3291号
上诉人（原审�告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏恒先。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人魏恒先不当得利纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年4月13日17时许，魏恒先驾驶杭州55XXXXX号电动自行车，在杭州市滨江区滨兴路口南向西左转弯时，与在滨兴路由西向东直行的公交公司聘用司机吕杭驾驶公交公司所有的浙A×××××号大型公交车相撞，造成两车损坏、魏恒先受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队道路交通事故认定书认定魏恒先承担事故主要过错责任�吕杭承担事故次要过错责任。2012年6月25日魏恒先向杭州市滨江区人民法院提起民事诉讼，要求公交公司及交强险保险人赔偿交通事故各项损失194096.06元。在庭审中，公交公司向法庭提交了医疗费发票一组、住院的预交款一组、医疗用品发票一张、理发发票一份及施救费与停车费发票各一份。杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第569号判决书对上述证据的真实性予以确认，并确认魏恒先承担60%的事故责任，同时判令交强险保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付魏恒先122000元，公交公司赔付魏恒先62016.82元。
公交公司于2013年6月13日诉至原审法院，其诉讼请求为：1、判令魏恒先立即归还公交公司垫付的相关费用20663.88元；2、本案诉讼费用由魏恒先承担。
原审法院认为：从（2012）杭滨民初字第569号判决书中有关“杭州公交公司所垫付的医疗费及其他费用，因没有诉请要求一并处理，故原审法院不予处理，杭州公交公司可另行向保险公司理赔”的表述可知，该份判决书并未将公交公司在该起事故中支付的垫付款作为魏恒先总损失的一部分，并按照60%的责任比例确认魏恒先应当自担的部分，由此导致公交公司在该起事故中的实际赔付总额超出其应承担的部分。现公交公司在法定的上诉期间内并未对（2012）杭滨民初字第569号判决书提出上诉，该份判决书已经生效。根据审理查明，公交公司支付给魏恒先的垫付款是基于交通事故对魏恒先造成的损害，在支付当时是具有法律上的原因的，且该法律上的原因并未因生效判决而消除，公交公司的诉请不符合不当得利的构成要件。若公交公司认为已生效的民事判决错误，要求魏恒先返还其多赔付的赔偿款，可通过审判监督程序申请再审。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回公交公司的诉讼请求。案件受理费人民币317元，减半收取人民币158.5元，由公交公司负担。
宣判后，公交公司不服，上诉称：根据我国《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，结合本案上诉人的原审请求，本案情形符合不当得利的构成要件，故上诉人要求被上诉人支付款项具有法律上的依据。原审法院驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当，实体处理显失公平，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判由被上诉人支付不当得利款项20663.88元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏恒先二审未作书面答辩。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，除查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，公交公司在该起事故处�中垫付魏恒先医疗费33329.8元、施救费100元、停车费960元，共计34389.8元，该部分损失未在生效判决（2012）杭滨民初字第569号判决中予以处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，根据生效的（2012）杭滨民初字第569号判决所认定的事实，魏恒先在案涉事故中的各项损失除其主张的诉讼标的外，尚有公交公司垫付的医疗费及其他费用。结合魏恒先实际损失已超过交强险限额以及前案中对公交公司与魏恒先各自所负过错责任的认定，公交公司应对魏恒先因该起事故造成的全部损失，扣除保险公司在交强险内赔付的122000元后的余额，承担40％赔偿的责任，而魏恒先需对前述余额自担60％的责任。因前案生效判决未对公交公司垫付的医疗费等费用进行�理，而魏恒先持有公交公司垫付的款项中，只有其中的40％属于公交公司应当赔付给魏恒先的款项，而另外的60％魏恒先已无继续持有的法律依据，故公交公司与魏恒先间就该款项构成不当得利之债。综上，公交公司诉请要求魏恒返还其垫付的34389.8元中60%的款项，即20633.88元合法有据，应予支持。原审法院认定事实正确，实体处理不当，本院对此依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1178号民事判决；
二、魏恒先于本判决生效之日起十日内支付公交公司20633.88元；
三、驳回杭州市公共交通集团有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费317元，减半收取158.5元，魏恒先负担158.5元。二审案件受理费用317元，由魏恒先负担负担。上诉人杭州市公共交通集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被上诉人魏恒先于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一四年一月二十九日
书记员 孔文超
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00921号
申请执行人孟某某。
被执行人沈阳XXXX有限责任公司、李某。
申请执行人孟某某与被执行人沈阳XXXX有限责任公司、李某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款79750元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一五年十一月六日
书记员 李京芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3047号
原告：朱福银，农民。
被告：靳树峰。
被告：靳连。
被告：田蓉霞，农民。
被告：吕焕林，农民。
本院在审理原告朱福银与被告靳树峰、靳连、田蓉霞、吕焕林买卖合同纠纷一案中，原告朱福银向本院提出保全申请，要求对被告银行存款x万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告靳树峰、靳连、田蓉霞、吕焕林银行存款x万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。-
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李宝敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第255号
罪犯王立春，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，判刑前无固定职业，捕前住黑龙江省大庆市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2012年4月18日作出（2012）新右刑初字第7号刑事判决，以罪犯王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月1日起至2017年8月31日止），并处罚金27000.00元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年零九个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王立春在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王立春在2013-2014年度服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，能以《服刑人员行为规范》约束自己，服从管教，积极参加各项学习，各科成绩优良，积极参加，确有悔改表现，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院罚金未缴纳情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立春在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但因其在未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去有期徒刑六个月（即刑期自2011年3月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第511号
原告：浙江苍南农村合作银行。
住所地：苍南县灵溪镇建兴东路**号。
法定代表人：施贤军，董事长。
委托代理人：许道均，该行职员。
委托代理人：谢作正，该行职员。
被告：余礼生，男。
被告：陈年示，男。
原告浙江苍南农村合作银行与被告余礼生、陈年示金融借款合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许道均、谢作正到庭参加诉讼，被告余礼生、陈年示经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：被告余礼生于2011年1月7日，以购纱为由，向原告借款30000元正，约定借款月利率为9‰（借款期限至2012年1月6日止），逾期按合同规定处以贷款利率水平的13.5‰计收罚息，并由被告陈年示作借款保证人，自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，后被告归还三次共计归还24000元，结欠本金6000元及利息3240元（从2011年1月7日至2012年1月6日）和逾期利息至今未还。现原告要求判令被告余礼生归还借款6000元及利息3240元（从2011年1月7日至2012年1月6日）和逾期利息，被告陈年示承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、二被告身份证，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明二被告借款30000元及担保的事实。
证据三，还款清单一份，以证明被告归还借款24000元的事实。
被告余礼生、陈年示未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企业法人营业执照、金融许可证、二被告身份证及借款合同和借据、还款清单，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及二被告借款和担保及归还部分借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，借款合同约定保证期间自借款期限届满之日起两年。
本院认为：被告余礼生向原告借款30000元，有原、被告双方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，后被告余礼生归还借款24000元，余款6000元及利息3240元和逾期利息应及时履行；被告陈年示作为保证人，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余礼生欠浙江苍南农村合作银行借款6000元和利息3240元共计9240元及逾期利息（以本金6000元按月利率13.5‰计息从2012年1月7日计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后十天内付清；
陈年示对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由余礼生、陈年示负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年五月三十日
书记员 杨爱琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初532号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告朱明峰，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告朱明峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱明峰在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年7月17日累计人民币106，462.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱明峰立即归还原告信用卡透支款106，462.92元（暂计至2015年7月17日止）；2、诉讼费由被告朱明峰承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱明峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明峰应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币106，462.92元；
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱明峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，429.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3494号
原告广安市华生园食品有限公司。住所地：广安市广安区环城北路三段33号。
法定代表人刘庆，总经理。
委托代理人文科，男，生于1982年5月10日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告刘家群，女，生于1972年2月10日，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广安市华生园食品有限公司诉被告刘家群劳动争议纠纷一案中，原告广安市华生园食品有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市华生园食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广安市华生园食品有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一三年十二月四日
书记员 陶筠
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00211号
申请执行人张宏亮，男�汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李凤如，系该公司董事长。
本院在执行张宏亮与辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁天成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年九月十六日
书记员 隋相辰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1797号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地：镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋。
被告赵艳。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告镇江红豆物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第361号
罪犯王永存，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月18日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第147号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王永存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永存减刑五个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第95号
原告：王琴兰。
委托代理人（特别授权）：陆福银。
被告：王九国。
原告王琴兰为与被告王九国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王琴兰及其委托代理人陆福银，被告王九国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴兰诉称：被告王九国于1988年10月12日向原告王琴兰借款13600元，双方约定于1995年内还清。后于1991年2月12日，被告王九国认为没能力还款，就将坐落于永嘉县碧莲镇黄岗村的房屋卖给原告王琴兰，双方签订了卖屋契一张。现原告要求被告协助将房产过户给原告，被告拒不协助，故诉诸法院，请求判令：1、原告与被告签订的卖屋契有效；2、坐落于永嘉县碧莲镇黄岗村2号的房屋所有权证（证号：永房权证碧莲字第××号）、土地使用权证（地号：30051110）过户给原告名下。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、卖屋契、欠条各一份，以证明被告欠原告借款13600元，被告无力还款，将房屋卖给原告的事实；
4、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明该房屋尚登记在被告名下，未过户给原告的事实；
5、证人王某、章某的证言，证明王九国向王琴兰借款后，因无钱还款，自愿将其房屋卖给王琴兰的事实。
被告王九国辩称，向原告王琴兰借款是属实的，但房屋是抵押给原告，并不是卖给原告，双方约定欠款还了之后就把房屋归还被告。
对原告王琴兰提供的证据1、2、4，经质证，被告王九国表示无异议，且经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定。对证据3、5，经质证，被告王九国表示对其内容有异议，认为当时房屋是抵押的。本院认为，对证据3所记载内容，有被告王九国签名捺印予以确认，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，同时与证据5即证人证言能够相互印证，故本院对证据3、5均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系。1988年间，被告王九国向原告王琴兰借款，后因无能力还款，于1991年2月12日，被告王九国将坐落于永嘉县碧莲镇黄岗村的房屋卖给原告王琴兰，双方签订了卖屋契一张。后该房屋于1992年7月30日办理了集体土地建设用地使用证（地号：30051110），1998年8月29日办理了房屋所有权证（证号：永房权证碧莲字第××号），登记土地使用者及房屋所有权人均为王九国。现原告要求被告协助将房产过户给原告，被告拒不协助，故原告诉至法院。
另查明，原告王琴兰于2009年2月16日将户口从永嘉县碧镇黄岗村迁至上海市浦东新区，由农村户口转为非农村户口。
本院认为：原、被告之间签订的卖房契系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，应认定为有效，故原告请求判决原告与被告签订的卖屋契有效的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告王九国称房屋是抵押的，双方约定欠款还了之后就把房屋归还被告的意见。由于被告没有提供相关充分的证据予以证实，本院不予采信。但由于本案原告与被告所订立的卖房契所涉房屋为农村宅基地上的农民住宅，依照我国法律和行政法规的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，农村集体土地仅可以在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转，原告于2009年将户口从永嘉县碧镇黄岗村迁至上海市浦东新区，已无权享有该村宅基地使用权，故原告诉请将所涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告王琴兰与被告王九国签订的卖屋契有效；
二、驳回原告王琴兰的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王琴兰负担1075元，被告王九国负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 蒋庄平
二〇一五年七月九日
书记员 王鹏鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01077号
原告：彭媛娥，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：任根生，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚秀，女，1975年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告彭媛娥诉被告任根生、吴祚秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由本院审判员郑磊担任审判长，与审判员于慧苗、人民陪审员曹文媛组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭媛娥及其委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告任根生、吴祚秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告彭媛娥诉称：被告任根生与吴祚秀系夫妻关系，2013年4月19日，被告任根生因资金周转需要向原告借款2万元，口头约定按月利率3%计算利息，不到两个月归还，并于当日出具借条一张，记明“今借到彭媛娥人民币2万元整”，被告任根生在具借人处签名。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带支付原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任根生、吴祚秀未作口头或书面答辩。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系及登记离婚时间；
3.借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告任根生、吴祚秀未向法庭提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
被告任根生于2013年4月19日因资金周转需要向原告彭媛娥借款2万元，并于当日出具借条一张，记明向原告借款2万元，被告任根生在具借人处签名。借款期限届满，被告任根生未予还款。原告于2014年8月22日诉至本院。
另查明：被告任根生、吴祚秀原系夫妻关系，于2014年2月26日登记离婚。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应按照约定履行义务以实现合同目的。原告出具的借条中没有关于还款期限及支付利息的约定，应视为原、被告双方未约定还款期限及不支付利息。原告有权随时向被告主张归还借款，原告彭媛娥要求被告任根生归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，可视为原告向被告要求归还借款的催告，被告应从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴祚秀归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任根生、吴祚秀于本判决生效后三日内给付原告彭媛娥2万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算，从2014年8月22日开始计算至本判决指定给付期日止。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告任根生、吴祚秀负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第66号
原告：何秋桃。
委托代理人：季昌健。
被告：何林琴。
被告：何昌东。
原告何秋桃为与被告何林琴、何昌东民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2014年6月5日对本案公开开庭进行审理。原告何秋桃的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告何林琴、何昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何秋桃起诉称：被告何林琴因资金周转需要三次向原告借款共计13万元。分别于2010年农历10月3日借5万元；2011年6月份借3万元；2011年9月份借5万元。双方于2012年4月17日经结算，被告尚欠原告借款13万元，由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒不还款。被告何昌东系被告何林琴配偶，理应在夫妻关系存续期间为被告何林琴所负的共同债务承担还款责任。现原告起诉请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款130000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计，至被告还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告何秋桃向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、泰顺县民政局离婚登记表一份，以证明被告何林琴向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条一份，以证明被告何林琴向原告借款13万元的事实。
被告何林琴、何昌东未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告何林琴、何昌东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告何林琴因资金周转需要，三次向原告何秋桃借款共计130000元；双方于2012年4月17日进行结算，并由被告何林琴出具借条一份，载明“今何林琴向何林桃借人民币13万元正（130000）”。后被告何林琴未归还借款，故而成讼。
另查明，被告何林琴与被告何昌东于1993年11月30日登记结婚，于2012年8月10日登记离婚。本案借款，发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何林琴欠原告何秋桃借款未归还，事实清楚，证据充分，故被告应履行还款义务，归还原告借款130000元。借据中未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张返还。被告未及时归还原告借款，确给原告造成了损失，原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何昌东未能举证证明该债务属被告何林琴的个人债务，故认定为两被告夫妻共同债务。原告主张两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林琴、何昌东于本判决生效之日起十日内归还原告何秋桃借款130000元并支付相应利息（利息从2014年4月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告何林琴、何昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2035号
原告达县大唐运业有限公司。
法定代表人黄波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
法定代表人张强。
本院在审理原告达县大唐运业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告达县大唐运业有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县大唐运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达县大唐运业有限公司撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第673号
原告（反诉被告）：王威。
委托代理人：伟佳·改热，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨俊丽。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
原告（反诉被告）王威与被告（反诉原告）杨俊丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人伟佳·改热与被告杨俊丽及其委托代理人傅查川鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王威诉称：2012年5月1日，我与被告杨俊丽签订房屋租赁合同。合同约定，我将位于乌鲁木齐市新市区北京中路51号大陆桥酒店南楼外面，面积187平方米房屋租赁给被告杨俊丽经营茶庄使用。合同签订后，我依约将房屋交付被告杨俊丽使用，但被告杨俊丽从2014年5月30日拒绝缴纳租赁费。诉至法院请求解除我与被告杨俊丽签订的房屋租赁合同，被告杨俊丽支付违约金42000元，由被告杨俊丽承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）杨俊丽答辩并反诉称：2012年，我与原告王威签订房屋租赁合同属实。签订合同时，原告王威称新疆亚欧大陆桥酒店管理有限管理有限公司（下称大陆桥公司）同意转租，并出示了虚假的租赁合同（原告王威与大陆桥公司签订），该虚假租赁合同中约定大陆桥公司同意转租。合同签订后，我投入大量资金对房屋进行装修并开始营业。2014年初，大陆桥公司发现原告王威将房屋转租给我，遂解除了其与原告王威签订的租赁合同，并要求我搬离该租赁房屋。无奈，我与大陆桥公司重新签订了租赁合同。原告王威采用欺骗手段，与我签订了房屋租赁合同，致使我签订合同的目的无法实现，是原告王威违约在先。依据合同法规定，我有权拒绝向原告王威支付租赁费。综上，请求法院依法驳回原告王威的诉讼请求，同时，提出反诉要求解除我与原告王威签订的房屋租赁合同，原告王威返还保证金30000元，支付违约金42000元，由原告王威承担本案诉讼费。
针对被告（反诉原告）杨俊丽的反诉，原告（反诉被告）王威答辩称：我没有向被告杨俊丽提供虚假的租赁合同。我与大陆桥公司签订的租赁合同约定我不能转租，但我是经大陆桥公司同意转租后，才与被告杨俊丽签订的转租合同。
经审理查明，2012年5月1日，原告王威与大陆桥公司签订房屋租赁合同。合同约定，大陆桥公司将其位于乌鲁木齐市新市区北京中路51号大陆桥酒店南楼（外）一楼，建筑面积180平方米的房屋出租给原告王威。合同约定，如原告王威未经大陆桥公司同意转租房屋，大陆桥公司有权解除合同。
2012年，原告王威与被告杨俊丽签订房屋转租合同。合同约定，原告王威将其从大陆桥公司租赁的位于乌鲁木齐市新市区北京中路51号大陆桥酒店南楼外门面，面积187平方米的房屋（即上述房屋）转租给被告杨俊丽；租赁期限，从2012年5月1日至2015年5月31日，从2012年5月1日至2012年5月31日为装修期间，免收租赁费；2012年至2013年年租赁费20万元，合同签订时一次性付清；2013年至2014年，年租赁费为20万元，在2013年4月30日前支付；2014年至2015年，年租赁费为21万元，在2014年4月30日前支付；为保证租赁期间依法经营，被告需向原告交纳3万元保证金，租赁期满后退还。合同签订后，被告杨俊丽于2012年4月24日向原告王威交纳保证金3万元。原告王威将上述房屋交付被告杨俊丽。杨俊丽在该房屋内经营个体工商户“新市区北京中路华祥苑茶叶店”（下称华祥茶叶店）。被告杨俊丽依约支付2012年至2014年期间即前两年的租赁费。
2014年5月9日，大陆桥公司以原告王威擅自转租房屋为由，在乌鲁木齐市消费晨报（下称晨报）刊登公告，通知原告王威解除合同。2014年5月，原告王威通过公证方式向大陆桥公司提存支付租赁费。
2014年5月12日，大陆桥公司与被告杨俊丽签订房屋租赁合同。合同约定，大陆桥公司将上述房屋租赁给被告杨俊丽。杨俊丽继续在租赁房屋内经营华祥茶叶店。被告杨俊丽未向原告王威支付2014年至2015年的租赁费，原告故诉至法院。
上述事实有原告王威与大陆桥公司签订的房屋租赁合同、原告王威与被告杨俊丽签订的转租合同、被告杨俊丽与大陆桥公司签订租赁合同、2014年5月9日的晨报、乌鲁木齐市第二公证处的公证书、原告王威出具的保证金收据、华祥茶叶店的营业执照及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告王威与被告杨俊丽均要求解除合同，就解除合同已达成合意，本院予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方租赁合同解除后，原告王威应当将保证金3万元返还被告杨俊丽，故被告杨俊丽反诉请求原告王威返还3万元保证金的请求本院予以支持。
关于原告王威要求被告杨俊丽支付违约金的问题。本院认为，由于大陆桥公司以原告王威擅自转租房屋并通知原告王威解除租赁合同后与被告杨俊丽重新签订了租赁合同，故杨俊丽未向原告王威支付租赁费，不构成违约。原告王威要求被告杨俊丽支付违约金的请求本院不予支持。至于原告王威称其转租房屋是经大陆桥公司同意，但在本案中未提供充分证据证明，且其转租房屋是否经大陆桥公司同意与本案不是一个法律关系。
关于被告杨俊丽反诉要求原告王威支付违约金的问题。本院认为，被告杨俊丽虽然认为原告王威采用欺骗手段与其签订租赁合同，但其不能提供充分证据证明。被告杨俊丽明知租赁房屋系原告王威转租，但未认真谨慎审查，也存有责任，且被告杨俊丽及时与大陆桥公司签订了租赁合同，未造成实际损失，故被告杨俊丽反诉要求原告王威支付违约金的请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王威与被告杨俊丽签订的房屋租赁合同；
二、原告王威返还被告杨俊丽保证金3万元；
三、驳回原告王威的其他诉讼请求；
四、驳回被告杨俊丽的其他反诉请求。
以上原告王威共计给付被告杨俊丽3万元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收本诉案件受理费850元（原告王威已预交）由原告王威自行负担。应收反诉费1600元（被告杨俊丽已预交）由被告杨俊丽负担58%即928元，由原告王威负担42%即672元，原告王威负担部分同保证金一并给付被告杨俊丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初405号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
法定负责魏文华。
委托代理人薛丽涛。
被告崔桂菊。
委托代理人郭春生。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告崔桂菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人薛丽涛，被告崔桂菊的委托代理人郭春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司根据2013年1月29日与漯河市恒大房地产开发有限公司双方签订的《前期物业服务合同》进驻贵被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住面积为91.61㎡，应按照“多层住宅0.4元／月平方米”的标准每月交纳物业费36.64元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年3月-2014年6月共计16个月期间的物业服务费用共计586.30元，虽然原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付物业费欠款586.30元及违约金（自2014年7月1日至起诉之日止按逾期每日千分之五计算）即1659.23元，共计2245.53元。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔桂菊辩称：住房面积正确，但金丰物业公司与漯河市恒达签订的前期物业合同与我没有任何关系，因为中国就没有漯河恒达公司，而且从2008年到2014年小区的卫生费都是我们业主自行缴纳的，卫生费我们直接交到环卫处。而且本案也应该由漯河市仲裁委员会仲裁。
经审理查明，2013年1月29日，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。漯河市恒大房地产开发有限公司委托原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司对郾城区鸿安花园小区提供前期物业管理服务事项，合同期限自2013年2月1日起至2014年5月31日止。同时合同第三十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向漯河市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告即进入郾城区鸿安花园小区进行物业管理。2014年5月31日合同到期后，双方未再续签新的物业合同。
另查明，被告崔桂菊系郾城区鸿安花园小区3号楼1单元101室的住户。本院认为：原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同，被告崔桂菊系郾城区鸿安花园小区住户，因物业费交纳问题与原告发生争议，按照原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，原告应向漯河市仲裁委申请仲裁。原告未向仲裁委申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反了合同的约定。故本案不属于人民法院审理的范畴，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案本诉诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第8号
申请复议人董文林，系齐河开元汽车运输服务有限公司法定代表人。
申请执行人郑梅。
申请执行人唐国林。
申请执行人唐晗。
申请执行人唐骄阳。
申请执行人唐帅。
被执行人王贵华。
被执行人朱友荣。
被执行人齐河开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，该公司经理。
申请复议人董文林不服河北省涉县人民法院（2013）涉执异字第262号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一是从被执行人齐河开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）账户上划拨执行款并无不当；二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并无不当，驳回了董文林的异议。
申请复议人董文林称，执行法院不应限制其使用个人财产进行高消费，应当将纳入征信系统、通过媒体公布等惩戒措施变更为限制其禁止其用被执行人财产进行高消费。
本院查明，郑梅等与王贵华、朱友荣、开元公司交通肇事纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2004）邯市刑终字第95号刑事附带民事判决书维持了（2011）涉刑初字第54号刑事附带民事判决书，判决：…；十一、被告王贵华、附带民事诉讼被告人朱友荣、开元公司赔偿郑梅等人经济损失30余万元。2013年6月20日，郑梅等人向涉县法院申请并立案执行。在执行过程中，2013年11月12日，开元公司申报无可供执行财产。2014年10月28日，涉县法院划拨开元公司名下存款174500元，次日，作出纳入失信被执行人名单决定书，并于同月31日，将开元公司及其法定代表人相关信息纳入失信被执行人名单数据库。后董文林不服向涉县法院提出异议，涉县法院于2014年11月17日作出（2013）涉执异字第262号执行裁定驳回董文林的异议。
本院认为，被执行人开元公司具有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将失信被执行人及其法定代表人相关信息纳入失信被执行人名单库，并实施纳入征信系统、通过媒体公布等惩戒措施并无不当。复议申请人变更惩戒措施的请求理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人董文林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第88号
原告邓新会，市民。
被告谭永忠，市民。
原告邓新会诉被告谭永忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现因被告谭永忠下落不明，无法给被告谭永忠送达开庭传票。
2011年9月22日，被告谭永忠购买原告邓新会红豆杉树苗，价值2800元。要求被告谭永忠支付价款2800元。
本院认为，被告谭永忠于2013年4月19日第一次庭审后，原告邓新会要求对被告谭永忠书面的欠条进行笔迹鉴定。鉴定结论作出后，被告谭永忠即下落不明。本院审判人员与原告邓新会多次到谭永忠的住处送达开庭传票未果。本院书面通知原告邓新会七日内向本院预交公告费，公告向被告谭永忠送达开庭传票，但原告邓新会既未向本院交纳公告费，也未与本院进行联系，致使案件审理无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓新会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 李婉婉
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘燕菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01171-2号
申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。
被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司。
本院的（2014）鄂咸安民初字第4758号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月22日向被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其在2015年9月25日前按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入2151298.84元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 聪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1027号
原告：胡某甲，女，1982年10月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡某乙，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案过程中，胡某甲向本院申请诉前调解。因胡某乙不同意调解，胡某甲于2016年5月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1515-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市费县支行。
被执行人王宗广，男，1970年10月出生，汉族，居民。
被执行人籍万胜，男，1970年03月出生，汉族，居民。
被执行人张庆文，男，1976年11月出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2024号民事判决书，于2009年12月19日�被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗广、籍万胜、张庆文及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月十四日
代理书记员 吴恩宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10779号
原告荆全山，男，1951年11月9日生，汉族，个体，住德惠市朱城子镇驿马村郭家店屯10组。
被告马淑珍，女，1949年6月25日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇驿马村郭家店屯10组。
被告杜建斌，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告荆全山诉被告马淑珍、杜建斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马淑珍、杜建斌的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆全山撤回起诉。
案件受理费175.00元，返还原告87.5元，由原告87.5元；邮寄费108.00元，由原告承担54.00元，返还原告邮寄费54.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛冬梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1644号
原告：赵书丽，住河南省新蔡县。
被告：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾宪敏。
本院在审理原告赵书丽诉被告广州市标准环保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵书丽以与被告广州市标准环保有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告广州市标准环保有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书丽撤回对广州市标准环保有限公司的起诉。
案件受理费由原告赵书丽负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 周裕园
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09730号
原告张振权，男，1974年9月10日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告北京欣祥天和餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1501。
法定代表人王金岭。
委托代理人孟丹丹，女，1990年2月20日出生，北京欣祥天和餐饮管理有限公司接待员。
原告张振权与被告北京欣祥天和餐饮管理有限公司（以下简称欣祥天和公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振权的委托代理人郭懿和被告欣祥天和公司的委托代理人孟丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振权诉称：欣祥天和公司在网上打广告，声称其为“紫燕百味鸡”总代理，张振权找到欣祥天和公司想要加盟。欣祥天和公司让张振权先交纳19800元，之后参观现场。张振权交款之后没能参观现场，也没有获得特许经营权。张振权了解到欣祥天和公司根本不具备紫燕百味鸡的特许经营权利，而且被告之前因为虚假宣传受到行政处罚。张振权认为欣祥天和公司收取19800元没有签订任何合同，也没有提供任何服务，属于不当得利。现诉至法院，请求：1、被告返还收取原告的19800元；2、案件受理费由被告承担。
被告欣祥天和公司辩称：我方只是做技术培训。张振权参观了操作间及企业信息之后交的费用。交费后张振权未来参加培训。后来张振权要求退款，我方说无法退全款，只能退一万元，但张振权不同意。
经审理查明，2015年4月8日，张振权向欣祥天和公司交款19800元。欣祥天和公司出具的收据显示：“兹收到安徽省宿州市砀山县关帝庙镇刷328，交来紫燕百味鸡，张振权，人民币壹万玖仟捌佰元。”
双方对张振权交款的事实均无异议，但对于张振权所交费用的用途存有争议。张振权主张所交费用含加盟费、培训费和授权经营证，欣祥天和公司则主张仅是技术培训费。另，双方未签订书面合同。
上述事实，有收据、POS签购单及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张振权向欣祥天和公司支付费用是双方合意的结果，双方争议之处是费用的用途。依据现有证据，本案不属于不当得利纠纷，实际是合同纠纷，故张振权提起不当得利起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张振权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张颖洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第846号
原告高某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告马某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2010年11月19日登记结婚，婚后生育长女马某甲，现年13岁；长子马某乙，现年11岁。原、被告经人介绍认识仅一年并结婚，相互间缺乏了解，感情基础薄弱。被告还心胸狭隘，时常无中生有的怀疑我与其他男人有染，对我辱骂、威胁。被告身为一家之主，好逸恶劳，对家庭毫无责任感，整个家庭的重担落在原告一个人的肩上，搞农业生产，入不敷出，被告还不准原告外出打工，自己也在家里不愿外出，家境一贫如洗，生活极其困难。为了孩子的健康成长，原告一直容忍着被告，但被告却将原告的容忍当作一种软弱，变本加厉折磨原告。由于无法再忍受被告的折磨，原告于2013年11月份离家出走，外出打工，孤身一人漂泊在外。综上所述，我对被告已心灰意冷，和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决我与被告离婚；长女马某甲由我抚养，长子马某乙由被告抚养，抚养费自行负担；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，原告要离婚，我也没得办法，我同意离婚。两个孩子由我抚养，由原告每年支付两个孩子的抚养费20000元。另外原告将卡里的2700元取走，我妈给原告的1000元，都要还给我。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告马某某经人介绍认识后，于2000年11月29日在一起生活，2010年11月29日补办了结婚登记手续，于2002年农历6月2日生育长女马某甲，于2004年农历3月2日生育长子马某乙。无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务10000元。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原告提出离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予。对于孩子马某甲、马某乙的抚养问题，本院从有利益孩子健康成长方面及被告家庭贫困等原因考虑，孩子各抚养一个更为适宜。对于共同债务10000元，用于家庭生产，离婚时应平均承担，如果夫妻一方偿还了共同债务的，另一方享有追偿权。对于被告提出的3700元，原告已用于家庭生活开支，被告要求返还不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第四十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某某离婚。
二、原被告所生孩子马某甲由原告高某某监护抚养，马某乙由被告马某某监护抚养，抚养费自行负担。
三、共同债务10000元，原、被告各自承担5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭松
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱楷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第144号
原告陈某某，女，1990年12月17日出生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业，住本村。
被告侯某某，男，1987年6月21日出生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业，住本村。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告以经慎重考虑为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月二十一日
书记员 史养栋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第642号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人古某，男，1987年4月12日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无业。2011年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月30日刑满释放。2013年4月4日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日17时许，被告人古某在佛山市禅城区同济西路同福大街某座对开的路边空地上，以人民币200元的价格将1小包净重0.39克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警从被告人古某身上缴获毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机1台，从陈某身上缴获上述交易毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押清单，物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，（2011）佛禅法刑初字第783号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人古某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人古某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人古某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年3月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.39克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人古某非法所得人民币200元及犯罪工具手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02300号
申请执行人：江后华，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：赵跃，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵跃至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵跃的银行存款750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨曼玉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执418号
申请执行人李月霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住平舆县。
被执行人徐立，男，1973年11月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行李月霞申请执行徐立民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2016）豫1723民初66号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱成奎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初600号
原告汪祖宏，农民。
被告余明星，居民。
本院在审理原告汪祖宏与被告余�星不当得利纠纷一案中，原告汪祖宏于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖宏以原、被告已私下达成协议并履行完毕为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪祖宏撤回起诉。
案件受理费450元，撤诉减半收取225元，由原告汪祖宏负担。
审 判 员 符军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管�权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。