北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14256号
原告李洪相，男，1949年3月27日出生。
委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告张迎东，男，1968年10月28日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告李洪相与被告张迎东、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李洪相的委托代理人苏利强，被告张迎东及其委托代理人许正豪，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪相诉称：2014年2月28日中午13时05分左右，在南火垡芙蓉双语幼儿园前，被告张迎东驾驶（车号：京P66Z**）小客车由西向东行驶时驶入逆行，我驾驶电动三轮车由东向西行驶，小客车前部撞电动三轮车前部，造成我受伤，三轮车报废。事故发生后，被告驾车逃逸，2014年3月6日投案。我被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右眼钝挫伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、右侧第3肋骨骨折。受伤后，住院一个月。出院后在家休养3个多月。现我诉至法院，请求法院判令：被告赔偿我医疗费22536.55元、营养费2783元、护理费6000元、交通费1218元、住院伙食补助费2400元、误工费10800元、后续治疗费10000元、电动车损失2980元，共计58717.55元。
被告张迎东辩称：医疗费据认可，但我已经为对方支付了医疗费20000元，应该扣除已支付的20000元。营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费均应按法律规定提供相关证据。电动车损失，我要看具体情况或照片是否达到报废程度，再根据电动车票据，给原告相应的价值。误工费是原告本人因住院治疗而耽误工作造成的收入减少的部分，原告已超过退休年龄，也没有聘用合同，收入证明的真实性不予认可，不应该有误工费。后续治疗费，因没有实际发生，原告的主张没有依据。
被告保险公司辩称：车辆是在我公司投保有交强险和商业险。出事以后，当事人并未向我公司报案，交通事故认定书明确载明有逃逸情形，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，不同意在商业三者险限额范围内赔偿。医疗费，主张扣除自费部分。营养费，需要提供医嘱及加强营养的时间。护理费，应提供护理误工证明，超过国家纳税标准，应提供纳税证明及医院出具的护理人数和时间。交通费，只认可与就诊相符的票据。误工费，原告达到法定退休年龄，我公司不同意支付。电动车的损失，双方当事人在出事后均未向我公司报案，我公司未留电动车损失的照片，对于电动车的损失，我公司无法核定。后续治疗费，因未发生，我公司不同意赔付。住院伙食补助费，按住院天数结合国家公职人员出差标准赔付。
经审理查明，2014年2月28日13时05分，在北京市通州区张家湾镇南火垡村芙蓉双语幼儿园门前，张迎东驾驶小型普通客车（车号：京P66Z**）由西向东行驶时驶入逆行，适有李洪相驾驶电动三轮车由东向西驶来，小型普通客车前部撞电动三轮车前部，造成两车损坏，李洪相受伤。事故后，张迎东驾驶小型普通客车逃逸，于2014年3月6日来队投案。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，确定张迎东为全部责任，李洪相为无责任。事故发生后，李洪相被急救车送往北京朝阳急诊抢救中心救治，并于2014年2月28日至同年3月24日在该院住院治疗24天，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡等。出院医嘱：1、全休贰周；4、住院期间需陪护一人。
另查，李洪相户口为农业户口。张迎东于2014年3月7日通过银行转账方式向李洪相之子狄洪祥支付李洪相的医疗费10000元。
再查，小型普通客车（车号：京P66Z**）的登记所有人为张迎东，事故发生时系由张迎东驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为30万元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，李洪相的全部损失为：医疗费12536.55元（不含张迎东已为李洪相支付的医疗费10000元）、营养费2000元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、误工费1909.06元、电动车损失500元，共计21045.61元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张迎东驾驶其所有的车辆与李洪相发生交通事故，致李洪相受伤，交管部门认定张迎东负事故全部责任，故张迎东作为车辆实际使用人应对李洪相的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于李洪相主张的医疗费，以李洪相实际发生的医疗费票据为准，但应扣除张迎东已支付的10000元，过高部分不予支持。对于张迎东辩称的其共支付李洪相20000元，李洪相只认可收到10000元，对剩余的10000元不予认可，张迎东对其主张依据不足，本院对张迎东的辩解意见不予采信。对于李洪相主张的营养费，本院结合李洪相就医治疗情况予以酌定，过高部分不予支持。对于李洪相主张的护理费，本院按李洪相实际住院天数24天及一般护理费标准每天100元计算，过高部分不予支持。对于李洪相主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于李洪相主张的住院伙食补助费，本院按李洪相实际住院天数及每天50元标准计算，过高部分不予支持。对于李洪相主张的误工费，误工期本院按李洪相实际住院天数及医嘱载明的病休天数计算，误工费标准按本市2013年农村居民人均纯收入计算，过高部分不予支持。对于李洪相主张的后续治疗费，未有医院出具的需要后续治疗及具体数额的医嘱，本院不予支持。对于李洪相主张的电动车损失费，本院考虑该车折旧等情况，对电动车损失予以酌定，过高部分不予支持。李洪相的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由张迎东承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李洪相医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李洪相护理费、交通费、误工费共计人民币四千八百零九元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李洪相电动车损失费人民币五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告张迎东除已支付原告李洪相人民币一万元外，再赔偿原告李洪相医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币五千七百三十六元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告李洪相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元，由原告李洪相负担四百四十一元（已交纳），由被告张迎东负担二百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵冬雪