wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1608号
上诉人(原审原告)上海君农农业种植专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人陆守铨，总经理。委托代理人倪介中，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)崇明县长兴镇光荣村村民委员会，住所地崇明县。负责人顾峰，主任。被上诉人(原审被告)王文兴，女，1963年6月29日生，汉族，住崇明县。被上诉人(原审被告)唐见松，男，1957年7月5日生，汉族，住崇明县。三被上诉人共同委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。上诉人上海君农农业种植专业合作社(以下简称“君农合作社”)因财产损害赔偿纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月10日，君农合作社与崇明县长兴镇光荣村村民委员会(以下简称“光荣村委会”)签订《土地租赁合同》，约定君农合作社承租崇明县长兴镇光荣村五、六、七组土地280亩，租赁期限为2012年1月1日至2029年6月30日。合同还约定，君农合作社承租土地后用于蔬菜种植、农业科普、教育、艺术、培训基地。2013年3月底，君农合作社将购得的中山杉幼苗10万株，种植在约130亩土地上，引起了光荣村部分村民的不满，导致部分村民上访。为此，光荣村委会与君农合作社进行磋商中山杉的清除等事宜。双方在协商但尚未取得一致意见的情况下，光荣村委会于2013年9月30日向村所属七组村民出具《承诺书》，载明在2014年4月1日后，如君农合作社在承租土地上还有树苗，村民拔掉，不负法律责任，造成的后果及经济损失由光荣村委会负责，与七组村民无关。该份《承诺书》加盖光荣村村委会印章并由时任村主任、党支部书记的王文兴、唐见松签名。2014年4月1日早晨，光荣村部分村民(约三、四十人)至君农合作社承租的土地上毁坏、砍伐君农合作社种植的中山杉树苗，后经民警制止，毁树事件停止。经现场民警等人员清点被毁中山杉树苗共计17325株。君农合作社遂诉至原审法院，请求依法判令光荣村委会、王文兴、唐见松共同赔偿君农合作社经济损失人民币(以下币种均为人民币)606,375元。原审法院审理中，君农合作社于2015年4月9日申请对涉案中山杉的市场价格进行评估。2015年6月8日，上海市高级人民法院委托上海社科远东资产评估有限公司进行评估。2015年11月17日，该评估公司出具评估报告书，评估结论为：经评估，在评估基准日2015年11月10日，评估标的物中山杉评估值为15.68元/棵(均价)。原审法院认为，光荣村委会在与君农合作社交涉中山杉清除事宜尚未取得一致意见的情况下，向村民张贴《承诺书》，并同意村民于2014年3月31日后，将君农合作社种植的中山杉拔除，并承诺由此造成的后果及经济损失由光荣村委会负责，由此直接导致了2014年4月1日村民毁损中山杉事件的发生。对此，光荣村委会对毁损树木行为发生及造成的经济损失负有直接的责任，应承担相应的赔偿责任。君农合作社不遵守土地租赁合同中关于土地用途的约定，擅自种植中山杉并在光荣村委会提出异议后的一年内，未对种植的中山杉作相应的移栽或出售等处理，对中山杉被毁损事件的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。君农合作社主张王文兴、唐见松与光荣村委会共同承担赔偿责任，但提交的证据不足以证明王文兴、唐见松直接参与毁树事件或起教唆作用，故对此主张不予支持。关于中山杉的市场价格，评估过程中，君农合作社与光荣村委会协商一致，选择同期种植且相近地块上的中山杉作为评估参考依据，考虑到评估基准日对中山杉作出的评估价格与被毁中山杉种植时间相差一年半之久，故对被毁时的中山杉价格酌定为13.68元/棵(均价)。据此，原审法院判决：一、崇明县长兴镇光荣村村民委员会于判决生效之日起十日内给付上海君农农业种植专业合作社中山杉赔偿款189,604.80元；二、上海君农农业种植专业合作社的其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人君农合作社不服，向本院提起上诉称：1、本案是一起共同侵权案件，上诉人并不存在过错。王文兴、唐见松唆使村民毁树，应当承担连带责任，上诉人的损失应由三被上诉人共同承担；2、评估报告对中山杉的价格认定存在不合理性，评估价格太低。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人光荣村委会、王文兴、唐见松共同辩称：王文兴、唐见松的行为是职务行为，上诉人认为两人起唆使作用的依据不足。光荣村委会认为评估价格偏高，但不想牵涉太多精力，故不再上诉。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决中将“崇明县长兴镇光荣村村民委员会”误写为“上海市崇明县长兴镇光荣村村民委员会”，本院予以更正。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，民事纠纷发生后应当依法解决纠纷，不得擅自违法处理。损害国家的、集体的财产或者他人财物的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。光荣村委会在与君农合作社就清除中山杉事宜交涉未果的情况下擅自张贴《承诺书》，直接导致了2014年4月1日村民毁损中山杉事件的发生，应对由此造成的损失承担主要责任。君农合作社不遵守土地租赁合同中关于土地用途的约定，对中山杉被毁损事件的发生亦有一定过错，应承担相应民事责任。君农合作社上诉称其并不存在过错，与事实不符，本院不予采信。王文兴、唐见松时任光荣村委会负责人，两人在《承诺书》上签名系职务行为，且上诉人无证据证明王文兴、唐见松直接参与毁树事件或起教唆作用，故上诉人要求两人共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。司法评估中，君农合作社与光荣村委会协商一致，选择同期种植且相近地块上的中山杉作为评估参考依据，评估单位据此所作的评估价格并无不合理之处。原审法院考虑到评估基准日对中山杉作出的评估价格与被毁中山杉种植时间相差一年半之久，对被毁时的中山杉价格酌定为13.68元/棵(均价)，并无不当。君农合作社的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,864元，由上诉人上海君农农业种植专业合作社负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民保字第22号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被申请人：李世界，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请强东东诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人李世界所有的挂户在亳州海才公司名下车牌号为皖S963**号的自卸车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李世界所有的挂户在亳州海才公司名下车牌号为皖S963**号的自卸车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一四年六月五日
书记员 王泉慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19238号
原告：中山道全精密塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边食街东面12卡，组织机构代码315159147。
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：廖志成。
原告中山道全精密塑胶科技有限公司（以下简称道全公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道全公司法定代表人刘小兵到庭参加诉讼，被告宏海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费12775元；2.判令被告支付12775元一年的利息1200元，共计13925元。庭审中，原告道全公司变更第一项诉讼请求为，判令被告支付加工费12549.8元。事实与理由：因2015年5月至2015年8月间原告与被告生意往来，被告方提供材料、模具给原告方生产加工，总加工费为17775元，当初约定为90天结款，但在原告多次催款的情况下，被告于2016年4月给了5000元，其余货款说到5月份给完，当到了5月原告去要货款时，被告又说没有，要到6月才能给，就这样一个月一个月拖着不给，已经一年多了还是不给，因此，现请求法院判令被告支付加工费12549.8元给原告，并要求计算利息。
被告宏海公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告道全公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告道全公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告宏海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告道全公司所提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告道全公司于2015年5月至8月为被告宏海公司进行生产加工，约定90天结款。被告宏海公司于2016年7月26日出具一份《付款保证函》，确认被告宏海公司尚欠原告道全公司2015年6月份的外发注塑加工费5249.8元，承诺在2016年8月30日付清，被告宏海公司在《付款保证函》上盖章；2016年11月2日，原告道全公司与被告宏海公司对2015年6月至7月份的注塑生产进行对账，确认被告宏海公司尚欠原告道全公司加工款7300元，未约定还款日期，被告宏海公司的财务经理陈先生在对账单上签字。前述事实有原告道全公司提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告宏海公司未按约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告道全公司主张被告宏海公司支付一年的利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告宏海公司不履行合同义务，原告道全公司的损失主要是利息损失，本院支持原告道全公司主张的被告宏海公司应向其支付利息的诉讼请求，但利息计算方式以本院认定的为准，本院认定被告宏海公司应向原告道全公司支付利息为：以7300元为基数，自2015年12月1日起至清偿之日止，超过一年时，以一年为限；以5249.8元为基数，自2016年8月31日起至实际清偿之日止，超过一年时，以一年为限，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于超出部分，本院不予支持。被告宏海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告宏海公司未依约向原告道全公司履行合同义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏海创新科技有限公司应于判决生效之日起七日内向原告中山道全精密塑胶科技有限公司支付加工费12549.8元及利息损失（以7300元为基数，自2015年12月1日起至清偿之日止，超过一年时，以一年为限；以5249.8元为基数，自2016年8月31日起至实际清偿之日止，超过一年时，以一年为限，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山道全精密塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告中山道全精密塑胶科技有限公司已预交），由原告中山道全精密塑胶科技有限公司负担8元，被告中山市宏海创新科技有限公司负担67元（被告中山市宏海创新科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山道全精密塑胶科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 琴
罗鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第905号
原告涂某某，男，1976年9月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某，女，1980年4月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月3日原、被告经人介绍认识，1998年6月1日同居。1999年7月16日生育一女涂某甲，2006年3月25日生育一子涂某乙。2008年1月8日双方补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告生活习惯懒散，行为不检点，对家庭及亲人不负责任。2012年7月被告擅自离家出走，至今未归。被告的出走行为不仅破坏了正常的家庭生活，而且给原告和婚生子女造成极大的精神痛苦，夫妻长期分居达2年之久。在此期间，原告独自一人承担抚养、教育婚生子女的重任，被告未尽到任何当母亲的义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告涂某某与被告李某某离婚；2.婚生子涂某乙，婚生女涂某甲，由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年1月8日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡二份，证明原、被告于1999年7月16日生育一女涂某甲，2006年3月25日生育一子涂某乙；3.闽清县上莲乡莲埔村民委员会证明一份，证明被告李某某自2012年7月离家出走至今未归。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1998年5月3日原、被告经人介绍认识。1998年6月1日同居，1999年7月16日生育一女涂某甲，2006年3月25日生育一子涂某乙。2008年1月8日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，被告离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。1998年原、被告相识、同居，并育有一男一女，2008年补办婚姻登记手续，夫妻双方婚姻基础较好，现原告以草率结婚，缺乏必要了解为由起诉离婚，理由不足。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方确已感情破裂，或其他应准予离婚的情形。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
人民陪审员 黄爱花
人民陪审员 黄莲俤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第905号原告涂某某，男，1976年9月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告李某某，女，1980年4月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年5月3日原、被告经人介绍认识，1998年6月1日同居。1999年7月16日生育一女涂某甲，2006年3月25日生育一子涂某乙。2008年1月8日双方补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告生活习惯懒散，行为不检点，对家庭及亲人不负责任。2012年7月被告擅自离家出走，至今未归。被告的出走行为不仅破坏了正常的家庭生活，而且给原告和婚生子女造成极大的精神痛苦，夫妻长期分居达2年之久。在此期间，原告独自一人承担抚养、教育婚生子女的重任，被告未尽到任何当母亲的义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告涂某某与被告李某某离婚；2.婚生子涂某乙，婚生女涂某甲，由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告李某某在答辩期限内未作答辩。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年1月8日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡二份，证明原、被告于1999年7月16日生育一女涂某甲，2006年3月25日生育一子涂某乙；3.闽清县上莲乡莲埔村民委员会证明一份，证明被告李某某自2012年7月离家出走至今未归。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：1998年5月3日原、被告经人介绍认识。1998年6月1日同居，1999年7月16日生育一女涂某甲，2006年3月25日生育一子涂某乙。2008年1月8日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，被告离家出走，至今未归。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。1998年原、被告相识、同居，并育有一男一女，2008年补办婚姻登记手续，夫妻双方婚姻基础较好，现原告以草率结婚，缺乏必要了解为由起诉离婚，理由不足。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方确已感情破裂，或其他应准予离婚的情形。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告涂某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林逸群人民陪审员  黄爱花人民陪审员  黄莲俤二〇一四年十月十七日书 记 员  何志涛附注：法律条文提示：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01339号
原告张某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，生一子，取名牛某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，没有工作，经常不回家，不管孩子和原告，原告将孩子放在父母处，一人在外打工，维持一家人的正常生活，但被告至今没有向好的地方转变，而是对家庭更不负责，时常赌博，致使双方感情彻底破裂.故诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子牛某由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，孩子现在上初三，将要升学，被告的母亲还有病，被告以前的毛病都可以改，原、被告还可以过，离婚对孩子的伤害也太大了。
原告为支持其主张，当庭出示下列证据
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
离婚协议一份。证明原、被告感情破裂。是被告2003年所写。
3、证明一份。证明孩子也愿意跟原告生活和被告赌博的事实。
被告质证认为，对证据1认可，无异议，对证据2不认可，是被告写的，但不是被告自己签的名字。对证据3不认可，不像孩子的笔迹。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对于原告所出示3组证据，因其来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告1999年4月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，生一子，取名牛某。由于双方婚前缺�了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，原告将孩子放在父母处，一人在外打工，维持一家人的正常生活，但被告时常赌博，致使双方感情彻底破裂。2014年6月19日原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子牛某由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应互敬互爱，和睦相处。可由于被告不注重婚后的感情培养，并伴有赌博恶习，最终导致感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随原告生活，考虑到孩子的健康成长，由原告抚养较妥。被告应支付相应的抚养费。夫妻共同财产，因涉及其他家庭成员，需析产，故可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告威武离婚。
二、婚生子牛某由原告张某某抚养，被告牛某某每月支付孩子抚养费400元（自2014年9月至孩子独立生活之日止）。
案件受理费300元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 许富歌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2062号
罪犯张文森，男，1991年7月20日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月28日作出（2014）西法刑初字第519号刑事判决，认定被告人张文森犯盗窃，判处有期徒刑七年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文森准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1191号
原告：矫淑本，
委托诉讼代理人：杨涛，
委托诉讼代理人：宋双，。
被告：矫立彬，。
委托诉讼代理人：孙书华，。
原告矫淑本与被告矫立彬返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告矫淑本于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，矫淑本申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许矫淑本撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由矫淑本负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年九月六日
书记员 刘莎莎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初284号
原告:固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。
法定代表人：汪流平，社长。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陆明月。
被告：陈峰。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：姚继刚。
原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社与被告陆明月、陈峰、姚继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社的委托诉讼代理人金培宏、被告陈峰的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼、被告姚继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陆明月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆明月立即偿还拖欠原告借款50万元及利息，并承担违约金；2.要求被告陈峰、姚继刚对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月28日，被告陆明月从原告处借款50万元，期限三个月，被告陈峰同意用位于潢川县××××迎宾路的潢城房第127XX号房屋提供抵押，被告姚继刚进行担保，双方签订了借款抵押合同，合同到期后，原告多次向三被告催要借款及利息，三被告以种种理由拖延未还，为维护原告合法权益，请依法裁决。
被告陈峰辩称，一.原告对外是否有金融资格，法庭应当核查，如果没有，借款抵押合同无效；二.贷款是否交付，交付的数额是多少，原告应该提供转款凭证；三.抵押合同没有经过房产部门备案，不产生抵押的效力，如果法院认定抵押合同是有效的，陈峰也不承担抵押责任；四.如果法院确认前两项的话，也只是在房屋实际价值内承担担保责任。
陆明月、姚继刚未作答辩。
固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告组织机构代码证、开户许可证、社会团体法人登记证书、机构信用代码、法定代表人身份证复印件；2.三被告身份证复印件、陆明月和谢梅结婚证复印件；3.借款申请书；4.借款/抵押合同；5.借款借据；6.陈峰用于抵押的房权证复印件；7.房产抵押物清单；8.银行转账清单；9.原告方工作人员与三被告短信记录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否超范围经营、借款合同是否有效。原告经固始县民政局核发的“社会团体法人登记证书”上业务范围载明可以办理社员存款、贷款和结算业务，虽然三被告不是原告的社员，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定是合同无效的情形之一，经查，银监会颁布的《农村资金互助社管理暂行规定》系部门规章，根据合同法的上述规定，该规章不能作为认定借款合同无效的依据，因此，被告陈峰认为借款合同无效的辩解，本院不予采纳；2.抵押合同是否生效。根据《担保法》第四十一条、第四十二条的规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而在《物权法》颁布后，根据《物权法》第五十条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据新法优于旧法的法律适用原则，原告与被告陈峰签订的抵押合同成立并生效；3.原告的借款是否实际支付给被告陆明月。从原告提供的银行转账清单可以看出，借款合同于2013年12月28日签订后，原告于当天向陆明月帐户转入现金330000元，12月30日转账170000元，同时，原告提供的原告工作人员丁长学与三被告短信记录显示，三被告对借款事实均无异议，该两份证据相互印证，能够证实原告已将借款实际支付给被告陆明月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社依据被告陆明月、陈峰、姚继刚出具的借款申请书与三被告签订借款/抵押合同，约定：被告陆明月因购货向原告借款500000元，借款期限三个月，自2013年12月28日起至2014年3月27日，借款月利率为32%，按月付息，被告姚继刚为该笔借款提供连带保证担保，被告陈峰用其位于潢川县××××迎宾路一处建筑面积为104.6平方米的住宅房进行抵押（未办理抵押登记）。2013年12月28日，原告向被告陆明月银行账户打款330000元，2013年12月30日，原告向被告陆明月银行账户打款170000元。借款到期后，经原告催要，被告陆明月支付原告利息合计127189元，借款本金及下欠利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社与被告陆明月、陈峰、姚继刚签订的借款/抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同中除借款利率超出法定利率外，其他条款均合法有效。原告在合同签订后，向被告陆明月支付了借款500000元，无违约情形，被告陆明月在借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金500000元，本院予以支持，原告要求被告陆明月按照月息32%支付利息，该利率超出法定利率年24%的部分，本院不予支持。被告陈峰以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，虽然双方未办理抵押登记，但抵押合同已依法成立并生效，在被告陆明月不能按期偿还原告借款本息时，被告陈峰应在抵押房产价值范围内承担担保责任。被告姚继刚虽然对该笔借款提供连带保证责任，在借款期限届满六个月内，原告未要求姚继刚承担保证责任，姚继刚的保证责任免除。
综上所述，原告与三被告签订的借款/抵押合同，不违反法律规定的部分，本院依法确认其效力，被告陆明月应当偿还原告借款本金500000元及所欠法定利息，对原告请求超出年利率24%的利息部分，本院不予支持，被告陈峰在抵押房产价值范围内对上述欠款本息承担保证责任，被告姚继刚的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明月于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社借款本金500000元及利息（其中330000元利息从2013年12月28日计算、170000元利息从2013年12月30日计算，均按照年利率24%计算至款还清之日止，陆明月已支付的利息127189元从应付利息总额中扣除）。
二、被告陈峰在抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社要求被告姚继刚承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陆明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一七年四月一日
书记员 汪岚洁
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第39号
上诉人（原审起诉人）：陈子明，男，汉族，1957年10月11日出生，住新兴县。
上诉人陈子明不服新兴县人民法院（2015）云新法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为：本案是属于土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”如果原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，受诉法院应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可见，在人民政府未就土地所有权和使用权争议作出处理的情况下，该类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现陈子明提交的新兴县人民政府于2004年12月23日发给水台镇良田第一村民小组的新兴县林证字（2004）第000＊＊5号和发给水台镇良田第二村民小组的新兴县林证字（2004）第000＊＊9号《林权证》中，仅载明村民小组的林地座落在水台镇良田第一村民小组、第二村民小组，没有四至界限的名称，与新兴县水台镇良田村委员良田村民小组和何艳娟于2007年9月26日签订的《租用土地合同》中的地段、范围、面积有无重叠？存在着争议，原告以被告新兴县嘉信陶瓷有限公司非法占用其转让取得的自留山为由，向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。鉴此，依照《中华�民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对陈子明的起诉不予受理。
陈子明不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与陈腍秋之间将各自的自留地换地耕作，但被新兴县嘉信陶瓷有限公司非法占用，一审未经开庭审理作出不予受理裁定错误，认为属土地权属纠纷，上诉人已向水台镇人民政府反映，并作出了处理，其告知上诉人向法院起诉解决，现一审法院推卸不理错误。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法受理。
本院经审理查明：上诉人陈子明是新兴县水台镇良田村第一村民小组村民，陈腍秋是新兴县水台镇良田村第二村民小组村民。根据陈子明提交的证据反映，双方于1993年1月1日签订两份协议，约定将各自的自留山交换耕种，两份�议上分别有良田第一村民小组、第二村民小组队长签名及村民签名；2014年2月25日，良田第一村民小组、第二村民小组及村民对陈子明、陈腍秋交换耕作及山地四至范围等情况共同盖章签字确认；2014年2月28日，陈子明、陈腍秋签订合同，对各自自留山交换耕作再次确认，双方签名捺印，并有良田第一村民小组、第二村民小组加具印章确认；2014年10月10日，新兴县水台镇良田村民委员会出具证明，证明陈子明、陈腍秋双方同意调换自留地耕作。根据新兴县人民法院对陈子明作的询问笔录，良田村民委员会由良田村、岗尾村、谷村、红新村组成，良田村民小组由良田第一、二、三四村民小组组成。
另查明，2007年9月26日，新兴县水台镇良田村民委员会良田村民小组与何艳娟签订租地合同，约定将庙大岗等共约1170亩的土地出租给何艳娟。新兴县水台镇法律服务所出具（07）水证字第47号《见证书》，对良田村民小组与何艳娟签订的租地合同上的签字、印章真实性进行了确认。
再查明，2015年4月8日，陈子明向新兴县人民法院起诉请求判令排除新兴县嘉信陶瓷有限公司对其自留山山地的妨害。新兴县人民法院于2015年4月16日作出（2015）云新法立民初字第10号民事裁定书，对其起诉不予受理。
本院认为：陈子明以与陈腍秋之间的换地协议、村委会证明、良田第一、二村民小组及村民证明等为依据提起本案诉讼，认为新兴县嘉信陶瓷有限公司侵犯其土地承包经营权，请求排除妨害，故本案系排除妨害纠纷，属人民法院受理案件范围。至于良田第一村民小组的新兴县林证字（2004）第000＊＊5号和良田第二村民小组的新兴县林证字（2004）第000＊＊9号《林权证》，与新兴县水台镇良田村委员良田村民小组和何艳娟于2007年9月26日签订的《租用土地合同》中的地段、范围、面积是否存在重叠，以及陈子明与陈腍秋之间的换地行为是否有效，属于需经进一步审理确定陈子明对涉案土地是否享有土地承包经营权的问题，并不影响本案的受理。因此，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定错误，上诉人要求继续立案审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新兴县人民法院（2015）云新法立民初字第10号民事裁定。
二、本案由新兴县人民法院立案受理。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年五月二十七日
书记�邓锦兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02684号
罪犯张怀北，又名张淮北，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人张怀北犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀北在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张怀北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀北减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初808号
原告:吴祥镇,男,1982年9月18日出生,汉族,居民,住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：徐柏新，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：蔡小军，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
第三人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
第三人：谢丽英，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
第三人：梁福强，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告吴祥镇与被告徐柏新、蔡小军、第三人罗阳、谢丽英、梁福强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告吴祥镇诉称，原、被告是朋友关系，2016年9月1日，原告与被告徐柏新签订了一份华阳砂场转让协议，约定：被告徐柏新同意将位于平南县灰沙砖厂内的华阳砂场现有的所有机械设备(包括2艘船、1台铲车、制沙机械及输送带，总价款85万元)转让给原告，原告先付机械设备款15万元，余款70万元从签订协议之日起一年内按季度平均支付（即每季度支付17.5万元）给被告徐柏新。协议签订后，被告将平安518号船及小船各一艘等所有机械设备交给原告，原告也按约支付了15万元机械款给被告徐柏新，又于2017年6月、2017年7月15日分别支付了336151.5元、20304元给被告蔡小军，被告写有收条给原告收执。2017年7月20日，原告将机械设备等返还给被告，但第三人罗阳却要求原告将平安518号船及小船各一艘还给他。原告认为，被告的行为已构成违约，双方无法继续履行协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原告吴祥镇与被告徐柏新20**年9月1日签订的华阳砂场转让协议；2.两被告立即返还机械设备款506455.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶买卖合同纠纷案件应由海事法院管辖。本案中，《华阳砂场转让协议书》除涉及到铲车一台、制沙机械及输送带的买卖外，还涉及两艘船舶的买卖，因此，本案应由海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
案件受理费8864元，减半收取计4432元（原告已预交），由本院移送北海海事法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄缓健
二〇一八年五月十八日
书记员 唐楚雯
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初14号
被告人刘建超，男，1991年1月15日出生于河南省光山县，汉族，现住河南省光山县。2013年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被乌鲁木齐哈密铁路公安处柳园派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年9月6日被光山县公安局刑事拘留，同年10月14日被光山县公安局取保候审；2016年11月13日被光山县人民检察院决定取保候审；2017年1月10日被本院决定由光山县公安局执行逮捕。
辩护人刘保能，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘建超犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员张富强、张文敏出庭支持公诉、被告人刘建超及辩护人刘保能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日零时30分许,被告人刘建超等人在光山县紫水街道办事处“紫金KTV”门前因琐事与被害人姜某、陈某等人发生口角，后被告人刘建超等人持砖头将姜某、陈某、熊某打伤。经法医鉴定，姜某、陈某、熊某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人刘建超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王文堒、黄业国等人的证言材料；被害人姜某、熊某、陈某的陈述；接、受案登记表、前科证明、到案经过；鉴定意见书；现场勘验、辩认笔录,（2013）光刑初字第10号刑事判决书所证实。以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘建超伙同他人持械随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘建超在共同犯罪中积极主动，系主犯，应按其参入的全部犯罪处罚。被告人刘建超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，故公诉机关认为被告人刘建超认罪态度较好，属坦白，要求从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人基于上述理由要求对被告人从轻处罚的意见本院予以支持；但认为被告人只致一人轻微伤要求从轻处罚的意见，本院不予支持；因被告人刘建超系共同犯罪，且系主犯，虽然其他二人轻微伤不是其所为，但全案犯罪事实是一个整体，故应按其参入的全部犯罪处罚。被告人刘建超曾因犯寻衅滋事罪被本院判处缓刑，其缓刑考验期满后又犯罪，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，对被告人刘建超，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；判决如下：
被告人刘建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘建超的刑期从2017年1月10起至2018年5月23日止。原羁押46天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 王明洲
二〇一七年三月七日
书 记 员 邬滨雨
原始文书吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第101号
申请执行人：金友才
被执行人：王立敏、李洪安
本院在执行申请执行人金友才与被执行人王立敏、李洪安交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为16，110.50元，未执行16，110.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权16，110.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年八月三日
书记员 王宪辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。
法定代表人毛炳旺。
被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人林华贵，男，1976年2月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷利燕，女，1982年2月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷梅英、马学海、何大钧、林华贵、雷利燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额133828.83元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币133828.83元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3248号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。法定代表人毛炳旺。被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人林华贵，男，1976年2月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷利燕，女，1982年2月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷梅英、马学海、何大钧、林华贵、雷利燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额133828.83元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币133828.83元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3248号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4576号
原告：杜某。
被告：林某。
原告杜某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王 江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1519号
上诉人（原审被告）：刘起跃。
委托诉讼代理人：郭英敏（刘起跃妻子）。
被上诉人（原审原告）：方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人：赵梦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文峰，该公司法律顾问。
上诉人刘起跃因与被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大化工公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘起跃及委托诉讼代理人郭英敏，被上诉人方大化工公司的委托诉讼代理人李文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘起跃上诉请求：撤销原判，依法改判方大化工公司支付年终奖（红包）10000元，支付违法解除劳动合同赔偿金222178.44元（含已领取的26887.30元）。事实与理由：一审法院对我请求支付年终奖（红包）10000元出现漏判，年终奖属于工资，也代扣代缴个人所得税，不能克扣;一审法院依据《关于严厉打击盗窃骗取侵占企业利益违法犯罪行为的通知》和《员工守则》对我的判决，严重违背了劳动合同法有违公序良俗的原则，上述两个规章制度制定程序违法，不能作为处理劳动纠纷的依据，我没有严重违反单位的规章制度，一审法院依据违法的规章制度对我的判决是错误的。
方大化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，应予维持。刘起跃盗窃公司财物事实存在，且本人予以承认;刘起跃盗窃行为性质恶劣，属于严重违反公司《员工守则》第88条规定的行为，公司解除劳动合同，系依照公司规章制度执行;公司对同类案件的处理，有生效判决予以支持;10000元红包属于公司大股东对员工的慰问金，不是法定的，不是每年都有，不属于工资、奖金范畴。
方大化工公司向一审法院起诉请求：判令解除与刘起跃劳动合同合法有效，公司不支付赔偿金，并由刘起跃承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘起跃系方大化工公司职工，2010年8月1日刘起跃与方大化工公司签订无固定期限劳动合同。2016年1月7日下午16时许，方大化工公司治安保卫部巡逻人员在废铁置厂巡逻时，发现刘起跃往电动车内装废铁等，经现场勘查，刘起跃盗窃的财产包括两块铁板、一个电机壳、法兰、阀门等共计44公斤。2016年1月12日方大化工公司根据刘起跃盗窃事实，依据公司制定的规章制度作出了解除刘起跃劳动合同的决定。2016年1月19日刘起跃在解除劳动合同证明书上签字。刘起跃于2016年12月21日向葫芦岛市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项：一、请求支付2015年年终奖10000.00元。二、请求支付赔偿金111132.64元。葫芦岛市劳动人事仲裁委员会下发了葫劳人仲字【2016】第654号裁决书，方大化工公司对该裁决书不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，刘起跃拾得两块铁板、一个电机壳、法兰、阀门等共计44公斤，装入自己的电动车，被方大化工公司治安保卫部巡逻人员当场抓获，其行为已经构成盗窃公司财物。方大化工公司2015年制定的《关于严厉打击盗窃骗取侵占企业利益违法犯罪行为的通知》，规定对盗窃行为采取零容忍，即发现盗窃行为就解除劳动合同。刘起跃在明知公司对盗窃行为零容忍的情况下，仍然盗窃公司财物，行为性质恶劣，且严重违反公司《员工守则》。方大化工公司解除与刘起跃的劳动合同，系依照公司规章制度执行，符合劳动法的有关规定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决：方大锦化化工科技股份有限公司解除与刘起跃的劳动合同合法有效，维持方大锦化化工科技股份有限公司作出的《关于对刘起跃处理决定》。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由刘起跃承担。
本院经审理查明：2005年2月28日，锦化化工（集团）有限责任公司第十五届职工代表大会决议：在本届职工代表大会闭会期间授权职工代表大会分团长会议负责处理需要解决的重要问题。该决议经锦化化工（集团）有限责任公司工会盖章确认。2010年7月，十五届职代会第一、二、三、四、五、六、七、八分团长分别向公司工会出具经讨论一致表决同意通过《员工守则》的证明材料。其他的事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘起跃盗窃公司财物的事实存在。盗窃行为不仅违反公司企业规章制度、纪律、同时也是一种违法行为。方大化工公司2013年制定的《员工守则》针对员工盗窃行为的处分包括降职、调职、待岗培训、解除劳动合同等方式，2015年制定的《关于严厉打击盗窃骗取侵占企业利益违法犯罪行为的通知》对员工守则进行了细化，规定对盗窃行为采取零容忍，即发现盗窃行为就解除劳动合同。方大化工公司以刘起跃盗窃公司财物，严重违反企业违章制度为由，解除与刘起跃的劳动合同，系依照公司规章制度执行，符合劳动法的有关规定。关于刘起跃主张的《员工守则》未经职工代表大会讨论通过，制定程序不合法，违法解除劳动关系的理由，本院经审查方大化工公司提供的锦化化工（集团）有限责任公司第十五届职工代表大会决议、各分团长证明材料及历年的《员工守则》等证据，认为该规章制度的制定不违反相关法律规定，能够作为解除劳动关系的依据。且刘起跃已在终止劳动合同上签字确认，并领取了相关经济补偿。关于刘起跃要求方大化工公司支付10000元年终奖的问题，因年终奖的发放与否属于用人单位的自主管理范畴，故对刘起跃的该项诉请，不予支持。综上所述，刘起跃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘起跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十月九日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（-）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初747号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董晓飞，男，1979年7月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市铁北街站西委*组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）644号起诉书，指控被告人董晓飞犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人董晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月30日16时许，被告人董晓飞在公主岭市国文医院附近其辽MSG6**号宝来轿车上，容留尹春雷、杨明东、张航吸食冰毒。案发后，被告人董晓飞到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人董晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹春雷、杨明东、张航的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人董晓飞案发后自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人董晓飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月十二日
书记员 刘译蔓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1683号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2004年8月16日刑满释放。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1513号起诉书指控，1、2017年8月19日，被告人刘某在重庆市某区某路2号附2号彩票店，故意将彩票掉在地上，趁失主杜某某不注意，盗走38张彩票（价值190元）。
2、2017年5月1日，被告人刘某在重庆市某区某大道某小区附近彩票店，采取同样手段，盗走失主柳某共价值870元的彩票。
3、2017年5月的一天，被告人刘某在重庆市某区某路98号彩票店，采取同样手段，盗走失主秦某某共价值200元的彩票。
4、2016年夏天，被告人刘某在某区某妇产医院支马路附近彩票店，采取同样手段，盗走失主韩某某共价值180元的彩票。
5、2017年7月底的一天，被告人刘某在某区某村彩票店，采取同样手段，准备盗走失主娄某某的彩票，因被失主发现而未得逞。
6、2017年6月和7月，被告人刘某两次到重庆市某区某路8号附18号彩票店，采取同样手段，盗走失主朱某某共价值300元�彩票。
7、2017年6月的一天，被告人刘某在重庆市某区某正街某巷290号彩票店，采取同样手段，盗走失主李某某共价值200元的彩票。
8、2017年6、7月的一天，被告人刘某在重庆市某区某村20号附13号彩票店，采取同样手段，盗走失主徐某共价值200元的彩票。
9、2017年5月及6、7月的一天，被告人刘某两次到重庆市某区某医院旁彩票店，采取同样手段，盗走失主蒲某某共价值160元的彩票。
10、2017年6月的一天，被告人刘某在重庆市某区某灯饰广场附近彩票店，采取同样手段，盗走失主王某共价值90元的彩票。
11、2016年春节后的一天，被告人刘某在重庆市某区某路10号附4号彩票店，采取同样手段，盗�失主曾某某共价值100余元的彩票。
2017年8月23日，民警捉获被告人刘某。被告人刘某到案后主动交代了公安机关未掌握的多笔盗窃事实，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日�。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周勇于本判决生效之日起30日内退赔失主杜某某经济损失人民币一百九十元，退赔失主谢某某经济损失人民币八百七十元，退赔失主秦某某经济损失人民币二百元，退赔失主韩某某经济损失人民币一百八十元，退赔失主朱某某经济损失人民币三百元，退赔失主李某某经济损失人民币二百元，退赔失主徐某经济损失人民币二百元，退赔失主蒲某某经济损失人民币一百六十元，退赔失主王某经济损失人民币九十元，退赔失主曾某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第10号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日17时许，被告人赵某（准驾车型为e）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋二路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某的呼吸酒精含量为134mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为120mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月八日
代书 记员 郑敏芬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初796号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人洪少平洪某，男，1990年8月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，在业，住湖南省湘阴县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人洪少平洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市�水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人洪少平洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日晚上，被告人洪少平洪某购买毒品冰毒后，在其与女朋友方某共同居住的三水区云东海街道德兴北四巷4号304房某住房，容留王某、胡某、伍某一起吸食。据此，公诉机关以被告人洪少平洪某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人洪少平洪某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人洪少平洪某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人洪少平洪某的供述与辩解，证人王某、胡某、伍某、方某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，前科情况查询表，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书及照片，房屋租赁合同，手机号码开户资料及通话记录，行政处罚决�书，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪少平洪某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪少平洪某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪少平洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的苹果6plus手机一部，予以没收上缴国库；矿泉水瓶、锡纸、吸管、打火机等，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十二月十四日
书记员 丘雅琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01803号
罪犯何青强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月11日作出（2010）九法刑初字第1058号刑事判决，以被告人何青强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。�院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00726号刑事裁定，对罪犯何青强减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何青强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何青强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何青强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之�定，裁定如下：
对罪犯何青强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5280号
原告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：朱远平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉磊、徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：淮安市同庆置业发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区燕山路与迎春大道交汇处。
法定代表人：陆廷保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
本院在审理原告镇江四建建设有限公司与被告淮安市同庆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告镇江四建建设有限公司经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告镇江四建建设有限公司撤诉处理。
审判员 高林
二〇一六年十月九日
书记员 钟惺
附：相关法律条文及司法解释
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初5280号原告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：朱远平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉磊、徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：淮安市同庆置业发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区燕山路与迎春大道交汇处。法定代表人：陆廷保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。本院在审理原告镇江四建建设有限公司与被告淮安市同庆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告镇江四建建设有限公司经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告镇江四建建设有限公司撤诉处理。审判员  高林二〇一六年十月九日书记员  钟惺附：相关法律条文及司法解释第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第59号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人索某，男，汉族。2012年1月10日因盗窃罪被庆城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2012年8月23日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年8月22日，被告人索某到华池县城壕乡街道“兴城”综合门市与店老板张某聊天，索某趁张某在后院整理库房之机，盗窃抽屉里的现金1300元，后逃出商店，张某在给顾客找钱时发现抽屉里的现金不合适，便将索某带至城壕派出所，索到派出所后，对自己的犯罪事实供认不讳，所盗现金已全部返还失主。被告人的行为已构成盗窃罪。建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年8月22日15时许，被告人索某到华池县城壕乡街道“兴城”综合门市与店老板张某聊天，张某之子叫其到后院整理库房，索某乘机到商店钱柜处，拉开门市部货架下面的木抽屉，盗窃抽屉里的现金1300元，随后，有人来到商店买货，索某便叫张某出来卖货，索某借此机会逃出商店，张某在给顾客找钱时发现抽屉里的现金不合适，找索某询问，索予以否认，张某便将索某带至城壕派出所，到派出所后，索某对自己的犯罪事实供认不讳，所盗现金1300元当场上缴现已返还失主。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.被害人张某陈述，与被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗的现金1300元已被查扣并发还失主；
5.庆城县人民法院（2012）庆刑初字第27号刑事判决书一份，证实被告人曾因盗窃他人现金1100，被判处拘役3个月，并处罚金2000元；
6.被告人到案经过、户籍证明，证实被告人到案情况及出生日期、身份。
本院认为：被告人索某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以确认。被告人当庭认罪，且已退还其非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，本次又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人索某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一三年四月十七日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执272号
申请人宫涛，男，33岁，汉族，农民，住辽宁辽阳。
申请人宫俊宝，男，61岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人李洪伟，男，43岁，满族，农民，住辽宁省。
本院执行宫涛、宫俊宝申请李洪伟故意伤害纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月11日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后刑初字第71号刑事附带民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十五日
书记员 石 磊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初57号
原告同仁县通源热力有限公司。
法定代表人潘春宏，该公司经理。
地址同仁县隆务镇德合隆北路。
被告南卡扎西，男，藏族，1964年出生，住同仁县。
原告同仁县通源热力有限公司诉被告南卡扎西供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告同仁县通源热力有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自行处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。
审判员 当增吉
二〇一七年四月一日
书记员 旦正措
江苏省常�市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00131号
原告岳建平。
委托代理人马旭东、王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告倪建兴。
被告岳桂琴。
原告岳建平诉被告倪建兴、岳桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告岳建平委托代理人王京金到庭参加诉讼，被告倪建兴、岳桂琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建平诉称，被告倪建兴因资金周转于2014年12月5日向原告借款，并出具借条一份，约定一周后归还，后又书面承诺于2015年1月18日归还。倪建兴与岳桂琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务共同承担责任。被告倪建兴至今未归还借款，故诉至本院，请求依法判令两被告归还借款40000元，并承担自2015年1月19日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告倪建兴、岳桂琴未应诉、答辩。
经审理查明，原告岳建平与被告倪建兴系朋友关系，2014年12月5日被告倪建兴因资金需要，向原告岳建平借款40000元，并出具借条一份，其上载明：“今借到岳建平人民币肆万元正，一星期归还。”后经原、被告双方协商，约定被告倪建兴于2015年1月18日前归还借款。现原告岳建平以被告倪建兴未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案诉争债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告岳建平提供的借条原件、江苏银行现金支票存根、结婚申请书及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。案涉借款�两被告在婚姻关系存续期间而发生的债务，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，共同承担偿还责任，故对原告要求两被告共同归还借款40000元及该款自借款逾期之日（即2015年1月19日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建兴、岳桂琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告岳建平借款人民币40000元，并承担该款自借款逾期之日（即2015年1月19日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告倪建兴、岳桂琴负担（该款原告已经缴纳，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1816号
申请执行人：吕某，无固定职业。
被执行人：赵某，无固定职业。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1632号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，网游代练，户籍所在地湖南省常德市津市，住深圳市南山区。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月l0日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕1584号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日4时许，被害人周某在深圳市南山区某网吧上网时，将脚架在电脑桌上睡觉。被告人胡某在经过时碰到周某的脚部，周某随即多次辱骂胡某，胡某向网吧管理人员投诉未果后，从网吧角落里拔到一把泥瓦刀，二人随后再次发生争执、扭打，期间胡某用泥瓦刀将周某砍伤，周某用拳头将胡某的额面部打伤。经鉴定，周某的肢体缝合创长度累计为23.5cm，损伤程度为轻伤二级。胡某的面部缝合创长度为0.5cm，损伤程度为轻微伤。同年5月8日22时许，胡某经公安机关传唤到案。同年5月16日，胡某与周某达成和解协议，胡某赔偿了周某3000元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有调取证据通知书，接受证据清单，收条，谅解书，人民调解协议书，到案情况说明，缴赃经过，被告人身份信息，证人何某的证言，被害人周某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，周某的辨认笔录，网吧监控录像及视频截图，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，并已赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院依法从轻处罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏淦德
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第549号
原告史本安，男，1969年4月12日出生，汉族，
被告汪建军，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告史本安诉被告汪建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法向被告汪建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月31日，本院依法由审判员洪献升适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告史本安到庭参加诉讼。被告汪建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史本安诉称，被告是搞建筑的，在原告处赊购了建筑用方木，2014年4月12日被告给原告打了欠条，并约定2014年4月27日还钱，到期不还按照每天100元承担违约金。2014年11月8日和9日，在原告催要下被告分别给付原告货款5000元和5500元，现被告还欠原告方木款12500元，为此，请求判令：被告支付拖欠原告方木款12500元并支付逾期付款违约金5000元。
被告汪建军未答辩。
原告史本安为支持其诉讼请求向本院提交的证�材料有：欠条1份及收据2份。证明对象：被告欠原告方木款23000元，后经催要已经偿还10500元，至今下欠12500元。违约金从2014年4月27日计算至清偿之日，每天100元。
被告汪建军接到本院送达的诉状副本等诉讼文书后，未提交证据材料。
庭审时，被告汪建军未到庭质证，视其放弃对原告所举证据的质证权利。
对原告所提交证据材料，本院审查后认为：原告所举证据材料均为原始证据，其证据来源合法，内容客观真实，且该证据直接证明了被告拖欠货款的事实，故本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告汪建军在原告史本安处赊购建筑用方木，2014年4月12日被告给原告出具了欠条，并约定2014年4月27日还款，到期不还按照每天100元承担违约金。2014年11月8日和9日，在原�催要下被告分别给付原告货款5000元和5500元，现被告还欠原告方木款12500元，对下欠货款及违约金原告向被告索要货款无果，遂引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，被告购买原告方木后经结算，被告欠原告货款23000元，被告为此向原告出具了欠条1份。欠条写明：“债权人史本安，欠款始日2014年4月12日，今欠到人民币（大写）贰万叁仟元整￥23000，欠款事由方木款，在2014年4月27日前还清，如到期还不上按每天100元违约金计算直到还清为止。欠款人：汪建军”。2014年11月8日和9日，在原告催要下被告分别给付原告货款5000元和5500元，现原告请求被告返还下欠货款12500元及违约金5000元于法有据，故对原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建军于本判决生效之日起五日内给付原告史本安货款12500元，支付逾期付款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告汪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年五月十二日
书记员 王 震
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执154-1号
申请执行人：王正平，男，生于1962年4月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：东风汽车精工齿轮厂。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：朱小军，系该公司董事长。
被执行人：李德文，男，生于1952年6月1日，汉族，湖北省丹江口市人，东风汽车精工齿轮厂退休员工。
被执行人：王忠山，男，生于1974年10月26日，汉族，湖北省郧县人，农民。
湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德文在湖北武当山农村商业银行账号8152的银行存款人民币5131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年二月十六日
书记员 刘洪波
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3130号
原告：郭文革，男，1968年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。
委托诉讼代理人：郭文庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。
原告：郭文庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路**号。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区重工南街**号。
原告郭文革、郭文庆与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭文庆作为郭文革的委托代理人、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求大东区城市建设局严格执行拆迁补偿协议的第八条第四款补齐东方银座中心城（建设单位甲方）的责任造成超出合同入住期限的双倍补偿安置款4360元整（2014年4月至2014年7月）事实与理由：2013年6月下旬，东方银座物业多次打电话通知原告办理入住手续，原告于2013年7月3日按他们的要求交了房款等各项款项，办理按入住手续，当时小区的外部情况是正在建设中，到处是施工沟壑，施工垃圾，车辆受阻，在交完房款，拿到钥匙开门验房时才知道整个楼没水、没电，没煤气。根本无法入住。此时才得知，东方银座中心城的房子根本没有验收合格，不具备入住条件。原告回迁时房屋未达到入住条件，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，依据法律规定诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外”，原告的诉讼时效已经过。原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月沈阳东方银座物业公司于2013年9月至2015年1月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2015年2月6日入住产权调换房屋，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告母亲郭淑兰于2010年12月31日与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将郭淑兰原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月545元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2015年2月6日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月初（含单倍、双倍）。
另查，而原告母亲郭淑兰于2013年7月10日去世。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：二原告作为郭淑兰的继承人起诉被告主体适格。郭淑兰与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，被告建筑房屋竣工验收合格时间为2014年4月，故被告应向郭淑兰发放过渡期补助至2014年4月，现被告向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日，故被告还需向原告支付一个月的过渡期补偿1090元（545元/月×2倍=1090元）。
关于被告抗辩原告主张超过诉讼时效，因原告一直就逾期交房一事与被告协商，故原告主张并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告郭文庆、郭文革临时安置补助费1090元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年六月二十七日
书记员 雷 旭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01244号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢4楼406室。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈守彪。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人陈守彪建设工程施工合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00944-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称：其没有同陈守彪签订过建设工程施工合同，不存在合同履行地，本案不应以合同履行地确定管辖，根据原告就被告的管辖原则，应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将移送徐州市泉山区人民审理。
陈守彪未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程施工合同纠纷。原审原告陈守彪起诉时提供了其与江苏中盛建设集团有限公司安福建材项目部签订的《工程合同》，该工程所在地在安徽省全椒县，故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。江苏中盛建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘 严
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1229号
原告：季进英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：苏义连，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
二原告委托诉讼代理人苏秀英(二原告之女)，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张隆任，男，汉族，政府职员，住吉林省抚松县。
原告季进英、苏义连与被告张隆任房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季进英、苏义连及其委托诉讼代理人苏秀英到庭参加诉讼，被告张隆任经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
季进英、苏义连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款及装修费计16万元及利息(月息2分，自2018年5月31日起计算至偿清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告季进英与被告签订“房屋出售协议书”，约定被告将坐落于北岗镇政府前50米，面积为83.15平方米的集体共有产权砖混住宅楼一处出售给原告。当日，原告将全部房款13万元交付给被告。原告收房后，将该房屋进行了装修，花费装修费6万余元。因该房质量问题，原、被告双方同意该房由被告收回，被告将房款及装修费用合计19万元，返还给原告。2017年12月22日，被告退还给原告3万元，剩余16万元至今未返还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
张隆任未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏义连与季进英系夫妻关系。2016年4月3日，苏义连、季进英与张隆任签订《房屋出售协议书》，约定张隆任(甲方)将位于北岗镇政府前50米处，建筑面积为83.15平方米集体共有产权住宅楼出售给苏义连、季进英(乙方)，转让价款为13万元，并约定乙方于2016年4月3日全部付清房款。协议签订当日，苏义连、季进英交付了全部房款，并接收了房屋。对房屋进行装修后，于2016年9月入住至今。因房屋质量出现问题，2017年12月26日，张隆任向苏义连、季进英出具《退房款协议》一份，载明“经双方协商张隆任同意苏义连退房，房款及装修费合计19万元，于2017年12月22日张隆任已退给苏义连3万元，余款待东侧第二单元住宅(三楼)卖掉后给齐”，张隆任在该协议欠款人处签名。2018年3月18日，张隆任又为苏义连、季进英出具《退房款协议书》一份，载明“经双方协议，定于2018年5月30日前将剩余房款16万元退给购房户苏义连、季进英。如若不能按时退款，购房户有权追诉法律或按贷款结算，利息为月息2分”，上述款项16万元，张隆任拖欠至今未返还给苏义连与季进英。
上述事实，由原告提供的《房屋出售协议书》、《退房款协议》等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的涉案房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案合同履行期间，因房屋质量存在问题，原告要求退房，2017年12月26日，经双方协商，被告同意退房，并出具《退房款协议书》，故本案诉争房屋买卖合同于双方达成退房、返款协议之日已解除。该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还房款及赔偿装修损失计16万元的诉讼请求，符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约损失问题。本案双方约定，如若不能按时退款，按月息2分计息，故原告要求被告按月利率2%承担自2018年5月31日至欠款偿清之日止利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告完全履行上述义务同时，原告亦负有将涉案房屋返还给被告的义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩等权利的放弃。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张隆任于本判决生效之日起5日内返还原告季进英、苏义连房款及装修损失计16万元及该款自2018年5月31日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）。
二、原告季进英、苏义连自收到被告上述全部款项之日起30内，将现居住的位于抚松县北岗镇政府前50米处，建筑面积83.15平方米涉案房屋腾退给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月二日
书记员 赵赫楠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初第35号
原告朱某某，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告晋江市公安局交通管理大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。
法定代表人颜清祥，该大队大队长。
委托代理人吴建省、曾现奕，该大队工作人员。
原告朱某某诉被告晋江市公安局交通管理大队行政赔偿一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，其于2012年8月15日驾驶一部重型自卸货车，在晋江泉安中路晋光路路口施工被民警拦截，直至2014年2月26日泉州市公安局交通巡逻警察支队才作出公（交）决字[2014]第543号《行政处罚决定书》，吊销了原告的机动车驾驶证并处1720元罚款。该行政处罚行为，经泉州市丰泽区人民法院一审、泉州市中级人民法院二审作出的生效判决确认,公安机关作出的行政处罚决定超出办案期限，程序上存在瑕疵，属于失职行为。被告晋江市公安局交通管理大队造成原告恢复驾照时间晚了546天，给原告造成了经济损失，经向被告申请赔偿两个月后，被告至今没有回复，故诉请人民法院判决：1、被告赔偿原告546天不能恢复驾驶证的直接损失（每天按300元计算）共163800元；2、返还违章处罚1720元。
被告晋江市公安局交通管理大队辩称，对原告处予吊销机动车驾驶证的处罚机关不是被告，原告起诉的被告主体不适格，其起诉请求不在行政案件受案范围且请求依法无据，应驳回其诉讼请求。
本院认为，根据生效的（2014）丰行初字第114号行政判决书、（2015）泉行终字第12号行政判决书，可以认定泉州市公安局交通巡逻警察支队于2012年8月15日查明原告的交通违法行为，直至2014年2月26日才作出行政处罚决定，超出办案期限，程序上存在瑕疵。上述判决并没有认定本案被告办案程序上存在瑕疵。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此本案的被告应是泉州市公安局交通巡逻警察支队而不是被告晋江市公安局交通管理大队，原告起诉的被告主体错误，结合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告在申请行政复议或者提起行政诉讼时没有一并提出行政赔偿，而是在本案中单独提起行政赔偿诉讼，原告未经泉州市公安局交通巡逻警察支队先行处理，故而本案无法直接变更被告，本院已将相关规定向原告释明。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 慧
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00094-6号
申请人：铜陵市同一广告有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人屈玉暇，董事长。
被执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
申请人铜陵市同一广告有限公司与被执行人铜陵世联置业有限责任公司申请诉前保全一案双方已经达成和解，本院做出的（2015）铜官诉保字第00074号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵世联置业有限责任公司名下财产200000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李桂英，女，1982年10月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,591.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,591.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01888-1号
原告：李侠玲，汉族，无业，1963年7月3日生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张建祥，汉族，1965年7月2日生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭泽民，汉族，1970年1月5日生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告李侠玲诉被告张建祥、彭泽民林木折断损害责任纠纷一案中，被告彭泽民以袁良龙是实际侵权人为理由，要求申请追加袁良龙为本案共同被告参与诉讼。
本院经审查认为，被告彭泽民申请追加袁良龙为共同被告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
依法追加袁良龙为共同被告参加诉讼。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁 兵
二〇一五年九月六日
书记员 夏晓敏