江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初216号
原告：姚福清，女，汉族，1970年6月21日出生，住南昌市湾里区。
被告：王仪春，男，汉族，1965年2月24日出生，南昌市湾里区村民。
被告：高水英，女，汉族，1969年7月19日出生，南昌市湾里区村民。
原告姚福清与被告王仪春、高水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚福清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元，还清利息12000元（按月利率2％自2017年3月18日算至2018年3月17日）；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，姚福清增加诉讼请求，要求被告支付2018年3月18日至还清借款之日止的利息，月利率按2%计算。事实和理由：2016年12月17日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，借期三个月，同日原告转款5万元给被告王仪春，两被告出具一张借条给原告。被告收款后，仅支付了部分利息。时至今日，虽经原告多次催付，被告根本没有还款之意。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
王仪春辩称：2016年12月17日，他与姚福清达成借款协议，用房子作抵押，借了姚福清5万元属实，现金只拿了47000元，扣了一个月的利息3000元，之后转账还款9000元，现金还款9000元。借款月利率6%，月利息3000元，他借的钱是用来赌博，后来赌博输掉了。他同意还5万元本金给原告，现在没钱，要求分期还，要求原告不计算利息。
高水英辩称：关于王仪春借姚福清5万元高利贷一事，她完全不知道，全家人没有一个人知道，这是王仪春他一个人趁家人不在家的时候借的，名字也是他代写的。王仪春借的钱用于赌博输光了，家里根本没用他一分钱。她跟原告没有任何关系，她没有向原告借钱，谁借的钱谁还。姚福清起诉她，根本不合道理。请求法院查清事实，还她一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告王仪春向原告姚福清借款数额的事实认定。原告提交双方签订的借款协议书及被告出具的借条，主张被告借款本金为5万元，被告辩称借款本金为47000元。根据原告出示的银行流水清单，显示2016年12月17日姚福清银行账户取款47000元，结合原告当庭陈述借给王仪春5万元扣除利息3000元及被告王仪春承认借款5万元，扣除利息3000元实际借到47000元。本院认定原告实际出借47000元。2.关于王仪春借款是否以房屋抵押的事实。原告提交借款协议，主张被告以房屋抵押担保借款，被告王仪春承认以房屋抵押借款，被告高水英认为借款协议及借条不属实，其未签名，对是否借款不知情。庭审中原告姚福清及被告王仪春均表示未将高水英名下的房产办理抵押物登记。本院认定被告王仪春向原告借款，被告未将该房屋办理抵押物登记，抵押合同未生效。3.关于王仪春还款数额。原告主张在本金5万元中预先扣除利息3000元，原告只收到王仪春转账支付的利息9000元，没有收到王仪春的现金利息。被告王仪春辩称，除预先扣除3000元，转账9000元外，还支付现金9000元，均为利息。因原告不承认收到被告现金9000元利息，被告未提交证据证实已支付现金9000元，本院确认被告转账支付原告9000元利息的事实，对被告王仪春辩称的另支付现金9000元利息的事实不予确认。4.关于王仪春借款用途的问题。本案王仪春辩称以做生意为名借款实际用于赌博，但被告在借款协议中载明借款用途为生意上急需现金临时周转，被告王仪春、高水英未提交王仪春借钱用途为赌博的证据，本院对被告王仪春和高水英提出的借钱赌博的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告姚福清作为甲方，被告王仪春作为乙方，双方签订了一份借款协议，约定乙方以做生意急需5万元临时周转为由向甲方借款5万元，乙方将坐落于九洲铭城15#楼一单元602室房屋作为借款担保，借期三个月；如果未按约定时间还清，乙方愿意无条件放弃坐落于九洲铭城15#楼一单元602室的房屋所有权（协议书中写成属有权）。姚福清在协议书甲方处签名，王仪春在协议书乙方处签名，并由王仪春在乙方处代签高水英名字；同日，姚福清与王仪春口头约定借款月利率6%，由王仪春出具一张内容为王仪春借到姚福清现金5万元的借条，第一个月的利息3000元在5万元本金中预先扣除，原告姚福清实际出借47000元给王仪春。被告王仪春借款后分别于2017年2月16日、3月16日、4月16日每月按月利率6%通过银行转3000元利息（三次共计9000元）至原告姚福清账户。之后被告未还款。
另查明，被告王仪春与高水英于1989年12月7日登记结婚，2018年5月28日登记离婚。本案用于担保的坐落于湾里区××路××楼××单元××室房屋发证日期为2017年4月10日，权利人为高水英，房屋共有情况为单独所有。王仪春借款时高水英不在场，王仪春、高水英未将坐落于九洲铭城15号楼一单元602室的房屋用于王仪春借款办理抵押物登记。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款协议、借条、中国建设银行南昌湾里支行交易明细、王仪春提交的王仪春与姚福清还款的微信记录、高水英提交的离婚证、不动产权证及本院调取的被告的婚姻信息等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中虽然姚福清与王仪春签订的借款协议及王仪春出具的借条均载明王仪春向姚福清借款5万元，但姚福清在出借本金5万元中预先扣除3000元利息，实际出借47000元，故姚福清出借的本金应认定为47000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款本金为47000元，双方约定的月利率6%，即年利率72%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率上限36%,超过部分无效，故原告姚福清与被告王仪春之间的47000元的借贷关系合法有效，王仪春应返还47000元及相应利息。关于原、被告约定的利率及支付利息的问题。原、被告约定的借款期限为三个月，但对支付利息的期限约定不明。根据对被告王仪春支付利息、原告姚福清收取利息的方式分析，应认定为逐月支付。原告提出被告超出月利率3%所支付的利息抵充后期被告应付的利息的主张没有依据，本院不予支持。对被告已支付的超过月利率3%部分的利息，王仪春有权请求返还，故本院对王仪春提出的超过月利率3%部分的利息抵充本金的意见予以采纳。根据王仪春已支付利息的情况，本院认定自2016年12月17日至2017年2月16日，两个月的利息为2820元（47000元×3%×2），王仪春已支付利息3000元，超出的180元应抵充本金，即本金为46820元（47000元-180元）；2017年2月17日至同年3月16日利息为1404.6元（46820元×3%），王仪春已支付3000元，超出的1595.4元应抵充本金，即本金为45224.6元（46820元-1595.4元）。根据原告诉讼请求，自2017年3月18日起月利率为2%，则2017年3月17日至2017年4月16日按月利率2%计息，利息为904.49元（45224.6元×2%），王仪春已支付3000元，超出的2095.51元应抵充本金，即本金为43129.09元（45224.6元-2095.51元），自2017年4月17日之后应按月利率2%计息。王仪春应返还原告借款本金43129.09元及支付自2017年4月17日起的利息。关于高水英是否应承担还款责任的问题。本案中虽然王仪春借款时与高水英处于夫妻关系存续期间，但被告高水英未在借条中签字，并表示对王仪春借款不知情，事后也未追认，且王仪春辩称借款未用于家庭。王仪春以月利率6%的高利贷借款5万元（实际借款47000元）超出家庭日常生活所需。原告未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认定王仪春借款产生的债务为王仪春个人债务，不属于其夫妻关系存续期间的共同债务，高水英不承担还款义务。本院对原告要求被告高水英还款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王仪春于本判决生效之日起十日内返还原告姚福清借款本金43129.09元；
二、被告王仪春于本判决生效之日起十日内支付原告姚福清借款利息（自2017年4月17日起至借款还清之日止，以借款本金43129.09元为基数，按月利率2%计息）；
三、驳回原告姚福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，共计1990元由被告王仪春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 齐美花
人民陪审员 李 群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 查 磊