湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00302号
原告杨在山。
委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师（特别授权）。
被告杨正华。
被告芦成友。
被告王建军。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师（一般授�）。
被告刘智青。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地：潢川县城关机场新区。
负责人王建森，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。
原告杨在山诉被告杨正华、被告芦成友、被告王建军、被告刘智青、被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称人保潢川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨在山的委托代理人周红波、被告王建军及被告刘智青的共同委托代理人汪家福、被告人保潢川支公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告杨正华、被�芦成友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在山诉称：2012年1月13日，被告王建军驾驶豫S×××××号小型轿车沿武麻高速自东向西行驶，行驶至麻武向21KM＋600M处时，由于未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取制动措施的安全距离，与前方由被告杨正华驾驶的被告芦成友所有的鲁B×××××号小型轿车追尾，造成鲁B×××××号小型轿车乘车人杨在山和豫S×××××号小型轿车乘车人白玉受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：王建军负此事故的主要责任，杨正华负此事故的次要责任，杨在山、白玉无责任。豫S×××××号小型轿车的车主为被告刘智青，且该车已在被告人保潢川支公司处投保交强险和第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、�院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计187769元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨在山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本、居住证、居住证明。证明原告的身份情况和长期居住在山东省即墨市的事实。
证据二：道路交通事故认定书。证明本次事故发生的原因及被告王建军负此事故的主要责任，被告杨正华负此事故的次要责任，原告杨在山无责任。
证据三：被告杨正华的驾驶证复印件及鲁B×××××号小型轿车行驶证。证明事故发生时杨正华的驾驶资格情况及鲁B×××××号小型轿车法定登记车主为被告芦成友。
证据四：被告王建军的驾驶证复印件及豫S×××××号小型轿车行驶证。证明事故发生时王建军的驾驶资格情况及豫S×××××号小型轿�法定登记车主为被告刘智青。
证据五：豫S×××××号小型轿车保险卡。证明豫S×××××号小型轿车投保情况。
证据六：病历、医疗费发票、用药清单。证明原告因此次事故受伤的情况及医疗费支出情况。
证据七：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告经鉴定构成九级伤残，误工300天，需一人陪护100天，后续治疗费、手术费预计15000元，建议给予营养费1000元。
证据八：车辆技术鉴定报告。证明本起事故发生时各方车辆的使用性能等。
证据九：交通费票据。证明原告为处理事故支出交通费的情况。
证据十：青岛市客运出租汽车服务资格证、从业资格证。证明原告从事交通运输业。
被告杨正华未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见和相关证据。
被告芦成友未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见和相关证据。
被告王建军、被告刘智青辩称：1、本案事故属实；2、赔偿范围待原告举证之后再发表意见；3、关于责任承担问题，请求法院依法判决。
被告王建军、被告刘智青为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条，证明被告王建军为原告杨在山垫付医疗费15000元。
证据二：交强险和商业险保单，证明豫S×××××号小型轿车已向被告人保潢川支公司投保交强险和200000元的第三者责任险。
被告人保潢川支公司辩称：1、在事故车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失，对于超过交强险的部分，我公司只承担70%的赔偿责任。2、医疗费只承担医保范围内费用，对于非医保部分我公司不予承担。3、原告单方委托鉴定，我公司可申请重新鉴定。4、诉讼费、�定费等间接损失不予赔偿。
被告人保潢川支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王建军、被告刘智青对原告杨在山提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据十无异议；对证据一中的身份证、居住证、居住证明无异议，但原告的户口本证明原告是农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算；对证据七的真实性无异议，对鉴定结论中的后期医疗费有异议，鉴定的后期治疗费只是预计，不是实际发生的费用，对鉴定费发票无异议；对证据九有异议，交通费应说明治疗的时间、地点。
被告人保潢川支公司对原告杨在山提交的对证据二、证据三、证据四、证据八的真实性无异议。对证据一的真实性无异议，对证据目的有异议，原告提供居住证的时间是2013年9月到2014年9月，但是事故的发生是2012年3月，因此不能证明事故发生的时候原告的居住情况；证据五只能证明事故车辆在我公司投保了交强险，原告应提供保单原件；对证据六的真实性无异议，但是非医保用药部分我公司不予赔偿；对证据七有异议，该鉴定结论系原告单方委托作出，请求法院给予7天时间考虑是否申请重新鉴定；对证据九真实性无异议，但是该费用过高，请求法庭酌情认定；对证据十从业资格证真实性无异议，对服务资格证真实性有异议，无单位盖章，也无从业单位出具的协议、合同等予以佐证。
原告杨在山、被告人保潢川支公司对被告王建军、被告刘智青提交的证据一、证据二无异议。
经审理查明：2012年1月13日，被告王建军驾驶豫S×××××号小型轿车沿武麻高速自东向西行驶，行驶至麻武向21KM＋600M处时，由于未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取制动措施的安全距离，与前方由被告杨正华驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾，造成鲁B×××××号小型轿车乘车人杨在山和豫S×××××号小型轿车乘车人白玉受伤、两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的高警黄陂公交认字（2012）第4280311201200006号道路交通事故认定书认定：王建军负此事故的主要责任，杨正华负此事故的次要责任，杨在山、白玉无责任。原告受伤后，被送往武汉红桥脑科医院住院治疗23天，用去医疗费35535.2元。2013年10月31日，原告损伤经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：杨在山因交通事故损伤已构成九级伤残；其误工损失300天，需一人陪护100天；其后续治疗、手续费预计15000元；建议给予营养费1000元。原告支出鉴定费1500元。事故发生后，被告王建军为原告杨在山垫付医疗费15000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，由此产生诉讼。
鲁B×××××号小型轿车系被告芦成友所有，本案在审理过程中，原告杨在山自愿放弃要求被告杨正华、被告芦成友承担本次交通事故赔偿责任的诉讼请求。
豫S×××××号小型轿车系被告刘智青所有，该车在被告人保潢川支公司投保了交强险和200000元的第三者责任险（不计免赔险），保险期间均自2011年4月13日0时起至2012年4月12日24时止。
原告杨在山系农业户口，但长期在城镇居住和工作，从事交通运输业。
经依法核算，原告杨在山因此次事故遭受的损失为：医疗费35535.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、护理费6472.3元（23624元／年÷365天×100天）、误工费33251.5元（40456元／年÷365天×300天）、精神抚慰金5000元、交通费、酌定为1000元，以上费用合计179964元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建军驾驶豫S×××××号小型轿车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取制动措施的安全距离，与前方由被告杨正华驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾，是造成事故发生的主要原因。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定：王建军负此事故的主要责任，杨正华负此事故的次要责任，杨在山、白玉不负此事故的责任。因此，原告杨在山因本次交通事故遭受的损失，应由被告杨正华承担30%的的赔偿责任，由被告王建军承担70%的赔偿责任。被告刘智青系豫S×××××号小型轿车的车主，对本次事故的发生无过错，不承担本案的赔偿责任。豫S×××××号小型轿车在被告人保潢川支公司处投保交强险和200000元的第三者责任险（不计免赔险），故被告人保潢川支公司应在交强险限额�赔偿原告杨在山经济损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告杨在山经济损失41974.8元［（179964元-120000元）×70%］。原告杨在山自愿放弃由被告杨正华、被告芦成友承担赔偿责任的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以照准，故被告杨正华、被告芦成友在本案中不承担赔偿责任。为减轻当事人的诉累，被告王建军为原告杨在山垫付的15000元医疗费，由原告杨在山予以返还。原告杨在山主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费有充分的证据予以证实，本院予以支持；其主张的交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，本院部分予以支持。被告王建军、被告刘智青辩称原告主张的后期治疗费应待实际发生后再主张，无法律依据，本院不予支持。被告人保潢川支公司辩称医疗费只在医保范围内予以赔偿，无法律依据，本院不予支持；被告人保潢川支公司未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司在交强险限额内赔偿原告杨在山经济损失120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨在山经济损失41974.8元。
三、由原告杨在山返还被告王建军垫付款15000元。
四、驳回原告杨在山的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，鉴定费1500元，共计2125元，由原告杨在山负担635元，由被告王建军负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年�月二日
书 记 员 陈 伶