吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3279号
原告：邹洛强，男，1971年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：徐健泉，男，1985年8月13日出生，汉族，敦化市社会保险局公务员，现住敦化市延江路。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：张美子，该公司职员。
原告邹洛强诉被告徐健泉、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洛强及其委托诉讼代理人金成俊、被告徐健泉、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹洛强向本院提出诉讼请求：医疗费33307.48元（住院费29374.16元+门诊费3295.32元+急救费205+外购药638元）、后续治疗费（取钢板）16000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费29944.80元（批发零售业166.36元×180天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费3600元（40元×90天）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费351元，共计153903.72元，安华保险公司垫付医疗费1万元，现主张143903.72元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分徐健泉承担责任。事实与理由：2017年7月8日17时30分许，徐健泉驾驶吉HBBX**号小型轿车与邹洛强驾驶的吉XXXXX**号手扶式拖拉机相撞后，吉XXXXX**号手扶式拖拉机失控，撞向停放在延吉街西侧道路边缘的吉HDXX**号小型普通客车和吉KSXX**号小型普通客车，造成邹洛强受伤及四方车辆损坏的道路交通事故。经认定：徐健泉承担事故的全部责任，邹洛强、李国花、魏鑫婷无事故责任。
徐健泉辩称：对事故认定无异议，徐健泉驾驶的车辆登记在妻子名下，该车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
安华保险公司辩称：对事故的发生及真实性无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿邹洛强的合理损失。
经本院审理查明：2017年7月8日17时30分许，徐健泉驾驶吉HBBX**号小型轿车，沿延河路由东向西行驶至延吉街路口处，向有变更车道转弯时，与在右侧车道内由东向西行驶邹洛强驾驶的吉XXXXX**号手扶式拖拉机相撞后，吉XXXXX**号手扶式拖拉机失控，撞向停放在延吉街西侧道路边缘的吉HDXX**号小型普通客车和吉KSXX**号小型普通客车，造成邹洛强受伤及四方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：徐健泉承担事故的全部责任，邹洛强、李国花、魏鑫婷无事故责任。事故发生后，邹洛强在延边大学附属医院住院治疗20天，支付医疗费32669.48元（住院费29374.16元+门诊费3090.32元+急救费205元），安华保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，邹洛强的本次损伤评定十级伤残，误工期限为180天，需1人护理60天，营养期限为90天，后续治疗费16000元。邹洛强支付鉴定费3100元。
另查明，邹洛强从事大米、面粉类买卖业务，其驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉市迎春夜市证明、摊位证、收据、延吉市瑞丰宜家商务酒店、延吉市喜来健事业有限公司出具的说明、延吉市红元食品超市、延吉市祥源食品商店出具的证明、说明。邹洛强欲证明其从事大米、面类等批发销售，其误工费应按批发和零售业标准获赔。徐健泉对该证据无异议。安华保险公司对该证据的真实性有异议，认为没有相关乡镇人民政府的证明也提供不了营业执照，不同意赔付误工费。本院认为，该组证据相互印证了邹洛强的主张，结合本案其他证据，该组证据本院予以采信。2.商业三者险免责条款及免责告知单。安华保险公司欲证明事故车辆投保时，安华保险公司已经履行了告知义务，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。邹洛强对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。徐健泉对该证据的真实性有异议，认为该证据上日期有更改的字样，把“8”改成了“7”，明显不符合常理，投保时保险公司没给过投保人保险条款。所有签字的字体都不一样。本院认为，该证据系复印件，从该证据上签署的日期来看，是将2018年改成了2017年，事故车辆投保时间是2017年，该改动行为不符合常理，安华保险公司未能就此作出合理解释，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，徐健泉承担事故的全部责任，邹洛强无事故责任，对邹洛强因本次事故产生的合理损失，徐健泉应当承担全部赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐健泉承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认邹洛强在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费32669.48元（住院费29374.16元+门诊费3295.32元+急救费205）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费29944.80元（批发零售业166.36元×180天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、交通费245元。对外购药638元、营养费3600元的主张，因其未能提供医疗机构的相关医嘱，本院不予支持。对鉴定费3100元的主张，因营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持2500元。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故对邹洛强今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持2000元。上述费用共计145959.72元。
安华保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，该主张本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元、残疾赔偿金53060.84元、误工费29944.80元、护理费7539.60元、交通费245元、精神损害抚慰金2000元，合计102790.24元，属于交强险赔偿范围，由安华保险公司赔偿。超出部分43169.48元，属于商业三者险的赔偿范围，由安华保险公司赔偿。上述费用合计145959.72元，因安华保险公司垫付10000元，尚需赔偿135959.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹洛强保险赔偿金135959.72元；
二、驳回原告邹洛强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元（原告已预交），减半收取1589元，由原告邹洛强负担79.50元，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担1509.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年七月十七日
书记员 周晓辉