wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3171号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：张洪喜，男，1950年10月11日出生，汉族。
被告：张奉娥，女，1952年2月9日出生，汉族。
被告：张文申，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告：孔凡爱，女，1974年6月12日出生，汉族。
被告：马其良，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告：娄书香，女，1967年3月16日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张洪喜、张奉娥、张文申、孔凡爱、马其良、娄书香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、被告马其良到庭参加诉讼，被告张洪喜、张奉娥、张文申、孔凡爱、娄书香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪喜偿还借款本金4.38万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告张奉娥、张文申、孔凡爱、马其良、娄书香对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张洪喜于2013年9月23日在我单位借款5万元，2014年3月20日到期，由被告张文申、马其良提供连带责任担保，被告张奉娥、孔凡爱、娄书香分别作为被告张洪喜、张文申、马其良的配偶，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，被告未予还款。截止至2016年5月20日，被告共计欠借款本金4.38万元，欠息2.12万元，故提起诉讼，请求依法判决。
被告马其良辩称，借款属实，请求免除利息，并且借款系三户联保，希望能各人还各人名下借款。
被告张洪喜、张奉娥、张文申、孔凡爱、娄书香未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、联保协议、借款借据、催收通知书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局批复。
被告马其良对以上证据的真实性及所证明的事实无异议。被告张洪喜、张奉娥、张文申、孔凡爱、娄书香未予质证。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告张洪喜、张文申、马其良三人签订（曲某）农信联保协字（2011）年第040500C14003号联保协议，约定其三人自愿组成某小组，在小组每一位成员向农村信用社借款时，由小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，协议并约定了保证方式、保证期间、保证范围等条款，小组成员三人分别申请借款的金额为5万元、10万元、5万元，被告张奉娥、孔凡爱、娄书香分别作为被告张洪喜、张文申、马其良的配偶在该协议上签字。同日，被告张洪喜、张文申、马其良与曲阜市农村信用合作联社签订（曲书）个高保借字（2011）年第040500C14003号个人最高额联合保证借款合同，约定由被告张洪喜与被告张文申、马其良组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月28日起至2014年3月27日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）20万元，提供最高额担保，合同还约定了保证期间、共同承诺、借款资金的发放、支付、还款、双方权利义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议解决等条款。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社于2013年9月23日向被告张洪喜发放借款5万元，到期日为2014年3月20日。借款到期后，曲阜市农村信用合作联社多次要求债务人及担保人履行责任，被告一直未予偿还。截止至2016年11月28日，该被告共计欠借款本金43800元，欠息26176.60元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告张洪喜签订借款合同并按合同约定向其发放了借款5万元、该被告尚欠本金43800元的事实清楚，本院予以确认，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，被告张洪喜应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。该笔借款发生在被告张洪喜与被告张奉娥夫妻关系存续期间，且被告张奉娥知悉该借款事实，该借款系夫妻共同债务，被告张奉娥应依法承担共同还款义务。被告张文申、马其良作为被告张洪喜该笔借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。被告孔凡爱、娄书香虽在联保协议上签字，但未明确是本案借款人的担保人，不应承担本案连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告偿还借款本息、担保人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪喜、张奉娥于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金43800元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告张文申、马其良对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告张洪喜、张奉娥、张文申、马其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十二月二日
书记员 王灿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3371号
原告：于某1，女，汉族，1987年4月8日出生，住郸城县。
被告：于某2，男，汉族，1986年6月29日出生，住郸城县。
原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告于某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿�某4、于某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年农历11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女于某4，××××年××月××日生育次女于某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，经常因琐事吵架，加之原、被告长期分隔两地工作，缺少沟通，没有建立真正的夫妻感情。被告曾在原告怀孕期间殴打原告。2015年，原、被告因感情不和分居，被告及家人对原告和孩子不管不问。2017年，原告两次向郸城县人民法院起诉，要求离婚，法院没有支持原告的离婚请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。
被告于某2辩称：原、被告2009年经人介绍相识，经过充分了解和认真考虑于××××年××月××日登记结婚。婚后共同努力经营家庭，哺育一双女儿。原、被告相亲相爱，建立了深厚的夫妻感情。2017年，原告两次向郸城县人民法院起诉，要求离婚，因原、被告间不存在夫妻感情破裂的情形，法院判决驳回原告的离婚请求。被告及父亲多次去原告家接原告回家，2017年原告回家看望被告父亲和女儿。2018年农历正月初二，被告和原告带着孩子一起去原告娘家走亲戚。最近半年，被告为了生计外出务工，孩子由被告父母抚养，原、被告间不存在因感情不和分居的情形。综上，被告不同意离婚，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女于某4，××××年××月××日生育次女于某3。
2017年2月8日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2017年3月2日作出（2017）豫1625民初610号民事判决书，判决不准原�被告离婚。之后，双方没有和好。
2017年10月11日，原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2017年10月29日作出（2017）豫1625民初3874号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方没有和好。
2018年7月3日，原告将两个孩子接到原告娘家跟随原告生活。
本案经本院调解，原告不愿意与被告和好。原告诉讼请求第2项变更为要求抚养小女儿于某3，被告抚养大女儿于某4，互不承担抚养费。
本院认为：本院2017年3月2日作出（2017）豫1625民初610号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方没有和好。本院2017年10月29日作出（2017）豫1625民初3874号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方没有和好。现原告第三次提起离婚诉讼，经本院调解，原告不愿意与被告和好。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。
根据本案实际情况，以判决原、被告婚生长女于某4由被告抚养，次女于某3由原告抚养为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某1与被告于某2离婚；
二、原、被告婚生长女于某4由被告于某2抚养，次女于某3由原告于某1抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月十七日
书记员 石 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1306号
原告舒凤英，经商，户
籍地义乌市福田三区73栋3单元301室。
被告方松庆，经商，户籍
地义乌市后宅街道塘下村2组。
本院在审理原告舒凤英与被告方松庆民间借贷纠纷一案中
，原告舒凤英于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集
体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告舒凤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒凤英负担。
审判长 吕兴文
审判员 丁国芳
审判员 季文超
二〇〇九年七月三十日
书记员 楼 晖
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初368号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市宝翰工贸有限公司。
法定代表人：杨玉宝，该公司经理。
被告：杨玉宝，男，1966年5月31日出生，汉族，个体工商户。
被告：王卫东，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业。
原告垫富宝投资有限公司与被告包头市宝翰工贸有限公司、杨玉宝、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告王卫东所有的长安牌小轿车一辆查封，原告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2017年3月21日作出（2017）内0221执保32号民事裁定书准予原告申请，于2017年4月11日将被告王卫东所有的长安牌小轿车一辆查封。本案于2017年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告包头市宝翰工贸有限公司、王卫东经本院传票传唤，被告杨玉宝经公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市宝翰工贸有限公司向原告支付借款39998.95元；2、请求判令被告包头市宝翰工贸有限公司向原告支付违约金3999.89元；3、判令被告支付每日按借款数额的0.1%滞纳金，自2016年12月29日起至借款本息还清为止；4、被告杨玉宝、王卫东承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月19日签订了垫付宝卡领用合约，被告包头市宝翰工贸有限公司成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告垫付消费款。原告按照合约于2016年11月28日为被告垫付消费款40000元，被告杨玉宝、王卫东为上述借款提供连带责任担保，至起诉之日，被告包头市宝翰工贸有限公司仍欠原告39998.95元及违约金、滞纳金未付，经原告多次催要，被告一直未予归还该笔款项，故原告诉至法院。
被告包头市宝翰工贸有限公司、杨玉宝、王卫东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月29日，被告包头市宝翰工贸有限公司在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则其须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告包头市宝翰工贸有限公司应于每月28日偿还当月20日所出账单。2016年11月28日，原告为被告包头市宝翰工贸有限公司垫付消费款40000元后，被告包头市宝翰工贸有限公司应于2016年12月28日前偿还原告该笔借款。被告杨玉宝、王卫东为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告包头市宝翰工贸有限公司仅于2016年12月28日偿还借款本金1.05元，剩余借款本金39998.95元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、连带担保承诺函两份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告包头市宝翰工贸有限公司通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告包头市宝翰工贸有限公司欠原告垫富宝投资有限公司借款39998.95元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告包头市宝翰工贸有限公司偿还借款39998.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告包头市宝翰工贸有限公司偿还借款违约金3999.89元（39998.95元×10%）及自2016年12月29日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告包头市宝翰工贸有限公司应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金39998.95元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月29日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告杨玉宝、王卫东对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市宝翰工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款39998.95元及相应违约金、滞纳金（以本金39998.95元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月29日起至借款本金还清时止）；
二、被告杨玉宝、王卫东对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告杨玉宝、王卫东承担保证责任后，有权向被告包头市宝翰工贸有限公司追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告已预交），由被告包头市宝翰工贸有限公司、杨玉宝、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一七年十月二十七日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初368号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：包头市宝翰工贸有限公司。法定代表人：杨玉宝，该公司经理。被告：杨玉宝，男，1966年5月31日出生，汉族，个体工商户。被告：王卫东，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业。原告垫富宝投资有限公司与被告包头市宝翰工贸有限公司、杨玉宝、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告王卫东所有的长安牌小轿车一辆查封，原告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2017年3月21日作出（2017）内0221执保32号民事裁定书准予原告申请，于2017年4月11日将被告王卫东所有的长安牌小轿车一辆查封。本案于2017年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告包头市宝翰工贸有限公司、王卫东经本院传票传唤，被告杨玉宝经公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市宝翰工贸有限公司向原告支付借款39998.95元；2、请求判令被告包头市宝翰工贸有限公司向原告支付违约金3999.89元；3、判令被告支付每日按借款数额的0.1%滞纳金，自2016年12月29日起至借款本息还清为止；4、被告杨玉宝、王卫东承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月19日签订了垫付宝卡领用合约，被告包头市宝翰工贸有限公司成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告垫付消费款。原告按照合约于2016年11月28日为被告垫付消费款40000元，被告杨玉宝、王卫东为上述借款提供连带责任担保，至起诉之日，被告包头市宝翰工贸有限公司仍欠原告39998.95元及违约金、滞纳金未付，经原告多次催要，被告一直未予归还该笔款项，故原告诉至法院。被告包头市宝翰工贸有限公司、杨玉宝、王卫东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月29日，被告包头市宝翰工贸有限公司在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则其须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告包头市宝翰工贸有限公司应于每月28日偿还当月20日所出账单。2016年11月28日，原告为被告包头市宝翰工贸有限公司垫付消费款40000元后，被告包头市宝翰工贸有限公司应于2016年12月28日前偿还原告该笔借款。被告杨玉宝、王卫东为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告包头市宝翰工贸有限公司仅于2016年12月28日偿还借款本金1.05元，剩余借款本金39998.95元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、连带担保承诺函两份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告包头市宝翰工贸有限公司通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告包头市宝翰工贸有限公司欠原告垫富宝投资有限公司借款39998.95元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告包头市宝翰工贸有限公司偿还借款39998.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告包头市宝翰工贸有限公司偿还借款违约金3999.89元（39998.95元×10%）及自2016年12月29日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告包头市宝翰工贸有限公司应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金39998.95元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月29日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告杨玉宝、王卫东对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市宝翰工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款39998.95元及相应违约金、滞纳金（以本金39998.95元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月29日起至借款本金还清时止）；二、被告杨玉宝、王卫东对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告杨玉宝、王卫东承担保证责任后，有权向被告包头市宝翰工贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交），由被告包头市宝翰工贸有限公司、杨玉宝、王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一七年十月二十七日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第607号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人顾晓威，男，1971年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2012年11月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人顾晓威犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人顾晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日23时30分许，被告人顾晓威醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车行至本市太平街道万昌路消防大队前时，被正在设卡检查的温岭市公安局交警大队民警查获，并于当晚被带至温岭市中医院抽取血样。经鉴定，被告人顾晓威血液中酒精含量为117mg/100ml。
被告人顾晓威到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人顾晓威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾晓威归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾晓威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月二日
代书记员 方 甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1078号
原告：高杰。
委托代理人：张宏。
被告：王怡珏。
原告高杰与被告王怡珏民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告王怡珏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高杰起诉称：2008年12月13日，被告王怡珏向原告高杰借款130000元，借期为10天。但到期后，被告分文未归还。故请求法院判令被告立即归还借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王怡珏未作答辩。
原告高杰为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借款收据1份，证明：2008年12月13日被告向原告借现金130000元，约定：借款期限从2008年12月13日起至2008年12月22日止。
被告王怡珏未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告高杰提供的借款收据与事实一致，本院予以确认，被告王怡珏未到庭视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告高杰起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告王怡珏欠原告高杰借款事实清楚，被告未按约归还借款，系违约。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王怡珏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王怡珏于本判决生效之日起三日内归还原告高杰借款130000元；
如果被告王怡珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费400元，由被告王怡珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月四日
书记员 钱 鑫
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初195号
原告：胡彪，男，1991年10月1日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：肖嘉雨，男，1983年7月28日出生，汉族，个体，住康保县。
被告：李金凤，女，1985年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古化德县。
原告胡彪与被告肖嘉雨、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托诉讼代理人高顶、被告李金凤到庭参加诉讼，被告肖嘉雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彪向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款55万元。事实与理由：2012年9月21日被告向原告借款55万元，被告承诺于数日后归还、同时立下借据。后原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，至今未清偿其欠款。被告方已严重侵犯了原告的权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还40万元。
肖嘉雨未出庭，未向本院提交书面答辩状。
李金凤口头辩称，我不知道这笔借款，我个人没有向原告借过钱。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年9月登记离婚。肖嘉雨于2016年6月17日作为借款人与贷款人胡彪签订了借款合同，合同约定被告肖嘉雨向胡彪借款10万元，借款期限为2016年6月17日至2016年9月16日。肖嘉雨出具了借据，该借据中的贷款人为康保县锦悦投资有限责任公司。合同签订当日胡彪以转账的方式向肖嘉雨支付8.5万元。另2017年6月10日被告肖嘉雨给胡彪出具欠条，该欠条载明：“今欠胡彪购买跃源小区2楼、6楼两套房款400000元整（肆拾万元整），此款应在2017年12月1日归还，逾期不归还用广场小区6#、7#底商作为抵押，多退少补”。以上事实有借款合同、借据、欠条及河北省农村信用社（回单）证实。
现本案争议焦点为双方实际借款金额及被告李金凤是否应当承担连带清偿责任。就实际借款金额：原告主张其与肖嘉雨2016年6月17日之前及之后一直有经济往来，截止2017年6月10日肖嘉雨就借款情况出具了一张汇总的40万元欠条，包含了2017年6月17日的10万元借款本金、利息及后续的23万元借款本金，实际总的借款本金为33万元。就2016年6月17日的借款实际转账8.5万元，剩余的1.5万元是用于偿还之前的借款。就2016年6月17日的10万元借款中，借款合同与借据中的出借人分别为胡彪与康保县锦悦投资有限责任公司，存在不一致是因为打印错误。提供证人王某当庭作证，欲证实2016年6月17日肖嘉雨向胡彪借款10万元。
被告肖嘉雨认可2016年6月17日其向胡彪个人借款10万元，提出已经偿还了2016年-2017年的借款利息。2017年6月10日实际借款23万元，并非40万元，之所以写了40万元的欠条是将利息也一起算进去。
就被告李金凤是否应当承担连带清偿责任：原告胡彪及被告肖嘉雨都认为被告李金凤就上述借款知情，且借款均用于家庭生产经营活动。被告李金凤提出其肖嘉雨与各自经营生意，经济相互独立，对上述借款均不知情，借款也没有用于家庭共同经营及生活。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告自认被告共分两次向其借款33万元，被告肖嘉雨予以认可，被告李金凤表示不知情，原告亦未进一步举证证明上述借款用于肖嘉雨和李金凤的家庭共同生活或生产经营活动，应当承担举证不利的后果。胡彪与肖嘉雨未约定借款利息，故肖嘉雨应当偿还胡彪33万元借款本金，被告李金凤不承担偿还责任。被告肖嘉雨未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告肖嘉雨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彪借款本金330000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告胡彪负担1050元，由被告肖嘉雨负担6250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 张学文
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕 卉
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初195号原告：胡彪，男，1991年10月1日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。被告：肖嘉雨，男，1983年7月28日出生，汉族，个体，住康保县。被告：李金凤，女，1985年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古化德县。原告胡彪与被告肖嘉雨、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托诉讼代理人高顶、被告李金凤到庭参加诉讼，被告肖嘉雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彪向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款55万元。事实与理由：2012年9月21日被告向原告借款55万元，被告承诺于数日后归还、同时立下借据。后原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，至今未清偿其欠款。被告方已严重侵犯了原告的权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还40万元。肖嘉雨未出庭，未向本院提交书面答辩状。李金凤口头辩称，我不知道这笔借款，我个人没有向原告借过钱。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年9月登记离婚。肖嘉雨于2016年6月17日作为借款人与贷款人胡彪签订了借款合同，合同约定被告肖嘉雨向胡彪借款10万元，借款期限为2016年6月17日至2016年9月16日。肖嘉雨出具了借据，该借据中的贷款人为康保县锦悦投资有限责任公司。合同签订当日胡彪以转账的方式向肖嘉雨支付8.5万元。另2017年6月10日被告肖嘉雨给胡彪出具欠条，该欠条载明：“今欠胡彪购买跃源小区2楼、6楼两套房款400000元整（肆拾万元整），此款应在2017年12月1日归还，逾期不归还用广场小区6#、7#底商作为抵押，多退少补”。以上事实有借款合同、借据、欠条及河北省农村信用社（回单）证实。现本案争议焦点为双方实际借款金额及被告李金凤是否应当承担连带清偿责任。就实际借款金额：原告主张其与肖嘉雨2016年6月17日之前及之后一直有经济往来，截止2017年6月10日肖嘉雨就借款情况出具了一张汇总的40万元欠条，包含了2017年6月17日的10万元借款本金、利息及后续的23万元借款本金，实际总的借款本金为33万元。就2016年6月17日的借款实际转账8.5万元，剩余的1.5万元是用于偿还之前的借款。就2016年6月17日的10万元借款中，借款合同与借据中的出借人分别为胡彪与康保县锦悦投资有限责任公司，存在不一致是因为打印错误。提供证人王某当庭作证，欲证实2016年6月17日肖嘉雨向胡彪借款10万元。被告肖嘉雨认可2016年6月17日其向胡彪个人借款10万元，提出已经偿还了2016年-2017年的借款利息。2017年6月10日实际借款23万元，并非40万元，之所以写了40万元的欠条是将利息也一起算进去。就被告李金凤是否应当承担连带清偿责任：原告胡彪及被告肖嘉雨都认为被告李金凤就上述借款知情，且借款均用于家庭生产经营活动。被告李金凤提出其肖嘉雨与各自经营生意，经济相互独立，对上述借款均不知情，借款也没有用于家庭共同经营及生活。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告自认被告共分两次向其借款33万元，被告肖嘉雨予以认可，被告李金凤表示不知情，原告亦未进一步举证证明上述借款用于肖嘉雨和李金凤的家庭共同生活或生产经营活动，应当承担举证不利的后果。胡彪与肖嘉雨未约定借款利息，故肖嘉雨应当偿还胡彪33万元借款本金，被告李金凤不承担偿还责任。被告肖嘉雨未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告肖嘉雨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彪借款本金330000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告胡彪负担1050元，由被告肖嘉雨负担6250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  杨海林人民陪审员  张学文二〇一八年七月十八日书 记 员  吕 卉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执279号
申请执行人北京市昌平区马池口村经济合作社，住所地北京市昌平区马池口村。
法定代表人王成林，社长。
委托代理人张国久，北京张国久律师事务所律师。
被执行人王保林，男，1962年12月15日出生。
关于北京市昌平区马池口村经济合作社与王保林物权保护纠纷一案，本院受理后，已于2016年6月3日将被执行人王保林纳入全国失信被执行人名单中。因双方当事人对被执行人在诉争院落内所建房屋的权属及补偿问题尚存在争议，且被执行人可能就此问题另行起诉主张权利，故该院落内房屋暂时不宜处理。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区马池口村经济合作社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4924号
原告：肖永良，***。
被告：陈爱铎，***。
原告肖永良与被告陈爱铎买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖永良到庭参加诉讼，被告陈爱铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告肖永良经营手机销售生意。2007年7月15日，被告陈爱铎因经营需要向原告肖永良购买各类手机，经结算货款27460元，原告肖永良将零头60元减免后为27400元。被告陈爱铎当场支付了10000元，欠17400元货款。被告陈爱铎在送货单上就所欠款项予以签名确认。双方未约定货款支付时间。原告自认被告事后又陆续支付6400元，尚欠货款11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱铎于本判决生效之日起十日内支付原告肖永良货款11000元。
如果被告陈爱铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈爱铎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金杰旋
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2871号
原告：赵华芝，女，汉族，1980年7月5日出生，住周口市川汇区。
委托代理人：朱钦涛、朱梁璧合，系河南锦实律师事务所律师。
被告：河南财鑫集团有限责任公司，住所地：郸城县东环路37号，统一社会信用代码：91411625753885157Q。
法定代表人：仵树仁，系该公司董事长。
原告赵华芝与被告河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华芝的委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，被告河南财鑫集团有限责任公司经本院合法送达开庭传票拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息1307925元（利息从借款之日起暂计算至2018年3月14日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告借款本金300万元整，借款期限10天，约定利息每天2‰，当日扣除10天借款利息6万元，现原告自愿按月利率2%计算利息。被告未按照约定还款，原告一直催要，被告于2014年10月29日至2018年2月14日，共偿还原告本金226万元，偿还利息160000元。现被告尚欠原告本金74万元，利息567925元。2017年12月4日，原告向被告催款，被告将借款及还款明细送给原告，并同意给原告见面商量还款计划，但被告一直不还款，也不出具还款计划。故原告维护权益，特具此状，恳请贵院判如所请。
被告河南财鑫集团有限责任公司没有提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2014年9月17日，被告河南财鑫集团有限责任公司向原告赵华芝借款本金300万元整，由该公司董事长仵树仁出具了借条并加盖了被告河南财鑫集团有限责任公司的公章及公司法定代表人董事长仵树仁个人的私章；双方约定，由胡永熙、马峰为此款的清偿提供无限连带责任担保，直至此款还清为止；同时约定此笔借款期限为10天，利息按每天2‰计算。被告河南财鑫集团有限责任公司向原告赵华芝出具了收款证明，并向原告赵华芝首先归还了2014年1月23日借款剩余的本金70万元及利息7万元，其后于2014年9月17日当日即扣除6万元作为10天的利息，被告河南财鑫集团有限责任公司实际得款217万元。此款到期以后，经原告赵华芝催要，被告河南财鑫集团有限责任公司分别于2014年10月29日偿还本金50万元、2014年10月30日偿还本金70万元、2014年11月25日本金100万元、2016年2月22日偿还本金1万元、2017年1月25日偿还本金1万元、2017年1月26日偿还本金1万元，另外原告赵华芝认可被告河南财鑫集团有限责任公司于2018年2月14日偿还本金3万元，分七次共偿还原告赵华芝本金226万元，于2014年12月5日偿还利息10万元。2017年12月4日，因为原告赵华芝催款，被告河南财鑫集团有限责任公司将借款及还款明细送给原告赵华芝，并欲与原告赵华芝见面商量还款具体事宜。但经原告赵华芝催要，被告河南财鑫集团有限责任公司最终没有偿还全部借款，双方形成纠纷，原告赵华芝起诉来院。
本院认为，民事主体之间合法的债务依法应当予以清偿。原告赵华芝依法向法院提供了证明被告河南财鑫集团有限责任公司向其借款300万元事实的借条及其他相关证据以此主张被告河南财鑫集团有限责任公司应当对剩余款项的债务予以清偿，本院依法予以支持。但原告赵华芝于2014年9月17日当日即扣除6万元作为被告河南财鑫集团有限责任公司应当支付的10天的利息，依照法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款返还借款并计算利息，故该6万元应从借款总额中减去，利息也应再重新计算；双方原约定的利息按每天2‰计算有违法律规定，现在原告赵华芝自愿按月利率2%结算利息符合法律规定，本院予以支持。被告被告河南财鑫集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告赵华芝借款本金68万元及相应利息（利息按照分批归还本金的数额及时间、月利率2%的标准进行分段计算，扣除于2014年12月5日偿还的利息10万元，计算至本借款清偿之日止）。
二、驳回原告赵华芝对被告河南财鑫集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16571元，由被告河南财鑫集团有限责任公司负担15371元，原告赵华芝负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 段 铭
人民陪审员 王玉萍
人民陪审员 王连猛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁明浩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3461号
原告杨伟，男，1981年11月1日出生，住大同市城区。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告裴磊，男，1982年8月11日出生，住本市城区。
被告李婷婷，女，1982年12月30日出生，住址同上。
原告杨伟诉被告裴磊、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人包立强、被告裴磊、李婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日起至2015年9月30日，被告裴磊以做生意为由，分12次向原告借款2295000元，并约定利息按月息三分计算。至今被告本金不还，利息不付，原告无奈只好提起诉讼。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所以请求判令两被告偿还借款本金2295000元，利息700000元。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条12张，用以证实借款事实；
2、利息欠条1张，用以证实欠款事实。
被告裴磊辩称，借款属实，我现在资金比较紧张，暂时无法偿还，都炒股赔掉了，我已经付过100000元的利息，我希望和原告调解解决。
被告李婷婷辩称，我和被告裴磊已经于2015年9月离婚了，我不知道他把钱用于什么地方，我也没有花过这个钱。我只见过原告一次，并且也告诉过原告，我不知道借钱的事情。
经审理查明，两被告原系夫妻。2013年8月28日起至2015年7月13日，被告裴磊分12次向原告借款2295000元，并出具借条12张。2016年3月24日，被告裴磊为原告出具利息欠条一张，确认欠原告利息700000元。2015年9月6日，两被告办理离婚手续，解除婚姻关系。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告裴磊之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告关于借款本金及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，利息主张不超过法律规定的上限，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李婷婷并未提交证据证实原告作为债权人与被告裴磊就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由被告裴磊个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告李婷婷应与被告裴磊对原告承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
裴磊、李婷婷于本判决生效后十日内归还杨伟借款2295000元、利息700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30760元，由两被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 李春珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 晗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3463号
原告：付某，女，1987年11月11日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：邵某1，男，1984年3月14日生，汉族，住河南省郸城县。
原告付某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告邵某1无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付医疗费10万元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2007年在深圳打工时相识并自由恋爱，2008年4月16日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。婚后感情一般，经常生气，被告经常打骂原告。由于原告在外打工多年，于2018年4月检查出原告患××、××，被告在网上查询认为原告的病治不好，就把原告的工资全部取走，不给原告看病。导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告邵某1未答辩。
经审理查明：原告与被告在外打工期间自由恋爱，2018年举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿邵某2，2010年生育儿子邵某3。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据，但原告在本次诉讼中提供该方面的证据不足，应当承担举证不能的责任，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年七月二十日
书记员 刘文博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4807号
原告吕学军。
被告王占林。
原告吕学军诉被告王占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学军，被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学军诉称，2014年8月6日原被告签订机动车买卖合同一份，原告将其所有辽NE47**号豪沃翻斗车一辆出售给被告，因原告的车辆系贷款购车，被告将银行车辆贷款还清后，尚欠原告购车款18万元，被告于2014年8月6日为原告出具欠条一枚。现被告已给付部分欠款，尚欠8.5万元未给付。诉请判令被告立即给付车辆款8.5万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告王占林辩称，买卖合同属实，欠款属实，我同意还钱，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年8月6日，原被告签订机动车买卖协议书一份，双方约定原告将其所有的车牌号为辽NE47**号豪沃翻斗车一辆出售给被告，经清算后，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠汽车款人民币壹拾捌万元整，￥180，000.00元”，后具签名及日期。现被告已给付部分欠款，尚欠8.5万元未给付。
以上事实有原告陈述，原告提交的机动车买卖协议书1份，欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原被告车辆买卖协议合法有效，原告提交了被告出具的欠条，应认为被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未对欠款的利息进行约定，且未约定给付期限，不符合法定支付利息的条件，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：
被告王占林于本判决生效后五日内偿还原告吕学军车辆欠款8.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费920元，合计1，883元由被告王占林负担，于本判决生效后五日内一并给付原告吕学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月十三日
书记员 马悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1号
上诉人（原审被告）：湖北中新电力开发有限公司，住所地：恩施市东风大道571号。统一社会信用代码：9142280176411557XP。
法定代表人：王开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：易晓红，男，生于1974年2月27日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：钟慧，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人湖北中新电力开发有限公司（以下简称中新电力公司）因与被上诉人易晓红劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中新电力公司上诉请求:一审法院依据被上诉人提交的《工资标准审定表》和公司原会计何为个人签字的《股东方应付工资》表格两份证据，认定主要事实，实属草率，以致判决错误。敬请二审法院查明事实，予以改判。
易晓红辩称:一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉人中新电力公司上诉，维持原判。
易晓红向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付所拖欠的工资243612.33元；2、由被告负担诉讼费。其事实与理由：原、被告2013年7月建立劳动合同关系，年薪为40万元。劳动合同履行期间，被告尚欠原告243612.33元工资未予发放。原、被告就此多次协商未果后，原告于2016年1月12日向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的工资，但并未得到解决。原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月13日向原告送达了裁决书，原告对该裁决不服，特具状诉至法院，请求判决前述诉请。
一审法院认定事实：原告易晓红于2013年6月进入被告公司工作，《湖北中新电力开发有限公司员工岗位聘用确认表》载明原告为被告公司总经理助理兼前期工作组组长，《湖北中新电力开发有限公司岗位工资发放标准审定表》（以下简称工资标准审定表）中载明原告的工资标准为年薪40万元，由被告中新电力公司承担年薪25万源，由智友国际承担年薪15万元。2015年4月30日，原、被告解除劳动关系。根据《员工工资、往来款汇总表》显示，被告中新电力公司在2013年至2015年间，尚欠原告工资360706.93元（该款项此后已向原告付清）；同时，根据案外人何为制作的《股东方应付工资》显示，在2013年至2015年之间，股东方应向原告支付工资（扣除个税后）共计243612.33元。
另查明，根据《湖北中新电力开发有限公司员工岗位聘用确认表》显示，何为系被告中新电力公司副经理兼出纳，岗级为部门副职；智友国际投资有限公司于2013年8月30日向被告中新电力公司出具《承诺书》，其中载明：“作为湖北中新电力开发有限公司控股股东的智友国际投资有限公司，特对湖北中新电力开发有限公司高管人员实行必要的管理，给于特殊的薪酬安排”。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告工资的支付方式。根据《工资标准核定表》显示，原告年薪为40万元。原告作为劳动者，是与用人单位即被告建立劳动关系，由被告向其发放工资；智友国际投资有限公司作为被告公司的股东，无论是《工资核定表》中载明的原告工资由智友国际投资有限公司负担15万，亦或是该公司对被告承诺向公司高管支付特殊薪酬，均系智友国际投资有限公司与被告之间的内部约定，对外、对员工均不具有约束力，故对被告认为原告年薪中有部分属于特殊薪酬、应由智友国际投资有限公司发放的辩解理由不予采纳。根据《股东方应付工资》显示，2013年至2015年，股东方应发工资（扣除个税后）合计243612.33元，如前所述，股东方具体负担多少金额的工资，系被告与股东的内部约定，对原告不具有约束力，其尚欠工资应由用人单位即被告及时向原告支付，故对原告要求被告支付工资243612.33元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决被告中新电力公司于本判决生效之日起十五日内向原告易晓红一次性支付拖欠的工资243612.33元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审原告易晓红在一审诉讼中提交的《工资标准审定表》、《股东方应付工资》两份证据，虽系复印件,但该证据均来源于上诉人中新电力公司，分别有上诉人中新电力公司董事长王开平、副经理兼出纳何为签名,且与双方签订的《劳动合同》以及上诉人中新电力公司提交的智友国际投资有限公司的《承诺书》等证据相互印证。
上诉人中新电力公司对被上诉人提交的《工资标准审定表》、《股东方应付工资》系复印件提出异议,但上诉人中新电力公司作为用人单位在诉讼过程中仅提交《员工工资、往来款汇总表》和智友国际投资有限公司的《承诺书》两份证据，且不能证实被上诉人易晓红在该公司的工资标准以及应付的工资报酬总额。故一审法院采信被上诉人提交的《工资标准审定表》和《股东方应付工资》两份证据，并以此认定易晓红在中新电力公司工资标准为年薪40万元的事实是正确的。
综上所述，中新电力公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中新电力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 王颖异
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭学胜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第177号
原告沈某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人陈昱，浙江国傲律师事务所律师。
原告沈某为与被告何某离婚一案，于2005年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人冯祥林、被告何某及其委托代理人陈昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，与被告在1999年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年5月原、被告领养一女，名叫沈佳莹。婚后，原告疏于关心家庭，未尽丈夫责任，而且态度暴躁，夫妻感情恶化，以至破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚，收养女归原告抚养，本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告的年籍、住址等情况。
2、结婚登记证书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告何某辩称，原、被告感情牢固，并非破裂。被告从事餐饮业工作，经常加班，并非游手好闲。目前，被告患有××，原告应予照料，不应该置之不管。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院举证门诊病历复印件11页、嘉善县中医院住院收费明细清单复印件4份、门诊收费收据复印件12份、以及原告的就医收据复印件6份，证明被告患有××，一直在治疗；以及尽丈夫义务，陪同原告看病的事实。被告并向本院举证借条复印件3份，证明被告因治病及维持家庭生活，向他人借款26000元的事实。
被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据，表示不得而知。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。本案被告所举病历、就医收据，也是有效证据，可以据以证明本案事实；但其所举借条复印件，不足以证明为夫妻共同债务。据此，对本案事实作如下确认：原、被告在1999年相识恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2004年5月，原、被告通过福利院领养一女，名叫沈佳莹，现年2虚岁。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵。被告患有××，不能正常工作，夫妻经济拮据。由此，双方感情出现危机。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告恋爱期间感情较好；在婚后共同生活中，尽管时有争吵，但以目前证据观之，皆因家庭琐事，尚无原则性的问题。如原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互体恤，是可以和好如初的。因此，原、被告的感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇五年三月二十三日
书记员 陈红艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宏易教育科技发展有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区林泉街399号东南大学研究院南工院307室。
法定代表人：曾理，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小飞。
再审申请人江苏宏易教育科技发展有限公司（以下简称宏易公司）因与被申请人高小飞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏易公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）《宏易基本法》是宏易公司依照法定程序产生，系《公司章程》以外效力最高的企业规章制度，应当依法作为审理本案的合法依据。本案不属于劳动争议纠纷范畴，高小飞已经学习、理解了《宏易基本法》，依《宏易基本法》高小飞作为“观察适应期人员”录用报到后，并未按要求履行提交必要人事手续材料，观察适应期后也未履行提交必要人事手续材料和个人总结报告的关键义务，宏易公司当然无法录用其进入培训实习期或者用工试用期，故宏易公司与高小飞之间不属于劳动关系。（二）即使本案属于劳动争议纠纷，高晓飞按规定提交各项手续的义务并不能免除，故宏易公司未与高小飞签订劳动合同的责任应当由高小飞承担。（三）宏易公司已按时足额向高小飞发放经过考核核算后的月收入（可理解为生活费性质），宏易公司并不欠发高小飞收入，更不欠发月工资。一、二审判决仅依据高小飞月档案收入审批表中载明的7000元即判定每月应发工资为7000元是错误的，高小飞的实发工资是根据其每月的考勤和绩效成绩考核发的，虽然宏易公司未能提供相关工资考核档案，但因法律法规并未规定企业各期考核过程证据予以保存，故高小飞每月签字收取工资应视为其认可每月的考核结果。（四）即使假设高小飞符合宏易公司劳动用工关系建立条件，假设高小飞与宏易公司约定月保障性工资或约定月最低工资为7000元，但高小飞进入宏易公司以来，双方已多次以高小飞实际低于7000元/月发生了收入的支付和签字收取行为，应认定为双方对高小飞工资约定的依法变更。宏易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之间起即与劳动者建立劳动关系、应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。高小飞于2013年2月17日经招聘入职宏易公司，正常为宏易公司提供劳动、接受宏易公司管理，宏易公司也已经逐月为高小飞发放劳动报酬，故双方之间已经建立了劳动关系，宏易公司应当在一个月内依法与高小飞订立书面劳动合同。《宏易基本法》制定于2013年5月，从时间上对高小飞不适用，其规定的内容也不能与法律规定相冲突，宏易公司以高小飞未按照宏易公司的规定提交人事手续材料和个人总结报告为由，否认双方的劳动关系、否认未与高小飞订立书面劳动合同的责任，没有法律依据。（二）高小飞的月档案收入审批表中明确载明每月工资合计为7000元（包含基本工资、工龄工资、全勤与安全津贴、绩效工资及各项补贴等在内），应当视为宏易公司与高小飞双方对于劳动报酬的标准作出了约定，现宏易公司2013年3月至6月期间向高小飞发放的工资低于7000元/月，宏易公司主张每月实发的工资系当月绩效考核的结果，但又未能提供高小飞经考核不符合绩效工资发放标准的证据，依法应承担不利后果。高小飞虽然签字确认收取当月工资，但该签字行为本身并不能视为宏易公司与高小飞对劳动报酬作出了变更约定，仅能证明高小飞实际收取的当月工资数额少于7000元/月的事实。
综上，宏易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏宏易教育科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月四日
书 记 员 章芳芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守山，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男。
委托代理人：徐红霞，女，系被申请人张军之妻。
再审申请人张守山因与被申请人张军租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张守山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁 虹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异16号
异议人中国十七冶集团有限公司。
申请执行人王海。
被执行人连云港汇盛投资有限公司。
异议人中国十七冶集团有限公司因王海申请执行连云港汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，因双方达成执行和解协议，异议人中国十七冶集团有限公司申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人中国十七冶集团有限公司撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 曼
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更43号
罪犯李健，男，1983年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年5月25日以(2009)平刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，于2009年7月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑九个月，2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第630号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人于卫林，男，1968年9月9日出生，汉族，大专文化，系江西省进贤县国土资源局下埠集乡中心所党支部书记（副科级），家住江西省进贤县。2015年10月8日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015]589号起诉书指控被告人于卫林犯受贿罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年12月16日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人于卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2015年7月，被告人于卫林身为江西省进贤县国土资源局土地开发整理中心负责人，主要负责进贤县土地开发整理立项、监督实施以及协调竣工验收等工作。期间，于卫林利用职务上的便利，先后收受土地开发整理项目承包商吴某、开发整理项目翻耕业务承包人邹某共计人民币6万元，并为他人谋利。具体事实如下：
1、2009年初、2009年5月，被告人于卫林在进贤县国土资源局土地开发整理中心其办公室，分别收受了吴某人民币1万元、4万元，并为吴某承包的进贤县某1土地开发项目顺利通过项目验收提供了帮助。
2、2014年初，被告人于卫林在进贤县老火车站附近，收受了邹某人民币1万元，为其承接某2土地开发项目中部分油茶地的翻耕业务提供了帮助。
2015年9月24日，被告人于卫林主动到南昌市青山湖区人民检察院投案并如实供述上述事实。案发后，于卫林已退赃人民币6万元。
上述事实，被告人于卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的南昌市国土资源局关于于卫林职务任免的文件、证明、工作职责、常住人口信息登记表、归案经过、进贤县某1乡土地开发委托协议书、苗塘池土地开发项目招标公告、工程招投标情况、中标通知书、苗塘池土地开发项目竣工财务决算审计报告、某1土地开发项目工程合同、吴某挂靠公司说明、工程款支付发票、进贤县某1土地开发项目验收报告、进贤县某2乡某村等四个村一个场土地开发项目工程合同及说明、进账单、中标通知书、扣押决定书、扣押清单、证人吴某、邹某的证言、被告人于卫林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于卫林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币共计6万元，其行为已构成受贿罪。但被告人于卫林自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到其具有自首情节，并已退赃，且当地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于卫林犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人于卫林已被暂扣的违法所得人民币六万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日施行）
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第630号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某某（绰号：“阿狼”），男，32岁，户籍地福建省泉州市泉港区。1998年9月24日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年12月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月3日因犯破坏监管秩序罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月6日刑满被释放；2010年4月7日因犯非法持有枪支罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年1月8日刑满被释放；2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月1日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）557起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年6月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日11时许，被告人黄某某在本市湖里区辉煌旧货市场因车辆通行问题与被害人周某某发生争执、推打，其间，被告人黄某某持刀将被害人周某某伤害至左侧肱桡肌、肱二头肌、腕伸肌总腱部分断裂、左上肢一创口长18.0cm等，经法医鉴定系轻伤二级。同年8月31日被告人黄某某自动到公安机关投案，并于同年9月15日提供线索并协助司法机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蓝某某，现蓝某某因犯贩卖毒品罪已被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。之后被告人黄某某在取保候审期间弃保潜逃，于同年12月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人翁某某等人的证言，辨认笔录、病历等，法医学临床检验鉴定书，作案现场及被害人伤情照片、监控录像光盘等，立功证明、逮捕证、刑事判决书，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月22日起至2016年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国树人民陪审员方丽铃人民陪审员肖金发二〇一五年八月二十七日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执938号
申请执行人覃造红，男，1967年5月9日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人李泽能，男，1962年6月27日出生，壮族，住广东省惠州市惠阳区。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年9月12日作出的（2016）桂0222民初816号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人李泽能发出执行通知书，责令被执行人李泽能履行给付赔偿款10230元，但被执行人李泽能未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李泽能有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李泽能在农行柳城县支行营业室账号为：62×××71账户内存款10600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建宁
二〇一七年十二月六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执938号申请执行人覃造红，男，1967年5月9日出生，壮族，住所地柳城县。被执行人李泽能，男，1962年6月27日出生，壮族，住广东省惠州市惠阳区。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年9月12日作出的（2016）桂0222民初816号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人李泽能发出执行通知书，责令被执行人李泽能履行给付赔偿款10230元，但被执行人李泽能未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李泽能有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李泽能在农行柳城县支行营业室账号为：62×××71账户内存款10600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建宁二〇一七年十二月六日书记员  高 峰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初317号
原告：王某某，男，汉族，现住山西省阳泉市。
被告：阳泉市华银耐火材料有限责任公司。
法定代表人：李银科，职务：经理。
原告王某某与被告阳泉市华银耐火材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阳泉市华银耐火材料有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求确认1998年1月1日至2009年12月31日期间原告与被告存在的劳动关系。事实与理由：原告王某某从1998年1月起在被告公司处工作，主要从事粉尘工作，期间签订过劳动合同至2009年12月31日止。原告在2018年1月23日经阳泉市第三人民医院诊断疑似矽肺病，故诉至法院请求确认存在劳动关系。
被告阳泉市华银耐火材料有限公司未到庭答辩。
庭审中，原告针对其诉请，向本院提供了如下证据：
1、提供劳动合同书一份，证明原告王某某与被告阳泉市华银耐火材料有限责任公司存在劳动关系。
2、提供李某某、冯某某、王某甲、闫某某证人证言各一份，证明原告一直在被告处从事粉尘工作。
被告未答辩，但向本院提交书面材料一份，内容为“华银公司是2008年购买某厂，2010年某一耐就租给某公司，在2009年期间本公司全体工人在郊区疾控中心做了体检，发现有职业疾病的人员已由郊区劳动局和郊区法院全部处理完毕。2009年至2018年期间本公司全部停产，故王某某患病与本公司无关”，本院依法组织原告当庭进行了质证。
原告质证后认为，只有从事粉尘工作才得的矽肺病，2009年企业对职工进行过体检，但在郊区疾控中心没有告诉过我结果。
经审理查明，原告王某某系某厂职工，自1998年1月1日起在某厂从事粉尘工作。被告阳泉市华银耐火材料有限公司于2001年7月25日成立，并于2008年收购某厂，承担了某厂全部债权债务。原告王某某自1998年1月1日起一直在原工作场所、耐火生产岗位工作，承担粉碎任务，从事干碾机工种。期间原告王某某与被告阳泉市华银耐火材料有限公司签订劳动合同，合同期限为2009年5月1日起至2009年12月31日止。原告在2018年1月23日经阳泉市第三人民医院诊断疑似矽肺病，于2018年3月8日向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认王某某与阳泉市华银耐火材料有限公司存在劳动关系。2018年3月9日，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）不予受理书，决定对王某某申请不予受理。原告因不服该决定，于2018年3月26日诉讼在案。
本院认为，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。原告王某某的主张有证人证言、劳动合同书、被告的答辩意见在案佐证，本院予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告阳泉市华银耐火材料有限公司在1998年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告阳泉市华银耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第546号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年2月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月23日20时许，被告人谢某某因合伙建筑猪舍的有关问题，在汕头市龙湖区新溪镇下三合村水厂旁一养猪房内与被害人谢某甲发生口角，双方进而扭打起来，被告人谢某某用脚蹬踹被害人谢某甲胸部并致其受伤后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某甲的损伤属轻伤。
案发后，被告人谢某某赔偿被害人谢某甲人民币18000元，被害人谢某甲对被告人谢某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述、收据、谅解书及相关辨认；证人谢某乙的证言及辨认；公安机关现场勘查笔录、现场平面示意图和现场的拍照；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2514号
申请执行人：南京金龙绿洲汽车技术有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街151号。
法定代表人：张忠军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁丽玉，女，该公司员工。
被执行人：南京久茂汽车租赁服务有限公司，住所地南京市鼓楼区裴西村6号。
法定代表人：栾军，该公司执行董事。
申请执行人南京金龙绿洲汽车技术有限公司与被执行人南京久茂汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0106民初8192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
执行中，申请人于2017年11月21日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初8192号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋文天
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初115号
原告：丁小龙，男，住通化市东昌区。
被告：南英梅，女，住通化市东昌区。
原告丁小龙与被告南英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁小龙到庭参加了诉讼，被告南英梅经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
丁小龙诉称：南英梅于2015年9月1日向丁小龙借款4万元，口头约定可随时要求其还款。后丁小龙多次催要借款，但南英梅拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令南英梅偿还借款4万元。
南英梅未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，南英梅向丁小龙出具了一份借据，借据约定借丁小龙4万元。
认定以上事实的证据有借据。
本院认为:丁小龙提交的证据可以证明其借给南英梅4万元的事实，故南英梅应当负有偿还该借款的义务。因欠款凭条上没有约定还款日期，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，丁小龙亦可随时要求南英梅还款，故丁小龙要求南英梅立即还款的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因南英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南英梅于本判决生效后立即偿还原告丁小龙借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担，诉讼保全费420.00元（未保全），返还原告。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审96号
申请执行人柳州市食品药品监督管理局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。
负责人黄崇芳，局长。
委托代理人刘奇，该局执法人员。
委托代理人黎恩宏，该局执法人员。
被执行人广西莱吉生物工程有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼8楼。统一社会信用代码：91450200708753657R
法定代表人刘忠群
申请执行人柳州市食品药品监督管理局于向本院申请强制执行（柳东）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市食品药品监督管理局查明：被执行人生产的“银杏养生茶”，存在三处内外包装不一致的情况。一是外包装标注的品名为“莱吉银杏茶”，配料为天然银杏、速溶红茶；内包装标签标注“莱吉银杏茶系列-
红茶人类养生智慧的传承者本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料”字样以及配料标注银杏叶粉、速溶红茶、罗汉果提取物。二是外包装标注品名为麟骊银杏茶，配料为天然银杏、速溶红茶、麦芽糊精；内包装标签标注“莱吉银杏茶系列-
红茶人类养生智慧的传承者本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料”字样以及配料标注银杏叶粉、速溶红茶、罗汉果提取物。三是外包装标注的品名为“麟骊银杏茶”，配料为天然银杏、速溶绿茶；内包装标签标注“莱吉银杏茶系列-
绿茶人类养生智慧的传承者本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶绿茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料”字样以及配料标注银杏叶粉、速溶绿茶、罗汉果提取物。经查实被执行人生产的“银杏养生茶”的主要原料为“白果”，并未发现添加“天然银杏叶”或是银杏叶粉、罗汉果提取物等物质。被执行人的行为属于标签标注虚假内容情况。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，为此，申请执行人于作出（柳某）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、没收被执行人生产的不合格食品“银杏养生茶”（红茶）336盒，“银杏养生茶”（绿茶）149盒；2、没收违法所得5091.4元;3、并处本案货值金额（154040元）的1.5倍罚款231060元人民币。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出（柳某）食药监食罚催〔2017〕2号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳某）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人生产的“银杏养生茶”内外包装不一致的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（柳东）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审96号申请执行人柳州市食品药品监督管理局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。负责人黄崇芳，局长。委托代理人刘奇，该局执法人员。委托代理人黎恩宏，该局执法人员。被执行人广西莱吉生物工程有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼8楼。统一社会信用代码：91450200708753657R法定代表人刘忠群申请执行人柳州市食品药品监督管理局于向本院申请强制执行（柳东）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市食品药品监督管理局查明：被执行人生产的“银杏养生茶”，存在三处内外包装不一致的情况。一是外包装标注的品名为“莱吉银杏茶”，配料为天然银杏、速溶红茶；内包装标签标注“莱吉银杏茶系列-红茶人类养生智慧的传承者本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料”字样以及配料标注银杏叶粉、速溶红茶、罗汉果提取物。二是外包装标注品名为麟骊银杏茶，配料为天然银杏、速溶红茶、麦芽糊精；内包装标签标注“莱吉银杏茶系列-红茶人类养生智慧的传承者本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶红茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料”字样以及配料标注银杏叶粉、速溶红茶、罗汉果提取物。三是外包装标注的品名为“麟骊银杏茶”，配料为天然银杏、速溶绿茶；内包装标签标注“莱吉银杏茶系列-绿茶人类养生智慧的传承者本品选用天然银杏叶提取的精华及速溶绿茶等配制，不添加任何防腐剂，不添加任何色素及香料”字样以及配料标注银杏叶粉、速溶绿茶、罗汉果提取物。经查实被执行人生产的“银杏养生茶”的主要原料为“白果”，并未发现添加“天然银杏叶”或是银杏叶粉、罗汉果提取物等物质。被执行人的行为属于标签标注虚假内容情况。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，为此，申请执行人于作出（柳某）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、没收被执行人生产的不合格食品“银杏养生茶”（红茶）336盒，“银杏养生茶”（绿茶）149盒；2、没收违法所得5091.4元;3、并处本案货值金额（154040元）的1.5倍罚款231060元人民币。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出（柳某）食药监食罚催〔2017〕2号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳某）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人生产的“银杏养生茶”内外包装不一致的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（柳东）食药监食罚〔2016〕28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月七日代书 记员  田剑锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第157号
原告余某，居民。
委托代理人程东海，湖北谷伯侓师事务所律师。
被告崔某甲，居民。
原告余某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2006年，我与被告崔某甲相识，并于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。××××年××月××日，我与被告崔某甲在谷城县民政局婚姻登记机关进行了结婚登记。我与被告崔某甲由于婚前缺乏必要的了解，加之双方性格差异较大，因此，经常因家庭琐事发生争吵打闹。我与被告崔某甲现已分居，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告崔某甲离婚，小孩跟随我生活，被告崔某甲应承担小孩抚养费。
被告崔某甲未提出答辩意见。
经审理查明：2006年，原告余某与被告崔某甲相识，并于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。××××年××月××日，原告余某与被告崔某甲在谷城县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记�续。原告余某与被告崔某甲自相识以来感情一直较好。近年来，由于各自在异地打工，相互之间缺乏必要的交流与沟通，加之原、被告双方性格上的差异，导致双方一见面就为家庭琐事发生争吵，并引起本案诉讼。
本院认为：原告余某与被告崔某甲系自由恋爱，双方未婚即生育了小孩，后来还及时补办了结婚登记手续，这说明双方之间的婚姻基础是非常好的。婚姻是夫妻之间的情感纽带，它需要双方细心的经营和呵护。原、被告双方虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，互相包容，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初603号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地为湖南省郴州市汝城县。因本案于2016年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日14时许，被告人张某甲驾驶摩托车至本市白云区太和镇米龙村“贺氏公寓”楼下路边，以人民币600元的价格向张某丙贩卖白色晶体3小包后被民警当场抓获，并被缴获已交易的白色晶体3小包、被告人张某甲另行藏于自己左后裤袋内的白色晶体7小包。经鉴定、称量，已交易的3小包白色晶体净重2.31克，从张某甲身上缴获的7小包白色晶体净重5.53克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日14时许，被告人张某甲驾驶摩托车至本市白云区太和镇米龙村“贺氏公寓”楼下路边，以人民币600元的价格向张某丙贩卖白色晶体3小包后被民警当场抓获，并被缴获已交易的白色晶体3小包、被告人张某甲另行藏于自己左后裤袋内的白色晶体7小包。经鉴定、称量，已交易的3小包白色晶体净重2.31克，从张某甲身上缴获的7小包白色晶体净重5.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人张某丙、夏某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的毒品及作案工具照片，提取笔录及称量取样笔录、照片，接受证据材料清单，手机微信截图，现场检测报告，化验检验报告，扣押清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人张某甲的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人张某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年2月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计7.84克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台及摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。