天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3289号
原告孙玉贵，农民。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告李长琴，居民。
被告孙国超，农民。
二被告委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告孙玉贵与被告李长琴、孙国超健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年9月4日、于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉贵及其委托代理人王美玲、高维保，被告李长琴、孙国超及其委托代理人任志营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2014年4月4日6时许，原告与被告因建房发生纠纷，被二被告用砖头、棍子、拳头等致伤。经蓟县人民医院诊治，结果为左眼眶内壁骨折、轻型颅脑损伤及身体多出软组织损伤。后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。案经西龙虎峪派出所调解未果而成讼。故具状起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7515.16元、误工费7824元、护理费2347.2元、营养费2250元、鉴定费1140元、住院伙食补助费400元、就医交通费300元、鉴定费230元、�历复印费25元，合计金额为22031.36元；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县人民医院出具的住院病案（15页），用以证明原告的治疗过程。
证据2、蓟县人民医院出具的住院费用清单（2页）、医疗费收据（4张，合计金额7515.16元），用以证明原告治疗过程及支付医疗费7515.16元。
证据3、蓟县人民医院出具的诊断证明书。
证据4、病历复印费票据（2张，合计金额为28元），用以证明原告支付病历复印费28元。
证据5、公安蓟县分局物证检定所出具的鉴定费票据（4张，合计金额为230元），用以证明原告支付鉴定费230元。
证据6、公安蓟县分局物证检定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）414号天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，用以证明原告“面部、左眼、左眼眶内壁损伤程度均为轻微�”。
证据7、就医交通费票据2张，用以证明原告因伤就医发生交通费的事实。
证据8、天津市河西医院法医司法检定所出具的（2014）鉴字第2001号孙玉贵法医学司法鉴定意见书。
证据9、天津市河西医院法医司法检定所出具的鉴定费票据（1张，金额为1140元），用以证明原告支付鉴定费1140元。
二被告辩称，原、被告素有积怨，原告之伤系其自己所为，与二被告无关；其次，原告的诉讼请求不明确，责任比例及承担方式没有明确要求。故此，二被告不同意原告的赔偿请求。
被告向本院提交以下证据予以证明。
证据1、（2009）蓟民初字第2183号民事判决书一份，用以证明原、被告之间素有矛盾，此次纠纷系原告故意找茬造成。
证据2、现场照片4张，用以证明被告临建的倒房不影响原告通风、采光。
本院依职权调取了如下证据：
1、公安蓟县分局西龙虎峪镇派出�对李长明的询问笔录。李长明在笔录中称，2014年4月4日，因孙玉贵阻拦孙玉付家施工建门房而与李长琴、孙国超等发生口角。后见孙玉贵躺在地上，并听孙玉付讲发生了打架。李长明当日为孙玉付家施工建门房。
2、公安蓟县分局西龙虎峪镇派出所对孙玉贵的询问笔录。孙玉贵在笔录中称，2014年4月4日7时许，因孙玉贵阻拦孙玉付家施工建门房而与李长琴、孙国超等发生口角。后被孙玉付的儿子孙国超用拳头及孙玉付的大女儿用木棍致伤。在场人有孙玉贵、孙玉付、李长琴、孙国超、孙玉付的大女儿及三名施工人员。
3、公安蓟县分局西龙虎峪镇派出所对孙国超的询问笔录。孙国超在笔录中称，2014年4月4日7时许，在蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村孙国超家院外街道上，因孙玉贵阻拦孙国超家施工建门房与李长琴发生口角。孙国超听李长琴讲被孙玉贵弄个跟头后与孙玉贵抓挠在一起，后来李长琴捡起一根木棍桶了孙玉贵一下。在场人有当日施工人员。
4、公安蓟县分局西龙虎峪镇派出所对孙玉付的询问笔录。孙玉付在笔录中称，2014年4月4日7时许，因孙玉贵阻拦孙玉付家施工建门房与李长琴抓挠在一起。抓挠过程中李长琴被孙玉贵推到在地，李长琴便拿起一根木棍打孙玉贵。孙玉贵拿起一块砖头想拍李长琴时，孙国超过去与孙玉贵抓挠在一起。打架过程中，孙玉贵的脸流血了，孙国超的脖子、胸口受伤了。在场人有当日施工人员。
5、公安蓟县分局西龙虎峪镇派出所对李长琴的询问笔录。李长琴在笔录中称，2014年4月4日7时许，因孙玉贵阻拦施工建门房，李长琴与孙玉贵发生口角并抓挠在一起。后又拿起一根木棍打了孙玉贵臀部两下。打架过程中，孙玉贵的脸流血了。
6、公安蓟县分局西龙虎峪镇派出所对于海望的询问笔录。于海�在笔录中称，2014年4月4日，因孙玉贵阻拦孙玉付家施工建门房而与李长琴、孙国超等发生口角。后见孙玉贵与孙国超相互抓挠和孙玉贵躺在地上。于海望当日为孙玉付家施工建门房。
7、公安蓟县分局西龙虎峪派出所出具的处理意见书。该意见书载明“2014年4月4日6时许，在西龙虎峪镇西龙虎峪村，李长琴、孙国超母子与孙玉贵因邻里纠纷发生口角后打架”。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，即蓟县人民医院出具的住院病案、住院费用清单、医疗费收据、诊断证明书、病历复印费票据、公安蓟县分局物证检定所出具的鉴定费票据、（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）414号法医学人体损伤程度文证审查意见书、天津市河西医院法医司法检定所出具的鉴定费票据以及被告提交的（2009）蓟民初字第2183号民事判决书和本院调取的公安蓟县分局西龙虎峪镇派出所对李长明的询问笔录、公安蓟县分局西龙虎峪派出所出具的处理意见书等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的事实及证据持有异议：
1、医疗费问题。
被告在质证中表示，原告提交的门诊挂号费票据交款人姓名无法确认，放射费票据未附检查报告，因此，对该证据的的真实性不予认可。
2、交通费问题。
原告向本院提交交通费票据2张，用以证明原告因伤就医发生交通费的事实及实际造成就医交通费损失300元。
被告在质证中表示，原告提交的交通费票据不符合法律规定，不具有证据力，故对主张实际造成就医交通费损失300元的事实不予认可。
3、三期鉴定结果的合法性问题及损失范围问题。
原告向本院提交病例复印费票据、天津市河西医院法医司法检定所（2014）鉴字第2001号孙玉贵法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据中主张，原告因进行法医学司法鉴定，造成病例复印费损失28元，鉴定费损失1140元。三期鉴定结果为原告孙玉贵三期自受伤之日起“误工期给予100日，营养期给予45日，护理期给予30日”。
被告在质证中表示，病例复印费不属直接损失范围，鉴定费含300元出诊费，不属合理费用支出，故对原告主张的该项损失不予认可。天津市河西医院法医司法检定所出具的（2014）鉴字第2001号孙玉贵法医学司法鉴定意见书在分析说明项中载有“综合考虑”用语，故对该鉴定意见的合法性不予认可。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。鉴于原告提交的门诊挂号费票据交款人姓名字迹不清，无法确认，故对原告依据该票据主张支付医疗费6元的事实不予确认；鉴于原告提交的放射费票据系医疗机构出具的收款凭证，故结合病历中医学影像诊断报告书，对原告主张支付放射费1716元之事实予以确认。交通费应当以正式有效票据为凭。鉴于原告未能提交正式有效的就医交通费票据，故对原告主张支付交通费300元的事实不予确认。但考虑到原告致伤后确需乘车就医，因而在客观上必然发生一定的就医交通费用，故结合本地乘车费用计付实际和乘车需要，对原告的交通费损失依法酌定为住院就医发生交通费80元（按出租车费计算），出院、鉴定等发生交通费40元，合计120元；鉴于原告复印病历系供给三期鉴定，出诊费系鉴定机构收取的鉴定人员的交通费，鉴定的目的系为科学、公正确定损失结果，故原告因鉴定支付的病历复印费、出诊费均属合理损失范畴。�于鉴定机构作出的三期鉴定评定意见，系鉴定人员通过对鉴定对象的伤情诊断结果、治疗结果及鉴定评定依据等进行综合科学分析的必然结果，故对被告以天津市河西医院法医司法检定所出具的（2014）鉴字第2001号孙玉贵法医学司法鉴定意见书分析说明项中载有“综合考虑”用语为由，认为鉴定意见不具有合法性的主张不予支持。
依据上述认证结果，并结合本院依职权收集的相关证据及双方当事人的质证意见，依法确认以下事实。即原、被告相邻而居，平素关系不睦。二被告系母子关系。2014年4月4日6时许，原告因阻拦被告施工建房发生争执和肢体冲突，原告在冲突中被二被告致伤。原告受伤后赴蓟县人民医院诊治，诊断结果为“轻型颅脑损伤；左眼钝挫伤；左眼球结膜下出血，左眼眶内壁骨折；左面部皮肤挫伤；左面部软组织损伤；左颈部软组织损伤；左小腿软组织损伤；左膝部软组织损伤；左臀部软组织损伤”。住院治疗8天，支付医疗费7239.16元。原告伤情经公安蓟县分局物证检定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为原告“面部、左眼、左眼眶内壁损伤程度均为轻微伤”。经天津市河西医院法医司法鉴定所进行“误工期、营养期、护理期”评定，鉴定意见为原告“三期自受伤之日起误工期给予100日，营养期给予45日，护理期给予30日”。原告因治疗、鉴定等，支付交通费120元，病历复印费28元、人体损伤程度鉴定费230元、三期鉴定费1140元。原告因本次给付造成的各项经济损失为：医疗费7239.16元、误工费7824元（78.24元／天X100天）、护理费2347.2元（78.24元／天X30天）、营养费2250元（50元／天X45天）、住院伙食补助费400元（50元／天X8天）、交通费120元，病历复印费28元、人体损伤程度鉴定费230元、三期鉴定费1140元，合计21578.36元。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；鉴于原告无执法主体资格，原告如认为被告建筑施工违法或侵害其利益，应向职能部门反映并要求予以制止或通过其他正当途径主张权利，故其直接阻拦被告施工的做法是错误的，其行为是造成冲突发生的主要成因，故对损害后果应当承担相应责任。被告以暴力方式制止原告阻拦施工行为的做法亦是错误的，其行为是造成损害后果发生的主要原因，故应承担主要责任。鉴于二被告就损害结果的各自责任程度未能提供证据证明，故应平均承担赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十�条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李长琴、孙国超各赔偿原告孙玉贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、就医交通费、病历复印费等合计元的21578.36元的30%，即6473.51元，于判决生效后10日内付清
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由原告负担60元，二被告各负担45元。二被告负担部分，由二被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年十二月五日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参�医疗机构的意见确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。