河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00624号
原告：李彩焕，女，生于1979年5月8日，汉族，
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）
被告：民权县景方运输有限公司，
法定代表人：凡明强，该公司负责人
委托代理人：韩景方，（特别授权）
委托代理人：张春年，（特别授权）
被告：陶好闪，男，生于1987年8月20日，汉族，（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，
负责人：李远海，该公司经理
委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师（特别授权）
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，
负责人：李书亚，该公司总经理
委托代理人：王玉臣。该公司员工（特别授权）
原告李彩焕与被告民权县景方运输有限公司（以下简称民权景方运输公司）、陶好闪、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权支公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告李彩焕的委托代理人张华伟、被告民权景方运输公司的委托代理人韩景方、张春年、被告人保财险民权支公司的委托代理人王金德、被告安诚保险公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼，被告陶好闪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日20时30分，林XX驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型半挂仓栅式半挂车由西向东行使至G312线内乡县湍河三桥东路段时，与陶好闪驾驶的豫R×××××号小型轿车及李彩焕驾驶的两轮电动车相撞后，车辆窜入路边花带内，造成陶好闪、李彩焕、花带树木及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认内公交认字（2015）第116号道路交通事故认定书认定林XX负此次事故的主要责任，陶好闪负此次事故的次要责任，李彩焕、内乡县园林管理处无责任。为保护原告的合法权益，原告诉请被告方赔偿各项费用共计690971.10元，请求被告保险公司优先在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担责任。
被告民权景方运输公司辩称，我方车辆在人保财险民权支公司投保有交强险、商业三者险，保证限额为110万元，应由保险公司对原告的损失予以理赔，原告方的赔偿标准以保险公司的意见为准。
被告人保财险民权支公司辩称，一、豫N×××××号挂豫N×××××号重型半挂仓栅式半挂车在答辩人处投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内。在原告提供合法有效的证据后，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失部分承担赔偿责任，对超出部分参照事故认定书确定的责任比例，依照保险合同约定承担赔付责任。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。三、对超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，不承担赔偿责任。四、对于安诚保险南阳中心支公司的交强险部分不承担责任。五、保险公司已经先行支付4万元，应当在赔偿总额中扣除。六、若陶好闪受伤，在交强险各分项限额内部分应考虑对陶好闪赔偿的部分。
被告安诚保险南阳中心支公司辩称，事故发生属实，豫R×××××车辆在我公司投保交强险，事故后我公司预付10000元，事故认定书显示陶好闪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，视为无证驾驶，我公司予以拒赔，若需赔付，请法庭保留我公司对陶好闪的追偿权利。
被告陶好闪经合法传唤，未到庭亦无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
第一组：事故认定书以证实本案交通事故的发生情况及事故责任划分；
第二组：住院病历资料及票据以证实1、原告因交通事故受伤住院治疗的事实；2、原告住院治疗83天，医疗费为117540.18元；
第三组：鉴定书及鉴定费票据以证实1、原告的伤情经司法鉴定构成五级、九级、十级伤残；2、原告的车损为2370元；3、原告鉴定费为1500元。
第四组：原告及父母身份证、户口薄、村委会证明、内乡县人民政府（2006）18号文件以证实原告和父母的身份信息及居住地信息，证明相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
第五组：交通费票据证实原告方支付交通费1200元的事实。
第六组：驾驶证、行车证、保单复印件以证实1、事故车辆及驾驶人的基本信息；2、事故车辆在被告保险公司投保的事实。
以上证据，经质证、认证，三被告到庭对原告的证据一有异议，认为事故责任划分不当，陶好闪应负全责，林XX无责。本院认为，内乡县公安局交警队制作的交通事故认定书，是交警部门依据交通事故的发生情况经过现场勘验调查后依据法定程序作出，在被告无相反证据推翻的情况下本院审查确认其证明力，被告的异议不成立，故对该证据，本院予以采信。三被告到庭对原告证据二有异议，认为原告购买鼠神经生长因子不是正规发票，原告在北京武警部队医院住院时间和在内乡县人民医院住院时间有重叠。本院认为，原告购买鼠神经生长因子虽票据不是税务发票但确系住院期间根据病情需要为配合治疗的实际支出且住院医师出具有需外购药证明，关于住院时间，原告诉请重复时间已扣除，并未重复计算，被告的异议不成立，故对该证据，时间计算不重复的部分，本院予以采信。三被告到庭对原告证据三有异议，对鉴定结果有异议申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系法院依照法定程序组织委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，被告无证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条所规定的情形，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许，对该证据，本院予以采信。三被告到庭对原告证据四有异议，认为原告及其父母均应按照农村居民标准计算赔偿费用。本院认为，原告及其父母居住地属于内乡县人民政府内政文（2006）18号文件规定的内乡县城规划范围。原告诉请的有关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算，被告的异议不成立，故对该证据，本院予以采信。三被告到庭对原告证据五有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告因治病需要到北京武警医院治疗，后又到南阳做伤情鉴定，产生一定的交通费是正当的，交通费系亦原告方的实际支出，对该证据本院结合其他证据予以认定。三被告到庭对原告证据六中驾驶证、行车证复印件不予认可，有异议，本院认为，原告该组证据来源于交警部门事故卷宗，来源真实，且驾驶证、行车证所涉车辆和人员信息车方被告民权景方运输公司予以认可，故对该证据，本院予以采信。
被告民权景方运输公司未举证。
被告人保财险民权支公司未举证。
被告安诚保险南阳中心支公司未举证。
被告陶好闪缺席未举证。
本院依职权调查被告陶好闪之父，证实陶好闪在事故发生后受伤住院治疗几天后即离家出走，因此次交通事故造成原告伤害较重，为逃避赔偿而出走，其伤情亦不是过重。根据本案案情被告陶好闪即便主张权利得不到支持，亦不足以赔偿原告的损失。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月18日20时30分，林XX驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型半挂仓栅式半挂车由西向东行使至G312线内乡县湍河三桥东路段时，与陶好闪驾驶的豫R×××××号小型轿车及李彩焕驾驶的两轮电动车相撞后，车辆窜入路边花带内，造成陶好闪、李彩焕、花带树木及车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认内公交认字（2015）第116号道路交通事故认定书认定林XX负此次事故的主要责任，陶好闪负此次事故的次要责任，李彩焕、内乡县园林管理处无责任。事故发生后，李彩焕经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、右侧全臂丛神经损伤；4、左肱骨外科颈粉碎性骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、腰1椎体压缩性骨折；7、腰椎多发横突骨折；8、颈7横突骨折；9、全身多处软组织损伤。李彩焕在内乡县人民医院住院治疗83天，期间2015年5月15日至2015年5月21日在北京武警部队第三医院治疗臂丛神经损伤。李彩焕住院期间共花费医疗费117540.18元。经李彩焕申请，本院组织并委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，李彩焕因交通事故致右侧全臂丛神经损伤属于5级伤残，左肱骨外科颈粉碎性骨折钢板内固定术后属于9级伤残，腰1椎体压缩性骨折及腰椎多发横突骨折属于10级伤残；李彩焕的二期手术费用约需9000元。李彩焕的电动车经内乡县价格认证中心定损为2370元。被告陶好闪在本次事故中受伤轻微，未住院治疗，事故发生后，陶好闪即外出务工，无法联系到本人。
经查，豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型半挂仓栅式半挂车属于被告民权景方运输公司，林XX系该车驾驶人，该车在被告人保财险民权支公司投有交强险和商业第三者责任险。豫R×××××号小型轿车在被告安诚保险南阳中心支公司投有交强险。事故发生后，被告民权景方运输公司垫付费用40000元，经原告李彩焕申请，本院制作先予执行裁定，被告人保财险民权支公司先予执行40000元，被告安诚保险南阳中心支公司先予执行20000元。
另查，原告李彩焕居住地内乡县湍东镇东王营村张北20号和李彩焕父亲李XX生于1948年12月30日、母亲赵XX生于1952年12月31日，居住地内乡县湍东镇谢楼村寨中8号属于内乡县人民政府内政文（2006）18号文件规定的内乡县城规划范围。李彩焕兄弟姐妹3人。李彩焕女儿李X甲，生于2002年12月6日，儿子李X乙，生于2007年6月24日。本次交通事故中陶好闪受伤轻微、车辆受损，内乡县园林管理处无财产损失。
又查，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.54元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元。
上述事实，由原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。林XX驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型半挂仓栅式半挂车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的主要责任；陶好闪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，未确保安全，负此次事故的次要责任。李彩焕无责任。公安机关的事故认定客观公正，本院予以采信。本案中，原告李彩焕做为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其请求合理的部分予以支持。原告李彩焕获赔项目及数额如下：1、医疗费117540.18元；2、二次手术费9000元；3、误工费（事故发生至定残前一日共计250天）60元／天250天=15000元；4、护理费60元／天×83天×2人=9960元；5、住院伙食补助费30元／天×83天=2490元；6、营养费30元／天×83天=2490元；7、残疾赔偿金（五级、九级、十级）24391.45元／年×20年×65%=317088.85元；被扶养人生活费，原告被扶养人为父母、子、女共四人，原告父亲年赔偿额为15726.12元／年÷3人×65%=3407.33元，母亲年赔偿额为15726.12元／年÷3人×65%=3407.33元，儿子年扶养费为15726.12元／年÷2×65%=5110.99元，女儿年扶养费为15726.12元／年÷2×65%=5110.99元，四人合计年扶养费为17036.64元，超出城镇居民人均消费支出15726.12元，故分段计算，原告被扶养人前五年超出上年度人均消费支出，故每人每年扶养费为15726.12元／年÷4人=3931.53元，前五年的具体扶养费均为3931.53元×5年为19675.65元，以后五年后被扶养人的年扶养费均不超处城镇居民人均消费支出，合计为172332.07元计入残疾赔偿金；7、交通费1200元8、车损2370元9、精神抚慰金，本院结合李彩焕的伤残等级确定为30000元，以上合计679471.10元。关于被告方庭审中提出原告的多个被扶养人计算数额及多处伤残的附加指数问题，经本院审查，原告诉请的多个被扶养人的被扶养人生活费超出上一年度城镇居民消费支出标准原告已经扣减，现诉请数额并未超限额，对于原告多处伤残原告诉请的附加指数分别为九级伤残附加指数为3%，十级伤残附加指数为2%，在5级伤残基础上伤残赔偿系数按照65%计算并不违反法律规定，本院予以支持。关于本案交强险赔付的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故，本案中，被告人保财险民权支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告李彩焕121185元，被告安诚保险公司南阳中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任赔偿原告李彩焕医疗费及残疾赔偿金财产损失121185元。关于交强险赔付后不足部分的赔偿问题，本次事故造成李彩焕的损失交强险赔付后的不足部分为437101.1元（679471.10元－121185元－121185元），由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。因林泽亮在此次事故中承担主要责任，陶好闪承担次要责任，李彩焕无责任。结合事故责任，本院认为，林XX所驾驶车辆的所有人被告民权景方运输公司应当承担70%的赔偿责任，陶好闪应当承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。故，本案中，林XX所驾驶车辆豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型半挂仓栅式半挂车在被告人保财险民权支公司投保商业第三者责任险，应由被告人保财险民权支公司依据商业险条款的约定，在保险责任限额内代为赔偿原告李彩焕305970.77元（437101.1元×70%=305970.77元）。陶好闪驾驶的豫R×××××号小型轿车未投保商业第三者责任险，由被告陶好闪自行承担赔偿原告李彩焕131130.33元（437101.1元×30%=131129.33元）。原告李彩焕在从被告人保财险民权支公司获赔后返还被告民权景方运输公司垫付的费用40000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告李彩焕121185元；在商业第三者险责任限额内赔付原告李彩焕305970.77元（含被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已支付的40000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告李彩焕121185元（含被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司已支付的20000元）（被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向致害人追偿）；
三、被告陶好闪于本判决生效后十日内赔付原告李彩焕131130.43元
诉讼费10710元，鉴定费1500元，由被告民权县景方运输有限公司负担8547元，被告陶好闪负担3663元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 郭儒臻
陪审员 李 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 林
附：内乡县人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
帐号：17×××55。