wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执118号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人王某某，男，汉族，1976年11月30日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人王某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人王某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初11号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1228号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：谢基发，男，汉族，1964年9月5日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谢基发金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月30日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 媛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审130号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人埃美柯集团有限公司，住所地宁波市镇海骆驼机电工业园区（通和东路68号）
法定代表人沈国强，男，董事长。
法定代表人吴雷波，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年1月21日作出的甬土镇罚［2016］Z3号行政处罚决定中的没收在674平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月21日作出甬土镇罚［2016］Z3号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2004年5月至2005年5月期间未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道骆兴村674平方米的土地建造厂房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的674平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在674平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币13480元。
申请执行人于2016年1月21日向被执行人埃美柯集团有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，未履行没收在674平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人埃美柯集团有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在674平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］Z3号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在674平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月21日作出的甬土镇罚［2016］Z3号行政处罚决定中的没收在674平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 汪晓晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终408号
上诉人（原审被告）:季广周，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被上诉人（原审原告）:盐城众志商品混凝土有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。
法定代表人：余亚，该公司总经理。
上诉人季广周因与被上诉人盐城众志商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4735号之一民事裁定，向本院提起上诉。
季广周上诉称，请求撤销一审裁定，改判将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，有管辖权的法院为上诉人所在地阜宁县人民法院，一审法院在向上诉人送达诉状时并没有送达举证通知书，故上诉人在2016年10月9日提出管辖权异议申请并没有超出法律规定的期间，请求二审改判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审法院于2016年9月1日通过EMS邮政快递向季广周送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，季广周本人于2016年9月3日签收，其在2016年10月9日向一审法院提出管辖权异议，已经超过法律规定的十五天答辩期，一审法院应不予审查，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
变更一审法院裁定主文“驳回季广周对本案管辖权提出的异议”为“对季广周提出的管辖权异议不予审查”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 滢
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初239号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张刘春，曾用名张浩南、阿豪，2004年1月8日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月24日刑满释放。2008年10月20日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月24日刑满释放。2012年2月9日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月15日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃被荆门市公安局东宝分局泉口派出所抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人贵某某，2014年3月10日因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。2016年1月4日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局传唤，次日因犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张刘春、贵某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人张刘春、贵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作岀决定，现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月10日凌晨，被告人张刘春邀约被告人贵某某驾驶鄂FKD7**斯柯达牌轿车来到襄阳市襄州区古驿镇襄新路魏吉科旅店门前，将李某停放在旅店门前的一辆价值11430元的豫RB1D**福田五星正三轮载货摩托车盗走。经张刘春销赃获款2000元。
2.2015年11月22日凌晨，被告人张刘春来到襄阳市襄城区汉丹厂家属楼，将孙某某停放在楼下一辆价值3420元轻骑牌军绿色三轮摩托车盗走，经销赃获款700元。
上述事实，被告人张刘春、贵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、孙某某陈述，证人孔某某、段某甲、段某乙、杨某某、孙某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、绘制的现场图、拍照的现场照片、拍照的孙某某被盗的三轮摩托车照片、提取道路监控视频制作的光盘、物价部门价格鉴定、公安机关出具的到案情况说明、刑事裁定书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘春、贵某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，张刘春盗窃财物价值14850元，贵某某盗窃财物价值11430元，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。张刘春在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；贵某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张刘春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张刘春、贵某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张刘春的刑期自2016年3月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贵某某的刑期自2016年1月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 徐 冉
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘学华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1022号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1986年1月14日出生，户籍地上海市静安区。
辩护人黄鸣、梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出(2017)沪0113刑初1299号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人ＸＸ及其辩护人黄鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人贾某的陈述，证人陈1、张某1、张2、陈某2的证言，上海市公安局宝山分局调取的邮件、微信截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人贾某提供的收条、借记卡明细、微信交易记录、个人业务结算受理单及谅解书，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》，被告人ＸＸ的供述及前科材料等证据判决认定：2016年9月，被告人ＸＸ利用其个人微信账号冒充“朱飞”(微信名：啊猫)，以其本人及“朱飞”的名义欺骗被害人贾某，谎称“朱飞”系奔驰公司市场部员工，可帮助贾某以优惠价格购买奔驰E300L北京展车，并采用伪造订单确认邮件等方式骗取贾某信任，以收取订金、购车款的名义骗取贾某钱款共计人民币333,200元(以下币种均为“人民币”)。2016年10月，被害人贾某发现被骗并向被告人ＸＸ及其家人追讨钱款共计113,200元，后因追讨剩余钱款无果而报案。被告人ＸＸ于2017年1月23日在上海市长宁区天山西路北渔路一KFC餐厅内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并归还剩余的220,000元，现已取得被害人贾某谅解。
原审法院认为，原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实且能退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人ＸＸ以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对原判认定ＸＸ的犯罪事实及罪名均无异议，但认为ＸＸ已退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，建议二审法院对ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于ＸＸ到案后如实供述自己的罪行及退赔被害人全部损失并取得被害人谅解等情节，已对ＸＸ从轻处罚。现ＸＸ及其辩护人要求对ＸＸ再予从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。原审根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年九月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初30号
原告：陈诚，男，住珲春市。
委托代理人：孙霞，女，珲春盈创装饰及电子有限公司职员。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：孟杰，吉林省宝晟投资有限公司经理。
原告陈诚与被告吉林省宝晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈诚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈诚撤回起诉。
案件受理费384.67元，减半收取192.34元，由陈诚负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年五月十日
书记员 付 新
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初139号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人王求亮，男，1973年1月3日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。2006年6月26日因犯盗伐林木罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年5月17日被将乐县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年9月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王求亮犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员邓小燕出庭支持公诉，被告人王求亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬，被告人王求亮在将乐县古镛镇农贸市场“中华门”店铺附近，向他人（身份不明）购买射钉枪1支、射钉弹和钢珠若干，后藏匿于将乐县大源乡将王坑村下坊19号自家住宅二楼的房间内。2017年4月26日9时许，王求亮主动向将乐县公安局大源派出所上交该支射钉枪及射钉弹25发、钢珠156粒。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、立破案经过、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、关于核实王求亮是否有持枪资格的说明、关于介绍及贩卖枪支男子的调查情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、（2006）将刑初字第81号刑事判决书，证人吴某的证言，明公刑鉴〔2017〕280号鉴定书，检查笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王求亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王求亮有前科，具有从重处罚情节；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚情节。综上，被告人王求亮所具的处罚情节在量刑中予以一并考虑。鉴于被告人王求亮符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王求亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 芬
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初732号
原告：刘某甲。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人沈瑞清、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月25日登记结婚，婚后于2006年1月13日生育长子刘某乙，2009年1月8日生育次子刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我们共同生活已十多年，有深厚的夫妻感情，还有两个孩子，我不同意离婚。如法院判决离婚，两个婚生子均由我抚养，抚养费自理。同意原告取走她的婚前财产，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2004年11月25日登记结婚，婚后于2006年1月13日生育长子刘某乙，2008年2月19日生育次子刘某丙，现均随被告生活。2015年8月27日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年10月20日依法作出（2015）蠡民初字第1104号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告现存放于被告处的婚前个人财产有：白色四开门立柜两组、梳妆台一个、布沙发一套（1.2.3）、影视墙一个、鞋柜一个、一个小茶几、两把椅子、一个电视柜、茶几一个、餐桌一个、六把椅子、25寸长虹彩电一台、背投一台、TCL影碟机一个、两张白色双人床、四个床头柜、新飞冰箱一台、大洋摩托车一辆、饮水机一台、花架两个、红色、粉色毛毯各一个、大被子六件套粉色、红色各一套。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚前交往时间较长，有一定的了解和感情基础，婚后共同生活期间虽偶有摩擦，应当正确对待，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心。原、被告婚后生育两个子女，且年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告曾起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且本院判决不准离婚后双方分居尚未满一年，故以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年六月十四日
书记员 孔卫晨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初614号
原告：郭千和，男，1948年6月5日出生，汉族，园林绿化工人，现住杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李天亮,系原告继子。
被告：石富，男，1988年10月27日出生，汉族，个体，现住临河区。
被告：贾福珍，女，汉族，现住五原县。
被告：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地临河区。
负责人：高衡，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨占星，该公司职工。
原告郭千和与被告石富、贾福珍、安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭千和的委托诉讼代理人李天亮、被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司委托诉讼代理人杨占星到庭参加诉讼，被告石富、贾福珍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭千和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费85228.13元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费6806.4元、误工费9600元、伤残赔偿金39772.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、车辆损失1500元。被告保险公司按比例承担115492.67元。核减去被告石富垫付的4000元，核减去保险公司垫付的10000元，合计101492.67元。2、被告石富、贾福珍承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告石富驾驶蒙LJF9**号小型轿车由西向东行驶至乌后旗青山镇石化加油站门前道路处，与由东向西左转弯的原告郭千和驾驶的蒙LE24**号二轮摩托车发生碰撞，造成蒙LE24**号二轮摩托车驾驶员郭千和受伤，两车损坏的道路交通事故。原告先后被送往乌后旗医院、杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院治疗34天，经诊断为：肝挫伤，右侧多发肋骨骨折，头面部皮肤擦伤，腰椎横突骨折，皮下气肿，右侧胸背部皮肤挫伤，胸腔积液，腹腔积液。该事故，经乌后旗交警大队出具道路交通事故认定书，认定为原告郭千和与被告石富均承担本起事故同等责任。被告驾驶的蒙LJF9**号小型轿车投保于安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司对原告主张的交通事故发生经过、责任认定、治疗经过及医药费数额、伤残等级予以认可，亦认可肇事车辆蒙LJF9**号牌车辆在自己保险公司投保全险,事故发生在保险期内。但认为，1、根据保险合同约定，被告车辆的第三者责任险未承保附加不计免赔险种，原告的损失在交强险限额赔付后，剩余损失在同等责任限额内应按比例扣除10%的免赔额；2、医疗费应根据内蒙古自治区社保局下发的用药清单及医保报销标准，甲类药全赔，乙类药按80%的比例赔偿，丙类药不赔偿；3、误工费原告年满60岁，根据法律规定不予赔偿，营养费无医嘱不予赔偿；4、护理费、住院伙食补助费、误工费可按住院天数赔偿；5、交通费、车辆损失按实际损失赔偿；6、诉讼费、鉴定费依照法律和合同约定不予赔偿。
被告石富、贾富珍未到庭，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承认原告在本案中主张的交通事故发生经过、责任认定、治疗经过及医药费数额、伤残等级、车辆承保情况等事实，故对原告郭千和主张的该部分事实本院予以确认。原告郭千和自认被告石富垫付4000元、保险公司垫付10000元医疗费的事实，对该事实本院予以确认。原告陈述车辆损失保险公司曾予以定损1500元，被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承认该事实，本院予以认定。原告郭千和在事故发生后在乌后旗医院、杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院住院治疗34天，产生医疗费85228.13元，出院后经伤残鉴定为十级伤残。
本院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因交通事故给原告造成的损失，侵权人石富应当承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故，在交强险范围内由保险公司先行赔偿，剩余损失，应由保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿。扣除的10%的免赔额应由被告石富予以承担。贾福珍在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告按鉴定意见主张的误工期、营养期、护理期，无法律依据本院不予认定，关于三期鉴定的鉴定费应由原告自行承担1000元。原告虽已年满60周岁，但在事故发生前一直在乌拉特后旗工业园区管委会从事园区绿化养护工作，关于误工费的主张应按照医嘱及原告主张以120天计算。营养费无医嘱，本院不予认可。被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司主张交通费按住院、出院两趟以公共交通费价格每趟100元计算，符合法律规定，本院予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司主张医疗费按医保报销标准予以计算，不符合法律规定，本院不予认定。
综上所述，原告方因本次事故所造成的各项经济损失为：医疗费85228.13元，住院伙食补助费100元×34天=3400元，护理费113.44元×34天=3856.96元，交通费200元，误工费80元×120天=9600元，伤残赔偿金30594元×0.1×13年=39772.2元，伤残鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，车辆损失费1500元，合计148557.29元。上述原告各项损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险赔偿范围内医疗费项下赔偿医疗费、伙食补助费10000元，伤残赔偿金项下赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计57429.16元，财产损失1500元。剩余医疗费、伙食补助费78628.13元，应由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例40%予以赔偿31451.2元，被告石富按照事故责任比例10%予以赔偿7862.8元。被告石富垫付的4000元、安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司垫付的10000元应予以剔除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郭千和医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计100380.36元（已付10000元），于本判决生效后10日内履行；
二、被告石富赔偿原告郭千和医医疗费、伙食补助费等各项经济损失7862.8元（已付4000元），于本判决生效后10内履行；
三、被告贾福珍不承担赔偿责任；
四、驳回原告郭千和的其它诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取后1165元，由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担1037元，由被告石富负担44元，由原告郭千和负担84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一六年十月二十日
书记员 燕 晓
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初646号
原告：罗某，女，1990年2月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：卫某，男，1981年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告罗某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 姜大良
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 霄
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第562号
原告:王渊,男,1970年10月23日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告:赖兴旺,男,1978年4月21日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
负责人：郭继敏，该公司总经理。
委托代理人：商柏川，该公司职员。
本院在审理原告王渊诉被告赖兴旺、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王渊撤回起诉。
本案受理费25元由原告王渊负担。
审判员 陈奕衡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆瑶君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执129号
申请执行人刘胜利，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为2714.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2338号
原告：林言乐，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆兴盛建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：徐德忠，公司经理。
被告：韩鹏，男，1986年11月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈淑萍，公司经理。
本院在审理原告林言乐与被告李玮龙、安庆兴盛建筑工程有限公司、韩鹏、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林言乐于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林言乐的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林言乐撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告林言乐负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执613号
申请执行人:陈雪英，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人陈雪英与被执行人陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2896号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈新、陈宝峰应偿还申请执行人陈雪英借款200000元及利息。申请执行人陈雪英于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。另案执行中，本院依法查封了被执行人陈宝峰位于长乐市××城街道××花园××室单元的房产，正在执行处置中,本案等待参与分配，二被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人陈新、陈宝峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人陈宝峰可供执行的房产正另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2896号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审98号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐桂兵，居民。
被申请人苏爱琴，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）327号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2006年9月23日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费44488元，合计征收88976元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）327号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）327号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执176号
申请执行人九江世纪联合混凝土有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇田塅村。
法定代表人吴建农，该公司董事长。
被执行人张考纲，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行九江世纪联合混凝土有限公司申请执行张考纲买卖合同纠纷一案中，执行标的169325元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额169325元及利息。现查明被执行人张考纲暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2015）赣0423民初1469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 攀
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5881号
申请执行人杨华春，女，1984年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人钱远芳，女，1972年9月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人杨华春与被执行人钱远芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初10885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月01日立案执行。
本案执行标的为4800元,诉讼费25元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 许城豪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 钱历程
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初749号
原告：程某某，女，1982年7月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人司荣涛、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求变更抚养关系，婚生女李某雪（2008年4月7日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年12月24日在林口县民政局登记结婚，婚后因感情不合，双方于2012年6月7日协议离婚，离婚协议书上约定女儿李某雪暂由男方抚养，女方每月付300元抚养费，女方有了稳定的收入和住房，将女儿接回抚养，男方付扶养费。现在孩子名义上随被告生活，但实际上由孩子奶奶看管，与孩子姑姑生活在一起，生活条件和教育条件极差，被告已经另组家庭，被告妻子婚前已有子女且现在又怀有身孕。因此原告提起诉讼，要求被告履行义务。
被告李某某辩称：同意孩子给原告抚养，抚养费自理，但是原告应给被告3万元保证金，等孩子在原告处生活稳定了，上完小学再把钱还给原告，因为原告有过把孩了接走后又送回来的经历。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月7日协议离婚，离婚协议书上约定女儿李某雪暂由男方抚养，女方每月付300元抚养费，女方有了稳定的收入和住房，将女儿接回抚养，男方付扶养费。现在，原告在河北省高碑店市购买了乾荣世纪公园小区5栋3单元1802房和河北省逐州名流美域小区6B栋1单元1001号房，并有私家车，经济收入稳定，现在生活条件较好，因此原告要求变更抚养关系，原、被协商不成，诉至本院。另查明，被告现在生活水平，在当地是属于普通生活水平。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有负担能力的父母给付子女抚养费是法定的义务，被告拒绝给付抚养费的理由不成立。考虑到被告生活也不算富裕，因此每月给付生活费400元为宜。
综上所述，原告请求将婚生女李某雪变更由其抚养，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十六条第四项规定，判决如下：
一、婚生女李某雪（2008年4月7日出生）由原来被告李某某抚养变更为由原告程某某抚养，被告李某某每月给付抚育费400元，从2016年9月1起到子女满18周岁时止；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年八月十五日
书记员 李耀鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保13号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
被申请人:杭民科，男，1979年10月13日生，汉族，住仪征市。
被申请人:杨爱琴，女，1981年12月2日生，汉族，住仪征市。
被申请人:朱西月，女，1969年1月15日生，汉族，住扬州。
被申请人:郑寿江，男，1975年10月22日生，汉族，住仪征。
被申请人:龚安海，男，1979年3月4日生，汉族，住仪征。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人杭民科、杨爱琴、朱西月、郑寿江、龚安海金融借款合同纠纷，于2017年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人杭民科、杨爱琴、朱西月、郑寿江、龚安海的财产在45万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人杭民科、杨爱琴、朱西月、郑寿江、龚安海的财产在45万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2770元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1769号
原告韩某某，男，汉族，1989年2月22日出生。
委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告申某某，女，汉族，1986年10月9日出生。
原告韩某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈兆睿到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于2014年7月相识，后来于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，近期被告将原告和母亲从房屋中扫地出门并且将房屋出租，严重伤害了原告的感情。故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告共同债权、共同债务共同分担。
被告申某某没有提交答辩意见。
根据原告韩某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告有无共同财产、共同债权，如何处理分割。
原告韩某某对本院归纳的焦点无异议。
原告韩某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚登记审查表一张，证明目的是：原、被告系合法夫妻；2、原告所有的上海都市花园小区物业人员录音光盘一份、原告老家照片六张、宾馆住宿发票一张，证明目的是：被告申某某将原告及其母亲赶出家门，原告只能在外居住的事实，其行为严重损害了夫妻双方感情；3、喜宝母婴生活馆营业执照复印件、照片三张、宣传页一份复印件、前期预算单复印件一份、淘宝购物记录复印件五份、装修清单及进货清单复印件十六份、转让证明复印件一份，证明目的是：原、被告二人在婚后共同在勒马乡经营了喜宝母婴生活馆，2015年11月14日，申某某将该店作价190000元转让给了其弟弟申帅，该190000元转让款应作为夫妻双方共同财产，予以分割。
被告申某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告韩某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2014年7月相识，后来于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年五月二十日
书记员 高英豪
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执497号
申请执行人韩某
被执行人某财产保险股份有限公司
被执行人某财产保险股份有限公司
本院执行的韩某与某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，两财产保险股份有限公司机动车已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一七年六月十六日
书记员 王智全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05779号
原告：沈某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告沈某某与被告袁某某相邻权纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保10号
申请人王玉梅，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被申请人王德松，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
被申请人王德力，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被申请人勾洪东，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
申请人王玉梅于2017年3月7日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德松、王德力、勾洪东价值140,000.00元的财产，申请人以×××号保单提供担保。保额为140,000.00元。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王德松、王德力、勾洪东价值140,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年三月七日
书记员 王小敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德明，男，1951年6月24日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人杨德明因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨德明申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，杨德明虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。杨德明原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故杨德明主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定杨德明与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系杨德明主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，杨德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨德明的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
.
（2017）黑8106民初174号
原告陈艳芹，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。
被告刘玉荣，女，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。
被告姬宝泉，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。
本院在审理原告陈艳芹与被告刘玉荣、姬宝泉民间借贷纠纷一案中，原告陈艳芹以与被告刘玉荣、姬宝泉自行和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳芹与被告刘玉荣、姬宝泉民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告陈艳芹申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳芹撤回起诉。
案件受理费2394.00元，减半收取1197.00元，由原告陈艳芹负担。
审判员 付长林
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵校书
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7017号
申请执行人苏州市合兴食品有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金家坝金莘路3099号,机构代码：72444093-3。
被执行人吴江市直天升降机厂,住江苏省苏州市吴江区同里镇屯村屯南村,机构代码：790866318。
原告苏州市合兴食品有限公司与被告吴江市直天升降机厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初707号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告双方协商解除于2014年8月11日签订的《购销订货合同》。二、被告吴江市直天升降机厂于2016年6月30日前一次性返还原告苏州市合兴食品有限公司订金34560元。三、如被告至期未全额履行上述第二项付款义务，则原告有权要求被告支付违约金10000元，与未付金额一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取980元，由原告负担490元，由被告负担490元，被告负担之数于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市直天升降机厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市合兴食品有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45050.00元，执行费576.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初707号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月八日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7017号申请执行人苏州市合兴食品有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金家坝金莘路3099号,机构代码：72444093-3。被执行人吴江市直天升降机厂,住江苏省苏州市吴江区同里镇屯村屯南村,机构代码：790866318。原告苏州市合兴食品有限公司与被告吴江市直天升降机厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初707号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告双方协商解除于2014年8月11日签订的《购销订货合同》。二、被告吴江市直天升降机厂于2016年6月30日前一次性返还原告苏州市合兴食品有限公司订金34560元。三、如被告至期未全额履行上述第二项付款义务，则原告有权要求被告支付违约金10000元，与未付金额一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取980元，由原告负担490元，由被告负担490元，被告负担之数于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市直天升降机厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市合兴食品有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45050.00元，执行费576.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初707号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月八日书记员 张 炜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初603号
原告：周鹏，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，经理。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：巩映辉，该公司员工。
原告周鹏与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称“邢台市政公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟广兴，被告邢台市政公司的委托诉讼代理人宋斌、巩映辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计5万元（具体数额待鉴定后确定）。事实与理由：2018年1月11日，原告驾驶轿车沿被告承建的临清市新建的南环路自西向东行驶至三干渠桥西处，撞到桥墩上，造成原告受伤。依据事故责任划分，被告承担事故的次要责任。对原告的各项损失，被告拒不赔偿。
被告辩称：对事故认定书表述内容不予认可，被告不是涉案路段的施工单位，交警部门对此没有正确的认定。原告醉酒驾驶，是发生事故的主要原因，由此产生的各项损失与我方没有任何直接原因，我方不应对此承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2018年1月11日22时45分许，原告周鹏驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市新建的南环路自西向东行驶至三干渠桥西首处时，撞到桥墩上，造成周鹏受伤，鲁Ｐ×××××号轿车乘车人吴福超死亡，车辆损坏。
原告受伤后当日入住聊城市第二人民医院华美院区住院治疗，2018年2月11日出院。诊断为：失血性休克、右髋关节后脱位并髋臼骨折、右侧坐骨神经损伤、右膝皮肤挫裂伤、头面部皮肤撕脱伤。出院医嘱：适当加强营养，禁止负重、坚持右下肢功能锻炼等。
审理中，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，因原告伤情不到鉴定时机，司法鉴定中心做出中止处理。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）对原告所受伤害，被告应否承担赔偿责任。
原告认为被告负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。原告对其主张提交了道路交通事故认定书。该事故认定书载明新建南环路由邢台市政公司承建，认为周鹏醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、操作不当，承担事故的主要责任，施工单位邢台市政公司未消除道路隐患，承担事故的次要责任，吴福超不承担事故的责任。
被告对原告的主张不予认可。认为原告醉酒驾驶，应负事故的全部责任。对事故认定书认定被告为施工单位不予认可。被告对其主张提交了施工合同、施工图纸。施工合同是2017年4月14日由邢台市政公司与临清市住房和城乡建设局签订，合同约定由邢台市政公司承建临清市南环路省道315城区的道路排水工程，工程内容详见施工�纸。证明具体施工范围是自新华路至K2+742.7（距离发生事故的桥墩有五、六米）。施工内容与交警队认定的内容不符，原告出事路段不属于被告施工范围。被告陈述接到事故认定书准备申请复核，但是第二天就收到了传票。
原告对被告提交的施工合同及施工图纸均有异议。
经本院向临清市住房和城乡建设局调查，临清市住房和城乡建设局出具了“临清市南环路（S323临清段）道路施工情况说明”，载明临清市南环路道路排水工程设计初期由聊城市科慧市政工程设计院进行设计，并于2017年2月18日出具了施工图纸初稿。因该段道路目前为省道S323，按照公路部门要求，设计图纸须经公路设计部门审核。该段最终图纸于2017年3月由聊城市华鑫公路勘察设计有限责任公司和聊城市科慧市政工程设计院联合设计完成，图纸名称为《S323乐馆线临清段改建工程》，设计全程2742.7米，起点为临清市新华路，终点为三干渠桥西侧（不含三干渠桥），我市以该图纸进行了招投标工作，由邢台市政公司中标建设。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
诉讼中，原告因鉴定中止，仅要求被告赔偿医疗费5万元，其他赔偿项目待鉴定后一并主张。
被告对医疗费单据真实性无异议，对会诊证明不予认可。认为原告损失不应由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周鹏主张被告邢台市政公司作为施工单位应承担事故的次要责任。被告对原告的主张不予认可，并提交了施工合同及施工图纸，原告对此虽有异议，经本院调查核实，原告发生事故地点并非被告施工范围，原告的主张不能成立。原告要求被告邢台市政公司承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周鹏的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年七月五日
书记员 张昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3884号
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：余普顺，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余国富，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：余海深，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余彬，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：余虎军，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：余代海，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：余春福，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告重庆铁改余实业股份有限公司与被告余普顺、余国富、�海深、余彬、余虎军、余代海、余春福股东出资纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回对被告余普顺、余国富、余海深、余彬、余代海、余春福的起诉。
本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回对被告余普顺、余国富、余海深、余彬、余代海、余春福的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤回对被告余普顺、余国富、余海深、余彬、余代海、余春福的起诉。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 倪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初369号
原告康田信。
委托代理人郭洁，天津观潮律师事务所律师。
被告王福奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
法定代表人刘晓明，总经理
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告康田信与被告王福奎、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康田信的委托代理人郭洁、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告王福奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告康田信诉称，2014年11月22日，王福奎驾驶冀R×××××号小轿车沿天津市静海区台头镇北堤行驶时，未确保行车安全，撞行人康田信，事故经公安静海分局城区大队认定，王福奎承担事故全部责任，原告无事故责任。事故造成原告财产损失，精神痛苦，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费19496.62元、住院伙食补助费2500元、误工费7797.72元、护理费2320.25元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计损失78983.09元；诉讼费由被告承担。
被告王福奎没有出庭，亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。医药费票据15817036号记载康田信性别男，与原告信息不符；鉴定费票据真实性认可，但不属于保险赔偿范围；交通费票据不认可，不能与原告就诊的地点、时间相符；不同意原告误工费的请求。
经审理查明，2014年11月22日，王福奎驾驶冀R×××××号小轿车沿天津市静海区台头镇北堤行驶时，未确保行车安全，撞行人康田信，事故经公安静海分局城区大队认定，王福奎承担事故全部责任，原告无事故责任。
冀R×××××号小轿车为被告王福奎所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在静海区医院先后二次住院36天、25天治疗，诊断为：右足第2、3跖骨基底骨折、右足舟骨骨折等。原告第一次住院治疗的有关损失经本院（2015）静民初字第678号民事调解书处理完毕。原告现就第二次治疗及有关损失起诉，第二次住院治疗花费医疗费19496.62元。
原告起诉后，申请伤残程度、误工期、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告右足损伤，评定为10级伤残；误工期限120天；护理期限60天；营养期限90天。鉴定费2340元。原告为农业户口。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，王福奎承担事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金、精神损失费、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应予赔偿。
诉讼费、鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应予承担。
原告住院25天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为2500元；原告鉴定误工期120天，原告没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算误工费，误工费为11139.29元，因鉴定误工期120天，为原告伤情的全部误工期，应减去第一次起诉赔偿误工费2816.64元，误工费为8322.65元，原告主张7797.72元，符合法律规定，本院应予支持；鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为2250元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算误工费，护理费为5569.64元，因鉴定护理期60天，为原告伤情的全部护理期，应减去第一次起诉赔偿护理费2816.64元，护理费为2753元，原告主张2320.25元，符合法律规定，本院应予支持；原告精神损失，应根据伤残程度、事故中无责任，酌情确定原告精神损失为5000元；原告为农业户口，残疾赔偿金34028元（17014元／年x20年x10%）；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，原告第一次起诉已赔偿300元的实际，酌情认定本次交通费200元；鉴定费为2340元。综上，原告损失共计75932.59元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失75932.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康田信医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康田信精神损失5000元、残疾赔偿金34028元、误工费7797.72元、护理费2320.25元、交通费200元，以上共计59345.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告康田信医疗费9496.62元、伙食补助费2500元、营养费2250元、鉴定费2340元，共计16586.62元。
以上条款本判决生效后十日内执行。将执行款项打入原告康田信在中国农业银行静海支行的62×××75账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王福奎承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年三月十八日
书记员 毛思垚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字254号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
被执行人付大海，男，1971年2月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第1072号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终557号
上诉人（原审原告）：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌伊公路1304区。
代表人：步长明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李翔林，女，1964年3月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士堂，男，1964年3月5日出生，无固定住所。
上诉人奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站因与被上诉人李翔林、张士堂买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元（上诉人已预交），减半收取11400元，由上诉人奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月七日
书记员 陈梓萱
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1696号
原告舟山市定海得誉商贸有限公司。
法定代表人孙爱英。
委托代理人（特别授权代理）夏立艇、王红女。
被告舟山市定海国会娱乐俱乐部。
经营者娄女。
原告舟山市定海得誉商贸有限公司诉被告舟山市定海舟山市定海国会娱乐俱乐部买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海得誉商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告舟山市定海得誉商贸有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯微波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01452号
原告张某，农行恩施州分行员工。
委托代理人（一般代理）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告何某。
原告张某诉与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员漆金鄂、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘忠华到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，双方并未经过深入了解，便草率于××××年××月××日登记结婚。由于两人了解不够，而且没有感情基础，婚后两人性格不和，矛盾逐渐暴露出来，无法在一起和谐生活，2014年1月11日，原告便搬离婚房，独自居住。二人因感情不和长期处于分居状态，分居期间，被告对原告漠不关心，从没有过问原告的生活情况，彼此缺乏沟通，长期积怨致使夫妻感情日益淡薄。原、被告婚后无夫妻共同财产，没有生育子女，也没有债权、债务，现因感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，判令诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原告的身份情况。
3、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份。
4、结婚证一本。证明原、被告双方系合法的婚姻关系及双方登记结婚的时间。
5、所在居民委员会出具的证明一份。证明原、被告分居已达两年以上，夫妻感情破裂。
6、证人证言两份及证人身份证复印件各一份。证明目的同上。
被告何某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，依据证据规则，原告所举证据的来源和形式不违反法律规定，且能证明其主张的欲证事实，对该六份证据，本院均予以采信，结合上述证据和原告当庭陈述，本院综合认定案件事实。
经审理查明，原告张某于2002年与前夫曹大才通过法院诉讼离婚，此后与前夫所女曹颖楠共同生活。2013年3月，原告张某与被告何某经人介绍认识，不久双方建立恋受关系，××××年××月××日办理结婚登记，9月27日按习俗举行婚礼，原告嫁入被告与其父母共同居住的住处生活，双方婚后未生育子女。原告与被告婚后夫妻感情一般，期间因双方性格存在差异，且原告认为被告长期无所事事而不负家庭责任、长期酗酒惹事与人发生争执而没有安全感引起双方为生活琐事发生矛盾，导致双方关系日益淡漠，2014年1月11日双方再次发生矛盾后原告搬离与被告婚后的住所，双方自此分居至今。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原告张某与被告何某2013年3月经人介绍认识至××××年××月××日双方办理结婚登记，期间只有半年，双方了解和沟通时间不长，缺乏真正认识和了解，应认为双方婚前感情基础差，属草率结婚；婚后双方自2013年9月27日按习俗举行婚礼后同居生活至2014年1月11日因双方再次发生矛盾后原告搬离双方婚后住所，期间尚不足半年，双方共同生活的时间短暂，且期间因原告认为被告长期无所事事而不负家庭责任、长期酗酒惹事与人发生争执而没有安全感引起双方为生活琐事发生矛盾，导致双方关系日益淡漠，应认为双方没有建立起正常的夫妻共同感情基础；2014年1月11日双方再次发生矛盾后原告搬离与被告婚后共同居所，双方自此分居至今，时间已过两年之久，符合法律规定认定夫妻感情破裂的条件，且此期间被告长期对原告不管不问，原告诉至本院后仍不到庭，也没有提交证据证明其对与原告的婚姻和夫妻关系的改善曾作出过尝试和努力，应认定双方夫妻感情彻底破裂且没有和好可能，因此对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。双方婚后未生育子女，不存在相关抚养权和抚养费给付的确定问题。双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务的处理问题，因原告未举证证实，被告又未到庭应诉，本院无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告何某经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告张某与被告何某各负担100元。公告费600元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 漆金鄂
审判员 尹学友
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 力
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第586号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人严某。因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月15日被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2015年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告人颜某。因本案于2015年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人岳某。因犯抢劫罪和盗窃罪，于1996年4月29日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，于2006年8月15日刑满释放。因本案于2015年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕583号起诉书指控被告人严某、颜某、岳某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人严某、颜某、岳某及辩护人戴羽嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月初期间，被告人严某、颜某、岳某在未经“五芳斋”注册商标持有人授权的情况下，由被告人颜某通过被告人严某介绍，多次委托被告人岳某生产印有“五芳斋”注册商标标识的2014版“美味五芳”系列包装盒共计63000个。其中，被告人严某以2.3元/个从被告人岳某处订制2014版“美味五芳”系列包装盒，严某再以2.5元/个向被告人颜某转售，被告人颜某或单独加价售卖包装盒或在售卖粽子时一并销售。期间，被告人颜某已支付23000元，余款未付；被告人严某获得1000元介绍费，被告人岳某取得22000元货款。2015年6月18日，公安机关从被告人颜某处扣押尚未销售的上述包装盒1590个。
本案在审理阶段，被告人严某、颜某、岳某分别退出违法所得1000元、140000元、22000元。
上述事实，被告人严某、颜某、岳某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的浙江五芳斋实业股份有限公司鉴定意见、委托设计合同、设计稿、定作合同、营业执照、商标注册证、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明，证人张某、沈某、汪某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、颜某、岳某未经注册商标持有人授权许可，擅自制造、销售注册商标标识共计63000件，属情节严重，三被告人的行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。被告人严某、颜某、岳某如实供述罪行，依法可以从轻处罚，三被告人积极退赃。可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人严某从轻处罚的合理部分意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第535号刑事判决书中对被告人严某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人严某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元，与前罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年10月6日止，先行羁押的二个月十三日已予折抵刑期。）
三、被告人颜某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人岳某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金80000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、扣押在案的赃物由扣押机关依法处理；退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 蒋汉美
人民审判员 俞家乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初456号
原告：秦承芝，女，1955年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：张德喜，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告秦承芝与被告张德喜侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。原告秦承芝于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦承芝申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦承芝撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告秦承芝负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵露露
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保9号
申请人:中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地:江西省赣州市崇义县。
负责人:黄继锋，该支行行长。
被申请人:江西省贵竹发展有限公司，住所地：江西赣州市赣州经济开发区。
法定代表人:熊晓洪。
被申请人:熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，住赣州经济开发区。
被申请人:刘才莲，女，1962年5月23日生，汉族，住赣州经济开发区，系熊晓洪配偶。
被申请人:熊晓晶，男，1974年5月16日生，汉族，住赣州经济开发区。
被申请人:赖正萍，女，1982年3月10日生，汉族，住赣州经济开发区。
被申请人：熊振华，男，1983年6月3日生，汉族，住赣州经济开发区。
被申请人：易兰，女，1983年6月29日生，汉族，住赣州经济开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被申请人江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍、熊振华、易兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值合计1300万元的财产。申请人向本院提交了诉讼保全担保函，愿意为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封熊振华位于赣州市【房产证号：土地使用权证号：】及冻结熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、赖正萍银行存款，上述保全财产价值合计为1300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴建春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执487号
申请执行人马树武，男，1969年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，
被执行人锐智先锋（武汉）科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心2幢302号。
法定代表人陈华刚。
马树武与锐智先锋（武汉）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00026号民事判决现已发生法律效力。权利人马树武于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求锐智先锋（武汉）科技有限公司返还100000元，支付垫付的案件受理费、公告费2800元，并承担本案执行费1442元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年5月26日依法向被执行人锐智先锋（武汉）科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人锐智先锋（武汉）科技有限公司在金融机构无可供执行的存款；在不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人锐智先锋（武汉）科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00026号民事判决的本次执行程序。
被执行人锐智先锋（武汉）科技有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00026号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费1442元。申请执行人马树武发现被执行人锐智先锋（武汉）科技有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初715号
原告：袁智超。
被告：丁宇男。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
本院审理原告袁智超与被告丁宇男、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告袁智超负担。
审判员 董 进
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ元
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1217号
原告沧县圣鑫玻璃制品厂，住所地沧县捷地乡柳孟春村。
经营者朱勋博，系沧县圣鑫玻璃制品厂业主。
被告沧县润基铝塑门窗厂，住所地沧县捷地乡舞来河村。
经营者吕洪起，系沧县润基铝塑门窗厂业主。
被告吕世凤。
本院在审理原告沧县圣鑫玻璃制品厂与被告沧县润基铝塑门窗厂、吕世凤买卖合同纠纷一案中，原告沧县圣鑫玻璃制品厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县圣鑫玻璃制品厂的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧县圣鑫玻璃制品厂撤回起诉。
案件受理费3476元，由原告沧县圣鑫玻璃制品厂承担。
审判员 冷树青
二〇一五年七月八日
书记员 赵洪凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更918号
罪犯陈小刚，男，1969年12月10日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2005年6月28日作出(2005)常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人陈小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）湘高法刑一复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年3月29日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第51号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1104号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第630号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1585号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈小刚自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年四季度因较好地完成积委会及勤杂任务8次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年十月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初802号
原告：刘楚平，男，澳门特别行政区居民，1946年9月9日出生，住珠海市斗门区。
原告：赵秀梅，女，澳门特别行政区居民，1964年8月24日出生，住珠海市斗门区。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。
法定代表人：邓锐标。
原告刘楚平、赵秀梅诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员郑恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楚平、赵秀梅到庭参加诉讼。被告珠海市中港城房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘楚平、赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.调整违约金标准为每日万分之一；2.被告支付逾期交房违约金47700元（自2010年10月4日计算至2015年2月14日）。事实和理由：原告于2009年12月16日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的东方威尼城2栋4单元1205号房，合同约定被告于2010年10月3日交房，但被告逾期交付。合同约定每日万分之0.3的逾期交房违约金过低，请求予以调整。
被告珠海市中港城房地产有限公司缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月16日，原告与被告签订《珠海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城第2幢4单元1205房，建筑面积77.81平方米，每平方米3800元，总金额295678元。合同第七条约定：“出卖人应当在2010年10月3日前，依照国家和珠海市人民政府的有关规定，将具备下列第（详见附件三）种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房经分期综合验收合格。”双方在合同附件三第七条中约定：“除本协议或者法律所规定的情况外，如出卖人未按买卖合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。……2.逾期超过90日后，若买受人仍要求继续履行合同的，则合同应继续履行，自买卖合同第七条规定的最后交付期限（含应当顺延的期限）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，但出卖人应付实际交付日止的违约金总额不得超过买受人已付房价款的10%，除此之外，出卖人不再支付其它赔偿金。”
原告于2009年12月16日支付购房款295678元。2016年10月19日，被告向原告出具了金额为5320元的购房发票，庭审中，原告主张，因办理房产证时房屋的实际面积超出了合同约定，故补交了相应房款。
另查明，珠海市斗门区人民法院已经发生法律效力的（2015）珠斗法民三初字第398号民事判决认定，原告所购买房屋于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。
本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是商品房销售合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在内地，内地与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
双方当事人签订的商品房买卖合同没有违反法律、行政法规的规定，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效的。双方应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应进行综合验收和分期综合验收，其中综合验收和分期综合验收除了建筑工程的质量验收外，还包括规划、基础设施和公共设施等满足正常居住需要的相关建设项目的验收。2004年5月19日国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目，开始实行由开发商组织各单项验收，各单项验收的结果报建设主管部门备案的制度。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，建设单位应当自建设工程验收合格之日起15日内向工程所在地的建设主管部门备案，备案时要提交工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定由规划、环保等部门出具有的认可文件或准予使用文件、公安消防部门出具的工程验收合格的证明文件、施工单位签署的工程质量保修书等，住宅工程还应提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，建设主管部门收讫上述备案资料的时间是房屋通过竣工验收、具备交付使用条件的时间。双方在合同中约定的房屋交付期限是2010年10月3日，涉案房屋所在的东方威尼城小区第2栋于2015年2月11日才办理了建设工程竣工验收备案，因此被告应承担逾期交付房屋的违约责任，被告逾期交付的时间从2010年10月4日计算至2015年2月11日，共1592天。
双方在合同中约定被告交付商品房逾期超过90日后，原告仍要求继续履行合同的，被告须按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。参照珠海市斗门区当地的同类房屋的租金水平，双方约定的违约金明显低于逾期交付商品房期间可能给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合珠海市斗门区当地同类房屋的租金水平，原告诉请将双方约定的违约金比例调整为原告已付房款每日万分之一符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因在被告逾期交房期间，原告实际支付的购房款为295678元，故应以此为基数计算逾期交房违约金，在本案中被告应当向原告支付的逾期交付商品房的违约金为47071.94元（295678元×0.1‰×1592天）。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘楚平、赵秀梅逾期交房违约金47071.94元；
二、驳回原告刘楚平、赵秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 李智武
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7166号
上诉人（原审原告）：周小梅，身份证住址：湖南省洞口县。
委托代理人：孙博，身份证地址：湖南省洞口县。
上诉人（原审被告）：广州市喜来置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林业城。
上诉人周小梅、广州市喜来置业有限公司（以下简称“喜来置业公司”）因产品责任纠纷一案，双方均不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月24日，周小梅在喜来置业公司购买了“大红袍（大礼盒）”330克和“品茶道铁观音（大礼盒）”500克，货款总额434.8元，涉案产品外包装均贴有中文食品标签，标签上均载有厂址、生产许可证号、净含量、生产日期、保质期限。
以上事实有发票及大红袍（大礼盒）、品茶道铁观音（大礼盒）及当事人陈述等证据证实。
周小梅在原审中诉称：2015年5月24日我方在喜来置业公司购买“大红袍（大礼盒）一盒”（价格为313元，生产日期2014年10月8日，保质期2年。厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）和“品茶道铁观音（大礼盒）一盒”（价格为121.8元，生产日期为2014年10月8日，保质期为2年，厂名：福建省安溪县国人茶业有限公司，生产许可证号：QS350514010494）。上述产品均未标注所执行的标准代号，亦未标注贮存条件。涉案产品未标注标准代号及贮存条件不符合我国食品安全法及国家标准预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的食品。喜来置业公司系食品经营企业，根据我国产品质量法第三十三条的规定，喜来置业公司应当履行检查义务，认真核实有关标识，并且我国食品安全法第三十九条也规定了销售者在进货时有验明食品是否合格的义务。显然喜来置业公司在履行上述职责时是能够发现涉案产品存在违法违规的情况的，但是喜来置业公司仍然公开销售涉案产品，依法应当承担法律责任。为了维护我方的合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、喜来置业公司退还我方货款434.8元，并赔偿4348元；2、本案诉讼费由喜来置业公司承担。
在原审中，喜来置业公司未到庭参加诉讼，庭后也没有提交书面的答辩意见。
原审法院认为，周小梅提供了购物发票等证据证实其在喜来置业公司购买了涉案商品，原审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”涉案的“大红袍（大礼盒）”及“品茶道铁观音（大礼盒）”外包装并无标注所执行的标准代号和标注贮存条件，虽未对周小梅的生命健康造成危害，但侵犯了周小梅作为消费者对涉案产品信息的知情权，故原审法院对周小梅主张喜来置业公司退还购货款434.8元的诉讼请求予以支持，同时周小梅应将涉案的“大红袍（大礼盒）”及“品茶道铁观音（大礼盒）”各一盒退还喜来置业公司。对于周小梅主张喜来置业公司赔偿十倍货款的诉请，因周小梅未能举证证实被告销售的涉案产品已对其身体造成损害等不利后果，故该诉请于某不合，原审法院不予支持。但鉴于涉案产品外包装未标注所执行的标准代号和标注贮存条件，侵犯了周小梅的知情权，故原审法院认定喜来置业公司须按货款的三倍支付周小梅赔偿金1304.4元。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于2015年12月17日作出判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司退还周小梅货款434.8元，周小梅同时退还广州市喜来置业有限公司“大红袍（大礼盒）330克”1盒，“品茶道铁观音（大礼盒）500克”1盒，如周小梅届时不能退还，则分别以313元及121.8元的单价折抵广州市喜来置业有限公司的应退货款；二、在本判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅1304.4元；三、驳回周小梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周小梅负担32元，广州市喜来置业有限公司负担18元。
判后，周小梅、喜来置业公司均不服，均向本院提起上诉。
周小梅上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判喜来置业公司向周小梅赔偿4348元；3、一、二审诉讼费均由喜来置业公司承担。
喜来置业公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回周小梅一审诉请或发回重审；3、一、二审诉讼费用由周小梅承担。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
喜来置业公司二审未到庭发表答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施<中华人民共和国食品安全法>的通知》，周小梅于2015年5月在喜来置业公司购买了涉案产品，并于2015年9月向原审法院提起诉讼，该案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》即修订前的《中华人民共和国食品安全法》，根据该法第四十二条和第九十六条的规定，涉案产品未标注所执行的标准代号和贮存条件，属于不符合食品安全标准的食品，喜来置业公司应退还货款434.8元并赔偿4348元，原审对此处理有误，本院予以改判，周小梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第892号民事判决第一、三项；
二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第892号民事判决第二项为：在本判决送达之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿周小梅4348元；
一、二审案件受理费各50元，共计100元，均由上诉人喜来置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑晓仪
张树苑