wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执203号
敦化市润德物业服务中心、刘士臣：
敦化市润德物业服务中心与刘士臣物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人刘士臣自动向申请执行人敦化市润德物业服务中心履行给付案款475元的义务，余款申请执行人自动放弃。本院（2016）吉2403民初2349号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1259号
申请执行人倪某某。
被执行人赵某甲。
本院在执行倪某某与赵某甲抚养费纠纷一案中，被执行人赵某甲将案件款4800交到本院，现已全额发还申请执行人倪某某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书第二项关于给付赵某乙2015年7月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1259号申请执行人倪某某。被执行人赵某甲。本院在执行倪某某与赵某甲抚养费纠纷一案中，被执行人赵某甲将案件款4800交到本院，现已全额发还申请执行人倪某某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书第二项关于给付赵某乙2015年7月至2015年12月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月十八日书记员  王 珺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1441号
原告:山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人：刘儒新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹翠萍，系原告公司职工。
被告：白存志。
被告：陈艳霞，农民。
原告山东和信投资担保有限公司与被告白存志、陈艳霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东和信投资担保有限公司的委托诉讼代理人邹翠萍到庭参加诉讼。被告白存志、陈艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的银行欠款48713.67元及利息（从垫付之日即2013年7月30日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告白存志、陈艳霞与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行借款274000元，借款期限自2012年6月30日至2032年6月30日，用于购买高新技术开发区胜利东街398号潍坊软件园.世贸中心.栋盛苑1号楼3-3002室房产。原告为其提供担保。在借款期间，被告违约未按时偿还银行的借款，致使原告为期垫付欠款48713.67元。原告根据其与被告的协议，要求被告返还垫付款。
被告白存志未作答辩。
被告陈艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供个人购房借款/担保合同1份（加盖工商银行公章）、贷款发放凭证1份（加盖工商银行公章）、委托担保服务合同1份、中国工商银行款项垫付凭证22份，证明：2012年6月30日，被告白存志、陈艳霞作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款274000元，用于购买位于潍坊市高新技术开发区胜利东街398号潍坊软件园世贸中心栋盛苑一期1号楼3单元3002房屋一套。贷款期限自2012年6月30日至2032年6月30日，共240期。合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行依约向二被告发放了贷款。2011年5月16日，原告与被告白存志、陈艳霞签订委托担保服务合同，约定二被告委托原告对其与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订的个人购房借款/担保合同所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用提供信用担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。此后被告贷款逾期，从2013年7月30日起至2015年6月29日止，原告共计为二被告垫付贷款本息共计45938.87元。关于利息，原告在庭审过程中主张以欠款45938.87元为基数，自2015年6月29日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止。
本院认为，被告白存志、陈艳霞与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订的个人购房借款/担保合同，原告与被告白存志、陈艳霞签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行依约向二被告发放贷款，二被告还款逾期，致使原告依照其与二被告的约定向银行履行了担保责任。原告履行担保责任后，依照法律规定和合同约定，有权向被告追偿。关于利息，合同约定按照逾期金额的日千分之三支付违约金，该约定过分高于原告的损失，原告自愿自2015年6月29日起按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白存志、陈艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白存志、陈艳霞支付原告山东和信投资担保有限公
司代偿款45938.87元及利息（以45938.87元为基数，自2015年6月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，由被告白存志、陈艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第00590号
申请执行人：寿县环境保护局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴作谦，该局局长。
被执行人：马汉根，男，1966年10月27日出生，住安徽省淮南市。
被执行人马汉根至今未履行已经发生法律效力的寿环罚（2015）11号行政处罚决定书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马汉根在寿县农商银行窑口支行存款101400元，（账号：1XXX9）冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一六年九月二日
书记员 张 凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执861号
申请执行人解俊宝，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住所地敖镇世纪春城小区2-1-402室。
被执行人苏盘林，男、汉族地址敖镇原粮食局门口。
解俊宝与苏盘林借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年7月27日作出的（2016）内0623民初1548号已经发生法律效力。由于被执行人苏盘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解俊宝于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏盘林的财产进行了查证：双方私下达成还款协议。
本院认为，本案被执行人苏盘林与申请人解俊宝双方私下达成还款协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏盘林新的财产线索，申请执行人解俊宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执861号申请执行人解俊宝，男，汉族。被执行人苏盘林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人苏盘林的存款账户，现因被执行人苏盘林履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏盘林的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月四日书记员 ：刘懌磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00281号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某，男，1976年6月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告人朱某，男，1990年2月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学本科文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人廖卫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告人罗某，女，1990年2月15日出生于湖南省娄底市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人曾某、朱某、罗某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曾某及其辩护人钟良、被告人朱某及其辩护人廖卫、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬以来，被告人曾某及许某受任姓男子（均另处）委托，在武汉市××区××大道××生鲜市场旁管理一无名赌博游戏机室，并雇佣被告人朱某、罗某二人在该游戏机室内负责上分，被告人曾某在该游戏机室内负责现场管理及上分、兑分和收银。同年12月1日22时许，被告人曾某、朱某、罗某被公安机关当场抓获，现场扣押赌博游戏机四台。
被告人曾某及其辩护人、被告人朱某及其辩护人、被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人曾某辩护人的辩护意见认为：曾某系初犯，偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，已积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人朱某辩护人的辩护意见认为：朱某系初犯，犯罪情节轻微，涉案时间短，社会危害性不大，自愿认罪，有悔罪表现，已积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的查获、破案经过；证人程某、彭某、陈某、谢某、方某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单；电子游戏设施设备认定意见书；现场（赌机）检查笔录；相关涉案照片；公安行政处罚决定书；被告人曾某、朱某、罗某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、朱某、罗某明知他人开设赌场，而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，曾某、朱某、罗某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止）。
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的25日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沙 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工，住单县南城办事处湖西路农行新村0143号。公民身份号码：3729251973********。
被告潘某某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
被告潘某甲，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
被告潘某乙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告潘某某、潘某甲、潘某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼；被告潘某某、潘某甲、潘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人潘某某与担保人潘某甲、潘某乙于2011年10月13日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2011年10月24日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告潘某某于2012年10月24日自助借款4万元，于2013年10月23日到期，贷款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%，被告潘某甲、潘某乙为潘某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告潘某某偿还借款39120.71元及利息8889.13元（截止至2015年7月13日）及2015年7月13日以后的利息。被告潘某甲、潘某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告潘某某、潘某甲、潘某乙未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告潘某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购买农药、化肥，贷款额度为4万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告潘某甲、潘某乙，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2011年10月24日，原告与被告潘某某、潘某甲、潘某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为潘某某；可循环借款额度为4万元；借款用途为购买农药、化肥；贷款人在额度有效期（自2011年10月24日至2013年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人为潘某甲、潘某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告潘某某和被告潘某甲、潘某乙分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2011年10月24日，原告将上述贷款4万元转入户名为潘某某、账号为62284118301125XXXXX的惠农卡上，被告潘某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2012年10月24日结清。同日，被告潘某某从原告处自助贷款4万元，于2013年10月23日到期，贷款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。逾期后，借款人潘某某未履行还款义务，担保人潘某甲、潘某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户潘某某欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告潘某某尚欠原告借款本金39120.71元、利息8889.13元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、潘某某所持本行金穗惠农卡复印件、借款人潘某某欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告潘某某由被告潘某甲、潘某乙担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告潘某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告潘某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告潘某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为10.2％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告要求被告潘某某归还借款39120.71元、2015年7月13日之前的利息8889.13元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告潘某甲、潘某乙对被告潘某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告潘某某逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告潘某甲、潘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告潘某甲、潘某乙承担连带清偿责任后，有权向被告潘某某追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金39120.71元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为8889.13元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率10.2％基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告潘某甲、潘某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告潘某甲、潘某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告潘某某、潘某甲、潘某乙负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 闯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第827号
原告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
被告黄明才。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告黄明才企业承包经营合同纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杜 刚
二〇一五年七月二日
书记员 林星雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4901号
罪犯辛丽芳，女，1960年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人辛丽芳犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛丽芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持原审对被告人辛丽芳的刑事判决。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行，2004年7月29日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2013年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯辛丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年8月止共获奖励分85.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯辛丽芳予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监�讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛丽芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛丽芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第108号
原告植秀英，女，汉族，1969年10月13日出生，住××××××。
被告黄金生，男，汉族，1972年4月29日出生，住××××××。
原告植秀英与被告黄金生同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告植秀英到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植秀英诉称：原告从13岁开始在被告家生活，并在15岁左右以夫妻名义与被告同居生活。原、被告在同居期间分别于1995年9月26日生育了长子黄某昌、1997年10月5日生育次子黄某超、2002年4月2日生育女儿黄某芳。虽然原、被告同居生活多年，生育三子女，但至今未办理结婚手续，未能建立夫妻感情，在近年来，双方分开两地在外打工，聚少离多，现请求法院判令次子黄某超由被告抚养，女儿黄某芳由原告抚养，抚养费各自承担。
本院于2014年6月13日向被告黄金生送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄金生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告自小相识，于1994年起双方开始以夫妻名义同居生活，分别于1995年9月26日生育儿子黄某昌，1997年10月5日生育儿子黄某超（曾用名黄伟超），2002年4月2日生育女儿黄某芳（曾用名黄雪冰），至今双方没有办理结婚登记手续。2007年6月间，原、被告开始分居生活，至今没有一起共同生活，分居期间，女儿黄某芳一直与被告黄金生共同生活。2014年5月15日，原告诉至本院，请求儿子黄某超由被告抚养，女儿黄某芳由原告抚养，各自承担子女抚养费。
另查明，原、被告的大儿子黄某昌已年满十八周岁，次子黄某超已满十六周岁现已经外出打工，并以自己的劳动收入为主要的生活来源。2014年7月23日，经本院向原、被告的女儿黄某芳询问，其表示愿意跟随父亲黄金生一起生活。庭审中，原告表示同意若女儿不愿意跟随其一起生活的，其愿意负担女儿一半的抚养费。
本院认为，被告黄金生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……，（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。因此，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。原、被告的儿子黄某超已年满十六周岁，其虽尚未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，黄某超属于已经能独立生活的子女，不需要原、被告直接抚养，随父随母生活由其本人自己选择，因此，原告要求黄某超由被告抚养并自行承担抚养费的请求本院不予采纳。女儿黄某芳表示愿意跟随父亲黄金生一起生活，属其真实的意思表示，且在原、被告分居期间黄某芳一直和其父亲共同生活，因此，尊重其本人意愿，黄某芳由黄金生抚养为宜。参照当地的生活水平及考虑到原告的支付能力，应由原告植秀英每月支付女儿抚养费300元，直至其年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿黄某芳由被告黄金生抚养，原告植秀英自本判决生效之月起每月支付300元给被告黄金生作子女抚养费，子女长大成人后随父随母由其本人选择（抚养费具体支付方法：在本判决书生效之日起十日内支付2014年8月至12月抚养费1500元，以后在每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至女儿黄某芳年满十八周岁止）；
二、驳回原告植秀英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年八月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初707号
原告抚顺市鑫洪利汽车维修有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李洪利。
被告抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市鑫洪利汽车维修有限公司诉被告抚顺市公安局修理合同纠纷一案，原告抚顺市鑫洪利汽车维修有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市鑫洪利汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费793元(已减半收取)，由原告抚顺市鑫洪利汽车维修有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一七年三月八日
书记员 王楚楚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢11号
申请执行人劳松会，男，1965年5月17日出生于广西武宣县，汉族，农民，住武宣县。
被执行人劳旭侠，男，1984年7月3日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。
申请执行人劳松会与被执行人劳旭侠刑事附带民事赔偿纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人劳旭侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳松会于2016年4月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人劳旭侠无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。现发现被执行人劳旭侠有履行能力，为维护法律尊严，2017年2月8日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人劳旭侠发出了执行通知书，责令被执行人劳旭侠履行生效法律文书确定的义务。2017年2月7日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人劳旭侠应支付申请执行人劳松会案款人民币12979元，即确认履行完毕本院（2015）武刑初字第58号刑事判决书确定的义务。被执行人劳旭侠已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武刑初字第58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年二月九日
书记员 黄世安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初275号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人梁汉斌，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人梁汉斌犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、彭伟出庭支持公诉，被告人梁汉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人梁汉斌伙同“阿某”（另案处理）预谋盗窃他人电动车，2018年2月3日21时许，二人去到南宁市江南区五一路名宝物流园7栋楼梯处时，看见被害人陆某停放在该处的彭达牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3040元）未上锁，遂将该车推走。当二人将上述电动三轮车推至名宝物流园附近的铁路桥底欲进行接线时，被保安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁汉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁汉斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人梁汉斌已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁汉斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁汉斌归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人梁汉斌曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年1月14日至2016年7月13日）；涉案电动车案发后已依法扣押并发还被害人，公安机关还从被告人梁汉斌处扣押到作案工具剪刀一把、钥匙二把。
上述事实，被告人梁汉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，证人唐某、林某的证言，被告人梁汉斌的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汉斌犯盗窃罪成立。被告人梁汉斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人梁汉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁汉斌归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2386号
原告：洪喜顺，又名，洪希顺，男，汉族，生于1954年2月2日，农民。
委托代理人，龙昭光，安阳市职工法律维权中心。
被告：李四军，男，汉族，生于1974年5月21日，农民。
被告：郭九霞，女，汉族，生于1974年1月14日。
本院在审理原告洪喜顺与被告李四军、郭九霞民间借贷纠纷一案中，原告洪喜顺于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪喜顺申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪喜顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪喜顺负担。
审判员 李 晔
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟秀梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1765号
申请执行人黄卫良，男，1966年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人敖翊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄卫良与被执行人敖翊超债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月16日作出（2015）思民初字第7756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金735000元及利息（自2015年5月11日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法限制被执行人出入境。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1765号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1787号
申请执行人张某，女，汉族，1971年9月29日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人吴某，男，汉族，1972年4月6日生，住四川省米易县。
本院在执行（2016）川0411执1787号申请执行人张某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1787号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2145号
上诉人（原审被告）：赵二军，男，1976年11月28日出生，汉族，�河南省温县。
被上诉人（原审原告）：李丽霞，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王晓璇，女，1993年7月10日出生，汉族，住河南省温县，系被上诉人外甥女。
上诉人赵二军因与被上诉人李丽霞买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫0825民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵二军，被上诉人李丽霞及其委托诉讼代理人王晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵二军上诉请求：1、撤销温县人民法院(2017)豫0825民初1137号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审开庭传票送达程序违法，剥夺了上诉人参加庭审的权利。原审法院并未向上诉人依法送达开庭传票，导致上诉人并不清楚具体的开庭时间和地点，无法就相关事项作出安排。同时，上诉人于20l7年4月16日至20l7年5月9日期间，因脑干梗塞、心房颤动、消化性溃疡、××入住焦作市第二人民法院，期间上诉人及家人均在焦作市，身体和精神上遭受巨大痛苦，上诉人对本案毫不知情，客观不能参加并委托他人代为处理本案法律纠纷，且他人或原审法院也未向上诉人提及本案纠纷。上诉人在原审庭审期间住院治疗重大疾病，属于民事诉讼法第一百五十条第(四)项规定的应当适用中止诉讼的情形，且原审法院没有向上诉人依法送达开庭传票，原审审理程序存在重大错误，本案应当发回重审。2、被上诉人于2013年将火锅丸子款交给上诉人，至今已近四年，期间未曾向上诉人主张过权利，此笔债务已经超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回被上诉人原审诉讼请�。3、被上诉人是自己亲自向丸子厂家定的货，上诉人接受订购火锅丸子款的行为系履行职务行为，相关款项已经上交丸子厂家，上诉人并非本案原审适格被告，被上诉人如有损失应当向丸子厂家主张。4、被上诉人原审隐瞒本案事实，其接收的货物金额远远大于认可的金额。同时，被上诉人没有完成厂家规定的任务，应当将一台5**多元的大冰柜予以退还。
李丽霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审送达程序合法，上诉人也承认是其父亲收的传票，上诉人也没有向法庭说明未出庭的理由，也并未向法院提交中止诉讼的申请。该债权并未超过诉讼时效，被上诉人在2015年、2016年两次催要款项时上诉人均给被上诉人出有收条，故并未超过诉讼时效，且上诉人一审也未以超过诉讼时效为由抗辩。上诉人称其行为是职务行为的�由不能成立，被上诉人只和上诉人发生买卖关系，没有和厂家联系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李丽霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赵二军退还多收原告的货款（订货款扣除已供货价值，以被告手中的条据为准计算）22664.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，被告赵二军经销冷冻食品，2013年11月26日原告向被告订购火锅丸子，交付定货款30000元，被告陆续给原告供应7335.5元的丸子，下余款22664.5元被告应退还给原告，但该款至今未退还，因此引起诉讼。2014年8月12日，原告又交给被告5000元订购月饼款，被告只给原告供应了价值3100元的月饼，还欠原告1900元，原告及原告丈夫郑金山在被告冷库拉走了价值1000元的粽子、价值900元的雪糕、饺子，均给被告出具收条，该笔5000元订购月饼款已结清。
一审法院认为，本案系�卖合同纠纷。被告赵二军欠原告李利霞订购丸子款，并出具收条，双方债权债务关系明确，应受法律保护，原告李利霞要求被告赵二军偿还货款22664.5元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告赵二军应偿还原告李利霞货款22664.5元，限在本判决生效后十日内履行。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告赵二军负担。
二审中，上诉人赵二军提供如下证据：十张收据，证明一审认定的货款和实际不符，上诉人已经向被上诉人送了价值16518元的货物。被上诉人李丽霞质证称：十张收条中被上诉人认可九张，剩下的一张没有被上诉人签字也不是被上诉人书写，被上诉人不认可，认可的金额共计15845元。
本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人赵二军提供的十张收据中，被上诉人认可的九张，本院予以认定，被上诉人不�可的一张系上诉人赵二军书写，本院不予采信。
本院经审理查明，被上诉人认可上诉人赵二军已向其给付认可的金额共计15845元的火锅丸子。其他案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人向上诉人交付定货款30000元，上诉人二审中举证证明其向上诉人已送部分货物，被上诉人认可收到货物价值15845元，上诉人赵二军应当退还被上诉人14155元。根据有效证据认定的事实，被上诉人向上诉支付货款，上诉人向被上诉人供应货物，双方成立买卖合同关系，上诉人主张其系职务行为，被上诉人应向丸子厂主张权利的理由不能成立。一审送达开庭传票时由上诉人同住的成年家属签收，送达程序合法，上诉人虽称因病住院而未参与诉讼，但因其未向一审提交诉讼中止申请，一审不存在程序违法问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被�害之日起计算，被上诉人2013年将火锅丸子款交给上诉人后，直至2014年还陆续向被上诉人送货，诉讼时效期间应当从上诉人明确表示剩余定货款不再向被上诉人给付或不再送货时起算，本案不存在超过诉讼时效期间的问题。至于上诉人主张的冰柜是否应当退还，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，上诉人赵二军的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人赵二军二审中提供证据导致案件改判，责任不在一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1137号民事判决；
二、赵二军于本判决生效之日起十日内偿还李利霞货款14155元；
三、驳回李利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费91.5元，由李利霞负担31.5元，由赵二军负担60元（暂由李利霞垫付，待执行时一并结清），二审案件受理费183元，由上诉人赵二军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于俊杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执152号
申请执行人黄李恩，男，1981年5月4日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人黄李恩与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第987号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1387号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：赵学敏，女，1968年12月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告赵学敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李修岳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执799号
申请执行人：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市
被执行人：张付兴，男，1989年8月5日生，汉族，住盐山县
被执行人：李静，女，1990年5月15日生，汉族，住同上。
本院于2017年8月22日立案执行的王绍亮申请执行张付兴、李静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2685号民事判决书，向被执行人张付兴、李静发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张付兴、李静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2685号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张付兴、李静有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执799号申请执行人：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市被执行人：张付兴，男，1989年8月5日生，汉族，住盐山县被执行人：李静，女，1990年5月15日生，汉族，住同上。本院于2017年8月22日立案执行的王绍亮申请执行张付兴、李静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2685号民事判决书，向被执行人张付兴、李静发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张付兴、李静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2685号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张付兴、李静有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年十一月二十八日书记员  刘芳华
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执3号
申请执行人：沧州市永辉机电设备有限公司。
法定代表人：冯书辉，该公司经理。
组织机构代码：76343518—8。
被执行人：衡水鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立民，该公司董事长。
被执行人：黄立国，男，汉族，1960年2月17日生。
被执行人：黄玲，女，汉族，1988年12月生。
本院在执行沧州市永辉机电设备有限公司与黄立国、衡水鑫城房地产开发有限公司、黄玲加工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0903民初1668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一七年五月二日
书记员 王 建
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1687号
原告:北镇市宏伟养貂专业合作社，住所地辽宁省北镇市青堆子镇西砖村。
法定代表人：葛志红，系该合作社社长。
被告:黑山西洋特肥有限责任公司，住所地辽宁省黑山县段家乡。
法定代表人：黄宪江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀云，系该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李明，系该公司职员。
原告北镇市宏伟养貂专业合作社与被告黑山西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告北镇市宏伟养貂专业合作社于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市宏伟养貂专业合作社撤诉。
案件受理费20340元，减半收取10170元，由原告北镇市宏伟养貂专业合作社负担。
审判员 刘 闯
二〇一七年二月九日
书记员 李文茹
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5139号
被拘留人:徐成钊公民身份号码:
本院在执行楼桂娣与徐成钊（2017）浙0282执5139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐成钊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初705号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐裴裴，男，1985年10月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年7月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）698号起诉书指控被告人唐裴裴犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人唐裴裴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日晚上，束某（已判刑）在丹阳市人武部旁的“小田鸡”麻将馆因琐事与毛某发生言语冲突，束某遂邀约了谭某某、王某（均已判刑）等人，谭某某又邀约了被告人唐裴裴，携带砍刀、匕首等工具于11月15日凌晨前往丹阳市澳门豆捞一包厢，找到毛某等人后，双方发生争吵，后束某、王某、谭某某、唐裴裴持砍刀、匕首等殴打毛某等人，致毛某等人受伤。经鉴定，毛某的损伤属轻伤二级。束某、谭某某、王某已赔偿毛某的损失。
2018年2月22日，被告人唐裴裴被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐裴裴当庭亦作了供认，并有被害人毛某的陈述，证人景某、赵某、周某等人的证言，同案犯束某、谭某某、王某等人的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤鉴定书等，书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐裴裴伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐裴裴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐裴裴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人唐裴裴具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐裴裴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年七月十二日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执115号
申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇，组织机构代码证号79719026-9。
法定代表人陈立宇，总经理
委托代理人张秉福，该公司职员。
被执行人王锋，男，1974年10月28日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
被执行人苗改平，女，1974年6月20日出生，身份证号码，汉族，农民，住址同上，系被告妻子。
申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限责任公司与被执行人王锋、苗改平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第906号民事判决书已向被执行人送达（2018）内0223执115号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人名下仅有的一处宅基地无法查封外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第144号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许某某，女，1962年7月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月27日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人许某某在上蔡县蔡沟街经营油条摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2014年5月21日，上蔡县公安局抽查时被发现，并当场提取其生产的油条6根。经检测，被告人许某某生产、销售油条里铝的残留量为915mg／kg.
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、孙某某、朱某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局蔡沟出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家食品安全法规，自2014年至案发之日，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达915mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 亚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第144号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许省兰，女，1962年7月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人许省兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人许省兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人许省兰在上蔡县蔡沟街经营油条摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2014年5月21日，上蔡县公安局抽查时被发现，并当场提取其生产的油条6根。经检测，被告人许省兰生产、销售油条里铝的残留量为915mg／kg.
上述事实，被告人许省兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、孙某、朱某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局蔡沟出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许省兰违反国家食品安全法规，自2014年至案发之日，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达915mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人许省兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许省兰归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人许省兰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许省兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初184号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人姜某。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年6月1日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日11时许，在潍坊市潍城区望留街道夏家村刘某家附近，被告人姜某因琐事与刘某发生口角，后被告人姜某将刘某推倒在地，致其腰部L1椎体骨折压缩1/2。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人姜某到公安机关投案自首。被告人姜某赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某请求对被告人姜某从宽处理。2015年8月，被告人姜某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日，并处罚款200元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人口信息，受案登记表，收到条，潍坊市公安局潍城分局城公（望）行罚决字（2015）10233号行政处罚决定书；证人夏某、季某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人姜某系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人姜某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐迎春
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3320号
原告：王海，男，1994年2月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄宝沅，男，1989年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告王海诉被告黄宝沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄宝沅的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告黄宝沅的起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告王海负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月二十九日
代书记员 魏泉鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0018号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告杨洪静，农民。
被告张娟，农民。
被告薄素玲，农民。
被告张生传，农民。
被告张亚南，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2014年2月28日，被告杨洪静与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款4万元，由被告张娟、薄素玲、张生传、张亚南提供连带责任保证，具体贷款期限、利率等以借款借据为准。原告依约于2014年2月28日向被告杨洪静发放贷款4万元，到期日为2015年2月20日，年利率为13.8%，利随本清，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2014年2月28日起至2015年2月20日止，按年利率13.8%计算；自2015年2月21日起至付清之日止，按年利率20.7%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南均未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南和原告下属八路支行签订个人保证借款合同，约定借款人杨洪静向贷款人原告下属八路支行申请借款4万元用于工程建筑，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.8%，利随本清，到期一次性还本付息。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约部分在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人张娟、薄素玲、张生传、张亚南自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年2月28日，原告依约向被告杨洪静发放贷款4万元。该笔借款至今未还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南和原告下属八路支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告杨洪静发放了贷款4万元，但借款到期后，杨洪静并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告杨洪静偿还借款本息的主张依法予以支持。被告张娟、薄素玲、张生传、张亚南作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告张娟、薄素玲、张生传、张亚南承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息（自2014年2月28日起至2015年2月20日止，按照年利率13.8%计算；自2015年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率20.7%计算）。
二、被告张娟、薄素玲、张生传、张亚南对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告杨洪静追偿。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告杨洪静、张娟、薄素玲、张生传、张亚南负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执793号
申请执行人：石忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人石忠与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第166号裁决书已发生法律效力。申请执行人石忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司银行、信用社账户上的存款51478.62元（其中含本案执行费662.25元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何思蒙
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初191号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张敏，男，1989年7月28日出生，汉族，专科毕业，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月4日被浚县公安局刑事拘留，2016年5月7日被浚县公安局取保候审；2016年7月20日经浚县人民检察院决定，同日被河南省原阳县公安局执行取保候审；2016年8月4日经浚县人民法院决定，同日被河南省原阳县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年4月18日23时57分许，被告人张敏酒后驾驶号牌为豫Ｆ×××××长安牌微型面包车，在浚县卫贤镇沿距新公路自南向北行驶至浚县公安局卫贤派出所附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，张敏血液中乙醇含量为93mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人张敏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张敏对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月18日23时57分许，被告人张敏酒后驾驶号牌为豫Ｆ×××××长安牌微型面包车，在浚县卫贤镇沿距新公路自南向北行驶至浚县公安局卫贤派出所附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，张敏血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实被告人张敏在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张敏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人张敏的指控成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李亚萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保264号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全广州市伟展纺织品有限公司、徐伟军、刘润颜为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将广州市伟展纺织品有限公司、徐伟军、刘润颜所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾晓辰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审11号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：安吉梅溪巴比早餐店。
经营者：章李旗。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行安市监处字（2015）第158号行政处罚决定确定的被申请执行人安吉梅溪巴比早餐店缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年6月24日作出安市监处字（2015）第158号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年11月10日，申请执行人的执法人员根据食品安全省级风险监测工作要求，依法对被申请执行人生产制作的高粱刀切馒头进行�检，后经杭州市食品药品检验研究院检测后，于2014年12月12日出具了编号为FXXXXXXXXX的检验报告，报告显示：被申请执行人经营销售的高粱馒头检测项目第四项环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）（mg／kg），国家标准要求是不得添加，实测结果是0.023，不符合食品安全的相关国家标准。申请执行人于2015年1月22日收到该份检验报告。收到报告后，由于经营者二人安徽老家有事，早餐店一直歇业，执法人员于2015年2月2日开始一直到2015年5月份，多次与二人联系，二人均未签收上述检验报告。又查明，安吉梅溪巴比早餐店是经营者章李旗与其妻子章某某于2013年12月份共同开办，营业执照登记的经营者是章李旗，但店内从事实际经营的主要是章某某。2015年5月13日，执法人员再一次前往安吉梅溪巴比早餐店，章某某与其哥章甲某正在店内经营，执法人员在该早餐店内对章某某直接送�了编号为FXXXXXXXXX的检验报告。章某某称：安吉梅溪巴比早餐店从2013年12月份开始经营以来只制作馒头和包子两类食品，只做早饭。2014年10月份，有一个送货的姓谭的安徽阜阳人到被申请执行人处，让买他的高粱粉试着在店里做一些高粱馒头卖卖看，被申请执行人当时买了5斤左右，付了20块钱；然后该谭姓人员还向被申请执行人推荐了甜蜜素，说添加这个馒头有甜味好吃，不加的话馒头蒸出来没有味道。于是被申请执行人也向该谭姓人员购买了1小袋甜蜜素，付了20块钱。上述添加甜蜜素的高粱刀切馒头是从2014年10月中旬的样子开始试着做的，平均下来一天做不到10来个，做了大概一个多月，因为买的人不是很多，所以后来就不做了。主要原料是高粱粉、水、酵母，加工过程就是一般馒头的制作过程（和面、蒸）。一个馒头售价是0.5元，利润最多0.1元，也是估算的，没有核算过，小吃店平时经营也不记账的，违法所得无法计算。被申请执行人对抽检的过程与结果均不表示异议，不要求申请复检。对国家明令禁止在馒头里面添加甜蜜素的规定表示并不知晓，并保证以后绝不会在馒头制作的过程中添加甜蜜素。
该案于2015年1月22日依法予以立案，鉴于此案中间被申请执行人一直未能签收该检验报告，截止调查终结之日已超过3个月的办案期限，申请执行人经延期1个月在程序内尚不能做出处理决定，故根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条之规定，提交案审会集体讨论通过继续延期并通过。被申请执行人经营销售的高粱馒头不符合食品安全相关国家标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）款禁止生产危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的规定，申请执行人依�《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定已责令被申请执行人改正；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对被申请执行人罚款人民币10000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月24日向被申请执行人下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年6月24日作出的安市监处字（2015）第158号�政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初33号
原告黄琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告胡经国，男，1960年8月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告瞿信菊，女，1965年3月4日生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告黄琴与被告胡经国、瞿信菊民间借贷一案后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开进行了审理。
原告黄琴诉称：2012年3月9日，被告胡经国做生意需要资金周转向我借款2300000元，后被告胡经国偿还了部分借款。2014年7月14日，被告胡经国欠我借款本金1537800元及利息未归还。我多次催讨无果。被告瞿信菊与被告胡经国是夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告偿还借款本金1537800元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡经国、瞿信菊欠原告黄琴借款本金1528800元，利息271200元，共计1800000元，于2016年4月15日还款200000元，6月30日还款600000元，余款1000000元于2016年12月30日还清；
二、若被告胡经国、瞿信菊有一期未按约定支付，则从2014年7月14日起至付清之日止以1528800元为本金，按月利率2%支付逾期还款利息。
案件受理费18640元，减半收取9320元，保全费5000元，共计14320元，被告胡经国、瞿信菊自愿共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月七日
书记员 肖 亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保95号
申请人周晓国，男，汉族，1951年2月1日出生，住尉氏县。
被申请人石建军，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新郑市。
申请人周晓国与被申请人石建军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。
申请人周晓国在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十日
书记员 崔灵芝
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执281号
申请执行人张燕芳，女，汉族，1963年4月16日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人张燕芳与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第50号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月10日共计63007元。申请执行人张燕芳于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
3hvviy8n2lh5ld8hi9
案件唯一码
审判长 莫雄
审判员 姜凌
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执281号申请执行人张燕芳，女，汉族，1963年4月16日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人张燕芳与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第50号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年5月10日共计63007元。申请执行人张燕芳于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。3hvviy8n2lh5ld8hi9案件唯一码审判长  莫雄审判员  姜凌审判员  雷鸣二〇一六年六月二十九日书记员贾喜岗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3253号
原告：曾传芬。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：黄扣宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
原告曾传芬与被告黄扣宝、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾传芬撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十一日
书记员 印莹洁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初191号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李庆杨，绰号李光头，男，1968年8月20日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年1月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人杨知怀，小名杨老四，男，1973年3月24日出生贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年1月9日被遵义市公安局播州分局取保候审。本院于2018年3月27日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李庆杨、杨知怀犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李庆杨、杨知怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月以来，被告人李庆杨伙同陈某2、张某2（已判决）共同出资搭摊篷庄、推庄，吸引参赌人员，采取摇骰子赌“四门摊”的方式，多次在遵义市播州区石板镇水泊渡库区周边的坎上、竹林处和庙上等地，石板镇杆子树村苦竹园组的山坡上，三合镇卢岩村梨坡、百果园的坡上和石板镇周边农户以及陈永忠家住房四楼内聚众赌博。该赌场结构清楚，整个赌场由陈某2、张某2和李庆杨具体负责管理，三人按三股账平分赌场抽头渔利资金。具体分工为：陈某2负责整个赌场运作，保管赌场抽头资金，联系赌博地点，发放赌场工作人员工资等；张某2负责保管抽头资金；李庆杨负责联系赌客到赌场并开车接送赌客，被告人杨知怀及贾某、赵某（已判决）、冷某负责“二拐”（在赌场负责收钱和赔付）和抽头工作，领取固定工资；陈某3（已判决）负责开车接送赌客到赌场。陈某2等人按篷庄搭摊人员出资的百分之二和篷庄搭摊人员出资盈利的百分之十进行抽头渔利。
被告人杨知怀于2018年1月9日主动到遵义市公安局播州分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李庆杨、杨知怀不持异议，有被告人李庆杨、杨知怀在公安机关的供述，同案已决罪犯陈某2、张某2、贾某、陈某3、赵某的供述，证人杨某1、唐某、廖某、陈某1、袁某、胡某、蒋某、杨某2、王某、杨某3、刘某、夏某、张某1、段某的证言，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李庆杨为牟取非法利益，伙同他人出资开设赌场聚众赌博；被告人杨知怀为牟取非法利益，为开设赌场聚众赌博提供帮助，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李庆杨、杨知怀犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。基于被告人李庆杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人杨知怀主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨知怀起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可比照主犯从轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人各自认罪认罚的悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人杨知怀宣告缓刑。为维护社会良好风尚，惩治妨害社会管理秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李庆杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人杨知怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年四月九日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初858号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某某，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日14时许，被告人韩某某在本市杨浦区佳木斯路XXX号小南国花园酒店地面停车场，驾驶号牌为沪EKXX**小客车倒车时，车辆左后侧撞到停在该处号牌为沪BJXX**小客车的右后侧，致二车受损，被撞车辆驾驶员李某甲报警后，韩某某在现场等候民警处理。民警至事故现场，对韩某某作呼气式酒精测试，检测结果酒精含量为172mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，韩某某案发时血液中乙醇含量为206mg/100ml,属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定韩某某对本起交通事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪BJXX**小客车直接物质损失为人民币49,496元，沪EKXX**小客车直接物质损失为人民币560元。本案审理中，被告人韩某某在亲属的帮助下对沪BJXX**小客车所有人喻某某作了赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、李某甲、李某乙的证言，驾驶人信息，车辆信息，道路交通事故照片，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的工作情况，谅解书，收条，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为206mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。被告韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在亲属的帮助下赔偿了被撞车辆所有人的损失，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为206mg/100ml，在量刑中予以考量。被告人韩某某系自首，在亲属的帮助下赔偿了被撞车辆所有人的损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年九月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执50号
申请执行人容城县农村信用合作联社
被执行人毕丹丹，地址容城县。
被执行人张敏，地址容城县。
容城县农村信用合作联社与毕丹丹、张敏借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕丹丹、张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人毕丹丹、张敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执50号申请执行人容城县农村信用合作联社被执行人毕丹丹，地址容城县。被执行人张敏，地址容城县。容城县农村信用合作联社与毕丹丹、张敏借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕丹丹、张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人毕丹丹、张敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初146号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆光波，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县(户籍所在地容县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陆光波犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，因被告人陆光波对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、检察员助理冯兴鹏出庭支持公诉，被告人陆光波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年1月8日4时许，被告人陆光波去到容县容州镇中环西路吉友米粉厂对面的空地处，将被害人覃某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ａ×××××、装载着204包鱼饲料和1桶维生素的厢式货车盗走。盗窃得手后，陆光波将厢式货车、鱼饲料分别卖给覃某2、梁某。经鉴定，被盗的厢式货车价值1965元，被盗的204包鱼饲料价值18360元。案发后，公安机关从覃某2处扣押到被盗的厢式货车，并返还给覃某1。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆光波的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对陆光波定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆光波在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人覃某1的陈述，证人覃某2、梁某的证言及覃某2的辨认笔录、照片，二手车销售统一发票，增值税普通发票，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、返还清单，现场勘查笔录、照片，被告人陆光波指认现场笔录、照片，陆光波的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人陆光波赔偿被害人覃某1经济损失20000元，并取得覃某1的谅解。上述事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人陆光波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆光波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆光波赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陆光波主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陆光波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陆光波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈富柱
审 判 员 王清松
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执409号
发往银行：中国农业银行
事由：因李文英诉安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ、明智民间借贷纠纷一案，关于安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ、明智在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ、明智银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春娥，女，1958年12月30日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人李春娥因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春娥申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为李春娥缴纳了社会保险，李春娥也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。李春娥诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对李春娥的诉讼请求不予处理，裁定驳回李春娥的起诉正确。李春娥称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春娥的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3404号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托代理人：毛勇，男，汉族,特别授权。
被告:西昌市礼州恒鑫农产品经营部。
经营者：刘学斌，男，汉族。
被告：杨宗芬，女，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市礼州恒鑫农产品经营部、杨宗芬、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市礼州恒鑫农产品经营部、杨宗芬的地址无法通知到被告西昌市礼州恒鑫农产品经营部、杨宗芬，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费38800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赤黑挖曲
二0一六年十二月十五
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3404号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托代理人：毛勇，男，汉族,特别授权。被告:西昌市礼州恒鑫农产品经营部。经营者：刘学斌，男，汉族。被告：杨宗芬，女，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市礼州恒鑫农产品经营部、杨宗芬、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市礼州恒鑫农产品经营部、杨宗芬的地址无法通知到被告西昌市礼州恒鑫农产品经营部、杨宗芬，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费38800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 赤黑挖曲二0一六年十二月十五书 记 员 张 淑 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2403号
原告：樊福刚，男，汉族，住：延吉市新兴街。
被告：黄善春，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告樊福刚与被告黄善春财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院释明，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊福刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊福刚撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元，由原告樊福刚自行负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年五月十六日
书记员 李 越
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初167号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人侯江峰，男，1964年2月26日出生，汉族，大学文化程度，中共江西省委教育工作委员会党校综合科科长（正科级），住江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2017年12月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年3月13日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人侯江峰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后认为本案不适用简易程序，于2018年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人侯江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日21时许，被告人侯江峰饮酒后持C1驾驶证驾驶车牌为赣Ａ×××××大众宝来牌非营运小型轿车从本市红谷滩新区朝阳大桥桥头的黎某炒腊肉酒店停车场出发，逆行行驶上朝阳大桥，发现逆行后，侯江峰将车停在本市西湖区九洲高架桥桃花南路口与沿江快速路口中间位置直行道路段最左侧靠中心水泥隔离护墩机动车道上。22时49分，交通民警接报后到该处将闭车休息的侯江峰带至南昌市第三医院抽血。后经司法鉴定，侯江峰血液检出乙醇成份，其含量为186.88毫克/100毫升。
同年12月14日，被告人侯江峰经侦查人员电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.归案经过、人口基本信息等书证；2.血样提取登记表、乙醇含量检测报告书；3.被告人侯江峰的供述和辩解；4.视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人侯江峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达186.88毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯江峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其并非故意醉酒驾车，在意识到酒驾后立即靠边停车，未造成交通事故，应认定为犯罪中止；其血液酒精含量未超过200mg/100ml，不属于严重醉驾，且投案自首，认罪悔罪，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人侯江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口基本信息等书证、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、被告人侯江峰的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯江峰违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达186.88毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人侯江峰提出其非故意酒后驾车，且系犯罪中止的辩解意见，经查，危险驾驶罪属于危害公共安全犯罪，侵犯的客体为道路交通安全，造成实际损害后果属于从重情节，而非入罪情节。被告人侯江峰酒后驾驶机动车在城市快速路上逆向行驶，已经将不特定多数人的生命、财产安全置于交通事故的危险之下，客观上侵犯了道路交通安全，属于犯罪既遂。此外，被告人侯江峰应当知晓酒后驾车对公共安全造成威胁，但其放任这种危险状态的产生，属于间接故意。综上，其上述两点辩解意见于法有悖，不予采信。对于其提出具有自首情节，且认罪、认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人侯江峰在城市快速路上醉酒逆向行驶，应从重处罚。综合其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯江峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 程 红
人民陪审员 邓兰珠
二〇一八年五月二日
书 记 员 颜颖萍