wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3646号原告：杨真金，男，1975年5月5日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：邱奇勇、刘文明，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐春红，女，1974年12月7日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青山湖区，现住赣州市章贡区。被告：陶建权，男，1977年6月15日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青山湖区，现住赣州市章贡区。原告杨真金与被告徐春红、陶建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨真金的委托诉讼代理人邱奇勇到庭参加诉讼，被告徐春红、陶建权经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金170000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐春红系赣州市弘基商贸有限公司法定代表人。2015年，被告徐春红因生意需资金周转，陆续向原告借款。原告陆续向被告转款93000元，并支付现金77000元。2015年10月29日，双方经对账，被告徐春红尚欠原告借款170000元，被告徐春红出具一份借条给原告，约定还款日期为2015年12月31日。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。原告杨真金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件）及被告身份信息、结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。证据2、借条（原件）一份及转账记录、银行交易流水，证明被告向原告借款170000元，出具借条给原告，约定2015年12月31日前归还，原告向被告转账支付93000元的事实。被告徐春红、陶建权未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至12月期间，被告徐春红因做生意需资金周转向原告借款，原告陆续向被告徐春红转款，转款情况如下：2015年5月28日23000元，同年7月27日转款30000元，同年7月29日转款20000元，同年12月23日转款20000元，共计转款93000元，同时交付现金77000元。2016年2月，原、被告经对账，被告徐春红共欠原告借款170000元，被告徐春红出具一份借条给原告，载明“今借到杨真金现金人民币壹拾柒万元整（￥170000），定于2015年12月31日之前归还。借款人：徐春红2015年10月29日”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告徐春红与被告陶建权为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨真金与被告徐春红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款170000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，本院依法按年利率6%计算逾期利息。同时，因本案借款是在被告徐春红与被告陶建权夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，被告陶建权应当与被告徐春红共同清偿。被告徐春红、陶建权经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐春红、陶建权于本判决生效之日起五日内归还原告杨真金借款170000元；二、由被告徐春红、陶建权于本判决生效之日起五日内支付原告杨真金借款之利息（以170000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，公告费260元，合计4130元，由被告徐春红、陶建权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年八月二十八日书记员  严 川
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审140号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人周根旺，男，1968年1月27日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2012]79号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2012年11月9日作出建土政罚决字[2012]79号《行政处罚决定书》，认定：2012年6月，建德市三都镇新和村村民周根旺户未经批准，擅自在建德市三都镇新和村非法占用土地建造车库，2012年10月9日经现场勘测，当事人违法占用土地110平方米，在非法占用的土地上已建一层的房屋，建筑面积110平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条之规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市三都镇新和村村民周根旺退还非法占用的110平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的110平方米房屋，恢复原种植条件；并处破坏耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币4620元。该处罚决定书于2012年11月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币4620元。2017年3月13日，申请执行人送达建土积催字[2017]第39号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2012]79号行政处罚决定中责令被执行人周根旺退还非法占用的110平方米土地、拆除违法建造的110平方米房屋及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市三都镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初56号
起诉人：田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
起诉人：房莲秀，女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木区。
本院收到田春贵、房莲秀诉新疆维吾尔自治区人民医院、新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会、刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的起诉状，诉讼请求：1、依法认定刘玉琴、陈玉明等六位医师给田雪燕患者治疗精神类疾病的行为为非法行医的行为；2、依法认定新疆维吾尔自治区人民医院任用并不具备精神类疾病行医资质的刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜进行精神类疾病的治疗的行医活动的行为违法行为；3、依法判令新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会隐瞒刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的注册信息完全是恶意所为的行为；4、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人要求的1、依法认定刘玉琴、陈玉明等六位医师给田雪燕患者治疗精神类疾病的行为为非法行医的行为；2、依法认定新疆维吾尔自治区人民医院任用并不具备精神类疾病行医资质的刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜进行精神类疾病的治疗的行医活动的行为违法行为；3、依法判令新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会隐瞒刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的注册信息完全是恶意所为的行为不是可诉的行政行为，不属于行政案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对田春贵、房莲秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初56号起诉人：田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。起诉人：房莲秀，女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木区。本院收到田春贵、房莲秀诉新疆维吾尔自治区人民医院、新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会、刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的起诉状，诉讼请求：1、依法认定刘玉琴、陈玉明等六位医师给田雪燕患者治疗精神类疾病的行为为非法行医的行为；2、依法认定新疆维吾尔自治区人民医院任用并不具备精神类疾病行医资质的刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜进行精神类疾病的治疗的行医活动的行为违法行为；3、依法判令新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会隐瞒刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的注册信息完全是恶意所为的行为；4、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人要求的1、依法认定刘玉琴、陈玉明等六位医师给田雪燕患者治疗精神类疾病的行为为非法行医的行为；2、依法认定新疆维吾尔自治区人民医院任用并不具备精神类疾病行医资质的刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜进行精神类疾病的治疗的行医活动的行为违法行为；3、依法判令新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会隐瞒刘玉琴、普雄明、张祥月、陈玉明、吴玉莲、安丽娜的注册信息完全是恶意所为的行为不是可诉的行政行为，不属于行政案件的受理范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对田春贵、房莲秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽人民陪审员  王艳梅人民陪审员  朱晓红二〇一八年二月二十八日书 记 员  张文博
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执588号
申请执行人柯石荣，女，1969年10月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。
柯石荣申请王和峰劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人柯石荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 昕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1507号
罪犯李周武，男，1983年9月27日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月16日作出（2014）晋刑初字第3242号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。其刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。该判决发生法律效力后罪犯李周武于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年1月至2016年9月）累计获达标分14.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李周武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李周武减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初58号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张红权，男，1970年10月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因流氓犯罪，于1996年12月20日被本院判处有期徒刑二年，1998年3月3日刑满释放；因寻衅滋事犯罪，于2000年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2001年12月22日刑满释放；因强奸犯罪，于2003年6月26日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月18日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张红权犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被害人张某，被告人张红权及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张红权认为其邻居张某不让其儿子在张某家玩耍而怀恨在心。2016年11月5日21时许，酒后将张某家大门跺开，对张某进行殴打，又在张某家拿了一把不锈钢刀，被张某夫妇夺下后，回自家拿根木棍又到张某家，对张某进行殴打，致张某面部挫裂创。经鉴定，张某面部创口，边缘不齐，符合钝器所致，属轻伤二级。
关于民事赔偿问题，张红权赔偿张某经济损失8000元，张某对张红权表示谅解。
上述事实，被告人张红权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人王西珍、梁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获证明，本院（1996）郏刑初字第117号、（2000）郏刑初字第78号、（2003）郏刑初字第86号刑事判决书，协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张红权随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究张红权刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
张红权曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称张红权在庭审中认罪态度尚好，请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张红权已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张红权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
人民陪审员 王保军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1936号
原告：付鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告：胡黎明，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告付鹏飞诉被告胡黎明合同纠纷一案中，原告付鹏飞于2017年4月26日向本院提出撤回对被告胡黎明起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付鹏飞撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告付鹏飞负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 段虹霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1796号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶磊，男，1987年8月1日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省盱眙县。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1756号起诉书指控被告人叶磊犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持�诉，被告人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月11日3时20分许，被告人叶磊醉酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车行驶至昆山市第一人民医院急诊东侧第一条通道内，发生与通道道闸碰撞的交通事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶磊血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
本院另查明，被告人叶磊归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人叶磊负上述事故的全部责任。事后，被告人叶磊赔偿了被害单位损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人叶磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、周某、吴某的证言，辨认笔录，122受理单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意�书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、谅解书，调取证据清单，监控录像，查获经过，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶磊归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶磊积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公�安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1718号
原告:熊明友,男,1960年7月1日生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
被告:杨叶,男,1986年7月15日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告熊明友诉被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告熊明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：……”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告熊明友负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 何娇娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更379号
罪犯肖喜华。现在广西桂林监狱服刑。
本法院于2006年9月5日作出（2006）桂市刑初字第100号刑事判决，以被告人肖喜华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月21日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年4月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯肖喜华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖喜华在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年7月至2015年10月止累计获奖励分107.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯肖喜华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖喜华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第553号
原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司，住所地：济宁市海关路1号。
法定代表人李莉，经理。
委托代理人许涛，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁凯松工程机械有限公司，住所地：济宁市开发区东艺工业园综合办公楼二楼东。
法定代表人丁凯。
本院受理原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司与被告济宁凯松工程机械有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁凯松工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晟豪国际物流有限公�济宁分公司撤诉。
案件受理费83元，由原告山东晟豪国际物流有限公司济宁分公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年一月八日
书记员 张苏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1085号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍水章，男，1960年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2011年4月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）627号起诉书指控被告人伍水章犯非法占用农用地罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人伍水章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2005年1月至2006年11月，被告人伍水章在担任慈溪市匡堰镇南岙岭轧石场法定代表人期间，未经林业主管部门批准，非法开采矿石，致使林地被大面积破坏。经鉴定，共计改变林地面积1.4763公顷，合计22.1445亩。
被告人伍水章到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人伍水章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、森林、林木、林地状况登记表、非公司企业法人基本情况（含变更登记情况）、采矿许可证、慈溪市匡堰镇南岙岭轧石场现状调查报告、股权转让协议，证人龚某、史某、伍某等人的证言笔录，江西省林科院调查规划设计所赣林科技鉴（2011）第11号森林与野生动植物案件技术鉴定书，公安民警出具的到案经过及被告人伍水章的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍水章身为慈溪市匡堰镇南岙岭轧石场法定代表人，违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍水章能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人伍水章的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍水章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年八月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初812号
原告:拜泉县禹舜供热有限公司，住所地拜泉县三道镇镇内。
法定代表人：赵红军,职务：经理。
原告委托代理人：李宏伟，男，1970年10月4日出生，汉族，拜泉县禹舜供热有限公司职员，住拜泉县三道镇中心委。
被告：房秀莲，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。
原告拜泉县禹舜供热有限公司与被告房秀莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告拜泉县禹舜供热有限公司于2017年3月29日以与被告自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县禹舜供热有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县禹舜供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2380号
原告图雅，女，1969年2月4日出生，蒙古族，兴安盟建设银行职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师
被告刘焱彬，男，1982年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告丛桂云，女，1958年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告图雅诉被告刘焱彬、丛桂云民间借贷纠纷一案,本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托代理人尹宏清到庭参加诉讼，被告刘焱彬、丛桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
图雅诉称，2014年4月24日刘焱彬、丛桂云向图雅借款40000元，允诺月利率1分5，借款至2017年11月6日只归还了10000元利息，剩余借款经多次索要一直未偿还，故诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还借款本息合计55440元（其中本金40000元，截止诉讼之日利息25440元，本息共计65440元，2017年11月6日被告归还借款利息10000元，故被告人仍欠原告本息合计55440元）；二、从诉讼之日起仍按月利率1分5计息至本金还清为止；三、诉讼费由被告承担。
刘焱彬未作答辩。
丛桂云未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日图雅向户名丛桂云卡号为×××号卡中存入15020元，2014年6月15日图雅向户名丛桂云卡号为×××号卡中存入20000元，2014年6月16日图雅向户名丛桂云卡号为×××号卡中存入5000元。刘焱彬于2014年4月24日给图雅出具了欠据一枚，写明欠款40000元，利息月1.5分。
另查明、刘健与刘焱彬系同一人。
以上事实有图雅提举的内蒙古农村信用社乌兰浩特市农村信用合作社存款回单3份、内蒙古农村信用社汇款业务收费发票、欠据一枚及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”，的规定，图雅提供的欠据、存款回单能够证明双方借贷关系的存在，刘焱彬在偿还了借款利息10000元后未能履行剩余还款义务，刘焱彬、丛桂云应当积极偿还欠款。故图雅主张刘焱彬、丛桂云偿还借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘焱彬于2017年11月6日偿还过10000元利息。故图雅主张刘焱彬给付15540元利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因丛桂云未在欠据上签字，图雅亦未能举证与丛桂云约定了利息，故图雅主张丛桂云给付15540元利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焱彬、丛桂云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告图雅借款本金40000元。
二、被告刘焱彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告图雅借款利息15540元。
三、被告刘焱彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告图雅自2017年11月7日起至实际清偿之日为止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算的利息。
四、驳回原告图雅的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由被告刘焱彬、丛桂云负担427元，由被告刘焱彬再负担166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈可涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2380号原告图雅，女，1969年2月4日出生，蒙古族，兴安盟建设银行职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师被告刘焱彬，男，1982年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告丛桂云，女，1958年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告图雅诉被告刘焱彬、丛桂云民间借贷纠纷一案,本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托代理人尹宏清到庭参加诉讼，被告刘焱彬、丛桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。图雅诉称，2014年4月24日刘焱彬、丛桂云向图雅借款40000元，允诺月利率1分5，借款至2017年11月6日只归还了10000元利息，剩余借款经多次索要一直未偿还，故诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还借款本息合计55440元（其中本金40000元，截止诉讼之日利息25440元，本息共计65440元，2017年11月6日被告归还借款利息10000元，故被告人仍欠原告本息合计55440元）；二、从诉讼之日起仍按月利率1分5计息至本金还清为止；三、诉讼费由被告承担。刘焱彬未作答辩。丛桂云未作答辩。经审理查明，2014年4月24日图雅向户名丛桂云卡号为×××号卡中存入15020元，2014年6月15日图雅向户名丛桂云卡号为×××号卡中存入20000元，2014年6月16日图雅向户名丛桂云卡号为×××号卡中存入5000元。刘焱彬于2014年4月24日给图雅出具了欠据一枚，写明欠款40000元，利息月1.5分。另查明、刘健与刘焱彬系同一人。以上事实有图雅提举的内蒙古农村信用社乌兰浩特市农村信用合作社存款回单3份、内蒙古农村信用社汇款业务收费发票、欠据一枚及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”，的规定，图雅提供的欠据、存款回单能够证明双方借贷关系的存在，刘焱彬在偿还了借款利息10000元后未能履行剩余还款义务，刘焱彬、丛桂云应当积极偿还欠款。故图雅主张刘焱彬、丛桂云偿还借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘焱彬于2017年11月6日偿还过10000元利息。故图雅主张刘焱彬给付15540元利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因丛桂云未在欠据上签字，图雅亦未能举证与丛桂云约定了利息，故图雅主张丛桂云给付15540元利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焱彬、丛桂云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告图雅借款本金40000元。二、被告刘焱彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告图雅借款利息15540元。三、被告刘焱彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告图雅自2017年11月7日起至实际清偿之日为止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算的利息。四、驳回原告图雅的其他诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由被告刘焱彬、丛桂云负担427元，由被告刘焱彬再负担166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一七年十二月十三日书记员  陈可涵
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第849号
申请执行人周筱苹。
委托代理人李自立。
被执行人邓云美。
周筱苹申请执行邓云美所有权纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓云美未履行生效判决书确定的义务，申请执行人周筱苹向本院申请强制执行，本院己依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周筱苹以被执行人邓云美已自行履行完（2015）星民初字第1078号民事判决书确定的义务为由，向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）星民初字第1078号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁萝玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1333号
申请执行人施向东，男，1963年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施羽冲，男，1962年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施向东与被执行人施羽冲(2013)崇民一(民)初字第4747号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人施羽冲目前下落不明，名下无房地产登记信息，其所有的一辆牌号为DC1015精通天马轻便摩托车已被强制注销。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的人民币234,750元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保48号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被申请人：卢传伟，男，1964年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：丁再庚，男，1971年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：牛连群，女，1978年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：丁华东，男，1973年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：丁在连，男，1960年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行因与被申请人卢传伟、丁再庚、牛连群、丁华东、丁在连合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，并于2017年2月9日要求查封被申请人丁华东名下苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆（申请保全价值12万元），申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁华东名下苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年二月九日
书记员 盛楚楚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2813号
原告：罗辉，男，1978年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告：陈绍全，男，1982年3月2日出生，汉族，巫山县双龙镇新安村村民，户籍地重庆市巫山县。
原告罗辉与被告陈绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，因被告陈绍全去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼。被告陈绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2015年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈绍全于2014年10月18日向原告借款30000元并出具借条一张，约定月利息2%，于2015年10月15日偿还借款20000元，仍下欠10000元，之后被告一直没有履行过约定，经原告多次催要，均无果。
被告陈绍全未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告罗辉为证明案件事实，向本院提交了2014年10月18日被告出具的借条一份，用于证实被告向原告借款10000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，被告陈绍全因资金需要向原告罗辉借款30000元，被告陈绍全给原告罗辉出具借条一张，借条载明：今借到罗辉人民币叁万圆整（￥30000.00元），月利息2%，借款人陈绍全，2014.10.18。借款后，被告陈绍全于2015年10月15日向原告偿还借款本金20000元，至今仍下欠本金10000元。
本院认为，原告罗辉给被告陈绍全提供借款，被告陈绍全又给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告陈绍全自2014年10月18日向原告罗辉借款并出具借条，原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经合理催收后被告陈绍全仍未能全部偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。被告陈绍全在2014年10月18日向原告借款时，在借条上注明月利息2%，因此，原告罗辉主张要求被告陈绍全偿还借款本金10000元,并从2015年10月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍全于本判决生效后三日内偿还原告罗辉借款10000元及其利息，利息从2015年10月15日起至付清之日止按照月利率2%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘晓溧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执874号
申请执行人贾小娟，女。
申请执行人陈峰，男。
被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人贾小娟、陈峰与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贾小娟、陈峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10381号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为16940元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行8470元，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执874号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年四月十七日
书记员 周思通
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审508号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人巫海华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人樊年华，女，汉族，农民，住址同上，系巫海华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人巫海华、樊年华征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人巫海华、樊年华于2013年1月18日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向巫海华、樊年华送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对巫海华、樊年华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人巫海华、樊年华。巫海华、樊年华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告巫海华、樊年华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人巫海华、樊年华所作出的吉卫计征决（2017）第110005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人巫海华、樊年华征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审508号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人巫海华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人樊年华，女，汉族，农民，住址同上，系巫海华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人巫海华、樊年华征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人巫海华、樊年华于2013年1月18日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向巫海华、樊年华送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对巫海华、樊年华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人巫海华、樊年华。巫海华、樊年华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告巫海华、樊年华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人巫海华、樊年华所作出的吉卫计征决（2017）第110005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人巫海华、樊年华征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初164号
原告：吴晶，女，1976年12月22日出生，汉族，住通化县。
被告：王均凤，女，1951年5月1日出生，汉族，住通化县。
被告：隋传龙，男，1992年1月11日出生，汉族，住通化县。
被告：肖某，男，2004年5月9日出生，汉族，住通化县。
被告：徐某，女，2011年1月31日出生，汉族，住通化县。
第三人：吴显生，男，1954年4月25日出生，汉族，住通化县。
第三人：方桂华，女，1955年9月17日出生，汉族，住通化县。
第三人：徐春录，男，1977年3月27日出生，汉族，住通化县。
原告吴晶与被告王均凤、隋传龙、肖某、徐某，第三人吴显生、方桂华、徐春录案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴晶于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晶撤诉。
案件受理费275.0元（已减半），由原告吴晶负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15363号
原告：张承志，男，1968年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈林丽，女，1988年1月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张承志与被告陈彦冰、陈林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告张承志于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张承志撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张承志负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱正
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2853号
原告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街维多利亚商务酒店401房间，统一社会信用代码9113050173738773XW。
法定代表人：段梅彩，该公司董事长。
被告：临沂金驹电力设备有限公司，住所到临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都（广田悦城）2号楼1301室，统一社会信用代码371302228037710。
法定代表人：顾志平，该公司董事长。
被告:张亚静，女，1963年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告河北富兴房地产开发有限公司诉被告临沂金驹电力设备有限公司、张亚静确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河北富兴房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北富兴房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北富兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北富兴房地产开发有限公司负担。
审判员 韩鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈冰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3789号
原告陈梦梦，女，汉族，生于1992年，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王宏亮，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
营业场所：禹州市。
负责人薛花荣。
原告陈梦梦诉被告王宏亮、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梦梦撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告陈梦梦承担。
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 马晓勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小连，女，1968年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红霞，女，1971年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘世洪，男，1971年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
再审申请人陈小连与被申请人王红霞、潘世洪民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小连申请再审称：一、原审判决确定民事责任明显违反法律规定。1.原审判决举证责任分配违反法律规定，王红霞与潘世洪既未举证证明陈小连与王红霞明确约定涉案借款为王红霞个人债务，也没有举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应认定为夫妻共同债务；2.陈小连的自认不足以认定案涉债务系王红霞个人债务；3.夫妻一方对案涉借款不知情不能成为其不应承担责任的理由；4.结合王红霞、潘世洪的经济来源，案涉借款应认定为夫妻共同债务。二、原审判决认定案涉房屋属潘世洪个人所有缺乏证据。原审判决仅依据当事人的陈述认定案涉房屋系潘世洪之父赠与潘世洪个人所有，而提供的书证（房屋卖尽契）却证明房屋是潘世洪（潘世荣）自己买的，二审相应认定缺乏证据支持，案涉房屋应认定为潘世洪、王红霞夫妻共同财产。故陈小连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争点在于原审判决认定案涉债务系王红霞个人债务而非夫妻共同债务是否正确。陈小连原审自认其知晓王红霞有赌博行为并虚构案涉借款用途，据此应认定陈小连对其出借给王红霞的款项可能并非用于家庭生产经营或共同生活这一情况应有所预见，在此情况下，陈小连主张案涉债务为夫妻共同债务并要求潘世洪承担共同还款责任，其应就案涉借款系用于家庭生产经营或共同生活提供证据予以证明，在其未能提供相应证据予以证明的情况下，原审综合考虑陈小连、王红霞、潘世洪系同村人，陈小连出借款项时并未要求潘世洪签字确认，陈小连向王红霞催讨款项过程中亦未要求潘世洪补签字追认等事实，认定案涉借款为王红霞个人债务，相应认定有事实和法律依据。
涉及登记在潘世洪名下房屋是否系王红霞、潘世洪夫妻共同财产的问题。本案系陈小连与王红霞、潘世洪之间的民间借贷纠纷，房屋所有权问题并不属于本案审理范围，二审判决对陈小连关于案涉房产系潘世洪、王红霞的夫妻共同财产的主张未予认定并无不当。
综上，陈小连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小连的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小连，女，1968年3月11日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红霞，女，1971年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘世洪，男，1971年10月31日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。再审申请人陈小连与被申请人王红霞、潘世洪民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小连申请再审称：一、原审判决确定民事责任明显违反法律规定。1.原审判决举证责任分配违反法律规定，王红霞与潘世洪既未举证证明陈小连与王红霞明确约定涉案借款为王红霞个人债务，也没有举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应认定为夫妻共同债务；2.陈小连的自认不足以认定案涉债务系王红霞个人债务；3.夫妻一方对案涉借款不知情不能成为其不应承担责任的理由；4.结合王红霞、潘世洪的经济来源，案涉借款应认定为夫妻共同债务。二、原审判决认定案涉房屋属潘世洪个人所有缺乏证据。原审判决仅依据当事人的陈述认定案涉房屋系潘世洪之父赠与潘世洪个人所有，而提供的书证（房屋卖尽契）却证明房屋是潘世洪（潘世荣）自己买的，二审相应认定缺乏证据支持，案涉房屋应认定为潘世洪、王红霞夫妻共同财产。故陈小连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争点在于原审判决认定案涉债务系王红霞个人债务而非夫妻共同债务是否正确。陈小连原审自认其知晓王红霞有赌博行为并虚构案涉借款用途，据此应认定陈小连对其出借给王红霞的款项可能并非用于家庭生产经营或共同生活这一情况应有所预见，在此情况下，陈小连主张案涉债务为夫妻共同债务并要求潘世洪承担共同还款责任，其应就案涉借款系用于家庭生产经营或共同生活提供证据予以证明，在其未能提供相应证据予以证明的情况下，原审综合考虑陈小连、王红霞、潘世洪系同村人，陈小连出借款项时并未要求潘世洪签字确认，陈小连向王红霞催讨款项过程中亦未要求潘世洪补签字追认等事实，认定案涉借款为王红霞个人债务，相应认定有事实和法律依据。涉及登记在潘世洪名下房屋是否系王红霞、潘世洪夫妻共同财产的问题。本案系陈小连与王红霞、潘世洪之间的民间借贷纠纷，房屋所有权问题并不属于本案审理范围，二审判决对陈小连关于案涉房产系潘世洪、王红霞的夫妻共同财产的主张未予认定并无不当。综上，陈小连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小连的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年八月十九日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1079号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王志强。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1079号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初279号
原告李平，男，1977年8月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告黄艳霞，女，1965年1月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告石俊海，男，1963年12月30日出生，汉族，现住址同上。
原告李平与被告黄艳霞、石俊海为买卖合同纠纷一案，原告李平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告李平负担。
审判员 马荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘卓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3983号
原告：苏杰，女，1962年10月8日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。
原告苏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失32204元（其中后续医疗费10140元、护理费17654元、交通费4410元）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉请为原诉请金额的25%。事实与理由如下：2012年3月13日20时，唐汉斌驾驶苏Ｆ×××××号轿车与张建辉驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（原告系车内乘员）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故由唐汉斌承担全部责任。本次事故纠纷已经法院二审判决赔偿完毕，但前次诉讼后原告的病情一直不好，定期去上海医院门诊治疗并开具治疗精神方面的药物，另外最近几年丈夫一直照顾产生护理费，且原告又发生来回医院的交通费。
被告保险公司辩称，本起交通事故已经法院处理完毕，伤残等级已作出鉴定结论，法院一审和二审已经结束，保险公司已赔偿完毕。审理中，根据原告申请的鉴定结论，同意医疗费按照25%处理，交通费过高、认可500元，护理费依据不足，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日20时，唐汉斌驾驶苏Ｆ×××××号轿车与张建辉驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（原告系车内乘员）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故由唐汉斌承担全部责任。本次事故纠纷经本院作出（2013）启和民初字第0952号一审判决、南通市中级人民法院作出（2014）通中民终字第0523号二审判决，原告获赔医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计245601.43元。该案诉讼过程中，经本院启动鉴定程序，委托南通市精神卫生中心司法鉴定所及启东市人民医院司法鉴定所作出伤残和三期鉴定，并分别于2013年4月18日和2013年4月23日作出鉴定结论，其中护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。本起事故相关各方均加入诉讼，各赔偿主体和赔偿项目及数额均确定，两审终结后，保险公司按照生效文书已赔偿完毕。2017年5月，原告因本次交通事故纠纷再次诉至本院，要求赔偿前次诉讼后产生的后续治疗费、护理费、交通费。
本案诉讼过程中，经原告申请本次诉讼的医药费与交通事故之间因果关系进行法医学鉴定，本院启动鉴定程序并委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年9月15日，该鉴定所作出鉴定结论：苏杰本次诉讼的医疗费用票据中，438.5元为诊疗高血压费用，与交通事故无关；95.6元的票据费用姓名非苏杰，不予认定；其余用于诊疗抑郁症的费用中，7203.53元与交通事故无关。苏杰支出鉴定费用1800元。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险（30万元，含不计免赔），另保险公司已协议赔偿其他伤者合计1583元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民应在法律规定范围内维护权利。本案交通事故纠纷发生后，虽然经本院一审判决和南通市中级人民法院二审判决，且保险公司已履行完毕，但是根据案件事实，原告现就其之后产生的与本次纠纷有关的费用有权要求被告赔偿，本案不违反一事不再理原则。根据鉴定结论，认定原告后续治疗与交通事故有因果关系，比例为25%，保险公司对此予以认可。关于原告主张的医疗费，经鉴定机构审核，其中2401.18元与交通事故有关。原告主张护理费17654元（182天、每天97元标准），经查，原告在之前诉讼案件过程中，通过启动鉴定确定护理期限为60日，且咨询本院法医意见，原告主张182天护理期限明显过长，本院酌定护理期限为40日，标准为每天89.14元，即3565.6元。原告主张交通费4410元，提交了公交车、出租车、长途车票据。原告就医支出一定的交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、次数等，酌定原告的交通费为1500元。综上，护理费3565.6元及交通费1500元，考虑因果关系比例25%，即1266.4元。
据此，原告的合理损失为3667.58元，保险公司在保险限额内应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告苏杰因交通事故造成的各项损失合计3667.58元。
二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1800元，合计2000元（原告已预交），由被告负担500元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审判员 姚桢荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张露辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申142号
再审申请人（一审被告）：杨英杰，男，1992年8月22出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
再审申请人（一审被告）：邵辉，男，1990年12月30出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1990年1月20出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
上述再审申请人共同委托代理人：于世杰、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邵林兴，男，2006年2月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
法定代理人：邵某1，男，1982年10月18日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告父亲。
一审被告：邵利鹏，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
再审申请人杨英杰、邵辉、ＸＸ因与被申请人邵林兴及一审被告邵利鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院作出的（2016）冀0435民初1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨英杰、邵辉、ＸＸ申请再审称，一审法院认定的基本事实相互矛盾且缺乏证据，在案发时间上没有进行确定，认定三申请人为共同危险侵权人缺乏事实。本案中被申请人的证言有矛盾且不符合常理，证人吴某与被申请人是子孙关系，可信度受质疑，不能作为认定申请人为侵权人的证据适用，且吴某也未看清侵权人是谁，证人李某、王某、邵某2均不在案发现场，均为事后听说，所以公安机关报案记录及对证人所作的询问笔录不能作为认定三人侵权的事实依据。一审剥夺申请人陈述事实、进行辩论的权利，存在严重的程序违法。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项之规定，请求撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1038号民事判决，依法对本案进行再审。
邵林兴提交意见称，一审判决事实清楚，证据确实充分，认定的事实属实，不存在错误情况；本案不存在任何伪证情形，公安机关的调查材料最能反映真实情况，最为真实可信；本案不存在违反法定程序情形，判决公平合理。
本院认为，申请人作为完全民事行为能力人，沿街燃放二踢脚烟火，应认识到其行为的危险性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第七项规定：因共同危险行为致人损害的，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。申请人提交的证据不足以证明其燃放烟火爆竹的危险行为与被申请人受伤不存在因果关系，一审判决杨英杰、邵辉、ＸＸ、邵利鹏承担民事赔偿责任并无不当，故杨英杰、邵辉、ＸＸ的申请再审所提一审法院认定的基本事实相互矛盾且缺乏证据的理由本院不予采信。杨英杰、邵辉、ＸＸ申请再审还提出一审剥夺申请人陈述事实、进行辩论的权利，存在严重的程序违法的理由，经查，申请人的委托代理人在庭审过程中对证据进行了质证，当庭发表了代理意见，并对庭审笔录进行了签字确认，庭后亦提交了书面代理意见，申请人所提该理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨英杰、邵辉、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨英杰、邵辉、ＸＸ的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴宇星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3625号
原告王永璋，男，1981年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑红，男，1986年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告何小伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告何泽龙，男，1986年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告王永璋与被告何剑红、何小伟、何泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永璋到庭参加诉讼，被告何剑红、何小伟、何泽龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永璋诉称，被告何剑红因需要周转资金，于2014年4月28日经被告何小伟、何泽龙提供保证担保向原告借款150000元，双方没有约定借款期限及利息。三被告共同出具借款条1份交原告收执。2014年7月23日，被告何小伟、何泽龙共同出具还款协议书1份交原告收执，并代被告何剑红偿还借款100000元，尚欠50000元，被告何小伟、何泽龙承诺仍然对余欠50000元承担连带偿还责任。尔后，经原告催讨，三被告至今未再履行还款义务。请求判令：一、被告何剑红偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告何小伟、何泽龙对被告何剑红的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何剑红、何小伟、何泽龙均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借款条1份，以此证明被告何剑红经被告何小伟、何泽龙提供连带责任保证担保于2014年4月28日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限及利息，原告与被告何小伟、何泽龙约定保证期间至还款期限届满后二年。证据2即还款协议书1份，以此证明被告何小伟、何泽龙于2014年7月23日代被告何剑红偿还原告借款100000元，余欠50000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何剑红因需要资金经被告何小伟、何泽龙提供连带责任保证担保于2014年4月28日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限及利息，原告与被告何小伟、何泽龙约定保证期间至还款期限届满后二年。三被告共同出具借款条1份交原告收执。被告何小伟、何泽龙于2014年7月23日共同出具还款协议书1份交原告收执，当日代被告何剑红偿还借款100000元（其中被告何小伟偿还75000元，被告何泽龙偿还25000元），并承诺对余欠50000元继续承担责任。此后，三被告至今未能偿还原告尚欠借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何剑红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何剑红经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款50000元，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何剑红偿还尚欠借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告何小伟、何泽龙为被告何剑红的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告何剑红追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永璋借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月28日起至还款之日止的利息。
二、被告何小伟、何泽龙对被告何剑红的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何剑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何剑红、何小伟、何泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月三十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13961号
原告李某，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张某某。
原告李某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市某某有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案应为买卖合同纠纷，由合同签订地和履行地人民法院管辖，故该案应由�同履行地法院即宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年十月二十五日
本�与原本核对无异
书记员 王 娇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00810号
原告马通达。
委托代理人穆友谊。
被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司。
法定代表人王宏。
委托代理人范延军。
第三人程小玲。
委托代理人范延军。
原告马通达与被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司、第三人程小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他自2012年8月15日开始在被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司工作，担任该公司销售部销售职务，双方已形成事实劳动关系。他在被告处工作期间，被告拒绝给他交纳任何社会保险，也未与他签订书面的劳动合同。被告承诺每月工资为从1000元，2012年11月至2013年12月5日共拖欠他工资2000元。故起诉要求依法判决被告1、为其补交社会养老保险及滞纳金5333元；2、补交医疗保险费及滞纳金2424元；3、支付拖欠其工资2000元；3、支付未签订劳动合同补偿7个月工资7000元。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据：
1、礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书各一份。用以证明原告之诉讼请求已经仲裁并被咸阳市中级人民法院裁决的事实。
2、西安华美机械有限责任公司2013年元月、四月、五月收据复印件3张。用以证明原告在被告处曾经工作的事实。
3、西安西稍门销售点2012年9月-2013年4月份奖金及工资表复印件一份。用以证明原告每月工资为1000元及被告拖欠原告工资2000元的事实。
4、2013年3月5日、15日交款人为被告的中国电信股份有限公司陕西分公司收费专用发票原件2张。用以原、被告之间存在事实劳动关系的事实。
5、西安西稍门销售点2012年1月-2013年4月份工资表。用以证明被告欠原告工资的事实。
被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司辩称：原告只是受雇于他公司的代理销售张琪，与他公司之间并不存在劳动关系。原告的行为属恶意提起劳动诉讼。
被告根据其辩述出示和宣读了2012年3月-6月其公司总部工资发放表4份、工程部7-12月人员工资表6份、咸阳销售部1-12月份工资表12份、2013年其公司总部1-4月份工资表4份、咸阳销售部1-5月份工资表5份。用以证明原告并非其单位员工，他公司与原告之间不存在劳动关系的事实。
第三人程小玲未答辩，亦未举证。
经当庭质证，对原提交的第1、4组证据的真实性被告无异议，但认为第1组证据中咸阳中级人民法院的裁定书恰能证明他公司与原告之间不存在劳动关系，认为第4组证据属被告非法所得，且不能证明原告的证明目的。认为第2、3组证据属复印件，原告伪造所得，均不予认可。证据5不能证明原告所要证明的事实，不予认可。对于被告提交的证据，原告代理人认为被告提交的工资表前后矛盾，且存在诸多漏洞，亦不予认可。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。其提交的2、3、5组证据属复印份，被告亦不予认可，其也缺乏与证明目的的关联性；提交的第4组证据虽属真实，但亦缺乏与证明目的的关联性，故本院均不予认定。被告提交的工资表虽存在瑕疵，但其来源合法，形式要件亦合法，原告虽提出异议，但无有效证据证明否认该证据的合法有效性，故本院对被告上述证据予以认定。
根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据可以认定如下事实：
原告马通达以被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司拖欠其工资及未为其缴纳社会保险等理由向礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补交社会养老保险及滞纳金5333元，补交医疗保险费及滞纳金2424元，支付拖欠其工资2000元及未签订劳动合同补偿金7000元。2014年5月9日礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书裁决被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司为原告缴纳养老保险及医疗保险，并支付拖欠原告工资2000元、补偿金7000元。被告不服起诉于陕西省咸阳市中级人民法院。2014年7月15日咸阳市中级人民法院以（2014）咸中民初字第00076号民事裁定书认为礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2014）01号裁决书适用法律错误为由撤销了该裁决书。原告于2014年8月11日原告以其仲裁的事实理由及请求提起诉讼。被告辩称其公司与原告之间不存在劳动关系。
另查明：被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理。
本院认为：原告诉称其与被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的经济补偿金及缴纳养老保险和医疗保险，因被告否认其公司与原告之间存在事实劳动关系，原告不能提交其与被告之间存在劳动关系的任何有效证据。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。又因被告程小玲系被告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司总经理，原告将程小玲作为本案当事人无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马通达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ： 王 曼
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3023号
原告：梁波，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：周娜，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告梁波与被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告周娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波向本院提出诉讼请求：1.判决被告周娜偿还借款人民币30万元及利息（以20万元为基数，从2014年9月29日起，以10万元为基数，从2014年11月5日起，均按月利率4%计息至本金付清时止）；2.由被告周娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款20万元，在借条中约定“借款利息按月息4%计算，利息按月支付，借款期限6个月”。2014年11月5日，被告再次向原告借款10万元，约定借款月利率为4%，利息按月支付，借款期限3个月。被告在借款后，至今未偿还原告借款本金30万元及利息。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周娜未作答辩。
原告梁波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告周娜于2014年9月29日出具的借条原件证明被告周娜向其借款20万元，并约定借款月利率为4%，借款期限为6个月的事实；
2.重庆农村商业银行客户凭条证明原告梁波于2014年9月29日转账支付被告周娜借款19.2万元；
3.被告周娜于2014年11月5日出具的借条原件证明被告周娜向其借款10万元，并约定借款月利率为4%，借款期限为3个月的事实；
4.重庆农村商业银行客户凭条证明原告梁波于2014年11月5日转账支付被告周娜借款9.6万元。
另，原告梁波在庭审中陈述，其于2014年9月29日转账支付被告19.2万元后，还现金支付被告借款8000元；在2014年11月5日转账支付被告9.6万元后，还现金支付被告借款4000元，对此陈述，原告梁波并未提供证据加以证明。
对于原告梁波提交的证据1、2、3、4，本院认为，被告周娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告梁波所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。对于原告梁波在庭审中陈述的其于2014年9月29日转账支付被告19.2万元后，还现金支付被告借款8000元；于2014年11月5日转账支付被告9.6万元后，还现金支付被告借款4000元的事实，因其无证据证明，故本院不予采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2014年9月29日，周娜要求梁波借款20万元，并出具借条，该借条载明：“今借到梁波人民币200000.00元大写贰拾万元整，借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限6个月。到期不偿还，令（另）按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入农村商业银行，账号，如借款人提前偿还，需提前一个月通知对方。2、担保人夏发强提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。借款人：周娜（签名）担保人：夏发强（签名）2014年9月29日”。周娜在出具借条后，梁波于当日通过银行转账方式支付周娜借款19.2万元。该借款期满后，周娜至今未偿还梁波借款19.2万元及利息。
2014年11月5日，周娜再次要求梁波借款10万元，并出具借条，该借条载明：“今借到梁波人民币100000.00元大写壹拾万元整，借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限3个月。到期不偿还，令（另）按全部借款本金的20%支付违约金。借款打入农村商业银行，账号，如借款人提前偿还，需提前一个月通知对方。2、担保人夏发强提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。借款人：周娜（签名）担保人：夏发强（签名）2014年11月5日”。周娜在出具借条后，梁波于当日通过银行转账方式支付周娜借款9.6万元。该借款期满后，周娜至今未偿还梁波借款9.6万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告梁波已履行了出借款项的义务，被告周娜也应履行还款义务。但被告周娜在借款期满后仍未偿还原告借款本金本息，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
对于原告梁波实际出借给被告借款本金多少的问题，本院认为，被告周娜于2014年9月29日向原告出具20万元的借条后，原告实际转账支付被告周娜借款19.2万元，其陈述另8000元系现金支付，但对此并无证据证明，因此，本院认定该笔借款原告实际出借的金额为19.2万元。另，被告周娜于2014年11月5日，向原告出具10万元的借条后，原告实际转账支付被告周娜借款9.6万元，其陈述另4000元系现金支付，对此陈述，原告并无证据证明，故本院不予采信。因此，本院认定该笔借款原告实际出借的金额为9.6万元。综上所述，原告梁波两次实际出借给被告的借款金额为28.8万元。
对于原告梁波主张被告周娜按借款月利率4%支付借款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方虽然约定了借款月利率为4%，但该约定利率已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告周娜尚欠原告梁波借款人民币本金28.8万元及利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告梁波借款本金人民币288000元及利息（其中，以192000元为基数，从2014年9月29日起，按年利率24%计息至本金付清时止；以96000元为基数，从2014年11月5日起，按年利率24%计息至本金付清时止；）；
二、驳回原告梁波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 银
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1140号
原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办雷寨新村。注册号610112600135443。
经营者沈振宇，男，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西湘鑫建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000583541924G。
法定代表人曾双云。
原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告陕西湘鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘敏到庭参加诉讼，被告陕西湘鑫建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《租赁合同》，并依约履行了为被告提供钢管、扣件等建筑物资的义务。但被告仅退还部分租赁物，未支付租赁费。诉请：解除《租赁合同》；被告支付自2015年5月16日至2016年5月16日的租金40026.66元；返还大小头84根，如不能返还，应赔偿504元，返还钢管251.9米，如不能返还，应赔偿2015.2元，返还扣件64套，如不能返还，应赔偿256元（三项赔偿共计2775.2元）；被告按大小头日租金2.1元、钢管日租金2.27元、扣件日租金0.32元支付自2016年5月16日至下欠的前述租赁物返还或赔偿之日的租金；被告支付违约金5000元；被告支付插扣损坏维修费307.5元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方为乙方承建的泾渭时代广场二期项目提供钢管、扣件等物资；租赁单价：钢管0.009元/米/天，扣件0.005元/套/天，顶丝0.02元/套/天，山型卡0.002元/个/天；租赁费每月结算一次，每月月底前付清，逾期按同期银行贷款利率计收违约金；缺损赔偿单价：钢管9元/米，扣件4.5元/套；乙方指定材料员蒋劲延签收发货单；凡赔偿的物资，乙方须在办理赔偿手续后五天内将款付给甲方，否则仍按继续租赁论处。合同签订后，原告自2015年5月16日至2015年5月28日送货四批，被告材料员蒋劲延在“租赁物资发料单”上签收两批。自2015年6月16日至2016年1月7日被告陆续退货，形成“租赁物资退货单”。2016年1月底，被告材料员蒋劲延在“西安市未央区亿豪建筑物资租赁站结算清单”上签字，确认截止2016年1月25日共产生租赁费及其它费用合计39501.7元，剩余物资钢管251.9米、扣件64套、大小头84根未退还。庭审中，原告称，被告分文未付租金。并变更诉讼请求为：解除《租赁合同》；被告支付自2015年5月16日至2016年5月16日的租金40026.66元；返还大小头84根、钢管251.9米、扣件64套，如不能返还，按钢管8元/米，251.9米x8元=2015.2元，扣件4.5元/套，64套x4.5元=256元，共计赔偿2271.2元；被告按钢管0.009元/米/天，支付租金0.009元x251.9米=2.27元，扣件0.005元/天/套，支付租金0.005元x64套=0.32元，大小头合同没有约定租金，但是双方结算时按0.025元/天/根计算，支付租金为0.025元x84根=2.1元，合计每天支付租金4.69元，自2016年5月16日支付至剩余租赁物返还或赔偿之日；被告支付违约金3000元。
上述事实，有《租赁合同》，“西安市未央区亿豪建筑物资租赁站结算清单”，“租赁物资发料单”，“租赁物资退货单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。截止2016年1月7日，被告再未履行合同，原告要求解除合同，依法应予准许。原告提交的证据，形成证据链，可以证明原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，已构成违约。原告要求被告支付至2016年5月16日的租金40026.66元；并按每天租金4.69元计算，支付自2016年5月17日以后的租金；返还大小头84根、钢管251.9米、扣件64套，如不能返还，赔偿损失2271.2元；支付违约金3000元，依法均可以支持。2016年5月17日以后的租金可支持至本判决生效之日。被告对其欠款及剩余物资未退还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告陕西湘鑫建设工程有限公司2015年5月15日签订的《租赁合同》。
二、被告陕西湘鑫建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站租赁费40026.66元，并按每天租金4.69元计算，支付自2016年5月17日至本判决生效之日的租金。
三、被告陕西湘鑫建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站大小头84根、钢管251.9米、扣件64套，如不能返还，赔偿损失2271.2元。
四、被告陕西湘鑫建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站违约金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1140号原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办雷寨新村。注册号610112600135443。经营者沈振宇，男，1982年6月10日出生，汉族。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西湘鑫建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000583541924G。法定代表人曾双云。原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告陕西湘鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘敏到庭参加诉讼，被告陕西湘鑫建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《租赁合同》，并依约履行了为被告提供钢管、扣件等建筑物资的义务。但被告仅退还部分租赁物，未支付租赁费。诉请：解除《租赁合同》；被告支付自2015年5月16日至2016年5月16日的租金40026.66元；返还大小头84根，如不能返还，应赔偿504元，返还钢管251.9米，如不能返还，应赔偿2015.2元，返还扣件64套，如不能返还，应赔偿256元（三项赔偿共计2775.2元）；被告按大小头日租金2.1元、钢管日租金2.27元、扣件日租金0.32元支付自2016年5月16日至下欠的前述租赁物返还或赔偿之日的租金；被告支付违约金5000元；被告支付插扣损坏维修费307.5元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方为乙方承建的泾渭时代广场二期项目提供钢管、扣件等物资；租赁单价：钢管0.009元/米/天，扣件0.005元/套/天，顶丝0.02元/套/天，山型卡0.002元/个/天；租赁费每月结算一次，每月月底前付清，逾期按同期银行贷款利率计收违约金；缺损赔偿单价：钢管9元/米，扣件4.5元/套；乙方指定材料员蒋劲延签收发货单；凡赔偿的物资，乙方须在办理赔偿手续后五天内将款付给甲方，否则仍按继续租赁论处。合同签订后，原告自2015年5月16日至2015年5月28日送货四批，被告材料员蒋劲延在“租赁物资发料单”上签收两批。自2015年6月16日至2016年1月7日被告陆续退货，形成“租赁物资退货单”。2016年1月底，被告材料员蒋劲延在“西安市未央区亿豪建筑物资租赁站结算清单”上签字，确认截止2016年1月25日共产生租赁费及其它费用合计39501.7元，剩余物资钢管251.9米、扣件64套、大小头84根未退还。庭审中，原告称，被告分文未付租金。并变更诉讼请求为：解除《租赁合同》；被告支付自2015年5月16日至2016年5月16日的租金40026.66元；返还大小头84根、钢管251.9米、扣件64套，如不能返还，按钢管8元/米，251.9米x8元=2015.2元，扣件4.5元/套，64套x4.5元=256元，共计赔偿2271.2元；被告按钢管0.009元/米/天，支付租金0.009元x251.9米=2.27元，扣件0.005元/天/套，支付租金0.005元x64套=0.32元，大小头合同没有约定租金，但是双方结算时按0.025元/天/根计算，支付租金为0.025元x84根=2.1元，合计每天支付租金4.69元，自2016年5月16日支付至剩余租赁物返还或赔偿之日；被告支付违约金3000元。上述事实，有《租赁合同》，“西安市未央区亿豪建筑物资租赁站结算清单”，“租赁物资发料单”，“租赁物资退货单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。截止2016年1月7日，被告再未履行合同，原告要求解除合同，依法应予准许。原告提交的证据，形成证据链，可以证明原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，已构成违约。原告要求被告支付至2016年5月16日的租金40026.66元；并按每天租金4.69元计算，支付自2016年5月17日以后的租金；返还大小头84根、钢管251.9米、扣件64套，如不能返还，赔偿损失2271.2元；支付违约金3000元，依法均可以支持。2016年5月17日以后的租金可支持至本判决生效之日。被告对其欠款及剩余物资未退还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被告陕西湘鑫建设工程有限公司2015年5月15日签订的《租赁合同》。二、被告陕西湘鑫建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站租赁费40026.66元，并按每天租金4.69元计算，支付自2016年5月17日至本判决生效之日的租金。三、被告陕西湘鑫建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站大小头84根、钢管251.9米、扣件64套，如不能返还，赔偿损失2271.2元。四、被告陕西湘鑫建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告西安市未央区亿豪建筑物资租赁站违约金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3131号
原告：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所。
被告：丁维超，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘军与被告丁维超劳务合同纠纷一案，因原告刘军申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告丁维超的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘军负担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 李德友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑薇林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第889号
原告：蒋侑燊。
被告：杨瑶君。
被告：李建军。
原告蒋侑燊与被告杨瑶君、李建军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋侑燊到庭参加诉讼，被告杨瑶君、李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋侑燊起诉称：2013年8月2日，被告杨瑶君因资金紧张向原告蒋侑燊借款人民币50000元，并出具借条给原告，被告李建军在借条担保人一栏签名。该借款经原告催讨未果，被告李建军亦未尽担保义务。现请求判令：被告杨瑶君归还借款本金50000元整，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告李建军负连带责任。
被告杨瑶君、李建军均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及两被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告杨瑶君由被告李建军担保向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告杨瑶君、李建军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告杨瑶君以做生意需要资金为由，由被告李建军担保向原告蒋侑燊借到人民币50000元，并出具借条给原告。载明：“今借到蒋侑燊人民币伍万元正￥50000.00元，月利2%。如发生债务纠纷，借款人及担保人自愿承担律师诉讼费及其他一切费用”。被告杨瑶君、李建军分别在借条借款人、担保人一栏签名、捺印。借款后该借款经原告催讨，被告杨瑶君未能及时归还借款，被告李建军亦未承担担保责任。原告经催讨未果，遂于2014年3月31日诉至本院。
本院认为：被告杨瑶君由被告李建军担保向原告蒋侑燊借款50000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告杨瑶君应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应按约向原告支付逾期利息。被告李建军自愿为上述借款提供保证，借条上未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告杨瑶君的全部债务承担连带责任。现原告要求被告杨瑶君归还借款支付利息，被告李建军负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑶君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋侑燊借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年3月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算的利息；被告李建军负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，依法减半收取612.50元，由被告杨瑶君负担；被告李建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年五月二十日
代书记员 吴天使
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执104号
申请执行人：季新民。
委托代理人：王剑彬，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张云平。
被执行人：樊娟。
本院在执行申请执行人季新民与被执行人张云平、樊娟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人樊娟与案外人共有的位于镇江市XXX路XXXXX室房产，依法扣划被执行人樊娟银行存款14000元及依法逐月提取被执行人樊娟、张云平每月部分工资、奖金等收入，除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封、提取被执行人的财产暂不具备处置条件外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执104号之四
申请执行人：倪凤军。
被执行人：蒋鑫培。
被执行人：何辉。
本院在执行申请执行人倪凤军与被执行人蒋鑫培民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋鑫培已履行325000元。本院于2016年6月22日依法追加何辉为本院被执行人，同时依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人蒋鑫培所有的位于某处的不动产、蒋鑫培与何辉共有的位于镇江某处的不动产（上述不动产均设定了抵押，申请执行人暂不要求处置）及依法查封被执行人何辉所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆已设定抵押且未实际控制）外，被执行人无可供执行其他财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋鑫培已履行325000元，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的不动产申请执行人暂不要求处置、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执104号申请执行人：季新民。委托代理人：王剑彬，江苏××律师事务所律师。被执行人：张云平。被执行人：樊娟。本院在执行申请执行人季新民与被执行人张云平、樊娟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人樊娟与案外人共有的位于镇江市XXX路XXXXX室房产，依法扣划被执行人樊娟银行存款14000元及依法逐月提取被执行人樊娟、张云平每月部分工资、奖金等收入，除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封、提取被执行人的财产暂不具备处置条件外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10154号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：周绍荣，女，汉族，1941年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周绍荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周绍荣的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告周绍荣的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈予波