wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11024号
原告:甘桂玲。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：陈潮铨。
原告甘桂玲诉被告陈潮铨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房订金5000元及利息（利息从起诉之日起算至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告介绍购买地块，并约定由原告先向被告支付10000元介绍费订金，如交易成功则订金归被告，如交易失败则被告将订金退回给原告。后交易失败，被告仅向原告退回5000元，至今尚欠5000元未退还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、收据。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2017年4月11日，原、被告协商购买“苏敏玲位于伦教长丰苑D38地块”的交易事宜。被告向原告出具一份收据，确认由原告向被告支付交易订金10000元，约定如交易成功则订金归被告所有，否则应由被告将10000元退还给原告。后来，原告未能如愿购买有关地块，被告向原告退还5000元，但尚余5000元至今未退还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具收据，双方由此形成的房屋买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因原告未能完成交易，故被告依约应将订金退回给原告。现被告尚余5000元未退还，显属违约，被告应负向原告返还订金5000元及利息的责任。利息计算方法，应以5000元为本金，自原告起诉之日即2017年7月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈潮铨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告甘桂玲返还订金5000元及利息（利息计算方法：应以5000元为本金，自原告起诉之日即2017年7月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（由原告甘桂玲预交），由被告陈潮铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 雅
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川13执1号
申请执行人李向敏，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人任翠华，女，汉族，生于1964年8月8日，住址同上，系李向敏之妻。
被执行人汪鑫，男，汉族，生于1972年7月16日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈钧仪，女，汉族，生于1969年11月15日，住址同上，系汪鑫之妻。
被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人汪鑫，总经理。
本院依据（2015）南中法民初字第82号民事判决书，受理执行李向敏、任翠华与汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、本院受理执行的（2017）川13执1号李向敏、任翠华申请执行汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司合纠纷一案，指定由四川省南充市顺庆区人民法院执行。
二、四川省南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗泽民
审判员 陈红卫
审判员 邹宏辉
二〇一七年一月十六日
书记员 李婧娴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初55号
原告：龚翠丽，女，汉族，1980年6月29日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：蔡洁，女，河南众望律师事务所律师。
被告：巴敢上，男，汉族，1989年3月4日出生，住西华县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市八一路北段周口城郊粮油购销有限公司综合四楼。
法定代表人：王本生，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市商务外环路*号立基上东国际**楼。
法定代表人:曹钦成，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，女，河南克谨律师事务所律师。
原告龚翠丽与被告巴敢上、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚翠丽委托诉讼代理人蔡洁、被告巴敢上、被告委托诉讼代理人杨健、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人、中煤财产保险股份有限公司河南分公司袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚翠丽向本院提出的的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等费用暂定10000元；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，龚翠丽因与被告巴敢上、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解协议，变更诉讼请求要求中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业险责任限额内赔偿原告损失3600元。事实和理由：2016年11月28日6时许，被告巴敢上驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行驶至淮阳北二环路红路灯停车场路段时，不慎撞在原告龚翠丽骑的由东向西行驶的三轮电动车尾部，造成龚翠丽受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。淮阳交通警察大队就此事故作出事故认定书，认定被告巴敢上负事故的全部责任，龚翠丽无责任。原告为豫Ｒ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司交纳交强险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司交纳了商业险，该事故发生在保险起间，被告未履行赔偿义务，原告起诉来院，要求判如所请。
龚翠丽为支持上述诉称提交如下证据：
1、原告身份证，户口本复印件，证明原告身份信息诉讼主体适格。
2、交通事故认定书。证明龚翠丽在该次交通事故中无责任，巴敢上负全部责任。
3、保单复印件两份。证明豫Ｒ×××××号轿车参加保险情况。
4、龚翠丽的诊断证明及病历、出院证、入院证。证明龚翠丽的伤情及治疗情况，在淮阳县人民医院住院12天。
5、龚翠丽的医疗票据两份。证明龚翠丽住院期间花费医疗费5647.56元。
6、交通费票据。证明证明龚翠丽在医疗期间所花费的交通费用为330元。
7、评估报告一份，评估费票据五张，电动车销售票据一份。证明原告财产损失，产生评估费500元及电动车购买价格。
8、巴敢上驾驶证、行驶证。证明驾驶人及车辆信息。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司质证意见，对证据8无异议，对证据7有异议，车辆损失评估过高，要求重新鉴定，定于庭后五个工作日提交书面申请及评估费，否则自愿放弃。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，原告车损评估过高，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认如下：
2016年11月28日6时许，被告巴敢上驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行驶至淮阳北二环路红路灯停车场路段时，不慎撞在原告龚翠丽骑的由东向西行驶的三轮电动车尾部，造成龚翠丽受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。淮阳交通警察大队就此事故作出事故认定书，认定被告巴敢上负事故的全部责任，龚翠丽无责任。原告为豫Ｒ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司交纳交强险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司交纳了商业险，该事故发生在保险起间。龚翠丽因本次事故住院12天，支出医疗费5647.56元。
龚翠丽因本次事故造成的损失，其中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及财产损失，在交强险限额内的部分与被告巴敢上、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司达成协议，交强险赔付限额以外的损失，龚翠丽要求由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿。
本案争议焦点：车辆评估报告能否作为有效证据使用。评估机构及鉴定人员具有合法资质，其鉴定结论符合实际，且被告自愿放弃重新鉴定，本院对该评估报告予以认定。原告车损5600元本院予以确认。
本院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。原告龚翠丽与被告巴敢上、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院主持调解，自愿达成的协议符合法律规定，本院予以确认。原告车损5600元，其中在交强险赔偿2000元，剩余3600元应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告巴敢上当庭支付原告龚翠丽现金4800元；被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后当日在交强险限额内支付给被告巴敢上9800元（巴敢上账号中国邮政储蓄银行6217994910029802933）。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告龚翠丽3600元。
本案受理费25元，由原告龚翠丽承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初130号
原告：胡亮亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所律师。
被告：张如涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告胡亮亮诉被告张如涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡亮亮于2017年3月20日向本院申请撤回对被告张如涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亮亮撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 聂晨星
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初305号
原告：湛某，女，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市。
被告：吴某，男，1968年7月19日出生，汉族，住雷州市。
原告湛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月28日，原告湛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湛某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湛某负担。
审判员 陈挺卫
二〇一七年四月七日
书记员 郑启迪
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初676号
原告孙立华，女，1962年10月8日生，住所地吉林省东丰县。
被告张建萍，女，1964年4月24日生，住所地吉林省东丰县。
原告孙立华与被告张建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立华到庭参加诉讼，被告张建萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立华诉称，被告张建萍多次向我借款，截止到2012年9月9日，经结算共欠我借款本金及利息17.3万元；2012年5月24日被告张建萍再次向我借款2万元，被告张建萍给我出具借据两张；均未约定还款期限，均约定年利率1.5分。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款19.3元，我自愿放弃追索利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本庭提供借条两张，证明被告张建萍借款本息共19.3万元的事实。
被告张建萍未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，被告张建萍多次向原告孙立华借款，2012年9月9日，双方结算后，被告张建萍共欠原告孙立华借款本金及利息17.3万元；2012年5月24日被告张建萍再次向孙立华借款2万元。被告张建萍分别给孙立华出具借据共两张，均未约定还款期限，均约定年利率1.5分。上述借款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计人民币19.3万元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙立华提供的借条证明原告孙立华与被告张建萍之间的民间借贷关系成立，被告张建萍作为借款人应当返还借款。被告张建萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告偿还借款本息共计人民币19.3万元、承担本案诉讼费用、自愿放弃利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建萍于本判决生效之日起五日内返还原告孙立华借款本息共计人民币19.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（原告已垫付），由被告张建萍负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年五月二十日
书记员 刘俊哲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执304号
申请执行人颜井宽。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人颜井宽与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人颜井宽依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初96号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1259号
申请执行人：大丰市源丰食用菌专业合作社，组织机构代码55121313—3，住所地盐城市大丰区疏港路888号。
法定代表人：张同杰，该社负责人。
被执行人：周玉芳，女，汉族，1964年1月15日生，住盐城市大丰区。
本院在执行大丰市源丰食用菌专业合作社与周玉芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01043号
原告南通华有塑料制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇洪泗村十组。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州区世纪大道188号。
本院在审理原告南通华有塑料制品有限公司与被告南通中瑾服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通华有塑料制品有限公司于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通中瑾服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通华有塑料制品有限公司撤回对被告南通中瑾服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2742元，由原告南通华有塑料制品有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤莉姣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初594号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告杨秋，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨秋物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告杨秋已将物业管理费交清为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年�月八日
书记员 赵治芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5049号
原告韩洪金，居民。
被告张明明，居民。
被告张玉龙，居民。
被告王海林，居民。
原告韩洪金诉被告张明明、张玉龙、王海林民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告韩洪金到庭参加诉讼，被告张明明、张玉龙、王海林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪金诉称，被告张明明于2012年2月5日向原告借款5万元，被告王海林、张玉龙签字担保，约定月利率2.8%，借款到期后，被告支付利息1万元。判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告张明明、张玉龙、王海林未答辩。
经审理查明，被告张明明于2012年2月5日向原告借款5万元，并出具了借据和借款凭证。借款凭证约定月利率2.8%，被告王海林签字担保；借据约定借款使用期限2个月，被告张玉龙签字担保伍万元。借款到期后被告归还利息1万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，被告提供证人曹明迎出庭作证，证明借款到期后多次找担保人催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、借款凭证、证人曹明迎证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.8%，超过年息24%，超过部分，本院依法不予支持。被告王海林、张玉龙作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月5日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付利息1万元）。
二、被告王海林对被告张明明上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
三、被告张玉龙对被告张明明上述债务在5万元范围内承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张胜楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初540号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人范某，于河北省威县，农民。2016年1月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日3时许，被告人范某随身携带一把扳手、一只钢筋钳、一只电击器、一把长20公分的刀来到台州市黄岩区院桥镇东鉴村广化寺，用扳手撬开放置在广化寺主殿一楼、二楼的功德箱，窃得人民币共267元，后在逃跑时从二楼摔下，被群众当场抓获。
另查明，上述器械均已被扣押在案，人民币267元已发还广化寺。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图，管制刀具认定书，公安机关关于被告人的到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已发还给被害人，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人范某的作案工具扳手一把、钢筋钳一只、电击器一只、刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 王根福
人民陪审员 张建平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执622号
申请执行人：张春玲，女，1966年9月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人：苗永青，男，1968年5月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：吉林鑫宏城置业有限公司。
法定代表人：蒲以诚，系总经理。
申请执行人张春玲、苗永青与被执行人吉林鑫宏城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日立案执行。
本案执行过程中，于2017年6月2日将被执行人吉林鑫宏城置业有限公司名下账户存款1200000元扣划至伊通满族自治县人民法院账户。并于2017年6月12日向申请执行人支付1193730.93元（含标的款1159667.27元、迟延履行金4114.66元、案件受理费15949元、执行费14000元），余款6269.07元另案处理。本案已执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0323执622号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐丹琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2546号
上诉人（原审原告）：何小英。
被上诉人（原审被告）：张凯樱。
被上诉人（原审被告）：张泓源。
上诉人何小英为与被上诉人张凯樱、张泓源民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因何小英未在指定期限内�交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按何小英自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1410号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 施秀慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2137号
原告陈国华，女，1982年6月12日出生，汉族，住址大田县。
被告周懋发，男，1957年3月30日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告陈国华与被告周懋发民间借贷纠纷�案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈国华与被告周懋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2015年2月1日，被告周懋发以做生意缺乏周转金为由向原告借款21000元，口头约定月利率按2%计息。同日，被告出具借条一份给原告。嗣后，原告多次催讨，被告均以多种理由推拖不还。为此，请求判令被告周懋发偿还借款21000元及利息1680元，合计人民币22680元；被告承担本案诉讼费。
被告周懋发辩称，对尚欠借款本金21000元的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月1日，被告周懋发以做生意缺乏周转金为由向原告借款21000元，未约定利息。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告周懋发偿�借款21000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息1680元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告周懋发应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈国华借款21000元，并支付自2015年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
若被告周懋发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告周懋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定�无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2137号
原告刘某，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院于2015年9月22日受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。原告刘某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 关永鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李翔宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1344号之一
原告：邓张，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：刘尹东，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告邓张与被告刘尹东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告邓张于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告邓张撤诉。
案件受理费收取计88元，由邓张负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初1344号 原告：邓张，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：刘尹东，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓张与被告刘尹东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘尹东下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  谭 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1375号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：曹强国，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省汝州市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行曹国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24064号民事判决书已发生法律效力。曹国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1375号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1540号
原告隆勇，男，汉族，住湖南省邵阳县。身份证号码：XXX0917。
原告隆乾，男，汉族，住湖南省邵阳县。身份证号码：XXX0011。
被告邱锦松，男，汉族，住博罗县长宁镇。身份证号码：XXX4616。
被告杜黎君，女，汉族，住河南省郸城县，现住惠州市博罗县。身份证号码：XXX2063。
原告隆勇、隆乾诉被告邱锦松、杜黎君民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆勇、隆乾到庭参加诉讼。被告邱锦松、杜黎君缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告采购我塑胶原料金额合计459705元，按合同约定被告须在货到15日内付款，被告经常以无钱拒付，经多次催讨后才于2014年9月30日付款30000元现金给我方。2014年10月11日，我方与被告谈妥余款支付分期付款金额与日期（详见塑胶原料货款支付单）。被告于2014年10月20日支付我方货款30700元。之后因我方资金运作困难，先后十几次向被告催账，但对方均拒绝支付。在反复催讨无果的情况下，我方与两被告于2014年12月9日，又签署了一份还款协议书，被告答应于2015年1月5日前付清全部欠款。但两被告未按协议书约定还款，仍欠我方399000元，还有5元我们协商时省去。原告多次催讨，打过电话给被告，被告拒不接听。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼：判令两被告向原告偿还原材料货款余款合计人民币399000元；被告赔偿我方诉讼费、误工费、往返车费、生活费及欠款利息（从2014年10月1日起按399000元为本金，按银行贷款利息计算）合计35000元。
被告邱锦松、杜黎君在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告隆勇、隆乾（甲方）与被告邱锦松、杜黎君（乙方）于2014年12月9日签订《还款协议书》，约定“因乙方拖欠甲方原料款叁拾玖万玖仟元整（399000元）。在拖欠无果的情况下达成如下协议：一、乙方答应在二Ｏ一五年元月五日前给甲方明确还款日期。二、到时乙方如再以其他理由再推迟还款给甲方，乙方愿负责甲方的一切损失，并一切后果自负。此协议签字生效。”该《还款协议书》有原被告双方签名，并按捺手印予以确认。原告提供《采购单》、《送货单》、《塑胶原料货款支付单》等予以佐证上述货款。因两被告没有偿还货款而引起纠纷，两原告起诉至本院。
本院认为，被告邱锦松、杜黎君拖欠原告隆勇、隆乾货款399000元，有原、被告双方签订的《还款协议书》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，且被告未到庭应诉视为对原告提供的证据无异议，本院依法予以支持。关于利息，原告隆勇、隆乾请求被告邱锦松、杜黎君支付利息，因原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，可从起诉之日即2015年1月12日起以399000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定还款之日止。关于误工费、往返车费、生活费，因原告隆勇、隆乾未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
被告邱锦松、杜黎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱锦松、杜黎君于本判决发生法律效力后7日内偿还原告隆勇、隆乾货款399000元及利息（从2015年1月12日起以399000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告隆勇、隆乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告邱锦松、杜黎君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：谭长远。
委托代理人
被告：朱国富。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告谭长远诉朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2016-04-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长远、，被告朱国富、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长远诉称。请求：
被告朱国富辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员聂金玲、王渊
审判员 审判员聂金玲、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 书 记 员 林 宁 康
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1258号
原告：潘良贵，男，1968年11月7日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨映玻，男，1971年1月1日出生，汉族，住旺苍县。
被告：敖云华，女，1984年1月1日出生，汉族，住旺苍县。
二被告共同委托诉讼代理人曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原告潘良贵与被告杨映玻、敖云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良贵及其委托诉讼代理人苟杨，被告杨映波、敖云华的委托诉讼代理人曾乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款本金63万元及利息。事实和理由：二被告于2015年3月10日、2015年3月14日先后两次在原告处借款共计11万元，约定月利率为5％，还款期限为2个月。2015年3月14日，被告杨映玻、敖云华又在原告处借款53万元，约定月利率为3％，还款期限12个月，逾期原告多次催收，被告推脱至今未付。
被告杨映波、敖云华辩称，在原告处借款属实，但被告向原告出具的三份借据中计入了利息，其中两份5.5万的借据，每份借款本金实际只有5万元，计入了约定月利率5％的两个月利息5000元；53万元的借据中借款本金只有20万元，计入了从2012年3月14日起至2015年3月14日止三年期间按约定月利率3％计算的利息。借款约定利率偏高，请求法院依法调整，公正裁决。被告已偿还的20000元，应在原告借款本息中抵扣。
本院经审理认定事实如下：被告杨映玻、敖云华在夫妻关系存续期间，于2012年3月14日在原告潘良贵处借款，2015年3月14日，二被告将该借款按约定月利率3％计算至2015年3月14日的利息计入借款本金，合并向原告潘良贵出具了530000元的借据，借据载明“今借到潘良贵现金伍拾叁万元整（530000元），使用期限为1年，即2016年3月14日前还清，并以国华镇小河街道角坝新建房靠楼梯向南两个通门面和两个整地下室作为抵押，在付清潘良贵一切现金后收回两门面和两地下室”。2015年3月10日、2015年3月14日，被告杨映玻、敖云华先后分别在原告潘良贵处借款各50000元，合计100000元，并按约定的月利率5%将两个月的利息计入借款本金，分别出具了两张55000元的借据，借据载明“今借到潘良贵现金伍万伍仟元整（55000元），使用期限2个月”。之后，被告杨映玻、敖云华偿还原告潘良贵200**元。庭审过程中，双方当事人对上述事实没有异议，均同意2015年3月10日、2015年3月14日两笔借款计算利息时间统一确定为2015年3月14日。其争议的事实为2012年3月14日借款本金，原告潘良贵诉称的是300000元，被告杨映玻、敖云华承认是200000元。
本院认为，二被告向原告借款，原告亦将借款支付给了被告，并约定了借款利率和借款期限，其民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。双方争议的主要是2012年3月14日借款本金是原告诉称的300000元，还是被告辩解的只有200000元。原、被告对借款时间、约定利率、利息结算期间均无异议，但按照双方诉、辩的本金金额，以该利率标准和计算方式计算，其结果均与借据中的金额不相符。故原、被告关于该笔借款本金的诉辩意见，本院均不予采纳。本院按照双方确认的结算金额、约定利率标准及起、计息期间倒计算，2012年3月14日借款本金推定为254808元。本案借款本金应按照原告潘良贵实际出借金额予以确定，故三笔借款本金合计为354808元。利息从各次借款之日起计算，因双方约定的利率标准超出法律限制性规定，其超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨映玻、敖云华在判决书生效之日起十日内，共同偿还原告潘良贵借款本金354808.00元及利息（其中254808元从2012年3月14日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止；100000元从2015年3月14日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止）。被告杨映玻、敖云华已偿还的20000元在借款利息中品迭并扣减。
二、驳回原告潘良贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告潘良贵负担1050元，由被告杨映玻、敖云华共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘慧文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终853号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：牟恕青，女，1958年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人牟恕青劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人张少君与被上诉人牟恕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5452号民事判决，改判金鹏公司不支付牟恕青独生子女父母一次性养老补助7444.50元或发回重审。2、案件受理费由牟恕青负担。事实和理由：一、牟恕青起诉要求独生子女父母一次性养老补助已超过诉讼时效，依法不应予以支持。一审法院以烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效事实不清。牟恕青于2008年7月从金鹏公司退休，退休后并未在诉讼时效内向金鹏公司主张权利，只是到烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处开具证明以确定其诉讼时效，但烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明内容与实际情况并不相符，不能证明牟恕青的主张。二、牟恕青的社会保险及档案手续均在山东珠玑集团有限公司，退休申报也是在该公司而不在金鹏公司，因此，牟恕青的独生子女父母一次性养老补助费应由山东珠玑集团有限公司负担。
牟恕青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金鹏公司的上诉请求。
牟恕青向一审法院起诉请求：判令金鹏公司支付独生子女父母一次性养老补助费7444.50元。
一审法院认定事实：牟恕青系独生子女母亲，于1982年1月19日生育一女申银萍，并领取了独生子女优待证。牟恕青原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2008年7月牟恕青从金鹏公司退休。牟恕青的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。牟恕青自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，牟恕青向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费7500元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1607号决定书，决定对牟恕青提出的仲裁申请不予受理。牟恕青不服，诉至本院。庭审中，金鹏公司对牟恕青主张的独生子女父母一次性养老补助7444.50元的数额无异议，但主张该费用应由为牟恕青办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。牟恕青系独生子女母亲，于2008年7月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为牟恕青办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。金鹏公司对牟恕青主张的独生子女父母一次性养老补助7444.50元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实牟恕青自退休后不间断地主张上述权利，故牟恕青的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付牟恕青独生子女父母一次性养老补助7444.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院查明事实同原审。
本院认为，被上诉人属于独生子父母的事实清楚，2008年7月被上诉人自上诉人处退休后，上诉人未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助的证据充分，烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明形式要件合法，足以证明被上诉人在退休后因独生子女父母一次性养老补助问题多次反映情况的事实，上诉人认为上诉人的诉请已过诉讼时效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人认为应由山东珠玑实业有限公司对被上诉人承担独生子女父母一次性养老补助的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月九日
书记员 辛婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82725号
原告：天津港保税区百其特物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645PP30房间，统一社会信用代码91120116300477951E。
法定代表人：刘焕生，总经理。
被告：招商局物流（天津）有限公司，住所地天津空港经济区港城大道与经四路交口217号。
法定代表人：许永军。
本院于2017年7月12日立案受理了原告天津港保税区百其特物业管理有限公司诉被告招商局物流（天津）有限公司保安服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区百其特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为281元，由原告承担。
审判员 宋增义
二〇一七年七月十九日
书记员 王增艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4213号
原告：周长海，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：张建新，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周长海与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长海委托诉讼代理人孙双红到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款1200000元，利息342000，及从2015年11月18日起至实际还款日止按3分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告向原告借款1200000元，并约定利息3分。截止2015年11月18日，被告尚欠原告本金120000元，利息340000元。被告于2015年11月18日向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。
张建新未作答辩。
周长海围绕诉讼请求依法提交了证据，因张建新缺席。故对周长海提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告张建新向原告周长海借款1200000元并出具借条一张，双方约定月利息3分。按本金1200000元，月息3分计算，自2014年8月1日起至2015年11月18日的利息为568800元，按月息2分计算为379200元，差额为189600元。截止2015年11月18日，被告偿还226800元（568800元-342000元＝226800元）利息后，将下欠本金1200000元及利息342000元又向原告出具欠条一张，后原告向被告讨要无果，形成诉讼。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具有借条。据此，原、告被之间已形成合法的民间借贷关系，在原告向被告讨要借款时被告拒不偿还系违约行为，故对原告要求被告支付借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息342000元及从2015年11月18日起至实际还款日止按月息3分计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照不超过月息2分计算。同时，原告对其多要求部分亦应负担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告周长海借款1200000元并自2014年8月1日起按月息2分支付利息至本判决判定还款之日止的利息（扣除已付利息226800元）。
二、驳回原告周长海其他的诉讼请求。
如果被告张建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18678元，由原告周长海负担2951元，被告张建新负担15727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 马彬豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2492号
原告：谢凌云，男，1986年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱建东，男，1990年7月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝莉，男，1990年6月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢凌云与被告朱建东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱建东归还借款本金6万元及利息（利息从2014年10月27日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告蓝莉承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月26日，被告朱建东因归还信用卡向原告借款6万元，双方约定次日归还，逾期利息按月利率3%计算，该借款由被告蓝莉承担连带保证责任，保证期限为二年。借款后，原告多次向二被告催收，被告朱建东未予归还，被告蓝莉也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建东于本判决生效之日起十日内归还原告谢凌云借款本金6万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月27日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告蓝莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计650元，由被告朱建东、蓝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年九月二十日
书记员 叶燕君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执监22号
申请执行人：赵永军，男，1978年9月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：安利军，男，1970年1月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张培树，男，1963年6月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
巴彦淖尔市中级人民法院指令乌拉特后旗法院执行的赵永军申请执行安利军、张培树民间借贷纠纷一案。为便于案件执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年5月5日作出的（2015）临调确字第549号民事裁定的给付内容由临河区人民法院执行。
巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 慧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初187号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅辉亮，男，1975年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2015年5月5日，因犯危险驾驶罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被重庆市綦江区公安局取保候审；因违反取保候审规定，被重庆市綦江区公安局上网追逃，2017年3月9日，襄阳铁路公安处荆州车站派出所在Z4列车上将傅辉亮抓获，并将其临时羁押于荆州市荆州区第一看守所；2017年3月16日，重庆市綦江区公安局民警将傅辉亮提解回綦江区，次日被该局刑事拘留；经本院决定，于2017年3月21日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人傅辉亮犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人傅辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人傅辉亮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市綦江区出发，途经时代商场，当行驶至九龙大道时与驾驶长安车驾驶员陈某某发生纠纷，后傅辉亮将陈某某驾驶的渝B320**长安车拦下，双方发生口角，陈某某随即报警。公安民警到达现场后发现傅辉亮有酒驾嫌疑，将其带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。2015年8月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅辉亮血液中的乙醇含量为245.2mg/100ml。傅辉亮到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人傅辉亮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有如实供述犯罪事实的情节，建议以危险驾驶罪在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2014年11月14日，被告人傅辉亮因酒后驾驶摩托车，被重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
前述事实及量刑建议，被告人傅辉亮在审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口详细信息，现场照片，血液检测样本提取笔录，抽血照片，受理鉴定回执单，渝公鉴（乙醇）[2015]3230号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，未及时到案接受调查情况说明，传讯通知书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，到案经过，短信截图，捉获经过和抽血视频说明，说明情况，讯问视频说明，情况说明，渝公交巡綦江公交决字[2014]第5022002900043784号公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，（2015）綦法刑初字第00194号刑事判决书；证人陈某某、傅某某的证言；被告人傅辉亮的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅辉亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅辉亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人傅辉亮有明知驾驶证被吊销，仍驾驶机动车，属无证驾驶；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；在血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上的情节，故对其应予从重处罚。被告人傅辉亮到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅辉亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅辉亮的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31100号
原告：陈某某，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王某某，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1989年3月14日，原、被告登记结婚。自结婚以来，被告一直游手好闲，不务正业，几乎每天在外打麻将，不管家务。此外，双方经常因小事而大吵大闹，原告也曾数次挨打。考虑到为了给小孩完整家庭，原告一直忍让。然而，原告发现被告存在与其他女性交往过密的情况，被告的种种行为让原告实在难以忍受。现双方感情确已破裂。基于上述情形，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某某辩称：原告坚持要求离婚的话，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月14日登记结婚，并于1990年4月19日生育一子一某，取名王豪、王捷。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
诉讼中，原、被告确认仅要求处理上海市闵行区华漕镇卫星村三大头27号房屋，无其他要求法院处理的夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、宅基地使用权审核表等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据原、被告庭审意见，双方确已达到感情破裂程度，故原告陈某某要求与被告王某某离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，上海市闵行区华漕镇卫星村三大头27号房屋系宅基地使用权房屋，因该宅基地使用权审核表上载明的人员为原、被告及双方子女，现原、被告的子女均已成年，故该财产可能涉及到双方子女权益，故本案中不作处理，相关权利人可通过另案诉讼途径予以解决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一七年二月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执375号
申请执行人魏晓峰，男，1974年7月28日出生，汉族，村民。
被执行人张小合，男，1983年11月20日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02344号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏晓峰于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人张小合给付1073.66元，负担案件受理费578元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张小合的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人赵博住所地及财产所在地的人民法院执行，本院依法委托西安市蓝田县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执375号案件的执行，委托西安市蓝田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗希忠
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0371号
上诉人（原审原告）石卫军，男，1973年9月14日出生，，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）邵焕冬，男，1975年12月16日出生，，汉族，住天津市武清区。
委托代理人张国起，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）沈志合，男，1954年10月24日出生，，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人刘金明，局长。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人宋志国，天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局干部。
上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合因不履行土地监察职责一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告石卫军、邵焕冬、沈志合系天津市武清区高村镇台头村村民。2013年4月三原告石卫军、邵焕冬、沈志合向被告天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局举报张守中盗挖村集体耕地地下矿砂，破坏集体耕地的违法行为。被告天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局接报后以未发现挖砂、盗砂行为，于2014年9月5日对三原告石卫军、邵焕冬、沈志合进行了答复。三原告石卫军、邵焕冬、沈志合对被告天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局答复不服提起行政诉讼，但未能提供其与所举报地块有利害关系的事实证据和法律依据。也未能提供其与被告天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局的行政行为存在利害关系的证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，三原告石卫军、邵焕冬、沈志合不具备原告主体资格。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告石卫军、邵焕冬、沈志合的起诉。三原告石卫军、邵焕冬、沈志合预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合不服原审裁定上诉称，1、原审法院程序违法。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合曾与其他63名村民共同起诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局行政不作为，但原审法院以不予受理为由，迫使其他63名村民不参与诉讼，并且原审法院在审理过程中，未能保持司法独立，慑于当地政府的压力，对本案拖而不决，严重违反审判纪律，并最终在当地政府的压力下，作出了该裁定。2、原审法院事实不清。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合均系天津市武清区高村乡台头村村民，三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合所举报的案外人张守中破坏耕地，盗挖矿砂，获取巨额非法利益并中饱私囊的行为，直接侵犯了三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合的合法权益。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合作为实名举报人，要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局对所举报的破坏耕地、盗挖矿砂的非法行为进行查处，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局必须经调查后予以合理答复。但真实情况是，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局仅仅去了现场走马观花，在遭到案外人张守中的非法阻挠后，就不了了之了，这是典型的行政不作为。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合所举报的案外人张守中破坏耕地、盗挖矿砂，获取巨额非法利益并中饱私囊的违法行为，因其破坏耕地数量特别巨大，已然涉嫌刑事犯罪，原审法院对此应予以审查。3、原审法院适用法律错误。行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合对于侵犯本集体财产的任何行为均有维护的义务。在本案中，三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合依法就其所发现的破坏耕地、盗挖矿砂的违法犯罪行为向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局进行了举报，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局受理三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合的举报后，敷衍塞责，行政不作为，在间接包庇违法犯罪行为的同时，亦使得三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合的合法权益受到侵犯。4、原审法院证据不确实充分。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合自始至终不知原审法院依据什么证据认定三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合与本案没有利害关系，相反，三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合对于本上诉状所陈述的理由均有确实充分的证据予以证实。综上，三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合请求二审法院查明事实，依法撤销天津市武清区人民法院（2015）武行初字第10号行政裁定，发回重审或直接改判被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局履行土地监察职责。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，
三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合的上诉请求和其所主张的事实与理由均缺乏相应的事实依据和法律依据，根本无法成立，请求二审法院依法驳回三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合并非涉案土地的使用权人或实际使用人，不能以自己的名义提起诉讼。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合如认为被上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清国土资源分局的行政行为违法，应由村民委员会或者村集体经济组织提起诉讼，不起诉的，过半数的村民可以以村集体经济组织名义提起诉讼。故原审法院以三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉并无不当，应予维持。三上诉人石卫军、邵焕冬、沈志合的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4062号
原告：刘建亮。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：杨晓辉。
被告：杜海波。
原告刘建亮诉被告杨晓辉、杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。被告杨晓辉、杜海波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓辉、杜海波偿还�告借款人民币298500元，并支付逾期利息自借款之日起起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨晓辉于2013年、2014年分别向原告刘建亮借款人民币80000元和218500元，并出具了借条。后经原告多次催告，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨晓辉、杜海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告刘建亮与被告杨晓辉在工作中相识，2013年8月31日，被告杨晓辉向原告刘建亮借款并出具借条一份，载明其借刘建亮人民币80000元，借期一年，并在落款处签字捺印。2014年1月9日，杨晓辉又出具借条一份，载明其向刘建亮借款218500元，并在落款处签字捺印，�告自认该笔欠款中包含利息8500元。
另查明，被告杨晓辉、杜海波于2008年9月19日登记结婚，后因感情不和，于2016年7月28日登记离婚。
本院认为，被告杨晓辉、杜海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于80000元的借款，双方约定借款期限为一年，原告虽陈述双方口头约定年息一分五，被告已给付半年利息6000元，但因无其他证据佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院支持自逾期之日即2014年9月1日起按照同期同档银�贷款基准利率计算至实际给付之日。关于218500元的借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故涉案借款本金应为210000元。原告陈述其中包含8500元利息，但是不能明确该8500元是如何计算得来，因双方虽然约定应当支付利息，但未约定利息标准，本院支持按照同期银行贷款利率自2014年1月10日计算至实际给付之日。又涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杜海波未能提供证据证明涉案借款系个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，故涉案借款应当认定为杨晓辉与被告杜海波的夫妻共同债务，被告杜海波对涉案借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓辉、杜海波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建亮借款人民币290000元及利息（其中80000元自2014年9月1日、210000元自2014年1月10日，均按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费收取计5780元，公告费650元，合计6430元，由被�杨晓辉、杜海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 厉婉君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保237号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，该行行长。
被申请人：刘情厚。
被申请人：王彩霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年11月1日向本院提出申请称，2015年9月10日，郧县金龙工贸有限公司向申请人借款300万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.4%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被申请人刘情厚、王彩霞作为郧县金龙工贸有限公司的法定代表人、实际控制人及配偶，为此笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证担保。2016年9月14日贷款到期，申请人多次要求郧县金龙工贸有限公司及被申请人偿还300万本金未果。申请人了解到，被申请人出现重大信用危机和经营风险，有转移、隐匿财产的可能，为保障申请人的债权能顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人刘情厚、王彩霞所有的价值50万元的财产采取财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行自愿用其所有的鄂C×××××东风日产牌小型轿车、鄂C×××××猎豹牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘情厚、王彩霞所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行所有的鄂C×××××东风日产牌小型轿车、鄂C×××××猎豹牌小型普通客车予以扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6455号
原告杨林，男，汉族，1969年3月3日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告程照明，男，汉族，1961年4月19日生，住湖南省汨罗市。
被告艾文勇，男，汉族，1981年4月6日生，住贵州省遵义县。
原告杨林与被告程照明、艾文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员刘朝利、彭钦梅组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨林及委托代理人冯雄，被告程照明、艾文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2015年2月3日原告与刘邦良委托的艾文勇签订（给水管道及附表安装工程劳务内部承包协议）。2015年3月20日原告与刘邦良委托的程照明签订（给水管道及附表安装工程劳务内部承包协议）。工程地点重庆市渝北区。被告言明是代表重庆洁傲劳务有限公司签订该合同，并出示了刘邦良代表洁傲公司与重庆市国联市政建设工程有限公司签订该同一工程项目合同，总发包方为渝中区中法供水公司。嗣后，原告应被告要求向其代表艾文勇缴纳了保证金15万元。2015年11月中旬原告完成了渝北区黄泥磅松茸锦绣园、香悦华府的附表安装工程。经结算，被告同意支付原告工程劳务款10余万元及其他经济损失5万余元。但在退还保证金问题上却相互推诿。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告返还原告工程保证金15万元并赔偿原告经济损失5万元。
被告程照明书面答辩称，程照明未收取原告任何费用，希望驳回原告诉讼请求。
被告艾文勇未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，程照明与隋长明、杨林签订《给水管道及附表安装工程劳务内部承包协议》，约定由程照明将重庆市九龙坡区一户一表旧改工程发包给隋长明、杨林。协议约定，隋长明、杨林在签订合同交纳材料保证金5万元。2015年3月20日，程照明与杨林签订《给水管道及附表安装工程劳务承包协议》，约定由程照明将重庆市渝北区及江北区范围内的给水管道及附表安装工程劳务工程发包给杨林。协议约定，杨林在签订合同交纳材料保证金10万元。2015年7月22日，艾文勇与杨林签订《给水管道及附表安装工程劳务内部合作协议》，由艾文勇将重庆市渝北区及江北区范围内的给水管道及附表安装工程劳务工程发包给杨林。协议约定，杨林在签订合同后，交纳材料和工程质量保证金10万元。2015年3月20日，隋长明、杨林向艾文勇交纳保证金5万元，艾文勇向隋长明、杨林出具收据一份，艾文勇在收据收款人一栏签名。同日，程照明在该收据背面签署“收款属实”并签名。2015年4月10日，杨林向艾文勇交纳“渝北及江北材料押金”5万元，艾文勇向杨林出具收据一份，艾文勇在收据收款人一栏签名。2015年4月17日程照明在该收据背面签署“实收证实”并签名。2015年4月16日，杨林向艾文勇交纳“九龙坡区一户一表旧改工程材料押金”5万元，艾文勇向杨林出具收据一份，艾文勇在收据收款人一栏签名。2015年4月17日程照明在该收据背面签署“实收证实”并签名。庭审中，隋长明出庭证实，2015年3月20日艾文勇出具的收据上尽管载明交款人为隋长明、杨林，但该款实际为杨林交纳，应由杨林接受返还。
上述事实，有内部承包协议、劳务承包协议、内部合作协议、收款收据及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨林作为自然人不具有给水管道及附表安装工程劳务分包的相应资质，其先后与程照明、艾文勇签订的《给水管道及附表安装工程劳务内部承包协议》、《给水管道及附表安装工程劳务承包协议》、《给水管道及附表安装工程劳务内部合作协议》因违反我国法律关于合同效力的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案争议焦点为应由谁承担返还义务。对此，本院认为：1、收款收据明确载明收款人为艾文勇，从程照明在收据背面所书文字内容来看，程照明仅是证实艾文勇收取了杨林保证金，并不能说明该款项由程照明收取；2、无证据证明艾文勇收取杨林保证金是受程照明委托，而实际收款人为程照明，亦无证据证明上述款项是由艾文勇与程照明共同收取；3、尽管程照明、艾文勇均与杨林签订有承包协议，但从杨林向艾文勇交纳保证金及杨林与艾文勇就同一施工内容重新签订承包协议等事实来看，在履行合同过程中合同主体已经发生了变更。故艾文勇作为实际收款人应对所收款项承担返还义务，杨林同时要求程照明返还保证金，缺乏事实依据，本院不予支持。
杨林主张损失赔偿，但不能举证证明损失的存在及具体金额，对杨林的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾文勇于本判决生效后立即返还原告杨林保证金150000元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告艾文勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4223号
上诉人（原审原告）：孙春阳，男，1971年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙传会（系孙春阳之父），住址同上。
被上诉人（原审被告）：烟台长荣水泥有限公司，住所地烟台市莱山区解甲庄街道办事处姜家疃村。
法定代表人：荣明，总经理。
委托诉讼代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
上诉人孙春阳因与被上诉人烟台长荣水泥有限公司劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。孙春阳1989年发生工伤，其于一审提交2006年11月8日烟台市莱山区劳动鉴定委员会烟莱劳鉴字[2006]第30号劳动鉴定结论书，确定孙春阳伤残等级为五级，大部分丧失劳动能力，属于旧伤未愈。一审法院认定1997年6月10日孙春阳经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残五级，本案双方当事人均未主张该次伤残鉴定。2016年12月29日烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟劳鉴字[2016]第02-180号《劳动能力鉴定结论书》,确认孙春阳劳动功能障碍程度为四级，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍。孙春阳发生工伤后，其劳动能力和伤残情况处于一个变化过程，并作出新的劳动能力鉴定，一审法院未审查孙春阳病情、伤残情况及劳动能力鉴定变化的基本事实，而该事实与本案适用法律及孙春阳应享受的工伤保险待遇有直接关系。
一审判决适用法律错误。本案一审依据《企业职工工伤保险试行办法》对孙春阳的各项工伤保险待遇进行审查，而孙春阳在本案中各项请求的事实依据是2014年住院进行截肢，同时孙春阳亦作了新的劳动能力鉴定，一审应审查孙春阳伤情、劳动能力变化的事实，在确定案件事实的基础上，依法确认适用的法律处理本案。
另，停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。这是法律的明确规定，单位没有负责护理，则应承担相应的费用，法律没有对护理费作出限制性规定。一审判决以孙春阳未提交护理人员收入减少证明为由，不支持其住院期间护理费没有法律依据。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。鉴定机构作出的是生活是否需要护理，而不是从何时起需要护理，一审判决以劳动能力鉴定作出之日为孙春阳需要生活护理的起点，该认定没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1181号民事判决；
二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。
上诉人孙春阳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙玉婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00270号
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市公园南路158号。
法定代表人邸富胜，总经理。
委托代理人赵振财，公司副总经理。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县大豆铺乡卯独庆村。
法定代表人毛三军，董事长。
委托代理人计永胜，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人张云霞，北京市中永律师事务所律师。
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）诉被告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司（以下简称抽水蓄能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白舒文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙建建筑公司的委托代理人赵振财、银莹及被告抽水蓄能公司的委托代理人计永胜、张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙建建筑公司诉称，2007年9月20日，原告蒙建建筑公司承建被告抽水蓄能公司相关工程。2007年11月20日原告承建的相关工程完工，验收合格并交付使用，工程总价款587641元，被告抽水蓄能公司共支付工程款407249元，尚欠工程款180392元未付，现原告诉至法院，请求被告支付拖欠的工程款。
被告抽水蓄能公司辩称，对原告所主张的工程款的事实及数额没有异议，予以认可。
经审理查明，2007年9月20日，（甲方）抽水蓄能公司与（乙方）蒙建建筑公司签订《施工协议书》，蒙建建筑公司为抽水蓄能公司位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街室内办公区大门及门房进行施工，施工期间为2007年9月20日至2007年11月20日。后双方又约定，蒙建建筑公司为抽水蓄能公司为位于新城区哈拉更村东材料库工程进行施工，对此项工程双方没有签订书面的施工协议。以上书面协议及口头协议签订后，蒙建建筑公司为上述工程进行了施工。2010年12月10日，经施工单位蒙建建筑公司，监理单位内蒙古广泰祥建设工程监理有限责任公司，设计单位内蒙古久明建筑勘察设计咨询有限责任公司，抽水蓄能公司共同验收，对位于呼和浩特市新城区哈拉更村东材料库工程，一致签署了工程验收申请表，并经呼蓄电站前期工程合同项目清算组组织验收，于2010年12月20日验收合格。对位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街室内办公区大门及门房工程，经中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司审计，结果为：审定结算金额407249元。被告抽水蓄能公司已经向原告蒙建建筑公司支付了该笔施工费。2015年6月，中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司又对位于呼和浩特抽水蓄能电站材料库改造工程完工项目结算审核，结算金额为180392元，原告对此无异议。
本院认为，原告蒙建建筑公司和被告抽水蓄能公司虽然对位于呼和浩特抽书蓄能电站材料库改造工程没有签订正式书面协议，双方进行了口头约定，蒙建建筑公司对以上工程进行了施工，并最终经中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司审定工程款结算金额180392元，被告抽水蓄能公司应该按照约定和审计报告的结论，给付拖欠原告蒙建建筑公司工程款180392。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司给付工程款人民币180392元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2157元（原告已预交），由被告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊康
阜新市新邱区人民法院
民事裁定�
（2015）新民一初字第00270号
原告：周晓光，女，1963年10月7日出生，汉族，无业。
原告：周曙光，女，1958年9月10日出生，汉族，退休工人。
被告：王柏金，男，1966年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院在审理原告周晓光、周曙光诉被告王柏金所有权确认纠纷一案中，原告周晓光、周曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,300.00元，由原告周晓光、周曙光负担。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 张艳杰
人民陪审员 倪志辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 影
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执577号
申请执行人李洪源，男，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人戴萍，女，1974年12月19日出生。
被执行人范永军，男，1971年5月25日出生。
申请执行人李洪源与被执行人戴萍、范永军因公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年2月9日作出（2017）京中信执字00152号执行证书，确认执行戴萍、范永军借款本金十一万元及利息。申请执行人李洪源于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向申请执行人李洪源发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人戴萍、范永军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人戴萍名下有一车辆，本院已依法查封了该车辆，另被执行人戴萍在各银行共开设13个账户，本院依法冻结了其尾号为7044、0183的账户，被执行人范永军在各银行共开设11个账户，在另一案件中本院依法冻结了其尾号为6799、9047、9475的账户，未发现戴萍、范永军其他财产线索。本院已对被执行人戴萍、范永军依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人戴萍、范永军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人戴萍、范永军的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人戴萍、范永军确无可供执行财产，且申请执行人李洪源亦无法提供被执行人戴萍、范永军财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李洪源尚未实现的债权，应由被执行人戴萍、范永军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李洪源发现被执行人戴萍、范永军有可供执行财产或被执行人戴萍、范永军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00671号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第�百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03297号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执78号
申请执行人：刘玉洪。
被执行人：天津市振飞房地产开发公司。
本院受理申请执行人刘玉洪与天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初6781号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年二月九日
书记员 刘亚丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终956号
上诉人（原审被告）王欢欢，男，1985年7月27日生，汉族，石家庄市人。
被上诉人(原审原告)底同彦，男，1958年7月28日生，回族，无极县人。
原审第三人白团社，男，1958年8月15日生，回族，无极县人。
上诉人王欢欢与被上诉人底同彦因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初343号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王欢欢上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在石家庄市××区，因此，应将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为购房款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终956号上诉人（原审被告）王欢欢，男，1985年7月27日生，汉族，石家庄市人。被上诉人(原审原告)底同彦，男，1958年7月28日生，回族，无极县人。原审第三人白团社，男，1958年8月15日生，回族，无极县人。上诉人王欢欢与被上诉人底同彦因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初343号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王欢欢上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在石家庄市××区，因此，应将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为购房款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省××县，故原审认定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月二十四日书记员  王 歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5983号
原告：黄志坚，男，汉族，1995年2月20日出生，住浙江省苍南县。
被告：湖州沙利电器有限公司，住湖州新广场1幢702室。
法定代表人：胡红梅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告黄志坚诉被告湖州沙利电器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄志坚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告黄志坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志坚撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐秀奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1737号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：孙芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘强，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告孙芳、刘强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告孙芳、刘强已支付物业费为由，于2017年3月20日向本院申请要求撤回对被告孙芳、刘强的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告孙芳、刘强的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年三月二十日
代书记员 顾 铭
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1589号
申请执行人史硕霞。
被执行人葛伟。
被执行人蒋海霞。
关于史硕霞与葛伟、蒋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0802民初1139号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告葛伟、蒋海霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告史硕霞借款本金540000元，并按年利率6%支付利息（从2015年2月9日顺延计算至债务实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史硕霞向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛伟、蒋海霞名下的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7453号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔维鹏，男，1987年7月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
原审被告：吕玉巧，女，1974年10月14日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人孔维鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、孔维鹏车辆的线束损失不实，上诉人提交的照片显示线束没有损坏，评估报告中的损失没有照片佐证，不应由上诉人赔偿；二、诉讼费用不应由上诉人承担。
孔维鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并且按照上诉人的请求经过摇号确定鉴定机构，鉴定机构作出了合理鉴定，一审法院按照第二次鉴定结果作出判决正确；根据保险法66条，诉讼费用由保险公司承担正确。
孔维鹏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失181409元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日17时20分，韩立彦驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，在平山县301省道河西头路段由于操作不当，与陈礼明驾驶的浙Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，韩立彦负此次事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型客车属原告孔维鹏所有。冀Ａ×××××小客车属被告吕玉巧所有，在被告太平洋河北分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，孔维鹏委托北京大唐天健资产评估有限公司对浙Ｊ×××××小型客车的车辆维修费用进行评估，该公司于2015年7月2日作出京大唐天健评字（2015）第04703号资产评估报告书，载明浙Ｊ×××××小型客车车辆维修费用为183409元。太平洋河北分公司申请重新鉴定，本院委托河北广源行保险公估有限公司对浙Ｊ×××××小型客车因事故所致车辆损失进行鉴定，2016年2月29日，该公司作出机动车辆损失公估报告书，鉴定宝马730浙Ｊ×××××小型客车估损金额合计141100元。太平洋河北分公司支付鉴定费11000元。
庭审中，被告太平洋河北分公司对河北广源行保险公估有限公司的评估报告质证称，该评估报告评估了29项配件，但相对应的损失照片只有7张，且评估价格是4S店的价格，远远高于市场价格，且原告的车辆并未在4S店进行维修，本次事故也不可能造成报告列出的第22、23、24、25四项车辆内部的损失，因为既不合理，也没有相对应的损失照片佐证，我方赔偿款应扣除无照片显示部分的损失，对此提供了注明为市场价格和4S店价格的配件项目列表各一份，并称两份表格是在石家庄××4Ｓ店按照公估报告书损失项目名称查询后打印出来的，但两份表格均未加盖公章。原告则称，北京大唐天健资产评估有限公司也是国家法定的公估机构，其作出的公估报告具有合法性、科学性、严谨性，从有利于原告的角度来说，应按照该公估报告认定的数额进行裁决，要求被告赔偿181409元。
一审法院认为，被告太平洋河北分公司对原告单方委托作出的评估报告提出异议后申请重新鉴定，河北广源行保险公估有限公司接受本院委托对涉案车辆浙Ｊ×××××因事故所致损失进行了鉴定，并作出了公估报告书，鉴定程序合法，原、被告虽均对该公估报告书提出了异议，但均未提供足以反驳的相反证据，故原告车辆在事故中所受到的损失应以河北广源行保险公估有限公司所作公估报告为依据。原告车辆损失系受AC800S小型客车所撞导致，而AC800S小型客车驾驶员负事故的全部责任，该车在被告太平洋河北分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故原告的车辆损失141100元应由太平洋河北分公司予以赔偿。重新评估虽由太平洋河北分公司提出，但最终的鉴定结论却少于原告单方委托所作出鉴定结论40309元，故原告应承担部分鉴定费用，酌情认定2500元，可从太平洋河北分公司应赔偿款额中扣除，剩余鉴定费8500元由太平洋河北分公司承担。综上，一审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内给付原告孔维鹏保险赔偿金138600元；二、驳回原告孔维鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，原告负担928元，被告吕玉巧负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担1500元，判决生效后五日内交纳。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据。本案中，孔维鹏车辆受损事实双方无争议，孔维鹏单方委托相关机构对其主张的车损进行了评估，后经上诉人申请，原审法院委托河北广源行保险公估有限公司对车损进行了重新评估，该机构具备相应鉴定资质，委托的程序合法，上诉人没有提供充足证据否认该评估报告，本院对该评估报告依法予以确认，上诉人保险公司应当按照该评估报告履行给付义务。另外，重新评估由上诉人中国太平财产保险股份有限公司河北分公司提出，原审酌定让上诉人承担部分费用合情合理。综上，上诉人中国太平财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特461号
申请人：秦皇岛金茂源纸业有限公司，住所地河北省抚宁区留守营镇卷子营村。统一社会信用代码91130323769836
325X。
法定代表人：杨五，该公司董事长。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失687973.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关采购合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司债权登记的申请；
二、申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特461号
申请人：秦皇岛金茂源纸业有限公司。
法定代表人：杨五，该公司董事长。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失687973.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关采购合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司债权登记的申请；
二、申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特461号申请人：秦皇岛金茂源纸业有限公司，住所地河北省抚宁区留守营镇卷子营村。统一社会信用代码91130323769836325X。法定代表人：杨五，该公司董事长。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失687973.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关采购合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司债权登记的申请；二、申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特461号申请人：秦皇岛金茂源纸业有限公司。法定代表人：杨五，该公司董事长。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失687973.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关采购合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司债权登记的申请；二、申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇