wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执482号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人乐刚，男，汉族，住址：江西省抚州市东乡县，身份证号码：×××1517，系博罗县园洲镇创业达服装厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇高头村大路）。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人乐刚行政非诉审查与执行纠纷一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）322已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付40000元及利息（另计）、并承担本案执行费1000元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执482号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁焕荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6033号
罪犯李祖其，又名李奇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人李祖其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人高继刚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）冀刑终四字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖其在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2007年4月24日因犯抢劫罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年5月9日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0002号
原告无锡市博爱胶粘剂厂，住所地无锡市堰桥街道西漳牌楼。
投资人曹国平，无锡市博爱胶粘剂厂厂长。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市飞厦塑料化工有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷毛巷186号。
法定代表人王霞，无锡市飞厦塑料化工有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市博爱胶粘剂厂与被告无锡市飞厦塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市博爱胶粘剂厂于2015年1月4日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市博爱胶粘剂厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市博爱胶粘剂厂撤回起诉。
案件受理费3870元减半收取1935元、财产保全费1420元，合计3355元（无锡市博爱胶粘剂厂已预交），由无锡市博爱胶粘剂厂负担。
审判员 梁建伟
二０一五年一月六日
书记员 王伟栋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执567号
申请执行人:程某，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯某，总经理。
被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹某，董事长。
本院在执行程某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人程某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执567号申请执行人:程某，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：冯某，总经理。被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：曹某，董事长。本院在执行程某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人程某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十八日书 记 员 汪艳（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终841号
上诉人（原审原告）：阿帕索（福州）运动用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心19层。
法定代表人：张荣福，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈璋，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人阿帕索（福州）运动用品有限公司（以下简称阿帕索公司）因与被上诉人陈璋劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿帕索公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求二审法院裁定告知阿帕索公司有权自收到二审裁定或一审重新裁定后30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鼓劳仲案字[2016]300号仲裁裁决在裁决书中未明确该裁决为终局裁决，还在裁决书结尾告知当事人可在15日内向人民法院提起诉讼，因此阿帕索公司于2016年11月29日向一审法院起诉并缴纳了诉讼费。二、一审法院立案时未根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条告知阿帕索公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内申请撤销仲裁裁决，又在受理后以本案仲裁裁决为终局裁决为由裁定驳回起诉。因仲裁委员会与一审法院均未依法履行告知程序，剥夺了阿帕索公司自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决的权利。
陈璋辩称，一、法律并未规定仲裁裁决书要载明裁决类型，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对于终局裁决的认定标准已经作了明确规定，本案仲裁裁决涉及的追索劳动报酬及经济补偿金合计仅为5384.61元，明显属于终局裁决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条已明确规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，阿帕索公司作为用人单位应知晓如何获得司法救济，其未在法定期限内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，是自己放弃了权利，现在却将责任推卸给行政部门和司法部门。三、本案阿帕索公司放弃申请撤销仲裁裁决的权利在先，向法院提起起诉在后，不存在一审法院未履行告知义务导致其丧失申请撤销仲裁裁决权利的客观事实。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阿帕索公司的上诉请求，维持原裁定。
阿帕索公司向一审法院起诉请求：1.判令阿帕索公司无需支付陈璋2016年7月4日至2016年9月24日期间周六加班工资2574.71元；2.判令阿帕索公司无需支付陈璋经济补偿金1900元；3.判令阿帕索公司无需支付陈璋2016年7月4日至2016年9月24日期间克扣的工资909.9元。
一审法院认为，鼓劳仲案字[2016]300号《裁决书》裁定:一、阿帕索公司于本裁决书生效之日起七日内向陈璋支付2016年7月4日至2016年9月24日期间周六加班工资合计2574.71元；二、阿帕索公司于本裁决书生效之日起七日内向陈璋支付经济补偿金1900元；三、阿帕索公司于本裁决书生效之日起七日向陈璋支付2016年7月4日至2016年9月24日克扣的工资909.9元。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”福州市月最低工资标准为1350元，月最低工资标准十二个月的金额为16200元。本院认为，该仲裁裁决符合终局裁决的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：驳回阿帕索公司的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因上述法律并未规定法院裁定驳回起诉后应向用人单位履行告知程序，故阿帕索公司请求法院裁定告知系缺乏法律依据。
综上所述，阿帕索（福州）运动用品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锋
代理审判员 陈嘉
代理审判员 雷敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王惠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终841号上诉人（原审原告）：阿帕索（福州）运动用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心19层。法定代表人：张荣福，总经理。被上诉人（原审被告）：陈璋，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人阿帕索（福州）运动用品有限公司（以下简称阿帕索公司）因与被上诉人陈璋劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阿帕索公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求二审法院裁定告知阿帕索公司有权自收到二审裁定或一审重新裁定后30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鼓劳仲案字[2016]300号仲裁裁决在裁决书中未明确该裁决为终局裁决，还在裁决书结尾告知当事人可在15日内向人民法院提起诉讼，因此阿帕索公司于2016年11月29日向一审法院起诉并缴纳了诉讼费。二、一审法院立案时未根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条告知阿帕索公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内申请撤销仲裁裁决，又在受理后以本案仲裁裁决为终局裁决为由裁定驳回起诉。因仲裁委员会与一审法院均未依法履行告知程序，剥夺了阿帕索公司自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决的权利。陈璋辩称，一、法律并未规定仲裁裁决书要载明裁决类型，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对于终局裁决的认定标准已经作了明确规定，本案仲裁裁决涉及的追索劳动报酬及经济补偿金合计仅为5384.61元，明显属于终局裁决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条已明确规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，阿帕索公司作为用人单位应知晓如何获得司法救济，其未在法定期限内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，是自己放弃了权利，现在却将责任推卸给行政部门和司法部门。三、本案阿帕索公司放弃申请撤销仲裁裁决的权利在先，向法院提起起诉在后，不存在一审法院未履行告知义务导致其丧失申请撤销仲裁裁决权利的客观事实。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阿帕索公司的上诉请求，维持原裁定。阿帕索公司向一审法院起诉请求：1.判令阿帕索公司无需支付陈璋2016年7月4日至2016年9月24日期间周六加班工资2574.71元；2.判令阿帕索公司无需支付陈璋经济补偿金1900元；3.判令阿帕索公司无需支付陈璋2016年7月4日至2016年9月24日期间克扣的工资909.9元。一审法院认为，鼓劳仲案字[2016]300号《裁决书》裁定:一、阿帕索公司于本裁决书生效之日起七日内向陈璋支付2016年7月4日至2016年9月24日期间周六加班工资合计2574.71元；二、阿帕索公司于本裁决书生效之日起七日内向陈璋支付经济补偿金1900元；三、阿帕索公司于本裁决书生效之日起七日向陈璋支付2016年7月4日至2016年9月24日克扣的工资909.9元。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”福州市月最低工资标准为1350元，月最低工资标准十二个月的金额为16200元。本院认为，该仲裁裁决符合终局裁决的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：驳回阿帕索公司的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因上述法律并未规定法院裁定驳回起诉后应向用人单位履行告知程序，故阿帕索公司请求法院裁定告知系缺乏法律依据。综上所述，阿帕索（福州）运动用品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄锋代理审判员  陈嘉代理审判员  雷敏二〇一七年五月五日书 记 员  王惠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1126号
上诉人（原审被告）:尤建焕，女，生于1963年4月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王禹，男，生于1963年7月13日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
上诉人尤建焕因与被上诉人王禹所有权确认纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5314号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人尤建焕预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁付举
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6849号
申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡佳佳，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人曹飞，女，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人蔡佳佳、曹飞、沈杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月10日，被执行人蔡佳佳、曹飞尚欠申请执行人蔡金华借款60000元，借款利息4271元（暂计至2014年10月28日，此后至判决确定履行之日止的利息以借款60000元为基数、按年利率5.6%的四倍另计），律师代理费1950元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1456元，被执行人沈杰承担连带清偿责任。经调查，被执行人蔡佳佳、曹飞、沈杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6849号案的本次执行程序。申请执行人蔡金华发现被执行人蔡佳佳、曹飞、沈杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6849号申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蔡佳佳，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人曹飞，女，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人蔡佳佳、曹飞、沈杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月10日，被执行人蔡佳佳、曹飞尚欠申请执行人蔡金华借款60000元，借款利息4271元（暂计至2014年10月28日，此后至判决确定履行之日止的利息以借款60000元为基数、按年利率5.6%的四倍另计），律师代理费1950元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1456元，被执行人沈杰承担连带清偿责任。经调查，被执行人蔡佳佳、曹飞、沈杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6849号案的本次执行程序。申请执行人蔡金华发现被执行人蔡佳佳、曹飞、沈杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十日书记员  陆海芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更99号
罪犯张圣有，男，1975年9月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第549号刑事判决，以被告人张圣有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张圣有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张圣有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张圣有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯张圣有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣有减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执159号
申请执行人王培杨
被执行人吕金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙调确字第00163号，依法向被执行人吕金伟发出执行通知书，责令被执行人吕金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金伟（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币147950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-23号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认吴某债权为357450元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第290号
申请执行人：李庆华，男，1983年出生，汉族。
被执行人：秦超，男，1990年出生，汉族。
上列当事人因扣车赔偿纠纷一案，山东省单县人民法院2013年12月17日作出的（2013）单民初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年3月3日依当事人李庆华申请，立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明、无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月七日
书记员 贾泽富
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00458号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人阿某，无业。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审，2015年11月20日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月16日经本院决定逮捕，2015年12月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）336号起诉书和扬广检诉刑诉补诉（2015）1号补充起诉决定书，指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院代理检察员郭凯民出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人阿某于2015年4月至11月期间，先后在扬州市四望亭路、淮海路、东区大润发超市等处扒窃作案六起，窃得移动电话机6部，共计价值人民币11487.6元。现分述如下：
1、被告人阿某于2015年4月10日晚，在扬州市四望亭路西部牛扒店附近，扒窃被害人祝某甲放在上衣口袋内的iphone5C移动电话机1部。经估价鉴定，价值人民币1430元；
2、被告人阿某于2015年4月10日晚，在扬州市四望亭路建设银行附近，扒窃被害人毛某放在上衣口袋内的三星牌移动电话机1部。经估价鉴定，价值人民币907.5元；
3、被告人阿某于2015年4月15日晚，在扬州市淮海路江苏银行附近，扒窃被害人张某放在上衣口袋内的iphone6plus移动电话机1部。经估价鉴定，价值人民币4550.4元；
4、被告人阿某于2015年11月12日下午，在扬州市文昌中路大润发超市一楼，扒窃被害人王某放在口袋内的三星牌移动电话机1部；
5、被告人阿某于2015年11月15日下午，在扬州市文昌中路大润发超市肯德基快餐店附近，扒窃被害人祝某乙放在口袋内的iphone6移动电话机1部。经估价鉴定，价值人民币3270.4元；
6、被告人阿某于2015年11月19日晚，在扬州市文昌中路大润发超市电梯上，扒窃被害人顾某放在口袋内的华为牌荣耀7型移动电话机1部，后在逃跑时被抓获。赃物经估价鉴定，价值人民币1329.3元。
案发后，公安机关追回2部移动电话机已分别发还被害人顾某、张某，被告人阿某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人祝某甲、毛某、张某、王某、祝某乙、顾某的陈述笔录，未到庭证人蔡某、冷某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月20日起至2016年10月21日止，先行羁押的29日已折抵刑期，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人阿某退赔人民币五千六百零七元九角，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘瀛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初217号
原告：郭亚有，住兰西县。
被告：王立国，住湖南省长沙市。
原告郭亚有与被告王立国民间借借纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚有到庭参加诉讼，被告王立国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭亚有向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立国偿还借款本金50，000.00元，利息23，000.00元（自2015年2月16日起至起诉时止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，王立军与被告王立国在原告处借款本金50，000.00元，约定月息2分，双方没有约定还款期限，王立军与被告王立国共同为原告出具了一张50，000.00元的欠条，此款经原告多次索要被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息23，000.00元，并承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，提交了借据原件1张，以此证实被告在原告处借款50，000.00元，约定月息2分的事实。
被告王立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，王立军与被告王立国在原告处借款本金50，000.00元，约定月息2分，双方没有约定还款期限，王立军与被告王立国共同为原告出具了50，000.00元的欠据一张，此款经原告多次索要被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告王立国偿还借款本金50,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告自2015年2月16日起至起诉时止，按月息2分给付借款利息23,000.00，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利息为月率2分，没有超出法律规定的限度，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告王立国偿还原告郭亚有借款本金50，000.00元，利息23,000.00元,本息合计73，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元812.50元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初217号原告：郭亚有，住兰西县。被告：王立国，住湖南省长沙市。原告郭亚有与被告王立国民间借借纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚有到庭参加诉讼，被告王立国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭亚有向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立国偿还借款本金50，000.00元，利息23，000.00元（自2015年2月16日起至起诉时止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，王立军与被告王立国在原告处借款本金50，000.00元，约定月息2分，双方没有约定还款期限，王立军与被告王立国共同为原告出具了一张50，000.00元的欠条，此款经原告多次索要被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息23，000.00元，并承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，提交了借据原件1张，以此证实被告在原告处借款50，000.00元，约定月息2分的事实。被告王立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，王立军与被告王立国在原告处借款本金50，000.00元，约定月息2分，双方没有约定还款期限，王立军与被告王立国共同为原告出具了50，000.00元的欠据一张，此款经原告多次索要被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告王立国偿还借款本金50,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告自2015年2月16日起至起诉时止，按月息2分给付借款利息23,000.00，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利息为月率2分，没有超出法律规定的限度，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王立国偿还原告郭亚有借款本金50，000.00元，利息23,000.00元,本息合计73，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元812.50元，由被告王立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一七年四月十七日书 记 员  张学浩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1618号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告黄立春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告黄立春经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告黄立春于2013年12月25日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63603元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告黄立春未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告黄立春未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月25日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息63603元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的�定，判决如下：
被告黄立春于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金63603元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1390元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王伟霞
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初280号
原告李某某，女，汉族，某某县人，初中文化，居民，住某某县某某镇某某村某某组。
被告魏某某，男，汉族，某某县人，初中文化，居民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年5月在外务工期间相识恋爱，1996年10月在某某县某某镇人民政府登记结婚。1997年9月29日生一男孩魏某甲，2009年3月25日生一女孩魏某乙。婚后，原、被告性格不合，被告性格暴躁，曾多次殴打原告，两人分居已有半年多时间，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付相应小孩抚养费，夫妻共同财产共同分割。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育小孩的情况。
被告魏某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1995年5月相识恋爱，1996年10月在某某县某某镇人民政府登记结婚。1997年9月29日生一男孩，取名魏某甲，2009年3月25日生一女孩，取名魏某乙。2016年1月27日，原告李某某向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能就其主张向法庭提供相应证据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对原告离婚的请求，本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一六年三月三日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终191号
上诉人（原审原告）：陆华成，男，1971年3月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：朱崇策，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆龙敏，男，1966年7月21出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）：陆龙海，男，1958年10月15出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
上诉人陆华成因与被上诉人陆龙敏、陆龙海排除妨害纠纷一案，不服黎平县人民法院(2016)黔2631民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆华成上诉请求：依法撤销(2016)黔2631民初1206号民事判决，改判被上诉人陆龙敏、陆龙海排除妨害，恢复陆华成的采光权、通风权、经营权。事实和理由：陆华成老屋原来在村集体的消防池边。2006年陆华成进行旧危房改造，在原地基建有两间三层半的砖木结构房屋，靠消防池的三层分别开有两扇窗户获取采光权和通风权，其他三面均受他人先行建筑行为无法取得采光、通风。2007年前陆龙敏、陆龙海家就该村集体的消防池行使用益物权，2008年肇兴镇政府通过征收方式取代陆龙敏、陆龙海的用益物权，使之成为符合城乡规划的旅游景点、消防通道。2010年陆龙敏、陆龙海违背城乡规划、旅游规划宗旨，违法搭建临时建筑紧挨陆华成唯一取光和通风窗口剥夺陆华成的唯一通风权、采光权、合法经营权，陆华成搭建临时建筑的行为因违法而无效。同时，村民委员会也不认可陆华成对违法建筑用地享有用益物权。一审法院适用不具有法律法规的强制性和效力性的《民用建筑设计通则》不当。一审判决实际默认了陆华成的临时违法建筑行为有效而不进行法律制裁，该判决将会误导当地群众认为违法建筑、违法摆摊设点已经合法化，不利于政府的有效治理。一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。
被上诉人陆龙敏、陆龙海辩称，请求二审法院在维持原判的基础上，要求陆华成拆除侵占陆龙敏、陆龙海土地建房的部分建筑。陆华成一再提出他房子左边陆龙敏、陆龙海建房侧面是集体消防池不是事实。陆龙敏、陆龙海修建建筑物是否违反城乡规划、旅游规划和消防规划，应由县乡政府、村两委把控，陆华成无权说三道四。陆龙敏、陆龙海修建的建筑物符合肇兴当地建设的实际情况。
陆华成向一审法院起诉请求：判决陆龙敏、陆龙海拆除妨害物，恢复陆华成的采光权、通风权经营权；判决陆龙敏、陆龙海赔偿陆华成经济损失3万元；诉讼费由陆龙敏、陆龙海承担。
一审法院认定事实：在2006年前，原告的老屋（以进屋为向）左侧面与被告三兄弟的两片菜地和一小块鱼塘相接壤。2006年原告在其老屋的宅基地重新建房屋，该房屋（以进屋为向）左侧与被告使用的土地相邻，其房屋一楼开有两窗子，二楼左侧面及正面均开有窗子，右侧与其叔叔家相邻，没能通风和采光。新建的农贸市场道路斜坡与原告宅基地最高处的落差为1.7米，被告在剩余的长12.7米，宽1.7米的范围内修建地下室和两个一层的门面，用作摊位。2010年肇兴镇政府因被告无证建房，就将两个门面拆除，但还余有与原告相邻的一堵墙没有拆掉，后来被告又在被拆除的位置修建一间一层的木棚，作为门面使用，该门面顶棚略高于原告房屋在二楼侧面开设的窗子。2015年原告用其房屋开设旅馆，2016年原告以其房屋的一楼、二楼的通风、采光和经营等权利受到被告侵害为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告拆除妨害物，恢复原告的采光权、通风权和经营权，并要求被告赔偿原告经济损失3万元。同时查明，原、被告使用的土地、房屋均没有办理《土地使用权证》和《房屋产权证》。案经本院调解未果。一审法院认为，采光权、通风权一般是指房屋所有人或者使用人享有的从室外取得适度自然日照光源和流动空气的权利。而侵犯采光权、通风权，则通常表现为相邻一方建筑物或者其他设施，未与相邻他建筑保持适当距离或者适当高度而遮挡相邻他方室内采光、通风不足的行为。但采光、通风是一种有条件、有范围的权利，不是绝对的。根据《建筑设计通则》4.14-33“除城市规划确定的永久性空地外，紧贴基地用地红线建造的建筑物不得向相邻基地方向设洞口、门、外平开窗、阳台、挑檐、空调室外机、废气排出口及排泄雨水。”也就是说，两邻地块在毗邻面不自退建筑红线而采取的开窗行为违反法规规定，虽然开窗行为确能获得阳光，但是并不构成实际的采光权。本案中，原、被告在两毗邻基地（小块地）修建的建筑，原告在其房屋侧面开窗违反了《建筑设计通则》的有关规定，原告的行为属无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。以及原告在举证期限内未能提供有效证据证明其在建房时已退出用地建筑红线或已经给被告作适当补偿以及被告现使用的土地为永久性空地的事实，故原告要求法院判决被告拆除妨害物，恢复原告的采光权、通风权和经营权，并赔偿原告损失30000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告的答辩理由充分，证据确凿，有法律依据，本院予以采信。但被告主张要求原告赔偿其误工费、交通费、伙食费以及精神损失费等共计8万元的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆华成的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆华成负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，处理农村不动产相邻关系，既要根据法律规定，又要充分考虑农村房屋建设历史形成的基本事实。虽然陆龙敏、陆龙海修建案涉建筑物时未严格按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定履行“先审批后建房”等相关审批手续，但是长期以来像陆龙敏、陆龙海修建建筑物未办理相关审批手续这类情形是黎平县肇兴镇肇兴村普遍存在的事实，案涉的陆华成房屋亦是如此。不履行或不全面履行相关建房审批手续的建筑物是否属违法建筑，是否需要拆除，应由县乡人民政府及有关部门处理,非因法定程序不得拆除。
本案审理的是不动产间的采光权、通风权等相邻关系。陆华成诉至法院要求拆除陆龙敏、陆龙海修建的案涉建筑物，现有的证据材料能够证明陆华成家屋基与陆龙敏、陆龙海、陆龙福三兄弟原承包经营的菜地及鱼塘相邻，但是陆华成提供的证据材料不能证明陆华成家屋基的四至范围，亦不能证明陆龙敏、陆龙海修建的案涉建筑物侵占了陆华成家屋基。陆华成现要求相邻不动产的另一方权利人陆龙敏、陆龙海拆除建筑物牺牲利益以保障陆华成住房的采光、通风等相邻权，有违公平合理处理相邻关系的基本原则。一审法院不支持陆华成要求陆龙敏、陆龙海拆除妨害物的请求是正确的。
综上所述，上诉人陆华成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陆华成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙 欢
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初208号
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年一月二十日
书记员 朱晋兵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执170号
本院在执行申请执行人范秀香亮与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人帛方纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人帛方纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十一日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初126号
原告常某�被告杨某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十三日
书记员 史江霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1454号
原告敦化市长寿老人院，住所地敦化市渤海街北大院南门对面*楼。
法定代表人王永钢，院长。
被告李连玉，男，其他自然情况不详。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告敦化市长寿老人院诉被告李连玉追偿权纠纷一案，原告敦化市长寿老人院于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市长寿老人院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市长寿老人院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市长寿老人院负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 雪
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初42号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人尹春芳，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人尹春芳犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人尹春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年10月18日18时10分许，被告人尹春芳无有效机动车驾驶证驾驶“迅驰雅马哈”牌二轮电动车搭载章枝会沿玉山县冰溪镇玉清大道由北向南行驶至金沙溪大桥路段时，因未确保安全行驶，碰到路边行走的行人杨某。发生刮碰后，被告人尹春芳报警，后随救护车将杨某送至医院抢救。杨某于2015年10月19日抢救无效死亡。经玉山县公安交警大队认定,被告人尹春芳负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人尹春芳主动到公安机关投案，并赔偿了被害人杨某家属的经济损失，取得了被害人杨某家属的谅解。
上述事实，被告人尹春芳在开庭审理过程中无异议，并有玉山县交警大队提供的交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，情况说明、接处警登记表，授权委托书、送达回执，被告人尹春芳的户籍信息等书证，证人吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹春芳违反交通运输管理法规无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人尹春芳积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并有自首情节，悔罪表现明显，经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹春芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年四月二十四日
书记员 占丛卫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初620号
原告樊某，男，1989年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告牛某，女，1991年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人牛春成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续。双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。2016年8月被告离开原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我觉得我与原告感情很好，我不同意离婚。如离婚要求原告返还被告的嫁物品尼桑轿车一辆，返还给被告原告向被告父母借款40000元，并给付原、被告共同生活期间的收入50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告婚后偶因家庭琐事闹矛盾。2016年10月，双方再次闹矛盾后，被告离开原告，回娘家居住。庭审中，被告称用原告给付彩礼70000元购买尼桑轿车一辆，对此，原告予以否认，称未给付被告彩礼。证人杨某出庭证实，被告向原告索要彩礼70000元，但该彩礼是否给付，杨某不清楚。被告称原告向其父母借款40000元和原告家中经营海绵纸生意，应分得共有收入50000元，对此原告予以否认，称未向被告父母借过款和其家中未曾经营过海绵纸生意。对于原告向被告父母借款40000元，经当庭播放电话录音，原告不承认是其声音，被告要求进行司法鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请及鉴定费用。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽因琐事闹矛盾，但被告认为双方仍有和好可能，执意不同意离婚。从家庭和社会的稳定考虑，不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙建超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1101号
罪犯梁东，男，1992年11月9日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第257号刑事判决，以被告人梁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁东在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯梁东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分44.10分，以上事实，有提请减刑建议书、�犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东减去有期徒刑四个月二十五天（刑期从2014年6月5日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3958号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：白鹏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1472-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人黄爱芳，女，1956年3月2日出生，住浙江省象山县。
被执行人浙江和信担保有限公司，住所地杭州市环城北路63号云天财富中心1605室，组织机构代码:55050199-3。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02156号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人黄爱芳所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人何某某以127000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｂ×××××别克车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人黄爱芳名下车牌号为浙Ｂ×××××别克车的财产权自本裁定送达买受人何某某时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｂ×××××别克车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年三月十日
代书记员 陈 胜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更75号
罪犯郑占水，男，1983年7月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人郑占水犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)云高刑终字第1910号刑事判决，以其犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年12月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月20日裁定对其减刑一年；于2014年9月28日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑占水参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.7分，获表扬4次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑占水在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑占水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2223号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张文忠，男，1983年4月23日出生，住广东省江门市江海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：张文忠，男，1983年4月23日出生，住广东省江门市江海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月十三日书记员  徐杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02093号
原告宽城夏日乳制品有限公司。
法定代表人王书军，职务：经理。
委托代理人许秀民，系该公司员工。
被告翁玉民。
本院在审理原告宽城夏日乳制品有限公司与被告翁玉民财产损害赔偿纠纷一案中，原告宽城夏日乳制品有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城夏日乳制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宽城夏日乳制品有限公司承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2720号
原告黄雅俊，女，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告宜兴市丁山商厦有限责任公司。组织机构代码73072495－9。
法定代表人徐志毛，该公司总经理。
委托代理人戴山源（受被告特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告黄雅俊与被告宜兴市丁山商厦有限责任公司（以下简称丁山商厦）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄雅俊的委托代理人唐山，被告丁山商厦的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅俊诉称：其于1986年12月经分配至被告丁山商厦从事营业员工作。自2000年6月1日起双方每年签订一次劳动合同。最后一份劳动合同于2003年9月20日合同期限届满后，被告丁山商厦便不再与其签订劳动合同。1998年11月6日双方签订了职工合伙经营责任制合同，此后，双方每年都签订职工经营责任制承包合同，最后一份承包合同期限是2012年7月21日至2013年7月20日。2013年4月17日，被告突然下发通知，所有柜组下轮承包截止2014年4月14日，以后不再与各承包人签约续包。2013年7月22日，丁山商厦要求其办理清场手续。其诉至法院，要求丁山商厦：1.支付2008年2月至2013年8月期间未订立无固定期限劳动合同工资的差额69140元；2.赔偿1987年6月至2009年6月期间用人单位应该负担的社会保险费23940元；3.双方结算承包利益，库存商品、柜台及金属网片等退还给丁山商厦，丁山商厦支付其损失650000元。
被告丁山商厦辩称：双方现有的关系属停薪留职关系。即使双方没有签订无固定期限劳动合同，实际双方也应视为无固定期限劳动合同关系，双倍工资的主张于法无据。即使存在，最长也不超过11个月。原告黄雅俊未履行任何劳动义务，根据权利与义务相一致的原则，黄雅俊也不应享有劳动权利，故其社会保险费的主张，应予以驳回，且不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原告黄雅俊所主张的承包权益，属另一法律关系，且该争议已另案处理。
经审理查明：原告黄雅俊原系国有企业宜兴市丁山商厦职工。1999年双方签订柜组合伙经营责任制合同，约定由黄雅俊承包文具柜，并交纳承包费。后该企业改制，于2001年9月17日被工商核准注销。2001年9月被告丁山商厦经工商部门核准开业，此后即与黄雅俊签订劳动合同与承包合同。最后一份劳动合同至2004年10月31日期满；所签订的承包合同约定黄雅俊等人承包文具柜，经营形式为自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配，按核定经营范围经营，承包期间的债权债务由承包方自负，承包方每年上交承包费。承包期内相关人员的工资、社会保险等均由承包方负担。最后一份承包合同的签订时间为2012年7月20日，承包期自2012年7月21日起至2013年7月20日止。承包合同履行过程中，黄雅俊的社会保险费由其自己将相关费用交纳到丁山商厦，再由丁山商厦交纳至社会保险机构。自2009年起后双方约定以提高承包金的形式，由丁山商厦负责交纳社会保险。2013年7月，因双方为承包事宜发生纠纷，丁山商厦诉至本院，要求黄雅俊立即办理清场手续，赔偿占用期间的经济损失。本院认为双方虽具劳动关系，但双方签订的承包合同系平等主体之间的有关民事权利义务关系的协议，并于2013年10月8日判决黄雅俊对承包柜组进行清场，支付自2013年7月21日起至清场之日止按年租金172000元标准计算的损失。判决后，黄雅俊不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2014年1月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。2013年9月黄雅俊向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因黄雅俊要求终止审理，2013年11月5日该委作出终结仲裁活动的决定。黄雅俊于2013年11月19日诉至本院。
以上事实，有工商登记材料、劳动合同书、承包合同、民事判决书、仲裁决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄雅俊与丁山商厦签订劳动合同，双方建立了劳动关系。同时，双方签订承包合同，明确约定黄雅俊承包经营丁山商厦文具柜，自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配，双方又建立了承包合同关系，这属平等主体之间的民事权利义务关系。在此期间，双方实际按承包合同行使权利、履行义务，而未按劳动合同履行。黄雅俊不需到丁山商厦上班提供劳动，丁山商厦也不需支付黄雅俊劳动报酬。双方的劳动关系处于中止履行的状态，不存在劳动法上的权利义务关系。故黄雅俊主张劳动法上关于二倍工资、社会保险等权利，无事实依据，本院不予支持。关于黄雅俊所主张的要求双方结算承包利益，库存商品、柜台及金属网片等退还给丁山商厦，丁山商厦支付其损失650000元的诉讼请求，属承包合同权利义务纠纷，不属劳动争议处理范围，故本案不予理涉，黄雅俊可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回黄雅俊的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由黄雅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 何利萍
二〇一四年二月十二日
书记员 谈雅婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2279号
罪犯李然，男，1986年8月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）彭法刑初字第00310号刑事判决，认定李然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯李然在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李然减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月13日起至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督367号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：田春富，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田春富申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督367号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00092号
何广田、何德祥：
你诉信阳市房产管理中心、王保山房屋登记一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行终字第10号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，二审认定事实清楚，裁判结果正确。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”根据以上规定，行政诉讼的适格原告，须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定的批评、建议、申诉、控告或者检举等权利，属一般性的监督权，并非赋予所有公民对行政机关提起行政诉讼的诉讼权利。因此，你们认为公民可以依据宪法规定的申诉、控告或检举等一般监督权对行政机关提起诉讼，而不需要与被诉的行政行为有利害关系，这一申诉理由不能成立。
二、本案被诉房产证颁发于2006年，你们于2009年张培富去世后才与涉案土地产生联系，被诉房屋登记行为发生时，你们与该行为不具有法律上的利害关系，也非涉案土地的使用权人或实际使用人，故二审以你们不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回何广田、何德祥的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00092号
何广田、何德祥：
你诉信阳市房产管理中心、王保山房屋登记一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行终字第10号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，二审认定事实清楚，裁判结果正确。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”根据以上规定，行政诉讼的适格原告，须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定的批评、建议、申诉、控告或者检举等权利，属一般性的监督权，并非赋予所有公民对行政机关提起行政诉讼的诉讼权利。因此，你们认为公民可以依据宪法规定的申诉、控告或检举等一般监督权对行政机关提起诉讼，而不需要与被诉的行政行为有利害关系，这一申诉理由不能成立。
二、本案被诉房产证颁发于2006年，你们于2009年张培富去世后才与涉案土地产生联系，被诉房屋登记行为发生时，你们与该行为不具有法律上的利害关系，也非涉案土地的使用权人或实际使用人，故二审以你们不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回何广田、何德祥的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00092号何广田、何德祥：你诉信阳市房产管理中心、王保山房屋登记一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行终字第10号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，二审认定事实清楚，裁判结果正确。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”根据以上规定，行政诉讼的适格原告，须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定的批评、建议、申诉、控告或者检举等权利，属一般性的监督权，并非赋予所有公民对行政机关提起行政诉讼的诉讼权利。因此，你们认为公民可以依据宪法规定的申诉、控告或检举等一般监督权对行政机关提起诉讼，而不需要与被诉的行政行为有利害关系，这一申诉理由不能成立。二、本案被诉房产证颁发于2006年，你们于2009年张培富去世后才与涉案土地产生联系，被诉房屋登记行为发生时，你们与该行为不具有法律上的利害关系，也非涉案土地的使用权人或实际使用人，故二审以你们不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回何广田、何德祥的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月十五日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3903号
原告陈廉友。
被告四川省全坤矿业开发有限公司。
法定代表人刘兆坤。
被告刘兆坤
原告陈廉友与被告四川省全坤矿业开发有限公司、刘兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日向原告陈廉友送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5299元。原告陈廉友逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈廉友未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈廉友撤回起诉处理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子依
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6771号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
被告：张宝祥，男。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告张宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张勇昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02455号
原告李某某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
本院于2014年3月17日立案受理了原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
�判长徐培荣
代理审判员 贺海波
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1452号
原告秦香梅，女，1972年11月20日出生，住太原市杏花岭区。
被告武建平，男，1960年12月1日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告秦香梅与被告武建平民间借贷纠纷一案中，原告秦香梅于2014年10月23日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦香梅撤回起诉。
案件受理费6056元减半收取为3028元，由原告秦香梅负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵瑞明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第508号
原告：韦忠健，男，1992年12月出生，汉族，住广西上林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司负责人。
委托代理人：陆永金，男，1984年5月出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄崇仙，男，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告韦忠健诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦忠健，被告的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日19时40分，原告驾驶粤Ｔ×××××车辆在中山市古神公路与沙古公路交汇处与周维驾驶的粤Ｔ×××××车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的结果，无人员受伤。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，原告在此次交通事故中承担全部责任，周维不承担此事故的责任。经中山市志成价格事务有限公司鉴定，原告粤Ｔ×××××车辆的损失为35100元，周维粤Ｔ×××××车辆的损失为580元，原告向被告购买了保险，事故损失应由被告承担。请求判令:1、被告赔偿原告车辆损失费合计35680元。
原告就其诉请提供以下证据：一、交通事故认定书，证明原告车辆与一辆货车发生碰撞的事实，原告对事故负全责；二、交通事故车物损失价格鉴定结论书、结论明细表，证明保险公司应赔偿原告金额35100元的事实；三、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明车辆受损的零部件；四、保险单，证明原告在被告处投保了保险。原告庭后补交以下证据：五、粤Ｔ×××××维修费发票，证明原告车辆的维修费用；六、粤Ｔ×××××维修费发票，证明原告赔偿�三者险的维修费用；七、中山市小榄镇奥宝汽车维修中心车辆修理估价单，证明原告车辆修理内容及价目明细。
被告辩称：确认肇事车辆粤Ｔ×××××在被告处投保了交通事故责任强制保险，第三者责任保险和机动车损失险及不计免赔，保险的保险期限均为2014年8月12日0时至2015年8月11日24时，其中第三者责任保险责任限额为100万元，机动车损失保险责任限额为236300元。但被告对原告主张的具体赔偿明细有意见：1.被告不认可粤Ｔ×××××车辆的价格鉴定结论，中山市志成价格事务有限公司在进行价格鉴定时没有通知被告到场，而且其更换的零配件项目金额与被告定损差距巨大，原告也未能提交粤Ｔ×××××车辆的维修发票和维修清单来证实已按照价格鉴定结论维修车辆；2.原告不能主张粤Ｔ×××××车辆的维修费580元，因为原告没有提供该车的维修发票，不能证明原告支付了该维修费。
被告为其辩解未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告粤Ｔ×××××车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险，第三者责任保险和机动车损失险及不计免赔，保险的保险期限均为2014年8月12日0时至2015年8月11日24时，其中第三者责任保险责任限额为100万元，机动车损失保险责任限额为236300元。2015年4月27日19时40分，原告驾驶粤Ｔ×××××车辆在中山市古神公路与沙古公路交汇处与周维驾驶的粤Ｔ×××××车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的结果，无人员受伤。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，原告在此次交通事故中承担全部责任，周维不承担此事故的责任。发生事故之后，原告将粤Ｔ×××××车辆交由中山市小榄镇奥宝汽车维修中心进行维修，周维将粤Ｔ×××××车辆交由中山市东凤镇广进维护中心进行维�。关于维修费用问题，被告核定原告的损失数额为19716元，核定周维的损失数额为580元。周维按核定的损失数额修理完毕，但原告与被告双方对原告车辆损失数额未达成共识，原告遂于2015年5月25日委托中山市志成价格事务有限公司对涉案车辆的损失进行价格鉴定，鉴定结论为损失总价为35100元，原告亦按此价格由中山市小榄镇奥宝汽车维修中心修复完毕。之后，原告按鉴定结论书所确定的损失总价35100元向被告申请理赔，被告以答辩所陈述的意见拒绝赔付。原告遂于2015年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间所签订的机动车保险单及机动车辆保险批单，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的车辆维修损失属于双方约定的保险责任范畴，被告对此�有赔偿义务。其中关于周维粤Ｔ×××××车辆的维修费用580元系被告核定的损失数额，周维按此价格进行维修并提供了相应的维修发票，原告要求被告赔偿580元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告粤Ｔ×××××车辆维修损失如何认定的问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，保险人有义务采取相应措施尽快完成理赔工作。本案中，原、被告双方对粤Ｔ×××××车辆维修损失产生争议，被告作为保险人应积极、主动配合投保人对事故车辆的受损情况进行评估。然而被告事故当天出具的车辆损失情况确认书未经原告确认，又未及时委托第三方鉴定机构评估，被告怠于履行其应尽的理赔工作，导致原告在没有调查义务的前提下，通过委托第三方价格鉴定确定涉案车辆维修的损失数额，并无不当。原告亦按此损失数额进行维修，提供了相应的维修估价单及维修发票予以证实。被告虽对第三方机构的鉴定结论不予确认，但未能提供证据予以反驳。故本院采信原告所提交的鉴定结论书，结合原告提交的维修发票及维修估价单，由此确认原告粤Ｔ×××××车辆维修损失数额为35100元。故对原告该项诉求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告韦忠健支付保险赔偿款35680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴文达
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初766号
原告：董辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：荀立春，乾安县人，现住乾安县。
原告董辉与被告荀立春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼，被告荀立春经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董辉提出诉讼请求：判令被告给付欠款23601元及利息。事实和理由：2014年9月13日，被告以每斤0.99元的价格收购我的辣椒二万三千八百四十斤，过称后被告以暂时没有钱为由，分别为我出具欠条两枚，约定当年11月30日前偿还。此款到期后，我多次索要，被告未给付。
荀立春未到庭，无答辩意见。
本院经审理事实如下：2014年9月13日，荀立春为原告出具欠条两枚，金额为别为4000元和19601元，上述两笔欠款系辣椒收购款。上述两笔借款均未偿还。
原告为证明案件事实向本院提交欠条原件二枚。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间买卖关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告未偿还，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告荀立春于本判决生效之日给付原告董辉欠款人民币23601元。
案件受理费人民币50元（系减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙承承
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00784号
原告张某，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张乃强、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告不仅经常无故打骂原告，还有赌博的恶习，虽经原告多次劝导，被告仍屡教不改。原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，法院于2015年5月20日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方各自生活，无和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、判准我与被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；庭后原告向本院申请只主张离婚诉讼请求，其他请求事项另行主张。
被告陈某辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月20日作出（2015）宿豫大民初字第0254号民事判决书，判决不准原告张某与被告陈某离婚。本院判决生效后，因原、被告缺乏沟通，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，原、被告庭审陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5441号
原告：王俊发，男，1954年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王春雷，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，与原告系父子关系，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北市区北阁街3号。
法定代表人：石喜昌，董事长。
委托代理人：郭仁庆，男，1978年8月29日出生，汉族，本科文化，系被告法务办主任，住河北省保定市。
委托代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。
被告：任兴涛，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市唐县。
委托代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。
原告王俊发与被告河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏公司）、任兴涛买卖合同纠纷一案，原被告双方已和解，原告王俊发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊发的撤诉申请符合法律的有关对顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤回起诉。
案件受理费661元，由原告王俊发承担。
审 判 长 韩景韫
审 判 员 田冀沙
人民陪审员 林金昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付一超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执217号
申请执行人：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
被执行人：项云猛，男，1986年4月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李欣玲，女，1986年1月25日生，汉族，住址同上。
山东高盛玻璃科技股份有限公司与项云猛、李欣玲承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标的212411.28元。
本案在执行过程中查明被执行人项云猛、李欣玲无财产可供执行，申请执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 博
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所抚州市临川区赣东大道***号。
法定代表人：梅剑波，该行行长。
委托诉讼代理人：朱健，男，1974年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系中国农业银行股份有限公司抚州城西支行行长。一般代理。
委托诉讼代理人：龚娴，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省南城县人，住抚州市金巢经济开发区，系中国农业银行股份有限公司抚州羊城分理处主任。一般代理。
被告：袁山山，女，1990年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告袁山山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人朱健、龚娴，被告袁山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁山山归还原告信用卡透支款116100元、利息1035.98元、滞纳金1245.43元（利息及滞纳金计算至2017年5月3日，之后利息及滞纳金另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加一项诉讼请求：判令对被告袁山山购买的赣Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月5日，被告袁山山在原告处办理汽车专项分期业务，并办理卡号为62×××95的信用卡，额度为117100元；被告袁山山自刷卡起只归还过本金1000元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告袁山山承认在原告处办理汽车抵押贷款的事实，但表示借款用于其丈夫苏勇购车（二人未办理结婚登记，但生育一子现年九岁），是苏勇要她去办理借款、抵押手续，车辆由苏勇使用，应由苏勇还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，被告袁山山向原告中国农业银行临川支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。被告袁山山向原告申请金穗贷记卡汽车专项分期付款，申请汽车消费分期贷款，用于在江西德源汽车销售服务有限公司购买风神牌小型轿车壹辆，并同意以所购机动车为该贷款抵押担保。
2016年11月9日，原告与被告袁山山签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告授予被告袁山山用于购置东风风神汽车的专项额度117100元，分期期数36期（一期为一个月），分期手续费由原告一次性收取；被告以购买的赣Ｆ×××××东风风神汽车向原告提供抵押担保。持卡人每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。金穗贷记卡领用合约中约定持卡人未能按期偿还应还款额的，银行以日利率万分之五计息；银行除按规定利率收取利息外，还应按最低还款额未还款金额的月利率百分之五计算逾期还款违约金。2016年11月25日，被告袁山山将赣Ｆ×××××东风风神汽车抵押给原告，并在抚州市交警支队办理了抵押登记手续。
2016年11月30日，被告袁山山在原告处领取了卡号为62×××95的汽车分期贷记卡，还款账号为62×××70，账单日为每月7日，首期还款金额为34953.75元，首期应还手续费10539元，之后每期应还本金为3253元。被告袁山山于2016年12月1日委托原告将购车款11.71万元支付给江西德源汽车销售服务有限公司账户，原告于当日将11.71万元支付至被告指定的账户。被告袁山山仅于2016年4月9日归还原告1000元。截至2017年6月28日被告袁山山尚欠原告借款本金116100元、首期手续费10539元、利息1032.82元、逾期还款违约金1610.93元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告袁山山之间形成了信用卡合同关系，原、被告所签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，依法受法律保护。原告依约履行放款义务后，被告袁山山应依法按期还本付息。被告袁山山未能按约向原告按期偿还借款，原告依法有权提前收回合同项下尚欠的全部借款。现原告主张被告熊新华归还借款本金161100元、首期手续费10539元及逾期还款所发生的利息、逾期还款违约金符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告袁山山所购车辆为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法成立。原告主张对被告袁山山所有的赣Ｆ×××××东风风神汽车享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告袁山山辩称，涉案车辆为苏勇使用，是苏勇要求其到银行办理借款及抵押手续，应由苏勇还款。经查，赣Ｆ×××××东风风神汽车登记的机动车所有人为被告袁山山，在原告处的相关借款及抵押手续均系被告袁山山本人签名，根据合同相对性原则应由被告袁山山向原告承担还款责任，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告袁山山应于本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款本金借款本金116100元、首期手续费10539元、利息1032.82元、逾期还款违约金1610.93元（利息及逾期还款违约金计算至2017年6月28日，之后的利息及逾期还款违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）；
二、如被告袁山山未按上述规定的期限履行还款，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行可依法以被告袁山山所有的赣Ｆ×××××东风风神汽车汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2866元减半收取1433元，由被告袁山山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 艾志芳
二〇一七年八月七日
书记员 黄文君
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执995号
申请执行人：郭某某
被执行人：洛阳市某某电子竞技俱乐部
关于郭某某申请执行洛阳市某某电子竞技俱乐部欠款纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1520号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人10050元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10820号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘春明，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘春明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第339-2号
原告淄博恒资机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区银龙路。
法定代表人陈渠先，经理。
被告天津市天星减速机有限公司，住所地天津市河东区程林庄道宁德里19号。
法定代表人李彦云，董事长。
本院在审理原告淄博恒资机械有限公司与被告天津市天星减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒资机械有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，财产保全费182元，合计268.50元，由原告负担。
审判员 薛春明
二〇一五年四月十日
书记员 付 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初471号
原告：陈继斌，女，1975年12月13日出生，汉族，乌苏市八十四户乡其格勒克村卫生所医生，住乌苏市。
被告：欧亮军，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刁春红（欧亮军之妻），1970年2月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年2月21日立案受理原告陈继斌与被告欧亮军、刁春红民间借贷纠纷一案，原告以被告欧亮军、刁春红已履行还款义务为由，于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告欧亮军、刁春红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继斌撤回对被告欧亮军、刁春红的起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，投递费136元，合计549元由原告陈继斌负担（原告已交费用549元）。
审判员 刘文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 徐其轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2219号
上诉人（原审原告）：宋爱红，女，1976年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号619室。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚娇，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京光明乳业销售有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人：黄俊，该公司大区经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。
上诉人宋爱红因与被上诉人南京易才人力资源有限公司、南京光明乳业销售有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0104民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋爱红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年四月七日
书 记 员 尹 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初30号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人韩龙宝，男，1988年4月17日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，无业，户籍地为江苏省盐城市盐都区。2011年12月17日因盗窃被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；2012年3月20日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月26日刑满释放；2014年5月18日因因盗窃被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人韩龙宝犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人韩龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日凌晨，被告人韩龙宝采用翻窗入室的手段进入被害人徐某位于本市海陵区红旗街道中菱村2-80号的家中，乘隙窃得人民币1000余元。
被告人韩龙宝归案后，公安机关从其身上依法扣押人民币1016元，被告人韩龙宝当庭表示愿将此款中的人民币1000元退还被害人徐某。
以上事实，被告人韩龙宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人徐某的陈述，鉴定书，监控视频，现场勘验检查记录，人身检查笔录，银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，网吧上网记录查询，网吧及道路监控视频截图，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韩龙宝自大学毕业后有过多次盗窃行为，曾先后两次受到行政处罚，其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，且系入户盗窃，反映其主观恶性较深，酌情对其从重处罚。被告人韩龙宝当庭自愿认罪，且表示愿将扣押款人民币1000元发还被害人，弥补被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩龙宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的人民币一千元发还被害人徐金羊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一七年二月十日
书 记 员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。