安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4845号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告:刘峰，男，汉族，1993年5月6日出生，住安徽省太和县。
被告：刘超华，男，汉族，1971年7月29日生，住安徽省太和县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘峰、刘超华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人ＸＸ春到庭参加诉讼,被告刘峰、刘超华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一立即向原告支付剩余租金91385.21元，滞纳金1266.04元（计算方式：自2018年1月15日暂计至2018年5月5日，按1.21/天收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止），违约金11564.78元，律师费3000元，合计92929.64元;2、依法判令被告二对上诉第1项诉请确定的债务金额承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年5月13日，原告与被告刘峰签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（售后回租），约定原告以135000元从被告刘峰处购买本田品牌汽车一辆（以下简称租赁车辆），原告取得租赁车辆所有权后，再由被告刘峰向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为36个月，自2016年6月15日至2019年5月15日，每月为1期，共计36期，每期租金为4057.82元，每月15日为租金支付日。同时，原告与被告刘峰签署了委托付款的合同条款，约定被告刘峰委托原告将购车款支付到安徽省旧机动车交易中心，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向安徽省旧机动车交易中心支付的租赁车辆购车款135000元，减去被告刘峰应向原告支付的首付款27000元，原告实际支付安徽省旧机动车交易中心购车款109368元（GPS安装费1368元），被告刘峰的卖车与原告的买车行为在同一过程中完成。上述支付完成后，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行了相关义务，被告支付了16期租金后，即拒付租金。经原告多次催要，被告刘峰仍未缴纳租金。另，被告刘超华系被告刘峰的连带保证人，且上述债务发生保证期间，故被告刘超华应当对被告刘峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘峰未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告刘超华未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告汇通信诚租赁有限公司、被告刘峰、刘超华就购买汽车进行了协商。2016年5月13日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与刘峰（承租人、乙方）、刘超华（保证人、丙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。在合同主要条款中双方约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为：本田CR－V汽车一辆（发动机号：1044795，车架号：LVHRM283XC5017636），车辆购车款总额135000元，车辆融资总额为109368元，融资首付款27000元，租赁期限为36个月；起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为4057.82元、每月扣款日为15号。还款方式为通过银行借记卡代扣。
对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为：
1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁车辆，甲方有权进入任何租赁车辆可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。
2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%。
4、……
被告刘超华签署连带责任担保书对刘峰上述债务承担连带担保责任。合同签订后，刘峰支付了首付款18000元，汇通信诚租赁有限公司将车辆（皖Ｋ×××××号）交付刘峰。此后刘峰依约于2017年12月15日前支付了19期租金，2018年1月15日第20期起后未再按约支付租金，现有剩余租金68982.94元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表、汇款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘峰、刘超华签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方具有约束力。本案中，根据合同约定，汇通信诚租赁有限公司履行了车辆交付义务等，此后刘峰应按约每月支付租金，但自2018年1月15日第20期起未再按约支付租金至今，按照双方在《汇通信诚汽车租赁合同》以及该合同通用条款第十条约定，刘峰显然已经构成了违约，所以本院对汇通信诚租赁有限公司要求刘峰支付剩余租金68982.94的诉讼请求予以支持。另外因刘峰未能支付租金，存在违约，因此应当向汇通信诚租赁有限公司支付违约金、滞纳金，但原告主张违约金、滞纳金超过法律规定。本院现调整为被告刘峰自2018年1月15日起以欠付金额为基数，按年利率24%支付违约金、滞纳金。被告刘超华作为保证人在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签名，自愿为刘峰上述欠款承担担保责任，现汇通信诚租赁有限公司主张刘超华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。
对于汇通信诚租赁有限公司主张的律师费3000元，本院认为，虽然通用条款对汇通信诚租赁有限公司因向刘峰追索合同项下权利而产生的合理费用有明确约定，但在追索本案债权过程中无证据证实已实际发生律师费3000元，现汇通信诚租赁有限公司主张律师费3000元，本院不予支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金68982.94元及违约金、滞纳金（以68982.94元为基数，按年利率24%，自2018年1月15日起计算至款清之日止）；
二、被告刘超华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘峰、刘超华未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担62元，被告刘峰、刘超华共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一八年七月四日
书记员 张丽娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。