重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08330号
原告陈如胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告秦健洪，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田密，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告陈如胜诉被告秦健洪、田密、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈如胜的委托代理人熊小芳、被告沙坪坝保险公司的委托代理人张清漪到庭参加诉讼。被告秦健洪和田密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如胜诉称：2014年12月23日，被告秦健洪驾驶渝ATK2**号客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告秦健洪承担事故的全部责任。渝ATK2**号客车系被告田密所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费600元、残疾赔偿金100588元、续医费1.2万元、鉴定费2100元、住院伙食补助费2688元、营养费1000元、交通费1000元、误工费41120元、精神损害抚慰金1万元，合计171096元。
被告沙坪坝保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝ATK2**号客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期内。被告秦健洪和田密系夫妻。对病案资料的真实性无异议，但住院天数只有82天，护理费和住院伙食补助费应当按照82天进行计算；对医疗费600元无异议，营养费无医嘱不予认可，交通费太高，精神损害抚慰金认可3000元；原告未举示因本次交通事故受伤而减少收入的证据，因此对误工费不予支持，而且误工时间不能超过定残日前一天；对司法鉴定意见书的书面真实性无异议，需要给予本公司一周的审核时间。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告秦健洪和被告田密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年12月23日13时45分许，被告秦健洪驾驶渝ATK2**号客车行驶至渝北区石船镇往旱土方向关兴路段时，客车因占道行驶而与原告陈如胜驾驶的渝BL90**号摩托车相撞，造成原告陈如胜及摩托车搭乘人贺进明两人受伤的交通事故。交警部门认定被告秦健洪承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区石船中心卫生院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；②左内踝、左腓骨头、左足舟骨骨折。在该院住院治疗82天（2014年12月23日-2015年3月15日），住院期间的医疗费由被告秦健洪全额垫付。出院时医嘱：①建议休息六个月，患肢扶拐非负重活动，需一人陪护下活动患肢膝、踝关节及功能锻炼；②术后6、8、12月复查X片，视骨折愈合情况决定完全负重及取除内固定物的时间，以及后期其他治疗；③门诊随访，不适时随诊及相关治疗。
2015年5月5日，原告在第三军医大学第三附属医院门诊治疗一次，用去医疗费600元。
2015年5月4日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行了司法鉴定，并于2015年5月8日得出以下的鉴定意见：①陈如胜目前左下肢活动功能障碍属九级伤残；②陈如胜续医费约为1.2万元。③陈如胜护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。原告为此用去鉴定费2100元。
原告陈如胜的户籍登记为城镇居民。
渝ATK2**号客车系被告田密所有，被告田密与被告秦健洪系夫妻关系，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告秦健洪除了垫付原告住院期间的全部医疗费外，还垫付了全部的护理费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇非私营单位在岗职工的平均工资为56852元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单（抄件）、商业三者险保单（抄件）等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝ATK2**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告沙坪坝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元赔偿原告的医疗费。
重庆法正司法鉴定所经本院委托，对原告的伤残等级、续医费、护理时限作出的司法鉴定意见书，本次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定结论依据充分，经过质证认定能够作为证据使用，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。
被告田密与被告秦健洪系夫妻关系，根据相关法律规定，被告田密与被告秦健洪应当承担连带赔偿责任。
原告陈如胜的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100588元（25147元／年×20年×20%）。
原告住院治疗82天，住院伙食补助费为2624元（32元／天×82天）。
原告于2014年12月23日受伤住院，截至2015年5月7日（定残日前一天），其持续误工时限为136天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇非私营单位在岗职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为21183元（56852元／年÷365天×136天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张800元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费600元、残疾赔偿金100588元、续医费1.2万元、鉴定费2100元、住院伙食补助费2624元、交通费800元、误工费21183元、精神损害抚慰金6000元，合计145895元。
原告的上述损失款145895元，应当由被告沙坪坝保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、医疗费、续医费合计12万元。因渝ATK2**号客车在被告沙坪坝保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的25895元中，应当由被告沙坪坝保险公司在商业三者险内赔偿25195元（25895元－700元），原告因为鉴定了护理时限但又不主张护理费，因此由原告自行承担鉴定费700元。
被告沙坪坝保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示证据，且该辩称与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告陈如胜的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿原告陈如胜的各项损失合计25195元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告陈如胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告秦健洪和被告田密连带负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年六月十八日
书记员 艾大坤