wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初691号
原告徐令新，男，汉族，于1957年2月1日出生。
被告赵国欣，男，汉族，1989年2月1日出生。
被告刘文海，男，汉族，于1990年2月17日生。
被告李宝坤，男，汉族，于1988年2月28日生。
原告徐令新诉被告赵国欣、刘文海、李宝坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐令新、被告赵国欣到庭参加了诉讼，被告刘文海、李宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐令新诉称，2015年11月18日，被告赵国欣找到我说种地急需交包地款，要借款150000元，利息按1.2%计算，2016年秋后一次性付清。我觉得这么大金额的资金没有把握，要求赵国欣找个担保人，于是刘文海、李宝坤自愿为赵国欣担保，三人给我出具了欠条一张。2016年11月后，我多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。因此，我起诉到法院要求二被告连带偿还欠款本金150000元，支付利息23400元。诉讼费用由被告承担。
被告赵国欣辩称，我对欠款的事认可，对约定的利息也没有异议，我暂时没有还款能力。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
三被告共同出具的欠据一张，证明被告赵国欣于2015年11月18日从原告处借款150000元，约定月利率为1.2%，由被告刘文海、李宝坤作为连带担保人。
经当庭质证，被告赵国欣无异议。
本院依法向被告刘文海、李宝坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘文海、李宝坤无正当理由未参加诉讼，视为对原告徐令新提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。被告赵国欣无异议。故对原告徐令新提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告徐令新与被告赵国欣、刘文海、李宝坤之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告徐令新按约定给被告赵国欣提供借款，被告赵国欣应按期偿还原告借款本金及利息，原告主张被告赵国欣承担按月利率1.2%计算利息不违反法律规定，予以支持。被告刘文海、李宝坤应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告赵国欣于本判决生效后立即给付原告徐令新借款本金150000元，并承担自2015年11月18日借款之日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告刘文海、李宝坤承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨明晨
二〇一七年五月十日
书记员 卞嘉靖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4265号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人何彦保，该公司总经理。
被执行人：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路北侧11号，组织机构代码67635059-6。
负责人刘文武。
被执行人：刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。
法定代表人朱堂建，该公司执行董事.
被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县.
被执行人：泗洪县万祥机械制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区湖南路23号，组织机构代码77688498-2。
负责人桑鑫。
被执行人：桑鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初112号民事判决书，泗洪县申洪油嘴油泵制造厂偿应付给泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款1895477.62元及违约金，泗洪县申洪油嘴油泵制造厂应支付泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师费1万元，朱堂建、刘文武、桑鑫对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费23884元，由泗洪县申洪油嘴泵制造厂、朱堂建、刘文武、桑鑫、泗洪轩宇油嘴有限公司、泗洪县万祥机械制造厂负担21900元，公告费600元由泗洪县申洪油嘴泵制造厂、朱堂建、刘文武、桑鑫、泗洪县轩宇油嘴有限公司、泗洪县万祥机械制造厂共同负担。经泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年10月28日本院立案执行，2016年11月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月31日轮候查封被执行人刘文武名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2017年11月1日轮候查封被执行人刘文武位于泗洪现青阳镇泗州大街1幢202室房产、轮候查封被执行人桑鑫位于泗洪县南山龙郡38幢2-308室房产及泗洪县万祥机械制造厂位于泗洪县工业园区南湖路北侧1-6幢房产，现已执行到位74049元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4265号申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代表人何彦保，该公司总经理。被执行人：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路北侧11号，组织机构代码67635059-6。负责人刘文武。被执行人：刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。法定代表人朱堂建，该公司执行董事.被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县.被执行人：泗洪县万祥机械制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区湖南路23号，组织机构代码77688498-2。负责人桑鑫。被执行人：桑鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初112号民事判决书，泗洪县申洪油嘴油泵制造厂偿应付给泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款1895477.62元及违约金，泗洪县申洪油嘴油泵制造厂应支付泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师费1万元，朱堂建、刘文武、桑鑫对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费23884元，由泗洪县申洪油嘴泵制造厂、朱堂建、刘文武、桑鑫、泗洪轩宇油嘴有限公司、泗洪县万祥机械制造厂负担21900元，公告费600元由泗洪县申洪油嘴泵制造厂、朱堂建、刘文武、桑鑫、泗洪县轩宇油嘴有限公司、泗洪县万祥机械制造厂共同负担。经泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年10月28日本院立案执行，2016年11月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月31日轮候查封被执行人刘文武名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2017年11月1日轮候查封被执行人刘文武位于泗洪现青阳镇泗州大街1幢202室房产、轮候查封被执行人桑鑫位于泗洪县南山龙郡38幢2-308室房产及泗洪县万祥机械制造厂位于泗洪县工业园区南湖路北侧1-6幢房产，现已执行到位74049元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月十三日书记员  黄婷第2页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1751号
原告李永彬，男，1975年12月1日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市，
法定代表人王新生，经理。
本院在审理原告李永彬与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告李永彬申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年五月九日
书记员 黄亚楠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5870号
原告：孙祖贵，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，现住章丘市明水汇泉路****号。
被告：ＸＸ，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，现住章丘市明水塘子居南侧。
原告孙祖贵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祖贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32.5万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告原系章丘县篷布厂同事，双方关系一直很好。自2015年2月至2016年8月份，被告以做生意为由分17次向原告借款共计32.5万元。上述款项经原告催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。
ＸＸ在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，ＸＸ向孙祖贵借款1万元，2015年8月23日借款1.5万元，2015年6月20日借款2万元，2015年10月17日借款2万元，2015年11月21日借款2万元，2015年12月17日借款2万元，2015年12月24日借款5000元，2016年1月16日借款2万元，2016年2月16日借款1万元，2016年2月21日借款2万元，2016年3月16日借款2万元，2016年4月20日借款2万元，2016年5月15日借款2万元，2016年5月24日借款2万元，2016年6月16日借款1.5万元，2016年7月23日借款1万元，2016年8月1日借款6万元。上述借款共计32.5万元，ＸＸ为孙祖贵分别书具了借条17份，双方在借条中未约定利息及还款期限。孙祖贵在庭审中提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单，经核对上述借款中有9笔款项，共计16万余元有银行取款记录相印证。上述款项后经孙祖贵催要，ＸＸ至今未偿还而引起诉争。
本院认为，根据孙祖贵提供的ＸＸ为其书具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述，能够证实ＸＸ向其借款32.5万元的事实，孙祖贵据此要求ＸＸ偿还其借款32.5万元，于法有据，本院应予支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还孙祖贵借款32.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，保全费2170元，公告费600元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年四月二十七日
记录宫萌萌
甘肃省华亭县人民法院
赛 福 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第575号
原告赛福，男，回族，生于1968年3月20日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告赛福与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赛福向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告赛福申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赛福承担。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓 娟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初534号
原告白志强。
被告郝三虎，年龄不详。
原告白志强诉被告郝三虎民间借贷纠纷一案，原告白志强于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郝三虎的起诉。
本院认为，原告白志强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告白志强负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨叶青
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2128号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：杨玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告杨玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3158号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：孙成栋，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：章林弟，女，1953年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章魁宝，男，1971年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告章林弟、章魁宝金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告章林弟偿还借款本金57839元及利息（截止至2017年7月31日，暂计利息20539.82元，逾期利息自2017年8月1日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告章魁宝对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告章林弟、章魁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告章林弟、章魁宝与案外人章步弟�章步靖、舒佩云、章芳椿作为借款人（联保人）与原告签订协议号885213201400015的《农户联保协议》，主要约定：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；贷款人同意在2014年12月30日至2016年11月1日期间内向借款人发放贷款，联保小组最高贷款限额为90万元，其中章林弟最高贷款限额为30万元。
2014年12月30日，被告章林弟作为借款人与原告签订了合同号为8521120140024635的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为购油，借款期限自2014年12月30日起至2016年11月1日止，借款利率为月利率6‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利�计收罚息。同日原告即依约向被告章林弟发放了借款人民币30万元。借款后，被告章林弟共计支付利息22766.57元，于2016年12月8日偿还借款本金2161元，于2016年12月1日偿还借款本金12万元（分别为案外人章步弟代偿6万元及章步靖代偿6万元），于2017年1月18日偿还本金6万元（为案外人舒佩云代偿），于2017年1月19日偿还本金6万元（为案外人章芳椿代偿）。截至2017年7月31日止，被告章林弟尚欠原告借款本金57839元及利息20539.82元。
本院认为，原告与各被告签订的《农户联保协议》、《个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款已到期，但被告章林弟未依约足额清偿借款本金及利息的行为，已构成违约。被告章魁宝自愿为案涉贷款提供连带责任保证，亦未履行相应保证责任，现原告起诉要求被告章林弟偿还借�本息以及要求被告章魁宝承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章林弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金57839元及利息（截至2017年7月31日止为20539.82元；之后利息从2017年8月1日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告章魁宝对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告章林弟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1246元（原告已预缴），减半收取623元，由被告章林弟、章魁宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈赛惠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1655号
原告河北旺田土地开发整理有限公司住所地：邢台市桥西区公园东街青青家园综合1号楼329室。组织机构代码证号：05097048-6。
法定代表人崔丽，系该公司总经理。
被告杨志忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
本院在审理河北旺田土地开发整理有限公司诉杨志忠建设工程合同纠纷一案中，原告河北旺田土地开发整理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旺田土地开发整理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旺田土地开发整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3335元，由原告河北旺田土地开发整理有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 石树勋
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执877号
被执行人：窦万宝，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区民怡园小区。
被执行人窦万宝因犯盗窃罪，本院审理后于2015年11月26日作出（2015）开刑初字第0141号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人窦万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人窦万宝未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的20000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人窦万宝的财产信息进行了查询，仅查询到部分银行存款，执行到位金额470元，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了窦万宝房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。且执行人现仍在服刑。
本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执877号被执行人：窦万宝，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区民怡园小区。被执行人窦万宝因犯盗窃罪，本院审理后于2015年11月26日作出（2015）开刑初字第0141号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人窦万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人窦万宝未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的20000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人窦万宝的财产信息进行了查询，仅查询到部分银行存款，执行到位金额470元，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了窦万宝房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。且执行人现仍在服刑。本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庞 浩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5235号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告于某，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告任某1，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任某2，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告于某、任某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告于某、任某1等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某、任某1偿还原告贷款本金50000元及利息；2、要求被告任某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告于某、任某1经被告任某2等担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.50%，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告于某、任某1等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于某、任某1经被告任某2等担保，于2013年11月6日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，贷款到期日为2014年11月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告于某、任某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于某、任某1偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某、任某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2013年11月6日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告任某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、送达费80元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初5235号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告于某，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告任某1，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告任某2，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告于某、任某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告于某、任某1等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某、任某1偿还原告贷款本金50000元及利息；2、要求被告任某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告于某、任某1经被告任某2等担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.50%，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告于某、任某1等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于某、任某1经被告任某2等担保，于2013年11月6日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，贷款到期日为2014年11月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告于某、任某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于某、任某1偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于某、任某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2013年11月6日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告任某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、送达费80元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1622号
原告武汉禾润物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区***号珩生广场**楼*室。
法定代表人景云，该公司总经理。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告付承楷，男，1977年1月30日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告付承楷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。被告向本院提交的《前期物业管理委托合同（A）》第八章第三十八条显示，对于在合同履行中发生争议，双方应协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，提交武汉仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，《前期物业管理委托合同（A）》系房产开发公司与原告武汉禾润物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。根据合同约定，双方在履行中发生争议时，协商或调解无效的，提交武汉仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉禾润物业管理有限公司的起诉。
案件受理费79元原告武汉禾润物业管理有限公司尚未预交，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年四月五日
书记员 李雪婵
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审101号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人张国忠，男，汉族，1963年5月12日出生，户籍地河南省滑县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月13日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 地
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更838号
罪犯黄耀宏，男，1994年1月10日出生，广西壮族自治区宁明县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区宁明县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市湘阴县人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）湘刑初字第286号刑事判决，认定被告人黄耀宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行，服刑期至二〇一八年一月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄耀宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬2次，余429分。2016年度共获奖励分3分（已折计入考核分）；2017年获专项加分15分，劳动改造加分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄耀宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄耀宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀宏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初188号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某某，男，1977年3月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年9月6日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年08月29日22时左右，在黑山县福山时代广场路口，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西李某某1骑的环卫三轮自行车相撞，致李某某、李某某1受伤，两车损坏。经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年08月31日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分182.6毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年08月29日22时左右，在黑山县福山时代广场路口，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西李某某1骑的环卫三轮自行车相撞，致李某某、李某某1受伤，两车损坏。经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年08月31日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分182.6毫克，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某某对被害人李某某1的经济损失已进行了赔偿，并主动缴纳了罚金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源；2、抓捕经过；3、常住人口详细；4、证明；5、被害人李某某1的陈述；6、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场图及现场勘验照片；9、被告人李某某的供述与辩解；10、现金缴款单；11、赔偿收据；12、评估意见书。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号机动车且发生事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十五天，缓刑五个月，并处罚金10000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一七年十一月六日
书记员 杨飞龙
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初182号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年2月5日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中肄业，个体，户籍地木兰县，住高密市经济开发区。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月20日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，同年6月12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日23时30分许，被告人陶某某在高密市经济开发区东姚村农家菜馆门口，因琐事用菜刀砍伤徐某胸部与肩部，经法医鉴定，徐某的伤情构成重伤二级。
案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述,证人张某、李某证言,被告人陶某某辨认现场笔录及照片，受案登记表,抓获经过,扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片,伤情照片，查看伤情情况，住院病案,鉴定文书，户籍信息,谅解书，收到条,被告人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 力
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行。地址：英山县温泉镇金石路**号。组织机构代码：67646833-2。
负责人：陈楫怀，系该行行长。
被执行人：徐小玉，女，1984年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人徐小玉金融借款合同纠纷一案，英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00804号民事调解书已发生法律效力。因徐小玉未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向徐小玉发出执行通知，徐小玉至今未按执行通知履行法律确定�义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人徐小玉有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐小玉有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年十月九日
书记员 陈 朗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初570号
原告：陈前波。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码：91420200737902826R。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码：914202007775935893。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
原告陈前波与被告黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年3月27日向原告陈前波送达补交案件受理费通知。原告陈前波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈前波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1347元，减半收取计673.50元。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二０一七年四月六日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初570号原告：陈前波。被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码：91420200737902826R。法定代表人：张军，公司董事长。委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码：914202007775935893。法定代表人：张军，公司董事长。委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。原告陈前波与被告黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年3月27日向原告陈前波送达补交案件受理费通知。原告陈前波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈前波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1347元，减半收取计673.50元。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杜惠英二０一七年四月六日书 记 员  肖 君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1327号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴树青，男，1967年11月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，户籍地淮滨县；因本案于2016年7月14日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］509号起诉书指控被告人吴树青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年7月13日20时50分许，被告人吴树青饮酒后驾驶悬挂浙Ａ×××××(登记浙Ａ×××××)号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区新城路由南向北新城路隧道北口处，被民警查获。经鉴定，被告人吴树青血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。建议对被告人吴树青判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人吴树青对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴树青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月十九日
书记员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1327号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴树青，身份证号413022196711037032，男，1967年11月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，户籍地淮滨县谷堆乡孙岗村七组；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］509号起诉书指控被告人吴树青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年7月13日20时50分许，被告人吴树青饮酒后驾驶悬挂浙Ａ×××××(登记浙Ａ×××××)号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区新城路由南向北新城路隧道北口处，被民警查获。经鉴定，被告人吴树青血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。建议对被告人吴树青判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人吴树青对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴树青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员鲍桂兰
二○一六年七月十九日
书记员王莎莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1675号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人曹震，农民。
被执行人曹连华，农民。
被执行人曹中亚，农民。
申请执行人周翠英与被执行人曹震、曹连华、曹中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月2日作出（2014）邳碾民初字第1209号民事判决书：曹震于判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金4万元及利息、违约金（合并自2011年12月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；曹连华、曹中亚对上述债务负连带责任；曹连华、曹中亚承担保证责任后，依法有权向曹震追偿；案件受理费800元，由曹震、曹连华、曹中亚负担。
本院在执行过程中，被执行人曹震、曹连华的车辆被另案查封，另被执行人曹连华、曹震工商登记所属为空壳公司，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1675号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1756号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：马玉良，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马玉良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2726号
原告：毛红军，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：史化领，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告毛红军诉被告史化领合同纠纷一案中，原告毛红军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛红军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛红军撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告毛红军负担。
审判员 宋 静
二〇一七年七月五日
书记员 李璐璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀英，女，汉族，1964年10月11日生，现住山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤连，女，汉族，1968年9月10日生，现住山西省兴县。
一审被告、二审被上诉人：姜贵如，男，汉族，1965年2月7日生，现住山西省太原市小店区大营盘鼎泰风华小区*座*单元。
再审申请人刘秀英因与被申请人郭凤连，一审被告、二审被上诉人姜贵如民间借贷纠纷一案，�服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2014年3月9日、2012年12月6日刘秀英并未借郭凤连的钱，刘秀英书写的借条未写明是借郭凤连的钱及利息款，刘秀英与郭凤连存在民间借贷关系缺乏证据证明。（二）2013年4月20日，刘秀英借郭凤连的钱已还。因为此借据郭凤连不但没有借据原件，而且复印件借据写明有担保房产证，但郭凤连在一、二审庭审中未举出房产证证据。二审法院在未查明事实的情况下，将刘秀英于2014年12月20日转存在郭凤连账户的5万元钱顶到无原件借据10万元名下为本金，同样无证据证明。（四）2012年3月28日刘秀英为借款人，一审被告人姜贵如为借郭凤连20万元钱的担保人，月息2分的事实�实。但一、二审对该借据上刘秀英在借据背面书写2014年10月5日付本金3万元的事实未查明。综上所述，刘秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。
郭凤连提交意见称：（一）2014年3月9日刘秀英借郭凤连7万元，2012年12月6日刘秀英借我2万元，该两次借款给我出了借条，在一审的法庭审理中刘秀英认可，二审时刘秀英未提任何异议。（二）2013年4月20日刘秀英借郭凤连10万元，给郭凤连出具借条，在一审时刘秀英答辩认可给郭凤连付此笔借款的利息9000元，并且还本金5万元。（三）2012年3月28日刘秀英借郭凤连的20万元事实存在，二审己查清判决正确。综上，二审判决正确。
本院经审查认为：（一）刘秀英2014年3月9日、2012年12月6日书写的二笔借款借条，借条虽未记载出借人为郭凤连，但依据法律规定可以推定借据持有人郭凤连为债权人，且刘秀英在一审答辩时对上述二笔借条的真实性及郭凤连为债权人是认可的，一、二审法院对刘秀英与郭凤连的上述二笔借款予以认定，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。在本案中，郭凤连虽未提供10万元借条的原件，但作为借款人的刘秀英在一审中认可该笔借款的存在，也承认归还过其中5万的本金及6个月的利息。郭凤连提供的借条复印件与刘秀英的一审陈述相结合，二审法院对刘秀英借郭凤连10万元的事实予以确认并无不当。（三）依据20万元借款时的约定，在2014年10月5日刘秀英偿还郭凤连3万元时，刘秀英仍欠有郭凤连该笔借款的利息，因刘秀英无证据可证明在偿还3万元前该笔借款已不再计息，郭凤连又不予认可，故二审法院认定刘秀英支付3万中应先扣除利息之后才计算为本金并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘秀英的再审申请符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 刘慧慧
审判员 许文杰
二〇一七年十月九日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀英，女，汉族，1964年10月11日生，现住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤连，女，汉族，1968年9月10日生，现住山西省兴县。一审被告、二审被上诉人：姜贵如，男，汉族，1965年2月7日生，现住山西省太原市小店区大营盘鼎泰风华小区*座*单元。再审申请人刘秀英因与被申请人郭凤连，一审被告、二审被上诉人姜贵如民间借贷纠纷一案，�服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2014年3月9日、2012年12月6日刘秀英并未借郭凤连的钱，刘秀英书写的借条未写明是借郭凤连的钱及利息款，刘秀英与郭凤连存在民间借贷关系缺乏证据证明。（二）2013年4月20日，刘秀英借郭凤连的钱已还。因为此借据郭凤连不但没有借据原件，而且复印件借据写明有担保房产证，但郭凤连在一、二审庭审中未举出房产证证据。二审法院在未查明事实的情况下，将刘秀英于2014年12月20日转存在郭凤连账户的5万元钱顶到无原件借据10万元名下为本金，同样无证据证明。（四）2012年3月28日刘秀英为借款人，一审被告人姜贵如为借郭凤连20万元钱的担保人，月息2分的事实�实。但一、二审对该借据上刘秀英在借据背面书写2014年10月5日付本金3万元的事实未查明。综上所述，刘秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。郭凤连提交意见称：（一）2014年3月9日刘秀英借郭凤连7万元，2012年12月6日刘秀英借我2万元，该两次借款给我出了借条，在一审的法庭审理中刘秀英认可，二审时刘秀英未提任何异议。（二）2013年4月20日刘秀英借郭凤连10万元，给郭凤连出具借条，在一审时刘秀英答辩认可给郭凤连付此笔借款的利息9000元，并且还本金5万元。（三）2012年3月28日刘秀英借郭凤连的20万元事实存在，二审己查清判决正确。综上，二审判决正确。本院经审查认为：（一）刘秀英2014年3月9日、2012年12月6日书写的二笔借款借条，借条虽未记载出借人为郭凤连，但依据法律规定可以推定借据持有人郭凤连为债权人，且刘秀英在一审答辩时对上述二笔借条的真实性及郭凤连为债权人是认可的，一、二审法院对刘秀英与郭凤连的上述二笔借款予以认定，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。在本案中，郭凤连虽未提供10万元借条的原件，但作为借款人的刘秀英在一审中认可该笔借款的存在，也承认归还过其中5万的本金及6个月的利息。郭凤连提供的借条复印件与刘秀英的一审陈述相结合，二审法院对刘秀英借郭凤连10万元的事实予以确认并无不当。（三）依据20万元借款时的约定，在2014年10月5日刘秀英偿还郭凤连3万元时，刘秀英仍欠有郭凤连该笔借款的利息，因刘秀英无证据可证明在偿还3万元前该笔借款已不再计息，郭凤连又不予认可，故二审法院认定刘秀英支付3万中应先扣除利息之后才计算为本金并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘秀英的再审申请符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀英的再审申请。审判长  闫成先审判员  刘慧慧审判员  许文杰二〇一七年十月九日书记员  寇晓云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2159号
上诉人（原审被告）董国海，男，汉族，1965年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）董建安，男，汉族，1975年4月6日出生。
原审原告董国水，男，汉族，1950年12月3日出生。
上诉人董国海为与被上诉人董建安、原审被告董国水民间借贷纠纷，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董国海，被上诉人董建安、原审被告董国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月，董建安、董国海和另一合伙人李志强准备合伙做机电生意购买设备，因其资金短缺，经董建安向董国水借款8000元。所购设备尚未投入生产，因合伙人之间发生纠纷，另一合伙人李志强提前退伙（其入伙投资已由董国海退还），董国海和董建安对合伙财产分割发生纠纷，董国海起诉至法院，要求终止合伙并分割合伙财产。该案经过审理，作出（2011）新民初字第2735号民事判决书（该判决书已生效），认定另一合伙人李志强的投资及该8000元借款属董国海的投资范围。该判决书查明：“原告董国海、被告董建安对合伙投资进行了清算，被告李志强投资的7000元及借董国水的8000元计入董国海投资范围，视为原告投资，故原告董国海共投资54720元，被告董建安投资49760元。”该判决生效后，董国海未向董国水返还该借款。现董国水诉诸该院，要求董国海、董建安共同返还其8000元借款，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，董国海、董建安经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董国海和董建安在购买设备时，因资金短缺，经董建安借董国水8000元，在（2011）新民初字第2735号案卷中，董国海和董建安均已认可，该借贷关系事实清楚，证据充分，属董国海和董建安的合伙债务。根据我国《民法通则》有关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故董国海、董建安对上述借款8000元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：董国海、董建安应于该判决生效后十日内返还董国水借款8000元。一审案件受理费50元，由董国海、董建安负担。
原审法院宣判后，董国海不服上诉称：2008年5月，其和董建安、李志强三人合伙做电机转子片定子轴生意期间，据董建安称，经董建安的手向董国水借钱8000元用于合伙生意，但8000元是否用于合伙生意，用于合伙生意的哪一部分，董建安都没有向合伙人说清楚，仅是在合伙清算过程中董建安提出曾经向董国水借8000元，但并没有对8000元如何承担做出明确的划分。因此，一审法院仅以董国海、董建安两人存在合伙关系为理由判决董国海、董建安共同承担偿还责任与事实不符，应予以依法撤销。该笔借款是由董建安一人筹借，并对该笔借款的用途没有向合伙人报告，也没有得到合伙人的认可，按照谁借谁偿还的原则，应由董建安偿还，不应由其偿还。综上，其请求本院：1、撤销一审判决，依法判令该笔借款8000元应由董建安偿还，其不承担偿还责任；2、由董建安、董国水依法承担上诉费用。
董建安答辩称：董国水家里有一本账，董国水给其钱时说是董国海让给他的，其投资了49000多。执行局按54720算的。其认为原审判决正确，请求本院维持原判。
董国水称原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：董国海和董建安在合伙过程中，因合伙购买设备缺少资金，经董建安借董国水8000元。该债务应属董国海和董建安的合伙债务。原审法院根据我国《民法通则》有关规定判令董国海、董建安对上述借款8000元承担连带责任并无不妥。故上诉人董国海的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张蒙蒙
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第106号
申请执行人王XX，男，1982年2月7日出生，住让胡路区乘南九街*********室，证件号码230604198202072238。
被执行人栾XX，男，1979年11月30日出生，汉族，系大庆油田创业集团机关干部，住大庆市让胡路区东湖10区1004号6门601室，证件号码220283197911303112。
王XX与栾XX民间借贷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栾XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元及案件受理费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栾XX的财产进行了查证：经调查被执行人单位的财务部门，被执行人的工资为已被法院冻结，无车辆登记，有房屋登记信息但已被大庆市让胡路区人民法院查封。
本院认为，本案被执行人栾XX没有其他可供执行的财产，且申请执行人王XX不能提供财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本次执行程序，申请执行人有60650元债权未受偿，如发现被执行人栾XX有可供执行财产线索，申请执行人王大庆可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李志勇
审判员 ：吴树柏
二〇一五年五月五日
书记员 ：李向军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人陈秀琴，女，1979年12月10日出生，住浙江省瑞安市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈秀琴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03774号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈秀琴信用卡纠纷一案中，暂�发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4287号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈秀琴，女，1979年12月10日出生，住浙江省瑞安市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈秀琴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03774号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈秀琴信用卡纠纷一案中，暂�发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月十五日书记员  万靖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00122号
原告：石良佑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李冰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：徐小红，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王钱周，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告石良佑因被告李冰欠其500万元债务，被告徐小红、王钱周承担连带担保责任，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被告李冰、徐小红、王钱周银行存款500万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告石良佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李冰、徐小红、王钱周银行存款500万元或查封（扣押）其他相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年九月十日
书记员 程 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林少鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林少鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，224.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，224.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第96号
上诉人（原审原告）赵风仑，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中冶润丰建设股份有限公司。（以下简称中冶公司）
法定代表人郑绍丰，该公司董事长。
委托代理人才斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐山圣昊农科发展有限公司，（以下简称圣昊公司）
法定代表人严方，该公司董事长。
委托代理人王秋艳，河北王秋艳律师事务所律师。
委托代理人罗彬菡，河北王秋艳律师事务所律师。
上诉人赵风仑因承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2011）乐港民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年2月28日，被上诉人中冶公司向被上诉人圣昊公司出具法定代表人委托书，委托梁雪山为代理人，以中冶公司名义参加圣昊公司15000吨／年米糠油深加工（附属工程）项目工程的投标活动。法定代表人委托书中载明梁雪山在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件，中冶公司均予以承认，并向圣昊公司出具了《投标书》及附件。2008年3月20日和2008年3月21日，梁雪山以中冶公司名义与圣昊公司签订了《建设工程施工合同》和《附属建筑工程补充合同书》。截止开庭之前涉诉工程已经完工并交付使用，工程造价为656万元，发包人圣昊公司已支付工程款3727276.03元。2008年5月31日，梁雪山以个人名义与上诉人赵风仑签订《工程分包合同》，合同中对工程名称、工程地点、承包范围未明确约定。2008年12月11日，中冶公司以梁雪山涉嫌私刻公章为由向唐山市公安局新燕分局银西派出所报案。2009年5月7日，唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第168号刑事判决书认定梁雪山在担任中冶公司营销部副部长期间，私刻公司公章、合同专用章、法定代表人郑绍文法人章、财务专用章、二十二冶五公司金属加工厂印章共计5枚，并用私刻的公章与圣昊公司签订了《建设工程施工合同》，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经生效。另查明，中冶公司依据已经签订的《建设工程施工合同》和《附属建筑工程补充合同书》承担相应的责任。
原审法院认为，第一被告中冶公司于2008年2月28日向第二被告圣昊公司出具了法定代表人委托书、《投标书》及附件等文件参加第二被告圣昊公司15000吨／年米糠油深加工（附属工程）项目工程的投标，委托书中载明梁雪山在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件，第一被告均予以承认。庭审中中冶公司亦对投标行为予以确认。虽然之后签订的《建设工程施工合同》和《附属建筑工程补充合同》上加盖的公章经公安机关鉴定证明是梁雪山伪造的，但梁雪山代表中冶公司与圣昊公司签订施工合同并未超出授权范围。至于梁雪山订立合同时使用的公章真伪，圣昊公司没有甄别的必要，亦不具备甄别的能力，完全有理由相信梁雪山代表的就是中冶公司。故中冶公司和圣昊公司发承包的事实本院依法确认，二被告均应依据施工合同承担相应的责任。关于原告与梁雪山签订的《工程分包合同》，未加盖第一被告中冶公司的印章，亦未载明施工的工程名称、工程地点、承包范围，无法确定与本案诉争工程具有关联性，本院不予认可。关于原告提供的工程量汇总，未加盖任何公章，亦未有任何其他证据予以佐证，无法证明原告主张的钢结构工程的实际工程量，本院不予认可。关于原告提供的（2009）乐港民初字第5号判决书及卷宗材料，因该判决书并未生效，不能作为定案的依据，本院不予认可。对原告提供的石家庄新华区民事判决书两份，（2010）乐港民初字第78号民事判决书、（2011）乐港民初字第16号民事判决书、（2011）乐港民初字第108号民事调解书、证明、施工图纸、会议纪要、工程验收单及证人祈梦周的证言不能证明原告为涉诉工程的实际施工人，亦不能证明相关的工程量及工程价款，本院不予认可。原告亦未提交其他证据证明工程量及工程款的数额，故原告要求二被告给付工程款的诉请证据不足，本院不予支持。第一被告中冶公司提交的协议书虽然对二被告之间的合同关系进行了重新确认，但是二被告之间的合同关系已经（2009）乐港民初字第2号民事判决书及（2009）唐民一终字第389号民事判决书两份生效判决书确定，故对协议书本院不予认可。第一被告中冶公司提交的会议纪要属于行政机关文件，亦不能变更生效法律文书确定的合同关系，本院不予认可。第二被告圣昊公司提交的《证明》一份以证明其已不拖欠工程款，但在庭审中第二被告陈述尚有工程款未付，对此证据本院不予认可，以当庭陈述为准。遂判决：驳回原告赵风仑的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告赵风仑负担。
判后，赵风仑不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。主要上诉理由：一、上诉人起诉主张系唐山圣昊农科发展有限公司150000吨／年米糠油项目中土建工程的实际施工人，而非钢结构部分的实际施工人。二、一审法院违反法定程序，上诉人在一审过程中，向一审法院提交了《调查取证申请书》，要求一审法院调取二被上诉人之间关于建筑施工合同纠纷案件的全部案卷材料，其中包括土建部分工程量鉴定及工程造价评估，但一审法院并未按照上诉人的申请调取上述卷宗材料，亦未做出任何说明。
被上诉人未作书面答辩。
本院认为，2008年3月20日，梁雪山以中冶公司名义与圣昊公司签订了《建设工程施工合同》，2008年5月31日，梁雪山以个人名义与上诉人赵风仑签订《工程分包合同》，两份合同均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。在一审审理过程中，因上诉人赵风仑未能提交土建部分工程量鉴定及工程造价评估结果，一审法院无法对该部分工程款进行核算，一审法院据此驳回上诉人的诉请并无不妥。二审诉讼中，上诉人亦未能提供充足证据证实自己的主张，本院对该主张不予支持。上诉人可在工程量及工程造价的证据充足后另行起诉有关责任人。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。但一审判决书第六页“本院认为……，无法证明原告主张的钢结构工程的实际工程量，……”书写有误，应为“无法证明原告主张的土建工程的实际工程量，……”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人赵风仑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 李建波
代理审判员 张景常
二〇一二年三月二十日
书 记 员 赵亚征
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1979号
原告：厉花萍，女，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王永兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住江苏省南京市高淳区。
原告厉花萍与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
经查：诉讼过程中，本院根据原告提供的被告王永兵的送达地址，无法向被告王永兵送达本院法律文书。
本院认为：原告厉花萍应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回厉花萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何雅婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1979号原告：厉花萍，女，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省郎溪县。被告：王永兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住江苏省南京市高淳区。原告厉花萍与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。经查：诉讼过程中，本院根据原告提供的被告王永兵的送达地址，无法向被告王永兵送达本院法律文书。本院认为：原告厉花萍应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回厉花萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张晓红人民陪审员  俞婷婷二〇一六年十一月一日书 记 员  何雅婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执78-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人李加来，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苏玉兰，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李加国，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张进国，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人李加来、苏玉兰、李加国、张进国金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第979号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月十八日
书记员 霍崇卓
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2743号
本院在执行申请人贺桂玲与被执行人卢云鹏为身体权、健康权纠纷一案查明，被执行人卢云鹏已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卢云鹏的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执208号
申请执行人付刘丽，住所地泰来县。
被执行人佟玉臣，住所地泰来县。
付刘丽与佟玉臣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付刘丽于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人佟玉臣履行生效法律文书确定的给付付刘丽人民币5234元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟玉臣有可供执行财产，申请人付刘丽也未能提供佟玉臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执208号案件的本次执行程序。
对申请执行人付刘丽尚未实现的上述债权，应由被执行人佟玉臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟玉臣有履行能力或其他条件成就时，付刘丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付刘丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终400号
上诉人（原审原告）陈霞娟，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，代省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
陈霞娟诉浙江省人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）浙01行初495号行政判决。陈霞娟不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理。
本院经审查认为，上诉人陈霞娟未按规定的期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦若莎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1078-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
负责人陈庆龙，行长。
被执行人陈来顺，男，1960年10月7日出生，汉族。
被执行人陈文庆，男，1965年5月19日出生，汉族。
被执行人颜进典，男，1956年3月8日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人陈来顺、陈文庆、颜进典借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初33号之一
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，男。2005年5月26日因盗窃被无锡市公安局北塘分局治安拘留十日。2006年8月18日因扰乱公共秩序被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2008年2月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月26日刑满释放。2009年4月10日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人朱某某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法组成合议庭。因被告人陈某在本案审理过程中脱逃，为防止对本案其他被告人审判的迟延，本院依法于2016年4月1日裁定对被告人陈某中止审理，对其他被告人继续审理，于2016年4月8日对被告人朱某某依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月22日被告人陈某到案，同月25日裁定对被告人陈某恢复审理并于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日至10日期间，朱某某（已判刑）伙同被告人陈某先后3次在无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店、无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店、无锡市崇安区“游民部落”网吧，采用工具撬防盗标签等方法，窃得衣服若干、苹果牌5C手机1部，赃物价值合计人民币1085.35元。具体事实如下：
1.2015年11月8日下午，朱某某伙同被告人陈某在无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店，采用工具撬防盗标签的方法，窃得抗菌男棉袜2双（价值人民币15.6元）、七匹狼全棉印花男平角裤2条(价值人民币17.75元)、磨毛T恤2件（价值人民币121.36元）。
2.2015年11月9日上午，朱某某伙同被告人陈某在无锡市崇安区“游民部落”网吧42号机位旁，趁被害人王某睡觉之机，由被告人陈某遮挡视线，由被告人朱某某伸手窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果牌5C手机1部（价值人民币600元）。
3.2015年11月10日下午，朱某某伙同被告人陈某在无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店，采用工具撬防盗标签的方法，窃得运动拼接外套1件（价值人民币112.82元）、加厚绒里T恤1件（价值人民币65.81元）、男牛仔长裤1条（价值人民币57.69元）、男休闲修身长裤1条（价值人民币46.58元）、男护膝保暖裤2条（价值人民币47.74元）
被告人陈某归案后供述了自己的罪行。公安机关追回赃物抗菌男棉袜2双、七匹狼全棉印花男平角裤2条、磨毛T恤2件、运动拼接外套1件、加厚绒里T恤1件、男牛仔长裤1条、男休闲修身长裤1条、男护膝保暖裤2条，均已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吕某、陈某某的询问笔录以及辨认笔录和照片；被害人王某的询问笔录；朱某某、被告人陈某对盗窃作案地点、销赃地点、同伙、查获的赃物的辨认笔录和照片；被害人王某提供的收款收据；被害单位出具的失窃清单、失窃情况说明；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉[2015]117、123号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息；无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店、无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店、无锡市崇安区“游民部落”网吧监控录像；被告人陈某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被收容劳动教养，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某共同退赔被害人王某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0204刑初33号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人朱某，无业。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人陈某某，男。2005年5月26日因盗窃被无锡市公安局北塘分局治安拘留十日。2006年8月18日因扰乱公共秩序被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2008年2月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月26日刑满释放。2009年4月10日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人朱某、陈某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法组成合议庭。因被告人陈某某在本案审理过程中脱逃，为防止对本案其他被告人审判的迟延，本院依法于2016年4月1日裁定对被告人陈某某中止审理，对其他被告人继续审理。于2016年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日至10日期间，被告人朱某伙同被告人陈某某先后3次在无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店、无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店、无锡市崇安区“游民部落”网吧，采用工具撬防盗标签等方法，窃得衣服若干、苹果牌5C手机1部，赃物价值合计人民币1085.35元。具体事实如下：1.2015年11月8日下午，被告人朱某伙同被告人陈某某在无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店，采用工具撬防盗标签的方法，窃得抗菌男棉袜2双（价值人民币15.6元）、七匹狼全棉印花男平角裤2条(价值人民币17.75元)、磨毛T恤2件（价值人民币121.36元）。2.2015年11月9日上午，被告人朱某伙同被告人陈某某在无锡市崇安区“游民部落”网吧42号机位旁，趁被害人王某睡觉之机，由被告人陈某某遮挡视线，由被告人朱某伸手窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果牌5C手机1部（价值人民币600元）。3.2015年11月10日下午，被告人朱某伙同被告人陈某某在无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店，采用工具撬防盗标签的方法，窃得运动拼接外套1件（价值人民币112.82元）、加厚绒里T恤1件（价值人民币65.81元）、男牛仔长裤1条（价值人民币57.69元）、男休闲修身长裤1条（价值人民币46.58元）、男护膝保暖裤2条（价值人民币47.74元）被告人朱某归案后供述了自己的罪行。公安机关追回赃物抗菌男棉袜2双、七匹狼全棉印花男平角裤2条、磨毛T恤2件、运动拼接外套1件、加厚绒里T恤1件、男牛仔长裤1条、男休闲修身长裤1条、男护膝保暖裤2条，均已发还被害单位。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吕某、陈某某的询问笔录以及辨认笔录和照片；被害人王某的询问笔录；被告人朱某、陈某某对盗窃作案地点、销赃地点、同伙、查获的赃物的辨认笔录和照片；被害人王某提供的收款收据；被害单位出具的失窃清单、失窃情况说明；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉[2015]117、123号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息；无锡市北塘区沃尔玛超市春申路店、无锡市北塘区沃尔玛超市金太湖店、无锡市崇安区“游民部落”网吧监控录像；被告人陈某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱某退赔被害人王某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  张霞红二〇一六年四月八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执211号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：刘文辉，男，1980年10月16日出生，满族，住凤城市。
被执行人：刘宝印，男，1967年12月5日出生，满族，住凤城市。
被执行人：满国辉，男，1975年11月19日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人刘文辉、刘宝印、满国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘文辉、刘宝印、满国辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘文辉、刘宝印、满国辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执211号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：刘文辉，男，1980年10月16日出生，满族，住凤城市。被执行人：刘宝印，男，1967年12月5日出生，满族，住凤城市。被执行人：满国辉，男，1975年11月19日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人刘文辉、刘宝印、满国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘文辉、刘宝印、满国辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘文辉、刘宝印、满国辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十六日书记员 刘 烨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初789号
原告李兆防，又名李兆芳，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告刘兆伟，农民。
被告李丽，农民，与被告刘兆伟系夫妻关系。
原告李兆防与被告刘兆伟、李丽买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆防及委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告刘兆伟、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆防诉称，2015年1月17日被告刘兆伟购买我玉米23852斤，每斤为1.03元，计款24567.56元，同日被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告刘兆伟、李丽至今未付款。现诉至法院，请求判令被告刘兆伟、李丽偿还我玉米款24567.56元并支付利息(自起诉之日起按同期银行贷款利率计算)。
被告刘兆伟、李丽均未答辩。
经审理查明，原告李兆防与被告刘兆伟、李丽均为宁阳县鹤山乡徐平村村民，被告刘兆伟与被告李丽系夫妻关系。2014年11月，被告刘兆伟、李丽开始从事粮食收购生意。2015年1月17日被告刘兆伟购买原告李兆防玉米23852斤，单价为1.03元/�，同日被告刘兆伟向原告李兆防出具欠条一份，证实欠玉米款24567.56元。后经原告李兆防催要，被告刘兆伟、李丽未偿还欠款。2016年1月21日原告李兆防诉至本院。
本院认为，被告刘兆伟欠原告李兆防玉米款24567.56元未还的事实，有原告李兆防提交的欠条足以证实。原告李兆防要求被告刘兆伟偿还玉米款24567.56元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘兆伟应从原告李兆防起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。本案所涉债务发生在被告刘兆伟与被告李丽的夫妻关系存续期间，应认定为被告刘兆伟与被告李丽的夫妻共同债务，应当由被告刘兆伟与被告李丽共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆伟、李丽偿还原告李兆防玉米款24567.56元并支付利息（本金24567.56元，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告刘兆伟、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡晓芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第244-2号
申请执行人徐某，男。
被执行人姜某某，女。
徐某与姜某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1969号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人姜海华无履行能力其父姜相敏自愿为姜海华提供担保，并承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜海华、姜相敏银行存款或收入37861元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一三年七月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第244-2号
申请执行人徐某，男。
被执行人姜某某，女。
徐某与姜某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1969号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人姜海华无履行能力其父姜相敏自愿为姜海华提供担保，并承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜海华、姜相敏银行存款或收入37861元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一三年七月十八日
书记员 ：杨晓军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一终字第00400号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1928年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程甲，男，1963年7月3日出生，汉族，淮北市相山宾馆退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：程乙，男，1954年11月26日出生，汉族，淮北市第一建筑安装公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：程丙，女，1957年6月28日出生，汉族，淮北市纺织一厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：程丁，男，1960年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：程戊，女，1950年2月3日出生，汉族，淮北市石油公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人李某某因与上诉人程甲、程乙、程丙，被上诉人程丁、程戊赡养纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人代根军，上诉人程甲、程乙、程丙以及被上诉人程丁到庭参加诉讼。被上诉人程戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李某某育有四子一女，即程甲、程乙、程丙、程丁、程戊，均已成年。李某某与程丁于2005年4月13日在淮北市公证处办理《赠与合同》公证，李某某自愿将坐落在淮北市相山区康健小区Ⅱ—幢102号住房（建筑面积：60.60平方米，房屋所有权证号：淮房改私产字第004642号）中属于李某某的份额赠与程丁。程丁接受此赠与，承诺履行赡养李某某的义务，李某某百年后由程丁负责其后事。李某某现随程丁生活，主要经济来源为其配偶去世后每月340元的抚恤金，因抚恤金不能满足生活需要，遂诉至法院。
一审法院认为：赡养老人是中华民族的优良传统和美德，是每个子女的应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。李某某要求子女对其履行赡养义务，合情合理合法，其子女不应以其他家庭问题作为不赡养老人的理由，应当积极履行赡养义务，让暮年的母亲安度晚年。
关于赡养费数额问题，因程丁接受李某某房屋份额的赠与，并经公证承诺履行相应赡养义务，故程丁应比其他赡养人承担更多的赡养费用，根据李某某及其子女的实际情况，结合安徽省城镇居民人均年消费性支出情况，该院认为程丁应承担的份额为每月300元，程甲、程乙、程丙、程戊应承担的份额为每月150元为宜，李某某的请求超出部分不予支持。关于李某某提出凭票据其子女平均承担医疗费用的诉讼请求，因未提交相关票据，不予支持，待实际发生后另行起诉。
程乙申请前往李某某住处照顾李某某的生活，并保管赡养费，因李某某已习惯原来的生活起居方式，自行保管赡养费，故对程乙的该项请求不予支持。案件受理费由程甲、程乙、程丙自愿负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、程丁自本判决书生效之日起，每月给付李某某300元赡养费；程甲、程乙、程丙、程戊自本判决书生效之日起，每人每月给付李某某150元赡养费；二、驳回李某某的其他诉讼请求。
宣判后，李某某上诉称：1、一审判决五被告支付赡养费的数额偏低；2、一审以其把康健小区住房中属于个人所有的份额赠与程丁为由，判决程丁承担300元的抚养费，而其余子女承担150元的抚养费明显不公，因为该住房由程丁出资购买，且程丁在其日常生活中已尽较多的赡养义务；3、一审未支持其医疗费错误。请求二审查清事实，依法改判。
程乙答辩称：同意给付赡养费，但程丁接受了李某某赠与的房屋，应尽更多的赡养义务。程丁同意李某某的上诉理由。程甲、程丙当庭未发表答辩意见。程戊未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
程甲、程乙、程丙上诉称：程丁接受了李某某赠与的房屋份额，应承担较多的赡养义务。一审判决程丁支付赡养费300元，其三人每人支付赡养费150元明显不公，其三人所承担的赡养费应以人均每月100元为宜。
李某某答辩称：赠与的房屋由程丁出资购买。程丁答辩称：五子女所承担的赡养费应当均等。
二审庭审时，程甲出示了所在社区的证明材料，以证明其家庭经济状况不佳，月收入2448元，全家三人据此维持生活。李某某、程丁质证认为该证明材料不真实，即使属实，也足以支付李某某的赡养费；程乙、程丙不持异议。本院认证意见为，程甲所在社区出具证明的真实性存疑，且即使属实，也不能成为规避赡养义务的合法理由。除此之外，各方当事人均未出示其他新证据，出庭的当事人均坚持原审的举证、质证意见，本院对一审查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女的赡养义务既是一项法定义务，也是一项道德义务，该项义务的实质是子女的无条件付出，即中华民族传统美德中的尽孝，此项义务的履行不以父母给付对价为条件。在本案中，李某某已年近九旬，丧失了劳动能力，有权利向五子女主张赡养费，也有权利处分个人财产，包括将个人财产赠与他人，李某某对个人财产的处分行为不能成为子女赡养义务的免责事由。五子女依法应无条件履行赡养义务，原审判决根据本案的具体情况，确定程甲、程乙、程丙、程戊每人每月支付150元适当，程甲、程乙、程丙的上诉请求不成立。一审判决程丁每月承担300元的赡养费亦适当，但李某某在二审期间向本院出具书面材料，请求本院判决五子女人均每月支付150元赡养费，该请求是李某某的真实意思表示，是其对个人权利的部分放弃，并未侵害其他人的合法权利，本院予以支持。至于李某某主张的医疗费问题，该费用按情理已包含在五子女已支付的赡养费内，如有其它较大的医疗费支出，可另行主张权利。综上，在二审李某某明确不要求程丁多承担赡养费的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00809号民事判决；
二、程甲、程乙、程丙、程丁、程戊自本判决生效之日起，每月付给李某某150元赡养费；
三、驳回李某某的的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人李某某、程甲、程乙、程丙各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一四年一月十五日
书记员 王 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2220号
原告：孙超平，女，1984年10月24日生，汉族，户籍地湖南省。
被告：吴焰，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告孙超平诉被告吴焰民间借贷纠纷一案中,本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙超平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年三月七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……