wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1394号
原告：于永爱，男，1966年7月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户，住酒泉市肃州区上坝镇旧墩村*组。身份证号：×××
被告：刘普林，男，1970年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区北环路金太阳小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告于永爱与被告刘普林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永爱到庭参加诉讼，被告刘普林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于永爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款33000元，并承担利息30000元，合计63000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月27日，原、被告达成二手车买卖协议一份，约定车价款为33000元，并由被告给原告出具欠条一份，且注明于2016年7月5日付10000元，下剩23000元到7月30日付清，超过一天被告承担总车价的30％的违约金,但至今被告没有支付车款。
被告刘普林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原、被告签订二手车买卖协议一份，约定原告将于某所有的×××号王牌低速自卸货车出售给被告，售价33000元，约定被告当面验收车辆，原告收到车款后应协助被告办理车辆过户手续，过户产生的费用由被告承担，同时约定车辆交付以前所有税费由原告承担，交付以后所有税费由被告承担。协�签订当天，原告将该车以及机动车行驶证一并交付被告刘普林，被告给原告出具欠条一张，约定于2011年7月5日付10000元，下剩款于7月30日前付清，逾期一天则被告向原告承担总车价30％的违约金。
另查明，F-14578号王牌低速自卸货车系白元军购得，其于2008年6月18日在酒泉市公安局交警大队进行了机动车初始登记，后白元军将该车出售给于某，双方于2010年2月8日办理了转移登记手续。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告签订的二手车买卖协议一份，被告出具的欠条一张、机动车登记证书一本以及证人于某的证人证言，能够证明该车系于某委托原告于永爱出售，原告将车辆以33000元的价格卖给刘普林，但刘普林未按约定期限向原告支付购车款的事实，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告刘普林支付购车款33000元，原告提交了与被告签订的二手车买卖协议及欠条，能够证明双方约定以33000元的价格将于某所有的F-14578号王牌低速自卸货车出售给被告刘普林的事实。另外，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”在庭审中，原告申请该车所有权人于某出庭作证，经当庭核实，于某陈述于永爱系其哥哥，对于永爱将其所有的车辆以33000元的价格出售给刘普林且车款至今未要回是知晓并且认可的，原告对该车享有合法的处分权，故对原告要求被告支付购车款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
�于原告主张的利息30000元，被告并未提供任何证据证明因被告逾期付款给其造成了损失，实际上被告的损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期限支付，由此给价款接受方造成了利息损失。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。由于原、被告约定购车款于2011年7月30日付清，故原告承担的利息应自2011年7月30日计算至2017年4月30日判决前，即9405元（33000元×6%÷12个月×57个月）。对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘普林给付原告于永爱购车款33000元，承担利息9405元，合计42405元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费688元（已减半收取），由被告刘普林负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘晓慧
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3719号
原告：郑先霞，女，1976年9月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨世照，男，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
被告：胡万秀，女，身份信息不详，住光山县。
本院在审理原告郑先霞诉被告胡万秀健康权纠纷一案中，原告郑先霞未能提供被告胡万秀准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告胡万秀送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑先霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月一日
书记员 李明兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3719号原告：郑先霞，女，1976年9月25日生，汉族，住光山县。委托代理人：杨世照，男，1974年8月10日生，汉族，住址同上。被告：胡万秀，女，身份信息不详，住光山县。本院在审理原告郑先霞诉被告胡万秀健康权纠纷一案中，原告郑先霞未能提供被告胡万秀准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告胡万秀送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑先霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十二月一日书记员  李明兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1319号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1319号申请执行人上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王龙钦，董事长。被执行人李奎，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人余承祥，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省。原告上海松林肉食品有限公司诉被告李奎、余承祥加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)松民二(商)初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求两被告支付补偿款398,358元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费8,752.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法扣划被执行人李奎银行存款26,283.64元，其中5,875元作执行费上缴国库，其余已发还申请执行人。除此本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有补偿款372,075元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松林肉食品有限公司与被执行人李奎、余承祥加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年五月十日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年五月十三日
书记员 何骏
附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终41号
上诉人（原审原告）辜良胜，男。
上诉人（原审原告）倪光富，男。
上诉人（原审原告）范顺昌，男。
上诉人（原审原告）杨丹平，男。
上诉人（原审原告）孙仁全，男。
上诉人（原审原告）王老二,男。
上诉人（原审原告）胡尚武，男。
上诉人（原审原告）胡尚文，男。
上诉人（原审原告）王兴权，男。
九上诉人共同委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
九上诉人共同委托代理人刘云，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局西秀区分局。
法定代表人杨元喜，局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
上诉人孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权因土地违法法定职责一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：原告就本案起诉的同一事实和理由向安顺市人民政府提出了行政复议申请，安顺市人民政府于2015年12月7日予以受理。现原告因对该行政复议决定书不服，于2016年5月27日又向原审法院提起诉讼，该案尚在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告已经申请了行政复议，在复议期间又向原审法院提起诉讼，故原告的起诉不具备法定条件，依法应不予受理。现因本案已经立案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，已经立案但不符合其他法定起诉条件的，应裁定驳回起诉，故对本案孙仁全等九原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权的起诉。
裁定书送达后，上诉人孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权不服，上诉称：一、一审法院作出的裁定事实依据错误。一审法院以上诉人就本案起诉的同一事实和理由己向安顺市人民政府提出行政复议申请，并就行政复议决定向一审法院提起诉讼为由，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，驳回上诉人的起诉。但是一审人民法院对其依据的该事实认识错误，上诉人向安顺市人民政府提起的行政复议（安府行复字[2015]第52号），该复议案件中的被申请人是安顺市国土资源局，复议的行政行为是安顺市国土资源局的行政不作为行为，该复议案件的事实是安顺市国土资源局查处土地违法不作为。而本案诉讼中的被上诉人（一审被告）是安顺市国土资源局西秀区分局，诉讼标的是安顺市国土资源局西秀区分局行政不作为行为，案件事实是安顺市西秀区国土资源分局查处土地违法不作为。因此，一审法院作出涉案裁定所依据的行政复议程序和本案程序，两者的案件主体不同、诉讼标的不同、案件事实不同。一审法院不能以上诉人向不同主体、不同事实提起的复议程序作为认定本案的事实依据；二、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条作出的裁定，属于对法律的误读，该条适用的前提是公民、法人或者其他组织就同一案件既提起行政诉讼又申请行政复议，但是本案与上诉人向安顺市人民政府申请行政复议的案件主体及客体均不相同，不是同一案件，因此，不适用该条法律的规定；三、被上诉人未履行实质性的查处土地违法的法定职责，其应当承担相应的法律责任。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源主管部门发现自然人，法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被上诉人应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，责令鸡场乡人民政府、鸡场村村民委员会及万城投资有限公司停止非法占用上诉人的耕地进行“六个一”项目建设，并恢复土地原状，退还非法占用的土地。但被上诉人对涉案土地违法行为仅作出罚款处罚无法律依据，并未制止涉案非法占地的侵权行为，致使该侵权行为继续发生，因此，被上诉人未依法履行查处土地违法的法定职责，其不作为行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人特依据行政诉讼法及相关司法解释等法律法规，请求撤销原裁定，并依法改判确认安顺市国土资源局西秀区分局查处土地违法不作为违法，责令其依法履行法定职责。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：上诉人因不服安顺市国土资源局未履行法定职责向安顺市人民政府申请行政复议，安顺市人民政府于2015年12月7日受理了该复议申请。上诉人于2015年12月14日向一审法院提起行政诉讼，请求确认安顺市国土资源局西秀区分局未履行查处土地违法的法定职责违法，并责令其依法履行法定职责。一审法院于2015年12月17日受理了本案。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”又依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人不服安顺市国土资源局不履行查处土地违法的行为，已先向安顺市人民政府申请行政复议，并且安顺市人民政府受理了该复议申请。在复议程序终结之前，上诉人又向一审法院提起行政诉讼。虽然行政复议的被申请人与行政诉讼的被告不同，但要求履行法定职责的事实为同一事实。因此，人民法院不应受理该案。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定驳回原审原告的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终41号上诉人（原审原告）辜良胜，男。上诉人（原审原告）倪光富，男。上诉人（原审原告）范顺昌，男。上诉人（原审原告）杨丹平，男。上诉人（原审原告）孙仁全，男。上诉人（原审原告）王老二,男。上诉人（原审原告）胡尚武，男。上诉人（原审原告）胡尚文，男。上诉人（原审原告）王兴权，男。九上诉人共同委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。九上诉人共同委托代理人刘云，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局西秀区分局。法定代表人杨元喜，局长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。上诉人孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权因土地违法法定职责一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：原告就本案起诉的同一事实和理由向安顺市人民政府提出了行政复议申请，安顺市人民政府于2015年12月7日予以受理。现原告因对该行政复议决定书不服，于2016年5月27日又向原审法院提起诉讼，该案尚在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告已经申请了行政复议，在复议期间又向原审法院提起诉讼，故原告的起诉不具备法定条件，依法应不予受理。现因本案已经立案，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，已经立案但不符合其他法定起诉条件的，应裁定驳回起诉，故对本案孙仁全等九原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权的起诉。裁定书送达后，上诉人孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权不服，上诉称：一、一审法院作出的裁定事实依据错误。一审法院以上诉人就本案起诉的同一事实和理由己向安顺市人民政府提出行政复议申请，并就行政复议决定向一审法院提起诉讼为由，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，驳回上诉人的起诉。但是一审人民法院对其依据的该事实认识错误，上诉人向安顺市人民政府提起的行政复议（安府行复字[2015]第52号），该复议案件中的被申请人是安顺市国土资源局，复议的行政行为是安顺市国土资源局的行政不作为行为，该复议案件的事实是安顺市国土资源局查处土地违法不作为。而本案诉讼中的被上诉人（一审被告）是安顺市国土资源局西秀区分局，诉讼标的是安顺市国土资源局西秀区分局行政不作为行为，案件事实是安顺市西秀区国土资源分局查处土地违法不作为。因此，一审法院作出涉案裁定所依据的行政复议程序和本案程序，两者的案件主体不同、诉讼标的不同、案件事实不同。一审法院不能以上诉人向不同主体、不同事实提起的复议程序作为认定本案的事实依据；二、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条作出的裁定，属于对法律的误读，该条适用的前提是公民、法人或者其他组织就同一案件既提起行政诉讼又申请行政复议，但是本案与上诉人向安顺市人民政府申请行政复议的案件主体及客体均不相同，不是同一案件，因此，不适用该条法律的规定；三、被上诉人未履行实质性的查处土地违法的法定职责，其应当承担相应的法律责任。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源主管部门发现自然人，法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被上诉人应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，责令鸡场乡人民政府、鸡场村村民委员会及万城投资有限公司停止非法占用上诉人的耕地进行“六个一”项目建设，并恢复土地原状，退还非法占用的土地。但被上诉人对涉案土地违法行为仅作出罚款处罚无法律依据，并未制止涉案非法占地的侵权行为，致使该侵权行为继续发生，因此，被上诉人未依法履行查处土地违法的法定职责，其不作为行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人特依据行政诉讼法及相关司法解释等法律法规，请求撤销原裁定，并依法改判确认安顺市国土资源局西秀区分局查处土地违法不作为违法，责令其依法履行法定职责。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：上诉人因不服安顺市国土资源局未履行法定职责向安顺市人民政府申请行政复议，安顺市人民政府于2015年12月7日受理了该复议申请。上诉人于2015年12月14日向一审法院提起行政诉讼，请求确认安顺市国土资源局西秀区分局未履行查处土地违法的法定职责违法，并责令其依法履行法定职责。一审法院于2015年12月17日受理了本案。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”又依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人不服安顺市国土资源局不履行查处土地违法的行为，已先向安顺市人民政府申请行政复议，并且安顺市人民政府受理了该复议申请。在复议程序终结之前，上诉人又向一审法院提起行政诉讼。虽然行政复议的被申请人与行政诉讼的被告不同，但要求履行法定职责的事实为同一事实。因此，人民法院不应受理该案。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定驳回原审原告的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人孙仁全、倪光富、范顺昌、杨丹平、辜良胜、王老二、胡尚武、胡尚文、王兴权。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年九月十九日书 记 员 郭芮男（代）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执330号
申请执行人：罗清红，女，汉族，1984年10月16日出生，住广州市番禺区。
被执行人：曾镜民，男，汉族，1974年11月19日出生，住广州市番禺区。
申请执行人罗清红与被执行人曾镜民民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13776号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执515号
申请执行人卢祖燕，女，1963年4月30日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人罗森，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月15日立案执行卢祖燕申请罗森借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执515号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第144号
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何青晓，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清瑜与被执行人何青晓民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第704号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人何青晓应偿还申请执行人蔡清瑜款项170000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡清瑜亦无法提供被执行人何青晓有可供执行的财产。申请执行人蔡清瑜尚未受偿的债权为170000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第144号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡海峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初322号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨海宏，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨海宏犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年3月26日4时许，被告人杨海宏在惠州市惠阳区新圩镇商业街百多乐门前路段见被害人李某独自一人，便顿生歹念意欲抢劫其财物，于是上前从后面掐住李某脖子并用言语威胁，因李某反抗，双方发生拉扯，在拉扯过程中致李某轻微伤。杨海宏在抢得一部0PP0牌手机（价值为人民币1261.2元）后迅速逃离现场。李某随后让周围群众帮忙报警，公安机关接报后，于当天凌晨4时40分许在新圩镇塘兴街口抓获杨海宏，并当场在其身上缴获涉案手机。案发后，涉案手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人杨海宏以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨海宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日4时许，被告人杨海宏在惠州市惠阳区新圩镇商业街百多乐门前路段见被害人李某独自一人，顿生抢劫歹念，上前从后面掐住被害人李某脖子并用言语威胁，因被害人李某反抗，并用嘴咬伤其手背，被告人杨海宏遂将被害人李某推倒在地，致被害人李某耳部、左手小臂、双膝盖等处损伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。杨海宏在抢得被害人李某的一部0PP0牌手机（价值人民币1263.2元）后逃离现场。被害人李某随后让周围群众帮忙报警，公安民警于当天4时40分许在惠州市惠阳区新圩镇塘兴街口抓获被告人杨海宏，当场在其身上缴获涉案手机。案发后，涉案手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年3月26日决定对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人杨海宏的年龄、身份。
3、抓获经过，证实2016年3月26日4时许，公安民警接报警后带被害人李某一起查找犯罪嫌疑人，并在惠州市惠阳区新圩镇塘兴街口抓获被告人杨海宏。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人杨海宏身上缴获涉案手机并已发还被害人李某。
5、被害人李某陈述：2016年3月26日4时许，我一个人走在惠州市惠阳区新圩镇商业街百多乐门前路段，被告人杨海宏从后面掐住我脖子，用言语威胁不让我呼救，把我推倒地上并抢走我一部0PP0牌手机逃离现场。随后我向路人借电话报警，公安民警到场后带我一起查找犯罪嫌疑人，后于当天4时40分许在惠州市惠阳区新圩镇塘兴街口抓获被告人杨海宏，当场在其身上缴回被抢的手机。经辨认照片，指认被告人杨海宏就是实施抢劫的人、被缴回的手机就是其被抢的手机。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度为轻微伤。
7、价格鉴定结论书，证实涉案手机价格为人民币1263.2元。
8、被告人杨海宏供述：2016年3月26日4时许，我在惠州市惠阳区新圩镇新丽华隔壁网吧上完网后，走到商业街百多乐门前路段见被害人李某独自一人，就萌生抢劫念头，上前从后面掐住被害人李某脖子并威胁她，因被害人李某反抗，遂将其推倒在地，抢了一部0PP0牌手机逃离现场。经辨认照片，指认被缴回的手机就是其抢的手机。
9、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇商业街百多乐门前，与被告人杨海宏供述、被害人李某陈述的地点一致。
以上证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海宏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨海宏归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨海宏系初犯，归案后有悔罪表现及被抢财物已缴回，未造成被害人的财产损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保578号
申请人陈湘华。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人陈湘华与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款213125元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈湘华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款213125元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初791号
原告：彭光柱，男，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住宁安市。
委托诉讼代理人：王士杰（系彭光柱妻子），�,1972年12月16日出生，汉族，无职业，住宁安市。
委托诉讼代理人：彭程（系彭光柱女儿），女，1995年4月27日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：谭广全，男，1953年5月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省,现居住地宁安市。
委托诉讼代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
原告彭光柱与被告谭广全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光柱及其委托诉讼代理人王士杰、彭程，被告谭广全的委托诉讼代理人朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告第一笔�款本金264870元及利息85288.14元（2016年12月15日计算至2018年4月18日按月利率2%计算），共350158.14元，2018年4月19之后的利息计算至实际给付之日止；2.依法判令被告立即偿还原告第二笔借款本金500000元及利息18300元（2017年9月28日计算至2018年4月18日、前6个月按银行同期贷款利率计算，逾期按月利率1.5%计算利息）合计518300元，2018年4月19日之后的利息计算至实际给付之日止；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。被告于2016年12月15日向原告借款264870元，约定月利率2%，还款日期为2017年4月15日。2017年9月28日，被告向原告借款500000元用于资金周转，借款期限6个月，约定逾期按月利率1.5%计算利息。经原告多次索要，被告至今未还款。
被告谭广全辩称，被告同意认可第一笔借款本金及利息。并同意偿还。第二笔借款500000元实为被告与原告合作的投资款，不是借款，而且利息应从借款之后6个月计算。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告是否应当偿还原告借款500000元；2.借款500000元利息的起算点应为何日。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借据两份。证明2016年12月15日被告向原告借款264870元，约定月利率2%；2017年9月28日被告向原告借款500000元，约定逾期月利率1.5%。被告对2016年12月15日的借据无异议，对2017年9月28日的借据有异议，认为资金性质为合伙期间经济往来，并非借款，本院认为，该组证据客观、真实，对该证据予以采信。
证据2.转账明细一份。证明原告彭光柱通过中国农业银行向被告谭广全转账500000元，借款已经交付。被告对该证据真实性无异议，对该证据证明的问题有异议，认为不能证明该笔款项性质为借款。本院认为，该组证据客观、真实，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告谭广全向原告彭光柱借款264870元，约定还款日期为2017年4月15日，月利率2%。该笔借款自2016年12月15日至2018年4月18日按月利率2%计算利息为85288.14元，本息合计350158.14元。
2017年9月28日被告向原告借款500000元用于资金周转（投资木材之用），借款期限6个月，约定逾期按月利率1.5%计算利息。该笔借款自2018年3月28日至2018年4月18日按月利率1.5%计算利息为5250元，本息合计505250元。
本院认为，公民之间合�的债权、债务关系受法律保护。被告谭广全向原告彭光柱借款，原告将借款交付，原、被告双方借贷关系依法成立、合法有效。被告谭广全未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金764870元、利息90538.14元及至偿还全部债务止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款500000元自借款之日计算利息，因双方仅约定借款逾期利息，未约定借期内利息，故借款500000元利息起算点为借款期满6个月，原告请求500000元借款自借款之日起计算利息，不符合双方的约定，该项请求本院不予支持。被告谭广全辩称其2017年9月28日出具的借条并非向原告借款，未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告谭广全于本判决发生法律效力之日给付原告彭光柱借款本金764870元，利息90538.14元。2018年4月19日之后的利息分别以借款本金500000元按月利率1.5%计算、以借款本金264870元按月利率2%计算至实际给付之日；
二、驳回原告彭光柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12484.60元，减半收取计6242.30元，由被告谭广全负担6179.30元，由原告彭光柱负担63元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓秀玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔海涛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初162号
原告李中全，男，汉族，1951年11月5日出生。
委托代理人董峰，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市民政局，住所地郑州市中原区。
法定代表人谢霜云，局长。
委托代理人唐红来，郑州市民政局社会福利和慈善事业促进处处长。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
原告李中全诉被告郑州市民政局不服回复一案，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李中全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 院 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张西丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6263号
原告:方祥,男,1973年3月2日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被告:王志可,男,1965年8月9日生，汉族,个体户，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：何玉宝，江苏江淮法律服务所法律工作者。
被告:谢宝国,男,1968年3月2日生，汉族,农民，住盱眙县。
原告方祥与被告王志可、谢宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告方祥、被告王志可的委托诉讼代理人何玉宝、被告谢宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款100000元，并从2010年10月16日起按年息24%承担该款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告向原告借款100000元，被告谢宝国作为担保人。借款利息为月息二分，后原告向被告催要，二被告一直以种种理由延迟偿还。为此，原告具状请求判决如诉请。
被告王志可辩称，对被告王志可借原告10万元认可，但不认可原告陈述的利息约定，借款后被告王志可四次返还原告方借款48000元。
被告谢宝国辩称，当时被告王志可找原告借款时候，原告要求我作为担保人签字我以为是开玩笑的就签字了，实际上我不能作为担保人，我一开始就差原告钱。借款后没有还过钱。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告王志可向原告方祥借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条/今借到方祥现金共计壹拾万元正。（100000.00）/此据/王志可/2010.10.15……。被告谢宝国签字担保。借款后，被告王志可分别于2010年11月15日、2011年1月18日、同年4月15日、同年6月17日四次计向原告方祥还款48000元，余款未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条，被告王志可转账凭证4张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告方祥主张与被告王志可形成金额为100000元的借贷关系，有当事人陈述及原告提交的借条为证，本院予以确认。原告主张与被告王志可借款时口头约定月息12%，被告王志可质证否认，原告未就其该项主张提供充足的证据加以佐证，故其该项主张不能成立，对于自原告起诉之日起即2016年11月9日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算的利息本院予以支持，其余部分不予支持。借款后被告王志可向原告偿还借款48000元,该款项应当冲抵借款本金，冲抵后，被告王志可尚欠原告借款本金52000元。被告谢宝国在借条上签字为案涉借款提供担保，因双方未约定担保形式，故应当认定为连带责任担保，其应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志可于本判决生效后十日内给付原告方祥借款本金52000元及利息（自2016年11月9日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）；
二、被告谢宝国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告方祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志可、谢宝国负担598元，由原告方祥负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月十七日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然之间借贷外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2301号
原告河南省沈丘县饮食服务公司。住所地：沈丘县。
法定代表人贾四营，该公司经理。
委托代理人崔新康，该公司员工。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。。
被告沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告河南省沈丘县饮食服务公司（以下简称：沈丘饮食公司）与被告沈丘县康馨置业有限公司（以下简称：沈丘康馨公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘饮食公司的委托代理人贾四营、普刘杰，被告沈丘康馨公司的委托代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘饮食公司诉称，我公司享有使用权的一宗土地位于沈丘县槐店回族镇闸北路路东，西邻闸北路、东邻沈丘县水利局、北邻沈丘县水利局。2015年10月，被告沈丘康馨公司在沈丘县水利局的地面搞建筑，未经我公司同意，占用我公司土地东边长1.6米、西边长7.1米、南边长17.8米、北边长20.5米，共计83.3平方米的土地。我公司自被告沈丘康馨公司开工时，就要求其停工，不得改变土地现状，被告沈丘康馨公司一直未予理睬，并强行施工。为保护我公司合法权益不受侵害，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告沈丘康馨公司辩称，我公司建造房屋占用土地面积超出我公司持有土地使用证范围外的部分，我公司认可。针对我公司建造房屋占地超出的土地面积事宜，我公司愿与原告沈丘饮食公司进行友好协商解决。
经审理查明：一、原告沈丘饮食公司拥有使用权的一宗土地，位于沈丘县槐店回族镇闸北路（现为颍河大道）路东，用地面积为717.33平方米，南邻糖酒公司、西邻闸北路、东邻水利局、北邻水利局。该宗土地为多边形不规则形状。国有土地使用证号为沈国用（2015）第0006号。
二、2015年2月5日，被告沈丘康馨公司通过出让获得沈丘县水利局的一宗办公用地，使用面积为6059平方米。该宗土地亦为多边形不规则形状，位于沈丘县槐店回族镇颍河大道路东。国有土地使用证号为沈国用（1995）字第000318号。
三、原告沈丘饮食公司西邻颍河大道的南北长度为26.80米，被告沈丘康馨公司西邻颍河大道的南北长度为11.27米。原、被告西邻闸北路的接壤点，距离颍河大道中心线的距离为20.48米，自该接壤点向东（偏东南）25.20米为原告沈丘饮食公司使用土地的北边与被告沈丘康馨公司使用土地的南边部分接壤长度。
四、经现场勘查，被告沈丘康馨公司在其临颍河大道的土地上建造的门面楼房东西跨度约为26.50米，南北长度约为16米。该门面楼北主墙外侧与他人主墙外侧间距为0.45米；南主墙外侧至原告饮食公司西南角界点长度为21.77米。现场勘察时，被告沈丘康馨公司的指派人员不予配合，且有人现场阻挠不让勘查，有些具体数字无法取得。
五、2015年11月23日，本院依据原告沈丘饮食公司的申请，作出（2015）沈民初字第2301-1号民事裁定书，裁定被告沈丘康馨公司立即停止在原告沈丘饮食公司诉请国有土地83.3平方米范围内的建设施工行为，同时对原告沈丘饮食公司提供的担保财产进行查封。该裁定书送达生效后，被告沈丘康馨公司置之不理，仍继续施工将楼房从二层建至五层主体完工。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告沈丘康馨公司未经原告沈丘饮食公司同意，占用其部分土地建造楼房的事实，双方均无异议，应予认定。被告沈丘康馨公司强行持续建房的行为，改变了原告土地的现状，侵犯了原告使用土地的权利，同时加深了原告单位职工的不满情绪，导致问题复杂化。被告沈丘康馨公司的行为已对原告沈丘饮食公司构成侵权，被告应对其行为后果承担责任。由于被告占用原告的土地形状不规则，现场勘查被告又不予配合，具体数字无法取得，依据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，视为被告持有的证据拒不提交，推定原告的主张成立，即被告占用原告的土地为梯形状，四边长分别为东边1.6米、西边7.1米、南边17.8米、北边20.5米，共计83.3平方米的土地。原告沈丘饮食公司请求判令被告沈丘康馨公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，合法有据，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告沈丘县康馨置业有限公司立即停止对原告河南省沈丘县饮食服务公司的侵害，自本判决生效之日起三十日内，清除占用原告河南省沈丘县饮食服务公司土地范围（土地东边长1.6米、西边长7.1米、南边长17.8米、北边长20.5米，共计83.3平方米）内的建筑物，将所占用的土地退还原告河南省沈丘县饮食服务公司。
案件受理费100元，由被告沈丘县康馨置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一六年二月十六日
书记员 李冠兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初762号
原告：江阴市长泾镇刘桥村村民委员会，组织机构代码证A8075535-X，住所地江苏省无锡市江阴市长泾镇刘桥村。
负责人：刘荣，该村主任。
委托诉讼代理人：韩惠祥，男，1965年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：范吉义，男，1971年11月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告江阴市长泾镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委）与被告范吉义土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桥村委委托代理人韩惠祥到庭参加诉讼，被告范吉义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桥村委诉称：范吉义系浙江嵊州人，2015年12月7日，村委与范吉义签订《农村土地承包经营权租赁合同》一份，由范吉义承包村委的270亩农田用于水稻、小麦种植（实际按236.17亩结算），租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日止，承包费用每年225450元（实际结算197201.95元），当年的土地租金于同年12月30日前一次性付清。但范吉义并未按约支付土地租金，后双方于2017年年初协商一致解除合同，范吉义应支付土地租金197201.95元，但范吉义实际支付33601.95元，扣除生态补贴23600元和预交租金70000元，还应支付70000元。请求判令范吉义支付土地承包费70000元。
被告范吉义未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，刘桥村委与范吉义签订《农村土地承包经营权租赁合同》一份，约定由范吉义承包该村委的270亩农田用于水稻、小麦种植，租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日止，835元/亩合计225450元/年，当年的土地租金于同年12月30日前一次性付清；之前2015年11月6日，范吉义向刘桥村委分别缴纳种田押金70000元及预交种植费70000元，2016年12月28日，范吉义缴纳2016年土地承包金33601.95元，12月29日，范吉义向刘桥村委出具备忘录一份，载明“本人范吉义于2015年11月份到村承包种植土地计236.17亩，因本人在昆山也种植土地，不方便管理，故本人申请于2016年12月份不再种植以上土地，2016年的土地租金等有本人上交，……，2017年土地租金有…。上交，本人不再上交”；同一天，刘桥村委退还范吉义土地押金70000元。
另查明，根据江阴市农林局、国土资源局、园林旅游局联合下发的澄农林发（2015）60号关于《江阴市生态补偿面积申报及考核认定办法（试行）》的通知规定，种植水稻田每年每亩补偿400元，300元补偿到村民委员会，100元补偿到种植户，刘桥村委确认应补偿给种植户即范吉义的23617元目前由村委保管。
审理中，刘桥村委提供了村委就土地承包经营权流转的告示及村民代表大会决议等。
上述事实，由刘桥村委提供的承包合同、村民代表大会决议、告示、交费凭证、相关文件、备忘录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告范吉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；刘桥村委针对本案所涉标的，提供了村民代表的会议决议及承包合同等，应当认定承包合同合法有效，各方均应按合同履行；根据备忘录，范吉义确认2016年的土地承包金由其本人支付（经核算为197201.95元），同时村委也自认应该扣除应给付范吉义生态补偿金（经核算应为23617元），该意思表示真实，扣除范吉义已支付租金，范吉义还应支付刘桥村委土地承包金69983元；范吉义未及时支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范吉义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾镇刘桥村村民委员会土地承包金69983元。
二、驳回江阴市长泾镇刘桥村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费500元合计2050元（江阴市长泾镇刘桥村村民委员会已预交），由范吉义承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 承雅平
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张燕明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8740号
原告：江阴市祝塘恩琴服装厂，统一社会信用代码92320281MA1NH2WM1D，住所地江阴市祝塘镇人民北路16号。
经营者：周恩阳。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：顾晓军，男，1986年9月6日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市祝塘恩琴服装厂（以下简称恩琴服装厂）与被告顾晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩琴服装厂委托代理人高云峰到庭参加诉讼，被告顾晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩琴服装厂诉称：顾晓军向他厂购买服装共计价款226400元，已支付64200元，尚结欠162200元，2018年2月5日，经对账，顾晓军对此予以确认，并约定还款时间，但至今分文未付；请求判令顾晓军支付货款162200元，并承担自2018年4月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾晓军未作答辩。
经审理查明：2018年2月5日，顾晓军在载明（2017年江阴市祝塘恩琴服装厂发周娇（涂改为顾晓军）全年清单、剩余未结162200元的对账单上签名并书写“合对正确，2018.2.11日付5万，余款3月底结清”；恩琴服装厂陈述顾晓军至今分文未付。6月8日，恩琴服装厂诉至本院。
上述事实，由恩琴服装厂提供的对账清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：顾晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按恩琴服装厂提供的证据认定顾晓军结欠价款162200元事实成立，顾晓军未及时支付，应承担相应的民事责任；恩琴服装厂主张自2018年4月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市祝塘恩琴服装厂货款162200元，并承担162200元自2018年4月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取1775元（江阴市祝塘恩琴服装厂已预交），由顾晓军承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一八年七月十一日
书记员 张燕明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1145号
原告：黄林华，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
委托代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户。
法定代表人：张元国，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
原告黄林华诉被告安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称宇翔公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林华及其委托代理人孙承龙、被告宇翔公司委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；2.判决被告向原告支付拖欠的2016年9月份、10月份工资5717元并支付拖欠工资25%的经济补偿金1429元；3.判决被告向原告支付未休年休假工资4828元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年10月进入被告处工作，工作岗位是大车驾驶员，月平均工资为3500元，工作期间被告从未及时支付工资，也未按照劳动合同约定提供工作条件。在2016年9月23日，被告以所谓调查属实的“同时在两个搅拌站工作”为由调到小车班驾驶员岗位，调岗时间待定，实际上为变相辞退。因不服仲裁裁决诉至法院，望判如所请。
被告宇翔公司辩称：我方只是对原告进行调岗没有辞退，仲裁阶段也要求黄林华回单位上班，但对方不愿意，要求按仲裁内容判决。
经审查，本院认定事实如下：2012年10月12日原告入职被告公司，从事搅拌车驾驶员工作。2016年6月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定劳动期限一年，月基本工资1600元。2016年9月23日，被告下达通知一份，告知全体员工“因黄林华同时在两个搅拌站工作，从即日起将黄林华调至小车班，调岗时间待定”。黄林华于9月27日交出搅拌车钥匙，待岗至10月15日，仍未安排工作，支付了9月份工资2175元。10月19日，黄林华向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除双方之间的劳动关系；2.补足黄林华2016年9月份工资350元及10月份工资2217元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金642元；3.宇翔公司支付未休假工资4828元。2017年1月8日，该委作出包仲裁字（2017）10号仲裁，裁决：双方劳动关系于2016年10月15日解除、宇翔公司支付黄林华10月份工资736元、支付未休年休假工资1913元、驳回黄林华其他仲裁请求。仲裁期间，宇翔公司支付黄林华10月份工资700元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、送货单、通知以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：宇翔公司作为用人单位，对黄林华的入职离职时间、工资标准、考勤管理等方面负有举证责任。在其未举证情况下，黄林华主张每月平均工资3500元、2016年10月15日离职的事实，本院予以认定。
关于双方争议的黄林华离职原因，宇翔公司未举证证明书面通知上所述黄林华同时在两个搅拌站工作的违约行为，并以此将黄林华调离原岗位，属于违反劳动合同法的情形，黄林华由此提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济赔偿金，符合《劳动合同法》第三十五条规定，予以支持。宇翔公司应当按照黄林华的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金为14000元（3500元/月×4个月）。黄林华主张宇翔公司支付拖欠的九、十月份工资5717元，没有事实依据；主张支付拖欠工资的25%补偿金1429元，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，应先向劳动行政部门举报，逾期不支付的适用加付赔偿金规定，故本院均不予支持。
黄林华在宇翔公司连续工作4年，基于宇翔公司未提供两年内黄林华的考勤记录，则解除合同之前两年内黄林华应享受带薪年休假为10天，被告未安排年休假，应支付未休年休假工资1471元（1600元÷21.75天×10天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄林华与被告安徽宇翔混凝土制造有限公司之间的劳动关系于2016年10月15日解除；
安徽宇翔混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄林华解除劳动合同经济补偿金14000元、未休年休假工资1471元，合计15471元；
驳回原告黄林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由宇翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条第一款计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1654号
原告：高建，男，1966年11月22日出生，汉族，住太和县。
被告：郭志敏，女，1977年2月13日生，汉族，住太和县。
被告：巴明胜，男，1967年7月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告高建诉被告郭志敏、巴明胜民间借贷纠纷一案中，原告高建于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原�高建的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建负担。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 李 飞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 方帅帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1279号
原告郑文立，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘慧玲，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人李孟友，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告郑文立诉被告刘惠玲、第三人李孟友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文立撤回起诉。
案件受理费338元，由原告郑文立负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年十二月十七日
书记员 兰 松
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5133号之一
原告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。
被告：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
原告长青建设集团有限公司与天津市中房房地产置换有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017）津0104民初5133号民事裁定书，查封被告被申请人天津市中房房地产置换有限公司名下1550000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。2017年7月5日原告长青建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告达成调解协议，并已实际履行，原告撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告天津市中房房地产置换有限公司名下1550000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5133号
申请人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。
被申请人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
申请人长青建设集团有限公司诉被申请人天津市中房房地产置换有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市中房房地产置换有限公司名下1550000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人长青建设集团有限公司提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人长青建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市中房房地产置换有限公司名下1550000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人长青建设集团有限公司预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初755号
原告郭玉喜，男，1964年11月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告朱建国，男，其他信息不详。
原告郭玉喜与被告朱建国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭玉喜诉称，2015年3月6日，被告因资金周转出现困难，向我借款15000.00元，并约定一个月后偿还，借款到期后，被告并没有履行承诺，经多次催要，被告均以各种借口推拖，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款15000.00元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告朱建国具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告郭玉喜的起诉。 案件受理费88.00元，退还原告郭玉喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一八年六月十九日
书记员 李玉鹏
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审168号
申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段满意，该局局长。
被执行人英山县宏安液化气站。统一社会信用代码91421124MA48A5YN4G，住所地英山县温泉镇石堰巷。
负责人叶柏森。
2016年12月6日，本院收到英山县国土资源局的强制执行申请书，该局因英山县宏安液化气站未经批准占用英山县南河镇关口村集体土地4.52亩用于站区建设，且不履行英土资执罚（2016）52号行政处罚决定书，向本院申请强制拆除英山县宏安液化气站在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。本案中，湖北英山县宏安液化气站违法占地并建设的事实清楚，英山县国土资源局依法对其进行调查并处罚，程序合法。英山县国土资源局作出的英土资执罚（2016）52号行政处罚决定书于2016年6月27日送达，至2016年7月12日，强制拆除部分的行政处罚起诉期限届满。英山县国土资源局在行政诉讼期限届满之日起三个月内，未申请人民法院强制执行，其于2016年12月6日申请人民法院强制执行，不符合法定条件，故对其强制拆除的执行申请，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江光霞
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 功
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3447号
申请人张家港保税区恒盛源纺织品有限公司，住所地张家港保税区长发大厦319B室。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
委托代理人杨海锋、周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人周赋，男，汉族，1978年5月7日生，住常州市武进区。
被执行人陈燕，女，汉族，1982年3月20日生，住常州市武进区。
申请人张家港保税区恒盛源纺织品有限公司与被执行人周赋、陈燕买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0412民初3000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周赋、陈燕应给付金钱人民币36977元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，被执行人周赋在本院涉及案件多，名下坐落于常州市湖塘镇纺织城第E18幢28号房产在另案评估拍卖中，以上财产暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1230116元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法评估的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年二月十七日
书记员 田扬中
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4713号
原告：朱国兴，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱国兴与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱国兴的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计3117元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的1.64亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将其位于简阳市玉成乡赵家山村9社的1.64亩承包田（李万昌名下）出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计3117元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告朱国兴（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计3117元及资金占用利息62.34元，合计3179.34元；
二、驳回原告朱国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初121号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月5日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，家住江西省九江县。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被九江县公安局刑事拘留，2016年8月10日被九江县公安局取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人杨某驾驶牌号为赣Ｇ×××××小型客车在九江县沙河街镇庐山东路九江县房地产管理局路段与横穿公路的行人宋某2发生碰撞，宋某2因伤势严重救治无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人杨某负本起中故主要责任，被害人宋某2负本起事故次要责任。事发后被告人杨某与被害人家属达成赔偿谅解协议。
公诉机关为此向法庭出示了如下证据：1、证人王某、宋某1、干某的证言；2、被告人杨某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，同时被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪判处。
被告人杨某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月18日20时许，被告人杨某驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型客车沿九江县沙河街镇庐山东路由西向东行驶，途经九江县房地产管理局路段时，与横穿马路的行人宋某2发生碰撞，致宋某2受伤，杨某立即下车，拨打120和110，并随同120救护车将宋某2送往医院救治，宋某2因伤势严重救治无效死亡。被告人杨某于2016年7月19日自行到九江县公安局交警大队接受询问。经九江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某2系创伤性休克死亡。
经九江县公安局交警大队认定，被告人杨某负本起事故的主要责任，被害人宋某2负本起事故次要责任。事发后被告人杨某与被害人家属达成赔偿谅解协议。
上述事实有下列证据证实，1、证人王某的证言，2016年7月18日晚上，她和她公公宋某2、婆婆王炎香一起带她儿子宋子毅、女儿宋子茹一起在体育馆看武术比赛，大概20时10分左右，她儿子宋子毅想喝水，她就带着儿子和女儿回家。她刚到家没有几分钟，她楼底下就有邻居喊她婆婆王炎香的名字，她问干什么，邻居告诉她，她公公宋某2被车撞了，她赶紧往外跑，跑到路边就看到好多人围着，她就进入看到她公公宋某2躺在地上，一辆面包车停在不远的地方，她当时就慌了，她就用手机打她丈夫的哥哥和姐姐电话，其余就不知道了。
2、证人宋某1的证言，2016年7月18日晚上20时20分许，她正坐在路边聊天，突然听到马路上传来“呯”的一声响，她当时不敢过去看，小区门口开店的老板干某就跑过去看，干某看了就告诉她说是同栋的宋公公被车撞了，她就急忙回家站在楼下喊宋公公家人，后来宋公公儿媳妇就出来了，她就回家带小孩去了。
3、证人干某的证言，2016年7月18日20时20分许，她正坐在门口与人聊天，听到马路上传来“嘭”的一声响，她知道发生了交通事故，她立马回头就看到一名行人躺在地上，她就往现场去，她到现场时看到一名年轻男子从车上下来，她仔细一看，地上躺着的人是后面小区住的宋公公，她就告诉住在后面小区的宋某1，宋某1就去找宋公公的家人。
4、被告人杨某的供述，2016年7月18日20时许，他驾驶赣Ｇ×××××小型面包车从柳林路出来由庐山西路往高速方面行驶。经过体育馆红绿灯时，他一直行驶在快车道上，突然听到一声响，他就停车，下车一看，一个老人被他车撞倒地，他就先打了120，再打110报警。
5、鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2016】车鉴字第1214号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定车辆车牌号为赣Ｇ×××××东风牌小型客车前保险杠及引擎盖痕迹与软性物体在本次事故中可以形成。
6、检验意见书，九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字【2016】019号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为宋某2系创伤休克死亡。
7、勘查笔录及照片，交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
8、交通事故认定书，江西省九江县公安局交警大队赣公交认字【2016】117号交通事故认定书认定被告人杨某承担本起事故主要责任，宋某2承担本起事故次要责任。
9、被告人杨某机动车驾驶证、赣Ｇ×××××车辆行驶证复印件。
10、归案经过，九江县公安局交警大队出具的归案经过证实被告人杨某系自首。
11、赔偿协议书及谅解书。
12、常住人口信息表。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区亦无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝宏亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00424号
申请执行人唐俊文。
被执行人孟国华。
唐俊文与孟国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）熟兴民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孟国华赔偿原告唐俊文因交通事故造成的损失15729.93元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由被告孟国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00569号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴皆与
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初76号
原告:牛某某，男，1986年10月17日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告:郭某某，男，1973年2月4日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
被告:唐某，女，1968年7月29日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
本院在审理原告牛某某诉被告郭某某、唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告牛某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2003-1号
原告：王兰云，农民。
被告：黄凌兵，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张云中，系该公司经理。
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
原告王兰云诉被告黄凌兵机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告黄凌兵驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄凌兵驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年四月二十九日
书记员 董留意
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5159号
原告：佛山市宝顺龙纺织有限公司，统一社会信用代码914406047811682004，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼602单元。
法定代表人：张社强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江阴佳东针纺织有限公司，统一社会信用代码913202815925448443，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人：仇建平，该公司执行董事。
原告佛山市宝顺龙纺织有限公司（以下简称宝顺龙公司）与被告江阴佳东针纺织有限公司（以下简称佳东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺龙公司委托代理人缪沂宸到庭参加诉讼，被告佳东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝顺龙公司诉称：2017年8月开始，他公司向佳东公司供应棉纱，2017年11月30日经对账，佳东公司确认结欠货款411900元，12月30日，佳东公司由出具承诺书，确认尚欠358800元。请求判令佳东公司支付货款358800元。
被告佳东公司未作答辩。
经审理查明：宝顺龙公司与佳东公司存在业务往来；2017年12月23日，佳东公司出具还款承诺书一份，明确结欠宝顺龙公司棉纱款358800元并承诺于2018年1月15日前还清。但佳东公司至今分文未付。2018年4月9日，宝顺龙公司诉至本院。
上述事实，由宝顺龙公司提供的送货单、对账单、还款承诺书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：佳东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按宝顺龙公司提供的证据认定佳东公司结欠货款358800元事实成立，佳东公司未及时归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴佳东针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市宝顺龙纺织有限公司货款358800元。
案件受理费减半收取3515元，财产保全费2470元合计5985元（佛山市宝顺龙纺织有限公司已预交），由江阴佳东针纺织有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一八年六月五日
书记员 张燕明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审62号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分�工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人于理靕，女，汉族，白山市玉神宫负责人，住浑江区七道江镇群生村。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年11月3日对于理靕作出的白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年9月12日工作巡查时，发现于理靕未经国土部门批准非法占用浑江区七道江镇群生村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，于理靕未经国土部门批准，擅自占用浑江区七道江镇群生村集体土地1470平方米，用于建筑房屋。2016年10月30日，申请执行人向于理靕送达了白山国土行罚告字（2016）135号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年11月3日作出白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、旱地1470平方米×2元／平方米﹦2940元。三、移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年11月3日作出白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年11月3日作出白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人即未交纳罚款，又未履行退还非法占用的土地的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人于理靕非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年11月3日作出的白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定书》中罚款部分即旱地1470平方米×2元／平方米﹦2940元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第135号《行政处罚决定�》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 杨鑫明
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1860号
原告林佳琪，女，1997年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸路，组织机构代码F2684855-1。
法定代表人康泽宇，职务校长。
原告林佳琪与被告福州金桥学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳琪的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告福州金桥学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳琪诉称：原告林佳琪此前就读与被告处。2014年10月31日，原告与被告签订《美术高考冲刺班保障协议》，约定由原告一次性缴纳培训费10万元给被告，如原告林佳琪参加2015年应届高考未达八大美院或复旦大学美术系，被告应当于2015年10月前全额退还培训费10万元。原告林佳琪在2015年的应届高考中并未考上双方约定的八大美院或复旦大学美术系，被告应当于2015年10元退还上述款项10万元，但经原告对此催讨并未退还。现原告诉请判令请求依法判决被告立即归还原告款项10万元及利息2071.53元（自2015年11月1日起按同期贷款利率4.75%暂计至2016年4月6日，实际计至还清款项之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福州金桥学校既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
经审理查明：原告林佳琪于2012年9月至2015年6月期间在被告福州金桥学校就读。2013年12月5日，双方签订美术高考冲刺班保障协议书，约定原告就读被告高三年级美术冲刺高考，若成绩未达八大美院或复旦大学美术系，在原学费不变情况下，另缴纳培养费合计100000元，原告参加应届高考若成绩未达八大美院或复旦大学美术系分数线，被告将于毕业当年全额退还培养费。协议签订后，原告父亲林振来代为缴纳100000元。2015年6月，原告参加福建省普通高考，成绩为413分，未达八大美院或复旦大学美术系分数线。2015年10月12日，被告向原告出具一份收条，内容：“兹收到林佳琪（学生姓名）协议书原件壹份，收据原件贰张，票面金额壹拾万元。”后双方因退款事宜发生纠纷，被告至今未退还原告款项。
上述事实有原告提供的美术高考冲刺班保障协议书、收款收据复印件、收条、福建省2015年普通高等学校录取新生名册、证明及原告的陈述为证。
本院认为：被告福州金桥学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩与质证权利，依法予以缺席判决。被告收取原告“培训费”计人民币100000元，原告参加高考成绩未达八大美院或复旦大学美术系分数线，被告应按约予以退还100000元，现原告诉请被告退还100000元，本院予以支持。被告未按约于2015年10月还款，应承担逾期还款责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州金桥学校应于本判决生效之日起十日内退还原告林佳琪人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1171元，由被告福州金桥学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张海风
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2211号
申请执行人张斌，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李利军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张斌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04345号民事调解书申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李利军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张斌亦再提不出被执行人李利军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2211号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2211号申请执行人张斌，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李利军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张斌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04345号民事调解书申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李利军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张斌亦再提不出被执行人李利军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2211号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16121号
罪犯王广明，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人王广明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王广明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王广明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王广明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王广明减去有期徒刑九个月（刑期自2010
年11月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1171号
原告：郑世卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈汉城，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋21-22号及2楼。
负责人：陈震，总经理。
本院在审理原告郑世卫诉被告陈汉城、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世卫撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告郑世卫负担。
审判员 陈利武
二〇一七年九月一日
书记员 黄 曦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2904号
上诉人（原审被告）：陈志军，男，1962年11月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:朱敏洁、杨菲菲,江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐大林，男，1966年3月15日生，汉族，住建湖县。
上诉人陈志军因与被上诉人徐大林委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈志军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐大林的一审诉请。事实与理由：一、一审判决认定因其没有为徐大林完成受托事务催收到工程款，故其没有法律上的理由取得报酬错误。1.一审判决已认定本案为无偿委托合同关系；2.涉案款项不是催收工程款的报酬，而是委托朋友去催款而发生的交际费用，应由徐大林承担。二、一审判决认定相关费用因徐大林不认可，故不属于应支付的必要费用错误。1.催收工程款是周某委托的；2.催收工程款徐大林也一起参与，其委托的朋友徐大林也见面认识，其支出相关费用是客观存在的，徐大林是知道和认可的。现因催收工程款未达到预期效果，徐大林才反悔。三、一审判决认定相关费用不属于应支付的必要费用错误。1.朋友帮忙收点礼物并不违法；2.即使违法也不能否定费用存在，违法后果不应由其一人承担；3.徐大林、谢某付款的本意就是去送礼。其依托办事，费用应由委托人承担。
被上诉人徐大林辩称：徐大林的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
徐大林向一审法院起诉请求：判令陈志军立即返回不当得利12万元。审理中，徐大林变更诉讼请求，要求陈志军返还委托费用12万元。
一审法院认定事实：2014年12月，陈志军经徐大林的朋友周某介绍为徐大林赴唐山和石家庄催收工程款。期间，陈志军通过周某转告徐大林要求先给点催收工程款费用，后徐大林于2014年12月15日、17日分两次通过谢某转给陈志军共计10万元，同年12月23日，徐大林又通过银行汇给陈志军2万元。陈志军在为徐大林催款过程中，去唐山催款两次，第一次去唐山的车费（宜兴至北京的高铁票款492元加上北京至唐山的快客车票款62元，合计554元）是陈志军支付，住宿费和餐费是徐大林和周某支付的。第二次去唐山所有的费用由徐大林支付，陈志军仅支付其从唐山至宜兴（通过天津西转）的高铁车票款510元。陈志军为徐大林催款去北京找关系自称5次，但徐大林称其知道的只有2次。陈志军为徐大林催款去石家庄一次。陈志军未能为徐大林收到分文工程款。嗣后，徐大林要求陈志军退还预付的催收工程款费用，陈志军拒绝退还。
另查明，徐大林与陈志军就委托催收工程款事宜未订立书面合同。一审中，陈志军否认双方对催款报酬、催款费用承担有过约定。同时陈志军向法院提交了其在受徐大林催收工程款过程中支出的费用及礼品（现金）清单：车票9597元，住宿费5801元，请客餐费2550元，通讯费1000元，出租车费692.2元，送礼品、现金若干。对该清单中的车票，徐大林在质证时称，其在2015年春节（2月19日）前10天就明确向陈志军提出终止委托催收款项，故其只认可其中2015年春节前10天的11张车票（包括去北京、石家庄、唐山的），共计金额3677元，其余的不予认可。对该清单中陈志军主张的通讯费，只认可200元；出租车费692.2元全部认可;住宿费，只能按照国家工作人员的住宿标准确认，对陈志军于2014年12月24日、2015年1月9日、17日、2月1日、2日、5日、6日的住宿事实认可，其余的不认可。对该清单中的请客餐费，认可陈志军提供的8张餐费发票，总额为2090元。对该清单中陈志军所列送礼用礼品、现金若干均不予认可。
上述事实，有证人谢某、周某的证言，徐大林提供的银行资金往来信息表与陈志军互发的手机短信，陈志军提供的高铁车票、住宿费、餐费票据、出租车票据、手机充值发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：陈志军接受徐大林委托并为其催收工程款，双方之间形成委托合同关系。由于双方没有对从事委托事务的费用承担、报酬等形成一致的约定，应认定本案为无偿委托合同关系。陈志军也没有为徐大林完成受托事务催收到工程款，因此，陈志军没有法律上的理由取得报酬，其所收取徐大林的12万元款项，应当返还给徐大林。虽然陈志军没有为徐大林催收到工程款，但陈志军作为受托人，在办理委托事务中支出的必要费用应当由委托人徐大林承担。陈志军在催收工程款中支出的必要的相关费用：1、交通费应按照双方认可去北京、唐山、石家庄的次数及金额确认，交通费（包括出租车费在内）的合理金额应认定为4431.2元；2、住宿费按照双方认可去北京、唐山、石家庄的次数，结合陈志军提供的票据，参照党政机关工作人员出差住宿标准综合确认，住宿费的合理金额应认定为2198元；3、餐费，结合陈志军的提供的正规餐费发票及徐大林的认可，确定请客餐费为2090元；4、通讯费，综合实际情况酌情认定为200元。对陈志军主张的其他送礼费用，因徐大林不认可，且有违法律规定，法院不认为属于催收工程款中应支出的必要费用。陈志军应返还给徐大林的款项中应扣除其在办理委托事务中支出的必要费用。徐大林诉讼请求，法院只能支持其12万元委托费用在扣除陈志军办理委托事务中支出的必要费用后的部分，其余诉讼请求，不予支持。陈志军辩称10万元是徐大林打给了谢某，徐大林应向谢某要。该主张与事实不符，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，一审法院作出判决：一、陈志军于判决发生法律效力之日起十日内返还徐大林111080.8元。二、驳回徐大林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由徐大林负担179元，陈志军负担2521元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:陈志军主张的其他费用是否属于必要的费用。
本院认为：受托人在接受委托后，未能依委托人的请求完成委托事项，应当返还相应报酬。本案中，陈志军接受徐大林委托为其催收工程款，双方之间形成委托合同关系。由于双方没有对从事委托事务的费用承担、报酬等形成一致的约定，陈志军也没有为徐大林完成受托事务催收到工程款，因此，陈志军没有法律上的理由取得报酬，其所收取徐大林的12万元款项，应当返还给徐大林。鉴于陈志军接受委托后为委托事项进行部分的工作，其在办理委托事务中支出的必要费用应当由委托人徐大林承担。一审法院在酌情扣除陈志军在催收工程款中支出的必要的相关费用后，认定其应当返还徐大林111080.8元并无不当。对上诉人陈志军主张的其他送礼费用，因徐大林不认可，陈志军亦不能证明经过徐大林同意，且不能证明系为委托事项合理支出，故本院不予支持。
综上，徐大林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人徐大林负担。
决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 窦 玥