wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1676号
原告：郭爱的。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：苏军好。
委托代理人：刘巧瑞，系苏军好妻子。
被告：刘巧瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人：蒲世亮。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告郭爱的与被告苏军好、刘巧瑞、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告郭爱的的委托代理人韩俊林，被告苏军好的委托代理人刘巧瑞，被告刘巧瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹振华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱的诉称：被告苏军好驾驶机动车与原告乘坐的三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经永年县公安交通警察大队处理，认定苏军好负此事故的主要责任；苏军好所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失共计5879.21元（其中医疗费1617.61元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费1011.6元、护理费1350元、交通费400元）。
被告苏军好、刘巧瑞辩称：对事故经过和责任均无异议，苏军好驾驶的车辆是苏军好和刘巧瑞的夫妻共同财产，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险限额的部分按照苏军好在本次事故中的责任在商业三者险中赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月12日12时许，被告苏军好驾驶其和刘巧瑞共同所有的冀A×××××号小型轿车沿永年县临名关镇新名路由南向北行驶至德庄饭店门前交叉路口时，与沿新名路由北向南行驶向东转弯的高志的骑行的电动三轮车相撞，造成高志的及乘坐电动三轮车的郭爱的两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2014年5月24日作出永公交认字（2014）第0512021号道路交通事故认定书，认定苏军好负此事故的主要责任；高志的负此事故的次要责任；郭爱的无责任。
被告苏军好驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额20万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。
原告郭爱的受伤后到永年县中医院住院治疗，被诊断为：头皮软组织损伤，右上肢软组织损伤，双下肢软组织损伤。住院15天，于同年6月1日出院，支付医疗费1929.01元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，被告苏军好提交的车辆保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告主张住院期间由其女儿高冬霞护理，高冬霞是邯郸市紫山特钢集团永兴钢铁有限公司的职工，被告不予认可，对此，原告提交了邯郸市紫山特钢集团永兴钢铁有限公司企业法人营业执照1份、事故前12个月工资表12份和该公司出具的扣发高冬霞工资证明1份，高冬霞的户口本、身份证各1份，经质证，被告对原告提交的护理人员工资表真实性有异议，但未提供反驳的证据，故对上述证据予以认定。
原告主张营养费，提交了购买营养品的收款收据3份，经质证，被告认为该收据不是正式发票，不予认可。
原告主张交通费1000元，提交了交通费票据10份，共400元。经质证，被告认为应由法院酌情确定。
另查明，本次事故另一伤者高志的的医疗费用为24618.15元，伤残费用为43018元；
2013年度河北省制造业年平均工资标准为40065元，农林牧渔业年平均工资标准为13664元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告苏军好驾驶其和刘巧瑞共同所有的机动车与高志的发生交通事故，造成原告郭爱的受伤，被告苏军好负此事故的主要责任，被告苏军好驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告苏军好在本次事故中的主要责任在商业三者险限额范围内赔偿70%，鉴定费由被告苏军好和刘巧瑞共同赔偿70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，1929.01元；
住院伙食补助费，750元；
误工费，误工时间为15天，参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，为13664元÷365×15＝562元；
护理费，按1人护理，原告提交的证据，能够证明护理人员从事制造业，但护理人员高冬霞的工资明显低于参照2013年度河北省制造业平均工资标准，故应按期平均工资计算，为912元；
交通费，酌情确定为300元。
营养费，原告提交的票所不是正式发票，且原告没有提交其需加强营养的证据，故不予支持。
上述各项损失的总额为元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）共计为2679.01元，和另一伤者高志的的医疗费用总额为27297.16元，已超过交强险10000元限额，伤残等各项损失共计1774元，和另一伤者郭爱的的伤残费用总额为44792元，未超过110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000×2679.01÷27297.16＝981元、伤残等其他损失1774元，共计2755元；交强险不足部分的医疗费用1698.01元，由被告保险公司赔偿70%为1189元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭爱的2755元；在商业三者险限额内赔偿原告郭爱的1189元；共计3944元；
二、驳回原告郭爱的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苏军好承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1676号
原告：郭爱的。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：苏军好。
委托代理人：刘巧瑞，系苏军好妻子。
被告：刘巧瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人：蒲世亮，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告郭爱的与被告苏军好、刘巧瑞、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告郭爱的的委托代理人韩俊林，被告苏军好的委托代理人刘巧瑞，被告刘巧瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹振华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱的诉称：被告苏军好驾驶机动车与原告乘坐的三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经永年县公安交通警察大队处理，认定苏军好负此事故的主要责任；苏军好所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失共计5879.21元（其中医疗费1617.61元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费1011.6元、护理费1350元、交通费400元）。
被告苏军好、刘巧瑞辩称：对事故经过和责任均无异议，苏军好驾驶的车辆是苏军好和刘巧瑞的夫妻共同财产，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险限额的部分按照苏军好在本次事故中的责任在商业三者险中赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月12日12时许，被告苏军好驾驶其和刘巧瑞共同所有的冀A097**号小型轿车沿永年县临名关镇新名路由南向北行驶至德庄饭店门前交叉路口时，与沿新名路由北向南行驶向东转弯的高志的骑行的电动三轮车相撞，造成高志的及乘坐电动三轮车的郭爱的两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2014年5月24日作出永公交认字（2014）第0512021号道路交通事故认定书，认定苏军好负此事故的主要责任；高志的负此事故的次要责任；郭爱的无责任。
被告苏军好驾驶的冀A097**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额20万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。
原告郭爱的受伤后到永年县中医院住院治疗，被诊断为：头皮软组织损伤，右上肢软组织损伤，双下肢软组织损伤。住院15天，于同年6月1日出院，支付医疗费1929.01元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，被告苏军好提交的车辆保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告主张住院期间由其女儿高冬霞护理，高冬霞是邯郸�紫山特钢集团永兴钢铁有限公司的职工，被告不予认可，对此，原告提交了邯郸市紫山特钢集团永兴钢铁有限公司企业法人营业执照1份、事故前12个月工资表12份和该公司出具的扣发高冬霞工资证明1份，高冬霞的户口本、身份证各1份，经质证，被告对原告提交的护理人员工资表真实性有异议，但未提供反驳的证据，故对上述证据予以认定。
原告主张营养费，提交了购买营养品的收款收据3份，经质证，被告认为该收据不是正式发票，不予认可。
原告主张交通费1000元，提交了交通费票据10份，共400元。经质证，被告认为应由法院酌情确定。
另查明，本次事故另一伤者高志的的医疗费用为24618.15元，伤残费用为43018元；
2013年度河北省制造业年平均工资标准为40065元，农林牧渔业年平均工资标准为13664元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为�被告苏军好驾驶其和刘巧瑞共同所有的机动车与高志的发生交通事故，造成原告郭爱的受伤，被告苏军好负此事故的主要责任，被告苏军好驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告苏军好在本次事故中的主要责任在商业三者险限额范围内赔偿70%，鉴定费由被告苏军好和刘巧瑞共同赔偿70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，1929.01元；
住院伙食补助费，750元；
误工费，误工时间为15天，参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，为13664元÷365×15＝562元；
护理费，按1人护理，原告提交的证据，能够证明护理人员从事制造业，但护理人员高冬霞的工资明显低于参照2013年度河北省制造业平均工资标准，故应按期平均工资计算，为912元；
交通费，酌情确定为300元。
营养费，原告提交的票所不是正式发票，且原告没有提交其需加强营养的证据，故不予支持。
上述各项损失的总额为元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）共计为2679.01元，和另一伤者高志的的医疗费用总额为27297.16元，已超过交强险10000元限额，伤残等各项损失共计1774元，和另一伤者郭爱的的伤残费用总额为44792元，未超过110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000×2679.01÷27297.16＝981元、伤残等其他损失1774元，共计2755元；交强险不足部分的医疗费用1698.01元，由被告保险公司赔偿70%为1189元。
综上所述，依据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭爱的2755元；在商业三者险限额内赔偿原告郭爱的1189元；共计3944元；
二、驳回原告郭爱的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苏军好承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1743号
原告崔建波，女，1993年2月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告崔建波与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告崔建波于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建波撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杭 帆
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1978号
原告：詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，原籍河南省渑池县英豪镇水源村*组，现住渑池县。
被告：焦东，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：韩凯，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张保华，男，1984年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。
原告詹红强与被告焦东、韩凯、张保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹红强、被告韩凯到庭参加诉讼，被告焦东、张保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦东、韩凯、张保华还原告人民币15万元及利息（月息按2分5厘计算，从2014年7月25日至款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告焦东因生意周转向原告借款15万元，口头约定月息按2分5厘计算，被告韩凯、张保华为其担保，被告焦东只支付利息到2014年7月25日，15万元本金及2014年7月26日之后的利息经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。
被告韩凯辩称：我对借款约定利息不知情，且所借款项不是原告的钱而是马昭的钱，张保华承担连带偿还责任，我只承担2014年的担保责任，之后的不承担。
被告焦东、张保华缺席未作答辩。
原告詹红强向本院提交的证据材料有:1、借款借据一份；2、借条一份；3、张保华身份证复印件一份。据此证明其诉求成立。
被告焦东、韩凯、张保华未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日，被告焦东因生意需资金周转从原告詹红强处借款150000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2014年1月25日至2014年2月25日。超期还款每天支付3%的违约金，被告韩凯、张保华作为担保人在借款借据上签名。后被告焦东支付利息到2014年7月25日，本金150000元未偿付，原告遂诉至法院，要求三被告偿还150000元本金及自2014年7月25日至款项还清之日按年利率30%计算所得利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦东向原告詹红强借款150000元，有借款借据及被告张保华另行出具的保证条据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告焦东偿还债务，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未书面约定借款期内的利率，对逾期利率问题，双方约定“超期还款每天百分之三(3%)的违约金”，虽名称为违约金，但其形式和实质上更接近于逾期利息，应视为其对逾期利息的约定，但应以年利率24%自2014年7月26日起计算利息至款项付清之日。
关于被告韩凯、张保华的保证责任问题，本案借款借据保证部分及被告张保华另行出具的保证条据均未载明保证方式和保证期间，故保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款发生于2014年1月25日，约定借款期限为2014年1月25日至2014年2月25日，保证期间应为自2014年2月25日起六个月。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，且未有证据证实其在保证期间内向担保人主张过权利，故被告韩凯、张保华的保证责任已免除。被告焦东、张保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东于本判决生效之日起十日内偿还原告詹红强150000元及利息（自2014年7月26日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告焦东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楚芳芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2781号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2781号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初839号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。
法定代表人：马宏庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传闯，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司(以下简称浙商公司)与被告陈传闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加诉讼，被告陈传闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
浙商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租金20805.12元，物业费1395.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将位于浙商大市场内C7-129、130号房屋租赁给被告，年租金为20805.12元，被告没有按照合同约定履行，尚欠2016年1月1日至2016年12月31日一年的租金20805.12元及物业费1395.84元，后经多次催要无果。
陈传闯未作答辩。
原告浙商公司针对其诉讼请求依法提交了相关证据。被告陈传闯经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据1营业执照、证据2房屋租赁合同，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法对证人张冠作了调查，张冠证明案涉房屋被法院拍卖后由案外人张建购买，张建于2016年12月份来催要房屋，至2017年3月份，陈传闯搬出，后由张冠与张建协商租用案涉房屋至今；另陈传闯委托张冠处理房屋租金事宜，陈传闯要求用缴纳的10000元担保金抵付房租，其余协商处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，浙商公司与陈传闯签订《房屋租赁合同》1份，约定将位于浙商大市场内C区7幢129号、130号2间房屋租赁给陈传闯，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止（具体起始时间以出租方通知开业为准），年租金为20805元，租金1年支付1次，第一次租金于2014年12月1日前支付，第二次租金对应的租赁期满前30日支付下期租金，依此类推；承租方需缴纳担保金每间5000元，合同还对合同解除、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，浙商公司按照约定将案涉房屋交付给陈传闯经营，陈传闯亦按照约定缴纳担保金10000元。2016年间，案涉房屋被法院依法拍卖，由案外人张建购买；2016年12月份，张建要求陈传闯搬出；2017年3月份，陈传闯搬出案涉房屋。此后，浙商公司与陈传闯就房屋租金问题协商未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，同时，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
关于浙商公司主张陈传闯支付房屋租金20805.12元的诉求。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。本案中，浙商公司与陈传闯签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉房屋租赁合同履行期间，浙商公司未履行通知义务，告知陈传闯案涉房屋已经拍卖给第三人张建的事实，后因第三人向陈传闯主张权利，要求搬出房屋，浙商公司未能及时予以解决，合同没有履行完毕，陈传闯即搬出案涉房屋，对租赁房屋不能使用、收益。现陈传闯要求减少租金，用其缴纳的10000元担保金抵付租金，同意再给付5000元，符合相关法律规定，本院予以采纳；浙商公司要求陈传闯支付全部房屋租金20805.12元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于浙商公司主张陈传闯支付物业费1395.84的诉求。因物业管理费应由案涉房屋所在的物业公司收取，浙商公司作为出租方，未能提供证据证明自己有权利收取物业费，故浙商公司的该项诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈传闯于本判决生效后十日内给付原告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租金15000元（陈传闯缴纳的10000元担保金可用于抵付）；
二、驳回原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计178元，由萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第339号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜某，无业。因本案于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，5月26日被宜兴市公安局取保候审，11月12日经本院决定逮捕，11月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年10月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天下午，被告人姜某以借为名，骗得丁某的千足金项链（重140.1克）1根，物品价值人民币41300元。当晚，被告人姜某将该项链抵押给他人，得款人民币26000元。后被告人姜某将上述得款用于归还个人债务，并改变联系方式后藏匿。
归案后，被告人姜某如实供述了上述事实。
案发后，被告人姜某的亲属为其退出全部物品折价款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中未提出异议，且有被害人丁某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、刘某等人的证言笔录，中国农业银行明细查询清单，丁某提供的珠宝质量保质单，宜兴市价格认证中心出具的鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人姜某应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人姜某均未提出异议。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后，其亲属为其退出全部物品折价款，均可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未充分考虑到被告人姜某犯罪后能退赔、取得被害人谅解等情节，量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第209号
原告闫腊梅，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告王军华合股基金会。
代表人王军华，男，1975年4月7日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告闫腊梅与被告王军华合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫腊梅及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫腊梅诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由69个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为22400元，其中投资股3000元，资产量化后工会股4400元，配置股15000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告王军华合股基金会股东。2004年11月9日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人闫腊梅同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股3000元、工龄股4400元、配置股15000元，共计人民币贰万贰仟肆佰元（大写），以投资股叁仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该3000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫腊梅的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第237号上诉人（原审被告）田学峰。委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人（原审被告）李洪英，系田学峰之妻。委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟长生。委托代理人杨喜勇，河北省满城县方顺桥法律服务所法律工作者。上诉人田学峰、李洪英因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田学峰及其委托代理人赵志刚，被上诉人委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第543号民事判决；二、发回河北省保定市满城县人民法院重审。审判长苑汝成代理审判员曲刚代理审判员马媛二〇一五年七月二十七日书记员盛莉婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5066号
原告：朱永龙，男，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：朱宝成，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐灵晓，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱永龙为与被告朱宝成、徐灵晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永龙及其委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱永龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金12万元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱宝成与徐灵晓系夫妻，原被告系邻居关系，2015年3月28日，二被告向原告借款12万元，约定借期一年，月利率1.5%，原告交付款项后，被告出具借条一张为凭。借款到期后，二被告重新出具借条一张为凭，并约定月利率1.5%，借期一年。逾期被告无故拒绝归还。
被告朱宝成、徐灵晓未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、朱永龙身份证复印件一份，朱宝成、徐灵晓身份信息各一份，欲证明原被告主体适格。
2、借条原件一份，欲证明2016年3月28日被告朱宝成、徐灵晓重新向原告出具借款12万元的借条，利息按月利率1.5%计算，借期1年的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明徐灵晓、朱宝成于1990年3月22日登记结婚，所借款系夫妻关系存续期间的事实。
朱宝成、徐灵晓未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱宝成、徐灵晓系夫妻关系。2016年3月28日朱宝成向朱永龙出具借到人民币12万元的借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年。此后，朱永龙向被告催讨均未有归还。
本院认为，朱宝成向朱永龙借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。朱宝成尚欠朱永龙借款12万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于朱宝成、徐灵晓夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，徐灵晓应承担共同归还借款的民事责任。综上，朱永龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱宝成、徐灵晓共同归还原告朱永龙借款本金120000元并支付利息（利息从2016年3月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱宝成、徐灵晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元（已减半收取），由被告朱宝成、徐灵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年七月十七日
代书记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5066号原告：朱永龙，男，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：朱宝成，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐灵晓，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱永龙为与被告朱宝成、徐灵晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永龙及其委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱永龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金12万元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱宝成与徐灵晓系夫妻，原被告系邻居关系，2015年3月28日，二被告向原告借款12万元，约定借期一年，月利率1.5%，原告交付款项后，被告出具借条一张为凭。借款到期后，二被告重新出具借条一张为凭，并约定月利率1.5%，借期一年。逾期被告无故拒绝归还。被告朱宝成、徐灵晓未到庭应诉。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：1、朱永龙身份证复印件一份，朱宝成、徐灵晓身份信息各一份，欲证明原被告主体适格。2、借条原件一份，欲证明2016年3月28日被告朱宝成、徐灵晓重新向原告出具借款12万元的借条，利息按月利率1.5%计算，借期1年的事实。3、结婚登记申请书一份，欲证明徐灵晓、朱宝成于1990年3月22日登记结婚，所借款系夫妻关系存续期间的事实。朱宝成、徐灵晓未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：朱宝成、徐灵晓系夫妻关系。2016年3月28日朱宝成向朱永龙出具借到人民币12万元的借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年。此后，朱永龙向被告催讨均未有归还。本院认为，朱宝成向朱永龙借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。朱宝成尚欠朱永龙借款12万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于朱宝成、徐灵晓夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，徐灵晓应承担共同归还借款的民事责任。综上，朱永龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱宝成、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱宝成、徐灵晓共同归还原告朱永龙借款本金120000元并支付利息（利息从2016年3月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告朱宝成、徐灵晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元（已减半收取），由被告朱宝成、徐灵晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年七月十七日代书记员 董雨菲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681财保1号
申请人：王俊，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人：李进，男，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：张万新，男，汉族，住河南省焦作市。
申请人王俊于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万新驾驶的豫HFXX**车辆予以扣押。申请人王俊以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张万新所有的车牌号为豫HFXX**重型半挂牵引车一辆，扣押期间由汨罗市进口汽车维修中心负责保管，扣押期限2年。
二、查封申请人王俊所有的坐落于岳阳经济开发区房屋一幢，查封期间两年。
案件申请费1020元，由王俊负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王光星
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤文博
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1431号
原告陈某，农民。
委托代理人陈福贵。
被告刘某，农民。
委托代理人刘刚。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2002年正月份，我与被告经媒人介绍相识。××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。2003年6月22日生一男孩刘某甲；2003年11月22日生次子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，导致原、被告婚后经常因生活琐事生气、吵架。被告还拿出刀子威胁我，我整日提心吊胆生活。更可气的是，被告对我的行踪十分可疑，对我的名誉造成了极坏的影响。另外，被告还打电话恐吓我。现在夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后，恩恩爱爱，生活幸福美满。随着孩子的出生，给家人又增添了一份喜悦。我大部分时间在外打工，原告在家开一超市，日子过得还算可以。我与原告结婚十余年，夫妻感情一直很好，没有吵闹过，更说不上拿刀子威胁她。为了原、被告十多年的感情，为了一个完美的家，我坚决不离婚。
庭审中，原告除了陈述之外，还向本院递交了结婚证明一份。被告除了陈述之外，没有递交其他证据。
本院根据原、被告的陈述及递交的有效证据，认定如下案件事实：
2002年正月份，原告与被告经媒人介绍相识。××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。2003年6月22日生一男孩刘某甲，2003年11月22日生次子刘某乙。婚后，原告在家经营一家农村超市，被告常年在外打工，夫妻生活较好。2013年11月6日，原告以被告无端怀疑原告的行踪并电话威胁原告为由，主张夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在定陶县民政局进行了婚姻登记，对原、被告合法的婚姻关系予以认定。原告向本院起诉离婚，应当承担夫妻感情确已破裂的举证责任。但原告庭审中，除了陈述之外，没有提供夫妻感情确已破裂的任何证据，被告对原告的陈述又予以否认，故对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某和被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一三年十一月十二日
书记员 马晓强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4217号
原告：张吉友。
被告：辽宁省元宝热电建设工程有限公司。
法定代表人：任亮。
委托诉讼代理人：孙彦。
原告张吉友与被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张吉友向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性解决经济赔偿50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告在给被告工地施工过程中从高空作业处摔下来，因为用工单位即被告已经给原告交付住院费、医疗费、误工费和后续治疗费等，与用工单位发生纠纷，诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院，经过开庭审理制作了（2008）苏民初字第1382号民事调解书，给原告送达，原告不同意调解，所以调解协议和笔录也没有受害人的签字，后被告单位支付4万元。2018年6月8日经沈阳市苏家屯区中心医院CT检查诊断结果：神经根型颈椎病，需要进一步康复治疗，经伤残鉴定为八级，请求法院重新审理。
本院经审查认为，原告对已经发生法律效力的民事调解书不服，请求重新审理的，应申请再审处理，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张吉友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年八月八日
法官助理王菲
书记员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4217号	原告：张吉友。	被告：辽宁省元宝热电建设工程有限公司。	法定代表人：任亮。	委托诉讼代理人：孙彦。	原告张吉友与被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。	原告张吉友向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性解决经济赔偿50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告在给被告工地施工过程中从高空作业处摔下来，因为用工单位即被告已经给原告交付住院费、医疗费、误工费和后续治疗费等，与用工单位发生纠纷，诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院，经过开庭审理制作了（2008）苏民初字第1382号民事调解书，给原告送达，原告不同意调解，所以调解协议和笔录也没有受害人的签字，后被告单位支付4万元。2018年6月8日经沈阳市苏家屯区中心医院CT检查诊断结果：神经根型颈椎病，需要进一步康复治疗，经伤残鉴定为八级，请求法院重新审理。	本院经审查认为，原告对已经发生法律效力的民事调解书不服，请求重新审理的，应申请再审处理，故原告的起诉应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告张吉友的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一八年八月八日	法官助理王菲	书记员  李 莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初147号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吐逊江·买买提（别名艾力），男，1994年5月1日出生，无业（以上情况系自报）；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被羁押，2017年1月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人吐逊江·买买提犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人吐逊江·买买提及维语翻译人员马笑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月13日15时许，被告人吐逊江·买买提伙同胡某（另案处理）在北京市东城区崇文门外大街5号新世界商场2期1层，从被害人闫某上衣左兜内窃取苹果牌iPhone6plus手机1部，手机价值人民币1844元。被告人吐逊江·买买提被民警当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人吐逊江·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃报告，扣押清单，照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人鹿某、赵某、胡某的证言，被害人闫某的陈述，被告人吐逊江·买买提的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐逊江·买买提曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吐逊江·买买提的指控成立。被告人吐逊江·买买提系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吐逊江·买买提能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吐逊江·买买提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吐逊江·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾怡鹃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7252号
原告：李明慧，女，1970年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳圣藏文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街35号（1-1-7）。
法定代表人：牛野。
本院在审理原告李明慧与被告沈阳圣藏文化艺术交流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明慧于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明慧的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明慧撤回起诉。
案件受理费2562元（已减半收取），由原告李明慧负担。
审判员 严冬云
二〇一七年七月六日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初167号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李增辉，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。2011年12月7日，因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年7月18日，因犯抢夺罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月30日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年6月13日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李增辉犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人李增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日1时30分许，在阜新市细河区园林路40-11号花园网咖网吧内，被告人李增辉趁网管高阳熟睡之机将吧台抽屉内的人民币2100元盗走。李增辉将盗得钱款挥霍。2016年5月29日，沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所执勤二队民警在沈阳市东北大马路98号河东网吧内，将李增辉抓获。
2014年7月18日，李增辉因犯抢夺罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，服刑于天津市北辰区看守所，2015年1月5日被刑满释放。
上述事实，被告人李增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人高某某的证言，被告人李增辉的供述，辨认笔录、照片，视频截图，上网记录，现场指认笔录、照片，户籍证明信，抓捕经过，沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、天津市北辰区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人李增辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李增辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李增辉因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李增辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人李增辉退赔花园网咖网吧人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年九月六日
书记员 夏 宇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00176号
申请人：马定国，1986生。
被申请人：赵伟。
申请人马定国与被申请人赵伟为诉前保全纠纷一案。申请人于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的执行款20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人马定国的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟在法院的执行款20000元予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一五年七月二日
书记员 董圆圆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00028号
上诉人（原审原告）张元生，男，1949年10月28日出生，汉族，退休教师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任俊忠，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人张元生因与被上诉人任俊忠相邻关系纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人张元生及其委托代理人吴文亮、被上诉人任俊忠及其委托代理人于梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张元生、任俊忠均为呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村村民，双方为前后邻居。张元生居后东边，任俊忠居前西边。张元生南房前，任俊忠正房后，是村委会修建的村中水泥硬化路。任俊忠所建地基在硬化路南边，未建在硬化路上。张元生于2014年6月24日，向本院起诉，要求任俊忠排除妨碍，立即清除影响道路通行障碍物。
原审法院认为，张元生认为任俊忠拆除地基遗留物影响了道路通行，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张元生的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告张元生负担。
张元生不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。任俊忠在村委会硬化道路上违法在自家院后建房，后被赛罕区城管部门强制拆除，但遗留在现场的建筑砖块和部分水泥地基并未清除干净。此后村中硬化水泥道路才出现硬化路所在地基北边，未建在硬化路上的事实，造成此处硬化路狭窄，上诉人出行不便。一审法院适用法律不当。一审时我提交了地籍档案和照片，证明自己的诉讼主体资格和道路通行困难事实，被上诉人应当承担侵权责任。故请求依法撤销（2014）赛民初字第01922号民事判决，依法改判。
被上诉人任俊忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。排除妨害必须有妨害事实的发生，而非主观臆断。张元生的权益没有受到侵害，我方对土地的占有和使用基于宅基地的使用权，具有正当性。张高红的通行权没有障碍。
二审中，张元生未向本院新提交证据，任俊忠向本院新提交一组证据，四张照片，欲证明现在通行路宽六米，不影响通行。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张元生请求任俊忠排除妨害、清除影响道路通行障碍物是否有事实及法律依据。本案是相邻关系纠纷，解决的是相邻住户通行权利的问题。张高红与任俊忠两家为前后相邻住户，中间的道路为公共通行道路，双方对可以通行的道路为六米宽均无异议。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中争议双方公共通行道路为六米，没有影响道路通行，故对于张元生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张元生负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年二月十日
书记员 高雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保123号
申请人：陈菊英，公民身份号码×××，女，1972年7月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈菊英于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈菊英的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费75元，由申请人陈菊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2361号
原告陈永梅。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告周建谊。
被告郑州缤纷商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周建谊，该公司总经理。
原告陈永梅诉被告周建谊、被告郑州缤纷商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永梅的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告周建谊、被告郑州缤纷商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅诉称，2011年6月，原告陈永梅从被告周建谊处承接大商新玛特超市郑州二七区金博大店的柜台销售毛巾、袜子、内衣、内裤等商品。由于该柜台系被告周建谊从大商新玛特超市郑州二七区金博大店承包，所以销售货款均由消费者统一支付给大商新玛特超市郑州二七区金博大店后，再由大商新玛特超市郑州二七区金博大店转付给被告周建谊。原告陈永梅作为实际经营者只能通过被告周建谊取得销售货款。后被告周建谊未将销售货款足额支付给原告陈永梅。经原告陈永梅催要，被告周建谊出具欠条承诺还款，被告郑州缤纷商贸有限公司也在欠条上盖章确认承担连带责任。原告陈永梅为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望依法判如所请：1、请求法院判决被告周建谊、郑州缤纷商贸有限公司连带清偿原告陈永梅销售货款224453.08元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月11日计算至二被告实际清偿之日）；2、案件受理费、财产保全费、公告费等由二被告负担。
原告提交的证据有：（一）第一组证据：1.被告周建谊的户籍证明一份；2.企业法人营业执照一份；3.居委会证明一份；4.周建谊房屋登记薄一份。证明目的是二被告是适格被告，公告送达程序合法。（二）第二组证据：二被告于2014年1月27日出具的拖欠原告货款欠条一份。证明二被告拖欠原告货款，二被告应对该货款及利息承担连带清偿责任。
二被告周建谊、郑州缤纷商贸有限公司既未到庭答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：二被告周建谊、郑州缤纷商贸有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告的证据客观真实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告周建谊向原告陈永梅出具欠条一份，欠条内容显示：截止到2013年6月底，被告周建谊欠原告陈永梅共计257465.02元货款，被告郑州缤纷商贸有限公司承担连带责任。在欠条中，有被告周建谊的签名和被告郑州缤纷商贸有限公司的签章。
2014年4月4日，原告陈永梅向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉求第一项“请求法院判决被告周建谊、郑州缤纷商贸有限公司连带清偿原告陈永梅销售货款224453.08元及利息”变更为“请求法院判决被告周建谊、郑州缤纷商贸有限公司连带清偿原告陈永梅销售货款257465.02元及利息”。
本院认为，债务应当清偿。被告周建谊欠原告陈永梅销售货款257465.02元，有被告周建谊向原告陈永梅出具的欠条为证，由此原告陈永梅与被告周建谊之间的债权债务关系成立。被告郑州缤纷商贸有限公司在涉案欠条中注明承担连带责任，系连带责任保证；因涉案欠条中未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告郑州缤纷商贸有限公司应当对被告周建谊在涉案欠条中的全部债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告连带清偿257465.02元欠款的诉求，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告偿付利息的诉求，因原、被告双方无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建谊、郑州缤纷商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告陈永梅欠款257465.02元。
二、驳回原告陈永梅其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、公告费260元，由被告周建谊、郑州缤纷商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 何保险
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李小梁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00098号
原告：沈阳凤凰妇科医院，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号。
法定代表人：卓宗春，职务：院长。
委托代理人：张娜，女，1966年2月13日出生，沈阳凤凰妇科医院行政院长。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：张晓华，女，汉族，1988年7月14日出生，无职业。
原告沈阳凤凰妇科医院与被告张晓华劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员杨红礌、人民陪审员杨华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳凤凰妇科医院委托代理人张娜、刘颖，被告张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤凰妇科医院诉称：被告于2014年3月10日入职我单位，入职时我单位与被告针对试用期、考核条件及试用期劳动保险手续办理及费用问题已达成共识，即双方共同约定由被告自行办理养老手续，由公司承担费用可以在被告工资中进行支付，双方未签订正式劳动合同，但对具体劳动报酬、社会保险缴纳情况主要用工内容已记载于员工信息登记表中，可认定为双方之间是按此入职表内容进行履行，不存在未签订劳动合同的情况，故仲裁委作出的仲裁裁决书认定我单位与被告未签订劳动合同、且判令我单位支付被告二倍工资差额有有误，缺乏事实及法律依据；仲裁委认定工资标准过高，因双方在签订正式劳动合同中明确约定的工资标准为1500元，由原告财务出具的工资条中工资各项组成中均进行明确列项，即其他项如绩效工资及补助等项均与工作表现及业绩相关联，具有不确定因素，故其固定工资标准应为1500元。基于以上事实和理由，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令原告不向被告支付2014年4月10日至2014年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额34019.62元。
被告张晓华辩称：我是2014年3月10日入职原告医院，2015年2月12日离职，2014年12月5日签订了劳动合同，2014年12月1日合同执行，2014年12月开始交的保险，在这之前公司谈好实习3个月，实习工资4000，转正4500元，没谈过合同问题，2014年12月才找我签的合同。原告说在个人员工信息表有与我协议，我不知晓，我签完个人信息就交给公司了，并不清楚上面有什么协议。因为我的工资岗位包出去了，公司跟我提出给我调岗，但是调岗的那三个部门跟我现在的工资相差太多，我没同意，就自动离职了。
经审理查明：被告张晓华于2014年3月10日到原告沈阳凤凰妇科医院工作。2014年3月、4月、5月工资标准每月4000元，工资以现金形式发放。从2014年6月起，以工资卡转帐形式发放。原、被告双方于2014年12月1日签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，工资标准为每月1500元。原告未给被告缴纳社会保险。2015年2月11日，被告张晓华提出辞职申请，原告于当日确认与被告解除劳动关系。
另查明，被告张晓华于2015年3月13日因要求原告支付2014年3月10至2014年11月30未签劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金4500元、支付2015年2月工资2009元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出仲裁裁决，裁决原告沈阳凤凰妇科医院于裁决生效之日起十五日内支付被告张晓华未签劳动合同二倍工资差额34019.62元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈劳人仲字（2015）231号仲裁裁决书、劳动合同、辞职申请书，被告提供的工资卡银行对账单经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张晓华于2014年3月10日到原告沈阳凤凰妇科医院工作，原告应于2014年3月10日起一个月内与被告签订书面劳动合同，而原、被告双方于2014年12月1日才签订劳动合同，故原告应自2014年4月10日起至2014年11月30日止给付被告二倍工资。原告应支付被告二倍工资差额，即27126元（2014年6至11月份工资）＋4000元（5月份工资）＋2666.67元（4月10日至30日工资）＝33792.67元。
关于原告提出双方虽未签订正式劳动合同，但对具体劳动报酬、社会保险缴纳情况主要用工内容已记载于《员工信息登记表》中，可认定为双方之间是按此入职表内容进行履行，不存在未签订劳动合同的情况及被告工资标准为1500元的主张。因《员工信息登记表》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，故不能视为已签订书面劳动合同。工资计算基数应以被告实得工资为准，故本院对原告的这些证据不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳凤凰妇科医院于本判决发生法律效力后10日内支付被告张晓华二倍工资差额33792.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳凤凰妇科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 杨红礌
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王敏鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第295号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人万军芹。
被告叶卸田。
被告钱连香。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告叶卸田、钱连香追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告叶卸田、钱连香送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人万军芹到庭参加诉讼。被告叶卸田、钱连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告叶卸田欲以按揭贷款形式购买型号为BMW7201LL的宝马车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告叶卸田的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告叶卸田与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。被告钱连香为被告叶卸田的配偶，系被告叶卸田按揭贷款的共同债务人，对被告叶卸田的按揭贷款承担共同还款责任。2013年11月1日，被告叶卸田与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告叶卸田获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计45055.80元。后原告要求两被告归还垫付款，但两被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告叶卸田、钱连香支付原告垫付款45055.80元；2.被告叶卸田、钱连香支付该款自2014年7月30日起至实际履行日止，按每日1‰计算的逾期利息；3.被告叶卸田、钱连香赔偿原告律师代理费损失3000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告垫付款45055.80元；2.被告支付该款自2014年7月30日起至实际履行日止，按月利率2%计算的逾期利息；3.被告赔偿原告律师代理费损失3000元。
被告叶卸田、钱连香未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告叶卸田因购车申请透支金额283000元，手续费为26885元的事实；2.代办汽车按揭服务合同1份，欲证明原告为被告叶卸田、钱连香向银行按揭贷款购买汽车提供担保的事实；3.中国工商银行凭证1份，欲证明原告代被告叶卸田向银行支付车贷垫付款本息共计45055.80元的事实；4.共同还款承诺书1份，欲证明被告钱连香是被告叶卸田按揭贷款的共同还款人；5.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出律师代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告叶卸田、钱连香当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月9日，原告与被告叶卸田、钱连香签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告叶卸田以按揭贷款的形式向杭州宝信汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告叶卸田的按揭贷款提供连带责任保证；如被告叶卸田逾期还款，被告叶卸田应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告叶卸田不履行合同义务而导致诉讼的，被告叶卸田应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。被告钱连香作为被告叶卸田申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对叶卸田的按揭贷款承担共同还款责任。同日，被告钱连香出具共同还款承诺书1份，承诺为涉案债务承担共同还款责任。2013年11月1日，工行众安支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告叶卸田向工行众安支行申请BMW7201LL的宝马汽车的按揭贷款283000元。2014年7月30日，原告代为偿还了45055.80元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告为被告叶卸田向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告叶卸田履行了部分还款义务后，有权向被告叶卸田追偿。原告要求被告叶卸田支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告叶卸田逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告钱连香作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶卸田、钱连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶卸田、钱连香支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款45055.80元，并支付该款自2014年7月30日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、叶卸田、钱连香赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由叶卸田、钱连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张志远
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初12号
原告：陈花令，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县固新镇林旺村民委员会。
法定代表人：王彦新，村主任。
原告陈花令与被告涉县固新镇林旺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈花令于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈花令的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈花令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈花令负担。
审判长 张 国 强
审判员 吴 志 军
审判员 王 斌 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 �亚南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1513号
罪犯李汝强，男，1989年2月19日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月31日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第164号刑事判决，认定罪犯李汝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李汝强在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2012年12月至2014年2月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李汝强予以假释（假释考验期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00442号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王宇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2174号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月10日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2174号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审�黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05543号
原告代启刚，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告代启刚与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员陈凌、张娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告代启刚到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告代启刚诉称，原告于2008年2月20日到建豪公司工作，工作岗位是塑钢车间，月工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告2015年1月25日至2015年4月25日的工资10890元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年2月20日进入被告建豪公司工作。2013年11月11日双方再次订立了《劳动合同书》，注明工作开始时间为2008年2月20日，工作岗位为车间操作工。此后，被告拖欠原告2015年1月25日2015年4月25日工资10890元。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的《建豪公司2015年工资表汇总》中，载明被告应付原告工资10890元。2015年5月8日原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。
审理中，原告另提供了建豪公司发放工资的银行卡交易明细单。
上述事实，原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函及仲裁申请书、《劳动合同书》、《2015年工资表汇总》、银行卡交易明细。以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由银行卡交易明细以及《劳动合同书》等证据证明，可以认定。原告提供的《2015年工资表汇总》中加盖有被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告拖欠原告工资10890元的事实。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告代启刚2015年1月25日至2015年4月25日的工资10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范丹宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04923号
王海堂：
你与李志华执行一案，本院于二〇一四年六月十日作出的（2014）金民二初字第950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志华于二〇一四年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王海堂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十七日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2010号
被执行人：宋滨。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人宋滨犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人宋滨罚金人民币22000元。
本案在执行过程中，被执行人宋滨暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执2010号案件中对被执行人宋滨的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 董 巍
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 艾文洋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第258号
原告：林传古，男，汉族，住福建省。
委托代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：黎舒婷，广东说文律师事务所律师助理。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司经理。
委托代理人：尤细莲，该公司员工。
原告林传古诉被告阳江市恒博五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传古的委托代理人王世周、黎舒婷，被告阳江市恒博五金模具有限公司的委托代理人尤细莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传古诉称：原告应被告的需求供应锰铁给被告，双方有长期的合作关系。被告于2014年8月6日收到原告锰铁一车，价格合计212400元，被告于2014年12月9日给原告出具一份收货单，但是所欠货款一直未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此请求：一、判令被告向原告支付货款212400元及利息（从2014年12月10日起计至清偿日止，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市恒博五金模具有限公司在庭审中辩称：我方尚欠原告212400元货款是事实，但是我方没钱偿还原告诉请的利息。
经审理查明，被告阳江市恒博五金模具有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围是五金模具的生产、销售用设计；模具连铸工艺开发、汽车配件制造等。被告阳江市恒博五金模具有限公司因生产经营需要而向原告购买锰铁原料。2014年8月6日，被告向原告购买锰铁一车，重量为39.85吨，单价5660元／吨，合计金额212400元。2014年12月9日，被告阳江市恒博五金模具有限公司出具一收货单给原告收执，被告阳江市恒博五金模具有限公司在收货单上盖章，法定代表人叶圣新在收货单上签名确认。由于被告没有支付所欠货款，原告经催收未果遂向本院起诉，请求如诉称。
2015年6月16日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告在银行帐户存款212400元，并提供了阳江鸿泰融资担保投资有限公司承诺承担连带责任担保书作担保。当日，本院作出（2015）阳城法平民初字第258号民事裁定，冻结了被告阳江市恒博五金模具有限公司在工商银行阳江市江城分行账号为××的帐户存款212400元（冻结时帐户金额为0元）。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录及原告提供的收货单，被告提供的营业执照、机构代码证，民事裁定书等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告阳江市恒博五金模具有限公司尚欠原告林传古锰铁货款212400元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付欠款212400元合理合法，应予支持。对于尚未欠货款的利息问题，由于双方对欠款的支付时间没有进行约定，被告应当在收到标的物的同时支付货款给原告，现原告向被告主张欠款利息从2014年12月10日开始计算，应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林传古支付货款212400元及该款利息（从2014年12月10日起开始计算至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，诉讼保全费1582元，共3860元由被告阳江市恒博五金模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3361号
申请执行人高正德。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人高正德申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第673号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初325号
原告：法库县包家屯镇大北农饲料商店，住所地法库县。
经营者：李凤成，男，1972年1月8日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马艳华，女，1969年11月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：于淑文，女，1967年11月27日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李忠伟，男，1957年4月7日出生，住辽宁省彰武县。
被告：刘井贵，男，1963年9月15日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县包家屯镇大北农饲料商店与被告于淑文、刘井贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯镇大北农饲料商店的经营者李凤成及其委托诉讼代理人马艳华、被告于淑文及其委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼。被告刘井贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县包家屯镇大北农饲料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17,586元及相应利息（计息时间从2014年11月21日至被告给付之日止，按月利2%计算，数额按10,345元计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日开始，原告向被告销售饲料，被告只向原告支付一部分货款，被告还欠货款10,345元。之后被告给原告出具了欠条，并约定到时不给付由被告支付月息2%，约定期限已到，但被告至今未向原告给付剩余货款。
于淑文辩称，均表不能发生一笔10,345元，因为饲料是分批送的，当时都是一个条一签字。我要求看每张条的原据，原据应该有刘井贵签的，刘井贵儿子签的。原告在被告没在家的时候让被告儿子签的字，并没有卸货。被告儿子也不懂什么情况，被告儿子没满18周岁，在法律上不能生效。我和刘井贵是夫妻关系，但夫妻感情不好，我想跟他离婚。
刘井贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告于淑文多次从原告法库县包家屯镇大北农饲料商店购买饲料。经双方对账后确认最后欠款数额为10,345元。当时双方约定，被告于2014年11月21日还款。欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的2%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。该欠款到期后，被告一直未给付。
根据被告于淑文的申请，本院委托辽宁某某司法鉴定所鉴定，2018年6月5日辽宁某某司法鉴定所出具辽宁某某司法鉴定所[2018]辽某文检字第1050XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：还款日期2014年11月21日《欠据》欠款经手处“于淑文”的签名字迹是于淑文本人书写。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于淑文从原告法库县包家屯镇大北农饲料商店购买饲料，被告于淑文签字确认。原告法库县包家屯镇大北农饲料商店与被告于淑文之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告于淑文作为买受人未支付货款，被告于淑文已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告于淑文给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中饲料买卖行为发生在于淑文与刘井贵婚姻关系存续期间，故该货款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告要求刘井贵偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上有明确约定且计息方式不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利率2%即年利率24％计算。
关于被告于淑文主张欠据是伪造的，不是于淑文本人签字的问题，根据辽宁某某司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为还款日期2014年11月21日《欠据》欠款经手处“于淑文”的签名字迹是于淑文本人书写。故本院对其主张，不予采信。
综上所述，原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于淑文、刘井贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县包家屯镇大北农饲料商店货款10,345元；
二、被告于淑文、刘井贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县包家屯镇大北农饲料商店货款10,345元的逾期利息（计息时间自2014年11月21日起至给付之日止，利率按月利率2分计算）；
三、驳回原告法库县包家屯镇大北农饲料商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告于淑文、刘井贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2133号
原告：夏继光，男，1980年3月6日生，汉族。
被告：夏永海，男，1973年11月26日生，汉族。
本院在审理原告夏继光诉被告夏永海民间借贷纠纷一案中，原告夏继光于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏继光自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏继光撤回起诉。
案件受理费377.5元，由原告夏继光负担。
审判员 张 杰
二０一五年九月二十三日
书记员 程朋举
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13967号
原告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
法定代表人：刘晓东，职务不详。
原告重庆华龙网集团有限公司与被告重庆赛英思实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费250000元；2、被告支付原告违约金（以240000元为基数、从2015年9月24日起计算至2015年10月30日止，以300000元为基数、从2015年10月31日起计算至2016年2月4日止，以250000元为基数、从2016年2月5日起计算该款付清时止，均按每日万分之五计算）；3、被告支付原告律师费17000元。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订《梦里花乡9月27日起等你来花宣传合作协议》，约定被告委托原告为重庆花木世界提供全面宣传营销推广，费用共计300000元，如逾期支付费用则按每日万分之五支付违约金，同时承担律师费。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并超出协议范围完成了额外的宣传服务，但被告至今尚欠250000元广告费。为此，原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费17000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《梦里花乡9月27日起等你来花宣传合作协议》及其附件、《重庆增值税普通发票》、《重庆花木世界中秋国庆主题宣传结案报告》、《法律服务合同》、银行付款凭证予以证明，本院对其予以确认。本院经审理查明如下事实：2015年9月8日，以原告为乙方、被告为甲方签订《梦里花乡9月27日起等你来花宣传合作协议》一份，主要内容为：一、甲方委托乙方为花木世界（梦里花乡）提供全面宣传营销推广，合作期限为2015年9月8日至30日，具体按《梦里花乡9月27日起等你来花主题宣传执行细案》执行；二、宣传服务费用共计300000元，合同签订后15日内支付240000元，2015年10月30日前支付60000元，在甲方支付费用前，乙方需向甲方提供等额正式税务发票，否则甲方有权延迟付款；三、任何一方违反义务，而使另一方遭受任何诉讼、纠纷、索赔、处罚等的，违约方应负责解决，使另一方发生任何费用、额外责任或遭受直接经济损失的，应负责赔偿，赔偿范围包括因解决争议所支付的费用（含律师费）；任何一方存在逾期支付费用的，另一方有权以本合同宣传费用总额为基数按日万分之五收取逾期违约金。该协议附件《梦里花乡9月27日起等你来花主题宣传执行细案》对宣传内容等进行了明确。此后，原告按约履行了合同义务并于2015年9月18日、10月9日开具了金额为240000元、60000元的增值税发票。2016年2月4日，被告向原告支付了50000元。
2016年6月29日，以原告为甲方、上海锦天城（重庆）律师事务所为乙方签订《法律服务合同》一份，约定乙方接受甲方委托代理甲方参加与重庆赛英思实业有限公司广告发布合同纠纷一案的一审、诉讼保全阶段，甲方于合同签订后3日内向乙方支付律师服务费17000元。2016年7月27日，原告向该所支付了律师费17000元。
本院认为：原、被告于2015年9月8日签订的《梦里花乡9月27日起等你来花宣传合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已履行合同义务，但被告至今尚欠广告费250000元，应予支付，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告逾期支付广告费，按约还应支付违约金，原告主张的违约金计算方式及标准符合合同约定，本院亦予以支持。因被告逾期支付广告费致原告委托律师提起诉讼，且协议中明确约定违约方应承担律师费，故本院对原告主张的律师费亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛英思实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙网集团有限公司广告费250000元；
二、被告重庆赛英思实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙网集团有限公司违约金（截止至2016年7月7日的违约金为38240元，从2016年7月8日起以250000元为基数、按每日万分之五计算至付清为止）；
三、被告重庆赛英思实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙网集团有限公司律师费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取，计2940元，由被告重庆赛英思实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪连佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6950号
原告：贾东国，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市青浦区。
被告：陈军，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
原告贾东国与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序。由于无法向被告陈军直接送达起诉状副本等材料，本案于2016年8月8日依法组成合议庭，并于2016年9月11日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾东国到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾东国向本院提出诉讼请求：1.被告陈军归还原告借款本金人民币80,000元。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系，原告是被告的领导，被告因为信用卡欠了钱，为了不承担刑事责任，在2015年1月3日向原告借款80,000元。原告通过银行转帐的形式将钱款打入被告的帐户。届期被告陈军未归还借款,原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日被告陈军向原告贾东国出具借条一份，被告陈军确认向原告贾东国借到款项80,000元，未写明借款期限和利息。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条原件一份,原告提供个人帐户交易明细清单原件一份,上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明被告陈军向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告陈军向原告借款后，应按约履行还款义务，被告陈军拖欠不还，显属违约。原告要求被告陈军立即归还原告借款本金符合法律规定，本院予以确认。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告贾东国借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，合计2,360元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2238号
原告林某，农民。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告林某因与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈志琴、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历7月26日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日（农历）生育儿子彭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，疑心太重，经常怀疑原告和别人有不正当关系，并疑心孩子不是他亲生的，继而对原告侮辱、谩骂并殴打，把家里的东西砸坏。更让原告无法接受的是，被告动不动拿孩子出气，无论原告怎样解释，被告依旧我行我素。2014年2月27日，原告向睢县人民法院提起离婚诉讼，法院为给双方和好的机会，判决不准离婚。现在原、被告一直分居生活，被告四处宣扬侮辱原告，原告身心受到极大伤害。综上，原、被告感情确已破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归各自所有。
被告彭某甲辩称：其同意离婚；婚生儿子由某，原告承担抚养费；个人财产原告一无所有，一切都是被告所买；订婚礼8万余元原告要退回，还有打工款、两年地收入、过九天款原告要退回；生育孩子一年后，原告外出打工，从没有给家里和孩子打过电话，从没有过问孩子的事；原、被告结婚几年，原告从没有做过一顿饭，老人做好饭送到原告面前，哪能说和原告生气？
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告婚生儿子如何抚养。2、财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对第一焦点，原告未向本院提供相关证据。被告提供的证据为：1、证人杨某的出庭证词。2、证人陈某的出庭证词。被告据此证明在原告外出打工期间孩子随被告及父母生活的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的异议为：证人均与被告有利害关系，所证偏向被告，所证内容不真实；二证人均没有带身份证，身份不明，所证内容不能作为证据使用。对原告提供的证据1、2，因两证人均是原、被告的同村邻居，所证内容符合当地农村现实状况，客观真实，本院予以采信。
针对焦点二，原告提供的证据为：（2014）睢民初字第331号民事判决书一份。原告据此证明其婚前财产情况。被告针对此焦点未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2010年农历7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，名彭某乙。因双方出现矛盾，原告于2014年2月27日诉诸本院要求离婚。本院于2014年8月20日作出判决，不准原、被告离婚。因双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。原告的婚前财产（嫁妆）有三组组合柜一套、沙发一套带茶几、电视背景墙一个、条几一个、电视柜一个、梳妆台一个、棉被十条、太空被一条、毛毯一条、餐桌一张及四把小椅子、洗衣机一台。原、被告共同财产有济南轻骑三轮摩托车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见原、被告二人的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。原、被告婚生儿子彭某丙，在原告长期外出打工期间一直随被告及父母生活，已形成了较为稳定的生活环境和生活习惯，在双方离婚后，彭某乙应继续由某，原告应承担相应的抚养费31779.34元（9416.10元×13.5年×25％）。原告的嫁妆是原告的婚前财产，应归原告所有。对双方的共同财产三轮摩托车一辆，因双方均未提供该摩托车的现实价值，无法分割，为方便被告抚养孩子，该摩托车归被告所有。原告主张二人的共同财产有一台空调，但未提供证据予以证明，被告不予认可，对原告的该主张不予支持。被告辩称原告的嫁妆和一辆电动车是被告婚前出资购买，但亦未提供有效证据予以证明，对被告的该主张不予支持。被告要求原告返还订婚礼8万余元和其他款项，因被告没有证据证明存在由原告返还彩礼和其他款项的情形，对被告的上述主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子彭某丁，原告承担抚养费31779.34元。
三、原告的婚前财产（嫁妆）三组组合柜一套、沙发一套带茶几、电视背景墙一个、条几一个、电视柜一个、梳妆台一个、棉被十条、太空被一条、毛毯一条、餐桌一张及四把小椅子、洗衣机一台归原告所有。
四、原、被告共同财产济南轻骑三轮摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李振威
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2308号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张良民，农民。
被告：王秀芬，农民，系被告张良民之妻。
被告：王延静，农民。
被告：张云峰，农民。
被告：孙瑞芬，农民，系被告张云峰之妻。
被告：武东红，农民。
被告：王秀珍，农民。
被告：张世全，农民。
被告：李春居，农民，系被告张世全之妻。
被告：张云月，农民。
被告：郭尚荣，农民，系被告张云月之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张良民金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月二十日
书记员 张亚淑
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2375号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，出生地四川省威远县，住威远县。因本案于2016年6月24日被取保候审。
公诉机关于2016年9月7日以穗云检公诉刑诉[2016]2234号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月24日1时许，被告人江某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车行至本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经提取江某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为92.5mg/100mL，认为被告人江某具有如实供述的处罚情节。
被告人江某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。江某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人江某扣押在�的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年九月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。