wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9328号
上诉人（原审原告）：陈荣，女，1976年4月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区屠园乡，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋奋永（系陈荣丈夫），住同上。被上诉人（原审被告）：上海大达劳务输出承包公司，住所地上海市闵行区莘建路65号8层8001-8005室。法定代表人：钱兴春，经理。委托诉讼代理人：陈晓斌，男，上海大达劳务输出承包公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海领鲜物流有限公司，注册地上海市普陀区古浪路521号Ｂ区1288室。法定代表人：曹勇伟，总经理。委托诉讼代理人：陈招群，男，上海领鲜物流有限公司工作人员。上诉人陈荣因与被上诉人上海大达劳务输出承包公司（以下简称大达公司）、被上诉人上海领鲜物流有限公司（以下简称领鲜公司）劳动派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣上诉请求撤销原审判决，改判大达公司支付应签未签无固定期限劳动合同而违法终止劳动合同的赔偿金53,507.61元,领鲜公司承担连带责任。事实和理由：在劳务派遣中，只要派遣员工符合《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项订立无固定期限劳动合同的法定条件，派遣单位就应当订立无固定期限劳动合同，本案中陈荣已经签订三次固定期限劳动合同，大达公司应当与其签订无固定期限劳动合同，北京市的法院所作出的判决也认为劳务派遣可以签订无固定期限劳动合同；劳务派遣只适用临时性、可替代性、辅助性的工作岗位，陈荣六年多在同一岗位，实际状况不符合劳务派遣的规定；大达公司应向陈荣支付赔偿金53,507.61元，领鲜公司承担连带责任。大达公司辩称：陈荣对其劳务派遣的身份是清楚的，一审法院判决正确，故大达公司要求驳回上诉，维持原判。领鲜公司辩称：劳务派遣不同于标准劳动关系，应适用法律的特殊规定，故领鲜公司要求驳回上诉，维持原判。陈荣向一审法院起诉请求判令大达公司支付应签未签无固定期限劳动合同而违法终止劳动合同的赔偿金53,507.61元,领鲜公司承担连带责任。一审法院认定，陈荣原系大达公司的员工，双方分别签订期限为2009年11月27日至2011年11月26日、2011年11月27日至2013年11月30日、2013年12月1日至2015年11月30日的劳动合同。该三份劳动合同均约定大达公司派遣陈荣至用工单位领鲜公司工作，工作岗位为物流一线操作。同时，陈荣至领鲜公司工作之初，领鲜公司针对陈荣等劳务派遣员工进行了专门的劳务派遣员工岗位培训及考核等。陈荣与大达公司最后一份劳动合同到期之前，大达公司曾通知陈荣续签劳动合同，未果。2015年12月2日，大达公司提出与陈荣续签为期二年的固定期限劳动合同，因陈荣要求签订无固定期限劳动合同而未果。陈荣最后工作至2015年12月2日。2015年12月3日，大达公司以挂号信方式分别向陈荣户籍地、劳动合同中载明的居住地发送书面通知，告知陈荣作为劳务派遣工要求签订无固定期限劳动合同没有法律依据，本次签订劳动合同的待遇与上任劳动合同保持不变，陈荣于2015年12月5日收到该信函。2015年12月7日，陈荣以快递形式向大达公司寄送“要求用人单位签订无固定期限劳动合同的申请”，要求大达公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定与陈荣签订无固定期限劳动合同。同日，陈荣还以快递形式向领鲜公司寄送“要求用工单位出具终止用工原因书面通知”，要求领鲜公司就2015年12月2日起终止陈荣用工说明理由。2015年12月10日，大达公司以挂号信方式向陈荣发出“续签劳动合同通知书”，内容为：“你与公司最新一份劳动合同于2015年11月30日到期……公司同意与你续签新的劳动合同，工资待遇等保持不变，请你最晚于2015年12月17日至公司人事部门办理续签劳动合同手续。如你逾期未办妥续签劳动合同手续的，公司将根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，于2015年12月18日起终止与你的劳动合同”，陈荣于2015年12月12日左右收到该挂号信函。2015年12月18日，大达公司向陈荣出具“关于与陈荣终止劳动合同的通知”，以陈荣主动放弃续签劳动合同为由，通知陈荣与大达公司的劳动合同于2015年12月18日自然终止。一审法院另认定，大达公司经营范围包括为国内企业提供劳务派遣服务。2013年12月31日，大达公司与领鲜公司签订期限自2014年1月1日至2015年12月31日的“劳务合作协议”，就大达公司输送其员工至领鲜公司工作所涉及的劳务人员、派遣期限、服务内容、费用支付标准等内容进行了约定。2016年1月13日，陈荣向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大达公司支付陈荣违法解除应签未签无固定期限劳动合同赔偿金53,507.61元,领鲜公司承担连带责任。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出裁决，对陈荣的请求不予支持。陈荣不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的特别规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案中，劳务派遣单位大达公司在与陈荣签订的劳动合同期满时，以维持原劳动合同约定条件向陈荣提出续订为期二年的劳动合同并不违反法律规定，陈荣要求与劳务派遣单位大达公司必须签订无固定期限劳动合同，并据此为由拒绝续签劳动合同的做法，并不合于《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为此，陈荣主张大达公司属违法终止劳动合同，并要求大达公司支付赔偿金，领鲜公司承担连带责任的请求，于法无据，一审法院难以支持。至于陈荣所称其在领鲜公司的岗位不属于临时性、辅助性及替代性工作岗位，领鲜公司使用的劳务派遣用工数量达95%以上，已违反《劳务派遣暂行规定》关于用工单位使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%的规定的意见，因与陈荣自身所提出的本案诉请相悖，一审法院对此不予置评。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款的规定，一审法院于2016年5月25日作出判决：驳回陈荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院对一审查明的事实予以确认，当事人均无异议与补充。本院认为，一审法院已阐明了本案的法律适用，即《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳务派遣的特殊规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。陈荣有关劳务派遣亦可签订无固定期限劳动合同的主张，缺乏法律规定，本院难以采纳。大达公司在双方劳动合同期满时以维持原劳动合同约定条件向陈荣提出续订为期二年的劳动合同，符合法律规定。陈荣要求大达公司支付违法终止劳动合同的赔偿金、领鲜公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，陈荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1582号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢志杰，该联社城郊信用社信贷员。
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告劳承伟，男，汉族，1981年2月23日出生，化州市人，住化州市，
被告郑金花，女，汉族，1987年8月10日出生，化州市人，住化州市,
被告劳亚稳，男，汉族，1977年7月8日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告劳承伟、郑金花、劳亚稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柏勇到庭参加诉讼。被告劳承伟、郑金花、劳亚稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告劳承伟由被告郑金花、劳亚稳作保证，于2012年7月24日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额50000元，借款用途为购饲料，期限36个月，年利率10.455%，到期日为2015年7月23日。被告劳承伟借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2013年4月17日。计至2017年6月16日，被告劳承伟尚欠原告贷款本金50000元，利息21701.39元，本息合计71701.39元。由于被告未按合同规定按期清还贷款本息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告劳承伟立即归还原告借款本金50000元及利息21701.39元（该息暂计至2017年6月16日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原�；2、判令被告郑金花、劳亚稳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告劳承伟、郑金花、劳亚稳不作答辩。
经审理查明，被告劳承伟由被告郑金花、劳亚稳作保证，于2012年7月24日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告劳承伟、郑金花、劳亚稳分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告劳承伟于2012年7月24日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2015年7月23日，借款期限内按年利率10.455%计付利息。被告劳承伟借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年4月17日。计至2017年6月16日，被告劳承伟尚欠原告借款本金50000元，利息21701.39元，本息合计71701.39元。原告化州市农村信用合作联社经多次追�未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告劳承伟、郑金花、劳亚稳签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告劳承伟尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息未归还，有被告劳承伟立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告劳承伟归还借款本金50000元及利息的主张，依法应予支持。被告郑金花、劳亚稳作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告劳承伟在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金50000元及利息21701.39元（该息暂计至2017年6月16日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告郑金花、劳亚稳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1592.5元由被告劳承伟、郑金花、劳亚稳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 马朝明
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈立文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第487号
申请人：亓增光。
被申请人：曲燕磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初13号
原告：洞口县溪国有林场，住所地洞口县溪乡溪村下院组。
法定代表人：谢标，该林场场长。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：匡金分，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告洞口县溪国有林场与被告匡金分买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县溪国有林场的特别授权委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼,被告匡金分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县溪国有林场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款42783.15元，资金占用利息42783.15元/月×0.006×63月=16172.03元（利息截至2017年12月6日止，以后利息顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系长期的生育伙伴，被告长期在原告处采购木材，货到付款，运输费由被告承担。2012年9月6日，被告又要求原告送杉原条1车，共306件、42.32立方米，特委托薛钊远等人承运并派本场职工李忠转办木材运输证，由司机直接送货至被告指定的邵东县徐家铺匡金分的加工厂，被告仅支付了承运人运输费。货款因资金短缺，被告承诺下次调材一并支付，原告碍于被告长期生意伙伴，同意卸货。后被告经营不善，没有再来原告处采购木材，原告派人多次催收货款，被告总以无钱一拖再拖至今，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，依照合同法的规定，恳求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告匡金分未作答辩。
原告洞口县溪国有林场围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份信息资料；3、木材运输证；4、薛钊远的证明；5、肖云的证明；6、阳江万的证明；7、杉原条销售收购原始码单，由于被告匡金分未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告洞口县溪国有林场向本院提交的上述七项证据均符合证据三性，经庭审查明属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告匡金分曾长期在原告洞口县溪国有林场处采购木材，货到付款，运输费由被告匡金分承担。2012年9月6日，被告匡金分在原告购买杉原条共计306件、42.32立方米，计价42783元。原告方特委托薛钊远等人承运并派本场职工李忠转办木材运输证。原告方依约将杉原条送至被告匡金分指定的邵东县徐家铺的加工厂后，被告支付了承运人的运输费。因资金短缺被告承诺货款下次购买木材时一并支付，原告碍于被告系长期生意伙伴同意卸货。一个月后原告向被告催收货款，而被告因经营不善再也没有来原告处采购木材，后原告多次派人向被告催收货款未果。
另查明中国人民银行在2012年7月6日发布的人民币贷款五年以上期的基准利率为年利率6.55%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告约定的买卖合同，依法成立并有效。原告洞口县溪国有林场按约向被告匡金分交付货物后，被告匡金分未及时支付货款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款42783元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，及中国人民银行在2012年7月6日发布的人民币贷款五年以上期的基准利率6.55%的标准计算，原告主张的利息应从催收货款之日即2012年10月6日起开始计算，原告主张的月利率6‰超过上述法律规定的标准，本院不予采纳。经本院核算，截至2017年12月6日止的利息应为14478元（42783元/月×6.55%÷12×62月），后续利息亦应按年利率6.55%顺延照计。被告匡金分经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告匡金分在本判决书生效之日起十日内支付原告洞口县溪国有林场货款42783元及截至2017年12月6日止的利息14478元（后续利息按年利率6.55%顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告匡金分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙立群
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 张映良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾 琰
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审8号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：中国农业银行渭南华州区支行。
负责人：成天宏
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：在政府划定的禁燃区内，家属院锅炉燃用高污染燃料。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月5日作出了渭华环罚字（2017）12号行政处罚决定书，处罚：1、责令拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整（20000.00元）。该行政处罚决定书已于当日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）12号行政处罚决定书。
本院经审查认为：渭华环罚字（2017）12号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12422号
原告：赵小弟，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：袁明秀，女，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告赵小弟与被告袁明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵小弟到庭参加诉讼，被告袁明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小弟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20,000元。事实和理由：原、被告因被告多次搭乘原告车辆而相识。2015年6月23日，被告以家事为由向原告借款20,000元，被告言明2015年9月归还借款，并向原告出具借条。2015年6月24日，原告将20,000元借款在被告家中交予被告。后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告袁明秀未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借赵小弟人民币贰万元(20000)整。借条落款处署名“借款人袁明秀”，并记载了借款日期、被告身份证号码及户籍地。后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉讼来院作如上诉请。
以上事实，除原告陈述外，有原告提交的借条原件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条为证，并陈述了借款经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。涉案借条中虽未载明还款时间，但被告借款至今已逾两年，且经原告多次催讨仍未归还，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明秀应于本判决生效之日起十日内归还原告赵小弟借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预缴)，由被告袁明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 烨
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初993号
原告卢甲某。
委托代理人卢静，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
原告卢甲某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢甲某及委托代理人卢静；被告吴某及委托代理人胡怀珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲某诉称：原、被告于2014年正月初八经他人介绍相识，同年2月15日订婚，2015年2月26日举行婚礼，2015年2月28日在县民政部门领取结婚证。结婚数日后，由于原告为筹办婚礼而欠债，同时生计所需，双方先后外出打工，期间原、被告并未享有新婚蜜月，两人经常吵架，被告总是以各种理由拒绝与原告同房，除被告找原告要钱外，几乎没有交流，且在打工住所无故离开原告，当原告与其电话发短信联系时，已似人间蒸发，造成分居至今。原告回顾这桩婚姻，举债十几万元换来只是与被告相处不足一个月时间，虽有妻却不见妻，更谈不上育传后人。可见，原告对其婚姻难以承受，应界定为已名存实亡，为此，特诉求法院，判令原、被告离婚；由被告向原告返还彩礼四万元。
被告吴某辩称：原、被告自经他人介绍相识，双方经过相互了解，彼此接纳对方，使俩人在热恋中成为夫妻，其婚姻基础应认定牢固。原、被告在外打工生活四个月来，开始感情较好，夫妻间产生矛盾的原因是由于被告身体不适，难以顺从原告所求，于是脾气略有散发后，短暂离开原告另处打工只为消消气罢了。并非原告所称：“两人经常无端吵架，被告总是以各种理由拒绝与原告同房，除向原告要钱外，夫妻没有交流。”原告要求与被告离婚其事实与婚姻法规定的离婚条件完全不相符，原、被告不存在感情破裂，因此，被告不同意离婚。另原告诉称被告应向原告返还彩礼4万元无事实依据，相反被告为筹办婚事置嫁妆近10.55万元，同时，被告为原告装修房屋赠予装修费2万元。
原告卢甲某为主张权利，向本院提供证据如下：
身份证及结婚证复印件。其证明原告的身份基本情况，原、被告系夫妻关系，本案主体资格相符。
经质证，被告吴某对原告向本院提交上列证据不持异议。本院予以采信。
经审理查明：2014年正月初八，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年2月15日订婚，翌年2月26日按当地乡俗被告嫁原告沙堆镇瑶泉村设宴举行结婚仪式，婚礼过后双方居住县城金泰豪苑。2015年2月28日在通城县民政局补办结婚登记手续。原、被告新婚期，夫妻感情尚可，未育子女，由于双方均系打工一族，生计所需，先后同在广东增城进厂务工，期间俩人在共同生活中发生夫妻生活矛盾，并争吵不休，2015年9月份被告离开原告分居各自打工，造成夫妻双方感情随着时间拉开距离，相互不能融洽。为此，原告以夫妻感情破裂为由，2016年6月20日起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：牢固的婚姻，需要夫妻相互呵护。原、被告从相识，经过一年相互了解，结为夫妻关系，其婚姻基础应认定较为坚固。双方在打工生活中，偶尔夫妻之间为家庭琐事争吵，产生了一定的矛盾，未必不正常。作为被告离开原告另处打工，各自均有不足之处，对夫妻感情确实带来了负面影响，但不至于夫妻感情确已破裂。原、被告能成为夫妻是双方缘份所在，只要双方认真善待其婚姻，在共同生活中互敬互谅、相互理解及包容对方，同时，各自修正不足之处，其夫妻感情完全有望改善可能。现原告诉求与被告离婚，其举证不足以证实夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢甲某与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告卢甲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17-680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一六年七月一十九日
书记员 徐 瑱
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4483号
原告：汪朝军，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：范文平，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪朝军诉被告范文平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪朝军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪朝军负担。
审判员 史承建
二〇一七年十二月七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1522号
原告衡水成博房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路东侧。
负责人杨建国，该公司经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，系该公司经理。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水成博房地产开发有限公司（以下简称成博公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员李崇独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告成博公司委托代理人赵瑞端、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人左国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告成博公司所有的冀T号轿车在被告人保公司投保了保险金额/责任金额为515790元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止。2016年3月25日，原告成博公司允许的合法驾驶人杨建国驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。在本案审理过程中，原告成博公�向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为164521元，并支付鉴定费13000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告成博公司与被告人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人杨建国驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆由法�委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告人保保险公司虽提出异议但在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认定164521元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告人保公司对本案鉴定费应予赔付。因被告人保公司对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，故对于原告主张鉴定费13000元本院予以支持。被告人保保险公司应当在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告车损164521元、鉴定费13000元，共计177521元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水成博房地产开发有限公司车损164521元、鉴定费13000元，共计177521元。
案件受理费减半收取1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年五月十八日
书记员 卢丹阳
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初540号
原告孙眉柱，男，1964年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告赵丙元，男，约52岁，汉族，山西省代县人。
原告孙眉柱诉被告赵丙元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二O一六年十月十九日立案，原告孙眉柱于二O一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙眉柱以赵丙元不是本案侵权人为由,申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙眉柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙眉柱负担。
审判员 王拴久
二〇一六年十月二十五日
书记员 王生梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终89号
上诉人（原审被告）张永亮，男，1974年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）窦英普，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
上诉人张永亮因与被上诉人窦英普民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地为河北省石家庄市长安区，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初406号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人窦英普向原审人民法院起诉称，其系韩岳辉（已故）之妻，上诉人于2015年9月向韩岳辉借款4万元左右，2015年9月16日韩岳辉以本人的邮政银行卡将40100元汇到上诉人的账户，后经被上诉人多次催要，至今未还，故诉至人民法院，请求判令上诉人返还借款40100元及利息。并提交了由曲阳县燕赵镇支行出具的账户交易明细一份、汇款收据一份等以支持其诉讼请求。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人给付欠款引起的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省曲阳县为合同履行地，河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其经常居住地为河北省石家庄市长安区的上诉理由不影响本案对合同履行地的认定，本院不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月八日
书 记 员 庄海娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执813号
申请执行人:吕春勇，男，1979年10月5日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：张月琴，女，汉族，1949年3月5日出生，北京市丰台区人，公民身份号码×××。
申请执行人吕春勇与被执行人张月琴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月21日作出的（2016）京0113民初17081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币280000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17081号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月七日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执813号申请执行人:吕春勇，男，1979年10月5日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张月琴，女，汉族，1949年3月5日出生，北京市丰台区人，公民身份号码×××。申请执行人吕春勇与被执行人张月琴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月21日作出的（2016）京0113民初17081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币280000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17081号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月七日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1746-2号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人徐荔，男，某年某月某日出生，住湖南省某市某区某小区，居民身份证某号码。
被执行人张霞林，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某路，居民身份证某号码。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐荔、张霞林贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院依招商银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请，作出（2014）深宝法民二初字第某号民事裁定书，查封了张霞林名下位于宝安区新安街道某房产（深房地字第某号）；冻结了张霞林名下持有的深圳市某有限公司若干的股权；查封了徐荔名下车牌号为某号的小型轿车一辆。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张霞林名下位于宝安区新安街道某房产（深房地字第某号）；同时分多次从被执行人徐荔银行帐户中扣划款项人民币若干元、美元若干元，从被执行人张霞林银行账户中扣划款项人民币若干元。
某年某月某日及其后，申请执行人向我院陆续提交了《结案申请》及补充说明，称与被执行人徐荔、张霞林已达成和解，并已收到被执行人偿还的借款本息及仲裁费等相关费用共计人民币若干元，银行债权已全部实现，可以解除被执行人房产及相关财产的查封冻结，办理结案手续。
申请执行费人民币若干元从被执行人已扣划的款项中扣缴，扣划余款人民币若干元、美金若干元返还被执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐荔所有财产的控制措施。
二、解除对被执行人张霞林所有财产的控制措施。
三、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁振鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保475号
申请人:候平军，男，1960年3月3日生，汉族，住。
申请人:卢素香，女，1958年4月4日生，汉族，住。
申请人:徐小燕，女，1983年11月19日生，汉族，住。
申请人:候笑音，女，2005年9月21日生，汉族，住。
申请人:候可豪，男，2006年9月20日生，汉族，住。
申请人:侯天豪，男，2008年11月5日生，汉族，住。
被申请人:薛红山，男，1976年2月1日生，汉族，住。
被申请人：河北伟凯汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911304336785191560。
法定代表人：房长友。
住所地：馆陶县北环路加油站。
申请人候平军、卢素香、徐小燕、候笑音、候可豪、候天豪于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人薛红山驾驶、河北伟凯汽车贸易有限公司所有的号重型半挂牵引车带号重型仓栅式半挂车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛红山驾驶、河北伟凯汽车贸易有限公司所有的号重型半挂牵引车带号重型仓栅式半挂车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1273-6号
申请执行人黄伟刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢世源，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙华英，女，1971年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告黄伟刚与被告卢世源、蒙华英民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日裁定查封被告蒙华英名下的桂Ｒ×××××号东风日产逍客小型汽车一辆。经审理，本院作出（2015）港北民初字第2342号民事判决，支持原告的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人黄伟刚向本院申请强制执行，现被执行人卢世源、蒙华英已部分履行生效判决确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人蒙华英名下的桂Ｒ×××××号东风日产逍客小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙华英名下的桂Ｒ×××××号东风日产逍客小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蓝 天
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2920号
原告：马某。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：任恩刚，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市京深路北段。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告马某与被告任恩刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人金培宏、被告任恩刚、被告财险公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、因休学耽误就业损失等共计133689.40元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，在固始县王××大道与××交叉口路北，被告任恩刚驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与原告马某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告任恩刚负事故的主要责任，原告马某负事故的次要责任。被告任恩刚的肇事车辆在被告财险公司投保了保额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，在案外人信达财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了第三者责任强制保险（此保险已支付）。原告找二被告索赔时遭二被告拒绝。
被告财险公司辩称，1、需要核实驾驶员驾驶证、行驶证的合法有效性；2、如果没有免责情形，财险公司愿意在商业三责险范围内承担超出交强险部分的损失；3、主次责任应按70%、30%的比例划分；4、本案的鉴定费、诉讼费、10%的非医保用药，财险公司不予承担。
被告任恩刚辩称：同意被告财险公司上述第2、3项的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于外购药问题，原告提供了所买药品的详细清单，××康复所必须，原告请求赔偿外购药的费用，本院予以支持。
财险公司主张在医疗费用中扣除10%的非医保用药的请求不应支持，因财险公司并非专业的鉴定机构，对于哪些药品属于非医保用药也未给出详细的清单。
营养期、护理期以三期鉴定为准，应为90天、120天。
精神抚慰金标准问题。根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》的规定，原告马某构成八级伤残，要求赔偿15000元的精神抚慰金，与法有据，本院予以支持。
交通费本院酌定为2500元。
原告主张的休学耽误损失费，该项损失属间接和不确定的损失，且要求赔偿该项损失没有法律依据，本院不予支持。
二次手术费问题。河南省固始县人民医院诊断证明，安徽省立医院出院记录显示原告确实需要实施二次手术，费用8000元，本院予以支持。
事故发生后被告任恩刚垫付20000元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对于赔偿数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为54571.65元、营养费为1800元（90天×20元／天）、护理费为10021.50元（居民服务业和其他服务业为30482元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费为4000元（40天×100元／天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金153456元（河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年×20年×30%）、精神抚慰金确定为15000元、交通费，原告马某主张5000元，本院酌定2500元。以上费用共计249349.15元。其中扣除交强险已赔付的部分，被告财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告为90544.41元［（249349.15-120000）×0.7（元）］。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿马某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90544.41元；
二、被告任恩刚赔偿于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告马某法医鉴定费1200元；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告任恩刚负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾呈祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18076号
罪犯李文恒，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）文中刑初字第123号刑事判决，以被告人李文恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2899号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文恒减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2021年9月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18076号罪犯李文恒，男,1977年4月16日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出(2005)文中刑初字第123号刑事判决,以被告人李文恒犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2899号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文恒减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2021年9月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19777号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、华爱民。
被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司
法定代表人：龚建国。
被告：浙江蓉娇纺织品有限公司。
法定代表人：金剑飞。
被告：龚建国。
被告：陈春芳。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、龚建国、陈春芳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市奥舒针织袜业有限公司偿还借款本金200万元并支付利息、罚息、复息206415.14元（计算至2016年11月4日止，之后按合同约定支付至实际履行完毕之日止）；2、原告在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市奥舒针织袜业有限公司所有的坐落于义东工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c000383**号；土地证号：义乌国用（2002）第25-21**号】享有优先受偿权；3、被告浙江蓉娇纺织品有限公司、龚建国、陈春芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、华爱民到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告龚建国、陈春芳向原告出具保证函一份，承诺为被告义乌市奥舒针织袜业有限公司自2015年4月29日至2017年4月28日期间向原告的融资在最高额1400万元范围内承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年5月4日，被告浙江蓉娇纺织品有限公司向原告出具保证函一份，承诺为被告义乌市奥舒针织袜业有限公司自2015年5月4日至2016年4月20日期间向原告的融资在最高额200万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上。
2015年5月5日，原告与被告义乌市奥舒针织袜业有限公司签订《抵押合同》一份，约定被告义乌市奥舒针织袜业有限公司以其所有的坐落于义东工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c000383**号；土地证号：义乌国用（2002）第25-21**号】为其与原告签订的《借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围同上。双方于同日办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告义乌市奥舒针织袜业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2015年5月5日至2016年4月20日，借款月利率为7.761738‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付利息按罚息利率计收复利。
同日，原告按约发放借款200万元。嗣后，被告仅支付了2016年3月20日之前的利息，对其余款项并未支付，担保人也未承担担保责任。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金200万元，利息、罚息、复息206415.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市奥舒针织袜业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年11月4日为206415.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市奥舒针织袜业有限公司所有的坐落于义东工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c000383**号；土地证号：义乌国用（2002）第25-21**号；最高额：200万元】享有第二顺位优先受偿权。
三、被告浙江蓉娇纺织品有限公司、龚建国、陈春芳在上述房地产不能清偿的范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12226元，由被告义乌市奥舒针织袜业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 彭书表
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终50号
上诉人（原审原告）李进武，男，1964年9月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人李进武与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给李进武户。同�，紫云县政府为李进武户颁发了土地承包经营权证，对李进武的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了李进武户的承包土地共1.81亩。
2014年5月27日，紫云县水塘镇人民政府与李进武户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为李进武。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及李进武的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内1.81亩土地补偿款18100元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，李进武户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计18100元。
李进武认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏李进武的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费3620元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿李进武的损失。
紫云县政府征收李进武承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第136号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收李进武的承包土地，损害了李进武的合法权益，给李进武造成的损失应予赔偿。但李进武户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李进武的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
李进武不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征�涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第52号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费3620元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，李进武已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了李进武的�可。李进武因紫云县政府本案中征收其承包土地的行政行为已经被安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第136号行政判决确认违法，违法行为造成损失应予赔偿，但李进武因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿，损失已实际弥补，故其赔偿请求没有事实根据，应判决驳回其赔偿请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初393号
原告：姚某，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住田林县。
被告：杨某1，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告姚某与被告杨某1同居关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员贵骏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任本案记录。原告姚某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告都是丧偶后于2004年认识，之后开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。双方由于草率认识，没有感情基础，迟迟未能办理结婚登记手续。被告嗜赌，不顾家庭及家人，经常为一点家庭琐事与原告大闹，并且还出手伤人，尤其在2016年4月26日，被告将原告打伤，原告现认为无法继续维持共同生活，为保护自身的合法权益，特向法院起诉要求小孩杨某2由被告杨某1抚养；同居生活期间的共同财产平均分割。
原告姚某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
共同财产清单，证实双方的共同财产。
被告杨某1辨称：原告所述不完全是事实，原、被告两人感情已经破裂，不适合继续共同生活。小孩杨某2同意由被告抚养，要求原告每月承担小孩抚养费500元。同居期间的财产有证据证实确实属于原、被告的可以平分。事实上原、被告是2006年正月初三开始同居生活，被告没有嗜赌和不顾家庭，同居期间有吵闹是事实，但是被告没有出手打过人的。原、被告双方都是再婚，都各自有小孩，开始同居时双方就约定，自己找自己吃，因此都没有什么共同财产。在坪香屯的一间两层楼房，应该属于家庭共有财产。共同财产有：两辆两轮摩托车及冰箱、洗衣机、电视机各一台是事实的。债权没有，共同债务有信用社借款5万元及利息，因原告无故离家出走，我为外出寻找原告下落在2016年正月20日借兄弟4000元，这些债务应由原、被告平均分担偿还。被告杨某1对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、农村商业银行加尤支行的贷款凭据，证实原、被告有共同债务50000元及相应利息，贷款实际是2014年借的，2016年3月7日到期后又转借，借款期限两年，到2018年3月6日贷款到期。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1是真实的，无异议；证据2不是真实的，三间两层楼房是被告父母亲建给我们三兄弟的，被告最多拥有一间两层，但楼房是2006年7月被告父母亲出钱，原、被告出劳力一起建的，应属于家庭共有财产；皮卡车现在已经没有了；两轮摩托车两辆，认可是共同财产。现在只有男式摩托，女式摩托原告已经拿走了；冰箱、洗衣机、电视机是事实，认可是共同财产；外出打工未结账工钱不是事实，我从来没有在中山市高平镇打过工；外出务工借姚树芬2000元现金我不清楚，不认可。原告对被告提供的50000元贷款凭据证据，是事实的，但原告不得用，是被告拿去赌完了。本院对上述除开共同财产中的皮卡车、外出打工未结工钱、外出务工借款的证据缺乏证明不予认定外，对其余的证据客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均是丧偶后再婚。原、被告在2005年底认识，于2006年2月20日开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，现在加尤镇上岩村小学学习，平常由其爷爷照顾。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告常为家庭生活琐事发生吵打。2016年4月26日，原、被告又为生活琐事发生吵打后原告姚某离开被告回到田林县浪平乡平山村南花屯娘家生活。2016年5月18日，原告姚某以与被告杨某1无法继续维持共同生活为由向法院起诉要求小孩杨某2由被告杨某1抚养；同居生活期间的共同财产平均分割。原、被告同居期间有共同财产：冰箱、洗衣机、电视机各一台；两辆摩托车（男、女式各一辆）。有家庭共有财产一幢位于加尤镇上岩村坪香屯的一间两层楼房。有共同债务：2016年3月7日向农村商业银行加尤支行贷款50000元及相应利息，贷款期限两年。被告杨某1所述借兄弟4000元的共同债务缺乏证据证实，且原告姚某不予认可。另查明，原告姚某与前夫于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某，现在田林县城租房打工生活；被告杨某1与前妻生育两个小孩，××××年××月××日生育长女，取名杨美葵，现在南宁市打工生活；××××年××月××日生育长子，取名杨秀凯，现在加尤镇中学学习。
本院认为，原告姚某与被告杨某1的婚姻未办理合法登记手续，其婚姻不受法律保护。对于小孩杨通轩的抚养问题，被告杨某1有固定的住所，相对原告姚某的抚养条件更有利于小孩的健康成长，故小孩杨某2应由被告杨某1抚养至独立生活时止。关于抚养费问题，鉴于原告姚某目前没有固定的收入和住所来衡量，由原告姚某承担每月400元的抚养小孩杨某2的生活费用为适，产生教育费、医疗费用另凭有效票据由原、被告平均分担，如上述费用不能适应小孩生活学习需求的，当事人可另行提起小孩抚养诉讼解决。对于家庭共有财产一幢位于加尤镇上岩村坪香屯的一间两层楼房，由于涉及家庭其他成员的权益，本案不宜一并处理，当事人可另行提起家庭财产分割诉讼解决。对于原、被告同居期间的共同财产：冰箱、洗衣机、电视机各一台，两辆摩托车（男、女式各一辆）。其中一辆女式摩托车归原告姚某所有外；其余的共同财产均归被告杨某1所有。关于共同债务：尚欠农村商业银行加尤支行贷款50000元及相应利息，从上述原、被告的共同财产分割情况和原告姚某目前没有固定的收入和住所来看，由原告姚某承担偿还其中20000元贷款本金及相应利息；由被告杨某1承担偿还其中30000元贷款本金及相应利息。关于被告杨某1对其他共同债务的主张，缺乏证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、男孩杨某2（2007年1月24日出生）由被告杨某1抚养至独立生活时止，小孩长大后跟父随母由其自择；由原告姚某从本判决生效时起每月支付小孩杨某2的生活费400元，教育费、医疗费另凭有效票据由原、被告平均分担。
二、对于原、被告同居期间的共同财产：冰箱、洗衣机、电视机各一台，两辆摩托车（男、女式各一辆）。其中一辆女式摩托车归原告姚某所有；一辆男式摩托车及冰箱、洗衣机、电视机各一台归被告杨某1所有。
三、共同债务：尚欠农村商业银行加尤支行贷款50000元及相应利息，由原告姚某承担偿还其中20000元贷款本金及相应利息；由被告杨某1承担偿还其中30000元贷款本金及相应利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵骏
appoint
二〇一六年七月六日
书记员 杨宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3033号
原告：罗华全，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：王前荣，�，1970年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告罗华全与被告王前荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗华全的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告王前荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华全向本院提出诉讼请求：依法判令被告王前荣归还饲料款129793元及从2014年11月18日开始至结清止的资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2014年1月5日至2014年11月18日分17次在原告处赊购猪饲料，共计欠原告129793元饲料款，经原告多次向被告催收，但被告仍拒绝归还。
被告王前荣未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交质证意见。
�录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、欠条17张。
对经审查通过的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2014年1月5日至2014年11月18日分17次在原告处赊购猪饲料，每次赊购被告均向原告出具欠条，2014年11月7日赊购时单据仅载明赊购饲料数量，未载明款项，其余16次单据均载明了饲料数量和款项，未约定付款日期。被告共计欠原告129793元多饲料款。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明饲料买卖事实，被告应当给付饲料款。
综上所述，对原告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故可以将被告出具欠条之日视为提取标的物单证时间，从次日起计算逾期时间；逾期利息计算方式应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王前荣于本判决生效之日起十五日内支付原告罗华全饲料款129793元；
二、被告王前荣于本判决生效之日起十五日内给付原告罗华全逾期付款利息，从2014年11月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至上述第一项款项给付清结时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1448元，由被告王前荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审85号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人王铁，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048015号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对王铁的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1926号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人高安岭。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第308号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第308号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建新，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,480.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,480.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执943号
申请执行人：魏国生。
被申请执行人：李晓明。
申请执行人魏国生与被申请执行人李晓明追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月6日作出（2015）建建民初字第06417号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李晓明暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执943号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14089号
原告赵云海，男，1957年7月19日出生，北京市昌平区三发汽车配件门市部业主。
被告北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，经理。
委托代理人王东辉，男，1971年7月1日出生，北京昌平南邵建筑工程队主任。
委托代理人赵加兴，男，1964年10月12日出生，北京昌平南邵建筑工程队副队长。
原告赵云海与被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵工程队）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云海、被告南邵工程队的委托代理人王东辉、赵加兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵云海起诉称：被告在原告处修理汽车，向原告出具修理费的欠条，其中，2014年6月18日欠条的修理费为25000元，经多次催要被告未支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告修理费25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告南邵工程队答辩称：认可拖欠原告修理费，因数额较大，可以分期偿还。
经审理查明：赵云海系北京市昌平区三发汽车配件门市部业主，南邵工程队在赵云海经营的三发汽车配件门市部处修理车辆。南邵工程队于2014年6月18日向赵云海出具修理费结算的欠条一张，载明欠款金额为25000元。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，赵云海与南邵工程队达成了口头的修理合同，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。�邵工程队于2014年6月18日就修理费用向赵云海出具了欠条，载明拖欠赵云海的修理费用25000元。现赵云海要求南邵工程队支付修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后十日内给付原告赵云海修理费二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执700号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
被执行人：陈为铭，男，1984年7月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈为铭信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526�初1688号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付本金34561元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八�四日
书记员 戴玉燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3550号
上诉人（原审原告）：深圳市灿埼工程有限公司。
法定代表人：曾景祥，总经理。
上诉人（原审被告）：卞广进。
上诉人深圳市灿埼工程有限公司因与上诉人卞广进合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12713号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉状内容，本案争议标的为给付货币，因原告系接收货币一方，其住所地在深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人深圳市灿埼工程有限公司的上诉理由成立；上诉人卞广进上诉称，合同约定的履行地在深圳市福田区，但其并未提交相关证据予以证明，故其上诉理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12713号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林国荣（兼）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南蒋民执字第14-2号
申请执行人魏延根，男，1952年6月1日出生，汉族，新建县人，干部，住南昌市新建县。
被执行人万干保，男，1967年11月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
第三人樊根风，女，1972年2月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人魏延根与被执行人万干保其他合同纠纷一案中查明，樊根风为被执行人万干保配偶，被执行人万干保所欠货款8838元是夫妻存续期间所欠的，属夫妻共同债务，应由被执行人万干保及妻子樊根风共同清偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加樊根风为本案的被执行人。被执行人樊根风应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人魏延根清偿债务8838元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖翠云
审判员 章 林
审判员 杨斌权
二〇一〇年五月十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南蒋民执字第14-2号申请执行人魏延根，男，1952年6月1日出生，汉族，新建县人，干部，住南昌市新建县。被执行人万干保，男，1967年11月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。第三人樊根风，女，1972年2月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人魏延根与被执行人万干保其他合同纠纷一案中查明，樊根风为被执行人万干保配偶，被执行人万干保所欠货款8838元是夫妻存续期间所欠的，属夫妻共同债务，应由被执行人万干保及妻子樊根风共同清偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加樊根风为本案的被执行人。被执行人樊根风应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人魏延根清偿债务8838元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖翠云审判员  章 林审判员  杨斌权二〇一〇年五月十三日书记员  胡 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1021号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人雍子婕，广东法鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕957号起诉书指控：2016年5月19日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为138.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出犯罪情节轻微、主观恶性较小、坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴恩玉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2721号
原告许勤学，男，1964年12月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告王良臣，男，1946年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告康新，女，1947年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告王良臣妻子。
原告许勤学与被告王良臣、康新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法向被告王良臣、康新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2015年12月1日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告许勤学及被告王良臣、康新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许勤学诉称：2013年我以每亩400元的价格从王庆斌手中承包了南埝、西河两块共计5亩土地，承包期限十年，并一次性付清了承包费4000元。2015年10月13日，二被告以南埝3.6亩土地系其弟弟王庆斌的土地，与我无关，强行耕种，严重侵犯了我的合法权益。请求人民法院依法判令二被告归还我承包的南埝3.6亩土地，并承担本案的诉讼费用。
被告王良臣、康新辩称：我和王庆斌系兄弟关系，之前我父母和王庆斌一家人没有分家，在一起共同生活，土地由王庆斌家耕种。后来父母去世了，这土地应是我和王庆斌的，现王庆斌不再种了，土地就应由我们承包耕种。我们多次向王庆斌要地，王庆斌不给，经程村管区干部处理，让我们耕种，我们就在今年10月份耕种南埝的土地，这土地和原告没有关系。
原告许勤学向本院提交的证据材料有：土地承包协议1份，以此证明2013年原告以每亩400元的价格从王庆斌手中承包了南埝、西河两块共计5亩土地的事实。
被告王良臣、康新未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：案外人王庆斌和被告王良臣系兄弟关系，二人父母健在时和王庆斌一家在一起共同生活，并以一个家庭承包户的名义承包本组的7.02亩土地（包括南埝3.6亩、西河1.4亩、北岸2.04亩）。1998年，二人父母先后去世，该7.02亩土地由王庆斌家继续耕种。2013年6月20日，案外人王庆斌将其承包的南埝3.6亩及西河1.4亩土地共计5亩土地以每亩每年400元的价格转包给原告许勤学，并签订了土地承包协议，承包期限为十年，原告许勤学一次性向王庆斌交付了4000元承包费。协议签订后原告即开始实际经营。2015年10月份，被告王良臣、康新以南埝3.6亩土地系其父母土地应由其继承耕种为由，强行耕种了该3.6亩土地，与原告发生争执，引起诉讼。审理中，原告坚持要求被告退还土地，而二被告坚持认为争议土地系自己父母的土地，现应由其继承，不同意退还，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：我国《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可以看出，在我国农村实行的家庭联产承包责任制这种特殊的土地承包合同中，作为合同一方当事人的承包方是本集体经济组织以家庭为单位组成的农户，并非是本集体经济组织的每个自然成员。它不仅要求承包方必须是本集体经济组织的成员，还必须是本集体经济组织成员以家庭为单位组成的农户，土地承包合同由“户”的代表与发包方签订，每个自然成员享有的土地承包经营权是基于该农户对相关土地的承包经营权而存在的，不是其独立享有的。本案中，案外人王庆斌和被告王良臣的父母一直在一起共同生活，并组成一个农户，以户的名义承包了本案争议的南埝3.6亩土地，在其二人父母去世后，该农户仍然存在，对该户名下承包的土地依法应当由王庆斌继续耕种收益。王庆斌将该争议土地的承包经营权转包给原告许勤学，符合法律规定，原告许勤学据此转包合同对争议的南埝3.6亩土地享有合法的承包经营权，要求被告王良臣、康新返还该争议土地，于法有据，本院予以支持；二被告辩称该争议土地系其父母所有，应由其继承耕种，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王良臣、康新于本判决生效后十五日内返还原告许勤学承包的位于灵宝市阳平镇秦南村5组南埝的3.6亩土地。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王良臣、康新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一五年十二月三日
书记员 何肖飞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2706号
原告：叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，地址：叙永县叙永镇梁家湾叙府苑1号楼。
法定代表人：钟其成。
委托代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：王华珍，女，1954年9月20日出生，汉族。
被告：四川朗捷商贸有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道3段5号1栋4层1号。
负责人：王华珍。
原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司与被告王华珍、四川朗捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司委托代理人赵小彬、被告王华珍、四川朗捷商贸有限公司负责人王华珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金50万元，并从2015年5月21日起按月利率9‰计算利息至付清本金为止；2、判令原告对被告王华珍所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道3段5号2幢1层12号、泸市房权证龙马潭区字第X号房屋、位于泸州市龙马潭区龙马大道3段5号2幢1层15号、泸市房权证龙马潭区字第X号房屋享有优先受偿权；3、判令被告四川朗捷商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费1.8万元由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，因经营需要，被告王华珍向原告申请贷款50万元。双方于2014年11月4日签订借款合同，合同编号为元享贷款（2014）字第54号，合同约定借款期限为3个月，即从2014年11月5日至2015年2月4日，月利率9‰,逾期利率上浮20%。并用被告自有的位于龙马大道3段5号2幢1层12号、15号两个门市作抵押，签订了抵押合同，合同编号：叙永元亨抵字第（2014）09号，并办理了抵押登记。证号泸市房地他证龙马潭区字第X号和泸市房他证龙马潭区字第X号。被告四川朗捷商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，并签订保证合同，合同编号：元亨贷款（2014）保证字第36号。2014年11月5日，原告按约定将贷款款项打到被告王华珍指定帐户。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。上述合同纠纷皆约定由原告住所地人民法院管辖。另2016年6月21日叙永县元亨小额贷款有限责任公司经叙永县工商行政管理局核准更名为叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，叙永县元亨小额贷款有限责任公司在此前的债权依法应当由更名后的叙永县元亨小额贷款有限责任公司享有。
被告王华珍辩称：对原告要求的前3项诉讼请求无异议；不承担原告支付的律师代理费。
被告四川朗捷商贸有限公司辩称：对原告要求被告承担连带责任无异议。
经审理查明：2014年10月31日，被告王华珍向原告申请贷款50万元。2014年11月4日双方签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，即从2014年11月5日至2015年2月4日，月利率9‰,逾期利率上浮20%。2014年11月4日，双方签订抵押合同，被告以自有的位于龙马大道3段5号2幢1层12号、15号两个门市作抵押。2014年11月7日，在泸州市房地产监理所办理抵押登记，证号泸市房地他证龙马潭区字第X号和泸市房他证龙马潭区字第X号。被告四川朗捷商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，2014年11月4日，签订保证合同。2014年11月5日，原告按约定将贷款款项打到被告王华珍指定帐户。此后，被告偿还利息时间止于2015年5月19日。2016年6月21日叙永县元亨小额贷款有限责任公司经叙永县工商行政管理局核准更名为叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司。
以上事实有，借款合同、借据、记帐凭证、抵押合同、泸市房地他证龙马潭区字第X号、泸市房他证龙马潭区字第X号、保证合同以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告王华珍偿还借款本金50万元，并从2015年5月21日起按月利率9‰计算利息至付清本金为止；要求原告对被告王华珍所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道3段5号2幢1层12号、泸市房权证龙马潭区字第X号房屋及位于泸州市龙马潭区龙马大道3段5号2幢1层15号、泸市房权证龙马潭区字第X号房屋享有优先受偿权。因被告王华珍对原告上述请求并无异议，经审查原告的诉讼主张符合法律规定及双方的约定，故本院依法予以支持。
关于原告要求被告四川朗捷商贸有限公司对被告王华珍的上述债务承担连带责任的问题：因被告四川朗捷商贸有限公司并无异议，且双方签订了被告承担连带责任的保证合同，故原告要求被告四川朗捷商贸有限公司承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担原告支付的律师代理费1.8万元的问题：因原告支付律师代理费用并非实现债权所必须产生的费用，故其主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的诉请应部分支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王华珍在本判决生效后十日内向原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，并从2015年5月21日起按月利率9‰计算利息至付清本金为止；
原告对被告王华珍所有的位于泸州市龙马潭区龙马大
道3段5号2幢1层12号、泸市房权证龙马潭区字第X号房屋及位于泸州市龙马潭区龙马大道3段5号2幢1层15号、泸市房权证龙马潭区字第X号房屋享有优先受偿权；
三、被告四川朗捷商贸有限公司对被告王华珍承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，减半收取4817元，保全费3436元，合计8253元，由被告王华珍、四川朗捷商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 宇
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执94号
申请执行人刘琼华,女,1967年11月1日生,汉族,崇义县人,住崇义县。
被执行人李秋梅,女,1977年10月3日生,汉族,崇义县人,住崇义县,
本院执行的申请执行人刘琼华与被执行人李秋梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为25708元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2119号
申请执行人周ＸＸ，男，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人（特别授权代理）李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被执行人潘贻昆，男，汉族，1969年11月8日出生，住瑞安市。
被执行人杨建英，女，汉族，1972年10月14日出生，住址同上。
申请执行人周ＸＸ与被执行人潘贻昆、杨建英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3241号民事判决书，已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日申请执行，要求被执行人潘贻昆、杨建英偿还申请执行人案款217001.66万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人潘贻昆、杨建英在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月14日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人潘贻昆、杨建英名下有坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢二单元302室，现查明，经本院（2011）温瑞民初字第2879号和（2014）温瑞塘民字第308号民事判决，确认上述房屋实际所有权人为案外人候兴柱，至今未办理产权过户手续，不宜处置。2016年4月7日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘贻昆、杨建英名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人潘贻昆、杨建英户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人潘贻昆、杨建英名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人潘贻昆、杨建英在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2119号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 林润杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3597号
原告：周华，女，1980年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人武丹，山东泉舜律师事务所律师。
被告：宋海波，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：薛秀萍，女，1966年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告周华与被告宋海波、薛秀萍保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周华的委托代理人武丹，被告宋海波、薛秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋海波、薛秀萍偿还借款120000元、利息（自2014年7月29日至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告宋海波、薛秀萍承担原告为实现债权支付的律师费8604元；3、请求判令被告宋海波、薛秀萍承担本案诉讼费。事实和理由:2014年7月19日，借款人张明五向原告借款120000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年7月19日至2014年8月18日，月利率2%，如违约，则按应偿还部分每天1‰支付违约金，并承担原告支付的律师费。被告宋海波、薛秀萍为上述借款承担连带责任保证，并签订了保证合同。后原告按约定向借款人张明五支付了借款，借款人张明五向原告出具收条。借款到期后，借款人张明五一直未偿还借款，两被告亦未履行保证责任，故提起诉讼，望判如所请。
被告宋海波辩称，借款之后的事情我不清楚，原告只是打过一次电话催款，但听张明五说期间还过一次钱，具体多少不清楚。借款时扣了12000元的保证金，还预扣了利息，实际借款就是转账支付的钱，没有给现金。听说张明五现在被拘留了。
被告薛秀萍辩称，原告之前从未联系我，这期间张明五的还款情况我不清楚。借款当天听张明五说是扣了利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，借款人张明五向原告周华借款120000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年7月19日至2014年8月18日，月利率2%，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等相关费用。被告宋海波、薛秀萍在该借款合同连带保证人处签名、捺印。同日，借款人张明五向原告周华出具借条一份，载明今借到120000元，借款已全部收到。同日，原告周华另与被告宋海波、薛秀萍签订保证合同，约定对张明五的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、为实现债权的费用等，保证期限自借款人履行期限届满之日起两年。2014年7月21日，原告周华向张明五转账103100元，转账后账户余额982066.46元，剩余借款16900元原告周华称系现金交付。原告周华诉称张明五及两被告一直未偿还任何款项。
另查明，原告周华为本案诉讼产生律师费损失8604元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张明五向原告周华借款，被告宋海波、薛秀萍为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告宋海波、薛秀萍应当承担保证责任。关于借款的数额，应当以实际支付的数额为准，原告周华在账户金额充裕的情况下仍未全部转账支付，其称剩余借款系现金支付与常理不符，且未能举证证明借款人张明五收到现金16900元，故本院认为本案借款本金应当为103100元。双方约定月利率2%，未超出法律限制性规定，本院对原告周华的利息主张予以支持，但应以103100元为基数。关于律师费的主张，因借款合同、保证合同中已有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋海波、薛秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告周华借款本金103100元。
二、被告宋海波、薛秀萍承担上述借款的利息（以103100元为基数，自2014年7月19日起至实际履行之日，按月利率2%计算），同上述款项一并付清。
三、被告宋海波、薛秀萍承担原告周华律师费损失8604元，同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告周华负担272元，被告宋海波、薛秀萍负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十月十七日
书记员 卢存静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1358号
原告王长夫（富）。
委托代理人（特别授权代理）潘忠元。
被告朱福泉。
原告王长夫为与被告朱福泉欠款纠纷一案，本院于2005年7月13日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年8月24日公开开庭进行了审理。原告王长夫的委托代理人潘忠元到庭参加诉讼。被告朱福泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长夫诉称，原、被告自2004年9月起发生经济往来，至2004年底被告结欠原告人民币50,500元，双方约定此款到2005年5月底前付清。此后，除被告分别于2005年6月、8月12日归还原告3,700元、20,000元外，被告实际尚欠原告人民币26,800元，故要求判令被告立即归还借款26,800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱福泉在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据2005年1月19日由被告朱福泉出具的欠条一份，要求证明被告结欠原告欠款50,500元的事实。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2005年1月29日，被告朱福泉向原告王长夫出具欠条一份，载明：今欠王长富人民币￥50500元大写伍万零伍佰元正；此款到2005年5月底前付清。双方未约定还款日期及利息。后被告分别于2005年6月、8月12日归还原告3,700元、20,000元，被告实际尚欠原告人民币26,800元。现因被告未归还原告上述欠款,原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱福泉实际尚欠原告王长夫人民币26,800元的事实清楚，证据确实。原告要求被告归还欠款的理由正当，依法应予支持。被告朱福泉未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱福泉归还给原告王长夫欠款人民币26,800元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1,882元，财保全申请费510元，合计2,392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年八月二十四日
书 记 员 毛晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初98号
自诉人洛阳正盛投资有限公司，组织机构代码：671004953。住所地：洛阳市涧西区南昌路九都路交叉口创展国际贵都2701。
诉讼代理人夏孝禹，公司职工。代理权限为特别授权。
被告人韩红霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告人李晓新（曾用名李二晓），男，1971年11月26日出生，汉族，住住河南省汝阳县。系韩红霞之夫。
自诉人洛阳正盛投资有限公司于2017年3月10日以被告人韩红霞、李晓新犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洛阳正盛投资有限公司与被告人韩红霞、李晓新自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人洛阳正盛投资有限公司向本院申请撤回对被告人韩红霞、李晓新的控诉。
本院认为，自诉人洛阳正盛投资有限公司自愿撤回对被告人韩红霞、李晓新的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳正盛投资有限公司撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初98号自诉人洛阳正盛投资有限公司，组织机构代码：671004953。住所地：洛阳市涧西区南昌路九都路交叉口创展国际贵都2701。诉讼代理人夏孝禹，公司职工。代理权限为特别授权。被告人韩红霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告人李晓新（曾用名李二晓），男，1971年11月26日出生，汉族，住住河南省汝阳县。系韩红霞之夫。自诉人洛阳正盛投资有限公司于2017年3月10日以被告人韩红霞、李晓新犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洛阳正盛投资有限公司与被告人韩红霞、李晓新自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人洛阳正盛投资有限公司向本院申请撤回对被告人韩红霞、李晓新的控诉。本院认为，自诉人洛阳正盛投资有限公司自愿撤回对被告人韩红霞、李晓新的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人洛阳正盛投资有限公司撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月十四日书 记 员  刘会丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9751号
原告：陈铖，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：翁金宝，男，1998年2月1日出生。汉族，住漳州市芗城区。
原告陈铖与被告翁金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铖的委托诉讼代理人杨文华、张隽利到庭参加诉讼，被告翁金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、判令被告支付自2017年8月22日起至实际还清款项之日的利息（每月2%计算）；3、判令被告承担本案律师代理费人民币3000元，以及承担本案诉讼费、公告费。事实和理由:2017年8月22日被告翁金宝因资金所需向原告借款4万元，还款期限为2017年10月22日，并口头约定利息为每月2%。被告于借款之日出具一份借条给原告收执，同时约定如到期无法偿还，被告愿意承担由此产生的一切经济、法律责任，以及产生的所有的费用（包括律师费，诉讼费，公告费等一切费用），逾期支付违约金每天200元等。借款期限届满，原告向被告多次催讨该欠款，被告均已各种理由推脱拒绝还款。
被告翁金宝没有提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供借条一份，该借条载明（摘要）“翁金宝因生意上资金周转需要，借到现金4万元，如到期无法偿还，本人愿意承担所有的费用，包括律师费、诉讼费、公告费等”，借款人一栏签名为“翁金宝”并在签名处盖手印。
本院认为，原告提供借条证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款4万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，双方的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担本案律师费、诉讼费、公告费，有双方当事人的约定为据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，但原告所提供的借条并未约定利息，原告主张双方约定违约金每天200元即为利息约定，但两个项目的性质截然不同，本院不予支持。原告主张如无法支持月利率2%的利息，请求判令被告资金占用期间的逾期利息即年利率6%，原告的该主张符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告翁金宝应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈铖借款4万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年11月22日起至被告还清借款之日止。
二、被告翁金宝应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈铖律师费3000元、公告费260元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理861元，由被告翁金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。