wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第172号
原告马庆军，男，1976年12月23日生，汉族。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟伟，男，1987年10月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告马庆军诉被告李伟伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告马庆军及其委托代理人杨卫东，被告平安保险公司委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马庆军诉称，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号低速载货汽车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，与由东向西行驶的原告马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车相撞，造成原告马庆军受伤，车损三辆的交通事故。受伤当天，原告住院治疗，被诊断为颅脑损伤并全身多处软组织伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负该事故的全部责任，原告马庆军无责任。后经原告查明，被告李伟伟的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5903.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李伟伟未到庭，未答辩。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在公司投有交强险，被告公司要求在交强险各分项限额内赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，误工费、护理费、交通费限额为110000元，财产损失限额为2000元；二、本案事故共计八人受伤，其各项费用应在限额内合理分配；三、根据保险合同约定，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、原告请求费用部分过高，无法律和事实依据。
经审理查明，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号普通低速货车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，先后与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车、吴智鹏驾驶的豫EN78**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成马庆军、陈金龙、孟志明、郭海生、马红星、张光只、郭新爱、张春花受伤，车损三辆的交通事故。经安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告马庆军无责任。事故发生当天，原告马庆军被送往安阳市第五人民医院救治，经诊断为颅脑损伤并全身多处软组织伤，当天出院，花费医疗费用共计792.41元，后到安阳市人民医院继续治疗，经诊断为胸部外伤、头面部皮肤裂伤，未住院治疗，花费门诊医疗费1499.97元
另查明，本案车辆冀DN58**号普通低速货车在被告平安保险公司处投有交强险。该车经转让，现归被告李伟伟所有，但未办理车辆转移登记手续。
上述事实，有原告马庆军提交的证据安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书一份、被告李伟伟驾驶证一份、车辆保险单一份、车辆转让协议一份、安阳市人民医院门诊票据七张以及诊断证明一份、安阳市第五人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证及医疗票据一份以及原被告各方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告马庆军在交通事故中受伤，且经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告马庆军无责任，故原告在此次事故中的各项合理损失，应当得到保护。本案涉诉车辆在被告平安保险公司投有交强险，且经转让，现由被告李伟伟所有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告马庆军的各项合理损失应当由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告李伟伟负担。原告马庆军在本次事故中的各项损失应合理计算为：1、医疗费，第五人民医院医疗费729.41元，有医疗票据为证，本院予以保护，原告在安阳市人民医院花费门诊医疗费用1499.97元系医保消费，故本院不再予以保护；2、营养费，按照20元／每天×住院天数1天=20计算为宜；3、住院伙食补助费，按照30元／每天×住院天数1天=30元计算为宜；4、护理费，原告申请依照河南省2013年居民服务业工资标准25379元／年÷365天×住院天数1天=70元，并不违反法律规定，本院予以保护；5、误工费，原告申请依照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年÷365天×30天=2811元，本院认为，结合原告伤情，原告误工费按照原告申请标准计算7天为宜，共计656元；6、交通费，原告申请100元，本院予以保护。综上，原告马庆军在本次事故中的各项合理损失共计1605.41元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计779.41元，与本次事故其他七位伤者（已另案起诉）共同分配交强险医疗费保险限额10000元，其分配比例为3%，按此分配比例，原告马庆军在医疗费限额内可获得赔偿300元，超出部分479.41元，由被告李伟伟负担；其中，护理费、误工费、交通费共计826元，与本次事故中其他七位伤者该项费用总额未超出交强险保险金额，故该笔费用由被告平安保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马庆军医疗费、误工费等各项费用共计人民币1126元；
被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告马庆军医疗费、营养费等各项费用共计人民币479.41元；
驳回原告马庆军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫0305民初424号
原告张献彬，男，1977年9月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，个体户，住洛阳市孟津县。
被告洛阳华轩电动车销售有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人贺秋霞，总经理。
本院在审理原告张献彬诉被告洛阳华轩电动车销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张献彬于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张献彬的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献彬撤回起诉。
本案诉讼费2132元，减半收取1066元，由原告张献彬承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许文博
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2168号
原告郑某甲。
被告李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年10月2
6日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任审
判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告
李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍相识
并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2008年5月7
日，原、被告生育一女，取名郑某乙。由于双方性格不合，婚后
原、被告经常发生争吵，而被告家人参与原、被告之间的争吵
，造成矛盾加深。2009年10月1日，原、被告为生活琐事又发
生争吵，之后被告离家住在娘家至今。期间原告多次上门或电
话要被告回家，被告一直没有回家。现被告又不让原告探望女
儿，电话也不肯接听。另被告在离家前，早已将个人财物和部
分嫁妆搬回娘家。综上，原告认为，由于原、被告性格不合，
无共同语言，婚后又经常为生活琐事发生争吵，故双方之间没
有培养和建立起夫妻感情，被告回娘家后分居至今，现夫妻感
情已彻底破裂，名存实亡的婚姻对双方来说都是一种痛苦，故
起诉请求：1、判令原告郑某甲与被告李某离婚；2、婚生女郑某乙
由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费。被告李某辩称：同意离婚。我和原告自从2005年经人介
绍，从相识到相恋，××××年××月××日生育女儿。在我作产期间，
原告用暴力手段殴打我，夫妻感情一直不好。关于女儿的问题
，三年来一直由我抚养，原告没有拿出过生活费，都是我父母
出的，借条原告也出具了。
经审理查明，原告郑某甲与被告李某于2005年经人介绍相
识而恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。次年5月7日
原、被告生育一女，取名郑某乙。婚后初期原、被告感情尚可，
自女儿出生后，被告李某独自带着女儿一直居住在娘家，双方
因家庭琐事感情逐渐恶化。
另查明，被告李某的嫁妆有：29寸松下牌电视机一台，
步步高牌功放、vcd、音响一套，松下牌电冰箱一台，1.5匹松
下牌挂式空调一台，美的牌饮水机一台，餐桌一张，凳子四把
，靠背椅子三把，皮箱二只，棉被、羊毛毯，不锈钢脚桶四只
，水桶四只，电钟一只，油烟机一台，煤气灶一台，美的牌高
压锅一只，餐具一套，以上物品均存放在上虞市××街道××
自然村××号的家中。原、被告夫妻共同财产有：于2007年7
月购买的牌号为浙d×××××号长安新星面包车一辆，市值8
000元。原、被告夫妻共同债务有：2007年4月7日向李乙借款
人民币8000元，由原告郑某甲出具借条；2007年7月16日因买车
缺少资金，向徐某某借款30000元，由原告郑某甲出具借条。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚登记审查处理
表、婚生女郑某乙户口本各一份；被告提供的借条、农村合作银
行存款利息清单各二份；原、被告在庭审中陈述一致的事实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。原告郑某甲
起诉要求和被告李某离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻
感情已经破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以
支持。原、被告双方婚生女郑某乙目前才年满2周岁，自出生至
今一直随母亲李某共同生活在外公外婆处，且原告郑某甲有其他
子女需抚养，故从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益
角度出发，今后由被告李某负责抚养、教育为宜。子女抚育费
的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的
实际生活水平酌情确定。夫妻一方婚前个人财产归个人所有，
夫妻共同财产应依法分割，共同债务依法承担。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第
三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告李某离婚。
二、原、被告双方婚生女郑某乙今后由被告李某负责抚养
、教育，原告郑某甲自2011年2月起每月承担抚育费400元，至女
儿郑某乙具有独立生活能力时止，于每月5日前支付当月的抚育
费；
原告郑某甲对女儿郑某乙享有探望权，每月二次，被告须予
以配合。
三、被告李某的婚前财产：29寸松下牌电视机一台，步
步高牌功放、vcd、音响一套，松下牌电冰箱一台，1.5匹松下
牌挂式空调一台，美的牌饮水机一台，餐桌一张，凳子四把，靠背椅子三把，皮箱二只，棉被、羊毛毯，不锈钢脚桶四只，
水桶四只，电钟一只，油烟机一台，煤气灶一台，美的牌高压
锅一只，餐具一套归被告李某所有。
四、原、被告双方的共同财产：浙d×××××号长安新
星面包车一辆归原告郑某甲所有，原告郑某甲支付被告李某车辆差
价款4000元。
五、原、被告双方的共同债务：李乙处借款人民币8000
元、徐某某处借款30000元，合计38000元，由原、被告各半承
担。
上述三、四、五项财产内容于本判决生效后十日内履行
。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 欢
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 徐春芽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终122号
上诉人（原审原告）郝小霞。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝景明（曾用名郝京明），邢台煤矿退休职工。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
委托代理人杨文静，河北领航律师事务所律师。
上诉人郝小霞因与被上诉人郝景明排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝小霞及委托代理人靳晓峰、被上诉人郝景明及委托代理人赵秀云、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郝小霞父亲郝京臣与被告郝景明（曾用名郝京明）系亲兄弟。郝京臣是被告郝景明的二哥。村西临街北处宅基原为郝京臣和被告郝景明父亲郝志钧名下。该处宅基上的房屋在1985年左右因年久失修倒塌空闲至今。原、被告均不能提供争议宅基地的宅基证书。原告主张被告在2015年5月14日阻挠其建房施工，要求按其夫妻二人的工资水平由被告承担窝工损失2000元。被告当庭承认曾制止原告在该宅基地上施工，但主张原告并非该宅基地的所有人。
原审认为，侵权行为的认定，首先，应当确定权利主张人享有该权利。综合全案，因原告现未能提交争议宅基地的有效权利证明，故其主张被告停止侵害、排除妨碍的主张本院不予采信。可待证据充足后另行主张。关于原告主张被告应当赔偿其窝工损失2000元的主张，因其无法提供权利及损失的相关证明，故本院对此主张亦不予支持。本案经调解无效。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝小霞的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告郝小霞承担。
上诉人郝小霞上诉主要称，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，并赔偿上诉人窝工损失2000元。上诉理由：l、本案事实清楚，证据充分，一审法院应当支持上诉人的请求。首先，上诉人与被上诉人均认可本案所涉及的房产为上诉人祖辈遗留下来的房产。后来房子留给了上诉人父亲郝京臣兄弟三人。其次，上诉人的父亲郝京臣分别于1977年4月20日和1981年2月23日与兄弟郝景星、郝景明签订了房屋买卖协议，将本案所涉及的房产全部购得。再次，2002年左右，上诉人的父亲去世后，将房产遗留给了其唯一的继承人即上诉人。上诉人继承后因为老房子年久失修，2015年5月份上诉人决定对房子进行翻盖。在上诉人翻盖房屋的过程中被上诉人故意阻挠，致使上诉人无法正常施工，造成了窝工。对于该事实被上诉人也认可。2、被上诉人向法院提交的有关村委会出具的证据，经村委会核实并非事实。被上诉人在一审中向法院提交了一份村委会证明，但是在村委会核实后已经向法院做出说明，否认了该证据的真实性。因此，被上诉人没有任何证据可以证明在将房屋出卖给上诉人父亲后，仍然对本案涉及的房屋拥有使用权。
被上诉人郝景明口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人对涉案宅基及地上房屋没有用益物权和所有权等权利，没有证据认定被上诉人侵权。上诉人的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。
上诉人在二审庭审中提交如下证据：1、户主为郝景臣的宅基地证一份。证明上诉人父亲郝京臣对本案所涉宅基拥有使用权。2、邢台市桥西区李村镇留客村村委会2016年1月10日证明一份。证明郝京臣同郝景臣为一人。3、尤士军、宋志雷的证明一份。证实上诉人为翻建房屋支付的费用共计2000元。4、四张照片。证明损失。
被上诉人对上诉人提交证据的质证意见为：证据1、不能作为新证据使用，因为原审庭审中对方明确承认没有宅基证。对该证真实性没有异议，但是是否与本案诉争宅基是否为同一地块持有异议。宅基证所有人为郝景臣，本案对方父亲是郝京臣。证据2、郝京臣同郝景臣为一人不属于村委会出具证据证明范畴，应当由公安户籍部门出具。证据3、宋志雷的证明显示其收的是尤士国的款，与本案没有关联性。尤士军未出庭，是否与本案有关不清楚。证人未出庭，对其真实性、关联性均持有异议。证据4、照片未显示拍摄时间，不能证明权属争议。
本院对上诉人提交证据的认定意见为：证据1、被上诉人对其真实性并无异议，对是否为同一地块虽有异议，但并无充分理由和证据，故本院对该证据予以认定。证据2、被上诉人虽对村委会证明有异议，但并未充分理由，故本院对该证据予以认定。证据3、证人未到庭接受质证，被上诉人不予认可，本院不予认定。证据4、照片不能证明上诉人的损失情况，本院不予认定。
二审查明：上诉人郝小霞父亲郝京臣（又名郝景臣）与被上诉人郝景明（曾用名郝京明）、案外人郝京星系亲兄弟。郝京臣是被上诉人郝景明的二哥。本案争议的村西临街北处宅基原为郝京臣三兄弟的父亲郝志钧所遗留旧宅。1981年2月23日郝京明与郝京臣签订了一份协议，协议内容为：“关于郝京明、郝京臣两户房产解决，郝京明房子两卖给郝京臣住用，有郝京臣出款伍拾元，小麦壹佰斤整（100斤），双方都没有意见同意。郝京明今后不的在返。立字人：郝京臣（郝京臣签章）、郝京明（郝景明签章）。证明人：李玉德（手印）、郝胜利（手印），81.2.23。”。1985年1月25日，原沙河县人民政府为郝景臣颁发了058511号宅基地证，宅基地四至为：东申、西巷、南大街、北董，面积为：长9.9米、宽9.9米，计0.15亩。该处宅基上的房屋在1985年左右因年久失修倒塌空闲至今。上诉人主张被上诉人在2015年5月14日阻挠其建房施工，要求按其夫妻二人的工资水平由被上诉人承担窝工损失2000元。被上诉人一审当庭承认曾制止上诉人在该宅基地上施工，但主张上诉人并非该宅基地的所有人。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案诉争宅院原系郝志钧的遗留房产，1981年2月23日，郝景明与上诉人郝小霞的父亲郝京臣签订协议，将属于自己的房产出售给了郝京臣，在1985年进行宅基地确权时，宅基地证也登记到了郝京臣名下，郝京臣去世后，上诉人郝小霞作为其唯一继承人，因继受取得了争议院落宅基地的占有权和使用权。郝小霞在争议院落内砌墙、建房，不违反法律的规定。而被上诉人郝景明没有证据证明仍然对本案诉争宅院仍享有权利，其阻止郝小霞建房的行为侵害了郝小霞对该院落宅基地的使用权。因此，对上诉人郝小霞要求被上诉人郝景明排除妨碍，不得干涉其建房的请求，符合法律的规定，法院应予支持。对于上诉人郝小霞要求郝景明赔偿其损失的主张，因其未提供证据能够证明其损失情况，本院对上诉人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1533号民事判决；
二、郝景明不得妨碍郝小霞在其持有的户主为郝京臣的058511号宅基地证所确定的使用范围内建房。
三、驳回郝小霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由被上诉人郝景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高蔚龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初372号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告孔令平，男，1960年8月13日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
本院受理原告北京国信好望物业管理有限公司（简称国信好望公司）诉被告孔令平物业服务合同纠纷一案后，被告孔令平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出涉案的北京市门头沟区绮霞苑甲1103号房屋虽由其购买，但其长期在河北省张北县张北镇居住，未在1103号房屋经常居住，根据法院规定，本案应由河北省张家口市张北县法院管辖，申请将本案移送至河北省张家口市张北县法院审理。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。国信好望公司与孔令平虽未签订书面物业服务合同，但依据国信好望公司已实际提供物业服务的事实，双方之间成立事实物业服务合同关系，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。孔令平所提管辖权异议的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孔令平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2501号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：严晨，男，1989年9月17日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告江苏银行与被告严晨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告严晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计119870.14元（截至2017年1月10日，欠款本金80500元，利息4211.09元，费用35159.05元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告严晨在原告处申请并办理了卡号为62×××13信用卡，使用该卡进行消费。截至2017年1月10日，此卡透支逾期金额为119870.14元，其中本金80500元，利息4211.09元，费用35159.05元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告严晨未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告严晨向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告严晨开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年1月10日，欠款本金80500元，利息4211.09元，费用35159.05元，合计119870.14元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晨自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金80500元、利息4211.09元、费用35159.05元，合计119870.14元（截至2017年1月10日）及自2017年1月11日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，因适用简易程序审理，减半收取1348.5元，由被告严晨负担（因原告已预付，被告严晨于本判决生效之日起十日内将此费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李新庄
二〇一七年六月六日
书记员 王 欢
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执224号
申请执行人:蓝金录，女。
被执行人:中国人寿保险股份有限公司平果支公司。
负责人牙庆荣，经理。
申请执行人蓝金录与被执行人中国人寿保险股份有限公司平果支公司人身保险合同纠纷一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司平果支公司已按生效裁判文书自动履行债务14380元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终1039号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1023执224号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年三月十九日
书记员 梁龙晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7949号
原告：胡岩泳，男，1998年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：潘助理，男，1964年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡岩泳为与被告潘助理侵权责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿实际损失36357.42元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡岩泳及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告潘助理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月18日12时40分，在82省道黄岩区交通大厦对出路口，被告潘助理驾驶电动自行车由西往北左转弯时，与自北往西右转弯由原告胡岩泳驾驶的电动自行车发生刮擦造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担主要责任，原告承担次要责任。
三、原告的伤情：原告受伤后，被送至台州市黄岩区中医院，并于2016年8月18日至同年9月6日、2017年7月5日至同月14日期间住院治疗28天，出院诊断为右手小指近节指骨骨折术后愈合。
四、医疗费：原告主张21824.77元，经审核，本院予以认定。
五、住院伙食补助费：原告主张840元（28天×30元/天），符合规定计算标准，本院予以认定。
六、护理费：原告主张5390元（28天×154元/天+14天×77元/天），结合原告伤情、住院天数及相应的医疗诊断证明，本院酌情认定合理的护理费为4312元（28天×154元/天）。
七、误工费：原告主张15092元（98天×154元/天），根据原告伤情、住院天数及相应的医疗诊断证明，结合原告自认其月工资为3500元，本院确定误工费为11277元。
八、营养费：原告主张2000元，根据原告的伤情，结合相关的规定，本院审核后对该项费用不予确认。
九、交通费：原告主张300元，较为合理，本院予以认定。
以上第四项至第十三项损失合计38553.77元，被告已经赔偿了103元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费发票、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书、证明，工资表及原告陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州交警二大队根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告潘助理作为侵权人驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故且负事故主要责任，故对原告上述合理经济损失38553.77元，本院酌情确定由其承担26987.64元（38553.77元×70%）。因被告已经赔偿原告103元，故被告潘助理还应赔偿原告因本次交通事故造成的损失26884.64元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘助理于判决生效之日起十日内赔偿原告胡岩泳因交通事故造成的经济损失26884.64元。
二、驳回原告胡岩泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡岩泳负担104元，被告潘助理负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7949号原告：胡岩泳，男，1998年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。被告：潘助理，男，1964年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡岩泳为与被告潘助理侵权责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿实际损失36357.42元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡岩泳及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告潘助理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年8月18日12时40分，在82省道黄岩区交通大厦对出路口，被告潘助理驾驶电动自行车由西往北左转弯时，与自北往西右转弯由原告胡岩泳驾驶的电动自行车发生刮擦造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告承担主要责任，原告承担次要责任。三、原告的伤情：原告受伤后，被送至台州市黄岩区中医院，并于2016年8月18日至同年9月6日、2017年7月5日至同月14日期间住院治疗28天，出院诊断为右手小指近节指骨骨折术后愈合。四、医疗费：原告主张21824.77元，经审核，本院予以认定。五、住院伙食补助费：原告主张840元（28天×30元/天），符合规定计算标准，本院予以认定。六、护理费：原告主张5390元（28天×154元/天+14天×77元/天），结合原告伤情、住院天数及相应的医疗诊断证明，本院酌情认定合理的护理费为4312元（28天×154元/天）。七、误工费：原告主张15092元（98天×154元/天），根据原告伤情、住院天数及相应的医疗诊断证明，结合原告自认其月工资为3500元，本院确定误工费为11277元。八、营养费：原告主张2000元，根据原告的伤情，结合相关的规定，本院审核后对该项费用不予确认。九、交通费：原告主张300元，较为合理，本院予以认定。以上第四项至第十三项损失合计38553.77元，被告已经赔偿了103元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费发票、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书、证明，工资表及原告陈述等证据所证实。裁判理由与结果本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州交警二大队根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，本院经审查后认为内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。被告潘助理作为侵权人驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故且负事故主要责任，故对原告上述合理经济损失38553.77元，本院酌情确定由其承担26987.64元（38553.77元×70%）。因被告已经赔偿原告103元，故被告潘助理还应赔偿原告因本次交通事故造成的损失26884.64元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘助理于判决生效之日起十日内赔偿原告胡岩泳因交通事故造成的经济损失26884.64元。二、驳回原告胡岩泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告胡岩泳负担104元，被告潘助理负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  孙国华人民陪审员  郑庆祥二〇一八年三月二十三日代书 记员  张洁瑜??
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第913号
罪犯张润福，男，一九六八年十一月五日出生，汉族，小学文化程度，山西省寿阳县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月十五日作出了（2003）晋刑一复字第69号刑事判决，以被告人张润福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年八月十六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年三月十五日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张润福减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张润福在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治学习考试在74分以上，生产劳动中担任监狱大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（嘉折），二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次（分折），二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张润福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张润福减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二O二六年一月十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1772号
原告许振华，女，1951年12月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告李寿波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告徐振华与被告李寿波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许振华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 雨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第40号
原告：永吉县莲花砖厂，住所吉林省永吉县万昌镇东莲花村。
代表人：赵树文，该企业经理。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：韩忠习，男，汉族，1967年7月21日生，农民，住吉林省长春市。
原告永吉县莲花砖厂与被告韩忠习买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托代理人房金龙到庭参加了诉讼，被告韩忠习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉县莲花砖厂请求被告韩忠习给付购买红砖欠款6528.00元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原告永吉县莲花砖厂当庭提供有被告韩忠习签名的欠据原件1份，该欠据签订于2014年1月8日，其上记载了被告韩忠习欠原告永吉县莲花砖厂购砖款6528.00元的事实，并写明“春节前准能给上”字样。原告以该欠据为主要证据向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。原告永吉县莲花砖厂与被告韩忠习的买卖合同成立，被告应该按约定向原告偿还欠款，其未按期偿还欠款，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行自己的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩忠习于本判决生效后立即给付原告永吉县莲花砖厂欠款6528.00元。
案件受理费50.00元由被告韩忠习负担。
如果被告韩忠习未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郭艳丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1573号
上诉人（原审被告）ＸＸ英，女，汉族，1955年10月31日生。
被上诉人（原审原告）黄鹰臣，男，汉族，1957年12月27日生。
被上诉人（原审原告）宗雪兰，女，汉族，1958年11月17日生。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
上诉人ＸＸ英因与被上诉人黄鹰臣、宗雪兰返还原物纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月11日、2月21日分别询问双方当事人本案案情。本案现已审理终结。
黄鹰臣、宗雪兰一审诉称：二人系夫妻关系，2011年10月19日，二人取得了本市蓝天花园18幢乙单元102室的房屋所有权，并领取了房屋产权证书，当时ＸＸ英尚居住在该房屋内。二人取得房产证后，多次要求ＸＸ英迁出，但ＸＸ英一直拒绝。黄鹰臣、宗雪兰认为，ＸＸ英的行为侵害了其合法利益，故诉至法院，请求判令：1、ＸＸ英立即迁出蓝天花园18幢乙单元102室；2、诉讼费由ＸＸ英承担。
ＸＸ英一审辩称：2011年10月19日黄鹰臣、宗雪兰获得了蓝天花园18幢乙单元102室的房产证，但该房屋房产证原来是其母亲的名字，装修也是其出的钱，母亲一直由其照顾，房产证变成黄鹰臣、宗雪兰所有一年了其都不知道；母亲平时除交水电费外都由其赡养；母亲有严重脑萎缩；不同意搬出。
一审法院查明：
ＸＸ英与黄鹰臣系姐弟关系，黄鹰臣、宗雪兰系夫妻关系。本市蓝天花园18幢乙单元102室原系ＸＸ英与黄鹰臣之母所有，于2011年10月19日过户给黄鹰臣、宗雪兰共同所有，并办理了产权登记手续。
2013年5月16日，五星派出所出具情况说明一份，内容为：2013年4月5日上午9时58分，接报事主黄鹰臣报称ＸＸ英长期居住在其所有的本市蓝天花园18幢乙单元102室房屋内，现因ＸＸ英不肯搬出，告知双方通过法律途径解决。
因ＸＸ英一直未迁出房屋，黄鹰臣、宗雪兰遂诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为：
本市蓝天花园18幢乙单元102室的房屋现登记在黄鹰臣、宗雪兰名下，房产登记簿记载具有公示效力，除非有相反证据予以推翻，应当予以认定。现ＸＸ英辩称诉争房屋装修款由其出具，其对母亲履行了主要赡养义务，母亲脑萎缩等抗辩理由，其并未提交足够证据，且也不能推翻上述房屋登记效力。故ＸＸ英上述抗辩理由，于法无据，本院不予采信。黄鹰臣、宗雪兰作为诉争房屋的所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。ＸＸ英无合法理由占用属于黄鹰臣、宗雪兰所有的房屋，应当从房屋内搬出。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：ＸＸ英于本判决生效之日起二十日内从本市蓝天花园18幢乙单元102室房屋内搬出。案件受理费80元，由ＸＸ英负担。
上诉人ＸＸ英不服一审判决，向本院提起上诉称：1、从1983年至2012年8月期间其母亲的生活起居、生病住院都由其负责打理，黄鹰臣、宗雪兰极少尽到赡养义务；2、涉案房屋由其母亲以前居住的公房拆迁补偿而来，而该房屋系其付出了极大艰辛包括与拆迁办数十次交涉才争取到的，钥匙领取、房屋装修都是其负责的，其母亲多次在亲戚间表示该房屋要在过世后留给其，而且其弟黄鹰臣也表示过该房屋要留给其；3、2012年7月其母亲严重脑萎缩，生活无法自理，同年8月母亲出院后精神状态有剧烈变化，同时其发现原告涉案房屋早在一年前就转让给了弟弟黄鹰臣，这件事没有任何亲戚知道，因此其怀疑黄鹰臣、宗雪兰是在母亲脑萎缩期间采用非正常手段诱骗母亲将房产过户的。综上，ＸＸ英请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄鹰臣、宗雪兰二审答辩称：ＸＸ英的上诉理由与本案没有关联性，不足以推翻被上诉人对房屋享有的权利，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人ＸＸ英对一审法院查明的事实提出如下异议：五星派出所的情况说明不正确，其一直居住在母亲的房屋内，是因为当天其弟黄鹰臣来房屋里砸东西所以才报警。
双方当事人对一审判决其他事实部分未提出异议，本院依法予以确认。对于上诉人ＸＸ英所提事实部分的异议，其并无相关依据，一审法院系根据公安机关出具的书面材料将内容摘抄，本院亦予确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，而上诉人ＸＸ英所称其数十年对母亲的赡养、其为母亲当初取得涉案房屋产权所作的付出、房屋的装修款项由其支出均不能成为该房屋所有权的相反证据，亦不能成为其占有该房屋的合法理由；现有的房屋所有权证书载明涉案房屋所有权人系黄鹰臣、宗雪兰，上诉人ＸＸ英关于其母亲以及其弟“表示涉案房屋要留给ＸＸ英”的相关主张，未有相应的证据予以证明，且原房屋所有权人可以根据物权法的规定对自己的不动产进行处分；上诉人ＸＸ英认为黄鹰臣、宗雪兰可能系在母亲脑萎缩期间诱骗母亲对房屋进行了过户，但根据ＸＸ英的陈述，其母于2012年7月患有脑萎缩，涉案房屋所有权系于2011年10月19日登记于黄鹰臣、宗雪兰名下，故ＸＸ英相关上诉意见本院不予采纳。因此，上诉人ＸＸ英无法律依据可以占有涉案房屋，应当依法将涉案房屋返还所有权人黄鹰臣、宗雪兰。
综上所述，上诉人ＸＸ英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛荔萍
审 判 员 李连求
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终611号
上诉人（原审被告）：张水英，女，1970年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷国华，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴美兰，女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，职工，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：蒋治国（系吴美兰丈夫），住湖南省永兴县。
原审被告：李元文，男，1968年1月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农�，住湖南省永兴县。
上诉人张水英因与被上诉人吴美兰、原审被告李元文民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张水英及其委托诉讼代理人王爱，被上诉人吴美兰及其委托诉讼代理人蒋治国到庭参加诉讼。原审被告李元文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水英上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判张水英对本案债务不承担连带偿还责任；2、一审诉讼费用由李元文负担，二审诉讼费由吴美兰负担。事实和理由：1、李元文不仅长期不务正业在外打牌赌博，甚至因此被公安机关拘留，还长时间不归家，对妻子和儿女不管不问，张水英与李元文虽然是2003年离婚，但两人夫妻感情早已名存实亡；2、李元文长期赌博无心经营，炒货店早在1995年底就没有开了，一审法院认定本案债务是李元文为经营炒货店所借与事实不符；3、吴美兰与张水英相住不远，却一直没有找过张水英催讨本案债务，这说明本案债务与张水英无关，张水英毫不知情。
吴美兰辩称：1、本案债务始于1996年春，当时是因为李元文、张水英做炒货批发生意流动资金不足所借，到1999年1月26日经结算欠借款本金11000元，该借款发生在李元文、张水英夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营炒货批发店所用，应由两人共同偿还；2、李元文、张水英对吴美兰提供资金帮助心存感激，双方常有往来，吴美兰也常从张水英手中结到本案借款利息，因此，张水英称对本案债务不知情与事实不符，而张水英称李元文赌博成性的事情吴美兰不知情，也与本案债务无关。综上，请求驳回上�，维持原判。
李元文未作陈述。
吴美兰向一审法院起诉请求：1、李元文偿还借款本金11000元，利息40320元（利息计算至2015年12月31日），本息共计51320元，张水英对该笔借款本息负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由李元文和吴美兰负担。
一审法院认定事实：吴美兰与李元文于1996年在日常经济交往中认识。1999年，李元文因开办炒货店需资金周转，向吴美兰借款，并向吴美兰出具借条一张，借条载明：“今借到吴美兰人民币壹万壹仟元整。小写（11000）元，月息2份（2%）借款人.李元文1999.1.26以付息壹仟捌佰元整”。李元文于1999年10月最后一次支付利息1800元后，未再依约还款，并且下落不明。至2010年冬，吴美兰见到张水英在永兴县黄泥湘利煤矿建筑工地做工，获知李元文与张水英已离婚，李元文外出打工多年，张水英已改嫁。吴美兰�张水英催讨欠款，张水英称已与李元文离婚，对此款不知情，拒绝偿还。吴美兰遂诉至法院。另查明，李元文和张水英于1993年结婚，又于2003年离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案吴美兰与李元文虽未就借款约定还款期限，故吴美兰可在合理的期限内催讨借款。李元文向吴美兰借款后，下落不明，至吴美兰无法催讨借款，吴美兰提起诉讼要求判令李元文偿还借款于法有据，予以支持。张水英与李元文系夫妻关系，李元文于婚姻存续期间用于生产经营的借款，应当认为系夫妻共同债务，张水英对债务的偿还负连带责任。吴美兰提供的借条，为自然人之间的借款合同，该合同中约定李元文按月利息2%计算利息，折算为年利率24%，符合法律规定，应为有效。故对吴美兰要求李元文自1999年11月起按月利率2%支付利息的�讼请求，予以支持。自1999年10月26日起至2016年10月25日按月利率2%计算利息为44880元（11000元×2%×12月×17年）。
一审法院判决：“一、限被告李元文于本判决书生效后10日内偿还原告吴美兰借款11000元及1999年10月26日起至2016年10月25日的利息44880元，合计55880元；二、被告李元文应按月利率2%支付原告吴美兰2016年10月26日后的利息至借款还清日止；三、被告张水英对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，公告费560元，合计1101元，由被告李元文、张水英负担。”
本院二审期间，张水英围绕上诉请求依法提交了6份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：证据1�6系医院证明和收据，本院予以采信；证据2、3、4、5系证人证言或询问笔录，在没有其他证据佐证本案债务是因赌博等违法犯罪行为产生的情况下，上述证据尚不足以证明本案债务系非法债务，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案借款是否属于李元文与张水英夫妻共同债务、张水英是否应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李元文与张水英婚姻关系存续期间，李元文曾以个人名义向吴美兰借款11000元，该笔借款应按夫妻共同债务处理，张水英虽认为不是夫妻共同债务，但提供的证据尚不足以证明本案存在上述条文规定的除外情形，亦不足以证明本案债务是李元文因打牌赌博所产生的非法债务。因此，张水英上诉认为本案借款不是夫妻共同债务的理由证据不足不能成立，其应与李元文共同承担偿还责任。
综上所述，张水英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由张水英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 欧泽毅
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1352号本院于2014年9月26日对上诉人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司与被上诉人中欧国际机电城有限公司房屋租赁合同纠纷一案所作的（2014）沪二中民二（民）终字第1352号民事判决书中上诉人“上海武鑫消防设施维护保养技术有限公司”的名称有误，应更正为“上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司”。审 判 长  周刘金代理审判员  陈家旭代理审判员  张的日二〇一四年十二月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第131-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地，龙口市通海路27号。
负责人：张华，行长。
被执行人龙口市王屋水库管理局，住所地，龙口市王屋水库。
法定代表人：李高杰，局长。
被执行人龙口市农业节水服务公司，住所地，龙口市黄城东莱街186号。
法定代表人：高连坤，经理。
被执行人龙口市水利建筑安装工程有限公司，住所地，龙口市高新技术工业园。
法定代表人：站广利，经理。
本院作出的（2010）烟商初字第141号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，本院已立案执行。并送达执行通知，财产报告令，但上述被执行人至今未履行义务。本案的被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）烟执字第131号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 吕烟蓬
审判员 邵志强
二〇一五年四月八日
书记员 牟文晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第337号
申请人梁龙真。
委托代理人徐怀洪，男，1983年4月15日出生，汉族，系原告之子。
被申请人滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地：滕州市平行南路108号。
法定代表人王次存，经理。
申请人梁龙真诉被申请人滕州市亿通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的停放在台儿庄区交警大队的车牌号鲁DG69**重型仓栅式货车，并提供徐志明、梁龙真共有的城镇私房所有权证台字第4-153号住房作担保。
经审查，本院认为，申请人梁龙真的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的停放在台儿庄区交警大队的车牌号鲁DG69**重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年九月十六日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第337号
原告李福生，男，1977年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被告李凌坚，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑晓蝉，女，1973年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告李福生与被告李凌坚、郑晓蝉民间借贷纠纷一案中，原告李福生于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告郑晓蝉名下的福州市台江区义洲街道洋中路178号（原洋中路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼X单元及裙楼X单元产权及登记在被告郑晓蝉名下的闽XX**号小轿车所有权（保全金额以110万元为限）。原告李福生财产保全申请已提供登记在李福生和李燕某名下的福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）X单元产权作担保。
本院认为，原告李福生财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在李福生和李燕某名下的福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）X单元产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 羽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第855号
原告严某某，女，1970年11月10日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告韦某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住郁南县。
原告严某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人梁耀南、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1992年12月自行相识谈婚，1993年6月3日在甲镇人民政府登记结婚，1993年12月26日生育儿子韦甲。原、被告婚后感情一般，由于被告性格暴躁，经常挑起事端争吵、打架，原告于2013年8月发现被告有第三者，现在夫妻感情已经完全破裂。婚后原、被告共同购置的财产有：1、2006年建造的位于郁南县甲镇某号房屋1幢，房屋占地约90平方米，四层，水泥框架结构，已领取土地使用证；2、2013年8月建造的位于郁南县甲镇某房屋1幢，该房屋占地约50平方米，四层，水泥框架结构，2009年买地，已领取土地使用证，该房屋是原、被告与被告兄弟韦某乙共有；3、洗衣机一台，价值1500元；空调两台，价值3000元；电脑一台，价值3000元；衣柜两个，价值1500元。上述财产主要是原告和被告早年承包糖桔果场赚的钱购置。由于原、被告性格不合，无法沟通，导致双方无共同语言，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共有财产1000000元由原、被告平均分割，各占一半；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为要求分割夫妻共同财产即甲镇某号房屋归原告所有。
原告严某某提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
3、（2014）云郁法民初字第302号民事判决书、生效证明书，证明原告起诉被告离婚的事实及判决书生效时间。
4、报警回执，证明被告因殴打原告而报警的事实。
被告韦某某辩称，一、原告严某某起诉的相识恋爱、结婚登记、生育儿子情况都是事实；二、原告在诉状中陈述婚后感情一般，说被告性格暴躁，挑起事端争吵、打架等，不是事实。原告没有证据证明被告于2013年8月开始有第三者；三、原、被告婚后夫妻感情较好，有家庭共同财产及与兄弟合资建造房屋，但也有债务，夫妻有权享受，亦有义务分担债务；四、财产情况，2006年在甲镇某号的房屋不是夫妻财产，因为家庭所有房屋及山林田地均未分家分配，所以是家庭共同财产（其中母亲梁某某支付15万元资金用作建房），整幢楼都欠下一定债务。2011年在甲镇某房屋一幢是与弟弟韦某乙合建，至今仍未完工，所以该房屋是共有，并约定该房屋建好结算后由被告韦某某支付建房款给弟弟韦某乙。综上，被告请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告韦某某提交以下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的身份情况。
2、建房协议书，证明该房屋是被告两兄弟一起建造。
3、借条，证明被告向表弟练某某借款25万元建房。
4、支付资金建房凭据，证明母亲梁某某支付15万元给被告建房，且有兄弟姐妹签名及管理区证实。
5、郁府国用（2010）第xxx号土地使用证，证明位于郁南县甲镇某村的土地是登记在被告及兄弟韦某乙的名下。
经审理查明，原、被告于1992年12月自行相识谈婚，双方于1993年6月3日自愿到郁南县甲镇人民政府登记结婚。1993年12月26日生育儿子韦甲。婚后夫妻感情较好，直到2013年9月，原告怀疑被告存在第三者后，原、被告双方的夫妻感情开始发生变化，影响到双方的日常沟通及夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月17日作出（2014）云郁法民初字第302号民事判决，不准原告与被告离婚。原告又以夫妻感情破裂为由，于2015年9月21日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主的婚姻，婚姻基础较好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、纠纷原因、提供的证据等综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、加强沟通、消除隔阂，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告严某某与被告韦某某离婚。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘麟继
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00719号
原告姜中良，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告姜广善，农民。
原告姜中良诉被告姜广善土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜中良的委托代理人马瑞金到庭参加诉讼，被告姜广善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中良诉称，2013年9月17日，原被告签订租地协议，约定由被告承包原告土地2.01亩，每年每亩租金800元，合计1608元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。后原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。但2014年7月1日至2015年7月1日的租金1608元未支付。请求判令被告支付2014年7月1日到2015年7月1日土地租金1608元；诉讼费由被告承担。
被告姜广善未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告姜中良与被告姜广善签订租地协议一份，约定由被告承包原告土地2.01亩，每年每亩租金800元，合计1608元，租赁期限为5年，每年7月1日付清当年租金。原告依约交付给被告土地，被告支付了2014年7月1日前的租金。后经原告催要2014年7月1日至2015年7月1日的租金1608元，被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租地协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜广善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告姜中良主张原被告之间存在租赁土地关系，其提供了原被告签订的租地协议，能够证明原告的主张成立。被告姜广善应当按照约定履行支付租金的义务。故，对原告姜中良要求被告姜广善支付租金1608元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广善于本判决生效后十日内支付原告姜中良租金1608元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜广善承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第838号
原告俞惜刚，男，1966年7月2日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告俞惜刚诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞惜刚的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惜刚诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金30000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更俞惜刚的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，俞惜刚原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，俞惜刚提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，俞惜刚申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，俞惜刚于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认俞惜刚的月工资为2338元，工作年限为10年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2338×10＝23380元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告俞惜刚经济补偿金23380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第276号
原告赖某某，男，1972年6月15日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
被告张某某，女，1972年9月30日出生，汉族，现住乐山市市中区。
本院受理原告赖某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍和经常居住地均为乐山市市中区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，被告张某某的户口簿、公民身份证上登记的地址均为乐山市市中区，且乐山市市中区某某社区居民委员会亦出具书面证明，证实被告张某某自2012年8月起至今一直居住在乐山市市中区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告张某某的户籍及经常居住地均为乐山市市中区，故本案应由乐山市市中区人民法院管辖，被告张某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗优梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐红梅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执100号
申请人夏传琪，男，现住云南省玉溪市通海县河西镇xx村委会******号。
被执行人赵建军，男，，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡xx委会xx村民小组。
关于申请人夏传琪与被执行人赵建军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）云2530民初45号民事判决书。判决：被告赵建军退还原告夏传琪的合伙出资资金70000.00元。于判决生效后30日内履行。案件受理费775.00元，由被告赵建军负担。判决书已发生法律效力。被执行人赵建军未履行判决书所确定的义务，申请人夏传琪于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵建军发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人主动履行20000元后，不再履行。通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，对被执行人赵建军家庭情况和经济收入情况进行调查了解，同时，通过村委会调查被执行人的家庭情况，被执行人赵建军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执100号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李自林
上海市青浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）青行初字第62号 原告陈彩芳，女，1949年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告邵林，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 原告邵红，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 三原告共同委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。 三原告共同委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所实习律师。 被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区。 法定代表人程卫东，局长。 第三人上海一葩建筑装饰材料有限公司，住所地青浦区重固镇工业开发区(东区)内的土地。 法定代表人王仁华，总经理。 委托代理人乔雨，上海市**律师事务所律师。 委托代理人陈青，上海市**律师事务所律师。 原告陈彩芳、邵林、邵红诉被告上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦区规土局)要求撤销《建设用地规划许可证》一案，本院于2015年6月9日立案后，依法追加上海一葩建筑装饰材料有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 原告陈彩芳、邵林、邵红诉称：邵兴根(2012年2月15日死亡)与三原告于1984年共同申请在原青浦区重固镇山前村盛泾村生产队建房，1992年取得《上海市农村宅基地使用证》，图号为丘25-281109-112，现该房屋地址登记为青浦区香花桥街道福泉山村XXX号。三原告于近期得知2003年年底建筑在原告家自留地上的上海一葩建筑装饰材料有限公司厂房，于2003年11月13日取得被告青浦区规土局颁发的沪地青(2003)0650号《建设用地规划许可证》，该许可证范围包含三原告宅基地的土地。三原告认为，被告颁发上述《建设用地规划许可证》违反了《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律，背离了行政机关为具体行政行为应遵循的合法行政、程序正当的基本原则，侵害了三原告对重固镇山前村盛泾村丘25-281109-112宅基地使用权及地上房屋所有权，故起诉要求判决撤销青浦区规土局颁发的沪地青(2003)0650号《建设用地规划许可证》。 被告青浦区规土局辩称：被告于2003年核发被诉《建设用地规划许可证》，距原告起诉时间相隔近12年之多，该《建设用地规划许可证》不是不动产的诉讼案件，系其他案件，应当适用不超过五年的诉讼时效。同时，《建设用地规划许可证》是批准用地之前的过程性行政审批行为，该行政行为本身不涉及到该规划确定位置和范围内不动产之土地使用权和房屋所有权，被告核发《建设用地规划许可证》之后，原告的土地使用权和房屋所有权没有发生任何变化，故请求裁定不予受理本案或驳回原告起诉。 第三人上海一葩建筑装饰材料有限公司未作陈述。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三原告起诉要求撤销的沪地青(2003)0650号《建设用地规划许可证》并未设定、改变三原告的权利义务，三原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，三原告无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈彩芳、邵林、邵红的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告陈彩芳、邵林、邵红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴 健 审 判 员  朱坚峰 人民陪审员  陆文元 二〇一五年八月十一日 书 记 员  纪颖欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定； （二）起诉法定超过期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第62号原告王淑志。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。被告即墨市人民政府。法定代表人张军，代市长。委托代理人刘翔宇，该政府法制办工作人员。第三人即墨市夕阳红老年公寓。法定代表人董良越，经理。委托代理人张明星，即墨北安法律服务所律师。本院在审理原告王淑志诉被告即墨市人民政府工伤行政复议一案中，原告王淑志以其与第三人即墨市夕阳红老年公寓达成庭外和解协议、纠纷已经解决为由，于2015年12月3日主动提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王淑志撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王淑志负担。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年十二月四日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第489号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市大亚湾新澳大道4号。
负责人：雷泽民，行长。
委托代理人：邓超环、胡松学，系广东指针律师事务所律师。
被执行人：张小荣。
被执行人：黄幼珠。
申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称广发大亚湾支行）与被执行人张小荣、黄幼珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发大亚湾支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人张小荣、黄幼珠应向广发大亚湾支行偿还借款本金人民币66569.76元、利息3515.69元（计至2014年4月15日），支付律师费人民币5773元，负担案件受理费848元、申请执行费1050.6元，以上共计77757.05元（注：利息另计）。但被执行人张小荣、黄幼珠至今未履行。
本案执行中，经查，被执行人张小荣、黄幼珠无可供执行的财产。申请执行人广发大亚湾支行明确表示不能提供被执行人张小荣、黄幼珠可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人张小荣、黄幼珠现无可供执行财产，且申请执行人广发大亚湾支行同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第489号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖 楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1029号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社。
代表人李太平，主任。
被执行人徐祗国。
被执行人王友爱。
被执行人孙昌文。
被执行人张笃来。
被执行人安连山。
被执行人张传仁。
被执行人徐志全。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社与被执行人徐祗国、王友爱、孙昌文、张笃来、安连山、张传仁、徐志全债权纠纷一案，蒙阴县公证处作出的（2013）蒙证经字第1389号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社与被执行人徐祗国、王友爱、孙昌文、张笃来、安连山、张传仁、徐志全借款合同纠纷一案的（2013）蒙证经字第1389号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第00955号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理原告罗某诉与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以双方和好为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第53号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，江苏省宝应县人，高中文化，装潢工。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日，被告人王某从马某某家中盗得3700元现金后逃离现场，于当晚21时许购买了价值3450元的苹果牌手机一部。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某在积石山县吹麻滩镇利民街区利民庭院162室的马某某家中搞装潢。2014年6月11日20时许，王某以要欠款为由到马某某家中，从一灰色女士手提包中盗得3700元现金后逃离现场，于当晚21时许到吹麻滩宜家誉超市手机铺用赃款购买了价值3450元的苹果牌手机一部。23时许，积石山县公安局民警将王某从吹麻滩镇利民庭院181室抓获。破案后，被告人亲属主动赔偿了被害人的全部损失。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、扣押清单、领条、收条、谅解申请书、辨认笔录、户籍证明、被告人王某的供述和辩解，视听资料，以上证据经当庭质证，被告人无异议，本庭予以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行业构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王某如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年九月十七日
书记员 安永兰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第748号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林岩剿。
被申请执行人林素金，系被申请执行人林岩剿妻子。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第10012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月28日作出苍马计生征字（2013）第10012号行政决定，并于2015年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年6月28日作出苍马计生征字（2013）第10012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月七日
书 记 员 章 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22196号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告任运权，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任运权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告任运权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月6日，任运权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任运权从其信用卡账户中透支，截至2015年12月15日共透支本金18346.32元、利息3751.64元、滞纳金920.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任运权立即偿还信用卡透支本金18346.32元，及截至2015年12月15日的利息3751.64元、滞纳金920.75元,并支付自2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金18346.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3751.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任运权承担。
被告任运权未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，任运权向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任运权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任运权发放了信用卡。任运权从其信用卡账户中透支。截至2015年12月15日，任运权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18346.32元、利息3751.64元、滞纳金920.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任运权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向任运权发放了信用卡，任运权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任运权应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告任运权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任运权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18346.32元，截至2015年12月15日的利息3751.64元、滞纳金920.75元；并支付从2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金18346.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3751.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由被告任运权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初232号
原告：汤某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郑某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告汤某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王娅娅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2381号
原告周林。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告周林与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初735号
原告：郭万恩，男，1970年5月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人：张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律服务工作者。
被告：朱春生，男，1974年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人：乔志惠（系朱春生妻子），女，汉族，1970年6月27日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告：乔志惠，女，汉族，1970年6月27日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告：苏志永，男，汉族，1978年5月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人：常建霞（系苏志永妻子），女，汉族，1979年5月19日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告：常建霞，女，汉族，1979年5月19日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
原告郭万恩与被告告朱春生、乔志惠、苏志永、常建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万恩、被告朱春生委托代理人、被告乔志惠、被告苏志永委托代理人、被告常建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万恩向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款70000元及利息。事实和理由：被告朱春生、乔志惠于2015年2月24日向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，被告苏志永、常建霞、夏维军、安桂云自愿承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要被告至今借款本息未偿还。
被告朱春生辩称，只能偿还本金，利息无法支付。夏维军和安桂云名义是担保人实际上是借款人，也应作为被告出庭。
被告乔志惠辩称，只能偿还本金，利息无法支付。夏维军和安桂云名义是担保人实际上是借款人，也应作为被告出庭。
被告苏志永辩称，担保期限是一年，担保期限已过，我不应承担责任。
被告常建霞辩称，担保期限是一年，担保期限已过，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱春生与被告乔志惠系夫妻关系。2015年2月24日，被告朱春生、被告乔志惠向原告郭万恩借款70000元，并书写借条两张。借条上写明借款期限为一年，2015年2月24日至2016年2月24日。借条上有保证人夏维军、安桂云、苏志永、常建霞的签名及电话，并写明“到期不还我还”。被告朱春生、乔志惠利息已支付至2015年10月，剩余本息均未支付。
上述事实，有原、被告陈述，借条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱春生、乔志惠向原告郭万恩借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。因双方约定利率已超过法律规定，原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在该保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案被告苏志永、常建霞为一般保证人，保证期间已过，保证人免除保证责任。原告主张其承担保证责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱春生、被告乔志惠于本判决生效后十日内偿还原告郭万恩借款本金70000元，并从2015年10月25日起按照借款本金70000元，年利率24%支付借款利息至本金还清之日。
二、驳回原告郭万恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱春生、乔志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年七月五日
书记员 赵 东
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1311号
原告：程坚英,女,汉族,住所地:江西省丰城市新。
委托代理人：翁顺泉，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
代理权限：全权代理。
被告：宋立团，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告程坚英（简称原告）为与被告宋立团（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员熊美风、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁顺泉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款本金550000元及利息497000元计1047000元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按月利率3分计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年8月1日已归还原告100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：被告与原告丈夫是老乡、朋友关系。2013年6月1日，原、被告约定由被告向原告借款550000元，借期一年，月息3分，从2013年6月1日起计算利息。2013年6月2日，原告借给被告550000元，被告出具一张550000元借条给原告，借条时间为2016年6月1日。2014年8月1日，被告交给原告一张100000元的银行汇款，原告承兑后实得即被告归还96700元。借款550000元从2013年6月2日起按月息3分计算利息至还款96700元用时5.86个月即被告支付利息计算至2013年11月29日，从2013年11月30日起按月息2分计算至2016年10月30日本息合计935000元。后因被告未再归还借款本息，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉来法院。
本院认为：原告提交的借条、取款凭条足以认定原、被告之间的债权债务合法，但利息双方约定月息3分，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,已支付月息3分部分应予支持,未支付部分按月利率2分计算利息。被告归还的借款96700未超过应支付的利息，所还借款为支付利息，并按约定的月息3分计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋立团欠原告程坚英借款本金550000元及利息385000元（利息计算至2016年10月30日，利息计算详见附表,以后利息按月息2分计算至还清之日止）合计935000元，限被告宋立团于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告程坚英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费14223元，诉讼保全费5000元，合计19223元，由被告宋立团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14223元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 霞
附一：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
附二：利息计算表
1、借款550000元从2013年6月2日起按月息3分计算利息至还利息96700元用时96700元÷(550000×3%)元＝5.86个月,即2013年11月29日。
2、从2013年11月30日按月息2分计算至2016年10月30日期间利息：550000×2%×35＝385000元，本息合计550000+385000＝935000元。
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2016）赣0981民初1746号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年10月日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1311号原告：袁铁玉,女,1970年6月19日生,汉族,住所地:江西省丰城市新城区。委托代理人：徐勇,广东宝锋律师事务所律师。委托代理人:王春琴,丰城市正华法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。被告：邹枝明（曾用名邹志明），男，1952年4月30日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丁小琴（被告邹枝明之妻），男，1954年8月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告袁铁玉（简称原告）为与被告邹枝明、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员黎颉组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁顺泉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息计8600000元；2、要求被告支付利息1320000元（利息计算至2016年8月5日，以后利息按月利率2分计算至还清之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。被告辩称：向原告借款是事实，借款是我子女经手的，我没有用过借款，印象中欠原告本金3000000元，不是欠本金6000000元，借款和还款金额要庭后查账。借款用于丰城市第一建筑公司和诚信建筑公司经营，这两家公司都是我们家的，我女儿邹凤飞管理这两家公司的债务，后来我子女分家，这笔借款由我大儿子负责归还，因为我大儿子的债权未能及时兑现，所以拖至今日未还，原告数次找过我们，我担心他们闹矛盾，就出具了借条给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：被告邹枝明、丁小琴是夫妻关系，原告与被告女儿邹飞凤是朋友关系。从2009年5月11日至2013年6月18日，被告女儿邹飞凤及其他子女陆续向原告借款用于子女所开办公司周转，借款本金共计人民币6000000元，双方约定月息3分，利息一年一结。从借款至2013年期间的利息，原告与邹飞凤已结清。2014年1月5日，原告找到被告家,协商还款事宜,被告同意代子女归还借款本金6000000元及利息,为此,被告出具一张6000000元借条给原告，借条未约定借款利率、借款期限等内容。2015年2月18日，被告归还原告借款1000000元。被告归还借款1000000元按本金6000000元、月息3分计算所对应时间(5.5555月)即计算至2014年6月22日,以后利息应按本金6000000元、月息2分计算至被告还清借款之日止。2015年9月5日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金6000000元借款、2014年1月5日至2015年9月5日期间利息3600000元，扣除被告已归还的1000000元，被告实欠原告借款本金6000000元、利息2600000元,并就借款利率、还款情况达成协议，原、被告在还款协议书上签名，被告同时出具一张欠原告借款本金6000000元、利息2600000元的欠条给原告，欠条写明借款因工程资金周转需要。后因被告未履行协议，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉来法院。本院认为：原告提交的借条、还款协议书等证据足以认定原、被告之间的债权债务合法。被告应付利息超过还款金额，归还1000000元应视为还息，从当事人陈述和还款协议上可认定月利息3分，且已实际支付，已实际支付的按月息3分计算利息部分，应予支持，但2014年6月23日以后未还清借款期间的月利息应按2分计算。被告邹枝明虽未直接使用借款，但该借款系家庭用于经营公司，属家庭共同债务，故原告起诉被告丁小琴符合法律规定，应予支持。被告邹枝明欠款久拖不还，应承担纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹枝明、丁小琴欠原告袁铁玉借款本金6000000元及利息（按月息2分从2014年6月23日起计算至还清之日止），限被告邹枝明于本判决生效后三日内付清。驳回原告袁铁玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费81240元，诉前保全费5000元，合计86240元，由被告邹枝明、丁小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费81240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明审 判 员  杨艳萍人民陪审员  黎 颉二〇一六年十一月八日书 记 员  张 霞附一：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。附二：归还借款1000000元对应时间计算表归还借款1000000元按本金6000000元、月息3分计算所对应时间:1000000元÷（6000000元×3%）＝5.5555月,即2014年1月5日至2014年6月22日