吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第382号
原告：张文俊，男，1986年2月26日生，汉族，中油吉林化建安装公司工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：边福杰，男，1959年1月12日生，汉族，中油吉林石化分公司运输仓储部工人，住吉林市昌邑区。
被告：钱季俏，女，1968年5月18日生，汉族，吉化九小副校长，住吉林市昌邑区。
被告：李显超，男，1965年2月6日生，汉族，吉林联力工贸有限责任公司职工，住址同上。（与被告钱季俏系夫妻关系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：马军，该公司经理
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告张文俊诉被告钱季俏、李显超、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人边福杰，被告钱季俏、李显超到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人张吉祥第一、二次到庭，第三次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称：2009年10月12日7时20分，被告钱季俏驾驶由被告李显超所有的吉B-G72**号小客车，沿吉林龙潭区沿川路由西向东行至本溪98号电线杆处时，将推自行车行人原告撞伤，致原告左胫骨下段粉碎性骨折，左踝关节骨折，入吉化总医院治疗429天，后经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残（鉴定日期为2011年1月28日）。吉林市公安局交通警察支队龙潭大队交通事故认定书认定被告钱季俏承担事故的全部责任，现双方就赔偿事宜未达成和解，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告钱季俏、李显超赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、伤残补助金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币128，655.70元；（详见明细）2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告钱季俏辩称：事故发生的第一时间我把受害者送到医院，到医院后我让大夫拍了两次片，经原告家属同意不做手术，做保守治疗。原告住院14个月，总共花费了26，211.97元，原告只花费1，400.00元，大部分是我垫付的原告没有提，根据规定予以返还。我的车不光保了强制险，还保了商业保险，我认为由保险公司赔偿就可以，我不需要做任何的赔偿。
被告李显超答辩意见同上。
被告保险公司辩称：原告要求赔偿的项目数额不符合法律规定。由于本次事故所产生的医药费26，211.97元，根据交强险条款第八条规定，保险公司在医疗费项下，承担医药费、伙食补助费最高限额为1万元。但在本案中原告所产生的医药费存在治疗以下病情，左胫骨、左踝关节骨折，病毒性肝炎，胆囊息肉。无法区分医药费全部是治疗交通事故伤害所发生的，因此该医药费保险公司不应赔偿。误工费根据公安部和法学会联合制订的评定标准记载，原告受伤情况为胫骨骨折、踝关节骨折，是120天，多处受伤不合并相加，所以根据标准的相关规定，误工损失应当以120天为标准。护理费在7月27日后就停止了相关的用药，护理级别应当根据病人的护理实际情况确定，其医院出具的护理证明不符合法律规定，是2010年后改为2011年的。根据病情介绍的记载，误工损失时间的规定，其获得误工费均不能超过120天。伤残赔偿金根据病历记载，评定十级伤残没有法律依据。交通费没有法律依据，原告住院是被告送到医院的。鉴定费根据交强险规定，不在保险范围。请法院查明事实，依法判决。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告诉请的赔偿数额是否合理。
针对焦点问题，原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告钱季俏承担事故的全部责任。
三名被告经质证均表示没有异议。
2、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告十级伤残。
被告钱季俏经质证对真实性、合法性、关联性均有异议。认为是个人委托鉴定。该鉴定在检查时没有拍原告的恢复照片，检查时没有进行X光检查，没有确定在鉴定时原告的恢复情况。根据交通事故鉴定规定，交通事故的伤残是以恢复效果为依据。该鉴定为综合评定，违反评定标准的规定，外伤是左踝关节及左胫骨下段骨折，左踝及左膝关节活动受限，说明同原告的病历序页相互矛盾。因为原告出院病历记载，出院时患者一般状态良好，生命体征平稳，左膝踝关节无疼痛，左踝关节活动略受限。因为踝关节的评定标准，全部丧失了功能才拿到18%，活动略微受限达不到十级伤残。
被告李显超及被告保险公司质证意见同上。
3、中油吉林化建工程有限公司安装九公司出具的证明，证明原告的误工时间。
被告钱季俏经质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告是化建公司的员工，应当提供原告和化建公司签订的劳动合同，及发生事故前三个月的工资表证明。该证据证明的无收入没有依据。
被告李显超及被告保险公司质证意见同上。
4、护理证明，证明原告在住院期间是2级护理。
被告钱季俏经质证承认是其替原告开的，这个护理证明是真实的。
被告李显超质证意见同上。
被告保险公司经质证对真实性、合法性、关联性均有异议，上面的名是手写的，年月日是打印的，年月日打印的是2010年1月6日，二级护理为手写，姓名、填写的时间的笔迹不相符，护理证明应当依据病历记载，病人的实际情况同病历记载相互矛盾。
5、鉴定费票据两张，证明做鉴定总共花费960.00元。
被告钱季俏、李显超经质证均表示没有异议。
被告保险公司经质证认为鉴定费不在交强险赔偿范围内，不予质证。
6、交通费票据一组，证明花费交通费1，782.00元。
被告钱季俏经质证对真实性、合法性、关联性均有异议，是护理人员的交通费，该费用的支付范围不属于交通费赔偿的范围，交通费赔偿的范围应当是患者住院、转院的费用，护理人员已经给护理费了，该费用不应该由被告承担。
被告李显超及被告保险公司质证意见同上。
7、住院病历一组，证明原告受伤住院的时间及伤情。
被告钱季俏经质证对真实性没有异议，对证明的问题有异议，出院小结记载入院后的诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，入院后根据乙肝两对半，病毒性肝炎，予以保肝降酶治疗，根据腹部彩超息肉治疗，医疗费无法分清是交通事故所发生的费用，还是治疗原发病的费用，应该由原告举证各项病情所发生的费用是多少。该病历记载相互矛盾，违反病历规定，下医嘱的时候是4月6日，执行医嘱是3月6日，而且在2月18日之后，原告已经进行辅助膝关节练习了，当时就已经变更了护理级别，没有按照医疗诊断规范去书写，该病历不能证实原告要证明的问题。
被告李显超及被告保险公司质证意见同上。
8、医疗费票据及病人结帐费用明细，证明病人的用药情况及花费的医疗费。
被告钱季俏经质证对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明的问题有异议，有进行乙肝的抗体检测，肌酐检测、血细胞分析，原告所发生的医药费无法确认多少是交通事故所产生的费用。医药费是26，211.97元，其垫付了24，811.97元，原告花费了1，400.00元。
被告李显超质证意见同上。
被告保险公司经质证对证明的问题有异议，有进行乙肝的抗体检测，肌酐检测、血细胞分析，原告所发生的医药费无法确认多少是交通事故所产生的费用。
9、疾病休假证明书，证明2009年12月12日至2010年12月15日原告一直在医院进行治疗。
被告钱季俏及被告李显超经质证有异议。
被告保险公司经质证有异议，其已要求对医疗终结时间做鉴定。
10、吉化集团公司总医院出具的证明，证明原告在住院期间保肝降酶所花费的费用是326.95元。
被告钱季俏经质证对真实性、合法性、关联性均有异议。从病历中记载原告患有病毒性肝炎，保肝降酶治疗，整个治疗过程中是否有其他药品治疗应该有鉴定机构证明，病历中记载在2009年12月7日因发烧、咳嗽，诊断为上呼吸道感染，而不是因为交通事故引起的，是否与交通事故有关，应该有相关的证据证明。
被告李显超及被告保险公司质证意见同上。
11、2009年8月、9月、11月、12月的工资发放明细表及劳动合同书，证明原告是化建公司的员工，在住院期间没有开工资。
三名被告均表示没有异议。
12、鉴定检查费票据，证明在鉴定过程中所花费的检查费用142.68元。
被告钱季俏经质证认为第一次的鉴定保险公司有异议，进行了第二次的鉴定，第二次鉴定的结果和第一次的鉴定结果不一样，其不应承担第一次鉴定的费用。
被告李显超质证意见同上。
被告保险公司经质证认为这份证据和其没有关联性，这次鉴定没有构成伤残，所以这个鉴定费应该由原告来承担。
针对焦点问题，被告钱季俏提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆进行了交强险的保险。
原告及其他两名被告均表示没有异议。
2、医疗门诊票据两张，证明在刚出车祸时其送患者到医院，在门诊花费透视费用275.92元。所以其垫付的费用的总额为25，087.89元。
原告及被告李显超均表示没有异议。
被告保险公司经质证认为保险公司的医疗费限额是1万元，在不超过限额的情况下，以实际票据为准。
被告李显超及被告保险公司未向法庭提供证据。
经被告保险公司申请，由本院委托吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
原告及被告钱季俏、李显超均表示没有异议。
被告保险公司经质证对伤残等级没有异议，对医疗终结时间由异议，认为该评定没有依据。2009年10月12日住院治疗到2010年4月6日拍摄X光片，可以说骨骼基本愈合，2010年12月15日出院，X光片显示骨折基本愈合，根据相关医学的规定，骨折愈合就应该视为已经愈合。在8个月期间没有证据能够证明是否完全愈合，鉴定报告缺乏科学依据，其要求鉴定人出庭质证答疑。
根据原、被告双方针对焦点问题的举证及质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1、3-12及被告钱季俏提出的证据1、2，具有真实性、合法性、且与本案有关，本院对以上证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，经被告保险公司提出重新鉴定申请后，本院委托鉴定机构重新作出鉴定，原告及被告钱季俏、李显超均表示没有异议，保险公司虽提出异议并要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院组织开庭质询，保险公司无正当理由未到庭，视为其放弃质询权利，故本院对该第二次鉴定意见书的证明力予以确认。
经审理查明：2009年10月12日7时20分，被告钱季俏驾驶吉B-G72**号小客车（该车车籍登记在被告李显超名下），沿吉林龙潭区沿川路由西向东行至本溪98号电线杆处时，将推自行车行人原告撞伤，吉林市公安局交通警察支队龙潭大队交通事故认定书认定被告钱季俏承担事故的全部责任。事故发生后，原告入吉化集团公司总医院住院治疗430天（2009年10月12日至2010年12月15日），经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，左踝关节骨折。期间花费门诊医疗费275.92元及住院医疗费26，211.97元，合计26，487.89元。入院后补充临床诊断：病毒性肝炎，予保肝、降酶治疗。吉化集团公司总医院出具证明保肝降酶所花费的费用是326.95元。原告自行委托吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：构不成残。其医疗终结时间自伤后时始在住院期间内的时间予以支持。
本院认为：交警部门对本起事故责任已作出认定，被告钱季俏负事故全部责任，各方当事人均对该责任认定表示认可。因被告钱季俏驾驶吉B-G72**号小客车登记归被告李显超所有，被告钱季俏与被告李显超系夫妻关系，且本案的侵权行为及侵权结果均发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施前，故被告李显超应对原告的损失与被告钱季俏承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告共花费医疗费26，487.89元，扣除其保肝、降酶医疗费326.95元，应为26，160.94元。住院伙食补助费原告诉请为21，450.00元合理。以上两项相加为47，610.94元，被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿1万元后，被告钱季俏、李显超应赔偿37，610.94元，因被告钱季俏已赔偿25，087.89元，故被告钱季俏、李显超还应赔偿12，523.05元。误工费、护理费、交通费经合理核算为61，016.26元（详见所附赔偿明细表），不超过交强险限额，全部由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故原告未构成伤残，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告自行委托鉴定发生的鉴定费，因本院对该鉴定并未予以采信，故对此鉴定费原告应自行承担。本院委托鉴定，原告垫付鉴定检查费142.68元，因该笔费用不在交强险赔偿范围之内，故应由被告钱季俏、李显超承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张文俊误工费、护理费、交通费合计61，016.26元，在医疗费用限额项下赔偿原告张文俊医疗费和住院伙食补助费10，000.00元，以上两项合计71，016.26元。
二、被告钱季俏、李显超于本判决生效后十日内连带赔偿原告张文俊医疗费、住院伙食补助费合计12，523.05元。
三、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，870.00元，由被告钱季俏承担1，866.00，由原告张文俊承担1，004.00元。原告自行委托鉴定费960.00元由原告承担，本院委托鉴定费142.68元由被告钱季俏、李显超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 李 萍
人民陪审员 李明奎
二〇一一年十月十日
代理书记员 衣 宁
赔偿明细表
医疗费（花费门诊医疗费275.92元及住院医疗费26，211.97元，合计26，487.89元，扣除其保肝、降酶医疗费326.95元，应为26，160.94元。）26，160.94元
住院伙食补助费50元/天×429天21，450.00元
医疗费26，160.94元与住院伙食补助费21，450.00元两项相加为47，610.94元，被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿1万元后，被告钱季俏、李显超应赔偿37，610.94元。因被告钱季俏已赔偿25，087.89元，故被告钱季俏、李显超还应赔偿12，523.05元。
护理费65.04元/天×429天27，902.16元
误工费2，306.00元/月×14个月＋106.02元/天×5天
32，814.10元
（430天为1年2个月零5天即14个月零5天，每天的误工工资为2，306.00元/月÷月计薪天数21.75天/月＝106.02元）
交通费300.00元
以上合计：61，016.26全部由保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
鉴定检查费142.68元由被告钱季俏、李显超承担
备注：原告住院病历显示原告住院430天，但原告按429天计算，未超出合理范围，故按原告诉请予以支持。