准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3919号原告陈汉宇，男，1966年2月9日出生，汉族，东胜区青铜器博物馆职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人王磊，内蒙古兰谨律师事务所律师被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇四区万丽花园对面法定代表人薛梨，该公司总经理被告薛梨，女，1962年8月27日出生，汉族，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××二被告共同委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师原告陈汉宇与被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉宇的委托代理人王磊、被告阿提拉公司、薛梨共同的委托代理人乔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉宇称，原告与被告薛梨、丁占祥及丁心心共同组成成立被告阿提拉公司，被告陈汉宇是被告阿提拉公司原始股东，出资20万元现金，占股比例为10%，并且办理完毕工商登记注册手续；2011年11月被告阿提拉公司增值扩股，原告再次出资180万元，占公司股份10%并于2011年11月8日办理完毕公司章程修改及2011年11月9日办理企业信息变更登记备案。原告上述出资均由乌审旗晨光会计师事务所进行验资，原告已经实际出资并足额出资完毕，公司的实际运营及日常管理均由丁占祥管理，原告不参与日常管理。公司成立后不久，开始购买乌审旗匈奴园项目的土地并筹建项目资金，2010年8月18日公司的匈奴园项目正式开工，因公司为刚成立的新公司周转流动资金不足，故丁占祥与原告协商给公司借款事宜并承诺借款本金均支付2.5分至3分的月利息。从2010年5月12日开始至2012年9月2日分十四次共向被告阿提拉公司借款11719261.8元，借款均用于匈奴园项目建设使用。2013年5月11日，被告薛梨以公司法定代表人身份要求原告垫付公司拖欠电费180000元，原告将该笔费用给付至被告公司会计王丽霞银行账户内，2013年6月30日，被告薛梨以公司法定代表人身份要求原告垫付公司预算费60000元，原告配偶章金玉将60000元支付至预算公司收款人车贵生工商银行账户内。故请求：1、判决被告给付原告借款本金11719261.8元及从2012年11月19日起至2016年10月19日的借款月利息2%共计12313748元；2、2016年10月20日起至实际给付之日止的月利率2%产生的利息；3、被告薛梨给付原告垫付费用240000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告陈汉宇出示收据十支（原件，证据编号分别为5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、7-3）、打款转账凭证22支（原件，证据编号1-5、1-3、1-8、1-4、2-2、2-3、2-4、4-3、4-4、3-2、6-11、6-10、6-9、6-8、6-7、6-6、6-5、6-4、6-3、6-2、6-1、6-12）、原告垫付费用转账凭证两支（原件，7-1、7-2）、取款凭证两支（原件、证据编号1-7、1-6）、支付凭证两支（原件一支6-13、复印件一支1-2）、借条五支（原件，证据编号为1-1、3-1、4-1、4-2、2-1），拟证明其主张。被告阿提拉公司、薛梨辩称，对借款的事实、利息均认可，对承担责任的主体不认可。借款人是被告阿提拉公司，被告薛梨是丁占祥的妻子，丁占祥已经于2012年11月14日死亡，丁占祥系被告阿提拉公司的法定代表人，被告薛梨在丁占祥死亡后，将丁占祥名下30%的股份变更至被告薛梨名下。现被告薛梨持有被告阿提拉公司60%的股份，并在2012年12月3日变更为公司法定代表人，原告出示的欠条中薛梨签字是以法定代表人身份签字系职务行为。第二项利息予以认可，第三项垫付的费用应由公司承担，使用用途为垫付电费、预算费。被告阿提拉公司、薛梨未向法庭出示证据。经审理查明，2011年5月25日，丁占祥向原告陈汉宇出具借条一支，其中明确借原告陈汉宇款3604561.80元，原告陈汉宇在交款人签字，原告陈汉宇通过以下几笔转账完成部分交付义务：2010年10月22日案外人李建民向丁宇冠转账280000元（1-5）、2010年5月25日原告陈汉宇向丁占祥转账771000元（1-3）、2011年5月19日章金玉向丁占祥转账500000元（1-8）、2010年10月22日陈汉宇向丁宇冠转账85000元（1-4）、2010年5月12日陈汉宇向阿提拉汇款1527250元（1-2），以上共计转账3163250元。2012年4月22日，丁占祥向原告陈汉宇借款2000000元，约定月息三分，借款期限两个月，给付方式为：2012年4月22日通过×××的账号为向马伟明分两笔打款50000元（2-4）、1557970元（2-3）；另外通过柴海林账户向丁占祥转账400000元（2-2）。2012年12月29日，被告薛梨向原告陈汉宇出具借条两支，其中一支写明”今借到陈总200000元，此款用于支付11月份利息，应进入公司账户。借款人薛梨”。另一支借条写明”今借到陈总人民币500000元（此款为丁占祥借），因当时未打条子，本人愿写此条作为凭据。借款人薛梨”。两支借条所涉款项交付方式分别为：2012年10月15日，陈汉宇向阿提拉公司转账150000元（证据4-4），2011年12月27日，原告陈汉宇妻子章金玉向丁占祥打款200000元（证据4-3）。2011年7月1日，丁占祥向原告陈汉宇出具借条一支，其中写明”今借到陈汉宇人民币五十万元整，月息三分，借期三个月”，丁占祥收到账号为×××转存500000元。2011年7月3日到2012年5月7日，丁占祥向原告陈汉宇出具收据6支，共计涉及款项4064700元；2012年6月26日到2012年9月7日，被告薛梨向原告陈汉宇出具收据3支，共涉及款项1200000元，以上9支收据（5-1到5-9）均写明款项性质为按比例投资款，其中被告阿提拉公司均盖公章确认。原告主张其出示的证据6-1到6-13系证据5-1到5-9的打款凭证。还查明，2013年6月30日，章金玉分别向案外人牛贵生打款60000元（证据7-2）；2013年5月11日，章金玉向案外人王丽霞打款180000元（证据7-3），被告阿提拉公司、薛梨认可该笔款项系原告陈汉宇为被告阿提拉公司垫付的预算费及拖欠电费。另查明，案外人章金玉与原告陈汉宇系夫妻关系，原告陈汉宇系被告阿提拉公司股东，并于2011年11月8日完成对被告阿提拉公司缴纳注册资本200万元的义务。丁占祥系被告阿提拉公司的法定代表人。2012年11月14日丁占祥死亡，被告阿提拉公司股东由陈汉宇、薛梨、丁心心、丁占祥变更为陈汉宇、薛梨、丁心心。丁心心与薛梨系母子关系。2012年12月3日被告薛梨担任被告阿提拉公司法定代表人以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与丁占祥、被告阿提拉公司、薛梨之间形成的借条足以证明各方存在借款合同关系。关于借款本金如何认定，根据原告出示的证据能够证明原告与被告薛梨、阿提拉公司及丁占祥之间存在以下几种借款合同形式：1、丁占祥单独向原告陈汉宇出具借条并约定利息3%的借款本金为2500000元，借条出具时间及金额分别为2011年7月1日500000元，2012年4月22日借款2000000元；2、被告薛梨向原告陈汉宇出具借条未书面约定利息的借款本金为350000元，借条出具时间均为2012年12月29日，金额分别为200000元、150000元；3、丁占祥与被告阿提拉公司共同向原告陈汉宇出具借条未书面约定利息的借款本金为3604561.8元，借条出具时间为2011年5月25日；4、未形成书面的借款合同，丁占祥、被告薛梨分别与被告阿提拉公司向原告陈汉宇出具收据9支，所涉款项5264700元，原告陈汉宇、被告阿提拉公司、薛梨均认可，该收据显示款项实际是借款关系，且同意按照2%支付利息。以上四笔款项所涉金额共计11719261.8元，根据原告方出具的证据及双方当事人当庭陈述上述款项均系借款本金，本院对借款本金11719261.8元予以确认。对于原告主张的利息12383748元（以借款11719261.8元为本金，从2012年11月19日起至2016年11月19日止，按照月利率2%计算借款利息）及从2016年10月20日起至给付之日止产生的利息，被告阿提拉公司及被告薛梨均表示各方口头约定利息，且同意按照月利率2%承担利息，该利息约定符合法律规定，应当依法予以支持。被告阿提拉公司、被告薛梨应当承担利息12383748（以借款11719261.8元为本金，从2016年11月20日起至2016年11月20日止，按照月利率2%计算借款利息）及从2016年10月20日起至给付之日止的利息。关于被告阿提拉公司如何承担还款责任的问题。本案中，一方面，被告阿提拉与丁占祥共同、薛梨共同向原告陈汉宇出具收据及被告阿提拉公司与丁占祥均在借条上签字并盖章的借条，该部分收据及借条所涉款项8869261.8元（3604561.8元+5264700元），被告阿提拉公司认可借款事实并同意偿还，被告阿提拉公司作为借款人应当承担偿还责任；另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持”，被告阿提拉公司认可原告陈汉宇出借的全部款项用于被告阿提拉公司的生产经营，被告阿提拉公司应当对丁占祥单独出具欠条所涉款项250万元承担还款责任。另外，对于薛梨出具了两张借条，其中借条出具时被告薛梨系被告阿提拉公司法定代表人，因此两张借条所涉的350000元款项被告阿提拉公司应当承担偿还责任。综上，被告阿提拉公司应当向原告陈汉宇偿还本金11719261.8元及利息。关于被告薛梨如何承担还款责任的问题。本院认为，借款发生在被告薛梨与丁占祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告薛梨应当对本案中所涉的丁占祥全部债务承担共同偿还责任，本案中丁占祥所借款项包括：1、丁占祥单独向原告陈汉宇出具借条并约定利息的借款本金为2500000元；2、丁占祥与被告阿提拉公司共同向原告陈汉宇出具借条未书面约定利息的借款本金为3604561.8元，借条出具时间为2011年5月25日；3、丁占祥与被告阿提拉公司向原告陈汉宇出具收据6支，所涉款项4064700元；被告薛梨向原告陈汉宇出具的收据3支所涉款项1200000元，被告薛梨当庭称代丁占祥收取，本院认为三张收据出具时被告薛梨系丁占祥的妻子，原告陈汉宇有理由相信被告薛梨的收款并出具收据行为，系代丁占祥收取款项的行为。综上，薛梨、丁占祥出具收据显示的款项均属于夫妻共同债务；4、对于被告薛梨向原告陈汉宇出具借条所涉借款350000元，被告薛梨认可系丁占祥所借，被告薛梨应当承担偿还责任。综上，被告薛梨应当偿还原告陈汉宇本金11719261.8元及利息。对于原告陈汉宇主张代被告阿提拉公司垫付的240000元（预算费60000元、电费180000元），被告阿提拉公司、薛梨均当庭认可指示原告陈汉宇垫付款项的事实并同意偿还，因该款项实际为被告阿提拉公司使用且原告明知代被告阿提拉公司垫付，虽指示人是被告薛梨，但被告薛梨该行为系明显职务行为，被告阿提拉公司应当向原告陈汉宇返还240000元。综上，原告陈汉宇的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：一、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨共同偿还原告陈汉宇借款本金11719261.8元、利息12313748元及从2016年10月20日起至给付之日止的利息（以欠付本金为基数，按照月利率2%计算利息）；二、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司给付原告垫付费用240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163165.05元，减半收取81583元（原告石关龙已预交），由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  师 洁