贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初526号
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地：遵义市汇川区深圳路茅草铺，组织机构代码：58726548-8。
法定代表人殷丙波，职务：董事长。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。组织机构代码：67070682-X。
负责人赵远国，职务：总经理。
委托代理人李超，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市中华南路61号。组织机构代码：91476146-3。
负责人俞曙，系该公司经理�
委托代理人李鸣，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本案依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红城出租公司的委托代理人何锴、被告人寿财保公司的委托代理人李超、被告人民财保公司的委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红城出租公司诉称：2015年6月28日16时50分，陈瑜驾驶原告所有的车牌号为贵CU94**的小型客车，由汇川区温州路向官井隧道方向行驶，当车行驶至汇川区温州路奥克莱斯小区段实施掉头时，与对向行驶由陈水江所�的临贵C108**号电动二轮自行车相撞，造成两车局部受损，陈水江及电动车乘客陈小英受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，陈瑜负全部责任，陈水江、陈小英无责任。事故发生后，原告将两名伤者送往医院治疗，共垫付医疗费76193.06元。伤者出院后，与原告达成赔偿协议，一次性赔偿陈小英90166.42元，一次性赔偿陈水江3980元。因原告在二被告处分别投了交强险和第三者责任商业险，原告找二被告要求理赔时未能达成一致意见，故诉至法院，请求：一、判令二被告支付原告保险理赔款170339.48元；二、诉讼费由二被告承担。
被告人寿财保公司辩称：对原告在我公司投有交强险及本次事故的发生、责任认定无异议，且事故发生在保险期内。但对原告主张的赔偿标准和项目有异议，且公司根据保险合同对原告分责任分项目进行赔偿，精神抚慰金不属交强险理�范围。对原告与伤者达成的调解协议不予认可。
被告人民财保公司辩称：对原告在人民财保公司处投有第三者商业保险及本次事故的发生、责任认定无异议，且事故发生在保险期内。但对原告主张的赔偿标准和项目有异议，原告主张的损失应在交强险范围内赔偿后，余下部分才由人民财保公司承担，并扣除非医保用药。对原告与伤者达成的调解协议不予认可。
审理查明：2015年6月28日16时50分，陈瑜驾驶原告所有的车牌号为贵CU94**的小型客车，由汇川区温州路向官井隧道方向行驶，当车行驶至汇川区温州路奥克莱斯小区段实施掉头时，与对向行驶由陈水江所骑的临贵C108**号电动二轮自行车相撞，造成两车局部受损，陈水江及电动车乘客陈小英受伤的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队于2015年作出交通事故认定书，认定陈瑜负全部责任�陈水江、陈小英无责任。事故发生后，原告将两名伤者送往医院治疗，陈小英从2015年6月28日起至7月16日在遵义市第一人民医院住院治疗17天，又于2015年7月15日起至2015年10月19日在遵义医学院附属医院住院治疗96天，以上共产生医疗费71285.04元，医嘱建议休息一月；陈水江于2015年6月28日至2015年7月4日共7天在遵义市第一人民医院急诊科观察治疗，医生建议休息贰周，产生医疗费4908.02元。以上医疗费用均系原告垫付。伤者出院后与原告达成赔偿协议，原告支付给陈小英90166.42元，支付给陈水江3980元。另，经汇川区交警大队委托对陈小英之伤进行鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年11月6日出具鉴定意见：陈小英评定为伤残十级（拾级）。为此产生鉴定费600元。
另查，贵CU94**号车辆在被告人寿财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称�强险，有责责任限额合计122000元），在被告人民财保公司处投有机动车保险包括第三者责任保险（保险金额1000000元）。被保险人均为原告，事发时均在保险期间内。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医院发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间形成的保险合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，贵CU94**号车辆的驾驶人在事故中承担全责，原告应对事故产生的损失承担全责。本案系原告允许的驾驶员在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者人遭受人身伤害，该费用已实际发生，被告理应依据法律规定、合同约定承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告方主张的损失，由被告人寿财保公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人民财保公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。
因原告与二名伤者陈小英、陈水江达成的赔偿协议，被告未参加调解工作，对赔偿协议未予以确认，因此，赔偿协议对签约当事人具有法律约束力，有关保险人对被保险人的赔偿只能依法确定。结合原告举证和法律规定，陈小英在本案中的合理损失确认如下：医疗费，系实际产生以票据为准共计71285.04元；营养费，因陈小英右膝PCL断裂、ACL部分断裂，伤情较重，造成残疾，确需加强营养，故计算为113天×30元=3390元；护理费，且原告未举证证明护理人员及其工资标准，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元/年÷365天×113天=8802.7元；误工费，原告未举证其受伤后实际�少的工资收入，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元/年÷365天×113天=8802.7元；伙食补助费，60元/天×113天=6780元；交通费酌情支持600元；鉴定费600元系查明案件事实必需的费用；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告主张按农村户口标准计算，人的生命是平等的，不分高低贵贱，不分城镇农村，且贵州省城乡户口已统一，故本案应当按城镇居民标准计算，原告主张45096.42元计算正确;精神抚慰金本院酌情支持3000元。共计148356.86元。陈水江在本案中的合理损失确认如下：医疗费，系实际产生以票据为准共计4908.02元；护理费，原告未举证证明护理人员及其工资标准，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元/年÷365天×7天=545.3元；误工费，原告未举证其受伤后实际减少的工资收入，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元/年÷365天×21天=1635.9元；伙食补助费，60元/天×7天=420元，共计7509.22元。以上合计155866.08元。由人寿财保公司赔偿122000元，人民财保公司赔偿33866.08元。
二被告辩称对非医保用药、案件受理费等不予承担，而原告不予认可，对此，被告未提供足够的证据证明对双方保险合同中不予免赔等免责条款尽到提示与明确说明义务，被告应承担举证不利的法律后果，即免责条款不产生法律效力，故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告遵义市红城出租汽车有限责任公司122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告遵义市红城出租汽车有限责任公司33866.08元；
三、驳回原告遵义市红城出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告遵义市红城出租汽车有限责任公司承担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年二月四日
书记员 何文韬