wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初5348号
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人朱国平，总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
被告捷达国际运输有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号6幢1507室。（统一社会信用代码913201066983737567）
法定代表人冯丰，总经理。
委托代理人钱向楠，捷达国际运输有限公司南京分公司操作部经理。
被告捷达国际运输有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1501室。（统一社会信用代码91110000101130875X）
法定代表人文超，董事长。
委托代理人严浩，捷达国际运输有限公司南京分公司副经理。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人陈迟，部经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告捷达国际运输有限公司南京分公司（以下简称捷达南京分公司）、捷达国际运输有限公司、上海大进汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安保险公司诉称被保险人南京中电熊猫液晶显示科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）与捷达南京分公司之间系货物运输合同关系，捷达南京分公司作为涉案货物承运人，在承运货物过程中发生交通事故致货损，应对损失承担赔偿责任。原告作为保险人向被保险人中电熊猫公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告捷达南京分公司追偿，故提起此次诉讼。
经审查，中电熊猫公司（甲方）与捷达南京分公司（乙方）之间订立有《原材料运输服务合同》，约定甲方委托乙方代为安排海空运进出口货运事宜，代理范围包括海运进出口、空运进出口、报关、内陆运输；乙方可以代理人身份也可以经营人身份办理受托业务，当乙方仅办理订舱配载，并未签发乙方提单时，乙方的身份是代理人；合同履行过程中发生争议的，可向甲方所在地法院提起诉讼等。2013年12月30日，中电熊猫自旭硝子株式会社订购液晶玻璃基板，交货条款为FOBTAIWAN。2014年1月12日，货物自台湾高雄港发往上海港，目的地为南京，SoonestExpressCo，LTD（捷迅股份有限公司）签发提单。2014年1月14日，捷达南京分公司申报办理报关。2014年1月25日，货物在公路运输行至常合高速公路S38太宁线28KM+600M处，发生交通事故。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，审理的基础法律关系应为被保险人中电熊猫公司与捷达南京分公司的《原材料运输服务合同》。该合同虽名为运输服务合同，但根据合同约定的双方权利义务，中电熊猫公司与捷达南京分公司之间建立的实为货运代理合同关系。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件系海事法院受理案件的范围。又因《原材料运输服务合同》中约定发生纠纷由中电熊猫公司所在地法院管辖，故本案应由武汉海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋庆嫚
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执1号
张人辉等人：
你与城步明珠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初286号民事调解书于2018年1月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
日
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初266号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人孙凯，男，1988年11月29日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2014年9月23日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；因吸食毒品，2015年11月3日被常德市公安局鼎城分局行政处罚二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人孙凯犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月13日13时许，被告人孙凯在常德市武陵区朝阳路宜尚酒店门口将一粒半麻古和一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员成某。当日18时许，吸毒人员成某、阳某在常德市武陵区宜尚酒店1808房吸食上述毒品麻古、冰毒，之后阳某将未吸食完的冰毒、麻古混合物带至宜尚酒店一楼时被公安机关现场查获。随后，公安机关在常德市武陵区黄金台附近将被告人孙凯现场抓获，并从其身上查获用于贩卖的八粒半麻古及四小包冰毒。经称量，从被告人孙凯身上查获的上述冰毒净重1.87克、麻古净重0.83克，从吸毒人员阳某身上查获的冰毒麻古混合物净重0.51克。经鉴定，上述冰毒检验出甲基苯丙胺成分，麻古及冰毒混合物均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，接报案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押、物品文件清单，照片，机主资料，通话详单，微信截图，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证人成某、阳某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，提取、称量、取样笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙凯明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙凯如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年八月四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1733号
上诉人（原审被告）：张开良，男
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开学，男
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人张开良因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张开良上诉请求：1、撤销安徽省�南县人民法院（2016）皖1225民初1757号民事判决，驳回张开学的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费应当由张开学负担。事实和理由：1、张开学属于重复起诉，法院不应再次受理；2、张开学无证据证明其对涉案土地享有所有权，其无权起诉；3、其未阻止张开学耕作，且张开学的损失数额依据不足，亦不能证明其损害事实与张开良存在因果关系。
张开学答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张开学向一审法院起诉请求：要求张开良赔偿各项经济损失10152元（其中，小麦损失5600元，来回车费772元，误工费3780元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张开学、张开良系同胞兄弟。张开学因在外经商，于2012年把自己的承包地无偿给张开良耕种。后因经济纠纷发生矛盾，张开学收回由张开�耕种的承包地。在2014年秋种时，张开学委托邻居张开成代为耕种，遭到张开良强行阻止，导致张开学5.3亩承包耕地撂荒，颗粒无收。
一审法院认为，张开学在耕种自己的承包地时，张开良以张开学的儿子欠自己儿子的钱未还为由，阻拦张开学种地，给张开学造成损失，张开学要求张开良赔偿损失，并提供证据加以证明，张开学的诉讼请求，酌情支持。支持部分为：5.3亩×401.37千克×1.20元/斤×2=5105元。其他损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：张开良于判决生效之日起十日内赔偿张开学5105元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由张开良负担27元。
二审中，当事人没有�交新证据。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,张开学提供有耕地承包合同书证明其对涉案耕地享有土地承包经营权，又根据张开学提供的村委会证明，证人证言及录音资料足以证明张开良阻止张开成为张开良种麦导致张开学的耕地荒置的事实，同时张开学提供有国家统计局阜南调查局出具的关于2015年午季小麦单产情况情况说明和加盖有阜南县粮食局印章的2015年最低收购价小麦收购质价政策公告牌，原审法院根据双方所举证据及查明的事实，对张开学主张的合理部分予以认定，并无不当，且原审法院受理本案亦未违反一事不再审原则定，本院予以维持。
综上所述，张开良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由张开良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1873号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐雪良，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马玉珍，女，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
徐雪良、马玉珍因诉杭州市上城区人民政府、杭州市公安局上城分局望江派出所其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐雪良、马玉珍申请再审称，申请人提出申请已经完成举证责任，原审法院应当依法立案。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当提供初步证据证明被诉行政行为存在。本案中，申请人未提供证据证明被诉行政行为存在，起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，徐雪良、马玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐雪良、�玉珍的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1873号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐雪良，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马玉珍，女，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。徐雪良、马玉珍因诉杭州市上城区人民政府、杭州市公安局上城分局望江派出所其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐雪良、马玉珍申请再审称，申请人提出申请已经完成举证责任，原审法院应当依法立案。请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当提供初步证据证明被诉行政行为存在。本案中，申请人未提供证据证明被诉行政行为存在，起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，徐雪良、马玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐雪良、�玉珍的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 旸
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执348号
申请执行人：董海根，男，汉族，1969年3月17日生，住乐平市。
被执行人：吴新标，男，汉族，1970年11月1日生，住乐平市。
被执行人：黄火秀，女，汉族，1971年8月23日生，住乐平市。
本院于2017年4月19日立案执行申请人董海根与被执行人吴新标、黄火秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1614号民事判决书，本院在执行过程中，申请人董海根向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0281执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 王焱平
审判员 冯涌明
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋含辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7197号
上诉人（原审被告）：熊建彪，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号。组织机构代码66145371-X。
负责人：陈鉴钊。
原审被告：佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路（三区仓库、宿舍）。组织机构代码56450584-8。
法定代表人：龚新林。
原审被告：苏红娟，女，1964年1月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：熊文彪，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人熊建彪因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司环市分行及原审被告佛山市三塔机械有限公司、苏红娟、熊文彪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月4日，上诉人熊建彪申请撤回上诉。
本院认为，熊建彪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许熊建彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊建彪负担。上诉人熊建彪多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周美婵
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审28号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人飞龙家具有限公司，地址阳原县要家庄乡头其村。
法定代理人吉某某，公司经理。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月28日作出（阳国土资）罚字（2016）第64号行政处罚决定，认定被执行人飞龙家具有限公司未经依法批准擅自在阳原县要家庄乡头其村你公司占用土地1600平方米（合2.4亩，其建筑物面积为1173平方米合1.76亩）建厂房，其所占地块在地籍管理数据库中大部分显示未利用土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款16000元（每平方米罚款10元，1600X10=16000元）。于2016年3月28日送达了行政处罚决定书，于2016年6月18日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人华原环境工程公司未提出异议，也未参加听证会。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第64号行政处罚决定准予执行，该决定第一项、第二项由阳原县要家庄乡政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康伟楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01634号
付忠伟、张新昌、路宝金：
你与侯成龙执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民二初字第1988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯成龙于二〇一四年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令付忠伟、张新昌、路宝金自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初404号
原告：郭金清，男，1957年7月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王胜全，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告郭金清与被告王胜全民间借贷纠纷一案中，原告郭金清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭金清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭金清负担。
审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆旸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16394号
原告：陈义梅，女，1951年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：程顺华，系陈义梅丈夫，1951年9月24日生，汉族，住址同上。
被告：南京胜亚运输有限公司，统一社会信用代码913201057652869525，住所地江苏省南京市建邺区真园18号8幢601室。
法定代表人：田乐根，该公司经理。
被告：张利敏，男，1989年3月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈义梅与被告南京胜亚运输有限公司（以下简称胜亚公司）、张利敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义梅的委托诉讼代理人程顺华，被告胜亚公司的法定代表人田乐根，被告人民保险南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼；被告张利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义梅向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿各项损失合计27145.02元。事实和理由：2016年7月23日，被告张利敏驾驶被告胜亚公司所有的苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，张利敏负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告人民保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故产生的损失为医疗费4695.02元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费8400元（2800元/月，计算3个月）、交通费1000元、车辆维修费2700元，合计27145.02元。为维护自身权益而诉至法院。
被告张利敏未应诉。
被告胜亚公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ａ×××××号重型货车是其所有，张利敏是其聘用的驾驶员，本次事故发生于张利敏工作期间。苏Ａ×××××号重型货车在人民保险南京分公司投保了交强险和商业三者险，应当由人民保险南京分公司予以赔偿。
被告人民保险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ａ×××××号重型货车在其处投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意依法赔偿陈义梅合理损失，但陈义梅诉请的各项费用过高。并且，其不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日9时许，张利敏驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿本区陆谷线行驶至花塘××街，与陈义梅驾驶的电动自行车相撞，造成陈义梅受伤、车辆损坏的交通事故。同年7月25日，经公安交通管理机关认定，张利敏负此事故的全部责任，陈义梅不负此事故的责任。陈义梅伤后即被送至医院治疗，诊断为左髋及左膝关节外伤、左侧第5肋骨骨折等。陈义梅为此支出医疗费4695.02元。陈义梅伤后营养费450元（15元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元（酌定）。
另查明，本次事故致陈义梅产生车辆维修费2700元。苏Ａ×××××号重型货车系胜亚公司所有，张利敏系胜亚公司聘用的驾驶员，本次事故发生于张利敏工作期间。苏Ａ×××××号重型货车在人民保险南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年11月9日至2016年11月8日止。
审理中，关于护理费，陈义梅称是程顺华护理的，并提供了南京汇高装饰工程有限公司出具的证明1份，载明：兹有我公司员工程顺华，在我公司从事质检员工作，工资为3500元。经质证，人民保险南京分公司、胜亚公司对该证明不予认可，认为医嘱没有要求加强护理，根据陈义梅的伤情，亦无需近亲属护理，且该证明不能证明程顺华的收入减少。关于误工费，陈义梅称与程顺华同在南京汇高装饰工程有限公司上班，二人的工资均打入程顺华的银行账户，并提供了南京汇高装饰工程有限公司出具的收入证明1份，载明：兹有我公司员工陈义梅，在我公司从事炊事员及保洁工作，月工资为2800元。经质证，人民保险南京分公司、胜亚公司对该证明不予认可，认为没有单位负责人签字，内容亦无法反映陈义梅的收入存在减少，且未提供单位营业执照、劳动合同、工资表、账户流水等予以佐证。
经要求，陈义梅补充提交了2016年2月至11月的工资表及相应银行账户2016年1月至11月的流水。经审查，该工资表未记录陈义梅。对此，陈义梅称2016年春节前在该公司上班，之后就没有在该公司上班了，所以没有相应的工资表。另，该工资表反映程顺华2016年8月全勤28天、出勤14天，同年9月全勤27天、出勤23天，同年10月全勤27天、出勤25天。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、门诊病历、门诊诊疗证明、××诊断书、检查报告、医疗费票据、车辆维修费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告张利敏驾驶被告胜亚公司所有的苏Ａ×××××号重型货车与原告陈义梅驾驶的电动自行车碰撞，造成陈义梅受伤、车辆损坏的交通事故，并且张利敏负事故的全部责任，故陈义梅有权主张因此产生的各项损失。苏Ａ×××××号重型货车在被告人民保险南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人民保险南京分公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务，超出交强险部分，因张利敏是履行职务行为期间发生的事故，故应由胜亚公司承担赔偿责任。同时，苏Ａ×××××号重型货车在人民保险南京分公司投保了商业三者险，根据法律规定，人民保险南京分公司应根据合同约定承担商业三者险赔偿责任。关于陈义梅主张的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历等证据确定。关于陈义梅主张的营养费，根据其受伤情况予以确定。关于陈义梅主张的护理费，根据其受伤情况参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。关于陈义梅主张的误工费，其提供的证据不足以证实其存在误工损失，故对于该项主张，本院不予支持。关于陈义梅主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等情况综合确定。关于陈义梅主张的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。陈义梅主张的损失中过高部分，本院不予支持。综上，陈义梅因本次事故产生的医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费合计10745.02元，由人民保险南京分公司予以赔偿。被告张利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈义梅赔偿款10745.02元。
二、驳回原告陈义梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，由被告胜亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪印
二〇一七年三月十日
书记员 刘璐
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初142号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张文疆，男，1973年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被尤溪县公安局取保候审，同年5月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张文疆犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人张文疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日20时许，被告人张文疆和其朋友林某在尤溪县城镇潘山路口沙县小吃店内吃夜宵期间喝了一些酒。酒后21时许，张文疆独自驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车由西城镇往城关镇方向行驶，行经尤溪县城关镇西门中桥路段被执勤民警当场查获。同日21时30分，张文疆在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张文疆血样中乙醇含量为106.05mg／100ml。
上述事实，被告人张文疆无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人林某、陶某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2018]醇鉴字第204号司法鉴定意见书、被告人张文疆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文疆酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为106.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张文疆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人张文疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3975号
原告：王洋，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：黄世忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王洋与被告黄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告黄世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄世忠偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款300000元，约定月息一分，借款期限到2016年12月31日止。原告当日给付被告现金300000元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱还款为由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告黄世忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告黄世忠因做生意需要资金向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借王洋现金叁拾万元整（300000.00元），于2016年12月31日前归还。借款人：黄世忠2016年4月16日”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实,由借条、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告黄世忠因生意需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同到期后，借款人迟延偿还借款，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同。现原告请求被告黄世忠偿还借款本金300000元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄世忠偿还原告王洋借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告黄世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚 远
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1907号
原告：王占伟，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市松北区。
被告：乔恕，男，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王占伟诉被告乔恕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付志军
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02628号
原告：戴正，男，1971年10月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，个体工商户，住安徽省长丰县。
被告：闫万锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住址。
被告：闫文凯，男，1993年1月10日出生，汉族，住址。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道合工大对过，组织机构代码67264702-6。
法定代表人：李成林，该公司经理。
本院于2015年8月13日受理了原告戴正诉被告闫万锋、闫文凯、毫州市鸿运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告闫万锋、闫文凯下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 周 良 龙
人民陪审员 李 定 祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐玉（兼）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02628号原告：戴正，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：赵梅英。委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。被告：闫万锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫文凯，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李成林，该公司经理。委托代理人：于杰，该公司安全员。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：储强健，该公司总经理。委托代理人：杜婷婷，该公司员工。本院在审理原告戴正诉被告被告闫万锋、闫文凯、亳州市鸿运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴正于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，要求事故车辆皖S×××××号的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司先行支付保险赔偿款400000元。本院认为：被告闫万锋驾驶事故车辆皖S×××××号重型仓栅式货车与原告戴正驾驶的皖A×××××号普通货车发生交通事故，致原告戴正受伤，事故经交警部门认定被告闫万锋负事故全部责任，双方权利义务关系明确，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司依法应在保险限额内向原告戴正承担给付保险金的责任。另庭审时，原告戴正仍住院治疗并已用去医药费400000元。且原告戴正与另案处理的伤者戴正萍就保险限额已协商一致，戴正萍只要求保险公司承担100000元，其余保险金均由戴正享有。综上，原告先予执行的申请，符合法律规定，且本起交通事故确实造成原告戴正损失重大，原告申请先予执行的数额，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本裁定收到后三日内先行支付原告戴正400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智二〇一五年九月二十二日书记员  唐玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终111号
上诉人（原审原告，反诉被告）:周宇航，女，1993年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟秋萍（上诉人之母），女，1971年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邹秀文，女，1988年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李琳易，女，1991年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族。
被上诉人（反诉原告）：黄苛茂，男，1996年9月8日出生，汉族。
原审第三人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族。
上诉人周宇航因与被上诉人邹秀文、李琳易、黄苛茂，原审第三人朱远林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1823号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人周宇航预交的二审案件受理费9771元予以退回。
审 判 长 何 骏
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 洁
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终111号上诉人（原审原告，反诉被告）:周宇航，女，1993年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟秋萍（上诉人之母），女，1971年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹秀文，女，1988年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李琳易，女，1991年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族。被上诉人（反诉原告）：黄苛茂，男，1996年9月8日出生，汉族。原审第三人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族。上诉人周宇航因与被上诉人邹秀文、李琳易、黄苛茂，原审第三人朱远林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1823号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人周宇航预交的二审案件受理费9771元予以退回。审 判 长  何 骏审 判 员  易小峰代理审判员  夏 欣二〇一七年四月十五日书 记 员  王 洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初97号
原告：黎郁林，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：宁向东、梁桂塘，均是广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市电白区电城镇南坝村民委员会。
负责人：谢永学，主任。
被告：茂名市电白区电城镇南门头村民委员会。
负责人：周齐，主任。
第三人：茂名市国土资源局滨海新区分局，地址：茂名市电白区电城镇府前大道。
负责人：梁盘初，局长。
第三人：茂名市电白区电城镇人民政府。
法定代表人：何海，镇长。
第三人：陈茂琼，男，汉族，1948年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黎郁林诉被告茂名市电白区电城镇南坝村民委员会、茂名市电白区电城镇南门头村民委员会、第三人茂名市国土资源局滨海新区分局、茂名市电白区电城镇人民政府、陈茂琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黎郁林于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎郁林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎郁林向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎郁林撤回起诉。
案件受理费35576元，减半收取为17788元，由原告黎郁林负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁思敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14791号
罪犯王如心，女,1967年5月17日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十日作出（2011）昆刑三初字第119号刑事判决,以被告人王如心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14786号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王如心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王如心在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王如心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王如心减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月23日起至2023年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03632号
原告龙运德，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告潼南县寿桥乡碉楼村3组，住重庆市潼南县寿桥乡碉楼村3，负责人周景昌，该组组长。
被告孙清明，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告龙运德诉被告潼南县寿桥乡碉楼村3组、孙清明确认合同无效纠纷一案中，原告龙运德于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙运德申请撤诉是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙运德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙运德负担。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81556号
申请执行人韩瑞霞，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市招财猫信息技术有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层2051房间。
法定代表人李朝晖，总经理。
申请执行人韩瑞霞与被执行人天津市招财猫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的开劳仲字【2016】第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩瑞霞于2016年8月15日申请强制被执行人天津市招财猫信息技术有限公司给付欠款72178.17元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津市招财猫信息技术有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人韩瑞霞未能提供被执行人天津市招财猫信息技术有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人韩瑞霞尚未受偿债权为欠款72178.17元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩瑞霞发现被执行人天津市招财猫信息技术有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字【2016】第240号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初653号
原告:孙敏敏，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：杜洪委，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县，现住安徽省怀远县。
被告：孙敦军，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪熙，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告孙敏敏与被告杜洪委、孙敦军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙敏敏的委托诉讼代理人，被告杜洪委、孙敦军，被告人民保险蚌埠市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿车辆损失、市场贬值费等共计33905元，由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年11月14日19时15分许，杜洪委驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县荆山镇境内沿225省道自南向北行至林业派出所路段时，与前方同向孙松驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车尾随相撞，致两车损坏的道路交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，杜洪委承担本起事故的全部责任，孙松无责任。
二、车辆的基本情况：孙松驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车的登记车主为孙敏敏，杜洪委驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车的登记车主为孙敦军，该车在人民保险蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
三、车辆损失费：孙松驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在事故中受损，经安徽卞和律师事务所委托，安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司对“皖Ｃ×××××”号小型轿车的车辆损失及贬值损失进行评估，并于2017年1月18日作出汇嘉蚌分[2017]0118001号评估报告，“皖Ｃ×××××”号小型轿车的车辆损失为11907元，市场贬值为21998元。孙敏敏为此支出评估费2000元。2016年11月21日，“皖Ｃ×××××”号小型轿车被送到怀远县荆山远城汽车修理厂进行维修，支出维修费14167元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。杜洪委驾驶机动车与孙松驾驶机动车发生碰撞，造成孙松驾驶的机动车损坏，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。孙敦军作为杜洪委驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车的登记车主，应与杜洪委承担连带赔偿责任，人民保险蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”号小型客车的保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。
原告主张车辆损失为11907元符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆贬值损失无事实及法律依据，本院不予支持。考虑到原告为评估车辆损失及贬值损失支出评估费2000元，本院支持评估费1000元。原告因本次事故受到的损失为：车辆损失费11907元、评估费1000元，合计12907元，人民保险蚌埠市分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费11907元，评估费1000元，由杜洪委、孙敦军连带赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敏敏车辆损失费11907元；
二、被告杜洪委、孙敦军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙敏敏评估费1000元；
三、驳回原告孙敏敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告孙敏敏负担288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担25元，由被告杜洪委、孙敦军共同负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3200号
原告：范保全，男，1952年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：范维伦，男，1986年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：范贵权，男，1962年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：冀婕芳，女，1988年4月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区第三法律服务所法律工作者。
原告范保全与被告范维伦、冀婕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范保全、被告范维伦及其委托诉讼代理人范贵权、被告冀婕芳及其委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款118000元;2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告范维伦和冀婕芳于2012年12月18日办理了结婚登记手续，并于2013年2月8日举行婚礼，婚后两人向我借人民币118000元，近日两人离婚，为了保障原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款118000元。
被告范维伦辩称：借款是认可的。
被告冀婕芳辩称：不认可此笔借款，是虚假的。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为100000元，未约定月利率及还款期限。2014年8月12日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为18000元，未约定月利率及还款期限。被告范维伦系原告范保全的侄儿。被告范维伦与被告冀婕芳原系夫妻关系，2012年12月18日登记结婚。2016年10月11日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2016）内0802民初5662号民事判决书，准予范维伦与冀婕芳离婚，原告范保全于2016年10月12日提起了诉讼，要求二被告偿还借款118000元。
当事人有争议的事实的质证和认定情况，一、原告提供的2013年7月20日被告范维伦向原告借款100000元的借据、2014年8月12日向原告借款18000元的借据。要证实被告向原告借款118000元。被告范维伦对此笔借款无异议认可。被告冀婕芳对该证据不认可，认为只有借据，资金的来源走向什么也没有，原告与被告范维伦是近亲属关系，存在合伙伪造证据的嫌疑。经本院审核，对于借款的经过，原告在庭审中陈述借款时是被告范维伦的父亲范贵权和原告说好，范维伦取的钱，而被告范维伦在庭审中陈述是在出具借据的前一个月，范维伦本人去和原告说支付房屋首付急需用钱，到了出具借据的当天拿的现金，二者之间互相矛盾。从本案的借据看是被告范维伦一人出具的，庭审中陈述可以看出只是因为被告范维伦与被告冀婕芳离婚，原告才提起诉讼索要借款，被告冀婕芳对借款的事实不认可。结合当地风俗习惯，儿女结婚嫁娶是由父母置办，综合全案的情况及双方当事人提交的证据和当庭陈述，借据与当事人的陈述相矛盾，且不符合日常生活经验法则，本院不予采信。二、被告提供的临河区法院（2016）内0802民初5662号民事判决书，要证实范维伦陈述范保全的钱是用于交买房首付的，而范维伦的委托代理人在陈述中说明首付是王美叶划卡支付的，借款用途不真实，借款的本身也不真实，原告不认可。本院经审核认为，判决书中所陈述的夫妻共同债务只是范维伦在庭审中所陈述的内容，所作出的判决书并没有对夫妻共同债务进行认定，故本院对其证明目的不予采信。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告主张二被告婚后向其借款118000元，原告只提交了范维伦出具的借据，未能提供证据证实在借款时的资金出借能力以及诉争借款交付的事实，也未能提供证据证实向冀婕芳主张过权利的事实，原告提交的证据不能证明二被告与原告发生了借款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告范保全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告范保全的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告范保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宇星
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3200号原告：范保全，男，1952年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：范维伦，男，1986年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：范贵权，男，1962年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：冀婕芳，女，1988年4月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区第三法律服务所法律工作者。原告范保全与被告范维伦、冀婕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范保全、被告范维伦及其委托诉讼代理人范贵权、被告冀婕芳及其委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款118000元;2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告范维伦和冀婕芳于2012年12月18日办理了结婚登记手续，并于2013年2月8日举行婚礼，婚后两人向我借人民币118000元，近日两人离婚，为了保障原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款118000元。被告范维伦辩称：借款是认可的。被告冀婕芳辩称：不认可此笔借款，是虚假的。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为100000元，未约定月利率及还款期限。2014年8月12日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为18000元，未约定月利率及还款期限。被告范维伦系原告范保全的侄儿。被告范维伦与被告冀婕芳原系夫妻关系，2012年12月18日登记结婚。2016年10月11日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2016）内0802民初5662号民事判决书，准予范维伦与冀婕芳离婚，原告范保全于2016年10月12日提起了诉讼，要求二被告偿还借款118000元。当事人有争议的事实的质证和认定情况，一、原告提供的2013年7月20日被告范维伦向原告借款100000元的借据、2014年8月12日向原告借款18000元的借据。要证实被告向原告借款118000元。被告范维伦对此笔借款无异议认可。被告冀婕芳对该证据不认可，认为只有借据，资金的来源走向什么也没有，原告与被告范维伦是近亲属关系，存在合伙伪造证据的嫌疑。经本院审核，对于借款的经过，原告在庭审中陈述借款时是被告范维伦的父亲范贵权和原告说好，范维伦取的钱，而被告范维伦在庭审中陈述是在出具借据的前一个月，范维伦本人去和原告说支付房屋首付急需用钱，到了出具借据的当天拿的现金，二者之间互相矛盾。从本案的借据看是被告范维伦一人出具的，庭审中陈述可以看出只是因为被告范维伦与被告冀婕芳离婚，原告才提起诉讼索要借款，被告冀婕芳对借款的事实不认可。结合当地风俗习惯，儿女结婚嫁娶是由父母置办，综合全案的情况及双方当事人提交的证据和当庭陈述，借据与当事人的陈述相矛盾，且不符合日常生活经验法则，本院不予采信。二、被告提供的临河区法院（2016）内0802民初5662号民事判决书，要证实范维伦陈述范保全的钱是用于交买房首付的，而范维伦的委托代理人在陈述中说明首付是王美叶划卡支付的，借款用途不真实，借款的本身也不真实，原告不认可。本院经审核认为，判决书中所陈述的夫妻共同债务只是范维伦在庭审中所陈述的内容，所作出的判决书并没有对夫妻共同债务进行认定，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告主张二被告婚后向其借款118000元，原告只提交了范维伦出具的借据，未能提供证据证实在借款时的资金出借能力以及诉争借款交付的事实，也未能提供证据证实向冀婕芳主张过权利的事实，原告提交的证据不能证明二被告与原告发生了借款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告范保全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告范保全的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告范保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年一月十一日书记员 杨宇星附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执828号
申请执行人张昌金
被执行人浙江铭博汽车部件股份有限公司,组织机构代码14565585X
本院依据已经发生法律效力的金劳人仲2017办字第1416号，依法向被执行人浙江铭博汽车部件股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江铭博汽车部件股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江铭博汽车部件股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江铭博汽车部件股份有限公司(证件号码:14565585X)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 春
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林柏满，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林长日，男，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人林柏满因与被申请人林长日财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第189号民事判决及本院（2016）粤07民终2042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林柏满申请再审称：林长日串通生产队长、牛勒乡党支书兼主任、大泽国土所人员，故意霸占其土地，损害林柏满利益。林长日未经林柏满同意建造泥砖屋，将林柏满房屋首层封住，影响采光、通风，而且把窗楣砸烂，还将林柏满先告上法庭，造成林柏满经济损失及身心损失，先后住院两次。林长日起诉为“恢复原状”，后法院将案由更改为“财产损害赔偿”，林柏满不明白。林柏满与林长日父辈土地已经分清，不存在争议。法官却在判决书中写祖屋应平分，这属于凌驾法律之上。林长日在原审中提供不真实证据，删改身份证地址，出具不真实土地证。据此，林柏满请求：撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第189号民事判决及本院（2016）粤07民终2042号民事判决，对本案再审。
林长日答辩称：林长日提供的证据能够证明涉案土地为林长日合法使用。林柏满的再审申请没有提供证据证明，并且导致林长日额外损失交通费、误工费，为此林长日要求林柏满以每人每次500元标准支付。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。林长日办理其名下的新集用（2010）第02XXX号集体土地使用证时，该土地上已盖有房屋，且房屋位于土地证记载的土地范围内，该房屋为林长日所有。林柏满在一审庭审中陈述掀了林长日房屋一桁瓦，经林长日多次主张权利，林柏满均拒绝修复，导致房屋进一步损坏。经鉴定，房屋修复费用需8323.08元、鉴定费4000元。以上事实，有（2015）江新法泽民初字第189号一审卷宗证据、庭审笔录及（2016）粤07民终2042号二审卷宗证据、庭审笔录为证。林柏满的行为构成对林长日财产侵权，本案一审判决由林柏满承担房屋修复及鉴定费，二审判决维持，处理正确。
林柏满抗辩林长日建造房屋未预留间隔空间，影响其通风采光，对此林柏满应通过合法途径解决，林柏满的抗辩不能作为其损坏林长日房屋的免责事由。林柏满主张林长日在原审中提供证据不真实，但未提供充足证据证明。林柏满主张林长日侵占其土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，林柏满应向土地管理部门申请解决。林柏满申请的再审事由不成立，不符合民事诉讼法规定的再审申请条件，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林柏满的再审申请。
如不服本院（2016）粤07民终2042号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林柏满，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林长日，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人林柏满因与被申请人林长日财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第189号民事判决及本院（2016）粤07民终2042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林柏满申请再审称：林长日串通生产队长、牛勒乡党支书兼主任、大泽国土所人员，故意霸占其土地，损害林柏满利益。林长日未经林柏满同意建造泥砖屋，将林柏满房屋首层封住，影响采光、通风，而且把窗楣砸烂，还将林柏满先告上法庭，造成林柏满经济损失及身心损失，先后住院两次。林长日起诉为“恢复原状”，后法院将案由更改为“财产损害赔偿”，林柏满不明白。林柏满与林长日父辈土地已经分清，不存在争议。法官却在判决书中写祖屋应平分，这属于凌驾法律之上。林长日在原审中提供不真实证据，删改身份证地址，出具不真实土地证。据此，林柏满请求：撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第189号民事判决及本院（2016）粤07民终2042号民事判决，对本案再审。林长日答辩称：林长日提供的证据能够证明涉案土地为林长日合法使用。林柏满的再审申请没有提供证据证明，并且导致林长日额外损失交通费、误工费，为此林长日要求林柏满以每人每次500元标准支付。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。林长日办理其名下的新集用（2010）第02XXX号集体土地使用证时，该土地上已盖有房屋，且房屋位于土地证记载的土地范围内，该房屋为林长日所有。林柏满在一审庭审中陈述掀了林长日房屋一桁瓦，经林长日多次主张权利，林柏满均拒绝修复，导致房屋进一步损坏。经鉴定，房屋修复费用需8323.08元、鉴定费4000元。以上事实，有（2015）江新法泽民初字第189号一审卷宗证据、庭审笔录及（2016）粤07民终2042号二审卷宗证据、庭审笔录为证。林柏满的行为构成对林长日财产侵权，本案一审判决由林柏满承担房屋修复及鉴定费，二审判决维持，处理正确。林柏满抗辩林长日建造房屋未预留间隔空间，影响其通风采光，对此林柏满应通过合法途径解决，林柏满的抗辩不能作为其损坏林长日房屋的免责事由。林柏满主张林长日在原审中提供证据不真实，但未提供充足证据证明。林柏满主张林长日侵占其土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，林柏满应向土地管理部门申请解决。林柏满申请的再审事由不成立，不符合民事诉讼法规定的再审申请条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林柏满的再审申请。如不服本院（2016）粤07民终2042号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵洁仪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7877号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1950年8月5日出生。
委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1987年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1958年5月19日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某2合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：我提供的刘某1的证言、录音证据等可以证明双方已经达成口头协议且已履行了一部分，一审认定事实错误。
李某3、李某2辩称，我们同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间不存在任何合同。
李某1向一审法院起诉请求：1、请求李某2、李某3返还我在北京市门头沟区5号院（以下简称5号院）自建房西房三间的拆迁利益共计55万元；2、诉讼费由李某2、李某3承担。
一审法院认定事实：李某1与李某2系兄弟关系，李某3系李某2之女。李某1与李某2与其父母曾均居住在26号院内，李某2居住在前院、李某1居住在后院。前院有三间南房和一间耳房。1996年5月10日李某2作为申请人，向村民委员会申请宅基地并获得准许，即5号院的宅基地。经李某2同意，李某1在5号院建设三间西房，该房屋一直由李某2一家居住使用。2013年6月，由李某3作为被征收人就5号院内三间西房签订《住宅房屋征收补偿安置协议》；由李某1之女李某4作为被征收人就26号院内三间南房和一间耳房签订《住宅房屋征收补偿安置协议》。
双方对关于三间西房拆迁利益的归属是否已经达成口头协议存在争议：李某1主张在拆迁之前已经与李某2之间达成口头约定，26号院三间南房和一间耳房的拆迁利益归李某2，5号院的三间西房的拆迁利益归李某1。
为证实其主张，李某1提供如下证据：
一、李某1与李某2之间的电话录音，证明二人之间的协商过程。李某2对录音真实性认可，但认为直到拆迁之后还在协商，不能证明李某1和李某2之间合同的成立。
二、李某1与李某5之间电话录音，证明李某2曾就26号院的三间南房办理过继承。录音内容为，李某1：咱们村拆迁，很多走继承的，咱家三间石头房继承不了，你们找村里和拆迁办你去了吗？李某5：去过，去过一回，小六说不能继承。李某1：在法院他说房已经换了，我说没换，你们上拆迁办干什么去？那房是我的，我应该去找呀，是不是？李某5：我也说不通他，我净劝他闹成这样多不好呀。经质证，李某3、李某2认为对话中李某1的语气充满威胁，该证据以威胁的方法取得应是无效的证据。
三、李某5的证人证言。证人李某6出庭陈述：“李某1是我父亲、李某2是我叔叔，拆迁的时候5号院由三间西房，因为面积不够不给认，后来李某2找拆迁组的人给认了，然后说拆迁给多少就给我们多少，后来先给了20%，就是10万元，80%下来的时候我去找了李某2他说给我50%，然后我没有同意。经质证，李某3、李某2认为李某6与李某1系父子关系，其陈述不能作为证人证言。李某2称双方商量过三间西房的利益，但没有商量好。
四、刘某1的证人证言。证人刘某1当庭陈述：我与双方之间没有亲属关系，在大约2013年我就李某2的院子里的三间房给双方进行调解，当时李某2说政府怎么拆迁我就怎么给李某1，但是关于李某2和李某1的换房及房屋拆迁利益归属情况我不清楚，是李某1找我给他们做调解。经质证，李某3、李某2对证人证言不予认可，称曾经确实协商过，但是没有协商好。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：
李某2对李某1与李某2之间的录音的真实性认可，故法院对其真实性予以确认，但该录音内容显示只是双方协商过程，并未证明已经达成口头协议。李某1与李某5之间的录音内容并未显示与是否已经达成口头协议相关内容。证人李某6系李某1之子，与李某1存在利害关系，故对其证言不予采信。证人刘某1的证言无其他证据佐证，无法证实该证言的真实性，法院不予采信。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的形式包括书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，李某1主张与李某2之间存在口头协议，但其提交的证据不足以证明该口头协议的成立和生效，故李某1的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。
二审中，李某1申请法院调取证人王某1的证言，以证明李某1与李某2达成口头协议的事实存在，本院不予准许。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李某1主张其与李某2达成口头协议，李某2承诺5号院自建房西房三间的拆迁利益归李某1所有，李某1应当对双方达成口头协议的事实承担证明责任。现李某1提供的其与李某2、李某5的通话录音，均未反映双方已经就5号院自建房西房三间的拆迁利益归属达成口头协议；李某6与李某1存在利害关系，李某6的证人证言证明力不足；刘某1的证人证言亦无其他证据佐证。因此，依据李某1提供的上述证据，不足以使法院确信李某1主张的双方已达成口头协议的事实存在具有高度可能性，故李某1要求李某2给付其5号院自建房西房三间的拆迁利益55万元，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。
当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。二审中，李某1申请法院调取证人王某1的证言，但即使王某1的证言真实，仅凭刘某1和王某1的证言，在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证明李某1主张的其与李某2已达成口头协议的事实存在，故李某1申请调查收集的证据并无调查收集必要，本院不予准许。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1505号
原告：邵智勇，男，1993年7月23日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：邵建，男，1967年1月7日出生，汉族，住永安市。系原告邵智勇的父亲。
被告：冯隆森，男，1990年2月17日出生，汉族，住永安市。
原告邵智勇与被告冯隆森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邵智勇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邵智勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵智勇撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告邵智勇负担。
审判员 余源
二〇一七年五月五日
书记员 黄娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第79号
上诉人（原审原告）任荣开，男，生于1943年11月14日，汉族，小学毕业，农村居民，住邻水县。
被上诉人（原审被告）任万奎，男，生于1966年1月26日，汉族，小学毕业，农村居民，住邻水县。
上诉人任荣开因与被上诉人任万奎所有权确认纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4473号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 张登贵
代理审判员 叶官清
代理审判员 梁 成
二〇一四年三月三日
书 记 员 程静平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4882号
原告斯美玉，农民，
乌市上溪镇上溪二村2组。
被告楼文娟，经商，住
义乌市上溪镇云溪新村向阳里19号。
被告张荣庆，经商，住
义乌市上溪镇云溪新村向阳里19号。
本院在受理原告斯美玉诉被告楼文娟、张荣庆民间借贷
纠纷一案中，原告斯美玉提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告斯美玉的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告楼文娟所有的注塑机三台（其中两台为宁波产
海强牌，一台为宁波产海通牌）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 陈 倩
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初377号
原告林文武，男，44岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告林文武诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林文武委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费763.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬763.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告林文武人民币763.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1749号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于云南省镇雄县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1791号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朱某甲、吴某（均已判刑）等人事先商量，通过强拿超市赌博机里钱的方式，从摆放赌博机人那里抢摆放赌博机的点。后朱某甲、吴某联系被告人王某和赵某、雷某、谭某、胡某（均已判刑）、黄X龙、古某（另案处理）共同参与。2015年5月15日晚，被告人王某伙同朱某甲、吴某、胡某、雷某、赵某、谭某、黄X龙、古某等人从XX市XX街道多家超市的赌博机内强拿得人民币2100余元。
1、2015年5月15日20时许，被告人王某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄X龙、赵某、谭某等人至XX市XX街道XX路XXX号被害人刘某经营的XXX便利超市，由吴某、胡某、黄X龙、古某、雷某、谭某在超市外站人头，被告人王某伙同朱某甲、赵某进入该超市后砸开游戏机，强拿游戏机里内人民币600元。
2、同日20时许，被告人王某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄X龙、赵某、谭某等人至XX市XX街道XX开发区XX路X号被害人朱某丙经营的XX湖超市，由被告人王某和赵某、吴某等人在附近接应，朱某甲、雷某进入该超市后砸开游戏机，强拿游戏机内人民币500余元的一元硬币。
3、同日20时许，被告人王某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄X龙、赵某、谭某等人至XX市XX街道XXX路XXX号被害人陈某甲经营的XX超市，由被告人王某和赵某、吴某等人在附近接应，朱某甲、雷某进入该超市后砸开游戏机，强拿游戏机内人民币500余元的一元硬币。
4、同日20时许，被告人王某伙同朱某甲、吴某、雷某、胡某、古某、黄X龙、赵某、谭某等人至XX市XX街道XX村XX路XX号被害人龚某经营的XXX超市，由被告人王某和赵某、吴某等人在附近接应，朱某甲、雷某进入该超市后砸开游戏机，强拿游戏机内人民币500余元的一元硬币。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某、朱某甲、吴某、雷某、胡某、赵某、黄X龙、古某、刘某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、龚某、雷某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人谭某等人的刑事判决书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 菁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1778号
申请执行人：刘永学，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：盖福禄，男，1947年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行刘永学与盖福禄民间借贷纠纷（2016）津0103民初4508号民事判决一案中，已将被执行人盖福禄名下的退休金账号予以冻结，但被执行人盖福禄在其他银行财产、房产、车辆方面均无可供执行的财产线索，本案暂无可供执行的条件，本院依职权先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6127号
罪犯刘天贵，男，1965年11月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月29日作出（2011）仓刑初字第313号刑事判决，以被告人刘天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）榕刑执字第5521号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘天贵已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币5000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘天贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘天贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天贵减去有期徒刑九个月，本次缴纳的退赔金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1690号
原告：刘永亮，住安达市。
被告：田晓军，住绥化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人：刘库，职务：经理。
原告刘永亮与被告田晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘永亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘永亮撤诉。
案件受理费50.00元，由刘永亮负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1690号
原告：刘永亮，男，住安达市。
被告：田晓军，住绥化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
代表人：刘库，职务：经理。
原告刘永亮与被告田晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘永亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘永亮撤诉。
案件受理费50.00元，由刘永亮负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟艳霞
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1554号原告杨自荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住万荣县。被告杨帆，男，1982年1月20日出生，汉族，住万荣县。被告万荣县万鑫汽车运输有限公司。法定代表人杨国雄，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人解建昌，该公司经理。原告杨自荣与被告杨帆、万荣县万鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十月二十八日书 记 员  畅 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1751号
申请执行人周某
被执行人李某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1751号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1806号
原告：刘某，女，1976年7月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1976年4月3日生，汉族，市民，原住聊城市东昌府区，现住址。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 腾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1686号之一
申请执行人：莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇下郑村官埔216号，个体工商户营业执照注册号350305600198148。
经营者陈文勇。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在申请执行人莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂偿还本金人民币224579.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1686号申请执行人：莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇下郑村官埔216号，个体工商户营业执照注册号350305600198148。经营者陈文勇。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在执行申请人莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市秀屿区笏石新顺达鞋面加工厂偿还本金人民币224579.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初648号
原告：党守森，男，汉族，1955年11月29日生，汉族，芮城县X乡X村。
被告：李彩平，男，45岁，汉族，芮城县X乡X村。
原告党守森与被告李彩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告党守森于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党守森撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年四月七日
书记员 张炳希
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执239号
申请人郝凤森，男，汉族，1974年9月8日出生。
被执行人郑州手拉手集团有限公司。
关于申请执行人郝凤森申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执239号申请人郝凤森，男，汉族，1974年9月8日出生。被执行人郑州手拉手集团有限公司。关于申请执行人郝凤森申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月三日书记员  杨向民
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3744号
原告：刘某，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：唐某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：唐某，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘某诉被告唐某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案.原告刘某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3247号
原告：徐武斌，男，1957年1月5日出生，汉族，户籍所在地含山县清溪镇清溪教委宿舍74号。住所地巢湖市凤凰名城二期12幢301室，公民身份号码342625195701051971。
被告：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇，统一社会信用代码91340522758516596H（1－1）。
法定代表人：胡长来，经理。
本院在审理原告徐武斌诉被告安徽涌畅铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐武斌于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽涌畅铸件有限公司价值750000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐武斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告安徽涌畅铸件有限公司价值750000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沐敬华
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4374号
原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：冯天计，男，1980年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆岩与被告冯天计为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：被告冯天计偿还借款10000元及自2014年12月31日起至实际偿付之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告冯天计经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告冯天计向原告於庆岩借款10000元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告出具了借条与收条各一份。后被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天计于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於庆岩借款10000元及利息（按本金10000元按月利率1.8%自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯天计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年九月四日
代书 记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4374号原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：冯天计，男，1980年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告於庆岩与被告冯天计为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：被告冯天计偿还借款10000元及自2014年12月31日起至实际偿付之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告冯天计经本院公告传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2014年12月31日，被告冯天计向原告於庆岩借款10000元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告出具了借条与收条各一份。后被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天计于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於庆岩借款10000元及利息（按本金10000元按月利率1.8%自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯天计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年九月四日代书 记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督53号
申请人：白城市洮北区精诚轮胎服务中心。
经营者：李春华，女。
被申请人：吉林省广春药业有限公司。
申请人于2017年5月4日向本院申请支付令。2013年4月22日至2013年10月11日期间，被申请人分别从申请人处消费10，190.00元，并为申请人出具结算明细，申请人曾多次向被申请人索要，被申请人均以各种理由拒绝给付。现申请人要求被申请人吉林省广春药业有限公司给付拖欠申请人的欠款10，190.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林省广春药业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市洮北区精诚轮胎服务中心10，190.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志远
二〇一七年五月八日
书记员 白继业