wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2438号
原告：李志强，男，1978年3月出生，汉族，无业，住科右前旗。
被告：王翔，男，兴安盟红十字会宏翔医院院长，（未到庭）其他身份信息不详。
被告：赵艳红（宏），女，（未到庭）其他身份信息不详。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一路。
法定代表人：王翔，院长。
原告李志强诉被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志强向本院的提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金50000.00元，并自2016年2月12日起按本金50000.00元，月利率2%给付利息，至借款付清时止。事实和理由：原告李志强与被告王翔、赵艳红（宏）系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月12日，三被告向原告借款人民币50000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月利率2%，还款期限为1年，到期后，三被告以种种理由推拖，无奈，原告李志强诉至本院。
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未到庭答辩。
经本院审理查明，兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红（宏）开办。2016年2月12日，王翔、赵艳红（宏）向李志强借款50000.00元，并为李志强出具借据一枚，借据约定借款本金为50000.00元，按照月利率2%计息，借款期限1年，到期连本带利一次付清。借据中的借款人处签有王翔和赵艳宏名字，并加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。另查，被告赵艳红（宏）曾在其他案件中的欠据上使用过“赵艳红”及“赵艳宏”签名。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据三枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告李志强要求被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金50000.00元，并从2016年2月12日起，以50000.00元为基准，按照月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告李志强借款50000.00元，并自2016年2月12日起以本金50000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年六月七日
书记员 敖乌丽罕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执529号
申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司，住所地：广西柳州市白云路9号新华庭11栋5号。
法定代表人：甘霖，总经理。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人：李正银，董事长。
被执行人柳州市鑫盟投资有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1205室。
法定代表人：李正银，董事长。
被执行人广西照顺资产经营有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦12层。
法定代表人：李婷，董事长。
被执行人李正银，男，1951年4月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州市瑞捷典当有限公司与柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州市鑫盟投资有限公司、李正银、广西照顺资产经营有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州市鑫盟投资有限公司、李正银、广西照顺资产经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司抵押给申请执行人的房产，因处置该房产时间较长，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年十月十三日
书记员 李青彦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢410号
被执行人张凯程，男，1991年6月20日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市南岗区，暂住天津市滨海新区。。
本院在执行公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的张凯程犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆等，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑一终字第40号刑事裁定书中张凯程财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年四月十八日
书记员 姚易寒
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2253号
原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：李强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:俞春,男,1973年1月15日出生,汉族，电信局职工，住安徽省含山县。
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告俞春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚物业公司委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告俞春经传票传唤未到庭参加诉讼。
恒诚物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告2016年物业费385元及滞纳金254元（按日千分之二计算，自2016年7月1日算至2017年6月1日，后期按此方法算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与花园小区业主委员会签订花园小区物业服务合同。合同第十条约定：物业服务费为多层住宅0.4元/平米/月；高层住宅0.6元/平米/月；别墅600元/年。第十二条约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年年初和六月初履行交纳义务，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应及时通知业主或物业使用人，并从逾期之日起一周后按欠缴费用的每日千分之二收取滞纳金。物业服务费实行预收方式。原告认为本合同生效并对被告具有法律约束力，被告系花园小区13号楼3单元405室住户及物业使用人，享受物业服务应当支付物业服务费。原告向被告多次催收无果，故诉至法院。
俞春未出庭进行答辩。
本院认为，2016年1月1日，花园小区业主委员会与恒诚物业公司签订的物业服务合同，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，恒诚物业公司与包括俞春在内的业主均应按该合同约定履行义务。俞春系该小区13号楼3单元405室的业主，其房屋建筑面积为80.24平方米。自2016年1月1日起至2016年12月31日期间未向恒诚物业公司交纳物业费385元，违反合同约定。原告关于从逾期之日起一周后按欠缴费用的每日千分之二收取滞纳金的诉请，计算标准过高，显失公平，应予调整。被告未能出庭答辩，且未能提交证据，视为放弃抗辩权。原告部分诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告俞春于本判决生效之日起三日内给付原告马鞍山恒诚物业服务有限公司物业费385元及滞纳金（自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款月利率6‰标准计算）；
二、驳回原告马鞍山恒诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世彬
二〇一七年十月二十日
书记员 何 阳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1526号
原告：吴仁发，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：松阳县人民政府西屏街道办事处，住所地：松阳县太平坊路139号。
法定代表人：黄建，任办事处常务副主任。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
原告吴仁发与被告松阳县人民政府西屏街道办事处（以下简称西屏街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、9月6日二次公开开庭进行了审理。原告吴仁发，被告西屏街道的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁发起诉陈述称：原告系生猪养殖户，在西坌村从事生猪养殖事业。2014年5月16日，被告根据《松阳县生猪养殖污染整治和规范管理三年行动方案》（松委办发[2013]33号）文件的有关规定，要求原告关停生猪养殖场，并与原告签订了一份《生猪养殖场关停拆除协议》，要求由原告在2014年6月30日前对所属位于西坌的生猪养殖场进行关停，自行拆除养殖场所有建筑物、构筑物和附属设施，并恢复原状。该协议签订之后，原告根据被告的要求，开始自行拆除养殖场的房屋。2014年9月12日，原告在进行拆除作业时不慎从高处落下受伤，被送到松阳县人民医院住院治疗。根据原告的损伤情况，并结合有关司法鉴定意见，原告因此次受伤所造成的损失为：医疗费151942.83元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、护理费50440元、误工费43844元、残疾赔偿金349712元、被抚养人生活费63054.2元、鉴定费850元、交通费1170元、精神损害抚慰金20000元，上述损失合计688033.03元。原告认为，根据松阳县的文件规定，被告西屏街道系生猪养殖污染整治和规范管理的责任主体，那么拆除在禁养区的建筑理应属于被告的职责，应当使用《中华人民共和国建筑法》第五十条的规定，需要有安全施工条件的施工单位承包，应由被告授权有资质的人员来进行拆除。但在本案中，被告却强令没有任何资质的原告在限定的时间内自行拆除养殖场，导致原告坠落受伤的后果，被告的这一行为存在严重的过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方签订的协议，我是受被告雇佣，所以雇员受伤的话，应由雇主承担赔偿责任。故此，请求判令：被告西屏街道立即赔偿原告因高处坠伤所造成的各项损失合计人民币688033.03元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告西屏街道辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、本案的答辩人并不是适格的被告，因我方不存在任何的侵权行为，不存在侵权行为赔偿的主体，原、被告双方是根据养殖场来约定双方的权利和义务，拆除养殖场是原告自身的行为，和被告没有任何关系，本案原告的诉求没有任何事实和法律依据。2、原告的理由是基于劳动合同关系，原告以雇佣关系起诉到法院，雇佣关系是雇主用对应的价格雇其他人工作，我方和原告没有任何的雇佣关系，且补助款也不是工资，猪舍是原告的，如何拆除是主体自身的行为，所以雇佣关系是不成立的，本案没有侵权的行为，原告也没有证据证明原告的受伤是因为拆除猪舍而受伤的，且第二次、第三次住院跟本案没有任何关系，原告的损伤和被告没有因果关系。
经审理查明：原告吴仁发原系生猪养殖户，在西坌村从事生猪养殖业。2014年5月16日，被告西屏街道与原告吴仁发签订生猪养殖场关停拆除协议，协议约定：“一、乙方（即吴仁发）同意在2014年6月30日前对所属位于西坌的生猪养殖场进行关停，自行拆除养殖场所有建筑物、构筑物和附属设施，并恢复原状。具体面积如下：拆除养殖场总建筑面积856.96平方木，……其中砖木（屋顶青瓦）结构面积233.2平方米；砖木（屋顶石棉瓦、墙体钢构）结构面积623.76平方木；……三、甲方（即西屏街道）在乙方完成关停拆除后，依照松委办法[2013]33号文件规定对乙方进行补助，补助金额为叁拾壹万叁仟壹佰陆拾玖元陆角，在街道“整规办”组织验收后一次性付给乙方。……”2014年9月12日，原告吴仁发在进行拆除作业时，不慎从高处落下受伤。丽水天平司法鉴定所“丽天司鉴所[2015]临鉴字第1635号”法医临床鉴定意见书载明：“被鉴定人吴仁发2014年9月12日摔倒致胸12椎体爆裂性骨折双侧椎板骨折，经治疗，遗留双下肢不完全性截瘫，构成《人身保险伤残评定标准》七级伤残。”现原告提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、松委办发[2013]33号文件、生猪养殖场关停拆除协议、住院病案、医疗发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员情况表、常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴仁发系在拆除生猪养殖场的过程中从高处坠落受伤，虽然被告西屏街道与原告签订了《生猪养殖场关停拆除协议》，但并不能以此推定其与原告存在雇佣关系，且原告也未能举证证明被告西屏街道有侵权行为，故对原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴仁发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告吴仁发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年九月十二日
（）
代书记员 王 璐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第367号
申请执行人熊金凤。
被执行人张学亮。
被执行人万明鱼。
被执行人余建超。
被执行人熊燕。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第1927号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人张学亮、万明鱼、余建超、熊燕发出执行通知书，责令被执行人张学亮、万明鱼、余建超、熊燕在3日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张学亮、万明鱼、余建超、熊燕所有的位于成都市高新区“成都新世纪环球中心”9幢＊＊层＊＊号按揭房产中每人12.5%的份额［建筑面积：300.4平方米，预售商品房号：成房预售中心城区字第8792号，土地使用证号：［成商国用（2008）第8788号］。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 林
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执272号
被执行人彭涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第149号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行彭涛贩卖毒品罪一案，要求被执行人彭涛履行法律文书确定交纳罚金1000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人彭涛暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0123执272号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴大远
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1354号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：郭锐，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县恒远物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由五河县恒远物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十九日
书记员 张海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执710号
申请执行人张全胜,住址葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
本院在执行申请执行人张全胜与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司借款合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月10日受理被执行人破产，作出（2017）辽14民破1号中止执行通知书，涉及被执行人葫芦岛市广源供热有限公司的案件应中止执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定》第一百零二条第一款一项、之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1403执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执710号申请执行人张全胜,住址葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司。法定代表人崔章囤，该公司经理。本院在执行申请执行人张全胜与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司借款合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月10日受理被执行人破产，作出（2017）辽14民破1号中止执行通知书，涉及被执行人葫芦岛市广源供热有限公司的案件应中止执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、《最高人民法院关于的规定》第一百零二条第一款一项、之规定，裁定如下：中止（2016）辽1403执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年三月二十七日书记员  李树常
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1195号
罪犯师中旺，男，1950年10月9日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）新刑一初字第26号刑事判决，认定被告人师中旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金十万元。被告人师中旺不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年十月二十五日作出(2008)豫法刑三终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人师中旺于2005年10月至2006年9月期间，伙同师某某等人经预谋后，采用伪造驾驶证及车辆手续、冒充车主接听货运部核实电话的手段，在昆明市实施诈骗，诈骗桂圆干、百货、铝合金、豆制品等，其中帅中旺参与诈骗1次，价值221036元。
罪犯师中旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师中旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师中旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月十八日起至二○一六年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第319号
申请执行人王来龙，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人王来龙与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4245号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王来龙工资8464.76元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00224号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：李凌飞，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦青春，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈冬月，女，住址同上。
被告：焦涛，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市开来贸易有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦青春、沈冬月、焦涛金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市开来贸易有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦青春、沈冬月、焦涛银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市开来贸易有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦青春、沈冬月、焦涛银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1418号
原告陈振永，农民。
被告赵永会，农民。
被告被告抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地：抚宁县石门寨镇孤石峪村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，该公司职工。
原告陈振永诉被告赵永会、抚宁县兴盛矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈振永与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。被告赵永会、抚宁县兴盛矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振永诉称，2015年6月15日上午8时5分，被告赵永会驾驶冀C×××××号汽车行驶至三抚公路抚宁县台营镇平坊店路段时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵永会承担事故的全部责任。本次事故给我造成包括医疗费、营养费、交通费、车损等经济损失共计5000元。据此，诉至法院，要求被告赔偿经济损失5000元。
被告赵永会、抚宁县兴盛矿业有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司对事故发生情况、责任划分、投保情况均无异议。我公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，被告抚宁县兴盛矿业有限公司是冀C×××××号大货车车主，被告赵永会系该公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月18日0时至2015年9月17日24时。
2015年6月15日8时5分许，赵永会驾驶冀C×××××号大货车沿三抚公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇平坊店路段时，与右前方行驶的陈振永驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、陈振永受伤。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告赵永会承担事故的全部责任，原告陈振永无责任。原告陈振永伤后到抚宁县中医院门诊治疗，支付医疗费648.19元。
受本院委托，秦皇岛正源资产评估有限公司于2015年9月16日作出资产评估报告书，结论为陈振永驾驶的电动自行车损失为1888元。
原告陈振永的经济损失有：医疗费648.19元，交通费180元（其中包括救护车费120元），电动自行车损失1888元。
上述事实，有原告陈振永提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、资产评估报告书和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交的代抄单在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。被告抚宁兴盛矿业有限公司所有的冀C×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的经济损失未超过保险限额，故其要求被告赵永会、抚宁县兴盛矿业有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈振永医疗费648.19元、交通费180元、电动自行车损失1888元，合计2716.19元。
二、驳回原告陈振永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县兴盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵 冲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更960号
罪犯吴俊良，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）贺八刑初字第429号刑事判决，以被告人吴俊良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2020年7月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴俊良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警钟春明及罪犯证人陈某、兰海涛、叶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴俊良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯吴俊良没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴俊良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴俊良未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴俊良减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更547号
罪犯敖长永，男，1978年6月10日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年11月5日作出（2010）蛟刑初字第155号刑事判决，认定被告人敖长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第632号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯敖长永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年5月16日17时30分，与被害人在家中因换种耕地发生争吵，用尖刀将被害人右臂和左腿刺伤，致左臂下动脉断裂导致失血性休克死亡。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分497.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯敖长永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯敖长永减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2572号
原告：黄俊芳，女，1953年10月24日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：孙松泉，男，1964年3月22日生，汉族，住无锡市。
被告：顾晓东，男，1974年3月13日生，汉族，住无锡市。
被告：曹春芽，女，1966年3月29日生，汉族，住无锡市。
原告黄俊芳与被告孙松泉、顾晓东、曹春芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。因孙松泉、曹春芽下落不明，本院组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄俊芳的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告顾晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙松泉、曹春芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊芳向本院提出诉讼请求：1.孙松泉、顾晓冬归还借款本金38500元并支付逾期利息（以38500元为基数，自2014年7月24日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2.曹春芽对孙松泉的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：孙松泉与顾晓东于2014年6月23日以家庭生活及资金周转为由向其借款5万元，约定一个月后归还，其依约履行了出借义务。后顾晓东通过银行转账向其归还了11500元，现仍有38500元未归还。曹春芽与孙松泉系夫妻关系，应共同清偿借款本息。
被告孙松泉、顾晓东、曹春芽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙松泉与曹春芽于1988年登记结婚。2014年6月23日，顾晓东、孙松泉出具借条1张，载明：今借黄俊芳人民币伍万元正，到2014年7月23日一次性全部还清。借期届满后，顾晓东仅归还黄俊芳11500元，黄俊芳催讨余款未着，于2016年7月21日诉至本院。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾晓东、孙松泉出具的借条系真实意思表示，可以证明顾晓东、孙松泉已收到借款5万元，故黄俊芳与顾晓东、孙松泉之间的借款合同合法生效，本院予以确认。现顾晓东、孙松泉未按约还款，黄俊芳有权要求顾晓东、孙松泉归还剩余借款本金38500元并支付逾期利息。本案借款事实发生于孙松泉、曹春芽婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，曹春芽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，之规定，判决如下：
孙松泉、顾晓东、曹春芽于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄俊芳借款本金38500元，并共同支付逾期利息（以38500元为基数，自2014年7月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元,由孙松泉、顾晓东、曹春芽负担。该款已由黄俊芳预交，孙松泉、顾晓东、曹春芽于本判决发生法律效力之日起十日内共同直接给付黄俊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2572号原告：黄俊芳，女，1953年10月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：孙松泉，男，1964年3月22日生，汉族，住无锡市。被告：顾晓东，男，1974年3月13日生，汉族，住无锡市。被告：曹春芽，女，1966年3月29日生，汉族，住无锡市。原告黄俊芳与被告孙松泉、顾晓东、曹春芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。因孙松泉、曹春芽下落不明，本院组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄俊芳的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告顾晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙松泉、曹春芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊芳向本院提出诉讼请求：1.孙松泉、顾晓冬归还借款本金38500元并支付逾期利息（以38500元为基数，自2014年7月24日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2.曹春芽对孙松泉的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：孙松泉与顾晓东于2014年6月23日以家庭生活及资金周转为由向其借款5万元，约定一个月后归还，其依约履行了出借义务。后顾晓东通过银行转账向其归还了11500元，现仍有38500元未归还。曹春芽与孙松泉系夫妻关系，应共同清偿借款本息。被告孙松泉、顾晓东、曹春芽未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙松泉与曹春芽于1988年登记结婚。2014年6月23日，顾晓东、孙松泉出具借条1张，载明：今借黄俊芳人民币伍万元正，到2014年7月23日一次性全部还清。借期届满后，顾晓东仅归还黄俊芳11500元，黄俊芳催讨余款未着，于2016年7月21日诉至本院。以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾晓东、孙松泉出具的借条系真实意思表示，可以证明顾晓东、孙松泉已收到借款5万元，故黄俊芳与顾晓东、孙松泉之间的借款合同合法生效，本院予以确认。现顾晓东、孙松泉未按约还款，黄俊芳有权要求顾晓东、孙松泉归还剩余借款本金38500元并支付逾期利息。本案借款事实发生于孙松泉、曹春芽婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，曹春芽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，之规定，判决如下：孙松泉、顾晓东、曹春芽于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄俊芳借款本金38500元，并共同支付逾期利息（以38500元为基数，自2014年7月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元,由孙松泉、顾晓东、曹春芽负担。该款已由黄俊芳预交，孙松泉、顾晓东、曹春芽于本判决发生法律效力之日起十日内共同直接给付黄俊芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟代理审判员  肖俊杰二〇一七年一月十七日书 记 员  李绥栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执710号
被执行人郭某某，女，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市西。
本院在执行郭某某容留他人吸毒罪一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）瓦刑初字第972号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人郭某某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春宇，男，1992年11月4日出生，满族，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：姜福霞，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，现住大安市。系再审申请人之母。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：房金英，女，1952年10月22日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余之法，男，1974年11月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余之岩，男，1976年11月30日出生，汉族，现住吉林省松原市。
再审申请人朱春宇因与被申请人房金英、余之法、余之岩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱春宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初335号
原告：陈作林，1973年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：蒋晓明，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告陈作林诉被告蒋晓明民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，由原告陈作林负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第48号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。1996年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年12月2日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年3月27日刑满释放。2015年3月28日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年4月9日被该局逮捕。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年3月28日9时许，被告人黄某某携带改刀、扳手、套筒等作案工具窜至遂宁市安居区拦江镇兴农街12-14号金龙寺院内前庭广场，将停放在院内的一辆川JBC7**“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。被告人黄某某在逃离过程中被失主周某某发现并挡获。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月28日9时许，被告人黄某某携带改刀、扳手、套筒等作案工具窜至遂宁市安居区拦江镇兴农街12-14号金龙寺院内前庭广场，将停放在院内的一辆川JBC7**“嘉陵”牌二轮摩托车盗走，经物价估价鉴定被盗摩托车价值人民币3103元。被告人黄某某在逃离过程中被被害人周某某发现并挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人周敬高、陶琼坤、田永富、杨文容证言、被害人周敬敏陈述、被告人的供述、涉案财物的价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、情况说明、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人行为取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、供犯罪使用的套筒、尖刀各1把；自制工具3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2215号
罪犯白明，男，1964年7月14日生，回族，本科文化，原公职人员，贵州省安顺市人，住该市市府路建联公寓*单元***室，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年7月14日作出（2010）普刑初字第50号刑事判决，认定被告人白明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止。于2010年8月2日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年10月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子三次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯白明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月、2016年6月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯白明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
陪审员 蔡 吉 艳
陪审员 陆 定 珍
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第240-1号
申请执行人黄某，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人罗某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
申请执行人黄某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，我院（2015）湘民一初字第505号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：被执行人罗某某应偿还申请执行人黄某借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年6月3日起计算至还请之日止，被告已经支付的6600元利息应抵减应付利息）。本案案件受理费1650元、执行申请费800元，共计62450元。依申请执行人黄某申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某某在银行的存款62450元；或者冻结、扣划被执行人罗某某在其他单位的收入62450元；或者查封、扣押被执行人罗某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 汤 林
二〇一五年十月十九日
书记员 金 升
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终456号
上诉人（原审被告）：严国明，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：严定，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：陈仁甫，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人严国明、严定因与被上诉人陈仁甫民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严国明、严定在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严国明、严定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 倩
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终字149号
上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日出生，住许昌县。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初字85号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人因伤残军人转业安置问题与许昌市公安局发生纠纷，起诉请求许昌市公安局赔偿各类精神损失2000余万元属于人民法院行政案件受案范围，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院（2016）豫1002行初字85号行政裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫10行终字149号上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日出生。上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字85号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建刚上诉称，上诉人因伤残军人转业安置问题与许昌市公安局发生纠纷，起诉请求许昌市公安局赔偿各类精神损失2000余万元属于人民法院行政案件受案范围，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院(2016)豫1002行初字85号行政裁定，立案受理本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 朱 耀 宇代理审判员 肖   洁二〇一六年九月十二日书 记 员 李亚（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第795-1号
申请执行人深圳市商业银行沙井支行。
负责人肖春生。
被执行人深圳市采纳伟业科技有限公司。
法定代表人孟常清。
被执行人孟常清。
被执行人孟志清。
被执行人孙丹。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年三月二十八日
书记员 黄志锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第25-1号
申请执行人李幼平，住黑龙江省尚志市。
被执行人刘伟，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人李幼平与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人李幼平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年二月九日
书记员 张智健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00213号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告郑鹏，男，1985年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月二日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00213号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：郑鹏
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年3月2日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1362号
罪犯彭强，男，1992年12月25日出生，湖北省来凤县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月15日作出（2015）晋刑初字第292号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人吴鸿慰的经济损失折合人民币1850元，共同退赔被害人黄美珠相应的经济损失。其刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭强于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯彭强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年2月至2016年7月累计获达标分10分；本次交纳罚金人民币2000元，退赔款人民币1850元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年11月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2380号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟宪冲
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪冲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5397号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2380号
申请执行人谢春萍，女，1969年3月15日出生，德化县人。
被执行人苏荣全，男，1965年11月8日出生，德化县人。
被执行人梁玉珍，女，1971年5月15日出生，德化县人。
申请执行人谢春萍与被执行人苏荣全、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏荣全所有的德化县春美乡龙潭坂水电站已在（2015）德执字第2079号执行案件中评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月十八日
书记员 赖丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7197号
罪犯罗晓荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）金永刑初字第726号刑事判决，以被告人罗晓荣犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯罗晓荣减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗晓荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗晓荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗晓荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓荣予以减刑一年六个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初644号
原告：徐伟，男，1981年11月29日出生，汉族，黄石市人，户籍所在地：黄石市黄石港区，
被告：尹杰，男，1986年1月15日出生，汉族，黄石市人，户籍所在地：福建省厦门市集美区，
被告：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区堵城镇规建所二楼。
法定代表人：何卫华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。
负责人：夏学东，该公司经理。
本院在审理原告徐伟诉被告尹杰、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3,275元，由原告徐伟负担。
审 判 员 汪德秋
二〇一八年八月十日
法官助理 谈 亮
书 记 员 夏 维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第258号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人詹应锦。
被执行人蔡秀女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第781号行政裁定书，于2015年05月12日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人詹应锦、蔡秀女计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人詹�锦、蔡秀女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹应锦、蔡秀女的财产情况，发现被执行人詹应锦、蔡秀女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人詹应锦、蔡秀女无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人詹应锦、蔡秀女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人詹应锦、蔡秀女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3127号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：明瑞良，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈承军，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴作旺，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明廷辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人明瑞良因与被申请人陈承军、吴作旺、明廷辉提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终223号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明瑞良申请再审称：二审判决适用法律不当。明廷辉、陈承军、吴作旺三人长期合伙从事泥工工作，应当具备相关专业技能及安全知识，因未尽安全注意义务，导致明廷辉坠地受伤，三人共同作为提供劳务一方具有重大过错，应承担与过错相应的民事责任，二审认为陈承军、吴作旺承担补偿责任，与事实不符，适用法律错误。明瑞良作为接受劳务一方，对事故的发生处于无法预知和控制的状态，不应承担50%的责任。请求依法再审。
本院经审查认为：《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，明廷辉在搭脚手架的过程中因钢筋固定物深度不够、架子垮塌，致其坠落至地面，造成其二级重伤的严重后果。明瑞良作为接受劳务一方，应对建筑活动中的安全尽到足够的注意义务，预判和控制建筑活动中的事故。明瑞良在明知明廷辉等人无建筑资质的情况下，雇佣明廷辉等人施工，既未提供安全设施和安全生产条件，也未加强安全管理，对事故发生存在相应过错。二审判决认定其承担50%赔偿责任并无不当。吴作旺、陈承军、明廷辉三人长期合伙做事，报酬平分，在共同提供劳务过程中，相互之间也具有一定安全协作和防范风险的义务，二审法院根据本案实际情况，酌定吴作旺、陈承军对明廷辉的损害后果各承担5%的责任并无不当。
综上，明瑞良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回明瑞良的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓屿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1177号
本院于2018年7月2日对原告梁英杰、张淑侠、梁东来、梁馨月、桂秀彦与被告刘远良、董杰、寿光市鸿信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李晓峰、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）辽1402民初1177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽1402民初1177号判决书中第九页第一行“……726070.00的30%，即217821.00元。”补正为“……715070.00元的30%，即214521.00元”。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏 铮
人民陪审员 常 健
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘金焕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2631号
宁波宁有家具有限公司：
申请执行人张光田与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0282民初6728号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张光田在本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9393。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2631号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
承办人：叶海慧电话：0574-6391****
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保99号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾宪往，男，1958年11月1日出生，汉族，农民。
被申请人黄满元，女，1961年6月19日出生，汉族，农民。系曾宪往之妻。
被申请人曾宪伟，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇洪田村ＸＸ组。系曾宪往借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾宪往向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾宪往在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850xxx的存款金额20000元，账号为850xxx1的存款金额28500元，账号为850xx2的存款金额11275元，账号为850xx3的存款金额7500元；冻结被申请人黄满元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为850xx4的存款金额23494.8元，账号为850xx5的存款金额5000元，账号为850xx6的存款金额9000元；冻结被申请人曾宪伟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850xx7的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪往在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850xxx的存款金额20000元，账号为850xxx1的存款金额28500元，账号为850xx2的存款金额11275元，账号为850xx3的存款金额7500元；冻结被申请人黄满元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为850xx4的存款金额23494.8元，账号为850xx5的存款金额5000元，账号为850xx6的存款金额9000元；冻结被申请人曾宪伟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850xx7的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2616号
原告：曲冰，女，1982年5月25日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔雪辉，女，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：付连峰，男，1989年3月19日出生，汉族，现住吉林市高新区。
被告：赵倩倩，女，1989年9月19日出生，汉族，现住吉林市高新区。
原告曲冰与被告付连峰、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告曲冰的委托诉讼代理人崔雪辉到庭参加诉讼，被告付连峰、赵倩倩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲冰向本院提出诉讼请求：1、付连峰、赵倩倩偿还借款10万元，并给付2018年5月25日至6月25日的约定利息2400元，以后利息按年利率24%计算至给付之日止；2、付连峰、赵倩倩承担诉讼费、律师费。事实与理由：2018年5月25日，曲冰与付连峰签订了《借款合同》，赵倩倩提供保证担保，于2018年5月28日签订保证合同。2018年5月25日曲冰授权郑某向付连峰实际支付借款10万元。但按合同约定，付连峰未在3日内支付首期利息，在约定的还款期未能按约定履行还款义务。曲冰诉至法院。
付连峰、赵倩倩均未作答辩。
审理查明：2018年5月25日，付连峰（借款人、甲方）与曲冰（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为1个月，自2018年5月25日起至2018年6月24日止；借款用途为进货资金周转；借款月利率2%，利息按月支付，首期利息于乙方付款起3日内给付完毕，此后利息甲方于各月24日付清，借款到期，利随本清；甲方到期不能清偿本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方立即清偿借款本金和利息等费用，并对未支付的利息计收复利。同时，甲方应按约定利息标准，向乙方支付逾期还款期间的逾期利息，并按逾期利息的50%标准支付违约金。付连峰（借款人、甲方）、曲冰（贷款人、乙方）与赵倩倩（保证人、丙方）签订《保证合同》，约定丙方为甲方借款提供保证担保，担保范围为甲方借款本金总额及其相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》、《保证合同》还约定了其他权利义务等内容。2018年5月25日，曲冰授权郑某通过银行转账向付连峰支付借款10万元。付连峰出具《收条》载明：今收到郑某汇款10万元，此款用于进货资金周转。付连峰未履行还款义务，曲冰诉至本院。审理中，曲冰明确要求赵倩倩承担保证责任。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、收条、中国农业银行业务凭证。
本院认为，曲冰提交的《借款合同》、《保证合同》、《借条》及中国农业银行业务凭证能够相互印证，足以证明其与付连峰之间借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。付连峰在借款期满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。曲冰要求付连峰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于曲冰要求付连峰按合同约定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定了借期内的利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，曲冰该项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于曲冰要求赵倩倩承担保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《保证合同》，赵倩倩为付连峰本案借款提供保证担保，但《保证合同》对保证方式及保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条关于“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，赵倩倩应当承担连带保证责任，曲冰该项诉讼请求，本院予以支持。关于曲冰要求付连峰、赵倩倩承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，曲冰未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付连峰于本判决生效之日起七日内偿还原告曲冰借款本金10万元及利息（自2018年5月25日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、被告付连峰逾期未履行上述第一项确定的给付义务，由被告赵倩倩承担连带给付责任；
三、驳回原告曲冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（原告曲冰已预交）由被告付连峰、赵倩倩共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第2172号
申请执行人：甘州区碱滩镇二坝村民委员会公司。
法定代表人:王国兵，系该村民委员会主任。
社会团体代码：C9415057-5。
被执行人于益，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行甘州区碱滩镇二坝村民委员会公司与于益承包合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 龙
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初273号
原告：田树申。
委托代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：铁山区医美中科医疗器械服务部。
经营者：廖新春。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告田树申与被告铁山区医美中科医疗器械服务部（以下简称铁山医美医疗器械）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树申诉讼代理人阮红生、被告铁山医美医疗器械诉讼代理人邵瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10558.46元、残疾赔偿金32461.2元、护理费7677.86元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费12000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计71497.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营医疗器械的商户，原告在被告处购买过产品。此后接受被告的安排经常到被告处参与被告开展的体验活动。2016年6月8日8时20分许，原告在被告店内的体验中心参与活动，到体验中心处上厕所，因厕所内有积水致使原告摔倒受伤，服务部负责人廖新春当即联系原告家属，其家人将原告送往黄石市五医院治疗。次日，廖新春等人到医院探望，被告家人与廖新春就赔偿事宜进行沟通，因不能就赔偿方案协商一致未果。原告伤后在黄石市第五医院住院治疗22天，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为X级；后续治疗费12000元；伤后护理90日；营养90日。被告作为经营场所，没有尽到安全保障义务，造成原告受伤。原告诉至法院判令如诉请。
被告铁山医美医疗器械庭审中口头辩称：1、原告并非接受被告的安排来参加体验活动的；2、原告摔伤是事实，但原告陈述其摔伤是因被告厕所积水造成与事实不符；3、原告到五医院治疗情况被告不清楚。原告的摔伤是其自己的过失造成的，与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告铁山医美医疗器械是经营医疗器械的商户，原告田树申在被告铁山医美医疗器械处购买过产品。2016年6月8日8时20分许，原告田树申在被告铁山医美医疗器械店内的体验中心参与活动，到体验中心处厕所中如厕摔倒受伤，被告铁山医美医疗器械当即联系原告田树申家属，其家人将原告田树申送往黄石市五医院治疗。原告田树申伤后在黄石市五医院住院治疗22天，自付医疗费10558.46元。2016年9月2日，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定：原告田树申损伤评定为X级；后续治疗费12000元；伤后护理90日；营养90日。2016年9月28日，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告当庭举出的田树申身份证及住院病历、收费票据、司法鉴定书、收款收据证据足以认定。
本院认为：一、被告的产品主要是针对中老年人消费，有义务为消费者、特别是老年人提醒应当注意安全的义务。原告年老，在被告处上厕所，被告未提醒原告注意安全，对原告的摔伤，被告未对原告尽到合理范围内的安全保障义务，被告有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告造成的损害承担民事赔偿责任。而原告上厕所过程中，疏忽大意导致摔伤，其自身也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应承担相应的过失责任。结合原、被告的过错，被告承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。二、原告的损失认定如下：1、医疗费10558.46元；2、残疾赔偿金27051元／年×12年×10%=32461.20元、3、护理费31138元／年÷365天×90天=7677.86元、4、营养费20元／天×90天=1800元、5、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、6、后续治疗费12000元、7、交通费200元，8、精神抚慰金2000元、9、鉴定费2500元，共计70297.52元；故被告应赔偿原告30%损失共计21089.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告铁山区医美中科医疗器械服务部于本判决生效之日起七日内给付原告田树申赔偿款人民币21089.26元。
二、驳回原告田树申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币794元，原告田树申已预交，由田树申负担560元，被告铁山区医美中科医疗器械服务部负担234元。被告铁山区医美中科医疗器械服务部负担部份于本判决书生效之日起七日内给付原告田树申。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1588元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1988号
原告：连湘渊，男，1980年2月26日出生。
被告：陈其全，男，1974年7月8日出生。
被告：张云香，女，1973年12月20日出生。
原告连湘渊与被告陈其全、张云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出冻结两被告银行账户存款50000元的民事裁定，并已执行。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告连湘渊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连湘渊向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款30000元及利息（自2014年6月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告陈其全经林小明介绍认识，被告陈其全以做业务需要资金为由在林小明的担保下于2014年5月21日向原告30000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，均未约定还款期限，并由被告陈其全出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付原告利息至2014年6月21日止，后因原告缺乏资金多次向二被告被告催讨未果。由于涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张云香对上述债务应承担共同偿还。
被告陈其全、张云香未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈其全出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》、本院出具的财产保全申请费票据加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈其全于2014年5月21日向原告借款30000元及该借款按月利率2.5%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈其全还款，故原告请求判决被告陈其全偿还借款30000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈其全支付自2015年6月22日起至还清款项之日止按月利率2%（折年利率24%）计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《结婚申请书》可证明两被告于1996年9月9日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告张云香对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告提供的财产保全申请费票据可以证实其因申请财产保全向本院交纳申请费520元的事实，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第二款的规定，原告请求两被告承担其因申请财产保全交纳的申请费520元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其全、张云香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连湘渊借款30000元及利息（自2014年6月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈其全、张云香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈其全、张云香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳；财产保全申请费520元，由被告陈其全、张云香负担，因该申请费已由原告连湘渊交纳，故两被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告连湘渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月五日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河�省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3651号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，营业执照号×××。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××，电话：0314－562****。
被告王治付，1960年10月28日生，住河北省兴隆县,电话：158XX****XX。
被告周亮亮，1982年2月3日生，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告王治付、周亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信�合作联社撤回起诉。
已收案件受理费1,650.00元退给原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月二十日
书记员 袁小丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33586号
申请人：吕男，男，1974年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所实习律师。
被申请人:北京天成宝仓农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇高庄村村民委员会南300米。统一社会信用代码：91110112MA00A1LF0Q。
法定代表人：张恒。
被申请人：张恒，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
原告吕男与被告北京天成宝仓农业科技发展有限公司（以下简称天成宝仓公司）、被告张恒农业承包合同纠纷一案，原告吕男向本院申请财产保全，请求冻结天成宝仓公司与被告张恒银行存款16万元。原告吕男以现金4.8万元提供担保。
本院经审查认为，原告吕男的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告北京天成宝仓农业科技发展有限公司与被告张恒的银行存款16万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十八日
书记员 龚亚东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3753号
原告：王庆，男，1968年9月28日出生，住辽宁省调兵山市。
被告：李靖，男，1969年8月12日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：刘东，男，1981年9月13日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：石勇，男，1978年4月1日出生，住葫芦岛市连山区。
原告王庆与被告李靖、刘东、石勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告李靖、石勇到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：判令被告李靖、刘东、石勇赔偿原告经济损失及各项费用45800.00元。事实与理由：2017年7月26日下午，在葫芦岛市连山区辽建文兴社区7号楼楼头附近，被告李靖因给自家窗下做保温一事，对当时正在文兴社区暖房施工现场管理队长原告进行质问，因对原告回答不满意，被告李靖伙同正在喝酒的被告石勇、刘东对原告进行殴打，导致原告面部肿胀、嘴唇出血，多个牙齿松动至原告受伤住院，经医院医生诊断原告右1牙齿I度松动，其余多颗牙齿II度松动，医生建议松动牙齿必须拔出安装义齿，以免对以后生活带来不便，经原告到牙科咨询种植义齿很贵，因承担不起治疗费一直拖至现住，现住吃饭都是以粥为主，给原告造成饮食上的困难。
被告李靖辩称，原告赔偿数额过高，愿意承担原告住院一切费。
被告刘东未答辩。
被告石勇辩称，同意赔偿原告的合理损失。
原告王庆提交了门诊病历手册、住院病案、住院费收据、诊断证明书，被告李靖、石勇无异议，本院予以确认。本案的事实有公安机关对原告王庆的询问笔录、对被告李靖、刘东、石勇的讯问笔录，并有证人江永君、张利证言，原告王庆、被告李靖、石勇均无异议，本院予以确认。原告王庆未提供本人和护理人工资证明，本院按城镇单位在岗职工平均工资标准和居民服务业在岗职工平均工资标准计算。原告王庆主张拔牙和镶义齿费用，因被告李靖、石勇不同意给付，且原告王庆未拔牙和镶义齿，该费用并未发生，本院对原告王庆该主张不予确认，原告王庆可待在医嘱下实际发生时，另行主张权利。根据原告王庆、被告李靖、石勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日17时许，原告王庆在担任江苏大汉集团外墙保温的现场管理队长期间，对葫芦岛市连山区兴工街辽建文兴社区7号楼进行外墙保温施工时，住在该楼的住户被告李靖，质问原告王庆，因对原告王庆回答不满意，被告李靖打原告王庆嘴上一拳，被告石勇、刘东用拳头打原告王庆头部和上身，后被人拉开。原告王庆当晚门诊治疗，次日住院治疗4天（II级护理）。经医生诊断，原告王庆头面部软组织挫伤，右1牙齿I度松动，去口腔科进一步检查、治疗，休息一周。原告王庆合理经济损失4709.02元（其中医疗费2096.51元，住院伙食补助费400.00元，误工费156.57×11＝1722.27元，护理费107.56×4＝430.24元，交通费60.00元）。
本院认为，被告李靖、刘东、石勇打伤原告王庆并导致原告王庆住院治疗造成经济损失属实，本院予以确认。对原告王庆的合理经济损失，被告李靖、刘东、石勇应承担全部赔偿责任。被告李靖、刘东、石勇共同实施侵权行为，应承担连带责任。根据被告李靖、刘东、石勇各自责任大小确定相应的赔偿数额
综上所述，对原告王庆要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求赔偿未发生费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王庆经济损失4709.02元的60%，即2825.41元；
二、被告刘东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王庆经济损失4709.02元的20%，即941.80元；
三、被告石勇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王庆经济损失4709.02元的20%，即941.80元；
四、被告李靖、刘东、石勇负连带责任。
五、驳回原告王庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李靖、刘东、石勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1018号
上诉人（原审原告）:宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140#办公楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:路婷，女，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司因与被上诉人路婷民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司以”路婷未上诉，为了尽快促使路婷履行判决确定的给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏海利达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50月，减半收取25元，由上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第263号
原告内黄县海元物流有限责任公司住所地：内黄县城人民路西段路南。
法定代表人陈建君，公司董事长。
委托代理人刘国玉，男，1957年10月1日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告李书运，男，1957年9月15日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县海元物流有限责任公司（以下简称海元物流公司）与被告李书运房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘国玉、张俊田和被告李书运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年与被告签订了购房合同，将位于内黄县海元物流园区一列九排由东向西数第14、15、16、间的房屋售给被告，原告于2010年将合同标的房屋交付被告，交房时被告欠原告房款58294.06元，经原告多次催要，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令被告支付原告房款人民币58294.06元；判令被告支付原告欠款利息47218.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告李书运辩称，原告起诉我无正当理由不还购房所剩欠款不是事实，事实是原告不按合同规定，未给我办理所购房产的土地证、房产证，经我多次向原告催要这两证，原告至今未给我办理，导致此事发生，原告提出剩余房款以外的任何要求是无理的。
经审理查明，2006年4月，原告海元物流公司与被告李书运签订一份房屋买卖合同，约定被告购买原告的商铺用于经营。合同第6条约定商铺总价款为297000元（以房产证为准）；第7条给定会款方式为商铺封顶付至总价的50％，交房时付至总价的95％，办理房产证和土地证时交至总价的100％；第8条约定甲方负责为乙方办理房产证和土地证；第13条约定违约责任为甲方违约应双份返还乙方所缴的各种款项，乙方违约的所缴的各种款项甲方将不予返还。合同签订后，原告于2009年4月23日缴纳房款240000元，后2009年10月14日原告欠被告线路改造费1000元，给被告出具欠条一份。2010年7月份，原告将合同约定的房屋交付给被告，被告应按照合同约定付总价款的95％即282150元，但被告在缴纳房款240000元后，其余42150元至今未付。原告为证明被告欠款数额，向法庭提供计算单一份，证明被告欠原告房款42150元、后院围墙填土费用11644.06元、维修基金4500元，以上共计58294.06元，并自2011年1月1日至2015年7月20日按日息万分之五计息为47218.19元，原告对维修基金、利息不认可，对其他无异议。
以上事实由原告提供的合同、计算清单和被告提供的交款条及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，被告李书运购买原告商铺房的事实清楚、证据充分，被告对此无异议，本院对原被告之间存在房屋买卖合同予以确认。庭审中，原告诉称被告未按照合同约定支付其余房款，被告对拖欠原告房款无异议，但辩称因为原告未给其办理房产证和土地证，本院认为，在原、被告双方签订的合同中第7条约定的交房时付至总价的95％，办理房产证和土地证时交至总价的100％，被告于2010年7月份将合同约定的房屋交付给被告，被告即应按照合同约定付款，但被告在收到房屋后，没有付到房屋总价的95％，被告的行为违反了合同的约定，属于违约行为。被告诉称原告没有办理房产证、土地证，但双方在合同中没有约定房产证、土地证的办理期限，被告如认为原告违约，可另行主张。庭审中，原告向法庭提交了一份计算清单，证明被告欠原告房款42150元、后院围墙填土费用11644.06元、维修基金4500元，以上共计58294.06元，并自2011年1月1日至2015年7月20日按日息万分之五计息为47218.19元，被告对原告提出维修基金、利息不认可，对其他无异议，本院认为，房屋维修基金是用于公共部位和物业公共设施设备保修期满后的维修，应由业主缴纳，所以原告主张的维修基金符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的利息，原告于2010年7月份将合同约定的房屋交付给被告，原告要求被告自2011年1月1日至2015年7月20日支付利息是对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以准许，但对于原告要求按日息万分之五计息的诉请，因原、被告双方在合同中没有约定利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故对于原告按日息万分之五计息的诉请中高出的部分本院不予支持。对于原告诉请房款42150元、后院围墙填土费用11644.06元、维修基金4500元，以上共计58294.06元，因2009年10月14日原告欠被告线路改造费1000元，且给被告出具欠条一份，原告亦予以认可，故该1000元应从58294.06元中减去，被告实际欠原告款57294.06元。综上所述，在原告将房屋交付给被告后，被告应按照合同约定履行交款义务，未履行交款义务属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李书运应在判决生效后十日内给付原告内黄县海元物流有限责任公司人民币57294.06元，并支付自2011年1月1日至2015年7月20日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告内黄县海元物流有限责任公司负担660元，由被告李书运负担1750元。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾晓柯