wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00070号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人赵X，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业。1992年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年8月31日，因犯寻衅滋事罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月22日被释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人赵X犯强奸罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人赵X及其辩护人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年10月30日夜间，被告人赵X用事先配好的钥匙未征得被害人李某同意的情况下，进入辽阳市弓长岭区陈家社区二道沟7栋6楼7号被害人李某家中，被告人赵X进入卧室殴打被害人李某，并强行与被害人李某发生了性关系。
被告人赵X被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人王XX、窦XX、董X、高X、金X的证言笔录；被害人李某的陈述笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、照片、刑事判决书、释放证明；现场勘查材料；被告人赵X的供述和辩解。据此，公诉机关认为：被告人赵X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵X对公诉机关的上述指控未提出异议。
辩护人的辩护意见是：认定被告人有罪的证据不充分。被害人李某是自愿与被告人赵X发生性行为，被告人的行为并不符合强奸罪的构成要件。
经审�查明：2013年10月30日凌晨，被告人赵X带二名男子进入辽阳市弓长岭区陈家社区二道沟7栋6楼7号被害人李某家。被告人赵X进入卧室殴打被害人李某，因害怕被继续殴打，被害人李某随即与赵X发生了性关系。
被告人赵X被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人李某向公安机关报案；2014年3月7日，被告人赵X被公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人赵X的出生日期为19XX年X月XX日。
3、照片，证明被告人赵X打伤被害人李某的情况。
4、刑事判决书、释放证明，证明2007年8月31日，被告人赵X因犯寻衅滋事罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月22日被释放，系累犯。
5、证人王XX的证言笔录，证明2013年10月30日早上，被害人李某神色慌张地来到其卖店内�李某对王XX说：“借我躲一下，别让外面的男子进来”。李某给其母亲打电话说：“赵X把我家电脑砸坏了”。后被告人赵X进屋把李某拉扯出去，用胳膊扣住李某脖子往车上拽，并伴随撕扯。在二人撕扯过程中，一名中年妇女曾上前进行劝阻。
6、证人窦XX的证言笔录，证明2013年10月30日早上，窦XX在楼下遛弯时看到被告人赵X与被害人李某在路边白色轿车旁撕扯。窦XX上前劝阻并把李某拉到自己身边，劝说后赵X等二人和李某各自离开现场。
7、证人董X的证言笔录，证明董X系被告人赵X的朋友。被告人赵X与被害人李某曾是男女朋友关系，但案发时已分手。2013年10月30日，董X、高X和被告人赵X一同到李某住处，赵X开门后进入卧室，董X和高X在客厅坐着。董X听到卧室有厮打声音，隐约听到说话声但听不清内容，随后董X与高X离开李某家。早上七点左右，董X到李某家楼下接赵X，看到赵X在打李某，还拿了把刀，旁边有个老太太在劝架。后李某进了玺隆酒店，董X、赵X就离开了现场。
8、证人高X的证言笔录，证明高X系被告人赵X的朋友。2013年10月30日，高X、董X和被告人赵X一同到李某住处，赵X开门后进入卧室。高X听到赵X和李某争吵的声音，从卧室门外看到赵X与李某躺在床上。随后高X与董X离开了李某的住处。
9、被害人李某的陈述笔录，证明李某与被告人赵X曾是男女朋友关系，但案发时已分手。2013年10月30日凌晨，赵X带两名男子进入其住处。赵X进入卧室后向李某索要钱财并殴打李某，用随身携带的尖刀将李某家电脑砸坏。李某害怕被继续殴打，遂与赵X发生了性行为。后赵X要求李某跟他走，到达一楼时李某躲进王程洋家的店铺并给其母亲打电话让其报警。赵X发现后抢走手机并将李某拽出店铺。一中年妇女曾为二人拉架，后李某跑到玺�酒店监控区，赵X才离开。
10、谅解书，证明被害人李某对被告人赵X表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
11、勘验笔录及照片，证明案发现场被害人李某家的情况。
12、被告人赵X的供述和辩解，证明李某曾是被告人赵X的女朋友，案发时二人已分手。2013年10月30日，赵X同董X、高X来到李某住处。赵X进入卧室后询问李某去旅馆开房间的事。赵X发现李某手机上有与别的男子发的暧昧短信，就用裤带抽打李某，后二人发生性行为。早上赵X与李某离开住处时发现李某正在卖店内给其母亲打电话，遂上前将李某拽出并撕扯至董X的轿车旁边，一中年妇女上前劝架，后李某跑到玺隆酒店，赵X就离开了。
本院认为，被告人赵X无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指�被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人提出的被告人赵X不符合强奸罪构成要件的辩护意见，综合全案证据，被告人的暴力行为导致被害人不敢反抗，证据已形成完整的证明体系，被告人赵X的行为符合强奸罪的构成要件，故对该辩护意见不予采信。被告人赵X曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵X在庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵X犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一四年十一月五日
代理书记员 高 迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4832号
原告：高建。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：黄亚东。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号。
负责人：邱阳，总经理。
委托诉讼代理人：沈稚，该公司员工。
原告高建与被告黄亚东、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建及其委托诉讼代理人陆迎春，被告黄亚东，被告保险公司委托诉讼代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费10052.7元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费18420元（4605元/月×4个月）、护理费3000元（30天×100元/天）、交通费457.5元、财产损失420元、精神损害抚慰金3000元，合计36790.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告黄亚东驾驶苏M×××××号轿车从靖江市润辉影城门前左转弯驶入工农路时，其车前部与沿工农路由西向东借道行驶的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告黄亚东承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、医疗费票据、费用明细、出院记录、无锡俊梅医疗器械销售专用票据（购买助行器，金额150元）、吉麦隆人医店购物小票（购买生活用品，金额48.4元）、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明（内容为：靖江某某电气化器材制造有限公司职工高建，自2013年11月至2016年6月在该单位参加我市企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）、靖江某某电气化器材制造有限公司出具的证明（内容为：高建系我公司质检部首巡检检验员，自2016年2月29日至2016年7月1日未上班，公司没有考勤记录）、2015年11月至2016年元月工资表、交通费票据、修理费票据等证据。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔）以及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。原告主张的购买助行器以及生活用品的费用不在我司承担范围内，医疗费中的伙食费495.5元、护理费303.5元、其他费26.2元，因原告已另行主张护理费、住院伙食补助费，其他费不能明确说明用途，故应予扣除。原告提供的单位证明及工资表不能有效证明原告实际收入，也不能证明原告实际收入被全部扣减，要求原告提供事发前六个月缴纳个人所得税的依据以及事发前后各三个月的工资银行流水单，以证明原告实际收入减少的情况。根据原告的伤情，依据公安部道路交通事故受伤三期标准的规定，误工期为30天、护理期为15天、营养期为15-30天，标准我司分别认可2500元/月、70元/天、20元/天。住院伙食补助费认可20元/天计算11天，交通费认可110元、财产损失无异议，精神损害抚慰金和诉讼费不予认可。请求依法判决。
被告黄亚东辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险以及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。其他均同意被告保险公司的意见。请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：医疗费中的护理费303.5元是医院的护理，不是护工护理，其他费也是医院的检查费用，均不应扣减。助行器原告是根据医嘱购买的，在出院记录上有记载。原告工资是拿现金，没有银行流水单。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告黄亚东驾驶苏M×××××号轿车从靖江市润辉影城门前左转弯驶入工农路时，其车前部与沿工农路由西向东借道行驶的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告黄亚东承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告至靖江市人民医院住院治疗至同年3月11日，后在该院门诊治疗，诊断为右小腿软组织挫裂伤、右膝后交叉韧带、右侧腘肌损伤等，共用去医疗费9854.3元（含伙食费495.5元）。
另查：苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄亚东赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的财产损失无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供的病历、出院记录、医药费票据等证据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费与治疗无关，应予扣除。医疗费中所含护理费系医疗机构进行医学护理形成的必要费用，其他费亦系原告住院治疗的合理支出，均予以认定。原告主张的购买助行器及生活用品的费用不属于医疗费范畴，且根据原告提供的费用明细显示，其住院期间的医疗费中亦包含了下肢矫形器的费用在内，故对原告主张的该部分费用不予支持。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告所举证据可以证明其事故前的从业情况，但不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，误工费可参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算，因其主张的误工费计算标准不超过上述标准，可以照准。营养、护理及误工费的计算期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费9358.8元、住院伙食补助费240元、营养费300元、误工费11512.5元、护理费1500元、交通费300元、财产损失420元，合计23631.3元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建的事故损失23631.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告黄亚东负担（此款原告已缴纳，被告黄亚东于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 曹永清
二〇一六年九月二十日
书记员 范楚楚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终247号
上诉人（原审被告）：刘桂红，女，1979年7月23日生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京外文誉成纸业有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。
法定代表人：张凤燕，董事长。
原审被告：金阳恒业（北京）纸业有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇胡家垡村560号。
上诉人刘桂红因与被上诉人北京外文誉成纸业有限公司、原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初1489号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘桂红上诉称，根据《民事诉讼法》第二�一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地是北京市通州区张家湾镇北大化村，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖，所以一审裁定书错误，寿光市法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”，本案中被上诉人北京外文誉�纸业有限公司与原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司于2016年6月1日签订的《还款协议》第（6）条约定：“发生纠纷时，双方同意由协议签订地人民法院管辖。”该协议亦明确记载签订地为山东省寿光市，该约定合法有效。上诉人刘桂红为债务人即原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月八日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终247号上诉人（原审被告）：刘桂红，女，1979年7月23日生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京外文誉成纸业有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。法定代表人：张凤燕，董事长。原审被告：金阳恒业（北京）纸业有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇胡家垡村560号。上诉人刘桂红因与被上诉人北京外文誉成纸业有限公司、原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初1489号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘桂红上诉称，根据《民事诉讼法》第二�一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地是北京市通州区张家湾镇北大化村，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖，所以一审裁定书错误，寿光市法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”，本案中被上诉人北京外文誉�纸业有限公司与原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司于2016年6月1日签订的《还款协议》第（6）条约定：“发生纠纷时，双方同意由协议签订地人民法院管辖。”该协议亦明确记载签订地为山东省寿光市，该约定合法有效。上诉人刘桂红为债务人即原审被告金阳恒业（北京）纸业有限公司提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年六月八日书记员  彭国伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第156号
原告：瞿定昌，男，汉族，1972年11月5日生，江苏省兴化市人，住�化市。
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江利民，男，汉族，1985年11月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告瞿定昌诉被告江利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿定昌的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告江利民经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在上海从事建筑材料批发，被告于2013年2月26日——28日在原告处赊购货物，货款为3057元。原告多次要求被告支付货款，但是被告均以各种理由拒不支付。原告只有起诉至法院要求被告归还货款3057元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告在上海从事钢材批发业务。2013年2月26日——28日，被告在原告处赊购货物，货款为3057元。原告经多次催收无果，遂于2015年11月诉诸本院要求被告支付欠款3057元。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有原告提交的记账凭证加以佐证，对此事实本院予以认定，认定的债务总额为3057元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江利民于本判决生效之日起三日内归还原告瞿定昌欠款3057元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告瞿�昌已预交），由被告江利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：陈海倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3741-3750号
原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省化州市。
被告深圳市永辉超市有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林小斌
本院受理的原告吴汉祥与被告深圳市永辉超市有限公司买卖合同纠纷系列案（10宗），原告吴汉祥于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴汉祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉祥撤回起诉。
案件受理费共250元，由原告吴汉祥负担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 颜伦灿(兼)
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1707号
原告：徐某。
委托代理人：冯祥林。
被告：张某甲。
原告徐某与被告张某甲探望权纠纷一案，原告于2009年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2007年11月8日因夫妻感情破裂而协议离婚，离婚协议约定：婚生子由被告抚养。离婚后，被告回娘家居住，现被告始终不给予原告探视婚生子，侵犯原告的探视权，现请求法院：判令被告给予每周一次对儿子的探视权，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明及儿子张某乙户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，婚生子张某乙的基本情况；
二、离婚证复印件1份，证明原、被告于2007年11月8日协议登记离婚的事实；
三、离婚协议书1份，证明原、被告离婚后，婚生子由被告抚养的事实。
被告答辩称，从来没有阻止原告探望儿子，现在儿子读书寄宿在学校，只要不影响儿子学习就可以。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，名张某乙。2007年11月8日双方经协议登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子张某乙由被告抚养及其他事项，但双方在该离婚协议书中对原告如何探望张某乙未作约定。现原告提出请求给予每周一次对儿子的探望权。在本案诉讼过程中，原、被告双方对原告行使探望权的方式、时间未达成协议。经征询双方婚生子张某乙本人意见，提出现已初中二年级，并寄宿学校，以一月一次或二次探视为宜。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告同意原告对张某行使探望，但在探望方式上双方协议不成。对此，本院认为原告对张某乙的探望方式和时间，应从有利于保护张某乙的身心健康，避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑。原告在行使探望权时，可每月两次与张某乙共同生活各一天，具体时间以尽量减少对张某乙日常生活和今后学习的影响为原则由本院确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告徐某自本判决生效之日起，于每月的第二周、第四周的星期日分别探望婚生子张宇驰一次，被告张某甲应提供必要的协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年九月二日
书记员 沈 晓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执409号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：南安市人民法院
申请执行人凌铭煌，女，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
申请执行人凌铭铷，女，2011年5月6日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
申请执行人凌水生，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
申请执行人曾秀琴，女，1946年2月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被执行人王原来，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
凌铭煌、凌铭铷、凌水生、曾秀琴与王原来刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泉刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌铭煌、凌铭铷、凌水生、曾秀琴依据该生效刑事附带民事判决书第二项判决，向本院申请执行。因被执行人王原来住所地及主要财产均在南安市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）泉刑初字第58号刑事附带民事判决书第二项判决指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 林尔煌
代理审判员 陈建宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 旭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00048号
申请人张喜贵。
被申请人万坤林。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人万坤林位于北京市朝阳区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港山海担保有限公司位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年七月二十七日
书记员 王梓岳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523行审1号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县八里畈镇人民政府。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县八里贩镇人民政府行政处罚一案于2015年1月19日作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定书。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对新国土罚字（2015）4号行政处罚决定的内容：自行拆除在非法占用的54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏鲲
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523行审1号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县八里畈镇人民政府。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县八里贩镇人民政府行政处罚一案于2015年1月19日作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定书。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对新国土罚字（2015）4号行政处罚决定的内容：自行拆除在非法占用的54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏鲲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1934号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
被执行人成都电力线路附件厂。
法定代表人杨涛。
四川鑫茂源投资有限公司。
法定代表人杨涛。
被执行人杨涛。
被执行人刘怡。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都电力线路附件厂、四川鑫茂源投资有限公司、杨涛、刘怡借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第122号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付1337万元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。申请人上海银行股份有限公司成都分行提出其与被执行人在协商解决本案并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1934号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。被执行人成都电力线路附件厂。法定代表人杨涛。四川鑫茂源投资有限公司。法定代表人杨涛。被执行人杨涛。被执行人刘怡。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都电力线路附件厂、四川鑫茂源投资有限公司、杨涛、刘怡借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第122号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付1337万元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。申请人上海银行股份有限公司成都分行提出其与被执行人在协商解决本案并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十日书记员 何章科
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3039号
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区四牌楼61号同创大厦北楼2楼。
负责人丁鹏青。
被告常熟弘阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省常熟市湖苑新村一区2幢。
法定代表人陈思红。
本院在审理原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司诉被告常熟弘阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案时，原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自诉讼权利。原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告深圳丝路数字视觉股份有限公司南京分公司撤回起诉。
本案案件受理费165元，由原告负担。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年七月六日
见习书记员 梁 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06157号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号一建大厦八楼。
法定代表人：陈大法，总经理。
被告：李炳荣。
被告：施治平。
被告：李炳乾。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司为与被告李炳荣、施治平、李炳乾民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李炳荣归还原告借款本金600000元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告施治平、李炳乾对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告李炳荣因资金周转需要向原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司要求借款85万元，并向原告交付借款保证金2.55万元。当日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款85万元，借款期限自2014年3月14日至2014年6月13日止，借款月息25‰，结息付息日为每月25日，到期后未归还的，按月息30‰计算逾期利息，借款到期后，借款人未按本合同约定还款付息的，需向出借人支付违约金，违约金按还款本息的20%计算等内容。同时约定被告施治平、李炳乾对该借款的本息、违约金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期间自债务履行届满之日起两年。被告施治平、李炳乾在该合同保证人一栏上签名。合同签订当日，原告将借款85万元汇入被告李炳荣名下的银行账户。借款逾期后，被告李炳荣先后于2014年12月1日、2015年1月13日、2月27日分别归还原告借款本金10万元、5万元、10万元，并支付了2016年6月11日前的全部利息，其余借款本金及相关利息未支付，被告施治平、李炳乾也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李炳荣于本判决生效之日起三日内归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金574500元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、被告施治平、李炳乾对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告施治平、李炳乾在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元（原告已预交），由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担208元，由被告李炳荣负担4692元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告施治平、李炳乾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第69号
申请执行人王连宝，男，1972年2月23日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王德权，男，1975年2月26日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王连宝与被执行人王德权租赁合同及返还原物纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王德权在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王德权履行了（2014）突民初字第1024号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1024号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 张 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9229号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋4楼，统一社会信用代码91340100781062107U。
法定代表人：魏泽林，董事长。
委托代理人：李路阳，该公司员工。
委托代理人:柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：刘术臣，董事长。
委托诉讼代理人：齐鹏超，该公司员工。
原告合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖脚手架公司）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告伟霖脚手架公司的委托诉讼代理人柳丰收，被告中铁十八局三公司的委托诉讼代理人齐鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟霖脚手架公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未付工程款997690.54元，并自支付利息（利息自2014年11月15日起，按同期银行贷款利率暂计算至2016年10月8日为99119元，之后继续计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告中铁十八局三公司与原告签订合肥市蜀山区自主创新产业基地三期项目南区C、D楼（以下简称涉案工程）脚手架工程分包给原告，约定了双方权利义务。原告按合同履行了安装脚手架义务。2014年8月14日脚手架拆除。2015年7月14日双方进行了决算，总金额为4977690.54元，被告应在三个月内全部付清。经原告多次催要，被告中铁十八局三公司仅支付3980000元，尚欠997690.54元至今未付。
被告中铁十八局三公司辩称：原告诉讼请求涉及的工程欠款997690.54元应当与我方财务部门核实，以我方账面数据为准。此外，本案应当由合同甲方所在地河北省涿州市人民法院管辖。
经审理查明：2013年10月20日，中铁十八局三公司与伟霖脚手架公司签订合肥市蜀山区自主创新产业基地三期项目南区C、D楼脚手架工程分包给原告，约定了双方权利义务。伟霖脚手架公司按合同履行了安装脚手架义务。2014年8月14日脚手架拆除。2015年7月14日双方进行了决算，总金额为4977690.54元，约定中铁十八局三公司应在三个月内全部付清。截止起诉时，中铁十八局三公司仅支付398万元，尚欠工程款997690.54元未付。
诉讼中，中铁十八局三公司口头提出管辖异议，但已超超过答辩期。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告伟霖脚手架公司提交的《劳务协议施工合同书》、工期确认单、结算单、合同外工程清单、中期计量计算单、中期计量汇总清单、终期计量计算单、终期计量汇总清单、终期计量证等证据在卷佐证。
本院认为：伟霖脚手架公司与中铁十八局三公司签订了劳务施工合同，并按照合同约定完成了脚手架安装及拆除义务，双方就工程总价款进行了结算，并提交相关结算文件予以证实，中铁十八局三公司应当按约定期间支付工程款。涉案工程总价款4977690.54元，已付3980000元，尚欠997690.54元，故伟霖脚手架公司要求支付剩余工程款997690.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。伟霖脚手架公司主张按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息应从双方结算后满三个月（即2015年10月15日）起算。中铁十八局三公司超过答辩期对案件管辖权提出异议是无效的异议，应视为对管辖权没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥伟霖脚手架有限公司工程款997690.54元，并支付利息（利息自2015年10月15日起，以尚欠工程款为基数，按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥伟霖脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14671元，减半收取计7335.5元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年二月十三日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0166号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月8日、2013年12月25日、2014年5月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年10月30日11时许，被告人田某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区182乡道由南向北行驶至2km＋85m处，与相对方向骑电动自行车的苗某某发生碰撞，造成被告人田某某及苗某某受伤和车辆损坏的交通事故。后被告人田某某和苗某某被送往医院救治，处警民警在医院对被告人田某某进行血醇检验。经鉴定，被告人田某某血样中的乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶，苗某某的损伤程度属轻伤。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人田某某负此事故的全部责任。另，被告人田某某与被害人苗某某已就本案民事赔偿部分达成调解协议，得到被害人苗某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某陈述，未到庭证人吴某某、朱某某等人证言笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，调解笔录、调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致1人轻伤，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人田某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1710之三号
申请执行人：冯晓军，男，汉族，1969年9月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：姚春初，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省鄢陵县柏梁镇。
被执行人：河南省花乡园林绿化工程有限公司。住所地，河南省鄢陵县柏梁镇。
法定代表人：张林春。
被执行人：周伟，男，回族，1968年6月12日生，住许昌市魏都区许继大道。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：河南永达地产有限公司。住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣。
被执行人：河南托斯卡纳酒店管理有限公司。住所地，鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。
法定代表人：王永坤。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王章普。
本院在执行冯晓军与姚春初、河南省花乡园林绿化工程有限公司、周伟、王永臣、河南永达地产有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许昌永达实业（集团）有限公司在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的股权450万股。2017年2月4日，买受人郝某某以8116600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许昌永达实业（集团）有限公司在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的股权450万股的所有权归买受人郝某某所有。所有权自本裁定书送达买受人郝某某时起转移。
二、买受人郝某某可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 真
永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初125号
公诉机关永丰县人民检察院。
被告人廖峻，男，1998年3月29日生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县。因本案于2016年8月13日被永丰县公安局刑事拘留，同月30日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕。
辩护人张水平，永丰县法律援助中心律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人廖峻犯抢劫罪罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人廖峻及其辩护人张水平到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年8月13日9时许，被告人廖峻在永丰县恩江镇地王大厦工商银行附近见被害人宁某独自一个人挎着背包且穿着较好，猜测其可能有钱，遂起犯意，先是走到宁某边上言语威胁其交出钱财，后因其未交出钱财，又用手环绕其脖子将其拉至偏僻处继续恐吓，期间还用拳头顶在其脸部，之后宁某将身上的一元钱及一台三星平板电脑拿出来，廖峻立即抢过并从恩江小学方向离开。当晚20时许，被告人廖峻在家人陪同下到公安机关投案。
另查明，被告人廖峻当日所抢平板电脑为三星TABS2平板手机，系被害人宁某于2016年7月24日花3099元购买。
2016年8月25日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人廖峻患轻度精神发育迟滞，具有完全责任能力。
2016年12月9日，被告人廖峻家属主动向被害人宁某家属退赔人民币3099元，取得了谅解。
上述事实，被告人廖峻在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、无前科证明、说明、撤销案件决定书、受案登记表、归案情况说明、残疾人证、购买发票、平板电脑充电器、条码、情况说明、收条、谅解书，证人江某、廖某、李某的证言，被害人宁某的陈述，辨认笔录、现场照片及被告人廖峻侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖峻以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取被害人宁某财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于公诉机关提供的价格鉴定意见书，鉴于被鉴定对象系已实际使用的电子产品且无实物，对该以全新机论的鉴定意见不予采信。被告人廖峻案发当晚即能在家属陪同下投案自首，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法对其减轻处罚。同时其已对被害人的经济损失进行退赔并取得了谅解，依法可从轻处罚；且其虽经鉴定具完全责任能力，但患轻度精神发育迟滞且IQ仅为58，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖峻犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年2月12日止）（罚金限判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初600号
原告许海超，男，1979年8月29日出生，汉族，住太康县。412724197908291557。
委托代理人李海峡，女，1979年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告郭红伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。410222197908104035。
原告许海超诉被告郭红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海超委托代理人李海峡到庭参加了诉讼，被告郭红伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许海超与被告郭红伟是熟人关系，2016年11月被告因做生意借原告款20000元，说第二天就还，现原告多次找被告追要借款，被告先是说很快就还，可就是不还，最近有时连原告的电话也不接了，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭红伟未答辩。
经审理查明，2016年11月27日，被告郭红伟借原告许海超款20000元，并给原告出具了借条：“今借许海超人民币贰万元整（￥20000），于2016年11月28日还清。欠款人：郭红伟，2016年11月27日”。借款逾期后原告向被告追要借款，被告以种种理由推脱，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告郭红伟向原告许海超借款20000元事实清楚，有借条为证，原告主张被告郭红伟偿还该笔借款本金20000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭红伟于本判决生效之日起5日内偿还原告许海超借款本金20000元及相应利息（本金20000元，按年利率6%从2016年11月29日算至清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 酒守富
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01107号
原告王芹，居民。
被告赵华，居民。
原告王芹诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，原告是经营翻砂生意的，被告赵华购买原告的翻砂毛坯。2013年1月19日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条：今欠到毛坯款计币陆仟肆佰捌拾元（6480元）。后原告多次向被告催要货款，被告称我的小叔李志猛欠她钱为由拒不给付，一直拖延至今。现请求法院依法判令被告给付原告货款6480元并承担本案的诉讼费用。
被告赵华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告赵华在原告王芹处购买翻砂毛坯，原、被告结算，被告赵华于2013年1月19日向原告王芹出具了欠条一份，载明“今欠到毛坯款计币陆仟肆佰捌拾元（6480元）”。欠条出具后，原告王芹多次向被告索要欠款，被告至今未能给付原告货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为：被告赵华欠到原告王芹货款，有赵华所立欠据佐证，原、被告的债权债务关系应予以认定。被告应按欠条载明的数额向原告支付货款。因双方未对还款期限进行约定，故原告可随时主张要求被告还款。原告王芹起诉要求被告赵华给付欠款6480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华在本判决生效后5日内给付原告王芹货款6840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1312号
原告：任林茂，男，1977年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴伟华，女，1975年10月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王树发，男，1968年5月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张颖，女，1968年10月9日出生，汉族，现住。
本院在审理原告任林茂诉被告陈王树发、张颖民间借贷纠纷一案中，原告任林茂于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树发、张颖的起诉。
本院认为，原告任林茂在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任林茂撤回对被告王树发、张颖的起诉。
案件受理费132元，由任林茂负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年三月十日
书记员 姜 文
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3093号
原告：马守兰，女，1964年1月20日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵三彬，男，1970年8月14日生，汉族，住河南省郸城县，系马守兰之夫。
被告：姜志伟，男，1973年11月1日生，住山东省荣成市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）
住所地：郑州市金水�经三路**号*号楼平安保险大厦。
主要负责人：王建涛，任该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告马守兰与被告姜志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马守兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等暂定20000元。在审理过程中，原告放弃在本次诉讼中要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求。
被告姜志伟辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司在保�限额内赔偿。被告垫付的3500元保险公司应当返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费过高，且无事实和法律依据，请法院酌定。建议法院扣除医疗费中20%的非医保用药费用。如果不存在法定免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿原告合理合法的损失，超出交强险赔偿限额部分的合法合理损失，我公司愿意在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。诉讼费等间接损失我公司不予承担。肇事司机垫付的3500元医疗费建议法院扣除。如果肇事司机存在无证、醉酒等违法驾驶车辆等情况，我公司在交强险各分项限额内垫付后，享有追偿权，超过交强险赔偿限额部分由肇事司机承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年12月15日前支付原告马守兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18226元；
二、原告马守兰于收到被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款当日返还被告姜志伟垫付款3500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费、财产保全费520元，由被告姜志伟负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘文博
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初第486号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘杰锋，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，淅川绿标种植农民合作社职工，户籍地新野县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年6月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘杰锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日14时许，被告人刘杰锋驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿X011线由淅川县盛湾镇姚营村向盛湾初中方向行驶，行至马沟村路段时，与相对方向邢某驾驶的无号牌两辆摩托车相撞，造成邢某当场死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘杰锋拨打120救护电话，后驾驶豫Ｒ×××××肇事车辆逃离现场，后又返回现场，并在返回途中拨打报警电话。被告人刘杰锋到达现场后，被淅川县公安局盛湾派出所民警带至派出所询问。经法医鉴定，邢某因颅脑损伤死亡；经淅川县交警大队认定，刘杰锋负该事故的全部责任。
2016年6月17日，被告人刘杰锋赔偿被害人邢某家属各项经济损失共计人民币51万元，被害人邢某家属对被告人刘杰锋予以谅解。
上述事实，被告人刘杰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某等人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、到案经过、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人刘杰锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰锋在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘杰锋于案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人刘杰锋符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰锋犯交通肇事罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓菲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1846号
申请执行人汪红艳，女，1987年1月26日出生，住平湖市。
被执行人郑志军，男，1971年12月15日出生，住开化县。
申请执行人汪红艳与被执行人郑志军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2265号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月13日，汪红艳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人郑志军暂无履行能力。截止至2017年3月13日，被执行人郑志军尚欠申请执行人汪红艳借款本金60000元及利息(按调解书确定计算)。现申请执行人汪红艳同意先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1846号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 徐孟洲
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执259号
申请执行人：黄琰
被执行人：苗小军、李全蕊
关于黄琰申请执行苗小军、李全蕊买卖合同纠纷一案，（2016）豫0721民初639号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年02月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执259号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月十七日
书记员 荆国辉
广东�江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初773号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：程金艳，男，1983年12月17日出生，汉族，住鹤山市。
被告：林瑞琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告程金艳、林瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑、被告林瑞琼到庭参加诉讼，被告程金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金56112.79元及利息、罚息等费用（其中暂计至2016年12月8日的利息、罚息共计5819.42元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与两被告签订了编号：103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审批，同意向被告程金艳提供人民币10万元的循环额度贷款，有效期限自2014年9月3日至2019年9月3日止。每笔贷款期限为36个月，月利率为1.1%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告程金艳于2016年3月17日开始逾期还款，截止至2016年12月8日�被告程金艳尚未归还本金56112.79元，逾期利息、罚息及复利5819.42元。上述借款是在被告程金艳与被告林瑞琼夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告林瑞琼也在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告程金艳未作答辩。
被告林瑞琼辩称，借款应由程金艳一人承担，我不应该承担本案还款责任，理由如下：1.借款人是程金艳，我只是在配偶处签名，关于贷款业务我一概不知，且银行从未向我催收；2.该笔贷款没有用于装修房子，我亦没有使用过该笔款项，是程金艳用于赌博，且我与程金艳于2015年4月17日离婚时双方协议明确信用卡所有欠款由程金艳承担；3.即使我应当承担还款责任，由于我目前家庭负担重，无力偿还债务，不同意支付利息及其他费用。
经审理查明，2014年8月28日，被告程金艳作为借款人向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，经审核批准，原告向被告程金艳提供人民币10万元的循环额度贷款，有效期限为2014年9月3日至2019年9月3日止，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修，月利率为1.1%，采用等额本息还款法。被告林瑞琼在申请表中借款人配偶处签名确认。被告程金艳持卡后开始交易及消费，从2016年3月17日起开始逾期还款，截止至2016年12月8日拖欠原告信用卡本金56112.79元及利息等其他费用。
另查，被告程金艳与被告林瑞琼于2010年3月15日登记结婚，2015年4月17日办理离婚登记，2015年10月27日复婚，同年12月4日再�办理离婚登记。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，本案争议焦点有二，一为借款合同的解除问题；二为被告林瑞琼的民事责任问题。
关于争议焦点一。由原告印发、被告程金艳填写并签名的《个人信用贷款合同》[由编号103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]，是原告与被告程金艳双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告程金艳借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除与被告程金艳签订的合同及偿还本金56112.79元，并�照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于被告林瑞琼的民事责任问题。第一，因原告是与被告程金艳签订的《个人信用贷款合同》，即被告程金艳是本案的借款人，而被告林瑞琼只是作为借款人的配偶在合同上签名，根据合同相对性原理，原告只能与被告程金艳解除借款合同。第二，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成与夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，林瑞琼作为借款人的配偶在借款合同上签名确认，而自己又无法提供其他充分证据证明涉案债务为程金艳的个人债务。因此，涉案贷款应认定为程金艳、林瑞琼夫妻关系存续期间的共同债务，由程金艳、林瑞琼共同偿还。
被告程金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告程金艳签订的《个人信用贷款合同》[由编号103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]自本判决发生效力之日起解除；
二、被告程金艳、林瑞琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金56112.79元、支付利息及其他费用[自2016年3月17日起按照借款合同的约定计算至本判决确定清偿之日为止]；
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元减半收取674元，由被告程金艳、林瑞琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 何顺长
广东�江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初773号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：程金艳，男，1983年12月17日出生，汉族，住鹤山市。被告：林瑞琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住鹤山市。关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告程金艳、林瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑、被告林瑞琼到庭参加诉讼，被告程金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金56112.79元及利息、罚息等费用（其中暂计至2016年12月8日的利息、罚息共计5819.42元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与两被告签订了编号：103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审批，同意向被告程金艳提供人民币10万元的循环额度贷款，有效期限自2014年9月3日至2019年9月3日止。每笔贷款期限为36个月，月利率为1.1%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告程金艳于2016年3月17日开始逾期还款，截止至2016年12月8日�被告程金艳尚未归还本金56112.79元，逾期利息、罚息及复利5819.42元。上述借款是在被告程金艳与被告林瑞琼夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告林瑞琼也在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告程金艳未作答辩。被告林瑞琼辩称，借款应由程金艳一人承担，我不应该承担本案还款责任，理由如下：1.借款人是程金艳，我只是在配偶处签名，关于贷款业务我一概不知，且银行从未向我催收；2.该笔贷款没有用于装修房子，我亦没有使用过该笔款项，是程金艳用于赌博，且我与程金艳于2015年4月17日离婚时双方协议明确信用卡所有欠款由程金艳承担；3.即使我应当承担还款责任，由于我目前家庭负担重，无力偿还债务，不同意支付利息及其他费用。经审理查明，2014年8月28日，被告程金艳作为借款人向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，经审核批准，原告向被告程金艳提供人民币10万元的循环额度贷款，有效期限为2014年9月3日至2019年9月3日止，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修，月利率为1.1%，采用等额本息还款法。被告林瑞琼在申请表中借款人配偶处签名确认。被告程金艳持卡后开始交易及消费，从2016年3月17日起开始逾期还款，截止至2016年12月8日拖欠原告信用卡本金56112.79元及利息等其他费用。另查，被告程金艳与被告林瑞琼于2010年3月15日登记结婚，2015年4月17日办理离婚登记，2015年10月27日复婚，同年12月4日再�办理离婚登记。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，本案争议焦点有二，一为借款合同的解除问题；二为被告林瑞琼的民事责任问题。关于争议焦点一。由原告印发、被告程金艳填写并签名的《个人信用贷款合同》[由编号103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]，是原告与被告程金艳双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告程金艳借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除与被告程金艳签订的合同及偿还本金56112.79元，并�照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于被告林瑞琼的民事责任问题。第一，因原告是与被告程金艳签订的《个人信用贷款合同》，即被告程金艳是本案的借款人，而被告林瑞琼只是作为借款人的配偶在合同上签名，根据合同相对性原理，原告只能与被告程金艳解除借款合同。第二，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成与夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，林瑞琼作为借款人的配偶在借款合同上签名确认，而自己又无法提供其他充分证据证明涉案债务为程金艳的个人债务。因此，涉案贷款应认定为程金艳、林瑞琼夫妻关系存续期间的共同债务，由程金艳、林瑞琼共同偿还。被告程金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告程金艳签订的《个人信用贷款合同》[由编号103149001723《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]自本判决发生效力之日起解除；二、被告程金艳、林瑞琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金56112.79元、支付利息及其他费用[自2016年3月17日起按照借款合同的约定计算至本判决确定清偿之日为止]；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元减半收取674元，由被告程金艳、林瑞琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一七年四月二十一日书记员  何顺长
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第68号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月17日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2012年开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年1月30日，被告人李某某在郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处磨心塘村租赁一民房三楼的302室用于开设游戏室。同年2月2日，该游戏室开始营业。同日晚至次日凌晨，被告人李某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂并与前来玩游戏机的吸毒人员左某、龙某某、吴某某、袁某某、刘某等人在其开设游戏室内一起用自制的水壶吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日晚，公安民警接到举报后前往郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处磨心塘村对被告人李某某开办的游戏室依法进行检查，并当场抓获被告人李某某和吸毒人员左某、龙某某、吴某某、袁某某、刘某等人，公安民警当场分别从该游戏室的游戏机上缴获可疑红色颗粒物两包和可疑白色晶体1包、从该游戏室的地面提取可疑白色晶体1包和从吸毒人员刘某身上搜缴可疑白色晶体及可疑红色粉末各一包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字第（2015）101号、102号毒品检验报告分别认定，从该游戏室的游戏机上缴获的可疑红色颗粒物两包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，可疑白色晶体物1包中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为微量和0.3650克；从该游戏室的地面提取可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1450克；从吸毒人员刘某身上搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分和可疑红色粉末1包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.1770克和0.0550克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、检查笔录、现场照片、现场方位图；2、证人刘某、吴某某、袁某某、龙某某、左某、张某某的证言；3、扣押决定书、扣押物品清单；3、抓获经过；4、辨认笔录及照片；5、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队苏公（望）检（2015）第0098号、0099号、0100号、0101号、0102号、0104号尿检报告；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（望）决字（2015）第0309号、0310号、0311号、0313号、0314号公安行政处罚决定书；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字第（2015）101号、102号毒品检验报告；8、郴州市公安局苏仙分局望仙派出所出具的情况说明；9、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止。）
二、依法扣押的毒品0.742克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
二〇一五年四月二日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初337号
原告唐某某，女，1972年6月28日出生，汉族。
被告郑某某，男，1969年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告郑某某已庭外协商为由于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 巫健民
二〇一七年三月二日
书记员 陈程炜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初682号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区古镜铜门店，经营场所莆田市荔城区东圳路拱辰街道红星美凯龙负*楼F8006。
经营者：郑丽洪。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，经营场所莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号红星美凯龙全球家居生活广场，统一社会信用代码×××685。
负责人：车建芳。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人：车建芳，总经理。
原告吴华与被告莆田市荔城区古镜铜门店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴华于2017年7月28日向本院提出对上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司的起诉。
审 判 长 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3623号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：虞毅娟，女，汉族，生于1986年6月20日，住德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告虞毅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1378号
申请执行人：方见林。
被执行人：魏儒俊。
申请执行人方见林与被执行人魏儒俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1072号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已抵押给银行，且此房在取得权证5年内不得上市交易；现被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1378号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字00539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞林。
委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万阳轮毂有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区永嘉路**号。
法定代表人：吴龙庆，该公司董事长。
再审申请人黄瑞林因与被申请人江苏万阳轮毂有限公司（以下简称万阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1．二审认定黄瑞林在现场勘验时在现场缺乏依据，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称江苏建研公司）出具的（2013）建鉴字第135502号鉴定报告不能作为定案依据。黄瑞林施工的地坪是否必须重做须经鉴定确定，不能靠个人的证明来认定。2．黄瑞林与万阳公司签订的维修协议能够证明该地坪可以维修好，且该地坪出现质量问题系万阳公司的原因造成。3．二审法院认定（2013）沭开民初字第1023号民事调解书及（2013）沭开民初字第1471号民事判决与本案无关联性不当。4．一、二审法院把万阳公司与上海龙牛建材有限公司签订的工程合同书作为定案依据错误，万阳公司的付款票据不能证明其重做地坪支出的费用。（二）有新证据即宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0989号民事判决及出厂物品放行清单复印件，证明黄瑞林去维修地坪，汽车及车上物品被万阳公司扣押，万阳公司阻止黄瑞林维修的事实。黄瑞林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定问题。江苏建研公司具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的主体结构工程现场检测、钢结构工程检测资质证书，鉴定人员林敏具有工程师资格，唐理具有高级工程师资格，李世宏具有研究员级高级工程师资格。鉴定由双方当事人共同委托，鉴定人员到工程现场进行了勘查，绘制了示意图，拍摄了现场照片，黄瑞林在现场勘查表上签名，鉴定意见经庭审质证，黄瑞林虽不认可，但也未提供推翻鉴定意见的依据，故一、二审采信该鉴定意见作为定案的依据并无不当。
江苏建研公司的鉴定结论为：万阳公司2号、3号车间环氧树脂地坪出现大面积损伤的主要原因是由于基层处理措施不当及面层做法不符合规范要求所致，通道部位使用频率较高，致使该部位损伤现象较之其他区域更为严重。二审期间，二审法院依职权对林敏进行调查。林敏证实出具鉴定报告前，其去现场勘查过2号、3号厂房，2号厂房破损的范围超过2号厂房地坪面积的80%，3号厂房的损伤面积应不低于3号厂房地坪面积的50%。其他尚未破损的部分是因未长期使用而未出现，如使用，出现破损的可能性非常大。因厂房出现大面积损伤是由于基层处理措施不当及面层做法不符合规范要求所导致，因此，就本工程而言，单纯的就破损面积进行修复无法满足厂方的使用要求。重做也是维修的一种形式，对本工程而言也是可行的。二审中，对该谈话笔录进行了质证，黄瑞林不认可。因林敏是鉴定人员，又去现场进行了勘查，对情况比较了解，林敏的意见可以视作对鉴定意见的解释，可以作为判决的参考依据。黄瑞林称地坪出现质量问题系万阳公司造成的，与鉴定意见不符，其应对地坪质量不符合合同约定承担违约责任。
（2013）沭开民初字第1023号民事调解书及（2013）沭开民初字第1471号民事判决书，涉及黄瑞林与万阳公司的工程款纠纷，本案系质量纠纷，故二审判决认定上述二案与本案无关联性并无不当。
万阳公司为证明重做地坪及费用提供了其与上海龙牛建材有限公司签订耐磨地坪工程合同书及相关票据。合同约定工程内容金刚沙耐磨地坪，工程面积约10000平方米，施工单价为附加工程含耐磨15.5元/平方米。该费用略低于环氧树脂地坪17.3元/平方米施工单价，故二审判决以此认定重做地坪的费用并无不当。
（二）关于新证据问题。宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0989号民事判决，涉及的是黄瑞林的车辆被万阳公司所扣，黄瑞林起诉要求万阳公司返还汽车并赔偿损失。出厂物品放行清单系万阳公司返还汽车及车上物品清点后形成的清单。虽然黄瑞林与万阳公司签订了维修协议，但黄瑞林未按维修协议约定的时间及时进行维修，且由于2号、3号车间环氧树脂地坪基层处理措施不当，靠维修解决问题不太可能，重做是合情合理的。故该新证据不足以推翻二审判决。
综上，黄瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄瑞林的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊伟杰
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初305号
原告：闫兆华，男，1987年2月10日生，汉族，山西省文水县凤城镇南徐村人，农民，现住本村，身份证号1423221987********。
委托诉讼代理人：温丽阳，山西攀岳律师事务所律师。
被告:杜晓强，农民。
原告闫兆华与被告杜晓强合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫兆华及其委托诉讼代理人温丽阳、被告杜晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫兆华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告机油款、修电路款5.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李奇奇系朋友关系。2014年经李奇奇介绍被告来原告门市修铲车电路、购买机油，两项合计5.6万元，当时被告因资金紧张，口头承诺一两年后给付欠款，被告于2015年1月9日出具欠条一份，到期后被告未能给付，于2017年2月23日被告将原欠条收回，重新出具欠条。至今被告仍未还款。
被告杜晓强辩称，原告起诉欠款是事实，现在我没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年春经朋友李奇奇介绍，原告为被告修理铲车电路，同期被告向原告购买机油，至2015年1月9日原、被告经结算，被告欠原告修理费及机油款共计56000元，并于当日被告向原告出具欠条一张，2017年2月23日收回原欠条后重新出具欠条一张，欠条写明：“今欠到南徐闫兆华机油款修电路款总计五万陆千元整”，由被告杜晓强签字确认。该款至今被告未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，基于双方业务往来结算后被告向原告出具的欠条，足以证明被告欠款的事实，双方已形成明确的债权债务关系，被告应当履行给付义务，故对原告的请求本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜晓强于本判决生效后十日内给付原告闫兆华欠款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杜晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 郭委东
人民陪审员 李雅锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市1小区41栋023号。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长�
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕风玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新全（吕风玲之夫），男，1968年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人吕风玲、张新全房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利�问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市1小区41栋023号。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长�委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕风玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新全（吕风玲之夫），男，1968年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人吕风玲、张新全房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利�问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈建新，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44841.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44841.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3577号
原告：许雪开，女，汉族，1954年9月20日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许雪开诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告许雪开，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：许雪开于1975年开始在被告下属企业水泥厂从事工作，1983年调去制鞋厂，1984年至1998年在车逢厂，1998年离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告许雪开与被告于1975年4月至1998年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1982年2月转为正式职工，1991年6月车逢厂合资，1992年3月发包给香港盛祥有限公司变成独资企业，1997年7月17日车逢厂工商登记注销，不清楚原告离职时间。
经审理查明：1982年2月转为正式职工，1991年6月车逢厂合资，1992年3月发包给香港盛祥有限公司变成独资企业，1997年7月17日车逢厂工商登记注销。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1982年2月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权�义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1982年2月开始计算，原告的离职时间应计算到车逢厂于1997年7月注销止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1982年2月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执异字第38号
异议人（被执行人）林和杏，女，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陶富良，男，汉族，住广西平乐县。
委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。
本院在执行陶富良与林和杏工伤补偿争议纠纷一案中，异议人林和杏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林和杏称，异议人是离退休人员，按国家规定享受养老待遇，按时足额领取养老金是法律赋予的权利。养老金是离退休人员的“活命钱”，离退休人员能否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。《民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”中国农业银行江门镇前支行账户（账号：44-383801100189958）是异议人领取养老金的账户。故此，请求法院解除对该账户的查封，将已扣划的24179.62元退回异议人，以维护法律的严肃性，保护当事人的的合法权益。异议人林和杏向本院提交了《储蓄存款存折》、江门市新会区《参保人员领取基本养老金证明》等作为证据。
本院查明，陶富良与林和杏工伤补偿争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2011）第297号《仲裁裁决书》，林和杏应一次性给付陶富良工伤补偿金238096.50元。因林和杏没有按上述仲裁裁决书履行义务，陶富良向本院申请执行。本院在执行过程中，于2012年3月28日作出（2012）江新法执字第906-1号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人林和杏在金融机构的存款25万元（或相应外币），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据上述裁定，本院于2012年4月11日冻结了林和杏在中国建设银行新会支行的3123099980100306341账户，并于2013年8月29日从该账户扣划了1875.03元存款；于2012年4月1日冻结了林和杏在中国工商银行德兴支行的2012063616020511041账户，并于2013年8月23日从该账户扣划了79241.07元存款；2012年4月11日还冻结了林和杏在中国农业银行江门镇前支行的44-383801100189958账户，并于2013年8月23日从该账户扣划了24179.62元存款。
林和杏从2003年5月1日起领取养老金，现每月领取养老金1441.54元，领取养老金账户是中国农业银行江门镇前支行44-383801100189958账户。
本院认为，本院所冻结林和杏的三个银行账户中，中国农业银行江门镇前支行的44-383801100189958账户是其领取养老金账户。异议人每月从上述账户领取的养老金是其固定合法收入，属于个人财产。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“为公平保护债权人和离退休人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足以偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地有关标准确定。”因此，本院从林和杏在中国农业银行江门镇前支行的44-383801100189958账户扣划其存款24179.62元符合法律规定，其要求退回该24179.62元没有依据，本院不予支持。由于林和杏是退休人员，领取养老金是其固定和合法收入。从2013年8月扣划了其存款后，为保障其必要生活费用支出，应解除对该养老金账户的冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人林和杏在中国农业银行江门镇支行的44-383801100189958账户的冻结。
驳回异议人林和杏的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 陈东成
代理审判员 张钊平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林雁苑
\--
\--
\--
\--