湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初833号
原告：咸宁市嫘旺装饰工程有限公司。
法定代表人：张三兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立，男，1988年8月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系该公司职员。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山正亿文化广场置业有限公司。
法定代表人：胡仕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告咸宁市嫘旺装饰工程有限公司诉被告通山正亿文化广场置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告咸宁市嫘旺装饰工程有限公司委托诉讼代理人高立、华中雄到庭参加诉讼，被告通山正亿文化广场置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告咸宁市嫘旺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告通山正亿文化广场置业有限公司向原告咸宁市嫘旺装饰工程有限公司清偿所欠工程款411674.16元，并偿付至判令清偿日的逾期付款利息（该项利息计算至2018年3月31日为66222.37元）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月下旬，被告通山县正亿文化广场置业有限公司就其开发建设的位于通山县某工会、文化馆、电影院地段的嘉和城五楼内装饰工程与我公司达成口头协议，由我公司承包嘉和城五楼内装饰工程施工；工期为当年12月上中旬，以不影响嘉和城在2015年元旦开业为原则；工程款按国家定额结算，竣工验收交付使用付至结算工程款95%，余款5%为质保金，一年质保期满付清。我公司于2014年8月下旬进场施工，保质保量按时完成了装饰任务。嘉和城在2015年元旦正式开业，经核算，该工程造价1319098.16元。我公司完工后即向被告报送结算书，被告未提出审查意见，依法视同认可。扣除被告提供瓷砖成本307424元，被告通山县正亿文化广场置业有限公司应付我公司工程款1011674.16元分文未付。2015年7月8日原告在转借给被告的160万元借款中截留60万元抵作被告的工程款，被告尚欠411674.16元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告除须清偿工程款外，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向我公司偿付欠款利息。该项利息至迟应自2015年1月1日起计算，算至2018年3月31日为66222.37元。我公司多次与被告协商无果，则依法起诉。
被告通山正亿文化广场置业有限公司辩称，1.答辩人已给付原告工程款103万元；2.原告承揽的装饰工程至今未与答辩人结算，答辩人也没有委托或授权他人对该工程进行结算；3.原告主张的工程款应进行结算或鉴定，在超过103万元部分才承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证亦未提交证据，依法应承担对其不利的后果。对原告提交的证据经本院审查后确认在卷佐证。原告提交的证据一、二、三、四为签证单，均有被告单位工程部负责人熊某某签名确认。用以证明：1、嘉和城五楼内装饰工程为原告施工；2、工程增项。证据五、工程竣工验收单。证据六、验收移交单。证据五、六用以证明：1、原告是施工单位及施工内容；2、涉案工程已验收并移交，验收日期实际是2014年12月，因为嘉和城在2015年元旦已经正式开业。证据七、商场工程结算书（工程预算编制书），2015年3月提交给被告，但被告没有回复。证明1、原告是施工单位；2、原告已提交结算单。证据八、五楼竣工图一套。证明工程的设计施工内容。证据九、电话录音光盘两张，为原告公司分管财务的副总李某某在2017年9月10日、13日、20日与被告法定代表人胡仕平通话录音，两次是李某某拨打胡仕平，一次是胡仕平拨给李某某，第四次通话录音是李某某拨给熊某某的，内容一是李某某向胡仕平讨账；二是双方在这么长的对话中对工程量无异议，但胡仕平称工程造价未算好，原告所施工的工程是由熊某某管的，结账找熊某某。证据十、付款清单（原告方制作），证明被告就原告2014年先后承包的被告的项目部办公室内装饰、嘉和城市酒店改造、嘉和城商场五楼内装饰及嘉和城商场负一楼内装饰等四个分项工程共已付100万元，其中本案所涉工程付款60万元。证据十一、会议纪要，证明熊某某是被告工程部的负责人，其签名是在职务范围之内。被告未对原告举证的证据发表质证意见。以上证据经本院审查，其真实性依法确认为有效证据，并与本案相关联，对原告所诉形成了证据锁链，本院予以确认。被告未举证。
结合本院确认的有效证据及到庭当事人的陈述，可认定本案如下实事：2014年8月下旬，被告通山县正亿文化广场置业有限公司就其开发建设的位于通山县某工会、文化馆、电影院地段的嘉和城五楼内装饰工程与原告达成口头协议，由原告承包嘉和城五楼装饰工程施工；工期为当年12月上中旬，以不影响嘉和城在2015年元旦开业为原则；工程款按国家定额结算，竣工验收交付使用付至结算工程款95%，余款5%为质保金，一年质保期满付清。原告于2014年8月下旬进场施工，并完成了装饰任务。嘉和城在2015年元旦正式开业。被告对原告诉称的“完工后即向被告报送了结算书，被告未提出审查意见”未予反驳。应认定工程竣工交付后，原告对该工程进行了核算，该工程造价1319098.16元，并向被告提交了工程结算书。被告未提出审查意见。原告自认应扣除被告提供瓷砖成本307424元和2015年7月8日原告在转借给被告的160万元借款中截留60万元抵作被告的工程款，被告尚欠411674.16元。因被告怠于结算和支付下欠原告工程款，导致原告诉之本院。
本院认为，原告咸宁市嫘旺装饰工程有限公司与被告通山正亿文化广场置业有限公司口头约定将通山县嘉和城五楼内装饰工程由原告建设施工，形成的口头合同不违反法律、法规的强制规定，应受法律保护。原告依约定完成了施工任务，被告应及时结算并支付工程款。财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十四条、第十六条规定，工程竣工结算报告金额500万元以下的，发包人审核的期限为20天，逾期没有提出意见，则视同认可。被告对原告报送的结算书逾期三年多未提出意见，本案送达起诉书至开庭的时间逾30天，被告答辩仅称工程款未结算，对原告主张的工程造价仍未提出具体意见，依法应视同认可，故本院就涉案工程的造价以原告提交的结算书为结算依据，被告怠于结算，拖延支付下欠工程款属违约，应承担违约责任。因双方未约定违约金，原告主张对下欠工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的请求应予支持。但质量保证金未约定利息则在质保期内不计利息。利息的起算时间应扣除规定的审核结算期限20天，被告欠款的利息从2015年1月21日开始计算，其中质量保证金的利息从2016年1月21日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
由被告通山正亿文化广场置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告咸宁市嫘旺装饰工程有限公司工程款411674.16元及其利息（利息按年利率4.75%计算，其中345719.25元自2015年1月21日起计算，65954.91元自2016年1月21日起计算，至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，由被告通山正亿文化广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 阮 顺
二〇一八年七月五日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。