新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终317号
上诉人(原审被告）：赵永明，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住温宿县。
被上诉人（原审原告）：阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司，住所地温宿县依西来木其乡3大队3小队。
法定代表人：王红明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人赵永明因与被上诉人阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵永明、被上诉人阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永明上诉请求：1、撤销一审人民法院（2016）新2922民初1523号民事判决；2、上诉费及其他一切费用由被上诉人承担。事实及理由：发包土地时，被上诉人承诺核桃亩产800公斤。2010年，上诉人与被上诉人签订承包合同。签订合同后，上诉人投入巨大，但因土地含沙量高，至今土地分文无收。关于用电、用水情况上诉人出具保证书实属无奈，否则被上诉人不同意放水。用电、用水应当根据实际用量进行交纳。水电维护费用应由被上诉人负担。被上诉人未能按约将三号井房灌区分包给上诉人，存在违约。上诉人种植果树现状无法按约交纳任务，希望法院判决变更合同，降低承包费用。
阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司辩称，上诉人应当按约履行合同，合同中对管理费、水电费、系统维护费用均有明确约定，应当由上诉人承担。上诉人要求按照自己实际用电、用水量交纳费用无事实及法律依据。上诉人应在2016年3月1日前根据2015年实际发生费用预交2016年的费用。保证书是上诉人真实意思表示，上诉人应按承诺期限交费。上诉人使用滴灌，理应承担滴灌系统维护费。合同约定，三号井房灌区交乙方维护，但三号井房灌区不仅只是上诉人承包的土地，上诉人实际使用三号井房，并产生相应水电费，答辩人并未违约。
阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告2010年7月2日签订的果园承包合同；2.被告缴纳2015年承包费9000元、水电费及公共维修费等3379元，合计12379元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司与赵永明于2010年7月2日签订果园承包合同一份，赵永明承包阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司位于温宿县依西来木其乡3大队3小队核桃园30亩，期限自2009年1月1日至2058年12月31日，合同约定2015年1月1日至当年12月31日每亩每年上缴10公斤核桃，且上交费用应在每年11月30日前交清，果品必须为成熟优质一级果品。且约定第一年（2015年）滴灌系统的统一管理费、水电费、滴灌公用系统的维护费及其他实际发生的费用，赵永明必须按时在本年度的12月31日前全额交清。其后每年的第一季度3月1日前按上一年度的费用预交本年度费用。赵永明至今未缴纳2015年的承包费9000元和2016年欠预交费3379元。
一审法院认为，本案争议焦点为赵永明是否应当向阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司交纳2015年的承包费9000元及预交2016年的水、电、公用系统维护等费用3379元。阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司与赵永明自愿协商于2010年7月2日签订的果园承包合同，不违反法律规定，属于合法有效合同，予以确认；该合同对阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司与赵永明具有法律约束力，阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司与赵永明应当按照合同约定履行自己的义务。阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司主张赵永明拖欠2015年的承包费9000元（30亩×10公斤/亩×30元/公斤）；赵永明不认可核桃每公斤30元；经石河子市恒信价格评估事务所作出的（2016）0077号价格评估报告证实2015年核桃成熟优质一级果品185每公斤30元、新2每公斤32元，阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司以每公斤30元主张赵永明交纳2015年承包费9000元，有事实和法律依据，予以支持。阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司主张赵永明交纳拖欠2016年预交的水、电、公用系统维护等费用3379元；有果园承包合同、赵永明出具的保证书证实，阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司该主张有事实和法律依据，予以支持。赵永明抗辩理由为赵永明未将3号灌区井、房给我们管理，阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司统一管理，费用就应当由阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司自己承担；但赵永明出具保证书证实拖欠阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司各项预交杂费3379元，是书面认可阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司的管理和费用；因此赵永明的该抗辩理由，不予支持。赵永明出具照片、视频和证人证明核桃园种植情况，无能力交纳承包费；因有合同约定，赵永明的该抗辩理由，不予支持。赵永明抗辩理由出具电话录音证明签订合同时经他人误导，要求变更合同，降低承包费；阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司不认可；因无法确认电话录音的相对方是谁，且也不是变更合同的事由；赵永明的该抗辩理由，不予支持。阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司主张解除双方2010年7月2日签订的果园承包合同；因赵永明虽然有违约行为，但仍积极耕种该承包的核桃地。阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司主张赵永明支付2015年承包费9000元及欠交的2016年应预交的水、电、公用系统维护等费用3379元；有果园承包合同、保证书和价格评估报告证实，阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司的该主张有事实依据，予以支持。阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司主张解除与赵永明2010年7月2日签订的果园承包合同；因赵永明未根本违约，阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司的该主张，不予支持。根据法律规定，判决：一、赵永明于本判决生效后十日内向阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司支付2015年土地承包费9000元和欠缴的2016年预交费用3379元。二、驳回阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，鉴定费1000元，由赵永明负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人赵永明与被上诉人阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司签订果园承包合同，赵永明与阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司之间形成农业承包合同关系。一审判决依据赵永明与阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司签订的果园承包合同及赵永明出具的保证书判令赵永明承担2015年土地承包费及2016年的土地承包相关费用，事实清楚。赵永明要求继续履行合同，则应当按约全面履行合同权利义务，其以投入巨大，土地无收益为由上诉主张无法按约交纳承包任务，于法无据，本院不予支持。2016年，赵永明实际耕种土地，对2016年土地承包相应费用有赵永明出具的保证书予以证明，赵永明对其自行出具的保证书不认可，但未能提交证据证明其上诉意见，该上诉意见本院不予采纳。双方承包的果园承包合同约定井房灌区分包给赵永明，同时合同约定，”灌区内的统一管理由全体承包户推选委派，民主管理，”据此，赵永明主张阿克苏绿丰园农业开发有限责任公司未将三号井房灌区分包给上诉人的上诉意见与合同约定不符，该上诉意见本院亦不予采纳。
综上所述，赵永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由赵永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史颖
代理审判员 陈艳
代理审判员 张振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马妮