wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终270号
上诉人（原审原告）：陈全喜，男，1966年9月18日出生，汉族,住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处,住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。
负责人：张军文，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈全喜因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈全喜上诉请求：撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1791号民事裁定，改判支持陈全喜的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将本案案由定为劳动合同纠纷，定性错误，本案应为劳动合同纠纷。二、一审法院经审查确认陈全喜接受滨河办事处管理，存在劳动关系，滨河办事处就应当按照正式职工的标准支付工资。三、一审法院确认双方是否存在劳动关系及劳动报酬有争议，依据法律规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，但目前郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会已作出郑港劳人仲裁字（2016）69号不予受理通知书，请二审法院予以考虑。四、目前仲裁部门已经仲裁过了，信访渠道也经过了，法院也起诉过了，请求不要相互推诿扯皮。
滨河办事处答辩称：请求驳回上诉，依法维持原审裁定。
陈全喜向一审法院起诉请求：判令滨河办事处支付陈全喜工资13800元（包括少发的工资和村补）;诉讼费由滨河办事处承担。
一审法院认为：陈全喜主张其接受滨河办事处管理，与滨河办事处存在劳动合同关系，滨河办事处应按照正式员工的工资标准向陈全喜支付工资和补助。滨河办事处认为双方仅为劳务关系，陈全喜向滨河办事处提供劳务，滨河办事处向其支付劳务报酬。对双方是否存在劳动关系及劳动报酬有争议。依据法律规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，当事人不服仲裁裁决，依法向人员法院起诉的，人民法院才予以受理。故本案中，陈全喜应先向劳动仲裁部门申请仲裁，该院依法予以驳回陈全喜的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈全喜的起诉。
本院经审查认为，一审裁定认为双方是否存在劳动关系及劳动报酬有争议,以须经劳动仲裁前置程序的理由，裁定驳回陈全喜的起诉，但郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年12月20日对陈全喜和滨河办事处之间的劳动争议作出郑港劳人仲裁字（2016）69号不予受理通知书，故，一审裁定关于陈全喜未向劳动仲裁部门申请仲裁的事由已经不存在，应对本案进行实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下:
撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1791号民事裁定；
本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0112号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被取保候审。
被告人沈某，无业。曾因盗窃，于2014年11月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人史某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人史某在宿迁市宿城区霸王商城宏丽宾馆楼下，盗窃被害人张某乙的白色广州本�踏板摩托车1辆。后被告人沈某明知该车是史某盗窃所得而以2000元价格收购。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5280元。
2014年7月27日晚，被告人史某和沈某在宿迁市宿城区金陵名府小区32幢楼下，盗窃被害人董某乙黑色铃木豪爵踏板摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1392元。
另查明，被告人沈某、史某因涉嫌盗窃于2014年11月3日被公安机关抓获归案，被告人沈某归案后主动供认其掩饰、隐瞒犯罪所得事实，被告人史某、沈某归案后已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人沈某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙、董某乙的陈述，证人王某、董某甲、杜某、张某甲、单某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、辨认笔录及指认现场笔录、搜查笔录及搜查照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某因涉嫌盗窃被审查，其归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人史某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01079号
原告谢某甲，男，汉族，居民。
委托代理人孙勇，沛县敬安法律援助站法律工作者。
被告谢某乙，女，汉族，居民。
被告谢某丙，男，汉族，居民。
被告谢某丁，男，汉族，居民。
被告谢某戊，男，汉族，居民。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人孙勇，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与妻子鹿某某（已去世）共生育四个子女，为长女谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁、三子谢某戊。四被告从出生一直随原告生活，原告历尽艰辛、含辛茹苦将四被告抚养成人，四被告结婚后与原告分家另过。四被告常以原告处事不公为由，与原告闹矛盾，并多次对原告辱骂与殴打。现原告因年龄及病情已丧失劳动能力，四被告对原告不管不问，拒付赡养费及医疗费。请求法院依法判令：1、支付赡养费每人每月500元，医疗费每人每月200元，护理费每人每月300元；2、2014年至2015年的医疗费77561.77元由四被告平均负担。
被告谢某乙辩称，同意原告的要求。
被告谢某丙辩称，经济能力不行，负担不起原告要求的赡养费、医疗费、护理费每人每月1000元；原告产生的医疗费是由其姐谢某乙怠于将父亲送医院治疗造成，应由谢某乙负担。
被告谢某丁辩称，同意养老，愿意支付赡养费，但拿不起。
被告谢某戊辩称，同意原告的要求。
经审理查明，原告谢某甲共生育四子女，为长女谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁、三子谢某戊，均已独立生活，妻子鹿某某已去世。原告因××于2014年1月7日至2014年1月16日在徐州医学院附属医院住院治疗，因脑梗塞、基底动脉狭窄于2015年2月7日至2015年2月16日在徐州医学院附属医院住院治疗，并于2015年2月9日实施了全麻下基底动脉支架植入手术，两次住院扣除沛县新农合医保基金支付后个人自付医疗费用，已由谢某乙、谢某戊负担。原告谢某甲系农民，无生活来源。
以上事实，有原告提交的徐州医学院附属医院的病案材料、医疗费发票、王店派出所出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是中华民族优秀传统，赡养父母是法定义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，本院酌情确定四被告每月给付赡养费350元，原告主张每月500元的赡养费尚缺乏证据支持，本院不予支持。被告谢某丙以愿意接原告回家伺候为由拒绝给付赡养费，因本院调解时，原、被告双方达不成协议，故对被告谢立建的该项抗辩，本院不予支持。原告患有××并实施过支架植入手术，需长期服药及治疗，原告要求四被告支付医疗费理由充分，四被告依法应当承担原告的医疗费用。原告要求四被告每人每月支付医疗费200元的意见，经查，原告今后产生的医疗费数额非固定不变，原告无相应证据证明其将来所花费用的具体数额，故该项意见证据不足，本院不予支持。原告可待费用实际发生后，另行起诉。原告要求四被告给付护理费每月300元，因未能提供其已丧失自理能力及该费用发生的证据，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。2014年至2015年原告两次住院自付医疗费用，已由被告谢某乙、谢某戊负担，本院认为，四被告均为原告子女，皆有法定的赡养义务，均应承担医疗费用开支，作为原告长女的谢某乙及三子的谢某戊亦负有赡养义务，应当为父亲支付医疗费用，对于被告谢某乙、谢某戊已支付的医疗费，原告继续要求由其他子女分担该费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、自2015年7月起，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊每人于每月30日前支付原告谢某甲赡养费350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年七月八日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43494号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告杨国兴。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杨国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1565号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市二七区博利玩具商行，经营地址郑州市二七区盈合万货城*排附*****号，经营者李帅飞，男，1993年12月10日，汉族，住河南省汝州市夏店乡路庄村*组。
委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郑州市二七区博利玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月18日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 周彩丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5377号
申请执行人：汪丽英。
被执行人：姜润芳。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人汪丽英与被执行人姜润芳房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执5377号一案中，被执行人应给付申请执行人26000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人姜润芳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5377号申请执行人：汪丽英。被执行人：姜润芳。身份证号码：××本院在执行申请执行人汪丽英与被执行人姜润芳房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执5377号一案中，被执行人应给付申请执行人26000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人姜润芳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十九日书记员  李雪冰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初783号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程家福，无业。1987年因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年；1989年因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年；1993年因犯流氓罪被民法院判处有期徒刑五年；2010年1月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2011年11月29日因盗窃被浙江省象山县公安局行政拘留十五日；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元，2015年10月3日刑满释放。2016年4月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］808号起诉书指控被告人程家福犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人程家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月20日下午，被告人程家福至桐乡市梧桐街道卜振路110号韵达快递门口处，趁被害人王某下车取快递未锁门之机，以顺手牵羊的方式窃走副驾驶室内拎包一只，内有现金1000元及钻石戒指一枚（价值27000元）、苹果手机一部（价值2090元）等物，合计价值30000余元。被告人程家福窃得上述财物后将钻石戒指卖于朱某某处，后被害人王某以1200元的价格从朱某某处取回上述钻戒。
案发后，公安机关从被告人程家福身上查扣人民币1930.5元并发还被害人王某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人程家福的刑事责任。被告人程家福系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人程家福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、交付说明、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程家福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值30000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程家福系累犯，依法予以从重处罚；被告人程家福当庭自愿认罪，且本案部分财物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程家福退赔被害人王某损失2359.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋峰凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2117号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:王怀良,男,1965年12月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙涛,男,1978年6月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙波,男,1976年8月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:苗建全,男,1976年6月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵克霞,女,1963年3月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王怀良、孙涛、孙波、苗建全、赵克霞金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2117号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王怀良、孙涛、孙波、苗建全、赵克霞金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5530号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王怀良、孙涛、孙波、苗建全、赵克霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第70号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：刘承永，男。
委托代理人：刘洪德，男，系申请人刘承永之弟。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘承永关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘承永因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘承永同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对刘承永补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和刘承永此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付刘承永15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付刘承永余款15000元；
四、刘承永同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、刘承永承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向刘承永作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，刘承永愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，刘承永有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘承永于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05572号
原告：张敏静，男，汉族，无业。
委托代理人：张薇，女，无业。
被告：陕西日日昇科技安防有限公司，住所地：西安市碑林区四六道巷1号西安中财金融大厦8层804室。
法定代表人：章琳，总经理。
本院在审理原告张敏静诉被告陕西日日昇科技安防有限公司借款合同纠纷一案中，原告张敏静于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张敏静撤回起诉。
诉讼费980元，不予收取。退还原告张敏静。
代理审判员 朱 璘
二〇一五年十二月九日
书 记 员 寇蒙蒙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第462-2号
申请执行人龚均友，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张世彬，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（）XX，在执行申请执行人龚均友与被执行人张世彬民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）长执字第462号执行裁定，查封了执行人张世彬位于在长宁县长宁镇泽鸿路二段2-2号房屋（面积为134.23平方米。现申请执行人龚均友与被执行人张世彬已达成执行和解协议，被执行人张世彬已按协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张世彬位于长宁县长宁镇泽鸿路二段2-2号房屋（面积为134.23平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保253号
申请人谢弃波，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人康龄尹，女，汉族，1982年1月24日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人王世勇，男，汉族，1979年10月31日出生，居民，住址同上。
申请人谢弃波与被申请人康龄尹、王世勇因民间借贷纠纷，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人谢弃波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人谢弃波申请查封被申请人房屋的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月十五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终638号
上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市杜集区东阳工程机械租赁站，住所地安徽省淮北市。
经营者：文立奎，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
上诉人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）因与被上诉人淮北市杜集区东阳工程机械租赁站（以下简称淮北东阳租赁站）租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。2016年12月14日，上诉人标力公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，标力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许标力建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2490元，减半收取计1245元，由上诉人标力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1096号
上诉人（一审原告）白某甲，女，1986年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）照某某，男，1987年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人白某甲因与上诉人照某某离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告在2009年4月经人介绍相识，2010年3月12日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女白某乙2010年12月4日出生，次女白某丙2014年12月18日出生。夫妻共同财产有2间半砖木结构房屋、6头牛、90只山羊、40只绵羊、1匹马、1台摩托车、1台9**型铲车、1台四轮车。夫妻共同债务有欠同村宝某20000元、欠扎鲁特旗人海某25000元。无夫妻共同债权及存款。白某甲于2015年5月26日诉至一审法院，请求：1、准予与照某某离婚；2、婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产中的13头牛、98只羊、3匹马归原告所有，其他财产归被告所有；4、债务20000元由被告承担。
一审法院判决认为，原、被告婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，被告亦同意离婚，故原告的离婚请求予以支持。婚生二女中，长女白某乙随被告照某某共同生活，次女白某丙随原告白某甲共同生活，抚养费由原、被告自行承担。被告认可的夫妻共同财产有6头牛、17只山羊、40只绵羊、1台四轮车、1台9**型铲车、1台摩托车、1匹马。原告递交的内蒙古自治区统计局牲畜头数基层表中，山羊数统计表的真实性被告未提出异议，故予以采信。原告称牛数统计表中畜主栏署名宝赵某某和绵羊数统计表中畜主栏署名赵某某是被告名下记录的牛和绵羊数，但原告对被告递交的德勒图乌苏嘎查委员会证明中所称德勒图乌苏嘎查麦汗查干艾里有照某某和赵某某两名村民的陈述未提出异议，故无法确认牛和绵羊数统计表中的赵某某和宝赵某某是否是被告，牛和绵羊数的统计表不予采信。被告递交的德勒图乌苏嘎查委员会证明中又称被告名下90只山羊中有被告哥哥的33只山羊的意见，原告不予认可，被告亦未提供其它证据加以佐证，故此证明内容属于孤证不予采信，原、被告所有的山羊数按90只计算。被告递交的杜尔基司法所调解协议内容中称被告照某某父亲的房屋归被告所有，原、被告结婚后归原、被告所有，因原、被告在2009年结婚后一直在此房屋内居住，故2间半砖木结构房屋属于夫妻共同财产。被告称本案立案前牛羊都变卖还债，铲车也被债主拉走，但未提供相应证据，原告也不知情，故不予采信。原、被告的夫妻共同财产按2间半砖木结构房屋、6头牛、90只山羊、40只绵羊、1匹马、1台摩托车、1台9**型铲车、1台四轮车计算。证人宝某和海某出庭作证且出示欠据原件，证明被告向二证人借款，被告也称借款用于购买马匹和铲车等生活、生产用品，原告虽称欠据系伪造，但未提供证据加以佐证亦未申请司法鉴定，故2枚欠据予以采信。被告称欠万某25000元、欠刘某某36000元、欠布某某24000元、欠杜尔基信用社10000元，但只提供复印件，原告也不予认可，故不予保护。原、被告的夫妻共同债务按45000元计算。考虑原、被告的实际情况，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还，被告给付原告财产折价款60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告白某甲与被告照某某离婚。二、婚生长女白某乙随被告照某某共同生活，次女白某丙随原告白某甲共同生活，抚养费由原、被告自行承担。三、夫妻共同财产归被告照某某所有，被告照某某给付原告白某甲财产折价款60000元。四、夫妻共同债务由被告照某某负责偿还。案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
宣判后，白某甲、照某某均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白某甲上诉及答辩称，1、一审法院对夫妻共同财产的分割不当，判决给付财产折价款60000元过低，请求二审法院依法改判13头牛、150只羊、3匹马归白某甲所有或给付财产折价款110000元；2、夫妻共同债务20000元（欠白某甲父母10000元、欠王某某10000元），不存在其它债务。
上诉人照某某上诉及答辩称，1、一审法院判决给付白某甲财产折价款60000元不合理，其中部分财产已用于偿还债务，我只同意给付20000元；2、夫妻共同债务213000元，一审法院未予认定错误，请求二审法院依法予以改判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人白某甲与上诉人照某某婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，白某甲离婚态度坚决，照某某亦同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院准予双方离婚正确。关于夫妻共同财产的分割，因双方各抚养一名子女，从保护妇女、儿童权益及有利于生产和生活的角度，同时考虑财产的价值，一审法院对共同财产的分割并无不当。关于夫妻共同债务，上诉人白某甲主张存在20000元共同债务，上诉人照某某主张存在213000元共同债务，但双方均未提供充分证据证明，且亦相互予以否认，对此本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某甲、上诉人照某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 包添默
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11575号
原告贾晓剑，男，1971年4月2日出生。
被告王向阳，男，1988年5月6日出生。
原告贾晓剑与被告王向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾晓剑到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓剑诉称：原、被告于2014年6月20日签订房屋租赁合同，被告承租了原告所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑某房屋，合同中明确约定不许将房屋全部或部分转租他人，不准擅自拆改变动房屋主体结构。原告在7月中旬发现被告已经擅自在房屋客厅增加隔断，并将房屋分租他人，明确违背了合同约定。原告发现被告违约后，多次与其协商，承诺不收取违约金情况下要求被告腾出房屋，交还原告，甚至在原告承诺付给劳务费的情况下，被告依旧置之不理至今仍未腾房。扬言“我违约了，你去法院告我吧”，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告给付房租及违约金，至腾房之日止；三、被告立即腾退位于天通苑某房屋；四、本案诉讼费由被告负担。
被告王向阳经本院合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告贾晓剑与被告王向阳签订《北京市房屋租赁合同》，原告（合同甲方）将位于北京市昌平区东小口镇天通苑某房屋出租给被告（合同乙方），合同约定租赁期限为2014年6月24日至2016年6月23日，甲方应于2014年6月20日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及乙方付费后视为交付完成。合同第四条约定租金为每一季度16500元，支付方式，押一付三，押金为5500元。合同第七条约定，在租赁期内乙方不允许将房屋部分或全部转租给他人。合同第八条关于合同解除的条款中，有如下约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的。2、欠缴各项费用达壹仟元整的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。7、擅自将房屋转租给第三人的。合同第九条关于违约责任中有如下约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，原告交付了涉案房屋，被告于2014年6月24日支付了第一季度租金16500元及租赁押金5500元，并于2014年9月28日支付了房屋租金5500元。
另查明，被告于2014年6月22日至7月9日分别与案外人何兆民等人签订《房屋租赁合同》，用隔断将涉案房屋（原本为三居室）分隔成四个房间，分别转租。现案外人何兆民在涉案房屋内居住，经本院询问，何兆民表示如果原、被告解除合同，其愿意从涉案房屋内搬出并将房屋腾退给原告，何兆民将另行向被告主张其权利。
上述事实，有《房屋产权证》、《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、询问笔录等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进
行质证的权利，本案被告王向阳经本院合法传唤，无正当理
由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》第七条、第八条、第九条明确约定，被告在租赁期内不得将房屋部分或者全部转租给他人，否则原告有权解除合同，收回出租房屋，并要求被告支付一个月的房屋租金作为违约金。现被告违反合同中关于“不得转租”条款的约定，应当承担违约责任。故原告请求判令解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》以及被告立即腾退涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋租金的请求，因被告支付的租金及押金共计22000元已经支付到了2014年11月24日，故对于支付房屋租金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告双方在租赁合同中有明确约定，以一个月的房租5500元作为违约金，本院予以支持。
综上所述．依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾晓剑与被告王向阳于二〇一四年六月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告王向阳于本判决生效后七日内将位于北京市昌平区东小口镇天通苑北一区十六楼五单元六零三室房屋腾退给原告贾晓剑；
三、被告王向阳于本判决生效后七日内支付原告贾晓剑违约金五千五百元；
四、驳回原告贾晓剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王向阳承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张焱
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01411号
原告杨某某，女，1986年3月8日生。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1979年8月14日生。
委托代理人宋文凯，宁阳县泰平法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵中华、被告陈某及其委托代理人宋文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年3月份，原、被告在青岛打工时相识后于2006年3月20日到民政部门办理结婚登记手续。双方于2005年9月23日生育男孩陈某甲，2008年7月25日生育女儿陈某乙。原、被告婚前了解少，婚后经常生气、打架，被告挣钱只顾自己，对家庭不负责任，2013年腊月被告打原告头部和脸部，2014年7月14日在被告家里，原告又打原告。总之，原告为了家庭和孩子操碎了心，被告的家庭暴力使原告无法接受，现在双�感情已彻底破裂，无法共同生活下去，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求贵院1、依法判决原、被告离婚；2、男孩陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，1、被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告有着较好的感情基础，两个人是自由恋爱，自愿登记结婚；2、原、被告婚后感情深厚，在共同生活中，被告对原告事事迁就，并没有天天吵架，如果两人感情破裂或感情不稳定，原告是不会与被告生育两个子女；3、被告希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系，如被告有不对的地方，请原告告知，有则改之无则加勉。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，双方于2006年3月20日在兰考县民政局办理了结婚登记手续。双方于2005年9月23日生育一子取名陈某甲，2008年7月25日生育一女取名陈某乙。原、被告婚后夫�感情尚可，现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个子女，之间具有一定的夫妻感情。原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原、被告双方子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 王于红
人民陪审员 孔维仁
二〇一五年一月三十日
代书 记员 倪 盎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11451号
原告韩×1，男，1978年6月19日出生。
被告李×，女，1974年3月4日出生。
原告韩×1诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×1、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：原、被告于2001年11月16日登记结婚，婚后感情尚好。自2008年开始，被告不尽妻子、母亲义务。夫妻脾气性格不合，常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法一起生活。故起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子韩×2归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。被告尽到了妻子和母亲的义务。被告也想作为家庭妇女在家操场家务，但是原告一分钱也不给，被告无奈去打工。
经审理查明：原、被告于1999年在一起工作时相识，自由恋爱，2001年11月16日登记结婚。婚后在北京市房山区青龙湖镇马家沟村生活，感情较好。2004年2月19日生有一子韩×2。2008年前后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告以双方性格不合、被告不尽母亲、妻子义务等为由起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，马家沟村委会证明、结婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据查明的事实，原、被告结婚后在一起生活，生育了一子韩×2，已建立起一定的夫妻感情。2008年后，双方因生活琐事发生过争吵，不能因此确认夫妻感情确已破裂，被告亦不认可不尽妻子、母亲义务。在今后的生活中，双方应珍视现有的夫妻感情，在感情上互相体贴，生活上互相帮助，共同抚养好韩×2。依据原告提供的现有证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗新娅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1572号
原告：王爱林，女，1972年3月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
被告：李全录，男，1961年9月29日出生，汉族，住延津县。
原告王爱林诉被告李全录买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱林及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告李全录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即补偿原告饲料欠款5100元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年2月25日，欠原告饲料DA42，CF3350各1000斤，折款5100元，口头约定1个月内偿还，如逾期按月2%支付违约金，现已逾期三个月，原告向被告多次催要，被告不予偿还，所欠料款及违约金，原告为维护自己的合法权益，无奈，诉至贵院，请求贵院判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告李全录经传票传唤未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月25日打的欠条一份，欠条上显示欠DA42、CF3350各1000斤，合计5100元。该份证据与本案有关联性，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李全录从原告处购买饲料，共欠原告货款5100元，现有原告王爱林提供的有被告李全录签字的欠条为证，被告李全录经传票传唤未到庭答辩，本院对原告要求被告偿还货款5100元的诉求予以支持；因原、被告双方并未在该欠条上约定还款期限和违约金，故本院对原告要求被告按照月2%支付违约金的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李全录在本判决生效后十日内向原告王爱林支付货款5100元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李全录承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱铃铃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1180号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:赵海涛,男,1978年12月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:谢涛,男,1962年10月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:ＸＸ,男,1974年9月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:邵世伏,男,1954年6月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈明霞,女,1963年8月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵海涛、谢涛、ＸＸ、邵世伏、陈明霞金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。对谢涛、ＸＸ所有的房产依职权进行了查封，对邵世伏的银行存款账户2891.98元进行了冻结，已查明谢涛、邵世伏的工资账户已被另案冻结。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对谢涛、ＸＸ所有的房产依职权进行了查封，但申请执行人提出书面申请不要求对查封房产进行处分。扣划了被执行人ＸＸ的银行存款31560元，对邵世伏的银行存款2891.98进行了冻结，因存款数额较少，暂未处分。查明谢涛、邵世伏的工资账户已被另案冻结，本案需轮候等待处分。未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1180号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与赵海涛、谢涛、ＸＸ、邵世伏、陈明霞借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初4407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵海涛应给付申请执行人农商行506700元及利息，谢涛、ＸＸ、邵世伏、陈明霞对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵海涛、谢涛、ＸＸ、邵世伏、陈明霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初882号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张猛，男，汉族，1993年2月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因盗窃于2010年5月、2011年3月被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十日（不执行）、行政拘留十二日。因盗窃于2012年5月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人朱士峰，男，汉族，1997年7月23日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人张猛、朱士峰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人张猛、朱士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月7日凌晨，被告人朱士峰、张猛至宁波市北仑区新碶街道明州路与钱塘江路交叉口附近，破窗窃得被害人程某停放在该处的汽车内的现金人民币100元左右、中华（硬）卷烟1包（价值人民币45元）及墨镜1副（价值无法鉴定）。
2.2016年9月10日凌晨，被告人朱士峰、张猛至宁波市北仑区新碶街道钱塘江路明某宿舍门口附近，破窗窃得被害人郭某停放在该处的汽车内的现金人民币20元左右、红塔山卷烟半包（价值约人民币5元）；后二被告人又至新碶街道钱塘江路与明州路路口附近，破窗窃得被害人彭某停放在该处的集卡车内的现金人民币20元左右、白色OPPOR830S移动电话机1部（价值人民币109元）、利群（硬）卷烟1包（价值人民币26元）。案发后，该移动电话机已被追回并发还被害人彭某家属。
3.2016年9月12日凌晨，被告人朱士峰、张猛至宁波市北仑区新碶街道东河路靠近海关西侧路边，破窗窃得被害人徐某停放在该处的汽车内的现金人民币130元左右及黑色逃生锤1个（价值无法鉴定）；后二被告人又至新碶街道太河路海关门口停车场，破窗窃得被害人王某停放在该处的汽车内的现金人民币800元、中华（软329）卷烟2包（价值共计人民币140元），黄金叶卷烟半包（价值约人民币50元）。
4.2016年9月17日凌晨，被告人朱士峰、张猛至宁波市北仑区新碶街道明州路与钱塘江路交叉口西侧辅道附近，破窗窃得被害人李某1停放在该处的汽车内的现金人民币4元；后二被告人又至新碶街道钱塘江路靠近进港路的东北侧辅道，破窗窃得被害人李某2停放在该处的汽车内的现金人民币2元、泰山（望岳）卷烟半包（价值约人民币9.5元）。
另查明，2016年9月17日凌晨，被告人朱士峰、张猛窃得上述财物后，至宁波市北仑区新碶街道明州路与横河路交叉口的横河路车站休息，被民警抓获；被告人朱士峰、张猛随身携带的作案工具多功能螺丝刀和“十字型”螺丝刀各1把，亦被民警查获并扣押（其中多功能螺丝刀系朱士峰违法所得的财物）。
上述事实，被告人张猛、朱士峰在庭审过程中均无异议，并有被害人程某、郭某、彭某、徐某、王某、李某1、李某2的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，地点辨认笔录与照片，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录与照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，人口信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛、朱士峰以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张猛、朱士峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案移动电话机已被追回并发还给被害人彭某，酌情从轻处罚。被查获的“十字型”螺丝刀系被告人张猛犯罪所用的本人财物，应予没收；被查获的多功能螺丝刀系被告人朱士峰违法所得的财物，应予追缴。被告人张猛、朱士峰的其他违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人张猛、朱士峰退赔各被害人损失；被查获的“十字型”螺丝刀1把，予以没收；被查获的多功能螺丝刀1把，予以追缴（均由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张蓓蓓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第243号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万某某，男，1973年5月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月18日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人万某某和辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
l、2007年4月19日凌晨，被告人万某某来到石狮市湖滨曾坑新兴一路18号6楼办公室，溜门入室，盗走连某某的1台联想牌台式电脑（无法估价）。
2、2009年1月的一天凌晨，被告人万某某来到石狮市灵秀镇石泉路维多利亚婚纱店二楼，溜门入室，盗走傅某某的1台台式电脑（无法估值，销赃得款人民币1200元）。
3、2013年7月11日凌晨，被告人万某某伙同“伢仔’’（另案处理）来到石狮市宝盖镇银昌小区A3幢405室，由被告人万某某望风、“伢仔’’溜门入室，盗走蔡某某的1台华硕牌笔记本电脑（无法估价）、1部三星GT-19300型手机（价值人民币2467元）及现金人民币2100元。
4、2013年8月上旬的一天晚上，被告人万某某来到石狮市石泉路速8酒店顶楼员工宿舍，溜门入室，盗走杨某某的1部杂牌手机（无法估值，销赃得款人民币200元）。
5、2013年8月的一天上午，被告人万某某来到石狮市湖滨辖区长银路39幢20号四楼，溜门入室，盗走王某某的1台三星牌PN355V4X-S03CN型笔记本电脑（价值人民币3637元）。
案发后，赃款赃物均无法追回。被告人万某某归案后退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某、傅某某、蔡某某、杨某某、王某某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，户籍证明，被告人万某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币9604元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人建议据此对被告人万某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人万某某退出违法所得人民币八千四百零四元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币一千二百元，发还被害人傅某某一千二百元、蔡某某四千五百六十七元、杨某某二百元、王某某三千六百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 洪坤超
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第124号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人龚庄梅，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住福安市。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人龚庄梅未经批准于2013年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第23003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向龚庄梅征收社会抚养费28374元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市人口和计划生育局缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款23374元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第23003号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第23003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龚庄梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第23003号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人龚庄梅必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第23003号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人龚庄梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第124号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林添秀，男，1976年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人高雪花，女，1976年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林添秀、高雪花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林添秀、高雪花于2001年4月28日生育第一胎（男），于2006年10月19日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11483号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林添秀、高雪花征收社会抚养费72810元，被执行人林添秀、高雪花必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11483号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林添秀、高雪花，被执行人林添秀、高雪花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11483号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林添秀、高雪花。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11483号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林添秀、高雪花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林添秀、高雪花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人林添秀、高雪花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月九日书记员  施路云
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00041号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人中石化郧县石油分公司，所在地；郧县谭山镇泉湾村。
法定代表人蒙兴，系该公司负责人。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）027号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）027号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）027号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1257号
申请执行人：杨秀琴
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，系该公司董事长。
本院执行的杨秀琴与甘肃春意农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3532号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业科技有限公司向申请执行人杨秀文支付1999年至2003年12月的拖欠工资21618元、经济补偿金4174.06元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；为申请执行人杨秀琴缴纳1996年至2003年12月的养老保险金、医疗补助金、失业保险金、具体标准由社保部门决定，个人应缴部分由杨秀琴负担，并负担案件受理费5元，执行费802元。在执行过程中，因被执行人无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月七日
书记员 张兴刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3118号之一
申请执行人闫占锋，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市南席镇闫。
被执行人李院生，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河街道办事处。
本院受理的闫占锋申请执行李院生民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初7321号民事调解书确定：被告李院生欠原告闫占锋款19000元，原告闫占锋同意被告李院生分期分批偿还该款即从2017年5月起至2019年12月，每月15日前偿还原告款600元至该借款清偿完毕之日止，若被告李院生未按上述约定时间金额足额清偿，则原告闫占锋有权对余下欠款一并申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李院生无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人闫占锋同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7321号民事调解书的本次执行程序。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3118号
李院生：
你与闫占锋民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1364号
原告陈宝余，男，1957年1月20日生，汉族。
被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
法定代表人陈洪立。
原告陈宝余与被告南京涂立创机电设备有限公司（以下简称涂立创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝余到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝余诉称，2014年12月底，被告公司负责人通知员工放假，由于公司暂无经营，员工社保、工资未能及时支付。公司承诺在放假期间给予员工正常生活补助，但至今未能兑现。员工的社保也处于欠费状态，员工多次通过劳动监察大队调解均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年10月、11月、12月工资10200元（3400元／月×3个月）；2、2013年、2014年加班工资5000元。
被告涂立创公司未答辩。
经审理查明，原告陈宝余于2012年5月到被告涂立创公司从事技术生产工作，原、被告2012年签有书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告的月工资为3400元。原告工作至2014年12月30日，被告工资发放至2014年9月。被告于2014年12月30日通知原告放假，等候通知上班，但被告一直未通知原告上班。原告主张其于2014年12月30日与被告解除劳动关系。2015年4月15日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出宁浦劳人仲案（2015）590-599号仲裁决定：对茆乐婷等诉涂立创公司工资争议案，依法终止审查。原告当庭表示放弃关于加班工资的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月、11月、12月工资10200元（3400元／月×3个月）。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告工作至2014年12月30日，但2014年10月至12月，被告一直未支付原告工资，对原告要求被告支付2014年10月至12月工资的请求，本院予以支持。根据原告月工资3400元计算，原告要求被告支付2014年10月至12月工资10200元的请求，符合法律规定。对于此项诉讼请求，本院予以支持。2、被告支付原告2013年、2014年加班工资5000元。原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院依法予以确认。被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告陈宝余与被告涂立创公司的劳动关系于2014年12月30日解除。
二、被告涂立创公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈宝余2014年10月至12月工资10200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年六月十八日
书记员 王琦芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00391号
罪犯张伟，无业。
罪犯张伟曾因犯寻衅滋事罪于2003年被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2010年9月13日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0117号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年5月10日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月10日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯张伟在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00669号
罪犯杨其端，男，1972年5月26日出生，重庆市渝北区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月12日作出（2011）九法刑初字第1367号刑事判决，认定杨其端犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯杨其端在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨其端在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其端减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月3日起至2014年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4236号
上诉人（原审原告）：武晓杰，男，1971年9月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地河北省武安市中兴路东段路北。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
上诉人武晓杰因与被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武晓杰、被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓杰上诉请求：依法撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1228号民事裁定书。1.指令武安市人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。武晓杰于2003年6月开始至2014年2月一直在河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司工作，2014年离职，离职后河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司未给补缴2003年6月至2011年1月的养老保险。自2017年9月22日河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司发布公告补缴在职职工养老保险，武晓杰知道自己权益受到侵害，于2018年3月28日向武安市劳动仲裁委提起仲裁，并没有超过一年仲裁时效；为补缴养老保险及滞纳金，武晓杰多次要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴，引起仲裁时效中断重新计算，因此武晓杰并没有超过仲裁时效，原审法院和武安市劳动仲裁委认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定驳回武晓杰起诉是错误的。因为依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。从该法条可以看出武晓杰是可以提起诉讼解决的，不是必须由社会保险行政部门处理的。再者，《社会保险费征缴暂行条例》为行政法规，而《中华人民共和国社会保险法》为法律，下位法要服从上位法，因此，原审法院适用法律错误，武晓杰可以提起诉讼解决，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，本案虽属劳动争议，但是不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决，请求依法驳回武晓杰的上诉。
武晓杰向一审法院起诉请求：1.判令河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为武晓杰补缴2004年6月至2011年1月社会养老保险费及滞纳金；2.请求判决武安市劳动人事争议调解仲裁委员会更正错误仲裁；3.请求判决河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司支付诉讼费。
一审法院认定事实：2018年3月28日，武晓杰向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为其补缴2004年6月至2011年1月期间的社会养老保险费及滞纳金，2018年3月28日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会以武晓杰的仲裁请求超过申请时效为由，作出武劳人仲案（2018）27号不予受理通知书，武晓杰不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴。武晓杰的请求不属于人民法院劳动争议受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回武晓杰的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案武晓杰与河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司之间的争议属于缴纳社会保险费的争议。虽《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”，但同时，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条均明确规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此，缴纳社会保险费的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，而社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，应由社保管理部门解决处理，该类纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围，故一审法院驳回武晓杰的起诉正确。综上，武晓杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年八月三日
书记员 高晨阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终549号
上诉人（原审被告）：刘柏辉，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××4132。
被上诉人（原审原告）：邓金祥，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××7114。
上诉人刘柏辉因与被上诉人邓金祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：刘柏辉对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向邓金祥支付经济补偿金23392.16�承担连带清偿责任。本案受理费5元（该款已由邓金祥预交），由刘柏辉承担。
刘柏辉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判或发回重审；二、一审和二审诉讼费用均由邓金祥承担。主要事实和理由如下：一、邓金祥至今未交个人应缴社保费用8107.84元。邓金祥全家入住公司尚欠水电费共2500元。邓金祥上岗期间，外出学车，没有请假，严重违反厂规。二、刘柏辉的与东莞市寮步嘉柏针织有限公司的财产相互独立。三、公司承诺2015年3月28日前会结清全部员工工资，并于2015年2月6日公示4月1日正式上班。但员工在3月21日开始罢工、抗议、拦阻大门，导致已经下单的客户撤单，已下单11万件衣服的香港堡狮龙公司撤销合作。四、东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙经营企业，还有另外两位香港老板。
邓金祥未在法定期限�向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，刘柏辉申请刘月效出庭作证，刘月效出庭称蔡翊、萧季华是东莞市寮步嘉柏针织有限公司的老板。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。邓金祥因东莞市寮步嘉柏针织有限公司发生劳动争议，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决，认定东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向邓金祥支付经济补偿金23392.16元，该仲裁裁决已经生效。对于邓金祥与东莞市寮步嘉柏针织有限公司的债权债务关系，本院在本案中不予审查。本案的争议焦点在于刘柏辉应否对东莞市寮步嘉柏针织有限公司的上述债务承担连带责任。
刘柏辉主张东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙经营企业，还有蔡翊、萧季华两名股东，要求追究另外两名股东的共同责任。虽然刘柏辉提交了东莞市寮步嘉柏针织有限公司股东情况表格、行政管理责任分配、东莞市寮步嘉柏针织有限公司处理工作汇报、证明书及刘月效的证言等证据，但东莞市寮步嘉柏针织有限公司在工商行政管理部门登记为刘柏辉独资的有限责任公司，且刘柏辉未能提交证据证明刘柏辉与蔡翊、萧季华存在合伙协议，也未举证证明蔡翊、萧季华曾经对东莞市寮步嘉柏针织有限公司进行出资，故对于刘柏辉的上述主张，本院不予支持。刘柏辉未能举证证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司的财产独立于刘柏辉自己的财产，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘柏辉应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠邓金祥的经济补偿金承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，刘柏辉的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘柏辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5011号
申请执行人：赵成新，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人赵成新与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第410号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵成新于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2720号
原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:邵强，总经理。
委托诉讼代理人:王铁锚，该单位职员。
被告:林伟斌，男，汉族，住长春市朝阳区万宝街**号。
被告:金龙，男，住吉林省榆树市。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告林伟斌、金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏春梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第57号
罪犯王涛，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）烟刑一初字第103号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2011年11月28日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年3月19日起至2016年3月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月18天，已兑现记功奖励2次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，原审判令罪犯王涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币107111.87元，王涛仅赔偿28000元。
上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其对附带民事诉讼原告人的赔偿尚未履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年3月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1272号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
被执行人:郑斯奇,男,1995年10月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:郑胜心,男,1969年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:许文娟,女,1982年11月5日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人:高顺立,男,1987年5月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1272号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2015）赣民初字第4711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人郑斯奇应给付申请执行人垫付款14825.23元。二、郑胜心应给付申请执行人垫付款14825.24元，郑斯奇、许文娟、高顺立承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00142号
原告：盛小龙，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：周振华，个体工商户。
原告盛小龙与被告周振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛小龙的委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告周振华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
盛小龙诉称：2013年2、3月份左右，周振华在天长市恒逸花苑承包工程，其在该工地为周振华搭建钢管。工程结束后，经双方结算，截止2014年1月29日，周振华尚欠其工资款14000元。后来其找周振华索要该工资款，周振华一直未给付。故诉至法院，要求周振华给付该工资款14000元。
周振华未答辩。
盛小龙提供的证据有：工资结算清单一份，证明周振华欠盛小龙工资款14000元。
周振华未提供证据。
对盛小龙所出示的证据，因周振华未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年2、3月份左右，周振华在天长市恒逸花苑承包工程，盛小龙在该工地为周振华搭建钢管。工程结束后，经双方结算，截止2014年1月29日，周振华尚欠盛小龙工资款14000元。后来盛小龙找周振华索要该工资款，周振华一直未给付。现盛小龙诉至法院要求周周振华给付该工资款14000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛小龙在周振华承包的恒逸花苑工地，为其提供劳务，工程结束后，经双方结算，截止2014年1月29日周振华尚欠到盛小龙工资款14000元，事实存在。周振华一直未支付该工资款，盛小龙要求周振华给付该款项，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振华于本判决生效之日起十日内给付原告盛小龙工资款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03885号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇西街287号。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和。
被告张忠双。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告张忠双供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0024号
原告庄炳付。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告高俊峰。
原告庄炳付与被告高俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄炳付的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告高俊峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳付诉称，2007年7月19日22时许，原告乘坐陈春华驾驶的苏F×××××小型普通客车与被告高俊峰驾驶的苏F×××××号中型普通客车在苏2**线169KM＋700M地段发生交通事故，致其受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故责任认定。认定被告高俊峰负事故的全部责任，其无责任。原告于2008年向启东市人民法院提起诉讼，已产生的损失已获赔偿。由于伤处不适，原告于2011年8月分别至启东市茅家港医院、启东市第二人民医院、上海复旦大学附属医院进行治疗，费用均由原告垫付。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的后续损失计人民币12868元。
被告高俊峰未作答辩。
经审理查明，2007年7月19日22时许，陈春华（持320624197704102866号A2型机动车驾驶证）驾驶的苏F×××××号小型普通客车（该车注册登记于季峰名下），内载原告庄炳付等人，行驶至苏2**线169KM＋700M地段时，与对向行驶的由被告高俊峰（持320681198311010014号C型机动车驾驶证）驾驶的苏F×××××号中型普通客车（该车已向被告华泰保险公司投保交强险）相碰，致原告等人受伤。2007年8月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了认定书，认定被告高俊峰负本起事故的全部责任，原告等无责任。本院于2008年2月25日和2008年9月27日分别作出了（2008）启民一初字第0230、1617号民事判决。依上述判决，华泰保险公司交强限限额已赔偿用尽。因感伤处不适，原告于2011年8月后分别在启东市茅家港医院、启东市第二人民医院、复旦大学附属中山医院进行治疗，前后治疗19天，住院5天，花费医疗费7523.95元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告庄炳付发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为认定本案相关事实的依据。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费7523.95元，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。2、原告住院5天，住院伙食补助费应计算为90元（5天×18元／天）、营养费应计算为50元（5天×10元／天）。3、误工费。原告前后治疗19天，其主张误工费1520元（80元／天×19天）合理，本院予以支持。4、护理费。原告主张以50元／天的标准计算护理费合理，其住院5天，主张护理费250元（5天50元／天），本院予以支持。5、住宿费。原告主张住宿费2400元，不符合法律规定，本院不予支持。6、交通费，本院酌定为300元。上述1-6项合计9733.95元，由根据本起事故所负责任，由被告高俊峰全额承担。被告高俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄炳付因交通事故造成的损失计人民币9733.95元。
二、驳回原告庄炳付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈琳琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告何春贺，农民。
被告赵林，农民。
被告高迁龙，农民。
被告赵健，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告何春贺、赵林、高迁龙、赵健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告何春贺、赵林、高迁龙、赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年5月3日原告与被告何春贺、高迁龙、赵健签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告何春贺签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月3日至2014年5月3日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告何春贺未按合同第七条第三款的约定借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告何春贺以种种理由拒绝还款。原告要求被告赵林、高迁龙、赵健偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告何春贺偿还借款本金人民币80000元和利息、罚息，被告赵林、高迁龙、赵健负连带清偿责任。
被告何春贺、赵林、高迁龙、赵健未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告何春贺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113052328053），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告何春贺、高迁龙、赵健与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月3日至2015年5月3日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告赵林以配偶身份为被告何春贺的借款承担共同还款责任。借款后，被告何春贺未偿还本金，但结息至2013年12月3日。经原告催收，被告何春贺仍欠借款本金人民币80000元及利息未予偿还，被告赵林未履行共同还款义务，被告高迁龙、赵健亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告何春贺、赵林、高迁龙、赵健签订的借款及保证合同合法有效。被告何春贺作为借款人、被告赵林作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币80000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告高迁龙、赵健作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告何春贺、赵林于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币80000元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年12月4日计算至判决生效之日止），被告高迁龙、赵健负连带清偿责任。
二、被告高迁龙、赵健对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告何春贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第426号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏。
被告：黄新军。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（下称斗山公司）与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人姜展鹏庭参加诉讼。被告黄新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2012年2月29日，原告与被告签订了编号为212EX101231的《融资租赁合同》。根据合同约定，被告以融资租赁的方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号：DX260LC，机号21979），租赁成本为：100万元，并于合同签订当日提走设备。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后仍没有支付，已构成违约。原告有权要求被告支付所欠设备款，并按照合同约定支付逾期利息。故诉至法院。请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》，合同编号212EX101231，并归还设备（型号：DX260LC，机号21979，斗山挖掘机一台）2、判令被告支付已到期逾期设备租金285008元；3、判令被告支付逾期利息52013.96元。
被告黄新军未进行答辩。
庭审中，原告斗山公司就诉称向本院提供以下证据：
2012年4月15日融资租赁合同一份、租赁物交付证书一份、执行日程一份、付款明细一份。证明双方之间存在融资租赁关系，原告已将挖掘机交付被告使用。挖掘机总价款是100万元，被告实际应支付85万元租赁费，首期付款已支付15万元，截止2014年10月15日被告应支付801558元，截止2014年10月15日被告实际已支付了516550元，尚欠设备租金285008元。设备在被告处。被告黄新军未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告黄新军未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年2月29日，原告与被告签订了编号为212EX101231的《融资租赁合同》。根据合同约定，被告以融资租赁的方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号：DX260LC，机号21979），并于合同签订当日提走设备。租赁成本为：100万元，每期租金27157元。合同约定，原告为出租方，被告为承租方。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物。逾期罚息条款约定，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他任何应付款项时，应根据逾期罚息利率向出租人支付从到期到实际支付日期间产生的逾期罚息，罚息利率18.25％。违约金按照未到期本金的2%收取。因本合同导致争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，原告将合同标的物交付被告。合同履行过程中，被告向原告支付首期款15万元。应支付85万元租赁费，截止2014年10月15日被告应支付801558元，截止2014年10月15日实际已支付了516550元，尚欠设备租金285008元。涉案设备目前仍在被告处。
本院认为，原告与被告签订的编号212EX101231的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将租赁物提供给被告的义务，被告在承租期内未能按照约定及时足额交付租金，已构成违约。原告要求解除与被告签订的编号为212EX101231的《融资租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告并归还设备（型号：DX260LC，机号21979，斗山挖掘机一台）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付已到期逾期设备租金285008元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息52013.96元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄新军签订的编号为212EX101231的《融资租赁合同》；
二、被告黄新军返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司型号：DX260LC，机号21979的斗山挖掘机一台；（残值300000元）
三、被告黄新军支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司已到期逾期设备租金285008元；
四、被告黄新军支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息52013.96元；（根据合同第8条约定）
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10170.22元（原告已预交），减半收取5085.11元，由被告负担5085.11元，余款5085.11元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第460号
原告：孙沙沙，女，1982年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙海燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙沙沙诉被告孙海燕租赁合同纠纷一案中，原告孙沙沙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙海燕的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙沙沙撤回对被告孙海燕的起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋春露