北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8952号
原告（反诉被告）北京马素格葡萄酒商贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号12号楼153室。
法定代表人科劳蒂娅·马素格，总经理。
委托代理人张峰，男，1981年1月17日出生。
委托代理人刘丁敏，男，1984年7月13日出生。
被告（反诉原告）北京朝批商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人张琴，女，1986年1月5日出生。
委托代理人吕萍，女，1990年5月12日出生。
原告（反诉被告）北京马素格葡萄酒商贸有限公司（以下简称马素格公司）与被告（反诉原告）北京朝批商贸股份有限公司（以下简称朝批公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素格公司的委托代理人张峰、刘丁敏、被告朝批公司的委托代理人张琴、吕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
马素格公司起诉称：2011年4月30日，马素格公司与朝批公司签订了商品采购合同，约定马素格公司作为供应商向朝批公司供应进口红酒商品。合同有效期截至2013年12月31日，依据商品采购合同规定，朝批公司以传真形式向马素格公司下达采购订单，马素格公司确认订单后，以传真传回朝批公司，并依双方确认的时间向朝批公司物流指定的仓库预约送货，运费由马素格公司承担。订购商品送至朝批公司指定仓库后，由朝批公司相关工作人员进行验收，验收通过后，双方签订验收单。朝批公司根据与马素格公司之间签署的验货信息，每60天进行一次货款结算。商品采购合同签订后，马素格公司依约向朝批公司旗下的各分店履行了发货、验货等各项约定的合同义务，并按照相应合同条款向朝批公司提供了一系列的市场营销支持，包括：1、马素格公司按照朝批公司含税货款总额的2%给予朝批公司固定的销售返利，返利从每次结算的货款中抵扣；2、马素格公司为支持朝批公司的物流配送系统建设，按照朝批公司含税付款总额的3%向其支付物流费，支付方式与返利相同；3、马素格公司曾于双方合作之初向朝批公司承诺在合作期内提供价值6万元的货品支持，并于2012年5月3日一次性向朝批公司提供了1254瓶红酒，价值43890元。2012年12月28日，朝批公司向马素格公司发来一份《终止协议通知书》并随附一份《终止协议》，决定终止与马素格公司签订的《商品采购合同》，通知马素格公司办理清货等事宜，要求马素格公司支付包括铺底货、促销费等一系列款项，并要求马素格公司于一定时间内对朝批公司库存的未售商品予以全部退货。马素格公司收到上述文件后，与朝批公司进行了协商，但未能取得结果。故马素格公司于2013年1月7日向朝批公司发出《合同解除通知书》。因朝批公司单方解除合同的原因，导致双方之间的合同无法继续履行，故马素格公司诉至法院，要求朝批公司支付货款31811.7元；返还马素格公司提供给朝批公司的市场支持系列产品共计1254瓶红酒；朝批公司承担本案诉讼费用。
朝批公司答辩并反诉称：马素格公司违反合同义务在先，未依承诺履行提供价值6万元市场支持的义务，未及时处理残品退货，也未通过其他方式及时解决需退换的产品的行为，使朝批公司的经营活动遇到极大困难，因此朝批公司方暂停向马素格公司支付货款，朝批公司并非无故拖欠货款，且马素格公司主张的欠款金额与事实不符，朝批公司不予认可；马素格公司要求朝批公司返还其提供的市场支持系列产品的诉讼请求，没有合同依据，合同中并未约定朝批公司有此返还义务，且该项请求亦没有证据和法律支持，朝批公司不予认可；朝批公司提出终止商品采购合同并向马素格公司发出书面通知，是双方签订的商品采购合同中约定的权利，并非马素格公司所称的缺乏合同依据。因马素格公司未依承诺给付6万元货品市场支持，且未依合同约定及时清理需退（换）货的产品，未及时处理残品退货，给朝批公司造成了经济损失，故朝批公司提起反诉，要求马素格公司支付合同约定的市场支持费用6万元；清退零售终端退回朝批公司及朝批公司库存内的所有马素格公司的产品，并按照含税进货价格将清退货物之货款55154元支付给朝批公司；马素格公司承担因其产品质量问题被工商行政机关没收的价值949.8元红酒的货款损失并给付罚款损失5000元；马素格公司支付退货款差额2820元；马素格公司承担全部诉讼费用。
马素格公司对反诉答辩称：马素格公司确应给付朝批公司价值6万元的货品支持，但该6万元货品应包括宣传册，礼盒在内，马素格公司已履行了该项义务，朝批公司对马素格公司宣传册和礼盒的接受，就是对6万元货品支持的认可，故不同意朝批公司要求支付市场支持费用6万元的诉讼请求。马素格公司已经依约完成了退换货事宜，即使朝批公司手中还有未卖出的马素格公司的货物，根据合同约定，货物所有权已经转移给朝批公司，不应予以退换。
经审理查明：2011年4月30日，马素格公司作为甲方，与作为乙方的朝批公司签订《商品采购合同》，约定甲方授权乙方为北京地区总经销商；经销产品为进口葡萄酒系列产品；经销区域为北京市行政区域内；甲方确保产品质量并对其负责，保证产品各项指标符合中华人民共和国有关规定和要求，甲方同意承担由于产品质量问题所造成的一切责任及相关后果；甲方保证该商品为合法的可销售商品，如因甲方商品违反我国有关法律法规，侵犯第三方的专利权，商标专用权等，使乙方需赔偿第三方损失，受到行政处罚或支出其它费用时，甲方承担全部责任并负担因此发生的一切费用，且乙方保留向甲方（包括但不限于商誉损失）追索赔偿金的权利；甲方承担一切质检费用，包括职能部门的抽检等日常检验费用；甲方提供的产品在到达乙方验收时的保质期不得超过三分之一保质日期；产品出现临近到期，乙方应提前三个月通知甲方，由甲方负责退换；乙方将采购订单以传真方式传至甲方，甲方将乙方订单确认后传真回乙方，并按照双方确认的送货时间提前向乙方物流预约送货；甲方未按预约送货，影响乙方收货、销售或导致第三方的索赔，乙方保留因此向甲方索赔的权利、甲方负责将产品运抵乙方库内，运费由甲方承担、交货地点为北京市朝阳区黑庄户双树南村大东路999号，库区联系人邹蕊；乙方有权拒收不合格的商品，如是已收货的商品，乙方可将不合格商品做退货处理，初步验收不表明乙方认可商品内在质量符合其适应的产品标准，除可以归责于乙方的原因外，产品质量责任和商品可合法销售责任由甲方承担；商品的所有权在乙方验收并完成收货手续后由甲方转移到乙方，在商品所有权转移后，甲方的商品质量责任、商品可合法销售责任等不因乙方验收而免除；结算方式为乙方验收后60天；甲方2010年度提供乙方6万元系列产品作为市场支持，剩余余额2011年乙方可继续使用，直到用完为止，品种及支付时间双方另议；甲方按照乙方含税付款总额的2％给予乙方固定返利比例，另外，为配合乙方把甲方产品作为重点销售对象的政策，乙方的含税付款总额达到300万元，返利比例提高到3％；返利支付方式为每次付款时从货款中抵扣；乙方收到甲方支付的返利7天内，需为甲方开具符合税法要求的正式发票；为了支持乙方现代化物流配送系统建设，提高配送效率，甲方同意按照乙方含税付款总额的3％向乙方支付物流费；支付方式为每次付款时票扣；如因甲方提供的商品有质量问题、商品依法不得销售而导致乙方退货的，甲方按乙方进价接受全部退货，且承担退货的一切费用；过期商品、残损商品、滞销商品，乙方通知甲方有关人员，甲方根据乙方提供的相关证明核实后，由甲方负责退（换）货解决，退（换）货的费用由甲方承担；退（换）货时间（周期）为每季度一次；退换货补货时间每季度末；任何一方如欲变更或终止本合同，应提前1个月书面通知对方，双方协商同意后本合同方可变更或终止；本合同终止之日起，甲方负责将商店退回乙方及乙方库存的所有甲方产品进行退货；本合同终止后30天内，甲方负责将商场退回乙方及乙方库存的全部甲方产品予以退货，并按照乙方含税进货价格将清退货物之价款支付给乙方；甲方逾期60天未清退完毕的，视为放弃未清退产品的所有权，乙方有权自行处理该产品（包括提存、销毁、丢弃以及其它合理方式），乙方不因此丧失向甲方追索该产品的价款的权利、本合同有效期自2011年4月30日至2013年12月31日止；本合同在终止前一个月，双方应共同协商新的经销合同，如合同到期后双方既未书面提出合同终止，也未就新的合同达成一致意见，则本合同自动顺延至双方签署新的合同为止。
另查，双方曾于2010年签订《商品采购合同》，合同有效期自2010年5月1日至2011年4月30日，并约定甲方应提供乙方6万元系列产品作为市场支持，品种及支付时间双方另议。
审理中，马素格公司提交送货单10张及退货单两张，以证明朝批公司欠付其货款31811.7元。朝批公司对其中金额为6660元的送货单不予认可，因为马素格公司并未对此提供相应的验收单。马素格公司认可该张送货单确无相应验收单据，但朝批公司员工已对此口头确认。马素格公司并未对此提供其他证据加以证明。朝批公司对其余货款金额予以认可。审理中，双方均认可另有2820元退货款差额应在上述货款金额中扣除。
审理中，马素格公司提交2012年3月5日送货单一张，以证明其已向朝批公司支付1254瓶宏德庄园波尔多干红葡萄酒作为赠品，朝批公司工作人员刘宏志在送货单上签字确认，并写明：公司地库已收59箱，其余150箱入朝批5号库赠品号。朝批公司认可刘宏志曾为其员工，现已离职，对刘宏志签字的真实性无法确认，经本院释明，朝批公司坚持不申请对刘宏志签字的真实性申请鉴定；朝批公司认为上述红酒有一部分并未进入其库房，故不认可其曾收到上述1254瓶红酒。审理中，双方均认可该1254瓶红酒价值43980元。
审理中，朝批公司主张因马素格公司供应之商品存在质量问题，导致朝批公司向乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司承担了相应的行政罚款责任。朝批公司提交下列证据加以证明：1、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购金星路分公司）于2013年4月24日出具的证明一份，证明该公司从朝批公司购进的澳大利亚袋鼠溪酒园西拉子干红葡萄酒、克莱庄园干红（其中包括克莱庄园甜红、克莱庄园红葡萄酒）、澳大利亚玫瑰谷庄园传奇猎人红酒，北京市工商行政管理局大兴分局于2013年1月28日进行了抽检，经检验上述产品标签不符合GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》，检验结论为不合格，北京市工商行政管理局大兴分局对乐购金星路分公司进行了1万元的行政处罚，乐购金星路分公司依据与朝批公司签订的合同约定及相关法律法规就上述行政罚款向朝批公司进行了索赔，朝批公司已依据北京市工商行政管理局大兴分局出具的行政处罚决定书与缴费书，支付并承担了上述行政罚款1万元；2、北京市非税收入一般缴款书，证明乐购金星路分公司向北京市财政局缴纳了1万元行政罚款；3、2013年4月24日收据一张，证明乐购金星路分公司收到朝批公司支付的行政罚款1万元；4、北京市工商行政管理局大兴分局京工商兴处字（2013）第352号行政处罚决定书，证明因乐购金星路分公司购进的澳大利亚袋鼠溪酒园西拉子干红葡萄酒、克莱庄园红葡萄酒、克莱庄园甜红葡萄酒、澳大利亚玫瑰谷庄园传奇猎人红酒经北京市产品质量监督检验所检验为不合格，大兴分局对其做出没收不合格货物、罚款1万元的行政处罚；5、北京市产品质量监督检验所检验报告四份，证明上述产品经检验为不合格；6、2011乐购商品购销合同及乐购协议书。审理中，朝批公司要求马素格公司承担其中5000元的罚款并支付被没收货物价值损失949.8元。马素格公司对此均不予认可。
2012年12月28日，朝批公司向马素格公司出具《终止协议通知书》，鉴于当前国内进口红酒市场急剧变化，贵公司产品市场销量不断萎缩，商超卖场终码现象严重，经销产品无市场优势，双方现有合作模式已无法满足市场需求，我公司经过慎重考虑，决定暂时终止与贵公司2011年4月30日签署的《商品采购合同》，并已经启动合作终止工作，请贵公司2013年1月10日前派员与我公司商洽合同终止及货款清算相关事宜。该终止协议通知书附有《终止协议》一份。
2013年1月7日，马素格公司向朝批公司出具《合同解除通知书》，内容为：贵司于2012年12月28日发来的《终止协议通知书》和《终止协议》我司已经收悉，现就前述两份文件内容作出以下几点反馈：首先我司对于贵司作出终止双方于2011年4月30日签署的《商品采购合同》的决定深表遗憾，自2010年以来，贵司与我司建立了良好的长期商业合作关系，在共同开拓北京地区的进口红酒市场上取得良好成果，贵司基于当前国内红酒市场急剧变化，从我司采购的产品销量萎缩，经销无市场优势等理由提出终止双方的商业合作关系，缺乏合同和法律依据，不具有任何法律效力，我司对此予以正式回绝。我司自双方合作伊始为贵司提供了巨大的市场支持，包括但不限于向贵司提供一系列免费的酒品，早在2011年4月，贵司向我司表达了强烈的合作意愿并将采购合同续签至2013年12月31日，我司一直深信双方的合作关系会取得更大成果，鉴于贵司近来发生较大的人事变动，新管理层决定放弃采购我司的酒类产品，但贵司的人事变动以及内部决定并未赋予贵司解除合同的权利，也未赋予贵司违反合同长期拖欠到期货款的权利。2013年1月4日，我司领导层曾主动联系了贵司新领导王雷先生并尝试友好协商以期妥善解决双方的合作难题，望贵司能清偿我司扣除3%物流费与2%返利后的到期货款总计32330.4元，但友好沟通的努力并未获得任何协商解决方案。鉴于贵司亏欠我司的货款久拖未结，致使合同目的难能实现，严重违反了我司的商业利益。经过慎重考虑，我司特此通知贵司，我司决定依照《中华人民共和国合同法》单方解除上述《商品采购合同》。我司真诚希望贵司能自收悉本通知之日起5个工作日内配合清偿我司的货款，并退还我司相应的市场支持系列货品总计1254瓶红酒，否则我司将诉诸法院诉讼以解决双方的纠纷，以维护我司的合法权益。审理中，双方均主张合同应自其各自发出解除合同通知之日起解除。
审理中，经双方核对后确认朝批公司库存中尚有马素格公司供应的下列产品：宏德庄园波尔多AOC干红葡萄酒750ml，489瓶，单价35元；驿动的心加苯纳赤霞珠甜红葡萄酒750ml，34瓶，单价41元；米歇尔施耐德单菲特半干红葡萄酒750ml，153瓶，单价45元；圣芭芭拉加苯纳赤霞珠干红葡萄酒750ml，355瓶，单价37元；菲波王朝半干气酒750ml，57瓶，单价33元；瑞士十字干白葡萄酒750ml，63瓶，单价93元；瑞士十字干红葡萄酒750ml，56瓶，单价93元；奥兰朵丹魄尼ＸＸ红750ml，24瓶，单价23元；克莱庄园干红750ml，125瓶，单价25元。审理中，双方均认可上述货物价值55154元。但马素格公司主张产品所有权已转移给朝批公司，且其中部分产品存在残损，不同意退货。
上述事实，有商品采购合同、送货单、验收单、退货单、行政处罚决定书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：马素格公司与朝批公司之间签订商品采购合同，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朝批公司在合同履行期间致函马素格公司要求终止合同，马素格公司对此不予认可，并致函朝批公司，以其长期拖欠货款为由，要求解除合同，朝批公司对此亦不予认可。依据合同约定，任何一方如欲变更或终止本合同，应提前1个月书面通知对方，双方协商同意后本合同方可变更或终止。朝批公司及马素格公司均对对方要求终止合同的要求不予认可，但在审理中，均确认合同已无法继续履行，故本院确认双方签订之商品采购合同于本判决生效之日起解除。
关于马素格公司主张之货款，双方对其中25151.7元予以认可，本院对此不持异议。朝批公司对马素格公司主张的其余6660元货款不予认可，马素格公司亦未对其该部分主张提供充分证据加以证明，本院对其该部分主张不予支持。双方均认可有2826元的退货款差额应在货款中扣除，本院对此予以确认。
关于马素格公司要求朝批公司退还其作为赠品交付给朝批公司的1254瓶宏德庄园波尔多干红葡萄酒，朝批公司虽否认马素格公司提交的送货单上刘宏志签字的真实性，但其经本院释明，坚持不申请对刘宏志签字的真实性申请鉴定，故本院对刘宏志签字的真实性予以确认。刘宏志作为朝批公司员工在马素格公司的送货单上签字确认收货，故本院确认马素格公司主张的朝批公司已收到上述1254瓶红酒的事实。但马素格公司要求朝批公司返还其作为赠品给付的该1254瓶红酒，缺乏合同依据，本院不予支持。
关于朝批公司要求马素格公司支付6万元市场支持费用的反诉请求，根据马素格公司提交的证据，虽仅能证明其已给付了部分产品作为市场支持，但该6万元市场支持产品系在双方于2010年签订的商品采购合同中约定，双方于2011年再次签订商品采购合同时，朝批公司并未就此提出异议，可见朝批公司对马素格公司已于2010年履行了上述给付市场支持产品的义务的事实不持异议。且朝批公司要求马素格公司给付其未提供的市场支持产品的费用的请求，缺乏合同依据，故本院对朝批公司此项反诉请求，不予支持。
关于朝批公司要求退回其库存中马素格公司供应的货物，并要求马素格公司返还相应货款的反诉请求，合同约定在合同终止后，马素格公司负责将商店退回朝批公司及朝批公司库存的所有甲方产品进行退货，并按照朝批公司含税进货价格将清退货物之价款支付给朝批公司，故朝批公司此项反诉请求合法有据，本院予以支持。双方确认库存货物的价款为55154元，本院对此不持异议。马素格公司应在收到退货后将上述货款返还于朝批公司。马素格公司主张产品存在残损，不同意退货的抗辩意见，缺乏合同依据，本院对此不予采信。
关于朝批公司主张的应由马素格公司承担的货物罚没价值损失及罚款损失，朝批公司提交之证据可以证明系因马素格公司供应之货物存在瑕疵而产生，马素格公司应对此朝批公司因此产生的损失承担责任，故对朝批公司的此项反诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、确认北京马素格葡萄酒商贸有限公司与北京朝批商贸股份有限公司于2011年4月30日签订之《商品采购合同》于本判决生效之日起解除；
二、北京朝批商贸股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京马素格葡萄酒商贸有限公司货款二万二千三百二十五元七角；
三、北京马素格葡萄酒商贸有限公司于本判决生效后七日内将北京朝批商贸股份有限公司库存的价值五万五千一百五十四元的以下产品进行退货：宏德庄园波尔多AOC干红葡萄酒750ml四百八十九瓶，单价三十五元；驿动的心加苯纳赤霞珠甜红葡萄酒750ml三十四瓶，单价四十一元；米歇尔施耐德单菲特半干红葡萄酒750ml一百五十三瓶，单价四十五元；圣芭芭拉加苯纳赤霞珠干红葡萄酒750ml三百五十五瓶，单价三十七元；菲波王朝半干气酒750ml五十七瓶，单价三十三元；瑞士十字干白葡萄酒750ml六十三瓶，单价九十三元；瑞士十字干红葡萄酒750ml五十六瓶，单价九十三元；奥兰朵丹魄尼ＸＸ红750ml二十四瓶，单价二十三元；克莱庄园干红750ml一百二十五瓶，单价二十五元；同时北京马素格葡萄酒商贸有限公司向北京朝批商贸有限公司退还货款五万五千一百五十四元；
四、北京马素格葡萄酒商贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京朝批商贸股份有限公司没收产品价值损失九百四十九元八角及罚款损失五千元；
五、驳回北京马素格葡萄酒商贸有限公司的其他本诉请求；
六、驳回北京朝批商贸股份有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百九十六元，由北京马素格葡萄酒商贸有限公司负担一百六十七元（已交纳），由北京朝批商贸股份有限公司负担四百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费七百元，由北京马素格葡萄酒商贸有限公司负担六百六十四元（已交纳），由北京朝批商贸股份有限公司负担三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 伊 雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘菲书记员胡广文