wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初787号
原告朱东。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告朱东与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱东的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资14700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2016年10月6日，经结算，被告下欠原告工资款14700元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告朱东提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告朱东经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告朱东为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告朱东跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告朱东工资款14700元，被告舒安平向原告朱东出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2016年10月6日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告朱东工资款14700元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠款的事实和金额。对被告舒安平欠原告朱东劳务费14700元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告朱东劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告朱东劳务费14700元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执943号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人云南省煤炭供销公司
法定代表人陶弢，总经理。
本院在执行山东矿机集团股份有限公司诉云南省煤炭供销公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月十六日
书记员 许国东
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审121号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：肖春艳，男，汉族，1995年1月10日出生，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月13日作出（2016）第2101011480002号行政处罚决定书，并当场直接向肖春艳送达。肖春艳收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人肖春艳送达了重庆市交通行政执法催告通知书。肖春艳在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令肖春艳缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011480002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011480002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 曾冰洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐洪鸿
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初214号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王会明，女，1978年9月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王会明犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人王会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月28日13时许，被告人王会明在宝坻区绿景家园小区其经营的日租房内，以200元的价格卖给任某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.01克。
2016年12月30日12时20分许，被告人王会明在宝坻区绿景家园小区45号楼1单元门口南侧，其驾驶的津Ｍ×××××号白色“现代”牌轿车内，以400元的价格卖给任某两包毒品甲基苯丙胺，共计0.03克。后王会明被公安宝坻分局民警当场抓获。民警从王会明驾驶的轿车内检查出三包毒品甲基苯丙胺，共计0.05克。
上述事实，被告人王会明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言笔录，辨认笔录，尿液提取、检测笔录及现场检测报告书，调取证据清单及物品照片，对王会明及驾驶车辆的检查笔录、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录及称量照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，贩卖毒品现场平面示意图及现场照片，视频光盘，常住人口登记表，案件来源、抓获经过，被告人王会明供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会明贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王会明犯罪罪名成立。被告人王会明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所用的金色“三星”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年四月一日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4096号
原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：高哲，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵雪飞与被告高哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵雪飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵雪飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵雪飞负担。
审判员 常美琴
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初333号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张群杰，男，1987年4月29日出生。2015年7月13日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张群杰犯盗窃罪�于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2016年2月21日14时许，被告人张群杰用随身携带的丁字锥，将李某某放在文峰北路与唐子巷交叉口向东20米路北达芙妮鞋店门口的“大运”牌电动三轮车车锁撬开后盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2877元。
二、2016年3月23日14时许，被告人张群杰采用同样的方法将田某某放在文峰区口腔医院对面的“新飞”牌电动三轮车车锁撬开后盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2909元。
三、2016年3月28日15时许，被告人张群杰采用同样的方法将闫某某放在文峰区唐子巷与大院街交叉口西北角“金彭”牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3260元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张群杰之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张群杰对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，
一、2016年2月21日14时许，被告人张群杰用随身携带的丁字锥，将李某某放在文峰北路与唐子巷交叉口向东20米路北达芙妮鞋店门口的“大运”牌电动三轮车车锁撬开后盗走，后销赃1500元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2877元。
上述事实，被告人张群杰供述2016年2月底一天其在唐子巷与文峰北路交叉口向东一门市口将一辆绿色电动三轮车U形车锁用丁字锥撬开后将该车盗走并销赃1500元的事实，与被害人李某某陈述2016年2月21日14时许其放在文峰北路与唐子巷交叉口向东的达芙妮鞋店门口的绿色“大运”牌电动三轮车被盗的事实相一致，另有价格鉴定意见、视频资料及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2016年3月23日14时许，被告人张群杰采用同样的方法将田某某放在文峰区口腔医院对面“新飞”牌电动三轮车车锁撬开后盗走后销赃1500元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2909元。
上述事实，被告人张群杰供述2016年3月下旬其在文峰区北大街南头苹果体验店门口用丁字锥将一辆黄色“新飞”牌电动三轮车前轮U型锁撬开盗走并销赃1500元的事实，与被�人田某某陈述2016年3月23日14时许其放在口腔医院对面的新飞牌电动三轮车被盗的事实相一致，另有价格鉴定意见、视频资料及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
三、2016年3月28日15时许，被告人张群杰采用同样的方法将闫某某放在文峰区唐子巷与大院街交叉口西北角“金彭”牌电动三轮车盗走后销赃1500元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3260元。
上述事实，被告人张群杰供述2016年3月28日15时许其在唐子巷金阳光鞋城路口西北角用随身携带的丁字锥撬开一辆带着红色车棚的电动三轮车电源锁并盗走该车后销赃1500元的事实，与被害人闫某某陈述2016年3月28日下午其放在唐子巷与大院街交叉口西北角的未上大锁的带红色车棚的金彭电动三轮车被盗的事实相一致，另有价格鉴定�见、视频资料及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
另有经庭审质证的被告人张群杰前科证明、扣押作案工具丁字锥清单、破案报告及户籍证明等证据在卷可查。
综上，被告人张群杰作案三起，盗窃三辆电动自行车，总价值为9046元，销赃4500元。赃物均未追回。
本院认为，被告人张群杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张群杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张群杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张群杰退赔被害人李志强2877元经济损失、退赔田将园2909元经济损失和退赔闫改风3260元经济损失；非法所得4500元予以追缴没收，作案工具丁字锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 付丽芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6664号
原告：郭梅，女，1977年10月6日出生。
被告：程凤，女，1983年1月15日出生。
原告郭梅与被告程凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告郭梅到庭参加诉讼，被告程凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅向本院提出诉讼请求：1.程凤返还郭梅借款2万元；2.程凤向郭梅支付以2万元为基数，自2011年5月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金。事实和理由：2011年5月6日，郭梅以现金形式向程凤出借2万元，同日程凤向郭梅出具借条，随后郭梅多次向程凤催要，程凤至今未还款，故郭梅提起本案之诉。
被告程凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，程凤向郭梅借款2万元，并出具借条一张，借条中并未载明还款日期，亦未约定利息及违约金。
本院认为，程凤向郭梅出具的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，郭梅向程凤发放了贷款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因双方并未约定还款期限，按照法律规定，郭梅有权随时要求程凤履行还款义务，故对于郭梅要求程凤返还借款2万元的诉讼请求本院予以支持，但因双方并未约定利息及违约金，故对于郭梅要求程凤支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤于本判决生效后十日内返还原告郭梅借款20000元；
二、驳回原告高成甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程凤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初304号
原告：拓海军，男，汉族，1974年11月25日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告：陕西博金建筑装饰有限公司，现住所地不详。
法定代表人：李博，该公司经理。
被告：李鑫，男，汉族，32岁左右，无业，现在延安市宝塔区。
原告拓海军诉被告陕西博金建筑装饰有限公司、李鑫建设工程合同纠纷一案于2017年1月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年6月，原告拓海军与被告李鑫签订《工程内包责任书》，约定原告承包位于黄蒿湾的嘉丰国际城会所外墙的钢价组装工程，工费为每平米10元，以外建筑面结算工费共计135000元，并约定付款方式为钢架安装完毕后付工程定价50%，钢价拆除后结清余额，合同有被告李鑫的签字与陕西博金建筑装饰有限公司公章。工程于2014年底彻底结束，截至2016年5月，被告共计向原告支付115000元，下欠20000元原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告陕西博金建筑装饰有限公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，原告也未按期缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告拓海军的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭格
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1626号
申请执行人：佛山市广汇业五金电器有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业园3号厂房，组织机构代码证：09296875-5。
被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码：914406007578592047。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20344号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人于2017年1月26日前向申请执行人支付货款35822元及逾期付款利息1600元，该款项存入申请执行人指定的账户；二、如被执行人按时足额履行第一项确定之债务，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人未能按时足额履行第一项确定之债务，则申请执行人就货款35822元有权立即向本院申请强制执行，且被执行人应自2015年12月3日至实际清偿之日以35822元为本金按照年利率4.35%计付逾期付款利息给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，而该款已被其他法院另案冻结；被执行人所有的厂房、设备也已被佛山市高明区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以被执行人有财产正由佛山市高明区人民法院处理为由向本院提交《参与分配申请书》参与该财产的分配，为此，本院已将相关资料寄送该法院处理。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 浩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2678号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：陈文巨，任厂长
被告：大城县XXXXXXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇邓家务村。
负责人：赵天波，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大河北省大城县XXXXXXXXX、大城县XXXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初159号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐一自，男，1960年6月6日出生于广西全州县，汉族，小学肄业，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日被全州县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人唐一自犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐一自到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月的一天，被告人唐一自在其村中向一名陌生男子购买了一支改制射钉枪用于防小偷。2016年5月4日10时许，被告人唐一自手持该改制射钉枪经过本村邓某房子旁边的村道上时，被正在该村开展工作的民警发现并将其传唤归案。经鉴定，被告人唐一自持有的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。上述事实，有被告人唐一自的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人邓某的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐一自违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐一自归案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐一自犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人唐一自被扣押的火药枪一支、射钉弹四颗、钢珠三颗（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 文 珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初368号
原告：张国军，男，1966年1月10日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：杨艳玲，女，1974年10月15日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人：赵立华，经理。
被告:孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县.
委托代理人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县.
原告张国军与被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳玲、被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华、被告孟范祥委托代理人赵立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张国军诉称：2014年8月7日被告收购原告玉米54120市斤，核款人民币59532元，约定2014年10月1日还款，但被告未按照约定履行还款义务，被告为原告出具欠条一份，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款59532元及利息8928元。
伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华辩称：欠款事实存在，我和我丈夫孟范祥给原告打条了，我们不是不还钱，目前没能力偿还。
孟范祥辩称：欠款事实存在，我和我妻子给原告打的欠条，不是不还钱，目前没能力偿还。
经审理查明：2014年8月7日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司和孟范祥收购原告玉米54120市斤，核款人民币59532元，于2014年8月7日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华和被告孟范祥为原告出具欠条一份，约定每月利息1分，后二被告未予还款，原告来院告诉，要求二被告立即偿还欠款本金59532元及利息8928元。
认定上述事实的证据为：2014年8月7日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华和被告孟范祥为原告出具欠条一份及原、被告庭审中的陈述。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时还款。欠条约定每月利息1分，原告要求利息数额不超出约定范围，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司和被告孟范祥于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告张国军欠款本金59532元及利息8928元。
二、被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万冬冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初441号
原告：王风力，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：张淑岚（系原告王风力妻子），女，住黑龙江省绥棱县。
被告：王莉，女，住黑龙江省绥棱县。
被告：王殿富，男，住黑龙江省绥棱县。
原告王风力与被告王莉、王殿富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，王风力于2017年7月3日以联系不到被告王莉本人，无法提供王莉准确身份信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告王莉本人，无法提供王莉准确身份信息为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风力撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告王风力负担。
审判长 李宝慧
审判员 于显志
审判员 刘兴华
二〇一七年七月三日
书记员 王宏彬
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初104号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月25日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淅川县。因犯盗窃罪，于2016年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被淅川县公安局刑事拘留，2016年12月30日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日上午10时许，被告人张某某从淅川县九重镇万通超市门口经过时，将被害人齐某放在超市门口的绿源电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1983元。案发后，该电动车已被追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述，证人景某、张某等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科情节，应酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年四月五日
书记员 赵显署
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执391号
申请执行人向均树，男，土家族，1964年出生，湖南省沅陵县人，住所地湖南省沅陵县。
被执行人李中海，男，汉族，1981年出生，湖南省宁远县人，住所地湖南省宁远县。
关于申请执行人谢根柱与被执行人李中海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2199号民事判决书所确定的义务，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0681民初2199号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月十九日
书记员 巢 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8923号
原告代宝国，男，1963年3月15日出生。
被告李金成，男，1963年3月7日出生。
原告代宝国与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宝国、被告李金成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代宝国诉称：被告李金成于2014年6月12日以企业生产经营困难为由向原告借款115000元，并出具借条一张，约定于2015年6月12日一次性还款，借款到期后未还款，原告多次向被告催要还款，被告总以种种借口推脱。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款115000元；2.被告支付共同约定的逾期还款滞纳金，每日加收借款总额的1%，滞纳金总额从2015年6月12日起至被告全部还款之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告李金成辩称：借款是事实，但是现在经济能力有限，暂时无法还款，争取在今年年底之前还款，原告主张的滞纳金过高，要求酌减。
经审理查明：代宝国与李金成系朋友关系。2014年6月12日，李金成与代宝国签订《借据》，约定：今借代宝国人民币共计壹拾壹万伍仟元整（￥115000），用于生产经营流动资金。其中支票支付壹拾万元（支票号：14883721）；现金支付壹万伍仟元。定于2015年06月11日前一次性还清，逾期每日加收所借总额的1%滞纳金。
庭审中，被告李金成认可收到上述借款，但因其还款能力有限，上述借款至今尚未给付。
上述事实有借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李金成向代宝国借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，李金成应按约定返还借款并支付滞纳金。故代宝国要求李金成返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。代宝国要求李金成支付滞纳金的诉讼请求，因被告认为约定过高，且其主张的数额超过其本金年利率24%，故本院适当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效后七日内返还原告代宝国借款十一万五千元。
二、被告李金成于本判决生效后七日内支付原告代宝国滞纳金（以十一万五千元为基数，以年利率24%计算，自二○一五年六月十三日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告代宝国的其他诉讼请求。
如果被告李金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告李金成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 淼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3298号
原告:王少宜。
委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告:王峰峰。
原告王少宜与被告王峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王少宜的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告王峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王少宜曾在诉状中列王立海为被告，后申请撤回对王立海的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王少宜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款73800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐保明向原告借款50000元给被告父亲王立江使用，后来王立江逃避债务，由被告王峰峰承担该笔债务的本息78800元，并于2014年4月27日向原告立下借据，由王立海提供担保，立据后王峰峰仅偿还5000元，剩余款项经原告多次索要未果。
被告王峰峰未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月27日，原、被告就双方债务进行调解，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到王少宜人民币柒万捌仟捌佰元正，￥78800，此款为2010年8月20日徐保明借款，现为王峰峰代为归还78800，本金50000,利为28800，此据，借款人：王峰峰，担保人王立海，2014.4.27日，还款计划：2014年6月30日前还2000,2014年年底归还8000元，2015年年底前还清。立据后，被告向原告偿还了5000元，后未能还款。
本院认为，原告王少宜与被告王峰峰之间就债权、债务达成协议并形成借条，借条内容、目的等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告王峰峰在立据后偿还部分款项，对其余款项未能及时按约偿还，属违约行为，原告要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王少宜借款73800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告王峰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十月二十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5445号
原告：何丽，女，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省蒙城县玖隆国际Ａ区。
被告：赵立向，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院审理原告何丽诉被告赵立向民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年八月十一日
书记员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2521号
原告：凡明水，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：赵中顺，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告凡明水与被告赵中顺劳务合同纠纷一案中，原告凡明水在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡明水的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告凡明水撤回对被告赵中顺的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王讯负担。
审判员 陆 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨子茹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢160-2号
申请执行人高某某
被执行人高某
高某某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年1月5日作出（2014）米民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年8月22日再次向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人高某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行领取的工资收入13600元，并全额兑付于申请执行人高某某。现申请执行人申请的标的已兑现完毕。截止今日，本院（2014）米民初字第00405号生效判决已执行53150元，其中1100元用于缴纳申请执行费，剩余52050元兑付申请执行人高某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 娇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初479号
原告李小虎。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告张宝国。
被告山东惠民旭日运输服务有限公司。住所地：山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。统一社会信用代码：91371621094482687F。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：山东省惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。统一社会信用代码：91371621675505701T。
法定代表人：陈洪军，公司经理。
委托代理人：王文格，公司职员。
原告李小虎与被告张宝国、山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称惠民旭日公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华保险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安华保险惠民支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张宝国、山东惠民旭日运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日22时40分许，李小虎驾驶二轮摩托车驮带李振宇沿衡井线由东向西行驶至308国道口东侧路段时与被告张宝国驾驶鲁Ｍ×××××，重型半挂牵引车、冀DER**挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，李小虎受伤的交通事故。事故发生后原告李小虎被送往栾城县住院治疗，花去医疗费6000多元，事故经栾城区交警大队勘验及调查，认定被告张宝国和李小虎负事故同等责任。被告所驾驶的车辆在安华保险股份有限公司滨州市惠民支公司入有交强险及商业险。为维护权益原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失23327.92元，并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告张宝国在答辩期内未作答辩。
被告山东惠民旭日运输服务有限公司在答辩期内未作答辩。
被告安华保险惠民支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保交强险一份和和第三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照责任划分承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。对事故责任认定书无异议。
经审理查明，2016年2月19日，李小虎驾驶二轮摩托车驮带李振宇沿衡井线由东向西行驶至308国道口东侧路段时与被告张宝国驾驶鲁Ｍ×××××，重型半挂牵引车、冀DER**挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，李振宇、李小虎受伤的交通事故。该事故经栾城区交警大队认定，李小虎、张宝国分别负事故同等责任，李振宇无责任。原告2016年2月20日至2016年3月3日在石家庄市栾城人民医院住院治疗，花费医疗费6815.92元。出院诊断为：1、头部外伤、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、右耳垂撕裂伤；2、右颈部、右肩、右前胸皮肤挫伤；3、右侧第一肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，右肩、右上臂避免活动；2、不适随诊；3、半月复查X线，根据情况决定下一步治疗。原告住院期间由其父亲李建宾陪护，原告自述李建宾在石家庄市栾城县永兴铝材加工部工作，日工资120元。李小虎为栾城区晓亮饭店员工，月工资2650元。
冀Ａ×××××车辆，系惠民旭日公司所有，张宝国系该公司司机。该车在安华保险惠民支公司投保有交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、费用清单、误工证明、护理证明、营业执照、工资表等可以证实。
本院认为，原被告对交通事故认定书均无异议，本院对认定书效力依法予以认定。原告损失包括：1.医疗费6815.92元。双方均无异议，本院予以确定。2.住院伙食补助费1200元，不违反相关规定，本院予以确认。3.误工费。原告住院12天，出院后医嘱休息一个月，误工共42日，故误工费为3710元（2650元/月÷30天×42天）。4.护理费。原告住院12天，由其父李建宾陪护，其主张日工资120元但所提交证明只有财务章且未提交工资表、工资发放证明等有效证据，故对其主张不予支持，根据分行业在岗职工工资(居民服务业)计算误工费为1118元(33543元/年÷360天×12天)。5.营养费。医嘱加强营养，营养费为1260元（30天×42天）。6.交通费。根据原告伤情及就医情况酌定为500元。7.摩托车损失。未提交证据，暂不予支持，补充证据后可另行解决。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中同一交通事故致二人受伤，另一受害人也已提起诉讼，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据伤者李小虎、李振宇实际损失确定赔偿比例为2：8。原告医疗费、伙食补助费、营养费共计9275.92元，首先由安华保险惠民支公司在医疗费分项限额内支付2000元，超出部分因李小虎、张宝国分别负同等责任，故由安华保险惠民支公司在三者险范围内承担50%，即3637.96元。原告其余各项损失共计5328元，未超交强险分项一半限额，故由安华保险惠民支公司承担。综上，安华保险惠民支公司共应支付原告10965.96元。案件受理费减半收取192元，属间接损失，应按责任比例由惠民旭日公司与原告各承担96元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李小虎损失10965.96元。
二、驳回原告李小虎其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告李振宇及被告山东惠民旭日运输服务有限公司各承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费384元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年八月十六日
书记员 任力伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1061号
罪犯陈中云，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）深南法刑初字第1361号刑事判决，认定被告人陈中云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止。2009年4月14日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈中云在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2016年3月、2016年4月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈中云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中云减去所余有期徒刑（刑期自2008年8月15日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8233号
原告付中林，男。
委托代理人王冬妮、佟金香，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连德承商贸有限公司。
委托代理人张庆东、倪荣伟，均系辽宁海晏律师事务所律师。
第三人大连市沙河口区玉田食杂店。
委托代理人张艺凡，女。
原告付中林与被告大连德承商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬妮、佟金香，被告委托代理人张庆东，第三人委托代理人张艺凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月8日至2015年3月18日在被告处担任司机工作。2015年8月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，仲裁中写明原被告之间不存在劳动关系，驳回原告的各项诉求。现原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的裁决特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资60,000元(5000×12);2、被告向原告支付加班费23908元（5000÷21.75×52×200％）；3、被告向原告支付带薪年休假工资4800元（5000÷21.75×300％×5×2）；4、被告向原告支付经济补偿金10000元（5000×2）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，原告作为劳动者诉讼主体错误。原告没有证据证明原、被告签署解除劳动的证明。原告主张的双倍工资、加班费、带薪年休假工资、经济补偿金都没有事实依据。原告主张2012年4月16日到被告处工作，未签订劳动合同双倍工资也不符合法律规定的时效要求。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。第三人与原告是合作关系，原告系第三人的承包司机。第三人无须向原告支付各项费用。
经审理查明，被告从事代理景田瓶装水和桶装水在大连的经营业务。原告提交了送货单，该送货单的品名为景田天然矿泉水18.9升，景田纯净水18.9升，景田山泉水3加仑、套餐、回桶等。送货人签字为“付”。2013年8月至2015年11月，被告单位为李琳了缴纳社会保险。被告提供的2015年2月至4月的员工考勤表、工资明细表中并无李琳。
再查，2015年8月6日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月19日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、送货单、参保职工缴费证明、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在事实劳动关系。理由如下：第一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原、被告均符合劳动合同法的主体资格。第二，根据原告提供的送货单，该送货单的品名为景田水的相关产品，而且被告代理景田公司在大连的所有经营业务，即原告从事的工作是被告业务的组成部分。第三，第三人主张原告与其是合作关系，原告是承包司机，但是并未提供合同、原告签字的工资表，本院对第三人的主张不予采信。第四，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”，本案中被告提供的职工工资表、考勤表真实性不能确定，且第三人认可原告确实从事送水工作。故本院对原告主张的双方存在劳动关系的事实予以确认。
关于双方存在劳动关系的时间。被告对劳动关系开始时间承担举证责任，但被告并未提供相关证据，本院按照原告主张的劳动时间确定，双方自2014年4月8日至2015年3月18日存在劳动关系。关于原告的月工资标准，原告主张其月工资系4500元，该工资数额不高于2015年大连市社会平均工资，本院予以采信。
关于原告主张的被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。原、被告在2014年4月8日至2015年3月18日存在劳动关系，被告应自劳动关系建立后一个月内签订书面劳动合同，被告并未签订书面劳动合同，应自2014年5月9日起支付原告双倍工资。被告需向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额46350元（4500元×10个月+4500元÷30天×9天）。
关于原告主张的加班费。劳动者应该就其加班的事实提供证据，并且是经被告安排加班，本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的带薪年休假工资。原告主张2014年4月8日到被告公司上班，工作不满一年。原告并未提供证据证明其连续工作已满一年，本院对原告主张带薪年休假工资，不予支持。
关于原告主张的经济补偿金。原告主张被告违法解除了双方的劳动合同，被告否认原告系其公司员工，双方均未举证证明，但经本院审查，双方存在劳动关系，且双方已经实际解除劳动合同，本院对原告请求经济补偿金的诉讼请求予以支持，数额为4500元（4500元×1个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连德承商贸有限公司向原告付中林支付未签订书面劳动合同工资差额46350元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连德承商贸有限公司向原告付中林支付经济补偿金4500元。
三、驳回原告付中林的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10161号
原告：上海捷优化工有限公司
被告：青岛达维化工有限公司
原告上海捷优化工有限公司诉被告青岛达维化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2017年4月10日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁翔伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月15日签订购销合同一份，约定被告向原告购买总价人民币404,000元的DA2008牌钛白粉。合同签订后，原告依约于2014年5月20日将货物运送至被告指定地点。2014�9月15日，被告以银行承兑汇票形式向原告支付货款20万元。2015年6月17日，原告就尚欠货款向被告发送征询函，被告于2015年6月18日回传并盖章确认欠款事实，仅对欠款金额提出异议，认为实际到货量为39.925吨，应在总价中扣除757.50元。此后，原告于2016年8月8日向被告以传真形式发送确认函、征询函，于2016年9月26日向被告邮寄催款函，被告均未作回复。原告为维护自身权益，诉请判令被告支付原告尚欠货款201,242.50元及该款自2014年9月16日至清偿日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了购销合同、增值税发票、银行承兑汇票、征询函、确认函、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的�述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信，并确认原告诉称属实。另查明，原、被告在购销合同中约定结算方式及期限为款到发货。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告青岛达维化工有限公司向原告购买钛白粉而未能按约付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告青岛达维化工有限公司支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛达维化工有限公司应于本判决�效之日起十日内支付原告上海捷优化工有限公司尚欠货款人民币201,242.50元及该款自2014年9月16日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,642元、公告费690元，共计5,332元，由被告青岛达维化工有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2441号
原告：桂延海，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心工作人员。
被告：陈宝珠，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告：河南省精诚渣土有限公司，住所地汝州市梦想大道东段。
法定代表人：陈国定，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
本院在审理原告桂延海诉被告陈宝珠、河南省精诚渣土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对�告陈宝珠、河南省精诚渣土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告桂延海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨艳艳
二〇一七年四月一日
书记员 蔡远航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5260号
原告：宋某，女，1979年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告宋某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告宋某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初951号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月9日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2016年11月23日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人刘某某于2016年9月6日1时许，酒后无证驾驶闽C1××号两轮摩托车，途经安溪县湖头镇和声桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某于2016年9月6日1时45分的血样中检出乙醇含量为172.61mg／100ml。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人刘某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人刘某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人刘某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶秀娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保73号
申请人永兴某某烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人陈雄波，该公司董事长。
被申请人郴州市某某烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李伟莲，该公司董事长。
被申请人曹某某，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。系郴州市某某烟花爆竹有限责任公司股东。
被申请人曹某，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。系郴州市某某烟花爆竹有限责任公司股东。
本院在审理申请人永兴某某烟花爆竹制造有限公司与被申请人郴州市某某烟花爆竹有限责任公司、被申请人曹某某、被申请人曹某买卖合同纠纷一案中，申请人永兴某某烟花爆竹制造有限公司于2016年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州市某某烟花爆竹有限责任公司、被申请人曹某某、被申请人曹某银行存款200000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人永兴某某烟花爆竹制造有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市某某烟花爆竹有限责任公司、被申请人曹某某、被申请人曹某银行存款200000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初90号
原告：苟跃刚，男，1971年2月出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：何光华，男，1961年12月出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来经商人员，现住户籍地。
被告：中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李浩河，系公司负责人。
原告苟跃刚与被告何光华、中石油第二建设公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟跃刚及其委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告何光华、中石油第二建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟跃刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付工程款250000.00元；2.请求判决二被告向原告支付自2015年1月1日至判决之日按同期贷款利率计算的利息损失；3.请求判决二被告承担原告支付的律师代理费20000.00元，本案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年被告何光华从被告中石油第二建设公司处承包了林芝八一油库改造项目工程。后被告何光华与原告商量合作该工程，双方于2012年9月12日签订《项目合作协议》，约定双方分工、投资、收益分配等内容。《项目合作协议》签订后，原告按约完成出资，并履行协议约定的其他义务，该工程于2012年12月完工。原告苟跃刚与被告何光华于2014年9月10日进行结算，被告何光华余250000.00元未向原告支付，被告何光华承诺于2014年9月10日前支付原告100000.00元，于2014年12月30日前结清所有款项，并出具欠条一份。此后。被告何光华并未按欠条支付所有款项，经原告多次催要后，被告何光华2015年12月11日承诺于2016年1月15日前向原告支付150000.00元，余款2016年春节前支付，并将内容书写于2014年9月10日出具的欠条。被告何光华一直称被告中石油第二建设公司未将工程款支付到位，故无法向原告支付欠款。至今被告何光华仍未支付该款，因被告中石油第二建设公司系工程发包方，而原告系实际施工方，原告对被告中石油第二建设公司享有债权。
被告何光华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中石油第二建设公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告与被告何光华2012年9月12日签订的《项目合作协议》一份，本院对该证据予以采信，该证据证明原告苟跃刚与被告何光华存在合伙关系，协议中约定由被告何光华负责对外联络；2.欠条一份，本院对该证据予以采信，该证据证明被告何光华与原告苟跃刚于2014年9月10日结算后，余250000.00元未向原告支付的事实；3.收据16张，本院对该证据予以采信，该证据证明原告苟跃刚根据其与被告何光华签订的《项目合作协议》已完成实际出资；4.工程联络单四份，本院对该证据予以采信，该证据证明在八一油库改造工程中由被告何光华与被告中石油第二建设公司联络；5.发票一份，本院对该证据予以采信，该证据证明原告苟跃刚向其委托代理人伍小容支付20000.00元律师费的事实。
本院认为，原告苟跃刚与被告何光华签订了的《项目合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告根据协议内容实际完成出资及其他义务，双方形成合伙关系，双方经过结算后，被告何光华向原告苟跃刚出具欠条，明确了欠款金额为250000.00元，约定了支付时间，但被告至今未支付该款，因此原告请求被告何光华支付欠款的请求本院予以支持。本案中原告苟跃刚并未提交证据证明其与被告中石油第二建设公司存在合伙关系，原告应承担举证不利的后果，因此原告对于被告中石油第二建设公司的请求，本院不予支持。被告何光华出具欠条后未按约向原告苟跃刚支付欠款，原告有权要求被告赔偿损失，因此原告关于自2015年1月1日至判决之日按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院予支持。原告律师费的请求，该律师费并非原告实现债权的必要支付费用，于法无据，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一款、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告何光华向原告苟跃刚支付欠款250000.00元，此款于判决生效之日起十五日内一次性支付；
二、被告何光华向原告苟跃刚支付自2015年1月1日至判决之日的利息，此款于判决生效之日起十五日内一次性支付（本金为250000.00元，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）；
三、驳回原告苟跃刚其他的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631.72元，原告苟跃刚负担390.03元，被告何光华负担5241.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈金连
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2621民初90号原告：苟跃刚，男，1971年2月出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。被告：何光华，男，1961年12月出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来经商人员，现住户籍地。被告：中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李浩河，系公司负责人。原告苟跃刚与被告何光华、中石油第二建设公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟跃刚及其委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告何光华、中石油第二建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟跃刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付工程款250000.00元；2.请求判决二被告向原告支付自2015年1月1日至判决之日按同期贷款利率计算的利息损失；3.请求判决二被告承担原告支付的律师代理费20000.00元，本案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年被告何光华从被告中石油第二建设公司处承包了林芝八一油库改造项目工程。后被告何光华与原告商量合作该工程，双方于2012年9月12日签订《项目合作协议》，约定双方分工、投资、收益分配等内容。《项目合作协议》签订后，原告按约完成出资，并履行协议约定的其他义务，该工程于2012年12月完工。原告苟跃刚与被告何光华于2014年9月10日进行结算，被告何光华余250000.00元未向原告支付，被告何光华承诺于2014年9月10日前支付原告100000.00元，于2014年12月30日前结清所有款项，并出具欠条一份。此后。被告何光华并未按欠条支付所有款项，经原告多次催要后，被告何光华2015年12月11日承诺于2016年1月15日前向原告支付150000.00元，余款2016年春节前支付，并将内容书写于2014年9月10日出具的欠条。被告何光华一直称被告中石油第二建设公司未将工程款支付到位，故无法向原告支付欠款。至今被告何光华仍未支付该款，因被告中石油第二建设公司系工程发包方，而原告系实际施工方，原告对被告中石油第二建设公司享有债权。被告何光华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告中石油第二建设公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告与被告何光华2012年9月12日签订的《项目合作协议》一份，本院对该证据予以采信，该证据证明原告苟跃刚与被告何光华存在合伙关系，协议中约定由被告何光华负责对外联络；2.欠条一份，本院对该证据予以采信，该证据证明被告何光华与原告苟跃刚于2014年9月10日结算后，余250000.00元未向原告支付的事实；3.收据16张，本院对该证据予以采信，该证据证明原告苟跃刚根据其与被告何光华签订的《项目合作协议》已完成实际出资；4.工程联络单四份，本院对该证据予以采信，该证据证明在八一油库改造工程中由被告何光华与被告中石油第二建设公司联络；5.发票一份，本院对该证据予以采信，该证据证明原告苟跃刚向其委托代理人伍小容支付20000.00元律师费的事实。本院认为，原告苟跃刚与被告何光华签订了的《项目合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告根据协议内容实际完成出资及其他义务，双方形成合伙关系，双方经过结算后，被告何光华向原告苟跃刚出具欠条，明确了欠款金额为250000.00元，约定了支付时间，但被告至今未支付该款，因此原告请求被告何光华支付欠款的请求本院予以支持。本案中原告苟跃刚并未提交证据证明其与被告中石油第二建设公司存在合伙关系，原告应承担举证不利的后果，因此原告对于被告中石油第二建设公司的请求，本院不予支持。被告何光华出具欠条后未按约向原告苟跃刚支付欠款，原告有权要求被告赔偿损失，因此原告关于自2015年1月1日至判决之日按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院予支持。原告律师费的请求，该律师费并非原告实现债权的必要支付费用，于法无据，故本院对该项请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一款、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告何光华向原告苟跃刚支付欠款250000.00元，此款于判决生效之日起十五日内一次性支付；二、被告何光华向原告苟跃刚支付自2015年1月1日至判决之日的利息，此款于判决生效之日起十五日内一次性支付（本金为250000.00元，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）；三、驳回原告苟跃刚其他的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631.72元，原告苟跃刚负担390.03元，被告何光华负担5241.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  杨海波代理审判员  杨 雯二〇一六年十月十九日书 记 员  陈金连
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2881号
原告：何义，男，1988年8月19日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：王彦波，男，1984年5月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：胡大柱，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告何义与被告王彦波、胡大柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何义委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告王彦波、胡大柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告王彦波向原告借款人民币8000元，约定于2016年11月20日还清，并向原告出具欠条一张。同日，被告胡大柱在借条上签名，承诺在15天之内给钱。被告胡大柱的行为构成债务加入。经原告多次催要，二被告至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告王彦波、胡大柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年11月13日，被告王彦波向原告出具借条，借条载明“今借何义人民币现金8000元整，双方约定于2016年11月20日内还清，同时欠款人王彦波同意将自己工资8000元，直接让老板付给何义，特立此据。”。被告胡大柱在借条上签名，承诺15天之内给钱。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王彦波给付借款8000元及利息，有被告出具的借条在案佐证，应予支持。原告同意被告王彦波指示其老板被告胡大柱给付原告借款8000元，被告胡大柱表示同意，但之后未履行债务，原告应当向债务人王彦波主张权利。故对原告要求被告胡大柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王彦波无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦波于本判决生效后十日内给付原告何义借款8000元及利息（自2016年11月21日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合�定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证�交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终881号
上诉人（原审被告）：天津长城速冻食品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村南。
法定代表人：付爱军。
被上诉人（原审原告）：天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701。
原审被告：天津食品进出口股份有限公司，住所地天津市和平区大同道20号。
法定代表人：胡欣，董事长。
上诉人天津长城速冻食品有限公司因与被上诉人天津大元牛业集团有限公司、原审被告天津食品进出口股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6895号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津长城速冻食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为天津市××区，涉及股权转让的企业均在滨海，因此本案的管辖法院为天津市武清区人民法院或者天津市滨海新区人民法院，不应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津市南开区人民法院（2015）南民破字第0016号民事裁定书已经裁定受理了对被申请人天津大元牛业集团有限公司的破产清算申请，且该案目前正在破产清算审理过程中，故有关天津大元牛业集团有限公司的民事诉讼，只能向天津市南开区人民法院提起，因此天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3300号
原告：王孝东，男，1950年6月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：李华，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李春峰（被告的儿子），男，1989年11月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王孝东与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝东撤诉。
案件受理费减半收取计3833元，由原告王孝东负担。
审 判 员 图布新
二〇一八年五月二十五日
书记员代 冬 冬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5219号
上诉人（原审被告）：北京市宏达建设工程有限责任公司。（以下简称北京宏达公司）
法定代表人戚有成，任经理。
委托代理人：陈建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙宗章，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
原审第三人：海兴县人民检察院。
法定代表人：李国庆，任检察长。
上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司（以下简称北京宏达公司）因与被上诉人孙宗章、海兴县人民检察院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0928民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人北京宏达公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：除了被上诉人认可的3万元还款外，上诉人还给付了3.3万元，上诉人在一审中提供了证据，一审法院没有认定是错误的。庭审中，上诉人补充上诉请求：按国家规定防水工程的保修期为5年，保修款6952.25元应留存。
被上诉人北京宏达公司辩称，在二审中提出的上诉请求不属于二审审理范围，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人海兴县人民检察院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
孙宗章向一审法院起诉称，依法判令北京宏达公司及海兴县人民检察院连带给付工程结算款109045元；诉讼费由北京宏达公司承担。
北京宏达公司未提交任何形式的答辩意见。
海兴县人民检察院未提交任何形式的述辩意见。
一审法院认定事实：2013年1月8日北京宏达公司与海兴县人民检察院签订河北省建设工程施工合同一份，合同载明：发包人：海兴县人民检察院，承包人：北京市宏达建设工程有限责任公司，工程名称：海兴县人民检察院业务综合楼项目工程。工程承包范围：海兴县人民检察院业务综合楼（土建、强电、消防电、采暖、给排水、消防栓水系统、自动喷淋水系统、空调水系统、通风系统）；附属用房（土建、强电、给排水、采暖）。合同工期自2013年1月9日开始施工，至2013年12月16日竣工完成。2013年8月27日孙宗章与北京宏达公司签订防水工程施工合同一份，甲方：北京宏达建筑工程公司海兴检察院项目部，乙方：个人。合同载明：一、1、工程名称：海兴县人民检察院业务综合楼及附属用房，3、工程内容：厨卫间防水工程、屋面防水工程；三、工程造价：厨卫间防水25元／平米，屋面防水70元／平米，结算时按实际面积结算。六、付款方式：本工程无预付工程款，甲方按乙方进度支付进度款，待工程全部完工验收达优良标准后甲方付至全部工程款的30%给乙方，其余款根据海兴县人民检察院付款情况支付，留5%的工程款作保修金，三年保修期满后乙方无质量问题，甲方支付余款。落款处甲方由被告在施工过程中指定的项目负责人高建朋签字，并盖有北京市宏达建设工程有限责任公司海兴项目部公章，乙方由孙宗章签字。2014年4月6日孙宗章与北京宏达公司签订卫生间防水协议一份，协议内容为：今有孙宗章承包海兴县检察院业务综合楼1-7层卫生间防水工程，经双方协商签订本协议如下：卫生间地面为丙纶二层，每平米72元（包工包料），卫生间墙面为聚氨酯二层，每平米25元（包工包料）。以上工程严格按照国家质量标准施工，保修期为三年，三年内出现漏水问题，孙宗章免费维修。结算以实际施工面积结算。付款根据检察院付款情况待定。落款：北京宏达建筑工程公司代理人高建朋，并盖有北京市宏达建设工程有限责任公司资料专用章，乙方孙宗章签字捺印。2016年3月3日监理单位沧州三环工程建设监理有限公司海兴项目部出具证明一份，证明孙宗章于2013年10月对海兴县检察院综合楼工程进行屋面防水施工，于2014年4月进行楼内卫生间防水施工。
另查明，北京宏达公司于2013年10月20日、2014年5月20日向孙宗章出具由双方代表人签字的结算单二份，共计欠付工程款139045元。孙宗章自认在施工过程中北京宏达公司给付3万元，剩余109045元未给付。
以上事实由孙宗章的陈述、建设工程施工合同、防水工程施工合同、卫生间防水协议、结算单等证据予以证实，并已经开庭质证。
一审法院认为，北京宏达公司与海兴县人民检察院签订建设工程施工合同，承建海兴县人民检察院业务综合楼项目工程，在施工过程中北京宏达公司与孙宗章签订防水工程施工合同将厨卫间、屋面防水工程转包给孙宗章。孙宗章与北京宏达公司的项目负责人高建朋在协议上面签字，该协议成立并生效，双方均应当依约全面的履行合同义务。孙宗章按照合同约定进行施工，该工程于2015年交付并使用，北京宏达公司仅给付孙宗章3万元，剩余工程款未予给付，北京宏达公司的行为已经构成违约。关于孙宗章要求海兴县人民检察院对工程款承担连带给付义务的主张，因北京宏达公司及海兴县人民检察院未到庭参加诉讼，孙宗章亦未提交相关证据证明海兴县人民检察院欠付北京宏达公司工程款，因此对于该主张不予支持。
一审法院判决：北京宏达公司于本判决生效后十日内给付孙宗章工程款109045元。案件受理费减半收取1240元，由北京宏达公司担负。
二审中，上诉人提供许淑德签字的收款单4张，证明除孙宗章收款的3万元外，许淑德曾代孙宗章收款3.3万元。被上诉人对此质证意见为：收款人为许淑德的收据，与本案无关。
二审其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提供了由许淑德签订的收款条四张，证明许淑德曾代被上诉人收款3.3万元，但被上诉人对此不予认可，上诉人也未提供其他证据证明被上诉人曾委托许淑德收取工程款，故对上诉人的该项主张不予支持。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。本案中，上诉人与被上诉人约定防水工程的保修期为3年违反该强制性规定属无效，上诉人有权留存被上诉人防水工程的保修金6952.25元。
综上，上诉人应支付被上诉人工程款109045元-6952.25元=102092.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初184号民事判决的109045元为102092.75元，即北京宏达公司于本判决生效后十日内给付孙宗章工程款102092.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人负担580元，被上诉人负担40元；二审案件受理费625元，由上诉人负担493元，被上诉人负担132元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚民
代理审判员 温丽梅
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张雅君
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初912号
原告：唐某某，男。
被告：衡阳市金盛置业有限公司。
法定代表人：陈德才，公司经理。
原告唐某某与被告衡阳市金盛置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年十月二十六日
书�员曾婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3869号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号，统一社会信用代码：91130100804433469F。
主要负责人：李为学，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴洁冉、张家瑶，河北勤有功律师事务所律师。
被告：赞皇森海商贸有限责任公司，住所地赞皇县花林村村西，统一社会信用代码：91130129663688061G。
法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑永亮，男，该公司员工。
被告：郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住石家庄市.
被告：穆立敏，女，1981年9月29日出生，汉族，住石家庄市赞皇县.
被告：郑双岁，男，1942年1月9日出生，汉族，住石家庄市.
被告：许文华，女，1946年10月4日出生，汉族，住石家庄市.
委托诉讼代理人：郑双岁，系许文华丈夫。
被告：穆立彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县.
被告：马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，
被告：石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花林村村西，统一社会信用代码：911301295700973855。
法定代表人：崔士超，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告赞皇森海商贸有限责任公司（以下简称森海公司）、郑智勇、穆立敏、穆立彬、马会霞、郑双岁、许文华、石家庄芳草地花木种植有限公司（以下简称芳草地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人吴洁冉，被告森海公司委托诉讼代理人郑永亮、被告郑智勇、穆立敏、郑双岁并作为许文华委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告穆立彬、马会霞、芳草地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告森海公司偿还原告贷款本金22799911.58元及利息（含逾期利息、复利，截至2015年8月31日为704534.65元，之后至借款本息还清之日的利息按合同约定计算）；2、被告郑智勇、穆立敏、穆立彬、马会霞、郑双岁、许文华、芳草地公司对上述债务承担连带保证责任；3、对被告森海公司抵押物享有优先受偿权；4、八被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告森海公司签订《网贷通循环借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额2300万元，年利率9.3%，贷款期限12个月。被告郑智勇、穆立敏、穆立彬、马会霞、郑双岁、许文华、芳草地公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带责任。同时，原告与被告森海公司签订《最高额抵押合同》，以其名下国有土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款到期后，被告森海公司未能还款。2015年4月29日，原告与被告森海公司、郑智勇、穆立敏、穆立彬、马会霞、郑双岁、许文华、芳草地公司又签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》（以下简称《变更协议》），约定还款期限延长至2015年10月22日，主债权最高余额变更为2280万元，利率调整为8.9125%。到期后，被告森海公司未能偿还。
被告森海公司辩称，对借款及抵押事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。
被告郑智勇、穆立敏、郑双岁、许文华辩称，对2014年4月23日与原告签订《保证合同》无异议，但2015年4月29日的《变更协议》不是本人签字，对变更不知情。
被告穆立彬、马会霞、芳草地公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《变更协议》等证据在卷佐证，被告郑智勇、穆立敏、郑双岁、许文华对《变更协议》本人签名有异议，其他证据均无异议。故本院对原告提交的除《变更协议》外的证据予以确认。据此，对原告所诉除被告郑智勇、穆立敏、郑双岁、许文华签订《变更协议》之外的事实予以确认。另，《借款合同》第3.3及8.3条约定借款人未按约偿还贷款，贷款人有权自逾期之日在原借款利率基础上加收30%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。《保证合同》第6.2条约定“甲方（指本案原告）主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（指各保证人）承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩……”
针对被告郑智勇、穆立敏、郑双岁、许文华提出《变更协议》落款非本人签字及捺指纹一节，本院向各被告释明，应提交笔迹及指纹鉴定申请，但在本院指定期限内，四被告提交了“签名形成时间”鉴定申请，未提交笔迹及指纹鉴定申请。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告森海公司未依约偿还贷款本息属违约行为，应承担违约责任。现借款已到期，被告森海公司应当立即偿还全部借款本息。原告对被告森海公司抵押的国有土地使用权，依法办理抵押物登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。关于《变更协议》，被告森海公司及穆立彬、马会霞、芳草地公司均不持异议，被告郑智勇、穆立敏、郑双岁、许文华庭审中对签名及指纹提出异议，但未在本院指定期限内提交笔迹及指纹鉴定申请，其申请鉴定的“签名形成时间”，与《变更协议》的真实性并无关联，不影响本案的处理结果，也无鉴定的必要，故本院对《变更协议》的真实性予以认定。据此，被告郑智勇、穆立敏、穆立彬、马会霞、郑双岁、许文华、芳草地公司应按照合同约定对被告森海公司所欠原告的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赞皇森海商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金22799911.58元及利息（包含罚息、复利，截止2015年8月31日为704534.65元，自2015年9月1日起至实际还清之日止按照合同约定计算）；
被告郑智勇、穆立敏、穆立彬、马会霞、郑双岁、许文华、石家庄芳草地花木种植有限公司对本判决第一项承担连带还款责任，各被告承担保证责任后，有权向被告赞皇森海商贸有限责任公司追偿；
各被告不履行上述义务，原告有权以被告赞皇森海商贸有限责任公司抵押的位于赞皇县五马山工业区国有土地使用权（权属证号：赞国用[2011]第7号）折价或者以拍卖、变卖前述土地使用权的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159322元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 梁增斌
人民陪审员 范建民
二〇一七年八月七日
代书 记员 刘 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第277号
原告姚某某，男，汉族，1991年12月17日出生。
被告米某某，女，汉族，1994年2月20日出生。
本院在审理原告姚某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月11日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第277号
原告姚某某，男。
被告米某某，女。
本院在审理原告姚某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月11日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张保林
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审289号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蔡琳，女，住重庆市两江新区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蔡琳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1090号
原告张佳佳，男，汉族。
委托代理人陈艳涛，男，汉族。
被告韩现花，男，汉族。
原告张佳佳诉被告韩现花车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳佳及其委托代理人陈艳涛，被告韩现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订租赁合同1份，被告将豫JT90**号捷达客运出租车出租给原告，租赁期限两年，原告向被告交纳押金50000元作为保证金，双方约定无任何责任事故及经济纠纷，被告应退还全额押金。2015年1月9日，实际车主将车开走，不予许原告继续承租该车辆。后原告得知因被告与实际车主有纠纷，致使原、被告签订的协议无法继续履行。原告要求被告退还押金，被告不予退还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还押金50000元并承担案件受理费。
被告辩称，被告现无偿还能力。被告从他人手中承租豫JT90**号捷达客运出租车，2013年被告又将车辆出租给原告，被告每个月需要向出租方支付300元和月租金4500元，因为原告提前还车，导致出租方扣了被告10个月的款项，被告已支付出租方2000元，因为车有剐蹭，被告又支付500元修理费和1000元违约金，共计3500元，该损失应由原告负担，且原告仍应支付被告2015年1月的租金4500元。剩余的押金被告同意退还。
经审理查明，2013年10月31日，原告张佳佳与被告韩现花签订租赁合同1份，主要内容为：1、被告将捷达客运出租车一辆（车牌号为豫JT90**）出租给原告，租赁期限2年，自2013年10月31日起至2015年10月31日止；2、原告交纳押金50000元给被告作为安全保证金，原告不再租赁时，原、被告双方一方愿出租，并无任何责任事故，无经济纠纷，被告退还原告全额押金，车自燃操纵由被告负责，如人为损伤，由原告负责；3、租车自驾每月租金4500元，原告在每月31号必须交清租金。当日，原告向被告支付押金50000元，被告将车辆交付原告并向原告出具收到条1份，内容为：“今收到张佳佳租车押金50000元整，伍万元整韩现花2013.10.31。”2015年1月9日，车主将豫JT90**号车辆从原告处开走。后原告要求被告退还押金50000元，被告未退还，双方形成纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方自愿签订，该合同不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。被告收取原告押金50000元，有被告向原告出具的收到条为证，本院对此事实予以认可。由于在租赁期限内，原告承租车辆被车主收回，原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，应予解除。合同解除后，因合同取得的财产应予返还。被告辩称因原告提前还车，致使被告赔偿出租方3500元，但未提供证据予以证明，且未提供证据证明车辆存在经济纠纷或责任事故，故现原告要求被告按照合同约定退还押金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩现花于判决生效后十日内返还原告张佳佳押金50000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩现花负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 靳伟华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5047-2号
原告陈细华，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告苏世昌，男，1959年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告ＸＸ玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈细华、苏世昌与被告蔡雪辉、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案中，原告陈细华、苏世昌于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈细华、苏世昌以欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈细华、苏世昌撤回起诉。
本案受理费15888元，减半收取7944元，财产保全费5000元，均由原告陈细华、苏世昌负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗晓燕