wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1054号
原告张家口市塞北海通供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处。
法定代表人孙海军，系该公司总经理。
委托代理人赵久斌，系河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，系河北思洋律师事务所实习律师。
被告贾伟龙，农民。
本院在审理原告张家口市塞北海通供热有限公司与被告贾伟龙供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市塞北海通供热有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市塞北海通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市塞北海通供热有限公司负担。
审判员 庞学斌
二〇一五年十月十五日
书记员 程燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3535号
本院在申请人蒋兆华与被执行人彭振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭振忠有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭振忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3535号
本院在申请人蒋兆华与被执行人彭振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭振忠（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭振忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执165号
中国农业银行股份有限公司平泉县支行，男，1966年8月25日出生，住所地平泉镇，联系电话608****
法定代表人：董宝新
张春枝，女，1974年10月26日出生，住所地平泉镇，联系电话602****
王显林，男，1956年12月24日出生，住所地抬头山乡，联系电话602****
王淑芳，女，1958年3月17日出生，住所地台头山乡，联系电话602****
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请张春枝等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3508号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3508号民事判决书执行完毕。
执行员 郭瑞峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛连兴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00044号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：周某，男，35岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人周某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人周某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
周某欠某药店药费240元，由周某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初177号
原告：胡呼达古拉，女，1970年11月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司,住所地：通辽市科尔沁区。
原告胡呼达古拉与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，本院于2018年年1月8日立案后，原告胡达古拉于2018牛1月26日申请撤诉。
本院认为，原告胡呼达古拉撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡呼达古拉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡呼达古拉负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 包吉日木吐
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执121号
申请执行人李天慧，男，1977年7月20日出生，汉族，北方华安工业集团公司实验基地工人。
被执行人刘志明，男，1959年7月17日出生，汉族，北方华安工业集团公司生产处退休干部。
本院在执行李天慧与刘志明买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘志明自动履行义务，给付李天慧3525元欠款。申请执行费用共计50元，刘志明负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一七年一月五日
书记员 李哲男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4614号
原告：寿光市浩洁装饰工程有限公司。住所地：寿光市金光东街南建桥路东侧朝阳世纪广场*座**室。统一社会信用代码：913707833129336434.
法定代表人：贾迎迎，总经理。
委托代理人：郝本勤，系该公司职工。
被告：吴在辉，男，1990年11月23日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市浩洁装饰工程有限公司与被告吴在辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市浩洁装饰工程有限公司的委托代理人郝本勤到庭参加诉讼，被告吴在辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寿光市浩洁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款8302元。事实与理由：2015年7月1日，被告因急用向原告借款10000元，后被告返还1698元，余款8302元被告另出具欠条，至今未归还。
吴在辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款10000元，2016年1月21日，被告返还1698元后，向原告出具欠据一份，载明欠原告现金8302元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提交的欠条、授权书及当事人陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，有被告出具的欠据加以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴在辉返还原告寿光市浩洁装饰工程有限公司借款8302元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙晓迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初509号
原告：李志勇，男，1968年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：吴占月，女，1971年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才(特别代理)，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人：方国强。
原告李志勇、吴占月诉被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告李志勇、吴占月于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志勇、吴占月向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志勇、吴占月撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由李志勇、吴占月负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 黄建棋
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹冰冰
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：陈维昌、黄燕斌，系原告员工。
被告：张少伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：兰冬，女，1986年10月15日出生，畲族，住福建省永泰县。
被告：张宝，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：柯丽娥，女，1972年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张招德，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王榕妃，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告张少伟、兰冬、张宝、柯丽娥、张招德、王榕妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年三月九日
书记员 林瑞琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1384号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张宇丰，男，1977年11月24日生，，汉族，初中文化，原在江阴市顾山镇古塘村咏梅饭店工作，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2010年11月被江阴市公安局罚款人民币二百元；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2011年2月被江阴市公安局行政拘留二十日；因赌博、吸毒，于2011年12月被江阴市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2012年5月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被江阴市公安局取保候审。2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人张宇丰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人张宇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张宇丰于2016年5月至11月期间，先后4次在江阴市顾山镇永安村张家堂4号自己家中，容留钱某、陆某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
被告人张宇丰于2016年5月的一天下午，在江阴市顾山镇永安村张家堂4号自己家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张宇丰于2016年6月的一天下午，在上述同样地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张宇丰于2016年7月的一天下午，在上述同样地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张宇丰于2016年11月的一天下午，在上述同样地点，容留钱某、陆某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张宇丰因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张宇丰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、行政处罚决定书等书证，证人朱某、钱某、陆某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，被告人张宇丰的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇丰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张宇丰因一般违法行为归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张宇丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一七年七月四日
书记员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03881号
原告：周香怀，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方敏昌，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵以亮，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周香怀与被告方敏昌、赵以亮为民间借贷纠纷一案中，原告周香怀于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周香怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周香怀撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周香怀负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范子阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终35号
上诉人（一审被告）：王洪叶，男，1974年3月1日出生，住辽宁省阜新市清河门区。
被上诉人（一审原告）：贾万学，男，1982年11月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人王洪叶因与被上诉人贾万学买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洪叶上诉称，本案发生的争议并不是针对“给付货币”义务，不能简单地以诉讼请求当中支付金钱为由确定管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为本案被告，住所地与经常居住地均为阜新市清河门区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至阜新市清河门区人民法院审理。
被上诉人贾万学未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地盘锦市兴隆台区应为合同履行地。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告王洪叶对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民辖终35号上诉人（一审被告）：王洪叶，男，1974年3月1日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被上诉人（一审原告）：贾万学，男，1982年11月24日出生，住盘锦市兴隆台区。上诉人王洪叶因与被上诉人贾万学买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王洪叶上诉称，本案发生的争议并不是针对“给付货币”义务，不能简单地以诉讼请求当中支付金钱为由确定管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为本案被告，住所地与经常居住地均为阜新市清河门区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至阜新市清河门区人民法院审理。被上诉人贾万学未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地盘锦市兴隆台区应为合同履行地。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告王洪叶对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年十一月十三日书记员  李思宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5722号
原告：重庆原子键科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：徐胡，该公司总经理。
委托代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆建恒电器有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
原告重庆原子键科技有限公司与被告重庆建恒电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆原子键科技有限公司的法定代表人徐胡及委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告重庆建恒电器有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆原子键科技有限公司诉称：原告长期为被告重庆建恒电器有限责任公司提供摩托车喇叭配件电泳加工，双方约定由被告提供白胎，原告加工完成后，被告上门提货。被告以挂账方式按月滚动结账。2016年1月28日，经原、被告以企业询证函方式对账确认：截止2015年12月31日，被告尚欠原告加工费130314.94元。原告多次催收未果，现起诉至本院要求判令：（一）被告向原告支付加工费共计130314.94元；（二）被告向原告支付资金占用损失（以130314.94元为基数，从2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至加工费付清之日止）；（三）本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆建恒电器有限责任公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆原子键科技有限公司为被告重庆建恒电器有限责任公司提供摩托车配件电泳加工，双方口头约定由被告提供白胎，原告加工完成后被告上门提货，被告以挂账方式按月滚动结账（具体为原告向被告交付增值税发票，被告据票付款）。2016年1月28日，原告与被告以企业询证函的方式进行了对账，被告工作人员谢林签字确认尚欠原告加工费130314.94元，被告未在《企业询证函》上加盖公章。
另查明，被告提交的《授权委托书》中载明施旭平系被告工作人员，在被告处担任经理职务，原告法定代表人徐胡曾与施旭平通过电话要求被告履行付款义务，施旭平在电话里确认谢林系被告财务人员。在徐胡与谢林的通话中，谢林称以前对账过程中“都没有盖过章”。
以上事实，有《企业询证函》、《重庆增值税专用发票》、《银行进账单》、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案中，被告提供材料，交由原告加工，被告支付相应加工费给原告，原、被告之间形成承揽加工合同关系，此系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。原告依约对来料进行加工并提供给被告，被告未按期支付相应加工费，已构成违约。原告主张被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，合理正当，本院予以支持。被告逾期付款，理应承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款期间按银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，合理正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建恒电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆原子键科技有限公司承揽加工费130314.94元；
二、被告重庆建恒电器有限责任公司支付原告重庆原子键科技有限公司逾期付款期间的资金占用利息（利息计算标准为：以130314.94元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，保全费1220元，共计4152元，由被告重庆建恒电器有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告连同加工费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 龙啟富
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王政华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4592号
原告：罗春，男，1970年12月30日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，执业证号15002201110219351。
被告：谢必权，男，1962年10月15日出生，住重庆市忠县。
原告罗春与被告谢必权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员阳长源独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗春及其委托代理人向阳、被告谢必权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春诉称，2012年6月22日，被告找原告借款400000元，同年7月1日被告又找原告借款200000元，上诉两笔借款均通过重庆农村商业银行转账方式支付给被告的。2014年元月4日，被告给原告出具一份借条，载明借到罗春人民币937000元，按月息3分5计息，借期壹年，这937000元是600000元本金及利息产生的。根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决：一、请求判令被告偿还原告借款600000元及利息548000元；二、本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告谢必权辩称，他向原告借款600000元属实，但已经偿还了借款本金100000元。现因在外的欠账没有收回，导致资金困难没有还款，同意偿还原告的借款本金及其部分利息。
经审理查明，2012年6月22日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款400000元，同年7月1日又向被告转款200000元。2014年1月4日，原、被告将前述借款利息结算后，由被告向原告出具借条载明，今借到罗春人民币937000元，按月息3分5计息，借款期限为壹年。被告在该借条上签名捺印。被告于2014年2月2日通过重庆农村商业银行向原告转账付款100000元。该借款逾期后，被告未偿还原告借款及其利息，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行的转账回单复印件，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未在约定期限内偿还原告借款本息，属于违约行为，依法应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告抗辩已经偿还原告借款本金100000元，但其未提交证据材料证明该款是偿还的借款本金，且在借款时双方已经约定了支付利息，即该款只能认定为在借款期限内被告向原告支付的利息，即被告辩称该款属于偿还原告借款本金的理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告应当按照约定的利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未支付的利息只能按照年利率24%计算，即原告请求按照约定的利率标准计算支付利息的请求不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢必权在本判决生效后十日内返还原告罗春借款600000元，并支付400000元从2012年6月23日起、200000元从2012年7月2日起至清偿时止按年利率24%计算的利息（支付利息时减除已经支付的100000元）。
二、驳回原告罗春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由被告谢必权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 阳长源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雨虹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执578号
申请执行人:广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人:崔某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司和崔某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1186号民事判决书中，现被执行人崔某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1186号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月十九日
书记员 潘骅恩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4784号
申请执行人：刘中文。
被执行人：陈世扬。
申请执行人刘中文与被执行人陈世扬民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2011）龙民一初字第1923号民事判决书，该民事判决书于2012年3月5日向被告陈世扬公告送达，2012年5月20日生效，确定履行期间的最后一日为2012年5月29日。因被执行人陈世扬不履行判决所确定的义务，申请执行人刘中文于2017年9月26日向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人在法定期限内提出申请的条件。本院认为，依照上述规定，申请执行人刘中文应在法定期限内即2014年5月28日前提出执行申请，其于2017年9月26日向本院申请强制执行，已超过法定的执行申请时效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘中文对本院（2011）龙民一初字第1923号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 夏 琪
审判员 刘 威
二〇一七年十一月一日
书记员 李一巧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1310-1号
申请人：方云龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江路华府骏苑24栋106号。
法定代表人：滕安保，总经理。
被申请人：滕安保，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
方云龙诉安徽腾逸置业投资有限公司、滕安保民间借贷纠纷一案，申请人方云龙于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司在银行的存款1000万元予以保全。第三人邓本月和申请人方云龙以其共同共有的位于舒城县城关镇桃溪路舒城县旅游车站综合楼-1层1号房产（建筑面积3807.70平方米、套内建筑面积3397.32平方米，房屋编号51466，房地权证皖舒字第××号、00××30号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司在银行的存款1000万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 张业久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3913号
原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：北京京城久筑建筑材料有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郝某某。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3913号原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某某。被告：北京京城久筑建筑材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：郝某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢260号
申请执行人王文龙
被执行人宁志春
本院在执行王文龙与宁志春民间借贷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢260号申请执行人王文龙被执行人宁志春本院在王文龙与宁志春借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01920号
原告：钱玉平，男，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：夏宏胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告钱玉平诉被告夏宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱玉平及委托代理人张汛到庭参加诉讼，被告夏宏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉平诉称：被告向原告购买波纹管，共计欠款14700元，2013年2月6日，被告向原告出具欠条载明，于2013年11月11日前归还，如逾期不归还，需按每日千分之三支付违约金，后被告仅归还原告4700元。请求：1.被告归还原告材料款10000元及违约金（违约金自2013年11月11日起至材料款实际给付之日止，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告夏宏胜未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告钱玉平提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：
原告钱玉平向被告夏宏胜出售波纹管，2013年2月6日，被告夏宏胜向原告钱玉平出具欠条一张，内容：“今欠到钱玉平材料款计人民币大写壹万肆仟柒佰元整，（小写14700元），于2013年11月11日前归还，如逾期不归还，按每日千分之三计付违约金，特立此据为凭。具欠人夏宏胜，家庭住址聚业小区，2013年2月6日”。后被告钱玉平支付原告钱玉平4700元，尚欠货款10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告夏宏胜欠原告钱玉平材料款10000元事实清楚，双方债权债务关系明确，原告请求被告立即给付材料款10000元，本院予以支持；原、被告约定了还款时间及违约金，被告未按约定期限归还欠款，应当承担违约责任，原告请求被告承担的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告夏宏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宏胜于本判决生效之日起十日内给付原告钱玉平材料款10000元及违约金（自2013年11月12日起至材料款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告夏宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年七月二十三日
书记员 耿 涛
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5929号
原告：中国纺织品商业协会内衣委员会。
负责人：彭桂福，职务：会长。
委托代理人：韩成贵。
委托代理人：吕萍。
被告：何积群。
被告：吴玲利。
原告中国纺织品商业协会内衣委员会诉被告何积群、吴玲利民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国纺织品商业协会内衣委员会自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一五年九月二十二日
代书记员 金璐萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2480号
原告游钦云，女，1957年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人游长敏（系原告胞弟），男，住福建省连江县。
被告王乐琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄惠飞，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告俞月娇，女，65岁左右，住福建省连江县。
原告游钦云与被告王乐琴、黄惠飞、俞月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告游钦云于2016年8月31日以被告已经还款，借条原件已经还给被告，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，游钦云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游钦云撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由游钦云负担。
代理审判员 林清秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3555号
罪犯罗建辉，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月27日作出（2015）西刑初字第515号刑事判决，认定罗建辉犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建辉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年3月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第517号
原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。
法定代表人：迟明珠，职务：董事长。
委托代理人：薛永江，男，汉族，1956年7月20日出生，住乌鲁木齐市西八家户路6号天山花园小区********室。
委托代理人：贾德海，男，汉族，1962年4月11日出生，住乌鲁木齐市克拉玛依东路**号*号楼*单元***号。
被告：谢亮，男，汉族，1969年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：贾风，女，汉族，1973年8月24日出生，系被告妻子，住乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园小区**号楼*单元***室。
原告新疆建化物业服务有限公司（以下简称建化物业公司）与被告谢亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告新疆建化物业服务有限公司的委托代理人薛永江、贾德海，被告谢亮的委托代理人贾风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建化物业公司诉称：被告2013年前正常交纳相关费用，自2013-2014年间无故没有按时交纳，后经原告多次催要，被告仍然不交纳，拖欠物业费767元。按照滞纳金约定拖欠物业费：765.1元（即2013年：383.5元×0.003×515天=592.5元；2014年：383.5元×0.003×150天=172.5元），故请求判令被告1.交纳拖欠物业费767元；2.支付逾期物业费滞纳金765.1元；3.承担本案诉讼费用。
被告谢亮辩称：不同意原告诉讼请求。被告在2000年入住以来一直按时交纳费用，物业费2013年之前也是一直缴纳的，2013、2014年没交是有原因的，因为2013年小偷进入被告家偷走了90000元的现金。被告给物业反映，物业没有采取相应的措施，一直没有得到合理解决，到目前为止小区的安保也没有加强。被告想通过这种方式来让物业解决这些问题。物业收取了费用，就应该加强安保。
经审理查明：2004年10月19日，乌鲁木齐市天山花园小区业主委员会与原告新疆建化物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告为天山花园小区提供物业服务。现原告仍在该小区提供物业服务。被告谢亮系该小区19号楼4单元302室的业主，房屋面积为71.02平方米。被告每年应向原告交纳物业费383.5元。现被告未交纳2013、2014年的物业费767元。
以上事实有物业服务合同、物业服务资质证书以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告建化物业公司给被告谢亮居住的天山花园小区提供物业服务事实清楚。被告拖欠2013年、2014年的物业费767元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告所主张的滞纳金实际是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为37.58元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额以本院认定的为准。至于被告认为原告存在物业服务不到位的问题，庭审中，本院已向被告释明，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢亮给付原告新疆建化物业服务有限公司2013、2014年度物业费767元；
二、被告谢亮支付原告新疆建化物业服务有限公司滞纳金37.58元（（383.5元×4.875‰÷30天×484天，2014年1月1日-2015年4月30日）＋（383.5元×4.875‰÷30天×119天，2015年1月1日-2015年4月30日））
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 井国栋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初195号
原告高长金，1953年12月26日出生，住梨树区。
被告盛曙明，1955年7月5日出生，住梨树区。
原告高长金诉被告盛曙明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2016年6月1日、2016年6月28日公开开庭进行审理，高长金、盛曙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高长金诉称，高长金与被告盛曙明均在梨树区友谊委14组居住，盛曙明回家必须经过高长金家的门前，二家相隔四十余米。从2014年11月份盛曙明就开始拉石头卸在高长金家的门前处，开始修路将高长金家后院的排水沟给堵满。春季来临，山上下来的雪水无法从排水沟里流淌，全从高长金家的后院淌了下来，将高长金家的房屋内淹没至脚脖处，墙体变形无法居住，高长金多次要求盛曙明停止侵占并将高长金家房后处排水沟给恢复原样，遭到盛曙明的无理拒绝，为此，高长金诉讼请求：1、依法判令盛曙明停止侵占并赔偿高长金家房后损坏的排水沟经济损失9000.00元；2、要求对高长金家水淹的房屋进行司法鉴定，依据鉴定结论确定赔偿数额。
被告盛曙明辩称，原告高长金的损失与我没有关系，在高长金家没有盖房子的时候水就在那淌，我的房子盖了四十多年了，那条路也得有五六十年了，是林业科的清林、消防、采伐道路，水沟是山里下来的水自然冲刷形成的，高长金没有在这住的时候我就开始维修，我的维修就是用沙子把路面垫平，但是并没有将路面加高，原告现在把栅栏建在水沟里，冬天都冻上了再加上高长金的房子的比地面还低，所以造成高长金的房屋受水气，高长金的所有赔偿我都不承担。
经审理查明，原告高长金与被告盛曙明系居住在梨树区友谊委14组的邻居，两家相距有四十米左右，分别位于路的两侧，盛曙明家的房屋座落于路一侧地势较高的位置，高长金的房屋座落于路另一侧地势较低的位置，高长金一侧的路旁有流水冲刷而自然形成的排水沟，2016年开春，因山上积雪融水，而排水沟未能及时将水排泄，而导致高长金的房屋进水受损。为此，高长金诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占并赔偿原告家房后损坏的排水沟济损失9000.00元；2、要求对原告家疲水淹的房屋进行司法鉴定，依据鉴定结论确定赔偿数额。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、光盘、房屋产权证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告高长金与被告盛曙明之间存在相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中高长金的房屋受损与该房屋所处地理位置以及周围地形地貌有关，因该房屋地处低洼的山坡下，夏季雨水以及春季融雪形成积水对房屋的浸蚀，系导致房屋地基沉降山墙出现裂隙的主要原因，没有证据能够证明该房屋受损是盛曙明拉石头卸在高长金家的门前处，开始修路将高长金家后院的排水沟给堵满，导致排水不畅造成的，高长金房屋因水淹而受损与盛曙明上述行为无因果关系，且盛曙明对高长金诉称的事实予以否认，对高长金的主张，本院不予支持。高长金自述房屋已被水淹三年了，因其未积极采取任何措施避免造成财产损失，对于损害的发生存在所有权人管理上的原因。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告高长金的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告高长金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘珂璐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4783号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。法定代表人孙长锋，职务总经理，地址邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：吴俊启，男，1968年6月23日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司与被告吴俊启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告吴俊启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹城市瑞弘物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费1816元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2016年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1816元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2016年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2016年，原告按1、20元标准收费，因其服务不能达到要求不予支持该标准。鉴于该小区的特殊情况，2016年，原告已提供了相应的物业服务，可适当减少收费标准，以1元/㎡收取较为合理。
综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴俊启于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市瑞弘物业管理有限公司物业管理服务费1513、32元（126、11㎡*1元*12月）。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十二日
书记员 贾庆鲁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执277号
申请执行人莫正荣，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人唐长英，女，1946年7月23日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人王文刚，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执278号过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 春
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执389号
申请执行人石珈玮，男，1980年5月14日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区。
被执行人林志富，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人石珈玮与被执行人林志富民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初1176号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石珈玮于2017年6月12日向本院申请执行。
执行标的为30000元，负担案件受理费550元，执行费350元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人林志富发出了执行通知书，查询了被执行人林志富银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人石珈玮，申请执行人石珈玮无异议，经征询申请人石珈玮，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初1176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃俊铭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1072号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：山东省联通通信有限公司莱阳市分公司。
住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：薛小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
原告李涛与被告山东省联通通信有限公司莱阳市分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处申请了一项小灵通电话业务，2012年被告未通知原告将小灵通号码停止服�，致使原告与很多联系人联系不上，很多业务关系失联。原告多次找被告协商解决未果。
被告辩称：原告请求与事实不符，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对争议的证据和事实认定如下：
因无线市话（即小灵通）厂商停止向烟台联通提供服务，故从2014年5月20日起，烟台联通停止为用户提供无线市话（即小灵通）服务。
双方争议的焦点：（1）原告主张其有一步小灵通电话，号码为7156699。2012年5月或6月，被告未通知原告对小灵通号码停止服务，致使原告与很多联系人联系不上，很多业务关系失联。被告则主张，因早已对小灵通停止服务，现查询不到原告所诉的所有信息。
针对此争议，原告提交录音光盘1张，以及录音书面整理材料1份，证明原告�停机后找被告协商的情况。对该证据，被告主张录音光盘不是原始录音载体，无法确定真实性，不认可；录音中没有人认可原告所诉内容，录音光盘的内容无法证实原告诉请；只有视听资料无法作为司法机关判断依据。
（2）原告要求被告赔偿损失1万元，理由：双方之间存在合同关系，因被告给原告无故停机，造成业务失联，致使原告利益受损，且原告去与被告协商时，还有交通费等损失，因此要求被告赔偿原告损失1万元。被告则主张：原告请求与事实不符，请驳回原告诉请。
本院认为，原告主张被告应赔偿原告经济损失1万元。原告对其主张仅仅提供了录音光盘1张为证，但该录音有证据瑕疵，它不是原始录音，且无法认定损失，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”
即使原告曾有一步小灵通电话属实，但被告已将从2014年5月20日起停止为小灵通用户提供服务，在报纸上登了公告，在营业场所进行了宣传，原告应当知晓，应当尽到一定的容忍、协助的后合同义务，防止自己损失的产生，故对原告主张的经济损失，未提供充分的证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 王晶晶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初17号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，职员，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年8月7日14时许，被告人于某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶吉G3B0**号（吉G3B0**）尼桑越野车，沿洮南市光明街由北向南行驶至检察院西门口处时，驶入道路左侧与前方同方向左转弯行驶的由田某某驾驶的吉G3K0**号奥迪轿车相撞，两车辆损坏。经交警部门认定，于某某负事故全部责任，田某某不负事故责任。经鉴定于某某静脉血中乙醇含量107.5毫克/100毫升。2013年8月13日，于某某赔偿田某某经济损失人民币35万元，并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月7日14时许，被告人于某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶吉G3B0**号（吉G3B0**）尼桑越野车，沿洮南市光明街由北向南行驶至检察院西门口处时，驶入道路左侧与前方同方向左转弯行驶的由田某某驾驶的吉G3K0**号奥迪轿车相撞，两车辆损坏。于某某负事故全部责任，田某某不负事故责任。于某某静脉血中乙醇含量107.5毫克/100毫升。2013年8月13日，于某某赔偿田某某经济损失人民币35万元，奥迪轿车归于某某所有。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人田某某的陈述，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；于某某积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋天璇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初457号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年12月24日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化程度，系深圳燿晖进出口有限公司业务经理，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住深圳市罗湖区。2016年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人陆原、陈士松，浙江金道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁某、被告人宋某及其辩护人陆原、陈士松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年12月，被告人宋某在明知孙某2伙同费某通过收集他人医保卡及证历本以虚开处方、虚开药物方式骗取国家医保基金，仍提供其本人医保卡及证历本给孙某2在浙江绿城心血管病医院、杭州绿城医院投资有限公司文新中医门诊部、太和堂中医门诊部、西湖中草堂中医门诊部以上述方式实施诈骗，致使其本人名下医保卡造成国家医保统筹基金损失达31042元。期间宋某从孙某2处分三次获得好处费人民币600元。2016年3月12日民警将宋某传唤到案，案发后，宋某已向杭州市医疗保险管理服务局如数退赔上述损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、孙某2、费某、詹某、严某的证言、委托书、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、处方明细、医保结算信息、杭州市医保局资金往来结算票据、医保病历本复印件、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋某自愿认罪且已退赔损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞 峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初457号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宋宇，男，1981年12月24日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化程度，系深圳燿晖进出口有限公司业务经理，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住深圳市罗湖区。2016年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人陆原、陈士松，浙江金道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人宋宇犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人宋宇及其辩护人陆原、陈士松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年12月，被告人宋宇在明知孙某伙同费某通过收集他人医保卡及证历本以虚开处方、虚开药物方式骗取国家医保基金，仍提供其本人医保卡及证历本给孙某在浙江绿城心血管病医院、杭州绿城医院投资有限公司文新中医门诊部、太和堂中医门诊部、西湖中草堂中医门诊部以上述方式实施诈骗，致使其本人名下医保卡造成国家医保统筹基金损失达31042元。期间宋宇从孙某处分三次获得好处费人民币600元。2016年3月12日民警将宋宇传唤到案，案发后，宋宇已向杭州市医疗保险管理服务局如数退赔上述损失。
上述事实，被告人宋宇在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、孙某、费某、詹某、严某的证言、委托书、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、处方明细、医保结算信息、杭州市医保局资金往来结算票据、医保病历本复印件、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋宇自愿认罪且已退赔损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋宇犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞 峰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督13号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：杨鹏飞，男，1970年11月2日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人杨鹏飞给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金38800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金38800元及利息。
申请费256.67元，由被申请人杨鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王美杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2648号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈聪（曾用名陈活），男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区，以上身份情况均属自报）。2010年8月24日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2487号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指�称，2016年10月4日2时许，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑村鱼塘一出租屋路段，看见被害人罗某停放在该处的一辆面包车（车牌号为粤Ｓ×××××）一车窗玻璃没有关好，遂从车窗爬进车内实施盗窃，偷走一个黑色钱包（内有4张银行卡、2张身份证及约500元现金）和一个透明包（内有现金5000元）后逃离现场。
2016年11月8日4时许，被告人陈聪去到横沥镇隔坑村黄山公寓对面被害人王某居住的瓦房时，见该房门未锁，遂入户实施盗窃，偷走王某裤袋里的现金约400元后逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被害人罗某、王某的陈述，抓获经过等书证，被告人陈聪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈聪无视国法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人陈聪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见，但认为其应判处有期徒刑十个月较为合适。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈聪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合�性、合理性，本院予以采纳。被告人陈聪的量刑建议，本院不予采纳。
关于本案被告人陈聪的身份问题。根据被告人陈聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈聪以其自报身份予以判决。
根据被告人陈聪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈聪在本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗铁人民币5500元，退赔被害人王奇艺人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2648号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈聪（曾用名陈活），男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区，以上身份情况均属自报）。2010年8月24日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2487号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指�称，2016年10月4日2时许，被告人陈聪去到东莞市横沥镇隔坑村鱼塘一出租屋路段，看见被害人罗某停放在该处的一辆面包车（车牌号为粤Ｓ×××××）一车窗玻璃没有关好，遂从车窗爬进车内实施盗窃，偷走一个黑色钱包（内有4张银行卡、2张身份证及约500元现金）和一个透明包（内有现金5000元）后逃离现场。2016年11月8日4时许，被告人陈聪去到横沥镇隔坑村黄山公寓对面被害人王某居住的瓦房时，见该房门未锁，遂入户实施盗窃，偷走王某裤袋里的现金约400元后逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被害人罗某、王某的陈述，抓获经过等书证，被告人陈聪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈聪无视国法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人陈聪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见，但认为其应判处有期徒刑十个月较为合适。经审理查明，公诉机关指控被告人陈聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈聪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合�性、合理性，本院予以采纳。被告人陈聪的量刑建议，本院不予采纳。关于本案被告人陈聪的身份问题。根据被告人陈聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈聪以其自报身份予以判决。根据被告人陈聪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈聪在本判决生效之日起三十日内退赔被害人罗铁人民币5500元，退赔被害人王奇艺人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年二月十四日书 记 员  唐少彬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1167号
原告马XX，男，1979年10月11日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：甘肃XX工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代理人：周XX，该公司总经理。
原告马XX与被告甘肃XX工程机械有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告马XX于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马XX申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马XX撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告马XX负担。
审判员 何 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 吴文昊
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终259号
上诉人（原审原告）尹香连（曾用名张有莲），女，1978年5月1日生，住江西省吉安市泰和县，
被上诉人（原审被告）井冈山市人民政府，住所地：井冈山市夏坪新城区，组织机构代码01481335-2。
法定代表人焦学军，该市市长。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
尹香连诉井冈山市人民政府房屋拆迁安置补偿一案，吉安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣08行初3号行政裁定。尹香连不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，尹香连位于拿山村的被拆迁房屋属于井冈山市火车站进出口公路建设项目范围内。井冈山市人民政府提交江西省国土厅赣国土资核（2007）1273号《关于批准井冈山市2003年度第十批次城市建设用地的批复》和赣国土资核（2011）302号《关于井冈山市2010年度第四批次城市建设用地的批复》，证明该项目建设用地经过审批。针对该建设项目的拆迁安置工作，井冈山市人民政府分别于2011年10月19日和2011年11月30日制定并公布了《火车站进出口拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）和《火车站进出口拆迁拆安置方案补充说明》（以下简称《补充说明》）。尹香连认为《补充说明》是在其拆除房屋后才公布的，井冈山市政府应按照《拆迁安置方案》对其进行“拆一补一、一户一宅”的标准安置补偿。因此，尹香连的诉请实际上是对安置补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土管法实施条例）第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，尹香连应当就安置补偿标准先向批准征收土地的人民政府申请裁决。现尹香连在未申请裁决的情况下直接向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，应当驳回尹香连的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告尹香连的起诉。案件受理费50元，退回原告尹香连。
尹香连不服，提出上诉称：一、补偿标准是各种补偿费用的计算标准。本案的补偿标准在《拆迁安置方案》已经有明确的规定，《补充说明》只不过是被上诉人人为地缩小了补偿范围，将上诉人排除在补偿范围外，所以本案不是补偿标准之争，而是对被上诉人将上诉人排除在补偿范围之外的补偿决定不服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第五
项的规定，人民法院对公民提起的征收、征用决定及补偿决定不服的行政诉讼应当予以受理，本案属于行政诉讼的受案范围，原审驳回上诉人的起诉是错误的。二、《补充说明》严重违反法定程序，该行政行为违法，不能作为补偿安置的依据，被上诉人应当按照《拆迁安置方案》中确定的“拆一补一”要求，履行对上诉人的41.76平方米土地的补偿安置义务。征收农民土地应当先制定《拆迁安置方案》，然后才能进行征地拆迁。上诉人按照被上诉人出台的《拆迁安置方案》的要求自行拆除了房屋之后，被上诉人又出台一个所谓的《补充说明》，将上诉人排除在补偿范围之外，这种等拆迁结束之后再随意出台拆迁文件的行为完全违反了行政行为程序正当性的要求，也违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土管法）第四十八条及土管法实施条例第二十五条的规定。本案中能作为安置补偿依据的只有《拆迁安置方案》，而不是《补充说明》。请求二审法院撤销原审裁定。
井冈山市人民政府答辩称：原审裁定认在查明事实的基础上，依据行政前置的法律规定，从程序上驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。根据土管法第48条的释义，《拆迁安置方案》中的拆迁补偿方案包括：征用土地的面积、范围、地类、土地的所有权人和使用权人，征地补偿标准的具体计算办法，补偿的总费用和每个土地所有权人和使用权人的补偿费的数额；地上附着物的种类、数量、补偿的具体标准和地上物所有权人补偿费的数额，青苗补偿的标准和每个土地使用权人应得的补偿费数额，及其各项费用的支付办法等。征地后农业人口的安置方案，包括征地安置农业人口的计算办法和安置者的姓名、安置的方式和安置方案的实施步骤和组织实施的单位等。因此，上诉人对安置对象范围的异议，本身就是对补偿标准的一种争议。《补充说明》并非新的安置规定，而是对《拆迁安置方案》的解释性说明，是对《拆迁安置方案》原则性条款的细化规定，因此，对《补充说明》产生的争议的本身就是对补偿方案内容的争议。答辩人依法行政，程序正当。被答辩人不具备安置宅基地的条件。
本院认为，井冈山市人民政府为建设井冈山市火车站进出口站公路项目，决定对拿山村进行整体拆迁安置，尹香连外祖父张福堂的房屋在拆迁范围内。被征地的农民和集体经济组织不服被征土地所在地的市县政府批准的征地补偿安置方案所引发的争议为征地补偿安置争议。井冈山市人民政府于2011年10月19日和2011年11月30日制定并公布了《拆迁安置方案》和《补充说明》。《补充说明》是对《拆迁安置方案》规定的细化，亦属于拆迁安置方案的一部分，尹香连对《拆迁安置方案》没有异议，但对《补充说明》有异议，认为该《补充说明》将其排除在补偿范围之外，亦属于对土地补偿安置有异议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”土管法实施条例第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”补偿标准不仅包括各种补偿费用的计算标准，还包括支付对象、支付方式等等。原审法院认为尹香连应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决，并驳回尹香连的起诉正确。尹香连认为不能适用土管法实施条例第二十五条第三款规定的理由不能成立。井冈山市人民政府并没有针对尹香连作出补偿决定，尹香连认为其起诉符合行政诉讼法第十二条第五项的规定，属于受案范围的上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张建平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1607号
原告马素霞，女，汉族，1963年8月29日出生，住海口市龙华区。
委托代理人张新安，男，汉族，1956年5月27日出生，住新乡市。
被告窦振明，男，汉族，1968年9月19日出生，住新乡市。
原告马素霞诉被告窦振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素霞及其委托代理人张新安到庭参加诉讼，被告窦振明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素霞称，原告经朋友介绍认识被告，2010年10月15日、2012年4月17日被告因家庭和生意需要，分三次借原告现金50000元、30000元、20000元，合计100000元，口头约定一年一次性还清，月息2分，被告2015年11月15日前只付利息，本金未给，2015年11月15日至今，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还分文。原告请求：1、依法判令被告偿还原告现金100000元；2、依法判令被告偿还原告利息2015年11月15日至2016年5月15日12000元；3、本案的诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告窦振明未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，被告窦振明于2010年10月15日向原告马素霞出具借据二份，分别向原告借款50000元、30000元，于2012年4月17日向原告出具借条一份，向原告借款20000元，合计100000元。原告称被告从借款之日起按月息2分偿还利息到2015年11月15日，其他被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借据、借条及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有利息，其称双方口头约定月息2分，原告对此并未有证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告窦振明于本判决生效之日起十日内偿还原告马素霞借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1020元，共计3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宝宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初28号
原告方怀敏，男，1949年12月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告何志秀，女，1954年10月15日出生，汉族，住址同上。系方怀敏之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告方怀敏、何志秀诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告方怀敏、何志秀于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告方怀敏、何志秀自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方怀敏、何志秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方怀敏、何志秀负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初269号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄思福，男，1950年8月28日生，汉族，小学文化，农民，现住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞254号起诉书指控被告人黄思福犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年12月31日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄思福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日13时许，被告人黄思福和朋友在宁都县竹笮乡“一鹅六吃”饭店内吃午饭，吃饭时被告人黄思福喝了约二三两白酒。饭后，黄思福驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车前往昌宁高速宁都西出口附近做事，在路过迎宾大道消防大队门口路段时，因路面堆放了一堆沙，黄思福避让不及，造成其倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。在处理事故的过程中，交警发现黄思福有酒后驾车的嫌疑，遂依法对其抽血检验。经鉴定，黄思福的血液酒精浓度为108.27mg/100ml。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人黄思福对起诉书指控的事实不持异议。且有证人黄某、刘某的证言，血样提取登记表，归案情况说明，现场勘查笔录及照片，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明、前科证明，被告人黄思福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄思福有坦白情节，且能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，判决如下：
被告人黄思福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3613号
原告：李宝珍，男，1937年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝春芬（系原告妻子），女，1942年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：郝春芬，女，1942年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李文库，男，1961年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李文仓，男，1964年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李文友，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李文良，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李文满，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李宝珍、郝春芬与被告李文库、李文仓、李文友、李文良、李文满赡养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春芬，被告李文库、李文仓、李文友、李文满到庭参加诉讼，被告李文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宝珍、郝春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文库每月给付原告赡养费500元，其余四被告每人每月给付200元；2.判令原告今后产生的大额医疗费由五被告平均承担；3.案件受理费由五被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令各被告每人每月给付原告赡养费400元。事实和理由：二原告系夫妻关系，五被告均系原告之子，均已成家另过。现原告年事已高，体弱多病，且无其他生活来源，故原告诉至法院，望判如所请。
李文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
李文库辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲2016年12月5日患脑血栓住进了254医院，原告大额医疗费支出我与被告李文友、李文满承担的，我有医疗费票据证明；赡养费我也给过，2017年2月16日我去给二原告送去一年的赡养费2400元，原告没有收；我现在同意每月给原告200元赡养费，也同意上涨赡养费，但我承担不了太多。
李文仓辩称，我一直在给赡养费，从去年开始每月都是给200元，我同意将赡养费每月涨到400元。
李文友辩称，我从去年开始每月都是给200元赡养费，我也同意上涨赡养费，但我接受不了涨太多。
李文满辩称，我从去年开始每月都给200元赡养费，也同意今后每月给付200元，我不同意原告上涨赡养费。
本院经审理认定事实如下：二原告与五被告系父母子女关系。二原告与五被告均为农业户口，二原告每人每月享受国家老年人补贴175元。此外，村委会每年支付二原告占地费540元。另查明，五被告自2016年起每人每月自愿支付二原告赡养费200元。现二原告以年事过高、体弱多病，无其他生活来源为由诉至法院要求五被告每人每月支付赡养费400元。庭审中原、被告双方均未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为五被告是否应给付赡养费及给付多少赡养费。子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高、体弱多病且生活困难，而五被告系二原告之子，向原告给付赡养费是其义务。对于原告的主张，本院予以支持。考虑到五被告均已成家，生活负担较重并结合五被告经济条件等客观情况，本院依法酌情认定五被告每人每月给付二原告赡养费300元。医疗费用可凭票由五被告均担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文库、李文仓、李文友、李文良、及李文满自2017年7月起每人每月给付原告李宝珍、郝春芬赡养费300元，医疗费用凭票由五被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执234号
申请执行人：潘庆之，男，1955年01月29日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李勇，男，1990年01月22日，汉族，住潍坊市昌乐县。
本院在执行潘庆之与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1616号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李勇银行存款260000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李勇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执234号申请执行人：潘庆之，男，1955年01月29日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李勇，男，1990年01月22日，汉族，住潍坊市昌乐县。本院在执行潘庆之与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1616号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李勇银行存款260000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李勇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年六月二十一日代书记员  吕洁洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1138号
原告：江门市吉盈贸易有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾路五邑大学黄炳礼楼二层217室，组织机构代码562639471。
法定代表人：吴悦锋，总经理。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江�市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房。
法定代表人：肖景明。
被告：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市吉盈贸易有限公司（下简称吉盈贸易）诉被告江门市明华五金制品厂有限公司（下简称明华五金）、肖景明买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告吉盈贸易的委托代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告明华五金、肖景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉盈贸易诉称：自2013年1月起，被告向原告购买椰壳纤维，被告购货后都能按时付款。但在2015年9月3日、9月4日，被告购货后一直拖欠货款。经原告多次追讨，被告一直拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款296984元及逾期付款利息28213.48元（按银行同期的贷款利率一至三年期4.75%计算，从2015年9月4日起计至2016年3月4日止，）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《对账单》一份，证明被告拖欠原告货款共296984元；2.《支票》三份、《银行通知单》两份、《进账单》两份，证明被告的账户余额不足，被告未能如期付款给原告的事实；3.《企业机读资料》两份，证明被告的主体资格。
被告明华五金、肖景明没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告双方自2013年1月起有交易往来，被告通过电话向原告购买椰壳纤维，在双方确定品种、数量和单价后，原告根据被告的要求送货到被告工厂处。2015年9月4日，原、被告双方进行对账，被告在《对账单》中确认拖欠原告货款296984元。被告于2015年9月30日、10月30日及11月30日向原告开具三张支票，但均无法兑现。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认为被告现在无法正常经营，且已经停产，为了方便计算，请求被告支付利息从2015年9月4日计至2016年3月4日。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款296984元，原告提供了《对账单》等证据证实，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。
对原告要求被告按中国人民银行同期的贷款利率一至三年期4.75%来支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有支付货款，其行为应构成违约，除应支付货�外，还应承担违约责任。鉴于本案原、被告双方没有具体约定违约责任条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告请求被告支付利息的标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，并从原告主张权利之日即（2015年12月8日）起计算至判决�定付款之日止较为合适。
对于被告肖景明是否需对被告明华五金的上述欠款承担连带清偿责任的问题。因被告明华五金为自然人独资有限责任公司，被告肖景明为其唯一投资人，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告肖景明放弃抗辩的权利，也无证据证明其财产独立于公司财产，故其依法应对被告明华五金的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告肖景明对被告明华五金上述所欠的款项承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告明华五金、肖景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五�九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市明华五金制品厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市吉盈贸易有限公司支付货款296984元和逾期付款利息（以货款金额296984元为本金，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款日止）。
二、被告肖景明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，财产保全费2146元，合计8324元，由被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4197号
原告深圳市光明家园农产品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新公路东侧光明高新科技产业园综合楼。
法定代表人杨琼振。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被告广州市富进服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑四横路8号二楼。
法定代表人湛柳芳。
被告湛耀权，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地址广东省增城市。
被告黄美云，女，汉族，1963年4月2日出生，户籍地址广东省增城市。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日、5日，原告与被告一在深圳市宝安区签订《合作经营协议》、《合作经营补充协议》各一份，协议约定原告向被告一累计投资放款不超过300万元人民币。双方若有争议，均向签约所在地人民法院起诉。同年12月4日，被告二、被告三共同向原告出具《承诺书》一份，自愿为上述《合作经营协议》的履行承担连带保证责任。同年12月8日，被告一向原告提交《预付货款申请》，申请原告向其预付300万元人民币，被告二、被告三均在连带责任保证人处签名。上述材料签订后，原告向被告一预付了货款300万元。2014年12月10日，被告一向原告出具《还款承诺书》(被告二、被告三均在该承诺书中的连带责任保证人处签名)一份，确认截止2014年12月10日尚欠原告190万元，承诺自2015年1月至2015年10月还清上述全部欠款，并列明了具体的还款时间、金额。但被告在上述承诺后一分未还，截止目前为止，被告一尚欠原告190万元，为维护原告合法权益，原告诉请：1、依法判令被告一支付欠款人民币190万元及利息19,166.67元(自2015年2月1日起算，按中国人民银行同期货款年利率4.6％计算，暂计至2015年8月30日，此后继续计算至判决确认清偿之日止)；2、依法判令被告二、被告三对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日、5日，原告与被告广州市富进服装有限公司签订《合作经营协议》、《合作经营补充协议》各一份，协议约定原告向广州市富进服装有限公司累计投资放款不超过300万元人民币。同年12月4日，被告湛耀权、被告黄美云共同向原告出具《承诺书》一份，自愿为上述《合作经营协议》的履行承担连带保证责任。同年12月8日，被告广州市富进服装有限公司向原告提交《预付货款申请》，申请原告向其预付300万元人民币，被告湛耀权、被告黄美云均在连带责任保证人处签名。上述材料签订后，原告向广州市富进服装有限公司预付了货款3,069,931.44元。2014年12月10日，广州市富进服装有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认截止2014年12月10日尚欠原告190万元，承诺自2015年1月至2015年10月还清上述全部欠款，具体的还款时间、金额如下：2015年2月还款10万元，2015年1月、2015年3月至2015年10月共9个月每月还款20万元，合计还款金额为190万元。被告湛耀权、被告黄美云亦在该承诺书中的连带责任保证人处签名。出具上述《还款承诺书》后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间建立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告广州市富进服装有限公司支付相应的借款，被告没有及时履行归还借款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告190万元及利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中约定2015年1月应归还的20万元自2015年2月1日起算利息，2015年2月应归还的10万元自2015年3月1日起算利息，依此类推，2015年10月应归还的20万元自2015年11月1日起算利息，均计算至款项实际清偿之日止。被告湛耀权、被告黄美云自愿对被告广州市富进服装有限公司的上述债务承担连带保证责任，不违反法律的强制性规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市富进服装有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光明家园农产品有限公司借款190万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中约定2015年1月应归还的20万元自2015年2月1日起算利息，2015年2月应归还的10万元自2015年3月1日起算利息，依此类推，2015年10月应归还的20万元自2015年11月1日起算利息，均计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告湛耀权、被告黄美云对被告广州市富进服装有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22,073元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执224号
申请执行人：成都姑苏钢构净化彩板有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨玉明，该公司总经理。
委托代理人：吴梦婷，四川律盾律师事务所律师。
被执行人：陈光明，男，1987年9月18日出生，汉族，住中江县。
成都姑苏钢构净化彩板有限公司与陈光明买卖合同纠纷一案，申请人成都姑苏钢构净化彩板有限公司依据本院（2017）川0623民初1671号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陈光明给付货款35857元及利息。在执行过程中，申请执行人殷家成于2018年6月22日向本院提出撤销执行申请，撤销对成都姑苏钢构净化彩板有限公司的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）川0623执224号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年七月二十六日
书记员 隆重（代）