江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6080号
原告:李浩,男,1991年11月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:田欢,男,1991年8月20日出生,汉族,住淮安市市辖区。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:田春红,男,1967年12月15日出生，汉族,住淮安市市辖区。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:朱建华,男,1966年9月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:许峰,男,1980年3月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:靳雅,女,1989年2月10日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼璇、汪秋鸣，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告李浩与被告田欢、田春红、朱建华、许峰、靳雅、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人李贤君、被告田欢及其委托诉讼代理人黄俊华、被告田春红及其委托诉讼代理人黄俊华、被告人民保险淮安公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告朱建华、许峰、靳雅、被告平安保险淮安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告各项损失共计107472.8元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1．2016年8月12日22时40分左右，被告田欢醉酒后（血样中乙醇含量为192.0mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区东门大街由西向东行驶至“开心小站”店门前路段时，遇对面来车，采取措施不当，所驾车辆右前车头撞上被告朱建华停放在路边苏Ｈ×××××号(临牌)小型普通客车的左后尾，后又撞上被告许峰停放在路边苏Ｈ×××××号轿车后尾，导致苏Ｈ×××××号轿车又顶上前方苏Ｈ×××××号轿车（车主系被告靳雅）的后尾，造成车辆损坏、乘坐苏Ｈ×××××小型普通客车的原告受伤的交通事故。原告随即被送至淮安市淮安医院住院治疗，花费医疗费4915.49元。2016年8月25日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告田欢负事故全部责任，原告、朱建华、徐峰、靳雅均不负事故责任。淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告交通事故致右眼球钝挫伤、右眼外伤性角膜瓣缺失、右眼角膜云翳、右眼瞳孔挫伤，其损失属轻微伤。2017年8月20日，淮安市淮安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李浩右眼球钝挫伤、右眼外伤性角膜瓣缺失、右眼瞳孔挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎的主要伤情属实，且符合机械性损伤所致，与外伤之间存在直接因果关系。2.被鉴定人李浩因交通事故致右眼外伤（右眼球钝挫伤、右眼外伤性角膜瓣缺失、右眼瞳孔挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎），经治疗目前遗有右眼低视力1级的伤残等级为十级。3.被鉴定人李浩伤后的误工期为90日；护理期为30日（包括住院期间）、营养期为30日；伤后的护理人数为1人（包括住院期间）。本起交通事故的肇事车辆登记车主为被告田春红。本起交通事故的涉案车辆：被告田春红所有的苏Ｈ×××××号、被告靳雅所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险淮安公司处投保交强险，被告朱建华苏Ｈ×××××号、被告许峰所有的HHQ692号小型普通客车在被告人民保险淮安公司处投保交强险。被告平安保险淮安公司、人民保险淮安公司应在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任；被告田欢作为肇事者、被告田春红作为车辆车主应对原告的损失承担直接赔偿责任。赔偿费用清单：住院伙食补助费700元、营养费900元、残疾赔偿金80304元、护理费3000元、误工费9900元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费5168.8元，合计107472.8元；2．原告称事故发生后单位没有扣过我一分钱工资。原告没有提供其出院后没有上班的证据。
被告田欢、田春红辩称，1．原告与被告田欢是朋友关系，在2016年8月12日因两人的朋友林资金过生日邀请被告田欢、原告等8人在饭店吃饭，晚上7点开始喝酒，9点多吃完，其中5人开车去烧烤喝酒，分别为原告、被告田欢、林资金、杨超及对象，喝了2瓶啤酒后被告田欢接了电话，有人请他到其他地方玩，被告田欢就去了，原告也要求一起去，路上发生了事故，原告坐在副驾驶；2．被告田欢驾驶的车辆车主是被告田春红，被告田春红是被告田欢的父亲，被告田春红车辆放在家中，被告田春红去替人家装修打工，被告田欢下午开车，被告田春红不知道，当天中午被告田欢没有喝酒，且被告田欢有驾驶证。综上，虽然事故的责任认定说原告没有责任，但在民事赔偿上原告应承担一定责任，因为被告田欢是酒后驾车，原告坐在副驾驶没有劝阻被告田欢；3．被告田春红无责任；4．在吃饭时候原告让被告田欢给他代酒的；5．原告出院第三天就上班，没有护理费。
被告平安保险淮安公司辩称，１．苏Ｈ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万有不计免赔；2．我司对该次事故真实性无异议，田欢醉酒驾驶，属于严重的违法行为，不属于交强险及商业险赔偿范围；3．原告不属于此次事故的第三者，是属于车上人员，不适用交强险赔偿。车上人员责任险属于商业险范围，驾驶员醉酒驾驶不在商业保险赔偿范围；4．原告明知田欢醉酒情况下还乘坐其驾驶的机动车辆也有过错，原告造成的损失应当由田欢及被保险人承担；5．在该事故中靳雅驾驶的车辆无责且未发生任何碰撞，认定书将靳雅驾驶的车辆列为事故乙方无责当事人是错误的，靳雅及我司不应当承担无责赔偿责任；6．我司不承担诉讼费、鉴定费；7．依法对原告主张的各项赔偿项目及金额进行审核，我司不承担赔偿责任。
被告人民保险淮安公司辩称，1．对事故发生事实及责任认定无异议；2．我司在本起事故中无责任，虽然交强险规定无责方在无责范围内承担赔偿责任，但并非所有案件中无责方都应承担责任，交强险目的是保护受害人，只有受害方得不到赔偿时无责方才应在交强险内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；3．原告出院第三天就上班，没有护理费。
被告朱建华未作答辩。
被告许峰未作答辩。
被告靳雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1．2016年8月12日晚上原告李浩、被告田欢等人在一起吃饭喝酒。2016年8月12日22时40分左右，被告田欢醉酒后（血样中乙醇含量为192.0mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区东门大街由西向东行驶至“开心小站”店门前路段时，遇对面来车，采取措施不当，所驾车辆右前车头撞上被告朱建华停放在路边苏Ｈ×××××号(临牌)小型普通客车的左后尾，后又撞上被告许峰停放在路边苏Ｈ×××××号轿车后尾，导致苏Ｈ×××××号轿车又顶上前方苏Ｈ×××××号轿车的后尾，造成车辆损坏、乘坐苏Ｈ×××××小型普通客车的原告李浩受伤的交通事故。2016年8月25日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定田欢负事故全部责任，李浩、朱建华、许峰、靳雅均不负事故责任。
2．2016年8月12日至2016年8月26日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，诊断为，右眼球钝挫伤、右眼外伤性角膜瓣缺失、右眼瞳孔挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎，医疗费由被告田欢垫付。
3．2016年12月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托，对李浩损伤程度进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人李浩交通事故致右眼球钝挫伤、右眼外伤性角膜瓣缺失、右眼角膜云翳、右眼瞳孔挫伤，其损伤属轻微伤。原告支出鉴定费1268.8元。
2017年8月20日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，（1）、被鉴定人李浩右眼球钝挫伤、右眼外伤性角膜瓣缺失、右眼瞳孔挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎的主要伤情属实，且符合机械性损伤所致，与外伤之间存在直接因果关系；（2）、被鉴定人李浩因交通事故致右眼外伤（右眼球钝挫伤、右眼外伤性角膜瓣缺失、右眼瞳孔挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎），经治疗目前遗有右眼低视力1级的伤残等级为十级；（3）、被鉴定人李浩伤后的误工期为90日，护理期为30日（包括住院期间）、营养期为30日，伤后的护理人数为1人（包括住院期间）。原告支出鉴定费3900元。
4．临牌苏Ｈ×××××号小型普通客车,苏Ｈ×××××号客车所有人是被告朱建华。苏Ｈ×××××号客车在被告人民保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年7月25日至2017年7月25日止。
苏Ｈ×××××号轿车所有人是被告许峰。苏Ｈ×××××号轿车在在被告人民保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日止。
苏Ｈ×××××号轿车所有人是被告靳雅。苏Ｈ×××××号轿车在被告平安保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日止。
5．原告李浩户口性质是非农业家庭户口。
6．被告田欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
7．被告田春红是被告田欢父亲。苏Ｈ×××××号小型普通客车所有人是被告田春红，在被告平安保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的驾驶证信息、车辆信息、保险单、《道路交通事故认定书》、公安机关的询问笔录、淮安市淮安医院的出院记录、入院记录、门诊病历、护理记录、费用清单、发票的复印件、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告田欢负事故全部责任，原告李浩、被告朱建华、许峰、靳雅均不负事故责任，本院予以确认。被告田欢应承担100%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××号客车所有人是被告朱建华，苏Ｈ×××××号客车在被告人民保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，苏Ｈ×××××号轿车所有人是被告许峰，苏Ｈ×××××号轿车在在被告人民保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人民保险淮安公司分别在二份机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内予以赔偿；苏Ｈ×××××号轿车所有人是被告靳雅，苏Ｈ×××××号轿车在被告平安保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内予以赔偿，对超出无责任赔偿限额的部分，由被告田欢依法按100%赔偿。被告按城镇居民标准赔偿原告损失。原告要求被告田春红赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告平安保险淮安公司辩称在该事故中靳雅驾驶的车辆无责且未发生任何碰撞，认定书将靳雅驾驶的车辆列为事故乙方无责当事人是错误的，靳雅及我司不应当承担无责赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求：原告主张住院伙食补助费700元、营养费900元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费3000元，被告田欢、田春红、被告人民保险淮安公司认为原告出院第三天就上班，没有护理费，原告没有提供其出院后没有上班的证据，本院结合案情，确认原告护理期限为16天，原告护理费为1600元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张误工费9900元，因原告称事故发生后单位没有扣过我一分钱工资，故本院对原告主张误工费9900元，不予支持。原告主张交通费2500元，没有证据，结合案情，本院确认原告交通费为160元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张鉴定费5168.8元，原告因对损伤程度进行鉴定支出的鉴定费1268.8元，与本案无关联，本院不予支持。对原告在淮安市淮安医院司法鉴定所支出的鉴定费3900元，本院予以确认。综上所述，原告的医疗费用1600元（住院伙食补助费700元＋营养费900元），由被告人民保险淮安公司在二份机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元内共计赔偿原告1066.67元，被告平安保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告533.33元。原告的残疾赔偿金80304元、护理费1600元、精神抚慰金5000元、交通费160元，计87064元，由被告人民保险淮安公司在二份机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内共计赔偿原告22000元（在二份机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额11000元内优先赔偿精神抚慰金3333.33元、残疾赔偿金18666.67元），被告平安保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额11000元内赔偿原告11000元（在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额11000元内优先赔偿精神抚慰金1666.67元、残疾赔偿金9333.33元），超出限额的54064部分（其中护理费1600元、交通费160元，剩余的残疾赔偿金52304元），由被告田欢赔偿给原告护理费1600元、交通费160元，计1760元。因被告田欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法规定，剩余的残疾赔偿金52304元（80304－18666.67－9333.33）不在被告田欢赔偿范围内，原告要求被告田欢赔偿残疾赔偿金52304元，本院不予支持。被告人民保险淮安公司共计赔偿给原告23066.67元（1066.67＋22000元）。被告平安保险淮安公司共计赔偿给原告11533.33元（533.33＋11000）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内给付原告李浩赔偿款23066.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李浩赔偿款11533.33元；
三、被告田欢在本判决生效后十日内给付原告李浩赔偿款1760元；
四、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由原告李浩负担1620元，被告田欢负担829元。鉴定费3900元，由原告李浩负担300元，被告田欢负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 贾阳忠
人民陪审员 任爱红
二〇一八年七月五日
书 记 员 常 经