浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初988号
原告：冯志刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。
主要负责人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇奇，男，该公司员工。
原告冯志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯志刚的委托诉讼代理人施萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人吴勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车辆修理费112310元、评估费5000元、施救费用15000元、路产及稻田损失28000元，合计160310元。事实和理由：2017年4月9日，原告驾驶浙Ｅ×××××号重型货车，沿京福线行驶至时，发生侧翻，致车辆、稻田、石坎及水泥路面损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故现场和修理车辆共花费160310元。浙Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。原告在保险期间内发生保险事故，应由被告根据保险合同约定进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的车辆修理费112310元予以认可，评估费不予认可，施救费15000元、路产损失28000元均过高，诉讼费不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，行驶证复印件一份，购车协议一份，驾驶证、从业资格证复印件各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，绍百价车上字（2017）第12001号价格评估结论书一份、收条一份，绍百价车上字（2017）第12005号价格评估结论书一份、维修清单两页，评估费发票两张，施救费发票两张，经质证被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浙Ｅ×××××号重型特殊结构货车登记的所有人为周晓忠，在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险的保险金额为42万元、第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2016年5月19日至2017年5月18日24时。2016年10月17日，周晓忠将浙Ｅ×××××号车转让给原告。
2017年4月9日11时，原告驾驶浙Ｅ×××××号车沿京福线行驶至时，发生侧翻，致车辆、稻田、石坎及水泥路面损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告即向被告报案。被告接到报案后，派员进行了现场查勘，但一直未出具书面定损意见。2017年12月4日，绍兴市百兴价格事务有限公司根据原告委托，出具绍百价车上字（2017）第12001号价格评估结论书，对事故造成的水泥路面、石坎、农田、农作物的损失金额评估为28000元。原告已实际支付赔偿款28000元。2017年12月30日，绍兴市百兴价格事务有限公司根据原告委托，出具绍百价车上字（2017）第12005号价格评估结论书，对浙Ｅ×××××号车的事故损失金额评估为112310元。原告已实际支付评估费5000元、施救费15000元。
本院认为：周晓忠与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。周晓忠将浙Ｅ×××××号车转让给原告后，原告作为保险标的受让人，依法承继周晓忠在保险合同中的权利和义务，有权依据保险合同向被告主张保险权益。浙Ｅ×××××号车因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告对此不持异议。被告在保险事故发生后，怠于行使核损权利，第三者财产损失金额和事故车损金额应根据价格评估结论分别认定为28000元、112310元。评估费5000元，系为及时确定保险标的损失程度而支出的合理必要费用，依法应由被告承担。施救费依法亦应由被告承担，但施救费应以必要、合理为限，根据事故严重程度，参照相关施救费用标准，并结合被告质证意见，对合理施救费本院酌情认定为12000元。综上，现原告要求被告在交强险和第三者责任保险、机动车损失保险项下支付保险金157310元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据当事人胜诉、败诉和案件具体情况决定，本案诉讼费用亦不属于保险赔偿范畴，故对被告关于不承担本案诉讼费用的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内支付冯志刚保险金157310元；
二、驳回冯志刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，由冯志刚负担30元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一八年四月四日
书记员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。