wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6341号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人：田静超，系该公司员工。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：郭玉兰。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告郭玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其交纳的物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2008年12月5日至2015年12月5日的物业管理费共计4970元；2、要求被告支付物业管理费的滞纳金共计3280元（暂计至2016年1月25日，以后部分按合同约定实际给付之日止），上述二项费用合计8250元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭玉兰未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告的房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-18号1-8-3，建筑面积72.52平方米，在原告提供物业服务范围内。
现因被告拖欠物业费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋电子登记查询证明、居住证明、物业服务合同、催缴物业费通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对案件事实予以认定。沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。由于原告自2011年10月1日起为园区提供物业服务，故被告应给付原告2011年10月1日至2015年12月5日期间的物业费2399元（0.65元/月/平方米×72.52平方米÷30天×1527天）主张由被告给付物业费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告未按时交纳物业费是因其与原告在服务范围、标准上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉兰于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业费2399元；
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 年 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1430号
原告：汪改生，男，1987年2月4日出生，汉族，个体经营，大专文化，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：程菲，女，1990年7月13日出生，汉族，个体经营，大专文化，住安徽省安庆市怀宁县。
两原告委托代理人：汪朱进，系汪改生堂弟。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪改生、程菲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪朱进、被告委托代理人李晏等到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元201室商品房一套；建筑面积为120.48平方米，房价款为555534元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人等。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告赔偿原告逾期交房违约金28301.6元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、结婚证复印件，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同复印件，证明购房事实；3、发票复印件，证明原告已经付款及交房日期。
被告辩称：违约金标准按照合同约定按日万分之0.6计算至实际拿房之日止。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、基本情况登记簿、业主资料钥匙确认表复印件，证明交房时间。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、3真实性均无异议，证据2质证意见为真实性无异议，合同不能证明实际交房日期，违约金标准是日万分之0.6。原告对被告所举证据1质证意见为真实性无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年8月20日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元201室商品房一套；建筑面积为120.48平方米，房价款为555534元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月11日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，故成讼。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为554933元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款555534元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款555534元计。原告虽在2016年7月11日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月11日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪改生、程菲逾期交房违约金10755.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取元，由原告负担220元，被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年四月二十六日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初645号
原告：王相安，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别代理）：xx，山东金正义律师事务所律师。
被告：徐炳存，男，51岁，汉族，农民，住梁山县。
原告王相安诉被告徐炳存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相安的委托代理人张金梅，被告徐炳存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相安诉称，被告购买原告半挂车欠原告挂车款24000元未给付。请求判令被告徐炳存偿还原告挂车款24000元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告徐炳存辩称，欠款属实，被告从原告处买车，然后再卖给别人，当时约定的是被告的客户在被告处提完原告卖给被告的三辆车，被告再给原告钱，结果客户没提车，车落被告手里，被告支付原告40000元，还差24000元。
原告王相安为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款24000元。
经庭审质证，被告徐炳存对欠条真实性无异议，认可是被告出具。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，能够证明被告欠原告货款24000元。
经审理查明，被告徐炳存购买原告王相安挂车，欠原告货款24000元。
本院认为，被告徐炳存欠原告王相安货款24000元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告偿还货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的损失，应当视为一种逾期利息，由于双方未约定还款期限及利息，原告诉请的损失，应当按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳存于本判决生效之日起十日内给付原告王相安货款人民币24000元及相应利息（利息以24000元为基数，自2018年1月22日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王相安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取200元，由被告徐炳存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一八年四月八日
书记员 陈霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1998号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
辩护人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月7日11时20分许，被告人丁某某酒后独自骑行电动自行车至嘉定区安亭镇嘉松北路园区路南侧100米处时撞击机非隔离带后倒地不起。其间，路人报警后执勤交通民警陆某某等人至现场处置。在民警处置过程中，被告人丁某某因酒后臆想民警处事不公而对民警进行辱骂、推搡，致民警陆某某左腰背部挫伤（经鉴定构成轻微伤）、执法记录仪损坏。后被告人丁某某被民警制伏。被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人张某某、倪某某、刘某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，陆某某的人民警察证复印件，相关监控录像，被告人丁某某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人丁某某有前科，可酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十二月一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初206号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：郝兵芳，女，汉族，1996年5月18日出生，住延津县，由河南省宝元物业管理有限公司延津分公司推荐。
被告：张社琴，女，汉族，1965年12月19日出生，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告张社琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
审判员 李东民
二〇一七年二月四日
书记员 王亚楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13065号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱立国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱立国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱立国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,447.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,447.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第190号
上诉人（原审被告）丁一全，男，生于1949年3月17日，汉族，住大竹县。
委托代理人王慧，大竹县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）彭明忠，男，生于1971年3月10日，汉族，住大竹县。
被上诉人（原审原告）林祖红，女，生于1972年10月9日，汉族，住大竹县。
被上诉人（原审被告）丁一忠，男，生于1954年2月16日，汉族，个体医生，住大竹县。
上诉人丁一全因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。大竹县人民法院于2014年12月19日向上诉人丁一全送达预交上诉费通知，2014年12月23日，其提出免交上诉案件受理费的司法救助申请，本院于2014年12月24日批准其缓交上诉案件受理费2个月，期满上诉人丁一全未预交案件受理费。本院委托大竹县人民法院于2015年4月14日再次向上诉人丁一全送达预交上诉费通知，上诉人丁一全仍未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年四月九日
书记员 黄玉沾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执708号
申请执行人胡宝柱，男，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人薛广锋，男，1976年11月24日出生，汉族，城镇居民，金乡县胡集镇胡集村府前路9号。
被执行人孙建，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人徐雷，男，1973年5月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人胡宝柱与被执行人孙建、徐雷、薛广锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5243号
原告：马士伟，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐桂侠，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住址同上，系马士伟之妻。
被告：张继军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邵侠，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系张继军之妻。
原告马士伟与被告张继军、邵侠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马士伟到庭参加诉讼，被告张继军、邵侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士伟诉称：原告与被告经过朋友介绍相识，2015年7月，原告开始受雇于被告张继军、邵侠，从事用半挂货车给被告拉石子，每月工资5000元，开始工资按月结算，自2015年10月至12月，二被告拖欠原告三个月的工资合计15000元，经原告多次催要，被告张继军给原告出具亲笔欠条一张，后二被告躲藏不与原告相见，电话也不接，至今未偿还。故原告具状诉讼，请求：一、依法判令二被告偿还原告人民币15000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告马士伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、结婚证和户口薄1份，据以表明马士伟和唐桂侠是夫妻关系的事实；
3、欠条1份，据以表明张继军欠原告工资款15000元的事实；
4、出庭证人马宗珍的证言1份，据以表明马士伟受雇于二被告系本人介绍，拖欠马士伟的工资未付是事实。邵侠与张继军系夫妻关系，在共同生活中共同经营的情况。
被告张继军、邵侠未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告经过朋友马宗珍介绍，从2015年7月，二被告雇佣原告使用半挂货车从事拉石子生意，每月工资5000元。自2015年10月至12月，二被告拖欠原告三个月的工资合计15000元，经原告多次追要，被告给原告出具亲笔欠条一张，载明：欠条，今欠到马士伟三个月（10、11、12）每月5000元，共计壹万伍仟元正，张继军，2016年2月6日。后经原告再次催要，被告推脱，该款至今未偿还，原告起诉。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。二被告欠原告三个月工资款合计15000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，原告诉讼请求被告偿还其欠款，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继军、邵侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马士伟欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张继军、邵侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1912号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾潇晴，女，1989年12月26日出生，住福建省厦门市海沧区，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工龙池支行员工。
被告：王鑫华，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈惠月，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李玉明，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王鑫华、陈惠月、李玉明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、曾潇晴到庭参加诉讼；被告王鑫华、陈惠月、李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除保证借款合同；2、判令被告王鑫华、陈惠月共同偿还原告借款人民币145000元及利息（利息暂算至2018年2月7日8534.15元，利息应从2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计付）；3、判令被告李玉明对借款债务负连带偿还责任。事实和理由：被告王鑫华以养猪（转贷）为由，在2017年8月30日与原告签订一份《保证借款合同》，合同编号：HT9080330170008901，向原告借款145000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年8月30日至2018年9月29日，按每月第20日交付利息。该笔贷款由被告李玉明提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息，至2018年2月7日已连续二期拒绝偿还结欠利息8534.15元，已经构成违约。被告李玉明也未履行担保责任，原告多次派员向被告催讨未果。本案是被告王鑫华、陈惠月夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。
被告王鑫华、陈惠月、李玉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王鑫华以养猪（转贷）为由，在2017年8月30日与原告签订一份《保证借款合同》，合同编号：HT9080330170008901，向原告借款145000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年8月30日至2018年9月29日，按每月第20日交付利息。该笔贷款由被告李玉明提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息，利息只支付至2017年9月26日止，至2018年2月7日已连续二期拒绝偿还结欠利息8534.15元。另查明，被告王鑫华、陈惠月于2007年9月26日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细查询》、《普通贷款账户信息查询》、《结婚证》、《个人征信信息采集、查询授权书》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王鑫华签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告王鑫华未按合同约定按期偿还借款及利息，原告依合同约定主张解除合同并要求被告归还贷款本金及利息符合法律规定。上述借款发生在被告王鑫华、陈惠月婚姻关系存续期间，被告陈惠月也在借款合同中的借款人栏中签名捺指印，应认定为被告王鑫华、陈惠月的夫妻共同债务，现原告主张由被告王鑫华、陈惠月共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式有明确约定，被告李玉明应按照约定对被告王鑫华、陈惠月的上述债务承担连带保证责任。被告李玉明承担偿还责任后，有权向被告王鑫华、陈惠月追偿。被告王鑫华、陈惠月、李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王鑫华、李玉明签订的合同编号：HT9080330170008901《保证借款合同》。
二、被告王鑫华、陈惠月应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息（从2017年9月27日起至还清款项止，按双方约定的利率、罚息计算）。
三、被告李玉明对上述债务承担连带保证责任。被告李玉明承担保证责任后，有权向被告王鑫华、陈惠月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由被告王鑫华、陈惠月、李玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年五月二十五日
书记员 甘叶玲
书记员 陈婉弘
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8314号
上诉人（原审原告）：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：冯长路，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘志欣，男，1982年4月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人河北华菱丰汽车贸易有限公司因与被上诉人刘志欣为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北华菱丰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北华菱丰汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 默朋立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5532号
原告:义乌市舜诺服装厂，住所地：义乌市八脚坎村大处**号。
经营者：闫春来，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：金钦，女，1984年2月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄兰芳，女，1957年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘光灿，男，1991年11月28日出生，汉族，住云南省西畴县。
原告义乌市舜诺服装厂与被告金钦、黄兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，被告金钦申请追加案外人刘光灿为被告，本院依法予以准许。本案适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年5月10日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市舜诺服装厂的经营者闫春来以及委托代理人骆渭清、被告金钦及其委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告黄兰芳、刘光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市舜诺服装厂起诉称：被告黄兰芳与金钦系母女关系。被告因微商经营需要，向原告购买pu皮裤，被告金钦叫业务员徐红友通过微信分二次支付原告定金1万元。自2016年11月1日起至2016年12月3日止，被告欠原告货款72251元，扣除被告已支付的定金1万元，尚欠原告货款62251元，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉请判令二被告支付原告货款62251元。
被告金钦答辩称：原告起诉不属实的，与原告做生意的应该是刘光灿，被告在收到起诉状时申请法院进行了追加，被告系刘光灿聘用的员工，职责是出入库、与工厂联系以及财务，所以被告及其母亲黄兰芳在送货单中的签名是职务行为，黄兰芳是代金钦所签，所以原告要求被告支付货款是没有道理的，另外据刘光灿说有部分退货，实际欠原告的货款应该是48000元左右。
被告黄兰芳、刘光灿未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市舜诺服装厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、货物签收单27份，证明被告与原告发生业务往来及被告签收货物欠原告货款的事实。2、支付宝交易信息一组，证明被告与原告发生业务往来之后被告通过支付宝转账支付货款的事实。
被告金钦质证认为：1、对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，被告系刘光灿的聘用人员，被告的签名是职务行为，所以货款应由刘光灿支付。2、对证据二真实性无异议，但付款是职务行为。
被告金钦为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、劳动用工合同一份，证明被告金钦系刘光灿的聘用人员，工作职务是出入库、与工厂联系及财务等；2、支付宝转账记录一组，证明第一被告系刘光灿的聘用人员，刘光灿将款项打入第一被告账户，用于支付客户货款；3、项目合作协议书一份，证明众乐商城最初是三人合伙的。
原告义乌市舜诺服装厂质证认为：1、对证据1的三性均有异议，被告提供的劳动合同是自然人与自然人之间签订，不是劳动合同，原告不认识被告所谓的刘光灿，被告从来也没有说过自己是刘光灿聘用的职工，本案原被告发生的买卖业务关系都是被告金钦以自己的名义结算并支付货款，所以被告金钦不符合聘用人员的条件；2、157××××0257、17721680368所谓的刘光灿的支付宝转账记录三性均有异议，所有的记录都是第一被告筛选的，作为记录是可以编辑的，所以不具有客观真实性。即使有存在刘光灿的转账记录也与本案无关，本案是原告与被告发生买卖业务。转账记录应该由刘光灿向法庭提交，由刘光灿将款项交付给第一被告，再由第一被告支付原告货款，所以该组证据不具有合法性；3、对真实性无法确认。
黄兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
对于原告义乌市舜诺服装厂提供的证据，本院对真实性均予以认可。
对于被告金钦提供的证据，本院认证如下：1、对于证据1劳动用工合同，系被告金钦与刘光灿所签，本院对其真实性无法确认；2、对于证据2支付宝交易信息的真实性本院无法确认；3、合伙协议系被告金钦在法庭辩论结束后提供，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告金钦曾租赁位于义乌市××里街道××号的房子，经营“众乐商城”。原告多次将皮裤送至“众乐商城”，货物由徐红友、陈海滨、金钦、周静等签收，每次签收货物时，均已对货款进行了累计。最后一次送货时间为2016年12月3日，签收人为被告黄兰芳，即被告金钦的母亲，经累计尚欠的货款为722521元。后原告自认有发生部分退货，再扣除已经支付的定金1万元，尚欠的货款金额是60736元。买卖皮裤期间，已支付的货款11万元均由被告金钦通过支付宝支付给原告。
本院认为：本案买卖合同所涉的货款金额为60736元事实清楚，本案的争议焦点在于与原告发生买卖业务往来的主体是谁？原告起诉称系被告金钦、黄兰芳向原告购买货物，庭审中被告金钦称黄兰芳为其母亲，系代其签收货物，原告对此也予以认可，故本院认为被告黄兰芳不是买卖合同的相对人。被告金钦辩称其系刘光灿雇佣的员工，并提供了劳动用工合同一份。对于该辩称，本院认为，该劳动合同系被告金钦与被告刘光灿所签的雇佣合同，被告金钦未提供工资支付等其他证据予以佐证，本院对该份合同的真实性无法确认。被告金钦在庭审中陈述“众乐商城”原来由其与被告刘光灿及案外人田守军合伙，三方签订过合伙协议，并称其已于2016年10月底退伙，但并没有相应的退伙清算的证据，根据该陈述，被告金钦与田守军以及案外人刘光灿是否存在合伙本院无法确认，但金钦曾经租赁振兴西路93号的房屋开办“众乐商场”的事实可以确认。结合本案买卖合同货款均由金钦支付，并由金钦通知原告进行对账，金钦在买卖过程中从未向原告明示过其是刘光灿的员工，在结账之后才向原告称“老板是刘光灿”，而原告对此并不认可，故根据合同相对性的原则，本院认为原告有理由相信是与被告金钦发生买卖业务往来，故本院认定被告金钦为本案买卖合同的相对人。债务应当清偿，上述60736元货款被告金钦应当及时予以支付。被告黄兰芳、刘光灿经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金钦于本判决生效后十日内支付原告义乌市舜诺服装厂（经营者：闫春来）货款60736元。
二、驳回原告义乌市舜诺服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告义乌市舜诺服装厂负担18元，由被告金钦负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 朱向丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初402号
原告:昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路549号，统一社会信用代码91320583MA1MLGMH6A。
负责人:乔红杰，该公司副总经理。
委托代理人：舒薇，该公司员工。
被告:冷小莉，女，1978年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店与被告冷小莉居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店的负责人乔红杰到庭参加诉讼，被告冷小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间费7000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告居间介绍，被告与案外人许丹于2016年6月26日签订了房屋买卖合同一份，约定被告将其名下位于昆山市城北月盛公寓X号楼XXX室的房屋出售给许丹，交易价格为697000元，约定过户时间为2016年8月30日。合同签订后，被告拒不履行合同，许丹诉至法院。后双方调解结案（案号为2016苏05**民14020号），同意合同继续履行，并共同委托原告办理过户手续。现相关手续已经办理完毕，被告拖延不付居间费。原告故而具状起诉，恳请依法支持所请。
被告冷小莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告（出卖人）、原告（居间人）、案外人许丹（买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其坐落于昆山市城北月盛公寓X号楼XXX室的房屋出售给许丹，房屋建筑面积82.12平方米，总价697000元，双方共同委托原告提供居间服务，并各自承担相当于房屋成交价1%的居间费。合同签订当日，被告出具《服务费确认书》，确认其应付原告的居间费为7000元。
2016年9月7日，许丹以被告不履行买卖合同，拒不过户为由，将其作为被告，原告作为第三人诉至本院。经调解，被告和许丹达成协议，同意继续履行买卖合同，由许丹付清房款，被告协助许丹办理房屋过户手续。嗣后，原告继续提供居间服务，于2016年11月19日组织双方完成了交房手续。2016年12月2日，涉案房屋登记至许丹名下。因被告未按约支付居间费，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。原、被告签订的合同内容是原告向被告报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，符合居间合同的性质，应认定为居间合同。该合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付相应的报酬。原告为被告和许丹之间房屋买卖合同的签订和履行提供了居间服务，且在案件审理阶段，被告未举证证明原告存在违反居间合同的行为，故原告依法享有居间费的请求权。本案中，被告在《服务费确认书》明确居间费为7000元，其应当按照约定支付该费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷小莉于本判决生效后十日内支付原告昆山北区房网络信息有限公司满庭芳店居间费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷小莉负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4426号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
被告：卢立敏，男，1969年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄洪芬，女，1986年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：卢明弟，男，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告卢立敏、黄洪芬、卢明弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢立敏、黄洪芬共同偿付原告借款本金212509.8元，利息11080.53元及逾期利息、利息的复利（暂算至2017年5月12日的逾期利息为23578.38元、利息的复利为868.69元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率13.185‰计算至实际履行完毕之日止；2.被告卢明弟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢立敏、黄洪芬系夫妻关系，二人于2007年7月26日登记结婚。
2015年12月11日，被告卢立敏、卢明弟与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告卢立敏向原告借款46万元；借款利率为月利率8.79‰；借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日止；逾期利息、复利按借款利率上浮50%计收；被告卢明弟提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。
当日，原告向被告卢立敏发放贷款46万元。之后，被告卢立敏未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。计算至2017年5月12日，被告卢立敏欠原告借款本金212509.8元，利息11080.53元，逾期利息23578.38元、利息的复利868.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢立敏、黄洪芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金212509.8元，利息11080.53元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年5月12日，逾期利息为23578.38元、利息的复利为868.69元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率13.185‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告卢明弟对上述债务承担连带清偿责任；卢明弟承担清偿责任后，有权向被告卢立敏、黄洪芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由卢立敏、黄洪芬、卢明弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4976号
原告袁丽娟。
被告金柏华。
被告金永良。
原告袁丽娟诉被告金柏华、金永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁丽娟到庭参加诉讼。被告金柏华、金永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁丽娟诉称：2014年4月21日，被告金柏华因资金周转困难向原告借款73000元，并出具借据一份，书面约定借款按月利率2%计息，于2014年8月份返还借款20000元，余款53000元于2014年12月底还清。上述借款由被告金永良提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告金柏华陆续返还原告26000元，余款47000元及利息13160元至今未付。被告金永良也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告金柏华返还原告借款47000元及利息13160元（从2014年12月31日起按月利率2%计算至2016年4月5日止，计14个月）；2.被告金永良对上述第1项的付款义务承担连带责任。
被告金柏华、金永良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告金柏华于2014年4月21日向原告借款73000元，被告金永良对该借款提供担保的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年10月13日，因被告金柏华未按期偿还原告借款本金85000元，原告向本院提起诉讼。本院受理该案后于2013年11月11日进行调解，双方达成调解协议，约定：金柏华返还袁丽娟借款85000元，并支付违约金28000元，共计113000元，此款金柏华于2014年1月10日前支付50000元，于2014年4月30日前支付63000元；如有任何一期逾期，则未履行部分视为全额到期，袁丽娟有权自金柏华逾期之日起向法院申请强制执行；案件受理费2560元，减半收取1280元，由金柏华承担。此款袁丽娟同意金柏华于2014年1月10日前直接向其支付。对此，本院依法作出（2013）杭萧义商初字第1181号民事调解书予以确认。因被告金柏华未按上述协议全面履行付款义务，原告于2014年2月25日向本院申请执行，要求被告金柏华支付人民币94280元（包括案件受理费1280元）。本院在执行过程中，因被告金柏华未能全额支付上述款项，故由被告金永良提供连带责任保证向原告出具借据一份，书面约定：剩余的73000元作为借款于2014年8月份归还20000元，于2014年12月底全部付清；被告金永良的保证期间至借款本息清偿之日止。为此，原告于当日向本院提交结案报告，载明被告已履行上述民事调解书所确定的付款义务。
2016年4月5日，原告以两被告未按2014年4月21日出具的借条所约定的内容履行还本付息义务为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告金柏华、金永良之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告金柏华作为借款人，被告金永良作为担保人，未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告金永良对保证期间有明确约定，且本案尚在保证期间内，故被告金永良依法应对金柏华的涉案全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金柏华于本判决生效之日起十日内返还袁丽娟借款47000元并支付利息13160元，共计60160元；
二、金永良对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。金永良承担保证责任后，有权向金柏华追偿。
如金柏华、金永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由金柏华、金永良负担。袁丽娟已预交此款，并同意金柏华、金永良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年五月十日
书记员 陆丽芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1753号
原告邓华
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告成都蓉悦商用置业有限公司（以下简称蓉悦置业公司）。
法定代表人朱文环（ChooBoonKuan），蓉悦置业公司总经理。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告邓华与被告蓉悦置业公司劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案的过程中，原告邓华之特别授权代理人潘伟于2014年11月20日提出书面撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告邓华申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，也不违背法律规定，因此法庭应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
准予原告邓华撤回对被告成都蓉悦商用置业有限公司的起诉。
审判员 叶世明
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 楠
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初141号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：常某，男，汉族，1977年8月7日出生于甘肃省高台县，高中文化，农民，住高台县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某、代理检察员关某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年6月15日23时许，被告人常某酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿高台县县府街自西向东行驶至解放街小学门口路段时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：常某血液中酒精含量为121.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人常某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人常某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 朱丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13244号
原告：卢某2。
法定代理人：卢克明，男，系原告卢某2之父，1974年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：郭庆霞，女，系原告卢某2之母，1970年3月2日生，汉族，住沂市兰山区。
被告：卢某1。
法定代理人：卢念祥，男，系被告卢某1之父，成年，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：朱来美，女，系被告卢某1之母，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：卢念祥，男，成年，汉族，系被告卢某1之父，住临沂市兰山区。
被告：朱来美，女，成年，汉族，系被告卢某1之母，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区半程镇孙沟小学，住所地临沂市兰山区半程镇中孙沟村。
法定代表人：杜加如，负责人。
原告卢某2与被告卢某1、卢念祥、朱来美、临沂市兰山区半程镇孙沟小学健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某2的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1067号
罪犯陈义光，男，1969年7月1日出生，原籍韩城矿务局象山煤矿家属区，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月2日，韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第177号刑事判决，认定罪犯陈义光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈义光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈义光确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈义光的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月21日至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6714号
原告杭州萧山地铁投资开发有限公司，住所地杭州市萧山区金城路。
法定代表人孙利军，董事长。
委托代理人钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人文萍，浙江楷立律师事务所律师。
被告傅青娣。
本院在审理原告杭州萧山地铁投资开发有限公司诉被告傅青娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山地铁投资开发有限公司与被告傅青娣已达成和解协议并履行完毕，原告杭州萧山地铁投资开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅青娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山地铁投资开发有限公司撤回对傅青娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山地铁投资开发有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐丽芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10872号
申请执行人:蔡云，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被执行人:崔玲玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行蔡云与崔玲玉其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔玲玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崔玲玉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人崔玲玉纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无文书
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10872号申请执行人:蔡云，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被执行人:崔玲玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行蔡云与崔玲玉其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔玲玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崔玲玉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人崔玲玉纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无文书审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第444号
罪犯李晓彪，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出（2010）楚刑初字第188号刑事判决，以被告人李晓彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2022年5月15日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓彪减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
新疆五家渠青松建材有限责任公司与被告新疆兵团水利水电物资有限公司买卖合同一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初402号
原告：新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地新疆五家渠市工业区东工业区纬一路以南经四路以西。
法定代表人：李玉成，董事长。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘麟，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路945号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公第五间。
法定代表人：陈辉。
原告新疆五家渠青松建材有限责任公司与被告新疆兵团水利水电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月4日以“双方以达成和解协议，”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠青松建材有限责任公司撤回起诉；
案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告新疆五家渠青松建材有限责任公司负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一六年十一月五日
书记员 白玉雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6994号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：欧阳海金，男，1968年7月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳海金借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05940号
原告杨小玲，女，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人牛天宝，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告余长会，女，1981年8月18日出生，汉族。
被告陶涛，男，1975年8月3日出生，汉族。
第三人向开武，男，1946年5月15日出生，汉族。
原告杨小玲与被告余长会、陶涛以及第三人向开武不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告杨小玲的委托代理人向世芳、牛天宝，被告余长会以及第三人向开武到庭参加诉讼，被告陶涛经本院依法诉讼诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称：2013年11月，第三人向开武向原告借款，并要求原告将借款打入被告余长会的银行账户中。2013年11月9日，原告让其丈夫叶国画将20000元存入了被告余长会账户中。但第三人向开武否认收到该款并拒绝出具借条。原告遂要求被告退还，但被告亦拒绝退还。故原告起诉要求二被告连带返还原告20000元，并按中国人民银行活期存款利率赔偿原告利息。
被告余长会辩称：被告余长会与陶涛于2004年12月27日登记结婚，系夫妻关系。被告余长会在2013年11月9日收到了原告的20000元，并于同年11月12日将该款转交给第三人向开武，第三人向被告出具了收条，亦向原告出具了借条。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告陶涛未作答辩。
第三人向开武辩称：第三人向原告杨小玲共计借款175000元，包含本案争议的20000元。经与原告协商，第三人连本带利应向原告偿还共计195000元，第三人已偿还145000元，余款在2015年3月前全部还清。
经审理查明，被告余长会与被告了陶涛系夫妻关系，二人于2004年12月27日登记结婚。2013年11月，第三人向开武通过被告余长会认识了原告杨小玲并向其借款20000元，原告于2013年11月9日将20000元汇入了被告余长会的银行账户中。被告余长会收到该款后于2013年11月12日将该款转交给了第三人向开武。现原告起诉要求二被告连带返还原告20000元。
审理中，因双方分歧过大，故调解未果。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、中国农业银行业务回单、收条、结婚登记信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。在无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即在无法律原因而获得财产利益，并致他人利益受损，属不当得利，受益人应向受损人承担返还义务。返还客体包括原物及孳息。本案中，原告杨小玲通过作为中间人的被告余长会向第三人出借借款20000元，被告余长会收到该款后随即转交给了第三人向开武，第三人向开武自认收到该款，并认可与原告间存在借贷关系。被告余长会、陶涛并未因此获取不当利益，原告以不当得利起诉要求二被告连带返还20000元并赔偿利息损失的请求本院不予支持。原告可就与第三人向开武的借贷关系另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小玲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告杨小玲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程磊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初676号
原告颜某甲，男，汉族。系被害人颜某丁父亲。
原告陈某某，女，汉族，系被害人颜某丁母亲。
原告韦某某，女，汉族。系被害人颜某丁之妻。
原告颜某乙，男，汉族，南京工业大学学生，住本校。系被害人颜某丁长子。
原告颜某丙，男，汉族。系被害人颜某丁次子
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲（又名李某乙），男，汉族，现在陕西省崔家沟监狱服刑。
被告张某，女，汉族。
被告吴某，女，汉族。
被告吴某甲，女，汉族。
被告何某某，女，汉族。
被告吴某乙，女，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，男，汉族。
被告吴某丙，女，汉族。
本院受理原告颜某甲等五人诉被告李某甲等九人生命权纠纷一案，被告吴某等人在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。认为特殊约定的原告所在地管辖，是因为在法定的四种情况下，被告无法送达或是处于特殊情况，需要由原告所在地法院管辖。对于民诉法第二十二条第四项的理解应当为只有被告为一人且监管的情况下，才能适用原告所在地法院管辖。本案中，所有被告人的住所地及经常居住地均不在扶风县，而且事件的行为地及结果地也不是在扶风县。被告中服刑人员仅李某甲一人，若仅因一人而将本案管辖归于扶风县法院，不符合立法本意。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告经常居住地或住所地法院即西安市灞桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉被告李某甲等九人生命权纠纷一案，所有被告人的住所地及经常居住地均不在扶风县，而且事件的侵权行为地及结果地也不在扶风县。被告中服刑人员仅李某甲一人，若仅因一人而将本案管辖归于扶风县法院，既不利于查清案件事实、节约诉讼成本，也不符合立法本意。被告的管辖异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告吴某等人对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张小芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2988号
原告：刘国军，男，1969年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：房玉新，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：房玉如（系原告姐姐），住河北省承德市滦平县。
原告刘国军与被告房玉新身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘国军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘国军负担。
审判员 朴金利
二〇一八年八月十五日
书记员 曹晶伟
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1651号
原告：李龙生，男，1981年5月29日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许英生，女，1979年3月17日出生，汉族，住会昌县。
原告李龙生与被告许英生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李龙生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙生以另行协商处理为由向本院撤回对被告许英生的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告李龙生负担。
审判员 郭云生
二〇一六年十二月八日
书记员 许水长
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第107号
申请执行人金江。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1704号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人金江支付拖欠工资11128元和经济补偿金7724元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分由其自行缴纳）；从2014年12月31日起至上述欠款履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费183元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款19035元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人金江补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第107号申请执行人金江，男，1966年2月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈修海。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1704号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人金江支付拖欠工资11128元和经济补偿金7724元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险(具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分由其自行缴纳)；从2014年12月31日起至上述欠款履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费183元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款19035元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人金江补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年二月二日书记员  吴 隽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第634号
原告霍林郭勒立峰汽车销售有限责任公司。
法定代表人张立峰，总经理。
被告邵桂玲，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告崔连山（亦是被告邵桂玲的委托代理人），男，1968年8月1日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
本院在执行霍林郭勒立峰汽车销售有限责任公司申请执行邵桂玲等买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第991号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙艳芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01693号
原告：高烨，女，汉族，1981年6月19日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所：长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告高烨诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，2016年9月22日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高烨及其委托代理人安洪涛、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高烨诉称：2011年8月30日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市经济技术开发区东方之珠小区南区商品房，总房款195000元。原告履行了合同义务，并于2011年10月22日办理了房屋交接手续。后被告没有按约定履行办理权属证书的义务。根据该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证的，出卖人按照每超过规定期限一天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月22日办理了房屋交接手续，被告应该在2012年10月21日前办理完毕权属登记证书。但是被告直至2014年5月19日才办理完商品房备案登记手续，已超过规定期限，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告违约金18193.50元。
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到保护；2、从案件实体问题来看，被告也已经按照合同约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日递交到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房房屋登记证明，因此被告认为，被告已经完成了合同约定的义务，不应承担自2014年1月23日之后的，原告没有按时办理产权登记证书或者产权证迟延下发所产生的责任。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区商品房一套，总价款为195000元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月22日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
以上事实有商品房买卖合同、业主接管验收记录、业务受理单、商品房屋登记证明、产权证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为:关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在2011年10月22日向原告交付商品房，按照合同约定2012年10月21日前被告应将其提供的资料报产权登记机关备案。被告至2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，2014年5月19日被告获得商品房屋登记证明，已经构成违约，其违约行为一直持续至2014年5月19日。因原告在2016年8月29日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，符合事实与法律依据，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告高烨的诉讼请求。
案件受理费255元减半收取为127.50元，由原告高烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马书丽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2529刑初15号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年7月5日出生，高中文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，司机。因犯故意伤害罪于2010年3月11日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年4月9日被正镶白旗公安局刑事拘留，于2017年4月20日被正镶白旗公安局取保候审。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2016年8月26日，被告人张某到正镶白旗明安图镇新汇源机电经销中心，以承包工程干活为由，以每月7800.00元的租金租了一台ZL-16型装载机，并签订了租赁合同。2016年8月27日，被告人张某把租回来的装载机抵押给正镶白旗居民杨�借贷2万元，并把钱挥霍完。租赁合同到期后被害人韩某多次给被告人张某打电话收回装载机，但无法取得联系，被告人张某手机欠费停机，躲避被害人长达8个多月。被害人报案时称装载机价格为54700.00元，经正镶白旗物价部门认定价格为47862.00元。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款之规定，构成合同诈骗罪。请依法判处。
被告人张某对自己的犯罪行为供认不讳，未做辩护。
经审理查明，2016年8月26日，被告人张某到正镶白旗明安图镇新汇源机电经销中心，以承包工程干活为由，签订租赁合同，以每月7800.00元的租金租了一台ZL-16型装载机。同日被告人张某联系杨某，拟将租来的车辆作抵押向杨某借款。2016年8月27日，被告人张某把租回来的装载机抵押给杨某借贷2万元。租赁合同到期后被害人韩某（正镶白旗明安图镇新汇源机电经销中心经营者）多次给被告人张某打电话收回装载机，但无法取得联系，被告人张某手机欠费停机，躲避被害人长达8个多月。经正镶白旗价格认定局认定，被告人租赁并抵押的ZL-16型装载机价格为47862.00元。
另查明，在被告人张某归案后，其父亲张某偿还了杨某的借款2万元。被害人韩某完好的取回了其向被告人出租的ZL-16型装载机，并向被告人张某出具了谅解书。
还查明，被告人张某于2010年3月11日因犯故意伤害罪，被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表，证实了当时的�案过程和登记情况；
2.到案经过，证实了被告人是被传唤到案；
3.被告人的户籍证明，证实了被告人具有完全刑事责任能力；
4.《租赁合同》、正镶白旗新汇源机电销售中心组织机构代码证、所租车辆的照片、《借款协议》、《卖车协议》，证实了被告人签订合同承租车辆、并用所租车辆作抵押借款的事实；
5.曹某的证言，证实了被告人租车的事实以及被告人没有还车的事实；
6.杨某的证言，证实了被告人向杨某借款2万元以及用所租装载机抵押的事实；
7.冯某的证言，证实了被告人张某向杨某贷款以及用所租装载机抵押的事实；
8、被害人韩某的陈述，证实了被告人和韩某签订租赁合同的事实；
9.被告人的供述与辩解，证实了被告人向正镶白旗新汇源机电经销中心租装载机的事实以及用装载机作抵押向杨某借款的事实；
10.《收条》、《谅解书》，《扣押物品清单》、《发还文件物品清单》，证实了被告张某的父亲代替被告向杨某偿还2万元及被害人韩某已完好取回其出租的装载机并已谅解被告人的事实；
11.价格鉴证结论书，证实了装载机的市场价格为47862.00元的事实；
12.（2010）鄂法刑初字第28号《刑事判决书》，证实被告人张某因犯故意伤害罪曾被判处有期徒刑一年的事实。
本院认为，被告人张某以非�占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同部分的方法，诱骗对方继续签订合同，在收到对方给付的车辆后，抵押借款并逃匿，涉案财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可以从宽处罚。案发后被害人的车辆已被完好追回，没有造成实际损失，同时被告人张某得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000.00元（拘役刑期，从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝鲁孟
审 判 员 肖友根
人民陪审员 王利珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张文路
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00822号
原告艾某，打工。
委托代理人孔令祥，系湖北居正律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告艾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙。后因双方性格不合，加之被告对家庭没有责任感，双方已分居四年之久。为此，特请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告胡某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙。后因原、被告夫妻感情不和，从2010年底双方分居生活至今，分居期间小孩一直随原告生活。
上述事实，有原、被告结婚证、洪湖市汊河镇街道居委会和洪湖市公安局汊河派出所证明、仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因夫妻感情不和分居生活至今四年之久，且被告外出下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告艾某与被告胡某甲离婚。
原、被告婚生之子胡某乙，由原告艾某直接抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李作鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初25号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴浩，男，1987年4月29日出生，苗族，初中文化，驾驶员，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被抓获，同年11月22日被秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留十日并罚款五百元。2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨和平出庭支持公诉。被告人吴浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴浩在2016年11月21日21时许，在重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇某村村委会厨房内，以“公益林”补偿问题未得到满意解决为由，持事先在家准备好的一把匕首将村委会干部田某刺伤。经鉴定，田某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，且有：匕首一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人杨某、黄某等人的证言；被害人田某的陈述；现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；诊断证明书、重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年11月25日止（已扣除先前羁押的11日）]。
二、对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃玉娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西山，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永林，无业，巨龙造型专业烫染精剪基地业主。
再审申请人赵西山因与被申请人王永林房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵西山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第609号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某。曾因寻衅滋事于2005年10月21日被行政拘留七日；因吸毒于同年12月2日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年7月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月23日刑满释放；又因吸毒于2011年11月20日被行政拘留十四日、强制戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人常某犯盗窃罪一案，于二○一二年五月二十四日作出（2012）温龙刑初字第437号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年9月中旬某日傍晚，被告人常某来到温州市龙湾区天河街道永强大道1427号被害人严某的电脑修理店，通过撬棒撬锁的方式盗走严某一辆价值人民币1194元的黑色绿驹牌电瓶车。
2、同年10月中旬某日下午5时许，被告人常某来到温州市龙湾区沙城街道烟台南路52号，通过撬棒撬锁方式盗走被害人宁某停放在此处的一辆价值人民币1670元的红色美特豹牌电瓶车。
3、同年10月中旬某日傍晚，被告人常某来到温州市龙湾区天河街道庄泉西路76号，通过撬棒撬锁的方式盗走被害人邵某的一辆红色电瓶车（价值无法鉴定）。
4、同年10月下旬某日傍晚，被告人常某来到温州市龙湾区沙城街道五三村乐安路被害人刘某经营的一家超市门口，通过撬棒撬锁盗走刘某一辆黑色电瓶车。
5、同年10月19日12时许，被告人常某来到温州市龙湾区天河街道庄泉村龙泉天竹3栋4-5号被害人张某暂住房一楼门口，通过撬棒撬锁盗走张某一辆红色优狐牌电瓶车。
6、同年11月上旬某日下午，被告人常某来到温州市龙湾区沙城街道五一村怡心路66弄2号被害人章某家门口，通过撬棒撬锁的方式盗走章某的一辆红色电瓶车。
7、同年11月中旬某日下午4时许，被告人常某来到温州市龙湾区沙城街道永强大道1782号被害人向某的玻璃店门口，用撬棒撬锁的方式盗走向某的一辆价值人民币928元的黑色电瓶车。
8、同年11月19日下午5时许，被告人常某来到温州市龙湾区沙城街道永阜路69号，盗走被害人陈某停在此处的一辆价值人民币1134元的黑色电瓶车。
另查实，2011年11月20日，被告人常某因涉嫌盗窃及吸毒被公安机关抓获。
认定以上事实的证据有：被告人常某的供述及辨认笔录、照片，被害人严某、宁某、邵某、刘某、张某、章某、向某、陈某的陈述，证人田某的证言，现场勘查笔录、照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，被告人常某的前科劣迹材料，抓获经过及身份证明等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人常某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人常某继续退赔剩余涉案赃物折价款、赃物，返还相应的被害人；随案移送的作案工具撬头两个，撬棒一根均予没收。
原审被告人常某上诉称因吸毒被抓获后坦白了其盗窃事实，应构成自首，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因劣迹多次被行政处罚，故予以从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，且涉案部分赃物已经追回返还被害人，又可予从轻处罚。常某上诉提出构成自首的意见，经查，办案机关出具的“抓获经过”证明常某因涉嫌吸毒及盗窃而被抓获归案，同时公安人员在抓获常某时还从其身边查获了盗窃工具撬头两个，撬棒一根，故公安人员在抓获常某时已掌握其犯罪事实，该意见与法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。常某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年七月五日
书记员 蒋 罕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9326号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：赵志强，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初1号
原告刘洋。
被告常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
原告刘洋诉被告常州市公安局武进分局治安管理（治安）行政处罚及行政赔偿一案，本院已经立案。
经审查，本院认为，作出行政处罚的常州市公安局武进分局所在地人民法院为常州市武进区人民法院，且根据常州市中级人民法院常中法电[2016]54号《关于明确常州经济开发区人民法院案件管辖范围的通知》，该案不在本院行政诉讼管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月八日
见习书记员 李宵宵
江苏省常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0492行初1号原告刘洋。被告常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区长安路18号。法定代表人谢国正，该局局长。原告刘洋诉被告常州市公安局武进分局治安管理（治安）行政处罚及行政赔偿一案，本院已经立案。经审查，本院认为，作出行政处罚的常州市公安局武进分局所在地人民法院为常州市武进区人民法院，且根据常州市中级人民法院常中法电[2016]54号《关于明确常州经济开发区人民法院案件管辖范围的通知》，该案不在本院行政诉讼管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。审 判 长  徐俊华审 判 员  蒋政宁人民陪审员  朱菊英二〇一六年六月八日见习书记员  李宵宵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终723号
上诉人（原审被告）：鹤峰县旺家生态陵园服务中心，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道，组织机构代码05004144-1。
负责人：熊家喜，该服务中心经理。
委托代理人（一般代理）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段腊之，女，1969年12月14日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
原审被告：鹤峰县民政局，住所地鹤峰县容美镇庙湾村二组，统一社会信用代码114228280114961528。
法定代表人：王泽云，该局局长。
委托代理人（特别授权）:龚道华、宁中娟（实习），湖北新理念律师事务所律师。
上诉人鹤峰县旺家生态陵园服务中心为与被上诉人段腊之、原审被告鹤峰县民政局健康权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初945号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初945号民事判决。
二、发回鹤峰县人民法院重审。
二审案件受理费2122元，退还给上诉人鹤峰县旺家生态陵园服务中心。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保654号
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中84号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人梁宗欢。
委托诉讼代理人朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。
被保全人江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍华苑二座。统一社会信用代码：914407057693226157。
法定代表人蔡艳。
第三人林明威，男，汉族，1987年9月12日出生，住址：江门市新会区。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人江门市建泰投资置业发展有限公司、第三人林明威金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市建泰投资置业发展有限公司价值1800000元的财产，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年7月28日作出（2017）粤0705民初3399号民事裁定，准许申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行并提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3399号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1800000元价值范围内，冻结被保全人江门市建泰投资置业发展有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
诉讼保全费5000元，由申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴美笑
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1154号
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
被告人王爱国，男，1962年1月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社以被告人王爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王爱国已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王爱国的自诉。
本院认为，被告人王爱国已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社自愿申请撤回对王爱国的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回对被告人王爱国的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十八日
书记员 李 炎
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执3322号
被拘留人:陈筱凤公民身份号码:×××1629
本院在执行许阿茶与陈筱凤（2016）浙0702执3322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈筱凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月六日
()
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3322号申请执行人许阿茶，女，1953年1月2日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈筱凤，女，1960年12月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人许阿茶与被执行人陈筱凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初04632号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月04日立案执行。本案执行标的为557600元、诉讼费4650元。本院在执行过程中，向被执行人陈筱凤邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈筱凤纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执3322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :陈高明执 行 员 胡 鼎 力执 行 员 季 钰 喆二〇一七年四月十四日代书记员 汪 剑 飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3111号
原告：王殿贵，男，1967年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王永彬，男，1983年11月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地：迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告王殿贵与被告王永彬、被告迁安市祥东物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿贵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告王永彬、迁安市祥东物流有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿贵诉称：2016年2月11日4时，被告王永彬驾驶被告迁安市祥东物流有限公司所有的冀BN45**号重型货车行驶至平青乐线看守所路口时，与原告王殿贵驾驶的冀BR91**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭公安交警部门认定，被告王永彬负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成车损17105元，施救费500元，公估费619元，共计18224元。被告王永彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失18224元。
被告王永彬、被告迁安市祥东物流有限公司未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告的事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，待被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。发生事故后被告公司对司机王永彬做笔录时发现被告王永彬驾驶的车辆存在超载情况，根据保险条款约定，被告公司在承担交强险2000元后在商业三者险限额内增加免赔率10%。原告的车损系经中院委托进行重新鉴定以后做出的，被告公司对车损无异议。施救费过高。诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2016年2月11日4时左右，被告王永彬驾驶冀BN45**号重型货车，行驶至平青乐线看守所路口时，与原告王殿贵驾驶的冀BR91**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永彬负全部责任，王殿贵无责任。原告王殿贵系冀BR91**号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北强大保险公估有限公司评估冀BR91**号车车损为17105元。原告王殿贵因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损17105元，施救费500元，以上共计17605元。被告王永彬驾驶的冀BN45**号重型货车的登记车主为被告迁安市祥东物流有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王永彬驾驶冀BN45**号重型货车与原告王殿贵驾驶的冀BR91**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永彬负全部责任，王殿贵无责任，客观合法，本院予以采信。被告王永彬驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告王殿贵因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告王永彬、迁安市祥东物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内原告王殿贵因本次交通事故造成的合理经济损失17605元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王殿贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担126元，由原告王殿贵负担4元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十月十三日
书记员 於垚旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1192号
原告：刘某，女，汉族，1967年11月14日出生，住临颍县。
被告：李某，男，汉族，1970年11月23日出生，住临颍县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 田建权
二〇一八年四月十七日
书记员 尼博文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保126号
申请人邹萍，女，汉，1982年5月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
担保人雷横，男，汉，1974年4月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
被申请人陈久明，男，汉，1973年4月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
本院于2017年8月7日立案受理申请人邹萍与被申请人陈久明诉前财产保全一案。申请人邹萍要求对被申请人陈久明在重庆银行账户中的存款13.5万元予以保全。担保人雷横自愿用房产为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人邹萍向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈久明在重庆银行账户存款13.5万元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年八月七日
书记员 朱 霜