阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初101号
原告聂胜男。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告沈阳富甲建筑工程劳务有限公司。
被告赵德超。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
委托代理人秦晓敏，系公司员工。
被告赵海丹。
原告聂胜男诉被告沈阳富甲建筑工程劳务有限公司、赵德超、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵海丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂胜男的委托代理人付晓伟，被告沈阳富甲建筑工程劳务有限公司的法定代表人赵德超，被告赵德超，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的委托代理人吴振，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人秦晓敏、林浩均到庭参加了诉讼，被告赵海丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月5日8店25分许，原告聂胜男驾驶辽J97F**号轿车沿S205线由东向西行驶，至太平区S205线77公里+200米处时，因被告赵海丹驾驶辽JJR6**小型客车超车，致上述二车相撞，被告赵德超驾驶辽AR72**号小型客车未与袁晓宇驾驶的辽J97F**号轿车尾部相撞，辽J97F**号轿车又与聂胜男驾驶的辽AG00**号轿车尾部相撞。上述事故导致聂胜男受伤及车辆部分损坏。原告因身体不适于事故发生当日在阜新市中心医院门诊治疗，辽AG00**车辆经（阜）正价评字[2017]第230号的辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书鉴定损失金额共计6400元。本次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的阜公交证字【2017】第012号道路交通事故证明书证明：1、辽JJR6**号小型客车左前角与辽AG00**号轿车左前角相撞；辽AR72**号小型客车正面与辽J97F**号轿车尾部相撞；辽J97F**号轿车正面与辽AG00**号轿车尾部相撞；2、四车相撞接触点居于由东向西方向的机动车道内；3、赵海丹驾驶机动车超车；4、赵德超驾驶机动车未与前车保持安全距离追尾相撞；5、袁晓宇、聂胜男无违法行为；6、赵海丹讲述自己驾驶的机动车已停下，未先与聂胜男驾驶的机动车相撞，是聂胜男驾驶的机动车被追尾后两车相撞；7、聂胜男讲述是先于赵海丹驾驶的机动车相撞后，又被后车追尾，被追尾后未与赵海丹驾驶的机动车发生二次相撞；8、现场无视频材料证明。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。医疗费144.6元，评估费：1000元，车辆损失6400元，道路施救费：350元，合计：7894.6元。
被告沈阳富甲建筑工程劳务有限公司及被告赵德超辩称：辽AR72**号车辆车主为富甲公司，事发时由赵德超驾驶，事实经过和原告说的是一致的，赵海丹驾驶的车辆是逆向行驶，我应承担部分责任，我车在平安保险公司投保了商业险和50万三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：赵海丹的车辆在我司投保交强险和50万元三者险，合法部分我司同意在保险限额内按次要责任赔偿。本案共有四辆车辆发生碰撞，存在无责车辆，要求无责车辆承担在交强险范围内承担无责赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：赵德超的车辆在我司投保了交强险和50万三者险，同意在交强险限额内先行赔付，超过部分同意在商业险限额内按照事故实际责任进行赔偿。因事故责任交警未明确划分，故请法院调查后认定合理的赔偿比例，事故的诉讼费等间接损失不同意赔偿。
被告赵海丹未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年10月5日8点25分许，被告赵海丹驾驶辽JJR6**号小型客车沿S205线由西向东行驶至太平区S205线77公里+200米处，在超车过程中发现对向聂胜男驾驶的辽AG00**号轿车后立即停在超车道内；袁晓宇驾驶辽J97F**号轿车沿S205线由东向西行驶至太平区S205线77公里+200米处，发现前方聂胜男驾驶的辽AG00**号轿车即停在该车后面，此时被告赵德超驾驶辽AR72**号小型客车没保持安全距离与停在前方的辽J97F**号轿车追尾相撞后，导致辽J97F**号轿车又与聂胜男驾驶的辽AG00**号轿车追尾相撞。此事故致原告实际所有（登记所有人为聂铁龙）的车辆受损，（阜）正价评字[2017]第230号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书鉴定该车损失金额为6400元，原告支付评估费1000元，另原告支付施救费用350元，原告因该事故受伤在阜新市中心医院门诊检查支付医疗费144.6元。2017年10月12日阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的阜公交证字【2017】第012号道路交通事故证明，2017年12月4日又出具关于10.05事故情况说明，说明第3点为，此事故中，赵海丹在对向来车的情况下违法超车与赵德超没保持安全距离追尾的违法行为共同负事故的全部责任，赵德超应负此事故的主要责任，赵海丹负事故的次要责任。辽AR72**号车辆车主为沈阳富甲建筑工程劳务有限公司，事发时由赵德超驾驶，赵德超驾驶的辽AR72**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和50万三者险。赵海丹驾驶的辽JJR6**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保交强险和50万元三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，门诊收据，检查费收据，评估费收据，价格鉴定评估结论书，施救费收据，阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的阜公交证字【2017】第012号道路交通事故证明及关于10.05事故情况说明，聂铁龙的说明等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中被告赵德超、赵海丹违章驾驶车辆发生交通事故造成原告的车辆损失及原告人身损害，二被告承担事故的全部责任，二被告应对原告的财产及人身损害按责任比例承担赔偿责任。依据阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的阜公交证字【2017】第012号道路交通事故证明及关于10.05事故情况说明酌情按赵德超承担70%的责任、赵海丹承担30%的责任。沈阳富甲建筑工程劳务有限公司系辽AR72**号车辆的所有人，应与驾驶人赵德超共同承担赔偿责任。二被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司分别投保了交强险和50万元三者险，故应由二保险公司按责任比例承担责任。原告的车辆经济损失经评估确定为6400元，二被告对该评估未提出异议予以认定。施救费350元为事故的合理支出，评估费是为查明损失而产生的必要费用，在无特别约定的情况下，应由保险公司承担。原告主张的车辆损失金额6400元，评估费1000元，施救费用350元，医疗费144.6元，合计7894.6元。以上损失均应由保险公司按责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司称，本案共有四辆车辆发生碰撞，存在无责车辆，要求无责车辆在交强险范围内承担无责赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，也就是说该无责赔付条款只适用于机动车与行人之间发生交通事故的情形，不适用于本案，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日三日内赔偿原告聂胜男各项损失7894.6元的70%即4826.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日三日内赔偿原告聂胜男各项损失7894.6元的30%即2068.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由被告赵德超与沈阳富甲建筑工程劳务有限公司承担175元，由被告赵海丹承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一八年四月十八日
书记员 史 隽