河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00005号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，任该公司经理。
委托代理人：任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨柳。
委托代理人:李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人杨柳为保险纠纷一案，杨柳于2013年9月9日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：阳光财险南阳支公司赔偿各项损失35768.6元。原审法院于2013年10月28日作出（2013）内法民初字第1249号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人任家昕，杨柳的委托代理人李书同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨柳所有的豫RT41**号小型轿车挂靠在内乡县顺通公交有限公司名下。2013年6月8日，杨柳驾驶该车沿312国道由西向东行驶至312国道西峡县西坪镇西岗村路段，与相对方向行驶左转弯孙秀凤驾驶的豫RK64**号两轮摩托车相撞，造成孙秀凤死亡、杨柳受伤住院、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，杨柳于同日在内乡县第二人民医院住院11天，共花药费748.6元；该车停运40天，每天损失300元，共计12000元；施救费2000元；修该车所花费用16600元；支付孙秀凤鉴定费1000元。并要求阳光财险南阳支公司承担杨柳因住院的误工费，每天按100元，计1100元；护理费每天按60元，计660元；住院营养费和住院伙食补助费按每天30元，计660元；精神抚慰金1000元。以上合计35768.6元。为此，杨柳诉请阳光财险南阳支公司支付车损、第三者等保险金共计35768.6元，诉讼费由阳光财险南阳支公司负担。
另查，豫RT41**号小型轿车在阳光财险南阳支公司处投有交强险及商业险和第三者责任险，且不计免赔。第三者责任险保险金额为30万元，车辆损失险为7.8万元，乘车人保险额为100万元，总计137.8万元。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方在自愿、平等、公平、诚实信用的原则下，签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。杨柳按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。杨柳的车辆因发交通事故造成孙秀凤死亡、杨柳受伤住院、车辆损坏的重大交通事故，现请求阳光财险南阳支公司按合同约定履行其义务，且杨柳所有的车辆在阳光财险南阳支公司处投的保险系不计免赔。故杨柳诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。阳光财险南阳支公司辩称，施救费过高。原审法院认为，施救费是发生事故的车辆所发生的实际费用，杨柳已经支出，阳光财险南阳支公司应当按实际支出进行理赔；且阳光财险南阳支公司在庭审中，没有举出相反证据予以证实。故对此辩称，不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内给付杨柳保险金35768.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元由阳光财险南阳支公司负担，
阳光财险南阳支公司上诉称：原审判决认定事实不清，本案交通事故责任明确，是双方事故，对方摩托车属于机动车辆，按照道路交通安全法的规定，杨柳的损失应当由对方摩托车的交强险的保险公司赔付（如未投保交强险，应当由其车辆责任人承担），超出交强险各项部分，应当在商业险部分按照事故比例和保险合同约定赔付。杨柳的车辆损失为16600元，人身伤亡费用应由摩托车方在交强险限额内进行赔付，车损扣除对方交强险赔付的2000元，阳光财险南阳支公司按照事故比例赔付为7300元。原审判决阳光财险南阳支公司承担杨柳的人身伤亡损失、精神损害赔偿金、鉴定费，停运损失没有法律依据。请求二审法院依法改判。
杨柳答辩称：本案是基于保险合同提出的诉讼请求，而不是基于道路交通事故侵权损害赔偿。杨柳诉求阳光财险南阳支公司支付的是保险金，该保险金是保险合同约定的。原审判决认定事实清楚，阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决阳光财险南阳支公司承担杨柳的全部车辆损失及施救费是否正确；2、原审判决阳光财险南阳支公司承担杨柳的人身损害、精神损害赔偿金、鉴定费、停运损失是否有据。
二审中，阳光财险南阳支公司向本院提交阳光财产保险股份有限公司投保单一份，内乡县顺通公交有限公司在投保人签章处签字并签章。以证实阳光财险南阳支公司已将机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险）的保险条款内容告知投保人内乡县顺通公交有限公司。杨柳对投保单有异议，认为没有杨柳的签字，不能说明阳光财险南阳支公司尽到了告知义务。经合议庭评议对该证据的真实性予以确认。
另查明：豫RT41**号小型轿车在阳光财险南阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险；投有道路客运承运人责任保险，累计责任限额为1000000元；投有车辆损失险，责任限额为78000元；商业第三者责任保险，责任限额为300000元；不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险）。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中双方签订的保险合同真实、合法、有效，投保人足额交纳了保险费，则阳光财险南阳支公司应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。杨柳起诉阳光财险南阳支公司赔偿车辆损失的依据是其投保的车损险，是基于保险合同关系，阳光财险辩称应当由承保对方车辆交强险的保险公司先行赔付是基于侵权关系，两者并非同一法律关系，故对阳光财险南阳支公司上诉称车辆损失先扣除对方交强险赔付2000元的理由不能成立。根据阳光财险营业用汽车损失保险条款第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。在本案交通事故中，经西峡县公安交通警察大队西公交认字[2013]第0608号道路交通事故认定书认定，杨柳与孙秀凤负本次事故的同等责任。故依据保险条款的约定，阳光财险南阳支公司应当对杨柳的车辆损失及施救费承担50%的责任，即应当赔偿杨柳9300元，原审判决处理错误，本院依法予以纠正。
本案中豫RT41**号小型轿车在阳光财险南阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、投有车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险）。现豫RT41**号驾驶员杨柳依上述保险合同向阳光财险南阳支公司主张权利，根据保险合同约定，杨柳的人身损害、精神损害赔偿金、鉴定费、停运损失均不能从上述保险中进行赔付,且杨柳未构成伤残，不应支持其精神损害赔偿。原审判决处理错误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决处理不妥，阳光财险南阳支公司的部分上诉理由成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2013）内法民初字第1249号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付杨柳9300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，二审案件受理费487元，共计1187元；由杨柳负担880元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担307元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 娟