山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1023号
原告（反诉被告）：韩仲涛，男，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李建锋，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告韩仲涛（反诉被告）与被告李建锋（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩仲涛及其委托代理人王德志、被告李建锋、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仲涛诉称：2013年12月7日17时许，被告李建锋驾驶其所有的鲁LDZ＊**号牌小型轿车（于第二被告处投有交强险）于岚山区观海路与海洲路交汇处由北向南倒车时与原告驾驶的鲁LRH＊**号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告入日照市人民医院住院治疗，经诊断构成多处骨折，诉前依法申请岚山区人民法院对原告之伤残进行委托鉴定，后评定九级伤残。本次事故经交警岚山大队日公交认字（2013）第03645号道路交通事故认定书认定，被告李建锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，现依法向贵院提起民事诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计198812.25元；由被告承担本案的诉讼费。
被告李建锋（反诉原告）辩称并反诉：对交通事故事实及责任划分没有异议，对赔偿数额不同意。提出反诉，要求反诉被告赔偿车损2300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：对事故过程及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，对原告主张的损失，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
反诉被告韩仲涛辩称：反诉原告损失的真实性没有证据能够证实，反诉原告主张的损失与本案没有关联性。
经审理查明：2013年12月7日17时许，被告李建锋驾驶鲁LDZ＊**号牌小型轿车在岚山区观海路与海洲路交汇处由北向南倒车时，与沿海州路由东向西行驶原告韩仲涛驾驶的鲁LRH＊**号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告韩仲涛受伤，车辆不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年12月20日作出日公交认字（2013）第03645号道路交通事故认定书，认定被告李建锋承担事故的主要责任，原告韩仲涛承担事故的次要责任。事故发生后，被告李建锋为原告韩仲涛垫付医疗费29023.12元。
被告李建锋持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LDZ＊**号牌小型轿车系被告李建锋本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。原告韩仲涛无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LRH＊**号牌二轮摩托车登记在案外人郁有果名下，系郁有果转卖给原告韩仲涛所有，未投保交强险。
原告韩仲涛受伤后，被送往日照市人民医院住院治疗21天，诊断为右髋骨折脱位、右股骨头骨折、右膝关节损伤、右胫骨髁间隆突骨折，行右髋关节闭合复位术、右股骨头骨折右胫骨髁间隆突骨折切开复位内固定术，后又到该院复查，共计支出门诊医疗费、住院医疗费29088.12元。2014年6月16日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2014）岚鉴字第062号鉴定意见书：原告韩仲涛损伤构成九级伤残，后续治疗费用大约需要8000元。
原告韩仲涛因事故造成如下直接损失：医疗费29088.12元，有相应的住院病历、门诊病历、医疗票据和用药明细等证据，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定；原告有内固定物需要手术取出，后续治疗必然存在和发生，结合法医鉴定意见，对原告主张的后续治疗费8000元予以认定，并在本案中一并处理；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；原告住院期间由其家人护理，参照日照市从事同等级别护理的护工工资标准，护理费1470元（70元／天×21天）；原告是日照市岚山某脚手架安装有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资5066.67元，自事故发生之日起至定残前一日误工188天，误工费31751.13元（5066.67元／月÷30天×188天）；原告是农民，参照山东省2013年度农民人均纯收入标准，残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）；原告主张交通费462元结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告所有的二轮摩托车经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值450元，有相应的价格认证书和维修票据证实，本院予以认定；支出法医鉴定费1440元，有相应票据证实，本院予以认定；原告因事故导致九级伤残，给其精神和今后生活带来一定影响，其主张精神抚慰金1000元，本院结合肇事双方的主观过错和原告的伤情，予以支持。以上损失共计116771.25元。
反诉原告李建锋因事故造成如下直接损失：反诉原告所有的鲁LDZ＊**号牌小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司定损并经维修，损失价值2660元，有相应的损失确认书、定损清单和维修票据证实，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、劳动合同、工资表、考勤表、误工证明、单位营业执照、组织机构代码、身份证明、鉴定意见书、价格认证书、损失确认书、定损清单、维修票据和鉴定费票据、买卖证明、行驶证等证据证实。
本院认为，被告（反诉原告）李建锋驾驶机动车未确保安全文明驾驶，倒车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。
原告韩仲涛（反诉被告）无驾驶资格驾驶机动车辆，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告李建锋对原告交强险限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。反诉被告韩仲涛对反诉原告李建锋交强险限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁LDZ＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
反诉被告韩仲涛作为鲁LRH＊**号牌二轮摩托车的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，反诉原告李建锋请求其在在交强险范围内优先支付，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
庭审中，原告称根据临沂市人民政府2012年5月25日临政字（2012）137号临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）［即《关于对临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复》］，护理费和残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配性收入标准计算，本院认为，该批复对规划区的城镇规模、人口分为近期、中期和远期规划，近期规划至2015年，城镇化率50%，原告没有提供其他证据证实其居住在城镇区，故对其主张按城镇居民人均可支配性收入标准计算护理费和残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告韩仲涛医疗费10000元、护理费1470元、误工费31751.13元、残疾赔偿金42480元、交通费462元、车辆损失450元，合计86613.13元。
二、被告李建锋赔偿原告韩仲涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金合计21410.68元，与垫付的医疗费29023.12元相抵扣后，原告韩仲涛应返还被告李建锋7612.44元。
附注：（116771.25元-86613.13元-精神抚慰金1000元）×70%＋精神抚慰金1000元=21410.68元。
三、反诉被告韩仲涛赔偿反诉原告李建锋车辆损失2198元。
附注：（2660元-交强险限额2000元）×30%＋交强险限额2000元=2198元。
四、驳回原告韩仲涛的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项和返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本诉案件受理费4276元，减半收取2138元，专递送达费120元，合计2258元，由原告韩仲涛负担944元，被告李建锋负担1314元。反诉案件受理费50元，由反诉被告韩仲涛负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年九月十八日
书记员 巩 俐