天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初521号
原告：蔡正，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈素静，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司员工。
原告蔡正与被告陈素静、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正、被告陈素静、被告人保宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29390.4元、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）、营养费6200元（50元/天×124天）、误工费22855元（41920元/年÷365天×199天）、护理费28482元（41920元/年÷365天×124天×2人）、拖运费100元、交通费3000元，以上共计102427.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日8时15分，被告陈素静驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至事故地点处，遇原告蔡正驾驶雅马哈牌电动自行车沿朝阳路由西向东行驶左转弯驶入朝阳花园小区，小型轿车前部右侧与电动自行车左侧相撞，造成原告蔡正受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告陈素静承担事故的主要责任，原告蔡正承担事故的次要责任。津Ｄ×××××号小型轿车在被告人保宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告蔡正提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字[2017]第18071203号道路交通事故认定书，用于证明2017年7月28日08时15分，被告陈素静驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳花园小区路口处，遇原告蔡正驾驶雅马哈牌电动自行车沿朝阳路由西向东行驶左转弯驶入朝阳花园小区，小型轿车前部右侧与电动自行车左侧相撞，造成原告蔡正受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告陈素静承担事故的主要责任，原告蔡正承担事故的次要责任。
2、机动车驾驶证，用于证明被告陈素静具有合法驾驶资格。
3、机动车行驶证，用于证明被告陈素静系其驾驶的津Ｄ×××××号速腾牌小型轿车的所有人。
4、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告陈素静驾驶的津Ｄ×××××号速腾牌小型轿车在被告人保宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。
天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告蔡正于2017年7月28日至11月29日住院124天，诊断为头皮血肿；面部软组织挫伤伴皮擦伤；双侧鼻骨骨折；左侧2、3肋骨骨折；腰背部及双髋部软组织伤；腰椎椎体骨质增生；腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；腰1/2椎间盘膨出伴左后突出（椎间孔型）；左胫腓骨远端及内、外踝骨挫伤；左外踝撕脱骨折；左踝腓距后韧带及腓跟韧带损伤II度；左踝关节软组织伤；左踝拇长屈肌及腓骨短肌肌腹挫伤；左小腿软组织挫伤伴皮擦伤。
天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为头皮血肿；面部软组织挫伤伴皮擦伤；双侧鼻骨骨折；左侧2、3肋骨骨折；腰背部及双髋部软组织伤；腰椎椎体骨质增生；腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；腰1/2椎间盘膨出伴左后突出（椎间孔型）；左胫腓骨远端及内、外踝骨挫伤；左外踝撕脱骨折；左踝腓距后韧带及腓跟韧带损伤II度；左踝关节软组织伤；左踝拇长屈肌及腓骨短肌肌腹挫伤；左小腿软组织挫伤伴皮擦伤。住院期间需加强营养，二人陪护，建休73天。
天津市宁河区医院检查报告、门诊病历，用于证明原告检查情况。
天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费29390.40元。
天津市宁河区医院费用清单，用于证明原告住院期间的用药情况。
天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费100元。
原告及护理人身份证复印件，用于证明原告蔡正及护理人李士会、赵东雪身份情况。
被告陈素静承认原告在本案中主张的事实。
被告人保宁河支公司承认原告在本案中主张的事实，但其提出，原告提交的2017年12月15日的诊断证明书中，下面医嘱的笔迹与诊断证明内容的字体和颜色明显不符，该医嘱注明加强营养及陪护两人，修改医嘱没有盖章，对于医嘱内容不认可；原告有骨折但是没做手术，从住院病案来看只是休养，并且从医嘱单可以看出，从8月4日病人就不再进行常规治疗，只是服用一些止痛药和消炎药，诊断证明中没有眼部受伤，但是从8月4日以后开始进行眼部检查，明显在8月4日后出现挂床现象，所以原告提出的医疗费部分应扣除非医保用药及非交通事故造成伤害的用药3000元；误工费，根据伤情同意赔偿124天，按照居民服务业标准计算；护理费同意赔偿住院期间8天，一人护理，按照居民也服务标准计算；住院伙食补助费也赔偿8天，按照每天100元的标准计算；营养费不同意赔偿；交通费同意200元；拖运费，由于原告车辆无损失，所以不同意承担。
被告陈素静向本院提交医疗费票据四张共计649.88元及6000元押金收条一张，用于证明被告陈素静给原告垫付医疗费6649.88元。
原告蔡正对被告陈素静提交的证据及垫付医疗费事实予以认可，并提出，被告陈素静垫付的住院押金6000元包含在原告蔡正主张的医疗费中。
被告人保宁河支公司对被告陈素静提交的证据未提出异议。
本院认为，被告陈素静、人保宁河支公司承认原告蔡正主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告蔡正承认被告陈素静垫付医疗费的事实，本院予以确认。在本次事故中，被告陈素静承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，且被告陈素静系其驾驶的津Ｄ×××××号速腾牌小型轿车的所有人，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院确定被告陈素静应承担80%的民事赔偿责任。被告陈素静驾驶的津Ｄ×××××号速腾牌小型轿车在被告人保宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按80%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告蔡正赔偿，仍不足部分由被告陈素静承担赔偿责任。另外，被告陈素静给原告垫付医疗费6649.88元，原告蔡正应予返还，经庭审确认，原告蔡正同意由被告人保宁河支公司直接支付给被告陈素静。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额相符，本院予以支持，但被告陈素静给原告垫付的649.88元医疗费部分并未计算在医疗费中，故原告实际花费的医疗费数额应为两部分之和，即30040.28元；被告人保宁河支公司提出应扣除治疗非本次交通事故伤情及非医保用药费用3000元，但其并未提交证据予以证明，故对其意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，被告人保宁河支公司提出原告蔡正在2017年8月4日后存在挂床现象，但根据原告补充提交的住院费用日清单中可以看出，原告并无明显连续挂床现象，故原告住院124天应为其实际住院天数，按照每天100元的标准计算，原告主张住院伙食补助费12400元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，原告提交的诊断证明书中有住院期间需加强营养的医嘱，故原告主张营养期124天合理，按照50元/天标准计算，符合法律规定，故对原告主张的6200元，本院予以支持。原告主张的护理费，原告提交的2017年12月5日出具的诊断证明书中“注意陪护”笔迹颜色为黑色，“住院期间2人”的笔迹颜色为蓝色，明显不符，且“住院期间2人”属医嘱改动部分并未加盖公章，故对原告主张的住院期间2人护理，本院不予支持，本院仅支持住院期间1人护理，原告主张按照天津市统计局2017年公布的居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，符合法律规定，依此计算，护理费应为14241.32元。原告主张的误工费，原告提交的医嘱建休期存在重复及不连续的情况，且原告已住院124天，原告并未进行手术治疗，根据原告住院病案，原告也一直处于休养状态，结合原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告主张误工期199天明显过长，本院酌定124天为宜；原告主张按照天津市统计局2017年公布的居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，符合法律规定，依此计算，误工费应为14241.32元。原告主张的拖运费，系交通事故发生后产生的救援费用，与原告是否有车辆损失并无关系，且原告提交了拖运费票据予以佐证，故对原告主张的100元，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告蔡正误工费14241.32元、护理费14241.32元、交通费500元，合计28982.64元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告蔡正医疗费10000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告蔡正拖运费100元。上述三项共计39082.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡正医疗费20040.28元、住院伙食补助费12400元、营养费6200元，合计38640.28元的80%，即30912.22元。扣除被告陈素静垫付医疗费6649.88元，实际赔偿24262.34元。
（上述赔偿款可直接汇入原告蔡正账户。账号：62×××65，开户行：建行宁河支行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内直接支付给被告陈素静垫付医疗费6649.88元。
（上述赔偿款可直接汇入被告陈素静账户。账号：62×××75，开户行：农行宁河支行）
四、被告陈素静在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告蔡正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告陈素静负担231元，原告蔡正负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。