wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2372号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：唐子君，男。
被告：刘丽华，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐子君、刘丽华立即偿还贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：唐子君、刘丽华系夫妻，唐子君、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人唐子君发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，唐子君、刘丽华系夫妻。唐子君、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月23日向唐子君发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,110.07元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐子君、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与唐子君之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求唐子君对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对唐子君的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘丽华因与唐子君系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘丽华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐子君、刘丽华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由唐子君、刘丽华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2372号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：唐子君，男。被告：刘丽华，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐子君、刘丽华立即偿还贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：唐子君、刘丽华系夫妻，唐子君、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人唐子君发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，唐子君、刘丽华系夫妻。唐子君、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年1月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月23日向唐子君发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,110.07元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，唐子君、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与唐子君之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求唐子君对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对唐子君的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘丽华因与唐子君系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘丽华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐子君、刘丽华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,983.73元，利息4,018.71元（计算至2016年7月22日），本息合计15,002.44元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由唐子君、刘丽华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2042号
申请执行人：象山县工业投资公司。
法定代表人：谢台馥。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。
法定代表人：张昌怀，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：宁波继望锻造有限公司。
法定代表人：黄望业。
被执行人：张昌怀。
象山县工业投资公司与宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、张昌怀企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2015）甬象商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、张昌怀未按判决书确定的期限履行，权利人象山县工业投资公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚应支付申请执行人借款本金1030000元及支付利息、并支付手续费28920元、律师费15000元、承担案件受理费7243元、财产保全费5000元。经查被执行人宁波继望锻造有限公司名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××的两辆小型车辆暂无处置必要，被执行人宁波力源汽车部件有限公司、张昌怀暂无适当财产可供执行。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李世进
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4749号
原告：张清海，男，1942年1月1日出生，农民。
被告：周建渭，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告张清海与被告周建渭民间借贷纠纷一案中，原告张清海于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海清申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清海承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 校 珊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（1999）阿刑初字第03号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：叶某某，男。因本案于一九九九年二月七日被刑事拘留，同年二月二十一日逮捕。现押于阿克塞县看守所。
辩护人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告人：哈某某，男。因本案于一九九九年二月七日被刑事拘留，同年二月二十一日逮捕。现押于阿克塞县看守所。
阿克塞县人民检察院于一九九九年四月二十三日，以被告人叶某某、哈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员蔡玉霞出庭支持公诉。被告人叶某某、哈某某及被告人叶某某的辩护人高扬善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：1999年2月3日，被告人叶某某、哈某某在敦煌商量抢劫出租车，并于当日上午十一时租乘敦煌市范某某私营的红色夏利小轿车到阿克塞新县城，中途绕道到肃北，后从肃北返回途中车行至肃北岔路口南13公里处时，二被告人以下车解手为名，让司机停车，后乘司机解手之机，将其抱住并用随身携带的折叠式单刃刀，逼同机交出车钥匙，又抢去其身上的60余元现金，后驾车逃往青海花土沟，途中，因车内油料耗尽，便将车停在青海冷湖老基地处，弃车逃跑。于同年二月七日二被告到阿克塞县公安局投案自首。
被告人叶某某、哈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，被告人叶某某的辩护人提出：案发后被告人叶某某主动投案自首，有悔罪表现，其行为未给受害人造成严重后果，在量刑时应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：1999年2月3日，被告人叶某某、哈某某在敦煌市相商抢劫出租车事宜后，被告人叶某某将随身携带的折叠式单刃小刀交给被告人哈某某，于当日上午十一时租乘敦煌市个体户范某某私营的红色夏利小轿车，车行至国道215线肃北岔路口时，二被告提出去肃北县找人，去后因所找的人未找到，便返回到肃北岔路口南13公里处时，二被告以下车解手为由，让该车司机停车，下车后，乘司机解手之机，叶某某让哈某某上去从身后抱住司机，在互相撕拉中司机挣脱后向公路东侧跑去，叶、哈二人随至追上后，哈手持折叠式单刃刀威协司机交出夏利车钥匙，同时，叶某某威吓司机说：“要命还是要钱”，并让其交出车钥匙和身上的现金，司机范某某在二被告的威协下，交出了随身带的60余元现金，并将车钥匙的方位指给了二被告，二人找到车钥匙后，由叶某某驾驶抢劫的夏利车前往青海花土沟，欲将所劫车辆进行出售，当车行到青海泠湖老基地时，因车内油料耗尽，便将车停在此处，后逃离现场。所劫车辆被随后赶到的阿克塞县巡逻干警截获。同年二月七日二被告到阿克塞县公安局投案自首。
上述事实，有控方提供并经法庭质证核实的投案笔录、证人证言、提取的物证笔录及照片、现场勘察笔录及照片、物证和物价部门的评估报告等证据证实。二被告对指控罪行亦供认不讳。事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为：被告人叶某某、哈某某无视国法，胆大枉为，竟在光天化日之下，劫持出租车辆，其行为构成抢劫罪。控方指控二被告人的罪行成立。二被告系共同犯罪。被告人叶某某在本案中积极主动，并提供了作案工具，系该案的主犯，应从重处罚，念其案发后主动投案自首，有一定悔罪表现，根据其具体情节应减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人哈某某在本案中起到了一定的辅助和协从的作用，系该案的从犯，念其案发后，主动投案自首，有一定悔罪表现，可比照主犯从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击危害公共安全的刑事犯罪分子，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有限徒刑八年（原羁押一日折抵刑期一日），处罚金10000元（于本判决发生法律效力后付清）。
被告人哈某某犯抢劫罪，判处有限徒刑六年（原羁押一日折抵刑期一日），处罚金6000元（于本判决发生法律效力后付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上书的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 秀 琴
审判员 许 兰 新
审判员 别尔德汉
一九九九年六月一日
书记员 王 俊 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破申71号
申请人：广州万宝集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路111号7楼。
法定代表人：周千定。
委托代理人：解荣静，广州万宝集团有限公司员工。
委托代理人：陈艳阳，广州万宝集团有限公司员工。
被申请人：广州冷机制冷设备有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之一号大院。
法定代表人：梁荣广。
申请人广州万宝集团有限公司以被申请人广州冷机制冷设备有限公司经营不善，亏损巨大，严重资不抵债为由，向本院申请对广州冷机制冷设备有限公司进行破产清算。在本院审查本案期间，广州万宝集团有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，广州万宝集团有限公司在本院受理破产申请前撤回破产清算申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人广州万宝集团有限公司撤回对广州冷机制冷设备有限公司的破产清算申请。
审判长 刘冬梅
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2864号
原告：崔绍明，男，1946年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告崔绍明与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔绍明的委托代理人曹颖、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍明诉称：原告与被告于2009年11月28日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定被告负责为原告办理入住手续。2011年9月26日，原告入住北京市昌平区建材城西路××号院上奥世纪中心××号楼××层××单元××号房屋。房屋总价为1343724.47元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。原告入住的北京市昌平区建材城西路××号院××号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年7月4日，取得了该房屋的不动产证，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条均对开发商办理房产证的责任进行了规定。基于上述事实及法律规定，由于被告的原因导致原告房屋迟迟不能进行不动产登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1644天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金154333.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：办证延期原因不在我方，建委说情况特殊，拆迁协议中未约定房屋总价，也没有签订商品房预售合同，也没有办理网签，缺少正常办理房产证的相关手续，导致无法及时办理，不是我方不办理，办证主体应该是原告和建委。我方认可房屋是原告的，应该给办理产权证，但建委不给办理，后来通过诉讼途径办理了房屋产权证。拆迁协议上没有约定办证的具体时间，法律上也没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与崔绍明（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元7××号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月26日，崔绍明入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。崔绍明入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年初，崔绍明将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年4月25日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5175号民事判决书，判决实创公司于判决生效后七日内协助崔绍明办理位于昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，崔绍明于2016年7月4日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初5175号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，崔绍明购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金154333.20元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔绍明的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百九十三元，由原告崔绍明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李圣楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异16号
案外人：黄飞，男，1969年2月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010111号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人黄飞称，案外人于2013年9月14日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010111号房屋出售给案外人，房屋总价款为778000元。之后案外人向其支付部分房款共23.2518万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄飞的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010111号房屋出售给案外人黄飞；3、《收款收据》2份及《广西农村信用社回执》1份,证明案外人黄飞已支付部分房款23.2518万元给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄飞虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人黄飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异16号案外人：黄飞，男，1969年2月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010111号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人黄飞称，案外人于2013年9月14日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010111号房屋出售给案外人，房屋总价款为778000元。之后案外人向其支付部分房款共23.2518万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄飞的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010111号房屋出售给案外人黄飞；3、《收款收据》2份及《广西农村信用社回执》1份,证明案外人黄飞已支付部分房款23.2518万元给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄飞虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人黄飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15265号之一
原告：温岭市环宇电力器材有限公司，住所地：温岭市太平街道北山路39号。
法定代表人：吴宗林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江锐格电力科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇马道头村。
法定代表人：叶杨周。
原告温岭市环宇电力器材有限公司为与被告浙江锐格电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市环宇电力器材有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市环宇电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告温岭市环宇电力器材有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年一月三日
代书记员 汪茜茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5416号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京市乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梦甜，北京市乐通律师事务所实习律师。
被告:井立杰，女，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告梁涛，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告夏靖与被告井立杰、梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘汉波、吕梦甜到庭参加诉讼，被告井立杰、梁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、井立杰、梁涛返还本金96285.78元及利息、罚息、违约金(以96285.78元为基数，自2015年3月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、井立杰、梁涛赔偿律师费6659元；3、诉讼费由被告井立杰、梁涛负担。事实与理由：夏靖与井立杰于2014年10月21日签订借款协议，约定借款金额为123796元等内容。同日，井立杰与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经井立杰同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代井立杰支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向井立杰指定的银行账号转款人民币99800元。井立杰在足额偿还4期后不再还款。因梁涛与井立杰系夫妻关系，故井立杰所欠债务应由梁涛与井立杰共同承担。
井立杰、梁涛未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。井立杰、梁涛未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告井立杰(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为123796元，月偿还数额8115.52元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2014年11月15日至2016年4月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，井立杰(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币16181.28元，向丙方支付审核费人民币1427.76元，服务费总额为6186.96元，咨询费、审核费和服务费共计人民币23796元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年10月21日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。井立杰在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年10月21日，夏靖向井立杰账户内汇入99800元。夏靖认可井立杰足额偿还了前4期款项。夏靖在本院限定期限内未提供有关井立杰与梁涛夫妻关系的证据。北京市乐通律师事务所开具了金额为6659元的律师费发票。
本院认为：夏靖与井立杰签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与井立杰之间的借款关系成立并生效。井立杰作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因夏靖在本院限定期限内未提供有关井立杰与梁涛夫妻关系的证据，故夏靖主张梁涛与井立杰共同承担欠款的诉讼请求，本院依据现有证据不能予以支持。被告井立杰、梁涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求中针对井立杰的部分，本院予以支持，针对梁涛的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告井立杰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金96285.78元及利息、罚息、违约金(以96285.78元为基数，自二Ｏ一五年三月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告井立杰于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失6659元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告井立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、公告费260元，由被告井立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 浃
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第515号
原告陈桂芳。
被告朱小妹。
被告褚春亮。
被告朱银娣。
原告陈桂芳与被告朱小妹、褚春亮、朱银娣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳，被告朱小妹、褚春亮、朱银娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳诉称，2013年3月30日，褚习华因建房需要向原告借款5000元。2013年10月2日褚习华遇交通事故身亡。被告朱小妹是褚习华之妻，褚春亮是褚习华之子，朱银娣是褚习华之母。原告向三被告催要借款，三被告却互相推诿，无意归还。褚习华借款时未出具借条，2015年6月9日褚习华之妻朱小妹出具了借款证明。朱小妹与褚飞华系夫妻关系，借款属共同债务，朱小妹应当承担还款责任。三被告均为褚习华的法定继承人，均应在继承褚习华遗产份额范围内承担清偿责任，并且三被告因交通事故已经获得了赔偿。请求判令三被告归还借款5000元。
被告朱小妹辩称，褚习华向原告借款属实，但我没有分得遗产，不同意归还。
被告褚春亮辩称，原告诉称褚习华向其借款应当提供证据，朱小妹事后写的借款证明我不认可，我不同意归还借款。朱小妹与褚习华结婚时简单装修了房屋，婚后建造了小屋，至于褚习华的遗产有无分割我不清楚。
被告朱银娣辩称，原告诉称褚习华借款却没有褚习华签字的借据证明，我不同意归还借款。
经审理查明，朱小妹与褚习华于2011年6月办理结婚登记，双方未生育子女。2013年10月褚习华遇交通事故身亡，三被告已经获得因褚习华死亡造成的损害赔偿。褚春亮是褚习华之子，朱银娣是褚习华之母。三被告是褚习华的第一顺序法定继承人，三人尚未分割褚习华遗产。2015年6月9日，朱小妹向原告出具证明，内容为“褚习华与2013年3月30日借陈桂芳伍仟元整，用于造房用”。
上述事实，有原、被告陈述以及证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告诉称褚习华曾向其借款5000元，借款数额较小，褚习华未出具借条符合情理。在褚习华死亡后，褚习华之妻朱小妹承认借款并且出具了书面证明，因此本院认定褚习华向原告借款5000元事实成立。褚春亮、朱银娣以褚习华未出具借条而否认借款，理由不能成立，本院不予采纳。该借款系褚习华与朱小妹婚后所借，属于夫妻共同债务，褚习华死亡后，朱小妹仍应当承担还款责任。朱小妹辩称未分得遗产不承担责任，于法无据，不予支持。
继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，朱小妹、褚春亮、朱银娣因褚习华交通事故所获得的赔偿款不属于遗产范围，但褚习华生前装修了房屋，建造了小屋，可以认定褚习华有遗产。三被告均是褚习华的第一顺序继承人，有权继承褚习华的遗产。被告褚春亮、朱银娣均未作出放弃继承的表示，视为接受继承。继承法规定，继承人继承遗产�当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，因此褚春亮、朱银娣应当在各自继承的遗产范围内对借款承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱小妹归还原告陈桂芳借款5000元。
二、被告朱小妹、褚春亮、朱银娣在各自继承褚习华遗产的范围内承担还款责任。
以上两项，被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告朱小妹负担17元，被告褚春亮、朱银娣各负担4元（此款原告已交纳�本院予以退还，三被告于判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年八月十一日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国继承法
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执110号
申请执行人：李健，男，1977年9月17日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂管理一区职工，住东营市东营区。
被执行人：白松，男，1964年1月5日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂治保中心职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李健诉被执行人白松民间借贷纠纷一案。现已冻结了被执行人白松的工资收入，暂时无法变现，由于被执行人白松暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款20000元，可在申请执行人发现其它可供被执行人的财产线索或冻结工资变现后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玉 源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执110号申请执行人：李健，男，1977年9月17日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂管理一区职工，住东营市东营区。被执行人：白松，男，1964年1月5日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂治保中心职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李健诉被执行人白松民间借贷纠纷一案。现已冻结了被执行人白松的工资收入，暂时无法变现，由于被执行人白松暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款20000元，可在申请执行人发现其它可供被执行人的财产线索或冻结工资变现后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年四月十七日书记员 王 玉 源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2924号
原告：武汉奔阳新材料科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号1-75。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许忠满，男，汉族，1968年8月25日出生，系该公司职员，住武汉市蔡甸区，一般授权代理。
被告：秭归正一品食品有限公司，住所地：湖北省宜昌市秭归县经济开发区。
法定代表人：郭松泉。
原告武汉奔阳新材料科技有限公司与被告秭归正一品食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉奔阳新材料科技有限公司的委托诉讼代理人许忠满到庭参加诉讼，被告秭归正一品食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉奔阳新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46233.7元；2.判令被告向原告支付从逾期付款日期起至实际清偿之日止的利息（从2017年11月1日起，以货款46233.7元为基数，按年利率8.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月开始被告委托原告加工定做包装产品，双方就定做的品名与单价达成合意。截至2018年5月26日止，被告仍拖欠原告货款46233.7元。原告与被告曾于2017年11月30日进行核对，确认欠款数额为46233.7元。2018年4月28日对被告下达催款函，要求被告按照合同约定于2018年5月10日前支付拖欠货款，但被告至今拒不履行，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告秭归正一品食品有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明，原被告双方于2016年6月14日签订《印刷品加工承揽合同》，约定原告武汉奔阳新材料科技有限公司作为承揽方生产印制被告秭归正一品食品有限公司名为“康辉品尝品”的印刷品。2017年5月18日被告秭归正一品食品有限公司与秭归康博食品有限公司共同出具一份授权书，授权原告武汉奔阳新材料科技有限公司2017年5月18日至2018年5月31日期间使用被告公司注册商标，用于包装印刷品的生产印制。2017年11月30日，被告签章确认原告出具的《应收账款对账函》，确定欠款金额为46233.7元。上述事实有原告提交的《印刷品加工承揽合同》、授权书、《应收账款对账函》予以证明。
本院认为：原被告签订的《印刷品加工承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了交付货物的规定，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告亦应按照合同约定支付货款。2017年11月30日，原被告之间进行对账结算，确认被告拖欠原告货款金额为46233.7元，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，原告出具的催款函上载明还款日期为2018年5月10日前，逾期付款则收取货款的12%作为违约利息，原告陈述该份催款函邮寄给被告，但并没有邮寄送达凭证，无法确认被告是否收到该份催款函。故本院认定，被告应自收到原告起诉状之日起，以拖欠货款金额为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告秭归正一品食品有限公司向原告武汉奔阳新材料科技有限公司支付货款46233.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告秭归正一品食品有限公司向原告武汉奔阳新材料科技有限公司支付逾期付款利息：以46233.7元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至本金实际付清之日止；
三、驳回原告武汉奔阳新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，此款原告武汉奔阳新材料科技有限公司已预交，由被告秭归正一品食品有限公司负担。被告秭归正一品食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（506元）支付给原告武汉奔阳新材料科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年七月二十日
书记员 吕婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第357号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘智勇，男，1971年7月12日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因吸毒于2015年3月10日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（期限从2015年3月11日至2015年3月25日止）、强制隔离戒毒二年（期限自2015年3月25日至2017年3月24日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人潘智勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人潘智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月9日21时许，何某打电话给被告人潘智勇，谈好向其购买价值人民币100元的毒品海洛因。后被告人潘智勇去到南宁市江南区平西村平西路南二巷某号门前与何某交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人潘智勇处查获人民币100元、从何某处二包毒品海洛因（经鉴定成分为海洛因，净重分别为0.05克、0.06克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市公安局强制戒毒所检验报告单，现场检查报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人何某的证言，检查笔录，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人潘智勇的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘智勇明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人潘智勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年3月9日21时许，何某打电话给被告人潘智勇，谈好向其购买价值人民币100元的毒品海洛因。后被告人潘智勇去到南宁市江南区平西村平西路南二巷某号门前与何某交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人潘智勇处查获人民币100元、从何某处二包毒品海洛因（经鉴定成分为海洛因，净重分别为0.05克、0.06克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市公安局强制戒毒所检验报告单，现场检查报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人何某的证言，检查笔录，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人潘智勇的供述及户籍证明。
本院认为，被告人潘智勇明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘智勇犯贩卖毒品罪成立。被告人潘智勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月23日止。因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，实际执行十五日，不予折抵刑期。被刑事拘留前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 梁志友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李德人
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第357号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某，农民。因犯抢劫罪于2008年2月27日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月4日刑满释房。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年11月28日2时许，被告人覃某伙同韦文先（已判刑）从广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环路78号一楼门面的后门进入门面，把失主覃某妙放在一楼门面内的现金400余元、一辆黑色新蕾牌电动车、电脑主机及显示器各一台、一批多个品牌卷烟等物品盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2000元，被盗卷烟共计价值人民币5485元，被盗电脑主机及显示器因相关评估参数不详，无法鉴定。2015年6月8日被告人覃某在来宾市兴宾区被公安人员抓获到案。综上，被告人覃某参与盗窃一起，价值7885元及电脑主机和显示器各一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某妙的陈述、被告人覃某的供述、同案人韦某的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、覃某与韦某相互辨认的笔录及照片、被盗两轮电动车照片及临时登记证、购买发票、卷烟批发价清单、卷烟配送单、调取证据清单、商品实销表、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、广西柳江县人民法院（2015）江刑初字第175号刑事判决书、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人前次犯罪时未满十八周岁，因此本次犯罪不构成累犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人覃某退赔覃某妙经济损失7885元，继续追缴电脑主机和显示器各一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年九月九日代书记员韦彩凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审64号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人吴林祥。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字（2015）第342号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年6月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的170.10平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的170.10平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执839-1号
申请执行人谢武，男，1990年6月13日出生，汉族。
被执行人长沙帝达图文设计有限责任公司。
法定代表人胡碟。
申请执行人谢武与被执行人长沙帝达图文设计有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第8号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人谢武经济补偿及绩效工资21400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费221元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙帝达图文设计有限责任公司存款或其它收入21718元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更130号
罪犯郭少鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年6月30日作出（2014）曲刑初字第59号刑事判决，以被告人郭少鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少鹏在2015年10月23日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年1月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初284号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吕长峰，男，1984年4月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，当月9日被逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人吕长峰犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被害人王某2的委托代理人刘松望、被告人吕长峰及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年以来，被告人吕长峰与被害人王某2因在黑龙江省哈尔滨市做生意多次发生纠纷，均经公安机关处理。2018年2月3日14时40分，吕长峰在上蔡县杨集镇中吕村喝酒后，持木棍对王某2进行殴打。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年3月1日，被告人吕长峰接到上蔡县公安局杨集派出所电话通知，主动到该所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕长峰与被害人王某2达成民事赔偿协议，赔偿王某2经济损失人民币90000元，并已履行完毕。王某2对吕长峰表示谅解。
上述事实，被告人吕长峰在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、CT报告单、调解协议书、收条、谅解书、证人常某、王某1、吕某1、吕某2锤、冯绿的证言、被害人王某2的陈述、上蔡县公安局出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]133号、[2018]143号鉴定书、上蔡县公安局杨集派出所出具的经过证明、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长峰持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控吕长峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕长峰系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出可以对被告人吕长峰从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据吕长峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕长峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月十六日
书记员 郝秋敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2182号
原告广州市白云汞业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，组织机构代码728195293。
法定代表人黄敏棣。
委托代理人梁文婷，公司员工。
委托代理人陈选胜，公司员工。
被告深圳市豪鹏行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区B栋1层05、06、07、08、09单位，组织机构代码305855739。
法定代表人戴慕冰。
被告镇江飞驰汽车集团有限公司，住所地江苏省镇江市金港大道456号，组织机构代码141377709。
法定代表人邵伟一。
被告福建奔驰汽车工业有限公司，住所地福建省福州市青口投资区奔驰大道1号，组织机构代码717867832。
法定代表人黄莼。
本院受理原告广州市白云汞业集团有限公司诉被告深圳市豪鹏行汽车销售服务有限公司、镇江飞驰汽车集团有限公司、福建奔驰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告广州市白云汞业集团有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云汞业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广州市白云汞业集团有限公司承担。
审判长 阎 芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2182号原告广州市白云汞业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，组织机构代码728195293。法定代表人黄敏棣。委托代理人梁文婷，公司员工。委托代理人陈选胜，公司员工。被告深圳市豪鹏行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区B栋1层05、06、07、08、09单位，组织机构代码305855739。法定代表人戴慕冰。被告镇江飞驰汽车集团有限公司，住所地江苏省镇江市金港大道456号，组织机构代码141377709。法定代表人邵伟一。被告福建奔驰汽车工业有限公司，住所地福建省福州市青口投资区奔驰大道1号，组织机构代码717867832。法定代表人黄莼。本院受理原告广州市白云汞业集团有限公司诉被告深圳市豪鹏行汽车销售服务有限公司、镇江飞驰汽车集团有限公司、福建奔驰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告广州市白云汞业集团有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广州市白云汞业集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广州市白云汞业集团有限公司承担。审判长 阎    芸二〇一六年十二月十二日书记员 叶莉晶(兼)
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1679号
原告：曾某某，女。
委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某某，男。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人朱思华到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.判令婚生女陈某甲由原告抚养成年，婚生子陈某乙由被告抚养成年。事实和理由：她与被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常打架相骂，且被告多次对她实施家庭暴力，双方于2014年5月正式分居至今。2015年6月8日她曾向法院起诉离婚，后被驳回诉请，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至人民法院提出如前所请。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：民事判决书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚。
被告陈某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月8日按民俗举行婚礼，2007年10月8日登记结婚，2007年7月4日生育一女名陈某甲，2009年8月8日生育一子名陈某乙。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至三经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，共同生育一子一女，有一定的感情基础，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 果
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03774号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，该公司工作人员。
被告：何风和，男。
被告：夏建如，女。
原告温州高银汽车服务有限公司与被告何风和、夏建如追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告何风和、夏建如立即共同偿还原告代偿款122951.84元及利息损失（从起诉之日即2016年8月15日起至判决确定履行之日止，以代偿款122951.84元为基数，按年利率4.35%计算）。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告何风和、夏建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2011年5月5日，被告夏建如出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告何风和与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）之间编号为2011年消字7169号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2011年5月17日，原告与中国银行南城支行签订编号为2011年消字7169号《个人贷款保证合同》。合同约定：原告为被告何风和与中国银行南城支行之间编号为2011年消字7169号《个人消费类汽车贷款合同》项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2011年5月17日，被告何风和因购买指南者2359CC汽车需要与中国银行南城支行签订了编号为2011年消字7169号《个人消费类汽车贷款合同》及《借款合同补充协议》。合同约定：借款金额为17万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.6‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款。后中国银行南城支行依约发放了贷款，被告何风和未按约定履行还款义务，被告夏建如也没有履行共同还款责任。原告作为连带保证人分别于2012年5月25日代被告偿还了本金16796.3元、利息2372.07元；于2012年9月26日代被告偿还了本金9588.82元、利息1411.18元；于2013年3月28日代被告偿还了本金4722.85元、利息534.15元；于2016年6月7日代被告偿还了本金66401.65元、利息21124.82元；合计共代为偿还借款本息122951.84元。原告承担保证责任后，多次要求二被告偿还代偿款，但二被告均未履行义务。
本院依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何风和、夏建如应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告温州高银汽车服务有限公司代偿款122951.84元及利息损失（自2016年8月15日起至判决确定履行之日止，以代偿款122951.84元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告何风和、夏建如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年九月二十二日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0492号
申请执行人陈卫。
被执行人蔡金东。
关于申请执行人陈卫与被执行人蔡金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2696号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡金东应归还申请执行人陈卫200万元，并负担诉讼费16400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，其位于本市吕四港镇环城北路28幢附楼201、202室、本市吕四港镇华洋公寓401室、本市汇龙镇文秀新村3幢601室房屋均抵押银行贷款，并被另案查封；其位于本市吕四港镇环城南路、本市汇龙镇紫薇三村4幢102室、本市汇龙镇申港城104号别墅、本市汇龙镇台湾风情街81号门面房屋也已被另案查封；本案在诉讼中，对上述房屋进行了轮侯查封。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案对被执行人的房屋采取了轮侯查封措施，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）启民初字第2696号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月三日
书记员 胡建娥
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初422号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜涛，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被正阳县法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年9月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人姜涛犯强制猥亵罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2010年5月3日夜晚，被告人姜涛酒后在大王庄街上其理发店内观看黄色录像和图片后，为寻求刺激潜伏到驻马店市汝南县常兴镇二中门前南北路东侧寻找作案目标。当晚20时许，常兴镇二中教师李某2骑自行车到学校上晚自习。行驶到案发地点时，姜涛尾随其后，随后强行勒着李某2的脖子将其从自行车上勒到地下，接着勒着李某2的脖子对其面部进行亲吻，对其胸部进行抚摸。姜涛准备摸李某2的下体，摸到裤腰带时李某2极力反抗，并大声呼喊挣脱跑开，被告人因害怕逃离现场。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、汝南县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，情况说明、驻马店市公安局物证检验报告、汝南县公安局出具的全市利用DNA数据库直接比中案件一览表、正阳县人民法院关于被告人姜涛犯危险驾驶罪一案刑事判决书、被告人姜涛到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人姜涛犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔莎莎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8124号
原告：杨碧珍，女，1976年8月13日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告杨碧珍与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧珍的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧珍向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金13421元，失业保险待遇损失8400元。事实与理由：原告于2014年3月5日到被告单位从事操作工工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月5日，原告杨碧珍与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年3月5日至2016年3月4日止，工作岗位为操作工工作，基本工资为每月1100元，每月20日支付工资。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月3日，双方签订劳动合同，期限自2016年3月4日至2018年3月3日，工作岗位为钣金工工作，基本工资仍为每月1100元。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2102元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告杨碧珍向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第149号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第149号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2014年3月5日进入被告单位从事操作工工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告之间存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为12612元（2102元×3×2倍），原告主张超出部分不予支持。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失8400元（6个月×1400元/月），本院予以支持5044.8元（2102元×40%×6），原告主张中超出部分不予支持。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨碧珍经济赔偿金12612元、失业保险待遇损失5044.8元，共计17656.8元；
二、驳回原告杨碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2711号
原告：胡志红，男，1970年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陆平，男，1983年4月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。（统一社会信用代码：91320200759652338D）
负责人：林峻,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司工作人员。
原告胡志红与被告陆平、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志红，被告陆平、被告大地保险无锡支公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志红向本院提出诉讼请求：1.判令陆平、大地保险无锡支公司赔偿其车辆维修费1400元、定损公估费300元；2.诉讼费用由陆平、大地保险无锡支公司负担。事实和理由：2016年8月27日，陆平驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在人民西路由西向东行驶至西门桥桥面南侧向左实线变道时，与其驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致其车辆损坏的交通事故。交警部门认定陆平承担该起事故的全部责任。事故发生时，号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在大地保险无锡支公司投保了交强险。事故发生后其委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对其车辆受损情况进行公估并支付了公估费300元。其另因维修车辆产生维修费1400元。后其向陆平主张上述费用未果，遂诉至本院。
陆平辩称，对事故责任认定无异议，胡志红在事故发生后可直接找保险公司定损，其自行委托公估的行为扩大了损失。
大地保险无锡支公司辩称，对事故责任认定无异议，认可胡志红主张的维修费1400元，其不承担公估费300元。
本院认为，保险人为查明和明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，胡志红为查明苏Ｂ×××××的车辆因交通事故造成的损失，委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司公估而产生的公估费300元，依法应由大地保险无锡中心支公司承担。胡志红因维修车辆而产生的维修费1400元，应由大地保险无锡中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡志红1700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1859号
原告：李从丹，女，1989年1月1日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨根喜、王远，河南聚尚律师事务所律师。
被告：崔新胜，男，1972年9月25日生，汉族，住山西省泽州县。
被告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司，住所地山西省晋城市开发区东上庄立交桥南。
法定代表人：赵功亮。
委托诉讼代理人：郝卫卫，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州分公司，住所地山西省晋城市向阳街298号。
法定代表人：王明远。
本院在审理原告李从丹诉被告崔新胜、被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李从丹于2018年8月21日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李从丹撤回起诉。
案件受理费250元，由于原告减少诉请至8000元，实际诉讼费50元，剩余200元本院退回原告。
审判员 朱艺枝
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺延晓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2381号
原告：李挺，男，1979年6月28日出生，汉族，住长春市铁路小区。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1981年12月24日出生，汉族，住长春市铁路小区*栋*单元***室（李挺妻子）。
委托诉讼代理人：杨柳，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省翰远装饰工程有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：苗井新，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
李挺与吉林省翰远装饰工程有限公司（以下简称翰远公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李挺及委托诉讼代理人张丽君、杨柳，翰远公司的委托诉讼代理人赵梓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李挺向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的住宅装饰装修施工合同；2.翰远公司立即返还李挺预付工程款43500元；3.翰远公司向李挺支付违约金。4.诉讼费用由翰远公司负担。
事实和理由：2016年4月17日，李挺与翰远公司订立《住宅装饰装修施工合同》一份，约定翰远公司对李挺位于长春市华润橡府C5-1-402房屋进行装修。合同约定工程款为115000元，工期90天（自首期工程款到位后的第三天为开工日期）李挺订立合同当天交付首期款34500元。合同订立后，翰远公司一直未安排设计人员到现场排尺，也未提供装修预算、装料单及正式的装修设计图，翰远公司拒不开展装修的行为，严重影响了李挺住宅的装修进度。至2016年5月13日，鉴于翰远公司迟延履行义务的违约行为致使李挺的合同目的不能实现，李挺向消费者协会投诉，消费者协会经过近一个月的调解，始终无果。2015年6月3日，李挺向翰远公司发出书面解除合同函，翰远公司未予回函，置之不理。翰远公司迟延履行合同义务构成违约，翰远公司应返还李挺已付首期款，并支付违约金。
翰远公司辩称：同意解除合同，但不同意返还首期工程款及支付违约金。因翰远公司没有违约，李挺存在违约行为。李挺所述事实与实际不符，李挺与翰远公司签订合同后在李挺支付首期款后，翰远公司及时根据合同约定向李挺出示了装修方案，但李挺对装修方案与设计图纸不满意，要求重新制作，因设计图纸有变更，翰远公司要求付二次设计费用，李挺不同意。后期电话通知李挺更改图纸与设计方案都遭到拒绝，因主合同内容李挺均知悉，并有李挺签字，故李挺知晓合同约定。由于李挺口头提出解约，但是翰远公司已经付出成本，李挺先行违约，翰远公司不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实本院认定如下：
2016年4月17日，李挺与翰远公司订立了《住宅装饰装修施工合同》，约定翰远公司对李挺位于长春市华润橡府C5-1-402房屋进行装修。合同约定工程款为115000元，工期90天，自首期工程款交付之日起三日内为开工日期。合同约定合同附件（装修预算、装修设计图纸、材料单、验收单等）为合同的组成部分，具有同等效力。合同附件上均应有双方的签名及具体签署时间。李挺订立合同当天交付首期款34500元。双方在合同履行过程中产生矛盾，该工程至今未开工。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中李挺与翰远公司之间签订的合同均是双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，应当受到法律的保护，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案中，李挺与翰远公司订立了《住宅装饰装修施工合同》后支付了首期工程款34500元，双方因设计方案及设计费等问题产生矛盾，法庭辩论终结前翰远公司亦表示同意解除合同，本院对李挺要求解除合同的请求予以支持。关于翰远公司应否返还工程首期款及承担违约金。因双方约定，合同附件是合同的组成部分，具有同等效力。在合同约定合同附件（装修预算、装修设计图纸、材料单、验收单等）上均应有甲乙双方的签名及具体签署时间。现因李挺和翰远公司未在合同签订时对设计方案等附件进行确认，致使双方在合同履行过程中产生矛盾导致合同无法履行，双方均不存在违约行为，故瀚远公司应返还李挺首期工程款34500元，对李挺要求翰远公司支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除李挺与翰远公司订立的住宅装饰装修施工合同；
二、翰远公司于本判决生效后五日内立即返还李挺预付工程款34500元；
三、驳回李挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由翰远公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月六日
书 记 员 田昊朋
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第638号
申请执行人吕峰，男，汉族，无业。
申请执行人王建萍，女，汉族，无业。
被执行人青岛酒店管理职业技术学院。
法定代表人杨民刚，职务院长。
申请执行人吕峰、王建萍与被执行人青岛酒店管理职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第978号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款本金及逾期利息共计人民币197417元，申请执行人对于超过上述数额的本金及逾期利息自愿放弃并同意本案执结。本案执行费由申请执行人预交，被执行人向申请执行人支付本案的执行费人民币2862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）青民一终字第978号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年八月十一日
书 记 员 戴志佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初699号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人田红宝，男，户籍地为吉林省乾安县所字镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人田红宝犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人田红宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月29日22时许，被告人田红宝饮酒后驾驶黑色长城牌小型汽车沿长春市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田红宝静脉血液中乙醇含量为99.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人田红宝对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月29日22时许，被告人田红宝饮酒后驾驶黑色长城牌小型汽车沿长春市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田红宝静脉血液中乙醇含量为99.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、被告人田红宝的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人田红宝违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人田红宝到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人田红宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十一月一日
书记员 张子健
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5939号
申请执行人：陈炼，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省高州市。
被执行人：张涛，男，汉族，1998年2月1日出生，住甘肃省平凉市。
申请执行人陈炼与被执行人张涛抢夺罪执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初802号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项4320元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5939号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5939号申请执行人：陈炼，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省高州市。被执行人：张涛，男，汉族，1998年2月1日出生，住甘肃省平凉市。申请执行人陈炼与被执行人张涛抢夺罪执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初802号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项4320元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5939号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7451号
原告孙招放，居民。
委托代理人张明波，居民。
被告王统宝，居民。
原告孙招放与被告王统宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙招放于2016年8月19日向本院提出对被告王统宝的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙招放撤回对被告王统宝的起诉。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；