准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初26号原告：郝瑞峰，男，蒙古族，1987年6月10日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人：王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人：邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：包头市东驰汽车贸易有限公司,住所地内蒙古包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼4楼404-2室。统一社会信用代码×××。法定代表人：张峰，系该公司总经理。委托代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：刘云旺，男，汉族，1980年7月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区托克托县。公民身份号码×××。原告郝瑞峰诉被告刘云旺、包头市东驰汽车贸易有限公司(以下简称包头东驰汽贸)确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）内0622民初3629号民事判决，被告包头东驰汽贸对该判决不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月20日作出（2017）内06民终1849号民事裁定，裁定：一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3629号民事判决；二、本案发回准格尔旗人民法院重审。发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝瑞峰委托代理人王平、邬乐，被告包头东驰汽贸委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼，被告刘云旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞峰向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原告郝瑞峰与被告刘云旺于2014年8月6日签订的合同无效；二、要求二被告连带返还原告郝瑞峰所有的×××汉兰达越野车一辆；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月12日原告郝瑞峰以分期付款方式在内蒙古驰海汽车贸易有限责任公司东胜分公司购买了一辆汉兰达越野车（车牌号为×××），2014年8月6日，原告郝瑞峰付清了该车的贷款。同日，原告郝瑞峰因急需资金，向被告包头东驰汽贸借款19万元，按照被告包头东驰汽贸要求将×××汉兰达越野车过户到被告刘云旺名下,车牌更换为×××，并签订合同，约定原告郝瑞峰租赁被告包头东驰汽贸所有的×××汉兰达越野车，租期为２年（2014年８月６日至2016年8月6日），每月租金11020元，租金共计264480元。合同签订后，原告前妻段翠芳于2014年８月７日收到被告包头东驰汽贸转账汇款137310元。按照合同约定，原告郝瑞峰应向被告包头东驰汽贸还本付息264480元，原告郝瑞峰实际给付租金148400元后再未给付租金，被告包头东驰汽贸于2015年7月将×××汉兰达越野车开走。被告包头东驰汽贸在原告郝瑞峰借款时要求其签订合同并将车辆过户到被告刘云旺名下行为，实为以原告郝瑞峰所有×××汉兰达越野车为借款137310元作抵押，按照合同原告郝瑞峰应还本付息264480元，原告郝瑞峰将承担4%的月息。被告包头东驰汽贸为了高额利息回报以合法形式掩盖非法目的与原告郝瑞峰签订合同，违反法律的强制性规定，且将原告郝瑞峰所有车辆收回损害了原告郝瑞峰的合法权益。原告郝瑞峰请求的理由：1、依据合同法第52条，以合法形式掩盖非法目的，请求确认合同无效；2、返还车辆的法律依据是物权法第186条。被告包头东驰汽贸辩称，被告包头东驰汽贸与原告郝瑞峰签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，不存在原告郝瑞峰所称的借贷关系，请求法院驳回原告郝瑞峰的诉求。被告刘云旺未到庭未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下：解除合同协议、车辆登记证明、车辆租赁合同、车辆交接单、结婚登记信息表、离婚登记信息表、行驶证信息、机动车保险单、借记卡账户历史明细清单、明细帐查询打印单、内蒙古农村信用社回单、民事判决书、民事调解书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郝瑞峰在原审中保留第一项诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。发回重审过程中，原告方增加第二项诉讼请求,本院予以准许。2、被告刘云旺与案外人张巍是被告包头东驰汽贸员工。3、×××汉兰达越野车与×××号汉兰达越野车系同一车辆。4、2014年8月6日，×××号汉兰达越野车过户到被告刘云旺名下，被告刘云旺、包头东驰汽贸均未提供其合法取得该车辆所有权的证据。5、2014年8月7日，被告刘云旺账户通过网络转账形式将137310元转入原告前妻段翠芳账户中（卡号为×××）。6、×××汉兰达越野车（现车牌号变更为×××号）在2015年7月之前一直由原告郝瑞峰占用使用，原告郝瑞峰于2014年8月6日依法取得该车车辆所有权，同日，该车登记到被告刘云旺名下，2015年7月以后该车由被告包头东驰汽贸实际占有。本院认为，被告刘云旺经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其诉讼权利的放弃。2014年8月6日原告郝瑞峰与被告包头东驰汽贸签订的合同具体内容表明该合同系车辆所有权保留买卖合同。庭审中，原告郝瑞峰提供的证据证明其于2014年8月6日依法取得诉争车辆所有权，同日，该车辆登记到被告刘云旺名下，但该车辆于2015年7月之前一直由原告郝瑞峰占有使用，且被告刘云旺、包头东驰汽贸均未提供其合法取得该车辆所有权的相关证据，因此，被告包头东驰公司并未依登记取得诉争车辆的所有权。2014年8月6日原、被告双方签订车辆所有权保留的买卖合同，由于被告包头东驰汽贸并非诉争车辆的所有权人，不具有签订所有权保留买卖合同的事实基础，该合同不存在履行的事实基础，因此，该合同内容因双方意思表示不真实，导致该合同并未成立。原告郝瑞峰主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告包头东驰汽贸主张该合同系融资租赁合同，但从2014年8月6日原、被告双方签订合同的具体内容及法庭查明的事实，该合同不符合融资租赁合同的法律性质，因此，本院不予采信。原告郝瑞峰主张其与被告包头东驰汽贸之间存在借款合同关系，从被告刘云旺向原告前妻段翠芳打款137310元，及原告郝瑞峰一直向案外人张巍还款的行为，被告包头东驰汽贸亦认可被告刘云旺和案外人张巍系其员工，上述行为系职务行为，因此，原告郝瑞峰与被告包头东驰汽贸存在借款合同关系。关于原告郝瑞峰要求被告包头东驰汽贸返还诉争车辆的诉讼请求，由于原、被告双方签订的合同并未成立，被告包头东驰汽贸因接受履行而取得的诉争车辆应返还给原告郝瑞峰，且被告包头东驰汽贸未提供其擅自处分诉争车辆的相关证据，因此，被告包头东驰汽贸应向原告郝瑞峰返还诉争车辆。若被告包头东驰汽贸确已无法返还，原告郝瑞峰可另行提起损害赔偿之诉。被告刘云旺系被告包头东驰汽贸员工，诉争车辆登记于被告刘云旺名下的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告包头东驰汽贸承担，因此，原告郝瑞峰要求被告刘云旺返还诉争车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头市东驰汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告郝瑞峰所有的×××汉兰达越野车一辆（车型丰田汉兰达、发动机号J495020、车架号为×××）；二、驳回原告郝瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交100元)，由被告包头市东驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张秀炳审判员  杜瑞鲜审判员  董成香二〇一八年四月二十四日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。