河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1701号
原告曲凡瑞，女，汉族，生于1969年8月10日。
原告李傲，男，生于2007年10月21日。
法定代理人曲凡瑞，系李傲母亲。
委托代理人杨杰，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告南阳市路港远扬货运有限责任公司。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人李震，任该公司经理。
委托代理人朱李召，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建明，任该公司经理。
委托代理人刘宝，系公司员工。
原告曲凡瑞、李傲与被告南阳市路港远扬有限责任公司（以下简称路港远扬）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险）、天安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凡瑞、李傲的委托代理人杨杰，被告路港远扬委托代理人杨宗有，信达财险委托代理人朱李召，天安财险委托代理人刘宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日11时许，案外人却振伟驾驶南阳市路港远洋货运有限责任公司所有的豫R**×××号轻型厢式货车行驶至240省道唐河县沪陕高速口加油站路段时与原告曲凡瑞驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤，被送往唐河县人民医院救治。此事故经唐河县公安局交警大队认定，货车驾驶人却振伟负事故的全部责任，原告曲凡瑞、李傲无责任。肇事车辆豫R**×××号轻型厢式货车在被告信达财险投保有交强险，在天安财险投有商业险。为此，二原告请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计62158.28元，并承担本案诉讼费。
原告曲凡瑞、李傲为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分情况；
2、原告身份证复印件、证明原告曲凡瑞、李傲的身份情况；
原告的诊断证、入院证、出院证、病历，证明原告的伤情、住院治疗、护理情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告后期务工、护理营养期限；
5、鉴定费票据，证明原告为此支出的鉴定费；
6、车辆定损单，证实原告车辆损失情况；
7、车辆定损费票据，证明定损费支出情况；
8、交通费发票，证明原告因该事故支出交通费情况；
9、保单，证明事故车辆投保情况；
被告路港公司为向法庭提交证据，在庭审中辩称，对该事故本身无异议，由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告信达财险未向法庭提供证据，在庭审中辩称，对该交通事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议，同意在法律规定的范围内理赔，被告公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告天安财险未向法庭提交证据，在庭审中辩称，在交强险赔偿后，我公司按责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告信达财险对证据1、2、6、7、8、9无异议，证据3有异议，李傲5月30日票据姓名显示不一致；证据4、5需回公司汇报后出具意见。其他证据无异议。
被告天安财险对证据1、2、7、9无异议，对证据3同信达公司意见，对鉴定机构资质有异议，该机构无鉴定误工、营养费用资质，待向公司汇报后出具意见；交通费请求过高；对其他证据无异议。
被告路港远洋公司同二保险公司质证意见。
本院认证认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9经本院核实，以上证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据；交通费系事故发生后必然产生费用，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，酌定曲凡瑞为500元，李傲为300元。其它无异议的证据，均认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月30日11时许，案外人却振伟驾驶南阳市路港远洋货运有限责任公司所有的豫R**×××号轻型厢式货车行驶至240省道唐河县沪陕高速口加油站路段时与原告曲凡瑞驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤，被送往唐河县人民医院救治。此事故经唐河县公安局交警大队认定，货车驾驶人却振伟负事故的全部责任，原告曲凡瑞、李傲无责任。
另查明，肇事的豫R**×××号轻型厢式货车在被告信达财险投保有交强险，在天安财险投有商业险。其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额200000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，有直接侵权人承担。本案中，被告路港远洋公司所有的豫R**×××号轻型厢式货车在被告信达财险投保有交强险、在天安财险投保有第三者责任险，故超出交强险范围的损失，由商业第三者责任险按责任比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告曲凡瑞、李傲请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费。
曲凡瑞请求费用：
1、医疗费，原告曲凡瑞因人身损害在医院支出的医疗费共计14819.07元；
2、误工费，原告住院46天，结合鉴定意见4个月，按照当地劳工标准每天80元计算，数额为120天×80元／天＝9600元；
3、护理费，原告住院治疗46天，结合鉴定意见，参考原告伤情，住院期间一人护理为宜，护理期60天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为60天×80元／天×1（人）＝4800元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院46天，数额为46天×30元／天＝1380元；
5、营养费，原告住院治疗46天，鉴定意见2个月，按20元／天，数额为60天×20元／天＝1200元；
7、车损，依鉴定意见为690元；
6、交通费，酌定为500元；
李傲请求费用：
1、医疗费，原告李傲因人身损害在医院支出的医疗费共计8839.21元；
2、护理费，原告住院治疗46天，结合原告伤情及鉴定意见，住院期间一人护理为宜，护理期60天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为60天×80元／天×1（人）＝4800元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院46天，数额为46天×30元／天＝1380元；
5、营养费，原告住院治疗46天，结合鉴定意见，按20元／天，数额为60天×20元／天＝1200元；
6、交通费，酌定为300元；
原告曲凡瑞、李傲赔偿项目合计49508.28元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告曲凡瑞、李傲上述数额为28818.28元，超过交强险限额部分为18818.28元，由被告天安财险在商业险范围内承担全部赔偿责任，计18818.28元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，上述项目原告曲凡瑞、李傲计20000元，不超过交强险限额，由被告信达财险直接赔付原告曲凡瑞、李傲20000元；财产损失赔偿限额为2000元，该项损失为690元，由被告信达财险在交强险限额内直接赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R**×××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曲凡瑞、李傲30690元；被告天安财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告曲凡瑞、李傲18818.28元。
被告南阳市路港远洋货运有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告曲凡瑞、李傲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、鉴定费1250元、合计2604元，由原告曲凡瑞、李傲负担604元，被告南阳市路港远洋货运有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 森