天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20178号
原告：ＸＸ，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：申爱军，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住天津市滨海新区。
被告：安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧，统一社会信用代码91410522058761275X。
法定代表人：高现法，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告申爱军、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李修磊、人保安阳分公司的委托诉讼代理人张朋飞均到庭参加诉讼；被告申爱军、永兴物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费312元、营养费9000元、护理费8328元、误工费9738元、交通费1000元、鉴定费1340元、精神损害抚慰金5000元，共计34764元，要求被告人保安阳分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保安阳分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告申爱军、安阳市永兴物流有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日17时许，申爱军驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽河南路由北向南行驶至与天津大道交口时，因观察不周，未确保安全行驶，车右前部与沿河南路由北向南行驶至事故地点的ＸＸ驾驶的电动自行车后部相撞，造成两车损坏、ＸＸ受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定申爱军承担事故全部责任，ＸＸ不承担事故责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗。经查，申爱军驾驶的车辆在被告人保安阳分公司投保交强险及商业险，故原告诉至法院。
原告ＸＸ为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书、（2016）津0116民初25985号民事判决书，证实事故经过、责任比例及赔偿情况；
证据2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据3、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告三期时间及鉴定费损失；
证据4、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证，证实原告护理费损失；
证据5、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告申爱军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告永兴物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保安阳分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。豫Ｅ×××××号车辆在被告人保安阳分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。现机动车交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残限额剩余110000元，机动车商业三者险限额剩余981151元。
被告人保安阳分公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、（2016）津0116民初25985号民事判决书、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.陪护协议、护理人员身份证、护理费发票，护理费发票系合法票据，并有陪护协议及护理人员的身份证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，且被告人保安阳分公司对其真实性并无异议，故本院予以确认；2.鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成误工期、护理期、营养期，鉴定费发票亦为合法票据，且被告人保安阳分公司对上述证据的真实性并无异议，故本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年5月29日17时许，申爱军驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽河南路由北向南行驶至与天津大道交口时，因观察不周，未确保安全行驶，车右前部与沿河南路由北向南行驶至事故地点的ＸＸ驾驶的电动自行车后部相撞，造成两车损坏、ＸＸ受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定申爱军承担事故全部责任，ＸＸ不承担事故责任。
原告ＸＸ于2016年5月29日至同年6月17日在天津市第五中心医院住院治疗19天,经诊断伤情为：头皮血肿（前额）、眉间及左侧眉弓右侧鼻背部皮肤裂伤、软组织挫伤（左眼睑、鼻部）、皮肤裂伤（右下颌、胸部、腰部、背部、双膝）等，产生医疗费26949元（2016年9月14日前）、复查费312元。
原告伤后与天津市滨海新区浩洁物业管理有限公司签订护理协议一份，约定自2016年5月29日起为原告提供护理，每日200元；原告实际支付20天护理费共计4000元。
2016年9月30日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告ＸＸ伤后的误工期为90日，护理期为60日、营养期为90日；原告支付鉴定费1340元。
另查，豫Ｅ×××××号重型自卸货车系被告申爱军实际所有，在被告永兴物流公司挂靠运营，事故时由申爱军本人驾驶；该车在被告人保安阳分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
原告ＸＸ就本次交通事故，向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日作出（2016）津0116民初25985号民事判决，判决：被告人保安阳分公司在机动车交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费及住院伙食补助费共计18849元、原告ＸＸ返还被告申爱军现金15000元。该判决现已发生法律效力。现豫Ｅ×××××号重型自卸货车的机动车交强险医疗费限额已满额赔付、死亡伤残限额剩余110000元、机动车商业三者险限额剩余981151元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ的损失应当由被告人保安阳分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保安阳分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告申爱军赔偿。
关于原告主张的医疗费312元，系原告治疗因本次交通事故导致伤情的实际支出，有事实和法律的依据，被告人保安阳分公司未提出异议，本院予以支持。关于营养费，平安保险公司仅认可按照每天30元标准计算60天，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，并有陪护协议及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间的护理费4000元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张剩余40天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为8328元（4000元+39494元/年÷365天×40天）。关于误工费，被告人保安阳分公司对按照居民服务业标准计算无异议，仅认可误工期60天，但鉴定结论已经确认原告的误工期为90日，故原告的误工费金额为9738元（39494元/年÷365天×90天）。依据鉴定结论，原告ＸＸ的伤情虽未构成伤残，但因伤在面部并留有疤痕，对原告的形象产生一定影响，故酌情支持精神损害抚慰金1000元。被告人保安阳分公司对鉴定结论不予认可，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，结合原告的住、出院及就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费1340元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告人保安阳分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保安阳分公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告申爱军在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金1000元、护理费8328元、误工费9738元、交通费500元，共计19566元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费312元、营养费4500元、鉴定费1340元，共计6152元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告申爱军负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈荔