山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第93号原告刘补清，男，1949年6月2日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇太高村人，系刘有兰之夫。原告刘有兰，女，汉族，1951年12月2日生，山西省中阳县宁乡镇太高村人，系刘补清之妻。委托代理人冯红，女，山西泰邦律师事务所律师。被告陶燕，女，1981年5月3日生，汉族，中阳县宁乡镇人。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人郭军民，该公司总经理。委托代理人王吉平，男，1986年9月23日生，汉族，方山县人，系保险公司员工。原告刘补清、刘有兰诉被告陶燕、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘补清诉称，2013年5月10日，被告陶燕驾驶的晋A×××××号轿车从中阳城内三楼院出来沿东正街由西向东行驶至南方化妆城门口附近时，因未确保安全行驶，与由东向西行驶我驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致我及乘车人刘有兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经中阳县交警大队责任认定晋A×××××号轿车车主陶燕应负本起事故的全部责任，该车在永诚保险公司投保了强制第三者责任险。事故发生后，经中阳县人民医院治疗，现已构成十级伤残。我要求二被告共同赔偿我的损失114933元，其中医疗费1084元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费31680元、误工费26467元、交通费500元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金5000元，另摩托车修理费500元。原告刘补清向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、刘补清的身份证户口本复印件。3、中阳县众兴养殖有限公司出具的无原件的证明一份。4、保险单一份。5、中阳医院的病历、出院证。6、吕梁市人民医院诊断证明书。7、司法鉴定意见书。8、中阳医院收款收据2支1700元，门诊单据1支184元，卫生院医药费单据1支100元。9、鉴定费收据1支1750元。10、吕梁市飞乐电器经销有限公司的证明一份及2013年2-4月份的工资表。原告刘有兰诉称，事故部分同刘补清陈述一致，事故发生后，经中阳县人民医院治疗，现已构成十级伤残。我要求二被告共同赔偿我的损失87811元，其中医疗费584元、住院伙食补助费840元、护理费16600元、营养费2700元、交通费500元、误工费14925元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金5000元。原告刘有兰向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书。2、刘有兰的身份证、户口本复印件。3、保险单一份。4、中阳县人民医院诊断证明书、病历、出院证。5、司法鉴定意见书。6、中阳县人民医院收款收据1支400元、门诊收据2支184元。7、鉴定费收据1支1750元。8、王新生出具的无原件的证明材料复印件一份。9、中阳县隆盛煤焦有限公司出具的无原件的证明材料复印件一份。10、太高居委会2014年4月10日出具的证明刘贵荣和刘补青是父子关系的证明一份。被告陶燕辩称，1、我共花费3万多元，有票据的医药费11支共13384.57元，二原告的医疗费用一直都由我垫付。2、送二原告去太原两次租车4000元的收据2支。3、二原告护理人员工资有异议。4、误工费过高。5、营养费天数过高，只认可住院期间的。6、刘补清实际住院46天，不是56天。其余意见和永诚保险公司一致。被告陶燕向法庭提供了如下证据：1、刘有兰医疗费6支共5096.17元。2、刘补清医疗费5支共8288.4元。3、出租车收据2支4000元。4、二原告住院清单。被告永诚保险公司辩称，1、对事故责任认定书无异议。2、原告误工费证明的真实性有异议，证明材料无原件、无事发3个月工资表、无单位执照等相关证明。二原告已超过60岁，达退休年龄，应由儿女赡养，不存在误工费一说。3、保险单无异议。4、诊断证明书、病历无异议。5、伤残鉴定书有异议，达不到伤残，申请过重新鉴定，但与原告达成一致意见，刘补清的伤残赔偿金、精神抚慰金按法院核定计算，刘有兰的伤残赔偿金、精神抚慰金按法院核定后80%计算，二原告年龄超过60岁，不能按20年计算。6、二原告出具的收款收据3支2000元不是正规收据，且全部由陶燕垫付，门诊收据也是陶燕垫付的，宁乡卫生院收据不是正规发票不予认可。7、鉴定费不予赔付。8、对刘改平的工资证明的真实性有异议，单位应有营业执照、法人身份证明书、劳务合同。工资表中其他人工资都低，唯独刘改平过高，不合理。9、交通费无票据不认可。10、摩托车修理费无票据不认可。11、刘贵荣工资证明材料无原件，对其真实性有异议，且无铲车驾驶资格证，不予认可。被告永诚保险公司无任何证据向法庭提供。经审理查明，2013年5月10日，被告陶燕驾驶的晋A×××××号轿车从中阳城内三楼院出来沿东正街由西向东行驶至南方化妆城门口附近时，因未确保安全行驶，与由东向西行驶的原告刘补清驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告刘补清及乘车人原告刘有兰受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经中阳县人民医院治疗，二原告住院56天，原告刘补清支付医疗费8288.4元，原告刘有兰支付医疗费4596.17元。2013年11月26日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心受原告刘补清的委托作出了吕梁中衡司鉴中心（2013）伤鉴字第165号司法鉴定意见书，结论为，刘补清损伤构成十级伤残，原告刘补清支付了1750元的鉴定费。2013年11月26日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心受原告刘有兰的委托作出了吕梁中衡司鉴中心（2013）伤鉴字第164号司法鉴定意见书，结论为，刘补清损伤构成十级伤残，原告刘补清支付了1750元的鉴定费。中阳县交警大队认定陶燕承担本起事故的全部责任。经核实，肇事车晋A×××××号轿车实际所有人为被告陶燕，2012年8月7日，张永瑞向被告永诚保险公司对晋A×××××号轿车投保了交通事故责任强制险，保险期限从2012年8月8日起至2013年8月7日止，该事故发生在保险公司的有效期限内。被告陶燕已向原告先行垫付13384.57元的医疗费及4000元的出租车费。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，在被告陶燕驾驶的车辆与原告刘补清驾驶的摩托车发生相撞的事故中，陶燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。同时违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条，陶燕未取得机动车驾驶证。中阳县交警大队建议陶燕承担全部责任的事故认定相对比较客观，本院予以采信，对二原告提出的各项合理的诉讼请求，依法应当由被告陶燕承担全部的赔偿责任。综合原告的诉讼请求、双方提供的证据及被告的答辩、质证意见，本院认定原告刘补清的各项损失如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据4支1084元，被告提交的医疗费票据5支8288.4元。2、住院伙食补助费，根据本地区工作人员差旅费开支的规定15元／天标准，住院56天，计算为840元。3、营养费，参照差旅费15元／天标准，计算为840元。4、护理费，原告提供的护理人员原告之女刘改平月工资5300元÷30天=176元，住院56天，计算为9856元。5、误工费，原告刘补清工资证明没有原件，只有复印件，没有受伤前3个月的工资表，其年龄65岁，已达退休年龄，二被告对此证明真实性有异议，本院不予认可。6、残疾赔偿金，根据2012年城镇居民人均可支配收入22456元计算，22456元×20年×10%=44912元。7、交通费500元，原告没有提供任何票据，本院不予认可。但被告陶燕垫付4000元租车费，原告予以认可，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，依据伤残等级确定为5000元。9、摩托车修理费500元，原告没有提供相应的票据，但是实际发生，本院酌情确定200元。10、鉴定费1750元。原告各项损失除鉴定费外共计75020.4元。本院认定原告刘有兰的各项损失如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据3支584元，被告提交的医疗费票据6支5096.17元。2、住院伙食补助费，根据本地区工作人员差旅费开支的规定15元／天标准，住院56天，计算为840元。3、营养费，参照差旅费15元／天标准，计算为840元。4、护理费，原告提供的护理人员原告之子刘贵云的工资证明只有复印件且无工资表，本院对此证明不予认可，依据2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22565元÷12月÷30天=62.68元，住院56天，计算为3510元。5、误工费，原告刘有兰63岁，已达退休年龄，不存在误工费一说。6、残疾赔偿金，根据2012年城镇居民人均可支配收入22456元计算，22456元×20年×10%=44912元。庭后原告和永诚保险公司达成调解协议，刘有兰伤残赔偿金按80%计算，44912元×80%=35929.6元。7、交通费500元，原告没有提供任何票据，本院不予认可。8、精神损害抚慰金，依据伤残等级确定为5000元。庭后原告和永诚保险公司达成调解协议，刘有兰精神损害抚慰金按80%计算，5000元×80%=4000元。9、鉴定费1750元。原告刘有兰各项损失除鉴定费外共计50797.77元。二原告除鉴定费外各项损失共计125820.17元。被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔付117407.6元，剩余损失8412.57元及鉴定费3500元共计11912.57元由被告陶燕赔付，由于被告陶燕已先行垫付医疗费13384.57元、交通费4000元，共计17384.57元。二原告在获得保险赔付款后返还被告陶燕5472元。原、被告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故强制险限额内向原告刘补清、刘有兰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计117407.6元；被告陶燕向原告刘补清、刘有兰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项费用共计11912.57元；原告刘补清、刘有兰在获得保险赔付款后向被告陶燕返还先行垫付款17384.57元；驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告陶燕向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李春瑞审判员  任仲平审判员  杨福平二〇一四年七月二十日书记员  张霞霞