河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初547号
原告：杨某，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，住漯河市郾城区，系漯河市郾城区龙城镇木梳杨村村民委员会推荐公民代理。
被告：张某，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告：罗某，男，汉族，36岁，漯河市郾城区。
被告：漯河市新世纪商品混凝土有限公司，住所地，漯河市郾城区城关镇王堂村彭庄。
法定代表人：李东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某、罗某、漯河市新世纪商品混凝土有限公司（以下简称新世纪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人丁沛、被告新世纪公司的委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼，被告张某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费、车辆损坏赔偿金、车损鉴定费、保险费、拖车费、施救费等129172.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某在2017年3月20日6时9分许驾驶了一辆无号牌混凝土搅拌车沿辽河路由东向西行驶至天鑫现代城左转弯时，与由西向东的原告驾驶的豫Ｌ×××××号超员小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。在本次事故中，主要责任是被告，因此事发后原告找被告多次协商赔偿一事，被告均不予理睬。
被告新世纪公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，我公司不是适格被告，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告张某、罗某未到庭，未答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日6时9分，张某驾驶无号牌混凝土搅拌车沿辽河路由东向西行驶至天鑫现代城左转弯时，与由西向东杨某2驾驶的豫Ｌ×××××号超员小型普通客车（核载7人，实载13人）相撞，造成两车不同程度损坏、杨某2及豫Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人杨某3、马某、栗某、李某、王某、黄某、杨某、杨某4受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队道路出具的漯公交认字[2017]第0320号道路交通事故认定书认定被告张某负事故的全部责任，杨某负事故次要责任，杨某3、马某、栗某、李某、王某、黄某、杨某、杨某4不负事故责任。
原告杨某受伤后被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，自2017年3月20日起至2017年4月17日止，共计住院治疗28天，支付医疗费33141.85元。
2017年5月16日，原告杨某向本院申请伤残等级鉴定及二次手术费评估，本院受理后依法进行委托。2017年11月10日漯河市科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所[2017]临鉴字第62号法医临床司法鉴定意见书，原告杨某左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位被评定为9级伤残。2017年11月10日漯河市科技法医临床司法鉴定作出关于杨某二次手术费用的评估意见，认为杨某二次手术费用约为5000元。为进行伤残鉴定及二次手术费费评估，原告杨某共支付评估费、鉴定费、鉴定检查费2083.2元。
原告杨某户籍地为漯河市郾城区××城镇木梳杨村，系农村居民，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
肇事无号牌混凝土搅拌车实际所有人为被告罗某。该车未投保交强险及商业险。此次事故中，共有多人受伤，其中杨某2、马某、栗某等已经向本院提起民事诉讼。
本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张某在从事雇佣活动中发生交通事故造成原告受伤，赔偿责任应当由其雇主罗某承担；同时，因肇事的无号牌混凝土搅拌车未投保交强险，被告罗某作为实际车主，系投保义务人，应当在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，张某作为直接侵权人，明知肇事车辆无号牌，也未投保交强险，仍旧驾驶车辆上路行驶，并负事故主要责任，对事故发生存在重大过失，应当与罗某承担连带赔偿责任。原告损失超出交强险责任限额的部分，根据事故责任比例，由被告罗某、张某承担70％的赔偿责任。原告主张新世纪公司承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，对原告杨某的各项诉讼请求：医疗费33141.85元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票等在卷佐证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费及营养费，本院按照伙食补助30元/天、营养费10元/天的标准依据原告实际住院天数28天予以支持。
原告杨某要求误工损失按照建筑业的标准进行计算，但未提交其从事相关行业的资质证明，故对原告杨某主张的该标准，本院不予支持，其误工标准应当按照其户口性质进行计算，误工时间应计算至2017年11月9日（定残前一日），共计234天。原告杨某主张护理期间为住院期间28天以及院外护理60天共计88天，因无对应医嘱，本院不予支持，原告杨某的护理费应当按照居民服务业和其他服务业收入标准计算，护理人数为1人，护理时间为实际住院天数28天。
原告杨某于1961年9月18日出生，因此次事故构成九级伤残，其残疾赔偿金标准应按照其经常居住地性质，赔偿系数20％，计算20年。原告杨某要求精神抚慰金5000元，与法有据，本院予以支持。
原告杨某要求二次手术费5000元，有漯河市科技法医临床司法鉴定所出具的二次手术费用评估意见在卷佐证，本院予以支持。原告杨某主张鉴定、评估、检查费2083.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告杨某主张交通费，系其住院期间的实际支出费用，本院予以支持，根据原告的实际住院天数28天，本院酌情支持280元。
综上，原告各项损失为：
医疗费：33141.85元；
住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）；
3、营养费：280元（10元/天×28天）；
4、误工费：8851.9元（12719.18元/年÷365天×254天）；
5、护理费：2826.6元（36848元/年÷365天×28天）；
6、残疾赔偿金：50876.72元（12719.18元/年×20％×20年）；
7、精神抚慰金：5000元；
8、后续治疗费5000元；
9、鉴定、检查费：2083.2元；
10、交通费：280元（10元/天×32天）；
以上合计：109180.27元。
交强险各分项责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。因该次事故造成多人受伤且杨某2、马某、栗某已向本院提起民事诉讼，经鉴定，杨某构成十级伤残一处，马某构成十级伤残两处，栗某构成八级伤残一处和十级伤残两处。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”杨某参照交强险医疗费限额使用2800元，参照伤残赔偿金赔偿限额使用26400元；马某参照交强险医疗费限额使用4700元，参照伤残赔偿金赔偿限额使用25300元；栗某参照交强险医疗费限额使用2500元，参照伤残赔偿金赔偿限额使用58300元故本案栗某各项损失可使用交强险医疗费赔偿限额2500元，伤残赔偿金赔偿限额58300元。原告杨某的损失已经超出被告罗某应参照交强险各分项责任限额承担的赔偿责任，故原告杨某的损失应由被告罗某承担70%，即109180.27元×70%=76426.189元，被告张某对上述损失承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后10日内支付原告杨某各项损失共计76426.189元，被告张某对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2890元，由被告罗某和张某负担1710元，由原告杨某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 王佳佳
二〇一八年七月十二日
书记员 王宋珂