wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2626号
原告：南炳阳，男，汉族，住大同市矿区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，汉族，系该公司法务。
原告南炳阳与被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告南炳阳、被告委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋、办理入住手续、办理产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告一次性购买了合同编号为XXX位于大同市XXX住宅楼，总价435000元整，同时被告给原告开具了编号为XXX的1套房收款收据。现以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，原告提供的2份认购书及收款收据的真实性没有异议。由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解认购书的签订过程和履行情况。希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的一份《认购书》、两份大同中建伟业房地产收据均无异议，原告对被告提交的山西省商品房预售许可证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订合同编号为XXX的认购书，购买了被告开发的位于XXX住宅楼，总价435000元整。被告向原告开具了编号为XXX的收款收据。被告已办理山西省商品房预售许可证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”，因此原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同，以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因大西街·公园的商品房还在验收当中，因此原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人取得房屋权属证书自交付使用之日起90日，因此被告应于上述房屋交付后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
被告大同中建伟业房地产开发有限公司于大同市新开北路81号大西街公园1号住宅整体验收后，立即将其中的X楼X单元X号一套房屋交付原告南炳阳，并协助原告南炳阳办理入住手续；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内，协助原告南炳阳办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费8025元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 孟 金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵正晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62205号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王艳，女，1977年08月05日生，住山东省济宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60794.62元、利息6994.88元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零七百九十四元、利息六千九百九十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告王艳负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第761号
原告白某某，男。
被告赵某，女。
原告白某某与被告赵某为离婚纠纷一案，原告白某某于2013年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋强
二〇一三年五月十七日
书记员 王健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初115号
原告：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宫飞鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：胡冬军，女，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李一国，男，1967年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王永政，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告胡成军与被告宫飞鹏、胡冬军、李一国、王永政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡成军于2017年2月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成军撤诉。
案件受理费5342元，减半收取计2671元，由胡成军负担。
审判员 孙雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 徐丹丹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00255号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。
辩护人黄清章，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄清章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日上午6时许，被告人刘某及其妻子魏某在钟祥市第一中学门前摆摊做饮食生意。同行彭某丙、彭某甲姐妹认为刘某、魏某夫妇的摊位影响了自己的生意，遂辱骂刘某、魏某，双方为此发生口角，并相互扭打。刘某用脚踢彭某丙的腰背部，致彭某丙腰2及腰3左侧横突骨折。经鉴定，彭某丙的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年7月6日上午，钟祥市公安局显陵派出所民警电话通知被告人刘某到派出所接受讯问，被告人刘某到派出所如实供述了伤害彭某丙的经过。本案受理后，被害人彭某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人刘某与被害人彭某丙达成赔偿协议，并已履行。被告人刘某获得了被害人的谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人刘某进行了社会调查评估，经调查评估，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接受案件回执单、诊断证明、出院记录、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、发案经过、调查评估意见书；证人彭某甲、彭某乙、魏某、时某、张某、程某、邓某的证言；被害人彭某丙的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某在公安机关电话通知下，到公安机关如实供述了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人刘某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人有过错、被告人刘某有自首情节及协议赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人刘某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一五年九月二十二日
书 记 员 孙经芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第959号
罪犯段京州，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年11月30日作出（2006）丽刑初字第464号判决，以被告人段京州犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个�的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段京州减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年5月4日至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2132号
原告：滁州永顺机电物资有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号A区39栋107-116号，统一社会信用代码91341100586104471Q（1-1）。
法定代表人：李春霞，该公司经理。
委托代理人：姜兵，该公司员工。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，组织机构代码不祥。
法定代表人：ＸＸ亮，职务不详。
原�滁州永顺机电物资有限公司（以下简称滁州永顺公司）与被告滁州澳兴机械科技有限公司（以下简称滁州澳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员弓家旺适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告滁州永顺公司的委托代理人姜兵到庭参加诉讼。被告滁州澳兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州永顺公司诉称：其公司长期向滁州澳兴公司供货。截止2016年6月30日，滁州澳兴公司累计欠款323662.25元。现要求判令滁州澳兴公司支付货款323662.25元及利息（自起诉之次日计算至款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
滁州澳兴公司未答辩。
滁州永顺公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、�州永顺公司的营业执照复印件一份。证明滁州永顺公司的基本情况；
证据二、《企业对账函》的一份。证明截止2016年5月17日，滁州澳兴公司欠滁州永顺公司货款323662.25元。
滁州澳兴公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州永顺公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
滁州澳兴公司自滁州永顺公司购买材料。经双方对账，截止2016年5月17日，滁州澳兴公司欠滁州永顺公司货款323662.25元。该款至今未付。
本院认为：滁州澳兴公司自滁州永顺公司处购买材料并欠货款323662.25元的事实清楚，证据确凿，滁州澳兴公司应当支付。滁州永顺公司主张滁州澳�公司支付自起诉之次日（2016年7月13日）至款付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州澳兴机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州永顺机电物资有限公司货款323662.25元及利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果被告滁州澳兴机械科技有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2170元，合计5250元，由被告滁州澳兴机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月五日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2132号
原告：滁州永顺机电物资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李春霞，该公司经理。
委托代理人：姜兵，该公司员工。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：ＸＸ亮，职务不详。
原告滁州永顺机电物资有限公司（以下简称滁州永顺公司）与被告滁州澳兴机械科技有限公司（以下简称滁州澳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员弓家旺适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告滁州永顺公司的委托代理人姜兵到庭参加诉讼。被告滁州澳兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州永顺公司诉称：其公司长期向滁州澳兴公司供货。截止2016年6月30日，滁州澳兴公司累计欠款323662.25元。现要求判令滁州澳兴公司支付货款323662.25元及利息（自起诉之次日计算至款付清之日止，按银行同期贷款基准利�计算），并承担本案诉讼费用。
滁州澳兴公司未答辩。
滁州永顺公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州永顺公司的营业执照复印件一份。证明滁州永顺公司的基本情况；
证据二、《企业对账函》的一份。证明截止2016年5月17日，滁州澳兴公司欠滁州永顺公司货款323662.25元。
滁州澳兴公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州永顺公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
滁州澳兴公司自滁州永顺公司购买材料。经双方对账，截止2016年5月17日，滁州澳兴公司欠滁州永顺公司货款323662.25元。该款至今未付。
本院认为：滁州澳兴公司自滁州永顺公司处购买材料并欠货款323662.25元的事实清楚，证据确凿，滁州澳兴公司应当支付。滁州永顺公司主张滁州澳兴公司支付自起诉之次日（2016年7月13日）至款付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州澳兴机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州永顺机电物资有限公司货款323662.25元及利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同�同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果被告滁州澳兴机械科技有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2170元，合计5250元，由被告滁州澳兴机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月五日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2132号
原告：滁州永顺机电物资有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A区39栋107-116号，统一社会信用代码9134110058614471Q（1-1）。
法定代表人：李春霞，该公司经理。
委托代理人：姜兵，该公司员工。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。
本院在审理原告滁州永顺机电物资有限公司与被告滁州澳兴机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州永顺机电物资有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款330000元或查封等额财产，并提供现金82500元作为担保。
本院认为：原告滁州永顺机电物资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款330000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张 恒
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2132号原告：滁州永顺机电物资有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李春霞，该公司经理。委托代理人：姜兵，该公司员工。被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：ＸＸ亮，职务不详。原告滁州永顺机电物资有限公司（以下简称滁州永顺公司）与被告滁州澳兴机械科技有限公司（以下简称滁州澳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员弓家旺适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告滁州永顺公司的委托代理人姜兵到庭参加诉讼。被告滁州澳兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州永顺公司诉称：其公司长期向滁州澳兴公司供货。截止2016年6月30日，滁州澳兴公司累计欠款323662.25元。现要求判令滁州澳兴公司支付货款323662.25元及利息（自起诉之次日计算至款付清之日止，按银行同期贷款基准利�计算），并承担本案诉讼费用。滁州澳兴公司未答辩。滁州永顺公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州永顺公司的营业执照复印件一份。证明滁州永顺公司的基本情况；证据二、《企业对账函》的一份。证明截止2016年5月17日，滁州澳兴公司欠滁州永顺公司货款323662.25元。滁州澳兴公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：滁州永顺公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：滁州澳兴公司自滁州永顺公司购买材料。经双方对账，截止2016年5月17日，滁州澳兴公司欠滁州永顺公司货款323662.25元。该款至今未付。本院认为：滁州澳兴公司自滁州永顺公司处购买材料并欠货款323662.25元的事实清楚，证据确凿，滁州澳兴公司应当支付。滁州永顺公司主张滁州澳兴公司支付自起诉之次日（2016年7月13日）至款付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州澳兴机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州永顺机电物资有限公司货款323662.25元及利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同�同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果被告滁州澳兴机械科技有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2170元，合计5250元，由被告滁州澳兴机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一六年八月五日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10525号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹崇淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1507号
申请执行人卜奎松。
被执行人卜亚。
申请执行人卜奎松与被执行人卜亚健康权纠纷一案，本院（2013）淮小初字第1507号民事�决书已经发生法律效力。依上述判决：卜亚于判决生效后十日内赔偿卜奎松医疗费等各项损失合计4969.89元，并负担案件受理费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卜亚的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1964号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2057号
上诉人（原审原告）：谢殿佐，住吉林市。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰满发电厂，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩臣，厂长。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
上诉人谢殿佐因与被上诉人丰满发电厂劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢殿佐及其委托诉讼代理人张晴，被上诉人丰满发电厂的委托诉讼代理人迟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢殿佐上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持谢殿佐的诉讼请求。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。谢殿佐系遭受打击报复被错误羁押，后无罪释放。羁押期间，因刑讯逼供致其腰部严重扭伤。直至1979年3月30日经市委批复其回厂。因此，本案属于有特殊情况，应当延长诉讼时效期间。
丰满发电厂辩称，谢殿佐自1963年10月15日起至1979年3月30日止，与丰满发电厂无劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谢殿佐向一审法院起诉请求：判令丰满发电厂按照国家公布的最新错案赔偿标准补发16年6个月（1963年10月至1979年3月30日）的工资1458044元，即242.2元/日×（16年×365日+6个月×30日）。
一审法院认定事实：1964年9月25日，吉林市船营区人民法院作出（64）吉船法刑字第16号刑事判决，以反革命罪判处谢殿佐有期徒刑五年，刑期由1963年10月15日起算。谢殿佐不服，上诉至吉林市中级人民法院。该院于1965年5月17日作出（64）吉法刑上字第29号刑事判决书，因谢殿佐的行为尚不构成反革命罪，撤销（64）吉船法刑字第16号刑事判决，对谢殿佐予以释放。此后直至1979年，谢殿佐一直未工作。1979年3月30日，丰满发电厂依据当时政策为谢殿佐恢复厂籍，并为其重新安置工作、恢复工龄及工资待遇，还为其家属解决了户口问题。2014年4月10日，丰满发电厂信访办公室对谢殿佐上访问题作出答复意见，指出因其被法院错判后改判一案的实际情况，丰满发电厂于1986年10月28日下发的《关于落实政策人员工资待遇的处理意见》（丰电劳字〔86〕182号）文件中已经根据当时国家政策作出了妥善处理。自此文件发布之日起，国家再未发布新的政策文件规定。同时指出，解决历史遗留问题必须依据国家相关政策法律来进行，因国家对于20世纪60年代发生的错判和改判等案件未出台新的政策文件，故丰满发电厂针对谢殿佐来访希望把子女安排在丰满发电厂或丰培中心工作的诉求无法给予解决。后谢殿佐起诉至一审法院，称因丰满发电厂十几年未给其重新安排工作，且导致其精神受到严重刺激，生活受到严重影响，要求丰满发电厂给付其工资补偿及精神损失费、继续治疗费。一审法院于2015年9月7日作出（2015）丰民一初字第556号民事裁定，驳回其起诉。谢殿佐不服该裁定，上诉至吉林市中级人民法院。该院于2015年12月28日作出（2015）吉中民一终字第1365号民事裁定书，认为本案系双方因工资问题发生争议，应属劳动争议，谢殿佐未经仲裁而直接向法院起诉，不符合人民法院受理案件条件，不应受理，故驳回上诉，维持原裁定。后谢殿佐向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：因其错案被无罪释放后丰满发电厂未及时接受其回厂，造成16年半无人给开支，要求丰满发电厂补偿工资1208555元。该仲裁委员会认为谢殿佐已经超过法定退休年龄，主体不适格，于2016年4月19日作出吉市劳人仲不字（2016）第075号不予受理通知书，决定对谢殿佐的请求不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案系双方因工资问题发生争议，应属劳动争议纠纷。现谢殿佐经仲裁前置程序，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。”我国民法通则的实施时间为1987年1月1日。本案中，谢殿佐诉请的系1963年10月至1979年3月30日的工资。按照上述法律规定，诉讼时效期间从1987年1月1日起算。由于谢殿佐未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，其起诉已超过诉讼时效期间，一审法院依法不予保护，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回谢殿佐的诉讼请求。案件受理费10元，由谢殿佐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的'特殊情况'。”本案中，谢殿佐未提交证据证明存在客观障碍导致其在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，故其主张延长诉讼时效期间，证据不足。
综上所述，谢殿佐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢殿佐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月十二日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2057号上诉人（原审原告）：谢殿佐，住吉林市。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰满发电厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：韩臣，厂长。委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。上诉人谢殿佐因与被上诉人丰满发电厂劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢殿佐及其委托诉讼代理人张晴，被上诉人丰满发电厂的委托诉讼代理人迟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢殿佐上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持谢殿佐的诉讼请求。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。谢殿佐系遭受打击报复被错误羁押，后无罪释放。羁押期间，因刑讯逼供致其腰部严重扭伤。直至1979年3月30日经市委批复其回厂。因此，本案属于有特殊情况，应当延长诉讼时效期间。丰满发电厂辩称，谢殿佐自1963年10月15日起至1979年3月30日止，与丰满发电厂无劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谢殿佐向一审法院起诉请求：判令丰满发电厂按照国家公布的最新错案赔偿标准补发16年6个月（1963年10月至1979年3月30日）的工资1458044元，即242.2元/日×（16年×365日+6个月×30日）。一审法院认定事实：1964年9月25日，吉林市船营区人民法院作出（64）吉船法刑字第16号刑事判决，以反革命罪判处谢殿佐有期徒刑五年，刑期由1963年10月15日起算。谢殿佐不服，上诉至吉林市中级人民法院。该院于1965年5月17日作出（64）吉法刑上字第29号刑事判决书，因谢殿佐的行为尚不构成反革命罪，撤销（64）吉船法刑字第16号刑事判决，对谢殿佐予以释放。此后直至1979年，谢殿佐一直未工作。1979年3月30日，丰满发电厂依据当时政策为谢殿佐恢复厂籍，并为其重新安置工作、恢复工龄及工资待遇，还为其家属解决了户口问题。2014年4月10日，丰满发电厂信访办公室对谢殿佐上访问题作出答复意见，指出因其被法院错判后改判一案的实际情况，丰满发电厂于1986年10月28日下发的《关于落实政策人员工资待遇的处理意见》（丰电劳字〔86〕182号）文件中已经根据当时国家政策作出了妥善处理。自此文件发布之日起，国家再未发布新的政策文件规定。同时指出，解决历史遗留问题必须依据国家相关政策法律来进行，因国家对于20世纪60年代发生的错判和改判等案件未出台新的政策文件，故丰满发电厂针对谢殿佐来访希望把子女安排在丰满发电厂或丰培中心工作的诉求无法给予解决。后谢殿佐起诉至一审法院，称因丰满发电厂十几年未给其重新安排工作，且导致其精神受到严重刺激，生活受到严重影响，要求丰满发电厂给付其工资补偿及精神损失费、继续治疗费。一审法院于2015年9月7日作出（2015）丰民一初字第556号民事裁定，驳回其起诉。谢殿佐不服该裁定，上诉至吉林市中级人民法院。该院于2015年12月28日作出（2015）吉中民一终字第1365号民事裁定书，认为本案系双方因工资问题发生争议，应属劳动争议，谢殿佐未经仲裁而直接向法院起诉，不符合人民法院受理案件条件，不应受理，故驳回上诉，维持原裁定。后谢殿佐向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：因其错案被无罪释放后丰满发电厂未及时接受其回厂，造成16年半无人给开支，要求丰满发电厂补偿工资1208555元。该仲裁委员会认为谢殿佐已经超过法定退休年龄，主体不适格，于2016年4月19日作出吉市劳人仲不字（2016）第075号不予受理通知书，决定对谢殿佐的请求不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案系双方因工资问题发生争议，应属劳动争议纠纷。现谢殿佐经仲裁前置程序，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。”我国民法通则的实施时间为1987年1月1日。本案中，谢殿佐诉请的系1963年10月至1979年3月30日的工资。按照上述法律规定，诉讼时效期间从1987年1月1日起算。由于谢殿佐未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，其起诉已超过诉讼时效期间，一审法院依法不予保护，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回谢殿佐的诉讼请求。案件受理费10元，由谢殿佐负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”本案中，谢殿佐未提交证据证明存在客观障碍导致其在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，故其主张延长诉讼时效期间，证据不足。综上所述，谢殿佐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢殿佐负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年九月十二日代理书记员  任 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初141号
原告：芮启钱，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢顺牛，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芮启钱与被告邢顺牛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮启钱、被告邢顺牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮启钱向本院提出诉讼请求：1.邢顺牛返还分红款15000元。事实与理由：2005年芮启钱、邢顺牛等人经口头协商，合伙在当涂县××××镇石臼湖睡眠合围一塘口，约定共同出资、共同经营、共负盈亏，合围塘口盈亏于每年年底结算。芮启钱与邢顺牛共同持有一股，在合伙协议中占九分之一股份，收益平均分配。2015年，经各合伙人协商，将该塘口对外出租，租期为三年，租金合计270000元，芮启钱、�顺牛共同持有的股份可以获得分红30000元，但邢顺牛在获得该分红款后，拒绝给付芮启钱15000元。
邢顺牛辩称：其与芮启钱没有合伙，是雇佣芮启钱在塘口干活的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
芮启钱向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2.邢木兰、邢继好等人出具的证明书、证人证言，证明其与邢顺牛合伙关系及收益分配；3.马鞍山市中级人民法院与邢太保、邢木兰制作的调查笔录复印件，证明其与邢顺牛合伙关系；4.营业执照，证明其有工作，没有时间为邢顺牛干活。
邢顺牛向本院提交邢太保、邢继好等人证人证言一组，证明其与芮启钱之间是雇佣关系。
为查明案件事实，本院与邢太保的妻子、邢继好制作录音材料一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：邢顺牛对芮启钱提交的证据1、4没有异议，本院予以认定，对证据2、3的真实性有异议，芮启钱对邢顺牛提交的证据真实性有异议；芮启钱对录音材料没有异议，邢顺牛认为被录音者不清楚其与芮启钱之间的关系。经审查，芮启钱提交的证据3系马鞍山市中级人民法院就该案向邢太保、邢木兰制作的调查笔录，录音材料系本院就该案依职权调取，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；芮启钱提交的证据2及邢顺牛提交的证据出具者相似，但内容相互矛盾，鉴于芮启钱提交的证据2时间在前，又与马鞍山市中级人民法院的调查笔录及本院的录音材料内容一致，能够相互印证，故对芮启钱提交的证据2予以认定，邢顺牛提交的证据时间在后，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2005年，芮启钱、邢顺牛、邢太保、邢木兰、邢继好等人合伙在当涂县××××镇石臼湖水面合围一塘口，口头约定共同出资、共同经营、共负盈亏，盈亏于每年年底结算。芮启钱与邢顺牛共同持有一股，在合伙中占九分之一股份，收益平均分配。
另查明：2015年，经各合伙人协商，将该塘口对外出租，租期为三年，租金合计270000元，芮启钱、邢顺牛共同持有的股份可以获得分红30000元。
本院认为：本案的争议焦点是芮启钱与邢顺牛之间是否是合伙关系，芮启钱是否享有分红款。芮启钱提交的由邢木兰、邢继好等人出具的证明，内容与马鞍山市中级人民法院及本院的调查内容一致，能够相互印证，均证明芮启钱与邢顺牛之间是合伙关系，在合伙中占九分之一，收益平均分配。邢顺牛抗辩认为其与芮启钱是雇佣关系，雇佣芮启钱在塘口干活。但在庭审中，邢顺牛不能说明雇佣关系的�本情况，如起止时间、工资数额及工资的支付方式，且提交的证明出具时间在后，又与马鞍山市中级人民法院及本院的调查内容相互矛盾。故对邢顺牛该抗辩意见，不予采纳。芮启钱与邢顺牛之间的合伙关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约、诚信履行各自义务。按照收益平均分配的约定，邢顺牛应给付芮启钱分红款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告邢顺牛于本判决生效之日起十日内给付原告芮启钱分红款15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由�告邢顺牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 赵作功
人民陪审员 夏建新
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓文
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初459号
原告：福建东方帝景国际酒店有限公司，住所福建省霞浦县松港街道太康路365号。
法定代表人：吴世雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
原告福建东方帝景国际酒店有限公司（以下简称帝景酒店）与被告霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帝景酒店的委托诉讼代理人林芳玲到庭参加诉讼，东方伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
帝景酒店向本院提出诉讼请求：1.判决东方伟业支付消费款123357元，并支付从2017年1月12日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决东方伟业支付律师代理费6000元。事实和理由：帝景酒店经营酒店住宿、餐饮、健身房以及其他酒店配套服务，截止2016年12月31日止，东方伟业在帝景酒店处酒店住宿和餐饮消费共计123357元。帝景酒店于2017年1月11日向东方伟业发出《企业往来询证函》，东方伟业也对其在帝景酒店处消费的123357元予以书面确认。上述消费款经帝景酒店多次催讨，东方伟业仍以各种理由推托，拒绝给付。综上所述，东方伟业入住帝景酒店、在酒店餐饮消费，与帝景酒店形成服务合同关系，帝景酒店为东方伟业提供住宿和餐饮服务，东方伟业应支付相应的对价。现因东方伟业未能及时支付服务消费费用，已构成违约，依法应承担违约责任。并承担帝景酒店为诉讼而支出的律师代理费。
东方伟业未作答辩。
帝景酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.帝景酒店营业执照，拟证明帝景酒店身份情况；2.《企业往来询证函》，拟证明东方伟业结欠帝景酒店消费款的事实；3.《住房结账单》等，拟证明东方伟业消费的项目及金额等；4.《挂账协议书》，拟证明帝景酒店作为东方伟业定点接待单位的事实；5.增值税专用发票，拟证明帝景酒店为诉讼而支出的律师代理费6000元。本院分析认证认为，帝景酒店的证据2《企业往来询证函》、证据3《住房结账单》等、证据4《挂账协议书》，能够相互印证帝景酒店与东方伟业之间存在服务合同关系，帝景酒店作为东方伟业定点接待单位，对东方伟业实行挂账消费，东方伟业在帝景酒店2017年1月11日发出的《企业往来询证函》上盖章，确认截止2016年12月31日东方伟业在帝景酒店处酒店住宿和餐饮消费结欠123357元。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东方伟业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对帝景酒店举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，帝景酒店与东方伟业之间的服务合同关系成立。东方伟业酒店住宿和餐饮消费结欠123357元，应当支付。帝景酒店主张东方伟业支付酒店住宿和餐饮消费欠款123357元，并支付从2017年1月12日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。由于双方未对因诉讼而支出的律师代理费的承担进行约定，且不能证明该支出是必要的，因此，帝景酒店请求东方伟业支付律师代理费6000元，不予支持。东方伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、霞浦东方伟业商用置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建东方帝景国际酒店有限公司酒店住宿和餐饮消费欠款123357元，并支付从2017年1月12日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回福建东方帝景国际酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元，减半收取计1448.5元，由福建东方帝景国际酒店有限公司负担100元，霞浦东方伟业商用置业有限公司负担1348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年三月二十九日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4528号
原告冯建，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告耿海军，居民。
被告李向梅，居民。
原告冯建诉被告耿海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依原告申请，本院依法追加李向梅为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告冯建委托代理人毛广生、被告耿海军到庭参加诉讼，被告李向梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，被告耿海军向原告借款40000元用于资金周转，约定借款利息为月息4%，随借随还，如不能还款，需要向债权人支付实现债权的费用包括律师代理费。由担保人钱增勇提供担保，约定担保方式、担保期限及担保范围。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。为了维�原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告耿海军、李向梅向原告归还借款40000元及利息（从2015年12月9日起到实际还款日按年利率24%计算），并给付律师代理费2500元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告耿海军辩称：向原告借款及利息约定均属实，我去年做生意赔了，我同意慢慢还。我已向原告归还利息3000元。
被告李向梅未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告耿海军因资金周转向原告借款40000元，由钱增勇为借款提供担保，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到人民币肆万元整，即￥40000元。借款利息，借款人按月息4%向出款人支付利息，如不能还款，需要向债权人支付实现债权的费用包括律师代理费。……借款人：耿海军，担保人：钱增勇，2015年12月9日。后原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：被告耿海军与被告李向梅于2011年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、婚姻登记表、委托代理合同、发票及江苏省律师服务收费标准表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告冯建与被告耿海军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，被告耿海军在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告耿海军、李向梅归还借款及利息的诉讼请求，有被告耿海军出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告辩称已付利息3000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证�，本院不予采信。原告要求被告耿海军、李向梅给付律师代理费用2500元，本院依法予以支持。被告李向梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿海军、李向梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建归还借款40000元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告耿海军、李向梅应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告冯建给付律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告耿海军、李向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费864元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩�终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢20号
申请执行人万荣县宇龙汽车运输有限公司。
被执行人王海潮，男，48岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县宇龙汽车运输有限公司与被执行人王海潮借款合同纠纷一案中，现双方当事人于2018年2月13日达成和解，并按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢20号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月五日
书记员 黄玉惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3572号
上诉人（原审被告）：张学林，男，1981年4月4日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审原告）：颜爱文，男，1971年1月21日出生，汉族，现住曲周县。
原审被告：李建良，男，1968年3月20日出生，汉族，现住曲周县。
上诉人张学林因与被上诉人颜爱文、原审被告李建良买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张学林、被上诉人颜爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学林上诉请求：驳回颜爱文对张学林的诉讼请求，改判由李建良承担责任。事实和理由：一、颜爱文提供的欠条不是真实的，因张学林在向颜爱文打条时，颜爱文承诺说我们是亲戚只要打个欠条什么时间还都行，还不还没事；二、在2015年3月22日张学林打完条之后，颜爱文拉走了14条翻新轮胎，价值8400元，应该扣除；三、此外，现在厂子的一切事物和欠款都是由李建良负责偿还欠款，张学林不应负担。
颜爱文辩称，一审判决正确，应该维持原判，驳回上诉。
李建良未提交陈述意见。
颜爱文向一审法院起诉请求：李建良、张学林立即偿还颜爱文欠款17160元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年李建良、张学林收购颜爱文废旧轮胎并出具证明条，后经颜爱文多次催要。2015年3月22日，李建良、张学林分别为颜爱文出具了欠条，证明各欠货款5000元。一审法院认为，颜爱文与李建良、张学林之间的买卖合同关系合法有效，李建良、张学林应按2015年3月22日向颜爱文出具的欠条所载明的欠货款金额履行清偿义务。李建良、张学林于2015年3月22日分别为颜爱文出具了欠条，已引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年3月22日重新计算，颜爱文于2017年2月6日向法院起诉，未超过两年诉讼时效，故李建良、张学林的抗辩理由依据不足，不予采信。颜爱文主张拖欠货款的其他部分，相应依据不足且李建良、张学林也未认可，对该部分诉讼请求不予支持。李建良未经法庭许可中途退庭，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李建良于本判决生效之日起五日内偿还原告颜爱文货款5000元；二、被告张学林于本判决生效之日起五日内偿还原告颜爱文货款5000元；三、驳回原告颜爱文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李建良、张学林各负担二分之一。
二审中，当事人未提供新证据。
一审查明事实与本院所查事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，颜爱文为证明其与李建良、张学林存在欠款关系，在一审中提交了二人签字的欠条证明，张学林虽称欠款应由李建良负责偿还，但对其签字的欠条不持异议，张学林上诉虽称合伙时所欠付债务由李建良负责偿还，但未提供证据证实，且合伙人对债务清偿的内部约定并不影响第三人对其债权的行使，因此，张学林应承担偿还义务。张学林上诉称在其欠款额内应扣除颜爱文拉走翻新轮胎的相应价款，对此张学林不予认可，并称其拉走的翻新轮胎系抵扣另一合伙人王同亮的欠款，故在案件中未起诉王同亮，张学林未有证据证明颜爱文拉走的翻新轮胎系抵扣其所欠付款项，故对其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，张学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年八月八日
书记员 常新蕊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第215号
申请执行人魏开顺，男，1966年生，汉族，小学文化，农民，现住四川省简阳市高明乡面房村。
被执行人刘远生，男，1979年生，汉族，初中文化，个体工商户，大姚掌上明珠生活馆负责人，住四川省富顺县李桥镇王庙村。
本院在执行魏开顺申请执行刘远生（2014）大民初字第206号民事调解书买卖合同纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为200000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第206号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第206号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一五年二月五日
书记员 陈 东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内25执复4号
申请复议人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：何宏得。
申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：郭峰。
被执行人：刘中军，男，汉族，1969年1月4日出生，现羁押于包头监狱。
被执行人：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：刘中军。
锡林浩特市人民法院(以下简称锡市法院)立案执行的锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司申请执行刘中军、锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司公证债权文书一案中，衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司因不服锡市法院2017年11月1日作出的（2017）内2502执异100号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锡市法院查明，2017年7月6日，锡市法院作出了《锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司等人申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司、锡林浩特市亚泰会所、刘中军借款合同、追索劳动报酬等执行案件分配方案》，送达了各参与分配申请人，异议人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司提出执行异议后，锡市法院于2017年10月19日立案审查。异议人认为锡市法院的清偿方案适用法律错误，损害了异议人的合法权益，请求依法重新制定清偿方案。申请执行人反对异议人提出的意见。
锡市法院认为，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议后，锡市法院通知了其他债权人，其中债权人（申请执行人）锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司提出了反对意见，故异议人可自收到债权人或被执行人反对意见的通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，裁定：驳回异议，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
复议人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司认为，一、该方案中已经明确查明陕西省中院2011年11月9日作出的（2011）西执民字第153号执行裁定书,对锡国用(2011)第OOO68号土地进行查封,但查封手续并未实际送达,也就是说该查封没有产生法律效果。二、根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，本案中所谓的抵押并未依法登记(事实上也无法登记),因此抵押合同至今未生效,抵押权至今未设立。故锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司不享有优先受偿权,分配法院认定该公司享有优先受偿权违反法律强制性规定,并损害了复议人等其他债权人的合法权益。三、陕西重汽公司受让流拍标的物没有法律依据。法律并未规定执行标的物流拍后,在债权人人数众多且轮候查封时,将标的折价给其中一个债权人。将流拍标的交债权人竞价,或者按比例清偿债权,更符合“公平公正”原则。另，陕西重汽公司在申请查封时,陕西中院仅仅查封了土地,房产并未有效查封。而本案标的物价值主要体现在房产上,因此从有效查封的角度,结合土地、房产价值分拆,复议人更有资格受让标的。综上,复议人认为执行法院分配方案适用法律错误,损害了复议人的合法权益，请求撤销(2017)内2502执异100号执行裁定书并对执行分配方案予以纠正。
本院对锡市法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司作为债权人对执行分配方案提出实体性异议，申请执行人锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司提出了反对意见，衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司可自收到反对意见的通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。故锡市法院只需将其他债权人、被执行人提出反对意见一事依法通知衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，无需对该分配方案异议进行审查并作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502执异100号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建强
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一八年二月七日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内25执复4号申请复议人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：何宏得。申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭峰。被执行人：刘中军，男，汉族，1969年1月4日出生，现羁押于包头监狱。被执行人：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘中军。锡林浩特市人民法院(以下简称锡市法院)立案执行的锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司申请执行刘中军、锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司公证债权文书一案中，衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司因不服锡市法院2017年11月1日作出的（2017）内2502执异100号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锡市法院查明，2017年7月6日，锡市法院作出了《锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司等人申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司、锡林浩特市亚泰会所、刘中军借款合同、追索劳动报酬等执行案件分配方案》，送达了各参与分配申请人，异议人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司提出执行异议后，锡市法院于2017年10月19日立案审查。异议人认为锡市法院的清偿方案适用法律错误，损害了异议人的合法权益，请求依法重新制定清偿方案。申请执行人反对异议人提出的意见。锡市法院认为，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议后，锡市法院通知了其他债权人，其中债权人（申请执行人）锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司提出了反对意见，故异议人可自收到债权人或被执行人反对意见的通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，裁定：驳回异议，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。复议人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司认为，一、该方案中已经明确查明陕西省中院2011年11月9日作出的（2011）西执民字第153号执行裁定书,对锡国用(2011)第OOO68号土地进行查封,但查封手续并未实际送达,也就是说该查封没有产生法律效果。二、根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，本案中所谓的抵押并未依法登记(事实上也无法登记),因此抵押合同至今未生效,抵押权至今未设立。故锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司不享有优先受偿权,分配法院认定该公司享有优先受偿权违反法律强制性规定,并损害了复议人等其他债权人的合法权益。三、陕西重汽公司受让流拍标的物没有法律依据。法律并未规定执行标的物流拍后,在债权人人数众多且轮候查封时,将标的折价给其中一个债权人。将流拍标的交债权人竞价,或者按比例清偿债权,更符合“公平公正”原则。另，陕西重汽公司在申请查封时,陕西中院仅仅查封了土地,房产并未有效查封。而本案标的物价值主要体现在房产上,因此从有效查封的角度,结合土地、房产价值分拆,复议人更有资格受让标的。综上,复议人认为执行法院分配方案适用法律错误,损害了复议人的合法权益，请求撤销(2017)内2502执异100号执行裁定书并对执行分配方案予以纠正。本院对锡市法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司作为债权人对执行分配方案提出实体性异议，申请执行人锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司提出了反对意见，衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司可自收到反对意见的通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。故锡市法院只需将其他债权人、被执行人提出反对意见一事依法通知衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，无需对该分配方案异议进行审查并作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502执异100号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建强审判员  胡雅格审判员  苏依拉二〇一八年二月七日书记员  范井芳附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第734-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：蔡文彬，该分公司工作人员。
被执行人：温州汇美国际贸易有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道2200号，组织机构代码69829887-2。
法定代表人：姜佩华。
被执行人：蒋海珍，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
被执行人：姜昊初，男，1997年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：蒋海珍，姜昊初之母。
被执行人：温州奥昌合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A303号小区，组织机构代码73322268-X。
诉讼代表人：王建林，该企业管理人负责人。
被执行人：张洪杰，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州汇美国际贸易有限公司、蒋海珍、姜昊初、温州奥昌合成革有限公司、张洪杰信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第308号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。立案执行标的人民币9276346元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人蒋海珍、姜昊初名下坐落于上海市黄浦区汉口路689弄1号801室的房屋[房地产权证号：沪房地黄字（2006）第0013**号]，本院已启动司法处置程序；被执行人张洪杰名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园3幢2205室房产及1-5幢地下车库1066室、1067室以及车站大道华昌商寓407室房产均已由本院他案以及其他司法机关查封，不宜在本案中处置；轮候查封被执行人张洪杰名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车以及浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，因上述车辆非本案首封且未扣押在案，本院不宜处置；被执行人蒋海珍、姜昊初承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。截止2015年2月9日，被执行人尚欠申请执行人信用证垫付款3946619.48万元及借款期内利息358835.70元、借款期内复利16889.78元及逾期利息。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第734号案本次执行程序终结。
执行员 林彩霞
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 素
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3178号
申请执行人李喜林。
被执行人万聪林。
申请执行人李喜林与被执行人万聪林机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1301号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人112993.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，但暂时无法找到被执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初第353号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2012年因犯抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年2月3日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌重婚罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
被告人邱某某，女，1987年6月5日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省内江市。2016年9月12日因涉嫌重婚罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人吴某甲、邱某某犯重婚罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邱某某、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邱某某、吴某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邱某某与王某甲于2011年10月11日在四川省内江市市中区民政局登记结婚，并于同年10月17日生育一女王某乙。从2014年5月起，被告人吴某甲在明知被告人邱某某未与王某甲解除婚姻关系的情况下，仍然在四川省自贡市自流井区，与被告人邱某某对外以夫妻名义共同生活，并于2016年3月18日生育一女吴某某。2016年5月17日，王元文向公安机关报案，同年9月，被告人邱某某、吴某甲被公安机关传唤到案，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人邱某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息资料，接受证据清单及结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明复印件，归案说明，前科材料，证人黄某某、吴某乙、罗某某、方某某、余某某、张某某、宗某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人邱某某、吴某甲的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人邱某某有配偶、被告人吴某甲明知邱某某有配偶而对外以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人邱某某、吴某甲共同故意实施重婚犯罪行为，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，被告人邱某某、吴某甲到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人邱某某、吴某甲的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 春
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2047号
原告：南京尔顺科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：赵萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙贵宝，该公司员工。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：黄万勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡根生，男，汉族，住无为县无城镇。
委托诉讼代理人：韩斌，该公司员工。
被告：安徽省无为县九洲物业管理有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇。
法定代表人：黄亚。
原告南京尔顺科技发展有限公司与被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽省无为县九洲物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京尔顺科技发展有限公司委托诉讼代理人孙贵宝，被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡根生、韩斌到庭参加诉讼。被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
南京尔顺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令安徽省无为九洲房地产开发有限公司给付原吿工程款531600元、违约金89359.2元，共计620959.2元。并支付相应逾期付款利息；2.判令安徽省无为县九洲物业管理有限公司按照协议约定承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司签订了无为县寰宇商务中心叠压供水泵房系统工程承包书。工程合同价为788000元，2014年3月17日工程经无为县自来水有限责任公司验收合格，2015年3月17日保修期满。原告只收到被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司工程款236400元，被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司代为支付工程款20000元。原告多次向被告追要工程款，2015年6月1日，原告与安徽省无为县九洲物业管理有限公司签订《分期偿还欠款协议书》，2016年3月17日被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司又向原告出具《还款计划》一份，但两被告均无履行。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。
安徽省无为九洲房地产开发有限公司辩称，原告所诉基本属实，本公司愿承担给付工程款和违约责任。被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司虽然与原告签订了《分期偿还欠款协议书》，是黄亚个人行为，不是职务行为。
安徽省无为县九洲物业管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下﹕2013年11月25日被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司与原告南京尔顺科技发展有限公司签订《高层供水系统工程承包合同书》一份，将该工程的所有项目由原告南京尔顺科技发展有限公司承包，工程合同总价为人民币788000元。2014年3月17日工程经无为县自来水有限责任公司验收合格，2015年3月17日保修期满。被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司于2013年11月27日支付工程款236400元，被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司于2015年7月6日代为支付工程款20000元。原告多次向被告追要工程款无果，于2015年6月1日与被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司签订《分期偿还欠款协议书》，后因被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司不能按协议履行还款义务，2016年3月17日被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司向原告出具《还款计划》一份，此款分期由被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司支付。但仍未履行。
本院认为：被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司拖欠原告南京尔顺科技发展有限公司工程款事实清楚，证据充分，被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司应积极履行支付工程款的义务。原告南京尔顺科技发展有限公司要求被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司对此工程款负连带清偿责任无法律依据。本院不予支持。原告南京尔顺科技发展有限公司要求被告承担违约责任并支付相应逾期付款利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南京尔顺科技发展有限公司工程款531600元，并支付违约金89359.2元；
二、被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南京尔顺科技发展有限公司逾期付款利息（按本金531600元利率按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月17日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告南京尔顺科技发展有限公司对被告安徽省无为县九洲物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年七月四日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保382号
申请人：管宜学，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：齐贵东，男，1976年4月28日出生，居民，住山东省沂水县。
申请人管宜学以被申请人齐贵东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年7月4日21时许将其撞伤为由，于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值6000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人齐贵东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费80元，由申请人管宜学负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十日
书记员 石祥国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特196号
申请人张x恭，男，1964年1月30日出生。
申请人赵x，男，1951年7月24日出生。
申请人张x民，男，1955年7月26日出生。
申请人赵x，男，1959年5月2日出生。
申请人张x芬，女，1957年8月1日出生。
本院于2016年8月12日立案受理了申请人张x恭、赵x、张x民、赵x、张x芬申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：张x龙与赵x珍于1962年再婚，婚前张x龙的子女为张x民、张x芬，赵x珍的子女为赵x、赵x。再婚后，张x龙与赵x珍育有一子张x恭。2006年5月29日，张x龙与赵x珍立下二人位于北京市朝阳区xxx号房产归张x恭继承的遗嘱并办理了公证。张x龙与赵x珍分别于2016年7月及2012年2月去世。
申请人张x恭、赵x、张x民、赵x、张x芬因继承纠纷，于2016年8月11日在北京市朝阳区东坝乡红松园社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
赵x、张x民、赵x、张x芬认可张x龙与赵x珍于2006年5月29日在朝阳区公证处立的公证遗嘱。同意将坐落在朝阳xxx号的房产由张x恭继承，并配合张x恭房产过户。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年8月12日在北京市朝阳区东坝乡红松园社区人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝东红调字【2016】第001号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 萌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执49号
申请执行人王现国，男，1975年10月24日生，汉族，河南省黄县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权26700元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执49号申请执行人王现国，男，1975年10月24日生，汉族，河南省黄县人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权26700元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初688号
原告李明格，男，汉族，1990年3月25日生，住黄骅市。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李晶，女，蒙古族，1989年12月8日生，住沧州市新华区。
委托代理人魏玉和、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
原告李明格与被告李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告李晶及其委托代理人刘跃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，魏立超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿沧州市长芦大道由南向北行驶至沧州市长芦大道输油管理局前时，与由东向西横过马路的被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，魏立超负此次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因修车费用问题无法与被告达成一致意见，故诉至法院，诉请被告赔偿原告车辆损失3624.9元，诉讼费用由被告承担。
被告李晶辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年8月19日7时18分，魏立超驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿沧州市长芦大道由南向北行驶至长芦大道输油管理局前时，与由东向西横过道路的被告驾驶的电动自行车相撞，致被告受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧二公交认字（2015）第50149号道路交通事故认定书认定，魏立超负事故的主要责任，被告李晶负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证予以证实。
魏立超驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车登记车辆所有人为原告李明格。事故发生后原告将该车辆进行维修，共计花费维修费用12083元，以上事实有结算单、收据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。魏立超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轻型普通货车与被告驾驶电动自行车相撞，造成原告车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，魏立超负本次事故的主要责任，被告负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，原告的损失应由被告按照30%的比例承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿车辆维修费3624.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计3624.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿文乐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘文昌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执119-1号
申请执行人刘楠，男。
被执行人秦晓冬，男。
刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘楠向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦晓冬未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦晓冬在银行的账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨丹锋
审判员 党军生
二〇一三年八月二十九日
书记员 张小玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2435号
申请执行人:杨文琴，女，1950年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨瑶君，女，1960年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨文琴与被告杨瑶君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1003民初字第2350号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨文琴于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨瑶君履行生效判决所确定的返还借款人民币1515000元及利息的义务，并负担案件受理费11399元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨瑶君未向本院申报财产；本院已将被执行人杨瑶君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨瑶君的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨瑶君有可供执行的财产。另发现，被执行人杨瑶君持有出入境证件，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人杨瑶君出入境。2016年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨瑶君有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨瑶君可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2435号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2435号申请执行人:杨文琴，女，1950年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨瑶君，女，1960年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨文琴与被告杨瑶君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1003民初字第2350号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨文琴于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨瑶君履行生效判决所确定的返还借款人民币1515000元及利息的义务，并负担案件受理费11399元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨瑶君未向本院申报财产；本院已将被执行人杨瑶君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨瑶君的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨瑶君有可供执行的财产。另发现，被执行人杨瑶君持有出入境证件，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人杨瑶君出入境。2016年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨瑶君有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨瑶君可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十五日代书记员 池俊啸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3110号
申请执行人李喜群，女，1951年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
申请执行人李喜群与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘0124民初4361号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款15.5448万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3110号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初205号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人段某，系本案被害人。
被告人谢某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、段某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、段某，被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日晚22时许，被告人谢某到商店买烟时碰到在威海经济技术开发区崮山镇皂埠村味之源烧烤店喝酒吃烧烤的段某、范某，段某让谢某去给他买烟，谢某拒绝后，段某、范某辱骂被告人谢某，范某用拳头殴打谢某，段某用手掐谢某的脖子。谢某遂回家持一把单刃刀返回味之源烧烤店，与段某再次发生语言冲突后，持刀将段某腹部、范某左侧肋部捅伤。经法医鉴定，段某的伤情构成轻微伤，范某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人谢某打电话报警，并在现场等候抓捕。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人段某、范某的陈述、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某之行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人范某诉称，要求被告人赔偿医疗费25900元、住院伙食补助费1600元、误工费1200元、护理费1600元、营养费5000，出院后误工费45000元，共计80300元。并提供了医疗费单据及费用清单予以证实。
附带民事诉讼原告人段某诉称，要求被告人赔偿医疗费10000元、误工费1800元、护理费3000元、交通费500元，共计31500元。并提供了医疗费单据及费用清单予以证实。
被告人谢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼，被告人认为原告人有过错，不应由其承担全部责任，对诉讼请求中的合理部分同意赔偿，但没有赔偿能力。
本院经审理查明的事实和证据同指控的事实和证据。
被害人范某、段某受伤后，到威海市立医院治疗，其中范某花费医疗费26022.06元，段某花费医疗费9747.09元。庭审中，原告人对其主张的收入情况及护理人员收入情况没有提供相关证据予以证明，亦没有提供相应的误工损失的证明。据此，本院认定附带民事诉讼原告人范某合理的经济损失为：医疗费26022.06元，段某医疗费9747.09元。
本院认为，被告人谢某故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某、段某造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某、段某的诉讼请求中，医疗费有证据证实，本院予以支持，其他部分未提供足够证据证实，本院不予支持。但本案被害人对本次事故的发生也负有部分责任，依法应减轻被告人谢某的赔偿责任。根据本案具体情况，被告人谢某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担百分之九十的责任。
被告人谢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；本案中被害人有过错，且对矛盾激化负有直接责任，可对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年12月9日止）。
二、被告人谢某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失23419.85元；赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失8772.38元。
三、驳回附带民事诉讼二原告人其他诉讼请求。
四、随案移交的犯罪工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 超
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初205号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，系本案被害人。附带民事诉讼原告人段某，系本案被害人。被告人谢某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、段某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、段某，被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日晚22时许，被告人谢某到商店买烟时碰到在威海经济技术开发区崮山镇皂埠村味之源烧烤店喝酒吃烧烤的段某、范某，段某让谢某去给他买烟，谢某拒绝后，段某、范某辱骂被告人谢某，范某用拳头殴打谢某，段某用手掐谢某的脖子。谢某遂回家持一把单刃刀返回味之源烧烤店，与段某再次发生语言冲突后，持刀将段某腹部、范某左侧肋部捅伤。经法医鉴定，段某的伤情构成轻微伤，范某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人谢某打电话报警，并在现场等候抓捕。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人段某、范某的陈述、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某之行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人范某诉称，要求被告人赔偿医疗费25900元、住院伙食补助费1600元、误工费1200元、护理费1600元、营养费5000，出院后误工费45000元，共计80300元。并提供了医疗费单据及费用清单予以证实。附带民事诉讼原告人段某诉称，要求被告人赔偿医疗费10000元、误工费1800元、护理费3000元、交通费500元，共计31500元。并提供了医疗费单据及费用清单予以证实。被告人谢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼，被告人认为原告人有过错，不应由其承担全部责任，对诉讼请求中的合理部分同意赔偿，但没有赔偿能力。本院经审理查明的事实和证据同指控的事实和证据。被害人范某、段某受伤后，到威海市立医院治疗，其中范某花费医疗费26022.06元，段某花费医疗费9747.09元。庭审中，原告人对其主张的收入情况及护理人员收入情况没有提供相关证据予以证明，亦没有提供相应的误工损失的证明。据此，本院认定附带民事诉讼原告人范某合理的经济损失为：医疗费26022.06元，段某医疗费9747.09元。本院认为，被告人谢某故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某、段某造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某、段某的诉讼请求中，医疗费有证据证实，本院予以支持，其他部分未提供足够证据证实，本院不予支持。但本案被害人对本次事故的发生也负有部分责任，依法应减轻被告人谢某的赔偿责任。根据本案具体情况，被告人谢某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担百分之九十的责任。被告人谢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；本案中被害人有过错，且对矛盾激化负有直接责任，可对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年12月9日止）。二、被告人谢某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失23419.85元；赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失8772.38元。三、驳回附带民事诉讼二原告人其他诉讼请求。四、随案移交的犯罪工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  宋修巧二〇一六年十月十七日书 记 员  李 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7137号
原告：上海伟阳防水装潢工程有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
被告：刘起。
被告：臧银涛。
被告：臧金帅。
被告：臧秋霞。
法定代理人：刘起。
被告：臧皓轩。
法定代理人：刘起。
被告：臧李氏。
六被告共同委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
原告上海伟阳防水装潢工程有限公司与被告刘起、臧银涛、臧金帅、臧秋霞、臧皓轩、臧李氏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。