wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初373号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：何某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某某、何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、何某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金199906.53元，利息86778.76元，滞纳金30894.58元，手续费2576.26元，合计320156.13元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月17日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.何某某对上述债务承担连带清偿责任；3.李某某、何某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月17日，累计拖欠信用卡欠款本息共计320156.13元。何某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，李某某、何某某均不归还，故提起诉讼。李某某、何某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。李某某的配偶何某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对李某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月17日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金199906.53元，利息86778.76元，滞纳金30894.58元，手续费2576.26元，合计320156.13元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年10月的2224.12元，2014年11月的6304.85元，2014年12月的10834.66元，合计19363.63元。本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月17日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金199906.53元，利息86778.76元，手续费2576.26元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2016年9月17日的欠款本金199906.53元、利息86778.76元、手续费2576.26元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求李某某支付截至2016年9月17日的滞纳金30894.58元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金19363.63元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某上述债务发生在其与何某某夫妻关系存续期间，且何某某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求何某某对李某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李某某、何某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月17日的透支款本金199906.53元；二、李某某、何某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月17日为86778.76元，之后的利息以欠款本金199906.53元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、李某某、何某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金30894.58元；四、李某某、何某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费19363.63元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，由李某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初86号
原告天津市天康盛大药房，住所地天津开发区洞庭路82号底商14号首层。
业主徐隆江。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
委托代理人臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
被告王璐。
本院在审理原告天津市天康盛大药房诉被告王璐不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天康盛大药房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年一月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3701号
原告：户亚峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋保国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告户亚峰诉被告宋保国合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告户亚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初63号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年7月份，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与妻子吴某一起将自家位于某地（山地名）的一片杉木林砍伐，经鉴定，被砍伐林木蓄积量为70立方米，出材量为53立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人杨某某为了建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，与妻子吴某一起将自家位于某地（山地名）的一片杉木林砍伐，经鉴定，被砍伐林木蓄积量为70立方米，出材量为53立方米。
另查明，被告人杨某某于2016年8月25日自行到三江侗族自治县森林公安局投案，到案后如实供述自己无证砍伐的作案事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证、物证
1、物证：作案工具的照片（油锯一台、柴刀一把），证实砍伐林木时用的工具。
2、书证：立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、被告人杨某某的户籍证明、某某镇林业管理站的证明、登记保存清单证实公安机关于2016年10月20日决定对杨某某滥伐林木案立案侦查及证实杨某某的身份情况、作案工具，亦证实杨某某没有到某某镇林业管理站申请办理林木采伐许可证的事实。
二、证人证言
1、吴某、杨某的证言均证实被告人杨某某砍伐杉木的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人杨某某在公安机关对其进行询问时，杨某某如实供述因自己建房需要，家中经济困难急需钱，其在未办理林木采伐许可证而采伐自家林木的事实。
四、鉴定意见
广西桂江林业调查规划设计有限公司的鉴定意见，证实杨某某砍伐的林木面积0.72公顷，立木蓄积量为70立方米，出材量为53立方米。
上述鉴定意见已告知被告人杨某某。
五、勘验、检查笔录及照片
三江侗族自治县森林公安局的勘验、检查笔录及照片证实案发现场的概况及被告人在现场指认的情况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己砍伐林木的事实，其行为是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。杨某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据杨某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈顺菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1481号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理�：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许 颖 越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐 卫 国
二〇一七年四月一日
书 记 员 �李俊波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5116号
原告阮春芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告宁德市金福房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑下茶亭下路53-1号。
法定代表人朱榕端，董事长。
原告阮春芳诉被告宁德市金福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告阮春芳诉被告宁德市金福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执3号
申请执行人：王新军，男，汉族，出生于1974年12月10日，住乌鲁木齐县托里乡。
被执行人：吐尔逊江*肉孜，男，维吾尔族，出生于1970年10月15日，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡林场。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民一初字第172号民事调解书，于二0一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币17264.37元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费337.6元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执3号申请执行人：王新军，男，汉族，出生于1974年12月10日，住乌鲁木齐县托里乡。被执行人：吐尔逊江·肉孜，男，维吾尔族，出生于1970年10月15日，农民，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡林场。本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民一初字第172号民事调解书，于二0一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币17264.37元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费337.6元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年一月七日书记员 叶  力  江
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1094号
原告：邢万才（又名邢超杰），男，汉族，1977年11月3日出生，住郸城县。
被告：张英，女，汉族，1988年6月16日出生，住郸城县。
本院在审理原告邢万才与被告张英民间借贷纠纷一案中，原告邢万才于2017年3月21日以被告张英已经付清欠款10000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢万才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 李光耀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5008号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，生于1993年11月01日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：贵州真安泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都B栋1单元24层3号，统一社会信用代码915201023220921716。
法定代表人：陈奇，总经理。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告贵州真安泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1222元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3814号
罪犯姜健，女，1964年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）沈刑（2）初字第76号刑事判决，以被告人姜健犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜健多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜健确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯赃款未全部退缴，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜健减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5578号
原告张庆江，男，1949年4月5日生，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，机砖厂经营者，住德惠市。
原告张庆江诉被告黎海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆江及被告黎海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告办厂急需用钱，于2013年1月1日在我处借款20，000.00元，并约定月利按1分5厘计算，有被告给我出具的20，000.00元收据存根为凭。又于2013年6月1日在我处借款25，000.00元，口头约定利息按月利1分5厘计算。两次借款共计45，000.00元，双方约定上述借款均在1年内还清，但该款到期后，被告只还给我两笔借款的利息6215.00元，剩余利息4500.00元及借款45，000.00元被告至今尚未还清，经我多次催要，被告一直以种种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告在2014年12月31日之前偿还我借款45，000.00元及利息4500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，钱是我用的属实，但是我目前没有能力偿还这笔钱，我自己有还款计划，但是我不方便说。
经审理查明，被告因借款办厂，分别于2013年1月1日、2013年6月1日在原告处借款20，000.00元、25，000.00元，给原告出具“收据”两枚，双方约定借款利息为月利1分5厘，“收据”未约定还款日期。被告已给付两笔借款的利息6215.00元，尚欠借款45，000.00元及利息4500.00元。
以上事实有原被告当庭陈述、由被告签名的“收据”两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。因双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告还款，在原告向被告提出还款主张时，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黎海涛于2014年12月31日之前给付原告张庆江人民币49，500.00元（借款45，000.00元、利息4500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元（缓交），减半收取519.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5578号
原告张庆江，男，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，汉族，住德惠市，系德惠市夏家店街道靠山村机砖厂（海涛墙体材料有限公司）经营者。
原告张庆江诉被告黎海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆江及被告黎海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告办厂急需用钱，于2013年1月1日在我处借款20，000.00元，并约定月利按1分5厘计算，有被告给我出具的20，000.00元收据存根为凭。又于2013年6月1日在我处借款25，000.00元，口头约定利息按月利1分5厘计算。两次借款共计45，000.00元，双方约定上述借款均在1年内还清，但该款到期后，被告只还给我两笔借款的利息6215.00元，剩余利息4500.00元及借款45，000.00元被告至今尚未还清，经我多次催要，被告一直以种种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告在2014年12月31日之前偿还我借款45，000.00元及利息4500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，钱是我用的属实，但是我目前没有能力偿还这笔钱，我自己有还款计划，但是我不方便说。
经审理查明，被告因借款办厂，分别于2013年1月1日、2013年6月1日在原告处借款20，000.00元、25，000.00元，给原告出具“收据”两枚，双方约定借款利息为月利1分5厘，“收据”未约定还款日期。被告已给付两笔借款的利息6215.00元，尚欠借款45，000.00元及利息4500.00元。
以上事实有原被告当庭陈述、由被告签名的“收据”两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。因双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告还款，在原告向被告提出还款主张时，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黎海涛于2014年12月31日之前给付原告张庆江人民币49，500.00元（借款45，000.00元、利息4500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元（缓交），减半收取519.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋艳艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执164号之一
申请执行人徐成林，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人李永勤，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人赵庆明，男，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7778号民事判决，于2017年1月11日立案受理徐成林、李永勤申请执行胡永胜机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人赔付109093.7元，并支付案件受理费2755.2元。
在执行过程中，本院查封了被执行人赵庆明与案外人李福琼共同所有的农村住宅两套，但因该住宅有案外人份额，暂不宜处置；此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于目前本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人于2017年6月21日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人赔付109093.7元，并支付案件受理费2755.2元。
二、终结（2016）川01民终7778号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈梦阳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1000号
申请执行人田益民，男，1972年1月23日生，现住宁都梅江镇。
被执行人曾伟生，男，1962年5月7日生，现住赣州市章贡区。
本院于2016年8月8日立案执行申请人田益民申请被执行人曾伟生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初396号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾伟生应支付申请人田益民案款327412.0元，承担执行费4811.18元。本院已执行0.0元,尚有327412.0元未执行,现因被执行人曾伟生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1000号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月八日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1000号申请执行人田益民，男，1972年1月23日生，现住宁都梅江镇。被执行人曾伟生，男，1962年5月7日生，现住赣州市章贡区。本院于2016年8月8日立案执行申请人田益民申请被执行人曾伟生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初396号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾伟生应支付申请人田益民案款327412.0元，承担执行费4811.18元。本院已执行0.0元,尚有327412.0元未执行,现因被执行人曾伟生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1000号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月八日书记员  肖著俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00159号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：禇清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：郁某某，男。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县城关镇鲲鹏西路73号，组织机构代码证：56753806--3。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11号楼，组织机构代码证：66143869--1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郁某某、蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托代理人禇清文，被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司的委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告郁某某、蒙城县林兴物流有限责任公司的法定代表人李忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月12日，被告郁某某向原告申办了卡号为6222300005396067的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年8月24日，郁某某申请将此卡额度调整至30万元，由被告蒙城县林兴物流有限责任公司、被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告郁某某于2012年8月24日在安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年10月23日，被告郁某某尚欠原告本金242136元、利息46619.18元、滞纳金8683.55元，合计297438.73元。请求：1、依法判令被告郁某某支付原告本金242136元、利息46619.18元、滞纳金8683.55元，合计297438.73元，被告蒙城县林兴物流有限责任公司、被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司辩称，本公司担保已过保证期间，依法应当免除担保责任。
郁某某未到庭亦未提交书面答辩状。
蒙城县林兴物流有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月12日，被告郁某某向原告申办了卡号为6222300005396067的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年8月24日，郁某某申请将此卡额度调整至30万元，由被告蒙城县林兴物流有限责任公司、被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告郁某某于2012年8月24日在安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年10月23日，被告郁某某尚欠原告本金242136元、利息46619.18元、滞纳金8683.55元，合计297438.73元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：郁某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。郁某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司为郁某某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司以担保已过保证期间，依法应当免除担保责任为由抗辩，与事实不符。经查明，因该信用卡为24期，即还款期限为二年，而其公司为原告出具的担保承诺函载明的保证期间为购车人在上述主债务履行期间届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，并未超过保证期，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计297438.73元；
二、被告阜阳市蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月四日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00159号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第263号
原告南京海盟建筑工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88-320室。
法定代表人陈香，总经理。
委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告王武山，男，汉族，1971年10月2日出生。
原告南京海盟建筑工程有限公司（以下简称海盟公司）与被告王武山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理，原告海盟公司委托代理人阎静到庭参加诉讼，被告王武山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告海盟公司诉称，2012年6月4日，王武山因交通事故向海盟公司借款100000元，现诉至法院请求判令王武山偿还借款100000元，并支付自起诉之日至实际给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告海盟公司为证明其主张提供如下证据并加以说明：
借条，证明双方间的借贷关系。
被告王武山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月4日，王武山向海盟公司出具借条，内容为“借条今借海盟土石方工程有限公司人民币拾万元整（100000.00）元王武山2012年6月4日××”。后因还款事宜产生争议，遂成诉。
以上事实有原告陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，王武山向海盟公司借款100000元，有海盟公司陈述、借条等证据在案证实，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武山于本判决生效后十日内偿还原告海盟公司借款100000元，并支付自起诉之日至实际给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由王武山负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢341号
申请执行人谭洪安向本院申请执行的与被执行人王亨友欠款纠纷一案，申请执行标的为24012元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款24012元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费260.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人谭洪安与被执行人王亨友欠款纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年六月二十二日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1811号
申请执行人孙玉龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人胡跃文，男，1966年10月7日出生，住邛崃市。
申请执行人孙玉龙与被执行人胡跃文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2228号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邱晓清
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4551号
原告孙丽娜，又名孙娜，女，1983年10月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告胡国华，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告孙丽娜诉被告胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡国华经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年前，原告孙丽娜多次向被告胡国华开设的幼儿园供应图书，经结算，被告胡国华于2016年3月22日出具下欠货款21500元条据一支，后未支付，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款共计21500元。
被告胡国华未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年前，被告胡国华多次向原告孙丽娜赊购图书，于2016年3月22日向原告出具21500元货款欠条一支，后经原告孙丽娜催要，被告未支付赊欠货款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结算条据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的结算条据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告胡国华向原告孙丽娜赊购图书，并出具结算条据一支，证明其未给付原告下欠货款，其应按照约定履行义务，被告胡国华经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告孙丽娜起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国华于判决生效之日起十日内给付原告孙丽娜货款21500元。
案件受理费338元减半收取169元，由被告胡国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年十一月九日
书记员 高云星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2899号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码证号码：16396761-1。
负责人周鹏，行长。
委托代理人王丽、高兴云，山东大泽汇律师事务所律师。
被告葛文林。
被告于声英。
被告青岛方舟服饰有限公司，住所地即墨市兰岙路239号。
法定代表人毛森，该公司经理。
被告毛森。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告葛文林、于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，四被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告葛文林签订个人借款合同，原告借与被告人民币600000元，约定月利率8.75‰，按月结息。同日，原告与被告于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森签订最高额保证合同，约定被告于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森自愿为上述借款承担最高额连带责任保证。原告于2014年9月12日向被告葛文林发放借款600000元，但被告未按约定偿还本金及利息，特诉至法院，请求法院判令被告葛文林偿还原告借款本金600000元、利息41621.15元、律师代理费34481元；被告葛文林偿还原告自2016年1月8日至借款本息还清之日的利息；被告于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森对上述债务承担连带清偿责任；并负担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告葛文林与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告葛文林发放贷款600000元，期限自2014年9月12日至2015年9月4日，月利率8.75‰，按月结息，若逾期还款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森就该笔借款签订最高额保证合同，保证方式为连带责任担保。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。2014年9月12日，原告向被告葛文林发放了贷款600000元，月利率为8.75‰，约定还款日期为2015年9月4日。被告贷款到期后，因被告未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、利息单、委托代理合同在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告葛文林偿还借款600000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告支付自2016年1月28日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文林于判决生效后十日内偿还原告借款600000元及利息41621.15元、律师代理费34481元。
二、被告葛文林向原告支付自2016年1月18日起至借款本息还清之日的利息。
三、被告于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于声英、青岛方舟服饰有限公司、毛森在承担保证责任后，有权向被告葛文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10561元，减半收取5280.5元，保全费4270，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执612号
申请执行人樊卫星，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
被执行人潘华，男，1978年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人陈杨，女，1981年2月13日生，汉族，住启东市。
被执行人潘杰，男，1977年2月1日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人樊卫星与被执行人潘华、陈杨、潘杰民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付1038675元（其中：本金865000元、算至2017年2月19日的利息170000元、诉讼费3675元）及利息。执行过程中，申请执行人于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人樊卫星的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执612号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 涛
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年八月十四日
书记员 张德利
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执499号
申请执行人：刘飞炀，男，2008年9月22日出生，汉族，学生，新宁县人。
法定代理人：刘常敏，男，1983年6月30日生，汉族同，农民，系刘飞炀父亲。
被执行人：达强，男，1990年3月18日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人刘飞炀申请执行达强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0528民初83号民事判决书已经发生效力且已过履行期限，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为0.6984万元。本院在强制执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 卉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4100号
原告吕红霞，女，1974年8月24日出生，住益阳市赫山区。
被告薛有清，男，1973年9月5日出生，住益阳市赫山区。
被告江小年，女，1974年1月15日出生，住益阳市资阳区。
被告陈香菊，女，1971年10月15日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告吕红霞（以下简称原告）与被告薛有清、江小年、陈香菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红霞撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告吕红霞负担。（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐潮婷
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审73号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人王岩，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港阔达装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区云台山风景名胜区云台街道办事处云善路3-19号。
法定代表人唐玉东，总经理。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年3月21日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，作出海人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，作出如下处罚决定：罚款人民币15000元，自收到处罚决定之日起十日内把改正情况书面报送。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。涉及财产内容的，申请人应当提供能够证明被申请人财产状况的材料和线索。本案因申请人未提供被申请人财产状况材料或线索，经本院通知申请人予以补正，申请人在指定期限内未予补正，且提供的被申请人的地址不清，依法应不予受理。鉴于已受理，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局对海人社察罚字[2016]第9号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费500元（申请人已预交），本院不予收取。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 红
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周春艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保33号
申请人安珍宝，男，1968年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人侯丽春，男，1981年5月7日出生，汉族，现住张家口市逐鹿县。
上述申请人安珍宝与被申请人侯丽春因交通事故，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人侯丽春驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××重型非载货专项作业车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人安珍宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯丽春驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××重型非载货专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐忠文
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2435号
原告：王淑琴，女，1949年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陆香艳，女，1973年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。（与原告系母女关系）
被告：王翔（未到庭），男，1965年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵艳红（赵艳宏,未到庭)，女，1964年7月14日出生，汉族，现住址同上,与被告王翔系夫妻关系。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地乌兰浩特市五一街。
法定代表人：王翔，院长。
原告王淑琴诉被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院（以下简称宏翔医院）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员杜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴委托诉讼代理人陆香艳到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付借款235000.00元,并自2015年8月14日起按照月利率2%给付借款本金25000.00元的利息至欠款付清之日止；自2015年9月28日起按照月利率2%给付借款本金40000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年12月30日起按照月利率2%给付欠款本金20000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年10月19日起按照月利率2%给付借款本金150000.00元的利息至借款付清之日止。事实和理由：被告王翔与赵艳红（赵艳宏）系夫妻关系。被告于2015年8月至12月份先后四次在原告处借款共计235000.00元，用于兴安盟红十字会宏翔医院资金周转，双方约定了还款日期及利息，为原告出具借据四枚并加盖宏翔医院单位公章。但借款到期后，被告未偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告王翔、被告赵艳红（赵艳宏）系夫妻关系，被告宏翔医院系被告王翔、被告赵艳红（赵艳宏）所开办。2015年8月14日，三被告在原告王淑琴处借款人民币25000.00元整；2015年9月28日，三被告在原告王淑琴处借款人民币40000.00元整；2015年10月19日，三被告在原告王淑琴处借款人民币150000.00元整；2015年12年30日，三被告在原告王淑琴处借款人民币20000.00元整。，以上四笔借款本金合计共235000.00元。四笔借款三被告均为原告出具借据，共四枚。四枚借据中均约定月利率2%，借款期限为一年，四枚借据的借据人处均有被告王翔、被告赵艳红（赵艳宏）的签字及被告宏翔医院的公章。现四笔借款均到期，三被告一直未能给付，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据四枚（原件）在卷证实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，借据是证明原被告之间存在债权债务关系的直接证据，且证据的来源合法，形式内容符合证据要件亦与待证事实相关联，因此合法的债权应当受到法律的保护。同时，原告提供四枚借据的借据人处均有被告王翔、赵艳红（赵艳宏）签字以及被告宏翔医院的公章，应视为三被告的共同借款。且双方对四笔借款的借款期内的利率均有约定，对于借款期内利率及逾期利率原告按照借款期内约定的利率主张，符合法律规定。故原告主张三被告共同给付借款235000.00元,并自2015年8月14日起按照月利率2%给付借款本金25000.00元的利息至欠款付清之日止；自2015年9月28日起按照月利率2%给付借款本金40000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年12月30日起按照月利率2%给付欠款本金20000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年10月19日起按照月利率2%给付借款本金150000.00元的利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告王淑琴借款235000.00元,并自2015年8月14日起按照月利率2%给付借款本金25000.00元的利息至欠款付清之日止；自2015年9月28日起按照月利率2%给付借款本金40000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年12月30日起按照月利率2%给付欠款本金20000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年10月19日起按照月利率2%给付借款本金150000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟思明
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4228号
原告:殷志环。
被告：王春林。
原告殷志环与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷志环到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志环向本院提出诉讼请求：要求归还借款9000元。事实和理由：2016年4月25日，王春林因生活急需向原告借款人民币12000元整，定于2016年5月25日前还清，到期后再三讨要，才转账归还3000元，还有9000元未归还。
被告王春林未到庭未答辩。
本院认为，原告殷志环2016年4月23日通过银行卡转账12100元给给被告王春林，4月25日，王春林书写借条确认了向原告借款的事实，并同意于2016年5月25日前还清。原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，被告王春林归还了3000元，未按借条约定及时偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款尚未余款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷志环偿还借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春林负担，于本判决生效后十日内给付原告殷志环。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月十二日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1139号
原告：李荣梅，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李荣梅与被告靳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李荣梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣梅自愿撤回对被告靳松的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣梅撤诉。
案件受理费25元，由原告李荣梅负担。
审判员 宫占好
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特13号
申请人（仲裁被申请人）：荆门市御龙湾房地产开发有限公司，住所荆门市掇刀区月亮湖路1号1幢3楼301室。
法定代表人：肖启金，董事长。
委托诉讼代理人：杨泽杏，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：杨运富，男，1977年6月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江慧敏，湖北邦伦律师事务所实习律师。
申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）申请撤销荆门仲裁委员会（以下简称荆门仲裁委）荆裁（2017）13号裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
御龙湾公司申请称：荆裁（2017）13号裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。
杨运富答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的事实及理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，法院应依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
针对中天公司提出的撤销理由，本院认为，在对仲裁裁决的司法监督方面，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背基本的道德标准。本案所涉杨运富与御龙湾公司之间的纠纷系平等的民事主体间基于《旧房改造拆迁安置补偿协议》产生的民事纠纷，不属于社会公共利益范畴，故御龙湾公司关于案涉仲裁裁决违背社会公共利益的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁（2017）13号裁决的申请。
申请费400元，由申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向华波
审判员 刘永清
审判员 董菁菁
二〇一七年五月十八日
书记员 吴文倩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1343号
原告：刘文强，男，汉族，1990年2月28日出生，住郸城县。
被告：凡苗苗，女，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘文强与被告凡苗苗侵权责任纠纷一案中，原告刘文强于2017年3月28日以“其不再继续经营“鑫聚婴”公司的所有产品，与凡苗苗之间已经不存在经营“鑫聚婴”公司的所有产品的纠纷，起诉已无实际意义”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 李光耀
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1308号
原告：范永福，男，汉族，1969年1月23日出生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李庆连，女，汉族，1968年10月1日出生，住昆明市五华区，
原告范永福诉被告李庆连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范永福及其委托代理人杨文婷到庭参加诉讼，被告李庆连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告范永福诉称：2013年10月7日，被告李庆连向原告借款10万元,借款期限为3个月，自2013年10月7日至2014年1月7日止。自2014年1月至今，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故意回避债务，故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付欠款本息共计138334元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李庆连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
原告范永福分别于2013年9月23日、9月24日从其银行账户内共取款人民币10万元。2013年10月6日，被告李庆连向原告范永福借款人民币10万元。同日，原告以现金方式将人民币10万元交付被告，刘国庆和被告李庆连共同向原告出具收条，确认收到原告支付的10万元。2013年10月7日，被告向原告出具借条，确认借款10万元的事实。该借条由刘国庆书写，被告李庆连在借条上按手印确认，刘国庆以担保人的名义在借条上签名并按手印确认。原告在本次起诉时一并起诉了刘国庆，后原告以刘国庆已死亡为由撤回对刘国庆的起诉。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的收条、借条、活期一本通复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然借条、收条均由刘国庆书写，但被告李庆连都在现场且在姓名等处按手印确认，借款也实际交付被告李庆连，足以确认被告向原告借款人民币10万元的事实，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限届满，原告诉请被告李庆连归还借款本金10万有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告没有举证证明原、被告之间对借款利息进行了约定，应当承担举证不利的后果，故对原告主张借款期间的利息本院不予认可。关于逾期利息，原告主张的按年利率20%支付逾期利息过高，本院根据相关司法解释的规定调整为按照年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李庆连于本判决生效之日起十日内偿还原告范永福借款人民币10万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2014年1月8日起至还清借款本息之日止的利息。
驳回原告范永福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3067元，由被告李庆连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王文婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1596号
原告：徐某。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：钱某。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李卫国、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月份左右，原告经其姨妈介绍认识被告，被告系原告姨夫的侄子。双方在短暂相处几个月后，确立了恋爱关系。××××年××月××日，因原告发现已怀有身孕，故与被告在杭州经济开发区社会发展局办了结婚登记手续。办理结婚登记手续后，原告家准备确定时间举行婚礼，然被告在此时却提出了如要举办婚礼需原告家拿出现金50万、给被告买辆轿车以及提供丰厚的聘礼等不适当的要求作为举办婚礼的条件。原告家人及本人虽多次做被告思想工作，但被告却坚持己见。有鉴于此，原告认为维持这种婚姻绝对不会有幸福。原告在权衡利弊后，作出了人生重大决定，于2014年10月13日去医院作了人流手术。手术时与术后，被告均不出现，也无只言片语的关心。综上，原告认为双方感情确已破裂，为了结束这个短暂的婚姻，原告多次要求与被告去民政局办理离婚，然被告不知何故，明明对原告已无感情，却故意拖着不办理离婚手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担原告做人流手术的医药费1万元的一半即5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、结婚证，证明双方为夫妻关系。2、门诊病历，证明原告认为与被告之间没有任何感情，故做了人流手术。3、医药费清单，证明原告因做人流手术花费医疗费1万余元。
被告答辩称：原告诉状陈述的理由都不是事实。原告在没有跟被告商量的情况下即做了人流手术。被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2-3，被告对真实性无异议，认为对原告做手术并不知情，不需要承担费用。本院对原告证据2-3的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月作了人流手术。原告现认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原告现未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴琴雅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第93号
上诉人（原审原告）梁有寿，男，汉族，生于1945年11月17日，农民。
上诉人（原审原告）梁战义，男，汉族，生于1974年11月7日，农民。
被上诉人（原审被告）杨军，男，汉族，生于1977年4月7日，农民。
被上诉人（原审被告）杨红兵，曾用名杨宏斌，男，汉族，生于1962年12月15日，农民。
被上诉人（原审被告）杨森，男，汉族，生于1980年11月8日，农民。
被上诉人（原审被告）杨俊武，男，汉族，生于1968年7月13日，农民。
被上诉人（原审被告）杨雄，男，汉族，生于1970年11月22日，农民。
上诉人梁有寿、梁战义因健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安宁民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁有寿之女梁银霞原系被告杨军之妻，2011年8月，杨军与梁银霞夫妻在新疆务工期间，梁银霞因故回娘家居住。2011年11月24日，杨军与同村人雷振荣到梁有寿家去叫梁银霞回家，被梁有寿拒绝。11月25日下午，杨军与同村的其叔叔杨红兵、杨俊武、弟弟杨森、杨雄及邻居雷亮六人再次到梁有寿家去叫梁银霞，在梁有寿家大门口，梁有寿及其儿子梁战义与杨军发生撕打，杨森、杨俊武、杨雄三人劝解，杨军将梁有寿推倒在地致梁有寿在地上翻了几个滚，杨红兵与雷亮到梁有寿家中将梁银霞叫出来，雷亮先领着梁银霞回去，杨军与其他四人随后离开。当日，杨军将梁有寿、梁战义送往定西市人民医院住院医治，医院诊断梁有寿的损伤为脑震荡、多发性肋骨骨折，腰二椎体单纯性压缩骨折，梁有寿住院治疗14天，损伤好转后出院。梁战义为颅脑外伤，右眼球钝挫伤，并球结膜出血，全身多处软组织损伤。梁有寿、梁战义二人住院期间的医疗费14669元已由杨军全额支付。事后经双方所在村的村干部主持调解，双方达成一致协议，由杨军另外赔偿给梁有寿后续治疗费、营养费等人民币16000元。经定西市公安司法鉴定中心法医学鉴定，梁有寿的肋骨多发性骨折、腰椎压缩性骨折属轻伤。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，梁有寿的伤残等级为九级。梁战义之损伤属轻微伤。
上述事实有当事人陈述、门诊诊断证明书、门诊病历、收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法物证鉴定意见书、调解协议书、定西市安定区人民法院（2013）安刑初字第29号刑事判决书等证据证实。
原审认为，本案原告与被告就故意伤害责任，甘肃省定西市安定区人民法院已作出（2013）安刑初字第29号刑事判决书，判决被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨红兵、杨森、杨俊武、杨雄无罪。关于民事赔偿问题，被告杨军已赔偿了原告的全部医疗费用14669元。原告营养费、后续治疗费等也经双方当事人所在村委会调解，双方当事人达成一致协议，由被告杨军支付二原告现金16000元，并已履行完毕。在村委会主持下达成的赔偿协议，系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人应具有法律约束力，并已履行完毕。该协议经审查并无显失公正等可撤销或无效之情形，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告起诉被告杨红兵、杨森、杨俊武、杨雄赔偿其损失的请求，甘肃省定西市安定区人民法院已作出（2013）安刑初字第29号刑事判决书已认定，该四被告无证据证实对原告有侵权行为，故对原告的该请求不予支持。据此，现根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁有寿、梁战义的诉讼请求。案件受理费825元，免予交纳。
宣判后梁有寿、梁战义不服上诉称：双方达协议时没有做伤残鉴定，上诉人不知其伤残程度，协议不具有真实性等。
杨军、杨红兵、杨森、杨俊武、杨雄服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，杨军因婚姻问题与梁有寿、梁战义发生争吵引起打架，杨军殴打致伤梁有寿、梁战义，其应承担民事赔偿责任。事件发生后杨军积极治疗梁有寿、梁战义伤情，支付了住院医疗费。出院后在双方村委会主持下达成民事赔偿协议，由杨军支付营养费、后续治疗费等16000元，协议书载明“从即日起所有纠纷一概不提”，杨军按协议内容履行了付款义务，梁有寿、梁战义按协议内容接受了赔偿款。赔偿协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，协议对双方当事人均具有约束力。由于双方当事人就民事赔偿达成协议并已履行，且协议约定“从即日起所有纠纷一概不提”。上诉人又没有对协议内容提出异议，上诉人获得赔偿后又诉讼要求赔偿与法无据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费825元由梁有寿、梁战义负担予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第93号
上诉人（原审原告）梁有寿，男，汉族，生于1945年11月17日，住定西市安定区，农民。
上诉人（原审原告）梁战义，男，汉族，生于1974年11月7日，住定西市安定区，农民。
被上诉人（原审被告）杨军，男，汉族，生于1977年4月7日，住定西市安定区，农民。
被上诉人（原审被告）杨红兵，曾用名杨宏斌，男，汉族，生于1962年12月15日，住定西市安定区，农民。
被上诉人（原审被告）杨森，男，汉族，生于1980年11月8日，住定西市安定区，农民。
被上诉人（原审被告）杨俊武，男，汉族，生于1968年7月13日，住定西市安定区，农民。
被上诉人（原审被告）杨雄，男，汉族，生于1970年11月22日，住定西市安定区，农民。
上诉人梁有寿、梁战义因健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安宁民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁有寿之女梁银霞原系被告杨军之妻，2011年8月，杨军与梁银霞夫妻在新疆务工期间，梁银霞因故回娘家居住。2011年11月24日，杨军与同村人雷振荣到梁有寿家去叫梁银霞回家，被梁有寿拒绝。11月25日下午，杨军与同村的其叔叔杨红兵、杨俊武、弟弟杨森、杨雄及邻居雷亮六人再次到梁有寿家去叫梁银霞，在梁有寿家大门口，梁有寿及其儿子梁战义与杨军发生撕打，杨森、杨俊武、杨雄三人劝解，杨军将梁有寿推倒在地致梁有寿在地上翻了几个滚，杨红兵与雷亮到梁有寿家中将梁银霞叫出来，雷亮先领着梁银霞回去，杨军与其他四人随后离开。当日，杨军将梁有寿、梁战义送往定西市人民医院住院医治，医院诊断梁有寿的损伤为脑震荡、多发性肋骨骨折，腰二椎体单纯性压缩骨折，梁有寿住院治疗14天，损伤好转后出院。梁战义为颅脑外伤，右眼球钝挫伤，并球结膜出血，全身多处软组织损伤。梁有寿、梁战义二人住院期间的医疗费14669元已由杨军全额支付。事后经双方所在村的村干部主持调解，双方达成一致协议，由杨军另外赔偿给梁有寿后续治疗费、营养费等人民币16000元。经定西市公安司法鉴定中心法医学鉴定，梁有寿的肋骨多发性骨折、腰椎压缩性骨折属轻伤。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，梁有寿的伤残等级为九级。梁战义之损伤属轻微伤。
上述事实有当事人陈述、门诊诊断证明书、门诊病历、收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法物证鉴定意见书、调解协议书、定西市安定区人民法院（2013）安刑初字第29号刑事判决书等证据证实。
原审认为，本案原告与被告就故意伤害责任，甘肃省定西市安定区人民法院已作出（2013）安刑初字第29号刑事判决书，判决被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨红兵、杨森、杨俊武、杨雄无罪。关于民事赔偿问题，被告杨军已赔偿了原告的全部医疗费用14669元。原告营养费、后续治疗费等也经双方当事人所在村委会调解，双方当事人达成一致协议，由被告杨军支付二原告现金16000元，并已履行完毕。在村委会主持下达成的赔偿协议，系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人应具有法律约束力，并已履行完毕。该协议经审查并无显失公正等可撤销或无效之情形，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告起诉被告杨红兵、杨森、杨俊武、杨雄赔偿其损失的请求，甘肃省定西市安定区人民法院已作出（2013）安刑初字第29号刑事判决书已认定，该四被告无证据证实对原告有侵权行为，故对原告的该请求不予支持。据此，现根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁有寿、梁战义的诉讼请求。案件受理费825元，免予交纳。
宣判后梁有寿、梁战义不服上诉称：双方达协议时没有做伤残鉴定，上诉人不知其伤残程度，协议不具有真实性等。
杨军、杨红兵、杨森、杨俊武、杨雄服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，杨军因婚姻问题与梁有寿、梁战义发生争吵引起打架，杨军殴打致伤梁有寿、梁战义，其应承担民事赔偿责任。事件发生后杨军积极治疗梁有寿、梁战义伤情，支付了住院医疗费。出院后在双方村委会主持下达成民事赔偿协议，由杨军支付营养费、后续治疗费等16000元，协议书载明“从即日起所有纠纷一概不提”，杨军按协议内容履行了付款义务，梁有寿、梁战义按协议内容接受了赔偿款。赔偿协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，协议对双方当事人均具有约束力。由于双方当事人就民事赔偿达成协议并已履行，且协议约定“从即日起所有纠纷一概不提”。上诉人又没有对协议内容提出异议，上诉人获得赔偿后又诉讼要求赔偿与法无据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费825元由梁有寿、梁战义负担予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦倩雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执904号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，住所地九台市。
被执行人刘颖，女，住九台市。
被执行人李淑香，女，住九台市。
九台市丰元小额贷款有限公司与刘颖等借款合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第946号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，标的：160，000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，此款定于2016年11月3日给付40,000元（已兑现）；2017年10月末前至2019年10月末前每年给付40,000元，并由保证人暴美清担保还款，余款申请�行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第946号判决书的本次执行程序（和解）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初475号
原告：张广月，男，1948年8月4日出生，汉族。
被告：裴英林，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告：裴杰，男，1970年6月8日出生，汉族。
原告张广月与被告裴英林、裴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告张广月于2017年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广月撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张广月负担。
审判员 王利军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张瑞雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1308号
罪犯张海祥，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2010年4月1日作出（2010）英刑初字第63号刑事判决，以被告人张海祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张海祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海祥予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第909-1号
申请执行人李日灿。
被执行人廖传伟。
申请执行人李日灿与被执行人廖传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人廖传伟应向申请执行人李日灿支付借款3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2014年6月30日起计至还清款之日止）。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人廖传伟的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第909号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 炼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告刘振远，男，1966年7月28日生，汉族，住冠县。
被告张桂香，女，1965年8月11日生，汉族，住址同上。
被告刘书海，男，1975年2月2日生，汉族，住冠县。
被告张玉芬，女，1962年1月5日生，汉族，住址同上。
被告陈玉兰，女，1969年1月22日生，汉族，住。
被告张纪军，男，1968年10月14日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘振远、张桂香、刘书海、张玉芬、陈玉兰、张纪军借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款50000元或查封同等价值财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款50000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵海峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民3492号
原告：镇江中山石化有限责任公司，住所地镇江市中山东路381号中山大厦十一楼。
法定代表人：邱林健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告：江苏超越化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。
法定代表人：任坚跃，该公司执行董事。
原告镇江中山石化有限责任公司与被告江苏超越化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告诉称，2015年9月23日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应加氢苯。原告按约供货后，被告至今尚有83.5万元货款未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款83.5万元并按合同约定承担违约金。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及合同履行地均为镇江新区青龙山路7号，属镇江经济开发区人民法院管辖，要求将本案移送至镇江经济开发区人民法院处理。
本院经审查认为，2015年9月23日，原、被告签订的《购销合同》中约定的交货地点为镇江新区青龙山路7号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及合同履行地均为镇江新区青龙山路7号，属镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏超越化学有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴培华
二〇一六年十一月十日
书记员 王丽莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第756号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，＊＊＊出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月20日刑满释放；因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）闵刑初字第666号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案手机发还被害人。
原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00404号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许巍，男，1983年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市东西湖区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人许巍犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人许巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日2时30分许，被告人许巍酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道武汉关路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人许巍呼气中酒精含量为138.7mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人许巍血液中检出乙醇含量为110.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，夏某、梁某、唐某、肖某、李某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许巍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人许巍醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人许巍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 冠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第72号
申请执行人：杨钢生，男，1968年3月27日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：刘香兰，女，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：杨浩鹏，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院执行申请执行人杨钢生与被执行人刘香兰、杨浩鹏买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日作出的（2013）安石民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应在2013年8月20日前给付申请执行人欠款人民币30000元及逾期违约金，并付给申请执行人预交的诉讼费550元。该判决书指定的履行期限届满后，两被执行人一直未给付。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年7月6日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2015年12月11日申请执行人向本院表示已无法继续提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨钢生的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2013）安石民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 娇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初138号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐溜建。
公诉机关以眉东检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人徐溜建犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人徐溜建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月的一天，被告人徐溜建贩卖价值200元的毒品冰毒给吸毒人员王某某。同年11月5日16时许，徐溜建在眉山市东坡区诗书路南段太平洋网吧外再次贩卖价值200元的毒品冰毒给吸毒人员王某某时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警从徐溜建身上查获毒品疑似物1包，从王某某身上查获毒品疑似物1包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从徐溜建、王某某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐溜建被抓获后如实供述了其罪行。
另查明，被告人徐溜建因吸食毒品于2013年9月16日被原双流县公安局行政拘留五日，因吸食毒品于2015年2月25日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人徐溜建亦无异议，且有受案登记表，证人王某某的证言，检查笔录，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，涉案物品照片，指认毒品照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，尿检报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]250号理化检验报告书，抓获经过，情况说明，原双流县公安局双公（公）行罚决字（2013）第10144号行政处罚决定书，衡阳市公安局珠晖分局珠公（东）决字（2015）第0104号公安行政处罚决定书，被告人徐溜建的户籍资料及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐溜建违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐溜建被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐溜建以贩养吸的，本案系控制下交付，现实危害相对较小，可对被告人徐溜建酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐溜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 颜毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 石剑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初331号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩祖海，住广西壮族自治区蒙山县（均自报）。2009年7月7日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月13日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人韩祖海犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗、代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人韩祖海到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月4日18时许，被告人韩祖海去到本区大学城中环西路星海音乐学院靠近生活区的公交车站，趁被害人秦某上公交车时不备之机，盗去其身上苹果IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币4814元），后被被害人人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、接受证据材料清单、被告人的前科材料、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人韩祖海无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韩祖海曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韩祖海承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人韩祖海去到本区大学城中环西路星海音乐学院靠近生活区的公交车站，趁被害人秦某上公交车时不备之机，盗去其身上苹果IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币4814元），后被被害人人赃并获。
案发后，缴获的赃物手机一台已由公安机关发还给被害人秦某。
上述事实，被告人韩祖海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2015）380号价格鉴定结论书，被告人的前科材料及释放证明，作案现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人韩祖海犯盗窃罪罪名成立。被告人韩祖海无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩祖海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韩祖海曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日起执行至2016年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢艳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初673号
原告：陈玉芹，女，1950年6月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：于海燕（系陈玉芹丈夫），住址：农安县。
被告：翟树军，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王敬霞，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：付桂霞，女，1955年9月4日出生，民族，教师，住址：农安县。
被告：石显友，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告陈玉芹与被告翟树军、王敬霞、付桂霞、石显友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹及其委托诉讼代理人于海燕，被告翟树军、付桂霞、石显友到庭参加诉讼，被告王敬霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40,000元及利息，利息自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算。事实与理由：翟树军、王敬霞于2010年1月20日在原告处借款40,000元，约定月利息1.7%，此笔借款由付桂霞、石显友承担保证责任，保证期间为借款本息偿清为止。嗣后，翟树军、王敬霞逐年结息至2018年1月20日，未能偿还本金，此款经原告催要未果，故诉至法院。
翟树军辩称，原告所说的借款情况属实，我和王敬霞确实在原告处借款40,000元，我们是通过姜树明办理的借款手续，由付桂霞和石显友作的担保人。利息我已经结到2018年1月20日，我把利息都给姜树明了。
付桂霞辩称，我是给翟树军和王敬霞借款担保了。但是我认为原告借款的利息高。我没还过原告钱。我不同意原告的诉讼请求。
石显友辩称，我确实给翟树军和王敬霞借款担保了，我也没还过钱。我不同意原告的诉讼请求。
王敬霞未作答辩。
陈玉芹围绕诉讼请求依法提供了2010年借据一张，被告翟树军、付桂霞、石显友对此据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。翟树军向法庭提供姜树明出具的收条一份、中国农业银行交易回执10张，用以证明翟树军结息情况。陈玉芹对此质证意见为：借款是通过姜树明办理的，2010年1月20日至2016年1月20日利息都是姜树明转交给我的，每年8160元。而且每次都是我亲笔写的收条让姜树明转交给翟树军。他提供的收条证明不了我与翟树军这笔借款利息问题。中国农业银行交易回执我不知道这是怎么回事。本院认为，本案借贷姜树明为中间人，且借贷双方均认可结息至2018年1月20日，是通过姜树明办理的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
翟树军、王敬霞于2010年1月20日向陈玉芹借款40,000元，约定月利率1.7%，并出具了借据，该笔借款由付桂霞、石显友担保。保证期间为借款本息偿清为止。嗣后翟树军逐年结息至2018年1月20日，未能偿还本金，此款陈玉芹催要未果，故诉至法院。
本院认为，翟树军、王敬霞向陈玉芹借款，双方形成了借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。陈玉芹向翟树军、王敬霞提供40,000元贷款后，翟树军、王敬霞只向陈玉芹支付了2018年1月20日以前的借款利息，未能给付借款本金，应承担还款付息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案没有约定还款期限，故陈玉芹可以催告翟树军、王敬霞在合理期限内返还借款，陈玉芹要求被告翟树军、王敬霞偿还借款40,000元的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案陈玉芹要求被告翟树军、王敬霞自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算的请求不违反上述法律规定，亦应当予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案当事人对保证方式没有约定，故担保人付桂霞、石显友应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故付桂霞、石显友对上述款项的偿还应负连带责任，在其承担保证责任后，有权向翟树军、王敬霞追偿。
综上所述，陈玉芹要求翟树军、王敬霞、付桂霞、石显友返还借款本金40,000元并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告翟树军、王敬霞于本判决生效后十日内返还原告陈玉芹借款40,000元并支付利息（利息具体计算标准：自2018年1月21日至实际给付之日止，按月利率1.7%计算）；
二、被告付桂霞、石显友对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
三、被告付桂霞、石显友在承担保证责任后，有权向被告翟树军、王敬霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告翟树军、王敬霞、付桂霞、石显友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 李克真
人民陪审员 林 影
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 爽