wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5301号罪犯李强，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持对李强的定罪量刑部分。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，于2012年10月4日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年3月4日至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初564号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告覃好问。
被告覃绍褒。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告覃好问、覃绍褒金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2016年10月12日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审判员 唐名利
二〇一六年十月十二日
书记员 谭雪华
ppoint
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特409号
申请人：北京金诺威物业管理有限公司，住所地北京市西城区白广路6号63号楼一层。
法定代表人：谢明正，董事长。
委托诉讼代理人：李京南，女，北京金诺威物业管理有限公司人事部经理。
被申请人：王明菊，女，1971年5月11日出生。
申请人北京金诺威物业管理有限公司（以下简称金诺威物业公司）与被申请人王明菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。
本院审理过程中，金诺威物业公司于2016年12月8日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2016]第1814号裁决书的申请。
本院认为，金诺威物业公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京金诺威物业管理有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京金诺威物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审2号
申请执行人：呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局。
法定代表人：哈达，该局局长。
委托代理人：金永在，该局监察队队长。
委托代理人：杨凯，该局监察队干部。
被执行人：卜润虎，农民，住址呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行赛安监管罚字（2016）第1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局称，2013年6月，呼市赛罕区黄合少镇南地村委会将该村的水塔工程承包给了无资质的卜润虎，2016年7月17日上午11时许，三名工人正在给墙壁抹灰时墙壁突然坍塌，导致一名工人死亡，二名工人受伤。事故发生后，卜润虎给死者家属打了电话，但未向安全生产监管部门和有关部门报告。2013年8月27日，赛罕区安监局接到市安监局转来的举报材料才知道该事故。经调查，该事故是由于卜润虎工程队在施工过程中安全防护措施不到位引起的，且事故发生后隐瞒不报，其违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第36条第1项、第37条第1项之规定，依据《<生产安全事故报告和调查处理条例>罚款处罚暂行规定》第12条第1款、第14条第2款，对卜润虎罚款220万元。
申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、事故调查报告；3、（2016）第1号行政处罚告知书；4、听证告知书；5、行政处罚决定书；6、文书送达回执；7、罚款催缴通知书等证据材料。
被执行人卜润虎辩称，对呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局提出的事实及行政处罚决定均无异议，其因此事故被处以刑事处罚，现刑罚已执行完毕，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对罚款220万元无力承担。
本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的赛安监管罚字（2016）第1号行政处罚决定书，将卜润虎工程队视为单位，依照单位的罚款规定予以处罚，而本案中卜润虎工程队是无资质的承包队，依照《<生产安全事故报告和调查处理条例>罚款处罚暂行规定》第三条：”本规定所称主要负责人是指有限责任公司、股份有限责任公司的董事长或者总经理或者个人经营的投资人”，故卜润虎的身份应当为个人经营的投资人，应当按照对主要负责人的处罚规定处以罚款，即应当适用《生产安全事故报告和调查处理条例》第36条第1项、《<生产安全事故报告和调查处理条例>罚款处罚暂行规定》第3条、第4条、第13条第2项之规定，对其处上一年年收入100%的罚款。
综上所述，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定适用法律错误，对卜润虎按照单位予以罚款220万元明显缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行对卜润虎罚款220万元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 张素芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审2号申请执行人：呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局。法定代表人：哈达，该局局长。委托代理人：金永在，该局监察队队长。委托代理人：杨凯，该局监察队干部。被执行人：卜润虎，农民，住址呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行赛安监管罚字（2016）第1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局称，2013年6月，呼市赛罕区黄合少镇南地村委会将该村的水塔工程承包给了无资质的卜润虎，2016年7月17日上午11时许，三名工人正在给墙壁抹灰时墙壁突然坍塌，导致一名工人死亡，二名工人受伤。事故发生后，卜润虎给死者家属打了电话，但未向安全生产监管部门和有关部门报告。2013年8月27日，赛罕区安监局接到市安监局转来的举报材料才知道该事故。经调查，该事故是由于卜润虎工程队在施工过程中安全防护措施不到位引起的，且事故发生后隐瞒不报，其违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第36条第1项、第37条第1项之规定，依据《罚款处罚暂行规定》第12条第1款、第14条第2款，对卜润虎罚款220万元。申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、事故调查报告；3、（2016）第1号行政处罚告知书；4、听证告知书；5、行政处罚决定书；6、文书送达回执；7、罚款催缴通知书等证据材料。被执行人卜润虎辩称，对呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局提出的事实及行政处罚决定均无异议，其因此事故被处以刑事处罚，现刑罚已执行完毕，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对罚款220万元无力承担。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的赛安监管罚字（2016）第1号行政处罚决定书，将卜润虎工程队视为单位，依照单位的罚款规定予以处罚，而本案中卜润虎工程队是无资质的承包队，依照《罚款处罚暂行规定》第三条：”本规定所称主要负责人是指有限责任公司、股份有限责任公司的董事长或者总经理或者个人经营的投资人”，故卜润虎的身份应当为个人经营的投资人，应当按照对主要负责人的处罚规定处以罚款，即应当适用《生产安全事故报告和调查处理条例》第36条第1项、《罚款处罚暂行规定》第3条、第4条、第13条第2项之规定，对其处上一年年收入100%的罚款。综上所述，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定适用法律错误，对卜润虎按照单位予以罚款220万元明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行对卜润虎罚款220万元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛慧珍代理审判员  郭令怡人民陪审员  张素芬二〇一七年一月十七日书 记 员  梁 雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民特48号
申请人：车恒保，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：车治斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2018年7月30日受理了申请人车恒保、车治斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
2016年1月25日，经车恒保介绍，车治斌以做生意缺资金周转为由，向李伦飞借款10万元，双方约定：借款月利率为1%；2018年1月25日之前偿还。车治斌出具借条一张，李伦飞通过银行转账的方式将10万元交付给车治斌，车治斌分两次已支付二年的利息2.4万元。2018年7月2日，李伦飞向博望区人民法院提起诉讼，要求车治斌、车恒保归还借款及借款利息，现已撤诉。车恒保自愿为车治斌归还借款10万元。经马鞍山市新市镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：
一、车治斌分两次归还车恒保本金10万元，第一次于2019年1月25日前归还本金3万元及利息3600元给车恒保；第二次于2020年1月25日前归还本金7万元及利息16800元给车恒保；
二、如逾期未归还，车治斌自愿承担未支付款项的金额并以未支付款项为基数从2018年1月25日起按月息2%计算利息；
三、如车治斌未按上述约定支付，车恒保有权就剩余未支付款项，及逾期付款利息（以剩余未支付款项为基数，自2018年1月25日起，按月利率2%计算）向马鞍山市博望区人民法院申请强制执行；
四、双方就此纠纷再无其他争议；
五、本协议经双方当事人签字后生效，双方当事人应当按照协议，自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议；
六、本协议书一式三份，双方当事人各执一份，新市镇人民调解委员会存档一份，各份协议书效力相同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 子
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初126号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝嘉勇，男，1994年1月23日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，文水县村民。身份证号：。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人郝嘉勇犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人郝嘉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年5月的一天晚上，被告人郝嘉勇在太原市小店区坞城村阿伟造型理发店宿舍内盗窃被害人赵某现金人民币2150元。
2、2015年6月，被告人郝嘉勇在太原市小店区坞城村阿伟造型理发店宿舍内盗窃被害人张某一件红色衬衣、一双皮鞋、一条黑色裤子和一件白色外套（均无法鉴定价值）。
3、2015年8月17日，被告人郝嘉勇在太原市小店区坞城村阿伟造型理发店宿舍内盗窃被害人王某现金人民币800元、一件黑色衬衣、一条黑色裤子和两条皮带（均无法鉴定价值）。
4、2015年9月18日，被告人郝嘉勇在太原市小店区坞城村阿伟造型理发店宿舍内盗窃被害人郭某现金人民币300元、一件白衬衣和一个小米充电器（均无法鉴定价值）。
另查明，被害人赵某、张某、王某、郭某对被告人郝嘉勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人郝嘉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押清单、辨认笔录、赃物照片、被告人指认现场照片、谅解书、价格鉴定不予受理通知书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郝嘉勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝嘉勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3250元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝嘉勇当庭自愿认罪且已退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝嘉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月二日
书 记 员 段晓丽
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督280号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李学梅，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人李学梅欠申请人物业费1216元。要求被申请人李学梅立即归还所欠物业费1216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李学梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1216元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督280号
申请�：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求李学梅给付物业费用1216元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5131号之一
原告：过红梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，住新昌县。
原告过红梅与被告王政追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告过红梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还原告向刘丰平代偿的借款本金和利息251948元及自2016年8月17日起按�月4000元计算的利息。事实与理由：2015年2月11日，被告向刘丰平借款人民币20万元，由原告提供连带责任担保，约定利息为月利率1.6%。因被告未支付，原告于2018年6月21日为被告代偿了借款本息共计251948元。该款经原告催讨未果，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2015年7月6日，刘丰平曾向本院提起诉讼，本院作出（2015）绍嵊商初字第761号民事判决，判令被告归还刘丰平借款196800元，并支付自2015年4月11日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及违约金，款限于判决生效后十日内付清，并由过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司承担连带清偿责任，过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告追偿。在该判决书中已明确确定了原告对被告的追偿权，现原告在履行保证义务后又起诉被告要求追偿，属于重复诉讼，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告过红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 郑才苗
二〇一八年八月二日
书 记 员 季 春
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初5131号之一原告：过红梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，住新昌县。原告过红梅与被告王政追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告过红梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还原告向刘丰平代偿的借款本金和利息251948元及自2016年8月17日起按�月4000元计算的利息。事实与理由：2015年2月11日，被告向刘丰平借款人民币20万元，由原告提供连带责任担保，约定利息为月利率1.6%。因被告未支付，原告于2018年6月21日为被告代偿了借款本息共计251948元。该款经原告催讨未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，2015年7月6日，刘丰平曾向本院提起诉讼，本院作出（2015）绍嵊商初字第761号民事判决，判令被告归还刘丰平借款196800元，并支付自2015年4月11日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及违约金，款限于判决生效后十日内付清，并由过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司承担连带清偿责任，过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告追偿。在该判决书中已明确确定了原告对被告的追偿权，现原告在履行保证义务后又起诉被告要求追偿，属于重复诉讼，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告过红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴展宁人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  郑才苗二〇一八年八月二日书 记 员  季 春?????2?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高阳，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高阳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,658.52元。原告诉称,被告高阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,658.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行初18号
原告：李秋苗，女，1955年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范自铣，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范自和，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人：林建明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人：林月明，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：章加生，男，1956年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告李秋苗诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人林月明、章加生行政撤销纠纷一案中，原告李秋苗于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李秋苗以需慎重考虑为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秋苗撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋苗负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 晏志红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7075号
原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，该支行行长。
委托诉讼代理人：范炳勋，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：封芸，该支行客户经理。
被告：陈连余，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：白如全，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张超，男，1988年5月30日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告陈连余、白如全、张超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行负担。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7914号
原告：吴忠元，男，1964年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江其利拍卖有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢二层223室。
法定代表人：陈良军。
原告吴忠元与被告浙江其利拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告吴忠元诉称，2014年11月份，原、被告签订委托合同，合同约定：原告将自己所有的书画作品《雉山云影图》委托被告公司拍卖，双方议定委托价110万元。2015年1月25日，被告在拍卖会上将上述作品拍出。后经原告多次催讨，被告尚欠原告画款525000元未支付。请求法院判令被告立即支付拍卖画款525000元及利息。
被告浙江其利拍卖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送约定管辖的杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《浙江其利拍卖有限公司委托拍卖合同》第9条约定“……如有异议或未涉及事宜，将以拍卖人的〈拍卖规则〉为准”，同时《浙江其利拍卖有限公司拍卖规则》第六十三条载明争议管辖法院为被告住所地人民法院，第六十八条载明委托拍卖合同与拍卖规则共同构成一个不可分割之组成整体。该协议管辖条款虽然采用格式条款的形式，但原、被告作为平等的合同主体，且条款内容并不免除一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利，该协议管辖条款应认定为有效。根据管辖协议，本案应由被告住所地的杭州市拱墅区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
被告浙江其利拍卖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕政
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7234号
被执行人：王牛牛，男，1987年8月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。
王牛牛犯盗窃罪一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）熟刑二初字第0132号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王牛牛应交纳罚金人民币二千元，责令王牛牛退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0132号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5755号
原告梁尤轩，男，汉族，生于1971年2月16日，住重庆市开州区。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告潘久文，男，汉族，生于1972年11月10日，住重庆市开州区。
原告梁尤轩与被告潘久文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告梁尤轩及其委托代理人汪建平、被告潘久文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁尤轩诉称，2012年，原告梁尤轩与被告潘久文以及金文值三人一起到西藏自治区拉萨市开办超市，三人约定共同出资、共同进货，因为当时被告潘久文差钱，经双方协商，原告梁尤轩先行替被告潘久文垫资，后来原告梁尤轩就出面购进了价值60余万元的货物，经计算每人应当承担的进货款为20几万元。后来被告潘久文将20几万元的零头给了原告梁尤轩，并在2012年当年向原告梁尤轩出具了20万元的借条。2013年5月，超市未能继续经营，三人经过结算，签订了结算协议，约定了各自的货物和残值如何处理。因为担心借条过期，原告梁尤轩便让被告潘久文于2014年10月3日重新出具的借条一张。后来被告潘久文一直未偿还款项，现原告梁尤轩诉讼来院，请求人民法院判令被告潘久文立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告潘久文辩称，三人在西藏准备开办超市的情况属实，原、被告在2012年11月前面的几个月就开始试营运超市，到2012年11月几号的时候还在搞装修，2012年东月底开始正式营业。在西藏开超市总投资90几万元，货款总共60万元，原告梁尤轩是负责人，金文值是原告梁尤轩的亲姨侄女婿，进货的事情都是原告梁尤轩在负责，虽然算出来三人每人应当出20余万元，被告也于2012年12月10日向原告出具了一张20万元的借条，但这仅仅是为了把账算清楚，而不是为了把货物分开，而且这是货款，不是借款。后来超市未能继续经营，被告潘久文要求退出，原告梁尤轩和被告金文值就要求算账，大家就在西藏的超市里面签订了清算协议。至于后来写的借条事情，是在2014年在成都原告梁尤轩的家中写的，并且是由原告梁尤轩写好之后，强迫被告潘久文照着抄下来。直到现在，西藏的超市还有一些财产，而且还在继续经营，但是并未给被告潘久文分红或者分退换货款。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁尤轩、被告潘久文、金文值三人于2012年共同在西藏拉萨开办超市，三人约定共同出资、共同经营。在经营初期（2012年）进货时，因被告潘久文差资金，原、被告协商由原告梁尤轩先行替被告潘久文垫资，进货后经过清算，被告潘久文就自己应当出资的部分向原告梁尤轩出具欠条。2013年5月22日，因超市未能继续经营，三人经过清算，对超市里的货物部分估价之后转让给金文值，余下部分货物估价之后委托金文值进行销售，销售货款及残货平均分掉。后因被告潘久文一直未偿还原告梁尤轩垫付的货款，并且于2014年10月3日向就该笔债务出具借条一张，内容为“借条，今借到梁尤轩人民币（20万元整，大写贰拾万元整），每年还款40000元整(大写肆万元整)。每年10月3日交钱。借条时间2014年10月3日，借款人潘久文，身份证51222219721110XXXX。”后被告潘久文仍未偿还款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的借条、协议等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原、被告之间共同开办超市，被告潘久文因下差款项，经协商由原告梁尤轩垫资，后又向原告梁尤轩出具借条，原、被告的借贷债权债务已经成立并产生法律效力，被告《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，本院对原告梁尤轩要求被告潘久文偿还200000元款项的要求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原、被告在2014年10月3日出具的借条中约定“每年还款40000元整(大写肆万元整)。每年10月3日交钱”，之后被告潘久文并未按照约定期限归还借款，故对原告要求被告支付借款20万元的诉讼请求应予支持。
被告潘久文辩称，欠款属实，但是应当认作货款而不是借款，本院认为，被告潘久文向原告借的款项，虽然亦用于共同进货的目的，但是该借款行为系原、被告双方私人之间的债权债务关系，原告梁尤轩、被告潘久文与金文值于2013年5月22日已经就超市的货物分割、货款处理等后续问题进行了结算，在该协议中并不能看出将上述借款作为合伙共同债务处理，而且被告潘久文在结算之后的2014年10月3日继续向原告出具借条，对借款事实进行了确认，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。被告陈述原告强迫其签署借条，无证据支持，本院不认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘久文在本判决生效之后十日内给付原告梁尤轩200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘久文负担（此款已由原告梁尤轩预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判长 代炼
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晶
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初55号
原告罗某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告罗某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 权
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第265号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
被告太原和牌黄金珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区五一路景观新贵豪庭门面房。
法定代表人王兴广，董事长。
被告韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告韩爱云，女，1969年3月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告王金兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告王联邦，男，1964年3月21日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州朔城区开发南路58号（市人行家属楼4-402）。
法定代表人韩林宝，执行董事兼总经理。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告太原和牌黄金珠宝有限公司、韩林宝、韩爱云、王金兰、王联邦、山西和牌黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款2823459.84元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告太原和牌黄金珠宝有限公司、韩林宝、韩爱云、王金兰、王联邦、山西和牌黄金珠宝有限公司银行存款合计二百八十二万三千四百五十九元八角四分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 勇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：吕忠，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王卫忠，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孙井海，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人吕忠、王卫忠、孙井海金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3653号
上诉人（原审被告）：樊佳，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：吴晨晖，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地：沈阳市法库县孟家乡桃山村。
法定代表人：沈利宝，董事长。
原审被告：李淑芳，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：李文斌，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人樊佳因与被上诉人吴晨晖，原审被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司、李淑芳、李文斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊佳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 谢燕云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5663号
罪犯梁天赤，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月18日作出（2010）罗刑初字第208号刑事判决，以被告人梁天赤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天赤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁天赤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天赤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁天赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天赤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4995号
被执行人王战略，男，1974年3月18日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。
王战略抢夺罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1300号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王战略犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、股票登记信息；其名下登记有建设-
雅马哈牌摩托车一辆，但该车下落不明，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1300号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵志恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8830号
原告：杨俊峰，男，1990年10月8日出生，汉族。
被告：张加江，男，1978年3月30日出生，汉族。
被告：孙红，女，1980年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨俊峰诉被告张加江、孙红借款合同纠纷一案中，原告杨俊峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨俊峰承担。
审判员 王群岭
二〇一六年十月十八日
书记员 李 梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执903号
申请执行人赵军红，女，1978年9月13日出生，住所地中牟县，
被执行人李艳，地址中牟县。
赵军红与李艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）牟民初字第04463号已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵军红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳新的财产线索，申请执行人赵军红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初847号
原告曹会英，女，汉族，1966年5月6日生。
委托代理人董露露，代理权限为特别授权。
被告王诚，男，汉族，1983年9月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人董倩倩、曹明艳，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人段黎勇，公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹会英诉被告王诚、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称为平安财险开封支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会英、被告平安财险开封支公司的委托代理人董倩倩、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人段黎勇到庭参加诉讼，被告王诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，在开封市迎宾路被告王诚驾驶的豫B×××××车辆与豫B×××××车主驾驶的车辆发生碰撞，致使车内原告曹会英头部外伤，后经开封市公安局南苑派出所出具的交通事故认定书认定，被告王诚在此次事故中负全责。经查，被告王诚所驾驶车辆在被告平安财险开封支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有第三者责任险。原告曹会英在155中心医院住院治疗9天，花费医疗费4681元、误工费900元、护理费900元、话费200元、交通费300元、伙食补助270元、营养费270元，各项损失共计7521元，原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失7521元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王诚缺席，自动放弃答辩权利。
被告平安财险开封支公司辩称，愿意在交强险范围内承担原告合理损失。原告诉状上写明该事故系三方相撞，但没有起诉第三方，第三方有无责赔付限额，我公司只承担扣除无责任赔付部分后的合理损失。
被告人寿财险郑州支公司辩称，根据原告的诉讼请求，诉讼请求额由被告平安财险开封支公司在交强险范围内足以赔付原告的合理损失，我公司只承担被告王诚车辆的三责险损失。故本案我公司不承担保险责任。
经审理查明，2016年6月12日18时30分，被告王诚驾驶豫B×××××号车辆由东向西行驶至开封迎宾岗西50米处，与前方同方向行驶的董利民驾驶的豫B×××××号车辆相撞，后又碰撞李中元驾驶的豫B×××××号车辆，造成车辆损坏，豫B×××××号车辆乘车人曹会英受伤的交通事故。经开封市公安局南苑派出所出具的道路交通事故认定书认定，被告王诚负事故全部责任，李中元、董利民、曹会英不负事故责任。原告因本次事故住院9天，花去住院费4368.06元、门诊费用310元。原告住院期间由其丈夫董利民护理，原告夫妻二人在相国寺市场振河商业城经营开封市鼓楼区政旺百货商行，主要经营范围为：厨具、小家电、百货、零售。
另查明，豫B×××××号车辆在被告平安财险开封支公司投保交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100000元，且不计免赔，豫B×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称为人寿财险开封支公司）投有交强险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、发票、营业执照、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，依据公安机关对该交通事故的认定，被告王诚负事故全部责任，豫B×××××号车辆在被告平安财险开封支公司投保交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，应当先由被告平安财险开封支公司及李中元投保的人寿财险开封支公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王诚赔偿。原告所诉误工费900元、护理费900元、伙食补助270元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉医疗费4681元，根据医疗费发票显示实为4678.06元，本院予以支持。原告所诉话费200元，未提供证据证明，本院不予认可。原告所诉交通费300元、营养费270元其主张过高，根据本案实际情况，本院酌定按交通费90元、营养费90元予以支持。上述费用共计6928.06元，扣除应当由人寿财险开封支公司承担的费用625.13元（12100÷﹤12100＋122000﹥×6928.06），为6302.93元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹会英医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计6302.93元；
二、驳回原告曹会英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王天佑
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字01622号
原告卢某，农民。
委托代理人（一般代理）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告汪某甲，农民。
原告卢某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人谭娟到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女汪某乙，××××年××月××日生育次女汪某丙。2013年起，被告很少回家居住，未尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已确裂，双方矛盾无法调和。现原告提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告依法承担相应抚养费用；依法多分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女汪某乙，××××年××月××日生育次女汪某丙。婚后夫妻感情尚好。2013年初，因被告在外租房经营麻将馆，很少回家，至当年农历腊月二十四，双方发生了争吵，被告称在外打工去了，后便不常回家。原告因此认为夫妻感情确已破裂，请求判准前述请求。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，但仍应谨慎处理和珍惜现有的婚姻关系，婚姻一旦缔结，不仅仅关乎当事人的身份关系，更关乎家庭、子女等社会关系。作为夫妻，原、被告应相互珍惜、信任、理解和包容，共同致力于家庭生活条件的改善，为子女健康成长创造良好生活环境，作为父母，应以身作则，做好榜样，引导子女健康成长。本案被告收到原告诉状后未到庭应诉，虽不影响本院在查明事实的基础上进行判决处理，但表明被告对原告的离婚诉讼予以回避，本院不能认定被告同意离婚，且原告亦未提交证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇款至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一五年八月三日
书记员 杜 炼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第386号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜国文，男，1970年5月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜国文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月12日、12月28日（两笔）、2005年4月5日、2006年4月20日，分别在原告处借款1，000.00元、1，000.00元、1，700.00元、6，300.00元、1，300.00元，约定还款日期为2007年12月20日、其余均为2008年10月31日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月12日、12月28日（两笔）、2005年4月5日、2006年4月20日，分别在原告处借款1，000.00元、1，000.00元、1，700.00元、6，300.00元、1，300.00元，约定还款日期为2007年12月20日、其余均为2008年10月31日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜国文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币82.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2218号
申请执行人俞爱香，女，1963年5月17日出生，汉族，住金华市阳光城市。
被执行人徐健菲，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人鲁敏，女，1979年4月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人潘文华，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定�下：
拍卖被执行人徐健菲、鲁敏共同所有的位于杭州滨江区太阳国际公寓1幢5单元3101室的房屋及室内装修等（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年六月七日
代书记员 周慧晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保298号
申请人海美华。
被申请人长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李元芳。
被申请人王强。
被申请人周革政。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人海美华与被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款21553元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人海美华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款21553元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3113号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，行长。
委托诉讼代理人：钱东生，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：李忠林。
被告：田红年。
被告：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告李忠林、田红年、江苏海泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱东生、王剑到庭参加诉讼，被告李忠林、田红年、江苏海泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠林、田红年立即偿还借款本金4124203.69元、利息144737.76元（利息计算至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按双方合同约定的计息方式支付利息至被告实际给付之日，赔偿律师代理费损失188557元；2、判令被告江苏海泰置业有限公司对被告李忠林、田红年的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月4日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告李忠林、田红年提供488万元的住房贷款，用于购买尚城国际花园2#-姜堰大道321号-22号，期限9年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为按月等额本息还款；保证人江苏海泰置业有限公司自愿向贷款人提供连带责任担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等等。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，借款凭证记载年利率7.205%。后被告自2015年2月4日起未再还款。截止2015年11月5日，被告尚欠借款本金4124203.69元、利息144737.76元。原告多次催要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件、企业信息登记表，证明被告李忠林、田红年、江苏海泰置业有限公司主体身份适格；
2、原告与被告于2013年2月4日签订的个人购房借款担保合同一份，证明原告、被告之间具体的权利义务；
3、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书，证明被告田红年作为共同借款人向原告借款；
4、个人借款凭证，证明原告按约履行了借款合同的义务；
5、担保函一份，证明被告江苏海泰置业有限公司作为保证人应承担义务；
6、银行明细表一份，证明截止2015年11月5日，本案合同项下积欠本金已达4124203.69元，同时证明被告已经违反了合同约定，连续三个月、累计六次未按时足额偿还贷款本息；
7、委托代理合同一份，证明原告为实现债权花费律师费188557元。
五被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据1-6具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。原告证据7不能证明原告已实际发生律师费损失，故对该证据证明力不予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2013年2月4日，原告与被告李忠林、田红年、江苏海泰置业有限公司签订的个人购房借款/担保合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告李忠林、田红年未能按约结息还本，原告依法有权按照合同约定宣布借款到期、提前收回借款，并有权要求被告李忠林、田红年按照合同约定支付逾期利息。被告江苏海泰置业有限公司作为保证人，应对被告李忠林、田红年的还款义务承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠林、田红年于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金4124203.69元，并支付利息（利息计算至2015年11月5日为144737.76元，自2015年11月6日起按双方2013年2月4日签订的个人购房借款/担保合同约定计算至被告实际给付之日）；
二、被告江苏海泰置业有限公司对被告李忠林、田红年上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告李忠林、田红年追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42460元,由原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行负担1796元，被告李忠林、田红年、江苏海泰置业有限公司负担40664元(原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执630号
申请执行人邱锦洁，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被执行人胡行保，男，1955年9月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢焦化厂退休职工，住武汉市青山区。
关于邱锦洁诉胡行保健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0107民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱锦洁于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡行保应当履行下列义务：1、向申请执行人邱锦洁赔偿医疗费、营养费、护理费、鉴定费、衣物损坏费用共计人民币8，000元；2、执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡行保银行存款人民币8，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0290号
罪犯罗兴笑，男，1977年02月05日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年11月20日作出（2007）顺刑初字第02017号刑事判决，以被告人罗兴笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月25日、2013年6月3日分别作出（2010）怀中刑执字第420号、（2013）怀中刑执字第272号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴笑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兴笑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴笑减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第690号
原告朱舒金。
被告马云华。
原告朱舒金与被告马云华机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马云华驾驶的鲁Q×××××号“欧蓝德牌”小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马云华驾驶的鲁Q×××××号“欧蓝德牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年二月十一日
书记员 李英
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第935号
原告梁某，男，1991年9月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
委托代理人艾云贵，一般代理。
被告康某，女，1996年1月出生，汉族，铅山县人，中专文化，农民。
被告刘某（系康某之母），女，1969年2月出生，汉族，铅山县人，农民。
原告梁某与被告康某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人艾云贵，被告康某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告梁某与被告康某经戴某、刘金莲介绍于2013年03月01日订婚，前后付给被告聘金68，000元，购置金首饰花费24，000元，见面礼6，000元，购买衣物6，000元，合计104，000元。订婚后，被告康某寻找各种理由不与原告一起生活，并声称在外有男友，原告无法忍受，故诉至法院，要求两被告返还彩礼共计104，000元，并承担本案诉讼费用。
被告康某、刘某辩称，原告所说不属实，被告方一共只收到原告梁某20，000元彩礼。不同意返还。
经审理查明，原告梁某、被告康某经戴某、刘金莲介绍认识，2013年02月26日，原告梁某及其父亲梁松华与被告康某到揭成荣的湖坊揭记金店以梁松华的名义购买（金首饰总价值23，665元）交给康某，金首饰分别为：价值10，714元金手镯一只，价值7，412元金项链一条，价值1，548元、1，738元金戒指各一枚，价值1，188元金吊坠一个，价值1，065元金耳环一副。之后，原告出钱给被告康某购置衣物共花费6，000元。原告梁某与被告康某于2013年03月01日按照农村风俗订婚，当日原告梁某由媒人戴某经手给付被告刘某68，000元聘金，原告父亲给付被告康某6，000元见面礼。订婚后，被告康某寻找各种理由不与原告一起生活，并声称在外有男友，在原告将被告找回后，被告又无故陆续外出，很少与原告在一起。期间原告曾请亲友及村干部协调并接被告均未果。2013年6月以后双方未在一起共同生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告方提供的湖坊揭记金店收据一张，证人戴某证人证言，被调查人金店老板揭成荣、出租车司机赵亮的询问笔录各一份，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告康某、刘某按风俗经媒人收受原告以缔结婚姻为目的的彩礼68，000元，见面礼6，000元，金首饰23，665元，买衣服6，000元，共计103，545元。事实清楚，证据充分，被告方主张仅收受彩礼20，000元的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。人民法院应予支持。《解答》第17条规定，彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，且共同生活仅数个月时间短，被告收受原告彩礼数额较大，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告与被告康某同居生活了几个月，故返还份额以大部分为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告康某、刘某于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼计人民币72，565元。
案件受理费1，800元，减半收取为900元，由原告负担270元，两被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1，800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一四年一月十四日
书记员 周达卫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21541号
原告栗建刚。
被告娄业鹏。
原告栗建刚诉被告娄业鹏返还纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，原、被告签订施工合同，合同约定由被告对位于塘沽远洋城滨尚花园室内电信分布系统施工，由原告供应材料。2015年9月27日，被告在原告处拉走300个定向天线。由于被告对该工程未完工，定向天线未安装。被告未在约定的工期内完工，导致至今该工程未验收。原告多次要求被告归还定向天线，被告均予以拒绝，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告工程材料定向天线300个；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼必须�明确的被告。本案中原告起诉被告的姓名为“娄业鹏”，而根据被告提供的身份证显示被告的姓名为娄业朋，原告起诉被告姓名与被告真实姓名不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗建刚的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，退还原告栗建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李明桥
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 飞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第46号
原告李兴友，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李形伟，男，汉族，住广东省信宜市。
被告何映彤（曾用名何金兰），女，汉族，住广东省信宜市。
原告李兴友诉被告何映彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李兴友的委托代理人李形伟到庭参加诉讼，被告何映彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称，被告何映彤于2014年4月17日向原告借款30000元，有被告何映彤亲笔立下的借条为证。经原告多次催讨，被告一拖再拖不还款。因此，原告具状向法院起诉，请求法院判令：1、被告何映彤还清借款30000元给原告李兴友；2、被告从起诉之日按人民银行的同期同类贷款利率计算给原告到还清款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何映彤没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何映彤于2014年4月17日向原告李兴友借款30000元，并立具了内容为：“借条，现何映彤借李兴友人民币现金叁万元正（￥30000.00），立此为据。�款人：何映彤，日期：2014.4.17。”被告何映彤借款后，原告向被告追讨借款，被告至今未还。
以上事实有原告提供的：身份证、借条证据予以证实，足资认定。被告何映彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告何映彤向原告李兴友借款人民币30000元的事实，有被告何映彤亲笔立具的《借条》为凭，本院予以确认。被告何映彤借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告和被告在本案借款中没有约定还款期限及利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民�间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告请求本案借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月13日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告何映彤应偿还借款本金30000元及利息给原告李兴友。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告何映彤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月13日起计至还清款之日止）给原告李兴友。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何映彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际�况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2126号
原告林桂英。
委托代理人卢治荣。
被告王寂。
被告朱辉。
原告林桂英诉被告王寂、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托代理人卢治荣到庭参加诉讼。被告王寂、朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称，2011年11月16日，被告王寂、朱辉向原告林桂英借款440000元。双方口头约定，二被告应于2012年11月16日前归还原告借款本息。还款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今未还。故起诉要求二被告立即归还原告借款440000元。
被告王寂、朱辉未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王寂、朱辉系夫妻。2011年11月16日，二被告向原告借款440000元，并出具借条一张，载明：今向林桂英借现金440000元整（大写：肆拾肆万元整）。同日，二被告又出具收条一张，载明：今收到林桂英通过银行转到王寂银行卡上的440000元整（大写肆拾肆万元整）（注：林桂英通过建行和农行转账）。上述借条和收条均写在同一张纸上。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、双流县公安局航空港派出所证明、借条、收条和当事人陈述在卷为证。
本院认为，二被告向原告出具的借条和收条真实、有效，受法律保护。本院对二被告向原告借款440000元的事实予以确认。由于未注明还款日期，因此，原告有权随时主张二被告还款，故对原告要求二被告归还借款440000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寂、朱辉于本判决生效后十日内归还原告林桂英借款440000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告王寂、朱辉负担（此款已由原告林桂英预交，被告王寂、朱辉应于履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 璇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00015号
兀宏伟（又名兀红卫），男，1971年4月23日出生，汉族。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会，住所地：西安市灞桥区新合街道办事处陶家村。
法定代表人陶和平，该村委会主任。
委托代理人陶红波，男，1971年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告兀宏伟与被告西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告兀宏伟以双方私下协商解决纠纷为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兀宏伟撤回起诉。
本案案件受理费698元，原告已预交。现减半收取349元，由原告承担，其余案件受理费349元，本院退付原告。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1725号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人张秀珍。
被执行人郭瑞全。
被执行人顾振海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张秀珍、郭瑞全、顾振海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的72137.97元，诉讼费802元，执行费994元，在执行过程中，被执行人交纳执行费994元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1725号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯天春
申 请 执 行 人 黄 倩 与 被 执 行 人 谢 宏 华 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第127号
申请执行人黄倩。
被执行人谢宏华。
申请执行人黄倩与被执行人谢宏华离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第1484号民事判决书和南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1502号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人谢宏华已主动履行了本案确定的全部义务，并承担了本案执行费，申请执行人黄倩已实现（2013）横民一初字第1484号民事判决书、（2013）南市民一终字第1502号民事调解书所确定的债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1484号民事判决书和南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1502号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年五月二十日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第289号
原告邝文方。
被告徐宁。
原告邝文方诉被告徐宁劳务合同纠纷一案。原告邝文方向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为，原告邝文方在本案宣判前，申请撤回对被告徐宁的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邝文方撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年四月十七日
书记员 马 钢
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执216号
申请执行人：常爱军，男。
被执行人：郝腾，男。
关于常爱军与郝腾借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)陕0827民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人常爱军向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郝腾于2018年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2019年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2020年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2021年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2022年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息（以上利息均从2015年8月2日起以月利率1%计算）；二、如逾期未还，申请执行人常爱军可对（2018）陕0827民初350号民事调解书申请恢复强制执行。本案执行费2900元由被执行人郝腾承担。和解后，申请执行人常爱军于2018年5月17日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人常爱军与被执行人郝腾自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2018)陕0827民初350号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0827执216号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执216号申请执行人：常爱军，男。被执行人：郝腾，男。关于常爱军与郝腾借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)陕0827民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人常爱军向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郝腾于2018年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2019年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2020年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2021年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息、于2022年12月30日前偿还申请执行人常爱军借款本金40000元及其利息（以上利息均从2015年8月2日起以月利率1%计算）；二、如逾期未还，申请执行人常爱军可对（2018）陕0827民初350号民事调解书申请恢复强制执行。本案执行费2900元由被执行人郝腾承担。和解后，申请执行人常爱军于2018年5月17日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人常爱军与被执行人郝腾自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2018)陕0827民初350号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0827执216号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年五月十七日书记员  李 祥
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初135号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人房某某，女，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月6日由宁城县公安局取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日13时许，被告人房某某无证驾驶三轮电动车载着吕某某、张某某、房某沿必西线由北向南行驶至宁城县一肯中大光电脑门前路段处时，与沿道路对向行驶姜某某驾驶的辽PE73**号重型半挂牵引车(半挂蒙DD2**挂)相刮撞，致两车不同程度损坏，房某某、张某某、房某受伤，吕某某因抢救无效于2016年3月29日死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人房某某负本次道路交通事故的主要责任。
2016年5月25日，被害人近亲属表示不要求被告人房某某赔偿经济损失，并给予谅解。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、证人姜某某等人证言；2、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、鉴定意见；4、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、驾驶信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故证据公开记录、户籍信息；5、被告人房某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日13时许，被告人房某某无证驾驶三轮电动车载着其丈夫吕某某及母亲张某某等人沿必西线由北向南行驶至宁城县一肯中大光电脑门前路段处，与沿道路对向姜某某驾驶的辽PE73**号重型半挂牵引车(半挂蒙DD2**挂)相刮撞，致两车不同程度损坏，房某某、张某某、房某受伤，吕某某因抢救无效于2016年3月29日死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人房某某负本次道路交通事故的主要责任。
2016年5月25日，被害人近亲属放弃赔偿请求，并对被告人给予谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局于2016年4月6日决定对被告人房某某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。
2、证人姜某某证言证实：2016年3月16日13时30分许，他驾驶的辽PE73**号重型半挂牵引车(蒙DD2**挂)沿必西线由南向北行驶至一肯中大光电脑前，一个女的驾驶三轮车给他驾驶的车撞上了。
3、证人张某某证言证实：2016年3月16日，她乘坐房某某驾驶的三轮电动车从房某某家要到她家去，在路上发生了交通事故。
4、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单证实被告人房某某及姜某某未饮酒驾驶机动车。
5、驾驶证信息查询结果证实被告人房某某不具有驾驶资格。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书鉴定意见：l、汽车列车行车制动性能合格。三轮车前后轮制动装置齐全，有效。汽车列车制动初速度为48km／h，三轮车碰撞速度为16km／h。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实发生交通事故的现场情况。
8、道路交通事故认定书证实：被告人房某某负本次道路交通事故的主要责任。
9、道路交通事故证据公开记录证实：被告人房某某对发生交通事故的证据无异议。
10、鉴定意见证实：被害人吕某某头部损伤致双侧蛛网膜下腔出血、脑肿胀、双侧脑疝，躯干损伤致肋骨多发骨折，相应脏器破裂出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
11、户籍信息证实被告人的自然身份。
12、被告人的供述和辩解证实：2016年3月16日下午，她无证骑着电动三轮车载着丈夫吕某某沿必西线由北向南行驶，她驾驶的车辆与对向的货车会车时，货车刮到吕某某，三轮车侧歪倒地，将吕某某致死。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人房某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某某取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人房某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期。从判决执行之日起计算。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 婧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00021号
复议申请人（被执行人）连云港智行建设咨询有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路2号。
法定代表人蒋华，该公司执行董事。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人金树海。
委托代理人杨马兵，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
复议申请人连云港智行建设咨询有限公司（以下简称智行公司）因不服灌南县人民法院（2015）南执异字第003号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查查明，2013年5月15日，原审法院就金树海与智行公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）南民初字第0746号民事判决，判决智行公司偿还金树海欠款780000元及利息等。判决后，因智行公司未按判决自动履行，金树海申请执行，原审法院于2013年8月8日立案执行。执行过程中，原审法院于2013年9月3日作出（2013）南执字第821号执行裁定，裁定查封智行公司所有的堆沟港兴港小区港盛花苑3号楼从东向西2单元1至4层共计8套房屋，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利。原审法院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对该查封房屋进行了评估。评估报告作出后，智行公司提出执行异议。
原审法院认为，原审法院在案件执行中查封、评估被执行人所有的房屋，符合法律规定。智行公司提出执行异议以评估公司作出的苏先评司法字（2014）第05001号和苏先评司法字（2014）第05001号（补充）房地产鉴定估价报告书程序不当；法院把无产权证、无地证的房产纳入执行标的拍卖范围有悖法律规定为由，提出请求不予执行涉案房产的主张，因缺乏证据，其主张不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回连云港智行建设咨询有限公司的异议。
智行公司不服一审裁定，向本院提出复议称，一审法院对智行公司涉案房产评估过程中，智行公司并未收到任何关于选择评估机构的法律文书，因此，智行公司在评估过程中的相关权利被法院剥夺。其次，已被查封的涉案房产的土地证、房产证等相关权属证书正在办理。取得权属证书后直接影响评估结论。请求撤销一审裁定，不予执行已被查封的涉案房产。
金树海答辩称，智行公司的复议请求不能成立，请求依法驳回。
本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年3月18日，原审法院按智行公司住所地灌南县新安镇人民东路2号地址向智行公司邮寄送达选择评估机构通知书，邮递公司确认，电话联系智行公司蒋华投递，蒋华表示拒收。
本院认为，原审法院对智行公司涉案房产评估过程中，按照智行公司住所地址邮寄送达选择评估机构通知书，智行公司拒收，之后，原审法院依照选择评估机构程序选定评估机构，程序合法。智行公司应对其拒收行为产生的法律后果负责。智行公司是本案的被执行人，对本案涉案房产拥有所有权，涉案房产虽未取得权属证书，但不影响对涉案房产进行评估拍卖。智行公司提出该房产权属证书正在办理，但未提供相关证据证明。综上，智行公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港智行建设咨询有限公司的复议申请。维持灌南县人民法院（2015）南执异字第003号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年三月三十日
书记员 徐林杉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第316号
原告张某某。
委托代理人张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员马德斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年11月24日在白银区民政局登记结婚，婚后于2006年11月28日生育一男孩，取名陈某某甲。原、被告婚前经人介绍认识时间短，草率结婚，由于夫妻性格不合，结婚初期经常为家庭琐事争吵，没有建立起深厚的夫妻感情，虽在一起居住，但夫妻双方无话可说，互不沟通，互不关心，形同陌路人，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故原告依法起诉离婚，要求婚生子陈某某甲由原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。双方无婚前财产，婚后共同财产有位于兰包路738号13-2-6住房一套，车号为甘D502**福克斯轿车一辆，存款160000元。双方无债权、债务。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂。
双方均未提交有关证据。
经审理查明，原、被告于1995年11月24日在白银区民政局登记结婚，婚后于2006年11月28日生育一男孩，取名陈某某甲。原告认为婚前认识时间短，草率结婚，夫妻性格不合，经常因家庭琐事争吵，没有建立起深厚的夫妻感情，现起诉离婚，并要求婚生子陈某某甲随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。另查明，双方无婚前财产，婚后共同财产有位于白银区兰包路738号13-2-6住房一套，车号为甘D502**福克斯轿车一辆，存款160000元。双方无债权、债务。
由于原告张某某不同意调解，本院不再主持调解。
上述事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，只是未能处理好家庭矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。现原告认为夫妻感情破裂，但未能提交相应证据予以佐证，故该主张理由不足，本院不予采信。只要双方在今后共同生活中，互相多包容对方，正确处理家庭矛盾，换位思考，加强沟通，双方仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初335号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杜国昌，男，1947年11月5日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杜国昌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐杰出庭支持公诉。被告人杜国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月3日11时许，被告人杜国昌利用打扫社区卫生及持有社区门锁钥匙之际，分两次将王某2存放于社区内的一辆弯梁摩托车及部分钢筋等建筑物品盗走。经镇平县价格认定中心认定：被盗物品价值为2570元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人杜国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜国昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日11时许，被告人杜国昌利用打扫社区卫生及持有社区门锁钥匙之际，分两次将王某2存放于社区内的一辆弯梁摩托车及部分钢筋等建筑物品盗走。经镇平县价格认定中心认定：被盗物品价值为2570元。案发后，被告人杜国昌已将所盗财物原数归还被害人王某2，并给予经济补偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人杜国昌关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和财物特征的供述，被害人王某2关于财物被盗的时间、地点和财物特征的陈述，且有证人韩某、杜某、薛某、丁某、陈某、王某1、张某等人证言，价格认定结论书，抓获经过，谅解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杜国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜国昌认罪态度较好，且已将所盗窃的原物归还被害人，并给予被害人一定的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜国昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 王云占
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 铮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04715号
罪犯谢小冬。曾因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑六个月；2005年6月10日因盗窃被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年5月6日作出（2009）张刑初字第0258号刑事判决，认定被告人谢小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币160786.56元。刑期自2009年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，2009年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1808号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年2月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢小冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢小冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢小冬，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢小冬，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行；退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币160786.56元未履行，但该犯提供了萧县祖楼镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯谢小冬未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小冬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三调确字第00001号
申请人李某，男。
申请人张某，男。
本院在受理申请人李某、张某申请确认人民调解协议效力一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人李某、张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、张某撤回确认申请。
审判员 汪远红
二〇一四年七月十一日
书记员 柯 莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3179号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张付。
被执行人陈会远。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张付、陈会远借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1548号
原告杜某某，女。
被告杨某某，男。
原告杜某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2016年农历正月初十举行婚礼，后一直未补办结婚登记。由于同居前双方缺乏了解，同居期间，特别是原告怀孕后，被告及其家人对原告不但不尽照顾义务，反而百般歧视，致使原被告感情破裂，故请求依法判令原被告解除同居关系；被告返还原告的婚前个人财产；依法分割同居期间的共同财产。
被告杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法可自行解除；双方就财产分割已达成的协议，本院照准。本院判决如下：
一、被告杨某某返还原告杜某某的婚前个人财产80000元；
二、双方解除关系以后，原告堕胎时由被告一次性补偿原告营养费2000元；
三、双方再无其他争议。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年八月八日
书记员 杨 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02265-1号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
被执行人某某驾驶员咨询有限公司。
本院在执行榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人某某驾驶员咨询有限公司作出的榆区政水监罚字（2015）第（32）号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站因被执行人某某驾驶员咨询有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款450000元。本院于同月25日受理后，申请执行人于2015年11月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤销对被执行人某某驾驶员咨询有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年1月22日作出的榆区政水监罚字（2015）第（32）号水土保持行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晔