贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2602号
上诉人（原审被告）中国天安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路贵阳银行19楼，组织机构代码66299419-8。
负责人张静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）钟莉娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏兴芬，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市双山新区岔河镇。
被上诉人（原审被告）何全义，又名何全议，男，1975年8月4日出生，彝族，农民，住贵州省毕节市双山新区岔河镇。
上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“天安财产保险毕节支公司”）因与被上诉人魏兴芬、何全义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告魏兴芬诉称：2014年8月13日上午11时许，被告何全义驾驶其贵FBS6**号普通二轮摩托车从朱昌镇往岔河镇方向行驶，途经大寨村六组路段时，将原告撞倒在地并挂着原告拖走很远致原告受伤、被告何全义弃车逃逸。该事故造成原告第二肋骨骨折并血气胸、左侧多发性肋骨骨折并血气胸、胸骨骨折、右手第4、5掌骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字2014第AB600813号交通事故认定书认定，被告何全义负事故全部责任。原告受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗16天支付医疗费37211.53元。出院后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、原告伤残等级评为九级伤残；2、需后续治疗费1200元至2000元之间；3、三期鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。现特根据有关法律规定，诉请人民法院判决两被告赔偿原告医疗费37211.53元、护理费6000元、误工费27900元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金24683.5元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费1000元、被扶养人生活费4776.16元、精神损害抚慰金5000元、公告费800元共计赔偿损失120027.19元并承担本案诉讼费用。
原审被告何全义未作答辩。
原审被告天安财产保险毕节支公司答辩称：由于被告何全义逃逸未向我公司报案，目前涉案车辆贵FBS6**号普通二轮摩托车是否在我公司投保，肇事车大架号是否与投保车辆一致、驾驶人何全义是否具有驾驶资格无法核实。如果肇事车在我公司投保，我公司应当赔偿，但是我公司只同意分责分项赔偿。医疗费同意赔付10000元，交通食宿费认可356元交通费，后续治疗费认可1500元，残疾赔偿金认可24016.39元，原告超过60周岁不应支持误工费，护理费认可4639.20元，住院伙食补助费认可480元，被扶养人生活费认可5970.2元。鉴定费、诉讼费根据保险条款不由我公司承担，我公司不是侵权人故精神损害抚慰金不应由我公司承担，请法院依法分责分项判决。
原审经审理查明：2014年8月13日上午11时许，被告何全义驾驶其贵FBS6**号普通二轮摩托车（当时还未到卖车处拿牌照）由朱昌镇往岔河镇方向行驶，途经毕节市岔河镇大寨村六组路段时，该车碰撞倒在公路中间背烟叶的行人原告魏兴芬，并拖挂原告魏兴芬走了两米左右造成原告魏兴芬受伤、被告何全义弃车逃逸的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字2014第AB600813号交通事故认定书认定，被告何全义负事故全部责任，原告魏兴芬无责任。原告受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗16天支付医疗费37211.53元，经诊断原告第二肋骨骨折并血气胸、左侧多发性肋骨骨折并血气胸、胸骨骨折、右手第4、5掌骨开放性骨折、全身多处软组织损伤。出院后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、原告伤残等级评为九级伤残；2、需后续治疗费1200元至2000元之间；3、三期鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生时原告满61周岁；原告次子罗昌立早年亡故，罗昌立与其妻于2004年8月15日生育一女孩罗倩，罗昌立之妻外出多年无法联系，多年来罗倩一直由原告与其丈夫罗永书二人抚养，事故发生时罗倩年龄10周岁差2天；被告何全义肇事贵FBS6**号普通二轮摩托车在天安财产保险毕节支公司投保交强险，保险单号6533830080120140017407，保险金额为12.2万元，事故发生时该车在保险期内。
原审认为：被告何全义驾驶其贵FBS6**号普通二轮摩托车撞倒原告并拖挂原告行走两米后逃逸导致原告受伤的交通事故事实客观存在，并经毕节市公安局七星关分局交通警察大队2014第AB600813号交通事故认定书认定，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告何全义驾车撞倒原告并拖挂原告行走两米，是导致原告受伤的直接原因，应当对原告受到的损害后果承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”之规定，本次交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定及原告诉讼请求，参照贵州省交警总队2015年5月1日公布的道路交通事故赔偿数据，原告的损失分项计算如下：1、医疗费按票据实赔付34911.73元；2、护理费按居民服务行业平均工资28437元／年÷365天×护理期限60天=4674.57元；3、误工费按农牧渔业年平均工资33590元／年÷365天×120天=11043.28元；4、住院伙食补助费按国家机关公务人员出差伙食补助标准100元／天×16天=1600元；5、营养费比照住院伙食补助费100元／天×营养期60天=6000元；6、残疾赔偿金按2015年贵州省农民人均纯收入6671.22元／年×（20年-1年）×20%=25350.63元，原告主张24683.5元，故支持24683.5元；7、后续治疗费按鉴定意见酌情支持1800元；8、鉴定费按发票据实赔付1900元；9、交通食宿费根据原告伤情及送医、住院、鉴定确有必要酌情支持1000元；10.被扶养人生活费按2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年×（18年-10年）÷2人×20%=4776.2元；11、精神抚慰金根据原告伤情酌情支持5000元。综上所述，原告损失为97389.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”之规定，被告何全义贵FBS6**号普通二轮摩托车在被告天安财产保险毕节支公司投保交强险，保险金额为12.2万元，原告的损失在被告天安财产保险毕节中心支公司保险责任限额范围内，故应由被告天安财产保险毕节支公司直接赔付给原告。宪法、法律没有禁止超过国家退休年龄的人参加社会劳动，劳动是公民增加收入的自由权利，故被告拒赔误工费的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在贵FBS6**号普通二轮摩托车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告魏兴芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计97389.28元。二、驳回原告魏兴芬其他诉讼请求。本案受理费2234元、公告费800元，共计3034元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
宣判后，天安财产保险毕节支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，系适用法律错误；案件受理费及公告费不应由我公司承担。综上，请求撤销原审，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人魏兴芬、何全义未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异，无新的事实及证据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决由上诉人天安财产保险毕节支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人魏兴芬，符合法律规定。上诉人认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方承担。”之规定，一审法院判决上诉人天安财产保险毕节支公司负担案件受理费及公告费并无不妥，上诉人天安财产保险毕节支公司关于其不应承担案件受理费和公告费的上诉理由不成立。
综上，上诉人天安财产保险毕节支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周凯鸣