wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2776号
上诉人（原审被告）：何秋贞。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵青书。
被上诉人（原审原告）：安娜。
被上诉人（原审原告）：安亚楠。
被上诉人（原审原告）：安英，系死者安金忠三女。
被上诉人（原审原告）：安刚，系死者安金忠之子。
上诉人何秋贞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、赵青书、安娜、安亚楠、安英、安刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人在一审庭审时主张过诉讼时效问题，原审应当查清该事实后，再做裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1111号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人何秋贞预交的二审案件受理费944元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 徐洁莹
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1274号
申请执行人李立场，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人刘红生，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人赵亚斌，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××7。
本案在执行李立场与刘红生、赵亚斌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红生、赵亚斌已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2637号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员刘连东
二〇一八年四月九日
书记员孟德钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1274号申请执行人李立场，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人刘红生，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人赵亚斌，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××7。本案在执行李立场与刘红生、赵亚斌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红生、赵亚斌已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2637号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员刘连东二〇一八年四月九日书记员孟德钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01550号
罪犯罗洪成，男，生于1974年9月19日，汉族，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月2日作出（2011）瑶刑初字第327号刑事判决，以被告人罗洪成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯罗洪成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗洪成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗洪成提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗洪成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯罗洪成缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯罗洪成的陈述等证据证实，罪犯罗洪成入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯陈炜的证言证实，罪犯罗洪成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、重庆市忠县司法局及忠县司法局东溪司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯罗洪成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯罗洪成履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯罗洪成现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故罗洪成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪成予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1124号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。
法定代表人:易延洪,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县城厢镇龙尾村*组。
法定代表人:高润利，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨炯，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省天全县，该公司员工。
原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，
住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒混凝土公司）、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。
久恒混凝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许小辉未作答辩。
久恒混凝土公司向一审法院起诉请求：1、判决久恒混凝土公司、许小辉支付剩余货款207565元，支付违约金21101元，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金利息20756元，共计249422元，2、一审案件诉讼费用由久恒混凝土公司、许小辉承担。
一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用商品混凝土，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份，与久恒混凝土公司于2014年9月22日签订建设工程商品砼买卖合同，约定：由久恒混凝土公司提供相应标准的混凝土并把混凝土送到许小辉工地，每500方支付一次货款；甲方工程主体封顶后7个工作日内付清所有款项；违约金为合同价款的5%等内容。合同签订后，久恒混凝土公司共计向许小辉工地运送价值422035元的商品混凝土，许小辉共支付了久恒混凝土公司214470元货款，尚欠207565元。工程完工后，久恒混凝土公司催收未果，于2015年11月24日起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与久恒混凝土公司签订的商品砼买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。久恒混凝土公司按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。否则，应承担违约责任。久恒混凝土公司要求许小辉支付所拖欠的货款及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。其要求支付资金利息，因双方约定的付款期限是“甲方工程主体封顶后7个工作日内付清所有款项”，而久恒混凝土公司未能提供证据证明甲方工程主体封顶的具体时间，致无法确定该利息起算期间，故一审法院不予支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向久恒混凝土公司等材料商购买建筑材料时，久恒混凝土公司等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定，判决：一、由许小辉于本判决生效后十日内支付天全县久恒商品混凝土有限公司剩余货款207565元、违约金21101元，共计人民币228666元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回天全县久恒商品混凝土有限公司的资金利息诉讼请求。
本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。
久恒混凝土公司质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。
本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。
久恒混凝土公司、许小辉均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与久恒混凝土公司签订《建设工程商品砼买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。久恒混凝土公司已按合同约定供货，许小辉未按合同约定支付货款，许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付货款、违约金，因许小辉未上诉，本院不作处理。
综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1124号上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。法定代表人:易延洪,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县城厢镇龙尾村*组。法定代表人:高润利，该公司经理。委托代理人（特别授权）：杨炯，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省天全县，该公司员工。原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒混凝土公司）、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。久恒混凝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许小辉未作答辩。久恒混凝土公司向一审法院起诉请求：1、判决久恒混凝土公司、许小辉支付剩余货款207565元，支付违约金21101元，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金利息20756元，共计249422元，2、一审案件诉讼费用由久恒混凝土公司、许小辉承担。一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用商品混凝土，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份，与久恒混凝土公司于2014年9月22日签订建设工程商品砼买卖合同，约定：由久恒混凝土公司提供相应标准的混凝土并把混凝土送到许小辉工地，每500方支付一次货款；甲方工程主体封顶后7个工作日内付清所有款项；违约金为合同价款的5%等内容。合同签订后，久恒混凝土公司共计向许小辉工地运送价值422035元的商品混凝土，许小辉共支付了久恒混凝土公司214470元货款，尚欠207565元。工程完工后，久恒混凝土公司催收未果，于2015年11月24日起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与久恒混凝土公司签订的商品砼买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。久恒混凝土公司按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。否则，应承担违约责任。久恒混凝土公司要求许小辉支付所拖欠的货款及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。其要求支付资金利息，因双方约定的付款期限是“甲方工程主体封顶后7个工作日内付清所有款项”，而久恒混凝土公司未能提供证据证明甲方工程主体封顶的具体时间，致无法确定该利息起算期间，故一审法院不予支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向久恒混凝土公司等材料商购买建筑材料时，久恒混凝土公司等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定，判决：一、由许小辉于本判决生效后十日内支付天全县久恒商品混凝土有限公司剩余货款207565元、违约金21101元，共计人民币228666元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回天全县久恒商品混凝土有限公司的资金利息诉讼请求。本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。久恒混凝土公司质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。久恒混凝土公司、许小辉均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与久恒混凝土公司签订《建设工程商品砼买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。久恒混凝土公司已按合同约定供货，许小辉未按合同约定支付货款，许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付货款、违约金，因许小辉未上诉，本院不作处理。综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4730元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵楷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2082号
被执行人：王方蛟，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：向树发，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被执行人：孔小伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李晓龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王方蛟、向树发、孔小伟、李晓龙罚金一案中，经查被执行人王方蛟、向树发、孔小伟、李晓龙暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2082号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行王方蛟、向树发、孔小伟、李晓龙罚金一案中，经查被执行人王方蛟、向树发、孔小伟、李晓龙暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执2082号案件本次执行程序终结。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00148号
原告刘某某。
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所工作人员。
被告包某某。
原告刘某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月20日登记结婚，婚后生一子包某甲（2005年10月25日生）。自2011年以来夫妻感情不和，因家庭生活琐事经常吵架，被告曾几次殴打原告，尤其是在2015年1月5日晚，被告动刀与原告撕打，并将原告的皮箱扔出家门，将原告赶出家门，致使原告不敢回家。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依据《婚姻法》的相关规定提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚，婚生子包某甲由被告抚养，原告按法律规定承担子女抚养费；二、婚后共同财产坐落于阜蒙县金贵家园4号楼2单元502室（65.4平方米）楼房一套共同分割；三、本案的诉讼费用共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。以前我是打过原告，但我保证我能改，以后不再打原告了。
经审理查明：原、被告于2006年3月22日双方自愿登记结婚，婚后生一子包某甲现年9周岁（2005年10月25日生）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有过口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生口角是不可避免的。原告应珍惜夫妻感情，且被告有和好的诚意，视其夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年三月十三日
书记员 都吉娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3683号
罪犯张毅。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○三年一月十日作出（2002）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张毅犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十八日作出（2003）湘刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张毅自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分115.4分，其中获奖励分共10.1分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共4.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张毅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二五年三月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2892号
原告：刘云学，男，1958年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前台屯****号。
被告：潘国力，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇福莲庭院小区*栋西数*单元***室。
原告刘云学与被告潘国力劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘云学到庭参加诉讼，被告潘国力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费10100元及利息（自2015年11月27日按银行同期贷款利率计算至判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春季，被告雇用原告为其家水田做插秧、打药、除草等田间管理工作，经最终结算，被告共应给付原告人工费10100元，但经原告多次索要，被告拒不给付，后原告报警，被告为原告出具欠条一张，承诺2015年11月27日给付，但到期后，被告仍推拖拒付，故原告提起诉讼。
被告缺席无答辩。
经庭审确认，2015年5月1日至6月30日，被告雇用原告为其家水田做插秧、打药、除草等田间管理工作，经最终结算，被告共应给付原告人工费10100元，于2015年7月27日为原告出具欠据，并约定2015年11月27日还款，但到期后，经原告索要，被告未付。
本院认为，被告雇用原告做田间管理工作，欠劳务费10100元，出有欠据，事实清楚，证据充分，理应给付。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国力于本判决生效后立即给付原告刘云学劳务费10100元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓艳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈东辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00179号
原告龚某，农民。
委托代理人（一般代理）黄金山。
被告袁某甲，农民。
原告龚某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，与审判员向涛、人民陪审员向超组成的合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人黄金山到庭参加了诉讼。被告袁某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女袁某乙。××××年××月××日在恩施市太阳河乡婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日生育一女袁某丙，因家中添人进口压力增大，被告就为一些琐事吵嘴使夫妻感情不和。2013年5月，原告曾起诉离婚，为给被告一个悔过的机会而撤诉，但被告并没悔过反而变本加厉，使双方无法正常沟通，分居生活至今。现再次诉至法院，请求判准原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生女袁某丙随原告生活，被告支付抚养费。
原告龚某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）与被告户籍证明各一份，证明原、被告基本身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、恩施市第四次人口普查表一份，证明原告家庭人口情况；
4、恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01376号受理案件通知书和民事裁定书各一份，证明原、被告曾于2013年因感情不和而起诉离婚的事实；
5、王自田证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和原告久居娘家的事实；
6、樊孝国证明一份，证明目的同证据五；
7、王安付证明一份，证明目的同证据五；
8、太阳河乡头茶园村委会证明一份，证明目的同证据五；
9、太阳河乡茅湖淌村委会证明一份，证明被告袁某甲于2014年2月外出务工，无法联系。
被告袁某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，对原告提交的证据1、2、3、8、9，系国家相关部门及当地基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据4，系本院生效法律文书，本院予以采信；对5、6、7三份证人证言，与证据8证明内容一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1988年按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日生于长女袁某乙。××××年××月××日，双方在恩施市太阳河乡婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女袁某丙。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2013年5月6日原告龚某曾诉至本院请求离婚，开庭时，经本院做工作，原告龚某撤回起诉，但双方关系仍未改善，原告龚某一直居住在娘家，与被告分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂。2013年5月6日，原告龚某曾起诉离婚，后又撤回起诉，此后双方仍分居生活，夫妻感情并未得到改善，婚姻关系已名存实亡。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。对于婚生女袁某丙的抚养问题，因被告袁某甲现无法联系，本院认为应由原告龚某抚养为宜，对于抚养费问题，因原告龚某在庭审中明确表示，若婚生女袁某丙由其抚养不要求被告袁某甲给付抚养费，是对其权利的处分，本院予以确认。对于婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法核实，故在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。被告袁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某丙由原告龚某抚养，被告袁某甲不给付抚养费；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2205号
原告：胡二峰。
被告：蔡宇龙。
被告：陈斌。
原告胡二峰为与被告蔡宇龙、陈斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡二峰于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡二峰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡二峰撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡二峰负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 王根福
二〇一五年十二月八日
代书 记员 卢 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第2100号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城西环路西侧。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于国才。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司与被上诉人于国才因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1670号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于2014年12月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司撤回上诉。
二审案件受理费2840元减半收取1420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15237号
上诉人(原审原告)：祁献卓，男，1944年6月15日生，汉族，住郑州市。
上诉人(原审被告)：郑州市二七区鹏辉新能源汽车经销部，住所地郑州市二七区大学路54号付20号。
经营者：张冷，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：刘长红、刘德宇，金博大律师事务所律师。
原审被告：河南森地新能源汽车股份有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人：张中宽，董事长。
委托诉讼代理人：王虎森，河南天地律师事务所郑州分所律师。
上诉人祁献卓、上诉人郑州市二七区鹏辉新能源汽车经销部及被上诉人河南森地新能源汽车股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9650号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人祁献卓预交的二审案件受理费2063元，上诉人郑州市二七区鹏辉新能源汽车经销部预交的二审案件受理费2063元均予以退回。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王实武
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初100号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1983年12月26日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月7日被卫辉市公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年4月5日16时5分许，牛某某驾驶号牌为豫Ｇ×××××、大众牌小型普通客车，行驶至101省道卫辉市省道中队门口时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。2016年4月6日，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，牛某某血液中乙醇含量达169.01mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、现场图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 孙仪瑶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初633号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李占青，又名李二青，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月4日被巩义市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
辩护人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人李占青犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李占青及其辩护人李冬至、牛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年2月27日11时许，在巩义市西村镇圣水村东关路边，被告人李占青因琐事与被害人李某4发生打架，李占青持水果刀将李某4捅伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，李某4左臀部单条创口长14cm，已构成轻伤二级。
被告人李占青于2018年4月4日到巩义市公安局西村镇派出所投案。
另查明，被告人李占青亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
被告人李占青的辩护人提出的辩护意见是，被告人李占青主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李占青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李占青的供述与辩解；水果刀一把；被害人李某4的陈述；证人李某1、李某2、李某3的证言；巩义市公安局物证鉴定室鉴定书；勘验笔录及照片；户籍证明、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占青故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人李占青构成自首的辩护意见，经查，被告人李占青在公安机关的供述以及当庭认罪态度，能够证明李占青如实供述了与被害人打架并持物致伤被害人李某4的犯罪事实，至于李占青的首次供述并未说明其手持水果刀，根据案件的性质、当时现场情况，不能证明李占青明知手持水果刀这一犯罪事实，故被告人李占青主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以支持。公诉机关关于自首部分指控有误，予以纠正。被告人李占青亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李占青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月六日
书记员 李坤恒
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00311号
原告王某。
被告段某某。
本院在审理原告王某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年三月二日
书记员 李 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初16654号
原告：易威，男，汉族，1989年3月21日出生，住所地：湖南省醴陵市，
被告：周运海，男，汉族，1975年11月5日出生，住所地：广东省英德市，
本院在审理原告易威诉被告周运海运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易威撤回对被告周运海的起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告易威负担。
审判员 陈青兰
二〇一八年八月八日
书记员 张惠玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4104号
罪犯苏炳辉，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月23日作出（2012）龙刑初字第710号刑事附带民事判决，以被告人苏炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年七月累计获得达标分十五点八分，二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯苏炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳辉予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第108号
罪犯龙江保，男，1972年5月19日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年十二月十日作出（2010）州刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人龙江保犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一一年八月二十九日作出（2011）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯龙江保减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙江保自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“较好”、“好”、“较好”，累计获得考核分93.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯龙江保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江保在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龙江保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00183号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
被执行人：方树江，男，汉族，1962年7月15日生，住长春市朝阳区。
被执行人：王秀艳，女，汉族，1964年8月29日生，住长春市朝阳区。
被执行人：金辉，男，汉族，1983年11月15日生，住长春市朝阳区。
被执行人：王玲，女，汉族，1985年6月20日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人方树江、王秀艳、金辉、王玲借款合同一案，在执行过程中查明被执行人方树江、王秀艳、金辉、王玲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长经开民初字第1778号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1590号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：曾凡龙，农民。
被告：刘成记，农民。
被告：刘先来，农民。
被告：姜红彪，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告曾凡龙、刘成记、刘先来、姜红彪借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第126号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月15日被内黄县公安局刑事拘留；2014年9月20日被内黄县公安局取保候审；2014年10月28日被内黄县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人刘某驾驶豫EQBx**五菱面包车，由东向西行驶至省道303线井店镇老棉花站路口时，与被害人李秋景相撞，造成被害人李秋景经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘某未确保安全与安全车速驾驶机动车辆，应负事故的全部责任，李秋景无责任。
案发后，与被告人刘某同车的黄某某拨打了110、120，并找车将被害人送到井店镇医院抢救。2014年9月18日，刘某及父亲与被害人近亲属达成民事调解协议，共赔偿被害人的亲属各项损失共计360000元，取得了被害人方的谅解，被害人亲属请求对刘某从轻处罚。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人刘某的供述与辩解；2.证人黄某某、刘某某等人的证言；3.被告人刘某的户籍证明、责任认定书、调解协议、谅解书、告知起诉笔录、评估意见书等书证；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告；5.事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人案发后积极抢救被害人又能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 王书元
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1484号
罪犯刘光军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人刘光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月21天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘光军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘光军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘光军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘光军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初871号
原告：刘其友。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭伟。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，公司总经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘其友与被告郭伟、临沂市宏祥汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其友于2016年4月14日向本院提出撤回对被告郭伟、临沂市宏祥汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其友撤回对被告郭伟、临沂市宏祥汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 沈建
二〇一六年四月十四日
书记员 陈敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00128号
申请执行人房某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人房某乙，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人房某丙，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘某甲，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘某乙，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人房某甲与被执行人房某乙、房某丙、刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人房某甲于2015年3月9日向本院作出承诺放弃对被执行人房某乙、房某丙的执行。被执行人刘某甲、刘某乙已将拖欠申请执行人房某甲的赡养费共计920元给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年三月二十五日
书记员 关涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初97号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市第三中学校，住所地：吉林省公主岭市铁北街。
法定代表人：王加华，校长。
委托诉讼代理人：李纲，主任。
原告长春佳路软件有限公司与被告公主岭市第三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学、被告公主岭市第三中学校的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。
公主岭市第三中学校辩称：1.原、被告之间自始不存在计算机软件著作权许可使用合同关系。根据吉林省教育厅相关文件为内容以及2015年佳路公司对吉林省教育厅在长春市中级人民法院提起诉讼的事实，佳�公司应是与吉林省教育育厅间存在计算机软件许可使用合同关系。2.从原告的起诉状中能体现在2013年后被告即开始使用国家级学籍管理程序，无论原被告间是存在计算机软件许可使用关系或是侵权关系，佳路公司的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-
佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月13日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠�向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。
本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，�行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市第三中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担20元，由公主岭市第三中学校负担30元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初97号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邬家禄，经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭市第三中学校，住所地：吉林省公主岭市铁北街。法定代表人：王加华，校长。委托诉讼代理人：李纲，主任。原告长春佳路软件有限公司与被告公主岭市第三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学、被告公主岭市第三中学校的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。公主岭市第三中学校辩称：1.原、被告之间自始不存在计算机软件著作权许可使用合同关系。根据吉林省教育厅相关文件为内容以及2015年佳路公司对吉林省教育厅在长春市中级人民法院提起诉讼的事实，佳�公司应是与吉林省教育育厅间存在计算机软件许可使用合同关系。2.从原告的起诉状中能体现在2013年后被告即开始使用国家级学籍管理程序，无论原被告间是存在计算机软件许可使用关系或是侵权关系，佳路公司的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月13日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠�向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，�行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告公主岭市第三中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担20元，由公主岭市第三中学校负担30元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年六月二十六日书记员  陈 思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4332号
原告：沈元志
委托诉讼代理人：程世达
被告：王广革
原告沈元志与被告王广革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元志、被告王广革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈元志向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王广革于2009年8月5日，因生产需要向原告借款50000元，双方未约定还款日期。现被告条件已改善，故原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
王广革辩称，我不认可借款事实。2009年我和原告一起做北京清华大学设计馆项目工程，当时工程完毕之后有质保金10万元，我和原告应该每人分得5万元，因为急于用钱，我就从原告那里拿了5万元，告诉原告等我应得的5万元质保金下来之后就都给原告，所以我不欠原告借款。当时我取走钱时给原告出具借条了，写的是王广革用款，落款是刘玉玲，本案原告提供的条不是我当时出具的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月5日，被告以急需用款为由，向原告借款50000元。由被告的会计刘玉玲到被告处取得现金50000元，并由刘玉玲为被告出具了收据一份，该收据载明“2009年8月5日，人民币伍万元整，上款系借款￥50000.00经手人王广革”。此款经原告催要，被告以此款不是借款为由，拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称，虽让会计刘玉玲去被告处取过50000元钱，但此款非向原告借款而是其应得的质保金。刘玉玲向法庭陈述称，其受被告指派去原告处取了现金50000元且只去过一次，回来后应将钱款交给了被告。可见，被告从原告处取走50000元的事实存在。被告辩称，此款非借款且该收据不是其当时所写。原告提供的收据中明确写明“上款系借款”，被告未能对其辩解提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王广革于本判决生效后十日内偿还原告沈元志借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王广革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年十一月八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1283c278-8caa-486e-8746-a83b00f616db&imgId=MTI4M2MyNzgtOGNhYS00ODZlLTg3NDYtYTgzYjAwZjYxNmRiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4332号	原告：沈元志	委托诉讼代理人：程世达	被告：王广革	原告沈元志与被告王广革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元志、被告王广革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	沈元志向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王广革于2009年8月5日，因生产需要向原告借款50000元，双方未约定还款日期。现被告条件已改善，故原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	王广革辩称，我不认可借款事实。2009年我和原告一起做北京清华大学设计馆项目工程，当时工程完毕之后有质保金10万元，我和原告应该每人分得5万元，因为急于用钱，我就从原告那里拿了5万元，告诉原告等我应得的5万元质保金下来之后就都给原告，所以我不欠原告借款。当时我取走钱时给原告出具借条了，写的是王广革用款，落款是刘玉玲，本案原告提供的条不是我当时出具的条。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2009年8月5日，被告以急需用款为由，向原告借款50000元。由被告的会计刘玉玲到被告处取得现金50000元，并由刘玉玲为被告出具了收据一份，该收据载明“2009年8月5日，人民币伍万元整，上款系借款￥50000.00经手人王广革”。此款经原告催要，被告以此款不是借款为由，拒绝偿还。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称，虽让会计刘玉玲去被告处取过50000元钱，但此款非向原告借款而是其应得的质保金。刘玉玲向法庭陈述称，其受被告指派去原告处取了现金50000元且只去过一次，回来后应将钱款交给了被告。可见，被告从原告处取走50000元的事实存在。被告辩称，此款非借款且该收据不是其当时所写。原告提供的收据中明确写明“上款系借款”，被告未能对其辩解提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告王广革于本判决生效后十日内偿还原告沈元志借款50000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王广革负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年十一月八日	书记员  吴姝
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初351号
原告卜凤军，男，1962年5月2日生，汉族，住高陵县鹿苑镇上院村。
被告闫治文（又名闫随平），男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告卜凤军与被告闫治文民间借贷纠纷一案中，原告卜凤军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜凤军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜凤军撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元由原告卜凤军负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月六日
书 记 员 高耀廷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初244号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年11月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月23日被抓获，2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日由西安市公安局临潼分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员任兆锦出庭支持公诉；被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月17日凌晨2时许，被告人赵某窜至西安市临潼区文化路延伸路段群星莱骊小区北门口伺机盗窃，发现被害人周某某停放在北门外肖像造型工作室门前台阶上一辆鲁QFT3**白色吉普车，遂拿出随身携带的螺丝刀将车后备箱玻璃砸烂，钻进车内，将放在副驾驶抽屉内三万元人民币盗走。破案后，赃款已部分追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言：被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、扣押、发放物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪;西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月；罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年5月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得2412元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04132号
原告杨某，；。
被告刘某，；。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年九月十六日
书记员 赵萍萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初816号
原告：王学兰，男，1955年6月13日出生，汉族，住浚县。
被告：王存信，男，1978年6月2日出生，住浚县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告王学兰与被告王存信健康权纠纷一案。本院在审理过程中，原告王学兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学兰自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学兰负担。
审判员 董胜利
二〇一七年五月五日
书记员 张雪娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第528号
原告王鑫庆。
法定代理人王法林。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告王世刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人石鹏，该公司职工。
本院在审理原告王鑫庆与被告王世刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫庆负担。
审判员 姜泽平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海燕
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第31号
原告吴洪兰，女，1947年11月27日生，汉族，农民。
原告张满勇，男，1975年5月24日生，汉族，农民。
原告张满杰，男，1981年3月5日生，汉族，农民。
原告张桂青，女，1971年3月20日生，汉族，农民。
原告张桂梅，女，1979年9月11日生，汉族，农民。
五原告委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张庆斐，男，1998年11月23日生，汉族，农民。
监护人张建，男，1967年11月24日生，汉族，农民。张庆斐之父。
监护人牛玉荣，女，1969年11月28日生，汉族，农民。张庆斐之母。
被告王党超，男，1973年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人秦林叶，女，1975年5月20日生，汉族，农民。系王党超之妻。
原告吴洪兰、张满勇、张满杰、张桂青、张桂梅诉被告张庆斐、王党超机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张满勇、张满杰、张桂青、张桂梅及其五原告委托代理人赵传伟、被告张庆斐、监护人张建、牛玉荣、被告王党超代理人秦林叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月7日16时10分，张庆斐驾驶王党超所有的无牌照两轮摩托车，沿杞县平城乡郭君村至秦丰村公路由西向东行驶至公路东段时，与相对方向张玉丽驾驶的两轮电动车相撞，造成张玉丽经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2013年12月12日杞县交通警察大队作出杞公交认字（2013）第513092号道路交通事故认定书，认定张庆斐负事故全部责任，张玉丽无责任。张玉丽受伤后在杞县中医院进行抢救无效死亡，支付医疗费1167.83元，为此死者家属多人误工多日，损失1200元之多。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1167.83元、护理费20.62元、营养费10元、住院伙食补助费30元、交通费500元、死者家属误工费10天的1000元、死亡赔偿金105349.16元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元共计175179.11元。二被告承担连带清偿责任。
被告张庆斐辩称：对原告诉称的事实及起诉的数额均无异议。此事情双方都不愿意发生，我方愿意赔偿，但由于经济条件紧张，无力赔偿。
被告王党超辩称：事故发生时，我和我爱人均在外地打工，不在家，发生事故的车辆是我家的，但当天邻居家办事，我儿子王宇飞将车推过去充气，车在门口停放，车钥匙没拔，张庆斐就骑走了，我儿子称没借给他，张庆斐也没给我儿子说借车，车是张庆斐自己骑走的，我不同意赔偿。
经审理查明：原告吴洪兰系死者张玉丽之妻，原告张满勇、张满杰、张桂青、张桂梅分别系死者张玉丽之长子、次子、长女、次女。2013年12月7日16时10分许，张庆斐无证驾驶王党超的无牌照两轮摩托车，沿杞县平城乡郭君村至秦丰公路由西向东行驶至公路东段时，与相对方向张玉丽驾驶两轮电动车相撞。造成张玉丽经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2013年12月12日杞县交通警察大队作出杞公交认字（2013）第513092号道路交通事故认定书，认定张庆斐负事故全部责任，张玉丽无责任。张玉丽受伤后在杞县中医院抢救治疗一天后，抢救无效死亡，支付医疗费1167.83元。原告要求被告支付交通费500元，未提供票据。要求被告支付家属误工费1000元提供一人行驶证一份，其他误工损失按农村标准计算。被告张庆斐驾驶的两轮摩托车为被告王党超所有。事故当天被告王党超儿子王宇飞将摩托车放置在办事邻居家门口，车钥匙未拔掉，被告张庆斐未向任何人告知，骑此摩托车去平城发生了此次交通事故。被告张庆斐已支付原告方费用30000元。张玉丽1947年2月15日生，农村居民。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。依照相关标准，护理费20.62元（7524.94元/年÷365天×1天）、营养费10元（10元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、受害人张玉丽的死亡赔偿金为105349.16元（7524.94元/年×14年），丧葬费为17101.5元（34203元÷12个月×6个月）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、杞县平城乡郝寨村民委员会的证明、交通卷宗笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。杞县公安局交通警察大队于2013年12月12日作出杞公交认字（2013）第513092号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。五原告要求张庆斐赔偿医疗费1167.83元、护理费20.62元、营养费10元、住院伙食补助费30元、受害人张玉丽的死亡赔偿金为105349.16元，丧葬费17101.5元均未超过法律规定标准，本院予以支持;原告要求被告张庆斐支付交通费500元，根据实际情况及被告张庆斐对此没有异议的意见，本院予以支持;原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，根据当地居民生活水平、当事人过错情况等因素，原告要求偏高，本院酌定为30000元。因被告张庆斐为未成年人，其监护人张建、牛玉荣应承担连带赔偿责任。原告要求支付家属误工费1000元，没有法律依据，本院不予支持；被告张庆斐未经摩托车所有人许可，私自将摩托车开走，发生了此次交通事，车辆所有人王党超对此次事故不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告王建党赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王党超辩称其不应承担赔偿责任的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆斐、张建、牛玉荣于判决书生效后十日内赔偿五原告吴洪兰、张满勇、张满杰、张桂青、张桂梅护理费20.62元、营养费10元、住院伙食补助费30元、交通费500元、死亡赔偿金为105349.16元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金30000元共计153011.28元，扣除被告已支付原告的费用30000元，被告再赔偿123011.28元。
二、驳回五原告吴洪兰、张满勇、张满杰、张桂青、张桂梅对被告王党超的诉讼请求。
三、驳回五原告吴洪兰、张满勇、张满杰、张桂青、张桂梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告张庆斐、张建、牛玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 周景喜
审判员 王洪波
二〇一四年三月七日
书记员 黄 伟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00428号
原告王传华，干部。
被告苏道军，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，因被告苏道军下落不明，于2014年4月8日公告送达起诉状和开庭传票。2014年7月10日，由审判员杨华担任审判长并主审本案，与审判员邢思广、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传华到庭参加了诉讼。被告苏道军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王传华诉称：2011年8月11日，被告苏道军因给他人建房急需资金，在原告处借现金30000元，并于当日出具借条一份，其借条内容为：“今借到王传华现金30000元（大写叁万元整），月息3分，即一年利息壹万零捌百元，定于2012年8月11日还清，借款人：苏道军，担保人戢太军，2011年8月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告苏道军在借款条据背面写道：保证在2013年4月30日前还清。但该约定到期后，被告苏道军仍未给付。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元，按约定给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借款条据一份，内容为：“借条，今借到王传华现金30000元。﹤大写叁万元整﹥月息3分，即一年利息壹万零捌佰元，定于2012年8月11日还清本息。借款人：苏道军，担保人：戢太军。2011年8月11日。”用以证明被告向原告借款的事实。
被告苏道军未作答辩。
对原告王传华提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月11日，被告苏道军因给他人建房急需资金，在原告处借现金30000元，并于当日出具借条一份，其借条内容为：“今借到王传华现金30000元（大写叁万元整），月息3分，即一年利息壹万零捌百元，定于2012年8月11日还清，借款人：苏道军，担保人戢太军，2011年8月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告苏道军在借款条据背面写道：保证在2013年4月30日前还清。但该约定到期后，被告苏道军仍未给付。因此引起诉讼。原告请求人民法院判令被告苏道军给付借款本金30000元并按约定给付利息。
另查明：中国人民银行同类贷款利率为6.15%。
本院认为：债务应当清偿。合法的债务受法律保护。原告王传华要求被告苏道军偿还借款的请求，有借据为证，本院予以支持。原告王传华主张的按约定月利率30‰给付利息的请求，超过法律规定的部分本院不予支持；应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，即月利率20.50‰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏道军在判决生效后10日内偿还原告王传华借款本金30000元，并从2011年8月11日起按月利率20.5‰给付利息至偿清之日止。
二、驳回原告王传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏道军负担。因原告已向本院预交，故被告在给付原告执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42067号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告白如敏。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告白如敏物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐艺翾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10987号
原告：鲁森国，男，1973年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵锴，男，1979年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告鲁森国为与被告赵锴买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告鲁森国到庭参加诉讼，被告赵锴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁森国向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付装修材料款计人民币68000元，并支付自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年5月至2014年4月期间，被告陆续向原告赊购装修材料，至2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠货款68000元，并承诺每月底归还5000元，直至付清，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨均无果。庭审中，原告更正双方发生买卖关系的时间为2012年8月至2012年10月，被告已支付货款5000元。
被告赵锴未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告鲁森国为证明其主张的事实，向本院提供被告赵锴于2014年4月1日出具的欠条1份及送货单7份，用以证明原、被告发生装修材料买卖关系，2014年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修材料款68000元，由被告出具欠条的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2012年8月至2012年10月间，被告向原告购买装修材料。2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元，由被告出具欠条一份，并约定每月月底前归还5000元。后被告支付原告货款5000元，其余货款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告赵锴尚欠原告货款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告赵锴支付货款68000元，本院对其中63000元予以支持。根据欠条约定被告应自2014年4月起每月月底支付5000元，直至付清，即被告应于2015年5月底前付清货款，但被告未按约履行，现原告要求自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，依法不予支持。被告赵锴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锴应支付原告鲁森国货款人民币63000元，并支付该款自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鲁森国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告鲁森国负担50元，被告赵锴负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行执保字第4号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人路建平，男，1978年6月18日出生，汉族，务工，住津市市。
被申请人田爱春，女，1977年1月14日出生，汉族，无业，住津市市。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人路建平、田爱春未履行津市市征决（2015）X83号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月6日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许采取冻结被申请人路建平、田爱春的银行存款等保全措施；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘天霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初156号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人王珒，南京知识律师事务所律师。
被告南城县城市管理局，住所地：南城县建昌大道南段。
本院在审理原告孔玮诉被告南城县城市管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 滕漪兰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执95号
上汽通用汽车金融有限公司诉李勇借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为23672.69元。
在执行过程中，经查被执行人李勇无可供执行财产，且申请执行人上汽通用汽车金融有限公司不�提供被执行人李勇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执95号执行案件本次执行程序。
申请执行上汽通用汽车金融有限公司如发现李勇有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月九日
书记员 张 琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初950号
原告吴水军，男，1975年12月28日出生，汉族，住庆元县。
被告刘义水，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告周小雪，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告吴水军与被告刘义水、周小雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告刘义水在庆元县农�信用合作联社的存款账户62×××14在价值10万元范围内予以冻结。本案立案后，本院适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴水军到庭参加诉讼，被告刘义水、周小雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款27万元及支付利息（利息自2016年2月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2.判令本案案件受理费、财产保全费由被告方承担。事实和理由：2016年2月23日，被告刘义水向原告借款27万元，并出具了一份借条，约定月利率为30‰，由案外人周义星提供保证担保。被告刘义水取得借款后，其至今未履行还款义务。另，被告刘义水与被告周小雪系夫妻夫妻关系，上述借款属于两人夫妻共同债务，周小雪�承担共同还款责任。
被告刘义水、周小雪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告基本情况；
二、两被告户籍证明，证明两被告基本情况；
三、结婚申请书复印件，证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份，证明被告刘义水向原告借款的事实；
五、交易明细，证明原告已向被告刘义水交付借款的事实。
两被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告吴水军所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审�述，本院认定如下事实：
2016年2月23日，被告刘义水向原告吴水军借款27万元，并出具了一份借条，约定月利率为30‰，另由案外人周义星提供保证担保，约定“保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止”。对于上述约定内容，刘义水和周义星分别在借条借款人及担保人一栏签字确认。当日，原告向周义星账户（账号：62×××88）转入了27万元款项。刘义水借款后，其未履行还款义务，周义星亦未替刘义水偿还任何款项。
另查明，被告刘义水、周小雪系夫妻关系，两人于1993年12月25日登记结婚。
本院认为，原告吴水军与被告刘义水之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借条及支付凭证予以证实。被告刘义水取得原告的借款后，应履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案所涉借款虽以被告刘义水名义所借,但因借款行为均发生于被告刘义水、周小雪婚姻关系存续期间，且两被告未提供案涉借款系被告刘义水个人债务的证据，根据法律规定，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应共同履行还款义务。本案中，借贷双方约定的借款利率为月利率30‰，但被告刘义水未向原告履行付息义务。因此，对于原告要求判令两被告共同偿还原告借款27万元及支付利息（利息自2016年2月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘义水、周小雪于本判决生效后十日内共同归还原告吴水军借款本金27万元及支付利息（利息自2016年2月23日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，财产保全费1870元，合计7620元，由被告刘义水、周小雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 吴通林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3452号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢2-12号。
负责人：倪月峰，该支行行长。
委托代理人：蔡敏、章海良，该支行员工。
被告：绍兴县凯品纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江村。
法定代表人：徐文君。
被告：徐文君。
被告：傅旺。
被告：沈春良。
被告：吴和姬。
被告：浙江小客马服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路916号。
法定代表人：曾德煌。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行诉被告绍兴县凯品纺织品有限公司、徐文君、傅旺、沈春良、吴和姬、浙江小客马服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县凯品纺织品有限公司、徐文君、傅旺、沈春良、吴和姬、浙江小客马服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行撤回对被告绍兴县凯品纺织品有限公司、徐文君、傅旺、沈春良、吴和姬、浙江小客马服饰有限公司的起诉。
案件受理费30，347元，依法减半收取15，174元，财产保全费用5，000元，合计20，174元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 妍
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初3号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人石智华，男，1989年10月14日生，苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市石阡县，住贵阳市白云区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人石智华犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人石智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年6、7月份，被告人石智华虚构“李海涛”的名字通过微信认识胡某,4并交往。2015年12月初，被告人石智华通过胡某,4介绍认识黄某，后石智华虚构项目，并以虚构的单位主体、以“李海涛”的身份与黄某签订劳务分包合同及补充协议，将与其无关的息烽县北门桥老客车站工程项目中的混泥土等项目发包给黄某，以交纳保证金的方式骗取被害人黄某人民币25万元，后改变联系方式逃匿。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人黄某的陈述，证人胡某,邓某、王某、李某1、邹某等人的证词，被告人石智华的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录，情况说明，劳务分包合同，补充协议，收款收据，银行开户信息及流水清单，；出示了物证手机一部及银行卡一张等证据。以被告人石智华的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对石智华科处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石智华对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年6、7月份，被告人石智华通过微信认识胡某,4，并化名“李海涛”与之交往。2015年11月份，石智华通过胡某,4得知息烽县永靖镇北门桥老客车站有地块要开发后，遂以此地块虚构房地产开发项目。2015年12月初，石智华通过胡某,4介绍认识黄某，后石智华以虚构的项目单位、以“李海涛”的身份与被害人黄某签订劳务分包合同及补充协议，将与其无关的息烽县北门桥老客车站工程项目中的部分施工项目发包给黄某，以交纳保证金的方式骗取被害人黄某人民币25万元，后改变联系方式逃匿。
认定上述事实的证据有被害人黄某的陈述，证人胡某,邓某、王某、李某1、邹某等人的证词，被告人石智华的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录，情况说明，劳务分包合同，补充协议，收款收据，银行开户信息及流水清单，物证银行卡一张及作案工具手机一部等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石智华以非法占有为目的，虚构项目，以虚构的项目单位、虚假的身份信息与他人签订合同，骗取他人人民币25万元，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。公诉机关对被告人石智华犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人石智华在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石智华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年4月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送的作案手机一部，依法没收，上缴国库；
三、责令被告人石智华退赔被害人黄仔福人民币25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
审 判 员 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈春美
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第860号
原告：李某甲。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：齐某。
原告李某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李刚，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因原被告婚前了解较少感情基础一般，婚后双方脾气性格差别较大亦未建立正常的夫妻感情。现双方纠纷不断，被告曾提出诉讼离婚（案件号（2014）钢民初字第101号），后撤回诉讼。鉴于双方感情确已破裂并早已分居至今且无和好可能，特诉至贵院，请求判令原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子李某乙由原告抚养、被告以实发工资总额的25%按月支付抚养费至孩子18周岁，诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，原告所述不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙。2014年2月，被告曾向本院提起过离婚诉讼，后自愿撤诉。后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年12月5日诉至本院。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提起离婚诉讼的起诉状及开庭传票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚可。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告齐某离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初668号
自诉人葛某，男，1956年7月18日出生，汉族，农民。
被告人张随林，男，1962年1月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因拒不申报财产，于2017年4月27日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年9月6日被执行逮捕。
自诉人葛某以被告人张随林、秦某犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人葛某撤回对被告人秦某的控诉，本院依法予以裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。自诉人葛某、被告人张随林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人葛某与被告人张随林、被告秦某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫0526民初4321号民事判决书，判令被告人张随林、被告秦某偿还自诉人葛某借款人民币17000元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人张随林未履行判决确定的义务，自诉人葛某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人张随林送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人张随林拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年4月27日做出对被告人张随林拘留十五日的决定后，被告人张随林仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人葛某以被告人张随林的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人葛某于2017年7月12日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人张随林的家属履行了（2016）豫0526民初4321号民事判决书所确定的义务，支付自诉人葛某人民币20000元，自诉人葛某对被告人张随林表示谅解。
上述事实，被告人张随林在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初2879号民事判决书等裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人张随林身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张随林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人葛某指控被告人张随林犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张随林当庭认罪，且已履行法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张随林犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张随林可以适用缓刑。被告人张随林在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张随林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月十二日
书记员 明秀娟