浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1990号
原告：义乌市供销进出口有限公司。
法定代表人：骆文革。
委托代理人：朱杭义。
被告：张玉明。
被告：蒋雪兰。
被告：张超。
原告义乌市供销进出口有限公司诉被告张玉明、蒋雪兰、张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱杭义、被告张玉明、蒋雪兰、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市供销进出口有限公司起诉称，第一、二被告系夫妻关系。第一被告因开展业务所需，从2005年开始就向原告借款，截止2010年6月30日第一被告尚欠原告借款1980万元。对上述借款，原、被告双方曾约定利息从2010年1月1日起算，其中160万元借款的利息按月利率6.5‰计算，其余1820万元借款的利息按月利率5.2‰计算，同时约定第一被告须在2010年12月25日前归还借款200万元，在2010年12月25日前借款不得超过1780万元。此后，第一被告又分六次向原告借款，具体为：2011年1月4日借款200万元，还款期限为2011年6月20日前，月利率5.5‰，2011年7月1日借款200万元，还款期限为2011年11月30日前，月利率5.9‰，2012年1月4日借款240万元，还款期限为2012年12月28日前，月利率6.5‰，2012年7月2日借款240万元，还款期限为2012年12月28日前，月利率6.5‰，2013年1月4日借款421万元，还款期限为2013年6月28日前，月利率5.2‰，2013年7月1日借款400万元，还款期限为2013年12月25日前，月利率5.2‰，该款由第三被告提供保证担保。综上，第一被告截止2013年7月1日共计向原告借款3681万元。第一被告仅于2010年12月9日至2013年6月27日期间归还了借款1900.903517万元。2014年1月2日归还了1.4513万元。第三被告怠于履行担保义务，仅于2014年1月2日归还了借款100万元。余款至今未付。要求判令：1、第一、二被告共同归还借款1678.645183万元；2、第一、二被告共同支付计算至起诉之日止的借款利息454.523759万元（均按月利率5.2‰计算）；3、第三被告对上述借款中的300万元（即2013年7月1日该笔400万元借款的未还部分）及上述借款利息中的20.4880万元（即2013年7月1日该笔400万元借款至起诉之日产生的利息）承担连带清偿责任。
被告张玉明答辩称，事实和理由不认可，诉讼请求也不认可。从2001年起到现在，我和供销公司开始承包经营，双方签订了一个协议书，我承包一个部门，每年给公司创造多少美金，根据创造的美金，我得到提成，给我的利润大概是1.5%。后来总经理向我提出，因为我们部门没有自有资金，营业时以每个业务分批向供销公司借款，口头协议里每次借款利息不同，利息为借款时银行的贷款利息加5厘，月息5厘。后来从2003年开始，公司说掩盖了财务公司借款的利息，多加了我的利息，借款单上面有很多没有写利息的，协议书里写了月息5.2%，和之前的利息相差很多，有时候多的利息有50万元。从2003年到2008年，公司没有按实际到达的美金给我。当天的美金结汇点相差两个百分点，我说了之后又补了几千块给我。在经营过程中，向被告借款是事实，但是在经营过程中，同样也有还款。在2009年6月份，我向公司提出财务有违规问题。美金进来之后，还钱是自动归还的，归还的凭证也没有给我，还款也没有银行流水，我为此曾向供销公司的董事长递交过一份报告书。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋雪兰答辩称，我签过字的钱都已经还清了，现在跟我好没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张超答辩称，签字是事实，那时候有笔美金被公司扣着，我不签字公司就不放。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及质证意见：
1、经营责任制合同一份，证明截止2010年6月20日第一被告尚欠原告借款为1980万元。
2、借条一份，证明2011年1月4日第一被告向原告借款200万元。
3、业务委托书二份，证明原告于2011年1月4日通过银行本票的方式提供给第一被告200万元借款。
4、借条一份，证明2011年7月1日第一被告向原告借款200万元。
5、业务委托书一份，证明原告于2011年7月1日通过银行本票的方式提供给第一被告200万元借款。
6、借条一份，证明2012年1月4日第一被告向原告借款240万元。
7、业务委托书一份，证明原告于2012年1月4日通过银行本票的方式提供给第一被告240万元借款。
8、借条一份，证明2012年7月2日第一被告向原告借款240万元。
9、业务委托书一份，证明原告于2012年7月2日通过银行本票的方式提供给第一被告240万元借款。
10、借条一份，证明2013年1月4日第一被告向原告借款421万元。
11、回执、业务委托书、结算业务申请书、转账支票存根，证明原告于2013年1月4日通过银行转账及本票的方式提供给第一被告421万元。
12借条一份，证明2013年7月1日第一被告向原告借款400万元。
13、业务委托书一份，证明原告于2013年7月1日通过银行本票的方式提供给第一被告400万元借款。
14、报告一份，证明第一被告承诺借款应于2012年12月30日前还清。
15、进账单（复印件）一份，证明第三被告于2014年1月2日归还了借款100万元。
16、借条21份和相关交付依据，证明截止2010年6月30日第一被告尚欠原告1980万元借款的形成过程。
17、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，证明第一、二被告在2007年到2013年之间系夫妻关系，第三被告系他们的儿子。
18、承诺书一份，证明第一被告在第一次庭审中主张的事实不成立，款项产生的后果均是由第一被告承担。
被告张玉明对证据1真实性没有异议，根据他们的账目是没有异议的，但是根据我提出的账目是不对的，但是我为了经营下去，所以也就签了，但是在以后算账的时候要按我提供的结算。对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16真实性没有异议。收到过的，是以走账的形式。证据18真实性无异议，当时是因为有一笔货款到原告账上，如果不写就取消我的经理职务，客户生意比较大，原告让我继续做下去，客户赚了钱，可以把这个钱还掉，这样对大家有个交代，我签了承诺书，原告对上级单位有个交代。
被告蒋雪兰对证据1到16、18我不清楚。证据17没有异议。
被告张超对证据1至11、13、14、15、16、18我不清楚。证据12是我签字的，没有异议。证据17也没有异议。
被告张玉明提供的证据及质证意见：
1、还款协议书（复印件），证明欠公司的钱不应该我一个人承担。
2、申请报告单（复印件），证明我在2009年时对公司的账目有异议。
3、工商银行进账单，稠州银行外汇收款凭证共计四份（复印件），证据原告结算给被告的提成有误差。
4、调解书（复印件）一份，证明调解书中这笔钱应该在原告起诉我的款项中扣除。
原告对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，韩国客户我们公司没有收到过钱。证据2我们收到过，当时公司经理已经和被告解释，该申请报告不能视为证据，是要约，与本案无关。证据3工商银行的进账单、水单真实性没有异议，对外汇买卖水单真实性也没有异议，对其他真实性是有异议的，对关联性有异议，与本案无关。证据4真实性没有异议，与本案无关，不能达到其证明目的。
被告蒋雪兰、张超对证据1-3没有异议，证据4不清楚。
本院认证意见，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2001年左右，为了拓展原告的进出口业务，原告以经营责任制方式将下属部门落实给张玉明经营。从2005年始，张玉明因经营业务需要向原告借款。2010年6月30日左右，以原告为甲方，张玉明为乙方，双方签订经营责任制合同一份，其中约定一、乙方经营的部门为甲方下属第一部；二、经营期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日；三、经营方式为乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，并承担所有经营费用。……五、借款、借款利息及还款：1、截止2010年6月30日止乙方欠甲方借款金额1980万元；2、借款利息，自2010年1月1日起，借款利息的计算方法如下：160万元按月息6.5‰计息，1820万元按月息5.2‰计息，利息按季向甲方结清。如银行贷款利率变动，则借款利息相应变动；3、乙方必须在2010年12月25日前归还甲方200万元，在2010年12月25日前借款不得超过1780万元，乙方如未能按约定的期限还款，则应承担相应的责任和后果。……六、七、经营期间产生的债权、债务均由乙方承担。双方还对其他一些事项及权利义务进行了约定。嗣后，张玉明又分六次向原告借款，具体借款时间、款项、利率及还款期限为：1、2011年1月4日200万元，月利率5.5‰，2011年6月20日前；2、2011年7月1日200万元，月利率5.9‰，2011年11月30日前；3、2012年1月4日240万元，月利率6.5‰，2012年12月28日前；4、2012年7月2日240万元，月利率6.5‰，2012年12月28日前；5、2013年1月4日421万元，月利率6‰，2013年6月28日前；6、2013年7月1日400万元，月利率6‰，2013年12月25日前，该款由张超提供保证担保。截止2013年7月1日，张玉明共计向原告借款3681万元。嗣后，张玉明于2010年12月9日归还60万元、12月28日归还140万元、2011年6月30日归还200万元、2011年10月19日归还159.903517万元、12月28日归还240万元、2012年6月27日归还240万元、12月28日归还421万元、2013年2月7日归还40万元、6月27日归还400万元、2014年1月2日归清寒1.4513万元。另外由张超于2014年1月2日归还了100万元。上述共计归还了借款2002.354817万元，尚欠借款1678.645183万元。
另查明，张玉明与蒋雪兰原系夫妻关系，双方于2007年7月23日登记结婚，2013年6月7日登记离婚，张超系张玉明与蒋雪兰的儿子。2009年11月6日，张玉明以财务帐目有疑问为由向原告申请清算帐目。2010年7月25日，张玉明向原告出具一份业务及还款报告一份，载明与韩国客户做业务应收款有719多万元人民币，约在2014年前可以收回。同年8月4日，原告方由张玉明代理与韩国客户韩庆洙签定还款协议一份，载明至2010年6月30日止，韩庆洙欠原告货款7191201.81元，约定分期支付。同日，张玉明向原告出具承诺书一份，载明韩庆洙拖欠原告货款7191201.81元货款权益原本归本人享有，但由于本人尚欠公司借款，据此承诺如下：如韩庆洙按约归还公司货款的，归还的货款公司有权扣抵本人所欠公司的借款；如韩庆洙未按约履行义务的，则由此产生的法律后果均由本人承担，本人仍有义务归还所欠公司的全部借款。2011年5月16日，原告与义乌市丝绸制衣厂达成调解协议，本院出具（2011）金义苏溪民初字第72号民事调解书，确认义乌市丝绸制衣厂于2011年5月23日前归还原告多收的货款2209284.5元，如逾期则计收利息。上述货款实际上是张玉明所有，委托原告进行的诉讼。案件进入执行程序后，原告已收回159.903517万元用于抵扣张玉明所欠借款。
本院认为，被告张玉明因经营所需向原告借款，至今尚欠1678.645183万元事实清楚，证据充分。被告张玉明与与蒋雪兰原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张超自愿为上述借款中的400万元提供担保，但双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告与被告张玉明原约定借款利率有月利率5.2‰、5.5‰、5.9‰、6‰、5.6‰等，现原告所有借款按月利率5.2‰主张利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告张玉明认为2010年1月1日之前双方帐目有疑问，但其又于2010年6月30日左右与原告对之前借款进行了结算，目前也未提供证据加以推翻，故该抗辩本院不予采信。被告张玉明认为韩国客商的货款与义乌市丝绸制衣厂的货款可以在本案借款中抵扣，但基于原告与被告张玉明之间签订的经营责任制，内外责任有区别，上述应收款虽然对外以原告名义清收，但对内还是属于被告张玉明所有，未能及时收回的不利后果不能由原告承担。故被告张玉明该抗辩本院也不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明、蒋雪兰于本判决生效后十五日内归还原告义乌市供销进出口有限公司借款本金人民币16786451.83元并支付利息4545237.59元（已计至2014年5月28日止，以后利息按月利率5.2‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张超对上述借款中300万元本金及利息204880元（已计至2014年5月28日止，以后利息按月利率5.2‰计付至实际履行完毕之日止）及本案的相应的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148458元，诉讼保全费5000元，由被告张玉明、蒋雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 毛国新
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨伟超