贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1552号
原告：张青秀，女，汉族，1994年9月28日生，住所地贵州省织金县。
委托诉讼代理人：马红，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200511197911。
委托诉讼代理人：曾新燃，贵州纵贯律师事务所实习律师，执业证号2301171221485。
被告：邓贤，男，汉族，1996年3月7日生，住所地贵州省织金县。
原告张青秀与被告邓贤合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张青秀及其委托诉讼代理人马红、曾新燃到庭参加了诉讼，被告邓贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的红酒销售代理合同；2、判令被告退还原告已支付的红酒货款及酒柜款、酒杯款、灯具款共计人民币61,880元；3、判令被告赔偿原告的损失人民币12,450元；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更其将第2项诉请金额为60,040元，变更第3项诉请金额为11,985元。
事实与理由：2017年10月，原告与被告口头达成红酒销售代理合同，双方约定：原告在贵州省××酒庄销售代理被告经营的进口红酒，原告在支付3万元预付货款给被告后，被告即在一个月内按照供货表向原告交付了价值人民币130128元的红酒，剩余货款待红酒销售后双方再进行结算。之后，原告分数次支付货款共计人民币49,180元，被告仅交付了价值3万余元的红酒。此外，原告为开办酒庄还向被告订购了价值1万元的酒柜、1000元的酒杯及1700元的灯具，并租赁房屋支付了半年租金8250元、押金1500元及房屋装修款2700元。截止今日，被告仍未按照双方约定将剩余红酒、酒柜、酒杯交付给原告，虽原告多次催促，被告一直借故拖延，导致原告的酒庄生意无法正常进行。为维护自身合法权益，原告依照相关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请。
被告邓贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后至本院发表意见辩称，当时确实有口头约定代理销售红酒意向，但原告需在3个月内销售完我发给她的13万元红酒后才能得到代理资格，当时确认答应发13万余元的货物给原告，但没有答应铺货。我给原告发了货后，原告没有把货款转完，所以没有发酒柜，店铺装修费没有承诺过，灯具发过了，酒杯要以货款充抵，销售完足够货物后才发送。没有要求过原告酒柜、酒杯、灯具等必须在我这里订购。合同解除可以，但必须把货款付清，货物没有卖完，只能还货，不能退货。她的租金损失从未答应给她承担，租房子、装修没有答应出钱，没有强行要求她要租赁门面，只是说看个人力量，租房子也可以，有门面最好。原告打给我的款中有1万元是购买酒柜，1000元是购买酒杯，1700元是购买灯具，数据是对的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月，原被告达成口头协议，由原告为被告代理销售红酒。原告在支付部分货款后，被告承诺向原告发送价值130,128元的红酒一批，并附有产品清单；同时，原告还在被告处订购经营所需酒柜、酒杯、灯具等物资。
2017年10月16日至2017年12月26日，原告分别通过支付宝及微信共向被告付款60,040元，其中包括订购酒柜的1万元、酒杯1,000元，灯具1,700元，其余均为货款。
此期间，被告按照产品清单分两次向原告发送了价值67,314元的红酒120件，并另发送了产品清单中未体现价值的红酒7件，同时发送了灯具，但剩余红酒及酒柜、酒杯等并未提供。
后原告持续向被告催促发送剩余红酒及酒柜、酒杯，被告在2018年2、3月期间承诺提供，但均未发送，2018年3月，原告提出要求与被告签订书面合同未果，此后原告提出退款退货，双方未能协商解决。
2018年4月10日，原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。
另查明，2017年12月4日，原告通过中介公司在织金县租赁办公房屋一间，拟用于经营上述红酒，其与房东签订的《房屋租赁合同》显示租赁期限一年，租金16,500元，押金1,500元。后原告实际支付了半年租金8,250元、押金1,500元，原告同时在该房屋装修墙纸产生2,700元。2018年6月19日，原告支付了上述房屋使用期间产生的物业费、水费、二次加压费、垃圾处置费等共计760元。
庭审中，原告确认，其经营期间应被告指示，发生了三笔业务，出货红酒5件，其中2件为产品清单中未体现价格的产品，另3件能够在产品清单中体现共计价值702元，扣除该三笔业务后现原告处尚有产品清单中体现价值为66,612元的红酒117件及未按产品清单发送的红酒5件。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
本案中双方当事人口头达成的红酒销售代理合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。
原告已如约向被告支付货款及酒柜、酒杯款，被告却未按承诺向原告足额提供价值130,128元的红酒，在收取了原告支付的酒柜、酒杯款项后亦未及时向原告交付相应物资，且经多次催促仍未履行交付义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，对原告要求解除与被告之间红酒代理销售合同关系的诉请，本院予以支持。
现本院确认双方红酒销售代理合同关系已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告返还已付货款、酒柜款、酒杯款、灯具款的诉请，本院予以支持，但据庭审查实，原告已销售了5件红酒，其中3件根据产品清单能够体现价值702元，则该款项应予以扣除，扣除后余额为59,338元，原告的该项诉请，本院以此金额予以支持。
原告销售的5件红酒中有2件未在产品清单中体现单价，无法确认折抵货款金额，双方应另行据实折抵货款。
扣除已销售的5件红酒，原告处尚存红酒122件，在双方销售代理合同关系解除后，原告应当全部返还，从被告处取得的灯具亦应予以返还；不能返还的，应当结算充抵价款，因本案中双方均未就此提出主张，故本院在本案中对此不作处理，双方可另行解决。
原告要求被告赔偿损失11,985元，包括其租赁房屋产生的租金8,250元、提前退租违约金275元、租赁房屋产生的物业费760元、房屋装修费2,700元，但庭审中原告并未举证证实租赁房屋经营酒庄系受被告指定，其提前退租不能完全归咎于被告的原因，其经营风险不应由被告承担，该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张青秀与被告邓贤之间口头形成的红酒销售代理合同关系；
二、被告邓贤于本判决生效之日起十日内返还原告张青秀货款、酒柜款、酒杯款、灯具款共计59,338元；
二、驳回原告张青秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元（原告预交829元），由被告邓贤负担629元，原告张青秀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王林