上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3999号
原告：ＸＸ全，男，1983年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：于战领，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告：上海泽鹏物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘洋。
被告：上海泽森物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘秋富。
上述两公司共同委托诉讼代理人：刘香。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告ＸＸ全与被告于战领、上海泽鹏物流有限公司(以下简称泽鹏公司)、上海泽森物流有限公司(以下简称泽森公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全的委托诉讼代理人王祖军、程岚、被告于战领、泽鹏公司及泽森公司的委托诉讼代理人刘香、保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费42,852.98元；营养费2,400元、住院伙食补助费690元，护理费3,600元、误工费23,760元、交通费2,000元、鉴定费1,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费15,800元。超出部分由被告于战领、泽鹏公司、泽森公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月24日0时40分，被告于战领驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车(后拖挂沪G2X**挂重型集装箱半挂车)于巢湖市境内105省道42.6公里处与步行至此的原告相撞，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告于战领负事故全部责任。另，认可事发后被告泽鹏公司垫付50,000元，同意在本案中一并处理。
被告于战领辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事发时，被告不知道撞到人了，后来知道后回到现场，被告并非逃逸。对原告主张的各项损失：鉴定费，由公司赔偿；律师费，由法院依法判决，其他项目均同意被告保险公司意见。
被告泽鹏公司、泽森公司共同辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告于战领系被告泽鹏公司员工，事发时履行职务行为。被告于战领是在不知情的情况下离开现场的，并非逃逸，故被告保险公司应当在商业三者险范围内理赔。对原告主张的各项损失：鉴定费，认可；律师费，由法院依法判决，其他项目均同意被告保险公司意见。另，事发后被告泽鹏公司垫付50,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额认可41,591.16元，非医保费用及查询单上的费用要求予以扣除；住院伙食补助费，认可20元每天，期限认可；营养费，认可30元每天，期限认可；护理费，认可；误工费，认可最低工资标准；残疾赔偿金，认可农村标准，对XXX伤残不予认可；精神损害抚慰金，以重新鉴定意见为准；交通费，法院依法判决；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2015年12月24日0时40分，被告于战领驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车(后拖挂沪G2X**挂重型集装箱半挂车)于巢湖市境内105省道42.6公里处与步行至此的原告相撞，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告于战领负事故全部责任。被告泽鹏公司系沪BLXX**重型半挂牵引车车辆所有人，被告泽森公司系沪G2X**挂重型集装箱半挂车车辆所有人。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、事发后，原告住院23天，产生医疗费42,852.98元。2016年8月22日安徽皖医司法鉴定中心对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费1300元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年7月10日出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。被告保险公司支付鉴定费3,750元。原告和被告保险公司对此鉴定意见均无异议。
三、原告系外地农业家庭户籍。原告于2009年7月2日、2011年7月12日分别与广德县邱村镇人民政府签订征用土地协议书。广德县邱村镇人民政府于2016年4月14日出具证明，证实原告现居住鑫龙广场小区，该户从2011年至现在，由于政府集镇开发土地先后被征用，属于失地居民。根据原告提供的从业资格证显示，原告系道路货物运输驾驶员。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、证明、征用土地协议书、耕地承包合同书、商品房买卖合同、司法鉴定意见书、从业资格证、道路运输证、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告于战领负事故全部责任，于战领系职务行为，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告泽鹏公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为42,852.98元。2、依据本院查明，原告主张护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元，均无不妥，本院予以确认；3、住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌情认可460元；4、营养费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院认可1,800元。5、误工费23,760元，根据鉴定意见及行业工资标准，原告主张并无不妥，本院予以确认；6、残疾赔偿金115,384元，原告提供的证据能够证明其事故发生前一年居住和工作在城镇，根据重新鉴定意见，本院予以确认；7、交通费，本院酌情认可300元；8、律师费，本院酌情认可4,000元。上述损失共计198,456.98元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,000元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告74,456.98元。超出保险范围的部分，由被告泽鹏公司赔偿原告4,000元。被告泽鹏公司垫付的50,000元予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告ＸＸ全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计120,000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告ＸＸ全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计74,456.98元；
三、被告上海泽鹏物流有限公司赔偿原告ＸＸ全律师费4,000元(已给付50,000元，还需给付46,000元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,175元，由被告上海泽鹏物流有限公司负担。重新鉴定费3,750元由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。