wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6541号原告李海斌，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。委托代理人陶丽芸，上海现未来律师事务所律师。被告瞿四毛，男，1954年7月18日生，汉族，住湖北省孝感市。被告陈启岳，男，1958年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告李海斌诉被告瞿四毛、陈启岳民间借贷纠纷一案，因被告瞿四毛、陈启岳下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  王根宝二〇一四年一月十三日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02723号
原告：彭某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告彭某与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月十六日
书记员 常 照
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第551号
申请执行人曹天旭，住河北省涿州市。
被执行人王家满，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第703号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第703号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘建斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第231号
原告：浙江万捷塑粉有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇永星路南侧。组织机构代码：69526298–9。
法定代表人：苏万安，该公司董事长。
委托代理人：陈亚辉，该公司职员。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告浙江万捷塑粉有限公司（以下简称万捷公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告万捷公司的委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告万捷公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供热固性粉末涂料。截止2012年4月2日，被告尚欠原告货款114761.30元，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款114761.30元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了增值税发票两份、收发票回执一份及入库单两份，拟证明原、被告交易情况及被告尚欠原告114761.30元货款的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向国税部门调取了相关增值税发票的抵扣认证情况说明一份，对此，原告无异议。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，且与本院调取的证据相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均�以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江万捷塑粉有限公司货款114761.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，减半收取计1297.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王凤廷，男，1965年11月16日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人李美仙，女，165年3月10日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王凤廷、李美仙借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3189号执行证书，所确定的标的总额338251.62元，未执行标的338251.6元。在执行过程经查被执行人王凤廷、李美仙下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3189号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第165号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告牛小凯，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告牛小凯侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1302号
原告田重阳，女，汉族，1991年9月9日出生，住河北省保定市定兴县贤寓镇南幸村。
被告赵龙，�，汉族，1988年9月5日出生，住河北省保定市定兴县定兴镇北关村。
本院在审理原告田重阳与被告赵龙离婚纠纷一案中，原告田重阳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田重阳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田重阳负担。
审判员 韩春玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晨辉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1302号原告吴中岐，男，1966年9月19日生，汉族，住定州市。。委托代理人米伟丽，河北泰通法律事务所法律工作者。被告刘光明，男，1977年12月25日生，汉族，住定州市。。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。原告吴中岐与被告刘光明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴中岐及其委托代理人米伟丽、被告刘光明及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年10月5日签订一份建筑工程施工协议，协议约定由我承包西潘村社区2#、4#住宅楼，约定了承包内容：设计图纸范围内木工的所有支模、拆模所有的工序，以及合同价款和付款方式。此工程已竣工并验收完毕，现居民已全部入住，被告依照协议书中的付款方式，应支付工程款490048元，共支付给原告472048元，下欠18000元至今未给付。请求判令被告给付原告工程款18000元。被告辩称，原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，我与原告签订的《建筑工程施工协议》应属无效合同，原告应当对其实际完成的工程量承担举证责任。我与原告共同完成西潘社区2#、4#住宅楼木工工程面积为12976平方米，合计工程款为490048元，其中原告实际完成工程量及工程款为463103元，其余部分为被告所完成。2013年12月15日原告在2#、4#住宅楼木工工程未完成时撤场，剩余剃凿及原告未完成工作量由被告完成。被告已经向原告支付工程款496000元，已经付清所欠原告工程款，被告已经向原告支付工程款497000元，仅工程款已经超支23897元，另被告向原告招用的两名工人垫付工伤赔偿款15000元。原告在2013年10月15日至12月15日施工期间丢失甲方工具和材料合款11682元，也由被告代为赔偿。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月30日被告与贾文悦签订了西潘社区住宅2#、4#楼建筑工程劳务承包合同。贾文悦承包的强威集团西潘社区项目。原、被告于2013年10月5日签订一份建筑工程施工协议。其中承包内容：设计图纸范围内木工的所有支模、拆模所有的工序；合同价款：每建筑平方38元。12896平米X38=490048元；约定了付款方式及承包人权利、义务等内容。原告在西潘社区进行支模、拆模工序。被告分别于2013年9月30日给付原告工程款15000元、同年11月2日给付1000元、同年11月7日两笔分别给付原告9万元和1万元、2014年1月11日给付原告33万元和1万元、另给付21000元（未记载时间）。原告认可共计从被告处支取工程款477000元。被告认可原告实际完成工程量合款463103元。上述事实，有原告提供的承包合同及被告提供的支款条等证据证实，应予认定。被告提供一张原告从被告处支取2万元支款条，原告以是在被告其他工地的工程款，不是本工地工程款为由，予以否认，但未提供证据予以证实。本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同，因双方均系自然人无建筑工程施工资质，违反法律规定，应属无效合同。原告称完成合同规定的全部工程量，但未提供工程量验收证明予以证实，且被告认可原告实际完成的工程量合款463103元，故应当以被告认可的工程量为准，因原告认可被告已给付工程款477000元，现被告已超额给付原告工程款，因此原告再向被告主张工程款18000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理建筑工程案件的司法解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：驳回原告吴中岐的诉讼请求。案件受理费250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯月涛审 判 员  赵景强人民陪审员  成建坡二〇一六年二月一日书 记 员  蒲 娜
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第156号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王某，个体。2015年6月10日因殴打他人被固安县公安局行政拘留十三日，2015年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告人刘某甲，打工，（户籍地）。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告人刘某乙，打工。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人靳曲，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2015）146号起诉书指控被告人王某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、程薇出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2015年6月9日22时许，在固安县旭景花园小区大门西侧，被告人王某与冉某、安某因挪车问题发生口角，后王某的外甥被告人刘某甲、刘某乙从王某经营的坤丰旅馆来到现场，三被告人与冉某、安某再次因该问题发生口角，后双方发生厮打，在此过程中，王某一方将冉某、安某打伤，造成冉某眼睑及唇部等处受伤、安某肋骨骨折，冉某一方将刘某甲打伤，造成其左眼睑等处受伤。经鉴定，安某的损失程度为轻伤二级，冉某、刘某甲的损伤程度为轻微伤。2015年7月14日，刘某甲、刘某乙到公安机关投案。对以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，同时认为被告人刘某甲、刘某乙系自首。
被告人王某、刘某甲、刘某乙对指控的犯罪事实均无异议，均自愿认罪。
辩护人赵俊明提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本案被害人一方有明显过错，同时被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人损失并得到谅解，希望予以从轻处罚。
辩护人张逊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人有自首情节又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人有悔罪表现，希望予以从轻处罚。
辩护人靳曲提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被害人自身有重大的责任，且被告人属自首，且已赔偿被害人损失并得到谅解，认罪态度好，希望予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日22时许，在固安县旭景花园小区大门西侧，被告人王某与冉某、安某因挪车问题发生口角，后王某的外甥被告人刘某甲、刘某乙从王某经营的坤丰旅馆来到现场，三被告人与冉某、安某再次因该问题发生口角，后双方发生厮打，在此过程中，王某一方将冉某、安某打伤，造成冉某眼睑及唇部等处受伤、安某肋骨骨折，冉某一方将刘某甲打伤，造成其左眼睑等处受伤。经鉴定，安某的损伤程度为轻伤二级，冉某、刘某甲的损伤程度为轻微伤。2015年7月14日，刘某甲、刘某乙到公安机关投案。后三被告人与二被害人就赔偿问题达成和解，王某一方赔偿安某、冉某各项损失110000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，2015年6月9日22时许，其开车在旭景花园门口西侧便道回坤丰旅馆，有一辆别克车挡在路中间，就下车后敲对方车玻璃让司机挪车，司机说不挪还说脏话，其给在旅馆的外甥刘某甲打电话说车被人挡住了，过了几秒钟刘某甲来到现场并去敲驾驶座的车门，司机开车门后双方发生口角对骂并动手，二人顺势把司机从驾驶座拽下来，这时副驾驶也下来了，其就和副驾驶打，后把副驾驶按倒用脚踢，刘某甲和司机互打，其上去把司机踢倒又踢了司机脸部三四下，刘某甲踢他屁股几脚，副驾驶过来又被其打倒了。对方这两个人酒气很大。刘某乙在现场，他是否参与打架没注意。
2、被告人刘某甲的供述，2015年6月9日晚10点多，在坤丰旅馆接王某电话说在门口车被一辆车挡住了，其去后和司机发生口角并打架，副驾驶过来打王某，双方就打在一起。刘某乙何时到的现场没注意，刘某乙也参与打架了。
3、被告人刘某乙的供述证实内容与刘某甲的供述基本一致，并证实其跟着刘某甲去的现场，自己也和对方两个人互打。
4、被害人冉某、安某的陈述均证实，2015年6月9日22时左右，冉某开车送安某回旭景花园小区，当时把车停在小区门口西侧二人在车里说话，后坤丰旅馆老板过来说把车动一下，冉某当时没动，后坤丰旅馆老板带几个人对二人拳打脚踢，连续打了两顿，二人都受伤了。
5、现场监控录像，证实案发过程。
6、法医鉴定及照片证实，安某的损伤程度为轻伤二级；冉某、刘某甲的损伤程度为轻微伤。
7、自行调解书、谅解书证实，双方达成和解，王某一方赔偿安某、冉某各项损失110000元，并取得谅解。
8、到案经过证实，王某系传唤到案，刘某甲、刘某乙系投案。
9、办案说明、户籍证明。
另，固安县司法局出具的调查评估报告，同意对三被告人进行社区矫正。
以上证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲、刘某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪，且三被告人均积极主动实施对被害人的殴打行为，所起作用相当。对辩护人关于三被告人自愿认罪且赔偿被害人并取得谅解、刘某甲和刘某乙系自首可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2279号
原告四川海信劳务输出有限公司，住所地：四川省绵阳市花园北路2号，法定代表人：唐勇，该公司执行董事。
委托代理人王胜，四川锐泰律师事务所律师。
委托代理人陈文友，男，汉族，生于1971年2月10日，系公司项目部管理人员。
被告曾某，男，汉族，生于1962年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告四川海信劳务输出有限公司（以下简称海信公司）诉被告曾某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海信公司的委托代理人王胜、陈文友，被告曾某及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海信公司诉称，我公司在2013年承接了成都市第七建筑工程公司发包的中国燃气涡轮研究院安居住房建设项目部分劳务。原告曾某受邱某雇佣，在邱某承包的涂料抹灰班组中从事抹灰工作，2013年8月，被告在工地上受伤，2013年10月25日被告向游仙区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，2013年12月30日，游仙区劳动人事仲裁委员会作出绵游劳人仲案（2013）100号仲裁裁决书，认定被告曾某与原告海信公司存在劳动关系。但被告既非原告员工，其雇主邱某亦与原告无任何关系，游仙区劳动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系无任何依据。另，被告曾某在2013年9月向游仙区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与成都七建存在劳动关系，证明被告本人都不清楚其与哪一方存在劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决游仙区劳动人事仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2013）100号仲裁裁决书无效；2.判决确认被告与原告之间不成立劳动关系。
被告曾某辩称，2013年9月，我提起仲裁申请，请求确认与成都七建存在劳动关系，是因为当时我也不清楚该申请的主体是谁，在仲裁审理过程中才得知海信公司在承包，所以将被申请人变更为海信公司。我在工地上做工是我侄儿介绍我去的，主要负责刮涂料，每天180元，总共做了53天，工资是在“罗老板”手里领取，名字我不清楚，只知道“罗老板”是邱某雇请的带班人员。涂料工程是邱某承包的，海信公司与邱某的关系我也不太清楚，但邱某没有资质承包工程，我推测邱某是挂靠在海信公司，所以我认为海信公司应承担责任。
经审理查明，成都市第七建筑工程公司承包了中国燃气涡轮研究院安居住房建设工程后，2012年4月5日将部分劳务分包给原告海信公司，2013年5月7日将涂料施工部分分包给邱某，并分别签订了劳务分包合同和施工合同。被告曾某经人介绍在工程项目处从事刮涂料工作，日薪180元，其工作报酬在邱某指定的带班人员“罗老板”处领取。2013年8月14日被告曾某在工作中摔伤，2013年10日被告曾某向游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成都市第七建筑工程公司存在劳动关系，后又将被申请人变更为原告海信公司。2013年12月30日，游仙区劳动人事仲裁委员会作出绵游劳人仲案（2013）100号仲裁裁决书，裁决“确认申请人曾某从2013年5月20日起与被申请人四川海信劳务输出有限公司之间的劳动关系成立”。原告海信公司不服裁决，在法定期限内向本院起诉，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的双方身份信息、涂料施工合同、工程施工劳务分包合同、劳动争议仲裁申请书、仲裁受理通知书、仲裁裁决书借条复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：成都市第七建筑工程公司在承包了中国燃气涡轮研究院安居住房建设工程后，将部分劳务和涂料施工部分分别分包海信公司和邱某，无证据证明海信公司与邱某之间存在隶属或挂靠关系。庭审中被告曾某亦承认：其知晓涂料施工部分是邱某承包的，被告从事刮涂料工作，劳动报酬也在邱某指定的带班人员手中领取，对于邱某与海信公司之间的关系并不清楚，仅猜测邱某与海信公司系挂靠关系”。被告曾某既非受原告海信公司雇请，在工作中亦不受海信公司管理和安排，劳动报酬亦不在海信公司处领取，原、被告之间不具有劳动关系成立的任何要件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告曾某未提交有效证据证明其与原告海信公司之间成立劳动关系，应承担举证不能的不利后果。
综上，判决如下：
原告四川海信劳务输出有限公司与被告曾某之间不成立劳动关系。
本案征收诉讼费10元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4818号
罪犯黎宗前。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月4日作出（2012）津法刑初字第290号刑事判决，以被告人黎宗前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，同时承担民事赔偿人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黎宗前能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯黎宗前在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎宗前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宗前减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 张霁东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5874号
原告王一×，天津汇丰探测装备有限公司库管员。
被告王二×，天津汇丰探测装备有限公司业务员。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由原、被告共同承担。
被告王二×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，如果原告对被告有不满意的地方，被告可以改正，要求给一次和好的机会，被告以后多关心原告。
经审理查明，原告王一×与被告王二×于××××年××月××日相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方于2014年8月3日开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由原、被告共同承担，被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第200号
原告樊保堂，男，住涉县。
委托代理人樊佳鑫，男，住涉县，
被告岂克华，男，住邯郸市。
原告樊保堂诉被告岂克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊保堂委托代理人樊佳鑫到庭参加了诉讼，被告岂克华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日被告岂克华向原告樊保堂借款32000元用以购买保险。期间原告曾主张被告还款，均被被告以各种理由推托。现被告仍欠原告32000元未还，在原告索要无果的情况下只好诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款32000元及迟延利息；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了借据一份。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月2日，被告岂克华到涉县开元汽贸为其所购车辆买保险，因资金不足，便向原告樊保堂借款32000元，并书写借据一份，内容为：“今借到樊保堂现金叁万两千元正（￥32000）岂克华2011年5月2日。”后原告樊保堂多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告樊保堂与被告岂克华之间的借贷关系自愿合法，应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务，原告樊保堂请求被告岂克华偿还借款，本院予以支持。原告称诉求中的迟延利息是指借款时口头约定利息按每月3分计算，但未提供相关证据，不予认定，但利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告岂克华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岂克华于本判决生效之日起十日内偿还原告樊保堂借款本金32000元及相应利息（自2013年1月31日起至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告樊保堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第510号
原告陈洪艳。
被告杨家华。
原告陈洪艳诉被告杨家华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪艳到庭参加诉讼，被告杨家华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪艳诉称，自2012年被告因经营需要向原告借款，原告多次出借给被告至2013年3月6日合计为贰拾肆万元，被告给原告出具总的借条，并约定了还款的期限，现已到期，多次催要无果，只得诉至法院，请求判令被告偿还借款240000元，利息15000元（按银行同期贷款利率自2013年9月7日计算至判决生效之日），诉讼费用由被告承担。
被告杨家华未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告杨家华向原告陈洪艳出具借条一份，内容为：今借陈洪艳现金贰拾肆万元正（240000元），本人杨家华承诺4月30日前还拾万元正，剩余十四万即日起半年内还清。上述借款，实际借款数额为230000元，被告至今未还，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告杨家华向原告陈洪艳出具借条，原告提供借款，双方形成借贷合同法律关系。对于借款的数额，本院依据借条及原告的陈述确认为230000元，被告杨家华应当偿还。对于利息的计算方式，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持，但不得超出原告主张的15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪艳支付借款230000元及逾期利息（自2013年9月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，公告费600元，合计3165元，由被告杨家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 钟见英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李代海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初185号
原告黄慧。
被告吴媚。
被告李敬贤。
本院在审理原告黄慧诉被告吴媚、李敬贤民间借贷纠纷一案中，原告黄慧于2016年4月7日以原、被告双方在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄慧负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初631号
原告：刘某某，女，汉族，无业，暂住本市矿区。
委托代理人：刘某某1，男，阳煤集团职工，住本市矿区，系原告刘某某之兄。
被告：王某某，男，汉族，住本市矿区。
原告刘某某与被告王某某侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，准备先行确权。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨凤娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第188号
原告章某某，女，汉族，1974年11月16日出生。
委托代理人宋金正，男，湖南刚正律师事务所律师。
委托代理人温某某，女，1948年9月2日出生，汉族，系原告章某某之母。
被告姚某，男，汉族，1962年1月26日出生。
原告章某某与被告姚某共有权确认纠纷一案，本案于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某委托代理人宋金正、温某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告与被告姚某于2009年3月17日在湖南省民政厅办理结婚登记手续，同年11月17日，双方以被告的名义购买了原告母亲坐落在湖南省邵阳市北塔区状元府邸A栋一套房屋，并将该房屋登记在被告名下。此后原告多次要求被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续，确认该房屋为夫妻共同共有，但均遭到被告的无理拒绝。为此，故请求人民法院判令：1、确认被告名下坐落在湖南省邵阳市北塔区状元府邸A栋一套房屋为原、被告夫妻的共有财产；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续，将原告列为房屋的共有人；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告于2009年3月17日登记结婚的事实；
4、买卖协议，拟证明原、被告于2009年11月17日购买了原告母亲温某某的房屋，该房屋系双方婚后购买，属夫妻共同财产的事实；
5、产权登记登记表，拟证明上述房产登记在被告名下的事实；
6、判决书，拟证明原、被告感情出现裂痕，但被告不同意离婚，双方目前仍系夫妻关系的事实。
被告姚某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的六份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原告章某某与被告姚某系夫妻关系，双方于2009年3月17日在湖南省民政厅登记结婚。2009年11月17日，原告的母亲温某某与被告签订房屋买卖协议，将其位于湖南省邵阳市北塔区状元府邸A栋一套房屋作价150000元转让给被告，同年11月19日温某某与被告姚某办理了房屋产权变更登记手续，将该房屋产权登记在被告名下。后原告要求被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属共有权确认纠纷。原告章某某与被告姚某于2009年3月17日办理结婚登记手续，2009年11月17日，被告购买原告母亲温某某位于湖南省邵阳市北塔区状元府邸A栋一套房屋，并于同月19日办理房屋产权变更登记手续，该房屋系被告在与原告的婚姻关系存续期间购买，属夫妻共有财产，故原告要求确认被告婚后购买的上述房屋为夫妻共有财产及原告应协助被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告姚某名下位于湖南省邵阳市北塔区状元府邸A栋一套房屋为原告章某某与被告姚某共同共有；
二、被告姚某于本判决书生效之日起六十日内协助原告章某某办理上述房屋的产权登记手续。
本案案件受理费1000元，财产保全费1870元，共计2870元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年一月十六日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第188号
原告徐某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
被告安某，男，汉族，1972年某月某日出生。
原告徐某某诉被告安某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以已与被告安某就离婚事宜自行和解为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年五月七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商保字第17号
申请人庆安县嘉兴农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务董事长。
被申请人闫微，男，汉族，农民，现住庆安县。
申请人庆安县嘉兴农机有限公司于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请要求将被申请人在银行存款24，000.00元予以冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人闫微在银行存款予以冻结24，000.00元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周海昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1658号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡金珍，局长。
被执行人游伯源，男，1940年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局与被执行人游伯源行政处罚纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第37号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第37号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第573号
罪犯关则巩，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月8日作出(2012)阳城法刑初字第188号刑事判决，以被告人关则巩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年6月28日交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关则巩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关则巩已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8、9月、2013年10、11、12月、2014年1、11、12月、2015年1、2、3、4、5月获得嘉奖13次。考核期间累计扣6分（2013年5月28日扣2分，2013年8月25日扣2分，2014年4月19日扣1分，2014年10月30日扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关则巩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关则巩予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第703号
原告杨某，农民。
被告官某，农民。
原告杨某与被告官某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女官悦，现年七周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，尤其我生女孩后，双方常因生活琐事吵闹。更为严重的是被告因贩卖毒品在监服役两年半，于2014年10月份获得假释，至今双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女官悦由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。3、本案诉讼等费用由被告承担。
被告官某答辩称，我不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情尚可，夫妻关系没有破裂。
经审理查明，原告杨某与被告官某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女官悦，现随原告一起生活。被告官某曾有吸毒史，2012年7月26日，被告官某因贩卖毒品被平度市人民法院判处有期徒刑三年。双方均称无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）平刑初字第593号刑事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉后，本院多次做原告工作，希望双方调解和好，但原告坚持要求离婚；被告官某曾有吸毒史，2012年7月26日因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因婚生女官悦现跟随原告生活，由原告抚养为宜；原告要求被告每月承担抚养费600元过高，本院酌定以每月500元为宜；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，每周探望一次为宜，原告应提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
准予原告杨某与被告官某离婚。
二、婚生女官悦由原告杨某抚养，被告官某自2015年9月起每月承担抚养费500元至官悦年满十八周岁止，于每月的30日前付清。被告官某可每周探望孩子一次，原告杨某应提供必要的便利。
案件受理费50元，由原告杨某负担25元，由被告官某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初611号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王华（聋哑人），男，汉族，1986年6月15日出生无固定住址。2001年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
手语翻译王文武，男，1972年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区太古办事处专职委员，住哈尔滨市道外区南十道街***号。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员白琨、被告人王华及其辩护人刘欣、手语翻译王文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月7日8时许，被告人王华在哈尔滨市南岗区某大学第二校区附近公交站台乘上84路公交车后，趁被害人祁某某不备，盗走祁某某放在右后裤兜的现金人民币98元，王华下车准备逃离现场时被公安机关当场抓获，赃款现已追缴返还被害人。
经侦查，被告人王华于2016年3月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、关于王华身源情况说明、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第648号
原告查某。
被告唐某某。
原告查某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，原告查某于2015年2月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告查某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告查某承担。
审判员 向峥荣
二〇一五年二月九日
书记员 胡斌川
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初128号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人房某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、马成出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月11日15时30分许，被告人房某某在长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村房家屯小卖店门前，因为家庭琐事与被害人王某某发生争吵，掷砖将王某某左腿部击打致左腓骨下段骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人房某某报警，并在现场等候处理。后房某某赔偿王某某8000元，取得了谅解。
被告人房某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、和解协议、鉴定意见、被害人王某某的陈述、证人证言、被告人房某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某因琐事与被害人王某某人发生争吵，掷砖将被害人王某某击打致轻伤，案发后赔偿给被害人经济损失的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人房某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人房某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人房某某在案发后报警，并在现场等待处理，且能如实供述犯罪事实，可视为自首；被告人房某某积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议得到谅解；经公安机关传唤，故对其从轻处罚。经被告人房某某居住地的社区矫正部门评估，对被告人房某某适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王新宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更162号
罪犯宫常奎，男，1962年11月26日出生于辽宁省本溪市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年1月30日作出了(2012)溪刑初字第00015号刑事判决书，认定被告人宫常奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月27日至2019年8月26日止，2015年7月17日减刑十一个月，至2018年9月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宫常奎在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宫常奎予以减刑。
经审理查明，罪犯宫常奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫常奎确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宫常奎予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审20号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：宁忠喜，男，汉族，1960年3月29日出生，住大连市甘井子区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道王家村修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第045号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的479平方米土地上新建的479平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的479平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：4790元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款4790元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的479平方米土地上新建的479平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的479平方米违法建筑中占用的土地类别为沼泽地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第045号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审20号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：宁忠喜，男，汉族，1960年3月29日出生，住大连市甘井子区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道王家村修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第045号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的479平方米土地上新建的479平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的479平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：4790元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款4790元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的479平方米土地上新建的479平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的479平方米违法建筑中占用的土地类别为沼泽地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第045号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年一月二十日书 记 员  孙志萍
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第129号
申请执行人：程××男，汉族，生于1984年9月25日。
被执行人：丁朝阳，女，汉族。
本院在执行程健康与丁朝阳为解除合同纠纷一案中，被执行人丁朝阳与申请执行人程健康达成和解，且全部履行，申请执行人程健康申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一六年三月四日
书记员 张晓斐
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初968号
原告张小微，女。
被告张登科，男。
被告赵娟，女。
原告张小微与被告张登科、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张小微到庭应诉。被告张登科、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张小微诉称，2015年10月20日，被告张登科、赵娟向原告借款20000元用于开洗车行，双方约定2016年4月20日偿还，并开具了借条，现双方约定的借款期限届满，原告多次向被告催款，但被告没有偿还意向，无奈诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息22800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张登科未答辩。
被告赵娟未答辩。
经审理查明，被告张登科与被告赵娟系母子关系。2015年10月20日被告因开洗车行向原告借款20000元，并约定于2016年4月20日前归还，借款到期后，原告张小微多次催要，被告张登科于2015年12月还款2000元，剩余18000元被告张登科至今未偿还，被告赵娟也未履行担保责任，致借款无法清偿。原告张小微遂诉至本院。庭审中，因被告张登科、赵娟缺席，致调解无法成立。
上述事实，有户籍证明、借条一份、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告张登科于2015年10月20日向原告张小微借款20000元，双方约定借款期限2016年4月20日。原告张小微已向被告张登科提供了借款，但还款期限届满后，被告张登科未能按约定向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告张登科已还款2000元，故原告张小微要求被告张登科返还借款18000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告没有约定利息，原告张小微主张支付借期内利息的，本院不予支持。被告赵娟在被告张登科出具的借条上以担保人的身份签字确认，故应认定其对被告张登科的借款承担连带保证责任。被告张登科、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登科于本判决生效后十日内返还原告张小微借款人民币18000元；
二、被告赵娟对被告张登科上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取，即185元由被告张登科和被告赵娟共同负担。（因该费用原告张小微已预交，被告张登科、被告赵娟于履行本判决时一并给付原告185元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年九月五日
书记员 张福荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3171号
原告郭志波，男，汉族，1980年4月30日出生，德化县人，住德化县。
被告陈贤钦，男，汉族，1979年7月15日出生，德化县人，住德化县赤水。
被告赖秀珏，女，汉族，1981年7月14日出生，德化县人，住址同上。
被告陈俊鹏，男，汉族，1980年5月24日出生，德化县人，住德化县。
原告郭志波与被告陈贤钦、赖秀珏、陈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志波到庭参加诉讼，被告陈贤钦、赖秀珏、陈俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告陈贤钦、赖秀珏共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币计100000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈俊鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈贤钦、赖秀珏未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告陈俊鹏未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月17日被告陈贤钦因生意周转需要资金为由向原告郭志波借款本金人民币为100000元，双方无约定借款期限及借款利息。当日由被告陈贤钦出具借条交给原告收执，被告陈俊鹏在该借条上作为担保人签名并按指模；借款后被告未能偿还。另查明，被告赖秀珏与被告陈贤钦于2004年6月28日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贤钦向原告郭志波借款人民币100000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告陈贤钦向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈贤钦应当偿还。现原告要求被告陈贤钦支付自起诉日即2015年7月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，给予采纳。被告陈俊鹏为被告陈贤钦借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告陈俊鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈俊鹏承担保证责任后，有权向被告陈贤钦追偿。原告主张上述借款系被告赖秀珏与被告陈贤钦夫妻共同债务，对此被告陈贤钦、赖秀珏均未提供相关证据证实系被告陈贤钦的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖秀珏与被告陈贤钦在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告陈贤钦、赖秀珏、陈俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤钦、赖秀珏应于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告郭志波借款人民币100000元及利息（自起诉日即2015年7月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈俊鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈俊鹏承担保证责任后，有权向被告陈贤钦、赖秀珏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘荣锋
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3171号
原告杨金龙，男，汉族。住德惠市。
被告葛福斌，男，汉族。住德惠市。
原告杨金龙与被告葛福斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2011年11月28日至12月16日，被告先后在原告年取走货物，累计欠款6918.00元。被告每次取货时都说等工程结束后给付全款。但至今被告尚未兑现诺言。请依法判令被告给付所欠货款6918.00元及利息。
被告葛福斌辨称，货款是我的老板葛福波欠的，当时葛福波也和原告说了，待工程结束后，工程款下来时就给原告钱。后来葛福波也确实给了原告一部分钱。葛福波是在工地包电活的，我取的货都用在葛福波的工地上了，原告应向葛福波主张权利，我不同意原告的诉讼请求。
本案争执的焦点为被告应否给付原告货款6918.00元。
原告为支持自己主张提供由被告签字的欠据10枚及明细表一张。
被告对10枚欠据的真实性没有异议，但对待证问题有异议，认为货都用在葛福波的工地上了，应向葛福波要钱。
被告未提交证据。
经审理查明，原告杨金龙在德惠市岔路口镇开了一个五金电料商店。2011年11月28日至12月16日期间，被告葛福波曾在案外人葛福波的建筑工地打工，葛福波在德惠市岔路口镇的一个建筑工地上承包了电活工程，此间，原告曾向葛福波的工地供应电料，每次收货时均由被告葛福斌为其出欠据。此工程完工后，葛福波曾向原告支付电料款2000.00元（此款在原告主张的6918.00内，原告在庭审中亦承认被告现欠4918.00元）。
本院认为，被告葛福斌系案外人葛福波建筑工地的工作人员，其收取原告货物并出欠据的行为属职务行为。庭审中，原、被告双方均承认被告收取原告的货物均用于葛福波的建筑工地上。该工程完工后，原告曾向案外人葛福波主张过权利，葛福波亦曾向原告支付过货款2000.00元。故原告杨金龙向被告葛福斌主张权利于法无据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元及诉讼实际支出费用72.00元均由原告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛晓宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1130号
原告：刘勤升，男，汉族，1990年12月22日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。
法定代表人：李世锦，该公司执行董事。
原告刘勤升诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘勤升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告刘勤升撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3636号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李连平，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡柯成，住广东省五华县。
委托代理人：潘俊斌、杨叶，分别是广东信耀律师事务所律师和实习律师。
原审被告：广东广盐贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：盛捷。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第742-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、原审认定事实不当，适用法律错误，且没有充分说理。原审虽然认定本案属于不动产争议产生的纠纷，但没有区分是属于不动产的物权纠纷还是债权纠纷；根据最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的最新规定，只有不动产物权纠纷才能适用专属管辖的相关规定。2、本案应排除不动产专属管辖。根据最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的相关规定，适用不动产专属管辖的应该是物权纠纷；本案是商品房预售合同纠纷，属于债权纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，应适用被告住所地人民法院管辖的规定。3、本案还应排除协议管辖。虽然被上诉人与原审被告广东广盐贸易发展有限公司签订的《房屋（车位）买卖合同》第七条“合同生效及其他约定”中约定“本合同履行若发生争议，双方同意在合同签订地法院管辖”，但上诉人既非该合同的签订方，也不是该合同的实际履行方，因此，该管辖约定对上诉人没有法律约束力。综上所述，上诉人按照《民事诉讼法》及其司法解释之相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产为广州市海珠区聚德路#82-127房车位，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2671号
原告罗道贵，男，1965年8月10日出生。
原告兼原告罗道贵委托代理人罗湖北，女，1959年11月13日出生。
原告罗湖北委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
被告马瑞侠，女，1967年7月29日出生。
原告罗道贵、罗湖北与被告马瑞侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗道贵及原告罗湖北的委托代理人王金先到庭参加诉讼，被告马瑞侠经合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告罗道贵、罗湖北诉称：位于北京市门头沟区10排7号房屋（以下简称10排7号房屋）是二原告承租中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）的房屋，2011年6月16日罗道贵将10排7号-2房屋（示意图）租给马瑞侠使用，马瑞侠自租赁该房屋至今没有缴纳过水电费，自2013年1月起至2014年4月30日未缴纳房租，由于二原告承租的是中铁三局四处的公房，因此二原告无权转租，因此我们请求法院判令：1、原、被告签订的房屋租赁合同无效。2、判令被告立即腾退房屋。3、判令被告支付2013年1月至2014年4月30日的房屋占有使用费2550元。4、判令被告支付自2011年6月16日至2014年4月30日的水费69元，自2011年6月16日至2014年4月30日的电费9590.46元。
被告马瑞侠经合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院陈述如下答辩意见：我不同意原告的诉讼请求。中铁三局四公司的公房往外出租的不止罗道贵一户，其他人可以住，我也可以，合同不是无效的。我是自2013年1月开始未交纳租金，我同意交纳租金2550元。当时租房的时候已经约定了我可以住到10排7号-2房屋拆迁或者我自己拆迁的房屋交房，我不同意腾房。当时租房时罗道贵和我说过不用交水电费，如果需要交纳水电费，我也不租他的房子，我不同意交纳水电费。当时按照合同约定我还对10排7号-2房屋进行过装修，我也没打算向原告要装修费用，这部分暂不向原告主张。
经审理查明：10排7号房屋系罗湖北、罗道贵承租的中铁三局四公司公房。原告承租该公房后将房屋隔为两间，面积基本一致，其中10排7号-2房屋租给马瑞侠居住使用，剩余部分由原告居住使用，剩余部分房屋门牌号登记为10排8号，罗道贵陈述系相关人员将门牌号钉错位置，其居住的房屋与租给马瑞侠的房屋并称为10排7号，并提供中铁三局四公司房产段出具的证明予以佐证。罗道贵与马瑞侠于2011年6月16日签订房屋租赁协议，协议记载：“马瑞霞租罗道贵房一间，自己装修，经罗道贵同意，租到拆迁为止搬家，如没有分房不准随意解顾租赁合同，房费每月（150元正），不准用任何理由所要任何条件，特此证明。”经询问，罗道贵陈述该房屋系其隔出的另一间房屋，双方均认可马瑞霞系本案被告马瑞侠。该房屋租赁协议并未�过中铁三局四公司的同意。经调查，中铁三局四公司明确表示不同意罗道贵、罗湖北将所租公房进行转租。在审理过程中，马瑞侠表示对罗湖北为该房屋承租人的真实性不予认可，经调查，中铁三局四公司表示罗湖北、罗道贵确为10排7号房屋的承租人。罗湖北表示同意罗道贵的出租行为，其与罗道贵应共同作为出租人。双方均认可马瑞侠自2013年1月起不再缴纳房租，10排7号-2房屋仅马瑞侠一人租住、使用。
另查，罗道贵现居住房屋与马瑞侠所租房屋共用电表、中铁三局四公司表示由于罗道贵是残疾人，水费收取给予其一定的照顾，10排7号房屋水费一直按照每月4元收取，对此中铁三局四公司房产段出具证明记载：“10排7号房屋承租人罗道贵、罗湖北拖欠四公司房产段电费、房费、水费、垃圾清运费明细如下：09年9月至2014年4月共计56个月：电费：63760.5度＊0.4883元=31134.30元……水费：56个月＊4元=224元。
上述事实，有原告罗道贵、原告兼原告罗道贵的委托代理人罗湖北及原告罗湖北的委托代理人王金先、被告马瑞侠的当庭陈述，公有住宅租赁合同，谈话笔录，协议，催缴通知，关于10排7号平房拖欠房产段房、水、电、垃圾清运费的说明，证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。罗道贵、罗湖北将承租的公有房屋转租他人使用，未经中铁三局四公司同意，当属无效。租赁合同无效后，马瑞侠应当将10排7号-2房屋腾退给罗湖北、罗道贵。马瑞侠自愿承担2013年1月至2014年5月30日的房屋占有使用费2550元，对此本院不持异议。原告要求被告承担水电费的主张，由于原告并�10排7号房屋的实际产权人，亦未曾向产权单位支付2011年6月16日至2014年4月30日的水电费，因此原告关于10排7号房屋自二〇一一年六月十六号日至二〇一四年四月三十日的水电费由双方各自承担二分之一的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗道贵、罗湖北与马瑞侠的房屋租赁协议无效。
二、马瑞侠自本判决生效之日起十五日内将位于北京市门头沟区10排7号-2房屋腾退给罗道贵、罗湖北，屋内物品自行腾空，腾退时不得损坏房屋主体结构及附属设施。
三、马瑞侠于判决生效后七日内给付罗道贵、罗湖北二〇一三年一月至二〇一四年五月三十日的房屋占有使用费两千五百五十元整。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告罗湖北、罗道贵共同负担十三元（已交纳），被告马瑞侠负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第545号
申请执行人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街211号二楼，组织机构代码15618241-0。
法定代理人郑传扬，总经理。
被执行人陈国金，男，1959年7月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司郑传扬与被执行人陈国金建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1079号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5338号
原告：王文静，女，1970年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王建民，男，汉族，住济宁市任城区。
原告王文静与被告王建民民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王文静到庭参加了诉讼。被告王建民经本院邮寄送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静向本院提出诉讼请求：判令被告王建民偿还原告借款2万元及利息69007.75元。
事实与理由：2014年3月20日，被告王建民向原告借款2万元，约定借款期限2个月，利率为月息2%。借款后，被告未按期偿还借款本息。经多次催要，被告王建民于2018年3月30日向原告出具了书面保证书，承诺于2018年4月20前还清借款本息，但至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王建民未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告王建民向原告王文静借款2万元，并出具借条，借条载明“今借王文静现金2万元”，并签名确认。2018年3月30日，被告向原告出具保证书，载明“在四月二十号还清王文静的借款2万元，还有利息”。到期，被告未归还借款本息。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和存在借贷关系的直接证据。原告提交了被告王建民出具的借条，足以证明借款2万元事实存在。故，原告要求被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。
原告提交的借据中虽未约定借款期限、借款利率和逾期违约金，但保证书内容可知本次借贷为有息借款。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款利率为月息2%，但未提交证据予以作证,故，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后七日内归还原告王文静借款2万元；
二、被告王建民于本判决生效后七日内支付原告王文静以2万元为基数，按照年利率6%计算的，从2014年3月20日计至实际支付日的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告王建民未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月七日
书记员 胡佳慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1号
原告：台州瑞利得工贸有限公司。
法定代表人：娄国邓。
委托代理人：陆莹莹。
被告：郭晨晓。
本院在审理原告台州瑞利得工贸有限公司与被告郭晨晓买卖合同纠纷一案中，原告台州瑞利得工贸有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州瑞利得工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费356元（已减半），由原告台州瑞利得工贸有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月十九日
代书记员 林 晓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2692-2号
原告孙万林，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张培义，董事长。
本院于2015年9月17日立案受理了原告孙万林与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孙万林以双方达成庭外和解为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万林撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2983元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2692-2号
原告孙万林，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
本院于2015年9月17日立案受理了原告孙万林与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孙万林以双方达成庭外和解为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万林撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2983元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2692-2号
原告孙万林。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司。
本院于2015年9月17日立案受理了原告孙万林与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孙万林以双方达成庭外和解为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万林撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2983元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周安岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第97号
原告：陈某甲，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲，被告赵某及其委托代理人王耿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月8生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告经常无端猜疑原告，夫妻之间缺乏信任，彼此感情已经破裂，根本无法继续共同生活。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告按照每年4800元的标准支付儿子抚养费费用。
被告赵某辩称：原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后虽为家庭琐事有过争吵，但感情一直很好，家庭和睦。原告曾与其他女人有暧昧的短信，答辩人说了原告几句，但并不存在无�猜疑原告的情况。总之，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方在婚姻存续期间为家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告婚后共同生活并育有一子，现因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多进行沟通，相互体谅，多为儿子的健康成长考虑，增进夫妻之间的感情，原、被告双方和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王雅芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第867号
原告：宁波永航建设有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道东山路11-17号。
法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陆乃军。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
原告宁波永航建设有限公司诉被告陆乃军劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法由代理审判员孙雪适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波永航建设有限公司的委托代理人黄瑞军、被告陆乃军及其委托代理人虞晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波永航建设有限公司起诉称：原告与被告确认劳动关系争议一案，经慈溪市劳动争议仲裁委员会审理，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服，认为被告在仲裁过程中提交的证人证言不真实，不应采信。现原告诉请判令：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆乃军答辩称：被告提供的证人证言是真实的，被告已经提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告未完成举证义务，应承担不利法律后果，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.仲裁裁决书一份，用以证明原、被告之间的确认劳动关系纠纷一案已经慈溪市劳动争议仲裁委员会裁决的事实。
2.证人证言复印件三份，用以证明被告提供的证人证言与证人当庭陈述相互矛盾，不具有真实性的事实。
本院依据被告陆乃军的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：其与被告一起在永航建筑公司承包的三北建筑工地为一个四川人邓老板干木工活，2011年3月初，被告在做模板时从高处摔下，后来其和邓老板将被告送到观城医院。
本院依职权调取了慈溪市劳动争议仲裁委员会审理的慈劳仲案字[2011]第418号确认劳动关系纠纷案卷。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，认为证据2证人证言的内容并没有实质上的矛盾，而是有部分细节瑕疵，具有真实性。
原告对被告提供的证人证言有异议，认为该证人证言不具有真实性。
原告提供的证据1，鉴于被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2以及被告提供的证人证言，均系被告陆乃军所提供的证人证言，结合仲裁程序中的庭审笔录，本院认为该三份证人证言的内容能够相互吻合，且与仲裁庭审笔录中原告所提供的证人证言、被告当庭陈述等可以相互印证，故原告提供的证据2以及被告提供的证人证言具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告承包了施公山村外来人员公寓工程。李朋清从原告处承包了该工程的主体工程，将木工发包给邓邀胜（同音）。被告经邓邀胜（同音）介绍进入该工程工地，从事木工工作。2011年3月28日上午10时左右，被告在该工地施工时从高处摔下受伤后被送往医院救治。
本院认为：原告作为建筑施工单位将部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人李朋清，对李朋清通过邓邀胜（同音）所招用的劳动者，即本案被告，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体资格。原告未在规定期限内向本院提交员工花名册、工资清单、考勤记录、工程承包合同、劳动合同等，应承担不利后果。故原告要求确认原、被告双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第四项之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波永航建设有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波永航建设有限公司与被告陆乃军之间在2011年3月28日存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波永航建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙雪
二〇一一年十一月九日
代书 记员 郑嘉
附判决参照条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河北省正定县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1420号
原告ＸＸ强，男，汉族，1965年11月11日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告ＸＸ强与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告ＸＸ强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，剩余40元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年五月十七日
书记员 于 航
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
乐民一初字第152号
原告牙家总。
被告林景维。
原告牙家总与被告林景维餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年2月12向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙家总撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。
审判员 覃美霞
二〇一五年二月十三日
书记员 黎燕娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终188号
上诉人（原审被告）:鸡西万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人:陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙宝祥，男，1982年9月5日出生。
上诉人鸡西万达广场投资有限公司因与被上诉人孙宝祥合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，一审原告孙宝祥于2017年5月19日，以与上诉人鸡西万达广场投资有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对上诉人鸡西万达广场投资有限公司的起诉。
本院认为，一审原告孙宝祥在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1559号民事判决；
二、准许一审原告孙宝祥撤回起诉。
一审案件受理费6399元，减半收取3199.50元，由上诉人鸡西万达广场投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 昊
记录员 王玉堃
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终188号上诉人（原审被告）:鸡西万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界，职务执行董事。委托代理人:陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙宝祥，男，1982年9月5日出生。上诉人鸡西万达广场投资有限公司因与被上诉人孙宝祥合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告孙宝祥于2017年5月19日，以与上诉人鸡西万达广场投资有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对上诉人鸡西万达广场投资有限公司的起诉。本院认为，一审原告孙宝祥在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1559号民事判决；二、准许一审原告孙宝祥撤回起诉。一审案件受理费6399元，减半收取3199.50元，由上诉人鸡西万达广场投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一七年五月十九日书记员  陈 昊记录员  王玉堃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第248号
原告：励建萍。
被告：许建波。
本院在审理原告励建萍诉被告许建波民间借贷纠纷一案中，因原告励建萍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年七月一日
代书 记员 冯维亚
福建省莆田市中级人民法院
刑事�定书
（2016）闽03刑更650号
罪犯刘发军，曾用名“刘海军”，男，1989年5月1日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月3日作出（2012）仙刑初字第556号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。其刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）莆刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯刘发军于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期至2020年3月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年1月累计达标分16.2分。2014年、2015年连续二年获得监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘发军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘发军减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年3月9日起至2019年8月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1566号
原告：陈连元。
被告：安平县亿业丝网制品有限公司，住所地：安平县杨各庄村北200米处。
法定代表人：何树怀，董事长。
被告：何晔。
被告：东北助剂化工有限公司，住所地：武邑县工业园。
法定代表人：何树军，总经理。
原告陈连元与被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告陈连元到庭参加诉讼，被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定：自2014年5月15日至2015年5月15日期间，原告借款给被告安平县亿业丝网制品有限公司人民币的最高限额为3000万元，借款利率为三个档次，被告何晔、东北助剂化工有限公司对该借款提供担保。合同签订后，被告安平县亿业丝网制品有限公司共向原告借款900万元，后偿还借款本金500万元，剩余借款400万元及利息至今未还，三被告的行为已属违约，故诉请法院判令三被告立偿还借款本金400万元及利息。
被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年5月15日，原告与被告安平县亿业丝网制品有限公司、何晔签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定：自2014年5月15日至2015年5月15日期间，原告借款给被告安平县亿业丝网制品有限公司人民币的最高限额为3000万元，借款利率为三个档次，即月利率3.5%、3.4%、3.3%，被告何晔、东北助剂化工有限公司对该借款承担连带责任担保，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下未还的借款本息全部还清止。合同签订后，原告分别于2014年5月22日、5月23日、5月31日向被告指定账户转款700万元、100万元、100万元，共计900万元，后被告偿还借款本金500万元，至今尚欠原告借款本金400万元，被告已支付利息至2014年5月31日。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系当事人真实意思表示，且内容不违背有关法律、法规的规定，该合同合法有效。但借款合同约定的利息超出年利率24%，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务。但被告未按约定偿还借款已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求被告安平县亿业丝网制品有限公司还借款本金400万元及利息应予支持，被告何晔、东北助剂化工有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安平县亿业丝网制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈连元借款本金400万元及利息（该利息自2014年6月1日起，以400万元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告何晔、东北助剂化工有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33960元,保全费5000元由被告安平县亿业丝网制品有限公司负担，被告何晔、东北助剂化工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年五月十八日
书记员 杜晶晶