wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11295号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许海南，�，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许海南信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告许海南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17813.91元、利息和复息9537.56元、滞纳金662.96元，暂计至2016年12月4日，以上各项欠款总金额为28014.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一�信用卡申办人、申办时间：许海南、2012年1月2日；
二、卡号：62×××31；
三、信用额度：12000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月4日，被告拖欠信用卡本金17813.91元、利息和复息9537.56元、滞纳金662.96元，上述各项欠款合计28014.43元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告许海南没有按约定向原告交通银行�份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17813.91元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月4日，利息和复息9537.56元、滞纳金662.96元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.36元（原告已预交），由被告许海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2162号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年二月五日
书记员 左罗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2077号
本院在执行冯某四申请执行程某、吉某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吉某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吉强（公民身份号码230204197202271433）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7800号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：裴烨，该分行行长。
委托诉讼代理人：林利义，该分行职员。
被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈永贤，董事长。
被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区高新园区4号小区。
法定代表人：李庄德，董事长。
委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地：上海市青浦区香花桥街道天一路888号。
法定代表人：沈永贤，董事长。
被告：江苏天宇机械有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区海口路6号。
法定代表人：沈永慈，董事长。
被告：沈永贤。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告中天昊宇科技股份有限公司、晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告中天昊宇科技股份有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年5月17日总计359486.54元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）。2.判令被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤对上述全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告与被告中天昊宇科技股份有限公司签订编号为141C110201500202《借款合同》，约定，借款金额为1500万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日。按季结息，结息日为每季末月的20日。执行固定利率，即月利率4.85%。对被告逾期还款的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。对于不能按时支付的利息，原告有权从欠息日起按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告中天昊宇科技股份有限公司于2015年7月22日通过签订编号为141C110201500202001借款借据支用借款1500万元。
2015年7月22日，原告分别与被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司签订编号为141C1102015002021、141C1102015002022、141C1102015002023号《最高额保证合同》，均约定上述被告为被告中天昊宇科技股份有限公司与原告分别在2015年7月22日至2016年7月22日、2015年7月22日至2017年7月22日、2015年7月22日至2017年7月22日的债权确定期间内形成的债务，在最高金额1650万元内提供最高额保证。
2015年7月22日，原告与被告沈永贤签订编号为141C1102015002024号《最高额保证合同》，约定为被告中天昊宇科技股份有限公司在2015年7月22日至2016年7月22日的债权确定期间内形成的债务，在最高金额1650万元内提供最高额保证。
被告中天昊宇科技股份有限公司支付利息4973.15元。截止2016年8月10日，被告中天昊宇科技股份有限公司尚欠原告借款本金1500万元、利息516401.85元、期内利息的复利7857.6元、逾期利息69112.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中天昊宇科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息516401.85元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年8月10日，逾期利息为69112.5元，期内利息的复利为7857.6元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金1500万元、利息516401.85元为基数，均按月利率7.275‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司分别对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号分别为141C1102015002021、141C1102015002022、141C1102015002023号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1650万元。
三、被告沈永贤对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为141C1102015002024号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1650万元。
四、被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤承担责任后，有权向被告中天昊宇科技股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113957元，减半收取56978.5元，由被告中天昊宇科技股份有限公司、晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年八月十日
书记员 陈捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7800号原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。负责人：裴烨，该分行行长。委托诉讼代理人：林利义，该分行职员。被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈永贤，董事长。被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区高新园区4号小区。法定代表人：李庄德，董事长。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：上海昊宇机械有限公司，住所地：上海市青浦区香花桥街道天一路888号。法定代表人：沈永贤，董事长。被告：江苏天宇机械有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区海口路6号。法定代表人：沈永慈，董事长。被告：沈永贤。原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告中天昊宇科技股份有限公司、晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告中天昊宇科技股份有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年5月17日总计359486.54元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）。2.判令被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤对上述全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月22日，原告与被告中天昊宇科技股份有限公司签订编号为141C110201500202《借款合同》，约定，借款金额为1500万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日。按季结息，结息日为每季末月的20日。执行固定利率，即月利率4.85%。对被告逾期还款的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。对于不能按时支付的利息，原告有权从欠息日起按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告中天昊宇科技股份有限公司于2015年7月22日通过签订编号为141C110201500202001借款借据支用借款1500万元。2015年7月22日，原告分别与被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司签订编号为141C1102015002021、141C1102015002022、141C1102015002023号《最高额保证合同》，均约定上述被告为被告中天昊宇科技股份有限公司与原告分别在2015年7月22日至2016年7月22日、2015年7月22日至2017年7月22日、2015年7月22日至2017年7月22日的债权确定期间内形成的债务，在最高金额1650万元内提供最高额保证。2015年7月22日，原告与被告沈永贤签订编号为141C1102015002024号《最高额保证合同》，约定为被告中天昊宇科技股份有限公司在2015年7月22日至2016年7月22日的债权确定期间内形成的债务，在最高金额1650万元内提供最高额保证。被告中天昊宇科技股份有限公司支付利息4973.15元。截止2016年8月10日，被告中天昊宇科技股份有限公司尚欠原告借款本金1500万元、利息516401.85元、期内利息的复利7857.6元、逾期利息69112.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中天昊宇科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息516401.85元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年8月10日，逾期利息为69112.5元，期内利息的复利为7857.6元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金1500万元、利息516401.85元为基数，均按月利率7.275‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司分别对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号分别为141C1102015002021、141C1102015002022、141C1102015002023号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过1650万元。三、被告沈永贤对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为141C1102015002024号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1650万元。四、被告晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤承担责任后，有权向被告中天昊宇科技股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113957元，减半收取56978.5元，由被告中天昊宇科技股份有限公司、晨泰集团有限公司、上海昊宇机械有限公司、江苏天宇机械有限公司、沈永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一六年八月十日书记员  陈捷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初965号
原告吴孝胜，男，1969年11月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告陆梅，女，1959年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴孝胜诉被告陆梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴孝胜于2016年3月14日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告吴孝胜撤回起诉。
案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，予以免收。
审判员 樊家栋
二〇一六年三月十四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初273号
原告：范某，女，1992年1月13日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，1990年6月19日生，汉族，住井陉县。
原告范某与被告史某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告范某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
审判员 康国兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行执字第41号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人杨某。
谷城县国土资源局在调查处理杨某土地行政违法一案中，杨某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇下新店村3组土地下屋基。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对杨某所占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人杨某占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人杨某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 刚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00536-3号
申请执行人安徽省金旺置业有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道。
被执行人徐达明。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）望执字第00536-1号执行裁定，依法于2016年6月30日查封被执行人徐达明所有的位于华阳镇外环路龙湖花苑20号楼（房地权证华阳镇字第号）中价值340万元的房产。申请执行人于2016年7月13日出具书面意见，同意在查封徐达明名下房地权证华阳镇字第号房产后解除对华阳镇外环路龙湖花苑20号楼（房地权证华阳镇字第号）中价值340万元房产的查封。本院已于2016年6月29日裁定查封了徐达明名下房地权证华阳镇字第号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐达明所有的位于华阳镇外环路龙湖花苑20号楼（房地权证华阳镇字第号）中价值340万元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年七月十四日
书记员 李家林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执564号
申请执行人祝某，男，1976年10月21日出生，住所地献县。
被执行人刘某，男，1979年6月28日出生，住所地献县。
被执行人曹某，女，1978年9月21日出生，住所地献县。
被执行人陈某，男，1965年6月3日出生，住所地献县。
被执行人兰某，男，1979年9月4日出生，住所地献县。
被执行人孙某，男，1973年8月15日出生，住所地献县。
上列当事人间债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01800号民事判决书已经发生法律效力。祝某于2016-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第1800号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执564号申请执行人祝某，男，1976年10月21日出生，住所地献县。被执行人刘某，男，1979年6月28日出生，住所地献县。被执行人曹某，女，1978年9月21日出生，住所地献县。被执行人陈某，男，1965年6月3日出生，住所地献县。被执行人兰某，男，1979年9月4日出生，住所地献县。被执行人孙某，男，1973年8月15日出生，住所地献县。上列当事人间债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01800号民事判决书已经发生法律效力。祝某于2016-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第1800号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十六日书记员  荀金凯
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申234号
杨曙光:
你因盗窃一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2010）亭刑二初字第0110号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑二终字第0015号刑事裁定，以“你在侦查期间主动交代了所涉其他盗窃犯罪的事实，要求并案处理，而司法机关对你交代的事实未并案处理，导致你因漏罪被刑罚而影响实际服刑的刑期”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，2009年1月至9月间，被告人李君、戴海民、杨曙光、陈作文、顾亚东、李功志、张正舰、李克怀等人，至盐城市亭湖区、阜宁、响水等地，采取自制工具开锁等手段，交叉作案57起，窃得被害人谷红军、周凯等人停放在路边轿车内的现金、手机、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币142351元。被告人杨曙光参与作案34起，窃得赃款赃物计价值人民币79756元；2009年4月至9月期间，被告人陈兵、陈荣在明知被告人李君、戴海民、杨曙光等人销售的香烟、酒等物品是犯罪所得的赃物，仍低价向被告人李君、戴海民、杨曙光等人收购，被告人陈荣4次共收购被告人李君、杨曙光等人的香烟、酒价值人民币5830元。上述事实，有经庭审举证质证的同案被告人戴海民、李君、陈作文、陈兵等人供述，被害人张芹、丁以超、张亚、谷红军等人陈述，史红梅、李娟等人证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，与被告人杨曙光的供述相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你在侦查期间主动交代了所涉其他盗窃犯罪的事实，要求并案处理，而司法机关对你交代的事实未并案处理，导致你因漏罪被刑罚而影响实际服刑的刑期”的申诉理由，经查，本案系检察机关指控你与原审被告人戴海明、李君等八人犯盗窃罪一案。你在侦查期间虽交待余罪，但侦查机关对涉及该部分的犯罪事实尚未侦查完毕，故原审人民法院仅对公诉机关起诉的犯罪事实定罪量刑并无不当。同时，本院查明，2013年12月10日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁刑二初字第350号刑事判决书，对你判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现的漏罪予以定罪处罚，你对该判罚亦表示服判。综上，你的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3117号
原告重庆港箭办公设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村9社，统一社会信用代码91500107576153536W。
法定代表人彭光明，总经理。
委托代理人吴勇，男，该公司员工。
被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人程洪，总经理。
本院在审理原告重庆港箭办公设备有限公司与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆港箭办公设备有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港箭办公设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港箭办公设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费2432元，由原告重庆港箭办公设备有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 恒
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1207号
原告：平陆县城镇伟安装饰材料门市部。住所地：平陆县杜马乡磨岭村。
委托代理人：赵伟安，男，汉族。
被告：伊恩东，男，汉族，出生年月不详。
原告平陆县城镇伟安装饰材料门市部与被告伊恩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告平陆县城镇伟安装饰材料门市部于2017年10月13日以实体已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平陆县城镇伟安装�材料门市部撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 毛银娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2542号
原告：贾某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，45岁，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市。
原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年5月6日，被告在原告处借款12000.00元，约定月利息3分，并出具借据一枚。原告多次找被告索要，被告借口推脱，至今分文未还。故特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。诉讼请求：1、请求被告偿还借款12000.00元，并自借款发生之日按双方约定给付利息直至借款本息全部还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明2012年5月6日被告自原告处借款12000.00元，并约定月利率为3%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告王某向原告借款12000.00元，并约定月利率为3%，经原告多次向被告索要借款及利息，被告至今未还。
本院认为，被告王某向原告借款12000.00元，有被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。故原告主张按双方约定月利率为3%支付利息,超过法律保护范围，对其主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于判决生效后10日内偿还原告贾某借款12000.00元及利息（利息自2012年5月6日起按照年利率为24%支付利息至借款本息全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十八日
书记员 梁晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终954号
上诉人（原审原告）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王大南，男，该委主任。
委托代理人：苏畅，女，该委工作人员。
委托代理人：邵周竹，男，该委法律顾问。
上诉人王华亭与被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，上诉人王华亭不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王华亭于2016年8月16日向本院提起本案诉求，要求撤销被告于2016年8月4日作出的辽卫行复决字[2016]19号行政复议决定。原告于2016年8月11日曾向本院提起(2016)辽0103行初173号行政诉讼案件，要求撤销沈阳市卫生和计划生育委员会作出的《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》。因原告起诉时该案的被诉行政行为，已被生效的辽卫行复决字[2016]19号行政复议决定书撤销，经本院释明后，原告选择诉讼该复议决定，并变更复议机关为该案被告。
本院认为，原告起诉的上述两起行政案件系同一审查客体，属重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告王华亭的起诉。诉讼费五十元，退还给原告王华亭。
上诉人王华亭上诉称，原审裁定认为上诉人起诉市卫计委判定医疗事故等级，被省卫计委行政复议决定撤销，和对行政复议决定不服，系同一客体的重复诉讼，驳回上诉人诉讼请求，上诉人认为，是一审没有开庭审理，认定事实不清，适用法律错误，对上诉人请求改判医疗事故等级为一级甲等，对于案件是否符合一级医疗事故没有进行开庭调查，只在其他案件中，审理了行政复议是否合法，是省卫计委不针对申请人（上诉人）复议请求作行政复议决定合法性审查，没有对判定为医疗事故等级为三级甲等合法性的审查，没有对原行为的判定是否依据患者死亡的客观事实判定等级的客观性合法性进行审核，上诉人的合法权益受到侵害。综上，原审法院没有开庭审理案件，缺少法律依据和事实依据的调查认定，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人判定医疗事故等级为三级甲等医疗事故的判定，责令改判为一级甲等医疗事故，诉讼费用由被告承担。
辽宁省卫生和计划生育委员会答辩称，上诉人于2016年8月16日向沈河区人民法院提起诉讼，要求撤销辽卫行复决字（2016）19号行政复议决定。上诉人于2016年8月11日曾向沈河区人民法院提起诉讼，要求撤销沈阳市卫计委作出的《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》，一审法院认为，因上诉人起诉时该案的被诉行政行为，已被生效的辽卫行复决字（2016）19号行政复议决定书撤销。上诉人起诉的上述两起行政案件系同一审查客体，属重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案中上诉人原审诉求为撤销被上诉人作出的辽卫行复决字[2016]19号行政复议决定，而其于2016年8月11日曾向原审法院提起（2016）辽0103行初173号行政诉讼，要求撤销沈阳市卫生和计划生育委员会作出的《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》，因该案被诉行政行为已被辽卫行复决字[2016]19号行政复议决定撤销，经法院释明，原告变更复议机关为被告并选择诉讼该复议决定，目前，该案已经进入审理程序。本院认为，本案与（2016）辽0103行初173号行政诉讼的审查客体相同，上诉人系重复起诉。故原审法院认为本案属重复诉讼，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年二月六日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第217号
申请执行人：南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路49号。
法定代表人张芳，该公司董事长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
申请执行人南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司与被执行人张健、谭影图、南京恒基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日裁定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第707号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第143号
原告杜连成，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告邓丽华，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人闫立华，该公司经理。
本院于2014年2月24日立案受理了原告杜连成诉被告邓丽华、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月4日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜连成撤回对被告邓丽华、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 石福义
审 判 员 付万柱
人民陪审员 田长林
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 颖
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执1号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人王仲君，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省临清市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王仲君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）晋民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被告王仲君未交纳案件受理费4300元，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行中，查被执行人王仲君无房产信息，在银行无可供执行的存款。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑荣华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第970号
申请执行人蒋荣华，男，汉族.
被执行人牛志永，男，汉族.
本院在执行蒋荣华与牛志永民间借贷纠纷一案中，已将全部案件款执行完毕，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第658号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第970号
申请执行人蒋荣华，男，汉族。
被执行人牛志永，男，汉族。
本院在执行蒋荣华与牛志永民间借贷纠纷一案中，已将全部案件款执行完毕，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第658号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第811号
原告黎玉莲。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被告陈少英。
本院在原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎玉莲撤回起诉。
本案受理费人民币4323元，本院收取人民币2161.5元，由原告承担。原告多预交的受理费人民币2161.5元予以退回。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 何 晖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭 莉
第1页，共1页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第417号
原告:陈阳。
委托代理人：方应生，系开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告:陈火妹。
原告陈阳为与被告陈火妹返还原物纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈阳委托代理人方应生及被告陈火妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳起诉称：原告陈阳原名童逸轩，与被告陈火妹系继母子关系。原告父亲童浩生前将位于开化县华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套（房产证号为03××48）以遗嘱的方式确定为原告继承，2006年8月30日房屋产权过户到原告名下，因原告当时年纪尚小，所以房产证交由被告保管。现原告已成年，能够自己独立处分财产，多次要求被告将房屋及房产证返还给原告，但被告均予以拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈火妹将位于开化县华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套（包括该房屋的房产证）返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈火妹答辩称：本案房屋所有权属于原告无异议，根据立遗嘱人即原告的生父童浩2006年8月8日立下的《遗嘱》第二条规定，华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套，由长子童逸轩继承；在长子童逸轩未结婚之前，由继母陈火妹管理使用，直至长子童逸轩结婚时才交付其独立使用。该《遗嘱》经开化县公证处予以公证。据此，被告享有对房屋的使用权。
庭审中，原告陈阳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、开化县房屋登记信息查询申请及结果证明一份，用以证明开化县华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套（房产证号为03××48）登记权利人为童逸轩的事实；三、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告户口2007年从开化迁往杭州的事实。
被告陈火妹为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；二、浙江省开化县公证处公证书一份，用以证明立遗嘱人即原告的生父童浩2006年8月8日立下的《遗嘱》第二条规定，华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套，由长子童逸轩继承；在长子童逸轩未结婚之前，由继母陈火妹管理使用，直至长子童逸轩结婚时才交付其独立使用等事宜。
原、被告所提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，原、被告针对相互所提出的证据均无异议提出，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告陈阳原名童逸轩，与被告陈火妹系继母子关系。原告父亲童浩生前将位于开化县华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套（房产证号为03××48）以遗嘱的方式确定为原告继承，2006年8月30日房屋产权过户到原告名下，因原告当时年纪尚小，房产证由被告保管。原告在2006年12月起跟随亲生母亲在杭州生活至今。现原告已成年，并在浙江师范大学读大一。原告认为能够自己独立处分财产，要求被告将房屋及房产证返还给原告。
本院认为，原告陈阳原名童逸轩，原、被告系继母子关系。原告父亲童浩生前将位于开化县华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套（房产证号为03××48）以遗嘱的方式确定为原告继承，房屋产权过户到原告名下，因原告当时年纪尚小，所以房产及证件交由被告保管。现原告已成年，能够自己独立处分财产，且原告亦想房屋自行出租，费用用为补贴生活、读书费用。故原告要求被告将房屋及房产证返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告现以公证书《遗嘱》之规定，至原告陈阳结婚时才交付其独立使用，拒绝交付房屋及证件的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告陈火妹于本判决生效之日起十日内将位于开化县华埠镇彩虹二路27号第四层住房一套及房产证（房产证号为03××48）返还给原告陈阳。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 汪振峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执295号
申请执行人董某甲，男，1944年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张某某，女，1948年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董某乙，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董某丙，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董某丁，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人董某甲、张某某申请执行被执行人董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案，广德县人民法院2016年8月18日作出的（2016）皖1822民初1918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费867元。本院在执行过程中三被执行人均已履行完该给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1918号民事判决书主文第五项确定的医疗费867元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终109号
上诉人（原审被告）：山东恒德国际经济技术合作有限公司,住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路153号-A。
法定代表人：董秀云，董事长。
委托诉讼代理人：柳晓红，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜英秋，女，1972年8月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人山东恒德国际经济技术合作有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人姜英秋委托合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒德公司上诉请求：请求撤销原判中要求上诉人承担利息损失的部分。事实和理由：双方之间并未签订书面合同，2008年5月上诉人办理出国服务费用总额在2-4万元不等，除收据外，被上诉人并未举证证明双方对于办理出国服务费用总额、后续费用如何缴纳、办理出国手续期限及未办理的责任等相关事宜如何约定，上诉人账面上亦无收取1万元费用的相关记录，因此被上诉人无法证实上诉人存在不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情形，原审法院适用法律错误。
姜英秋辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。
姜英秋向一审法院起诉请求：1、判令恒德公司返还出国服务费1万元及利息（2008年至支付日期止）；2、本案诉讼费用由被告支付。
一审法院认定事实：2008年5月9日，原告支付给威海中胜境外就业服务有限公司出国服务费1万元，被告给原告出具收据一张，后被告更名为山东恒德国际经济技术合作有限公司，但一直没有为原告办理出国事宜，原告索要出国服务费无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，被告对原告提交的该收款收据真实性有异议，但未提交证据予以证实。
一审法院认为，被告系具有对外劳务合作（外派劳务）经营资格的企业。原、被告之间形成的出国服务合同关系，合法有效。被告在收取原告支付出国服务费后，应及时为原告办理出国事宜，否则，应退还原告该笔费用，并自给付之日起赔偿原告利息损失。原告诉讼请求合理，一审法院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足、理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东恒德国际经济技术合作有限公司于判决生效之日起十日内返还原告姜英秋出国服务费1万元，并自2008年5月9日起至实际履行之日止，以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东恒德国际经济技术合作有限公司负担。
本院二审期间，上诉人为证实其主张，提交如下证据：1.2010年9月2日、2010年10月25日借条各一份，上诉人原法定代表人姚海蓉向恒德公司先后借款102500元、800000元；2.2010年3月15日存款凭条各一份，证明恒德公司先后向姚海蓉转账10000元、30000元。上述两份证据共同证明恒德公司已经支付给姚海蓉40000元，姚海蓉告知上诉人其中10000元已经返还给被上诉人，不存在欠付被上诉人10000元费用的情况。经质证，被上诉人对上述证据真实性无法确定，认为上述证据与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提交的证据欲证明其已经将涉案10000元返还被上诉人，但上诉人对该部分判决并未提起上诉，故对上诉人提交的上述证据本院不予认定。
本院二审查明，恒德公司办理出国服务的一般流程为：恒德公司先向客户收取服务费，在收取服务费当天安排面试，如面试未通过，当天将收取的服务费退回客户。被上诉人向上诉人交纳服务费后参加上诉人组织的面试，但未通过。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人委托上诉人办理出国务工事宜，双方之间形成委托合同关系。双方虽无书面的委托合同，但根据上诉人的工作流程，被上诉人向上诉人支付了服务费，上诉人应当当日安排被上诉人进行面试，面试未通过，上诉人应当在收取服务费的当日将服务费退还。上诉人当日并未退还，应自应当退还之日起向被上诉人支付占用资金期间的利息损失。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒德国际经济技术合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖芸芸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3181号
原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。
委托代理人：郑娇，该公司员工。
被告：孙青。
身份证号：××
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇，被告孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1判决被告给付2014年10月1日至2017年10月1日期间拖欠的物业费（含住宅物管费和电梯费）合计10986.99元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年9月30日，被告入住保利达翠堤湾项目沈阳市沈河区沈水东路330号2-6-2（建筑面积133.27平方米），并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米.月，电梯费12元/人.月”、第九条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当其物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”
被告孙青辩称，被告前两年的物业费缴纳了，之后的没有缴纳。对小区的安全、电梯、道路、水质等方面不满意，存在许多问题，如：小区说是全封闭但并不是，电梯的紧急铃按响并没有人解决等等，所以被告没有缴纳物业费，并提交了物业管理问题汇总。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沈阳市沈河区沈水东路330号2-6-2房屋（建筑面积133.27平方米）业主，由原告提供物业服务。2013年9月30日保利达地产佳伴（沈阳）有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《保利达翠堤湾住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》，约定由原告为保利达翠堤湾住宅小区（一期）提供物业服务，物业收费标准为住宅2.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，期限自2013年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。同日原告与被告签订了《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。2015年9月前的物业费被告已经缴纳，之后的物业费7036.66元、电梯费288元未付，原告起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付拖欠的物业服务费、电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告沈阳市沈河区沈水东路330号2-6-2房屋，建筑面积133.27平方米，收费标准是2.2元/平方米/月，欠费期间是2015年10月1日至2017年10月1日，故被告应交物业费数额为7036.66元（133.27平方米×2.2元/月/平方米×24个月）。电梯费收费标准是12元/月/人，欠费期间是2015年10月1日至2017年10月1日，故被告应交电梯费数额为288元（12元/月/人×1人×24个月）。
关于被告提交的原告物业管理问题汇总中所提的问题：
1、漏水问题。房屋漏水属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修。
2、自来水问题，原告饮用水问题不属于物业服务范围，被告以此拒交物业费，依据不足。
3、未享受“老带新”活动问题。被告提供的证据系与房地产开发商之间的约定，并不是本案原告对被告做出的承诺，故被告以此拒交物业费，依据不足。
4、物业服务质量问题，通过我院现场勘验，被告所居住的保利达翠堤湾住宅小区，因为紧邻该小区尚有在建工程可能随时出现被告所提物业问题汇总中的事件发生，但都已经适时得到处理，未发现物业公司服务不到位的情形，原告履行了物业服务的基本内容，收取费用与服务也相适应，达到物业服务范围内的基本要求，故对被告主张的物业服务问题，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙青于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司物业服务费7036.66元；
二、被告孙青于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司电梯费288元；
三、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告孙青抗辩。
诉讼费37元，由被告孙青承担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年五月二十九日
书记员 贾 茹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3260号
原告李有力，男，1968年11月3日出生，汉族，住平舆县。
被告曹虎，男，1989年6月10日出生，汉族，住平舆县。
原告李有力诉被告曹虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，由于原告提供的名址查无此人，本案没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李有力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一七年二月九日
书记员 王营利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第78号
申请执行人：张丽丽，女，汉族，住吉林市员昌邑区。
被执行人：汪贵生，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：唐怀清，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：裴英林，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：唐怀清。
被执行人：吉林市鼎强水利工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：汪贵生。
被执行人：吉林市北大湖镇福山建筑材料有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：裴英林。
申请执行人张丽丽与被执行人汪贵生、唐怀清、裴英林、永吉县腾凯粮食经销有限公司、吉林市鼎强水利工程有限公司、吉林市北大湖镇福山建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出(2014)船民一初字第523号民事调解书，调解书主文内容：被告汪贵欠原告张丽丽借款本息及其他损失250万元，于2014年8月10日前一次性偿110万元，余款140万元于2015年2月19日前一次性付清。被告永吉县腾凯粮食经销有限公司、吉林市鼎强水利工程有限公司、吉林市北大湖镇福山建筑材料有限责任公司、被告唐怀清、裴英林对上述汪贵生所欠债务承担连带清偿责任。该调解书已经发生法律效力。权利人张丽丽于2015年3月3日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”查明，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不履行义务时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第523号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 金博伦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执347号
申请执行人：章纯飞，男，农民。
被执行人：沈茂辉，男，农民。
本院在执行申请执行人章纯飞与被执行人沈茂辉诈骗赔偿的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初51号刑事判决一案中，被执行人沈茂辉应给付申请执行人章纯飞案款130000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖书辉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初228号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄某
|
出生日期
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县新民场镇
前科
|
无
强制措施
|
2016年12月28日因涉嫌诈骗被郫县公安局刑事拘留，2017年1月11日经郫县人民察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）216号
指控
事实
|
2015年5月5日，在郫县郫筒镇鹃城帝景当保安的被告人黄某虚构有业主要出售车位，需要收取保证金为由，让被害人奂某某分别于2015年5月6日、5月9日向其提供的银行卡内汇款人民币13000元，并耗用。2016年12月27日，被告人黄某委托其兄弟向郫县公安局电话投案，如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
诈骗罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人黄某对指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人奂啸波的经济损失人民币13000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年四月十日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初228号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县新民场镇																															前科																							无																															强制措施																							2016年12月28日因涉嫌诈骗被郫县公安局刑事拘留，2017年1月11日经郫县人民察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）216号																															指控													事实																							2015年5月5日，在郫县郫筒镇鹃城帝景当保安的被告人黄某虚构有业主要出售车位，需要收取保证金为由，让被害人奂某某分别于2015年5月6日、5月9日向其提供的银行卡内汇款人民币13000元，并耗用。2016年12月27日，被告人黄某委托其兄弟向郫县公安局电话投案，如实供述其犯罪事实。																															指控罪名																							诈骗罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人黄某对指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、责令被告人黄某退赔被害人奂啸波的经济损失人民币13000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二 О 一七年四月十日													书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初228号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       黄勇                       出生日期                       1971年9月27日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省郫县。                               前科                       无                               强制措施                       2016年12月28日因涉嫌诈骗被郫县公安局刑事拘留，2017年1月11日经郫县人民察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）216号                               指控             事实                       2015年5月5日，在郫县郫筒镇鹃城帝景当保安的被告人黄勇虚构有业主要出售车位，需要收取保证金为由，让被害人奂某某分别于2015年5月6日、5月9日向其提供的银行卡内汇款人民币13000元，并耗用。2016年12月27日，被告人黄勇委托其兄弟向郫县公安局电话投案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人黄勇对指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人黄勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人黄勇案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄勇系初犯、偶犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人黄勇退赔被害人奂啸波的经济损失人民币13000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                                       审 判 员 邓 勇                                     二 О 一七年四月十日                         书 记 员 杨 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4212号
原告张学李，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省双流县。
被告韩勇军，男，汉族，1985年6月2日出生，住四川省仁寿县。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区老马路18号1层附17号。
负责人范修斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院在审理原告张学李诉被告韩勇军、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学李未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月十四日
书记员 唐瑜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局。
负责人：王学超，该局副局长。
委托诉讼代理人：高腾，该局工作人员。
委托诉讼代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，市长。
一审原告、二审上诉人：张海勃，男，1982年12月11日出生，汉族。
原审第三人：西安浩华置业有限公司。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
再审申请人张俊峰因与被申请人西安市规划局（下称市规划局）、被申请人西安市人民政府（下称市政府）、原审第三人西安浩华置业有限公司（下称浩华公司）等行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊峰申请再审称，市规划局未向法庭提交证据证明用于选址的土地是以划拨方式提供的，市政府就复议程序也未向法庭提交市规划局当初作出具体行政行为的证据，故市规划局和市政府的具体行政行为和复议行为均无事实根据，主要证据不足；一审判决在市规划局和市政府未能提交用于选址的土地是以划拨方式提供的相关证据的情况下，认为市规划局和市政府的具体行政行为和复议行为合法，主要证据不足，认定事实错误。依照《行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，原审判决认定事实的主要证据不足，依法应予再审。故申请对本案进行再审。
市规划局提交意见称，一、其依据相关法律法规和政府职能部门�准文件就未央区联合村城中村改造项目核发《建设项目选址意见书》完全合法；二、申请人房屋虽在项目选址范围内，但被申请人履行核发选址意见书法定职责未侵犯其合法权益；三、西安市人民政府对申请人就该《建设项目选址意见书》的复议申请所作复议决定完全正确；四、一二审法院判决驳回申请人诉请严格依照法定程序作出，事实依据充分，适用法律正确。申请人再审申请理由不能成立，恳请驳回申请人再审申请。
本院审查认为，再审申请人张俊峰认为原审判决认定事实的主要证据不足的理由，是基于二被申请人市规划局、市政府就行政程序和复议程序的合法性未能向法庭提供用于选址的土地是以划拨方式提供的相关证据，其依据的规范性法律文件是《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条和原《西安市城中村改造管理办法》第二十五条、第三十条。
市规划局作为西安市城市规划行政主管部门，负有西安市行政区域内建设项目选址意见书核发的法定职责，但依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、第三十七条等相关规定，规划部门根据项目批准文件和申请核发项目选址意见后，方依次涉及用地规划许可、用地申请和审批以及划拨土地。本案中，未央区联合村经批准，已被列入西安市未央区城中村改造计划，市规划局根据西安市城中村改造办公室市城改发[2013]232号《西安市城中村改造办公室关于未央区联合村城中村改造方案的批复》以及原审第三人浩华公司《关于联合村城中村改造项目〈建设项目选址意见书〉的申请报告》等材料，核发建设项目选址意见书的行政行为并无不当；张俊峰提起行政复议申请后，市政府要求市规划局提交了书面�复及相关证据材料，在法定期限内作出复议决定书，并予以送达，该复议程序合法，再审申请人原审期间也认可复议机关的复议程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。张俊峰的再审申请理由不能成立
综上，张俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张俊峰的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理 审 判员 杨宗信
二〇一七年九月二十日
法 官 助 理 高少鹏
书记员（兼） 高少鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8504号
被执行人刘永,男,1987年9月26日出生,29岁,汉族,住江苏省邳州市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2014）昆刑初字第0301号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆刑初字第0301号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2732号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，男，该公司物业助理。
被告：ＸＸ，男，1985年11月14日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告ＸＸ达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5747号
原告：谢金龙，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
被告：王艳锋，又名王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：袁华，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市。
本院在审理原告谢金龙诉被告吕为颜、王艳锋、袁华买卖合同纠纷一案中，原告谢金龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳锋的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢金龙自愿申请撤回对被告王艳锋的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金龙撤回对被告王艳锋的起诉。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初5747号原告：谢金龙，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被告：袁华，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市。原告谢金龙与被告吕为颜、王艳锋（又名王艳峰）、袁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙、被告吕为颜到庭参加了诉讼，被告王艳锋、袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后原告谢金龙撤回了对被告王艳锋的起诉。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告偿还原告门款117940元。被告吕为颜答辩要点：欠原告门款117940元属实，三被告是合伙人，应由三被告共同承担还款责任，原告安装的门质量不合格，无法正常使用，不同意付款。被告袁华未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实二被告合伙开发永城市马桥镇“牡丹新村”社区，并于2013年向原告谢金龙购买防盗门，2014年5月15日二被告与原告补充签订《防盗门购销合同》，确定向原告购买各式防盗门270个，总价款117940元，并约定产品质保期限一年，从验收合格之日起计算。原告从2013年8月开始分批将上述防盗门全部安装完毕，后二被告一直未向原告支付货款。二、双方当事人有争议的事实原告的防盗门是否存在质量问题。被告吕为颜认为原告提供的防盗门存在质量问题，无法正常使用。原告认为防盗门安装后原告每次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒绝付款，从未提及质量问题。本院认为，根据庭审中被告吕为颜的自述，原告于2014年11月份即将最后一批门安装完毕，至今已近三年，双方约定门的质保期为一年，从验收合格之日起计算，双方虽对安装完毕后的验收时间没有明确约定，但二被告在原告把门安装完毕后负有积极及时地进行验收的义务，而二被告并未提交证据证明对门进行了验收，因二被告未及时验收导致门的质保期已过，二被告对此应承担不利的法律后果，且二被告也未提交证据证明质量问题的存在，因此，对被告吕为颜关于原告提供的防盗门存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告合伙从原告谢金龙处购买防盗门，双方之间存在合法的买卖合同关系，二被告依法负有支付所欠原告门款117940元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕为颜、袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金龙门款117940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半），由被告吕为颜、袁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年十月二十日书记员  李芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初159号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄平，男，1979年11月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄平犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年1月18日10时许，被告人黄平非法持有一支用射钉枪改装的火药枪，在合浦县白沙镇平田村委会坑背村茅墩岭虾塘旁打鸟时被民警抓获。民警当场从其身上缴获自制火枪一支，发射火药弹14发，钢珠1瓶。经北海市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄平所持的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案证明，强制隔离戒毒决定书，被告人黄平的供述，扣押物品清单，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市城西中路35号。
法定代表人周鹏，该行行长。
委托代理人徐星星，女，1970年7月29日出生，汉族，住临湘市,系该行职员。
被告陈合明,男,1965年4月3日出生,汉族,住临湘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被告陈合明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行以当事人双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9754号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：程飞，女，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,970.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,970.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第734－5号
申请人黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建剌桐律师事务所律师。
被申请人漯河市南街村工艺品有限责任公司，住所地河南省漯河市南街村。
法定代表人梁俊峰，总经理。
被申请人郑州天赐一木木业有限公司，住所地河南省管城区城东路10号12号楼2号。
法定代表人梁俊峰，总经理。
被申请人苏六河，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在审理原告黄泉福与被告漯河市南街村工艺品有限责任公司、郑州天赐一木木业有限公司、苏六河侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告黄泉福以被告漯河市南街村工艺品有限责任公司、郑州天赐一木木业有限公司、苏六河在实施侵犯原告著作财产权的行为，若不及时制止，将对原告造成不可估量的损失为由，向本院提出申请对被申请人漯河市南街村工艺品有限责任公司、郑州天赐一木木业有限公司、苏六河先行停止侵犯申请人著作权行为的请求。申请人向本院提供了被申请人漯河市南街村工艺品有限责任公司、郑州天赐一木木业有限公司、苏六河侵权的证据，并对其申请提供了相应的担保。
经审查，申请人黄泉福创作完成了下列美术作品：《工艺品（单刀赴会）》（作品登记号为闽作登字第13－2004－F－832，下同）；《工艺品（摇钱佛）》、《工艺品（老子）》、《工艺品（丰衣足食）》（13－2004－F－1013、1014、1015）；《工艺品（清莲观音）》（13－2006－F－3537）；《工艺品（祥云观音）》、《工艺品（祥云）》（13－2007－F－2094、2095）；《立莲吉祥如意》、《吉祥如意系列（1）－（2）》、《清莲布袋佛》、《加官进禄系列（1）－（2）》、《招财进宝（1）－（2）》、《皆大欢喜系列（1）－（12）》（13－2007－F－2664～2669）；《清莲观佛系列（1）－（5）》、《清莲引福》（13－2007－F－2662、2663）；《清莲弥勒佛系列1－4》（13－2007－F－2134～2137）；《祝福（1）－（3）》、《满足》、《人与自然》、《福乐寿桃》（13－2008－F－2138～2143）；《人与自然B、C》（13－2008－F－2856、2857）；《天地人和》（13－2009－F－2150）；《福如东海、寿比南山》、《长寿》、《弯头象》、《童子坐象》（13－2009－F－2368～2371）；《送宝弥勒》、《人物塑像》（2010－F－029080、029081）；《坐立体笑佛》（（2010－F－029079）。
上述作品均已进行版权登记，享有著作权，依法受法律保护。申请人黄泉福已向本院提交三被申请人侵权的初步证据。
经初步比对，本院认为，被申请人漯河市南街村工艺品有限责任公司、郑州天赐一木木业有限公司、苏六河在其生产或销售的木雕工艺品中与申请人黄泉福享有著作权的上述《皆大欢喜系列》等美术作品基本相同，申请人黄泉福请求责令禁止三被申请人停止侵权行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十条之规定，裁定如下：
自本裁定送达之日起，被申请人漯河市南街村工艺品有限责任公司、郑州天赐一木木业有限公司、苏六河应立即停止生产、销售其木雕工艺品中与申请人黄泉福上述《皆大欢喜系列》等美术作品相近似的产品。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 赖世耀
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初437号
原告：曹灯林，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：曹明云，女，汉族，住安徽省固镇县。
被告：曹明桂，男，汉族，住安徽省固镇县。
被告：曹明翠，女，汉族，住安徽省固镇县。
本院审理原告曹灯林诉被告曹明云、曹明桂、曹明翠健康权纠纷一案，在审理过程中，原告曹灯林于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹灯林申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹灯林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹灯林负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李成龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1606号
原告：雷荣军，男，1989年8月21日出生，畲族，住遂昌县。
被告：罗建华，男，1987年2月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷荣军诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，原告雷荣军于2017年5月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告罗建华归还借款本金5万元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告罗建华向原告雷荣军借款5万元，被告向原告出具借条一份，约定款于2016年12月31日前还清，利息按月利率20‰计算。该欠款到期后，经原告多次催讨无果。原告遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建华于本判决生效之日起十日内归还原告雷荣军借款本金5万元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率20‰计算至款还清日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 朱建英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年九月十一日
代书 记员 张巧玲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执489号
申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县。
被执行人陈厚金，男，1978年生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请陈厚金责令退赔一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人陈厚金应支付申请人江西省赣县人民检察院案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人陈厚金暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6949号
原告：胡玮英，女，1971年12月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：周建平，男，1986年6月10日出生，汉族，住象山县。
被告：ＸＸ平，女，1991年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：许秀花，女，1965年12月7日出生，汉族，住象山县。
原告胡玮英与被告周建平、ＸＸ平、许秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告ＸＸ平的起诉。本院于同日依法作出（2016）浙0225民初6949号民事裁定书，准许原告撤回对被告ＸＸ平的起诉。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡玮英及其委托诉讼代理人胡海燕，被告周建平、许秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玮英向本院提出诉讼请求：判令被告周建平归还原告借款430000元，并支付利息（自2016年2月9日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；被告许秀花对上述款项承担连带清偿责任。庭审后原告对第一项诉讼请求变更为：被告周建平归还原告借款430000元，并支付利息（自2016年2月9日起按月利率1.116%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告周建平因购买模具设备需要，陆续向原告借款430000元，约定借款利息为月利率1.5%，2016年2月8日，被告周建平出具借条一份，并由被告许秀花作为担保人在借条上签字捺印。2016年9月9日，被告支付利息5000元。其余借款本息经原告催讨未予归还。
被告周建平在庭审中口头答辩称，被告周建平向原告借款属实，但借款本金是240000元，其余190000元是之前的借款利息，也是按月利率1.5%计算的，现愿意按借款本金430000元以月利率1.5%计算，对原告的诉讼请求无异议。
被告周建平未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告许秀花在庭审中口头答辩称，愿意承担担保责任。
被告许秀花未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年2月8日，原告与两被告对之前被告周建平向原告的借款进行结算后，被告周建平向原告出具了一份金额为430000元的借条，并由被告许秀花提供担保，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后被告周建平支付了借款利息5000元，其余借款本息未予归还。庭审中，原、被告确认430000元借款中，借款本金为240000元，其余190000元为之前借款按月利率1.5%计算后的利息。
以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告周建平未约定借款归还期限，原告可随时要求被告周建平归还借款，故对原告要求被告周建平归还借款并支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告周建平已支付的利息5000元。被告许秀花自愿对被告周建平向原告的借款提供担保，理应承担保证责任。原告与被告许秀花对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告许秀花应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告许秀花在履行担保责任后，可向被告周建平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周建平于判决生效后十日内归还原告胡玮英借款本金430000元，并支付利息（自2016年2月9日起按月利率1.116%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息5000元）；
二、被告许秀花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许秀花承担保证责任后，可向被告周建平追偿；
四、驳回原告胡玮英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8352元，减半收取4176元，由被告周建平、许秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 智
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1456号
原告：赵洪伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺梅、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：胡伍兵，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：卢真锋，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵洪伟与被告胡伍兵、卢真锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟及委托诉讼代理人贺梅、韩丽（实习）到庭参加诉讼，被告胡伍兵、卢真锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款36000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自逾期日起至欠款全部清偿之日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，被告因急需资金，向原告借款5万元，双方约定借期一个月，利息3000元。如果逾期还款，每逾期一天被告自愿承担罚金500元，并由第二被告卢真锋提供担保，还款期限届至，被告无力偿还。后原告多次催要，第二被告偿还本金14000元，下欠36000元二被告始终不予偿还。
被告胡伍兵、卢真锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告胡伍兵、卢真锋
均未向本院提交证据。原告提交的借条形式合法，内容客观真实，能够证明被告胡伍兵向原告借款5万元，由被告卢真锋进行担保的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日被告胡伍兵因需向原告赵洪伟借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借永城市捷翰贸易（赵洪伟）有限公司伍万元整（50000）7月14日还款，逾期不还壹天罚金500元（伍佰元）借款人：胡伍兵担保人：卢真锋2015.6.14号此款如不能按期归还，由本人负责还款。”后经原告催要，被告卢真锋向原告偿还借款14000元，2017年4月18日被告卢真锋向原告还款2500元，余下借款33500元，被告胡伍兵一直未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告向原告借款50000元，由被告卢真锋提供担保，被告胡伍兵收到借款后，向原告出具借条一份，卢真锋作为担保人在借条上签字捺印，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保法律关系。借款到期后，被告卢真锋向原告偿还借款16500元，应当在借款本金中予以扣除，故被告胡伍兵应当按照合同约定偿还原告余下借款33500元。关于本案中被告卢真锋的保证责任问题，应重点查明被告卢真锋所应承担的保证方式及是否超过保证期间。关于被告卢真锋所应承担的保证方式，被告卢真锋在被告胡伍兵向原告出具的借条中以担保人的身份签字捺印，并注明“此款如不能按期归还，由本人负责还款”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，应由担保人卢真锋承担连带责任保证。关于保证期间的确定，二被告向原告出具的借条中约定2015年7月14日前偿还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告卢真锋作为担保人免除保证责任，故对原告要求被告卢真锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告胡伍兵未按照约定的还款期限偿还原告借款，应当向原告支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借款合同中约定，逾期不还一天罚金500元，超出法律规定范围，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告胡伍兵应当从2015年7月15日起，按照年利率24%向原告赵洪伟支付借款利息，至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伍兵自本判决生效之日起五日内偿还原告借款33500元及逾期利息（自2015年7月15日起，按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告赵洪伟的其他诉讼请求。
如被告胡伍兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡伍兵负担326元，由原告赵洪伟负担24元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 甘博宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特72号
申请人：芮秀江，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证地址：四川省三台县，。
申请人：涂彦嵩，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证地址：武汉市青山区，。
本院于2017年3月21日受理了申请人芮秀江、涂彦嵩关于确认调解协议的申请。本院依法指�审判员邱靖芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人芮秀江、涂彦嵩因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年3月2日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人涂彦嵩一次性赔偿申请人芮秀江汽车维修费人民币1200元。
二、上述赔偿费申请人涂彦嵩已于2017年3月2日向申请人芮秀江一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄爱香
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更435号
罪犯车振文，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省绥化市，现在�宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第236号刑事判决，认定罪犯车振文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院2010年10月20日作出（2010）北新刑初字第275号刑事判决，认定罪犯车振文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元，与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金�民币六十万三千四百元。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月18日起至2027年7月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯车振文减去有期徒刑七个月。
(刑期自2009年2月18日起至2026年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执893号
申请执行人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人钱伟宏。
汕头市鼎和投资有限公司与汕头市卓越印务实业有限公司租赁合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民二初字第74号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司自2015年3月起至2015年6月8日止按每月37107.68元计算的租金。二、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司物业管理费4640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3361。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人歇业没有经营，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王龙波
-1-
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2127号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被告张懿，男，1987年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告张懿物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十月十三日
书记员 王楚楚