广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22416号
原告：张珍位，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
法定代理人：钟某，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：胡柱雄，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈杰生，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号。统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，系该司员工。
原告张珍位诉被告胡柱雄、陈杰生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财产保险中山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张珍位的法定代理人钟某、委托诉讼代理人吴飞跃，被告胡柱雄、陈杰生、被告人民财产保险中山市分公司的委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍位诉称，2016年2月21日13时10分，被告胡柱雄驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，由中山城区经105国道往珠海方向行驶，当行驶至G105线：2662KM+980M（板芙镇长江鞋厂对开），车辆在右转弯通过非机动车道过程中，与由珠海经105国道非机动车道逆向往中山城区方向行驶由张珍位驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告张珍位受伤及两车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队板芙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡柱雄承担此事故的同等责任，原告张珍位承担此事故同等责任。事故发生后，原告于同日送往中山市板芙医院抢救，后当天转入中山市人民医院抢救，住院192天，后又于同年9月1日转院至沅陵县人民医院，于9月28日出生，住院27天，两次住院天数共计219天。事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，合计1205580.8元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告损失1205580.8元；2.保险公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加医疗费40225.4元，将赔偿总金额由1205580.8元变更为1229716.04元。
被告人民财产保险中山市分公司辩称，我司确肇事车辆粤Ｔ×××××号厢式货车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期。我司同意在交强险各分项限额内承担合理赔偿责任。对超过交强险部分结合胡柱雄及陈杰生提供的交警询问笔录，车辆有超载的行为，根据商业三者险第9条第2款之规定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。故对超过交强险部分的损失，我方只同意在限额内免赔5万元。医疗费，我方认为原告需提供在中山市人民医院住院的医疗费发票原件予以佐证，且原告在中山市人民医院住院期间我方已经在交强险医疗费限额内支付了10000元，应予以扣减。本案原告已于2016年8月30日委托了评残机构进行评残，对于评残之后的医疗费我方不确认，故对原告在沅陵县人民医院产生的医疗费我方均不同意赔付；住院伙食费只同意在人民医院的192天；营养费，原告没有需加强营养的医嘱，故我方不确认；误工费，误工天数只计算到评残前一天即192天，对误工标准确认，我方认为原告需提供工作证明、劳动合同，出险后单位实际发放工资的证明和单位的信息予以佐证；护理费，护理天数只确认192天，但我方认为原告抢救的费用应予以剔除，故护理天数我方只确认原告转出ICU的天数，护理标准由法院认定；出院后的护理费，结合原告的伤情，我方只同意暂按5年计算，计算的标准为500元/月；交通费，原告没有提供相关的票据予以佐证，我方认为标准过高，该项费用由法院酌定；残疾赔偿金，原告诉求按城镇标准计算，我方认为其需提供出险前居住、工作满一年的证明，如劳动合同、社保参保证明、居住证、暂住证等予以佐证；赡养费，未见原告提供有公安局或派出所出具其父母的生育证明，故被扶养人生活费我方不同意计算；精神抚慰金，我方认为标准过高，应结合本次事故的责任比例不超过30000元计算；鉴定费，我方认为该费用是原告单方的委托产生的费用，因由原告自行承担。
被告陈杰生辩称，我在人民医院、板芙医院向原告垫付了医疗费4821.6元及26000元，总计30821.6元。胡柱雄是我聘请的司机，事故时在执行公务。肇事车辆登记的车主是我本人，该车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是陈杰生），附加不计免赔，保险期限是2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止，事故均发生在保险期限内。
被告胡柱雄辩称，我是陈杰生聘请的司机，事故发生时在执职务工作。
经审理查明，2016年2月21日13时10分，胡柱雄驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，由中山城区经105国道往珠海方向行驶，当行驶至G105线：2662KM+980M（板芙镇长江鞋厂对开），车辆在右转弯通过非机动车道过程中，与由珠海经105国道非机动车道逆向往中山城区方向行驶由张珍位驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成张珍位受伤及两车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字［2016］第B00017号《道路交通事故认定书》，认定胡柱雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；张珍位驾驶非机动车逆向行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，张珍位遂于2016年10月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.张珍位在事故中受伤，后被送往中山市板芙医院、中山市人民医院、沅陵县人民医院住院治疗，住院时间分别为2016年2月21日至2016年8月31日、2016年9月1日至2016年9月28日，共住院219天，用去医疗费340426.94元（尚欠中山市人民医院医疗费267998.99元）；2.住院伙食补助费21900元（按张珍位诉求100元/天，计算住院219天）；3.护理费43800元（按200元/天，计算住院219天）；4.出院后护理费365000元（张珍位于2016年9月26日，经广东岐江司法鉴定所评定为生活完全不能自理，属于完全护理依赖(终身)，按100元/天计算，暂计10年，到期后另行起诉）；5.误工费43595.4元（张珍位住院219天，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年标准计算）；6.交通费酌情补偿9000元；7.营养费酌情补偿5000元；8.鉴定费6640元；9.残疾赔偿金695140元（2016年9月26日，张珍位经广东岐江司法鉴定所评定为一个一级伤残和完全护理依赖(终身)，张珍位在中山市××一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年）；10、被扶养人生活费50216元（张珍位需要扶养其父亲张灵川5年，扶养其母亲梁金香5年，按张珍位要求以广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年为标准计算，张珍位承担1/2）；以上合计1580718.34元。事故发生后，人民财产保险中山市分公司向张珍位垫付医疗费10000元。陈杰生向张珍位垫付医疗费30821.6元。
另查，陈杰生是肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在人民财产保险中山市分公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
据上述规定，本案中，人民财产保险中山市分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由张珍位与胡柱雄按照各自过错的比例分担责任，因张珍们与胡柱雄在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定胡柱雄对张珍位超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。陈杰生作为肇事车辆的车主，胡柱雄是陈杰生雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，胡柱雄在执行陈杰生职务工作中致人损害的，故胡柱雄对张珍位的赔偿责任，应当由陈杰生直接承担。鉴于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在人民财产保险中山市分公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款险，依照商业保险合同规定，超载应扣除10%的赔偿责任，故该赔偿款由人民财产保险中山市分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由陈杰生承担60%的民事赔偿责任。
关于张珍位要求赔偿精神抚慰金50000元问题，2016年9月26日，张珍位经广东岐江司法鉴定所评定为一个一级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定张珍位的精神抚慰金为50000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对张珍位的损失作如下确认：
1.医疗费340426.94元、住院伙食补助费21900元、营养费5000元，合计367326.94元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中人民财产保险中山市分公司在保险赔偿限额范围内支付10000元，超出部分357326.94元，由陈杰生承担60%，即214396.16元，该赔偿款由人民财产保险中山市分公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付张珍位192956.54元，超出部分21439.62元，由陈杰生补充清偿。
2.误工费43595.4元、交通费9000元、护理费43800元、出院后护理费365000元、鉴定费6640元、伤残赔偿金695140元、被扶养人生活费50216元、精神抚慰金50000元，合计1263391.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中人民财产保险中山市分公司在保险赔偿限额范围内支付110000元，超出部分1153391.4元，由陈杰生承担60%，即692034.84元，该赔偿款由人民财产保险中山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿285603.84元，扣除10%后实际支付张珍位257043.46元，陈杰生承担10%，即28560.38元，超出商业险部分406431元，合计434991.38元，由陈杰生补充清偿。
因此，人民财产保险中山市分公司在交强险赔偿范围内支付张珍位交通事故损失为120000元。事故发生后，人民财产保险中山市分公司已支付张珍位10000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故人民财产保险中山市分公司在交强险赔偿范围内支付张珍位交通事故损失为110000元。人民财产保险中山市分公司在商业三者险范围内支付张珍位交通事故损失为450000元；陈杰生应支付张珍位交通事故损失为456431元，事故发生后，陈杰生已支付张珍位30821.6元，已支付的赔偿款应予以扣减，故陈杰生向张珍位实际支付425609.4元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准；原告要求被告赔偿2016年9月28日在沅陵县人民医院产生的医疗费，因原告于2016年9月26日经广东岐江司法鉴定所评定为一级伤残和完全护理依赖(终身)，原告已医疗终结，故医疗终结后产生的一切费用由原告自行承担，故本院对该项诉求不予支持；被告人民财产保险中山市分公司、陈杰生、胡柱雄的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿110000元给原告张珍位。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿450000元给原告张珍位。
三、被告陈杰生于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿425609.4元给原告张珍位。
四、驳回原告张珍位的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15868元，减半收取7934元，由原告张珍位负担1575元（该款原告已预交7934元）；被告人民财产保险中山市分公司负担3613元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告陈杰生负担2746元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何笑群
冯金梅