四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第598号
原告张朔海，男，1989年5月5日生，汉族，攀枝花市东区集美春天店员工，住攀枝花市仁和区。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，男，1963年3月12日生，汉族，攀枝花市和旺商贸有限公司职工，住攀枝花市仁和区。
被告李功恩，男，1973年12月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市万利出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈良佳，职务：经理。
委托代理人杨钧，男，1972年1月25日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人郑旭瀚，职务：总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2014年12月11日立案受理原告张朔海诉被告李功恩、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司（以下简称：万利公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张朔海及其委托代理人张小雨、张雷，被告李功恩，被告万利公司的委托代理人杨钧，被告中保公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朔海诉称，2012年7月8日，原告乘坐被告李功恩驾驶的川DT09**出租车回家，行至渡口桥南路段600米处，该车撞上右边道路边缘，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告李功恩负全部责任，原告张朔海无责任。原告当日被送往攀枝花市中心医院住院治疗，伤情诊断：右内踝粉碎骨折。经治疗后于2012年7月18日出院。2013年3月20日，原告到攀枝花市中心医院住院行内固定取出术。2013年7月19日，云南现代司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张朔海伤残鉴定为十级”。被告中保公司要求重新鉴定。经法院委托，2014年7月2日，攀枝花法正司法鉴定中心得出原告不够伤残等级的鉴定结论。原告认为第一次鉴定是在其伤残稳定后做出的，第二次鉴定与治疗终结时隔一年半之久，其右踝关节已为陈旧性骨折，据此认定不构成伤残明显不当，且在同一鉴定标准下，两次鉴定结果不一致，应重新组织鉴定或采信第一次鉴定结果。因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉，请求判令：1.三被告赔偿原告99779.23元（其中：医疗费1390.23元、误工费39800元、护理费10200元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金44376元、交通费200元、复印费113元，精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李功恩、万利公司、中保公司对交通事故发生过程、责任认定结果、及原告因事故受伤住院并支出医疗费1390.23元的事实均无异议。共同辩称，原告主张的其它费用缺乏依据或过高，请求依法判决。
对原、被告双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，原告系攀枝花市东区吉美春天店员工，平均月收入3300元。原告因交通事故受伤先后住院两次：第一次实际住院10天，出院医嘱：休息一月；切口换药；严禁右下肢负重，右下肢石膏固定4至6周，逐步行右踝功能锻炼。出院后遵医院门诊诊断意见，休息至2012年11月15日。第二次实际住院4天，出院医嘱：每3天换药，休息两周，术后3个月防止再骨折。出院后遵医院门诊诊断意见，休息至2013年4月16日。
同时查明：在《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667－2002）中，“治疗终结”的定义为“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”评定总则规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。一肢肢体损伤致十级伤残的评定标准为“一肢丧失功能10%以上”。
2013年7月19日，云南现代司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残的依据为：“踝关节明显活动受限（背屈5°、踝内翻10°、外翻10°、内收5°、外展5°）”；2014年7月2日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告不够伤残等级的依据为：“右踝关节活动部分受限，跖屈30°，背伸15°，内翻20°，外翻15°，右下肢肌力、肌张力、感觉、血运正常，经查《法医临床鉴定实务》表7-6得知，右踝关节活动度丧失：（40%＋40%＋40%＋40%）÷4=40%，踝关节权重系数为0.12，故右下肢功能丧失：40%×0.12=4.8%”。
另查明，肇事车辆川DT09**出租车的被保险人为万利公司，该车在中保公司投保了车上人员责任险（每座3万元，不计免赔）和承运人责任险（每次事故免赔额3万元，每人责任限额50万元），本次事故发生在保险期内。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告双方当事人当庭陈述；2.原告在攀枝花市中心医院两次住院的病历、出院证明书、门诊医疗费票据、诊断书（4份）；3.攀法正（2014）临鉴字第867号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、《云南现代鉴定所司法鉴定意见书》（（2013）医鉴字第1157号）；4.道路交通事故认定书（简易程序）；5.川DT09**出租车的机动车保险单和承运人责任险保险单；6.原告的劳动合同书和个人收入证明。
本院认为，被告李功恩作为川DT09**出租车驾驶员，未尽谨慎驾驶义务，致使车辆撞上道路边缘造成原告受伤。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定李功恩负全部责任，客观公正，本院予以采信。被告万利公司为川DT09**出租车投保了承运人责任险和车上人员责任险，承保人中保公司应在承运人责任险和车上人员责任险范围内予以赔付。原告进行过两次伤残等级鉴定，对比两次鉴定意见的得出依据，其主要区别在于原告右踝关节的伸、屈及内翻、外翻角度差异较大，第二次好于第一次。其中原因应为原告伤情在两次间隔期间有明显好转，即说明第一次鉴定时原告的伤情未达到“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”的状态，评定时机不适宜，且第一次鉴定文书未明确指出右下肢功能丧失程度。故本院对第一次鉴定意见不予采信。第二次鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。
原告因交通事故产生合理的赔偿项目及金额本院认定为：医疗费1390.23元，交通费200元，原告2次住院共计14天，出院后共休息143天。考虑到原告为踝关节骨折，且第一次出院医嘱中有“严禁右下肢负重，右下肢石膏固定4至6周，逐步行右踝功能锻炼”的内容，本院认为原告第一次出院后在一段时间内需人护理为客观所需，酌情认定原告出院后的护理时间为30天。故原告的误工时间为157天（第一次住院10天，休息120天；第二次住院4天，休息23天），护理时间为44天（第一次住院护理10天，出院后护理30天；第二次住院护理4天）。平均月收入为职工全年收入（含工资、奖金等）的平均值，原告提供的个人收入证明载明其平均月收入为3300元，应已包含年度考核奖励在内，不应重复计算，且原告无其它证据辅证，对其主张年度考核奖为误工损失的主张本院不予支持，结合原告与单位签订的的劳动合同的相关内容，本院确认原告误工费的计算标准为3300元／月。原告主张误工费39800元、护理费10200元明显过高。其误工费应为3300元／月÷30天×157天=17270元；护理费100元／天×44天=4400元；住院伙食补助费30元／天×14天=420元。原告未构成伤残等级，其主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，本院难以支持；原告主张的复印费113元与本案的关联性难以核实，本院不予支持；以上各项共计23680.23元，未超出车上人员责任险限额，应由中保公司全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付张朔海23680.23元。
二、驳回张朔海其他诉讼请求。
案件受理费1147元，由张朔海负担347元，李功恩负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 智