安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2416号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地：舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：91341500705003818R。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：何万松，男，1978年10月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：方蕊，女，1979年9月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，统一社会信用代码：91341523688143973R。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口，统一社会信用代码：913401230772455597。
法定代表人：罗国刚，董事长。
两被告委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告何万松、方蕊、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦磊与被告何万松参加了诉讼，被告方蕊、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何万松、方蕊立即返还原告贷款本金1272000元及相关利息、罚息至给付之日止（利息自欠息之日起按年利率10.8%计算至2015年4月24日，借款到期后罚息按年利率16.2%计算，截止2016年6月15日约为364038.96元）；2、被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何万松、方蕊于2014年4月24日签订借款合同，约定：被告借款本金1300000元，期限从2014年4月24日至2015年4月24日，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告安徽商和融资担保有限公司签订担保合同一份，由被告安徽商和融资担保有限公司为何万松、方蕊借款提供连带责任保证。其后，原告如约向被告发放贷款，借款到期后，被告一直拒不返还借款本息。另，原告与被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善于2014年1月24日签订了合作协议书，约定：安徽商和融资担保有限公司担保的借款，原告就最高额质权所担保的债权优先受偿后，尚未清偿部分由安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善共同担保偿还。另，原告与被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司于2015年1月19日签订保证合同一份，约定：由其为安徽商和融资担保有限公司在原告所担保贷款的债务履行提供连带责任保证。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、被告身份证复印件、企业信息，证明被告主体身份适格；3、借款合同、借款借据、担保合同各一份，证明原、被告之间的借款、担保合同合法有效，原告依约履行合同义务，而借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息的行为违反了合同的约定；4、《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》、安徽商和融资担保有限公司银行保证金账户信息一组、保证合同一份，证明原告与被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善签订的合作协议书真实合法有效，现安徽商和融资担保有限公司银行保证金已经不存在了，安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善对该笔借款应承担连带担保责任；原告与罗照宝、安徽京博电子科技有限公司签订的保证合同合法有效，被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司应承担连带清偿责任；5、民事裁定书一份及保全费票据，证明原告诉前保全了被告安徽京博电子科技有限公司的房产。
被告何万松承认事实，请求原告减免罚息。
被告何万松未提供相关证据。
被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司辩称:与原告签订的保证合同无效，因为与原告签订保证合同是受到原告的诱骗。当时安徽商和融资担保有限公司快破产，该公司担保额度88000000元多，原告承诺如果提供担保，原告愿意给安徽京博电子科技有限公司提供30000000元的贷款。被告因资金困难，同意签字担保，并且安徽京博科技有限公司的公章至今都在原告处未归还。被告在签字担保后，原告又不愿意借款给安徽京博电子科技有限公司。原告的行为涉嫌欺诈。该保证合同无效，应驳回对罗照宝、安徽京博电子科技有限公司的诉请。
被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司未向本院提供相关证据。
被告方蕊、安徽商和融资担保有限公司、许炜、韦先兵、罗亮、江琴善未答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告何万松无异议，本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：安徽舒城农村合作银行现变更为安徽舒城农村商业银行股份有限公司。
2014年4月24日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司所属古城支行与被告何万松、方蕊签订《个人借款合同》，约定：被告何万松、方蕊借款1300000元，借款期限12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日，固定年利率为10.8%，逾期付款年利率上浮50%。同年4月24日，安徽舒城农村合作银行古城支行向被告何万松发放了贷款1300000元。2014年6月21日，被告何万松归还利息22620元，同年9月21日归还利息33.52元，2015年11月23日、2016年1月4日、2016年1月7日被告何万松每次归还本金5000元，2016年1月11日被告何万松归还本金3000元、2016年3月23日被告何万松归还本金10000元。
2014年4月24日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行与安徽商和融资担保有限公司签订《担保合同》，约定：担保人以保证金账户上的资金作为担保，如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求担保人履行担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则担保期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。
另查明：2014年1月24日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告安徽商和融资担保有限公司签订《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，约定：安徽商和融资担保有限公司以特定的保证金账户内资68000000元为安徽商和融资担保有限公司所担保借款的债务履行提供最高额质权担保。最高额质权担保的债权范围，包括截止2014年1月23日止安徽商和融资担保有限公司已担保借款的数额人民币贰亿玖仟柒佰柒拾捌万元整和自2014年1月24日至2014年12月31日期间将要发生的由安徽商和融资担保有限公司担保借款的数额，此最高额质权担保的债权总额不超过人民币叁亿零陆佰万元整。安徽商和融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村商业银行股份有限公司就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽商和融资担保有限公司及其股东罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜在上述最高债权额限度内承担最高额连带责任保证，来共同担保偿还。安徽商和融资担保有限公司及其股东最高额连带责任保证期间为所担保借款合同约定还款期限届满之日起两年。担保范围：担保借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及安徽舒城农村商业银行股份有限公司为实现担保物权的费用。该协议由最高额保证人罗亮、罗国刚、许炜、江琴善、韦先兵签字认可。被告何万松的贷款在其担保范围内。2015年1月19日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告安徽京博电子科技有限公司、罗照宝签订《保证合同》，约定：安徽京博电子科技有限公司、罗照宝自愿为安徽商和担保有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司所担保的贷款的债务履行提供连带责任保证担保，保证期间为各主债权到期之日起两年，对已经到期的债权的保证期间为本合同生效之日起两年，担保范围包括不限于借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告何万松、方蕊的贷款在其担保范围内。
被告何万松、方蕊因所欠借款本息经原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司多次催要，被告何万松、方蕊未归还，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司将被告何万松、方蕊、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司诉至本院。
本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司所属古城支行与被告何万松、方蕊、安徽商和融资担保有限公司签订的借款合同、担保合同及原告与被告安徽商和融资担保有限公司、罗亮、罗国刚、许炜、江琴善、韦先兵签订的《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》、与被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司签订的《保证合同》均合法、有效。被告何万松未按合同约定给付借款本息，故原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司主张被告何万松给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司未履行担保职责，故原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司要求被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司对该借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以采信。被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司以原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司涉嫌欺诈，主张双方签订的《保证合同》无效，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何万松、方蕊于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金1272000元及利息（自2014年4月24日至2015年4月24日按年利率10.8%，2015年4月24日至付清之日止年利率按16.2%计算，已付利息从中扣除，具体的利息数额由双方自行核算）；
二、被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19500元，由被告何万松、方蕊、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。