wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第19号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年1月15日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被新蔡县公安局抓获，2014年12月16日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月15日20时左右，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QHL6**的黑色大阳牌两轮摩托车由北向南行驶至新蔡县棠村街至赵老庄公路棠村小学北侧小桥附近路段被巡逻民警查获。经检测，被告人吴某某的血样中乙醇含量为98.1mg／100ml。
被告人吴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、酒精呼吸测试单、机动车信息查询结果单；证人王某甲、翁某甲证言；安徽天中司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年一月六日
书记员 崔灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第98号
原告韦×
被告黄×
原告韦×与被告黄×变更抚养关系纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法由代理审判员陈俊宇适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理，代书记员尹嘉嘉担任庭审记录。原告韦×与被告黄×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×诉称，2012年9月3日，原、被告因感情不和，双方自愿协议离婚。原、被告双方签订《离婚协议书》，约定婚生子黄×玉（2003年8月10日出生）、黄×涛（2005年5月19日出生）由被告抚养、监护，所有财产归被告所有。离婚后，被告忙于工作而对两个婚生子疏于关爱，未尽教育管理责任，导致两个婚生子经常迟到、旷课，对小孩的健康成长非常不利；原告韦×从事家政服务工作，有稳定的收入，工作时间较为灵活，原告有能力抚养婚生子，且原告于2006年3月按国家计生管理规定已经做了绝育手续，已无法再生育。综上原因，为使婚生子得以健康成长，原告特向法院提起诉讼，请求判令变更原、被告的婚生儿子黄×玉、黄×涛由原告韦×抚养、监护。
原告韦×对其陈述在举证期限内向法院提供如下证据：
1.原告韦×的居民身份证，证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡1本，证明原告的身份情况；
3.离婚证1本，证明原告与�告于2012年9月3日在鹿寨县民政局协议离婚；
4.柳州市×路小学出具的证明及柳州市×路第×小学出具的证明各1份，证明黄×玉与黄×涛自2012年10月30日起至2012年11月2日止无故旷课4天，被告没有尽监护责任；
5.鹿寨县导江乡计划生育服务站出具的证明1份，证明原告韦×于2006年3月12日在鹿寨县计划生育服务站做了绝育手术，已无法再生育；
6.《离婚协议书》1份，证明原告韦×与被告黄×在离婚时协议约定婚生子黄×玉、黄×涛随被告生活，且由其抚养。
被告黄×辩称，在离婚时，原告与被告已经协议约定了婚生子黄×玉、黄×涛随被告生活，且由其抚养。被告目前从事个体菜贩的工作，月收入有2000元，且被告家乡的土地承包经营权流转每年可得300斤谷子，完全能保障两个婚生子的学习、生活所需。此外，原告的生活作风有问题，若婚生子跟随原告生活，将不利于小孩的健康成长。因此，被告请法院驳回原告韦×的诉讼请求。
被告黄×举证期限内未向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明目的无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，被告认为婚生子为了转学造成旷课，被告不存在未尽监护职责的问题，本院认为，被告未能举出充足的证据加以证实，因此，对原告提供的证据4，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原系夫妻关系，婚后于2003年8月10日生育长子黄×玉，于2005年5月19日生育次子黄×涛。2006年3月12日，原告在鹿寨县计划生育服务站进行了女扎绝育手术。因夫妻感情破裂，原、被告双方于2012年9月3日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生子黄×玉、黄×涛随被告生活，且由其抚养。离婚后，婚生子黄×玉、黄×涛随被告生活，且由被告抚养。从2012年10月30日起至2012年11月2日止，婚生子黄×玉、黄×涛旷课4天。之后，原告以被告对婚生子未能尽到教育的义务为由，要求婚生子黄×玉、黄×涛随其生活，但被告不同意，为此引起本案诉讼。
另查明，原告在柳州市主城区从事家政服务工作，被告在柳州市主城区从事个体菜贩工作。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，被告未完全履行抚养教育子女的义务，导致婚生子旷课4天，且原告已做绝育手术，未能继续生育小孩，原告又有抚养能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规�，变更婚生子黄定玉由原告抚养较为适宜。原告诉请变更婚生子黄×玉、黄×涛全部由其抚养，由于原告没有充分的证据证明被告患有严重疾病、无能力抚养婚生子、不尽抚养义务或虐待婚生子等不利于婚生子健康成长的情形，为此，对原告的该请求不予全部支持，婚生子黄×涛与被告的抚养关系不予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第16条的规定，判决如下：
一、婚生子黄×玉变更随原告韦×生活并由其直接抚养；
二、驳回原告韦×的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦×负担12.5元，由被告黄×负担12.5元。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的�行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊宇
二〇一三年三月一日
书 记 员 尹嘉嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第2470号
原告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人陈廷富，女，1972年8月6日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村柏树湾小组（特别授权）。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告王祖刚，男，1959年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司与被告王祖刚劳动争议纠纷一案中，原告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年六月十六日
书记员 彭祝敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第921号
罪犯刘友运，女，1953年3月11日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）西刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘友运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，于2008年1月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友运准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02333号
原告：蒲某某，男，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：伏某某，男，汉族，1954年11月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒲某某诉被告伏某某继承纠纷一案中，原告蒲某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第43号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地位于本市铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
被执行人海南中土机械设备有限公司，住所地位于海南省海口市海盛路钢材交易市场A207-A212号。
法定代表人周粤民，总经理。
被执行人周粤民。
徐州重型机械有限公司与海南中土机械设备有限公司、周粤民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民一初字第1906、1914、1916、1919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为811392.24元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年2月，应申请人要求，本院赴被执行人所在地海南省海口市查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。
4、与本案申请人代理人郭英超谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2007）云民一初字第1906、1914、1916、1919号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 赵博涵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4783号
原告：高日，无职业。
被告：王彩霞，无职业。
本院在审理原告高日诉被告王彩霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告高日于2015年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高日的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高日撤诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审 判 长 时 丽 丽
审 判 员 刘 建 光
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩�
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第147号
原告杨某某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人李明军，宕昌县新化法律服务所律师。
被告黄某某，男，汉族，不识字，宕昌县人，现住宁夏，农民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明军、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告1998年经双方父母包办成婚，于1998年3月8日办理了结婚证，1999年12月生一男孩，取名黄苏平，2002年12月生一女孩，取名黄某甲。由于婚前我们双方缺乏了解，被告脾气又十分暴躁，在与其婚后不久我就经常性遭到被告殴打。女儿出生后我与被告长年在银川打工，在打工期间我还是经常遭到被告的殴打，为此�川当地派出所曾拘留过被告。2013年5月18日被告酒后将我打伤造成骨折；2014年7月9日被告将我打伤，其弟在目不忍睹的情况下报了警，我修养多日才得以康复。被告还当着孩子的面与别的女人保持不正当关系，还不让孩子们说，被告的这些所作所为已让我彻底丧失与被告继续生活的信心，我现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告黄某某辩称，我打原告是因为原告与别的男人有不正当关系，我就打了两次，一次用橡皮管子打了几下，并不是原告所说的把她打骨折了，另一次用脚踢了几下，并不是原告说的那么严重。我也未和别的女人保持不正当关系。现孩子还小，还要上学，我将改正我的不足之处，与原告一起把孩子抚养长大。我与原告夫妻感情还好着里，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月8日登记结婚。1999年12月生一男孩，取名黄苏平，2002年12月生一女孩，取名黄某甲。婚后，双方为家庭生活琐事产生争吵，打架，加之，原告怀疑被告和他人有不正当的男女关系，致夫妻感情不睦。2014年11月28日原告从家里搬出去和被告分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。对于原告提出被告对其实施家庭暴力，因未提交充足的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求；
本案受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘彦平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第947号
申请执行人：黄晓梅
被执行人：曾娅丁
申请执行人黄晓梅与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓梅于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第947号申请执行人：黄晓梅被执行人：曾娅丁申请执行人黄晓梅与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓梅于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第06564号
原告熊家蓉，女，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆时代广场商业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号，组织机构代码77175968-0。
法定代表人梁锦祥，董事长。
委托代理人张晓璐，女，该公司员工。
委托代理人周莉，女，该公司员工。
本院在审理原告熊家蓉与被告重庆时代广场商业有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告熊家蓉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊家蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊家蓉撤回起诉。
本案案件案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告熊家蓉负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭小强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第539号
原告项学军，男，汉族，1973年12月出生，现住新疆。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人刘新江，男，汉族，1966年10月出生，现住新疆。
被告常生学，男，回族，1974年2月出生，系个体司机，现住新疆。
被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县325省道81公里处汽配城6-23号。
法定代表人马洪亮，系该公司董事长。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
本院受理原告项学军诉被告常生学、新疆焉耆县轻化运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告项学军告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项学军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项学军撤回起诉。
案件受理费139元（原告已预交），减半收取69.5元，全部由原告项学军自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年七月三日
书记员 黄姿秀
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第229号
原告李忠良，男，汉族，1967年8月3日出生，住磴口县。
被告刘登龙，男，汉族，1983年6月15日出生，住磴口县。
被告金俊峰，男，汉族，1974年8月22日出生，住磴口县。
被告紫占冬，男，汉族，1967年3月1日出生，住磴口县。
原告李忠良诉被告刘登龙、金俊峰、紫占冬民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠良到庭，被告刘登龙、金俊峰、紫占冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘登龙于2013年2月25日向原告借款10万元，金俊峰、紫占冬为该笔借款担保，约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告刘登龙向原告借款10万元，由被告金俊峰、紫占冬担保的事实。
二被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为：原告提供的一号证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2013年2月25日被告刘登龙向原告李忠良借款10万元，由被告金俊峰、紫占冬担保，有借条为证。借款期限为一个月，到期后，原告向三被告催要借款不得。诉至本院，要求三被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘登龙向原告李忠良借款10万元，由被告金俊峰、紫占冬担保，有借条为证。现约定还款期限已过，原告有权要求被告履行还款义务，被告金俊峰、紫占冬与原告未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，三被告不履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则。应承担偿还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登龙于本判决生效后十日内给付原告李忠良借款10万元。
被告金俊峰、紫占冬对上述借款承担连带保证责任。
被告金俊峰、紫占冬承担保证责任后，有权向被告金俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘登龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金俊峰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨东奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初434号
原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，该公司助理物业主任。
被告：黄建军，男，汉族，1979年5月14日出生。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告黄建军物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费152元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 易 晖
二〇一八年四月三十日
代理书记员 赵湘斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01277号
申请执行人：张黎，女。
被执行人：宿州市第一木材公司。
法定代表人：刘长奇，该公司经理。
申请执行人张黎申请执行被执行人宿州市第一木材公司民间借贷纠纷一案。因被执行人宿州市第一木材公司未按（2015）宿埇民一初字第05322号民事判决书履行义务，张黎依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05322号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人张黎书面申请，申请本院查封被执行人宿州市第一木材公司位于宿州市浍水路与宿蒙公路东南角（宿州国用94字第0876号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市第一木材公司位于宿州市浍水路与宿蒙公路东南角（宿州国用94字第0876号）土地一块，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第64号
原告蔡某某，住长春市宽城区。
被告孙某甲，住德惠市。
原告蔡某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月30日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙。因感情不和，要求与被告离婚，婚生子孙某乙归被告抚养。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2009年12月30日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未能向法庭提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某诉被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵 军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2463号
原告:高雷子，男，汉族，1962年9月1日出生。
被告：于秋生，男，汉族，1966年2月16日出生。
被告：李黑豆，又名李马珍，女，汉族，1968年8月15日出生。系于秋生妻子。
原告高雷子诉被告于秋生、李黑豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，于2016年12月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雷子、被告于秋生到庭参加了诉讼，被告李马珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雷子向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息8500元。事实与理由：2015年4月20日，被告于秋生在原告处借款5万元，口头约定月息1分，期限为2015年4月20日至2015年12月30日。借款到期后，原告找被告多次讨要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告于秋生辩称：被告向原告借款5万元属实，有借条为证。首先表示歉意，被告当时向原告借款是准备做生意用的，后来生意没做成，又将钱借�被告的朋友袁永祥了，袁永祥到现在也未将钱还给被告。这两年被告家人有病，也借了很多债务，被告正在想办法，争取短时间内将钱还给原告。
被告李黑豆缺席未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2015年4月20日，被告于秋生以做生意需要用钱为由向原告高雷子借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整，借款人于秋生。”借款后，因被告未在原告催要后的合理期限内还款，原告诉至本院。
另查明：被告于秋生、李黑豆系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告于秋生向原告高雷子借款5万元，并给原告出具借条一份，在原告高雷子将借款交付给被告后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款虽未约定借款期限，但被告于秋生应在原告催要后的合理期限内还款，现因被告未还款，原告持被告给其出具的借条要求被告于秋生偿还借款5万元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方在借条上未约定利息支付标准，原告主张的口头约定月息1分，也未提供证据证明，因该借款未约定借款期限，故该利息应自原告向本院主张权利之日即2016年9月23日起按年利率6%计算逾期利息。被告于秋生、李黑豆系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款人于秋生也未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，故李黑豆应对该借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于秋生、李黑豆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高雷子借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年9月23日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告高雷子的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1262元（原告预交），由原告负担212元，被告于秋生、李黑豆共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 介 宁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第211号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向某某，男，生于1990年，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。2013年12月20日因涉嫌诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。2014年1月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。2014年2月26日因患严重疾病被取保候审。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人彭仕喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初，被告人向某某得知好友郑某某堂哥魏某甲未上户的黑色丰田牌卡罗拉小轿车被撞，向某某便对郑某某编造认识灵通青山修理厂的人，而且修车价格便宜的虚假理由，取得郑某某的信任。2013年10月4日晚上郑某某将车交给向某某去修理。当晚向某某将车开到恩阳区下八庙境内出了车祸，向某某通过114查询到巴中灵通青山修理厂电话，后将车拖回灵通青山修理厂修理。2013年10月6日车修好后，向某某将车以70000元的价格与前进二手车行老板李某某达成卖车协议。达成协议后，向某某以该车的手续在成都为由，要求李某某先支付20000元购车款和6000元修理费，并约定第二天将购车手续拿来后支付余款。向某某收了李某某支付的20000元购车款后，在修理厂将车交给了李某某。后向某某更换了电话号码逃离。经物价鉴定，黑色丰田牌卡罗拉小轿车价值96635元。案发后，被害人魏某甲已领回黑色丰田牌卡罗拉小轿车；向某某主动退还被害人李某某现金26000元。
上述指控事实，公诉机关所举证据有受案登记表、立案决定书，被害人魏某甲、李某某的陈述，证人郑某某、谢某某、魏某乙等人的证言，辨认笔录，物价鉴定，买卖合同，收条等相关书证，被告人向某某的供述等。
公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人向某某辩解：对指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1、对指控罪名无异议。2、被告人同意适用简易程序审理本案，且当庭自愿认罪。3、积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。4、系初犯、偶犯。5、现身患严重疾病。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年10月初，被告人向某某得知好友郑某某堂哥魏某甲未上户的黑色丰田牌卡罗拉小轿车被撞，向某某便对郑某某编造认识灵通青山修理厂的人，而且修车价格便宜的虚假理由，取得郑某某的信任。2013年10月4日晚上郑某某将车交给向某某去修理。当晚向某某将车开到恩阳区下八庙境内出了车祸。向某某通过114查询到巴中灵通青山修理厂电话，并将车拖回灵通青山修理厂修理。2013年10月6日车修好后，向某某与前进二手车行老板李某某达成协议，将该车以70000元的价格予以出售。随后，向某某以该车的手续在成都为由，要求李某某先行支付20000元购车款和6000元修理费，并约定第二天将购车手续拿来后支付余款。向某某在收取李某某支付的20000元购车款、6000元修理费后，将该车交给了李某某。随后，向某某更换了电话号码逃离。经物价鉴定，黑色丰田牌小轿车价值人民币96635元。案发后，被害人魏某甲已领回黑色丰田牌小轿车；向某某主动退还给李某某现金26000元
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书2、被害人魏某甲、李某某的陈述。3、证人郑某某、魏某乙、谢某某的证言。4、郑某某、魏某甲、魏某乙勇辨认被告人向某某的笔录及照片。5、向某某辨认作案现场笔录及照片。6、《汽车定购合同书》、购车发票、机动车合格证、《商品车交接清单》。7、《旧机动车买卖合同》。8、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2013）137号、巴区价认鉴（2014）45号《价格鉴定意见书》。9、《主动退款情况说明》、《收条》。10、发还清单。11、人口信息查询单。12、被告人住院病历资料。13、被告人向某某的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人向某某诈骗的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法刑罚处罚。侦查中，被告人亲属主动代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某某认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人向某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初836号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年5月5日出生，汉族，大学文化，户籍地广西壮族自治区兴业县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月18日0时38分许，被告人梁某酒后驾驶粤P×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为94.69mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人梁某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千以上二千元以下。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1824号
原告刘立清，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告严金发，男，汉族，大同市煤检站职工，现住大同市城区。
被告刘秀萍，女，汉族，现住大同市城区。
被告严世孝，男，汉族，现住大同市城区。
原告刘立清诉被告严金发、刘秀萍、严世孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立清的委托代理人纪军、被告刘秀萍及严世孝到庭参加诉讼。被告严金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘立清诉称，2012年3月18日，被告严金发因做生意，资金周转不开，向原告借款人民币100000元整。当时约定，借款三个月，同时被告严世孝自愿用自己名下平房两间，为本次借款做抵押担保。借款逾期后，被告未归还借款，截止2014年4月，被告陆续给付了原告利息。现被告拒不履行还款责任故诉至法院请求判令被告严金发、刘秀萍归还借原告款人民币100000元整，逾期利息24000元。从2014年5月到2015年5月底。每月按2分计算。直至利随本清。被告严世孝承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告刘立清向本院提供以下证据：
欠条，证明被告严金发向原告借款的事实及数额；
严世孝房屋所有权证复印件，证明严世孝将自己所有的房屋作为抵押的事实；
被告严金发未到庭答辩亦未提供证据。
被告刘秀萍辩称借款的事实不清楚。
针对自己的主张，被告刘秀萍未向本院提供证据。
被告严世孝辩称，知道借款的事，用严世孝的房本做的抵押，但被告一直按月息三分支付的利息，利息支付已超出本金。
针对自己的主张，被告严世孝未向本院提供证据。
二被告对原告提供的欠条本身无异议。本院经审查原告提供的证据形式合法，内容与本案相关，本院对欠条的真实性及证明内容予以确认。
经审理查明，2012年3月18日被告严金发为原告出具欠条一份，内容为：“今借刘立清现金人民币壹拾万元整（100000元），借期叁个月（2012年6月18日还款），逾期不还以新建北路50号一排5号平房两间作为抵押偿还，（房屋所有人严世孝同意）借款人：严金发证明人：严世孝。2012年3月18日”。
本院认为，被告严金发向原告刘立清借款事实清楚，证据确实充分，被告严金发理应及时归还，原告要求被告严金发承担清偿债务责任的诉讼请求应予支持。原告未提供证据证实刘秀萍应对此笔借款承担还款责任，因此对原告该项诉讼请求不应支持。被告严世孝在欠条上以证明人身份签字，不能确定严世孝为保证人，原告请求严世孝承担保证责任的，不予支持。被告严世孝以登记在其名下的房产所有权为债务提供抵押担保并将相关证件抵押在原告处，但该抵押未办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但被告严世孝以房产为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确，应按合同承担责任，因此被告严世孝应在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务的补充清偿责任。原告起诉要求支付逾期利息的期间及利率未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金发在本判决生效后十日内偿还原告刘立清借款本金100000元、利息24000元（利随本清）。
被告在其所提供抵押担保的房产（位于大同市城区新建北路50号一排5号平房两间）价值范围内承担债务的补充清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告严金发负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 梁胜保人民陪审员李少颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
张丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1401号
上诉人（原审原告）：孙卫昌，男，1966年10月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：尹纯龙，男，1952年10月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：本溪钢铁淞涵冶金炉料有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：孙仪昌，该公司经理。
上诉人孙卫昌因与被上诉人本溪钢铁淞涵冶金炉料有限公司（以下简称淞涵公司）劳动争议一案不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙卫昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙卫昌与淞涵公司存在事实劳动关系。一、二审诉讼费由淞涵公司承担。事实和理由：孙卫昌与淞涵公司之间存在事实劳动关系，一审法院庭审已经查明且淞涵公司当庭也自认双方存在劳动关系的事实。孙卫昌向法庭出示的证据相互认证，能够证明孙卫昌在工作中遭受人身损害，故淞涵公司应当承担赔偿责任。
淞涵公司未答辩。
孙卫昌向一审法院起诉请求：依法判决孙卫昌与淞涵公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：孙卫昌于2011年6月始到淞涵公司处工作。2011年9月21日7时许，孙卫昌在本溪市平山区北营公司12号高炉工地上，因操作卷扬机事宜与李某发生口角并互相厮打，在厮打中，李某用铁锤将孙卫昌头部打伤，经鉴定，孙卫昌头部外伤，伴开放性颅脑损伤，孙卫昌在本钢总医院住院治疗39天。2012年9月，本溪市平山区人民法院作出（2012）平刑初字第00125号刑事附带民事判决书，判决李某有期徒刑四年九个月，赔偿孙卫昌各项损失8.915404万元。该判决书已经发生法律效力。2013年3月，孙卫昌向本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙卫昌与淞涵公司之间劳动关系成立，2013年3月13日，本溪市溪湖区�动争议仲裁委员会作出本劳仲不字（2013）第01号不予受理通知书，原因超出仲裁时效。2013年5月,孙卫昌以与淞涵公司之间存在雇佣关系为由，向本溪市溪湖区人民法院提起民事诉讼，要求淞涵公司赔偿孙卫昌人身损害各项损失30.974301万元。2014年5月22日，本溪市溪湖区人民法院作出（2013）溪民初字第00276号民事裁定书，裁定驳回孙卫昌的起诉，孙卫昌不服该裁定，上诉于本溪市中级人民法院，2014年7月28日，本溪市中级人民法院作出（2014）本民三终字第00239号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，孙卫昌于2011年9月21日受伤住院治疗39天后，完全可以向淞涵公司主张权利，而孙卫昌在无不可抗力和其他正当理由，也无法律规定的仲裁期间中断事由发生的情况下，于2013年3月才到本溪市劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁机关以已过仲裁时效为不予受理�并无不妥。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人对劳动仲裁以超过仲裁期限作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对孙卫昌的诉讼请求，不予支持。淞涵公司经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙卫昌诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，淞涵公司已于2014年11月17日登记注销。
本院所确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会本劳仲不字（2013）第01号《不予受理通知书》、本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00125号《刑事附带民事判决书》、本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00276号《民事裁定书》、本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00239号《民事裁定书》、企业机读档案登记资料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙卫昌于2011年9月21日受伤，于2013年3月申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效。因孙卫昌未能提出不可抗力、其他正当理由和其他法律规定�裁时效中断的事由，且淞涵公司已登记注销，故劳动仲裁机关以已过仲裁时效为由不予受理，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一审法院驳回孙卫昌诉讼请求符合法律规定。
综上所述，孙卫昌的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙卫昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第515号
原告：包某。
被告：徐某。
原告包某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：自结婚以来，由于双方没有感情基础，原想通过一段时间的生活能和睦相处，但双方性格差异太大，被告脾气十分暴躁，经常为了一些小事争吵不休。我是一个残疾人，生活上得不到应有的照顾，在这种难以忍受的情况下实在无法一起生活，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：两人相互争吵是有的，但对于离婚我不同意。
经审理查明：原、被告自2002年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，其中原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。现原告以与被告性格差异太大，无法共同生活为由起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前婚后感情较好，虽然在共同生活中，双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强沟通，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告包某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月三十一日
书记员 倪引芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3131号
原告：杨小华。
被告：赵宝灿。
被告：赵阿芹（又名赵秋芬）。
原告杨小华为与被告赵宝灿、赵阿芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告赵宝灿、赵阿芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华起诉称：二被告系夫妻，因需于2011年9月5日向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。二被告仅支付了2014年9月5日前的利息，本金及其余利息至今未付。现原告起诉，要求判令二被告归还借款人民币100000元并支付该款自2014年9月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2014年9月6日。
被告赵宝灿、赵阿芹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：被告赵阿芹又名赵秋芬。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、证明等证据予以证实。被告赵宝灿、赵阿芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宝灿、赵阿芹向原告杨小华借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现二被告仅归还了三年的利息，其余本金及利息未支付，故原告杨小华要求其归还借款人民币100000元并支付该款自2014年9月6日起至款付清日止按约定月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝灿、赵阿芹归还原告杨小华借款人民币100000元，并支付该款自2014年9月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2732元，依法减半收取1366元，由被告赵宝灿、赵阿芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆未腾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4264号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告严胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,951.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,951.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7690号
原告齐翠兰，女，1964年3月4日出生。
原告杜娟，女，1986年5月15日出生。
原告杜猛,男,1993年5月27日出生。
上述三原告的委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人崔蒿超，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人施翔，男，1982年11月8日出生，国网北京市电力公司员工，住北京市西城区。
原告齐翠兰、原告杜娟、原告杜猛诉被告国网北京市电力公司（以下简称：电力公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐翠兰、原告杜娟、原告杜猛的委托代理人董凯，被告电力公司的委托代理人崔蒿超、施翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐翠兰、原告杜娟、原告杜猛诉称：原告齐翠兰系杜志强的妻子，原告杜娟系杜志强之女，原告杜猛系杜志强之子。杜志强于2011年11月18日上午入职到北京恒安卫士保安服务有限公司，该保安公司将杜志强安排到被告运营的位于北京市大兴区黄村镇立垡村的芦城变电站项目从事保安工作。2014年5月18日上午，杜志强在工作过程中落入芦城变电站院内的污水井中，后被同事发现并报警，经公安部门确认杜志强溺水死亡。三原告及亲属得知消息后心情十分悲痛，从河北老家赶到北京办理了杜志强的后事。事件发生后被告作为芦城变电站院内设施的产权单位和运营管理单位从未与三原告进行沟通和协商，也没有就污水井致杜志强死亡给予三原告任何赔偿，2015年5月15日原告通过书面发函的方式要求被告承担民事赔偿责任，但被告至今未予答复。原告认为被告作为芦城变电站的管理单位，有义务保证变电站内设施的安全使用和人身财产安全。由于被告对变电站院内污水井缺少安全管理和维护，致使杜志强坠入而遭受伤害，作为设施的管理人应当依法承担侵权责任，故原告依据《侵权责任法》第91条及相关司法解释的规定提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费42519元、死亡赔偿金1057180元、交通费10000元、住宿费1000元、精神抚慰金1000000元，合计2110699元。
被告电力公司辩称：答辩人不是涉案污水井的实际管理人，不应承担赔偿责任。原告在起诉状中称依据《侵权责任法》第91条，要求答辩人承担侵权赔偿责任。而实际情况，答辩人并不是涉案污水井的实际管理人，该污水井的实际管理人为北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称：恒安公司）。答辩人自2011年起便与恒安公司签订保安服务合同，约定该公司为答辩人提供安保服务，对各类变电站、物资仓库、供电营业厅、生产办公场所等，提供日常巡逻、检查工作服务。自保安服务合同签订之日起，恒安公司即入住了芦城变电站，对生产设备进行日常的安全检查巡视，并负责管理附属设施。涉案污水井作为芦城变电站的附属设施一直由恒安公司负责管理。因此，答辩人不是本案适格的责任主体，不应承担赔偿责任。杜志强自身存在重大过错。涉案污水井位于芦城变电站警卫室的正东方，距离警卫室约有60米，周围视线良好且井口常年覆盖有铸铁井盖，井盖重约25公斤，固定良好。污水井井口宽60至70公分，水深不足1米。如果发生正常行走意外坠井的情况，坠井人应该脚下头上，不能导致其溺水。而现场显示的实际情况为杜志强是头朝下脚在上的溺水姿势。另根据杜志强同事回忆事发前几日杜志强因家庭纠纷而情绪异常。因此，不能排除杜志强事发时心存郁结，打开井盖，自寻短见的可能。退一步讲，即便杜志强意外坠井，但涉案污水井周围视线良好，没有遮蔽，事发时间为上午，杜志强又在该变电站工作多年，对院内情况很是熟悉，其显然未尽到最基本的安全注意义务，亦存在重大过错。另，本案已经超过诉讼时效。杜志强死亡时间为2014年5月18日，但时至2016年7月答辩人才收到原告的起诉状，已经超过法定的一年诉讼时效，故答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：齐翠兰系杜志强之妻，杜娟系杜志强之女，杜猛系杜志强之子。杜志强之父杜文子于2005年12月23日去世，之母耿素英于1976年12月25日去世。
2014年3月14日，委托方（甲方）国网北京市电力公司与受托方（乙方）北京恒安卫士保安服务有限公司签订保安服务合同。合同约定：甲方负责指导、监督、评价乙方的工作。甲方委托乙方开展保安服务管理工作，其服务范围对各类变电站、物资仓库、供电营业厅、生产办公场所等，提供门卫、巡逻、守护安全保卫工作服务；保安服务管理期限共12个月，自2014年1月1日至2014年12月31日。
杜志强于2011年11月21日入职恒安公司，月工资2000元。杜志强被恒安公司派往芦城变电站，负责对各类变电站、物资仓库、供电营业厅、生产办公场所等，提供门卫、巡逻、守护安全保卫工作服务。2014年5月18日上午11时许，杜志强的同事在芦城变电站一污水井内发现杜志强。后经北京市公安局大兴分局以京公治亡查字【2014】第095号出具的关于杜志强死亡的调查结论该人符合溺水死亡，该人死亡不属于刑事案件。杜志强溺水死亡之前，因家庭琐事的压力其出现说话混乱的现象。
2014年5月28日，北京市大兴区公安司法鉴定中心以京大公司鉴（病理）字【2014】第121号出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为杜志强符合溺水死亡。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、户口本、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的关于林志强死亡的调查结论等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；杜志强作为完全民事行为能力人应对其人身安全负责，杜志强因其家庭生活琐事出现矛盾后应采取积极的态度加以解决，但杜志强以采取溺水死亡的方式来逃避解决问题的做法不可取，后果应由其本人承担。庭审中，齐翠兰、杜娟、杜猛在举证期限内未提供杜志强溺水死亡是由于电力公司存有过错造成的有效证据，故对齐翠兰、杜娟、杜猛要求被告电力公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。杜志强溺水死亡之前，因家庭琐事其出现说话混乱的情况下，电力公司应及时对杜志强的情绪变化、思想动态加以关注和关心，并及时加以疏导和化解，由于电力公司对恒安公司派到芦城变电站的保安员监督、管理不到位，致使杜志强采取溺水死亡的方式解决家庭出现的矛盾的方式不可取，所以电力公司应对死者给予告慰，对死者家属给予精神抚慰，故电力公司对死者家属齐翠兰、杜娟、杜猛应给予一定的补偿。综上所述，判决如下：
一、被告国网北京市电力公司于本判决生效之日起十日内补偿原告齐翠兰、原告杜娟、原告杜猛人民币五万元；
二、驳回原告齐翠兰、原告杜娟、原告杜猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百八十六元，由原告齐翠兰、原告杜娟、原告杜猛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫胜楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第725号
原告：钟某。
被告：姚某。
原告钟某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2007年7月3日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未育。由于原、被告性格差异较大，故经常发生矛盾，被告无端殴打原告，致使原告无奈离家外出居住。2006年11月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。但事后原、被告之间的关系没有得到丝毫改善，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现再次提起离婚诉讼，请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告将原告应享有的个人财产88000元拆迁补偿款支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
三、嘉善县人民法院（2006）善民一初字第947号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但未获准许。
四、嘉善县魏塘镇钱桥村民委员会证明书（原件）一份，证明与被告结婚后因房屋拆迁，原告应得的补偿款为88000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。对第4项证据，被告对证据的真实性无异议，但表示拆迁补偿款88000元没有拿到，并认为与其无关。该项证据，本院在庭审后于2007年8月17日到本县魏塘镇钱桥村民委员会核实，证实原、被告每人各有88000元。本院对该项证据的真实性予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2003年3月起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，其中原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2006年9月17日，双方分居生活。同年11月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。事后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到彻底改善。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。庭审中，除被告同意离婚外，对原告要求给付的房屋拆迁补偿款（货币安置款）88000元与原告产生分歧，后经本院调解，双方未能达成协议。
另查明：1、本院调取了原告于2006年11月15日第一次起诉被告离婚纠纷一案中的案卷材料，查阅当时由被告提供的一份2006年4月20日“农村房屋拆迁公寓房（货币）安置协议书”，从该协议书反映的内容证实，甲方（拆迁人）嘉善县统一征地办公室，乙方（被拆迁人）姚某。其中载明，“因钱桥村风景林带建设用地项目的需要，根据善政（2004）107号关于《印发嘉善县县城城市总体规划建没用地范围农村房屋拆迁安置办法（试行）通知》的规定，经乙方自愿申请，甲方审核确认，就房屋拆迁公寓房（货币）安置达成协议：（1）乙方被拆合法批准住宅建筑面积191平方米，（2）安置人口共2人，（3）安置总面积80平方米；乙方安置标准面积80平方米（市场中心价减去重置价）177600元，安置内面积111平方米（市场中心价减去成本价）210900元，合计388500元”。被拆迁房屋系被告婚前，属被告个人的财产，对此原告未表示异议。2、该案卷材料中还有本院当时依原告申请，依法向嘉善县魏塘镇会计服务所调取的钱桥村风景林带项目拆迁补偿款等相关凭证（复印件）若干，并结合钱桥村民委员会出具的证明，证实被告于2006年4月21日已一次性领取货币安置款388500元，另还有房屋拆迁补偿款238077元、农作物补偿款20268元，三项合计共领取646845元。除货币安置款中的177600元为原、被告夫妻共同财产外，其余各项所得均为被告个人原房屋拆迁所作的补偿，属其个人婚前财产。3、2007年8月6日，魏塘镇钱桥村民委员会在出具的证明书中（№003179）载明“兹有本村11社村民姚某、钟某2人，因钱桥村风景林带建设用地项目的需要，房屋拆迁货币安置每人88000元（2006年4月20日）”。4、诉讼期间，本院于2007年8月17日及9月10日先后两次通过向钱桥村民委员会调查证实，原告钟某原籍系本县大云镇江家村人，于2003年6月5日其户籍迁入钱桥村11社姚某户；另外，拆迁补偿款为每平方米2700元，减去安置房屋的重置价格（优惠）480元／平方米，即剩余2220元；因姚某户系2人，每人各40平方米，结算为2220元×80平方米＝177600元÷2人＝88800元，双方对此均未表示异议。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚数年，双方因性格差异及生活琐事等原因时有争执。2006年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又分居至今，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，被告也表示同意，应予准许。至于本案讼争的因房屋拆迁所涉及的货币安置款，由于被告选择了货币安置，现根据已查明的事实，被告于2006年4月21日一次性领取的货币安置款388500元中已经包括原告应得的一部分，即88800元（原告实际请求88000元）。因此，鉴于目前被告在已同意原告离婚请求的前提下，应将该款项如数支付给原告。庭审中，被告以88000元货币安置款未领取，且认为安置款中本属于原告的份额，即使其同意离婚也不能归原告所有的辩解，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。原告关于对房屋拆迁其应得货币安置款88000元的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告姚某离婚。
二、被告应付给原告货币安置款88000元，于本判决生效后的10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇七年九月十九日
书记员 顾研婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2737号
申请执行人：�江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民。
委托代理人：王晖，该行职工。
被执行人：浙江金威实业有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人：胡朝星。
被执行人：缙云县食全食美厨具有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路２号。
法定代表人：胡芳。
被执行人：胡朝星，男，1938年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡骏东，男，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡金高，男，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人浙江金威实业有限公司、缙云县食全食美厨具有限公司、胡朝星、胡骏东、胡芳、胡金高金融借款合同纠纷一案中，尚未执行4892579.29元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2737号申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司被执行人胡朝星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2973号，依法向被执行人胡朝星发出执行通知书，责令被执行人胡朝星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡朝星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4892579.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员 丁汝坚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3697号
原告李某，女，1978年5月20日出生，汉族，现住正定县。
被告梁某，男，1976年11月25日出生，汉族，现住正定县。
本院在审理原告李某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告负担600元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵卓卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4282号
原告：朱林忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：程海艺，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程江红，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程愿，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱林忠与被告程海艺、程江红、程愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林忠及其委托代理人李伟，被告程海艺、程江红到庭参加了诉讼。被告程愿经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林忠向本院提出诉讼请求：1.程海艺、程江红、程愿共同偿还借款本金100000元，并承担利息76000元（从2015年3月23日起至2018年5月22日止按月息2分计算，其后的利息另行计算至实际给付之日止）；2.程海艺、程江红、程愿按照约定支付朱林忠为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由程海艺、程江红、程愿承担。
事实和理由：2015年3月23日，由于程海艺、程江红、程愿急需资金，经熟人介绍，遂从朱林忠处借款100000元，程海艺、程江红、程愿三人于当日向朱林忠出具借条一份。借条主要内容为：“今借到朱林忠人民币100000元，月利息2.5%；如借款人逾期未还款，借款人应向出借人偿还本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用等”。在程海艺、程江红、程愿向朱林忠出具借条后，朱林忠即将上述所借款转入程愿账户。同时，程海艺、程江红、程愿向朱林忠出具收条一份，主要内容为：“今收到朱林忠现金人民币，请出借方将余额100000元汇入户名程愿，农业银行，账号为62×××77。收款人：程海艺、程江红、程愿，日期：2015年3月23日”。双方对于上述借款未约定具体还款日期，但当朱林忠急需用钱要求程海艺、程江红、程愿还款的时候，程海艺、程江红、程愿却不守信用，直至起诉时程海艺、程江红、程愿尚欠朱林忠借款本金100000元，且未支付过任何利息。朱林忠认为，其与程海艺、程江红、程愿之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行各自义务。现程海艺、程江红、程愿的违约行为，已经严重损害了朱林忠的合法权益。故朱林忠诉至法院，请求判如所请。
程海艺、程江红辩称，朱林忠主张的借款属实，借款后确实没有还款。
程愿未作答辩。
朱林忠围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、借条、转账凭证、收条、律师费发票，因程海艺、程江红对朱林忠提交的上述证据的真实性均无异议，且程愿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，朱林忠通过银行转账方式向程海艺、程江红、程愿三人出借借款本金100000元，由程海艺、程江红、程愿三人共同向朱林忠出具借条、收条各一份。借条中约定借款本金为100000元，借款利息为月利息2.5%，逾期违约金为逾期还款总额的日千分之五，还款期限未作约定。此外，借条中还约定借款人和担保人需承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。借款至今，程海艺、程江红、程愿未曾向朱林忠偿还过借款本息。故朱林忠诉至法院，请求判如所请。
另查明：朱林忠因此次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱林忠与程海艺、程江红、程愿之间的借贷关系有借条、收条、转账凭证等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。朱林忠要求程海艺、程江红、程愿偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。因双方约定的借款利息已超出法律规定的最高标准，朱林忠主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。程海艺、程江红、程愿应自借款之日起即2015年3月23日，按照月利率2%的标准，向朱林忠支付利息至借款还清之日止。关于律师代理费。该项费用系朱林忠为追索债权实际产生的费用，根据双方的约定，应当由程海艺、程江红、程愿承担。依据朱林忠提供的律师代理费发票，本院确定律师代理费为5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海艺、程江红、程愿于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林忠借款本金100000元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年3月23日计算至款清之日止）；
二、被告程海艺、程江红、程愿于本判决生效之日起十日内支付原告朱林忠律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取为1960元、财产保全费1470元，合计3430元，由被告程海艺、程江红、程愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年七月十日
书记员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8238号
罪犯林江冯，男，1991年9月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福�省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2013）榕刑初字第132号刑事判决，以被告人林江冯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具由暂扣单位福州海关缉私局上缴国库。其他查扣的与本案无关但已列入扣押物品清单的物品由暂扣单位福州海关缉私局依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林江冯于2016年7月12日已缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯林江冯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林江冯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林江冯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林江冯减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2025年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执599-1号
申请执行人：卢银春，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人：姚明生，男，1956年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木，该公司总经理。
卢银春与姚明生、武汉市汉峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢银春于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人姚明生偿付借款564，000元，支付资金占用期间利息（自2013年1月17日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费10，000元、申请执行费8，040元；要求被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司对姚明生向卢银春偿付借款564，000元承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费8，040元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姚明生所有的位于武汉市新洲区邾城街健民里42号317.52平方米房屋所有权（房屋所有权证号为新03091**号）和198.6平方米土地使用权（国有土地使用权证号为更029号）已被武汉市洪山区人民法院查封和本院另一执行案件轮候查封，目前被执行人姚明生、武汉市汉峰实业发展有限公司均无财产可供执行。申请执行人卢银春也提供不出被执行人姚明生、武汉市汉峰实业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人姚明生、武汉市汉峰实业发展有限公司目前确无可供执行财产，申请执行人卢银春也提供不出被执行人姚明生、武汉市汉峰实业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月三日
书记员 丁昌旺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2065号
原告：陆建同，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告陆建同与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，陆建同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆建同撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆建同负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15176号
申请执行人：李淑娥，女，1978年3月16日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
申请执行人：陆百秋，男，1977年8月7日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：陆红，女，1972年6月1日出生，住所地滦南县。
被执行人：孟德军，男，1971年2月23日出生，住所地滦南县。
李淑娥等申请陆红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1954号民事判决书已经发生法律效力。李淑娥、陆百秋于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1954号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2875号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告孙建国，男，1962年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告孙建国信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵培先
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第474号
申请人(甲方)江玉凤，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址福建省泰宁县XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12954元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21590元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第474号
申请人(甲方)江玉凤，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址福建省泰宁县XXXX，身份证号码35********。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12954元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21590元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4619号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告：王存明，男，1972年05月09日出生，汉族。
被告：王明芬，女，1974年02月23日出生，汉族。
被告：王志斌，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告：杨春雷，女，1991年05月18日出生，汉族。
被告：陈立国，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告：王存花，女，1969年4月9日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王存明、王明芬、王志斌、杨春雷、陈立国、王存花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀梅，被告王明芬、王志斌、陈立国到庭参加了诉讼，被告王存明、杨春雷、王存花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王存明、王明芬偿还我行贷款600000元及利息70853.13元（利息计算至2016年3月21日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告王志斌、杨春雷、陈立国、王存花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王存明于2014年5月8日和被告王志斌、陈立国与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述被告家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告王存明于2014年5月11日向我行贷款600000元，到期日是2016年5月4日。借款到期后，借款人偿还利息至2015年2月20日。我行客户经理多次上门催收本息，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求被告偿还借款本息。
被告王明芬辩称，原告所诉属实，现在无力还款。
被告陈立国辩称，原告所诉属实，现在无力还款。
被告王志斌辩称，原告所诉属实，现在无力还款。
被告王存明、杨春雷、王存花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王存明、王志斌、陈立国签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人偿还发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年。同时原告与上述被告家庭成员（即被告王明芬、杨春雷、王存花）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2014年5月11日，被告王存明从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款600000元，到期日为2016年5月4日，贷款月利率为8.96875‰。借款到期后，被告王存明仅偿还利息至2015年2月20日。至2016年3月21日，尚有利息70853.13元未付。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告王存明发放贷款，被告王存明应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约。被告王明芬作为王志斌的亲属及借款共有人有共同偿还的义务。被告王志斌、杨春雷、陈立国、王存花亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告杨春雷、王存花、王存明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存明、王明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息70853.13元（截止至2016年3月21日），以后利息按合同约定利率，自2016年3月22日计算至还款之日；
二、被告王志斌、杨春雷、陈立国、王存花承担连带清偿责任；
三、被告王志斌、杨春雷、陈立国、王存花承担保证责任后，有权向被告王存明、王明芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，减半收取5254元，由被告王存明、王明芬、王志斌、杨春雷、陈立国、王存花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月十二日
书记员 马金
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执156号
申请执行人：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。
被执行人：段凤玉，男，1967年8月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：马宝业，女，1969年2月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址同被执行人段凤玉。
本院在执行辽宁东禹防水材料有限公司与段凤玉、马宝业买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执156号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 隋相辰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更95号
罪犯陈亮，男，1986年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈亮因贪污罪，判处有期徒刑十二年，附加刑没收个人财产265600元，刑期执行自2010年3月14日至2022年3月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01346号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年3月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12106号
原告赵陆，男，1956年4月6日出生。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告王宝刚，男，1962年11月29日出生。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
原告赵陆（以下简称原告）与被告王宝刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗茵、被告委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告因买车急需用钱向我借款10万元，并承诺于2014年12月30日还。到期后，被告以各种理由不予偿还，经我多次索要无果。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还我借款100000元，并向我支付以10万元为基数按照年利率6%的标准计算的自2014年12月30日起至实际还清之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我个人并未向原告借款，原告也从未给付过我10万元现金或曾向我转账10万元。我认为本案应属于合伙纠纷。我与案外人范×和杨×三人合伙经营混凝土生意，后因资金紧张经范×介绍原告入伙，原告投资了入伙资金50万元，该50万元直接打入到北京君盛混凝土有限公司的账户，后因经营困难原告要求撤回投资，经大家协商一致，我于2014年1月之前分批向原告支付了406520元。因在合伙分工中由我负责管账，因此我以个人名义向原告出具了欠条，故原告所主张的10万元并非我个人向其借的款，而是原告在合伙经营中的投资款。根据我们四人合伙的口头协议，应该由我和杨×、范×共同承担。
经审理查明：原告、被告及案外人杨×、范×四人原系合伙关系，四人共同投资经营混凝土业务，但未签订书面合伙协议，仅对有关合伙的事项有过口头约定。2014年初，被告给原告出具“欠条”一张，内容为：“欠赵路壹拾万元整。欠款人王宝钢。14年12月30日还。”原告称该10万元系被告在2014年1月份为买车向其借款，并提交被告名下牌号为×××的大众牌汽车的车辆登记信息对此佐证。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为即使该车辆信息是真实的，也不能证明被告系因买车向原告借款。被告称其与案外人范×、杨×三人合伙经营混凝土生意，后因资金紧张，经范×介绍原告入伙，原告投了50万元的入伙资金，该50万元直接打到北京君盛混凝土有限公司的账户内，后因经营困难，原告要求撤资，经四人共同协商，被告于2014年1月之前向原告分批支付了406520元，因被告在合伙分工中负责管账，故其以个人名义向原告出具了尚欠10万元的欠条，该欠条并非其个人向原告的借款，而是原告在合伙经营中的投资款，应由其和杨×、范×共同承担。原告对被告上述陈述不认可，称在被告出具欠条时，除部分利润之外，四人之间关于合伙的债务已经全部结清，杨×和范×已不欠其钱，被告在合伙中负责要账，被告答应在要回来之后分给其4万元利润，其认可自己的50万元投资款已经全部结清，现在欠条中的10万元是被告个人对其的欠款。
原告申请范×出庭作证称：“我们都是朋友关系，我和被告、杨×认识以后在2011年、2012年的时候开始合伙投资做混凝土生意，原告是后来加入的。我们合伙经营的公司叫君盛搅拌站，当时是给南通万锦打混凝土，搅拌站是被告给联系的，南通万锦公司是我联系的，我和杨×出资，后来因为资金不够把原告叫进来，和他协商出点钱，我们三个人都出资了，被告没有出资。我们约定结回来的款项以先还本为主，所有款项回来后在2014年1月份头春节前还给原告了。被告跟原告借10万元买帕萨特车，借钱的时候我在场。我们当时结回来一笔钱，直接从搅拌站去的原告家，说是把原告的帐给清了，当时支票已经给原告，原告的投资款已经结清了。之后被告又跟原告借的钱，被告在原告家的茶几前写的欠条，被告自己单独还有生意，说结完帐之后给原告钱，但是一直没还。”被告认可范×关于四人合伙情况的陈述，但不认可关于2014年1月被告向原告借款10万元的陈述，并称开庭前证人在法庭外向被告的委托代理人陈述了佐证的内容，当时原告的委托代理人也在场，故原告与证人的陈述一致不能作为认定证人证言真实可信的依据。被告提交字条复印件一张，其上显示有“2014年1月份付赵路176520元整，收赵陆”及“14年8月4号付赵路壹拾万元整，共计276520元”的字样，被告欲以此证明原告及证人关×及还款的陈述不真实。原告称字条中“收赵陆”不是其本人书写，并称被告2014年8月没有给过其钱款。
以上事实，有欠条、证人证言及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，被告称其向原告出具的欠条所指向的10万元系合伙共同欠原告的投资款，并称其系代其他合伙人出具的欠条，但该欠条中并无其他人员的签字，被告对其陈述亦未提交充分的证据予以证明，而原告及证人范×均称原告在合伙中的投资款已经全部收回，该10万元系被告个人向原告所借的款项，故本院对被告有关该债务系合伙清算过程中所欠债务的意见难以采信。现原告持欠条向被告主张债务，本院予以支持。欠条中明确约定了还款期限，被告未按期还款，原告有权向其主张逾期还款利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率6%的标准向被告主张逾期还款利息有其依据，本院予以支持。但原告关于利息的起算时间有误，本院依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝刚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵陆借款十万元；
二、被告王宝刚于本判决生效之日起七日内支付原告赵陆以十万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算的自二〇一四年十二月三十一日起至上述第一项的十万元实际还清之日止的利息；
三、驳回原告王宝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王宝刚负担（原告赵陆已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵陆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐 琪
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
叶献文
二〇一三年三月七日
核
稿
人
石汉中
2013年03月7日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈丽凤
2013年03月7日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第9号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第9号
原告惠州元太实业有限公司，地址：博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。
法定代表人：邓楚耀，总经理。
委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人林飞燕，系广东宏兴律师事务所律师助理。
被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司，地址：博罗县公庄镇南溪村水口围。
法定代表人：林桂荣。
本院在审理原告惠州元太实业有限公司诉被告惠州市荣耀生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7733元，因原告申请撤诉，减半收取3866.5元，由原告负担3866.5元，退回3866.5元给原告。
审判员石汉中
二0一三年三月七日
书记员陈丽凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14314号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告何晓宇，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告何晓宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特564号
申请人：上海贤心金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1517号。法定代表人：尚启言，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦卿，该公司员工。被申请人：曾玲玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县河街乡。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，上海力勤律师事务所律师。申请人上海贤心金融信息服务有限公司（以下简称贤心公司）与被申请人曾玲玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贤心公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第5350号裁决。申请人认为，仲裁委员会违反一事不再理的原则，且仲裁程序严重违法，未经过辩论程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项的规定。被申请人曾玲玲称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁委员会违反一事不再理的原则，且仲裁程序严重违法，对此，经查，被申请人就双方未解决的事宜依法提起仲裁申请，并无不当；根据相关的仲裁办案规则，对一名仲裁员独任处理的案件，可在庭审程序、案件调查、仲裁文书送达、裁决方式等方面进行简便处理，本案审理中，申请人与被申请人在庭审过程中已充分发表了意见，故申请人提出仲裁程序严重违法的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海贤心金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第5350号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海贤心金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初96号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2013年12月25日被本院判处管制一年六个月；2014年8月18日，被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月28日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员胡芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日上午9时许，被告人彭某某来到本市月湖区杏南小区一弄堂，见被害人吴某正在买早餐，便一直尾随吴某至海澜之家店门口，用随身携带的镊子将吴某上衣口袋里的一部苹果6s手机盗走。该手机被彭某某以800元的价格卖给他人，赃款用于赌博输掉。经鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币3004元。
2017年2月28日，被告人彭某某被本市公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。2017年3月6日，彭某某通过其家属赔偿给被害人人民币4000元。
上述事实，被告人彭某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
人口信息全项查询、抓获经过、手机购买收据、刑事裁定书、价格认定结论书、收条等；被害人吴某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；监控视频光盘等。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王彦婷