江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初574号
原告龙岩市汇发机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区王庄村大三德路6号，统一社会信用代码为91350800796065714L。
法定代表人张赠连，该公司董事长。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告瑞金市华业建材有限公司，住所地瑞金市云石山乡丰垅村，统一社会信用代码91360781056441411R。
法定代表人王瑞华，该公司执行董事。
委托代理人王美昌，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，系该公司管理人员。
被告林国平，男，1983年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告龙岩市汇发机械设备有限公司与被告瑞金市华业建材有限公司、林国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市汇发机械设备有限公司的委托代理人傅智鸿，被告瑞金市华业建材有限公司的委托代理人王美昌到庭参加诉讼。被告林国平经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告瑞金市华业建材有限公司和林国平立即支付货款30106元，并按中国人民银行公布的最高贷款基准利率计算从2015年2月15日起至货款清偿之日止的利息。事实和理由：自2013年开始，被告瑞金市华业建材有限公司向原告购买螺栓、衬板、机械设备等不同产品，不定期结算付款。2014年12月25日，通过对账，被告瑞金市华业建材有限公司结欠原告货款79312元。2015年2月14日，双方再次结算，被告瑞金市华业建材有限公司确认结欠原告2014年前配件货款60106元。被告瑞金市华业建材有限公司会计熊九先有签字，被告瑞金市华业建材有限公司也加盖了公章。因几天后被告瑞金市华业建材有限公司付了30000元，对账单后面因此补充备注了“2015年2月16日付30000元正”。此后，原告多次要求被告瑞金市华业建材有限公司付款未果。另外，据被告瑞金市华业建材有限公司反映，对账单上的公章系被告林国平私刻的。被告瑞金市华业建材有限公司拒不支付货款的行为构成违约，应当依法承担相应违约责任。被告林国平与本案有事实上或法律上的关系，应当作为案件当事人参与诉讼。故此起诉。
被告瑞金市华业建材有限公司辩称：我公司不应承担任何责任。我方与被告林国平签订的是租赁协议，被告林国平所有经营活动必须由其自己成立的公司进行，不得以华业建材的名义进行。
被告林国平未作答辩。
原告依法提交了下列证据：对账单一份，证明被告瑞金市华业建材有限公司欠货款30106元的事实。
对于原告方的上述证据，被告瑞金市华业建材有限公司质证认为：对于原告方的上述证据我公司不予认可，该公章不是我公司的，是被告林国平自己私刻的，与我公司无关。
被告林国平未到庭发表质证意见。
被告瑞金市华业建材有限公司向本院提交了下列证据：1、《补充租赁协议》，证明被告瑞金市华业建材有限公司已与被告林国平约定在经营期间被告林国平应当设立企业进行经营，不得以华业建材的名义进行生产经营；2、诉前调解阶段瑞金市华业建材有限公司出具的证明材料，证明被告林国平租赁其厂房、机器设备的协议于2015年10月期满，已经终止；3、江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书，瑞金市公安局于2017年4月25日出具给被告瑞金市华业建材有限公司的法定代表人王瑞华的受案回执，2016年9月28日瑞金市公安局治安大队关于被告瑞金市华业建材有限公司备案公章的说明，证明被告林国平私刻被告瑞金市华业建材有限公司的印章，原告提供的对账单上的公章系被告林国平私刻的，与被告瑞金市华业建材有限公司无关；4、中国工商银行交易流水2页，证明被告林国平于2015年1月26日从网上银行转了20000元给原告公司的总经理卢志全，被告林国平在出具对账单给原告时忘记了将这笔款项在结欠货款中扣除。
对于被告瑞金市华业建材有限公司的上述证据，原告方质证认为：对于证据1，这是两被告的内部协议，不能对抗第三人。另外，被告瑞金市华业建材有限公司既然将公司租赁给被告林国平，那么被告林国平就有权以被告瑞金市华业建材有限公司的名义对外实施民事行为。同时，也不能排除两被告为了逃避应有责任私下串通签下该份补充协议；对证据2，与本案无关。不能因此排除被告瑞金市华业建材有限公司应承担的责任，而且本案债权债务系2014年之前的，本来就在2015年10月两被告的协议终止之前；对于证据3，对其真实性无异议，我方认为鉴定意见书上所涉林国平私刻的公章并不是本案原告向法院提供的对账单上的公章，没有同一性。鉴定意见书反映的两份检材并不是原告提供的对账单上的公章，无法证明原告提供的对账单上的印章系林国平私刻的；对于证据4，是否符合事实我方无法确认。另外这份证据也不能证明被告瑞金市华业建材有限公司的主张。从时间上讲20000元是在2015年2月14日对账之前的1月26日发生的，不可能没有纳入结算中。结算之后的30000元系公司支付的，进一步证明本案诉讼标的被告瑞金市华业建材有限公司是认可的。同时，2015年1月26日所付的20000元是被告林国平支付的，而被告林国平与被告瑞金市华业建材有限公司的主体不一致，不能因被告林国平个人支付的款项来抵扣被告瑞金市华业建材有限公司欠我方的款项。
被告林国平未到庭质证。也没有向本院提交证据。
本院经审查原、被告的证据认为：原告提交的证据的真实性、与被告林国平的关联性、合法性可以综合双方的其他证据予以审查认定，其与被告瑞金市华业建材有限公司的关联性不予认定。原告提交的对账单上的印章虽然以瑞金市华业建材有限公司雕刻，但与瑞金市公安局治安大队提供的被告瑞金市华业建材有限公司的备案公章明显存在差异，备案公章为圆形，而对账单的印章为椭圆形。对于被告瑞金市华业建材有限公司的证据1、2、3，能够形成证据锁链，共同证明被告林国平租赁被告瑞金市华业建材有限公司的厂房和机器设备后，擅自刻制该公司的财务专用章，与原告发生购销业务，其真实性、合法性及关联性方面原告并未发现存在瑕疵，可予采信。被告瑞金市华业建材有限公司的证据4在没有补强的情况下，审查不出是谁的银行流水，也审查不出与该账户交易的对方的真实身份，且原告也持有异议，因此本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合原告及被告瑞金市华业建材有限公司的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
被告林国平在租赁经营被告瑞金市华业建材有限公司的厂房及机器设备自行经营期间，曾向原告龙岩市汇发机械设备有限公司购买螺栓、衬板及机械设备等物品，经2014年12月25日双方结算，共欠下原告79312元货款。后被告林国平的财务人员熊九生于2015年2月14日经与原告对账，确认仍欠原告30106元。在对账单上，被告林国平的业务员加盖了椭圆形的“被告瑞金市华业建材有限公司财务专用章（1）”的红色印章，并有熊九生的个人签名。而被告瑞金市华业建材有限公司在公安机关备案的财务专用章为圆形印章。
本院认为，原告龙岩市汇发机械设备有限公司与被告林国平之间的买卖形成的合同关系合法成立，具有法律效力。被告林国平欠货款后，未按原告的要求及时履行支付货款的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告龙岩市汇发机械设备有限公司要求被告林国平支付货款30106元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告并没有证据证明林国平、熊九生等与其打交道的人系被告瑞金市华业建材有限公司的管理人员或员工，仅凭一枚经公安机关已认定系伪造的被告瑞金市华业建材有限公司的财务专用章来向被告瑞金市华业建材有限公司主张权利，证据不足，故本院对于原告向被告瑞金市华业建材有限公司提出的诉讼请求，不予支持。支付所欠货款48000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告林国平拖欠货款的行为属于违约行为，其逾期付款部分的资金自然会形成利息损失，因此对于原告要求按中国人民银行公布的贷款基准利率的标准支付涉案货款自2015年2月15日起计算的利息的诉讼请求，可予支持，但宜以一年期的贷款基准利率为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林国平应当在判决生效后10日内向原告龙岩市汇发机械设备有限公司支付货款30106元；
二、被告林国平对于上述货款应当按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准自2015年2月15日起向原告龙岩市汇发机械设备有限公司支付逾期付款利息，并与上述货款同时清偿；
三、驳回原告龙岩市汇发机械设备有限公司对于被告瑞金市华业建材有限公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘峰林