河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初534号原告：贾运超，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：宁素兰，女，1954年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李洪振，男，1992年10月2日出生，汉族，住永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。代表人：赵国，经理。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾运超、宁素兰诉被告李洪振、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告贾运超、宁素兰共同委托诉讼代理人柳卫，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼，被告李洪振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人财保险商丘分公司对原告贾运超的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等合计42833.69元。事实与理由：2016年10月2日10点5分左右，原告贾运超驾驶电动三轮车沿S201省道由北向南行驶至永城市条河乡李楼村段时，与同方向被告李洪振驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告贾运超及电动三轮车乘车人宁素兰受伤及电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，原告贾运超负主要责任，被告李洪振负次要责任，原告宁素兰无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有交强险。被告人财保险商丘分公司辩称，在核实事故信息及保险信息属实的情况下，依法在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李洪振未答辩。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。二原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局永公交（薛）认字（2016）第082号道路交通事故认定书一份；永城市公安交通警察大队对原告贾运超、宁素兰和被告李洪振的道路交通事故认定书送达回执各一份，证明2016年10月2日10点05分左右，原告贾运超驾驶电动三轮车带着原告宁素兰沿S201省道由北向南行驶至永城市条河乡李楼村段时，与同方向被告李洪振驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，造成原告贾运超、宁素兰受伤住院及电动三轮车受损严重。原告贾运超负本次事故的主要责任，被告李洪振负本次事故的次要责任，原告宁素兰无责任等事实。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。3、永城市东城区人民医院诊断证明、住院病历各两份，证明原告贾运超因本次道路交通事故造成左眼外伤、面部软组织损伤、髌骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、胫骨骨折等人身多处严重伤害，在永城市人民医院东城院区住院治疗1天的事实；原告宁素兰因本次交通事故造成面部外伤、双膝关节外伤等人身多处伤害，在永城市人民医院东城院区住院治疗1天的事实。4、河南省医疗住院收费票据2份，证明原告贾运超因本次交通事故受伤共在永城市人民医院花费医疗费3745.14元及原告宁素兰因本次交通事故受伤共在永城市人民医院花费医疗费2263.75元整的事实。5、商丘市普济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告贾运超因本次道路交通事故受伤造成左下肢损伤，构成道路交通事故十级伤残。6、商丘市普济法医临床司法鉴定所关于原告贾运超后期治疗费用评估意见鉴定书一份，证明原告贾运超因本次道路交通事故于2016年10月2日在永城市人民医院做了“左眼外伤清创缝合术+扩创术”，目前左髌骨骨折髋骨爪内固定中，后期需行固定物取出手术，参照县市级医院收费情况，在无感染及并发症的情况下，其后期治疗费用需要5800元以上。7、商丘市普济法医临床司法鉴定所的司法鉴定费收费发票两张，证明原告贾运超因本次交通事故受伤支付了1300元鉴定费的事实。8、大巴车车票、出租车车票合计14张，证明原告贾运超、宁素兰因本次道路交通事故受伤共花费交通费400元。被告李洪振向本院提交的证据材料有：2016年10月28日押金条一张，证明为原告垫付款5000元。被告人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份。经庭审质证，对原告所提交的证据材料，被告李洪振未到庭质证，被告人财保险商丘分公司提出如下质证意见：对证1-3无异议；对证4医疗费主张扣除10%的非医保用药；对证5-6有异议，该鉴定意见书系单方委托，被告未参与该鉴定过程，该鉴定结果有失公正，申请重新鉴定；证7该鉴定费不属于保险公司承担范围；证8交通费费用过高，根据原告住院病历，仅住院1天，请求法院依法减少。经庭审质证，对被告李洪振提交的证据材料，被告人财保险商丘分公司未提出异议，原告庭后核实其未收到该笔垫付款。经庭审质证，原告贾运超对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。被告人财保险商丘分公司对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的质证意见为：原告的伤情不构成伤残，根据检查不能证明其活动度受限达到伤残的程度，通过一段时间的恢复，应该会康复，关于后续治疗费，第一次鉴定为5800元，重新评估后反而达到6000元，一般取钢板的手术及相关费用为4000元-5000元左右，请法院依法予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告所提交的证据4，被告人财保险商丘分公司提出应扣除非医保用药部分，但其未向本院提交关于扣除非医保用药的相关证据，对原告的医疗费花费本院予以认可。被告人财保险商丘分公司对原告提交的证据5-6提出异议，申请重新鉴定，后经商丘京九法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告贾运超在左膝关节损伤为十级伤残，后续治疗费约为6000元左右。证据8经本院核实，原告受伤后仅在医院治疗一天，其并未在医院住院治疗，但根据原告的伤情，其因就医事项必定产生相应的交通费，本院酌情支持原告贾运超交通费200元，原告宁素兰交通费10元。经本院核实后，原告并未实际收到被告李洪振的垫付款，对被告李洪振提交的证据本院不予确认。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月2日10点5分左右，原告贾运超驾驶电动三轮车沿S201省道由北向南行驶至永城市条河乡李楼村段时，与同方向被告李洪振驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告贾运超及电动三轮车乘车人宁素兰受伤及电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，原告贾运超负主要责任，被告李洪振负次要责任，原告宁素兰无责任。原告贾运超、宁素兰受伤后在永城市东城区人民医院住院治疗，原告贾运超被诊断为：1、左眼外伤；2、面部软组织损伤；3、髌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、鼻中隔骨折。住院1天，支出医疗费3745.14元。原告宁素兰被诊断为：1、头面部外伤；2、膝关节肿胀。住院1天，花费医疗费2263.75元。2017年1月16日，原告贾运超之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾运超左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，后期治疗费约需5800元。支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告人财保险商丘分公司申请对原告的伤残程度重新及后续治疗费鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所对原告贾运超伤残程度及后续治疗费鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾运超左膝关节损伤为十级伤残，后续治疗费约为6000元左右。同时查明，原告住院期间1人护理。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员及所有人为被告李洪振，该车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险。2、2015年农村居民人均纯收入为10853元/年（29.73元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾运超驾驶的电动三轮车与被告李洪振驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告贾运超及电动三轮车乘车人宁素兰受伤及电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，原告贾运超负主要责任，被告李洪振负次要责任，原告宁素兰无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告李洪振承担40%的事故责任比例。故原告要求被告赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。原告贾运超因本次交通事故产生如下损失：医疗费3745.14元，护理费29.73元，营养费10元，住院伙食补助费80元，交通费200元，残疾赔偿金16279.5元（10853元/年×15年×10%=16279.5元），鉴定费1300元，后续治疗费6000元，根据原告贾运超伤残等级及责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元合计29644.37元。原告宁素兰因本次交通事故产生如下损失：医疗费2263.75元，护理费29.73元，营养费10元，住院伙食补助费80元，交通费10元合计2393.48元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人财保险商丘分公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告贾运超8068.94元{÷（3745.14元+10元+80元+6000元+2263.75元+10元+80元）}，赔偿原告宁素兰1931.06元。在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告贾运超残疾赔偿金16279.5元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，护理费29.73元合计18509.23元，赔偿原告宁素兰护理费29.73元，交通费10元合计39.73元。原告贾运超剩余损失1766.2元，由被告李洪振赔偿706.48元（1766.2元×40%=706.48元）；原告宁素兰剩余损失422.69元，由被告李洪振赔偿169.08元（422.69元×40%=169.08元）。对于不属于保险公司责任限额的鉴定费1300元，由被告李洪振520元（1300元×40%=520元）赔偿。因原告贾运超、宁素兰已超过60岁，故原告主张的误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司商丘分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险限额内赔偿原告贾运超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26578.17元；赔偿原告宁素兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1970.79元；二、被告李洪振赔偿原告贾运超医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计1226.48元，赔偿原告宁素兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计169.08元；三、驳回原告贾运超、宁素兰其余诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费871元，由被告李洪振负担601元，由原告贾运超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  方 杰二〇一七年六月六日书 记 员  靳越舜