wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2102号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钟新明，男，1961年12月6日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人钟新明犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人钟新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日19时许，被告人钟新明在本市海淀区白石桥南××饭店内，窃取被害人伍×苹果牌iPhone6Splus64G（玫瑰金色）型手机1部，经鉴定，价值人民币4711.36元。涉案物品未起获。
被告人钟新明于2016年8月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人钟新明已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人钟新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟新明的供述和辩解，被害人伍×的陈述，证人杨×、李×、钟×的证言，监控录像，辨认笔录，价格鉴定结论，谅解书，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钟新明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜鹃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第47号
原告李某，男。
被告王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。李某到庭参加了诉讼。王某经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与被告王某经自由恋爱于2005年5月31日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩（李甲某2005年1月27日生）。婚后双方经常争吵。王某于2010年6月无故离家外出，至今未归。李某认为双方的感情已破裂，因此诉讼到法院，要求与王某离婚，婚生女孩李甲某由李某抚养。
经审理查明，原告李某与被告王某经自由恋爱于2005年5月31日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩（李甲某，2005年1月27日生）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。王某于2010年6月离家出走，至今未归。上述事实有密山市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、密山市柳毛乡同心村委会出具的王某下落不明证明、李甲某户籍证明及李某的当庭陈述证实。
本院认为，原告李某与被告王某结婚后虽有争吵，但应共同维护婚姻关系的稳定完整。王某在李某不知情的情况下离家出走，长期不归，对家庭成员不尽义务，应视为双方的感情确已破裂。李某要求与王某离婚并抚养李甲某，同时要求王某给付子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女孩李甲某由李某抚养；王某自2015年4月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；
三、各人衣物归个人所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚后由配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力后虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶气屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议后判决原定数额的合理要求.
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务.
行使探望权利的方式\\\时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决.
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，有人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利.
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第47号原告李某，男。被告王某，女。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。李某到庭参加了诉讼。王某经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，李某与被告王某经自由恋爱于2005年5月31日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩（李甲某2005年1月27日生）。婚后双方经常争吵。王某于2010年6月无故离家外出，至今未归。李某认为双方的感情已破裂，因此诉讼到法院，要求与王某离婚，婚生女孩李甲某由李某抚养。经审理查明，原告李某与被告王某经自由恋爱于2005年5月31日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩（李甲某，2005年1月27日生）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。王某于2010年6月离家出走，至今未归。上述事实有密山市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、密山市柳毛乡同心村委会出具的王某下落不明证明、李甲某户籍证明及李某的当庭陈述证实。本院认为，原告李某与被告王某结婚后虽有争吵，但应共同维护婚姻关系的稳定完整。王某在李某不知情的情况下离家出走，长期不归，对家庭成员不尽义务，应视为双方的感情确已破裂。李某要求与王某离婚并抚养李甲某，同时要求王某给付子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某离婚；二、婚生女孩李甲某由李某抚养；王某自2015年4月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；三、各人衣物归个人所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民代理审判员  吕建人人民陪审员  赵密克二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚后由配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力后虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶气屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议后判决原定数额的合理要求.第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务.行使探望权利的方式时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决.父或母探望子女，不利于子女身心健康的，有人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利.
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00718号
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春路28-8号。
负责人赵洪俊，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人宋扣珍。
被执行人周继宗。
被执行人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
投资人宋扣珍。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松。
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）泰海商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂于本判决生效后十日内共同给付申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币1076066.55元、利息人民币9792.21元（截止2014年11月24日）及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（以人民币1076066.55元为本金按双方合同约定的方式计算），并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币43000元；被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，其承担连带责任后，有权向被执行人宋扣珍追偿；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14960元，诉前保全费5000元，合计人民币19960元，由被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年5月4日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司名下银行存款信息，发现被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司在南京银行姜堰支行、中国农业银行兴化戴南支行有银行存款，本院于2015年10月10日至南京银行姜堰支行扣划了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司银行存款（账号：02×××43）人民币9988.33元，于2015年10月10日至中国农业银行兴化戴南支行扣划被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司银行存款（账号：10×××93）人民币23093.91元。其他未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月6日，本院向被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务。
2015年5月5日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司名下房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2015年10月20日，本院至泰州市姜堰区房地产管理处查询被执行人泰州市宏升高科机械制造厂房产登记情况，发现被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下有位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村5组2幢房产，以上两处房产已抵押给泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，且已被姜堰法院首查封。本院于同日依法轮侯查封了该2幢房产（房屋所有权号：泰房权证姜堰字第××号、泰房权证姜堰字第××号），查封期限三年。
2015年5月5日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司名下车辆登记情况，发现被执行人宋扣珍名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××小型汽车2辆，被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车3辆。我院于2015年6月2日至江苏省兴化市公安局交通警察大队车辆管理所依法查封了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车3辆（未实际扣押），于2015年7月2日至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人宋扣珍名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××小型汽车2辆（未实际扣押）。上述车辆查封期限均为二年。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的被执行人名下车辆现均无法找到，暂不符合处置条件，查封的被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下的两幢房产，因已抵押给他人，且本案系轮侯查封，亦不符合处置条件。现被执行人宋扣珍、周继宗现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现的被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下的两幢房产、被执行人宋扣珍名下2辆小型汽车、被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下3辆小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示对被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下有位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村5组2幢房产因已抵押给他人，且为轮侯查封，被执行人宋扣珍名下2辆小型汽车、被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下3辆小型汽车因未能实际扣押，无法查找，均不符合处置条件，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第950号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱雨倩
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第265号
原告张泽亮，男。
被告柯兴明，男。
本院在审理原告张泽亮诉被告柯兴明买卖合同纠纷一案，原告张泽亮于2015年10月19日向我院提起诉讼，经我院立案受理。2015年10月21日，原告因与被告已达成和解，申请人民法院撤回起诉。
本院认为，原告张泽亮申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张泽亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减免收取25元，由原告张泽亮负担。
此
页
无
正
文
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1461号
原告：王雪梅，女，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
被告：杨占伟，男，38岁，农民，住彰武县四合城镇。
被告：李长影，男，38岁，农民，住彰武县四合城镇。
本院受理原告王雪梅与被告杨占伟、李长影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王雪梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪梅负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年八月八日
书记员 张 赫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2575号
申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,住南京市溧水区永阳街道中山路6号
被执行人端湘萍,女,汉族,住南京市溧水区
被执行人徐名忠,男,�族,住同上
被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司,住溧水区林场
本院（2017)苏0117民初3625号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因暂时无财产可执行，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生�。
执 行 员 高云
二〇一八年五月十七日
见习书记员 周琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2722号
原告张玉萍，女，1964年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市入监教育中心。
原告张玉萍诉被告底京虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，后因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，本案因此中止审理，后于2016年1月5日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称其与被告系同事关系。2013年7月19日，被告因急需用钱向原告借款11万元，借款期限为2013年7月19日至2014年1月19日。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：1、被告归还借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，银川市西夏区人民法院于2015年12月17日作出（2015）夏刑初字第229号刑事判决书，认定原、被告之间借款系被告底京虎犯诈骗罪的违法所得，且该判决书判决对该违法所得依法予以追缴，待追缴后发还被害人，上述判决书已经发生法律效力。原告张玉萍于2014年11月就本案借款向银川市公安局西夏区分局进行了报案，系被告底京虎诈骗案受害人之一。
本院认为，本案原告系被告底京虎诈骗案的被害人，本案所涉款项，系被告底京虎的犯罪行为给原告造成的损失，应属被告底京虎诈骗案的违法所得。被告出具的借条并非基于原、被告双方存在的真实民事借贷关系，且本院（2015）夏刑初字第229号刑事判决书在对被告底京虎科以刑罚的同时，亦判决继续追缴违法所得，发还各被害人。现原告以被告出具的借条为依据主张被告返还该款项，并非民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉萍的起诉。
案件受理费2500元，退还原告张玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审236号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人陈贵华，男，1975年11月27日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日向本院申请强制执行九原环罚[2016]004号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年3月3日依法对被执行人陈贵华作出九原环罚[2016]004号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年3月7日送达被执行人陈贵华。被执行人陈贵华在收到九原环罚[2016]004号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]004号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]004号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行初39号
起诉人山西省夏县百货大楼有限公司。
负责人丁鹏，该公司经理。
委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人石璇，山西众志诚律师事务所律师。
起诉人山西省夏县百货大楼有限公司向本院递交起诉状，列山西省夏县人民政府为被告，起诉人要求：一、请求撤销被告夏县人民政府给第三人夏县新兴房地产开发有限公司颁发的夏政国用（2009）第10004号土地使用权证；二、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案山西省夏县百货大楼有限公司起诉要求撤销的土地行政登记行为，为不动产登记行为。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被诉土地行政登记行为虽原为夏县人民政府作出，但现夏县不动产登记机构已经依法成立，承接了原来县政府履行的不动产登记职能。根据上述规定，本案山西省夏县百货大楼有限公司起诉的被告不适格，应当变更夏县不动产登记机构为被告。本院与运城市中级人民法院交叉管辖的案件为应由中院管辖的一审行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应当由基层人民法院管辖。山西省夏县百货大楼有限公司的起诉不符合起诉条件，其应当在变更被告后，向运城市有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对山西省夏县百货大楼有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年七月三十日
书记员 张琳洁
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋10行初39号起诉人山西省夏县百货大楼有限公司。负责人丁鹏，该公司经理。委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人石璇，山西众志诚律师事务所律师。起诉人山西省夏县百货大楼有限公司向本院递交起诉状，列山西省夏县人民政府为被告，起诉人要求：一、请求撤销被告夏县人民政府给第三人夏县新兴房地产开发有限公司颁发的夏政国用（2009）第10004号土地使用权证；二、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案山西省夏县百货大楼有限公司起诉要求撤销的土地行政登记行为，为不动产登记行为。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被诉土地行政登记行为虽原为夏县人民政府作出，但现夏县不动产登记机构已经依法成立，承接了原来县政府履行的不动产登记职能。根据上述规定，本案山西省夏县百货大楼有限公司起诉的被告不适格，应当变更夏县不动产登记机构为被告。本院与运城市中级人民法院交叉管辖的案件为应由中院管辖的一审行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应当由基层人民法院管辖。山西省夏县百货大楼有限公司的起诉不符合起诉条件，其应当在变更被告后，向运城市有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对山西省夏县百货大楼有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一八年七月三十日书记员  张琳洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢300号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人万佳信用卡纠纷的（2009）芙民初字第714号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初634号
原告罗某某，女，汉族,四川古蔺县人，农民。
委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告席某甲，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告罗某某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张某某，被告席某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月,其与被告相识谈婚，2009年7月登记结婚，当月生育一女孩席某乙，2014年10月生一女儿席某丙。其与被告草率结婚，被告对其隐瞒曾结婚还有一子的事实，属骗婚。婚后被告性格粗暴，常对其实施家庭暴力，特别严重的是2012年5月被告用啤酒瓶将其左脸下颚致伤，其当时想报警，被被告及家人限制其人身自由。被告对其没有关心爱戴，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方草率结婚、骗婚、其对原告实施家庭暴力、限制人身自由、感情破裂不实。其与原告经朋友介绍相识后恋爱，2009年7月14日自愿登记结婚，同年腊月举行了结婚仪式，其以前的不幸婚姻原告是知情的。双方婚后夫妻恩爱、家庭和睦，其对原告的关爱无微不至，2012年5月发生纠纷属实，其当时发现别人给原告QQ发了一些内容暧昧的短信，其用啤酒瓶划自己手腕误伤了原告，之后其积极给原告治疗,还在家陪护、照料原告，其并未限制原告人身自由，该次纠纷并未造成双方感情破裂，其愿意再次向原告道歉。其常年在外打工挣钱，原告在家耐心经管两个孩子，经夫妻双方共同努力，现已从山区居住到移民安置点，双方感情没有破裂，其不同意离婚，如原告有什么委屈，其愿意聆听并接受和改正。
经审理查明，2008年6月，原、被告在打工时经人介绍相识后谈婚，不久后同居生活，2009年7月14日登记结婚，同年8月8日生一女儿席某乙，2009年腊月按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方相处较好，2012年5月因琐事发生纠纷，致使原告面部受伤。原、被告于2014年10月生育次女席某丙，后原告在家照顾两个孩子，被告在西安打工，但被告经常回家。双方婚后已在洋县纸坊街道办事处李家村移民搬迁点购房居住。原告于2017年3月14日向本院起诉，请求与被告离婚。
审理中，原告主张因被告骗婚、实施家庭暴力以及限制其人身自由、夫妻感情破裂，被告不予认可，对此原告亦未提交充分证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，照片等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，同居生活后孩子临出生时自愿补办了结婚登记，孩子出生后还举办了结婚仪式，充分说明原、被告婚姻基础较为牢靠。2012年双方虽因琐事发生纠纷致使原告受伤，但之后双方仍共同生活，还生养了次女，现双方还在移民搬迁点购房居住生活，夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明，故依法不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，妥善处理家务琐事，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告罗某某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年四月十四日
书记员 聂 尧
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审232号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人包头市九原区沙河镇德诚模扳配件加工厂，统一社会信用代码不详。
负责人张燕，该加工厂经营管理者。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年7月23日向本院申请强制执行九原环罚[2017]048号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年7月11日依法对被执行人包头市九原区沙河镇德诚模扳配件加工厂作出九原环罚[2017]048号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2017年7月13日送达被执行人包头市九原区沙河镇德诚模扳配件加工厂。被执行人包头市九原区沙河镇德诚模扳配件加工厂在收到九原环罚[2017]048号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2017]048号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年7月23日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]048号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3574号
原告：范某某，女。
被告：杨某某，男。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张延磊
二〇一六年九月十四日
书记员 于海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00523号
申请执行人靳凤香。
被执行人林珊。
本院在执行申请执行人靳凤香与被执行人林珊健康权纠纷一案中，被执行人林珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林珊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 旋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第122号
原告王桂慈，女，汉族，兰州低压阀门厂退休职工，住兰州市西固区。
委托代理人徐某，男，汉族，住兰州市西固区，系原告之子。
被告崔兰芳，女，汉族，住兰州市西固区。
被告王洲伟，女，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人何伟，甘肃策横律师事务所律师。
被告王洲源，男，出生年月不详，住兰州市西固区。
本院在审理原告王桂慈与被告崔兰芳、王洲伟、王洲源房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告崔兰芳、王洲伟、王洲源的起诉。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂慈撤回对被告崔兰芳、王洲伟、王洲源的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告王桂慈承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 樊 华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1951号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人涂义，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被执行人涂云孟，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被告人涂义、涂云孟犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0212刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人涂义缴交罚金及退赔人民币5587元，被执行人涂云孟缴交罚金及退赔人民币5387元。被执行人涂义、涂云孟至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人涂义、涂云孟的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1951号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人涂义，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。被执行人涂云孟，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人涂义、涂云孟犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0212刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人涂义缴交罚金及退赔人民币5587元，被执行人涂云孟缴交罚金及退赔人民币5387元。被执行人涂义、涂云孟至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人涂义、涂云孟的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00254号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人夏某某,女，1970年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月13日被巫山县公安局取保候审。
被告人郑某甲，男，1973年11月4日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人夏某某、郑某甲犯重婚罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人夏某某、郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人___________________________________________________________________________________________________________________________经审理查明，1990年，被告人夏某某和谭某甲经人介绍相识，并在巫山县大昌镇白果村举行了结婚仪式，两人开始以夫妻关系同居生活，后于1991年生育一男孩谭某乙，1994年生育一女孩谭某丙。2005年1月，夏某某与谭某甲因家庭琐事发生争吵，后离家出走来到湖北省房县，并居住在被告人郑某甲家中。郑某甲明知夏某某已经结婚，仍和夏某某与夫妻名义同居生活，并于2006年生育一女孩郑某乙，2011年生育一男孩郑某丙。
2015年8月6日，被告人夏某某到巫山县大昌派出所办理业务时被发现涉嫌重婚，后主动向公安机关如实供述了其犯重婚罪的事实。同年8月11日，巫山县公安局民警到湖北省某某县某某镇某某村将被告人郑某甲找到，郑某甲如实供述了其犯重婚罪的事实。
上述事实，被告人夏某某、郑某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人夏某某、郑某甲的供述；被害人谭某甲的陈述；证人谭某乙、谭某丙、刘某某、王某甲、王某乙、何某某、严某某、陈某某、谭某丁、涂某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍资料及本案相关的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某有配偶而又与他人结婚，被告人郑某甲明知他人有配偶而与之结婚，两人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪光炜
二〇一五年九月一日
书记员代 双
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第183号
上诉人（原审被告）湖南邵东经济开发区管理委员会。
法定代表人刘向，该委员会主任。
委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤明，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁满桥，男，1963年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）刘君莲，女，1965年1月17日出生，汉族，系宁满桥之妻。
上诉人湖南邵东经济开发区管理委员会（以下简称开发区）因与被上诉人王凤明、宁满桥、刘君莲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理，上诉人开发区的委托代理人彭海军、欧阳志，被上诉人王凤明及其委托代理人刘海成，被上诉人宁满桥、刘君莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁满桥、刘君莲系开发区房屋拆迁安置户。2008年，开发区将宁满桥、刘君莲的安置地安排在邵东县景秀路11-13号。开发区接受电力企业委托，负责架设低压主线至门面地旁，低压线路至用户的用电设备（电表、开关、电线等）由电力用户自购，开发区负责安装，安装验收后整体移交电力企业。2011年，宁满桥、刘君莲在邵东县景秀路11-13号的房屋竣工，开发区安排电管员从其管理的电线上将电接入宁满桥、刘君莲在邵东县景秀路11-13号的房屋，电表装在该房屋的门面内墙上；电表和电表前进电线是宁满桥、刘君莲按电管员的要求购买。2011年8月5日，王凤明租赁宁满桥、刘君莲在邵东县景秀路11-13号房屋的1-7层，开办王凤明箱包厂，从事书包、背包加工；租期3年，从2011年9月16日起至2014年9月15日止，每年租金8万元。租房后，王凤明在租房第一层电表上方装了阁楼，电表和阁楼相差20厘米。2014年1月22日，王凤明向开发区交纳了电费2275元。2014年8月13日12时7分，景秀路11-13号的房屋发生火灾，将王凤明加工设备、书包材料、书包成品烧毁。经邵东县公安局消防大队火灾事故认定书认定，起火原因是宁满桥、刘君莲房屋电表前铝芯电线发生故障引燃周围可燃物蔓延成火灾。经邵东县价格认证中心认定，王凤明箱包厂的损失为1451919元，鉴定费9000元。王凤明已将房租交至2014年9月15日，从起火之日至2014年9月15日所交的房租为王凤明的房租损失，即80000元×32天÷365天=7013.70元，以上损失共计1467932.70元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。宁满桥、刘君莲家的用电系开发区安装，至发生事故前，开发区仍在代收电费，说明本案公用低压线路还没有移交电力企业。开发区是该公用低压线路的管理者和所有者。按照《电力供应与使用条例》第二十六条之规定，用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。宁满桥、刘君莲电表前线路虽然是其所买，但安装后的产权应当归开发区所有，属于公用供电设施，属于开发区的管理和维护义务范围。本案起火原因是宁满桥、刘君莲房屋电表前铝芯电线发生故障引燃周围可燃物蔓延成火灾，说明该起火是因电力运行事故造成的。因该次火灾造成王凤明财产损失共计1467932.70元，按照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，以及《中华人民共和国电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或第三人造成损害的，电力企业应当承担赔偿责任，开发区对王凤明的损失应当承担赔偿责任。在本次电力运行事故中，王凤明和宁满桥、刘君莲均没有过错，不应承担责任。对王凤明要求开发区赔偿的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国电力法》第六十条以及《电力供应与使用条例》第二十六条之规定，判决：（一）限湖南邵东经济开发区管理委员会于判决生效后10内赔偿王凤明箱包厂损失1451919元，鉴定费9000元，房租损失7013.70元，以上损失共计1467932.70元；（二）驳回王凤明的其他诉讼请求。本案诉讼费18188元，由湖南邵东经济开发区管理委员会承担。
开发区上诉称，1、原判认定开发区将电表安装在宁满桥、刘君莲房屋的门面内墙上系认定事实错误；2、根据邵开发（2012）12号《关于“三通一平”的有关规定》，低压线路至用户的用电设备由用户自购，开发区负责安装，宁满桥、刘君莲对其自行购买的电表及表前电线享有当然的所有权；3、原审法院对火灾原因没有查明；4、王凤明租用宁满桥、刘君莲的房屋开办箱包厂，没有将生产与生活用电分开配电，是造成火灾的主要原因。请求撤销原判，驳回王凤明对开发区的诉讼请求。
王凤明、宁满桥、刘君莲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宁满桥、刘君莲的房屋修建在上诉人开发区处，由开发区为其安装电表、供用电以及收取电费，双方形成供用电关系，开发区作为供电方具有加强安全生产管理，对电力设施定期进行检修和维护的工作职责。本案火灾事故的原因为宁满桥、刘君莲房屋电表前铝芯电线发生故障引燃周围可燃物蔓延成火灾，根据《供电营业规则》第四十七条第1项之规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。宁满桥、刘君莲房屋电表前铝芯系开发区应当管理、检修及维护的范围，该部位发生故障导致火灾，并造成他人财产损失，应由开发区承担赔偿责任，开发区认为电表、电线系宁满桥、刘君莲负责采买，宁满桥、刘君莲对上述物品享有所有权，故而开发区不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。开发区还上诉提出承租方王凤明未能将生产、生活用电区分开来，系造成火灾的主要原因，但未能提供证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费18188元，由上诉人湖南邵东经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终字138号
上诉人（原审起诉人）刘元喜，住黑龙江省延寿县。
上诉人刘元喜不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延行初字第14号行政裁定，以黑龙江省延寿县延寿镇人民政府未足额发放补偿款等为由向本院提出上诉。
本院认为，上诉人刘元喜未能提供黑龙江省延寿县延寿镇人民政府实施征地行为的证据，故原审法院裁定不予立案，适用法律正确。上诉人刘元喜的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年二月十四日
书记员 仇长科
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3718号
原告：沈雷弟。
委托代理人：陈光宇。
被告：陈长生。
被告：林叶艳。
两被告共同的委托代理人：温亮。
原告沈雷弟为与被告陈长生、林叶艳股权转让纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雷弟及其委托代理人陈光宇、被告陈长生及其与林叶艳共同的委托代理人温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷弟起诉称：2012年8月，原告与被告陈长生共同出资成立温州瑞铂国际贸易有限公司（以下简称瑞铂公司），原告占公司40%的股权，被告陈长生占60%。2014年11月，双方签订《股权转让协议书》一份，约定：原告将其持有的瑞铂公司40%的股权以1666500元价格转让给被告陈长生，其中1543000元由被告陈长生转账支付给原告，剩余123500元由被告陈长生支付给瑞铂公司；被告陈长生应在2015年2月1日前支付给原告100万元，剩余543000元在同年12月1日前支付。由于在协议签订前，被告陈长生已支付给原告50万元，因此，被告陈长生在2015年2月1日前只需支付给原告50万元即可。现原告已经将持有的瑞铂公司40%的股权变更登记于被告陈长生名下，但被告陈长生至今未履行支付股权转让款义务。被告林叶艳与陈长生系夫妻关系，被告林叶艳应对本案债务承担共同还款责任。现要求：判令被告陈长生、林叶艳共同支付原告股权转让款50万元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年2月1日起算至履行完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、《股权转让协议书》1份，证明原告将瑞铂公司的40%股权转让给被告陈长生，被告陈长生未在约定的期限前支付股权转让款的事实；
3、股权变更信息1份，证明原告与被告陈长生完成了涉案股权的工商变更登记手续的事实。
被告陈长生、林叶艳共同答辩称：原告与被告陈长生签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的瑞铂公司40%的股权转让给被告陈长生，被告陈长生分两期支付股权转让款等均是事实。但在签订《股权转让协议书》后，被告陈长生向原告支付了44万元转让款，仅欠原告第一期转让款6万元。具体支付方式如下：1、原告与被告陈长生合伙做生意，被告陈长生受原告指示出售一批货物，被告陈长生应分得货款中的22万元，但原告未将该部分支付给被告陈长生；2、被告陈长生将面值合计18.6万元的具有收藏价值的连号人民币以22万元卖给原告，原告未支付款项。以上合计44万元款项应在股权转让款中抵扣。
被告陈长生、林叶艳未提供证据。
原告提供的证据，被告陈长生、林叶艳没有异议。这些证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告陈长生签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。双方均应依约履行各自义务。原告已将其持有的瑞铂公司40%的股权转让给被告陈长生，并协助办理了股权变更登记手续，已经履行了作为股权出让方的义务。被告陈长生应依约在2015年2月1日前向原告支付股权转让款50万元，但被告陈长生未履行该付款义务，已构成违约。现原告要求被告陈长生支付2015年2月1日前应支付的股权转让款50万元并赔偿利息损失，符合双方约定及法律规定，其请求本院予以支持。被告陈长生辩称在签订《股权转让协议书》后分两次向原告支付转让款合计44万元，但没有提供证据予以证明，其辩称本院不予采纳。被告林叶艳与陈长生系夫妻关系，被告林叶艳应对本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈长生、林叶艳于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷弟股权转让款50元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年2月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告陈长生、林叶艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴一林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3407号
原告：许舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：朱学萍，女，1981年10月27日出生，汉族，住桐乡市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：董荣荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道文昌。
被告：汤美莲，女，1985年12月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告许舟、朱学萍诉被告董荣荣、汤美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。后因二被告用其他方式无法送达起诉材料及开庭传票，本案于2017年6月16日转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许舟、朱学萍委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告董荣荣、汤美莲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许舟、朱学萍诉请判令：一、被告董荣荣归还借款40000元，利息（含逾期利息）共计16200元（暂计算至2017年3月31日，此后按每月1.5%的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告董荣荣承担律师代理费2800元；三、被告汤美莲对上述债务负连带清偿责任。
被告董荣荣、汤美莲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年12月31日，董荣荣出具借条一份，载明：今借到许舟、朱学萍现金40000元，借款期至2015年4月31日止，利率为每月1.5%，到期一次性偿还本息，如不能按期足额归还借款，借款人按每日5‰支付逾期利息，出借人因追讨债务所支付的差旅费、诉讼费用、律师费及其他实际支出的费用亦由借款人承担。同日，汤美莲在担保人处签字，并约定担保人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息和出借人实现债权的费用。
本院认为，原告许舟、朱学萍与被告董荣荣之间的借贷关系成立，被告董荣荣结欠二原告借款40000元的事实清楚，又合同约定了利率计算方式，故原告许舟、朱学萍要求被告董荣荣支付借款本金40000元、利息及逾期利息16200元（暂计算至2017年3月31日，此后以40000元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止）的诉请，合理有据，予以支持。关于实现债权费用2800元，因借条约定了该费用应由债务人承担，故对该诉请亦予以支持。被告汤美莲作为担保人，理当对上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告许舟、朱学萍借款本金40000元、利息及逾期利息16200元（暂计算至2017年3月31日，此后以40000元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止），实现债权费用2800元；
二、被告汤美莲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告董荣荣、汤美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈嘉璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1357号
原告：赵凯峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1972年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘柳，女，成年，汉族，住高碑店市。
赵凯峰诉刘志强、刘柳合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵凯峰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凯峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 存
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1153号
罪犯汤有吉。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）杨刑初字第717号刑事附带民事判决，以被告人汤有吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤有吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤有吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤有吉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤有吉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月5日始至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执466号
申请执行人：刘长青，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘长青与杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司在金融机构的存款元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督201号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：刘传静，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人刘传静欠申请人物业费5110元。要求被申请人刘传静立即归还所欠物业费5110元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘传静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费5110元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督201号申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求刘传静给付物业费用5110元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初157号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人敏某某。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人敏某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日凌晨1时许，甘肃省兰州市城关区人民法院工作人员郭某某、朱某某、孙某等人到武威市执行该院生效的民事案件时，在武威市凉州区公安局和平派出所门口将被执行人程某某依法带离时，程某某之妻被告人敏某某无理取闹，对执法人员进行辱骂、撕扯中致伤郭某某、朱某某，阻碍执法人员依法执行公务。经医院诊断，郭某某的伤为：（1）颈部外伤；（2）短暂性脑缺血缺氧。朱某某的伤为：（1）头皮挫伤（左枕部）；（2）头皮血肿（左枕部）。
上述事实由受案登记表及立案决定书、兰州市城关区人民法院报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、辨认笔录及照片、提取笔录、医院诊断证明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人敏某某暴力阻碍人民法院工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人敏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 吴淑颖
人民陪审员 撖卫年
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡红梅
宁波市镇海区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0211执914号
申请执行人：宁波兴辰石化有限公司（组织机构代码:09486707-7），住所地：慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。
法定代表人：泮芳荣（公民身份号码：），该公司总经理。
被执行人：宁波东方君益贸易有限公司（组织机构代码:30899589-2），住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：谢成杰（公民身份号码：），该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执914号宁波兴辰石化有限公司与宁波东方君益贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东方君益贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波兴辰石化有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出本次执行程序终结申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年九月十六日
代书记员 胡 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2079号
罪犯陈义财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）渝一中刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人陈义财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2025号刑事裁定减刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1923号刑事裁定减刑一年八个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1142号刑事裁定减刑一年十一个月。刑期至2017年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈义财能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈义财，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈义财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义财减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初43号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月27日被取保候审。
被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年2月14日以平检公刑诉（2016）39号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某未取得机动车驾驶资格，于2015年12月22日1时许酒后驾驶机动车牌号为闽E×××××的二轮摩托车，途经平和县山格镇正兴大道平寨路段，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某血液中酒精含量为121.43mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，黄某向本院预交款项人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书、抓获经过、机动车驾驶证查询证明、机动车车辆信息、户籍证明、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，酌情从重处罚。黄某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年三月二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03368号
罪犯王欢，男，生于1981年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）温刑初字第00260号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。执行中，2004年11月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年7月、2008年5月、2010年5月三次经浙江省金华市中级人民法院共减刑五年。2013年1月、2014年6月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王欢在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。（刑期至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初813号
原告（反诉被告）：鲍如果，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘树，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告鲍如果与被告刘树劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，刘树提出反诉，本院决定合并审理，并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍如果及其委托诉讼代理人靳文斌、被告刘树及其委托诉讼代理人常红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍如果向本院提出诉讼请求：要求被告支付秧苗和机插秧费用32662元。事实和理由：其从事水稻育秧机插秧服务，被告系种粮大户。2016年6月10日，其为被告提供机插秧服务，双方口头约定机插秧每盘7元，被告共用秧苗4666盘，累计欠款32662元。后其多次催要该款无果，其诉至法院。
刘树辩称，鲍如果虽然为其提供了机插秧服务，但是鲍如果提供的秧苗出现质量问题，造成了其经济损失，根据双方的协议，鲍如果应当赔偿，并且其可以不支付劳务费。请求驳回鲍如果的诉讼请求。
刘树向本院提出反诉请求：要求判令鲍如果赔偿其水稻减产损失100000元。事实和理由：其承包土地300亩，2016年，鲍如果为其提供了约155亩粳糯秧苗的机插秧服务，其余约145亩是另外两家提供的，另外两家提供的机插秧亩产1000斤，而鲍如果提供的机插秧秧苗存在质量问题，亩产400斤，造成其水稻减产，损失186000元。根据其与鲍如果协议机插秧服务造成其水稻减产的损失应当赔偿。
鲍如果对刘树的反诉辩称，其提供的秧苗没有质量问题，且未造成刘树的水稻减产；即使造成刘树的水稻减产，也与其提供的秧苗无关，因水稻产量受多种因素影响。请求驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．鲍如果提交的2017年1月17日刘树签字的协议原件一份，证明刘树欠其机插秧服务费用。刘树对真实性无异议，对证明观点有异议，认为该协议证明支付机插秧服务费的前提是秧苗没有质量问题，现鲍如果提供的秧苗存在质量问题，按照该协议，其不应支付鲍如果的服务费。本院对该协议的真实性予以确认。２．鲍如果提交的李会顺的个体工商户营业执照复印件一份，证明其购买种子来源合法。刘树质证：对该证据三性均有异议。本院对该证据，不予确认。3.刘树提交的录音光盘一份、照片四张、各省市粮食产量统计信息资料7页，证明鲍如果提供的秧苗存在质量问题。鲍如果质证：该组证据的三性均有异议，本院认为刘树提交的该组证据，无法印证其证明观点，对其证明观点不予确认。4.吴丙侠、李天好的证人证言，其二人证明鲍如果提供的秧苗亩产500斤左右，认为鲍如果的秧苗种子系假种子。本院认为种子真假应当经过专业部门核产，该证人证言缺乏其他有效证据印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍如果从事水稻育秧机插秧服务，刘树系种粮大户。2016年6月份，鲍如果为刘树提供机插秧服务。双方口头约定鲍如果保证秧苗正宗的情况下，刘树按机插秧苗每盘7元支付秧苗和机插秧费用，如果因秧苗或种子假造成刘树水稻减产的损失，则按农业部当年水稻平均亩产给予赔偿。鲍如果为刘树机插秧苗4666盘，折合价款32662元。刘树认为鲍如果为其提供的机插秧服务造成水稻减产的损失，鲍如果应当赔偿，且刘树拒绝支付秧苗和机插秧费用32662元。遂成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案鲍如果为刘树提供机插秧服务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。刘树欠鲍如果秧苗和机插秧费用32662元，事实清楚，刘树应承担支付该款项的义务。关于刘树主张鲍如果赔偿其水稻减产造成的损失问题，刘树未能提供有效证据证明其水稻减产数额以及其水稻减产与鲍如果机插秧或提供的秧苗具有因果关系，应当承担不利后果，故对刘树的反诉主张，本院不予支持。刘树拒绝向鲍如果支付32662元费用，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，鲍如果主张刘树支付秧苗和机插秧费用为32662元，本院予以支持。刘树主张鲍如果赔偿其水稻减产造成损失100000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘树于本判决生效之日起十五日内向原告鲍如果支付秧苗和机插秧费用32662元；
二、驳回反诉原告刘树的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费618元，由本诉被告刘树负担，反诉案件受理费2300元，由反诉原告刘树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2665号
原告：沈德云，男，生于1971年08月13日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告沈德云诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告沈德云的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德云诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工198.5天，共计劳务费47640元。时至今日，二被告支付43260元，尚欠4380元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费4380元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费4380元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费4380元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告沈德云劳务费4380元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3385号
原告张某某。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告董某。
原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱建红独任审判，后本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初感情尚可，2013年双方感情渐渐疏远，自2013年6月4日，被告与原告家人发生矛盾后便离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告董某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月相识恋爱，2011年7月23日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。因生活琐事产生矛盾，原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告董某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1990号号
原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人国某，女，24岁，汉族，住葫芦岛市。
被告贲某，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告贲某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起�，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01013号
上诉人（原审原告）：余某（曾用名余效平），女，1946年3月24日出生，汉族。
委托代理人：余荣生（系余某之弟），1948年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人：苏利、冯驯，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人叶某法定继承纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00723号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，余某与叶某均系被继承人叶守金的法定继承人，叶某已于2014年6月30日起诉余某，要求继承被继承人叶守金的遗产。一审法院已于2015年3月作出（2014）鄂洪山民初字第00510号民事判决书，判决结果为：一、座落于武汉市洪山区珞南街珞狮路286号4栋1单元3层3室（房屋所有权证号：市2012024949，建筑面积89.99平方米）的房屋产权25%的份额归叶某所有，房屋产权75%的份额归余某所有；二、被继承人叶守金在中国银河证券武汉武珞路营业部资金账号311865894370中股票代码深A002087的4600股新野纺织股票中的1150股归叶某所有，3450股归余某所有；三、被继承人叶守金名下的中国农业银行账号17-039000440033665账户中存款余额共计10841.25元、账号17-031300460028258账户中存款余额40340.42元，存款余额合计51181.67元，其中12795.41归叶某所有，38386.26元归余某所有。现余某于2014年9月12日起诉至一审法院，请求继承被继承人的上述财产。
一审法院审理认为，本案中余某提起的诉讼与（2014）鄂洪山民初字第00510号民事诉讼案件的当事人相同，为同一事实、同一法律关系，且争议诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，本诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回余某的起诉。
余某不服裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由：1、一审裁定认定叶某系被继承人叶守金的法定继承人错误；2、一审裁定认定本案争议诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，本案属重复起诉错误。3、一审裁定适用法律错误。
被上诉人叶某辩称，一审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被继承人叶守金死亡后遗留的遗产有座落于武汉市洪山区珞南街珞狮路286号4栋1单元3层3室房屋、4600股新野纺织股票和存款51181.67元。叶某于2014年6月30日起诉余某，要求继承上述遗产，一审法院经审理对上述遗产已作出（2014）鄂洪山民初字第00510号民事判决，该案现在在二审审理中。在一审法院审理该案过程中，余某就上述遗产的继承事宜，以叶某为被告，提起了本案的继承诉讼。余某的该次诉讼属于就上述遗产继承在（2014）鄂洪山民初字第00510号案件诉讼过程中的再次起诉，且两次诉讼的当事人相同，诉讼标的和诉讼请求相同，均系要求继承被继承人叶守金的上述遗产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，余某提起的本案诉讼应属于重复诉讼。一审法院裁定驳回余某的起诉正确。上诉人余某认为本案不属于重复诉讼的上诉理由没有事实和法律依据，其要求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖瑞文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第593号
原告张继东，女，1968年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，南京太湖世家房地产有限公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告张继东与被告南京太湖世家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张继东需补充证据，遂于2014年11月25日向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告张继东自愿向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继东撤回起诉。
案件受理费638元、减半收取319元，由原告张继东负担。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 仇 琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3793号
原告：应宝。
被告：柳冏。
原告应宝为与被告柳冏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告应宝到庭参加诉讼，被告柳冏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝起诉称：2011年10月18日被告柳冏向其借款46万元，约定2012年10月18日前归还。被告逾期未还。为此，请求判令被告柳冏归还借款46万元并赔偿利息损失（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告柳冏未作答辩。
原告应宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告柳冏的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、由被告柳冏出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款46万元，约定于2012年10月18日前归还的事实。
被告柳冏未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告柳冏经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2011年10月18日被告向原告借款46万元，约定于2012年10月18日前归还。被告逾期未还。
本院认为，原告应宝与被告柳冏之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告柳冏向原告应宝借款46万元的事实清楚，被告逾期未还，已构成违约，应负清偿欠款的义务。双方对利息未作约定，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，依据不足，本院不予支持，但被告应承担违约责任，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿因逾期还款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柳冏归还原告应宝借款46万元并赔偿利息损失（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告柳冏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十日
代书 记员 杜艳莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨2时许，杨某甲（1997年10月21日出生）向林某某（1999年5月8日出生，另案处理）联系要200元的氯胺酮（俗称K粉），林某某知道被告人梁某有氯胺酮，遂与被告人梁某联系。被告人梁某伙同林某某经密谋后，于当日凌晨带一小包氯胺酮到一起去桂平市鸿兴宾馆出售给杨某甲。到宾馆后，被告人梁某在宾馆下等候，林某某将毒品氯胺酮送至宾馆B2-223号房，以人民币200元出售给杨某甲。两人交易完毕后即被公安民警抓获。公安人员在房内查获杨某甲刚买的毒品可疑物一小包（净重1克），并缴获林某某出售毒品所得款200元。尔后，公安民警在宾馆门口处抓获被告人梁某。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话清单等书证，证人杨某甲、杨某乙、冯某的证言，同案人林某某的供述，被告人梁某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某贩卖毒品给未成年人，依法从重处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某伙同同案人林某某违法所得赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 珊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初183号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2015年12月22日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
被告人姜某某，因本案于2015年12月22日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪、被告人姜某某犯包庇罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合�庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人董某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月17日22时18分，被告人董某某酒后驾驶辽B769**号奥迪轿车沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区桥上时，违反标线驶入逆向车道，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的辽B620**号别克轿车及被害人张某某驾驶的辽B3T8**号桑塔纳出租车相撞，致三车损坏。被告人董某某驾车逃逸至大连市西岗区菜市桥下时车辆起火燃烧。
被告人董某某被路人救出车后，打电话将被告人姜某某叫至现场指使其作伪证。在交警到达现场并对此事故进行询问以及制作询问笔录时，被告人姜某某明知董某某酒后驾车涉嫌犯罪，仍作假证明称案发时系自己驾驶车辆，对被告人董某某进行包庇。
案发后，被告人董某某赔偿被害人李某、被害人张某某的损失。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液酒精含量为229.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某，明知董某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人董某某造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸；且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人董某某、姜某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人董某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月17日22时18分，被告人董某某酒后驾驶辽B769**号奥迪轿车沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区桥上时，违反标线驶入逆向车道，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的辽B620**号别克轿车及被害人张某某驾驶的辽B3T8**号桑塔纳出租车相撞，致三车损坏。被告人董某某驾车逃逸至大连市西岗区菜市桥下时车辆起火燃烧。
被告人董某某被路人救出车后，打电话将被告人姜某某叫至现场指使其作伪证。在交警到达现场并对此事故进行询问以及制作询问笔录时，被告人姜某某明知董某某酒后驾车涉嫌犯罪，仍作假证明称案发时系自己驾驶车辆，对被告人董某某进行包庇。
经鉴定，被告人董某某血液乙醇含量为229.05mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人董某某负此事故全部责任，被害人李某、张某某无责任。案发后，被告人董某某赔偿了被害人李某、张某某的损失，取得其谅解。
案发后，被告人董某某、姜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶证、机动车行驶证、�驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单，情况说明，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、告知笔录，协议，证人刘某某、李某的证言笔录，被害人李某、张某某的陈述笔录，被告人董某某、姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某明知被告人董某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪、被告人姜某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在�成交通事故后逃逸，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人董某某、姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某已经赔偿被害人的损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人姜某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于巍巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终326号
上诉人（原审被告）：胡仁龙，男，1957年2月15日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：张钰明，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：周欢华，女，1958年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人胡仁龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
胡仁龙上诉称，本案应按原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人张钰明作为接收货币一方，其户籍地在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第20号
申请执行人济宁市工商行政管理局市中分局
法定代表人张晓亚，局长。
被执行人张金中，男，汉族。
济宁市工商行政管理局市中分局对张金中行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
济宁市工商行政管理局市中分局认定，张金中在办理登记注册营业执照和其他相关批准文件的情况下，从事加工制作销售馒头的经营活动，未按《中华人民共和国食品安全法》的规定，落实食品安全标准的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规定、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容的规定。其行为已构成违反《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准的行为，未建立进销货台账，落实进销货检查验收制度的经营违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，参照《济宁市工商行政管理局行政处罚自由裁量权实施办法》的罚款规定，拟决定对被执行人的违法行为处罚如下：限期责令改正，并处罚款人民币3000元整（逾期不交纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人张金中在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。现济宁市工商行政管理局市中分局申请法院强制执行。
本院认为，济宁市工商行政管理局市中分局对被执行人张金中作出的济中工商处字（2013）第329号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁决如下：
一、对济宁市工商行政管理局市中分局对张金中作出的济中工商处字（2013）第329号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人接到裁定书之日起五日内将罚款3000元及加处罚款2970元交于任城区人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00404号
申请执行人王旭锋，男。
委托代理人董小芹，女。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层，组织机构代码：59027582-0。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人郝楠，男。
本院在执行王旭锋、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将案件款78000元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾民初字01216号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 扬