wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢203号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人郑州太隆实业有限公司，住所地郑州市惠济区，组织机构代码。
法定代表人王继伟，经理。
被执行人郑州太隆建筑材料有限公司，住所地郑州市，组织机构代码。
法定代表人黄景献，经理。
被执行人黄景献，男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码。
被执行人王继伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码。
被执行人刘胜利，男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。
被执行人郑州升大彩瓦有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区，组织机构代码。
法定代表人刘胜利。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第857号民事判决书，于2016年5月5日依申请人申请恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘胜利名下的的豫AG51**昌河汽车。
查封被执行人刘胜利名下的豫AZ06**长安汽车。
查封被执行人刘胜利名下的豫A234**比亚迪牌汽车。
查封被执行人刘胜利名下的豫AM77**上海帕萨特汽车。
查封被执行人刘胜利名下的豫AGR1**昌河汽车。
查封被执行人刘胜利名下的豫AFU1**时代牌汽车。
七、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢203号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、刘胜利、郑州升大彩瓦有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、刘胜利、郑州升大彩瓦有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟。）、郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）、刘胜利（男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、郑州升大彩瓦有限公司（住所地郑州高新技术产业开发区，组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2328416-3087-4b91-8b11-1cec363c5f02&imgId=YzIzMjg0MTYtMzA4Ny00YjkxLThiMTEtMWNlYzM2M2M1ZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢203号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、刘胜利、郑州升大彩瓦有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司、刘胜利、郑州升大彩瓦有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟。）、郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）、刘胜利（男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、郑州升大彩瓦有限公司（住所地郑州高新技术产业开发区，组织机构代码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1306号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂姑孰镇太白中路111号金源豪庭17号商务楼10层，统一社会信用代码91340500686865323F（1-1）。
法定代表人：刘国锋，该公司董事长。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告:彭德新，男，1972年2月7日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
被告:陶强，男，1975年9月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告彭德新、陶强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司的委托代理人晋兴海到庭参加诉讼。被告彭德新、陶强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同盛小贷公司诉称：2016年2月3日，原告和被告彭德新签订《人民币资金借款合同》，约定彭德新向原告借款5万元用于周转，借款期限为3个月，即自2016年2月3日至2016年5月2日，年利率为24%，罚息利率为借款利率上浮30%。被告陶强为上述借款提供担保期限为2年的连带责任保证。原告同日发放贷款。2016年11月2日，被告彭德新向原告支付了5万元本金，尚欠利息9000元（自2016年2月3日至2016年11月2日，按照本金50000元、年利率24%计算）。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.第一被告向原告偿还借款利息9000元。2.判令第二被告对上述借款利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
彭德新、陶强未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月3日，原告和被告彭德新签订人民币资金借款合同，约定彭德新向原告借款5万元用于周转，借款期限为3个月，即自2016年2月3日至2016年5月2日，借款年利率为24%，罚息利率为借款利率上浮30%。原告于同日发放贷款。2016年2月3日，被告陶强与原告签订保证合同，为上述借款本金及利息等提供担保期限为2年的连带责任保证。2016年11月2日，被告彭德新向原告支付了本金5万元，尚欠借款利息至今未付，以致成讼。
上述事实，有原告陈述及人民币资金借款合同、保证合同、当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款凭证、客户收付款入账通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告同盛小贷公司和被告彭德新签订的人民币资金借款合同、与被告陶强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定。原告同盛小贷公司按合同约定提供了借款，被告彭德新应依约还本付息。原告主张按年利率24%计付利息，该利率不高于双方约定的利息标准，亦不违法法律规定，本院予以支持。被告陶强作为连带责任保证人，对保证期间内的全部债务应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德新自本判决生效之日起十日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款利息9000元；
二、被告陶强对上述款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德新、陶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20264号
原告刘雪锋，男，汉族，1973年11月4日生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告姚子林，男，汉族，1967年10月17日生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
原告刘雪锋与被告姚子林民间借贷纠纷一案，原告刘雪锋诉请：1、判令被告支付原告借款本金人民币400,000元及利息（其中2013年7月12日的借款利息暂计至2016年8月11日为人民币222,000元；2013年8月13日的借款利息暂计至2016年8月12日为人民币72,000元，以后的利息计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人钟鸿沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：人民币400,000元。
五、双方是否签订借条：是。
被告于2013年7月12日向原告出具了一份借款借据，载明借到原告款项人民币300,000元。同日，被告向原告出具了一份收据，确认收到原告出借的款项人民币300,000元。被告于2013年8月13日向原告出具了一份借条，载明借到原告款项人民币100,000元。同日，被告向原告出具了一份收据，确认收到原告出借的款项人民币100,000元。
六、原告向被告支付款项的方式：转账支付。
原告于2013年7月15日分两次转账人民币100,000元、人民币200,000元至被告银行账户；原告于2013年8月13日委托其案外人刘健青代其转账人民币100,000元至被告银行账户。上述转账金额合计人民币400,000元。
七、双方是否约定借款期限：是。
本金为人民币300,000元的借款期限为2013年7月12日至2013年10月11日，后经双方协商延期至2014年2月11日；本金为人民币100,000元的借款期限为2013年8月13日至2014年2月12日。因被告未按约定期限还款，其于2014年7月17日向原告出具保证书，承诺于2014年8月30日前还款。
八、双方有无约定利息：有。
双方约定借款利息为月利率2.5%，其他服务费等费用利率为2.5%，但该约定明显过高。现原告仅要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但人民币300,000元的借款利息应从款项实际出借之日即2013年7月15日起计算。
九、被告借款后偿还金额：无。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子林应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘雪锋借款本金人民币300,000元及利息（以人民币300,000元本金，按月利率2%从2013年7月15日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告姚子林应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘雪锋借款本金人民币100,000元及利息（以人民币100,000元本金，按月利率2%从2013年8月13日起计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告刘雪锋的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 连军怀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳玫
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1472号
罪犯党洪林，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月9日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第41号刑事判决，认定罪犯党洪林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元，刑期自2011年2月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯党洪林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年8月计分考核累计积分为191分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党洪林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党洪林予以减刑一年。
刑期至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2217号
申请执行人中国银行淄博分行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人淄博市张店鲁中联运公司。
被执行人中国蓝星化学清洗总公司淄博公司。
上列当事人借款担保纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年10月15日作出的（1996）张经初字第1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博市张店鲁中联运公司、中国蓝星化学清洗总公司淄博公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年9月29日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为191663.4元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0358号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人王金生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王金生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸镇南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：朱锡坚，该行客户经理。
委托代理人：林展飞，该行客户经理。
被告：梁汉飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称中国农业银行肇庆高要支行）诉被告梁汉飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行肇庆高要支行的委托代理人林展飞到庭参加诉讼，被告梁汉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行肇庆高要支行诉称：被告于2014年7月7日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××57，被告于2014年7月28日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年11月28日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金6925.64元、利息及滞纳金2009.15元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计8934.79元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，其行为已构成违约。据此，请求判令被告：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金6925.64元，利息及滞纳金2009.15元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计8934.79元，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“利息及滞纳金2009.15元”变更为“利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费2009.15元”。
被告梁汉飞在法定期限内未提出答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：梁汉飞于2014年7月7日向农业银行肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号62×××57，中国农业银行肇庆高要支行批准信用额度为7000元，约定使用、计费计息等均遵循领用合同的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。梁汉飞取卡后自2014年7月28日起通过消费、取现等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2016年3月9日，拖欠农业银行高要支行信用卡本金6925.64元、利息及滞纳金等共2009.15元，合计8934.79元。上述款项经中国农业银行肇庆高要支行催收未果，遂起诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告梁汉飞既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行肇庆高要支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。梁汉飞在申领信用卡后，未按领用合同的约定合理地使用信用卡，未能及时偿还因取现、消费等透支款，截至2016年3月9日，梁汉飞尚拖欠农业银行高要支行信用卡本金、利息及滞纳金等共计8934.79元，事实清楚、证据确凿，被告梁汉飞应立即向原告中国农业银行肇庆高要支行清偿。综上所述，原告农业银行高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉垣应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠信用卡借款本金、利息及滞纳金等共计8934.79元（利息暂计至2016年3月9日，之后按中国人民银行规定另计至还清本息之日止）付清给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁汉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周鸿滨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第314号
上诉人（原审被告）淮安市华辰工程材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇新港路19号。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
委托代理人秦宇海，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）孙玉刚，男，汉族，1973年8月12日生。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高商初字第168－3号。
上诉理由及请求：本案合同履行地及上诉人的住所地均在淮安市淮安区，应由淮安市淮安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定，被上诉人孙玉刚作为出卖人，在买卖合同中系接收货币一方，其住所地位于高淳区阳江镇屏埂村某地74号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 修海南
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2463号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧小平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0041512号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧小平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧小平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0041512号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第118-3号
申请执行人祖书才，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人芜湖博智中通科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民一初字第00154号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鸠民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 田 黎
二〇一三年五月三十日
书记员 刘山生
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第13-2号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1983年7月19日，回族，不识字，农民，宁夏回族自治区同心县人。2012年7月26日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2012年8月23日由同心县人民法院决定暂予监外执行。2013年4月16日因贩卖毒品罪被同心县人民检察院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳），2013年6月27日同心县人民法院决定暂予监外执行。2014年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪，被同心县公安局监视居住。2014年7月14日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。
本院于2015年3月3日以（2015）同刑初字第13-1号刑事裁定书，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人杨某某贩卖毒品一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨 春
审 判 员 杨小东
代理审判员 周 海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2058号
原告张宝青，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，地址：唐山市曹妃甸区。
负责人李作伟，该公司经理。
委托代理人马文涛，该公司员工。
原告张宝青与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝青委托代理人张林喜，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝青诉称，原告系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间自2013年11月16日起至2014年11月15日止。2014年8月9日18时许，丁帅驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线北外环王凤坨村西路时，因操作不当与水泥墩相撞，造成乘车人张宇受伤、自身车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，丁帅负此事故全部责任，张宇无责任。该事故给原告造成财产损失如下：冀B×××××号小型轿车损失60465元，公估费1800元，施救费1500元，共计63765元。另造成张宇医疗费1725.27元，合计65490.27元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，我公司对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书没有异议，对机动车登记证书真实性无异议，但我方对该车辆买卖协议真实性保留意见。公估报告为原告单方委托，我公司对公估报告的真实性合法性都有异议，申请法院对该车进行重新鉴定，就公估报告本身来说，事故车应尽量修复，而公估报告给出的价格，零部件全部更换且原告未提交车辆修理费发票和修理清单佐证其损失是否实际发生，请法庭支持我司的重新鉴定申请。公估费属于间接损失，我司不予承担。施救费收款方不是有施救资格的施救主体，且施救费明显高于河北省标准，对施救费不予认可。对张宇门诊票据和诊断证明真实性没有异议，但是应剔除非医保用药。
经审理查明，2014年8月9日18时许，丁帅驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线北外环王凤坨村西路时，因操作不当与水泥墩相撞，造成乘车人张宇受伤、自身车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，丁帅负此事故全部责任，张宇无责任。该事故给原告造成财产损失如下：冀B×××××号小型轿车损失60465元，公估费1800元，施救费1500元，车上人员医疗费1725.27元，合计65490.27元。
另查明，冀B×××××机动车登记所有人为王伟宇。2011年6月5日，王伟宇自愿把车卖给了原告张宝青，张宝青为实际车主。2013年11月12日，原告张宝青作为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险，保险金额60000元，第三者责任险300000元，驾驶员及乘客（4人）车上人员险各10000元，且以上险种不计免赔。保险期间自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
2、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部机动车（商业险）保险单原本。
3、原告身份证复印件、冀B×××××号小型轿车车辆信息、司机丁帅驾驶证复印件、机动车所有人证件复印件、车辆买卖协议及原车主王伟宇身份证复印件。
4、河北博亿保险公估有限责任公司保险公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、乘车人张宇的户口页复印件、身份证复印件、医疗费票据三张、门诊病历、诊断证明书。
6、原、被告双方委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张宝青所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和车上人员险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部应依据保险合同约定和法律规定，对原告张宝青因此次事故造成的合理损失在保险范围内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以支持；被告的相关答辩意见无法律依据和证据支持，本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部对公估报告书申请重新鉴定，但未提供足以反驳该公估报告书的相关证据，对其主张本院不予支持。因原告张宝青投保的车辆损失险保险金额为60000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部以60000元赔偿为限，原告诉请的乘车人医疗费损失在原告投保的车上人员险10000元内进行赔付。原告的损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告张宝青保险金60000元，在车上人员险限额内赔偿原告张宝青保险金1725.27元，共计61725.27元。于本判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董子奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3129号
原告邓泽，男，1972年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告唐瑜良，男，1981年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告李华，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邓泽与被告唐瑜良、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，根据原告申请，冻结了被告李华名下位于银川市金凤区某房屋产权。并由审判员马云适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓泽委托代理人张韬、被告李华到庭参加诉讼，被告唐瑜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓泽诉称，2012年10月26日，原告与被告唐瑜良签订《借款合同》，约定被告唐瑜良向原告借款300000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，月利率3%，按月支付利息，被告李华对该笔借款承担连带保证责任。原告在合同签订之日向被告唐瑜良出借了现金300000元，被告唐瑜良给原告出具了借据，但之后未按照约定还本付息。为此诉至法院，请求判令：1.被告唐瑜良向原告清偿借款本金300000元，利息116850元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2012年10月26日计算至2014年5月26日），并继续主张利息至本金还清之日；2.被告李华对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐瑜良未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李华辩称，原告陈述的借款经过属实。借款后唐瑜良是否支付本息我不清楚。原告起诉后，我和唐瑜良联系过，希望能商量解决，唐瑜良说暂时没有能力。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告三方签订《借款合同》一份，约定被告唐瑜良向原告借款300000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款月利率3%，被告李华对借款承担连带责任，自愿以其公司和个人名下资产作为清偿借款本金、利息及其他费用的保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，因被告唐瑜良不能按照约定还款发生纠纷时，由李华连带承担原告实现债权的全部费用，担保范围为被告唐瑜良的全部债务。合同签订当日，原告向被告唐瑜良提供了借款，被告唐瑜良给原告出具《借据》一张，载明：“今借到邓泽人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日止，利率为月3%，到期不能还清借款，则按日向出借人承担违约金，违约金为未偿还借款部分的2%”。被告李华给原告出具《担保承诺书》，载明：“兹因唐瑜良向邓泽借款300000元，我自愿为其借款提供保证担保，担保期限直至借款人名下的贷款本息偿还完为止。若借款人不能按期归还出借人贷款，我愿承担贷款本息的连带责任。”借款到期后，因被告未按约偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款合同、借据、担保承诺书、原告及被告李华的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借款合同和借据可以证实被告唐瑜良向原告借款300000元的事实，原告与被告唐瑜良之间民间借贷关系成立。借款合同中明确约定借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日止，现借款期限届满，原告要求被告唐瑜良还款，本院予以支持。借款合同约定月利率3%过高，原告现自愿按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍主张2012年10月26日至2014年5月26日的利息116850元，本院予以支持。且被告唐瑜良应支付2014年5月27日至本判决确定的还款之日的利息。被告李华自愿为被告唐瑜良向原告的借款提供连带担保责任，故被告李华应对被告唐瑜良的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李华承担清偿责任后，有权向被告唐瑜良追偿。被告唐瑜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐瑜良于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽借款300000元，支付利息116850元（截止2014年5月26日），并按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍支付300000元借款自2014年5月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告李华对被告唐瑜良的上述债务承担连带清偿责任；被告李华承担清偿责任后，有权向被告唐瑜良追偿。
如果被告唐瑜良、李华未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，减半收取3826.50元，财产保全费2604元，共计6430.50元，由被告唐瑜良、李华负担（此款原告邓泽已预交，被告唐瑜良、李华随上述借款本息一并给付原告邓泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一四年八月二十二日
书记员 高晓青
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第45号
原告：乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区农场。
法定代表人：刘萍。
委托代理人：邱石磊。
委托代理人：芦文雯。
被告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区和平南路
法定代表人：安永红，该公司总经理。
委托代理人：陈卓。
本院在审理原告乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司与被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7299.71元（原告已预交），减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费7274.71元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更111号
罪犯刘荣国，男，1974年9月16日出生于陕西省旬阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人刘荣国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第326号刑事裁定，将罪犯刘荣国的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年一月三十日、二O一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第078号、(2012)宝刑二执字第00547号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字343号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯刘荣国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯刘荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣国准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第40-1号
申请人：乔栋栋。
被申请人：韩书才。
本院于2015年2月3日作出（2015）莱城民保字第40号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年二月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4957号
原告：绍兴市越城绍辉物资批发部，住所地绍兴市越城区上大路487号。
投资人：庞宪浪。
被告：浙江竞宏新材料科技有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人：邵子良。
原告绍兴市越城绍辉物资批发部与被告浙江竞宏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告投资人庞宪浪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时支付货款人民币11300元，并从起诉日开始，比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，支付逾期付款赔偿金至付清货款之日止；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告购买输送机，并因被告的要求，由原告向第三方交货，其中输送机价格计人民币10800元，因被告要求开具增值税发票加税额，共应付原告货款人民币11300元，由被告方签字的销售发票和增值税发票等为据。至今原告多次催要货款未果，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供收款收据1份、增值税发票1份，两者记载的商品内容、型号、数量一致，时间也相符，虽总金额有出入，但原告解释送货单记载的是不含税价格，送货后被告要求开具发票故最终价格适当加了些税点，该解释较为合理，也与送货单反面案外人记载的“凭增值税发票付款（17%）”的内容相符，故原告提供的证据能够形成证据锁链，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
本院经审理认定：
2015年6月12日，原告向被告提供输送机一台，收据记载金额10800元。当日，案外人杜子平在收据反面签名确认：“凭增值税发票付款（17%）”，原告陈述杜子平系被告方涉案交易的经办人。2015年6月19日，原告就上述输送机向被告开具增值税专用发票一份，价税合计金额为11300元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。增值税专用发票是购销双方交易内容、数量、金额的重要证明凭证，原告为被告提供输送机，已开具增值税专用发票，且合理解释了发票金额的计算过程，应当以增值税专用发票记载的金额认定双方货款金额。现被告未支付货款11300元，已经构成违约。故对原告要求被告支付货款11300元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江竞宏新材料科技有限公司支付原告绍兴市越城绍辉物资批发部货款11300元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月3日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取41元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第17号
罪犯何绍林，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年1月18日作出（2010）惠刑初字第35号刑事判决，认定被告人何绍林犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月30日起至2014年9月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2011年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1590号
原告（反诉被告）张某某，女，21岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡某某，男，23岁，汉族，住淮阳县。
本诉原告（反诉被告）张某某与本诉被告（反诉原告）胡某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）张某某及其委托代理人郭芳、本诉被告（反诉原告）胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告某某诉称，原、被告双方经人介绍于2013�举行了结婚仪式，未办理结婚证，且无子女。由于双方了解较少，同居后两人无共同语言，致双方不能共同正常生活，故起诉来院，要求判决解除原、被告同居关系，原告个人财产归原告所有，判令被告返还原告现金40000元，由被告承担本案诉讼费。
本诉被告胡某某辩称，不同意返还原告40000元，要求原告退还彩礼款100000元。
反诉原告胡某某诉称，反诉人与被反诉人是经人介绍在2013年8月份相识，当年9月初举行结婚仪式，随后双方发生矛盾，无法正常生活。在此过程中，反诉原告向反诉被告支付礼金和花费十多万元，已造成反诉原告家庭沉重负担和生活困难，要求反诉被告返还彩礼礼金100000元并承担诉讼费用。
反诉被告张某某辩称，被反诉人只收到反诉人彩礼共31000元，期间已返还给反诉人20000元，实际礼金只有11000元和“三金”。反诉人的反诉理由不属实，应�法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2013年8月份，本诉原告（反诉被告）张某某与本诉被告（反诉原告）胡某某经人介绍相识后订婚。2013年9月份双方按照农村风俗举行了婚礼开始同居生活，同居期间双方未办理结婚登记手续。在订婚期间，胡某某向张某某支付订婚彩礼11000元及黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉首饰一套。举行结婚仪式时胡某某支付上车礼礼金20000元，后张某某将20000元返还给胡玉东。在共同生活期间，双方因感情不和发生纠纷。为此，本诉原告起诉来院。
另查明，张某某在汽贸有限公司购买马自达轿车一辆，交付订车款100000元，交款人为张某某。
再查明，张某某与胡某某在翔宇花园订购了该小区39号楼3单元六层东户商品住房一套，张某某之父张某乙将100000元汇至张某某银行卡上。订购该房时，胡某某将其中60000元刷卡支付给房产销售企业，余款40000元胡某某取出后未支付房款，也未给付张某某。
上述事实，有村委会证明、购车收费收据、银行卡交易查询单、汇款凭证、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，本诉原告（反诉被告）张某某与本诉被告（反诉原告）胡某某未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。本诉原告张某某之父张某乙出资为张某某购买的商品房屋、车辆及被本诉被告胡某某取走的40000元现金，均属于张某某的个人财产，应属张某某所有，本诉被告胡某某应予返还。本诉原告张某某所举证据真实、合法，且具有关联性，本院予以采信。对于本诉原告的诉请，本院依法予以支持。本诉被告胡某某按照农村风俗给付本诉原告的彩礼款及贵重物品（黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉），应认定为是订婚彩礼，本诉原告张某某依法应予返还。但本诉被告胡某某反诉本诉原告张某某返还订婚彩礼款100000元所举证据缺乏真实性、合法性和关联性，达不到其证明目的，故对其反诉要求返还彩礼100000元的主张，对其要求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉原告张某某购买的房产（翔宇花园39号楼3单元六层东户）一套及马自达轿车一辆归张某某所有。
二、本诉被告胡某某于本判决生效后五日内返还张某某现金40000元。
三、本诉原告张某某于本判决生效后五日内返还胡某某彩礼款11000元，黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉首饰一套。
四、驳回反诉原告胡某某的其他反诉请求。
本诉案件受理费400元，由张某某承担。反诉案件受理费2300元，由张某某承担300元，由胡某某承担2000元。
付有金钱给付的义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭东飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2250号
罪犯孟××。
天津铁路运输法院于2012年3月2日作出（2012）津铁刑初字第16号刑事判决，以被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年6月14日起至2013年12月13日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退缴非法所得人民币1653元，依法没收。
天津市未成年犯管教所于2013年5月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月4日，获表扬奖励；于2013年4月12日，获“先进个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟××减刑四个月。
刑期自2011年6月14日起至2013年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00712号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冀某，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年12月21日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日15时许，在本市谯城区赵桥乡大徐行政村冀老家自然村东头王翠家门口，瞿小良、程修山两人因琐事和王翠发生争执，而后，双方发生相互厮打。后王翠的丈夫被告人冀某赶到，用拳头对瞿小良的面部进行殴打，瞿小良的面部被打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，瞿小良的面部伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人冀某赔偿被害人瞿小良各种损失46000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，且取得了谅解，经其社区评估，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7026号
原告：许兴祥,男,1963年4月17日出生,汉族，住张家港市。
被告：孙勤宝,男,1968年11月9日出生,汉族，住张家港市。
原告许兴祥与被告孙勤宝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许兴祥于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许兴祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告许兴祥负担。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张勤燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第139号
原告：刘德安，男，汉族，无职业。
被告：齐跃林，男，汉族，退休干部。
委托代理人：葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
原告刘德安诉被告齐跃林确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德安、被告齐跃林及其委托代理人葛桐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德安诉称：我于2011年12月27日与被告齐跃林达成房屋买卖协议，以430，000.00元的价格购买被告齐跃林所有的磐石市金色都汇1#23面积为131.2平方米的门市房。协议签订后，我将购房款一次性交付给被告，被告将与房屋有关的手续交付给了我，但一直未协助我办理房屋过户手续。现为维护我合法权益起诉至法院，请求法院：一、依法确认我与被告于2011年12月27日签订的房屋买卖协议合法有效；二、判令被告协助我办理房屋过户手续及承担本案诉讼费用。
被告齐跃林辩称，原告的起诉没有事实和法律根据，依法应予驳回。一、被告不是将房屋卖给了原告，而是被告从原告及其朋友李永春处借的钱，是原告要求被告签订的一份虚假的买卖协议；二、所谓买卖的房屋，实际上并没有办理产权登记，没有取得房屋所有权证。根据《城市房地产法》第六项规定，应认定房屋买卖协议无效；三、该房屋是被告与其四个兄妹的共有财产，被告自己无权处分，并且房屋的实际价值也远高于430，000.00元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、被告齐跃林房屋产权调换补偿安置协议原件一份；
2、房屋买卖协议原件一份；
3、由被告齐跃林为原告刘德安出具的收条原件一份。
上述三份证据证明被告齐跃林将自己所有的房屋卖给原告刘德安，并为原告刘德安出具了收房款的收条。
以上证据经庭审质证，被告表示对三份证据的真实性没有异议，但安置协议书虽然被拆迁人写的是被告，但不能证明房屋产权所有人是被告，房屋当时本身没有建成，安置协议书不是房屋所有权的凭证，只是与开发商之间的协议，不代表原先的产权也是被告。对买卖协议异议的是该协议形式本身是真实的，但约定的内容虚假，本是民间借贷关系，因被告急需用钱，在不得以的情形下签订的买卖协议。从价款上看，131.2平方米的门市房价值应远远超出协议上的价款。对收条的意见和买卖协议书的意见一致。收条中的李永春不是中间人，他应是共同的出借方。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明原、被告间订立房屋买卖合同并由原告交付了购房款、被告收到购房款并出具了收条的事实，本院对上述证据依法予以采信。
被告齐跃林向本院提供如下证据：
1、李永春于2013年2月12日出具的收条一份，内容为“今收到人民币叁万元整收款人李永春2013年2月12日”，证明原告及李永春收到利息款，本案是民间借贷，不是房屋买卖，如是房屋买卖不应收利息款。
2、由闫大年出具的证实材料一份。
3、由磐石经济开发区环城村村民委员会出具的证明一份，证明争议房屋产权人不是齐跃林一个人。
4、由王显贵出具的证明一份，证明房屋价格。
5、由姚长禄出具的证明一份，证明房屋价格。
6、由刘美强出具的证明一份，证明房屋价格。
以上出具证据的证人均未到庭。
7、被告的弟弟证人齐跃斌出庭证实，原拆迁的房屋实际产权人为其母亲，现本案所涉及的门市房是母亲为其兄弟姐妹四人所留的遗产，被告齐跃林是代表其兄妹四人签的补偿安置协议，被告无权自行处分。
上述证据经庭审质证，原告表示对第1份证据李永春出具的收条真实性有异议，认为与本案无关，自己不清楚被告与李永春之间的事情。对闫大军出具的证明有异议，自己不认识闫大军。对第3份证据环城村出具的证明有异议，认为证明不了什么事。对第4、5、6份证据均有异议，不认识证人，不清楚什么情况，房屋价格应以开发商及销售公司出具的证明为准，个人不能证明房屋价款，同时表示自己当时就是认为房屋价格合理才买的。对第7份证人证言有异议。经本院审查，因被告提供的第1-6份证据，因证人无正当理由均未到庭作证，故本院对该6份证据不予采信；对被告提供的第7份证据，因证人是被告胞弟不符合证据规则规定的条件，故本院对该证人证言亦不予采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告刘德安于2011年12月27日与被告齐跃林达成房屋买卖协议，以430，000.00元的价格购买了由吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的，被拆迁人为被告齐跃林的磐石市金色都汇1#23面积为131.2平方米的门市房。协议签订后，原告将购房款一次性交付给被告，被告为原告出具了收条，并将房屋产权调换补偿安置协议书交付给了原告，但迟迟未配合原告到开发商处领取钥匙，并一直未协助原告办理房屋过户手续。后经由开发商协助，原告现已实际占有使用该房屋。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院：一、依法确认原告与被告于2011年12月27日签订的房屋买卖协议合法有效；二、判令被告协助原告办理房屋过户手续及承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘德安与被告齐跃林就房屋价款达成了一致，原告交付了价款，被告为其出具了收款凭证，并将唯一能证明房屋性质及权属的房屋产权调换补偿安置协议书交付给了原告，上述行为是双方的真实意思表示，故该买卖合同合法有效。虽然被告抗辩称本案所争议房屋产权不归其所有、本案的法律关系为借贷关系而不是买卖关系、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定应认定房屋买卖合同无效，但就其前两项抗辩主张因其未提供充分的证据证明，故本院对其该两项抗辩主张不予支持，针对其第三项“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”的抗辩主张，本院认为该规定中确定不得转让的房屋一般应当是指自始不能办理权属登记的房屋。本案中原告刘德安与被告齐跃林签订了购房合同，原告现已实际占有了该房屋，并已付清全部房款，相关房屋权属证书的办理和实际取得处于完全能够实现的可期待状态，交易手续和产权过户也是可以完成的，故本案争议房屋现在所处的未依法登记领取权属证书的状态并不必然产生否定房屋买卖合同的效力。故被告第三项抗辩主张亦不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘德安与被告齐跃林于2011年12月27日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告齐跃林于本判决发生法律效力后协助原告刘德安办理房屋产权过户手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权过户登记，发生的费用由原告刘德安承担。
案件受理费100.00元，由被告齐跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 威
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第96号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毛某某，男，1978年12月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月17日20时许，被告人毛某某在贵州省盘县鸡场坪乡塘子边村吴某某家门前，贩卖1个毒品零包给吕某某时被抓获，当场缴获重0.54克的毒品嫌疑物零包1个及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人毛某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议，并有证人吕某某、吴某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.54克及作案通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年一月二十二日
书记员 施关书
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审779号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市吉象木业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：林道友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]274号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]274号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]274号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第194号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某，农民。2014年7月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日并处罚款500元（未执行）。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人郭某，农民。2012年11月9日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2014年7月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日并处罚款500元（未执行）。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人赵某，农民。2014年7月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日并处罚款500元（未执行）。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人高某，农民。2014年7月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日并处罚款500元（未执行）。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某，农民。2011年11月8日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年9月11日经嘉兴市公安局南湖区分局决定被取保候审。
被告人王某，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人甘某，农民。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人方某，个体经营。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同日经嘉兴市公安局南湖区分局决定被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵某、高某、章某、郭某、徐某、刘某、王某、甘某、方某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人赵某、高某、章某、郭某、徐某、刘某、王某、甘某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某、高某、章某、郭某合伙以营利为目的，在棋牌室内开设赌场，抽头渔利共计40000余元；被告人徐某、刘某、王某、甘某、方某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某、刘某、王某、甘某、方某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人赵某、高某、徐某、刘某、王某、甘某均能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人方某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人赵某、高某、章某、郭某、徐某、刘某、王某、甘某、方某对指控均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月18日至2014年7月23日期间，被告人赵某、高某、章某、郭某以获取非法利益为目的，与被告人方某商定，在其经营的位于嘉兴市南湖区环城南路天天棋牌室包厢内开设赌场，召集人员用筒子牌以“牛牛”的形式进行赌博，并雇佣了被告人徐某、刘某在赌场内传递保管庄丰，被告人王某在赌场内抽取庄丰，被告人甘某在赌场内望风、开门，期间共抽头渔利40000余元。
以上事实，被告人赵某、高某、章某、郭某、徐某、刘某、王某、甘某、方某在庭审中均无异议，并有证人陈某、万某的证言及辨认笔录、被告人赵某、王某、方某的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院（2012）嘉南刑初字第699号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、高某、章某、郭某合伙以营利为目的，在棋牌室内开设赌场，抽头渔利共计40000余元，被告人徐某、刘某、王某、甘某、方某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某、刘某、王某、甘某、方某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人赵某、高某、徐某、刘某、王某、甘某均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人方某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人章某、郭某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某、方某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人刘某、方某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
七、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
八、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
九、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严骄阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第444号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：高贵，男，1966年1月19日生，汉族，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告高贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告高贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2013年4月26日，被告高贵与我社下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同，向我社借款5万元，月利率为10‰，借款于2013年12月10日到期。2013年12月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告高贵偿还借款本金5万元，给付利息5775元（利息计算至2014年3月1日），2014年3月2日后按照同期利率上浮50%另行计算。
被告高贵未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡杉松村民委员会证明一份。证明被告高贵现下落不明。
证据2，农户额度借款合同一份，证明被告高贵于2013年4月26日与原告签订合同一份，约定原告向被告提供借款额度5万元，借款额度有效期间2010年12月14日至2013年12月14日。在额度有效期间借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%。逾期上浮50%。
证据3，贷款凭证二份。证明被告高贵于2013年4月26日在原告下属单位横道河子信用社领取了借款5万元。
以上证据虽未经被告高贵质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告高贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告高贵未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年4月26日，2013年4月26日原告桦甸市农村信用合作联社所属横道河子信用社与被告高贵签订农户额度借款合同一份，约定借款额度有效期间2010年12月14日至2013年12月14日，原告向被告提供借款额度5万元，在额度有效期间借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%。逾期上浮50%。逾期被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告高贵向原告借款并签订了合同，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告高贵于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（2013年4月26日至2014年3月1日利息为5775元，2014年3月2日至本判决生效之日按月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告高贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张景菊
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第444号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人�石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：高贵，男，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告高贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告高贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2013年4月26日，被告高贵与我社下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同，向我社借款5万元，月利率为10‰，借款于2013年12月10日到期。2013年12月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告高贵偿还借款本金5万元，给付利息5775元（利息计算至2014年3月1日），2014年3月2日后按照同期利率�浮50%另行计算。
被告高贵未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡杉松村民委员会证明一份。证明被告高贵现下落不明。
证据2，农户额度借款合同一份，证明被告高贵于2013年4月26日与原告签订合同一份，约定原告向被告提供借款额度5万元，借款额度有效期间2010年12月14日至2013年12月14日。在额度有效期间借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%。逾期上浮50%。
证据3，贷款凭证二份。证明被告高贵于2013年4月26日在原告下属单位横道河子信用社领取了借款5万元。
以上证据虽未经被告高贵质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告高贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告高贵未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年4月26日，2013年4月26日原告桦甸市农村信用合作联社所属横道河子信用社与被告高贵签订农户额度借款合同一份，约定借款额度有效期间2010年12月14日至2013年12月14日，原告向被告提供借款额度5万元，在额度有效期间借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%。逾期上浮50%。逾期被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告高贵向原告借款并签订了合同，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告�按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告高贵于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（2013年4月26日至2014年3月1日利息为5775元，2014年3月2日至本判决生效之日按月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告高贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张景菊
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0302号
原告段某。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2014年2月17日立案受理了原告段某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告段某及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于1991年农历1月6日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，1992年2月23日生长子李甲，1994年12月17日生长女李乙，至今未办理结婚登记手续。原告原籍云南，是残疾人（右眼失明），因种种原因被迫与被告结婚，虽与被告生育两子女，但双方仍未建立较好的夫妻感情。原、被告因为性格不合，脾气不投，加之年龄差距悬殊，所以常年吵打，并从2008年分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于2014年2月13日诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年农历1月6日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1992年2月23日生长子李甲，1994年12月17日生长女李乙。原、被告婚后感情相处一般，因家庭生活琐事有吵打现象发生。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年三月十三日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第114号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢朝尧，男，苗族，1973年1月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：任菊红，女，汉族，1976年11月24日出生，河南省西平县人，住河南省西平县。
原告刘苏仔诉被告谢朝尧、任菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢朝尧、任菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2013年3月27日，两被告以生意周转为由，向原告借款900000元，并签订编号2013032701的《借款合同》，约定借款期限为2013年3月27日至2013年9月22日，逾期还款的承担违约责任。原告依约支付借款后，两被告出具了《借据》。借款期限届满后，经原告多次催告，两被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款900000元；2.两被告向原告连带支付逾期利息和违约金（合并以900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月26日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第2项诉讼请求中的逾期利息和违约金的起算时间为从起诉之日起开始计算。本院对此予以准许。
被告谢朝尧、任菊红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款900000元用于生意周转，借款期限为2013年3月27日至2013年9月22日，借款利息每月4.7%，即每月42300元，逾期5天未交付利息或未偿还本金的，除支付正常利息外，还需每日按借款金额的万分之五计算滞纳金，直至清偿时止，如连续一个月未交利息，原告可解除合同，收回借款本金、利息及要求两被告支付违约金250000元。合同签订后，原告即日通过案外人钟某某的银行账户向两被告转账支付了740000元，剩余160000元，原告称以现金方式支付。同日，两被告向原告出具《收款确认书》和第三方支付证明，确认借到原告900000元，其中740000元通过银行转账支付，另外160000以现金支付。以上借款，原告称两被告至今没有还款付息，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告基于《借条合同》中约定的利息和违约金标准过高，主张案涉逾期利息和违约金合并以900000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计至清偿完毕之日止。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《第三方支付证明》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同》、《收款确认书》、《第三方支付证明》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，形成证据链可以证明原、被告之间的借贷关系及借款交付的事实，本院予以确认。现借款期限已过，两被告未举证证明清偿债务，原告诉请两被告立即偿还借款900000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2014年12月9日起至清偿完毕之日止计付逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢朝尧、任菊红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔连带返还借款900000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并以900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月9日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，由被告谢朝尧、任菊红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈捷乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3466号
罪犯胡永东，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年3月6日作出了（2006）慈刑初字第307号刑事判决，以被告人胡永东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2006年4月4日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡永东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡永东在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永东减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第269号
申请执行人：陈萍，女，1969年出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。
被执行人：黎润兴，男，1987年出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇。
申请执行人陈萍与被执行人黎润兴机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2013）长民初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本院认为，经查被执行人黎润兴在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人黎润兴尚欠赔偿款1160元和本案执行费50元未履行。
本院认为，经执行，被执行人黎润兴在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并已告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖旭明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00456号
申请执行人耿云巧。
被执行人王晓峰。
耿云巧与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0374号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告耿云巧工资人民币11000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，耿云巧向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为11038元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0374号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2339号
原告：陈雄伟，男，1975年11月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市嘉洁洗涤有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村廖家组。
法定代表人：曹文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐铭宏，男，1965年12月16日出生，汉族，长沙市人，住长沙市望城县，系该公司经理。
原告陈雄伟诉被告湘潭市嘉洁洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雄伟撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈雄伟负担。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱莎
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第944号
原告夏某，男，1960年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工。
委托代理人王癸中,湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳甲，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理原告夏某诉被告欧阳甲民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某与被告欧阳甲双方已经达成调解协议并已按调解协议履行，原告夏某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一五年九月六日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1607号
原告唐烽。
被告葛玉增。
原告唐烽诉被告葛玉增民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐烽到庭参加诉讼，被告葛玉增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐烽诉称，2012年6月15日被告葛玉增以经商资金不足为由向原告借款22000元，借期2个月，2012年9月15日被告又以同一理由向原告借款8700元，借期1个月，二笔借款均写有借条。借款逾期后，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告归还借款本金30700元及逾期利息（自2012年8月16日起以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，自2012年10月16日起以8700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原、被告的身份证，证明原、被告的身份；证据2-借据二份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告葛玉增不到庭参加诉讼，但在庭审结束后提交书面答辩意见称，被告借原告的22000元是用于赌博，8700元是借款产生的利息，是原告逼迫被告写的借条，按法律规定，提供赌资获取利益的行为不受法律保护，对该利息被告不同意归还。
被告葛玉增在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定，对原告提交的证据，由于被告不到庭，放弃在庭上质证的权利，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月15日被告葛玉增以经商资金不足为由向原告借款22000元，借期2个月，2012年9月15日被告又以同一理由向原告借款8700元，借期1个月，二笔借款均写有借条。借款逾期后，原告多次向其追款不得，现诉至本院请判决被告归还借款本金30700元及逾期利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告葛玉增向原告唐烽借款并出具借条二份，双方之间的借贷关系合法有效，被告葛玉增应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应支付逾期利息。由于借款时原、被告对逾期利息的约定不明，故逾期利息的支付应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率分段计算。据此，原告唐烽诉请被告葛玉增归还借款30700元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告葛玉增提出借款22000元是用于赌博，8700元属借款利息，是受胁迫所写，但被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛玉增归还原告唐烽借款本金30700元及利息（自2012年8月16日起以22000元为基数、自2012年10月16日起以8700元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费567.5元，减半收取283.75元，由被告葛玉增负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年九月十七日
书记员 黄绍灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第745号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李X。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日20时许，被告人李X与王XX通过电话联系约定第二天在本市天山区和平南路永和南巷附近进行毒品交易。2014年10月30日13时许，两人到达约定地点，王XX向被告人李X支付现金人民币200元，被告人李X向王XX贩卖用白纸包装的白色粉末2包。交易完成后，公安民警当场抓获被告人李X，缴获其贩卖的白纸包装的白色粉末2包，并从被告人李X身上搜出用白纸包装的白色粉末7包。经毒品分析检验，缴获贩卖的2包白色粉末及从被告人身上搜出的7包白色粉末合计净重0.8克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0919号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、毒品移交清单；指认毒品、毒资、作案工具照片；证人王XX的证言；通话记录；搜查笔录；物证手机一部；情况说明；书证抓获经过、被告人李X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李X归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.8克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一四年十二月一日
书记员 安丹