wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初375号
原告：曹某，男。
委托代理人：曹某甲，男。
被告：明某，男。
被告：冯某，男。
被告：某保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人孙重阳，湖北省人本律师事务所律师。
原告曹某诉被告明某、冯某及某保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹某甲，被告明某、冯某，被告某保险股份有限公司黄石市分公司的委托代理人孙重阳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿各项损失209516.71元；2.判令被告某保险股份有限公司黄石市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日9时许，被告明某被告冯某所有的驾驶鄂某号货车，行驶至315省道中庄村路段超车时，与原告曹某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经黄石市公安局交巡警支队开发区大队作出交通事故认定书认定：被告明某负全部责任。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院救治，住院30天，出院后经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，其伤情构成9级伤残，后期医疗费15000元，误工期180天，护理期90日。因被告行为构成侵权，造成原告人身损害和经济损失协商赔偿未果，特诉请法院，请求支持原告诉讼请求。
被告明某辩称：交警部门认定我负全责是事实，对事故发生的过程没有异议。
被告冯某辩称：我在某保险股份有限公司黄石市分公司投保是事实。
被告某保险股份有限公司黄石市分公司辩称：1.保险公司不承担诉讼费和鉴定费，交强险之外的非医保用药扣除10%；2.原告的损失依法计算。
经审理查明，2015年9月19日9时许，被告明某被告冯某所有的驾驶鄂某号货车，行驶至315省道中庄村路段超车时，与原告曹某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年12月11日黄石市公安局交巡警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告明某在同车道驾驶机动车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而超车，负事故的全部责任。事故发生后，原告曹某被送往大冶市人民医院救治，住院30天，花去医疗费40826.53元，被告明某垫付了40389.63元。2016年1月21日原告曹某自行委托黄石求实医院司法鉴定中心作出鉴定意见：曹某构成9级伤残，后续医疗费15000元，护理时间90日，误工期180日。2016年5月15日被告某保险股份有限公司黄石市分公司以原告伤残等级达不到九级标准为由申请重新鉴定，同年8月10日本院向原告曹某送达通知书，限定其自收到通知之日起五日内向本院提供伤残骨折影像片等证据材料，但原告曹某逾期后至今未予举证。
另查明，被告明某驾驶的鄂某号货车，车主为被告冯某，该车在某保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险限额为500，000元，且购买了不计免赔。
同时查明，原告曹某，系农业户口，现年63周岁，2015年1月至6月在黄石海关从事园林绿化工作，其妻子程兰英，58周岁，俩人租住黄石开发区团城山街道办事处皇姑岭社区一小区房屋，已居住一年以上。
上述事实有原告曹某身份证，道路交通事故认定书，住院病历、出院记录及病情证明，司法鉴定意见书，用药清单及医疗费、鉴定费发票，社区证明及银行工资结算交易明细表，被告明某驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：
1、医疗费，据实计算为40826.53元。后续医疗费15000元，合计55826.53元。
2、住院伙食补助费为1500元（30天×50元）。
3、营养费，原告主张1500元，本院结合原告病情，遵照医嘱酌定为600元。
护理费，参照鉴定意见护理期90天，按照2016年湖北省服务业职工年工资31138元标准计算为7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）。
伤残赔偿金和被扶养人生活费，因被告某保险股份有限公司黄石市分公司申请重新鉴定涉及原告L3椎体、L3-L4左侧横突、左侧6、7肋骨等多处CT片、X光片的查看，而原告曹某以影像片遗失为由拒不配合提供资料，故无法委托司法鉴定机构进行重新鉴定。根据最高人民法院《民事诉讼证据若干问题的意见》第二十五条规定，原告曹某拒不配合重新鉴定应对其主张的九级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费的证据不足，本院不予支持。
6、误工费，原告从事园林绿化工作，原告主张误工费12413.79元，本院予以支持。
7、交通费、住宿费，原告主张1500元，本院酌定1000元。
8、鉴定费，据实计算为2520元。
9、精神损失抚慰金，因原告伤残等级无法重新鉴定，其主张精神损失抚慰金证据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为81538.18元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对黄石市公安局交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书的责任划分没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定原告的伤残等级等事项，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，被告某保险股份有限公司黄石市分公司关于不承担鉴定费的辩称没有法律依据，不予采信。被告某保险股份有限公司黄石市分公司关于非医保用药应予扣除的辩称，因其所依据的保险条款，系格式条款，明显加重投保人责任，排除受益人主要权利，伤者的治疗用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，故该格式条款对原告不发生法律效力，本院不予支持。
对于原告的损失，因被告明某驾驶的鄂某号货车在被告某保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，故保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。被告明某垫付了40389.63元应由原告曹某得到保险公司赔款后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《民事诉讼证据若干问题的意见》第二十五条的规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告曹某各项损失81538.18元，此款在本判决书生效后十五个工作日内付清。
二、原告曹某返还被告明某垫付款40389.63元。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2222元，由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费4443元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 董青青
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初27号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人岳洪涛，男，汉族，高中文化，1975年9月5日出生于郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月5日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人岳洪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人岳洪涛及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日22时20分，被告人岳洪涛酒后驾驶豫AP2Q**轿车沿周口市交通路由西向东行驶至大庆路交叉口处时，追尾撞击杨某驾驶的豫PAN0**轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中的乙醇含量136.7mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，岳洪涛负事故全部责任。
公诉机关认为被告人岳洪涛醉酒驾驶机动车，违反道路安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处
被告人岳洪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人被告人主观恶性及社会危害性较小，与被害人达成协议，履行完毕，已取得被害人谅解；如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日22时20分，被告人岳洪涛酒后驾驶豫AP2Q**轿车沿周口市交通路由西向东行驶至大庆路交叉口处时，追尾撞击杨某驾驶的豫PAN0**轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，岳洪涛负事故全部责任。
另查明，被告人岳洪涛通过赔偿已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人岳洪涛及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述；书证：受案登记表、被告人机动车驾驶证、检验结论通知书、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、谅解书及电话调查核实笔录；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液乙醇检测报告、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人岳洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳洪涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人岳洪涛如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人岳洪涛当庭自愿认罪，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。根据被告人岳洪涛的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初27号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1975年9月5日出生，因涉嫌危险驾驶，于2016年1月5日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日22时20分，被告人岳某某酒后驾驶豫A×××××轿车沿周口市交通路由西向东行驶至大庆路交叉口处时，追尾撞击杨某驾驶的豫P×××××轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中的乙醇含量136.7mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，岳某某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人岳某某醉酒驾驶机动车，违反道路安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人被告人主观恶性及社会危害性较小，与被害人达成协议，履行完毕，已取得被害人谅解；如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日22时20分，被告人岳某某酒后驾驶豫A×××××轿车沿周口市交通路由西向东行驶至大庆路交叉口处时，追尾撞击杨某驾驶的豫P×××××轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，岳某某负事故全部责任。
另查明，被告人岳某某通过赔偿已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人岳某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述；书证：受案登记表、被告人机动车驾驶证、检验结论通知书、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、谅解书及电话调查核实笔录；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液乙醇检测报告、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人岳某某如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人岳某某当庭自愿认罪，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。根据被告人岳某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑾
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第15号
原告李XX，女，汉族，出生于1978年，住潢川县上油岗乡。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。
被告唐X，男，汉族，出生于1971年，住址同上。
原告李XX诉被告唐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘正平、被告唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记手续，并生育一子。婚后共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架。双方因感情不合，分居生活半年之久。现请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子唐某某由被告抚养；3、原告放弃财产分割权利。
被告唐X辩称，婚生子唐某某尚未成年，离婚对孩子的成长不利，且两人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告李XX为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李XX身份证复印件、婚生子户籍证明各一份，拟证明原告及婚生子身份情况；
2、2014年11月24日，潢川县上油岗乡民政与劳动保障所出具的婚姻状况证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告唐X提交的证据有身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2及原告对被告提交的证据均无异议，因双方提交的证据具有客观真实性，故本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭调查可认定以下事实：
1999年，原告李XX与被告唐X经人介绍相识后同居生活，2000年1月3日，生育一子，取名唐某某，同年5月8日，双方在潢川县上油岗乡民政所补办结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人产生矛盾。自2014年10月起，原告独自外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告唐X离婚。
本案诉讼费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 王金云
人民陪审员 孙立峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶炳礼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太催字第00009号
申请人南京先正电子有限公司，住所地南京市六合区中鑫路698号。
法定代表人卢北宁。
申请人南京先正电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票申请人为无锡灵通车业有限公司、收款人为锡山区怡之杰电动车经营部、付款行为无锡农村商业银行总行营业部、出票日期为2015年7月9日，票据到期日为2016年1月9日，票据号码为3140005124852968、票面金额为20000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京先正电子有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第311号
申请执行人:何新灯，农民。
被执行人:唐海波，农民。
本院在执行申请执行人何新灯与被执行人唐海波民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2011）汝民重字第43号民事调解书所确定的义务，由被执行人唐海波在2014年9月30日前偿还申请执行人何新灯借款本息合计85430元并承担案件受理费、保全费合计2230元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人郭敏琨有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2011）汝民重字第43号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何新灯如发现被执行人唐海波有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1108-3号
原告刁秋华。
被告李锦锋。
被告刘丽萍。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，依原告的保全申请，于2015年12月7日作出（2015）深龙法平民初字第1108号民事裁定书，并查封了被告刘丽萍名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园八期36栋B座AAA（房地产证号为600050AA**）的房产。现原告以双方达成调解协议并按协议约定向本院申请解除对该房产的查封，
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘丽萍名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园八期36栋B座AAA（房地产证号为600050AA**）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖35号
上诉人（原审原告）：罗某花。
被上诉人（原审被告）：廉某。
上诉人罗某花因与被上诉人廉某离婚纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罗某花上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2014年就随同被上诉人的父母全家一起搬到泸溪县武溪镇居住。被上诉人虽然在外打工，但每年春节或平时回家看望小孩和父母都在武溪镇，被上诉人经常居住地应为泸溪县武溪镇，且被上诉人也未向一审法院提供其经常居住地的相关证据。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人同时离开沅陵已有两年之久，应属夫妻双方离开住所地超过一年时间，一审法院有管辖权。请求：撤销原审法院裁定，由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人罗某花与被上诉人廉某离开户籍所在地即住所地超过一年，但被上诉人廉某一直在外打工，只偶尔回家，没有经常居住地。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”由于被上诉人廉某没有经常居住地，其居住地在湖南省沅陵县。因此，原审人民法院裁定将“本案移送湖南省沅陵县人民法院处理”并无不当。上诉人罗某花的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 向
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖35号上诉人（原审原告）：罗某花。被上诉人（原审被告）：廉某。上诉人罗某花因与被上诉人廉某离婚纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗某花上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2014年就随同被上诉人的父母全家一起搬到泸溪县武溪镇居住。被上诉人虽然在外打工，但每年春节或平时回家看望小孩和父母都在武溪镇，被上诉人经常居住地应为泸溪县武溪镇，且被上诉人也未向一审法院提供其经常居住地的相关证据。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人同时离开沅陵已有两年之久，应属夫妻双方离开住所地超过一年时间，一审法院有管辖权。请求：撤销原审法院裁定，由原审法院审理。本院经审查认为，上诉人罗某花与被上诉人廉某离开户籍所在地即住所地超过一年，但被上诉人廉某一直在外打工，只偶尔回家，没有经常居住地。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”由于被上诉人廉某没有经常居住地，其居住地在湖南省沅陵县。因此，原审人民法院裁定将“本案移送湖南省沅陵县人民法院处理”并无不当。上诉人罗某花的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨代理审判员  向星霖二〇一六年十一月十八日代理书记员  李 向附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省蚌埠市�会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执24号
申请执行人：杨国威，男，1977年10月29日出生，汉族，蚌埠市易禾米业有限责任公司员工，户籍地河南省商丘市，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：宋友谊，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人杨国威与被执行人宋友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）禹民一初00660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告宋友谊于本判决生效之日起十日内向原告杨国威偿还借款本金人民币326500元。二、案件受理费3099元，由被告宋友谊负担。被告到期未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币326500元和案件受理费3099元。本院于2016年1月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人宋友谊送达执行通知书、报告财产令。被执行人宋友谊未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人宋友谊名下无证券、工商登记、车辆登记等信息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一六年七月四日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市�会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执24号申请执行人：杨国威，男，1977年10月29日出生，汉族，蚌埠市易禾米业有限责任公司员工，户籍地河南省商丘市，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：宋友谊，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人杨国威与被执行人宋友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）禹民一初00660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告宋友谊于本判决生效之日起十日内向原告杨国威偿还借款本金人民币326500元。二、案件受理费3099元，由被告宋友谊负担。被告到期未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币326500元和案件受理费3099元。本院于2016年1月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人宋友谊送达执行通知书、报告财产令。被执行人宋友谊未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人宋友谊名下无证券、工商登记、车辆登记等信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国勋代理审判员  李忠波代理审判员  李 恒二〇一六年七月四日书 记 员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执24号本院在执行申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行与被执行人安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生、蒋全锦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生、蒋全锦既未履行本院（2016）皖0304民初1563号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将安徽晟泰精工科技有限公司、蒋兴生、蒋全锦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2192-1号
申请执行人东莞市鑫丰模具配件有限公司。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十一日
书记员 麦绮梨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市市中区凤鸣建材厂，住所地四川省内江市市中区凤鸣村知青农场。
法定代表人卜国强，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永甜，男，汉族，1953年1月11日出生，住四川省内江市东兴区。
再审申请人内江市市中区凤鸣建材厂（以下简称凤鸣建材厂）因与被申请人李永甜提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤鸣建材厂申请再审称：凤鸣建材厂设有安全通道，李永甜不走安全通道致其受伤；一、二审法院判决护理费过高，李永甜提交的1000元交通费发票为虚假证据，误工费认定为4667元也没有依据；保险公司已支付的医药费及自费药1万元应由李永甜负担。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是：李永甜有无过错，是否应当减轻凤鸣建材厂的赔偿责任；一审法院对护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金的认定是否正确；保险公司已支付的医药费及自费药是否应由李永甜负担。
关于凤鸣建材厂提出的李永甜有过错，应当减轻其赔偿责任的意见。经审查认为，李永甜受雇于凤鸣建材厂，在工作中受伤，凤鸣建材厂作为雇主应承担赔偿责任。凤鸣建材厂主张工作场所已做好安全防护工作，李永甜是因自身原因未走安全通道致其受伤，但提供的证据不足，应当承担举证不利的后果。
关于凤鸣建材厂提出的原判认定的护理费、交通费、误工费过高，保险公司已支付的医药费及自费药应由李永甜负担的意见。经审查认为，原判参照当地实际情况和李永甜的工资情况酌情计算护理费、交通费、误工费等，保险公司已支付的医药费在原判中已经品迭扣除，并无明显不当。
综上，凤鸣建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内江市市中区凤鸣建材厂的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代理审判员 纪效明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2146号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：胥建磊，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
被告：王素军，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，户籍地淮安市经济技术开发区，现住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告胥建磊、王素军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告胥建磊、王素军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告胥建磊归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息4772.44元，本息合计24772.44元（利息算至2017年3月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告王素军承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月5日，被告胥建磊在原告陈师支行贷款20000元，约期2015年8月5日至2016年7月15日，贷款年利率为11.77%，由王素军提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告胥建磊、王素军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告胥建磊签订最高额借款合同，约定：自2015年8月5日起至2017年7月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过贰万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应在结息日向原告支付应付利息，并按期归还贷款本金。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，原被告签订最高额保证合同，约定：为了确保胥建磊与原告签订的前述最高额借款合同切实履行，保证人王素军愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人王素军自愿为胥建磊自2015年8月5日起至2017年7月10日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额贰万元提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利率、罚息等。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人王素军在合同上签字按印。
依据上述借款合同，原告于2015年8月5日向被告胥建磊发放贷款20000元，到期日2016年7月15日，贷款年利率11.77%。贷款发放后，被告未归还借款本金及利息。截止2017年3月24日，被告胥建磊共欠原告本金20000元，利息4772.44元未还。
本院认为：原被告签订的最高额借款合同、最高额保证不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人胥建磊偿还贷款本息及要求保证人王素军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胥建磊、王素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥建磊在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24772.44元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告王素军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费600元，合计1012元，由被告胥建磊、王素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××37）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执570号
申请执行人：南昌海韵实业有限公司。
法定代表人：崔德雄，该公司总经理。
被执行人：江西恒泰丰实业发展有限公司。
法定代表人：陶火生。
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司。
法定代表人：陶洁。
被执行人：陶火生，男，1961年6月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人江西恒泰丰实业发展有限公司、江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶火生未履行本院（2015）湖罗民初字第205号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西恒泰丰实业发展有限公司、江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶火生存款及收入人民币511000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7874号
原告义乌市靓源粘胶剂厂。
负责人黄志敏，厂长。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告周兴，男，1979年10月24日出生，汉族，经商，住所江西省樟树市。
原告义乌市靓源粘胶剂厂为与被告周兴买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市靓源粘胶剂厂的委托代理人周英萍、被告周兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市靓源粘胶剂厂诉称，2011年被告因经营所需向原告购买胶水，共计价值12500元，被告支付了3900元，余款8600元至今未付。请求判令被告支付货款8600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告周兴辩称，原告提供的胶水有质量问题，做出来的货全部报废了，被告损失了2万多元，原告诉请的8600元不愿意支付。
原告向法庭提供了送货单原件四份，用以证明被告向原告购买胶水的价款为12500元。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告向法庭提供了复膜实物一片，用以证明原告的胶水有质量问题。
原告质证意见：这张复膜是否有质量问题无法看出来，即使存在质量问题，也无法证实该张复膜的胶水是原告提供的。影响产品质量的不仅是胶水，还有纸张问题、复膜工艺问题、复膜时的环境等因素。原告在送货单上对以上因素都有非常明确的提醒，被告在进行大货加工前应进行打样测试，如没有经过测试即使造成成品不合格，损失也应由被告自行承担。
本院认为仅凭被告提供的该片复膜实物，不能证明原告提供的胶水有质量问题，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2015年3月至9月间，被告向原告赊购了价值12500元的胶水，至今为止被告仅偿付了原告货款3900元，尚欠8600元未付。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告购买胶水的货款8600元，事实清楚，证据充分，有送货单据为证，被告对欠款8600元也无异议，故原、被告之间债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告以原告提供的胶水存在质量问题为由拒付货款，但本案中被告提供的证据无法证明原告提供的胶水存在质量问题，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周兴偿付原告义乌市靓源粘胶剂厂货款8600元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年5月12日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一七年七月二十五日
书记员 骆光雷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑二终字第00162号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。2014年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某，无业。2014年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人叶某、董某犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）相刑二初字第00077号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某、董某不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案,江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶某及其辩护人韩建湘到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人叶某、董某于2014年10月17日至2014年11月11日，在泰王国参加他人领导的针对中国大陆公民的电信诈骗组织，伙同他人冒充社保局、中国电信工作人员等身份，利用电信技术手段向中国大陆地区不特定多数人群发语音电话，虚构被害人医保卡被盗刷、电话欠费等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，骗取被害人郭某人民币2610元、骗取被害人尹某人民币50000元、骗取被害人朱某人民币23110元、骗取被害人张某人民币1210元，合计人民币76930元。具体分述如下：
1、被告人叶某、董某于2014年10月25日，伙同他人在泰王国北揽府直辖县三廊纳区素坤逸109路桑滴堪10巷第九组1825号住宅内，冒充社保局工作人员拨打电话，以医保卡被盗用为由，骗取苏州工业园区被害人郭某人民币2610元。
2、被告人叶某、董某于2014年10月26日，伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取安徽省马鞍山市被害人尹某人民币50000元。
3、被告人叶某、董某于2014年11月8日，伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取广东省中山市被害人朱某人民币23110元。
4、被告人叶某、董某于2014年11月11日，伙同他人在上述地点，冒充中国电信工作人员拨打电话，骗取河北省保定市被害人张某人民币1210元。
被告人董某归案后，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有:被告人叶某当庭供述，被告人董某在公安机关及当庭供述，被害人郭某、尹某、朱某、张某的陈述,作案工具笔记本电脑的照片，出入境记录，实施电信诈骗的脚本，闭路电视家庭记录原件及翻译件，骗取被害人郭某、尹某、朱某、张某的银行卡交易记录，帐户明细，通话记录，记载诈骗信息的内部文件、纸条，苏州市公安局出具的物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、电子物证检查工作记录，远程勘验工作记录，电子数据远程勘验电子数据窝点话单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人叶某、董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人叶某、董某均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚；被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人叶某、董某通过拨打电话等手段对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。据此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人叶某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；以诈骗罪判处被告人董某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶某、董某向被害人郭某退赔人民币二千六佰一拾元、向被害人尹某退赔人民币五万元、向被害人朱某退赔人民币二万三千一佰一拾元、向被害人张某退赔人民币一千二佰一拾元。
上诉人叶某上诉称，其到泰国后一直在学习，只是偶尔接个电话，不知道骗到多少钱，原审认定金额不能作为其诈骗犯罪数额；原审未认定其如实供述。
上诉人叶某的辩护人提出，上诉人叶某于2014年10月17日到达泰国后的第一个星期是在培训，没有参与诈骗，故原审认定的第一、二笔，证据不足；叶某如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人叶某提出其到泰国后一直在学习，只是偶尔接个电话，不知道骗到多少钱，原审认定金额不能作为其诈骗犯罪数额及其辩护人提出叶某于2014年10月17日到达泰国后的第一个星期是在培训，没有参与诈骗，故原审认定的第一、二笔，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，本案系涉及电信诈骗集团犯罪，叶某于2014年10月17日到达泰国后即在犯罪窝点接受培训，其主观上已明知是参与诈骗犯罪，在其参与期间整个窝点的诈骗行为应认定为共同犯罪，故其犯罪数额应以参与期间整个犯罪集团实施的犯罪金额认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出原审未认定其如实供述及其辩护人提出叶某如实供述了自己的犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人叶某于2014年11月15日归案后对自己的犯罪事实没有如实供述，直至2014年12月19日第11次供述才承认自己参与诈骗犯罪的事实，但仍避重就轻，故对其不能认定如实供述，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某、董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人叶某、董某均起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚；上诉人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人叶某、董某通过拨打电话等手段对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董某撤回上诉的申请，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
驳回上诉人叶某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾超铨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初961号
原告黄某某，女，生于1994年6月12日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告蒋某甲，男，生于1991年9月10日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告黄某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识恋爱，不久后同居生活，2011年8月10日生育女蒋某乙，2014年7月13日生育子蒋某丙，同年9月4日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终159号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江福，男，1984年12月15日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审。经金平县人民法院批准，于2018年4月25日被执行逮捕。现押于云南省金平县看守所。
辩护人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。
原审被告人余发来，男，1990年9月26日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，户籍所在地金平县，住金平县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人曹骏，男，1987年11月13日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。经金平县人民法院决定，于2018年4月23日被取保候审。
原审被告人李明新，男，1986年5月18日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，户籍所在地金平县，住金平县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，2017年12月18日经金平县人民检察院决定被取保候审。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人余发来、张江福犯故意伤害罪，原审被告人曹骏、李明新犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月26日作出（2018）云2530刑初20号刑事判决。原审被告人张江福提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提讯原审被告人，阅卷并审阅上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，一、聚众斗殴的事实
2017年7月15日17时许，被告人张江福在铜厂街吃饭时得知其朋友与被告人余发来发生矛盾，遂打电话给余发来要解决此事，二人在电话中发生争执。21时33分许，张江福与张某1、谭某2自铜厂街乘坐胡某1驾驶的车前往金平县城找余发来，张江福在车上多次打电话给余发来，双方约定在金平县岔路口打架。张江福一方到达金平县城367岔路口持锄头把等待余发来等人时，将曹骏等人误认为余发来一方而发生吵打，与此同时，余发来邀约的7人持械到达现场与张江福一方打斗，余发来持刀砍中张江福，张江福被打成轻伤（二级），劝架的陶某被打成轻微伤。
二、故意伤害的事实
2015年被害人曹某1向胡某2借款，借款期限到后一直未偿还。胡某2曾带被告人曹骏、李明新与曹某1商谈归还借款的相关事宜。2016年10月16日22时许，曹骏、李明新等人看见曹某1在紫水晶KTV二楼901包房唱歌，遂与李某2（另案处理）、阿某、阿拿哥（二人身份信息不详）进入该包房内叫曹某1出来商谈还钱的事情，双方在包房内发生争执，曹骏、李明新在包房及过道上殴打曹某1，致曹某1轻伤（二级）。
原判根据前述事实，认为被告人张江福、余发来在公共场所持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人曹骏、李明新无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在持械聚众斗殴中，张江福挑起事端，对案件的发生有过错。张江福、余发来、曹骏、李明新经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考量各被告人在犯罪中的作用，具体犯罪情节、手段，犯罪的主观恶性，所具有的量刑情节，对曹骏、李明新可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决：（一）被告人余发来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人张江福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（三）被告人曹骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并依法实行社区矫正；（四）被告人李明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并依法实行社区矫正。
张江福上诉提出：本案邀约打架和确定打架地点均是对方余发来所发起，不能认定是张江福挑起事端；在斗殴犯罪中，余发来用刀砍伤张江福，加重和扩大了社会影响和危害后果，而一审对二人量刑均为有期徒刑二年，对张江福明显量刑过重。请求二审改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人刘镇宇提出同上内容辩护意见。
经审理查明：一、聚众斗殴的事实
2017年7月15日21时33分许，张江福与余发来相约在金平县岔路口斗殴，后张江福等人误认为曹骏等人系余发来等人而发生吵打。在此过程中，余发来邀约人持械赶到与张江福等人斗殴，余发来持刀砍伤张江福致轻伤（二级），劝架的陶某被打致轻微伤。张江福、余发来分别于2017年7月17日、7月25日到金平县公安局城区派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户口证明，现场勘验、指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，证人张某1、谭某1、胡某1、陶某、李某1、陈某、曹骏、朱某、夏某的证言，被告人余发来、张江福亦供述在卷。其中张某1的证言和余发来、张江福的供述均印证系张江福多次打电话给余发来，挑起事端的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、故意伤害的事实
2016年10月16日22时许，曹骏、李明新等人在金平县紫水晶KTV二楼901包房内欲与曹某1商谈曹某1还胡某2借款一事，与曹某1发生争执，曹骏、李明新遂殴打曹某1致轻伤（二级）。上述认定事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被害人曹某1的陈述、证人王某、张某2、胡某2、李某2、车某、官其发、黄某的证言，刑事现场照片、现场指认笔录和照片、人像辨认笔录，（金）公（司）鉴（法伤）字（2016）127号鉴定书、（红）公（司）鉴（法伤）字（2017）7号鉴定书，谅解书予以证实。被告人曹骏、李明新亦供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人张江福、原审被告人余发来、曹骏、李明新无视国家法律，张江福、余发来在公共场所持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；曹骏、李明新共同故意伤害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。在持械聚众斗殴犯罪中，张江福、余发来作用、地位相当。案发后，上诉人张江福、原审被告人余发来、曹骏、李明新经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻、减轻处罚。故意伤害犯罪中被害人曹某1对曹骏、李明新表示谅解，依法可酌情对二人从轻处罚。原审根据上诉人及各原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度对张江福、余发来减轻处罚，对曹骏、李明新从轻处罚的判决并无不当。上诉人张江福及其辩护人刘镇宇关于原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 李亚楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执352-2号
申请执行人邓亮，男，1983年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川荣顺钢铁有限公司，住所地成都市。
法定代表人缪忠良。
被执行人缪忠良，男，1983年3月30日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告邓亮诉被告缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓亮于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司支付借款2000000元及利息，以及预交的案件受理费22800元。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司送达执行通知书，责令其在2016年4月30日前履行本院（2015）资中民初字第2408号民事判决书确定的义务，即:支付标的款2000000元及利息，以及案件受理费228000元和执行费22628元。但被执行人缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司仍未履行义务。经查，被执行人缪忠良有如下房产：1、位于眉山市东坡区北中巷10号1层房屋（监证0199588，面积107.42平方米，抵押权人四川省金玉融资担保有限公司）；2、位于眉山市东坡区北中巷12号1层房屋（监证0199589，面积38.52平方米，抵押权人四川省金玉融资担保有限公司）；3、位于眉山市东坡区湖滨路南四段106号左岸半岛7栋1单元1101号房屋（监证0199590，面积191.45平方米，抵押权人四川省金玉融资担保有限公司）；4、位于眉山市东坡区北中巷14号2层房屋（监证0221128，面积525.80平方米，抵押权人夏雄、刘春，权利价值5000000元）；5、位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号36栋1层2号房屋（监证4327000，面积246.72平方米，抵押权人华夏银行成都天府支行）；6、位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号74栋-1层11号车位（合同备案号319608，面积37.36平方米）；7、位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号74栋-1层12号车位（合同备案号319609，面积37.36平方米）；8、位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园30幢2单元2层3号房屋（产权证号20122034，面积134.65平方米，抵押权人四川威远农村商业银行严陵支行）。本院作出的（2015）资中民保字第126号民事裁定书，查封了被执行人缪忠良的上述第1、3、4项房屋。成都铁路运输法院受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行缪忠良一案时，由于四川省金玉融资担保有限公司对1、3项房屋享有抵押优先权，成都铁路运输法院向本院发出商请移送执行函，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，于2016年1月5日，将1、3项房屋的处置权交由成都铁路运输法院。本院作出的（2015）资中民保字第126号民事裁定书，轮候查封了被执行人缪忠良的上述第5、6、7项房产，由于本院不是首封法院，对第5、6、7项房产不具有处置权。被执行人缪忠良的第8项房产已被成都市成华区人民法院查封。被执行人缪忠良的第4项房产办有抵押权登记，且暂不具备执行条件。由于未发现其他可供执行财产，合议庭讨论决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月十八日
书记员 林 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保123号
申请人：魏晨光，男，1980年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：齐亮，男，1978年1月2日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人魏晨光因与被申请人齐亮买卖合同纠纷一案于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐亮名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐亮名下银行存款人民币30000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：张嘉琦
审判员 ： 乔 方
审判员 ： 吴 蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 ：戴天娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初841号
原告侯树清，男。
被告王文艺，男，个体。
被告许娜，女，无业，系王文艺妻子。
原告侯树清与被告王文艺、许娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯树清到庭参加了诉讼。被告王文艺、许娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯树清诉请：1、请求判令被告给付货款9684元。
2、本案的诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，被告王文艺与许娜系夫妻关系，在其婚姻存续期间，于2016年10月向原告赊购葫芦籽欠款19684元，同年还款10000元，现尚欠9684元未偿还。
本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王文艺赊购原告的葫芦籽后，应支付价款，拒不支付应承担民事清偿责任。原告要求二被告给付货款的诉讼请求，应予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告许娜亦未提供该欠款属于被告王文艺的个人债务，故应认定该欠款为二被告的夫妻共同债务，被告许娜应与被告王文艺共同给原告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王文艺、许娜于本判决生效后五日内支付原告侯树清货款9684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告王文艺、许娜负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年三月二十一日
书记员 宫雪峰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他108号
申请执行人：王丽，女，1972年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人：湖北天易置业有限公司。
被执行人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族。
申请执行人王丽与被执行人湖北天易置业有限公司、孙耀华民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2016年11月8日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初442号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 皮 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1991号
原告：滕利利，男，1985年6月26日出生，山东省巨野县人。
被告：侯宝典，男，1964年1月6日出生，山东省郓城县人。
被告：张军，男，1973年10月28日出生，山东省巨野县人。
原告滕利利与被告侯宝典、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告滕利利到庭参加诉讼，被告侯宝典、张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯宝典、张军归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告侯宝典、张军以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，二被告不予归还。
被告侯宝典、张军未作答辩。
原告滕利利围绕诉讼请求依法提交了二被告向原告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯宝典、张军于2014年1月27日向原告滕利利借款10万元，并出具借条一份，双方没有约定利息，二被告借款后未归还。
本院认为，被告侯宝典、张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告滕利利提交的借条，本院确认为有效证据，因此，二被告向原告滕利利借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方借款没有约定还款期限，二被告在原告滕利利催要借款时，应及时归还，因此，原告滕利利要求二被告偿还借款10万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”二被告向原告出具的借条上没有约定利息，原告也没有向本院提交证据予以佐证，因此，原告滕利利要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告侯宝典、张军经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，被告侯宝典、张军向原告滕利利借款10万元，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯宝典、张军于本判决生效后五日内归还原告滕利利借款10万元；
二、驳回原告滕利利要求被告侯宝典、张军支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯宝典、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年八月三十日
书记员 马亚斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异57号
案外人：田兵兵，男，1989年5月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人:朱莹，女，1983年10月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：苏晓军，男，1972年2月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行朱莹申请执行苏晓军为民间借贷纠纷一案中，案外人田兵兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田兵兵称：2016年2月，本人经苏晓军、张晨旭在场的情况下，田逢杰（父亲）与张晨旭签订天和苑小区的房屋买卖合同。由于该房产在2015年6月2日，经张晨旭和苏晓军签订房屋买卖合同，另外属于经济适用房，暂时不能买卖，所以在苏晓军本人签订承诺书后，田逢杰（父亲）与张晨旭签订房屋买卖合同，苏晓军保证在房产五年以后，协助办理过户手续。综上，申请人认为，苏晓军天和苑房产已经归申请人田逢杰。异议请求：解除属于申请人的天和苑房产的查封。
申请执行人朱莹称，田兵兵所提的异议没有法律效力，其是在转移财产。
被执行人苏晓军未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人朱莹与被执行人苏晓军借为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日做出（2015）涧民四初字第486号民事判决书，判决：“一、被告苏晓军向原告朱莹支付借款本金150080元及利息……。后，朱莹向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执445号、（2017）豫0305执恢38号。
另查明，2015年6月30日，本院依据（2015）涧民四初字第486号裁定书作出（2015）涧民四初字第486号协助执行通知书，查封了苏晓军位于洛阳市涧西区渠北路北侧天和苑5幢1-2303号房产。
本院认为，人民法院可以查封被执行人的不动产。本案中，涉案房产系登记在被执行人苏晓军名下，故本院的查封行为符合法律规定。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的移转、设定权利负担，不得对抗申请执行人。本案中，本院于2015年6月30日将涉案房产查封。苏晓军和张晨旭签订房屋买卖合同的日期为2015年6月2日，张晨旭与田逢杰签订房屋买卖合同的日期为2016年2月29日，张晨旭与田逢杰所签订的房屋买卖合同系发生在本院查封之后。此外，田兵兵所提交的商品房预售合同、房屋买卖合同、承诺书等证据不能证明田兵兵系涉案房产所有权人，故根据执行异议形式审查原则，对田兵兵的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回田兵兵的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李冰冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1324号
申请人：肖x1，女，1960年9月17日出生。
申请人：肖x2（肖x1之弟），男，1963年6月12日出生。
本院于2016年11月3日立案受理申请人肖x1、肖x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月20日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人焦x西城区大红罗厂街xx号xx门xx，（房产证号：京房权证西私字第**号）由肖x1、肖x2按份共有；其中肖x140%房产份额、肖x260%房产份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖x1、肖x2于二〇一六年十月二十日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十一月三日
书记员 任旋旋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2086号
原告：石海涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。身份证号码210726198111276710。
被告：李淼，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。现住。
第三人：安徽省诚瑞房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山路书香一品小区一层3室，统一社会信用代码91340800097336271F。
法定代表人：张星，总经理。
原告石海涛与被告陈奇、李淼，第三人安徽省诚瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告石海涛于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石海涛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由原告石海涛负担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1288号
原告：贾稳超，男，1989年1月15日出生，汉族。
被告：王振华，男，1989年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告贾稳超与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告贾稳超于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾稳超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾稳超撤诉。
案件受理费200元，由贾稳超负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十月八日
书 记 员 于晓威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8662号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告王汝双诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝双，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款22.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2017年5月23日、保质期为12个月的好唯乐绿优米4一份，花费22.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款22.90元；原告王汝双收到退款的同时将生产日期为2017年5月23日、保质期为12个月的好唯乐绿优米4一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王汝双1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初14号
原告甄国庆，男，1957年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告甄国庆诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄国庆诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告甄国庆的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初14号原告甄国庆，男，1957年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告甄国庆诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告甄国庆诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告甄国庆的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更27号
罪犯葛有为,男，1967年5月27日出生，汉族,浙江省桐庐县人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年2月21日作出（2010）杭桐刑初字第250号刑事判决，以被告人葛有为犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金16000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）浙杭刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，刑期执行至2018年8月3日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯葛有为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛有为在2015年12月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功3次，表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛有为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯葛有为减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1402号
申请执行人重庆璧山天然气有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河西路南段6号，组织机构代码45069862-9。
法定代表人胡浩，该公司执行董事。
被执行人重庆市正琪金属锻造有限责任公司，住所地：重庆市璧山区河边镇盐井村九社，统一社会信用代码915002277626818930
法定代表人卢南法。
重庆璧山天然气有限责任公司与重庆市正琪金属锻造有限责任公司供用气合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初674号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告重庆璧山天然气有限责任公司天然气费164018.18元。案件受理费3592元，由被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司负担（此款原告重庆璧山天然气有限责任公司已垫付，被告随案款给付原告）。”因被执行人重庆市正琪金属锻造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆璧山天然气有限责任公司向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：重庆璧山天然气有限责任公司与重庆市正琪金属锻造有限责任公司供用气合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2658号
原告万细兵，男，1971年7月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告熊才东，男，1963年12月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告王春华，女，1963年1月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告万细兵与被告熊才东、王春华民间借贷关系纠纷一案中，原告万细兵于2018年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王春华的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万细兵撤回对被告王春华的起诉。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 ：胡志雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2658号原告万细兵，男，1971年7月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊才东，男，1963年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告万细兵诉被告熊才东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告熊才东下落不明，本院依法向被告熊才东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万细兵的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告熊才东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万细兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊才东立即偿还原告万细兵借款人民币300,000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月27日，被告熊才东向原告万细兵借款人民币300,000.00元，未约定还款期限。此借款被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告熊才东未在本院指定的答辩期限内向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告身份证复印件、判决书复印件、2008年11月27日借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单两份等，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2008年11月27日，熊才东向万细兵借款人民币300，000.00元，万细兵于当日分两次向熊才东62×××12账户内转账存款各150,000.00元共计人民币300,000.00元。熊才东向万细兵出具借条一张，内容如下：借到人民币叁拾万元整。嗣后，万细兵多次向熊才东催要上述借款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。万细兵通过银行转账存款方式向熊才东交付款项，熊才东出具借条，且该份借条由万细兵所持有，上述证据证明万细兵将借款300,000.00元出借给熊才东具有高度的盖然性和可能性，在熊才东未出庭并未举出相反证据予以反驳的情况下，由其承担不利的法律后果，据此认定万细兵与熊才东之间关于借款金额为人民币300,000.00元的民间借贷法律关系依法成立且生效。熊才东未能及时偿还万细兵借款，是酿成此次纠纷的过错方、责任方，应承担相应民事法律责任。万细兵请求熊才东偿还借款人民币300,000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，理由正当，依法予以支持。被告熊才东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊才东于本判决生效之日起十日内偿还原告万细兵借款人民币300,000.00元。本案案件受理费人民币5,800.00元，保全费2020.00元，公告费人民币560.00元，由被告熊才东负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一八年三月六日书 记 员 ：胡志雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终109号
上诉人（原审被告）：王爱菊，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：张安友、陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，行长。
上诉人王爱菊因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初12401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为浙江省平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初819号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人管作宝，男，1984年2月23日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）871号起诉书指控被告人管作宝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日零时许，被告人管作宝在武汉市汉阳区王家湾工贸家电门前，以人民币270元的价格将红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒毒品若干贩卖给纪某某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.58克。
公诉机关认为，被告人管作宝具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人管作宝有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人管作宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管作宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管作宝归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管作宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王竣
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4478号
本院在执行申请执行人黄昌敏与被执行人孙熙渊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙熙渊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人孙熙渊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4478号本院在执行申请执行人黄昌敏与被执行人孙熙渊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙熙渊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人孙熙渊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审77号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人金爱军，男，汉族，农村居民。
被执行人郭美阳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年4月5日作出的湘乡市征决[2017]X300号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人金爱军、郭美阳于2015年9月27日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人金爱军征收社会抚养费22666元，对被执行人郭美阳征收社会抚养费22666元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X300号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X300号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩坤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3621号
原告：李某某甲，男，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托代理人：王建宏，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：姚某，男，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：郭某某，男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省绍关市。
负责人：李某某乙，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告李某某甲（下称原告）诉被告姚某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称被告人保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判长王俊独任审判长，书记员张贵生担任记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告人保韶关公司委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。被告姚某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日00时59分许，被告姚某驾驶湘Ａ×××××号重型货车行驶至高安市××××村成民采石场路段倒车时，与停在采石场内由李某丙进驾驶的、原告所有的湘Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成湘Ｈ×××××号重型货车受损的道路交通事故。经高安市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告姚某承担事故全部责任。事故共造成湘Ｈ×××××号重型货车损失114275元。被告姚某为被告郭某某雇请的司机，被告郭某某为湘Ａ×××××号车在被告人保韶关公司投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为湘Ｈ×××××号车车主，三被告至今未赔偿原告损失。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币114275元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保韶关公司辩称：我司要核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效。车损鉴定结论过高，鉴定费我司不予承担。我司已对原告车损申请重新鉴定，车损应以重新鉴定结论为准。我司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告姚某、郭某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证、湘Ｈ×××××号车行驶证一份和登记证书一份。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告姚某负事故全部责任。证据（三）：被告姚某驾驶证一份、湘Ａ×××××号车行驶证和登记证书一份、湘Ａ×××××号车交强险和商业险保单一份。证明各被告信息、湘Ａ×××××号重型货车投保情况及姚某拥有合法有效驾驶资格的事实。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、施救费发票。证明原告车辆经鉴定车损为110275元，支付修理费110275元、鉴定费1500元、施救费2500元，共计损失114275元。
被告人保韶关公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四）车损鉴定结论过高，鉴定费我司不承担。公司已对原告车损申请进行重新鉴定，车损应以重新鉴定结论为准。
被告人保韶关公司没有证据提供。
2017年10月26日被告人保韶关公司申请对原告所有的湘Ｈ×××××号车损重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2017）资鉴字第1114号司法鉴定意见书鉴定，湘Ｈ×××××号车车损为79100元，已扣除残值3000元，被告人保韶关公司支付重新鉴定费4600元。
对湘Ｈ×××××号车损重新鉴定结论原告、被告人保韶关公司均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）被告人保韶关公司经质证无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（四），原告的车损被告人保韶关公司申请了重新鉴定，车损应以重新鉴定结论为准。原告支付的鉴定费1500元由被告姚某承担。
对湘Ｈ×××××号车损重新鉴定的司法鉴定意见书，因是原、被告双方共同选定的机构出具，具有公平性，故确认湘Ｈ×××××号车的损失为79100元，重新鉴定费4600元由被告人保韶关公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年7月24日00时59分许，被告姚某驾驶湘Ａ×××××号车行驶至高安市××××村成民采石场路段倒车时，与停在采石场内由李某丙进驾驶的、原告所有的湘Ｈ×××××号车发生碰撞，造成湘Ｈ×××××号车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017第N0494号道路交通事故认定书认定，被告姚某负事故全部责任，原告车辆驾驶员李某丙进不负责任。事故发生后，原告对湘Ｈ×××××号车损委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2017）资鉴字第354号司法鉴定意见书鉴定，该车的损失修复费用为110275元，原告支付鉴定费1500元和车辆修理费112075元，原告另支付车辆施救费2500元。2017年10月26日被告人保韶关公司申请对原告所有的湘Ｈ×××××号车损重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2017）资鉴字第1114号司法鉴定意见书鉴定，湘Ｈ×××××号车车损为79100元，扣除了残值3000元，被告人保韶关公司支付重新鉴定费4600元。
另湘Ａ×××××号车所有人为被告郭某某，该车在被告人保韶关公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告姚某持有效驾驶证，准驾车型为B2。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告姚某驾车与原告车辆驾驶员李某丙进发生交通事故，公安交警部门认定被告姚某负事故全部责任，李某丙进不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告姚某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某为车辆所有人，应对被告姚某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保韶关公司为湘Ａ×××××号车的保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失确认为车损79100元，施救费2500元，鉴定费1500元，共计人民币83100元。据此，为了维护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》：第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告李某某甲。
二、余款81100元（83100元-2000元），由被告姚某承担赔偿责任；被告郭某某承担连带赔偿责任；该款（81100元）由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者责任险限额内赔偿79600元（扣减鉴定费1500元）给原告李某某甲。
三、驳回原告李某某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告姚某、郭某某承担1880元，原告李某某甲承担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张贵生
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执478-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人钱学通，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡北冬店村。
被执行人张金花，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡北冬店村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-223号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱学通存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21209号
申请执行人陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
被执行人黄志明，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人鲍建华，女，1954年2月15日生，汉族，住址同被告黄志明。
申请执行人陈刚与被执行人黄志明、鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月五日作出的(2017)沪0115民初222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将执行到人民币30，000元发还给申请执行人陈刚。现双方达成分期还款协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21209号申请执行人陈刚，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。被执行人黄志明，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人鲍建华，女，1954年2月15日生，汉族，住址同被告黄志明。申请执行人陈刚与被执行人黄志明、鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月五日作出的(2017)沪0115民初222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。本院在执行过程中，已将执行到人民币30，000元发还给申请执行人陈刚。现双方达成分期还款协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。