wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3213号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鑫，天津市红桥区综合执法局直属二大队文员。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张鑫、金禧国际大酒店（天津）有限公司原系劳动合同关系，张鑫于2007年3月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，从事西餐厅服务员工作。2008年7月至2009年1月期间，张鑫自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间张鑫虽然到单�上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产张鑫并无实际工作一节向法院提交相关证据。张鑫月工资为800元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向张鑫支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查，2009年6月，张鑫以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第131号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年1月的工资5200元，支付申请人2008年4月至2009年1月最低工资差额200元，加班费358.60元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴215元；三、自本�决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿2017.5元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决部分裁决内容不服来院起诉，张鑫对上述裁决无异议。再查，2008年4月至2009年1月天津市最低工资标准为每月820元。
原审法院认为，关于张鑫在劳动仲裁阶段主张的2008年7月16日至2009年1月期间的工资问题，张鑫主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认张鑫在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产张鑫并无无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产张鑫并无实际工作一节向法院提交相关证据�故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向张鑫支付2008年7月16日至2009年1月期间的工资共计5200元。关于2008年4月至2009年1月最低工资差额问题，因上述期间张鑫月工资为800元，低于同期天津市最低工资标准，金禧国际大酒店（天津）有限公司应予补足，故金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张鑫2008年4月至2009年1月天津市最低工资差额200[（820-800）×10]元。关于仲裁裁决书裁决主文的第二项以及金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张鑫加班费工资358.60元的裁决内容，双方均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付�鑫2008年7月16日至2009年1月期间的工资5200元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张鑫2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴215元，以上共计483元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张鑫2008年4月至2009年1月最低工资差额200元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张鑫加班费358.60元；五、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张鑫解除劳动关系的经济补偿2017.50元；六、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原�法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张鑫未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初397号
原告：曹某，男，1998年11月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人曹爱和，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住临漳县。（系原告父亲）
被告：马某1，女，1999年1月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：未某（又名魏连生），男，1971年8月20日出生，汉族，农民，临漳县习文乡邢固村。
被告：马某2，女，1976年5月31日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告曹某与被告马某1、未某、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹某及其委托诉公代理人曹爱和、被告未某到庭参加诉讼；被告马某1、被告马某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带返还原告彩礼款88000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与马某1经媒人未忠仪介绍于××××年××月××日定亲，双方未办理结婚登记，也未举行结婚典礼。定亲当日给付女方88000元彩礼款，认门费600元、旅游费300元，以及其他款项，共计101800元。双方订婚后因各种原因未能举行结婚典礼、办理结婚登记。现要求被告退还彩礼款。
未某辩称，彩礼款是88000元，手机和被子原告都拿走了，其他的钱我不知道。
马某1、马某2未作答辩，也未提交任何证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告曹某与被告马某1经媒人未忠仪介绍，于××××年××月××日定亲。定亲时原告经媒人的手给付被告方88000元的彩礼款。原告曹某与被告马某1订婚后，因产生矛盾而未举行典礼仪式，也未办理过结婚登记。现原告起诉要求被告返还彩礼款。
本院认为，原告曹某和被告马某1经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼现金88000元，被告方确已收到原告方彩礼款。原告给付被告方彩礼的目的就是要与被告马某1缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求被告马某1及其父亲未某、母亲马某2返还按农村习俗给付的彩礼合乎情理，应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告马某1、被告未某、被告马某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告曹某彩礼款88000元；
案件受理费2000元，由被告马某1、被告未某、被告马某2共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 王海瑞
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 孙彩红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执85号
申请执行人：卢建辉，男，1962年11月30日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人：蒙成建，男，1965年01月07日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐利萍，女，1970年8月15日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人卢建辉与被执行人蒙建辉、唐利萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂1229民初557号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢建辉向本院申请强制执行。
本院立案执行后，由于被执行人蒙成建、唐利萍一直下落不明，无法送达执行。本院对被执行人蒙成建、唐利萍的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人蒙成建、唐利萍有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执85号申请执行人：卢建辉，男，1962年11月30日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。被执行人：蒙成建，男，1965年01月07日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。被执行人：唐利萍，女，1970年8月15日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人卢建辉与被执行人蒙建辉、唐利萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂1229民初557号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢建辉向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于被执行人蒙成建、唐利萍一直下落不明，无法送达执行。本院对被执行人蒙成建、唐利萍的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人蒙成建、唐利萍有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年六月十三日书记员  蓝宏国
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1903号
原告段某，女，1970年11月生，汉族，住广汉市。
委托代理人杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1964年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告段某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。本院审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对蒋某某的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费130元由原告段某承担。
审判员 钟海英
二〇一六年四月十二日
书记员 饶 霜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢548号
申请执行人刘颖。
被执行人孙群杰。
本院在执行刘颖与孙群杰离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人孙群杰名下的位于大连市沙河口区绿清南园21号1单元4层2号房屋，现因被执行人已履行全部义务，故申请执行人请求解除对孙群杰所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孙群杰所有的位于大连市沙河口区绿清南园21号1单元4层2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年七月二十三日
书记员 张栩烽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13004号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：林正岳，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文照，男，1954年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈冬福，男，1971年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告林正岳、陈文照、陈冬福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林正岳偿还给原告借款本金690000元、正常利息28709.06元，并支付自2016年8月7日起按月利率13.425‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告林正岳承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告陈文照、陈冬福对上述款项承担连带偿付责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林正岳、陈文照偿还给原告借款本金690000元、正常利息28647.46元，并支付自2016年8月7日起按月利率13.47‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告林正岳承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告陈文照、陈冬福对上述款项承担连带偿付责任。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年8月14日，原告与被告林正岳、陈冬福、陈文照签订了浙泰商银（保借）字第0069290046号保证借款合同一份，合同约定：林正岳向原告借款690000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月6日，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率8.98‰，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。陈文照、陈冬福自愿为借款提供共同连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用等。2015年8月14日，原告向被告林正岳发放贷款690000元，借款借据载明借款期限自2015年8月14日至2016年8月6日。借款到期后，被告林正岳尚欠借款本金690000元、借期内利息28647.46元未还，被告陈文照、陈冬福亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林正岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金690000元、利息28647.46元及以本金690000元为基数自2016年8月7日起按月利率13.47‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈文照、陈冬福对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11029元，减半收取5514.5元，由被告林正岳、陈文照、陈冬福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11029元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13004号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：林正岳，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈文照，男，1954年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈冬福，男，1971年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告林正岳、陈文照、陈冬福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林正岳偿还给原告借款本金690000元、正常利息28709.06元，并支付自2016年8月7日起按月利率13.425‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告林正岳承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告陈文照、陈冬福对上述款项承担连带偿付责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林正岳、陈文照偿还给原告借款本金690000元、正常利息28647.46元，并支付自2016年8月7日起按月利率13.47‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告林正岳承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告陈文照、陈冬福对上述款项承担连带偿付责任。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院审理认定，2015年8月14日，原告与被告林正岳、陈冬福、陈文照签订了浙泰商银（保借）字第0069290046号保证借款合同一份，合同约定：林正岳向原告借款690000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月6日，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率8.98‰，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。陈文照、陈冬福自愿为借款提供共同连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用等。2015年8月14日，原告向被告林正岳发放贷款690000元，借款借据载明借款期限自2015年8月14日至2016年8月6日。借款到期后，被告林正岳尚欠借款本金690000元、借期内利息28647.46元未还，被告陈文照、陈冬福亦未履行担保还款义务，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告林正岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金690000元、利息28647.46元及以本金690000元为基数自2016年8月7日起按月利率13.47‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告陈文照、陈冬福对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11029元，减半收取5514.5元，由被告林正岳、陈文照、陈冬福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11029元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二〇一六年十一月二十八日代书记员 林文欢
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1125号
原告：上高县浙天管材有限公司。
法定代表人：潘祖焕，公司经理。
被告：江西陆丰管业科技有限公司。
原告上高县浙天管材有限公司诉被告江西陆丰管业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案。原告上高县浙天管材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上高县浙天管材有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上高县浙天管材有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十月十二日
书记员 ：喻斌婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初888号
原告：黄志伟,男,1980年12月9日出生,汉族，住台州市路桥区。
被告：姜顺德,男,1948年1月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄志伟为与被告姜顺德加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志伟负担。
审�员吴良忠
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈沿蒙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执变字第8号
申请执行人于一军。
被执行人潍坊傲雄贸易有限公司，公司住所地：潍坊市奎文区北宫东街3646东国际A座3层。
法定代表人曹振中，经理。
被执行人曹振中。
被执行人马海燕，系被执行人曹振中之妻。
第三人杨新峰。
本院在执行申请人于一军与被执行人潍坊傲雄贸易有限公司、曹振中、马海燕民间借贷纠纷一案中，第三人杨新峰于2015年6月29日以申请人已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请人，并提供债权转让的相关证据。
经审查，2015年6月15日，申请人于一军与第三人杨新峰签订债权转让协议，将昌乐县人民法院作出的（2014）乐阿民初字第146号民事判决书所确认的对潍坊傲雄贸易有限公司、曹振中、马海燕享有的债权以及相关权利全部转让给第三人杨新峰，并通知了被执行人。
本院认为，申请人与第三人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，第三人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条第一款的规定，裁定如下：
变更第三人杨新峰为本案的申请执行人，原申请人于一军对（2014）乐阿民初字第146号民事判决书所确认的权利义务由杨新峰继受。
如本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪伟
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一五年六月三十日
书记员 冯庆磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初236号
原告吴春兰,女,1945年4月4日生，汉族。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
被告杨富玉,女,1964年11月15日生，汉族。
原告吴春兰与被告杨富玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托代理人何宗义到庭参加了诉讼。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春兰诉称，被告分别于2015年3月20日、2015年3月22日向原告各借款10000元，合计20000元。借款后，被告一直未偿还借款。经原告多次讨要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨富玉未答辩。
经审理查明，原告吴春兰与被告杨富玉系经人介绍相识。被告杨富玉以购房和装修为由向原告吴春兰借款20000元，并于2015年3月20日及2015年3月22日分别向原告出具借条各一张。原告吴春兰以现金的方式分两次将借款支付给被告。后经原告催要，被告未归还上述借款。
上述事实，有被告杨富玉出具的借条两张及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告杨富玉未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告杨富玉主张返还借款20000元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富玉于本判决书生效之日起十日内支付原告吴春兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由被告杨富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年五月三十日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7922号
原告（案外人）：陶龄，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾演君，广东政霖律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邓俏华，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
第三人（被执行人）：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
原告陶龄与被告邓俏华，第三人广州市花都城镇建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案。原告陶龄于2016年9月28日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶龄向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶龄撤诉。
案件受理费10495.5元（减半收取），由原告陶龄负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓国靖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初386号
原告李虹。
委托代理人徐连文。
委托代理人徐子俊。
被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司。
法定代表人宋伯昆。
被告北京岳融资产管理有限公司。
法定代表人舒占伟。
被告北京宝瑞汇盈投资有限公司。
法定代表人金锡杰。
原告李虹诉被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司（以下简称“沈阳鹏翔公司”）、北京岳融资产管理有限公司（以下简称“北京岳融公司”）、北京宝瑞汇盈投资有限公司（以下简称“北京宝瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐连文到庭参加诉讼。被告沈阳鹏翔公司、北京岳融公司、北京宝瑞公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹诉称，2014年10月26日，沈阳鹏翔公司因开发“海伦堡”项目，向原告借款20万元。约定借款期限为3个月，即2014年10月16日至2015年1月16日，月息2%，到期连同本金一次性兑现213000元。借款到期后，被告沈阳鹏翔公司并没有按约还款。原告多次索要，被告沈阳鹏翔公司以公司无实际控制财产权，实际控制人为股东，即被告北京岳融公司、北京宝瑞公司，现被告沈阳鹏翔公司无能力给付原告欠款为由拖欠至今。故诉至法院，要求1、被告沈阳鹏翔公司给付借款20万元；2、被告沈阳鹏翔公司给付按约定月息2%的利息（从2014年10月16日起至2015年1月16日止；从2015年1月17日起至借款全部还清之日止）；3、被告北京岳融公司、北京宝瑞公司对被告沈阳鹏翔公司承担连带责任。本案诉讼费用由被告沈阳鹏翔公司承担。
被告沈阳鹏翔公司未到庭，亦未答辩。
被告北京岳融公司未到庭，亦未答辩。
被告北京宝瑞公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告沈阳鹏翔公司作为借款人（甲方）与作为出借人的原告李虹（乙方）签订“借款协议书”一份，约定：项目名称为海伦堡、项目地点沈阳市皇姑区淮河街17号。乙方借给甲方资金总额为贰拾万元整（20万元），借款期限为三个月，即2014年10月16日至2015年1月16日。固定回报率为月息2%，到期连同本金一次性兑现贰拾壹万贰仟元整（212000元）。被告沈阳鹏翔公司在甲方处加盖公章；原告李虹在乙方处签名。同日，原告李虹将20万元现金交予被告沈阳鹏翔公司，被告沈阳鹏翔公司出具“专用收款收据”一份。
另查，被告沈阳鹏翔公司的股东分别为被告北京岳融公司、北京宝瑞公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款协议书、专用收款收据、刘瑛的证言等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李虹与被告沈阳鹏翔公司签订的“借款协议书”是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现借款到期后，被告一直未予偿还，应承担继续履行的责任。故原告要求被告沈阳鹏翔公司偿还借款本金、给付利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告提出“北京中诚泰富财务咨询有限公司、北京宝岳融汇盈投资有限公司、北京旭辉昭阳投资有限公司、北京岳融资产投资有限公司之间存在企业关联、资产关联、业务关联，均在实际操纵被告沈阳鹏翔公司（被告北京岳融公司、北京宝瑞公司为被告沈阳鹏翔公司实际控股股东；被告北京宝瑞公司又是被告沈阳鹏翔公司指定管理的委托人；被告北京岳融公司是北京旭辉昭阳投资有限公司的投资人；北京旭辉昭阳投资有限公司是被告沈阳鹏翔公司融资顾问）。被告北京岳融公司、北京宝瑞公司应对被告沈阳鹏翔公司承担连带责任”的主张，因原告所提供的证据未能证明被告北京岳融公司、北京宝瑞公司存在严重损害债权人利益的情形，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司偿还原告李虹借款本金20万元；
二、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司给付原告李虹借款本金20万元的利息（自2014年10月16日起至2015年1月16日止，按月息2%计算）；
三、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司给付原告李虹借款本金20万元的逾期利息（自2015年1月17日起至借款全部还清之日止，按月息2%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初386号原告李虹。委托代理人徐连文。委托代理人徐子俊。被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司。法定代表人宋伯昆。被告北京岳融资产管理有限公司。法定代表人舒占伟。被告北京宝瑞汇盈投资有限公司。法定代表人金锡杰。原告李虹诉被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司（以下简称“沈阳鹏翔公司”）、北京岳融资产管理有限公司（以下简称“北京岳融公司”）、北京宝瑞汇盈投资有限公司（以下简称“北京宝瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐连文到庭参加诉讼。被告沈阳鹏翔公司、北京岳融公司、北京宝瑞公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹诉称，2014年10月26日，沈阳鹏翔公司因开发“海伦堡”项目，向原告借款20万元。约定借款期限为3个月，即2014年10月16日至2015年1月16日，月息2%，到期连同本金一次性兑现213000元。借款到期后，被告沈阳鹏翔公司并没有按约还款。原告多次索要，被告沈阳鹏翔公司以公司无实际控制财产权，实际控制人为股东，即被告北京岳融公司、北京宝瑞公司，现被告沈阳鹏翔公司无能力给付原告欠款为由拖欠至今。故诉至法院，要求1、被告沈阳鹏翔公司给付借款20万元；2、被告沈阳鹏翔公司给付按约定月息2%的利息（从2014年10月16日起至2015年1月16日止；从2015年1月17日起至借款全部还清之日止）；3、被告北京岳融公司、北京宝瑞公司对被告沈阳鹏翔公司承担连带责任。本案诉讼费用由被告沈阳鹏翔公司承担。被告沈阳鹏翔公司未到庭，亦未答辩。被告北京岳融公司未到庭，亦未答辩。被告北京宝瑞公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告沈阳鹏翔公司作为借款人（甲方）与作为出借人的原告李虹（乙方）签订“借款协议书”一份，约定：项目名称为海伦堡、项目地点沈阳市皇姑区淮河街17号。乙方借给甲方资金总额为贰拾万元整（20万元），借款期限为三个月，即2014年10月16日至2015年1月16日。固定回报率为月息2%，到期连同本金一次性兑现贰拾壹万贰仟元整（212000元）。被告沈阳鹏翔公司在甲方处加盖公章；原告李虹在乙方处签名。同日，原告李虹将20万元现金交予被告沈阳鹏翔公司，被告沈阳鹏翔公司出具“专用收款收据”一份。另查，被告沈阳鹏翔公司的股东分别为被告北京岳融公司、北京宝瑞公司。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款协议书、专用收款收据、刘瑛的证言等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李虹与被告沈阳鹏翔公司签订的“借款协议书”是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现借款到期后，被告一直未予偿还，应承担继续履行的责任。故原告要求被告沈阳鹏翔公司偿还借款本金、给付利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出“北京中诚泰富财务咨询有限公司、北京宝岳融汇盈投资有限公司、北京旭辉昭阳投资有限公司、北京岳融资产投资有限公司之间存在企业关联、资产关联、业务关联，均在实际操纵被告沈阳鹏翔公司（被告北京岳融公司、北京宝瑞公司为被告沈阳鹏翔公司实际控股股东；被告北京宝瑞公司又是被告沈阳鹏翔公司指定管理的委托人；被告北京岳融公司是北京旭辉昭阳投资有限公司的投资人；北京旭辉昭阳投资有限公司是被告沈阳鹏翔公司融资顾问）。被告北京岳融公司、北京宝瑞公司应对被告沈阳鹏翔公司承担连带责任”的主张，因原告所提供的证据未能证明被告北京岳融公司、北京宝瑞公司存在严重损害债权人利益的情形，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司偿还原告李虹借款本金20万元；二、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司给付原告李虹借款本金20万元的利息（自2014年10月16日起至2015年1月16日止，按月息2%计算）；三、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司给付原告李虹借款本金20万元的逾期利息（自2015年1月17日起至借款全部还清之日止，按月息2%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  李相儒人民陪审员  王 丽二〇一六年八月三日书 记 员  康 宁本判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特17号
申请人：贾元本，男，1942年1月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：贾元凯，男，1949年10月18日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人贾元本申请宣告贾元凯为无民事行为能力人一案中，申请人贾元本于2017年3月31日向本院撤回申请。
本院认为：申请人贾元本撤回申请宣告贾元凯为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贾元本撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 程婧婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09118号
原告徐锴，男。
委托代理牟雨兰，女。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告陈保前，男。
被告重庆市裕泰典当有限公司，住所地万州区北滨大道三段63-75号A栋1层商业房3。
法定代表人陈保前，执行董事。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村十一组。
法定代表人明城志。
原告徐锴与被告陈保前、重庆市裕泰典当有限公司（以下简称裕泰公司）、利川市都银房地产开发有限公司（以下简称都银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐锴的委托代理人黄卫兵与被告陈保前、裕泰公司法定代表人陈保前到庭参加诉讼。被告都银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锴诉称，2015年3月9日，被告陈保前因开发位于苏马荡悦峰豪庭建设工程需要资金。向原告借款180万元，借款期限3个月，月利率2%。被告裕泰公司、都银公司提供连带保证担保。2015年6月8日，借款到期后，被告仅支付了借款期内的利息。未能按期还本。扣的房屋43套属实，但原告只是代收，且房屋未完工，门窗都没有。双方约定2016年夏天销售出去后将房款用于清偿原告借款本息。原告不会就同一笔债权重复主张权利。请求判令被告陈保前立即偿还借款本金180万元并从2015年6月9日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止,并支付律师服务费。
被告陈保前、裕泰公司辩称，原告诉称的借款和保证均属实。借款利息支付至2015年6月8日属实。借款用于陈保前、明成志在利川市谋道镇苏马荡开发的悦峰豪庭项目。借款到期后，经原被告协商，将该项目已主体土建完工的43套房屋抵偿给了原告。房屋以后销售后的价款优先用于偿还原告的借款本息。
被告都银公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告徐锴（贷款人、甲方）与被告陈保前（借款人、乙方）签订借款合同。合同约定乙方向原告借款180万元；借款期限3个月，从2015年3月9日至2015年6月8日；借款月利率为2%；若乙方违约，甲方委托律师催收所产生的律师代理费由乙方承担。当日，原告徐锴（债权人、甲方）与被告裕泰公司、都银公司（保证人、乙方）签订保证担保合同。合同约定乙方为陈保前的的前述180万元借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、执行费、律师代理费等。上述两合同签订后，原告与当日向被告陈保前的银行帐户转账支付180万元。并由被告陈保前向原告出具借据、收据各一份。借款后，被告按约支付了借款期内的各期利息。借款到期后，被告未按期还本付息。原告遂诉至本院。为此，原告委托律师代理诉讼，产生律师服务费3000元。
诉讼过程中，本院依照原告申请，于2015年10月23日依法查封了被告陈保前所有的位于万州区山水国际10号1904号房屋【房屋产权证号301房地证2015字第19253号】。
本院认为，被告陈保前未按约及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告陈保前偿还借款本金180万元并从2015年6月9日起按月利率20‰计付借款利息的主张，本院予以支持。被告违约导致原告原告提起诉讼，原告为此产生的律师服务费应当按约由被告承担。被告裕泰公司、都银公司系该笔借款的连带责任保证人。原告请求二公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保前于本判决生效后三日内偿还原告徐锴借款本金180万元，并从2015年6月9日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
二、被告被告陈保前于本判决生效后三日内赔偿原告律师服务费3000元。
三、被告重庆市裕泰典当有限公司、利川市都银房地产开发有限公司对被告陈保前经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由被告陈保前负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 万家烈
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 勇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终648号
上诉人（原审被告）：陈仕贵，男，汉族，生于1971年8月24日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李绪宴，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省盐亭县，由陈仕贵工作单位推荐。
被上诉人（原审原告）：北川神州矿业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：周义明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
上诉人陈仕贵因与被上诉人北川神州矿业发展有限公司（简称神州矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰林、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年3月15日进行了审理。上诉人陈仕贵之委托诉讼代理人李绪宴与被上诉人神州矿业之委托诉讼代理人袁小鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈仕贵的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审起诉。其主要上诉理由为：一审判决确定案由错误，认定事实有误。上诉人于2015年3月14日到被上诉人处上班，2015年5月12日因工受伤，从上班期间到住院期间，被上诉人一直未向上诉人发放工资，后上诉人向其索要工资时以暂借的方式由被上诉人陆续借给上诉人。在工伤赔偿仲裁前，双方口头达成协议借的钱与应付工资抵扣，故我方申请工伤赔偿仲裁时未主张受伤之前的工资。故本案并非民间借贷，�应系劳动争议，只有被上诉人不欠上诉人工资的前提下，借款才属民间借贷。
被上诉人神州矿业公司答辩称：上诉人单方陈述不是事实，上诉人上班期间的工资我单位已结算并支付，本案确属民间借贷纠纷，原判决正确，应当维持。
被上诉人神州矿业公司向一审法院起诉请求为：要求被告偿还借款9000元。
一审法院认定事实：被告陈仕贵在原告神州矿业公司处工作期间向原告借款共计9000元，用于被告在工作期间的生活，并分别于2015年3月20日、4月5日、4月22日、5月24日、6月8日向原告出具借条共计5份。后被告陈仕贵因工负伤，未向原告神州矿业公司偿还借款9000元，经原告催收未果，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条五份及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，该院予以确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处工作期间因生活需要向原告借款共计9000元，现未向原告偿还借款9000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款9000元的请求，不违反法律规定，该院予以支持。被告辩解本案属劳动争议案件，与本案查明的事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定遂判决：被告陈仕贵在本判决生效后10日内向原告北川神州矿业发展有限公司偿还借款9000元；如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕贵负担。
二审诉讼中，被上诉人向本院提交有2015年6月25日陈仕贵出具的欠条一张，以及2015年3月-5月0#洞班组工资表，工资表中记载有陈仕贵的工资情况并有陈仕贵签字，拟证明陈仕贵上班期间的工资已与神州矿业公司结算并支付。上诉人对上述证据认为工资表中签字并非本人签署，且上班期间因领取爆破材料不仅未领取工资还有倒欠公司材料费的情况极为不合理，对上述证据及证明目的不予认可。
本院认为：本案争议焦点在于：双方是否形成民间借贷关系，陈仕贵应否偿还借款9000元。
本案借款事实双方并无异议，主要对于款项性质双方争议较大。虽上诉人主张因神州矿业未发放陈仕贵受伤之前的劳动报酬，陈仕贵才借支生活费，本案属劳动争议，但二审诉讼中神州矿业补充提交的证据能够初步证明其对于陈仕贵工伤前工作时间的工资已有结算及支付。同时，上诉人称双方口头协商案涉借款抵扣应付工资仅为�方陈述，无其他相应证据予以证明且被上诉人不予认可。因此，本案现有证据尚不足以证明案涉债权纠纷非民间借贷行为引起，故原审法院认定双方形成民间借贷关系并判令陈仕贵偿还借款并无不当。上诉人如对神州矿业之前支付工资情况有异议则应另行主张。
综上，上诉人陈仕贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈仕贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐梓菡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终546号
上诉人（一审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙（系上诉人刘某甲母亲），女，1974年1月8日出生，汉族，蘑菇气镇政府职员。
委托代理人于利，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市蘑菇气镇中学。
法定代理人杨萍，校长。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
一审被告扎兰屯市教育局。
法定代表人孙文明，局长。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
一审被告杨晓红，女，汉族，1981年9月20日出生，扎兰屯市蘑菇气镇中学教师。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
上诉人刘某甲因教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，对本案进行了审理。
二审上诉期间，刘某甲以家庭生活困难为由向本院提出缓交上诉费申请,经本院审查批准其缓交上诉费至二审裁判前。判前本院依法催告并送达催缴上诉费通知书，刘某甲逾期仍不缴纳，且提交书面申请一份，明确表示不缴纳上诉费用，并称服从一审判决，要求撤回二审上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 山 丹
代理审判员 项思丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 健 健
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终546号上诉人（一审原告）刘某甲。法定代理人刘某乙（系上诉人刘某甲母亲），女，1974年1月8日出生，汉族，蘑菇气镇政府职员。委托代理人于利，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扎兰屯市蘑菇气镇中学。法定代理人杨萍，校长。委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。一审被告扎兰屯市教育局。法定代表人孙文明，局长。委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。一审被告杨晓红，女，汉族，1981年9月20日出生，扎兰屯市蘑菇气镇中学教师。委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。上诉人刘某甲因教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，对本案进行了审理。二审上诉期间，刘某甲以家庭生活困难为由向本院提出缓交上诉费申请,经本院审查批准其缓交上诉费至二审裁判前。判前本院依法催告并送达催缴上诉费通知书，刘某甲逾期仍不缴纳，且提交书面申请一份，明确表示不缴纳上诉费用，并称服从一审判决，要求撤回二审上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某甲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  山 丹代理审判员  项思丽二〇一六年八月三十日书 记 员  健 健附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执818号
申请执行人：潘汝琴，女，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵玉莲，女，1953年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：关明辉，男，1954年4月24日出生，其他自然情况不详。
本院在执行潘汝琴与邵玉莲、关明辉房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人邵玉莲、关明辉发出执行通知书，责令被执行人邵玉莲、关明辉履行法律文书确定的义务。现需办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人关明辉名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办的房屋过户至申请执行人潘汝琴名下。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年七月五日
书记员 宋金茹
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖31号
被告人陆文生、蒋友、周石林涉嫌妨害信用卡管理一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖北省崇阳县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5018号
罪犯房玉，男，1963年4月6日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年11月25日作出（2013）济中区刑初字第241号刑事判决，认定被告人房玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币81000元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯房玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，房玉曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年4月17日被判处有期徒刑十五年，并处罚金3.1万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：2007年12月，曹国良窜至济宁市市中区寻找抢劫作案目标，在确定陈某山后，返回德惠市并纠集房玉、李雪峰前往济宁市实施抢劫犯罪。三人来到济宁市后经事先踩点，将胶带、绳子等作案工具准备好，于12月12日11时许，三人潜入陈某山位于济宁市刘庄路酱油厂宿舍5号西单元楼梯内，待陈回家打开房门欲进入房间时，三人将陈强行推入房间并将其捆绑、蒙眼，随后又将陆续回到家中的陈某山妻子、子女控制，期间对陈某山实施殴打，致其轻微伤，共抢得现金4.8万余元、手机二部、小灵通一部、索尼相机一部、银行卡一张，并胁迫陈某山说出密码，后曹国良持该卡在邹城等地陆续取走23万元。房玉系主犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年�上半年获得奖励1次，获得考核积分336.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币90元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房玉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第501号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月3日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，无业。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）605号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月15日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为云AA60**的“吉奥”牌小型普通客车，行驶至本市和下路团结派出所附近路段时，所驾车与公民王某某驾驶的电动自行车相碰撞，之后被告人陈某某所驾车又与公民石某某驾驶的牌照号为云A998**的“五菱”牌小型面包车以及公民黎某某驾驶的牌照号为云AS1V**的“斯柯达”牌小型轿车相碰撞，致四车受损，王某某受伤，造成道路交通事故。被告人陈某某于当日在西山区人民医院被公安机关抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇含量为148.97mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关、被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人李某某、黎某某、王某某、石某某的证言，案件照片，昆锦司（2015）毒检字第1152号检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，接处警单，协议书等相关证据印证。被告人陈某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月二日
书记员 张 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00140号
申请人：李晓明，男，1965年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：李路凯，男，1996年9月30日出生，布依族，住贵州省福泉市。
被申请人：张洪良，男，1952年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人李晓明于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪良所有的车牌号为浙08/11048的手扶变型机予以保全，保全金额为15000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪良所有的车牌号为浙08/11048的手扶变型机，保全金额以15000元为限。
案件申请费170元，由申请人李晓明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 胜
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初98号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1962年5月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年7月14日6时40分，被告人郭某驾驶×重型仓栅式货车从107国道衡阳县樟木乡白露坳社区刘家组迎宾大酒家门前(1775KM+200M处)水泥坪驶出左转弯进入107国道路面时，欲往衡阳市方向行驶，遇行胡某沿107国道东侧路边由北往南方向行走至该路段，因被告人郭某驾车遇行人在道路上通行时，未注意避让，导致其车头右下角外侧与被害人胡某身体发生碰撞后，被害人胡某倒在107国道东侧路面上，被告人郭某在不知情的情况下驾驶×货车左转弯往南方向继续行驶时，其第一、二、三、四轴右侧轮胎先后辗轧并拖行被害人胡某身体173米后才将车停驶在其车行方向右侧路边，造成被害人胡某当场死亡的交通事故。事故发生当日，被告人郭某主动到衡阳县公安局交通警察大队投案。该事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负该次事故的全部责任，被害人胡某不负该次事故责任。案发后，被告人郭某除保险理赔外赔偿了被害人胡某近亲属十万元，取得了被害人胡某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某违反国家道路交通管理法规，未注意避让行人，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告人郭某自动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，益阳市资阳区司法局对被告人郭某进行社区矫正调查评估，了解到被告人郭某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，社区矫正部门认为被告人郭某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人郭某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，户籍资料、赔偿协议、刑事谅解书及领条，行政强制措施凭证、尸体处理通知书、保险单、发车单等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录，证人颜某的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在驾驶车辆时未注意避让行人，致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人郭某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某之前无违法犯罪记录，是初犯，其犯罪行为己取得了被害人近亲属的谅解，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人郭某宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终295号
上诉人（原审起诉人）韩忠歧，男，汉族。
上诉人韩忠歧诉潞城市史回乡垂阳村村民委员会纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1394号民事裁定，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。在本案中，原告所诉问题应当由相关的行政机关予以解决，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告韩忠歧的起诉不予受理。
本院经审查认为,上诉人韩忠歧因与潞城市史回乡垂阳村村民委员会就高速公路项目征地补偿的土地占用面积发生纠纷提起诉讼，要求被告停止侵权、支付多占的土地补偿款等。该征地项目占用上诉人韩忠歧的土地的面积为《土地承包经营权证》上登记的6.9亩，故潞城市史回乡垂阳村村民委员会按6.9亩向上诉人支付了土地补偿款。上诉人认为该征地实际占用其土地面积为7.51亩，而非6.9亩，故要求对多占的0.61亩土地予以补偿。土地补偿款的支付需以对土地享有合法的使用权为基础，本案实质系对该0.61亩土地的使用权争议，因上诉人未能提供该地由其经营使用的相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。''以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，对该0.61亩土地的使用权，应由人民政府予以处理，如上诉人对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼。对于上诉人提到的国家直补款，属于国家政策调整的范围，上诉人可向政府及有关部门反映寻求解决。综上，该案不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月一日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终295号上诉人（原审起诉人）韩忠歧，男，汉族。上诉人韩忠歧诉潞城市史回乡垂阳村村民委员会纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1394号民事裁定，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。在本案中，原告所诉问题应当由相关的行政机关予以解决，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告韩忠歧的起诉不予受理。本院经审查认为,上诉人韩忠歧因与潞城市史回乡垂阳村村民委员会就高速公路项目征地补偿的土地占用面积发生纠纷提起诉讼，要求被告停止侵权、支付多占的土地补偿款等。该征地项目占用上诉人韩忠歧的土地的面积为《土地承包经营权证》上登记的6.9亩，故潞城市史回乡垂阳村村民委员会按6.9亩向上诉人支付了土地补偿款。上诉人认为该征地实际占用其土地面积为7.51亩，而非6.9亩，故要求对多占的0.61亩土地予以补偿。土地补偿款的支付需以对土地享有合法的使用权为基础，本案实质系对该0.61亩土地的使用权争议，因上诉人未能提供该地由其经营使用的相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，对该0.61亩土地的使用权，应由人民政府予以处理，如上诉人对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼。对于上诉人提到的国家直补款，属于国家政策调整的范围，上诉人可向政府及有关部门反映寻求解决。综上，该案不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年三月一日书 记 员  王国燕
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终375号
上诉人（原审被告）：金昌雷纳电子商贸有限责任公司，住所地本市金川区延安路北侧河雅路西侧24号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲新荣，女。
被上诉人（原审被告）：张云峰，女。
上诉人金昌雷纳电子商贸有限责任公司(以下简称雷纳公司)因与被上诉人仲新荣、张云峰买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷纳公司的委托诉讼代理人王虎、被上诉人仲新荣、张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷纳公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初1643号民事判决；2.驳回被上诉人仲新荣的诉讼请求。事实与理由：雷纳公司有严格的管理制度，公司财务人员未办理确认收货入库手续的视为未交货。公司财务没有仲新荣货物的收货清单，公司也未授权超市营业员对外收取货物。营业员张云峰的行为属于个人行为，与超市无关。雷纳公司不承担付款义务。
被上诉人仲新荣辩称，其将本案所涉货物送到雷纳公司超市后，由超市营业员张云峰签字确认，但雷纳公司以各种借口拒付货款。雷纳公司超市的货架上现仍有仲新荣供应的商品。
被上诉人张云峰辩称，雷纳公司的供货商将货物送到超市后，由营业员验收后将收货信息录入超市的电脑中以办理入库手续，并从电脑中输出纸质单据上交财务入账。其收到仲新荣的货物后按上述流程办理了验货入库手续。超市营业员李××离职前拷贝了电脑中存储的数据。雷纳公司应向仲新荣支付货款。
仲新荣向一审法院起诉请求：被告雷纳公司和张云峰支付原告仲新荣货款1562.5元。
一审法院认定事实：被告张云峰是被告雷纳公司超市的营业员。原告仲新荣于2015年7月20日向雷纳公司超市供应了价值1562.5元的日用品。张云峰在仲新荣开具的销货单上签字确认。一审法院认为，雷纳公司与仲新荣之间存在买卖合同关系。仲新荣将货物送交雷纳公司超市的工作人员即完成交付。张云峰在工作期间从事经营活动产生的民事责任，应由雷纳公司承担。雷纳公司应向仲新荣支付货款。雷纳公司是否将仲新荣交付的货物记入该公司财务帐中是其内部事务，该公司以未入账为由拒绝付款的辩解不成立。张云峰不承担支付货款的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决:一、被告雷纳公司给付原告仲新荣货款1562.5元，限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告仲新荣要求被告张云峰承担给付货款义务的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雷纳公司认可该公司超市的电脑中录入了其收到供货商货物的信息，该电脑是证明雷纳公司是否收到仲新荣货物的关键物证。经本院释明，雷纳公司未在规定期限内提交该部电脑，应承担举证不能的不利后果。故认定仲新荣提交的光盘拷贝于雷纳公司超市的电脑，该光盘内容真实，可证明雷纳公司于2015年7月20日收到仲新荣价值1562.5元的货物。
本院认为，上诉人雷纳公司收到被上诉人仲新荣价值1562.5元货物的事实成立。雷纳公司作为买受人不能证明其向仲新荣支付货款的事实，应当承担付款义务。
综上所述，上诉人雷纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金昌雷纳电子商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5706号
原告：邹之鹤，男。
被告：石玉兰，女。
原告邹之鹤诉被告石玉兰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹之鹤，被告石玉兰到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
邹之鹤向本院提出诉讼请求：判令被告立即从皇姑区梅江街55-3号433号房屋搬走。
石玉兰辩称，同意腾房，但是我和原告共同生活十多年，我要求原告补偿我经济损失20万元，当保姆的劳务费也得这么多钱。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年10月10日，原告与田义村村民（案外人）赵继玉达成协议，以人民币6,500元购买赵继玉田义村小产权房购房权（楼号），后又支付人民币67,970元购房款，以赵继玉名义购买位于沈阳市于洪区陵东乡田义村5-1-3-7号（现址为沈阳市皇姑区梅江街55-3号433，以下简称诉争房）房屋。
原、被告于2004年6月开始同居，2007年经我院调解解除同居关系，后原、被告恢复同居关系。2011年原、被告开始在诉争房居住，2013年末原、被告发生矛盾，原告自诉争房搬出，并将被告物品搬出另行租房存放。被告发现后将诉争房房门强行打开，将物品搬回，在诉争房居住至今。原告要求被告腾房未果，遂起诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。诉争房为“小产权房”，系原告以田义村村民名义购买，现原告提交了购“楼号”协议、收款条及田义村委会证明及《房证》原件，能够证明其出资购买诉争房的事实，本院对上述证据予以采信，认定原告为诉争房准物权人，其具备请求腾房的主体资格。被告基于双方间的同居关系入住诉争房，后双方发生矛盾，被告独自居住诉争房已二年有余，因事实上原、被告同居关系已经解除，故被告占用诉争房已无正当理由，本院对原告有关腾房的诉请予以支持。被告提出同意腾房但原告必须对其进行经济补偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告石玉兰于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区梅江街55-3号433室房屋（原址为沈阳市于洪区陵东乡田义村5-1-3-7号）腾出，完好交予以原告邹之鹤。
案件受理费1,150元，由被告石玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月五日
书记员 李 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初664号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）637号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月18日凌晨1时许，被告人徐某至余姚市帕蒂浩斯酒吧777卡座，趁被害人黄某1不备，窃得其放置于沙发上钱包内的现金人民币4100元。
次日，被告人徐某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某已向被害人退赔赃款人民币4100元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、谅解书、到案经过、人口信息，被害人黄某1陈述，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某已退出赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年七月二十六日
代书记员 施佳丽
?PAGE?3?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初664号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）637号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日凌晨1时许，被告人徐某至余姚市帕蒂浩斯酒吧777卡座，趁被害人黄某1不备，窃得其放置于沙发上钱包内的现金人民币4100元。次日，被告人徐某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某已向被害人退赔赃款人民币4100元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、谅解书、到案经过、人口信息，被害人黄某1陈述，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某已退出赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一八年七月二十六日代书记员  施佳丽??3?
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执541号
申请执行人：程裕先，男，1944年出生于安徽省阜阳市。
被执行人：程裕杰，男，1969年出生于安徽省阜阳市。
申请执行人程裕先申请执行程裕杰附带民事赔偿一案。本院于2017年7月10日作出了（2017）皖1203刑初100号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人程裕杰赔偿附带民事诉讼原告人程裕先各项经济损失人民币35587.32元，于判决书生效后二十日内履行完毕。判决生效后，被告人未履行法律文书确定的义务。申请人程裕先到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人程裕杰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执541号申请执行人：程裕先，男，1944年出生于安徽省阜阳市。被执行人：程裕杰，男，1969年出生于安徽省阜阳市。申请执行人程裕先申请执行程裕杰附带民事赔偿一案。本院于2017年7月10日作出了（2017）皖1203刑初100号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人程裕杰赔偿附带民事诉讼原告人程裕先各项经济损失人民币35587.32元，于判决书生效后二十日内履行完毕。判决生效后，被告人未履行法律文书确定的义务。申请人程裕先到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人程裕杰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十一日书记员  王 玉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01806号
原告朱红娟，女，生于1977年10月27日，汉族，居民。
被告王园巧，女，生于1959年10月12日，汉族，居民。
原告朱红娟诉被告王园巧健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱红娟到庭参加了诉讼，被告王园巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红娟诉称：2015年10月27日，我阻止被告王园巧在我父亲朱志典管理使用的菜地里耕种油菜时遭到被告的殴打，现请求判令被告赔偿我医疗费831.24元，误工费及护理费各300元，住院伙食费45元，以上共计1476.24元。
被告王园巧未应诉、答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：位于竹山县溢水镇发展路19号程用山住宅后有一块土地，原告父亲朱志典与被告王园巧此前为该块土地使用权的归属发生争议时，朱志典在土地中间挖了一地沟作为边界。2015年10月26日，被告王园巧在双方争议的土地栽种油菜，原告见状后遂前去将被告栽在其父一侧地块内的菜秧拔除（此时被告未在场）。次日上午，被告王园巧在地里续栽油菜时，原告朱红娟赶到现场阻止，二人先是发生口角，后原告去拔被告已栽好的菜秧时，被告遂抓住原告头发将其拽倒在地并拖行，后被他人制止。事发后，原告被救护车送至竹山县溢水卫生院进行住院治疗，经诊断全身多处软组织伤，住院3天，支付医疗费771.24元及救护车费60元。上述事实，有竹山县公安局溢水派出所对原、被告及在场其他目击证人的询问笔录及溢水卫生院出具的收费收据、出院记录等其他材料予以证实。
本院根据原告所提交的证据及其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照湖北省《2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告朱红娟所受的损失为：交通费（救护车费）60元；医疗费771.24元；误工费215.40元（71.80元／天×3天）；护理费236.10元（78.70元／天×3天）；住院伙食补助费45元，共计1327.74元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王园巧未能冷静的处理问题，在明知土地使用权与原告父亲朱志典尚有争议的情况下擅自在地内栽种油菜，具有起因上的过错，在原告到场后又采取暴力手段对原告进行人身侵害，故此应对此次纠纷承担主要过错责任。原告朱红娟未能理智地面对矛盾，未积极寻求正当途径解决，而是采取拔掉菜秧简单极端的方式处理问题，自身具有一定过错，应适当减轻原告的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王园巧在本判决生效后五日内赔偿原告朱红娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1050元。
二、驳回原告朱红娟的其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告朱红娟负担50元，被告王园巧负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执198号
申请执行人张相军，男，1963年11月2日出生。
被执行人陈国礼，男，1985年2月1日出生。
被执行人陈岩，男，1988年6月11日出生。
申请执行人张相军与被执行人陈国礼、陈岩民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初779号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈国礼于判决生效后十日内偿还原告张相军借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月31日至判决确定的给付之日）被告陈岩负连带清偿责任，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 宋学军
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十五日
书记员 陈二妮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执198号申请执行人张相军，男，1963年11月2日出生。被执行人陈国礼，男，1985年2月1日出生。被执行人陈岩，男，1988年6月11日出生。申请执行人张相军与被执行人陈国礼、陈岩民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初779号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈国礼于判决生效后十日内偿还原告张相军借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月31日至判决确定的给付之日）被告陈岩负连带清偿责任，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  宋学军审判员  李樟楠二〇一八年八月十五日书记员  陈二妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执353号
申请执行人陈艳萍，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江中路一段***号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04201号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执353号申请执行人陈艳萍，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江中路一段***号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04201号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1976号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人尹国华，执行董事。
昆山珍实复合材料有限公司与福建山外山涂料科技开发有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1707号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5669元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年7月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1707号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初556号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄伟平，男，1984年1月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2013年7月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月17日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人黄伟平犯非法采矿罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人黄伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日晚，被告人黄伟平在未取得采矿许证的情况下，雇佣他人使用挖机、运输车对宁海县桃源街道前黄村“倒鸡笼坑”山体进行采挖，采挖的10余车土石方均用于前黄村路基倾填，后于当日被宁海县国土资源局制止。次日，宁海县国土资源局向被告人黄伟平送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，责令其停止非法采挖。
2016年4月5日上午，被告人黄伟平在未取得采矿许可证的情况下，再次雇佣他人使用挖机、运输车对位于宁海县桃源街道前黄村的宁海县殡仪馆西侧山体进行采挖，采挖了4车土石方后被宁海县国土资源局制止。宁海县国土资源局于当日再次向被告人黄伟平送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，责令其停止非法采挖。经查，被告人黄伟平采挖的上述石料均属于矿产资源中的建筑用料（凝灰岩）。
2016年6月7日，被告人黄伟平经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄伟平在开庭审理过程中无异议，并有证人姜保安、唐某、娄某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘测笔录，责令停止矿产资源违法行为通知书存根，公文送达回证，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟平具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟平犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张 珏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4772号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，男，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守华，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。
被告：孙秀珍，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。
被告：张守富，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照技术开发区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告张守华、孙秀珍、张守富借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月16日原告日照东港农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2575号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4277号
原告：邱顺南，男，1955年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱炫皓，系原告邱顺南的儿子。
被告：冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族。
原告邱顺南与被告冯来山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。2016年11月14日，原告邱顺南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邱顺南撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱顺南负担。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 管妮娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3480号
原告：亓世强，男，1991年7月10日生，汉族，住莱城区。
被告：李学芹，女，1970年2月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，系中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告亓世强与被告李学芹、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因原被告已达成调解协议，原告亓世强于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓世强撤回对被告李学芹、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告亓世强负担。
审判员 李伟
二〇一八年八月八日
书记员 李冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执768号
申请执行人：李玉凤，女，汉族，1948年1月17日出生，住济宁市任城区。
被执行人：朱立秋，男，汉族，1978年8月16日出生，住嘉祥县。
被执行人：济宁支点石业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇朱街村，企业代码：66132478X。
法定代表人：朱立秋，经理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、证券信息就行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7149号
原告马巧玲，女，1976年8月19日出生，汉族。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所实习律师。
被告李江，男，1964年6月12日出生，汉族。
原告马巧玲与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巧玲及其委托代理人王高歌到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月25日向原告借款50万元用于资金周转，商定几日后归还，被告为原告出具借条一份，载明2014年12月21日还清所借款项。还款期限届满后，原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年12月21日至还款之日，暂计算至2015年6月21日为14000元），共暂计514000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李江未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借马巧玲女士人民币伍拾万元整（￥500000），保证2014年12月21日还清。户名：马巧玲，开户行：工商银行商都路支行，卡号：6222081702002899752，法人：李江，××。原告出具与被告短信记录两份、通话记录一份，被告承认欠款事实。约定期限届满后，原告多次向被告催要还款未果，故引起本诉。
本案在审理过程中，原告提出保全申请，并提供担保，本院依法查封被告李江价值514000元的财产。
以上事实由原告提交的借条、短信记录、通话笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条，意思表示明确真实，应当受到法律保护。原告向被告主张归还借款500000元，有证据相印证，本院予以支持。关于原告主张利息损失，借条上约定偿还本金时间为2014年12月21日。故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起计至判决确定还款之日止。被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后十日内偿还原告马巧玲借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，其他诉讼费3020元，公告费260元，共计12220元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
代理审判员 何 展
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 鑫
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审8号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人李永龙，男。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年2月7日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕49号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人所属萧山区开发区环境保护所执法人员于2016年4月15日检查查实，被申请人李永龙个人经营的熔炼铜作坊生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人李永龙作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年6月15日将萧环处罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年1月9日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年6月13日作出的萧环处罚〔2016〕49号行政处罚决定中对被申请人李永龙的罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 熠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执325号
申请执行人：闫用贤，男，1975年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东龙艺展览展示有限公司。
法定代表人：马西瑞，执行董事。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息就行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰