wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执507号申请执行人：吴岳兴，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴宪夫（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省双溪街道顺昌县。被执行人：谢晓忠，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。吴岳兴申请执行谢晓忠买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）闽0721民初2419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢晓忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴岳兴向法院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的为13335元及逾期利息。本案受理费为133元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人谢晓忠在本院从2014年至今，作为被执行人共有5个执行案件未执行完毕，结欠本金约50万元。该被执行人名下唯一住房业已被本院依法另案启动评估、拍卖，待分配拍卖款。本院已依法将被执行人谢晓忠纳入失信人员名单。本院认为，被执行人谢晓忠名下确无车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人谢晓忠在本院从2014年至今，作为被执行人共有5个执行案件未执行完毕，结欠本金约50万元。该被执行人名下唯一住房业已被本院依法另案启动评估、拍卖，待分配拍卖款。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初276号
原告：贾晓玲，女，汉族，1971年9月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市邯山金豆制衣有限公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街69号。
法定代表人：安占英，该公司执行董事兼总经理。
被告：安占英，女，汉族，1964年3月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。
原告贾晓玲与被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司、被告安占英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾晓玲到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司、被告安占英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还所借原告人民币二十六万元，并按年利率24%向原告支付借用期间的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告向李小景出具了一张总借条，借款金额为十万元，约定借款期限为一年，口头约定月利息3%。这十万元实际上是由原告（一万）和李小景（六万）、李美霞（两万）、王建波（一万）四人共同出借给被告的。由于原告在被告公司上班，上述共同出借十万元钱的手续是由原告经手办理的，这十万元出借款中属于李小景、李美霞、王建波的部分，原告曾分别以自己的名义向其三人出具了借条，现邯山区人民法院已经判决让原告偿还李小景、李美霞、王建波的上述出借资金。因此2014年6月20日被告出具给李小景的借条上所记载的十万元债权应全部归属于原告贾晓玲，另外，被告于2014年8月30向原告贾晓玲本人借款十六万元，约定借款期限为一年，并口头约定月利息为3%。被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
邯郸市邯山金豆制衣有限公司、安占英未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
贾晓玲举证如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体；2、被告身份证复印件及组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；3、2014年8月30日借条复印件一张，用以证明邯郸市邯山金豆制衣有限公司向贾晓玲借款壹拾陆万元及还款日期；4、2014年6月20日李小景借条复印件一张，用以证明邯郸市邯山金豆制衣有限公司向李小景借款拾万元及还款日期；5、2015年11月6日与李小景电话录音，用以证明往安占英那放钱，李小景她本人同意；5、民事判决书复印件三份，用以证明贾晓玲与李小景、李美霞、王建波之间的借款事实。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年8月30日邯郸市邯山金豆制衣有限公司、安占英给贾晓玲出具借条“因安占英需用款特向姓名：贾晓玲，借款人民币（大写）壹拾陆万元整，160000万元整。借款日期：2014年8月30日，还款日期：2015年8月30日。借款人：安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司”，此后，经原告经多次催要，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司向贾晓玲借款16万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。贾晓玲称被告给李小景出具的借条上载明的十万元债权应全部归属于原告贾晓玲，因该借条与本案无关联性，本案不做处理。贾晓玲主张安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司按年利率24%向其支付借用期间的利息，但原告未提交相关证据证明双方关于利息的约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司自本判决生效之日起十日内返还贾晓玲借款本金16万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 肖开泰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00299号
原告张华民，男，汉族，1962年生，住项城市文化南路。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告栾培堂，男，1957年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告张华民与被告栾培堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华民及其委托代理人时玉川到庭参加了诉讼，被告栾培堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华民诉称：2012年春上我备料建房屋，去被告窑厂联系买砖时被告承诺让我先现付10万，到时间砖头给我便宜，我信以为真给付原告10万元现金，时间不长，被告窑厂付电费，又向我借2万元。年底我拉砖时，砖价不但没有便宜，每块另加7分的运费，我因急需建房也就默认了。之后，被告停止了供砖，理由是要砖的人多供不上。无奈我购买其他窑厂的砖才把房子建好。后来我要求被告还款，被告说窑厂资金紧张，下欠款算其借我的并给付利息，2013年5月28日被告把下欠的91300元分别给我出具了三张借条，三张借条上写到“今借张华民现款36300元，7月底还清。如过期不还利息按5分算。今借张华民现款25000元，8月底还清。如过期不还利息5分算。今借张华民现款30000元，12月底还清。如过期不还利息5分算。借款人栾培堂”。被告出具这三张借条后，均没有按借条上的时间还款，经我索要，只偿还了2万元的利息。为此，原告要求1、依法判令被告偿还借款91300元，并承担其约定的利息，至该借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告栾培堂在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年春，原告在被告经营的窑厂购买砖头，原告先行给付被告的预付款扣减掉原告所拉被告的砖头，被告下欠原告91300元，被告分别于2013年5月28日给原告出具三张借条，第一份借条是36300元，还款时间为2013年7月底还清，如过期不还，利息5分算；第二份借条是借现金25000元，2013年8月底还清，如过期不还，利息5分算；第三份借条是30000元，12月底还清，如过期不还，利息5分算。该三份借款还款时间到期后，被告并未偿还，后经原告催要被告于2014年春节前夕归还原告利息20000元，下欠本金及利息，被告以种种借口推拖不予偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还所欠款由被告出具的借条为证，本院予以支持。原、被告所约定利息5分，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾培堂于判决生效后十日内，归还原告借款913000元及利息（从2013年5月28日起至还清欠款之日止，月息按同期银行贷款利率6.56%×4倍计算，减去已偿付2万元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2083元，由被告栾培堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 光
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2227号
原告：周双付，男，汉族，1950年11月12日生，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县南佐镇西北街村民委员会
住所地：元氏县南佐镇西北街村
原告周双付与被告元氏县南佐镇西北街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周双付撤回起诉。
案件受理费481元，由原告周双付负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵瑞娴
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）朗民初字第13号
原告胡英朋，男，1938年4月23日出生。
委托代理人胡英江。
被告黑龙江省朗乡林业局。
法定代表人张跃文。
委托代理人邵洪达。
委托代理人张子昕。
原告胡英朋与被告朗乡林业局劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
原告诉称，1994年冬季，其负责给被告下属单位二建公司捡拾采伐剩余物，按照其捡拾的数量二建公司支付其款项为37，878.00元。二建公司未能及时向其支付工资款，二建公司副经理白某某让其公司制材段负责人邹某某出具欠据，白某某也在场，后其多次要款未给，其认为二建公司现已解体，但该公司隶属于被告，故被告应该承担给付欠款责任，要求被告偿还欠款37，878.00元。
本院认为，本案欠据的出具人邹某某既不是铁力市朗乡林业第二建筑工程公司制材段承包人，也不是该公司的员工，且该公司是独立企业法人，对外独立承担民事责任，已于2001年6月13日签订转让协议，该公司的资产、附属设施及全部债务作价96万元转让给了杨某某，原告未能提交足以证明被告应当承担民事责任的有效证据，故原告的诉讼请求与被告没有直接利害关系，被告在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡英朋的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 霍凤军
审判员 孙玉明
审判员 董东林
二〇一五年七月十六日
书记员 刘立明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1343号
原告张慧丽。
被告杜志敏。
被告张媛。
原告张慧丽与被告杜志敏、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告张慧丽到庭参加诉讼，被告杜志敏、张媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告张慧丽申请对被告杜志敏、张媛的财产进行财产保全并提供了担保，本院依法予以准许，并对被告杜志敏、张媛的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张慧丽诉称：2013年7月18日及2014年3月24日，原告与被告签订《借款合同》和《补充合同》各1份，约定杜志敏向原告借款30万元，若杜志敏不能按期还款，其名下的民欣家园的房子及车辆抵押给原告。原告履行借款义务后，杜志敏至今不还款。原告认为，张媛系杜志敏的妻子，应共同清偿债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杜志敏、张媛偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年7月18日起至2014年8月26日期间的利息52500元，另自2014年8月27日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍标准支付利息；2、被告杜志敏、张媛按日千分之五支付截止2014年8月26日止的违约金52500元；3、确认原告对民欣家园房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告杜志敏、张媛承担本案的诉讼费、律师代理费和实现债权的费用。
被告杜志敏、张媛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告张慧丽曾用名张惠。宜昌市民欣家园的房屋系二被告共有。2013年7月18日，原告与杜志敏签订《借款合同》1份，约定：杜志敏向原告借款30万元，借款期限自2013年7月19日起至2014年1月19日止；杜志敏以民欣家园的房屋及小轿车作为抵押物，若杜志敏不能偿还借款时，用以上不动产及车辆作为抵押物偿还（以上均未进行抵押登记）；杜志敏未按合同约定偿还借款又未获展期的，从逾期之日按每日千分之五支付违约金。同年7月19日，张慧丽向杜志敏交付借款30万元。以上借款期限届满，杜志敏未还款，双方又于2014年3月24日签订《补充合同》1份，将借款期限延期至同年6月19日。该期限届满后，杜志敏仍未还款，从而引起诉讼。
庭审中，原告张慧丽未提供其支付律师代理费和为实现债权而支出的其他费用的相关证据。
上述事实，有《公民身份号码更正证明》、《借款合同》、《补充合同》、银行电子回单、《婚姻情况查询证明》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张慧丽与被告杜志敏签订的《借款合同》、《补充合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。合同签订后，张慧丽依约出借了资金，杜志敏应按照合同约定还款。双方未约定借期内的利息，应视为借款期内无息；借期届满未偿还借款的，杜志敏依约应承担逾期期间的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于出借人借款逾期的损失，原则上不应超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付的利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息支持原告主张的违约金。该违约金的计算分二个期间，第一个期间为第一次借款期限届满后至延期之日前，第二个期间为延期期限届满后至借款本金实际清偿之日止。另以上借款行为发生在杜志敏、张媛夫妻关系存续期间，故张媛对于以上借款依法应承担共同清偿责任。原告所提二被告应支付律师代理费及其他实现债权的费用的诉请，因原告未提供证据，本院依法不予支持。
被告提供抵押的房屋未依法进行抵押登记，且该抵押亦未经房屋共有人张媛同意，根据相关法律规定，该抵押权不发生效力，原告并不享有该房屋的抵押权，故原告所提对该房屋享有抵押权，有权就价款优先受偿的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜志敏、张媛偿还原告张慧丽借款本金30万元。
二、被告杜志敏、张媛以本金30万元为基数，分别自2014年1月20起至同年3月23日止、自2014年6月20日起至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告张慧丽支付违约金。
三、驳回原告张慧丽的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，本院减半收取3334元，财产保全费2320元，以上诉讼费共计5654元（原告张慧丽均已预交），由被告杜志敏、张媛连带承担，二被告承担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付给原告张慧丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 莊 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人熊士林，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人熊士林、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）广民二初字第00093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人熊士林无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月五日
书记员 王曼竹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第139号
原告郑某甲（又名郑樟清）。
委托代理人刘孝飞。
被告祝某。
原告郑某甲与被告祝某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，因性格差异，经常因生活琐事发生争吵。2007年正月，被告在双方争吵后独自外出至今未归。原告认为，夫妻之间应相互沟通，维系、经营家庭。但被告在争吵后，离家出走，至今已达九年之久，双方感情已完全破裂。综上所述，原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告婚姻关系的事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生女的事实；4、村委会证明，证明原被告双方分居的事实。
被告未有答辩，在举证期限内亦未有证据向本院提供。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3均予以认定，并确认其证明力。对于证据4，本院认为，即使该村委会能证明未曾见过被告在本村生活或其他活动，但不能排除原被告在外共同生活的可能性，况且原告自己就在东阳市生活和工作，故本院对该证据的证明目的不予认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现就读于马涧镇中心小学，读五年级。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，偶因生活琐事发生争吵。
本院认为，原被告系自由恋爱，结婚前共同生活且生育女儿，有充分的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活并养育女儿，婚后已建立起夫妻感情。双方并无实质性矛盾，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。相信只要今后原被告珍惜夫妻感情，相互多宽容，多理解，注意沟通交流方式，双方仍有和好的可能。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年七月六日
书记员 严婉青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督55号
申请人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，住吉林市船营区。
被申请人：党晨旺，男,住吉林市船营区。
申请人吉林市友好物业服务有限公司与被申请人党晨旺申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督55号支付令，限令被申请人党晨旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人党晨旺对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督55号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王成刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第127号
申请执行人：吉林市华兴彩印厂，住所地吉林市昌邑区。
代表人：郭瑞馨
被执行人：吉林市四方兽药厂，住所地吉林市船营区。
代表人：刘方阁。
申请执行人吉林市华兴彩印厂与被执行人吉林市四方兽药厂承揽合同纠纷执行一案，本院于2009年10月19日作出（2008）船民二初字第334号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市四方兽药厂欠原告吉林市华兴彩印厂印刷费46，079.87元，于2008年12月31日前给付10，000.00元，2009年1月31日前给付1万元，余款26，079.87元于2009年4月30日前付清；二、诉讼费696.00元（其中案件受理费476.00元、送达费220.00元）由被告吉林市四方兽药厂负担，原告吉林市华兴彩印厂已垫付，被告吉林市四方兽药厂于2009年4月30日前给付原告吉林市华兴彩印厂。该调解书已发生法律效力。权利人吉林市华兴彩印厂于2009年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将执行款交付本院，本院已交付申请执行人，申请执行人于2013年11月26日收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民二初字第334号民事调解书的执行。
申请执行费896.00元由被执行人吉林市四方兽药厂负担（已交纳）。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 越
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第8号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：苏钢，该行职员。
被告：李铭，男，1973年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告李铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人苏钢到庭参加诉讼，被告李铭经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：被告李铭于2010年12月1日向原告同时递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。2010年12月24日，原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为5324XXXXXXXX7755的信用卡，额度为11000元（后调整为15000元），2010年12月31日，原告批准了被告通过其上述办理的龙卡信用卡分期付款购车业务并给予人民币90000元的专项额度。2011年1月4日，被告在清远市金江汽车贸易有限公司刷卡人民币90000元购买了其选定的汽车。购车后从2013年4月起，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2013年11月22日，被告欠款合计44397.50元，其中本金37401.35元，利息3861.57元，滞纳金和费用3134.58元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的《龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，严重侵害了原告的正当权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款本金37401.35元及利息、滞纳金和费用（截至2013年11月22日，利息为3861.57元，滞纳金和费用为3134.58元），本案诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，及持卡人身份证复印件），拟证明被告李铭申领建行信用卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表复印件（此表后面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，拟证明被告李铭申请办理分期付款购车并自愿遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之规定；3、催收情况，拟证明自透支逾期之日起对持卡人李铭进行催收的情况；4、中国建设银行清远市分行卡交易明细，拟证明被告李铭透支情况；5、账户资料查询、对账单显示，拟证明被告的最新欠款情况。
被告李铭没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年11月30日，被告李铭向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行申请办理龙卡信用卡，2010年12月24日，原告向被告核发了卡号为5324XXXXXXXX7755的信用卡。2010年12月1日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款，申请分期金额为90000元，手续费为8100元。2011年1月4日，被告使用该信用卡向清远市金江汽车贸易有限公司支付了购车款90000元。被告支付购车款后，前期尚能如期归还欠款，但自2013年4月份开始，被告没有按照约定归还欠款。截止至2014年3月22日，被告共欠原告透支本金37401.35元，利息6393.59元，滞纳金及费用3134.58元，合共46929.52元。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中约定，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人在到期还款日前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并申请办理龙卡信用卡购车分期付款，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年3月22日被告所欠的信用卡透支本金37401.35元，利息6393.59元，滞纳金及费用3134.58元，合共46929.52元，从2014年3月23日起的利息、滞纳金和费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计付至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铭于本判决生效之日起5日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金本金37401.35元，利息6393.59元，滞纳金及费用3134.58元，合共46929.52元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2014年3月22日，从2014年3月23日起的利息、滞纳金及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费910元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执338号
申请执行人梁光雄，男，1963年4月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人梁光雄与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第966号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人梁光雄于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款8470.72元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第966号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第966号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
第页／共页
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2272号原告夏某某，女，1986年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：自贡市大安恩情人造板厂。投资人郑恩情，厂长。原告夏某某与被告自贡市大安恩情人造板厂（以下简称：恩情人造板厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵、被告的负责人郑恩情到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2002年8月至2015年12月31日存在事实劳动关系。事实和理由：2008年8月，原告经人介绍到被告恩情人造板厂从事涂胶工作，月工资1100元。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。2015年12月31日，被告解除了与原告的劳动关系。原告认为，在劳动关系存续期间，恩情人造板厂应当为原告办理社会保险，为正确处理好社会保险，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》提起了劳动仲裁，要求进行劳动关系确认。2016年11月9日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出不予受理通知。现不服仲裁裁决，提起诉讼。被告恩情人造板厂辩称，与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉请属实；在劳动关系存续期间，因资金困难，确未为原告办理社会保险，但足额向原告按月支付了劳动报酬。当事人围绕诉辩争议理由，提交了下列证据：原告夏某某向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件及工商档案（复印件）各一份，拟证实被告的主体资格；3、《不予受理通知书》一份，拟证实原告曾向劳动仲裁机构提起仲裁，该仲裁机构不予受理的事实；4、记账凭证及工资表（复印件）一份，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系；5、《送达回证》（复印件）一份，拟证明仲裁委不予受理通知书于2016年11月9日送达给原告，原告在法定时间内于2016年11月23日向法院提起了诉讼。被告恩情人造板厂对原告举示的证据质证均无异议。被告恩情人造板厂向法庭提供了以下证据：1.自贡市工商行政管理局企业登记证存根、工商企业营业执照存根、自贡市工商企业申请变更登记表、企业人法人营业执照存根、大安区工商局个体工商户营业执照存根、私营企业申请换登记注册书复印件，拟证实被告恩情人造板人的经济性质、名称变更情况；2.工资表复印件，拟证实原告夏某某2013年1月至2015年9月在恩情人造板厂领取工资的情况。原告对被告出示的证据质证无异议。本院结合当庭庭审陈述和质证意见，本院认定的事实如下：1979年3月10日，“大安区爱和公社竹胶合板厂”经工商部门登记设立，经济性质为“集体”，登记的住所地为“自贡市大安区大山铺镇爱和路”；1982年7月15日经市计委批准、工商部门变更登记，“大安区爱和公社竹胶合板厂”更名为“自贡市人造板一厂”，并领取了营业执照，经济性质为集体。1997年7月1日，郑恩情成为“自贡市人造板一厂”的负责人；1998年11月10日，“自贡市人造板一厂”改制为“私营独资企业”，郑恩情作为该（个人）独资企业的出资人，办理了相应的工商变更登记手续；2000年4月18日，“自贡市人造板一厂”经工商部门登记更名为自贡市大安恩情人造板厂，即本案被告。2002年8月，原告夏某某年满16周岁后即具有一般性劳动者的法定主体资格。2002年8月开始，原告开始在被告恩情人造板厂从事竹胶合板的涂胶工作。其间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险；原、被告口头约定了计件方式按月结算劳动报酬，并按月支付劳动报酬。在生产经营期间，被告按照双方口头约定按月向原告支付了劳动报酬。因政府征占被告所在地的相关土地，被告于2015年12月31日停业，并通知了包括原告在内的相关工作人员。2016年10月31日，原告向仲裁委提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。同年11月4日，仲裁委作出《不予受理通知书》，并于同年11月9日，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》，以“仲裁申请书载明，被申请人已于2015年12月31日与申请人解除了劳动关系，且被申请人的调查记录显示，申请人请求确认与被申请人之间存在劳动关系无争议”为由，认为仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2016年11月23日，原告向本院提出诉讼请求，本院于当日立案登记；11月29日，本院经审查后立案受理。本院认为，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方均具备劳动法意义上的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分；被告作为用人单位，接受原告所提供的劳动，并按照双方的口头约定，按月向原告支付了劳动报酬，也建立了工资表等发放劳动报酬的记录。同时，在工作期间，被告对原告亦行使管理权。另，根据本案查明的事实，被告系经原“自贡市人造板一厂”改制而来，该厂与被告的企业性质、权利能力均有所不同，且属于劳动法律、法规确定的不同的用工主体。同时，被告于1998年11月10日方取得营业执照，作为用人单位的主体资格自此方能成立。综上所述，原、被告之间符合事实劳动关系的法律特征，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原告诉请确认与被告之间存在事实劳动关系的主张于法有据，本院予以支持，但双方的事实劳动关系存续期间应当为2002年8月至2015年12月31日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：原告夏某某与被告自贡市大安恩情人造板厂于2002年8月至2015年12月31日期间成立事实劳动关系。本案受理费减半收取5元，由被告自贡市大安恩情人造板厂负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告夏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  沈德辉二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓霞附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第208号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人冉某某，男，57岁，汉族，小学文化，农民，捕前住重庆市璧山县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年4月12日9时许，被告人冉某某在本市东区瓜子坪青年路公路边一路边摊处，趁任某某不备，盗走其挎包内钱包一个，内有现金人民币240元、身份证等物。后冉某某被民警查获。
本院另查明，被告人冉某某被公安民警抓获后，赃款、赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议、且有受理报警登记表、受案登记表，被害人任某某的陈述，证人张某某、曹某某、崔某的证言，到案经过，发还清单，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某扒窃他人现金240元，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人冉某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某归案后能如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑满释放后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年七月三日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3072号
申请执行人：钟国强，住广州市花都区。
被执行人：广州赛富房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕原。
被执行人：李玫，住广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第01105号民事判决书，向被执行人广州赛富房地产咨询有限公司、李玫发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人李玫的位于广州市越秀区农林下路6号之一2109房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3700号
原告张某某。
被告季某甲。
原告张某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被于2005年10月经人介绍相识，2007年8月1日登记结婚，2008年8月14日生育女孩“季某乙”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情难以建立。2005年1月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告之间的夫妻感情仍然无法弥补，持续分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告再次起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告季某甲承担，依法分割财产。
被告季某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告季某甲于2005年10月经人介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，于2008年8月14日生育女孩“季某乙”，现跟随原告张某某生活。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年春节后分居至今。2015年1月5日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，经本院审理，依法作出（2015）临罗民一初字第272号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告张某某与被告季某甲无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产；原、被告无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告季某甲在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，并分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某诉请与被告季某甲离婚，依法应予准许。原、被告生育女孩“季某乙”，在原、被告分居期间一直随原告张某某生活，保持孩子的生活环境，有利于孩子今后健康成长，孩子“季某乙”由原告张某某抚养为宜。根据孩子的实际需求，以及原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付女孩“季某乙”抚养费500元为宜，直至孩子“季某乙”年满18周岁止。被告季某甲有探望女孩“季某乙”的权利。因原告张某某主张其无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，对原告张某某要求分割财产的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告季某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩“季某乙”由原告张某某抚养，被告季某甲每月支付抚养费500元，自2016年2月1日起，每月10日前支付当月抚养费，直至女孩“季某乙”年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月十五日
书记员 周 群
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第245号
原告唐振葵，男，住址：湛江市东海岛。
被告何印，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告唐振葵诉被告何印买卖合同纠纷一案中，因原告唐振葵不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一四年七月十八日
书记员 李一景
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页，共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2401号
原告郑州友谊商业（集团）总公司破产清算组，住所地：郑州市金水区。
负责人黄明坤，该清算组组长。
委托代理人张志红、李俊红，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市创新中医院，具体住址不详。
原告郑州友谊商业（集团）总公司破产清算组诉被告郑州市创新中医院财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨志杰诉称，2010年6月19日，原告依法将位与碧云路9号的房屋拍卖给了郑州翔达置业有限公司，拍卖合同约定，付清价款后交付拍卖标的。被告作为当时拍卖标的物的承租人，在租赁合同到期的情况下，经原告多次催告，仍拒不搬离，造成原告无法交付标的物。2010年8月12日，原告向郑州市仲裁委员会申请仲裁，郑州市仲裁委作出裁决书，要求被告自仲裁裁决送达之日起十五日内搬出租赁房屋，但被告仍拒不搬出，后原告申请强制执行，原告方才搬出。2012年4月25日，郑州翔达置业有限公司将原告起诉至郑州市中级人民法院，要求承担迟交标的造成的损失1000万元，郑州市中级人民法院作出判决，判令原告赔偿损失4433333元，并承担案件受理费36000元。原告为减少损失，与郑州翔达置业有限公司达成和解协议，约定原告一次性支付1800000元，并承担案件受理费36000元。2012年11月13日，原告履行了和解协议，向郑州翔达置业有限公司支付了1836000元。被告到期拒不搬出租赁房屋的侵权行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失1836000元以及利息4202.43元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州友谊商业（集团）总公司破产清算组的起诉。
案件受理费21361元，全部退回原告郑州友谊商业（集团）总公司破产清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一三年十一月四日
书记员 王利霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第12号
原告：钱某。
被告：余某。
原告钱某为与被告余某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年9月30日，双方因夫妻感情破裂在浙江省桐庐县民政局协议离婚，并在协议书中约定被告余某欠原告钱某人民币35000，定于2014年9月29日前还清。但到期后，被告至今未能履行。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告返还原告欠款35000元。
被告余某未作答辩。
原告钱某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、离婚证一份，用以证明原、被告双方于2013年9月30日登记离婚的事实；
2、离婚协议书、欠条各一份，用以证明被告欠原告离婚财产分割款35000元的事实。
被告余某未提供证据。
被告余某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告当庭提供的各项证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告钱某与被告余某签订的离婚协议，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告余某拖欠原告欠款不予清偿，已属违约，应承当相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起10日内支付原告钱某欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告余某负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶子俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0996号
原告施志萍。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告韩彬。
被告海门市公安局，住所地海门市海门镇政法南路99号。
法定代表人张炎，局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人沈慧捷，总经理。
委托代理人沈满满，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告施志萍与被告韩彬、海门市公安局、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佩、被告韩彬、被告保险公司的委托代理人沈满满到庭参加了诉讼，被告海门市公安局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志萍诉称，2012年2月20日，被告韩彬驾驶被告海门市公安局的苏F×××××警号轻型普通货车将我撞伤。海门市公安局交通巡逻警察大队认定韩彬与我分别负事故的主、次责任。苏F×××××警车在被告保险公司投保了第三者责任强制险和商业险。原告于2013年10月29日进行了第二次手术，共造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计10552.9元。现要求被告按责赔偿人民币8900.5元。
被告韩彬辩称，按法律规定处理。
被告海门市公安局未答辩。
被告保险公司辩称，就本起事故，原告在未取内固定的情况下，已经鉴定为活动功能性残疾，可推定原告自认治疗终结，其损失已获得赔偿。之后的取内固定手术医疗费及其他相关费用不应再予赔偿，否则有失公允。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日14时许�被告韩彬持证驾驶苏F×××××警号轻型普通货车沿海门市常乐镇建设路由东向西行驶至东八字桥西侧地段时，与对向由原告施志萍（未取得机动车驾驶证）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施志萍受伤、车辆损坏。当日，原告至海门市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，行切开复位＋内固定术，同年3月2日出院。同年3月12日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的事故认定书认定韩彬与施志萍分别承担事故的主、次责任。
2012年9月29日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三医司法鉴定所（2012）临鉴字第2696号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施志萍因交通事故致左锁骨中外段骨折；其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。同年12月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失人民币90974元。本院于2013年1月30日对原告已�成的损失作出（2013）门民初字第0046号民事判决，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告84307.62元（包括医疗费10000元），在商业险范围内赔偿原告5133.8元。该判决已生效。
2013年10月29日，原告在海门市人民医院行左锁骨骨折后取内固定术，同年11月2日出院，医嘱休息1个月，增加营养并护理，术后二周拆线。因原、被告协商未果，原告遂再次起诉来院，要求被告按责赔偿因二次手术造成的损失人民币8900.5元。
另查明，韩彬系海门市公安局干警，其驾驶的苏F×××××警号轻型普通货车在保险公司投保了第三者责任强制险和商业险，商业第三者险保额为30万元，并附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。事故发生时，韩彬在履行职务。
根据原、被告的举证和质证，本院确定原告施志萍因交通事故取内固定造成的损失如下：
1、医疗费5367.4元。由医疗费发票、出�记录、用药清单等证据为证；
2、误工费2764.4元。根据医嘱给予34天的误工费，原告无固定工作，可按最近公布的城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算，则误工费为2764.4元；
3、住院伙食补助费72元。原告住院治疗应确定为4天，以18元／天计算；
4、营养费40元。住院期间按10元／天标准给予营养费；
5、护理费1080元。根据术后二周拆线之医嘱，拆线后无需专人护理，故本院确定原告住院期间1人护理，出院后14天需人护理，护理时间共计18天，按60元／天标准计算为1080元；
6、交通费100元。根据原告的就医情况，本院酌情确定。
以上原告的损失合计为9423.8元。
上述事实，由交通事故认定书、医药费发票、门诊病历、出院记录、用药明细、病情证明书、本院（2013）门民初字第0046号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方按责承担。因本起事故，原告曾在未取内固定的情况下进行残疾评定，并获得赔偿，这是法律所允许的。原告因取内固定手术产生的医疗费及其他相关费用也是原告在本起事故中造成的实际损失，应该得到相应的赔偿。所以，对被告认为原告在未取内固定的情况下进行评残，视为治疗终结，二次手术费不应赔偿的辩称，本院不予采纳。原告获赔的前期损失中，医疗费已超出交强险限额范围，故本案中的医疗费5367.4元、住院伙食补助费72元、营养费40元，合计5479.4元，按责由韩彬承担70%的赔偿额即3835.6元；误工费2764.4元、护理费1080元、交通费100元，合计3944.4元，均未超出交强险限额范围，由保险公司�交强险限额范围内赔偿。韩彬系被告海门市公安局干警，其在履行职务时发生交通事故，故其赔偿责任应由海门市公安局承担。海门市公安局为苏F×××××警号轻型普通货车在保险公司投保了第三者责任险，且附有不计免赔率特约险的约定，故所承担的赔偿款应直接由保险公司根据商业保险的约定赔付给原告。被告海门市公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十六条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施志萍人民币3944.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司在商业险范围内赔偿原告施志萍人民币3835.6元。
上述一、二项钱款，在本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇原告施志萍在海门农村商业银行常乐支行开户的银行卡中，卡号：6224523811000766335。
三、驳回原告施志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产�险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈海东
二〇一四年一月十四日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门民初字第0996号 原告施志萍。 委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告韩彬。 被告海门市公安局，住所地海门市海门镇政法南路99号。 法定代表人张炎，局长。 被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378996－8），住所地海门市海门镇定海西路1号。 负责人沈慧捷，总经理。 委托代理人沈满满，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告施志萍与被告韩彬、海门市公安局、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佩、被告韩彬、被告保险公司的委托代理人沈满满到庭参加了诉讼，被告海门市公安局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施志萍诉称，2012年2月20日，被告韩彬驾驶被告海门市公安局的苏F×××××警号轻型普通货车将我撞伤。海门市公安局交通巡逻警察大队认定韩彬与我分别负事故的主、次责任。苏F×××××警车在被告保险公司投保了第三者责任强制险和商业险。原告于2013年10月29日进行了第二次手术，共造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计10552.9元。现要求被告按责赔偿人民币8900.5元。 被告韩彬辩称，按法律规定处理。 被告海门市公安局未答辩。 被告保险公司辩称，就本起事故，原告在未取内固定的情况下，已经鉴定为活动功能性残疾，可推定原告自认治疗终结，其损失已获得赔偿。之后的取内固定手术医疗费及其他相关费用不应再予赔偿，否则有失公允。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月20日14时许，被告韩彬持证驾驶苏F×××××警号轻型普通货车沿海门市常乐镇建设路由东向西行驶至东八字桥西侧地段时，与对向由原告施志萍（未取得机动车驾驶证）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施志萍受伤、车辆损坏。当日，原告至海门市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，行切开复位+内固定术，同年3月2日出院。同年3月12日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的事故认定书认定韩彬与施志萍分别承担事故的主、次责任。 2012年9月29日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三医司法鉴定所[2012]临鉴字第2696号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施志萍因交通事故致左锁骨中外段骨折；其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。同年12月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失人民币90974元。本院于2013年1月30日对原告已造成的损失作出（2013）门民初字第0046号民事判决，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告84307.62元（包括医疗费10000元），在商业险范围内赔偿原告5133.8元。该判决已生效。 2013年10月29日，原告在海门市人民医院行左锁骨骨折后取内固定术，同年11月2日出院，医嘱休息1个月，增加营养并护理，术后二周拆线。因原、被告协商未果，原告遂再次起诉来院，要求被告按责赔偿因二次手术造成的损失人民币8900.5元。 另查明，韩彬系海门市公安局干警，其驾驶的苏F×××××警号轻型普通货车在保险公司投保了第三者责任强制险和商业险，商业第三者险保额为30万元，并附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。事故发生时，韩彬在履行职务。 根据原、被告的举证和质证，本院确定原告施志萍因交通事故取内固定造成的损失如下： 1、医疗费5367.4元。由医疗费发票、出院记录、用药清单等证据为证； 2、误工费2764.4元。根据医嘱给予34天的误工费，原告无固定工作，可按最近公布的城镇居民人均可支配收入29677元/年标准计算，则误工费为2764.4元； 3、住院伙食补助费72元。原告住院治疗应确定为4天，以18元/天计算； 4、营养费40元。住院期间按10元/天标准给予营养费； 5、护理费1080元。根据术后二周拆线之医嘱，拆线后无需专人护理，故本院确定原告住院期间1人护理，出院后14天需人护理，护理时间共计18天，按60元/天标准计算为1080元； 6、交通费100元。根据原告的就医情况，本院酌情确定。 以上原告的损失合计为9423.8元。 上述事实，由交通事故认定书、医药费发票、门诊病历、出院记录、用药明细、病情证明书、本院（2013）门民初字第0046号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方按责承担。因本起事故，原告曾在未取内固定的情况下进行残疾评定，并获得赔偿，这是法律所允许的。原告因取内固定手术产生的医疗费及其他相关费用也是原告在本起事故中造成的实际损失，应该得到相应的赔偿。所以，对被告认为原告在未取内固定的情况下进行评残，视为治疗终结，二次手术费不应赔偿的辩称，本院不予采纳。原告获赔的前期损失中，医疗费已超出交强险限额范围，故本案中的医疗费5367.4元、住院伙食补助费72元、营养费40元，合计5479.4元，按责由韩彬承担70%的赔偿额即3835.6元；误工费2764.4元、护理费1080元、交通费100元，合计3944.4元，均未超出交强险限额范围，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。韩彬系被告海门市公安局干警，其在履行职务时发生交通事故，故其赔偿责任应由海门市公安局承担。海门市公安局为苏F×××××警号轻型普通货车在保险公司投保了第三者责任险，且附有不计免赔率特约险的约定，故所承担的赔偿款应直接由保险公司根据商业保险的约定赔付给原告。被告海门市公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施志萍人民币3944.4元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司在商业险范围内赔偿原告施志萍人民币3835.6元。 上述一、二项钱款，在本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇原告施志萍在海门农村商业银行常乐支行开户的银行卡中，卡号：6224523811000766335。 三、驳回原告施志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  陈海东 二〇一四年一月十四日 书记员  樊晓华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第284-289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州易网通投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨筱萍，该公司总经理。
委托代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州岭南国际企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：冯劲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鸿声，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维新，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡树海，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温前，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈白羽，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹鹏，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州鑫之烨商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张维新。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢建旭。
被申请人（第三方）：广州发展集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道*号发展中心**楼。
法定代表人：伍竹林，该公司总经理。
被申请人（第三方）：广东易网通商旅资讯服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王鑫文。
再审申请人广州易网通投资咨询有限公司（以下简称易网通公司）因与被申请人广州岭南国际企业集团有限公司（以下简称岭南集团）、杨鸿声、张维新、蔡树海、温前、陈白羽、曹鹏、广州鑫之烨商贸发展有限公司（以下简称鑫之烨公司）、广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称广之旅公司）、广州发展集团有限公司（以下简称发展集团）、广东易网通商旅资讯服务有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第664-669号、664-669号-1民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易网通公司申请再审称：（一）二审在主持本案调解过程中，违反当事人自愿原则，据此作出的民事调解书必然错误。1、案涉调解协议的股权交易价格严重低于案涉股权的真实价格，显失公平，并非易网通公司的主观意愿，违反了当事人自愿原则。2、达成案涉调解协议并非易网通公司的真实意思表示，违反了当事人自愿原则。（二）案涉调解协议内容违法。1、原一、二审在审理本案过程中程序严重违法，作出的案涉调解协议内容必然违反法律规定。岭南集团不是本案适格原告，且二审违反程序擅自增加第三方发展集团参与调解。2、调解协议恶意压低股权转让价格，导致巨额税收流失，显然违反税法规定。请求撤销一审判决、（2013）穗中法民二终字第664-669号、664-669号-1民事调解书，重审本案，依法判决确认易网通公司与杨鸿声、张维新、蔡树海、温前、陈白羽、曹鹏于2007年4月11日签订的《股权转让合同》有效，驳回岭南集团的全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由岭南公司承担。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷。根据易网通公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是二审法院作出的民事调解书是否违反自愿、合法原则。二审法院所作民事调解书依据的调解协议为各方当事人自愿达成并盖章确认的，2013年6月20日各方作出的第一份调解协议明确易网通公司将其持有的鑫之烨公司60%股权以6万元的价格转让给发展集团，协议还明确了付款和公司资产等资料交接事宜，岭南集团、杨鸿声、张维新、蔡树海、温前、陈白羽、曹鹏、鑫之烨公司、广之旅公司均表示没有异议。上述调解协议签订后，发展集团支付了股权转让款，各方又于9月12日达成了第二份调解协议，对付款方式作了变更，但对股权转让以及价格问题并无变更，各方当事人在调解协议上签字盖章予以确认。上述协议为各方当事人多次协商的结果，没有证据显示易网通公司在此过程受胁迫、欺诈，现易网通公司以价格过低为由认为上述协议违反自愿原则，缺乏证据支持，本院不予支持。易网通公司还以二审程序违法为由否定民事调解书的效力。岭南集团作为广之旅公司的国有股股东，以涉案股权变动损害广之旅公司利益为由提起诉讼，符合法律规定。因易网通公司同意将股权转让给发展集团，故发展集团作为第三方参加诉讼，并无不当。税费收缴问题应由税务主管机关审核，易网通公司主张调解协议违反税法规定没有事实依据，本院不予支持。综上，易网通公司申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，易网通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州易网通投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄梦娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第976号
申请执行人:杨滕祺，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑富来（又名郑福来），男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑玉龙，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人杨滕祺与被执行人郑富来（又名郑福来）、郑玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4053号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王庆亮
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民特字第4号申请人漳州市园林管理局。住所地漳州市芗城区。法定代表人游建山，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所律师。被申请人康建发，男，1963年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市园林管理局因与被申请人康建发劳动争议一案，不服漳州市劳动争议仲裁委员会2015年6月1日作出的漳劳仲案字（2015）035号仲裁裁决书，以“本案不属于仲裁委受理范围，仲裁裁决认定事实及适用法律法规错误”为由，向本院提出申请，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳州市劳动争议仲裁委员会查明：康建发2011年2月17日到漳州市园林管理局从事保安工作。双方先后于2011年2月17日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日四次签订劳动合同，劳动合同期限至2014年12月31日止。2011年2月17日、2012年1月1日双方签订劳动合同时，约定应由用人单位承担的社会保险缴费部分，直接以现金的形式予以补贴，该款项已随工资按月发放至康建发。2013年2月，漳州市园林管理局为康建发办理社会保险，同时停发康建发社会保险补贴。2014年12月底，漳州市园林管理局根据漳政综（2014）182号文件规定，于2015年1月将物业管理等项目外包至福建永佳物业服务有限公司管理，原在物业管理等岗位上的员工也一并转入外包单位，与外包单位签订劳动合同。康建发因不愿意转入外包单位，未与福建永佳物业服务有限公司签订劳动合同，但仍继续在原岗位上工作。2015年2月，漳州市园林管理局再次通知康建发与外包单位签订劳动合同，康建发因不愿与外包单位签订劳动合同，于2月16日离开工作岗位。2015年3月11日，漳州市园林管理局以“2015年起我局编外用工统一以购买社会服务形式委托福建永佳物业服务有限公司负责管理，因你不同意这种用工形式，不与该公司签订劳动合同，现通知你于2015年3月17日前到局办公室与我局签订劳动合同书”为由，书面通知康建发回单位签订劳动合同，但其接通知后未回单位。后双方就劳动合同签订和社会保险补缴等发生争议，康建发于2015年4月21日申请仲裁。另查明，康建发2015年1月至2月15日在原岗位工作期间，福建永佳物业服务有限公司有发给其工资。漳州市劳动仲裁委员会认为：康建发2011年2月17日入职，从事保安工作，双方先后四次签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日止；2011年2月17日、2012年1月1日双方签订劳动合同时，约定用人单位承担的社会保险缴费部分，以现金的形式发给，该款项已随工资按月发放至康建发，事实清楚，予以认定。但此种约定不符合社会保险相关政策规定，因此，康建发要求漳州市园林管理局补缴2011年2月至2013年1月的社会保险，合法有据，应予支持，但漳州市园林管理局已经支付的社会保险补贴部分，康建发应当予以退回。2014年12月底，漳州市园林管理局根据市政府（2014）182号文件规定，将物业管理等项目外包给给福建永佳物业服务有限公司管理，漳州市园林管理局因此通知康建发与外包单位签订劳动合同，并无不当。2015年1月起，漳州市园林管理局已将原物业管理等项目外包给福建永佳物业服务有限公司，康建发在原岗位工作期间，福建永佳物业服务有限公司已发给康建发工资，因此，康建发要求漳州市园林管理局支付2015年1月至2月事实劳动关系存续期间应付未付的双倍工资4880元，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条等相关法律法规政策规定，作出以下裁决：1.漳州市园林管理局应为康建发补缴2011年2月至2013年1月的社会保险，补缴社会保险所需费用由双方按规定比例承担；漳州市园林管理局已经支付的社会保险补贴部分，康建发应当予以退回。2.康建发其他仲裁诉求不予支持。本院经审查认为，康建发于2011年2月17日至2014年12月31日康建发在申请人单位工作，事实清楚，单位应为其缴交社会保险金。因此，漳州市劳动争议仲裁委员会依康建发申请，于2015年6月1日作出漳劳仲案字（2015）035号仲裁裁决，裁决申请人为康建发补缴2011年2月至2013年1月的社会保险，补缴社会保险所需费用由双方按规定比例承担；申请人已经支付的社会保险补贴部分，康建发应当予以退回。该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。申请人以漳州市劳动争议仲裁委员会对本案不具有管辖权，不属于劳动争议；申请人以将2011年2月至2013年1月期间的社会保险等费用发放至康建发等理由，请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人漳州市园林管理局请求撤销漳劳仲案字（2015）035号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人漳州市园林管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员俞志凌代理审判员曹树伟二〇一五年八月二十四日书记员柯雅惠附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00878号
申请执行人：沈某某，男。
被执行人：郭某某，男。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人郭某某侵权纠纷执行一案中，但因被执行人郭某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人郭某某有可供执行的财产，经本院调查也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00057号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人沈某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月六日
书记员 宋春生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民特字第20号
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林太白，该行董事长。
委托代理人郑贞榕，该公司职员。
被申请人王奇彬，男，1988年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被申请人陈雅鑫，女，1988年12月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被申请人王奇彬、陈雅鑫实现担保物权一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员黄春屏适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司称，2014年11月7日，被申请人王奇彬、陈雅鑫提供址于泉州市鲤城区的房产作为贷款抵押物，与申请人共同签订了《最高额抵押借款合同》，约定自2014年11月7日至2017年11月6日止，由申请人在最高额贷款本金余额人民币48万元整内，对被申请人王奇彬一次或分次发放贷款，该期限为最高额担保债权的确定期间等。申请人与被申请人并就该抵押房产办理了抵押登记。2014年11月21日，申请人与债务人王奇彬共同签订一份《流动资金借款合同》，双方约定债务人王奇彬向申请人借款48万元，同时亦对借款期限、利率、罚息利率等进行约定。合同签订后，申请人按约定于2014年11月21日发放贷款48万元给债务人王奇彬，借款后债务人王奇彬利息归只还至2015年9月20日，之后的利息就不再归还，本金480000元也未归还。现该笔贷款已到期，债务人王奇彬未按合同约定按期偿还本金付息，现尚欠申请人贷款本金48万元及利息、罚息、复息（暂算至2015年11月20日已欠利息、罚息、复息7146.53元，从2015年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息应按合同约定另行计付），经申请人多次催讨无果，故申请人对被申请人王奇彬、陈雅鑫提供抵押的抵押物的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
申请人申请法院依法裁定下列事项：1、请求对被申请人王奇彬、陈雅鑫提供的抵押房产，即址于泉州市鲤城区的房产［《房屋所有权证》证号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款享有优先受偿权，包括主债权本金人民币48万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2015年11月20日已欠利息、罚息、复息7146.53元，从2015年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息应按合同约定另行计付）；3、本案的申请费用由被申请人承担。
经审理查明，2014年11月7日，被申请人王奇彬、陈雅鑫以经营周转为由，并提供王奇彬名下址于泉州市鲤城区的房产［《房屋所有权证》证号］作为贷款抵押物，与申请人共同签订了编号为：2014008110701《最高额抵押借款合同》。双方约定：自2014年11月7日至2017年11月6日止，由申请人在最高额贷款本金余额人民币48万元整内，对被申请人王奇彬一次或分次发放贷款，该期限为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被申请人陈雅鑫在财产共有人一栏签名并加盖指模。2014年11月12日，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记。2014年11月21日，申请人与债务人王奇彬共同签订一份编号为：2014008045《流动资金借款合同》，约定：债务人王奇彬向申请人借款48万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止，月利率为7.5‰，按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）等。合同签订后，申请人按约定于2014年11月21日发放贷款48万元给债务人王奇彬。借款后债务人王奇彬只归还利息至2015年9月20日止，之后的利息就不再归还，本金48万元也未归还。现该笔贷款已到期，债务人王奇彬未按合同约定按期偿还本金付息，现尚欠申请人贷款本金48万元及利息、罚息、复息（暂算至2015年11月20日已欠利息、罚息、复息7146.53元，从2015年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息应按合同约定另行计付）。因申请人多次向被申请人催讨未有结果，故申请人向本院提出如前所述的申请事项。
本院认为，本案申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》及《流动资金借款合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚、证据充分。被申请人自愿将房产抵押给申请人，抵押房产权属和抵押债权范围明确，且该抵押房产未设定其他在先抵押。因被申请人未按双方签订的合同约定还款付息，现申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的情况，本案申请人尚未实现的债权为本金人民币48万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算，暂计至2015年11月20日止为人民币7146.53元）。申请人有权对上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人王奇彬、陈雅鑫共有的（被申请人王奇彬名下）址在泉州市鲤城区的房产［《房屋所有权证》证号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司对变价后所得的价款在借款本金人民币480000元及至还清之日止相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年11月20日止为人民币7146.53元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费2869元，由被申请人王奇彬、陈雅鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄春屏
二〇一六年一月十三日
书记员 林清波
裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00016号
申请人刘某甲。
申请人蔡某。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘某甲、蔡某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、蔡某因交通事故发生纠纷，于2014年2月7日经双方某，达成了如下调解协议：
一、苏E803**、鄂HAM3**两车车损，以保险公司定损为准，在交强险范围内互赔；超出部分由双方各自自行承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某乙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第595号
罪犯莫顺凡。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出（1997）河刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人莫顺凡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月31日作出（1998）桂刑核字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年11月24日交付执行。2000年11月27经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯莫顺凡曾于2005年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫顺凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫顺凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分95.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫顺凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫顺凡减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1313号
原告刘保娥，农民。
原告冯金花，农民。
原告刘鑫慧，学生。
原告刘佳鑫。
法定代理人冯金花，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐明莉、李合先，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市中医院，组织机构代码：49417304-X
法定代表人王庆安，院长。
委托代理人刘春来，特别授权。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师，一般代理。
原告刘保娥、冯金花、刘鑫慧、刘佳鑫与被告曲阜市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金花及委托代理人李合先，被告委托代理人刘春来、俞世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保娥、冯金花、刘鑫慧、刘佳鑫诉称，2011年10月26日，我们亲属刘运兵因车祸受伤，被送到曲阜市中医院治疗。诊断为：左股骨干粉碎骨折、左股骨、胫骨骨折，左髌骨骨折，左侧臂丛神经损伤。当天进行了手术，病情好转。2011年11月4日，被告再次为原告进行手术，第二天即出现心率增快、轻度憋喘，后病情加重，于2011年11月9日死亡。我们亲属因医疗过错死亡，被告应予赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失164389元。
被告曲阜市中医院辩称，刘运兵死亡是肺栓塞所致，并非医疗过程导致。手术并发症已在手术协议中明确告知，患者死亡为多因一果。死亡原因已进行过错鉴定，请求法院依法判决。
经审理查明，原告亲属刘运兵2011年10月26日因车祸受伤到被告处治疗。入院诊断为：左股骨干粉碎骨折、左股骨、胫骨骨折，左髌骨骨折，左侧臂丛神经损伤。于10月26日行左股骨干骨折、左股骨颈骨折、左髌骨骨折切开复位内固定术。2011年11月4日全麻下行臂丛神经探查术。11月5日出现心律增快、轻度憋喘。11月6日出现呼吸停止，后因抢救无效于2011年11月9日死亡。后经曲阜市公安局刑事技术鉴定，结论为：肺栓塞呼吸循环衰竭死亡。原告主张被告在对刘运兵治疗过程中存在过失，与被告发生纠纷，并诉来本院。2014年5月13日，经本院委托山东金剑司法鉴定中心技术鉴定，认定刘运兵在曲阜市中医院的医疗行为存在医疗过失，包括：1、未尽全面告知义务。2、未尽相关注意义务。3、临床诊疗欠妥。过错参与度为20%-30%。
另查明，死者刘运兵亲属有父亲刘德甫，母亲刘保娥，妻子冯金花、女儿刘鑫慧、刘佳鑫。其中刘德甫已于2013年1月5日死亡。刘运兵兄弟姊妹三人。造成刘运兵死亡的交通肇事案件，已经本院刑事判决，原告并未得到民事赔偿。
本院认为，原告亲属刘运兵在曲阜市中医院治疗期间死亡。经本院委托进行司法鉴定，认定被告曲阜市中医院在医疗过程中存在过失，且参与度为20%-30%。双方对此鉴定均未提出异议，本院予以采信。被告应根据过错程度对原告承担民事赔偿责任。原告的各项损失中，对刘运兵的医疗费，被告主张第一次手术无过错，对于第一次手术花费的医疗费自己不应承担。本院认为，被告对原告的治疗过程是一个整体，其过失并非仅存在于第二次手术中。故对被告的该主张，本院不予支持。原告刘保娥、刘鑫慧、刘佳鑫均属于刘运兵生前实际抚养人，对于原告要求的被抚养人生活费，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金100000元明显过高，本院酌情支持20000元。原告的各项损失为：刘运兵的医疗费69249.8元，误工费700元（50元＊14天），护理费1400元（50元＊14天＊2），住院伙食补助费420元（30元＊14），死亡赔偿金212400元（10620元＊20），丧葬费23193元，被抚养人生活费126912.9元（7393元＊11年（3696.5元2464.3元）＊7年2464.3元】，鉴定费6000元，处理事故人员交通、误工费600元，精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市中医院赔偿原告刘保娥、冯金花、刘鑫慧、刘佳鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、处理事故人员交通误工费共计132262.7元；
二、由被告曲阜市中医院赔偿原告刘保娥、冯金花、刘鑫慧、刘佳鑫精神抚慰金20000元；
三、驳回原告刘保娥、冯金花、刘鑫慧、刘佳鑫的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告曲阜市中医院应支付原告刘保娥、冯金花、刘鑫慧、刘佳鑫152262.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告曲阜市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年六月二十日
书记员 毕玉婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执444号
申请执行人章金连，男，1978年8月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人章金连与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第827号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3380号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币25996.8元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第827号民事判决书与泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3380号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民保字第00003号
申请人柯某某，男，1975年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人周某某，广东南粤律师事务所律师。
被申请人黄某某，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。
申请人柯某某称其于2013年1月31日13时左右在广州市越秀区农业银行庙前路支行误将45899元通过自己的农业银行广州市站前横路支行卡转入被申请人黄某某账户内，现已不当得利与2013年2月4日向本院提出申请，要求低被申请人黄某某账户内存款45899元予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担当。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某某账户内存款45899元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娟丽
二〇一三年二月四日
书记员 高晓娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第237号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年7月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年10月26日2时30分许，被告人龚某某酒后驾驶闽C310**小车途经福州台江区五一路群众路口时被公安民警查获。案发后，被告人龚某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为116.24㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2394号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2281号
原告曾孔肇，男，汉族.
被告黄苏宁，男，汉族.
被告广元市锦园酒店管理有限公司。
法定代表人：尹广秀，总经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告曾孔肇以双方已达成协议为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾孔肇撤回起诉。
案件受理费5150.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 李 玥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00162号
申请执行人：余开才，男。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
余开才申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01659号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款3065元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入3065元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值3065元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。