山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3030号
原告刘某甲。
委托代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
负责人：宁延庆，经理。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人王海凤，被告刘某乙、被告保险公司的委托代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日12时40分许，被告刘某乙驾驶鲁****7N轿车由东向西行驶至事故地点向南转弯，与由南向北形式的原告刘某甲驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经青州市公安局交警大队认定，被告刘某乙承担事故的全部责任，原告刘某甲无责任。经查，被告驾驶的鲁****7N在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计40970.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。我在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险100000元，并投保不计免赔险。请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。车辆投保属实。我公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、保全费不予承担。其他在庭审过程中再予质证。
经审理查明，2016年5月19日12时40分许，被告刘某乙驾驶鲁****7N轿车由东向西行驶至衡王府花园小高层北区南门口北50米向南转弯，与由南向北行驶的原告刘某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘某乙承担事故的全部责任，原告刘某甲无责任。
鲁****7N轿车的登记车主系被告刘某乙，鲁****7N轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，商业三者险的责任限额100000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗11天，主要诊断为：闭合性脑外伤、右侧多发肋骨骨折、胸椎横突骨折等。原告受伤后由其丈夫李春富进行护理，李春富系青州三一净水科技有限公司法定代表人。
根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，2016年11月1日出具司法鉴定意见：1、刘某甲之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为1人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本案事故造成如下损失：1、医疗费11837.18元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、误工费16500元（3300元/月×5个月）；4、护理费7353元（163.4元/天×45天）；5、营养费1350元（30元/天×45天）；6、后续治疗费400元；7、交通费200元；8、司法鉴定费2000元；9、车损费1000元。以上共计40970.18元。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，二被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院亦予以确认。原告主张的证据不充分需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费、车辆损失。
本案事故发生后，被告刘某乙为原告垫付医疗费1800元。
本案事故发生后，被告保险公司向潍坊市益都中心医院帐号内汇款10000元，为原告垫付医疗费。原告住院期间及结算住院费用时，潍坊市益都中心医院未将该款用于或冲抵原告的医疗费用。
山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元（86.42/天）；制造业为58003元（158.91元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某乙违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘某乙承担事故全部责任，于法有据，本院予以采信。
对于原告主张的护理费，原告提供的护理人员李春富独资开办的有限责任公司营业执照可以认定该护理人员的职业，原告主张按护理人员职业标准计算护理费的请求，本院予以支持，但原告主张的护理人员的行业损失计算标准与其护理人员所从事的行业不一致，根据原告提供的证据，原告护理人员的经营范围为水处理设备、灌装设备、液态包装设备及配件加工、销售等，可认定该护理人员从事的是制造业，故原告的护理费损失计算标准应按制造业标准计算，计7150.95元（158.91元/天×45天）。原告主张的交通费200元，本院酌情认定120元。对于原告主张的车辆损失，被告不予认可，且原告未提供证据证明自已主张成立，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告因该事故造成的合理损失总额为39688.13元。
本案被告车辆在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告33770.95元。同时，事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告超过交强险责任限额的部分损失5917.18元，应由被告保险公司在商业三者险合同限额内予以赔偿。
原告因本案事故造成的损失已由保险公司赔偿，被告刘某乙为原告垫付的1800元医疗费，原告应予返还。
被告保险公司向潍坊市益都中心医院账户内汇入的10000元，根据原告提供的证据，原告在潍坊市益都中心医院治疗期间，未使用该笔款项。对于该笔款项保险公司可与潍坊市益都中心医院自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某甲损失33770.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘某甲损失5917.18元；
三、原告刘某甲返还被告刘某乙垫付款1800元；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告刘某甲负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担798元。诉讼保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年一月十日
书 记 员 曲 波