四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2899号
原告：陈丙其。
委托代理人：黄波，四川超宇律师事务所律师。
被告：朱翠琼。
被告：叶小龙。
原告陈丙其诉被告朱翠琼、叶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。同年9月10日，原告陈丙其向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱翠琼、叶小龙因叶青贵发生交通事故死亡在案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司成华支公司应获的保险理赔款在500000.00元范围内采取财产保全措施。本院于2014年9月10日作出（2014）中江民保字第122号民事裁定书，裁定对被告朱翠琼、叶小龙因叶青贵发生交通事故死亡在案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司成华支公司应获的保险理赔款在500000.00元范围内暂不予支付。因被告朱翠琼、叶小龙下落不明，本院于2014年9月11日将本案转入普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈丙及其委托代理人黄波，被告叶小龙到庭参加了诉讼，被告朱翠琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丙其诉称：2013年4月29日至2013年7月1日，叶青贵、朱翠琼、叶小龚分三次向原告陈丙其借款共计700000.00元，并出具借据三张，约定按月利率4%计付利息。原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告朱翠琼、叶小龙偿还原告借款700000.00元及利息（利息从借款之日起按月息4%计至还清借款之日止）；二、本案受理费、申请费（保全）由被告承担。
被告叶小龙辩称：原告起诉被告朱翠琼、叶小龙及叶小龙之父叶青贵向原告借款700000.00元，约定月息4%，未偿还借款及未给付利息均属实。2014年8月24日，叶青贵因发生交通事故死亡。现经济困难，愿意与原告协商处理，请原告给一定的宽展期限。
被告朱翠琼未作答辩，也未向本院提交任何证据材料
经审理查明：2013年4月29日、5月19日、7月1日，叶青贵（系被告朱翠琼之夫、叶小龙之父）、被告朱翠琼、叶小龙因叶青贵开办的肠衣厂经营需要向原告借款人民币300000.00元、200000.00元、200000.00元，并于借款当日向原告出具了借条三张，分别载明：“今借到中江县龙台镇沼源村2组陈丙其人民币300000.00元，大写叁拾万元整，每月应付陈丙其利息壹万贰仟元整。还款时汇入陈丙其的帐号为主。叶青贵及朱翠琼愿用家产作保。（此款陈丙其用汇款方式转入叶青贵的农行卡，卡号为6228480491167141812为准），借款人夫妇：叶青贵、朱翠琼，叶小龙。2013年4月29日。”“今借到陈丙其人民币200000.00元，大写贰拾万元正，用于生产经营，此借款用家产抵押，还款时打入陈丙其帐号为准，月息为百分之四为准，每月付清利息。借款人：叶青贵、朱翠琼、叶小龙。2013年5月19日。”“今借陈丙其人民币200000.00元，大写贰拾万元整，月利率按4%计算。用于生产经营。退款时打入陈丙其帐号为准，借款人：叶青贵、朱翠琼、叶小龙。（此款已领现金贰万贰仟元，给我转款壹拾柒万捌仟元正）卡号：6228480498063107672。2013年7月1日。”原告均于借款当日通过银行转帐提供给叶青贵人民币300000.00元、200000.00元、178000.00元，另给付叶青贵现金人民币22000.00元。借款后，被告未予偿还。
另查明：2014年8月24日，叶青贵因交通事故死亡。
2014年8月28日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条（原件）、一般缴款书、（2014）中江民保字第122号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈丙其与叶青贵、被告朱翠琼、叶小龙通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告朱翠琼未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。根据原告及被告的陈述，以及原告提供的借条能证明原告已向叶青贵、被告朱翠琼、叶小龙提供了借款。故本院认为原告与被告朱翠琼、叶小龙之间的借贷关系成立，合法、有效。原告按约向被告提供借款。因原、被告在借条上未约定借款期限，被告作为债务人可以随时履行还款义务，原告作为债权人也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。叶青贵系被告朱翠琼之夫、叶小龙之父，现已死亡，故原告要求被告朱翠琼、叶小龙偿还借款700000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息为月息4%的问题。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因此，如果出借人与借款人约定的借款利率计算标准超过银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分的利息人民法院不予保护。本案原、被告双方约定月息为4%，原告请求被告给付利息，以此标准不超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。对超过的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告朱翠琼、叶小龙偿还借款700000.00元及利息，符合法律规定，本院应予支持。利息按月4%的标准计算，但以不超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍为限（借款300000.00元的利息从2013年4月29日起、借款200000.00元的利息从2013年5月19日起、另外借款200000.00元的利息从2013年7月1日起，均计至每笔借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告朱翠琼、叶小龙偿还原告陈丙其借款人民币700000.00元及利息（其中：借款300000.00元从2013年4月29日起、借款200000.00元从2013年5月19日起、另外借款200000.00元从2013年7月1日起，均按月4%的标准，以不超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍为限计至每笔借款清偿之日止）。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400.00元，申请费（保全）3020.00元，合计8420.00元，由被告朱翠琼、叶小龙负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告朱翠琼、叶小龙一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 山