wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终69号
上诉人（原审被告）ＸＸ亿。
被上诉人（原审原告）常熟市双乐彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆红豆路。
法定代表人邹明言。
被上诉人（原审被告）上海促惠商贸有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼238室乙。
法定代表人陈开海。
被上诉人（原审被告）陈开海。
上诉人ＸＸ亿因与被上诉人常熟市双乐彩印包装有限公司、上海促惠商贸有限公司、陈开海加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00252-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ亿上诉称：本案因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。ＸＸ亿、上海促惠商贸有限公司、陈开海及合同履行地均不在常熟，故本案的管辖权不应当在原审法院。考虑本案的实际情况，将本案移送射阳县人民法院管辖更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院进行审理；上诉费用由常熟市双乐彩印包装有限公司、上海促惠商贸有限公司、陈开海承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额保证担保合同》约定争议由债权人所在地法院管辖；《加工定作合同》约定争议向承揽方当地人民法院起诉；《印刷加工承揽合同》约定纠纷由乙方注册住所地有管辖权的人民法院为一审管辖法院，上述合同中的债权人、承揽方、乙方均为常熟市双乐彩印包装有限公司，其住所地在常熟市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹俊超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0589号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人贾某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿丰县西环路由南向北行驶，至三河里村段，刮撞李某驾驶的电动自行车，至李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人贾某血液标本中乙醇含量为158.5mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、龙某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1174号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚晴
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初17号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2008年9月27日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。2015年5月2日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月3日凌晨2时许，被告人刘某与李雄辉（另案处理）窜至冷水江市钢铁总厂荷花池岔路口附近，由刘某负责望风，李雄辉采取剪断点火线，再接线点火的方式，盗走被害人胡某所有的望江牌黑色两轮女士摩托车1辆。后该摩托车被刘某以600元的价格销赃给姜某。
经鉴定，被盗的望江牌黑色两轮女士摩托车价值1600元。
2、2015年10月27日凌晨2时许，刘某与李雄辉窜至冷水江市商业步行街一居民楼下，两人采取先将摩托车的龙头锁破坏，随后由刘某负责望风，李雄辉剪断点火线，再接线点火的方式，盗走被害人李某所有的陆爵牌橙色两轮女士摩托车1辆。
经鉴定，被盗的陆爵牌橙色两轮女士摩托车价值3600元。
综上所述，刘某共盗窃2次，盗得财物共计价值5200元。
2015年11月2日，刘某在冷水江市二号岗亭附近李雄辉的家中被民警抓获。当日，刘某因吸食毒品被冷水江市公安局行政拘留，羁押于冷水江市治安拘留所。同年11月6日，刘某因涉嫌犯盗窃罪被冷水江市公安局刑事拘留。到案后，刘某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月4日，民警从姜某处扣押了刘某销赃给其的黑色两轮女士摩托车，同年11月11日，该摩托车被发还给被害人胡某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人胡某、李某的陈述，证人伍某、姜某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，刘某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。刘某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年二月三日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1665号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人王林春，男，汉族，1970年1月10日生，居民身份证号码3208291970********，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号*幢***室。
被执行人宁洪淮，男，汉族，1969年1月20日生，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县高良涧镇惠民家园*组*号楼***室。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人王林春、宁洪淮金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第0993号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王林春于2012年9月28日前一次性还清所欠原告借款本金20000元，届时利随本清国。二、被告宁洪淮对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人宁洪淮房产，无其他财产可供执行，被执行人王林春无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位29223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人宁洪淮房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第229号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业，住重庆市綦江县。因涉嫌盗窃于2014年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年年初某日晚上，被告人刘某窜至温州市龙湾区瑶溪街道永胜村永新路6号西边一出租房，用螺丝刀撬锁入室，窃取笔记本电脑一台，并以人民币900元的价格销赃给李某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币300元。
2、同年上半年某日晚上，被告人刘某窜至龙湾区瑶溪街道永胜村雄滨路2号西边一出租房，用螺丝刀撬锁入室，窃取电脑主机一台及显示器，并将电脑主机以人民币400元的价格销赃给李某。经鉴定，该电脑主机价值人民币100元。案发后，涉案电脑主机已追回。
3、同年11月10日左右晚上，被告人刘某窜至龙湾区瑶溪街道永胜村炬声阀门厂，并爬至配电房上面，用携带的断线钳剪断电缆线，窃取2根电缆线共30余米，后销赃得款人民币1300元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币780元。
2014年11月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、邵某、黄某的证言，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，情况说明，归案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。）
二、责令被告人刘某退赔剩余涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人或被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年二月十三日
书记员 杨璧玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第82号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告宋志金。
被告汪绍樟。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告宋志金及被告汪绍樟借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判长 周红斌
审判员 方敏俊
审判员 王须知
二〇〇七年一月十八日
书记员 潘才敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第773号
上诉人（原审被告）：杨玉全。
被上诉人（原审原告）：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
上诉人杨玉全因与被上诉人浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1381-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方当事人签订的合同第十条约定在原告住所地法院起诉，属于约定不明确，本案应移送到山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浙江卓越金城塑机有限公司据以起诉的其与杨玉全于2011年4月3日签订的《产品销售合同》第十条中约定，本合同的纠纷解决方式：双方友好协商，协商不成，在原告所在地法院起诉。该约定是明确的，应认定合法有效。浙江卓越金城塑机有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定受理本案并无不当。杨玉全的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩 斐
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第8号
原告江某甲，农民。
被告曾某，农民。
原告江某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，感情一直不好。2006年7月后，被告经常无故离家，也不照顾女儿，女儿一直由我和母亲照看。2008年7月被告出走后至今一直未回，与其联系不上，现夫妻分居六年多。自被告出走以来我们一直分居，长期没有夫妻生活，苦不堪言。我与被告本来就没有婚姻基础，且婚后感情不好，被告根本不尽妻子和母亲的义务。2011年我曾起诉要求与被告离婚，2011年10月17日撤回起诉。综上所述，我与被告分居多年、夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现根据《婚姻法》第三十二条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿江某乙由我抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，户口簿原件两本及复印件两份，证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格及婚后××××年××月××日生育女儿江某乙的事实。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各两份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、2014年12月30日招携镇茶园村委会出具的证明原件一份，证明原、被告××××年××月××日结婚后生育一女，俩人的夫妻感情一直不好，2008年曾某出走后一直未回，至今联系不上的事实。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告2004年经被告姐姐曾雪英介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某乙，现在招携镇中心小学读三年级，跟随原告及其母亲一起生活。原、被告婚后初期感情较好，2008年因原告患有××，无法从事重体力工作，被告便外出务工，双方从此分居至今。被告只是在2012年农历六月初四短暂看望了一下女儿，便又外出，一直与原告及其家人失去联系。经核实，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。原告患有××无法从事重体力劳动，家庭生活困难且父母对子女均有抚养义务，故对原告要求被告承担女儿江某乙一半的抚养费，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生女儿江�乙由原告抚养至独立生活时止，被告曾某于每年12月30日之前支付原告江某甲抚养费2932元；
三、被告曾某对女儿江某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 朱小平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乐荣
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第445号
原告：许海荣某某，男，汉族，1978年2月3日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：李永龙，广东赢信律师事务所律师。
被告：关开顺某某，男，汉族，1978年6月19日出生，住阳江市阳东区。
被告：周银转某某，女，汉族，1978年12月13日出生，住阳江市阳东区。
原告许海荣某某诉被告关天顺、周银转某某合伙债务纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾飞跃独任审判，于2015年11月24日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告许海荣某某及其委托代理人李永龙，被告关开顺某某到庭参加诉讼，被告周银转某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海荣某某诉称：原告于2011年年底通过朋友林彬认识被告关开顺某某，当时关开顺某某一直从事收购废机油生意。被告因收购废机油资金不足，曾与原告合作经营。据原告了解，被告关开顺某某由于自己是公务员身份，不能从事经商，故在2013年6月以其兄弟关开铎的名义投资设立了阳江市保源环保燃料有限公司。2013年年底，被告关开顺某某因经济周转困难，向原告借款8万元。2014年6月底，被告关开顺某某与原告口头协商，由关开顺某某以65万元的价格将阳江市保源环保燃料有限公司40%的股份转让给原告，原告当时并支付了关开顺某某21.4万元。后来关开顺某某反悔，一直拖延与原告签订股份转让合同和办理相关转让手续。2015年5月28日，被告关开顺某某经与原告结算，其欠原告的借款及废机油款共52.5万元，关开顺某某写给原告一份借据为凭，并同意按月利率1%计算借款利息。
被告周银转某某是被告关开顺某某的夫妻，其依法应对关开顺某某在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带还款责任。现依法请求法院判令两被告连带偿还原告借款52.5万元及利息（按月利率1%从2015年6月1日起计至还清借款之日止）。本案的诉讼费由两被告承担。
被告关开顺某某辩称：我的弟弟关开铎设立的阳江市保源环保燃料有限公司具有处理废机油的经营权我的弟弟关某某设立的阳江市保源环保燃料有限公司具有处理废机油的经营权。2013年5月，我曾与原告协商，由原告以65万元的价格购买该公司处理废机油经营权40%的股份，并由原告出资与我合伙做废机油收购和出卖生意，合伙盈利按四、六分成，原告四成，我六成。但原告因资金不足，在2015年6月份只支付经我购买废机油股份转让款21.4万元和支付我们合伙经营期间收购废机油的油钱。2015年6月，因市场油价大跌，原告提出退伙，我同意退回原告之前投入52.5万元。
被告周银转某某没有答辩。
经审理查明：被告关开顺某某是阳江市阳东区合山镇政府的职工，被告周银转某某是关开顺某某的妻子，是阳江市阳东区红丰镇政府的干部，两人于2000年10月23日登记结婚。被告关开顺某某的弟弟关开铎在2013年设立阳江市保源环保燃料有限公司，该公司有处理废机油的特许经营权。被告关开顺某某之前曾做收购废机油出卖生意。原告许海荣某某经朋友介绍于2011年与被告关开顺某某相识，两人曾合伙经营过废机油生意。2014年5月，原告与被告关开顺某某再次合伙做废机油生意。同年6月，被告关开顺某某与原告许海荣某某协商，由原告以65万元的价格向其购买阳江市保源环保燃料有限公司40%的股份。但原告因资金不足，只支付了关开顺某某21.4万元。后两人约定合伙期间收购废机油的款项先由原告支付，合伙盈利按四、六分成，原告占四成，被告关开顺某某占六成。两人合伙经营至2015年7月底，原告提出散伙。经双方结算，被告关开顺某某同意退付原告52.2万元，并写给原告一份《借据》为凭。该《借据》载明：“本人关开顺某某现向许海荣某某借款现金人民币（￥525000）伍拾贰万伍仟元，特此证明（利息按壹分计算）借款人：关开顺某某2015年5月28日”。
2015年10月14日，原告持上述《借据》向本院提起民间借贷诉讼，请求被告关开顺某某、周银转某某连带偿还借款本息。
以上事实，有原被告的庭审陈述，被告关开铎写给原告的《借据》，原告与被告关开顺某某合伙经营废机油生意期间记录收购废机油的记录本、发放收购废机油人员的工资表一份，以及合伙期间投资建设油库场地、租赁房屋的租金收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告虽向本院提起民间借贷纠纷，但根据被告关开顺某某提出的抗辩并不是民间借贷纠纷，因此，本案依法查明案件事实，按照引起债权债务关系的基础法律关系进行审理。
根据公司法规定，公司经依法登记设立，即具备法人资格。公司依法独立经营，自负盈亏。被告关开顺某某无权将关开铎设立的阳江市保源环保燃料有限公司的股份转让给原告并从原告处收取股份转让款。被告关开顺某某以该公司的废机油特许经营权作为出资与原告合伙经营废机油收购出卖生意，合伙经营期间共同劳动，按四、六分享合伙盈利，两人之间实际已形成了个人合伙法律关系，并不是民间借贷法律关系。原告许海荣某某与被告关开顺某某散伙时结算由关开顺某某退付原告52.2万元，并按月利率1%支付该款的利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。但结算欠款的时间实际是在2015年7月底，故原告请求被告关开顺某某偿还该款及从2015年8月1日起按月利率1%计付利息，本院予以支持。原告请求从2015年6月1日起开始计付该款的利息，因无事实依据，本院不予支持。
被告关开顺某某的上述债务发生在被告关开顺某某与被告周银转某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告请求被告周银转某某对关开顺某某的上述债务承连带还款责任，本院予以支持。
被告周银转某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关开顺某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许海荣某某人民币52.5万元及利息（从2015年8月1日起按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周银转某某对被告关开顺某某上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4643元，由被告关开顺某某、周银转某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾飞跃
二〇一六年一月十三日
书记员 何海航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02135号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告王树明，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告方隆江诉被告王树明买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终97号
上诉人（原审被告）：李现勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：董琳（李某之母），女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人李现勇因与被上诉人李某物权确认纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李现勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案房屋及院落系李宗林购买，不是上诉人，上诉人在签订购房协议时是代理人而非房屋购买人，李宗林支付的房款不是对上诉人及被上诉人的赠与；一审判决适用法律错误。
李某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：请求确认原告对曹县供销社储运公司内的院落享有二分之一所有权。事实和理由：原告之母董琳与被告于2003年1月6日登记结婚，同年7月29日原告出生。2014年董琳与被告协议离婚，双方约定原告由其母董琳抚养，曹县供销社储运公司院内的院落归原、被告共有。
一审法院认定事实：原告之母董琳与被告李现勇于2003年1月6日登记结婚，同年7月29日原告出生。2004年9月8日被告李现勇与曹县供销社储运公司签订购房契约，从曹县供销社储运公司购得房屋2间及院落一处，2005年3月24日被告之父李宗林（曹县供销社储运公司员工）交房款15000元。原告诉称购房款其母贾雪云出资10000元，被告之父李宗林出资5000元。2011年原、被告在院落内又增建了楼房、门楼、配房。该院落内的房屋未办理房产登记手续。2014年12月28日，董琳与李现勇协议离婚，双方商定：李某由其母董琳抚养，曹县县社车队内院落一处（即本案涉案院落）归男方及其子所有。2017年春天该院落被政府征收。2017年7月13日，一审法院作出（2017）鲁1721民初3211号民事裁定，停止支付原告李某、被告李现勇在曹县中医院片区棚户区改造指挥部的补偿款30万元。另查明，2017年7月5日，李宗林、张新梅（李宗林之妻）以李现勇为被告，李某为第三人向一审法院提起诉讼，诉称曹县供销社储运�司院内的院落为其所有，请求返还院落或房屋拆迁补偿款归其所有。一审法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1721民初3482号民事判决，驳回李宗林、张新梅的诉讼请求；现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，2004年9月8日，被告与曹县供销社储运公司签订房屋买卖契约，被告购买了涉案房屋及院落，价款15000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”原告诉称购房款其母贾雪云出资10000元，被告之父李宗林出资5000元；被告虽辩称该房屋系其父李宗林购买，并提供了李宗林的交款凭证。但即便李宗林对房�部分或全部出资，亦应视为对原告之母董琳和被告的赠与，不影响被告购买案涉房屋及院落的合同效力；且李宗林、张新梅对案涉房屋主张权利的诉讼请求亦被判决驳回。故此，原告之母董琳与被告所购买院落及2011年所增建房屋，均发生在董琳与被告婚姻关系存续期间，为二人的婚后共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2014年12月28日董琳与李现勇协议离婚时，双方在离婚协议中约定案涉院落归男方李现勇和李某所有。该协议具有法律约束力，原告请求享有该院落二分之一的所有权，予以支持。但鉴于案涉院落已被政府征收，对于房屋征收补偿款原告应分得二分之一。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告李某对于曹县供销社储运公司院内案涉院落的征收补偿款享有二分之一的权利。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2020元，共计2120元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2017年7月5日，案外人李宗林、张新梅（李宗林之妻）以李现勇为被告、李某为第三人向一审法院提起诉讼，请求确认涉案院落或房屋拆迁补偿款归其所有。一审法院已于2017年9月15日作出（2017）鲁1721民初3482号民事判决，判决驳回了李宗林、张新梅的诉讼请求，该判决已发生法律效力。李现勇上诉称涉案院落及房屋归李宗林所有，无事实根据和法律依据，本院不予采信。李某之母董琳与李现勇购买的涉案院落及2011年所增建房屋，均发生在董琳与李现勇婚姻关系存续期间，为二人的婚后共同财产。双方在协议离婚时所签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，处分的是夫妻关系存续期间的共同财产，该协议对双方均具有法律约束力。李现勇不按协议内容履行其义务，既违背公序良俗，又与当代社会主流价值观所不符，对其上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，李现勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李现勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉宁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终97号上诉人（原审被告）：李现勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：董琳（李某之母），女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。上诉人李现勇因与被上诉人李某物权确认纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李现勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案房屋及院落系李宗林购买，不是上诉人，上诉人在签订购房协议时是代理人而非房屋购买人，李宗林支付的房款不是对上诉人及被上诉人的赠与；一审判决适用法律错误。李某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：请求确认原告对曹县供销社储运公司内的院落享有二分之一所有权。事实和理由：原告之母董琳与被告于2003年1月6日登记结婚，同年7月29日原告出生。2014年董琳与被告协议离婚，双方约定原告由其母董琳抚养，曹县供销社储运公司院内的院落归原、被告共有。一审法院认定事实：原告之母董琳与被告李现勇于2003年1月6日登记结婚，同年7月29日原告出生。2004年9月8日被告李现勇与曹县供销社储运公司签订购房契约，从曹县供销社储运公司购得房屋2间及院落一处，2005年3月24日被告之父李宗林（曹县供销社储运公司员工）交房款15000元。原告诉称购房款其母贾雪云出资10000元，被告之父李宗林出资5000元。2011年原、被告在院落内又增建了楼房、门楼、配房。该院落内的房屋未办理房产登记手续。2014年12月28日，董琳与李现勇协议离婚，双方商定：李某由其母董琳抚养，曹县县社车队内院落一处（即本案涉案院落）归男方及其子所有。2017年春天该院落被政府征收。2017年7月13日，一审法院作出（2017）鲁1721民初3211号民事裁定，停止支付原告李某、被告李现勇在曹县中医院片区棚户区改造指挥部的补偿款30万元。另查明，2017年7月5日，李宗林、张新梅（李宗林之妻）以李现勇为被告，李某为第三人向一审法院提起诉讼，诉称曹县供销社储运�司院内的院落为其所有，请求返还院落或房屋拆迁补偿款归其所有。一审法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1721民初3482号民事判决，驳回李宗林、张新梅的诉讼请求；现该判决已发生法律效力。一审法院认为，2004年9月8日，被告与曹县供销社储运公司签订房屋买卖契约，被告购买了涉案房屋及院落，价款15000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”原告诉称购房款其母贾雪云出资10000元，被告之父李宗林出资5000元；被告虽辩称该房屋系其父李宗林购买，并提供了李宗林的交款凭证。但即便李宗林对房�部分或全部出资，亦应视为对原告之母董琳和被告的赠与，不影响被告购买案涉房屋及院落的合同效力；且李宗林、张新梅对案涉房屋主张权利的诉讼请求亦被判决驳回。故此，原告之母董琳与被告所购买院落及2011年所增建房屋，均发生在董琳与被告婚姻关系存续期间，为二人的婚后共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2014年12月28日董琳与李现勇协议离婚时，双方在离婚协议中约定案涉院落归男方李现勇和李某所有。该协议具有法律约束力，原告请求享有该院落二分之一的所有权，予以支持。但鉴于案涉院落已被政府征收，对于房屋征收补偿款原告应分得二分之一。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告李某对于曹县供销社储运公司院内案涉院落的征收补偿款享有二分之一的权利。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2020元，共计2120元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，2017年7月5日，案外人李宗林、张新梅（李宗林之妻）以李现勇为被告、李某为第三人向一审法院提起诉讼，请求确认涉案院落或房屋拆迁补偿款归其所有。一审法院已于2017年9月15日作出（2017）鲁1721民初3482号民事判决，判决驳回了李宗林、张新梅的诉讼请求，该判决已发生法律效力。李现勇上诉称涉案院落及房屋归李宗林所有，无事实根据和法律依据，本院不予采信。李某之母董琳与李现勇购买的涉案院落及2011年所增建房屋，均发生在董琳与李现勇婚姻关系存续期间，为二人的婚后共同财产。双方在协议离婚时所签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，处分的是夫妻关系存续期间的共同财产，该协议对双方均具有法律约束力。李现勇不按协议内容履行其义务，既违背公序良俗，又与当代社会主流价值观所不符，对其上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，李现勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李现勇负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第539号
原告吴春玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告孙爱芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告吴春玲与被告孙爱芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春玲的委托代理人蒋丽媛，被告孙爱芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春玲诉称：2013年6月5日，被告孙爱芳驾驶鲁FPXX**号汽车沿黄水路由北向南行驶至招远市齐山镇下林庄村西时，与前方顺行左转弯驾驶鲁FJPX**号二轮摩托车的原告吴春玲相撞，致原告受伤，要求二被告赔偿经济损失324221.18元。
被告孙爱芳辩称，其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失，其他按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，原告的误工费及护理费过高，医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年6月5日9时45分，被告孙爱芳驾驶鲁FPXX**号汽车沿黄水路由北向南行驶至招远市齐山镇下林庄村西时，与前方顺行左转弯的原告吴春玲驾驶的鲁FJPX**号二轮摩托车相撞，致原告吴春玲受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告吴春玲负事故的次要责任、被告孙爱芳负事故的主要责任。原告吴春玲伤后先后两次到招远市人民医院住院治疗，共住院69天，其中第一次住院60天，诊断为：“硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑内挫裂伤”，原告共花医疗费114595.68元，其中被告孙爱芳为原告垫付款18000元。2014年7月14日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出精神伤残等级鉴定意见书，结论为原告吴春玲因交通事故致头部受伤，评定为4级伤残。2014年8月12日，经本院委托，山东衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告误工时间为12个月，第一次住院期间2人护理，出院后1人护理至精神伤残评定之前一日；其后1人长期护理（部分护理依赖）。原告共支付鉴定费4480元。
另查明，被告孙爱芳驾驶的鲁FPXX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、300000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付原告10000元。
还查明，原告吴春玲系农村居民，其有被扶养人父亲吴某某，现年89岁，吴某某有6个子女。2012年度、2013年度山东省农村居民人均纯收入分别为9446元、10620元，招远市护工工资分别为每天37元、50元、2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
2014年5月5日，原告以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持诉辩称理由，致本案调解不成。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、户口本复印件、村委证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告吴春玲与被告孙爱芳均驾驶机动车发生交通事故，致原告吴春玲受伤，经招远市公安局交通警察大队认定原告吴春玲负事故的次要责任、被告孙爱芳负事故的主要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。原告吴春玲因伤致严重伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据原告的伤情及其在交通事故中的过错程度，本院认为以6000元为宜，由被告孙爱芳赔偿。被告孙爱芳驾驶的鲁FPXX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，因原告吴春玲在该次事故中负事故的次要责任，被告孙爱芳负事故的主要责任，且双方均驾驶机动车，故原告吴春玲的其他经济损失以由被告孙爱芳承担70%的赔偿责任为宜，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照其与被告孙爱芳在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内赔偿。原告吴春玲合理的经济损失有：医疗费114595.68元、残疾赔偿金152992.58元（148680元（10620元／年×20年×70%）＋被扶养人吴某某生活费4312.58元（7393元／年×5年×70%÷6人）］、护理费124472元（4440元（37元／天×60天×2人）＋8732元（37元／天×236天）＋5100元（50元／天×102天）＋106200元（10620元／年×20年×50%）】、住院伙食补助费414元（6元／天×69天）、误工费10620元（10620元／年÷12个月×12个月）、交通费酌情考虑为800元，以上共计403894.26元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），其他经济损失283894.26元由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿70%，计款198725.98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿318725.98元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司再赔偿原告吴春玲经济损失308725.98元。被告孙爱芳垫付的原告款，因未提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内再赔偿原告吴春玲医疗费等经济损失308725.98元。
二、被告孙爱芳于判决生效后30日内赔偿原告吴春玲精神抚慰金6000元。
三、驳回原告吴春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，由原告吴春玲负担10元，被告孙爱芳负担21元、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6132元；鉴定费4480元，由原告吴春玲负担1344元，被告孙爱芳负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 秦维兴
人民陪审员 孙桂荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐志应
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1848号
罪犯马冬冬，男，现年20岁，回族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第19号刑事判决书，确认马冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月27日至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月26日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马冬冬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冬冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1224号
罪犯刘光荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年3月18日作出（2008）东法刑初字第1274号刑事判决，以被告人刘光荣犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1136号、（2012）东中法刑执字第1298号、（2013）东中法刑执字第2551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、一年。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘光荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年5月期间月均消费约为116元，东莞监狱经济账户余额为174.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
人民陪审员 曹 茵
人民陪审员 程卫国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第148号
上诉人（原审被告）任某某，又名任春生，男，1958年3月2日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡大堡村村民。
被上诉人（原审原告）任某，男，1936年11月5日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡大堡村村民。
上诉人任某某因与被上诉人任某物权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系父子关系。2000年，孝义市大孝堡乡大堡村委号召村民种植蔬菜大棚并进行统一规划，村民刘根彦承包经营的该村八分畛耕地2.3亩在规划区内，被告任某某种植的大棚占用了刘根彦承包经营的八分畛部分耕地。2004年，经大孝堡乡大堡村委研究决定并进行协调，由大棚种植户和种地户进行土地置换。2004年10月19日，被告任某某将其父亲即本案原告任某承包经营的位于该村水口地的耕地2.45亩与刘根彦承包经营的位于八分畛的耕地2.3亩进行置换，双方签订《种大棚户与种地户土地对换协议书》，该协议书一式三份，被告任某某与村民刘根彦各执一份、大孝堡乡大堡村委留存一份。该协议书签订时，原告任某不在场，事后被告任某某找原告任某在被告持有的协议书上签名。大孝堡乡大堡村委在原告任某、村民刘根彦均在场的情况下，对原告任某位于水口地的耕地进行了丈量，刘根彦耕种原告的水口地耕地2.45亩至今。从2010年开始，被告不再种植大棚，八分畛耕地2.3亩由被告耕种至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原审认为，原告任某对孝义市大孝堡乡大堡村水口地耕地2.45亩依法享有承包经营权，2004年被告任某某将原告任某承包经营的水口地耕地2.45亩与村民刘根彦承包经营的位于八分畛的耕地2.3亩进行置换并签订《种大棚户与种地户土地对换协议书》，原告任某在该协议书上签名，视为对被告无权处分行为的追认，该协议有效，村民刘根彦取得水口地耕地2.45亩的承包经营权，置换所得的八分畛耕地2.3亩的承包经营权应由原告享有，同时，原告在该土地对换协议书上签名是许可被告为种植大棚而使用该土地，现被告已不再种植大棚，不符合当初置换土地的目的和用途，应将该土地返还，故本院对原告主张被告返还八分畛耕地2.3亩的诉讼请求依法予以支持。因双方未对土地使用对价和返还时间进行约定，故对原告主张被告赔偿经济损失19600元的诉讼请求不予支持。被告主张原告因种粮任务重、产量低、年事已高，于是将水口地耕地退回村委，被告种大棚所用八分畛耕地是由村委划拨给被告，并非原告与种植户直接置换，未提供相应证据予以证明，不予支持。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任某某返还原告任某与村民刘根彦置换所得的孝义市大孝堡乡大堡村八分畛耕地2.3亩，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告任某的其它诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告任某承担145元，被告任某某承担40元。
判后，上诉人任某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销孝义市人民法院（2014）孝民初字第1529号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、1998年村委鼓励村民种大棚，先将相关承包户土地流转回村委，再由村委为上诉人等种植户划拔土地种大棚，当时上诉人占用包括刘根彦已流转回村委的八分畛地2.3亩在内的8户村民耕地。2004年被上诉人因年事已高将其承包的水口地2.45亩退回村委，村委随将该地（水口地）流转给刘根彦耕种，刘根彦耕种水口地与上诉人于1998年种大棚占用八分畛地系两回事，无法律上的因果关系，并非原审认定的系2004年置换。2、2004年10月19日签订的《种植大棚户与种地户土地对换协议书》是补办的手续，非实际对换的时间，该协议约定对换的期限为以土地使用证三十年不变，被上诉人系1997年承包的，三十年的期限应至2027年，在对换期限内被上诉入主张权利不应支持，原审支持其诉求错误。3、04年签订的协议书未约定由上诉人返还该地，2007年被上诉人让任登亮起诉上诉人，请求返还该水口地，（2007）孝民初字第107号判决书认为置换合法有效，驳回了其请求，该判决早已生效。现被上诉人又主张权利早已超过诉讼时效，原审支持诉请违反法律规定。
被上诉人任某庭审中辩称，上诉人因2004年种大棚与被上诉人协商，将被上诉人位于水口地的耕地与本村村民刘根彦的耕地进行置换，2007年后上诉人就不再种大棚，所以置换后的八分畛的土地应当由被上诉人耕种。
除原审查明事实外，二审另查明，大堡村村委为发展经济，鼓励农民种植大棚，但种植大棚所用土地是种植户与农户通过个人关系协调互换的，村委并不统一流转，并未签订流转合同，也未办理土地流转备案手续，双方于2004年签订《种植大棚户与种地户土地对换协议书》，村委给双方互换的土地协议上盖章。以上事实有本院对大堡村村委主任宗志坚的调查笔录及大堡村村民宗志勇的情况说明为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为置换后的八分畛2.3亩耕地的承包经营权属问题。庭审中，上诉人任某某提交大堡村村委证明一份，证明当时被上诉人任某已将承包地退回村委，上诉人种植大棚的土地是由村委收回土地后统一分配流转的。但本院办案人员对该村委主任宗志坚的调查则表明，上诉人出具的证明是按其意志书写后方加盖村委公章，仅为方便村民办事之用，村委对与该份证明的法律效力不予认可，故对于上诉人提交的该份证据，本院不予采信。
被上诉人任某依法享有该村水口地耕地2.45亩的承包经营权，有孝义市政府颁发的土地使用证为证，本院予以确认。2004年上诉人任某某以种植大棚为由，将被上诉人任某承包的水口地耕地2.45亩与本村村民刘根彦承包的位于八分畛的耕地2.3亩进行置换，并签订《种大棚户与种地户土地对换协议书》。被上诉人任某在该协议上签名，表明其认可该土地置换行为，故置换所得的八分畛耕地2.3亩的承包经营权应由被上诉人任某享有。该土地对换协议书仅是为村民种植大棚之方便而签署，上诉人任某某并不能以此对抗被上诉人任某的合法承包经营权，诚如一审判决所言，被上诉人任某同意置换土地是许可上诉人任某某种植大棚，现上诉人已不再种植大棚，与当初置换土地的目的和用途不符合，故原审判决上诉人任某某返还被上诉人任某置换后的八分畛耕地2.3亩，并无不妥。
综上，上诉人任某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十九日
书记员 张利梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7131-1号
原告：沈振芳，男，1934年11月7日生，汉族，住南通市开发区。
原告：沈树新，男，1957年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：沈立新，男，1963年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告：沈全胜，男，1968年9月1日生，汉族，住南通市开发区。
原告：沈培新，女，1960年12月28日生，汉族，住南通市开发区。
五原告委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：沈小明，男，1980年9月6日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通银河建设工程有限公司，住所地南通市开发区新星苑21幢104室。
法定代表人：施秦华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街８２号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告沈振芳、沈树新、沈立新、沈全胜、沈培新与被告沈小明、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告沈振芳、沈树新、沈立新、沈全胜、沈培新于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈振芳、沈树新、沈立新、沈全胜、沈培新撤诉。
案件受理费4674元，减半收取计2337元，由沈振芳、沈树新、沈立新、沈全胜、沈培新负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 徐 东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00088号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告陶学伟，男，1970年10月18日生，汉族。
被告周淑君，女，1970年9月18日生，汉族。
被告刘聚山，男，1955年11月30日生，汉族。
被告杜群花，女，1962年8月8日生，汉族。
被告李格妮，女，1956年3月20日生，汉族。
被告高久迎，男，1957年12月22日生，汉族。
被告张秋卷，男，1968年8月2日生，汉族。
被告敬书枝，女，1968年11月12日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告陶学伟、周淑君、刘聚山、杜群花、李格妮、高久迎、张秋卷、敬书枝金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对八被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告陶学伟、周淑君、刘聚山、杜群花、李格妮、高久迎、张秋卷、敬书枝的起诉。
本案受理费2318元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕 良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16850号
罪犯黄绍方，男，1955年9月25日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）文中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人黄绍方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十三日以（2004）云高刑终字第267号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄绍方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄绍方减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16850号罪犯黄绍方，男,1955年9月25日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）文中刑初字第205号刑事附带民事判决,以被告人黄绍方犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十三日以（2004）云高刑终字第267号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄绍方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄绍方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄绍方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄绍方减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2019年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02264号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王健，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第141号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡雄伟，男，汉族，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月4日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蔡雄伟犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人蔡雄伟到庭参加诉�。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年7月4日21时许，公安人员在湛江市霞山区人民大道中XX号XX房内抓获被告人蔡雄伟，并从其住所内的电脑桌上缴获毒品7袋（经鉴定上述毒品共净重251.45克，均检见甲基苯丙胺成份）。
公诉机关建议对被告人蔡雄伟以非法持有毒品罪判处九年以上十一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人蔡雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、蔡某甲、梁某某、陈某乙、刘某某的证言，辩认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）928号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，出租房产协议书及收据，被告人蔡雄伟的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雄伟无视国家法律，明知是毒品�非法持有甲基苯丙胺251.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡雄伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡雄伟归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未充分考虑被告人蔡雄伟非法持有的毒品数量大，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人蔡雄伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2026年7月3日止。罚�限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺251.45克及电子秤1台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 钟妙丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00019号
上诉人（原审被告）：芜湖富煌钢结构工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：桂定龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住芜湖市。
上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司因与被上诉人桂定龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区法院于2013年12月9日作出的（2013）镜民一初字第02543-3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。其主要上诉理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖。本案纠纷是建设工程施工合同纠纷，被告住所地芜湖市鸠江区，实际经营地为安徽省巢湖市，故芜湖市镜湖区法院对该案无管辖权。
本院经审理认为：上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司与被上诉人桂定龙（芜湖市鑫盛土石方机械施工队个体业主）在其签订的《基础施工合同》中对双方争议处理既约定了仲裁方式又约定了诉讼方式，该约定应属无效，本案宜适用法定管辖。鉴于上诉人住所地在本市观澜路1号滨江商务楼28层，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故芜湖市镜湖区人民法院作为被告住所地法院对因本合同引起的诉讼依法具有管辖权，上诉人芜湖富煌钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行终字第23号
上诉人（原审原告）王明英，女。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市公安局西秀分局（以下简称西秀公安分局）。
法定代表人李斌，该分局局长。
委托代理人龙尚飞，该分局民警。
委托代理人刘再辉，该分局民警。
原审第三人贵州省安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）。
法定代表人郭镇钢，该公司董事长。
委托代理人袁波，贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司办公室主任。
委托代理人王恩园，贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司项目经营部副部长。
上诉人王明英因与被上诉人西秀公安分局及原审第三人城投公司治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人王明英，被上诉人西秀公安分局的委托代理人龙尚飞、刘再辉，原审第三人城投公司的委托代理人袁波、王恩园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王明英在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，一审法院对上诉人王明英的行政赔偿请求未分别立案，违反法定程序。且原判遗漏了上诉人王明英的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”的规定，原判违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西行初字第24号行政判决。
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王竣谊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2609号
原告高亚（娅）玲，女，1979年12月2日生。
被告孔令厂，男，1972年12月15日生。
原告高亚玲诉被告孔令厂民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告高亚玲、被告孔令厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚玲诉称，2013年5月15日，被告孔令厂因急需用钱向我借款人民币90000元，约定一星期之内偿还，被告出具借条交我收执。后经多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告孔令厂偿还借款人民币90000元，并按月利率2%向原告支付自还款期限届满日起至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告孔令厂辩称，借条是原告写的，借款人处的名字是我签的。但当时我酒喝多了，在原告开的（倘塘）太阳茶室挑三匹，我输了二万多元。我没有借着原告的钱，我当时醉酒了，糊里糊涂的在借条上签了字，实际上未拿着钱。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：被告孔令厂是否向原告高亚玲借款？
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、借条一份，其内容为“今有孔令厂向高娅玲借款9万元（玖万元正）一星期后还清。借款人孔令厂2013年5月15日”。
经质证，被告孔令厂对上述证据的真实性无异议。但认为，原告没有将钱交给被告。
本院认为，被告孔令厂对原告高亚玲向法庭提交的证据的真实性无异议。原告所提交的证据能够证实孔令厂向高亚玲借款人民币90000元的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告孔令厂未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月15日，被告孔令厂向原告高亚玲借款人民币90000元，借款期限为一个星期。被告孔令厂在原告高亚玲写好的借条借款人处签名后，借条由原告收执。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告索要，但被告一直未还钱。为此，原告于2014年10月8日向本院起诉，要求被告孔令厂偿还借款人民币90000元，并按月利率2%向原告支付自还款期限届满日起至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
审理中，被告不申请调解，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，被告孔令厂欠原告高亚玲借款人民币90000元，有原告向法庭提交的被告签名的借条予以证实，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依此，被告孔令厂应按照银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告高亚玲要求被告孔令厂按月利率2%支付利息的主张无依据，本院不予支持。被告的抗辩主张无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告孔令厂在判决生效后十日内偿还原告高亚玲借款人民币90000元并按银行同期同类贷款基准利率向原告高亚玲支付自2013年5月23日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费人民币2712元，由被告孔令厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 艾艳娟
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第67号
原告：温州市宏府燃料有限公司。
法定代表人：徐月燕。
委托代理人（特别授权代理）：朱中高。
被告：福建华纳合成革有限公司。
法定代表人：黄荣男。
原告温州市宏府燃料有限公司与被告福建华纳合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告温州市宏府燃料有限公司的委托代理人朱中高到庭参加诉讼，被告福建华纳合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宏府燃料有限公司诉称：2011年8月1日，原、被告签定《煤炭购销合同》，约定原告在2011年8月1日至2014年7月31日向被告供应精煤大约7000吨，价格随行就市，数量按需方电话通知，如双方发争议可由供方所在地法院管辖。2013年10月11日经双方核对账目，截止至2013年9月30日，被告共欠原告2466770.9元。此后，该款经原告多次催讨未果，故其诉至法院要求判决被告支付货款2466770.9元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的主体资格；
2、组织代码证、信息核查、企业基本情况表各一份，证明被告的主体资格；
3、煤炭购销合同、对账单各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告福建华纳合成革有限公司在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应煤炭，被告应及时支付货款，现双方已在货物款项对账单确认被告尚欠原告2466770.9元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华纳合成革有限公司于本判决生效后二十日内支付原告温州市宏府燃料有限公司货款2466770.9元。
本案受理费13267元，由被告福建华纳合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡志海
二〇一五年四月二日
书记员 张永久
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17198号
罪犯刘赛红，女,1963年12月22日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2004）大中刑初字第126号刑事判决,以被告人刘赛红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4721号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘赛红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘赛红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘赛红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘赛红减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初97号
原告（反诉被告）陈月民，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告（反诉被告）刘景辰，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告（反诉原告）陈晓飞，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈月民、刘景辰与被告（反诉原告）陈晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）赞民初587号民事判决。原告（反诉被告）陈月民、刘景辰与被告（反诉原告）陈晓飞均不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月24作出（2016）冀01民终8452号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）陈月民，被告（反诉原告）陈晓飞委托代理人许喜书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈月民、刘景辰向本院诉称，原、被告于2011年1月30日就土地租赁事宜达成协议并签订了土地租赁合同，合同第五条规定，恢复地貌押金每亩30000元，甲方恢复地貌后，乙方在五日内归还甲方的土地恢复金，如不按期归还，一切损失由乙方负责。在合同履行中，原告实际租用被告土地0.8亩，押金款合计为24000元。原告于2011年12月6日将租赁被告的土地进行了恢复，后经原告多次向被告索要押金款，被告拒不返还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告恢复地貌押金款24000元及逾期给付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）陈晓飞辩称，原告所诉已超过诉讼时效；原告起诉事实不属实，恢复地貌系被告恢复，并非原告；本案系当事人互负债务，且有先后顺序，原告未履行自己的债务，被告有权拒绝其履行要求。
被告（反诉原告）陈晓飞向本院反诉称，反诉被告租赁反诉原告土地一块，双方于2011年1月30日签订了土地租赁合同，租赁期限为5年，每年租金每亩10000元。反诉被告租赁土地后，毁损了地貌。第一年，反诉被告支付1000元租赁费欠7000元，剩余第二年、第三年以后的租金，反诉被告迟迟不支付，毁损的地貌反诉被告也未给恢复。反诉被告共欠反诉原告租金27000元，恢复地貌产生费用6680元，共计33680元。请求依法判决反诉被告支付反诉原告租金27000元、恢复地貌所产生的费用6680元及反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）陈月民对反诉辩称，2011年12月份，原告已将租赁地交付给被告，双方解除了原租赁合同，因此不存在第二年及以后的租赁费给付问题。恢复地貌是国土资源局进行了清理，后原告找人进行了平整、修复，并交付被告使用，因此恢复地貌系原告所为。
经审理查明，2011年1月30日原、被告签订了土地租赁合同，被告将其享有使用权的土地0.8亩租赁给原告，约定租期为5年，每亩每年10000元，自2011年1月30日起，租金一年一付，每年1月30日交付租金，如不按时交付租金，被告陈晓飞有权收回土地，并且约定恢复地貌押金为3万元/亩，恢复地貌后，被告在5日内归还原告的土地恢复金。合同签订后，原告向被告支付了租赁费8000元和地貌押金款24000元。之后，2011年5月至2011年8月，原告陈月民对包括租赁被告土地在内的赞皇县白鹿村村南河滩擅自开采铁矿资源，未取得采矿许可证的情况下，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，构成非法采矿罪，依法被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因原告经营违法，赞皇县国土资源局等相关部门于2011年11月份对原告所挖矿坑进行了回填。以上事实有原被告陈述、《土地租赁合同》、被告支取地貌押金款手续及2011年租地支款记录、河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑终字第00141号刑事裁定书、赞皇县国土资源局证明予以证实。
审理中，原告称由于国土局对土地恢复不彻底，2011年11月底至12月初，原告又将恢复土地的工程承包给他人进行完善，后交与被告耕种。另称于2011年、2012年、2013年分别去找被告陈晓飞所要押金。原告提供了2011年12月6日恢复地貌费用支出记录、恢复地貌照片，陈振楼、丁菊园等书面证言以及证人董某、康某当庭证人证言予以证实。被告辩称，2013年被告对涉案租赁土地进行修复并支出了相关费用6680元，2012年至2014年共欠租金27000元，共计33680元，要求原告予以支付。被告提供了齐付展等书面证人证言及证人陈某、丁某当庭证言予以证实。
本院认为，双方当事人订立合同，应遵守法律法规的规定。原、被告于2011年1月30日签订了《土地租赁合同》后，原告陈月民在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采铁矿石被赞皇县人民法院以非法采矿罪判处有期徒刑五年，原告以合法形式掩盖非法采矿为目的，与被告签订土地租赁合同，属于无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，该合同取得的财产应当予以返还，现原告取得的土地已返还给被告耕种，被告取得的8000元租金及恢复地貌押金24000元也应予以返还原告。由于原告租赁被告土地，没有证据证实被告知道原告租赁土地的目的，原告对该租赁行为负有重大过错，对给被告土地造成的损失应予以赔偿，由于土地质量等级无法估算，本院确定原告已付的8000元作为对使用被告土地所造成损失予以赔偿较为适宜。被告陈晓飞为耕种土地对该土地做了进一步修整所产生得费用6680元要求原告赔偿，经本院审查，依法确认其损失为4000元。原告主张被告返还恢复地貌押金24000元的逾期利息，无法律依据，本院依法不予支持。被告陈晓飞要求原告先向其支付2012年至2014年的土地租金证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告（反诉原告）陈晓飞返还原告（反诉被告）陈月民、刘景辰恢复地貌押金24000元。
二、限本判决生效后十日内，原告（反诉被告）陈月民、刘景辰赔偿被告（反诉原告）陈晓飞修整土地造成的损失4000元。
三、驳回原告（反诉被告）陈月民、刘景辰及被告（反诉原告）陈晓飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费321元，共计721元，由原告陈月民、刘景辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 常 娟
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵远航
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1040号
申请执行人叶享林。
被执行人蒋天友。
申请执行人叶享林与被执行人蒋天友民间借贷纠纷一案，申请执行人叶享林依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初229号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人蒋天友给付本金230000.00元、利息60000.00元、案件受理费5650.00元。
本案执行中已对被执行人蒋天友名下登记所有的川A***7T东风日产牌汽车予以查封，但因系轮候查封，无法处置。
执行中查明，被执行人蒋天友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋天友尚欠申请执行人叶享林本金230000.00元、利息60000.00元、案件受理费5650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1040号申请执行人叶享林。被执行人蒋天友。申请执行人叶享林与被执行人蒋天友民间借贷纠纷一案，申请执行人叶享林依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初229号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人蒋天友给付本金230000.00元、利息60000.00元、案件受理费5650.00元。本案执行中已对被执行人蒋天友名下登记所有的川A***7T东风日产牌汽车予以查封，但因系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人蒋天友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋天友尚欠申请执行人叶享林本金230000.00元、利息60000.00元、案件受理费5650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月十日书记员 曾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b980729e-ead3-45e6-9b40-5a2f9f76e6c6&imgId=Yjk4MDcyOWUtZWFkMy00NWU2LTliNDAtNWEyZjlmNzZlNmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第261号
上诉人（原审被告）胡朝杰，1973年6月29日出生，住赤峰市。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王友，1954年5月11月出生，住赤峰市。
委托代理人李淑芳，住赤峰市。
上诉人胡朝杰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王友向本院申请撤回起诉，胡朝杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，王友向本院申请撤回起诉，胡朝杰向本院申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3170号民事判决；
二、准许王友撤回一审起诉，胡朝杰撤回二审上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由胡朝杰负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第261号上诉人（原审被告）胡朝杰，1973年6月29日出生，住赤峰市。委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王友，1954年5月11月出生，住赤峰市。委托代理人李淑芳，住赤峰市。上诉人胡朝杰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王友向本院申请撤回起诉，胡朝杰向本院申请撤回上诉。本院认为，王友向本院申请撤回起诉，胡朝杰向本院申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3170号民事判决；二、准许王友撤回一审起诉，胡朝杰撤回二审上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由胡朝杰负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年一月三十日书 记 员  高莉莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00742号
申请人彭德明。
申请人但春霞。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月22日签订赤调（2014）19号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
彭德明赔偿但春霞各项经济损失1000元，于2014年4月30日付清。
2014年4月30日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）19号人民调解协议书符�确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭德明、但春霞于2014年4月22日签订的赤调（2014）19号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执69号
申请执行人巫娟，女，汉族，住三台县灵兴镇。
被执行人胡兴顺，男，汉族，住三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2014号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡兴顺履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人胡兴顺的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1291号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人刘庆和，男，1952年7月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘庆和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘庆和在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆和在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款26，388.21元，存款账号为：0710207011009800208462.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03070号
原告王火香。
被告庄言石。
原告王火香与被告庄言石民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王火香到庭参加诉讼，被告庄言石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火香诉称：2013年4月29日，被告庄言石找我说开办家具厂资金紧张，请我帮忙借款，周转两个月就还我。如到期不还，按银行贷款利息三倍计算。到期后，我多次找被告催要借款，被告未支付分文本息。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1.3万元并支付利息4680元。
被告庄言石未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月29日，被告庄言石向原告王火香借款1.3万元，并为原告出具借据一份，载明6月30日偿还。双方未书面约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还借款。故原告诉至本院，作出如前所请。
庭审中，原告王火香明确利息的诉讼请求：以1.3万元为本金，按照月利率2%，从借款之日起算至实际支付之日。
以上事实，有原告庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告庄言石向原告王火香借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方约定还款期限，被告应当按照约定及时还款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息应以1.3万元为本金，按照银行同类贷款利率，从2013年7月1日起算至实际支付之日止。被告庄言石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄言石于本判决生效后十日内偿还原告王火香借款本金1.3万元及逾期利息（以1.3万元为本金，按照银行同类贷款利率，从2013年7月1日起算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告庄言石负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00579号
原告晏某某，女，1983年10月26日生。
委托代理人熊道传，男，1950年3月12日生。
被告程某某，男，1965年10月6日生。
委托代理人程亚东，男，河南通冠律师事务所律师。
原告晏某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人熊道传、被告程某某及其委托代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2006年，原告经人介绍与被告程某某认识，2006年3月27日登记结婚，2007年1月30日生男孩程某甲，2008年6月16日生女孩程某乙。晏某某小时意外受伤，致大脑智障。婚后生育儿女后，被告性情大变，虐待原告，不给原告饭吃，将原告及女儿赶出家门，无法生存。原告娘家遥远，有苦无处诉说。现对婚姻不抱希望。起诉要求判决原、被告离婚，原告抚养女孩程某乙。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、光山县民政局婚姻登记处2006年3月27日结婚登记证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告程某某辩称：原、被告经人介绍认识，2005年10月按农村习俗举行婚礼，婚礼当天，原告亲属到场祝贺。2006年3月27日在光山县民政局办理结婚登记。结婚后，生育一对儿女，被告在县城开三轮车养家，夫妻恩爱，家庭和睦。被告小时患智障疾病，现在能组成家庭不易，被告非常珍惜这段感情，从未做过伤害夫妻感情的行为。加之儿女还小，不同意与原告离婚。
被告为证明其答辩主张，举证下列证据证明：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、被告委托代理人对王某、黄某某、冯某某调查笔录三份，三份调查笔录证明原、被告婚后生活幸福，夫妻感情很好。
经审理查明：原告晏某某与被告程某某经人介绍认识，2005年10月按农村习俗举行婚礼，2006年3月27日在光山县民政局登记结婚。2007年1月30日生男孩程某甲，2008年6月16日生女孩程某乙。结婚后，程某某在光山县城开三轮客运，经营收入维持家庭生活。2014年农历1月份，晏某某离开家庭，回武汉娘家居住至今，两个孩子与程某某一起生活。原告晏某某2014年4月9日向本院起诉离婚。
本院认为，原告晏某某与被告程某某结婚后，生育两个孩子，家庭比较圆满。晏某某小时患智障疾病，生活自理能力较差，需要家庭照顾，加之两个孩子尚小，更需要父母的爱护和教育。为了家庭的稳定，为了两个孩子的健康成长，本院对原告晏某某的离婚请求不予支持，晏某某的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某诉讼请求，不准原告晏某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第332号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹。
杭州市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人王某某及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某某冒名樊涛，未经注册开办“杭州优跃投资管理有限公司”，以帮助被害人程艳某收取利息、投资入股、公司周转借款等名义，在杭州市西湖区九莲新村、文三路火炬大厦等地从被害人程某处骗得人民币15万元。
2013年9月份，被告人王某某通过办假证电话，以1200元价格在杭州市拱墅区汽车北站附近办理伪造的“杭州市滨江区通策广场10幢5单元701室”房产证、土地使用证、契证。
另查明，2012年12月22日晚，被告人王某某在派出所说明拖欠员工工资情况时，经被害人程某报案后，被公安机关传唤，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人黄某、陈某、王某、廖某的证言，扣押及发还物品清单、接受证据清单、照片、证明、情况说明、银行交易明细、前科劣迹查询、电话查询记录、情况说明、证明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及印文鉴定意见、搜查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某一人犯两罪，予以数罪并罚。对辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某系被公安机关掌握其犯罪事实后被传唤归案，后如实供述自己的罪行。被告人王某某系被动归案而非自动投案，后其如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人前述意见与法不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币十五万元，责令被告人王某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1739号
申请执行人马荣南，男，1963年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人林健峰，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。
申请执行人马荣南与被执行人林健峰民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）龙新民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林健峰福建省金明建设工程有限公司尚应支付借款1000000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第1739号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月五日
书记员 黄敏（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5091号
罪犯黄志，男，1971年2月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)茂中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄志犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00194号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，女，1991年8月5日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲曾多次光顾位于合肥市蜀山区岳西路与贵池路交口附近的ENVY女装店，并与店主阮某乙熟识，2014年3月10日中午，李某甲来到该女装店并一直逗留在店内。当日20时45分左右，李某甲趁被害人阮某乙在整理衣物准备打烊之机，将其放于吧台上的1部白色苹果牌5S（16G）型手机（经鉴定，价值4583元）装进自己的挎包内盗走。
李某甲到家后，因行为异常及苹果手机来源不明，被其父亲发现并追问，从而承认了窃取他人手机的事实。当晚，李某甲在其父亲的陪同下，主动将窃取的手机退还了被害人。
2014年3月12日，被告人李某甲接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某乙的陈述及报案单，证人阮某甲、李某乙的证言，案发现场方位图，指认照片，价格鉴定意见，被告人李某甲的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4583元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲于案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被告人主动退赃等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。