安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4241号
原告谭某2，女，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告谭永增，男，1995年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告谭某1，男，2008年7月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人谭某2，同原告谭某2，系谭某1之母。
原告谭瑞年，男，1933年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告刘谭氏，女，1930年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高雪，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张家权，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：杨晓川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区。
负责人：郑开翼，该公司经理。
被告：谭春明，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谭永春，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谭长认，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谭长增，男，1960年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：解广朋，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：解祥连，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告谭某2、谭永增、谭某1、谭瑞年、刘谭氏（简称谭某2等五原告）与被告李小龙、高雪、张家权、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（简称人寿财险涡阳县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司（简称人寿财险毫州市中心支公司）、谭春明、谭永春、谭长认、谭长增、解广朋、解祥连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某2等五原告及其委托诉讼代理人马钰、张传辉，被告李小龙，被告高雪，被告张家权其委托诉讼代理人张丙清，被告人寿财险涡阳县支公司的委托诉讼代理人王茹茹，被告谭春明、谭永春、谭长认、谭长增到庭参加诉讼。被告人寿财险毫州市中心支公司、解广朋、解祥连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某2等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告按责任赔偿谭某2等五原告丧葬费36342元，死亡赔偿金352140元，被扶养人生活费173136元，精神损害抚慰金80000元，交通费769.5元，食宿费495元，财产保全费1270元，共计644152.5元；2.判令人寿财险涡阳县支公司、人寿财险毫州市中心支公司在其承保的交强险和三者险范畴内承担赔偿责任；3.由各被告承担本案相应的诉讼费用。
琴等五原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、户口注销证明一份及家庭成员关系证明二份，证谭某2琴等五原告主体适格。
2、濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实谭某3龙无责。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件各一份，证明肇事车辆登记信息及登记车主信息、自然情况。
4、社会信用统一代码、营业执照、安徽省亳州市地方税务局通用机打发票各一份，证明人寿财险毫州市中心支公司主体适格。
5、机动车交通事故责任强制保险单二份，社会信用代码一份，证明肇事车辆投保于人寿财险涡阳县支公司。
6、高雪身份证复印件、机动车保险证各一份，证明登记肇事车辆车主信息及投保信息。
7、交通费票据28张及食宿费票据3张，证明谭某2等五原告因处理此次事故实际支出费用，各被告应赔付。
8、诉前保全费票据一张，证明谭某2等五原告为维护合法权益支出的诉讼费用，应由被告支付。
9、问话笔录、张家权身份证复印件各一份，证明肇事车辆实际车主是张家权。
李小龙辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；李小龙应承担的赔偿责任由车辆投保的保险公司赔付。为取得被害人谅解，保险之外已赔偿谭某2等五原告50000元，赔偿五辆收割机损失10000元。
李小龙未向法庭提供证据。
高雪辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；事故车辆已通过中介卖给了张家权，高雪作为登记车主不应该承担赔偿责任。
高雪提供了通过中介卖给张家权的车辆买卖协议。
张家权辩称：谭某2等五原告起诉的损失不应得到全部支持。其损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，剩余部分由事故责任人按责任划分赔偿。李小龙赔偿的60000元，在张家权赔偿时应予扣除。
张家权未向法庭提供证据。
人寿财险涡阳县支公司辩称：1.公司在不存在免赔事由下对谭某2等五原告的合理合法损失赔偿。2.因本起事故涉及多方当事人的人身损害及财产损失，请求法庭予以酌情考虑是否需要在保险范围内预留的问题。3.因公司承保车辆驾驶员承担本次事故主要责任，五辆收割机承担次要责任，公司认为收割机均属于机动车范畴，应该购买交强险，故请求法庭审理判决时考虑该问题。4.谭某2等五原告诉请部分赔偿项目及标准不合理。5.依据保险合同约定诉讼费不属于公司赔偿范围。
人寿财险涡阳县支公司未向法庭提供证据。
谭春明辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，但不知道怎么赔偿。
谭永春、谭长认、谭长增辩称意见同谭春明。
谭春明、谭永春、谭长认、谭长增未向法庭提供证据。
法院依职权出示了（2016）皖0621刑初397号刑事附带民事裁定书及刑事判决书、撤诉申请书、谅解书、收条等证据材料。
通过庭审举证，人寿财险涡阳县支公司对谭某2等五原告提供的证据1请求提供火化证明予以印证；证据3请法庭核实；证据4、5认为人寿财险涡阳县支公司隶属于人寿财险毫州市中心支公司，肇事车辆投保于人寿财险涡阳县支公司，人寿财险涡阳县支公司应诉即可；证据7请法庭核实予以酌定；证据8不属于保险公司赔付范围；证据2、5、6、9无异议。其他被告对谭某2等五原告提供的证据均无异议。各方当事人对张家权提供的车辆买卖协议均无异议。各方当事人对法院依职权出示的（2016）皖0621刑初397号刑事附带民事裁定书及刑事判决书、撤诉申请书、谅解书、收条等均无异议。合议庭认为，谭某2等五原告提供的交通费票据16张557.5元、食宿费票据2张387元系合法部分予以认定，其余证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。张家权提供的车辆买卖协议、法院依职权出示的（2016）皖0621刑初397号刑事附带民事裁定书及刑事判决书、撤诉申请书、谅解书、收条等均真实合法，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年5月30日4时06分许，李小龙驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿濉溪县S202线自北向南行驶至69KM+800M处，与停靠在非机动车道内的五辆收割机相撞。现场位于S202省道濉溪县境内69KM+800KM处，路面呈南北走向，在路面西侧自北向南依次为编号为A车（驾驶员谭春明）、编号为B车（驾驶员谭永春）、编号为C车（驾驶员谭长认）、编号为D车（驾驶员解广朋）、编号为E车（驾驶员解祥连）。事故发生时，编号为A、B、C、D、E车均呈车头南、车尾北，自北向南依次停放在路面西侧，皖Ｆ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至此时，其右前角及车厢挡板右前部，与编号为A车左后角及左侧面接触刮撞致编号为A车顺时针偏转，后自卸货车右侧前部与编号为B车车身左侧面连续接触刮撞，自卸货车向右前侧偏移，其车头前侧与编号为C车左后侧面接触撞击并推行编号为C车向路面西侧沟内滑移，在滑移过程中，自卸货车右前角部与编号为D车尾部后侧接触刮撞，刮撞致编号为D车逆时针偏转向右侧侧翻，编号为D车逆时针偏转向右侧侧翻时，又与编号为E车尾部右后角接触撞击，致编号为E车向左侧侧翻的事故形态。事故造成其中第三辆收割机及货车驶翻入沟内，致乘车人谭某3死亡、谭伟明（另案起诉）、董中春、金茂龙、谭长认（另案起诉）、王万先受伤及五辆收割机、重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，经濉公交认字[2016]第0530号《道路交通事故认定书》认定：李小龙负事故主要责任，被告谭春明、谭永春、谭长认、解广朋、解祥连五人负事故次要责任。
谭某2系谭某3之妻，夫妻二人于1995年9月18日生育长子谭永增，2008年7月21日生育次子谭某1。谭某3父亲谭瑞年，1933年11月23日出生；母亲刘谭氏，1930年10月19日出生。谭某3兄弟姊妹五人。
另查明，高雪系皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人，该车于2016年2月11日卖给了张家权，但未办理所有权转移登记。李小龙系张家权雇佣的驾驶员。皖Ｆ×××××号重型自卸货车在人寿财险涡阳县支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任商业保险。谭某3坐在编号为C车的收割机上，该车所有人为谭长增，谭长认系谭长增的驾驶员。该车未投保险。李小龙因交通肇事罪，在征得被害人谅解后（为取得被害人谅解，保险之外赔偿谭某2等五原告50000元，赔偿五辆收割机损失10000元），被我院（2016）皖0621刑初397号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定李小龙负事故的主要责任，谭春明、谭永春、谭长认、解广朋、解祥连负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认，李小龙应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。因李小龙所驾驶的车辆已投保机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，谭某2等五原告的损失应首先由人寿财险涡阳县支公司在机动车强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分，由人寿财险涡阳县支公司在商业第三者责任保险限额内，按照李小龙在本次事故中的责任进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因侵权人李小龙系张家权雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李小龙在事故中负主要责任，具有重大过失，故仍有不足的，由李小龙与张家权连带赔偿。李小龙为取得被害人谅解，保险之外赔偿谭某2等五原告50000元、赔偿五辆收割机损失10000元，系另有约定，本案不予扣除。
谭某3坐在编号为C的收割机上，该车所有人为谭长增，谭长认系谭长增的驾驶员。谭长认在事故中负次要责任，致谭某3死亡，应由雇主谭长增按谭长认的事故责任承担赔偿责任。因谭某3死亡系李小龙驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车与编号为C的收割机撞击导致，编号为A、B、D、E的收割机驾驶人因占用机动车道临时停车时，未按规定安放警示标志而负事故次要责任，但与谭某3死亡无因果关系，故编号为A、B、D、E的收割机所有人不承担赔偿责任。
具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：
1.丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）。
2.死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）。
3.被扶养人生活费100996元，其中
谭瑞年14428元（14428元/年×5年÷5人）；
刘谭氏14428元（14428元/年×5年÷5人）；
谭某172140元（14428元/年×10年÷2人）。
4.精神抚慰金50000元（根据事故责任酌情支持）。
5.交通费557.5元。
6.食宿费387元。
以上合计540402.5元。
赔偿方法：因本次事故中另有谭伟明（已另案起诉）、谭长认（已另案起诉）、董中春、金茂龙等受伤（未住院治疗），人寿财险涡阳县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿104000元（为谭长认预留1000元，为谭伟明预留5000元）。因皖Ｆ×××××号重型自卸货车在人寿财险涡阳县支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，人寿财险涡阳县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿104000元，剩余436402.5元（540402.5元-104000元）由人寿财险涡阳县支公司在第三者商业险限额内按照李小龙的事故责任赔偿305481.75元（436402.5元×70%），谭长增赔偿130920.75元（436402.5元×30%）。人寿财险涡阳县支公司赔偿谭某2等五原告各项损失409481.75元（104000元+305481.75元），谭长增赔偿谭某2等五原告各项损失130920.75元。
综上，谭某2等五原告合法的诉讼请求予以支持。高雪以买卖方式转让并交付肇事车辆，保险公司赔付后，不足部分由受让人张家全承担，高雪不承担赔偿责任。因人寿财险涡阳县支公司按照李小龙的责任能够足额赔偿受害人的损失，李小龙、张家权不再承担本案赔偿责任，但应负担相应诉讼费用；因人寿财险涡阳县支公司隶属于人寿财险毫州市中心支公司，肇事车辆投保于人寿财险涡阳县支公司，依法由人寿财险涡阳县支公司承担赔偿责任。谭某3系编号为C的收割机上乘坐人员，本案不涉及收割机的交强险问题，人寿财险涡阳县支公司的辩解理由已予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谭某2、谭永增、谭某1、谭瑞年、刘谭氏各项损失合计409481.75元；
二、被告谭长增于本判决生效之日起15日内赔偿原告谭某2、谭永增、谭某1、谭瑞年、刘谭氏各项损失合计130920.75元；
三、驳回原告谭某2、谭永增、谭某1、谭瑞年、刘谭氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，由原告谭某2、谭永增、谭某1、谭瑞年、刘谭氏负担1650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担1653元，被告李小龙、张家权负担4857元，谭长增负担2082元。保全费1270元，被告李小龙、张家权负担889元，谭长增负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 悦
附1.案件款账户（支付给申请人、原告等），户名：濉溪县会计核算中心账号：34×××65开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户、案号、缴款人。
缴纳诉讼费、执行费、罚金等账户，户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户，账号：34×××72开户行：建行濉溪县支行。
附2.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。