天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4063号
原告：王俊兰，女，1982年11月16日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告王俊兰与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告保险金300000元（以实际鉴定结论为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔付原告保险金共计266440元（包括车辆损失费252800元、施救费1000元、评估费12640元）。事实和理由：原告为其自有的津Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日。2018年4月12日，原告将车辆停放在天津市津南�八里台镇大韩庄村村委会对过，当晚原告开车时，发现车辆被砸，随即报警。天津市公安局津南分局八里台派出所于2018年4月12日受理此案件。原告认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，原告车辆因此次事故造成的损失应由被告赔付，故原告呈讼法院，望判如所请。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，原告投保情况属实，但根据被告查勘及复堪反馈，事故车辆损失系因刀砍所致，并非保险合同约定的承保事故，根据保险原则，保险人只有在造成损失最直接、最有效的原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任，在保险范围外的不负赔偿责任。根据保险合同第六条约定的七种情形发生时，被告才承担保险责任。而本起事故，并不属于以上七种情形，为了维护保险人及被保险人的合法权益，被告申请对车辆损失的成因进行鉴定，以确定原告车辆损失的原因是否属于以上七种情形。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，案外人韩金朝在被告处为津Ｈ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险（保险金额400064元），保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，被保险人为韩金朝，行驶证车主为吕玉山。2017年4月18日，原告王俊兰自吕玉山处购买了上述被保险车辆并办理转移登记。2017年4月19日，被告出具机动车辆保险批单，将投保人、被保险人由韩金朝变更为王俊兰，将车主由吕玉山变更为王俊兰，将原车牌号码由津Ｈ×××××变更为津Ｋ×××××，保单所载其他内容不变。2018年4月12日夜间，原告发现被保险车辆停放期间被砸，遂报案、报险，天津市公安局津南分局八里台派出所出具受案回执。原、被告就理赔事宜未达成一致，故原告诉�本院。本院依原告申请，依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损金额进行了评估，评估金额为252800元，原告因此次评估支出评估费12640元。原告另支出车辆维修费252800元及施救费1000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。被告认为车辆损失系刀砍所致，刀砍实际也是被砸的一种情形。被告持有的抗辩主张实际是认为无论车辆被何种物体砸伤，均不属于保险合同约定的保险责任范围，故无论被保险车辆损失系刀砍所致还是原告概括表述的被砸所致，均不影响被告以此进行抗辩，本院认为进行车辆损失成因鉴定并无必要，故当庭驳回了被告的鉴定申请。另外，被告对事故真实性存疑，但未提交足以反驳受案回执的证据，故本院对被告持有的该项抗辩不予采信。
依据被告提交的机动车综合商业保险示范条款第六条第一款的规定，“碰撞”造成机动车损失属于保险责任范围。该条款中对“碰撞”的释义为被保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。原告的车辆损失系被砸所致，且对于原告而言车辆被砸是不可预料的，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆撞击的过程，因此本案事故属于保险事故，车辆被砸属于车辆损失险的保险责任范围。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。
关于车辆损失费一节。经原告申请，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，原、被告对评估报告均无异议，本院对该报告确定的车辆损失金额252800元予以确认。另外，原告庭后向本院提交天津市南开区福驰达汽车修理厂开具的车辆维修费发票及维修明细，维修发票总金额为252800元，本院经审查均予以确认，上述证据可以证实原告实际支出车辆维修费252800元，与评估报告互相印证。综上，本院确认被保险车辆的损失金额为252800元。
关于施救费一节，原告提交施救费发票证实其实际支出施救费1000元，本院予以确认，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告抗辩施救费用过高，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
关于评估费一节。原告提交评估费发票证实其实际支出评估费12640元，本院予以确认，且该费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告认为评估费不属于保险赔付范围，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后七日内给付原告王俊兰保险赔偿金266440元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2648元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后七日内给付原告王俊兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年六月十九日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超�保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。