浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4438号
原告：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。
法定代表人：任四兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈继保，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
原告浙江汇峰建设有限公司与被告陈继保合同纠纷一案，于2018年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年6月8日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告浙江汇峰建设有限公司的委托诉讼代理人吴惜丹，被告陈继保及其委托诉讼代理人徐月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇峰建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款73543.50元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告承包学府新城一期一标段的粉刷工程建筑劳务施工。被告承包后，雇佣多人进行施工。2016年12月28日，被告雇佣的其中一名粉刷工发生意外工伤事故，伤后即被送至柯桥区中心医院进行住院治疗。被告作为雇主，无钱支付伤者的医疗费等工伤事故费用，后由原告进行了垫付。
被告陈继保辩称，被告对原告诉称的款项不应当承担归还责任，理应如下：一、根据原被告双方签订的《工程劳务承包协议书》约定，原告对被告的施工方法、安全生产具有检查与督查义务，对于所发生的安全事故，原告需承担安全保障不力的责任。原告未依约履行对施工人员进行安全检查的职责，理应承担全部责任。二、根据协议约定，原告应当给施工人员参加保险，被告在伤者进场作业时就将伤者的身份证提供给原告，因原告原因未及时给伤者缴纳保险，相关损失应由原告承担。三、伤者发生事故的原因为原告方搭建的脚手架距离粉刷区域太远，导致伤者跌落受伤，故此次事故系因原告方提供的机械故障导致。被告在事故发生的第一时间即通知了项目部，尽到了协议中的告知义务。四、原告明知被告没有相应施工资质，仍与被告签订了承包协议，该承包协议无效，原告不能向被告进行追偿。
本院经审理查明：2016年11月26日，原告与被告签订《学府新城一期一标段粉刷工程劳务承包协议书》一份，协议对承包方式、范围、工程结算及双方的权利义务等均作了约定，同时载明：“……4.4.1①被告人员进场作业时必须向原告提供参工人员的身份证复印件和特殊人员上岗证书复印件。被告人员上岗第二天必须提供工人身份证复印件，以便项目部进行上报参加保险，如延迟或不报后果均由被告负责。如出现工伤事故必须当天告知项目部进行申报，否则后果均由被告负责。②如发生工伤事故，按以下条例处理：工伤赔偿按个人为单位进行处理。支付于工伤人费用（医药费等全部费用）冲减该工伤人从保险公司理赔金后的余款在3万元以内全部由被告承担；以上所述余款3万元，均由被告承担，超出余款部分按：3万元到10万元部分由原告承担50%，被告承担50%；10万元到20万元部分由原告承担55%，被告承担45%；20万元到30万元部分由原告承担60%，被告承担40%；……”。
2016年12月28日，被告雇佣的粉刷工胡兰在工作时自原告搭建的脚手架上掉落致伤。事故发生后，原告即将胡兰送至绍兴市柯桥区中心医院接受治疗，并垫付了医疗费用149364.50元。2017年5月9日，经绍兴市柯桥区湖塘街道人民调解委员会调解，原告与胡兰达成人民调解协议，约定由原告在调解前已支付的医疗费之外，再一次性支付胡兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用合计141000元，被告对该调解结果予以确认。现原告已将前述调解款履行完毕，故要求被告依照双方签订的承包协议书约定返还应由被告承担的146145.83元，被告对此不予认可，遂成讼。
另查明，原被告间的工程款尚未进行最终结算，被告主张原告尚需支付的工程款数额为73734元。原告同意在本案中抵扣原告应支付给被告的72602.33元工程款，余款待结算后另行支付。
以上事实由原告浙江汇峰建设有限公司提供的人民调解协议书、确认书，被告陈继保提交的劳务承包协议书，及双方当事人当庭的陈述等证明。
本院认为，案外人胡兰受被告雇佣在其承包的原告工地从事粉刷工作时从脚手架上跌落受伤，后与原告达成和解协议，原告实际赔付给胡兰290364.50元，事实清楚，原被告均予认可，本院予以认定。被告作为接受劳务一方，享受胡兰所提供劳务带来的利益，对于胡兰的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于胡兰的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。而本案中，作为雇主的被告并未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生胡兰从脚手架上跌落受伤的事故，被告主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。原告将案涉工程发包给既未取得施工资质证书、承担责任能力又十分有限的自然人完成，选任上有过错，且胡兰跌落的脚手架系原告搭建，原告亦未能证实其搭建的脚手架符合相关安全规范规定，故此，原告依法亦应当承担相应的侵权责任。虽原被告双方在承包协议中对工伤事故中的各自应承担的赔偿数额进行了约定，但被告作为自然人并无承包涉案工程的施工资质，原告将此工程分包给被告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方订立的承包协议依法应认定无效。据此，本院根据原被告双方各自的过错程度，结合原告已与案外人达成和解协议并理赔完毕的情况，确定由原被告各自承担50%的赔偿责任，即被告应返还给原告垫付款145182.25元。原告自愿在本案中抵扣尚未结算的工程款72602.33元，并承诺经结算后若有多余部分会另行支付给被告，未损害被告之利益，本院予以准许，故被告实际尚应返还原告72579.92元。被告另主张原告未依照合同约定为伤者进行投保应承担相应不利后果，并申请证人陈某出庭作证，本院认为，陈某系被告哥哥，与被告系近亲属关系，且仅凭证人证言亦无法证实被告已将身份证复印件提供给原告，此外，双方签订的承包协议无效，相应条款对双方均无约束力，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈继保于本判决生效之日起十日内返还原告浙江汇峰建设有限公司垫付款72579.92元及该款自2018年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江汇峰建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取计820元，由原告浙江汇峰建设有限公司负担20元，由被告陈继保负担800元，被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年七月十三日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。