山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初891号
原告：李秀才，男，1978年8月20日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。
被告：侯瑞章，男，1978年6月1日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街道北海路。
负责人：董有海，经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
原告李秀才与被告侯瑞章、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李秀才及其委托诉讼代理人王丽，被告侯瑞章，被告保险公司的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次事故造成的损失156000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告侯瑞章驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶在诸城市××河镇，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险。
被告侯瑞章辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付款项10000元，要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分异议，事故车辆投保交强险和50万商业三者险属实，并入有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告损失同意在交强险分项限额内先行赔偿，其他损失由商业险按事故责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年12月7日18时00分许，被告侯瑞章驾驶鲁Ｖ×××××号轿车由北向南行驶，至诸城市××镇××店门前路段，与由西向东行驶的原告李秀才驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告李秀才受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告侯瑞章承担事故的主要责任，原告李秀才承担事故次要责任。
原告李秀才事故发生受伤后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断其主要伤情为：1.左胫腓骨远端粉碎骨折；2.糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李秀才的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2018年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀才之伤构成拾级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审理认定。
鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶员及车主均系被告侯瑞章。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告李秀才主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费46689.56元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费6572元；4.鉴定费2300元；5.误工费22969元；6.后续治疗费10000元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金2000元；9.残疾赔偿金73578元。对于原告主张的上述损失，除对医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议外，对于其他损失被告保险公司均提出异议。
事故发生后，被告侯瑞章为原告李秀才垫付款项10000元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员身份证复印件、户口本、单位营业执照副本复印件、工资表、证明、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告侯瑞章驾驶机动车与原告李秀才发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告侯瑞章对事故的发生承担主要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告侯瑞章应对原告李秀才因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。
本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费进行的司法鉴定，被告保险公司虽对误工期限提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交相应证据反驳原告主张，故对其异议本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，故对其鉴定意见本院均予以采信。
对原告主张的医疗费46689.56元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费10000元，因被告无异议，且证据充分，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费，其提交的证据能够证明其系诸城市××公司职工，并因本次事故造成工资停发，误工期限应计算至定残前一日，即122天，其月均工资已超个人所得税起征点，应按每月3500元计算为宜，故对其该损失本院确认为14233元。对于原告主张的护理费，其主张由妻子马培娟护理合乎常理，马培娟亦系诸城市××公司职工，事故发生前月均三个月平均工资为3286元，故对其该损失本院确认为6572元。对于原告主张的住院伙食补助费，其住院治疗11天，按每天30元计算合法有据，故对该损失本院确认为330元。对于原告主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故受伤，且构成十级伤残，对该损失本院确认为1000元。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其损失确认为110元。对于原告主张的鉴定费2300元，因有相关票据在案佐证，本院予以支持。
综上，原告李秀才本次事故造成的损失有：医疗费46689.56元、住院伙食补助费330元、护理费6572元、鉴定费2300元、误工费14233元、后续治疗费10000元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73578元，共计154812.56元。
被告侯瑞章驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李秀才的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计105493元。
原告李秀才因本次事故导致的超出交强险以外的损失49319.56元，应由被告侯瑞章承担70%的赔偿责任，即34523.69元。因被告侯瑞章驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告上述由被告侯瑞章承担的损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告李秀才的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告侯瑞章在本案中无需对原告履行金钱给付义务，故原告应返还被告侯瑞章为其垫付的款项10000元。
综上，原告诉求被告保险公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各责任限额内赔偿原告李秀才因本次交通事故造成的损失105493元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告李秀才因本次事故造成的损失34523.69元；
三、原告李秀才返还被告侯瑞章垫付款项10000元；
四、驳回原告李秀才的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告李秀才负担100元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年七月二十一日
书记员 王颖超