重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初226号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：杨子文，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨子文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川到庭参加诉讼，被告杨子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金554000元；2、被告支付原告利息、罚息及复利。具体为：（1）截止2016年5月25日产生的未付利息161845.65元（包括利息144370.89元、复利17474.76元）；（2）以欠款本金554000元为基数，自2016年5月26日起至借款本息清偿时止，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；（3）以未付利息161845.65元为基数，自2016年5月26日起至借款本息清偿时止，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；（4）自2016年5月26日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以554000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利。事实与理由：2014年8月22日被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》。承诺按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金及利息，若其违约原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对方已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。其未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。其未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款按照本合同约定的利率加100%计收罚息。不能按时支付的利息则按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。原告审核后应被告的要求将其所需款项554000元发放至账户中。因被告未按期偿还欠款，原告多次对其进行催收，但被告均以各种理由拖延拒不支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。
被告杨子文未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、借据信息、还款记录查询信息、余额信息、欠款汇总明细以及公告费发票等证据，上述证据中，个人信用额度贷款合同、出账凭证、公告费发票均系原件，其中个人信用额度贷款合同上有被告本人签字捺印，借据信息、还款记录查询信息、余额信息、欠款汇总明细系原告金融系统提取，被告并未到庭对证据的真实性提出任何异议，本院对原告举示的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月22日，借款人杨子文（甲方）与贷款人平安银行重庆分行（乙方）签订了个人信用额度贷款合同，双方约定由平安银行重庆分行提供一定额度金额和额度期限的方式发放贷款。其中合同约定，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，被告杨子文于2015年2月12日向原告贷款554000元，贷款期限为三个月，自发放贷款之日起计算。贷款利率为年利率15.12%，贷款期限届满后，被告并未按期归还借款。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金554000元，利息144370.89元，复利17474.76元，故原告起诉至本院。
本院认为，原被告签订的个人信用额度贷款合同系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告向被告发放了贷款554000元，履行了出借义务，根据合同约定，被告应按月偿还贷款本息，并在贷款期限届满前还清贷款。但被告在期限届满后并未按期还款，已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金以及产生的利息和复利。由于被告逾期还款，依合同约定原告有权要求被告自逾期之日起按照贷款利率上浮50%支付罚息。至于复利，根据原告的主张包含三部分，第一部分为借款利息144370.89元产生的复利，第二部分为复利17474.76元产生的复利，第三部分为罚息产生的复利。本院认为，截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款利息144370.89元，依合同约定，被告应当支付原告以贷款利率上浮50%计算的复利，原告的请求有合同依据，也不违反法律规定，应予支持。关于复利产生的复利以及罚息产生的复利，原被告双方在合同中并未明确约定复利和罚息可以继续计收复利，故本院对原告的上述主张不予支持。
被告杨子文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子文在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金554000元以及截至2016年5月25日的利息144370.89元、复利17474.76元，合计715845.65元；
二、被告杨子文在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以借款本金554000元为基数，从2016年5月26日起至付清之日止按照年利率15.12%上浮50%计算的罚息；
三、被告杨子文在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以借款利息144370.89元为基数，从2016年5月26日起至付清之日止按照年利率15.12%上浮50%计算的复利；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10958元、公告费500元，合计15958元，由被告杨子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李艳萍