安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2535号
上诉人（原审原告）：周艳玲，女，1970年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆和，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，1964年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
上诉人周艳玲因与被上诉人李建民、杨军执行异议之诉一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人周艳玲及委托代理人王陈，被上诉人杨军，被上诉人李建民及委托代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳玲上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持周艳玲的一审诉讼请求。事实和理由：杨军所借李建民的借款系杨军的个人债务且该借款并没有用于夫妻共同生活，而是用于了犯罪活动，一审判决推定符合夫妻共同债务证据不足，周艳玲不应承担偿还义务。
李建民辩称，如系非法债务则调解无效，周艳玲应对调解书提出再审，涉案借款与杨军被判刑涉及借款无关，一审判决认定为夫妻共同债务正确。
周艳玲向一审法院起诉请求：要求撤销阜南县人民法院（2016）皖1225执异第1号执行裁定书，确认属于周艳玲个人财产的执行标的错误；将已划扣周艳玲的存款退还给周艳玲。
一审法院认定事实：李建民与杨军民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年11月14日作出（2012）南民一初字第02596号民事调解书，载明：经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨军偿还李建民借款101000元，支付利息40000元（按本金40000元计算，从2008年8月28日算至2012年10月28日止，月利率2%，以后利息另行结算），合计141000元，于2013年11月13日前还清。上述调解书生效后，杨军未履行调解书确定的义务，李建民向一审法院申请执行，一审法院在执行过程中，查明周艳玲在中国农业银行、中国邮政银行均有存款，遂于2015年12月15日依法作出（2014）南执字第012471号执行裁定书，冻结、划拨周艳玲银行存款150000元（实际冻结、划拨90848.54元）。周艳玲对执行标的提出书面异议，一审法院于2016年3月15日受理后，于2016年3月29日作出（2016）皖1225执异第1号执行裁定书，裁定：驳回周艳玲的异议。一审法院另查明，杨军于2008年3月12日、2008年8月28日和2008年10月29日分别立据向李建民借款38000元、40000元、23000元，合计101000元，其中2008年8月28日借款约定月息2分。周艳玲与杨军原系夫妻关系，1992年2月15日共同生育一子：杨伟健。2007年1月20日，周艳玲因患胃癌进行手术治疗。2009年1月20日，周艳玲与杨军办理离婚手续，婚生子一直随周艳玲生活。杨军于2003年、2007年在阜南成立兴邦科技开发有限公司阜南服务中心、安徽省御仙堂日化用品销售有限公司阜南专卖店，后杨军以公司名义，高额回报为诱饵，以投资仙人掌种植、房地产开发、分销商代理等名义，向社会不特定群众吸收资金，收款上报后，公司按一定比例进行返还，作为其提成收入，杨军通过以上方式共非法吸收公众存款229.54万元，被一审法院（2010）南刑初字第0071号刑事判决书以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，2013年2月刑满释放。周艳玲及杨军于2016年3月30日签收（2016）皖1225执异第1号执行裁定书；同日的执行异议送达笔录上记裁对该执行裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼的权利告知与周艳玲及杨军，周艳玲及杨军在执行异议送达笔录上签字确认。（2016）皖1225执异第1号执行裁定书主文是：驳回周艳玲的异议。本裁定送达后立即生效。周艳玲及杨军在庭审中均自认双方2009年离婚时就夫妻债权债务没有具体约定。杨军借李建民款双方未明确约定为杨军个人债务。
一审法院认为，一审法院作出的（2016）皖1225执异第1号执行裁定书并未告知周艳玲诉权，应为周艳玲知道、应知道诉权之日起计算诉讼时效，周艳玲在知道其诉权后起诉不超诉讼时效。李建民与杨军之间的借贷纠纷，经审理确认为合法民间借贷关系，周艳玲及杨军有异议，未提供证据证明杨军给周艳玲出具的借条不真实，也未提供证据证明杨军与周艳玲达成调解协议不是其真实意思表示，不予采信。杨军借李健民款系在夫妻关系存续期间，周艳玲及杨军在庭审中自认2009年双方离婚时就夫妻债权债务没有具体约定，对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产如何处理未提供有书面约定，周艳玲所举的证据无杨军借李建民款被杨军用于非法集资的记载，未举证证明此笔债务与杨军非法吸收公众存款犯罪有关联性，同时亦未提供证据证明杨军借李建民款未用于夫妻共同生活，且杨军与李建民也未明确约定借款为其个人债务，结合2007年周艳玲即患有重大疾病，与杨军离婚时其子尚年幼的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定杨军欠李建民借款为周艳玲与杨军夫妻共同债务，对此债务，周艳玲应负偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的”规定，案外人只要提起诉讼，案外人异议之诉裁定即不发生效力。故周艳玲请求撤销阜南县人民法院“（2016）皖1225执异第1号”《执行裁定书》的请求，不予支持。周艳玲要求确认属于周艳玲个人财产的执行标的错误，将已划扣周艳玲的存款退还给周艳玲的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七四条、第三百一十二条的规定，判决：驳回周艳玲的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由周艳玲负担。
本院二审期间，上诉人周艳玲围绕上诉请求提交证据如下：证据一、病历，证明周艳玲发病时间是在借款之前；证据二、被吸收存款人员名单，证明涉案借款本来是属于徐慧清的，因为杨军案发才把债权人改为李建民，同时证明杨军借款用于犯罪活动；证据三、张雪竹、周丽萍出具的书面证明，证明15万元的来历。被上诉人李建民对证据一表示无异议，对证据二的真实性表示异议，对证据三表示不同意质证。被上诉人杨军对以上三组证据均表示无异议。经本院审查认为，对证据一的真实性予以确认，证据二不能实现其证明目的，对证据三的真实性无法核实，故对证据二、证据三的证明效力，本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点:杨军与李建民之间的借贷关系是否合法，借款本金和利息的约定产生是否有依据；杨军所借李建民的款项是否属于杨军的个人债务及该借款是否为夫妻关系存续期间的共同债务，周艳玲是否应承担偿还责任；一审法院将周艳玲的银行存款15万元予以冻结、扣划是否正确。
本院认为，李建民与杨军之间的借贷纠纷，周艳玲既未提供证据证明杨军与李建民之间的借贷关系不合法，也未提供证据证明杨军与李建民达成调解协议不是其真实意思表示，杨军与李建民之间的借贷关系及借款本金和利息的约定不违反法律规定,一审判决认定为合法民间借贷关系正确。杨军借李健民款系在夫妻关系存续期间，周艳玲及杨军在一审庭审中自认2009年双方离婚时就夫妻债权债务没有具体约定，对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产如何处理也未提供有书面约定，杨军与李建民也未明确约定借款为其个人债务，根据有关法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故一审判决认定杨军欠李建民借款为周艳玲与杨军夫妻共同债务，对此债务周艳玲应负偿还责任并无不当。周艳玲要求确认一审法院冻结、扣划的存款属于其个人财产，应予退还其本人的诉讼请求不能成立，一审判决予以驳回正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第页