山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终104号
上诉人（原审原告）：许某，农民。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路487号。
负责人：李力。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘某，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路鸿富商务6层。
负责人：王格平，总经理。
上诉人许某、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平财险吕梁支公司）因与被上诉人刘某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某的委托诉讼代理人张翠芳、太平财险吕梁支公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被上诉人刘某、安盛天平财险山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按期审理。本案现已审理终结。
许某上诉请求：1、撤销原判；2、改判由太平财险吕梁支公司多赔偿上诉人误工费34984元、护理费18214元，改判不承担诉讼费3113元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未认定上诉人误工费与事实不符且于法无据，应予撤销。上诉人虽然已经六十九岁，但在事故发生前一直以种植果园为生，对此在被上诉人提起重新鉴定的山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定意见中予以确认，上诉人在本起事故中是受害人，而且事故发生后因为伤情无法继续劳作，各被上诉人理应对上诉人的误工损失进行赔偿，上诉人按农林牧渔业计算误工费不仅合情合理，而且有事实依据，但一审法院却以上诉人已经六十九岁未认定显然于法无据，且对上诉人不公平。2、一审法院仅认定上诉人住院期间的护理费于法无据。上诉人在一审庭审中提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，认定上诉人护理期为6个月，事实上，上诉人已经六十九岁，受伤后愈合能力比年轻人弱，出院后6个月的护理期符合客观事实，也有法律依据，而且被上诉人太平财险吕梁支公司虽然对该鉴定提出了异议，但未提起重新鉴定，在被上诉人没有相反证据的情况下上诉人的该鉴定意见应予认可，但一审法院却只认定了上诉人住院期间的护理费，显然于法无据。3、上诉人不应承担诉讼费。《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，“案件受理费由败诉的当事人负担”。由此可见诉讼费由各被上诉人承担，一审判决由上诉人承担诉讼费3113元于法无据。
太平财险吕梁支公司辩称，上诉人许某没有提供误工损失的相关证据，关于护理期鉴定是其自行委托，不应支持，诉讼费也不应由保险公司负担。
太平财险吕梁支公司上诉请求：1、撤销原判中由我司多承担的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等17399.4元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：许某的伤残赔偿金标准有误，其户籍为农户，且一直村里居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，按受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，赔偿年限应为10年，计算标准9454元/年×10年×0.1=9454元。3、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等费用应由安盛天平财险山西分公司在交强险内承担无责部分。
许某辩称，上诉人居住的信义村就是信义镇所在地，属城镇，一审按城镇标准计算伤残赔偿金正确。
刘某与安盛天平财险山西分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
许某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费32642.01元、住院伙食补助费2560元、护理费2672元、营养费1600元、护理费21451元、误工费34984元、鉴定费2500元、残疾赔偿金28410.8元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、后续治疗费10000元，共计140647.81元，由被告太平财险吕梁支公司和安盛财险山西分公司在交强险限额范围内承担，不足部分由刘某承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日17时许，刘某驾驶晋J×××××号小型轿车沿离石区信义村路由西向东行驶至信义镇医院附近路段在躲避相向行驶的许某所骑永久牌自行车过程中驶入相向车道，碰撞停于该处路北侧的贾建亮所驾晋J×××××号理念牌小型轿车后，又与原告许某所骑永久牌自行车发生碰撞，致三方车辆受损，许某受伤，造成道路交通事故；2016年2月23日，离石区公安局交警大队作出离公交认字[2016]第1075号道路交通事故认定书，认定：刘某负本起事故的全部责任，许某、贾建亮均不负事故责任。事故发生后，原告于当天就诊于吕梁市人民医院治疗，于2016年2月19日出院，住院天数为32天；住院期间的医疗费为32642.01元，住院部为31910.51元，门诊部为731.5元；伤情出院诊断为：脑挫裂伤（右额）、右后枕部皮肤擦伤、7/17/1缺失、左锁骨粉碎性骨折、左侧脑腔积液、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、眶下血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧第1腰椎横突骨折、牙周病；住院期间于2016年2月2日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年2月19日，在离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告儿子许根平与被告刘某达成调解协议，约定：（一）许某的住院费、医疗费用32000元（以医院凭证为准），由刘某自愿支付后再补偿许某20000元，共计52000元；（二）许某的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、定残后的残疾赔偿金合理费用由许某向刘某所驾驶晋J×××××号车所投保的保险公司索赔；（三）刘某不再向保险公司提出任何赔偿要求；本调解协议一次性调解处理，签字捺印生效，日后互不反悔；调解协议上被告刘某与原告儿子签名捺印，调解委员会盖公章，调解员签名；被告刘某已履行调解协议义务。本案在审理过程中，被告太平财险吕梁支公司对原告委托的鉴定意见提出异议，2016年8月19日提出伤残等级鉴定申请，一审法院委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，山西医科大学司法鉴定中心于2016年9月2日退回，称其不具备智力障碍的鉴定资质，该院委托山西省精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月24日，山西省精神疾病司法鉴定中心作出鉴定意见为：脑挫伤后综合症，伤残Ⅹ级。一审法院认为，本起事故交警部门的责任认定客观、公正，可以作为民事赔偿的依据，故被告刘某应承担全部责任；但原告与被告刘某在离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议处理，该协议虽然是原告儿子签名，但庭审中原告予以认可，该协议是双方的真实意思表示，符合法律、司法解释的规定，该院予以确认，故原告与被告刘某的责任承担方式按照双方达成的协议处理。被告太平财险吕梁支公司和安盛财险山西分公司作为本起事故交通肇事车辆交强险的承保公司，在交强险限额范围内承担赔偿责任是其法定义务，交强险责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额及无责任的赔偿限额，故原告的损失，应由被告太平财险吕梁支公司和被告安盛财险山西分公司在交强险责任分项限额范围内和交强险无责任的分项限额内承担。原告的损失：1.医疗费为32642.01元，2.住院期间的伙食补助费为15元×32天=480元；3.营养费为480元；4.护理费，因原告未提供医疗机构所需护理人员的证明，护理期限医疗机构无证明，参照居民服务业计算至出院之日101元/天×32天=3232元；4.残疾赔偿金，原告虽为农业人口，但其住所地为信义村，按照国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定，“镇区是指城区以外的镇和其他区域中，镇区包括（二）镇的公共设施、居住实施等连接到的村民委员会地域”，原告住所地为信义镇信义村，属统计上的城镇居民，应按城镇居民予以计算，事故发生时未满七十周岁，按照司法解释规定，六十周岁以上，每增加一岁，减少一年，应计算十一年，即25828×11年×0.1=28410.8元；5.精神抚慰金酌情考虑5000元；6.交通费，原告虽未提供票据，但从出事到出院确有发生，酌情考虑500元。综上，原告的损失医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费已超过交强险分项限额应承担的限额11000元，由二被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内承担11000元；其余损失均在交强险伤残限额范围内，由二被告保险公司承担37142.8元；被告保险公司之间承担方式按比例承担。原告请求误工费，其已年满六十九周岁，原告未提供确实、充分的证据证明有误工损失，不予支持；后续治疗费无证据，即使有证据，保险公司限额已满，按双方的协议被告刘某已不承担，不予支持；原告请求超过保险公司限额部分由被告刘某承担赔偿责任，与双方的协议不一致，不予支持。被告辩称不承担诉讼费用，与国家设制交强险的目的一致，该院予以采信。该院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）原告许某的各项损失由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司承担43766.8元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担4376元；其余损失由原告自行承担。（二）上述义务在判决生效后十五日内履行。（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元减半收取，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明确认的事实除上诉人许某的误工费、护理费、残疾赔偿金的计算期限、依据及诉讼费用的负担有异议外，其余事实均认可，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人许某的误工费、出院后6个月的护理费是否应当支持，以及许某的伤残赔偿金计算标准、年限问题。
（一）关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人许某在一审伤残鉴定中就提交了离石区信义村民委员会及贾懦懦、范慧明、高爱平、李太生、王月平、许根平等人的书面证明材料，证明上诉人许某在事故发生前身体××，精明会算，不仅种植一片果园，还经营一超市，尚未丧失劳动能力，仍实际参与劳动且有一定收入，故对上诉人许某误工费的诉讼请求应当予以支持，一审以许某已满69周岁且未提供确实、充分的证据证明有误工损失驳回其诉讼请求，于法无据。上诉人许某的该项上诉理由成立，其误工损失应参照2015年度山西省农林牧渔业人均年收入标准计算至定残日前一天为312天，上诉人许某在一审中主张306天，本院对当事人处分自身权利的行为予以尊重，故许某的误工损失为：41729元/年÷365天×306天=34984元。
（二）关于护理费用问题。一审中上诉人许某提交了其在诉讼中自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对上诉人许某的护理期评定为6个月。太平财险吕梁支公司认为太原市道路交通事故司法鉴定中心不具备鉴定智力缺损的资质，该鉴定结论缺乏公正性，申请重新鉴定，且因该鉴定结论与一审法院委托山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定结论不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人许某于事故发生后在吕梁市人民医院住院治疗32天，出院医嘱：一周后胸外门诊复查，一月后骨科门诊复查，悬吊患肢两月，不适随诊。故对上诉人许某出院后的护理期限应以两月为限，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业人均年收入标准计算，其护理费应为：36933元/年÷365天×（32+60）天=9309元。
（三）关于伤残赔偿金问题。上诉人太平财险吕梁支公司对上诉人许某的残疾赔偿标准提出异议，认为应按农村居民标准计算。上诉人许某虽为农村户口，但因其住所地信义村为信义镇所在地，属城镇，一审判决按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金合理，但赔偿年限计算有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。上诉人许某定残之日为2016年11月24日，当时已满七十周岁，故其残疾赔偿金应计算十年为25828×10年×10%＝25828元。上诉人太平财险吕梁支公司的该项上诉理由部分成立，予以支持。
本案各方当事人对一审判决认定的上诉人许某的医疗费32642.01元、住院伙食补助费480元、营养费为480元、精神抚慰金5000元、交通费500元均无异议，本院予以确认。据此，上诉人许某因本案交通事故所造成的各项损失为医疗费32642.01元、住院伙食补助费480元、营养费为480元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费34984元、护理费9303元、残疾赔偿金25828元，以上共计109217.01元。上诉人许某医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超过交强险分项限额应承担的限额11000元，由上诉人太平财险吕梁支公司与被上诉人安盛财险山西分公司在交强险医疗费用限额范围内承担11000元，其余损失75615元均在交强险伤残限额范围内，由上诉人太平财险吕梁支公司与被上诉人安盛财险山西分公司按比例承担。上诉人许某与被上诉人刘某就本起事故责任承担方式达成的调解协议，没有违反法律规定，一审法院予以确认并对上诉人许某请求被上诉人刘某承担超过保险公司限额部分的赔偿责任予以驳回合情合理。关于诉讼费用问题，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，依法应由被上诉人刘某承担，因上诉人许某与被上诉人刘某协议约定刘某不再承担任何损失，故应由上诉人许某承担。
综上所述，上诉人许某、太平财险吕梁支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初951号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人许某78741元；
三、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付上诉人许某7874元；
四、驳回上诉人许某、上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人许某的其他一审诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3113元减半收取1556.5元，上诉人许某预交的二审案件受理费1208元，上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费235元，共计2999.5元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡 丽