湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初437号
原告李娥英，女，1938年1月17日出生，汉族。
原告李满娣，又名李满丽、李荣华，女，1975年12月12日出生，汉族，工人。
原告陈贻民，男，1997年8月16日出生，汉族。
原告陈俞霖，男，2000年5月28日出生，汉族。
法定代理人李满娣，又名李满丽、李荣华，女，1975年12月12日出生，汉族，系原告陈俞霖之母。
四原告共同委托代理人陈海云，男，1969年2月15日出生。
四原告委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告刘建清，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王雁镔，新宁县法律援助中心指派的新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告吴艳飞，男，1973年9月25日出生，汉族，居民。
被告梁山宏星汽车销售服务有限公司，地址在山东省梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人关义正，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，系该支公司经理。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告李娥英、陈贻民、陈俞霖、李满娣与被告刘建清、吴艳飞、梁山宏星汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称宏星汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下至判决主文前简称财保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年5月21日作出（2016）湘0523民初49号民事判决书，原告李娥英、陈贻民、陈俞霖、李满娣及被告吴艳飞不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院；2016年10月28日邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终1184号民事裁定书，将本案发回本院重审；本院依法另行组成由审判员唐梦林担任审判长，审判员李梅生，人民陪审员孟湘红参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。书记员银异庆担任法庭记录。原告李娥英、陈贻民、陈俞霖、李满娣的委托代理人陈海云、蒋新桥，被告刘建清及其委托代理人王雁镔、吴艳飞及被告财保梁山公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告宏星汽车公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娥英、陈贻民、陈俞霖、李满娣诉称：2015年10月27日2时22分左右，被告刘建清驾驶鲁HSW7**鲁HUK**挂车行驶至二广高速湖南段2166KM邵阳市转邵阳县梽木山互通处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成被告和陈青云均被甩出车外，其中陈青云被压在车底，货物及道路设施均受损的交通事故；后陈青云被送往邵阳市中心医院抢救无效，于次日死亡；该事故经湖南高警局邵阳支队塘渡口大队作出的高邵塘公认字（2015）第05号道路交通事故认定书确认，由被告刘建清承担本次事故的全部责任。各原告和陈青云均系非农业户口，被告吴艳飞系鲁HSW7**鲁HUK**挂车的实际车主，被告梁山宏星汽车销售服务有限公司系该车的登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司系该车的交强险和商业险的承保公司。原告损失共计人民币1257188.8元,其中丧葬费24262.5元、死亡赔偿金625680元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费合计528360元、处理善后人员的误工费2830.62元、交通费5000元、鉴定费1500元；请求人民法院判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币1257188.8元，其中被告四在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二、被告三连带承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李娥英、陈贻民、陈俞霖、李满娣向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、四原告身份证及常住人口登记卡复印件，以证明各原告的身份情况，被告刘建清、吴艳飞质证无异议，被告财保梁山公司的委托代理人张波同时指出，原告李满娣、陈贻民系农村户口；
2、刘建清、吴艳飞身份证复印件，以证明被告身份；各被告质证无异议；
3、梁山宏星汽车销售服务有限公司及中国财保公司梁山支公司的营业执照复印件，以证明被告的身份；各被告质证无异议；
4、事故认定书，以证明陈青云不负事故责任；各被告质证无异议；
5、事故现场图，以证明陈青云甩出车后被车碾压致死；被告刘建清、吴艳飞对该证据没有异议；被告财保梁山公司的代理人张波指出，死者与车有距离，不能证明死者受到二次碾压；6、司法检验报告书，以证明陈青云因交通事故死亡；各被告质证无异议；
7、陈青云入、出院记录、诊断证明书，以证明陈青云受伤及住院治疗情况；各被告质证无异议；
8、医疗费发票，证明陈青云住院治疗开支医疗费19555.77元;各被告无异议;
9、收据,以证明开支装运尸体费3000元;被告刘建清、吴艳飞质证无异议;被告财保梁山公司的代理人张波质证由法院依法认定；
10、常住人口登记卡，以证明陈青云系非农业户口；各被告质证无异议；
11、证明及结婚证复印件，证明四原告与陈青云的关系；各被告质证无异议；
12、李满娣残疾证、补偿记录复印件，证明李满娣患精神病；各被告质证对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告证明李满娣丧失劳动能力且没有生活来源的证明目的；
13、民事判决书复印件，以证明李满娣长期患精神病；各被告质证对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告证明李满娣丧失劳动能力的证明目的；
14、司法鉴定意见书，以证明李满娣劳动能力大部分丧失；各被告质证认为不能证明李满娣完全丧失劳动能力；
15、鉴定费发票，证明李满娣鉴定开支鉴定费1500.50元;各被告质证对此次鉴定费不予认可;
16、机动车保险案件记录复印件，以证明鲁SW7**投保了交强险、第三者责任险、车上人员险；各被告质证无异议。
被告刘建清及其代理人辩称：被告刘建清受雇于被告吴艳飞驾驶车辆，与吴艳飞形成劳务关系，被告在提供劳务过程中发生交通事故，不应由被告承担责任；请求驳回原告对被告刘建清的诉讼请求。
被告刘建清为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：
1、高速交警对吴艳飞、刘建清的询问笔录，以证明（1）、吴艳飞是肇事车车主；（2）、刘建清受吴艳飞的雇请驾驶车辆；（3）、受害人陈青云在车装载的货物发生倾斜时要求刘建清继续开，存在过错；原告质证对证据的真实性不持异议，但陈青云在本次事故中不存在过错；被告吴艳飞质证肇事车不是他一个人的，而是他和陈青云合伙的；被告财保梁山公司质证无异议；
2、刑事判决书，以证明被告刘建清因此次交通事故受到刑事处罚；原告及其他被告质证无异议；
被告吴艳飞辩称：肇事车是被告和死者陈青云合伙经营的，除了保险公司应承担的损失外，其余经济损失，应由被告和原告方共同分担。
被告吴艳飞为支持自己的抗辩主张向本院提供以下证据：
1、合伙利润分配明细数，以证明肇事车原是吴艳飞、陈青云、唐风华三人合伙，三人曾共同分配利润的事实；
2、欠条，以证明唐风华退伙时，陈青云欠唐风华车款4万元，吴艳飞作了担保；
3、唐风华的证明及唐风华的身份证复印件，以证明肇事车原系吴艳飞、陈青云、及证人合伙经营，证人退伙后，该车由吴艳飞、陈青云二人合伙，股份二人各半；
4、车辆转让协议书，以证明事故发生后，陈青云哥哥陈海云代理全权处理肇事车鲁SW7**的转让事宜；
5、收条，以证明肇事车转让后，陈海云领取了卖车的一半价款。
对以上证据，原告代理人陈海云质证称，他经手的事他知情、认可，他未经手的事，他不知情；其他被告质证称不知情。
被告财保梁山公司辩称：本次事故的受害人在事故发生时系事故车的车上人员，并非交强险中规定的第三者，不属于交强险的赔偿范围；原告的诉讼请求过高，应按标准予以计算。
被告财保梁山公司未向本院提交相关证据。
被告宏星汽车公司书面辩称，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和第三者商业险责任限额内予以承担，超出部分由在该次事故中承担全部责任的被告刘建清承担70%民事赔偿责任，被告吴艳飞和原告方亲属共同承担30%民事赔偿责任，被告宏星汽车公司不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，（一）、原告提供的证据，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、13、16，各被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据5系孤证，没有其他证据印证，本院对原告的证明目的不予支持；原告的证据9是书证原件，本院予以认定；原告的证据12、13、14相互印证能证明李满娣患精神病劳动能力大部分丧失；原告的证据15是书证，与本案密切相关，本院予以认定；（二）、被告的证据，被告刘建清提供的证据1，是侦查机关在办理刑事案件过程中依法取得，且与本案密切相关，各被告亦均未提出异议，本院予以认定，但对被告刘建清证明陈青云在事故发生过程中有过错的证明目的因无其他证据佐证，本院不予认定；被告刘建清提供的证据2系已生效的法律文书，本院予以认定；被告吴艳飞提供的证据，各被告均未提出实质性异议，且大部分证据是书证，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告吴艳飞与陈青云（系原告李娥英之子，李满娣之夫，陈贻民、陈俞霖之父）合伙经营一辆鲁HSW7**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂），对外运营时该车一般由被告吴艳飞和陈青云共同轮番驾驶，被告吴艳飞有事不能外出时就雇请被告刘建清代其驾驶，该车挂靠在被告宏星汽车公司从事营运，并在被告财保梁山公司为该车投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险、赔偿限额为20万元的车上人员责任险（乘客）及赔偿限额为20万元的车上人员责任险（司机）；2015年10月27日2时22分左右，被告刘建清驾驶货物已发生倾斜的鲁HSW7**号重型半挂牵引车牵引鲁HUK**挂车行驶至二广高速湖南段2166KM邵阳市转邵阳县梽木山互通匝道处（该处限速40公里每小时），因车速过快（经检验鉴定速度为57－59公里每小时），以致所驾车辆向右发生侧翻，车上人员陈青云及被告刘建清均被甩出车外受伤、车辆及路面设施受损的交通事故。陈青云受伤后，当天被送往邵阳市中心医院急救，因伤势过重，抢救无效于2015年10月28日死亡，花医疗费用19555.77元，从邵阳市租车送回新宁县万峰林场家中花租车费3000元，上述费用均由被告吴艳飞支付，陈青云死亡后，被告吴艳飞另向原告支付了4万元。本次事故经交警部门处理，认定“驾驶人刘建清驾驶鲁HSW7**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂）进入匝道之前发现货物因捆扎不牢固发生倾斜未及时采取有效措施处理导致货物不均衡平稳，且在转弯过程中超速行驶（限速为40km/h，检验鉴定速度为57－59km/h）加剧车辆重心失衡，在这两者共同作用下导致车辆发生侧翻，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；乘车人陈青云无与事故存在因果关系的违法行为，不负此次事故的责任”。2016年11月3日，被告刘建清因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决现已发生法律效力。
另查明，死者陈青云，1972年9月27日出生，生前系新宁县万峰国有林场职工，非农户口。四原告的户籍均在新宁县万峰国有林场，原告李娥英和陈俞霖系非农户口，原告李满娣和陈贻民系农业户口。原告李娥英生育两子一女（包括陈青云在内），均已成年独立生活；本案事故发生时，原告李娥英为77周岁。原告李满娣与其夫陈青云共生育两个男孩，长子即原告陈贻民在本案事故发生时已年满18周岁，次子即原告陈俞霖在本案事故发生时年满15周岁，尚未成年。原告李满娣于2007年开始出现精神异常，患有精神病，其夫陈青云在此次交通事故中受伤死亡，对其在精神上造成一定的影响，经鉴定，“李满娣患有①双相情感障碍－目前为轻抑郁发作；②精神发育迟滞（轻度），目前为劳动能力大部分丧失”，花去鉴定费1500.5元。湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费支出为21420元，农村居民人均生活消费支出为10630元，职工年平均工资53889元（4490.75元/月）。
本院认为：被告吴艳飞和陈青云合伙经营鲁HSW7**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂），挂靠在被告宏星汽车公司进行营运活动，被告吴艳飞雇请被告刘建清代其驾车；鲁HSW7**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂）与被告宏星汽车公司系挂靠关系，被告吴艳飞和陈青云系合伙关系，被告吴艳飞与被告刘建清系公民个人之间的劳务关系；被告刘建清在驾驶过程中发生交通事故，导致陈青云受伤死亡，系在提供劳务过程中造成他人损害，被告刘建清应承担的侵权责任依法应由接受劳务一方即被告吴艳飞承担；且在本案交通事故发生过程中，被告刘建清在进入匝道前发现货物倾斜，存在安全隐患而未及时采取措施，在进入匝道时，明知道路弯曲仍超速行驶，以致车辆失衡，发生侧翻，造成陈青云受伤死亡，被告刘建清应负此次事故的全部责任，受害人陈青云无与事故发生存在因果关系的行为，应不负责任；因此原告方因此次事故造成的各项损失，应由被告吴艳飞承担全额赔偿责任；被告吴艳飞辩称其和陈青云存在合伙关系，原告的损失除保险公司承担的之外，其余的损失应由他和原告方共同分担的辩论意见，经查，被告刘建清是被告吴艳飞雇请的司机，二人之间形成劳务关系，被告吴艳飞虽和陈青云存在合伙关系，但根据交警对此事故的责任认定，被告刘建清负此事故的全部责任，陈青云不负事故责任，被告吴艳飞是因和被告刘建清存在劳务关系而承担应由被告刘建清承担的侵权责任，被告吴艳飞虽和陈青云存在合伙关系，但本案损失不是合伙经营产生的对外债务，而是因交通事故产生的侵权之债，故对此辩论意见，本院不予采纳；被告宏星汽车公司系鲁HSW7**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂）的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持;因此，被告宏星汽车公司应与被告吴艳飞承担连带赔偿责任；被告宏星汽车公司辩称其应不承担连带责任的辩论意见，因与本案事实不符，与法律相悖，本院不予支持；鲁HSW7**号重型半挂牵引车（鲁HUK**挂）在被告财保梁山公司投保交强险、商业三责险及车上人员险，现发生保险事故，被告财保梁山公司按照法律规定及保险合同约定承担相关的理赔责任;本案事故发生时，受害人陈青云系乘车人，在事故发生的过程中，被甩出车外并受伤死亡;原告方称受害人陈青云被甩出车外后，又发生了二次事故，遭到了本车的碾压以致受伤死亡，但根据交警部门的认定书及其相关材料，结合邵阳市云天司法所对受害人尸体所做的司法检验报告书，尚不足以证明被害人陈青云在甩出车外后遭到本车碾压的事实，原告要求被告财保梁山公司按照交强险的规定及商业三责险的约定进行赔偿，依据不足，本院不予支持;但本案事故发生时，陈青云系车上人员，被告梁山财保公司按照合同约定，应在车上人员责任险限额20万元内承担赔偿责任。
关于本案原告损失的确定问题，本院认为，应根据本案的实际情况，结合本地区的标准进行确定；原告的部分请求数额过高，本院依法按标准予以计算;被害人陈青云的抢救医疗费共19555.77元及原告李满娣的鉴定费1500.5元，双方对数额无异议，系实际支出，客观真实，应予认定;运尸费3000元系实际支出,但该费用已由被告吴艳飞支付，不计入原告的损失范围；死亡赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入计算20年为625680元（31284元/年×20年＝625680元），丧葬费按上年度职工平均工资的6个月计算为26944.5元（4490.75元/月×6个月＝26944.5元）,但原告只主张24262.5元,本院认定丧葬费为24262.5元；处理善后人员的误工费酌情考虑为500元，交通费酌情考虑为2000元。另因陈青云死亡，其母即原告李娥英需要瞻养，该事故发生时原告李娥英已有77周岁，尚需瞻养5年，其有三个成年子女（包括陈青云在内），其子即原告陈俞霖事故发生15周岁，需要抚养3年，其妻即原告李满娣患精神病，经鉴定目前劳动能力大部分丧失，其要求被告支付扶养费，本院予以支持，但其并未完全丧失劳动能力，本院酌情认定其丧失70%的劳动能力，需扶养20年，她的扶养义务人前3年是二人即夫陈青云、子陈贻民，后17年扶养义务人有三人即夫陈青云及二子陈贻民、陈俞霖；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出；因此，上述三原告的扶养费总和不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即21420元，因此，本案的扶养费可计算为：（21420元×3年）＋（21420元÷3人）×2年＋（10630×70%÷3人）×2年＋（10630元×70%÷3人）×15年＝120706元；因本案系附带民事诉讼，原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，不是直接经济损失,本院不予支持；综上所述，四原告因陈青云受伤死亡所致抢救医疗费19555.77元、鉴定费1500.5元、处理善后人员的误工费500元、交通费2000元、丧葬费24262.5元、死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费120706元，共计794204.77元，应由被告财保梁山公司赔偿20万元，被告吴艳飞赔偿594204.77元，由被告宏星汽车公司与被告吴艳飞承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李满娣、李娥英、陈贻民、陈俞霖因陈青云死亡所致各项损失共计794204.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负责赔偿20万元，被告吴艳飞负责赔偿594204.77元（含已支付的59555.77元,被告吴艳飞支付的运尸费3000元，因原告未计入损失，故该笔款亦未计入被告吴艳飞的已付款）；
二、被告梁山宏星汽车销售服务有限公司对被告吴艳飞上述赔偿金额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李满娣、李娥英、陈贻民、陈俞霖的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、吴艳飞于本判决生效后十日内支付，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6585元，由原告李满娣、李娥英、陈贻民、陈俞霖负担1585元，由被告吴艳飞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 孟湘红
二〇一七年六月六日
书 记 员 银异庆
附：湖南省邵阳县人民法院案款户头：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号43001560165052500919。
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。