wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第393号
罪犯李小平，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）石刑初字第163号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北�监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，单项表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯李小平的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改�七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保824号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
被申请人：徐秀莉，女，住禹城市。
被申请人：孙清华，男，住禹城市。
被申请人：路付昌，男，住禹城市。
申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人路付昌、孙清华名下的银行存款110000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁金盛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初595号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑德茂，男，1982年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于2011年12月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年2月25日刑满释放。因本案于2017年3月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月13日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人郑德茂犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2017年3月7日，经事先联系，被告人郑德茂在长乐市湖南镇新贤村桥头将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖陈某。
二、2017年3月8日，经事先联系，被告人郑德茂预将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈某，当被告人郑德茂到达长乐市湖南镇闽沙村约定的交易地点时被公安民警抓获，当场被查扣甲基苯丙胺0.6克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑德茂的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，微信聊天记录，转账记录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检验报告书，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人郑德茂违反国家禁毒法规，二次向他人贩卖毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑德茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑德茂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
一、2017年3月7日，经事先联系，被告人郑德茂在长乐市湖南镇新贤村桥头将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖陈某。
二、2017年3月8日，经事先联系，被告人郑德茂预将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈某，当被告人郑德茂到达长乐市湖南镇闽沙村约定的交易地点时被公安民警抓获，当场被查扣甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人郑德茂在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，微信聊天记录，转账记录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检验报告书，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑德茂在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑德茂违反国家禁毒法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑德茂的刑事责任。被告人郑德茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑德茂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年十一月八日止，罚金应当在判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑德茂犯罪所得人民币750元，予以没收，上缴国库。
三、被告人郑德茂扣押于长乐市公安局的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 陈满银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初595号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑德茂，男，1982年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于2011年12月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年2月25日刑满释放。因本案于2017年3月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月13日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人郑德茂犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：一、2017年3月7日，经事先联系，被告人郑德茂在长乐市湖南镇新贤村桥头将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖陈某。二、2017年3月8日，经事先联系，被告人郑德茂预将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈某，当被告人郑德茂到达长乐市湖南镇闽沙村约定的交易地点时被公安民警抓获，当场被查扣甲基苯丙胺0.6克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑德茂的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，微信聊天记录，转账记录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检验报告书，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人郑德茂违反国家禁毒法规，二次向他人贩卖毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑德茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郑德茂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：一、2017年3月7日，经事先联系，被告人郑德茂在长乐市湖南镇新贤村桥头将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖陈某。二、2017年3月8日，经事先联系，被告人郑德茂预将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈某，当被告人郑德茂到达长乐市湖南镇闽沙村约定的交易地点时被公安民警抓获，当场被查扣甲基苯丙胺0.6克。上述事实，被告人郑德茂在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，微信聊天记录，转账记录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检验报告书，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑德茂在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑德茂违反国家禁毒法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑德茂的刑事责任。被告人郑德茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑德茂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年十一月八日止，罚金应当在判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郑德茂犯罪所得人民币750元，予以没收，上缴国库。三、被告人郑德茂扣押于长乐市公安局的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  陈 枝人民陪审员  陈满银二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2571号
原告：梁会兴，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告：王连芳，女，1960年10月30日出生，汉族，居民，
住兰陵县兰陵镇潘王庄村。
原告：王恒艳，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵
原告：梁某1，男，2002年1月20日出生，汉族，学生，住兰陵县。
原告：梁某2，女，2004年2月28日出生，汉族，学生，住兰陵县。
原告：梁某3，男，2006年12月8日出生，汉族，学生，住兰陵县。
原告:梁某4，男，2014年4月7日出生，汉族，学生，住兰陵县。
原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4法定代理人：王恒艳，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县兰陵镇潘王庄村。371324198312076423（王恒艳系原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的母亲）
被告：赵文鹏，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵福星，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告梁会兴、王连芳、王恒艳、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4诉被赵文鹏、赵福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月24日原告撤回了对被告赵文鹏的起诉。原告梁会兴、王连芳、王恒艳、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告赵福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会兴、王连芳、王恒艳、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福星偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日被告赵文鹏由被告赵福星担保向梁方方借款50000元，双方签订借款合同一份，借款到期后，经梁方方多次催要，被告未还，后梁方方因病去世，七原告（梁方方的法定继承人）多次向二被告索要借款，至今未还。
被告赵福星未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁会兴、王连芳系梁方方的父母，原告王恒艳系梁方方的妻子，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4系梁方方的子女。2013年11月13日被告赵文鹏由被告赵福星担保向原告借款50000元，同日双方签订借款合同一份，且二被告给梁方方出具借据一份。借款合同及借据均约定了借款为50000元，还款期限为2013年12月13日，并约定了担保人对借款承担连带责任。后二被告未能按约定偿还借款。2017年3月23日梁方方因病去世后，七原告向二被告催要借款未果。
本院认为，七原告撤回对被告赵文鹏的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继续法》第三条第七款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的其他合法财产，第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，被告赵文鹏由被告赵福星担保向债权人梁方方借款50000元由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告对该借款应承担相应的法律责任。被告赵福星自愿为被告赵文鹏借款提供连带责任保证，在债务人赵文鹏不能履行偿还义务的情况下，应当在其保证范围内承担保证责任。在债权人梁方方去世后，其配偶王恒艳，子女梁某1、梁某2、梁某3、梁某4，父母梁会兴、王莲芳均系债权人梁方方的第一顺序的合法继承人，均与债权人存在法定继承关系，七原告对该笔债权依法继承并取得向二被告主张债权的权利。被告赵福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权、举证权、质证权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告梁会兴、王连芳、王恒艳、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4要求被告赵福星偿还50000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继续法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福星偿还原告梁会兴、王连芳、王恒艳、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵福星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 付治国
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1691号
原告中国建设银行大同市操场城分理处，住所地大同市操场城街云龙苑***号。
负责人杨铁成，该公司经理。
委托代理人安寅，男，1986年12月20日出生，回族，该公司职工，现住大同市城区。
委托代理人张瑶，女，1975年8月8日出生，汉族，该公司职工，现住大同市城区。
被告大同市美生活商贸有限责任公司，住所地大同市城区迎泽街幸福里小区。
法定代表人雷钢，该公司总经理。
被告雷钢，男，1974年2月27日出生，汉族，大同市美生活商贸有限责任公司总经理，现住大同市城区。
原告中国建设银行大同市操场城分理处诉被告大同市美生活商贸有限责任公司、雷钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行大同市操场城分理处的委托代理人安寅和张瑶、被告大同市美生活商贸有限责任公司的法定代表人雷钢（同为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行大同市操场城分理处诉称，被告大同市美生活商贸有限责任公司因日常经营周转需要向原告申请流动资金贷款，经原告审核批准，双方于2014年1月26日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告大同市美生活商贸有限责任公司向原告借款本金300万元，期限2014年1月26日到2015年1月21日，约定贷款年利率7.2%，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告依约向被告大同市美生活商贸有限责任公司发放了贷款。该笔贷款由被告雷钢承担担保责任，被告雷钢与原告于2014年1月26日签订《抵押合同》一份，合同约定将被告雷钢名下位于大同市城区武定北路翰林别院2号综合楼3层，证书编号为同房权证城字第108XXX房产抵押给原告，并且办理抵押登记手续。被告雷钢与原告签订《保证合同》一份，约定由被告雷钢对该笔贷款承担个人连带保证责任。现被告大同市美生活商贸有限责任公司未按合同约定按时归还贷款本金及利息，并因此产生逾期利息。故诉至法院请求人民法院判令被告大同市美生活商贸有限责任公司立即偿还原告借款本金2939750元，借款利息及罚息27810.68元（暂计至2015年4月21日），合计2967560.93元，以及随后产生的利息，利随本清；请求人民法院判令被告雷钢对贷款本息承担连带清偿责任；如不能清偿上述借款本息，请求变卖被告雷钢抵押房产，原告对价款享有优先受偿权；本案的诉讼费用，律师费等费用由二被告共同承担。
针对自己的主张，原告中国建设银行大同市操场城分理处向本院提供以下证据：
1、流动资金贷款合同，证明原、被告双方签订借款合同，合同条款及内容；
2、保证合同，证明原、被告双方签订了保证担保合同条款及内容；
3、抵押合同，证明原、被告签订了抵押担保合同条款及内容；
4、房屋产权证及他项权证，证明抵押物详细情况及产权归属证明；
5、借款借据，证明被告借款事实及金额；
6、催收欠息通知书，证明原告对被告进行了欠息催收；
7、欠息说明及欠利息清单，证明被告拖欠贷款利息金额情况；
8、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告身份；
9、特种转账贷方凭证，证明被告已归还贷款13万元；
被告大同市美生活商贸有限责任公司辩称，对借款事实及数额均无异议，并同意偿还借款。
针对自己的主张，被告大同市美生活商贸有限责任公司未向本院提供证据。
被告雷钢辩称，对借款事实及数额均无异议，并同意偿还借款。
针对自己的主张，被告雷钢未向本院提供证据。
经审理查明，原告中国建设银行大同市操场城分理处与被告大同市美生活商贸有限责任公司于2014年1月26日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告大同市美生活商贸有限责任公司向原告借款本金300万元，期限2014年1月26日到2015年1月21日，约定贷款年利率7.2%，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告依约向被告大同市美生活商贸有限责任公司发放了贷款。被告雷钢与原告于2014年1月26日签订《抵押合同》一份，合同约定将被告雷钢名下位于大同市城区武定北路翰林别院2号综合楼3层，证书编号为同房权证城字第108XXX房产抵押给原告，并办理抵押登记手续。被告雷钢与原告签订《保证合同》一份，约定由被告雷钢对贷款承担个人连带保证责任。
本院认为，原告中国建设银行大同市操场城分理处与被告大同市美生活商贸有限责任公司、雷钢之间签订的贷款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款及时出借给被告，被告大同市美生活商贸有限责任公司应在借款到期时将借款归还给原告。被告雷钢为该笔借款承担保证责任，并用自己所有的位于大同市城区武定北路翰林别院2号综合楼3层，证书编号为同房权证城字第108XXX房产作为抵押物为该笔贷款的实现提供担保责任，并对抵押物进行了登记，原告已享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息符合双方约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告大同市美生活商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行大同市操场城分理处本金2939750元，利息27810.68元。利随本清。
二、原告中国建设银行大同市操场城分理处在主债权未受全部清偿时，可以被告雷钢位于大同市城区武定北路翰林别院2号综合楼3层，证书编号为同房权证城字第108668房产的抵押物拍卖、变卖后所得价款行使优先受偿权；不足清偿部分由被告雷钢承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30541元，由被告大同市美生活商贸有限责任公司负担（在本判决生效后十五日内给付原告），被告雷钢对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄英洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1447号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审。
被告人戴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人阮某、戴某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人阮某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月11日20时许，郑某、彭某（均已判）在瑞安市南滨街道直洛村上虞河边钓鱼时，因琐事与余某乙发生口角。郑某打电话召集在其住处的被告人阮某、戴某前来，双方发生互殴，被告人阮某、戴某等对余某乙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人余某乙主要损伤为面部、颈项部、右胸部、右上肢、右膝部软组织损伤，左侧鼻骨一处骨折，腰2右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月15日，被告人阮某、戴某到公安机关投案。经本院判决，郑某、彭某已赔偿被害人余某乙人民币28850.03元。
上述事实，被告人阮某、戴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人郑某、彭某、余某甲、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，刑事附带民事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、戴某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某、戴某能自首，已赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月二十九日
（代）书记员 李 叶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1430号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初760号
原告：宋兆海，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：严燕山，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告宋兆海与被告严燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是三月二十七日
代理书记员 丁 逸 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初760号原告：宋兆海，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：严燕山，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告宋兆海与被告严燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 王维娜人民陪审员 张   迎   弟二〇一七年是三月二十七日代理书记员 丁   逸   杰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异8号
异议人王红礼，男，1968年7月28日生，汉族。
申请执行人揣志东，男，1970年11月8日生，满族。
被执行人余东红，男，1974年2月8日生，汉族。
揣志东申请执行余东红民间借贷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）卢民二初字第12-1号民事裁定，在执行过程中王红礼提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王红礼称：2013年10月24日他购买余东红位于卢氏县城关镇建行家属楼中单元五楼东一套房，建筑面积118平方，合计23万元，由于该房屋是单位集资房，集体房产证正在办理中，导致无法办理过户手续，现该房屋他使用至今。2015年11月份，卢氏县人民法院执行该房屋时才知道此事，现请求撤销卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第12-1号民事裁定书。
为证明上述事实，异议人王红礼向本院提交如下证据：1、契证复印件一份。2、赵卢平证言两份。3、王红礼妻子朱小叶贷款记账凭证复印件两份。4、2013年10月20日余东红与王红礼签订的售房协议复印件一份。5、电费缴纳发票四张。
申请执行人揣志东称：2013年余东红回到卢氏后给很多人签订有买卖协议，并且把钥匙给了他，他也换了锁，刚开始能进去，后来别人把锁子换了才进不去，只有到法院依靠法律手段来解决，余东红和他也签订有房屋买卖协议，时间在异议人买卖协议之前，房产转移应以到相关部门办理过户手续为准，私下签订的都无效，该房产现在在余东红名下。
为证明上述事实，申请执行人向本院提交如下证据：余东红与揣志东2013年10月10日签订房屋买卖协议一份。
经质证，异议人王红礼对申请执行人揣志东提交的证据有异议，认为2013年10月10日余东红没有回来，也没有签订这份协议。申请执行人揣志东对异议人王红礼提交的证据均有异议，认为证据1能够证实房子是余东红的，证据2、4、5不能证实什么问题，证据3和房屋买卖协议时间不符。
本院经审查查明：2013年8月10日，余东红借揣志东8万元，用期一个月，因到期后余东红未还款，揣志东诉至本院，在案件审理过程中，本院于2014年1月2日作出（2014）卢民二初字第12-1号民事裁定，裁定将余东红所有的位于卢氏县城关镇东城区建行家属楼二单元五楼东房屋一套予以保全。2014年6月12日本院作出（2014）卢民二初字第12号民事判决，判决限余东红于判决生效后十五日内偿还揣志东欠款80000元及利息。判决生效后，揣志东向本院申请执行，在执行保全的房产过程中，案外人王红礼遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院所查封的卢氏县城关镇东城区建行家属楼二单元五楼东房屋一套的契税登记在余东红名下，而非异议人名下，本院查封、执行行为并无不当，因此对于王红礼提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王红礼的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 武张龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5402号
原告姚伟标，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其持有的1个《深圳市出租小汽车营运牌照》委托给被告经营使用（牌照号码为02715），被告每月6日前向原告支付上月租金，月租金6,800元。合同签订后，原告已将牌照委托给被告经营使用，并且在出租车行业主管机关办理了登记备案手续，但被告却未按约定向原告支付租金，直接已拖欠5个月租金，原告虽多次催讨，但均被其法定代表人曾新华以各种理由拖延，2015年5月，原告听说被告的经营出现了严重问题，公司车辆已被抵押，法定代表人已失去联系，在这种情况下，原告多方打听查找，均无法查找到被告法定代表人的下落，为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令解除原被告之间与2014年3月26日签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告支付租金人民币34,000元；3、判�被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其持有的1个《深圳市出租小汽车营运牌照》委托给被告经营使用，牌照号码为02715。双方约定的月租金数额为6,800元，被告于每月6日前向原告支付上月租金，合同有效期从2014年4月3日至2019年4月2日。
签订合同后，原告履行了合同义务，将上述牌照委托给被告经营使用，并且在出租车行业主管机关办理了登记备案手续，但被告仅向原告支付2015年5月份之前租金95,200元，拖欠2015年6月至2015年10月期间（起诉前）租金合计34,000元未付。
本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的租金，被告没有及时履行支付租金�行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告2015年6月至2015年10月期间租金34,000元。双方虽然没有约定解除合同的条件，由于支付租金系被告的主要义务，被告违约不履行该义务，已造成原告重大损失，故此本院对原告要求解除《委托经营管理合同》的请求予以支持，该合同自原告起诉之日即2015年11月3日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年11月3日解除原、被告于2014年3月26日签订的《委托经营管理合同》；
二、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告姚伟标2015年6月至2015年10月期间租金34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1378号
申请执行人陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人张韶芸，女，汉族，1987年7月10日出生，住文安县。
本院在执行陈峰伟申请执行张韶芸民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2695号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 史建伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4203号
原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安某某瓷釉有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一信用代码：9136098371658235X。
法定代表人：付某某，该公司董事长。
被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告范某某诉被告高安某某瓷釉有限公司、彭某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告范某某于2018年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告高安某某瓷釉有限公司、彭某某、付某某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告范某某负担。
审判员 朱建梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢柯依
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7650号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：白丽娜，女，1989年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计18237.47元（截止至2017年7月10日，未偿本金7126.01元，逾期本息10280.48元，当月应收利息71.85元，逾期罚息587.25元，提前还款手续费171.88元），并支付自2017年7月11日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在白丽娜名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告白丽娜为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年11月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年11月28日，原告按照合同约定发放贷款44000元。截至2017年7月10日，被告还款24期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告白丽娜未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，白丽娜为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为13.50%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，白丽娜将所购蒙Ｆ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另白丽娜就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2014年11月28日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款44000元发放至白丽娜指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，白丽娜未按照合同约定还款，截至2017年7月10日偿还24期，累计逾期7期，其中未偿本金7126.01元、逾期本息10280.48元、当月应收利息71.85元、逾期罚息587.25元、提前还款手续费171.88元，合计18237.47元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与白丽娜签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而白丽娜逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因白丽娜严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计18237.47元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。白丽娜以其所购蒙Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另白丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告白丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计18237.47元，并自2017年7月11日起至实际给付之日止以未偿本金7126.01元为基数按年利率20.85%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告白丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0403行初4号
起诉人高太山，男，汉族。
起诉人高太山诉被告抚顺市东洲区万新派出所不履行法定职责一案，本院收到起诉人高太山的起诉状，其诉状称：高太山父母去世时在抚顺市东洲区万新遗留房产三处，应由其继承两处，其弟弟高永祥继承一处。高太山认为，其弟卖掉了其应继承的两处房屋，并冒领了其最低生活保障金。据此，高太山向抚顺市东洲区万新派出所报案，派出所未予立案，高太山认为派出所不履行法定职责诉至我院。起诉人未向我院提供相关证据证明其继承房屋及领取最低生活保障金的事实，也未提供证据证明其向派出所报案的事实。
经本院审查认为，起诉人因不能提供证明其继承房屋及最低生活保障金被冒领等事实的证据，亦不能提供派出所应受理其纠纷的法律依据，且经本院释明应提供立案依据后，起诉人在法定期限内仍未提供相关证据，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对高太山的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 颜世文
审 判 员 杨 杰
代理审判员 谭 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张学武
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初01558号
原告：毛江群，居民。
委托代理人（特别授权）：周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴玉林，浙江达正律师事务所律师助理。
被告：周罡，农民，
原告毛江群为与被告周罡债权转让合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告欠款本金210万元并支付相应的违约金（违约金按利息从2012年4月29日计算至实际还款之日止，按每月2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序审理。因被告周罡下落不明，本院依法于2016年4月27日裁定转为普通程序审理，并依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员徐志法、罗方忠组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周诗成、吴玉林到庭参加诉讼，被告周罡经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告毛江群曾与案外人黄松良存在借贷关系、案外人黄松良曾与被告周罡存在借贷关系，黄松良对周罡享有到期债权。因案外人黄松良无力偿还原告到期的140万元的债务，2012年4月29日，经三方商议一致，同意黄松良将其对被告周罡所享有的210万元的债权转让给原告毛江群用于抵偿其所欠债务。当天，周罡向毛江群出具了借据一份作为债务转入的凭证（各方未签订书面债权转让协议），借据约定了债务偿还期限及逾期未履行的违约金等相关内容。2014年1月10日，原告毛江群向本院起诉要求案外人黄松良归还其140万元的债务，因2012年4月29日毛江群已获得黄松良转让用于抵消债务的周罡210万元债权，毛江群丧失了对黄松良主张债权的权利，本院经审理依法驳回了毛江群的诉讼请求。原告毛江群受让了黄松良对被告周罡的210万元债权后，因被告周罡未按约定向原告履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，当事人经协商一致可以变更合同。依照《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，合法转让所依法享有的债权受法律保护。原告毛江群对案外人黄松良所享有债权，黄松良对被告周罡享有到期债权，经三方协商一致同意，黄松良对毛江群的债务由被告周罡予以清偿，该民事行为性质系债权转让合同性质，经本院生效判决所确认。现原告毛江群向被告周罡主张依法转让所享有的债权，符合法律规定。原告毛江群要求被告周罡偿还债务及支付违约金的诉讼主张，其合理部分本院依法予以支持。被告周罡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周罡于判决生效之日起十日内偿还原告毛江群债务人民币2100000元，并支付从2013年4月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告毛江群其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告周罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 柴燕敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初262号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某，代傲同步技术制造（无锡）有限公司操作工。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月27日21时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至永新村村道路口时，与向右变更车道并右转弯的由蔡某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损毁、陈某受伤的交通事故。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人陈某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.22mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人蔡某、董某的证言笔录，被告人陈某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，证人蔡某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行�关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1384号
原告萨茹拉，女，1971年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
萨茹拉诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。萨茹拉到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萨茹拉诉称，2013年6月18日，萨茹拉与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，认购了碧水御府4号楼2单元202号房屋（面积：87.17平方米）。约定每平方米价格为2700元，总房款为235359元，萨茹拉已交付购房款73359元。2013年7月份，萨茹拉还参加了仁远公司购房优惠活动，购买优惠卡（由仁远公司持有）一张，卡内存入人民币24000元，合计交付购房款97359元。仁远公司承诺该房屋于2013年年底交付，如违约，按照800元/月支付违约金。2013年年底，仁远公司没有按期交付房屋，并自2014年1月给付萨茹拉违约金至2014年8月。此后，仁远公司未再支付违约金，也未交付房屋，故诉至法院，要求解除萨茹拉与仁远公司签订的《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，退还购房款97359元，并自2014年1月1日至2017年7月1日按照月利率2%给付利息。由仁远公司承担本案的诉讼费用。
仁远公司未作答辩。
萨茹拉为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》一份，证明萨茹拉与仁远公司之间存在商品房买卖合同关系，同时证明萨茹拉购买房屋的位置及房屋价款；二、收据三枚，证明萨茹拉交付房款73359元。
萨茹拉向本院提举的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，萨茹拉与仁远公司签订一份《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，认购了仁远公司开发的霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府4号楼2单元202号房屋，建筑面积87.17平方米，单价2700元，总房款为235359元。在签订本协议当日萨茹拉需支付总价款的32％即人民币73359元作为该套房屋的认购定金。剩余的房款162000元应于仁远公司发出的《签约通知函》中规定的时间签定《商品房买卖合同》，并按合同中规定的时间办理完银行按揭贷款后付清。合同签订后于2013年3月27日萨茹拉交付了首付款1万元，2013年6月17日交付63204元，2013年6月18日补款155元，合计交付73359元。仁远公司收取购房款后至今未与萨茹拉签订商品房买卖合同，也未交付该房屋，亦未退还购房款并赔偿损失。
另查明，仁远公司开发的霍林河环贸国际广场项目二期房屋中，仁远公司与其他购房者签订的认购协议约定交房时间为2014年12月31日。
本院认为，虽然萨茹拉没有在《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》上签字，但是萨茹拉交纳了购房首付款，且付款收据中载明”二期4#-2-202房首付款”，应当认定萨茹拉与仁远公司之间存在房屋买卖合同关系。因仁远公司迟迟未与萨茹拉订立《商品房买卖合同》，且剩余房款162000元由双方约定签订《商品房买卖合同》后以办理按揭贷款的方式支付，故仁远公司违约在先。另外，签订协议后四年之久房屋仍未能交付，萨茹拉购买房屋的目的未能实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，萨茹拉要求解除认购协议的主张能够成立，仁远公司应向萨茹拉返还购房款73359元。萨茹拉要求仁远公司退还其交纳的购买购房优惠卡的24000元，但其没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该项诉讼请求不予支持。萨茹拉要求仁远公司给付自2014年1月1日至2017年7月1日按照月利率2%给付利息，但在认购协议中双方没有约定损失的计算内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，仁远公司应向萨茹拉支付占用购房款期间的利息。经核算，其所交付的款项73359元自给付最后一笔款项日即2013年6月18日至起诉日2017年6月18日期间的利息为18780元（73359元×年利率6.4％×酌定4年），本院对该部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除萨茹拉与内蒙古仁远房地产开发有限公司之间签订的《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》；
二、内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还萨茹拉购房款73359元，支付利息18780元，合计92139元；
三、驳回萨茹拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元（萨茹拉已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1052元，由萨茹拉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 丽 胤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2214号
原告：侯心刚，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：韩济如，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告侯心刚与被告韩济如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯心刚及其委托诉讼代理人张继存、被告韩济如的委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯心刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩济如立即偿还原告侯心刚借款20万元整及利息（自2014年11月起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告韩济如手头不便，陆续向原告借款20万元整，借款期限为2013年10月24日至2014年10月24日，并且被告韩济如为原告出具借款20万元的借条，相应借条已经载明借款的客观事实。可是，借款到期后被告韩济如一直未进行还款，一直拖延不还款。为索回借款，原告诉至法院。
被告韩济如辩称：被告使用原告钱款的事属实，但金额不对，应包括两部分，一部分是刷信用卡12万元，一部分是现金分几次拿了4.5万元左右，总计不到20万元；另外，在借款之后，被告曾经把手机号1556844****过户给原告，双方当时约定这个手机号作为债务的偿还，抵帐3万元。基于以上事实，借款属实，但数额是16.5万元，且应扣除手机号抵帐的3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：
对原告侯心刚提供的借条、信用卡刷卡流水、微信录音的真实性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯心刚、韩济如系朋友关系。2013年10月24日前，韩济如陆续向侯心刚借款。2013年10月24日，韩济如为侯心刚出具借条，载明：兹因韩济如近来手头不便，而向侯心刚借款，共借20万元整，借款期限为2013年10月24日至2014年10月24日。借款到期后，韩济如未能还款，侯心刚诉至法院。
本院认为，基于侯心刚交付钱款给韩济如、并允许韩济如使用其信用卡刷卡消费，后韩济如为侯心刚出具借条的行为，在侯心刚与韩济如之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，在侯心刚履行了交付钱款的义务后，韩济如应依约偿还欠款，逾期未偿还，韩济如确属违约，应承担违约责任。关于欠款本金，综合全案证据，应以借条记载的金额为准，此也系韩济如出具借条时的真实意思表示，因此本院支持本金20万元。关于利息损失问题，侯心刚主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于被告韩济如提出借款金额不足20万元及应扣除手机号抵帐3万元的抗辩主张，被告未提供证据加以证明，不足以反驳原告主张，本院对该抗辩主张不予支持。综上所述，本院对原告侯心刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩济如于本判决生效之日起三日内偿还原告侯心刚借款本金20万元；
二、被告韩济如偿付原告侯心刚本金20万元的利息损失，自2014年11月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限），与前款同时履行。
如果被告韩济如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告韩济如负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 朱 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执550号
申请执行人：李某1，女，1989年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：傅某，女，1963年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李某2，男，1964年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院受理执行的申请执行人李某1与被执行人傅某、李某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经审查发现申请执行人李某1不是本院做出的（2017）鲁0702民初950号民事调解书的当事人。该民事调解书不能作为申请执行人申请执行的依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某1提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月二十一日
代书 记员 帅 帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1352号
原告:尹秀梅，女，1964年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：渠广瑞，男，1959年5月29日出生，汉族，现住址同上，系原告尹秀梅丈夫。
被告：刘江，男，1963年12月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告尹秀梅与被告刘江健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀梅及其委托诉讼代理人渠广瑞和被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江赔偿原告尹秀梅医疗费、营养费等3907元；2、保留后续治疗的赔偿请求权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于轻工头在集宁区罗家村从事泥瓦壮工工作，2016年6月18日9时许，原告正在干活的过程中，重工头刘江对原告干活不满意，便无端对原告进行辱骂，并拳打脚踢致原告受伤，120救护车将原告送往乌兰察布市第二医院，经诊断外伤性疼痛、头胸部多处软组织挫伤，住院3天好转出院。公安机关对被告作出行政处罚。被告无故殴打原告构成侵权，依法应承担赔偿责任。
被告刘江辩称，2016年6月18日9时许，原告尹秀梅在抹灰、铲灰时，因操作不当将水泥灰洒落在刚刚粉刷的墙体上，被告刘江路过时看到进行劝阻，告诉她不要把灰洒落在墙上，可是原告非但不听还变本加厉，当场予以反驳，还说不挣你的钱你就给我滚，随即从三轮车上跳下来，开始抓被告的脸，被告刘江开始用手阻挡后，掉头离开。原告当时就想讹诈，故意躺在地上说被告打她，纯属诬告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日9时许，原告尹秀梅受雇于他人在被告刘江承包的乌兰察布市集宁区罗家村工地抹灰。在抹灰、铲灰时，将水泥灰洒落在已粉刷的墙上，被告刘江看到后进行劝阻，原、被告因口角引发冲突。原告尹秀梅被被告刘江将殴打。原告尹秀梅在乌兰察布市第二医院住院治疗2天，支付医疗费1702.25元。2016年6月20日乌兰察布市集宁区公安局对被告刘江处以罚款500元的行政处罚。以上事实有原告提交的集宁区公安局治安案件告知书一份、行政处罚决定书一份、住院诊断说明书、医疗费收据、医药清单证据为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘江因琐事将原告尹秀梅打伤，受到乌兰察布市集宁区公安局的治安处罚，依法应当承担侵权赔偿责任。原告尹秀梅的医疗费1702.25元、伙食补助费200元、营养费200元、误工费220元、护理费220元、交通费20元，共计2562.25元，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费待实际发生后，另案处理；诉请的其他费用1344.75元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘江在本判决生效后五日内赔偿原告尹秀梅医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二千五百六十二元二角五分;
二、驳回原告尹秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秀梅负担10元，被告刘江负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 馨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2058号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省黔西县原城关镇莲城大道***号。
法定代表人彭静，公司董事长。
委托代理人朱某勇，该公司员工。委托权限为特别授权。
被告赵某，男。
被告陈某，女。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与被告赵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人朱某勇到庭参加了诉讼，被告赵某、陈某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农商行诉称：2016年6月30日，被告赵某户因建房资金不足向原告所属分支机构协和支行申请贷款8万元，经与原告所属分支机构协和支行订立借款合同后，原告所属分支机构协和支行按合同约定向二被告发放小额信用贷款8万元。贷款到期时间为2017年6月20日，月利率按8.3375‰执行，并约定按季结息，到期还本。
贷款后，被告赵某按约定给付贷款利息至2016年7月10日，从2016年7月11日至2017年4月5日已连续三个季度未给付贷款利息。原告经多次催收无果，特诉至法院请求二被告给偿还贷款本金8万元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、二被告的身份证、户口本，用以证明二被告的身份信息及其诉讼主体适格；
2、借款申请书、借款合同、借款借据及银行进账单，用以证明二被告向原告黔西农商行申请借款8万元的事实及对借款利率、还款期限等的约定；
3、黔西县协和镇杨柳社区村委会出具的证明，用以证明二被告于2016年9月离家出走，无法联系的事实。
被告赵某、陈某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告赵某、陈某在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年6月30日，二被告向原告所属分支机构协和支行申请农户小额信用贷款8万元，用于建房，经原告审核后，同意向其发放贷款8万元。同日，二被告与原告所属分支机构协和支行社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告所属分支机构谷里信用社按合同约定向二被告发放小额信用贷款8万元。贷款到期时间为2017年6月20日，月利率按8.3375‰执行，同时，合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在合同约定的贷款利率上加收50%计收利息。至2017年4月5日，二被告累计未结息额为5357.98元。借款使用期限届满后，因二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告诉至本院请求二被告给偿还贷款本金8万元及相应利息。
另查明，二被告于2016年9月离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，该合同对原、被告具有法律上的拘束力，双方均应按照合同约定履行义务。根据原告向本院提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据及进账单，足以证明二被告向原告借款8万元的事实客观存在。根据原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，借款期限届满后，二被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而二被告离家出走，拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益。为此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期罚息问题，双方虽然对逾期罚息在借款合同内进行了约定，但原告在本案中未对该项权利予以主张，视为其自动放弃对二被告逾期罚息的诉请。二被告经合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、陈某于判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息5357.98元。并自2017年4月6日起，以80000元为计息基数按借款合同约定的月利率8.3375‰计付利息至实际履行完毕为止。
案件受理费1934元，由被告赵某、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈聪聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终618号
上诉人（原审原告）：崔某，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某1，女，1997年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：王某1，女，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1961年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。
张某1、张某2、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某，男，1955年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人崔某因与上诉人张某1、张某2、王某1、王某2及被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔某上诉请求：1、撤销一审判决，改判张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还上诉人彩礼共计78930.9元及三金（戒指、项链、手镯）、苹果7PLUS手机、相机；2、涉案费用（包括但不限于诉讼费等）由张某1、张某2、王某1、王某2、吕某承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、张某1在崔某家中居住共9天，并非20天左右。2、崔某给付张某1彩礼87710元，一审仅认定51001元错误。3、崔某给付的三金、手机及相机应予返还。
上诉人张某1、张某2、王某1、王某2针对崔某的上诉辩称，崔某称张某1在家仅住了9天以及给付的彩礼为87701元不属实，其也没有提供证据予以证实。崔某所谓的三金属于赠予性质，不应返还。
被上诉人吕某未到庭、未答辩。
上诉人张某1、张某2、王某1、王某2上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判张某1返还彩礼款10000元，并驳回对张某2、王某1、王某2的诉讼请求；3、二审诉讼费用由崔某负担。事实和理由：1、一审认定张某2、王某1、王某2、吕某主体适格错误，故导致判决结果错误。婚约财产纠纷发生在解除婚约的男女之间，诉讼主体应是解除婚约的男女双方。张某2、王某1、王某2不是婚约彩礼的相对人，诉讼作为被告主体不适格；2、一审判决张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还崔某彩礼款90%即45900.9元，明显过高。双方共同生活后，由于性格不合引起矛盾，并且张某1从未表示过不继续共同生活。收取的彩礼在双方分居期间，张某1已经消费支出。请求二审法院查清事实，予以改判。
崔某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼10万元及三金（戒指、项链、手镯）、手机（苹果7PLUS）、相机（型号不清楚）等财物；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张某2、被告王某1系被告张某1的父母，被告吕某、被告王某2是被告张某1的姨夫、姨妈。张某1自幼跟随被告吕某、被告王某2生活。原告崔某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚典礼仪式，并未办理结婚登记手续，原告崔某给付五被告彩礼共计5万元。原告崔某给被告张某1购买项链、手链。后被告张某1在原告崔某家中居住20天左右，从原告崔某家离开分居至今。庭审中，被告张某1、张某2、王某1、王某2认可订婚时，原告崔某给付被告1001元。
一审法院认为，原告崔某与被告张某1已同居生活但并未办理结婚登记，原告方给付的彩礼金额较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告方应当返还原告彩礼。按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，应视为被告方家庭的共同行为，并不仅仅限于婚约的一方，被告张某1自幼与被告吕某、被告王某2一起生活且被告王某2也认可接收彩礼的事实，因此，被告张某1、张某2、王某1、吕某、王某2应当承担共同返还责任，故原告崔某要求五被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。在返还金额上，原告崔某与被告张某1同居生活20天左右，将根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定返还数额。原告崔某给付五被告的彩礼款为5万元，另有订婚时的1001元，共计51001元。因原告崔某与被告张某1共同生活20天左右，应酌定五被告返还原告崔某彩礼款的90%，即45900.9元（51001元×90%）。原告崔某要求五被告返还购买的项链、手链等财物，原告给付被告张某1上述财物系为增进双方感情达到结婚目的的赠予行为，不属于彩礼的返还范畴，不予支持。对于原告崔某诉请的要求五被告返还购买衣服、戒指、相机、上车礼、下车礼、父母备礼等款项，因原告崔某未提供充分有效的证据证明，故对于该诉请不予支持。综上，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、王某1、吕某、王某2于本判决生效后十日内返还原告崔某彩礼45900.9元；二、驳回原告崔某其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔某负担575元，由被告张某1、张某2、王某1、吕某、王某2负担575元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔某与上诉人张某1根据习俗虽办理典礼仪式，但双方并未办理结婚登记手续，一审法院在考虑双方同居时间较短的情况下，判决上诉人张某1等人返还彩礼款的比例为90%并无不当。上诉人崔某要求张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还其彩礼共计78930.9元及三金等，因崔某就返还的三金等物品未向法庭提供具体品牌、型号、重量大小等价值因素，且崔某与张某1在恋爱过程中，为其购买的手机等财物，应为一般赠与行为，崔某要求返还，不予支持。因崔某未提供充分有效的证据，故对其要求张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还其彩礼共计78930.9元的主张，本院不予支持。彩礼款的给付、接受不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。本案中，张某2、王某1、王某2、吕某系张某1的父母及自幼与张某1一起生活的姨夫、姨妈，上述四人作为共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款，上诉人张某2、王某1、王某2、吕某称不是缔结婚约的当事人，本院不予采信。
综上所述，上诉人崔某、张某1、张某2、王某1、王某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔某负担1150元，由上诉人张某1、张某2、王某1、王某2负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王俊芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终618号上诉人（原审原告）：崔某，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1997年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：王某1，女，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：王某2，女，1961年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。张某1、张某2、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1955年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人崔某因与上诉人张某1、张某2、王某1、王某2及被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔某上诉请求：1、撤销一审判决，改判张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还上诉人彩礼共计78930.9元及三金（戒指、项链、手镯）、苹果7PLUS手机、相机；2、涉案费用（包括但不限于诉讼费等）由张某1、张某2、王某1、王某2、吕某承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、张某1在崔某家中居住共9天，并非20天左右。2、崔某给付张某1彩礼87710元，一审仅认定51001元错误。3、崔某给付的三金、手机及相机应予返还。上诉人张某1、张某2、王某1、王某2针对崔某的上诉辩称，崔某称张某1在家仅住了9天以及给付的彩礼为87701元不属实，其也没有提供证据予以证实。崔某所谓的三金属于赠予性质，不应返还。被上诉人吕某未到庭、未答辩。上诉人张某1、张某2、王某1、王某2上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判张某1返还彩礼款10000元，并驳回对张某2、王某1、王某2的诉讼请求；3、二审诉讼费用由崔某负担。事实和理由：1、一审认定张某2、王某1、王某2、吕某主体适格错误，故导致判决结果错误。婚约财产纠纷发生在解除婚约的男女之间，诉讼主体应是解除婚约的男女双方。张某2、王某1、王某2不是婚约彩礼的相对人，诉讼作为被告主体不适格；2、一审判决张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还崔某彩礼款90%即45900.9元，明显过高。双方共同生活后，由于性格不合引起矛盾，并且张某1从未表示过不继续共同生活。收取的彩礼在双方分居期间，张某1已经消费支出。请求二审法院查清事实，予以改判。崔某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼10万元及三金（戒指、项链、手镯）、手机（苹果7PLUS）、相机（型号不清楚）等财物；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张某2、被告王某1系被告张某1的父母，被告吕某、被告王某2是被告张某1的姨夫、姨妈。张某1自幼跟随被告吕某、被告王某2生活。原告崔某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚典礼仪式，并未办理结婚登记手续，原告崔某给付五被告彩礼共计5万元。原告崔某给被告张某1购买项链、手链。后被告张某1在原告崔某家中居住20天左右，从原告崔某家离开分居至今。庭审中，被告张某1、张某2、王某1、王某2认可订婚时，原告崔某给付被告1001元。一审法院认为，原告崔某与被告张某1已同居生活但并未办理结婚登记，原告方给付的彩礼金额较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告方应当返还原告彩礼。按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，应视为被告方家庭的共同行为，并不仅仅限于婚约的一方，被告张某1自幼与被告吕某、被告王某2一起生活且被告王某2也认可接收彩礼的事实，因此，被告张某1、张某2、王某1、吕某、王某2应当承担共同返还责任，故原告崔某要求五被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。在返还金额上，原告崔某与被告张某1同居生活20天左右，将根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定返还数额。原告崔某给付五被告的彩礼款为5万元，另有订婚时的1001元，共计51001元。因原告崔某与被告张某1共同生活20天左右，应酌定五被告返还原告崔某彩礼款的90%，即45900.9元（51001元×90%）。原告崔某要求五被告返还购买的项链、手链等财物，原告给付被告张某1上述财物系为增进双方感情达到结婚目的的赠予行为，不属于彩礼的返还范畴，不予支持。对于原告崔某诉请的要求五被告返还购买衣服、戒指、相机、上车礼、下车礼、父母备礼等款项，因原告崔某未提供充分有效的证据证明，故对于该诉请不予支持。综上，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、王某1、吕某、王某2于本判决生效后十日内返还原告崔某彩礼45900.9元；二、驳回原告崔某其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔某负担575元，由被告张某1、张某2、王某1、吕某、王某2负担575元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人崔某与上诉人张某1根据习俗虽办理典礼仪式，但双方并未办理结婚登记手续，一审法院在考虑双方同居时间较短的情况下，判决上诉人张某1等人返还彩礼款的比例为90%并无不当。上诉人崔某要求张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还其彩礼共计78930.9元及三金等，因崔某就返还的三金等物品未向法庭提供具体品牌、型号、重量大小等价值因素，且崔某与张某1在恋爱过程中，为其购买的手机等财物，应为一般赠与行为，崔某要求返还，不予支持。因崔某未提供充分有效的证据，故对其要求张某1、张某2、王某1、王某2、吕某返还其彩礼共计78930.9元的主张，本院不予支持。彩礼款的给付、接受不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。本案中，张某2、王某1、王某2、吕某系张某1的父母及自幼与张某1一起生活的姨夫、姨妈，上述四人作为共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款，上诉人张某2、王某1、王某2、吕某称不是缔结婚约的当事人，本院不予采信。综上所述，上诉人崔某、张某1、张某2、王某1、王某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人崔某负担1150元，由上诉人张某1、张某2、王某1、王某2负担1150元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一八年二月二十七日书记员  王俊芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3017号
原告陶某某。
被告张某某。
原告陶某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原被告双方于2014年10月16日签订店铺转让协议书一份，协议约定，原告将商铺转让给被告经营，转让款为25000元，被告应于2014年10月31日前付清全部款项，但被告现只支付了22500元，尚有2500元未予支付完毕。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款人民币2500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1店铺空铺转让协议书；
证据2李宗力房产证；
证据3铺面出租协议书；
证据4房产证明；
证据5李宗力身份证；
证据6聊天记录。
被告张某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年5月2日，原告陶某某与李宗力签订《铺面出租协议书》，协议约定李宗力将自己位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居四号楼A27商铺租给陶某某使用，租期为2年，自2013年11月3日至2015年11月2日，租金为每月1500元，押金3000元，租金按季度支付。2014年10月16日，原告陶某某与被告张某某签订《店铺空铺转让协议书》，该协议约定：陶某某在征得房屋产权人李宗力的书面同意后，将位于南宁市石柱岭一路11-1号翠岭居四号楼A27商铺转让给张某某使用，目前租金已交至2014年11月3日；张某某在2014年10月31日前一次性向原告陶某某支付店铺转让费25000元（其中包含2014年9月20日至2014年11月3日的租金，以及3000元的铺面押金），此外，原告陶某某不得再向被告张某某索取任何其他费用。《店铺空铺转让协议书》签订后，被告张某某仅向原告陶某某支付了22500元的转让费，尚有2500元的转让费没有支付完毕。原告陶某某多次向被告张某某请求支付，被告张某某一直以各种理由拖欠至今。故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《店铺空铺转让协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法民事关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照该协议的约定，被告张某某应当向原告陶某某支付25000元的店铺转让款，但被告张某某仅向原告陶某某支付了22500元的转让款，原告起诉要求被告支付尚欠的2500元的店铺转让款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某向原告陶某某支付尚欠款项2500元。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月八日
书记员 杨翠丽
《中华人民共和国合同法》：
第八条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初434号
原告：张彦军，男，住礼县。
被告：礼县天嘉商贸有限责任公司，住所地：礼县城关镇东大街27号。统一社会信用代码：91621226745868197Q。
法定代表人：张晓军，任公司经理。
原告张彦军诉被告礼县天嘉商贸有限责任公司（以下简称礼县天嘉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月3日本院作出（2015）礼民初字第00351号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，陇南市中级人民法院经过二审，于2016年6月22日作出(2016)甘12民终211号民事裁定，以原审判决认定案件基本事实不清为由，裁定撤销本院原审民事判决，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦军和被告礼县天嘉商贸有限责任公司的法定代表人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，原礼县嘉合果蔬副食超市系被告礼县天嘉公司所有的门市部。原告自2011年起为该超市供应豆腐，至2012年10月31日止，礼县嘉合果蔬副食超市共拖欠原告豆腐款4139.90元。此后，原告多次找该超市负责人张晓军催要欠款，但均被以各种理由拒绝。原告认为，原礼县嘉合超市系被告礼县天嘉公司所有的门市部，对不具有法人资格的嘉合超市所负的债务，具有法人资格的被告礼县天嘉公司负有付款的义务。原审中原告要求被告支付拖欠其货款4139.90元和违约金及误工费1500元，但因其中一张票据遗失，重审中原告变更诉请为：请求依法判令被告支付拖欠原告豆腐货款3980.40元。
被告礼县天嘉公司辩称，礼县嘉合超市是由个人共同出资，于2016年元月成立的，挂靠在天嘉公司名下，成立之初公司股东会与其有口头协议，其债务经营由嘉合超市自行承担，与天嘉公司无关，后全体股东同意聘请张晓军临时负责超市经营。2012年4月，张晓军将超市经营权移交给肖晓明负责，后将嘉合超市的全部账册、凭证清单由汪峰移交给肖晓明，肖安排薛继承接收，说明嘉合超市一切经营权及债务由肖全权负责，与天嘉公司无任何关系。2014年5月部分商家状告天嘉公司要债，被告被逼无奈，还是积极与股东协商解决所欠债务，但股东不积极清偿债务，商家在要账无门的情况下，又到被告处要求清偿欠款，后出售原嘉合超市的房屋清偿债务。现原告起诉要求归还豆腐欠款的票据，是从原记账凭证上拆下来的，原告也亲口说，他的欠款已结清，原告拿着从嘉合超市已付款的记账凭证上撕下的票据起诉被告，对被告公司的经营造成了恶劣影响。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经重审查明：原告张彦军自2011年给被告礼县天嘉公司下属的嘉合果蔬副食超市（以下简称嘉合超市）供应豆腐，截止2012年10月底止，嘉合超市拖欠原告货款计3980.40元。之后，嘉合超市因内部负责人及其他人员变动等原因，一直未支付原告货款。后又因多个商家起诉被告，本院审理后判决由被告清偿货款。2014年5月嘉合超市房产以520万对外出售，被告遂于同年5月28日张贴公告，对外告知2012年10月前与嘉合超市有往来业务的供货商持相关票据于被告处结算，但被告认为原告提供的票据损坏不符合公司要求致货款拖欠至今未付。为此，形成诉争。重审中，被告法定代表人坚持抗辩称，商家持有原始凭证的账公司都承担了，而原告拿的单据上面有孔洞，是从账本凭证上拆下来的，况且原告也亲口承认其本人的钱已付清了，所以不同意再给原告付款。原告始终认为其豆腐欠款未付清，因保存时遗失了一张票据，为了妥善保存其余票据，就用铁丝把票据串起来，因此票据上有孔是用铁丝串起来形成的，更不是从账本上撕下来的。
另查明，礼县天嘉商贸有限责任公司嘉合果蔬副食超市的成立时间是2010年9月16日，并领取了营业执照，是被告公司所属的分公司，负责人仍由被告公司法定代表人张晓军兼任，该分公司于2014年7月21日经礼县工商局注销。
以上事实，有原审中原告提供法庭的入库单（21张）、应付款清单和被告提供的天嘉公司嘉合超市清算债务公告、嘉合超市房产出售经过说明、告知供货商结算所需材料、付款样本以及重审中法庭依职权调取的内资企业基本信息，经重审举证质证，本院审核，其中原告提供的应付款清单中的欠款金额是4139.90元，而入库单所有票据金额总计3980.40元，故应以入库单票据金额为准定案，其余证据符合证据的客观性、关联性，均予以确认并附卷佐证。被告原审提供的天嘉公司董事会决议、接转2012年记账凭证及账本清单等，应属另一法律关系，与本案无直接关联，不予认定。
本院认为，原告作为出卖人运送货物，被告嘉合超市作为买受人接受货物，并按约定支付价款，是其双方真实意思的表示，双方自愿达成的买卖合同合法有效。根据《公司法》第十四条第一款明确规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，被告具有企业法人资格，而其下属的嘉合超市是该公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，不具有法人资格，已经工商部门注销而不能清偿原告货款债务时，应由法人即被告礼县天嘉公司承担偿付拖欠原告3980.40元货款的责任。重审中，被告坚称原告的欠款已付清，且票据是从账本上拆下来的主张，对该主张其应承担举证责任，但始终并未提供相应证据证实，按照民事诉讼法司法解释相关证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告应承担举证不能的不利法律后果。另，原告遗失一张金额为159.50元的票据，是其未审慎保管所致，该货款金额的损失原告愿自行承担，本院不予评述，予以确认。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告礼县天嘉商贸有限责任公司支付拖欠原告张彦军货款3980.40元。于本判决生效后15日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张彦军负担20元，被告礼县天嘉商贸有限责任公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 马金桂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 龙
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初434号原告：张彦军，男，住礼县。被告：礼县天嘉商贸有限责任公司，住所地：礼县城关镇东大街27号。统一社会信用代码：91621226745868197Q。法定代表人：张晓军，任公司经理。原告张彦军诉被告礼县天嘉商贸有限责任公司（以下简称礼县天嘉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月3日本院作出（2015）礼民初字第00351号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，陇南市中级人民法院经过二审，于2016年6月22日作出(2016)甘12民终211号民事裁定，以原审判决认定案件基本事实不清为由，裁定撤销本院原审民事判决，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦军和被告礼县天嘉商贸有限责任公司的法定代表人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦军诉称，原礼县嘉合果蔬副食超市系被告礼县天嘉公司所有的门市部。原告自2011年起为该超市供应豆腐，至2012年10月31日止，礼县嘉合果蔬副食超市共拖欠原告豆腐款4139.90元。此后，原告多次找该超市负责人张晓军催要欠款，但均被以各种理由拒绝。原告认为，原礼县嘉合超市系被告礼县天嘉公司所有的门市部，对不具有法人资格的嘉合超市所负的债务，具有法人资格的被告礼县天嘉公司负有付款的义务。原审中原告要求被告支付拖欠其货款4139.90元和违约金及误工费1500元，但因其中一张票据遗失，重审中原告变更诉请为：请求依法判令被告支付拖欠原告豆腐货款3980.40元。被告礼县天嘉公司辩称，礼县嘉合超市是由个人共同出资，于2016年元月成立的，挂靠在天嘉公司名下，成立之初公司股东会与其有口头协议，其债务经营由嘉合超市自行承担，与天嘉公司无关，后全体股东同意聘请张晓军临时负责超市经营。2012年4月，张晓军将超市经营权移交给肖晓明负责，后将嘉合超市的全部账册、凭证清单由汪峰移交给肖晓明，肖安排薛继承接收，说明嘉合超市一切经营权及债务由肖全权负责，与天嘉公司无任何关系。2014年5月部分商家状告天嘉公司要债，被告被逼无奈，还是积极与股东协商解决所欠债务，但股东不积极清偿债务，商家在要账无门的情况下，又到被告处要求清偿欠款，后出售原嘉合超市的房屋清偿债务。现原告起诉要求归还豆腐欠款的票据，是从原记账凭证上拆下来的，原告也亲口说，他的欠款已结清，原告拿着从嘉合超市已付款的记账凭证上撕下的票据起诉被告，对被告公司的经营造成了恶劣影响。现请求法院驳回原告的诉讼请求。经重审查明：原告张彦军自2011年给被告礼县天嘉公司下属的嘉合果蔬副食超市（以下简称嘉合超市）供应豆腐，截止2012年10月底止，嘉合超市拖欠原告货款计3980.40元。之后，嘉合超市因内部负责人及其他人员变动等原因，一直未支付原告货款。后又因多个商家起诉被告，本院审理后判决由被告清偿货款。2014年5月嘉合超市房产以520万对外出售，被告遂于同年5月28日张贴公告，对外告知2012年10月前与嘉合超市有往来业务的供货商持相关票据于被告处结算，但被告认为原告提供的票据损坏不符合公司要求致货款拖欠至今未付。为此，形成诉争。重审中，被告法定代表人坚持抗辩称，商家持有原始凭证的账公司都承担了，而原告拿的单据上面有孔洞，是从账本凭证上拆下来的，况且原告也亲口承认其本人的钱已付清了，所以不同意再给原告付款。原告始终认为其豆腐欠款未付清，因保存时遗失了一张票据，为了妥善保存其余票据，就用铁丝把票据串起来，因此票据上有孔是用铁丝串起来形成的，更不是从账本上撕下来的。另查明，礼县天嘉商贸有限责任公司嘉合果蔬副食超市的成立时间是2010年9月16日，并领取了营业执照，是被告公司所属的分公司，负责人仍由被告公司法定代表人张晓军兼任，该分公司于2014年7月21日经礼县工商局注销。以上事实，有原审中原告提供法庭的入库单（21张）、应付款清单和被告提供的天嘉公司嘉合超市清算债务公告、嘉合超市房产出售经过说明、告知供货商结算所需材料、付款样本以及重审中法庭依职权调取的内资企业基本信息，经重审举证质证，本院审核，其中原告提供的应付款清单中的欠款金额是4139.90元，而入库单所有票据金额总计3980.40元，故应以入库单票据金额为准定案，其余证据符合证据的客观性、关联性，均予以确认并附卷佐证。被告原审提供的天嘉公司董事会决议、接转2012年记账凭证及账本清单等，应属另一法律关系，与本案无直接关联，不予认定。本院认为，原告作为出卖人运送货物，被告嘉合超市作为买受人接受货物，并按约定支付价款，是其双方真实意思的表示，双方自愿达成的买卖合同合法有效。根据《公司法》第十四条第一款明确规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，被告具有企业法人资格，而其下属的嘉合超市是该公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，不具有法人资格，已经工商部门注销而不能清偿原告货款债务时，应由法人即被告礼县天嘉公司承担偿付拖欠原告3980.40元货款的责任。重审中，被告坚称原告的欠款已付清，且票据是从账本上拆下来的主张，对该主张其应承担举证责任，但始终并未提供相应证据证实，按照民事诉讼法司法解释相关证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告应承担举证不能的不利法律后果。另，原告遗失一张金额为159.50元的票据，是其未审慎保管所致，该货款金额的损失原告愿自行承担，本院不予评述，予以确认。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告礼县天嘉商贸有限责任公司支付拖欠原告张彦军货款3980.40元。于本判决生效后15日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张彦军负担20元，被告礼县天嘉商贸有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  秦 泰审 判 员  鲍华生人民陪审员  马金桂二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1238号
原告刘某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方某甲，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘某与被告方某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年11月间恋爱后同居生活，于2010年1月5日办理结婚登记手续，于2010年8月2日生育女孩方某乙，于2012年4月15日生育男孩方某丙。婚后，被告方某甲不尽家庭义务，经常赌博，对原告刘某实施家庭暴力，双方于2014年6月间开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故请求判准原、被告离婚，婚生女孩方某乙由被告抚养，婚生男孩方某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告方某甲未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月5日办理结婚登记手续，于2010年8月2日生育女孩方某乙，于2012年4月15日生育男孩方某丙。原告刘某于2016年3月9日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求处理。
上述事实，有原告刘某的陈述及其提供的结婚证复印件、婚生女孩方某乙出生医学证明复印件、婚生男孩方某丙出生医学证明复印件各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。现原告刘某主张其与被告感情确已破裂，但没有提供证据证实自己的主张，原告刘某的主张不能认定。故原告刘某请求与被告方某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。