江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第580号
被告人高方果，原任睢宁县梁集镇高楼村党支部书记。被告人高方果曾因犯滥用职权罪、职务侵占罪，于2013年5月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，服刑于江苏省镇江市边城监狱。被告人高方果因涉嫌贪污罪，于2014年5月9日被押解回睢宁县看守所。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人高方果犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人高方果及其辩护人刘一胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年至2006年间，被告人高方果利用担任睢宁县梁集镇高楼村支部书记的职务之便，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，采取虚列支出的手段，多次侵吞公款共计25430元。具体分述如下：
1.2004年8月，被告人高方果在协助人民政府管理使用支农款过程中，通过虚报维修白塘河桥用工费用5000元被其侵吞。
2.2005年9月，被告人高方果在协助人民政府管理使用扶贫款过程中，以建电灌站为名虚报扶贫款10000元被其侵吞。
3.2006年12月，被告人高方果在协助人民政府管理使用高速公路补偿款过程中，虚报高楼到毛庄路段施工费用3100元被其侵吞。
4.2006年12月，被告人高方果在协助人民政府管理高速公路补偿款过程中，以修路、修渠、村级绿化等名义虚列支出7330元被其侵吞。
被告人高方果归案后如实供述了上述贪污事实。
公诉机关提供的证据有：记账凭证等书证，证人袁某甲、高某甲等人的证言，被告人高方果的供述与辩解等。公诉机关认为，高方果身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞公款，数额在五千元以上不满五万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪，追究其刑事责任。被告人高方果具有坦白情节，可从轻处罚。请求法院对其依法惩处。
被告人高方果针对起诉书的指控辩称：其未实施公诉机关指控的第一、二起犯罪事实。
辩护人刘一胜的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为公诉机关指控被告人涉嫌贪污罪罪名有误，其中公诉机关指控的第一、三、四起犯罪事实应认定为职务侵占罪，公诉机关指控的第二起犯罪事实应认定为诈骗罪。
经审理查明：2004年至2006年间，被告人高方果利用担任睢宁县梁集镇高楼村支部书记的职务之便，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，采取虚列支出的手段，多次侵吞公款共计25430元。具体分述如下：
1.2004年8月，被告人高方果在协助人民政府管理使用支农资金的过程中，通过虚报维修白塘河桥用工费用的手段，侵吞公款5000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）证人胡某（原梁集镇党委书记）的证言证实：2004年8月份，高方果曾向梁集镇政府打报告申请维修白塘河桥，其安排水利站马刚站长到现场核实后，签字拨付5000元。该款为市财政局拨付的专项支农款，用于农村桥梁建设。
（2）证人倪某（原梁集镇财政所所长）的证言证实：支农款、扶贫款等专项资金由镇政府统一管理使用，各村根据需要向镇里写报告申请，镇里考察后，由镇党委书记签批，镇财政拨款，村里根据申请的项目管理、使用该资金，镇里对款项的使用负责监督，村里在项目完成后再把项目支出明细报送给镇财政。高方果于2004年8月份申请的5000元资金是市财政拨付给梁集镇的支援农村桥梁建设的专用资金，必须专款专用。
（3）证人袁某乙（原梁集镇高楼村会计）的证言证实：对于高方果于2004年8月份以高楼村名义向镇政府申请维修白塘河桥费用的事情不知情，高方果向镇里提供的报告和报销用的用工明细单，其均没有见过，村里账上也没有记录。高楼村维修白塘河桥的费用，已在村里账上报过了，村里有报账凭证。
（4）证人张某的证言证实：2004年8月份，高楼村的白塘河桥是其带人组织维修的，总承包费1300元，用工费再由其付给工人。高方果向梁集镇财政所提供的用工单上的签名不是其所签，其也没有领到该笔款项。
（5）证人王某甲（原梁集镇高楼村副主任）的证言证实：2004年白塘河桥维修时是由其负责监工的，材料由村里购买，已在村里账上列支。该工程由张某承包，村里只付张某承包费，人工费应由张某支付。其没有领到修桥的用工款，高方果向梁集镇财政所提供的用工单（工资发放清单）上其本人的签名不是其所签。
（6）证人王某乙、高某甲、高某乙等人的证言证实：其均未参与2004年白塘河桥维修，高方果向梁集镇财政所提供的用工单上其本人的签名不是其所签。
（7）被告人高方果的供述证实：2004年8月份，其以修白塘河桥的名义向梁集镇政府申请了5000元资金，其到梁集财政所领款后，自己做了一份用工单报给了财政所，因为村里没有其他人知情，该笔款项被其个人使用。
（8）梁集镇财政所相关领款凭证及申请报告证实：高方果向梁集财政所虚报白塘河桥用工费用5000元。
（9）高楼村2004年账本及维修白塘河桥支出的相关费用票据证实：高方果从梁集财政所领走的5000元白塘河桥用工费，并未入村里的账，且维修白塘河桥未用该款支出。
（8）徐农财（2004）154号文件证实：高方果向梁集镇政府虚报的资金，属于农桥项目建设资金。
上述被告人高方果原在侦查机关的供述与证人胡某、倪某、袁某乙等人的证言及被告人高方果提交的报告，梁集镇财政所的领款凭证、高楼村账本等书证能够相互印证，足以证实被告人高方果于2004年8月在协助人民政府管理使用支农资金的过程中，通过虚报维修白塘河桥用工费用的手段，侵吞公款5000元的犯罪事实，故被告人高方果关于其未实施本起犯罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
2.2005年9月，被告人高方果在协助人民政府管理使用扶贫款过程中，以建电灌站为名虚报扶贫款10000元，后被其个人非法侵吞。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）证人胡某（原梁集镇党委书记）的证言证实：2005年，高方果向其申请维修高楼村北的一个电灌站，其到现场查看后，在高方果的申请报告上签批，拨付扶贫款10000元给高楼村。
（2）证人王某丙（时任梁集镇财政所所长）的证言证实：扶贫款由镇政府统一管理使用，各村根据需要向镇里写报告申请，镇里进行考察，如果村里的申请符合扶贫资金使用项目要求，就由镇党委书记签批，镇财政从扶贫专户拨款，村里根据申请的项目管理、使用该资金，镇政府对款项的使用负责监督。经梁集镇胡某书记审批，其从扶贫款账户上拨款10000元给高方果用于修建电灌站。
（3）证人袁某乙（原梁集镇高楼村会计）的证言证实：村里未组织修建、维修过电灌站，其对高方果在梁集镇政府申请的10000元资金不知情，该笔款项也未入村里的账。
（4）证人高某丙的证言证实：2005年梁集镇梁河组电灌站是由梁集镇水利站出资维修的，梁集镇高楼村未参与维修。
（5）被告人高方果的供述证实：2005年6月份，其以建电灌站的名义向梁集镇政府申请了10000元扶贫款，后该笔款项被其个人使用。
（6）被告人高方果的申请报告证实：高方果向梁集镇政府虚报扶贫款的事实。
（7）梁集镇财政所拨款记录、记账凭证等证实：梁集镇财政所向高方果拨付扶贫款10000元。
（8）梁集镇水利站记账凭证、费用报销表等证实：梁河电灌站系梁集水利站出资修建。
上述被告人高方果原在侦查机关的供述与证人胡某、王某丙、袁某乙等人的证言及被告人高方果提交的报告，梁集镇财政所的记账凭证、高楼村账本等书证能够相互印证，足以证实被告人高方果于2005年9月在协助人民政府管理使用扶贫款过程中，以建电灌站为名，侵吞扶贫款10000元的犯罪事实，故被告人高方果关于其未实施本起犯罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
3.2006年12月，被告人高方果在协助人民政府管理使用高速公路补偿款过程中，虚报高楼到毛庄路段施工费用3100元，后被其个人侵吞。
4.2006年12月，被告人高方果在协助人民政府管理高速公路补偿款过程中，以修路、修渠、村级绿化等名义虚列支出7330元，后被其个人侵吞。
上述事实，被告人高方果在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人袁某乙、王某乙等人的证言，睢宁县梁集镇农村经济服务中心出具的关于梁集镇高楼村高速公路补偿款拨付情况的材料、高楼村账本及记账凭证等证据证实，足以认定。
本案的综合证据如下：
（1）被告人高方果主体身份证据--
睢宁县梁集镇委员会关于高方果任职情况的说明、睢宁县梁集镇委员会文件、高楼村党员名册证实：被告人高方果于2000年为高楼村支部书记，2009年2月被免去高楼村党支部书记职务。
（2）江苏省睢宁县人民法院刑事判决书：高方果因犯滥用职权罪，于2012年11月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯职务侵占罪，于2013年5月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，与滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（3）江苏省监狱管理局解回罪犯通知书、立案决定书证实：，被告人高方果于2014年5月8日从边城监狱解回，被告人高方果涉嫌贪污一案于2014年7月1日由睢宁县人民检察院立案侦查。
（4）户籍证明证实：被告人高方果出生于1963年2月24日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人高方果身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞公款，数额在五千元以上不满五万元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高方果在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。对被告人高方果的违法所得，依法予以追缴。辩护人刘一胜关于公诉机关指控被告人高方果构成贪污罪罪名有误，其中公诉机关指控的第一、三、四起犯罪事实应认定为职务侵占罪，公诉机关指控的第二起犯罪事实应认定为诈骗罪的辩护意见，经查，依据法律规定“村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物构成犯罪的，依法应认定为贪污罪”，被告人高方果身为梁集镇高楼村党支部书记，属于村基层组织人员，其在协助人民政府管理使用支农款、扶贫款及高速公路补助款的过程中，利用其职务便利，非法侵吞公款达25000余元，依法应以贪污罪追究其刑事责任，故辩护人关于其行为应认定为职务侵占罪和诈骗罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高方果犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。与江苏省睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第200号刑事判决书中对被告人高方果犯职务侵占罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年12月11日止）。
二、对被告人高方果的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 潘 东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。