wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初123号
原告：金勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：董光红，男，汉族，1972年1月21日出生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
原告金勇与被告董光红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻婷婷、陈功勇、被告董光红及其委托诉讼代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5036.22元、住院伙食补助630元、营养费1050元、护理费3997.7元、误工费4387.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计18301.17元；2.被告承担本案全部诉讼费及及其费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告因债务问题在椿树镇发生纠纷，被告将原告打伤。原告于2016年10月13日在六安市人民医院住院就诊，住院21天。后因双方协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告董光红辩称，一是原告的全部损伤结果是否为被告行为所致，存在疑问；二是原告对侵权行为的发生具有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；三是原告主张的部分赔偿过高，无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日17时许，被告董光红与原告金勇因债务问题在椿树镇椿孙路董光红家门市部门口发生言语不和，后二人发生互相推搡，被周围邻居拉开后，原告再次到被告家门口与被告发生言语冲突，后被告用拳捶金勇头部左侧，致原告头部左侧软组织损伤。后经公安机关处理，给予被告罚款500元的处罚，被告已履行到位。原告于2016年10月13日在六安市人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院，住院21天。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告金勇与被告董光红因债务问题发生争执，双方应通过正当途径解决，但在第一次冲突后经人劝解后不久，原告再次到被告处发生言语冲突，被告遇事不冷静，对原告动手，致使原告受伤，该案的冲突发生与原告的处理不当密切相关。根据双方陈述，综合考虑六安市公安局金安分局的处罚决定书、结案报告，本院认定原告之伤，双方都负有责任，故原告金勇与被告董光红应按照各自过错程度承担相应的侵权赔偿责任。综合本院查明的事实，被告对原告的损害结果应当承担70%责任，原告自负30%责任。
原告金勇因被打致伤，理应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的赔偿，但仅对合理部分予以支持。其中，医疗费凭据支付；营养费、住院伙食补助费按30元/天计算；原告所主张的护理费，可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，按114.22元／天标准计算，本院予以支持；原告提供了证明其误工收入的证据，且被告当庭予以认可，故其诉请误工收入可参照本省上一年度批发、零售业平均工资结算，按125.351元/天标准计算，本院予以支持；其中营养费、护理费、误工费计算的天数，按住院天数计算；原告本身也有过错，故对其诉请精神损害抚慰金本院不予支持；原告交通费提供了油票，本院酌定为200元。综上，本院确定原告谢成贵各项经济损失如下：医疗费4966.22元、护理费2398.62元（114.22元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、误工费2632.35元（125.35元／天×21天）、交通费200元，合计11457.19元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董光红赔偿原告金勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计11457.19元的70%，计8020.03元；此款应于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告金勇负担30元，由被告董光红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱传忠
本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭；
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1063号
原告:马秉三，男,1973年9月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告:周厚辉,女,1972年6月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告马秉三诉被告周厚辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉三的委托诉讼代理人马文清，被告周厚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秉三向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法调解或判决被告给付原告代为其偿还贷款本金2000元及利息2906元，合计4906元。事实及理由：2012年4月5日简阳市人民法院判决原、被告离婚，欠信用社贷款4000元由原、被告各承担一半。2017年2月21日原告代被告归还了信用社贷款本金2000元和利息2906元（其中利息共计5812.66元），现向被告追偿并提出如上诉讼请求。
被告周厚辉辩称，法院在解决原、被告离婚时，被告已将当时的贷款即被告应当承担的2500元，交给了原告，但是原告没有去还，又通过法院将款退还给了被告，现在原告要求被告偿还，被告认可2000元。
本院认为，本院于2012年4月5日判决原、被告离婚时，明确欠信用社的贷款4000元，由原、被告各承担一半的清偿责任，据此，双方均应当按生效判决确定的责任进行清偿。虽然原、被告对原为夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，但相对信用社的借款合同而言，原告仍然是借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依此规定，原告作为借款人应当按约定先行履行还款义务，但是在本院判决后，原告于2017年2月21日才归还贷款本金3216元，利息5964.66元。对于迟延履行还款义务，造成贷款利息扩大，依本案的相关事实，原、被告均有责任，本院确定由原告承担主要责任，被告承担次要责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。现原告履行了还款义务，要求被告予以支付其的代为偿还部分，依上述事实上及法律规定，对原告的主张，本院部分予以支持。综上所述，本院确定被告应当承担原告代为其清偿的本金为3216×50%＝1608元，利息为5964.66×30%＝1789.40元，合计3397.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周厚辉于本判决生效后十日内支付原告马秉三人民币3397.40元；
二、驳回原告马秉三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马秉三负担8元，被告周厚辉负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9144号
罪犯夏盼，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月4日作出（2012）深龙法刑初字第2101号刑事判决，以被告人夏盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2012）深中法刑二终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏盼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏盼在本次考核期间（2012年12月9日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。2014年9月30日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏盼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1639号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000655。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，袁州区人，系该行风险管理部职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘某，女，1978年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行与（以下简称原告）被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某立即偿还信用卡透支款89929.13元及利息(含滞纳金)48014.94元（该利息仅计算至2016年1月5日，此后利息应计算至款项实际清偿之日）。事实和理由：被告刘某于2013年6月20日向原告申请《建设银行龙卡信用卡》，提交龙卡信用卡申请表并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议约定：甲方（被告）使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方的账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按每日万分之五计收利息外，还须按月支付滞纳金。经审查批准，原告向被告发放一张白金信用卡（卡号：62×××42）。被告多次持该卡消费，但自2014年6月开始，被告多次拖欠，未能及时还款。截至2016年1月5日，被告共欠原告借款本金89929.13元及利息(含滞纳金)48014.94元。原告多次向被告催收欠款，均无结果，故诉至法院。
被告刘某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡并且愿意尊守领用协议的相关约定。（二）被告使用该卡交易明细及原告向被告进行催收的电话记录，证明被告使用了该卡进行消费但未履行还款义务。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，并且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，被告的办卡申请经原告于2013年7月21日审批通过并为该卡开户，随后通过邮寄方式送达给被告。中国建设银行龙卡信用卡领用协议内容包括有：“被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
再查明，普通卡年费600元/卡，附属卡40元/卡，补卡手续费20元/卡，挂失手续费50元/卡，卡片快递手续费每封信函20元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照领用协议的约定行使权利、履行义务。根据领用协议的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照领用协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按领用协议承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金89929.13元及利息(含滞纳金)48014.94元（该利息仅计算至2016年1月5日，2016年1月6日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执203号
申请执行人罗勤芳，女，1969年8月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄小庆，男，1979年2月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人罗勤芳与被执行人黄小庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗勤芳不能提供有关被执行人黄小庆财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人黄小庆可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1959号
申请执行人：张英强，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执6号
申请执行人：龚汉良，男，1961年11月1日出生，汉族，住安远县。
被执行人：黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，住安远县。
被执行人：唐文华，男，1978年7月15日出生，汉族，住安远县。
申请人龚汉良依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初992号民事判决书于2017年12月22日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐文华、黄丽香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62137元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初721号
原告：邹渭根，男，1972年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:计梅永，男，1963年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市拱墅�。
原告邹渭根为与被告计梅永民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起起诉。原告邹渭根请求判令：一、被告计梅永返还原告借款本金20000元并依法支付相应借款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹渭根到庭参加诉讼，被告计梅永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告计梅永因资金周转需要于2014年7月24日向原告邹渭根借款人民币20000元。同日，原告依约以现金形式交付了上述借款本金，被告并出具借条一份给原告收执。被告后陆续支付原告11000元，至今尚欠借款本金9000元。但该款经原告多次催讨，被告至今未履行返还借款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告计梅永向原告邹渭根出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨后，至今未返还借款已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，因原告在庭审中承认被告已支付11000元，且双方在借款合同中未约定借款利息，亦未约定还款期限，故该笔款项应折抵借款本金，利息应自原告向本院提起诉讼之日起即2018年3月1日起按年利率6％计付。故本院仅对原告诉请中合理部分予以支持。被告计梅永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《�华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计梅永于本判决生效之日起十日内返还原告邹渭根借款本金9000元并支付利息（利息自2018年3月1日起以3000元为本金按年利率6％计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告邹渭根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹渭根负担125元，由被告计梅永负担25元，限于本判决生效后十日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监338号
申请执行人：孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族。
被执行人：朱建广，男，1984年7月23日出生，汉族。
孙瑞敏申请执行朱建广买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8189号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0191执4149号】由中牟县人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监338号申请执行人：孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族。被执行人：朱建广，男，1984年7月23日出生，汉族。孙瑞敏申请执行朱建广买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8189号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0191执4149号】由中牟县人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年六月八日书记员  冯 月
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第797号
原告陈某，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告位某，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年六月二十日
书记员 宋成义
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2550号
原告：王和，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会
法定代表人：石亮，系该村村民委员会主任。
被告：刘凤财，男，汉族，住吉林省农安县。
原告王和与被告农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会、刘凤财租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼、被告农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会及被告刘凤财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王和向本院提出诉讼请求：1.要求被告农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会立即偿还原告欠款本金7420元及利息（利息按中国银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年修路挖自来水管道雇佣原告挖沟机施工，修路使用挖沟机费用为7420元，由2010年任职的书记刘凤财出具欠据一张（村部有台账为证），后原告多次找到被告催要所欠工时费，但被告一拖再拖，拒不给付，现原告无柰，故诉至来院，
被告未庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会租赁原告钩机为其提供劳务，所欠费用7420元，理应及时偿还。
综上所述，本院对原告要求被告给付租赁费7420元，应予支持，至于原告要求给付利息一节，因双方没有约定，故对此节不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王和租赁费本金7420元；
二、被告刘凤财不承担责任；
三、驳回原告王和的其它请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年七月二十五日
书记员 董旭来
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8059号
原告潘淼，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告潘淼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由本院审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘淼及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年4月6日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3982.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费发票、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月29日原告潘淼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款398283.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告潘淼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款398283.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3982.83元。故对原告主张被告支付398283.00元逾期办证违约金的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘淼支付逾期办理房屋产权登记违约金3982.83元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月二十日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4744号
罪犯刘树东，男，1975年8月9日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年8月26日作出（2013）德刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘树东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘树东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2013年3月间，刘树东伙同王忠林先后在德惠市、九台市、延吉市实施抢劫犯罪10起，涉案金额人民币60449多元。实施抢夺罪4起，涉案金额人民币62367余元。实施盗窃罪1起，涉案金额人民币5000多元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分272.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币350.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘树东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有一定月消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘树东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初21号
原告：曹国强。
委托代理人：曹十大。
被告：益阳市赫山区人民政府。
地址：益阳市赫山区赫山北路68号。
法定代表人：李劲松，该政府区长。
被告：益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路50号。
法定代表人：刘斌辉，该局局长。
被告：益阳市赫山区龙光桥街道办事处。
地址：益阳市赫山区龙光桥街道。
法定代表人：蔡朝辉，该处主任。
本院在审理原告曹国强不服被告益阳市赫山区人民政府、益阳市赫山区城市管理行政执法局、益阳市赫山区龙光桥街道办事处行政复议决定一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国强承担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28995号
原告：钱某1，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，住广东省深圳市宝安三十区。
委托诉讼代理人：韩宇，女，1972年7月12日出生，汉族，丰台区工商局干部，住北京市房山区。
原告兼钱某1委托诉讼代理人：钱某2，男，1970年6月8日出生，汉族，丰台城管局科长。
被告：钱某3，男，1941年6月6日出生，汉族，中国航天建筑设计研究院集团退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张云祥，北京市浩东律师事务所律师。
原告钱某1、钱某2与被告钱某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某1的委托诉讼代理人韩宇及原告钱某2，被告钱某3及其委托诉讼代理人张云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承依法继承母亲张某的遗产，钱某1、钱某2各享有六分之一的产权；2、要求被告配合办理过户手续；3、诉讼费按照法律规定负担。事实与理由：原、被告系父子、父女关系，父亲钱某3、母亲张某育有两名子女，分别是钱某2、钱某1。张某已于2003年11月24日过世，留有北京市丰台区东安街头条l号院12号楼2层1-202号房产一处，该套房产于2003年1月8日办理产权登记，房屋所有权人为钱某3，为张某死亡之后的遗产，张某生前未留有遗嘱，张某的父母均已过世，因此该套房产应由钱某3、钱某2、钱某1按照法定继承共同共有，鉴于被告曾经有过擅自处分该套房产的行为，同时为了保留被告之外孙的入学资格，现要求按照法定继承依法分割该处房产，特提出诉讼，请法院依法裁判。
被告钱某3辩称，涉案房屋是1999年通过房改购买，2003年1月8日正式取得房本，登记在被告名下。钱某31998年购买9万多元国库券，2001年的时候被钱某2拿走，兑换了10万多元存在钱某2自己名下。钱某1向钱某3夫妻借款，到张某死亡时还剩下56000万元未还，属于债权。张某死亡后留下存款2万元。张某去世后，钱某3一直在深圳打工，挣了些钱，和钱某2及钱某1协商，房子由钱某3继承，给钱某2及钱某1折钱。后来钱某3给钱某2打款240161元，加上国库券，共计35万多一点，给钱某1打了30万元，加上之前的债务，也折合35万元左右。被告认为，遗产已经分割完毕，房产已经登记在钱某3名下，钱某3也已经给付钱某1及钱某2折价款，当时房子价值100万元左右，二原告得到的钱款已经远远超过应该支付的款项，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钱某3与张某婚后生育一子一女，即原告钱某2、钱某1。2003年11月24日张某死亡，生前未留遗嘱。坐落于北京市丰台区东安街头条1号院12号楼2层1-202号房屋系钱某3与张某婚后购买的房改房，现房屋产权登记在钱某3名下。钱某3称张某死亡后留下现金2万元，现由钱某3持有。钱某3主张钱某1曾经向钱某3夫妻借款，目前还欠56000元未能偿还，该笔借款包含张某留下的债权，应当予以继承。钱某1认可因为做生意资金短缺向钱某3及张某借款，尚欠56000元，但该笔款项与分家无关，如果钱某3主张是借款，可以另行起诉。
审理中，双方确认诉争房屋现价值为360万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中坐落于北京市丰台区东安街头条1号院12号楼2层1-202号房屋系张某与钱某3夫妻共同财产，张某死亡后，其份额为遗产，应当由其法定继承人钱某3、钱某2、钱某1继承。钱某3主张与钱某2及钱某1已经就房屋的分割达成协议并履行完毕，证据不足，本院不予采信。考虑到涉案房屋中钱某3的份额较大，综合本案当事人的实际情况，涉案房屋归钱某3所有较为妥当。钱某3应当给付钱某2、钱某1房屋折价款。折价款的给付金额以双方合议的房屋价值为准。张某留下的现金2万元，属于钱某3与张某的共同财产，张某死亡后，其份额为遗产，应当由其法定继承人钱某3、钱某2、钱某1继承。现该笔款项由钱某3保管，故钱某3应当给付钱某2、钱某1折价款。钱某1向钱某3及张某的借款，属于张某与钱某3的夫妻共同债权，其中百分之五十的债权由张某享有，张某死亡后，其享有的债权份额应当由钱某3、钱某2、钱某1继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区东安街头条1号院12号楼2层1-202号房屋由钱某3继承。
二、钱某3于本判决生效后十五日内给付钱某2房屋折价款六十万元；给付钱某1房屋折价款六十万元。
三、张某遗留的现金二万元归钱某3所有，钱某3于本判决生效后十五日内给付钱某2折价款三千三百三十三元；给付钱某1折价款三千三百三十三元。
四、张某遗留的债权二万八千元，由钱某3享有九千三百三十四元；钱某2享有九千三百三十三元；钱某1享有九千三百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千九百八十四元，由原告钱某2负担六千元（已交纳）；钱某1负担六千元（判决生效后七日内交纳）；钱某3负担二万三千九百八十四元（判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由钱某2负担八百元（已交纳）；钱某1负担八百元（判决生效后七日内交纳）；钱某3负担三千四百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 易献平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王梦璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1903号
原告于凤才，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：马龙，系赤峰龙达房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人王志军，男，1956年8月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告吉林建工集团有限公司，住所地：长春市。法定代表人：徐宝政，系吉林建工集团有限公司董事长。
委托代理人魏军，男，1962年4月11日出生，汉族，职工，现住长春市。
被告康建仓，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于凤才与被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司、吉林建工集团有限公司、康建仓、王洪刚之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤才、被告赤峰龙达房地产开发公司的委托代理人王志军、吉林建工集团有限公司的委托代理人魏军、康建仓到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于凤才诉称，2015年7月、8月份被告雇佣原告的三轮车为其龙达宾馆的工地拉细沙、刀卡子、方槽子等，三被告在龙达宾馆的工地施工，尾欠原告工程款2730元，这有证据，入库单等为据。完工后，经原告多次找被告索要时，被告都以种种理由推脱，为此特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赤峰龙达房地产开发公司辩称，原告的诉讼请求我们不清楚，也不知道，我们也没有授权康建仓给我们收料。王洪刚是我们的承建方。
被告吉林建工集团有限公司辩称，我们从来没有授权过康建仓去收材料，王洪刚我们也从来没有授权。原告所要求的诉讼请求我们不清楚，与我公司没有关系。
被告康建仓辩称，我是龙达宾馆工地上开票的，原告不是我雇佣的，原告拉东西我就给原告开票。我是受王洪刚雇佣的开票人员。
被告王洪刚未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、入库单14枚，证明给被告拉沙子款2580元系拉沙子款。证据2枚，一枚100元的系三轮车拉刀卡款，50元的系拉方曹子运费，合计2730元。
对原告提供的证据被告赤峰龙达房地产开发公司质证意见为：我们不清楚这些单据是怎么来的，跟我们没有关系。
被告吉林建工集团有限公司质证认为，我们没有授权上述两个被告，原告的这些单据我们不清楚。
被告康建仓质证认为，对其中15枚单据没有异议，对2015年7月27日的入库单0853264号有异议，没有我的签字，不能确认。
被告王洪刚未到庭质证。
经庭审审查，本院认为对于原告提交其中13枚入库单及两枚证据单，本院认为该证据有被告康建仓的签字，且与待证事实具有关联性，本院对此证据予以采信。对原告提交的2015年7月27日0853264号单价为220元的入库单一枚，因没有经手人康建仓的签字，无法认定其真实性，故对此枚入库单不予确认。
被告康建仓为支持自己的主张，向本院申请证人崔宪全出庭作证，证明康建仓是工地的材料员。是王洪刚雇佣的主管开票的，原告于凤才是拉沙子的，不是康建仓雇佣的。原告质证认为，我去干活时康建仓给我打的电话，我不知道具体的老板是谁，我只知道我是给龙达宾馆拉沙子。被告赤峰龙达房地产开发公司、吉林建工集团有限公司、康建仓质证认为无异议。
本院经审查后认为，证人证言的内容与原告所提交的入库单上经手人为康建仓能互相佐证，故本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2015年7月、8月份被告王洪刚雇佣原告的三轮车为其龙达宾馆的工地拉细沙、刀卡子、方槽子等，康建仓作为被告王洪刚雇佣的材料员为原告签入库单，欠原告工程款2510元（已扣除没有经手人康建仓签字的2015年7月27日0853264号单价为220元的入库单一枚）。原告所述原告所从事的工作是受康建仓雇佣，在被告吉林建工集团有限公司施工的龙达宾馆工地从事劳务，吉林建工集团将工程承包给王洪刚，但被告赤峰龙达房地产开发有限公司及吉林建工集团有限公司、康建仓对此均不予认可，被告王洪刚未出庭，原告亦没有相关证据证明其主张。故对原告要求被告康建仓、赤峰龙达房地产开发有限责任公司及吉林建工集团有限公司承担劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告受雇于王洪刚，并提供了劳务，被告王洪刚应按照约定给付劳动报酬，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪刚在本判决生效后十日内给付原告于凤才
劳务费2510元。
二、驳回原告于凤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张佳伟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执880号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：曹某某，男，1959年10月28日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：赵某2，男，1956年10月14日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：赵某3，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、曹某某、王某某、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执880的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初966号
原告黄涛，男，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。
被告欧吉青（曾用名欧吉清），男。
被告周梅，女，1966年12月2日出生，汉族。
被告湖南吉青房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇迎宾路。
法定代表人欧吉青，该公司经理。
原告黄涛为与被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司（以下简称吉青房地产公司）民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司银行存款990000元或查封其价值相当的财产。本院于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人罗竞林到庭参加诉讼。被告欧吉青、周梅、吉青房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2015年1月6日，被告欧吉青向原告借款800000元并出具借条，约定借款期限为一年，月息二分，被告吉青房地产公司为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未予还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金800000元并支付利息190000元（利息自2015年1月6日计算至2016年1月5日）；2、被告按月息2分的标准支付原告逾期付款利息（自2016年1月5日计算）至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告向被告交付800000元借款的事实；
3、户籍证明，拟证明被告欧吉青、周梅系夫妻关系。
被告欧吉青、周梅、吉青房地产公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告欧吉青、周梅系夫妻关系。2015年1月6日，被告欧吉青向原告借款800000元，约定借期一年，由被告吉青房地产公司提供担保，但未约定担保方式及保证期间。双方当事人口头约定了月息两分的利息，并结算了一年的借款利息192000元（800000元×月息2%×12月），减去被告借款时已付的2000元利息，被告欧吉青就借款本息进行结算后向原告出具一张990000元的借据，载明“今借到黄涛同志人民币990000元”。原告于2015年1月6日将800000元借款存至被告周梅所在的银行账户。借款到期后，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款到期后，被告未偿还原告借款，已构成违约，原告有权要求被告欧吉青偿还借款本金800000元。对于借款利息，虽然双方当事人在借条中未明确约定借利息为月息两分，但原告对此作出了合理说明，被告出具的借条中190000元的差额亦可印证双方口头约定了月息两分的事实，故原告要求被告按月息2%的标准支付利（罚）息，具有事实和法律依据，应予支持。因被告周梅、欧吉青系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。同时，借条中未约定担保人吉青房地产公司的的担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对担保方式约定不明确的，应为连带责任担保，故原告在保证期间内诉请被告吉青房地产公司对借款本息承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金800000元，并支付借款利息190000元（暂计算至2016年1月5日）；
二、被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以尚欠原告黄涛的借款本金为基数，按月利率2%的标准支付原告黄涛逾期还款利息，逾期利息自2016年1月6日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，由被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初966号原告黄涛，男，1969年10月9日出生，汉族。委托代理人罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告欧吉青（曾用名欧吉清），男。被告周梅，女，1966年12月2日出生，汉族。被告湖南吉青房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇迎宾路。法定代表人欧吉青，该公司经理。原告黄涛为与被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司（以下简称吉青房地产公司）民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司银行存款990000元或查封其价值相当的财产。本院于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人罗竞林到庭参加诉讼。被告欧吉青、周梅、吉青房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄涛诉称，2015年1月6日，被告欧吉青向原告借款800000元并出具借条，约定借款期限为一年，月息二分，被告吉青房地产公司为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告未予还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金800000元并支付利息190000元（利息自2015年1月6日计算至2016年1月5日）；2、被告按月息2分的标准支付原告逾期付款利息（自2016年1月5日计算）至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，拟证明原告向被告交付800000元借款的事实；3、户籍证明，拟证明被告欧吉青、周梅系夫妻关系。被告欧吉青、周梅、吉青房地产公司未予答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告欧吉青、周梅系夫妻关系。2015年1月6日，被告欧吉青向原告借款800000元，约定借期一年，由被告吉青房地产公司提供担保，但未约定担保方式及保证期间。双方当事人口头约定了月息两分的利息，并结算了一年的借款利息192000元（800000元×月息2%×12月），减去被告借款时已付的2000元利息，被告欧吉青就借款本息进行结算后向原告出具一张990000元的借据，载明“今借到黄涛同志人民币990000元”。原告于2015年1月6日将800000元借款存至被告周梅所在的银行账户。借款到期后，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款到期后，被告未偿还原告借款，已构成违约，原告有权要求被告欧吉青偿还借款本金800000元。对于借款利息，虽然双方当事人在借条中未明确约定借利息为月息两分，但原告对此作出了合理说明，被告出具的借条中190000元的差额亦可印证双方口头约定了月息两分的事实，故原告要求被告按月息2%的标准支付利（罚）息，具有事实和法律依据，应予支持。因被告周梅、欧吉青系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。同时，借条中未约定担保人吉青房地产公司的的担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对担保方式约定不明确的，应为连带责任担保，故原告在保证期间内诉请被告吉青房地产公司对借款本息承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金800000元，并支付借款利息190000元（暂计算至2016年1月5日）；二、被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以尚欠原告黄涛的借款本金为基数，按月利率2%的标准支付原告黄涛逾期还款利息，逾期利息自2016年1月6日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，由被告欧吉青、周梅、湖南吉青房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年九月五日代理书记员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4206号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕连可
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕连可诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1266号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杨士滨，男，1983年12月4日生人，汉族，农民。
被告李玉爱，女，1983年6月26日生人，汉族，农民，住址同上，系杨士滨之妻。
被告杨振麟，男，1981年5月7日生人，汉族，农民。
被告梁国利，男，1985年2月22日生人，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杨士滨、李玉爱、杨振麟、梁国利借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年11月25日杨士滨自原告处借款30000元，被告杨振麟、梁国利提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2013年11月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告杨士滨偿还原告剩余借款19000元及利息（至偿还之日），并要求被告杨振麟、梁国利承担连带还款责任。
被告杨士滨、李玉爱、杨振麟、梁国利在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告杨士滨向原告冠县农行申请借款50000元。2011年11月25日，被告杨士滨与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年11月25日至2013年11月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杨振麟、梁国利对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告杨士滨指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年11月24日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2014年7月26日，原告向被告下发了贷款逾期催收通知书。2016年3月10日，原告诉至法院。
另查明，杨士滨、李玉爱系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨士滨、杨振麟、梁国利作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杨士滨偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年11月25日至2013年11月24日，按年利率10.2%计算，2013年11月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杨振麟、梁国利对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杨士滨、李玉爱夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨士滨、李玉爱共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士滨、李玉爱于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金19000元及利息（2011年11月25日至2013年11月24日，按年利率10.2%计算，2013年11月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杨振麟、梁国利对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨振麟、梁国利承担责任后可以向被告杨士滨、李玉爱芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 千
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初880号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：李鲜国，男，1979年1月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告孙敏诉被告李鲜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80241.05元，并判令被告按照年利率24%的标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2、诉讼费、公告费、差旅费100元、邮寄费20元，由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月26日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款115575.9元，借款期限为2014年12月30日至2016年11月30日，分24期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了8期，自2015年8月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金115575.9元，每月等额偿还本息5477.33元，借款期限为2014年12月30日至2016年11月30日，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费20989.78元，向丙方支付审核费1778.8元，向丁方支付服务费12807.32元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年11月27日，广州银联网络支付有限公司代原告向被告卡内打款80000元，被告现已偿还8期，偿还本息合计43818.64元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年8月30日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为115575.9元，但被告实际收到80000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额80000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款80000元，扣除被告已偿还8个月本金38455.77元，被告尚欠41544.23元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及邮寄费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故对于合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李鲜国于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金41544.23元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年8月30日起至实际清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告李鲜国于本判决生效后十五日内给付原告孙敏差旅费100元、邮寄费20元，共计120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元、公告费605.6元，由原告孙敏负担867元，被告李鲜国负担1544.6元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华鸿维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1817号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，
委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，
被告李海英，女，1981年5月29日出生，满族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李海英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年7月29日，李海英在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2013年8月13日，李海英消费透支后于2016年5月11日进入属地催收，透支本金19994.37元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金19994.37元，利息2991.12元，滞纳金1169.47元，消费手续费（含额度内分期）276.11元，共计24431.07元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李海英归还我行银行卡透支本金19994.37元及截止2017年2月4日的利息2991.12元、滞纳金1169.47元、消费手续费（含额度内分期）276.11元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告李海英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；
证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据三、被告的消费明细表一份，证明的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、被告欠款证明一份，证明被告的透支本金19994.37元及截止2017年2月4日的利息2991.12元、滞纳金1169.47元、消费手续费（含额度内分期）276.11元，共计24431.07元；
证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金19994.37元、利息2991.12元、滞纳金1169.47元、消费手续费（含额度内分期）276.11元，共计24431.07元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海英偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金19994.37元及截止2017年2月4日的利息2991.12元、滞纳金1169.47元，消费手续费（含额度内分期）276.11元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算利息、滞纳金与其他费用），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一七年九月二十二日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1817号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，被告李海英，女，1981年5月29日出生，满族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李海英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年7月29日，李海英在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2013年8月13日，李海英消费透支后于2016年5月11日进入属地催收，透支本金19994.37元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金19994.37元，利息2991.12元，滞纳金1169.47元，消费手续费（含额度内分期）276.11元，共计24431.07元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李海英归还我行银行卡透支本金19994.37元及截止2017年2月4日的利息2991.12元、滞纳金1169.47元、消费手续费（含额度内分期）276.11元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告李海英未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据三、被告的消费明细表一份，证明的信用卡已由被告使用并消费；证据四、被告欠款证明一份，证明被告的透支本金19994.37元及截止2017年2月4日的利息2991.12元、滞纳金1169.47元、消费手续费（含额度内分期）276.11元，共计24431.07元；证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金19994.37元、利息2991.12元、滞纳金1169.47元、消费手续费（含额度内分期）276.11元，共计24431.07元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海英偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金19994.37元及截止2017年2月4日的利息2991.12元、滞纳金1169.47元，消费手续费（含额度内分期）276.11元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按双方约定继续计算利息、滞纳金与其他费用），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一七年九月二十二日书记员刘国映
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2607号
上诉人(原审被告)：卢成旺，香港特别行政区居民。
被上诉人(原审原告)：蓝霞，住广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市誉德投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信�广场主楼41-11、41-12、41-13、41-15单元。
法定代表人：卢成旺。
上诉人卢成旺因与被上诉人蓝霞、原审被告深圳市誉德投资管理有限公司合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2015)深前法涉外初字第551号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，原审被告住所地位于深圳市罗湖区，本案原可由深圳市罗湖区人民法院管辖。但，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2625号
申请执行人钟世明
被执行人俞华元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4133号，依法向被执行人俞华元发出执行通知书，责令被执行人俞华元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞华元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞华元(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币126088.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 朱柳春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6554号
原告：於张敏，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨洪波，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告於张敏为与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：被告杨洪波归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告於张敏到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月22日，被告杨洪波向原告於张敏借款50000元，由被告于借款当日出具借条一份。借款后，被告杨洪波至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪波于本判决生效之日起十日内归还原告於张敏借款50000元及利息（利息按本金50000元按年利率6%自2016年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十月十七日
代书记员 王丹君
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初169号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文张弛，绰号“文癫子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2013年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2015年7月被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人文张弛犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人文张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月12日凌晨1时许，吸毒人员唐某事先通过电话与被告人文张弛联系购买“冰毒”，因时间太晚，被告人文张弛便将其熟悉的刘某（出租车司机）的手机号通过短信告知了唐某并叫唐某自行与刘某联系拿货事宜。后唐某打电话给刘某要求刘某去被告人文张弛处拿“冰毒”，刘某通过电话向文张弛核实了之后，开车到兴安县县城金达莱酒店门口，唐某给了刘某150元现金。后刘某就开车到兴安县兴安镇自治村委会大园村被告人文张弛的家门口，被告人文张弛将1小包透明袋包装的“冰毒”交给刘某，因之前被告人文张弛欠其车费，刘某在扣除20元之后，将130元现金给了文张弛，然后刘某驾车将“冰毒”送至金达莱酒店门口交给唐某，唐某被公安人员当场抓获，缴获“冰毒”1小包（净重0.68克），刘某驾车逃跑，在兴安县严关镇老市场旁被公安人员抓获。2017年4月19日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，“冰毒”疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人文张弛向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人文张弛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，经审理查明，2017年4月12日凌晨1时许，吸毒人员唐某电话与被告人文张弛联系购买冰毒，因时间太晚，被告人文张弛便将其熟悉的出租车司机刘某手机号通过短信告知唐某，后唐某电话联系刘某让其到被告人文张弛处拿冰毒，刘某与文张弛电话核实了后到兴安县城金达莱酒店门口，唐某给了刘某200元现金，刘某收取车费25元并找回唐某25元，唐某则提出购买150元的毒品，后刘某驾车到兴安县兴安镇自治村委会大园村被告人文张弛家门口，被告人文张弛将1小包用透明袋包装的冰毒交给刘某，刘某在扣除之前被告人文张弛所欠其车费20元后，将130元现金给了被告人文张弛，然后刘某驾车将冰毒送至金达莱酒店门口交给唐某时，唐某被公安人员当场抓获，缴获冰毒1小包，刘某驾车逃跑，被公安人员在兴安县严关镇老市场旁抓获。经当面称量，从唐某处缴获的1小包冰毒净重0.68克。经鉴定，从唐某处缴获冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人文张弛在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、当面称量记录；证人唐某、刘某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；毒品检验报告；被告人文张弛的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文张弛目无国法，为谋取利益而向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人文张弛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文张弛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文张弛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年八月九日
书记员 赵秀琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02853号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：尹翊鹏，男，回族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告尹翊鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告尹翊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与亚都业主委员会签订《物业管理服务合同》，受托管理“亚都名苑”小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房，建筑面积78.55平方米，2004年9月23日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2011年11月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1760元、违约金806元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额没有异议。原告应提供物业服务合同，证明原告有资格收费。我不交物业费是有原因的，因为物业服务不到位，入住开始，暖气不热，物业不管，自来水总阀门漏水，物业一再推辞，不给维修。自来水阀门不修好，我就不交物业费。园区墙体要脱落。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告双方签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。
再查，2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明，由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具情况说明，内容为：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事�服务存在。服务标准依据2011年《亚都名苑小区物业服务委托合同》。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现由云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年2月19日，原告（乙方）与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订《物业服务委托合同》，服务期限为：2013年1月1日至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止；物业服务费及电梯运行费：住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，使用人按年度年初收取；电梯运行费按12元／月／人向业主、使用人的实际常住人�，按年度年初收取。
被告尹翊鹏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为78.55平方米。被告拖欠原告从2011年12月至2013年12月的物业费1760元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、情况说明、证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会及沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹翊鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳2011年12月至2013年12月的物业费1760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5629号
原告：王秀珍，女，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王秀珍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告王秀珍，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4039.15元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层XXX号商铺，建筑面积为14.09平方米，总价合计为403915元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款403915元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4039.15元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王秀珍在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认王秀珍在本案中主张的事实，故对王秀珍主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4039.15元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年3月20日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款403915元的1%向原告支付违约金4039.15元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王秀珍支付逾期办理房屋权属证书的违约金4039.15元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第445号
申请执行人程月秋，女，1947年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人相晓明，男，1979年6月5日出生，汉族，工人，住梅河口市。
本院在执行程月秋与相晓明民间借贷一案中，经调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第445号申请执行人程月秋，女，1947年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人相晓明，男，1979年6月5日出生，汉族，工人，住梅河口市。本院在执行程月秋与相晓明民间借贷一案中，经调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2426号
原告陈青豹，居民。
被告福建优叶机械有限公司，原住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园开发区内），现住所地不详。
法定代表人叶土林。
原告陈青豹与被告福建优叶机械有限公司（以下简称优叶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈青豹到庭参加诉讼，被告优叶公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青豹诉称，原告自2010年开始在被告处工作，任机械维修工作，原告并未与被告签订书面劳动合同。2012年7月至2012年11月，被告负责龙岩市各县城被告生产的烟叶设备的维修售后工作，维修工资为52，503元。被告仅支付原告20，000元工资，尚欠32，503元未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付工资32，503元。
被告优叶公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告自2010年开始在被告处工作，任机械维修工，双方未签订书面劳动合同。从2012年7月至2012年11月，原告负责为被告生产的烟叶打包机在龙岩市各县城的维修售后工作。2013年10月6日，被告车间主任邱占瑜、财务张祥跃制作了《福建优叶机械有限公司打包机维修承包工资表》一份，确认被告应付原告工资52，503元，已付20，000元，尚欠32，503元。经原告催讨，被告拒不支付所欠工资。原告于2014年4月14日向龙岩市新罗区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资32，503元。当天，该仲裁委作出龙新劳仲不案（2014）22号不予受理通知书一份，裁定原告的请求事项超出仲裁时效，不予受理。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、工资汇总表、打包机维修承包工资表各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对尚欠原告工资32，503元的事实予以确认，但拒不支付原告劳动报酬无理，被告应限期支付原告劳动报酬。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建优叶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈青豹工资款32，503元。
本案案件受理费10元，由被告福建优叶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1749号
原告：杨柯亭，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住址：吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：鲍得全，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告杨柯亭与被告鲍得全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨柯亭委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼、被告鲍得全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柯亭向本院提出诉讼请求：要求鲍得全偿还借款200,000元，并从2012年4月18日起按照银行贷款利率（月利7厘）支付利息，至本金及利息全部给付为止。诉讼过程中，杨柯亭变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金200,000元，被告已经给付的20,000元抵顶至现在为止的全部利息。事实和理由：2012年4月18日，被告鲍得全通过中间人高兴原向原告杨柯亭借款200,000元，约定此款于2012年12月31日前还清，并按照银行利率支付利息。借款到期后，被告只给付原告利息20,000元，本金及剩余利息未给付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
鲍得全未到庭，但在本院向其送达起诉状、开庭传票等文书时，本院对其进行询问，其辩称：是借原告杨柯亭200,000元，借条上“鲍得全”的签名是其本人书写并按手印。嗣后给付原告20,000元，没具体说是本金还是利息。
原告杨柯亭围绕诉讼请求依法提交了借条一张，其内容与鲍得全的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，被告鲍得全通过中间人高兴原介绍，向原告杨柯亭借款200,000元，约定还款日期为2012年12月31日，按照银行利率支付利息。借款到期后，被告鲍得全给付原告杨柯亭20,000元，其余借款一直未予偿还，此后原告杨柯亭催要此款未果诉至法院。
本院认为，被告鲍得全向原告杨柯亭借款，双方形成借款合同关系，借款到期后，被告鲍得全只给付原告20000元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，鲍得全给付原告20,000元时，其借款利息已超出20,000元，故应折抵利息。原告杨柯亭的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍得全于本判决生效后十日内给付原告杨柯亭借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲍得全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 李春艳
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 爽