山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1087号
原告：徐都田，农村居民。
委托代理人：左田兴，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：吴其锐，城镇居民。
被告：王远一杰，农村居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：王德刚，经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安连云港公司”），住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告徐都田与被告吴其锐、王远一杰、信达财保临沂公司、平安连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐都田的委托代理人左田兴，被告吴其锐，被告王远一杰，被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉，被告平安连云港公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐都田诉称，2015年2月2日8时30分许，吴其锐驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿东环路由南向北行驶，行驶至东环路与嵋山路交汇处北侧路段超车时驶入对行车道与由北向南行驶的徐都田驾驶的鲁Q×××××号普通低速货车发生碰撞，致徐都田受伤，两车不同程度损坏。本次事故致徐都田各项经济损失共计77853.90元，其中医疗费14932.40元、住院伙食补助费1350元、××赔偿金21240元、误工费9750元、护理费3900元、车损15000元、清障费200元、法医鉴定费1200元、评估费600元、精神抚慰金2000元、交通费3721.5元、看车费2080元。鲁Q×××××号车在平安连云港公司投保交强险，在信达财保临沂公司投保商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计76800元。
被告吴其锐辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车的实际车主系王远一杰，吴其锐借用了王远一杰的车辆发生了交通事故。
被告王远一杰辩称，事故发生属实，对于责任划分无异议。王远一杰系肇事车的实际车主，吴其锐借用了我的车辆发生的交通事故。
被告平安连云港公司辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告信达财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在我公司投保保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，我公司同意在商业保险范围内赔偿原告方的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月2日8时30分许，吴其锐驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿东环路由南向北行驶，行驶至东环路与嵋山路交汇处北侧路段超车时驶入对行车道与由北向南行驶的徐都田驾驶的鲁Q×××××号普通低速货车发生碰撞，致徐都田受伤，两车不同程度损坏。同年2月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字第（2015）第2089号道路交通事故认定书认定：吴其锐承担该事故的全部责任，徐都田不承担该事故的责任。
原告徐都田受伤后在莒南县中医院住院治疗，支出医疗费1740.60元、病案查询费5元；后转入临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费11141.39元、病案查询费40元；徐都田在莒南县人民医院就诊，支出医疗费检查费717.75元、挂号费13元。2015年5月28日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第402号鉴定意见书，鉴定意见：徐都田之损伤构成十级伤残、误工期150日、护理期为60日、营养期45日。原告支出法医鉴定费1200元。
另查明，鲁Q×××××号车车主为徐都田。2015年3月11日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2015）第225号车物定损结论书：鲁Q×××××号车损失14700元。原告支出评估费600元、清障费200元。徐都田在莒南县温泉汽修有限公司修车支出修理费15000元。鲁Q×××××号车车主系王远一杰，吴其锐借用该车发生了交通事故致原告方受损。鲁Q×××××号车在平安连云港公司投保交强险，在信达财保临沂公司投保保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、修理费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定吴其锐承担该事故的全部责任，徐都田不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号车在被告平安连云港公司投保交强险，在信达财保临沂公司投保保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由平安连云港公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由信达财保临沂公司赔偿；原告方的其他损失，由侵权人吴其锐赔偿。被告王远一杰系实际车主，吴其锐借用其车辆发生交通事故，王远一杰对原告方的损失不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，原告徐都田的医疗费确认为13599.74元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为420元（30元／天×14天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为1350元（30元／天×45天）；关于误工费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算，数额为8155.50元（54.37元／天×150天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算，数额为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于伤残赔偿金，徐都田之损伤构成道路交通事故十级伤残，按照山东省农村居民人均纯收入每年10620元计算20年的10%，数额为21240元（10620元／年×20年×10%）；关于精神抚慰金，本次事故致徐都田构成交通事故十级伤残，给其精神造成痛苦，其主张的精神抚慰金以1000元为宜；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定徐都田的交通费为500元。
莒东价评字（2015）第225号车物定损结论书系莒南东信价格评估有限公司根据莒南交警大队的委托进行的，并不是原告方单方委托。结合原告徐都田提供的修车费发票，本院对该定损结论予以认定。被告信达财保临沂公司主张原告方的车损过高，无相关证据证实，本院不予支持。鲁Q×××××号车车损为14700元。原告徐都田提供的评估费单据、清障费单据、法医鉴定费单据、挂号费单据、病案查询费单据真实合法，本院予以采信，其评估费600元、清障费200元、法医鉴定费1200元、挂号费13元，病案查询费45元。原告主张的看车费，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告徐都田主张的因本次事故造成的经济损失为66285.44元，其中医疗费用13599.74元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、误工费8155.50元、护理费3262.20元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损14700元、清障费200元、法医鉴定费1200元、评估费600元、挂号费13元、病案查询费45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐都田医疗费用10000元、误工费8155.50元、护理费3262.20元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损2000元各项损失共计46157.70元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任责任限额内赔偿原告徐都田医疗费用3599.74元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、车损12700元、清障费200元各项损失共计18269.74元；
三、原告徐都田的其他损失法医鉴定费1200元、评估费600元、挂号费13元、病案查询费45元共计1858元，由被告吴其锐赔偿；
四、驳回原告徐都田对被告王远一杰的诉讼请求；
五、驳回原告徐都田的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取为860元，由被告吴其锐负担728元，由原告徐都田负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李善敏