wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执621号
蒋冬方、新宁县长征大众平价超市：
我院审结蒋冬方诉新宁县长征大众平价超市劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年八月八日
书记员 焦 黎
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1059号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，理事长。
被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人谢龄欧，女，1987年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内东民初字第346号民事调解书，于2015年9月15日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金54万元及利息；诉讼费用和执行费由被执行人负担。2015年9月1日，内江市东兴区人民法院委托隆昌县人民法院代为执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现三被执行人未履行给付义务。
本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人位于东兴区的房屋予以查封。2016年9月10日，本院已将被执行人纳入被执行人失信名单、限制其高消费。因法院已查封的被执行人的房产暂不具备评估拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 郑富莲
二〇一六年九月十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第1059号申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，理事长。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民。被执行人谢龄欧，女，1987年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内东民初字第346号民事调解书，于2015年9月15日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金54万元及利息；诉讼费用和执行费由被执行人负担。2015年9月1日，内江市东兴区人民法院委托隆昌县人民法院代为执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现三被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人位于东兴区的房屋予以查封。2016年9月10日，本院已将被执行人纳入被执行人失信名单、限制其高消费。因法院已查封的被执行人的房产暂不具备评估拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  郑富莲二〇一六年九月十八日书记员  吴力生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4322号
原告：余勇，男，1976年2月11日出生，汉族，居民。
被告：梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，现羁押于江苏省丁山监狱。
原告余勇与被告梁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇、被告梁正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：要求被告梁正荣归还借款本金300000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年1月，被告以资金周转为由，分多次向原告借款合计1000000元。经原告催要，被告归还借款本金700000元及利息，尚欠本金300000元未归还。为此，被告于2015年6月24日重新向原告出具一张300000元的借条。后原告多次催要该款，被告至今未归还。
被告梁正荣承认原告余勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁正荣于本判决生效之日起十日内归还原告余勇借款本金300000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4540号
原告：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈松芳，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：谢荣珍，女，1985年12月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：柳林林，男，1979年6月26日出生，汉族，住仙游县。
原告薛仁杰与被告陈松芳、谢荣珍、柳林林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告薛仁杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛仁杰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛仁杰撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由薛仁杰负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴孝武
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1109号
上诉人（原审被告）：黄小华，女，汉族，1954年8月21日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）黄虹，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）何同全，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省南部县。
原审被告刘宏伟，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省南部县。
上诉人黄小华因民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人黄小华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1109号
上诉人（原审被告）黄小华，女，汉族，1954年8月21日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）黄虹，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）何同全，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省南部县。
原审被告刘宏伟，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省南部县。
上诉人黄小华因民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人黄小华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1877号
原告：佛山市禅城区海翔色釉料开发中心，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：黄文金。
委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告：唐荣辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被告：胡远萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区海翔色釉料开发中心与被告唐荣辉、胡远萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告胡远萍下落不明，依法转为适用普通程序。被告唐荣辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告唐荣辉对管辖权提出的异议。被告唐荣辉不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许俊平、被告唐荣辉的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告胡远萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐荣辉向原告支付货款74280.24元，利息1804.08元，合计76084.32元，并自起诉之日起至被告实际清偿全部货款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告胡远萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告唐荣辉素有业务往来，由原告向被告唐荣辉提供釉料等货物，但被告唐荣辉并未向原告付清全部货款。2016年6月30日，原告与被告唐荣辉经对账一致确认，被告唐荣辉欠原告合计货款74280.24元未支付，且被告唐荣辉出具了一份书面欠条。此后，虽经原告多次催促，但被告唐荣辉至今未支付。被告唐荣辉与被告胡远萍系夫妻关系，上述债务系发生于被告夫妻关系存续期间，且采购原料系用于生产需要，所获取的收益系用于夫妻共同生活，系被告的夫妻共同债务。因此，由于被告唐荣辉一直拖欠货款，故原告诉至法院。
被告唐荣辉辩称：1.对欠款事实无异议，但货物供应给了河源贝嘉利陶瓷有限公司，因该公司进入破产程序，导致货款无法回收，所以才拖欠原告货款；2.涉案的债务是被告唐荣辉个人经营产生，与被告胡远萍无关，且被告唐荣辉与被告胡远萍已分居，应由被告唐荣辉个人承担责任。
被告胡远萍未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告胡远萍在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告唐荣辉在诉讼中未举证。本院组织到庭的当事人进行了质证，被告唐荣辉对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告和被告唐荣辉有业务往来，被告唐荣辉向原告购买釉料等货物。2016年6月30日，被告唐荣辉向原告出具欠条，内容：现欠佛山市禅城区海翔色釉料开发中心货款74280.24元。嗣后，被告唐荣辉并未支付货款，原告遂起诉。
另查明，被告唐荣辉与胡远萍于2004年11月1日登记结婚。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告唐荣辉出具的欠条，可证明被告唐荣辉拖欠原告货款的事实及金额，被告唐荣辉拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告唐荣辉支付货款74280.24元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的利息起算及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡远萍的责任问题。原告以案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告胡远萍对被告唐荣辉的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告未提供证据证明存在上述除外情形，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告胡远萍对被告唐荣辉的上述债务应承担连带清偿责任。对原告主张被告胡远萍承担责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐荣辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区海翔色釉料开发中心支付货款74280.24元及利息（从2017年1月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告胡远萍对本判决第一项确定的被告唐荣辉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告唐荣辉、胡远萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1877号原告：佛山市禅城区海翔色釉料开发中心，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：黄文金。委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告：唐荣辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被告：胡远萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区海翔色釉料开发中心与被告唐荣辉、胡远萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告胡远萍下落不明，依法转为适用普通程序。被告唐荣辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告唐荣辉对管辖权提出的异议。被告唐荣辉不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许俊平、被告唐荣辉的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告胡远萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐荣辉向原告支付货款74280.24元，利息1804.08元，合计76084.32元，并自起诉之日起至被告实际清偿全部货款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告胡远萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告唐荣辉素有业务往来，由原告向被告唐荣辉提供釉料等货物，但被告唐荣辉并未向原告付清全部货款。2016年6月30日，原告与被告唐荣辉经对账一致确认，被告唐荣辉欠原告合计货款74280.24元未支付，且被告唐荣辉出具了一份书面欠条。此后，虽经原告多次催促，但被告唐荣辉至今未支付。被告唐荣辉与被告胡远萍系夫妻关系，上述债务系发生于被告夫妻关系存续期间，且采购原料系用于生产需要，所获取的收益系用于夫妻共同生活，系被告的夫妻共同债务。因此，由于被告唐荣辉一直拖欠货款，故原告诉至法院。被告唐荣辉辩称：1.对欠款事实无异议，但货物供应给了河源贝嘉利陶瓷有限公司，因该公司进入破产程序，导致货款无法回收，所以才拖欠原告货款；2.涉案的债务是被告唐荣辉个人经营产生，与被告胡远萍无关，且被告唐荣辉与被告胡远萍已分居，应由被告唐荣辉个人承担责任。被告胡远萍未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告胡远萍在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告唐荣辉在诉讼中未举证。本院组织到庭的当事人进行了质证，被告唐荣辉对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告唐荣辉有业务往来，被告唐荣辉向原告购买釉料等货物。2016年6月30日，被告唐荣辉向原告出具欠条，内容：现欠佛山市禅城区海翔色釉料开发中心货款74280.24元。嗣后，被告唐荣辉并未支付货款，原告遂起诉。另查明，被告唐荣辉与胡远萍于2004年11月1日登记结婚。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告唐荣辉出具的欠条，可证明被告唐荣辉拖欠原告货款的事实及金额，被告唐荣辉拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告唐荣辉支付货款74280.24元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张的利息起算及计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡远萍的责任问题。原告以案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告胡远萍对被告唐荣辉的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告未提供证据证明存在上述除外情形，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告胡远萍对被告唐荣辉的上述债务应承担连带清偿责任。对原告主张被告胡远萍承担责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐荣辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区海翔色釉料开发中心支付货款74280.24元及利息（从2017年1月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告胡远萍对本判决第一项确定的被告唐荣辉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告唐荣辉、胡远萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  陈贞卫人民陪审员  梁丽仪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  苏雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4109号
罪犯杨继武，男，1967年7月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月26日作出（2013）江刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨继武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）白山刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨继武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨继武系白山市吉盛矿业有限公司一井通风副总工程师，具体负责矿井“一通三防”管理工作。对矿井进入+290东二石门北翼采区原始层区域进行采掘活动。对开始出现的该区域瓦斯涌出量增大、瓦斯经常超限问题未引起足够重视，没有采取有效地安全防范措施；忽视安全监控系统管理，在明知事故工作面甲烷传感器长达20余天不能上传数据的情况下，既不报告，也未按规定停止事故工作面的作业施工，对该公司一井于2012年8月13日发生的死亡20人伤1人的重大瓦斯爆炸事故负有主要责任。事故后杨继武安排人员篡改瓦斯检查手册，干扰事故调查。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分187.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨继武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨继武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7700号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王化义，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王化义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王化义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计25241.64元（截止至2017年7月12日，未偿本金18047.11元，逾期利息2590.40元，逾期罚息4604.13元），并支付自2017年7月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在王化义名下的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，被告王化义为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年7月8日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年7月8日，原告按照合同约定发放贷款49000元。截至2017年7月12日，被告还款24期，拖欠贷款本息累计12期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王化义未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，王化义为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为10.455%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照逾期罚息费率年利率15.3%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，王化义将所购黑Ｄ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王化义就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年7月8日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款49000元发放至王化义指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王化义未按照合同约定还款，截至2017年7月12日偿还24期，累计逾期12期，其中未偿本金18047.11元、逾期利息2590.40元、逾期罚息4604.13元，合计25241.64元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王化义签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王化义逾期还款累计达12期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王化义严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计25241.64元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王化义以其所购黑Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王化义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王化义于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计25241.64元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金18047.11元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王化义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初17540号
原告：耿某，女，1976年6月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿某，男，1975年3月10日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告耿某与被告某强离婚后财产纠纷一案中，原告耿某未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告耿某自动撤诉处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1450号
原告：郑连香，女，汉族，1963年7月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告：朱时祥，男，1966年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：朱姣梅，女，1968年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告郑连香与被告朱时祥、朱姣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连香到庭参加诉讼，被告朱时祥、朱姣梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑连香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币110，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日和12月1日，二被告两次分别向我借款人民币10，000元和100，000元，并口头约定了利息。此后，二被告拒不偿还本息。
被告朱时祥、朱姣梅未到庭亦未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，被告朱姣梅向原告郑连香借款人民币10，000元。同年12月1日，被告朱时祥、朱姣梅向原告郑连香借款人民币100，000元，未约定利息及借款期限，二被告分别出具借条二张。后二被告对上述借款分文未付。
本院认为，被告朱时祥、朱姣梅向原告郑连香借款人民币100，000元，有二被告出具的借条为凭，证据确实充分，二被告应承担偿付借款的民事责任。但被告朱姣梅向原告郑连香借款10，000元，原告郑连香要求被告朱时祥共同偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱时祥、朱姣梅共同偿还原告郑连香借款人民币100，000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑连香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，500元，公告费600元，由被告朱时祥、朱姣梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梅 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4794号
罪犯李美江，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗增法刑初字第1052号刑事判决，以被告人李美江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李美江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年6月、7月、8月累计获得嘉奖3次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李美江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李美江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
四川省仪陇县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1224号
原告：胡某某，女，生于1989年2月4日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，生于1986年12月20日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年相识恋爱，2014年1月到仪陇县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行了婚礼；2014年9月生育一子赵某某。婚后共同生活期间，因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，导致近一年来分居生活。2016年2月15日双方去民政局办�离婚事宜，在民政局发生打架事件，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此根据相关法律规定，原告诉至人民法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：1、原被告于2009年经原告外婆介绍相识，当时原告家嫌我家穷，没有同意这门亲事；2011年原告与他人结婚半月后便离开；2012年原告通过网络与我主动联系，并于2013年主动来重庆找我确定恋爱关系；2、原被告2014年1月27日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，并于2014年9月生育一子赵某某；3、2016年1月原告因小事闹离婚，我认为孩子还小、感情尚好，有和好可能，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于2014年1月27日办理结婚登记，2014年11月15日生育一子赵某某。婚后因家庭事务，沟通交流不善，夫�感情一般。
上述案件事实有原被告及其子女身份信息，结婚证复印件，调查笔录，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了合法婚姻家庭，且已生育子女，形成了比较稳定的婚姻家庭关系；共同生活中，因家庭事务产生矛盾难以避免，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系现状，还是有和好可能；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告赵某离�的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年四月十三日
书记员 周林燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05772号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273号。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，该公司客服副经理。
被告车艳，女，1982年1月28日出生，北京×公司编辑。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告车艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏秀婕和被告车艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通公司诉称，被告系北京市房山区良乡镇天星街×小区×号楼×单元×号业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2013年以来我单位派人收缴2013-2014年度的供暖费共计2652.3元（建筑面积为99.41平方米，每建筑平方米30元），但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响，为维护我单位合法权益，保证供暖工作正常进行，现特诉至法院，要求判令被告一次性交清所欠供暖费2652.3元并由被告承担诉讼费。
被告车艳辩称，原告的诉讼请求与我们双方签订的北京市居民供热采暖合同中的计算是不符的，合同约定是按照热计量计算供暖费的，但是原告起诉的是按照面积计算的。我要求原告先结算2012-2013年度我们实际使用的供暖费用，按照规定多交的供暖费，应当抵扣我们2013-2014年度的供暖费，然后再收取2013-2014年度的供暖费。现在因为我不清楚2013-2014年度供暖费具体数额是多少，所以才没有交。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡镇天星街×小区×号楼×单元×号业主，房屋建筑面积为88.41平方米。2012年12月26日，原、被告双方签订了北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版），合同第四条第一项约定：“1.缴费办法根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费乙方应当�采暖期结束后365日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或甲方在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。2.热计量采暖费计费标准：（1）法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费＋计量热费。其中：基本热费=基本热价（元／建筑平方米＊采暖季）×建筑面积（平方米）计量热费=计量热价（元／千瓦时或元／吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）（2）双方约定的采暖期少于或者超出法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费＋计量热费。其中：基本热费=基本热价（元／建筑平方米＊天）×建筑面积（平方米）×天数（天）计量热费=计量热价（元／千瓦时或元／吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）基本热价计算方法为：法定采暖期基本热价（元／建筑平方米＊采暖期）除以法定采暖期（天）。法定采暖期按121天计。计量热价为0.16（元／千瓦时或元／吉焦）。”因被告未交2013-2014年度的供暖费，故原告诉至本院。
经本庭核实，截至目前，被告家热计量表的读数为3703千瓦时。另，被告提交收据一份，载明车艳于2012年12月26日交纳×号房屋2012-2013年度供暖费1622.07元。
以上事实，有双方当事人陈述，北京市居民供热采暖合同、收据、勘验笔录等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告依据合同为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告理应及时给付原告供暖费。鉴于双方约定的计费方式为热计�计费，原告理应按照合同约定核实被告的实际用热量。鉴于原、被告就被告的实际用热量无法达成一致，本院将依据勘验的情况酌情判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告车艳于本判决生效后七日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一三至二〇一四年度供暖费共计一千五百三十五元零三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告车艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 霍云蕾
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00008号
申请人艾勇。
申请人谭晓莉。
本院于2015年2月4日受理了申请人艾勇、谭晓莉关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年6月23日，申请人艾勇驾驶鄂E×××××号两轮摩托车行驶至323省道猇亭区磨盘居委会二组路段时，与申请人谭晓莉（行人）发生碰撞，造成申请人谭晓莉人身损害的交通事故。2015年1月27日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、艾勇赔偿谭晓莉本次交通事故各项经济损失合计1777.23元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾勇、谭晓莉于2015年1月27日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月五日
书记员 谢 涟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连忠，农民。
委托代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南槐荫第二建筑安装工程有限公司。住所地：济南市槐荫区济兖路***号。
法定代表人：杨汝金，经理。
委托代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。
再审申请人李连忠因与被申请人济南槐荫第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民五终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连忠申请再审称：原判决对《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》的形成过程的认定缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据即2006年12月15日的《西沙小区各幢号工程变更说明》是伪造的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，特申请再审。
济南槐荫第二建筑安装工程有限公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于申请人李连忠提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明，即一审判决关于“在重审过程中，关于《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》的形成过程，原告李连忠称系结算人员李某将结算书和《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》交给李连忠后，李连忠于2006年年底交给被告槐荫二建公司法定代表人杨汝金，杨汝金于2007年3月将加盖公章的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》交给李连忠”的认定与客观事实不符、并非申请人李连忠所称、其起诉状和开庭笔录也没有相应内容的问题，经本院审查，在本案重审一审期间，2013年4月24日，一审法院针对《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》的形成过程及结算情况等对申请人李连忠进行了调查，一审法院对上述事实的认定与李连忠在该次调查中的陈述相符，并不存在与其陈述不符的情形。关于李连忠提出的本案“真正的事实是申请人方自己做出了增加工程量后，被申请人自行制作完成了《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》，自己标注了时间后，将该表给了再审申请人”，对此，李连忠没有提交证据予以证明，且李连忠的该主张与其之前的陈述不相一致，故对李连忠主张的该事实本院不予采信。关于李连忠提出的被申请人济南槐荫第二建筑安装工程有限公司在原审时提交的2006年12月15日青岛九洲房地产开发有限公司、被申请人与申请人三方签订的《西沙小区各幢号工程变更说明》（24#楼）系伪造的问题，李连忠在原审期间既未申请鉴定，亦未提交证据证明，在申请再审期间仍未提交证据予以证明，且李连忠明确认可该变更说明上的签字是其本人所签，因此，对李连忠的该项申请事由本院不予支持。关于李连忠在本案起诉时提交的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》能否作为本案定案依据的问题，本院认为，（一）根据李连忠所提供证人李某的证言：李某于2006年11月将其签名并加盖公章的经过核对确认的《工程造价报告书》交给李连忠，李连忠将该报告书邮寄给青岛九洲公司。李连忠和李某均认可的《工程造价报告书》中所附“汇总527784元”的《西沙小区24#楼变更增加汇总表》与所附的具体项目结算书的数额不一致；而李连忠和李某不认可的《工程造价报告书》中所附“汇总487004.37元”的《西沙小区24#楼变更增加汇总表》与所附的具体项目结算书的数额却相互一致；李连忠认可的“汇总527784元”的《西沙小区24#楼变更增加汇总表》中“基础加深变更”的数额与李连忠本次诉讼提交的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》中的数额也不相一致，在李连忠认可的“汇总527784元”的《西沙小区24#楼变更增加汇总表》中仅24#一幢楼的基础加深变更就为80581.76元，而在《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》中24#、25#两座楼的基础加深变更却减少为55866.27元，显然与常理相悖。（二）李连忠提供的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》依据的是2006年5月28日和8月6日编制的《建筑工程结算书》、《装饰工程结算书》及《安装工程结算书》，而在此之后的2006年12月9日和12月15日，青岛九洲房地产开发有限公司、被申请人与申请人三方又共同签订了24#楼和25#楼《西沙小区各幢号工程变更说明》，三方对24#楼和25#楼的变更价款进行了确认，并一致同意再无任何异议和变化。虽然李连忠主张24#楼《西沙小区各幢号工程变更说明》并非是2006年12月15日签订，而是与25#楼同为2006年12月9日所签订，但李连忠对该主张未提交证据予以证实。即使24#楼《西沙小区各幢号工程变更说明》是在2006年12月9日所签订，但由于该两份《西沙小区各幢号工程变更说明》是在李连忠提交的汇总表所依据的2006年5月和8月的工程结算书之后，且该两份《西沙小区各幢号工程变更说明》作为发包方青岛九洲房地产开发有限公司向承包方被申请人支付工程款的依据，那么作为承包方的被申请人与作为施工方的申请人之间的结算应在发包方和承包方结算的基础上进行，不可能超出发包方和承包方结算的工程价款。况且，在2006年12月三方已经对24#和25#楼的工程变更进行结算确认后，被申请人于2007年3月再次另行与申请人对24#和25#楼的工程变更进行结算，且结算数额远远超出三方结算数额，显然与常理不符。（三）根据李连忠提交的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》的备注内容“以此结算数目为准，原来2006年12月9日的工程变更说明作废”来看，如果该份汇总表确系申请人和被申请人对24#和25#两座楼的变更所做的再次结算，那么双方仅对2006年12月9日25#楼的工程变更说明声明作废，而对2006年12月15日24#楼的工程变更说明未予作废，明显存在矛盾。综上分析，申请人李连忠提交的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》为其自行打印制作，该表上虽然加盖有被申请人济南槐荫第二建筑安装工程有限公司的印章，但被申请人对该份汇总表的真实性不予认可，该份汇总表与本案其它证据之间存在明显矛盾，该份汇总表无论在其形式还是合理性方面均存在明显瑕疵；申请人在原审时提交的其它书证因无被申请人的签字或盖章确认，无法与该份汇总表之间相互印证；申请人提交的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》中对阁楼面积的计算，既与双方的合同约定不符，亦与被申请人承包的其它六幢楼的结算情况不符；申请人对在三方结算后为何又与被申请人再次另行结算，且再次结算的数额远远超出三方结算数额等，不能作出合理解释；申请人对其是在醉酒状态下签署了《西沙小区各幢号工程变更说明》等材料的主张，没有证据予以证实；申请人对其提交的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》的形成过程以及何时将该份汇总表交予被申请人的事实，多次陈述不一；而被申请人在原审时提交的证据能够相互印证，形成了较为完整的证据链，且与原审法院调取的证据、现场勘验笔录等相互印证，被申请人证据的证明力明显大于申请人证据的证明力。因此，原审法院对申请人李连忠提交的《西沙小区24#、25#楼变更增加汇总表》不予采信，是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连忠的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍破字第10-1号
申请人：王佐钟。
被申请人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢作亮，执行董事兼总经理。
2015年10月21日，申请人王佐钟提出申请称：申请人与被申请人浙江神彩色母粒有限公司（以下简称浙江神彩公司）建设工程施工合同经纠纷一案，已经苍南法院受理执行，在执行过程中发现被申请人已资不抵债，无法偿还全部债务，故申请对浙江神彩公司进行破产清算。本院于2015年10月27日通知了被申请人浙江神彩公司，其在法定期限内提出书面异议。为此，本院决定于2015年11月13日举行破产清算异议听证，但申请人王佐钟和被申请人浙江神彩公司经合法传唤均未到庭参加听证，被申请人也未提交证据材料。
本院查明：浙江神彩公司前身为苍南县嘉力家具有限公司（以下简称苍南嘉力公司），2011年7月27日，名称变更为浙江神彩公司，经变更后注册资本1000万元、股东为陈显川、谢作亮，注册登记地为苍南县。经营范围为色母粒、填充母粒、塑料制品生产、销售等。申请人与被申请人的建设工程施工纠纷一案，已经本院判决和执行，但因被申请人无银行存款或小额存款；其所有的座落于温州家具产业园区的房产已被另案查封，正在司法处置过程中；其名下的两辆汽车去向不明无法实际扣押，故于2015年10月9日裁定终结执行程序。另据了解，截至今日，本院共受理浙江神彩公司为被告案件24起，涉及借款与担保，立案标的超1亿元，除一件撤诉，另两件尚未审结外，其余均以判决结案，结案标的9000余万元。另根据债权人申请，本院受理浙江神彩公司为被申请人的执行案件十六起，涉案执行标的6700余万元，绝大部分已终结执行程序。被申请人的法定代表人谢作亮陈述称：公司正常经营，公司拥有约20亩厂房、十六七条生产线、库存原料、应收账款等，总资产约7000万元。公司对涉及执行案件的债务尚未付款，但正在协商过程中。虽然公司账面债务超过资产，但扣除抵押物后的剩余债务没有超过公司资产，故对申请人要求被申请人破产清算应不予受理。
本院认为：被申请人浙江神彩公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人的债权债务关系已经本院生效判决并经执行，现已终结执行程序，申请人的债权尚未得以清偿；被申请人负债金额已超过其自认的资产总额，也未提供还有其他资产；被申请人涉强制执行案件十余起，绝大部分案件已终结执行程序，故被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人主张其资产超过扣除抵押物后的剩余债务，因资产不足以清偿全部债务，仅是具备破产原因之一，同时，被申请人已符合明显缺乏清偿能力的情形，故被申请人主张，依据不足，本院不予采信。综上，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。浙江神彩公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理王佐钟对浙江神彩色母粒有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整
或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2786-1号
申请执行人丁元庆。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
法定代表人赵衍磊（垒），负责人。
被执行人赵衍磊（垒）。
被执行人王金泉。
本院在执行申请执行人丁元庆与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司、赵衍磊（垒）、王金泉保证合同纠纷一案中，执行标的总额为547612.17元，尚未执行标的额为547612.17元。在执行过程中，冻结被执行人王金泉工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长王樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1145号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：田广威，男，农民。
被执行人：冯春荣，女，农民。
被执行人：侯俊甫，男，农民。
被执行人：候玉庆，男，农民。
被执行人：赵红英，男，农民。
被执行人：田安青，男，农民。
被执行人：田义海，男，农民。
被执行人：候怀平，男，农民。
被执行人：田义芳，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田广威、冯春荣、侯俊甫、赵红英、候玉庆、田安青、田义海、候怀平、田义芳、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更896号
罪犯陈壮锋，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年4月20日作出（2010）沙刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈壮锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年5月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年4月19日、2015年2月13日分别作出（2013）三刑执字第780号、（2015）三刑执字第380号刑事裁定，对其减刑十一个月和一年（刑期至2016年8月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月考核达标分累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈壮锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮锋减去有期徒刑三个月（刑期自2009年7月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第859号
罪犯李伟，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月5日作出了（2008）佛禅法刑初字第624号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年4月21日起至2018年4月20日止。2012年5月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年2月20日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分133.33分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨银菊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1677号
申请执行人天津市压缩机配件有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路与四纬路交口。
法定代表人王树起，董事长。
被执行人孟令仁。
被执行人孟德育，农民。
本院在执行天津市压缩机配件有限公司与孟令仁、孟德育民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第2799号】一案中，经查，本案执行标的为151650元，执行费2174元，另查，被执行人暂无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00361-4号
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市安吉光明运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：黄光明，该公司经理。
被执行人：黄光明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：洪晓群，女1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00909号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄光明存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第251号
罪犯周桂香，女，1964年1月11日生，汉族，出生地四川省洪雅县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）乐刑初字第84号刑事判决，以周桂香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。全案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）川刑终字第184号刑事判决，改判周桂香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑19年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利减为8年；2007年9月26日减刑1年4个月；2009年6月10日减刑1年；2011年7月8日减刑1年3个月；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年3月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第251号提请减刑建议书，向本院报请罪犯周桂香减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第282号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周桂香减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周桂香自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯获得监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分125.41分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周桂香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周桂香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2005年10月18日起至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1440号
申请执行人：杨兆根，男，汉族，居民。
被执行人：李清社，男，汉族，居民。
杨兆根与李清社拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（1999）阳经初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告李清社偿还原告杨兆根货款4900元（利息从1997年8月6日至付清该货款之日上，按同期贷款利率计算），于判决生效后立即付清。申请执行人杨兆根于2015年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月16日，本院对被执行人李清社在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人李清社有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（1999）阳经初字第160号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额4900元及利息，案件受理费206元、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王广祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第89号
罪犯刘金祥，男，1979年4月26日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年12月14日作出（2012）公刑初字第625号刑事附带民事判决。认定刘金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘金祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金祥减去余刑10个月零19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第58-6号
申请执行人徐运明。
申请执行人程忠林。
申请执行人雷礼发，又名雷华。
被执行人广水市中勇房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄玉勇，该公司董事长。
被执行人黄玉勇。
申请执行人徐运明、程忠林、雷礼发与被执行人广水市中勇房地产开发有限责任公司、黄玉勇合伙纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广法执字第58-5号民事裁定书已产生法律效力，现依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉勇所有的位于广水市广水办事处北立交桥商贸区砖混结构的第一层营业房101室、105室、106、107室四间营业房和第五层北单元二套商住房及南单元二套商住房的查封
审判员 秦 立
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马乾洲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第614号
原告王敬华，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告史志新，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告王敬华诉被告史志新、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史志新、保险公司委托代理人王长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告史志新向原告赔偿106509.51元；被告保险公司承担保险责任。
被告史志新辩称：该赔偿的赔偿。
被告保险公司辩称：愿在交强险限额内合理的进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告史志新应否向原告赔偿106509.51元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告史志新负全部责任，原告无责任。2、原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、伤残等级鉴定书及鉴定费。证明因该交通事故所产生的各种损失应当由被告承担。3、原告身份证、户口簿及家庭情况表、柘城县政府报告、柘城县人大常委会决定、原告打工证明。证明原告户籍所在地原属柘城县某某乡某某园村委会某某村，农村户口，现已经调整为柘城县浦东街道办事处某某村，属于柘城县规划建成区，非农业户口，现正在调整中。原告于2009年3月就在张某的批发部打工，月工资3000元，一直干到交通事故发生，住院期间停发工资。所以原告主体适格且应当按城镇标准计算赔偿。4、肇事车辆信息及保险单。证明两被告应承担赔偿责任。
被告史志新对上述证据无异议。
被告保险公司对上述第一组证据无异议；对第二组证据中医疗费应扣除非医保用药；住院天数应为106天；伤残鉴定十级构不成，不应当有护理依赖，申请重新鉴定；对其它无异议。对第三组证据中身份证、户口本、政府报告、人大决定的真实性无异议，原告为农村户口，这两份文件不能否认原告的身份为农村户口的事实，证人应出庭作证。对第四组证据无异议。
被告史志新、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院提出书面申请并交纳鉴定费，应视为放弃该项权力，对此伤残鉴定予以确认。被告保险公司认为原告的赔偿标准应按农村标准计算，本院认为原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其它质辩意见不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年12月17日8时50分，被告史志新驾驶豫NPG5**号北京现代牌小型轿车，沿S210线由北向南行驶至金沙大桥十字路口处，向左转弯与由南向北正常行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的道路交通事故。该事故造成原告受伤住院107天，花费医疗费17744.88元，并被鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NPG5**号小型轿车，车主系史志新，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为10万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年10月2日至2013年10月1日。
本院认为：被告史志新驾驶机动车辆在道路上行驶没有靠路口中心点左侧转弯、没有让直行的车辆先行的过错行为是此事故形成的根本原因。交警队认定被告史志新负此事故的全部责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告史志新应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通事故处理费、鉴定费。由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告诉请的交通事故处理费1806.15元过高，酌情调整为1000元。保险公司对原告定残后护理费有异议，本院认为原告诉请定残后护理费有司法鉴定，对此异议不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费17744.88元；2、误工费20442.62÷365×215＝12042元；3、护理费50×107＝5350元；4、定残后护理费50×90＝4500元；5、住院伙食补助费30×107＝3210元；6、营养费10×107＝1070元；7、残疾赔偿金20442.62×20×10%＝40885元；8、被扶养人生活费3433元（父亲王某甲13732.96×5×10%÷4＝1716.62元；母亲冯某甲13732.96×5×10%÷4＝1716.62元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通事故处理费1000元；11、鉴定费2010元。共计96245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王敬华赔付94235元（96245－2010＝94235元），以冲抵被告史志新对原告王敬华的赔偿。
二、被告史志新应于本判决生效后三日内向原告王敬华赔偿2010元。
案件受理费2300元，由被告史志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年六月六日
书 记 员 王世奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3031号
原告上海宥宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人姚和国，总经理。
委托代理人刘凯，男。
被告上海精密机床厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱洪林，负责人。
原告上海宥宇实业有限公司（以下简称“宥宇实业公司”）诉被告上海精密机床厂有限公司（以下简称“精密机床厂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告宥宇实业公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告精密机床厂公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宥宇实业有限公司诉称：被告于2015年6月5日至同年8月17日之间，通过电话和网络QQ的形式，向原告采购机床配件。之后，原告按照被告的要求将各种类型的配件送至被告处，被告工作人员签收确认。同时，原告将发票送至被告处，送货金额合计人民币78，600元（以下币种同）。被告在2015年7月10日向原告偿付5，000元，余款73，600元至今未付。因原告催讨未着，故原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告货款73，600元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失（以货款73，600为本金，自2015年12月1日始，计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海精密机床厂有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告于2015年6月5日至同年8月17日之间，通过电话和网络QQ的形式，向原告采购机床配件。期间，原告按照被告的要求向其送货。2015年7月至同年8月期间，原告合计向被告开具上海增值税专用发票八份，合计价税金额78，600元。
另查明：2015年7月10日，被告通过上海农商银行向原告转账支付5，000元。
以上事实，由原告宥宇实业公司提供的送货单、付款凭证、上海增值税专用发票，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的送货单、发票等证据，可以证明原告基于与被告的口头买卖关系，向被告供应货物，合计价值78，600元，被告作为买受人理应按时付款。在扣除原告确认的被告已付款5，000元之后，被告尚应支付原告的货物尾款为73，600元。因被告未及时付款，现原告自2015年12月1日始，追究被告的逾期付款违约责任，也无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海精密机床厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宥宇实业有限公司货款人民币73，600元；
二、被告上海精密机床厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宥宇实业有限公司逾期付款利息损失（以人民币73，600元为基数，自2015年12月1日始，计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，640元，减半收取人民币820元，财产保全申请费人民币756元，合计诉讼费人民币1，576元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1994号
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该社主任。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告俞光宾，男，1986年08月01日出生，汉族。
被告白永战，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告王华，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告张新立，男，1958年8月26日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）与被告俞光宾、白永战、王华、张新立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江、詹昌中到庭参加诉讼，被告俞光宾、白永战、王华、张新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告俞光宾由王某某、被告白永战、王华、张新立以保证担保形式在原告处借款100000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金82700元及2012年12月21日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告俞光宾偿还欠款82700元及利息，并由被告白永战王华、张新立承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同一份，主要证明原告与被告俞光宾签订借款合同，被告白永战、王华、张新立承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明原告向被告俞光宾发放贷款10万元。
被告俞光宾、白永战、王华、张新立未答辩，亦未向本院提供证据材料。
另，本案在审理过程中，原告撤回对王某某的起诉，本院已裁定予以准许。
经审理查明：2011年12月2日，被告俞光宾由王新坡、被告白永战、王华、张新立担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元整；借款期限：自2011年12月2日起至2012年11月30日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告俞光宾发放100000元贷款。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下俞本金82700元及2012年12月21日之后的利息未还。被告白永战、王华、张新立亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年12月2日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告官渡信用社按合同约定向被告俞光宾发放贷款100000元，已履行合同义务。被告俞光宾未按合同约定偿还借款本金及利息，被告白永战、王华、张新立作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告俞光宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告白永战、王华、张新立承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞光宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款本金八万二千七百元及利息（利息2012年12月22日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告白永战、王华、张新立对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告俞光宾、白永战、王华、张新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任超杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1994号
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该社主任。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告俞光宾，男，1986年08月01日出生，汉族。
被告白永战，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告王华，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告张新立，男，1958年8月26日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）与被告俞光宾、白永战、王华、张新立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江、詹昌中到庭参加诉讼，被告俞光宾、白永战、王华、张新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告俞光宾由王新坡、被告白永战、王华、张新立以保证担保形式在原告处借款100000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金82700元及2012年12月21日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告俞光宾偿还欠款82700元及利息，并由被告白永战王华、张新立承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同一份，主要证明原告与被告俞光宾签订借款合同，被告白永战、王华、张新立承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明原告向被告俞光宾发放贷款10万元。
被告俞光宾、白永战、王华、张新立未答辩，亦未向本院提供证据材料。
另，本案在审理过程中，原告撤回对王新坡的起诉，本院已裁定予以准许。
经审理查明：2011年12月2日，被告俞光宾由王新坡、被告白永战、王华、张新立担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元整；借款期限：自2011年12月2日起至2012年11月30日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告俞光宾发放100000元贷款。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下俞本金82700元及2012年12月21日之后的利息未还。被告白永战、王华、张新立亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年12月2日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告官渡信用社按合同约定向被告俞光宾发放贷款100000元，已履行合同义务。被告俞光宾未按合同约定偿还借款本金及利息，被告白永战、王华、张新立作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告俞光宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告白永战、王华、张新立承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞光宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款本金八万二千七百元及利息（利息2012年12月22日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告白永战、王华、张新立对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告俞光宾、白永战、王华、张新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任超杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2763号
原告：张跃云，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方继生，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张跃云与被告方继生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。张跃云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张跃云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张跃云撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张跃云负担。
审判员 汪淑云
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01380号
罪犯时勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年8月6日作出（2009）浦刑初字第255号刑事判决，以被告人时勇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失合计人民币11612.15元，港币30元，美元8元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1780号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯时勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯时勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第47号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人山东爱博特医药化工科技有限公司。住址：无棣水湾路杨工业园区。
法定代表人任林杰，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2014年12月15日向我院申请执行对山东爱博特医药化工科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司送达了棣人社监罚决字（2014）第013号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人山东爱博特医药化工科技有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障公司作出的棣人社监罚决字（2014）第013号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款38000元。
申请执行费470元，由被申请人山东爱博特医药化工科技有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十二月三十日
书记员 苗天福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1992号
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路10号百色市二轻联社招待所103号。
法定代表人马宁森，该公司总经理
诉讼代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告杨维全。
被告李卫青。
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司诉被告杨维全、被告李卫青物业服务合同纠纷一案，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司于2015年11月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百色华泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色华泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃文超
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第31号
原告宁某某，女，1981年10月25日出生，汉族，住云安县。
委托代理人吴升南，男，1972年5月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告梁某某，男，1972年7月23日出生，汉族，住云安县。
原告宁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人吴升南到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2001年间，原告与被告在同厂工作期间认识，后发展成恋爱关系。双方于2002年3月19日到XX镇人民政府办理了婚姻登记，成为了合法夫妻。在2003年7月28日生育儿子梁某甲。婚后的夫妻感情一般，由于被告的性格暴躁，经常将原告打伤，致使夫妻感情完全破裂。原告为了免受被告的家庭暴力，于2006年离家出走至今。婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务，没有共同财产。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子梁某甲由原告抚养，并承担抚养费；三、诉讼费用由原告承担。
被告梁某某在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识相恋，并于2002年3月19日到XX镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后于2003年8月25日生育了儿子梁某甲。婚后夫妻感情一般，后由于双方发生矛盾，原告于2006年离家至今没有与被告共同生活。
诉讼中，被告梁某某提交了一份书面意见，表示同意与原告宁某某离婚，但儿子梁某甲需由被告梁某某抚养。庭审中，原告宁某某同意儿子梁某甲由被告梁某某抚养，并愿意每月支付抚养费300元。
以上事实，有原告宁某某提供的身份证、户籍证明、结婚证，被告提供的书面意见，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一般。婚后双方生育了一个儿子梁某甲。原告宁某某自2006年离家至今没有与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。且原、被告双方亦同意离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于小孩抚养费问题，本院根据本地区的生活水平、被告的收入情况及本案实际，酌情确认由原告宁某某每月支付抚养费450元。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告宁某某与被告梁某某离婚。
二、婚生儿子梁某甲由被告梁某某抚养，原告宁某某自本判决发生法律效力之日起，每月的20日前支付次月的抚养费450元，至梁某甲年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年四月二日
书记员 曾 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第458号
原告耿新岩。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李凯，山东中捷律师事务所律师。
被告孙艳强。
被告王永波，成年。
本院在审理原告耿新岩诉被告孙艳强、王永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿新岩于2016年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙艳强、王永波的起诉。
本院认为，原告耿新岩的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿新岩撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告耿新岩负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第935号
申请执行人李老文
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行李老文申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李老文支付违约金26370元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第125号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第935号
申请执行人李忠兴，男，1972年7月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李淑君，女，1978年11月4日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间承揽合同纠纷［案号（2011）西民初字第3774号］一案，执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2011）西民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年八月二十三日
书记员 姜俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第321号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第437号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人张宁、冯子伦。
被告孙海港。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙海港借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁、冯子伦到庭参加诉讼，被告孙海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告孙海港与原告签订个人贷款合同，合同约定被告孙海港从原告处借款300000元，借款期限为一年，月利率为6‰，约�按月还息，到期一次性还本。现借款已到期，被告孙海港未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告孙海港偿还原告借款本金276747.77元元及利息、逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费12000元。
被告孙海港未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙海港于2013年5月8日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借088号。约定被告孙海港向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一�浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
2013年5月8日，原告向被告孙海港发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年5月8日起至2014年5月8止。被告借款后�依约付息至2014年5月8日，2014年5月8日偿还借款本金23252.23元，尚欠原告借款本金276747.77元。因被告孙海港未依约还息付本，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、放款信息、贷款本金及利息说明为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙海港签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告孙海港发放借款，被告孙海港理应依约付息还本。被告孙海港的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。
被告孙海港未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海港偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款276747.77元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙海港按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告支付逾期利息，本金276747.77元，自2014年5月9日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年五月二十日
书记员 张 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第859号
原告吴波。
被告方荣华。
被告张粉兰。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住江苏省兴化市新垛镇工业区。
法定代表人方荣华，董事长。
原告吴波与被告方荣华、张粉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告方荣华、张粉兰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司在2013年春节期间，因急差资金兑付职工工资，于2013年2月5日向原告借款50万元，用于方通新型不锈钢制品股份有限公司发放职工工资，借款期限六个月，期限届满后多次索要未果，故原告起诉三名被告共同偿还。
被告方荣华、张粉兰未答辩
经审理查明，2013年2月5日，被告方荣华、张粉兰向原告吴波借款人民币50万元，并约定借期六个月，并出具借条一份，内容为“借条今借到吴波人民币伍拾万元整。（￥500000.00）（借期六个月）今借人方通公司方荣华张粉兰2013.2.5日”，被告方荣华、张粉兰分别在借款人处签名，被告方荣华并在借款人处签上“方通公司”。上述借款到期后，至今未还，故原告提起诉讼，要求三名被告立即偿还借款50万元及利息（利息从2013年8月5日起以50万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由三名被告承担。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方荣华、张粉兰向原告吴波借款人民币50万元，约定借款期限六个月，但至今未还，其行为己构成违约，依法应当承担偿还责任。两被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求两被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司承担共同偿还责任的意见，本院认为，原告未举证证明此笔借款的用途等事项，也未举证证明被告方荣华的行为系职务行为，且被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司也未在借据上盖章，故对此意见不予支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣华、张粉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告吴波人民币50万元及利息(利息从2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告方荣华、张粉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
审 判 员 朱 均
人民陪审员 许金龙
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01996号
原告吴某某。
委托代理人谭正文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人谭正文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因性格不合，被告极不诚实缺乏应有的信任、尊重和理解，同时双方性格、爱好、文化等方面的差异，使得双方无共同语言，无法沟通，加之被告对家庭缺乏责任心和责任感，为此原告多次提醒被告，但其总是敷衍，事后又是原样，这种表现让原告无法接受，特别是被告婚后多次出现在外无故赊账借钱，事后又不向原告及时讲明，造成原告及家人经常遇人讨要欠款，另外被告未经家人许可动用家里的钱，这种不自爱的表现更令原告无法接受。原告曾多次向被告母亲反映，但被告并没有意识到其行为与举动不便伤害了与原告的感情，而且让原告失去了与被告共同生活的信心。现原告认为，双方虽系登记结婚，但由于婚姻坚础不牢固，双方婚后一年聚少离多，无法建立真挚的夫妻感情而难以共同生活。故为解除有名无实的婚姻，原告起诉要求法院判令原告与被告离婚，并要求被告返还彩礼。
被告曹某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2012年10月8日登记结婚。原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告婚后两个月，双方共同到广州打工，期间双方因性格不合经常发生争吵。2013年7月份，被告从广州回家，原告于2013年8月份从广州赶回，双方夫妻关系经人协调未果，原告不愿再与被告共同生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后已共同生活一段时期并建立一定夫妻感情。虽然原、被告夫妻关系现出现矛盾，但双方仍应当相互信任、多加强沟通并珍惜已有的夫妻感情，本案无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年五月三十日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00666号
申请执行人张战胜，男。
申请执行人李云霞，女。
被执行人张安俊，男。
申请执行人张战胜、李云霞与被执行人张安俊分家析产纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）莲民初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张战胜、李云霞于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张安俊支付过渡费18000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张安俊所在西安市莲湖区李家楼村发出协助执行通知书，扣留其收入。经合议将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01574号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 晓