wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初412号
原告：黄为，男，1967年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈炳英，男，1962年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄为与被告陈炳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄为到庭参加诉讼，被告陈炳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为向本院提出诉讼请求：1.被告陈炳英归还拖欠货款共8960元；2.被告陈炳英归还拖欠货款共8960元所产生的利息。在本案审理过程中，经本院释明，原告确认上述利息主张为自2015年8月9日起按银行规定计算。事实和理由：被告陈炳英于2015年8月9日订罗非鱼饲料80包共8960元，单价112元/包，送货单约定收货后40至50天内付款，收货地点在沙涌村鱼塘，是陈炳英承包的，但被告陈炳英拖欠货款至今未还，请求法院判令其归还货款及其拖欠货款的相应合法利息。
被告陈炳英无答辩。
经审理查明，黄为与陈炳英素有业务往来。2015年8月9日陈炳英向黄为购买价值为8960元的鱼饲料，同日陈炳英在送货单上签名确认收到上述鱼饲料，货款未付。送货单上还列明收货人必须在收货后40天至50天内还清这次收货款项，如有违约送货人有权处罚收货人以超期总额每天1%的违约金。陈炳英此后并无支付货款，引致本案诉讼。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄为提供的送货单等证明双方存在买卖合同关系，陈炳英拖欠黄为8960元货款未付，故对于黄为主张陈炳英向其支付8960元货款的诉讼请求，本院予以支持。黄为另主张陈炳英支付以8960元为本金自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止的逾期付款利息，由于送货单中列明还款期限为收货后40天至50内，故本院认为逾期付款利息的起算时间应为2015年9月29日。黄为超出上述部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈炳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈炳英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄为支付拖欠的货款8960元及逾期付款利息（逾期付款利息以8960元为本金自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告黄为的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈炳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初412号原告：黄为，男，1967年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈炳英，男，1962年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄为与被告陈炳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄为到庭参加诉讼，被告陈炳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为向本院提出诉讼请求：1.被告陈炳英归还拖欠货款共8960元；2.被告陈炳英归还拖欠货款共8960元所产生的利息。在本案审理过程中，经本院释明，原告确认上述利息主张为自2015年8月9日起按银行规定计算。事实和理由：被告陈炳英于2015年8月9日订罗非鱼饲料80包共8960元，单价112元/包，送货单约定收货后40至50天内付款，收货地点在沙涌村鱼塘，是陈炳英承包的，但被告陈炳英拖欠货款至今未还，请求法院判令其归还货款及其拖欠货款的相应合法利息。被告陈炳英无答辩。经审理查明，黄为与陈炳英素有业务往来。2015年8月9日陈炳英向黄为购买价值为8960元的鱼饲料，同日陈炳英在送货单上签名确认收到上述鱼饲料，货款未付。送货单上还列明收货人必须在收货后40天至50天内还清这次收货款项，如有违约送货人有权处罚收货人以超期总额每天1%的违约金。陈炳英此后并无支付货款，引致本案诉讼。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄为提供的送货单等证明双方存在买卖合同关系，陈炳英拖欠黄为8960元货款未付，故对于黄为主张陈炳英向其支付8960元货款的诉讼请求，本院予以支持。黄为另主张陈炳英支付以8960元为本金自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止的逾期付款利息，由于送货单中列明还款期限为收货后40天至50内，故本院认为逾期付款利息的起算时间应为2015年9月29日。黄为超出上述部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈炳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈炳英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄为支付拖欠的货款8960元及逾期付款利息（逾期付款利息以8960元为本金自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告黄为的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈炳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十二月一日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4389号
原告曾健，住贵州省仡佬族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人谭先俊，住住贵州省仡佬族自治县。公民身份号码：×××。系曾健之叔叔。
被告梅朝元，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
原告曾健诉被告梅朝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾健之委托代理人谭先俊到庭参加了诉讼，被告梅朝元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾健诉称：2014年5月17日，被告向原告借款50万元，约定此款用于被告店面资金周转，利息按每月20‰计算，定于2015年5月16日前付清本息。原告借款给被告后，经多次催收，被告至今未还款。故我诉来法院请求判令被告归还我借款本金50万元及利息16万元（从2014年5月17日至2015年8月30日止，按月利率2%计算）。
被告梅朝元经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月17日，被告梅朝元向原告曾健借款50万元，并出具借条，该借条载明：“今借到务川县都濡镇菠萝山社区电力组10号曾健同志50万元，协议归还期限为1年（自2014年5月17日至2015年5月16日），具体还款模式以双方2014年5月17日签订的《房产转让协议书》为准。同日，原被告双方针对该50万元借款，又签订《房屋转让买卖协议》，约定“原告以每平方米1500元的单价购买被告与龙坑镇政府所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中载明的安置房屋，房屋总价款为552750元，协议时一次性支付50万元，余额在双方交房时付清，房屋在2015年5月18日前交付，交房前，由被告按银行利率的400%支付利息”。后被告向原告支付2万元利息。
上述事实，有原告的陈述，借条，《房屋转让买卖协议》在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原被告之间签订《房屋转让买卖协议》实际是作为对双方50万元借款的担保，因此，根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”之规定，本案属民间借贷法律关系。本案中，被告向原告借款50万元，并约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，本院对该事实予以确认。由于被告未按约定期限履行还款义务。依据《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告支付借款本金及2014年5月17日至2015年5月16日期间的利息。对原告主张的2015年5月17日至2015年8月30日期间的利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对利息的计算方式，因原告自愿要求按月利率2%计算，其请求低于合同的约定且符合法律的规定，本院予以采纳。被告梅朝元经本院合法传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理<民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十九条第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告梅朝元应于本判决生效后十五日内向原告曾健归还借款本金50万元及利息（从2014年5月17日起至2015年8月30日止，按月利率2%计算，应扣减被告梅朝元已支付的20000元）。
案件受理费10400元，公告费300元，共计10700元。由被告梅朝元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
代理审判员 王 莹
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗维涛
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第4389号原告曾健，住贵州省仡佬族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人谭先俊，住住贵州省仡佬族自治县。公民身份号码：×××。系曾健之叔叔。被告梅朝元，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。原告曾健诉被告梅朝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾健之委托代理人谭先俊到庭参加了诉讼，被告梅朝元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾健诉称：2014年5月17日，被告向原告借款50万元，约定此款用于被告店面资金周转，利息按每月20‰计算，定于2015年5月16日前付清本息。原告借款给被告后，经多次催收，被告至今未还款。故我诉来法院请求判令被告归还我借款本金50万元及利息16万元（从2014年5月17日至2015年8月30日止，按月利率2%计算）。被告梅朝元经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月17日，被告梅朝元向原告曾健借款50万元，并出具借条，该借条载明：“今借到务川县都濡镇菠萝山社区电力组10号曾健同志50万元，协议归还期限为1年（自2014年5月17日至2015年5月16日），具体还款模式以双方2014年5月17日签订的《房产转让协议书》为准。同日，原被告双方针对该50万元借款，又签订《房屋转让买卖协议》，约定“原告以每平方米1500元的单价购买被告与龙坑镇政府所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中载明的安置房屋，房屋总价款为552750元，协议时一次性支付50万元，余额在双方交房时付清，房屋在2015年5月18日前交付，交房前，由被告按银行利率的400%支付利息”。后被告向原告支付2万元利息。上述事实，有原告的陈述，借条，《房屋转让买卖协议》在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原被告之间签订《房屋转让买卖协议》实际是作为对双方50万元借款的担保，因此，根据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”之规定，本案属民间借贷法律关系。本案中，被告向原告借款50万元，并约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，本院对该事实予以确认。由于被告未按约定期限履行还款义务。依据《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告支付借款本金及2014年5月17日至2015年5月16日期间的利息。对原告主张的2015年5月17日至2015年8月30日期间的利息，根据《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对利息的计算方式，因原告自愿要求按月利率2%计算，其请求低于合同的约定且符合法律的规定，本院予以采纳。被告梅朝元经本院合法传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十九条第二条第（二）项之规定，判决如下：被告梅朝元应于本判决生效后十五日内向原告曾健归还借款本金50万元及利息（从2014年5月17日起至2015年8月30日止，按月利率2%计算，应扣减被告梅朝元已支付的20000元）。案件受理费10400元，公告费300元，共计10700元。由被告梅朝元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  汪明秀代理审判员  王 莹人民陪审员  邹景伦二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗维涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4854号
原告:陈福军,住灌云县。
被告:吴发军,住灌云县。
原告陈福军诉被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈福军撤诉。
本案案件受理费490元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 海
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）崂民一初字第39号
原告金立松，男，汉族，1962年12月11日出生，住山东省文登市。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人李鸣，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛阳光通信工程有限公司
住所地青岛市株洲路77号
法定代表人戴春生，总经理。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
本院审理原告金立松诉被告青岛阳光通信工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告现自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金立松撤回起诉。
案件受理费10165元，减半收取5082.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 彭 杨
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 杨佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹文兰，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹文兰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,956.04元。原告诉称,被告尹文兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,956.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3672号
申请执行人王先寒。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人王先寒与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字4号
罪犯徐兆春，贵州省独山县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年10月15日贵州省独山县人民法院作出（2009）独刑初字第113号刑事判决，以被告人徐兆春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金10000元。被告人不服提出上诉，2009年11月17日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年9月15日作出（2014）铜中刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2009年3月29日起至2019年10月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年12月28日向本�提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月5日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兆春减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月29日起至2019年5月28日止。罚金10000元不变（已缴5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄海燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：唐贵，系该行行长。
委托代理人张国鹏，系该行客户经理。
被告王学林，男，汉族，1973年2月6日出生，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）
被告白某，男，汉族，1977年8月20日出生，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）
被告陈某某，男，汉族，1975年2月9日出生，文化程度不详，民乐县人，农民。联系电话：152XX****XX（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某某、白某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张国鹏到庭参加了诉讼，被告王某某、白某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告王某某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告王某某向原告借款50000元，用于养殖业生产，期限为12个月，利率为14.58％。同日，被告白某、陈某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后，原告依约向被告王某某放款50000元。借款后，被告王某某按时偿还了借款期限内的所有利息，借款到期后被告偿还了借款本金25000元，截止2017年1月5日被告共欠原告的借款本息为26942.88元。现原告起诉要求：一、判令被告白某还清贷款本金25142.78元，利息及逾期罚息1800.1元，合计26942.88元；二、被告偿还上述借款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；三、被告白某、陈某某承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、白某、陈某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月1日，被告王某某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告王某某向原告借款50000元，用于养殖业生产，期限为12个月，利率为14.58％。同日，被告某、陈有华某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后，原告依约向被告王某某放款50000元。借款后，被告王某某按时偿还了借款期限内的所有利息，借款到期后被告偿还了借款本金25000元，截止2017年1月5日被告共欠原告的借款本息为26942.88元。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、贷款（手工）借据一份、贷款放款单一份、逾期本金及罚息明细表一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，且合法有效。原告已按照合同的约定履行了放款义务，被告王某某作为借款人应该如约偿还本息，原告至今未偿还清原告的借款本息违反合同约定，原告起诉要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告白某、陈某某作为担保人在担保协议上签字捺印，约定承担连带清偿责任且担保期限为两年，依据担保法的相关规定，二被告应按照约定承担连带保证责任。被告王某某、白某、陈某某经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金25142.786元，利息及罚息1800.1元（利息算止2017年1月5日），合计26942.88元，限于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告白某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费473.57元，减半收取236.79元，由被告王某某、白某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩萱
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执372号
申请执行人覃伟峰，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远海，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃伟峰与杨帆、杨远宗、杨远海关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨帆、杨远宗、杨远海应返还借款本金2400000元及利息给申请执行人，并承担受理费18000元、执行费26400元。被执行人杨帆、杨远宗、杨远海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封现暂不宜处理，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初706号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭 雅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2963号
原告姜光全。
委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告蔡站东。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。
法定代表人李建林，该公司负责人。
被告蕲春县红石桥水库管理处。住所地：蕲春县株林镇黄泥坳村*组。
负责人叶林海，该管理处主要负责人。
原告姜光全与被告蔡站东、湖北水总水利水电建设股份有限公司、蕲春县红石桥水库管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告姜光全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜光全撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姜光全撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由姜光全负担。
审判员 宋卫东
二〇一八年八月八日
书记员 陈怡涵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1176号
申请执行人高某某
被执行人张某某
申请执行人高某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第2204号民事判决：
原告高某某医疗费1737.22元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天），合计人民币3820.91元的70%即人民币2674.64元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2204号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3134号
原告:南京市雨花台区加德木业经营部，住所地在南京市雨花经济开发区弘阳装饰城。
经营者:王玲。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地在浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
被告：曙光建设有限公司，住所地在浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人：林作川，系该公司经理。
原告南京市雨花台区加德木业经营部（以下简称加徳木业）与被告曙光控股集团有限公司（以下简称曙光控股）、被告曙光建设有限公司（以下简称曙光建设）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告加徳木业的委托代理人彭远明到庭参加诉讼。被告曙光控制及曙光建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告加徳木业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1325280元及逾期利息（以1325280为基数，自2015年2月17日起，按照木方统计表约定的月息2分计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告在承建位于安徽桐城“凤凰山庄”工程过程中，向原告购买了木方、模板，截止到目前尚欠原告货款1325280元及利息，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告曙光控制未答辩应诉。
被告曙光建设未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、木方购销合同一份，证明原被告之间存在的木方买卖合同，签订项目负责人叫陆建乐，指定了材料收料员为牛某；2、关于桐城凤凰山庄工程项目部人员任命决定的文件一份，证明陆建乐是曙光控股集团有限公司桐城市凤凰山庄工程项目负责人，牛某是材料员；3、木方模板统计表2张，证明分别是牛某签署的送了木方模板的总量及价款，能够证明尚欠1325280元并且约定的月息为2分；4、回复函一份，证明当时索要货款时，原告向被告公司发了一份律师函，被告公司进行了回复并对欠款的数额及利息计算方式予以认可。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告按约向被告提供了产品，被告方理应支付相应货款。经过法庭调查，可以认定被告尚欠原告货款为1325280元未付，故对原告主张该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告就该款欠款逾期利息的主张，因双方在合同中约定的逾期利息过高，原告在结算统计中对逾期利息重新调整为月息2分且得到被告追认，该逾期利息未超过法定范围，本院依法予以确认。被告迟延付款构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告主张逾期利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曙光控股集团有限公司、曙光建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南京市雨花台区加德木业经营部货款1325280元及逾期利息（自2015年2月17起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由被告曙光控股集团有限公司、曙光建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19830元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一六年八月四日
见习书记员 宦雅伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1743号
原告：徐新生，农民工。
委托代理人：戴厚平，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，地址安徽省合肥市经济开发区，统一社会信用代码9134012314934512XF（3-6）。
法定代表人：吴兆应。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：武航，1986年6月20日，安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司职员。
被告：张立新。
原告徐新生与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）、张立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告徐新生及委托代理人戴厚平，被告庐南公司的委托代理人王俊、武航到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐新生诉称：2011年4月至2012年7月，庐南公司将其承建的滁州中环国际广场公寓F及1号住宅楼工程分包给张立新。徐新生和另外四名农民工在上述工程施工。2012年1月8日和2012年7月31日，张立新派驻工地的施工负责人汪家维与徐新生等人结算，合计欠73344元工资，后张立新支付34000元，余款39344元一直未支付。徐新生认为庐南公司将工程分包给没有用工资质的张立新，应当承担拖欠工资的连带责任。要求判令庐南公司、张立新立即支付拖欠工资39344元并承担本案诉讼费用。
庐南公司在庭审中辩称：1、庐南公司对徐新生主张的工资款不清楚，其公司从来没有向徐新生支付过工资；2、庐南公司与徐新生不存在劳务关系及雇佣关系，没有义务支付原告的工资款；3、根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，第四条的规定建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由发包方承担用工主体责任，本案中张立新雇佣了徐新生等人，虽然庐南公司承担用工主体责任，但用工主体责任不能确认双方存在劳动关系，原告不直接受庐南公司的管理和指挥，也不能存在身份上的依附关系，故原告诉请没有法律依据。
张立新未答辩。
徐新生为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、徐新生身份证复印件一份，证明徐新生的基本情况；
证据二、滁州市中环国际广场F1楼工程外包结算清单、工资发放清单各一份，证明本案案款即农民工工资，张立新、庐南公司尚欠徐新生18000元，尚欠徐新海21344元。
证据三、建设公司承包协议书复印件一份，证明庐南司承建泰鑫中环国际广场公寓土建装饰安装工程的事实，庐南公司将其承建的工程分包给没有施工资质的张立新，对拖欠民工工资应承担连带责任。
经质证，庐南公司对张立新举证的证据一没有异议；证据二真实性不予认可；证据三真实性没有异议，关联性不予认可。
张立新未质证。
庐南公司、张立新未举证。
本院认为：徐新生举证的证据一、三具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。证据二虽然没有张立新本人签字确认，但庭后张立新代理人及施工工地实际负责人谢正好对该笔工资予以核实认可，故该证据可以证实张立新尚欠徐新生18000元，徐新海21344元，故本院对该证据的证明力予以认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
庐南公司承建滁州市泰鑫中环国际广场公寓土建装饰安装工程后，将该工程的公寓F及1号住宅楼工程分包给张立新。2011年4月至2012年7月，徐新生、徐新海、刘传舟、宋广和、章应征受张立新雇佣，在此从事剔凿工程（将墙面凹凸不平地方磨平）。2012年1月8日和2012年7月31日，张立新派驻工地的施工负责人汪家维与徐新生等人结算，张立新合计欠徐新生、徐新海、刘传舟、宋广和、章应征五人73344元工资，后张立新支付了欠刘传舟、宋广和、章应征的34000元，剩余39344元未支付。庭审中徐新生称张立新所欠39344元中有21344元系拖欠徐新海的工资，只有18000元系张立新拖欠徐新生的工资。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、张立新尚欠徐新生工资金额；二、庐南公司是否应承担支付徐新生、林荣海工资的责任。
针对焦点一，张立新尚欠徐新生工资金额问题：徐新生当庭称诉讼的39344元中有21344元系张立新欠徐新海的工资，仅有18000元是张立新拖欠他的工资。徐新生和徐新海只是一般的同事关系，张立新拖欠徐新海的工资，徐新生无权代徐新海主张，应由徐新海自行主张，故本院认定张立新欠徐新生18000元工资。
针对焦点二，庐南公司是否应承担支付徐新生工资的责任问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。庐南公司将擅自将城东花园部分项目分包给没有用工资质的张立新。故对张立新拖欠的徐新生的18000元工资，庐南公司应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于判决生效后十日内支付原告徐新生工资款18000元，安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承担连带责任；
二、驳回原告徐新生的其他诉讼请求。
如果被告张立新、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告张立新负担180元，由被告张立新、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张玲
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1743号之一
本院2016年8月26日对原告徐新生与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新劳务合同纠纷一案作出的(2016)皖1102民初1743号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
安徽省滁州市琅琊区人民法院皖11**民初1743号民事判决书中第5页“庐南公司将擅自将城东花园部分项目分包给没有用工资质的张立新”更正为“庐南公�擅自将滁州市泰鑫中环国际广场公寓土建装饰安装工程部分项目分包给没有用工资质的张立新”。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 张玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6879号
原告许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告李姿宇，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
两被告共同委托代理人欧阳林，湖南善上律师事务所律师。
第三人贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告许建高与被告李昱卓、李姿宇，第三人贺翼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许建高、被告李昱卓、李姿宇共同委托代理人欧阳林到庭参加了诉讼，第三人贺翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求本院判令：被告李姿宇、李昱卓承担第三人贺翼向原告许建高借款200万元的保证责任，偿还原告许建高80万元。
被告李昱卓、李姿宇答辩要点：1、保证期间已届满，保证人李姿宇、李昱卓的保证责任已经免除；2、涉案借款已由许建高在（2015）长县民初字第4477号案件中起诉并申请执行，本案系重复要求归还借款，应不予保护；3、即使许建高在保证期间要求保证人李姿宇、李昱卓承担保证责任，本案的诉讼时效也已经届满；4、李姿宇没有用土地向许建高提供担保，借条上关于用李姿宇名下土地抵押的内容系贺翼事后自行添加的，李姿宇不知情。
第三人贺翼未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年9月3日，贺翼向许建高借款200万元，约定借款期限三个月，月息2%，并向许建高出具了由其签名捺印的《借条》。李昱卓、李姿宇以担保人名义在《借条》上签名捺印。另，贺翼在借条尾部靠右空白位置写明“用浏阳市住宅用地担保”。经查明，浏阳市住宅用地使用权人为李姿宇，未办理抵押登记手续。
2、2015年11月24日，许建高以（2015）长县民初字第4477号案件起诉至长沙县人民法院，要求贺翼、李霞、李姿宇归还涉案借款。诉讼过程中，许建高申请撤回了对李姿宇的起诉，并与贺翼、李霞达成调解协议。
二、各方当事人有争议的事实
保证人李姿宇、李昱卓是否承担责任。许建高主张，（2015）长县民初字第4477号案件已进入执行阶段，但贺翼、李霞的财产不能归还全部欠款。双方在借条上未约定保证期间，连带保证人的保证期间为2年，其已于2015年11月24日起诉过李姿宇，未超过保证期间，保证人李姿宇、李昱卓应当承担相应的保证责任。李姿宇、李昱卓认为，未约定保证期间，保证期间为6个月，2017年11月24日起诉时保证期间已届满，保证人责任免除。另，李姿宇没有用土地向许建高提供担保，借条上关于用李姿宇名下土地抵押的内容系贺翼事后自行添加的，李姿宇不知情。本院认为，当事人对保证方式没有约定，李姿宇、李昱卓系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除”，借款合同约定的债务履行期为3个月，即2014年9月3日至2014年12月2日，债权人许建高在主债务履行期届满之日起6个月内即至2015年6月2日未要求保证人李姿宇、李昱卓承担保证责任，李姿宇、李昱卓的保证责任免除。另，关于借条上“用浏阳市住宅用地担保”，未办理抵押登记，抵押权不成立。综上，李姿宇、李昱卓对贺翼向许建高的借款不承担还款责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、第三人贺翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、李姿宇、李昱卓以保证人名义在借条上签字，未约定保证方式，系连带责任保证人，未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，即至2015年6月2日。债权人许建高未提供合法有效证据证明在保证期间要求保证人李姿宇、李昱卓承担保证责任，保证责任免除。另，关于用李姿宇名下位于浏阳市的土地抵押，未办理抵押登记，抵押权不成立。综上，李姿宇、李昱卓对贺翼向许建高的借款不承担还款责任，故本院对许建高要求李姿宇、李昱卓承担贺翼向其借款200万元保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许建高的诉讼请求。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告许建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘思颖
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民调确字第00003号
申请人邓耀帮，男，汉族，农民。
委托代理人曹顺娥，女，汉族，农民。系申请人邓耀帮之妻。
申请人唐祖华，男，汉族，个体工商户。
本院于2013年12月13日立案受理了申请人邓耀帮、唐祖华申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员魏富军对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，申请人邓耀帮因在唐祖华处购买太阳能，在使用过程中电线冒火，上房查看过程中摔伤，因此双方发生纠纷，于2013年12月13经宁陕县江口回族镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、唐祖华一次性救助邓耀帮人民币20000元整，此纠纷就此终结；二、邓耀帮及其家人此后不得再以任何理由、任何方式妨碍唐祖华的经营活动及其家庭生活，否则由邓耀帮承担一切法律后果；三、救助款在当事人双方共同到江口法庭申请司法确认后，在司法确认民事裁定书送达双方之后，由唐祖华一次性付清；四、本调解协议书自双方当事人签字并经调委会盖章后生效。
本院认为，双方申请人达成的人民调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。经人民法院确认有效后的人民调解协议，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓耀帮、唐祖华于2013年12月12日达成的人民调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏富军
二〇一三年十二月十三日
书记员 王大伟
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢20号
申请执行人张璞，男，1963年5月11日出生，汉族，住封丘县。
被执行人吕国平，男，1968年4月6日出生，汉族，住本市卫东区。
申请执行人张璞与被执行人吕国平追偿权纠纷一案，本院（2010）卫民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕国平应履行标的为870000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月2日，本院向申请执行人电话通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为870000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人魏娟新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）卫民初字第999号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月三日
书 记 员 王鑫培
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执恢20号申请执行人张璞，男，1963年5月11日出生，汉族，住封丘县。被执行人吕国平，男，1968年4月6日出生，汉族，住本市卫东区。申请执行人张璞与被执行人吕国平追偿权纠纷一案，本院（2010）卫民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕国平应履行标的为870000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月2日，本院向申请执行人电话通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为870000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人魏娟新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）卫民初字第999号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月三日书 记 员  王鑫培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初69号
原告：王娟美，女，1993年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙新育，系绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者
被告：陈亮亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告王娟美诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时归还原告借款人民币计40000元，并支付起诉之日起到法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼;被告陈亮亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月2日，被告陈亮亮向原告王娟美出具欠条一份，载明：截至2011年11月2日，被告尚欠原告借款本金41900元；该款应于2017年11月20日前全部归还。后于2017年11月20日，被告陈亮亮在同一份欠条上作出补充，载明：截至2017年11月20日下午17时41分，被告尚欠原告借款本金40900元；该款应于2017年11月25日下午17时之前还清；若未按期还款，原告有权按照法院最低利息标准主张利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条结合庭审中原告方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金40000元的事实。现约定还款期限届满，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告归还上述借款本金，本院依法予以支持。原告主张的利息有合同依据，且未超过法律规定上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮亮应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王娟美借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈亮亮负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民审判员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初82-1号
原告谢兰天，男，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户。
被告郭胜茂，男，1981年1月4日出生。
原告谢兰天与被告郭胜茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭胜茂所有的位于北京市丰台区横一条6号楼2门302号房屋予以财产保全。原告谢兰天自愿以其在中国工商银行股份有限公司平顶山新卫东支行240万元存款提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起对被告郭胜茂所有的位于北京市丰台区横一条6号楼2门302号房屋予以查封，查封期间，限制被告郭胜茂的处分权，不得变卖、转让、抵押。
二、即日起对原告谢兰天在中国工商银行股份有限公司平顶山新卫东支行240万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华峰
代理审判员 孙新鸽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈玉阁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9040号
原告：孟祥峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：鲁倩，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。被告：林化局，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省。原告孟祥峰诉被告林化局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告林化局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次拆除内固定手术所需的医药费人民币13,442.81元、住院伙食补助费140元、交通费51元、律师费2,000元，合计15,633.81元。事实和理由：2012年1月9日，被告驾驶牌号为沪CBXX**小轿车在青浦区胜利路出盈港路约500米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。该交通事故纠纷已经上海市青浦区人民法院作出判决，现因原告二次拆除内固定手术，所产生的费用应由被告承担，故诉诸本院。被告林化局未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。对原告二次拆除内固定手术所需要的费用确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为13,343.81元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认140元；三、交通费51元，原告提供了发票且在合理范围内，本院予以确认；四、律师费2000元，原告提供了发票且在合理范围内，本院予以确认。上述赔偿款共计15,534.81元，由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林化局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥峰15,534.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.84元，减半收取95.42元，由被告林化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第280号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月6日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2015年4月25日16时许，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合屯村于某某家，撬开窗户入室盗窃手机一部（价值人民币六百元）、人民币四百多元。
2、2014年12月，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合屯村丁某某家，用钥匙进入屋内盗窃人民币三千六百元。
3、2015年5月5日中午，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合屯村郭某某家屋内，盗窃银行卡二张，助听器电池三联，价值人民币六十元。
4、2013年6月，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合屯村贾某某家中，盗窃人民币九百余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述，被害人丁某某等人的陈述，证人曾某某等人的证言，价格鉴定结论等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：1、2015年4月25日16时许，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合屯村于某某家，撬开窗户入室盗窃手机一部（价值人民币600元）、人民币400多元。
2、2014年12月，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合三组丁某某家，用钥匙进入屋内盗窃人民币3600元。
3、2015年5月5日中午，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合屯村郭某某家屋内，盗窃银行卡二张，助听器电池三联，价值人民币60元。
4、2013年6月，被告人陈某某窜至梨树县金山乡三合屯村贾某某家中，盗窃人民币900余元。
案发后，大部分赃款、赃物被收缴返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年5月5日将被告人陈某某抓获。
2、价格鉴定结论书，证明被告人陈某某盗窃他人TCL手机一部，价值人民币600元。
3、扣押、返还清单、照片，证明案发后公安机关将被告人陈某某盗窃所得的银行卡、助听器电池等物品扣押后返还给失主。
4、证人曾某某的证言，证实其在开手机店期间，有一个男的来卖过一部TCL手机一部，当时那人说是捡的，我以200元钱收购了。
5、证人陈某某的证言，证实其儿子陈某某偷丁某某家钱后，丁某某到我家找我要钱，并把我儿子的土地种了，后来我用三千六百元钱把土地赎回来了，于某某的银行卡也是我给返回去的。
6、被害人于某某、贾某某、韩某某、宋某某的陈述，证实各被害人家中丢失现金、物品以及返还情况。
7、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人陈某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视案发后大部分赃款、赃物被收缴返还失主的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀二〇一五年九月六日
书 记 员 栾 岚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保30号
申请人范建义，男，1979年1月16日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街。
被申请人辛卫东，男，1969年5月16日生，住址地辽源市龙山区，所驾驶车辆：吉DG11**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供房照担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辛卫东驾驶的吉DG11**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年三月十五日
书记员 李 东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17336号
原告：杨月，女，1974年7月3日生，满族，现住沈阳市铁西区凌空二街53—*号451。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨月诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资26275元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资25275元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资25275元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年9月1日至2016年6月30日，原告杨月受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资26275元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资25275元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨月受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资26275元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资25275元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资25275元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨月劳务工资25275元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨月劳务工资25275元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12237号
上诉人（原审被告）：广州市迎通汽车服务有限公司。
法定代表人：关安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡东平。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
原审被告：张国强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：叶建明，该公司总经理。
上诉人广州市迎通汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后定于2016年11月23日8时45分在本院第五十三法庭进行庭询。因上诉人广州市迎通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市迎通汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为1029元，由上诉人广州市迎通汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十二月一日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02930号
罪犯崔东，男，汉族，1992年4月13日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第00482号刑事判决，以被告人崔东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月14日止），罚金一万元。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）淮刑终字第00225号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯崔东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯崔东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯崔东在案发后取得被害人谅解；缴纳罚金一万元；其所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯崔东陈述证实，该犯至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯崔东的陈述及证人杨波的证言证实，罪犯崔东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市八公山区社区矫正工作领导小组出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯崔东假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00482号刑事判决书和谅解书证实，罪犯崔东案发后取得被害人谅解；并履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯崔东已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经崔东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故崔东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1917号
申请执行人金华市蓝澳日用品厂
被执行人朱丽丽,
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义佛堂商初字第00286号，依法向被执行人朱丽丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币156327.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1917号
申请执行人金华市蓝澳日用品厂
被执行人朱丽丽,
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义佛堂商初字第00286号，依法向被执行人朱丽丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币156327.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1028号
罪犯苏传延，男，1989年5月28日出生，汉族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）钦刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人苏传延犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏传延不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）桂刑三终字第86号刑事判决，改判刑期为有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏传延在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯苏传延的减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏传延在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分96.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏传延在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏传延减去有期徒刑一年（刑期从2008年6月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第430号
申请执行人庄丽珍，女，1965年8月28日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告庄丽珍诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）顺民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，且本院已扣留了被执行人张功松在顺昌县科技局的工资收入，但上述财产暂时无法变现或全额到位。申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2015年1月12日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1034号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10998号
原告：刘秋萍，女，汉族，1979年7月18日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏炜涛、章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被告：王泳平，男，汉族，1984年10月31日出生，住杭州市富阳区。
原告刘秋萍与被告王泳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由代理审判员俞添景适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘秋萍的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告王泳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋萍向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，出具借条一份，并约定还款期限为2016年11月18日。现借款期限届满，被告未依约归还借款。
为证明以上事实，原告刘秋萍向本院提供以下证据：
借条1份，以证明被告向原告借款70000元并约定还款期限的事实。
被告王泳平未作答辩，亦未提供证据。
对原告刘秋萍提供的证据，被告王泳平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年11月14日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：到2016年11月18日还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告刘秋萍、被告王泳平之间的借贷关系有被告王泳平出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王泳平应按时归还借款70000元。被告王泳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泳平应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘秋萍借款本金70000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王泳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年三月七日
代书 记员 钟 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1296号
申请执行人彭艳，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人谭晓兰，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人尹三才，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人彭艳与被执行人谭晓兰、尹三才民间借贷纠纷一案，经本院于2015年7月2日作出的（2015）攸法民一初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭艳向本院申请执行，本院依法向被执行人谭晓兰、尹三才下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人谭晓兰、尹三才未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭晓兰、尹三才目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭艳亦未向本院提供被执行人谭晓兰、尹三才可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 杨 博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋利成
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初60号
原告王某。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告房县九八家电有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道（老汽车站候车室）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告王某与被告房县九八家电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 罗晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟奕悦
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第304号
申请执行人焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。
被执行人郑州晶华耐火材料有限公司。
本院在执行焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司申请执行郑州晶华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人郑州晶华耐火材料有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李海波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8976号
原告：胡攀，男，1988年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告胡攀诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡攀委托诉讼代理人仲伟喜、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡攀向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金25662.7元（自2016年3月1日起至2017年5月2日，按原告已付购房款601451元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区7幢2-1503室房屋，价款为601451元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告于2017年5月3日将涉案房屋交付使用，应承担此期间的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，故被告应承担的违约金应计算至2016年6月30日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡攀逾期交房违约金7277.56元（以601451元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告胡攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告胡攀负担196元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7064号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：王欣，女，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1414号
原告：杨年辉，男，1950年7月27日生，汉族，江西省上犹县人。
委托代理人：彭延斌、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖学福，男，1974年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司，住所地：南康区南水新区沿江路龙事达北街一栋。
负责人：黄庆伟，该公司经理。
委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
原告杨年辉与被告肖学福、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称：人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋家乐到庭参加诉讼，被告肖学福、被告人寿财保南康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年辉向本院提出诉讼请求：判令被告肖学福赔偿原告损失72129.34元，由被告�寿财保南康公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付。事实和理由：2016年7月6日，原告驾驶赣州临时Q1825牌燃油助力车由康赤公路爱莲村往赤土方向行驶至赤土爱莲村猪古庙路段时与相对方向由被告肖学福驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告与被告肖学福负该起事故的同等责任。赣Ｂ×××××车辆在被告人寿财保南康公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担相应的保险责任。该事故造成原告损失为：医疗费38402.28元、误工费11617.8元（134天×86.7元/天）、护理费9340.4元（76天×122.9元/天）、残疾赔偿金43010元（15年×28673元/年×10%）、精神损害抚慰金3000元、营养费1500元（76天×20元/天）、住院伙食补助费1500元（76天×20元/天）、交通费760元（76天×10元/天）、鉴定费700元，合计109830.48元。核减原告自身负担的15701.14元及两被告已支付的22000元，剩余72129.34元要求两被告赔偿。
被告肖学福、人寿财保南康公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月16日晚上18时40分许，原告杨年辉驾驶赣州临时Q1825燃油助力车由康赤公路爱莲村往赤土方向行驶，行驶至事故地点时与相对方向由被告肖学福驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告杨年辉受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告杨年辉与被告肖学福承担本起事故同等责任。赣Ｂ×××××在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告在赣州市××区中医院住院治疗76天，花费医疗费38402.28元。后经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》，原告系交通事故伤胸部致十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告肖学福垫付了医疗费11000元，被告人寿财保南康公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告杨年辉为非农业家庭户口，就职于赣州顺联木业有限公司，担任杂工职务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》复印件、出院记录、住院收费票据、《疾病诊断证明书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、工资单、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，原告向本庭提交的交通事故认定书，本院予以采信。原告主张的医疗费27402.28元(不含被告肖学福垫付的11000元)、鉴定费700元，有票据为凭，本院予以支持。原告住院76天，伤情构成十级伤残，其主张的住院伙食补助费1500元（76天×20元/天）、营养费1500元（76天×20元/天）、精神抚慰金3000元、交通费760元（76天×10元/天）、护理费9340元(76天×122.9元/天)合理，本院予以支持。原告未提供证据证明其因伤造成持续误工，误工费根据其工作性质，按照原告主张的86.7元/天计算76天，计6589元（86.7元/天×76天）。残疾赔偿金可参照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年标准计算，原告至定残前一日已满66周岁，其残疾赔偿金为40142元（28673元/年×14年×10%）。综上，原告的损失为：医疗费27402.28元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、交通费760元、护理费9340元、误工费6589元、残疾赔偿金40142元、鉴定费700元，合计90933元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司在交强险限额内赔偿60531元（70531元-10000元）；剩余损失20402元，根据责任比例，由人寿财保南康公司在商业险范围内赔偿10201元（20402元×50%）。其余损失由原告自行承担。被告肖学福垫付的11000元，因其未主张权利，本案不作处理。被告肖学福、被告人寿财保南康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司赔偿原告杨年辉的损失70732元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告肖学福负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年八月十日
代理书记员 袁 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3697号
申请执行人常润奎，男，汉族
被执行人常亚平，男，汉族
申请执行人常润奎与被执行人常亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0802民初5086号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常亚平向申请执行人常润奎立即偿还借款本金50000元及利息（从2014年6月20日起至款还清之日止的利息，以月利率2%计算）；案件受理费940元、申请执行费1210元，由被执行人常亚平负担。但被执行人常亚平至今未履行生效法律文书确定的的义务。
在执行过程中，依法扣留被执行人常亚平在榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村民委员会有拆迁补偿款65000元。因上述补偿款暂时无法结算，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初833号
原告刘保书，男，汉族，1935年3月16日生，小学文化，退休工人，师宗县人，住师宗县丹凤街道丹凤西路**号附**号。
被告黎凤娇，女，汉族，1992年3月19日生，农民，师宗县人，住师宗县葵山镇马厂村委会启东荣村***号（身份证号码：5303231992********，未到庭）。
原告刘保书诉被告黎凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员段丙珍、殷俊良、张奉先组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保书到庭参加诉讼，被告黎凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘保书诉称：2011年1月14日，被告向原告提出借款1600元的请求，原告同意后，于当日将1600元人民币借给被告，被告于当日写下借条交给原告，约定：由尹小燕担保，还款日为同年腊月16日。还款期限届满后，被告一直没有按约定履行还款义务。原告自2011年至今，多次催要未果。为了维护自己的合法权益，原告只有根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请法院依据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判令被告黎凤娇立即赔还原告刘保书借款本金1600元；案件受理费由被告承担。
被告黎凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘保书针对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告刘保书身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体适格；
2、借条一张，欲证实被告黎凤娇于2011年1月14日向原告借款1600元，并约定到同年腊月16日还款；
3、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件两本，欲证实原告找被告要钱，被打伤的事实。
被告黎凤娇经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告黎凤娇未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3，虽被告黎凤娇未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，本院依法对其合法性予以采信。
被告黎凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年1月14日，被告黎凤娇向原告刘保书借款1600元，约定到当年腊月16日还清，由尹小燕作担保，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告黎凤娇未履行还款义务。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的借款1600元，本案案件受理费由被告负担。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告黎凤娇2011年1月14日向原告借款的本金应认定为1600元。在本案中，原、被告间约定了还款期限，还款期限届满后被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1600元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告黎凤娇于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘保书的借款本金1600元。
案件受理费100元，予以免收。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 段丙珍
审判员 殷俊良
审判员 张奉先
二〇一六年八月一日
书记员 殷 荣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初833号原告刘保书，男，汉族，1935年3月16日生，小学文化，退休工人，住师宗县。被告黎凤娇，女，汉族，1992年3月19日生，农民，住师宗县，未到庭）。原告刘保书诉被告黎凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员段丙珍、殷俊良、张奉先组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保书到庭参加诉讼，被告黎凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘保书诉称：2011年1月14日，被告向原告提出借款1600元的请求，原告同意后，于当日将1600元人民币借给被告，被告于当日写下借条交给原告，约定：由尹小燕担保，还款日为同年腊月16日。还款期限届满后，被告一直没有按约定履行还款义务。原告自2011年至今，多次催要未果。为了维护自己的合法权益，原告只有根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请法院依据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判令被告黎凤娇立即赔还原告刘保书借款本金1600元；案件受理费由被告承担。被告黎凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘保书针对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：1、原告刘保书身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体适格；2、借条一张，欲证实被告黎凤娇于2011年1月14日向原告借款1600元，并约定到同年腊月16日还款；3、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件两本，欲证实原告找被告要钱，被打伤的事实。被告黎凤娇经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告黎凤娇未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3，虽被告黎凤娇未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，本院依法对其合法性予以采信。被告黎凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2011年1月14日，被告黎凤娇向原告刘保书借款1600元，约定到当年腊月16日还清，由尹小燕作担保，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告黎凤娇未履行还款义务。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的借款1600元，本案案件受理费由被告负担。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告黎凤娇2011年1月14日向原告借款的本金应认定为1600元。在本案中，原、被告间约定了还款期限，还款期限届满后被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1600元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告黎凤娇于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘保书的借款本金1600元。案件受理费100元，予以免收。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  段丙珍审判员  殷俊良审判员  张奉先二〇一六年八月一日书记员  殷 荣