wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2269号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
负责人李建文，行长。
委托代理人姜民旭，农村居民，该支行职员。
被告梁栋，农村居民。
被告温双峰，农村居民，系被告梁栋之妻。
被告王信和，农村居民。
被告梁子军，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告梁栋、温双峰、王信和、梁子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人姜民旭到庭参加诉讼。被告梁栋、温双峰、王信和、梁子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2011年8月5日，被告梁栋因经营周转资金需要从原告处借款200000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2011年8月5日至2014年5月30日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮72%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。被告王信和、梁子军对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分利息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁栋、温双峰、王信和、梁子军均未到庭应诉，亦均未提及书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月5日，被告梁栋因生产经营周转资金需要从原告处借款200000元，并于当日与原告签订个人借款合同，约定借款期限为2011年8月5日至2014年5月30日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮72%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。同日，被告王信和、梁子军与原告签订最高额保证合同，约定被告王信和、梁子军对被告梁栋的借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。
2013年8月20日，原告向被告梁栋发放借款200000元，约定借款期限为2013年8月20日至2014年5月15日，执行利率为月利率8.6‰。
另查明，被告梁栋与被告温双峰系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的（平度大泽山社）个借字（2011）年第1071号个人借款合同1份、（平度大泽山社）保字（2011）年第1071号最高额保证合同1份、编号为048415661借款借据1份、结婚证复印件1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告梁栋签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告王信和、梁子军做为该笔借款的连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告梁栋发放借款后，被告梁栋应当及时、足额地偿还借款本息。被告梁栋未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告梁栋偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告温双峰作为被告梁栋的妻子，在原告处留有身份证、结婚证复印件，应视为对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告温双峰对该笔借款应承担共同还款责任。被告王信和、梁子军作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告梁栋违约后，原告要求其二人承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁栋、温双峰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金200000元及利息。（利息计算：以200000元为基数，①自2013年8月20日至2014年5月15日，按月利率月利率8.6‰计息；②自2014年5月16日至本判决确定的还款之日，按月利率8.6‰上浮50%计息。）
二、被告王信和、梁子军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告梁栋、温双峰、王信和、梁子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛 鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执415号
申请执行人：秭归县茅坪镇橘颂社区居民委员会，住秭归县茅坪镇屈原路15号。组织机构代码：01113921-9。
法定代表人：郑丽娟，系秭归县茅坪镇橘颂社区居民委员会主任。
被执行人：胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人秭归县茅坪镇橘颂社区居民委员会与被执行人胡娟房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0527民初412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县茅坪镇橘颂社区居民委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：向申请人支付房屋租金210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡娟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计215275元（含房屋租金21万元、执行费3050元及一审案件受理费2225在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年七月六日
书记员 余 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3336号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人马某，1997年10月8日出生。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马某罚金一案，本院作出的（2014）兴未刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金5000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴未刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3093号
原告邹小红，女，汉族，1981年5月4日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告邹小红诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹小红的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小红诉称，2010年8月30日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层3号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000�的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层3号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告邹小红与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层3号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、�据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邹小红与被告明伦公司于2010年8月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层3号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归邹小红所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第243号
罪犯涂达，男，1983年9月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）洪刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人涂达犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人涂达不服判决，提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）赣刑三终字第14号刑事判决，维持一审判决关于涂达的定罪部分；撤销一审判决关于涂达的量刑部分；改判涂达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第209号刑事裁定，将罪犯涂达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬8次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯涂达的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯涂达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯涂达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三一年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1023号
申请执行人孔庆祥，居民。
被执行人周晶晶，居民。
孔庆祥与周晶晶民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月17日作出（2013）涟高民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人周晶晶应付申请执行人孔庆祥借款14000元，承担诉讼费158元，公告费600元。根据申请执行人孔庆祥的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周晶晶长期外出不归，具体地址不明。经对被执行人周晶晶财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更248号
罪犯余爱明，男，1984年12月16日出生于浙江省淳安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）金婺刑初字第902号判决，以被告人余爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决生效后浙江省十里坪监狱服刑；2014年6月10日由乌鲁克监狱调入，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年7月17日新疆兵团农二师乌鲁克垦区人民法院作出（2013）乌垦刑初字第8号刑事判决书判处加刑4年4个月，并处罚金50000元，刑期自2013年5月3日至2025年11月2日止。
执行机关米兰监狱因罪犯余爱明确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余爱明在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分，文化88.5分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余爱明自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分81.89分，出勤100%，工效111.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余爱明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余爱明减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终848号
上诉人（原审被告）：东莞市华峰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家铺祥富路256号。
法定代表人：谢伍徕，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单青霞，女。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖力，男。
被上诉人（原审原告）：衡东鸿城鞋业有限责任公司，住所地湖南省衡东县城关镇杨山路。
法定代表人：曹华员，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：秦水彪，男。
委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人东莞市华峰鞋业有限公司（以下简称东莞华峰公司）、单青霞、肖力与被上诉人衡东鸿城鞋业有限责任公司（以下简称衡东鸿城公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额的问题，一审判决主要是依据东莞华峰公司（肖力）在湖南省衡东县公安局提交的《货款细项说明》而确定的，而该《货款细项说明》第一项记载：“鸿城公司订单总金额为$238567.8,折算人民币1467192元（6.15汇率）”，该项中的“订单总金额数”是否等于“收到货物的金额数”？东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额问题需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决；
二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。
上诉人东莞市华峰鞋业有限公司、单青霞、肖力预交的二审案件受理费13761元，予以退回。
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年九月十二日
校对责任人：王霁清 打印责任人： 李妍慧
---
书记员李妍慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终848号
上诉人（原审被告）：东莞市华峰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家铺祥富路256号。
法定代表人：谢伍徕，公司经理。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单青霞，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖力，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县，系单青霞之夫。
被上诉人（原审原告）：衡东鸿城鞋业有限责任公司，住所地湖南省衡东县城关镇杨山路。
法定代表人：曹华员，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：秦水彪，男，1968年9月26日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省衡东县，系曹华员之夫。
委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人东莞市华峰鞋业有限公司（以下简称东莞华峰公司）、单青霞、肖力与被上诉人衡东鸿城鞋业有限责任公司（以下简称衡东鸿城公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认�，关于东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额的问题，一审判决主要是依据东莞华峰公司（肖力）在湖南省衡东县公安局提交的《货款细项说明》而确定的，而该《货款细项说明》第一项记载：“鸿城公司订单总金额为$238567.8,折算人民币1467192元（6.15汇率）”，该项中的“订单总金额数”是否等于“收到货物的金额数”？东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额问题需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决；
二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。
上诉人东莞市华峰鞋业有限公司、单青霞和肖力预交的二审案件受理费13761元，予以退回。
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：王霁清 打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民终848号	上诉人（原审被告）：东莞市华峰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家铺祥富路256号。	法定代表人：谢伍徕，该公司经理。	委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：单青霞，女。	委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：肖力，男。	被上诉人（原审原告）：衡东鸿城鞋业有限责任公司，住所地湖南省衡东县城关镇杨山路。	法定代表人：曹华员，该公司法人代表。	委托诉讼代理人：秦水彪，男。	委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。	上诉人东莞市华峰鞋业有限公司（以下简称东莞华峰公司）、单青霞、肖力与被上诉人衡东鸿城鞋业有限责任公司（以下简称衡东鸿城公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，关于东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额的问题，一审判决主要是依据东莞华峰公司（肖力）在湖南省衡东县公安局提交的《货款细项说明》而确定的，而该《货款细项说明》第一项记载：“鸿城公司订单总金额为$238567.8,折算人民币1467192元（6.15汇率）”，该项中的“订单总金额数”是否等于“收到货物的金额数”？东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额问题需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决；	二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。	上诉人东莞市华峰鞋业有限公司、单青霞、肖力预交的二审案件受理费13761元，予以退回。	审 判 长  王霁清	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二〇一六年九月十二日																											校对责任人：王霁清 打印责任人： 李妍慧																书记员李妍慧	附本案适用的相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终848号上诉人（原审被告）：东莞市华峰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家铺祥富路256号。法定代表人：谢伍徕，公司经理。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单青霞，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖力，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县，系单青霞之夫。被上诉人（原审原告）：衡东鸿城鞋业有限责任公司，住所地湖南省衡东县城关镇杨山路。法定代表人：曹华员，该公司法人代表。委托诉讼代理人：秦水彪，男，1968年9月26日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省衡东县，系曹华员之夫。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。上诉人东莞市华峰鞋业有限公司（以下简称东莞华峰公司）、单青霞、肖力与被上诉人衡东鸿城鞋业有限责任公司（以下简称衡东鸿城公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认�，关于东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额的问题，一审判决主要是依据东莞华峰公司（肖力）在湖南省衡东县公安局提交的《货款细项说明》而确定的，而该《货款细项说明》第一项记载：“鸿城公司订单总金额为$238567.8,折算人民币1467192元（6.15汇率）”，该项中的“订单总金额数”是否等于“收到货物的金额数”？东莞华峰公司与衡东鸿城公司之间债务数额问题需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字第235号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人东莞市华峰鞋业有限公司、单青霞和肖力预交的二审案件受理费13761元，予以退回。审 判 长  王霁清代理审判员  谭天梯代理审判员  罗 婷二〇一六年九月十二日书 记 员  李妍慧校对责任人：王霁清                 打印责任人：李妍慧      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特256号
申请人：韩雪祥，男，1960年6月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇西闸公路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：韩金娣，女，1938年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。法定代理人：韩雪才(系被申请人韩金娣的儿子)，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。申请人韩雪祥申请认定被申请人韩金娣无民事行为能力人一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人韩雪祥称，其与被申请人韩金娣系母子关系。韩金娣患有XXX疾病，现神志不清，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，为便于处理相关事务，故请求宣告被申请人韩金娣为无民事行为能力人。经审理查明，申请人韩雪祥系被申请人韩金娣之子。被申请人韩金娣经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为“精神分裂症”。目前仍存在精神病性症状，并影响其日常行为，对其自身所涉日常事务等缺乏有效的辨认能力，无法客观、真实地表达自我意愿及安排日常生活。2016年7月28日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人韩金娣的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年8月31日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人韩金娣患偏执型精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人韩雪祥向本院申请宣告被申请人韩金娣为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告韩金娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一六年九月十四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0290号
申请执行人舒国进，无业。
被执行人江苏京杭建筑工程有限公司（以下简称江苏京杭公司）。住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇。
法定代表人王立权，董事长。
舒国进与江苏京杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）盱民初字第0602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏京杭公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒国进红砖款22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位22950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0602民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月十一日
书记员 王笑笑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1744号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈小曼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈小曼信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈小曼经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年3月22日，被告陈小曼向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。该贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡后，被告进行消费透支。截止2014年4月27日，尚欠透支本金5530.41元，利息739.82元、滞纳金319.52元，合计人民币6589.75元。经原告催讨，被告至今未归还所欠款项。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈小曼归还信用卡透支计至2014年4月27日的透支本息人民币6589.75元（其中贷款本金5530.41元、利息739.82元、滞纳金319.52元），以及自2014年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告陈小曼负担。
被告陈小曼未答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、金穗贷记卡申请表以及领用合约，证明原被告之间签订金穗贷记卡领用合约的相关事实；2、账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。被告陈小曼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈小曼利用该信用卡进行透支消费，且未按约定偿还透支本息的事实清楚，证据充分，已构成违约，故对原告要求被告陈小曼归还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小曼在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币5530.41元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈小曼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈恬静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第741号
罪犯赵某某，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）麒刑初字第86号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于�○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 寿 喜
审 判 员 �董亚昆
代理审判员 桑 胜 建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1614号
原告张某某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住南平市建阳区，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告暨某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告张某某与被告暨某离婚纠纷一案，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告暨某经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年六月七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第163号
原告：郝灿华，男。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县杜曲镇郝路口村民委员会
法定代表人：张毛军，任该村村主任。
委托代理人：张向阳、邢晓玉，河南彗星律师事务律师。
原告郝灿华诉被告临颍县杜曲镇郝路口村民委员会（以下简称郝路口村委会）借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年10月29日作出（2010）临民初字第1103号民事判决书。被告郝路口村委会不服判决，向漯河市中级人民法院申请再审。漯河市中级人民法院经审理于2011年11月18日做出了（2011）漯立民申字第52号民事裁定书，提审本案。2012年4月24日作出了（2012）漯民再终字第6号民事裁定书，裁定撤销我院（2010）临民初字第1103号民事判决书，并发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年5月13日作出了（2012）临民北初字第142号民事判决书，判决被告郝路口村委会偿还原告借款35000元，驳回原告的其他诉讼请求。被告郝路口村委会不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院经过审理，作出了（2013）漯民二终字第156号民事裁定书，裁定撤销我院（2012）临民北初字第142号民事判决书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝灿华及其代理人李少华、被告郝路口村委会及其代理人张向阳、邢晓玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝灿华诉称：1997年5月，被告在办厂时向原告借款35000元，当时承诺用期3个月，利息为1.5％。到期后，原告向被告追要借款，被告不还。后原告每年向被告追要借款，但被告迟迟不归还。要求被告归还借款35000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝路口村委会辩称：本案中原告起诉的款项性质上不属于借款，而属于村委会代收砖厂的股金，该砖厂属于众多村民共同股份的企业，现在砖厂停产，村委会作为砖厂股东之一没有义务偿还。
经审理查明：原告郝灿华系被告村村民，当时是杜曲农村信用合作社的信贷员。1997年5月，上级机关要求各个村都要办企业，郝路口村委会经过多方考察准备建一煤渣砖厂，村里为此召开了群众代表会和党员干部会，号召村民集资。村里到洛阳购买设备时，原告郝灿华一同前往并带了35000元，当时商定由张某甲任厂长、张长印任副厂长，郝灿华任会计。设备拉回后，厂会计变成了张某乙。厂里收到的集资款统一由张某乙出具集资款收到条。给原告出具收据共两张：1997年5月27日一张，标明“收到郝灿华建厂集资款20000元”，同年7月4日一张，标明“村砖厂收到郝灿华建厂集资款15000元”。两张收据均有被告郝路口村委会印章及会计印章。砖厂建成后进行试运营，砖厂做出来的砖经粗估算成本在一角二分，当时市场价为一角一份，成本高于市场价，砖厂就没再生产，砖厂几个负责人商量等等看，试生产不到一个月就停产，一直到现在。后原告找被告以其拿出的钱是借款，要求被告偿还，被告提出不是借款是集资款，不予偿还，遂引起本诉。
另查明：1、对于原告起诉的是借款还是集资款，原告一再声明是借款，要求偿还的是借款。并提出当时张某乙给其收条时，发现写的是集资款，他就去找被告村书记张毛军，提出手续出错了，他拿的钱是借款不是集资款。张毛军对此不予认可，并陈述称原告一次也没找过他说收条的事。还提出，如果是借款，作为信贷员的原告为什么不注明借款利息和还款时间那。
2、对于煤渣砖厂的性质，原告提出是村办企业，收据上盖的是村委会的章和张仁杰的章，被告陈述是股份制，并提出当时一是上级机关催得紧，二是为了赶时间，赶生产，尚未到工商部门办理工商注册登记。股金先由村里代收，这样群众也比较信任，当时认为集资就是入股，所以，把大家入股的手续都写成了收到集资款的手续，实际上是股金，并且提出原告当时很清楚厂子是股份性质，不然厂子停产这么多年他都没说过其他，厂里的三大件设备原告弄回家中，不是股东他会弄回家？
3、砖厂的设备厂房扒的扒，丢的丢，村仓�里存放有一大件设备，原告家中也存放有三件大件设备。截至目前对此砖厂没人管没人问，原占土地，基本上均由原来承包的村民收回继续耕种。
上述事实有当事人陈述、证人证言、收款收据、调查笔录在案为凭，并经质证。
本院认为，被告郝路口村委会响应上级号召建煤渣砖厂，因为资金问题，鼓励大家集资经营，而且召开了村组代表会和党员会，所收群众款项出具的都是集资款条，因为在群众眼里，集资就是入股，入股分红，这点从原告在庭审中陈述找被告要求换条的行为中就可得出结论。现有证据不能说明原告给付的35000元是借款，是被被告郝路口村委会借用了，只能证明被告是组建煤渣砖厂的发起人，钱也实际用到了砖厂，被告只是集资款项代收人。股东的股金应由煤渣砖厂的资产进行偿还。现在砖厂停产倒闭，没有进行清算，被告作为股东之一没有�务替砖厂偿还其他股东的股金。原、被告之间并未形成债权债务关系。被告陈述与事实相符，原告起诉被告偿还借款没有事实依据，其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郝灿华对被告临颍县杜曲镇郝路口村民委员会的诉讼请求。
案件受理费680元由被告郝灿华承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 贾颖伟
审判员 张志强
审判员 敢自成
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第487号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李洁，浙江裕丰律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员童海康出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年12月至2014年6月期间，被告人胡某从他人处取得“圣安娜”百家乐赌博网站代理账号后，伙同“阿林”（另案处理）从代理盘中割出加了筹码的赌博账号，在本市通过手机等通讯工具把加码的百家乐账号提供给严某（另案处理）进行网上百家乐赌博，合计接受投注金额人民币100余万元，并从中非法获利。2014年9月25日，被告人胡某被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某自愿认罪。
被告人胡某的辩护人的辩护意见：对本案事实没有异议，被告人胡某认罪，系初犯，认罪态度较好，家庭经济困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月至2014年6月期间，被告人胡某在“阿林”处取得百家乐赌博账号及密码后，在本市通过手机等通讯工具把加了筹码的赌博账号及密码提供给严某供其在赌博网站投注参赌，共计出码人民币100余万元，并从中非法获利。2014年9月25日，被告人胡某被抓获归案，并被扣押作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安民警查扣作案工具手机一部的事实。
2.“抓获经过”，证实2014年9月25日，被告人胡某被公安民警抓获归案的事实。
3.身份信息，证实被告人胡某的身份情况。
4.银行交易记录、手机信息内容，证实被告人胡某通过手机出码，部分款项通过银行转账的事实。
5.证人严某的证言，证实在其进行网上赌博期间，被告人胡某共向其出码二百万元左右的事实。
6.照片说明、电子证物检查工作记录、视频资料，证实被告人胡某通过个人电脑登录过“圣安娜”等赌博网站的事实。
7.被告人胡某的供述，被告人胡某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某通过“阿林”为赌博网站担任代理并接受投注，结伙开设赌场，赌资数额累计达100余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见理由不足，本院不予采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年五月十二日
代书 记员 诸张琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更988号
罪犯文华全，男，汉族，1977年8月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年二月二十六日作出（2003）曲刑初字第22号刑事判决，以被告人文华全犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文华全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文华全系十年以上暴力犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达十二年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年4月28日止。罪犯文华全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文华全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文华全减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06351号
原告袁治民。
委托代理人（特别授权）张为民，重庆张为民律师事务所律师。
被告邹斌。
本院在审理原告袁治民诉被告邹斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁治民于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁治民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁治民撤回起诉。
本案案件受理费261元，减半收取130元，由原告袁治民负担。
审判员 陶 璐
二〇一三年十二月六日
书记员 黄春燕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第175号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告单位淄博某制品有限公司，住所地淄博市周村区，法定代表人董某某。
诉讼代表人徐某某，女，汉族。
被告人杨某，系淄博某制品有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告单位淄博某制品有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告单位淄博某制品有限公司诉讼代表人徐某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年下半年以来，淄博某制品有限公司及被告人杨某在没有任何真实货物交易的情况之下，接受江苏涟水县某科技有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计1809750元，偷逃税款262955.13元。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉税证明等书证、证人石某某等人证言、被告人杨某供述等证据。公诉机关认为，被告单位淄博某制品有限公司及被告人杨某虚开增值税专用发票之行为，已构成虚开增值税专用发票罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定定罪处罚。
被告单位淄博某制品有限公司及被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2011年下半年以来，淄博某制品有限公司及被告人杨某在没有任何真实货物交易的情况之下，接受江苏涟水县某科技有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计1809750元，偷逃税款262955.13元。
另查明，涟水县公安局治安大队于2012年6月9日立案侦查办理张某等人虚开增值税专用发票一案，发现自2011年7月份涟水县某科技有限公司成立以来，其法人张某以公司名义向包括淄博某制品有限公司在内的六家公司虚开增值税专用发票，杨某于2012年8月24日到该大队投案自首。2012年9月25日涟水县公安局将此案移送淄博市公安局周村分局。2013年6月18日淄博市公安局周村分局立案侦查。案发后，被告单位及被告人退缴抵扣税款263000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）涉税证明，证实被告单位系一般纳税人，其取得20份增值税专用发票抵扣联均已在税务机关进行防伪认证，并于认证当月申报抵扣。
（2）人口信息表及电话记录，证实被告人杨某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（3）承包协议书，证实被告人杨某自2011年1月1日至2012年12月31日期间承包淄博某制品有限公司，系该公司实际负责人。
（4）购销合同，证实被告单位与涟水县某科技有限公司签订购销合同两份，双方未发生真实货物交易。
（5）企业资料，证实被告单位淄博某制品有限公司登记核准情况。
（6）银行资料，证实被告单位及被告人与涟水县某科技有限公司银行交易情况。
（7）增值税专用发票复印件，证实涟水县某科技有限公司开给被告单位20份增值税专用发票情况。
（8）扣押清单，证实侦查机关扣押被告人杨某人民币263000元。
（9）涟水县公安局侦查材料，证实该案由涟水县公安局移送至淄博市公安局周村分局，被告人杨某向涟水县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人石某某证言，证实其主要负责被告单位淄博某制品有限公司的大部分销售工作，公司的生产经营承包给了杨某，杨某系公司的实际经营负责人。2011年的时候，涟水县某科技有限公司的张某来公司推销钢丸、钢砂，并说可以开增值税专用发票，杨某就在无真实货物交易的情况下虚开了价税合计180余万元的增值税专用发票，按照8%支付开票费。
（2）证人张某证言，证实2011年冬天，其向被告单位推销钢丸、钢砂，双方之间没有真实货物交易，期间其问被告单位是否需要多开增值税专用发票，被告单位就分两次让其开了票面额价税合计180余万元的增值税专用发票，其收取8%的开票费。
（3）证人刘某某证言，证实涟水县某科技有限公司给被告单位等单位开具增值税专用发票的情况。
（4）证人王某、张某甲、张某乙证言，三证人均系被告单位淄博某制品有限公司工作人员，其证言均证实淄博某制品有限公司的实际负责人是杨某。
（5）证人李某某证言，证实其曾在被告单位淄博某制品有限公司干出纳，被告人杨某是厂长，公司的财务对杨某负责。
（6）证人董某某证言，证实其系被告单位淄博某制品有限公司的法人代表，但其并不实际参与公司的经营管理，公司是石某某和另外一个人合伙开的，公司的经营主要由另一个合伙人负责。
（7）证人赵某某证言，证实其系被告人杨某之妻，其在被告单位淄博某制品有限公司负责化验、做饭、打扫卫生等杂活，杨某承包了淄博某制品有限公司。
3、被告人供述
被告人杨某供述，证实某科技有限公司一共给其开了20份增值税专用发票，价税合计180万元左右，收取8%开票费，双方之间无真实货物交易，增值税专用发票都是虚开的。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位淄博某制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某作为被告单位淄博某制品有限公司实际负责人，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位淄博某制品有限公司及被告人杨某系初犯、偶犯，有自首情节，真诚悔罪，依法可减轻处罚。被告单位淄博某制品有限公司及被告人杨某退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位淄博某制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年六月十二日
代理书记员 辛 婕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢39号
申请执行人邹方胜，男，1963年4月26日出生，水族，个体户，住环江毛南族自治县。
被执行人曾克平，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住广西来宾市新宾区。
被执行人盘光三，女，1956年11月2日出生，壮族，退休职工，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人邹方胜与被执行人曾克平、盘光三买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾克平、盘光三不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月8日依法立案恢复执行。立案号为：（2016）桂1226执恢39号，申请执行标的为本息1400010元及相应迟延利息。
在执行过程中，经调查执行人无可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人曾克平、盘光三应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费17507元、财产保全费5000元、执行费16096元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢39号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1129号
原告：李俊。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：马卫光。
原告李俊与被告马卫光民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼。被告马卫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2014年8月28日，被告因家庭经济困难向原告借款9100元。借款到期后，经原告多次催要，至今没有偿还。
被告马卫光未予答辩且未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：欠条一份，证明被告马卫光于2014年8月28日向原告借款9100元。
本案通过审理，对事实认定如下：2014年8月28日，被告向原告借款9100元，并出具借条一张，载明“今欠李俊9100元整（玖仟壹佰元整），于2014年9月10日前还清。马卫光2014年8月28日”。期间，被告曾偿还原告1000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马卫光向原告李俊借款9100元，事实清楚，证据充分。双方约定于2014年9月10日前还款，被告在到期日未予偿还，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还借款1000元，应从借款中扣除，被告应偿还原告借款8100元。被告马卫光经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫光自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款8100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一六年九月十三日
书记员 付茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0202行初10号
原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场17号。
法定代表人：王荣昌，该公司行长。
被告：齐齐哈尔市龙沙区农业局，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
法定代表人：牟英鹏，该局局长。
被告：齐齐哈尔市龙沙区林业局，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行公司与被告齐齐哈尔市龙沙区农业局、齐齐哈尔市龙沙区林业局要求确认抵押登记有效一案，本院受理后，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行公司负担。
审判员 赵静华
二〇一八年二月十三日
书记员 李雪媚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执66号
申请执行人陈世群，男，1967年8月15日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人陈世群与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第123号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执66号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人陈世群支付奖金补贴160元；（2）负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第123号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初3号
原告:王一达，男，1976年11月1日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
被告：陆青丽，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告王一达与被告陆青丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告王一达到庭参加诉讼，被告陆青丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一达向本院提出诉讼请求：1、判决王某随原告王一达生活，被告陆青丽每年支付9096元抚养费至王某独立生活止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告与被告在广东东莞务工时相互认识后建立恋爱关系，经过两年相处和了解，于2011年年底在原告家按照当地习俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告的儿子王某出生。之后，原告到武汉市从事建筑劳务，双方聚少离多。期间，被告要求随原告到武汉市共同生活，原告认为武汉市天气太热怕孩子不适应，就劝被告暂缓不来，等到天气转凉再来。为此，被告认为原告有其它原因不让她去。2014年7月，被告留下儿子后离家出走，至今不知去向。2016年农历正月初二，原告抱着儿子去到被告老家，想通过被告的母亲得知被告的行踪，被告却断绝了和原告的联系。原告认为，被告一直没有给予孩子任何心灵上的关爱和物质上的抚养，现原告自己抚养儿子，经济能力日渐吃力，被告有不可推卸的法定抚养义务，为此，特向法院提出上述诉讼请求。
原告王一达对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、王某的出生医学证明，证明王某与原、被告的身份关系。
被告陆青丽未作答辩亦未提交证据。
被告陆青丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据，经核证，以上证据客观真实且来源合法，与原告所主张的事实具有关联性，能够证实原告的身份、原告与被告于××××年××月××日生育有儿子黄元森的事实，本院采纳作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年,原告王一达与被告陆青丽在广东省务工时相互认识后确定恋爱关系，之后于2011年年底在原告家里按照当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告的儿子王某出生。之后，原告到武汉市从事建筑劳务，致使双方聚少离多。期间，被告曾要求跟随原告到武汉市共同生活，但原告认为武汉市天气太热怕孩子不适应，就劝被告等到天气转凉再来相聚。为此，被告认为原告有隐情不让她去，双方感情就此产生矛盾。2014年7月，被告将儿子王某留给原告父母之后就离开原告老家，至今不与原告联系。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等、结婚登记的婚姻制度。原告王一达和被告陆青丽在2011年年底按当地习俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活，但未经婚姻登记机关登记确认，他们之间形成同居法律关系。原、被告同居期间生育的非婚生子女与婚生的子女享有同等的权利。2014年7月，被告因感情矛盾离开原告，将同居期间生育的儿子王某交给原告父母照顾，至今不与原告联系。现原告请求抚养非婚生儿子王某，由被告按照原告当地的生活水平支付儿子的抚养费，有事实和法律依据。本院从有利于孩子的健康成长及原、被告的现实状况考虑，认为王某由原告王一达直接抚养为宜。故对原告要求抚养王某并由被告依法支付相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告是农村居民，原告也没有证据证明被告有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，并参照2017年度湖北省农、林、牧渔业人均年平均工资收入（31462元）标准，计算出王某抚养费的比例为524元至786元{31462元/年÷12月×（20%～30%）}之间，现原告诉请被告每年支付9096元（即每月9096÷12＝758元）没有超过上述比例范围，符合法律规定，故本院对原告王一达诉请被告陆青丽支付王某抚养费的标准予以支持，被告陆青丽应从本判决发生效力之月起开始支付抚养费。
另外，被告陆青丽经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告陆青丽予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王一达与被告陆青丽的非婚生儿子王某随原告王一达共同生活；
二、被告陆青丽于本判决发生效力之月起每月28日前支付758元给原告王一达作为王某的抚养费，直至王某能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王一达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
人民陪审员 陈济深
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1665号
原告：曾广燕，男，汉族，1956年5月16日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈仁艺，男，汉族，1962年8�23日出生，住广东省阳西县。
被告：蓝锐，又名蓝慧，女，汉族，1976年9月6日出生，住广东省阳西县。
原告曾广燕诉被告陈仁艺、蓝锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广燕的委托代理人陈光全、被告蓝锐到庭参加诉讼，被告陈仁艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广燕诉称：两被告是夫妻关系因资金周转困难于2014年11月至2015年2月期间共五次向原告借款人民币共伍拾柒万壹仟元整（￥571000.00），其中于2014年11月3日借款人民币150000元，按月利率2%计付利息；于2014年11月4日借款人民币51000元，无约定利息；于2014年12月20日借款人民币210000元，约定按月利率2%计付利息；于2015年1月20日借款人民币120000元，双方口头约定按月利率2%计付利息；于2015年2月20日借款人民币40000元，无约定利息。五次借款由两被告立下《借据》交给原告执存。被告借款后按双方约好每月利息8800元支付到2016年1月份，此后利息未付，原告多次催收无果。为了维护原告合法利益，特向法院提出诉讼，请求：1、请依法判决被告立即偿还借款571000元及利息（利息每月8800元，从2016年2月1日起开始计至还清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁艺不作答辩，也未向本院提交证据。
被告蓝锐辩称：原告起诉的事实属实，没有异议，但因经济困难未能偿还欠款，由法院依法判决。
经审理查明：被告陈仁艺、蓝锐因资金周转需要于2014年11月3日向原告曾广燕借款150000元，借款时，两被告立写借据一份交由原告收执，在借据上的“借款人”处签名和按指模确认，该份借据约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间。2014年11月4日，被告陈仁艺、蓝锐向原告曾广燕借款51000元，借款时，两被告立写借据一份交给原告收执，在借据上的“借款人”处签名和按指模确认，并有见证人骆某签名，该份借据注明了该笔借款是无息借款，没有约定还款时间。2014年12月20日，被告陈仁艺、蓝锐向原告曾广燕借款210000元，借款时，两被告立写借据一份交给原告收执，在借据上的“借款人”处签名和按指模确认，该份借据约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间。2015年1月20日，被告陈仁艺、蓝锐向原告曾广燕借款120000元，借款时，两被告立写借据一份交给原告收执，在借据上的“借款人”处签名和按指模确认，该借据没有约定利息，但原告主张该份借据双方口头约定按月利率2%计算，被告蓝锐庭审中予以认可。2015年2月20日，被告陈仁艺、蓝锐向原告曾广燕借款40000元，借款时，两被告立写借据一份交给原告收执，在借据上的“借款人”处签名和按指模确认，该份借据没有约定利息也没有约定还款时间。被告借款后，双方约定上述借款按每月8800元支付利息，利息支付至2016年1月份止。此后的借款及利息，经原告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决两被告立即偿还借款571000元及利息，利息每月8800元，从2016年2月1日起至还清款日止。
以上事实，有原告提交的被告身份证、借款借据、利息收据以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告陈仁艺、蓝锐向原告曾广燕借款571000元的事实，有两被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告催告后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求被告从2016年2月1日起按每月8800元计付利息，且被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求两被告偿还借款本金571000元及利息，合法合理，本院予以支持。被告陈仁艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也�作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仁艺、蓝锐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款571000元及利息（按每月8800元计付利息，从2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止）给原告曾广燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5063元，由被告陈仁艺、蓝锐共同负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一六年十一月十一日
书记员 费晓琴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初584号
原告：杨逸鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：唐山今越电器有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大陆阳光写字楼202楼4层。
法定代表人：魏小海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。
原告杨逸鸣与被告唐山今越电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
杨逸鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付质保金1170元，违约金51246元，共计52416元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2012年12月5日与被告公司的孙颖签订关于轴流式屋顶风机合同，本产品质保期一周年，质保期为到2013年12月5日截止，质保期结束后，孙颖始终不予以支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方分别为唐山今越电器有限公司和中大空调集团有限公司，双方于2012年12月5日签订了《风机采购合同》，签订该合同时，杨逸鸣仅作为中大空调集团有限公司的委托代理人，代表中大空调集团有限公司签订了该合同。杨逸鸣本人并非前述合同的主体，故因该合同产生的纠纷，杨逸鸣不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨逸鸣的起诉。
案件受理费1110元，退回原告杨逸鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 邱春祥
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 崔佳旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0291民初584号原告：杨逸鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：唐山今越电器有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大陆阳光写字楼202楼4层。法定代表人：魏小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。原告杨逸鸣与被告唐山今越电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。杨逸鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付质保金1170元，违约金51246元，共计52416元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2012年12月5日与被告公司的孙颖签订关于轴流式屋顶风机合同，本产品质保期一周年，质保期为到2013年12月5日截止，质保期结束后，孙颖始终不予以支付，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方分别为唐山今越电器有限公司和中大空调集团有限公司，双方于2012年12月5日签订了《风机采购合同》，签订该合同时，杨逸鸣仅作为中大空调集团有限公司的委托代理人，代表中大空调集团有限公司签订了该合同。杨逸鸣本人并非前述合同的主体，故因该合同产生的纠纷，杨逸鸣不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨逸鸣的起诉。案件受理费1110元，退回原告杨逸鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 邱春祥二〇一八年八月十三日法官助理 张 伟书 记 员 崔佳旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢103号
申请执行人：李国峰，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会569号。
被执行人：额日根巴图，男，1972年10月23日出生，蒙古族，干部，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。
被执行人：赖曙光，女，1971年7月18日出生，蒙古族，干部，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。
被执行人：乌云朝格图，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木政府。
本院在执行李国峰与额日根巴图、赖曙光、乌云朝格图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，额日根巴图、赖曙光、乌云朝格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢103号申请执行人：李国峰，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会569号。被执行人：额日根巴图，男，1972年10月23日出生，蒙古族，干部，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。被执行人：赖曙光，女，1971年7月18日出生，蒙古族，干部，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。被执行人：乌云朝格图，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木政府。本院在执行李国峰与额日根巴图、赖曙光、乌云朝格图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，额日根巴图、赖曙光、乌云朝格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1762号
原告：朱益波，男，汉族，1978年2月25日出生，无业，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：李红波，男，汉族，1982年5月17日出生，现在内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告朱益波诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益波到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益波诉称，李红波于2012年12月26日向朱益波借款200000元，约定月利率2%。借款后经朱益波多次催要未果。现起诉请求：1.被告李红波向原告朱益波偿还借款本金200000元及其利息（按照月利率2%计算，从2012年12月26日起至给付之日止）；2被告李红波承担案件受理费。
被告李红波未作答辩。
经审理查明，朱益波于2012年4月6日通过银行转帐方式向李红波银行账户内转款200000元，李红波于2012年12月26日向朱益波出具借条一支，载明：“今借到朱益波人民币现金贰拾万元整（小写）￥200000元”。上述事实有借款条、银行账户明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，朱益波与李红波之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。对于朱益波要求李红波偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人借款时未约定利息，朱益波亦未向法庭提供证据证明借款时存在利息约定，对于朱益波要求李红波支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李红波向原告朱益波于判决生效之日起五日内偿还借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告朱益波已预交2150元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一八年七月五日
书记员 黄佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初1762号原告：朱益波，男，汉族，1978年2月25日出生，无业，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：李红波，男，汉族，1982年5月17日出生，现在内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告朱益波诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益波到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益波诉称，李红波于2012年12月26日向朱益波借款200000元，约定月利率2%。借款后经朱益波多次催要未果。现起诉请求：1.被告李红波向原告朱益波偿还借款本金200000元及其利息（按照月利率2%计算，从2012年12月26日起至给付之日止）；2被告李红波承担案件受理费。被告李红波未作答辩。经审理查明，朱益波于2012年4月6日通过银行转帐方式向李红波银行账户内转款200000元，李红波于2012年12月26日向朱益波出具借条一支，载明：“今借到朱益波人民币现金贰拾万元整（小写）￥200000元”。上述事实有借款条、银行账户明细及当事人陈述予以证实。本院认为，朱益波与李红波之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。对于朱益波要求李红波偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人借款时未约定利息，朱益波亦未向法庭提供证据证明借款时存在利息约定，对于朱益波要求李红波支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李红波向原告朱益波于判决生效之日起五日内偿还借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告朱益波已预交2150元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  索雅二〇一八年七月五日书记员  黄佳本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1305号
上诉人（原审被告）:杜会的，男，1969年1月29日出生。
上诉人（原审被告）:窦文英，女，1968年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）：刘贵生，男，1947年12月21日出生。
委托诉讼代理人:刘文兰，女，1968年9月23日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人:刘园园，男，1984年7月3日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
上诉人杜会的、窦文英因与被上诉人刘贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜会的、窦文英、被上诉人刘贵生及其委托诉讼代理人刘文兰、刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜会的、窦文英上诉请求：1、本案已超诉讼时效，请求驳回刘贵生的诉讼请求；2、刘贵生受伤后的医疗费用杜会的、窦文英已全部支付，杜会的、窦文英在新农合报销的医疗费3438.9元无须赔偿刘贵生。
被上诉人刘贵生辩称：1、本案未超诉讼时效，事故发生后刘贵生一直向杜会的、窦文英主张权利。2、杜会的、窦文英以刘贵生名义在鹤山区新型农村合作医疗办公室报销医疗费3438.9元应返还刘贵生。
刘贵生向一审法院起诉请求：判令杜会的、窦文英返还已报销的住院费3438.9元，并赔偿误工费65159.66元、护理费11700元、住院伙食补助费630元、营养费210元、伤残赔偿金58539.48元、交通费440元、精神损失费10000元、二次手术费5000元、鉴定费及放射费2620元，扣除事后杜会的、窦文英分三次分别给付的300元、1000元、500元，要求杜会的、窦文英赔偿刘贵生155937.81元。
一审法院认定事实：2012年9月7日，杜会的、窦文英家鸡场盖房，找刘贵生过去帮助施工，在上房梁时，房梁突然翻倒，将刘贵生砸伤，造成刘贵生左股骨干粉碎性骨折。刘贵生当天入住滑县骨科医院住院治疗，出院后又于2015年12月10日再次在滑县骨科医院住院治疗，两次住院共计21天，共支出医疗费11649.78元，均由杜会的、窦文英支付。杜会的、窦文英以刘贵生名义在鹤山区新型农村合作医疗办公室报销医疗费3438.9元。事发后，杜会的、窦文英多次看望刘贵生，并分三次给付300元、1000元、500元费用。刘贵生住院期间，由其妻子杜金莲、儿子刘园园进行护理。经刘贵生申请，法院依法委托，2015年7月2日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定刘贵生的伤情构成九级伤残；因身体损伤护理时间为3—4个月，前1个月需2人护理，后期需1人护理；体内固定物需在术后1-2年内取出，二次手术费（取内固定物）需4000-5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜会的、窦文英家鸡场盖房，刘贵生作为小工到他家干活，为杜会的、窦文英提供劳务，已形成个人之间的劳务关系。刘贵生在提供劳务过程中受伤，杜会的、窦文英作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。刘贵生作为完全民事行为能力人，应对自己的行为、危险程度及后果由预测，应其未加强安全防范意识，证据受伤，也应承担一定的责任。按照双方的过错责任，酌定刘贵生自己承担20%的责任，杜会的、窦文英应承担80%的赔偿责任。
关于杜会的、窦文英提出刘贵生诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的答辩意见，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刘贵生与杜会的、窦文英告因赔偿之事曾找村委会进行调解，杜会的、窦文英在提交的情况说明中也写明：“2015年正月初七，刘贵生的儿子、大女儿跟支书说让其出3万元，当时其说1.5万元”，双方因赔偿数额差距大而没有自行和解成功，这说明一方提出过要求，诉讼时效中断，应重新计算。故对杜会的、窦文英提出已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
刘贵生所请求的各项赔偿金额，应在法律规定的范围内计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
刘贵生住院期间共花费医疗费用11649.78元，但已由杜会的、窦文英向医院支付过，故认定需赔偿医疗费金额为杜会的、窦文英在鹤山区新型农村合作医疗办公室以刘贵生名义报销的费用3438.9元。其他损失误工费9416.10元、护理费11700元、住院伙食补助费630元、营养费210元、残疾赔偿金24481.86元、精神抚慰金10000元、交通费440元、鉴定费用2620元、二次手术费5000元。扣除杜会的、窦文英已经给付1800元，共计金额为66136.86元。
一审法院判决：杜会的、窦文英共同赔偿刘贵生各项损失66136.86元，限杜会的、窦文英于判决生效后十日内履行完毕。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于本案刘贵生的起诉是否超诉讼时效问题。本案中，刘贵生与杜会的、窦文英告因赔偿之事曾找村委会进行调解，杜会的、窦文英对此也予以认可，双方对此调解时诉讼时效即中断，应重新计算。故上诉人杜会的、窦文英认为本案超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杜会的、窦文英认为其以刘贵生名义在鹤山区新型农村合作医疗办公室报销医疗费3438.9元无须赔偿刘贵生的上诉理由。本院认为，杜会的、窦文英以刘贵生名义在鹤山区新型农村合作医疗办公室报销医疗费3438.9元系刘贵生基于新型农村合作医疗保险合同并以支付相应保费为代价而受领的合作医疗保险给付，其并不因此丧失对加害人主张侵权赔偿的权利，故杜会的、窦文英应将其以刘贵生名义在鹤山区新型农村合作医疗办公室报销医疗费3438.9元赔偿于刘贵生。综上杜会的、窦文英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杜会的、窦文英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元，由杜会的、窦文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 琦
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终150号
上诉人（一审原告）廖成秀。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长职务。
上诉人廖成秀因治安行政处罚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2016年10月1日，原告廖成秀携带信访材料到天安门广场周边区域非正常上访，被北京市警方发现并扣留，北京市天安门地区公安分局治安大队对廖成秀进行了训诫，并出具训诫书后移送到马家楼。后被唐河县政府接访人员开车从北京带回唐河。2016年10月2日，唐河县公安局作出唐公（苍）行罚决字（2016）第0883号行政处罚决定书，对廖成秀行政拘留十日。处罚决定书当日送达原告，并当日将廖成秀送唐河县拘留所执行拘留。原告廖成秀对处罚决定不服向南阳市公安局申请复议，南阳市公安局于2016年12月15日作出宛公复决字（2016）100号行政复议决定书，维持了唐公（苍）行罚决字（2016）第0883号行政处罚决定书，并于12月16日邮寄送达给原告。原告廖成秀不服被告（原行政机关）的处罚决定及被告（复议机关）的复议决定，遂于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：2016年10月1日，原告廖成秀携带信访材料到天安门广场周边区域非正常上访，根据《信访条例》第十八条之规定，“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。天安门广场周边区域不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。原告廖成秀携带信访材料到天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫，应认定其扰乱该地区的公共秩序。原告诉称其是到天安门地区游玩，没有任何违法行为，没有扰乱公共秩序，但其不能对其携带的信访材料作出合理说明，原告的理由本院不予支持。被告唐河县公安局在对原告廖成秀行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。原告廖成秀诉称“被告适用法律错误，引用法律条文不完整，致使原告无法申辩，严重违反行政处罚程序”等理由，本院不予支持。综上，唐河县公安局作出的唐公（苍）行罚决字（2016）第0883号行政处罚决定书和南阳市公安局作出的宛公复决字（2016）100号行政复议决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖成秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人廖成秀不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。2、一审证据存在大量非法情形。3、被上诉人处罚决定适用法律错误。上诉请求是：1、撤销一审判决；2、确认本案被诉行政处罚决定违法。3、撤销被诉复议决定。4、要求被上诉人赔礼道歉，恢复上诉人名誉，消除影响。5、依法给予国家赔偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人提出的上诉请求及理由并无证据证实，其主张多是对被诉行政行为和一审裁判的质疑否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初1号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人廖成秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王恒嵩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2257号
原告:中国农业银行股份有限公司罗平县支行
法定代表人：徐洪岗，行长
住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号
委托代理人：徐金、严双良，系该公司职工，特别授权代理。
被告：曹卉，女，1988年9月5日出生，汉族，罗平县人，住本县。
被告：王思恩，男，1970年8月22日出生，汉族，罗平县人，住本县。
被告：武桂芹，女，1974年9月1日出生，汉族，罗平县人，住本县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告曹卉、王思恩、武桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回起诉。
案件受理费392元减半收取196元由原告承担。
审判长 刘兴华
二〇一七年十一月八日
书记员 李来丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2382号
原告：张义成，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：姚强，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：韦彪，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原告张义成与被告姚强、韦彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张义成于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义成自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张义成撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张义成负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
公告
姚强：
本院受理原告张义成诉你与韦彪民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2016）皖0321民初2382号民事裁定书，裁定：准许张义成撤诉。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。
特此公告。
二○一六年十月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9945号
原告：于宗熊。
被告：西安颐蜂堂生态蜜蜂园有限公司。
法定代表人：李国喜，董事长。
原告于宗熊与被告西安颐蜂堂生态蜜蜂园有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于宗熊于2016年10月10向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告于宗熊的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告于宗熊负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十日
书记员 沈 云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第122号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：齐艳峰。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请齐艳峰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 葳
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执583号
申请执行人：张成伟,男性,1958年2月27日出生,住互助县，农民。
被执行人：王吉庆,男性,1983年2月7日出生,住互助县，农民。
本院在执行申请执行人张成伟与被执行人王吉庆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的8500元，执行到位金额4000元。申请人张成伟于2018年7月16日向本院申请撤销对被执行人王吉庆剩余案款4500元的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马秀英
二〇一八年七月十六日
书记员 王 畅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02310号
原告杨桂红，女，1972年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县黑水镇人民政府，住所地建平县黑水镇本街。
法定代表人王丙光，镇长。
委托代理人孙连军，男，1958年12月29日出生，汉族，建平县黑水镇人民政府司法所所长。
委托代理人韩永涛，男，1974年10月2日出生，蒙古族，建平县黑水镇经营管理站站长。
第三人张荣，男，1947年9月2日出生，汉族，农民。
原告杨桂红诉被告建平县黑水镇人民政府、第三人张荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂红及其委托代理人刘红梅，被告建平县黑水镇人民政府的委托代理人孙连军、韩永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂红诉称：我原为黑水镇黄杖子村第八组村民，因再婚迁移到本村第七组居住，但我的口粮田仍在第八组张荣（原告原来的公公）名下，2013年因工业园区硫酸浸地我的口粮田获得补偿款，此补偿款已经全部拨付到被告建平县黑水镇人民政府。我去被告建平县黑水镇人民政府领取补偿款，被告却以我的前夫不同意为由不予给付。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告建平县黑水镇人民政府给付我承包地补偿款45，043.92元。
被告建平县黑水镇人民政府辩称：原告起诉的事实的确存在，但原告的前夫和前夫后续的配偶始终以近些年打井配套资金全部由他们垫付，再加上因硫酸浸地补偿分配方案中有附加条件，即承包地合同到期后从新分配土地时，获得补偿的地块亩数将从该地块现在所在户头上扣除为由，不同意被告支付给原告补偿款。因此事尚存纠纷，建平县黑水镇农经站无法予以支付，几经村民组及司法调解都无结果，被告认为依法裁决才是最终解决的最佳途径。我镇农经站代管发放硫酸浸地补偿费的宗旨是保护失地农民的合法权益，维护和尊重失地权利人的合理诉求，我们将在充分尊重当事人合理诉求的基础上，在考虑因果因素的前提下，完全尊重法院的依法裁决。
第三人张荣辩称：2013年3月1日，建平县农业科技园内焱通商贸有限公司贮藏的硫酸发生泄漏事故，污染了我组的部分土地（其中我户有部分污染），县政府以每年每亩补偿1，200元无果后，又以每亩36，000元长期征占，给付农户征地款。1、镇政府与村委会按原承包土地户为单位核实面积，我户核实面积，又有土地亩数签字，而杨桂红未单独核实土地面积，她本人提出的面积与上次判决的面积及实际面积不符。2、这次征占与30年土地承包合同矛盾，为此，政府另有协议，在以后土地调整中从本承包户所应得的土地中扣去现被征占的土地亩数（支款时签订此协议），而杨桂红怎么能签订此协议（杨桂红现不是八组村民）。3、这些年来八组费用全部由我承担，杨桂红未支付。为此，此征占款应以原承包户支付给我后，我再与杨桂红达成各种征占土地协议后给付她应得的款项。
经审理查明：原告杨桂红系第三人张荣前任儿媳，原告与第三人张荣儿子张永富于1997年经建平县人民法院调解离婚，原告的承包地现仍在第三人张荣户头上。2013年，建平生态科技园区发生硫酸泄漏事故，部分农民土地遭到污染。第三人张荣位于建平县黑水镇黄杖子村八组的部分承包地也在污染范围之内，其中包含原告的承包地。经建平县黑水镇经营管理站测算并经公示，原告被污染土地面积为1.371亩［具体计算方法为：原告位于污染地块承包地的总面积共2.139亩，减去两次高速占地已经获得补偿的面积共0.2373亩，再减去黑水镇人民政府同黄杖子村及八组共同测量的原告位于污染地块但未被污染的地块面积共0.5292亩（352.832平方米）］。根据建平县黑水镇人民政府制定并经公示的补偿分配方案，黄杖子村八组被污染土地补偿标准为：每亩发放给农民32，850元，每亩集体经济组织留用3，150元。综上，原告因其承包地被污染进而被政府征占而应获得的补偿为32，850元乘以被征占地亩数1.371亩，即45，037.35元。上述被污染土地的征占补偿款已经发放到被告建平县黑水镇人民政府。
上述事实，原告及第三人的陈述，综合第三人提交的户口簿、判决书复印件，能够证明原告与第三人关系及原告承包地仍在第三人户头上的相关事实。原被告及第三人的陈述，能够证明建平生态科技园区发生硫酸泄漏事故，原告及第三人的承包地在被污染土地范围之内的相关事实。原告提交的盖有建平县黑水镇经营管理站印章的黑水镇黄杖子村一、八组征占土地部分农户面积公示表及黑水镇人民政府公示，综合原被告双方的陈述，能够证明原告受到污染进而被政府征占的土地面积及黑水镇政府制定征占补偿标准的相关事实。被告的陈述能够证明建平县人民政府已经将征占黄杖子村八组被污染土地的补偿款发放给被告的相关事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，建平生态科技园区硫酸泄漏污染土地的征地补偿款是对失地农民的补偿。原告杨桂红的承包地位于被污染土地范围之内，应按相应标准获得补偿，被告建平县黑水镇人民政府应将原告被污染土地1.371亩的补偿款45，037.35元给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人张荣认为原告被征占土地面积与实际不符的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。第三人张荣辩称此征占地款应先支付给第三人张荣，第三人再与原告达成协议的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县黑水镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨桂红补偿款45，037.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告建平县黑水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 耿国舰