四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）袁成刚，男，1966年10月18日生，汉族，攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201411700773。
被上诉人（原审被告）李翔，男，1970年7月23日生，汉族，攀枝花钢城集团韩风物流有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称中保财险攀分司）因与被上诉人袁成刚、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人中保财险攀分司的委托代理人刘佳丽、被上诉人袁成刚的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被上诉人李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月1日12时6分，原告进入攀钢集团总医院住院治疗（住院共计51天），出院医嘱：“1、注意休息，定期复查；2、建议休息一个月，需陪护；3、出院带药”。攀钢总医院分别于2015年12月21日、2016年1月21日、2月19日出具了三份《门诊诊断书》，医嘱：“建议休息一个月，需陪护”。同时查明：1、袁成刚系攀枝花钢城集团韩风物流有限公司职工，其事故发生前六个月（2015年4-10月）的平均工资为4598.51元，事故发生后领取了2015年11月工资2605元、12月工资及2016年1月工资各221.95元。2、2016年2月1日，袁成刚申请对伤残程度进行鉴定，2016年2月4日，攀枝花法正司法鉴定中心作出了攀法正【2016】临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤者袁成刚的伤残程度为十级。另查明：1、被告李翔为川DCMX**号小型普通客车登记车主，川DCMX**号小型普通客车在被告中保财险攀分司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及三者商业险（限额500000元），事故发生在保险期间内。2、被告李翔垫付了医疗费，护理费及住院期间伙食补助费。
原审法院认为，李翔驾驶川DCMX**号小型普通客车撞伤行人原告之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定李翔负事故的全部责任，行人袁成刚不承担责任，符合事实，应予采信。李翔驾车发生交通事故致袁成刚受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。李翔已为其川DCMX**号小型普通客车在被告中保财险攀分司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案中，被告人寿保险公司作为川DCMX**号小型普通客车的保险人，应当在第三者强制险及第三者责任商业保险的范围内对伤者袁成刚因此次交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。袁成刚因交通事故受伤所产生损失，本院认定如下：1出院后复查产生的门诊医疗费1044.50元{原告提供了门诊票据9张，其中4张（计44元）没有加盖公章，不予认可}。2、伤者袁成刚因住院51天而主张住院伙食补助费4000元，由于李翔已经支付了袁成刚住院期间的伙食费，不予支持。3、袁成刚主张交通费450元，提供的车票不能证明其主张，本院酌情支持200元。5、袁成刚主张精神抚慰金5000元，明显过高，酌情支持2000元。6、袁成刚主张的鉴定费1400元，客观属实，应予确认。7、袁成刚主张的出院后护理费10890元（三个月），提供了攀钢总医院的出院诊断书等证据，客观属实，予以支持。8、袁成刚主张的误工费18000元，参照伤者袁成刚事故发生前6个月的平均工资（2015年4-10月）4598.51元及误工期限（4个月），酌情应予支持，但应当减去误工期间其已经得到的收入3048.90元，误工费为14951.10元。9、袁成刚主张的残疾赔偿金48762元，合情合理，予以确认。10、袁成刚主张的财产损失费1000元，缺乏事实依据，不予支持。上述赔偿项目及金额合计77847.60元。二被告提出的原告出院后仅休息了一个月等抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿袁成刚因此次交通事故造成的损失出院后复查医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、出院后护理费等合计77847.60元。二、驳回的袁成刚的其他诉讼请求。案件受理费1033元，由李翔负担。
中保财险攀分司上诉称，（1）保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，应该由侵权人承担。（2）一审法院判决误工费不适当。（3）一审法院判决出院后三个月的护理天数不当。
袁成刚辩称，被上诉人已经提交了证据证明了上诉人所说的被上诉人2016年3月、4月在上班不是事实。
经审理查明，二审庭审时，被上诉人袁成刚出示了一份储蓄分户明细查询，证实了袁成刚2016年3月领取工资582.2元。中保财险攀分司无异议。合议庭研究认为该证据证实了袁成刚的误工损失，与本案具有关联性，本庭予以采纳。原审法院依据袁成刚事故发生前7个月（2015年4—10月）的平均工资，误工期限4个月的标准计算袁成刚的误工费，被上诉人袁成刚无异议，二审时，上诉人中保财险攀分司亦同意。经双方当事人核算，被上诉人袁成刚事故发生前7个月（2015年4—10月）的平均工资为4069.65元，误工期限为4个月，误工期间袁成刚工资收入为3631元，被上诉人袁成刚的误工费为12647.6元。原审法院计算被上诉人袁成刚的误工费有误，应予纠正。其余事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，李翔驾车撞伤袁成刚，根据攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，李翔负此次事故的全部责任，袁成刚有权要求李翔赔偿损失。由于李翔为肇事车辆在中保财险攀分司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险。中保财险攀分司应在保险范围内承担赔偿责任。二审时，经双方当事人核算，袁成刚的误工费为12647.6元。原审法院计算有误，应予纠正。中保财险攀分司提出“一审法院判决误工费不适当。”的上诉理由与本案查明的事实相符，该上诉理由成立，本院予以采纳。一审时，被上诉人袁成刚提供了攀钢集团总医院出具的门诊诊断书，证明袁成刚需要三个月的护理天数。上诉人中保财险攀分司虽有异议，但未提供相关证据加以佐证。因此，上诉人中保财险攀分司提出“一审法院判决出院后三个月的护理天数不当。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款“间接损失（鉴定费）不属于保险人赔偿”的规定，鉴定费不应该由中保财险攀分司承担。本案鉴定费应由侵权人李翔负担。上诉人中保财险攀分司提出“保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，应该由侵权人承担。”的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院计算被上诉人袁成刚的误工费有误，判决上诉人中保财险攀分司承担鉴定费错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1291号民事判决第二项，即驳回袁成刚的其他诉讼请求。
二、撤销攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1291号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿袁成刚因此次交通事故造成的损失出院后复查医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、出院后护理费等合计79247.6元。
三、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿袁成刚因此次交通事故造成的损失出院后复查医疗费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、出院后护理费合计75544.1元。
四、李翔于本判决生效后三日内赔偿袁成刚鉴定费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1033元，由李翔负担。二审案件受理费692元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲