wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0924刑初19号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：李某某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。因本案于2017年8月11日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2017年8月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月6日在中国农业银行兴和支行申请办理信用卡，3月11日审查通过开卡使用，卡号：×××。被告人在使用和消费过程中，不能按照规定按时履行还款义务产生逾期，欠款本金为29080.68元。期间，农行工作人员施高于2016年11月29日电话催收，李某某承诺还款，但没有还款。2017年1月9日农行工作人员施高给李某某打电话向其催收，被告人李某某未接电话，且不履行还款义务，后又多次催收，截至报案时逾期超过355天。兴和县公安局经过审查于2017年7月4日对该案立案侦查。2017年8月11日被告人李某某因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，拘留后其家属将欠款本金和利息全部还清。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议，认为被告人的行为虽然构成犯罪，但从其消费用途来看，全部用于生活、生产消费支出，主观恶性不大，社会危害性较小，且在案发后通过家属将欠款全部还清，被告人具有悔罪表现，希望法庭酌情对被告人从轻或减轻处罚甚至免除处罚。
经审理查明：被告人李某某于2014年3月6日在中国农业银行兴和支行申请办理信用卡，2014年3月11日审查通过并开卡使用，卡号为×××。被告人李某某在使用和消费过程中，不能按照规定按时履行还款义务产生逾期，欠款本金为29080.68元。期间，农行工作人员施高于2016年11月29日电话催收，李某某承诺还款，但没有还款，2017年1月9日农行工作人员施高给李某某打电话向其催收，被告人李某某未接电话，且不履行还款义务，后又多次催收，截至报案时逾期超过355天。兴和县公安局经过审查于2017年7月4日对该案立案侦查。2017年8月11日被告人李某某因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，拘留后其家属将欠款本金和利息全部还清。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。
2、抓获经过材料。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请材料。
4、中国农业银行股份有限公司兴和县支行提供的催收记录和催收情况说明证实：中国农业银行股份有限公司兴和支行多次向被告人李某某催收欠款。
5、中国农业银行股份有限公司兴和县支行提供的欠款账户信息及账户详细信息。
6、中国农业银行股份有限公司兴和县支行提供的还款证明及还款回单证实：被告人家属在案发后已归还欠款。
7、证人李某的证言证实：兴和县团结乡政府没有叫李文军的工作人员，他也不认识李某某这个人，具体是谁给李某某收入证明上加盖的公章他也记不清了。
8、证人王某的证言：2014年3月6日，我在兴和县农业银行兴隆支行当保安，当时有个叫李某某的通过我办过一张普通信用卡，我当时按办理信用卡需要的东西收集过李某某的资料，并在营销员签名的地方签字，将资料递交给办理信用卡的受理人，以后的工作就由受理人办理了。我不认识李某某，我只记得李某某身份证显示是四子王旗人，说是兴和县团结乡政府职工，具体是否是团结乡职工我不清楚。
9、被告人的供述与辩解：2014年3月6日，我在中国农业银行兴和县支行申请办理了信用卡，卡号：×××，在使用的过程中，我欠款的本金为29080.68元，农行工作人员打电话向我催收，我未能按时交清。因为我种地赔了，还不了。案发后，我通过我的家属将欠款的本金和利息已全部还清，共赔付了37000元。
10、被告人李某某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，经银行工作人员多次催收，被告人一直未还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人家属已全部还清透支数额，且被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。参照四子王旗司法局社区矫正办调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李月梅
人民陪审员 母应祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 侯佳慧
附《刑法》条文：
第一百九十六条第一款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执205号
申请执行人：李渊强，男，1964年7月10月日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：明章琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李渊强与被执行人明章琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日作出（2016）皖1881民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款40000.00元及诉讼费1150.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 晋 军
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2199号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人周四海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03330号，依法向被执行人周四海发出执行通知书，责令被执行人周四海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周四海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币164799.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2199号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人赵坤玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03330号，依法向被执行人赵坤玲发出执行通知书，责令被执行人赵坤玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵坤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵坤玲（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币164799.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月四日
书记员 张霰霏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初15号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人樊某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人樊某醉酒后驾驶×××号”思威”牌轿车途经静宁县公路段路段处与行人同秋秋发生刮擦。樊某负事故的全部责任。经鉴定：樊某血样中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人樊某对指控事实及罪名无异议。请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年10月10日17时许，被告人樊某醉酒后驾驶×××号”思威”牌轿车途经静宁县公路段路段处与行人同秋秋发生刮擦。
2017年10月12日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：樊某血样中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。
2017年10月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：樊某负事故的全部责任。
案发后，被告人樊某与被害人同秋秋就民事赔偿达成协议：由樊某赔偿同秋秋经济损失700元。已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件及查询单，道路交通事故现场图及照片，提取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，被害人同秋秋陈述，证人靳某证言，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，悔罪明显，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二〇一八年二月十二日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初15号公诉机关静宁县人民检察院。被告人樊某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人樊某醉酒后驾驶×××号”思威”牌轿车途经静宁县公路段路段处与行人同秋秋发生刮擦。樊某负事故的全部责任。经鉴定：樊某血样中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人樊某对指控事实及罪名无异议。请求免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月10日17时许，被告人樊某醉酒后驾驶×××号”思威”牌轿车途经静宁县公路段路段处与行人同秋秋发生刮擦。2017年10月12日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：樊某血样中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。2017年10月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：樊某负事故的全部责任。案发后，被告人樊某与被害人同秋秋就民事赔偿达成协议：由樊某赔偿同秋秋经济损失700元。已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件及查询单，道路交通事故现场图及照片，提取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，被害人同秋秋陈述，证人靳某证言，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，悔罪明显，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年二月十二日书记员樊亚菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7739号
原告：林美丽，女，1949年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戈亚平（原告女儿），住绍兴市上虞区。
被告：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告林美丽与被告马苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美丽及其委托诉讼代理人戈亚平到庭参加诉讼；被告马苗荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年2月15日的借款本息400000元，并支付2015年2月16日至2016年11月6日期间的利息124000元（自2016年11月7日起至实际还清之日止的利息，以400000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还截至2015年2月15日的借款本息400000元，并支付该款自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款325000元，约定月利率为1.5%。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠本息共计400000元，并承诺于同年12月底前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉，请求判如所请。
被告马苗荣未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及欠条原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向原告借款325000元无力归还，被告于2015年5月16日向原告出具欠条一份，确认截至2015年2月15日结欠本息合计400000元，并承诺于当年12月底前付清。同时约定借期利息以400000元为基数，按月利率1.5%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款付息义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告承诺于2015年12月底前偿付原告截至2015年2月15日的借款本息400000元，其逾期未付，显属违约，原告主张其支付上述借款本息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于借期利息，借贷双方约定以400000元为基数，按月利率1.5%计付，该约定虽存在将前期结算的利息计入后期借款本金的情形，但经核算，借款人按约支付的利息并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息，故上述约定并未违反法律规定，原告据此主张借期利息，本院予以支持。此外，因借贷双方仅约定了借期利率而未约定逾期利率，原告主张被告按借期利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马苗荣应支付原告林美丽截至2015年2月15日的借款本息400000元，并支付该款自2015年2月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取计4520元，由被告马苗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2922号
原告：张国良。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：孙敦杰。
原告张国良诉被告孙敦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张国良于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国良撤回对被告孙敦杰起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告孙敦杰的起诉。
案件受理费2150元，由原告张国良负担。
审判员 王法中
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3789号
原告：豆长明，男，汉族，1951年6月6日出生，村民，住太康县。
被告：高保连，男，汉族，1950年7月26日出生，村民，住太康县。
被告：高东良，男，汉族，35岁，村民，住太康县。
原告豆长明诉被告高保连、高东良排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告豆长明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆长明自愿撤回对被告高保连、高东良诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告豆长明的撤诉。
案件受理费100元，由原告豆长明负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张照方
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异935号
案外人：都飞跃，男。
申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭千雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男。
本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人都飞跃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人都飞跃称，闽建公司与案外人协商以锦绣天池*上院的9套房屋抵付闽建公司所欠案外人工程款，其中，A1幢1单元12**号房（以下简称案涉房屋）抵付354397元，2014年7月24日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时闽建公司将案涉房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-8号执行裁定书中对案涉房屋及土地的执行，解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。
为支持其请求，案外人都飞跃向本院提交了下列证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2014年7月24日签订，约定案外人以单价5255元/㎡购买案涉房屋（建筑面积67.44㎡），合同总价款为354394元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。
证据二、《襄樊市闽建房地产投资有限公司收据》。由闽建公司于2014年7月24日开具，载明：今收到都飞跃购房款，A1-1-12**房，面积67.44平方米，单价5255元，金额354397元，A*工程抵房。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。
证据三、《证明》。由襄阳锦绣物业管理有限公司于2018年5月28日出具，载明：我公司是闽建公司选聘的物业服务公司，负责该公司开发的锦绣天池*上院的前期物业管理，受该公司的委托代为办理锦绣天池*上院的交房手续，买受人都飞跃于2014年7月24日办理了锦绣天池*上院A1-1-12-*号等9套房屋的交付手续。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。
本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。
另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人都飞跃提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。都飞跃对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对锦绣天池*上院A1幢1单元12**号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异935号案外人：都飞跃，男。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭千雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男。本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人都飞跃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人都飞跃称，闽建公司与案外人协商以锦绣天池·上院的9套房屋抵付闽建公司所欠案外人工程款，其中，A1幢1单元12**号房（以下简称案涉房屋）抵付354397元，2014年7月24日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时闽建公司将案涉房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-8号执行裁定书中对案涉房屋及土地的执行，解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。为支持其请求，案外人都飞跃向本院提交了下列证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2014年7月24日签订，约定案外人以单价5255元/㎡购买案涉房屋（建筑面积67.44㎡），合同总价款为354394元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。证据二、《襄樊市闽建房地产投资有限公司收据》。由闽建公司于2014年7月24日开具，载明：今收到都飞跃购房款，A1-1-12**房，面积67.44平方米，单价5255元，金额354397元，A*工程抵房。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。证据三、《证明》。由襄阳锦绣物业管理有限公司于2018年5月28日出具，载明：我公司是闽建公司选聘的物业服务公司，负责该公司开发的锦绣天池·上院的前期物业管理，受该公司的委托代为办理锦绣天池·上院的交房手续，买受人都飞跃于2014年7月24日办理了锦绣天池·上院A1-1-12-*号等9套房屋的交付手续。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人都飞跃提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。都飞跃对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：中止对锦绣天池·上院A1幢1单元12**号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月九日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4135号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒋洪书，女，1964年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州蒋洪书省瓮安县雍阳镇。
被告李虹林，男，汉族，1963年4月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人梁大毕，女，系被告李虹林之妻。
被告赵承国，男，1956年3月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
原告蒋洪书诉被告李虹林、赵承国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋洪书，被告李虹林的委托代理人梁大毕到庭参加了诉讼，被告赵承国经本院传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蒋洪书的诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币五万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李虹林的答辩意见：经赵承国担保向原告借款5万元是事实。
被告赵承国经传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
审理查明的事实
经审理查明：被告李虹林（又名李洪林）与被告赵承国系叔伯姨姥关系。2012年4月2日，被告李虹林因以在外承包工程未结到工程款，急需资金周转为由，经被告赵承国担保，立据借条一份向原告借款5万元，约定月息3%。被告赵承国作为担保人在借条上亲笔写上“担保赵承国”。借款后，被告共支付了13个月的利息，共计19500元后，就未再支付利息。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判决二被告立�偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。对尚未付的利息自原告表示放弃。被告李虹林对该笔借款不持异议，但因被告赵承国未到庭，致使该案无法进行调解。
上述事实，有原告蒋洪书和被告李虹林的委托代理人梁大毕的陈述及二被告2012年4月2日出据给原告的借条原件一份等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以认定该案事实。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还”之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。对被告已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对利息的约定并未超过年利率36%（即月息3%），且被告已实际支付了13个月的利息共计19500元，现对尚未支付部分的利息原告表示自愿放弃，这是双方当事人对自己权利的处分，本院应予支持。被告赵承国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃，原告请求其承担连带清偿责任的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李虹林于本判决生效后十日内立即偿还原告蒋洪书借款本金人民币五万元。被告赵承国对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币525元（本院立案时已向原告减半收取），由被告李虹林承担，并直接交付给原告。
权利义务告知
判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年九月二日
书记员 刘 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1458号
原告范某某，男，汉族，1987年8月9日出生。
被告魏某某，女，汉族，1983年10月4日出生。
本院于2016年3月24日立案受理了原告范某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告范某某以被告魏某某经常居住地为郑州市为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 杨军献
二〇一六年四月十八日
书记员 孙世勋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1055号
罪犯冯亚会，女，l973年11月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月8日作出（201O）宝刑一初字第045号刑事判决，以被告人冯亚会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亚会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯冯亚会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚会准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2414号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人：明泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘飞，男，汉族，1986年2月6日出生，十堰聚鹏工贸有限公司职工，住陕西省山阳县，现住湖北省十堰经济开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）因与被上诉人潘飞人身保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷调查认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保襄阳支公司向本院上诉请求：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00656号民事判决，改判人寿财保襄阳支公司不承担赔偿责任，驳回潘飞的诉讼请求；二、案件受理费由潘飞负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，罔顾事实判决人寿财保襄阳支公司承担赔偿金。潘飞于2013年4月11日发生事故，但直到2015年5月13日我公司才知道发生事故，因该案件已过两年诉讼时效，人寿财保于2015年5月13日作出拒赔意见。在此期间，潘飞并未通过电话、信函等方式向我公司报案。潘飞诉求已超过诉讼时效，一审法院判决人寿财保襄阳支公司承担赔偿责任于法不符。
潘飞在法定期间内未提交答辩状。
潘飞向一审法院起诉请求：判令人寿财保襄阳支公司依法向潘飞支付保险赔款104140元（其中伤残赔偿金80000元，医疗费20000元，生活津贴4140元），并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：潘飞系十堰聚朋工贸有限公司职工。2012年10月13日，十堰聚朋工贸有限公司与人寿财保襄阳支公司签订了团体人身意外伤害保险，保险金额为160000元，附加意外伤害医疗费用保险条款，保险金额为20000元、意外伤害生活津贴保险条款，住院津贴每天为60元；保险期间为2012年10月13日零时起至3013年10月12日十二时止；被保险人为十一人，其中包含潘飞。2013年4月11日14时许，潘飞在十堰聚朋工贸有限公司工作期间受伤，经诊断为双手毁损伤；双手食中环小指毁损缺失；双手背皮肤灼伤缺如；左手第二掌骨骨头骨折。潘飞伤后在十堰市人民医院先后住院两次共计住院69天。潘飞住院期间共计支出医疗费27268.16元。后因潘飞向人寿财保襄阳支公司索要该事故意外伤残保险金、医疗费、住院津贴，人寿财保襄阳支公司于2015年5月13日以潘飞请求给付保险金超过超过诉讼时效为由拒赔引起诉讼。2015年8月31日，十堰天平司法鉴定中心依《人身保险伤残评定（行业标准）》对潘飞的伤残程度做出司法鉴定意见书，潘飞伤残等级评定为柒级伤残，潘飞支付鉴定费700元。
一审认为：潘飞所在单位十堰聚朋工贸有限公司在2012年10月13日为潘飞在人寿财保襄阳支公司处购买了团体人身意外伤害险并附加意外伤害医疗费用、意外伤害生活津贴保险，并按约交纳了保险费，双方之间保险合同成立真实有效。潘飞在保险期间发生意外伤害，其要求被告人寿财保襄阳公司支付伤残赔偿金64000元（160000元×40％），附加意外伤害医疗费用20000元，意外伤害生活津贴4140元（60元×69天）符合合同约定，予以支持。人寿财保襄阳支公司抗辩理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四二十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决：一、人寿财保襄阳市支公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘飞支付伤残赔偿金64000元，附加意外伤害医疗费用20000元，意外伤害生活津贴4140元，共计88140元；二、驳回潘飞其他的诉讼请求。诉讼费2383元，鉴定费700元，由人寿财保襄阳市支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审陈述及一审庭审认定证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：潘飞向人寿财保襄阳支公司主张权利时是否超过了诉讼时效。首先，本案系因保险合同引发的纠纷，应适用普通诉讼时效两年的规定。其次，只有治疗终结进行伤残等级评定后潘飞的损失方能确定，自此潘飞才能完整提交符合保险条款第二十二条所约定的申请理赔材料，因此本案诉讼时效应从治疗终结、伤残程度能够评定时开始计算。潘飞于2013年8月26进行了第一次伤残程度鉴定，应作为诉讼时效起算点。其于2015年6月3日提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效。第三，人寿财保襄阳支公司只是在2015年5月13日向十堰聚朋工贸有限公司出具《团体人身意外伤害险保险拒赔通知书》，但并不能说明十堰聚朋工贸有限公司或潘飞向人寿财保襄阳支公司提出理赔申请的时间，因而并不能证实投保人及被保险人申请理赔超过了诉讼时效期间。《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第二十三条约定“保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”的规定相悖，不产生法律约束力。最后，人寿财保襄阳支公司在一审答辩中并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，本院对其二审提起该项抗辩不予支持。
综上所述。人寿财保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2991号
申请执行人刘某甲，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘某乙，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月10日作出的(2014)宝民一(民)初字第10195号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘某甲于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙支付人民币100,050元。本院受理后，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10195号民事判决主文第三、四项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执120号
申请执行人：马生红，男，1967年9月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马克宁，男，1990年8月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3709号民事调解书，责令被执行人马克宁偿还申请执行人马生红欠款15000元并承担案件受理费及违约金。
本案在执行过程中，申请执行人马生红与被执行人马克宁达成和解协议，申请执行人马生红向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人马生红可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马克宁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫宁刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异829号
案外人：何珍，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人何珍向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何珍称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价12938.44元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元11层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《收据》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人何珍向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座2单元11层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人何珍的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4420号
原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号。
法定代表人：吴茜，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：烟台海能仪表科技有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街。
法定代表人：孙德莲，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
原告大连富嘉物业管理有限公司与被告烟台海能仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。被告烟台海能仪表科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均在山东省烟台市莱阳区，故大连市沙河口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至山东省烟台市莱阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经审查，双方于2017年5月5日签订的《供货安装合同》第十七条第一项明确约定合同争议的解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同中第一页注明合同签订地为大连市沙河口区兴工街4号，该约定符合上述法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告烟台海能仪表科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋子淇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3961号
申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司。法定代表人：孙国良，董事兼总经理。
被申请人：邹平创利棉业有限公司。法定代表人：郑星九，执行董事。
被申请人：邹平金丝生态纤维科技有限公司。法定代表人：李兴红，执行董事兼经理。
被申请人：郑星九。
被申请人：郑美荣。
申请人山东蓝色经济融资担保有限公司因与被申请人邹平创利棉业有限公司等债权转让合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平创利棉业有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑星九、郑美荣的银行存款11000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东蓝色经济融资担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平创利棉业有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑星九、郑美荣的银行存款11000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东蓝色经济融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十九日
书记员 盖立学
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1312号
原告宋华俊，男，1972年10月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张和平，男，汉族，1975年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告宋华俊诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴润林适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理；原告宋华俊到庭参加诉讼、被告张和平经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋华俊诉称：2016年4月，被告张和平以上重庆办贷款来偿还原告之前的借款为由，先后两次在原告处借款1万元，并出具了借据。事后，被告不但没有按约定偿还原告之前的借款，而且连本案诉讼的1万元也找各种理由拖延，原告特诉至法院要求被告偿还原告借款1万元。
被告张和平未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张和平以上重庆办贷款来偿还原告之前的欠款为由，于2016年4月13日在原告宋华俊处借款7000元，并出具了借条，内容为：“今借到宋华俊人民币7000元，大写柒仟元整。借款人：张和平，2016年4月13日”，于2016年4月20日在原告处借款3000元，并出具了借条，内容为：“今借到宋华俊人民币3000元，大写叁仟元整。借款人：张和平，2016年4月20日”。现原告以其多次要求被告张和平还款，被告张和平均没有还款为由起诉来院要求判令被告偿还原告借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告宋华俊向被告张和平提供1万元借款，被告张和平向原告宋华俊出具了借款3000元与借款7000元的借条各一张，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，《中华人民共和国合同法》规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，原告起诉后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，以其实际行动表明拒绝履行还款义务，故原告宋华俊要求被告张和平清偿借款的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张和平在本判决生效后十日内向原告宋华俊清偿借款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张和平负担。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴润林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田 野
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更023号
罪犯杨某，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院于2014年11月18日作出(2014)多刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期（刑期至2017年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2098号
申请执行人：马传超，男，汉族，1988年1月19日出生，住岱岳区。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人马传超与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款6550.00元，被执行人交纳执行费50.00元。被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月九日
书记员 齐媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更15号
罪犯朱建军，男，1984年1月6日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2008年8月15日作出（2008）灵刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯朱建军犯盗窃、盗窃弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。2011年5月16日宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第349号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年6月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第324号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2008年3月17日起至2017年6月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱建军予以减去有期徒刑一年二个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。因表现突出，2013年三季度获得表扬，2014年被评为改造积极分子，2015年二季度获得物奖，累计得减刑分113.2分。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终384号
上诉人（原审被告）薛太银，居民。
上诉人（原审被告）黄绍群，居民。
两上诉人共同委托代理人李传江，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔业祥，居民。
委托代理人杜明旺、杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人薛太银、黄绍群因与被上诉人崔业祥人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月5日11时许，崔业祥驾驶电瓶车去自家田里的过程中碰擦到邻居黄绍群，双方发生口角。当日中午12时许，薛太银持铁锹与妻子黄绍群到崔业祥家中找崔业祥理论，后崔业祥及其妻子杨吟芳与薛太银及黄绍群，双方相互谩骂并发生揪打，各有损伤。揪打过程中，崔业祥将薛太银左手环指扳伤。崔业祥受伤后于2011年3月7日到东台市卫生院治疗，其门诊病历载明：外伤后右侧面部肿胀疼痛二天；左右手背侧见皮损，右手小指肿胀，活动障碍。后崔业祥又分别至东台市人民医院、盐城市第四人民医院、江苏省人民医院就诊。经鉴定，薛太银左手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2011）210号起诉书指控崔业祥犯故意伤害罪，于2011年6月8日向一审法院提起公诉，一审法院依法判决崔业祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。2011年12月14日，东台市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度检验鉴定书：崔业祥右眼损伤，损伤程度属轻伤；右手损伤，损伤程度属轻微伤。后崔业祥控告薛太银犯故意伤害罪，2014年4月2日，一审法院出具（2014）东刑初字第0091号刑事附带民事裁定书，裁定书载明：经审查，崔业祥控告薛太银犯故意伤害罪缺乏罪证，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人崔业祥对被告人薛太银的起诉。2014年10月17日，南通大学附属医院司法鉴定出具司法鉴定意见书：被鉴定人崔业祥右眼球钝挫伤、右侧面部及双手背软组织伤、右小指外伤的诊断成立，目前其右眼视力障碍等，评定为十级伤残；其伤后的误工时间以60日为宜；其伤后的护理以一个人护理7日为宜；其伤后的营养时间以15日为宜。崔业祥支付鉴定费1560元。崔业祥因主张赔偿未果遂涉诉。
一审另查明，本起纠纷发生前，崔业祥在江苏洽益农化有限公司工作。
经审核，崔业祥因本次纠纷所致财产性损失为：医疗费7150.49元，营养费15天＊10元／天=150元，护理费7天＊60元／天=420元，误工费60天＊70元／天=4200元，残疾赔偿金20年＊0.1＊32538元／年=65076元，交通费1200元，鉴定费1560元，合计79756.49元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，权利受到侵害时，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案中，崔业祥驾驶电瓶车因与黄绍群发生碰擦，双方发生口角，后薛太银与黄绍群找崔业祥理论，引发双方相互谩骂并发生揪打，致使双方均有受伤。作为邻居，双方应本着互谅互让、共同协商原则化解相关矛盾，而双方在发生纠纷后，均未能采取其他合法途径解决纠纷，双方处事均不够冷静，均有过错。揪打过程中，崔业祥右眼及右手指受伤，薛太银与被告黄绍群作为共同侵权人，应当对其过错行为给崔业祥造成的人身损害承担连带赔偿责任。崔业祥与薛太银、黄绍群对本次纠纷发生以及崔业祥受伤的后果应按照5：5的比例承担相应责任。崔业祥因本起纠纷产生财产性损失79756.49元，结合双方的责任分担，薛太银、被告黄绍群应连带赔偿崔业祥损失39878.25元。崔业祥构成十级伤残，精神受到一定损害，精神损害抚慰金酌情支持1000元，薛太银、黄绍群应连带赔偿崔业祥损失40878.25元。黄绍群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。一审法院判决：薛太银与黄绍群于判决发生法律效力之日起30日内连带赔偿崔业祥各项损失计40878.25元。
一审宣判后，薛太银、黄绍群不服向本院提起上诉称：一审认定被上诉人的右眼及右手指受伤系上诉人的共同侵权所造成的，并要求上诉人对其造成的人身损害承担连带赔偿责任，依据不足；一审法院的刑事裁定书和刑事判决书均未认定上诉人有伤害被上诉人的客观事实，只是认定被上诉人伤害上诉人的事实；崔业祥在公安机关询问时亦陈述自己只是皮外伤，不需要去医院治疗；一审认定的被上诉人的损失也有不实之处；一审认定上诉人共同侵权缺乏依据。请求二审依法改判。
被上诉人崔业祥答辩称，东台市人民检察院的起诉书以及公安机关的接警记录均可以证实双方发生纠纷的事实；有多名证人证实被上诉人的眼睛及小指受伤的事实，公安机关刑事人体损伤程序检验鉴定书和医院体检表和拍片均能证明被上诉人的眼睛受伤害，被上诉人在一审中提供了劳动合同，证明经济损失情况。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人崔业祥与上诉人薛太银、黄绍群之间因琐事先是发生口角互相谩骂，继而发生揪打，致使双方均有受伤。崔业祥受伤后致右眼球钝挫伤，目前右眼视力障碍以及右侧面部和手背软组织伤、右小指外伤等，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。上诉人薛太银、黄绍群认为，被上诉人崔业祥的右眼及手指的损害系双方发生揪打造成的依据不足。经审查，崔业祥在纠纷发生后，即到东台市卫生院治疗，之后又分别到盐城市第四人民医院和江苏省人民医院治疗，医院出具的诊断病历均载明了崔业祥右眼外伤性视力下降，玻璃体混浊，经司法鉴定认定崔业祥右眼损伤与外伤有关联。上诉人另称，崔业祥在公安机关第一次陈述只是皮外伤，并不需要治疗。经查，崔业祥在公安机关询问时陈述：我是第二天眼睛开始肿的，开始我没有想到这个问题。崔业祥陈述其右眼的伤情于受伤后第二天开始发作，符合常理。结合医院诊断病历、公安机关询问笔录、东台市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书以及司法鉴定意见，能够认定崔业祥的右眼以及右手小指末节骨折，系在与上诉人薛太银、黄绍群发生的纠纷中双方互相揪打所致，故一审认定薛太银与黄绍群共同按责赔偿崔业祥的损失，并无不当。上诉人另称，一审认定被上诉人的损失多有不实之处，但上诉人对此未能提供相应证据予以佐证。一审法院结合崔业祥提供的医疗费票据、劳动合同酌情确定崔业祥的损失，并不违反法律规定。综上，上诉人薛太银、黄绍群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人薛太银、黄绍群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴珺蓝
河北省石家庄市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）石法赔字第00003号
赔偿请求人王银荣。
王银荣于2015年5月4日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人王银荣向本院提出以下赔偿请求：1、侵犯赔偿请求人人身自由820天的赔偿金164000元；2、赔偿在看守所羁押受打击引发心脏病，两次救助的医药费20000元；3、赔偿其被限制人身自由820天的误工损失656000元；4、赔偿因冤案造成的交通费45000元；5、赔偿因冤案聘请的律师发生的律师费16000元；6、赔偿精神损害抚慰金85000元；7、因冤家错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，要求赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。事实与理由是：请求人被限制人身自由之前是正定县银荣轮胎销售的个体经商户。2007年7月经朋友介绍，对华北制药（河北）神草有限公司做了一些投资，后该公司被定性为传销组织，其各种宣传、推广活动蒙蔽欺骗一大批受害者，赔偿请求人也是受害者之一。公安机关侦查期间做假口供，检察院不提审，都违反法律规定，造成了赔偿请求人的冤假错案。因枉法错判对赔偿请求人及其家庭在名誉、身心上造成很大的伤害；因赔偿请求人一直经营轮胎生意，每天平均800元的收入，在经济上造成了无法弥补的损失。根据国家赔偿法规定，现依法提出赔偿申请。
经审查查明，2007年11月25日，赔偿请求人王银荣因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2009年11月27日，长安区人民法院作出（2009）长刑初字第144号刑事判决，其中认定王银荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金100000元。2010年1月25日，本院作出（2010）石刑终字第00042号刑事裁定，维持原判决。2010年2月24日，王银荣刑满释放，共计羁押823天。2012年9月3日，河北省高级人民作出（2012）冀刑监字第77号再审决定，认为王银荣犯组织、领导传销活动罪事实不清、定性不准，指令本院再审。2013年3月25日，本院作出（2012）石刑再终字第00013号刑事裁定，撤销长安区人民法院（2009）长刑初字第144号刑事判决第（十一项），即被告人王银荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金100000元；发回长安区人民法院重审。2014年1月16日，长安区人民法院作出（2013）长刑再初字第4号刑事判决，认为原审被告人王银荣参与了传销活动，并发展下线代理商、业务员，获取了一定的非法收入，但是本罪追究的主要是传销的组织者、领导者。王银荣并不属于传销活动组织者、领导者，不应追究刑事责任，故判决被告人王银荣无罪。石家庄市长安区人民检察院不服，提起抗诉。被告人王银荣不服，提出上诉。2014年6月9日，本院作出（2014）石刑再终字第00002号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2015年5月4日，王银荣向本院提出国家赔偿，当日本院予以立案受理。
以上事实有下列证据证实：1、长安区人民法院2009年11月27日（2009）初字第144号刑事判决；2、本院2010年1月25日（2010）石刑终字第00042号刑事裁定；3、河北省高级人民法院2012年9月3日（2012）冀刑监字第77号再审决定书；4、本院2013年3月25日（2012）石刑再终字第00013号刑事裁定；5、长安区人民法院2014年1月16日（2013）长刑再初字第4号刑事判决；6、本院2014年6月9日（2014）石刑再终字第00002号刑事裁定；7、2010年2月24日刑满释放证明书。
本院认为，赔偿请求人王银荣2007年11月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，后被本院终审判处有期徒刑二年三个月，至2010年2月24日被刑满释放，后经再审改判无罪，其被限制人身自由共823天。国家赔偿法第十七条第一款第（三）项的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”。王银荣根据上述法律规定有取得国家赔偿的权利。国家赔偿法第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”。本院作为原终审判处王银荣有罪的人民法院，应是本案的赔偿义务机关。国家赔偿法第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人提出侵犯人身自由820天的赔偿金，经本院查明王银荣实际被限制人身自由823天，经向赔偿请求人释明，其同意按照实际羁押天数进行赔偿。本院依法应按2014年度职工日平均工资标准219.72元支付王银荣被侵犯人身自由823天的赔偿金。国家赔偿法第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最少不低于1000元。综合考虑本案具体情况，本院决定支付王银荣精神损害抚慰金2万元。关于王银荣要求赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为其公开声明并赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的请求，本院在听取王银荣的意见时，办案人员已代表本院向其当面赔礼道歉，对该项请求，本院不予支持。关于王银荣提出赔偿房租费、交通费、律师费、误工损失、经营损失等请求，均不属于国家赔偿范围。关于王银荣提出赔偿其医药费请求，本院不是该项赔偿请求的适格主体，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
按照2014年度国家职工日平均工资标准219.72元支付王银荣被侵犯人身自由823天的赔偿金180829.56元。
支付王银荣精神损害抚慰金2万元；
驳回王银荣的其他赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6535号
原告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：徐金钢，总经理。
委托诉讼代理人：沈江瑞，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。
法定代表人：吴志刚，总经理。
委托诉讼代理人：水磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工。
本院在审理原告河南水木清华建设工程有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南水木清华建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南水木清华建设工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南水木清华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费126945元，减半收取63473元，由原告河南水木清华建设工程有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙君丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01974号
原告马某某
被告李某某
委托代理人王某某
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告在2008年8月8日按照习俗举行了结婚仪式，2013年7月23日办理了结婚登记，婚后生有一个儿子名叫李佳伟（出生于2010年农历二月初十）。现因原告和被告夫妻感情破裂无法维系生活提出离婚，其离婚原因的过错在于被告。被告从一开始和原告交往就在欺骗原告，谎称自己有地，引诱并催促原告和其结婚，婚后不久，原告发现被告家里不但根本没有婚前被告所说的那些财产，而且被告本人的思想和行为也很怪异，与常人不同，后来迫于原告发现被告的种种谎言，被告母亲不得不告诉原告真实情况，原来被告因多年前一次打架斗殴头部严重受伤，从此落下后遗症，导致被告思维缓慢，说话做事比其实际年龄幼稚很多，后来被告和被告的家人一再给原告做出保证，加之有了孩子，为了孩子原告便选择继续与被告生活下去。但此后的生活都是靠原告自己赚钱养活自己和孩子，家庭事务被告什么忙都帮不上，更可气的是当要给孩子上户口的时候才发现，被告一直连自己是黑户和实际年龄的事情也隐瞒着原告，到2014年8月份，原告实在忍受不了在被告欺骗中生活而和被告分居到现在，原告诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告按规定负担抚育费。3、�被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明2013年7月23日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某辩称，原告提出离婚被告不同意，原告和被告夫妻感情很好。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原告与被告于2013年7月23日登记结婚，于2010年农历2月初10生一个男孩，取名李佳伟。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一�矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04104号
原告金红彬，男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府，法定代表人金天亮，该苏木苏木达。
委托代理人杨全有，该苏木司法所干事。
原告金红彬诉被告扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府（下称阿拉达尔吐苏木政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红彬、被告阿拉达尔吐苏木政府的委托代理人杨全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金红彬诉称，2008年4月15日，被告苏木政府把承建天野孵化厂建设工程瓦工活承包给我，双方签订了天野孵化厂施工合同书。工程完工后，经结算被告苏木政府给付一部分工程款，余款至今未给付。为此诉至法院，请求判令被告苏木政府给付余欠的工程款15000.00元；并自2009年起按银行利率给付利息。
被告阿拉达尔吐苏木政府辩称，1、原告金红彬起诉的主体错误，原告持有的欠据是我苏木财政所哈某出具的，没有经过我苏木政府法定代表人的批准，也未加盖苏木政府的公章。且事后也没有得到苏木政府法定代表人的认可。2、阿拉达尔吐财政所一人出具的欠据，不符合财会制度。故其出具的欠据不足以成为起诉阿拉达尔吐苏木人民政府的依据。请求依法驳回原告金红彬的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，原告金红彬与被告原阿拉达尔吐工作部签订天野孵化厂施工合同。合同约定被告原阿拉达尔吐工作部将其在天野新村筹建的孵化厂建设工程承包给原告金红彬施工。承包方式为轻包，沙土石、卵石由原告金红彬负责，其余主料由被告原阿拉达尔吐工作部负责。孵化厂面积为425平方米，施工费为每平方米300.00元，共计为127500.00元。工程期限从2008年4月20日起至5月20日止。合同签订后，原告金红彬投入施工。工程完工后，被告原阿拉达尔吐工作部陆续支付了部分工程款，尚欠15000.00元。此款经原告金红彬索要，2009年9月30日由被告阿拉达尔吐苏木政府财政所工作人员哈某为原告金红彬出具欠据，并加盖了苏木财政所公章。后此款经原告金红彬多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告天野孵化厂施工合同书、欠据、分工工作和部分账情况说明及当事人陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金红彬与被告原阿拉达尔吐工作部签订的天野孵化厂施工合同合法有效。原告金红彬依约对被告阿拉达尔吐工作部筹建的孵化厂进行了施工，在工程完工后被告阿拉达尔吐工作部已接收，并早已投入使用。故此被告阿拉达尔吐苏木政府亦应按照合同约定，向原告金红彬支付工程款。对被告阿拉达尔吐苏木政府抗辩原告金红彬持有的欠据未经苏木法定代表人批准，未加盖苏木政府公章的主张本院不予支持。因哈某系阿拉达尔吐苏木政府财政所工作人员，其出具欠据系履行工作职责，并且欠据上加盖有阿拉达尔吐苏木人民政府财政所公章，该财政所是被告阿拉达尔吐苏木政府的下设机构，故该财政所及其工作人员实施的民事行为产生的法律责任，被告阿拉达尔吐苏木政府应予承担。对原告金红彬主张利息的请求，本院以被告阿拉达尔吐苏木政府财政所向原告金红彬出具欠据的时间，按银行利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府于本判决生效后10日内给付原告金红彬尾欠工程款15000.00元，并自2009年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 栓 柱
二〇一六年三月七日
书记员 白朝力格日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00191号
原告：王安龙，男，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱少华，女，系原告王安龙之妻。
委托代理人：王丽丽，女，系原告王安龙之女。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡昌荣，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
原告王安龙诉被告芜湖天民建设有限公司（以下简称天民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告王安龙委托代理人朱少华、王丽丽、被告天民公司委托代理人俞保和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安龙诉称：原告于2008年10月15日通过女儿王丽丽男友刘尚春（当时为被告员工，负责工程验收）出借给被告天民公司160万元用作工程投标，约定月利率1.5%，被告根据还款情况随时更换借条，所有借条上均加盖了被告公章、财务专用章及法定代表人胡昌荣私章。被告按月利率1.5%支付该款利息至2011年5月，此后被告法定代表人胡昌荣口头承诺按月利率2%支付此160万元借款利息。2012年7月10日，刘尚春（与我女儿王丽丽已于2011年1月登记结婚）拿着借条找到被告办公室主任杨宏斌更换了新的借条，杨宏斌在新借条上加盖了被告公章，我女儿王丽丽（当时在被告处任会计）在新借条上加盖了被告财务专用章及被告法定代表人胡昌荣私章。因自2011年5月起被告既未归还所欠原告160万元借款本金，也未支付该借款利息，严重损害了原告合法权益，原告现请求法院判令被告归还所欠原告借款本金160万元并自2012年7月10日起按月利率2%支付利息至实际归还之日。
被告天民公司辩称：本公司对涉案借条真实性无异议，因该借条上的三个章都是原告女儿王丽丽任被告会计期间擅自加盖的，故借条来源不合法。被告法定代表人胡昌荣未在该借条上签名，原告也无证据证实被告收到该160万元借款，故涉案借款不真实，请求法院驳回原告诉讼请求。即便借款属实，因借条上未载明利息，故无需支付借款利息。
经审理查明：刘尚春及王安龙女儿王丽丽均系天民公司员工，双方于2011年1月登记结婚。自2008年10月起王安龙即通过刘尚春借款给天民公司使用。2012年7月10日，刘尚春持原借条至天民公司重新更换了借条一份，借条载明：“兹有芜湖天民建设有限公司今借到王安龙人民币壹佰陆拾万元整。（￥1600000）”。该借条未载明利息及期限。2014年1月28日，王安龙诉至本院，要求判如所请。庭审中，王安龙女儿王丽丽陈述其在该借条上加盖了天民公司财务专用章及天民公司法定代表人胡昌荣私章，天民公司办公室主任杨宏斌在该借条上加盖了天民公司公章。
以上事实有原告向本院提交的天民公司于2008年10月15日出具的收款收据原件一份、于2012年7月10日出具的借条原件一份及原、被告及其委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案原告以加盖了被告公司公章、财务专用章及法定代表人胡昌荣私章的载明借款金额为160万元的借条原件为凭，要求被告归还借款本金160万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对其所称的涉案借条上被告公章也系原告女儿王丽丽加盖未举证证实，因其对涉案借条真实性不持异议，且涉案借款并非出具借条当日发生，故其关于借条来源不合法的抗辩主张本院不予采信。因涉案借条未载明利息，故原告主张自2012年7月10日起按月利率2%支付利息之请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2014年1月28日起按银行同期贷款利率支付该款利息。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告芜湖天民建设有限公司于本判决生效后十日内归还所欠原告王安龙借款本金160万元并自2014年1月28日起按银行同期贷款利率支付该款利息至本院判决确定给付之日；
二、驳回原告王安龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、财产保全费5000元，合计24200元，由被告芜湖天民建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 洪 薇
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条：债务应当清偿；
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00191号
原告：王安龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡昌荣，经理。
本院在审理原告王安龙诉被告芜湖天民建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值1700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王安龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖天民建设有限公司所有的价值1700000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年一月二十八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00084号
原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司。
法定代表人浦仁昌，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告南通冈田兄弟鞋业有限公司。
法定代表人保维，董事长。
原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告南通冈田兄弟鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司诉称：2013年4月1日，原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司签订《购销合同》一份，合同约定原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司供应橡胶糊，同时约定了单价、付款方式等事项。原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司依约陆续向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司履行了供货义务。2014年5月30日，原、被告对账确认，截止当日被告南通冈田兄弟鞋业有限公司尚结欠原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.50元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。原告起诉要求被告立即支付货款87892.50元及逾期付款利息损失（自起诉之日2014年9月22日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告南通冈田兄弟鞋业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年以来，原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司开始有业务往来。2013年4月1日，原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司签订《购销合同》一份，合同约定原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司供应橡胶糊，合同同时对单价、结算方式、诉讼管辖等事项进行了约定。
原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司依约陆续向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司履行了供货义务。2014年5月30日，经原、被告对账确认，截止当日被告南通冈田兄弟鞋业有限公司尚结欠原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.50元。
后经原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司多次向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司催讨欠付货款，被告南通冈田兄弟鞋业有限公司拒不付款。
以上事实有原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司提交的购销合同、对账单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案的欠付货款金额问题，本院认为，原告提供的对账单足以说明被告南通冈田兄弟鞋业有限公司结欠原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.5元至今未付的事实。原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司主张从起诉之日起计算到判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告南通冈田兄弟鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通冈田兄弟鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.5元及利息损失。（利息损失以货款87892.5元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年9月22日起计算至判决确定的给付之日止。）
该款由被告直接给付原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元、减半收取1008元，保全申请费940元，合计1948元，由被告南通冈田兄弟鞋业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十一月十一日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00084号 原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇三市村，组织机构代码59862484-5。 法定代表人浦仁昌，董事长。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告南通冈田兄弟鞋业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道国强路111号5号楼，组织机构代码73249470-4。 法定代表人保维，董事长。 原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告南通冈田兄弟鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司诉称：2013年4月1日，原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司签订《购销合同》一份，合同约定原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司供应橡胶糊，同时约定了单价、付款方式等事项。原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司依约陆续向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司履行了供货义务。2014年5月30日，原、被告对账确认，截止当日被告南通冈田兄弟鞋业有限公司尚结欠原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.50元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。原告起诉要求被告立即支付货款87892.50元及逾期付款利息损失（自起诉之日2014年9月22日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 被告南通冈田兄弟鞋业有限公司未答辩。 经审理查明：2012年以来，原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司开始有业务往来。2013年4月1日，原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告南通冈田兄弟鞋业有限公司签订《购销合同》一份，合同约定原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司供应橡胶糊，合同同时对单价、结算方式、诉讼管辖等事项进行了约定。 原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司依约陆续向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司履行了供货义务。2014年5月30日，经原、被告对账确认，截止当日被告南通冈田兄弟鞋业有限公司尚结欠原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.50元。 后经原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司多次向被告南通冈田兄弟鞋业有限公司催讨欠付货款，被告南通冈田兄弟鞋业有限公司拒不付款。 以上事实有原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司提交的购销合同、对账单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案的欠付货款金额问题，本院认为，原告提供的对账单足以说明被告南通冈田兄弟鞋业有限公司结欠原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.5元至今未付的事实。原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司主张从起诉之日起计算到判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告南通冈田兄弟鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通冈田兄弟鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司货款87892.5元及利息损失。（利息损失以货款87892.5元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年9月22日起计算至判决确定的给付之日止。） 该款由被告直接给付原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元、减半收取1008元，保全申请费940元，合计1948元，由被告南通冈田兄弟鞋业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  王云超 二〇一四年十一月十一日 书记员  浦晶煜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00052号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤，该公司董事长。
被告：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：汪细阳，该公司总经理。
被告：刘军，男。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案中，原告宁国祥和建材有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国祥和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告宁国祥和建材有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一五年二月十五日
书记员 汪 晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第390号
罪犯常德，男，1991年12月5日生，汉族，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年6月20日作出（2013）沙刑初字第119号刑事判决书，认定罪犯常德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）卫刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月5日至2016年1月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯常德减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年“百安”获物奖一次，累计得减刑分57.3分。本院审理期间罪犯常德缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯常德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常德减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年1月5日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00229号
上诉人（原审原告）：徐沾芳，女，汉族。
委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹型英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：何元树，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张文天，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人徐沾芳与被上诉人何元树、张文天、曹型英健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于201年11月11日作出（2013）津法民初字第07158号民事判决，徐沾芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行审理。上诉人徐沾芳及委托代理人陈飞，被上诉人张文天、曹型英及委托代理人曹明祥到庭参加诉讼，何元树未到庭。在本院审理期间，上诉人徐沾芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐沾芳撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人徐沾芳撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由徐沾芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4664号
原告江某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告江某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，江某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，诉前财产保全费5000元，共计5100元，由江某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一五年八月三十一日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第34号
原告杨银书，女，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市仁和区。
委托代理人赵贵亮，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。
原告张明富，男，1989年3月9日出生，汉族，无固定职业，住攀枝花市仁和区。
委托代理人赵贵亮，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人肖礼荣，男，1966年11月28日生，彝族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人章莹，女，1979年1月28日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
第三人攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：仁和区前进镇田堡村。
法定代表人易付成，该公司执行董事。
委托代理人谢玉松，男，1975年2月21日生，汉族，系攀枝花市川源矿业有限责任公司职工，住云南省昭通市永善县，现住攀枝花市西区。
本院受理原告杨银书、张明富诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局、第三人攀枝花市川源矿业有限责任公司工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨银书、张明富诉称，原告杨银书的丈夫、张明富的父亲张安成在第三人公司从事井下采煤和掘进工作，2008年体检被诊断为双肺矽肺可能，2013年2月16日，经攀枝花市第二人民医院职业病诊断为：煤工尘肺叁期。2014年7月16日，攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第58号民事判决书终审判决，张安成与第三人自2005年4月起至2014年2月15日（张安成因尘肺死亡日）止存在劳动关系。被告将已经因尘肺职业病死亡的张安成认定为工伤，而不认定为因工死亡，与事实和法律相悖。现请求法院，撤销攀人社认字（2014）D220号《攀枝花市工伤认定决定书》，判决张安成为因工死亡。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局辩称，被告作出《攀枝花市工伤认定决定书》，原告于2014年12月11日收到，原告最迟应在2015年3月12日前，向人民法院提起行政诉讼，原告在2015年6月10日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
第三人攀枝花市川源矿业有限责任公司述称，原告已经向仁和区劳动仲裁委申请了仲裁，现正在民事诉讼，就不应再提起行政诉讼，且原告的起诉已经超过起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告攀枝花市人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出攀人社认字（2014）D220号《攀枝花市工伤认定决定书》，原告于2014年12月11日签字收到该决定书。2015年3月13日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出攀仁劳仲案（2015）15号《裁决书》。原告不服，提起民事诉讼。2015年6月11日又向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告攀枝花市人力资源和社会保障局作出的《攀枝花市工伤认定决定书》，已经明确告知当事人的起诉期限为三个月，原告于2014年12月11日收到该决定书，在法定起诉期限内，无正当理由，未向人民法院提起行政诉讼。原告提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨银书、张明富的起诉。
案件受理费25元，由杨银书、张明富负担。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 石应昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴佳恒