wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审6号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人周红国，男，现年45岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第45号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年6月22日以周红国在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树19棵，经测量，材积3.04立方米，价值1155.2元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1155.2元三倍的罚款，计3465.6元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木95株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第45号林业行政处罚决定书中关于罚款3465.6元的处罚内容，并承担滞纳金3465.6元,合计6931.2元，由本院予以强制执行。
审判长刘艳
审判员李建华
审判员ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审6号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人周红国，男，现年45岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第45号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年6月22日以周红国在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树19棵，经测量，材积3.04立方米，价值1155.2元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1155.2元三倍的罚款，计3465.6元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木95株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第45号林业行政处罚决定书中关于罚款3465.6元的处罚内容，并承担滞纳金3465.6元,合计6931.2元，由本院予以强制执行。审判长刘艳审判员李建华审判员ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员高芙蓉
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申245号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘军，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：ＸＸ成，男，1974年11月10日出生，汉族，阿克苏嘉城办公用品店业主，住阿克苏市。
再审申请人刘军因与被申请人ＸＸ成房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终51号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。
刘军申请再审称，1、被申请人ＸＸ成隐瞒事实真相属恶意诉讼，二审在我未收到传票的情况下缺席判决，剥夺了我的诉讼权利。2、二审判决查明与事实不符。是ＸＸ成以我欠费为由不让我搬走房内物品，我要求先搬走物品并承诺不会欠付相关费用，但ＸＸ成不同意，所以合同到期不能履行，物业费未付不是我的原因，对这些事实一审判决查明得很清楚。请求撤销二审判决，依法再审本案。
ＸＸ成提交意见称，申请人称我隐瞒案件事实错误，合同到期不能履行是他自己造成的。申请人未收到传票不是我能左右的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人刘军与被申请人ＸＸ成签订房屋租赁合同，合同到期后经口头协商续租3个月，双方均应按约定履行合同义务。在合同期限届满后，刘军未按约定搬离所租房屋并结清在合同期间的相关费用，对由此造成的损失，应承担相应责任。刘军再审申请认为其在合同到期后未按时搬离房屋并付清相关费用不是自己原因造成的，是ＸＸ成不让其搬走房内物品所致，故其不应承担给付责任，根据本案查明的事实和合同约定，经本院审查认为，交纳房屋租金和结清物业费、水暖费等相关费用是刘军应当承担的合同义务，但在合同到期后，因刘军未结清合同期间的相关费用，ＸＸ成据此拒绝其搬运房内物品，双方对费用给付问题协商未果的情况下，刘军未经ＸＸ成同意一直占用该房屋，其应承担占用房屋期间产生的费用，并应结清所欠付的相关房屋管理费用。故对刘军的上述再审意见，本院不予采纳。刘军再审申请另称二审在其未收到开庭传票的情况下缺席判决，剥夺了其诉讼权利。经查，本案二审开庭传票的送达符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条的规定，故其该再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年一月十二日
书记员 王 阳
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民申245号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘军，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：ＸＸ成，男，1974年11月10日出生，汉族，阿克苏嘉城办公用品店业主，住阿克苏市。再审申请人刘军因与被申请人ＸＸ成房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终51号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。刘军申请再审称，1、被申请人ＸＸ成隐瞒事实真相属恶意诉讼，二审在我未收到传票的情况下缺席判决，剥夺了我的诉讼权利。2、二审判决查明与事实不符。是ＸＸ成以我欠费为由不让我搬走房内物品，我要求先搬走物品并承诺不会欠付相关费用，但ＸＸ成不同意，所以合同到期不能履行，物业费未付不是我的原因，对这些事实一审判决查明得很清楚。请求撤销二审判决，依法再审本案。ＸＸ成提交意见称，申请人称我隐瞒案件事实错误，合同到期不能履行是他自己造成的。申请人未收到传票不是我能左右的。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人刘军与被申请人ＸＸ成签订房屋租赁合同，合同到期后经口头协商续租3个月，双方均应按约定履行合同义务。在合同期限届满后，刘军未按约定搬离所租房屋并结清在合同期间的相关费用，对由此造成的损失，应承担相应责任。刘军再审申请认为其在合同到期后未按时搬离房屋并付清相关费用不是自己原因造成的，是ＸＸ成不让其搬走房内物品所致，故其不应承担给付责任，根据本案查明的事实和合同约定，经本院审查认为，交纳房屋租金和结清物业费、水暖费等相关费用是刘军应当承担的合同义务，但在合同到期后，因刘军未结清合同期间的相关费用，ＸＸ成据此拒绝其搬运房内物品，双方对费用给付问题协商未果的情况下，刘军未经ＸＸ成同意一直占用该房屋，其应承担占用房屋期间产生的费用，并应结清所欠付的相关房屋管理费用。故对刘军的上述再审意见，本院不予采纳。刘军再审申请另称二审在其未收到开庭传票的情况下缺席判决，剥夺了其诉讼权利。经查，本案二审开庭传票的送达符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条的规定，故其该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长  臧苏红审判员  肖继红审判员  孙朝红二〇一七年一月十二日书记员  王 阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1599号
原告齐齐哈尔市自新种业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人陈某某，系该所所长。
被告刘某，自然简历不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市自新种业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告王绍强的起诉。
本院经审查后认为，原告齐齐哈尔市自新种业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市自新种业有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔市自新种业有限公司负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一五年十二月七日
书记员 多艳霞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初696号
原告:杨秋生，男，生于1956年7月20日，汉族，居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
被告：刘华廷，男，生于1971年9月7日，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路39号。
负责人：李锐，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告杨秋生诉被告刘华廷、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称“人保财险高县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋生及其诉讼代理人胥培书，被告刘华廷，被告人保财险高县支公司诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失131290.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日17时10分，原告在高县庆符镇硕勋路四段通道口经过人行横道时，被刘华廷驾驶的川QDJ7**号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定由刘华廷承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往高县人民医院进行救治，住院53天，后被送往宜宾市第一人民医院进行住院治疗32天，其后又在高县中医院住院56天，先后住院141天。其索赔项目为：1、医疗费68655.66元；2、误工费22246.98元；3、护理费35658.28元；4、伙食补助费及营养费4230元；5、交通费500元。
被告刘华廷答辩称，川QDJ7**号小型轿车在人保财险高县支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业险附不计免赔，原告的损失应由保险公司代为承担；答辩人已预付了原告在高县人民医院产生的7959.69元费用，还支付了原告5000元现金，要求在本案中一并处理。
被告人保财险高县支公司答辩称，对本次发生交通事故的事实和责任划分无异议；公司已支付了原告10000元医疗费用；赔偿的医疗费应除开自费药审核鉴定后的自费药金额；原告的误工费、护理费等计算金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日17时10分，原告在高县庆符镇硕勋路四段通道口经过人行横道时，受到刘华廷驾驶的川QDJ7**号轿车碰撞，造成原告受伤。本次交通事故经交警部门认定由被告刘华廷承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往高县人民医院进行救治，住院53天，用去医疗费7959.69元。后因病情严重被送往宜宾市第一人民医院住院治疗32天，用去医疗费60261.5元。后因伤情有所缓解，在高县中医院住院56天，用去医疗费7782.86元。在此期间，原告在门诊就医用去医疗费611.3元。原告伤后共计住院141天，其医疗费总额为76615.35元，其中被告刘华廷支付了7959.69元医疗费，被告人保财险高县支公司在交强险中支付了10000元医疗费用。此外，被告刘华廷还支付了原告5000元现金。在审理本案过程中，人保财险高县支公司对原告的医疗费中的自费药品提出审核鉴定申请，本院同意其申请后，当事人协商一致，共同选定四川临港司法鉴定所进行鉴定，四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见为“属自费药品费用为562.35元”。另查明，川QDJ7**号轿车在人保财险高县支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业险附不计免赔,本次事故发生在保险期内。还查明，原告系个体工商户，其经营的高县庆符镇秋生烟草门市从2009年10月28日起就进行了商业注册，从事销售卷烟及其他日用品。原告于2014年办理的烟草专卖零售许可证明确记载，其许可期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、营业执照、烟草专卖零售许可证、交通费票据等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。本案中被告刘华廷驾驶川QDJ7**号小型轿车发生交通事故致原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。因QDJ730号小型轿车在人保财险高县支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业险附不计免赔，被告人保财险高县支公司应当依法承担相应的保险责任。本案中的争议焦点有：1、误工费，原告提出以2015年四川省从事批发和零售业的人员年平均收入41181进行计算，依据充分，符合法律规定，本院予以支持；2、关于营养费，依据原告的伤情和医嘱予以支持；3、关于自费药品费用。经鉴定审核，自费药免赔部分为562.35元，该笔费用依据相关法律规定应由被告刘华廷承担。4、关于护理费。原告主张在住院天数之外增加护理天数85天，却没有提供相应依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告杨秋生的各项损失数额依法确定如下：1、医疗费76615.35元；2、误工费22246.98元（141天×157.78元）；3、护理费11280元（141天×80元）；4、伙食补助费及营养费4230元（15元×141天＋15元×141天）；5、交通费500元。以上各项损失共计114872.33元。被告刘华廷预付的12959.69元和被告人保财险高县支公司交强险内预付的10000元医疗费，依法在其承担的赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QDJ7**号轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QDJ7**号轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告杨秋生误工费、护理费等34026.98元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QDJ7**号轿车投保的第三者责任商业险限额内支付原告杨秋生医疗费、伙食补助费等70845.35元，扣除被告刘华廷预付的12959.69元，还应支付原告57885.66元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QDJ7**号轿车投保的第三者责任商业险赔偿限额内支付被告刘华廷预付的12959.69元，扣除刘华廷应承担的562.35元自费药后，还应支付12397.34元。
上列一、二、三、四项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李正洪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初64号
原告郭某某，汉族，住长春市绿园区。
被告徐某某，住长春市绿园区。
本院审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年二月十七日
书记员 徐庆伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2028号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地江西省信丰县。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2006号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日19时许，被告人刘某与其朋友王某平以及被害人支某乙在本区市桥街云桥头大街14巷3号楼的屋顶喝酒。期间，被告人刘某乘独自进入被害人支某乙位于该房屋506房的住处拿东西之机，盗走被害人支某乙放于房间床上钱包里的一张农业银行卡。随后，被告人刘某去到附近的农商银行柜员机，使用上述农业银行卡分两次盗走被害人支某乙卡内的人民币7900元。2016年5月27日，被告人刘某自行前往公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人支某乙人民币7900元。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人支某乙的陈述，证人王某乙的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、银行卡交易明细，收据、谅解书，行政处罚决定书，自首经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄秋霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异74号
案外人：赵华良，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢106。组织机构代码：77647344-6。
负责人：陈文伟，支行行长。
被执行人：诸暨市晓宇塑料包装带厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇双金路。组织机构代码：70450921-9。
投资人：周宇杰。
在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（下称农商银行草塔支行）与被执行人诸暨市晓宇塑料包装带厂（下称晓宇包装带厂）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵华良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵华良称：本院正在拍卖晓宇包装带厂所有的坐落于诸暨市草塔镇双金路的厂房及场地。但在2014年5月1日，晓宇包装带厂已将其中的220平方米出租给赵华良，租期10年；赵华良已支付全部租金及押金，并实际占有使用租赁标的至今。请求本院保护其享有的租赁权。
本院查明：2015年12月10日，本院对农商银行草塔支行诉晓宇包装带厂金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸草商初字第862号民事调解书。调解书确定：一、晓宇包装带厂应支付农商银行草塔支行借款计人民币174万元，并支付相应利息，定于2016年2月5日前付清；二、如晓宇包装带厂不按期支付上述款项，则农商银行草塔支行有权在依法处分其提供的抵押物，即坐落于诸暨市草塔镇大溪滩工业区的房产[房屋所有权证号：诸字第38107号，土地使用证号：诸暨国用（2001）字第22-3299号；他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2013年9月16日；下称涉案房产]所得价款中优先受偿。
届期因晓宇包装带厂未履行义务，经农商银行草塔支行申请，本院于2016年2月25日以（2016）浙0681执1802号立案执行。执行过程中，本院查封了涉案房产，并拟依法处置。现案外人赵华良以其已租赁涉案房产中的部分厂房及场地为由，提出异议。（根据赵华良提供的《租赁合同》，其租赁厂房及场地的期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止。）
上述事实，由（2015）绍诸草商初字第862号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执1802号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证、赵华良提供的租赁合同等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人农商银行草塔支行对涉案房产的抵押权设立于2013年9月16日，而案外人赵华良提供的《租赁合同》显示，其与晓宇包装带厂之间的租赁合同关系始于2014年5月1日，亦即，即使赵华良主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗农商银行草塔支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对赵华良主张的租赁权应先予涤除；赵华良提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵华良提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月三日
书记员 吴 洒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19911号
罪犯曹磊，男，汉族，1985年2月3日出生于云南省弥勒县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出(2007)红中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出(2007)云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第622号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1139号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16492号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月31日起至2029年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树瑞，男，1954年4月5日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李树瑞劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。李树瑞系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回李树瑞的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李树瑞发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执254、255、256号之一
申请执行人杨忠秀，女，1948年9月2日出生，住永善县。
被执行人永善振华医院，统一社会信用代码91530625L12315803K。
住所地永善县。
法定代表人沈顺敏，该医院董事长。
被执行人沈绍禄，男，1978年11月19日出生，住永善县。
申请执行人杨忠秀与被执行人永善振华医院、沈绍禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人永善振华医院、沈绍禄未按期履行给付义务。现查明被执行人永善振华医院在永善县农村信用合作联社有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永善振华医院在永善县医疗保险管理局的医疗保险减免款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625�254、255、256号申请执行人杨忠秀，女，1948年9月2日出生，住永善县。被执行人永善振华医院，统一社会信用代码91530625L12315803K。住所地永善县。法定代表人沈顺敏，该医院董事长。被执行人沈绍禄，男，1978年11月19日出生，住永善县。申请执行人杨忠秀与被执行人永善振华医院、沈绍禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人永善振华医院、沈绍禄未按期履行给付义务。现查明被执行人永善振华医院在永善县农村信用合作联社有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永善振华医院在永善县农村信用合作联社的存款1420000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审�员缪文旭二〇一七年八月一日书记员  杨涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5237号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：冯晶晶，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告冯晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02436号
原告张真，女，1981年10月18日出生，汉族。
原告张某某。
法定代理人张真，女，1981年10月18日出生，汉族。
二原告委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告岳桂荣，女，1937年12月20日出生，汉族。
原告张真、张某某诉被告岳某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真及委托代理人闫东生到庭参加诉讼，被告岳某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真、张某某诉称，二原告是母女关系，2013年5月原告张真丈夫张东方（又名张东峰）因车祸身亡，二原告与被告就张东方生前遗产，经双方协商一致同意达成协议，其中约定张东方生前所有财产包括动产与不动产全部归原告所有，被告协助原告办理过户手续，可是被告擅自违背协议，不协助原告办理，据此根据法律相关规定，原告特提诉讼。要求确认协议书第三项原告亲属张东方（又名张东峰）名下房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续；案件受理费由被告承担。
被告岳某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告是母女关系，2013年5月6日原告张真丈夫张东方（又名张东峰）因车祸身亡，二原告与被告就张东方生前遗产，于2014年8月11日经双方协商一致同意达成协议，其中协议书上第三项约定张东方生前所有财产包括动产与不动产全部归二原告所有，如涉及财产变更过户等事宜，需要被告岳某配合，被告岳某应当给予充分配合。二原告要求被告岳某协助办理过户张东方（又名张东峰）名下财产1、位于项城市周项路东鑫苑名城8号楼C座房产，房产证号为项城市房权证市区字第××号，2、位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼22层592号房产，房产证号为郑房权证字第××号，被告岳某未协助办理有关手续。为此原、被告引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，张东方（又名张东峰）的第一顺序继承人有妻子张真、女儿张某某、母亲岳某三人。
本院认为，原、被告就张东方（又名张东峰）生前遗产达成协议，属于各方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院对该协议的效力予以认定。该协议书约定张东方（又名张东峰）生前遗产1、位于项城市周项路东鑫苑名城8号楼C座房产，房产证号为项城市房权证市区字第××号，2、位于郑州市管城区航海东路2号53号楼22层592号房产，房产证号为郑房权证字第××号归原告张真、张某某所有，如涉及财产变更过户等事宜，需要被告岳某配合，对二原告要求被告岳某协助办理房产过户的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于项城市周项路东鑫苑名城8号楼C座房产，房产证号为项城市房权证市区字第××号和位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼22层592号房产，房产证号为郑房权证字第××号归原告张真、张某某所有，被告岳某于本判决生效之日起三十日内协助原告张真、张某某将登记在张东方（又名张东峰）名下位于项城市周项路东鑫苑名城8号楼C座房产，房产证号为项城市房权证市区字第××号；位于郑州市管城区航海东路2号53号楼22层592号房产，房产证号为郑房权证字第××号房产过户到原告张真、张某某名下。
案件受理费100元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张建立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5509号
原告：胡兴明，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：胡兴江，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王高瑶，女，宜宾市翠屏区人。王高瑶系被告胡兴江之妻。
原告胡兴明诉被告胡兴江财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡兴明及其委托代理人张选隆，被告胡兴江及其委托代理人王高瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兴明诉称：原被告双方系同村同组邻居，具有堂弟堂兄关系，并同为花木种植销售为生的农户。因土地相邻庄稼、苗木长大后互有遮挡之事在农村亦属常见普通之事。本无大碍，即使有少量影响，也可协商处理。但被告竟然于2015年6月15日下午，手持砍刀，将原告与被告连界的原告土地上种植的花木树苗进行疯狂乱砍一同，直接毁损大桂花树一株、小桂花树四株，大茶花一株、杜鹃花一株、小茶花十一株、高杆茶花两株、造成直接经济损失12000元。其中已被客户订购的凉姜田边大桂花一株，因株型严重受损，被书面解除合同退货，向原告索取双倍返还定金2000元。砍损事件发生后，原告多次向村、镇人民调解机构申请调解，均未有任何结果。为此，特依据法律规定向法院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿因故意毁坏原告珍贵花木损失造成的经济损失11800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡兴江辩称：我没有砍原告的树木，我不赔钱。
经审理查明：原告胡兴明与被告胡兴江是邻居且是堂兄弟关系。原告以花木种植销售为生。原告种植花木的土地与被告土地边界相邻。原告种植的花木遮挡了被告土地上农作物的阳光照射。原被告双方多次此事发生纠纷，并经村委会多次调解。2015年6月15日下午，原告种植的部分花木被人用砍刀剔除超出土地边界的部分。现原告认为是被告砍损，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告因故意损坏原告珍贵花木损失造成的经济损失11800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实有双方当事人的身份证、村民小组提供的证明、双方提供的照片、协调意见、证明等及证人李晏和原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原被告双方对于之前发生过纠纷的事实均无异议。本案的争议焦点为是否是被告砍损原告的花木。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明被告砍损花木的事实。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡兴明的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取为48.50元，由原告胡兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月九日
书记员 罗红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人：程广发，男，1970年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：谢红艳，女，1972年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王学东，男，1962年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：乔福军，男，1969年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因程广发与谢红艳系夫妻关系，2014年03月01日，程广发、王学东、乔福军以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为程广发贷款50,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-03-01日至2015-03-01日，贷款日期截止后程广发未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日程广发尚欠借款本息合计人民币67,819.06元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对程广发在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结程广发在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3813号
本院在执行申请执行人王玉得、商连佑与被执行人刘步堂、高飞莲、邢宗庄、付连玉民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第2169号民事判决书），申请人王玉得、商连佑申请将被执行人刘步堂、高飞莲、邢宗庄、付连玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘步堂、高飞莲、邢宗庄、付连玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘步堂（身�证号：3728011967＊＊＊13）、高飞莲（身份证号：3713211986＊＊＊48）、邢宗庄（身份证号：3728011965＊＊＊19）、付连玉（身份证号：3713021971＊＊＊12）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民再43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州跃铧工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号，组织机构代码68558500-4。
法定代表人：黄增初。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增初，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光渺，男，1951年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼，组织机构代码74347149-5。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈会师，系温州银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：林静，系温州银行股份有限公司城西支行员工。
一审被告：温州巨人印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园31号，组织机构代码25470810-5。
法定代表人：金思城。
再审申请人温州跃铧工贸有限公司（以下简称跃铧公司）、黄增初、黄光渺因与被申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）、一审被告温州巨人印刷有限公司（以下简称巨人公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2371号民事裁定及鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）浙03民申166号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，现已审理终结。
跃铧公司、黄增初、黄光渺申请再审称，请求依法撤销（2016）浙03民终2371号民事裁定，继续审理本案。事实和理由：我方在提起上诉后，已经按时交纳上诉受理费，二审法院以我方未交纳上诉受理费为由作出按撤回上诉处理的裁定错误。
温州银行城西支行辩称，请求法院依法认定。
巨人公司未作答辩。
再审期间，跃铧公司、黄增初、黄光渺提交证据个人结算业务申请书，证明诉讼费交纳事实，双方当事人对此证据三性均无异议，本院予以认定。
本院再审查明：本案经鹿城区人民法院一审审理后，该院于2015年12月22日作出（2015）温鹿商初字第1910号民事判决。跃铧公司、黄增初、黄光渺不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月26日向其送达受理上诉通知书，通知其于接到本通知书之日起七日内预交上诉受理费113143元。跃铧公司、黄增初于3月1日向本院申请缓交上诉费，本院不予准许后，于5月31日再次通知跃铧公司、黄增初于接到通知之日起七日内预交上诉受理费113143元。6月7日，黄增初委托黄光线通过中国农业银行以汇款方式交纳了113143元上诉受理费。但本院于2016年6月12日作出（2016）浙03民终2371号民事裁定，以跃铧公司、黄增初、黄光渺未交纳上诉受理费为由，按其自动撤回上诉处理。
本院再审认为，再审申请人跃铧公司、黄增初、黄光渺在本院指定的期限内预交了上诉受理费，本院二审以其未交纳上诉受理费为由，作出按其自动撤回上诉处理的认定有误，本院（2016）浙03民终2371号民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙03民终2371号民事裁定；
二、本案恢复二审程序，由本院另行组成合议庭进行审理。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年十二月九日
书记员 辛璐瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5498号
上诉人（原审原告）：陈福金，男，1970年2月7日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市振兴路278号。
代表人：张桂花，经理。
被上诉人（原审被告）：蒋宁东，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈福金因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）、蒋宁东人身保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈福金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。1、一审认定陈福金不具有原告的诉讼主体资格，明显与保险法司法解释三第13条的规定不相符。2、在工伤未能覆盖建筑施工领域的现实情况下，涉案险种在该领域普遍适用。出险后，政府要求先行赔付，再通过权利转让由先行赔付一方再向保险公司主张，这样不仅有利于事故纠纷的解决，也有利于社会稳定。3、实体权利上，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，并将保险金支付给先行赔付一方，不存在任何利益上的损害。
一审法院认为，经审查，本案系人身保险合同，投保的险种为“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”，该险种的保险受益人系死者的法定继承人，在本案中，陈福金既不是本案保险合同的投保人，也不是被保险人，更不是保险受益人，故其不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈福金的起诉。
本院认为，虽陈福金非涉案合同的投保人、被保险人、受益人，但根据陈福金提供的事发后东阳市横店镇人民调解委员会作出的[东阳横店人调字（2015）第0129号]人民调解协议书及东阳市大联大旭床垫加工厂出具的声明可以初步认定其已从死者的法定继承人处受让了涉案保险金的请求权，故陈福金作为本案原告主体适格，一审法院驳回陈福金的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12355号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执501号
申请执行人：王俊霞，女，回族，1970年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
申请执行人王俊霞与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司之间委托管理纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲调字第105号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊霞向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款27933.29元（其中执行标的金额27619元，案件执行费314.29元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月二日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终906号
上诉人（原审原告）：马明玉。
委托代理人：马秀萍。
被上诉人（原审被告）：大连长富瑞华集团有限公司（变更前名称大连大显集团有限公司），住所地大连市西岗区胜利路98号。
法定代表人：华韡，该公司董事长。
委托代理人：程芳。
委托代理人：吴杨。
原审原告马明玉与原审被告大连长富瑞华集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月25日作出（2015）西民初字第3252号民事裁定。马明玉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人马明玉及其委托代理人马秀萍、被上诉人大连长富瑞华集团有限公司的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明玉一审诉称：原告与被告大连大显集团有限公司“劳动争议”一案，不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字(2015)第1076号不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定，依法向大连市西岗区人民法院提起劳动争议起诉。原告是大连华录机电厂工人。1984年11月1日，原告在干夜班时发生了工伤事故。1999年12月8日，经大连市劳动鉴定委员会，评定为七级伤残，但没有依法享有工伤待遇。1999年11月，企业以改制为由，擅自解除了原告的劳动合同。同时停发了原告的基本生活费。1999年12月30日，原告向大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2000年9月6日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委作出了裁决，沙劳仲裁字(2000)第203号仲裁，因该裁决书裁决的一次性伤残补助金过低，低于社会平均工资的60％以下。于是，原告起诉于大连市沙河口区人民法院要求增加。以求解决处理，终无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性伤残补助金；2、支付一次性伤残就业补助金；3、支付一次性伤残医疗补助金；4、支付下岗三年的基本生活费；5、支付擅自解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认为：原告原单位大连华录集团公司按政策予以破产，破产清算期间，原告被解除劳动合同，经劳动仲裁委员会仲裁后，原告不服诉至本院，根据最高人民法院关于企业破产职工分流引起的劳动争议而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决的意见，此案不应由人民法院受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告马明玉的起诉。案件受理费10元(原告已预付)，退回原告。
马明玉的上诉理由及请求是：根据相关法律及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，本案属于法院应当受理的劳动争议案件，故请求二审法院撤销一审裁定书并改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金31,980元、一次性因工伤残就业补助金82,000元、一次性伤残医疗补助金53,300元、1999年至2002年12月1日下岗三年的基本生活费18,720元、擅自解除因工致残劳动合同经济补偿金98,400元，共计284,400元。
大连长富瑞华集团有限公司二审答辩认为：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，上诉人马明玉在大连华录集团公司破产后就其工伤及劳动争议已经起诉本案被上诉人，大连市沙河口区人民法院认为其请求不应由法院受理于2002年1月28日作出（2001）沙民初字第2532号民事裁定驳回其起诉。马明玉不服，上诉至本院，本院于2002年11月26日作出（2002）大民终字第432号民事裁定予以维持。因此，上诉人的本次诉讼违反了“一事不再理”的原则。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该分行行长。
被执行人：路贵海，男，1971年12月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：管吉敏，女，1972年9月6日出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人路贵海、管吉敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，其抵押物已查封，暂难以处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年四月二十二日
书记员 张家新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第25号
申请人王静慧。
申请人王静慧要求宣告王宁尔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王宁尔。
经鉴定，王宁尔患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王宁尔为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一四年七月三十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10829号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：杨良平，男，汉族，1986年8月13日出生,住四川省天全县。
原告成都速发轮胎有限公司与被告杨良平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告成都速发轮胎有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告杨良平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25387元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2011年12月26日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎。2011年3月11日，双方结算，确认被告欠付原告货款50000元，经催收至今仍有25387元未付。
被告杨良平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：欠条（2011年3月11日），载明：“今欠成都速发轮胎有限公司货款合计50000元。并应于2011年12月25日前全部付清。”该欠条有被告杨良平签名并捺印确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都速发轮胎有限公司与被告杨良平之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款25387元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良平于本判决生效之日起三日内向原告成都速发轮胎有限公司支付货款25387元及资金占用利息（以25387元为计算基数自2011年12月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费560元，共计1107元，由被告杨良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 廖 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终125号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1990年5月31日出生于河北省涿州市，汉族，大专文化，无业，住涿州市。2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年1月27日被取保候审。
原审被告人徐波，男，1983年11月8日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区，现住西安市未央区。2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人陈希友，男，1986年6月19日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，住无棣县。2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年1月27日被取保候审。
原审被告人佟涛，男，1980年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区。2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年1月27日被取保候审。
原审被告人陈占利，男，1991年3月3日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，住无棣县。2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2016年12月27日被取保候审。
原审被告人张满超，男，1983年3月10日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，无业，住涿州市。2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2016年11月27被取保候审。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人徐波、陈希友、佟涛、陈占利、王磊、张满超犯非法拘禁罪一案，于2016年11月18日作出(2016)陕0112刑初832号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人徐波有期徒刑十个月，判处被告人陈希友有期徒刑九个月，判处被告人佟涛有期徒刑九个月，判处被告人王磊有期徒刑九个月，判处被告人陈占利有期徒刑八个月，判处被告人张满超有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院于2017年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王磊，原审被告人徐波、陈希友、佟涛、陈占利、张满超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00281号
申请执行人朱小华，女，汉族，1968年1月7日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人何孝明，男，汉族，1968年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖双龙机械制造有限公司，住所地芜湖开发区。
本院执行的申请人朱小华与被执行人何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案被执行人财产已进入拍卖，因拍卖时间过长，本案终结本次执行程序，待拍卖程序完成后，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第01512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十一日
书记员 夏 昀
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2559号
上诉人（原审原告）：张玉莲，无业。
委托代理人：王雷，周村区国税局干部。
被上诉人（原审被告）：山东鸿盛置业发展有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号*层*****号。统一社会信用代码：913703007628778108
法定代表人：陈家铁，执行董事。
委托代理人：董锋，山东全正律师事务所律师。
上诉人张玉莲因与被上诉人山东鸿盛置业发展有限公司（以下简称鸿盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原审既认定双方签订的商品房买卖合同有效，却又以被上诉人未能提供证据证明其取得了涉案房屋建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证等文件，办理房屋所有权初始登记的条件不成就，客观上无法履行为由不支持上诉人要求被上诉人将办理权属登记的资料报登记机关备案并协助上诉人办理房产证的诉讼请求，相互矛盾。原审对涉案《商品房买卖合同》是否合法有效的基本事实未能查清。同时，上诉人在一审中已经明确要求放弃违约金的诉讼请求，而要求被上诉人赔偿经济损失，并提出合同约定违约金过低，不足以弥补其经济损失而要求被上诉人赔偿其实际损失的主张。原审对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉求未予处理而径行判决被上诉人向上诉人支付合同约定的违约金，亦显属不当，其对上诉人是否存在经济损失以及存在实际经济损失数额的基本事实未能查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1511号民事判决。
二、本案发回淄博市周村区人民法院重审。
上诉人张玉莲预交的二审案件受理费3916元予以退回。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 庞风华
代理审判员 姜修娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏银银
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2073号
上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川汇川利仁建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘建勇，该公司总经理。
上诉人成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人四川汇川利仁建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人继续履行合同、办理房屋所有权证和土地使用权证并支付逾期交房和逾期办证的违约金。双方当事人在其签订的《购房协议》第八条中约定：“本协议履行过程中，若发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即上诉人，其住所地在成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人依照管辖协议向成都市成华区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市成华区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈露茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更156号
罪犯陈昭，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2012年10月23日作出（2012）集刑初字第442号刑事判决，认定被告人陈昭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月16日以（2015）泉刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月10日起至2017年9月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2640分，表扬4次。已缴交罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昭减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更156号罪犯陈昭，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市集美区人民法院于2012年10月23日作出（2012）集刑初字第442号刑事判决，认定被告人陈昭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月16日以（2015）泉刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月10日起至2017年9月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2640分，表扬4次。已缴交罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昭减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军亮。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区固原市人民政府，住所地宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，该市市长。
再审申请人王军亮因诉宁夏回族自治区固原市人民政府(以下简称固原市政府)不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王军亮向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认固原市政府对其通过拘留所转交的举报事实拒不处理违法。其申请再审的事实与理由为：其因举报有关单位渎职侵权，被迫进京维权多次被拘留。2015年1月12日，其通过固原市拘留所分别向中国共产党固原市纪律检查委员会、中国共产党固原市委员会政法委员会提交控告材料。之后，又多次到固原市政府索要处理结果，但固原市政府均予拒绝。原审法院认为其提起诉讼不符合起诉条件，存在错误。
本院认为：王军亮在被拘留期间，通过固原市拘留所分别向中国共产党固原市纪律检查委员会、中国共产党固原市委员会政法委员会提交控告材料，并未向固原市政府提交控告材料，其现要求确认固原市政府不履行法定职责违法缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王军亮的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军亮。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区固原市人民政府，住所地宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，该市市长。再审申请人王军亮因诉宁夏回族自治区固原市人民政府(以下简称固原市政府)不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王军亮向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认固原市政府对其通过拘留所转交的举报事实拒不处理违法。其申请再审的事实与理由为：其因举报有关单位渎职侵权，被迫进京维权多次被拘留。2015年1月12日，其通过固原市拘留所分别向中国共产党固原市纪律检查委员会、中国共产党固原市委员会政法委员会提交控告材料。之后，又多次到固原市政府索要处理结果，但固原市政府均予拒绝。原审法院认为其提起诉讼不符合起诉条件，存在错误。本院认为：王军亮在被拘留期间，通过固原市拘留所分别向中国共产党固原市纪律检查委员会、中国共产党固原市委员会政法委员会提交控告材料，并未向固原市政府提交控告材料，其现要求确认固原市政府不履行法定职责违法缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王军亮的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2314号
原告：王亦先，女，1934年5月24日出生，汉族，宁波迪赛胜丰置业发展有限公司董事长，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码330200000061200。住所地：宁波市江东区宋诏路**号。
法定代表人：俞镇。
原告王亦先为与被告宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，诉请：请求判令被告宁波康龙房地产开发有限公司归还原告借款本金2210000元，并支付自2013年11月22日起按年利率15%计算至款项实际付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王亦先的委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼。被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
被告宁波康龙房地产开发有限公司向原告王亦先出具《集资单》一份，载明：集资单位为宁波康龙房地产开发有限公司，集资人为王亦先，集资金额为壹佰壹拾陆万元整，集资期限为2010年11月16日至2012年11月15日，集资利息为年利率15%，每三个月支付一次利息，宁波康龙房地产开发有限公司以财务专用章在集资单上签章确认。
被告宁波康龙房地产开发有限公司向原告王亦先出具《集资单》一份，载明：集资单位为宁波康龙房地产开发有限公司，集资人为王亦先，集资金额为贰佰捌拾伍万元整，集资期限为2010年11月22日至2012年11月21日，集资利息为年利率15%，每三个月支付一次利息，宁波康龙房地产开发有限公司以财务专用章在集资单上签章确认。
2010年4月12日，原告通过银行汇款方式向被告汇款2000000元。2010年7月27日，原告通过银行汇款方式向被告汇款1600000元。
以上事实由原告提供的《集资单》、银行转账凭条等予以证明。
本院认为：被告宁波康龙房地产开发有限公司向原告出具了《集资单》，且原告已实际交付了借款，故双方之间的借贷关系合法并有效。上述借款到期后被告未按约还款，故原告有权要求其归还借款本金，并支付逾期利息。关于逾期利息，原告要求按约定的借款利率年利率15%计算逾期利息，并不不当。关于逾期利息的起算点，原告自认与被告于2013年11月进行了结算，被告支付了部分款项，要求自2013年11月22日起计算逾期利息，并无不当，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王亦先借款本金2210000元，并支付逾期利息828750元（暂算至2016年5月21日，之后的逾期利息以2210000为本金按年利率15%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31110元，保全费5000元，由被告宁波康龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3650号
申请执行人朱秀良，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人刘杰，国浩律师（南京）事务所律师
被执行人江苏南建建设集团有限公司（以下简称“江苏南建”），住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座七楼。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
被执行人朱成,男,1982年4月30日生,江苏南建建设集团有限公司股东，住南京市鼓楼区。
申请执行人朱秀良与被执行人江苏南建建设集团有限公司、朱成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年9月28日、2017年11月11日、2018年1月26日、2018年2月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，查询到被执行人江苏南建在江苏长江商业银行、江苏银行、工商银行、光大银行、苏州银行有银行存款信息，但是上述银行存款已被哈尔滨方正县人民法院、山东省东平县人民法院、江苏省洪泽县人民法院在先冻结，我院已轮候，同时查询被执行人江苏南建的分支机构的资产信息，未能查询到有价值的财产。通过查询被执行人朱成的资产信息，被执行人朱成在交行、工行、农行的存款已被山东省东平县人民法院在先冻结，本院轮候。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年10月，被执行人江苏南建法定代表人联系本院执行人员表示其有到期债权，但债务人无现金支付能力，用其酒厂生产的白酒冲抵欠款，被执行人希望将这批白酒抵给申请人，因白酒真伪难辨，数量巨大，销售困难，申请人未同意这一方案。
9、2017年12月22日，执行人员根据申请人提供的财产线索前往睢宁县展源星城小区查询被执行人工程款信息，展源置业账户中无被执行人江苏南建未结工程款，同时又前往徐州温氏牧业有限公司调查被执行人工程款信息，被执行人江苏南建在温氏牧业公司工程款已全部结清。经调查得知，实际承包展源星城、徐州温氏牧业的并非是江苏南建，是挂靠在江苏南建名下的其他公司，江苏南建从中收取管理费。
10、2018年1月19日，根据申请人提供的线索，本院前往江苏宿迁泗洪调查被执行人江苏南建的工程款信息，查明在江苏丰茂置业有限公司有被执行人未结工程款，本院遂向江苏丰茂置业有限公司下达协助执行通知书，冻结了被执行人江苏南建在其账户中的90万元，后一自称是实际承包江苏丰茂置业工程的公司法务，向本院电话表示不应冻结该工程款，理由为该实际承包商是挂靠在江苏南建名下，江苏南建从中收取管理费，本院依法向其释明，并告知其可以提出执行异议，该公司至今未提异议。后我院电话联系江苏丰茂置业，商量工程款划拨事宜，因工程未通过验收，待工程验收后即可将冻结款项划拨进本院账户。
11、2018年1月19日，本院前往江苏省宿迁市泗洪县市场监督管理局查询被执行人江苏南建工商登记信息，发现被执行人江苏南建股东朱成未履行出资义务，后经申请人申请，追加朱成为被执行人，在未履行出资义务的范围内承担责任，经查询，被执行人朱成的账户及资产已被山东省东平县法院查封，本院轮候。
12、因被执行人江苏南建人事变动，新任公司总经理刚接手该公司业务，对该公司账目正在整理中，并配合本院调查，故我院并未对其采取强制措施。
13、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
14、以上所有执行信息，本院于2018年3月12日，通过谈话的方式将被执行人江苏南疆、朱成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的519880及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下财产暂不能强制执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年三月十二日
书记员 滕 政
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执268-1号
申请执行人:刘兰，女，1976年11月13日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人:陈庆，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵凤琼，女，1989年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第656号民事调解书，受理了申请执行人刘兰与被执行人陈庆、赵凤琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈庆、赵凤琼无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘兰申请执行陈庆、赵凤琼借款合同纠纷一案，债权总额50000元，未实现的债权数额5000元，申请执行人刘兰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月十五日
书记员 罗希
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初16号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年4月21日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2017年2月4日变更为监视居住。2017年2月23日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年3月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年2月2日20时许，被告人蒋某某在醉酒状态下驾驶黑R587**白色缤智轿车由赵光镇东风小区向赵光农场天河小区行驶，当行至赵光农场外环路与赵光镇支线交叉路口时被交警查获。经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为91.52mg/100ml。
经侦查，被告人蒋某某于2016年2月4日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人血样提取登记表、被告人供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人蒋某某饮酒后，驾驶黑R587**白色“缤智”牌轿车由北安市赵光镇东风小区向赵光农场天河小区行驶，当行驶至赵光农场外环路与赵光镇支线交叉路口时，被交警查获。经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为91.52mg/100ml。
经侦查，蒋某某于2016年2月4日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人的户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人蒋某某血样提取登记表、乙醇检测报告单、呼气酒精检测报告单，案件侦查终结报告；2.被告人蒋某某的供述和辩解；3.黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车辆危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人蒋某某犯罪情节较轻，如实供述罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓓
二〇一七年三月七日
书记员 张桐
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80535号
原告（被告）：张颖，男，汉族，1982年12月12日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。
被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。
原告张颖与被告天津航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告航空公司与被告张颖劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月17日，本案依法适用普通程序公开开庭并案进行审理。张颖委托诉讼代理人宋云鹏，航空公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张颖向本院提出诉讼请求：1.判令公司按照民航管理部门相关规定为其办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等的转移手续；2.公司为其出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。事实与理由：其与公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，担任飞行员工作。因长期飞行任务导致身心俱疲、无法适应快节奏工作压力，经过慎重考虑决定辞职，提前三十天向公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并提出上述诉讼请求。
被告（原告）航空公司辩称，劳动者诉讼请求均不属于劳动争议审理范围，请依法驳回张颖诉讼请求。
被告（原告）航空公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与张颖的劳动合同继续履行；2.判令其无须为张颖出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3.诉讼费由张颖负担。事实与理由：张颖虽向其送达《解除劳动关系通知书》，但其不同意张颖离职申请，一直为张颖发放工资、交纳社会保险和公积金，认为双方劳动关系仍然存续，应继续履行，故提出上述诉讼请求。
原告（被告）张颖针对被告（原告）航空公司的诉讼请求辩称，张颖已提前30日向航空公司送达了《解除劳动合同通知书》，张颖认为双方劳动合同已于2017年12月17日解除，不同意航空公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对劳动合同书、解除劳动合同通知书、公证书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张颖与航空公司于2008年3月20日签订书面无固定期限的劳动合同，张颖担任飞行员的工作。张颖于2017年11月15日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并在北京市方圆公证处办理了公证。该《解除劳动关系通知书》载明，张颖以长期飞行任务导致其身心俱疲、无法适应快节奏的工作压力为由，决定辞职。航空公司于2017年11月16日收到该通知书。张颖主张双方之间的劳动合同于2017年12月17日解除。航空公司未向张颖出具解除劳动关系证明，未为张颖办理档案和社会保险关系的转移手续。
双方因解除劳动合同等事宜发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，张颖在仲裁时的请求有：1.确认双方劳动关系于2017年12月17日解除；2.航空公司为其出具解除劳动关系证明；3.航空公司为其办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；4.航空公司按照民航管理部门相关规定为其办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等的转移手续；5.航空公司为其出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。仲裁委员会于2018年2月2日作出津保劳人仲字[2017]0890号仲裁裁决书，认定双方劳动关系于2017年12月17日解除，裁定如下：1.航空公司为张颖出具解除劳动关系证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续；2.驳回张颖其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，张颖于2017年11月15日向航空公司邮寄《解除劳动合同通知书》，航空公司亦于2017年11月16日收到该通知，应认定张颖已履行了法定通知义务。故，张颖主张双方劳动合同已于2017年12月17日解除的意见，符合法律规定，予以确认。航空公司认为双方劳动关系仍然存续的意见不成立，不予采纳；其主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2017年12月17日解除，航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为张颖办理档案和社会保险关系转移手续。
关于飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等转移手续的办理，和安保评价及收回原空勤登机证证明函的开具问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
一、确认原告（被告）张颖与被告（原告）天津航空有限责任公司于2008年3月20日签订的无固定期限劳动合同于2017年12月17日解除；
二、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）张颖出具解除劳动关系的证明；
三、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）张颖办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；
四、驳回原告（被告）张颖的诉讼请求；
五、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的诉讼请求。
如航空公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费20元，由张颖、航空公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80535号
原告（被告）：张颖，男，汉族，1982年12月12日出生，住天津市滨海新区。
被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。
原告（被告）张颖与被告（原告）天津航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张晓珅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2981号
罪犯朱小平，男，1981年7月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）荔刑初字第418号刑事判决，以被告人朱小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元，退出赃款人民币23000元返还被害人，扣押在莆田市公安局的赃款人民币287000元，分别返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5630号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯上一次减刑缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯朱小平减刑的异议。
本院认为，罪犯朱小平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1107号
原告鹤壁新城物业服务有限公司。
被告董志华，男，30岁。
本院在审理原告鹤壁新城物业服务有限公司与被告董志华物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁新城物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁新城物业服务有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一五年六月二十六日
书记员 辛红娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12573号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：宣伟女，女，1981年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王煦良，男，1980年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住江苏省无锡市滨湖区。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告宣伟女、王煦良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月十九日
书记员 沈如波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1479号
上诉人(原审原告)：苏日都勒图（曾用名：苏日他拉图），男，1970年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）：奈曼旗某某嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：宝舍旺，该嘎查委员会嘎查达。
委托诉讼代理人：周额尔敦布和，男，1966年6月3日出生，蒙古族，系该嘎查委员会书记，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
上诉人苏日都勒图因与被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏日都勒图、被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会法定代表人宝舍旺、委托诉讼代理人周额尔敦布和、韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏日都勒图上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿2007-2008年、2011-2013年耕地损失60万元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院认为2007年上诉人承包的土地被抢种并非被上诉人的责任与事实不符；2.一审法院委托的奈曼旗价格认定中心作出的鉴定报告与事实不符，有失公允，一审法院予以采信存在法律适用错误；3.被上诉人在合同未到期的情况下提前收回土地所看重的正是其客观的经济效益，且收回土地给上诉人造成了严重的损失。
被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
上诉人向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告7年耕地损失400000.00元（以作价为准）；2.被告赔偿原告2005年至2006年原告为提高土地收益在土地中垫砂100亩的费用；3.被告赔偿原告2010年在原告土地中取土22亩导致土地不能耕种以及2007年被告组织村民翻掉原告耕种的50亩土地的损失（以作价为准）；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月被告与原告签订了一份四荒承包合同，合同约定将被告的700亩荒地承包给原告（实际面积595亩），承包费每亩每年5.00元，共计91000.00元，分26次交清，承包期限为26年，(自2001年5月1日至2026年9月30日)。合同还约定原告承包后必须在承包地上栽种杨树且验收时成活率必须达到百分之八十，否则被告有权无偿收回荒地的使用权，同时有权向原告收取一定的土地荒芜费。原告未履行合同中约定的种植杨树的义务。2007年春季，该地被部分村民抢种一部分。被告于2011年将涉案土地承包给其他村民耕种，承包期为3年。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告自2001年签订土地承包合同当年已对涉案土地进行耕种，由此可知被告已将涉案土地已转让给原告，即被告已经履行合同义务。原告所主张的，被告在2011年至2013年单方强行收回土地并安排他人耕种承包地属于违约行为，为此受到损失，要求被告承担。被告将土地承包给他人的行为是在其完成合同义务之后的行为，另外被告将土地承包给他人耕种是依据法院生效判决书，因此被告将土地承包给他人的行为不属于违约行为也不构成侵权行为，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张的2007年被告组织村民抢种原告土地595亩并翻掉原告土地50亩，没有提供相关证据证明村民的抢种、翻掉土地的行为是被告组织的，该行为不属于违约行为，因此原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的，在2005年至2006年其为提高土地收益在土地中垫砂100亩所支出的费用没有提供相关证据，被告在履行合同过程中不存在违约行为，因此原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。被告于2010年在原告土地中取土22亩的行为是该土地承包合同已被法院生效裁判文书解除的情况下进行的，并且原告并没有提供其受到损失的直接证据，对原告的主张不予支持。本院认为，虽然被告对此承包地是依据法院生效判决收回并发包的，被告主观上并没有侵犯原告权益的过错，但被告因在2011年至2013年对原告的承包地实际控制并发包给其他村民耕种，而原告也因此在这三年中受到相应的损失，被告对此损失应予以给付，原告的此损失应按当年的土地承包费计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内给付原告苏日他拉图承包地损失357000元(595亩×200元×3年)；二、驳回原告苏日他拉图的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担645元，余款6655元及价格鉴定费6800元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该条规定，在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
本案中，关于案涉土地2007年被奈曼旗某某嘎查村民哄抢耕种、2008年由上诉人耕种的事实，已经本院生效的（2014）通民终字第642号判决所确认，2007年实施侵权行为的主体不是被上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿2007-2008年损失的上诉请求本院不予支持。关于2011年-2013年的损失，根据本院查明的事实，被上诉人2011年将案涉土地发包给本嘎查村民是基于本院（2010）通民终字第480号判决，该判决解除了上诉人与被上诉人签订的承包合同。故被上诉人在2011年发包案涉土地时不存在主观过错，其行为不构成侵权，上诉人要求被上诉人赔偿2011年-2013年损失的请求，缺乏法律依据。但考虑（2010）通民终字第480号判决经内蒙古自治区高级人民法院撤销并指令再审，本院（2014）通民终字第642号判决最终驳回被上诉人要求解除与上诉人签订的承包合同的诉讼请求，以及被上诉人在重新发包的过程中存在收益（即承包费），一审法院依据鉴定机构的鉴定报告，判决被上诉人给付上诉人2011年-2013年的承包费并无不当。上诉人虽然对该鉴定报告存在异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人苏日都勒图的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800.00元，由上诉人苏日都勒图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖志勋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1042号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英。
被申请人：江西赞莲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：913601005761458860。
法定代表人：熊焰红。
被申请人：江西茂兴建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，注册号：360111210019172。
法定代表人：周建英。
被申请人：周建英，女，汉族，1974年11月27日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘定光，男，汉族，1970年9月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：熊勇军，男，汉族，1977年2月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：刘艳艳，女，汉族，1982年1月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：熊焰红，女，汉族，1978年12月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：熊仕金，男，汉族，1959年12月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人江西赞莲实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、周建英、刘定光、熊勇军、刘艳艳、熊焰红、熊仕金金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江西赞莲实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、周建英、刘定光、熊勇军、刘艳艳、熊焰红、熊仕金银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其资产作担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西赞莲实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、周建英、刘定光、熊勇军、刘艳艳、熊焰红、熊仕金银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年六月三十日
书记员 刘智博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初584号
原告：朱吉利，男，1965年3月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告朱吉利与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉利的委托诉讼代理人李佩良到加庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
朱吉利向本院提出诉讼请求：请求判令日鑫公司给付朱吉利2013年1月、2月、3月份的工资共计3089.60元。事实与理由：朱吉利于2013年的1月、2月、3月在日鑫公司从事井下采掘工作，此期间日鑫公司拖欠朱吉利3个月的工资3089.60元没有给付，朱吉利多次索要未果。故依法提起诉讼。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对朱吉利提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱吉利于2013年1月、2月、3月份在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资3089.60元。朱吉利向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向朱吉利支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，朱吉利的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付朱吉利工资3089.60元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付朱吉利工资3089.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 娜