wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4355号
�告：东莞市虎门银河五金厂（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶工业区。
经营者：江河云，女，汉族，1975年2月4日出生，住江西省抚州市。
委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号B区201。统一社会信用代码:91441900588258669E。
法定代表人：王桂婵。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市虎门银河五金厂（以下简称银河五金厂）诉被告东莞市拓菩电热科技有限公司（以下简称拓菩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告银河五金厂的委托代理人蔡金刚，�告拓菩公司的委托代理人刘少谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河五金厂诉称：从2015年7月至12月期间，原告应被告要求向其供应多种规格不同的铁件，原告向被告送货后，双方每月都会进行相应欠付货款金额的对账。被告的具体欠付金额为：2015年7月13,227.5元、8月28,451.51元、9月17,009.51元、10月43,741.3元、11月39,487.6元、12月3,102.82元，以上6个月份共计145,020.24元。原告催讨货款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款145,020.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告拓菩公司辩称：确认原告提交证据的真实性，同意支付货款。
经审理查明：2015年7月至12月期间，被告向原告采购铁件，月结60天付款，双方按月进行对账。截至目前，被告拖欠原告的货款为2015年7月13,227.5元、8月28,451.51元、9月17,009.51元、10月43,741.3元、11月39,487.6元、12月3,102.82元，以上合计145,020.24元。
另查明，原告银河五金厂向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告拓菩公司价值145,020.24元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初4355号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年5月17日依法冻结被告拓菩公司于东莞农村商业银行股份有限公司的14XXXXXXXXXXXXXXXX账户，当日实已冻结0元，为轮候冻结，冻结期限为一年。
以上事实，有原告提供的报价单、订购单、出货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款145,020.24元，有出货单、对账单等证据予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。双方约定月结60天付款，截至目前全部货款均已到期，原告要求被告支付货款145,020.24元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓菩电热科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款145,020.24元给原告东莞市虎门银河五金厂（江河云）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2,845元，其中受理费1,600元，保全费1,245元，已由原告东莞市虎门银河五金厂（江河云）预交，由被告东莞市拓菩电热科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年八月五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更988号
罪犯黄德华，男，1989年8月6日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年4月20日作出（2012）上刑初字第36号刑事判决，以被告人黄德华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄德华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯黄德华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分93.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德华减去有期徒刑一年（刑期从2011年6月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初134号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈长林，男，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月26日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈长林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人陈长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年10月24日上午，被告人陈长林为捕获老鼠，在明溪县胡坊镇肖家山村田边放置竹夹子，次日发现竹夹子夹住一只鸟（已死亡），便带回家中。26日上午，被告人陈长林将捕获的鸟及其他动物制品带至明溪县综合市场贩卖，在贩卖过程中被查获。经鉴定，被告人陈长林贩卖的鸟类，属国家二级重点保护的野生动物白鹇。
被告人陈长林到案后，如实供述了犯罪事实，被捕白鹇及竹夹子由公安机关扣押并作出处理。
上述事实，被告人陈长林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、汤某某的证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、明溪县林业局野生动植物保护管理站鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、野生动物处理情况笔录、情况说明、归案情况说明、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明、被告人陈长林户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长林未经野生动物主管部门批准，非法猎捕国家重点保护的野生动物白鹇，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长林归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节和被告人悔罪表现，决定对被告人陈长林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈长林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十二月一日
书记员 余国铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4123号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯友田，该社理事长。
委托代理人：张海峰，该社职工。
被告：韩宝全，男，1971年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称：扎旗信用联社）与被告韩宝全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告韩宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，韩宝全于2011年12月27日在阿拉达尔吐农村信用社（下称：阿拉达尔吐信用社）借款10000元，借款当日与阿拉达尔吐信用社签订《借款借据》一份，约定2012年11月30日前偿还借款本息，借期内利息为月利率11.944667‰。逾期利息按借期内利率上浮50%计算。韩宝全取得借款后至今尚未履行还本付息义务，故诉至法院，诉请：韩宝全立即偿还欠款本金10000元，并支付借期内及逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告韩宝全未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，韩宝全与扎旗信用联社阿拉达尔吐信用社签订《借款借据》一枚，合同编号为：0201741863，合同约定：韩宝全作为借款人向扎旗信用联社阿拉达尔吐信用社借款人民币10000元，还款日期为2012年11月30日，借期内利息为月利率11.944667‰，逾期利息按借期内利率上浮50%计算。扎旗信用联社阿拉达尔吐信用社已将该笔借款支付给韩宝全。现还款期限已过，韩宝全至今尚未履行还本付息义务。原告扎旗信用联社多次主张债权未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告扎旗信用联社向法庭提举被告韩宝全出具的0201741863号《借款借据》一枚。由于被告韩宝全既不到庭参加诉讼，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告扎旗信用联社提交的证据予以确认并采信。
本院认为，原告扎旗信用联社阿拉达尔吐信用社与被告韩宝全签订的《借款借据》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告韩宝全取得借款后，本应按《借款借据》的约定于2012年11月30日偿还借款本息，但其至今尚未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告扎旗信用联社诉求被告韩宝全偿还借款本金10000元，并支付借期内及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告韩宝全未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝全于本判决生效后即偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告韩宝全于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以10000元为本金自2011年12月27日始至2012年11月30日止按月利率11.944667‰计算的借期内利息；
三、被告韩宝全于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以10000元为本金自2012年12月1日始按月利率17.9170005‰计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩宝全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十月三十日
书记员 白苏日古嘎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3093号
原告林彩萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告陈帝水，男，1982年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
原告林彩萍诉被告陈帝水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林彩萍及其委托代理人李旭峰、被告陈帝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩萍诉称：2016年8月21日10时许，被告陈帝水到茂名市鳌头镇梅州村“阿珍”在建的新屋工地二楼至三楼楼梯处，质问在该工地做建筑工人的原告林彩萍为何怀疑其偷狗，双方因此发生争执，后被告陈帝水用脚踢打原告腹部并致原告摔倒在地上受伤。因殴打他人，茂名市公安局茂南分局于2016年9月9日对被告陈帝水作出行政拘留五日的处罚。案发后，原告因伤被送入茂南区人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院24日。经诊断，原告伤情为：1、头、腹部挫伤，2、肝囊肿。出院医嘱为：1、休息一个月，2、不适随诊。原告为建筑工人，日工资收入200元。原告因被告侵害原告遭受损失如下：1、医疗费：8027.31元（860元+85.10元+6984.21元+49元+49元）；2、护理费：2880元（120元×24天）；3、误工费：10800元（200元×54日）；4、住院伙食费：100元/天×24日=2400元。上述各项损失合计32134.62元，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状向你院起诉，请求法院判令：1、被告陈帝水赔偿医疗费、误工费等各项损失32134元；2、被告陈帝水承担本案诉讼费。后于庭审中更改第一项诉讼请求为：1、判令被告陈帝水赔偿医疗费、误工费等各项损失24407元。
被告陈帝水辩称:发生本案纠纷，原告也有一定的责任，原告诬陷我偷她的狗，其实没有这回事。我认为原告的赔偿请求不够合理。
经审理查明：2016年8月21日10时许，被告陈帝水到茂名市鳌头镇梅州村“阿珍”在建的新屋工地二楼至三楼楼梯间质问原告林彩萍为何怀疑其偷狗事宜时，双方发生争辩，后陈帝水用脚踢打林彩萍腹部并致使林彩萍倒在地上受伤，经茂南区公安司法鉴定中心鉴定，林彩萍伤情属轻微伤。原告林彩萍受伤后，当天被送到茂名市茂南区人民医院进行治疗，被医院诊断为：“1）头、腹部挫伤；2）肝囊肿。住院天数：23天。出院医嘱：1、休息壹个月；2、不适随诊。”原告在茂名市茂南区人民医院共用去医疗费7929.31元。2015年9月9日，茂名市公安局茂南分局作出茂公南行罚决字[2016]03741号《行政处罚决定书》，决定对被告陈帝水处以行政拘留五日。
上述事实有原告提供的身份证、报警回执、《行政处罚决定书》、茂名市茂南区人民医院出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民身体健康受法律保护，原告林彩萍的身体健康权受到侵害，侵权人依法应予以赔偿。本案中，原告林彩萍、被告陈帝水发生争执，本应通过合理途径予以解决，但被告陈帝水没有冷静考虑，采取不恰当的方法处理纠纷，在争执过程中打伤原告林彩萍，应对原告林彩萍损害后果承担主要责任。原告林彩萍与被告陈帝水发生争辩，对事件的发生也存在过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告陈帝水赔偿原告林彩萍损失的90%，原告林彩萍10%的损失由其自行承担。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告林彩萍诉请的损失作如下核定：
1、医疗费7929.31元，原告林彩萍主张医疗费8327.31元，但仅提供7929.31元的茂名市茂南区人民医院医疗收费票据，本院对有医疗票据的7929.31元予以支持，超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），原告林彩萍请求住院伙食补助费按100元/天×24天，因原告林彩萍住院天数为23天，本院对住院伙食补助费2300元予以支持，超出部分本院不予支持。
3、护理费。原告林彩萍主张护理费2880元（120元/天×24天）因其在医院住院治疗期间没有医疗机构的建议，故本院对护理费不予支持。
4、误工费4183.66元，原告林彩萍为农业户籍，未提供证据证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照农业在岗职工年平均工资28812元/年计算，原告林彩萍的误工费为4183.66元（28812元/年÷365天×53天），原告林彩萍主张误工费10800元，没有事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告林彩萍因受伤造成的合理损失合计为14412.97元，被告陈帝水应赔偿12971.67元（14412.97×90%）给原告林彩萍。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈帝水在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12971.67元给原告林彩萍。
二、驳回原告林彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告林彩萍已预交），由被告陈帝水负担62元，由原告林彩萍负担240元。被告陈帝水应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林彩萍，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 傅 龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初209号
原告陶某某，男，1942年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张某某，男，1966年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告江某某，男，1979年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区大，现服刑于崇州监狱。
被告杜某某，女，1981年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陶某某与被告江某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张某某、被告江某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2015年1月3日，原告经人介绍认识被告江某某，江某某以在工业园创业流动资金困难为由，向原告借款10万元，并出具了借条。双方口头约定利息按月息2.4%计算，书面承诺每月1日前打款支付利息，借款期限一年，如每月不能按时支付利息，原告可提前收回借款。借款后，江某某开始支付了部分利息，2015年9月后就没有再支付利息。现借款期限已到，江某某借款本金都没偿还。被告杜某某与江某某系夫妻关系，此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。据此，原告起诉至法院请求判决二被告共同偿还借款10万元及利息，从2015年10月1日起按年息24%计算至付清为止；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告江某某辩称，原告所诉借款属实，被告现无能力偿还，只有出狱后再说。
被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月，原告经人介绍认识被告江某某，江某某因创业流动资金困难于2015年1月3日向原告借款6万元，2月28日向原告借款4万元。江某某就上述两笔借款给原告出具了一份借条，载明：今借到陶某某人民币陆万元整（￥60000.00）、肆万元整（￥40000.00），共计壹拾万圆整（￥100000.00）。借款人：江某某身份证号：51011311979061153142015年元月3日。江某某支付了2015年1月至9月的利息后，就未再支付利息。借款到期后，原告索款未果，遂起诉来院。
另查明，被告江某某与杜某某原系夫妻关系，双方于2015年8月离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告江某某之间的借贷关系成立，受法律保护，江某某借原告的款理应归还。原告主张按月息2%支付利息符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。借款发生在被告杜某某与江某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杜某某应与江某某共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某、杜某某于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告陶某某借款10万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年10月1日起按年息24%计算至付清为止。
本案案件受理费2300元由被告江某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 许春月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢171号
申请执行人：姚某某，女，汉族，1989年9月17日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
申请人姚某某与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了22421元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）238号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾娅婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1283号
申请执行人：王祖堂。
委托代理人：王雪萍。
被执行人：王志伟。
原告王祖堂与被告王志伟为侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台黄民初字第558号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王祖堂于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王志伟履行生效判决所确定的义务，即赔偿申请执行人王祖堂经济损失人民币19471.6元及支付利息，并承担案件受理费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王志伟的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1283号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年七月二十八日
代书记员 胡春燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初147号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告刘小丽，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告刘小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小丽的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告刘小丽的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民事裁定书
（2017）内2224民初457号
原告：突泉县利民物业管理有限公司。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托诉讼代理人：齐秀云，女，1960年9月9日出生，蒙古族，公司职工，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：赵常青，男，1975年11月23日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告突泉县利民物业管理有限公司与被告赵常青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告突泉县利民物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费330.00元，减半收取受理费165.00元，由原告突泉县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 弓利
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}					.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			内蒙古自治区突泉县人民法院			民事裁定书			（2017）内2224民初457号			原告：突泉县利民物业管理有限公司。			法定代表人：王树臣，董事长。			委托诉讼代理人：齐秀云，女，1960年9月9日出生，蒙古族，公司职工，现住突泉县。			身份证号：×××			被告：赵常青，男，1975年11月23日出生，汉族，个体，现住突泉县。			身份证号：×××			原告突泉县利民物业管理有限公司与被告赵常青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告突泉县利民物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告突泉县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：			准许原告突泉县利民物业管理有限公司撤诉。			案件受理费330.00元，减半收取受理费165.00元，由原告突泉县利民物业管理有限公司负担。			审  判  员   弓利			二〇一七年四月五日			书  记  员   马雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2739号
原告：李全海，男，汉族，1941年9月24日生，住许昌市魏都区。
被告：刘晓玉，女，汉族，1970年2月15日生，住许昌市魏都区。
原告李全海诉被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，原告李全海于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李全海到庭参加诉讼，被告刘晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全海诉称：原、被告原在同一单位工作，原告于2002年退休在家。2015年5月14日上午，被告到原告家中向原告借款7000元，原告在七一路邮政银行取出退休养老金4000元，原告妻子在六一路中原银行取出退休养老金3000元。原告在中原银行柜台前交给被告刘晓玉，被告当场向原告出具借条，并承诺1至2个月归还。两个月后被告不知去向，至今一年多过去，仍杳无音信。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓玉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月14日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今欠现金李全海柒仟元正（￥7000）刘晓玉2015年5月14号”。因被告未还款，原告于2016年6月3日诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓玉于本判决生效之日起五日内偿还原告李全海借款7000元。
案件受理费50元，由被告刘晓玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马巍红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2897号
申请执行人窦宏叶，个体户。
被执行人高山，个体户。
窦宏叶与高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦宏叶向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行�查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第602号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3995号
原告王化蓉，女，生于1966年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告张锐，男，生于1966年4月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告广安市佳美车业有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人陈刚，经理。
本院在审理原告王化蓉与被告张锐、广安市佳美车业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王化蓉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王化蓉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王化蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年十月三十一日
书记员 张娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00278号
申请执行人邹云梅，女，汉族，1961年9月11日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人徐仁龙，男，汉族，1957年7月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘翠琳，女，汉族，1961年1月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人万方湘，男，汉族，1948年3月19日出生，住宜昌市夷陵区。
邹云梅、徐仁龙与刘翠琳、万方湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01065号民事判决书，确定“由被告刘翠琳、万方湘于判决生效后十日内偿还原告邹云梅、徐仁龙借款450000元”。该判决书生效后，被执行人刘翠琳、万方湘未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹云梅、徐仁龙于2015年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法强制执行72627元，后申请人再未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，申请人亦向本院出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邹云梅、徐仁龙发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二○一六年六月二十九日书记员胡艳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初171号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，农民，初中文化。因犯盗窃罪于2006年2月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月8日变更为监视居住，2016年7月8日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月11日4时许，被告人谭某某伙同“黄某”（在逃）窜至溆浦县江口镇“万家福”批发部后门，以撬开门板的方式进入批发部内，盗窃白沙香烟10条、蓝盒芙蓉王香烟2条、黄盒芙蓉王香烟2条、利群香烟1条、白沙二代香烟3条、芙蓉香烟2条、雄狮香烟3条、软双喜香烟5条、经典硬双喜香烟1条、经典软双喜香烟3条，现金人民币80余元。经鉴定，被盗香烟总价值人民币3044元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年10月11日4时许，被告人谭某某伙同“黄某”（在逃）来到溆浦县江口镇“万家福”批发部后门，撬门进入该批发部内，盗得10条白沙牌香烟、2条蓝盒芙蓉王牌香烟、2条黄盒芙蓉王牌香烟、1条利群牌香烟、3条白沙牌二代香烟、2条芙蓉牌香烟、3条雄狮牌香烟、5条软盒双喜牌香烟、1条经典硬盒双喜牌香烟、3条经典软盒双喜牌香烟，现金人民币80余元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币3044元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人向某某的陈述证明：她在溆浦县江口镇十字路口地税局旁边开了一家“万家福”批发部。2015年10月11日7时许，她发现后门的门板被人弄下一块，经查看店内监控视频，发现在凌晨4点左右，有两个体型偏瘦的男子来到店内，盗走现金200余元、香烟30多条；
辩认笔录：被害人向某某辨认出被告人谭某某是被监控视频拍摄到的在其批发部内盗窃财物的男子之一；
2、2015年10月11日凌晨万家福批发部内监控视频资料1份，证明被告人谭某某伙同黄某在批发部内盗窃财物的过程；
3、现场勘验笔录及指认笔录，证明中心现场位于溆浦县江口镇地税局旁万家福批发部，勘查发现批发部后门破了一个大洞，门锁也有破损；被告人谭某某对盗窃现场亦进行了指认；
4、溆浦县价格认证中心出具的溆价认鉴[2015]667号价格鉴定结论书，证明被盗香烟共价值人民币3044元；
5、到案经过，证明被告人谭某某系被抓获归案；
6、湖南省溆浦县人民法院（2006）溆刑初字第6号刑事判决书1份，证明被告人谭某某因犯盗窃罪于2006年2月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
7、尿样检测报告书1份、行政处罚决定书1份，证明被告人谭某某系吸毒人员；
8、被告人谭某某对所犯盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人谭某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯；被告人谭某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初148号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，女，1983年7月2日生，汉族，居民，住赣榆区。
诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被告人任德，男，1988年3月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月22日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年4月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人暨诉讼代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人任德犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人相入亮、被告人任德及其辩护人暨诉讼代理人孙宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日3时许，被告人任德在连云港市赣榆区青口镇一小区5号楼三单元402室的家中，因家庭锁事与任某发生口角并厮打，致任某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人任德犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人任德的刑事责任。被告人任德主动投案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人任某诉称，因被告人任德致其受伤，要求被告人任德赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计36万元，并向法庭提交了相关票据等书证予以证实。
被告人任德对指控的罪名及事实均无异议。
被告人任德的辩护人暨诉讼代理人提出如下意见：1、本案系家庭纠纷引发；2、被告人任德系自首；3、被告人任德案发后已赔偿被害人部分经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人任某与被告人任德系姐弟关系。2016年12月8日3时许，被告人任德在连云港市赣榆区青口镇一小区5号楼三单元402室的家中，因家庭锁事与任某发生口角并厮打，致任某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。
被告人任德主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明:附带民事诉讼原告人任某伤后住院7天，花费医疗费共计6935.92元。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，城镇居民人均消费性支出26433元。被告人任德已赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费用6000元。
上述事实，被告人任德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述笔录、证人陈某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字[2016]1140号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细等证据，并经庭审举证、质证，与上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人任德故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任德犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任德的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，在量刑时予以综合考虑。被告人任德除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，被告人任德应赔偿附带民事诉讼原告人任某的经济损失为：医疗费6935.92元、误工费770.04元（40152元/年÷365天×7天）、护理费770.04元（40152元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、交通费因其未提供票据，本院酌情认定为300元，共计8916元，扣除已支付的6000元，被告人任德还应赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失2916元。附带民事诉讼原告人任某主张的其他赔偿数额无事实和法律依据，本院依法不予支持。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2017年12月20日）。
二、被告人任德应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某的各项经济损失共计人民币2916元（已预缴）。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初137号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢勇,男,1968年7月3日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市利州区，2006年9月29日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月3日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2016年12月9日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人怀俊,男,1975年5月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市利州区,2001年7月4日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑十年，并处罚金3000.00元。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月4日被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人谢勇、怀俊犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人谢勇、怀俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日8时许,被告人怀俊、谢勇窜至广元市经济开发区下西办事处惠家沟市场,谢勇发现被害人王某某右侧衣服口袋内的白色小米手机并告知怀俊,后二人从广元市第四人民医院阳光门诊门口处尾随被害人王某某至惠家沟菜市场,由谢勇负责掩护,怀俊动手实施扒窃将被害人王某某白色小米手机(经鉴定,价值1679元人民币)盗走。在扒窃的过程中被害人王某某当场发现,被告人谢勇以分散被害人注意力的方式帮助怀俊逃离现场,随后,也离开了犯罪现场。后二人将扒窃的手机拿到老城新华街电影院门口实惠旧手机门市部进行出卖,二人将出卖手机得来的400元赃款用于挥霍及分赃。
还查明，案发后被盗手机被公安机关追回发还了被害人，被告人怀俊退赔了400.00元赃款。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、怀俊的前科材料等;证人徐某某的证言;被害人王某某的陈述;被告人谢勇、怀俊的供述与辩解;勘验、检查辨认等笔录；被盗手机价格的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人谢勇、怀俊以扒窃的手段,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在本案中，作用相当，故不区分主从犯；二被告人均有前科，可酌定从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人怀俊到案后退还了赃款和在审理过程中主动预缴罚金，可酌定从轻处罚；鉴于被告人怀俊犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第二十五条第一款的规定，判决如下；
一、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年5月2日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申2号
再审申请人（一审原告）：段秋林。
被申请人（一审被告）：武汉移动搜搜科技有限公司。
法定代表人：梅振峰，该公司总经理。
再审申请人段秋林与被申请人武汉移动搜搜科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院(2015)鄂硚口丰民初字第00175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段秋林申请再审称：一审法院没有向其书面通知第二次开庭传票的时间，导致其未到庭参加诉讼。一审裁定按撤诉处理适用法律错误。段秋林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，一审法院按照段秋林在送达地址确认书上的住址向其邮寄送达了开庭传票，同时通过短信的方式告知段秋林开庭时间，段秋林收到该短信并予以回复。在第二次庭审时，法官电话联系段秋林，段秋林明确表示不出庭。段秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，一审裁定并无不当。
综上，段秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段秋林的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12839号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告凌新东，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告金湖鸿运运输有限公司（代码：55024173-0），住所地江苏省金湖县经济开发区理士大道东侧工二路北侧。
法定代表人沈拥拥，总经理。
被告冉贵龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨发齐，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告台州市路桥运兴运输有限公司（代码：66916120-1），住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周昌红，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告凌新东、金湖鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、冉贵龙、杨发齐、台州市路桥运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红、被告凌新东到庭参加了诉讼。被告冉贵龙、被告鸿运公司、被告杨发齐、被告运兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年11月13日，被告凌新东驾驶苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶，18时54分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1731KM＋632.65M处时，与前方由被告冉贵龙驾驶的渝FW20**号小型客车发生碰撞，同时推移渝FW20**号小型客车再与前方由被告杨发齐驾驶的运兴公司所有的浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成渝FW20**号小型客车五名乘车人死亡，渝FW20**号小型客车驾驶人冉贵龙、邱荣等四人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》载明：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任。事故发生后，原告根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队的通知和重庆长安医院的申请，向重庆长安医院垫付了冉贵龙的抢救费58400元。现要求上述被告返还原告垫付的医疗费58400元。
被告凌新东辩称：对原告起诉的事实及垫付费用无异议，意愿按照交通事故责任比例偿还相关费用。
被告鸿运公司向本院提交答辩状辩称：根据侵权法的规定，对于道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的费用应当向交通事故的责任人追偿，我公司作为被告凌新东驾驶车辆的挂靠公司，与凌新东签订了挂靠协议，约定挂靠车辆的年检、保险事务由凌新东办理，费用由凌新东缴纳，车辆由凌新东管理、控制，收益由凌新东享有，我公司没有任何收益也没收取任何费用，因此我公司不应当作为本案的被告及承担责任；原告没有接受伤者冉贵龙的权利让渡并据此取得追偿权，且该次事故的伤者冉贵龙尚在，或有相应的财产，原告的请求应首先向受益人主张，当受益人不在或无相应财产时，才能向侵权人主张，不然有违设立救助基金的目的，无法做到权益平衡。
被告冉贵龙、被告杨发齐、被告运兴公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告凌新东驾驶苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶。18时54分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1731KM＋632.65M处时，与前方由被告冉贵龙驾驶的渝FW20**号小型客车发生碰撞，同时推移渝FW20**号小型客车再与前方由被告杨发齐驾驶的浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成渝FW20**号小型客车乘车人王泽英、周林华、何光兰、孙华英、张小红等五人死亡，渝FW20**号小型客车驾驶人冉贵龙及乘车人任奉林、王泽文、邱荣等四人受伤，三车不同程度受损的较大交通事故。2013年11月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心应重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队的通知和重庆长安医院的申请，向重庆长安医院垫付了冉贵龙的抢救费58400元。
被告凌新东系苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告鸿运公司经营，被告杨发齐系浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，该车登记在被告运兴公司名下。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、冉贵龙抢救费用情况说明、情况说明书、重庆银行进账单、（2014）渝北法民法民初字第04966号民事判决书等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为冉贵龙垫付了医疗费58400元后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。
事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》载明：被告凌新东负事故主要责任，被告冉贵龙负事故次要责任，被告杨发齐负事故次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以采信。根据本案的实际情况，以凌新东、冉贵龙、杨发齐按照6：2：2的比例承担民事责任为宜；因被告凌新东系苏HY21**（苏HC8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告鸿运公司经营，被告鸿运公司与被告凌新东应承担连带责任；因被告杨发齐系浙J639**（浙J63**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人及使用人，被告杨发齐的侵权后果应由被告杨发齐自行承担。故被告鸿运公司、被告凌新东、被告杨发齐、被告冉贵龙均系本案交通事故的责任人，应当就原告垫付的伤者的抢救费承担偿还责任。
综上所述，原告为伤者冉贵龙垫付的医疗费58400元，应当由被告凌新东与被告鸿运公司连带偿还35040元（58400元×60%），由被告冉贵龙偿还11680元（58400元×20%），由被告杨发齐偿还11680元（58400元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌新东与被告金湖鸿运运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费35040元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告冉贵龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费11680元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告杨发齐偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费11680元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元（原告系缓交），由被告凌新东与被告金湖鸿运运输有限公司连带负担378元，由被告冉贵龙负担126元，由被告杨发齐负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年九月十九日
书记员 杜 洋
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终12号
上诉人（原审原告）陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区中城韭菜园三楼，组织机构代码00408847-6。
法定代表人林学鸿，局长。
第三人刘端端，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈锦发因工商行政处罚一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦发撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锦发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹倩影（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终12号
上诉人（原审原告）陈锦发，男，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码00408847-6。
法定代表人林学鸿，局长。
第三人刘端端，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈锦发因工商行政处罚一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦发撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人陈锦发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹倩影（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民0109民初103号
原告：乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：邢亚杰，该公司总经理。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。
原告：邢亚杰，男，汉族，1985年4月8日出生，系乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司法定代表人，住该公司。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王培忠，男，汉族，1974年6月20日出生，系乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司股东之一，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司、邢亚杰与被告王培忠股权转让纠纷一案过程中，原告在本院限定的2016年1月15日至1月23日期间未按期交纳案件受理，亦未办理减、缓、免交费手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：。
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑宝桐
二〇一六年二月十五日
书记员 李 璇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民重字第3号
原告天津市立信集团商贸中心市场服务部（，住所地天津市东丽区军粮城街军粮城市场办公楼。
负责人万富松，该服务部负责人。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告张洪祥，无职业。
被告田大庆，农民。
原告天津市立信集团商贸中心市场服务部（以下简称立信服务部）与被告张洪祥、田大庆房屋租赁纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，于2014年5月13日做出（2014）丽民初字第144号民事判决。原告立信服务部不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月19日做出（2014）二中民四终字第691号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年12月25日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立信服务部委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告张洪祥、田大庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立信服务部诉称，原、被告于2012年12月签订房屋租赁合同，原告将位于天津市东丽区军粮城大街苗街市场办公楼三层18间房屋租赁给被告用于经营旅店，合同期限自2013年1月10日至2014年1月10日。合同履行至2013年12月底，被告要求解除合同，经协商，双方解除了租赁合同。
被告在其经营期间，将部分房屋做了变动，并将公用厕所破坏。现要求：1、被告立即将房屋内墙纸清除、将室内卫生间内加高的地面拆除补上瓷砖、添加的PVC管道拆除。2、将破坏的公用厕所恢复到正常使用状态。
原告立信服务部就其主张向本院提供证据：
一、原告与二被告于2012年12月24日签订的房屋租赁合同1份。拟证明双方存在租赁关系及约定的各项事宜。原审中被告张洪祥对该证据的真实性无异议。
二、被告张洪祥于2013年12月4日书写承诺1份。拟证明被告对房屋及卫生间曾进行过拆改，承诺对卫生间及墙面恢复到能使用及整齐状态。原审中被告张洪祥对该证据的真实性无异议，但认为该承诺单指公用卫生间。
三、18间房屋及卫生间原始照片18张、拆改现状照片10张。拟证明房屋原貌及现状。原审中被告张洪祥对该证据中原始照片不认可，对现状照片证明力认可。
重审中被告张洪祥、田大庆均未向本院提交证据，亦未作答辩辩称。
本院对原告提供的证据一、二的真实性及关联性均予确认；对证据三中现状照片予以确认，对原始照片因未经被告确认，不予采信。
经审理查明，原告与二被告于2012年12月24日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的军粮城大街市场办公楼三层18间房屋租赁给二被告，用于经营旅馆。该合同约定租赁期限自2013年1月10日至2014年1月10日，租金为50000元。合同第九条约定，“乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，须先征得甲方书面同意，投资由乙方负责。合同终止时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用，乙方无权要求甲方给予其装修补偿。”
合同签订后，二被告为经营所需，将房屋进行了相应改造，在房间内墙加贴了壁纸，将其中10间内小区快地面予以加高、增设上下水管道，修建成独立卫生间。原告与二被告已于2013年12月底自愿解除合同，被告撤出时拆除了房间吊顶，将壁纸损毁，使之失去完整。
另查，二被告在经营旅馆期间，将同楼层一间公用卫生间进行了改造，后因该卫生间漏水，被告将地面及洁具等设施破拆检修，至今施工区域仍处破损状态，不能正常使用。
重审期间，原告申请对涉案恢复项目的工程造价进行鉴定，后自行撤回申请，鉴定终止。庭审中，原告明确表示只要求恢复原状，不主张经济赔偿。
本院认为，原、被告签订的租赁合同没有违反法律、法规强制性规定，系当事人双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。合同在履行中途经双方自愿协商解除，双方均应按照合同约定或法律规定履行善后义务。双方在合同中对合同终止时装修和房屋结构问题既有明确约定，故原告要求二被告将墙面及地面等改动部位恢复原状，本院应予支持。二被告在各房间内加装的卫生间上下水设施及加高的地面应属恢复原状范围，应去除全部加装设施，地面恢复至与原地面等高；房间内加贴的壁纸亦应去除，因壁纸去除后必然在墙体上遗留粘贴痕迹，影响观瞻，固有必要以未粘贴壁纸部分为参照，对墙面做恢复性处理。因维修施工造成的公用卫生间破损部分亦属恢复范围，其地面及洁具均应恢复原状，并具备正常使用功能。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告张洪祥、田大庆于本判决生效之日起十日内，将其租赁的军粮城大街市场办公楼三层18间房屋内加贴的壁纸去除，并将墙面恢复原状（以吊顶线以上未贴壁纸墙面为参照）。将房间内房屋内增设的上下水管道及地面加高部分去除，与原地面高度恢复一致；将公用卫生间地面及洁具恢复原状，具备正常使用功能。
案件受理费80元，由被告张洪祥、田大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 宇
审 判 员 白文建
人民陪审员 邢维田
二〇一五年八月××日
书 记 员 王 梅
速 录 员 傅 倩
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还原物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人恢复原状。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1188号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告齐晓伟。
原告信用联社诉被告齐晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告齐晓伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐晓伟于2004年11月11日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告齐晓伟偿还借款本金90000.00元及利息。
被告齐晓伟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告齐晓伟借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月11日借款借据一份。证明被告齐晓伟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告齐晓伟已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告齐晓伟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告齐晓伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告齐晓伟应承担偿还借款的民事责任。
被告齐晓伟于2004年11月11日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告齐晓伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告齐晓伟给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告齐晓伟应按约定给付逾期付款利息。
被告齐晓伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐晓伟于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5230号
原告廖玉新，男，1960年4月1日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
负责人那立民，代主任。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
本院在审理原告廖玉新与被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖玉新撤回对被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会的起诉。
案件受理费二十五元，由原告廖玉新负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年六月十二日
书记员 李 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6468号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：罗某，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙***中心）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙***中心的委托代理人高某、郑某与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙***中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某支付欠款本金50013.4元、利息6295.66元、滞纳金3480.57元，合计59789.63元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告罗某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告罗某在长沙***中心申办了一张卡号为6222060015******的牡丹信用卡。截止2016年7月14日，该账户共拖欠本息59789.63元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告罗某对长沙***中心主张的事实没有异议，但辩称其开办的公司破产了，现在偿还能力有限，请求分期偿还。
经审理查明：2013年6月20日，罗某作为用卡人向长沙***中心申办了卡号为6222060012054626的牡丹信用卡，信用额度为50000元。2015年9月，该卡的卡号变更为6222060015******。罗某在申领该卡时，承诺遵守***章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。***中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，罗某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月14日，罗某尚拖欠信用卡透支款本金50013.4元、利息6295.66元、滞纳金3480.57元，合计59789.63元，长沙***中心遂向本院提起诉讼。
另查明，该卡现已被长沙***中心停止使用。
上述事实，罗某予以认可，且有信用卡申请表、领用合约、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙***中心与罗某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。罗某自2015年12月份起长期未主动按约履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙***中心要求罗某立即偿还截止2016年7月14日的欠款本金50013.4元及其利息6295.66元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙***中心还要求罗某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙***中心应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而长沙***中心迟迟不停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙***中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月3日的480.57元、2016年1月3日的500元、2016年2月3日的500元，合计1480.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222060015******的牡丹信用卡欠款本金50013.4元；
二、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222060015******的牡丹信用卡欠款利息6295.66元（利息暂计算至2016年7月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222060015******的牡丹信用卡滞纳金1480.57元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1295元，因适用简易程序减半收取647.5元，财产保全费617元，合计1264.5元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一七年一月六日
书记员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第630号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第165号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张连成，男，现住长春市清和街派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张连成犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春朝阳区人民检察院指控：2013年6月，被告人张连成以能够帮助办理去辽源国能生物电厂上班为由，骗取被害人连某某人民币76，500.00元。
2014年1月，被告人张连成以能够帮助办理吉林大学第一医院正式职工为由，骗取被害人齐某某的信任。被害人齐某某于2014年1月16日在长春市朝阳区某商场附近的建设银行给张连成转账人民币320，000.00元。
2014年8月18日，被告人张连成以能够帮助办理长春电信正式职工为由，在长春市汽车厂附近骗取被害人李某某人民币35，000.00元。
综上，被告人张连成诈骗三次，诈骗数额共计人民币431，500.00元。
被告人张连成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年6月，被告人张连成以能够帮助办理去辽源国能生物电厂上班为由，骗取被害人连某某人民币76，500.00元。
2014年1月，被告人张连成以能够帮助办理吉林大学第一医院正式职工为由，骗取被害人齐某某的信任。被害人齐某某于2014年1月16日在长春市朝阳区某商场附近的建设银行给张连成转账人民币320，000.00元。
2014年8月18日，被告人张连成以能够帮助办理长春电信正式职工为由，在长春市汽车厂附近骗取被害人李某某人民币35，000.00元。
综上，被告人张连成诈骗三次，诈骗数额共计人民币431，500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓获经过、公民户籍信息证明、情况说明、中国建设银行存款凭条、清单、银行个人查询信息、国能生物发电培训、实习协议、就业保障协议、收据、收条、培训入职信息登记表、证人张某、蔡某某、王某某的证言、被害人齐某某、连某某、李某某的陈述、被告人张连成的供述，足以认定。
本院认为，被告人张连成以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张连成到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张连成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币800，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2022年9月25日止，罚金于判决后效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张连成退赔被害人连某某人民币76，500.00元、被害人齐某某人民币320，000.00元、被害人李某某人民币35，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 包 曼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱红微
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第409号
申请执行人南京微分电机有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人张赛娥，该公司董事长。
委托代理人朱斌，男，汉族，1975年6月24日生，该公司法务。
被执行人卞勇，男，汉族，1963年8月4日生。
南京微分电机有限公司（以下简称南京微分公司）与卞勇房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年9月1日作出的（2014）宁裁字第066-09号裁决书已发生法律效力，依该裁决：（一）卞勇于裁决书送达之日起10日内向南京微分公司支付租金人民币249999.99元、房屋占有使用费人民币1041666.67元，合计人民币1291666.66元；（二）卞勇于裁决书送达之日起10日内向南京微分公司支付违约金20972.22元；（三）卞勇于裁决书送达之日起10日内将租赁房屋移交给南京微分公司；（四）卞勇于裁决书送达之日起10日内将其应承担的仲裁费17354元支付给南京微分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向卞勇发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，卞勇向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年12月2日立案受理。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，本次执行程序应予终结，待申请撤销仲裁裁决一案审理完毕后，具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第066-09号裁决书的本次执行程序。
待申请撤销仲裁裁决一案审理完毕后，具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行员 张彦智
二〇一四年十二月六日
书记员 徐 斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第409号
申请执行人唐山市芦台经济开发区超达金属柜厂，住所地唐山市芦台经济开发区第四居委会。
被执行人天津兴越达金属柜厂，住所地东棘坨镇高景桥西侧。
法定代表人任宝江，厂长。
本院在执行申请执行人唐山市芦台经济开发区超达金属柜厂与被执行人天津兴越达金属柜厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年九月四日
书记员 啜起武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告许青春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许青春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许青春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，127.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，127.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第159号
上诉人（原审原告）李永平，男，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）方栓平，男，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人白秀梅，女，汉族，住内蒙古乌海市海南区。（被上诉人之妻）
上诉人李永平因与被上诉人方栓平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌海市海南区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）海南民一初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理本案。上诉人李永平、被上诉人的诉讼代理人白秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月10日，方栓平以其妻白秀梅的名义与银川德昊工贸有限公司签订轮胎产品购销合同。2014年8月22日，李永平在方栓平经营的顺达轮胎大全购买轮胎两条，每条轮胎售价为320元，两条轮胎共计640元。2014年8月26日，李永平发现两条轮胎同时起包，向方栓平索赔，经返后厂家鉴定两条轮胎属外顶内裂，不属于质量问题，不予理赔。
原审法院认为，方栓平提供了其所销售的佳通牌轮胎的产品认证书，李永平未就轮胎质量问题提供相关证据，且未就产品质量问题申请司法鉴定，故李永平的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李永平的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李永平负担。
宣判后，李永平不服，以证据确实充分、合法有效，应受法律保护为由提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人赔偿上诉人两条轮胎损失640元，并由方栓平承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人方栓平答辩称，两条轮胎经过厂家鉴定并不是质量问题，且上诉人李永平并未对两条轮胎质量问题申请鉴定，故被上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永平未就两条轮胎存在质量问题提供相应的证据，且未就轮胎是否存在质量问题申请司法鉴定，上诉人李永平应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
审 判 员 韩小东
代理审判员 张新峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 李金金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第161号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人陆伟。
委托代理人曹敏娜。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张莉琴。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称“海鸿福船物业公司”）与被告张莉琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告海鸿福船物业公司的委托代理人曹敏娜到庭参加诉讼。被告张莉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告海鸿福船物业公司诉称：原告系金外滩花园的物业管理单位，自2013年1月1日起为金外滩花园提供物业服务。被告是上海市黄浦区中山南路200弄金外滩花园XXX号XXX室业主，被告自2013年1月至2013年12月未支付原告物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费（以下币种均为人民币）7080元；2.被告支付上述款项的滞纳金212.40元。
原告海鸿福船物业公司提供下列证据：
1.《物业管理服务委托合同（酬金制）》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.《物业管理费催缴函》及邮寄凭证。
被告张莉琴未答辩。
被告张莉琴未提供证据。
经审理查明，2012年11月15日，原告与上海市黄浦区金外滩花园业主大会签订《物业管理服务委托合同（酬金制）》，约定由原告为上海市黄浦区中山南路XXX号金外滩花园提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，如合同双方在合同到期前均无异议，自动延续一年；住宅物业管理费为每月每平方米2.84元，业主逾期未缴纳物业管理费的，原告应先履行告知义务，并同时通知业主委员会，并可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点五加收违约金。被告系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积207.90平方米）业主，未支付2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，原告催讨未果。
2015年1月7日，原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业管理服务委托合同（酬金制）》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的管理费人民币7080元；
二、被告张莉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币212.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告张莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第978号
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村**组。组织机构代码：56763529-3。
法定代表人李行超，董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告王明杰，男，汉族。
被告绵阳龙都建设有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街*号。
法定代表人刘毅，总经理。
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司诉被告王明杰、绵阳龙都建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳市驰龙混凝土有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市驰龙混凝土有限公司的撤诉申请，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市驰龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告绵阳市驰龙混凝土有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第566号
申请人张峰，男，1975年1月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张峰为保护自身合法权益，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何立娟名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号20XXX60，保全价值536000元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第�款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何立娟名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号20XXX60，保全价值536000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑晓峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00250号
原告：周某，男，2004年4月7日出生，汉族，学生，住重庆市江北区。
法定代理人：张某，女，1975年5月1日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市江北区。
被告：周德兵，男，1969年3月21日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市江北区。
本院在审理原告周某与被告周德兵返还原物纠纷一案中，原告周某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第172号
原告杨光。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告品谱五金家居（深圳）有限公司。
法定代表人NthnErikFgre。
委托代理人胡志强，上海元达律师事务所律师。
原告杨光与被告品谱五金家居（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告房屋准备装修，经与被告协商，当日在被告门店商定家居协议总价46000元，当日支付15000元。后因合同内容等问题进行多次交涉，2014年9月16日，原告再次前去交涉时发现被告店门关闭，工作人员再也联系不上。原告无奈之下，只好另行购买相关产品。到起诉时止，被告店门仍然关闭，工作人员失联。
原告认为，原告向被告购买家居产品，签订的协议真实有效，原告切实履行了支付定金和预付款的义务，被告却一直未按约定提供商品，原告的权益受到了严重损害，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告货款15000元；2、被告赔偿原告利息损失，从原告付款日起，按人民银行同期贷款利率计算到实际退回完毕时止，暂计至2014年9月25日止为126.37元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是原告诉状中涉及合同的相对方，被告与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日，原告因装修房屋，前往位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店购买史丹利品牌的衣柜等产品，当日在史丹利专卖店门店支付预付款15000元。根据原告提供的刷卡单显示的商户名称为：吴江玲琪家居经营部。后因合同内容等问题进行多次交涉，2014年9月16日，原告再次前去交涉时发现，史丹利专卖店店门关闭，工作人员也联系不上。
另被告提供的《2014年度品谱五金家居（深圳）有限公司关于史丹利家居系列产品的经销协议》显示，吴江玲琪家居有限公司为被告史丹利品牌的经销商，其住所地为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25。根据《史丹利衣柜产品订货单》上显示的史丹利专卖店地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27。根据被告提供的工商内档查询，《吴江玲琪家居有限公司股东会决议》第三条，委托钟某同志代表公司租赁并签订租赁协议书，经营地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-26-27，并后附租赁协议和房屋租赁登记证，证明该商铺由钟某从房屋所有权人司马某租赁所得。
另查明吴江玲琪家居有限公司于2012年2月29日成立的有限公司，于2014年3月17日吊销。
以上事实，有付款凭证和收据、照片、名片、公证书、经销协议、经销商授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，可以证实位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店为吴江玲琪家居有限公司所开设的被告史丹利品牌的经销店。吴江玲琪家居有限公司为合法成立的有限责任公司，具有独立的市场主体地位。故原告订单的相对方为吴江玲琪家居有限公司，非本案被告。因此原告要求被告返还货款、赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨光的全部诉讼请求。
案件受理费89元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第956号
原告云南贝锦贸易有限公司。
住所地昆明市经开区海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人刘勇辉，系该公司总经理。
被告李伟贵，男，1978年12月30日生，汉族。
被告刘玉莲，女，1983年8月20日生，汉族。
原告云南贝锦贸易有限公司诉被告李伟贵、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告云南贝锦贸易有限公司法定代表人刘勇辉，被告李伟贵到庭参加了诉讼，被告刘玉莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南贝锦贸易有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月27日，被告李伟贵以其经营周转资金困难为由向原告借款200，000元。2013年8月28日，原告通过银行转账将200，000元资金出借给被告。被告李伟贵出具借条一份给原告。现原告催讨借款未果，故诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款20万元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告李伟贵辩称：对原告诉称的事实及请求予以认可无异议。
被告刘玉莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其放弃答辩的权利。
综合原、被告的诉辩主张，被告李伟贵对原告诉称的事实及理由无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。在审理过程中，本院依法收录原告提交的以下证据：
一、借条一份，欲证实被告向原告借款200，000元的事实；
二、业务回单收（付）款通知一份，欲证实原告通过银行转账向被告李伟贵账户转入200，000元的事实；
三、两被告结婚证复印件一份，欲证实两被告系夫妻关系的事实；
被告李伟贵对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告刘玉莲经本院依法传唤，未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
本院对原告所提交的证据依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月28日，原告通过银行转账将200，000元资金出借给被告李伟贵，被告李伟贵出具借条一份给原告。借条载明：“兹有李伟贵借到云南贝锦贸易有限公司人民币贰拾万元整（￥200，000.00）。用于周转！此据一式贰份，双方各持壹份！特立此据！借款人：李伟贵，2013年8月28日”。现原告催讨借款未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为：本案双方当事人系借贷民事法律关系。双方在平等、自愿、合法的基础上所写的借条为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告李伟贵在借条中约定了借款本金、借款用途，虽然没有约定还款时间，但原告可随时要求被告返还借款。原告请求被告返还借款200，000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告李伟贵与刘玉莲系夫妻关系，且被告李伟贵向原告所借款项系夫妻关系存续期间。审理中，被告李伟贵、刘玉莲又未能提交证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为李伟贵的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李伟贵所借款项应依法认定为夫妻共同债务，理应由被告李伟贵与被告刘玉莲共同承担。本院依法判令由两被告承担共同偿还借款民事责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘玉莲经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟贵、刘玉莲共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南贝锦贸易有限公司借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由两被告承担，其余2150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹 雄