湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第441号
上诉人（原审原告）李雅亮，农民。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭小华，农民。
委托代理人孙建民，干部。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称大地财保娄底支公司），住所地：娄底市娄星区火车站广场0001栋7楼。
负责人张琦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张志敏，农民。
被上诉人（原审被告）张志兵，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底支公司），住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人方伟，该公司总经理。
上诉人李雅亮因交通事故责任纠纷一案不服娄底市娄星区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）娄星民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2012年9月19日22时许，被告彭小华未取得机动车驾驶证驾驶湘k×××××号（临）东风雪铁龙牌小型轿车沿娄底大道由南往北行驶，此时，彭超望、原告李雅亮一前一后沿娄底大道东幅机动车道由南往北行走，人车在娄底大道大成国际名车门前地段相遇，湘k×××××（临）号轿车右后视镜将李雅亮挂倒，后视镜掉落于娄底大道大成国际名车门前地段东幅机动车道右侧第二条车道内，造成车辆受损、李雅亮受伤，形成道路交通事故。事发后，彭小华驾驶轿车逃逸，彭超望返回扶李雅亮时，遇被告张志敏持c1型机动车驾驶证驾驶雪佛兰牌湘k×××××号轿车以82-84km／h的速度沿娄底大道东幅机动车道最左侧快速车道，由南往北行驶至大成国际名车门前地段遇前方堵车，往右变更车道时将彭超望、李雅亮二人撞伤、其右前轮翼子板内衬板掉落于娄底大道东幅机动车道右侧第二条车道内，尔后往左打方向越中心隔离墩在西幅机动车道内由南往北行驶至长城汽车门前缺口处往右打方向驶回东幅机动车道，停于东侧机动车道内右侧二、三车道之间，造成车辆受损、李雅亮、彭超望受伤，形成道路交通事故。2012年12月26日娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2012）第112号道路交通事故认定书，认定如下：“彭小华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对前方路况观察不够，未做到安全驾驶，且在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，且驾车逃离事故现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是形成本次交通事故的原因之一。张志敏驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且对前方路面情况观察不够，遇事采取措施不当、未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本次交通事故严重后果的另一原因。彭小华、张志敏的违法过错行为对本次事故所起作用基本相当，应承担本次事故的同等责任。李雅亮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是形成其自身受伤的次要原因，应承担其自身损伤事故的次要责任。彭超望在本次事故中无违法过错行为，不承担本次事故责任。”
二、原告受伤后，被送往娄底市中心医院治疗，当日住院至2012年9月24日出院，共住院5天，住院用去医药费29669.17元，另门诊用去医药费4982.4元。出院医嘱：1、继续治疗；2、随诊。出院当日转中南大学湘雅二医院住院治疗至2012年10月29日出院，共住院35天，住院用去医药费147268.93元。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗；2、继续卧床休息2个月；3、带支架活动3-6个月；4、定期复查，每三个月一次；5、不适随诊。出院后转双峰县人民医院住院治疗至2013年1月8日出院，共住院72天，住院用去医药费12947.75元，另门诊用去医药费387元。原告在伤后因购买固定支架支付费用1600元。原告之伤，由湖南楚为律师事务所委托娄底市永正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年5月16日作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李雅亮所受损伤为ⅷ（捌）级伤残；2、鉴定后，建议继续休治陆个月；3、其后续治疗费用（含取内固定）预计开支在叁万元以内；4、住院期间陪护两人；5、出院后陪护1人陆个月。鉴定费用700元，由原告支付。在本案审理过程中，被告平安财保娄底支公司申请重新鉴定，法院委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年7月29日作出娄星司鉴（2013）临鉴字410号《伤残鉴定》，该鉴定分析说明如下：1、根据伤者提供的伤史资料，结合本所鉴定人员的检验所见，综合分析认为“脑挫裂伤：左侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右顶部头皮血肿；胸部损伤：双侧创伤性湿肺，左侧第9、10、11肋骨骨折；t4、5椎体骨折，t8、9、10、11棘突骨折，l1-4椎体右侧横突骨折，t11、12骨折脱位脊髓损伤；左侧肩胛骨骨折；全身多处皮肤软组织擦挫裂伤；右侧腰大肌挫伤”诊断予以认可。2、伤者脑挫裂伤，颅底骨折，左硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，现遗有头痛头晕双下肢皮肤呈应激状态等现象。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）4.10.1a）条款之规定，构成拾级伤残。伤者t4、5椎体骨折，t11、12骨折脱位并脊髓损伤内固定术后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）4.8.3.b）条款之规定，评定为捌级伤残。现双下肢乏力，脊髓损伤症状尚未痊愈，应适当休息治疗，以上损伤分别构成拾级、捌级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004）条款之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人之误工损失日评定为拾肆个月。鉴定意见：1、被鉴定人李雅亮的损失构成壹处拾级伤残、壹处捌级伤残；2、鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认可；3、鉴定日后继续治疗费用在贰万元左右使用（包括取腰部内固定物费用）；4、误工损失日评定为拾肆个月，住院期间每日护理贰人，出院后护理壹人伍个月。
三、原告与李理系夫妻关系，原告夫妇于2009年7月20日生育一女，取名李可佳。
四、张志敏所驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月21日零时至2013年3月20日二十四时止。被告彭小华驾驶的事故车辆在大地财保娄底支公司投保了交强险、商业第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔特约险等险种，保险期限均为2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。
原审法院经审理认为：彭小华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，对前方路况观察不够，未做到安全驾驶，且在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，且驾车逃离事故现场，其行为是形成本次交通事故的原因之一。被告张志敏驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且对前方路面情况观察不够，遇事采取措施不当、未能确保安全，其行为是造成本次交通事故严重后果的另一原因。彭小华、张志敏的违法过错行为对本次事故所起作用基本相当，应承担本次事故的同等责任。李雅亮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路边行走、其行为是形成其自身受伤的次要原因，应承担其自身损伤事故的次要责任。彭超望在本次事故中无违法过错行为，不承担本次事故责任。交警部门所作责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因被告彭小华所驾车辆在被告大地财保娄底支公司投保了交强险，被告张志敏驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了交强险，故对原告的损失应先由被告大地财保娄底支公司、平安财保娄底支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失再由被告彭小华、张志敏按责任比例进行赔偿，被告张志兵作为张志敏所驾事故车辆的车主应与张志敏共同承担赔偿责任。被告彭小华所驾车辆虽然在被告大地财保娄底支公司投保了商业第三者责任险，但彭小华系无证驾驶，在事故发生后驾车逃逸，故被告大地财保娄底支公司在商业第三者责任险内免赔。被告彭小华无证驾驶，彭小华所驾车辆交强险承保公司即大地财保娄底支公司在交强险内赔偿后可以向被告彭小华进行追偿。原告主张的损失中，原告因伤致残，且在事故中只负次责，其主张的精神损害抚慰金可以认定12000元；原告系农村户口，原告所提供证据不足以证明原告居住生活在城区和从事何种行业，故原告的残疾赔偿金只能按农村户口标准进行计算，误工费按农业行业收入标准进行计算，计算误工损失的时间为第一次定残日前一天；根据原告伤情，原告主张的营养费可以认定3000元；护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算。综上所述，原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费196855.25元（含娄底市中心医院住院医药费29669.17元、门诊医药费4982.4元，中南大学湘雅二医院住院医药费147268.93元，双峰县人民医院住院医药费12947.75元、门诊医药费387元、购买固定支架费用1600元）；2、住院伙食补助费3360元［即30元／天×（5＋35＋72）天］；3、后续治疗费20000元；4、残疾赔偿金63632.25元［含残疾赔偿金49104元（即7440元／年×20年×33%），被扶养人生活费14528.25元（即5870元／年×15年×33%÷2人）］；5、精神损害抚慰金12000元；6、误工费14238.27元（计算至定残日前一天，即2013年5月15日止，为21836元／年÷365天×238天）；7、护理费36951.2元（即98.8元／天×112天×2人＋98.8元／天×5个月×1人）；8、营养费3000元；9、交通费2000元；10、法医鉴定费700元，以上十项合计352736.97元，以上损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有：1、残疾赔偿金63632.25元；2、精神损害抚慰金12000元；3、误工费14238.27元；4、护理费36951.2元；5、交通费2000元，五项合计128821.72元。另案原告彭超望的损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有34774.7元，原告李雅亮的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失可在被告平安财保娄底支公司、大地财保娄底支公司交强险伤残赔偿限额内各获得1／2即64410.86元的赔偿，李雅亮的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失应在被告平安财保娄底支公司交强险内赔偿的数额和另案原告彭超望的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失之和未超过被告平安财保娄底支公司交强险伤残赔偿限额11万元，故原告的应在被告平安财保娄底支公司伤残赔偿限额内赔偿部分可获得全额赔偿。原告的可计入交强险医疗费用赔偿限额内的损失有：1、治伤医疗费196855.25元；2、住院伙食补助费3360元；3、后续治疗费20000元；4、营养费3000元，四项合计223215.25元，另案原告彭超望的损失可计入交强险医疗费用赔偿限额内的有43898.1元，原告李雅亮的损失可在大地财保娄底支公司交强险医疗费用赔偿限额内获得10000元赔偿，在平安财保娄底支公司交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的数额为7177元，计算公式为223215.25÷2÷（223215.25÷2＋43898.1）×10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李雅亮的合理经济损失352736.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿74410.86元（其中在伤残赔偿限额内赔偿64410.86元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿71587.86元（其中在伤残赔偿限额内赔偿64410.86元、在医疗费用赔偿限额内赔偿7177元），余下损失206738.25元，由被告彭小华赔偿82695.3元，被告张志敏、张志兵共同赔偿82695.3元，原告的其他损失自负。上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后10日内付清，被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元，财产保全申请费3000元，合计11140元（已交纳），由原告负担2140元，由被告彭小华负担4500元，被告张志敏、张志兵共同负担4500元。
上诉人李雅亮不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院不予计算上诉人李雅亮的门诊医药费14632元，与客观事实不符；2、一审法院以上诉人李雅亮系农村户口为由，对上诉人的残疾赔偿金按农村户口标准计算，该项认定与客观事实严重不符；3、原判决以21836元／年为标准计算上诉人的误工费明显错误，上诉人在受伤前一直从事摩托运输业务，上诉人的误工费应按交通运输业年平均收入标准计算；请求二审法院依法判令五被上诉人在一审判决基础上增加赔偿上诉人136922元。
被上诉人彭小华答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人没有提供充分的证据证明其长期生活在城镇，一审法院不按城镇居民标准计算其残疾赔偿金是正确的，对李雅亮的误工费的计算标准问题，不能以李雅亮在城镇从事摩托车出租为名按照交通运输业的标准来计算误工费，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地财保娄底支公司、张志敏、张志兵、平安财保娄底支公司均未作答辩。
二审期间，上诉人李雅亮向本院提交以下证据：1、双峰县小太阳幼儿园于2014年9月29日出具证明1份，用以证明其小孩李可佳于2012年9月就读该幼儿园的事实；2、2014年9月29日双峰县房地产管理局出具的证明1份，用以证明登记于李明名下的房产（房屋所有权证号：双房权证（2004）字第02**号）坐落于双峰县人事老干局院内的事实；3、从2011年7月至2012年5月所交水费、电费的部分正式收据，用以证明上诉人李雅亮以李明的名义向有关部门缴纳水费、电费的事实。被上诉人彭小华对上述证据经过质证后认为，对双峰县房地产管理局于2014年9月29日出具的证明的真实性无异议，但该证据与上诉人的租房事实没有形成关联性，上诉人应有租房合同予以佐证，幼儿园的证明亦不能证实上诉人李雅亮就住在双峰县城区，该证据缺乏关联性，注明李明为交款人的4张收据，只能说明李明为自己缴费，与本案无关。经审查，上述证据1、3因不属二审程序中的新的证据，本院不予认定，证据2因被上诉人彭小华对其真实性不持异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。结合本院调查核实的情况，上诉人李雅亮在本案交通事故发生时已在双峰县城区租房屋住一年以上的事实可以认定。
经审查，本院确认原审判决所查明的事实部分。
本院另查明，李雅亮在2012年9月19日发生交通事故时已在双峰县城区租房居住1年以上，并以从事摩托车出租业为其主要收源来源。经审查认定李雅亮的合理经济损失有：医疗费196855.25、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）176862.68元（21319元／年×20年×33%＋14609元／年×15年×33%÷2人）、精神损害抚慰金12000元、误工费23517.66元（36067元／年÷365天×238天）、护理费36951.2元、营养费3000元、交通费2000元、法医鉴定费700元，合计475246.79元。
本院认为，上诉人李雅亮在上诉状中提出原审判决认定有关损失有误的问题主要是指原审判决没有认定门诊医药费14632元、按农村户口标准计算残疾赔偿金、误工费没有按交通运输业的标准予以计算。经审查，上诉人所提及的门诊医药费14632元，因上诉人在一审过程中没有提供与这些医疗费用相关的处方等病历资料或正式凭证，故一审法院对此费用没有予以认定，该认定符合有关法律规定，上诉人李雅亮所提出的“不予计算上诉人李雅亮的门诊医药费14632元，与客观事实不符”的主张不能成立；李雅亮已在城镇居住1年以上，根据最高人民法院的有关司法解释的规定，对其残疾赔偿金的计算，应以城镇居民标准为计算依据，原审法院未经核实即以上诉人李雅亮提供的证据存在瑕疵为由按农村户口标准计算李雅亮的残疾赔偿金欠妥，本院应予纠正；李雅亮在受伤前虽一直从事摩托车出租业务，但该业务未经有关行政主管部门许可，系非法营运，故对其因受伤所产生的误工费用显然不能按从事交通运输业的收入标准予以计算，可参照居民服务和其他服务业的标准来认定其误工费，对上诉人李雅亮主张按交通运输业的标准认定误工费损失的主张本院不予支持。
由于在本案交通事故中牵涉到两个保险机构，同时又涉及到另一受害人彭超望的赔偿问题，根据一审法院查明的情况，彭超望的损失中可列入机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额内的有34774.7元，彭超望的此损失只涉及平安财保娄底支公司，因此在平安财保娄底支公司应承担的伤残赔偿限额内的赔偿款即110000元扣除彭超望的34774.7元之后的款项75225.3元以及大地财保娄底支公司应承担的机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿限额内的赔偿款110000元均应用于支付李雅亮有关损失中可以列入机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿限额内的款项：251331.54元（包括残疾赔偿金176862.68元、精神损害抚慰金12000元、误工费23517.66元、护理费36951.2元、交通费2000元，合计251331.54元）。综上，上诉人李雅亮的上诉理由部分成立，原审判决认定事实有误，本院对原审判决应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第135号民事判决；
二、上诉人李雅亮的合理经济损失475246.79元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），被上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿82402.3元（其中在伤残赔偿限额内赔偿75255.3元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7177元），余下损失272844.49元，由被上诉人彭小华赔偿109137.8元，被上诉人张志敏、张志兵共同赔偿109137.8元，其他的损失由上诉人李雅亮自负；
三、驳回上诉人李雅亮的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费8140元，财产保全申请费3000元，二审诉讼费100元，合计11240元，由上诉人李雅亮负担2200元，由被上诉人彭小华负担4520元，由被上诉人张志敏、张志兵负担4520元。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一四年十月十八日
书记员 黄邵勋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。