wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异19号
异议人（利害关系人）：李英华。
申请执行人：张凯。
被执行人：山东天中集团有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：徐天中。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住所地齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：德州经典红木家具有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐伦，总经理。
被执行人：徐伦。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
本院在执行张凯与山东天中集团有限公司、徐天中、山东三洋输送机械有限公司、德州经典红木家具有限公司、徐伦、德州大乾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李英华于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李英华称，徐天中为山东天中集团有限公司提供了担保，依法虽然应当承担责任，但是，山东天中集团有限公司所负的债务是为了生产经营，山东天中集团有限公司现在尚有大量的、可变现的其他财产，那些财产既不是生产经营中必须的生产资料、设备，与个人生活也无关，人民法院应当优先处置那些资产用以偿还张凯的债务。诉争房产虽然是徐天中与李英华的共同财产，但是房产具有不可分割性，法院处置徐天中的财产，势必将李英华的财产一并处理，而李英华与徐天中、张凯的债权、债务纠纷无任何关系，人民法院应当寻求更好、更有效、不损害无关人员合法权益的执行措施。综上所述，请求人民法院排除对徐天中、李英华共有的位于德州市经济开发区东风东路××号××公馆××号楼××单元××层××××号的房产的强制执行措施。
本院查明，因被执行人徐天中与申请执行人张凯借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日诉讼保全查封了被执行人徐天中与异议人李英华共有的位于德州市经济开发区东风东路××号××公馆××号楼××单元××层×××号房产，被执行人徐天中未按照本院已生效的（2015）临商初字第95号民事判决书履行清偿义务，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁1424执485号执行裁定书查封了上述房产。申请执行人张凯于2016年7月18日申请本院依法对上述房产进行评估拍卖。另查明上述房产尚未办理房产权属证书，仅仅在德州市房屋产权监理处有合同登记信息，该合同登记信息显示上述房产共有人为李英华、徐天中。
本院认为，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法查封其名下财产并无不当。异议人所称上述房产为其与徐天中共有的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人主张排除对上述房产的强制执行措施，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李英华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年九月十二日
书记员 李本波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第599号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区五星服务社
被执行人：王明飞（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区五星服务社土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第599号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民监3号
原审原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。
原审被告益阳虎升科技有限公司。
诉讼代表人益阳虎升科技有限公司破产管理人。
原审原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与原审被告益阳虎升科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年8月12日作出的（2008）益赫民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭ＸＸ
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第769号
原告顾信光。
委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被告周跃民。
被告徐克平。
本院于2015年12月28日受理了原告顾信光诉被告周跃民、徐克平委托合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告顾信光及其委托代理人薛丽娜、被告周跃民到庭参加诉讼，被告徐克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾信光诉称，其与被告周跃民经朋友介绍认识后，于2008年10月至11月期间，其分三次借给被告周跃民人民币10万元、6万元、5万元，共计21万元，均为现金交付，被告周跃民收到上述款项的当日出具收条，双方未就上述借款约定利息。后其朋友刘水龙借给被告周跃民现金18000元，被告周跃民将上述228000元转交给被告徐克平，准备在苏州市吴中区金庭镇建房。后因不符合政策，未能建成。2013年11月14日，被告徐克平归还其10万元，由被告周跃民出具退款说明，承诺余款于2014年年底结清，但被告并未按约归还借款。2015年12月18日，刘水龙将其对两被告的18000元债权转让给其，并通知了两被告。故请求法院判令两被告返还其借款本金128000元；判令两被告支付逾期还款利息7491元，按年利率6%，自2015年1月1日计算（暂算至起诉之日）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令两被告返还128000元，并偿付就128000元按同期银行贷款利率计算自2015年1月1日起至被告实际付款之日止的利息。
被告周跃民辩称，对于原告要求其归还128000元予以认可，但是2008年至2013年期间，因其帮助原告托人在苏州市吴中区金庭镇买地而支出的10余万元应当予以扣除；对于利息的诉请不予认可。
被告徐克平未作答辩。
经审理查明，2008年10月期间，原告与案外人刘水龙委托被告周跃民在苏州市吴中区金庭镇购买农田并建房，为此，原告给付被告周跃民210000元，刘水龙给付被告周跃民18000元。被告周跃民在收到上述款项后，又委托被告徐克平办理购地建房事宜。后因无法办理相应的建房审批手续，被告周跃民未将购买的土地交付原告，也无法为原告建房，被告徐克平于2013年11月14日代被告周跃民退还原告100000元，同时由被告周跃民向原告出具《退款说明》一份，承诺剩余建房款128000元于2014年年底前结清。
另查，刘水龙于2015年12月18日向两被告分别邮寄《债权转让通知》，表示将对于两被告享有的债权18000元转让给原告。因被告周跃民未按约返还128000元，故引发本案诉讼。
审理中，本院根据本案所查明事实，依法将本案案由从民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷。
审理中，原告与被告周跃民一致确认双方之间关于本案所涉委托合同于2013年11月14日解除。
上述事实由原告提供的《收条》复印件、《退款说明》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、邮寄查询单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告周跃民之间关于购地建房的委托合同依法成立。在被告周跃民未能按约履行合同义务且双方均确认委托合同解除的情形下，被告周跃民应返还原告相应款项。本案中，根据原告提供的《退款说明》及收条，结合原、被告双方的诉辩意见，可以确认被告周跃民收到原告及刘水龙支付的处理委托事项预付款228000元的事实，现刘水龙将其对被告周跃民的债权转让给原告，且被告周跃民亦确认应于2014年年底前归还剩余预付款128000元，故本院对原告要求被告周跃民返还128000元，并偿付就128000元按银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日起至实际付款之日止利息的诉请予以支持。因原告并无证据证明原告与被告徐克平之间存在委托关系，故其要求被告徐克平返还128000元的诉请与法无据，本院不予支持。关于被告周跃民认为其为处理委托事项支出100000余元应予抵扣的答辩意见，因原告对此不予认可，而被告周跃民未提供因办理委托事项所支付费用的证据，故本院对被告周跃民的该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃民于本判决生效之日起十日内返还原告顾信光人民币128000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾信光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1505元，由被告周跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年三月十四日
书记员 陶雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执852号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人王锦，职务总经理。
被执行人张玉琴，女，1965年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨志伟。男，1964年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张玉琴、杨志伟借信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100565.46元、分期手续费1799.30元及利息、滞纳金（按判决计算）、案件受理费2464元、执行费1523元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执852号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人王锦，职务总经理。被执行人张玉琴，女，1965年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人杨志伟。男，1964年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张玉琴、杨志伟借信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100565.46元、分期手续费1799.30元及利息、滞纳金（按判决计算）、案件受理费2464元、执行费1523元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1381号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李德才。
被执行人李学。
被执行人李德春。
被执行人张永利。
被执行人李玉忠。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李德才、李学、李德春、张永利、李玉忠金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初�第411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第305-1号
申请执行人杨生福，男，生于1969年1月4日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村南山自然村**号。
被执行人杨万龙，男，生于1980年6月20日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县李俊乡团结行政村金佛自然村。
申请执行人杨生福与被执行人杨万龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第889号民事判决书确定，由被执行人杨万龙支付申请执行人杨生福轮胎款7200元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月9日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨万龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第889号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1577号
原告吕超，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告丁大争，男，汉族，1975年3月29日生，住河南省确山县。
原告吕超诉被告丁大争建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年7月7日以原告吕超是驻马店市春润置业有限公司的法定代表人，而与被告发生的民事行为均是公司，本案原告诉讼主体应为公司，吕超不具备本案诉讼适格主体为由向本院申请变更原告为驻马店市春润置业有限公司。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，……。原告吕超在起诉后请求将原告变更为驻马店市春润置业有限公司不符合法律规定，本院不予支持。本案事实是驻马店市春润置业有限公司与被告丁大争之间发生的民事行为，故原告吕超不具备本案适格的诉讼主体。原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙松林
二〇一七年七月七日
书记员 张海鹤
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第2号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年11月20日出生于山东省牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失损坏电力设备罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人朱某犯过失损坏电力设备罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年9月20日19时许，被告人朱某驾驶鲁R×××××“豪沃”半挂汽车运货，当行驶至郓城县胜利街南段西董店村附近时，因车内装载的货物较高将横跨该路的高压线路挂断，造成10300户电力供应中断50小时。案发后，朱某的雇主张某赔偿郓城县供电公司损失人民币45000元。经郓城县价格认证中心鉴定，造成郓城县供电公司直接经济损失共计人民币58071元。
案件审理过程中，被告人朱某又赔偿郓城县供电公司损失人民币13071元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某户籍证明、抓获经过、现场照片，郓城县光明电力服务有限责任公司10KV西董店分支倒杆、断线损失材料明细表、收到条等相关书证，郓城县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证人李某、徐某、张某证言等证据证实，足以认定。
菏泽市牡丹区司法局出具调查评估意见书，证明被告人朱某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人朱某因驾驶不慎，损坏了正在使用中的电力设备，造成严重后果，其行为构成过失损坏电力设备罪。所拉货物超高和因天黑未能发现路上方的电力线路，是其挂断该电力线路的原因，犯罪情节较轻。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年一月十七日
书记员 马建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3809号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：李少华，男，回族，1963年8月4日出生，住商丘市。
本院于2017年5月12日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉被告李少华商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月七日
书记员 孙翔宇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执310号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林松林路。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人刘心林，男，汉族，住陕西省榆林市农垦花园。
被执行人高保玲，女，汉族，住陕西省榆林市农垦花园。
被执行人白斌，男，汉族，住陕西省榆林市横山区波罗镇前梁村。
被执行人毛志鹏，男，汉族，住陕西省榆林市横山区横山镇梁家湾。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与刘心林、高保玲、白斌、毛志鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛志鹏名下位于榆林市横山区梁家湾有房产。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛志鹏位于榆林市横山区梁家湾的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年三月八日
书记员 郝 壮
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审31号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人董跃全，男，汉族，1969年5月10日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人董跃全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）261号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）261号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）261号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初566号
原告：张某。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈藤、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月份，原、被告经人介绍相识，2014年2月28日在河口区民政局登记结婚，婚后生一女儿，取名王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人常因琐事争吵，且被告及其家属经常对原告实施暴力，造成两人之间感情恶化。现原、被告已分居9个月之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（自2015年7月份开始）；3、夫妻共同财产依法分割；4、支付精神损害赔偿金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所述大部分不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，原告主张分居9个月也不属实。原、被告结婚时间不长，尚处在磨合期，再说原、被告发生矛盾，原告家庭参与较多，因为孩子还小，不同意离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据，被告对原告提交证据发表了如下质证意见：
证据一、结婚登记信息一份。证明2014年2月28日原、被告在河口区民政局登记结婚。
被告王某质证意见：对证据的真实性和证明目的均没有异议。
证据二、起诉状一份。证明被告曾在提起的离婚诉讼中自认双方感情确已破裂及2015年7月11日原告回娘家再也没回的事实。
被告王某质证意见：对证据的真实性无异议，但起诉状内容系代理人书写。
被告王某在本案审理期间，未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月28日原、被告在东营市河口区民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某某。最近一段时间内原、被告因家务琐事发生争执，双方产生矛盾。原告主张其与被告分居已9个月之久。2016年1月份被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后被告王某撤回了起诉。被告王某在其起诉状中称原告自2015年7月11日回娘家居住再没回来。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，虽然最近一段时间内因家务琐事发生争执，对其夫妻感情产生了一定的影响，但尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂。原告张某主张与被告王某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终356号
上诉人（原审被告）崔树田，男，1949年8月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）黄少林，男，1976年9月20日生，汉族，住元氏县。
上诉人崔树田不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00616号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人崔树田称，一、依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，就非法集资刑事案件的同一事实向法院起诉应当不予受理。本案中借款人候新周涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，现已移送至石家庄市中级人民法院起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七第一款、第二款的规定，人民法院应不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察院。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察院。二、本案应由上诉人所在地管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，申请人现住石家庄市新华区联盟西路，故本案应由上诉人所在地管辖。三、本案借款人侯新周涉嫌的非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。上诉人在被上诉人请求实现担保物权一案时和在本次诉讼向一审法院提出管辖异议时，两次向法院提交了公安机关出具的立案决定书和检察院的起诉书。一审法院对于本案就不应当立案受理，立案受理后发现本案的借贷行为本身涉嫌犯罪，应当驳回其起诉。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉，并将有关材料移送至公安机关。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人是涉案《抵押担保借款合同》的抵押人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，据此，原审法院受理本案并无不妥。涉案合同中约定如三方发生纠纷，到抵押权人所在地人民法院解决；抵押权人黄少林所在地为元氏县槐阳镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2890号
原告徐某，男，1978年6月20日出生，土家族，贵州省黔西县人。
被告袁某坤，女，1975年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告徐某与被告袁某坤离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案�受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 清
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初939号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪淋江(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］925号起诉书指控被告人汪淋江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日0时30分许，被告人汪淋江在上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号百世汇通物流公司员工宿舍内，从未关的窗户进入二楼北侧房间，窃得其同事被害人何某某置于桌上的联想牌G505型笔记本电脑1台(价值人民币1320元，已缴获发还)。嗣后，汪淋江在携赃逃逸途中被何某某等人扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪淋江具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人汪淋江拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人汪淋江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪淋江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人汪淋江犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初738号
原告：张晓兰，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：普乔凤，女，1961年4月18日出生，汉族，退休公务员，住云南省玉溪市江川区。
被告：朱培德，男，1969年4月出生，汉族，公务员，住云南省玉溪市江川区。
原告张晓兰与被告普乔凤、朱培德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张晓兰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤诉。
案件受理费525元，由原告张晓兰负担。
审判员 张秀春
二〇一七年四月二十六日
书记员 李明丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1083号
罪犯徐发毛，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年1月8日作出了（2001）苏中刑初字第81号刑事判决，认定被告人徐发毛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年12月20日至2020年12月19日止。因罪犯徐发毛在服刑期间有悔改表现，本院于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第3015号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4978号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2662号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2000年12月20日至2015年7月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯徐发毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间检验员，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2012年1月、2012年11月、2013年9月连续获监狱表扬三次，2013年12月获记奖一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐发毛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐发毛悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐发毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐发毛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2014年4月19日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初174号
原告：谢同月，男，汉族，1965年12月21日生，住所地在安徽省巢湖市无为县。
被告：张一龙，男，汉族，住所地在南京市建邺区。
原告谢同月因与被告张一龙公司增资纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谢同月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢同月撤回起诉处理。
审判长 张广永
审判员 周毓敏
审判员 刘阿珍
二〇一七年三月一日
书记员 杨 源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初174号原告：谢同月，男，汉族，1965年12月21日生，住所地在安徽省巢湖市无为县。被告：张一龙，男，汉族，住所地在南京市建邺区。原告谢同月因与被告张一龙公司增资纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谢同月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢同月撤回起诉处理。审判长  张广永审判员  周毓敏审判员  刘阿珍二〇一七年三月一日书记员  杨 源
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1258号
原告徐某某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人戴作超，被告许某某及其委托代理人罗伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1987年相识，不久经媒人撮合订立婚约，之后原、被告一起外出打工多年，并同居生活，因原告未达到结婚年龄，没有办理结婚登记，1992年10月9日生育儿子许某甲。1993年10月份原、被告准备补办结婚登记，但因非婚生育要处罚，所以未实际登记。2002年共同修建一座一层砖混结构房屋，没有债权债务。因彼此性格不合，双方经常啕气、吵架，被告总是殴打原告，怀疑原告，原告从2003年起离开被告外出打工，很少与被告同居。2011年原告回家一次但因锁事，被告殴打原告，致原告全身多处受伤，原告再次离家，与被告没有任何往来，夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院请求：“1、依法判决准许原告与被告离婚；2、依法判决平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。”
被告许某某辩称，原告起诉离婚主张无法定理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告徐某某的户籍证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告许某某的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、人口信息档卡，拟证明徐某某与许某某系夫妻关系；
4、许某甲的户籍证明，拟证明原、被告的儿子出生的基本情况；
5、结婚登记目录，拟证明原、被告1993年未办理结婚登记；
6、对徐爱莲的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
7、对许第代的调查记录，拟证明原、被告已分居三年了；
8、对许第明的调查记录，拟证明原告外出多年；
9、对许第阳的调查记录，拟证明原、被告分居三年多了；
10、常住人口登记表，拟证明原告出生于1972年2月1日；
11、档案资料，拟证明原告的基本情况；
12、手机短信抄录，拟证明原、被告在生活中感情不和。
被告许某某对原告提交的上述12份证据的质证意见为：对1、2、4、10、11号证据没有异议；对3、5号证据有异议，是复印件，上面没有加盖公章；对6号证据有异议，证人是原告的亲姐姐，与原告有利害关系，证明内容不是真实的；对7、8、9号证据有异议，证人反映的内容有一部分是真实的，有一部分不是真实的，应采信我方证人证实的内容；对12号证据有异议，不能作为证据，不予质证。
被告许某某为支持自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、对许第阳调查笔录，拟证明许第阳系文盲，不认识字；原、被告无分居满2年的事实，无感情破裂的事实；
2、对许第代的调查笔录，拟证明原、被告无分居满2年的事实；
3、对许第明的调查笔录，拟证明原、被告无分居满2年的事实。
原告徐某某对被告许某某提交的证据的质证意见为：对1、2、3号证据有异议，1号证据的证人是原告的父亲，不能做为定案依据，证人反映情况是不真实的；2013年回家过年，每年回家过年原告与其他人有不正当关系，是不真实的；
本院对原告徐某某提交的证据的认证意见为：原告提交的1、2、4、10、11号证据予以采信；对3、5、12号证据不符合证据的形式要件，不予采信；对6、7、8、9号证据结合案情综合予以认定。
本院对被告许某某提交的证据的认证意见为：1、2、3份证据综合本案案情综合予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1987年相识，不久经媒人撮合订立婚约，之后原、被告一起外出打工多年，1992年1月14日开始同居生活，1992年10月9日生育儿子许某甲。2002年原、被告共同修建一座一层砖混结构房屋。2003年原告外出打工，每年回家一次，2013年4月原告回家陪被告过生日，因原告借钱给了一个男性朋友，被告怀疑原告与该男性朋友有不正当关系，于是被告打了原告，原告便继续外出打工，2014年春节时也未回家过年。原、被告在共同生活期间无其他债权债务，儿子许某甲已成年，在外务工。现被告为了家庭和睦，为了儿子有一个完整的家，不同意离婚，也能愿谅原告的一切过错。
本院认为，原、被告系自由恋爱，1992年1月14日开始以夫妻名义同居生活，符合民政部《婚姻登记管理条例》第五条第一款的情形：1994年2月1日前双方符合结婚实质要件，虽未补办结婚登记手续，原告未能出具结婚证，但原、被告均认可自1992年1月14日开始同居生活，故应认定原、被告为事实婚姻关系，原、被告在同居前经过较长时间的恋爱，互相比较了解，可见原、被告婚姻基础牢固，婚后双方生育了小儿，有了爱情的结晶，且共同修建了房屋，可见原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。2013年4月，因原告借钱给了一个男性朋友，被告怀疑原告与该男性朋友有不正当关系，被告打了原告，造成原、被告双方有了一定的矛盾，但被告已认识到了自己的错误，为了家庭和睦，为了儿子有一个完整的家，愿意挽回原告的感情，坚决不同意与原告离婚。可见原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾一定能得到化解，夫妻和好尚有可能。故原告徐某某要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年一月十二日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第274号
原告：宁海县新宝凯电子有限公司。
法定代表人：刘林芳。
委托代理人：王朝华。
被告：宁海县西店恩佳电器厂。
代表人：薛澄澄。
原告宁海县新宝凯电子有限公司与被告宁海县西店恩佳电器厂为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，诉请要求：被告立即支付原告货款62938.8元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年10月9日公开开庭审理。原告宁海县新宝凯电子有限公司的委托代理人王朝华到庭参加诉讼，被告宁海县西店恩佳电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告向原告购买价值62938.8元的电子配件。后原告经多次催讨货款未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县西店恩佳电器厂限于本判决生效后十日内支付原告宁海县新宝凯电子有限公司货款62938.8元。
如果被告宁海县西店恩佳电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1373元，减半收取687元，由被告宁海县西店恩佳电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴瑞红
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执异11号
案外人陈家平，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证号码4329231968********，湖南省道县人，住道县富塘乡富塘村*组。
案外人何谷金，男，1967年10月7日出生，汉族，身份证号码4329231967********，湖南省道县人，住道县富塘乡塘背村*组。
案外人袁伟深，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证号码4425271966********，广东省东莞市人，现住道县富塘乡富塘村*组。
申请执行人永州市德荣贸易有限责任公司。
法定代表人张瑜凌，该公司总经理。
被执行人付顺兴，男，1964年7月9日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县道州北路富塘派出所对面。
在本院执行永州市德荣贸易有限责任公司与付顺兴、凡友明买卖合同纠纷中，案外人陈家平、何谷金、袁伟深对本院作出的（2017）湘1124执411-2号执行裁定书，提取付顺兴在道县人民法院的执行案款273507元给付申请执行人永州市德荣贸易有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证。案外人陈家平、何谷平、袁伟深、申请执行人永州市德荣贸易有限责任公司法定代表人张瑜凌、被执行人付顺兴参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人陈家平、何谷金、袁伟深称，案外人与付顺兴系合伙人，付顺兴为合伙事务代表人。2014年4月7日，案外人与付顺兴等合伙人达成合伙企业承包协议，合伙企业由申请人陈家平、何谷金、袁伟深承包经营，承包期限为2014年2月1日至2017年2月1日，承包期内的合伙债权债务由三承包人负担，其它合伙人个人债务各自承担，付顺兴仍担任企业法人代表。2015年6月1日，三案外人以泰安建材租赁部的名义与湖南省红日园林建设有限公司祥霖铺烟叶基建工程项目部建立了建筑器材租赁合同关系，双方签订了《建筑器材租赁合同》。2016年7月，因红日园林公司拖欠三申请人的租赁款，三案外人将其起诉至人民法院。由于三案外人是以泰安租赁部的名义与红日园林公司项目部签订租赁合同的，而泰安租赁部工商登记的业主写的是付顺兴的名字，故三案外人按照民事诉讼法的规定，以付顺兴的名义提起诉讼。2016年10月19日，道县人民法院作出了（2016）湘1124民初1195号民事判决书，判决被告红日园林公司给付原告付顺兴的租金、损失费30余万元及其利息。案件进入执行阶段后，2017年7月1日，被执行人红日园林公司将全部执行款交给了道县人民法院执行局，因本案是以付顺兴的名义起诉的，故申请执行的主体也只能是付顺兴。因此，（2017）湘1124执411-2号执行裁定书中的执行案款273507元，系湖南省红日园林建设有限公司给付三案外人的租赁合同款，应为三案外人合法经营所得收入，而非付顺兴个人财产，不能作为他案执行抵扣提取，贵院执行措施不当，故请求不予执行。
申请执行人永州市德荣贸易有限责任公司称，法律文书确定了是付顺兴与湖南红日园林公司的法律关系，案外人与付顺兴的合伙关系应通过其他的诉讼程序。
被执行人付顺兴称，营业执照是我名字，与湖南省红日园林公司的工程是案外人做的过程。
本院查明，被执行人付顺兴与湖南省红日园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年7月6日向本院起诉，2016年10月19日本院作出如下判决：一、湖南省红日园林建设有限公司给付所欠原告付顺兴租金人民币90242元，以及逾期付款的利息损失（按月利率2%计息，从2015年8月23日开始计算至给付完毕之日止）；二、湖南省红日园林建设有限公司给付原告付顺兴于2016年9月22日已经支付的87083元租金的迟延给付利息人民币22641.58元（按月利率2%计息，从2015年8月23日开始计算至2016年9月22日止）；三、湖南省红日园林建设有限公司赔偿原告付顺兴材料损失费164639元及利息（按月利率2%计息，从2016年9月15日开始计算给付完毕之日止）。该判决发生法律效力后，被执行人付顺兴向本院申请执行，湖南省红日园林建设有限公司按照生效法律文书向本院交纳了执行标的款。
本院认为，道县人民法院2016年10月19日作出的（2016）湘1124民初1195号民事判决书，该判决确定了由被告湖南省红日园林建设有限公司给付原告付顺兴租金、赔偿款共计277522.58元及利息，该判决已发生法律效力，并进入执行程序，诉讼案件和执行案件的主体均为付顺兴，执行的标的款应给付付顺兴，本院提取付顺兴在道县人民法院的执行案款273507元给付申请执行人永州市德荣贸易有限责任公司（另案）符合法律规定。三案外人提出“湖南省红日园林建设有限公司给付付顺兴的租赁合同款，应为三案外人合法经营所得收入，而非付顺兴个人财产，不能作为它案执行抵扣提取”的主张与事实不符，其提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人陈家平、何谷金、袁伟深的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何路生
审 判 员 欧共清
助理审判员 陈先寿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何雪锋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初378号
原告：杨明，男，汉族，1967年4月27日出生，十堰市茅箭区。
被告：史云鹤，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨明诉被告史云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月11日，原告杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨明承担。
审判员 郑隆田
二〇一八年四月十一日
书记员 张芸阁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执145号
申请人吴立俊，住沈阳市皇姑区，住沈阳市皇姑区。
被执行人王群。
本院在执行申请人吴立俊与被执行人王群买卖合同纠纷一案中，申请人吴立俊申请撤回对（2015）浑民二初字第408号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年七月十二日
书记员 ：夏义
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第289号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇涵，曾用名周光勇，别名周勇，男，1981年4月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2001年11月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2010年4月24日刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人周勇涵犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2015年7月20日作出（2015）宜珙刑初字第108号刑事判决。原审被告人周勇涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日，张某甲、张某乙（均已判）以吴某某打伤其父亲张某丙系张某丁指使为由，邀约被告人周勇涵和陈某某、肖某某、邱某某（均已判）等人，驱车来到珙县仁义乡仁义村2组张某丁家中，将张某丁及其妻子李某某打伤，并将张某丁、李某某的手机和住房的铝合金窗、玻璃、不锈钢护栏条、复合房门砸烂。经鉴定，张某丁被损伤程度为轻伤二级，李某某为轻微伤，砸烂财物价值1986元。2015年5月5日，周勇涵到公安机关投案。
原判认定事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、现勘笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、医院诊断资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论、到案说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、户籍信息等，被告人周勇涵在庭审中也供认了上述犯罪事实。
原判认为，被告人周勇涵参与故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人周勇涵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周勇涵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人周勇涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人周勇涵的上诉理由是：其未参与打人，且事后投案自首，赔偿了受害者医疗费3000元，故原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周勇涵故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。周勇涵提出的“其未参与打人，且事后赔了受害者医疗费3000元”的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。周勇涵提出的“其在事后投案自首”的上诉理由，原判在量刑时对此已予充分考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 翔
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1492号
原告：陈华良，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，福建省云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈华良与被告蔡义顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华良委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告蔡义顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华良向本院提出诉讼请求：判令蔡义顺立即偿还陈华良借款65000元。事实和理由：蔡义顺因做生意需要资金周转，于2014年12月20日向陈华良借款65000元。上述借款，陈华良以现金的方式向蔡义顺交付15000元；以银行转账的方式向蔡义顺交付50000元。借款后，蔡义顺出具借款凭证一单交由陈华良收执，蔡义顺至今均未偿还相应的款项。经催讨未果，陈华良诉至本院请求支持其诉讼请求。
蔡义顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡义顺以做生意需要资金周转为由，于2014年12月20日向陈华良借款65000元。上述借款，陈华良以现金的方式在陈华良家里向蔡义顺交付15000元；以银行转账的方式向蔡义顺交付50000元。嗣后，蔡义顺出具借款凭证一单交由陈华良收执，双方未约定上述借款利息。借款后，蔡义顺均未向陈华良偿还相应的款项。因催讨未果，陈华良诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，陈华良与蔡义顺之间的借贷关系有陈华良提供的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。经陈华良催讨后，蔡义顺未履行借款的偿还义务，已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。陈华良主张蔡义顺偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。蔡义顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡义顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈华良借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由蔡义顺负担（该款陈华良已垫付，蔡义顺应在本判决确定的给付期限内支付陈华良）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执155号
申请执行人杨金宝，男，1963年3月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人周密，男，1979年11月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人尹德彬，男，1992年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨金宝申请执行周密、尹德彬买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1271号民事判决书的执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 尚文兴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2871号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:汤丽萍,女,1969年11月23日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告汤丽萍物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初737号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍桥进，男，1997年7月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]774号起诉书指控被告人伍桥进犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人伍桥进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日中午，被告人伍桥进来到瑞安市汀田街道利民路6-8号前，趁被害人林某房门未锁之际进入其住处，窃取放在二楼房间的一件女式睡衣内的现金人民币200余元。
案发后，被告人伍桥进已退出并发还被害人林某人民币200元。
上述事实，被告人伍桥进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、现场笔录、抓获经过、收条、本院（2017）浙0381刑初828号刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍桥进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍桥进系累犯，依法从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍桥进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年五月二十八无
（代）书记员 詹黎婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6925号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市道县。曾因犯抢劫罪，于2009年6月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年3月9日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月27日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2016年9月13日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7004号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日23时30分许，被告人杨某某在深圳市龙华新区民治街道人民路金皇酒店3616房内，以人民币300元的价格卖给王某一包毒品（重0.56克，经鉴定含有甲基苯丙胺），交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获上述涉案毒品、毒资。
上述事实,被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杨某某的供述、证人王某的证言及辨认笔录、证人袁某的证言、被告人杨某某的通话记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、被告人毒品尿检报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、深圳市公安局司法鉴定中心检验报告、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品0.56克由公安机关依法予以销毁，缴获的作案工具手机、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡培一（兼）
书记员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初466号
原告（反诉被告）：邱卫新，男，1977年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告（反诉被告）：王金香，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙义本，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告邱卫新、王金香与被告孙义本劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年4月22日，被告孙义本对原告邱卫新、王金香提出反诉。2016年10月18日，原告邱卫新、王金香向本院提出撤诉申请，反诉原告孙义本向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告邱卫新、王金香撤回本诉。
二、准许反诉原告孙义本撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费300元，减半收取计150元，分别由原告邱卫新、王金香负担25元，由被告孙义本负担150元。
审判员 张琼
二〇一六年十月十八日
书记员 曹阳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初466号原告（反诉被告）：邱卫新，男，1977年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告（反诉被告）：王金香，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙义本，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。原告邱卫新、王金香与被告孙义本劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年4月22日，被告孙义本对原告邱卫新、王金香提出反诉。2016年10月18日，原告邱卫新、王金香向本院提出撤诉申请，反诉原告孙义本向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许原告邱卫新、王金香撤回本诉。二、准许反诉原告孙义本撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费300元，减半收取计150元，分别由原告邱卫新、王金香负担25元，由被告孙义本负担150元。审判员  张琼二〇一六年十月十八日书记员  曹阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2857号
罪犯黄守国，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人黄守国犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯黄守国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄守国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄守国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄守国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4万元不变（未缴纳）。
（刑期自2006年2月26日起至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2648号
原告：曾传芳，男，1970年10月17日出生，汉族，上杭县步云乡人民政府干部，住福建省上杭县。
被告：马文彪，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告曾传芳诉被告马文彪追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾传芳到庭参加诉讼，被告马文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾传芳向本院提出诉讼请求：被告马文彪立即归还原告代为偿还的上杭农商银行步云支行借款24104.43元并支付该款从2016年9月29日起至还款时止按中国人民银行半年期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告马文彪因资金紧张，向上杭农商行步云支行借款11万元，由原告等三人提供连带责任保证。借款于2016年7月20日到期，被告未归还借款72313.29元，原告等保证人代为偿还了上述贷款本息。其中原告代为偿还24104.43元，现该款被告未归还原告。为此，诉请法院依法判决。
马文彪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，马文彪于2014年7月23日与福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行签订保证借款合同，约定向马文彪提供贷款11万元，贷款期限二年，月利率为11.275‰，由邹锡洪、曾传芳、罗三妹等三人为该借款提供保证担保。该笔贷款到期后，马文彪未按约偿还全部贷款本息，截止2016年9月29日尚欠借款本息72313.29元，由保证担保人邹锡洪、曾传芳、罗三妹三人平均承担了保证责任，即每人代马文彪偿还了借款本息24104.43元。因马文彪未归还曾传芳代为偿还的借款本息，曾传芳于2016年10月18日诉至本院。
以上事实，有曾传芳提供的福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行的代偿证明、普通贷款还款业务凭证、保证借款合同以及曾传芳的陈述等证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。曾传芳为马文彪向福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行借款提供保证担保，因马文彪未按期还款，曾传芳在该借款到期后履行了部分保证责任，代马文彪向福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行偿还了借款本息24104.43元，有福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行的代偿证明、保证借款合同、普通贷款还款业务凭证等足以认定。马文彪未归还曾传芳代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。曾传芳要求马文彪归还代为偿还的贷款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至还清时止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。马文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告马文彪应在本判决生效后五日内偿还原告曾传芳代为清偿的借款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费402元，适用简易程序减半收取201元，由被告马文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初180号
原告廖某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
被告林某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
原告廖某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方于2011年春节期间经媒人介绍认识，认识不到一个月，原、被告双方就于2011年3月登记结婚。结婚后原、被告两人基本上是分开的，基本上都是各自在外务工，很少在一起生活。被告好赌成习，屡教不改，甚至连原告务工的钱都拿去赌或者花天酒地，如此下去，严重伤害了婚姻。原告看到被告一直改不了，心灰意冷，向被告提出过多次离婚要求，但被告厚颜无耻地要原告赔偿6、7万元，才“随时都可以离婚”。原告看到这段婚姻已经毫无意义了，夫妻感情完全破裂。
综上，原告认为夫妻双方结婚过于草率，婚后又一直没有建立夫妻感情，并因被告的赌博恶习导致夫妻感情完全破裂，因此原告为了维护自身合法权益特具状向人民法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由法院依法判决。
被告林某某未向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春节期间经人介绍认识恋爱，于2011年3月办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，债权、债务。原、被告自2015年9月开始分居至今。原告认为与被告相识不到一个月就登记结婚，婚前没有感情基础，婚后也一直未建立夫妻感情；且被告好赌成习，屡教不改；所以诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告称原、被告婚前婚后感情都很好，同时也正因为有感情基础才登记结婚的，所以不同意离婚。
以上事实有起诉状、身份证、结婚证、户口本、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告于2011年春节期间经人介绍认识恋爱，于2011年3月办理结婚登记手续，属自主婚姻，婚后感情尚好，并建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重、互谅互让，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂。所以，只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解、消除矛盾，夫妻感情是可以改善的，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告廖某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年五月十日
书记员 王志廷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初776号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施科，男，1980年4月30日生，汉族，专科毕业，常州市第二汽车运输有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年2月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人施科犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人施科及其辩护人陶金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日19时许，被告人施科在常州市天宁区兰陵街道乾盛兰庭小区门口，以4600元价格向“小敏”购买了“一套”约25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人施科将该冰毒放在其驾驶的苏Ｄ×××××的帕萨特汽车副驾驶脚垫上，以供本人吸食。2017年2月20日19时许，民警在常州市天宁区九洲新世界花苑南门进门处将被告人施科抓获，并现场查获了净重为22.79克疑似毒品的白色晶体塑料小袋19包及冰壶1只。经常州市公安局物证鉴定室鉴定：送检的在被告人施科车内查获的疑似毒品白色晶体19包均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、检查笔录、称重记录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施科，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人施科归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施科犯有非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人施科无前科、归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年2月20日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年七月十一日
书记员 岑 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2516号
原告：重庆啤酒宜宾有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇少娥街22号，统一社会信用代码91511521686103505T。
法定代表人：王应中，董事长。
委托诉讼代理人：罗剑彪，男，该公司员工。
被�：周厚宇，男，1962年7月1日出生，住四川省宜宾县。
原告重庆啤酒宜宾有限责任公司与被告周厚宇劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告重庆啤酒宜宾有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2015年8月1日至2016年7月31日期间待岗生活费966元/月×12月=11592元。事实和理由：原告系外资企业重庆嘉酿啤酒有限公司于2009年3月9日成立的全资子公司。原、被告于2011年9月30日签订《劳动合同》，合同约定：被告暂属原告公司待岗职工，由原告为其办理社会保险等内容。同时原告按总公司《待岗管理规定》对被告进行规范，待岗期间的生活费为130元/月。后原告按月向被告支付了130元生活费，并为被告办理社会保险及住房公积金，由被告在每年年末或次年年初将当年或上年度的社会保险和住房公积金个人承担差额部分�超出130元/月的部分）支付给原告，被告于2011年9月30日至2016年7月31日期间未向原告提供过正常劳动，双方一直按此方式结算近五年时间，被告未对130元/月的生活费标准提出过异议。2016年8月，由于原告部分岗位缺少人员，通知被告前来接受岗前培训，不料被告却以此前130元/月的生活费过低为由，向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付10万余元的生活费及赔偿金，仲裁委裁决原告应向被告支付2015年8月1日至2016年7月31日期间待岗生活费11592元，原告认为上述裁决结果严重错误。
本院经审查认为，被告周厚宇向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请原告重庆啤酒宜宾有限责任公司支付其待岗生活费，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年8月1日至2016年7月31日期间待岗生活费966元/月×12月=11592元，争议金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额；同时，该裁决书载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日起发生法律效力……”。根据上述裁决所适用的法律规范和争议金额，该裁决系终局裁决，原告如不服该裁决，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第�款第二项规定，裁定如下：
驳回原告重庆啤酒宜宾有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年十二月一日
书记员 何鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1874号
原告：迟秀香，女。
被告：辛国云，女
迟秀香与辛国云健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀香到庭参加诉讼。被告辛国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迟秀香向本院提出诉讼请求：要求辛国云给付医疗费823.20元，法医鉴定费210.00元，合计1，033.20元。事实与理由：2016年7月9日，迟秀香与辛国云在村小卖店一起玩麻将，约下午16时40分结束。在出小卖店时，二人发生口角，并互相厮打，迟秀香颈部外伤，右臂被咬伤。
辛国云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
迟秀香为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：医疗费票据一组、发票三张（加盖磐石市公安局发票专用章）。辛国云未到庭对迟秀香向法庭所提供的证据进行质证，对李凤杰向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月9日16时许，在磐石市石咀镇草面山村碾盘屯陈德军家小卖店门口，辛国云与迟秀香因打麻将发生口角，后双方发生撕打。撕打中，迟秀香颈部外伤，右前臂被咬伤，此伤经鉴定为轻微伤。迟秀香花费医疗费共计人民币823.20元，鉴定费210.00元。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担责任。本案中，迟秀香与辛国云因口角而互相撕打，二人应当对撕打所产生的后果承担各自的过错责任。综合事件的发起因、经过，酌定由辛国云承担60%的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
一、辛国云于本判决发生法律效力之日一次性给付迟秀香赔偿款619.92元【（医疗费823.20元+鉴定费210.00元）×60%】
二、驳回迟秀香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，迟秀香负担20.00元，辛国云负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 帅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1456号
原告：王赵所，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人冯林娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：王树兵，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住涉县
原告王赵所与被告王树兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵所及其委托诉讼代理人、被告王树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵所向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告因其侵权行为造成的全部经济损失：医疗费4204.39元、住院伙食补助费350元、误工费4000元、护理费481.91元、营养费500元、交通费300元、鉴定费600元，共计10436.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告系被告的舅舅。2017年4月26日下午，被告与其母亲一起到原告家中接老人（原告的母亲、被告的姥姥，因年迈由三个子女轮流赡养，本月轮到被告母亲，但其不接，原告才接到家中赡养一个月），原告得知后回家为老人收拾东西，原告的弟弟也来到家中，与被告及其母亲要求将老人的财物一并分割，原告要求在娘舅及本家亲戚见证下分割，被告闻言懊恼并对原告大打出手，将原告殴打致伤。原告认为，被告的行为已严重侵害自己的合法权益，且情节恶劣，在调解未果情况下，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告王树兵辩称，1、我当时没有提分割财产的事情，原告所说是替我母亲抚养我姥姥一个月不是事实；2、我当时没有动手打原告，是原告先动手拽住我领口打我，我用手推开原告双方发生争执的。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的舅舅。2017年4月26日下午，被告与其母亲一起到原告家中接姥姥到其家中生活（原告的母亲即被告的姥姥，因年迈由三个子女轮流赡养）。原告得知后回家为母亲收拾东西，同时原告的弟弟也来到家中，期间原告及其弟弟和被告母亲姐弟三人，因其姐姐是否按期来接母亲和老人的财物分割问题发生争执。原、被告因言语不合，双方发生肢体冲突，导致原、被告均受伤。涉县公安局索堡派出所出警现场后，原告当天被送往涉县医院治疗，先在门诊检查治疗，花费医疗费779元，后转入住院部，经诊断为：多发软组织挫擦伤，原告住院7天，花费医疗费3425.39元。
2017年8月21日，涉县公安局对原告王赵所、被告王树兵分别作出涉公（索）行罚（2017）0439号和涉公（索）行罚（2017）0438号处罚决定书：决定对王赵所行政拘留5日，对王树兵行政拘留8日，并处罚款500元整。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因被告母亲是否按期来接老人发生争执，双方发生肢体冲突，导致原告受伤住院，该事实由行政处罚决定书、在场人询问笔录、医院诊疗记录及当事人的陈述等予以佐证，本院对该事实予以认定。原、被告作为亲属，在发生矛盾后，应互谅互让，妥善处理，被告打伤原告，致其住院，给原告造成损失，其应当承担赔偿责任；争执中，原告也动手欧打被告，其也存在一定过错，故应减轻被告赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告承担原告损失60%责任为宜。
关于原告王赵所的损失：1、原告请求医疗费4204.39元，有涉县医院相关病历、用药清单、收费票据等予以佐证，本院予以认定；２、原告请求的误工费4000元，未提供相关证据，根据原告实际住院天数，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，误工费为448.46元（23384元÷365天×7日）。3、原告请求的护理费481.91元，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，护理费为448.46元（23384元÷365天×7日×1人）；4、原告请求住院伙食补助费350元（50元×7日），符合相关规定，予以认可；５、原告请求交通费300元,无相关票据，根据住院的实际情况酌定为100元；6、原告请求营养费500元,因其未提供相关医嘱、诊断及票据等，本院不予支持。7、原告请求的鉴定费600元，属于不必然发生的费用，本院不予认定。综上所述，原告的各项损失共计为5551.31元，被告王树兵应当给付原告王赵所赔偿款3330.79元（5551.31元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王树兵于本判决生效后五日内赔偿原告王赵所医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3330.79元；
二、驳回原告王赵所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告王赵所负担40元，被告王树兵负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二０一八年六月二十六日
书记员 张 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第238号
原告：吴××。
原告：曾××。
委托代理人：孙××。
被告：陈××。
本院在审理原告吴××、曾××与被告陈××承揽合同
纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴××、曾××共
同负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月二十二日
书记员 曹明志
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初347号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张健，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市，住北京市丰台区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人李宁，女，1976年5月6日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地河北省保定市莲池区，住北京市丰台区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，大专文化，教师，住北京市丰台区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人张健、李宁、ＸＸＸ被控掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年4月11日以津蓟检公诉刑诉（2018）337号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和对被告人李宁、ＸＸＸ适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序、对被告人李宁、ＸＸＸ适用认罪认罚从宽制度并组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张健、李宁、ＸＸＸ及被告人李宁的辩护人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸＸ、李宁系夫妻关系。被告人张健与被告人ＸＸＸ、李宁系朋友关系。2017年9月17日，吴某（另案处理）谎称将一台“精品日立330-6”挖掘机卖给被害人董某、李某1、周某、田某，后董某通过微信转给吴某1000元(以下币种均为人民币)定金。次日，双方商定好价格后，于当晚20时许，被害人李某1通过手机将其所有的中国农业银行卡卡号为62×××79中的21万元转至吴某的中国农业银行卡卡号为62×××64的卡上。后被告人张健明知该笔款项为犯罪所得，仍将吴某的中国农业银行卡交与事先联系好的约定给予10%手续费的被告人李宁，被告人李宁、ＸＸＸ明知该笔款项为犯罪所得，仍提供并利用其POS机将吴某的中国农业银行卡内的21万元转账至自己的银行卡内，后取款18.9万元交付被告人张健，另给付被告人张健2000元好处费，余下的19000元作为手续费归己所有。
本案因被害人李某1报案而案发，后被告人李宁、ＸＸＸ被公安机关抓获归案；被告人张健在被告人李宁的协助下被公安机关抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。赃款21万元已由被告人李宁、ＸＸＸ的近亲属经公安机关退赔给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，前科说明，搜查笔录，接收证据清单，发还清单，微信聊天记录，买卖协议，银行卡交易明细清单，取款录像光盘，被害人李某1、董某、周某、田某陈述，证人崔某、李某2证言，被告人张健、李宁、ＸＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张健、李宁、ＸＸＸ明知是他人犯罪所得赃款，仍提供帮助予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应在相应的法定刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人李宁协助公安机关抓获同案犯，属立功，可依法予以从轻处罚。被告人李宁、ＸＸＸ的近亲属积极退赔被害人的经济损失，对该二被告人可酌情从轻处罚。被告人李宁、ＸＸＸ同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可酌情从轻处罚。被告人张健同意适用简易程序，可酌情从轻处罚。对被告人李宁的辩护人发表的被告人李宁系从犯的辩护意见，本院认为三被告人在该起犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。
公诉机关建议判处被告人张健有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；建议判处被告人李宁、ＸＸＸ有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年6月27日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民二万元。
（缓期的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人ＸＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓期的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张健所得赃款2000元，被告人李宁、ＸＸＸ所得赃款19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王淑兰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪、犯罪所得收益所得刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2413号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晨，男，1986年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区，系公司员工。
被告：张云祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘湘君，女，1963年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁富清，男，1966年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：江玲根，男，1963年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江大传叉车制造有限公司，住所地：温岭市东部产业集聚区东部新区北片7号西单元，统一社会信用代码：91331081565888641L。
法定代表人：张云祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张云祥、潘湘君偿还银行借款本金2189999.99元；偿还自2017年6月30日至2018年1月5日按月息7.38‰计算的正常欠息57106.44元；偿还从2018年1月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息；二、判令被告梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司对被告张云祥、潘湘君的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的委托代理人张晨、被告张云祥、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司的法定代表人张云祥到庭参加了诉讼，被告潘湘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年6月30日，被告张云祥、潘湘君向原告申请借款2190000元，由被告梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司提供担保。原告与五被告之间签订了一份保证借款合同。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年1月5日，利息为月息7.38‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2017年6月30日原告向被告张云祥发放贷款2190000元。借款期间，由担保人梁富清归还季度利息44715.42元，借款到期后，被告仅归还本金0.01元，后经催讨被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司一直未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥、潘湘君在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款2189999.99元，并支付自2017年6月30日至2018年1月5日按月息7.38‰计算的正常欠息57106.44元以及自2018年1月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息。
二、被告梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司对被告张云祥、潘湘君的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24777元，减半收取12388.5元，保全费5000元，共计17388.5元，由被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一八年三月二十八无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2413号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。负责人：林小洁，该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，男，1986年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区，系公司员工。被告：张云祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。被告：潘湘君，女，1963年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：梁富清，男，1966年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：江玲根，男，1963年10月24日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江大传叉车制造有限公司，住所地：温岭市东部产业集聚区东部新区北片7号西单元，统一社会信用代码：91331081565888641L。法定代表人：张云祥。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张云祥、潘湘君偿还银行借款本金2189999.99元；偿还自2017年6月30日至2018年1月5日按月息7.38‰计算的正常欠息57106.44元；偿还从2018年1月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息；二、判令被告梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司对被告张云祥、潘湘君的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的委托代理人张晨、被告张云祥、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司的法定代表人张云祥到庭参加了诉讼，被告潘湘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年6月30日，被告张云祥、潘湘君向原告申请借款2190000元，由被告梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司提供担保。原告与五被告之间签订了一份保证借款合同。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年1月5日，利息为月息7.38‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2017年6月30日原告向被告张云祥发放贷款2190000元。借款期间，由担保人梁富清归还季度利息44715.42元，借款到期后，被告仅归还本金0.01元，后经催讨被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司一直未归还剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云祥、潘湘君在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款2189999.99元，并支付自2017年6月30日至2018年1月5日按月息7.38‰计算的正常欠息57106.44元以及自2018年1月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息。二、被告梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司对被告张云祥、潘湘君的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24777元，减半收取12388.5元，保全费5000元，共计17388.5元，由被告张云祥、潘湘君、梁富清、江玲根、浙江大传叉车制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二○一八年三月二十八无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?