江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第667号
原告范俊晔，男。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告陈兵，男。
被告陈根样。
二被告委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码86000400-1。
负责人熊东升。
委托代理人汪兵胜，男，该公司员工。
原告范俊晔诉被告陈兵、陈根样、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范俊晔的委托代理人徐斌，被告陈根样及被告陈兵、陈根样的共同委托代理人郑国华，被告人保鹰潭公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范俊晔诉称，2015年1月13日8时许，原告范俊晔驾驶赣LA＊＊**号普通二人摩托由鹰潭出发，沿贵神公路由南向北行驶往贵溪柏里防腐厂，当行驶至贵神公路贵溪柏里三元化工厂门口时，原告范俊晔行驶在道路左侧与相对方向驶的由被告陈兵驾驶的赣LD＊＊**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，贵溪市公安局交警大队对本次交通事故作出贵公交认字2015第（042）号道路交通事故认定书，认定原告范俊晔负本次事故的主要责任、被告陈兵在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送至贵溪门诊救治后转至鹰潭解放军第184医院住院治疗，于4月16号至中医院修补牙齿。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。赣LD＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币121220.72元。
被告陈兵、陈根样答辩称，原告驾驶的车牌号为赣LA＊＊**摩托车左侧逆向行驶造成本次事故，导致原告自己受伤，是原告完全过错造成的后果，答辩人陈兵没有任何过错。原告应承担本次事故的全部责任。交警作出的责任认定是错误的，明显偏向原告，显失公平。原告所驾车辆越过中位线，占了答辩人道路，并逆向行驶，让答辩人陈兵无可退让，这才造成了本次交通事故。事发后，答辩人立即停车，采取必要措施报警，并对原告进行积极施救。从答辩人以上行为来看答辩人无任何过错。因此法院应予不支持原告主张和诉求。案发当日，原告说你给我两百元就算了，答辩人立即给付。另外答辩人车被撞坏花去修理费1900元，这两笔共计2100元应在赔偿总额扣除。
被答辩人所主张十级赔偿金以及其他费用赔偿，答辩人不予认可。答辩人已经在中国财保鹰潭分公司购买强制保险，请求法庭按照交警责任书的认定在交强险内一并解决赔偿问题。原告所主张的全额赔偿精神损害抚慰金5000元缺乏依据，标准太高，应按主次责任即八二分摊。本案系原告的过错导致交通事故的发生，故答辩人不应再承担或者应免除精神损害赔偿责任。原告已经要求了数额较高的残疾赔偿金，该赔偿金同时也包涵了对原告的精神补偿，所以原告不能重复提出请求，法院依法不应支持。原告主张其他赔偿费用标准于法无据，其中交通费和财产损失费2510元没有正规票据，也没有物价评估鉴定，因此法院应不予支持。答辩人已经投保了机动车交强险。而且原告已同时起诉两答辩人和保险公司，法庭应一并解决交强险赔偿问题。
被告人保鹰潭公司当庭辩称，事故车辆仅在我司投保交强险，肇事司机在事故发生时是无证驾驶，根据保险合同的约定，我司仅承担医疗费用等的垫付责任；其他损失不属于我司赔偿范围；即使根据相关规定需要承担赔偿责任，我司在进行相关赔偿之后，享有追偿权；原告主张的伤残等级过高，申请对其伤残进行重新鉴定；原告所主张的财产损失不属于保险人承担范围，鉴定费、诉讼费不属于保险范围；其他各项诉请过高。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、保单复印件，证明被告的身份信息；事故车辆所有人为被告陈根样；原告负本次事故的主要责任，被告陈兵负本次事故的次要责任；
2、身份证、户口本、被抚养人身份信息、常住人口登记表、出生证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告的户籍类型系非农业户口，应按照城镇居民标准计算赔偿；原告被抚养人身份信息；
3、用药清单、出院记录、诊断证明书、缴费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费医疗费情况；原告伤残程度评定为十级伤残；后续医疗费10300元；误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、90日；
4、营业执照、劳动合同、停发工资证明，证明原告的误工损失；
5、财产损失发票、维修费清单、交通费发票，证明原告的财产损失2160元及因本次事故产生的交通费350元。
被告陈兵、陈根样经质证，对第1组证据常住人口信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、保单复印件没有异议，对事故认定书认为显失公正。第2组证据身份证、户口本、被抚养人身份信息、出生证明复印件，户口本有异议，该户口本登记时间是事故发生后，要求原告提交老户口本；身份证、出生证明系复印件，应提供原件。第3组证据用药清单、出院记录、诊断证明书、缴费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，补牙的费用3200元过高，根据规定以1500元为准；门诊票据没有异议；后续治疗费过高，鉴定的依据有异议。第4组证据营业执照、劳动合同、停发工资证明，没有异议，应提供上一年度工资表。第5组证据财产损失发票、维修费清单、交通费发票，原告住在医院对面的防腐厂，交通费有异议；财产损失发票、维修清单应提供正式票据，且金额过高。
被告人保鹰潭公司经质证，对第1组证据没有异议，但是提请法庭注意的是认定书中已经载明被告系无证驾驶，保险公司免赔，仅就医疗费承担垫付责任；原告的精神损害抚慰金不应得到支持。第2组证据身份证、户口本、被抚养人身份信息、出生证明复印件，要求原告提交原件进行核对；要求提供以前的旧的户口本核实户籍类型。第3组证据用药清单、出院记录、诊断证明书、缴费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，在1万元的保险限额内承担保险责任；三期鉴定过高，伤残等级过高，与事实不符，出院记录中清楚写明张口没有受限，而鉴定结论以张口受限认定伤残；鉴定费我司不承担。第4组证据营业执照、劳动合同、停发工资证明，没有写明每月工资收入情况及停发具体数额。第5组证据财产损失发票、维修费清单、交通费发票，三性均有异议；没有任何盖章，没有付款人签名，且我司仅承担人身损害的垫付责任。
经各被告质证，本院对原告的证据采信如下：对原告提供的第1组证据，人保鹰潭公司没有异议，被告陈兵、陈根样对常住人口信息查询、车辆信息查询、保单复印件没有异议，本院对上述证据予以采信，对事故认定书被告陈兵、陈根样认为显失公正，但道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，被告没有提供证据予以推翻，对该交通事故认定书予以确认。对第2组证据各被告认为要求核实原件，本庭在庭后已经对该组证据的原件进行了核实，该组证据可以证明原告范俊及其儿子范正轩的户籍性质为非农业家庭户口，对该组证据予以确认。第3组证据用药清单、出院记录、诊断证明书各被告均无异议，予以确认。对缴费发票中的医院的正式发票，本院予以采信，被告陈兵、陈根样认为补牙齿的费用过高，但没有提供证据予以推翻，故对该医疗费发票予以确认，对其中两张收款收据和一张救护车的费用，由于被告没有提交正式发票，对该三笔费用不予确认。司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，各被告没有提出足以反驳的证据和理由，故本院对鉴定结论中的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期予以采信，对误工期限，本院将根据原告的伤情、工作特点等予以确定。鉴定费发票系鉴定支出的合理费用，本院予以采信。第4组证据营业执照、劳动合同、停发工资证明各被告对真实性无异议，故对真实性予以确认，但该组证据不能证明被告的误工损失数额，故对关联性不予确认。第5组证据交通费无就医地点、时间、人数、次数等相关证据予以印证，本院根据原告治疗伤情的实际，结合就医地点、时间等因素，本院将酌情确定。维修费没有盖章，也没有修车人的姓名、维修车辆车牌，不能证明原告实际发生的损失，且二被告不予认可，故对该组证据不予采信。
被告陈兵在本案举证期限内，未向本院提交证据。
被告陈根样为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、维修费发票，证明被告修车花费维修费1900元。
2、保单，证明事故车辆的投保情况。
原告经质证，对第1组证据真实性有异议，并非正规发票，且应提出反诉，否则不能一并处理。对第2组证据无异议。
被告人保鹰潭公司经质证，对证据均无异议。
经原告、被告人保鹰潭公司质证，本院对被告陈根样的证据采信如下：对第2组证据各方均无异议，本院予以采信。对第1组证据被告人保鹰潭公司无异议，原告对真实性有异议，认为并非正规发票，且被告没有提出反诉，不能与本案一并处理，对该异议理由本院予以采纳，故对该组证据不予采信。
被告人保鹰潭公司向本院提交1组证据：保险条款，证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，由于被告无证驾驶，保险公司仅承担医疗费垫付责任。
原告经质证，认为按照机动车交通事故条例，保险公司在交强险12万元范围内有垫付责任，并不仅仅是医疗费的垫付。二被告经质证，认为该条款只是格式条款，应提供保监会等的保险合同。根据机动车强制保险条例第22条的规定，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成财产损失的保险公司不承担赔偿责任，仅规定了对财产损失不赔，并未包括人身伤亡的损失，故对人身伤亡造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月13日8时许，原告范俊晔驾驶赣LA＊＊**号普通二人摩托由鹰潭出发，沿贵神公路由南向北行驶往贵溪柏里防腐厂，当行驶至贵神公路贵溪柏里三元化工厂门口时，原告范俊晔行驶在道路左侧与相对方向驶的由被告陈兵驾驶的赣LD＊＊**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年1月23日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出贵公交认字2015第（042）号道路交通事故认定书，认定原告范俊晔负本次事故的主要责任、被告陈兵负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告范俊晔被送往在贵溪市人民医院治疗，花去医疗费2950.24元，当日转至中国人民解放军第一八四医院治疗，住院27天，于2015年2月9日出院。经解放军第一八四医院诊断为：1、上颌骨粉碎性骨折；2、颧骨骨折（右）；3、额窦骨折；4、鼻骨粉碎性骨折；5、眶骨骨折（右）；6、右眼球挫伤；7、脑震荡；8、骶椎骨折。花去医疗费14299.55元。2015年4月16日，原告在鹰潭市中医院补牙齿花去医疗费3200元。2015年4月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告范俊晔因车祸致颌面部损伤，伤残程度评定为十级伤残。原告范俊晔因车祸致颌面部损伤，骨折愈合后需行内固定物取出术及义齿安装，后续医疗费用为人民币10300元，护理期、营养期分别评定为30日、90日。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告范俊晔诉至本院要求被告向原告范俊晔连带赔偿各项损失共计人民币121220.72元，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，原告范俊晔及妻子郑淑文共生育一子：范正轩，2周岁。
被告陈根样系肇事车辆赣LA＊＊**号普通二轮摩托车车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告陈兵、陈根样虽对交通事故认定书有异议，但道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，且被告没有相反的证据予以推翻，故该交通事故责任认定书本院依法采信。原告在本次事故中负主要责任，被告陈兵在本次事故中负次要责任，被告陈兵应承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为事故车辆赣LA＊＊**号普通二轮摩托车交强险的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告范俊晔可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告陈根样作为赣LA＊＊**号二轮摩托车车主，将车借给无驾驶二轮摩托车资格的被告陈兵使用，对损害的发生存在过错，应与被告陈兵承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司提出重新鉴定的申请，但未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提出肇事司机在事故发生时是无证驾驶，根据保险合同的约定，我司仅承担医疗费用等的垫付责任，根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，对被告的辩解意见不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提出原告所主张的财产损失不属于保险人承担范围，鉴定费、诉讼费不属于保险范围的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用1900元由被告陈兵、陈根样按事故责任比例承担。原告范俊晔因交通事故遭受人身损害，财产损失均应当获得赔偿，但各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。在本案中本诉原告范俊晔因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为20449.79元；2.误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资78元／天，误工天数根据原告的伤情及工作特点，按实际住院天数及需要复诊的相应天数，本院酌定为40天，为3120元（78元／天×40天）；3.护理费，原告主张按照鉴定结论护理期30天计算，为2634元（87.8元／天×30天），本院予以认可；4.营养费，按照鉴定结论营养期90天计算，为1800元（20元／天×90天）；5.住院伙食补助费，根据实际住院天数，为540元（20元／天×27天）；6.残疾赔偿金项（含被扶养人生活费）60731.6元，其中残疾赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%），被扶养人生活费，为12113.6元（15142元／年×16年×10%÷2人）；7.鉴定费，凭票计算为1900元；8.交通费，本院酌定为150元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为1000元；10.后续治疗费，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心交通事故伤残程度及后续医疗费用评定意见，本院确认为10300元。综上，原告范俊晔在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币102625.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为77635.6元（医疗费10000元＋护理费2634元＋误工费3120元＋交通费150元＋残疾赔偿金60731.6元＋精神损害抚慰金1000元），剩余的损失24989.79元按照双方过错程度承担赔偿责任。被告陈兵应承担7496.94元（24989.79元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范俊晔精神损害抚慰金1000元及其他损失76635.6元，合计人民币77635.6元；
二、被告陈兵、陈根样连带赔偿原告范俊晔因机动车交通事故造成的损失共计人民币7496.94元；
三、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清。并汇入原告范俊晔指定的账户；
四、驳回原告范俊晔的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告已预交），由原告范俊晔承担811元、被告陈兵、陈根样连带承担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人市指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。