wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢171－2号申请执行人集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人于希飞，男，系申请执行人职员。被执行人刘学奎，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人高义珍，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人刘学奎、高义珍借款合同执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人的房屋进行强制执行，被执行人的房屋以24.71万元的价格流拍，现申请执行人同意以流拍价24.71万元的价格接收该拍卖物，扣除执行费3605元、评估费3419元，实际顶付申请执行人欠款240076元。经申请执行人提供的利息计算清单，截止2017年4月21日，被执行人应给付申请执行人借款本息合计605，277.98元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢171号案件的本次执行。本次终结标的为借款本息365201.98元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年四月二十一日书记员  袁永飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初735号
原告付振平，男，汉族，1950年11月7日出生，住孟州市。
委托代理人王世东，孟州市化工镇云水村推荐代理人。
被告付银行，男，汉族，1982年12月15日出生，住孟州市。
被告郭娟子，女，汉族，1982年1月15日出生，住址同上。
被告付新立，男，汉族，1985年12月9日出生，住孟州市。
原告付振平诉被告付银行、郭娟子、付新立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付振平的委托代理人王世东，被告付银行到庭参加了诉讼，被告郭娟子、付新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付振平诉称，2013年10月21日，被告付银行以搞运输为由，向原告借款70000元，约定月息1.2%，春节前还20000元，剩余50000元到2014年年底付清，被告付新立为担保人。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告付银行、郭娟子立即归还原告借款70000元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告付新立对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告付银行在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、借款是该所借，与郭娟子无关，该和郭娟子已于2014年7月21日离�，郭娟子不应当承担还款责任；2、被告付新立只是证明人，当时孔学良在孟州市区开办有担保公司，原告把钱放到担保公司，该去担保公司借的款，后来担保公司倒闭了，担保公司说让自己找人照脸，后经付新立说和，该给原告出具了一张借条，被告付新立不应当承担担保责任。
被告郭娟子、付新立在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告郭娟子是否应当承担还款责任；2、被告付新立是否应当承担担保责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据为借条一张，证明被告付银行借原告90000元，约定月利率1.2%，由被告付新立担保。被告付银行对其无异议，本院对其予以认定。
围绕争议焦点，被告付银行提交的证据为离婚证一份，证�其和被告郭娟子已经离婚。原告对其无异议，本院对其予以认定。
被告郭娟子、付新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告在担保公司存放有款，被告付银行从担保公司借款70000元，后担保公司倒闭，经被告付新立说和并担保，被告愿意直接将该70000元归还给原告，并于2013年10月21日给原告出具了一张借条，载明：“今借到付振平现金柒万元整（70000元）月息1万×1.2=120元，春节前还贰万元整，剩余伍万明年2014年底付清借款人：付银行担保人：付新立2013.10.21”。该款被告付银行一直未归还。另庭审中原告自愿放弃对被告郭娟子的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告付银行虽然是从担保公司借款，但其自愿给原告出具借条，并愿意归还原告该款，故对原告要求被告付银行立即归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上明确约定月息1.2分，故原告要求利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告付新立作为担保人，其自愿在借条上签字，故其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付银行于本判决生效后立即归还原告付振平借款70000元及利息（利息从借款之日即2013年10月21日起至判决�定给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告付新立对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付银行、付新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
审 判 员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年七月十日
书 记 员 钟丹枫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2686号
申请执行人：王建良，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：吴建荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人王建良与被执行人吴建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，
无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保263号
申请人：宜昌亲河船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-5号，统一社会信用代码：91420500688479952N。
法定代表人：姜华，首席代表。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆蓝舰律师事务所实习律师。
被申请人：重庆四方新材股份有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码：91500113753062388G。
法定代表人：李德志，董事长。
第三人：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层1号，统一社会信用代码：915002233316755478。
法定代表人：莫春亿，总经理。
申请人宜昌亲河船务有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆四方新材股份有限公司银行存款人民币260万元。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人宜昌亲河船务有限公司提供限额260万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人宜昌亲河船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆四方新材股份有限公司银行存款人民币260万元，期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由宜昌亲河船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔令刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6283号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波、辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，汉族，1986年5月21日出生，住山东省曲阜市。
被告：罗玉琦�女，汉族，1989年9月26日出生，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。
被告：李强，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省曲阜市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘兴华、罗玉琦、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、辛明到庭参加诉讼，被告刘兴华、罗玉琦、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴华、罗玉琦共同向原告支付代偿款本息43546.86元及利息，利息从2017年1月22日按照日万分之五计算至付清之日；2、被告李强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月14日，被告刘兴华与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告刘兴华，租期24个月，每期租金4494.93元。为担保上述债务的履行，被告刘兴华在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告刘兴华对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李强为被告刘兴华向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告刘兴华未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息43546.86元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告刘兴华、罗玉琦、李强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2015年4月14日，被告刘兴华与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为65000元，首付租金为19500元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月15日，每期租金2110.94元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。此后，被告刘兴华在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依�保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告刘兴华与被告罗玉琦系夫妻关系。被告李强向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。因被告刘兴华违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，截止到2017年1月22日，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计43546.86元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告刘兴华、罗玉琦、李强偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告刘兴华、罗玉琦偿还代偿款43546.86元；被告李强对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保险单及保险条款、不可撤销担保书、垫付明细表、结婚证复印件�证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告刘兴华与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，投保保证保险，被告李强向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告刘兴华应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告刘兴华未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，截止到2017年1月22日，原告依约为被告向中金公司共计垫付43546.86元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告刘兴华偿还垫付款43546.86元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘兴华与被告罗玉琦系夫妻关系，故原告要求被告罗玉琦共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李强向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李强依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘兴华、罗玉琦、李强未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华、罗玉琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款43546.86元及利息（从2017年1月22日起至付清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告李强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取444元，由被告刘兴华、罗玉琦、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�员王斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1547号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐显茂，男，1986年12月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。因犯盗窃罪，2011年12月30日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人唐显茂犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人唐显茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月2日4时许，被告人唐显茂驾驶摩托车搭乘张某1（另案处理）到重庆市两江新区XX栋X楼的XX酒店，由被告人唐显茂在酒店楼下接应并望风，张某1将XX酒店前台抽屉内的营业款4300元盗走。随后被告人唐显茂搭载张某1逃离现场，后共同分赃。
2016年7月21日，被告人唐显茂在重庆市九龙坡区被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实，
上述事实，被告人唐显茂在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人唐显茂的户籍信息；被告人唐显茂的供述和辩解；证人王某某、张某2的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；指认笔录；扣押清单；扣押决定书；营业执照；盗窃视频截图；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐显茂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐显茂到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐显茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人唐显茂盗窃的钱财，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐显茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人唐显茂将盗窃的现金4300元退赔给瑞伊酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03010号
原告某某市建筑安装工程公司某某分公司
地址：某某县某某镇曹园子村。
负责人：贺某某，系某某分公司经理。
委托代理人李培玉，男，1953年3月10日出生，汉族，住某某镇水道不巷五组，系原告的法律顾问。
被告毛某，男。
委托代理人郭某某，男。
被告某某县贺圈镇某某某村村民委员会
法定代表人毛某某，男。
本院在审理原告某某市建筑安装工程公司某某分公司诉被告某某县贺圈镇某某某村村民委员会、毛某建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请，想私下与被告和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某市建筑安装工程公司某某支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭亚军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00315号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，30岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2015年9月30日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）新刑初字第352号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日21时30分许，被告人张某某驾驶豫AS55**号小型普通客车沿新郑市某镇某路由南向北行驶至某大道交叉路口南150米处时，与同向行驶的被害人鲁某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动车乘车人鲁某甲当场死亡，鲁某受伤。肇事后张某某弃车逃逸。2015年4月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500053号道路交通事故认定书，认定张某某承担此事故的全部责任；鲁某、鲁某甲均不承担此事故的责任。
原判另查明：事故发生后，被告人张某某在事故现场电话通知被害人鲁某的家属，告知事故发生的地点，让同伴张某甲拨打了“120”，后离开现场；2015年4月5日11时10分许，张某某主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案；在审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人鲁某甲的近亲属及被害人鲁某就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外共赔偿被害人及其近亲属28.3万元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某某的供述，证人张某甲、王某甲、鲁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，侦破报告，到案经过，户籍证明，前科证明，中国电信河南分公司通话详单，协议书，收到条，谅解书等。
根据以上事实和证据，原审法院结合被告人张某某所具有的逃逸、自首、民事已赔偿并获得谅解等情节，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
上诉人张某某上诉及辩护人辩称，张某某因害怕被打而离开现场，不是为了逃避法律追究，不构成肇事后逃逸，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实与一审相同，且原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于其上诉理由和辩护意见，经查，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的侦破报告显示，事故民警到达现场后通过在肇事车辆遗留物品上查询到张某某信息后，当晚曾前往张某某居住地进行查证未果，次日上午张某某才到公安机关投案。上诉人张某某在交通肇事弃车离去后，未及时将自己主动置于公安机关控制之下，而是十二小时之后才出面供认本案事实，其肇事时逃避法律追究的主观故意明显。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对其上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 理炳皓
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督2号
申请人：王春刚，男，1977年2月13日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人王春刚于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资27400元未给付，要求被申请人给付所欠工资27400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王春刚工资27400元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费162元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审130号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902994556号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902994556号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审130号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902994556号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902994556号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更303号
罪犯詹建伟，男，1969年1月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省饶平县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙新刑初字第858号刑事判决，以被告人詹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期八年八个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年3月7日起至2019年8月6日止），并处罚金人民币15000元（已缴3800元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3167号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年1月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹建伟在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月经考核评定累计达标分10.2分，2015年获得监狱表扬，2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计1680分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯詹建伟减去有期徒刑四个月，刑期自2011年3月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21786号
罪犯昂金明，男，彝族，1970年3月12日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人昂金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）云高刑终字第659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十日经本院以（2010）昆刑执字第20907号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第9882号刑事裁定减去有期徒刑一年零两个月；二〇一三年七月三十一日本院以（2013）昆刑执字第13035号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯昂金明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4201号
原告:李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:李斌，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省淮阳县。
被告:韩桂贤，女，汉族，1981年8月17日出生，住河南省睢县。
被告：葛莹，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省商丘市。
被告：魏素梅，女，汉族，1958年7月26日出生，住河南省睢县。
原告李超群与被告李斌、韩桂贤、葛莹、魏素梅民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日立案。本院依法适用简易程序，于2018年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊丽到庭参加了诉讼,被告李斌、韩桂贤、葛莹、魏素梅没有到庭，本案现已审理终结。
原告李超群的诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息、违约金；2、被告葛莹、魏素梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告李斌、韩桂贤向原告借款90000元，双方签订有借款合同及借据各一份。合同约定借款期限12月，月息1.5%，每月13日前归还利息1350元，被告葛莹、魏素梅作为连带责任担保人，签署担保函一份。被告正常还款至2017年11月13日，下余借款本金及利息没有偿还。
被告李斌、韩桂贤、葛莹、魏素梅未答辩也没有提交证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年1月13日，被告李斌、韩桂贤向原告借款90000元，双方签订有借款合同及借据各一份，合同约定借款期限12月，月息1.5%，每月13日前归还利息1350元，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告葛莹、魏素梅作为连带责任担保人，签署担保函一份。被告正常还款至2017年11月13日，下余借款本金及利息没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告李斌、韩桂贤，被告李斌、韩桂贤应当按照约定偿还相应的借款及利息,被告李斌、韩桂贤不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告李斌、韩桂贤偿还借款本金90000元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。被告葛莹、魏素梅作为担保人应对被告李斌、韩桂贤的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告对违约金的诉求，因其约定的日1%，已超过法律规定的年24%，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李斌、韩桂贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李超群借款本金90000元及利息、违约金（自2017年11月14日至付清之日止、利率按月息2%计算）；
二、被告葛莹、魏素梅对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李斌、韩桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年七月五日
书记员 高英豪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3812号
原告：孙义，男，汉族，住河南省太康县。
被告：冯光辉，男，汉族，住河南省太康县。
被告：太康县恒和装饰材料有限公司。
住所地：太康县王集乡葛岗村。
统一社会信用代码：91411627MA44ABCA0K。
法定代表人：王芒，经理。
原告孙义诉被告冯光辉、太康县恒和装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙义到庭了参加诉讼，被告冯光辉、太康县恒和装饰材料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款121800元及利息（从2018年3月23日起，按照月息2.4分计算至还款之日，违约金按10万元的20%计算）；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月23日被告因做生意，借原告现金10万元，当时约定利息按照月息2.4分计算，违约金按照借款数额的20%计算，借期两个月至2018年5月23日，双方签订了借款合同及其他手续，张义重自愿提供担保。到期后被告按照约定支付了原告利息，下余本金及利息未付。
被告冯光辉、太康县恒和装饰材料有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年3月23日，被告冯光辉、太康县恒和装饰材料有限公司向原告借款100000元，约定借款期限两个月，约定月息2.4分及违约金20%。被告在借款到期后偿还了利息。
以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告冯光辉、太康县恒和装饰材料有限公司向原告孙义借款100000元并签订借款合同，双方借款事实存在，原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因被告已经支付了借款期间的利息，原告要求被告按照月息2.4分支付逾期利息及20%支付违约金的请求，超出了“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光辉、太康县恒和装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义借款100000元及逾期利息（逾期利息自2018年5月24日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告孙义负担218元，被告冯光辉、太康县恒和装饰材料有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年八月十五日
书记员 陈海港
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1280号
申请执行人温夏生，男，1969年6月9日，汉族，宁都县梅江镇金盆形。
被执行人周莲珍，女，1973年5月2日，汉族，宁都县梅江镇翠盈家苑。
本院于2016年9月26日立案执行温夏生申请周莲珍一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人周莲珍应支付申请人温夏生案款404190.0元，承担执行费5962.85元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人周莲珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1656号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘刚，男，1984年12月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍东区。2008年12月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局交通警察大队罚款2000元，并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日2时许，被告人刘刚酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿贸城路自东往西行驶，途径贸城中路万达公寓附近路段时被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人刘刚血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证词，呼吸酒精含量检测记录表、结果单、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，前科处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人刘刚的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一六年十二月五日
代书记员 阮雪蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1477号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告：李伟然李某，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍地：广州市珠海区。
本院在审理原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告李伟然李某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保336号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行，住所地在扬州市京杭南路166号。
负责人金逻旋，行长。
被申请人：扬州市鸥燕教学用具有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇通扬北路29号。
法定代表人王月芹，总经理。
被申请人：陈菊，女，1981年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：王小术，男，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王月芹，女，1960年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：王利民，男，1961年6月17日出生，汉族，住址同上。
申请人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行与被申请人陈菊、王小术、王月芹、王利民金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈菊、王小术、王月芹、王利民名下银行存款127万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈菊、王小术、王月芹、王利民名下银行存款127万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年八月八日
书记员 王维昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1117号
罪犯李玉良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）新刑初字第17号刑事判决，以被告人李玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑十个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李玉良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李玉良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初581号
原告：张昊，男，1989年5月17日出生，汉族，住宜阳县。
被告：杨会强，男，1988年4月29日出生，汉族，住宜阳县。
被告：张强坡，男，1984年10月7日出生，汉族，住宜阳县。
原告张昊与被告杨会强、张强坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本案适用小额诉讼程序进行审理，2018年4月9日，原告张昊经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张昊撤诉处理。
案件受理费减半收取32元，由原告张昊负担。
审判员 武辽聘
二〇一八年四月九日
书记员 吴笑楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2061号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地浙江省遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，职工。
被告：罗文晶，男，1986年9月11日，住浙江省遂昌县。
被告：林翠云，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：朱与建，男，1987年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗文晶、林翠云、朱与建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗文晶、林翠云归还借款本金4.5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告朱与建承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗文晶、林翠云系夫妻关系，于2012年3月19日登记结婚。
2014年4月3日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告罗文晶签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告罗文晶，最高借款额度为4.5万元，使用期限为2014年4月3日至2016年3月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。当天，被告林翠云向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告罗文晶向云峰信用社的借款本金4.5万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，被告朱与建向云峰信用社出具《保证函》，承诺对被告罗文晶的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年3月27日向被告罗文晶发放借款4.5万元，约定借款用途为进服装，借款期限至2016年3月10日止，借款月利率为7.133333‰。借款后，被告罗文晶支付了截至2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告林翠云、朱与建也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文晶、林翠云于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；
二、被告朱与建对上述给付款项承担连带清偿责任；被告朱与建承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告罗文晶、林翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告罗文晶、林翠云、朱与建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴晓轩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4652号
原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。
法定代表人黄恂如，总经理。
委托代理人杨艳楠，女，长沙美好愿京物业管理有限公司职员。
委托代理人黄粮钢，女，长沙美好愿京物业管理有限公司职员。
被告杨衡宇，男，1991年12月30日出生，回族，户籍地北京市海淀区。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告杨衡宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨衡宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 灿
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初244号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人袁中波，男，1978年3月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，灌南县城管局职工，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被灌南县公安局取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人袁中波犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人袁中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人袁中波酒后驾驶无号牌宗申100型二轮摩托车沿本县新安镇苏州路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人袁中波静脉血中乙醇含量为255mg/100ml。
上述事实，被告人袁中波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、武某1从、孙某、邹某证言，血样提取登记表、抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1282号理化检验鉴定报告，灌南县公安局交通巡逻警察大队五中队出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户口证明、灌南县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车整车公告产品详细信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁中波违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，静脉血中乙醇含量达255mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁中波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁中波归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁中波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初459号
原告张兰麦。
被告河北鑫豪物流有限公司。
被告赵雅洪。
被告梁彦合。
本院在审理原告张兰麦与被告河北鑫豪物流有限公司、被告赵雅洪、被告梁彦合公路货物运输合同纠纷一案中，原告张兰麦于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰麦撤回对被告河北鑫豪物流有限公司、被告赵雅洪、被告梁彦合的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年三月三日
书记员 刘向礼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2203号
原告：唐山市南堡开发区群利水产育苗厂，住所地唐山市南堡开发区滨海镇尖坨子村村西。
经营者：毕素玲，女，1968年9月21日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
委托诉讼代理人，陈国富，该单位员工。
被告：李体珍，男，1963年8月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山市南堡开发区群利水产育苗厂与被告李体珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区群利水产育苗厂委托诉讼代理人陈国富、被告李体珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市南堡开发区群利水产育苗厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还11000元虾苗款。事实和理由：2014年5月15日，被告李体珍从原告处陆续购买虾苗，共计30000元，被告为原告出具了欠条一份，李体记作为担保人签字。被告于2014年11月偿还10000元，于2014年12月偿还5000元，于2015年1月偿还4000元，剩余11000元至今未付。
李体珍承认唐山市南堡开发区群利水产育苗厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李体珍于本判决生效后5日内偿还原告唐山市南堡开发区群利水产育苗厂欠款11000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告李体珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘红莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3629号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李浩然，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省内江市东兴区。
关于本院刑事审判庭移送执行李浩然开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李浩然犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人李浩然未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1119.45元，以及被执行人在公安机关的暂扣款共1270元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3629号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李浩然，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省内江市东兴区。关于本院刑事审判庭移送执行李浩然开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李浩然犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人李浩然未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1119.45元，以及被执行人在公安机关的暂扣款共1270元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十二日书记员 梁 淑 仪
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第345号
申请人张花枝，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人柴金豪，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人柴宝珠，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人安梅枝，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张花枝、柴金豪与被申请人柴宝珠、安梅枝诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人30万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人柴宝珠、安梅枝30万元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝志飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更679号
罪犯宋福广，男，汉族，1973年1月27日出生于黑龙江省宝清县，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年12月17日作出了（2013）红刑初字第70号刑事判决，认定罪犯宋福广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2013年1月28日起至2022年7月27日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年;上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯宋福广在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福广减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋福广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分为86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余350分，其中年度积分1550分；宋福广表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋福广自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋福广的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2020年10月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更679号罪犯宋福广，男，汉族，1973年1月27日出生于黑龙江省宝清县，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年12月17日作出了（2013）红刑初字第70号刑事判决，认定罪犯宋福广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2013年1月28日起至2022年7月27日止。2016年1月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年;上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯宋福广在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福广减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋福广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分为86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余350分，其中年度积分1550分；宋福广表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋福广自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋福广的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2020年10月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：黎俊刚，该分行员工。
委托代理人：范东全，该分行员工。
被执行人：徐显，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与徐显信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐显名下有位于梧州市XX号X房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐显名下位于梧州市XX号X房1套（产权证号：XXXXXXX号）。
查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：黎俊刚，该分行员工。委托代理人：范东全，该分行员工。被执行人：徐显，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与徐显信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐显名下有位于梧州市XX号X房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐显名下位于梧州市XX号X房1套（产权证号：XXXXXXX号）。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月二十六日书记员  莫 军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3708号
原告：贾玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民，住。
原告：曹丽倩，女，1996年11月14日出生，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民，住。
原告：曹某。
法定代理人：贾玉兰（曹某之母），女，1970年12月25日出生，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民，住。
原告：曹住德，男，1942年3月13日出生，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民，住。
委托代理人：聂贵真（曹住德之妻），女，1943年3月27日出生，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民，住。
原告：聂贵真，女，1943年3月27日出生，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民，住。
被告：任世杰，男，1982年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村居民，住。
原告贾玉兰、曹丽倩、曹某、曹住德、聂贵真与被告任世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰、曹丽倩、聂贵真，曹某的法定代理人贾玉兰，曹住德的委托代理人聂贵真到庭参加诉讼，任世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉兰�曹丽倩、曹某、曹住德、聂贵真向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告任世杰偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月27日向曹庆玉借款30000元，曹庆玉当天将30000元现金给了被告。被告于2014年11月5日给曹庆玉出具了借条。曹庆玉于2015年5月份意外死亡，曹庆玉死亡后，原告作为第一顺序继承人多次找被告催要借款，被告均以暂时没钱为由推脱，至今未归还借款。
任世杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾玉兰与曹庆玉系夫妻关系，原告曹丽倩系原告贾玉兰与曹庆玉之女，原告曹某系原告贾玉兰与曹庆玉之子，原告曹住德系曹庆玉之父，原告聂贵真系曹庆玉之母。被告于2014年10月27日在曹庆玉处借款30000元，并于2014年11月5日给曹庆玉出具了借条。曹庆玉于2015年5月21日因病死亡。原告贾玉兰、曹丽�、曹某、曹住德、聂贵真系曹庆玉第一顺序继承人，曹庆玉除五原告外无其他第一顺序继承人，五原告未对该笔债权进行分割。曹庆玉生前无遗嘱。诉讼过程中，原告为证明以上事实提交了借条一份，证明被告在曹庆玉处借款的事实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，公民的合法债权可以依法继承。被告任世杰在曹庆玉处借款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还曹庆玉借款本金30000元。曹庆玉生前无遗嘱,除五原告外曹庆玉无其他法定继承人，故曹庆玉死亡后，五原告作为曹庆玉的第一顺序法定继承人依法继承取得了该笔债权。因五原告未对该笔债权进行分割，故被告应当向五原告履行还款义务。借款时曹庆玉与被告任世杰未书面约定借款利息，且原告未提交证据证明利息约定情况，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，对此，本院不予支持。原告要求被告支付的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告任世杰应偿还原告贾玉兰、曹丽倩、曹某、曹住德、聂贵真借款本金30000元及利息，利息自2016年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世杰于判决生效后十日内偿还原告贾玉兰、曹丽倩、曹某、曹住德、聂贵真借款本金30000元及利息（利息自2016年8月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯丽丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11174号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：沙峰。
被告：江兰琴。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告沙峰、江兰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告沙峰、江兰琴达成和解为由，于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币3380元，减半收取为人民币1690元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芸芸
第1页共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3034号
原告：韩明申。
委托诉讼代理人：康国强。
被告：应艳艳。
原告韩明申诉被告应艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩明申及其委托诉讼代理人康国强、被告应艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币玖万元及支付借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告应艳艳向原告借款人民币玖万元，约定半年内付清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及支付利息。
被告应艳艳辩称:借条上面写的是九万元，实际金额是六万元，偿还利息这一点我申请按照银行利息进行支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日被告应艳艳向韩明申出具借条，内容为：“借条，今借韩明申现金玖万元整，（￥90000.）借款人，应艳艳。还款计划：1、5号之前还款叁万元整（￥30000）。2、剩余欠款半年之内结清（6月份之前陆万元结清），2018.1.30日。”被告对该借条真实性无异议，称是其书写的，但是对多出来的3万元有异议，因为这3万元是原告计算的利息，利息有点高。
庭审中，被告应艳艳提供正反借条一份，正面内容为：“借条，今借韩明申现金陆万元整（￥60000.）使用期限到2016.9.18号，借款人，应艳艳，2016.8.18，担保人，于跃，2016.9.15日”，反面内容为：“2016.9.18至2018.1.15之前结清借款以及利息（￥30000.）共计玖万元整，2018.1.2号，应艳艳”。被告称当时实际收到款项时扣除了一个月的利息1800元，利息约定了每月1800元，月利率3分。在本院给与的补充证据时间内被告未提交证据。对被告提供的借条，原告质证认为，“这是被告原来打的借条，换条之后这个是作废条，这应该是我们收回撕毁的，但是我们没有收，她拿走放着了。”
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。本案中，原告庭审中提交被告出具的2018年1月30日的金额9万元借条，被告当庭认可，被告辩称9万元中3万元的利息认为有点高。同时，被告提交2016年8月18日的金额6万元借条，在该借条背面显示自2016年9月18日至2018年1月30日利息30000元。故，原、被告初始借款发生时间是在2016年8月18日，在2018年1月30日重新出具的9万元的借款凭证系由6万元借款衍生而来，对截止到2018年1月30日的借款本院依据法律规定，6万元本金每月按照2分计息，每月利息应为1200元，从2016年8月18日至2018年1月30日利息共计17个月零12天，利息金额为20880元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中、被告辩称6万元借款出借时扣除了1800元的利息，但在本院给与的补充证据届满后并未提交证据，故，对其辩称在6万元借条出具时实收款项扣除1800元本院不予采信。综上，对原告诉请的2018年1月30日重新出具的借条中80880元本院予以支持。对该款项自2018年1月30日之后的利息，原告主张按照借期内利息主张，本院按照2分计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应艳艳于本判决生效后十日内偿还原告韩明申款项80800元及利息（时间自2018年1月30日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告应艳艳负担元，由原告韩明申负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁林杰
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监48号
王殿智：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第521号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判，驳回了你的起诉。故你已经知道或应当知道自己的权利被侵害，据此，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28316号
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所上海市金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX区。
法定代表人洪清华。
委托代理人陈喆。
被告曹伟东，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告曹伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼，被告曹伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司诉称，原告广州分公司经人介绍与被告相识，双方就森波拉项目门票、酒店等产品签订代销合同，约定被告代理销售原告的森波拉项目门票、酒店，先销售后结账。森波拉是位于广东的一个温泉酒店，涉及门票及客房的售卖。2016年12月1日，广州分公司与被告对账后确定了欠款金额，原告的法务总监至广州分公司与被告签订欠款支付协议，明确截止至2016年12月1日止，被告欠原告人民币193296元(以下币种均为人民币)，双方就此约定了被告分期付款的计划及违约责任等条款。该协议签订当天，被告支付原告40000元，2016年12月5日被告支付20000元，2017年6月11日被告支付30000元，原告提起本案诉讼后，被告于2018年1月8日支付30000元。现要求被告向原告支付剩余欠款73296元及该款从2015年9月1日起至实际支付之日止的违约金(按每日3‰的标准计算)。
被告曹伟东未予答辩。
经审理查明，被告为原告代理销售森波拉项目门票、酒店等产品。2016年12月1日，双方就被告尚欠原告该产品销售款的还款事宜签订欠款支付协议，协议中明确，截止至2016年12月1日止，被告尚欠原告193296元，并同意按如下计划支付偿还：1、2016年12月1日，被告已支付40000元；2、2016年12月5日前支付20000元；3、2016年12月30日前支付20000元；4、2017年1月28日前支付20000元；5、2017年2月28日支付20000元；6、2017年3月28日前支付20000元；7、2017年4月28日前支付20000元；8、2017年5月28日前支付20000元；9、2017年6月28日前支付13296元。被告若未按上述约定期限还款，只要出现任何一次未还款或未如数还款，原告有权立刻要求被告一次性支付全部欠款，并按欠款总金额，以每逾期一天按千分之三的标准向被告主张逾期付款违约金，起算时间自2015年9月1日起，至全额实际付清之日止。因原告至今仅收取被告支付的120000元，遂起诉来院，请求判如其所请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠款支付协议在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间签订的欠款支付协议系双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。被告为原告代理销售森波拉项目门票、酒店等产品，确认尚欠原告193296元后，已分批支付原告共计120000元，被告应承担继续向原告支付剩余款项的责任，同时，因被告未按其承诺的付款计划偿还涉案款项，还应按协议约定支付违约金，原告主张并无不当，可获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司款项人民币73296元；
二、被告曹伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司逾期支付上述欠款的违约金(自2015年9月1日起至实际支付之日止，按日3‰的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2365元(原告预付)，减半收取，计人民币1182.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1337号
原告：赵某某，男，汉族，1973年9月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：赵某某1，男，汉族，1964年8月26日生，住项城市，
原告赵某某与被告赵某某1物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 田艳伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏梦园
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1824号
原告：方桂强，男，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王中秋，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：惠亚君，男，汉族，文化局职工，住东明县。
原告方桂强与被告惠亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂强委托诉讼代理人王中秋到庭参加诉讼；原告方桂强、被告惠亚君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方桂强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款本金75000元；2.本案的一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友东明县建设局职工刘建彪介绍认识被告，于2017年3月21日被告以投资资金紧张为由向原告借款125000元，约定期限二个月，被告出具借条。借款到期后，被告仅偿还50000元，下剩75000元经多次索要，被告拒不偿还。。
被告惠亚君未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月21日原告方桂强通过自己的江苏农信卡（尾号9860）向被告惠亚君银行卡（尾号8255）分三次共汇款125000元；被告惠亚君于2017年7月30日给原告补写借条。后来被告仅偿还50000元，下剩75000元未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告惠亚君因经营资金需要向原告方桂强借款，原告提供借据、汇款电信短信信息记录及转账明细，足以证明原告方桂强与被告惠亚君存在合法的民间借贷关系，原告诉讼主张本院予以支持。原告承认有利于被告的已经偿还本金50000元的事实，本院予以确认。的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告惠亚君于本判决生效后十日内偿还原告方桂强借款75000元。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告惠亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭增相
二〇一八年八月三日
书记员 周 阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6776号
原告：连安军，男，汉族，1974年7月12日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南省俊卿律师事务所律师。
被告：侯帅领，男，汉族，1971年3月22日出生，住济源市。
原告连安军与被告侯帅领合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。被告侯帅领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连安军向本院提出诉讼请求：判令被告给付其欠款18500元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，被告租用其地泵及技术人员，后经结算，共欠其款项38500元，经催要，被告于2017年7月3日支付了20000元，剩余18500元，被告给其出具了一张欠条，约定2017年10月底付清，期限届满后，被告仍未还款。
被告侯帅领未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告侯帅领于2017年7月3日出具的欠条一份，载明：今欠到连安军地泵款壹万捌仟伍佰元整<￥18500元>。此款10月底前付清。证明被告欠其款项18500元至今未付。被告侯帅领经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观合法，并具有关联性，本院对该证据以及欠款事实予以认定。
本院认为，被告侯帅领欠原告地泵款18500元未付，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告侯帅领给付欠款18500元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯帅领于本判决生效后十日内给付原告连安军18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李子璇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6776号原告：连安军，男，汉族，1974年7月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南省俊卿律师事务所律师。被告：侯帅领，男，汉族，1971年3月22日出生，住济源市。原告连安军与被告侯帅领合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。被告侯帅领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连安军向本院提出诉讼请求：判令被告给付其欠款18500元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，被告租用其地泵及技术人员，后经结算，共欠其款项38500元，经催要，被告于2017年7月3日支付了20000元，剩余18500元，被告给其出具了一张欠条，约定2017年10月底付清，期限届满后，被告仍未还款。被告侯帅领未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供被告侯帅领于2017年7月3日出具的欠条一份，载明：今欠到连安军地泵款壹万捌仟伍佰元整。此款10月底前付清。证明被告欠其款项18500元至今未付。被告侯帅领经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观合法，并具有关联性，本院对该证据以及欠款事实予以认定。本院认为，被告侯帅领欠原告地泵款18500元未付，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告侯帅领给付欠款18500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯帅领于本判决生效后十日内给付原告连安军18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇一八年一月十五日书记员  李子璇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执725号
申请执行人：邓弟西。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执725号申请执行人邓弟西和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币15747元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币15747元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执725号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民重初字第1号
原告宫士凤，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王霞，山东龙头律师事务所律师。
被告滕州市新兴房地产开发有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人蒋安亮，总经理。
委托代理人孟阳，山东荆河律师事务所律师。
第三人杨娜娜，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告宫士凤与被告滕州市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、第三人杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）滕民初字第4195号民事判决后，原告不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理后认为原判认定基本事实不清，以（2013）枣民一终字第335号民事裁定，裁定撤销本院（2012）滕民初字第4195号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫士凤及其委托代理人王霞、被告新兴公司的委托代理人孟阳、第三人杨娜娜及其委托代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫士凤诉称，2010年10月27日，原告在滕州市农村信用合作联社羊庄信用社（以下简称羊庄信用社），通过新兴公司经理刘某某的帐户向被告新兴公司存入50000元。原告因其他事情无法去新兴公司取借条，便将存款副联交给第三人杨娜娜，让其到被告处换取借据。但第三人擅自要求被告将该笔存款写在杨娜娜名下。请求法院确认原告存入被告帐户内50000元为原告所有，判令被告返还原告50000元现金及利息（计算至被告履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告新兴公司辩称，被告不存在擅自将存款50000元登记在第三人杨娜娜名下的事实。被告是依据原告向被告工作人员宫某甲的电话通知，并依据原告存款凭条及第三人身份证，为第三人开具了50000元收据。被告对此无过错，请法院驳回原告的诉求。
第三人杨娜娜辩称，原告宫士凤将款打入被告公司刘某某帐户上属实，原告将存款的副联交给第三人，让第三人到被告处换借据属实。因原告通过银行汇给刘某某帐户的50000元是第三人交给原告的，是第三人娘家给的陪嫁钱，此50000元应归第三人所有，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告通过在被告新兴公司工作的宫某甲得知，在被告处存款可得到较高利息的信息，之后于2010年10月27日原告在滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行办理取款及存款手续。从户名为“宫士凤”、账号甲的个人活期结算存款中支取50000元后，向被告新兴公司经理刘某某帐户乙内存入50000元（刘某某的姓名及账户亦系被告工作人员宫某甲向原告告知）。该银行工作人员宋某某因工作疏忽，将原告办理的存款业务先行打印，记载记账时间：12：48：22；取款业务后打印，记载记账时间：12：48：51。原告宫士凤在当天填写的个人业务存款凭证上“客户确认”栏中“客户签名”处，书写“刘某某”，并在该存款凭证的反面完整地填写了“存款人姓名刘某某”、“证件名称身份证”、“发证机关滕州市公安局”、“证件号码”，在代理人姓名处书写“杨娜娜”，并完整地填写了第三人杨娜娜的证件名称、发证机关、证件号码等相关信息。
存款完毕后，原告因有事无法到被告处，即将存款副联交给第三人杨娜娜，让第三人到被告处换取借据。当日下午原告之子宫某乙与第三人杨娜娜共同到被告处找到宫某甲，被告财务科人员凭第三人的身份证以及存款副联，向第三人开具了一张收据，内容为：“滕州城建开发集团专用收据（滕州市新兴房地产开发有限公司）入账日期2010年10月27日今收到杨娜娜人民币伍万元整￥50000系付借款（月息1.5%）收款单位新兴公司”被告在此收据上加盖“滕州市新兴房地产开发有限公司财务专用章”。后原告向被告索要借据，双方产生争执，原告诉来本院，要求确认上述50000元存款为其所有，并要求被告予以返还。
庭审中第三人称原告向被告处刘某某账户上存的50000元，系第三人交付给原告的，对此原告不予认可，第三人对其主张未向本院提交相关证据。原告称在向被告财务经理刘某某账户存款50000元时在该“个人业务存款凭证”反面“代理人姓名”等处填写了第三人杨娜娜的姓名、身份证号，系因原告当时没有时间去换借据，让第三人去办理换单据的手续。
另查明，第三人杨娜娜与原告之子宫某乙之间曾确立恋爱关系，2011年双方解除婚约，就彩礼等财产问题产生纠纷，原告之子宫某乙曾以婚约财产纠纷为由在本院提起诉讼，2012年8月14日本院以（2011）滕民初字第5283号民事判决，判决第三人杨娜娜返还原告之子宫某乙见面礼5100元、压启款6600元。
上述事实有当事人陈述、存款凭条、证人证言、（2011）滕民初字第5283号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告为获得较高利息回报，于2010年10月27日在其个人银行存折内先取款50000元，然后再向被告滕州市新兴房地产开发有限公司工作人员刘某某帐户内存入50000元，并将存款副联交给第三人到被告处换取借据。对此事实原告及第三人均无异议，本院予以确认。被告根据第三人持有的存款副联及第三人的身份证，向第三人出具了借据，原告之子宫某乙未提出异议。被告的行为并无过错，则被告与第三人之间形成债权债务关系。原告要求确认存入被告刘某某账户内的50000元现金归原告所有，因货币不是特定物，谁占有谁即享有货币的所有权，被告滕州市新兴房地产开发有限公司收到原告存入的50000元现金后，对该50000元即享有所有权，对原告的该项请求，本院不予支持。原告与第三人的法律关系不是本案审理的范围，原告可另行主张权利。原告主张与被告存有借贷关系，要求被告返还借款的本息，理由不当，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宫士凤对被告滕州市新兴房地产开发有限公司返还借款本金50000元及利息的诉讼请求。
二、驳回原告宫士凤的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，均由原告宫士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 李纪增
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 利
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初315号
原告邓某某，女，汉族，1973年10月5日生，住深圳市。
被告黎某甲，男，汉族，1973年12月29日，住樟树市。
本院于2016年2月14日立案受理了原告邓某（下称原告）诉被告黎某甲（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员吴虎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼、被告黎某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年3月经人介绍认识，于1993年12月3日登记结婚，婚后于1994年2月6日生育一儿子黎某乙，1995年4月20日生育二儿子黎某丙。婚后夫妻感情一直都不好，男方经常家暴，爱好赌博，2014年开始有外遇。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、嫖娼、不务正业等，已严重伤害了夫妻感情，现已分居3年有余，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉法院要求与被告离婚；夫妻共同财产位于江西省樟树市义成镇黎墟村委坎头村的房子归儿子黎某乙、黎某丙所有；案件受理费由双方承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1992年3月原、被告经人介绍认识，1993年12月3日登记结婚。1994年2月6日生子黎某乙，1995年4月20日生子黎某丙。婚后由于家庭生活琐事等原因双方产生矛盾并逐渐加深。2016年2月14日，原告起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：只要原、被告相互宽容、理解、信任与支持，双方一起为家庭和睦、子女健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴虎华
二〇一六年四月六日
书记员 王荣霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初822号
原告：周全，男，住锦州市太和区。
被告：董守成，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告周全与被告董守成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周全、被告董守成的委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、被告给付借款1万元、利息10300元；2、被告承担诉讼。2004年，原告因买奶牛向信用社贷款5000元，被告让我多贷1万元被告使用，本金、利息由被告偿还，原告以房屋作抵押贷款1.5万元，其中1万元交给被告，被告为原告出具借条。
被告承认借款事实，但认为借条中没有利息约定。根据原告提供的被告董守成书写的借条(内容:今借周全信用社贷款1万元，利息我董守成付，借款人董守成，时间4月8日)，本院确认借款及其贷款利息事实存在。贷款利息经本院向锦州市太和区农村信用合作联社查询，以本金1万元为基数，2004年4月8日至2016年10月9日的利息为10112.31万元，本院确认被告偿还原告2004年4月8日至2016年10月9日的贷款利息为10112.31万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求合理部分本院支持。2004年4月8日至2016年10月9日的贷款利息为10112.31万元的保护未超出原告请求金额。2016年10月9日之后的利息原告可另行告诉依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董守成于判决生效后10内偿还原告周全借款本金1万元；
二、被告董守成于判决生效后10内偿还原告周全以借款本金1万元为基数，2004年4月8日至2016年10月9日的贷款利息10112.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告董守成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月九日
书记员 贾天琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:金光德。
被告:金昌德。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金光德、金昌德保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告金光德、金昌德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告金光德、金昌德立即偿还借款人朴志弘借款本金30000.00元，利息8766.82元（该利息截止到2014年9月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计38766.82元.余款利随本清；2.被告金光德、金昌德承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月26日，借款人朴志弘（死亡）在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定要件，是当事人真实意思反映，依法成立并发生法律效力。首次贷款于2008年12月26日，朴志弘一年期满已经偿还，第二次贷款是李朴志弘于2010年4月18日，到期2011年4月17日，后经原告信贷员多次催收未果，已经逾期6个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。
金光德、金昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月25日，借款人朴志弘与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由金光德、金昌德担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，借款人朴志弘于2010年4月18日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2014年9月20日，借款人朴志弘尚欠永吉农行借款本金30000.00元、利息8766.82元，担保人金光德、金昌德未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明、当事人死亡证明及吉林省永吉县人民法院民事裁定书为凭。
本院认为，永吉农行与朴志弘签订的最高额担保个人借款合同合法有效，金光德、金昌德应在约定保证期限内履行义务，金光德、金昌德逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、债务人朴志弘所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息8766.82元，保证人金光德、金昌德于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2014年9月20日），以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、金光德、金昌德在33000.00元限额内互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元，由金光德、金昌德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4636号
原告某银行。
委托代理人李�。
被告尚某。
被告李某。
被告朱某。
被告曹某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告某银行与被告尚某、李某，被告朱某、曹某，被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告尚某到庭参加了诉讼，被告李某、朱某、曹某、李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚某、李某立即偿还所欠原告贷款本金50万元及利息（从2014年6月24日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算），截止2016年10月24日已产生利息2612.19元，由被告朱某、曹某、李某甲、李某乙承担连带清偿责任。2、由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月3日原告某银行与被告尚某、李某签订了个人借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，贷款期限为1年，贷款利率以中国人民银行公布的同档次利率为基准率上浮10%，目前执行年利率为6.765%，合同约定若被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定利率的基础上加收30%确定。上述借款由被告朱某、曹某、李某甲、李某乙提供连带责任担保，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金50万元，被告清偿借款利息至2014年6月24日，后再无偿还。截止2015年6月9日，被告�欠原告本息合计562857.37元。原告多次索要未果，故起诉至人民法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人借款担保合同一份、借款借据一支、个人贷款还款（催收）通知单一份，证明被告于2013年6月24日向原告借款人民币50万元。上述借款本息由被告朱某、曹某、李某甲、李某乙提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年及被告违约的事实。
2、个人贷款委托支付协议一份，证明原告已将贷款发放至借款人指定的名为田莉的账户。
被告尚某辩称：借款合同上的字是我签的，但钱的去向不清楚，保人都不认识。
被告李某、朱某、曹某、李某甲、李某乙既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
�庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的第1、2组证据的真实性和证明目的均由异议，证据1的字是由其本人签的，但不清楚具体内容，证据2不清楚是谁的签字。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订个人借款担保合同等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认定事实如下：
2013年6月24日，被告尚某、李某向原告借款50万元，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，逾期利率以在原约定利率的基础上加收50%计算，2016年度执行年利率为6.6%，逾期年利率为11.700%。借款期限为从2013年6月24日至2014年6月24日。上述借款由被�朱某、曹某，被告李某甲、李某乙提供连带责任担保。借款后被告尚某、李某支付利息至2014年6月24日，下欠借款本金50万元元，再未能清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告尚某、李某于2013年6月24日签订的借款合同，与被告朱某、曹某，被告李某甲、李某乙签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告与被告尚某、李某形成明确的借款合同关系，与被告朱某、曹某，被告李某甲、李某乙形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，清偿了部分�息，截止2014年6月24日已产生利息2612.19元。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告尚某、李某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告尚某、李某按照约定的逾期年利率11.7%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告朱某、曹某，被告李某甲、李某乙承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。保证人朱某、曹某、李某甲、李某乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尚某、李某偿还原告某银行借款本金500000元及利息（从2014年6月25日起至借款付清之日止以逾期年利率11.7%计算）。并偿还原告中国工商银行股份有限公司高新区支行已产生利息2612.19元。
二、被告朱某、曹某、李某甲、李某乙对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被尚某、李某、朱某、曹某、李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 阳