wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初753号
原告朱红光，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告柳鸿旭，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告陈丽环，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱红光诉被告柳鸿旭、陈丽环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱红光的委托代理人朱国珍到庭参加诉讼，被告柳鸿旭、陈丽环经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告系抛光盘经营者，2014年至2015年期间，被告多次向原告赊购抛光盘，由被告在原告出具的销售清单上签名确认。被告于2014年12月19日支付原告现金7000元，尚欠原告19040元。上述货款经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告货款19040元，并支付从起诉日起至实际归还之日止的逾期付款金，按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、户籍证明二张。证明被告的身份情况；
2、销售清单25张。证明被告欠款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告柳鸿旭、陈丽环未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告朱红光陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳鸿旭、陈丽环拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告柳鸿旭所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈丽环也无证据证明该债务为柳鸿旭个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告陈丽环对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳鸿旭、陈丽环共同支付原告朱红光货款人民币19040元，并支付利息（自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�138元，由被告柳鸿旭、陈丽环承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初753号原告朱红光，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告柳鸿旭，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告陈丽环，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告朱红光诉被告柳鸿旭、陈丽环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱红光的委托代理人朱国珍到庭参加诉讼，被告柳鸿旭、陈丽环经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原告系抛光盘经营者，2014年至2015年期间，被告多次向原告赊购抛光盘，由被告在原告出具的销售清单上签名确认。被告于2014年12月19日支付原告现金7000元，尚欠原告19040元。上述货款经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告货款19040元，并支付从起诉日起至实际归还之日止的逾期付款金，按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、户籍证明二张。证明被告的身份情况；2、销售清单25张。证明被告欠款的事实；3、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告柳鸿旭、陈丽环未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告朱红光陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳鸿旭、陈丽环拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告柳鸿旭所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈丽环也无证据证明该债务为柳鸿旭个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告陈丽环对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告柳鸿旭、陈丽环共同支付原告朱红光货款人民币19040元，并支付利息（自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理�138元，由被告柳鸿旭、陈丽环承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保7号
申请人：叶燕贞，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人叶燕贞于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人叶燕贞提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人叶燕贞与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值8046元）。
案件申请费100元，由申请人叶燕贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2879号
原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰×
×路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告朱某某合同纠纷
一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2004年1月8日原告
义乌市××运输有限公司与被告朱某某签订了《分期付款购车
合同》，双方约定：原告将其所有的皖p×××××车辆（发
动机号为：50268895，车架号为：lc1hebbk32003199）以所有
权保留分期付款形式出卖给被告。同日，原、被告还签订了《
分期付款服务协议书》，协议第五条第二款约定：合同期满后
，被告可以继续挂靠原告处；第三款约定：若发生纠纷，协商
不成则交由合同签订地法院解决。2006年3月30日被告将期款
付清后，选择挂靠原告处，故原、被告间已形成事实上的挂靠关系，且在此后的相当一段时间内，被告也按约缴纳了相关管
理费。此外，原、被告间的《分期付款服务协议书》还约定，
车辆运营的一切费用均由被告承担。因车辆挂靠并登记在原告
处，故相某某用的缴纳，均由原告先垫付至相关单位，再由被
告到原告处缴纳由原告为其垫付的费用并领取相关凭证。2008
年7月24日原告为被告垫付购买了养某某后，发现被告有意不
来履行相某某用的缴纳，事后，原告曾多次打电话催缴，被告
均未履行。原告认为，被告的行为已经导致原、被告间的合同
目的无法实现，特诉请依法判令：1、请求法院判令被告立即
支付由原告为其垫付的养某某675元及逾期支付利息（从立案
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日
止）；2、请求法院判令被告立即支付原告挂靠管理某某民币4
800元（从2008年8月起计算至2010年8月止）；3、请求法院判
令解除原、被告间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为�
告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见
。
经审理查明的事实，与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的机动车登记证书一份，分期付款
购车合同一份、分期付款服务协议书一份、收款凭证8份、养
某某票据一份，证明因车辆挂靠原告处，故原告为其购买养某
某，再由被告到原告处缴纳有关费用并获取上述费用凭证的事
实、提供催款法律函、邮件详单各一份，证明原告曾于2010年
2月28日发函要求被告缴纳相某某用，但被告至今尚未履行的事实。对以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的分期付款承包合同系双方当
事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定合法�
效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。双
方在合同中明确约定：被告朱某某偿还应付期款后，车辆所有
权移交被告。被告在2006年3月30日付清期款后，继续挂靠原
告处，并支付了相某某用，与原告形成了事实上的挂靠关系。
但被告朱某某自2008年7月起，就未按约支付原告垫付费用，
其行为致使原告作为挂靠管理单位的合同目的无法实现，原告
要求解除与被告间的事实挂靠关系并办理转户手续，于法有据
，本院予以支持。被告朱某某作为车辆的实际占有人和使用人
，应当根据双方约定缴纳相某某用，原告为其垫付后，依法有
权进行追偿，逾期利息从其主张权利时开始计算，并按中国人
民银行同期贷款利率计付。原告诉情，合法合理部�，本院予
以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零
七条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内，支付原
告义乌市××运输有限公司为其垫付的养某某675元及利息（
从2010年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本
判决指定的履行之日止）。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内，支付原
告义乌市××运输有限公司挂靠管理某某民币4800元。三、解除原告义乌市××运输有限公司与被告朱某某间
的事实挂靠关系，被告应于本判决生效之日起三十日内，协助
原告办理皖p×××××号车辆所有权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币25.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一〇年十二月一十六日
书 记 员 吴丽洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初530号
原告：徐根福。
委托代理人：姚向东、付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：骆天珍。
被告：浙江义乌丽海服饰有限公司，住所地：浙江义乌工业园区。
法定代表人：骆春海，执行董事。
原告徐根福与被告骆天珍、浙江义乌丽海服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告请求：1、责令被告骆天珍归还借款本金520万元及自2014年12月5日起至借款本金还清之日止月利率2%计算的利息（计算至2016年3月4日为1560000元）；2、责令被告骆天珍承担律师费伍万元整；3、本案诉讼费由被告骆天珍承担；4、责令被告浙江义乌丽海服饰有限公司对被告骆天珍应当承担的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，原、被告于2014年12月4日形成了民间借贷以及民间借贷的担保关系，被告骆天珍作为借款人应按约履行还款义务。其逾期后未归还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江义务丽海服饰有限公司作为保证人，应承担相应的保证责任。原告要求被告义乌丽海服饰有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆天珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5200000元及支付自2014年12月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告骆天珍于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失50000元；
三、被告浙江义乌丽海服饰有限公司对第一第二款中被告骆天珍的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59470元，保全费5000元，合计64470元，由被告骆天珍承担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告浙江义乌丽海服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 华志仙
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2483号
原告：青铜峡市鑫宝物业有限公司，住所地青铜峡市永庆新区，注册号640381200015577。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
被告:耿清生，男，1963年12月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告青铜峡市鑫宝物业有限公司与被告耿清生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告青铜峡市鑫宝物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市鑫宝物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市鑫宝物业有限公司负担。
审判员 韩永军
二〇一八年八月八日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终183号
上诉人（原审自诉人）王成虎，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告人刘道勇，男，1964年6月13日出生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人王成虎不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703刑初33号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）王成虎自诉称，被告人刘道勇机动船租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院2012年10月8日作出（2012）港商初字第1965号民事判决书，判决被告人返还自诉人船只、给付租金及违约金。判决生效后，自诉人向法院申请强制执行，但执行至今，被告人也未归还船只，租金也分文未见。自诉人认为被告人故意隐藏被执行的财产，对租金也分文不付。根据《刑法》及最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释的规定，被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，为此自诉人特向法院提起刑事自诉。诉讼请求：依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
原审法院经审查认为，被告人刘道勇下落不明。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人王成虎的自诉不予受理。
上诉人王成虎不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703刑初33号刑事裁定，责令依法受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（五）被告人下落不明的”。本案中，上诉人王成虎提起刑事自诉的被告人刘道勇下落不明，原审法院告知应当撤回起诉。上诉人王成虎拒绝撤回要求追究被告人刘道勇拒不执行判决、裁定罪的起诉，不符合起诉上述规定。王成虎的起诉不符合刑事自诉立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑终183号上诉人（原审自诉人）王成虎，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告人刘道勇，男，1964年6月13日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人王成虎不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703刑初33号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审自诉人）王成虎自诉称，被告人刘道勇机动船租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院2012年10月8日作出（2012）港商初字第1965号民事判决书，判决被告人返还自诉人船只、给付租金及违约金。判决生效后，自诉人向法院申请强制执行，但执行至今，被告人也未归还船只，租金也分文未见。自诉人认为被告人故意隐藏被执行的财产，对租金也分文不付。根据《刑法》及最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释的规定，被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，为此自诉人特向法院提起刑事自诉。诉讼请求：依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。原审法院经审查认为，被告人刘道勇下落不明。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人王成虎的自诉不予受理。上诉人王成虎不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703刑初33号刑事裁定，责令依法受理上诉人提起的刑事自诉。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（五）被告人下落不明的”。本案中，上诉人王成虎提起刑事自诉的被告人刘道勇下落不明，原审法院告知应当撤回起诉。上诉人王成虎拒绝撤回要求追究被告人刘道勇拒不执行判决、裁定罪的起诉，不符合起诉上述规定。王成虎的起诉不符合刑事自诉立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年六月二十一日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初987号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：路海滨，男，1973年1月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：朱松林，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：屈风五，男，1968年11月11日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告路海滨、朱松林、屈风五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告路海滨、朱松林、屈风五经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告路海滨立即归还贷款本金4万元及利息1.471278万元，本息合计5.471278万元，并自2017年4月1日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告朱松林、屈风五对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告路海滨在我行（李辉庄支行）贷款4万元，期限一年，于2015年4月4日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告路海滨仍下欠我行贷款本金4万元，自2015年6月22日至2017年3月31日共欠利息1.471278万元，本息合计5.471278万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告路海滨、朱松林、屈风五在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月4日，被告路海滨由被告朱松林、屈风五担保，从原告处贷款4万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购车,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年4月4日将贷款本金4万元汇入被告路海滨的账户内。借款发生后，2015年6月21日之前的利息被告路海滨已经清偿，借款本金4万元及自2015年6月22日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,被告路海滨、朱松林、屈风五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告路海滨签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告路海滨按期、按额履行了贷款义务后，被告路海滨应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告路海滨偿还所借原告借款本金4万元、利息1.471278万元（自2015年6月22日至2017年3月31日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，被告路海滨应自2017年4月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告朱松林、屈风五作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路海滨于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息1.471278万元，被告路海滨另自2017年4月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告朱松林、屈风五对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告路海滨负担，被告朱松林、屈风五负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王梦婕
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初269号
原告：柯某，女，1992年2月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：高某，男，1991年4月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告柯某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告柯某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年九月四日
书记员 王振波
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执651号
申请执行人李瑞，男，汉族，1982年7月19日出生，住榆林市榆阳区文化北路*排**号。公民身份号码：6127011982********。
被执行人刘小明，男，汉族，1982年11月21日出生，陕西省延安市宝塔区元龙寺乡张屯村村民，住宝塔区枣园政府后*排。公民身份号码：6126011982********。
被执行人皇女女，女，汉族，1987年6月29日出生，住址同上，系被执行人刘小明之妻。公民身份号码：6105261987********。
李瑞申请执行刘小明、皇女女民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小明、皇女女未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘小明、皇女女送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人李瑞借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人刘小明到庭后，其保证于2016年7月11日前先履行案件款20000元；于2016年7月30日之前履行5万到10万的案件款，但到期后不予履行，且本院多次传唤拒不到庭，其行为已构成规避执行，本院决定给予被执行人刘小明司法拘留十五日。本案经查询后发现被执行人刘小明名下有陕JYD1**朗风牌汽车一辆，本院依法将该车辆手续予以查封、冻结。本案经三查后再无可供执行财产线索。故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 焦 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1784号
原告：杨经娟，女，1996年3月13日生，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人：程永涛，系原告父亲。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会，地址：西安市长安区高桥街办曹家庄村。
法定代表人：蔡德良，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村第四村民小组，地址：西安市长安区高桥街办曹家庄村。
负责人：朱有良，该小组组长。
委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
原告杨经娟与被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永涛、被告曹家庄村第四村民小组负责人朱有良及其委托代理人刘家彬到庭参加诉讼，被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告征地款33500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月结婚，2017年4月补办结婚证，后原告在2017年6月将户口迁到被告村组。被告村组部分集体土地因公共政策被租用，2018年1月向每位村民发放征地款33500元，但二被告未给原告发放。原告认为其是在被告村组征地前将户口迁过来的，系被告村组合法村民，现户口也落户在该村组，应享有与本村村民同等权利，而二被告不给原告发放征地款，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如诉请。
被告曹家庄村第四村民小组辩称：不同意给原告分配，2017年4月21日签订征地合同，土地被交大创新港征用，当时队长和代表定的分配方案由村民签字，户口扎到2017年4月30日。原告户口迁来在扎户口之后，不符合分配条件。
被告曹家庄村村民委员会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告杨经娟，2017年4月18日与程昌轩登记结婚，户口于2017年6月7日从陕西省铜川市印台区阿庄镇西沟岭村五组270号迁到被告村组。2017年4月21日被告村组土地被交大创新港征用，当时队长和代表定的分配方案由村民签字，户口扎到4月30日。2017年12月8日，被告小组全体代表在秋林公司召开会议，决定曹家庄四组分配方案，决定：本次征地款分配人口截止日期为2017年4月30日。后该组给每位村民发放征地款33500元，但未给原告分配。庭审中因分歧较大，案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本、合疗手续、村委会证明，被告提交的会议记录在卷证明，足以认定。
本院认为：公民应当依法行使民事权利。本案中，2017年4月21日被告西安市长安区高桥街办曹家庄村第四村民小组土地被交大创新港征用，2017年12月8日被告西安市长安区高桥街办曹家庄村第四村民小组经召开代表会议，因本次征地产生的组集体经济组织利益分配日期截止于2017年4月30日。原告的户口于2017年6月7日从陕西省铜川市印台区阿庄镇西沟岭村五组270号迁到被告村组，显然在被告小组决定的扎户口日期之后，不符合分配条件，故原告要求分配缺乏事实依据，本院依法不予支持。因被告小组绝大部分村民已经按照小组会议记录决议领取了征地款，故原告诉称被告小组始终没有扎户口与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨经娟要求被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄村第四村民小组给付集体经济组织收益款33500元的诉讼请求。
本案受理费638元，原告杨经娟已预交，减半收取319元，由原告杨经娟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年四月二十日
书记员 寇爽爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4979号
原告赵治国，男，出生于1970年1月27日，汉族。
被告米路娟，女，汉族，出生于1984年3月15日。
原告赵治国诉被告米路娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵治国到庭参加了诉讼，被告米路娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及从主张之日利息。事实和理由：2014年3月16日被告向原告借款10000元，约定2014年3月26日偿还，借款到期后被告拒绝偿还。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中认可被告已归还本金2000元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告米路娟于本判决生效后十日内归还原告赵治国借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告米路娟负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 欧
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初1号
原告刘凤云，女，1949年7月2日出生，汉族，身份证住址天津市津南区。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安和平分局干部。
委托代理人黄明，天津市公安和平分局干部。
本院在审理原告刘凤云诉被告天津市公安局和平分局行政赔偿一案中，因其他关联案件尚未作出处理，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告刘凤云自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤回起诉。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第84号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人魏某。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2011）56号起诉书，指控被告人魏某犯抢劫罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月13日，被告人魏某伙同申兆辉、张洪强、付秋良（均已判刑）四人预谋抢劫景县洚河流镇崔屯村周某2在景阜公路旁经营的烟酒副食门市部。当晚19时许魏某骗开该店门，四人进入被害人居住的门市内，对被害人周某2夫妇实施殴打、捆绑后，抢走现金10000余元，价值7140元金项链一条，价值4046金耳环两副，价值1092元金佛一个。犯罪所得款物已挥霍。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述和辩解、同案犯张洪强、申兆辉、付秋良的证言、证人周某1的证言、被害人井某、周某2的陈述、辨认笔录、景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书景价认字（2009）第31号、河北省景县人民法院刑事附带民事判决书（2009）景刑初字第65号、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、被告人魏某的户籍证明、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、捆绑等手段，在非经营时间侵入作为住宅使用的个体经营小卖部抢劫，应视为入户。且犯罪数额巨大，被告人魏某之行为已构成抢劫罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人魏某犯罪时系未成年人，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人魏某退赔所抢被害人周铁成的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一一年九月九日
书记员 陈书君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异160号
异议人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人吴胜伟，系该支行行长。
委托代理人杨剑君，系该行职工。
申请执行人郑莲和，女，1968年7月25日出生，住瑞安市。
委托代理人杜豪杰，系郑莲和之夫。
被执行人章春林，男，1959年5月3日出生，住江西省玉山县。
被执行人章勇，男，1985年11月20日出生，住江西省玉山县。
本院在执行的申请执行人郑莲和与被执行人章春林、章勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日对坐落于江西省玉山县冰溪镇新建路159号阳光金鼎1栋2单元402号房屋予以查封。现异议人中国工商银行股份有限公司玉山支行于2018年6月22日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日进行公开听证，现已审查终结。
异议人述称：2013年7月12日，被执行人章春林的妻子郑春菊购买了坐落于江西省××冰××镇××号阳光金鼎1栋2单元402号及3层361#车位，购房款78.1477万元，首付款28.1477万元，余款向异议人申请贷款50万元，期限为15年，并将上述房屋作抵押担保。2013年7月29日，玉山县房地产管理局将该房产办理了预抵押登记，预抵押证号为20130729021。2018年4月11日，玉山县不动产管理局给郑春菊办理上述房产登记，又办理了正式抵押登记。抵押证号为赣（2018）不动产证明第0001691号。现被执行人只偿还异议人贷款至2018年1月，余款尚未偿还，异议人已向玉山县人民法院起诉。根据国土资源部发布实施的《不动产登记操作规范（试行）第14.1.6第7条规定：“有查封登记的，不予办理抵押登记，但在商品房预告登记后办理的预查封登记，不影响商品房抵押预告登记转抵押权首次登记”。现法院的预查封对象只是当时预登记而未形成物权的商品房期房，对于后续形成物权的商品房现房，无论我行办理抵押登记手续还是登记部门发放他项权证都是合法有效的，因此，我行对该商品房现房当然享有优先受偿权。另外本案中，申请执行人郑莲和与被执行人章春林、章勇民间借贷纠纷案中涉及金额较大，明显不属于家庭日常生活需要的开支，而房产所有人郑春菊作为被执行人章春林的配偶，不应承担配偶的个人债务，所以法院无权执行该房产。请求法院停止对坐落江西省××冰××镇××号号阳光金鼎1栋2单元402号及3层361#车位的查封、拍卖。提供的证据有：个人购房借款合同一份、赣（2018）不动产证明第0001691号一份、玉房预玉山县字第20130729021号一份、不动产登记证书一份、中国工商银行发放贷款凭证一份、契税发票一份、不动产登记资料查询结果证明一份。
申请执行人辩称：对异议人陈述事实及提供的证据均无异议，但法院查封时，涉案房产未抵押，故应驳回异议人的异议。
经审查查明：郑春菊系被执行人章春林之妻、被执行人章勇的母亲。申请执行人郑莲和与被执行人章春林、章勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执314号，在执行过程中，本院于2018年1月18日查明坐落江西省××冰××镇××号号阳光金鼎1栋2单元402号房屋的所有权人登记在郑春菊与被执行人章春林名下，系双方共同所有。根据玉山县不动产登记中心出具的不动产登记信息材料，该房屋未查封、未抵押。故本院予以查封。2018年3月23日，该商品房办理了抵押登记手续，登记号为赣（2018）不动产证明第0001691号，该不动产登记证明记载：义务人郑春菊与章春林，履行债务期限：2013年8月12日至2028年8月12日止，担保主债权数额为50万元。现异议人向本院提起执行异议。
认定上述事实有异议人陈述，赣（2018）不动产证明第0001691号、不动产登记证书一份、不动产登记信息、契税发票一份、不动产登记资料查询结果证明一份、（2018）浙0381执314号执行裁定书一份等证据予以证实。
本院认为：坐落江西省××冰××镇××号号阳光金鼎1栋2单元402号房屋系郑春菊与被执行人章春林共同所有，现被执行人章春林未履行生效法律文书所规定的义务，本院对涉案房产查封、拍卖无误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条的规定：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，异议人主张法院的查封不影响其对涉案房产享有抵押权，要求本院停止对涉案房产的查封、拍卖。但根据上述法律规定，即使异议人确系涉案房产的抵押权人，也无权要求本院停止对涉案房产的的查封、拍卖等执行措施。且本院查封涉案房产于2018年1月18日，而办理抵押登记于2018年3月23日。另本院未对坐落于江西省××冰××镇××号阳光金鼎3层361#车位予以查封。综上，对异议人的执行异议，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司玉山支行的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月二十三日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2641号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人尤良建，男，1993年12月30日出生汉族，住浙江省平阳县。
被执行人尤良盘，男，1984年4月6日出生汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人尤良建、尤良盘追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5322号民事判决书已于2017年12月11日发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人尤良建、尤良盘应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款33372.84元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按年利率17.4%计算至实际履行之日止）；2、若被执行人尤良建、尤良盘未按期履行债务，申请执行人华峰资产管理有限公司有权对被执行人尤良建所有的牌照号为浙Ｃ×××××东南DN7157L4汽车进行折价或拍卖、变卖后，所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年03月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人尤良建、尤良盘存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人尤良建、尤良盘不动产登记情况，查明两被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向平阳县不动产登记服务中心查询被执行人尤良建、尤良盘不动产登记情况，查明两被执行人名下平阳县范围内无不动产登记信息；三、本院向公安部门查询被执行人尤良建、尤良盘车辆登记情况，查明被执行人尤良盘名下有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、被执行人尤良建名下有牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，分别从2018年3月5日至2020年3月4日止、从2018年6月26日起至2020年6月25日止），现上述车下落不明，无法实现扣押；四、本院向工商部门查询被执行人尤良建、尤良盘公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
因被执行人尤良建、尤良盘违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人尤良建、尤良盘纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下除以查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2641号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年六月二十三日
（代）书记员 陈瑞行
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执异155号
异议人（案外人）：张宗林，男，1964年10月26日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，经理。
异议人（案外人）张宗林提出书面异议，以本院裁定查封的被申请执行人通化市城巨房地产开发有限公司房屋现已被出售给异议人为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）张宗林称：2015年异议人承包华兴商厦部分工程，用华兴商厦xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号室抵顶工程款。因被执行人原因房屋不能办理产权，导致上述房屋被通化市东昌区人民法院查封。故要求解除对异议人房屋的查封。
本院查明：2016年3月1日林家仪诉通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在2016年3月7日应林家仪申请，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，查封了通化市城巨房地产开发有限公司若干房产，其中包括通化市华兴商厦xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号住宅。2016年5月12日本院作出（2016）吉0502民初529号民事判决。2016年6月2日经林家仪申请受理（2016）吉0502执615号执行案件。2016年9月27日异议人针对上述被查封房屋提出了书面异议，本院作出（2016)吉0502执异67号裁定予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人的请求已处理完毕。根据该规定第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人请求应予驳回。
依照相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张宗林的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：盖希箐
审判员 ： 费 跃
审判员 ： 崔 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 ：辛鹏宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审257号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人沈华平，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0396号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0396号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费15437.28元，并于同年8月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0396号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8618ee50-5135-4954-82aa-a8eb01163990&imgId=ODYxOGVlNTAtNTEzNS00OTU0LTgyYWEtYThlYjAxMTYzOTkwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审257号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。	法定代表人沈华平，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0396号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0396号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费15437.28元，并于同年8月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0396号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1066号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄文东，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
被告人邓主国，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年2月9日被中山市公安局取保候审，同年2月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人梁桥容，广东香山律师事务所律师，中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1020号起诉书指控被告人黄文东、邓主国犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，黄文东及其辩护人张亚杰、邓主国及其辩护人梁桥容到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月起，被告人黄文东在中山市南区通过淘宝网站购买了一些组装气枪所用的零部件，并将所购买的气枪零部件先后自行组装成气枪1支，后认为该枪动力不足，遂以人民币300元卖给被告人邓主国。陈某1得知此事后，遂通过被告人邓主国以人民币380元向被告人黄文东购买气枪配件1套，并自己组装成枪支。2017年4月，被告人邓主国再次向被告人黄文东购买枪支。被告人黄文东又网购了一套枪支配件后组装成完整的气枪，以人民币620元卖给被告人邓主国。经鉴定，上述三支气枪均为枪支，以压缩气体为动力，具备枪支致伤力。
2017年11月9日民警将被告人黄文东抓获归案，同年11月11日，被告人邓主国向公安机关投案自首。上述三支气枪已被缴获。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关并据此认为，被告人黄文东非法制造、买卖枪支，被告人邓主国非法买卖枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。黄文东有坦白情节，邓主国有自首情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄文东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称只是先后在网上购买枪支零部件，然后自行组装成枪支，并没有制造枪支。
被告人黄文东的辩护人辩称：1.黄文东只是把网购的零部件组装成枪支，不属于制造枪支；2.黄文东是初犯、偶犯；3.黄文东有坦白情节、有悔罪表现；4.黄文东购买的是气枪，致伤力较弱，一时贪玩和好奇，没有用于非法用途；5.黄文东家庭困难。
被告人邓主国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人邓主国的辩护人辩称，邓主国有自首情节，主观恶性较小，枪支没有用于非法用途。
经审理查明：2017年3月起，被告人黄文东在中山市南区通过淘宝网站先后购买了一些组装气枪所用的零部件，并将所购买的气枪零部件自行组装成气枪1支，后以人民币300元卖给被告人邓主国。陈某1得知此事后，遂通过邓主国以人民币380元向黄文东购买气枪配件1套，并自己组装成枪支。2017年4月，邓主国再次向黄文东购买枪支。黄文东又网购了枪支配件后组装成完整的气枪，以人民币620元卖给邓主国。经鉴定，上述三支气枪均为枪支，以压缩气体为动力，具备枪支致伤力。
2017年11月9日公安人员将被告人黄文东抓获归案，并缴获枪支零件一批。同年11月11日，被告人邓主国向公安机关投案自首。上述三支气枪已被缴获。
上述事实，被告人黄文东、邓主国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、自首经过、缴获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及笔录、证据保全决定书、移交物品清单、接受证据清单、涉案物品照片，遵义市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，快递送货单、手机淘宝截图、涉案枪支配件指认照片，常住人口基本信息、现场检测报告书、保证书、办案说明，证人陈某1、陈某2、邓某、张某、罗某、汤某的证言及辨认笔录，被告人黄文东、邓主国的供述及辨认笔录等予以证实，足以认定。
针对公诉机关的指控、被告人及辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：
1.非法制造枪支，主要包括非法加工制作、组装、改装等行为，被告人黄文东先后从淘宝网购买枪支零部件，然后自行组装成枪支，应当认定为非法制造。黄文东及其辩护人辩称没有制造枪支，是对法律理解错误。
2.被告人邓主国向被告人黄文东购买的2支枪支，均是黄文东完成组装的枪支，其本人并没有实施组装枪支的行为，不能认定其制造枪支。本罪是选择性罪名，应当以非法买卖枪支罪对邓主国定罪量刑。
3.被告人黄文东多次制造、买卖枪支，不能认定为初犯、偶犯。
4.被告人黄文东、邓主国主观恶性较小，买卖的枪支没有用于非法用途且已被公安人员缴获，社会危害性较小。
本院认为，被告人黄文东非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应予以惩处；被告人邓主国非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予以惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。黄文东有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓主国有自首情节，依法可以减轻处罚。黄文东、邓主国符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄文东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控邓主国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，本院予以纠正。被告人及辩护人辩解、辩护意见，如上评判，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄文东犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓主国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的气枪三支、气枪配件一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局、贵州省遵义市公安局播州区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李永祥
林兆诗
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1817号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：吴贵忠，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告吴贵忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年八月三日
书记员 闫雪飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7593号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告刘菊花拖欠贷款款项，请求判令：被告刘菊花向原告平安银行中山分行偿还贷款本金218395.93元及利息（含罚息）13158.32元、复利591.48元，共计232145.73元（暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告刘菊花未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘菊花。
�约情况：双方于2014年12月16日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141213000047号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月17日至2017年12月17日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：刘菊花从2016年12月17日开始逾期还款，截至2017年3月13日尚欠本金218395.93元及利息（含罚息）13158.32元、复利591.48元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或�息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，刘菊花向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，刘菊花还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘菊花的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且刘菊花没有证据予以推翻，本院予以确认。刘菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，缺席判决如下：
被告刘菊花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金218395.93元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月13日利息（含罚息）13158.32元、复利591.48元；从2017年3月14日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.8%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.8%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘菊花负担（该款被告刘菊花应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈静翩
周晓文
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初554号
原告李兰秀，女，1955年6月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告魏振强，男，1979年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告范永茂，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告李兰秀与被告魏振强、范永茂民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告李兰秀、被告魏振强、被告范永茂到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏振强归还原告借款本金940000元和逾期利息108100元直至还清为止；2、判令被告范永茂承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏振强承包武川县交通运输局道路建设工程时，以缺乏周转资金为由于2014年6月28日向原告借款940000元，并约定在2014年7月15日之前归还300000元，被告魏振强给原告出具了借条，被告范永茂作为担保人在借条上签字，后经原告多次向两被告催要，两被告至今未归还原告借款本金，也未支付原告利息。
被告魏振强庭审答辩称，向原告借款大概是在2011年的8、9月份，其后双方在2014年6月28日进行了结算，结算时原告称可以少归还部分借款本金，因此被告魏振强对原告诉请的借款本金数额不认可。
被告范永茂庭审答辩称，原告在2011年5月份将借款交付给被告范永茂，其后我将借款又交给被告魏振强，对原告的诉请没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证出示欠条一份，证明经结算被告魏振强欠原告借款本金940000元，被告范永茂对该笔款项承担连带保证责任，并约定于2014年7月15日前归还200000至300000元，因双方当事人对该证据没有异议，本院予以确认并在卷左证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏振强于2011年向原告借款940000元，其后双方在2014年6月28日进行结算，被告魏振强给原告出具了欠条，被告范永茂以担保人身份在欠条上签字，双方约定在2014年7月15日前归还200000至300000元，但到期后被告并未归还原告借款本金，直至起诉尚欠原告借款本金940000元,利息107630元（940000元×5‰月利率×22个月+940000元×5‰月利率÷30天×27天），共1047630元。
另查明，原告李兰秀在2016年8月2日向本庭提交了财产保全申请书，申请将被告魏振强挂靠乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司施工完毕后，武川县交通运输局欠付被告魏振强工程款中的1100000元予以冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，并依法将武川县交通运输局欠付被告魏振强工程款中的1100000元予以冻结。
还查明，庭审后原告于2016年8月10日向本庭提交了书面申请，放弃要求被告范永茂承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告冯亚平与被告刘雄之间的分期付款买卖合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，在原告按合同约定履行完义务后，被告刘雄未按照合同约定完全履行自己的义务，根据法律规定，被告应及时支付原告剩余运沙款。综上所述，本院对原告要求被告魏振强归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告魏振强归还原告李兰秀借款本金940000元，并支付逾期利息107630元，共1047630元，款于判决生效后十五天内付清；
二、驳回原告李兰秀的其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14233元，减半收取7116元，保全费5000元，共计12116元由被告魏振强承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 杜权
二〇一六年九月八日
书记员 于洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
负责人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：刘红，女，1987年8月1日出生，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托诉讼代理人：曾传琪，女，1987年10月7日出生，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告邓永成，男，1969年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行以下（简称农行乐至支行）诉被告邓永成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾传琪、刘红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的诉讼请求是:1.判令被告立即偿还原告金穗贷记卡透支本金48196.99元及截止清偿日止透支利息、逾期还款违约金等;2.由被告承担本案诉讼费用(含财产保全费用、执行费用)。事实和理由：2014年7月28日，被告在原告营业机构申请办理一张卡号为625X的金穗贷记卡，授信额度为30000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。原告客户部门按规定对被告进行了上门和电话催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截止2017年6月6日，被告透支本金48196.99元、利息5946.82元、逾期还款违约金2810.07元，合计56953.88元。原告请求依法保护其合法权益。
被告邓永成未到庭，其辩称，透支属实，被告正组织车辆运沙石，后可陆续还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告营业执照、被告申请办理金穗贷记卡时提供给原告的身份证、办理金穗贷记卡的申请、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、被告透支账户详细信息、催收通知。拟证明被告办理金穗信用卡及透支本金、利息、违约金等的事实。
被告邓永成未到庭质证。
本院对原告所举证据认证意见是，原告所举证据系金融机构管理的客户资料、记账凭证等书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告审查被告办卡申请后，于2014年10月21日为被告办理了账号为227X，主卡卡号为625X，信用额度为30000元的金穗贷记卡系列悠然白金卡1张。中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约规定：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……免息还款期最长为56天,发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且以本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应超额部分支付一定比例的超限费。（三）……持卡人提取时需支付手续费。准贷记卡计息规定（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行……发卡银行的权利(三)中规定,若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的,发卡银行有权催收欠款;停止该卡使用;停用持卡人在发卡银行的所有信用卡……被告该卡账户详细信息记载：每月账单日为7号，临时额度总授信值50000元,到期还款日为2017年6月1日，截止2017年6月6日,被告透支本金48196.99元，利息5946.82元和逾期还款违约金2810.07元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告申请并办理的金穗贷记卡并透支的事实，违反原被告签订的领用合约及金穗信用卡章程规定，构成违约，应承担相应民事责任，被告负有按约定偿付透支本金、利息和相应违约金等义务。原被告约定的滞纳金实质系违约金。故原告要求被告偿还其所欠透支本息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓永成在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行因金穗贷记卡透支的本金48196.99元及利息、逾期还款违约金等（包括截止2017年6月6日的利息5946.82元、逾期还款违约金2810.07元及从2017年6月7日起至偿还完毕之日止按《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定支付的利息及逾期还款违约金等）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，适用简易程序审理减半收取502元，由被告邓永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一七年七月十八日
书记员 卿洋洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1375号
申请执行人蔡晓春，女，1972年2月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂，住所地瑞安市塘下镇东陈村
法定代表人刘时昆，董事长兼总经理。
申请执行人蔡晓春与被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12077号民事判决书已于2017年1月6日发生法律效力。申请执行人蔡晓春于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂支付申请执行人蔡晓春货款30290元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂名下登记有坐落于瑞安市塘下镇东陈村的厂房（产权证号：00××16），本院已裁定查封，本院已于2017年8月22日立案受理被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂破产清算案件。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人走访被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂住所地，均未果。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂已破产清算，名下财产暂不宜处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1375号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 池瑞杰
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第138号
原告柳某某，女，汉族，1975年xx月xx日出生，山西省代县人。
被告刘某某，男，汉族，1977年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年3月24日登记结婚，1999年10月14日生育儿子刘某甲。婚后夫妻感情一般，近年因被告对家庭不尽任何责任，且在外与别的女人勾搭在一块，常年不回家。我为了孩子一直忍让，经众人劝说被告仍不思悔改。我认为被告多年不尽家庭义务，常年躲在外面不回家，觉得与被告已无任何夫妻感情，且夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决：我与被告离婚；婚生儿子刘某甲随被告生活，由其抚养；共同财产有价值7万元小轿车一辆，共同债务6万元，依法共同分割。
由于被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于当庭电话联系被告刘某某，刘某某称自己在云南打工，无法来法院参加庭审，并辩称不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1999年3月24日办理结婚登记，1999年10月14日生育儿子刘某甲。
本院认为，原告柳某某与被告刘某某经人介绍相识，并自愿办理结婚登记，而且夫妻双方分居并未达到两年，1999年10月14日生育儿子刘某甲，虽以夫妻感情一般起诉离婚，但原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 王拴久
审 判 员 李淑清
代审判员 崔瑞芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11769号
原告：刘炳星，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：叶建新，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：翁聪莉，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告刘炳星与被告叶建新、翁聪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳星的委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告叶建新、翁聪莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳星向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金350000元及违约金（以350000元为基数，从2014年5月28日起按年利率24%计算至�息清偿之日止，暂计算至2017年9月25日为283733元），本金及违约金暂合计为633733元；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月28日，被告叶建新向原告借款350000元，约定同年7月28日还清，如逾期未还，自愿支付逾期利息，并每天按所借金额的百分之一支付违约金。2015年，被告出具还款计划书，确认前述借款，并约定从2015年5月起分期向原告偿还借款，于同年11月底还清全部借款本金。后经原告多次催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，被告翁聪莉应对上述债务承担连带清偿责任。
原告刘炳星为支持其诉请，提供证据如下：1.借条；2.还款计划书；3.网银交易流水；4.结婚登记档案目录；5.企业机读档案资料、个人独资企业变更登记申请书。
被告叶建新、翁聪莉均未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如�：叶建新与翁聪莉于1993年3月27日登记结婚。2014年4月14日，刘炳星向叶建新转账200000元。同年5月28日，刘炳星向叶建新转账150000元。当日，叶建新作为借款人出具借条，确认其向刘炳星借得350000元，定于2014年7月28日还清借款，逾期未还则支付逾期利息，并每天按所借金额的百分之一支付违约金，借款保证单位为中山市喜乐嘉灯饰厂，利息、违约金及货款实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限三个月，并注明资金用于工厂周转。翁聪莉在借款保证人处签字并按捺指模。2015年1月18日，叶建新出具还款计划书，确认其与翁聪莉在2014年5月28日向刘炳星借得350000元，因资金周转困难一直无法还清，经双方协商作出以下还款计划：2015年5月底开始每月还款50000元，直至同年11月底还清，如有逾期则承担违约金50000元。叶日福、王志海作为见证人签名并按捺指模。刘炳星追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明，中山市喜乐嘉灯饰厂（以下简称喜乐嘉厂）成立于2013年7月31日，企业类型为个人独资企业，投资人为叶建新。叶建新于同年9月5日申请变更投资人为翁聪莉，并已被核准。
本院认为，原告刘炳星与被告叶建新形成合法有效的借贷关系。原告主张被告叶建新欠款350000元，提供借条、网银交易流水等为证，被告叶建新没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告叶建新偿还借款350000元，并支付违约金的诉请有理，本院予以支持。关于违约金，原告要求从2014年5月28日起按年利率24%计算，但其与被告叶建新于2015年1月18日已通过还款计划书对案涉借款的还款期限及违约金计算作出变更约定。该还款计划书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�，双方均应恪守。被告叶建新逾期未归还借款，构成违约，根据新的约定，其应向原告支付违约金50000元。故对原告主张的上述违约金计算标准和时间不予支持。被告翁聪莉与被告叶建新是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，且案涉款项用于两被告共同经营的喜乐嘉厂，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告翁聪莉应承担连带清偿责任。被告叶建新、翁聪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘炳星诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建新、翁聪莉于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告刘炳星偿还借款350000元，并支付违约金50000元；
二、驳回原告刘炳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10137元，由被告叶建新、翁聪莉负担（该费用原告刘炳星已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月一日
书记员 刘颖焮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执214号
申请执行人周振兴，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市土桥镇。
被执行人王安凯，地址榆树市老交警队家属楼。
被执行人周庆波，地址榆树市新东方家园。
被执行人金红梅，地址榆树市新东方家园。
周振兴与王安凯、周庆波、金红梅其他合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016�1月28日作出的2014榆民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安凯、周庆波、金红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周振兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王安凯、周庆波、金红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周振兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安凯、周庆波、金红梅新的财产线索，申请执行人周振兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李国钊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初870号
原告：廊坊杰华伟业新型建材有限公司。
法定代表人：刘文杰，总经理。
被告：沈长青。
本院在审理原告廊坊杰华伟业新型建材有限公司与被告沈长青买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告沈长青的起诉。
诉讼费减半收取为3221元，由原告廊坊杰华伟业新型建材有限公司承担。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月七日
书记员 马君乔
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审399号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，�队队长。
被申请执行人姚彦伟，男，汉族，1963年04月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行编号：411325—100473422处罚决定书。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年11月07日10时06分，在内乡飞龙大道内乡县城区龙园路与飞龙大道交叉口处被申请执行人姚彦伟驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人姚彦伟违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安�交通警察大队依职权作出的编号为411325—100473422处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100473422处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年七月十四日
书 记 员 马凤娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1124号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。2014年9月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人肖某甲。因本案于2016年3月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人许某、肖某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人许某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月1日上午10点左右，被告人许某、肖某甲结伙骑摩托车窜至湖州市吴兴区高新园区欣安村假山头村村口，趁周围无人之际，以徒手拉电瓶的手段，窃走受害人费某停在路边的电瓶车的电瓶。
2、2016年3月17日上午10点左右，被告人许某、肖某甲结伙骑摩托车窜至湖州市高新园区戴山野生园饭店东面一个弄堂口，趁周围无人之际，以徒手拉电瓶的手段，窃走被害人沈某停放在弄堂口的电瓶车的电瓶，价值人民币110元。
3、2016年3月23日上午10点左右，被告人许某、肖某甲结伙骑摩托车窜至湖州市吴兴区高新园区蜀山路宝马mini4S店对面路边，趁周围无人之际，以徒手拉电瓶的手段，窃走被害人高某、陈某夫妇停放在路边的两辆电瓶车的两组电瓶，价值人民币528元。
4、2016年3月26日上午10点左右，被告人许某、肖某甲结伙骑摩托车窜至湖州市吴兴区高新园区久立集团南大门往东100米左右的工地门口，趁周围无人之际，以徒手拉电瓶的手段，窃走被害人戴某停放在工地门口的电瓶车的电瓶，价值人民币513元。
综上，被告人许某、肖某甲结伙盗窃作案4起，所窃财物共计价值1151元。
案发后，被告人肖某甲家属已赔偿被害人沈某、高某、陈某、戴某损失共计人民币1151元。
上述事实，被告人许某、肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息，收条，刑事判决书；证人肖某乙、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人费某、沈某、高某、陈某、戴某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照相；湖价鉴字[2016]182号价格鉴定结论书；视频资料；被告人许某、肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、肖某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人肖某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某、肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段梦园
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5516号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告孟凡辉，男，1976年9月20日生，住上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄19号1层。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告孟凡辉经本院公告传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄19号1层。2005年6月20日至2013年10月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2013年10月物业服务费人民币（下同）1,750.3元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1,750.3元及逾期缴纳的违约金1,750.3元。原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。被告孟凡辉未作辩称，也未向本院提供证据。对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告孟凡辉系上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄19号1层房屋的业主，上述房屋建筑面积38.83平方米。原告于2005年6月10日与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，于2010年10月8日与上海市奉贤区奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉城商都小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年6月20日起至2013年10月7日止；物业服务费按0.98元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千�之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务直至2013年10月底，但被告欠缴自2010年1月至2013年10月的物业管理费1,750.3元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对奉城商都小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承�相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2013年10月期间物业管理费1,750.3元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告孟凡辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年1月至2013年10月的物业管理费人民币1,750.3元。二、被告孟凡辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币1,750.3元。如果未按本判决指定的期限履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，由被告孟凡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2637号
被执行人：包学勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人包学勇盗窃罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0116刑初303号刑事判决书，依该判决：包学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国邮政储蓄银行南京市江宁支行有存款2857.43元，本院于2017年3月24日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年3月28日将被执行人包学勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人刘美艳名下有其他可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2637号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人包某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将包某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2637号被执行人：包学勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人包学勇盗窃罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0116刑初303号刑事判决书，依该判决：包学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国邮政储蓄银行南京市江宁支行有存款2857.43元，本院于2017年3月24日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年3月28日将被执行人包学勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人刘美艳名下有其他可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年三月二十八日书 记 员  李艳雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初238号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某根，男。因犯诈骗罪，于2012年8月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2014年4月13日刑满释放。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日，于2016年10月11日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人陈某根犯故意伤害罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人陈某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某根已构成故意伤害罪。被告人陈某根具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人陈某根因本案被行政处罚的期间本院予以扣抵。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起执行至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初238号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某根，男。因犯诈骗罪，于2012年8月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2014年4月13日刑满释放。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日，于2016年10月11日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人陈某根犯故意伤害罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役。辩护意见被告人陈某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某根已构成故意伤害罪。被告人陈某根具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人陈某根因本案被行政处罚的期间本院予以扣抵。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条。判决被告人陈某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起执行至2017年3月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语