浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4306号
原告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区财智大厦18楼1801、1802、1803、1804室。
负责人：魏志成。
委托诉讼代理人：许凤莉，女，系原告员工。
被告：钱益波，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴美仙，女，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告钱益波、吴美仙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保台州市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凤莉、被告钱益波、被告人保台州市分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告吴美仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱益波支付72000元赔偿款，被告吴美仙承担连带赔偿责任，被告人保台州市分公司在保险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系案外人绍兴市国荣纺织品有限公司所有的浙Ｄ×××××机动车的商业险承保公司。2017年10月1日13时30分，单国荣驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区，与被告钱益波驾驶的浙Ｊ×××××机动车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，钱益波负事故的全部责任。浙Ｊ×××××车辆的车主是被告吴美仙。事故发生后，因被告人保台州市分公司拒赔，故浙Ｄ×××××车辆由原告查勘定损，经与修理单位绍兴宝晨汽车销售服务有限公司协商，损失评定为72000元。绍兴市国荣纺织品有限公司向原告提出索赔，并要求将理赔款直接支付给修理单位。2017年10月30日，原告支付了赔偿款72000元，遂成讼。
被告钱益波答辩称：赔偿费用应由我方车辆的保险公司承担。
被告人保台州市分公司答辩称：对事故认定没有异议，浙Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，对本次交通事故造成的浙Ｄ×××××机动车损失，我公司按保险合同约定不承担赔偿责任，因为发生保险事故时被保险车辆行驶证未按规定年检。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.保险单抄件1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在原告处投保。2.行驶证及驾驶证复印件1份，拟证明浙Ｄ×××××车主及单国荣驾驶资格。3.行驶证及驾驶证复印件1份，拟证明浙Ｊ×××××车主及钱益波驾驶资格。4.保险单复印件2份，拟证明浙Ｊ×××××车辆在被告人保台州市分公司处投保。5.道路交通事故认定书1份，拟证明钱益波负事故全部责任，单国荣无责任。6.损失确认书1份、照片3页，拟证明浙Ｄ×××××车辆损失评定为72000元。7.维修清单及发票各1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆支出修理费72000元。8.索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行回单、实物赔付确认书各一份，拟证明原告已支付72000元，依法取得代位求偿权。
经质证，被告钱益波对上述八组证据均无异议；浙Ｊ×××××车辆6年内是免检的，所以该车在质量上没问题；两年年检一次的敲章只是处理违章，而且保险公司有义务提醒我没有年检；保单上关于逾期未年检和无证驾驶的免责条款都没有签字。被告人保台州市分公司对证据1、2、4、6、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，但年检有效期是到2017年2月；对证据5的真实性无异议，上面记载浙Ｊ×××××车辆逾期未年检，且是四车相撞。
被告钱益波提供的证据：行驶证1份，拟证明事故发生后浙Ｊ×××××车辆进行了年检，年检合格。经质证，原告没有异议。被告人保台州市分公司对真实性无异议，但年检是在事故发生后。
被告人保台州市分公司提供的证据：机动车综合商业保险条款1份，拟证明条款第二十四条第三项约定车辆发生事故时未按规定年检，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告对真实性无异议，但这是被告之间的约定，与原告提出的赔偿无关。被告钱益波认为投保时保险公司没有告知该条款，也未让被告吴美仙和钱益波签字。
本院对上述证据认证认为：原告提供的八组证据，被告钱益波、人保台州市分公司对真实性均无异议，本院予以认定。被告钱益波提供的证据，对其真实性予以认定。被告人保台州市分公司提供的证据，对其真实性予以认定，但是该被告并未举证证明就其中的免责条款向投保人履行了明确说明义务。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日13时30分，被告钱益波驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经绍兴市越城区小校场口地方时在由东向西直行过程中，与一辆由单国荣驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车由东向西直行发生尾随碰撞，后再与一辆由赵天彤驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车由东向西直行发生碰撞，后再与一辆由黄勇驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车由东向西直行发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，钱益波负事故的全部责任。浙Ｊ×××××车辆登记的所有人是被告吴美仙，注册日期是2013年2月17日，上述事故发生时，该车辆的检验有效期已过，现该车辆检验有效期至2019年2月。被告吴美仙为该车辆在被告人保台州市分公司处投保了交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）及相应的不计免赔险等险种，上述事故发生在该保险期间内。另浙Ｄ×××××车辆登记的所有人为绍兴市国荣纺织品有限公司，该车辆在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种。浙Ｄ×××××车辆因上述交通事故产生车辆维修费72000元（绍兴宝晨汽车销售服务有限公司修理）。绍兴市国荣纺织品有限公司就该损失向原告进行索赔，原告已根据绍兴市国荣纺织品有限公司的申请，直接将赔款72000元汇给绍兴宝晨汽车销售服务有限公司用于支付维修费。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已根据车辆损失险的约定向浙Ｄ×××××车辆的车主赔偿了保险金，该浙Ｄ×××××车辆的损失系由被告钱益波造成，被告钱益波负事故的全部责任，故原告依法有权向被告钱益波主张赔偿。因被告钱益波驾驶的浙Ｊ×××××车辆投保在被告人保台州市分公司处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，可先由被告人保台州市分公司在保险范围内予以赔偿。因案涉事故是四车追尾事故，浙Ｄ×××××车辆另与浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，虽该两车对事故的发生没有责任，但是浙Ｄ×××××车辆的损失亦可在浙Ｄ×××××车辆交强险无责任财产损失赔偿限额予以理赔，故该部分损失应在本案中予以扣除，鉴于浙Ｄ×××××的损失亦可在该限额内赔偿，故本院酌情确定原告的损失应扣除50元，剩余部分的损失71950元均在被告人保台州市分公司的保险赔偿范围内，可由被告人保台州市分公司予以赔偿。被告人保台州市分公司抗辩认为浙Ｊ×××××车辆在案涉事故发生时未按规定检验而予以拒赔。本院认为被告人保台州市分公司并未举证证明已将该免责条款向投保人进行明确说明，故该免责条款对被告吴美仙不产生效力。另根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人可直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。浙Ｊ×××××车辆尚在该6年的免检期内，且在事故发生后，已向有关公安机关交通管理部门领取了检验标志。故本院对被告人保台州市分公司的上述抗辩意见不予采纳。被告吴美仙经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付给原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款71950元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告钱益波负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年六月十二日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。