wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初297号
原告徐鹏飞，男，1981年8月28日生，住所地东丰县。
被告赵亚冬，男，1982年11月8日生，住所地辽源市龙山区。
原告徐鹏飞与被告赵亚冬承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞与被告赵亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏飞诉称,原告与被告于2015年10月10日，签订该公司办公楼刮大白工程，实行大包的方式承包，每平方米13元，按实际面积计算。还约定协议未尽事宜，协商解决，如未达成同识，则由当地仲裁机关进行解决。工程结束后，2015年11月30日，被告给原告出欠据一张，明确施工面积4200平方米，每平方米13元，已付工程款32000.00元，尚欠工程款22600.00元，欠款人为被告。同时被告执笔又写一说明，约定尚欠22600.00元工程款，由被告偿还，与厂方无关。由于签订合同时，厂方未盖章，也没有厂方授权，厂方不承认被告与原告签的合同，原告只好同意，在该说明上签名。原告多次向被告催付尾欠款，被告一直推托。原告曾于2016年11月起诉，被告在开庭时提出，双方约定发生纠纷，由当地仲裁机关进行解决，法院驳回起诉。原告又向辽源仲裁委员会申请仲裁，辽源仲裁委员会于2017年2月21日，以条款约定不明确，作出不予受理决定书。据此，原告再次向法院起诉，请求被告给付尚欠工程款22600.00元，并承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了如下四份证据：
证据一、吉林省芳洁食品药品包装有限公司大白工程协议一份，证明原、被告间订立合同的事实；
证据二、欠据原件一份，证明被告欠工程款22600.00元的事实;
证据三、东丰县人民法院（2016）吉0421民初2292号民事裁定书一份，证明原告曾起诉因存在仲裁条款而被驳回起诉的事实;
证据四、辽源市仲裁委员会作出的不予受理决定书一份，证明仲裁机构不予受理的事实。
被告赵亚冬辩称,原告陈述的事实属实，无异议。但原告与被告及第三人赵大鹏和公司之间签订了一个协议，所欠工程尾款应由赵大鹏给付，已与被告无关，原告应向第三人赵大鹏索要。
被告赵亚冬没有提供书面答辩，无证据举证。
庭审质证过程中，原告对其所举证据均无异议；被告对原告所举的四份证据真实性也无异议。
经审理查明,被告赵亚冬经其朋友赵大鹏介绍，承揽了东丰县芳洁药品食品包装公司办公楼刮大白工程。而后，被告没有经过该公司的同意，以个人名义又将该工程转包给了本案原告。原告与被告于2015年10月10日，签订了原告承揽东丰县芳洁药品食品包装公司办公楼刮大白工程合同。双方约定实行大包的方式承包，每平方米13元，按实际面积结算。还约定协议未尽事宜，协商如未达成共识，则由当地仲裁机关进行解决。施工期间，被告相继支付给原告工程款合计32000.00元。工程结束后，2015年11月30日，被告给原告出具欠据一张，明确施工面积4200平方米，每平方米13元，已付工程款32000.00元，尚欠22600.00元,欠款人为被告。原告向被告多次催要并经申请仲裁未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的为东丰县芳洁药品食品包装公司办公楼刮大白承揽合同，虽然未经该公司同意，但并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定，履行了合同项下的义务，完成并交付了工作成果，且已验收并交付使用，被告应按约定兑付全部工程款。被告辩称的尚欠原告的施工款22600.00元，因原告与被告及第三人赵大鹏和该公司又签订了一个协议，约定对剩余未付的工程款由第三人赵大鹏给付，已与被告无关的抗辩，因其未能举证证明，本院不予支持。原告与被告间的合同对双方仍具有约束力，被告应继续履行给付工程款的合同义务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告赵亚冬于本判决生效后立即给付原告徐鹏飞工程款22600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元（原告已垫付），由被告负担，与上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年四月二十六日
书记员 李欣儒
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初679号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人苗福强，男，1969年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人苗福强拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人苗福强撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人苗福强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人苗福强的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初679号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人苗福强，男，1969年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人修武农商行高新区支行以被告人苗福强拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人苗福强撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人苗福强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人苗福强的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4620号
原告苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告薛成勇，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告姚兰英，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告苏梅贤与被告薛成勇、姚兰英民间借贷纠纷一案中，原告苏梅贤以与被告薛成勇、姚兰英自行和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏梅贤自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏梅贤撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告苏梅贤负担。
审判员 吴梅芳
二〇一六年七月七日
书记员 张慧真
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13110号
原告：邢燕，住天津市。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧君律师事务所律师。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：邢见维。
原告邢燕与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月2日立案，原告邢燕于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵贺营
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执609号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人李秀珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第11号刑事判决书申请执行李秀珍罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志远
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初24号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾德锋，男，1976年2月16日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省洞口县，因犯抢劫罪于2006年11月2日被判处有期徒刑十二年，2013年9月17日减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月2日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
被告人廖冬华，女，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，现住地隆回县。因涉嫌赌博犯罪于2017年12月5日被洞口县公安局取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人曾德锋、廖冬华犯赌博罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾德锋、廖冬华均认罪且同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人曾德锋、廖冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月底，被告人曾德锋与同案人周某（在逃）商量在洞口县城组织赌博以牟取利益，并要求被告人廖冬华带上赌博人员胡某。2017年10月1日，被告人曾德锋、廖冬华等人把胡某叫到洞口县城吃饭，并送给胡某父母、小孩红包，以取得胡某的信任。嗣后，被告人曾德锋、廖冬华、同案人周某与胡某约好于2017年10月3日到洞口县城玩耍。2017年10月3日，被告人曾德锋、廖冬华及同案人周某等人陪同胡某到洞口半江水库玩耍、吃饭后，又一同到洞口县城钱柜KTV唱歌喝酒，在此期间被告人曾德锋便在洞口县城“华晟宾馆”开好房间准备赌博。当晩11点多钟唱歌结束，被告人曾德锋、廖冬华及同案人周祝爱等人陪同胡某到被告人曾德锋事先在“华晟宾馆”开好的房间准备搞牌，玩牌前被告人曾德锋拿出15000元人民币给被告人廖冬华、同案人周某及赌博人员王某、一中年男子（身份未查实）做赌资，随即被告人曾德锋、廖冬华等人用扑克牌以“大吃小”的方式与胡某进行赌博，直到次日凌晨两三点，胡某共输赌资人民币89000元，其中胡某付现金、微信转账、刷PS机、银行卡取现款共支付了人民币39000元赌资给被告人曾德锋、同案人周某等人，尚欠被告人曾德锋3万元则出具了欠条，其所欠周某的2万元赌债没有写欠条（因胡某与周某认识）。赌博结束，胡某离开后，被告人曾德锋、廖冬华及同案人周某算数后，除去周某请胡某吃饭以及给红包等开支外，被告人曾德锋、廖冬华及同案人周某等五人各分得赌博所得现金人民币5000元。
案发后，被告人曾德锋、廖冬华均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾德锋、廖冬华在开庭审理过程中均无异议；且有证人胡某的证言，辨认笔录，前科材料，户籍资料，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾德锋、廖冬华以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曾德锋、廖冬华均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾德锋起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖冬华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人廖冬华系初犯，且所在社区愿意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。对被告人曾德锋适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人廖冬华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾德锋犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人廖冬华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终199号
上诉人（一审起诉人）依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人李忠臣，该公司副总经理。
上诉人依安县平安房地产开发有限责任公司(以下简称平安公司）因诉黑龙江省依安县人民政府（以下简称依安县政府）撤销房屋行政登记一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初33号行政裁定，向本院提出上诉。
2014年8月5日，郑建滨在平安公司开发建设的依安县明珠国际花园小区购买4套商服楼，房款总计2,994,656.00元。郑建滨用在他人处借款31万元交纳了定金，并向平安公司称用商服楼先办理房屋产权证，然后再办理贷款，在一个月内偿还剩余房款。当日平安公司出具相关手续后，郑建滨到依安县房产处办理了4套房屋的所有权证。后郑建滨将4套房屋用于向他人和拜泉县大众信用社抵押借款、贷款200万元。其中除交纳购房定金、办理房屋所有权证支出外，其余钱款用于偿还个人债务及挥霍，尚欠平安公司房款268万元不能偿还。2015年4月郑建滨被公安机关抓获。2015年11月郑建滨犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金二百六十万元，对郑建滨违法所得予以追缴。2016年8月平安公司向法院提起行政诉讼，请求判令依安县政府作出撤销依安县房产处颁发的依房权证依字第S20140036**号房屋所有权证的具体行政行为。
齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初33号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案平安公司将自己开发的位于依安县的明珠国际花园2号楼7、8、9、10号商服楼出售给郑建滨，双方已办理房屋权属转移登记，郑建滨已取得物权。2015年11月13日依安县人民法院作出（2015）依刑初字第174号刑事判决书，认定郑建滨对该四套商服楼以诱骗的方式取得，已构成诈骗罪，判决郑建滨有期徒刑十二年，并处罚金260万元；对郑建滨的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。现该四套商服楼系郑建滨的违法所得，需经司法机关追缴退赔，在司法机关尚未退赔给平安公司的情况下，平安公司对该四套商服楼不具有任何权利，无权起诉要求依安县政府撤销颁发给郑建滨的依房权证依字第S2014003626房屋所有权证的具体行政行为，平安公司不具备行政诉讼的原告主体资格，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对平安公司的起诉不予立案。
平安公司上诉称，郑建滨通过依安县房产处办理的房屋登记必须被依法撤销后，平安公司才能实际取得被诈骗的房产。其提起诉讼符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。平安公司未能提供其向依安县政府提出撤销房屋所有权证申请的证据，依安县政府也不属于在该案中应当依职权主动履行职责的行政机关。黑龙江省依安县人民法院（2015）依刑初字第174号刑事判决以合同诈骗罪判处郑建滨有期徒刑十二年，并处罚金260万元。对郑建滨的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。郑建滨所有的四套商服楼经刑事判决已经认定系违法所得，并予以追缴。在司法机关尚未追缴退赔的情况下，平安公司不具备撤销房屋所有权证行政诉讼的原告主体资格。一审裁定对平安公司的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2280号
原告池某某。
委托代理人楼某某。
被告义乌市××进出口有限公司，住所地义乌市××城
街道××小区××室。
法定代表人郭某某。
被告郭某某。
原告池某某与被告义乌市××进出口有限公司、郭某某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告池某某的
委托代理人楼某某到庭参加了诉讼；被告义乌市××进出口有
限公司、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告池某某诉称，2007年8月14日与2007年10月31日，被
告分两次向原告购买了价款为74170元和78216元的电池，共计
货款152386元，之后仅支付了2万元，尚欠132386元，后经原
告多次催讨未果。故请求法院判令两被告支付货款132386元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告义乌市×
×进出口有限公司支付所欠货款，被告郭某某对所欠货款承担
连带清偿责任。被告义乌市××进出口有限公司、郭某某未作答辩，也
未向本院提供有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
另查明，被告义乌市××进出口有限公司系自然人独资
的有限责任公司，自然人为郭某某。
原告申请证人龚某出庭作证，证明义乌市××进出口
有限公司的钱款未进入公司账号，而是进出郭某某的个人账号
。
上述事实，有原告提供的订货合同二份，义乌市××进
出口有限公司的公司基本情况，原告方申请证人龚某出庭作
证的证人证言及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市××进出口有限
公司应当按照结算的数额支付原告欠款。原告诉请要求被告从
起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日
止，符合法律规定，本院予以支持。义乌市××进出口有限公
司系被告郭某某自然人独资的有限责任公司，《中华人民共和
国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证
明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带
责任。故被告郭某某对被告义乌市××进出口有限公司欠原告
的货款应当承担连带清偿责任。被告义乌市××进出口有限公
司、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和
国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××进出口有限公司于本判决生效后十
日内向原告池某某支付货款人民币132386元并赔偿利息损失（
以货款132386元计，从2010年7月8日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告义乌市××进出口有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2948
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 叶晓晴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6702号
原告：许美芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：马志华，女，1977年1月28日出生，汉族，住海宁市。
原告许美芬诉被告马志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许美芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许美芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许美芬负担。
审判员 杨锡康
二〇一六年十二月一日
书记员 程 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1620号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长
被执行人黄语泰。
本院在执行南宁世达行机械设备有限公司与黄语泰分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1620号
本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人黄语泰分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄语泰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 梁圣豪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初60号
原告王庆吉。
被告李登伟。
原告王庆吉诉被告李登伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月28日，王庆吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王庆吉撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元由原告王庆吉承担。
审判员 张前英
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4309号
原告：武坤伟（又名武伟），男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王保付，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张毅，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告武坤伟与被告李伟、王保付、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武坤伟的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告李伟、王保付、张毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武坤伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟向原告偿还借款本金100000元，利息暂计40000元（利息从借款之日起按月息2分计算至还清之日），被告张毅、王保付承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告李伟经张洪涛介绍向原告借款本金10万元，约定月息4分，由王保付、张毅担保。后经多次催要，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告武坤伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证和民事裁定书，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告李伟向原告借款10万元的事实，并有王保付、张毅进行担保。
被告李伟、王保付、张毅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告李伟、王保付、张毅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认。经审理查明：2015年12月31日，李伟因资金周转需要向武坤伟（又名武伟）借款100000元并出具借条一张，内容为“今借武伟人民币壹拾万元整（100000.00），借款人李伟，担保人王保付，，担保人张毅，.落款日期为2015年12月31日。”借条上没有约定利息，也没有约定使用期限，保证方式及保证期间。后经武坤伟多次催要，借款人及保证人至今未偿还借款。利辛县人民法院（2017）皖1623民初3686号民事裁定书记载，武坤伟（武伟）于2017年8月1日起诉后又申请撤回诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李伟因资金周转向武坤伟借款100000元，武坤伟完成交付借款后李伟出具借条，双方之间形成借款合同关系，事实清楚，并有李伟书写的借条为证，本院予以确认。因本案涉及的借款没有约定使用期限，出借人有权随时主张权利，李伟在武坤伟多次催要后，没有归还借款的行为属于违反法律规定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对武坤伟请求李伟偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因本案涉及的借款关系中未约定利息，武坤伟在庭审时也未能举证证明双方之间的借款存在利息，故本院对武坤伟主张利息的诉讼请求不予支持。王保付、张毅为本案中涉及的借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案中王保付、张毅提供的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起五日内偿还原告武坤伟借款100000元，被告张毅、王保付对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李伟、王保付、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初978号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)907号起诉书指控被告人吉某某犯容留卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吉某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月起，被告人吉某某伙同谢景荣、张海宏、陆景春(另案处理)等人，在本区水产西路XXX号合伙开设天妃堂养生馆(其中，被告人吉某某占股30%)，并通过QQ群发布广告、接受预约等方式多次容留卖淫女在该馆卖淫。期间，吉某某雇佣酉荣增、顾建明、朱平华分别担任店长及员工，由酉荣增负责日常管理，由顾建明、朱平华负责在QQ群发布广告、接引嫖客、收取嫖资、记账等工作。同年12月21日2时许，公安人员在该养生馆将实施卖淫嫖娼的卢某、戴某某、何某某、孙某某(均另案处理)抓获，同时缴获账单1张(记录卖淫嫖娼次数为22次)及违法所得人民币2,815元。另经统计，2016年12月13日至19日，该养生馆共计容留卖淫173次。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢景荣、酉荣增、顾建明、朱平华、陆景春、吉中武、卢某、戴某某、何某某、孙某某所作的证言及辨认笔录，该养生馆规章制度及账单，QQ及微信聊天、转账记录截图，公安机关出具的扣押决定书、清单及笔录、抓获经过、工作情况及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某与人结伙，容留他人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2022年1月23日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赃证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 周月霞
人民陪审员 郭风英
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1023号
罪犯徐明乐，男，1989年11月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）徐刑初字第1310号刑事判决，认定徐明乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐明乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐明乐减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐明乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐明乐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年8月6日起至2023年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1316号
原告史某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晋安
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执418号
申请执行人：林维乾。
被执行人：张建磊。
本院执行林维乾与张建磊劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1823号
原告韦瑜蓉，小学教师。
被告韦雪莲，现下落不明。
原告韦瑜蓉与被告韦雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦瑜蓉到庭参加诉讼，被告韦雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑜蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦雪莲归还原告借款五万元及其利息（利息分为三段计算：①、以20000元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月21日起计至2016年5月30日止；②、以10000元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月31日起计至2016年5月30日止；③、以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月30日起计至本案判决指定的履行期限最后一日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告韦雪莲分别于2012年4月20日、9月30日和2013年5月4日，分3次共向原告借款50000元，均写有借条为据。被告借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，并于2014年8月辞职逃债，至今分文未归还原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告韦瑜蓉对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》3张，证明被告韦雪莲向原告借款50000元的事实。
被告韦雪莲未作出答辩，也未提供证据。
被告韦雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的3张《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告韦雪莲以装修房屋资金周转困难为由，向原告韦瑜蓉借款20000元，定于2012年5月20日前归还；2012年9月30日，被告韦雪莲以做生意资金周转困难为由，向原告韦瑜蓉借款10000元，定于2012年10月30日前归还；2013年5月4日，被告韦雪莲以其父亲患病急需医疗费为由，向原告韦瑜蓉借款20000元，但未约定还款期限。上述三次借款，被告均写下借条为据，但双方未约定计付利息，也未约定逾期利率。因被告韦雪莲至今分文未归还借款，原告韦瑜蓉遂于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告借款50000元及其利息。
本院认为，被告韦雪莲向原告韦瑜蓉借款共计50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告提出要求被告按月利率2%支付相关利息的主张，已经超过上述规定的范围，故对于原告要求计付利息的主张，本院支持原告自借款逾期之日起按年利率6%计付利息的主张；对于超过年利率6%计付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告请求被告归还借款50000元及未超过法律保护范围的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦雪莲归还原告韦瑜蓉借款50000元及其利息（利息计算按3次借款分别计算：①、以20000元为基数，按年利率6%计算，自2012年5月21日起计至2016年5月30日止；②、以10000元为基数，按年利率6%计算，自2012年10月31日起计至2016年5月30日止；③、以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月30日起计至本案判决指定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告韦瑜蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告韦雪莲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢奕彤
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2621号
原告柳粉英，女，1965年8月2日生，彝族，住贵州省盘县。
被告张元全，男，1971年7月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告赵玉润，女，1973年2月6日生，汉族，住贵州省盘县。
本院于2017年5月5日立案受理了原告柳粉英与被告张元全、被告赵玉润民间借贷纠纷一案，原告柳粉英于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告柳粉英向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳粉英撤回起诉。
案件受理费88元，由原告柳粉英负担。
审判员 林友芳
二〇一七年五月八日
书记员 瞿春瑞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3140号
原告:黄世攀，男，1987年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张英煌，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄世攀与被告张英煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄世攀到庭参加诉讼；被告张英煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世攀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年9月15日起计算至本金付清之日为止）。庭审过程中，原告对利息自愿予以放弃。事实和理由：2015年9月15日在本县南滨路邮政局门口其借给被告现金10000元，双方约定借款期限一个月即于2015年10月14日归还。借款到期后，被告以无钱为由一直拖欠。
被告张英煌未作答辩。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具的借条（张英煌今借到黄世攀现金人民币壹万元整，借款期间自2015年9月15日起至2015年10月14日，全部本金于2015年10月14日一次性还清）系双方当事人之间的真实意思表示，现双方约定的借款期限早已届满，且被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律意义，故该笔借款应当由被告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告张英煌于本判决生效后十日内偿还原告黄世攀借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告黄世攀已预交25元)，减交25元，由被告张英煌负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何小强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3208号
原告：彭国刚，男，1970年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。
法定代表人：雷坪。
本院在审理原告彭国刚与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭国刚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭国刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告�国刚负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑雪娇
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审64号
申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孟庆明，局长。
委托代理人李畅，女，该局工作人员。
被申请执行人沙河口区仕乐内衣店，住所地大连市沙河口区。
经营者蔡克算。
申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大（沙）执法罚决字[2016]30400007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局依据于2016年7月28日作出大（沙）执法罚决字[2016]30400007号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人沙河口区仕乐内衣店于2016年6月21日在大连市沙河口区西北路41号擅自设置牌匾（37米×3米）的行为，违反了《大连市城市户外广告、牌匾设施管理办法》第十条的规定，根据该办法第二十条第二项的规定，对被申请执行人沙河口区仕乐内衣店作出责令改正，罚款1000元的行政处罚决定。当日，申请执行人将该处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人沙河口区仕乐内衣店缴纳罚款1000元，但对于该处罚决定书中的责令改正一项并未履行。申请执行人于2017年3月10日作出大（沙）执法催告字（2017）304001号催告书送达给被申请执行人。因被申请执行人仍未履行处罚决定确定的责令改正的义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，拆除被申请执行人的广告牌匾。
本院认为，申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局于2016年7月28日作出的大（沙）执法罚决字[2016]30400007号行政处罚决定准予强制执行，拆除被申请执行人沙河口区仕乐内衣店在大连市沙河口区西北路41号违法设置的牌匾，由政府相关部门组织实施。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审64号申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局，住所地大连市沙河口区。法定代表人孟庆明，局长。委托代理人李畅，女，该局工作人员。被申请执行人沙河口区仕乐内衣店，住所地大连市沙河口区。经营者蔡克算。申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大（沙）执法罚决字[2016]30400007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局依据于2016年7月28日作出大（沙）执法罚决字[2016]30400007号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人沙河口区仕乐内衣店于2016年6月21日在大连市沙河口区西北路41号擅自设置牌匾（37米×3米）的行为，违反了《大连市城市户外广告、牌匾设施管理办法》第十条的规定，根据该办法第二十条第二项的规定，对被申请执行人沙河口区仕乐内衣店作出责令改正，罚款1000元的行政处罚决定。当日，申请执行人将该处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人沙河口区仕乐内衣店缴纳罚款1000元，但对于该处罚决定书中的责令改正一项并未履行。申请执行人于2017年3月10日作出大（沙）执法催告字（2017）304001号催告书送达给被申请执行人。因被申请执行人仍未履行处罚决定确定的责令改正的义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，拆除被申请执行人的广告牌匾。本院认为，申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市沙河口区城市管理行政执法局于2016年7月28日作出的大（沙）执法罚决字[2016]30400007号行政处罚决定准予强制执行，拆除被申请执行人沙河口区仕乐内衣店在大连市沙河口区西北路41号违法设置的牌匾，由政府相关部门组织实施。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第585号
申请执行人王丽娜，女，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人郑达波，男，汉族，住福建省将乐县。
被告全冬娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王丽娜与被执行人郑达波、全冬娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款150000元及利息43962元，负担案件受理费2089.5元，保全费1520元，合计197571.5元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人有银行存款10000元，该款已扣划至本院账户并分配给申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请标的为197571.5元，已执行到位10000元，未执行到位187571.5。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 洪海洋
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第585号申请执行人王丽娜，女，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人郑达波，男，汉族，住福建省将乐县。被告全冬娣，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人王丽娜与被执行人郑达波、全冬娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款150000元及利息43962元，负担案件受理费2089.5元，保全费1520元，合计197571.5元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人有银行存款10000元，该款已扣划至本院账户并分配给申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请标的为197571.5元，已执行到位10000元，未执行到位187571.5。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  洪海洋审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第585号申请执行人王丽娜，女，汉族，住福建省南平市。被执行人郑达波，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人全冬娣，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人王丽娜与被执行人郑达波、全冬娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款150000元及利息43962元，负担案件受理费2089.5元，保全费1520元，合计197571.5元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人有银行存款10000元，该款已扣划至本院账户并分配给申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请标的为197571.5元，已执行到位10000元，未执行到位187571.5。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  洪海洋审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5399号
原告：杨利勇，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：临沂天丰粮油食品有限公司，住所地兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。
法定代表人：陈立华，总经理。
被告：陈立华，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：张超，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系被告陈立华表弟）
原告杨利勇与被告临沂天丰粮油食品有限公司（以下简称天丰粮油公司）、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨利勇、被告天丰粮油公司法定代表人、被告陈立华及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金470000元及利息32500元（利息计算至2017年10月10日），合计502500元，之后的利息要求被告按月利率1.2%支付至借款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月18日和2017年5月3日分别借款200000元和270000元，并分别出具借据，约定借款月利率均为1.2%，后因原告需钱急用，要求被告偿还借款本金和利息，被告以没钱为由拒不还款。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告天丰粮油公司辩称，依据原告的起诉请求及证据，我公司愿意在对方依法有据的合理范围内承担还本付息的义务。
被告陈立华辩称，其不应承担还本付息的义务，陈立华并非当事一方主体，也即非借款人，无责任和义务承担还本付息，原告起诉被告天丰粮油有限公司，被告陈立华系该公司法定代表人，在其法人的行为中，被告陈立华的民事主体资格被法人吸收，陈立华的行为应视为法人行为，是行使法律赋予的权利，并非个人借款行为，从原告提供的借据看其中一栏单位盖章有陈立华的印章也更能说明该借款为天丰粮油有限公司，并非陈立华本人，被告陈立华之所以签章是履行公司借款形式上、程序上的要求，并非本人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借据二份，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月，因被告天丰粮油公司有一笔贷款到期需要还款，向原告杨利勇借款20余万元，同时约定随时还本付息，原告通过银行转账将借款打到被告天丰粮油公司账户。2015年，原告又通过银行转账借给被告天丰粮油公司20万元。被告天丰粮油公司均按照打款日期为原告出具了收据。后被告天丰粮油公司按年付息，本金一直未还，在此期间，原告又借给被告部分借款。至2017年，被告天丰粮油公司尚欠原告借款本金共计470000元，在付息之后，公司财务室分别于2017年3月18日、2017年5月3日为原告出具收据两份，分别载明：“收据，No.0470478，入账日期：2017年3月18日，交款单位：杨利勇，收款方式：借1.2%月息，人民币（大写）：贰拾万元，200000，收款事由：借款，经办：陈”、“收据，No.0968003，入账日期：2017年5月3日，交款单位：杨利勇，收款方式：借1.2%月息，人民币（大写）：贰拾柒万元，270000，收款事由：借款，经办：陈”。两张收据之上均盖有“临沂天丰粮油食品有限公司财务专用章”，在单位盖章处，盖有“李付贵印”“陈立华印”。该两份借据载明的本金和利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨利勇与被告天丰粮油公司之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告天丰粮油公司应当按照约定偿还原告借款，且双方约定按月利率1.2%支付利息，故对于原告要求被告天丰粮油公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求作为被告天丰粮油公司法定代表人的被告陈立华承担还本付息的责任，无法律依据，故对原告要求被告陈立华承担还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告临沂天丰粮油食品有限公司偿还原告杨利勇借款本金470000元及相应利息（本金200000元按月利率1.2%计算利息，自2017年3月18日起至该笔借款清偿之日止；本金270000元按月利率1.2%计算利息，自2017年5月3日起至该笔借款清偿之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告临沂天丰粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 常秀荣
审判员 徐冬宁
审判员 潘国栋
二〇一七年十二月二十一书记员彭舒心
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江汉行初字第00193号
原告袁敏兰。
原告李勃萍。
原告袁敏兰、李勃萍的共同委托代理人李刚，即本案原告。
委托代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人詹勇，系该局工作人员。
委托代理人肖芳，系该局工作人员。
原告袁敏兰、李勃萍、李刚（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局江汉区分局（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告袁敏兰、李勃萍的共同委托代理人并原告李刚、原告李刚的委托代理人周网龙，被告的委托代理人詹勇、肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告分别是李某某的妻子、儿子和女儿。2014年8月20日，原告袁敏兰与李某某到武汉。次日中午李某某在武汉走失，原告袁敏兰当即委托亲友向被告报警，该局声称将李某某列入迷失人员并进行查找。原告同时采用上街寻找、张贴寻人启事等多种方式寻找李某某，寻找数日均未果。后原告回江苏并委托武汉的亲友继续寻找。同年9月3日，经朋友提醒，原告李勃萍查找到《泰州晚报》登载的武汉寻亲信息，即联系报料人并经图像辨认确为李某某。原告即安排赶往武汉，武汉的亲友在武汉市普爱医院确认李某某因多器官功能衰竭已经死亡。三原告于9月4日赶至武汉并处理后事，并向武汉市公安局硚口区分局（以下简称“硚口分局”）投诉，硚口分局在网上给予了答复。原告认为硚口分局在答复中虽陈述了2014年8月27日、8月29日、8月30日、9月2日、9月3日的出警情况，但是显然硚口分局未能尽到及时比对“迷失人员库”和“发现迷失人员库”的职责，亦未尽到救助义务，其具体行政行为违法，导致李某某死亡。原告依法向武汉市硚口区人民法院起诉硚口分局，要求确认其行政行为违法及要求赔偿等。2015年4月22日下午，该院进行了第一次法庭审理，庭审中硚口分局认为被告没有将李某某的相关信息列入“迷失人员库”，导致其无法进行比对。原告依法申请该案中止审理，法院要求在十日内提供相关材料，以确定案件是否继续审理。原告遂于2015年4月24日通过邮政快递方式（编号为：1017727803103）向被告提出信息公开的申请。经查询被告在同月26日下午收到该邮件，但是至今没有任何回复。故原告诉请法院判决：1、请求判决针对原告提出的政府信息公开申请，责令被告依法履行政府信息公开法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据材料证明其诉讼请求：1、原告袁敏兰、李勃萍、李刚的身份证明；2、李某某的《户口注销证明》；3、李某某的《死亡医学证明书》；4、《亲属关系证明》，以证据1-4共同证明三原告与李某某的亲属关系。5、《寻人启事》，以证明原告除了报警之外还在当地张贴以及发放《寻人启事》，该寻人启事上有其照片及身份信息等。6、《110接警信息》，以证明被告在接警中未尽到法定的职责，相关信息要素未采集齐全。7、《申请书》；8、邮政快递详情单（编号为：1017727803103）；9、邮政快递单查询结果；以证据7-10共同证明原告依法通过邮政快递的方式向被告邮寄申请政府信息公开申请，被告收到该申请后未依法答复。
被告口头答辩称：根据我局邮件收发登记表记载，我局未收到该邮件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交了以下证据材料和规范性文件依据：
一、证据材料：《江汉区公安分局邮件收发登记表》复印件，以证明从2015年2月10日到6月1日收发邮件的登记来看，被告同年4月26日没有收到原告寄给我局的邮件。
二、规范性文件依据：国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。
综合当事人的质证意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据和规范性文件依据作如下确认：一、原告的证据1-4能够证明三原告与李某某之间的身份关系和李某某的死亡时间及原因。原告的证据5、6能够证明李某某于2014年8月21日在武汉市杨汊湖小区常青二苑某栋某室走失及原告李刚的堂姐李某使用其移动电话186×××××××7拨打110报警电话的事实。经本院核实，原告邮寄政府信息公开申请的邮件于2015年4月26日妥投。原告的证据7-9能够证明原告通过通过EMS全球邮政特快专递国内标准快递邮政快递的方式向被告的住所地武汉市江汉区发展大道199号邮寄政府信息公开申请及被告于2015年4月26日收到该邮件的事实。二、被告的证据系复印件，且与本院核实的原告邮件的投递情况不一致，本院对被告的证据不予采信。三、被告提交的规范性文件为有效依据。
经审理查明，李某某系原告袁敏兰之夫、原告李刚和李勃萍之父。2014年8月20日，原告袁敏兰与李某某到武汉。次日16时14分许，原告李刚的堂姐李某使用其移动电话186×××××××7拨打110报警电话，称其亲戚李某某于当日10时30分许在杨汊湖小区常青二苑某栋某室走失。同月27日，被告汉兴街派出所向原告出具《110接警信息》，用于李某某户籍地报走失人员。同年9月3日，李某某在武汉市普爱医院死亡，死亡原因为多器官功能衰竭。2015年4月24日，原告李刚以被告的法定代表人黄晓屏局长为收件人，以被告的住所地武汉市江汉区发展大道199号为地址，通过EMS全球邮政特快专递国内标准邮政快递（编号为：1017727803103）向被告的法定代表人黄晓屏局长邮寄《申请书》、身份证、证明等材料，请求被告将李某某是否列入“迷失人员库”及录入时间及内容等信息向申请人公开。同月26日，该邮件被妥投。原告认为至今未收到被告的答复，被告未履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，被告对申请公开的政府信息负有根据情况，在法定期限内被分别作出答复的行政职责。二、本案中，经本院核实，原告的证据7-9能够证明原告通过EMS全球邮政特快专递国内标准邮政快递的方式向提交被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年4月26日收到该邮件的事实。被告辩称未收到该邮件不能成立。故原告起诉被告未履行政府信息公开法定职责的理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告武汉市公安局江汉区分局于本判决生效后，对原告李刚提出的政府信息公开申请，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内履行答复职责。
本案受理费人民币50元、其他诉讼费用人民币80元，共计人民币130元由被告武汉市公安局江汉区分局负担（原告已预付本院，由被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终557号
上诉人（原审被告）：程胜利，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：程慧，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省确山县。
原审被告：王新红，女，1978年5月2日出生，住河南省确山县。
原审被告：赵刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人因与被上诉人陈勇以及原审被告王新红、赵刚民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程胜利的委托诉讼代理人程慧，被上诉人陈勇,原审被告王新红、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程胜利上述请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、其只借陈勇27000元，且已分四次偿还其12000元，已偿还的款项应予扣除；2、其与王新红2016年9月已经离婚，当时其向陈勇借钱时，王新红并不知情，此借款系其个人债务，与王新红无关。
陈勇辩称：1、其向程胜利出借30000元，有借条为证。程胜利称其仅收到27000元借款，缺乏事实依据；2、程胜利称其已实际偿还12000元缺乏证据支持；3、该借款发生在程胜利、王新红夫妻关系存续期间，应视为其夫妻二人的共同债务。综上，程胜利的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王新红陈述意见称，其同意上诉人程胜利的上诉理由。
赵刚陈述意见称。其对一审法院判决无意见。
陈勇向一审法院起诉要求：判令程胜利、王新红、赵刚、偿付其借款30000元。
一审法院认定的事实：陈勇提交了借条一份，内容为“今借陈勇人民币三万元整（30000）借款人程胜利2016年4月2日412821197006080010赵刚183××××7997”，上述借条内容完整，意思表示真实，程胜利对其真实性无异议，予以采信，该借条业已证明程胜利向陈勇30000元。程胜利辩称其只借陈勇27000元款，已还15000元，应当提供证据加以证明，但程胜利并没有提供此方面的证据，对程胜利的辩解意见不予采纳。对借条上的赵刚签字，陈勇认为赵刚是程胜利的借款担保人，但程胜利称赵刚只是借款见证人，赵刚在其名字前面并没有签担保人字样，因此，一审法院认定赵刚是程胜利借款见证人而不是借款担保人。根据当事人陈述和陈勇提交的借条，认定2016年4月6日，程胜利借陈勇款30000元，向陈勇出具借条一份，赵刚作为见证人在借条上签名。上述借款至今未还。程胜利与王新红原为夫妻，2016年9月27日登记离婚。一审法院认为，合法债权受法律保护。程胜利借陈勇款30000元应当予以偿还。程胜利借陈勇款时与王新红并没有离婚，借款30000元是程胜利和王新红的夫妻共同债务，应由程胜利和王新红共同偿还，陈勇要求程胜利、王新红偿还借款30000元，予以支持；赵刚只是借款见证人，不应当承担还款责任，陈勇要求赵刚承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：程胜利、王新红于本判决生效之日起五日内偿还陈勇借款30000元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费250元，均由程胜利、王新红负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对于一审法院判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，程胜利向陈勇借款，并向陈勇出具30000元的借条，其二人之间的债权债务关系明确。程胜利应依约及时偿付借款。关于程胜利上诉称其只借陈勇27000元，且已分四次偿还其12000元，已偿还的款项应予扣除的问题。其该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，本院不予支持。至于程胜利上诉称其向陈勇借钱时，王新红并不知情，此借款系其个人债务，与王新红无关的问题。本案中，该笔借款发生于程胜利、王新红夫妻关系存续期间，其二人未提供相关证据证明该笔款项被程胜利个人使用，而未用于夫妻的共同生产生活，故该借款应视为程胜利、王新红的共同债务。程胜利的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，程胜利的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 李力伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张汉梁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终557号上诉人（原审被告）：程胜利，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：程慧，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：王新红，女，1978年5月2日出生，住河南省确山县。原审被告：赵刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人因与被上诉人陈勇以及原审被告王新红、赵刚民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程胜利的委托诉讼代理人程慧，被上诉人陈勇,原审被告王新红、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程胜利上述请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、其只借陈勇27000元，且已分四次偿还其12000元，已偿还的款项应予扣除；2、其与王新红2016年9月已经离婚，当时其向陈勇借钱时，王新红并不知情，此借款系其个人债务，与王新红无关。陈勇辩称：1、其向程胜利出借30000元，有借条为证。程胜利称其仅收到27000元借款，缺乏事实依据；2、程胜利称其已实际偿还12000元缺乏证据支持；3、该借款发生在程胜利、王新红夫妻关系存续期间，应视为其夫妻二人的共同债务。综上，程胜利的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王新红陈述意见称，其同意上诉人程胜利的上诉理由。赵刚陈述意见称。其对一审法院判决无意见。陈勇向一审法院起诉要求：判令程胜利、王新红、赵刚、偿付其借款30000元。一审法院认定的事实：陈勇提交了借条一份，内容为“今借陈勇人民币三万元整（30000）借款人程胜利2016年4月2日412821197006080010赵刚183××××7997”，上述借条内容完整，意思表示真实，程胜利对其真实性无异议，予以采信，该借条业已证明程胜利向陈勇30000元。程胜利辩称其只借陈勇27000元款，已还15000元，应当提供证据加以证明，但程胜利并没有提供此方面的证据，对程胜利的辩解意见不予采纳。对借条上的赵刚签字，陈勇认为赵刚是程胜利的借款担保人，但程胜利称赵刚只是借款见证人，赵刚在其名字前面并没有签担保人字样，因此，一审法院认定赵刚是程胜利借款见证人而不是借款担保人。根据当事人陈述和陈勇提交的借条，认定2016年4月6日，程胜利借陈勇款30000元，向陈勇出具借条一份，赵刚作为见证人在借条上签名。上述借款至今未还。程胜利与王新红原为夫妻，2016年9月27日登记离婚。一审法院认为，合法债权受法律保护。程胜利借陈勇款30000元应当予以偿还。程胜利借陈勇款时与王新红并没有离婚，借款30000元是程胜利和王新红的夫妻共同债务，应由程胜利和王新红共同偿还，陈勇要求程胜利、王新红偿还借款30000元，予以支持；赵刚只是借款见证人，不应当承担还款责任，陈勇要求赵刚承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：程胜利、王新红于本判决生效之日起五日内偿还陈勇借款30000元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费250元，均由程胜利、王新红负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对于一审法院判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，程胜利向陈勇借款，并向陈勇出具30000元的借条，其二人之间的债权债务关系明确。程胜利应依约及时偿付借款。关于程胜利上诉称其只借陈勇27000元，且已分四次偿还其12000元，已偿还的款项应予扣除的问题。其该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，本院不予支持。至于程胜利上诉称其向陈勇借钱时，王新红并不知情，此借款系其个人债务，与王新红无关的问题。本案中，该笔借款发生于程胜利、王新红夫妻关系存续期间，其二人未提供相关证据证明该笔款项被程胜利个人使用，而未用于夫妻的共同生产生活，故该借款应视为程胜利、王新红的共同债务。程胜利的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，程胜利的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人程胜利负担。本判决为终审判决。审判长  亓宽义审判员  郑志宏审判员  李力伟二〇一七年四月二十日书记员  张汉梁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13444号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖玲璇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖玲璇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28128.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费653元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28128.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费653元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初739号
原告:吴兰英,女,1952年11月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:邵汝生,男,1948年1月12日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告吴兰英与被告邵汝生健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰英、被告邵汝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告医疗费6834.26元、住院伙食补助费400元，护理费和营养费等待鉴定后确定；2．本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费6834.26元、住院伙食补助费400元，护理费2000元、营养费600元。事实与理由：原、被告是邻居关系。2017年10月18日早上，被告将喂猪的臭水和家门口的废物往原告家门口扫，原告看到后要求被告不要往原告家门口扫，被告不停劝住，任然往原告家门口扫，原告准备上前阻止，被告用手中的大扫帚将原告打倒，并揪住原告衣服领口，将原告按在地上。原告受伤后，被送往马甸卫生院、淮安区中医院治疗。原告经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，认定原告所受损伤程度为轻微伤。审理中，原告表示不要求鉴定护理期限、营养期限。
被告邵汝生辩称，1．2017年10月18日早上，被告清理自家门口水缸里的水，原告到被告处和被告发生争吵，和我争抢笤帚，没有争抢过我，然后拿棍砸我家玻璃，原告脸上的伤不是我导致的，是她自己敲我家玻璃被碎渣弄伤的；2．不认可原告的医药费、护理费；3．原告跟我不是邻居关系，缸里没有臭水，是雨水。
本院经审理认定事实如下：
1．被告邵汝生家房屋位于原告吴兰英家房屋的南边偏东。原、被告房屋之间有一条东西走向的水泥路，一条东西走向的河，河在水泥路北边。原告家房屋南边有一条南北走向的路，和水泥路相通。被告的水缸位于其西边房屋的北边，位于水泥路的北边，河的南边，南北走向的路的东边。
2．2017年10月18日早上，被告将其房屋北边水缸里的水用铁桶往外舀，倒在路上，用扫帚将水往路西边扫，原告看到后就跟被告夺扫帚。后来原告又拿一根棍子准备砸被告家东西，被告就和原告夺棍子，棍子被被告夺过来，在夺棍子过程中，棍子打到原告脸上，原告脸上受伤。
3．2017年10月18日，原告在淮安市××区马甸镇卫生院门诊疗，支出医疗费36.38元。2017年10月18日至2017年10月26日，原告在淮安市楚州中医院住院治疗，诊断为，右侧颊部撕裂伤，右侧眼睑及颊部皮下软组织挫伤，右眼球钝挫伤，右眼视网膜震荡，支出医疗费5507.66元。2017年10月18日，原告在淮安市楚州中医院门诊治疗，支出医疗费284元。2017年10月31日，原告在淮安市淮安医院门诊治疗，支出医疗费677.61元。
原告提供2017年10月31日，淮安市淮安医院门诊收据一张（编号为NO0097845217），金额为428.61元，该收据项目、规格内没有任何内容。
4．2017年11月13日，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出《鉴定书》，鉴定意见为，吴兰英身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、出院记录、药费收据，被告提供的照片，本院依法调取收集的照片、淮安市公安局淮安分局的询问笔录、鉴定文书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、必要的营养费等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告夺棍子过程中，致原告受轻微伤，其行为有过错，对原告受伤的结果应负主要责任。原告夺被告扫帚，拿棍子准备砸被告家东西，引发被告和原告夺棍子，原告行为不当，有一定的过错，对纠纷的发生应负次要责任，依法应减轻被告的责任，据此，本院确定被告应承担70%的民事赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，原告支出医疗费6505.65元，本院予以确认。原告主张淮安市淮安医院收据（编号为NO0097845217）上金额为428.61元的医疗费，因该收据项目、规格内没有任何内容，原告无法证明该费用的用途，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2000元，被告不同意赔偿，本院依据原告伤情，酌情确定原告护理期限为8天，护理费为800元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张营养费600元，被告不同意赔偿，本院依据原告伤情，酌情确定原告营养期限8天，营养费为240元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费6505.65元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费240元，共计7945.65元，由被告按70%计5561.96元赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邵汝生在本判决生效后十日内给付原告吴兰英赔偿款5561.96元；
二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵汝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常 经
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2136号
原告田平安，住霍城县。
被告钟家英，个体工商户，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户，住霍城县。
原告田平安与被告钟家英、赵中孝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田平安，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田平安诉称，被告钟家英、赵中孝系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2014年11月30日拖欠我工资86000元，2015年12月5日拖欠我工资102000元，2014年12月10日支付20000元，2015年4月3日支付了26000元，尚欠142000元未付。被告钟家英给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿工资款142000元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告钟家英、赵中孝2014年11月30日拖欠原告工资86000元，2015年12月5日拖欠原告工资102000元，2014年12月10日支付20000元，2015年4月3日支付了26000元，尚欠142000元未付的事实。
上述证据被告钟家英无异议、被告赵中孝未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告钟家英无异议，被告赵中孝在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；被告钟家英、赵中孝系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2014年11月30日拖欠原告工资86000元，2015年12月5日拖欠原告工资102000元，2014年12月10日支付20000元，2015年4月3日支付了26000元，尚欠142000元未付。
3、关于原告提供的证据1，被告钟家英无异议，被告赵中孝未出庭质证，其效力予以确认。
经审理查明，被告钟家英、赵中孝系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2014年11月30日拖欠原告工资86000元，2015年12月5日拖欠原告工资102000元，被告钟家英给原告出具了欠条。2014年12月10日支付20000元，2015年4月3日支付了26000元，尚欠142000元未付。
本院认为：原告与被告钟家英、赵中孝的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告钟家英、赵中孝未能在合同约定的期限内偿还原告的工资款142000元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还工资款142000元款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告田平安支付工资款142000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 玮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执636号
祁阳县水利局与李海平、尹和春水利行政处罚一案，经执行，双方达成和解，现李海平、尹和春已按和解协议主动缴纳罚款200000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一七年十月九日
书记员 陈厚云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2721号
申请执行人：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王银堂，该××总经理。
被执行人：李航，男，1983年6月5日出生，汉族，住址辽宁省营口鲅鱼圈区幸福西里***号。
（身�证号：210881198306050834）
被执行人：李强。
（身份证号：××
沈阳斗山工程机械有限公司与李航、李强买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年十一月二十六日作出(2014)沈河民三初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李航、李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2721号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初225号
原告：董某某，女，1962年3月15日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇北宋村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1963年10月30日出生，住保定市满城区大册营镇北宋村。
本院在审理原告董某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 张金刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕 泽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执恢123号之一
申请执行人：青海长丰建设工程有限公司，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。
委托代理人：林锋、姚牧言，该公司员工。
被执行人：青海桂鲁化工有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：段勤国，该公司董事长。
青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲调字第124号仲裁裁决书已发生法律效力，因青海桂鲁化工有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海长丰建设工程有限公司向本院申请强制执行。
执行中，被执行人青海桂鲁化工有限公司于2018年5月18日向本院提交承诺函，承诺在其恢复生产后，用第一批回款偿还本案所欠债务，因其恢复生产需要一段时间，故申请执行人青海长丰建设工程有限公司于2018年8月20日向本院书面申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲调字第124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 符世斌
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初31号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒲礼林，男，1973年9月29日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，建筑工人，住泸州市江阳区。因本案于2016年11月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月30日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2017年1月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)22号起诉书指控被告人蒲礼林犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人蒲礼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日22时30分许，被告人蒲礼林在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的嘉陵牌110型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区西南医科大学附属医院方向往江阳区华阳方向行驶，当行至江阳区学院西路廉租房小区门外时，发生与被害人吴某驾驶的川EGG7**号长安奥拓牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人蒲礼林有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为199.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒲礼林承担事故的同等责任。
上述事实，被告人蒲礼林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，传唤证，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，抽取当事人血样登记表，检验、鉴定结论告知书，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，道路交通事故现场图，事故现场照片，发生事故和被抽取血液的现场录像截片资料，身份证复印件，被告人身份、驾驶证、行驶证网上查询资料，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，购车收据，送货单复印件，被害人吴某的陈述，被告人蒲礼林的供述，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲礼林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲礼林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲礼林无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人蒲礼林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒲礼林的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒲礼林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十七日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3411号
原告楚连丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告潘春锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住址。
原告潘某。
法定代理人楚连丽（系原告潘某之母），女，1986年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
法定代理人潘春锋（系原告潘某之父），男，1984年5月25日出生，汉族，住址。
被告潘明明，男，1988年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告潘卫荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告楚连丽、潘春锋、潘某诉被告潘明明、潘卫荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨静静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费332号
张文馨：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初8891号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额550元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××61
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1422号
原告:王悦，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：罗小伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡三姓庄，现住浙江省舟山市定海区。
原告王悦与被告罗小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告罗小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王悦向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失2000元。事实和理由：2017年6月20日17时许，原、被告在定海区干榄镇政府地段发生交通事故。后经交警部门调解达成协议，被告在9月30日之前向原告赔偿损失2000元。经原告多次催讨，被告至今未履行赔偿义务。
被告罗小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日17时许，原告驾驶电动自行车沿三华线由南往西左转时，与对向行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。次日，经交警部门协商，由被告出具书证一份，载明“由罗小伟向王悦赔偿损失2000元，于同年9月30日之前支付，之后双方互不干涉”。但被告至今未予赔偿。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、被告出具的书证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告发生交通事故后，被告对原告造成的人身损害应当承担赔偿责任。现双方对赔偿数额经协商已达成一致，被告应予履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗小伟于本判决生效之日起五日内向原告王悦赔偿损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年四月二十七日
书记员 乐瀚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第172号
原告杨小芳，女，汉族，1983年2月5日生。
被告张军领，男，汉族，1975年10月30日生。
本院在审理原告杨小芳诉被告张军领变更抚养纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小芳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付亚梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初358号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于冰冻，男，汉族，1990年1月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，2018年3月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］366号起诉书指控被告人于冰冻犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于冰冻及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日22时许，被告人于冰冻与李某甲（另案处理）、张某甲、王某甲等人在临泉县城关镇爱歌KTV包厢内唱歌。期间张某甲要离开，于冰冻、李某甲挽留。张某甲拿出4000元让王某甲去结账，于冰冻将钱接走。张某甲离开包厢又返回向于冰冻要钱，于冰冻把钱砸在张某甲的脸上并上前殴打张某甲，被人拉开。张某甲再次离开包厢，于冰冻、李某甲二人跟着走到二楼走廊，二人对张某甲实施殴打，于冰冻用破碎啤酒瓶将张某甲的面部划伤，李某甲对劝架的王某甲实施殴打。经临泉县公安局刑事科学鉴定，张某甲的身体的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2018年2月25日，被告人于冰冻到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人于冰冻在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、住院病例、证人王某甲、刘某、李某、韩某等人的证言，被害人的陈述、临泉县公安机关制作现场勘验、检查笔录及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于冰冻伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人于冰冻主动到案，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于冰冻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于冰冻的刑期自2018年2月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊芳
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初654号
原告：刘金成，男，汉族，生于1969年11月15日，住西峡县。
被告：邹吉午，男，成年人，住西峡县。
本院在审理原告刘金成与邹吉午买卖合同纠纷一案中，原告刘金成于2017年2月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金成负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕彦良
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00066号
申请执行人金某。
申请执行人孙某某
被执行人沈阳市XX有限公司。
申请执行人金某、孙某某与被执行人沈阳市XX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民四初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2314号
申请执行人卢留斌。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
卢留斌与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿卢留斌车辆损失费1954元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1195号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘苏华