wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5264号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：龙立梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龙立梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠（卡号：62×××81）款本金9155.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息9753.2元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金359.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××38）欠款本金2723.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息3004.88元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金195.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，卡号62×××38一次性计算滞纳金为136.15元（2723.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙立梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××81）欠款本金9155.90元、利息9753.2元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金359.27元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告龙立梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××38）欠款本金2723.02元、利息3004.88元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、滞纳金136.15元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告龙立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民审判员 邵伟东
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黄艳媚
书 记 员 林瑜茵
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执2157号
被拘留人：周剑荣公民身份证号码：×××3217
本院在执行申请执行人孔占祥与被执行人永康市英爵爱万豪酒店（2016）浙0784执2157号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人周剑荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人周剑荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初681号
原告正定县通海贴面板厂，住所地正定县曙光路**号。
负责人祁瑞兰，系该公司经营者。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被告崔黄平，男，汉族，1957年5月13日生，住新乐市。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
原告正定县通海贴面板厂与被告崔黄平因劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟与被告崔黄平及其委托代理人吕丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔黄平在原告工作单位内从事板材砂光和裁边工作，2014年11月7日未经原告单位指派自行清理砂光机上的引风灰时违规操作受伤。当时被告已满57周岁，按其从事的工种已过退休年龄，原被告双方已不存在劳动关系，而是雇佣关系。其受伤并非工伤，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会认定双方存在劳动关系，并裁令原告承担相关工伤待遇是错误的。应当予以撤销并改判。请求：依法确认双方系雇佣关系。
被告辩称，双方存在劳动关系，被告应当依法享受工伤保险待遇，应依法驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告停工留薪工资20800元、护理费6413.33元、一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金12329.6元、鉴定费600元。另外被告要求原告支付除裁决书外被告在北京住院期间住院费、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计五万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
提交裁决书、送达回证。证明原告在法律规定的时间内向法院提起了诉讼，裁决书已失效。
被告质证称对原告提交证据的真实性没有异议。
被告向本庭提交以下证据：
2016年2月26日正定县仲裁委的庭审笔录，证实原告对被告工伤致残结果均无异议。
原告质证称，对证据的真实性没有异议。对受伤以及治疗过程没有异议。对于工伤认定和伤残认定，原告认为，按照劳动部门出具的各工种的男女工退休时间，被告退休时间应为55周岁，女工为50周岁，被告超过了退休年龄，按照工伤社保规定，已经与工伤社保脱离了关系，对于到了退休年龄，再次参加工作的，双方形成的不是劳动关系，而是雇佣关系。因此认定工伤是错误的。因为工伤的前提是劳动关系下才存在工伤。同时，伤残鉴定也是按照工伤的标准进行的鉴定。该伤残鉴定应当按照一般人身损害赔偿伤残评定标准进行评定，或者适用道路交通事故评残的标准进行评残。
经审理查明，被告于2012年2月到原告处工作，工种为操作工，工资按月发放，月平均工资5200元。
2014年11月7日8时30分左右，被告在车间修理砂光机上的引风机时，从梯子上摔下致伤。被告受伤后在正定县人民医院救治，共住院37天。被告人《出院证》的“注意事项”注明：“绝对卧床休息8-12个周，1个月后复查，禁止下床行走，对症。”
2015年6月10日，经石家庄市人力资源和社会保障局认定（石人社伤险认决字【2015】2696号），被告受伤属于因工负伤。2015年10月13日，经石家庄市劳动能力鉴定委员会确认（石劳鉴2015年01230087号），被告所受伤害为八级伤残，伤残情况为腰1椎体骨折前缘高度减少小于1/2，腰1、2、3、4左侧横突骨折、骨盆骨折已愈合。被告缴纳劳动能力鉴定费用600元。
2015年12月7日，被告向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月25日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会出具正劳人裁字（2015）第92号裁决书，裁决：一、原告向被告支付停工留薪期工资20800元。二、原告向被告支付住院陪护费6413.33元。三、原告向被告支付一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金12329.6元。四、原告向被告支付劳动能力鉴定费600元。
本院认为，用人单位与劳动者同时具备以下情形，劳动关系方可成立，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具备法律、法规规定的用工主体资格，被告提供的劳动（操作工）是原告业务组成部分。且已向石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局已出具工伤认定书，原告也未在法律规定的期限内提出复议或向人民法院起诉，该工伤认定书已生效。被告工资也由原告发放。综上，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求依法确认双方系雇佣关系的诉讼请求不能成立。
原告未在法律规定的期限内，对工伤认定及伤残鉴定提出异议，原告也没有为被告缴纳工伤保险，故此，原告应按工伤保险待遇支付被告住院陪护费6413.33元（5200元÷30天×37天）、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金57200元（5200元×11个月）、一次性工伤医疗补助金77060元（3853元×20个月）等工伤保险待遇。工伤职工终止或解除劳动关系时，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减百分之二十的标准支付。被告工伤时已年满57周岁，故此，一次性伤残就业补助金应按40%的标准支付即12329.6元（3853元×8个月×40%）。
职工因工受伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付，对被告关于停工留薪期工资的诉求应予支持。被告住院37天，卧床休息8-12周，停工留薪期按4个月计算为宜。停工留薪期工资应为20800元（5200元×4个月）。
被告受伤后到统筹地区以外就医的，应有转院证明等相关手续。被告出院后私自到北京治疗，该治疗费用及其他费用不应由原告负担。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下：
一、原告向被告支付停工留薪期工资20800元。
二、原告向被告支付住院陪护费6413.33元。
三、原告向被告支付一次性伤残补助金57200元、一次性工
伤医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金12329.6元。
原告向被告支付劳动能力鉴定费600元。
本案案件受理费10元，由原告正定县通海贴面板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉梦瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0422号
上诉人（原审被告）丁亚。
被上诉人（原审原告）仇桂先。
上诉人丁亚不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。上诉人丁亚在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第489号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴波，男，1985年12月7日出生，居民身份证号码：4306261985********，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县加义镇黄花村***号。2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年5月13日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人吴波犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人吴波与吸毒人员周某从长沙驾车至湖南省平江县陈伟南（另案处理）家，被告人吴波从陈伟南处购得毒品麻古和冰毒，次日凌晨，二人驾车返回至长沙后，被告人吴波、吸毒人员周某及其女友曹某在长沙县泉塘街道办事处的鑫和宾馆开房（房号6078）准备吸毒，当日凌晨2时许，长沙县公安局对该宾馆检查时，发现被告人吴波、吸毒人员周某和曹某有吸毒嫌疑，且从6078号房查获疑似毒品红色药丸（净重0.18克）、白色晶体（净重0.6克）、吸毒工具及车钥匙等物；对车钥匙所属号牌为湘A×××××的小车进行检查，从置于该车后备箱的被告人吴波的包里查获疑似毒品红色药丸（净重27.7克）、白色晶体（净重298.8克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2014年5月13日，被告人吴波被传唤到案。
另查明，2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2014年5月13日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、周某的证言，证据保全清单，长公物鉴（毒品）字（2014）1589号、1590号物证检验报告，指认照片，鉴定意见通知书，疑似毒品称重登记表，检查笔录，辨认笔录，通话详单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，办案说明，（2012）芙刑初字第138号刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人吴波的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴波非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。论罪当处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人吴波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴波因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2024年5月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 柳虎山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第188号
申请执行人李晓亮，男，1978年3月16日出生。
被执行人刘琼霞，女，1982年5月14日出生。
申请执行人李晓亮与被执行人刘琼霞民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨明钦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1038号
罪犯石立兴。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）青刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人石立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十一万五千零三十四元。2015年1月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯石立兴减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石立兴的悔改表现，有罪犯石立兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石立兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石立兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（1）初字第111号
原告：刁某某，女，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某及委托代理人白宁与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚生女张某某。原、被告婚初感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾，偶尔口角打架，被告脾气暴躁，对家庭不负责任。原告于2014年2月4日离开家，与被告分居至今，原告将孩子带走。原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告张某某辩称：原告所述相识、登记、无婚生子情况属实。我不同意离婚，我们感情没有破裂，还能在一起生活。原告于2014年2月份离开家与我分居至今。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚生女张某某。原、被告婚初感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔斯文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1693号
罪犯陈永山，又名陈永进，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2004年11月26日作出（2004）通中刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人陈永山犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计59218.10元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年7月1日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第113号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。2006年1月18日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0356号、（2011）通中刑执字第0924号、（2013）通中刑执字第1076号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈永山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈永山在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈永山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永山减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第277号
原告：王占起，农民。
委托代理人：黄汝强，北京康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：马莹。
原告王占起与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王占起的委托代理人黄汝强到庭参加了诉讼，被告马莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占起诉称：2013年9月24日，被告马莹向我借款4万元，并向我出具借条一份。后经我多次向被告催要，被告一直以经济紧张为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法被告偿还借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马莹未答辩。
原告王占起为证明其主张，向本院提交以下证据：
2013年9月24日借条一份，证明证明被告欠原告借款4万元。
通过上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月24日，被告马莹向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到王占起现肆万元整（40000.00），马莹，2013.9.24”。上述借款经原告向被告催要，被告至今未付。原告于2014年1月27日诉至本院。
本院认为：被告马莹欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故原告要求被告马莹偿付借款4万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。在借条中双方未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告向本院主张权利之日（2014年1月27日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马莹于本判决书生效后十日内支付原告王占起人民币4万元及利息（利息计算方法：从2014年1月27日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第52号
罪犯蔡文生，男，1970年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）呼刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人蔡文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人61777.5元。宣判后，被告人蔡文生未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年6月20日以（2011）内刑三复字第57号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯蔡文生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯蔡文生减刑。
经审理查明，罪犯蔡文生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯蔡文生无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯蔡文生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文生死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2434号
罪犯任福才，男，1966年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）鞍刑初字第109号刑事判决，以被告人任福才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年12月26日以（1999）辽刑一复字第256号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任福才死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任福才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯任福才获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任福才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福才减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1274号
申请执行人陈宏兴，男，1973年3月29日生，汉族，无业，
被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。
申请执行人陈宏兴与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）松民一终字第681号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3569号民事判决。二、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司于判决生效后立即偿还陈宏兴借款本金30万元以及利息（利息自2014年11月25日起按照年利息6%计算）。三、驳回陈宏兴其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担，二审案件受理费5800元由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担2900元，由陈宏兴负担2900元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元以及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，松原市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉07执监13号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院（2015）松民一终字第681号民事判决有本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第681号民事判决在宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月九日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1274号申请执行人陈宏兴，男，1973年3月29日生，汉族，无业。被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。申请执行人陈宏兴与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）松民一终字第681号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3569号民事判决。二、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司于判决生效后立即偿还陈宏兴借款本金30万元以及利息（利息自2014年11月25日起按照年利息6%计算）。三、驳回陈宏兴其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担，二审案件受理费5800元由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担2900元，由陈宏兴负担2900元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元以及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，松原市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉07执监13号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院（2015）松民一终字第681号民事判决有本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第681号民事判决在宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十月九日书记员  王立文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1724号
申请执行人温永安，居民。
被执行人吴勇，居民。
被执行人李雁遐，居民。
温永安申请执行吴勇、李雁遐民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5396号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，且双方已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1724号案件的本次执行程序。
如被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 曹 胜
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年六月十日
书记员 姚 浩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第596号
原告：广州一片天旅游开发有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：陈耀发，职务：董事长。
委托代理人：陈镇慧、巢锦雄，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市。
被告：广州市人民政府，地址：广州市。
原告广州一片天旅游开发有限公司不服广州市国土资源和房屋管理局作出的穗番国土监罚字（2015）111号《土地违法案件行政处罚决定书》及广州市人民政府作出的穗府行复（2015）840号《行政复议决定书》一案，本院于2015年11月10日依法受理。经审查，本案原告要求撤销的处罚决定是关于原告非法占用石楼镇联围村莲花水乡正门地块行为的处罚，该土地位于广州市番禺区，且该处罚决定内容之一是拆除非法占用公路用地上的建筑物及其他设施；没收非法占用村镇建设用地上的建筑物及其他设施，故本案属于涉及不动产的案件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案处罚决定所涉非法占用的土地及地上建筑物、其他设施均位于番禺区，根据上述规定，本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院审理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈嘉玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第119号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市磐东镇。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林文新，男，汉族，1980年4月30日生。住广东省揭阳市揭东区。
被告：林凯彬，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：周丽辉，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告林文新、林凯彬、周丽辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月7日公开开庭进行审理。原告农商行磐东支行的委托代理人杨树添到庭参加诉讼，被告林文新、林凯彬、周丽辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称：2013年6月17日，原告与被告林文新、林凯彬签订了揭农商行保借字（2013）第10020129903XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告林文新向原告借款38万元正，期限自2013年6月17日起至2014年5月17日止，年利率13.176%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林凯彬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告周丽辉向原告出具《保证函》一份，承诺对林文新的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将38万元借给被告林文新。现上述借款已逾期，被告林文新没有依约还清本息，被告林凯彬和周丽辉也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉讼请求：一、判令被告林文新立即归还原告借款38万元正及利息、逾期利息［利息自2013年6月17日起至2014年5月17日止，按年13.176％计，逾期利息自2014年5月18日起至还款之日止，按年17.1288％计］；二、判令被告林凯彬和周丽辉对第一项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》盖章复印件各1份，证明原告主体资格。
2、三被告身份证经原告核对的签名加按指纹的复印件各1份，证明三被告主体资格。
3、《保证担保借款合同》、《保证担保贷款担保者承诺书》原件各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、《借款借据》原件1份，证明原告于2013年6月17日将借款38万元借给被告林文新的事实。
被告林文新、林凯彬、周丽辉没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、三被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，三被告身份证有被告签名并按指纹，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月17日，原告与被告林文新、林凯彬签订了揭农商行保借字（2013）第10020129903XXXXXX号保证担保借款合同，约定：被告林文新向原告借新还旧38万元正；借款期限自2013年6月17日起至2014年5月17日止；贷款年利率13.176%；还款方式为期到利随本清；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林凯彬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告周丽辉向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》一份，承诺对林文新的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订当天，原告于2013年6月17日通过转账将38万元支付给被告林文新。上述借款到期后，被告林文新没有依约还清本息，被告林凯彬和周丽辉也没有履行代偿责任。
本院认为：原告与被告林文新、林凯彬、周丽辉订立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林文新向原告借到380000元后，没有按约还款付息，应当承担违约责任。原告诉请被告林文新付还尚欠借款本金380000元及利息（自2013年6月17日起至2014年5月17日止按年利率13.176%计算，自2014年5月18日起至还款之日止，按年利率17.1288％计算），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林凯彬、周丽辉对被告林文新上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林文新、林凯彬、周丽辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文新应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金380000元及利息（自2013年6月17日起至2014年5月17日止按年利率13.176%计算，自2014年5月18日起至还款之日止，按年利率17.1288％计算）；
二、被告林凯彬、周丽辉对被告林文新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8665元，由被告林文新、林凯彬、周丽辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 钟洁辉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第142号
原告章国荣。
被告邵胜明。
原告章国荣诉被告邵胜明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告章国荣到庭参加诉讼，被告邵胜明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告章国荣诉称，被告邵胜明于2012年1月10日向其借款人民币5000元，并出具借条承诺第二天归还，后其多次上门催讨，但被告至今未还，故起诉至法院。请求判令被告归还原告借款人民币5000元。
被告邵胜明未到庭，亦未提出答辩。
原告章国荣向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵胜明未提交证据。
对原告提供的证据，被告邵胜明未到庭，放弃对借款事实及借条提出抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2012年1月10日，被告邵胜明向原告章国荣出具借条一份，
载明今向原告借款人民币5000元，并承诺第二天归还。后原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告向原告出具的借条并承诺还款系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。因此，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵胜明于本判决生效后十日内返还章国荣借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邵胜明负担（被告应于本判决生效之日起三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年六月三日
书 记 员 周 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更677号
罪犯沙亚西，男，汉族，1957年7月16日出生于湖北省武汉市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）哈刑初字第489号刑事判决，以被告人沙亚西犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人沙亚西不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）黑刑一终字第433号刑事判决，以被告人沙亚西犯故意杀罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第302号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2009年6月10日以（2009）黑刑执字第521号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沙亚西在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙亚西予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯沙亚西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、证明材料、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙亚西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙亚西减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙亚西减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00278号
罪犯程玉伟，男，1975年8月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）淮刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人程玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程玉伟对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）皖刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00126号刑事裁定，将程玉伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程玉伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯程玉伟受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程玉伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程玉伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第456号
申请执行人杨丽，女，1963年12月出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人刘爱英，女，1965年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王宏，男，1966年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
杨丽与爱英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款777160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资帐户冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执恢字24号
申请执行人银川市金泰奇化工有限公司，住址地：银川市西夏区怀远东路644-2营业房。
法定代表人赵兴盛，该公司经理。
被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司，住所地：石嘴山�惠农区河滨工业园区。
法定代表人戴宏毅，该公司经理。
申请执行人银川市金泰奇化工有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2011年11月3日作出的（2011）石惠民商初字第44号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司应支付申请执行人银川市金泰奇化工有限公司案件款94011元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2011年11月3日作出的（2011）石惠民商初字第44号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为94011元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1494号
原告：杜某，系死者张某之夫。
原告：杜某甲，系死者张某之长女。
原告：杜某乙，系死者张某次女。
三原告共同委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
被告：祁县安驰运输队。
负责人：渠小强。
。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，以下简称“人寿财险祁县公司”。
法定代表人：李建宝，该公司经理。
地址：晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
原告杜某、杜某甲、杜某乙与被告袁某、祁县安驰运输队、人寿财险祁县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、杜某甲、杜某乙的委托诉讼代理人王桂英、被告袁某、被告人寿财险祁县公司的委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼，被告祁县安驰运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计787670.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月11日35时50分，原告杜某驾驶着袁某所有，在祁县安驰运输队名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投入有交强险和第三者责任保险等险种的晋K×××××-晋K×××××挂半挂车由西向东行至青银高速绥段下行线1071KM+162米处，因制动不良，通过下坡弯道路段时车速过快，临危采取措施不当，导致车辆失控撞于路右高速路护栏后侧翻，造成原告杜某受伤，乘员张某死亡、车损、路损、货损的交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交警支队认定，原告杜某承担事故的全部责任，张某无责任。现在对于原告的赔偿损失费用双方无法达成一致意见，故诉至法院。
被告袁某辩称，晋K×××××-晋K×××××挂半挂车车辆实际所有人我，登记在祁县安驰运输队的名下。晋K×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司有交强险、100万元的商业三者险和每位10万元车上人员保险等，承保期为2016年10月31日-2017年10月30日。晋K×××××挂半挂车没有投的相应险种。杜某是我的司机。对事故认定书无异议。所以，对于原告的损失由保险公司赔付吧。对于超出保险公司承担的损失，我不会承担。
被告祁县安驰运输队在法定答辩期限内未进行答辩。
被告人寿财险祁县公司辩称，对事故发生和认定无异议。事故车辆在我方投保交强险、100万元的商业三者险和每位10万元的乘员责任险种，事故发生在承保期内。对于原告合理的损失，应在我方乘员险限额内进行赔付。对于原告主张的精神抚慰金因本案杜某已涉及刑事案件，根据《司法解释》相关的规定，精神抚慰金不属于本案赔偿的范围，所以我方不予承担。诉讼费和鉴定费等损失我方不承担。对原告提供的事故认定书无异议。对原告提供的保单复印件无异议。对尸检费不属于我方赔偿的范围。对餐饮费票据无异议，但是开票都是太谷，显然和事故发生的地址不一致，所以与本案无关。运尸费票据是白条，所以我方不予认可。对死亡殡葬证无异议。对户口注销证明无异议。对户口证明无异议。对人员信息证明的证明目的不予认可。法律规定的是处理丧葬事宜，而这是处理交通事故产生的费用，所以我方对此不予认可。对户口本、结婚证无异议。对尸检报告的真实性无异议，但是对证明目的有异议，对死者张某是否是被车甩出碾压死亡的我方不认可，所以对在交强险和三者险承担赔偿责任不予认可。对交通费票据是连号我方不予认可。对鉴定意见书无异议。对原告主张的死亡赔偿金无异议。丧葬费无异议。精神抚慰金该案涉及刑事案件，所以我方不予认可。被抚养人生活费，应当除以二，因为是父母二人共同抚养，不应是张某一个人抚养。处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费原告所提供的证据不能认可它的支出情况，我方认为此三项应在丧葬费之内，不应重复主张。尸检费不是法定赔偿项目，我方不予认可。运尸费不能证明是支出情况，所以我方不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对原告提供的交通事故认定书、保单、死亡殡葬证、户口本、结婚证、户口注销证明、鉴定意见书，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽然要求被告在交强险和商业第三者责任限额内赔偿其损失787670.18元，但其提供的证据不足以证明其主张，经过我院调查核实，原告死亡系发生事故时车辆侧翻死在车内副驾驶的位置上，无法使用交强险和商业第三者责任险进行赔偿。
本院认为，2017年8月11日35时50分，原告杜某驾驶着袁某所有，在祁县安驰运输队名下，并在人寿财险祁县公司投入有交强险、限额100万元的商业第三者责任保险和10万元的车上人员责任保险等险种，由西向东行至青银高速绥段下行线1071KM+162米处，因制动不良，通过下坡弯道路段时车速过快，临危采取措施不当，导致车辆失控撞于路右高速路护栏后侧翻，造成原告杜某受伤，乘员张某死亡、车损、路损、货损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队事故认定，杜某承担事故的全部责任，张某无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元、丧葬费27487.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费16993元/年×15年（两个子女合计）÷2=127447.50元、处理丧葬事宜的交通费4830元、食宿费2498.07元、误工费3人×11天×125.67元/天/人=4147.11元、尸检费600元，以上合计人民币764050.18元。对于原告的损失，由被告人寿财险祁县公司应在车上人员责任保险限额内承担10万元的赔偿责任。对于其它项目的损失应由杜某自行承担。实际车主袁某和登记车主祁县安驰运输队不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜某、杜某甲、杜某乙各项损失共计100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11677元，由原告负担4670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担7007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石祺影
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第316号
原告白玉方，男，1969年1月7日生。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告白玉文，男，1964年12月6日生。
被告闫金凤（又名闫勤），女，1965年1月27日生。
原告白玉方与被告白玉文、闫金凤为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉方及其委托代理人高娜、被告闫金凤到庭参加了诉讼，被告白玉文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉方诉称，原被告双方因被告白玉文建房时侵占到村中为原告规划的宅基地产生纠纷，后经方城县凤瑞街道办事处安庄村村民调解委员会主持调解，原被告在自愿的基础上达成了“家务纠纷协议”，协调人及村委负责人签字并加盖公章。该协议达成后，被告白玉文、闫勤建起了房屋。现原告急需建房，二被告却违背协议约定，拒不清除协议第四条约定的附属物，也不支付原告补偿款15000元。被告之行为已严重违背协议约定，为维护原告之合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令二被告遵照原被告于2014年3月24日所签订的“家务纠纷协议”第三、四条履行义务，立即向原告支付补偿款15000元并立即清除干净白保友以西的三角地附属物，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
2014年3月24日家务纠纷协议1份；
2014年8月26日安庄村调解委员会证明1份。
被告白玉文、闫金凤辩称：二被告虽与原告达成有家务纠纷协议，但协议中建房的宅基地经村里调解属于二被告所有，与原告无关；协议涉及的东屋三间瓦房是原被告父母留下的东屋，并非原告个人财产；协议中所述白保友以西三角地属二被告所有，若原告确需建房，二被告同意将该宅基地让与原告使用；协议中第二项所述的老房四间属二被告所有，但同意原告继续居住；原告要求支付的建房款15000元，因其尚未建房，给付的条件尚未成立；因原告未建房，所以协议第四项中清除障碍物的约定也不应继续履行。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张及事实理由的成立，被告白玉文、闫金凤向法庭提供了如下证据材料：
白桂松的农村宅基地临时使用证1份；
白桂松的临时建筑许可证1份；
组干部白玉乾等出具的收款条1份；
乔欣亭手书条据1份。
经审理查明：原告白玉方与被告白玉文系弟兄关系，2014年3月24日，经方城县凤瑞街道办事处安庄村村民调解委员会主持调解，二人达成了家务纠纷协议一份，该协议内容为：“家务纠纷协议，甲方白玉方，乙方白玉文，就安庄村第十村民组白玉方、白玉文家务纠纷，经村委会、调委会结合甲乙双方协调，同意达成一下（以下）协议：一、甲乙双方同意将白玉文以东的老宅基地三间和白保有以西的三角老宅基地补给白玉方所有权（所有）。二、组规划的房场归白玉文所有权（所有），现住房场：甲乙双方各持一半，老房四间归玉方。三、由白玉文补偿给白玉方壹万伍仟元，付款时间，白玉方盖房时付款。四、白保友以西的三角地附属物，于2014年6月30号清除干净。五、本协议双方各持一份，签字之日起生效，永不反口。”协议达成后，原告白玉方、被告白玉文、闫勤及协调人白玉阁、龙献平等人均在协议上相应位置签字捺印，方城县凤瑞街道办事处安庄村村民调解委员会也在该协议上加盖印章予以确认。2014年8月26日，安庄村村民调解委员会又出具书面证明一份，内容为：“证明，兹证明我村村民白玉方、白玉文二人于2014年3月24日的家务纠纷协议中的第四条：白保有以西的三角地附属物（指大、小树木），应由白玉文必须在阳历本年2014年6月30日以前清除干净。白玉文现在不履行该协议。情况属实，特此证明。”现原告以二被告违背协议，侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判令二被告遵照原被告于2014年3月24日所签订的“家务纠纷协议”第三、四条履行义务，立即向原告支付补偿款15000元并立即清除干净白保友以西的三角地附属物，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：诉讼过程中，原被告双方均未提交协议中所涉及宅基地的合法审批手续。
本院认为：本案系原被告在宅基地的置换、调整过程中，双方就宅基地的使用权产生争议衍生出的权利义务纠纷，诉讼过程中原被告双方又均未提交“家务纠纷协议”所涉宅基地的合法占有手续，根据《中华人民共和国土地管理法》“农村村民住宅用地，经乡（镇）乡人民政府审核，由县级人民政府批准”和“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以解决处理。现原告径行向人民法院提起民事诉讼，不符合人民法院受理案件条件，应当驳回原告的起诉。被告白玉文经合法传唤未到庭参加诉讼之行为，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉方的起诉。
案件受理费275元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更534号
罪犯邓弟，男，1989年12月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）荔刑初字第107号刑事判决，以被告人邓弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7397号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓弟减去有期徒刑四个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2101号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李洋洋，男，1990年9月7日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李洋洋于2013年11月1日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4814.61元（截至2015年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。
被告李洋洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李洋洋未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告李洋洋曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李洋洋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李洋洋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李洋洋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李洋洋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李洋洋及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李洋洋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李洋洋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李洋洋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李洋洋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李洋洋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李洋洋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李洋洋及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李洋洋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；李洋洋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李洋洋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李洋洋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李洋洋及其附属持卡人催收、追索并有权停止李洋洋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李洋洋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李洋洋及其附属卡持卡人承担……
其后，中信银行批准了李洋洋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李洋洋。李洋洋开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月1日，李洋洋因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4814.61元。
本院认为，被告李洋洋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李洋洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李洋洋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李洋洋透支未还为由，起诉要求被告李洋洋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千八百一十四元六角一分，并支付自二○一五年七月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何宗遥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第580号
原告郝利军，男，汉族，1979年5月28日生。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生。
原告郝利军诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利军及其委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝利军诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费2400元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条郝利军工资款（2400）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告郝利军劳务费2400元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费2400元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告郝利军支付劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 蕾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执361号
申请执行人张庆财，男，1965年7月21日出生，汉族，闻喜县礼元镇下寨村***号居民。
被执行人陈新旗（又名陈狗狗），男，1972年10月30日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇槐林村***号居民。
申请执行人张庆财与被执行人陈新旗合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）晋0823民初385号民事调解书已经发生法律效力，申请人张庆财于2016年7月6日向本院申请执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人陈新旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新旗在银行存款10000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张建国
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 洲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第49号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官XX，因本案于2014年8月25日被普宁市公安局取保候审，同年12月17日被普宁市人民检察院取保候审，同月30日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人官XX犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人官XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人官XX于2014年7月23�19时许，驾驶赣KO27**中型自卸货车，途径国道324线普宁市池尾街道高明村一路口时，碰撞碾压到一无名氏老妇女，造成老妇女当场死亡。经法医鉴定，死者老妇女符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市交警大队认定，官XX承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人官XX主动报警并接受交警部门处理。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场及肇事车辆的照片、道路交通事故现场图和勘查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、破案经过、接警登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人的供述及户籍证明材料等证据，认为被告人官XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。官XX有自首情节。提请本院依法判处。
被告人官XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日19时许，被告人官XX驾驶赣KO27**中型自卸货车途径国道324线普宁市池尾街道高明村一路口时，碰撞、碾压到一无名氏老妇女，致该老妇女当场死亡。事故发生后，官XX驾车离开现场约1公里处打电话报警，并等候交警处理。经法医鉴定，死者未知名女性符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市交警大队认定，官XX承担事故的全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人官XX确认无误的事故现场及肇事车辆的照片。
2.道路交通事故现场图和勘查笔录，证明：事故现场位于国道324线普宁市池尾街道高明村路段，赣KO27**中型货车停放于现场南侧1公里处，前保险杠有碰痕，前中网车辆品牌标志损坏脱落。
3.提取笔录、扣押清单，证明：交警部门查扣到被告人官XX肇事车辆赣KO27**中型货�。
4.普宁市公安局司法鉴定中心作出的法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，死者未知名女性符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
5.普宁市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，官XX在发生交通事故后无立即停车保护现场，无及时报警，致使事故的基本事实无法查清，应承担此事故的全部责任。无名氏无责任。
6.普宁市公安局交通警察大队出具的破案经过、接警登记表，证明：2014年7月23日19时许，普宁市交警大队一二级接警台接到号码1576699****的机主报称其刚才驾驶赣KO27**中型自卸货车，途径国道324线普宁市池尾街道高明村一路口时碰撞到不明物体，怀疑是撞到人，已离开现场，现在梅园路口停车等候交警处理。该队派员到场处警。交警到场后，官XX配合调查，并供述其肇事经过。同年8月25日，对官XX采取取保候审措施。
7.被告人官XX的供述，证明：2014年7月23日19时许，他驾驶赣KO27**中型货车从普宁市流沙开心广场开往高埔镇，途经国道324线普宁市池尾街道高明村路段时，感觉车辆碰撞、碾压到东西，当时没有在意便继续行驶。开出约1公里后，他觉得不对头才打电话报警。过一会，交警来到并带他到现场，才知道自己碾压到人了
8.被告人官XX的户籍证明材料、机动车驾驶证和行驶证。
在本院审理期间，被告人官XX自愿保证对本次交通事故承担一切民事责任，并于2014年12月30日向本院预交赔偿款人民币200000元。
本院认为，被告人官XX驾驶机动车在道路行驶过程碰撞、碾压他人，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控官XX所犯罪名成立。官XX肇事后能主动打电话报警，等候交警处理，并如实交代肇事�过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于官XX能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人官XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年四月九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第543号
罪犯侯兴鹏，曾用名侯国民，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人侯兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯兴鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯侯兴鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯侯兴鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯兴鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴鹏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年5月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第467号
原告白刘江，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇白家庄村。
被告韩永兵，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇渭滩村。
原告白刘江与被告韩永兵服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白刘江，被告韩永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白刘江诉称，2012年10月中旬，被告在甘泉镇胡家沟修建水厂期间，原告与被告经过协商，被告在原告施工工地的大灶上吃饭，每天吃饭的费用标准为26.4元。被告一共吃饭64天，被告共欠原告伙食费1689.6元。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求为：由被告支付原告伙食费1689.6元。
被告韩永兵辩称，2012年，被告没有在原告的工地吃过饭。2010年，被告在原告的食堂吃过饭，但没有吃64天，每顿按8.8元计算太高了。且被告与原告结算工程款时，饭钱已经结清了。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告平日关系较好，常有来往。2010年10月左右，原告白刘江在天水市麦积区甘泉镇胡家沟村承包工程修建自来水水厂。期间，原告在施工工地为其工友开办伙食大灶。当时，被告韩永兵跟随其雇主白利明在原告附近他方工地施工，被告有时与雇主白利明在原告开办的工友伙食大灶搭伙就餐，待后平摊伙食费。双方未对伙食费清结。因原告白刘江与被告的雇主白利明发生矛盾，原告白刘江遂要求被告韩永兵及其雇主白利明支付伙食费。在审理中，被告认可其用餐10天，每天应按21元标准支付。
认定上述事实的证据有原、被告的称述等均经庭审质证后予以证实。
本院认为，当被告外出务工就餐困难时，原告同意其搭伙就餐，被告自当感恩。双方虽为乡邻，平素交往较好，但被告多次就餐之后主动清结餐费，也属人之常情。鉴于原告对自己主张的被告就餐的次数，分摊伙食费的价格没有其他证据支持，应承担举证不能的法律后果，故唯有依据被告认可的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告韩永兵支付原告白刘江伙食费210元。
案件受理费50元，由被告白利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒲 城
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初93号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人宋正阳，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人宋正阳犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人宋正阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日凌晨，被告人宋正阳伙同马海军、付海岗（均已被判刑）驾驶三轮摩托车窜至金华市金东区傅村镇广博街333号金华市伊姿秀服饰有限公司，翻墙爬窗进入该公司仓库内，窃得半成品女士连裤袜109包（200条／包）。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币76300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋正阳的供述及户籍证明；刑事判决书及释放证明书；侦破经过及情况说明；同伙马海军、付海岗的供述；被害人何某的陈述；证人蔡某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；证据登记清单及照片；领条；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人宋正阳对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋正阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人宋正阳如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋正阳因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人宋正阳认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年5月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 阳
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第100号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人薛某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。2013年5月31日被抓获，于次日被送汕尾市公安局强制戒毒所强制戒毒，因本案于7月6日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第65号起诉书，指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某某于2013年5月15日起登记入住东海镇某某路xx公寓401号房，与吸毒人员莫某某共同居住，期间由被告人薛某某提供毒品，先后多次容留莫某某在房内吸食毒品。同年5月31日，被告人薛某某另外登记某某公寓206号房容留吸毒人员陈某某、彭某某在房内吸食毒品。2013年5月31日21时许，公安机关在被告人薛某某登记的某某公寓401号房抓获被告人薛某某和吸食人员莫某某，并当场缴获可疑毒品2小袋和红色药丸1小袋、电子称一台及吸毒工具，在206号房抓获吸毒人员陈某某、彭某某。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获可疑毒品和红色药丸均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.66克。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；要求从轻处理。
经审理查明：被告人薛某某于2013年5月15日起登记入住东海镇某某路某某公寓401号房，与莫某某共同居住，期间被告人薛某某提供毒品给莫某某吸食多次。同年5月31日，被告人薛某某另外登记某某公寓206号房容留吸毒人员陈某某、彭某某在房内吸食毒品。2013年5月31日21时许，公安机关在某某公寓401号房抓获被告人薛某某和吸食人员莫某某，并当场缴获可疑毒品2小袋和红色药丸1小袋、电子称一台及吸毒工具。在206号房抓获吸毒人员陈某某、彭某某。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获可疑毒品和红色药丸均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.66克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局南堤派出所抓获经过证实，2013年5月31日21时许，陆丰市公安局南堤派出所在东海镇某某路某某公寓401房抓获吸毒人员薛某某、莫某某，在206房抓获吸毒人陈某某、彭某某。经查，401、206号房均是薛某某租用。薛某某对其容留他人吸毒的违法行为供认不讳。
2、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品、文件清单证实被告人容留他人吸毒的地点东海镇某某公寓401、206号房。查扣吸毒工具吸管、电子称、疑似毒品、红色药丸等。
3、被告人薛某某租用公寓206、401号房交款收据2页。
4、陆丰市公安局尿液检测报告书（编号：019），现场检测结果薛某某为阳性。
5、陆丰市公安局户籍证明：薛某某出生时间等基本情况。
6、吸毒者莫某某证言：我于2010年底开始吸食毒品，4个月后自行戒毒，外出打工。2013年4月从外地回到陆丰后认识薛某某，并和他一起在东海某某公寓租了401号房吃住，并给我毒品吸毒。
7、吸毒者陈某某证言：我从2012年12月底开始吸食冰毒，毒品是朋友提供的。最后一次吸食冰毒是在东海镇某某路某某公寓206号房，那间房是薛某某开的，他说要吸毒可以在房间里吸食。在206房与朋友彭某某一起吸食冰毒被带回派出所。
8、吸毒者彭某某证言：我于2012年6月开始吸食毒品，6月底被抓获，后被担保回家出来又复吸食毒品至今，今晚在东海镇某某路某某公寓206号房吸毒被带回派出所.
9、证人刘某某证言：我是东海镇某某路某某公寓的管理人，2013年5月31日在公寓被派出所查获的5人，有一男一女是住在401号房，登记住宿的时间一个月，住401房的那男子在5月30日又开了206号房，具体多少人住不清楚，5月31日被派出所查获的那2男子住206房的。
10、被告人薛某某供述：20123年5月15日我租住在东海镇某某路某某公寓401号房内，与我的女性朋友莫某某同居，我们二人都有吸毒，毒品由我提供给莫某某吸食，在房间内我们二人吸食有三、四次。到5月31日晚9时多，我和莫某某在房内吸毒，被派出所同志当场抓获。同晚在我另一个租用的206房内抓获陈某某、彭某某。
11、陆丰市公安局强制隔离戒毒决定书、综合材料证实：被告人薛某某于2013年6月1日被送陆丰市公安局强制戒毒所戒毒。
本院认为：被告人薛某某竟租用公寓，提供冰毒并容留他人吸毒多次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2016年7月5日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 张丽涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘建清
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1240号
原告魏卓，男，汉族。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡天天艾维得服饰有限公司，住所地无锡市人民中路123号1710。
法定代表人金一刚。
原告魏卓诉被告无锡天天艾维得服饰有限公司（以下简称服饰公司）联营合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏卓的委托代理人董银伦到庭参加诉讼。被告服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏卓诉称：2011年10月11日，服饰公司与魏卓签订联营合同1份，约定：服饰公司提供座落于无锡市人民中路97号一楼17号建筑面积为30平方米的商铺（以下简称17号商铺），加1元作为服饰公司投入资本供双方联营使用；联营期限壹年，自2011年11月22日至2012年11月21日；魏卓于2011年10月12日支付年利润15万元；魏卓于合同订立时交纳履约保证金3万元，合同期满7日后，如魏卓完全履行本合同，服饰公司将无息返还保证金等。合同签订当日，魏卓支付联营利润15万元、保证金3万元。合同期满后，魏卓将17号商铺完好返还服饰公司，服饰公司至今未退还保证金3万元。请求判令：服饰公司立即返还保证金3万元并赔偿利息损失（自2013年8月21日起至判决给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告服饰公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，服饰公司与魏卓签订联营合同1份，约定：服饰公司提供17号商铺，加1元作为服饰公司投入资本供双方联营使用；联营期限壹年，自2011年11月22日至2012年11月21日；魏卓于2011年10月12日支付年利润15万元；魏卓于合同订立时交纳履约保证金3万元，合同期满7日后，如魏卓完全履行本合同，服饰公司将无息返还保证金；如因魏卓原因致使服饰公司或其他第三方受损、出现消费者投诉、或因魏卓违反装修管理规定等而产生罚款、违约金、赔偿金，以及未按规定时间内交纳宣传推广费等任何费用，魏卓同意服饰公司有权直接从履约保证金中抵扣等。当日，服饰公司向魏卓出具收条2张，确认收到魏卓联营利润15万元、保证金3万元。合同期满后，服饰公司向魏卓出具证明1份，载明：收到人民中路97－17号店铺壹间，店铺完整无损坏，已验收合格。
以上事实有联营合同、收条、证明、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本庭认为：魏卓与服饰公司签订的联营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。联营合同约定合同期满7日后，服饰公司应无息返还保证金。现双方约定的联营期限已届满，魏卓已将17号商铺返还服饰公司，服饰公司应按约返还保证金。服饰公司未按约返还，系违约方，应承担违约责任。对魏卓要求服饰公司返还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
服饰公司于本判决生效后10日内返还魏卓3万元，并赔偿利息损失（自2013年8月21日起至判决给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费690元，合计1560元，由服饰公司负担。该款已由魏卓预交，服饰公司于本判决生效后10日内直接支付给魏卓。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3260号
原告：成都卓锦劳务有限公司。
法定代表人：田淑珍，该公司总经理。
委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告：广西建工集团基础建设有限公司。
法定代表人：黄安权，该公司董事长。
委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告成都卓锦劳务有限公司诉被告广西建工集团基础建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告成都卓锦劳务有限公司于2015年11月25日向本院申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告成都卓锦劳务有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都卓锦劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取6365元，保全费5000元，由原告成都卓锦劳务有限公司负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐婉仪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第36号
原告：苏英。
委托代理人：陆健鸿，汤冬兰，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：中国工商银行股份有限公司上饶赣东北支行，（三清城）。
负责人：林颖，该支行行长。
委托代理人：兰俊，一般代理。
委托代理人：吴有元，中国工商银行股份有限公司上饶市分行法律顾问，一般代理。
原告苏英诉被告中国工商银行股份有限公司上饶赣东北支行（以下简称“工行赣东北支行”）侵权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员陈丽珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿，汤冬兰、被告的委托代理人兰俊、吴有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英诉称，2013年10月份，原告向银行申请办理购房按揭，但发现因在被告处所办理的信用卡产生不良记录而无法办理银行购房按揭，经查询了解，2010年，有人冒充原告在被告处办理了一张卡号为×××7864，该卡已经透支了1万元，逾期还款及罚息已经超过4万余元，但原告并未在任何银行办理过信用卡，后原告申请被告对信用卡申请表中的“苏英”签名进行笔迹比对，经比对，信用卡申请表中的签字非原告所签。原告诉至本院，要求被告立即撤销原告在被告处因被冒办信用卡所产生的不良信用记录，恢复银行信用。
被告工行赣东北支行辩称，本案与我方没有关系，原告应当追究冒名人的法律责任呢，不应当追究银行的责任；银行是按照合法程序办理信用卡的。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
《个人客户信用报告》（禁入）5页（来源被告银行系统打印），拟证明原告在2010年被人冒办了信用卡，后因为该卡透支未还产生了不良记录；
个人信用报告说明，拟证明被告认可原告在2010年被人冒用了身份证在被告处办理信用卡一张，并因此产生了不良信用记录，被告经过对客户签字进行比对，认定信用卡申请表中申请人签名与原告本人签名不符，而且被告也认定该卡是被办卡，也就说明了信用卡不是原告本人所办；
经质证，被告对原告提供的证1真实性和证明对象均无异议，对证2真实性无异议，对证明对象有异议，认为虽然对签名进行初步比对，只有签字没有按手印，无法说明签字非原告本人所签，签名就是原告本人所签的。
被告未提供证据。
原告庭后申请对2010年2月9日信用卡申请表中的“主卡申请人签名”一栏是否为其本人签字申请司法鉴定，本院接受申请后，于2014年4月9日依法委托江西求实司法鉴定中心对“主卡申请人签名”的签字进行笔迹鉴定，江西求实司法鉴定中心于2014年5月19日依法作出司法鉴定意见书，鉴定结果为“2010年2月9日中国工商银行《牡丹卡申请表》主卡申请人签名处苏英签名不是苏英本人所写”，此次鉴定花费了鉴定费4，000元。
经质证，原、被告双方对该司法鉴定意见书和鉴定费发票均无异议。
经审查，本院对原告提供的证1、2的真实性均予以确认；对司法鉴定意见书的真实性和证明对象均予以确认。
经审理查明，2013年10月份，原告去银行办理购房按揭，后发现无法申贷，经查询发现有人以原告的名义在被告处有一张卡号×××7864的信用卡，该卡逾期还款及罚息合计已经超过44，769元。后经鉴定，信用卡申请表中的申请人一栏中非原告本人所签名，卡号×××7864系他人冒用原告名字签字申领；笔迹签名鉴定花费了鉴定费4，000元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，被告违反信用卡申领的相关规定，未尽到谨慎审查义务，致使他人冒用原告名义申领信用卡，因信用卡透支未按期偿还致使原告在中国人民银行征信系统中个人信息系统被注明有不良记录，造成原告购房贷款未能实现，被告存在过错，应承担侵权的民事责任。原告要求被告立即撤销原告在被告处因被冒办信用卡所产生的不良信用记录，恢复银行信用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因申请笔迹鉴定花费4，000元鉴定费，该费用损失由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司赣东北支行于本判决生效后十日内删除原告在银行的不良信用记录；
被告中国工商银行股份有限公司赣东北支行于本判决生效后十日内支付原告鉴定费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司赣东北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈丽珠
二〇一四年五月二十日
代书 记员 周歆洁
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第49号
原告陈文昌，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇白龙寺村委会海埂村。
原告杨丽香，女，1970年1月29日生，汉族，农民，住址同上，系陈文昌之妻。
委托代理人高宏明，男，公务员，系原告侄儿。委托权限：一般授权。
被告陈文君，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇白龙寺村委会海埂村。
被告陈鹏，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住址同上，系陈陈文君之子。
原告陈文昌、杨丽香诉被告陈文君、陈鹏返还原物纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员周兴春独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈文昌、杨丽香及其委托代理人高宏明和被告陈文君、陈鹏等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告陈文昌与被告陈文君系弟兄关系。1986年4月19日，陈文昌还未结婚时，原、被告及兄长与父母就写下了房屋分关。原告陈文昌结婚后，原、被告及哥三兄弟和父母于1990年2月15日又立下《分关完善说明书》，第3条明确：“原老房子地上陈文君、陈文昌合作同盖的烤房和烤火房，弟兄二人商议后，决定如下：烤房归陈文君使用；烤火房包括原宅基地由陈文昌使用……”。此后，原告陈文昌在被告陈文君烤房左边修建了一道大门，并购买了一把锁，主动拿了一把钥匙给被告，方便两家出入。2005年8月原告发现被告擅自在自己所有的老房子宅基地上用油毛毡搭建了两格房子，原告当即到村委会递交了请求拆除的申请，村委会的徐学安说要请土地管理所与司法所的来解决，但多次催问无果。2013年5月原告发现被告把两格油毛毡换成了两格石棉瓦房，并把原告修建的木门换成了钢筋门，还换了新锁。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告拆除搭建的两格石棉瓦房；2、判令被告赔偿木门损失费200元，并由被告另开通道；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告方辩称，我家旧房子在陈学云户东边有空地一块。现在的烤房和火房的位置是祖遗的一格旧房子，西边院心一个，是六户共用。因祖遗的一格旧房子是百年以上危房，被当时的大队工作人员督促拆除。后拆除的木料无人照管，在我父母亲一再要求下，我户贷款建盖了烤房和火房各一格。当时原告陈文昌年幼未婚，并未承担任何工时费用。1989年12月19日原告陈文昌到右所冲上门招亲，七天以后又回来白龙寺居住，并要求母亲继续扶持他，他也愿意赡养母亲到终老，养老财产为原告房背后的火房一格，之后又补了《分关完善说明书》给原告。由于原告虐待母亲，母亲被迫到海子心嫁人，老母亲一气之下请了当时的队长、会计与原告和我共五人量了一半空地给我户，双方立即下了石脚、栽了树为界。我户便在空地上建了两格油毛毡房，两年后，因漏雨又换成了石棉瓦房顶，到现在已经20多年。2013年6月因旧木门已破，原告家又外出打工，为安全我户更换了钢筋门和锁。我户搭建的临时石棉瓦房并未建在原告地面上，请求驳回原告的诉讼。另外，旧木门已经破烂不堪，我户不承认赔偿原告所诉的200元损失费，反而应由原告与我户共同承担更换门和锁的费用1000元。由于是原告无理取闹，我户不承担任何诉讼费用。
原告方针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）、《分关》和《分关完善说明书》各一份。欲证明原、被告分家情况及诉争老宅基地属于原告管理使用的事实。（2）、《集体土地使用证》一份。欲证明原告的房屋四至情况的事实。（3）现场照片五张。欲证明原、被告诉争地点的现场情况的事实。
经质证，对原告提交的以上证据，被告无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：原告陈文昌与被告陈文君系同胞弟兄关系。1986年4月19日陈文昌、陈文君及其哥陈文清在父母主持下分家，并写下《分关》，对房屋分割和父母赡养问题作了明确。1990年2月15日弟兄三人和父母同场又写下《分关完善说明书》，明确母亲周兰英的养老财产随本人归并原告陈文昌。同时第3条明确：“原老房子上陈文昌、陈文君合作同盖的烤房和烤火房，弟兄商议后，决定如下：烤房归陈文君使用；烤火房包括原宅基地由陈文昌使用……”。1992年9月19日姚安县土地管理局为原、被告户颁发了《集体土地使用证》，明确了各自管理的范围。原告陈文昌的《集体土地使用证》载明：东至院墙石脚；南至后墙石脚；西与陈文君同墙共用，中心为界；北至面墙石脚。被告陈文君的《集体土地使用证》载明：东至院墙石脚；南至烤房后墙石脚；西至烤房山墙石脚；北至面墙石脚。而烤房对面的地基在两户的宗地图上均标明为“菜地”。随后，被告陈文昌户在被告陈文君烤房西北角（与陈学德户相邻处）通道上安了一道木门和加了一把锁，原、被告两户各有一把钥匙。被告陈文君户在烤房对面的地基靠北边搭建了两格简易油毛毡平房，后来又改换成石棉瓦平房。2013年6月被告陈文君户将通道上的木门拆除，更换了钢筋门和锁，但没有拿给原告户钥匙。原、被告为此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《土地管理法》等法律和国家有关规定”。虽然原、被告的父母主持分家时，明确原老宅基地归原告使用。但经县人民政府土地管理部门核查后颁发的《集体土地使用证》明确现争议的土地性质为菜地。现原告以该地基属于自己的宅基地为由，要被告拆除临时搭建的石棉瓦房屋，因属于被告未经批准改变土地用途，应由土地管理部门处理。故本院不予审理和裁判。另外《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。在本案中，被告户将通道上的木门拆除，更换了钢筋门和锁后，没有拿给原告户钥匙，确实给原告户正常通行造成了妨碍。原告要求被告另开通道和赔偿旧木门损失费的请求，因没有法律依据，所以本院不予支持。但原、被告两户多年来矛盾较深，任何一方在通道门上加锁，都可能影响对方正常通行。并且烤房的主要用途是种植烤烟季节时用于烘烤烟叶，平时均闲置。为避免产生新的矛盾，通道门上不加锁为宜。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
一、限被告陈文君户在判决生效后五日内将通道门上的门锁取除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一四年二月二十五日
书记员 何晓婷