wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1345号
原告：朱某某，男，现住辽宁省法库县。
法定代理人：朱某，男，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：赵某某，男，住辽宁省法库县。
被告：法库县中心医院，住所地：法库县法库镇河南街。
法定代表人：李某，系该院院长。
委托诉讼代理人：张某某，女，住辽宁省法库县。
原告朱某某与被告法库县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某及委托诉讼代理人赵某某、被告法库县中心医院的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8621.63元，护理费4840.20元（107.56元×45天），住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天），交通费500.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告朱某某在学校玩耍时手部受伤，到被告处诊治，主治医生未对原告的伤情进行必要的检查，仅简单处置后，让原告回家吃药休养。之后原告多次到被告处复查换药，医生仍然懈怠，没有检查出原告肌腱断裂等伤，直接影响了原告的最佳治疗时间。因原告左手拇指无法伸直，原告于2017年8月14日，到铁法煤业集团总医院就诊，发现肌腱断裂等伤，诊断为左腕部挫裂伤术后、左腕部伸拇指长�腱断裂、左腕部桡侧伸腕肌腱断裂、左腕部桡神经手背支断裂，住院治疗17天，现原告诉到法院。
法库县中心医院辩称，朱某某于2017年7月26日在学样玩耍时手部受伤，到我院诊治，门诊医生王某某对原告的伤情进行了检查，当时检查腕部屈伸正常，未发现肌腱断裂的现象。进行清创缝合后回家休息，原告于2017年8月14日手部出现异常，到铁煤集团医院就诊。诊断为左腕部挫裂伤术后、左腕部伸拇长肌腱断裂、左腕部桡侧伸腕肌腱断裂、左腕部桡神经手背支断裂。说明原告来我医院治疗时，当时肌腱并未完全断裂。8月14日才出现异常，是在原告受伤19天后出现的症状，19天仍可以进行肌腱和神经的修复术。综上：原告的伤情是自己造成的，与我院无关。原告的肌腱、神经断裂是外伤造成的，与我院医疗行为无关。原告受伤后，19天出�症状，受伤当日并不存在肌腱、神经断裂的症状，我院为原告进行清创缝合无过错。原告19天出现肌腱、神经断裂，可进行肌腱神经修复术。原告无证据证明影响了最佳治疗时间，请法庭依法做出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月26日中午，原告朱某某因左腕部被玻璃划伤，到被告处就诊，门诊初步诊断为：左腕部开放外伤，清创缝合，主治医生进行了清创缝合，共支出门诊医疗费251.10元。2017年7月27日，原告朱某某到被告处换药，支出门诊医疗费16.50元。2017年7月30日，原告朱某某再次到被告处换药，门诊初步诊断：左腕外伤缝合术后，换药�2017年8月14日，原告朱某某因左拇指不能伸直到铁法煤业集团总医院就诊，支出门诊医疗费12元，该院以“左腕部外伤术后伸拇长肌腱断裂”收住院，于2017年8月17日在全麻下行1.左伸拇长肌腱断裂；2.左桡侧侧腕肌断裂；3.左桡神经手部支断裂肌腱断裂吻合术，神经断裂吻合术，住院治疗17天，住院期间为二级护理，支出住院医疗费8325.56元，出院诊断为左腕部挫裂伤术后、左腕部伸拇指长肌腱断裂、左腕部桡侧伸腕肌腱断裂、左腕部桡神经手背支断裂。出院医嘱：1.左手石膏托术后固定4周拆除，并行功能练习，左拇指克氏针术后3周拔出。2.可继续营养神经治疗。3.随诊。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊�活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据铁法煤业集团总医院的住院病志手术记录记载：“……术中取左腕部桡背侧切口长5厘米，切开皮肤皮下组织，探查见桡神经手背支断裂，桡侧伸腕肌腱断裂，伸拇长断裂，伸拇长肌腱近端回缩，行左拇指指间关节及掌指关节背伸固定后，……”，法库县中心医院对朱某某的诊疗过程未尽到高度注意义务，未能及时发现左伸拇长肌腱断裂、左桡神经手背支断裂，法库县中心医院对朱某某的诊疗过程存在过错，故被告对原告损伤的后果承担赔偿责任。
一、原告的各项经济损失：原告主张医疗费为8621.66元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费1700.00元，符合�律规定，本院予以确认；关于护理费，护理天数原告主张为45天，其中原告住院17天，住院期间为二级护理，出院后护理天数为28天，根据原告的出院医嘱记载，左手石膏托术后固定4周拆除，原告为7周岁的儿童，需要家长护理，符合法律规定，本院予以支持；护理费标准原告主张参照辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准中的居民服务业标准即107.56元计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费应计算为4840.20元（107.56元/天/人×45天×1人）；原告主张交通费500.00元，综合原告居住地及复查次数、就医地点，本院酌定300.00元；
综上，原告请求被告赔偿的合理损失为医疗费8621.66元、住院伙食补助费1700.00、护理费4840.20元、交通费300.00元，合计15461.86元。
二、法律责任认定情况。原告朱某某因左腕部划伤到法库县中心医院就诊，因法库县中心医院在诊疗过程未尽到高度注意义务，存在过错，庭审过程，被告亦承认存在过错，自认过错参与度为次要责任，结合案情，责任比例本院酌定为30%，故法库县中心医院应赔偿朱某某各项损失4638.56元（15461.86元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告法库县中心医院赔偿原告朱某某各项经济损失4638.56元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告法库县中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李艳飞
书 记 员 李 艳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初262号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年10月28日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。2017年6月2日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留。2017年6月25日被逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月开始，被告人钟某某多次容留吸毒人员何某某、李某某在其位于河源市源城区大地广场B栋1703号房内吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2017年5月9日中午，被告人钟某某容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2017年5月15日中午，被告人钟某某容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2017年5月18日中午，被告人钟某某容留何某某吸食甲基苯丙胺；2017年5月21日中午，被告人钟某某容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2017年5月23日中午，被告人钟某某容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2017年5月25日中午，被告人钟某某容留何某某吸食甲基苯丙胺；2017年5月27日中午，被告人钟某某容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2017年5月31日中午，被告人钟某某容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺；2017年6月2日中午，被告人钟某某容留何某某、李某某吸食甲基苯丙胺；
2017年6月2日17时，公安人员在河源市源城区大地广场B栋1703号抓获被告人钟某某及吸毒人员何某某、李某某，并在现场缴获工具冰壶一个。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过、医院诊断证明、行政处罚决定书等，证人李某某、何某某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年八月十日
书记员 邓丽婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5731号
原�：应帷佑，男，1965年9月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：邓君，男，1980年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告应帷佑诉被告邓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应帷佑，被告邓君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月17日向原告借款2万元，并出具了借条。被告每月工资6000元，应具备偿还能力。故原告诉至法院，要求被告归还借款2万元；一年定期同等利息390元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年10月17日被告向原告出具了借条，载明：“今借到应帷佑人民币贰万元整”。2016年12月5日原告诉至法院。庭审中，原告自认被告起诉前已归还借款4300元，故要求被告归还原告�款15700元，放弃被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借条、证据佐证。
本院认为：原告提供被告出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，为此原告要求被告归还借款本金15700元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓君于本判决书生效之日起三日内归还原告应帷佑借款本金15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（原告已预交），由原告承担70元，由被告承担240元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：杜恒，男，1993年8月10日出生，住所地：辽宁省兴城市高家岭乡。
被执行人：李静，女，1993年11月15日出生，住所地：辽宁省兴城市元台子乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第50号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杜恒、李静公证债权文书一案，执行标的为45483.85元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人李静在中国邮政储蓄银行有存款1616.46元，中国农业银行有存款6315.66元。我院分别于2018年7月17日和2018年7月30日将被执行人李静名下的存款1616.46元和6000.00元扣划至我院执行款专户。现两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第50号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杜恒、李静证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人杜恒、李静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟令超
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：杜恒，男，1993年8月10日出生，住所地：辽宁省兴城市高家岭乡。被执行人：李静，女，1993年11月15日出生，住所地：辽宁省兴城市元台子乡。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第50号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杜恒、李静公证债权文书一案，执行标的为45483.85元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人李静在中国邮政储蓄银行有存款1616.46元，中国农业银行有存款6315.66元。我院分别于2018年7月17日和2018年7月30日将被执行人李静名下的存款1616.46元和6000.00元扣划至我院执行款专户。现两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第50号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杜恒、李静证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人杜恒、李静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十九日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执158号
申请执行人朱正义，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司。住所地：天门市九真镇九石公路郭大村。
法定代表人：杨首军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱正义与被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司已执行45000元，余款53820元尚未执行，现未能查得被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司可供执行的财产，申请人朱正义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1431号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 聂少红
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执158号申请执行人朱正义，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司。住所地：天门市九真镇九石公路郭大村。法定代表人：杨首军，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱正义与被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司已执行45000元，余款53820元尚未执行，现未能查得被执行人天门市燎原环保装饰材料股份有限公司可供执行的财产，申请人朱正义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1431号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一八年八月二十四日书记员 吴傲敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7672号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨雄松，男，1984年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨雄松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨雄松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计17950.18元（截止至2017年7月11日，未偿本金12704.97元，逾期本息4368.20元，当月应收利息82.58元、逾期罚息203.46元、提前还款手续费590.97元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率29.25%计算）；2、判决原告有权在杨雄松名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告杨雄松为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月29日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年7月29日，原告按照合同约定发放贷款21560元。截至2017年7月11日，被告还款7期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告杨雄松未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，杨雄松为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.75个百分点执行，当前月利率为1.6250%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，杨雄松将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另杨雄松就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年7月29日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款21560元发放至杨雄松指定的收款账户，双方亦就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，杨雄松未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还7期，累计逾期4期，其中未偿本金12704.97元、逾期本息4368.20元、当月应收利息82.58元、逾期罚息203.46元、提前还款手续费590.97元，合计17950.18元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由29.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨雄松签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨雄松逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨雄松严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计17950.18元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。杨雄松以其所购云Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另杨雄松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨雄松于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计17950.18元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金12704.97元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨雄松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第239号
原告暴克文，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告暴辉，男，1974年3月25日出生，汉族，城镇居民，住安阳市文峰区。
原告暴侦，男，1977年12月21日出生，汉族，城镇居民，住鹤壁市淇滨区。
原告暴普，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告暴伟，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告暴艳娜，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
六原告委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告李志强，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告暴克文、暴辉、暴侦、暴普、暴伟、暴艳娜诉被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴克文、暴辉、暴侦、暴普、暴伟、暴艳娜自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暴克文、暴辉、暴侦、暴普、暴伟、暴艳娜撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告暴克文、暴辉、暴侦、暴普、暴伟、暴艳娜负担。
审 判 长 郑海霞
代理审判员 刘 楠
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仝月琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2796号
上诉人（原审被告）：张晓芬，女，1983年2月24日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：王彦明，男，1954年7月7日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：王强，男，1982年10月8日出生，蒙古�，邮储银行员工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：许淑云，女，1958年4月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张晓芬、王彦明、王强、许淑云因与被上诉人王艳梅生命权、健康权、身体权一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张晓芬、王彦明、王强、许淑云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：在整个事件中被上诉人是全部过错，上诉人张晓芬抱着孩子上前保护上诉人王彦明，一只手被被上诉人抓住不放，上诉人张晓芬往回拽自己的手时候被上诉人故意倒地。被上诉人为了讹上诉人倒地后自己站起来，又第二次故意倒地。一审采信证据不当，被上诉人一审提交的病历显示，被上诉人感觉头痛，四肢无明显的外伤，体温单记载没有在医院住院治疗，被上诉人的用药与本案无关。喀喇沁旗公安局对上诉人并未处罚，从此亦可看出上诉人无责任。
被上诉人王艳梅二审未作答辩。
王艳梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张晓芬、王彦明、王强、许淑云赔付王艳梅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计7425.44元。2、诉讼费由张晓芬、王彦明、王强、许淑云承担。
一审法院认定事实：张晓芬、王彦明、王强、许淑云系亲属关系。许淑云、王彦明系王强的父母，张晓芬系王强的妻子。2017年10月14日上午，王艳梅在喀喇沁旗锦山供销社后院施工建换热站。张晓芬、王彦明、王强、许淑云到此处开供热井阀门。双方因为盖在供热井上的铁皮发生争吵，继而相互辱骂。王艳梅一方的工作人员让王艳梅去挠王彦明。王艳梅走到王彦明跟前推打王彦明。王彦明妻子许淑云在王彦明身前阻拦。王艳梅继续往王彦明跟前凑，张晓芬（抱着孩子）用一只手将王艳梅扯了一下，王艳梅滑倒在铁皮上。王艳梅被送往喀喇沁旗医院住院治疗8天，支付医疗费4135.12元。医生诊断为颈部腰部软组织损伤、头部外伤、脑外伤后综合征。张晓芬、王彦明、王强、许淑云申请对王艳梅住院期间用药合理性进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心不予受理。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，双方因琐事发生争执，应协商或�通过其他合法途径解决。张晓芬将王艳梅致伤，侵犯了王艳梅的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。王艳梅在争吵过程中与王彦明等人互相辱骂，并推打王彦明，导致矛盾升级，本身亦有过错，应减轻张晓芬的赔偿责任。综合双方在本次事件中的过错程度，该院认为，张晓芬应承担65%的侵权责任。王彦明、王强、许淑云未将王艳梅致伤，不承担赔偿责任。王艳梅的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为4135.12元，伙食补助费计算为800元，误工费计算为839.44元，护理费计算为850.88元。营养费无相应的医嘱，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张晓芬于本判决生效十五日内赔偿王艳梅医疗费4135.12元、伙食补助费800元、误工费839.44元、护理费850.88元，合计6625.44元的65%计4306.53元；二、王彦明、王强、许淑云不承担赔偿责任；三、驳回王艳梅的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出了”在整个事件中被上诉人是全部过错，上诉人张晓芬抱着孩子上前保护上诉人王彦明，一只手被被上诉人抓住不放，上诉人张晓芬往回拽自己的手时候被上诉人故意倒地。被上诉人为了讹上诉人倒地后自己站起来，又第二次故意倒地。一审采信证据不当，被上诉人一审提交的病历显示，被上诉人感觉头痛，四肢无明显的外伤，体温单记载没有在医院住院治疗，被上诉人的用药与本案无关”等主张，经审查，一审中被上诉人提举的视听资料证据无法证明上诉人的上述主张成立，经二审释明上�人放弃了对被上诉人用药合理性等进行鉴定的权利，因上诉人针对其上述主张未提举其他证据予以佐证，故本院依据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。
另，上诉人还主张喀喇沁公安局接警后进行了调查，喀喇沁旗公安局对上诉人并未处罚，从此也可看出上诉人并无责任。经审查，上诉人以公安机关未对其作出处罚为由主张其无责任，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年八月二日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2796号上诉人（原审被告）：张晓芬，女，1983年2月24日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：王彦明，男，1954年7月7日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：王强，男，1982年10月8日出生，蒙古�，邮储银行员工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：许淑云，女，1958年4月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张晓芬、王彦明、王强、许淑云因与被上诉人王艳梅生命权、健康权、身体权一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张晓芬、王彦明、王强、许淑云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：在整个事件中被上诉人是全部过错，上诉人张晓芬抱着孩子上前保护上诉人王彦明，一只手被被上诉人抓住不放，上诉人张晓芬往回拽自己的手时候被上诉人故意倒地。被上诉人为了讹上诉人倒地后自己站起来，又第二次故意倒地。一审采信证据不当，被上诉人一审提交的病历显示，被上诉人感觉头痛，四肢无明显的外伤，体温单记载没有在医院住院治疗，被上诉人的用药与本案无关。喀喇沁旗公安局对上诉人并未处罚，从此亦可看出上诉人无责任。被上诉人王艳梅二审未作答辩。王艳梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张晓芬、王彦明、王强、许淑云赔付王艳梅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计7425.44元。2、诉讼费由张晓芬、王彦明、王强、许淑云承担。一审法院认定事实：张晓芬、王彦明、王强、许淑云系亲属关系。许淑云、王彦明系王强的父母，张晓芬系王强的妻子。2017年10月14日上午，王艳梅在喀喇沁旗锦山供销社后院施工建换热站。张晓芬、王彦明、王强、许淑云到此处开供热井阀门。双方因为盖在供热井上的铁皮发生争吵，继而相互辱骂。王艳梅一方的工作人员让王艳梅去挠王彦明。王艳梅走到王彦明跟前推打王彦明。王彦明妻子许淑云在王彦明身前阻拦。王艳梅继续往王彦明跟前凑，张晓芬（抱着孩子）用一只手将王艳梅扯了一下，王艳梅滑倒在铁皮上。王艳梅被送往喀喇沁旗医院住院治疗8天，支付医疗费4135.12元。医生诊断为颈部腰部软组织损伤、头部外伤、脑外伤后综合征。张晓芬、王彦明、王强、许淑云申请对王艳梅住院期间用药合理性进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心不予受理。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，双方因琐事发生争执，应协商或�通过其他合法途径解决。张晓芬将王艳梅致伤，侵犯了王艳梅的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。王艳梅在争吵过程中与王彦明等人互相辱骂，并推打王彦明，导致矛盾升级，本身亦有过错，应减轻张晓芬的赔偿责任。综合双方在本次事件中的过错程度，该院认为，张晓芬应承担65%的侵权责任。王彦明、王强、许淑云未将王艳梅致伤，不承担赔偿责任。王艳梅的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为4135.12元，伙食补助费计算为800元，误工费计算为839.44元，护理费计算为850.88元。营养费无相应的医嘱，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张晓芬于本判决生效十五日内赔偿王艳梅医疗费4135.12元、伙食补助费800元、误工费839.44元、护理费850.88元，合计6625.44元的65%计4306.53元；二、王彦明、王强、许淑云不承担赔偿责任；三、驳回王艳梅的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出了”在整个事件中被上诉人是全部过错，上诉人张晓芬抱着孩子上前保护上诉人王彦明，一只手被被上诉人抓住不放，上诉人张晓芬往回拽自己的手时候被上诉人故意倒地。被上诉人为了讹上诉人倒地后自己站起来，又第二次故意倒地。一审采信证据不当，被上诉人一审提交的病历显示，被上诉人感觉头痛，四肢无明显的外伤，体温单记载没有在医院住院治疗，被上诉人的用药与本案无关”等主张，经审查，一审中被上诉人提举的视听资料证据无法证明上诉人的上述主张成立，经二审释明上�人放弃了对被上诉人用药合理性等进行鉴定的权利，因上诉人针对其上述主张未提举其他证据予以佐证，故本院依据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。另，上诉人还主张喀喇沁公安局接警后进行了调查，喀喇沁旗公安局对上诉人并未处罚，从此也可看出上诉人并无责任。经审查，上诉人以公安机关未对其作出处罚为由主张其无责任，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年八月二日书记员沈志华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8509号
罪犯陈恒福，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）深中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人陈恒福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑经终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈恒福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈恒福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒福在本次考核期间（2013年1月5日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恒福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3899号
申请执行人孙红云。
被执行人徐锦华。
被执行人范秋年。
申请执行人孙红云与被执行人范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1281民初971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐锦华、范秋年应向申请执行人孙红云支付人民币12.5万元及其利息；应向本院交纳案件受理费3991元、执行费1775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现其名下的登记情况。本院另案冻结了被执行人范秋年的银行工资账户，本案等待参与分配。其余未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，于2016年12月10日向申请执行人发出执行情况告知函，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初971号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3899号申请执行人孙红云。被执行人徐锦华。被执行人范秋年。申请执行人孙红云与被执行人范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1281民初971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐锦华、范秋年应向申请执行人孙红云支付人民币12.5万元及其利息；应向本院交纳案件受理费3991元、执行费1775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现其名下的登记情况。本院另案冻结了被执行人范秋年的银行工资账户，本案等待参与分配。其余未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，于2016年12月10日向申请执行人发出执行情况告知函，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初971号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第2008号
原告张某。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2013年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2011年2月15日登记结婚，同年4月11日举行结婚仪式，新婚之夜发现被告存在性功能障碍，当时没有在意，但至今双方没有正常夫妻生活。原告多次要求被告治疗，被告每次均采取逃避的态度。2012年9月，原告起诉离婚，但听说该病有可能治愈，考虑到组建家庭不容易，遂申请撤诉，撤诉后要求被告就医，但被告依然拒绝。现原告认为双方婚姻名存实亡，特再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称：原告陈述的事实和理由不是事实，被告无任何身体疾病，婚后双方并未共同生活，其原因是原告不愿意与被告共同生活，原告在举行结婚仪式后便离家出走，原告之行为系骗婚。原告在第一次起诉离婚时承认双方一直处于分居状态，并未提到本次诉讼时所说之事，当时原告是听说要返还彩礼遂才撤诉。现被告同意离婚，但基于双方婚后并未共同生活的事实，要求原告返还彩礼6.6万元及金器3只。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年2月15日登记结婚，2011年4月18日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。2010年12月，原告收到被告家给付的现金6.6万元。被告分别于2010年5月23日、2011年2月8日购买钻戒1枚，黄金吊坠1只及黄金项链1条给原告。原告曾于2012年9月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。被告现同意离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及本院（2012）扬邗甘民初字第0232号庭审笔录证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告收到的6.6万元现金及3样金器是否属于彩礼，是否需要返还。
原告认为：6.6万现金及金器应属于赠与，不应返还。且6.6万现金，部分用于结婚置办嫁妆、办酒席，剩余部分也已用于婚后共同生活期间的花销。且原告没有如被告所说，结婚第二天便离家出走，在第一次起诉时，原告不愿意提及被告身体之事遂陈述双方一直分居，事实是双方一直共同生活到2012年7月，原告是在去年7月才离开被告家的，所以也不存在返还彩礼的情形。
原告提交病历1份，证明被告曾于2012年6月至扬州市苏北人民医院就医的事实，证明双方婚后一直共同生活。
被告认为：6.6万元现金是通过媒人之手给到原告的，被告认可彩礼2.2万元用于置办嫁妆，这一部分不要求原告返还。但是原告在婚礼第二天便离家出走，双方从未共同生活，去医院就医是因为原告逼迫吵闹采去医院检查，自己身体没有问题，病历也不能证明双方共同生活，所以原告应该返还彩礼4.4万元及金器。
被告提交民事起诉状及庭审笔录各1份，证明原告第一次起诉的起诉状及庭审过程中，均陈述双方一直分居生活。
对此，本院认为：第一，被告家庭给付原告的6.6万元现金是为缔结婚约所给付，从其给付时间、给付金额、给付方式来看，均符合彩礼的性质，应认定为彩礼。3样金器是双方恋爱期间及婚后，被告买给原告的，属于一般赠与，不应认定为彩礼。第二，关于夫妻婚后是否共同生活的举证责任应属于主张未共同生活一方，但在本案中，原告在第一次起诉时，尤其是庭审陈述时一直表述双方未共同生活，被告亦当庭予以承认，且原告在第一次起诉审理过程中只字未提本次诉讼所提之理由，本院认为其陈述已经构成自认，原告提交的病历不足以推翻其自认的事实。基于双方未共同生活，原告所收礼应予以返还。
综上所述，本院认为：原、被告系合法婚姻，双方现夫妻感情破裂，双方一致同意离婚，应当准予离婚。关于原告返还彩礼数额，考虑到双方登记时间较长，原告亦用彩礼置办了嫁妆，对于剩余彩礼数额双方均不能举证证明，被告主张原告系骗婚本院亦不能认可，返还彩礼数额本院酌情认定为2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某离婚。
二、原告张某于本判决书生效后十日内返还被告蒋某
彩礼20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 张西琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12204号
原告:温州市鹿城区双屿大富中底加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区北山巷**号。
经营者：卢大富，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州锐腾鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都三期42-2号地块第3层。
法定代表人：周群伟。
原告温州市鹿城区双屿大富中底加工厂与被告温州锐腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区双屿大富中底加工厂经营者卢大富及其委托诉讼代理人陈明贤、苏泽到庭参加诉讼，被告温州锐腾鞋业有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区双屿大富中底加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款852368元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告自2012年下半年开始以来一直存在买卖业务往来，被告陆续向原告采购鞋材。2016年7月28日经双方结算，被告尚欠原告货款933368元。之后，被告陆续于2016年11月、2017年1月偿还货款81000元。剩余货款852368元经原告多次催讨未果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、对账明细、欠条，证明被告尚欠原告货款933368元。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告支付部分货款后剩余货款至今未付分文，显属违约。现原告要求被告支付所欠货款及赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现主张利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州锐腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿大富中底加工厂货款852368元及赔偿利息损失（自2016年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13134元，公告费420元，由被告温州锐腾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴自然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16819号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1901号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：被告：贺米，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告贺米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，同年6月15日，原告建行湘潭市分行向本院申请财产保全，本院同年6月19日作出（2017）湘0302民初1901号民事裁定书，裁定准予对被告贺米进行财产保全措施，保全金额为85000元。本案依法适用简易程序，由审判员暨立春于2017年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告建行湘潭市分行的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告贺米经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺米偿还贷款本金73777.31元、利息(含罚息、复利)2066.86元，合计75844.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月9日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；2、判令被告贺米承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用6067.53元；3、判令被告贺米负担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月4日，原告建行湘潭市分行与被告贺米签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定：被告贺米向原告建行湘潭市分行借款90000元用于住房装修，贷款利率为浮动利率，借款期限为36个月（即2016年5月4日至2019年5月4日），每月的对日按期归还贷款本息。贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。此外，对双方的其他权利义务双方亦进行了约定。合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，被告贺米未按时归还贷款本息，截止至2017年5月4日止，被告贺米已连续逾期5期，累计逾期7期，构成违约。
被告贺米未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月4日，原告建行湘潭市分行（贷款人）与被告贺米（借款人）签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定：借款金额为90000，借款期限为2016年5月4日至2019年5月4日。借款用途为住房装修。贷款利率为浮动利率，即LPR利率4.30加187.5基点。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为委托扣款方式。还款方法为等额本息还款法。担保方式为信用。贷款人合同编号为43063XXXX-011-2009XXXXX的个人住房贷款结清时，若“家装贷”未结清，不能解除住房贷款的抵押手续。此外，双方对其他权利义务亦进行了约定。同日，原告建行湘潭市分行依约向被告贺米发放贷款90000元。贷款到期后，被告贺米未按约偿还贷款，截止至2017年8月16日，被告贺米欠付原告建行湘潭市分行借款本金73777.31元、利息3310.68元（含罚息、复利），原告建行湘潭市分行提起诉讼。
以上事实有原告建行湘潭市分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款转账凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款对账单予以证实。
本院认为，原告建行湘潭市分行与被告贺米签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在原告建行湘潭市分行依约履行了发放贷款的合同义务后，借款到期后，被告贺米应当依约借款贷款，现被告贺米迟延履行，构成违约，对原告建行湘潭市分行要求被告贺米偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。原告建行湘潭市分行要求被告贺米支付为实现债权支出的必要费用，但未提供相应证据予以证实，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺米于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金73777.31元元及支付利息（含罚息、复利）3310.68元，并按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付从2017年8月17日起至借款本金付清之日止的利息及罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，财产保全费870元，共计1795元，由被告贺米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39491号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明珠，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明珠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,206.13元。原告诉称,被告李明珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,206.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初339号
原告欧勇。
被告危安科。
原告欧勇与被告危安科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧勇到庭参加诉讼。被告危安科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧勇诉称，被告以生产资金周转为由向原告借款，并向原告出具借据予以确认。之后被告未能及时偿还借款，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金12500元及逾期利息1238元与违约金762元共计2000元（1、以借款本金10000元为基数，从2014年10月16日起至2016年6月16日；2、以借款本金2500元为基数，从2014年11月17日至2016年6月16日，上述按中国人民银行贷款利率6%计付。），本案的诉讼费由被告承担。
原告欧勇为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条借据，拟证明被告危安科向原告借款的事实；2、被告身份证，拟证明被告的身份情况。
被告危安科未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告危安科因生意资金周转需要分别向原告借款12500元，并出具借据给原告欧勇收执，借条载明：“今危安科（身份证号：××）借到欧勇（身份证号：××，现金壹万元（大写10000元），借期从2014年6月16日-10月16日，为保证在借款期限内按时还款，本人自愿将博艺广告营业执照副本作为抵押物存放于债权人欧勇处，若不能按时还款，同意债权人欧勇将以上抵押物用于办理包括但不限于信用卡、贷款、民间借贷等业务，用于偿还本人所欠债权人欧勇债务，本人为以上业务承担全部责任并配合办理。借款人：危安科，2014年6月16日。”2014年11月14日，被告再次向原告借款2500元，并出具借据交由原告收执，借据载明：“今借到欧勇现金贰仟伍佰元整（￥2500）2014.11.17下午还清。危安科。2014年11月14日。”后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年2月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告危安科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告危安科出具给原告欧勇的借据，能够充分证明被告危安科向原告欧勇借款的事实，双方借贷关系清楚，被告危安科应按照约定的期限返还借款，现借款到期后被告未能及时还款，存在违约责任，原告主张被告返还借款本金12500元，本院予以支持。关于原告主张的违约金和逾期利息共2000元，因双方未约定借款内利率也未约定逾期利息，也未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）”原告一并主张利息与违约金应计算为：1、以本金10000元为基数，从2014年10月17日起至2016年6月16日；2、以本金2500元为基数，从2014年11月18日起至2016年6月16日止，以上均按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危安科返还原告欧勇借款12500元；
二、被告危安科偿付原告欧勇逾期利息（利息计算：1、以本金10000元为基数，从2014年10月17日起至2016年6月16日，2、以本金2500元为基数，从2014年11月18日起至2016年6月16日止，以上按年利率6%计付。）。
案件受理费163元，由被告危安科负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息偶的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2923号
申请执行人：王琳云，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：罗丹，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李善玉，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。申请执行人王琳云与被执行人李善玉(2016)沪0230民初5509号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币222,900元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪ACXX**汽车，但未实际扣押该车辆。本院依法对被执行人进行了�找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第285号
原告胡某某，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住福州市马尾区，现住美国。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈频到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月25日在福州市马尾区琅岐镇婚姻登记机关登记结婚。1987年5月15日生育一女董某甲。原、被告于1994年8月共赴美国芝加哥工作。由于结婚前双方感情不够牢固、缺乏足够了解，赴美国工作后因生活环境的改变、工作分开及性格、爱好等不同，致使双方常为家庭小事等原因发生争吵。被告在婚姻存续期间被原告发现与其他女性同居，对原告造成巨大的心灵创伤。被告婚姻期间出轨，既没有尽到照顾妻子的义务，同时也没有给身在福州的女儿任何生活上的供给，未尽到父亲应有的义务。上述情形严重影响了双方间的夫妻感情，导致双方之间的分歧越来越大，直至夫妻双方感情彻底破裂。原、被告双方曾于1999年3月25日在美国协议离婚，被告于2000年在美国另立家庭。被告于2008年向美国纽约州纽约县高等法院起诉离婚，美国纽约州纽约县高等法院于2008年9月2日判决双方解除婚姻关系，该判决于2008年10月4日送达本案原告胡某某，现该判决在美国已生效。原告于2009年9月返回中国至今独立居住在福州市闽侯县祥谦镇虎山村王厝7号。原告认为，原、被告双方分居多年无任何来往，被告婚姻存续期间出轨且疏于对女儿的照顾，未尽作为丈夫、父亲的义务，夫妻感情早已破裂，且被告长期定居美国并另立家庭，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间没有任何共有财产及债权债务，且婚生女董某甲现已成年。请求：判决原、被告离婚。
被告董某某未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告胡某某向本院提供以下证据：
A1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告于1990年6月25日登记结婚；
A2、户口簿、被告身份证，证明原、被告婚姻关系；婚生女董某甲已成年；
A3、离婚判决书中英对照、判决通知、送达确认书、营业执照，证明诶过纽约州纽约县高等法院已判决原、被告离婚，该英文判决书已由福州市鼓楼区佳杰翻译服务有限公司翻译为中文；
A4、未婚证明，证明原告在美国纽约州属于未婚；
A5、原告护照及闽侯县祥谦镇虎山村居委会证明，证明原告于2009年9月回国后一直单独居住在闽侯，与被告已分居超过二年。
原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
根据原告胡某某提供的证据材料及庭审笔录，本院确认事实如下：原告胡某某与被告董某某于1987年5月15日生育一女董某甲；于1990年6月25日在福州市马尾区琅岐镇政府登记结婚。1994年，原、被告双方共同去美国务工，在美国生活期间，双方感情破裂，美国纽约州纽约县高等法院于2008年9月2日判决双方解除婚姻关系。原告于2009年9月回国，2015年1月21日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告董某某在美国生活期间产生矛盾导致夫妻感情破裂，经美国纽约州纽约县高等法院判决解除双方婚姻关系，原告于2009年9月回国后与被告长期分居也满二年，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂。为此，原告胡某某要求与被告董某某离婚，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告董某某离婚。
案件受理费245元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 陈晋寿
人民陪审员 江 滢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈广建
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2168号
上诉人（原审被告）周印德，男，1957年4月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）盛亚琴，女，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王向超，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）张桂芬，女，1948年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人武文龙，男，汉族，八家村委会治保主任，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人周印德、盛亚琴因民间借贷纠纷一案，不服（2017）内0404民初10570民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人周印德、上诉人盛亚琴及其委托代理人王向超、被上诉人张桂芬及其委托代理人武文龙参加了本次庭审，本案现已审理终结。
上诉人周印德上诉请求：请求赤峰市中级人民法院撤销（2017）内0404民初10570号民事判决，依法予以改判。事实与理由：原审认定事实有误。上诉人向被上诉人借款1O万元属实，10万元为2015年4月5日借款，约定借款期限为一年，月利息12.5‰，因未按期偿还，于2016年4月5日结算，利息为15000元，上诉人为被上诉人出具利息欠条15000元，同时为被上诉人重新出具10万元借条，该借条内容并未约定利息，如果借条上有利息字样，为被上诉人本人填写，系伪造。请求赤峰市中级人民法院对被上诉人2016年4月6日以后的利息请求不予保护。
上诉人盛亚琴上诉请求：请求赤峰市中级人民法院撤销（2017）内0404民初10570号民事判决，依法予以改判。事实与理由：原审法院认定盛亚琴与周印德为共同债务人并共同承担偿还义务错误。周印德向被上诉人借款，上诉人盛亚琴并不知情，借款未用于家庭生活，也未用于家庭生产经营活动，被上诉人有与周印德恶意串通、虚构债务之嫌，损害了上诉人盛亚琴的合法权益，故请求赤峰市中级人民法院撤销原审判决，改判上诉人盛亚琴不承担偿还债务义务。
被上诉人答辩服判。
张桂芬向一审法院起诉请求：要求周印德、盛亚琴偿还张桂芬借款100000元，支付借款至2016年4月5日前的利息15000元，并按月利率12.5‰支付借款100000元自2016年4月6日至2017年11月6日利息23750元，合计138750元。
一审法院认定事实：周印德向张桂芬借款100000元，于2016年4月5日为张桂芬出具了借款金额为100000元的借据一枚，约定借款月利率为12.5‰；同时为张桂芬出具了2016年4月5日前的借款利息15000元的欠条一枚。借款100000元，利息15000元，按约定月利率12.5‰计算借款100000元自2016年4月6日至2017年11月6日利息23750元，合计138750元，周印德至今未予偿还。另查明，周印德、盛亚琴系夫妻关系，此款系周印德、盛亚琴共同债务，应共同偿还。上述事实，由周印德为张桂芬出具的借据在卷佐证，本院足以认定。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张桂芬与周印德借贷关系明确，周印德应承担偿还借款本息的责任。该笔借款发生在周印德、盛亚琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，盛亚琴亦应承担还款责任。故张桂芬的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决周印德、盛亚琴于原审判决生效后10日内偿还张桂芬借款100000元，支付2016年4月5日前的借款利息15000元，并按月利率12.5‰支付借款100000元自2016年4月6日至2017年11月6日利息23750元，合计138750元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.借款人周印德是否应支付2016年4月6日以后的案涉10万元的借款利息；2.盛亚琴是否应承担案涉10万元借款及利息的偿还。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于第一个争议焦点：借款人周印德是否应支付2016年4月6日以后的案涉10万元的借款利息。周印德于2016年4月5日为张桂芬出具借款金额为10万元的借据，并约定月利率为12.5‰，同时为张桂芬出具了2016年4月5日以前借款10万元的利息即15000元的欠条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，周印德自张桂芬处借款，且有张桂芬提举的周印德出具的欠条为证，周印德应当依据借款凭证履行及时还款的义务。周印德辩称2010年4月5日出具的10万元借款并未约定利息，但上诉人周印德未提交证据证明其上诉主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其上诉主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案因上诉人周印德举证不能，故本院对于上诉人周印德的该上诉请求不予支持。
对于第二个争议焦点，盛亚琴是否应承担案涉10万元借款及利息的偿付。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条”夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院认为案涉10万元借款发生于周印德与盛亚琴夫妻婚姻关系存续期间，且依据内蒙古自治区人均收入状况和人均消费水平来看，案涉10万元款项符合本地区家庭日常生活需求，盛亚琴应当对自己提出的案涉借款周印德并未用于家庭日常生活的诉讼请求承担举证证明的责任，但是在本案审理过程中上诉人盛亚琴并未提交任何证据证明案涉借款周印德未用于家庭日常生活支出，上诉人盛亚琴的抗辩不能成立，因而应由盛亚琴承担举证不能的法律后果，即上诉人盛亚琴应当对案涉10万元的借款及利息承担偿付责任。故本院对于上诉人盛亚琴的该上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3075元，由上诉人周印德、盛亚琴承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员陆广华
二〇一八年六月七日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2168号上诉人（原审被告）周印德，男，1957年4月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）盛亚琴，女，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王向超，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）张桂芬，女，1948年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人武文龙，男，汉族，八家村委会治保主任，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人周印德、盛亚琴因民间借贷纠纷一案，不服（2017）内0404民初10570民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人周印德、上诉人盛亚琴及其委托代理人王向超、被上诉人张桂芬及其委托代理人武文龙参加了本次庭审，本案现已审理终结。上诉人周印德上诉请求：请求赤峰市中级人民法院撤销（2017）内0404民初10570号民事判决，依法予以改判。事实与理由：原审认定事实有误。上诉人向被上诉人借款1O万元属实，10万元为2015年4月5日借款，约定借款期限为一年，月利息12.5‰，因未按期偿还，于2016年4月5日结算，利息为15000元，上诉人为被上诉人出具利息欠条15000元，同时为被上诉人重新出具10万元借条，该借条内容并未约定利息，如果借条上有利息字样，为被上诉人本人填写，系伪造。请求赤峰市中级人民法院对被上诉人2016年4月6日以后的利息请求不予保护。上诉人盛亚琴上诉请求：请求赤峰市中级人民法院撤销（2017）内0404民初10570号民事判决，依法予以改判。事实与理由：原审法院认定盛亚琴与周印德为共同债务人并共同承担偿还义务错误。周印德向被上诉人借款，上诉人盛亚琴并不知情，借款未用于家庭生活，也未用于家庭生产经营活动，被上诉人有与周印德恶意串通、虚构债务之嫌，损害了上诉人盛亚琴的合法权益，故请求赤峰市中级人民法院撤销原审判决，改判上诉人盛亚琴不承担偿还债务义务。被上诉人答辩服判。张桂芬向一审法院起诉请求：要求周印德、盛亚琴偿还张桂芬借款100000元，支付借款至2016年4月5日前的利息15000元，并按月利率12.5‰支付借款100000元自2016年4月6日至2017年11月6日利息23750元，合计138750元。一审法院认定事实：周印德向张桂芬借款100000元，于2016年4月5日为张桂芬出具了借款金额为100000元的借据一枚，约定借款月利率为12.5‰；同时为张桂芬出具了2016年4月5日前的借款利息15000元的欠条一枚。借款100000元，利息15000元，按约定月利率12.5‰计算借款100000元自2016年4月6日至2017年11月6日利息23750元，合计138750元，周印德至今未予偿还。另查明，周印德、盛亚琴系夫妻关系，此款系周印德、盛亚琴共同债务，应共同偿还。上述事实，由周印德为张桂芬出具的借据在卷佐证，本院足以认定。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张桂芬与周印德借贷关系明确，周印德应承担偿还借款本息的责任。该笔借款发生在周印德、盛亚琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，盛亚琴亦应承担还款责任。故张桂芬的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决周印德、盛亚琴于原审判决生效后10日内偿还张桂芬借款100000元，支付2016年4月5日前的借款利息15000元，并按月利率12.5‰支付借款100000元自2016年4月6日至2017年11月6日利息23750元，合计138750元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.借款人周印德是否应支付2016年4月6日以后的案涉10万元的借款利息；2.盛亚琴是否应承担案涉10万元借款及利息的偿还。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点：借款人周印德是否应支付2016年4月6日以后的案涉10万元的借款利息。周印德于2016年4月5日为张桂芬出具借款金额为10万元的借据，并约定月利率为12.5‰，同时为张桂芬出具了2016年4月5日以前借款10万元的利息即15000元的欠条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，周印德自张桂芬处借款，且有张桂芬提举的周印德出具的欠条为证，周印德应当依据借款凭证履行及时还款的义务。周印德辩称2010年4月5日出具的10万元借款并未约定利息，但上诉人周印德未提交证据证明其上诉主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其上诉主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案因上诉人周印德举证不能，故本院对于上诉人周印德的该上诉请求不予支持。对于第二个争议焦点，盛亚琴是否应承担案涉10万元借款及利息的偿付。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条”夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院认为案涉10万元借款发生于周印德与盛亚琴夫妻婚姻关系存续期间，且依据内蒙古自治区人均收入状况和人均消费水平来看，案涉10万元款项符合本地区家庭日常生活需求，盛亚琴应当对自己提出的案涉借款周印德并未用于家庭日常生活的诉讼请求承担举证证明的责任，但是在本案审理过程中上诉人盛亚琴并未提交任何证据证明案涉借款周印德未用于家庭日常生活支出，上诉人盛亚琴的抗辩不能成立，因而应由盛亚琴承担举证不能的法律后果，即上诉人盛亚琴应当对案涉10万元的借款及利息承担偿付责任。故本院对于上诉人盛亚琴的该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3075元，由上诉人周印德、盛亚琴承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员陆广华二〇一八年六月七日书记员聂利博
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1926号
原告陆满义，男，生于1984年7月12日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人曹红星，系河南陕州律师事务所律师。
被告马爱梅，女，生于1972年11月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告陆满义诉被告马爱梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆满义的委托代理人曹红星、被告马爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆满义诉称：2015年4月，原告与被告经过协商，被告马爱梅雇佣原告在三门峡市区壹号城邦七号楼东单元从事室内批白劳务，约定工资一天150元，原告从2015年4月干到2015年10月，干了185天，被告马爱梅支付了一部分工钱，现在剩余1.2万元拒绝支付。虽经原告多次催要，被告至今推脱不给。原告无奈现诉至贵院，请求依法判决。
被告马爱梅辩称：我自2013年就开始经总承包商中建七局第四建筑有限公司从三门峡市建业壹号城邦分包装饰装修工程。但由于我自己没有施工资质，中建七局第四建筑有限公司依法不能、也不愿对着我个人签订合同，我就借用了三门峡大都建筑安装工程有限公司的资质、名义，并自己垫付费用，雇佣工人施工，中建七局第四建筑有限公司也根据劳务分包合同每次将工程款支付到大都公司账上，我把钱领出来后，均及时发放工人工资，支付没有付清的材料款等。但在2016年7月28日，中建七局第四建筑有限公司再次向我支付工程款176000元至大都公司账户内，我提取时获悉被陕州区人民法院查封，冻结了126000元，导致包括原告在内的部分工人工资无法支付。我这些天一直在找陕州区人民法院执行庭及大都公司协调解决，并且提出了执行异议之诉，但是目前还没有结果。原告陆满义确实是受我雇佣，跟着我在建业壹号城邦第三期工地干活的工人，对于欠他们的工资我承认，但并非我无故不支付，而是法庭把我的工程款冻结了，导致我无法给付。对此，请法庭查明并依法处理，以维护我的合法权益。
经审理查明：2015年4月份至2015年10月份期间，原告受雇于被告，从事被告承揽的室内批白工作，双方口头约定了工资报酬，工程结束后，被告支付了原告部分工钱，2016年8月10日，原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陆满义工资壹万贰仟元整（￥12000.00），马爱梅，2016年8月10日”，后经原告多次催要，被告至今未予支付。2016年9月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬12000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告对自己所出具的欠条、拖欠原告工资的事实予以认可，但不同意调解。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告向原告出具的欠条证实双方形成了合法有效的债权、债务关系，作为债务人被告应当及时支付拖欠的劳务费，故原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马爱梅在本判决书生效后十日内支付原告陆满义工资款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
。
审判员 訾明伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王彦丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：杨志伟，男，1963年4月9日出生，住所地：辽宁省兴城市东辛庄镇。
被执行人：张献党，女，1965年12月27日出生，住所地：辽宁省兴城市东辛庄镇。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第33号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨志伟、张献党公证债权文书一案，执行标的为40706.64元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第33号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨志伟、张献党证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人杨志伟、张献党有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟令超
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：杨志伟，男，1963年4月9日出生，住所地：辽宁省兴城市东辛庄镇。被执行人：张献党，女，1965年12月27日出生，住所地：辽宁省兴城市东辛庄镇。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第33号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨志伟、张献党公证债权文书一案，执行标的为40706.64元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第33号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨志伟、张献党证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人杨志伟、张献党有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十九日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4922号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：甄丹丹，女，汉族，1980年4月20日生，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告甄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费679.00元退予原告。
审判员 张 奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴佳音
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1127号
原告阮某某，男，汉族，1973年7月3日生，湖北省通山县人。
被告王某某，男，汉族，1981年5月12日生，湖北省崇阳县人。
原告阮某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还原告材料款19970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在通山县经营建筑装饰材料的，2011年至2012年期间，被告王某某在原告店共计赊购腻子粉、白水泥、钢化粉等装饰材料共计货款19970元，被告王某某于2013年2月3日出具欠条1份，后原告多次要求被告支付所欠货款，而被告一直未支付。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判准上述所请。
原告阮某某为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2，被告王某某2013年2月3日出具欠条1份，欠款金额19970元；
证据3、工商营业执照1份，证明原告从事职业情况。
被告王某某未作答辩。
被告王某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据二被告未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见。
本院认为，原告阮某某提交的证据1系合法有效的身份证明、证据2、3来源和形式合法，能相互印证，证明货款形成的原因及金额，故均可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人自认的事实，及以上依法采信的证据，可以认定如下事实：
原告阮某某系在通山县通羊镇经营装饰材料加工及水泥批发的个体工商户，被告王某某在原告阮某某处赊购腻子粉、白水泥、等装饰材料，共计欠原告材料款19970元，并于2013年2月3日出具欠条一份。因被告未能支付货款。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告阮某某与被告王某某之间的买卖合同合法有效，原告阮某某履行了交付货物的义务后，被告王某某应支付相应的货款；故原告阮某某要求被告王某某支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内支付原告阮某某货款19970元。
案件受理费137.5元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 威
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1329号
原告：陆文欣，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：孙阳，男，住安徽省池州市青阳县。
原告陆文欣与被告孙阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托诉讼代理人顾小兵，被告孙阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文欣向本院提出诉讼请求：依法判令孙阳立即支付其货款5700元及利息（利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年，孙阳因装修需要在我处购买建材，但货款并未全部支付。2017年1月21日，孙阳向我出具欠条一份，确认欠款为10700元，并承诺3个月内付清。后我催促孙阳立即支付货款，孙阳于2017年10月16日支付货款5000元，余款5700元，孙阳一直以种种理由拒绝支付至今。为维护公民的合法权益，陆文欣诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
陆文欣为支持其诉求向本院提供孙阳于2017年1月21日出具的欠条一份，该欠条约定了还款期限、利息等内容，证明孙阳尚欠其货款5700元的事实。对该份证据，孙阳无异议，故本院依法予以认定。
孙阳辩称，陆文欣说的是事实。我去他们家买建材是经过朋友介绍的，当时他们家的导购员向我承诺了给一定的优惠，余款5700元只要给4800元就可以了，另外还赠送一个吊篮给我。但是后来陆文欣来了，不同意给我优惠，也没有赠送吊篮给我，并且装修材料也有问题，所以我不愿意支付这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2016年，孙阳因装修需要在陆文欣处购买建材，但货款未全部付清。2017年1月21日，孙阳向陆文欣出具欠条一份，确认欠货款为10700元，并承诺3个月内付清等。后，孙阳于2017年10月16日支付货款5000元，余款5700元经陆文欣多次催讨，孙阳一直以未支付。为此，陆文欣诉至法院，请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年1月21日，孙阳向陆文欣出具欠条一份，确认欠陆文欣货款为10700元，并承诺3个月内付清，孙阳对此无异议，孙阳向陆文欣出具欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙阳在给付了部分货款后，余款至今未支付，其行为显属违约，应承担民事责任。陆文欣诉求孙阳给付自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止，因孙阳在出具欠条时同意支付利息，故对其利息的诉求本院予以支持。孙阳辩称陆文欣的导购员承诺给予其一定的优惠，并赠送吊篮一只等，但其并未提供相关证据证明其辩解，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。陆文欣要求孙阳给付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙阳于本判决生效后十日内一次性给付原告陆文欣货款人民币5700元及利息（利息计算：自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶胜利
二〇一八年八月九日
书记员 吴 桦
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更310号
罪犯王庆山，男，汉族，1989年4月3日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月20日作出（2012）南刑初字第1006号刑事判决，以被告人王庆山犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王庆山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王庆山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆山减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1264号
原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道562号。
法定代表人杨玉敏，总经理。
委托诉讼代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告：高兰菊。
被告：李开叻。系高兰菊之妻。
原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告高兰菊、李开叻追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉融公司委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告高兰菊、李开叻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兰菊、李开叻向原告偿还代偿还款共计49227.77元；2、判令原告可对被告所有的鲁P×××××号面包车享有优先受偿权，依法变卖后受偿。3、案件受理费、追偿贷款的律师代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告高兰菊、李开叻因购买长安牌小型轿车，车辆总价60000元，其自行支付首付款12000元，剩余购车款48000元于2016年3月5日与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工行夏津支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过被告高兰菊向工行夏津支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元，约定分36期还清，分期手续费率11.28%，分期手续费5414.4元，首期还款为1509.4元，以后每期还款额为1483元。被告高兰菊、李开叻于2016年3月5日与工行夏津支行签订《抵押合同》将本次贷款购置的车辆抵押，并在相关机构办理的抵押登记手续。原告于2016年3月5日就上述贷款向工行夏津支行出具了《担保承诺函》承担连带还款责任，被告高兰菊、李开叻于2016年3月14日与原告签订了《保险续保保证金按时还款合同》，就贷款车辆续保、贷款偿还、追偿及车辆抵押权做出了约定。自分期办理以来借款人共计还款部分款项，剩余贷款不按约定还款，经工行夏津支行催要，原告无奈为被告代偿49227.77元，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。原告吉融公司在起诉状中将工行夏津支行误写为工行德州分行，在庭审中予以更正。
被告高兰菊、李开叻均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡客户购车分期申请书》一份、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》一份、《购车分期付款业务客户谈话笔录》一份，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《共同偿债人承诺书》一份，《抵押合同》一份、车辆登记证书一份，《担保承诺函》一份，《汽车分期付款三方合同》一份、《保险续保保证金按时还款合同》一份，中国工商银行网上银行电子回单、付款业务回单各三份、中国工商银行查询分期付款凭证一份，两被告身份证、结婚证、户口本复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高兰菊、李开叻因购买长安牌小型轿车，车辆总价60000元，其自行支付首付款12000元，剩余购车款48000元于2016年3月5日与工行夏津支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过被告高兰菊向工行夏津支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元，约定分36期还清，分期手续费率11.28%，分期手续费5414.4元，首期还款为1509.4元，以后每期还款额为1483元。被告高兰菊、李开叻于2016年3月5日与工行夏津支行签订《抵押合同》将本次贷款购置的车辆（车牌号为鲁P×××××）抵押，并在相关机构办理的抵押登记手续。原告吉融公司于2016年3月5日就上述贷款向工行夏津支行出具了《担保承诺函》承担连带还款责任，被告高兰菊、李开叻于2016年3月14日与原告签订了《保险续保保证金按时还款合同》，就贷款车辆续保、贷款偿还、追偿及车辆抵押权做出了约定。自分期办理以来被告只还部分款项，剩余贷款不按约定还款，经工行夏津支行催要，原告于2016年7月12日和14日分三次为被告代偿49227.77元。
本院认为，2016年3月5日，被告高兰菊与工行夏津支行所签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告李开叻出具的《共同偿债人承诺书》及原告吉融公司出具的担保承诺函及2016年3月14日原告吉融公司与被告高兰菊、李开叻签订《保险续保保证金按时还款合同》不违反法律禁止性规定，均合法有效。被告高兰菊于2016年3月5日因购买总价6万元的长安牌轿车，支付首付款12000元后，剩余购车款通过工行夏津支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支余额为人民币48000元，并以所购车辆作为抵押签订《抵押合同》，被告李开叻系共同偿债人。原告吉融公司为被告高兰菊该笔款项承担连带保证责任。因被告高兰菊及李开叻拒绝偿还工行夏津支行透支款，原告吉融公司作为承担连带清偿责任的担保人承担了担保责任，其有权向被告高兰菊、李开叻行驶追偿权。故原告吉融公司要求被告高兰菊、李开叻共同偿还原告代偿款49227.77元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高兰菊以所购买的鲁P×××××号长安牌面包车为抵押物系与工行夏津支行签订的《抵押合同》，故对原告吉融公司要求对被告高兰菊所有的鲁P×××××号面包车享有优先受偿权，依法变卖后受偿的主张，本院不予支持。因原告未提供证据证明，其与被告高兰菊、李开叻约定主张追偿贷款的律师代理费由两被告承担，且也未提供律师代理费的收费票据，故其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兰菊、李开叻于本判决生效后十日内共同偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司人民币49227.77元。
二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，财产保全费570元共计1085元由被告高兰菊、李开叻负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王爱民
二〇一六年十二月六日
书记员 张曼婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4423号
申请执行人：宁波海丰纸业有限公司，住所地：奉化市松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：朱海红，该公司总经理。
委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：象山顺旺包装材料厂，住所地：象山县东陈乡沙岗村三岔口。
投资人：俞在钿，该厂厂长。
被执行人：俞在钿，男，1967年8月30日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波海丰纸业有限公司与被执行人象山顺旺包装材料厂、俞在钿加工合同纠纷一案中，被执行人象山顺旺包装材料厂、俞在钿无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月30日，被执行人象山顺旺包装材料厂、俞在钿尚欠申请执行人宁波海丰纸业有限公司加工款124799.98元及相应利息、违约金20000元，赔偿律师费10000元，二被执行人并承担案件受理费1727元，执行费1947.9元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初206号
自诉人贾某，男，1973年4月6日出生于河南省滑县，汉族。
被告人王自攀，男，1973年11月16日出生于河南省滑县，汉族。2017年8月10日因拒不申报财产被滑县人民法院罚款2000元。
自诉人贾某以被告人王自攀犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王自攀已履行民事判决确定的义务。自诉人贾某表示对被告人王自攀予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 明秀娟