河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第906号
原告付杏昌，系死者崔凤荣之夫。
原告付同乐，系死者崔凤荣之儿子。
二原告委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告刘乐。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，系该中心支公司总经理。
委托代理人葛毅。
原告付杏昌、付同乐与被告刘乐、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2014年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告付同乐及其委托代理人李凤兰、被告刘乐、被告联合保险公司的委托代理人葛毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月1日19时许，崔凤荣驾驶人力三轮车沿博温路由北向南行驶至11公里＋900米处时，与同向行驶的车辆相撞后，肇事车辆逃逸。20时40分左右，刘乐驾驶冀F×××××号轿车行驶经过事故地点时，再次与倒地受伤的崔凤荣碰撞碾轧、冀F×××××号轿车翻入公路东侧的边沟里，发生事故后刘乐将损坏的冀F×××××号轿车自行拖离现场，之后崔凤荣被过往车辆多次碾轧死亡，此事故经交警部门认定，刘乐与其他逃逸车辆驾驶人共同承担事故全部责任，崔凤荣无责任。另查刘乐驾驶的车在被告保险公司投保。二原告做为死者崔凤荣的亲属，被告应依法赔偿原告因崔凤荣死亡造成的各项损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、停尸运尸费、验尸费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，以及其他损失等。对原告以上各项损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告刘乐承担赔偿责任。为维护原告合法权益特起诉，依法判令被告等赔偿原告因崔凤荣死亡造成的各项经济损失共计19万元，诉讼费由被告承担。
被告刘乐辩称，事故不是我一辆车造成的，原告合理合法诉求由保险公司承担。
被告联合保险公司辩称，事故车辆事发时未向我公司报案，故保险责任无法核实，由于此案涉及多方肇事车辆，
公安机关未破案，保险公司建议本案侦破后，确定主体再另行起诉。由于刘乐驾驶机动车逃逸，商业险不予赔偿。事故发生时，刘乐是肇事者之一，无法确定是否对伤者有直接侵害，保险公司对因果关系进行鉴定。
经审理查明，原告付杏昌与崔凤荣系夫妻关系，付同乐系死者崔凤荣独子，死者崔凤荣之父母早已去世，2014年4月1日19时许，死者崔凤荣驾驶人力三轮车沿博温路由北向南行驶至11公里＋900米处时，与同向行驶的车辆相撞后，肇事车辆逃逸。20时40分左右，被告刘乐驾驶冀F×××××号轿车沿博温路由南向北行驶经过事故地点时，再次与倒地受伤的崔凤荣碰撞碾轧，冀F×××××号轿车翻入公路东侧的边沟里，发生事故后刘乐将损坏的冀F×××××号轿车自行拖离现场，之后崔凤荣被过往车辆多次碾轧死亡。交通事故发生后，被告刘乐未向交警部门报警，也未向联合保险公司报案。此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，认定事故形成原因，刘乐驾驶机动车与其他逃逸辆车驾驶人发生交通事故后逃逸，是此事故形成的原因，认定被告刘乐与其他逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任，死者崔凤荣无责任。对交通事故发生的事实及交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告均无异议。被告刘乐驾驶的冀F×××××轿车系自己所有，该车在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限为10000元，死亡赔偿限额为110000元、财产损失2000元。商业第三者保险金额为200000元及不计免赔险。保险期限均为2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止，事故发生在保险期限之内。二原告亲属崔凤荣因交通事故死亡，清苑县公安交通警察大队委托清苑县公安局物证鉴定中心于2014年5月17日作出公（冀清）鉴（法医）字（2014）019号法医学尸体检验鉴定意见书，论证根据对死者崔凤荣尸体检验、尸体毁损全颅崩裂，胸腹部多器官挫碎缺失，肢体多处粉碎性骨折，双足摔碎，结合案情分析符合交通事故造成人体毁损死亡，鉴定意见，崔凤荣符合交通事故造成人体毁损死亡。清苑县公安局委托河北省公安厅法医物证鉴定中心于2014年5月12日作出冀公物览法物字（2014）42号法医物证鉴定意见书：鉴定意见1、在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持嫌疑车底可疑血迹2号，嫌疑车底可疑血迹3号，嫌疑车底可疑血迹4号，嫌疑车底可疑血迹5号为崔凤荣所留。2、在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除付同乐与崔凤荣存在单亲遗传关系。清苑创伤医院于2014年5月19日开具的居民死亡医学证明书及清苑县殡仪居民死亡证。死者崔凤荣于1943年8月出生，农业户口。崔凤荣因交通事故死亡后，其丈夫付杏昌、儿子付同乐主张各被告赔偿死亡赔偿金91020元（9102元X10年）、丧葬费21266元（42523元÷2）、停尸运尸费用15550元、抽血费60元、验尸费500元、精神损失费50000元、亲属办理丧葬事宜误工费3330元（37元X30天X3人），亲属办理丧葬事宜支出交通费2000元，共计186726元。二原告提交以下证据：1、二原告户口卡及身份证明，死者崔凤荣的户口卡复印件。2、河北省公安厅法医物证鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书；3、清苑县公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；4、清苑县创伤医院出具的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，门诊收费票据两张。被告联合保险公司质证：1、对二原告及死者崔凤荣户口卡及身份证无异议；2、对事故车辆DNA鉴定有异议，要求对其事故因果关系进行重新鉴定，未在举证期限内提出3、对原告主张死亡赔偿金标准、丧葬费标准、误工费标准均无异议，对精神损失认为过高，由法院定。交通费由法院酌定。对原告主张停尸、运尸费用、验尸费、抽血费为本次事故的间接损失，应由侵权人直接承担，不属保险公司理赔范围。被告刘乐同意保险公司质证意见，但称我的车投保交强险及商业第三者保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不负赔偿责任。原告付同乐于2014年5月29日向本院申请对事故车辆进行财产保全，本院根据原告付同乐申请作出（2014）清民保字第8号民事裁定书，扣押被告刘乐驾驶的冀F×××××轿车于清苑县公安交通警察大队，原告支付保全费220元。庭审中，联合保险公司辩称，因交通事故认定书写明刘乐驾车逃逸，故商业三者保险拒赔，被告刘乐对保险公司称商业险拒赔不认可，因投保时保单条款没有向我宣读。保险公司举证，机动车商业保险条款第六条第（六）项之规定，“事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据均为责任免除。”在与被告刘乐订立保险合同时，以书面形式向被告刘乐宣读。机动车保险投保提示及投保声明，均为被告投保宣读后本人签名。被告刘乐质证，对签名认可，但否认保险公司宣读。
本院认为，被告刘乐驾驶冀F×××××号轿车及其他逃逸车辆与崔凤荣驾驶的人力三轮车发生交通事故造成崔凤荣死亡的交通事故。事故发生后，所有事故车均逃逸，此事故经清苑县公安交通警察大队认定，被告刘乐与其他逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任，崔凤荣无责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。二被告对原告主张死亡赔偿金91020元、丧葬费21266元无异议，本院予以确认。因交通事故导致二原告亲属崔凤荣死亡，给其二原告遭受重大精神伤害，应得到一定的精神抚慰，但主张50000元较高，且二被告不认可，本院根据对亲属伤害程度，确定其精神抚慰金20000元为宜。二原告主张抽血费60元，运尸、停尸费用15550元，提供清苑创伤门诊收据票据，本院予以确认。二原告主张亲属办理丧葬事宜误工费3330元，交通事故2000元，因自交通事故发生至交通事故责任认定，历经鉴定侦破，历时50多天，故主张误工费3330元，交通费2000元，本院予以确认。原告主张验尸费500元，未提供合法票据，本院不予认定，应依法驳回。综上二原告经济损失共计153226元（死亡赔偿金91020元＋丧葬费21266元＋精神损害抚慰金20000元＋停尸、运尸费用15550元＋抽血费60元＋误工费3330元＋交通费2000元）。因被告刘乐驾驶的冀F×××××轿车与其他逃逸车辆的驾驶人共同负事故的全部责任。故本案逃逸的其他车辆与被告刘乐共同实施了侵权行为造成了他人损害，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担赔偿责任，现二原告要求被告刘乐承担本案全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乐驾驶的冀F×××××号轿车在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者保险金额200000元且不计免赔。依照法律规定，首先在事故车交强险死亡赔偿金110000元赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，交强险不足部分二原告剩余死亡赔偿金1020元（91020元-90000元）、丧葬费21266元、停尸运尸费用15550元、抽血费60元、误工费3330元、交通费2000元共计43226元，虽然被告刘乐驾驶的事故车辆投保商业第三者保险金额为200000元，因被告刘乐在此次交通事故中逃逸，按照保险合同约定，属于免责条款，被告刘乐抗辩其投保时，保险人未向其释明，但其签字确认的投保声明已证实，保险人已尽释明义务，故被告刘乐的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，认定剩余损失43226元由被告刘乐承担。被告保险公司未在举证期限内提出对事故车辆DNA鉴定的申请，故本院不予支持。根据法律规定和保险合同的约定，被告刘乐应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。
二、被告刘乐赔偿二原告剩余经济损失43226元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，保全费220元人计2270元，原告负担590元，被告刘乐负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年七月十四日
书记员 高海燕