江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0754号
原告陶荣秀。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。
被告孟晓萍。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告陶荣秀与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）、孟晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶荣秀的委托代理人张泳寿，被告人保公司的委托代理人王小燕、被告孟晓萍及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣秀诉称：2013年7月14日17时6分许，她驾驶苏B×××××摩托车，沿江阴市长安大道西侧辅道行驶至江阴市暨南大道路口右转弯斜越路口时，与孟晓萍驾驶由南向北行驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，造成二车损坏、她受伤住院，现她已经治疗出院。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟晓萍负事故同等责任。孟晓萍所驾驶的苏B×××××小型客车已经向人保公司投保了交强险和商业险。故起诉至法院请求判令：他因本次事故造成医疗费29783.72元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费19680元、护理费5400元、残疾赔偿金131052、被扶养人生活费11204.5元、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔付）、交通费1000元、车损费530元，合计205269.77元，依据事故责任由人保公司和孟晓萍赔偿162899.9元（首先由人保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由孟晓萍赔偿50%，孟晓萍应当赔偿的部分由人保公司在商业三责险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的由孟晓萍承担赔偿责任）；本案诉讼费、鉴定费由孟晓萍、人保公司负担。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议。对交警部门的责任认定有异议，根据道路交通事故处理程序的规定，对于有严重人伤的事故是不能适用简易程序处理的，而在本案中交警部门出具的简易程序认定书违反程序，当属无效，而且在认定书中未载明任何一方的具体违法行为，无法看出双方在事故当中的具体责任。他公司愿意在分清责任的基础上在交强险限额范围内进行赔偿，商业险属于保险公司和被保险人之间的合同法律关系，与本案无关，不应一并处理，如一并处理，则应当扣除相应的非医保用药。对超出交强险赔偿责任范围的赔偿比例应由法院在查清事实的基础上再进行认定。对陶荣秀主张的各项赔偿金额他公司认为：医疗费应当扣除没有门诊病历也没有相应拍片报告的江阴市人民医院票号为18223642、18240251、0007120518的3张医疗费发票金额及住院期间产生的伙食费570.7元，对其他医疗费票据上载明的金额真实性无异议，予以认可，最终医疗费金额由法院依法核定，如陶荣秀庭后补充提供了相应的门诊病历等证据，不需要再次开庭质证，请求法院依法进行认定；住院伙食补助费对住院天数无异议，标准认可18元／天；营养期60天无异议，但标准认可15元／天；误工期没有异议但对误工费证据有异议，认可按最低工资标准1480元／月计算误工费；护理期没有异议但护理费标准认可50元／天；残疾赔偿金认可按十级伤残标准计算；被抚养人生活费应当在20371元／年的基础上扣除被扶养人张红英、蒋涛相应的低保费用，对陶荣秀主张的计算标准中的计算年限无异议，对其计算的伤残级别有异议；精神损害抚慰金由法院在认定责任的基础上根据责任比例依法认定；交通费由法院依法酌定；车损费对他公司定损530元无异议，因陶荣秀没有进行维修，并未产生实际损失，即便法院认可车辆损失为530元，也应当扣除其中的人工费120元。鉴定费金额真实性无异议，但是诉讼费和鉴定费不予承担。
被告孟晓萍辩称：她对事故发生的事实和交警部门有关交通事故的责任认定没有异议。事故发生后，她已经垫付了10000元。对超出交强险赔偿限额的损失赔偿责任比例她认可陶荣秀有关各承担50%赔偿责任的意见。她同意将商业三责险在本案中一并处理但不同意在商业三责险内扣除非医保用药。对陶荣秀主张的各项具体赔偿金额她认为：医疗费因江阴市人民医院票号为18240251、17801328、18042491、17612009的4张医疗费发票无用药清单相对应，故不予认可，此外还应扣除住院伙食费570.7元，对其他医疗费票据的真实性无异议予以认可，最终医疗费金额由法院依法核定，如陶荣秀庭后补充提供了相应的门诊病历等证据，不需要再次开庭质证，请求法院依法进行认定；住院伙食补助费对住院天数无异议，标准认可18元／天；营养期60天无异议，但标准认可15元／天；对陶荣秀提供的误工费证据有异议，认可按最低工资标准1480元／月计算误工费；护理期没有异议但护理费标准认可50元／天；残疾赔偿金无异议；对陶荣秀提供的有关被抚养人生活费证据真实性无异议；精神损害抚慰金应为5000元；交通费认可200-300元；车损费同意保险公司意见。
经审理查明：
一、事故及治疗经过：
2013年7月14日17时6分许，陶荣秀驾驶车牌号为苏B×××××的普通摩托车，沿江阴市长安大道西侧辅道行驶至江阴市暨南大道路口右转弯斜越路口时，与孟晓萍驾驶由南向北行驶的苏B×××××小型客车碰撞，致陶荣秀受伤，双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陶荣秀负此事故的同等责任；孟晓萍负此事故的同等责任。
事发当日，陶荣秀被送往江阴市人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮撕脱伤，颈部外伤，右足、左肘、左膝部外伤，全身多处软组织伤。2013年7月30日，陶荣秀伤情好转出院，共计住院16天，出院诊断为：1.头皮撕脱伤；2.颈部外伤：C6-7椎体滑脱（I。），C7、T2／3椎体骨挫伤，C6-7右侧椎弓骨折，椎前薄层血肿。C5-6、C6-7椎间盘后方突出；3.右足、右肘、左膝部外伤，全身多处软组织伤。孟晓萍为此垫付费用10000元。
二、肇事车辆涉案信息：
苏B×××××小型轿车的行驶证登记所有人为孟晓萍，孟晓萍就该车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元，以下简称商业三责险），交强险和商业三责险的保险期间均自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止，本案交通事故发生在上述2份保险的保险期间内。
陶荣秀驾驶的苏B×××××普通摩托车经人保公司评定在本案交通事故中产生车损费用530元（含工时费120元），陶荣秀据此主张车损费530元。
三、当事人涉案信息：
为证明其误工费，陶荣秀向本院提供了由江阴市河塘刃具有限公司（以下简称刃具公司）营业执照副本复印件1份及该公司出具的证明2份，证明陶荣秀系该公司职工，其于2013年4月至6月在该公司的工资分别为3000元、3315元、3525元，事发后的2013年8月至2014年7月，因陶荣秀发生交通事故不能上班，该公司停发了其工资。
为证明其被扶养人生活费，陶荣秀向本院提供了由江阴市长泾镇河塘村村民委员会出具的证明1份、江阴市公安局长泾派出所出具的户籍信息证明1份、陶荣秀本人出具的情况说明1份、户主分别为蒋永良、陶国兴的户口簿2份、蒋涛出生证明1份，证明陶荣秀尚有母亲张红英（1935年5月6日生）和儿子蒋涛（1999年6月22日生）需其抚养，其中张红英共有抚养人4人，分别为陶国兴、陶国强、陶秀、陶荣秀；蒋涛共有抚养人2人，分别为蒋东、陶荣秀。陶荣秀自认张红英有210元／月的补贴可以领取至去世。
经陶荣秀申请并由本院委托，无锡中诚司法鉴定所对陶荣秀因本案交通事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2014年9月23日出具了鉴定意见：陶荣秀颈部活动度丧失25%以上宜评定为九级伤残；其误工期180天、护理期90天、营养期60天为宜。陶荣秀预交鉴定费用2360元。
孟晓萍向无锡市公安局交通巡逻警察支队申领了机动车驾驶证（准驾车型C1），驾驶证有效起始日期为2011年7月20日，有效期限10年，事发时系孟晓萍本人驾驶苏B×××××小型轿车。
四、双方主要争议情况：
双方对以下事项存在争议：1.交警部门对本案事故责任认定是否合理、合法。2.超出交强险赔偿限额的损失陶荣秀与孟晓萍之间的赔偿责任比例。3.商业三责险应否在本案中一并处理。4.如三责险在本案中一并处理，陶荣秀有否存在非医保用药情形，如存在，应否扣除其中的非医保用药金额。5.陶荣秀主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费是否合理。
上述事实，由交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业三责险保险单、医疗费票据、出院记录、用药清单、长泾派出所等机关出具的证明、出生证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对陶荣秀因交通事故造成的损失，应首先由人保公司在交强险内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失应由孟晓萍与陶荣秀按责任比例承担相应责任。
1.交警部门有关事故责任的认定：交通事故认定书是交通事故发生后，公安机关交警部门根据事故当事人的行为在交通事故中所发生的作用而对事故责任进行的一种判定，其可作为证明案件相关事实的证据。本案中，陶荣秀与孟晓萍在交警部门出具认定书后规定期限内均未提起行政复议或者行政诉讼，双方在庭审中对该责任认定亦无异议，故本院对交警部门就本案交通事故作出的事故认定书依法予以确认。
2.超出交强险赔偿限额的责任承担比例：陶荣秀要求孟晓萍对超出交强险赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任，孟晓萍对此予以认可。综合陶荣秀与孟晓萍在本案交通事故中的过错及交警部门有关事故责任的认定，本院依法酌定超出交强险部分的损失由陶荣秀与孟晓萍各承担50%的赔偿责任。
3.商业三责险相关问题：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，陶荣秀与孟晓萍作为本案当事人均要求在本案中一并处理商业三责险，本院依法予以准许。人保公司不同意将商业三责险在本案中一并处理并要求扣除相应的非医保用药因于法无据且人保公司并未提供陶荣秀用药中的有关非医保用药清单，故本院对该答辩意见不予采信。因此，人保公司应对陶荣秀超出交强险赔偿限额的应由孟晓萍赔偿的损失在商业三责险限额范围内予以赔偿。
4.医疗费：综合陶荣秀提供的门诊病历、出院记录、挂号单、用药清单、诊断报告单等证据，足以认定陶荣秀所提供的医疗费票据与本案具有关联性，但其主张的医疗费中应当扣除其住院期间产生的伙食费570.7元，计医疗费29213.02元。
5.住院伙食补助费、营养费、护理费：陶荣秀主张住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）并无不妥，本院依法予以支持。
6.误工费：根据陶荣秀提供的由刃具公司出具的其事发前工资收入和事发后停发工资的证明，足以证明其因本案交通事故产生的误工费损失，陶荣秀主张误工费19680元并未超出其实际损失限额，本院依法予以支持。
7.交通费：综合陶荣秀的就医和治疗等情况，本院依法酌定其交通费损失为500元。
8.残疾赔偿金：人保公司对鉴定部门对陶荣秀有关伤残等级的鉴定结论存在异议但并未提供相反证据予以证明且明确表示不申请重新鉴定或者鉴定机构人员出庭作证，本院对人保公司该质证意见不予采信，陶荣秀主张残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）符合有关法律规定，本院依法予以确认。
9.被扶养人生活费：陶荣秀有被扶养人2人，其中被扶养人张红英的被扶养人生活费应当扣除其每月可领取额的补贴210元，故被扶养人张红英的生活费应为4462.75元［（20371元／年-210元／月×12月）×20%×5年÷4］；被扶养人蒋涛的被抚养人生活费应为6111.3元（20371元／年×20%×3年÷2），上述合计被抚养人生活费10574.05元。
9.精神损害抚慰金：陶荣秀主张其精神损害抚慰金6000元并未超出有关法律限额，本院依法予以支持。
10.车损费：陶荣秀驾驶的车辆因本案交通事故受损，人保公司经评估确认陶荣秀车损为530元。陶荣秀虽未提供相应的修理费发票，但该损失是陶荣秀所驾驶车辆的客观损失，也是该车实际价值的减少，其中的工时费亦是车辆恢复保险事故前相当价值的应有支出，故对人保公司要求扣除其中工时费120元的质证意见不予认可，对陶荣秀主张的车损费530元依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、陶荣秀因交通事故造成医疗费29213.02元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费19680元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金140726.05元（含被抚养人生活费10574.05元）、精神损害抚慰金6000元、车损费530元，合计203569.07元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120530元（含精神损害抚慰金6000元），在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿41519.54元，合计赔偿162049.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；孟晓萍垫付陶荣秀10000元，该款陶荣秀应予返还，从中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿陶荣秀的金额中直接给付孟晓萍；其余损失由陶荣秀自负。
二、驳回陶荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、司法鉴定费2360元，合计3680元（陶荣秀已预交），由陶荣秀负担20元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担3660元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶荣秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交第二审案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓龙
第12页共12页