wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初206号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄鸿程，男，1975年9月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，高中文化，无业，住宜州市庆远镇县。因吸食毒品于2016年6月15日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄鸿程犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄鸿程同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人黄鸿程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月14日13时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇龙江路鑫隆商厦XXXX4X单元502X室内查获涉嫌毒品犯罪的被告人黄鸿程，并当场在该住所卧室窗台上黄鸿程的一个深棕色单肩背包内查获黄鸿程非法持有的用透明塑料封口袋包装的3包共净重14.73克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）和1包净重1.08克的毒品氯胺酮。上述事实，被告人黄鸿程在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，保存清单，发还清单，现场照片，收据，行政处罚决定书，户籍证明，证人覃某、邓某的证言，搜查笔录，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，物证查获的毒品甲基苯丙胺3包共净重14.73克、毒品氯胺酮1包净重1.08克的（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）192号检验报告及鉴定意见通知书，被告人黄鸿程在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿程明知是毒品海洛因而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺14.73克及毒品氯胺酮1.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄鸿程犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄鸿程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄鸿程犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鸿程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄鸿程非法持有的毒品甲基苯丙胺14.73克、毒品氯胺酮1.08克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十月二十日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1700号
原告：沈伟成，男，1982年7月2日出生，汉族，住海宁市。
原告：俞春兰，女，1985年1月4日出生，汉族，住海宁市。
上述二原告委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：马平华，男，1979年2月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴惠飞，女，1981年10月17日出生，汉族，住海宁市。
上述二被告委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
第三人：海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司。住所地：海宁市海州西路**号建设大楼*楼。统一社会信用代码：91330481775732119A。
法定代表人：朱继龙，董事长。
原告沈伟成、俞春兰与被告马平华、吴惠飞、第三人海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告沈伟成、俞春兰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟成、俞春兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟成、俞春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈伟成、俞春兰负担。
审 判 员 裘靖飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1700号原告：沈伟成，男，1982年7月2日出生，汉族，住海宁市。原告：俞春兰，女，1985年1月4日出生，汉族，住海宁市。上述二原告委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：马平华，男，1979年2月1日出生，汉族，住海宁市。被告：吴惠飞，女，1981年10月17日出生，汉族，住海宁市。上述二被告委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。第三人：海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司。住所地：海宁市海州西路**号建设大楼*楼。统一社会信用代码：91330481775732119A。法定代表人：朱继龙，董事长。原告沈伟成、俞春兰与被告马平华、吴惠飞、第三人海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告沈伟成、俞春兰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟成、俞春兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈伟成、俞春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈伟成、俞春兰负担。审 判 员 裘靖飞二〇一八年四月二十日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执567号
申请执行人陈家世，男，1956年6月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张锦辉，男，1955年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈邦新，男，1953年9月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈家世与被执行人张锦辉、陈邦新民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人张锦辉在古田县商务局退休工资已被本院扣留、提取（另案）。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民申4号
再审申请人（原审被告）：刘现修，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人（原审原告）：郭凤为，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
再审申请人刘现修因与被申请人郭凤为不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘现修申请再审称：一审判决认定的基本事实明显错误。郭凤为系上门女婿，后搬离赵坤寨村。村里分给郭凤为的宅基地，处于荒废状态。经村集体成员统一意见，村委会、镇政府同意，将郭凤为的宅基地收回集体。后来，按照上级安排，将该宅基地划归我用于养殖。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地补偿款是对土地使用权的补偿，不是对土地所有权的补偿。因此，我不存在不当得利的构成要件，原审应当再审。
郭凤为提交书面意见称：刘现修的再审申请理由不成立，应当驳回。我的151300号集体土地建设用地使用证是国家认可，依法颁发的合法的土地使用权证。集体土地使用权证属于谁的，就归谁使用，我有合法的土地使用权。我的建设用地上有三间正房，我又是同一行政村的，一审判决是正确的。刘现修称村集体将我的宅基地划归他用于养殖，理由不成立，因为他没有国家颁发的土地使用权证。综上，请求依法驳回刘现修的再审申请。
本院经审查认为，集体土地建设用地使用权证书是法定的村民集体组织成员对集体组织所有的建设土地拥有使用权的证明。被申请人郭凤为持有政府部门颁发的集体土地建设用地使用权证书，依法拥有对证书确定的集体土地的使用权。拆迁补偿款是国家因拆迁行为，对合法拥有土地使用权的人因丧失该土地使用权的损失补偿及其他补偿。行政村是村民集体组织的基本单位，郭凤为虽然改变住处，但并没有搬离梁堂行政村，仍属于该行政村集体组织成员。原判决以被申请人郭凤为持有集体土地建设用地使用权证书为由，确认郭凤为享有涉案集体土地建设用地项下的拆迁补偿款没有错误。申请人刘现修的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘现修的再审申请。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一八年三月三十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民申4号再审申请人（原审被告）：刘现修，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人（原审原告）：郭凤为，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。再审申请人刘现修因与被申请人郭凤为不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘现修申请再审称：一审判决认定的基本事实明显错误。郭凤为系上门女婿，后搬离赵坤寨村。村里分给郭凤为的宅基地，处于荒废状态。经村集体成员统一意见，村委会、镇政府同意，将郭凤为的宅基地收回集体。后来，按照上级安排，将该宅基地划归我用于养殖。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地补偿款是对土地使用权的补偿，不是对土地所有权的补偿。因此，我不存在不当得利的构成要件，原审应当再审。郭凤为提交书面意见称：刘现修的再审申请理由不成立，应当驳回。我的151300号集体土地建设用地使用证是国家认可，依法颁发的合法的土地使用权证。集体土地使用权证属于谁的，就归谁使用，我有合法的土地使用权。我的建设用地上有三间正房，我又是同一行政村的，一审判决是正确的。刘现修称村集体将我的宅基地划归他用于养殖，理由不成立，因为他没有国家颁发的土地使用权证。综上，请求依法驳回刘现修的再审申请。本院经审查认为，集体土地建设用地使用权证书是法定的村民集体组织成员对集体组织所有的建设土地拥有使用权的证明。被申请人郭凤为持有政府部门颁发的集体土地建设用地使用权证书，依法拥有对证书确定的集体土地的使用权。拆迁补偿款是国家因拆迁行为，对合法拥有土地使用权的人因丧失该土地使用权的损失补偿及其他补偿。行政村是村民集体组织的基本单位，郭凤为虽然改变住处，但并没有搬离梁堂行政村，仍属于该行政村集体组织成员。原判决以被申请人郭凤为持有集体土地建设用地使用权证书为由，确认郭凤为享有涉案集体土地建设用地项下的拆迁补偿款没有错误。申请人刘现修的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘现修的再审申请。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一八年三月三十日书记员 牛海宾
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初165号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人魏绍巍，男，1986年10月17日生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年1月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人魏绍巍犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人魏绍巍及其辩护人鲍泽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日14时许，被告人魏绍巍随身携带左轮手枪一支和五发子弹到赤壁市赤马港办事处鲁庄村7组鲍某开设的赌场内。当日15时，赤壁市公安局赤马港派出所民警查获该赌场，魏绍巍趁混乱之际将用塑料袋包裹的左轮手枪交由邓某藏于该赌博窝点厨房装有藕汤的高压锅内。魏绍巍被传唤至赤马港派出所时将携带的五发子弹扔进派出所候问室外的垃圾桶内。公安机关追回并扣押该枪支和四发子弹。经鉴定，被告人魏绍巍持有的转轮手枪是以火药为动力发射子弹的转轮手枪，具有杀伤力。
被告人魏绍巍持有的转轮手枪未在公安机关办理合法持枪手续。
上述事实，被告人魏绍巍在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏绍巍违反枪支管理规定，在没有合法持枪手续的情况下携带以火药为动力发射子弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏绍巍归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可予从轻处罚。被扣押的枪支和弹药依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏绍巍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、被扣押的枪支和弹药予以没收，由赤壁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初676号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某。因本案，于2017年9月22日被泰兴市公安局取保候审；2017年10月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；2017年10月31日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月22日21时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市阳江路由东向西行驶至新客站宾馆门前路段时，遇有情况措施不力，撞上道路中间护栏发生单方事故，致其本人受伤、车某。被告人黄某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人黄某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、欧某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、情况说明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2096号
原告：赵峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：房登峰,淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：江苏曌君科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号楼7幢7-303室。
法定代表人：赵卫兵，该公司总经理。
原告赵峰诉被告江苏曌君科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年七月二十七日
书记员 石银夏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第96号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人朱建华，农民。
被执行人应海芬，农民。
申请执行人计生局与被执行人朱建华、应海芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年6月4日作出计生征字（2007）第897号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年九月二十三日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第96号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人朱建华，男，1971年出生，汉族，农民，住仙居县福应街道周岩头村。
被执行人应海芬，女，1973年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人朱建华、应海芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年6月4日作出计生征字（2007）第897号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年九月二十三日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初879号
原告王舒，男，1985年4月11日出生，住安徽省阜阳市。
被告段光耀，男，1983年10月29日出生，现住湘潭县。
原告王舒诉被告段光耀承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王舒，被告段光耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王舒诉称：原告2015年4月9日开始帮被告加工电子产品加工费143658元包含押金10000元，被告已支付原告61000元（支付方式：银行、微信、支付宝转账）。2016年2月8日开始被告将原告手机号、QQ号、微信号、支付宝账号全部拉入黑名单，原告无法联系到段光耀。其中差异金额6060元为深圳市同风起电子有限公司三份对账单总交货数量202016个×0.03元为被告利润。被告出示扣款单金额高达36000元，原告不能接受，综上所述，被告行为已属严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告段光耀支付原告王舒加工费76598元。
被告段光耀辩称：对原告加工的金额不认可，且拉黑原告的通讯手段是因为原告经常晚上打电话影响被告休息，被告应支付给原告的款项已经支付了。
原告王舒为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、段总对账单三份、被告提供的王舒对账单、原告的送货明细，拟证明被告应支付的加工费金额为133658元，不含押金；
2、被告及被告客户提供的16份对账单，拟证明原、被告双方有合同的事实；
3、22张送货单，拟证明对账单的送货数量及金额；
4、短信聊天记录，拟证明被告的转款记录及原、被告双方的合同往来。
被告段光耀对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据1中段总对账函三份只是被告与被告客户之间的，与原告无关；6月、8月份对账单因没有双方当事人签字，对这两份证据不予认可，关于2014年签名的单据不是对账单，不予认可；对证据2被告认为是被告的客户与被告之间的送货单，与本案无关，加工单只是客户委托被告的单据，与本案无关；证据3，送货单没有标明送货单位及接收人签字；证据4，短信只是说明原、被告之间有短信往来。
被告段光耀未提交证据。
本院根据原告的举证及被告的质证，综合认证如下：
对原告所举证据1中的三份段总对账函，属于被告与他人之间的对账往来函与本案无关联性，6月、8月份的对账单无当事人签字确认，被告亦不认可，2014年4月27日的原告送货明细，注明“此为刘总交货清单”，被告不予认可，无法确定为原告送给被告的货物清单，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予确认；对证据2被告认为系被告与他人之间的送货单与本案无关联性，因该组证据系励航电子委外加工单及送货单，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予确认；对证据3，被告不予认可，该组证据系原告所出具，无收货单位的盖章及接收人签名，无法确认该组证明的真实性及关联性，故本院对该组证据不予确认；对证据4，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年8月1日起，被告段光耀口头委托原告王舒加工电子线圈至2015年8月4日止。原、被告就加工电子线圈的数量、金额均系口头约定。被告通过银行转账、微信支付及支付宝支付向原告支付加工费用共计61000元。原告以被告少支付加工费及押金为由诉至本院。
本院认为：原、被告口头约定的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法、有效。原告已按合同的约定向被告支付了加工产品，被告亦向原告支付了加工费用61000元。原告要求被告再支付加工费66598元及退还押金10000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，属于举证不能，依法应承担举证不能带来的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王舒对被告段光耀的诉讼请求。
本案受理费1716元，由原告王舒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初879号原告王舒，男，1985年4月11日出生，住安徽省阜阳市。被告段光耀，男，1983年10月29日出生，现住湘潭县。原告王舒诉被告段光耀承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王舒，被告段光耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王舒诉称：原告2015年4月9日开始帮被告加工电子产品加工费143658元包含押金10000元，被告已支付原告61000元（支付方式：银行、微信、支付宝转账）。2016年2月8日开始被告将原告手机号、QQ号、微信号、支付宝账号全部拉入黑名单，原告无法联系到段光耀。其中差异金额6060元为深圳市同风起电子有限公司三份对账单总交货数量202016个×0.03元为被告利润。被告出示扣款单金额高达36000元，原告不能接受，综上所述，被告行为已属严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告段光耀支付原告王舒加工费76598元。被告段光耀辩称：对原告加工的金额不认可，且拉黑原告的通讯手段是因为原告经常晚上打电话影响被告休息，被告应支付给原告的款项已经支付了。原告王舒为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、段总对账单三份、被告提供的王舒对账单、原告的送货明细，拟证明被告应支付的加工费金额为133658元，不含押金；2、被告及被告客户提供的16份对账单，拟证明原、被告双方有合同的事实；3、22张送货单，拟证明对账单的送货数量及金额；4、短信聊天记录，拟证明被告的转款记录及原、被告双方的合同往来。被告段光耀对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据1中段总对账函三份只是被告与被告客户之间的，与原告无关；6月、8月份对账单因没有双方当事人签字，对这两份证据不予认可，关于2014年签名的单据不是对账单，不予认可；对证据2被告认为是被告的客户与被告之间的送货单，与本案无关，加工单只是客户委托被告的单据，与本案无关；证据3，送货单没有标明送货单位及接收人签字；证据4，短信只是说明原、被告之间有短信往来。被告段光耀未提交证据。本院根据原告的举证及被告的质证，综合认证如下：对原告所举证据1中的三份段总对账函，属于被告与他人之间的对账往来函与本案无关联性，6月、8月份的对账单无当事人签字确认，被告亦不认可，2014年4月27日的原告送货明细，注明“此为刘总交货清单”，被告不予认可，无法确定为原告送给被告的货物清单，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予确认；对证据2被告认为系被告与他人之间的送货单与本案无关联性，因该组证据系励航电子委外加工单及送货单，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予确认；对证据3，被告不予认可，该组证据系原告所出具，无收货单位的盖章及接收人签名，无法确认该组证明的真实性及关联性，故本院对该组证据不予确认；对证据4，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2014年8月1日起，被告段光耀口头委托原告王舒加工电子线圈至2015年8月4日止。原、被告就加工电子线圈的数量、金额均系口头约定。被告通过银行转账、微信支付及支付宝支付向原告支付加工费用共计61000元。原告以被告少支付加工费及押金为由诉至本院。本院认为：原、被告口头约定的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法、有效。原告已按合同的约定向被告支付了加工产品，被告亦向原告支付了加工费用61000元。原告要求被告再支付加工费66598元及退还押金10000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，属于举证不能，依法应承担举证不能带来的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王舒对被告段光耀的诉讼请求。本案受理费1716元，由原告王舒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年八月三十日代理书记员  周 珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终545号
上诉人（原审被告）黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）陈海龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人黄金福因与被上诉人陈海龙民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黄金福上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后改判为偿还陈海龙借款12000元。理由：一、一审法院未合法传唤黄金福，黄金福从未签收过法院的传票及诉讼材料，所以不知道该诉讼，导致黄金福一审开庭未能答辩。二、一审判决查明事实有错误，陈海龙向法庭虚假陈述，其提供的证据与事实不相符。1、借款数量为70000元，扣除十天利息10%后支付了借款本金为63000元。2、借款支付方式为转账，于2014年9月5日转账支付了63000元。3、2014年12月15日出具的借款协议书、收条均为事后补签。收条上的金额为借款金额70000元按月利率30%计算利息，本金加利息再扣除已经偿还的利息得出的数字，并非实际借款金额。实际借款金额为70000元，扣除头息后为63000元，并非一审判决的110000元。4、黄金福已经累计还款51000元，分别为：2014年11月5日、11月15日、11月27日、12月5日各还9000元共36000元；2014年12月20日、12月25日、12月31日各还5000元计15000元，合计还款51000元。累计还款扣除合理利息后，依法应当冲抵本金。三、一审判决逾期还款利息参照借款利息依据不足，逾期还款利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院查明，2014年12月15日，陈海龙作为出借人（乙方）与作为借款人（甲方）的黄金福签订一份《借款协议书》，约定甲方向乙方借款11万元；利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于每月15号之前支付利息；借款期限自2014年12月15日至2014年12月25日；甲方若未能按时还款，愿意承担债权人因甲方逾期还款而主张实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。在上述《借款协议书》下方注有“现金支付110000元整”字样。同日，黄金福在上述《借款协议书》下方并签署一份收条，确认收到原告借款11万元。现借款期限已届满，黄金福未依约偿还借款，陈海龙遂诉至法院，并为此支付律师费5000元。
一审法院认为，本案中，根据陈海龙提供的《借款协议书》及收条，已明确黄金福向陈海龙借款11万元，故黄金福尚欠陈海龙借款本金11万元的事实，予以认定。上述《借款协议书》已明确约定还款日期为2014年12月25日，现借款期限已届满，黄金福未能依约偿还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于陈海龙要求黄金福偿还借款本息及律师费的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：黄金福于判决生效之日起十日内偿还陈海龙借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2014年12月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并应支付陈海龙律师费5000元。
本院二审期间，就原审查明的事实，黄金福主张：借条是事后补签的，约定借款是转账支付，实际借款是7万，加上利息才写了11万的借条，扣除“砍头息”实际转账支付借款63000元；对原审查明其他事实没有异议。陈海龙对一审查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实，本院予以确认。
本院二审期间，黄金福提交如下证据：一、借款凭证。借款支付方式为转账，于2014年9月5日转账支付了63000元，共计两笔分别为49000元、14000元；二、还款凭证。黄金福已经累计还款51000元，分别为：2014年11月5日、11月15日、11月27日、12月5日各还9000元，共36000元；2014年12月20日、12月25日、12月31日各还5000元计15000元，合计还款51000元。上述款项系应陈海龙要求还款到他弟弟陈海军的账户。陈海龙对上述证据表示不认可，认为这些证据都与本案无关。
本院认为，根据查明的事实，本案争议的《借款协议书》签订于2014年12月15日，对于本案双方存在债权债务关系，黄金福没有异议，但主张协议中的借款金额是先前单笔实际借款63000元加利息而成。为此，本院认为，从《借款协议书》的内容看，双方只明确借款金额，但并没有明确款项的具体构成。除了《借款协议书》外，作为借款人，黄金福还另行书面确认收到借款具体款项。可见，双方对于借款事实是明确的，原审对双方借款事实的认定，是正确的。关于黄金福主张的还款事实。黄金福主张2014年11月5日至12月31日共还款51000元，但由于上述款项系转入案外人的账户，且陈海龙亦不予确认，黄金福可另行向实际收款人主张。
综上，原审查明的事实清楚，判决并无不当。上诉人黄金福的上诉请求，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈文琳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2626号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：李波，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：李智，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍云南省曲靖市师宗县，现住址云南省曲靖市师宗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李波、李智借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李波、李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；
2、请求判令被告偿还贷款本金135，441.39元，利息14，566.21元，罚息复利4，583.11元，共计人民币154，590.71元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月26日），自2016年8月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令被告李智对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年5月20日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告李波向原告借款149000元用于购买华晨宝马5系汽车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LBVCU1101DSG45675）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告李波以所购车辆（车牌号云Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告李智作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月5日，被告李波就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年6月9日向被告李波发放了贷款。此后，两被告仅还款4期，共计人民币20，514.75元，其中本金13，558.61元，利息6，956.14元，后一直未按期还款。
李波、李智未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月20日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月26日，两被告尚欠原告借款本金135，441.39元，利息14，566.21元，罚息复利4，583.11元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金135，441.39元，利息14，566.21元，罚息复利4，583.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李波、李智于2015年5月20日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李波、李智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金135，441.39元，利息14，566.21元，罚息复利4，583.11元，并自2016年8月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、被告李智对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1696元，由被告李波、李智共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2475号
罪犯赵松国。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）南刑一初字第27号刑事判决，认定被告人赵松国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币54000元。刑期自2003年6月19日起，于2003年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。赵松国在执行期间，2005年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵松国减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵松国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵松国于2001年9月至12月间，分别伙同他人在方城县、社旗县采取持枪入户手段，抢劫作案2起，抢劫耕牛3头，抢劫过程中，致一人轻伤；又于2000年至2001年12月间，多次伙同他人盗窃耕牛共29头，价值43950元。
经审理查明，罪犯赵松国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵松国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵松国准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年11月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初423号
原告：杜建新，男，1973年11月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告：金鹰，男，1973年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告杜建新诉被告金鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建新的委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告金鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建新诉称：2014年12月27日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息2分3厘，一年内归还，并出具了借条。后被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次讨要均无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息27600元（利息暂时计算至2016年12月26日，实际计算至本息全部还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告金鹰出具的借条一张，证明被告金鹰在原告处借款50000元等事实。
被告金鹰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉称，结合原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年12月27日，被告金鹰在湖北亚东水泥有限公司做工程时与原告相识，并以自己资金周转困难为由向原告杜建新借款50000元，以借款人的名义向原告出具了借条，加盖了瑞昌市鑫联机械工程有限公司的印章，书面约定借款期限为一年，即2015年12月26日前偿还，约定月息2分3厘。被告借款后，不久便离开了湖北武汉，后就不接原告电话，直至无法联系，原告的借款本金及利息一直拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息27600元（2016年12月26日以后的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告金鹰在原告杜建新处借款50000元，有被告金鹰出具的原始借条为凭，被告金鹰在借款人处签字，第三人瑞昌市鑫联机械工程有限公司在借条上加盖了公司印章，被告金鹰与第三人应视为本案共同借款人。原告在庭审中明确表示不要求第三人瑞昌市鑫联机械工程有限公司承担民事责任，是其对自己权利的处分，本院予以照准。被告金鹰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃自已诉讼权利，对被告金鹰结欠原告借款本金50000元及相应利息的事实，本院予以认定。原、被告在借条中约定借款利率为2分3厘过高，本院依法调整为月利率2分，被告未在约定的期限内偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2分承担借款利息的诉讼请求，本院应予支持。截止2016年12月26日，被告借款利息计算为24000元【50000元×2%×24个月】。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹰在本判决生效后十日内偿还原告杜建新借款本金50000元，利息24000元，合计74000元，2016年12月27日以后的利息按月利率2%另行计算，由被告金鹰在上述时间内一并付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告金鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年六月十五日
书记员 徐立成
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1937号
申请执行人薛香珠，男，1960年3月1日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人薛香珠与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其�行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第456号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初268号
原告师铁成，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区大刘镇皇玉村**号。身份证号码：4111231971********。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告武占立，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告师铁成与被告武占立合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师铁成的委托代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告武占立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师铁成诉称，2015年3月初，被告雇佣原告盖民房，原告在工地上从事泥工工作，原告工作至2015年6月初，因家中要收麦，原告提出结算工资，经双方算账后，被告向原告出具欠条一张计7150元。收麦后被告没再雇佣原告去工地干活，原告多次找被告要求支付拖欠的工资，但被告以种种理由拖延，至今没有支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资7150元；本案诉讼费由被告承担。
被告武占立未答辩。
经审理查明，2015年3月初至6月初，被告武占立雇佣原告师铁成在周口市扶沟县给他人建民房。经双方结算，被告武占立支付原告师铁成1000元后，剩余工资款未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，铁成柒仟壹佰伍拾元（7150元），武占立，2015年6月2号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武占立欠原告师铁成工资款7150元，有其出具的欠条为证，本院予以认可，被告武占立应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武占立于本判决书生效之日起十日内支付原告师铁成工资款7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武占立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
代理审判员 郜静敬
二０一六年三月十七日
书 记 员 董旭阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更602号
罪犯刘军涛，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0211刑初8号刑事判决，以被告人刘军涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。责令被告人与其他三名同案犯退赔被害单位宁波中金石化有限公司经济损失人民币183330元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘军涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘军涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第682号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
法定代表人赵岚，该行行长。
委托代理人徐岚（特别授权），该××员工。
被执行人潘国峰。
被执行人叶树英。
被执行人蔡荣明。
被执行人李万祥。
被执行人吴月美。
被执行人陈利荣，男，1968年3月15日出生，汉族，
身份证号码3305111968********，住浙江省湖州市吴兴区织里镇云村社区北庄*号。
被执行人闵志芳。
被执行人李太虎，浙江省湖州市吴兴区。
被执行人张梅芳，1977年11月25日出现。
被执行人湖州织里利亨纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人蔡荣明。
被执行人湖州乐意服装有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人陈利荣。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行潘国峰、叶树英、蔡荣明、李万祥、陈利荣、闵志芳、李太虎、张梅芳、吴月美、湖州织里利亨纺织品有限公司、湖州乐意服装有限公司金融借款后合同纠纷一案，执行标的人民币2056202.30元，执行费人民币22963。本院于2014年9月2日作出的（2014）杭江商初字第218事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江商初字第218民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十一日
代书 记员 郜文仲
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初49号
原告：宋更维，男，汉族，1966年11月8日出生，初中文化，经商，新河县。
被告：孟凡利，男，汉族，1963年2月17日出生，初中文化，经商，衡水市景县。
委托诉讼代理人：李国青,系孟凡利同事。
被告：孟凡刚，男，汉族，1968年6月14日出生，初中文化，经商，衡水市景县。
本院在审理原告宋更维与被告孟凡利、孟凡刚租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋更维撤诉。
案件受理费减半后收取253元,由原告宋更维负担。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 贾存宽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张瑞景
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终5号
上诉人（原审原告）：王宪全，男，1962年7月29日生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区文乐委**组。
委托诉讼代理人:于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪祥，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住七台河市桃山区桃东街道十三委*组。
委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李跃武，男，1967年6月14日生，汉族，无职业，住密山市密山镇四街二十七委*组。
上诉人王宪全因与被上诉人王洪祥、李跃武案外人执行异议纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中上诉人王宪全提供了被上诉人王洪祥及鑫源砂石料厂出具的收取王宪全投资款的凭证及会计廖桂秋证言、上述证据与单位会计账单能互相印证，能够证实王宪全参与投资的事实。上诉人王宪全作为鑫源砂石料厂的投资人有权提出异议，一审以投资和投资人系两个法律关系，驳回上诉人诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第762号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人王宪全预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 王立丽
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玉堃
书记员 苏 爽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初455号
原告万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县城。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告杨百权，男，1960年3月20日出生，汉族,万荣县居民。
被告杨春英，女，1963年3月4日出生，汉族,万荣县居民。
被告陈旭光，男，1979年4月19日出生，汉族,万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告杨百权、杨春英、陈旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日,被告杨百权、杨春英借原告款20000元，约定2016年2月14日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告杨百权未按期还本付息。请求判令被告杨百权归还原告借款本金20000元、利息及逾期罚息，被告陈旭光作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨百权与被告杨春英系夫妻关系。2014年2月15日被告杨百权向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告杨春英向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告陈旭光与原告签订了保证合同，同意为被告杨百权借款担保，负连带责任。2014年2月15日被告杨百权借原告款20000元，约定借款期限为2014年2月15日至2016年2月14日，月利率为10.29‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.435‰，按季结息。被告借款后本金及利息至今未还。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请、财产共有人承诺函、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告杨百权签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杨百权亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告杨百权、杨春英系夫妻关系，被告杨春英作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告陈旭光作为连带责任保证人，在被告杨百权未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨百权、杨春英在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按月利率10.29‰从2014年2月15日起计至2016年2月14日，逾期罚息按月利率15.435‰从2016年2月15日起计算至本判决确定之日）；被告陈旭光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨百权、杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜亚蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1978号
原告：金炳元，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张明国，男，1973年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告金炳元与被告张明国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告金炳元于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金炳元自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金炳元撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由金炳元负担。
审判员 张军
二〇一八年八月二十七日
书记员 王靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第636号
原告丁小波，男，汉族，1984年6月26日出生，住址湖南省攸县。
委托代理人黄涛，广东银丰律师事务所律师。
被告兰阿胜，男，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告丁小波与被告兰阿胜间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、偿还欠款共计640000元；2、偿还原告受让的赵和松对被告的债权共计300000元；3、支付逾期还款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付；4、承担本案诉讼费用。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告兰阿胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于2014年1月22日签订《借款合同》(编号为：20140222-1)、《车辆抵押合同》(20140222-2)及《房屋抵押合同》(20140222-3)，约定原告借款人民币640000元给被告，每月利息为本金的2.3％，同时被告以其车辆、房产作为抵押，但均未办理抵押登记。在合同签定后，原告按约定将640000元交给被告，根据合同约定，被告需于2014年5月22日前偿还全部本金和利息，但至今分文未付。
以上事实，有经庭审质证的银行流水单、借款合同、借条、车辆抵押合同、房屋抵押合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院�为，原、被告双方经协商一致，由原告借钱给被告，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
原告提交了银行流水单、借款合同证明被告向原告借款人民币640000元的事实，本院予以采信。原告关于人民币640000元本金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。尽管原、被告在借款合同中明确约定利息按月利率2.3%计算，但高于相关法律规定，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告兰阿胜于本判决生效之日起五日内支付原告丁小波借款人民币640000元及其利息（以人民币640000元为基数，自2014年5月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计付至本判决确定的还款日止）。
案件受理费人民币15623元，由被告兰阿胜负担11546元，由原告丁小波负担4077元。由于原告撤回部分诉讼请求，故本院减半收取2038.50元，余款2038.50元，本院予以退回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈� � �荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴泽荣(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初字89号
原告广西全州农村合作银行石塘支行。
负责人刘勇攀，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告唐智荣，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西全州县，现居广西全州县。
被告尹小妹，女，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西全州县，现居广西全州县。
原告广西全州农村合作银行石塘支行诉被告唐智荣、尹小妹借款合同纠纷一案，本院于20156年3月4日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员闫芳、梁恩群参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行石塘支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告唐智荣、尹小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行石塘支行诉称，2011年3月5日，被告唐智荣、尹小妹与原告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告唐智荣发放贷款17万元，贷款期限为2011年3月5日起至2014年3月5日止，按季结息。不按期归还贷款本金又未获展期，自逾期之日起按借款合同载明的执行贷款利率水平上加收50%计收利息。合同还约定两被告以共同所有的位于全州县石塘镇新市场房屋所有权证号为桂房证字第3762985号房屋作为抵押财产，为被告唐智荣向原告借款17万元提供担保。该抵押财产办理了抵押登记手续。2011年3月7日，原告向被告唐智荣发放贷款17万元，利率为月息5.083‰上浮70%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，两被告未约履行归还贷款本息的义务，至2016年1月11日止，两被告尚欠原告本金155339.94元，利息86816.07元。两被告为夫妻关系，其借款用于家庭经营，并以夫妻共同财产作为抵押担保，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。要求两被告共同偿还原告借款本金155339.94元及利息；依法确认原告对两被告提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及夫妻关系；
3、抵押担保借款合同，证明原告向被告唐智荣发放贷款17万元，被告尹小妹以其房屋提供抵押担保，违约责任等；4、抵押承诺书，证明被告尹小妹抵押财产位于石塘镇新市场；
5、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明抵押财产的房屋所有权人及国有土地使用权人为被告尹小妹；
6、房屋他项权证，证明两被告的抵押物已经依法进行了登记，原告依法取得《房屋他项权证书》；
7、借款借据，证明原告于2011年3月7日向被告唐智荣发放贷款17万元，利率为月息5.083‰上浮70%，贷款到期日为2014年3月5日；
8、通用凭证，证明原告2014年6月15日，原告自被告唐智荣的关联帐户扣收本金14658元，2014年7月16日扣收本金2.06元；
9、贷款催收通知单，证明至2016年1月11日止，被告唐智荣尚欠原告贷款本金155339.94元，利息86816.07元。
被告唐智荣、尹小妹在规定的答辩和举证期限内未作答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，被告唐智荣、尹小妹与原告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告唐智荣发放贷款17万元，贷款期限为2011年3月5日起至2014年3月5日止，按季结息。不按期归还贷款本金又未获展期，自逾期之日起按借款合同载明的执行贷款利率水平上加收50%计收利息。合同还约定两被告以共同所有的位于全州县石塘镇新市场房屋所有权证号为桂房证字第3762985号房屋作为抵押财产，为被告唐智荣向原告借款17万元提供担保。该抵押财产办理了抵押登记手续。2011年3月7日，原告向被告唐智荣发放贷款17万元，利率为月息5.083‰上浮70%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，两被告未约履行归还贷款本息的义务，至2016年1月11日止，两被告尚欠原告本金155339.94元，利息86816.07元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广西全州农村合作银行石塘支行与被告唐令杰签订《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告唐智荣发放了贷款，但被告唐智荣在借款到期后未按合同约定全部归还原告借款本息，原告要求被告唐智荣按合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐智荣向原告借款17万元，用于家庭经营，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，被告尹小妹承诺该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告尹小妹共同偿还原告借款本金155339.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定两被告以其所有的位于全州县石塘镇新市场房屋所有权证号为桂房证字第3762985号房产，作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告就上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐智荣、尹小妹归还原告广西全州农村合作银行石塘支行借款本金155339.94元及利息（利息计算：自2011年3月7日起至借款还清时止，按双方所签订合同的约定计算，包括复利及罚息）；
二、为实现上述债权，原告广西全州农村合作银行石塘支行对被告唐智荣、尹小妹所有的位于全州县石塘镇新市场房屋所有权证号为桂房证字第3762985号房产作为抵押财产房产享有优先受偿权。
本案案件受理费3407元，由被告唐智荣、尹小妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王路平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7185号
原告：吴同星，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波华捍金属科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路868号。
本院在审理原告吴同星与被告宁波华捍金属科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴同星于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴同星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴同星撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告吴同星负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2652号
申请执行人周效开。
被执行人盐城市信益建筑机械设备�赁有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人周效龙，该××总经理。
申请执行人周效开依据本院作出的（2016）苏0924民初1220号民事判决书，申请执行被执行人盐城市信益建筑机械设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人盐城市信益建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人周效开支付医疗费9733.61元、住院伙食补助费80元、护理费4800元、交通费300元、停工留薪期工资40400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金54000元，鉴定费400元，合计184713.61元。案件受理费5元，执行费2671元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王胜东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执191号
申请执行人：钟桂花，女，1975年3月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：刘良，男，1968年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人钟桂花与被执行人刘良民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂0603民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟桂花于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘良在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人钟桂花偿还借款37000元；二、向申请执行人钟桂花支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费725元，申请执行费455元。
本案在执行中，本院查明被执行人刘良目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 廖树梁
审 判 员 黄永彬
二〇一八年六月十九日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执191号申请执行人：钟桂花，女，1975年3月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：刘良，男，1968年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人钟桂花与被执行人刘良民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂0603民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟桂花于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘良在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人钟桂花偿还借款37000元；二、向申请执行人钟桂花支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费725元，申请执行费455元。本案在执行中，本院查明被执行人刘良目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 黄永彬二〇一八年六月十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 石露珠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第233号
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人叶云。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师事务所律师。
被告福州大金湾鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路76号世纪.蓝景城15号楼606单元。
法定代表人马运东，执行董事。
被告马运东，男，汉族，1967年10月7日出生。
被告马爱琴，女，汉族，1967年2月6日出生。
被告福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人巫文勇。
被告巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生。
被告巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉被告福州大金湾鞋业有限公司、马运东、马爱琴、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰借款合同一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州大金湾鞋业有限公司、马运东、马爱琴、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰银行存款人民币2380000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年六月三日
书记员 郑心彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终237号
上诉人（一审被告）东莞市永鑫涂装机械设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村码头路2号，统一社会信用代码91441900MA4UMMKD5E。
委托代理人高涛，系湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处根竹园社区横坑工业区55号，组织机构代码70842149-2。
法定代表人彭钦福，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）贵州升皇兴国际贸易有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创业园，统一社会信用代码91522726336426865M。
法定代表人彭求震，该公司董事长。
上诉人东莞市永鑫涂装机械设备有限公司因与被上诉人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司、贵州升皇兴国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初1030号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市永鑫涂装机械设备有限公司上诉称：一审法院认定后期安装调试地贵州省独山县为合同履行地是错误的，上诉人接受被上诉人的定做业务，主要生产制造在东莞完成，后期安装调试在独山，本案系加工定作合同纠纷，定作合同中约定的交货地及安装、调试地不能视为合同履行地，本案加工行为地在上诉人所在地广东省××寮步镇，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，本案的合同履行地在广东省××寮步镇，应由上诉人所在地东莞市第一人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院处理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司与上诉人东莞市永鑫涂装机械设备有限公司签订塑胶外壳喷涂线合同，被上诉人一审起诉请求东莞市永鑫涂装机械设备有限公司返还设备款144000元及拆除已安装的设备部件，经审查，一审原告认为不能实现合同目的，请求解除合同，本案系形成之诉，双方在合同中未约定合同履行地，不能以合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，上诉人的住所地在广东省××寮步镇，本案应移送广东省东莞市第一人民法院处理。一审裁定错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726民初1030号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨秀清
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢46号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道，统一社会信用代码为。
负责人杨樱，该行行长。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人罗秀华，女，1973年12月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人胡远松，男，1978年10月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系罗秀华配偶。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人罗秀华、胡远松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2017年9月15日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡吉明
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第12号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人孙某威，男，1991年1月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县儒洞镇。因本案于2014年9月2日被抓获，同月3日被行政拘留十五日，并处罚金2000元，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人孙某威犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人孙某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日、29日和31日，被告人孙某威在阳西县儒洞镇月亮湾某小区门口，分别三次共贩卖价值150元的毒品冰毒给吸毒人员邓某文，二次共贩卖价值60元的毒品冰毒给吸毒人员陈玉诚，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员陈华强，并分别容留陈玉诚、邓某文、陈华强在该某小区一废置的房子吸食毒品冰毒。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙某威的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人孙某威对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，（一）2014年8月27日13时左右，被告人孙某威在阳西县儒洞镇月亮湾某小区门口，贩卖价值30元的毒品冰毒给吸毒人员陈玉诚，贩卖价值50元的毒品冰毒给吸毒人员邓某文。随后，被告人孙某威容留陈玉诚、邓某文在该某小区一废置的房子吸食毒品冰毒。
（二）2014年8月29日14时左右，被告人孙某威在阳西县儒洞镇月亮湾某小区门口，贩卖价值30元的毒品冰毒给吸毒人员陈玉诚，贩卖价值50元的毒品冰毒给吸毒人员邓某文，并容留陈玉诚、邓某文在该某小区一废置的房子吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈玉诚、邓某文的证言等证据证实，足以认定。
（三）2014年8月29日17时左右，被告人孙某威在阳西县儒洞镇月亮湾某小区门口，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员陈华强，并容留陈华强在该某小区一废置的房子吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈华强的证言等证据证实，足以认定。
（四）2014年8月31日20时左右，被告人孙某威在阳西县儒洞镇月亮湾某小区门口，贩卖价值50元的毒品冰毒给吸毒人员邓某文，并容留邓某文在该某小区一废置的房子吸食毒品冰毒。2014年9月2日16时左右，公安人员在阳西县沙扒镇月亮湾某小区门口将被告人孙某威抓获，从其处缴获可疑毒品1小包重1克、锡纸等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙某威处缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人孙某威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某文的证言等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭提供了受案登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押决定书及物品清单、指认图片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某威无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，以及容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人孙某威案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某威的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。根据被告人孙某威的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。合处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重1克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘文静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1302号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。
负责人：黄育林，支行行长。
被执行人：周业贵，男，汉族，1969年8月11日出生，住肥西县，
被执行人：丁忠梅，女，汉族，1967年9月13日出生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款
二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4189号
原告ＸＸ峰，男，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人韩文亚。
被告永城市一生康大药房光明路店。住所地：永城市东城区芒。
法定代表人袁琪学，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ峰与被告永城市一生康大药房光明路店买卖合同纠纷纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告ＸＸ峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ峰负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年三月二日
书记员 陈 颖
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初57号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人余红兵，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月1日被老河口市公安局刑事拘留；同月12日被逮捕；同月18日被老河口市公安局取保候审。
辩护人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人余红兵犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人亲属袁某某、袁某向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人余红兵及其辩护人贺文胜到庭参加了诉讼，刑事附带民事诉讼原告人袁某某、袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日20时30分左右，被告人余红兵酒后驾驶鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车，沿老石路由东向西行至老河口市张集镇陈楼村1组路段时，轿车车头右大灯部位将前方同向在路北步行的古某某撞倒致伤。被告人余红兵继续驾车行驶，将车停在邻居家门前并误入邻居家，后回家休息。同日21时17分许，老河口市公安局110指挥中心接到群众匿名报警，遂指令交警赶赴现场调查。古某某被送往医院经抢救无效死亡。次日中午余红兵到张集派出所投案。经法医鉴定，古某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，余红兵在此事故中应负全部责任。
案发后，被告人余红兵与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，主要内容：被告人余红兵赔偿被害人近亲属30.5万元；被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书；款付清后，一次性结案，乙方（被害人一方）以后不再追究甲方（余红兵）任何责任。现被告人余红兵已按照赔偿协议履行完毕；被害人亲属出具刑事谅解书，恳请司法机关不予追究余红兵的任何责任。
经本院传票传唤，刑事附带民事诉讼原告人袁某某、袁某未到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼部分按自动撤诉处理。
上述事实，被告人余红兵及其辩护人贺文胜在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、投案证明、户籍信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、照片、协议书、收条、刑事谅解书等；证人孙某、牛某、杜某1、杜某2等人的证言；被告人余红兵的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；老河口市公安局警察制作的交通事故现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红兵违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余红兵在发生事故后第二天主动投案，如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首；被告人余红兵与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，其按照协议已经履行完毕，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其予以从宽处罚。司法行政机关经社会调查，建议对被告人余红兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 马培有
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙双双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2717号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晓峰,现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴宏岭,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王晓峰、吴宏岭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执338号
申请执行人：哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社,住黑龙江省哈尔滨市阿城市
被执行人：邵福生,男性,1962年12月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社与被执行人邵福生买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执338号案件的执行。
终结（2018）黑0111执338号案件中对被执行人邵福生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 高晓明
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第2号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人吴怀江，住兴隆县蓝旗营镇。
被执行人赵翠英，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月13日作出（2014）109号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人吴怀江、赵翠英在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人吴怀江、赵翠英违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）109号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2566号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘小锋，现住农安县。
被申请人于2009年7月30日向申请人借款人民币20,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7386号
罪犯叶永余，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月9日作出（2012）温瑞刑初字第1439号刑事判决，以被告人叶永余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶永余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶永余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永余准予减刑四个月（刑期自2012年3月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3066号
原告朱伍红，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人阮洪（一般授权代理）、肖云帆（特别授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告付军，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告申时芬，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告朱伍红诉被告付军、申时芬民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告朱伍红及其委托代理人阮洪到庭参加了诉讼，被告付军、申时芬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伍红诉称：2011年12月13日，被告因生意缺少资金向原告借款300，000.00元，双方约定被告于2014年12月13日全额归还原告，于是原告便通过银行转账方式向被告支付了借款。借款期限届满后被告一直未向原告清偿，故原告诉至法院，请求判决：1、被告付军偿还原告朱伍红借款300，000.00元及逾期利息，利息按银行同类贷款利率从2014年12月14日起计算至债务履行完毕之日止。2、被告付军承担本案诉讼费。
原告朱伍红为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证。
证明目的：原告的身份情况。
第二组：借条、银行汇款凭条。
证明目的：原告于2011年12月13日通过银行汇款300，000.00元给被告付军，同日付军向原告出具了借条。
被告付军、申时芬经传票传唤后未到庭，未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，其提供的所有证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告朱伍红与被告付军设立借贷关系并实际履行借款300，000.00元的事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告付军向原告朱伍红借款300，000.00元，原告朱伍红通过银行向被告付军账户汇款300，000.00元，被告付军向原告朱伍红出具了借条，借条约定还款时间为2014年12月13日，未约定利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告朱伍红提供的借条及银行汇款凭条，原告朱伍红与被告付军之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。原告朱伍红要求被告付军返还借款本金300，000.00元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”原告朱伍红要求被告付军按照银行同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告付军、申时芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付军于本判决生效之日起十日内返还原告朱伍红借款本金人民币300，000.00元，并以该借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付2014年12月14日至履行完毕之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，980.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币6，580.00元，由被告付军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
审 判 员 朱曼特
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 晗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第482-1号
申请执行人邵光明，居民。
被执行人费县费城街道办事处演马庄村村民委员会。
负责人王成富，书记。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县费城街道办事处演马庄村村民委员会的存款26000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年四月十日
书记员 周玉国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11015号
原告北京久天宏一科技发展有限公司诉被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京久天宏一科技发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方远
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第386号
原告苏永定，男，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人许约翰，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告马盛辉，男，1976年10月24日出生，汉族。
原告苏永定与被告马盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏永定的委托代理人许约翰到庭参加诉讼，被告马盛辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马盛辉于2013年1月15日向其借款976500元，双方签订一份借款合同约定借款利息按照每日千分之一计算，被告并于借款当日出具一份收条确认借款事实，同时承诺于2013年5月31日前还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2013年5月21日还款100000元，余款拒不返还。请求判令被告返还原告借款976500元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按每日千分之一利率计算的利息。在庭审中，原告放弃部分利息请求，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告马盛辉未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.内容为“今收到苏永定出借的款项976500元（玖拾柒万陆仟伍佰元整）／本人将于2013年5月31日前归还借款／收款人：马盛辉（捺印）／2013年1月15日”的收条一份，以证明被告马盛辉向原告苏永定借款976500元的事实；2.借款合同一份，证明被告马盛辉向原告苏永定借款976500元，同时约定借款利率按照每日千分之一计算的事实。
被告马盛辉未进行举证。
本院认为，被告马盛辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告苏永定的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的收条及借款合同可证明被告马盛辉于2013年1月15日向原告借款976500元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告马盛辉于2013年1月15日向原告苏永定借款976500元。双方约定借款利率按照每日千分之一标准计算，同时，被告于借款当日出具收条一份确认借款事实，并承诺借款期限至2013年5月31日。被告于2013年5月21日还款100000元，后被告未能按照约定还本付息。原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2013年12月27日期间金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告苏永定与被告马盛辉之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告借款976500元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因原、被告书面约定了借款利息及借款期限，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案借款时间，本案受法律保护的利息可按月利率2%计算（6%÷12×4）。故原告请求被告支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院依法在自2013年1月15日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按照月利率2%计算。其中，结合本案借款时间及被告还款时间、数额，2013年1月15日至2013年12月27日止的利息确定为222642元（976500元×2％×11.4个月），被告在此期间还款100000元，该还款不足以清偿全部利息，抵付借款利息后，该时间段利息尚欠122642元。因被告被告马盛辉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马盛辉应于本判决生效之日起十日内返还原告苏永定借款976500元及利息122642元，并自2013年12月28日起至判决确定还款之日止以976500元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16739元，由被告马盛辉负担；公告费560元，由原告苏永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。