河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初78号
原告：周海清，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：曹明，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李宪全，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：张婷婷，女，1987年12月27日出生，汉族，护士，现住赤城县。
委托诉讼代理人：张正山（系张婷婷父亲），男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
三被告委托诉讼代理人：张瑞斌，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇长惠园街228号。
法定代表人：刘宝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：田志强，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇北河沿街9号。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司职工。
原告周海清与被告曹明、李宪全、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海清、被告曹明、被告李宪全、被告张婷婷及三被告委托诉讼代理人张瑞斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤城支公司委托诉讼代理人张健、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司委托诉讼代理人田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海清向本院提出诉讼请求：1、由上述被告赔偿原告车辆修理费、托运费共计21300元。2、由保险公司在保险范围内承担连带责任。3、案件受理费山上述5被告承担。事实和理由：2017年7月4日8时10分许，原告所有的车牌号冀Ｇ×××××7号重型自卸货车，与曹明名下的车牌号冀Ｇ×××××7号重型自卸货车尾部相撞，造成曹明的车辆与张婷婷名下的车牌号冀Ｇ×××××0号重型自卸货车相撞，张婷婷的车辆又与李宪全名下的车牌号冀Ｇ×××××5号重型自卸货车相撞，赤城县公安交警大队道路交通事故认定书，认定我车负这次交通事故责任的70%，曹明、李宪全、张婷婷的车辆负这次交通事故责任的30%，这次交通事故造成我车辆损坏严重，修理费，托运费共计花费71000元，曹明、李宪全、张婷婷负这次事故30%的责任，所以要求被告赔偿我的经济损失21300元。
曹明、李宪全、张婷婷辩称，原告的车辆修理费、施救费过高。
中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司辩称，对事故责任无异议，各方损失均超过交强险限额，我公司承保的车辆只投保了交强险，对原、被告是否需要我公司承担保险责任，征求他们的意见，如需保险公司赔付，我公司可以按照约定承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司赤城支公司辩称，张婷婷名下冀Ｇ×××××0号重型自卸货车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在交强险财产2000元限额内对原告主张的损失进行赔偿。该案件贵院已作出（2017）冀0732民初810号判决，判决我公司承担600元。同时贵院仍有这期案件正在审理过程中，故请法院判决在限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院认定如下：1.2017年7月4日，被告李海东驾驶冀Ｇ×××××7号重型自卸货车沿省道345线由北向南行使，行至48公里100米处时，驶向公路左侧与赵立新由南向北驾行驶冀Ｇ×××××5号重型自卸货车相撞，相撞后，被告李海东驾驶冀Ｇ×××××7号重型自卸货车又与曹明停放冀Ｇ×××××7号重型自卸货车相撞，曹明冀Ｇ×××××7号重型自卸货车又与张正山停放冀Ｇ×××××0号重型自卸货车相撞，张正山停放冀Ｇ×××××0号重型自卸货车又与李宪全停放冀Ｇ×××××5号重型自卸货车相撞，事故造成李海东受伤，五方车辆损坏。此次事故经赤城县公安交警大队道路交通事故认定书赤公（交）认字（2017）第022A号认定，李海东负本次事故的主要责任，曹明、张正山、李宪全负本次事故的次要责任，赵立新不负本次事故责任。2.原告周海清、被告曹明、李宪全在中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告张婷婷在中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由原被告当庭陈述所证实。
事故发生后，原告周海清对其所有冀Ｇ×××××7号重型自卸货车进行了施救与修理，花施救费1500元，配件运费1500元、修理费8000元、修理车辆所需配件款60000元，共计71000元。该事实由原告当庭陈述及其向法院提交的赤城县长发汽车修理有限公司汽车救援服务中心出具的施救费发票、周宪飞出具的去北京拉驾驶室总成及配件若干的运费证明、赤城县赤城镇小同修理厂出具的修理费发票、北京依凡轩舍商贸有限公司出具的驾驶室总成及配件发票、明细表等证据材料所证实。
审理过程中，被告曹明、李宪全、张婷婷认为原告周海清修车的驶室总成、配件若干及施救费费用过高，经明示，三被告对以上费用申请了司法鉴定。经华圣保险公估有限公司鉴定，标的冀Ｇ×××××7的实际核损金额为人民币；肆万捌仟贰佰伍拾伍园整（48255元）；施救费金额为人民币陆佰元整（600元）。鉴定费4000元。
另查，原告周海清所有冀Ｇ×××××7号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，在交强险2000元财产赔偿限额内，已在（2017）冀0732民初808号、（2017）冀0732民初809号（2017）冀0732民初810号（2017）冀0732民初811号案件中赔付了1700元，剩余300元赔偿限额。被告曹明、李宪全在中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，在交强险2000元财产赔偿限额内，已在（2017）冀0732民初810号案件中各赔付了600元，各剩余1400元限额。张婷婷在中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，在交强险2000元财产赔偿限额内，已在（2017）冀0732民初810号案件中赔付了600元，剩余1400元限额。
本院认为，原告周海清所有冀Ｇ×××××7号重型自卸货车发生交通事故后，造成车辆受损，经赤城县公安交警大队道路交通事故认定书赤公（交）认字（2017）第022A号认定，李海东负本次事故的主要责任，曹明、张正山、李宪全负本次事故的次要责任，赵立新不负本次事故责任。故原告周海清所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车所受损失，被告曹明、李宪全、张婷婷应承担30%赔偿责任，因冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型自卸货车车主均在中国人民财产保险股份有限公司赤城县公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告周海清剩余份额3100元（冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号各在赔偿限额内占1400元、冀Ｇ×××××号在赔偿限额内占300元)冀Ｇ×××××号车主在中国人寿财产保险股份有限公司赤城县公司投有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告周海清剩余份额1400元，不足部分由三被告按照交通事故责任认定比例各负担10%。故原告要求被告赔偿原告车辆修理费、托运费的主张，本院予以支持。鉴定费4000元，48855元系原告经鉴定后的实际车损及施救费，按其所占鉴定费的比例为79.43%，即3177元（4000元×79.43%)应由鉴定申请人曹明、李宪全、张婷婷负担，其余823元由原告周海清负担。
综上所述，原告周海清所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车所受合理损失确定为：59155元（施救费600元，配件运费1500元、修理费8000元、修理车辆所需配件款48255元，共计59155）×30%=17746元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告周海清3100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告周海清1400元。
三、被告曹明赔偿原告周海清4415.33元。
四、被告李宪全赔偿原告周海清4415.33元。
五、被告张婷婷赔偿原告周海清4415.33元。
六、鉴定费4000元，原告周海清负担823元，被告曹明、李宪全、张婷婷各负担1059元。
以上一至五项赔偿款共计17746元，于本判决生效后10日内交赤城县人民法院转原告。原告周海清负担的823元鉴定费于本判决生效后10日内交赤城县人民法院转三被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，原告周海清负担56元，被告曹明、李宪全、张婷婷各负担92.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭金元
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹继红
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。