新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵03民终105号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司，住所地新疆图木舒克市。
负责人：张现法，经理。
委托诉讼代理人：帕尔哈提·塔下吉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵细祥，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭奕呈，男，1991年3月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱干警，住新疆图木舒克市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司（以下简称财保图市支公司）因与被上诉人赵细祥、郭奕呈机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2016年6月23日作出（2016）兵0302民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保图市支公司的委托诉讼代理人帕尔哈提·塔下吉、被上诉人赵细祥的委托诉讼代理人柴华到庭参加了诉讼，被上诉人郭奕呈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人财保图市支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担一审多判的13072.98元。事实及理由：一、住院伙食补助费。一审法院按党政机关事业单位工作人员差旅费每天120元的标准，计算被上诉人赵细祥住院39天的伙食补助费为4680元错误。赵细祥不是党政机关事业单位的工作人员，应按照普通工作人员差旅费每天25元的标准，计算赵细祥的住院伙食补助费为975元。一审法院判令上诉人承担多判3705元的30%，即111.50元错误。二、营养费。赵细祥营养期90日，营养费也应按照普通工作人员差旅费每天25元的标准计算，营养费为2250元，一审法院判决认定营养费2700元，多判450元的30%，即135元。三、精神损害赔偿金。精神损害赔偿金不属于保险赔偿范围，上诉人不承担1000元精神损害赔偿金。四、受害人的误工费。受害人误工期99天，误工费按每天136.08元的标准计算为13471.92元，一审法院判决24494.40元，多判11022.48元。五、二审案件受理费应由被上诉人承担。
被上诉人赵细祥答辩称，一、一审法院认定上诉人财保图市支公司赔偿被上诉人赵细祥的住院伙食补助费、营养费正确。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本案交通事故发生在图木舒克市（以下简称图市），参照新政办发[2014]77号文件规定，新疆地区的伙食补助费标准为120元/日，伙食补助费标准并未区分普通工作人员和非普通工作人员。同理，营养费也应当按照新疆地区国家机关工作人员的标准计算。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人赵细祥的精神抚慰金正确。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，交强险赔偿范围包括精神损害抚慰金。三、一审法院认定被上诉人赵细祥的误工期180天正确。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案赵细祥经喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定的误工期为180天，该司法鉴定可以作为定案依据。四、参照《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由败诉方承担。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，并承担二审案件受理费。
被上诉人郭奕呈未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
被上诉人赵细祥向一审法院起诉请求：赵细祥因本案机动车交通事故遭受的损失为：医疗费33896.73元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费4680元（120元×39天），营养费2700元（30元×90天），残疾赔偿金55116元（27558元×20年×0.1），护理费12247.2元（136.08元/天×90天），误工费24494.4元（136.08元/天×180天），精神损害抚慰金1000元，三轮电动车的财产损失2000元，司法鉴定费3200元，司法鉴定的交通费260元，合计147594.33元。上诉人财保图市支公司在交强险范围内赔偿赵细祥医疗费8404元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费103261.60元。上诉人在第三者责任险限额200000元范围内按责任比例30%赔偿赵细祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费12261.82元[（49276.73元－8404元）×30%]。被上诉人郭奕呈赔偿赵细祥司法鉴定费、司法鉴定交通费1038元（3460元×30%）。
一审法院认定事实：2015年10月17日20时30分，被告郭奕呈驾驶北京现代BH7161HMY小型轿车，在图市人民北路与和平街丁字路口，与原告赵细祥驾驶的无号“五羊”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告赵细祥及乘车人罗停婷受伤，两车受损的一般道路交通事故。该事故经图市公安局交通警察大队图公（交）认字[2015]第615号交通事故认定书认定，原告赵细祥在此次事故中负主要责任，被告郭奕呈在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告赵细祥经图市人民医院诊断为“左胫腓骨远端粉碎性踝骨骨折，左小腿软组织挫裂伤”，住院治疗39天。2016年1月27日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵细祥因交通事故致其左胫腓骨下端粉碎性骨折后左踝关节功能障碍，一肢功能丧失10%，其损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费8000元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。
被告郭奕呈驾驶的北京现代BH7161HMY小型轿车，在被告财保图市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时，该车在保险期内。
一审法院认定上述事实的证据有：原告赵细祥为证实其诉讼主张成立，提交的证据：1.图公（交）认字[2015]第615号道路交通事故认定书一份，喀什地区公安局交通警察支队喀地公交复字2015第（135）号道路交通事故认定复核结论一份，图市前海社区居民委员会出具的证明一份；2.机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，机动车辆商业保险报案记录（代抄单）一份；3.图市人民医院住院费用结算统一票据一份，门诊统一票据一份，诊断证明书一份，住院病案一份，出院证一份，出院清单一份；4.新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，发票一份，收款收据一份；5.公路汽车客票四张。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。对原告赵细祥的赔偿项目及具体金额，确认如下：医疗费33896.73元，住院伙食补助费4680元，营养费2700元，误工费24494.40元，残疾赔偿金55116元，精神损害抚慰金1000元，护理费12247.20元，后续治疗费为8000元，鉴定费3200元，交通费260元，以上各项赔偿合计145594.33元。因赵细祥未提交相应证据证实其财产损失情况，故对财产损失费，不予支持。本起交通事故系被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人人身损害，依据相关法律规定，首先应由被告财保图市支公司在保险责任限额范围内对原告赵细祥直接承担赔偿责任；对于超过责任限额的部分，由造成此次事故当事人按照过错比例承担各自的责任。此次交通事故造成两人受伤，本院已另案支持另一伤者罗停婷在机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费495.97元，故在本案中的机动车交通事故责任强制保险限额内对该部分医疗费予以冲减。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司于一审判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵细祥医疗费9504.03元、残疾赔偿金55116元、护理费12247.20元、误工费24494.40元、精神损害抚慰金1000元，合计102361.63元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司于一审判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告赵细祥医疗费24392.70元、住院伙食补助费4680元、营养费2700元，合计31772.70的30%，即9531.81元。三、被告郭奕呈于一审判决生效后十日内赔付原告赵细祥司法鉴定费3200元和司法鉴定交通费260元的30%，即1038元。四、驳回原告赵细祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告赵细祥负担40元，被告郭奕呈负担1276元。
上诉人财保图市支公司、被上诉人赵细祥、郭奕呈均未提供新的证据材料。一审采信证据正确，二审予以确认。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人财保图市支公司、被上诉人赵细祥的诉辩主张及上诉请求事项，本案二审争议的焦点问题是：一、被上诉人赵细祥的住院伙食补助费按25元/日还是按120元/日的标准计算，赵细祥的住院伙食补助费是4680元还是975元。二、被上诉人赵细祥的营养费按25元/日还是按30元/日的标准计算，赵细祥的营养费是2700元还是2250元。被上诉人赵细祥的误工费是13471.92元还是24494.40元。三、被上诉人赵细祥诉请的精神损害抚慰金1000元是否属于交强险赔偿范围，上诉人财保图市支公司是否承担二审案件受理费。
关于焦点一。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被上诉人赵细祥因本案交通事故住院治疗39天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日120元计算，赵细祥诉请的住院伙食补助费4680元，符合法律规定，一审判决支持赵细祥的此项诉讼请求正确。上诉人财保图市支公司关于赵细祥的住院伙食补助费按25元/日标准计算为975元的上诉理由，与法律规定不符，对上诉人的此项上诉请求，不予支持。赵细祥委托诉讼代理人的意见成立，予以采纳。
关于焦点二。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该司法解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人赵细祥因本案交通事故被送往医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性踝骨骨折，左小腿软组织挫裂伤。经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，赵细祥因交通事故致其左胫腓骨下端粉碎性骨折后左踝关节功能障碍，一肢功能丧失10%，其损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费8000元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。对于赵细祥主张的误工损失费24494.4元[（49668元/年÷365天）×180天]，赵细祥未能提供其因误工实际减少的收入等证明，其误工费按照一审法庭辩论终结前的上一年度兵团职工平均工资计算，参考司法鉴定意见，赵细祥诉请的误工损失费未超出法律规定的范围，一审法院确认其诉请的24494.40元正确。对于赵细祥主张的营养费2700元，一审法院根据当地目前的生活水平，考虑到赵细祥受伤情况，结合赵细祥出院医嘱，认定赵细祥的营养费2700元(30元/日×90天)，并无不当。上诉人财保图市支公司关于赵细祥的误工期99天，误工费按每天136.08元的标准计算为13471.92元，赵细祥的营养费按25元/日标准计算为2250元的上诉理由，与事实及法律规定不符，对上诉人的此项上诉请求，不予支持。赵细祥委托诉讼代理人的意见成立，予以采纳。
关于焦点三。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该保险法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”被上诉人郭奕呈驾驶的北京现代BH7161HMY小型轿车，在上诉人财保图市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时，该车在保险期内，赵细祥因本案交通事故造成十级伤残。依照上述法律、法规及司法解释的规定，精神损失费包含在死亡伤残赔偿限额范围内；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。赵细祥诉请赔偿精神损失费1000元，一审法院认定上诉人在交强险责任险限额内赔付赵细祥精神损失费1000元正确。关于二审案件受理费，因二审是财保图市支公司提起，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人关于赵细祥诉请的精神损失费1000元不属于保险赔偿范围，上诉人不承担二审案件受理费的上诉理由，与事实及法律规定不符，对上诉人的此项上诉请求，不予支持。赵细祥委托诉讼代理人的意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 廷 阳