河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初第1656号
原告朱锋，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石正业，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人吴敬，河北鼎瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱锋与被告石正业、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱锋于2016年5月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告石正业、人保财险石家庄分公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员张园园独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱锋的委托代理人刘相民，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人吴敬到庭参加诉讼，被告石正业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称：2014年7月18日1时40分，被告石正业驾驶的冀Ａ×××××-冀TM6**挂号的重型半挂货车，沿连霍高速公路北半幅行驶至852公里＋500米处时，追尾碰撞在应急车道和行驶车道上行驶的苏红飞驾驶的皖Ｓ×××××-赣L20**挂号重型半挂货车，造成两车和车上货物受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告石正业负事故的主要责任，原告朱锋雇佣的司机苏红飞负事故的次要责任。事故造成原告各项损失29560元，被告各项损失219420元，双方损失合计248980元。后被告石正业于2014年8月24日在灵宝市人民法院起诉原告朱锋及原告投保的保险公司，灵宝市人民法院于2014年11月18日做出（2014）灵民一初字第1725号民事判决，判决原告投保的天安保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿被告石正业67226元，该判决已经履行完毕。但截止目前原告朱锋的损失仍未得到赔偿，原告多次要求被告和其投保的保险公司赔偿未果。原告的损失包括车物损失17960元、评估费800元、吊拖施救费10800元，各项损失共计29560元。依法保险公司首先在交强险范围内承担损失2000元，剩余损失按照主次责任划分，二被告承担70%的责任即19292元，故要求二被告承担损失共计21292元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险石家庄分公司辩称：保险公司愿意对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予赔偿；原告并非行驶证上显示的车主，我公司认为其提起诉讼主体不适格；对于事故的责任主次责任的划分，我公司应承担60%的责任，而非70%的责任。
被告石正业未到庭也未提交书面答辩意见。
原告朱锋向本院提交的证据材料有：
1、原告朱锋、被告石正业的身份证复印件各1份，三门峡市公安高速交警支队第二大队道路事故认定书复印件1份，以此证明原被告的身份情况、事故经过及责任情况；
2、车辆挂户协议2份、利辛县利达交通运输有限公司证明1份、鹰潭市恒通物流有限公司证明1份，以此证明事故发生时苏红飞驾驶的皖Ｓ×××××-赣L20**挂号重型半挂货车的实际车主为原告朱锋；
3、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司强制险和商业险保险单2份，以此证明被告石正业驾驶的冀Ａ×××××-冀TM6**挂号的重型半挂货车的投保情况；
4、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书1份、评估费发票2张、吊拖施救费发票2张，以此证明原告朱锋的损失情况；
5、灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1725号民事判决书2份，以此证明被告石正业曾因本次交通事故在该院起诉原告，本案的基本事实已被生效判决所认可。
被告石正业、人保财险石家庄分公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告石正业未到庭，未对证据进行质证；被告人保财险石家庄分公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为车辆的行驶证的效力大于挂靠协议的效力及公司的相关证明，故对车损提起诉讼应为行驶证登记的所有人，而非朱锋；对证据4真实性无异议，但认为评估费属于间接损失，保险公司不应承担；对施救费的真实性有异议，认为该费用明显过高；对拖车费不认可，认为原告出具的发票显示不清；对车损的真实性有异议，车损含货损鉴定程序违法；对证据5真实性无异议，但认为按照事故责任划分，我公司应承担60%的责任。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年7月18日1时40分许，被告石正业驾驶的冀Ａ×××××-冀TM6**挂号的重型半挂货车，沿连霍高速公路北半幅行驶至852公里＋500米处时，追尾碰撞前方在应急车道和行驶车道上行驶的苏红飞驾驶的皖Ｓ×××××货车牵引赣L20**挂号重型半挂货车，造成两车和车上货物受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，认定被告石正业负事故的主要责任，苏红飞负事故的次要责任。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告的车物损失进行评估。三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定车辆损失13760元、车载货物损失4200元。原告朱锋支付评估费800元、吊拖施救费9000元、拖车施救费1800元。被告石正业于2014年8月24日在本院起诉原告朱锋及原告投保的保险公司，本院于2014年11月18日做出（2014）灵民一初字第1725号民事判决，该判决已经生效。原告多次要求二被告赔偿未果，引起诉讼。
另查明，原告朱锋为皖Ｓ×××××牵引车和赣L20**挂车的实际所有人，苏红飞为原告朱锋雇佣的司机。被告石正业为冀Ａ×××××牵引车和冀TM6**挂车的实际所有人。冀Ａ×××××牵引车和冀TM6**挂车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险1份、商业三责任1份，其中商业三责任保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。
经审理核实，原告朱锋的各项损失为：车辆损失13760元、车载货物损失4200元、评估费800元、吊拖施救费9000元、拖车施救费1800元，各项费用共计29560元。审理中，因被告石正业未到庭，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告石正业驾驶车辆追尾撞击苏红飞驾驶的车辆，致两车和车上货物受损。三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，认定被告石正业负事故的主要责任，苏红飞负事故的次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告朱锋作为苏红飞驾驶车辆的实际所有人，因此其有权要求侵权人被告石正业按照交通事故中的过错比例承担赔偿责任。被告石正业的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险石家庄分公司应在交强险的限额内优先赔偿，不足部分由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险限额范围内按照被告石正业在事故中的过错比例承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告人保财险石家庄分公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，因原告的有关损失需要专业机构通过评估才能确定，评估费是为查明和确定保险标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故其辩解理由不当，本院不予采信；被告辩称原告并非行驶证上显示的车主，原告主体不适格，因本院生效的法律文书已确认原告是事故车辆的实际所有人，其享有主张关于该车辆有关经济损失的权利，故其辩解无法律依据，本院不予采信；被告辩称对于事故的主次责任的划分，保险公司应承担60%的责任，结合本案的实际情况，保险公司应承担70%的责任为宜，故其辩解理由不当，本院不予采信；被告提出对道路交通事故车物损失评估鉴定结论书不予认可，但其并未提出重新鉴定申请，亦没有反驳该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定结论予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告朱锋21292元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱锋对被告石正业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告朱锋负担59元，被告石正业负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 俭