四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5812号原告：郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省筠连县人。.被告：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地筠连县筠连镇海瀛工业园区。法定代表人：史婷婷。二被告共同委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。原告郭时伟诉被告史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司（下称红军源竹业公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭时伟、二被告共同委托诉讼代理人罗大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭时伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4285625元、利息809740元（拖欠的利息466890元，另以本金4285625元按月利率2%计算利息，从2016年5月23日起至2016年9月22日止利息342850元，剩余利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史婷婷经人介绍认识，因史婷婷的公司需修建厂房等缺少资金，史婷婷陆续向原告借款并用其厂房及公司的设备作抵押，截止到2016年3月4日，史婷婷共差欠原告428万多元，并向原告出具了借条，红军源竹业公司在借条上盖章确认。2016年5月22日，史婷婷又向原告出具欠条一张，欠原告利息466890元。原告多次催收被告还款均被推脱拒绝，故诉至人民法院，请求判如所请。被告史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司辩称：只向原告借了200多万，有一笔150万的转款予以认可，其余的借款金额以原告向二被告的转款凭证为准，利息如果有约定就按约定，没有约定就没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《借条》6张、《收条》3张、《欠条》1张等证据；被告认可原告提交的凭据均由其出具，但认为其只收到银行的转款，条子上写时的现金并没有收到，并陈述其虽出具了2016年3月4日的《借条》827125元但并没有实际收到这个款项，是对前期利息的结算，2016年5月22日的《欠条》也是被告向原告出具的欠款利息的结算。被告提交了《收条》2张、交易明细1张、转款凭证1张、现金存款凭证2张，拟证明其已偿还原告借款本金264300元，原告认可收到前述款项并陈述是被告支付的利息而不是本金，若是归还了本金，双方应当重新出具新的条子确认欠款金额，愿意在本案中予以抵扣利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，二被告向原告出具借到原告150万元的《借条》，约定于2015年10月30日前还款，二被告于同日向原告出具收到150万元的《收条》，注明按月利率4.5%。2015年7月30日、二被告向原告出具《借条》写明借到原告80万元，其中转款55万元以转款凭据为准，现金25万元，按月利率4.5%。2015年7月31日，原告向史婷婷帐户转款55万元，同日，二被告向原告出具收到原告现金25万元、转款55万元的《收条》。2015年9月1日，二被告向原告出具借到42万元的《借条》，同日，原告向史婷婷帐户转款30万元，史婷婷向原告出具收到原告现金12万元，转款30万元的《收条》。2015年9月19日，原告向史婷婷帐户转款28.5万元，同日，二被告向原告出具借到原告30万元的《借条》，注明收到现金1.5万元。2015年10月21日，二被告向原告出具借到438500元，其中转款25万元，现金188500元的《借条》，同日，原告向红军源竹业公司转款25万元。上述五笔款项中银行转款合计288.5万元。双方均陈述二被告出具给原告的借款凭据中写明的收到原告现金部分实际原告并未支付现金给被告，而是被告应当支付原告该笔项款的利息，因被告无钱支付原告，故写明收到现金。2016年3月4日，二被告向原告出具借到827125元的《借条》，注明于2016年5月20日前付清，此款无利息。2016年5月22日，二被告向原告出具欠到原告3个月利息合计466890元的《欠条》。原告陈述被告于2016年3月4日及2016年5月22日出具给原告的借（欠）条两张，是双方对利息的结算，其中2016年3月4日827125元的《借条》是对前期所有利息的结算，2016年5月22日466890元的《欠条》是对2016年3月5日至2016年5月22日期间利息的结算。二被告陈述，借款本金以原告向其转款的金额为准，利息认可按2%月利率从被告出具借据时起算。本院认为：结合本案证据和查明事实，原、被告双方虽未签订书面合同，二被告认可原告提交的证据中的银行转款均为借款，故本院对双方的借款合同关系予以确认。鉴于双方均陈述借款凭条上写明的被告收到原告现金部分实际上原告并未支付现金，系被告应支付该笔款项的利息，被告认可借款金额以原告向其银行转款金额为准，根据原告提交的转帐凭证，原告共计向被告转款288.5万元，故对原告主张被告偿还原告借款本金4285625元，本院依法支持为被告偿还原告借款本金288.5万元。对于原告主张的利息，因双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定及被告认可借款利息按2%月利率从出具借据时起算，结合原告出借给被告的五笔本金逐笔核算，本院依法支持利息为：1.以尚欠本金150万元为基数按年利率24%从2015年4月30日起算至2016年4月30日利息为360000元，扣除原告认可的被告已支付利息264300元后为95700元，及从2016年5月1日起以尚欠本金150万元为基数按年利率24%算至款项付清之日止的利息；2.以尚欠本金55万元为基数按年利率24%从2015年7月30日起算至款项付清之日止的利息；3.以尚欠本金30万元为基数按年利率24%从2015年9月1日起算至款项付清之日止的利息；4.以尚欠本金28.5万元为基数按年利率24%从2015年9月19日起算至款项付清之日止的利息；5.以尚欠本金25万元为基数按年利率24%从2015年10月21日起算至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭时伟偿还借款本金288.5万元。二、被告史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭时伟偿还借款利息，分别计算如下：1.利息95700元及以尚欠本金150万元为基数按年利率24%从2016年5月1日起算至本判决确定的给付之日止的利息；2.以尚欠本金55万元为基数按年利率24%从2015年7月30日起算至本判决确定的给付之日止的利息；3.以尚欠本金30万元为基数按年利率24%从2015年9月1日起算至本判决确定的给付之日止的利息；4.以尚欠本金28.5万元为基数按年利率24%从2015年9月19日起算至本判决确定的给付之日止的利息；5.以尚欠本金25万元为基数按年利率24%从2015年10月21日起算至款至本判决确定的给付之日止的利息。若被告史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47468元，减半收取23734元，由被告史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李洪亮