wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1002号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陶某，男，1977年9月8日出生，苗族，初中文化程度，无固定职业，住四川省泸州市古蔺县。因故意损毁公私财物于2011年6月8日被行政拘留十日。因无证驾驶机动车于2015年4月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月15日转取保候审。因本案于2016年6月28日被抓获归案并被羁押于江苏省苏州市第二看守所，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年4月23日20时许，被告人陶某在福清市渔溪镇澳强加油站附近饮酒后，从该处无证驾驶一部黑色无号牌二轮摩托车沿324国道往福清市上迳镇油塘村方向行驶，至上迳镇东林村路段时随车摔倒在地。被告人陶某随即躺在倒地的二轮摩托车上睡着，至22时20时许，被巡逻民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陶某所驾驶的二轮摩托车属于机动车类。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陶某血样中的乙醇含量为432.O毫克／lOO毫升，属于醉酒驾驶。被告人陶某到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人陶某在福清市渔溪镇澳强加油站附近饮酒后，从该处无证驾驶一部黑色无号牌二轮摩托车沿324国道往福清市上迳镇油塘村方向行驶，至上迳镇东林村路段时随车摔倒在地。被告人陶某随即躺在倒地的二轮摩托车上睡着，至22时20时许，被巡逻民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陶某所驾驶的二轮摩托车属于机动车类。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陶某血样中的乙醇含量为432.O毫克／lOO毫升，属于醉酒驾驶。被告人陶某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，车辆属性检验报告书，现场照片，行驶路线图，查获现场录音录像，酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，查询情况说明，违法犯罪查询记录，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶某因本案被逮捕前被羁押的九日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月30日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 高国惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶思思
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2804号
原告：金元朋，男，1973年11月24日出生，汉族，原住浙江省天台县，现住福建省屏南县。
被告：林巨倪，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告金元朋与被告林巨倪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金元朋到庭参加诉讼，被告林巨倪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元朋向本院提出诉讼请求：判令林巨倪向金元朋支付货款63940元。事实与理由，林巨倪因承包霞浦县长春核电站土石方运输，于2015年5月30日至2016年4月23日间，六次向金元朋购防爆胎等物品，价值共计103940元。林巨倪仅在2016年4月中旬支付了40000元，尚欠货款63940元至今未付。
林巨倪未作答辩。
金元朋围绕诉讼请求提交了证据收款收据六份，拟证明林巨倪购买货物的品种、价额及所欠货款，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，林巨倪经公告送达开庭传票，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。六份收货单欠款人栏均有林巨倪的签名，表明林巨倪对收货单上载明货物的种类、价额以及欠款予以认可，能够证明金元朋与林巨倪的买卖关系以及林巨倪欠款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日至2016年4月23日间，林巨倪共六次向金元朋购买防爆胎及辅助用品，总价款共计103940元。金元朋自认林巨倪已支付货款40000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。林巨倪向金元朋购买货物，未及时付清全部货款，构成违约，应承担违约责任。金元朋请求判令林巨倪支付剩余货款63940元，予以支持。林巨倪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下：
林巨倪应于本判决生效之日起十日内向金元朋支付货款63940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计699元，由林巨倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4602号
上诉人（原审被告）：江苏新汉菱生物工程股份有限公司，住所地在江苏省新沂市经济开发区经一路以东纬七路以南纬八路以北。
法定代表人：杨武领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市武进范群制药机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇三河口工业园。
法定代表人：沈中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人江苏新汉菱生物工程股份有限公司（新汉菱公司）因与被上诉人常州市武进范群制药机械有限公司（以下简称武进公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人新汉菱公司的委托诉讼代理人成凤忠、被上诉人武进公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭接受询问。本案现已审理终结。
新汉菱公司上诉请求：撤销原判，改判驳回武进公司的诉讼请求。事实与理由：涉案合同约定，废弃异味处理如不能达到效果，退款退货，由此造成损失由供方承担。涉案设备异味处理未达到环保要求，新沂市环保局两次对新汉菱公司下达整改通知。新汉菱公司多次与武进公司电话或现场协商设备处理问题并达成口头协议，即设备由新汉菱公司保管，不再支付货款，新汉菱公司另购买武进公司混合机一台，原支付的3万元预付款作为混合机设备的货款，之后再支付5万元，武进公司将混合机交付给新汉菱公司。新汉菱公司按要求支付5万元后，武进公司违约，至今未将混合机交付新汉菱公司。故，本案系武进公司违约，其交付的涉案设备不符合合同要求，一审法院忽略该事实，导致错误判决。
武进公司辩称：一审法院认定事实清楚，没有任何证据能够证明涉案光氧处理装置质量不合格，该设备交付新汉菱公司后，新汉菱公司即投入生产使用，且在交付近三年时间内，新汉菱公司未提出任何质量异议，可见该设备质量合格，新汉菱公司应承担付款义务。
武进公司向一审法院起诉请求：判令新汉菱公司支付设备款10.8万元及违约金5400元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月21日，新沂市汉菱生物工程有限公司变更为江苏新汉菱生物工程股份有限公司。2013年7月2日，新汉菱公司、武进公司签订一份买卖合同，约定新汉菱公司购买武进公司YLFQ-09光氧废气处理装置一套，总价13.8万元，合同生效预付30%的货款，余款在需方安装调试结束正常使用30天后一次付清，武进公司应在收到预付款后10个工作日内将设备送达新沂，如供方不按时交货，应支付货款5%的违约金，如需方不按时支付货款，应支付逾期付款部分5%的违约金。合同签订后，新汉菱公司向武进公司预付3万元。2013年7月30日，武进公司将设备交付新汉菱公司，新汉菱公司代表在发货清单上签收。后因新汉菱公司未支付剩余货款，武进公司于2015年3月25日发函给新汉菱公司，要求新汉菱公司支付。因催要未果，遂形成诉讼。
一审法院认为：新汉菱公司向武进公司购买设备，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。武进公司将设备发给新汉菱公司后，履行了交付设备的义务，新汉菱公司应履行支付设备款的义务。根据合同约定，余款在设备安装调试后正常使用30天后一次付清，新汉菱公司至今未付，构成违约，应承担付款及违约责任。武进公司按合同约定主张逾期付款部分5%的违约金5400元，符合法律规定，一审法院予以支持。新汉菱公司辩称设备存在质量问题，及协商购买另一台机器以免除该设备的付款义务，新汉菱公司均未提供证据证明，对其辩称意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决：江苏新汉菱生物工程股份有限公司于判决生效后十日内偿还常州市武进范群制药机械有限公司货款10.8万元及违约金5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由江苏新汉菱生物工程股份有限公司负担（武进公司已预交，新汉菱公司于履行付款义务时一并给付武进公司）。
二审期间，上诉人新汉菱公司、被上诉人武进公司均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案二审的争议焦点为：涉案光氧处理装置是否存在质量问题，在此基础上，判定新汉菱公司应否承担付款责任。
本院认为：关于涉案光氧处理装置是否存在质量问题，新汉菱公司一审时提交新沂市环保局的整改通知予以证明，本院认为，新沂市环保局的整改通知虽要求新汉菱公司加强光氧除臭设施进行管理，减少恶臭气体排放，但并未明确涉案光氧处理装置存在质量问题，仅依据该整改通知，尚不足以证明涉案设备不符合合同约定，存在质量问题。新汉菱公司表示双方已就涉案设备处理达成口头协议，但未提供证据证明，武进公司亦不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新汉菱公司关于涉案设备存在质量问题，及双方已达成关于设备处理口头协议的主张，因均未提供充分证据予以证明，应承担举证不能责任。
综上，新汉菱公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2568元，由上诉人江苏新汉菱生物工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4602号上诉人（原审被告）：江苏新汉菱生物工程股份有限公司，住所地在江苏省新沂市经济开发区经一路以东纬七路以南纬八路以北。法定代表人：杨武领，该公司董事长。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进范群制药机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇三河口工业园。法定代表人：沈中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人江苏新汉菱生物工程股份有限公司（新汉菱公司）因与被上诉人常州市武进范群制药机械有限公司（以下简称武进公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人新汉菱公司的委托诉讼代理人成凤忠、被上诉人武进公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭接受询问。本案现已审理终结。新汉菱公司上诉请求：撤销原判，改判驳回武进公司的诉讼请求。事实与理由：涉案合同约定，废弃异味处理如不能达到效果，退款退货，由此造成损失由供方承担。涉案设备异味处理未达到环保要求，新沂市环保局两次对新汉菱公司下达整改通知。新汉菱公司多次与武进公司电话或现场协商设备处理问题并达成口头协议，即设备由新汉菱公司保管，不再支付货款，新汉菱公司另购买武进公司混合机一台，原支付的3万元预付款作为混合机设备的货款，之后再支付5万元，武进公司将混合机交付给新汉菱公司。新汉菱公司按要求支付5万元后，武进公司违约，至今未将混合机交付新汉菱公司。故，本案系武进公司违约，其交付的涉案设备不符合合同要求，一审法院忽略该事实，导致错误判决。武进公司辩称：一审法院认定事实清楚，没有任何证据能够证明涉案光氧处理装置质量不合格，该设备交付新汉菱公司后，新汉菱公司即投入生产使用，且在交付近三年时间内，新汉菱公司未提出任何质量异议，可见该设备质量合格，新汉菱公司应承担付款义务。武进公司向一审法院起诉请求：判令新汉菱公司支付设备款10.8万元及违约金5400元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月21日，新沂市汉菱生物工程有限公司变更为江苏新汉菱生物工程股份有限公司。2013年7月2日，新汉菱公司、武进公司签订一份买卖合同，约定新汉菱公司购买武进公司YLFQ-09光氧废气处理装置一套，总价13.8万元，合同生效预付30%的货款，余款在需方安装调试结束正常使用30天后一次付清，武进公司应在收到预付款后10个工作日内将设备送达新沂，如供方不按时交货，应支付货款5%的违约金，如需方不按时支付货款，应支付逾期付款部分5%的违约金。合同签订后，新汉菱公司向武进公司预付3万元。2013年7月30日，武进公司将设备交付新汉菱公司，新汉菱公司代表在发货清单上签收。后因新汉菱公司未支付剩余货款，武进公司于2015年3月25日发函给新汉菱公司，要求新汉菱公司支付。因催要未果，遂形成诉讼。一审法院认为：新汉菱公司向武进公司购买设备，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。武进公司将设备发给新汉菱公司后，履行了交付设备的义务，新汉菱公司应履行支付设备款的义务。根据合同约定，余款在设备安装调试后正常使用30天后一次付清，新汉菱公司至今未付，构成违约，应承担付款及违约责任。武进公司按合同约定主张逾期付款部分5%的违约金5400元，符合法律规定，一审法院予以支持。新汉菱公司辩称设备存在质量问题，及协商购买另一台机器以免除该设备的付款义务，新汉菱公司均未提供证据证明，对其辩称意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决：江苏新汉菱生物工程股份有限公司于判决生效后十日内偿还常州市武进范群制药机械有限公司货款10.8万元及违约金5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由江苏新汉菱生物工程股份有限公司负担（武进公司已预交，新汉菱公司于履行付款义务时一并给付武进公司）。二审期间，上诉人新汉菱公司、被上诉人武进公司均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：涉案光氧处理装置是否存在质量问题，在此基础上，判定新汉菱公司应否承担付款责任。本院认为：关于涉案光氧处理装置是否存在质量问题，新汉菱公司一审时提交新沂市环保局的整改通知予以证明，本院认为，新沂市环保局的整改通知虽要求新汉菱公司加强光氧除臭设施进行管理，减少恶臭气体排放，但并未明确涉案光氧处理装置存在质量问题，仅依据该整改通知，尚不足以证明涉案设备不符合合同约定，存在质量问题。新汉菱公司表示双方已就涉案设备处理达成口头协议，但未提供证据证明，武进公司亦不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新汉菱公司关于涉案设备存在质量问题，及双方已达成关于设备处理口头协议的主张，因均未提供充分证据予以证明，应承担举证不能责任。综上，新汉菱公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2568元，由上诉人江苏新汉菱生物工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年十二月五日书 记 员  李 璟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2204号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，公司员工。
被告：蒋敏。
被告：吴振强。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋敏、吴振强为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月二十一日
代书记员 金丹露
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初383号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马书强，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址山东省冠县。2016年9月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月20日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人马书强犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人马书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日23时许，被告人马书强与被害人毕某在唐山市路北区马驹桥廉租房工地处因琐事发生矛盾后，被告人马书强对被害人毕某进行殴打，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人毕某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人马书强的亲属代其向被害人毕某赔偿了经济损失，被害人毕某对被告人马书强表示谅解。
上述事实，被告人马书强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人马书强的户籍证明、和解协议、谅解书等书证；证人郝武臣、李某等人的证言；被害人毕某的陈述；被告人马书强的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马书强当庭自愿认罪并赔偿了被害人毕某的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马书强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初383号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马书强，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址山东省冠县。2016年9月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月20日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人马书强犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人马书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日23时许，被告人马书强与被害人毕某在唐山市路北区马驹桥廉租房工地处因琐事发生矛盾后，被告人马书强对被害人毕某进行殴打，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人毕某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人马书强的亲属代其向被害人毕某赔偿了经济损失，被害人毕某对被告人马书强表示谅解。
上述事实，被告人马书强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人马书强的户籍证明、和解协议、谅解书等书证；证人郝某、李某等人的证言；被害人毕某的陈述；被告人马书强的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马书强当庭自愿认罪并赔偿了被害人毕某的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马书强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张薇薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1432号
本院在执行ＸＸ心与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初524号
原告潘永军，男，1973年9月15日出生，汉族，公司员工。
被告张向前，男，1981年10月25日，汉族，农民。
原告潘永军与被告张向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永军、被告张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永军诉称，2014年9月12日和12月14日，张向前分别向其借款30万元和20万元。2015年4月6日，张向前向其出具还款计划，约定从2015年6月起每月最少还款1万元。但张向前未按约定还款，经多次索要未果。据此，请求判令张向前归还借款50万元并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清止，本案诉讼费由张向前承担。
被告张向前承认原告潘永军起诉主张的事实，但认为自己经营公司亏损，暂无能力一次归还原告潘永军借款，愿意每年归还5万元借款，直至还清。
经审理查明，2014年9月12日、12月14日，张向前分别向潘永军借款30万元、20万元，均由张军担保�出具了借条。2015年4月6日，张向前向潘永军出具还款计划，约定从2015年6月起每月还款1万元，直至还清。审理中，原告潘永军申请撤回对张军的起诉。本院依法准许原告潘永军撤回对张军的起诉。经调解，双方各持己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有借条、还款计划、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘永军与被告张向前之间民间借贷合法有效。张向前辩称，其暂无能力一次归还原告潘永军借款，愿意每年归还5万元借款。不符合法律规定，本院不予支持。潘永军要求张向前归还借款50万元，理由正当，应予支持。要求从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清止。因双方未约定利息，应从原告潘永军起诉主张权利之日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息。为了保护当事人�合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张向前于本判决生效后十日内归还原告潘永军借款50万元，并从2016年2月2日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息至生效判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 魏 艳
二�一六年十月十七日
书 记 员 王 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初624号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地邯郸市邯山区浴新南大街398号,统一社会信用代码：91130400805529884L。
负责人：李志岭，该支行行长。
被告：邓佳，男，1980年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：郝俊芳，女，1980年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（以下简称工行邯钢支行）与被告邓佳、郝俊芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告工行邯钢支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工行邯钢支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人�共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤诉。
案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行负担。
代理审判员 李文召
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张潇方
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执704号
被执行人：阿布来提·塞地，男，维吾尔族，1995年01月02日生。
阿布来提·塞地罚金一案，被执行人阿布来提·塞地未履行本院已生效的((2015)湖刑初字第408号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划阿布来提·塞地存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初88号
原告：许龙，男，汉族，1982年12月2日出生，农民，住甘肃省武山县。
被告：张春霞，女，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告许龙与被告张春霞婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告许龙、被告张春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许龙向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张春霞的同居关系；2、要求被告履行双方签订的彩礼清算协议,总计127300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友赵大亮介绍认识张春霞，2016年11月27日举行结婚仪式，婚后双方未办理结婚证，2017年2月被告以新疆打工为由，离家出走，同年5月回家一次，第二天又出走，从此再无消息。2017年9月15日被告回家拿走她所有的东西，2017年11月11日我们双方在媒人赵大亮武山县出租屋对彩礼的事情进行了清算，清算后双方写下协议书，有媒人经手的钱为10万元整，媒人未经手的7300元，协商完后，媒人及双方在协议上签字，后被告一直未支付该协议所写款项。
张春霞辩称，我在许龙家消费了37180元，本人在许龙家呆了8个月，请求每月补偿4000元，总计32000元，彩礼清算协议总计107300元，减去本人的补偿和消费69180元，同意还许龙38120元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证。同居前，原告给被告彩礼款80000元，购买价值11100元的”三金”，该”三金”不知去向。2017年2月被告以新疆打工为由分居生活。2017年11月11日双方及媒人赵大亮对彩礼的事情进行了清算，双方写下协议书一份，共计10万元整，后被告未支付该款项。
本院认为，双方未进行婚姻登记就同居生活，其行为不受法律保护，原告要求被告返还收取的彩礼款的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应酌情返还收取的彩礼款，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第10条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春霞于判决生效之日起10日内返还许龙彩礼款70000元；
二、驳回原告许龙的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由张春霞负担900元，许龙负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年三月十二日
书记员 魏莉萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初254号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某某1，女，1971年11月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月31日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)253号起诉书指控被告人王某某1犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月14日7时40分许，被告人王某某1无证驾驶新日牌二轮电动车，在牙克石市塔尔气镇文明大街由东向西至老孔头照相馆门前处，超越前方与其同向行走至该处的行人魏某某时，将魏某某刮撞倒地，魏某某经抢救无效于当日死亡。经牙克石市公安局物证鉴定室鉴定，魏某某因左枕部摔跌致颅骨骨折、硬膜外大量出血造成重度颅脑损伤而死亡。经牙克石市公安局交巡大队认定，王某某1承担此事故主要责任；魏某某承担此事故次要责任。
另查明，被告人王某某1家属赔偿被害人魏某某家属17万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，拘留、逮捕相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，接警说明，行政强制措施，电话详单，乙醇检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，证人李某某1、孙某某1、宋某某、李某某2、杨某某、王某某2、孙某某2、包某某、翟某某的证言，被告人王某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1违反交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某某1的辩护人辩称，被告人王某某1的犯罪属于过失犯罪，没有前科劣迹，主观恶性不深。被告人王某某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属并得到谅解，可以酌定从轻处罚的辩护的意见，与事实相符，本院予以支持。被告人王某某1到案后能如实供述，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某1家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一六年十月十一日
书记员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初129号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙涛，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孙涛于2017年6月份为种地育苗，产生盗窃黑土之念，在镇赉县大屯镇英台村坝外行洪区内盗窃黑土105立方米，并将黑土存放于镇赉县大屯镇东报马台村西侧树林带。经镇赉县价格认证中心鉴定，价值人民币5250元。案发后孙涛所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清�，书证：常住人口数据查询详细信息、孙涛挖掘的黑土土类资源证明、到案经过、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孙涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙涛系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告�孙涛违法所得黑土105立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋月
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川（0682）刑初232号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2016年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月21日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2016年5月初的一天晚上，被告人陈某甲在其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月中旬的一天中午，被告人陈某甲在其家中，容留吸毒人员李某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月31日下午，被告人陈某甲在其家中，容留吸毒人员王某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月14日，被告人陈某甲在其家中寝室内，容留吸毒人员李某、王某、付某、郑某、“两点半”“胖大姐”吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月14日，被告人陈某甲在家中吸食毒品被民警当场挡获，后被传唤至什邡市公安局，并如实供述其容留他人吸食毒品的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2016年5月初的一天晚上，被告人陈某甲在其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月中旬的一天中午，被告人陈某甲在其家中，容留吸毒人员李某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月31日下午，被告人陈某甲在其家中，容留吸毒人员王某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月14日，被告人陈某甲在其家中寝室内，容留吸毒人员李某、王某、付某、郑某和绰号为“两点半”“胖大姐”的人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月14日，被告人陈某甲在家中被民警挡获，后被传唤至什邡市公安局，被告人陈某甲归案后如实供述其容留他人吸食毒品的罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言及被告人陈某甲的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人陈某甲为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一六年十月二十日
书记员 陈浩瑀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17548号
原告：高新技术产业开发区晨希字牌经营部，地址重庆市九龙坡区石新路
经营者：李桂春，女，1988年6月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县
被告：重庆朝之道传媒有限公司，地址重庆市南岸区亚太商谷。
法定代表人：李朝平。
本院在审理原告高新技术产业开发区晨希字牌经营部诉被告重庆朝之道传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区晨希字牌经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取93元，由原告高新技术产业开发区晨希字牌经营部负担。
审判员 杨华东
二〇一七年十月十七日
书记员 韩程程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1247号
申请人：东莞市大朗水杰纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘北2巷*号*号铺。统一社会信用代码：92441900MA4W5NPH1P。
经营者：陈雁杰。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市大朗宏骏达针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村富洋路***号之二。注册号：441900605915649。
经营者：游启刚。
申请人东莞市大朗水杰纺织品贸易行与被申请人东莞市大朗宏骏达针织厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗水杰纺织品贸易行于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市大朗宏骏达针织厂银行存款134,352元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗水杰纺织品贸易行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市大朗宏骏达针织厂及经营者游启刚银行存款134,352元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年一月十七日
书记员 刘永顺
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初459号
原告：杨植珍，男，汉族，1942年1月9日生，住栾川县。
被告：贾桂荣，女，汉族，1946年1月30日生，住栾川县。
原告杨植珍与被告贾桂荣合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，法院也无法核定被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨植珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈曌华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00631号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某，长沙盛宝物流有限公司驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月21日6时10分许，被告人蒋某驾驶长沙盛宝物流有限公司湘A×××××号重型自卸货车沿长沙市开福区车站北路由北往南行驶至四方坪红商建材市场路段时，遇行人陈某某在此路段人行横道由西往东横过马路，被告人蒋某违反交通法规，操作不当，发生湘A×××××号重型自卸货车右前部与陈某某身体相撞，造成陈某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人蒋某在案发现场拨打“122”报警电话报案并等候、配合交警处理事故，后于2014年9月4日主动到长沙市公安局交警支队开福交警大队接受调查。
此次事故，经开福交警大队认定，被告人蒋某负此次事故的全部责任，被害人陈某某不负事故责任。
案发后，被告人蒋某的家属及车主长沙盛宝物流有限公司共同一次性赔偿被害人家属43万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，投案经过，驾驶证及车辆行驶证信息，被害人身份信息，现场勘验笔录及现场照片，证人彭某某、陈某的证言，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书（尸表检验、碰撞痕迹检验、车辆行驶速度检验），死亡医学证明书，道路交通事故认定书，视频监控资料，协议书，谅解书，被告人蒋某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经人行横道时没有注意观察路面情况，遇行人横过道路亦未减速避让或停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某的家属及车主单位共同赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
限被告人蒋某在判决生效后10日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年十二月四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1872号
原告陈扬飞，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
被告卢统科，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈扬飞与被告卢统科、林芳民间借贷一案中，原告陈扬飞于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈扬飞、林芳名下座落于连江县单元房屋采取保全措施，并提供案外人林道兴名下座落于连江县单元房屋作为财产担保。
本院认为，原告陈扬飞申请财产保全符合法律规定，并提供了财产担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告卢统科、林芳购买的座落于连江县单元房屋。
二、查封（限制处分权）案外人林道兴名下座落于连江县单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑永祥
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1277号
原告：石狮市海瑞饲料经营部，住所地福建省石狮市宝盖镇达晶工业园区七号厂房第五间店。注册号：350581600323591。
经营者：林海瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告：张宝福，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市海瑞饲料经营部与被告张宝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石狮市海瑞饲料经营部于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市海瑞饲料经营部以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市海瑞饲料经营部撤诉。
案件受理费1551.96元，减半收取计775.98元，由石狮市海瑞饲料经营部负担。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 侯国林
人民陪审员 许自辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1277号原告：石狮市海瑞饲料经营部，住所地福建省石狮市宝盖镇达晶工业园区七号厂房第五间店。注册号：350581600323591。经营者：林海瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。被告：张宝福，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市海瑞饲料经营部与被告张宝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石狮市海瑞饲料经营部于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市海瑞饲料经营部以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市海瑞饲料经营部撤诉。案件受理费1551.96元，减半收取计775.98元，由石狮市海瑞饲料经营部负担。审 判 长  邱于义人民陪审员  侯国林人民陪审员  许自辉二〇一七年八月十六日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初91号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林威，曾用名林畏，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。2007年5月30日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2007年8月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2007年8月29日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒四个月；2008年5月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年10月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年11月3日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年9月18日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月27日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2014年11月4日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被象山县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人林威犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月7日14时许，被告人林威纠集“口子”（另案处理）等四人至象山县涂茨镇旭拱岙村的象山浮田生物科技有限公司工地替其表哥邱某向贺某索讨债务，后“口子”向贺某索讨债务时与贺某发生争执，并用木棍敲击贺某，贺某亦捡起木棍反击，被告人林威等人见状即上前对贺某进行殴打，造成贺某受伤，被告人林威等人即逃离现场。经鉴定，贺某因本次受伤，造成其左手第一掌骨基底部完全骨折，其所受的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人林威赔偿给贺某人民币145700元，并取得了贺某的谅解。2016年11月16日，被告人林威自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人邱某、夏某、杨某、应某、林某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林威结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林威因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林威实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林威积极赔偿被害人贺某的经济损失，并取得被害人贺某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王萍女
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：阮超，系该行行长。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）凤玉路66号。
委托诉讼代理人：赵高从，男，系该行副行长。
委托诉讼代理人：肖德斌，男，系该行客户部副经理。
被告：何明芝，女，生于1969年1月4日，彝族，高中文化，个体户，住景东县。
被告：杨德生，男，生于1967年11月23日，彝族，大专文化，个体户，住景东县。
被告：董开兰，女，生于1967年12月28日，汉族，大专文化，个体户，住景东县。
被告：杨正，男，生于1963年6月24日，住景东县。
被告：杨文哲，男，生于1989年3月5日，住景东县。
原告中国农业银行股份有限公司景东县支行（以下简称中国农业银行景东县支行）诉被告何明芝、杨德生、董开兰、杨正、杨文哲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行景东县支行委托诉讼代理人赵高从、肖德斌及被告何明芝、杨德生、董开兰到庭参加诉讼，被告杨正、杨文哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行景东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明芝、杨德生偿还借款本金2000000元、截止2016年11月9日利息156979.43元及至还清之日止的利息；2、依法判令被告董开兰、杨正、杨文哲承担连带赔偿责任；3、判令五被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年3月1日原告向被告发放贷款本金200万元，2016年3月1日到期，贷款采用一次性还本，按月结息的还款方式，贷款用途为购买山林及经济林木采伐销售，签订了编号为53020120150016535号的最高额担保借款合同，贷款担保方式为房地产抵押，抵押房产位于景东县××城区××路××号，房屋所有权人为被告董开兰，共有人为被告杨正、杨文哲，房屋所有权证号：景东房权证锦屏镇字第（2008）0611号；国有土地使用证号：景国用（2001）字第1823号。截止2016年8月18日，被告何明芝尚欠原告贷款本金2000000元、利息68343.3元。该笔贷款作为被告何明芝、杨德生的债务，原告多次向何明芝、杨德生催收，并要求董开兰、杨正、杨文哲履行担保责任，但被告均未履行还款责任。故原告起诉至法院。
被告何明芝、杨德生、董开兰对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见，但希望原告能够延长还款期限。
被告杨正、杨文哲未向法院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审、质证和认证，本院确认本案事实如下：2015年3月2日，被告何明芝向原告借款2000000元，被告杨德生为借款提供连带责任保证，被告董开兰、杨正、杨文哲用三人共有的房屋及国有土地使用权为借款提供抵押担保。原告与五被告签订最高额担保个人借款合同，合同对利息、借款期限、借款偿还方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2000000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，双方签订的借款合同系当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。原告已如约履行了合同义务，后被告何明芝未按合同约定期限偿还借款本息，已经违反了合同约定。该笔借款既有保证担保，又有物的担保，根据《根据中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据原、被告双方合同约定：贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。故原告要求被告何明芝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当被告何明芝不能偿还借款时，原告可选择由被告杨德生承担连带保证责任或行驶抵押权，也可同时主张两种担保方式。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告何明芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金2000000元、至2016年11月9日利息156979.43元，并按合同的约定支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息；
二、被告杨德生对上述款项承担连带偿还责任；
三、如被告何明芝不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，原告可依法对被告董开兰、杨正、杨文哲共有的位于景东彝族自治县锦屏镇天华路30号的房屋【景东房权证锦屏镇字第（2008）0611号】及国有土地【景国用（2001）字第18**号】使用权行驶抵押权：协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款予以清偿，价款扣除应缴纳实现抵押权的费用后由原告中国农业银行景东县支行优先受偿，不足部分仍应由被告何明芝偿还。在原告实现抵押权后，被告董开兰、杨正、杨文哲有权向被告何明芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23390元，减半收取计11695元，由被告何明芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张金妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨明芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人肖波，男，1983年10月2日出生，住铁力市。
被执行人张玉杰，女，1984年4月7日出生，住铁力市。
被执行人王宝伍，男，1983年3月17日出生，住铁力市。
被执行人金晓燕，女，1988年1月23日出生，住铁力市。
被执行人李朋飞，男，1986年5月28日出生，住铁力市。
被执行人赵丹丹，女，1986年7月27日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与肖波、张玉杰、王宝伍、金晓燕、李朋飞、赵丹丹金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人肖波，男，1983年10月2日出生，住铁力市。被执行人张玉杰，女，1984年4月7日出生，住铁力市。被执行人王宝伍，男，1983年3月17日出生，住铁力市。被执行人金晓燕，女，1988年1月23日出生，住铁力市。被执行人李朋飞，男，1986年5月28日出生，住铁力市。被执行人赵丹丹，女，1986年7月27日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与肖波、张玉杰、王宝伍、金晓燕、李朋飞、赵丹丹金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系该行职员。
被执行人：康至好，男，1968年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李惠香，女，1966年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成理，男，1968年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：芦忠杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人康至好、李惠香、孙成理、芦忠杰金融借款纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0707民初255号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人康至好、李惠香于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金52838.85元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人孙成理、芦忠杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1120元，由四被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，系该行职员。被执行人：康至好，男，1968年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李惠香，女，1966年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成理，男，1968年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：芦忠杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人康至好、李惠香、孙成理、芦忠杰金融借款纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0707民初255号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人康至好、李惠香于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金52838.85元，并支付约定利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人孙成理、芦忠杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1120元，由四被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李朝阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第591号
原告：嘉兴市恒达管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇长丰村东侧七星塘南首。
法定代表人：程小凤。
被告：陈嘉炜。
本院在审理原告嘉兴市恒达管桩有限公司与被告陈嘉炜定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费9442元（原告已预交），减半收取4721元，由原告嘉兴市恒达管桩有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 韬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第81号
原告：汤春健，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5776。
委托代理人：杨兴华，女，回族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地中山市。
法定代表人：崔锦旺，系该村委会主任。
委托代理人：朱锐，系广东法丞律师事务所律师。
被告：陈均满，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××5754.
委托代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
原告汤春健诉被告中山市古镇镇曹二村民委员会、陈均满建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年，中山市供电公司架设五十万伏供电铁塔征用了原告的自有土地，2006年10月17日，古镇镇人民政府出具同意征用汤春健土地，并与附图被告中山市古镇镇曹二村民委员会行政区域内的土地（下称诉争土地）进行置换使用的土地权属处理《证明》。随后被告中山市古镇镇曹二村民委员会村委成员在《证明》上签章，并加注“曹二同意按党委意见”的说明。原告接收《证明》后三十日内，没有对古镇镇人民政府的行政处理决定提起行政起诉，服从了人民政府的处理决定。2006年12月1日，原告将诉争土地交由其儿子汤志荣管理。汤志荣自2007年1月10日开始，以中头协议的方式将诉争土地租给吴锦荣使用，2009年7月吴锦荣成立中山市星际铝业有限公司（以下简称星际公司）。星际公司与汤志荣签订《土地租赁合同》，合同注明租赁起止时间是“2007年1月10日至2012年1月10日”，追认了吴锦荣为筹办企业而使用诉争土地的事实并承担起相应的责任。2012年1月10日租赁合同到期后，双方没有就续租问题进行协商，合同转为不定期租赁合同，星际公司使用诉争土地至今。2013年9月，汤志荣与星际公司就土地租赁问题产生纠纷，将星际公司及次承租人诉至贵院［（2013）中二法古民一初第282号］，同年11月12日，汤志荣收到法院转交的该案次承租人提交的证据，从证据列表中发现，被告中山市古镇镇曹二村民委员会与被告陈均满以诉争土地为标的，分别于2008提9月20日签订了《长安路高压线征用土地补偿协议书》、2009年10月29日签订了《中山市古镇镇曹二村住宅用地缴费附图（编号：［09］-170-1＊＊）》和2009年10月29日签订了《中山市古镇镇曹二村住宅用地规划图（编号：［09］-170-1＊＊）》，原告从中获知了两被告对原告合法财产侵占的企图。为此特向法院起诉，要求判令被告中山市古镇镇曹二村民委员会与被告陈均满分别于2008提9月20日签订了《长安路高压线征用土地补偿协议书》、2009年10月29日签订了《中山市古镇镇曹二村住宅用地缴费附图（编号：［09］-170-1＊＊）》和2009年10月29日签订了《中山市古镇镇曹二村住宅用地规划图（编号：［09］-170-1＊＊）》无效，并判令被告中山市古镇镇曹二村民委员会协助原告在三十个工作日内办理诉争土地的土地使用权证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉”。本案属于对位于中山市古镇镇曹二村均都沙22万伏高压走廊曹兴东路南侧约1100平方米土地使用权归属的争议，依法应由人民政府处理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告汤春健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 黎 妙
人民陪审员 练棉棉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓佩玲
第4页共4页
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人李志振。
被执行人康晓琳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人李志振、康晓琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)坊商初字第742号民事判决书已发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李志振、康晓琳的银行存款36万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年四月十五日
书记员 侯君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3326号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘来华，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，住江西省万安县。曾因盗窃于2012年5月12日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3124号起诉书指控被告人刘来华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人刘来华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月2日凌晨，被告人刘来华到晋江市陈埭镇涵口村后林茂泰盛鞋材公司对面路边，趁被害人徐某醉酒睡着之际，盗走被害人徐某放在腿边地板上的一部三星牌手机（价值人民币2808元）。
上述事实，被告人刘来华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人徐某陈述、票据、监控截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘来华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘来华有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘来华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘来华退赔被害人徐某的经济损失人民币2808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十二月一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初190号
原告陈金传，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈金传诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈金传诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失347.34万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初231号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金传的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初190号原告陈金传，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈金传诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈金传诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失347.34万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初231号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈金传的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5974号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司职工。
被告：王利军，男。
被告：杭霞，女。
被告：薛埃虎，男。
被告：薛广军，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王利军、杭霞、薛埃虎、薛广军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日起诉至本院，后因上述被告下落不明，故于2017年8月1六日向本院提出申请，请求撤回对被告王利军、杭霞、薛埃虎、薛广军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3950元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8659号
原告：钱强，男，汉族，1957年6月24日生。
被告：刘兆强，男，汉族，1983年10月31日生。
被告：周娜娜，女，汉族，1985年1月15日生。
原告钱强与被告刘兆强、周娜娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱强到庭参加诉讼，被告刘兆强、周娜娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱强向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘兆强、周娜娜共同偿还原告欠款28400元并支付利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告刘兆强、周娜娜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兆强、周娜娜自2013年9月14日至2013年11月10日期间，租赁原告的工程机械振动压路机，共计58天，按合同约定为15000元/月，进、退场费2800元均由被告刘兆强、周娜娜承担。租赁期满后，经原告多次催要，被告分别于2015年7月28日、2015年11月19日、2016年3月4日分三次偿还原告共计3400元，余款28400元经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原告钱强作为出租人（甲方）与被告刘兆强、周娜娜作为承租人（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：“……设备名称型号：22RM液压振动压路机壹台，租赁期限：自2013年9月14日起至2013年11月10日……乙方每月租赁使用甲方的机械设备，其包月租金（含一名驾驶员在内）为人民币壹万伍仟元（15000.00）。机械租赁不足三个月，进、退场平板车费均由乙方承担。三个月后，退场费甲方自理，机械退场时须付清全部款项……”。运送租赁设备产生进、退场费2800元，均由原告先行垫付。租赁期满后，被告刘兆强陆续支付原告共计3400元。
另查，被告刘兆强、周娜娜系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与两被告签订《机械设备租赁合同》，约定设备月租金为15000元，机械租赁不足三个月，进、退场平板车费由两被告承担。现租赁期限自2013年9月14日至2013年11月10日，为58天，故设备租赁费为29000元（15000元÷30天×58天），进、退场产生的运输费为2800元，原告自认被告刘兆强已支付3400元，故原告主张两被告还应支付欠款28400元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定机械退场时须付清全部款项，故原告主张两被告自租赁期满之日即2013年11月11日起支付款项占用期间利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告刘兆强、周娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆强、周娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告钱强欠款28400元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘兆强、周娜娜负担（原告已预交，两被告在给付上述付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨菁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢22号
申请执行人新乡市金轮传动有限公司，住所地新乡市凤泉区西玛大道101号。
法定代表人郭立，董事长。
被执行人深圳市保罗传动部件有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路华彩花园裙楼三层A300-3号。
法定代表人崔莉，总经理。
本院在执行新乡市金轮传动有限公司申请执行深圳市保罗传动部件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出的（2008）牧民二初字第571号民事判决书已经发生法律效力，本案于2018年1月11日恢复执行程序。经查询，被执行人深圳市保罗传动部件有限公司银行无存款、无车辆，暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月四日
书记员 ：刘建明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1413号
原告：蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2NG2565L。
经营者：夏航娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：姜金海，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部与被告姜金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者夏航娟及委托诉讼代理人王栓继到庭参加诉讼，被告姜金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款251247元及逾期付款利息（利息从2017年7月11日起，按中国人民银行贷款利率上浮40%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年，在上海广域建筑装饰工程有限公司承包施工蚌埠绿地中央广场项目期间，被告姜金海从原告处购买幕墙材料。2017年4月10日，被告姜金海向原告出具欠货款251247元的欠条，并承诺三个月之内付清。至今早已经超过三个月但被告一直拖延未付。为此，原告特诉至法院。
被告姜金海未作答辩。
原告蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款数额及欠款时间。
被告姜金海未提交证据。被告姜金海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-2的质证权。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。双方曾就买卖幕墙材料款进行了结算，被告认可尚欠251247元并出具了欠条，并在欠条上承诺“三个月内付清货款”而未如期付款，被告理应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持；原告还主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金海向原告蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部支付货款251247元及逾期利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告姜金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 莫富强
二〇一八年六月七日
书记员 姜 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4190号
原告：潘云标，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：余建春，男，1977年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘云标与被告余建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘云标的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告余建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需，2015年9月7日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。被告曾口头承诺年内归还，但原告向被告多次催讨，被告认欠不付。故向法院起诉。
被告余建春未应诉答辩。
原告潘云标围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余建春于2015年9月7日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币2万元，双方未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息。至今，被告仍未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告余建春立即归还借款本金2万元的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建春归还潘云标借款本金人民币2万元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果余建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余建春负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00069号
申请执行人黄顺清，男，1956年3月8日出生，汉族，孝感市人，务农，住孝感市孝南区。
被执行人中国共产党云梦县委员会党校。
法定代表人江亮平，云梦县委党校常务副校长。
关于黄顺清申请执行中国共产党云梦县委员会党校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）鄂云梦民初字第00613号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人中国共产党云梦县委员会党校无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）鄂云梦民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人黄顺清在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二０一五年六月十八日
书 记 员 聂 祥
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初814号
原告：李权，男，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：郭运柏，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告李权与被告郭运柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼。被告郭运柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款40，000.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，原被告达成借款协议，双方约定由原告向被告出借40，000.00元，并约定被告于2016年3月9日向原告清偿借款。同日，原被告双方签订《车辆买卖协议》，约定被告以买卖的方式将其所有的哈弗牌小轿车作为前述借款提供抵押担保。后被告将其所有的哈弗牌小轿车交由原告保管。2016年2月，被告以需使用轿车为由从原告处将前述哈弗牌小轿车开走，后又在原告不知情的情况下将该车抵押给了他人。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告郭运柏未向本院提交答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告既未围绕诉讼请求依法提交证据，也未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭对原告所提供的证据进行质证的行为，是被告对其诉讼权利的处分行为，被告应当承当该处分行为所造成的法律后果。本院对原告所提供的证据进行审查后认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，被告向原告出具一张“借条”。“借条”载明：一、被告于2016年1月9日借到原告现金40，000.00元；二、还款日期为2016年3月9日。同日，原被告双方签订“车辆买卖协议”，并由被告向原告出具了一张“收条”。原被告在“车辆买卖协议”中约定：被告将其所有的车牌号为贵Ｆ×××××，发动机号码为1505574143的哈弗牌小型轿车以40，000.00元出卖给原告，如果被告在2016年3月9日之前将40000.00元购车款退还给原告，则原告向被告退还该哈弗牌小型轿车，如果被告在2016年3月9日之前未将购车款退还给原告，则该哈弗牌小轿车归原告所有。被告向原告出具的“收条”载明：被告于2016年1月9日收到原告向其交付的40000.00元购车款。2016年1月9日，原告以现金交付的方式向被告交付了40000.00元借款。2016年2月，被告从原告处将前述哈弗牌小型轿车开走。“借条”所约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原被告所签订的“借条”系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且原告向被告实际交付了40，000.00元的借款，因此，原被告之间存在有效的借款合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原被告之间存在有效的借款合同关系，被告在无正当理由的情况下，应当按照合同约定如期向原告偿还借款。被告未按照合同约定如期向原告清偿债务的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告有权要求被告承担继续履行的违约责任，请求被告清偿合同债务。因此，对于原告请求被告偿还40，000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭运柏于本判决生效之日起五日内向原告李权偿还借款40，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费800.00元，由被告郭运柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 普
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1237号
申请执行人陈茂银，男，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人王丁华，男，1978年12月13日出生，汉族。
申请执行人陈茂银与被执行人王丁华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第724号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币6060元、财产保全受理费人民币2140元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将王丁华列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第724号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 景
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4744号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人戴乙聪，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区尚真味小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人戴乙聪行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出厦思城执罚[2015]0300号行政处罚决定，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月23日作出（2016）闽0203行审320号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2015]0300号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4744号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人戴乙聪，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人戴乙聪行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出厦思城执罚（2015）0300号行政处罚决定，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月23日作出（2016）闽0203行审320号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0300号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保986号
申请人程为刚。
被申请人殷超允。
申请人程为刚与被申请人殷超允的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人殷超允所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人殷超允所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月十四日
代书记员 路雪菲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第77号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：林亚保，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告林亚保金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。