贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终262号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀君，男，1969年2月16日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区）。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李朝刚，男，1967年1月9日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区）。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨秀模，男，1970年1月8日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。2009年8月24日曾因犯诈骗罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，2013年12月17日被假释释放（假释考验期从2013年12月17日起至2016年7月22日止）。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人欧顺强，男，1976年2月27日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人苟辉兵，男，1967年1月13日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年4月11日被取保候审。
原审被告人周召进，男，1983年11月18日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年4月11日被取保候审。
原审被告人李仁强，男，1971年10月7日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。1994年8月17日曾因犯强迫交易罪被贵州省原遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年3月12日被取保候审。
原审被告人李明洪，男，1973年8月11日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年3月12日被取保候审。
原审被告人李涛，男，1977年6月22日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区）。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年3月12日被取保候审。
原审被告人王朝国，男，1977年3月1日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年3月12日被取保候审。
原审被告人翁明刚，男，1968年11月13日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月28日被取保候审。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨秀君、李朝刚、杨秀模、欧顺强、苟辉兵、周召进、李仁强、李明洪、李涛、王朝国、翁明刚犯强迫交易罪一案，于2018年3月12日作出（2018）黔0303刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀君、李朝刚、杨秀模不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨秀君、李朝刚、杨秀模，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月，遵义市新蒲新区中桥村集镇二期项目建设项目开工建设，当地村民被告人杨秀君、苟辉兵等人为了获得平场工程及土石方运输承包权，向有关单位进行反映，后遭到工程发包方及施工方拒绝。杨秀君随即联系被告人李朝刚、杨秀模、欧顺强、周召进、王朝国、李涛、翁明刚等人，召集当地村民开会讨论如何获得工程承包，决定用堵工的方式迫使工程发包方就范，同时要求村民集资入股，待承包工程后分红，每户集资人民币2,000元，共计集资11万元，交由周某3（另处理）保管，苟辉兵负责签字审核。用于被告人杨秀君、李朝刚、苟辉兵、翁明刚等人跑工程开销，以及60岁以上参与堵工村民每人每天100元工资。3月10日起，李朝刚、杨秀君、苟辉兵、杨秀模、欧顺强、李仁强、周召进、王朝国、李明洪、李涛、翁明刚等人以及两个村民组部分村民发现新蒲新区中桥村集镇二期工程开始施工即采用威胁、谩骂等威胁方法堵工，致使无法施工。截止2017年7月5日，给施工方造成经济损失人民币729,624元。
2017年7月，遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村遵义医学院医学与科技学院工地开工建设，被告人李朝刚、杨秀君、杨秀模、欧顺强、李仁强、李明洪、李涛等人找到工程发包方、施工方，要求承建平场工程及承包土石方运输，遭到拒绝。随即召集当地村民开会商议，决定按照中桥村集镇二期项目阻工及集资方式迫使工程发包方就范。7月13日，被告人李朝刚、杨秀君、杨秀模、欧顺强、胡世军（另处理）、李仁强、李明洪、李涛等人以及中桥村中桥组、联合组数十名村民到工地现场，对施工人员采取暴力殴打、语言威胁等方式阻止施工，迫使工程停工。后发现工程开工即进行阻止。截止8月11日，给施工方造成经济损失人民币222,671元。
2017年8月11日，被告人李朝刚接公安民警电话通知，主动到新蒲派出所投案，如实供述了本案事实。
2017年8月12日，被告人李明洪接公安民警电话通知，主动到新蒲派出所投案，如实供述了本案事实。
2017年8月14日，被告人李仁强接公安民警电话通知，主动到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了本案事实。
2017年8月28日，被告人翁明刚主动到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了本案事实。
2017年9月18日，被告人李涛主动到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了本案事实。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人李朝刚、杨秀君、苟辉兵、杨秀模、欧顺强、李仁强、周召进、王朝国、李明洪、李涛、翁明刚的行为构成强迫交易罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人杨秀君犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李朝刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨秀模犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人欧顺强犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人苟辉兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人周召进犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人李仁强犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。八、被告人李明洪犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。九、被告人李涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十、被告人王朝国犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十一、被告人翁明刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨秀君的上诉理由：其不是本案的组织者和策划者，不是主犯。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人李朝刚的上诉理由：其没有参与中桥特色集镇二期工地堵工，不是本案的组织者和策划者。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人杨秀模的上诉理由：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定“上诉人杨秀君、李朝刚、杨秀模及原审被告人苟辉兵、欧顺强、李仁强、周召进、王朝国、李明洪、李涛、翁明刚为获得工程承建，采取暴力、威胁手段阻止施工单位施工，强迫工程发包方接受土石方运输服务，强迫施工单位退出特定经营活动，给施工单位造成经济损失达729624元、222671元，以及李朝刚、李仁强、李明洪、李涛、翁明刚系自首，杨秀模系累犯”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间上诉人杨秀君、李朝刚、杨秀模及其他原审被告人均未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨秀君、李朝刚所提“其不是本案的组织者和策划者，不是主犯”及李朝刚所提“其没有参与中桥特色集镇二期工地堵工”的上诉理由，经查，上诉人杨秀君、李朝刚的供述，同案犯李明洪、杨秀模、苟辉兵、李涛、欧顺强、李仁强、周召进、王朝国的交代，中桥村村民周某3、张某、丁某、封某1、周某1、欧某、封某2、李某1等人的证言，被害人徐某的陈述，遵义建工集团工作人员周某4、罗某、工地驾驶员王某1、王某2、胥某，工地保安王某3、许某、蒲某、黄某等人的证言，证人肖某、李某2、陶某、胡某1、周某2、杨某等人的证言，辩认笔录等证据证实李朝刚、杨秀君在本案中组织开会，号召村民筹集资金、堵工，并积极参与现场堵工，在共同犯罪中起主要作用，系本案的组织者、策划者，系主犯。故二人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨秀君、李朝刚、杨秀模，原审被告人苟辉兵、欧顺强、李仁强、周召进、王朝国、李明洪、李涛、翁明刚为获得工程承建，采取暴力、威胁手段阻止施工单位施工，强迫工程发包方接受土石方运输服务，强迫施工单位退出特定经营活动，给施工单位造成经济损失达952295元，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。原判定性准确，本院予以确认。本案中，三上诉人与各原审被告人共同商量，有组织有分工，并积极参与堵工，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李朝刚、杨秀君是组织者、策划者，起主要作用，系主犯。上诉人杨秀模、原审被告人苟辉兵、欧顺强、李仁强、周召进、王朝国、李明洪、李涛、翁明刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。李朝刚、李仁强、李明洪、李涛、翁明刚系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，对三上诉人与各原审被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”这一幅度内处以刑罚。原判综合三上诉人与各原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪地位与作用及各自的情节等，对其十一人均已从轻处罚，原判刑罚并无不当，应予维持。上诉人杨秀君、李朝刚、杨秀模所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴少瑞
审判员 何兆秋
审判员 吴世亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文艳