wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1933号
原告庄良强，男，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被告刘健华，男，1979年10月27日生，汉族。
被告刘佳，女，1978年4月22日生，汉族。
原告庄良强诉被告刘健华、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2016年6月6日、7月14日公开开庭进行了审理。原告庄良强的委托代理人冯旻和彭慧、被告刘健华、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄良强诉称：2013年12月10日，张多娇就其所有的位于南京市雨花台区××路×号×幢×室房屋与被告签订《南京市存量房买卖合同》和《补充约定》各一份，合同对房屋转让的具体权利和义务作出了明确约定。张多娇已经履行完全部合同义务，该房屋也变更登记至被告名下，但至今被告仍拖欠房款本金57万元未付。现原告与张多娇经法院调解离婚，确认上述房款本金57万元债权由原告享有。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告支付原告房款本金57万元及违约金（违约金自2014年4月18日至实际归还之日按照日万分之五的标准计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘健华辩称：对于所欠57万元房款予以认可，但两个月内被告无法支付，违约金万分之五有异议，合同也不在我这里。房屋现在是我的，当时买房就是我一个人买的，与刘佳没有关系，我们在买房前就已经离婚。
被告刘佳辩称：房子当时是被告刘健华一个人买的，房子与被告刘佳没有关系，两被告在买房之前就已经离婚了，不应承担相应责任，但愿意就57万的房款本金承担连带责任，其他违约金不承担。
经审理查明：2013年12月10日，原告庄良强的前妻张多娇与被告刘健华签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定，张多娇将其位于南京市雨花台区××路×号×幢×室房屋出售被告刘健华，房款总价为142万元，定金3万元；如被告刘健华逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金。合同还就付款方式、交房期限、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，张多娇依约交付上述房屋，并与被告刘健华办理完成了过户登记手续，被告支付了72万元购房款。因被告刘健华未能按期申请到银行贷款70万，张多娇与被告刘健华、案外人南京瑞城房产经纪有限公司和叶某签订《关于××路×号×幢×室的补充约定》，写明，被告刘健华已支付房款72万元；剩余未支付房款70万，因银行只能贷款56万元，不足部分14万元由被告刘健华以现金形式分两笔支付给张多娇，其中，于2014年4月18日前支付6万，于2014年10月1日前支付8万；银行贷款56万元事宜由叶某负责安排办理，被告刘健华支付叶某18000元，确保被告刘健华贷款于2014年4月18日前下到张多娇账户。上述约定签订后，被告刘健华先后向原告及原告庄良强前妻张多娇支付现金13万元，但银行贷款未能审批通过，被告刘健华未能支付剩余款项。
另查明，原告庄良强与张多娇原系夫妻关系，2016年3月17日，双方经本院调解离婚，并确定本案所涉对两被告的57万债权由原告庄良强享有。被告刘健华和被告刘佳原系夫妻关系，于2012年4月26日登记离婚。
以上事实，有存量房买卖合同、补充约定、民事调解书、谈话笔录、离婚证、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张多娇与被告刘健华之间签订关于南京市雨花台区××路×号×幢×室房屋的南京市存量房买卖合同及补充约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，在合同履行过程中，张多娇依约完成了登记过户及交付涉案房屋的义务，刘健华未能依照约定及时付清房款，应当承担本案纠纷的责任。张多娇对被告刘健华享有的本案所涉债权系其与原告庄良强共同享有的债权，现经其确认转让给原告享有后，原告诉请被告刘健华支付57万购房款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。关于原告庄良强诉请要求被告刘健华支付违约金，根据张多娇与被告刘健华签订的补充约定，被告刘健华既未能按期足额支付双方约定由其现金支付的购房款项，也未能在其委托叶某办理贷款事宜不成时以现金方式补足剩余款项，原告诉请被告刘健华按欠付金额的每日万分之五支付逾期付款违约金，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应自约定的付款日期之日次日起计算。关于被告刘佳是否应当与被告刘健华承担共同还款责任，因被告刘佳并不是涉案合同当事人，涉案合同签订时也已与被告刘健华离婚，且原告提供的证据不足以表明刘佳认可与刘健华系夫妻关系及愿意承担57万元债务的责任，原告要求被告刘佳与被告刘健华承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，但本案审理过程中，被告刘佳自愿为本案所涉57万房款本金承担连带还款责任，不违法法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘健华于本判决生效之日起十五日内支付原告庄良强购房款570000元及违约金（其中，以560000元为基数，自2014年4月19日至实际给付之日止，按每日0.05%计算；以10000元为基数，自2014年10月2日至实际给付之日止，按每日0.05%计算；）。
二、被告刘佳对上述第一项中被告刘健华给付原告庄良强570000元购房款承担连带给付责任。
如果被告刘健华、刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费9500元减半收取4750元，由被告刘健华负担。（此费用已由原告庄良强预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月十五日
见习书记员 孙凡力
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4864号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李捷，男，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5426号
原告驻马店市东日运输有限公司。住所地：驻马店市天中山达到南段烧山观测站楼下。
法定代表人彭小宁，该公司董事长。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人徐清爱，女，1970年5月18日出生，汉族,该公司职工，住驻马店市菜市。
被告刘丽莉，女，1975年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
原告驻马店市东日运输有限公司（以下简称东日运输公司）与被告刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东日运输公司的委托代理人李志刚、徐清爱，被告刘丽莉及其委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东日运输公司诉称，2014年4月16日，被告刘丽莉因购买车辆向其公司借款100000元，并出具借款单及还款协议各一份，协议约定利息按月息1.5分计算，如未按期还款，则每逾期一个月加收0.5%的利息。借款期限为10个月。另约定如未按期限还款，从借款之日起加收1%的滞纳金并承担剩余欠款20%的违约金。其公司向被告刘丽莉支付借款后，被告刘丽莉未按协议约定偿还借款本金及利息。请求判决被告刘丽莉返还借款100000元及利息和违约金。
被告刘丽莉辩称，双方之间名为借贷，实为融资车辆租赁关系。原告东日运输公司应对车辆进行相应的经营管理，但是原告东日运输公司并未做到，致使车辆经营不善和没有采取提前抵押等措施，导致100000元借款本息无法返还，由此造成的后果应由原告东日运输公司承担，并应赔偿其相关损失。请求驳回原告东日运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，刘丽莉因购买车辆需要向东日运输公司借款100000元并出具借款一份。同时，双方又签订还款协议一份，协议约定：借款期限为2014年4月16日至2015年2月16日；还款方式为按月还款，每月还款10000元，利息按月息1.5分计算，还款日为每月16号。如未按期还款，每逾期一个月加收0.5%的利息；如未按期限还款，从借款之日起加收1%的滞纳金并承担剩余欠款20%的违约金。刘丽莉向东日运输公司借款后购买车辆一辆（车牌号为豫Ｑ×××××/挂QF268）并挂靠在东日运输公司名下从事运输经营。2014年5月1日，双方签订有合同书一份，合同约定刘丽莉对车辆享有经营使用权。后因刘丽莉未能按约定返还借款，原告东日运输公司为此向本院提起诉讼。
另查明，刘丽莉所购买的豫Ｑ×××××/挂QF268号车辆总价款为400000元左右，其中刘丽莉首付80000元，向东日运输公司借款100000元，其余为向银行贷款。诉讼期间，刘丽莉提供南阳宇鑫物流有限公司出具的情况说明一份，以主张其车辆已交付给贷款担保单位南阳宇鑫物流有限公司，该公司和东日运输公司协商在其交付车辆后借款与其无关。对该证据及刘丽莉证明事项，东日运输公司不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。刘丽莉因购买车辆需要向东日运输公司借款100000元这一事实，有刘丽莉出具的借条和双方签订的还款协议为凭，本院予以采信。双方民间借贷关系依法成立。原告东日运输有限公司作为借款出借人，在向被告刘丽莉交付借款后，刘丽莉应按约定返还借款。刘丽莉未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。刘丽莉购买车辆后挂靠在东日运输公司名下从事运输经营，双方之间形成挂靠经营合同关系，该挂靠经营合同与本案民间借贷不属于同一法律关系，双方如因挂靠经营合同发生争议和纠纷，可另行主张权利。挂靠经营期间，刘丽莉对车辆自主经营，其以东日运输公司对车辆经营不善造成100000元借款本息无法而主张免除还款义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。刘丽莉所提供的南阳宇鑫物流有限公司出具的情况说明未经东日运输公司认可，对东日运输公司不具有约束力。原告东日运输公司要求被告刘丽莉返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因刘丽莉借款后未能还款，按合同还款方式的约定借款利率应按月利率2%（月息2分、年利率24%）认定并支付利息。还款协议中虽有违约金的约定，但根据相关规定，逾期利息与违约金一并主张的不得超过年利率24%。双方约定的年利率为24%，东日运输公司再要求支付违约金的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘丽莉于判决生效后十日内向原告驻马店市东日运输有限公司返还借款100000元并按月利率2%支付利息（2014年4月16日计至还清借款时止）。
二、驳回原告驻马店市东日运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑜
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初5号
原告杨某某。
被告温某某。
原告杨某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某急被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告温某某经人介绍于1995年2月9日在秦川镇民政局登记结婚，1997年6月20日生育双胞胎，男孩温某甲、女孩温某乙。婚后不久发现被告温某某嗜酒成瘾，酒后跟原告发生争吵并对原告大打出手，被告对家中大小事情及子女抚养都不负责任，双方因此发生矛盾。2015年8月2日晚被告再次醉酒后回家，原告与被告争吵了几句，被告又对原告一顿毒打，导致原告身体多处受伤，后原告从家中搬出一直在外打工。由于被告的恶劣行为导致夫妻感情已破裂。现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、共同分担儿子温某甲接受教育期间的学费和生活费；3、依法分割夫妻共同财产位于兰州新区秦川镇六墩村二社的5亩土地使用权、共同建造房屋22间、存款5万元。
被告温某某辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明,原告杨某某与被告温某某经人介绍认识后，于1995年2月9日在秦川镇民政局登记结婚，1997年6月20日生育双胞胎，男孩温某甲、女孩温某乙。婚后双方感情尚可，但是由于被告酗酒及对家庭不太负责，原、被告之间逐渐产生矛盾。被告经常酒后回家，原告对此不满经常与被告发生争吵，在一次争吵中被告将二人的结婚证烧毁。2015年8月2日晚被告再次醉酒后回家，原告与被告发生了争吵，被告动手打了原告，之后原告从家中搬出一直在外打工，二人分居至今。2016年1月4日原告诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实有原告杨某某、被告温某某的陈述、答辩及原告提交的结婚登记申请书、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚已有20年之久，虽因家庭琐事经常发生争吵，于2015年8月2日分居生活，但不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚时间久，且共同养育了一双儿女，只要被告改掉酗酒的恶习,原、被告之间能互相忠实，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，双方还是能够继续生活下去的。故原告杨某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告温某某离婚，不准离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 达选珍
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初5号
原告雷军赦，男。
被告王鹰，男。
本院在审理原告雷军赦诉被告王鹰买卖合同纠纷一案中，原告雷军赦于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军赦以双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷军赦撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告雷军赦负担。
代理审判员 王杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 任博
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00510号
原告韩城市勤学车辆有限责任公司。
法定代表人赵高峰，男，系该公司经理。
委托代理人王亚盾，男，陕西建宾律师事务所律师。。
被告澄城县通泰商贸有限公司。
法定代表人雷会军，男，系该公司经理。
委托代理人王栓仓，男，系该公司经理。，住所地澄城县。
本院在审理韩城市勤学车辆有限责任公司、澄城县通泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩城市勤学车辆有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原、被告就车款事宜私下进行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对澄城县通泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费1350元（减半收取），由原告负担。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告韩城市勤学车辆有限责任公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告韩城市勤学车辆有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 杨富明
二〇一四年十月十一日
书记员 石煜萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1011号
申请执行人：葛志刚
被执行人：通化义耕物业服务有限公司
本院在执行申请执行人葛志刚与被执行人通化义耕物业服务有限公司返还原物纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1011号申请执行人：葛志刚被执行人：通化义耕物业服务有限公司本院在执行申请执行人葛志刚与被执行人通化义耕物业服务有限公司返还原物纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十六日书记员  杨金波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行初10号
起诉人乌拉特前旗龙山矿业有限责任公司。住所地乌拉特前旗大佘太镇。
法定代表人许某，公司总经理。
2017年5月16日，本院收到起诉人乌拉特前旗龙山矿业有限责任公司的行政起诉状，要求确认乌拉特前旗大佘太镇人民政府对其作出的《限期拆除通知书》违法，并判令乌拉特前旗大佘太镇人民政府赔偿其经济损失1000万元、生产经营损失500万元及之后至恢复生产之日的生产经营损失。
本院审查认为，《限期拆除通知书》是行政机关作出的程序性文书，不是具体处理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人乌拉特前旗龙山矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 郑春霞
审判员 李振旗
审判员 靳春慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 敏
后附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二项对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1823号
原告郭鸿杰，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告严金发，男，汉族，住大同市城区。
被告刘秀萍，女，汉族，住大同市城区。
原告郭鸿杰诉被告严金发、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿杰及其委托代理人纪军、被告刘秀萍到庭参加诉讼。被告严金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告严金发因做生意，资金周转不开，向原告借款60000元整。当时约定，借款半个月。逾期不还拿二被告住房偿还。借款逾期后，被告还不了钱。为此原告多次找被告催要借款，被告总是答应给，但总不履行承诺。为此，请求判令二被告归还原告借款60000元，逾期利息25200元（从2013年9月12日至2015年6月12日）每月按2分利息计算，直至利随本清；诉讼费用由二被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示借条一份，证明原被告双方约定的借款金额。
被告刘秀萍辩称，60000元当时还了，是2013年10月9日还的，农行卡转过去的。
为证明自己的主张，被告刘秀萍向法庭提交银行借记卡明细对帐单，证明已还原告借款。
被告严金发未答辩未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告严金发、刘秀萍给原告郭鸿杰出具借条一张，借条记载：今借郭鸿杰现金陆万元整（60000元），还款日期2013年9月12日，逾期不还拿严金发和刘秀萍现住房偿还。原告诉至本院要求二被告偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、户籍信息予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告刘秀萍向法庭提交银行借记卡明细对帐单，证明已还原告借款，原告对该对账单不认可，称被告向原告多次借款，这个对账单不能证明已还原告借款。本院认为，原告提供的明细对账单并不显示转出账户具体信息，该对账单不能证明被告归还原告借款，故对被告刘秀萍意见不予支持。被告刘秀萍虽不认可借条签字系本人，因二被告系夫妻关系，被告刘秀萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告刘秀萍应履行足额还款义务。原告郭鸿杰要求被告严金发、刘秀萍给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。原告主张按月息2分计算从2013年9月12日至2015年6月12日的利息，本院认为，原告主张逾期利息并无不当，但计算标准和计息期间并不恰当，原被告约定还款日为2013年9月12日，故计息日应为2013年9月13日。原告主张按月息2分计算逾期利息，因原被告双方并未约定借款利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金发、刘秀萍于本判决生效后十日内归还原告郭鸿杰借款60000元，逾期利息6178.17元（从2013年9月13日至2015年6月12日），并给付原告从2015年6月13日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担1499元（于本判决生效后十日内归还原告），由原告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 包 璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1823号原告郭鸿杰，男，1971年1月8日出生，汉族，个体，住大同市城区公园小区。委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。被告严金发，男，1971年7月22日出生，汉族，大同市煤检站职工，住大同市城区新建北路。被告刘秀萍，女，1972年1月4日出生，汉族，大同市五医院工作，住大同市城区五医院家属楼。原告郭鸿杰诉被告严金发、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿杰及其委托代理人纪军、被告刘秀萍到庭参加诉讼。被告严金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，被告严金发因做生意，资金周转不开，向原告借款60000元整。当时约定，借款半个月。逾期不还拿二被告住房偿还。借款逾期后，被告还不了钱。为此原告多次找被告催要借款，被告总是答应给，但总不履行承诺。为此，请求判令二被告归还原告借款60000元，逾期利息25200元（从2013年9月12日至2015年6月12日）每月按2分利息计算，直至利随本清；诉讼费用由二被告承担。针对自己主张，原告当庭出示借条一份，证明原被告双方约定的借款金额。被告刘秀萍辩称，60000元当时还了，是2013年10月9日还的，农行卡转过去的。为证明自己的主张，被告刘秀萍向法庭提交银行借记卡明细对帐单，证明已还原告借款。被告严金发未答辩未提交证据。经审理查明，2013年8月28日，被告严金发、刘秀萍给原告郭鸿杰出具借条一张，借条记载：今借郭鸿杰现金陆万元整（60000元），还款日期2013年9月12日，逾期不还拿严金发和刘秀萍现住房偿还。原告诉至本院要求二被告偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、户籍信息予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告刘秀萍向法庭提交银行借记卡明细对帐单，证明已还原告借款，原告对该对账单不认可，称被告向原告多次借款，这个对账单不能证明已还原告借款。本院认为，原告提供的明细对账单并不显示转出账户具体信息，该对账单不能证明被告归还原告借款，故对被告刘秀萍意见不予支持。被告刘秀萍虽不认可借条签字系本人，因二被告系夫妻关系，被告刘秀萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告刘秀萍应履行足额还款义务。原告郭鸿杰要求被告严金发、刘秀萍给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。原告主张按月息2分计算从2013年9月12日至2015年6月12日的利息，本院认为，原告主张逾期利息并无不当，但计算标准和计息期间并不恰当，原被告约定还款日为2013年9月12日，故计息日应为2013年9月13日。原告主张按月息2分计算逾期利息，因原被告双方并未约定借款利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严金发、刘秀萍于本判决生效后十日内归还原告郭鸿杰借款60000元，逾期利息6178.17元（从2013年9月13日至2015年6月12日），并给付原告从2015年6月13日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告负担1499元（于本判决生效后十日内归还原告），由原告负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审 判 长  闫 谱人民陪审员  任宪荣人民陪审员  包 璐二〇一五年十月二十九日书 记 员  尚 皓尹芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11643号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：郑乐彬，女，1971年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54448.42元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为33241.5元，滞纳金为3313.35元），共计91003.27元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.被告偿还原告透支本金6751.78美元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为3998.2美元，滞纳金为393.59美元），共计11143.57美元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费及原告实现债权的费用1190元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××23申领时间2007年11月27日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实1、2008年5月7日开始透支，2011年2月14日至2013年8月24日期间陆续消费，此时形成透支本金66742.65元，利息1062.43元。
2、2008年9月15日开始透支，2008年10月14日至2013年9月20日期间陆续消费，此时形成透支本金6753.65美元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款6次，最后一次为2016年2月29日还款0.82元，还款合计14256.66元，其中用于冲抵本金12294.23元，利息1962.43元。
被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年2月29日还款0.13美元，还款合计1.87美元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金54448.42元；6751.78美元透支滞纳金2722.42元；337.59美元透支利息截至2016年12月5日的利息为44577.18元，之后的利息以透支本金54448.42元为基数按日0.5‰的利率计收。
截止2016年12月5日的利息为5387.85美元，之后的利息以透支本金6751.78美元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用1190元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54448.42元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54448.42元×5%=2722.42元
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6751.78美元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6751.78美元×5%=337.59美元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54448.42元及利息（截至2016年12月5日共计利息44577.18元，之后的利息以透支本金54448.42元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2722.42元。
二、被告郑乐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金6751.78美元及利息（截至2016年12月5日共计利息5387.85美元，之后的利息以透支本金6751.78美元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金337.59美元。
三、被告郑乐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用1190元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告郑乐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5951号
原告吕素梅，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告高仲仁，公民身份号码:×××，住黑龙江省绥滨县。
被告丁顺英，公民身份号码:×××，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告吕素梅与被告高仲仁、丁顺英民间借贷纠纷一案中，原告吕素梅于2016年12月15日向本院申请变更诉讼请求为请求法院判令二被告给付10000元。并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕素梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕素梅负担（原告吕素梅已预付2300元，按原告吕素梅变更的诉讼请求减半收取，退还原告吕素梅2275元）。
。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚宏艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第703号
原告马万芬，女，1982月9月22日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人王菊、王丽，云南杨柏王律师事务所律师。
被告中国移动通信集团云南有限公司文山分公司，组织机构代码：7098439-8.
法定代表人：李德良，系该公司负责人。
住所地：文山市东风路33号。
委托代理人姚明昌、朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）
被告文山州劳务输出中心，组织机构代码：75358607-7.
法定代表人：盛世惠。
住所地：文山市果园街35号。
委托代理人高进文，文山州劳务输出中心职工。
本院在审理原告马万芬与被告中国移动通信集团云南有限公司文山分公司、文山州劳务输出中心劳动争议纠纷一案中，原告马万芬以双方已达成协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万芬申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马万芬负担。
代理审判员 苏忠卫
二０一四年十二月五日
书 记 员 张正星
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第260号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人周某，男，1983年3月26日出生，汉族，大专文化，四川明珠水利电力股份有限公司洋溪供电所职工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2012年8月20日，因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元；2013年3月28日，因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元；2014年5月4日，因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元，并责令其接受社区戒毒三年。2014年10月27日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月3日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2015年8月10日，因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2015年9月28日经本院决定逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人周昌金，1955年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道北段***号。系周某父亲。
辩护人何华，1958年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道北段***号。系周某母亲。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人周某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人周某及辩护人周昌金、何华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员。
2013年11月11日，被告人周某冒用其朋友本县太和镇解放上街4号杨某的居民身份证复印件，伪造“四川明珠水利电力股份有限公司洋溪供电所”公章及杨某工资收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司信用卡一张，并用该卡透支人民币9958.28元。
2014年4月15日，被告人周某冒用其同学遂宁市安居区贺某的居民身份证复印件，伪造“四川明珠水利电力股份有限公司洋溪供电所”公章及贺某工资收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司信用卡一张，并用该卡透支人民币19927.55元。
2014年10月27日8时30分许，被害单位向公安机关报案，同日11时30分许，公安民警在本县洋溪供电所将被告人周某传唤到案。
2014年11月14日，被告人周某的近亲属代其偿还冒用杨某名义办理的信用卡透支发卡银行所欠本息及其他费用人民币11608.20元。
2015年1月12日，被告人周某的同学贺某代其偿还冒用贺某名义办理的信用卡透支发卡银行所欠本息及其他费用人民币23702.34元。
上述事实，被告人周某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、调取证据通知书及证据清单、杨某信用卡开户资料及账户交易流水表、催收记录、贺某信用卡开户资料及交易流水表、催收记录、伪造公章照片、指认照片、四川明珠水利电力股份有限公司证明、公安机关情况说明、信用卡还款信息、被告人周某给贺某出具借条复印件，证人何某、贺某、张某、杨某某、汪某甲、汪某乙、段某某等人的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人周某无异议且无证据向法庭提供，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。对辩护人当庭提供的射洪县公安局洋溪派出所证明及银行卡存款业务回单，经质证与公诉机关当庭出示的证据相印证，公诉机关质证无异议，本院予以采信。对辩护人当庭提供的射洪县平安街道办事处清家堰社区居民委员会情况证明、周洪珍证明及病情证明书，经质证与被告周某犯罪事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属及同学代为退赔了被骗银行的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故本院对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9005号
原告：上海曹氏通风工程有限公司，地址上海市金山区山阳镇红旗路1号3幢C区。
法定代表人：曹凯玲，该公司总经理。
委托代理人：卢娜、吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陆永胜，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告上海曹氏通风工程有限公司（以下简称曹氏通风公司）与被告陆永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海曹氏通风工程有限公司的法定代表人曹凯玲、委托代理人吴文潇、被告陆永胜的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曹氏通风工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判准被告向原告返还款项17896元，并支付逾期利息（以17896元为本金，自起诉之日起至实际返还之日止，以年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原告与上海牧城建筑工程有限公司签订《协议书》，牧城公司承接上葡京裙房地下室暖通工程，原告招聘和雇佣施工人员负责该项目的施工和管理，劳务报酬由原告与施工人员自行结算，风险由原告承担。同年2月28日，原、被告签订《用工协议》，约定双方形成用工关系，同时还约定了工作地点、工资、食宿费承担等内容。2017年6月21日，原、被告签订《停工补贴》，约定了停工期间的工资及伙食补贴。2017年8月，被告直接与上海牧城公司结算，将应属于原告的部分资金一并领取。被告超额领取工资的行为导致原告亏损，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陆永胜辩称，对原、被告于2017年2月28日签订用工协议的事实无异议。同年4月12日，在原告要求下，被告直接与澳门振华公司签订了劳动合同。劳动合同签订后，振华公司按约将工资直接打入被告的工资卡上，原告扣押被告工资卡、克扣被告工资，并强迫被告在停工补贴上签字。后经澳门劳工局监督，振华公司与原、被告对账结算，由振华公司向被告发放工资，原、被告均签字认可，原告诉称被告超额领取资金不是事实。如果原、被告间存在劳动关系，对劳动争议应当仲裁前置。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告曹氏通风公司（甲方）与被告陆永胜（乙方）签订《用工协议》一份，约定：甲方向社会招聘员工，乙方愿到甲方工作，为明确双方的权利义务，经双方协调同意，签订如下劳动合同；用工期限为三个月一签，自到澳门之日起至离开澳门之日止，离开澳门合同自行终止；乙方的工资按实际出勤计算，每天工作8小时为一个工日，工资单价为300元（人民币）/工日标准，工人工资每月结算一次；乙方在一次签证周期内从居住地到工作地往返一次的差旅费及乙方在澳门工地的食宿费、车旅费由甲方承担，所有员工暂定住在珠海，往返于澳门与珠海之间。该用工协议还对甲、乙方权利义务、甲方的规章制度、对工伤残亡的处理、解除劳动合同的条件、违约责任等内容进行了约定。用工协议签订后，原告组织被告等人到澳门上葡京工地做工。工作结束后，原、被告因工资发放问题产生争议，遂诉至法院。
以上事实，由用工协议及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《用工协议》中对用人单位及劳动者的信息、劳动合同期限、工作地点、工作时间、劳动报酬、工伤处理、解除劳动合同的条件等具体内容均作出明确约定，该工协议实为劳动合同，双方因此产生的争议属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告上海曹氏通风工程有限公司的起诉。
本案受理费依法减半收取124元（原告已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴燕燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雅璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4229号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。
被执行人：娇仁龙，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，羁押青岛市第四看守所。
本院在执行(2015)鲁0211执4229号贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金18000元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4229号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d34b2825-7518-46c3-9dbb-3aeae2cd70b4&imgId=ZDM0YjI4MjUtNzUxOC00NmMzLTlkYmItM2FlYWUyY2Q3MGI0MC5qcGVn01lydyh01)。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4229号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。被执行人：娇仁龙，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，羁押青岛市第四看守所。本院在执行(2015)鲁0211执4229号贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金18000元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4229号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执73号
申请人杨某某，男，1972年9年13日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人向某，女，1975年12月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人王某，男，住宜昌市伍家岗。
申请人杨某某与被执行人王某、向某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初696号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月七日
书记员 尚义亮
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初180号
原告张德平，男，1957年3月27日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
委托代理人张德全，男，1950年3月16日出生，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代理人边春生，系该镇镇长。
委托代理人朱大海，系镇党委副书记。
委托代理人周宇，系镇党委组织委员。
原告张德平诉被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德平诉称，原告于1990年3月到抚顺市东洲区哈达镇农业技术推广站工作。1994年12月与哈达镇签订了聘用合同为期一年。1996年镇政府同意原告再次签订了三年的聘用合同书。1998春节后，镇政府让原告放假回家。原告诉至法院，请求判令：1、为原告补缴社会养老保险、医疗保险。2、向原告补发从1998年2月20日至今的工资（按国家有关规定执行）。3、向原告支付经济赔偿金，赔偿金额按国家有关规定执行。4、被告承担诉讼费。
本院认为，人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张德平的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 金 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冬卉
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审55号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局工作人员。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人王华，男，汉族，1978年2月15日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月5日对被执行人王华作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月9日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月5日作出黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月5日签收黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人王华称，乘客陈述谈好车资5元是虚假的，被执行人并未与乘客谈论车资，也不存在非法经营的事实，故请求人民法院不准许申请执行人的申请。
经审查查明，2017年8月9日，被执行人王华未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区麻园路搭乘旅客前往毕节市第三人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月15日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月5日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王华在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人王华作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人王华交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审55号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局工作人员。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人王华，男，汉族，1978年2月15日出生，现住贵州省毕节市七星关区。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月5日对被执行人王华作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月9日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月5日作出黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月5日签收黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人王华称，乘客陈述谈好车资5元是虚假的，被执行人并未与乘客谈论车资，也不存在非法经营的事实，故请求人民法院不准许申请执行人的申请。经审查查明，2017年8月9日，被执行人王华未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区麻园路搭乘旅客前往毕节市第三人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月15日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月5日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王华在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人王华作出的黔毕七星运政罚(2017619)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人王华交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执287号
申请执行人高邈，男，住所地九台区。
被执行人侯亮，男，住所地九台区。
申请执行人高邈与被执行人侯亮民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3424号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人侯亮已全部履行给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年八月八日
书记员 钱程
福建省惠安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1993号
申请执行人陈剑辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张攀，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人刘兆山，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人张付水，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省余干县。
申请执行人陈剑辉与被执行人张攀、刘兆山、张付水买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2597号
罪犯黄福淋，男，1989年7月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第493号刑事判决，以被告人黄福淋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）榕刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄福淋本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄福淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄福淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄福淋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福淋减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第101号
原告：喻水源，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：吕行，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告喻水源诉与被告吕行机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻水源于2015年2月13日以双方已达成外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻水源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻水源撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）�减半收取25元，由原告喻水源承担，退回原告喻水源受理费25元。
审判员 杨邑利
二〇一五年三月十四日
书记员 洪 琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第101号原告青岛娄山化工批发市场管理有限公司。法定代表人于津鸿，董事长。委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。被告袁君。委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。被告袁臣。委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛市化工原料总公司。法定代表人宋立翔，总经理。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。原告青岛娄山化工批发市场管理有限公司因与被告袁君、袁臣、青岛市化工原料总公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告青岛市化工原料总公司于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，与代理审判员李蕾、甘玉军共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告青岛娄山化工批发市场管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛娄山化工批发市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费15231元，减半收取7615.5元，由原告青岛娄山化工批发市场管理有限公司负担。审 判 长 孙 琦代理审判员 李 蕾代理审判员 甘玉军二〇一六年六月十六日书 记 员 韩明玉书 记 员 于国英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1789号
原告林建华，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告林秀琴，女，1960年8月3日出生，汉族。
原告李裕娟，女，1993年2月1日出生，汉族。
原告林诗颖，女，2014年10月28日出生，汉族。
法定代理人李裕娟，女，1993年2月1日出生，汉族。系原告林诗颖的母亲。
上列四原告共同委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张亚，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告杨龙，男，1988年5月12日出生，汉族。
被告厦门市安盈利物流有限公司。
法定代表人陈惠英。
被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人黄小可。
本院在审理原告林建华、林秀琴、李裕娟、林诗颖与被告张亚、杨龙、厦门市安盈利物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建华、林秀琴、李裕娟、林诗颖以拟与被告庭外和解为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建华、林秀琴、李裕娟、林诗颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建华、林秀琴、李裕娟、林诗颖撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告林建华、林秀琴、李裕娟、林诗颖负担。
代理审判员 谭婉群
二０一五年七月九日
代书 记员 杨巧云
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00630－2号
申请执行人张学成。
被执行人高宗云。
被执行人王道军.
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00036号民事判决发生法律效力后，高宗云未自动履行偿还张学成借款本金300000元及利息的义务。本院已依据张学成的申请裁定追加高宗云丈夫王道军为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨高宗云、王道军在金融机构的存款480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年四月十七日
书记员 张 军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05707号
原告孟祥志
被告建平县高原矿业有限公司
原告孟祥志诉被告建平县高原矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥志及其委托代理人张振宪，被告建平县高原矿业有限公司的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥志诉称，2014年1月1日，2014年9月26日，被告因急需资金向原告借款60万元，约定利息3.3%和3%，双方约定了权利义务。原告依约履行了义务，但是被告未依约还款。2015年1月1日至今的利息也未给付，现要求被告建平县高原矿业有限公司立即给付借款60万元及利息（按月息2%给付），被告承担本案诉讼费用。
被告建平县高原矿业有限公司辩称，欠款本金我认可，利息我方已经偿还过20.6万元。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订借款合同，约定被告建平县高原矿业有限公司在原告孟祥志处借款40万元，借款利息每月总额13333.32元。同时约定借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日，超期按日计算利息。同日，被告为原告出具收据，写明因资金不足暂借款额为40万元，并加盖被告的公章。2014年9月26日，原、被告再次签订借款合同，约定被告建平县高原矿业有限公司在原告孟祥志处又借款20万元，借款利息为月息3%。同时约定借款期限自2014年9月26日至2015年3月25日，到期后续借可双方商定。同日，被告为原告出具收据，写明因资金不足暂借款额为20万元，并加盖被告的公章。2014年9月3日，被告偿还原告利息1万元（本金40万元的）。2014年12月28日，被告偿还原告利息16万元（本金40万元的）。2015年4月3日，被告偿还原告利息3.6万元（本金20万元的）。借款到期后，被告未偿还借款本金60万元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、收款收据能够证明被告欠原告60万元的事实。被告提交的收据及费用报销清单能够证明被告已经偿还原告利息20.6万元。对于被告于2014年9月3日给付原告的1万元利息，虽原被告均无法确定偿还的是哪笔借款的利息，但被告给付原告该1万元利息时，第二笔20万元的借款尚未发生，因此应当认定被告给付的1万元系第一笔借款40万元的利息，但因该笔40万元的借款在借款期间的利息已经结清，因此该1万元应作为被告未给付原告40万元的本金的逾期利息予以计算。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县高原矿业有限公司欠原告孟祥志60万元的事实成立。被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年1月1日签订的借款合同中约定，本金40万元的借款期间利息为每月13333.32，即月息3.3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。而原、被告的约定的利息已经达到年利率39.6%，因此对于超过部分本院不予保护，对于超过部分，应当作为被告因未给付原告40万元本金的逾期利息予以计算，即在借款期间被告应当给付原告的利息为12万元，被告实际给付原告16万元，多余的4万元应作为被告在借款到期未向原告偿还40万元本金而产生的逾期利息予以计算。原、被告在2014年9月26日的借款合同中约定，在借款期间内，20万元的利息为月息3%，该约定不违反法律的规定，且被告已经实际给付，即本金20万元的借款在借款期间原、被告之间的利息已经结清。上述两份借款合同，对于借款到期后的利率问题，一份约定超过借款期限按日计算利息，一份约定到期后续借可双方商定，均是未明确约定利息的数额，即原被告对于逾期给付的利率约定不明确，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告签订的两次合同借款期间约定利息分别为3%，3.3%，在庭审中原告主张按月息2%给付即可，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县高原矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟祥志借款60万元，其中40万元被告应当自2015年1月1日起至欠款清偿之日止按照月息2%给付原告逾期利息（应当扣除被告已经给付的1万元利息及被告多给付的4万元利息）。另外的20万元被告应当自2015年3月26日起至欠款清偿之日止按月息2%给付原告逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，900元，保全费3，020元，共计7，920元由被告建平县高原矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01224号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人周炜，该公司员工。
被告陈玉桥。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告陈玉桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取二十五元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
审判员 何琦
二〇一四年一月十四日
书记员 李弸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第148号
原告张春莲，女，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址：广东省梅县。
委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
委托代理人李文贤，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈国明。
原告张春莲诉被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春莲的委托代理人李文贤到庭参加诉讼。被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春莲诉称，原告是被告成立之日的老员工，双方建立了友谊和信任。2012年9月4日，被告法定代表人陈国明以增加工厂规模为由，向全厂募集资金。出于对陈国明的支持和相信其花言巧语，原告以从朋友处筹借部分，自己积蓄又腾出部分的方式，凑足了人民币壹拾万元给被告。被告出具了借据给原告。但被告直至其结业，仍无法返还借款。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款壹拾万元及利息（暂从起诉之日起至付清时止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告张春莲提供的证据有：借据、暂住证。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2012年9月4日，东莞市中广弹簧五金制品有限公司向张春莲借款10万元，双方没有约定借款期限及利息。本院于2014年6月17日公开开庭对本案进行了审理。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市中广弹簧五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东莞市中广弹簧五金制品有限公司向张春莲借款10万元的事实，有借据为凭，本院予以确认。东莞市中广弹簧五金制品有限公司未能举证证明已经全部或者部分偿还了借款，故张春莲诉求东莞市中广弹簧五金制品有限公司偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。案涉借款并未约定借款期限及利息，张春莲可以随时要求东莞市中广弹簧五金制品有限公司偿还借款，东莞市中广弹簧五金制品有限公司应在合理期限内归还。张春莲以起诉的方式要求东莞市中广弹簧五金制品有限公司偿还借款，在本院依法将起诉状等应诉材料送达给东莞市中广弹簧五金制品有限公司后，东莞市中广弹簧五金制品有限公司即知悉了张春莲要求还款的意思表示，应当在合理期限内偿还借款，但至今未偿还借款，实属无理，理应支付利息。因双方未对借款期间及逾期还款的利息做出约定，故应依照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息。对于利息起算的日期，本院认为从庭审当日即2014年6月17日开始计算较为合理。对于张春莲诉求按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉求，并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春莲偿还欠款本金100000元（大写：壹拾万元）及利息（利息以100000元为本金，从2014年6月17日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00575号
申请执行人：泸州盛世建程物流有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：杨静，总经理。
被执行人：自贡市邓关玻璃纤维有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李灼朝，总经理。
申请执行人泸州盛世建程物流有限公司与被执行人自贡市邓关玻璃纤维有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00131号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人泸州盛世建程物流有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人自贡市邓关玻璃纤维有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡市邓关玻璃纤维有限公司的银行存款人民币429128.84元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨洪波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2098号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：梁正福。
被告：梁正聪。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁正福、梁正聪信用卡纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇、被告梁正福到庭参加诉讼，被告梁正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，被告梁正福与原告签订《大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币50000元，卡号为62×××06。2010年7月21日，被告梁正聪与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告梁正福使用上述大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保。《大唐信用卡领用合约》和《大唐信用卡保证合同》对各方的权利义务作了详细约定。截至2014年6月3日，被告梁正福尚欠原告信用卡透支本息等共计50410.82元未还，被告梁正聪亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告梁正福偿还原告信用卡透支本金人民币17527.36元及截至2014年6月3日的利息5514.63元、滞纳金10000元、费用60元，并支付自2014年6月4日起按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁正聪对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁正福答辩称，欠款属实，要求分期偿还。
被告梁正聪未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告梁正福、梁正聪均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁正福对原告提供的证据均无异议；被告梁正聪未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁正福尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币17527.36元及利息、滞纳金和费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁正福偿还上述款项，并要求被告梁正聪按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁正福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币17527.36元及截至2014年6月3日的利息5514.63元、滞纳金10000元、费用60元，并支付自2014年6月4日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告梁正聪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告梁正福负担，被告梁正聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈姗姗
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0833号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告刘某婚前缺乏了解，婚后，因性格差异经常发生争吵，请求判决我与被告刘某离婚，儿子由我抚养，被告刘某支付抚养费900元／月，并承担诉讼费。
被告刘某辩称，原告朱某诉称不是事实，我和原告朱某争吵，不是因为性格差异，而是我发现其有出轨行为。我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于2006年4经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子朱某甲（2007年9月9日出生），2013年3月28日登记离婚，同年4月15日登记复婚。近年来，因双方缺乏信任，为家庭生活琐事产生矛盾。本案审理中，原告朱某要求离婚，被告刘某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后共同生育子女，说明双方婚后夫妻关系较好；近年来，因缺乏信任，双方当事人为家庭生活琐事，产生矛盾，双方只要加强信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二〇一五年五月四日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第644号
申请执行人上海摩恩电气股份有限公司
被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司
本院在执行上海摩恩电气股份有限公司申请执行唐山市君瑞房地产开发有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第90号
原告：朱添香。
委托代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
被告：姚明红。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告朱添香为与被告姚明红健康权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告朱添香及其委托代理人李逸芬、被告姚明红特别授权委托代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱添香起诉称：被告系原告前夫的现任妻子。2015年1月21日，原告在衢州市建新路32号遇见前夫张卿明与被告，因原告与前夫儿子非常想念前夫，原告准备为前夫拍照后发转儿子，不料被告突然从后面猛打原告一拳，且骑在原告身上殴打，导致原告受伤，手机摔坏。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失14623.14元。
被告姚明红答辩称：本案原告受伤是拽被告用力过猛摔倒所致，因其自身过错造成，被告不应承担赔偿责任；原告诉称被告打伤原告与事实、常理不符；原告没有证据证明被告用拳头打原告，造成原告受伤。原告损伤轻微，无需住院治疗，且存在过度治疗情况，主张的赔偿请求项目缺乏事实和法律依据。故请求法院驳回原告之诉讼请求。
原告朱添香为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、照片一张，证明原告受伤的程度。2、受案登记表一份，证明原告受伤的时间、地点及身份信息。3、受案回执一份，证明被告认可殴打他人的案由。4、鉴定意见通知书、检验结果告知单，证明原告经鉴定轻微伤的事实。5、姚明红询问笔录二份，证明原告受伤的事实，被告丈夫系患有××人，原告不可能打骂被告丈夫的事实。6、谢琳、马卫峰询问笔录，证明原告仰面倒在地上，被告坐在原告身上的事实。7、现场照片，证明原告受伤，手机摔坏的事实。8、门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实。9、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实。10、医疗费用票据四份、住院费用清单一份，证明原告伤后花费的医疗费。11、证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护，出院后需休息一周。12、车票十四份，证明花费的交通费。13、网上下载材料一份，证明被摔坏手机价格。14、照片一张，证明事发现场原告准备拍照的姿势、周边状况。
庭审中，原告出示证据1、4、8、12，被告无异议，对该证据予以确认。原告提交的证据2、3、7、9、10、11，被告对真实性无异议，但认为受案回执中的殴打他人并非调查得出的结论，事发后被告手机仍可使用，原告伤后无需住院治疗，更无需陪护，医疗费与损害之间无关联性，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的询问笔录，被告对真实性无异议，称未殴打原告，当时原告拉扯被告，双方倒地。被告对原告提交的证据13、14有异议，认为应购货发票、残值评定手机受损情况；照片不能反映事发时的伤害过程。本院对上述原告提供的证据将结合其他相关证据综合认定。
经审理查明：2015年1月21日上午10时30分左右，原告朱添香与被告姚明红在衢州市柯城区建新路32号因家庭琐事产生纠纷，期间双方相互拉扯后摔倒在地，经旁人劝解，事态平息。当日，原告去衢州市中医医院诊治，住院14日，经诊断：原告头部损伤，右额颞部头皮血肿，多处软组织挫伤，鉴定构成轻微伤。为此，原告花费医疗费4261.14元，交通费140元，医师认为原告住院期间需1人陪护，出院后继续休息1周。另在双方纠纷中造成原告三星牌手机一部的损坏。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事纠纷拉扯后摔倒，致使原告身体受到伤害，现被告未提供证据证明原告的伤情系其自伤或他人所造成，故被告对原告之损伤依法应当承担相应的民事责任。原告未能正确妥善地处理双方矛盾，对损害的发生亦存在过错，依法可以减轻被告的责任。原告系轻微伤，损伤未造成大手术、大出血、复合型骨折等严重后果，且原告又未提供医院证明或司法鉴定意见，故原告主张营养费、精神损害抚慰金之诉请，理由不充分，不予支持。被告认为原告已退休并领取退休金，不应支付误工费。因退休金是国家和社会对劳动者经济上的保障，具有一定的福利性，领取退休金是劳动者的权利，不得任意剥夺。而误工费是劳动者因遭受侵害而导致合法收入减少所应得的经济赔偿，两者并存并不冲突。被告该辩称不予采纳。原告手机在纠纷中受到一定程度的损坏客观存在，本院参照事发时手机的市场价格、受损程度等因素酌定损失额。对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚明红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱添香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费合计人民币6792.20元。
二、驳回原告朱添香的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告负担90元，被告负担76元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 洪金福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝美珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01667号
上诉人（原审被告）：郭自发，男，汉族，1989年出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。系安徽新能源科技有限公司职工。
原审原告：郭志敏，女，汉族，1977年出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。系安徽新能源科技有限公司司机。
原审被告：安徽新能源科技有限公司。住所地安徽省界首市田营循环经济开发区。
法定代表人：刘伯平，该公司经理。
上诉人郭自发不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、其与郭志敏住同一村，都属太和县人民法院管辖，且距离太和县人民法院较近。2、安徽新能源科技有限公司不是本案适格的被告。为便于诉讼，减少当事人的诉讼开支，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为发生在安徽省界首市，故原审原告郭志敏选择向侵权行为地的安徽省界首市人民法院起诉符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执79号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市海滨五路北首，组织机构代码73370891—1。
诉讼代表人：韩秀星，行长。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区，统一社会信用代码371100228041132。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，日照百亮工贸集团有�公司法定代表人，住五莲县。
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县罗山路34号，统一社会信用代码913711205238291XC。
法定代表人：胡宗林，总经理。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：山东奥港进出口有限公司，住所地五莲县解放路166号1号楼（现办公地址五莲县罗山路与人民路交汇处速8酒店顶楼），统一社会信用代码371121200002549。
法定代表人：胡宗庆，总经理。
被执行人：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码371100228046144。
法定代表人：胡宗瑞，董事长。
被执行人：日照赛福新能源车辆制造有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码371121200009659。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被执行人：五莲县奥利活塞有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码371121228003753。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被执行人：山东省五莲县鑫源铸造有限公司，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码371121228004230。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：山东省中和金属颜料有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码371121200009021。
法定代表人：胡宗芹，总经�。
被执行人：胡宗瑞，男，1969年2月19日出生，汉族，山东中港机械有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、五莲县奥利活塞有限公司的法定代表人，住五莲县。
被执行人：牟进霞，女，1970年5月31日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：胡宗庆，男，1967年10月1日出生，汉族，山东奥港进出口有限公司法定代表人，住五莲县。
被执行人：徐西芹，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：牟进军，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：李同霞，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住五莲县。
中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与山东奥港进出口有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、山东省五莲县鑫源铸造有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、山东省中和金属颜料有限公司、胡宗瑞、牟进霞、胡宗庆、徐西芹、于光新、杨金秀、牟进军、李同霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）日商初字第239号民事判决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在五莲县人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的�定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与山东奥港进出口有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、山东省五莲县鑫源铸造有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、山东省中和金属颜料有限公司、胡宗瑞、牟进霞、胡宗庆、徐西芹、于光新、杨金秀、牟进军、李同霞金融借款合同纠纷一案指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年四月七日
书记员 吴 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第216号
原告郑解放。
被告郑尹法。
原告郑解放与被告郑尹法饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院。本院于同日受理后依法于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告郑解放到庭参加了诉讼，被告郑尹法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑解放诉称，2015年8月24日17时许，原告帮助同村村民郑某家抬高粱。在经过被告家门口时，被被告家的狗咬伤了右脚小腿。因当时天已晚无法去医院，第二天原告前往兰溪市梅江镇卫生院治疗，花去医药费261.95元。此事，经兰溪市梅江派出所干警进行调解，但被告拒赔，故起诉要求判令被告赔偿原告医药费261.95元、误工费100元、护理费150元、营养费93元，共计604.95元；由被告承担本案诉讼费等。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、兰溪市梅江镇中心卫生院门诊病历卡及医药费发票原件各一份，以证明原告的治疗及所花医药费的情况；证据3、申请证人郑某出庭作证，以证明原告所受之伤系被被告家的狗所咬伤的事实。
被告郑尹法未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告以上所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告郑尹法未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
基于上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告郑解放帮助同村村民郑某家抬高粱。下午17时许，在原告与郑某经过被告郑尹法家门口时，被告家的狗咬了原告的右脚小腿一口，致原告右小腿受伤。为此，原告于2015年8月25日前往兰溪市梅江镇中心卫生院接受治疗，花去医药费261.95元。此事经兰溪市公安局梅江派出所干警调解未果，现原告起诉要求被告承担相应赔偿责任。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现原告郑解放被被告郑尹法所饲养的狗咬伤，被告理应承担侵权责任。另本案系特殊侵权之诉形成的损害赔偿纠纷，对于损害结果的发生原告是否存在过错的举证责任在于被告，现被告未提交证据证明原告对损害结果存在过错，故其应负全部民事责任。对于原告请求赔偿的各项经济损失数额：关于医疗费方面，经本院核对，原告共花去医疗费261.95元，对该笔医疗费被告未提出的异议也未申请鉴定，可推定为合理，此应作为计算赔偿额的基数；关于误工费、护理费、营养费，因原告未提供相关医院证明或司法鉴定意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尹法应赔偿原告郑解放医药费261.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑尹法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告郑尹法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年十一月十三日
书记员 严婉青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第27号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族，信用社职工。
被告姚友东，男，1974年1月17日生，汉族，居民。
被告王风霞，女，1976年12月12日生，汉族，居民。
被告林清芳，女，1968年3月3日生，汉族，居民。
被告姚方阳，男，1961年9月27日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告姚友东、王风霞、林清芳、姚方阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁、被告王风霞到庭参加诉讼，被告姚友东、林清芳、姚方阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告姚友东于2011年1月31日向原告下属单位丰阳信用社借款100000元，并签有借款合同，月利率为10.8453‰，期限为12个月。被告王风霞、林清芳、姚方阳提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告姚友东偿还借款100000元及利息，并承担违约责任，被告王风霞、林清芳、姚方阳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姚友东书面辩称，该借款至今未还，事实存在，由于轻信他人花言巧语，被丰阳镇黄家庄村黄友生（黄振）骗为他用，请求法院判决四被告平均承担该贷款，因家庭生活困难，请求延期本贷款偿还期限。
被告王风霞辩称，担保是事实。
被告林清芳、姚方阳未作答辩。
经审理查明，2010年1月29日原告平邑农信联社与被告姚友东签订借款合同，被告姚友东借原告平邑农信联社现金100000元，借款合同约定借款月利率为10.8453‰，借款期限为2011年1月31日至2012年1月18日，借款合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款原告平邑农信联社于2011年1月31日向被告姚友东发放完毕。被告王风霞、林清芳、姚方阳为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，经原告向四被告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告姚友东向原告平邑农信联社借款100000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告姚友东应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告王风霞、林清芳、姚方阳自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王风霞、林清芳、姚方阳应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚友东偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告王风霞、林清芳、姚方阳为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚友东、王风霞、林清芳、姚方阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 常 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第27号
原告孙袁杰，男，1968年2月18日出生，汉族，住平阴县。
被告山东泰银建设有限公司，住所地肥城市。
被告张钦军，男，1970年3月25日出生，汉族，住肥城市。
被告孙衍录，男，1966年11月5日出生，汉族，住肥城市。
被告李山林，男，1966年6月28日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理原告孙袁杰与被告山东泰银建设有限公司、张钦军、孙衍录、李山林定作合同纠纷一案中，原告孙袁杰以双方达成和解为由，于2014年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙袁杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙袁杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告孙袁杰承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万劲松
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第199号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林仁建，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人温贞花，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108013号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林仁建、温贞花发出（2014）仙执审字第224号行政裁定书，责令被执行人林仁建、温贞花缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第224号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第199号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林仁建，男，住仙游县。
被执行人温贞花，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108013号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林仁建、温贞花发出（2014）仙执审字第224号行政裁定书，责令被执行人林仁建、温贞花缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第224号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2211-1号
申请人曾广夫。
被申请人王强。
本院在审理申请人曾广夫与被申请人王强民间借贷纠纷一案中，申请人曾广夫于2017年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人王强持有的位于怀化市锦溪路北路平安大道学林雅苑小区的怀化市鹤城区学林雅苑幼儿园股份。温长青用车号为：湘N02W**小型普通客车为原告曾广夫保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强持有的位于怀化市锦溪北路的怀化市鹤城区学林雅苑幼儿园股份。（冻结期限为一年）
二、查封担保人温长青所有车号为湘N02W**小型普通客车一辆。（查封期限为一年）
在查封期间，上述被查封财产由财产所以权人负责保管，合理使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。