北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0113刑初830号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑×（系本案被害人），男，1984年6月20日出生。
被告人张成义，绰号老张义、小义，男，1980年2月16日，公民身份号码×××。因涉嫌破坏电力设备罪，于2016年7月7日被拘留，同年8月11日以抢劫罪被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人张强东，绰号老强，男，1978年2月11日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2003年4月15日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌破坏电力设备罪，于2016年7月7日被拘留，同年8月11日以抢劫罪被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人张成义、张强东犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张成义、张强东赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑×、被告人张成义、张强东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2012年8月21日1时40分许，被告人张成义、张强东伙同吕×、毛×、王×1、张峰（另案处理，均已判决）、李征（另案处理），由王×2（另案处理，已判决）驾车（白色切诺基，无牌照）运送至北京市顺义区马坡地区右堤路东侧丁字路口，王×2驾车离开，张成义、张强东等七人在该右堤路东侧路旁，使用携带的钳子、镐把、钢丝等工具盗割正在使用中的路灯电缆线，其中，张成义使用钳子剪断路灯下电缆并与他人一同拉线，张强东负责拉线、盘线。
七人因被人发现而逃跑，为窝藏赃物，经吕×提议，七人返回盗割电缆线处并发现巡逻人员赵×（男，20岁）、张×1（男，32岁），被告人张成义、张强东等人欲逃跑被吕×叫回，被告人张成义伙同吕×、毛×在东侧辅路先后持械殴打赵×、张×1，致赵×轻微伤，张×1轻伤（偏重），被告人张强东明知吕×叫回己方人员欲殴打对方而返回并停留在现场。
巡逻人员郑×（男，28岁）、刘×后赶到，为逃避抓捕，吕×持械殴打郑×，致其重伤。被告人张成义、张强东等七人将盗割电缆线弃置原地乘王×2所驾车辆逃离。经鉴定，被盗割电缆线500米，价值人民币97750元。
被告人张成义、张强东后被查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、勘验、检查、侦查实验笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人张成义、张强东的行为构成抢劫罪，且属于数额巨大，提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑×要求被告人张成义、张强东赔偿其各项经济损失共计人民币141635.44元，其中医疗费人民币86166.44元、住院伙食补助费人民币1150元、营养费人民币2650元、误工费人民币11334元、护理费人民币8605元、交通费人民币2000元、财产损失人民币29730元。
被告人张成义、张强东在庭审中对指控的事实和罪名均不持异议。
对于附带民事部分，被告人张成义、张强东表示愿意依法赔偿郑×的经济损失。
经审理查明：
2012年8月21日1时40分许，被告人张成义、张强东伙同吕×、毛×、王×1、张峰、王×2、李×驾车至北京市顺义区马坡地区右堤路东侧丁字路口。吕×及被告人张成义、张强东等人将作案工具从车上取下后，王×2驾车离开。吕×、毛×、王×1、张×、李×及被告人张成义、张强东七人在该右堤路东侧路旁，使用携带的钳子、镐把、钢丝等工具盗割正在使用中的路灯电缆线，其中，张成义使用钳子剪断路灯下电缆并与他人一同拉线，张强东负责拉线、盘线。
8月21日凌晨2时许因被巡逻至此的马坡派出所联防队员郑×、张×1、赵×、刘×发现，吕×、毛×、张成义、张强东等7人遂逃至右堤路西侧小树林。经吕×提议，七人返回盗割电缆线处并发现巡逻人员赵×、张×1，被告人张成义、张强东等人欲逃跑被吕×叫回，被告人张成义伙同吕×、毛晓平先后持械殴打赵×、张×1，致赵×轻微伤，张×1轻伤（偏重），被告人张强东明知吕×叫回己方人员欲殴打对方而返回并停留在现场。
巡逻人员郑×、刘×后赶到，为逃避抓捕，吕×持械殴打郑×，致其重伤。被告人张成义、张强东等七人乘王×2所驾车辆逃离，盗割的电缆线被弃置原地。经鉴定，被盗割电缆线500米，价值人民币97750元。
被告人张成义、张强东后被查获。
被告人张成义、张强东的行为确给附带民事诉讼原告人郑×造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、护理费各项经济损失共计人民币109350.44元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵×的陈述证实：2012年8月21日2时许，郑×、刘×、张×1和我四人巡逻至马坡地区右堤路东侧辅路，刘×发现有人鬼鬼祟祟，对方往西侧树林跑，郑×、刘×、张×1去追但没追上，我们发现地上有被剪断的电缆线，郑×和刘×继续在附近寻找可疑人员，我和张×1就在原地藏着，后来有人发现我们，对方6、7人将我和张×1围起来，对方手里有木棒，用手电晃我们，还让我们蹲下，我们不蹲，对方就用木棍打我们，我被打趴下后，有男子将我的眼镜摘走、手机拿走，打我的人又去打张×1，后来又听见对方有人说“打他们”，紧接着是郑×惨叫声，对方有人说砸车，后来发现郑×被打了。不清楚对方几人打我。
2.被害人张×1的陈述证实：2012年8月21日凌晨，我和郑×、赵×、刘×四人开车在马坡地区右堤路巡逻，发现有一个穿迷彩服的男子横穿马路，形迹可疑，我们下车没追上，发现有被割的电缆，我和赵×在案发现场蹲守，郑×、刘×开车走了，后来有人拿着棍子、手电回来，对方发现我们，他们有几人围住我们，其中两人拿棍子往我身上打，对方还将赵×的手机要走，后来赵×被高个和矮个男子打趴在地上，一个高个男子跟我要手机，没翻到就走了，后来我听到有人喊砸车，还有砸车的声音，后来发现郑×被人打了，不知道怎么造成的。
3.被害人郑×的陈述证实：2012年8月21日，我、刘×、赵×、张×1开巡逻车到马坡右堤路东侧辅路时，发现前方有一名男子在拽电缆，那名身穿迷彩服的男子发现我们就跑了，我们没追上对方，后赵×和张×1在现场躲着，我和刘×去周围看，当我和刘×回来时，发现有六七名男子在用棍子打赵×和张×1，我拿了一根木棍过去，对方有人说“打他”，我和对方打在一起，打着打着觉得对方人越来越多，我转身要跑时被人打倒了。当时有5、6名男子对我进行殴打，没看清体貌特征，对方好像使用了大压力钳子，还有木棍，我当时用了一根木棍。
4.证人刘×的证言证实：2012年8月21日1时40分许，我、郑×、赵×和张×1巡逻到马坡地区右堤路时，发现有一名穿迷彩服的男子在拽电缆线，我和郑×去追但没追上。后来赵×和张×1在原地躲着，我和郑×去周围查看，后来赵×给郑×打电话，但没说话，我们2人赶紧回去，当时看见辅路边上有6、7名男子，郑×拿镐把下车，我拿手电发现郑×用镐把将一名男子打倒了，但没有发现赵×和张×1，后来有几名男子用镐把打郑×，我用手电照对方6、7名男子，有两名男子还拿镐把追我，后来我发现一辆白色切诺基越野车开走了。
5.证人张×2的证言证实：2012年8月21日凌晨，我们马坡派出所有2组联防队员出去巡逻，郑×、张×1、刘×和赵×是一组，我、王×1和李×是一组，后来李×接到电话说另一组在西丰乐村停车场附近被打了，后发现赵×和张×1，随后看见刘×，最后在右堤路辅路上发现郑×浑身是血，旁边还有一根50、60米的电缆线。
6.证人李×、王×3的证言均证实：2012年8月21日1时30分，郑×用电台喊我们寻找一辆白色汽车，我们没有发现可疑车辆，后来就联系不上郑×，2时许，派出所值班室打电话说郑×被打了，后来我们开车发现张×1、赵×、刘×，张×1满脸是血，后来在右堤路东侧辅路发现郑×头部流血，意识模糊。
7.证人信×的证言证实：2012年8月21日2时20分许，我在停车场值班，有一位协警进来说打电话，说遇见偷电缆的了，对方有6、7人，都拿着工具，把他们同事给打了。
8.证人杜×的证言证实：2012年8月21日9时许，我们接到马坡派出所电话说右堤路东侧电缆线被盗，我们检查发现丢失500米路灯电缆线。
9.证人王×4（吕×的妻子）的证言证实：吕×平时与小举、张峰、李征、小毛等人有交往，吕×、小毛同住一个公寓。
10.同案犯毛晓平的供述及辨认笔录和照片证实：2012年8月20日20时许，吕×、老张义（指“张成义”）、老强（指“张强东”）、王×2、张峰、李×和我一起去偷电缆。我和王晓举、吕×都暂住在通州区一个院子里。开吕×的白色切诺基，老张义开自己的比亚迪，半路上，吕×让我们都坐到了白车上，我们到了顺义区马坡地区沿河的一条路上，下车时吕×提醒大家拿着工具，把车开走了。我们大概弄了10段电缆线，有四五百米。在盗窃电缆线过程中老张义使用钳子将路灯下的电缆线剪断，并与他人一同拉线，老强负责拉线。（我们）还没来得及将电缆线装车就看见巡逻车，我们七人藏了起来。后回去取电缆线时看见两个巡逻的人还在，对方问我们是干什么的，吕×说“都别跑，打他们”，带我们围住对方，吕×殴打穿制服的男子并翻走手机和眼镜，摔在地上，另一便衣保安不给手机，吕×拿小铁钳子、铁棍打了该男子，我用棍子也打了对方，又有两名巡逻员开车来，一人拿棍子，一人拿手电，我们向树林跑，拿棍子的男子追上吕×互相打，吕×喊“别跑，都回来，给我打他们”，吕×用棍子打对方男子头部一下，男子倒地，其他人围上去打，具体怎么打得不清楚，还有人去追拿手电的保安，还听见砸车玻璃的声音，后来开车接我们走了。其辨认出张强东等人即是在马坡地区抢劫电缆线的同伙，同时辨认出盗窃地点。
11.同案犯王×1的供述及辨认笔录和照片证实：2012年8月20日下午，王×2、吕×等人商量偷电缆线的事，还让我跟着。晚上王开白色切诺基，带着我、吕×，还有三名张姓男子，在车内换穿了一身迷彩服。到地后吕×让大家把车上的工具都带上并让王×2把车开到一边。我们一共偷了10档左右电缆线，大概有500米，有人说车来了，我们都跑到对面的树林了，后来我们又回去取线，听见说“有人”，我发现2名男子，一人穿保安服，一人穿便服，他们手里有棍子，吕×不让我们跑，吕×用手电朝路边绿化带晃并喊：你们出来，干嘛的。这时绿化带草丛站出来两个人，一个戴眼镜，穿保安服，拿着一根棍子，另一个穿便服，手拿一根棍子。吕×让对方把棍子拿出来，两男子不交，吕×骂对方，让二人蹲下，吕×踹了一脚戴眼镜男子的小腿，小毛过去用镐把打他大腿根一下，这个戴眼镜穿保安服的男子举起棍子要打小毛和吕×，吕×和小毛就一起抢棍子，吕×把棍子抢过来就打这保安肩膀两三下，对方还不蹲下，老张过来用大钳子拍了保安小腿一下，这保安趴在地上不动了。后小毛朝另一个穿便服的保安要棍子，对方没给，小毛用镐把戳对方肩膀四五下，吕×用抢过来的棍子也打对方肩膀两三下，后小毛把棍子夺过来给吕×，吕×跟小毛说把对方手机要过来，小毛让这男子把手机拿出来，这男子说没手机，小毛又朝他大腿戳了七八下，对方求饶说别打了，我们这才停手。
之后又开来一辆车，下来2名男子，一男子拿木棍，一男子拿手电，吕×和拿木棍的男子对打，将该男子打倒在地，除了吕×，还有其他人打对方，拿手电的跑了，巡逻车也被砸了。随后王×2开车接我们走了。其辨认出张成义为其供述中所称的老张，张强东也是一起参与盗窃的人，同时辨认出盗窃地点。
12.同案犯张×的供述及辨认笔录和照片证实：2012年8月20日晚上，小举开车去偷电缆线，当时小毛、李×也在车上，中途停车时，发现还有一辆黑色小轿车也一起，小举让我们换衣服，我买了一套迷彩服换上，我们到了偷电缆的地，小举开车走了。下车时，大家拿了工具。我们偷了10档左右电缆线，每段50米左右，后来发现来车了，我们就藏起来，我们又来到盗窃现场后发现2人，老大不让我们走，老大和小毛用钳子、镐把打对方2人，抢2人手中的工具，其余人将对方2人围住，老大和小毛将戴眼镜男子打倒在地，老大还将该男子的手机和眼镜扔了。在戴眼镜男子倒地后，叫不上姓名的偏瘦男子还从老大手中拿过棍子，打了带眼镜的男子腰部、后背部。
后来又有车过来，车上下来2人，一人拿棍子，一人拿手电，老大在后面被对方拿棍子的男子追上打，老大让我们别跑、回来打，有人回去了，老大用棍子打了对方头部，对方倒在地上，有人又去追拿手电的男子，我听见有人把巡逻车砸了，后来将小举叫来接我们。其辨认出张成义就是其供述中称的叫不上名字的偏瘦男子，同时辨认出盗窃地点。
13.同案犯王×2的供述及辨认笔录和照片证实：2012年8月的一天晚上，吕×让我开白色切诺基到顺义区马坡地区一条南北向的路上，张下车时背了一个布包，第二天四点多，王×1让我去马坡一个丁字路口接他，我接人的时候有王×1、吕×、张成义、毛×、张强东、李×。其辨认出吕×等人。
14.同案犯吕×的辨认笔录和照片证实吕×通过辨认，指出张强东、张成义与其是同案犯。
15.现场勘验检查笔录及照片证实案发现场以及提取相关作案工具等物品的情况。
16.扣押物品文件清单及照片证实：案发现场及切诺基车上作案工具被扣押、案发现场遗留电缆线500米现在案扣押。
17.北京市顺义区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：涉案电缆线500米，价值人民币97750元。
18.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书及补充说明证实：赵×身体所受损伤属于轻微伤；张×1头面部所受损伤属轻伤（一级）；郑×头部外伤符合重伤（二级）、其左手第4掌骨粉碎性骨折，右侧髌骨骨折，符合轻伤。
19.竣工验收鉴定书、北京顺力成电力设备安装维修有限公司出具的证明及电气安装工程概预算书证实：涉案右堤路路灯电缆由北京市顺义区市政重点工程办公室负责建设、顺力成公司负责施工，于2007年安装完毕。现正在使用中。
20.常住人口基本信息、在逃人员登记信息表证实被告人张成义、张强东被网上抓逃的情况及二被告人的身份信息。
21.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表证实赵×于2012年8月21日2时24分报警的情况。
22.到案经过证实二被告人到案情况。
23.刑事判决书二份、刑事附带民事判决书二份证实本案同案犯吕×、毛×、王×1、张×、王×2因本案的事实受到的刑事处罚和对被害人郑×受到的经济损失承担赔偿责任的情况及被告人张成义的前科情况。
24.被告人张成义供述：2012年八九月份一天晚上12点多，我和老大、小毛、张×、全哥、王×2、张强东、李×共八个人开车到顺义区右堤路上，我们都下车了，老大给我们分了工具，有剪子、扳手、镐把、手套和迷彩服，其他人在现场干了什么记不清了，老大让我把偷的路灯线往树林里拉，我就拉，拉着拉着巡逻的人来了，我们就往对面跑，跑了一会老大说回去，我跟着回去，其他人也回去了。回去我们碰到巡逻的两个人，老大、和小毛把这两个巡逻的人给打了，打完之后我们都跑了，最后坐车回通州。
我开始不知道从通州去顺义右堤路的目的，到那知道是去偷路灯电缆线，这是老大的主意。老大，姓吕，河南南阳人，当时30多岁。我们当天偷了二三百米电缆线，后扔在路边，没有拿走。老大让我们回去是想把线拿走，没拿走看见巡逻的，就把人家给打了。
25.被告人张强东的供述：2012年8、9月份一天晚上十二点多，王×2打电话叫我出去挣点钱，我同意了，过了二十多分钟，王×2开一辆白色越野车来接我，车上已经有三名男子，王万举开车，老大坐副驾驶，我坐在后面，还有一个男子跟我一起坐，但我不认识。我们车后面有一辆比亚迪轿车跟着，我知道张成义坐在车上。我们一起到顺义，具体地方不清楚，一条马路边偷路灯电缆线，我们一共去了八个人，具体怎么盗窃我忘了，我当时就负责拉线，然后看到过来个车，我们就都跑到马路对面了，老大说干嘛要跑，把电缆线弄走。我们就跟着老大过去了，我在沟里面呆着，老大和两三个我不认识的人把那辆车上的两个人给打了，我一直在沟里什么都没干，在打的过程中又过来一辆车，也从车上下来两个人，这两个人拿着棍子朝我们过来，我们就想跑，老大不让我们跑，把来的人打跑，我就没敢跑，还在沟里站着，老大带几个人把那两个人打跑了，一个不知道姓名的男子把对方车砸了，我们就跑了，电缆线也没弄。
这事是老大的主意，我们偷了七八个路灯空挡的电缆线，大概三四百米。我没有参与打人。偷电缆线时，我们用了一根镐把，一根钢丝，一把剪线钳，打人时老大用棍子，砸车也用的是棍子。工具都放在白色越野车上。
本院认为：被告人张成义、张强东伙同他人盗窃电力设备，为窝藏赃物当场使用暴力，致一人轻伤（偏重）、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张成义、张强东犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据，本案中，因被告人张成义、张强东及同案犯并未实际抢劫到财物，故对公诉机关指控的被告人张成义、张强东系抢劫数额巨大这一情节，本院无法认定。鉴于被告人张成义、张强东到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人张成义、张强东对附带民事诉讼原告人受到的经济损失亦应进行合理赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张成义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2022年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张强东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张强东、张成义共同赔偿附带民事诉讼原告人郑×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、护理费各项经济损失共计人民币十万九千三百五十元四角四分，并与本院（2013）顺刑初字第480号刑事附带民事判决书中的被告人毛×、王×1、张×及本院（2014）顺刑初字第90号刑事附带民事判决书中的被告人吕×承担连带赔偿责任(赔偿款限于判决生效后一个月内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宗晓妍