湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初862号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：泰州联亚机电设备有限公司,住所地：江苏省泰州市姜堰市经济开发区。
法定代表人：杨树华。
被告：杨树华，女,汉族，1977年2月6日出生，居民，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李亚军，男，汉族，1977年10月13日出生，居民，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告泰州联亚机电设备有限公司（以下简称泰州联亚公司）、李亚军、杨树华融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼并申请保全。本院受理后，依法保全了被告的相关资产。本案由审判员唐鸿基适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。书记员鄢宁担任法庭记录。中联融资公司的委托诉讼代理人陶黎到庭参加诉讼，泰州联亚公司、李亚军、杨树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告泰州联亚公司向原告支付截止2018年4月8日已到期未还租金330773元、未到期未还租金155209.52元，违约金60656元，合计546638.86元；2、确认中联牌ＳＣ200／200型施工升降机4台所有权归原告（在被告泰州联亚公司未支付完原告所有应付款项之前）;3、判令被告泰州联亚公司承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用（中联融资公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用）；4、判令被告李亚军、杨树华对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告泰州联亚公司签订了《融资租赁合同》（回租）及相关附件。合同约定原告向被告泰州联亚公司通过售后回租的方式出租中联牌ＳＣ200／200型施工升降机4台，该合同下共四个支付表。合同签订后，原告按照约定向被告泰州联亚公司交付了租赁设备，但被告泰州联亚公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2018年4月8日，被告泰州联亚公司拖欠原告已到期未还租金330773.34元,尚有155209.52元未到期租金。《融资租赁合同》（回租）约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有租金（包括已到期、未到期）及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，计60656元。被告泰州联亚公司的上述行为已经构成严重违约，因此，原告要求被告泰州联亚公司支付上述期租金及违约金合计546638.86元；在向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有；在《融资租赁合同》（回租）（主合同）项下，被告李亚军与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定李亚军就主合同的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及债务人应支付的其它费用，因此，李亚军应当对泰州联亚公司应承担的债务承担连带偿还责任。李亚军与杨树华系夫妻，被告泰州联亚公司与原告签订《融资租赁合同》（回租）及被告李亚军与原告签订了《连带责任保证合同》均为李亚军与杨树华夫妻共同行为，因而杨树华对李亚军的保证责任承担连带责任。故原告诉至法院。
被告泰州联亚公司、李亚军、杨树华公司未应诉答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，依法提交了中联融资公司与被告泰州联亚公司签订的融资租赁合同（回租）、中联重科股份有限公司与泰州联亚公司订的施工升降机产品买卖合同、中联重科股份有限公司、中联融资公司与泰州联亚公司签订的融资租赁（回租）三方协议、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、泰州联亚公司的企业法人营业执照复印件、李亚军与杨树华结婚证复印件、连带责任保证合同等证据。本院经审查认为，被告泰州联亚公司、李亚军、杨树华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月14日，被告泰州联亚公司与案外人中联重科股份有限公司签订了《施工升降机产品买卖合同》，向案外人购买了型号为ＳＣ200／200中联牌施工升降机4台,同日，原告中联融资公司与被告泰州联亚公司、中联重科股份有限公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，由原告中联融资公司出资购买该4台型号为ＳＣ200／200中联牌施工升降机，2015年9月14日，原告与被告泰州联亚公司签订了《融资租赁合同》（回租）及相关附件。合同约定原告向泰州联亚公司通过售后回租的方式出租中联牌ＳＣ200／200型施工升降机4台，为便于履行《融资租赁合同》规定的出租义务，合同下共四个支付表。租赁期限共36期，各自到期日分别为2018年9月25日、2018年10月5日、2018年10月25日（二个）。合同签订后，原告按照约定向被告泰州联亚公司交付了租赁设备，泰州联亚公司每月应向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；《融资租赁合同》（回租）第三条约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有租金（包括已到期、未到期）及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；被告泰州联亚公司向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有；被告泰州联亚公司的法定代表人系杨树华，李亚军与杨树华于2000年5月30日登记结婚。在泰州联亚公司与原告办理融资租赁业务期间，就《融资租赁合同》（回租）（主合同）项下，李亚军与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定李亚军就主合同的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及债务人应支付的其它费用。经原告催收后，被告泰州联亚公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，原告向本院起诉。
另查明，2015年9月14日至2018年2月14日期间，泰州联亚公司共向原告给付租金545240.85元。截止到2018年4月8日，泰州联亚公司拖欠原告已到期租金330773.34元,经原告多次催告仍未偿还，且尚有155209.52元未到期租金。根据原告中联融资公司与被告签订的《融资租赁合同》3.2.10，“承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向出租人计收违约金。”据此，违约金应计60656元。因此，泰州联亚公司应向原告支付上述期租金及违约金合计546638.86元，2018年10月25日，该《融资租赁合同》（回租）到期。
本院认为：原告中联融资公司与被告泰州联亚公司所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告泰州联亚公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应依法承担本案的全部民事责任。原告与被告泰州联亚公司在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。泰州联亚公司拖欠原告已到期租金330773.34元,经原告多次催告仍未偿还，被告泰州联亚公司的上述行为已经构成严重违约；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条规定，基于双方的约定，在被告违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备所有权，也可以向被告收取产生的租金、违约金等。因此，对原告请求判令泰州联亚公司向原告支付截止2018年4月8日已到期未还租金330773元、未到期租金155209.52元，违约金60656元，合计546638.86元；确认中联牌ＳＣ200／200型施工升降机4台所有权归原告（在泰州联亚公司未支付完原告上述所有应付款项之前），本院予以支持。泰州联亚公司的法定代表人系杨树华，在泰州联亚公司与原告办理融资租赁业务期间，就《融资租赁合同》（回租）（主合同）项下，被告李亚军与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定李亚军就主合同的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及债务人应支付的其它费用；同意为债务人泰州联亚公司以保证方式向债权人中联融资公司提供担保。该合同确定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金为1037966.1元，现原告起诉的标的未超过李亚军的保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在被告泰州联亚公司未向原告中联融资公司履行给付义务的情形下，李亚军应向原告承担连带责任保证。故对原告要求被告李亚军对被告泰州联亚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李亚军与杨树华系夫妻，在被告泰州联亚公司与原告办理融资租赁业务期间，产生了该《融资租赁合同》（回租）项下的相关债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。杨树华和李亚军共同对被告泰州联亚公司的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求泰州联亚公司支付实现债权实际支出的律师费和差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告泰州联亚公司、杨树华、李亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院实行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限泰州联亚机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2018年4月8日已到期未还租金330773元、未到期租金155209.52元，违约金60656元，合计546639元；
二、确认被告泰州联亚机电设备有限公司承租原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的型号为ＳＣ200／200中联牌施工升降机4台所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（在泰州联亚机电设备有限公司未支付完原告上述所有应付款项之前）。如泰州联亚机电设备有限公司按期履行第一项义务后，则所承租设备的所有权归泰州联亚机电设备有限公司所有；
三、被告李亚军对泰州联亚机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨树华对李亚军应承担的债务与李亚军承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9266元，减半收取4633元，保全费3320元，合计7953元，由被告泰州联亚机电设备有限公司、杨树华、李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁
附：执行款账号
户名：常德市鼎城区人民法院
账号：43050168713709088888
开户行：中国建设银行常德鼎城支行
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。