上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3553号
原告：姚为家，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：韩世宏，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姚为家与被告韩世宏、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚为�的委托诉讼代理人庞少磊、被告韩世宏、被告保险公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚为家向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币25,965.16元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费18,600元(6,200元/月×3个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费415元、物损费800元、鉴定费3,900元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩世宏予以赔偿。事实和理由：2015年10月16日13时15分许，在本市沪太公路、美兰湖路路口处，被告韩世宏驾驶苏F5XX**小客车，与骑驶电动自行车至此�原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告韩世宏负事故全部责任，原告无责任。
被告韩世宏辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏F5XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。被告韩世宏投保时，被告保险公司并未告知非医保费用和鉴定费不属于保险范围，认为该两项费用也应由保险公司在保险范围内赔偿；对其余各项费用，均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。苏F5XX**小客车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对票据总金额无异议，同�赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，要求按总额的15%扣减非医保费用；住院伙食补助费、物损费，均无异议；营养费，认可按30元/天，期限按有效鉴定结论确定；护理费，认可按40元/天，期限按有效鉴定结论确定；误工费，认可按2,190元/月，期限按有效鉴定结论；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其可以适用城镇居民标准，认可按农村居民标准计算20年，系数按有效鉴定结论确定；精神损害抚慰金，按有效鉴定结论确定；交通费，认可200元；鉴定费，属间接损失，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、劳动合同、城镇基本养老保险缴费凭证、居住证明、�海市居住证、交通费发票、电动自行车修理费发票、鉴定费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，对于被告保险公司所提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月16日13时15分许，在本市沪太公路、美兰湖路路口处，被告韩世宏驾驶苏F5XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告韩世宏负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费25,965.16元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期，原告支付鉴定费3,900元。
二、苏F5XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告与上海大唐气体有限公司签有期限自2015年8月至2018年7月的劳动合同。原告的上海市个人城镇基本养老保险，自2014年8月至2015年8月为正常缴纳，自2015年9月至2015年12月为暂停缴纳，自2016年1月至2016年7月为正常缴纳。原告办理了上海市居住证，上海市公安局宝山分局顾村派出所出具证明，证明原告目前在沪居住地为上海市宝山区顾村镇谭杨村，居住证有效期为2014年6月30日至2014年12月29日、2015年4月10日至2017年3月12日。
审理中，被告韩世宏称事发后已支付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。原告对此表示确认，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韩世宏予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认�，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费25,965.16元、住院伙食补助费140元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、物损费800元、鉴定费3,900元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告30天的营养费900元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，本院酌情支持原告3个月的误工费7,500元。原告提交的证据不能证明其事发前在上海市城镇地区已居住一年以上，庭审中，原告申请庭后进行补证，本院予以准许，然原告并非进行补证，本院认为，原告提供的证据不足以证明其可以�用上海市城镇居民标准，故本院酌情支持原告残疾赔偿金51,040元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费300元。
以上原告各项损失合计96,745.15元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计65,040元、物损费800元，合计75,840元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计17,005.15元、鉴定费3,900元，合计20,905.15元。至于被告韩世宏已经支付的5,000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定�判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告姚为家医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计75,840元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告姚为家医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计20,905.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告姚为家返还被告韩世宏5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,781元，由原告姚为家负担671元，由被告韩世宏负担1,110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交�安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。