wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初906号原告王敏，女，住抚顺市新抚区。被告刘晶，男，住抚顺市顺城区。被告李红，女，住址同被告刘晶。原告王敏诉被告刘晶、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、被告刘晶到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2012年5月7日、6月1日、7月20日，刘晶分别向我借款30万元、10万元、20万元，并于同年7月20日出具了欠款60万元的欠条，承诺3个月后还款，口头约定月利率2%。2014年8月5日，刘晶出具借条承诺待其弟弟位于抚顺葛布的7号会馆拍卖后一次性偿还借款。至起诉前，我多次向刘晶索要欠款，其未能给付。李红与刘晶系夫妻关系，其对欠款清楚，应共同偿还，故请求法院判令二被告立即给付我借款60万元及利息并承担本案诉讼费。被告刘晶辩称，我和李红系夫妻关系，王敏所述借款金额属实，但没有约定利率和还款期限。当时借款时是因为我和我弟弟合作干抚顺石化公司的工程需要资金周转，只是根据工程给款的习惯方式约定2012年底能给一部分，剩下一部分一般是第二年也就是2013年过完年2、3月份结清全部工程款后偿还王敏。另，我弟弟的财产已被法院查封，如果财产中的葛布7号公告拍卖得到钱就可以偿还给原告。被告李红未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。经审理查明，原告王敏与被告刘晶系同学关系，被告刘晶和被告李红系夫妻关系。被告刘晶因与弟弟干工程需要资金，分别于2012年5月7日、6月1日、7月20日向原告王敏借款30万元、10万元、20万元，共计60万元。双方就5月和6月的借款并未出具借款手续，于第三次借款时即7月20日，被告刘晶出具了借款60万元的借条，未约定利率，被告刘晶仅口头表示约在2013年2、3月份还清全部借款。2014年8月5日，被告刘晶在上述借条的背面又重新出具了内容为“因干工程向王敏借款人民币60万元整，等会馆拍卖后一次结清”的借条，被告刘晶在借款人处签名、摁手印，双方未约定利率。2015年年初，被告刘晶通过被告李红偿还原告王敏4万元。庭审时，原告王敏主张从2012年7月20日起按年利率5%计算利息，被告刘晶已给付的4万元应算作利息可从刘晶应给付的利息款中扣除。被告刘晶同意上述4万元作为利息，但不同意原告主张利息按年利率5%的计算方法。本院所确认的上述事实由原告提供的银行存款业务回单、借条、收条、存折复印件及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。原告王敏与被告刘晶对借贷款事实无异议，借贷关系成立，被告刘晶应按双方约定积极履行还款的义务。2012年7月20日，被告刘晶第一次出具欠条时，双方虽对借款期限无书面约定，但从法庭调查阶段被告刘晶的答辩内容即根据干工程经验答应的2013年春节前夕能结清工程款偿还借款的内容判断，双方实际约定了还款期限，即2013年2月。因双方未约定利率，但被告刘晶占用原告资金属实，原告主张被告给付利息，按年利率5%的计算方法低于法律规定的年利率6%，本院应予准许，时间应从2013年2月10日起止于2014年8月，利息为600000元×5%÷12个月×18个月=45000元。因2014年8月5日，双方重新出具借条，相当于形成了新的借款合同，另约定了“等会馆拍卖后一次结清”，而该约定实际上系对借款期限约定不明确，故本院以原告起诉到法院的时间即2016年3月17日为利息起算时间，自此产生的利息，本院予以支持，理由同支持第一笔利息。综上，因被告刘晶同意已给付的4万元作为利息，与本院支持的第一笔利息45000元折抵，被告刘晶应给付原告第一笔利息则为5000元，第二笔利息应从2016年3月17日起，以年利率5%计算。被告李红与被告刘晶承认双方系夫妻关系，被告刘晶借款做生意的目的是增加家庭的收入，而李红亦未向法庭提供涉案债务系被告刘晶个人债务或应由一方偿还债务的证据，故其对配偶即被告刘晶产生的债务，应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晶与被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金600000元、第一笔利息5000元及第二笔利息（自2016年3月17日起，以600000元本金为基数、按年利率5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告刘晶与被告李红共同承担，此款于判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐幼庭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00144号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年1月22日出生，2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2014年10月16日被本院取保候审。
辩护人高某，蒲城县法律援助中心律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人高某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年7月29日17时30分许，被告人贾某某驾驶三轮汽车从蒲城县椿林镇石道村七组村道北工地出发，由北向南行驶准备到村南料场拉混凝土，途中车右后轮将村道西侧的张某某（2008年9月4日出生）碾压，被告人贾某某即抱被害人张某某乘坐村民车辆到蒲城县医院抢救，经抢救无效于当日死亡。当日，被告人贾某某到公安机关投案自首。经鉴定，张某某系重度闭合性颅脑损伤并大量失血而死亡。蒲城县公安局交通管理大队认定，贾某某违反在没有交通信号的道路上通行，应在确保安全、畅通的原则下通行，及机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶之规定，负事故的主要责任，张某某监护人张某某＋违反学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人或监护人委托的人带领之规定，负事故的次要责任。在侦查阶段，被告人贾某某与�害人的监护人达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计160000元，被害方对被告人表示谅解，表示不再追究被告人贾某某的法律责任。
上述事实，与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某＋、张某某、张某某1、唐某某、张某某2、贾某某＋的证言，辨认笔录，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）第324号交通事故认定书，蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）142号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，比例图，照片，户籍，表现证明，公安机关破案报告，调解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人贾某某有自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属谅解，且自愿认罪。辩护人辩称被告人贾某某有自首情节，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解的辩护意见符合案件事实，依法予以采纳。综上，决定对被告人贾某某依法从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 王文社
二〇一四年十月××日
书 记 员 田宏钢
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00144号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1959年4月13日出生，身份证号码：6121281959********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2008年至今在蒲城县党睦镇经营“党睦供销社第二五金交电门市部”，系该门市部负责人。2014年5月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人侯某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2009年以来，国家开展了为期四年的“家电下乡”活动，对购买国家指定家电下乡产品的农民实行13%的财政补贴。被告人侯某某在经营蒲城县党睦供销社第二五金交电门市部期间，与蒲城县财政局、蒲城县商务局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，经蒲城县财政局、商务局审查同意并授权被告人侯某某经销国家家电下乡中标产品并垫付补贴资金。2011年3月至2012年8月，在参与执行国家家电下乡产品垫付补贴资金过程中，被告人侯某某采取冒用党睦镇的邢某某、秦某某、秦某某、张某某、王某某、王某某、王某某、王某某、张某某、郑某某、王某某、王某某、张某某、王某某、井某某、陈某某、井某某、梁某某、高某、张某某、高某某、高某某、高某某、高某某、张某某、王某某、蒋某某、沈某某、于结实等29户在该店购买过家电下乡产品的农民的身份信息，并在其名下虚报家电下乡产品资料信息52份，骗取国家家电下乡13%补贴款共计11633.31元，侵吞归己，用于日常生活和经营活动。后被告人侯某某主动到侦查机关投案自首，涉案赃款已退缴。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、晁某某的证言，被冒用身份信息的证人邢某某、秦某某等29户农民的证言，蒲城县人民政府办公室蒲政办发（2008）147号文件，陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及该“三方协议”延续有效证明材料，冒用邢某某、秦某某等29户农民身份信息的家电下乡产品补贴资金的部分申报资料及家电下乡补贴资金网上个人信息资料，蒲城县财政局党睦镇财政所说明材料，蒲城县财政局党睦镇财政所家电下乡产品补贴资金信息表，蒲城县财政局拨付补贴资金情况说明材料，侯某某信用合作社账户明细，营业执照复印件，代收罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在受国家机关委托管理国有财产期间，利用办理国家家电下乡财政补贴资金职务上的便利，采取冒用他人身份信息，伪造虚假购买资料信息的手段，骗取国家家电下乡产品财政补贴资金11633.31元归己，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人侯某某能投案自首，如实供述案件事实，退赔赃款，自愿认罪，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张军民
人民陪审员 王文社
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田宏钢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异89号
异议人（案外人）：李国辉，男，1972年9月13日生。
异议人（案外人）：刘长仙，女，1977年10月15日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李国辉、刘长仙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李国辉、刘长仙称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年6月12日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人李国辉、刘长仙提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、购房发票各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人李国辉、刘长仙提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李国辉、刘长仙的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00893号
原告柳杰斌。
被告邱捍东。
本院在审理原告柳杰斌诉被告邱捍东民间借贷纠纷一案中，原告柳杰斌于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳杰斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳杰斌撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告柳杰斌承担。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李梦琦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第650号
罪犯刘丙格，男，1971年10月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘丙格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙格减去有期徒刑一年六个月，刑期至2030年2月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第47号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人易南柱，男，汉族，1952年6月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区解放街拐角楼***号，身份证号：4302021952********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理易南柱与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据易南柱申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。易南柱申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，易南柱以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，易南柱的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人易南柱的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款900000元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00067号
原告胡正燕，女，住云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告云阳县民政局，住所地云阳县双江镇群益路112号。组织机构代码75620647-1。
法定代表人向国成，系该局局长。
委托代理人吴家杨，系云阳县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
第三人彭茂玲（曾用名彭茂胜），住云阳县
委托代理人彭达云。系彭茂玲父亲。
原告胡正燕诉被告云阳县民政局、第三人彭茂玲婚姻行政登记一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依�组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴云，被告的委托代理人吴家杨、程浩，第三人彭茂玲及其委托代理人彭达云出庭参加诉讼。经审理查明，原告胡正燕与第三人彭茂玲于农历2004年腊月22日在农村按照习俗举办了婚礼。第三人的父亲彭达云持胡正燕与彭茂玲两人的照片，并将胡正燕的名字改为胡仁丹，于2005年2月5日在云阳县农坝镇人民政府办理了渝农字第20号结婚证。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或�他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告胡正燕于2014年11月18日提起行政诉讼要求撤销婚姻行政登记，已经超过了5年的最长起诉期限，应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡正燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 海 龙
代理审判员 李 桂 红
人民陪审员 赵 容
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭�文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35750号
原告杨怡然，男，1975年5月3日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告杨怡然诉被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怡然到庭参加诉讼。被告北方出租车公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怡然诉称，2014年8月5日7时46分，在西城区二环辅路西直门桥南侧，北方出租车公司驾驶员王云驾驶车牌号为×××出租车追尾原告正常行驶的车牌号为×××小轿车。交警认定王云负全部责任，并出具交通事故认定书。当日，原告与王云到北方出租车公司投保的太平洋公司定损点定损，确定修理费为450元。后原告到北京新双龙雅致汽车销售服务公司学院路店修理汽车。8月7日，汽车修理完毕，原告结算了修车费。之后，原告多次与被告联系赔偿修车费用事宜，但是至今仍未得到赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费450元并承担本案诉讼费。
被告太平洋公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄答辩状中称，涉案车辆×××的车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险限额5万元，含不计免赔。交强险保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日，商业险保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日。本次事故发生在保险期限内，我司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。一、原告诉请的车辆修理费，该车辆已经我司定损，定损金额为450元。若原告能提供修车发票及修理明细，证明财产损失实际发生，我司同意赔偿原告的财产损失。若原告未提供相关证据佐证，我司不同意赔偿。二、我司不同意赔偿诉讼费。由于我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月5日7时46分，在西城区二环辅路西直门桥南侧，北方出租车公司出租驾驶员王云驾驶的车牌号为×××出租车由北向南行驶时，追尾原告驾驶的车牌号为×××小客车，导致原告车辆受损。西城交通支队认定王云负事故全部责任，原告无责任。经太平洋公司定损，原告车辆损失合计为450元。后原告将受损车辆送至北京新双龙雅致汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费450元。
另查，事故车辆由太平洋公司承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为5万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。目前，二被告尚未赔偿原告修车费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、维修结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，北方出租车公司驾驶员王云驾驶机动车与原告发生交通事故，王云负事故全部责任，因此太平洋公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。本案中，原告车辆在交通事故中受损，并已经太平洋公司定损。现原告已将受损车辆维修完毕，其要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨怡然车辆维修费四百五十元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照按撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王锋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民申1号
再审申请人潘某某（原审原告），男，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
再审申请人刘某某（原审原告、系潘某某之妻），女，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被申请人莫某某（原审被告），女，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
再审申请人潘某某、刘某某因与被申请人莫某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1903民初字第377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，(2016)川1903民初377号民事调解书中认定的事实清楚，审判程序合法，未违反调解自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。再审申请人潘某某、刘某某申请再审时未向本院提供新证据，在本院指定的时间内亦未向本院提供新证据，故应依法驳回再审申请人潘某某、刘某某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘某某、刘某某的再审申请。
审判长 谢 鹏
审判员 王显强
审判员 苟 军
二〇一七年八月八日
书记员 喻 红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第178号
原告陈某某，女，1984年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告刘某甲，男，1983年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与刘某甲经人介绍于2009年7月20日登记结婚，婚后生育一男刘某乙，现年2岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中因家务琐事经常发生争吵打闹，夫妻感情恶化。后经家人劝说，情况虽有好转，但争吵时有发生，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚
被告刘某甲辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子刘某乙，现年2岁。原被告在婚后共同生活中因家务琐事发生过矛盾，但经家人劝说，能够和好。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原被告婚后感情较好，并生育子女，虽在共同生活期间有过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 娜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00153号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨XX，男，1948年5月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业�因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘奕华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨XX于2014年1月30日9时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道拉拉屯村被害人刘XX家中，因故用铁锹将被害人刘XX打伤。经鉴定：被害人刘XX右手外伤致第一掌骨基底部完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；头部外伤致右颞部头皮裂创一处，愈后疤痕长度为1.0厘米，其损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，经本院组织调节，被告人杨XX赔偿被害人刘XX医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失人民币50，000元。被害人刘XX表示不再追究被告人杨XX的刑事及民事赔偿责任，对被告人杨XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、被害人刘XX陈述；2、刘X报案材料；3、证人刘X、杨X、曹XX证人证言；4、被告人杨XX供述；5、（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）057号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、被害人刘XX调解笔录（谅解书）；7、被告人杨XX的身份证明及现实表现材料与起诉书指控一致。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予�采纳。被告人杨殿文犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，被害人对被告人杨殿文的行为亦表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 立 春
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 �莉莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00069号
申请执行人范永福。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人雷志炎。
原告范永福诉被告雷志炎、第三人陆银泉（起诉时列为被告，审理中依法变更为第三人）民间借贷、合伙协议纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告雷志炎应支付原告范永福由第三人陆银泉转让的对被告雷志炎的债权本金75万元、利息13万元，合计人民币88万元。二、被告雷志炎应返还原告范永福借款人民币30万元。上述一、二项，被告雷志炎均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15420元，由被告雷志炎负担（此款原告范永福自愿垫付，本院不再退回，被告雷志炎于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
因雷志炎未按生效法律文书确定的义务履行，权利人范永福向本院申请执行，执行标的为人民币1195420元。本院于2015年1月6日立案受理。
本院依法受理本案后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令等材料。在本院指定的期限内，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
执行中，经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院依据申请执行人申请，将被执行人雷志炎列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年七月二十七日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00069号申请执行人范永福。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人雷志炎。原告范永福诉被告雷志炎、第三人陆银泉（起诉时列为被告，审理中依法变更为第三人）民间借贷、合伙协议纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告雷志炎应支付原告范永福由第三人陆银泉转让的对被告雷志炎的债权本金75万元、利息13万元，合计人民币88万元。二、被告雷志炎应返还原告范永福借款人民币30万元。上述一、二项，被告雷志炎均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15420元，由被告雷志炎负担（此款原告范永福自愿垫付，本院不再退回，被告雷志炎于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。因雷志炎未按生效法律文书确定的义务履行，权利人范永福向本院申请执行，执行标的为人民币1195420元。本院于2015年1月6日立案受理。本院依法受理本案后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令等材料。在本院指定的期限内，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。执行中，经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院依据申请执行人申请，将被执行人雷志炎列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年七月二十七日书记员  高琴丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3430号
原告方华。
被告李霞。
原告方华与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告方华于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告方华，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称，2014年7月30日被告以急需用钱为由，向我借款55000元，我于当日通过农村信用联社将55000元直接打到被告的账户上，借款后被告于2014年8月30日向我出具了借条，约定月息按7%计，定于2014年10月30日偿还。还款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金55000元及利息11550元（从2014年12月30日至2015年7月29日止，按月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计66550元；本案诉讼费由被告承担。
原告方华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年8月30日借条原件1份，用于证明被告向我借款55000元，并约定每月利息为7%，还款期限为2014年10月30日的事实。
被告李霞辩称，借款55000元属实，但原告主张利息过高，应当按照法律规定的利率来支付利息。当时原告借款给我的时候我实际收到51150元，另外3850元作为利息扣除。
被告李霞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况；2、存折明细单复印件1份，用于证明原告借款给被告时，被告实际收到的款项是51150元；3、2014年10月2日（3850元）、2014年10月30日（3850元）、2015年1月27日（11550元）银行转款凭单原件各1份，用于证明被告每月偿还原告利息3850元，2015年1月27日中的11550元其中包含了3850元的利息，剩余7700为本金。
审理中各方当事人无异议证据有：原告方华提交的身份证、2014年8月30日借条，被告李霞提交的身份证、存折明细单，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告李霞提交的2014年10月2日、2014年10月30日、2015年1月27日的转款凭证，因原、被告双方借款时未约定还款时先还本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题（二）》第二十一条规定，被告李霞已支付的19250元应视为支付利息。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年7月30日，被告李霞向原告方华借款，当日原告方华通过银行转款51150元给被告李霞，被告李霞于2014年8月30日向原告方华补写借条，约定借款55000元，按每月7%支付利息，2014年10月30日偿还借款。现因原告催要借款未果，故诉至本院。
另查明，原告方华实际支付被告李霞的借款本金为51150元，借款后被告李霞已实际支付2014年7月30日至2014年12月30日5个月利息共计19250元。
本院认为，被告李霞向原告方华借款的事实成立，虽然借条中载明的借款金额为55000元，但审理查明，原告实际支付被告李霞的借款仅为51150元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本案借款本金应按实际支付51150元计算，故被告李霞应偿还原告借款本金51150元。本案中虽然双方约定的利率已超过国家规定的利息计算标准，但被告李霞已实际支付19250元利息属于双方意思自治，故在本案不作处理，对原告请求支付的利息11550元，本院按月利率2%计算，以借款本金51150元从2014年12月31日算至2015年7月29日的利息为7092.8元予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告方华借款本金51150元并支付利息7092.8元（按月利率2%计息，从2014年12月31日算至2015年7月29日，2015年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由被告李霞负担（原告已自愿预交，被告李霞将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵莉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第76号
原告：方开华，。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告方开华与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方开华诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告与从事建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资48000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币48000元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资48000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告方开华工资48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第413-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。
法定代表人：王红梅，行长。
被执行人：宋国元，男，1983年9月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王珊珊，女，1987年8月15日生，汉族，现住桓台县，系被执行人宋国元之妻。
被执行人：伊善宗，男，1978年6月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张东，男，1986年2月7日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人王珊珊、宋国元、伊善宗、张东现无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王珊珊、宋国元、伊善宗、张东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月三十日
书记员 付艺伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1009号
申请执行人杜国文，男，1984年7月8月出生，福建省清流县人。
被执行人赖传熏，男，1968年10月1日出生，德化县人。
申请执行人杜国文与被执行人赖传熏民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）德民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜国文于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人赖传熏偿还借款59500元和代垫案件受理费644元。
本案在执行过程中，被执行人赖传熏尚欠申请执行人杜国文借款59500元和代垫案件受理费644元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院于2016年5月10日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月十二日
书记员 王礼源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00386号
原告周正安。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆，该公司董事长。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
原告周正安与被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周正安的委托代理人张宗辉、被告建盛公司的委托代理人卞小玲到庭参加了诉讼。后因案情复杂，组成合议庭，分别于2015年9月2日、9月16日公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告周正安及其委托代理人张宗辉、被告建盛公司的委托代理人卞小玲到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告周正安及其委托代理人张宗辉、被告建盛公司的委托代理人卞小玲、祁卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正安诉称：被告因经营需要，于2013年12月15日、2014年3月11日分别向原告借款4万元、21万元，合计25万元。被告向原告出具了两份借条及两份收款收条，均约定月息2%。还款期限届满后，被告未能按时还款，原告多次催要未果，故具状法院，请求判令被告立即偿还借款25万元、利息6.24万元（暂计算至2015年3月份），合计31.24万元，及承担本案诉讼费。
其提供的证据有：1、2013年12月15日、2014年3月11日的借条、收条，证明借款的事实。
2、土地使用权出让合同、被告向徐恒云、华东、花林章出具的借条、收条，证明韩洪林担任被告法定代表人期间，曾多次使用涉案借、收条上加盖的印章。
3、被告的工商登记档案，证明韩洪林系被告大股东，并于2014年2月16日始担任被告的法定代表人。
4、韩飞、孟国庆、孟广茂与韩洪林于2014年9月3日签订的协议书，证明2010年10月17日至2014年9月2日期间，被告由韩洪林主管经营，印章也由韩洪林保管使用。
5、被告及扬州市鼎业机械制造有限公司于2013年11月8日向徐恒云出具的借条、收条，借条上加盖的印章是被告登记备案的公章，收条上加盖的是本案借条上加盖的印章，证明被告存在两枚以上印章。
6、证人周某证言，证明系争借款交付的事实。
被告建盛公司辩称：1、其与原告之间不存在借贷关系。原告借条中加盖的公章与被告的公章有明显差别，系伪造，故该借条的出具不是被告的真实意思表示，被告与原告之间不存在借贷关系。被告自成立自今，长期使用的只有一枚公章，现该枚公章由专人保管，并有严格的使用规定，不可能在原告借条中载明的时间被使用。2、原告的债务为韩红林个人债务，应由其个人承担。原告提供的2013年12月15日的借条由韩红林出具，但韩红林当时并非被告的法定代表人，而是扬州市鼎业机械制造有限公司的法定代表人，其不可能持有被告的公章，被告也未委托其使用。2014年3月11日的借条，当时韩红林虽然为被告法定代表人，但由于借条中的公章不真实。如确系伪造，即可能涉及刑事犯罪。即使韩红林出具了借条，加盖了公章，其行为也只是个人行为，债务为个人债务。3、在借条出具后至今一年多时间内，韩红林已归还了部分借款，现其虽已死亡，然在公安部门的遗书中，对还款情况都做了较为详细的说明，所以，为了查明案件真相，避免造成当事人不必要的损失，防止产生不当得利，被告请求法庭依职权调取该份遗书。
其提供的证据有：1、2013年至2014年3月间的财务进出往来流水凭证，证明在上述期间内，被告未收到原告或韩洪林转交的款项。
2、协议书，证明由韩洪林经手的债务，无论是以公司名义，还是个人名义，只要未入公司账户，均由其个人承担。
经审理查明：韩洪林曾向原告出具借条、收条两份，分别载明于2013年12月15日、2014年3月11日借并收到原告4万元、21万元，共计25万元，月息2%，均加盖了“扬州市建盛结构配套有限公司”的印章。如今，当事人为借款清偿发生争议，引起本诉。
另查明，本案中借条、收条上加盖的印章，并非是被告登记备案的公章，在徐恒云、华东、花林章案件中的借条、收条上亦曾使用，而原告提供的证据土地使用权出让合同上出现的该枚印章，并非盖在合同原件上，而是复印件上，系后来加盖。韩洪林曾是被告股东，于2014年2月16日始担任被告法定代表人，后自杀死亡。
又查明，原告周正安与徐恒云系夫妻关系，周某为二人之子。现徐恒云也向本院提起诉讼，主张被告曾向其借款共计139万元，整个借款过程是由其子周某完成，交付方式是现金交付。
关于本案系争借款的交付，原告陈述是由其子周某经手操作。周某到庭作证，证明借款交付的是现金，来源于原告，及韩洪林借款时说明用途是用于被告经营。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在系争借贷关系。
本院认为：公司作为企业法人，其法定代表人或获得其授权的自然人，以公司名义对外从事的民事法律行为，其民事权利、义务和民事责任可由公司享有和承担。在此过程中，可以由法定代表人、获得授权的自然人签字或加盖对外代表公司的公章，但一般前提应是以公司名义或为了公司自身利益及其经营需要等。而本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，及系争借款实际由被告占有和使用，理由如下：1、韩洪林在借条、收条上加盖的印章，并非被告登记备案的公章。除了与本案一起起诉的系列借贷案件中，借条、收条上加盖了此枚印章外，原告未能提供证据证明被告曾在其他场合，尤其是在工商登记、商业合同订立、税务缴纳或银行往来等场合使用过该枚印章，有理由确信该枚印章由被告所有及对外使用时代表了被告。2、原告未举证证明系争借款或已由被告占有，或已由被告使用，而被告至今也未认可韩洪林出具系争借条的行为是代表或代理被告的行为。3、即使韩洪林在出具第二张借条时，系被告法定代表人，但作为法定代表人的自然人，其身份具有双重性，如果以被告名义从事民事法律行为，其后果可由被告承担，然而本案中，韩洪林出具借条，并未注明是以被告名义借款及其法定代表人身份，只是加盖了并非被告登记备案即对外代表被告的印章，故韩洪林出具此份借条的行为不能认定为是代表被告的行为。此外，结合本案和徐恒云案，如两位原告所述，原告夫妻俩，通过其子周某，陆续分次出借164万元给被告，且其间未获得清偿及均是现金交付，显然与常理不符。
综上所述，原告主张的事实，缺乏证据的证明，故其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告周正安的诉讼请求。
本案受理费5990元，由原告周正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 翔
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第692号
�告赵玲灿，农民。
委托代理人（特别授权代理）吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告俞亚弘，），现安置于绍兴市第七人民医院。
法定代理人俞锡生。
本院在审理原告赵玲灿诉被告俞亚弘生命权纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一四年六月三十日
书记员 陈丽英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人吕允峰，1970年6月30日。
被执行人荆玲。
被执行人宗学杰，汊族。
被执行人徐爱云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉吕允峰、荆玲、宗学杰、徐爱云借款担保合同纠纷一案中，尚有55273元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第808号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。被执行人吕允峰，1970年6月30日。被执行人荆玲。被执行人宗学杰，汊族。被执行人徐爱云。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉吕允峰、荆玲、宗学杰、徐爱云借款担保合同纠纷一案中，尚有55273元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第700号
原告张虎诚，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孟繁成，男，35岁，汉族，通化县人。
原告张虎诚与被告孟繁成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张虎诚到庭参加了诉讼，被告孟繁成经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告因资金紧张在原告单位办公室向原告借款70，000.00元，并承诺一个月内还清。但至今未还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款70，000.00元及利息。
被告孟繁成辩称，借款属实，当时约定一个月内还清，没有约定利息。
经过开庭审理，本案原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款70，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还其借款70，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据（复印件与原件核对无异议），证明借款事实。
被告孟繁成对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年5月11日，被告孟繁成向原告张虎诚借款人民币70，000.00元，双方约定一个月内还清，但被告至今未偿还借款。2013年10月9日，原告将被告诉至我院，请求判令被告连带偿还借款及利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告约定一个月内偿还，故利息应当从2013年6月11日起算至本判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当偿还原告借款70，000.00元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟繁成于本判决生效之日立即偿还原告张虎诚借款70，000.00元及利息（从2013年6月11日起算至本判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元（预交50.00元，余款在执行回款中扣除）、保全费770.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈福伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第130号
申请人贵州云川劳务有限公司，地址在本市金阳新区金阳南路碧海花园丽阳天下A5幢4层1号。
法定代表人刘小燕。
委托代理人李艳婷，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人余海宇，贵州如松律师事务所律师。
被申请人七冶建设有限责任公司，住所地在本市白云区白云南路188号。
法定代表人刘昭义。
被申请人七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司，住所地在本市南明区都司高架桥路46号黔源大厦17层。
负责人姚显忠。
申请人贵州云川劳务有限公司与被申请人七冶建设有限责任公司、七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值500万元的财产。担保人鼎盛鑫融资担保有限公司自愿为该财产保全措施提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州云川劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人七冶建设有限责任公司、七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年七月三十日
书记员 翟 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3006号
原告：余芬华。
委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨文兵。
被告：段军霞。
本院在审理原告余芬华诉被告杨文兵、段军霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告余芬华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芬华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余芬华撤回起诉。
减半后案件受理费500元由原告余芬华承担。
审判员 胡琦
二〇一六年八月十二日
书记员 王倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0237号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村1组。
负责人许军，行长，电话：。
被执行人陈彪。
被执行人张瑞华。
被执行人刘明高。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与陈彪、张瑞华、刘明高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元、利息30583.33元，案件受理费2770元，执行费1900元（未预交），本院于2014年12月30日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，亦未查询到被执行人汽车、商品房信息。本院依法对被执行人刘明高司法拘留15日，被执行人陈彪、张瑞华在外未归，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00148号
原告李某某，女，汉族，1985年8月2日出生。
被告刘某某，男，汉族，1981年10月16日出生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，同年11月12日在志丹县保安镇民政办领取了结婚证。婚后生育一女取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告不仅对原告实施家庭暴力，还在外面长期与她人有不正当男女关系，不尽夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现起诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于2003年11月22日在志丹县保安镇民政办登记结婚的事实；
2.志丹县人民医院CT诊断证明一份，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实；
3.起诉状及志丹县人民法院诉讼费缴费卡各一份，用以证明原告于2008年向本院起诉离婚后撤诉的事实；
4.证人李某甲（系原告父亲）的证明一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，欠原告父亲李某甲5000元债务的事实。
被告刘某某辩称，虽然原、被告偶有争吵，但并不影响夫妻间的感情，同时为了婚生女刘某甲的健康成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据3无异议，本院依法予以采信；被告对原告的证据2的证明目的有异议，认为这是原、被告结婚以来第一次打架，对原告的证据4有异议，认为证言所说不实；本院认为，原告的证据2并不能证明双方感情确已破裂，对该证据不予采纳，原告的证据3，证人系原告之父，该证据证明的事实没有其它相关的证据予以证明，不能单独作为认定案件的依据，本院不予采信。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年11月12日在志丹县保安镇民政办领取了结婚证，婚后于2004年8月30日生育一女取名刘某甲。2008年，原告起诉离婚后经本院调解撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出离婚的诉讼请求。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生女刘某甲需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 张雪莉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第117-1号
被执行人：李孔盛，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈光娟，女，汉族，广西壮族自治区浦北县人。
被执行人：黎象，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人李孔盛、陈光娟、黎象刑事罚金一案，本院（2014）阳春法刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定，被执行人李孔盛应向本院交纳罚金10000元上缴国库；被执行人陈光娟应向本院交纳罚金10000元上缴国库；被执行人黎象应向本院交纳罚金5000元上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第117号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年三月十日
书记员 蓝 峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第441号
民事判＋＋决书
原告于升，住哈尔滨市道外区。
被告张广富，41岁，住宾县。
原告于升与被告张广富民间借贷纠纷一案，原告于升于2015年1月15日向本院提起诉讼，我院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，此案因被告长期不在家，于2015年5月21日裁定中止审理。现恢复审理。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告于升到庭参加诉讼，被告张广富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金160000元及利息。
被告张广富无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告于升为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
借据二张。拟证明被告从原告处借款本金计160000元未给付的事实。＋被告未出庭，无质证。
被告未提供证据。
本院确认：对原告于升提供的证据，虽未经被告质证，因该证据在来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2012年8月21日，被告张广富从原告于升处借款20000元，约定利息1分，并出借据一张。2013年9月16日借款140000元，计算1.5分计算，出有借据，并给了一年利息2000元。被告借款用于马铃薯合作社的建设工程。此款逾期，原告多次索要未果，被告以无钱为由至今未还。现原告诉讼来院。
本院认为，原告于升与被告张广富签订的借款合同合法有效。原告于升向借款人张广富发放借款计160000元属实，被告张广富应按借款合同约定积极履行还款义务。被告拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广富于本判决生效之日起给付原告于升借款本金20000元，利息按1分计算至给付时止；给付原告于升本金140000元（已支付利息2000元），利息按1.5分计算至给付时止。
案件受理费3500元，由被告张广富负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第475号
罪犯朱宝祥，男，1969年11月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年8月9日作出（2013）海刑初字第214号刑事判决，认定被告人朱宝祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年8月6日起至2014年7月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱宝祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱宝祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宝祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝祥减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1451号
原告夏九桂。
委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告叶孙友。
委托代理人蒋爱民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告夏九桂与被告叶孙友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏九桂及其委托代理人孙国定、被告叶孙友的委托代理人�爱民、被告平安财险上海公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失105531.32元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2011年3月1日13时23分左右，叶某某驾驶沪CAF8**小型轿车沿本市海阳路由西向东行驶至扬州路路口时，与沿扬州路由东向西行驶的王某某（后载原告夏九桂）驾驶的电动自行车发生事故，致王某某、夏九桂受伤，双方车辆不同程度受损。
2、责任认定：2011年4月12日，本市公安局交巡警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：叶某某负此事故的主要责任；王某某负此事故的次要责任；夏九桂无责任。
3、车辆投保情况：叶某某所驾驶沪C×××××小型轿车登记车主是被告叶孙友，该车在被告平安财险上海公司投�了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被送至医院，先后两次住院治疗，共支出医疗费90181.11元。2014年6月23日原告向本院申请鉴定，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人夏九桂因道路交通事故致右股骨髁上开放性骨折、右胫骨平台骨折，现右膝关节功能障碍，双下肢长度相差2cm以上，构成十级伤残。休息期限以伤后18个月为宜，护理期限以伤后4个月为宜，营养期限以4个月为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核医疗费票据，有出院记录、病历予以佐证的医疗费为90181.11元，该费用为原告治疗所产生费用，应予支持。
2、住院伙食补助费，原告两次住院共计42天，按照20元／天计算为840元。
3、营养费，根据鉴定意见营养期限4个月，按照20元／天计算营养费为2400元。
4、护理费，原告主张按照100元每天计算护理费，但其未能提供证据证明其主张，本院参照当地护工的收入水平，酌情以85元／天为标准，根据鉴定意见护理期限4个月计算护理费为10200元。
5、误工费，原告提供泰州市海陵区某某社区居民委员会出具的证明，证明其在谢某某处从事家政服务，主张按照2000元／月计算其误工费。但根据本院向谢某某的调查结果及原告夏九桂本人陈述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告提供所在地的村委会、派出所及其儿子李某某所在社区委员会出具的证明原告随同儿子李某某在本市某某路143号106室生活，故残疾赔偿金可按照城镇标准32538元／年予以计算。原告现已71周岁，按照法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故残疾赔偿金应按9年计算。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为29284.2元（32538＊9＊10%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告十级伤残，本院酌情确定精神抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张交通费1500元，但其未能提供证据证明，本院根据原告的治疗情况酌情考虑交通费为600元。
以上1-8项损失合计138505.31元。
四、与本案有关的其他情况
被告叶孙友在原告第一次住院期间垫付医疗费10000元，后于2011年5月18日原告与被告叶孙友在本院主持调解下达成调解协议，被告叶孙友赔偿原告夏九桂医疗费22000元，该款已实际支付。被告平安财险上海公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，并在交强险限额内赔偿本次交�事故中另一伤者王某某各项损失合计101361.84元（包括王某某的财产损失1160元）。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因本次交通事故系机动车与机动车碰撞所致，叶某某负事故主要责任，被告叶孙友自认叶某某系其雇员，事故赔偿责任由其承担，故本院确定被告叶孙友承担80%的事故责任。
因沪C×××××车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险上海公司在交强险限额内优先赔偿，因在交强险限额内被告平安财险上海公司已赔付王某某101361.84元，赔付原告10000元，故被告平安财险上海公司在交强险限额内赔偿原告9798.16元。超出交强险限额的118707.15元由被告叶孙友承担80%的赔偿责任，即赔偿94965.72元，由于事故车辆在被告平安财险上海公司同时投保了商业三者险，故被告平安财险上�公司根据商业三者险保险合同的约定应赔偿原告94965.72元。被告平安财险上海公司辩称，对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，但其未能提供证据证明哪些是非医保用药及替代用药，且被告叶孙友亦不同意扣除，故对其辩解不予采信。被告叶孙友在事故发生后已赔付原告32000元，该款应当从原告所得的赔偿款中扣减予以返还。综上，原告的损失应由被告平安财险上海公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告72763.88元，返还被告叶孙友垫付款32000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份�限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏九桂人民币72763.88元，返还被告叶孙友垫付款人民币32000元。
二、驳回原告夏九桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币928元，鉴定费1560元，合计2488元，由原告夏九桂负担488元，被告叶孙友负担2000元（原告已预交，被告叶孙友于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费928元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 澄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初692号
原告：马俊江，男，回族，1978年2月26日出生，初中文化,农民。
委托代理人：赵春娟，法律援助中心指派律师。（特别授权）
被告：马立军，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化，农民。
被告：李春林，男，汉族，40岁左右，初中文化，农民。
被告：龚辉，男，汉族，50岁左右，初中文化，农民。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏百盛王朝置业投资有限公司。
法定代表人：于发奎。
马俊江诉马立军、李春林、龚辉、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏百盛王朝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告马俊江于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊江的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马俊江撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由马俊江负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马毅伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初887号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王春辉，男，1987年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年9月12日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）507起诉书指控被告人王春辉犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、马铭悦出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年12月份，被告人王春辉虚构并使用“杨思雨”的名字通过QQ聊天软件与被害人刘某以谈恋爱的名义进行聊天，期间，被告人王春辉以能帮助被害人刘某安排安监局工作的名义，先后诈骗被害人刘某人民币50000余元。
被告人王春辉于2016年2月26日被被害人刘某及被害人家属扭送至公安机关。到案后，被告人王春辉将赃款全部退还被害人刘某。
上述事实，被告人王春辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，聊天记录、电话查询记录、人口基本信息表、银行卡对账单、收条、情况说明、案件来源、抓捕经过、到案经过等书证以及被告人王春辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春辉以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王春辉到�后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退还被害人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月十三日
书记员 张 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00867号
原告陶亚明，男，汉族，1983年2月8日出生，陕西省白河县人，住白河县城关镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告陶亚明与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陶亚明于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶亚明撤回起诉。
案件受理费七千七百四十一元，减半收取三千八百七十元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1188号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人张来发。
委托代理人（特别授权）金和平。
被上诉人（原审原告）陈杏芳。
被上诉人（原审原告）张琴仙。
被上诉人（原审原告）陈涛。
上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人陈杏芳、张琴仙、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1250元（已减半），由上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 何晓慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第307号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告朱岚，女，1971年9月21日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告朱岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负�。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 吕倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3415号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：陈小江，女，1965年3月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈小江于2014年10月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××40。截至2018年4月16日累计欠款共计人民币176124.05元整未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176124.05元（截止2018年4月16日，欠款本金153313.25元，利息3413.86元，费用19396.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡收费标准、被告信息资料表、头像照片、被告身份证复印件、上门照片、机动车行驶证、被告所在单位营业执照、工商登记信息、申请人所在单位证明、2016年9月30日原告《关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告》，证明原、被告之间建立了信用卡合约关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金）等进行了约定；
证据三、持卡人账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。
被告陈小江未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告陈小江向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××40信用卡。被告于2018年2月9日开始逾期，截止2018年4月16日被告尚欠本金153313.25元、利息3413.86元、费用19396.94元、原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、原告催收记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息及费用，理由正当，证据充分，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金153313.25元以及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》约定的标准计算但不得超过年利率24%，自2018年2月9日起至欠款付清之日止）。
本案案件受理费3822元、保全费1400元，由被告陈小江承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 黄 迁
二〇一八年七月二日
书记员 谢露洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初72号
原告：郭某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 马 静
二〇一七年一月十九日
书记员 戚静静
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民事�决书
（2014）大民初字第1793号
原告：杨运刚。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王书红。
本院于2015年2月26日立案受理了原告杨运刚诉被告王书红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告王书红经公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运刚诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营养猪场缺少资金，在原告处借款90，000元。另外被告的债权人胡建红经过通知被告，胡建红将其享有的对被告的债权30，000元又转给原告，被告共欠原告借款120，000元，被告均写有借据，并分别约定了利息和偿还期限。借款到期后，被告以种种借口不予偿还，原告多次催要，被告仅偿还了11�200元的利息，其余利息及本金至今仍未偿还，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告王书红偿还借款120，000元及下欠利息6，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条原件三张，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、大名县工商局出具的基本情况登记表，证明被告借款用于建设养猪厂及为该公司购买猪饲料。
被告王书红未作答辩质证。
经审理查明，被告王书红因经营养猪场缺少资金，在原告杨运刚处借款两笔，并亲笔写下欠据，内容分别为：“今借到杨运刚陆万元整（60，000）利息贰分期六个月借款人王书红2014.3.14号”、“今借到现金叁万元整（30，000）期壹个月王书红2014.8月31号”；2014年11月25日被告的债权人胡建红经过电话短信通知被告，将其享有的对被告的债权30，000元及利息转让给原告，有被告亲笔写下欠据，内容为“今借到现金叁万元整（30，000）利息叁分王书红2014年5月27”，被告把该笔借款的利息偿还给了原告杨运刚。原告共享有对被告的债权120，000元。经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息11，200元，下欠6000元利息。在庭审过程中，原告当庭对利息予以自愿放弃。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。经原告杨运刚多次催要，被告王书红未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务。同时，案外债权人胡建红经短信通知被告，将自己的30，000元债权转让给了原告�且被告把该笔借款的利息偿还给了原告杨运刚。本院认为，根据法律的规定，债权的转让应通知债务人，债权人胡建红经短信通知了被告，债权转让合法。持有债权凭证的人享有债权，即原告持被告的借据，主张权利，于法有据，应予支持。故原告杨运刚请求被告王书红偿还借款120，000元，于法有据，应予支持。原告杨运刚当庭放弃对利息的追索，是其对自己权利的处分，且未违反相关法律法规强制性规定，也未损害他人利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书红于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告杨运刚借款本金120，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王书红承担2700元，原告杨运刚承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 潘平武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阮晓晴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1793号
原告苏德辉。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告大城县零巨密封材料厂。
法定代表人李庆桥，该厂厂长。
原告苏德辉与被告大城县零巨密封材料厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告法定代表人李庆桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏德辉诉称，原、被告之间存在买卖石棉绒的关系。截止到2012年11月18日被告拖欠原告石棉绒款36280元，经原告催要，被告未予偿还。故要求被告偿还石棉绒款36280元，本案诉讼费用由被告负担。
被告大城县零巨密封材料厂未提出答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖石棉绒的关系。截止到2012年11月18日被告拖欠原告石棉绒款36280元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。
另查，被告大城县零巨密封材料厂企业性质为集体所有制，并于2008年12月31日被吊销营业执照。
上述事实有原告陈述及欠条等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告石棉绒款36280元，事实清楚、证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大城县零巨密封材料厂于本判决生效后三日内给付原告苏德辉石棉绒款36280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告大城县零巨密封材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十一月五日
书记员 司惠敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1082号
申请执行人杜玉蓉，女，汉族。
被执行人门克，男，蒙古族。
本院在杜玉蓉申请执行门克民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2013）鄂托民初字第1405号民事调解书确定被执行人应给付申请人借款本金400000元及利息，被执行人至今未全部履行。经查被执行人现无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年�月十五日
书 记 员 杨 智 隆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第1292号
申请执行人王健国，男，汉族，1960年11月22日出生。
被执行人孙远奎，男，汉族，1967年10月3日出生。
申请执行人王健国与被执行人孙远奎民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第235号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙远奎给付申请执行人王健国人民币90000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人孙远奎现在下落不明，本院强制执行其债权40000元后查找不到可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终�第235号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 柏 向
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第611号
罪犯唐西朋，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)奎垦刑初字第9号刑事判决，以被告人唐西朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机�第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐西朋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2205.06分，名列分监区第9名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐西朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐西朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 向 东
审判员 �李红伟
审判员 王 永 魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1716号
原告周某甲，女，汉族，1973年12月8日出生。
被告周某乙，男，汉族，1974年3月19日出生，住址同上。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识20天后同居生活，2002年11月19日登记结婚，2007年7月3日生女孩周某丙，2010年4月12日生女孩周某丁。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，加之被告常酗酒后打骂原告，甚至限制原告的人身自由，致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩周某丙由被告抚养，婚生女孩周某丁由原告抚养。
被告周某乙未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年经媒人介绍相识后同居生活，同年11月19日在邵东县廉桥镇政府办理了结婚登记，2007年7月3日生女孩周某丙，2010年4月12日生女孩周某丁。结婚前后一段时间双方感情尚好。近年来双方因家庭琐事常发生争吵。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记证明、常住人口登记卡、及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好且生育了二个小孩，建立了较为稳固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事常发生争吵，导致�妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让，珍惜感情，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年八月四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第794号
原告：闻金荣。
被告：李青艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇英溪南路323号。
负责人：黄俊，该公司总经理。
委托代理人：屠舟海，该公司职员。
原告闻金荣与被告李青艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告闻金荣、被告李青艳、被告保险公司的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日16时19分，被告李青艳驾驶浙A×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故次要责任，被告李青艳负事故主要责任。浙A×××××轿车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告李青艳赔偿原告各项损失共8851.46元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告李青艳辩称，事故发生后为原告支付部分医药费。被告李青艳驾驶的车辆也有损失，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告李青艳驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔。对原告的部分诉讼请求有异议：误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不认可。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定事实如下，2014年2月26日16时19分，被告李青艳驾驶其所有的浙A×××××轿车途经武康英溪路与贵和路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定原告应负事故的次要责任，被告李青艳应负事故的主要责任。原告经诊断为右小腿挫伤、全身多处软组织挫伤等。医院建议原告休息32天。原告虽达退休年龄，但仍在德清县东衡酒厂工作，月工资2500元。
经查明一，浙A×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
经查明二，事故发生后，被告李青艳为原告支付医药费667元，原告自行支付医药费144.9元，垫付电瓶车修理费700元。被告李青艳车辆修理费4430元，要求在本案中一并处理。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费核定为811.9元；
2.护理费酌定1829.25元（121.95元／天×15天）；
3.营养费酌定450元（30元／天×15天）；
4.误工费酌定2666.56元（83.33元／天×32天）；
5.修理费700元；
6.交通费酌定100元。
以上合计6557.71元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.门诊病历、医疗费票据、建休证明；3.工作证明、工资表；4.修理费发票；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告李青艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情认定由被告李青艳承担80%的民事赔偿责任。原告主张营养费及护理费，本院认为，原告虽无医嘱需加强营养也未入院治疗，但考虑原告年龄较大，故对该两项诉讼请求酌情予以支持，原告未提交交通费的相关票据，考虑到原告就医确需支付相应的交通费，故对原告要求交通费的主张酌情予以支持。因浙A×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险有责限额内支付理赔款6557.71元（非医保用药在交强险内优先处理）。被告李青艳的车辆损失4430元，在本案中一并处理，由原告承担886元。综上，被告保险公司在交强险限额内支付理赔款6557.71元，其中支付给原告4304.71元，支付给被告李青艳2253元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付理赔款6557.71元，其中支付给原告闻金荣4304.71元，支付给被告李青艳2253元；
二、驳回原告闻金荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告闻金荣承担80元，由被告李青艳承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年四月三十日
代书 记员 沈佳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7474号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告隋淑芹。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告隋淑芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告隋淑芹的起诉。
案件受理费730元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2208号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：LH0002804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人ＸＸＸ的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：LH0002804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
宁波市江北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人李志江。
被执行人ＸＸ通。
被执行人万爱萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人ＸＸ通、万爱萍［（2014）甬北商初字第00787号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1579号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 斌