wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第27号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。
被申请执行人张宏田，男，1947年5月21日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第64号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月13日对被申请执行人张宏田作出长汽开集征补限字（2014）第64号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人张宏田履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经查，申请执行人对被申请执行人张宏田在被征收范围内所有的一处浮房遗漏评估。
本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会未查明被申请执行人张宏田除主房及其它地上物外还有一处浮房，申请执行人未对浮房进行评估，导致评估金额有误。故，申请执行人作出的长汽开集征补限字（2014）第64号《限期交出土地决定书》事实不清，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对长春汽车经济技术开发区管理委员会长汽开集征补限字（2014）第64号《限期交出土地决定书》，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 蕾
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初157号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨福朝，男，1991年6月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人杨福朝犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，因被告人杨福朝对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨福朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年7月的一天上午，被告人杨福朝到容县容州镇城西大道“车哥世界”汽车精护会馆，盗走被害人梁某1放在办公室办公桌上的一台手机。
二、2017年8月15日21时许，被告人杨福朝到容县容州镇城南大道48号容县“余记不锈钢材料店”，趁被害人余某忙于接待客户之机，盗走余某放在店内收银台的现金1580元。
三、2017年9月下旬的一天上午，被告人杨福朝到容县被害人侯某家，盗走侯某放在房间衣柜的钱包内的现金500元。
四、2018年1月26日16时许，被告人杨福朝到容县经济开发区“富海加油站”旁边的“130吨地磅”收费办公室，盗走被害人李某妻子放在办公室衣柜处小挎包内的现金800元。
五、2018年2月18日11时许，被告人杨福朝到容县经济开发区“明切汽贸”车行，盗走被害人周某放在车行办公室电脑桌抽屉处背包内的现金1500元。
综上，被告人杨福朝实施盗窃作案五次，盗窃财物价值共计4380元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨福朝的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对杨福朝定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨福朝在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某1、余某、侯某、李某、周某的陈述，被告人杨福朝辨认视频监控截图照片，被告人杨福朝辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人杨福朝归案后除如实供述公安机关已掌握的其盗窃周某财物的犯罪事实外，还如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃余某、李某、侯某、梁某1财物的犯罪事实。该事实有抓获经过、情况说明及被告人杨福朝的供述等证据予以证实。
2、审理过程中，被告人杨福朝在其家属的帮助下赔偿被害人余某经济损失1580元、被害人周某经济损失1500元、被害人李某经济损失800元及被害人侯某经济损失500元，余某、周某、李某、侯某对杨福朝的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨福朝以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨福朝归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。杨福朝多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。杨福朝赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨福朝犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨福朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异808号
申请人（申请执行人）：人保投资控股有限公司。住所地：北京市西城区西长安街88号7层东区。
法定代表人：谢一群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚，辽宁安融律师事务所律师。
第三人：大连市甘井子区南关岭街道办事处。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路**号。
负责人：洪克勤，该处主任。
委托诉讼代理人：郑文涛，男，该处工作人员。
委托诉讼代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。
本院在执行人保投资控股有限公司（以下简称人保公司）与大连南关岭农工商总公司（以下简称农工商总公司）借款合同纠纷一案过程中，人保公司申请追加大连市甘井子区南关岭街道办事处（以下简称南关岭街道办事处）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
人保公司称，请求追加南关岭街道办事处为本案的被执行人。事实与理由为：在中国人民保险公司大连市分公司与农工商总公司借款合同纠纷审理过程中，南关岭街道办事处向法院出具《证明》，记载农工商总公司实质上是南关岭街道办事处。在南关岭街道办事处自认农工商总公司就是南关岭街道办事处的情况下，申请变更南关岭街道办事处为本案的被执行人。
南关岭街道办事处称，不同意人保公司的变更申请。人保公司的变更申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请变更没有法定理由。人保公司申请变更的事由在时间节点上早于本案执行依据，诉请变更不符合法律规定，即使存在该《证明》，应属于原审实体审查范围，只能通过审判监督程序解决。且《证明》未经举证、质证，不能作为证据使用。
本院查明，中国人民保险公司大连市分公司与农工商总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月8日作出（2000）大经初字第568号民事调解书，对双方达成的如下调解协议予以确认：一、农工商总公司于2000年12月15日向中国人民保险公司大连市分公司偿还借款本金190万元及利息（自1995年6月21日至还清之日止按月息9.36‰计付）。二、本案案件受理费25810元，由农工商总公司负担（中国人民保险公司大连市分公司已预交，农工商总公司在给付上述款项时一并给付）。农工商总公司未履行还款义务，中国人民保险公司大连市分公司向本院申请强制执行。本院向该公司出具了（2002）债权证大执字第377号债权凭证。
为证明自己的主张，人保公司提供了南关岭街道办事处2000年12月4日出具的《证明》一份，该证明记载：”大连南关岭农工商总公司是对外发展经济使用的名称，实质上是南关岭街道办事处。街道办事处是政府派出机构，没有营业执照。”人保公司还提供了大连市甘井子区人民政府办公室甘政办法[1985]14号《关于原南关岭公社的行政工作暂由南关岭农工商总公司和有关街道分别管理的通知》的文件。南关岭街道办事处对上述两份证据的真实性均不予认可。
本院认为，人保公司以农工商总公司与南关岭街道办事处是同一主体为由，申请变更南关岭街道办事处为本案被执行人，该变更申请不属于执行异议案件审查范围，应予驳回。如农工商总公司与南关岭街道办事处确为同一主体，可以在执行程序中直接裁定执行。人保公司以符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形主张变更、追加的，可依法另行提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回人保投资控股有限公司变更大连市甘井子区南关岭街道办事处为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1061号
原告张锦美。
委托代理人吴斌。
被告朱安兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠。
本院于2013年11月29日立案受理了原告张锦美与被告朱安兴、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张锦美未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张锦美自动撤诉处理。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋林霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初324号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：沈艳彬，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告：袁延宾，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：ＸＸ晶，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张雪松，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：乔纪伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：杨贝贝，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告沈艳彬、袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告沈艳彬及其委托诉讼代理人殷江峰、被告袁延宾、张雪松、乔纪伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶、杨贝贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈艳彬立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告沈艳彬因购买复合棉机资金不足，于2015年3月2日在我单位借款30万元，2016年3月2日到期，借款利率为10.2542‰，由袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告沈艳彬辩称，原告所诉借款本金有误，应为27万元，借款结息日和还清日不明确；原告主体不适格；实际借款人为董超峰，我方申请追加董超峰为被告；借款合同签订过程中，宝莲寺信用社工作人员李长顺与董超峰找到我，董超峰以实际经营的安阳县柏庄市场的永鑫复合棉厂作为担保进行了贷款，我不应承担还款责任；本案被告杨贝贝和董超峰是夫妻关系，应当由杨贝贝和董超峰承担还款责任。
被告袁延宾辩称，借钱应当偿还，董超峰和我是战友，2014年签订合同时银行信贷员称签订的是一年借期的合同，2015年我找银行信贷员时，信贷员称不用我们担保了，且信贷员介绍担保时隐瞒实际情况。
被告张雪峰辩称，我和董超峰是高中同学，当时对担保确实不知情，我和董超峰一起去的银行，签订担保合同时也没有看，担保合同上存在内容空白。
被告乔纪伟称其答辩意见同以上各被告。
被告ＸＸ晶、杨贝贝未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。被告沈艳彬依法提交了电话录音两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告沈艳彬于2014年2月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告沈艳彬向宝莲寺信用社申请从2014年2月26日至2017年2月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为沈艳彬在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月2日，被告沈艳彬向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2016年3月2日止，利率为10.2542‰，沈艳彬于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告沈艳彬未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告沈艳彬签订的最高额个人借款合同，与被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告沈艳彬在双方约定的最高额借款合同期间向经由宝莲寺信用社改制后的商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告沈艳彬未按约定履行还款义务，被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。
因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，对被告沈艳彬认为原告主体不适格的辩解意见不予采纳。
对于被告沈艳彬认为董超峰系实际借款人，申请法院追加董超峰为被告并由董超峰承担还款责任的意见，本院认为，原告与被告沈艳彬签订的借款合同，是基于双方真实意思表示所签订，合同合法有效，双方据此形成借贷关系，根据“合同相对性”原则，应由被告沈艳彬承担还款责任，对沈艳彬的辩解意见不予采纳，对其追加被告申请不予准许。对原告商都银行宝莲寺支行要求被告沈艳彬偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告ＸＸ晶、杨贝贝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈艳彬于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按10.2542‰利率支付2016年3月2日前所欠利息，按15.3813‰利率支付2016年3月3日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈艳彬、袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年三月六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初324号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：沈艳彬，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：袁延宾，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：ＸＸ晶，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张雪松，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：乔纪伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨贝贝，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告沈艳彬、袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告沈艳彬及其委托诉讼代理人殷江峰、被告袁延宾、张雪松、乔纪伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶、杨贝贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈艳彬立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告沈艳彬因购买复合棉机资金不足，于2015年3月2日在我单位借款30万元，2016年3月2日到期，借款利率为10.2542‰，由袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告沈艳彬辩称，原告所诉借款本金有误，应为27万元，借款结息日和还清日不明确；原告主体不适格；实际借款人为董超峰，我方申请追加董超峰为被告；借款合同签订过程中，宝莲寺信用社工作人员李长顺与董超峰找到我，董超峰以实际经营的安阳县柏庄市场的永鑫复合棉厂作为担保进行了贷款，我不应承担还款责任；本案被告杨贝贝和董超峰是夫妻关系，应当由杨贝贝和董超峰承担还款责任。被告袁延宾辩称，借钱应当偿还，董超峰和我是战友，2014年签订合同时银行信贷员称签订的是一年借期的合同，2015年我找银行信贷员时，信贷员称不用我们担保了，且信贷员介绍担保时隐瞒实际情况。被告张雪峰辩称，我和董超峰是高中同学，当时对担保确实不知情，我和董超峰一起去的银行，签订担保合同时也没有看，担保合同上存在内容空白。被告乔纪伟称其答辩意见同以上各被告。被告ＸＸ晶、杨贝贝未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。被告沈艳彬依法提交了电话录音两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告沈艳彬于2014年2月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告沈艳彬向宝莲寺信用社申请从2014年2月26日至2017年2月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为沈艳彬在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月2日，被告沈艳彬向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2016年3月2日止，利率为10.2542‰，沈艳彬于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告沈艳彬未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告沈艳彬签订的最高额个人借款合同，与被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告沈艳彬在双方约定的最高额借款合同期间向经由宝莲寺信用社改制后的商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告沈艳彬未按约定履行还款义务，被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，对被告沈艳彬认为原告主体不适格的辩解意见不予采纳。对于被告沈艳彬认为董超峰系实际借款人，申请法院追加董超峰为被告并由董超峰承担还款责任的意见，本院认为，原告与被告沈艳彬签订的借款合同，是基于双方真实意思表示所签订，合同合法有效，双方据此形成借贷关系，根据“合同相对性”原则，应由被告沈艳彬承担还款责任，对沈艳彬的辩解意见不予采纳，对其追加被告申请不予准许。对原告商都银行宝莲寺支行要求被告沈艳彬偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告ＸＸ晶、杨贝贝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈艳彬于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按10.2542‰利率支付2016年3月2日前所欠利息，按15.3813‰利率支付2016年3月3日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈艳彬、袁延宾、ＸＸ晶、张雪松、乔纪伟、杨贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一八年三月六日代理书记员  许新伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初742号
原告李生川，男，汉族，1952年10月4日出生，住四川省简阳市。
被告成都两仪企业后勤服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李宁，总经理。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告四川交通运输职业学校，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李青，校长。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
原告李生川诉被告成都两仪企业后勤服务有限公司、四川交通运输职业学校提供劳务受害者纠纷一案，原告李生川于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李生川的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生川撤回起诉。
案件受理费1157元，因撤诉减半收取578.5元由原告李生川负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年六月十六日
书记员 向小丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7638号
原告陶某某(又名陶能飞）,男。
被告王某某，男。
原告陶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2016年1月8日，因偿还银行贷款，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为3%，并出具了借据。该笔款项系原告从他人处所借，至今已承担了19000元的利息。现经催要无果，诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2016年1月8日被告王某某向原告借款5000元并约定月利率3%的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月8日，被告王某某人以资金周转为由向原告陶某某借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具了借据一支。仅支付了一个月的利息，后经原告多次索要，被告屡屡推脱不还。现诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定月利率3%，根据相关法律规定，依法调整为年利率24%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后三日内偿还原告陶某某借款本金人民币50000元及利息（年利率24%，从2016年2月8日计息至兑付完毕之日止。）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 明
二〇一六年十月十七日
书记员 吴海平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终619号
上诉人（原审被告）：毕建华，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：山东正源和信有限责任会计师事务所，住所地济南市历下区。
法定代表人：王效治，董事长。
上诉人毕建华因与被上诉人山东正源和信有限责任会计师事务所民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2178-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人毕建华上诉称，上诉人住所地在济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人山东正源和信有限责任会计师事务所在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告山东正源和信有限责任会计师事务所依据被告毕建华出具的借条向原审法院起诉称，被告于2013年4月7日向原告借款35万元，原告通过银行将款项汇入被告银行账户，被告出具借条，请求判令被告偿还借款。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十九日
书记员 亓玉红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6011号
原告：李发钧。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李发钧（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2016年2月1日起至2017年1月31日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李发钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初139号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人彭镇东（绰号“东东”），男，1974年12月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］139号起诉书指控被告人彭镇东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人彭镇东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人彭镇东在其位于辰溪县辰阳镇东风路五组的家中，先后多次容留龚开喜、“秀才”（另案处理）等人注射、吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年7月31日21时许，被告人彭镇东在其家中，容留并伙同龚开喜注射毒品海洛因一次。
2、2017年8月1日12时许，被告人彭镇东在其家中，容留并伙同龚开喜注射毒品海洛因一次。
3、2017年8月2日16时许，被告人彭镇东在其家中，容留并伙同龚开喜、“秀才”及“秀才”一朋友吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月3日11时许，被告人彭镇东在其家中，容留并伙同龚开喜注射毒品海洛因一次。
被告人彭镇东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭镇东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证，证人龚开喜、米世迟的证言，被告人彭镇东的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭镇东多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭镇东归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭镇东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱顺晟
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李若木
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞玲，女，1957年12月1日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人赵瑞玲因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵瑞玲申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为赵瑞玲缴纳了社会保险，赵瑞玲也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。赵瑞玲诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对赵瑞玲的诉讼请求不予处理，裁定驳回赵瑞玲的起诉正确。赵瑞玲称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵瑞玲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1138号
原告:王某，女，1988年2月15日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告王某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金422元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月23日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付房款84483元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年10月28日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告王某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年9月23日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积90.63平方米，总价款为264483元,付款方式为银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清首付款84483元、办理产权登记费799元、办理按揭费用1070元、其他费用50元、购房契税5290元、房屋维修基金3626元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金422元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告王某办理“资江一号”项目房屋1单元23层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某违约金422元；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初232号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄承武，绰号“黑鬼”，男，1975年8月10日出生，广西壮族自治区靖西市人，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区靖西市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月8日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄承武犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黄承武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日14时许，被告人黄承武伙同李恒勇（已判刑）及韦可、黄积谋、“狼头”、“阿谋”、“猪佬”、“靓仔洪”等人（均在逃）因与被害人黄某争抢搭载客源产生矛盾，经密谋后，带备铁水管、砍刀等工具到肇庆市高要区金利镇九头岗加油站对面万和兴百货追打被害人黄某，将被害人黄某的头部、手指等部位打伤，后逃离现场。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。后经广东省肇庆市公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月10日，被告人黄承武主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄承武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，提取记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事附带民事判决书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人文某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，同案人李恒勇的供述和辩解，被告人黄承武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承武无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人黄承武曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄承武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄承武判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人黄承武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初241号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人夏某，户籍地址湖北省石首市。2015年8月6日因犯销售假药罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，同月26日刑满释放。因本案于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人夏某因犯销售假药罪刑满释放后，于2015年8月开始，在其经营的位于本市海珠区X街X号一楼成人用品店继续非法销售性药品。同年11月17日，民警在上址查获其尚未销售的“蚁力神”、“一炮到天亮”、“金伟哥”各1盒（经鉴定，均按假药论处）。随后，被告人夏某被当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，案发现场照片及缴获的涉案假药照片，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法刑初字第1054号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监认[2015]052号涉刑案件产品性质认定意见书，被告人夏某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾某犯销售假药罪被判过刑，刑满释放后又犯销售假药罪，酌情对其从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人夏某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人夏某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药“蚁力神”、“一炮到天亮”、“金伟哥”各1盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月八日
书记员 陈磊程
陈穗祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终620号
上诉人（原审被告）：山东号召建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：杨雅楠，经理。
被上诉人（原审原告）:济南筑业装饰工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：冯欢欢，总经理。
上诉人山东号召建筑劳务有限公司因与被上诉人济南筑业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初3029之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东号召建筑劳务有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案不动产位于济南市历下区，且上诉人即原审被告住所地也位于济南市历下区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南筑业装饰工程有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南筑业装饰工程有限公司的所在地为合同履行地。济南筑业装饰工程有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东号召建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十九日
书记员 石 慧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1890号
申请执行人：王培伦，男，汉族，1950年8月20日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司董事长。
本院在执行申请人张海生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王培伦已双方当事人达成协议为由，申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执1890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月十五日
书记员 葛琳琳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2164号
原告闫淑英，女，1963年5月24日出生，满族，本溪市人，现住本溪市平山区。
被告姚鲁南，男，现住本溪市明山区。
本院在审理原告闫淑英与被告姚鲁南不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫淑英撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫淑英负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审53号
申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。
法定代表人武军，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇平阳西街36号。
委托代理人卢国山，男，1972年1月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局法制股股长，现住平鲁区。
被申请执行人山东电力建设第三工程公司。
法定代表人王鲁军，该公司经理。
地址：青岛市崂山区同安路882-1号。
申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于2017年9月15日以平人社监申字（2016）第6023号强制执行申请书向本院申请强制执行平人社监罚字（2016）第6023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
朔州市平鲁区人力资源和社会保障局依据该局的调查笔录、施工人员名单等，认定被申请执行人山东电力建设第三工程公司未与30名职工依法签订劳动合同、未到当地劳动部门备案、未参加岗前培训、未依法缴纳各项社会保险费，对被申请执行人山东电力建设第三工程公司未到当地劳动部门备案罚款人民币20000元、未依法签订劳动合同罚款人民币15000元、未按时足额缴纳各项社会保险费罚款人民币1053201元，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局申请对平人社监罚字（2016）第6023号行政处罚决定书予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市平鲁区人力资源和社会保障局做出的平人社监申字（2016）第6023号强制执行申请书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟文吉
审判员 巩文军
审判员 卢 润
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳文敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更63号
罪犯陈欣，男，1991年8月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月15日作出（2010）普刑初字第467号刑事判决，以被告人陈欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈欣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月4日。
执行机关因罪犯陈欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初110号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月19日被商城县公安局刑事拘留；于2016年2月1日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲交通肇事犯罪，于2015年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年1月15日20时30分许，被告人张某甲驾驶皖K号重型自卸货车沿S216线行驶至商城县上石桥镇转盘路段时，与王某驾驶的豫S号两轮摩托车相撞，致王某当场死亡、两轮摩托车乘坐人黄某受伤，黄后经抢救无效死亡。经商城县公安局尸体检验鉴定：王某系颅脑损伤及创伤性休克死亡、黄某系颅脑损伤死亡。经商城县交警大队认定：张某甲负该事故主要责任。事故发生后，被告人张某甲主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其肇事经过。被告人张某甲驾驶机动车辆上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致二人死亡，有“其他特别恶劣情节”，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张某甲的供述等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人张某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实且认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且真诚悔罪，可以从轻处罚；被告人愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月15日20时30分许，被告人张某甲驾驶皖K号欧曼牌重型自卸货车沿S216线行驶至商城县上石桥镇转盘路段时，与王某驾驶的豫S号铃木牌两轮摩托车相撞，致王某当场死亡、两轮摩托车乘坐人黄某受伤，黄后经抢救无效死亡。经商城县公安局尸体检验鉴定：王某系颅脑损伤及创伤性休克死亡、黄某系颅脑损伤死亡。经商城县交警大队认定：张某甲负该事故主要责任。事故发生后，被告人张某甲主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其肇事经过。
另查明：本案在审理中，被害人王某、黄某的近亲属在本院另行提起民事诉讼，经本院上石桥法庭调解，被害人王某、黄某的近亲属对被告人张某甲表示谅解，并出具谅解书；被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证：（l）人口基本信息证实，被告人张某甲出生于1985年3月16日。（2）前科证明证实，被告人张某甲无犯罪前科。（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某甲有驾驶资格。（4）受理道路交通事故案件、接处警及受案登记表证实，本案受案的经过。（5）案发及到案经过证实，案件发生及被告人张某甲主动报警并在现场等候处理的经过。（6）交通事故认定书证实，被告人张某甲在事故中负主要责任。（7）人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表及民事诉状证实，被害人王某、黄某的近亲属在本院另行提起民事诉讼。（8）谅解书二份证实，被告人张某甲已得到被害人王某、黄某的近亲属的谅解。（9）调查评估意见书证实，被告人张某甲符合社区矫正条件。
2、证人证言。
（1）证人张某乙的证言证实，2016年1月15日晚上8点20分左右，其正在家坐着看电视，突然听见有车辆发生事故相撞的声音，其往外看了一眼，看到一辆货车停在其家门口。其出门看见大货车右尾部那躺着一个人，在货车右侧中间也躺着一个人。两轮摩托车撞到大货车的右前侧，当时大货车是从南往北行驶，两轮摩托车从哪边过来的其没看见，也没看见事故如何发生的。
（2）证人费某的证言证实，2016年1月15日晚其在转盘超市门口跟几个人聊天，大概8点20分左右，听到对面S216省道上面有很大的响声，几人跑过去后看到一辆前四后八的大货车和一辆两轮摩托车撞上了。当时路上躺着两个人，一个人躺在货车右后车尾，一个躺在大货车右侧中间位置，这两人还在地上动弹，两轮弯梁摩托车撞在大货车车头右前方位置。大货车在路的最西边，停在路左边，车从南往北行驶的，两轮摩托往南边行驶，两车在路西边撞上的。
3、被告人张某甲的供述：2016年1月15日下午，我开自己的皖K号重型自卸车从淮滨县栏杆镇到商城县双椿铺镇三里坪仙桥矿区拉石粉，装完石粉后大概晚上七点左右，我从河凤桥上商淮路由南向北往淮滨方向行驶，车速50码左右。走到上石桥转盘的时候，我远远看到在我车的右前方从上石桥街口出来一辆两轮摩托车横穿马路由东往西行驶。我发现的时候那辆摩托车距离我的车大概十几米远，我就立马鸣笛，踩刹车，踩了几次刹车、鸣笛之后也没有看见摩托车有任何减速的迹象，我就往左边猛打方向盘想躲开前方的摩托车，但还是没有躲过去，两辆车就撞上了。撞了后我就下车查看情况，两辆车在路左边相撞，我的右车头、前保险杠和摩托车的车头、前轮相撞的。我看见一个男的躺在我后车厢中间，还有一个男的躺在我车右后车尾那里，摩托车在我车头的右前方。我马上打电话报警并打120，120救护车来了后把我车右后尾部的那个男的拉走了，医生说车厢中间的那个男的已经没救了。我有机动车驾驶B2证，我的重型自卸车是2014年5月买的，挂靠阜南南惠物流公司，投保的是中国人寿保险公司的全险。
4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告证实，王某系颅脑损伤及创伤性休克死亡、黄某系颅脑损伤死亡。
5、勘验笔录：交通事故现场图1份及照片12张证实，事故现场情况。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，所控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动报警后到公安部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；被告人的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人张某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实且认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且真诚悔罪；被告人愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见及可适用缓刑建议，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张愚速
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭 黎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2091号之一
解除保全申请人：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被申请人：山东省博兴县千业新型材料有限公司。
法定代表人：韩福江，该公司经理。
本院在审理解除保全申请人平原温特实业有限公司与被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司买卖合同一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1426民初2091号民事裁定书，对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相同价值的财产。平原温特实业有限公司于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六
十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元的冻结；
二、解除对申请人平原温特实业有限公司名下的车辆鲁NF15**的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年十一月十日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2091号
申请人：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被申请人：山东省博兴县千业新型材料有限公司。
法定代表人：韩福江，该公司经理。
申请人平原温特实业有限公司与被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司买卖合同一案，申请人平原温特实业有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相同价值的财产。申请人平原温特实业有限公司以其名下的车牌号鲁NF15**小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，原告平原温特实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相同价值的财产；
二、对申请人平原温特实业有限公司名下的车辆鲁NF15**予以查封。
案件申请费4020元，由申请人平原温特实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年十月十七日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2091号申请人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，该公司董事长。委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被申请人：山东省博兴县千业新型材料有限公司。法定代表人：韩福江，该公司经理。申请人平原温特实业有限公司与被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司买卖合同一案，申请人平原温特实业有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相同价值的财产。申请人平原温特实业有限公司以其名下的车牌号鲁NF15**小型越野客车作为担保。本院经审查认为，原告平原温特实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相同价值的财产；二、对申请人平原温特实业有限公司名下的车辆鲁NF15**予以查封。案件申请费4020元，由申请人平原温特实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年十月十七日书记员  娄吉智
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初185号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年10月23日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，同年10月27日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
辩护人刘群芳、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人吴某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘群芳、蔡亚平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人吴某甲通过微信在微信名为“AAA稀缺物资免税商店”的人处给其转账15000元人民币购买气枪一支和配套的汽枪铅弹。2017年6月7日安家亮（已判决）通过漯河市优速物流向吴某甲邮寄了一个重1.7公斤，内装气枪铅弹约1000发的包裹。案发后，民警从吴某甲处扣押剩下的铅弹975颗（经鉴定涉案铅弹为非制式铅弹）。2017年10月20日15时许吴某甲自动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人吴某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人吴某甲有自首情节，主观恶性小，对社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人吴某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、到案情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。吴某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹975发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年七月十六日
书记员 石精华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：杨春芽，男，1973年3月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：黄新红，女，1973年12月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告杨春芽、黄新红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年1月23日以被告杨春芽已将贷款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 喻建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅莲莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3715号
原告：姜东来，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：姜东升，1984年10月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：腾桂兰，住吉林省桦甸市。
被告：姜吉成，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告姜东来与被告腾桂兰、姜吉成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜东来撤回起诉。
案件受理费1360元，保全费320元，由姜东来负担。
审判员 王全新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷文颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执749号
申请执行人黄静。
被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司。
法定代表人翟玉英，该公司总经理。
关于申请执行人黄静与被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司银行存款102000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月五日
书记员 吴建忠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第166-1号
申请执行人：陈坚，男，汉族，1985年12月26日出生，现住喀什市。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，该公司董事长。
被执行人：岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司，住所地：岳普湖县阿其克乡7村。
法定代表人：苗菊，该公司董事长。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
本院于2014年7月28日作出的（2014）喀中民初字第82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司、方伟勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈坚于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司、方伟勤无可供执行财产，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）喀中民初字第82号民事判决书本次执行程序终结，本案标的3938320元，未结标的3938320元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：阿布都克里木
代理审判员 ： 木 也 色 尔
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ： 胡 正 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03095号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司职工。
被执行人郑榆梁，男，1984年5月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘荣，女，1985年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人余建雄，男，1960年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人米鹏飞，男，1963年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郑榆峰，男，1982年12月，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第6351号民事判决书申请执行郑榆梁、刘荣、余建雄、米鹏飞、郑榆峰金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人郑榆梁、刘荣偿还申请人借款本金80万元及其利息（利息从2014年4月11日起至2014年7月19日按月利率10.8‰计算，利息从2014年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。被执行人余建雄、米鹏飞、郑榆峰承担连带偿还责任。案件受理费5900元及申请执行费10400元由五被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月10日作出的（2014）神民初字第06351-1号民事裁定书依法查封了被执行人米鹏飞所有的位于榆林市房屋两套，现因查封届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人米鹏飞所有的位于榆林市房屋两套。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5132号
原告：袁伟峰，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：袁增轩（系原告袁伟峰之父），住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金南路8号。
法定代表人：陈江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘良明，该公司员工。
原告袁伟峰与被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司（以下简称中铁二十四局江苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁伟峰及其委托诉讼代理人袁增轩、冯仰伟，被告中铁二十四局江苏公司的委托诉讼代理人潘良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款18万元及违约金12万元，合计30万元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付工程款44971元、违约金12万元及鉴定费用1700元。事实和理由：2014年10月2日，原告袁伟峰与被告中铁二十四局江苏公司签订关于滩上运河大桥建设工程施工劳务合同。合同签订后，原告组织人员进场施工。2016年春节过后，被告私自将剩余工程转包给他人施工。经结算被告中铁二十四局江苏公司尚欠原告工程款18万元，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告中铁二十四局江苏公司辩称，第一，被告不仅不欠原告工程款，而且超付了11万元。第二，原告要求的12万元的违约金，无事实和法律依据。第三，被告保留提起反诉的权利。综上，请求驳回原告的诉请并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月2日，被告中铁二十四局江苏公司（甲方）与原告袁伟峰（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定：第一条、概况1、劳务分包工作对象及提供劳务内容：工程名称：邳州滩上运河大桥工程地点：邳州市邳城镇百户村。1.1工程内容：基础钢筋、下部结构钢筋工程数量：以实际完成工程数量为准承包范围：按甲方安排。2、劳务工期：自2014年7月10日进场至2015年6月30日止完成全部合同工作项目。……第二条、劳务协作方式与合同价款1、在本工程中，乙方为甲方提供劳务，并采用综合单价承包的劳务协作方式，经双方协商，基础钢筋（含钻孔桩）综合单价为450元/吨，下部结构钢筋（含系梁、墩柱、盖梁、桥台、承台）综合单价为660元/吨，最终以实际完成并经甲方确认的工程数量为准。……4.1本工程所使用的钢筋为甲方供应，材料运至施工现场，由乙方负责卸料，数量由甲、乙双方在现场办理交接手续，现场保管由乙方负责。……第五条、计量与支付1、乙方每月25日将本月已完成并经甲方签字验收合格的工程量及相关计量资料包甲方，由甲方工程技术部门、物资设备部门、安质部、计财部等负责人对经甲方质量检验部门认可的工程数量进行计算、审核确认，计财部将每月26日-30日计价，超过计价时间的劳务队一律不给予计价，累计到下月进行。……4、本工程甲方不支付工程预付款，工程款支付方式：甲方根据月度验工计价（工程结算审批表）按月度80%支付乙方工程进度款。……
原告实际在2014年7月3日进场施工，2015年3月10日退场。
庭审中，原、被告双方对已支付原告工程款452308元均无异议。
在案件审理过程中，应原告申请，本院委托江苏众合工程造价咨询有限公司对涉案工程中桩基声测管工程的安装费及辅材费进行造价鉴定，江苏众合工程造价咨询有限公司向本院出具了苏众合司法鉴定（2017）第004号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为邳州滩上运河大桥桩基声测管工程的安装费及辅材费总造价25189元。原告为此支付鉴定费1700元。经质证，双方对该鉴定结论均无异议。
上述事实有《劳务分包合同》、付款凭证、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于《劳务分包合同》的效力。原告袁伟峰不具备施工资质，其承包涉案工程违反法律、行政法规强制性规定，其与被告中铁二十四局江苏公司签订的《劳务分包合同》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告袁伟峰作为施工方的投入已经物化到涉案建设工程中，而不能予以返还，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定支付工程价款。
关于被告是否欠付原告工程款。1、根据双方签订的《劳务分包合同》第一项的约定，验工计价单可以作为双方结算工程款的依据。根据被告提供的2015年2月6日的验工计价单，原告已施工累计工程款391242.47元。2、未计入上述工程款部分，双方无异议的为生产奖励27000元，经鉴定确认的声测管安装费及辅材费25189元，税费8000元，卸钢材费用4000元（被告提供的2015年1月验工计价表合同外部分自认）；原告主张的运费25000元，未提供证据证明，本院不予支持；原告提交的2015年5月1日被告工程部人员秦奎奎出具的工程量确认单，被告无异议，但该部分工程单价双方未确认（除声测管安装费用已鉴定确认），该部分工程单价若根据原告自认（除声测管安装费用），本院核算总工程款为463213.47元（累计工程款391242.47+生产奖励27000元+声测管安装费及辅材费25189元+税费8000元+卸钢材费用4000元+调桩头钢筋300元+39#墩身钢筋600元+22号和23号立柱3679.8元+探孔器加工600元+声测管定位筋1927.2元+钢筋吊笼吊筋675元），此时，扣除原告自认的扣除款项19930元（材料费3630元+空调使用费6300元+电费1万元），应付总工程款为443283.47元，而被告实际已经支付原告工程款452308元，故被告不欠付原告工程款。
关于违约金。因原、被告之间签订的《劳务分包合同》系无效合同，故原告主张违约金无合同依据，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁伟峰的诉讼请求。
案件受理费3300元，鉴定费1700元，合计5000元，由原告袁伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘书良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1170号
原告：桂林市方圆彩印包装有限责任公司。
法定代表人：史杏菊，该公司董事长。
委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。
被告：阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂。
经营者：李均禄。
原告桂林市方圆彩印包装有限责任公司（以下简称方圆彩印公司）诉被告阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂（以下简称银鑫纸箱厂）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告方圆彩印公司的法定代表人史杏菊及其委托代理人陆叶到庭参加了诉讼，被告银鑫纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方圆彩印公司诉称，2012年8月至2013年4月期间，被告多次委托原告印刷包装箱面纸，并自行到原告所在地提货。原告按被告要求将印刷好的包装箱面纸交付给被告指定的收货人，但被告却未按约定时间支付原告印刷费。2013年7月16日，被告经营者李均禄出具欠条一张交原告收执，写明欠原告印刷费31570元，后仅支付原告10000元。2016年4月14日，被告经营者李均禄再次出具欠条一张，写明欠原告印刷费21570元，并承诺于5月中旬支付4000元，但被告以各种理由拖欠，至今分文未付。被告违反约定长期拖欠原告印刷费，原告经催收未果，故依据相关法律规定诉至法院，要求依法判决被告支付印刷款21570元及逾期利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%支付）；本案的诉讼费由被告承担。被告银鑫纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实亦予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付印刷款及逾期利息的诉讼请求应否支持。原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但被告提供的出货单上注明了收货单位为被告，被告的相关人员亦在收货人处签字，据此可以判定原告与被告存在合法有效的承揽合同关系，原告完成了承揽工作，履行了承揽人的义务。被告作为定作人应将报酬及材料费等价款按出货单约定的时间支付给原告，被告未按上述时间支付价款，而是给原告出具了《欠条》，《欠条》未注明具体的付款时间，根据法律规定，原告随时可以要求被告进行支付，故本院对原告要求被告支付价款21570元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，因被告未履行支付价款的义务，给原告造成了利息损失，被告依法应从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告利息。原告与被告之间的法律关系为加工承揽关系而非民间借贷关系，原告要求按年利率6%计付利息，缺乏事实与法律依据，故本院对原告该项诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂支付原告桂林市方圆彩印包装有限责任公司款项21570元及逾期利息（从2016年7月4日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告桂林市方圆彩印包装有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费339元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取170元（退回169元给原告），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费339元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一六年八月十六日
代书记员 唐雯辞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执252号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王文军，女，1958年6月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王文军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143,576.87元，执行费2,054元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3861号
上诉人（原审原告）：蔡某，农民。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，农民。
被上诉人（原审第三人）：严某（冯某之子）。
两被上诉人共同委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人冯某、严琦离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，蔡某诉至一审法院，请求判令：1、认定武汉市汉南区纱帽街陡埠村478号房屋拆迁安置房及拆迁补偿款95147.76元为蔡某、冯某共同财产，应予依法分割；2、本案诉讼费用由冯某承担。
一审法院查明，2005年9月，蔡某、冯某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年10月13日，一审法院立案受理了蔡某诉冯某离婚纠纷一案，2015年10月29日，该院判决准予离婚，并指出：“……关于蔡某诉称与冯某在夫妻关系存续期间，共同在冯某原有两间两层房屋（坐落于武汉市汉南区纱帽街陡埠村476号）的基础上加盖了第三层，一楼门面进行装修，房前加盖了4.5米长×6米宽的车库，就创造建筑物及其市场增值部分，要求冯某给付其经济补偿140000元。其在合理期限内不能举证证明上述共同财产的存在，本案中不宜一并处理，待证据收集齐全后，可另案起诉……”等字样。
一审另查明，2010年4月8日，武汉市汉南区国土资源和规划局颁发武汉市城乡个人建房许可证，建房人姓名为严承桥，建房地址为武汉市汉南区纱帽街陡埠村，工程性质为改建，建房内容为住宅，层数三层，建筑面积223.2平方米，施工日期为1988年10月。2010年5月5日，该局批准同意补办房产证。2012年7月5日，严琦与汉南区纱帽街工业示范园区建设指挥部签订房屋拆迁产权调换安置协议书，确认坐落于武汉市汉南区纱帽街陡埠村478号房屋在拆迁范围内，建筑面积281.15㎡（252.35㎡＋28.8㎡），应还建面积为298.21㎡，严琦选择产权调换方式补偿安置，在幸福家园内选房安置，面积300㎡（共三套），另外，附房、构筑物、附着物补偿费共计72012.16元、临时安置补助费6747.6元（第一季度），搬家补助费1200元，一次性奖励金16000元，各项费用合计97289.76元。由于实还建面积与应还建面积存在面积差，严琦补差价2142元，与前项费用抵扣后，工业示范园区建设指挥部支付费用95147.76元。
一审又查明，严承桥系冯某前夫（双方于1984年12月10日办婚礼，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，即严婵、严琦），于2001年6月14日去世。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蔡某认为涉案拆迁安置房和拆迁补偿款95147.76元系夫妻共同财产，但其提供的证据显示，建房许可证登记在严承桥名下，拆迁协议是严琦与工业示范园区建设指挥部签订的，均与其无关联性，蔡某无法证明其对上述财产享有所有权，也无其他证据证明其在陡埠村478号房屋加层时有出资事宜。因此，蔡某的诉讼请求缺乏事实及理由，不予支持。关于冯某指出，与蔡某在夫妻关系存续期间，在蔡某处共同创造的财产，鉴于冯某未提起反诉，不予合并审理。综上所述，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回蔡某的诉讼请求。案件受理费200元，由蔡某负担。
判后，蔡某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2008年9月即夫妻关系存续期间，蔡某和冯某将坐落于武汉市汉南区纱帽街陡埠村476号房屋由两层改建为三层，房屋面积由148.8平方米增加到223.2平方米，同时建造附房、棚、厕所、地坪。冯某、严琦在庭审中均自认2008年对该房屋进行了改建。
被上诉人冯某、严琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，蔡某主张涉案拆迁安置房和拆迁补偿款95147.76元系夫妻共同财产，其理由为夫妻关系存续期间即2008年9月，坐落于武汉市汉南区纱帽街陡埠村476号房屋由两层改建为三层，房屋面积由148.8平方米增加到223.2平方米。被拆迁房屋中包含有冯某前夫严承桥的遗产，冯某之子严琦也在该房屋内居住，即使如蔡某所言，该房屋在2008年9月进行了加层，在建房许可证、拆迁协议均与蔡某无关的情况下，根据谁主张谁举证的原则，蔡某须证明其在该房屋加层时有出资或者蔡某、冯某的夫妻共同财产参与了出资，但在一审及二审中，蔡某均未提交充分的证据，其一审中提交的2008年10月22日蔡某取款15200元的证据，也不能证明用于建房或交给冯某，蔡某应承担举证不利的后果。故蔡某的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年九月十二日
书记员 舒 渲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3988号
上诉人（原审原告）：郭步章，男，汉族，1967年3月15日生，住邯郸市开发区。
被上诉人（原审被告）：郭步举，男，汉族，1971年4月4日生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：吴美云，女，汉族，1953年2月4日生，住邯郸市邯郸县开发区。
委托诉讼代理人：陈亮、韩晓栋，均为北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴刚杰，男，汉族，1982年4月5日生，住邯郸市邯郸县开发区。
委托诉讼代理人：陈亮、韩晓栋，均为北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人郭步章因与被上诉人郭步举、吴美云、吴刚杰排除妨害一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭步章上诉请求：1、依法撤销（2015）丛民初字第03295号民事判决书，依法发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以权利受到侵害超过20年为由判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实错误。
郭步举未提交上诉答辩状。
吴美云、吴刚杰辩称：1、上诉人主张被上诉人侵犯其通行权纯属无理取闹、颠倒黑白、滥用诉讼权利，且已超过诉讼时效，被上诉人不存在任何侵权行为，一审法院判决结果公正合法；2、上诉人一审以妨害通行权为由起诉又以违约和诉讼时效为由上诉，但观本案根本不存在上诉人诉称所谓的违约和诉讼时效的问题，其诉讼的真实目的是想多占土地谋求拆迁私利。
郭步章一审述称：原告郭步章与被告郭步举系兄弟。1991年5月1�郭长卫（现已去世）立下分单，将位于东尚壁村富强路518号分给原告郭步章；位于东尚壁村富强路385号分给被告郭步举。被告吴美云与被告吴刚杰系母子关系。原告与三被告系南北相邻居住，依各自宅基地及村委会规划由原、被告三家共用一条南北宽5尺的通道。1993年3月三被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，在该条通道上私自搭建围墙，将与自家房屋南北取直的部分共用通道扩充为自己院子，致使原告无法正常通行。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次找被告协商，要求其将围墙拆除，但三被告不予理睬。后经村委会调解被告暂时使用占用通道，待原告需要通行时自行拆除违章建造的围墙，自此大街一直相安无事。直到2014年2月底，被告吴刚杰不但私自在占用的通道上建房直接把通道堵死，还以私自建造的围墙向南扩充10平米左右的地�垒砖准备再建造一房（该地属集体所有，且直冲原告房屋的大门），原告与被告协商要求其拆除正在建造的占有通道的房屋，但被告置之不理，原告就此问题多次再找村委会解决，经村委会多次调解，被告拒不拆除，致调解无效，故诉至法院。郭步举辩称，如果原告要走东西的过道，我给拆开，但是原告要出拆迁费。其他没什么意见。吴美云、吴刚杰共同辩称：一、原告在本诉中所说的东西公共通道事实上在20多年前早已被原告方堵死，该通道西头早已变成了本案另一被告郭步举进出大门，原告一直以来都是走大门西头过道；另外原告在自家东院墙的东南角还有一扇大门，用于通行，当年公共过道西头被堵以后为了避免纠纷也使被告吴刚杰家被迫由原来的门朝南，改为了现在的门朝北；这一事实证明这条名存实亡的公共过道早已不复存在。二、由于被告吴刚杰、郭步举的南面院墙早已建好多年已成既定事实，为了一条现如今名不存实已亡且并不妨害原告通行的所谓的公共通道而使被告吴刚杰、郭步举承受巨大的财产损失，而这样巨大的财产损失只是换来原告并无实际用途更无任何意义的通行权，从利益权衡的角度，从保护较大利益的考虑，代理人建议法庭考虑保护大多数人的利益。三、本案所涉及的公共通道早在20多年前就被原告父亲所堵住这些年原告方也是走的西面过道不存在侵权，也过了20年的最长诉讼时效（从侵权之日起20年）。四、公共通道属于村集体土地，应该有村委会作为原告，而本案原告是本村村民，该公共通道不属于原告所有，原告没有诉讼主体资格，属于诉讼主体不适格。
郭步章向一审法院起诉请求：1、三被告自行拆除其在公共通道上私自建设的房屋，退出非法占用的通道，恢复原状；2、三被告连带支付原告误工费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭步章与被告郭步举系兄弟。1991年5月1日原告郭步章与被告郭步举的父亲郭长卫（现已去世）立下分单，将位于东尚壁村富强路518号分给原告郭步章，位于东尚壁村富强路385号分给被告郭步举。分单将原房产证西边留出五尺宽南北道路作为原告郭步章和被告郭步举的共同出路。被告吴美云与被告吴刚杰系母子关系。原告与被告吴美云、吴刚杰系西南、东北抵角居住，原依各自宅基地及村委会规划由原、被告三家共用一条南北宽5尺的通道。后在原告郭步章与被告郭步举分家之后，1993年3月被告郭步举按照分单搭建围墙，将与自家房屋南北取直的部分共用通道扩充为自己院子，并留出原房产证西边五尺宽南北道路作为原告郭步章和被告郭步举的共同出路。不久之后，被告吴�云、吴刚杰也将与自家房屋南北取直的部分共用通道扩充为自己院子，并修建了房屋。一审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在本案中，原告诉称1993年3月三被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，在该条通道上私自搭建围墙，将与自家房屋南北取直的部分共用通道扩充为自己院子，致使原告无法正常通行。原告从1993年3月就知道了自己的权利受到了侵害，距今已超过了20年。现原告称被告郭步举和被告吴美云、吴刚杰的房屋妨碍了其通行权，要求拆除三被告的房屋。原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭步章的诉讼请求。案件受理费450元，由原告郭步章负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：郭步章在起诉状中称“1993年3月三被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，在该条通道上私自搭建围墙，将与自家房屋南北取直的部分共用通道扩充为自己院子，致使原告无法正常通行”。由此可以认定，郭步章知道其权利受到侵害的时间是1993年3月份，而其向法院起诉的时间是2015年9月29日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。郭步章通行权被侵害已经超过二十年，依法不应受到保护。郭步章的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，郭步章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由郭步章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 暘
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执185号
申请执行人：长春万科京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：杨海，总经理。
被执行人：深圳市龙兴圣典餐饮管理有限公司。
申请执行人长春万科京诚房地产开发有限公司与被执行人深圳市龙兴圣典餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟