wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初10号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某，2008年1月28日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处管制一年又两个月，并处罚金人民币4600元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被无极县公安局刑事拘留，2015年9月30日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人张某，2003年8月12日因盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，同年11月23日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日、2月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。审理期间，无极县人民检察院建议延期审理进行补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2015年7月14日凌晨，被告人张某、王某来到无极县七汲镇东流村冯某的粮食收购点，剪断铁丝围墙，进入收购点盗走小麦1824斤，后卖给深泽县赵八乡北刘家庄村赵某的面粉厂。
2、2015年8月5日凌晨，被告人张某、王某又来到无极县七汲镇东流村冯某的粮食收购点，采取同样的方式盗走小麦2152斤，后卖给深泽县赵八乡北刘家庄村赵某的面粉厂。
以上两次被盗走的小麦经无极价格认证中心鉴定价值为4691元。
3、2015年9月7日凌晨2时许，被告人张某、王某再次来到无极县七汲镇东流村冯某的粮食收购点，采取上述方法正在盗窃小麦时，被冯某发现，当场抓获被告人王某，张某开车逃跑。
被告人王某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人王某、张某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某、张某均对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：
1、2015年7月15日凌晨，被告人张某、王某来到无极县七汲镇东流村冯某的粮食收购点，剪断铁丝围墙，进入收购点盗走小麦1824斤，后卖给深泽县赵八乡北刘家庄村赵某的面粉厂。经无极县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值2152元。
2、2015年8月6日凌晨，被告人张某、王某又来到无极县七汲镇东流村冯某的粮食收购点，采取同样的方式盗走小麦2152斤，后卖给深泽县赵八乡北刘家庄村赵某的面粉厂。经无极县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值2539元。
3、2015年9月7日凌晨2时许，被告人张某、王某再次来到无极县七汲镇东流村冯某的粮食收购点，采取上述方法正在盗窃小麦时，被冯某发现，当场抓获被告人王某，张某开车逃跑。
另查明，2008年1月28日被告人王某因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处管制一年又两个月，并处罚金人民币4600元。2000年被告人张某因犯抢劫罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2002年4月27日被释放。2003年8月12日因盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
上述事实，由被告人王某、张某的供述、被害人冯某、刘某的陈述、证人赵某的证言、王某作案工具照片、犯罪现场照片、辨认笔录、某某面粉厂账本照片及复印件、价格鉴定结论书、冯某粮食收购点被盗视频光盘、户籍证明信、抓获经过、深泽县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值4691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人应处三年以下有期徒刑并处罚金。二被告人盗窃作案三起，属多次盗窃，依法酌定从重处罚。二被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。2015年9月7日二被告人盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初343号
原告康泽清,男,汉族，1982年12月14日出生，务工,现住拉萨市。
委托代理人王兴华，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告拉萨锦源新能源科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人孙晶，该公司总经理。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告刘会晶,男,汉族。
原告康泽清与被告拉萨锦源新能源科技有限公司、刘会晶追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告康泽清及其委托代理人曾荦荦，被告拉萨锦源新能源科技有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告刘会晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泽清诉称，2015年9月5日至9月20日左右，第二被告刘会晶带我在第一被告承包的工地太阳岛暖通工程施工地施工至完工。在整个施工期间，第二被告刘会晶代表第一被告向我支付大部分工资，现仍有2450元工资未付。从施工结束起，我向二被告多次索要工资均无果。后第二被告刘会晶于2015年9月28日给我出具了一张欠条。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告拉萨锦源新能源科技有限公司、被告刘会晶连带支付人工工资2450元并承担本案诉讼费。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司（以下简称拉萨锦源科技公司）答辩称，原告没有在我工地提供劳务。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘会晶缺席，未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告于2015年12月31日向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2015年12月31日作出了拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书。
还查明，2015年9月28日被告刘会晶向原告康泽清出具欠条一张，该欠条载明：“今欠康泽清人工工资（2450元）贰仟肆佰伍拾元整。刘会晶2015.9.28号”。
再查明，被告刘会晶于2015年2月15日向拉萨锦源科技公司出具收条一张，载明：“今收到工程款115000元（壹拾壹万伍仟元整），本次工程款包括工地如下：公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆以上工程款已全部结清。收款人：刘会晶2015年2月15日”。后被告刘会晶于2015年7月20日向被告拉萨锦源科技公司出具了一份工程量清单。依据该清单双方于2015年7月29日补签了一份暖通安装工程项目施工承包合同，载明工程价款为473800元。被告拉萨锦源科技公司陆续向被告刘会晶支付了工程款397000元。后依据被告刘会晶确认的工资表被告拉萨锦源科技公司于2015年6月10日和11日将劳务工资近130000元在拉萨市劳动保障监察支队向工人们进行了发放。在被告刘会晶确认的工资表中没有本案原告的名字。
以上事实有拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书原件一张、企业基本信息复印件一张、欠条原件一张、情况说明复印件一张、暖通安装工程项目施工承包合同复印件一份、工程量清单复印件一张、收条复印件一张、工资表复议件两张、说明原件一张及太阳岛综合楼工人工资表复印件一张、收据复议件十九张及原、被告在庭审中所陈述内容在卷予以证实。
本院认为，依据原、被告提交的证据及所述内容可以认定原告与被告刘会晶之间系雇佣关系，现原告依据被告欠条主张要求被告拉萨锦源科技公司及被告刘会晶一起承担支付工资的义务。对此，被告拉萨锦源科技公司提交了由被告刘会晶出具的收条，由其他案件原告签字确认领到工资的工人工资表。鉴于被告拉萨锦源科技公司按照承包合同已向被告刘会晶支付了所有工程款，且原告提交的欠条上也未载明该欠款的理由与被告拉萨锦源科技公司有关，故被告拉萨锦源科技公司不应承担支付原告工资的义务。被告刘会晶作为雇主未及时向原告支付工资造成本次纠纷实属不当，故原告主张要求被告刘会晶支付工资的诉请，因证据充分，本院依法予以支持。被告刘会晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告康泽清所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘会晶在本判决书生效之日起三日内一次性向原告康泽清支付劳务工资2450元（大写：贰仟肆佰伍拾元整）。
二、被告拉萨锦源新能源科技有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘会晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 边巴卓玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6988号
原告：于某1，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，51岁，汉族，农民。
第三人：于某2，女，49岁，汉族，个体户。
本院在审理原告于某1与被告张某、第三人于某2不当得利纠纷一案中，现原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某1承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月十七日
书记员 魏金柱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1731号
原告温东娜，现住榆树市。
法定代理人温英军，现住榆树市，系原告父亲。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告榆树市太安中心小学校
法定代表人徐春林，系校长
委托代理人孙学丽，系幼儿园园长
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告温东娜诉被告榆树市太安中心小学校健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告学校开办的幼儿园的幼儿。2016年3月16日，原告于上学期间在校内摔倒受伤，被告学校将原告送回家中，后原告被家人送至医院住院治疗。经诊断：原告左肱骨髁上粉碎性骨折伴骨骺损伤、左肘部神经血管损伤。原告系无民事行为能力的幼儿，被告作为教育机构对幼儿有教育、看护、照料、管理的义务，原告在校期间受伤，被告应承担赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费11367.12元（总计16882.79元扣除新农合报销部分5515.67）、护理费18612元、伙食补助费1100元、交通费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、代理费3600元等总计人民币100999.6元诉至法院。
被告辩称，学校不应承担本案的全部责任。事发当天，老师陪同原告上厕所，老师已经尽职尽责，原告不慎摔倒学校及时将孩子送往家中，处理及时，学校尽到了应尽的义务，没有导致原告病情加重。原告自己没有尽到注意义务，应减轻学校的赔偿责任。原告所请求的护理费应按月标准计算；原告请求的交通费和精神损害抚慰金过高，应予以适当保护；并要求按吉林正达司法鉴定所出具的鉴定意见为标准进行赔偿。原告住院期间原告的家人在学校借款5000元，此款在执行阶段被告要求扣回。
经审理查明，原告温东娜系被告学校开办的幼儿园的学生。2016年3月16日，原告在老师的陪同下去厕所途中不慎摔倒受伤，原告受伤后学校将其送回家中，后原告被送往长春市骨伤医院住院治疗9天，诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折伴骨骺损伤、左肘部正中神经及尺神经损伤，花费医疗费11714.85元；2016年4月28日至4月30日，原告第二次在长春市骨伤医院住院治疗2天，诊断为左肱骨髁上骨折术后、左肘部正中神经损伤，花费医疗费5167.94元，原告两次住院总计花费医疗费16882.79元，吉林省新型农村合作医疗总计补偿原告5515.67元，剩余医疗费为11367.12元。2016年5月17日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人温东娜此次外伤致左上肢损伤后果评定为九级伤残；2、被鉴定人温东娜此次损伤的护理期限评定为120日；3、被鉴定人温东娜此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，原告花费鉴定2700元。因该司法鉴定系原告自行委托，被告于2016年7月5日申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，吉林大众司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温东娜左肱骨髁上粉碎性骨折伴骨骺损伤，评定为玖级伤残；2、被鉴定人温东娜左肱骨髁上粉碎性骨折伴骨骺损伤，正中神经及尺神经损伤护理日期为150日。
另查明，原告住院期间被告为原告垫付医疗费5000元。现原告为请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费等总计100999.6元诉来本院。
本院认为，因学校未尽到管理职责致使原告在上厕所途摔倒受伤，本案中原告系无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间受到人身损害应由学校承担赔偿责任，原告无责任。原告请求的护理费，应以吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见为标准，按每日124.08元计算保护150天；关于营养费，应以吉林正达司法鉴定所出具的鉴定意见为标准，按每日100元计算保护90天。原告在此次事故中受伤被评为九级伤残，结合原告的伤残程度，原告所请求的精神损害抚慰金10000元合理，应予保护。原告所请求的伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、代理费合理，应予保护。原告住院期间被告为其垫付医疗费5000元，此款应在赔偿款总额中予以扣除。综上，原告在此起事故中的合理损失为：医疗费11367.12元、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费18612元（124.08元×150天）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、代理费3600元，合计人民币100999.68元，扣除被告已垫付的5000元，被告应赔偿原告的经济损失为95999.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告榆树市太安中心小学校赔偿原告温东娜医疗费11367.12元、护理费18612元、伙食补助费1100元、交通费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、代理费3600元总计100999.68元，扣除被告先行垫付的5000元剩余数额为95999.68元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月八日
书 记 员 全艳春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4163号
原告谢永刚，男，汉族，1980年4月3日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
本院在审理原告谢永刚与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢永刚于2017年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费116元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终624号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东世纪信息技术有限公司上诉称，本案依法应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，本案应由北京市大�区人民法院管辖。请求撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初973号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原审卷中证据材料，本案买受人住所地和收货地均为唐山市开平区，故唐山市开平区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执755号
申请执行人吴平，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周培正，总经理。
申请执行人吴平与被执行人四川大西南正华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴平申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川大西南正华建设有限公司的被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权70000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1809号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洪
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终175号
上诉人（原审原告）王光旭，男，1971年1月20日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局），住所地：襄阳市襄城区政法路6号。
法定代表人龚云涛，襄城公安分局局长。
委托代理人严承，襄城公安分局法制大队民警。代理权限为一般授权代理。
委托代理人汪雄，襄城公安分局檀溪派出所民警。代理权限为一般授权代理。
原审第三人杨建军，男，1963年10月7日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人王光旭因诉被上诉人襄城公安分局行政处罚决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初54号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。上诉人王光旭，被上诉人襄城公安分局的委托代理人严承、汪雄，原审第三人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王光旭和杨建军同为襄阳广播电视台职工，二年前二人因琐事上班时间互殴，单位曾组织进行过调解，但未报警。2016年3月29日早上8点左右，王光旭到单位后准备了一块木块，站在单位大门口等候杨建军。当其看到杨建军在对面公交站台下公交车后，便快速穿过檀溪路，拦住杨建军进行质问，并用木块击打杨建军持手机的右手、腰部、头部，致杨建军轻微伤。随后，杨建军拨打110报警，08时05分，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所接到110指令，接警后迅速出警赶到现场，王光旭和杨建军要求回单位自行协商解决。经单位领导调解，王光旭拒绝赔偿杨建军的医疗费用及被其毁损的手机。2016年4月11日，杨建军向襄城公安分局提出书面申请，请求公安机关依法惩处打人凶手。2016年4月29日，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所按治安案件受理此案并进行了调查取证，于2016年5月6日、5月19日两次组织当事人进行调解，均未成功。在收集了认定事实的证据材料后，按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对王光旭进行了告知，并对其陈述申辩的理由进行了核实，认为王光旭殴打他人行为成立，襄城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年5月19日依法给予其行政拘留三日的行政处罚。处罚决定作出后送达了王光旭本人，由于王光旭以自杀的方式拒绝执行拘留，办案民警报经局领导同意，对王光旭暂缓执行，由其单位领导带回教育。襄城公安分局于2016年6月13日至2016年6月16日对王光旭执行了治安处罚。王光旭对襄城公安分局作出的行政处罚决定不服，诉至襄阳市襄城区人民法院请求撤销襄城公安分局作出的襄城公（檀）行决字（2016）199号《行政处罚决定书》并行政赔偿其800元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，襄城公安分局具有管理社会治安的法定职责，负有在本行政区域内履行保护公民人身安全和人身自由及财产合法权益的行政职责。襄阳市襄城区公安分局檀溪派出所在收到杨建军要求依法处理案件的书面申请后，在规定的期限内进行了立案调查，并两次组织当事人双方进行调解均无结果，襄城公安分局在调查取证中收集了证人证言、当事人陈述、法医鉴定书等证据，在履行相应的程序后作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，处罚适当。王光旭认为处罚决定书内容与事实不全相符，民警不平等不和谐处理致使其在不情愿的情况下签字，且未及时将处罚决定书交给王光旭的观点没有证据证实。襄城公安分局在行政程序中收集的被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据均能相互印证，均能证明王光旭致伤杨建军的事实，依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，王光旭依法应受到治安管理处罚，故对其请求判令襄城公安分局撤销襄城公（檀）行决字（2016）199号行政处罚决定书及判令襄城公安分局行政赔偿800元的诉讼请求，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王光旭的诉讼请求。案件受理费50元，由王光旭承担。
上诉人王光旭不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在处理案件的过程中，违反法定程序，剥夺了上诉人的权利。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人襄城公安分局答辩称，王光旭将杨建军打伤的事实，有受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。襄城公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，判决合法有据，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人杨建军述称，上诉人的上诉无事实依据，公安机关有询问笔录作证，被上诉人对上诉人的处罚是合法的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。上诉人王光旭上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。经审查，2016年3月29日早上，王光旭用木块击打杨建军致其轻微伤的事实，有公安机关对杨建军、王光旭、吴正荣的询问笔录，聂同春、吴正荣对事情经过的自述材料，以及襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2016）120号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。故上诉人王光旭上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，但其在一审中未提供相反的证据，其主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王光旭还上诉称，被上诉人襄城公安分局在处理案件的过程中，未向上诉人告知行政处罚及陈述、申辩权和送达行政处罚决定书，违反了法定程序。经审查，襄城公安分局向原审法院提供的行政处罚告知笔录（含告知陈述、申辩权）记录其不提出陈述和申辩，载明有被处罚人王光旭的签名捺印，行政处罚决定书记录已向其宣告并送达，载明有被处罚人王光旭的签名捺印，以及行政拘留家属通知书记录其拒绝提供家属联系方式，亦载明有王光旭的签名捺印。故上诉人王光旭在没有相反证据予以反驳的情况下诉称，行政处罚程序违法的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。襄城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王光旭处以行政拘留三日，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王光旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾建彬
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 昭
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初497号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年11月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月9日上午8点多，被告人陈某甲接到其父亲陈某乙的电话，得知自己家的喷洒农药车被丁某、丁某某给砸坏后，被告人陈某甲就开车来到现场，与丁某、丁某某发生厮打，在厮打过程中用刀将丁某面部、右手拇指砍伤，经鉴定丁某面部为轻伤二级，右手拇指为轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某甲的供述、被害人丁某的陈述、证人丁某某等人的证言，法医鉴定等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人陈某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月9日上午8时许，被告人陈某甲接到其父亲陈某乙的电话，得知自己家的喷洒农药车被丁某、丁某某给砸坏后，被告人陈某甲开车来到现场，与丁某、丁某某发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲用刀将丁某面部、右手拇指砍伤，经鉴定丁某面部为轻伤二级，右手拇指为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年7月4日被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
2、提取笔录、图片，证明公安机关在现场提取一把长70CM的砍刀及被害人被砍伤照片。
3、司法鉴定书，证明伤者丁某面部损伤致左耳廓缺失相当于一侧耳廓面积15%以上，未达到30%之损伤程度评定为轻伤二级；右手损伤致右手拇指近节指骨掌侧瘢痕长1.0厘米之损伤程度评定为轻微伤。
4、协议书、谅解书，证明被告人家属赔偿被害人丁某医疗费等各项经济损失计人民币67000元，被害人已对被告人表示谅解。
5、证人陈某乙证言，证实2016年5月9日早晨7点多，我在地里开车喷药，丁某甲的儿子丁某和丁某甲的弟弟拿着铁棒子过来要打我，我就藏起来了，他们没找到我就把我的喷药车砸了，我就给我儿子陈某甲打电话，我儿子就开车找老丁家去了，我怕他打仗，我就去追他，我看见陈某甲和丁某还有丁某甲的弟弟打起来了，丁某脑袋和手出血了。
6、证人王某某证言，证实2016年5月9日上午8点多钟，我儿子陈某甲和丁某甲媳妇还有他儿子，还有一个男人打起来，我到跟前时，丁某甲的媳妇就喊别打了，他们家来人了。丁某甲儿子丁某脸上有血，不知道伤到哪了。
7、证人柳某某证言，证实2016年5月9日上午，我和陈某乙因为地的事吵吵起来了，丁某要伸手，陈某乙就跑了，丁某和丁某乙就在后面追陈某乙，后来丁某和丁某乙就回来了。过了一会陈某乙儿子陈某甲开车来了，下车时候拿了一把刀，我过去拦着没拦住，陈某乙儿子拿刀要打丁某，丁某和丁某乙就和他打起来了，丁某左耳朵被砍了，左手背被砍了一刀，右手掌有刀伤。
8、证人毕某某证言，证实2016年5月9日上午8点多，我看见有两个男的追姓陈的，把姓陈的四轮车给砸了。砸完车那两个人就上辽河大坝了，之后姓陈的儿子就去辽河大坝和砸车的两个人打起来了，砸车的其中一个人脸上有伤。
9、证人丁某某证言，证实大家都叫我丁某乙。2016年5月9日7点多，我弟弟丁某找我帮他去他家地里播种，看见姓陈的在地里喷药，丁某把播种机的铁管子拆下来拿着追姓陈的，我也跟着追，姓陈的就躲到沙场屋里了，我和丁某就把姓陈的喷药车砸了。然后就回辽河南沿堤坝上了。过一会，姓陈的儿子开车奔我们来了，他下车拿出一把刀，姓陈的儿子和丁某撕扒到一起，怎么打的我没看清。
10、被害人丁某陈述，证实2016年5月9日7点多钟，我和我母亲柳少青、我哥丁某乙在辽河沿我家地里种地，看见陈某乙开四轮车在我家地里喷药，我就拿一根铁棍子跑过去，我用播种机上的铁管子把他的四轮车砸了。陈某乙开车就跑沙场去了，我和我哥跟到沙场，我看到陈某乙躲到沙场的彩钢房里去了，我又把陈某乙的四轮车机器线拔了。后来陈某甲开车手里拿着一把刀来了，下车就砍我一刀，没砍到我，我妈就过去拦，我到陈某甲跟前，我手被砍出血了，我俩就厮打在一起，厮打时，我耳朵疼，我摸耳朵手上是血，一摸耳朵掉一块肉，随后警察来了。
11、被告人陈某甲供述，2016年5月9日上午7点多，我接到我父亲陈某乙电话说他在地里，老丁家有人要打他。我就开车去了。我到地里看见丁某和他母亲还有丁某某在地里，我就下车和他们理论，问他们为什么打我爸，我就和他俩打起来了，我们厮打在一起，我拿刀砍他们了，砍几下记不清了，他们拿铁棒子打我十多下，我就什么也不知道了。丁某的伤是我形成的。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人已对被害人民事赔偿，并取得被害人谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬二0一六年九月十四日
书 记 员 刘 珈 言
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2310号
原告赵国艳，女，1974年6月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。
法定代表人王丽萍，职务经理。
委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。
原告赵国艳与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵国艳及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年1月工资2,000.00元。事实和理由：原告赵国艳于2015年1月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事化验工作，双方约定原告每月工资为2,100.00元，但没有签订劳动合同。2015年1月原告工作满一月后，2015年2月因被告开始拖欠工人工资，原告离开工作岗位。被告共计拖欠原告赵国艳工资2,100.00元，原告主张2,000.00元。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告赵国艳并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告赵国艳2015年1月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事化验工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2,100.00元。2015年1月原告工作满一个月，应得工资2,100.00元，原告主张2,000.00元。2015年2月因被告拖欠工人工资，原告离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告赵国艳为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告赵国艳要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款2,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国艳工资款2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2310号原告赵国艳，女，1974年6月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。法定代表人王丽萍，职务经理。委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。原告赵国艳与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵国艳及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年1月工资2,000.00元。事实和理由：原告赵国艳于2015年1月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事化验工作，双方约定原告每月工资为2,100.00元，但没有签订劳动合同。2015年1月原告工作满一月后，2015年2月因被告开始拖欠工人工资，原告离开工作岗位。被告共计拖欠原告赵国艳工资2,100.00元，原告主张2,000.00元。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告赵国艳并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告赵国艳2015年1月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事化验工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2,100.00元。2015年1月原告工作满一个月，应得工资2,100.00元，原告主张2,000.00元。2015年2月因被告拖欠工人工资，原告离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告赵国艳为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告赵国艳要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款2,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国艳工资款2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年九月一日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2971号
原告：杨小冬，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。
被告：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孟祥龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凤传，该公司员工。
原告杨小冬与被告安徽祥龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨小冬及委托诉讼代理人甘华军、被告安徽祥龙建设集团有限公司委托诉讼代理人周凤传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小冬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款238416元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原、被告签订内部承包合同，由原告负责宣州区黄渡乡整体推进农地整理三标段工程，工程范围同业主单位与被告签订的施工协议书。原告按合同总价的2%上交管理费，业主单位支付的所有资金必须汇入甲方账户，严禁资金体外循环。工程竣工结算审核后，待工程款全部到齐，被告应在30日内找齐余额支付给原告。合同签订后，原告依约施工。2013年10月23日，原告完成了全部施工任务，并将验收合格后的工程移交给业主宣城市宣州区黄渡乡政府。2017年底，业主单位审核支付了全部尾欠工程款，被告应支付原告工程款238416元。2018年1月18日，原告向被告申请付款，被告会计、总经理均审核通过，但至今未向原告支付。
被告安徽祥龙建设集团有限公司辩称：工程已经竣工了，还有10116元管理费原告没有交。2013年工程完工，但是，工程款2017年年底黄渡乡才支付公司，所以，公司未付杨小冬工程款。
杨小冬为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明原、被告主体身份信息；
2、安徽祥龙建设有限公司工程施工内部承包合同复印件一份，证明其从被告方承包了宣州区黄渡乡整体推进农地整理三标段工程的事实；
3、工程移交单复印件一份，证明2013年10月23日其完成了全部施工任务，将验收合格后的工程移交给业主单位的事实；
4、关于要求支付剩余决算款申请函、大额往帐凭证复印件各一份，证明工程业主单位将全部尾欠工程款及案涉项目尾款全部支付给被告的事实；
5、付款申请单复印件一份，证明其向被告申请付款，经被告会计、总经理审核通过的事实。
安徽祥龙建设集团有限公司未举证。
上述证据，经庭审质证，安徽祥龙建设集团有限公司对杨小冬提交证据1、2、3、4、5无异议。
经审查，并结合安徽祥龙建设集团有限公司质证意见，本院对本案证据作以下认证：安徽祥龙建设集团有限对杨小冬提交证据1、2、3、4、5无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月23日，杨小冬(乙方)、安徽祥龙建设集团有限公司（甲方）签订《安徽祥龙建设有限公司工程施工内部承包合同》，该合同约定：“……一、工程概况1、工程名称：宣州区黄渡乡整体推进农地整理三标段工程2、工程地点：宣城市宣州区黄渡乡境内3、建设规模：招标文件、施工图纸设计规定范围4、项目负责人：姓名：杨小冬……二、工程承包内容及合同价款1、工程承包范围：同建设单位与甲方签订的施工协议书。2、合同价款：金额（大写）伍佰零玖万玖仟伍佰壹拾叁元整……五、工程价款支付和结算1、乙方按工程结算总价款的2%向公司上交管理费，合同总造价暂定为5099513.00元，上交管理费暂定为101990.26元……增加部分工程款在结算中另行按3%收取管理费。……甲方（盖章）代表（周寄来签名）乙方（盖章）代表（杨小冬签名）。二0一二年十月二十三日”。2013年10月23日，该工程竣工，杨小冬将竣工工程移交建设单位宣州区黄渡乡人民政府。其后，杨小冬因索要工程款未果，于2018年5月30日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，杨小冬于2018年6月15日向本院申请对被告安徽祥龙建设集团有限公司所有的24万元存款或财产进行保全，并提供担保。本院于2018年6月22日作出（2018）皖1802民初2971—1号民事裁定书，裁定:“查封（冻结）被申请人安徽祥龙建设集团有限公司价值24万元的财产。”杨小冬交付保全费1720元。
诉讼过程中，被告安徽祥龙建设集团有限公司提出杨小冬承包工程经审计超过原约定合同造价101万元，应按3%交付管理费，即杨小冬应缴纳管理费10116元。杨小冬同意支付超出原合同部分管理费10116元在诉讼请求中扣除，即只主张228300元工程款。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。安徽祥龙建设集团有限公司欠杨小冬工程款238416元事实清楚，应予给付。杨小冬同意10116元在诉讼请求中扣除，即只主张228300元工程款，系其自愿放弃权力的行为，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽祥龙建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨小冬工程款228300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2438元、保全费1720元，合计4158元，由被告安徽祥龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢月华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初486号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人汪某，男，1977年1月23日出生于辽宁省西丰县，户籍所在地辽宁省西丰县，满族，初中文化程度，打工者，捕前住泰安市高新区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]469号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年7月初，被告人汪某在泰安市泰山区东岳大街麦当劳东，盗窃被害人杨某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值600元。
2、2016年7月12日，被告人汪某在泰安市泰山区东岳大街狼诱惑饭店门口，盗窃被害人王某邦德牌电动自行车一辆。
3、2016年7月25日，被告人汪某在泰安市泰山区龙潭南路盛禾馄饨馆门口，盗窃被害人李某捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值800元。
4、2016年8月1日，被告人汪某在泰安市泰山区岱宗大街奥博艺考培训中心楼下，盗窃被害人陈某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1760元。
5、2016年8月2日，被告人汪某在泰安市岱岳区科大西校斜对过牛肉汤馆门口，盗窃被害人魏某2的步步超牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2470元。
6、2016年8月7日，被告人汪某在泰安市泰山区东岳大街金沙滩KTV门口，盗窃被害人吴某小刀牌电动自行车时，被人发现，后逃跑过程中，被抓获。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
综上，被告人汪某盗窃6起，涉案价值共计7530元。
案发后，公安机关从证人文某处扣押捷马牌电动自行车一辆，并已经发还给被害人李某；从证人梁某处扣押雅迪牌电动自行车一辆、步步超牌电动自行车一辆，并已发还给被害人陈某、魏某2；从于某处扣押爱玛牌电动自行车一辆，并已经发还给被害人杨某。
上述事实，被告人汪某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人魏某1、于某、文某、梁某的证言；被害人李某、王某、杨某、陈某、吴某的陈述；辨认笔录；指认笔录；泰安市泰山区价格认定中心的【2016】22号价格鉴定意见书；户籍证明、报案证明、到案证明、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人汪某盗窃吴某电动车，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月八日起至二○一七年五月七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯罪所用螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1695号
原告：马莉萍。
委托代理人：金根友（特别授权）。
被告：祝雪咏。
被告：赵军。
原告马莉萍为与被告祝雪咏、赵军民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。诉请判令被告归还原告借款本金160000元并支付利息9600元（已计算至2016年6月，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；由被告承担本案的诉讼全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告马莉萍及其委托代理人金根友到庭参加诉讼，被告祝雪咏、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月21日、10月28日，被告祝雪咏分两次向原告马莉萍借款人民币100000元与60000元，共计160000元整，并分别于当日出具借条各一张，约定借款利息均为月利率1.5%，未约定还款期限。后被告分别支付利息至2016年1月21日、1月28日，之后未支付利息亦未归还借款本金，遂成讼。另查，被告祝雪咏与赵军系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝雪咏、赵军于本判决生效后十日内归还原告马莉萍借款本金160000元并支付利息（其中100000元利息自2016年1月22日起、60000元利息自2016年1月29日起，均按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告马莉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元（已减半），由被告祝雪咏、赵军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1695号原告：马莉萍。委托代理人：金根友（特别授权）。被告：祝雪咏。被告：赵军。原告马莉萍为与被告祝雪咏、赵军民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。诉请判令被告归还原告借款本金160000元并支付利息9600元（已计算至2016年6月，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；由被告承担本案的诉讼全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告马莉萍及其委托代理人金根友到庭参加诉讼，被告祝雪咏、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月21日、10月28日，被告祝雪咏分两次向原告马莉萍借款人民币100000元与60000元，共计160000元整，并分别于当日出具借条各一张，约定借款利息均为月利率1.5%，未约定还款期限。后被告分别支付利息至2016年1月21日、1月28日，之后未支付利息亦未归还借款本金，遂成讼。另查，被告祝雪咏与赵军系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝雪咏、赵军于本判决生效后十日内归还原告马莉萍借款本金160000元并支付利息（其中100000元利息自2016年1月22日起、60000元利息自2016年1月29日起，均按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、驳回原告马莉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（已减半），由被告祝雪咏、赵军负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨锦华二〇一六年六月十七日代书 记员  鲍欣萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异50号
异议人（案外人）严莉。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，总经理。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司。
法定代表人姜辉，董事长。
被执行人姜辉。
本院在依据（2014）建商初字第582号民事调解书执行原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告江苏致诚房地产开发有限公司、被告姜辉租赁合同纠纷一案中，案外人严莉对本院2015年10月26日作出的查封姜辉所有的坐落于盱眙县盱城镇淮河北路商贸中心7幢18号营业房的（2015）盱委执字第00037号民事裁定书不服，提出执行异议，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
严莉异议称，2006年11月28日，姜辉已将盱眙县盱城镇淮河北路商贸中心7幢18号营业房以17.2万元的价格转让给异议人，当时双方签订了房屋转让协议书，异议人当即给付了150000元购房款，并约定余款2.2万元待该房屋的土地证办成后支付。姜辉于2006年11月28日将该房屋交付给异议人，异议人取得了该房屋的所有权，并缴纳了首期电费，后一直由异议人将该房屋租给他人使用至今。该房屋实际产权已归异议人所有，要求法院解除对该房屋的查封。
经本院审查查明，和运国际租赁有限公司南京分公司与江苏致诚房地产开发有限公司、姜辉汽车租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年12月5日作出（2014）建商初字第582号民事调解书，已发生法律效力，该调解书协议内容为：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司、姜辉于2014年12月6日前向原告和运国际租赁有限公司南京分公司返还车牌号为苏A×××××的xxx的汽车一辆；二、被告江苏致诚房地产开发有限公司、姜辉支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司三期租金及滞纳金合计70500元，其中2014年12月30日前支付租金22600元；2015年1月30日前支付租金45200元、滞纳金2700元。双方无其他纠葛。三、本案受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司、姜辉负担（被告负担的2202.50元，由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
2015年10月26日，本院作出（2015）盱委执字第00037号民事裁定书，裁定查封了姜辉所有的坐落于盱眙县盱城镇淮河北路商贸中心7幢18号营业房。
另查明，2006年11月28日，严莉与姜辉签订了购房协议，协议内容为：乙方（姜辉）将自有商贸城门面房一间出售给甲方（严莉），房价壹拾柒万贰千元整，过户费用由乙方承担。由于目前商贸没有土地证，所以在2007年杰人公司土地证条件成熟后，乙方负责提供办理证件手续，协助甲方办理土地证。同日，姜辉向严莉出具了收条，收条内容为：收到严莉商贸城门面房款壹拾伍万元，余款贰万贰千元房产过户后付清。
本案的争议焦点为异议人严莉对案涉房屋是否享有所有权。
严莉提出执行异议后，向本院提交了姜辉于2006年11月28日出具的收到严莉150000元购房款的收条、购房协议，并提交了案涉房屋产权证、房屋租赁协议等证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋现仍登记在被执行人姜辉及高蕾的名下，被执行人姜辉应为该房屋的所有权人。异议人虽与被执行人签订了购房协议，并提供了姜辉出具的15万元购房款收条，但没有依法到盱眙县住房和城乡建设局的房产管理部门办理房屋买卖登记。根据上述法律规定，异议人不能据此取得案涉房屋的所有权。故异议人严莉的异议不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人严莉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王笑笑
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1013号
原告：何世华。
委托代理人：蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：汪琳。
原告何世华为与被告汪琳承揽合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付挖机工时费18340元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，后由于被告汪琳下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何世华及其委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告汪琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月至10月，原告为被告承包的江南御景住宅小区进行地基挖机作业，2015年8月1日经结算，被告尚欠原告挖机工时费18340元，当日被告出具欠条一份，载明三个月内付清。履行期限届满后，被告未履行，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告何世华曾用名为何少华。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告汪琳于本判决生效后10日内支付原告何世华挖掘机工时费18340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告汪琳负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邹小杭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1247号
原告：�家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：孙士花，女，汉族，1966年5月6日生，张家口市崇礼县人，现住怀来县。
被告：河北高远汽车贸易有限公司，地址石家庄市桥东区建设大街150号国富华庭。
法定代表人：刘艳辉，公司总经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告孙士花、河北高远汽车贸易有限公司（以下简称高远汽贸）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙士花到庭参加了诉讼，被告高远汽贸未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日原告与被告孙士花签订了个人消费借款合同，从原告处贷款31.6万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，被告高远汽贸为被告孙士花的借款提供担保，自愿承担担保责任，被告孙士花与原告签订借款合同从原告处借款后未按期偿还，截至2017年1月20日尚欠本金113506.9元、利息4502.1元至今未还，请求判令被告孙士花偿还借款本金及利息，被告高远汽贸承担连带清偿责任。
被告孙士花辩称：贷款我已经还清了，去年5月份就已经还清了，款项还给了高远汽贸，有还款的单据。
被告高远汽贸未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，藁城信用联社与孙士花签订个人消费借款合同，合同约定孙士花向藁城信用联社借款316000元，借款用途为购买欧曼车辆，借款期限为30个月，从2013年11月12日至2016年5月11日止，�款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分30期偿还，孙士花将其开立的6210210030501566949账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与高远汽贸签订借款保证合同，约定保证人高远汽贸对孙士花的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与高远汽贸张家口分公司签订借款抵押合同，以其名下的汽车一辆为以上借款提供抵押担保，合同签订后藁城信用联社向孙士花发放贷款316000元，借款后孙士花按合同约定陆续偿还藁城信用联社借款本金及利息，偿还方式系孙士花转账给高远汽贸，高远汽贸转款到藁城信用联社，截至到2016年5月30日孙士花共计转款给高远汽贸本金及利息379568元。
本院认为：原告与被告孙士花签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告向被告发放了贷款，被告孙士花依约偿付原告借款本金及利息，被告孙士花将每期借款偿还给了被告高远汽贸，高远汽贸再将款还给原告，这种还款方式双方合同虽未约定，但原告在实际操作过程中实际接受了高远汽贸的还款，并认可该款系被告孙士花的还款，现原告称被告孙士花自2015年8月后未再偿还借款本息与事实不符，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回；被告高远汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1330元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费2660元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张凤娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初305号
原告：谷盛,住省德惠市。
被告：王洪伟，黑龙江省巴彦县。
被告：绥化市明利运输服务有限公司。住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人:张雨函,执行董事。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市。
负责人:王立春,总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市。
负责人：刘库
原告谷盛与被告王洪伟、绥化市明利运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
谷盛向本院提出诉讼请求：要求诸被告王洪伟、绥化市明利运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿各项经济损失478646.31元，案件受理费、律师代理费及相关费用由诸被告承担。事实及理由：2016年11月5日8时许，王洪伟驾驶黑MA81**号重型半挂牵引车（黑MN9**挂），沿德惠市102国道由南往北行驶，行至1106公里处，驶入其行驶方向左侧路面车道，造成了由乔磊驾驶的吉AZF9**号小型轿车与其同向行驶的由高清峰驾驶的吉AU43**号小型轿车相撞后，又与王洪伟驾驶的黑MA81**号重型半挂牵引车（黑MN9**挂）相撞，造成三方车辆损坏及吉AZF9**号小型轿车乘坐人员谷盛受伤的交通事故。此次交通事故经德惠市交警部门认定王洪伟承担此起事故的全部责任，乔磊、高清峰、谷盛无责任。王洪伟的车辆在被告保险公司交纳了强制险及商业险。
本院经审查认为，谷盛提供被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的主体错误，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告谷盛的起诉。
案件受理费500.00元，返还谷盛500.00元；邮寄送达费448.00元，返还给谷盛336元,由谷盛负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏丹爽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执452号
申请执行人：赵泽忠，男，生于1987年11月3日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行赵泽忠申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金4136元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款4136元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3559号
申请执行人：江海涛，男,1958年2月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：戚少华，男，1975年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人江海涛与被执行人戚少华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第00089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚少华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江海涛的申请，本院于2016年5月11日立案强制执行。在执行过程中，被执行人戚少华尚应履行借款本金10万元及该借款本金10万元自2013年5月7日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，并支付案件受理费2300元、申请执行费1434.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人戚少华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执3559号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执3559号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人江海涛被执行人戚少华标的10万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人戚少华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月27日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1231号
原告：李某，男，1993年3月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李海，男，1952年3月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告父亲。
被告：胡某，女，1998年4月15生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告李某与被告胡某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。现原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某负担。
审判员 王红波
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡 阔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初837号
原告：许俊杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2014。
被告：陈曦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6038。
被告：陈文华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5311。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许俊杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭国敏
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第1829号
黄晓庆与魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01528号判决书，于2015年07月24日立案执行。现因被执行人魏建飞、杨越、杭州瑞丰金属制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执954号
申请执行人：罗秀萍。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
罗秀萍与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4437号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的500000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金500000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申154号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李旭，男，汉族，1980年9月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人:王伟,内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人：李如东，内蒙古清林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱钢，男，汉族，1962年11月1日出生，包钢综企公司职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人李旭因与被申请人孙爱钢债权转让合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旭申请再审称,1、原判决认定事实不清。判决书对于认定事实及证据采信的论证都过于武断，没有进行充分论证，死板教条，仅根据两份协议的表面内容，就妄下判决，全然不顾合同双方的签约背景和过户房屋的真实意思表示，明显具有倾向性，而且有失严谨与公正。2、原判决适用法律错误。判决书在认定合同法中关于法定解除情形时，未依据第九十四条的规定作全面论证，仅以合同中李旭单方履行完毕为由即轻易认定不符合法定解除条件，而并未就孙爱钢的不履行合同内容的违约行为致合同相对方即李旭的合同目的无法实现这一关键事实做任何说明，明显未尽审慎职责、居中衡量，而是不顾事实主观臆断、枉法裁判，也无法使李旭的合法权益得以保障。
本院认为，从李旭、孙爱钢、丁某某三方签订的《协议书》中载明的内容看，甲、乙、丙三方签订的《协议书》性质属债权债务转移协议。协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。且按照上述协议约定三方已经实际履行。而李旭与孙爱钢之间签订的《协议书》性质属乙方向甲方投资经营协议。上述两份协议内容虽有联系，但属性质完全不同的两份协议。孙爱钢未按照投资协议约定向李旭投资50万元，但并不影响双方签订协议书的效力，也不能成为解除双方签订协议书的条件。李旭提出解除双方签订协议的主张不符合法律规定，不予支持。原判驳回李旭的诉讼请求并无不当。据此，李旭提出原判认定事实不清，适用法律错误的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旭的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田淑娟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初464号
原告：白青维，男，1957年2月3日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化，务工。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：杜超，男，1976年2月26日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸中心1号楼24层，统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。
负责人：李健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，男，该公司员工。
原告白青维与被告杜超、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青维的委托诉讼代理人庞华敬、被告杜超、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白青维向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计39,722.33元；2．诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日20时30分，在新河县“河北农村信用社自动柜员机”门前，被告杜超饮酒后驾驶冀Ａ×××××号车由西向东行驶，尾随碰撞了同方向在前行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，新河县公安交警大队作出新公交认字2018第123号事故认定书，认定杜超负该事故全部责任，白青维无责任。原告受伤后在河北医大二院等医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血等，花去大量医疗费用，目前尚未痊愈。另据了解，被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险。该事故造成原告身体严重伤害，财产上遭受重大损失，被告未予赔付，请求依法支持原告的诉讼请求。
杜超辩称，保全费不应该我负担，我并没有不赔偿原告，原告的治疗费用与交通事故有关的我负担。
富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，因被告杜超饮酒后驾车发生事故，我司只同意在交强险范围内对原告的合理损失进行分项赔偿，商业险拒绝赔偿，对于原告提出的诉讼费、保全费以及后续产生的鉴定费等间接费用我司不予承担，因原告方未提供被告杜超的酒精检测报告结果，我司请求法院到交管部门调取或者原告提供。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月8日20时30分，在新河县“河北农村信用社自动柜员机”门前，被告杜超饮酒后驾驶冀Ａ×××××号车由西向东行驶，尾随碰撞了同方向在前行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，新河县公安交警大队作出新公交认字2018第123号事故认定书，认定杜超负该事故全部责任，白青维无责任。原告受伤后于2018年4月8日在新河县人民医院入院治疗，期间转院至河北医科大学第二医院治疗12天，后转回新河县人民医院治疗。出院时被诊断为蛛网膜下腔少量出血、右额叶挫伤等，支付了一定的医疗费用，被告杜超的肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险。
白青维损失的认定：1．医疗费：原告提交了事故发生后河北医科大学第二医院诊断证明、住院病历及费用清单，证明原告的伤情，共计支付医疗费35,382.33元，本院依法认定；2.住院伙食补助费：原告受伤后，于2018年4月8日在新河县人民医院入院治疗，期间转院至河北医科大学第二医院治疗12天，住院伙食补助费原告主张60元/天×12天=720元，在新河县人民医院住院治疗52天，住院伙食补助费为50元/天×52天=2,600元，本院均予以认定；3.原告因本案支出保全费1,020元；以上原告损失共计39,722.33元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中被告违反法律规定，造成交通事故，新河县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2018】第123号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ａ×××××号车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元。对于原告剩余医疗费损失被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司拒绝在商业险范围内赔偿，并向法庭提供了商业险保险免责条款，证实依据商业险保险条款中的责任免除条款，被告杜超系饮酒后驾车，属于免赔范围；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。被告杜超饮酒后驾驶机动车违反了法律禁止性规定，故原告剩余医疗费损失28,702.33元由被告杜超赔偿，商业第三者责任保险不予赔偿。原告因本案支出保全费1,020元系间接损失，由被告杜超承担。
综上所述，对于原告诉请本院予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告白青维医疗费损失10,000元；
二、被告杜超于本判决生效后五日内赔偿原告白青维剩余医疗费损失28,702.33元及保全费1,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计397元由被告杜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一八年七月十日
书记员 赵琳佳
汇款开户行：河北省邮政储蓄银行新河县支行
户名：新河县人民法院执行局
账号：91×××60
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4294号
原告：于学保，男，1945年7月23日出生，住乳山市。
委托代理人：于秀淑，女，1969年8月11日出生，住乳山市，系原告之女。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道199号。
负责人：白延庆，该公司总经理。
委托代理人：仇祝强，男，1977年1月14日出生，住乳山市，系公司职员。
原告于学保诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学保委托代理人于秀淑、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人仇祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学保向本院提出诉讼请求：要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实及理由：2016年6月8日8时许，张玉峰驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺金银大道由北向南行驶至乳山口镇择村路口时，与由西向东行驶的于学保驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，于学保伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定：于学保、张玉峰承担事故同等责任。鲁Ｋ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险以及商业第三者险（责任限额为30万元），事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告对原告损失进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｋ×××××号轿车是在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险以及商业第三者险（责任限额为30万元），事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费损失，要求剔除10%20%的非医保用药。对于原告主张的护理费，希望法庭调解到6300元。对于原告主张的其他损失要求法庭依据原告提供的证据依法判决。
经审理查明，2016年6月8日8时许，张玉峰驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺金银大道由北向南行驶至乳山口镇择村路口时，与由西向东行驶的于学保驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，于学保伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定：于学保、张玉峰承担事故同等责任。鲁Ｋ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险以及商业第三者险（责任限额为30万元），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告就诊于乳山市人民医院，住院20天，住院伙食补助费为2000元（20＊100），花费医疗费10245.41元。原告之伤经威海正一司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人于学保因交通事故致左侧多发肋骨骨折（610肋），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残；2、被鉴定人于学保伤后误工时间为120天；护理时间为1人护理60天。鉴定费1800元，由原告支付。原告主张其为农村居民，伤残赔偿金为11637元（12930＊9＊10%）。原告主张其受伤后由其女儿于秀淑护理，护理人员在乳山市虹洋食品有限公司工作，事发前3个月平均工资为3500元／月，原告自愿主张其月工资按照30天／月发放，护理费为7000元（3500／30＊60）。原告另主张交通费150元、车辆修理费1000元并主张精神抚慰金1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告主张的住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金11637元、交通费150元、车辆维修费1000元、精神抚慰金1000元无异议。对于原告主张的医疗费，要求剔除10%20%的非医保用药，剔除后认可的医疗费数额为8958.16元。对于原告主张的护理费，主张经公司核损后认可的护理费数额为6233元。鉴定费损失与保险公司无关，不应当由保险公司负担。
原告同意医疗费按照保险公司认可的8958.16元由保险公司进行赔偿。对于护理费损失，原告不同意按照被告保险公司主张的6233元进行赔偿。对于鉴定费损失，原告称其与肇事车主张玉峰已私下协商一致解决，不要求法庭处理，并自愿撤回对张玉峰的起诉。对于原告合理损失超出交强险责任限额的部分，原、被告协商一致按照5：5的比例承担赔偿责任。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路事故认定书，医疗费收款票据，鉴定意见等在案为证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据原告提供的相关证据，本院对原告合理损失认定如下：医疗费8958.16元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金11637元、护理费7000元、交通费150元、车辆维修费1000元、精神抚慰金1000元。对于被告反驳称护理费按照6233元赔偿，无事实以及法律依据，本院不予采信。故被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金11637元、护理费7000元、交通费150元、车辆维修费1000元、精神抚慰金1000元。对于原告合理损失超出交强险责任限额的部分，双方同意按照5：5的比例承担赔偿责任，故被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告479元【（8958.16+200010000）＊50%】。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，系对本人实体权利的处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于学保各项合理损失共计30787元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司对于原告于学保合理损失超出交强险责任限额的部分，在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告于学保479元。
上述一二项共计31266元，限被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告于学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢海燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沙娟娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初926号
原告王存兵，男。
原告王用兵，男。
二原告共同委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告赵建林，男，1963年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人陈保军，《法治报道》法律维权中心推荐诉讼代理人。
被告赵章生，男，1958年2月9日生，汉族。
本院在审理原告王存兵、王用兵诉被告赵建林、赵章生劳务合同纠纷一案中，二原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存兵、王用兵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王存兵、王用兵负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初926号原告王存兵，男。原告王用兵，男。二原告共同委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告赵建林，男，1963年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人陈保军，《法治报道》法律维权中心推荐诉讼代理人。被告赵章生，男，1958年2月9日生，汉族。本院在审理原告王存兵、王用兵诉被告赵建林、赵章生劳务合同纠纷一案中，二原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存兵、王用兵撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王存兵、王用兵负担。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  魏广顺二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓光
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执460号
申请执行人：张松元，男，汉族，1979年8月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京空港润泽国际展览有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：戴定南，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张松元与被执行人北京空港润泽国际展览有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京顺劳人仲字[2016]第3908号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币32042.28元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3908号调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执460号申请执行人：张松元，男，汉族，1979年8月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京空港润泽国际展览有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：戴定南，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张松元与被执行人北京空港润泽国际展览有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京顺劳人仲字[2016]第3908号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币32042.28元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3908号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十九日书记员  段开颜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛玉玲，女，汉族。
委托代理人：岳巍，吉林省九台市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林坤，男，汉族。
委托代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
再审申请人牛玉玲因与被申请人陈林坤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
牛玉玲申请再审称：一、二审法院就土地承包经营权适用诉讼时效的规定错误。1997年第二轮土地承包时，牛玉玲就主张自己的土地承包经营权，但陈林坤隐瞒牛玉玲离婚的事实，将牛玉玲独立承包的土地纳入陈林坤的家庭承包。2011年通过仲裁确认了牛玉玲的权利，才从陈林坤的家庭承包经营权中分离出来。因此牛玉玲在要求赔偿之前，双方先确定的是土地承包经营权，属于物权，物权不适用诉讼时效。对牛玉玲2009年之前的损失以超过诉讼时效为由不予保护是错误的。本案经土地仲裁后，牛玉玲随即向法院起诉主张赔偿损失，不超过诉讼时效的规定。陈林坤的侵权行为一直处于持续状态，诉讼时效应当从侵权行为终了之日计算。综上，请求再审本案。
陈林坤陈述称：一、二审判决认定事实及适用法律正确，牛玉玲主张侵权赔偿，超过诉讼时效，其诉请不应支持。牛玉玲再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：牛玉玲请求确认的土地承包经营权系物权，不适用诉讼时效制度，但其因土地承包经营权受到侵害向法院起诉主张的赔偿请求，则属于侵权之债，该诉讼属于给付之诉，适用诉讼时效的法律规定。牛玉玲虽主张第二轮土地承包后一直在主张权利，但没有证据证明。牛玉玲提供的证人，因在本案双方当事人土地仲裁程序中系牛玉玲的代理人，亦是牛玉玲的亲属，与本案存在利害关系，同时又没有其他证据加以佐证，故其证言本院不予采信。牛玉玲主张涉案侵权行为一直处于持续状态，诉讼时效应从侵权行为终了之日计算，因该主张没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，牛玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛玉玲的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张海胶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第19号
原告：谭丰庆，住湖南省茶陵县。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，广东红棉律师事务所职员。
被告：骆国志，住所广州市花都区。
原告谭丰庆诉被告骆国志买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭丰庆及其委托代理人刘田东到庭参加了诉讼，被告骆国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告在我处购买了净重量为37440kg的煤炭，单价为950元/吨，货款为35568元，被告支付了3740元，余款31828元未结算；2013年4月13日被告在我处又购买了净重量为38110kg，单价为950元/吨的煤炭，货款为36204.5元，被告支付了3610元，余款32594.5元未结算，此两批货款余额共为64422.5元，被告至今未支付，原告与被告多次交涉未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款64422.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、全电子汽车衡称重记录单2张，证明原告分别向被告提供煤炭37.44吨、38.11吨（单价950/吨），货款共71772.5元，被告分别已支付3740元、3610元，剩余货款64422.5元未支付。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月6日，原告谭丰庆向被告骆国志供应煤炭37.44吨，每吨950元，货款为35568元；2013年4月13日，原告谭丰庆向被告骆国志供应煤炭38.11吨，每吨950元，货款为36204.5元。原告的上述供货有供货当天的2张《全电子汽车衡称重记录单》为证，总计货款71772.5元，上述单据上有“骆某”签名字样。原告表示其与被告交易时，被告表示其姓名为骆某，直到后来原告方才知晓被告真名为骆国志。此外，原告确认被告于收货当天已分别支付货款3740元、3610元，共7350元，现被告尚欠64422.5元未付。此款因原告多次催收未果，遂于2014年12月30日诉诸本院成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面购销合同，但双方买卖煤炭的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。原告向被告骆国志供应煤炭，共计货款71772.5元，有被告骆国志签名确认的2张《全电子汽车衡称重记录单》为据，虽该单据上的签名为“骆某”，但该签名字样与被告姓名相似度较大，且在本院审结的案例中亦存在被告签署“骆某”字样的情形；此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据，故原告的所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院依法予以认定。原告确认被告已支付货款7350元，且要求上述两笔款项从总货款71772.5元中予以扣减，此为原告的自认行为，本院依法予以认定。被告对欠款64422.5元应予以付清给原告。
关于利息。被告拖欠原告货款未付，客观已损害原告该资金的孳息收入，理应支付利息给原告，故现原告要求被告以未还货款64422.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月30日起计算利息至还清款项之日止，合情合理，本院予以支持。
被告骆国志经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
被告骆国志自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告谭丰庆货款64422.5元及利息（利息的计算方法：以64422.5元为基数，从2014年12月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费1410元，由被告骆国志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年五月××日
书 记 员 宾 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2773号
原告：宋德印，男，1967年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：程日晓，男，1979年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：陈金霞，女，1984年8月10日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告宋德印与被告程日晓、陈金霞民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋德印、被告程日晓到庭参加诉讼，被告陈金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德印诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月12日，被告程日晓向原告借款118000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为2014年3月12日至2017年3月12日，现借款期限届满，原告需要资金，故诉至法院请求二被告偿还借款118000元，并从借款之日按月息2分支付利息被告承担本案诉讼费。
被告程日晓辩称，借款这个事属实金额也对，但这个事与陈金霞没有关系，她没有在借条上签名。
被告陈金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告程日晓、陈金霞系夫妻关系。2014年3月12日，被告程日晓给原告宋德印出具借条一张，内容为：今借宋德印壹拾壹万捌仟元整（118000元），2014年3月12日-2017年3月12日还借款人：程日晓2014年3月12日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告宋德印持有被告程日晓在借款人处签名的借款合同主张权利，本案原告宋德印与被告程日晓之间借贷合同关系成立，原告宋德印现基于118000元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
关于本案的还款主体问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被告程日晓与被告陈金霞系夫妻关系。本案中，被告程日晓对借款事实及金额均无异议，被告程日晓亦承认该借款用于其工程施工，且被告自认在借此款之前三年其已经干了三年的工程施工，被告程日晓借钱用于工程施工系用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，被告陈金霞虽没有在借条上签名，但应当承担共同还款义务。
关于本案的利息问题，原告所提供的借条中，借款本金为118000元，借款期限为三年，还款日2017年3月12日还款。未约定还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借款利率没有约定，故本案被告程日晓、陈金霞应当按照年利率6%向原告宋徳印偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程日晓、陈金霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋徳印借款118000元及利息（利息自2017年3月12日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋徳印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告程日晓、陈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执195-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈杰，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：郭秀娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈杰、郭秀娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)鄂0191民初944号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人陈杰、郭秀娟银行存款人民币79438.15元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4073号
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与蒲学春、王雪燕公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2017）浙杭证执字第431号，于2017年09月05日立案执行。现因被执行人蒲学春、王雪燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款47620元，申请执行费880元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日