wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初31号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人何强，男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪县，因本案于2017年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人何强犯走私普通物品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年11月14日13时许，被告人何强经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其身上查获“MaxFactor”牌粉饼12盒（10克/盒，产地爱尔兰），被告人何强供述上述物品系携带入境后给女友使用。经鉴定，上述物品偷逃应缴税款共计人民币720元。
另查明，被告人何强曾因走私香烟、葡萄酒入境于2017年3月2日、8月11日被行政处罚。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何强违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人何强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何强犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“MaxFactor”牌粉饼12盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 赖纯红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16714号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司项目经理。
委托代理人纪凤艳，女，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司职员。
被告于海燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住北京市通州区葛布店东里*号楼*单元*室。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告于海燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海、纪凤艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区葛布店东里X号楼X单元X号房屋业主。原告于2009年4月13日与该小区业委会签订《北京市物业服务合同》，并约定了物业服务费的交纳时间及标准，但被告拖欠2010年至2014年物业服务费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4714.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里X号楼X单元X号房屋（建筑面积49.73平方米）的所有权人。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，委托期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起入住当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费4714.4元未交纳。
本院于2014年10月18日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、业委会证明、产权查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据与业委会签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海燕给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二O一O年一月一日至二O一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币四千七百一十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宇萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执444号
申请执行人丁孟辉，男，1975年6月3日出生，住株洲市石峰区。
被执行人蒋惠芬，女，汉族，1976年11月24日出生，住攸县。
被执行人黄武军，男，汉族，1968年3月17日出生，住攸县。
申请执行人丁孟辉与被执行人蒋惠芬、黄武军民间借贷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0204民初389号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年9月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人蒋惠芬、黄武军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初389号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1356号
原告：赵某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场邮局*楼。
被告：王某，工人，住黑龙江省绥滨农场。
被告：何某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
原告赵某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一八年八月二十七日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民初1356号原告：赵某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场邮局*楼。被告：王某，工人，住黑龙江省绥滨农场。被告：何某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。原告赵某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一八年八月二十七日书记员  李海凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1460号
原告姜某，农民。
被告商某，农民，现在华盛江泉公司干建筑工作。
原告姜某与被告商某离婚纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生长子商某甲，××××年××月××日生次子商某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此性格差异大，婚后经常吵闹，且被告对原告有家庭暴力，致使原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；长子商某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告商某辩称：不同意离婚，原告说的离婚理由不属实，家庭暴力不存在。2014年3月份，原告姜某就外出居住，被告商某多次叫不回家。
经审理查明：原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子商某甲，××××年××月××日生育次子商某乙。原告姜某以原、被告双方性格不合，被告商某生活不检点，且对原告姜某有家庭暴力为由起诉离婚。被告商某不同意离婚。原、被告分居生活已达半年之久。另查，原、被告所生长子商某甲现跟随原告姜某生活，次子商某乙现跟随被告商某生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子商某甲，××××年××月××日生育次子商某乙。婚前经过了长时间的了解，并且共同生育了两个孩子，双方建立了一定的感情基础。原告姜某主张被告商某生活不检点且存在家庭暴力，但提供的证据不足以支持其主张。原、被告双方分居生活虽已达半年之久，但尚不至于夫妻感情破裂，对于原告姜某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 黄向前
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈华伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执709号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。
被执行人陈祥，男，1963年2月1日出生，住天台县。
被执行人余其潭，男，1966年7月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5156号民事判决，责令被执行人徐彩华、陈祥、余其潭立即归还申请人借款200000元及利息，并负担案件受理费4450元、执行费2900元。但被执行人徐彩华、陈祥、余其潭逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彩华、陈祥、余其潭的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月十日
书记员 叶占锋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1973号
原告：章涛，男，1998年12月27日出生，江西省鄱阳县人。
法定代理人：章济，男，住江西省鄱阳县四十里街镇良种场**号，系原告章涛的父亲。
委托代理人：康海锋，江西湖城律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区会展路*号万达中心*写字楼*楼，统一社会信用代码91360100662048****。
负责人：阴舒龙，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：郭伟，系该公司员工，一般代理。
第三人：鄱阳县私立实验中学。
法定代表人：毕成艳，系该校董事长。
原告章涛与被告平安养老保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）第三人鄱阳县私立实验中学人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章涛的法定代理人章济及委托代理人康海锋、被告平安保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，第三人鄱阳县私立实验中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章涛诉称：原告章涛是鄱阳县私立实验中学2015届高一新生，2015年9月1日鄱阳县私立实验中学代理高一新生1989人与被告签订了团体人身保险合同，原告在被保险人清单中，保险期限为1年。2015年9月10日原告被诊断为患骨恶性肿瘤，先后在浙江省肿瘤医院，浙江省人民医院住院治疗，共花费人民币50079.64元，其中通过鄱阳县农村合作医疗管理中心报销17325元。剩余部分，2016年4月原告把住院理赔材料交给鄱阳县私立实验中学向被告提出理赔申请，被告以原告出险时间在等待期内为由拒绝理赔。原告诉至本院，要求被告理赔21653.71元。
被告平安保险江西分公司辩称：原告章涛在2015年6月已患病，原告章涛的浙江省肿瘤医院病历记录主诉写明“右小腿不适3个月”。原告章涛是鄱阳县私立实验中学2015届高一新生，2015年9月1日学校为其投保了团体人身保险，2015年9月10日原告章涛在浙江省肿瘤医院住院治疗。平安保险江西分公司团体人身保险保单中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款约定“投保人为被保险人首次投保本保险或非连续投保本保险时，自本附加合同生效日起30日为等待期……”及第二款约定“被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任”。所以本公司不承担给付保险金的责任。依照保险法与保险合同约定请求驳回原告诉讼请求。
第三人鄱阳县私立实验中学未作答辩。
经审理查明，原告章涛是第三人鄱阳县私立实验中学2015届高一新生，2015年9月1日鄱阳县私立实验中学代理原告章涛高一新生1989人等被保险人与被告平安保险江西分公司签订了团体人身保险合同，团体保单号：GP22132006785888，投保单位名称：鄱阳县私立实验中学，保险期限为1年，保险合同中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款约定“投保人为被保险人首次投保本保险或非连续投保本保险时，自本附加合同生效日起30日为等待期……”及第二款约定“被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任”。2015年9月10日原告在浙江省肿瘤医院住院治疗，诊断患骨恶性肿瘤。在浙江省肿瘤医院，浙江省人民医院住院治疗，共花费人民币50079.64元，其中通过鄱阳县农村合作医疗管理中心报销17325元。剩余部分，2016年4月原告把住院理赔材料交给第三人向被告提出了理赔申请，被告以原告出险时间不在保险责任范围内拒绝理赔。为此，今年7月原告向本院提出上述诉请。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提供的浙江省肿瘤医院病历、鄱阳县农村合作医疗住院报销单、实验中学出具与平安保险江西分公司签订的团体人身保险合同及实验中学出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，平安保险江西分公司人身保险合同中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款约定“投保人为被保险人首次投保本保险或非连续投保本保险时，自本附加合同生效日起30日为等待期……”及第三条第二款约定“被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方间的合同关系成立并有效，应受法律保护。但原告对保险合同中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款、第三条第二款约定的30日等待期内容认为不是合同约定内容，也是格式合同被告未尽说明义务的意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二款之规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十七条第一款之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”因该保险合同的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款、第二款的内容采用了黑体字提示投保人。故本案被告对投保人尽到说明义务。本院从而认定原告要求被告给付保险金的诉讼请求，不符合《保险法》的规定和保险合同的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章涛的诉讼请求。
案件受理费342元，由原告章涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1973号原告：章涛，男，1998年12月27日出生，江西省鄱阳县人。法定代理人：章济，男，住江西省鄱阳县四十里街镇良种场**号，系原告章涛的父亲。委托代理人：康海锋，江西湖城律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区会展路*号万达中心*写字楼*楼，统一社会信用代码91360100662048****。负责人：阴舒龙，系该公司副总经理（主持工作）。委托代理人：郭伟，系该公司员工，一般代理。第三人：鄱阳县私立实验中学。法定代表人：毕成艳，系该校董事长。原告章涛与被告平安养老保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）第三人鄱阳县私立实验中学人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章涛的法定代理人章济及委托代理人康海锋、被告平安保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，第三人鄱阳县私立实验中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章涛诉称：原告章涛是鄱阳县私立实验中学2015届高一新生，2015年9月1日鄱阳县私立实验中学代理高一新生1989人与被告签订了团体人身保险合同，原告在被保险人清单中，保险期限为1年。2015年9月10日原告被诊断为患骨恶性肿瘤，先后在浙江省肿瘤医院，浙江省人民医院住院治疗，共花费人民币50079.64元，其中通过鄱阳县农村合作医疗管理中心报销17325元。剩余部分，2016年4月原告把住院理赔材料交给鄱阳县私立实验中学向被告提出理赔申请，被告以原告出险时间在等待期内为由拒绝理赔。原告诉至本院，要求被告理赔21653.71元。被告平安保险江西分公司辩称：原告章涛在2015年6月已患病，原告章涛的浙江省肿瘤医院病历记录主诉写明“右小腿不适3个月”。原告章涛是鄱阳县私立实验中学2015届高一新生，2015年9月1日学校为其投保了团体人身保险，2015年9月10日原告章涛在浙江省肿瘤医院住院治疗。平安保险江西分公司团体人身保险保单中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款约定“投保人为被保险人首次投保本保险或非连续投保本保险时，自本附加合同生效日起30日为等待期……”及第二款约定“被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任”。所以本公司不承担给付保险金的责任。依照保险法与保险合同约定请求驳回原告诉讼请求。第三人鄱阳县私立实验中学未作答辩。经审理查明，原告章涛是第三人鄱阳县私立实验中学2015届高一新生，2015年9月1日鄱阳县私立实验中学代理原告章涛高一新生1989人等被保险人与被告平安保险江西分公司签订了团体人身保险合同，团体保单号：GP22132006785888，投保单位名称：鄱阳县私立实验中学，保险期限为1年，保险合同中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款约定“投保人为被保险人首次投保本保险或非连续投保本保险时，自本附加合同生效日起30日为等待期……”及第二款约定“被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任”。2015年9月10日原告在浙江省肿瘤医院住院治疗，诊断患骨恶性肿瘤。在浙江省肿瘤医院，浙江省人民医院住院治疗，共花费人民币50079.64元，其中通过鄱阳县农村合作医疗管理中心报销17325元。剩余部分，2016年4月原告把住院理赔材料交给第三人向被告提出了理赔申请，被告以原告出险时间不在保险责任范围内拒绝理赔。为此，今年7月原告向本院提出上述诉请。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提供的浙江省肿瘤医院病历、鄱阳县农村合作医疗住院报销单、实验中学出具与平安保险江西分公司签订的团体人身保险合同及实验中学出具的证明等证据证实，可以认定。本院认为，平安保险江西分公司人身保险合同中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款约定“投保人为被保险人首次投保本保险或非连续投保本保险时，自本附加合同生效日起30日为等待期……”及第三条第二款约定“被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，本公司均不承担给付保险金的责任”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方间的合同关系成立并有效，应受法律保护。但原告对保险合同中的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款、第三条第二款约定的30日等待期内容认为不是合同约定内容，也是格式合同被告未尽说明义务的意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二款之规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十七条第一款之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”因该保险合同的平安附加学生幼儿住院医疗保险条款第三条第一款、第二款的内容采用了黑体字提示投保人。故本案被告对投保人尽到说明义务。本院从而认定原告要求被告给付保险金的诉讼请求，不符合《保险法》的规定和保险合同的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章涛的诉讼请求。案件受理费342元，由原告章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童水清审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张国华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00595号
申请执行人方耀东。
被执行人金帮伟。
申请执行人方耀东与被执行人金帮�民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）鄂竹山民初字第01176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方耀东于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人金帮伟无可供执行财产，申请执行人方耀东也提供不出被执行人金帮伟其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01176号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初110号
原告：金哲，女，1974年2月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
被告：营口市公路沥青拌合站。住所地：营口市。
法定代表人：张宏波，系该站站长。
委托诉讼代理人：谭强，系该站办公室主任。
委托诉讼代理人：张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
原告金哲诉被告营口市公路沥青拌合站劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.58000元下岗失业补偿金；2.补交在职期间住房公积金；3.补交在职期间养老保险金的40%；4.补交在职期间工伤保险金；5.补交在职期间生育保险金。事实和理由：原告金哲于1994年4月，入职于营口市路达有限公司，营口路达有限公司隶属于营口市沥青拌合站，法定代表人为同一人，无单独办公地点，也无独立牌匾，原告入职起，即在营口市沥青拌合站混岗，担任地磅员一职，属于一线重要岗位工人。在职期间，当原告工资达到百分之百缴纳养老保险的基数时，被告单位仍按60%交纳，被告单位违反《劳动法》等法规，拒不给原告缴纳住房公积金、生育保险、工伤保险金。2015年12月，营口市沥青拌合站单方面解约，以上级单位营口交通局不允许在混岗为由，法定代表张宏波主持召开路达公司员工大会，提出两个方案：1.原告在内的路达有限公司员工拿出下岗补偿金集资，投票选出法人代表，自己组成单位，自主经营，与营口沥青拌合站再无交集。2.原告人在内的所有员工下岗，自找出路，单位补发补偿金。会议中，法定代表人张宏波提出给予员工思考时间，许诺再次召开员工大会，集体商议，事实却是，被告单位没有再次召开会议，而是由被告单位办公室主任李忠宝私下给每一位路达有限公司员工打电话，游说员工私下签写下岗协议。原告每次与被告单位办公室主任的通话中都没有同意被告单位的方案，并提出由于原告处于合约期间，在聘期间没有给用人单位造成损失，用人单位单方面解约，在聘期间没有给用人单位造成损失，用人单位单方面解决，属于违约，需双倍赔偿下岗失业金，并补发原告在职期间的40%养老保险，住房公积金，生育保险金，工伤保险金的请求。被告单位不予同意，由于大多数员工私下已签写下岗协议，在没有公开召开职工大会的情况下，此案已算通过，属于恶意隐瞒，情节恶劣，迫于无奈，原告于2016年1月签订下岗协议。事后，原告多次上访上级单位营口市交通局赔偿，交通局长拒不接待，副局长给予答复是受哪儿告哪告。2016年11月15日，营口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于立案条件，不予受理为由驳回仲裁请求，并出具不予受理案件通知书书面文件，特此向营口市老边区人民法院起诉。
本院认为，原告金哲起诉被告营口市公路沥青拌合站劳动争议纠纷，首先，原告应当举证其与被告营口市公路沥青拌合站之间存在劳动关系，但原告与营口市路达公司之间签订劳动合同且解除（终止）劳动合同登记表亦是原告与营口市路达公司签订，原告未在起诉时将营口市路达公司列为被告，其次，原告要求被告补交在职期间的住房公积金、养老保险金的40%、工伤保险金和生育保险金的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，最后，营口市路达公司的改制系由营口市交通局主导，营口市路达公司的权利义务转移并非企业自身所能决定，故营口市路达公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，综合以上三点，对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告金哲的起诉。
案件受理费10元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 岩
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终125号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化，原系攀钢集团钛业公司海绵钛厂生产设备科提料发货员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月10日被四川省攀枝花市西区人民检察院决定刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年5月26日经四川省攀枝花市西区人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年6月6日作出（2016）川0403刑初2号刑事判决，被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；随案移送赃款人民币240000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年七月五日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终125号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化，原系攀钢集团钛业公司海绵钛厂生产设备科提料发货员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月10日被四川省攀枝花市西区人民检察院决定刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年5月26日经四川省攀枝花市西区人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年6月6日作出（2016）川0403刑初2号刑事判决，被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；随案移送赃款人民币240000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年七月五日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1558号
原告：曹永蔚。
被告：郑会文，出生年月日不详。
被告：郑溱。
被告：谷淑媛。
本院在审理原告曹永蔚与被告郑会文、郑溱、谷淑媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹永蔚于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永蔚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永蔚负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初1558号原告：曹永蔚。被告：郑会文，出生年月日不详。被告：郑溱。被告：谷淑媛。本院在审理原告曹永蔚与被告郑会文、郑溱、谷淑媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹永蔚于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永蔚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永蔚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永蔚负担。审判员  韩刚二〇一六年三月三十日书记员  宋霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第272号
原告：杨杏英，女，1953年3月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：徐国达，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告杨杏英为与被告徐国达民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告杨杏英到庭参加诉讼，被告徐国达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨杏英起诉称：被告徐国达因急需，分别于2011年6月12日向原告借款20000元，约定借款期限为三个月；2011年9月21日向原告借款10000元，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。2012年1月5日，原告向法院起诉，经诉前调解，双方达成协议，被告每月归还原告10000元，三个月还清。上述借款利息损失为2700元，由被告出具欠条一份，于最后一次还款时一并履行。但被告至今未履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款32700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭减少第1项诉请为要求被告立即归还原告借款30000元。
被告徐国达未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨杏英为证明其诉称，向本院提交了借条2份，拟证明被告分别于2011年6月12日向原告借款20000元，约定借期3个月；2011年9月21日向原告借款10000元，未约定还款期限，两笔借款共计30000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐国达分别于2011年6月12日向原告杨杏英借款20000元，该借款约定了借款期限为3个月；2011年9月21日向原告杨杏英借款10000元，该借款未约定还款期限；两笔借款共计30000元。被告徐国达至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。双方当事人对落款时间为2011年6月12日的20000元借款约定了还款期限，故被告应按约归还借款；双方当事人对落款时间为2011年9月21日的10000元借款未约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告当庭减少部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。故原告要求被告归还借款30000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐国达于本判决生效之日起七日内归还原告杨杏英借款30000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐国达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年六月十九日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2024号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：范慧丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：苏元樑，男，1975年11月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：范清泉，男，1945年10月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：翁淑贞，女，1950年2月28日出生，汉族，住址大田县。
大田县农村信用合作联社桃源信用社与范慧丽、苏元樑、范清泉、翁淑贞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初578号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告负担。因范慧丽、苏元樑、范清泉、翁淑贞未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向范慧丽、苏元樑、范清泉、翁淑贞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下范慧丽、苏元樑、范清泉、翁淑贞的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社桃源信用社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初578号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1705号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1705号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第218号
原告：秦学彦，男，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
被告：林国峰，男，现羁押于赤峰市看守所。其他自然情况不详。
原告秦学彦与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司、林国峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告秦学彦的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 李建坡
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3460号之一
原告：王毅，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省凤台县。
被告：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省凤台县。
被告：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。
原告王毅诉被告刘长俊、王瑞贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告刘长俊、王瑞贤所有的皖Ｄ×××××号轿车一辆；
二、依法查封被告刘长俊、王瑞贤所有位于凤台县新城国际3号2单元1308室的一套住房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高时柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 雪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3460号原告：王毅，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省凤台县。被告：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省凤台县。被告：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。原告王毅诉被告刘长俊、王瑞贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一六年十二月十日书记员  陈 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2129号
申请执行人张云芳。
被执行人马荣才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第16号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人马荣才发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人马荣才在余姚市河姆渡镇江中村有土地征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马荣才在余姚市河姆渡镇江中村可得的土地征收补偿款48163元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年七月十四日
书记员 孙一峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执344号
移送机关榆树市人民法院
被执行人闫红雨，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县平安堡乡新兴村民委林家村一组。
被执行人张旭，男，1995年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地四平市铁西区阳光街邮电委八组。
本院在执行被执行人闫红雨、张旭罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行下落不明，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）刑初字第328号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王显野
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督21号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：张子娟，女,1978年10月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人张子娟申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督21号支付令，限令被申请人张子娟于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人张子娟的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执273号
申请执行人：冯红斌，男，汉族，居民。
申请执行人：谢小云，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人冯红斌、谢小云与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人冯红斌、谢小云。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 任建红
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第269-8号
申请执行人张情，女，1989年4月20日生，汉族，住河北省保定市满城县白龙乡东龙门村1区1队**号。
被执行人张婧，女，1984年9月17日生，汉族，住满城区西山花园**号楼*单元***室。
申请执行人张情与被执行人张婧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）满民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张婧银行存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执字第269-8号申请执行人张情，女，1989年4月20日生，汉族，住河北省保定市满城县白龙乡东龙门村1区1队**号。被执行人张婧，女，1984年9月17日生，汉族，住满城区西山花园**号楼*单元***室。申请执行人张情与被执行人张婧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）满民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婧银行存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王振华二〇一六年九月二十日书记员  张 鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3187号
申请执行人：刘某，女，2012年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：雷某，女，1977年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：亿拾（天津）影视传媒有限公司，住天津市和平区小白楼街大古北路2号2202。
法定代表人：郑琳。
本院在执行刘某与被执行人亿拾（天津）影视传媒有限公司合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人刘某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 邹全林
二〇一八年五月十日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3187号申请执行人：刘某，女，2012年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：雷某，女，1977年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：亿拾（天津）影视传媒有限公司，住天津市和平区小白楼街大古北路2号2202。法定代表人：郑琳。本院在执行刘某与被执行人亿拾（天津）影视传媒有限公司合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人刘某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  邹全林二〇一八年五月十日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第482号
申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（以下简称光彩公司），组织机构代码72179532-5，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。
法定代表人谢元，系该公司董事长。
委托代理人赵清明。
被执行人周长国，男，1985年11月13日生，汉族。
被执行人魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。
申请执行人光彩公司与被执行人周长国、魏铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）江宁商初字第322号民事判决书，依上述判决书：周长国应偿还光彩公司垫付的贷款本息165658.30元并支付律师费7940.60元、违约金6825元（以本金150000元为基数，自2011年7月23日起按每日万分之五计算至2012年10月23日止；此后至实际还款之日止的违约金按上述标准计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。魏铁柱对周长国的上述债务承担连带清偿责任。如果周长国、魏铁柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3908元、财产保全费1370元、公告费560元，合计5838元，由周长国、魏铁柱负担。此款已由光彩公司垫付，周长国、魏铁柱在给付上述款项时应加付此垫付款。逾期周长国、魏铁柱未按判决书履行，光彩公司向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案执行过程中，依法扣划周长国银行账户存款45098.34元（执行费2592元）。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现周长国、魏铁柱有可供执行的财产，申请执行人光彩公司亦未能提供周长国、魏铁柱的可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人光彩公司亦未能提供周长国、魏铁柱的可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第322号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 笑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3776号
原告：赵桂珍，女，1941年7月14日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇张家炉村民委八组13号。
原告：秦城，男，2002年6月7日出生，汉族，学生，住昌图县老城镇东街委工商所家属楼2单元402室。
法定代理人：赵桂珍（系秦城外祖母），1941年7月14日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇张家炉村民委八组13号。
二原告委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：李劲松，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住昌图县宝力镇中心街银行户25号。
委托代理人：陈海艳（系李劲松妻子），1974年3月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：崔北林，该公司职员。
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
本院在审理原告赵桂珍、秦城诉被告李劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日以肇事车主已对原告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的起诉。
本院认为：原告赵桂珍、秦城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂珍、秦城撤回对被告李劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的起诉。
案件受理费12800元，退回原告赵桂珍、秦城。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王微微
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1123号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵焕光，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年12月1�被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人邵焕光犯危险驾驶罪，于201７年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人邵焕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日，被告人邵焕光醉酒驾驶车牌号粤Ｙ-×××××的小轿车从广州往湛江方向行驶，凌晨0时30分行至G325线茂名市电白区陈村长盈门口路段与同方向行驶的前方由邵某驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验，邵焕光的血液乙醇（酒精）含量为158mg/100mＬ。经交通事故认定，邵焕光醉酒驾驶机动车，不安全行驶的违法行为对事故发生负全部过错，承担全部责任。邵某无过错，不承担责任。
另查明，被告人邵焕光因本案涉嫌危险驾驶罪经茂名市公安局电白分局交警大队交管中队传唤，于2017年6月22日自动到茂名市公安局电白分局接受讯问。
上述事实，被告人邵焕光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、广东省公安综合信息查询情况、归案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、现场化验检验报告、邵焕光及邵某的机动车驾驶证、签认照片、交通事故认定书、证人邵某证言、被告人邵焕光供述和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵焕光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法处拘役，并处罚金。
经查，被告人邵焕光经交警大队依法传唤，自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。
公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。建议判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法给予被告人邵焕光从轻处罚并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵焕光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保601号
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区。
委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人邱俊萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住址河南省新郑市。
被申请人向宏华，男，土家族，1977年11月5日出生，住址湖北省五峰土家族自治县。
被申请人乔小红，女，汉族，1973年4月8日出生，住址河南省新郑市。
被申请人王军停，男，汉族，1973年9月10日出生，住址河南省新郑市。
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2050665.55元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停银行存款2050665.55或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保185号
申请执行人:成都市新富美家装饰材料有限公司。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
申请执行人成都市新富美家装饰材料有限公司与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初582-1号民事裁定进行保全。2016年2月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司在德阳市中江县冯店镇中心学校的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）川0603民初582-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6257号
原告：李建昌，男，汉族，1991年10月10日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：福建橙易网络科技有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：秦春芳，经理。
本院在审理原告李建昌与被告福建橙易网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建昌撤回起诉。
本案受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告李建昌负担。
审判员 罗登煌
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 耀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执123号
申请执行人：杨再余。
被执行人：刘圣海。
被执行人：肖宝玉。
本院在执行杨再余与刘圣海、肖宝玉民间借贷纠纷一案中，查明刘圣海、肖宝玉暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执123号申请执行人：杨再余。被执行人：刘圣海。被执行人：肖宝玉。本院在执行杨再余与刘圣海、肖宝玉民间借贷纠纷一案中，查明刘圣海、肖宝玉暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 武
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4742号
申请执行人郑娜，女，1981年11月3日生，户籍所在地天津市。被执行人崔迎平，女，1980年6月5日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被执行人王小龙，男，1989年2月2日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院执行的郑娜与崔迎平、王小龙(2015)嘉民二(商)初字第2295号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人崔迎平、王小龙应给付申请执行人郑娜人民币XXXXXXX元、案件诉讼费19650及利息，并承担本案执行费18900元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑娜依据(2015)嘉民二(商)初字第2295号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4742号申请执行人郑娜，女，1981年11月3日生，户籍所在地天津市。被执行人崔迎平，女，1980年6月5日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被执行人王小龙，男，1989年2月2日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院执行的郑娜与崔迎平、王小龙(2015)嘉民二(商)初字第2295号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人崔迎平、王小龙应给付申请执行人郑娜人民币XXXXXXX元、案件诉讼费19650及利息，并承担本案执行费18900元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑娜依据(2015)嘉民二(商)初字第2295号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5499号
本院在执行申请执行人张序元与被执行人张天伟、张秋霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张天伟、张秋霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张天伟、张秋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5499号本院在执行申请执行人张序元与被执行人张天伟、张秋霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张天伟、张秋霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张天伟、张秋霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9082号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川思沃律师事务所律师。
被告：付孝，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告付孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李铮到庭参加了诉讼，被告付孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1311844.61元，并支付利息、罚息、复息（截止到2016年7月14日止的利息、罚息、复息共计21335.82元，并从2016年7月15日起继续计算至本金付清之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告承担原告为主张债权所产生的律师费93323元；3.原告对被告位于成都市青羊区房屋享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告贷款用于购房，双方对抵押房屋办理了预抵押登记。原告依约向被告足额发放了贷款1320000元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月14日，被告尚欠借款本金1311844.61元，利息、罚息、复息合计21335.82元未清偿。
被告付孝未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期明细。对上述证据被告付孝未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年10月8日，原告与被告付孝签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款1320000元，借款期限从2015年10月8日起到2045年10月8日止，还款方式为等额本息；借款利率为在基准利率的基础上下浮5%，合同执行年利率4.8925%，合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。被告以其位于成都市青羊区房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了预抵押登记，原告向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年7月14日，被告尚欠借款本金1311844.61元，利息、罚息、复息合计21335.82元。
本院认为，原告与被告付孝签订《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。原被告约定以被告所购买的房屋向原告提供抵押担保，但仅对担保物办理了预抵押登记，未办理正式抵押登记，依法不产生抵押权效力。故，原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付孝于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1311844.61元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17639元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告付孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡毅春
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初232号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁双运，男，1971年8月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年10月23日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年11月7日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元,2013年9月22日执行刑满。因吸食毒品于2018年3月22日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2018年3月22日至2020年3月22日）。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月3日被柳城县公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人梁双运犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁双运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年1月30日，被告人梁双运在柳城县农贸市场猪肉行旁边盗得被害人谢某的一辆黑色电动车及车尾箱内的现金470余元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1640元。
另查明，被告人梁双运因吸毒被行政处罚期间，向公安机关交代尚未被掌握的自己盗窃的上述事实。被告人梁双运曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人梁双运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、决定书、违法犯罪线索转递函、鉴定意见、辨认笔录、照片、被害人谢某的陈述、被告人梁双运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁双运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁双运因吸毒被行政处罚期间，向公安机关交代尚未被掌握的自己盗窃的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梁双运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人梁双运的盗窃行为造成被害人的经济损失，依法应当责令退赔。鉴于被告人梁双运的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁双运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人梁双运退赔被害人谢某人民币2110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年七月三十日
书记员 乔 茜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初20号
原告：河南鑫磊能源有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村，统一社会信用代码91410522757115854T。
法定代表人：钟新法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号，组织机构代码76487369-6。
负责人：段兴瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南鑫磊能源有限公司（以下简称鑫磊能源公司）与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）债权转让纠纷一案，原告鑫磊能源公司于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告鑫磊能源公司的委托诉讼代理人张超、被告玉清医药公司的委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫磊能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告1000万元代偿款，并按中国人民银行贷款利率支付自2016年10月1日起计算至执行完毕止的逾期付款利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告代被告偿还洛银（2014）年【郑分】行流资借字第140207D2100033号流动资金借款合同中1000万元借款，并于洛阳银行股份有限公司郑州分行签订债权转让协议书，接受代偿1000万元的债权。经原告与被告联络，被告作为债务人在还款事宜上态度消极，无确切还款意向和方案，原告诉至法院。
被告玉清医药公司辩称：1.原告与被告没有债权债务关系，该代偿行为是原告主动所为，与被告无关；2.原告所称接受了被告所欠洛阳银行的1000万元债权，该债权转让被告没有接到任何通知，因此，该行为对被告不产生法律效力；3.被告和担保人之间存在相互担保的情形，在该债权转让协议中减免了担保人的保证义务，变相地增加了被告的担保义务，该约定违反了合同的相对性，应当无效；4.原告与银行互相达成的代偿协议为了从银行获得更加优惠贷款，也是从自己利益考虑，因此，其向洛阳银行还款1000万的后果由其自行承担，与我公司无关；5.诉讼费由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）与被告签订人民币流动资金借款合同，双方约定：借款金额为2000万元；借款用于被告购药材；借款期限为6个月，即从2014年6月6日起至2014年12月5日；固定利率，即年利率6.72%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，洛阳银行郑州分行付款2000万元用于被告购买药材。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，于是，洛阳银行郑州分行与原告协商一致由原告代偿被告所欠借款中的本金1000万元。2015年5月14日，原告按照与洛阳银行郑州分行的约定将1000万元汇入被告在洛阳银行郑州分行的账号内。次日，原告与洛阳银行郑州分行签订了书面债权转让协议书，载明：洛阳银行郑州分行与被告签订的借款合同，保证人为安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市利达铁路器材有限责任公司、杨玉清，最高保额；该笔借款已于2014年12于5日到期，经银行与保证人安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市利达铁路器材有限责任公司协商一致，二公司分别向银行承担伍佰万元整的贷款本金清偿义务及上述贰仟万元借款对应的全部欠息、复利、罚息等。原告与洛阳银行郑州分行就剩余债权1000万元整体依法转让与原告的事宜在该协议书中达成合意：原告同意以人民币壹仟万元整受让洛阳银行郑州分行对被告享有的剩余债权本金人民币壹仟万元整。
上述事实，有原告提交人民币流动资金借款合同、债权转让协议书、贷款还款回单、进账单、证人刘某证言，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告与洛阳银行郑州分行签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，没有证据证明或规定禁止债权转让，应认定本案债权可以转让。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告基于其与债权转让人洛阳银行郑州分行的债权转让合同取得涉案债权后，以债权人的身份向被告提起民事诉讼，被告通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让事实及履行债务的对象，可以认定原告以提起诉讼的方式将相关债权转让事宜通知到被告。另外，该债权转让并没有致使被告错误履行债务、双重履行债务或加重履行债务的负担，双方债权债务明确，被告应当向原告履行还款义务。原告要求被告支付1000万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其和担保人之间存在相互担保的情形，在该债权转让协议中减免了担保人的保证义务，变相地增加了被告的担保义务，违反了合同的相对性，应当无效的答辩意见，因属另一法律关系，本院在本次诉讼中不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫磊能源有限公司人民币1000万元及利息（利息自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 王旭君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 航
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：谢喜元，男。
被告：李文，男。
被告：谢君元，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告谢喜元、李文、谢君元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告谢喜元、李文、谢君元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市�行向本院提出诉讼请求：1、谢喜元立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,221.38元（计算至2017年3月28日），本息合计38,221.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李文、谢君元对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由谢喜元、李文、谢君元连带承担。
事实和理由：2012年8月24日，谢喜元向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李文、谢君元为谢喜元贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月12日贷款到期后，借款人谢喜元贷款本金及利息至今未偿还。
谢喜元、李文、谢君元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢喜元、李文、谢君元未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，谢喜元向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李文、谢君元为谢喜元贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月12日贷款到期后，借款人谢喜元贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求谢喜元立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,221.38元（计算至2017年3月28日），本息合计38,221.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李文、谢君元对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由谢喜元、李文、谢君元连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谢喜元与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。谢喜元作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公�磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李文、谢君元作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李文、谢君元对谢喜元的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求谢喜元对借款本息承担偿还责任及要求李文、谢君元对谢喜元的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢喜元于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息8,221.38元（计算至2017年3月28日），本息合计38,221.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李文、谢君元对本判决第一项承担连带保证责任；
李文、谢君元承担保证责任后有权向谢喜元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由谢喜元负担，李文、谢君元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00309号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，居民。2009年1月16日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2009年7月10日刑满释放。2014年5月19日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，罚金3000元，2015年2月21日刑满释放。2015年7月4日因本案被抓获，2015年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年5月28日13时许，被告人张某某窜至西安市临潼区人民南路全都超市门前，将王某停放在超市门前的一辆黑色立马牌电动车盗走，后将所盗电动摩托车在西安市临潼区中心广场以50元的价格销赃，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
2、2015年6月30日8时许，被告人张某某窜至西安市临潼区人民南路全都超市门前，将杨某某停放在超市门前的一辆枣红色爱玛牌电动车盗走，后将所盗电动自行车在西安市临潼区骊山街办南程村以100元的价格销赃，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1252元。
3、2015年7月3日8时许，被告人张某某窜至西安市临潼区大庆路中国农行家属院，将王某停放在小区4号楼3单元门前的一辆信远牌电动车盗走，后将所盗电动自行车在西安市临潼区中心广场以50元的价格销赃，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值764元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某在刑满释放后法定期限内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得4716元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 莎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00054号
申请执行人重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。
法定代表人刘永安，局长。
被执行人重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号。
法定代表人黄晓军。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝北区分局于2014年4月8日向本院申请强制执行渝北工商处字[2013]66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝北工商处字[2013]66号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2014年4月22日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市工商行政管理局渝北区分局申请执行的渝北工商处字[2013]66号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00054号申请执行人重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。法定代表人刘永安，局长。被执行人重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号。法定代表人黄晓军。申请执行人重庆市工商行政管理局渝北区分局于2014年4月8日向本院申请强制执行渝北工商处字[2013]66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝北工商处字[2013]66号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2014年4月22日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市工商行政管理局渝北区分局申请执行的渝北工商处字[2013]66号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年四月二十二日书记员 韦英俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初373号
原告朱永超，男，汉族，1987年9月11日出生，个体工商户，住哈密市。
被告张万鹏，男，汉族，住哈密市。
原告朱永超诉被告张万鹏买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永超到庭参加诉讼,被告张万鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱永超诉称，原告经营一家超市，被告张万鹏系超市客户，经常在原告超市购买物品。后有赊欠原告商品情形，截止2016年3月6日，共计欠付原告款项3000元，并于当日向原告出具欠条，欠条载明：”本人张万鹏今欠朱永超3000元整于2016年3月7日归还，逾期不还每天加300元。欠款人：张万鹏，2016年3月6日”。后原告多次找被告张万鹏协商还款，但被告张万鹏一直以种种理由予以搪塞。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告张万鹏支付原告欠款3000元及逾期利息（利息从2016年3月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告张万鹏承担。
被告张万鹏未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月6日，被告张万鹏从原告超市购买商品共欠3000元，并向原告出具欠条一张，承诺此前款于2016年3月7日还清。但后被告张万鹏一直未付欠款，引起诉讼。
本院认为，被告张万鹏欠原告朱永超商品款3000元一直未付的事实，有被告张万鹏向原告朱永超出具的欠条一张、原告朱永超在法庭上的陈述予以证实，本院对以上事实予以确认。被告张万鹏应向原告朱永超支付欠款3000元。双方当时在欠条中约定了付款期限，故被告张万鹏应从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付延期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万鹏于本判决书生效后五日内偿付原告朱永超欠款3000元。
二、被告张万鹏于本判决书生效后五日内支付原告朱永超欠款3000元延期利息，自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告张万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 依巴代提·加拉力丁
二〇一七年三月十日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执206号
申请执行人陈翠敏，女，1957年10月25日生，汉族，农民。
被执行人黄锡铭（又名黄晓），男，1970年3月21日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈翠敏与被执行人黄锡铭民间借贷纠纷一案中，陈翠敏与黄锡铭于2017年4月27日达成执行和解协议，黄锡铭从2017年5月起，每月偿还陈翠敏1000元，直至履行完毕本院（2016）黔0524民初2737号民事判决书确定的义务为止。陈翠敏以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2737号民事判决的执行。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 陈宏亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执206号申请执行人陈翠敏，女，1957年10月25日生，汉族，农民。被执行人黄锡铭（又名黄晓），男，1970年3月21日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈翠敏与被执行人黄锡铭民间借贷纠纷一案中，陈翠敏与黄锡铭于2017年4月27日达成执行和解协议，黄锡铭从2017年5月起，每月偿还陈翠敏1000元，直至履行完毕本院（2016）黔0524民初2737号民事判决书确定的义务为止。陈翠敏以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2737号民事判决的执行。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  陈宏亮二〇一七年四月二十七日书记员  朱佳林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第839号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
被执行人高生君
被执行人杜宪伟
被执行人杜金明
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高生君、杜宪伟、杜金明金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐贤红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执162号
申请执行人杜连英。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行杜连英与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初157-2号
原告：韦承余。
被告：戴友付。
原告韦承余诉被告戴友付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告韦承余于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦承余撤诉。
案件受理费1300元，由原告韦承余负担。
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 许程琍
人民陪审员 倪高武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤广远
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初748号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1960年10月22日出生。因本案于2014年12月18日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月15日19时许，被告人袁某在E型机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶未经登记的二轮燃油机动车，沿本区旭东路由南向北往杨新路方向行驶至化工园分局附近路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为110.9mg/100mL，所驾无牌二轮燃油机动车气缸容积为83.3mL。认为被告人袁某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初480号
原告额尔德木图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告银海，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告呼格吉勒图，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告额尔德木图诉被告银海、呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告额尔德木图于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告额尔德木图的撤诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告额尔德木图负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月五日
书记员 梅 英
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初291号
自诉人陈峰，男，1962年2月3日出生，汉族，住柘城县。
被告人刘超，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省。
自诉人陈峰诉被告人刘超犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘超已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人陈峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人陈峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3323号
原告：李某，男，1986年7月1日出生，汉族，邹城市盈鑫企业管理有限公司员工，住邹城市石墙镇前沃村225号，现住邹城市世纪国宏小区2号楼2单元2003室。
身份证号码：3708831986********。
被告：付某，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市南坛街五巷**号。
被告：李卓某，男，1976年9月3日出生，汉族，务农。
身份证号码：××。
原告李某与被告付某、李卓某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某、李卓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付计宏偿还借款人民币三万元整，被告李卓国对该欠款连带偿还责任；2.依法判决被告付计宏支付违约金人民币一万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告付计宏、李卓国因急需用钱，向原告李长明借款人民币现金三万元整，并给李某出具借条，载明：“借条今借到李长明现金30000.00（叁万元整），于2010年12月7日之前偿还，注：如逾期不还，每日偿还违约金300.00元，11月7日先偿还20000.00元。借款人：付计宏××，担保人：李卓国××,2010.9.8”。借款到期后，原告李长明数次去被告处催要，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，根据法律规定，债务应当偿还，由于被告的违约行为，已经给原告造成损失，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付某、李卓某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.借条原件一份，载明：“借条今借到李长明现金30000.00元（叁万元）整，于2010年12月7日之前偿还。注：如逾期不还，每日偿还违约金300.00元。11月7日先偿还20000.00元。借款人：付计宏（手印）××2010.9.8担保人：李卓国（手印）××”,证明：被告付计宏向我借款3万元及被告李卓国对该笔借款进行担保的事实;2.邹城市公安局府前派出所出具的付计宏户籍证明原件一份,证明：被告付计宏的身份信息;3.邹城市千泉街道南关社区居民委员会出具的证明原件一份，载明：“证明兹证明南关居民付计宏，男，身份证号码：××，该居民现无法取得联系，下落不明,特此证明南关社区居委会（公章）2016.7.19”,证明：被告付计宏现下落不明、无法联系的事实;4.邹城市峄山镇李庄村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明兹有我村村民李卓国，男，汉族，身份证号××，本人于2013年离家出走，下落不明，至今未回。特此证明峄山镇李庄村村委会（公章）2016年7月8日”。证明：被告李卓国现下落不明的事实;5.邹城市盈鑫企业管理有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明李长明（身份证号码：××）为我单位员工，从2009年1月至今期间担任我公司会计一职，月工资为5000。特此证明。公司负责人签字：吴某（印章）邹城市盈鑫企业管理有限公司（公章）。2016年11月15日”,证明：原告月收入在5000元左右，有借款的能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告付某、李卓某系朋友关系。原告系邹城市盈鑫企业管理有限公司的会计，被告付计宏、李卓国二人做生意。2010年9月份，被告付某找到原告，因资金短缺想向原告借三万元钱，原告碍于朋友关系答应，但要求被告提供担保人，被告付计宏找了被告李卓国进行担保，双方约定于2010年9月8日去原告的公司办公室拿钱。借款当天，原告将事先准备好的3万元钱交付给被告付计宏，由付计宏向原告出具了借条，在借款人处签字摁手印，约定借期3个月，11月7日先期偿还2万元。被告李卓国在借条下方以担保人的身份签字摁手印。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款未果。该笔欠款至今未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告付计宏向原告李长明借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，可见借贷关系明确，能够认定原告向被告交付了3万元的借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告付计宏在借款到期后未如期归还借款的行为，属于违约，应向原告李长明履行偿还借款的义务。被告李卓国作为本案借款合同的担保人，在借条上以担保人的身份签字摁手印，虽然保证合同关系成立，但因原告李长明未能举证证明在借款到期后6个月内要求保证人李卓国承担保证责任，因此保证人李卓国的保证期间届满，保证人李卓国不再承担保证责任，原告要求被告李卓国承担连带偿还责任的诉讼请求依法应不予支持。原告要求被告付计宏支付违约金1万元的诉讼请求，因被告在借条上注明了“逾期不还每日偿还违约金300元”的条款，该条款系被告付计宏的真实意思表示，不违反法律规定，原告要求支付违约金1万元，依法应予支持。被告付计宏、李卓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求判令被告付计宏偿还借款3万元及支付违约金1万元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款3万元，并向原告支付违约金1万元。
二、驳回原告李某对被告李卓某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告付计宏负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 时 磊
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 飞