广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1020号
原告：范明辉，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：谭维芳，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：欧永红，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告范明辉诉被告傅东江、谭维芳、欧永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序由审判员梁龙全担任审判长，与人民陪审员罗兰伦、苏银静组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告范明辉的委托代理人陈婉文，被告谭维芳到庭参加诉讼，被告傅东江、欧永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范明辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告傅东江、谭维芳偿还其借款60000元及利息30000元给原告（借款利息以本金6万元按月利率2%从2014年5月9日计至2016年6月8日计共25个月为30000元，利息计算至本息还清之日）；2、判令被告傅东江、谭维芳支付律师费4500元给原告；3、判令被告欧永红对被告傅东江、谭维芳上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告傅东江、谭维芳、欧永红承担。事实和理由：2014年5月8日，被告傅东江以生产经营需要为由向原告借款60000元，并约定借款期限为6个月，自2014年5月8日至2014年11月8日；借款月利率2.8%；逾期不还款的，原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；被告欧永红作为担保人对被告傅东江的借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。上述债务发生在被告谭维芳与被告傅东江的夫妻关系存续期间，两人应承担共同偿还责任，被告欧永红作为担保人应承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：借款合同，证明被告傅东江向原告借款60000元以及被告欧永红作担保的事实；
证据三：律师费发票：证明被告应承担原告支付的4500元律师费的事实。
被告傅东江不到庭参加诉讼，其提交书面答辩称：其向原告借款6万元借款后原告当场扣除3000元作为还款。2014年5月8日至2015年5月31日期间，其共向原告还款39000元（包括借款当日被扣除的3000元），还款途径有当面还现金、ATM存入和银行转账三种途径，其中银行转账16500元，剩下的25000元是通过当面付现金和ATM存入还款。其向原告借款实际是与欧永红、莫逢礼三人共同借款，被告谭维芳不知情，也没有使用过借款的每一分钱，其也没有用过借款到家庭开支中。
被告傅东江为证明其主张向本院提交中国建设银行南宁五象广场支行出具的银行账号为62×××00的流水账单，证明其在2014年5月8日至2015年5月31日期间，其共向原告还款16500元的事实。
被告谭维芳提出如下答辩意见：1、原告请求的利息过高；2、担保人欧永红应当承担担保责任；3、其已经与傅东江离婚，且该笔借款并未用于家庭生活，不应由其承担共同还款责任；4、欧永红的丈夫也应共同承担连带担保责任。
被告谭维芳为证明其主张向本院提交离婚协议书一份，证明其已经于2015年4月7日与被告傅东江离婚的事实。
被告欧永红不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见。
经质证，被告谭维芳对原告提供的证据无异议。原告对被告谭维芳提供的离婚协议书无异议，但认为借款发生于谭维芳与傅东江夫妻关系存续期间。原告对被告傅东江提供的银行流水账无异议，承认收到傅东江还款16500元，但认为该还款属于偿还利息。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
审理过程中，原告范明辉承认在2014年5月8日借款60000元给被告傅东江后，自2014年6月份起共收到被告傅东江的6个月还款，每月还款数额不等，但平均为每月3000元。同时原告范明辉也承认收到被告傅东江分别于2015年3月14日偿还的2000元、2015年4月1日偿还的3000元、2015年4月16日偿还的1000元。
综合全案证据以及审理笔录，本院确认如下法律事实：2014年5月8日，被告傅东江以生意经营为由向原告范明辉借款60000元，约定还款期限6个月，借款月利率2.8%，自借款发生之日起计算利息；如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），还应赔偿原告之损失。被告欧永红作为担保人在《借款合同》中签字捺印，并约定担保人与借款人共同对原告的借款数额承担连带偿还责任。签订《借款合同》后，被告傅东江向原告范明辉出具一份《收据》，载明“今收到范明辉借给傅东江人民币现金陆万元整（¥60000）”。收到借款后，被告傅东江通过银行转账向原告范明辉的还款情况如下：在2014年11月15日通过银行转账还款3500元、在2014年12月23日通过银行转账还款2000元、在2015年1月5日通过银行转账还款1000元、在2015年1月26日通过银行转账还款2000元、在2015年1月30日通过银行转账还款2000元、在2015年3月14日通过银行转账还款2000元、在2015年4月1日通过银行转账还款3000元、在2015年4月16日通过银行转账还款1000元。同时原告范明辉承认，2014年6月份起，被告傅东江以平均每月3000元还款的方式共向其还款6个月，共计还款18000元。由于被告傅东江未及时偿还借款，原告范明辉向本院提起诉讼，支出律师费4500元。
被告谭维芳与被告傅东江于2008年5月9日在合浦县民政局补领2001年5月9日结婚登记，于2015年4月7日在合浦县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅东江向原告范明辉借款60000元后，应当履行还款付息的义务。关于被告傅东江在答辩意见中提出第一项主张，认为借款当日原告范明辉已经扣除3000元作为利息，但原告范明辉予以否认，且被告傅东江出具给原告范明辉的收据中也载明收到了原告范明辉的借款60000元，因此对被告傅东江的该项主张不予支持。
关于被告傅东江在答辩中提出第二项主张，认为其以转账方式还款16500元给原告范明辉之外，还另外通过现金给付和ATM机存入的方式还款25000元给原告范明辉。在本案审理过程中，原告范明辉承认自2014年6月份起每个月平均收到被告傅东江的还款3000元，共收到被告傅东江偿还的借款18000元。对于2014年12月之后的还款，原告的代理人在庭审中也予以承认，应当认定被告自2014年12月23日至2015年4月16日共向原告范明辉还款13000元。结合原告范明辉关于每月还款数额不等的自认以及被告傅东江于2014年11月15日还款3500元的转账记录，应当认定被告傅东江于2014年11月15日向原告还款3500元属于原告范明辉所承认的还款18000元的范围。由于被告傅东江的证据仅能证明其通过银行转账的方式向原告范明辉偿还借款16500元，结合原告的自认，本院认定被告傅东江在借款期限内向原告偿还18000元及期限届满后向原告偿还13000元，共偿还款项31000元。
关于被告傅东江所还款项是本金还是利息的问题，原告范明辉主张被告傅东江所还款项属于偿还利息，而被告傅东江、谭维芳认为是偿还本金。本院认为，双方签订的借款合同中只是约定了利息的计算，并未约定利息的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，由于本案借款期间为6个月不满1年，被告傅东江应当在偿还借款时一并支付利息。在借款期间，按照月利率2%计算，被告傅东江应当在偿还借款时一并支付的利息为7200元。由于被告傅东江在借款期间共向原告范明辉支付款项18000元，扣除应支付的利息7200元，被告傅东江在借款期间共向原告范明辉支付借款本金为10800元。由于被告傅东江已经在借款期间内一并支付了利息7200元，对原告要求被告傅东江按月利率2%支付借期内利息的主张，本院不予支持。结合被告傅东江在借款期限届满后向原告偿还的13000元，本院认定被告傅东江在借款期限间及期间届满后共向原告偿还借款本金23800元，被告傅东江尚欠原告借款本金36200元应当承担偿还责任。
关于被告傅东江应否支付逾期利息的问题，本院认为，由于借贷双方并未在借款合同中约定逾期利率，只是约定了借款人如逾期还款应赔偿出借人的损失，原告在庭审中主张被告傅东江应当按照借期内月利率2%的标准支付资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告傅东江按照月利率2%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。
由于被告傅东江未及时履行还款付息义务，且在借款时向原告范明辉约定了逾期还款应当承担对方实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），因此被告傅东江对原告范明辉为追索本案债权支付律师费4500元应当承担偿还责任。
关于被告谭维芳应否承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告主张被告谭维芳与被告傅东江共同承担还款责任，已经提供证据证明被告傅东江向原告借款时处于被告谭维芳与被告傅东江夫妻关系存续期间。虽然被告谭维芳辩称其已经与被告傅东江离婚，对涉案借款不知情，借款并未用于家庭生活，但并未提供证据证明，因此对被告谭维芳的主张本院不予支持，被告谭维芳应当对其与被告傅东江婚姻关系存续期间的债务，也即本案被告傅东江向原告的借款，承担共同还款责任。
关于被告欧永红应否承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告傅东江与原告签订的借款合同中约定，担保人与借款人共同对原告的借款数额承担连带偿还责任，且被告欧永红在借款合同中的担保人一栏中签字，应当认定被告欧永红对被告傅东江的借款承担连带保证责任。
关于被告傅东江在答辩中提出第三项主张，认为本案借款是其与被告欧永红及案外人莫逢礼共同借款，由其写借条，欧永红担保，其向原告借到60000元后给了19000元莫逢礼、19000元欧永红。本院认为，被告傅东江向原告借款后的资金分配用途，属于被告傅东江个人的处分权，其与欧永红、莫逢礼的民事法律应在另案中解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅东江与被告谭维芳应当于本判决生效后的十日内共同偿还原告范明辉借款本金36200元及该款利息（利息的计算如下：2014年11月9日至2014年12月23日，以借款本金49200元为基数按月利率2%计；2014年12月24日至2015年1月5日，以借款本金47200元为基数按月利率2%计；2015年1月6日至2015年1月26日，以借款本金46200元为基数按月利率2%计；2015年1月27日至2015年1月30日，以借款本金44200元为基数按月利率2%计；2015年1月31日至2015年3月14日，以借款本金42200元为基数按月利率2%计；2015年3月15日至2015年4月1日，以借款本金40200元为基数按月利率2%计；2015年4月2日至2015年4月16日，以借款本金37200元为基数按月利率2%计；2015年4月17日之后以借款本金36200元为基数按月利率2%计至还清之日止）；
二、被告傅东江与被告谭维芳应当共同偿还原告范明辉为追索本案借款所支出的律师费4500元；
三、被告欧永红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2163元、公告费700元，共2863元（原告已预交），由被告傅东江、谭维芳、欧永红共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告范明辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2163元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁龙全
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 苏银静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 池 莉
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。