wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，该支行客户经理。
被告缪栋，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告缪兴，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告王平，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行（简称农行金凤支行）与被告缪栋、缪兴、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王致毅到庭参加诉讼，被告缪栋、缪兴、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原告与三被告签订一份可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告缪栋授信30000元，授信期限自2009年11月18日至2012年11月17日止，年利率6.903％。被告借款后至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告缪栋偿还借款本金15405元，截止2013年11月7日的利息2799.99元，此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止。2、被告王平、缪兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、还款凭证一份、贷款组合还款试算利息清单一份，证明2009年11月18日，原告与三被告及联保人栗忠共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对双方当事人的权利义务进行了明确约定，被告王平、缪兴及联保人栗忠作为被告缪栋的担保人在保证人一栏签字确认。被告缪栋于2012年11月9日最后一次借款30000元，借款到期日为2013年5月16日。2013年9月27日，原告扣划联保人栗忠账户资金用于偿还被告缪栋的借款本金14595元。截止2013年11月7日，被告缪栋共计欠付原告借款本金15405元及利息2799.99元。
被告缪栋、缪兴、王平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
上述证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月18日，被告缪栋作为借款人，被告王平、缪兴及联保人栗忠作为担保人，共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期自2009年11月18日至2012年11月17日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；自助可循环方式借款单担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告缪栋于2012年11月9日最后一次借款30000元，到期日期为2013年5月16日。2013年9月27日，原告扣划联保人栗忠账户内资金用于偿还被告缪栋的借款本金14595元。截止2013年11月7日，被告缪栋欠付借款本金15405元及利息2799.99元，剩余本息至今未向原告偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效。被告缪栋在原告的授信期限和额度内向原告借款30000元后偿还了部分本金，剩余本金及利息未能按合同约定及时偿还，应承担相应的民事责任。被告王平、缪兴作为被告缪栋的担保人，应按合同内担保条款的约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告缪栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金15405元，2013年11月7日前的借款利息2799.99元，合计18204.99元，2013年11月7日以后利息按合同约定继续计算至借款还清时止；
二、被告王平、缪兴对被告缪栋的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人缪栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告缪栋、缪兴、王平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初328号
原告孟庆艳，女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街五委38组。
被告王东光，男，38岁，汉族，无职业，现住榆树市伯都铭苑小区。
本院在审理孟庆艳诉王东光房屋买卖合同纠纷一案中，现因被告查找不到，此案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李明威
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保303号
申请人山西鑫鸿宇投资管理有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，系董事长。
被申请人许毛青，男，1954年6月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人张世杰，男，1955年3月13日生，汉族，住榆次区。
申请人山西鑫鸿宇投资管理有限公司与被申请人许毛青、张世杰因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鑫鸿宇投资管理有限公司于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人许毛青、张世杰银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许毛青、张世杰银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月十四日
书记员 宇文艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1530号
申请执行人西安市雁塔区豪建建材经销部，住所地西安市雁塔区雁环路杜城村村口。
经营者黄国香，女，1973年5月8日出生，汉族，。
申请执行人柳吓通，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第05080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘立平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8615号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：王友子，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8289号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥（特别授权），男，汉族，1976年10月21日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨瑜，女，1974年8月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨梨路**号4-1，公民身份号码5102121974********。
委托代理人斯涛，男，1970年5月28日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业”）诉被告杨瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙升物业的委托代理人尹强斌、被告杨瑜的委托代理人斯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园XX-
XX-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付从2012年4月至2016年11月10日拖欠的物管费6288.25元，并按照银行同期同类贷款利率计算滞纳金。
被告杨瑜辩称：其于2004年购买该房屋，2006年接房，因开发商至今未为被告办理该房屋的产权证，开发商向被告承诺房产证办理之后再交纳物业服务费，故被告入住该小区以来从未缴纳过物业服务费。
经审理查明：重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为住宅1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。签订了合同后，龙升物业实际向该小区提供了物业服务。被告系重庆市南岸区丹景路6号（金色家园）X幢X单元XX层X号房屋业主，该房屋建筑面积126.27平方米。被告共拖欠原告2012年4月至2016年11月10日55个月零10天的物业服务费6288.25元〔（126.27平方米×0.9元/平方米/月×55个月）+（126.27平方米×0.9元/平方米/月）×1/3〕。
上述事实，有两份物业管理委托服务合同、房屋登记信息查询证明、资质证书、照片、巡逻签到表、出入人员登记表、催费通知、双方当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，即被告应支付原告2012年4月至2016年11月10日55个月零10天的物业服务费6288.25元。关于滞纳金，原告所请求的滞纳金即合同约定的未及时缴纳费用的违约金，因原合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为以所欠金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。被告辩称该小区开放商未为其办理房屋产权证故在办证之前拒绝缴纳物业服务费，因开发商是否为购房者办理房产证系另一法律关系，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告杨瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司物业服务费6288.25元，并支付滞纳金（滞纳金以欠费金额为基数，自欠费之日起按照按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至费用付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑜承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王忆枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第229号
原告：丽致酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南八路以东、海八路以南地段（89街区）。
法定代表人：梁建锋。
委托代理人：欧兆彬。
委托代理人：高振汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：左贤生。
原告丽致酒店管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，本院依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告为千灯湖国际五星级酒店项目向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保障项目其中包括意外身故每人保险金额40万元，保险期间自2014年1月9日零时起至2015年8月31日二十四时止，保险费16万元，保单号为PECJ201444060000000004。2014年9月12日，原告施工人员欧阳水林发生保险意外身故。经与欧阳水林家属协商一致，截止2014年10月13日原告分三期先行垫付了一次性赔偿款94.7万元，后原告向被告申请保险理赔。但几经周转，被告于2015年3月6日仅向原告理赔12万元，保险金余额28万元拒绝赔付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：被告向原告赔付保险金28万元，以及支付利息1248.33元（按人民银行同期贷款利率从2015年3月6日起计至保险金本息付清日止）。
被告辩称，原告向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险（2012版）。保险期间为2014年1月9日至2015年11月30日。双方约定涉案人身保险的合同计费方式为按照工程造价进行计费。
涉案保险合同为团体非记名的建筑施工人员人身意外保险合同。原告投保时与被告协商选择按照工程专案造价进行计费，并告知被告剩余工程造价为1.5亿元，故被告按照原告所称的工程专案造价推算完成该工程专案的施工人员人数，收取相应的保险费用，承担相应施工人数的人身意外风险。
由于涉案保险合同以团体方式承保，理赔时需要就投保人数额是否符合实际被保险人人数进行核查。而根据本案实际情况及保费的计算方式，投保人数与实际被保险人人数均可通过工程造价进行反映，并可以比照两者以核定是否存在投保人数不足额的情况。若投保人数不足额，则被告实际承担风险人数必然高于合同约定计算的风险人数，造成合同产生权利义务不对等，极易引发道德风险。在这种情况下，若发生保险事故，参照合同条款、行业惯例，这时保险金额应当按照投保人数与实际承担风险人数之比进行相应的调整。
工程量清单汇总表、完成工程量清单是核定投保人是否存在投保人数不足额的情况的关键材料。原告在未提供相关材料的情况下要求被告支付28万元及利息无合法依据。保险金申请人向被告申请理赔时，根据保险法规定，被告有权根据保险金申请人提供的资料和证明，就投保人数是否足额、被保险人是否适格、事故是否属于保险责任、是否存在责任免除情况、是否存在免赔额等情况进行核实。
本案的人身保险合同的赔付争议点为原告所投保的团体保险投保人数是否等同于完成实际工程量所需的施工人员数目，即原告是否存在投保人数不足额的情况。
综上，在核定赔偿金额时，被告要求原告提供截止至2014年1月9日的工程量清单汇总表、已完成工程量清单，是对该项目实际工程量进行查验及核算，并核查原告是否存在投保人数不足额的情况。因此，该两份材料是影响合同履行、理赔结果的重要材料。被告多次与原告协商要求其提供，原告拒不配合，造成被告理赔困难。根据保险法相关规定，根据现有的材料及证明，同时结合保险合同中关于不足额投保条款的约定，按照投保造价量与工程项目总造价之比予以比例赔付12万元，合法合理合情，并无不当。原告在拒不提供相关理赔资料导致理赔工作进展困难的情况下，要求被告支付28万元及利息无合法依据。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、特别约定清单、团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）、中国农业银行电子银行交易回单、保险发票，用以证明2014年1月8日，原告为千灯湖国际五星级酒店项目向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保障项目其中包含意外身故每人保险金额40万元。
2.原告出具的事故说明、桂城派出所出具的证明、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、劳动合同，用以证明2014年9月12日，原告施工人员欧阳水林意外身故的事实。
3.处理协议、南海农商银行转账单（2份）、南海农商银行网上银行交易电子凭证、收据、证明、委托书（2份），用以证明经与欧阳水林的家属协商一致，截止2014年10月13日，原告分三期先行垫付了一次性赔偿款94.7万元，后原告向被告申请保险理赔及收取保险金。
4.告知函（2份）、回复函、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行大额汇兑业务凭证，用以证明被告于2015年3月6日仅向原告理赔12万元，保险金余额28万元拒绝赔付。
被告在诉讼中提供证据如下：
5.协议书，用以证明涉案工程造价总额为5亿元，在原告没有提供工程量清单、进度的情况下，被告根据其总造价来核定具体的赔付金额，于法有据。原告持有实际的工程量清单，但原告拒绝向被告提供。
经质证，原、被告对对方当事人的证据的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致。
经审查，原、被告对本案的证据的真实性无异议，本院予以确认。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告所签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》合同，是双方真实意思表示，系合法有效的民事行为。原告依约定履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同约定承担给付保险金的责任。
依据该合同约定，意外身故的每人保险金额为40万元。欧阳水林在原告工程的工地施工过程中因意外死亡，原告已赔偿死者家属94.7万元，符合保险合同中保险金的给付条件，被告应当依据保险合同的约定给付原告保险赔偿款。被告认为原告存在不足额投保的问题，因讼争工程项目尚未完工，其工程量是动态的，不能以出险时的工程量认定原告未足额投保，且被告没有证据证明其意见，故被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。因被告已赔付原告12万元，尚欠原告28万元，原告请求被告赔偿该款项，本院予以支持。关于利息损失，因双方对于本案赔偿金额有争议，债权债务金额尚未确定，原告要求被告支付利息，没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔280000元予原告丽致酒店管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2759.36元（原告已预交），由原告负担9.36元，被告负担2750元并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年六月十日
书记员 潘宪中
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执恢257号
申请执行人：黎金星，男，1948年05月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：张桂珠，女，1947年09月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：廖元盛，男，1966年06月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡忠贞，男，1971年05月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黎金星、张桂珠与被执行人廖元盛、蔡忠贞交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2017年05月22日以（1999）荔执行字第374《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人廖元盛的银行存款。现被执行人廖元盛已履行完毕本案债务，申请执行人于2017年08月03日书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖元盛的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 冰
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
二〇一七年八月十七日
书记员 张盛鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1525号
上诉人（原审被告）：王金明，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住磴口县。
上诉人（原审被告）：何立元，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住磴口县。
被上诉人（原审原告）：柳玉虎，男，1964年6月8日出生，汉族，住磴口县。
原审被告：方国天，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住磴口县。
上诉人王金明、何立元为与被上诉人柳玉虎、原审被告方国天财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在上诉期间，上诉人王金明、何立元于2017年7月25日向本院提出申请，请求自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王金明、何立元提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金明、何立元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 霍淑珍
二〇一七年十月十日
书记员 田易鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0212民初369号
原告：宋新妍。
被告：丁尧洪。
本院在审理原告宋新妍诉被告丁尧洪离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁尧洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋新妍撤回对被告丁尧洪的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 王玉笛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执714号
申请执行人田海峰，男，1974年12月24日出生。
被执行人田军战，男，1986年06月15日出生。
田海峰与田军战土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1970号民事判决已发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行人田军战未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田军战及其共有存款（收入）33000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执714号申请人：田海峰被执行人：田军战本院在执行申请执行人田海峰与被执行人田军战租赁合同纠纷一案中，经查，田军战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人田军战纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初351号
原告陈冲
法定代理人陈喜明
被告高宪海
委托代理人张云英
原告陈冲与被告高宪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理，原告陈冲法定代理人陈喜明、被告高宪海委托代理人张云英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日被告驾驶无号牌三轮摩托车沿十一甲自修路由东向西行驶至红卫村广场路段时未认真进行瞭望和避让，将沿十一甲自修路由南向北横过马路的原告撞伤。事故发生后原告被送往市人民医院救治，经诊断为左侧胫骨下段骨折、左侧枕骨骨折等多处损伤，住院治疗14天后因无钱医治未愈出院。事故经认定，被告负全部责任，原告无责任。原告住院期间被告支付了医疗费九千元，但原告住院护理、伙食补助及后期治疗费用未支付。2014年11月12日，经新兴交警大队调解，被告同意支付原告护理费、营养费、伙食补助费等各项费用15000元，并向原告出具欠条一份，约定2015年2月10日、5月1日、10月1日分三次支付。到约定支付日期后原告多次索要，被告以各种理由和借款拒付至今。原告依法起诉，请求法院判令被告立即支付原告护理费、住院伙食补助费等各项费用15000元。
被告辩称，原告所述属实，所欠15000元至今未支付，因为被告腰椎间盘突出，没上班也就没钱还原告。被告今在小煤矿上班，可以分月支付，年底前还清。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、协议书和交通事故损害赔偿协议书各1份，拟证明经交警队调解于2014年6月22日达成协议，被告同意赔偿原告15000元。
2、欠条1份，拟证明达成协议后被告未能及时支付赔偿款，于2014年11月12日向原告出具欠条，承诺分三期于2015年10月1日前支付赔偿款，此款至今未支付。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年6月22日被告驾驶无号牌三轮摩托车沿十一甲自修路由东向西行驶至红卫村广场路段时与沿十一甲自修路由南向北横过马路的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。2014年11月12日，经新兴交警大队调解形成损害赔偿调解书：被告除已赔付的医疗费9000元外，一次性赔付原告护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用15000元。2014年11月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年2月10日、5月1日、10月1日分三次赔付。约定到期后，被告未能履行赔付义务，原告诉至法院。
本院认为，双方发生交通事故后在交警部门调解下达成赔偿协议系双方真实意思的表示，被告对协议内容无异议，双方形成债务关系，被告应按承诺时限进行赔付。本案中被告逾期不履行赔付义务，原告权利受损请求被告立即履行有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高宪海于本判决生效之日起三日内支付原告陈冲交通事故损害赔偿款15000元。
案件受理费175元减半收取即87.5元由被告高宪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年五月十六日
书记员 高 晶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监13号
申请执行人：徐立芝，女，1976年8月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：翟明利，女，1971年5月21日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：德州信诚建筑有限公司。住所地：德州市运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，经理。
山东省禹城市人民法院立案执行的申请执行人徐立芝与被执行人翟明利、德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案。山东省禹城市人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省齐河县人民法院（2011）齐商初字第1255号民事判决书由山东省齐河县人民法院执行。
山东省禹城市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省齐河县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年九月一日
书记员 王 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初110号
原告江阴市振威织带有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村17号。
法定代表人夏振君，江阴市振威织带有限公司董事长。
委托代理人蔡晓莹，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市星念制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路，个人独资企业。
投资人党训，无锡市星念制衣厂厂长。
被告党训。
原告江阴市振威织带有限公司（以下简称振威公司）与被告无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告振威公司的委托代理人蔡晓莹到庭参加诉讼；被告星念厂、党训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振威公司诉称：他公司与星念厂于2014年1月份开始有业务往来，他公司向星念厂提供织带，货款共计有41134.5元，他公司分别于2014年4月10日、2014年10月28日开具发票。星念厂在2014年11月支付了货款10000元，余款至今未付。星念厂系个人独资企业，根据有关规定，投资人应以其个人资产对企业债务承担无限连带责任。故起诉至法院要求星念厂、党训立即支付价款31134.5并承担本案诉讼费。
被告星念厂既未答辩，亦未举证。
被告党训既未答辩，亦未举证。
经审理查明：振威公司与星念厂自2014年1月开始发生业务往来，由星念厂向振威公司购买其所需的松紧带、帽绳等。自2014年1月至2014年8月期间，振威公司共向星念厂发送了总计价值为44496.3元的松紧带、帽绳等货物，振威公司自认星念公司退回了部分货物并支付了10000元，实际向星念厂出售货物总价值为41134.5元，余欠31134.5元星念厂未予支付，振威公司遂向法院起诉。
上述事实，由送货单证等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，星念厂结欠振威公司松紧带、帽绳等价款31134.5元，有振威公司提供的送货单证等证据为凭，事实清楚，星念厂未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。振威公司要求星念厂支付价款31134.5元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。又因星念厂系个人独资企业，而党训系星念厂投资人，故党训应对星念厂所负债务承担无限责任。星念厂、党训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以振威公司自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市星念制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市振威织带有限公司价款31134.5元。
二、党训对上述第一项无锡市星念制衣厂所负债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元（江阴市振威织带有限公司已预交），由无锡市星念制衣厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市振威织带有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 王海珠
第2页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2274号
原告：朱学保，男，1973年2月11日生，汉族，住舒城县。
被告：李万发，男，1966年1月6日生，汉族，住舒城县。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街，统一社会信用代码：913201117245994349(2/4)。
法定代表人：周贤春，经理。
被告：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地滁州市开发区花山路2999号，统一社会信用代码：913411007749907308(1-1)。
法定代表人：孙元兵，经理。
本院在审理原告朱学保诉被告李万发、南京汤泉建设集团有限公司、滁州市金鹏劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学保撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪良辰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00363号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张良发，男，1964年9月22日生。
被执行人苏本玲，女，1963年11月12日生。
被执行人章保民，男，1981年2月12日生。
被执行人李荣中，男，1969年9月14日生。
被执行人张廷，男，1984年2月23日生。
被执行人张传胜，男，1981年6月30日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张良发、苏本玲、章保民、李荣中、张廷、张传胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔商初字第00133民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月10向本院申请执行，要求被执行人张良发、苏本玲、章保民、李荣中、张廷、张传胜给付人民币103883.63元。被执行人依法应承担执行费1458元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年02月14日2017年08月03日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1498号
申请执行人赵天龙。
被执行人王伟力。
被执行人吕萍，就。
申请执行人赵天龙与被执行人王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日立案执行。标的额为70000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6525号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执582号
申请执行人杨国富，男1978年12月21日，汉族，住大同市浑源县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住大同市。
本院在执行申请执行人杨国富与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款26006元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执582号申请执行人杨国富，男1978年12月21日，汉族，住大同市浑源县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住大同市。本院在执行申请执行人杨国富与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款26006元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执197号
被执行人李金，男，1986年10月3日出生于湖南省临湘市,汉族，初中文化，个体户。住临湘市。
被执行人谌楚云，男，1975年2月4日出生于湖南省临湘市,汉族，高中文化，个体户。住临湘市。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人李金、谌楚云收缴罚金执行一案，经对两被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执197号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执370号
申请执行人叶懿娴，曾用名叶景卫。
被执行人李国兰。
被执行人刘宏峰，系被告李国兰女儿。
被执行人刘宏伟，系被告李国兰儿子。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3199号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊瑞见、李宏波、王宏新银行存款1798800元；或扣留、提取被执行人收入1798800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人熊瑞见、李宏波、王宏新应当承担1440000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 赵龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执370号
申请执行人叶懿娴。
被执行人李国兰。
被执行人刘宏峰。
被执行人刘宏伟。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3199号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊瑞见、李宏波、王宏新银行存款1798800元；或扣留、提取被执行人收入1798800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人熊瑞见、李宏波、王宏新应当承担1440000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 赵龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初496号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
地址濮阳县胡状卫生院北100米路东。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社职工，特别授权。
被告郭敬华，男，1982年8月26日出生，汉族，住址濮阳县。
被告郭翠利，女，1984年5月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告被告郭敬伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住址濮阳县。
委托代理人郭素红，女，河南启点律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告郭敬华、郭翠利、郭敬伟金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院当日受理。2018年2月6日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人郭相军、被告郭敬华、被告郭敬伟委托代理人郭素红到庭参加诉讼，被告郭翠利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2016年9月8日被告郭敬华到原告处申请贷款，并提供了郭翠利、郭敬伟二位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给被告郭敬华150000元，利率10.3‰。此后被告便从原告处拿走借款150000元，被告未按照约定付息，信贷员多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，被告郭翠利、郭敬伟二位担保人甘愿以自己的财产为郭敬华提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息连带偿付责任。请求被告郭敬华返还借款150000元及利息28400元，被告郭翠利、郭敬伟二人承担返还借款给本息的连带责任，一切费用由被告承担。
被告郭敬华辩称，贷款属实，收到钱了。利息属实，钱慢慢偿还。原告提供证据属实，无异议。当时在信用社签字的时候，郭敬华顺带着替郭敬伟签了个字，手印是郭敬伟捺的。当时都在场。合同签订后没有付过利息。
被告郭敬伟委托代理人辩称，贷款金额应当由原告出具发放贷款的凭证。本案中，郭敬华既有物的担保又有人的担保，现在原告处有郭敬华抵押的一辆小型轿车，应当优先用债务人的财产进行清偿，其他无异议。保证合同上的签字和借款合同内容上的签字都是郭敬华替郭敬伟签的字。担保身份不成立。手印回去和当事人核实。
原告委托代理人针对被告答辩进行一下说明。郭敬华开到信用社一辆小型轿车，其同意抵押偿还贷款，但是轿车的行车证及户主不是郭敬华本人，也没有进行评估。
被告郭翠利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日，原告与被告郭敬华签订个人借款合同，合同约定：借款金额为150000元，期限为12个月，自2016年9月8日起至2017年9月8日。月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息日固定为每月的第20日。支付方式为自主支付。被告郭敬华在个人借款合同的末尾签名并捺印。同日，被告郭翠利、郭敬伟与原告签订保证合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保人郭翠利、郭敬伟在保证合同末尾处签字并捺印。原告按合同约定交付贷款于被告郭敬华的银行卡（卡号为62×××63）。合同期间，被告郭敬华未付利息，信贷员郭相军碍于领导追究，代被告郭敬华偿还借款利息19506元，被告郭敬华予以认可。合同逾期，被告郭敬华未履行合同约定还本付息义务，故原告起诉于我院，要求被告郭敬华偿还借款本金150000元及利息28400元（2016年9月8日至2017年9月8日按合同约定利率10.3‰计算，利息为18797.5元。2017年9月9日至2018年1月10日按合同约定罚息15.45‰计算，利息为9602.5元。利息共计28400元）。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等。
被告未提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款150000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据以及被告郭敬华、郭敬伟陈述意见，证明该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款担保合同效力予以确认。被告郭敬华辩称，被告郭敬伟在担保合同中的签字是被告郭敬华代签，被告郭敬伟捺印真实，本院限被告郭敬伟三个工作日内向法院提交司法鉴定申请，逾期被告未提交，视为举证不能，承担不利的法律后果。故被告郭敬华的辩称本院不予支持。被告郭敬伟委托代理人辩称，被告郭敬华有抵押车辆在原告处，审理查明，在原告处停放车辆行车证及车主均不是被告郭敬华，并未办理过户登记手续，故本院对被告郭敬伟委托代理人辩称不予支持。合同逾期后被告郭敬华理应按合同约定履行还本付息义务，而被告郭敬华至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告郭翠利、郭敬伟亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告郭敬华未按合同约定偿还借款本息的情况下，被告郭翠利、郭敬伟应代借款人郭敬华偿还，偿还后有权向被告郭敬华追偿。原告借款借据中显示此笔贷款已付利息19506元，被告自认从未付过利息，借款借据中显示已付利息为原告信贷员郭相军代为支付。为践行民法诚实守信、公平正义，减少当事人诉累的精神，弘扬中华民族的传统优良作风，原告信贷员迫于工作压力，偿还利息，非本人自愿，被告自认从未支付过利息，故本院对原告要求利息的诉求予以支持。被告郭翠利经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍末偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭敬华于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金150000元及利息28400元（2016年9月8日至2017年9月8日按合同约定利率10.3‰计算，利息为18797.5元。2017年9月9日至2018年1月10日按合同约定罚息15.45‰计算，利息为9602.5元。利息共计28400元）。
二、被告郭翠利、郭敬伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭翠利、郭敬伟承担连带保证责任后对被告郭敬华享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告郭敬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一八年二月十三日
书记员 王辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1852号
原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人徐光，系该公司总经理。
委托代理人孙嘉璐，系该公司职员。
委托代理人李兵兵，系该公司职员。
被告王某某，男，1983年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司的委托代理人孙嘉璐、李兵兵，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司诉称，我公司与被告王某某于2013年5月10日签订了《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，约定辽宁裕海海珍品股份有限公司承建凌海市海珍品养殖项目向我公司购买商品混凝土。我公司按照双方合同的约定按时、按质、按量为辽宁裕海海珍品股份有限公司供应混凝土共计12939立。其中：自卸C25、11003立，每立单价为300元，计3300900元。自卸C30，其中36立，每立单价为310元，计11160元；88立，每立单价为315元，计27720元；1812立，每立单价为320元，计579840元。以上合计货款为人民币3919620元。在合同履行过程中，被告没有按照双方合同第五条第2项价款支付期限的约定，每供货混凝土500立为一个结点，工程完工全部结清的约定，至今拖欠货款人民币765260元。综上所述，被告违反双方合同的约定，没有按时给付货款，拖欠货款765260元至今未付。依据双方签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》第七条第5项约定应当给付占用此款期间的利息至给付之日止。其中：2015年8月4日至2016年7月31日的利息为89163.54元。为维护我公司合法权益不受侵犯，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的混凝土货款765260元；2、依法判令被告给付占用此款期间的利息89163.54元，计息时间自2015年8月4日至2016年7月31日，至全部给付之日止。以上两项合计854423.54元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称，我从原告处购买混凝土这件事属实，但具体数额记不住了。送混凝土不是我联系的，是原告公司工作人员和裕海公司联系的，这件事没通过我，所以我不知道。
经审理查明，2013年5月10日，原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司作为乙方与被告王某某作为甲方签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，该合同约定：“第二条、工程概况：建设单位辽宁裕海海珍品股份有限公司，工程名称凌海市海珍品养殖项目，工程地址凌海市小柳村南侧，开工时间2013年5月11日，交工时间2013年11月4日。第三条、混凝土总数量及总价款、供货期限：1、混凝土总价款按双方实际发生量计算。2、混凝土供应总量12939立方米。第五条、价款结算及支付：1、甲乙双方约定，依据合同约定的单价到甲方现场验收签认的混凝土发货单的数量为准办理价款结算手续。2、价款支付期限：每供给500立方米为一个解点，工程完工全部解清。第七条、违约责任（一）甲方：5、甲方未按本合同约定给付价款的，应自给付价款之日按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款的利息。”被告王某某在该合同买方处签名捺印，原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司在该合同卖方处盖章。另，该合同附价格表，该价格表显示，强度等级为C25的混凝土，销售单价为每立方米300元，强度等级为C30的混凝土，销售单价为每立方米320元。
2013年5月至2013年11月，原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司按照被告王某某的指定向辽宁裕海海珍品股份有限公司供应混凝土合计12939立方米，其中强度等级为C25的混凝土11003立方米，单价均为每立方米300元。强度等级为C30的混凝土为1936立方米，其中36立方米单价为每立方米310元，88立方米单价为每立方米315元，1812立方米单价为每立方米320元。以上货款共计人民币3919620元。2013年5月11日到2015年8月23日，被告王某某共给付原告货款人民币3154360元，尚欠货款人民币765260元。因该货款至今未付，故原告诉至法院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告提交的下列证据予以证明：
一、辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同，证明原告为被告供应混凝土的类型、总量、单价、结算方式及双方权利义务关系。
二、2013年5月至2013年11月发货单1102张，证明2015年5月份至2015年11月份，原告为被告供应混凝土的数量等情况。
三、收款明细表及收款收据38张，证明自2013年5月11日至2015年8月23日，被告共向原告支付混凝土货款人民币3154360元，尚欠765260元的事实。
上述证据，经当庭质证,本院予以采信。
本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告王某某从原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司处购买混凝土，并与原告签订了“辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同”，原告与被告之间形成了混凝土买卖合同的法律关系。在合同履行的过程中，各方均应严格按照约定履行各自义务，现原告已向被告交付了混凝土，被告亦应按照约定的数额支付相应价款，故对原告要求被告给付货款人民币765260元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告与被告签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》的约定，甲方未按合同约定给付价款的，应自给付价款之日按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款的利息。现原告要求被告支付自2015年8月4日起至货款全部付清之日止的利息，该利息应当依照合同约定的利率计算。故被告应当以货款人民币765260元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月4日起支付原告利息至货款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司货款人民币765260元及利息（利息以人民币765260元为基数，自2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部给付完毕之日止）；
二、驳回原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12344元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李萌萌
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审204号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县村民委员会，住所地如东县。
村委会主任，曹海鹏。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第155号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用掘港镇周店村4组村集体土地新建农居点，经实地勘测，被申请人非法占地总面积为572平米，新建了建筑占地面积为190平方米的1幢住宅楼及水泥场地等设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的572平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为190平米的1幢住宅楼及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币572元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第155号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1183号
申请执行人：方晨诸（又名方晨绪），男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑祖华，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方晨诸与郑祖华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3685号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3685号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2584号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：魏冬，男，1986年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：魏继合，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告魏冬、魏继合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行委托代理人余成玉、熊贞云到庭参加诉讼。被告魏冬、魏继合经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏冬偿还原告信用卡透支本金12663.42元及至2017年2月8日的透支利息307.82元、费用954.81元，以及自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息、费用；（小计：13926.05元）2、如未履行上述还款义务，请求法院对被告魏冬名下抵押物（车牌为津Ｋ×××××比亚迪汽车）依法拍卖或变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告魏冬继续清偿；3、判令被告魏冬给付本案的律师代理费3000元；4、被告魏继合对上述债务承担连带保证责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系银行，被告魏冬系信用卡持卡人，被告魏继合为保证人。2014年3月27日被告魏冬与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，从原告处办理了中银信用卡专向分期付款业务用于购买车牌为津Ｋ×××××比亚迪汽车一辆，额度为60000元，期数为36期，一期为一个月，并以所购的津Ｋ×××××比亚迪汽车作为抵押为其债务提供担保。同日被告魏继合与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》为上述债务提供连带责任保证。合同约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权收取透支利息及滞纳金，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，同时有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截止至今，被告未按期偿还信用卡透支本息和费用，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告为保障资金安全，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告所请。
被告魏冬、魏继合未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银行，被告魏冬系信用卡持卡人，被告魏继合为保证人。2014年3月27日被告魏冬与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，从原告处办理了中银信用卡专向分期付款业务用于购买车牌为津Ｋ×××××比亚迪汽车一辆，额度为60000元，期数为36期，一期为一个月，并以所购的津Ｋ×××××比亚迪汽车作为抵押为其债务提供担保。同日被告魏继合与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》为上述债务提供连带责任保证。合同约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权收取透支利息及滞纳金，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，同时有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截止到2017年2月8日，被告魏冬、魏继合已经透支本金12663.42元，产生透支利息307.82元、费用954.81元，以上共计13926.05元。
因被告魏冬、魏继合下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告魏冬签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告魏冬违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告魏冬偿还全部贷款本息、罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定被告魏冬自愿以其所购的津Ｋ×××××比亚迪汽车作为抵押为其债务提供担保。因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。如被告未偿还所欠款项，原告可依合同约定对被告魏冬提供的抵押物进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿。被告魏继合于同日与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》为上述债务提供连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告魏冬偿还原告信用卡透支本金12663.42元及至2017年2月8日的透支利息307.82元、费用954.81元，合计13926.05元。并按原告与被告魏冬签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2017年2月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和费用；
二、本判决生效后十五日内，被告魏冬给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；
三、如被告魏冬未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物津Ｋ×××××迪汽车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告魏冬继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告魏冬；
四、被告魏继合对上述第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费560元，共计783元，由被告魏冬负担，被告魏继合承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 李志芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5286号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨一平，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：朱涛。
被告：刘珂。
被告：李钦锋。
被告：王琳琳。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱涛、刘珂、李钦锋、王琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告履行完毕还款义务为由，向本院提出申请，要求对被告银行存款的查封予以解除。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告朱涛、刘珂、李钦锋、王琳琳银行存款或工资账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐广艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初174号
原告翁某。
被告何某。
被告朱某。
原告翁某与被告何某、朱某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告翁某到庭参加诉讼，被告何某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原告与被告何某在同一市场开店认识。被告何某因资金周转需要，于2013年6月5日向原告借款2.5万元。2014年8月30日，被告何某对原告说借款10万元存农村信用社月底积分、到9月2～3日贷款20万元还清原告2笔借款，再次向原告借款10万元。至9月3日，原告向被告何某催讨，被告何某已将钱转走。被告何某亲笔写下借条，并以登记在被告何某名下坐落于梧桐街道蟠凤北路X幢X楼X室房屋的房屋抵押（房产证系伪造），作为借款凭据交原告收执。两笔借款共计12.5万元，约定从出借之日起按月利率1.5%支付利息。经原告多次催讨，被告何某仅于2014年9月15日归还2万元（其中5000元为利息，1.5万元为本金）。剩余款项被告分文未还。被告朱某与被告何某系夫妻关系，故原告请求：1、判令两被告共同向原告翁某归还借款1.1万元及利息（利息从2014年9月16日起按月利率1.5%计，至两被告还清款项时止），暂算利息为19800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述如下：欠条是在推迟了1个月打的，落款时间写在8月30日。
原告翁某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格。
证据2：两被告身份信息复印件1份、结婚登记信息复印件1份，以证明两被告诉讼主体资格。
证据3：欠条原件1份、银行转账凭条1份、温州市房屋登记中心情况说明1份，以证明原、被告债权债务关系。
被告何某、朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
上列证据经庭审出示、质证；被告何某、朱某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告翁某提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的上列证据来源合法、内容真实，本院均予以采信并并作为认定相应事实的依据。
经审理查明：被告何某与被告朱某于1990年4月3日登记结婚。2013年6月5日，被告何某因资金周转需要向原告翁某借款2.5万元；2014年8月30日，被告又提出向原告借款10万元，原告于2014年8月31日通过银行转账交付10万元。经催讨，被告何某于2014年9月15日归还原告现金2万元，并出具一份落款时间2014年8月30日、2笔借款合计12.5万元、“利息1分5厘”、以坐落于蟠凤的房屋“抵押”的欠条交原告收执。2015年1月20日，温州市房屋登记中心出具证明：证实原告先前拿去查询的温房权证瓯海区字第××号、坐落于梧田街道蟠凤北路X幢X楼X室、产权人何某和朱某的房产证系伪造证件并予以没收。
本院认为：原告翁某与被告何某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告何某在合理期限内返还借款。双方约定“利息1分5厘”，按照通常交易习惯理解应为按月利率1.5%计息；该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用；当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。2013年6月5日2.5万元借款如按月利率1.5%计息至2014年8月4日止，已逾5250元；原告主张被告何某于2014年9月15日归还现金2万元中有5000元为利息，予以支持；原告请求被告何某归还1.1万元借款本金及利息予以支持。由于上述借贷行为发生时，被告何某与被告朱某系夫妻关系；被告朱某未能够证明原告与被告何某明确约定该借贷为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；故债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某定于从判决生效之日起十日内偿还原告翁某借款本金11万元及利息（以11万元本金为基数，从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院转付。
二、被告朱某对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2896元，由被告何某、朱某共同承担(定于判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林学珍
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终144号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦桥，男，1981年10月2日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月10日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人韦桥犯故意伤害罪一案，于二0一七年七月十三日作出（2017）桂1302刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，被告人韦桥以原判量刑过重为由提出上诉，原公诉机关未抗诉，原附带民事诉讼原告人潘某未上诉，附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，被告人韦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韦桥与被害人潘某系男女朋友关系。2017年1月23日晚，潘某到韦桥家取其衣物，韦桥抄近路送潘某到正龙街搭车，途中，因感情问题引起争执，韦桥在果塘村附近甘蔗地的小路上用菜刀砍潘某数刀，致潘某头颈部、手部损伤，之后韦桥逃离现场。潘某被砍伤后，先后到来宾市人民医院、上林县万福骨伤医院治疗，共住院15天，被诊断为：右手食指近节离断伤，右手第3、4、5指掌指关节裂伤并肌腱离断、指骨骨折，右前臂背伸肌腱离断并腕骨开放性骨折，头颈部多处软组织裂伤，失血性贫血。期间，发生医疗费22716.68元。经法医鉴定，潘某损伤致手功能丧失累计达一手功能36%以上，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，韦桥于2017年2月3日主动到公安机关投案，如实供述其将潘某砍伤的事实。
认定事实的证据：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述。
原判认为，被告人韦桥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。因韦桥的犯罪行为致被害人遭受经济损失，韦桥在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。被害人（附带民事诉讼原告人）应获得赔偿的项目和数额为：医疗费22716.68元、住院伙食补助费560元、误工费1310.52元、护理费560元、住宿费2000元、交通费3000元合计30147.2元。韦桥犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人韦桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；二、被告人韦桥赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费共计30147.2元。
韦桥上诉称，其因一时冲动砍伤了被害人，但其是初犯，又有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判其三年以下有期徒刑。
来宾市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦桥的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据，与一审相同。
本院认为，上诉人韦桥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；上诉人韦桥犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原判根据上诉人韦桥的犯罪事实和悔罪表现，在法定幅度内处罚，不存在量刑过重的问题。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦桥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年八月十七日
书记员 闫秋伶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初270号
原告：魏家娥，女，1983年1月17日出生，汉族，住淇县。
被告：王小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，该公司经理。
原告魏家娥与被告王小波、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告魏家娥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家娥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏家娥撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告魏家娥负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 连继斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜林娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1844号
原告：珠海敏捷电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A二楼。
法定代表人：蔡虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住普宁市。系原告公司员工。
被告：深圳市顾通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号厂房B栋4楼。
法定代表人：宋明加。
被告：宋明加，男，1971年11月16日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
原告珠海敏捷电子有限公司（以下简称敏捷公司）诉被告深圳市顾通科技有限公司（以下简称顾通公司）、宋明加买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审理，于2016年9月23日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘旭敏到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敏捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾通公司支付货款129,195元；2.判令被告顾通公司支付逾期付款利息（以人民币129,195元为本金，按照每月百分之三的利率，从2016年5月19日计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告宋明加对被告顾通公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告顾通公司存在长期业务往来，原告根据被告订单生产线路板给被告，截止2016年3月份，被告尚欠原告货款137,195元。扣除被告于2015年12月26日支付的8000元，实际欠付129,195元。原告与被告顾通公司、宋明加于2016年5月19日签订《债权债务结算协议》，对上述债权债务进行了确认，被告宋明加自愿为被告顾通公司的债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告敏捷公司与被告顾通公司存在买卖合同关系，被告向原告采购全彩灯驱合一板、全彩驱动板等货物，双方签订了六份《采购合同》、一份《报价合同》。在《采购合同》中，约定了货物的名称、规格、数量、金额、交付日期；付款方式为月结/未税。报价合同约定的付款方式为月结60天。《采购合同》、《报价合同》均有双方盖章及签字确认。原告依照《采购合同》、《报价合同》的约定向被告送货，并提交了相应的送货单，送货单收货人一栏有被告员工“张满妹”、“甄红梅”等人的签字。从2015年5月至2015年12月，双方每月均有对账，原告提供对账单予以佐证。原告向本院提交了编号为18766688、18766687、18766686、18766685、05744055的五张广东增值税发票，原告称，其已开具了全额增值税发票给被告，被告已经抵扣其开具的所有增值税发票。
2016年5月19日，原告与被告顾通公司、宋明加签订了《债权债务结算协议》，三方共同确认，截止2016年5月18日，被告顾通公司共计欠付原告货款为137,195元，被告顾通公司承诺分三期将上述款项支付给原告：第一期于2016年5月25日支付2万元；第二期于2016年6月30日支付5万元；第三期于2016年7月30日支付剩余款项；如果未按期支付，按照月利息3%计收。被告宋明加自愿在顾通公司无法清偿欠款的情况下承担连带保证责任，保证的范围为欠款、利息以及全部追偿费用，直至债务清偿为止。该协议有敏捷公司、顾通公司盖章确认，并有被告宋明加的签字捺印。
庭审中，原告称，被告顾通公司于2015年12月26日向原告支付了8000元货款，三方在签订《债权债务结算协议》时未予扣减，扣除该笔付款，被告顾通公司实际欠款为129,195元。
本院认为，原告与被告顾通公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方应当依照合同约定，忠实履行各自的义务。原告与被告顾通公司、宋明加于2016年5月19日签署《债权债务结算协议》，共同确认顾通公司欠付原告货款为137,195元，原告自认被告顾通公司在2015年12月16日支付了8000元货款未予扣减，本院予以确认，扣除该笔款项，则被告顾通公司实际欠付原告的货款为129,195元。无证据证明被告顾通公司有支付上述款项，原告要求顾通公司支付欠款129,195元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，三方在《债权债务结算协议》中约定，如被告顾通公司逾期付款，则应当按照月息3%计收。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案为买卖合同纠纷，双方约定的利率超过了法律规定的最高限额，应当予以调整。本院酌定未付款项按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于利息起算时间，三方约定欠付货款分三期支付，故利息应以当期应付货款为本金，从未付之日的次日起算。
关于宋明加的保证责任，本院认为，三方在《债权债务结算协议》中明确约定，被告宋明加自愿在顾通公司无法清偿欠款的情况下承担连带保证责任，保证的范围为欠款、利息以及全部追偿费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故宋明加对顾通公司的债务应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告深圳市顾通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海敏捷电子有限公司支付货款人民币129,195元；
二、被告深圳市顾通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海敏捷电子有限公司支付利息（利息分段计算：一部分以人民币2万元为本金，从2016年5月26日开始计算；一部分以人民币5万元为本金，从2016年7月1日计算；一部分以人民币59,195元为本金，从2016年7月31日计算，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告深圳市顾通科技有限公司实际付清之日止）；
三、被告宋明加对上述第一、二项确定的被告深圳市顾通科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告珠海敏捷电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，因适用简易程序减半收取1488元，由由被告深圳市顾通科技有限公司、宋明加共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十一月三日
书记员 伍淑芳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执异11号
案外人赖福来，男，汉族，1971年1月6日生，公民身份证号：3621211971********，住石城县琴江镇润源路***号**栋*单元***室。
移送执行部门：石城县人民法院刑事审判庭
行人赖莉华，女，1974年9月18日生，汉族，农民，现于现于江西省女子监狱服刑。
本院在执行由本院刑事审判庭移送的责令被执行人赖莉华退赔诈骗赃款一案中，案外人赖福来对本院作出的（2015）赣0735执346号《协助执行通知书》及（2015）赣0735执346号《执行裁定书》查封“石房权证琴字第117765-1-2”号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖福来称，案外人赖福来与被执行人赖莉华曾经是夫妻，“石房权证琴字第117765-1-2”号房屋原是其夫妻共有财产，但在2014年离婚时已分割给案外人赖福来所有，案外人赖福来已付给被执行人赖莉华相应的财产补价81万元，被执行人赖莉华收到财产补价后当即已将房屋交出，此后该房即归案外人赖福来所有，并由其占有、居住。该房屋之所以没有将夫妻共有变更为案外人一人所有，是因为抵押于银行，贷款尚未还清，抵押未解除，无法办理变更登记。
被执行人赖莉华辩称，案外人所述属实，其实他支付的钱已超出了其应当支付的夫妻共有财产总价值的一半。被执行人赖莉华离婚后即交出房屋，带走自己的衣物他处另住。
本院查明，案外人赖福来与被执行人赖莉华曾经是夫妻，双方于2009年共同购买了石城县琴江镇锦绣嘉园第12栋2单元501室套房，并以此房抵押于工商银行办理了15年的按揭贷款。从2011年起，被执行人赖莉华隐瞒丈夫外出诈骗，较少回家，夫妻关系日渐恶化。2013年1月10日，双方签订离婚协议，将夫妻共有财产，即上述房子一套和马自达轿车一辆，归案外人赖福来所有，案外人赖福来一次性付给被执行人赖莉华夫妻共有财产补价55万元。但是，被执行人赖莉华收到55万元财产补价后到婚姻登记机关办理离婚时，却以未带身份证，无法办理离婚为由而离开，其实是希望男方再多给点钱。后来案外人赖福来分两次又付给被执行人赖莉华11万元和15万元。2014年1月17日，双方再次签订离婚协议，内容基本如前一份离婚协议，只是财产补价增加了后来支付的11万元和15万元两笔，总数为81万元，被执行人出具了收据。双方当日即办理了离婚登记。被执行人赖莉华把自己持有的房产证交给了案外人赖福来，然后从家中带走自己的衣物，离开了该房屋。因该房抵押的银行贷款未到期未还清，所以暂时无法将原夫妻共有的房产变更为案外人赖福来单独所有。2015年7月6日，被执行人赖莉华因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年、并处罚金5万元、责令退赔犯罪所得239.325万元。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只要同时符合以下四个条件，即可支持其异议：1、双方签订了合法有效的买卖合同；2已合法占有该不动产；3、已付清全款；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案案情，夫妻离婚时对无法进行实物分割的房产约定归一方所有，对方获得相应的财产补价，其性质相当于一方将自己的房产份额卖给另一方，离婚协议中关于房产分割的条款相当于房产买卖合同，案外人赖福来即买受了对方的房产份额，付清了全款并占有了房产，之所以未将原夫妻共有的房产变更为案外人赖福来单独所有，是因为该房抵押的银行贷款未到期未还清，并非因案外人赖福来自�的原因，所以其情形完全符合上述规定的条件，其异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止石城县人民法院（2015）赣0735执346号《协助执行通知书》的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘智军
陪审员 温建华
陪审员 孔繁昌
二〇一七年八月十七日
书记员 黄隆瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初665号
原告：武汉思拓伟业仪器设备有限公司，住所地洪山区珞瑜路312东科楼第三层3114号房。
法定代表人：张熬。
被告：赵唐国，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告武汉思拓伟业仪器设备有限公司与被告赵唐国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武汉思拓伟业仪器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉思拓伟业仪器设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二?一七年一月二十二日
书记员 李路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31246号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区浦江镇伸购杂货店，经营场所上海市闵行区浦江镇谈中路***号。
经营者：金立新，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县花坦乡东光村金东路***号，现住上海市闵行区浦江镇谈中路***号。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市闵行区浦江镇伸购杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一七年一月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申4号
再审申请人(一审被告）：合肥光亮生物科技有限公司，住所地合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。
法定代表人：徐全兴，总经理。
委托诉讼代理人：张松伟，该公司员工。
被申请人(一审原告）：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：章颖松，董事长。
委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：合肥市新琪工贸有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。
法定代表人：谢国成，总经理。
被申请人（一审被告）：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。
法定代表人：李贵梅，总经理。
被申请人（一审被告）：谢国成，男，1978年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住肥西县。
被申请人（一审被告）：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住肥西县。
被申请人（一审被告）：何章林，男，1968年11月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告）：程道琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
再审申请人合肥光亮生物科技有限公司因与被申请人合肥市源泉融资担保有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、谢国成、合肥卡琪包装有限公司、韦进、李贵梅、何章林、程道琴担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥光亮生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申4号再审申请人(一审被告）：合肥光亮生物科技有限公司，住所地合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，组织机构代码57303204-2。法定代表人：徐全兴，总经理。委托诉讼代理人：张松伟，该公司员工。被申请人(一审原告）：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。法定代表人：章颖松，董事长。委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：合肥市新琪工贸有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。法定代表人：谢国成，总经理。被申请人（一审被告）：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。法定代表人：李贵梅，总经理。被申请人（一审被告）：谢国成，男，1978年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人（一审被告）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住肥西县。被申请人（一审被告）：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住肥西县。被申请人（一审被告）：何章林，男，1968年11月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人（一审被告）：程道琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。再审申请人合肥光亮生物科技有限公司因与被申请人合肥市源泉融资担保有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、谢国成、合肥卡琪包装有限公司、韦进、李贵梅、何章林、程道琴担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，合肥光亮生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年三月三十一日书记员 康 燕
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1841号
申请执行人郭萌，女。
被执行人邓莺，女。
本院在执行郭萌与邓莺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，邓莺拒不履行运城市中级人民法院已生效的（2016）晋08民终2049号判决确定的义务，且在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓莺的账户存款7372.34元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1841号申请执行人郭萌，女。被执行人邓莺，女。本院在执行郭萌与邓莺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，邓莺拒不履行运城市中级人民法院已生效的（2016）晋08民终2049号判决确定的义务，且在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓莺的账户存款7372.34元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年一月三日书记员  张 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初509号
原告田同林，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告田祥平，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
统一社会信用代码：91370000163081626T。
法定代表人侯凤奎，职务：董事长。
委托代理人宋江平，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告田同林与被告田祥平、山东省水利水电建筑工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福仁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田同林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田同林撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执528号
李某、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请人李某与被执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。该案执行完毕，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初34号民事判决的内容已执行完毕。
二〇一七年八月十七日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第66号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初3122号
原告：张倩倩。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所：兴隆县兴隆镇西大街粮食局院内。统一社会信用代码：130822000000376。
法定代表人：李智勇。
原告张倩倩与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加了诉讼，被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时办理验收手续，交付“盛世嘉园商住楼”1幢2单元403室；2.由被告按已付房款日万分之一的标准支付原告自2014年10月1日至实际交房之日的利息。事实和理由：原、被告双方于2014年4月6日签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的“盛世嘉园商住楼”1幢2单元403室。合同约定被告的交房日期为2014年9月30日，逾期应由被告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告逾期未交房，据此诉至法院。
被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张�向本院提供了商品房买卖合同、被告向原告出具的首付款收据、个人住房借款合同及贷款支付凭证等证据。对原告所诉事实及证据，本院认定如下：1.原告提供的证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。2.根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案的事实为：2014年4月6日，原告张倩倩与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告张倩倩购买被告开发建设并预售的“盛世嘉园商住楼”1幢2单元403室。原告于签订合同当日按合同约定支付了房屋首付款128,893.00元，后又于2015年6月15日按照合同约定与中国建设银行股份有限公司兴隆支行签订个人住房借款合同，以按揭贷款的方式向被告支付了剩余房款300,000.00元（付款日期为2015年6月24日）。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前将验收合格并符合�同约定的房屋交付给原告使用，逾期超过30日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告逾期至今未交付房屋，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间于2014年4月6日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，应按约定承担继续履行并支付违约金的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于本判决�效后三十日内将符合约定的“盛世嘉园商住楼”1幢2单元403室交付给原告张倩倩。
二、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告张倩倩逾期交房违约金（违约金数额的计算方式为：自2014年10月1日起至2015年6月24日止，以原告已付房款128,893.00元为标准，按日万分之一计算；自2015年6月25日起，至交房之日，以原告已付房款428,893.00元为标准，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履�期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6214号
原告：谢真平，男，1965年12月6日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人：吴启凤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周小清，女，该支公司员工。
委托诉讼代理人：杨键，男，该支公司员工。
被告：张清金，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：郑爱民，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。
原告谢真平与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、张清金、郑爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢真平于2016年11月18日向本院申请撤回对张清金的起诉。
本院认为，谢真平向本院申请撤回对张清金的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢真平撤回对张清金的起诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 杨云明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 虹
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6214号原告：谢真平，男，1965年12月6日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。负责人：吴启凤，该支公司经理。委托诉讼代理人：周小清，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：杨键，男，该支公司员工。被告：张清金，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：郑爱民，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。原告谢真平与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、张清金、郑爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢真平于2016年11月18日向本院申请撤回对张清金的起诉。本院认为，谢真平向本院申请撤回对张清金的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢真平撤回对张清金的起诉。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄洁伟人民陪审员  杨云明二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏 虹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3799号
罪犯卢兴臣，男，1982年12月5日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月10日作出了（2010）济中区刑初字第85号刑事判决，以被告人卢兴臣犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯卢兴臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢兴臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢兴臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兴臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1530号
原告李腾芳，男，1965年4月16日生，汉族，住沅江市。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代领执行款项，代收法律文书。
被告李俊杰，男，1983年7月4日生，汉族，住沅江市。
被告乔亚丽，女，1988年6月27日生，汉族，住东安县。
原告李腾芳与被告李俊杰、乔亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腾芳到庭参加了诉讼，被告李俊杰、乔亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾芳诉称，2015年8月10日，原告通过其朋友王国飞的账号向被告李俊杰转账50万元工程项目保证金，因项目无法履行，原告要求被告退还保证金并支付违约金，被告于2016年2月25日向原告出具了一张60万元的借据，约定月利率1.5%，于2016年5月底还清。之后，被告仅于2016年6月17日偿还了3万元本金，余欠本金及利息经原告多次催要未果。被告乔亚丽与李俊杰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告请求法院判令二被告共同偿还借款本金57万元，并自出具欠据之日起按月利率1.5%支付利息。
被告李俊杰、乔亚丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李腾芳借用朋友王国飞的中国农业银行账号62×××78向被告李俊杰的中国农业银行账号62×××18转账支付工程项目保证金50万元，因该项目未实施，原告要求李俊杰退还该保证金并支付违约金，被告李俊杰遂于2016年2月25日向原告出具了一张60万元的借据，约定月利率1.5%，于2016年5月底还清。之后，被告仅于2016年6月17日偿还了3万元本金，余欠本金及利息经原告多次催要未果。
另查明，被告乔亚丽与李俊杰系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、转账凭证、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因原告向被告李俊杰要求退还工程项目保证金50万元并支付违约金，被告李俊杰遂向原告出具了一张60万元的借据，并约定了月利率和归还期限，故原告要求李俊杰退还工程保证金并支付违约金的一般合同纠纷转化为民间借贷纠纷，李俊杰应按借据约定偿还相应本息。上述债务发生于被告乔亚丽与李俊杰夫妻关系存续期间，乔亚丽未提供证据证明上述款项系李俊杰的个人债务，故乔亚丽应对上述余欠本息承担共同清偿责任。故对原告请求判令二被告共同偿还借款本金57万元，并自出具欠据之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊杰、乔亚丽共同偿还原告李腾芳借款人民币57万元，并按月利率1.5%自2016年2月25日起支付利息至付清之日止，限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500，财产保全费3370元，合计12870元，由被告李俊杰、乔亚丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。