wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3666号
原告李秀珍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村下前山社。
诉讼代表人李彬彬，小组长。
原告李秀珍与被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组（以下简称“下前山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依照简易程序公开开庭进行审理，原告李秀珍、被告小组长李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系下前山一组村民，自出生后即落户于被告处，享有作为本村集体组织成员的各项权益。上世纪90年代，被告向组员发包集体所有土地，但未向其分配，其未承包集体的任何土地。2014年4月，被告向组员分发土地补偿款及青苗补偿款。其中，土地补偿款按人均15000元发放，青苗补偿款按谁承包谁受益的原则发放，但对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元，其属这类人员。其作为集体组织成员，被告仅向其发放上述土地补偿款，却没有向其发放7600元的青苗补偿款。其多次向被告的前任负责人主张要求发放，但均遭拒绝。其作为被告集体组织的成员，应与其他成员享有相同权利。被告向其发放15000元的土地补偿款，证明认可其集体组织成员资格。但拒不支付青苗补偿款的行为已严重侵犯其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告发放青苗补偿款7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的户口确实是在被告处；2、原告享有被告的集体经济组织成员资格；3、被告确实没有向原告发放青苗补偿款7600元；4、被告于2014年4月向本集体经济组织内的其他成员发放了土地补偿款及青苗补偿款。土地补偿款按人均15000元发放，对未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元。
经审理查明，原告李秀珍的户口落户在被告处，在下前山一组未承包土地。下前山一组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，被告于2014年4月2日向未承包土地的村民人均发放青苗补偿款7600元。被告至今未向原告发放上述款项。
以上事实，有原告提供的户口簿、（2014）集民初字第3013号民事判决书及其生效证明、本院依职权调取的被告的《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案中，李秀珍落户于下前山一组处，且下前山一组也确认其具有小组集体经济组织成员资格，应认定李秀珍具有下前山一组集体经济组织成员资格，李秀珍要求下前山一组支付青苗款7600元，被告已对未承包土地的集体成员人均发放青苗款7600元，李秀珍在被告处没有承包地，故对李秀珍的上述主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告李秀珍支付青苗补偿款7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8428号
原告：董李慧，男，1987年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告董李慧与被告张林晓、缪毅民间借贷纠纷一案过程中，因原告董李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告董李慧负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 高玲丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初886号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
负责人：吕继敏。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：张立强。
被告：北京市鑫顺德物资有限公司。
住所地：北京市。
负责人：崔金涛。
被告：北京京辉混凝土有限公司。
住所地：北京市大兴区。
负责人：汤国辉。
被告：汤国辉，农民，现住北京市丰台区。
原告遵化市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告北京市鑫顺德物资有限公司（以下简称鑫顺德公司）、北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）、汤国辉保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金昌、张立强到庭参加了诉讼。被告鑫顺德公司、京辉公司、汤国辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告京辉公司经被告鑫顺德公司、汤国辉担保，于2015年8月6日自遵化市农村信用合作联社城关信用社借款2000万元，月利率7.500121‰，到期日为2016年8月5日。后原告按借款合同发放了借款，被告京辉公司只偿还利息78020.66元，借款本金2000万元及剩余利息未予偿还。起诉要求被告京辉公司偿还借款本金2000万元及利息，其中2015年8月6日至2016年8月5日的利息按月利率7.500121‰计算，2016年8月6日至履行之日止的利息按月利率11.25018‰计算，履行时扣除已付利息78020.66元。被告鑫顺德公司、汤国辉负连带偿还责任。
被告鑫顺德公司、京辉公司、汤国辉均未予答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告京辉公司与遵化市农村信用合作联社城关信用社签订企业借款合同及借款借据，被告京辉公司自遵化市农村信用合作联社城关信用社借款2000万元，合同约定借款期限至2016年8月5日，借款利率为月利率7.500121‰。合同另约定借款期内实行固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，鑫顺德公司、汤国辉就该笔借款分别与遵化市农村信用合作联社城关信用社签订担保合同，保证范围均为借款本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年8月6日，遵化市农村信用合作联社城关信用社给付被告京辉公司借款2000万元。后被告京辉公司偿还借款利息78020.66元。经催要，三被告就借款本金2000万元及其他利息未予偿还。
本院认为：遵化市农村信用合作联社城关信用社与被告京辉公司签订的企业借款合同及与被告鑫顺德公司、汤国辉分别签订的保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按相应合同约定履行各自的义务。遵化市农村信用合作联社城关信用社履行了出借借款的义务，京辉公司即应履行还款义务。同时被告鑫顺德公司、汤国辉应对京辉公司偿还相应借款本金及利息负连带责任。现原告诉请要求被告京辉公司偿还借款本金2000万元及利息，其中2015年8月6日至2016年8月5日的利息按月利率7.500121‰计算，2016年8月6日至实际履行之日止的利息按月利率11.25018‰计算，且履行时扣除已付利息78020.66元，被告鑫顺德公司、汤国辉负连带偿还责任，理据充足，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京京辉混凝土有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金2000万元及利息，其中2015年8月6日至2016年8月5日的利息按月利率7.500121‰计算，2016年8月6日至实际履行之日止的利息按月利率11.25018‰计算，履行时扣除已付利息78020.66元。
二、被告汤国辉、北京市鑫顺德物资有限公司对被告北京京辉混凝土有限公司偿还原告遵化市农村信用合作联社上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元减半收取70900元，由被告北京京辉混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年三月八日
书记员 张 铮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2013号
原告（反诉被告）：齐广，男，汉族，1962年7月22日出生，现住唐山市古冶区。
被告（反诉原告）：冯涛，男，汉族，1981年5月26日出生，现住唐山市古冶区。
被告（反诉原告）：高殿奇，男，汉族，1989年7月10日出生，现住唐山市古冶区。
被告：方海阳，男，汉族，1988年9月3日出生，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，组织机构代码80306267-8，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人:温宝玉，该公司经理。
本院在审理原告齐广诉被告方海洋、冯涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐广于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告冯涛、高殿奇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐广、反诉原告冯涛、高殿奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐广撤回起诉；
准许反诉原告冯涛、高殿奇撤回反诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1280号
原告孙立君，男，1972年8月4日出生，汉族，大庆海关公务员，现住大庆高新技术产业开发区。
委托代理人王红梅，女，1973年12月16日出生，汉族，大庆市萨尔图区新友谊建筑装饰材料市场会计，现住大庆高新技术产业开发区。
被告大庆市盛联物业管理有限公司，原住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告孙立君与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄重阳独任于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红梅，被告委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2009年11月入住被告提供物业服务的学府花园小区，期间，被告一直按照一级物业服务收取费用，原告对被告在公共区域清洁服务每月每平上浮0.02元；南门秩序维护，没有设立固定岗，收取上浮费用0.1元；没有周界报警、住户报警，多收业主每月每平0.032元等认为没有道理，故诉至法院，要求退回多收的费用及利息1088元；另外原告家住顶层，房屋存在漏雨问题，被告虽给维修过几次，但一直未修好，现在房顶还有黑毛，故要求被告将房屋恢复原样或赔偿损失3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称及反诉称，被告承认有部分服务未有提供，就未提供部分的相应物业服务费同意退还给原告，退还标准为：平层每月每平0.152元，高层每月每平0.197元，这与法院先前判决的标准是一致。本案原告是平层住户，所以应退还物业费834元；现双方的物业服务关系已于2017年7月19日中止，但原先尚欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费568没有给付，故提出反诉，要求原告给付此款。对于原告提出的房屋漏雨问题，因被告在管理期间为原告多次维修，2016年被告还维修过，但是因房屋漏雨是一个普遍问题，需要申请房屋维修基金进行维修，现因原、被告双方已解除物业服务合同，所以被告无权再申请动用维修基金对房屋进行维修，所以，现被告不能维修也不同意赔偿。
原告对于被告的反诉称，其欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费568元没异议，但认为被告应另案诉讼，不同意被告在本案中提出反诉。
本院查明，原告自2009年11月入住学府花园小区，期间小区的物业服务一直由被告提供，被告一直按照一级物业服务收取费用，因有部分服务被告没有提供，故原告要求被告退回被告多收的费用。因本案原告住顶层，房屋存在渗水情况，被告虽为原告维修多次，但一直没有根除，故原告要求被告赔偿损失3000元或恢复原状。另外，原被告的物业服务关系已于2017年7月19日中止，现该小区物业服务单位系大庆府民物业，2017年7月15日，被告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案被告收取。
本院经庭审后认为，原告要求被告退回超标收取的物业费，符合法律规定，对于该事实，被告无异议，故本院对于原告此项主张予以支持；被告反诉，要求原告支付2017年1-6月的物业费，亦合理合法，因其反诉请求与原告本诉主张有直接牵连，故应本诉与反诉合并审理；对于原告主张的房屋漏雨致财产损失请求，因该主张系财产损害赔偿之诉，属于侵权范畴，而本案审理的是合同纠纷，庭审中被告明确表示不同意合并审理，故按照法律规定，不应合并审理，如原告损失真实存在，其可另案主张权利。综上，根据最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下:
一、被告大庆市盛联物业管理有限公司给付原告孙立君物业费834元及利息150元；
二、原告孙立君给付被告大庆市盛联物业管理有限公司物业费568元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
上述费用经相互冲减，被告应给付原告416元。此款于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费25元由被告负担，反诉费25元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
本判决为终审判决。
审判员 黄重阳
二〇一七年九月六日
书记员 高 磊
附法律条文:
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;
(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;
(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;
(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;
(五)银行卡纠纷;
(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;
(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;
(八)物业、电信等服务合同纠纷;
(九)其他金钱给付纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵术玲，1963年12月21人出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝亲忠。
再审申请人赵术玲因与被申请人祝亲忠健康权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵术玲申请再审称，本院二审期间，再审申请人赵术玲提交了病历等证据，并向法院陈述了自己曾于2015年9月21日向齐河县宣章派出所报案的情况，且宣章派出所也有相关人员出警，但再审申请人因客观原因不能调取相关证据。现再审申请人调取了齐河县公安局宣章屯派出所出具的鉴定委托书以及收案回执，足以证明被申请人祝亲忠致使再审申请人受伤的事实，推翻二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销本院（2015）德中民终字第1099号民事判决。
本院审查查明，2015年6月19日，再审申请人赵术玲向一审法院诉称，其与被申请人祝亲忠于2014年7月21日相识并同居，2015年3月7日祝亲忠以去外地打工为由抛弃原告，导致原告收到精神伤害，同时祝亲忠经常打骂赵术玲，与他人同居，导致原告积劳成疾，要求祝亲忠给付其医药费、精神损害抚慰金4638.10元。为证明其诉求，再审申请人赵术玲向一审法院提交了2012年2月至2015年3月禹城市人民医院门诊病历，日期为2014年11月至2015年4月份的山东省医疗门诊收费票据一宗。一审庭审过程中，再审申请人认可其与被申请人于2014年7、8月份开始同居，于2015年3月份分居，并主张其上述费用系被申请人祝亲忠离开后因思念被申请人得病及与被申请人共同生活期间得病导致。2015年7月22日，一审法院判决驳回其诉讼请求，赵术玲不服，向本院上诉，其上诉请求与事实理由与一审相同。二审过程中，再审申请人主张其受伤与被上诉人有关系，但并未向公安机关报案。本院审查过程中，赵术玲向本院提交了2015年9月22日由齐河县公安局宣章屯派出所出具的（2015）第01号鉴定委托书及受案登记表文号为齐公（宣章）受案字（2015）10020号受案回执作为新证据，两份证据落款日期均为2015年9月22日。其中鉴定委托书案件简要情况一栏载明：2015年9月21日10时许，在齐河法院宣章法庭一楼办公室内，赵术玲因事与大黄乡祝楼村村民祝亲忠发生冲突，冲突过程致使赵术玲左耳及周围头部受伤。
本院认为，再审申请人赵术玲于2015年6月19日向一审法院提起诉讼，其虽主张受伤与被申请人祝亲忠有关，但认可未向公安机关报案。再审申请人以有新证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，并向本院提交了齐河县公安局宣章屯派出所出具的（2015）第01号鉴定委托书及受案登记表文号为齐公（宣章）受案字（2015）10020号受案回执作为新证据，但两项证据系针对2015年9月21日再审申请人与被申请人之间的冲突所出具，与本案事实无关，且与二审过程中其未向公安机关报案的陈述相互矛盾，故上述证据不能推翻原审判决。再审申请人赵术玲未能提供证据证明其所受损失系因被申请人祝亲忠所致，应承担举证不能的法律后果，一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵术玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵术玲的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第56号
上诉人（原审被告）：托克逊县恒盛矿业有限公司。住所地：吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：窦志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王世凤，男，汉族，1959年9月24日出生，住浙江省苍南县。
上诉人托克逊县恒盛矿业有限公司与被上诉人王世凤建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）吐中民一初字第38-1号民事裁定。托克逊县恒盛矿业有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人托克逊县恒盛矿业有限公司的注册地和双方合同履行地均在托克逊县，本案从地域管辖上来说应是由托克逊县人民法院管辖。王世凤身份证上登记的住所地仅是其原户籍地，并非其经常居住地，双方在托克逊县艾维尔沟施工期间，王世凤居住在该地区。《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》既非法律又非司法解释，本案管辖应以法律规定为准。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》是经最高人民法院批准的我区各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的依据，根据该规定，吐鲁番地区中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案起诉标的金额1200494元，且原审原告王世凤住所地位于浙江省苍南县，依据级别管辖的规定，本案属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人托克逊县恒盛矿业有限公司住所地和合同履行地均在吐鲁番地区，亦属吐鲁番地区中级人民法院辖区，故原审原告王世凤向吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人托克逊县恒盛矿业有限公司提出王世凤的经常居住地不在浙江省苍南县，但未提供证据予以证实。原审法院裁定驳回托克逊县恒盛矿业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人托克逊县恒盛矿业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初873号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘启军，男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人潘启军犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人潘启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人潘启军从2015年12月底至2016年3月中旬，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员庞某。其中：1、2015年12月下旬，被告人潘启军在贺州市八步区王者通信旁边的巷子里，以200元的价格贩卖了约1克毒品甲基苯丙胺给庞某。2、2016年1月底的晚上，被告人潘启军在贺州市八步区庞某家楼下，以200元的价格贩卖了约1克毒品甲基苯丙胺给庞某。3、2016年1月底的一天晚上，被告人潘启军在贺州市八步区王者通信旁边的巷子里，以100元的价格贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给庞某。4、2016年3月17日晚，被告人潘启军通过微信红包收到庞某支付的200元毒资后，立即联系黄某，交给黄某350元用于购买两包毒品甲基苯丙胺，1包用于自己吸食，另1包用于贩卖给庞某。黄某购得毒品甲基苯丙胺后，便按照与潘启军的约定，将其中1包毒品甲基苯丙胺用烟盒装好放在自己居住的楼下。潘启军与庞某一起去取毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。黄某多次联系潘启军未果，便下楼将毒品甲基苯丙胺拿回自己房间。随后，民警在黄某房间内查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.7克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人潘启军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人潘启军多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人潘启军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘启军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人潘启军从2015年12月底至2016年3月中旬期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员庞某。其中：1、2015年12月下旬，被告人潘启军在贺州市八步区王者通信旁边的巷子里，以200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给庞某。2、2016年1月底的一天晚上，被告人潘启军在贺州市八步区庞某家楼下，以200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给庞某。3、2016年1月底的一天晚上，被告人潘启军在贺州市八步区王者通信旁边的巷子里，又以100元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给庞某。4、2016年3月17日21时许，被告人潘启军通过微信红包收到庞某支付的200元毒资后，立即联系黄某，交给黄某350元用于购买毒品甲基苯丙胺。黄某购得毒品甲基苯丙胺后，按照与潘启军的约定，将其中1包毒品甲基苯丙胺用烟盒装好放在自己居住的楼下。潘启军与庞某一起去取毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。黄某多次联系潘启军未果，便下楼将毒品甲基苯丙胺拿回自己房间。随后，民警在黄某位于贺州市八步区翔云街的出租房内查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）。上述事实，被告人潘启军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、庞某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，提取笔录及称重、样品提取照片，手机通讯记录截图，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人潘启军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人潘启军共贩卖毒品甲基苯丙胺给1人4次，重约3.2克。
本院认为，被告人潘启军故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘启军犯贩卖毒品罪成立。被告人潘启军多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘启军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡文佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初139号
自诉人：孙亚勤，女，汉族，1974年12月15日出生，农民，小学毕业，个体，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：酒文强，男，汉族，1970年1月25日出生，农民，初中毕业，个体，住河南省南阳市卧龙区。
自诉人孙亚勤以被告人酒文强拒不执行判决、裁定，于2017年1月26日向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人酒文强的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙亚勤于2017年5月8日以被告人酒文强已给付完欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙亚勤自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙亚勤撤诉。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 晓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1828号
原告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告况某某与被告周某某、黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年6月20日，原告况某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 金 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终256号
上诉人（原审原告）：高庆昌，男，1955年1月2日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇永新村农民，住该村。
委托诉讼代理人：张希贵，男，1943年1月28日出生，汉族，鹤岗市交通局退休工人，住鹤岗市工农区。
上诉人（原审被告）：鹤岗市筑城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区育才路。
法定代表人：宋昌坤，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙玉福，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人高庆昌、鹤岗市筑城建筑有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第59号民事判决；
本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。
上诉人高庆昌预交的二审案件受理费4,739.00元、上诉人鹤岗市筑城建筑有限责任公司预交的二审案件受理费1,916.00元均予以退回。
审 判 长 高红娟
代理审判员 于 洁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯露露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第10号
原告：程丛国。
被告：张玲花。
原告程丛国为与被告张玲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告程丛国、被告张玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：被告张玲花因资金周转需要，于2012年11月8日向原告借款50000元，并出具借条一份载明所欠款项。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款50000元整，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款40000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告张玲花未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款不是事实，其不认识原告，没有向原告借款，钱是向管仁辉借的，其已还本金28000元，仅欠22000元。
原告程丛国为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告张玲花于2012年11月8日向原告借款50000元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告张玲花质证意见：对证据1无异议。对证据2，其没有向原告借款，借条里面是三个人的笔迹，其是向管仁辉借款。借条借款人处的名字是其所签，地址之类的都是管仁辉写的。
被告张玲花向本院提供了中国农业银行自助设备客户通知单3张，证明其已还款12000元（其分别于2013年5月20日、2013年6月30日汇款给程丛国各5000元，另汇款给管仁辉2000元）。原告程丛国质证表示认可被告归还的10000元，但被告汇给管仁辉的2000元与其无关，不予认可。
经原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院审核证据后认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。证据2能证明被告于2012年11月8日出具借条一份，载明借款金额50000元及月息按2%计算的事实，本院予以认定。被告提供的中国农业银行自助设备客户通知单能证明其借款后曾向原告银行账户汇款共计10000元的事实，原告亦认可该还款，本院予以认定；另该证据结合原告持有涉案借条的实际情况，可以认定原告为本案款项的出借人，本院予以确认；至于被告向管仁辉账户的汇款，原告不予认可，被告亦无法证明其与本案的关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张玲花于2012年11月8日向原告程丛国借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：今向程丛国借到人民币现金50000元，月息每月按2%计算。后被告分别于2013年5月、6月向原告账户汇款各5000元，合计10000元，其余借款本金及利息至今未偿付。
本院认为：被告张玲花欠原告程丛国借款40000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款40000元并支付自借款之日（2012年11月8日）起至判决履行完毕之日止按约定月利率2%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。另被告未能提供证据证明原告并非涉案借贷关系的出借人，亦不能证明其已归还28000元借款的事实，本院对其该抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玲花在本判决生效后十日内归还原告程丛国借款40000元，并支付自2012年11月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告程丛国负担187.5元，被告张玲花负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 姚青清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14011号
原告：陈贤紘。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告陈贤紘诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贤紘的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤紘向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费108,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失108,888元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计35,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2006年5月23日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费108,888元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2006年5月23日加入被告处会员俱乐部，双方签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务。后原告支付了108,888元的会员费，期限至2052年1月31日。被告向原告颁发会员证书一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。2016年3月22日，被告出具公告一份，载明球场被拆除，会员不能继续享受服务，近期将举办会员沟通会，商谈会员服务终止的善后处理。
以上事实，有《精英卡会员合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，被告的会员公告并未明确合同是否解除，故本院确认合同解除时间为2016年10月25日(即原告提出解除合同的时间)。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2006年5月23日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费85,608.45元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告逾期退还会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以85,608.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈贤紘与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2016年10月25日解除；
一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤紘会员费85,608.45元；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤紘以85,608.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
三、驳回原告陈贤紘的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,092元，由原告陈贤紘负担3,152元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,940元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告陈贤紘可在判决书送达之日起三十日内，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初989号
原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：田杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守会，该单位工作人员。
被告：姜亚波，女，1981年5月5日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告姜亚波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市恒庆物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市恒庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市恒庆物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈佳琦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初86号
原告：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，地址：哈尔滨市道外区南马路150号。
法定代表人：朱益民，职务董事长。
委托代理人：付天龙，男，1940年10月26日出生，满族，公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告：付晶，女，1983年9月14日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区，个体工商户。
被告：付琼，男，1981年3月22日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司诉被告付晶、付琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司委托代理人付天龙到庭参加诉讼，被告付晶、付琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司诉称：2015年6月3日，被告为开展经营活动向原告借款12万元，并取走部分产品。2015年12月25日被告为原告出具了还款计划，但到期未兑现，经原告多次催讨，被告又于2016年1月18日为原告写出“保证10天内返还产品和1万元现金”的书面承诺，此后，被告除给付1万元，就再未付分文，也没还产品，因此诉至法院，要求原告立即偿还借款余款110,000.00元及同期利息，承担本案诉讼费和原告为讨债产生的交通费。
被告付晶、付琼在答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据：
证据A1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份及二被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份情况。
证据A2、借据原件一份，拟证明：被告付琼于2015年6月3日向原告借款120,000.00元并领取的事实。
证据A3、被告付晶出具的还款计划原件两份，拟证明：2016年1月18日出具的还款计划，被告付晶承诺10天内把完美产品和1万元现金交给原告，被告付晶偿还了这1万元；2016年5月6日出具的还款计划，被告付晶承诺2016年5月末开始每月还款5,000.00元，到2017年6月末还清的事实。
证据A4、原告与被告付晶微信聊天记录截图复印件一份，拟证明：原告多次索要向付晶要欠款的事实。
证据A5、申请法院调取付晶和付琼婚姻登记相关证据，拟证明：付晶与关红德为夫妻关系的事实。
证据A6、证人胡某出庭作证，证明被告付琼在原告处借款12万元的事实。付晶和付琼以夫妻的名义在原告处借的钱和赊购完美产品，被告付琼给出的借据都是经我的手，之后我到付晶处要欠款，付晶还款1万元和部分完美产品，以后数次索要都联系不到付晶、付琼二人，之后我还有一张与被告付晶微信聊天记录截图复印件一张，已经告知被告付晶如果不回话就按法律程序办理。
被告付晶、付琼在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定如下：原告所举示的证据A1能够证明原、被告身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据A2、A6与原告陈述、证人证言能够相互佐证，能够证明被告付琼在原告处借款12万元的事实，本院予以采信；原告所举示证据A3被告付晶出具还款计划与其它证据能够相互佐证，能够证明此12万借款系被告付晶、付琼共同借款，二被告未按约定偿还借款的事实，本院予以采信；原告举示的证据A4能够证明原告工作人员向被告付晶催还借款的事实，本院予以采信；证据A5系民政部门出具，能够证明付晶的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月3日，被告付琼、付晶在经营双城市新兴食品日用品商店期间在原告借款12万元，借款人处系被告付琼签名。之后被告付晶分别于2015年12月25日、2016年1月18日、2016年5月6日给原告出具了还款计划，之后偿还借款1万元，尚欠原告借款11万元。
本院认为，双城市新兴食品日用品商店的营业执照上的经营者是被告付晶，被告付琼给原告出具借据时载明“与双城市新兴食品日用品商店全作专用款”，被告付晶给原告出具的还款计划的行为，应认定系被告付琼、付晶共同借款，因此，二被告应承担履行还款义务。关于原告主张逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张逾期利率依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告付晶、付琼给付原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司借款本金110,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告付晶、付琼给付原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司借款利息（以110,000.00元为本金，按年利率6%计算利息，自2017年1月4日起至判决自动履行期届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告付晶、付琼负担。公告费560元，由被告付晶、付琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月十日
书记员 张 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1207号
原告：陈晓文，女，1967年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
被告：河北天洋建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市沿西街5号，组织机构代码：71580130-3。
法定代表人：郭学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德峰，男，该公司职员，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市环城公路建设指挥部办公室，住所地石家庄市中华北大街98号，统一社会信用代码：1213010077773541X9。
法定代表人：孙宏普，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡亚军，男，该单位职员，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李喆，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告陈晓文与被告河北天洋建筑装饰工程有限公司（以下简称天洋公司）、石家庄市环城公路建设指挥部办公室（以下简称环城办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓文，被告天洋公司委托诉讼代理人孔德峰，被告环城办公室委托诉讼代理人蔡亚军、李喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓文向本院提出诉讼请求：1、被告天洋公司支付工程款8019564元；2、被告环城办公室在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：被告环城办公室系桥西区西岗头村石环公路辅道及城区道路连接项目的发包方。2011年6月24日，被告天洋公司中标该工程停车区第二标段，并与环城办公室签订施工合同。同年6月26日，被告天洋公司与原告签订内部承包合同，约定天洋公司将上述中标工程以内部承包方式交由原告施工。合同签订后，原告依约施工，2015年2月工程通过竣工验收，经双方确认，工程造价为1050万元，被告天洋公司已支付228万元，尚欠822万元。被告环城办公室系该项目发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告天洋公司辩称，认可内部承包的事实，认可工程已竣工，但最终的审计结果没有形成，工程造价不能确定，付款条件不成就，应以最终审计结果作为付款依据。
被告环城办公室辩称，同被告天洋公司的意见，另外，已支付工程款金额为2281820元，认可在未付工程款范围内承担给付责任，但要求天洋公司提供发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、施工合同、内部承包合同书、交工验收证书、项目变更申请书、工程交工验收移交单、移交清单、审核记录。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉除工程造价及尚欠工程款金额以外的事实予以确认。
另查明，2011年6月23日被告环城办公室与被告天洋公司所签《合同协议书》约定，就本案所涉工程，以审计机关出具的竣工决算审计结果作为工程价款结算依据。2011年6月26日原告与天洋公司所签《内部承包合同书》约定，工程价款以实际工程量为准。
2017年7月25日，原告提交石家庄市审计局委托河北华安造价咨询有限公司（以下简称华安公司）对案涉工程出具的审核报告，工程审定价格为10301384元。二被告均认可以此审核报告作为向原告支付工程款的依据，并同意以此金额作为工程结算价格，原告亦认可二被告已支付工程款金额为2281820元，诉讼请求变更为8019564元。
本院认为，原告与被告天洋公司签订的《内部承包合同书》实为建设工程施工合同，原告作为自然人，不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条第一项的规定，应认定原告与被告天洋公司所签上述施工合同无效。现该工程已竣工验收合格，根据建设工程司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告天洋公司与被告环城办公室所签合同约定以审计机关出具的审计结果作为结算依据，原告亦认可以该审计结果作为结算依据。现石家庄市审计局已委托华安公司出具审核报告，付款条件已成就，被告天洋公司应按照审核报告金额向原告支付剩余工程款。原告要求被告环城办公室在欠付工程款范围内承担给付责任，环城办公室亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北天洋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓文支付工程款8019564元；
二、被告石家庄市环城公路建设指挥部办公室在欠付被告河北天洋建筑装饰工程有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任；被告石家庄市环城公路建设指挥部办公室承担给付责任的，被告河北天洋建筑装饰工程有限公司应向其开具相应发票。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34670元，保全费5000元，合计39670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1207号
申请人：陈晓文，女，1967年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
被申请人：河北天洋建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市沿西街5号，组织机构代码：71580130-3。
法定代表人：郭学亮，该公司经理。
被申请人：石家庄市环城公路建设指挥部办公室，住所地石家庄市中华北大街98号，统一社会信用代码：1213010077773541X9。
法定代表人：孙宏普，该单位主任。
陈晓文与河北天洋建筑装饰工程有限公司、石家庄市环城公路建设指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈晓文于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求判令被申请人石家庄市环城公路建设指挥部办公室停止向被申请人河北天洋建筑装饰工程有限公司支付到期工程款822万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定的规定，裁定如下：
被申请人石家庄市环城公路建设指挥部办公室不得向被申请人河北天洋建筑装饰工程有限公司支付到期工程款822万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一七年二月七日
书记员 刘杰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执981号
本院在执行田正郁与罗基干民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初972号民事判决书，经查被执行人罗基干、ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将罗基干纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6153号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：徐文军，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐文军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告徐文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐文军于2009年4月29日以信用形式在原告处借款一笔，金额13000.00元，约定借款利率为9.45‰，还款日期为2011年1月10日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用.
被告徐文军未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐文军于2009年4月29日以信用形式在原告处借款一笔，金额13000.00元，约定借款利率为9.45‰，还款日期为2011年1月10日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用诉来本院。
本院认为：被告徐文军与原告签订的信用借款合同合法有效，被告徐文军应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告徐文军偿还借款本息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款13000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
案件受理费63.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00551号
原告郭x。
被告李x。
原告郭x诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭x、被告李x到庭参加进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一男孩李xx，现年6岁。现在原、被告经常生气，被告不去赚钱，原、被告婚后购买一处楼房，无共同存款、外债。现起诉至人民法院请求1、与被告离婚。2、婚生男孩李xx由被告抚养，抚养费由被告承担。3、楼房归李xx所有。4原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告没有经常生气。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一男孩李xx，现年6岁。原、被告因生活琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年9月6日起诉至法院请求与被告离婚。
本院所阐明的上述事实有，原被告的陈述、原被告的结婚登记证明等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，因琐事产生的矛盾，原、被告双方应采取正确解决矛盾的方法，珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处，给年幼孩子一个完整幸福的家庭。鉴于原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有恢复的可能，本院不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭x与被告李x离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14908号
原告：关静华，女，1986年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律所工作者。
被告：陈勇平，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告关静华诉被告陈勇平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2017年2月14日申请撤回对被告陈勇平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关静华撤回对被告陈勇平的起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告关静华负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1638号
申请执行人：李建初，男，1940年9月28日出生，汉族，退休，住沈阳市沈河区彩塔街*号2-5-1。
被执行人：崔亚臣，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住建平县白山乡水泉村*组***号。
关于申请执行人李建初与被执行人崔亚臣健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）建白民初字第01393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金 向 东
执行员 庞 然
执行员 付 永 伍
二〇一七年一月五日
书记员 宋凯�
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第191号
申请执行人渠XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人渠XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人张XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李 瑞 强
审判员 王�德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 红 红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第191号申请执行人渠XX，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。本院在执行申请执行人渠XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人张XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘   杰审判员 李 瑞 强审判员 王�德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李 红 红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第61号
原告张某某。
委托代理人颜蓉、杜凤兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告牟某某。
本院在审理原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李金衲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第61号原告张某，女，汉族，无固定职业。委托代理人颜某、杜某，甘肃某律师事务所律师。被告牟某，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。代理审判员 何 娟二〇一五年四月二十二日书 记 员 李金衲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2482号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：58817260-3。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
代表人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄肖杨（死者周桂平母亲），女，1960年3月18日出生，壮族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：杨天英（死者周桂平继父），男，1956年2月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：周永恒（死者周桂平生父），男，1957年11月25日出生，壮族，农民，现住南宁市邕宁区。
被上诉人（原审原告）：张壹婷（死者周桂平长女），女，2009年3月9日出生，壮族，学生，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：张婉婷（死者周桂平次女），女，2014年5月27日出生，壮族，学龄前儿童，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：张小光（死者周桂平丈夫，兼原告张壹婷、张婉婷法定代理人），男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
六被上诉人委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住唐海县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4114号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月10日10时10分许，被告张爱国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至邢洪林路口处时，与由东向西行驶的原告张小光妻子、原告张壹婷、张婉婷母亲、原告黄ＸＸ、周永恒女儿、原告杨天英继女周桂平骑行的并驮带原告张婉婷的电动自行车相撞，致周桂平死亡、张婉婷受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张爱国与周桂平各承担事故的同等责任，原告张婉婷无责任。原告张婉婷受伤后在滦南县医院住院治疗1天，支付医疗费1867.37元住院期间由其父亲张小光护理，张小光系交通运输业从业人员。综上，原告张婉婷因伤造成的经济损失有：医疗费1867.37元、护理费150元、住院伙食补助费20元、交通费200元，共计2237.37元。六原告因周桂平死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费164960元（周桂平生前共有被扶养人五人，分别为亲生父母黄ＸＸ、周永恒、继父杨天英、女儿张婉婷、张壹婷）、精神损害抚慰金30000元、尸体检验费500元、办理丧葬事宜误工费1000元、办理丧葬事宜交通费500元、电动自行车损失1840元、鉴定费200元、痕检费300元、车辆检验费3000元，共计429139.50元，其中含被告张爱国垫付的费用26300元。另查明，被告张爱国驾驶的车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告张爱国驾驶在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与六原告亲属周桂平骑行的并且驮带原告张婉婷的�动自行车发生交通事故，致周桂平死亡、原告张婉婷受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告紫金财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿六原告合理合法的经济损失。原告张婉婷请求的交通费及六原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告紫金财险唐山中心支公司关于不承担鉴定费及诉讼费的辩解，与法相悖，本院不予支持。被告紫金财险唐山中心支公司关于六原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张婉婷经济损失1867.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），在交强险财产损失限额内赔偿六原告经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿六原告超出交强险赔偿限额的经济损失315252.13元的70%，即220676.49元，以上共计赔偿334563.86元，扣除返还张爱国的26300元后，剩余308263.86元，由该被告保险公司直接打入六原告协商授权的账户，该账户由六原告自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张爱国不赔偿六原告经济损失，其为六原告垫付的26300元，由保险公司从六原告赔偿款中扣除后，直接打入被告张爱国个人账户，账户由张爱国自行向保险公司提供；三、驳回六原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由六原告负担50元，由被告紫金财险唐山中心支公司负担970元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由六原告预交，待执行中由被告一并给付六原告。
判�，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：同等责任按照70%判决，被抚养人生活费计算错误。
被上诉人黄ＸＸ、周永恒、杨天英、张婉婷、张壹婷、张小光答辩意见：对上诉人上诉理由不予认可，机动车无责任仍承担10%无责任赔偿，根据该条的立法目的就是为了保护弱势群体一方，法院判决上诉人在商业险范围内承担70%并无不妥，被抚养人生活费计算没有错误。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门作出的事故认定书可以证实，双方均无异议。事故认定书认定死者周桂平、张爱国承担事故同等责任，死者周桂平是非机动车一方与非机动车发生交通事故，减轻非机动车一方的责任比例，符合河北省实施《道路交通安全法》办法�五十八条之规定。根据本案实际情况，被抚养人为5人，按照河北省农村居民人均年消费性支出8248元计算20年，原审法院关于被抚养人生活费计算正确，符合法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 静
大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执184号
申请执行人：覃美桂，女，1969年11月7月3日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：蓝耀立，男，1965年7月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月6日作出的（2017）桂1229民初248号民事判决书，向被执行人蓝耀立发出执行通知书，责令被执行人蓝耀立偿还申请人覃美桂借款本金150万元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9150元、申请执行费17400元。但被执行人蓝耀立拒不履行生效判决所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人蓝耀立在大化县××镇民族文化广场小区××号有个人自建房一幢［房屋产权证号：大房权证大字第××号，土地使用权证号：大国用（2011）第****号）］，本院在其他案件诉讼期间已对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝耀立所有的坐落于大化县大化镇民族广场小区*****号的房子［房屋产权证号：大房权证大字第××号，国有土地使用权证号：大国用（2011）第****号）］一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十日
书记员 罗 坚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初735号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，女，1996年4月30日生，汉族，大专文化，无业，户籍地常州市新北区。曾因赌博于2015年6月被罚款三百元。2016年7月26日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告人张某，女，1990年12月28日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。2016年7月27日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人�某、张某犯销售假药罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人曹雨轩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年7月间，被告人沈某、张某先后多次单独或者共同在常州市天宁区银河湾数码城2栋1008室等地，向戴艳等人销售未经批准而进口销售的肉毒素、玻尿酸等无药品批准文号的假药。具体事实分述如下：
1、2015年12月份的一天，被告人张某在常州市天宁区银河湾数码城2栋1008室，以3000元的价格向戴艳销售“Botulax”瘦脸针1瓶，后由被告人沈某为其注射。2016年1月25日，被告人张某在上述地点又以2000元的价格向戴艳出售“Neuramis”玻尿酸1支，后由被告人沈某为其注射。
2、2015年12月份的一天，被告人张某在常州市天宁区银河湾数码城2栋1008室，以3000元的价格向程春艳销售“BOTOX”肉毒素1瓶，后由被告人沈某为其注射。
3、2016年年初的一天，被告人张某在上述地点以2000元的价格向朱玉出售“Botulax”瘦脸针1瓶，并安排他人为其注射。
4、2016年年初的一天，被告人张某在上述地点以3500元的价格向邹雨婧销售“STYLAG”玻尿酸1支，后由被告人沈某分两次为其注射。
5、2016年5月左右的一天，被告人张某在上述地点以2100元的价格向陈遥遥出售“Rejeuness”玻尿酸2支，后由被告人沈某为其注射。
6、2016年7月12日，被告人张某在上述地点以2800元的价格向杨娟出售“TEOSYAL”玻尿酸2支，后由被告人沈某为其注射。
7、2016年7月19日，被告人沈某在常州市天宁区银河湾数码城2栋1007室，以3800元的价格向吴雪出售并为其注射“REVOLAX”玻尿酸2支。
8、2016年7月21日，被告人沈某在常州市天宁区银河湾数码城2栋1007室，以3000元的价格向周金华出售并为其注射“REVOLAX”玻尿酸1支。
9、2016年7月21日，被告人沈某在上述地点，以3800元的价格向周怡出售并为其注射“REVOLAX”玻尿酸2支。
10、2016年7月24日，被告人沈某在上述地点，以4000元的价格向朱孝春出售并为其注射“REVOLAX”玻尿酸2支。
11、2016年7月25日，被告人沈某在无锡市锡山区锡北镇泾新路7-1号怡兰童装厂宿舍内，以4000元的价格向陈红丽出售并为其注射“Rejeuness”玻尿酸1支和“Botulax”瘦脸针1瓶。
二被告人归案后均如实供述了上述事实。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应当按照假药论处。在本案审理过程中，被告人沈某退出违法所得18600元，被告人张某退出违法所得18400元。
上�事实，被告人沈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人戴艳、程春艳、朱玉、陈遥遥、杨娟、吴雪、周金华等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、银行卡交易明细、房屋租赁合同、常州市食品药品监督管理局出具的认定函等书证、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，部分犯罪系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二被告人销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人张某在起诉指控的共同犯罪部分中起主要作用，属主犯；被告人沈某在共同犯罪部分中起次要作用，属从犯，对其共同犯罪部分依法应当从轻处罚。被告人沈某、张某归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人沈某的辩护人所提沈某系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节并积极退赃等辩护意见，本院予以采纳；其所提沈某具有立功表现的辩护意见，经查，沈某应当如实供述共同犯罪中其他人的犯罪事实，故其行为不属于立功，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于�理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千二百元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人沈某、张某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、对二被告人退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫奕如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02160号
原告蔡思，女，1990年12月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人任林华、柯合心，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
委托代理人李林盛，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人卢旭，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告蔡思与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司（以下简称瑞安居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡思的委托代理人柯合心、被告瑞安居公司的委托代理人李林盛、卢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡思诉称，2015年5月31日，原告蔡思与被告瑞安居公司签订房屋出租委托代理合同，约定原告蔡思将位于武汉市江岸区下陈家湖新7**号4单元4层1室的房屋委托被告瑞安居公司对外出租。合同签订后，原告蔡思向被告瑞安居公司交付了房屋，但被告瑞安居公司自2015年8月起，未向原告蔡思支付租金，也未退还房屋。故原告蔡思诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，被告瑞安居公司退还武汉市江岸区下陈家湖新7**号4单元4层1室的房屋；2、被告瑞安居公司向原告蔡思支付自2015年9月1日至11月30日的租金9600元；3、本案诉讼费用由被告瑞安居公司承担。
被告瑞安居公司辩称，原、被告之间的合同关系成立，由于原告蔡思不让租户向被告瑞安居公司交付房租，导致被告瑞安居公司无法向原告蔡思交付租金。
经审理查明，2015年5月31日，原告蔡思（甲方）与被告瑞安居公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江岸区下陈家湖新7**号4单元4层1室房屋委托乙方代理出租；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；租赁期限自2015年6月1日至2018年6月1日，共计3年；每月租金为3200元，按季收取，提前20天付下一次房款；甲方同意第一年预留15个工作日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年6月15日开始计算租金，即委托日起第一年乙方给甲方11个月15天的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；各期租金支付日期：第一次2015年6月1日（8000元），第二次2015年8月10日（9600元），第三次2015年11月10日（9600元）、第四次2016年2月10日（9600元），以后以此类推。合同第八条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。合同第九条第（一）款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告蔡思依约将上述房屋交付被告瑞安居公司，被告瑞安居公司依约按期向原告蔡思交纳了第一次房租。第二次9600元应于2015年8月10日向原告蔡思交纳，但被告瑞安居公司收取租户的租金后至今未向原告蔡思交纳。原告蔡思据此向被告瑞安居公司发出《解除房屋出租委托代理合同通知书》，要求解除合同，支付租金，被告瑞安居公司拒绝后，双方由此发生争议，故原告蔡思起诉来院。
上述事实，有原告蔡思提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》、《武汉市房屋租赁合同》及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡思与被告瑞安居公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告蔡思已依约按期向被告瑞安居公司交付房屋。根据双方合同约定，被告瑞安居公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告蔡思有权解除合同，收回房屋。由于被告瑞安居公司从2015年8月10日起无正当理由未交付租金，原告蔡思于2015年8月13日发出解除合同通知，故原告蔡思主张解除涉案合同、返还房屋，并要求支付2015年9月1日至11月30日租金9600元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告瑞安居公司对于原告蔡思诉请所述的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蔡思与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司在2015年5月31日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》于2015年8月13日解除，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司将坐落于武汉市江岸区下陈家湖新7**号4单元4层1室房屋返还原告蔡思；
二、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告蔡思租金9600元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元、其他诉讼费用40元，合计190元由被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司负担（此款原告蔡思已预付，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告蔡思）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶长青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6604号
原告黄浩。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告包志勇。
本院在审理原告黄浩诉被告包志勇民间借贷纠纷一案中，原告黄浩于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄浩撤回起诉。
案件受理费减半收取560元（黄浩已预交），由黄浩自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 张燕明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1191号
原告程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇。
被告陈建兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇。
被告庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈建兴，该公司总经理。
被告泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉港区。
法定代表人叶菁，该公司总经理。
被告福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉港区涂岭镇。
法定代表人叶菁，该公司总经理。
原告程文庭与被告陈清英、陈建兴、叶菁、庄惠山、泉州市信昌房地产开发有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、福建三青生态农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告程文庭于2014年8月14日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，于2014年8月14日通知原告程文庭预交一审诉讼费。但原告程文庭收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程文庭自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 庄丹钦
附注引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审267号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人蔡彩萍（温州市瓯海娄桥金万达鞋根加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]230号行政处罚决定确定的被执行人蔡彩萍停止生产一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]230号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡彩萍停止生产，并于2016年1月5日送达。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡彩萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]230号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1703之三号
申请执行人闫云贵，男。
被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。
本院在执行闫云贵与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司与申请执行人闫云贵达成和解协议，用被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司开发的房产及车位抵顶了全部债务：其中12480000元用东方XX小区X号楼13层、14层、20层（三层全部）抵顶，余款1498897元用东方XX小区负X层车位308、309、310、311、312、313、315、316、317、318、322、323、325、326、327予以抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛田田
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4246号
原告：张建保，男，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：唐晶亮，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告：李彬，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭彩霞，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄元，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王娟，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张建保与被告李彬、郭彩霞、黄元、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建保及其委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼。被告李彬、郭彩霞、黄元、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元，利息3000元，合计133000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告方因资金紧张，向原告借款13万元，约定逾期还款支付利息。后经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告李彬、郭彩霞、黄元、王娟共同向原告张建保借款13万元，并由四被告共同给原告出具欠条一张。该借款至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交证据借条原件，本院当庭予以确认并将该证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款13万元，被告理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告请求由被告向原告偿还借款13万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息3000元的诉请，因在被告给原告出具的借条中既无利息约定，亦无还款时间的约定，原告亦为向本院提供其他证据予以印证该事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定01lydyh01自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息01lydyh01，故对该诉请，本院不予支持。被告李彬、郭彩霞、黄元、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李彬、郭彩霞、黄元、王娟于本判决生效后五日内偿还原告张建保借款13万元；
二、驳回原告张建保的其他诉讼请求。
如果被告李彬、郭彩霞、黄元、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李彬、郭彩霞、黄元、王娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 唐彩红
二○一六年十二月一日
书 记 员 马小丹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第21号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某，绰号“飞哥”，男，1979年2月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2012年6月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于简阳市看守所。
被告人付雨平，绰号“扎西”，男，1977年8月12日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，农民，户藉地四川省茂县，现住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2006年9月22日被茂县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于简阳市看守所。
被告人付顺勤，绰号“聋子”，男，1987年8月20日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，农民，户藉地四川省茂县，现住四川省成都市双流县。因犯故意伤害罪于2008年3月21日被茂县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某、付雨平、付顺勤犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李某、付雨平、付顺勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2013年9月5日，被告人李某在简阳市贾家镇建设路雅聚乐茶馆，因打牌与茶馆老板刘某某的女友谭某某发生争执，扬言要砸毁茶馆内的捕鱼机、要打玩捕鱼机的人，随后离开。次日15时许，被告人李某伙同被告人付雨平、付顺勤再次来到该茶馆。被告人李某在接到一陌生男子要求其不要在该茶馆内惹事的电话后，为发泄情绪，将茶水泼向谭某某，被告人付雨平、付顺勤随即上前殴打谭某某，并用板凳砸坏了茶馆内的三台自动麻将机；被告人付雨平、付顺勤来到茶馆老板刘某某卧室，砸坏放置在该房间内的一台捕鱼机，并对正在睡觉的刘某某进行殴打。谭某某随即报警，简阳市公安局贾家镇派出所民警接警后赶到该茶馆，将三被告人抓获。
经鉴定，被害人刘某某头面部损伤属于轻微伤，被害人谭某某头部、左肩部、左上肢损伤分别属于轻微伤，被损坏的三台自动麻将机价值人民币5573元。
被告人李某、付雨平、付顺勤到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某、付雨平、付顺勤积极赔偿了刘某某、谭某某的各项经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、付雨平、付顺勤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，扣押、收缴、销毁违禁品清单，麻将机购买收据，法医学损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，被告人李某、付雨平、付顺勤的户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人刘某某、谭某某的陈述，证人李某某、唐某某、刘某、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、付雨平、付顺勤在公共场所随意殴打他人、任意损毁他人财物情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人付雨平、付顺勤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某、付雨平、付顺勤归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某、付雨平、付顺勤积极赔偿了被害人的经济损失，得到了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某、付雨平、付顺勤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人付雨平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付雨平的刑期自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人付顺勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付顺勤的刑期自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00426号
原告：易某，女，1985年9月20日出生，汉族，职工。
委托代理人：朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1975年1月6日出生，汉族，无业。
原告易某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某委托代理人朱友祥及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2009年2月3日，原告与被告登记结婚，2009年2月24日被告因诈骗罪被琅琊区人民法院判处有期徒刑5年。2011年9月15日原告与被告调解离婚，约定被告出狱前女儿由原告抚养，出狱后由被告抚养至18周岁。被告于2013年12月22日出狱后，未对女儿尽到抚养义务，故原告诉至法院，请求变更抚养关系，判令女儿孙家易由原告抚养。
被告孙某辩称：其没有对女儿不尽抚养义务，因为小孩一直在原告处生活，其要求女儿由自己抚养。
经审理查明：原、被告婚生女孙家易于2009年2月24日出生，现在湖北省上学，随原告及原告父母一起生活。2011年9月，原、被告调解达成离婚协议，约定婚生女孙家易自2011年9月起由原告抚养，待被告出狱后由被告抚养至孙家易独立生活时止。
上述事实由原告提供的民事调解书、出生证明等证据予以证明。
本院认为：一、父母双方在离婚时，对于子女抚养归属问题所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件较好而又要求抚养，可以要求人民法院对子女抚养权归属进行变更；二、人民法院对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权利出发，结合父母双方以及女子自身的实际情况，综合考虑抚养权归属；三、本案中，孙家易为5岁的女孩，现在上学，其自出生以来一直跟随原告及原告父母在湖北省生活。根据孙家易的年龄及居住情况，如改变其生活及学习环境，对其成长及身心健康不利。且被告也未提交其现在工作、生活情况较为稳定，适宜抚养小孩的证据。综合原、被告双方的实际情况，孙家易跟随其母亲生活较为方便，并且其自出生以来未与被告共同生活过，维持其现有生活状况对其成长较为有利，故原告要求变更女子抚养权的诉请应予支持。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙家易的抚养权变更为由原告易某直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年三月十七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1343号
原告：汤伟德，男，汉族，1959年3月11日出生，现住西安市灞桥区国棉六厂光明区**楼**号。
委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被告：秦福荣，男，汉族，1963年3月5日出生，现住西安市灞桥区电厂东路付*号。
委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤伟德与被告秦福荣租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汤伟德自愿撤回对被告秦福荣的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤伟德撤回起诉。
案件受理费14260元，减半收取计7130元，由原告负担。
审判员 徐严
二〇一七年四月六日
书记员 赵宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民初59号
原告：安徽省古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：望江县吴磊商贸经营部，经营场所安徽省望江县华阳镇古港村。
经营者：吴磊，男，现年28岁，汉族，个体工商户。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告望江县吴磊商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼，被告望江吴磊商贸经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失21000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调差费、律师代理费、交通费等）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：“古井贡”商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高品牌价值的产品。2015年10月、11月，被告先后从送货上门的经销商处以每箱250元价格购进“古井贡”、“年份原浆”字样的白酒共计17箱，其中6箱以260元单价卖出；另11箱以280元单价卖出。经鉴定系假冒原告产品，违法经营金额为4640元。2015年12月12日，望江县市场监督管理局作出了行政处罚决定，没收侵权产品并处罚款4600元。
被告望江县吴磊商贸经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，因具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古井贡酒公司系“古井贡酒原浆献礼版”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，商标注册证号为第7417861号，核定使用商品为第33类，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。2015年10月、11月，被告先后从安庆送货上门的蒋姓经销商处以每箱250元价格购进“古井贡”、“年份原浆”字样的白酒共计17箱，其中6箱以260元单价卖给太慈镇清平村陈贤商店；另11箱以280元单价卖给高士镇友缘商店。该酒经原告鉴定系侵犯“古井贡”注册商标专用权的商品。被告购进、销售违法经营金额为4640元。2015年12月12日，望江县市场监督管理局作出了望市监处字（2015）415号行政处罚决定书，没收侵权白酒67瓶并处罚款4600元。
本院另查明：原告为本案支付律师代理费4000元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告古井贡酒公司为“古井贡酒原浆献礼版”商标的注册人，对该商品在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并依法受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒，望江县市场监督管理局已认定其行为构成侵权，并作出了行政处罚。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯商标注册专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，依法应当予以支持。关于侵权赔偿数额，根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、本市的经济发展状况，结合望江县市场监督管理局查处情况等因素综合确定本案赔偿数额为6000元。另原告主张本案诉讼所支付的合理费用提供了律师代理费4000元发票，故律师代理费4000元应由被告负担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据及法律依据，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告望江县吴磊商贸经营部立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为；
二、被告望江县吴磊商贸经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失6000元；
三、被告望江县吴磊商贸经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4000元；
四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担225元，望江县吴磊商贸经营部负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。