广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初763号
原告：何远华，男，2000年3月20日出生。
原告：莫仕秀（并为原告何远华法定代理人），女，1970年3月28日出生。
原告：何金华，男，1993年9月25日出生。
以上三原告均为汉族，农民，住广西蒙山县黄村镇。
原告：何秀山，男，1936年5月29日出生。
原告：黄贵英，女，1942年11月15日出生。
以上两原告均为汉族，农民，住广西蒙山县黄村镇百。
委托诉讼代理人：李伟国(为上述五原告代理人)，广西飞中律师事务所律师。
被告：张天盛，男，1980年3月12日出生，汉族，司机，住广西贵港市平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道960-1号院(欧景蓝湾)7幢C7-9号。
代表人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司职员，住广西贵港市港北区。
被告：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。
代表人：杨立锋，该站总站长。
委托诉讼代理人：陈俞光，男，1986年9月17日出生，汉族，该站职员，住广西平南县。
原告莫�秀、何金华、何远华、何秀山、黄贵英与被告张天盛、广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站(以下简称平南汽车站)、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金华及原告莫仕秀、何金华、何远华、何秀山、黄贵英的委托代理人李伟国、被告平南汽车站的委托代理人陈俞光、被告保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告张天盛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仕秀等五人向本院提出诉讼请求：1.法院判令三被告共同赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计326559.60元给原告，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金）�超出限额部分由被告承担30%赔偿责任，即214559.60元，两项合计326559.60元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中增加被扶养人生活费3413.70元，诉请总额变更为329973.30元。事实和理由：2017年3月12日15时00分，原告亲属何某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由广东省经藤县往蒙山县方向行驶，行至G321线417公里+650米处时，与相向行驶由被告张天盛驾驶的被告平南汽车站所有的桂Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，致使何某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经藤县公安交通管理大队于2017年3月29日作出的藤公交认字［2017］第A019号《道路交通事故认定》，认定何某在此事故中负主要责任，被告张天盛负事故次要责任。原告亲属何某生前在广东省中山市小榄镇工作、生活，每月都有稳定收入，因此，原告主张何某因交通事故死亡造成的经济�失如下：1.死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；2.被扶养人生活费83437.70元（其中何远华生活费：25673.10元/年×1年÷2人=12836.60元，何秀山生活费：25673.10元/年×5年÷4人=32091.40元，黄贵英生活费25673.10元/年×6年÷4人=38509.70元）；3.丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；4.处理事故交通费100元/人次、误工费200元/人次、住宿费300元/人次、误餐费200元/人次、运尸费800元，合计8000元（800元/人次×3人×3次+800元）；5.精神损害抚慰金50000元；6.车辆损失费2000元，以上合计874907.20元，其中丧葬费被告已付应抵销，扣除后损失总额为838577.70元，先在交强险限额赔偿112000元后，不足部分726577.70元，由被告承担30%责任，即赔偿217973.30元，合计被告共应赔偿329973.30元给五原告。
被告平南汽车站辩称，1.桂Ｒ×××××号大型普通客车属答辩人所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。根据道路交通事故认定，本次事故造成原告合理合法损失答辩人只承担30%的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人承担；2.发生交通事故后，答辩人垫付丧葬费27492元给原告，要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接返还；3.因死者何某户口所在地是广西蒙山县××百合村××组××号，原告提供的证据不足以证明何某生前在广东省中山市务工或者在城镇居住的事实，故原告主张死者何某的损失不应按广东省标准计算，何某的死亡赔偿金应按广西农村居民人均可支配收入9476元/年标准计算，被扶养人生活费按广西农村居民人均消费性支出标准计算；4.原告主张处理丧事人员误工费、交通费过高；5.根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金没有法�依据，不应得到支持。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，没有不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内；2.原告的合理损失先在交强险责任限额内承担，超出交强险赔偿限额部分在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；3.诉讼费用不应由答辩人承担。
被告张天盛没有答辩，也没有提供证据及到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告张天盛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日15时00分，何某驾驶其所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由广东省经广�××县往蒙山县方向行驶，行至G321线417公里+650米处时，与相向行驶由被告张天盛驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，致使何某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2017年3月29日作出藤公交认字［2017］第A019号《道路交通事故认定》，认定：1.何某驾驶车辆不靠右侧通行造成事故，其行为违反交安法第三十五条的有关规定，在此事故中应负主要责任；2.张天盛驾驶不符合安全技术条件的机动车造成事故，其行为违反交安法第二十一条的有关规定，在此事故中应负事故次要责任。
受害人何某(生于1970年12月18日)是原告何秀山、黄贵英之子，何某父母共同生育包括其在内共4个子女。何某是原告莫仕秀之夫，原告何金华、何远华之父。原告何秀山、�贵英跟随其子何中养长期居住在广西××××号新世纪阳光商业城17-302号房。
受害人何某生前从2014年1月1日入住广东省中山市小榄镇德原中路三巷7号，后何某于2016年5月11日与廖明枝签订借住协议，协议约定，何某租住在廖明枝××广东省××街××号房屋205房，月租金550元。何某生前在广东省中山市小榄镇从事承揽装修工作。
桂Ｒ×××××号大型普通客车属被告平南汽车站所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(责任赔偿限额1000000元，没有不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告张天盛是被告平南汽车站雇请的司机，月工资4500元。发生交通事故后，被告平南汽车站垫付了丧葬费27492元给原告。
以上事实有五原告提供的身份证、户口簿复印件、蒙山县黄村镇百合村委会证明2份、何某身份证复印件、尸检报告、蒙山县黄村派出所证明、道路交通事故认定书、桂Ｒ×××××号大型普通客车保险单、检测报告、车辆技术鉴定书、中山市流动人员信息登记表、借住协议、退房证明及房东廖明枝身份证复印件、租房租金、押金水电费收据、何某工商银行卡一年明细清单、中山农商银行银联卡、医院诊疗卡、医疗费发票、世纪信佳会员卡、就医票据、审车收据、门面租赁协议、转让协议及受让人身份证、意外伤害保险发票及保单、路桥年费收据、摩托车购车发票、何中养身份证、户口簿、房产证、小区物业管委会证明等证据，被告平南汽车站提供的道路交通事故赔偿凭证以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张天盛在此事故�负次要责任，何某在此事故中负主要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告张天盛因交通肇事的行为已构成对何某生命权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。
被告平南汽车站、保险公司认为，原告提交的证据不足证实受害人何某生前在广东省××、生活××一年以上，其死亡赔偿金应按广西农村居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按广西农村居民人均消费性支出标准计算，本院认为，根据最高人民法院民一庭(［2005］民他字第25号)《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。何某生前自2014年1月1日起至发生交通事故前一直在广东省中山市小榄镇居住、生活，从事承揽装修工作，原告提供了中山市流动人员信息登记表、借住协议、退房证明及房东廖明枝身份证复印件、租房租金、押金水电费收据、何某工商银行卡一年明细清单、中山农商银行银联卡、医院诊疗卡、医疗费发票、世纪信佳会员卡、就医票据、审车收据、门面租赁协议、转让协议及受让人身份证、意外伤害保险发票及保单、路桥年费收据、摩托车购车发票等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以证实何某生前居住、生活、工作在广东省中山市小榄镇的事实，其主要收入来源地均为城镇，故原告主张何某的死亡赔偿金按2015年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.20元/年标准计算，被扶养人生活费按2015年广东省城镇居民人均消费消费性支出25673.10元/年标准计算符合上�规定，本院予以支持。两被告对原告的上述主张虽然有异议，但其不能提供相反证据予以推翻原告的上述主张，故本院不予采纳两被告的辩解意见。
根据有关法律法规及参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因本次交通事故致何某死亡造成经济损失本院核定如下：1.死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年），按2015年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.20元/年标准计算，原告该项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；2.被扶养人生活费共83437.70元，何某之子何远华需扶养1年，由夫妻共同扶养，何某之父何秀山需扶养5年，之母黄贵英需扶养6年，由包括何某在内共4个子女共同扶养，原告主张被扶养人生活费按《2016年度广东省人身损害赔�计算标准》的2015年全省城镇居民人均消费性支出(一般地区)25673.10元/年标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算，第1年生活费为25673.10元/年×1年×1人=25673.10元，第2年至第5年生活费为25673.10元/年×4年×2人÷4人=51346.20元，第6年生活费为25673.10元/年×1年÷4人=6418.28元；3.丧葬费27492元（4582元/月×6个月），原告主张丧葬费按广东省的标准计算，本院认为，因本次交通事故发生地在广西××县，原告处理何某的丧事也是在广西，故应按广西壮族自治区职工月平均工资4582元/月标准计算，对于原告主张按广东省的标准计算，本院不予支持；4.处理事故及办理丧事人员的交通费、误工费2500元，本院认为，原告主张8000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持2500元为宜，原告请求住宿费不能提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告请求误餐费没有法律依据，本院不予支持，原告请求运尸费800元，因运尸费已包括在丧葬费用里面，原告再主张运尸费，本院亦不予支持；5.精神损害抚慰金15000元，本院认为，因本次交通事故造成原告亲属何某死亡，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告张天盛负事故次要责任，何某负事故主要责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告请求50000元过高，本院酌情支持15000元为宜；6.车辆损失费2000元，被告没有异议，本院予以支持。
综上，原告请求合理合法损失共计825573.70元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围823573.70元(包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故误工费、交通费)，属财产损失赔偿限额项目范围2000元(车辆损失费)。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在桂Ｒ×××××号大型普通客车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计赔偿112000元。交强险限额赔偿后不足部分713573.70元，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，结合《道路交通事故认定书》确定，由被告张天盛与何某按3：7责任比例分担，被告张天盛承担损失214072.11元(713573.70元×30%)，由于桂Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告张天盛承担的损失214072.11元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿损失326072.11元给原告，被告平南汽车站垫付的丧葬费27492元，其要求被告保险公司在赔偿给原告的款项中予以扣减，返还给其，本院予以支持。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂Ｒ×××××号大型普通客车投保的机动车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险限额赔偿214072.11�，共计赔偿损失326072.11元，其中赔偿298580.11元给原告莫仕秀、何金华、何远华、何秀山、黄贵英，赔偿27492元给被告广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站。
二、驳回原告莫仕秀、何金华、何远华、何秀山、黄贵英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6200元（原告已预交3100元），适用简易程序审理减半收取3100元，由原告莫仕秀、何金华、何远华、何秀山、黄贵英负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年六月七日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身�益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬�、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后�的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。