wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：韩傅勇，男，1987年5月2日出生，汉族，阳谷县职工，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩傅勇金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第338号民事判决书，依该判决书确定：被告韩傅勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金9894.19元，利息5617.70元，滞纳金576.72元，挂失手续费100元，共计16188.61元。案件受理费103元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的16188.61元及应付利�、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费103元及申请执行费143元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：韩傅勇，男，1987年5月2日出生，汉族，阳谷县职工，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩傅勇金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第338号民事判决书，依该判决书确定：被告韩傅勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金9894.19元，利息5617.70元，滞纳金576.72元，挂失手续费100元，共计16188.61元。案件受理费103元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第338号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的16188.61元及应付利�、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费103元及申请执行费143元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 力
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3482号
原告:陆来天。
被告:冷忠明。
原告陆来天与被告冷忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆来天到庭参加诉讼，被告冷忠明经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆来天向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息6万元。事实和理由：被告冷忠明多次以儿子工作需要用钱为由向�告借款，2015年7月14日向原告借款3.5万元，约定2016年7月14日还款；2015年10月30日向原告借款2.5万元，约定2016年10月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冷忠明未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年7月14日，被告向原告借款30000元，约定于2016年7月14日还款，利息5000元；2015年10月30日，被告向原告借款20200元，约定于2016年10月30日还款，利息4800元。
本院认为，原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告向原告的借款到期后原告应当及时偿还。原、被告之间在借条中约定的利息未超出法律规定的利息标准，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金及利息60000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆来天借款及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告冷忠明负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年七月二十四日
书记员 王程
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2855号
上诉人（原审原告）：张怀强，男，1975年4月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：张裕朋，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小全，男，1975年7月7日生，汉族，住新沂市。
上诉人张怀强因与被上诉人张裕朋不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张怀强上诉请求：依法改判张裕朋返还张怀强垫付的医疗费4.6万元并承担本案一、二审费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案的事实是：张裕朋驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂重型普通半挂车系上诉人亲戚张公平作为实际车主，挂靠在新沂市捷大物流运输有限公司（以下简称捷大公司），因于2013年11月7日18时12分在104国道与苏Ａ×××××/苏A23**挂型重型罐式半挂车发生交通事故，致张裕朋及实际车主张公平受伤。张怀强先行为两人垫付医疗费，后张裕朋已从保险公司获得赔偿，继续占有张怀强垫付的医疗费无法律依据。2、一审法院认定张怀强的行为系职务行为，认定该垫付款系捷大公司向张裕朋垫付，混淆了捷大公司作为法人和张怀强作为自然人的界限，且并没有生效的法律文书确认捷大公司应当向张裕朋承担赔偿责任。即使捷大公司应向张裕朋赔偿损失，也应作为法人的公司承担，而不应由作为自然人的张怀强承担。3、一审法院以尚未有生效文书确认捷大公司不应向张裕朋承担赔偿责任驳回张怀强的诉讼请求，适用法律错误。
张裕朋辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、张裕朋对此次事故发生、责任认定等均无异议。2、捷大公司系张怀强投资设立的自然人独资公司，事发时张怀强作为该公司的法定代表人，其向张裕朋支付的4.6万元医疗费是代表捷大公司向张裕朋支付，该行为系代表该公司的职务行为而非上诉人的个人行为。3、交通事故发生时，张裕朋系捷大公司雇佣的驾驶员，双方存在劳动关系，且张裕朋此次构成工伤，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1639号民事判决书及新沂市人力资源和社会保障局新人社工认字[2016]第100号工伤认定决定书对此都作出了认定。此次事故中张裕朋负事故的次要责任，肇事方及保险公司只是按照责任比例进行了赔付，因此捷大公司还应向张裕朋承担赔偿责任，故张裕朋不应向张怀强返还该款项。
张怀强向一审法院起诉请求：判决张裕朋返还张怀强垫付的医疗费4.6万元；诉讼费用由张裕朋负担。
一审法院认定事实：2013年11月7日18时12分许，汤红兵驾驶苏Ａ×××××/苏A23**挂型重型罐式半挂车沿104国道由北向南行驶至该线1207KM＋770M处路段时，与相对方向张裕朋驾驶的苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂重型普通半挂车发生碰撞，事故造成汤红兵、张裕朋、张海兵、张公平和白玉梅受伤以及两车损坏。该事故经溧阳市公安局交巡警大队认定汤红兵负事故的主要责任，张裕朋应负事故次要责任，张海兵、张公平和白玉梅不负事故责任。苏Ｃ×××××/苏C6Y**挂重型普通半挂车系捷大公司所有和支配，张裕朋系捷大公司雇佣的驾驶员。江苏省溧阳市人民法院作出（2014）溧速民初字第00210号、（2014）溧速民初字第1743号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京市顺君运输有限公司按照汤红兵应承担的事故责任比例即70%对张裕朋的损失承担赔偿责任。捷大公司以事故造成车辆损失为由提起诉讼，江苏省溧阳市人民法院作出（2014）溧速民初字第00212号民事判决。
另查明，捷大公司系张怀强于2011年12月8日设立的自然人独资公司，2015年5月18日，该公司投资人即法定代表人变更为张怀新，并在工商部门办理了变更登记。
张裕朋曾向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与捷大公司之间存在劳动关系；该委员会于2015年5月18日作出新劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决，确认捷大公司与张裕朋之间存在劳动关系。捷大公司不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年1月26日作出（2015）新民初字第01677号民事判决，认定捷大公司与张裕朋存在劳动关系，该判决尚未生效。
一审法院认为，捷大公司系张怀强投资设立的自然人独资公司，张裕朋在交通事故发生时系该公司雇佣的驾驶员，该事实已经溧阳市人民法院生效判决书确认。张怀强作为公司法定代表人，向张裕朋支付医疗费用，系代表公司的职务行为。现张裕朋与捷大公司之间的劳动争议仍在审理中，尚未有生效文书确认捷大公司不应向张裕朋承担赔偿责任，故张怀强以张裕朋不当得利为由，主张返还已付医疗费4.6万元证据不足，不予支持。
一审判决：驳回张怀强的诉讼请求。案件受理费400元，由张怀强负担。
二审期间，被上诉人张裕朋提供了本院的（2016）苏03民终1639号民事判决书及新沂市人力资源和社会保障局新人社工认字[2016]第100号工伤认定决定书各一份，拟证明张裕朋系捷大公司雇佣的驾驶员，双方存在劳动关系，且张裕朋此次构成工伤。上诉人张怀强对上述事实不持异议。
本院认为，关于对涉案4.6万元性质如何认定问题（该款项系张怀强个人款项还是捷大公司款项问题）。首先，捷大公司系张怀强投资设立的自然人独资公司，张裕朋在交通事故发生时系该公司雇佣的驾驶员已为不争事实。其次，张裕朋与捷大公司存在劳动关系且张裕朋此次构成工伤亦经生效裁判文书及工伤认定决定书予以确认。再次，捷大公司是否应向张裕朋承担赔偿责任及数额目前未经当事人双方之间协调或通过诉讼程序予以解决。最后，张怀强在涉案事故发生时作为公司法定代表人，向张裕朋支付医疗费用，应认定为代表公司的职务行为，该4.6万元应在张裕朋与捷大公司纠纷中一并解决。因此，一审法院以张怀强向张裕朋主张返还已付医疗费4.6万元证据不足，并对其诉讼请求不予支持是正确的。
综上所述，张怀强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张怀强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭晓艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢184号
申请人于松凤，女，汉族，1984年03月10日出生。
被执行人杨宝柱，男，汉族，1978年08月03日出生。
被执行人樊珂璎，女，汉族，1985年06月06日出生。
关于申请执行人于松凤申请执行被执行人杨宝柱、樊珂璎合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）年二七民二初字第00255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝柱、樊珂璎的银行存款93685.9元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2360号
原告王习习，女，1993年3月4日出生，汉族。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告济宁惠宜佳木业有限公司。
法定代表人：苏超，经理。
原告王习习与被告济宁惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王习习于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王习习以与被告济宁惠宜佳木业有限公司达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王习习撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告王习习负担。
审判员 张振东
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7731号
原告：周倩倩，女，1989年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：杨博，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
原告周倩倩诉被告杨博、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩倩，被告杨博，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人张卫东、房姝含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告杨博驾驶鲁Ｈ×××××客车由西向东行驶时，与原告周倩倩驾驶的电动自行车相撞，致使原告周倩倩受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨博辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书没有异议，原告主张费用太高，我只认可2017年7月24日当天的费用。
被告人寿财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年7月24日7时30分许，在济宁市太白东路齐鑫花园门口处，被告杨博驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿济宁市太白东路由西向东行驶至上述地点时，与原告周倩倩驾驶的电动自行车相撞，造成原告周倩倩受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年7月31日作出第3708018201701286号道路交通事故认定书，认定被告杨博违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的全部责任；原告周倩倩无责任。原告周倩倩受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗9天，花费4646.8元，诊断为左髋部外伤、右小腿外伤、皮擦伤、左踝外伤、皮擦伤，右足外伤、皮擦伤、左上肢外伤。出院建议休息15天。鲁Ｈ×××××小型客车在被告人寿财险济宁公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。原告住院期间，被告杨博已支付医疗费609元。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708018201701286号道路交通事故认定书、住院病案及费用清单、医疗费单据、诊断证明书、开庭笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨博驾驶鲁Ｈ×××××小型客车与原告周倩倩驾驶的电动自行车相撞，造成原告周倩倩受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的杨博负事故的全部责任，周倩倩无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型客车在被告人寿财险济宁公司投保了交强险，因此原告的损失应先由被告人寿财险济宁公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告杨博承担赔偿责任。对于原告周倩倩要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费4646.8元；2、误工费，本院认为应按照2016度农村居民人均纯收入13954元计算24天。据此认定原告的误工费为917.5元（13954元÷365天×24天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算，据此认定原告的护理费为720元（80元×9天）；4、车辆损失费，原告未提交证明证明其车辆损失价值，对该主张依法不予支持；5、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费450元、交通费100元，以上共计6834.3元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周倩倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6834.3元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告杨博不再承担民事赔偿责任，被告杨博已支付的609元，由原告周倩倩返还给被告杨博。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告周倩倩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币485,577.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币485,577.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7069号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：李秀芬，女，1956年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执433号
申请执行人李如安，男，1955年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执433号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖151号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：吴晚洪，男，汉族，1979年06月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区摊下路，身份证号码：3622011979********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告吴晚洪信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2012年03月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年05月12日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年05月12日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年04开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号622168223085373）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计16958.53元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共16958.53元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督352号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：鲁峰，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人鲁峰欠申请人物业费5105元。要求被申请人鲁峰立即归还所欠物业费5105元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费5105元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督352号申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求鲁峰给付物业费用5105元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢154号
申请执行人赵凤忠，男，1967年12月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人宋钢，男，1971年6月6日出生，锡伯族，农民，住锦州市古塔区。
申请执行人赵凤忠与被执行人宋钢民间借贷、追偿权纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月7日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月28日查封了登记在被执行人宋钢名下坐落于锦州市古塔区白老户村房屋（面积98.70平方米），查封期限为三年。现双方当事人自行和解达成协议，并按协议全部履行完毕。故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人宋钢名下坐落于锦州市古塔区白老户村房屋（面积98.70平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年九月十九日
书记员 王寒
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执50-1号
申请执行人兰建委，女，
被执行人韦彩玉，女，
申请执行人兰建委与被执行人韦彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宜民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。权利人兰建委于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执50号。截止2015年7月30日，被执行人韦彩玉应履行的义务为：支付兰建委借款本金837000元以及2015年1月1日至2015年4月30日的利息66960元，负担案件受理费6420元。此外，被执行人韦彩玉在另二案［（2015）宜法执字第715以及第716号案，执行依据分别为：（2014）宜民初字第2054、2055号民事判决书］中还应支付另二案共同申请执行人卢相日借款共计70万元并负担案件受理费共6050元。经查，本院于2015年12月28日作出（2015）宜法执字第715-1号执行裁定书，拍卖被执行人韦彩玉与其丈夫皮艳良共有的位于宜州市庆远镇车江路溪竹园弘苑居小区A栋1楼102号房屋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）及庆远镇城中中路2号（宜州市新纪元商住楼1幢2层商铺201号房，房产证号：01××10）房屋的1／2份额。目前上述房产正在处置中，待上述财产拍卖成交后兑付给各案申请执行人。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦文杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申982号
再审申请人（一审被告）：甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区均家滩34l号。
法定代表人:杨育凯。
委托代理人：杨成喜、李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰州华海冶金商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号钢材零售区16号。
法定代表人：葛晓峰。
再审申请人甘肃天地通建筑劳务有限公司因与被申请人兰州华海冶金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃天地通建筑劳务有限公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，全部款项已经付清，其中付款时间为2012年9月28日，收据号0007224的200万元货款是以现金支付的，2013年1月7日共付货款350万元，并非支付150万元；原审判决超出诉请；在合同之后的提货单中就违约责任有新的规定，应视为原购销合同的变更条款。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张已经超付货款，其在原审中未提交证据证明支付货款的情况，在再审申请中也未提交足以证明其主张的新证据，故再审申请人关于超付货款的主张缺乏证据支持；再审申请人主张原审超出诉请，原审判决再审申请人给付货款金额并未超出兰州华海冶金商贸有限公司请求给付货款金额，原审依据确认单对钢材款项与架杆管等一并审理，并未超出诉请；再审申请人主张合同中的违约条款因与提货单中的格式条款不一致而发生合同变更，当事人在合同履行过程中对合同变更协商一致的，可以认定合同变更，如果当事人就书面形式以外的是否变更理解不一致的，视为当事人对合同变更的内容约定不明，推定为合同未变更，故申请人主张违约金条款变更缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃天地通建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白金祥
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第284号
原告刘利花，女，1973年8月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所实习律师。
被告宋超，男，1993年12月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
原告刘利花与被告宋超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利花及委托代理人王永光、张晶，被告宋超委托代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利花诉称，2012年10月31日，原告随其丈夫及几名工人一同去西矿街九州停车场旁老北京饺子馆向该店老板薛刚索要工程款，但薛刚不仅拒绝支付原告工程款，而且还和原告发生争吵，在双方争执的过程中，薛刚的小舅子即本案的被告冲上来将原告打伤。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告刘利花医药费2987.3元、误工费817元、护理费700元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费600元，共计5804.3元；诉讼费用由被告承担。
被告宋超辩称，本案中原告与被告互殴，被告也受伤，因此责任应该互担；对于原告诉求中合理的部分，被告同意支付。
经审理查明，2012年10月31日，原告与丈夫康秀明一行人前去西矿街九州停车场旁老北京饺子馆，向该饭店店主薛刚结算装修款时，发生争执。店主薛刚亲属即被告宋超冲上来将原告打伤，随后太原市急救中心将原告送往太原市中心医院。原告被医院诊断为外伤性头痛、头皮血肿、多处软组织损伤。原告2012年10月31日至2012年11月6日住院观察7天，医疗费为2987.3元。2012年11月23日太原市公安局万柏林分局作出并公万北行罚字［2012］第000032号公安行政处罚决定书，决定对宋超罚款300元。原告受伤后，被告并未赔偿任何费用，故原告诉至法院
上述事实有原告提交证据、法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民个人享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告宋超使用暴力造成原告刘利花的身体伤害，应该承担全部责任。原告主张医疗费�医疗单位出具医药费票据证实共计2987.3元，本院予以支持。原告主张的误工费损失由山西江丰装饰有限公司证明予以证实误工费为817元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每日50元计算，住院7天共计350元，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告并无医嘱证明，故不予支持。原告主张的护理费，因并未提交工资的税后证明，本院不予确认。原告主张的交通费由原告提交的汽车加油票证实，本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告宋超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘利花医疗费2987.3元、误工费817元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计4354.3元。
二、驳回原告刘利花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1402号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李丁。
被告人何某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人李丁、何某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李丁、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日18时许，同案人周某某（另案处理）因恋爱纠纷与被害人李甲、李乙、李丙在某出租屋处发生冲突，被告人李丁、何某应周某某指使，共同与周持菜刀、木棍等工具对被害人李甲、李丙、李乙进行殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人李丙和李乙的伤势均构成轻伤，被害人李甲伤势构成轻微伤。
2015年3月19日，被告人李丁至公安机关投案自首。2015年3月22日，被告人何某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李丁、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、李乙、李丙的陈述、同案人周某某的供述、证人陈某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁、何某合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李丁有自首情节，被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4483号
申请执行人：赵宝森。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人赵宝森与被执行人青岛大禹物流有限公司
劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人已履行5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第32号
原告王明远。
被告弋荣松。
被告弋剑。
被告孙玉全。
原告王明远诉被告弋荣松、弋剑、孙玉全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告王明远出庭参加了诉讼，被告弋荣松、弋剑、孙玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月1日、6月19日、6月24日先后三次向原告借贷现金人民币27万元人民币，用于其生意经营活动，约定按照月息3分向原告计付利息，殊知11月上旬，被告全家隐身匿去，音信全无，原告主张归还无果，故现诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款27万元人民币及其资金利息；2、由上列三被告相互承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格；
2、借款说明一份、借条三张，以证明被告向原告借款，原告已履行借款的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告弋荣松与孙玉全系夫妻关系、弋剑系二人之子，2010年8月18日，原告王明远与被告弋荣松、弋剑、孙玉全签订《借款说明》，载明：“借款说明，弋荣松因工程需要资金特请王明远邦忙在蒲吉祥处借款叁拾万元正，利息每季度壹万捌仟元正，每季度期到先付利息，如果利息到期未付每超过壹天加收叁佰元正，超几天累计加收，另外蒲吉祥要收回本金叁拾万元时，由王明远来提前通知，如果通知的时间到了弋荣松未还本钱及利息就由王明远出面处理弋荣松及家人的财产及工程设备，并还要承担违约责任及各种相关费用。借款人：弋荣松、孙玉全、弋剑，2010.8.18”；后王明远帮弋荣松、弋剑、孙玉全借款30万元，三被告后还款12万元，余款18万元未还。2013年1月1日，被告弋荣松向原告王明远出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王明远人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元正）月息3%计付利息，此款是王明远在蒲吉祥帮弋荣松借的，时间2013年1月1日起计息，借款人弋荣松”。
另查明，2013年6月19日，被告弋荣松又向原告王明远借款5万元并向原告王明远出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王明远人民币现金伍万元正（￥50000.00元正），借款人弋荣松，时间2013年6月19号”；2013年6月24日，被告弋荣松再向原告王明远借款4万元并给原告王明远出具借条一张，借条载明：“今借到王明远人民币肆万元正（￥40000.00元正），借款人弋荣松（每月利息600元正），时间2013年6月24号”。嗣后，三被告未按约还本付息。原告遂诉来我院。
本院认为：三被告弋荣松、弋剑、孙玉全因经营所需，通过王明远帮其借款叁拾万元属实，后未还完本金，便由弋荣松向原告王明远出具借条，下欠18万元，此借款应由三被告共同偿还。后原告王明远所借的款项9万元，借据虽由弋荣松个人出具，但系夫妻关系存续期间的借款，被告亦未举证证明系弋荣松个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，应由弋荣松、孙玉全夫妻连带清偿。上述2013年1月1日借款约定的利率超过国家金融机构规定的限额，其超过部分本院不予保护，可参照国家金融机构公布的一年期贷款利率四倍给付利息；对2013年6月24日借款四万元，双方约定的利率每月利息600元，未超过国家金融机构规定的限额，可按约支付利息；2013年6月19日的借款双方没有约定支付利息，本应视为不支付利息，但原告主张权利后，被告仍未还款，其行为违约，应支付相应利息以弥补原告的损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告弋剑、弋荣松、孙玉全连带偿还原告王明远借款人民币18万元及利息（利息的计算方式为：以18万元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告弋剑、孙玉全连带偿还原告王明远借款人民币4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为基数，从2013年6月24日起，按每月利息600元支付利息至本判决确定的给付之日止）；
三、被告弋剑、孙玉全连带偿还原告王明远借款人民币5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2013年12月10日起，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
本案案件受理费5350元，由三被告负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋良杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2877号
罪犯黎林惠，男，1951年5月6日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年10月13日作出（2006）涪刑初字第418号刑事判决，认定黎林惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10.6万元（未缴纳），追缴犯罪所得3.3万元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月22日、2011年7月4日、2013年6月6日、2014年9月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯黎林惠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎林惠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，犯罪所得赃款未退，应予适当降低判刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎林惠减去有期徒刑一年四个月，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年7月6日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告黄某明，男，1984年10月7日出生，汉族，住高要市。
被告黄汉某，男，1973年10月3日出生，汉族，住高要市。
被告黄某辉，男，1971年10月4日出生，汉族，住高要市。
被告罗某兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告黄某明、黄汉某、黄某辉、罗某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人张文钊及被告黄汉某到庭参加了诉讼，被告黄某明、黄某辉、罗某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称，被告黄某明于2010年9月25日向原告农行高要支行申请自助可循还借款，我行给予黄某辉授信总额度为人民币50000元，并由被告黄汉某、黄某辉、罗某兰作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月24日，单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用。我行如约发放50000元给被告，被告按合约规定归款后于2012年8月7日借款50000元，该贷款到期日为2013年8月6日。被告初期能按时清息，后期，我行经多次催促，被告仍未能偿还，担保人亦未能履行担保责任。到2014年1月13日止，被告尚欠我行贷款本金50000元、利息1130.14元，故起诉，请求：1、判令被告黄某明立即偿还欠原告贷款本息51130.14元，其中贷款本金50000元、利息1135.14元（利息计至2014年1月13日，以后另计）。3、被告黄汉某、黄某辉、罗某兰承担连带清偿责任。4、四被告承担全部诉讼费用。
被告黄某明没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
被告黄汉某辩称，原告农行高要支行起诉所述属实，所借的钱会慢慢还。
被告黄某辉没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
被告罗某兰没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，原告农行高要支行与被告黄某明、黄汉某、黄某辉、罗某兰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告黄某明以自助可循环的方式向原告农行高要支行借款50000元，额度有效期限自2010年9月25日至2013年9月24日，原告农行高要支行在上述期限内向被告黄某明提供借款，被告黄某明可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。关于借款利率，双方约定在每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告黄汉某、黄某辉、罗某兰为被告黄某明上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等。双方约定的还款方式为按月结息，到期一次性还本……被告黄某明未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清还为止、对应付未付利息，原告农行高要支行依据中国人民银行规定计收复利。
原、被告双方签订上述合同后，被告黄某明于2012年8月7日向原告农行高要支行借款人民币50000元，该笔借款于2013年8月6日已到期，但被告黄某明一直没有履行还款义务，截止2014年1月13日其仍拖欠原告农行高要支行借款本金50000元及利息1130.14元未清偿。被告黄汉某、黄某辉、罗某兰亦没有承担保证人的责任。
本院认为，被告黄某明、黄某辉、罗某兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，三被告缺席，视其对原告农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是被告黄某明在获得了原告农行高要支行发放的贷款50000元后，到期没有清偿，其行为显属违约。故原告农行高要支行诉请被告黄某明立即清偿欠款本金50000元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：原告农行高要支行诉请被告黄某明支付拖欠的利息1130.14元（暂计至2014年1月13日，以后另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据证实其主张，经质证，上述证据证实原、被告双方约定了被告黄某明向原告农行高要支行借款的利率罚息、复利的计算方法以及被告黄某明拖欠利息1130.14未清偿的事实。原告农行高要支行该请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于三被告黄汉某、黄某辉、罗某兰的还款责任问题：被告黄汉某、黄某辉、罗某兰作为被告黄某明的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，原告农行高要支行诉请该三被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄汉某、黄某辉、罗某兰承担保证责任后，有权向被告黄某明追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某明在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告农行高要支行借款本金50000元及利息1130.14元（该利息计至2014年1月13日，以后另计至本判决确定的最后一日还款日止），合共51130.14元清偿给原告农行高要支行。
二、被告黄汉某、黄某辉、罗某兰对上述被告黄某明的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄汉某、黄某辉、罗某兰承担还款义务后，有权向被告黄某明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由被告黄某明、黄汉某、黄某辉、罗某兰负担，该款原告农行高要支行已预交，被告黄某明、黄汉某、黄某辉、罗某兰在履行其付款义务时迳付原告农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨智莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01431号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-2。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师律师，特别授权。
被告彭娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告彭娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局。
代理审判员 谭红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张瑜
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第961号
原告赵玉伟，男，1969年1月8日出生，汉族。
被告谷天义，男，1963年11月22日出生，汉族。
原告赵玉伟诉被告谷天义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉伟到庭参加了诉讼，被告谷天义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉伟诉称：原被告系朋友关系，2008年9月25日，被告谷天义向原告借款3万元，约定短期使用即归还，但被告在借钱八个月后突然失去联系，至今没有返还借款本金及利息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，利息自2008年9月25日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告谷天义未到庭未答辩。
原告赵玉伟向法庭提交了如下证据：2008年9月25日，被告谷天义出具的借条一份。
被告谷天义未到庭，未向法庭提交证据。
被告谷天义未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2008年9月25日，被告谷天义向原告赵玉伟借款3万元整，并出具借条一张，后原告多次向被告催要欠款未果，截止原告起诉之日，被告谷天义未归还原告借款本金3万元。
本院认为：被告谷天义为原告赵玉伟出具了借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告谷天义作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告赵玉伟要求被告谷天义偿还欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵玉伟要求以银行同期贷款利率的四倍来计算借款利息，因原告出具的借条中未约定借款利率，且逾期利率根据法律规定，超过年利率6%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷天义应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉伟欠款3万元及利息（自2008年9月25日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告谷天义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 翼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3118号
原告陈桂枝，女，1963年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德县。
被告白永成，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告陈桂枝与被告白永成租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告陈桂枝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂枝的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈桂枝负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵光磊
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执30号
申请执行人马某某，男，回族，青海省化隆县人。
申请执行人杨某某，女，回族，青海省化隆县人。
被执行人党某某，男，汉族，青海省化隆县人。
被执行人张某某，女，汉族，青海省化隆县人。
被执行人王某某，男，汉族，青海省化隆县人。
被执行人何某某，女，汉族，青海省化隆县人。
马某某、杨某某申请党某某、张某某、王某某、侯燕春借款合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2016)青0224民初字343号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人党某某、张某某、王某某、侯燕春没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，责令四被执行人给付借款12万元。
本案在执行过程中，2016年12月22日冻结被执行人党某某的账号xxx，经查询截止2017年4月18日其账户余额为68175.91元，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执30号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓忠
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1037号
原告张家涛。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
被告四川爱尚装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区十二桥路37号新1号华神大厦A三楼301房。
法定代表人夏高根。
原告张家涛与被告胡仲斌、四川爱尚装饰工程有限公司（以下简称爱尚装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家涛的委托代理人胡永清、被告胡仲斌的委托代理人易泽明均到庭参加了诉讼。被告爱尚装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家涛诉称，2013年5月，四川爱尚装饰工程有限责任公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同，并于19日开工，6月中旬四川爱尚装饰工程有限责任公司，通过胡仲斌找到原告去红原县松吉曲真家做装修，主要做涂料、真石漆、石膏线条安装；建渣清理，建材转运等项工作，承诺劳务费280元／天。2013年10月底装修工程完工，除平时领取部分生活费外，结账时，胡仲斌代表公司给原告打了一张欠条，装修期间公司杨经理安排停工待料21天，误工费也未结算。原告先后多次讨要未果。请求判决被告支付原告劳务报酬4120元，误工费4410元，合计8530元。
被告胡仲斌辩称，一、欠原告的劳务费金额没有异议，但误工费部分是爱尚装饰公司的管理人员向原告承诺的，与被告胡仲斌无关。二、之所以欠付原告工资是因为爱尚装饰公司一直拒绝支付劳务费给被告胡仲斌，只是碍于工人情绪激愤，被迫向原告打的欠条。三、被告胡仲斌没有承包工程资质，但被告爱尚装饰公司却违反法律规定将工程分包给被告胡仲斌，依据相关法律规定，应由被告爱尚装饰公司承担最终的付款义务。石膏线条项目超出了合同约定的范围，这部分工钱应由爱尚装饰公司承担。
被告四川爱尚装饰工程有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告爱尚装饰公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同后，被告爱尚装饰公司与被告胡仲斌签订装修协议约定“……别墅房内外装饰承包给被告胡仲斌，人工费加材料、外墙真石漆人工费15000元……工程按实际面积结算，工程质量由乙方（胡仲斌）负责。”被告胡仲斌以280元／天雇用原告张家涛等从事刷涂料、真石漆等工作。2013年10月28日，经原告与被告胡仲斌结算，被告胡仲斌尚欠原告工资4120元，当日被告胡仲斌向原告出具欠条载明“今欠张家涛在红原县松吉曲真家庭装涂料装修（真石漆、石膏线条安装）上班24天每天280，借生活费2600元，实欠工资4120元。四川爱尚装饰工程有限责任公司欠款人胡仲斌2013年10月28日”。
另查明，被告胡仲斌不是被告爱尚装饰公司员工。对工程进度及考勤等均由被告胡仲斌管理，生活费也由其预支。被告爱尚装饰公司向被告胡仲斌支付过4余万元，双方未进行过结算。2013年8月30日松吉曲真与爱尚装饰公司工作人员杨平签订的补充协议所载明的停工21天，系因爱尚装饰公司管理人员与业主兄弟发生打架导致停工。
证明以上事实有当事人身份证复印件、协议书及补充协议、装修协议、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告胡仲斌承包的房屋装饰工地打工，被告胡仲斌应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告胡仲斌对原告提交的欠条无异议，被告胡仲斌尚欠原告劳动报酬4120元，证据确凿，对原告主张的欠付劳动报酬4120元，依法予以支持。因被告爱尚装饰公司违反法律法规及相关规定将其承包的装饰工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告胡仲斌个人，且至今未与被告胡仲斌进行结算，被告爱尚装饰公司应对被告胡仲斌拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告以被告爱尚装饰公司的管理人当面承诺给付误工费，并据此主张误工费，对原告主张的误工费，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告胡仲斌于本判决生效之日起十日内向原告张家涛支付工资4120元。
二、被告四川爱尚装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 毅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初151号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，务工，住惠来县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年4月份至5月份期间，被告人林某先后3次在其位于惠来县靖海镇城西居委的家里容留吸毒人员李某注射毒品海洛因。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份至5月份期间，被告人林某先后3次在其位于惠来县靖海镇城西居委的家里容留吸毒人员李某注射毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局靖海边防派出所证实：2015年11月5日17时许，该所民警根据线索在惠来县靖海镇南外村抓获吸毒人员林某，同月16日，发现林某有容留他人吸毒的行为，遂将被告人林某立案侦查。
3.证人李某的证言及辨认笔录。李证实2015年4月份至5月份期间，他3次在林某的家里注射毒品海洛因。经混合辨认，李某辨认出林某。
4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人林某辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书。经检测，被告人林某及吸毒人员李某的尿液中均含有毒品成份。
6.户籍证明。
7.被告人林某的供述及辨认笔录。被告人林某供述2015年4月份至5月份期间，其先后3次在其位于惠来县靖海镇城西居委的家里容留吸毒人员李某注射毒品海洛因。经混合辨认，林某辨认出李某。
本院认为，被告人林某无视国法，多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年五月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第866-1号
申请执行人：贾明伟，农村居民。
被申请执行人：陶连省，农村居民。
本院在执行申请人贾明伟申请执行被执行人陶连省餐饮服务欠款纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务3950元，已执行0元，尚欠债权为3950元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东民商初字第922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第788号
原告余莲英，女，汉族，身份证号×××3429，住湛江市霞山区。
被告谭锦红，女，1967年6月13日出生，身份证号：4408031967********，住湛江市霞山区人民西路*号***房。
被欧伟桃，女，1962年8月10日出生，身份证号：4408031962********，住湛江市霞山区友谊一横路*号*栋***房。
被告黎金胜，男，湛江市霞山区。
本院在审理原告余莲英诉被告谭锦红、欧伟桃、黎金胜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初135号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某某，男，1954年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:河北省石家庄市新华区，现住井陉县。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2013年3月28日被井陉县公安局刑事拘留,同年5月4日被井陉县公安局取保候审。2017年10月30日被本院取保候审。
辩护人高军芳,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。2018年2月22日，井陉县人民检察院以本案需要补充侦查，建议本院延期审理，2018年3月21日建议本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高军芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控,被告人高某某因在其老家井陉县割髭岭村与邻居高某1有房基地纠纷,该于2013年2月27日,分别通过胡某1联系高某8、通过张某4联系王某某等人,由张某4、王某某等人负责阻拦高某1家人、高某8驾驶铲车将高某1家门楼北山墙推倒。经鉴定高某1家被毁坏的房屋价值2366元。被告人高某某纠集多人,故意公然毁坏他人财物,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。
被告人高某某辩称，我在公安机关供述时,因怕承担刑事责任没有如实供述,现在法庭上我如实交代,对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人高军芳提出被告人能够如实供述案件事实并认罪，是初犯，已赔偿并得到谅解，希望判处被告人免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人高某某因在井陉县割髭岭村与同村邻居高某1家有房基地纠纷,于2013年2月27日,分别通过胡某1联系高某8、通过张某4联系王某某等人,由张某4、王某某等人负责阻拦高某1家人、高某8驾驶铲车将高某1家门楼北山墙推倒。经井陉县价格认证中心价格鉴定：高某1家被毁坏的房屋价值2366元。
2013年6月5日,双方在井陉县公安局秀林派出所公安人员的主持下达成和解协议书,被告人高某某等已赔偿高某1被毁房屋及其妻子张某1被打伤的损失49000元，高某1对高某某等人的行为表示谅解，请求不再追究高某某的刑事责任或判处缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：1、书证，石家庄市桥西公安分局苑东刑警队出具的查获经过、高某某与胡某1、高某8、张某4等人的通话记录、公安局办案说明、和解协议书、赔偿收款条及谅解书、诊断证明书及住院病历、被告人的户籍及前科证明;2、证人赵某1、高某2、高某3、高某4、武某、高某5、张某2、高某6、高某7、赵某2、张某3、高某8、王某某、胡某1、张某4的证言;3、被害人高某1、张某1的陈述;4、被告人高某某的供述与辩解，高某某自书的“我的开庭供述”;5、石家庄市公安局物证鉴定所伤残鉴定文书,井陉县价格认证中心价格鉴定书;6、辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因邻里民事纠纷，纠集三人以上公然毁坏公私财物,其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，并已得到被害人的谅解，且本案系由邻里民事纠纷引起，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人当庭自愿认罪、积极赔偿损失并达成谅解、本案是邻里纠纷引发的犯罪，可从轻处罚的量刑建议,本院予以采纳。辩护人提出的被告人能够如实供述案件事实并认罪，是初犯，已赔偿并得到谅解，希望判处被告人免予刑事处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处免予刑事处罚，责令其具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 栾正平
审判员 康 娟
二〇一八年六月八日
书记员 宋 丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第717号
原告马玉花，女，汉族，1963年2月11日生。
被告李文生姐，女，藏族，1966年3月3日生。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
原告马玉花与被告李文生姐身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员仲继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉花，被告李文生姐及其委托代理人马福收到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉花诉称，2014年4月3日下午17时，原告在自家经营的位于格尔木的“阳光家电”内上班，被告李文生姐与另一人走进原告店内，被告称她们4月2日在原告店里购买了一台煤气灶，但煤气灶上的一个配件被原告的儿子弄丢了，让原告再配一个。原告称煤气灶的配件已经配齐，双方因此事发生争吵，争吵中被告将原告打伤，造成原告面部软组织损伤，因此产生医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计14383元。但被告对该费用拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2383元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1000元、精神损失费3000元，共计14383元，并承担本案诉讼费用。
为证实其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、格尔木市公安局出具的“行政处罚决定书”1份，拟证明原、被告打架的经过及被告被行政拘留四日的事实；2、格尔木市人民医院门诊病历1张，门（急）诊医药费专用票据15张，总金额为2382.86元，拟证明原告为治伤产生医药费2382.86元；3、“阳光家电”出具的“证明”1张，拟证明原告月工资收入5000元。
被告李文生姐辩称，对原告提交的格尔木市公安局作出的“行政处罚决定书”和格尔木市人民医院门诊病历没有异议，但对原告提交的格尔木市人民医院门（急）诊医药费专用票据15张共计2382.86元有异议。被告认为原告起诉的数额过高，从公安机关的处罚决定书和格尔木市人民医院的门诊病历可以看出，原告只是右侧颜面部皮肤挫伤，又未住院，不应产生这么多的费用。因此对原告诉求中符合法律规定的，被告愿意赔偿，但对原告的医疗费中包含的治疗与面部软组织挫伤无关的检查治疗费用被告不应承担。对于原告主张的误工费5000元、护理费3000元、营养费1000元、精神损失费3000元，因无证据证实，不予认可；对“阳光家电”出具的原告月收入5000元的工资证明不予认可，因为从公安机关的“行政处罚决定书”中查明的事实可以看出，原告本人就是“阳光家电”的店主，不能自己给自己出证明，所以该份“证明”不能作为证据使用。另外，因为是双方打架，原告自身也有一定的过错，再加上被告家庭经济困难，本人靠擦皮鞋为生，也没有能力承担原告主张的这么多的费用。综上请求法院依法作出客观公正的判决。
经审理查明，2014年4月3日下午17时许，在格尔木市江源北路旧货市场“阳光家电”内，被告李文生姐与原告马玉花因家电零件缺少问题发生纠纷后，李文生姐殴打马玉花，致使马玉花右侧颜面部软组织损伤。同日19时，原告至格尔木市人民医院就诊，门诊病历记载：“查体：神志清，精神可，步行入院，右侧颜面部颧弓处皮肤挫伤，局部肿胀。初步诊断：外伤待查，CT额面部局部血肿，局部冷敷口服活血化瘀药物，有不适时请随诊。”2014年4月3日至4月28日，原告在格尔木市人民医院门诊治疗期间共支付医疗费2382.86元。2014年4月29日，格尔木市公安局作出“公安行政处罚决定书”，内容为：“现查明：2014年4月3日下午17时许，在格尔木市江源北路旧货市场“阳光家电”内顾客李文生姐因家电零件缺少问题与店主马玉花发生纠纷，后李文生姐将马玉花殴打，致使马玉花右侧颜面部软组织损伤。以上事实有嫌疑人供述、受害人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李文生姐行政拘留四日之处罚。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李文生姐因家电零件缺少问题与原告马玉花发生争执，并动手殴打原告，造成原告受伤。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，侵害了原告的民事权益，格尔木市公安局也对被告的违法行为作出了行政拘留四日的处罚决定。因此，被告李文生姐应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告仅向法庭提供了其支出的门诊治疗费用2382.86元，而对其主张的误工费、护理费、营养费均无证据予以证实。故对原告要求被告赔偿其医疗费2382.86元，本院予以支持；对其要求被告赔偿的误工费5000元、护理费3000元、营养费1000元因无证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告辩称原告治疗费中包含有与治疗面部软组织挫伤无关的检查治疗费用，但未提交相关证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采信。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告殴打原告，致原告右侧颜面部颧弓处皮肤挫伤，局部肿胀。被告的行为虽致原告精神受到损害，但无证据证实已造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文生姐赔偿原告马玉花医疗费2382.86元，于本判决书生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马玉花的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李文生姐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲 继 红
二〇一四年十月八日
书记员 陈辅春（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第784号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市锦湖街道联星村经济合作社。
法定代表人梁叶洪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]203号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市锦湖街道联星村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市锦湖街道联星村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款21500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]203号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款21500元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
青岛海事法�
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第102号
申请人：青岛中外运物流有限公司。
被申请人：大连威兰德国际物流有限公司。
申请人青岛中外运物流有限公司以被申请人大连威兰德国际物流有限公司拖欠场站费、维修费为由，于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押被申请人大连威兰德国际物流有限公司所属的106个集装箱。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛中外运物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人大连威兰德国际物流有限公司所属的下列集装箱：CLHU2759071、CLHU2760745、CLHU3489915、CLHU3491511、CLHU3492800、CLHU3573163、
CLHU3574998、CLHU3582885�CLHU3604346、CLHU3672443、TGHU1428942、TGHU1437707、TGHU1584879、TGHU3596117、TGHU3708290、TGHU3709677、TGHU3709738、TGHU3714483、TGHU3788110、TGHU3853832、WFHU1316008、WFHU1317410、WFHU1317745、WFHU1317998、WFHU1318802、WFHU1320203、WFHU1320965、CLHU4087612、CLHU4521708、TGHU4899838、TGHU4900029、CLHU8501314、CLHU8619349、CLHU8809333、CRSU9293966、FCIU8567412、FCIU8567515、FSCU9607632、TGHU8183482、TGHU9146652、TGHU9190510、TGHU9609741、TGHU9609952、CRXU6903898、CRXU6905777、CLHU3487384、CLHU3488605、CLHU3492483、CLHU3574895、CLHU3583074、CLHU3604351、CLHU3611556、SNWU1000081、SNWU1008077、SNWU1008333、TEMU3071066、TEMU3071071、TGHU0145655、TGHU0146287、TGHU1423998、TGHU1429363、TGHU1429419、TGHU1434631、TGHU1437775、TGHU1438025、TGHU1438236、TGHU3690416、TGHU3691053、TGHU3693837、TGHU3694670、TGHU3695104、TGHU3710810、TGHU3710868、TGHU3714230、TGHU3787303、TGHU3787664、TGHU3787900、TGHU3788059、TGHU3788090、TGHU3790138、TGHU3853853、WFHU1314371、WFHU1314875、WFHU1316076、WFHU1317452、WFHU1318295、WFHU1318680、WFHU1320610、WFHU1320878、TGHU4899669、TGHU4900862、CLHU8599263、CLHU8975000、CRSU9333056、FCIU8567351、FCIU8567602、FSCU9608602、FSCU9608794、FSCU9662141、GATU8727741、SNWU6000150、TGHU6454517、TGHU8714850、TGHU8748969、TGHU8759541、TGHU9609443。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 武宏滨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00108号
申请执行人周宜国。
被执行人孙柏明。
申请执行人周宜国与被执行人孙柏明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）泰开民初字第01290号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应约期支付申请执行人劳务工资87725元，以及申请执行人垫付的案件受理费614元；若未约定履行，申请执行人有权按未付金额及违约金10000元申请执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以68339元（扣除已经给付12500元）向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，约期偿还。案外人帅爱华提供担保。申请执行人认为双方达成和解协议，孙柏明已按照约定给付20000元，余款正在履行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，被执行人提供担保人担保。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01290号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 璐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初196号
原告：鲁某。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴某。
原告鲁某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任�判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人姜雄飞到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告于1997年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现诉到法院请求判令准予我与被告离婚。
被告吴某未提出答辩意见。
原告鲁某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告子女的基本情况；
3、蕲春县青石镇柳畈村民委员会证明一份。拟证明原、被告身份信息在登记结婚时出现错误，实际系同一人。
被告吴某未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1，经核实原件具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，村委会证明仅有经办人签名，无负责人签名，不予采信。
被告吴某未向本院提交证据。
本院查明：原、被告于1997年农历12月经人介绍相识并建立恋关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子（现外出务工）。
另查明，原告鲁某原公民身份号码为：××，现公民身份号码：××。被告吴某原公民身份号码为：××，现公民身份号码为：××。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 王明明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0571号
原告张磊。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告吴江新世纪不锈钢器皿厂。
投资人梁国强，厂长。
本院在审理原告张磊与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张磊申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张磊负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪善伦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3153号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2769号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2015年8月26日19时许，进入被害人郭×位于本市朝阳区十八里店乡某号的暂住地，窃取郭×钱包内人民币100余元准备离开时，适逢郭×回到家中，赵×向郭×承认了盗窃事实并将盗窃钱款交还给郭×，在郭×报警过程中赵×离开了现场。后被告人赵×于当日23时许向公安机关自动投案。
公诉机关认为被告人赵×系犯罪未遂，具有主动投案、积极退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，且赵×有如实供述之情节，应当认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈紫薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执135号
申请人冉国伟，男，汉族，1975年8月30日出生。
被执行人王璐，女，汉族，1977年6月10日出生。
关于申请执行人冉国伟申请执行被执行人王璐合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第3026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王璐的银行存款162365元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4625号
原告韩某甲。
被告刘某。
原告韩某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育女儿韩某乙。婚后夫妻感情不好。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现感情不和，并且经常吵架。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年1月至今，原、被告一直两地分居接近两年，已无任何和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿韩某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费；夫妻共同财产约500000元，其中一半归原告，夫妻共同债务约200000元，其中一半归原告；本案的诉讼费用由双方承担（或由被告承担）。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻有一定的感情基础，双方的孩子也很小，为了孩子，被告也不同意离婚。原、被告分居是因为原告在外地上班，因工作原因不能像其他夫妻一样在一起生活，这种生活不叫分居。对原告在诉状中针对夫妻感情的陈述，被告不认可，被告认为夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一女，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，多为对方、孩子及家庭考虑，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裴兆静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第656号
原告高恩岱，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨市大安工具厂，住所地哈尔滨市南岗区号。
代表人胡殿文，职务总经理。
委托代理人张治国，黑龙江达明律师事务所律师。
原告高恩岱诉被告哈尔滨市大安工具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高恩岱撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告高恩岱自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢百玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04124号
原告：米抱抱。
被告：西安平和网络信息科技有限公司。
本院在审理米抱抱诉西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米抱抱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告米抱抱承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第299-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐国造，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秀珍，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧建田，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑文城，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人唐国造、陈秀珍、欧建田、郑文城借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）秀民初字第3436号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币62965.97元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的银行账户需继续冻结并扣划，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月三日
书记员 柳艳艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执恢1字第155号
被执行人大连华东房屋开发公司。
法定代表人宋唐有。
本院在执行赵树志与大连华东房屋开发公司返还原物纠纷一案中，申请人赵树志申请将被执行人大连华东房屋开发公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2003）沙民合初字第2810号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告大连华东房屋开发公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵树志欠款人民币104万元；二、被告大连华东房屋开发公司自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清日止；三、案件受理费16010元，保全费12000元，由被告负担。我院于2014年5月30日立案恢复执行，大连华东房屋开发公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将大连华东房屋开发公司纳入失信被执行人名单。
大连华东房屋开发公司组织机构代码：118558333。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷健
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第602号
申请执行人王福启。
被执行人黄歌。
本院在执行申请执行人王福启与被执行人黄歌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第799号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0316号
原告费某某。
被告宿迁市某某畜牧养殖有限公司。
被告赵某某。
原告费某某与被告宿迁市某某畜牧养殖有限公司（下称某某公司）、赵某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱芳远独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人、被告赵某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：两被告在宿豫区仰化镇刘涧村八组境内建宿迁市某某畜牧养殖有限公司养牛场，自2010年11月份至2011年11月份多次共赊购我水泥空心砖价款44000元，我因经营资金紧张多次前往被告处催要未果。现请求法院判令两被告偿还我欠款44000元。
被告某某公司未作答辩。
被告赵某某辩称：我从原告处买砖，欠款44000元属实，但今年我已经偿还10000元。
经审理查明：2010年和2011年，被告赵某某因经营某某公司需要，先后从原告费某某处购买水泥空心砖，并于2012年2月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠到费某某大砖款肆万肆仟元（44000元），2012.2.10赵某某。2013年2月8日，原告收到被告赵某某水泥空心砖款10000元，并出具收条一张载明：今收到赵牛场水泥空心砖款壹万元。收款人：费某某2013／02／08。余款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，由原、被告庭审陈述、借条、收条、工商查询档案资料等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告赵某某因经营某某公司需要向原告费某某购买水泥空心砖，应及时支付货款。被告赵某某辩称已经支付原告10000元砖款，原告称此款系54000元货款而非44000元货款的一部分，但并没有提供充足证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。被告赵某某作为某某公司的法定代表人，虽然是以个人名义向原告费某某出具购买水泥空心砖的欠条，但是其用途完全是某某公司生产经营所需，该行为应视为其职务行为，有关法律责任应由某某公司承担。同时，虽然被告赵某某系某某公司的法定代表人，但该公司系独立法人，赵某某的出庭行为并没有某某公司的委托手续，故其无权代表某某公司出庭参与诉讼，而只能代表其个人行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一般三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市某某畜牧养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告费某某欠款34000元；
二、驳回原告费某某对被告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告承担100元，被告某某公司承担350元（被告承担部分原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱芳远
二〇一三年八月十七日
书 记 员 程 浩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第37号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某，男。2013年12月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日2时许，被告人李某在恒山区水宫洗浴的吧台上，盗窃人民币900元。
2013年12月18日3时许，被告人李某从恒山区金海岸洗浴吧台的抽屉里，盗窃人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人郝某某、张某某陈述，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第812号
原告：朱峰。
被告：黄楠。
原告朱峰诉被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告黄楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰起诉称：2015年6月30日，被告因买车需要资金向原告借款，双方为此签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2015年6月30日起至2015年7月29日止。同日，原告向被告交付了借款，被告出具收条一份，确认收到原告借款400000元。现借款期限已经届满，被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款400000元及利息（自2015年6月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告朱峰为支持其诉请，提供了《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款400000元以及原告交付相应借款的事实。
被告黄楠未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的借款合同能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告未按约履行返还借款的义务已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中自认借款合同上的利率系其事后自行填写，应当认定为双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，原告主张自2015年6月30日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算借期内利息缺乏依据，本院不予支持；自逾期之日起即2015年7月30日起的逾期利息本院调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄楠于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰借款400000元及逾期利息（自2015年7月30日起以400000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告朱峰负担200元，由被告黄楠负担3630。原告朱峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告黄楠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱世超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01688号
原告张丽。
被告陈美芳。
原告张丽与被告陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告张丽到庭参加诉讼，被告陈美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2011年期间，原告多次向被告购买白酒，给付被告货款20000元，由于白酒有质量问题，原告将白酒全部退还被告，并要求被告返还货款20000元，被告即于2011年6月16日向原告出具欠条一份，欠原告货款20000元。此后，被告仅还4000元，余款16000元未还。请求判令被告给付原告欠款16000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告于2011年6月16日出具�欠条一份；
被告陈美芳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年期间，原告多次向被告购买白酒，给付被告货款20000元，由于白酒有质量问题，原告将白酒全部退还被告，并要求被告返还货款20000元，被告即于2011年6月16日向原告出具欠条一份，欠原告货款20000元。此后，被告仅还4000元，余款16000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈美芳欠原告张丽货款，有被告提供的欠条证明，足以认定。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈美芳负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一四年十月三十日
书记员 于 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1913号
罪犯邵长雨，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年12月24日作出（2012）封刑初字第0284号刑事判决，认定被告人邵长雨犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日）。罪犯邵长雨于2013年7月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵长雨减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邵长雨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月至2012年5月期间，邵长雨伙同他人以出卖为目的，在封丘县境内，参与拐卖儿童三次。系从犯。
经审理查明，罪犯邵长雨自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励3次；2014年9月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵长雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长雨准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军