山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2284号
原告康爱焕，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人张相宁。
被告殷志征，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告常加宝，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，总经理。
委托代理人王云，女，汉族，住聊城市财干路金丰园小区。
原告康爱焕诉被告殷志征、常加宝、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱焕的委托代理人王颖、张相宁，被告常加宝及被告濮阳人寿财产保险公司的委托代理人王云，到庭参加了诉讼。本案开庭前，原告撤回了对被告殷志征的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告康爱焕诉称：2013年9月5日15时30分，被告殷志征驾驶车牌号为豫J×××××的重型货车沿舍王路自东向西行驶时，与正常行驶的原告康爱焕骑电动三轮车（载赵永昌）追尾相撞，致使原告康爱焕及乘车人赵永昌受伤，并致其车辆受损。经莘县交警大队认定，被告殷志征负此事故的全部责任。经查，被告殷志征所驾驶车辆的车主为被告常加宝，该车在被告濮阳人寿财产保险公司被投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。据此，被告濮阳人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，交强险限额外的部分，其余二被告应承担连带赔偿责任。具体请求各被告共同赔偿原告康爱焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费、交通费共计68349.7元。
被告常加宝辩称：1.对于原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均有异议。2.事故发生后，我为原告垫付医疗费2220元，另外为原告的孩子垫付医疗费855元。
被告濮阳人寿财产保险公司辩称：1.对于原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险限额内承担。2.对于原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均有异议。3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月5日15时30分，被告殷志征驾驶豫J×××××号重型货车沿舍王路自西向东行驶时，与原告康爱焕骑电动三轮车（载赵永昌）追尾相撞，致原告康爱焕及乘车人赵永昌受伤。2013年9月18日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715226201300483号道路交通事故认定书，认定被告殷志征违反超车规定，负事故全部责任；认定原告康爱焕无责任。
事故发生当天，原告康爱焕被送往莘县第二人民医院住院治疗，住院57天，花医疗费5443.54元。原告住院期间挂床16天，每天床位费27元。原告病历出院诊断示：1、右髋骨骨折；2、右胸部软组织损伤；3、闭合性腹部损伤。原告病历出院医嘱示：1、注意休息、加强营养、适度功能锻炼；2、定期复查骨盆CT；3、不适随诊。原告康爱焕住院期间由其丈夫赵登锋及其姐姐康爱珍护理，出院后由其丈夫赵登锋护理，二护理人均为农业劳动者。经原告申请、本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2013年12月23日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者康爱焕因交通事故致多发软组织损伤，骨盆右侧髂骨骨折，轻度错位，可见游离小骨片，经治疗。目前，伤者右髂部疼痛，不敢坐，右下肢不能负重，右髂关节活动受限，右膝关节活动轻度受限，骨盆畸形愈合，属于十级伤残。误工时间120天，护理时间84天，伤后30天内2人护理，属于大部分护理依赖程度，其余时间1人护理，属于部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1600元。经原告申请本院委托，莘县价格认证中心于2014年1月10日作出聊莘县价鉴字（2014）S151号价格鉴定结论书，鉴定结论为：康爱焕所骑牧野金鹿电动车车辆维修费的价格为2100元，残值已扣除。
另查明：原告康爱焕1974年10月9日出生，系莘县柿子园乡后赵海村农民。原告的女儿赵亚倩1998年12月23日出生；原告的儿子赵永昌2005年10月13日出生；二人尚需原告扶养。原告的父亲康兴林1954年2月25日出生，原告的母亲吕香兰1952年5月23日出生。二人均为农村居民，共生育三个子女。豫J×××××号重型货车为被告常加宝所有，被告殷志征系被告常加宝的雇佣司机，本事故发生在雇佣活动中。豫J×××××号重型货车在被告濮阳人寿财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险30万元及不计免赔附加险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常加宝为原告垫付医疗费2220元。本案开庭前，原告放弃了残疾辅助器具费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据，村委会证明及被告常加宝提供的押金收据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告骑电动三轮车与被告殷志征所驾重型货车发生碰撞而受伤，被告殷志征对此负事故全部责任。原告据此要求被告濮阳人寿财产保险公司先在交强险各分项限额内进行赔偿，剩余部分要求该保险公司按照商业三者险及不计免赔附加险的规定承担全部赔偿责任，交强险及商业三者险之外的部分要求被告常加宝全部承担。对原告上述诉讼意见，被告濮阳人寿财产保险公司作为保险人、被告常加宝作为被告殷志征的雇主均表示同意，且符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，故对予以采纳。
本案原告主张住院天数按41天计算、医疗费扣除挂床期间的床位费后按5011.54元计算、交通费为400元、车辆维修费为2100元，二被告对此表示同意，故依法予以认定。二被告对原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费持有异议。1、对营养费，二被告不同意支付。由于原告的出院医嘱中载有就诊医院关于加强营养的意见，故原告主张营养费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应酌情予以支持，具体可为41天×20元／天=820元。对二被告该项反驳意见不予采纳。2、对误工费、护理费，二被告同意按每天90.05元计算，但认为误工时间、护理时间过长。就本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的关于护理时间的鉴定意见，二被告既未申请重新鉴定，也未提供其他相关反驳证据，故依法确认该部分鉴定意见的证明力，即护理时间按84天计算。原告误工时间虽被鉴定为120天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间应计算到评残前一天。本案原告从受伤到其评残前一天2013年12月22日共计为108天，故误工时间应按108天计算。3、对残疾赔偿金及被扶养人生活费，二被告不认可原告为十级伤残，并认为原告计算的扶养年限有误。就本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的关于伤残等级的鉴定意见，二被告既未申请重新鉴定，也未提供其他相关反驳证据，故依法确认该部分鉴定意见的证明力，即残疾赔偿金按十级计算。至原告被评定为伤残时，原告的女儿15岁、原告的儿子8岁，原告的母亲61岁，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人。现原告被评定为伤残，其就上列三被扶养人主张相应的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持，具体为：（6776元／年×3年＋6776元／年×7年×1／2＋6776元／年×16年×1／3）×10%=8018元。该费用记在残疾赔偿金项下。原告的父亲59岁，且原告不能提供证据证明其父存有无劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告的父亲不属于上述法律规定的被扶养人。原告主张其父亲的被扶养人生活费，于法不符，不予支持。4、对精神损害抚慰金，二被告认为数额过高，要求本院酌情确定。本院根据原告的伤残情况，结合被告方过错，酌情确定为1000元。据上，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费5011.54元、住院伙食补助费1230元、营养费820元，共计7062元；2、误工费90.05元／天×108天=9725元、护理费90.05元／天、人×2人×30天＋90.05元／天、人×1人×（84-30）天×30%=6862元、残疾赔偿金9446元／年×20年×10%＋8018元=26910元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计44897元；3、车辆维修费2100元；合计54059元。对此，被告濮阳人寿财产保险公司应在交强险医疗费限额内承担7062元，应在死亡伤残赔偿限额内承担44897元，应在财产损失限额内承担2000元；上述损失中的剩余部分即车辆维修费2100元-2000元=100元，被告濮阳人寿财产保险公司应在商业三者险范围内予以全部承担；以上共计53959元。本案原告因申请司法鉴定，实际支付了鉴定费，并就此提供了鉴定费单据，故对原告主张的1600元的鉴定费予以认定。对此，被告常加宝应予全部承担，被告濮阳人寿财产保险公司不予承担。
综上，根据上述法律及司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告康爱焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及车辆维修费共计53959元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告康爱焕车辆维修费100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告常加宝赔偿原告康爱焕鉴定费1600元，已付2220元，超出620元执行时一并处理。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，财产保全费520元，原告康爱焕承担893元，被告常加宝承担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 窦艳辉