吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第743号
原告刘孟田，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告冷彦双，司机，现住黑龙江省东宁县。
原告刘孟田诉被告冷彦双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟田的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告冷彦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孟田诉称：2014年10月11日15时25分许，原告驾驭牛车行驶至汪复线76公里240米处时，被同方向行驶由被告驾驶的×××号重型普通货车撞伤，导致原告并不全瘫痪、右侧眼眶壁骨折、冠折、胸外伤、双肺挫伤、双侧血胸、双侧上颌骨折、脑挫裂伤、外伤性癫痫、额部及上唇部挫裂伤。经汪清县交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负此事故的次要责任，被告负主要责任。发生事故后，被告为原告垫付医疗费10000.00元。因被告所有的车辆未投保交强险，在交强险责任范围内先于赔偿，余款依据责任划分迳行赔偿。故诉至法院要求被告赔偿医疗费77338.23元、住院伙食补助费4500.00元、伤残赔偿金153077.70元、护理费63901.20元、营养费25750.00元、交通费3000.00元、鉴定费2400.00元、精神抚慰金30000.00元，共计359967.13元，因此次事故中被告负主要责任，应赔偿287973.70元（359967.13元×80%）。
被告冷彦双未作出答辩。
原告刘孟田向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、汪清县公安交通警察大队出具的交通事故认定书复印件一份，证明原告在此次交通事故负次要责任，被告冷彦双负事故的主要责任。
3、汪清县人民医院病历复印件13张、汪清县医院用药明细清单复印件、出院诊断书复印件1张、住院费收据复印件1张、汪清县人民医院门诊收费收据复印件7张、CT片，证明原告于2014年10月11日至10月12日在汪清县人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费4138.08元、门诊医疗费2900.79元。
4、延边医院病案复印件、延边医院用药明细清单复印件、出院诊断书复印件、延边医院住院费收据复印件各一张，门诊医疗费票据复印件7张，证明原告于2014年10月13日至11月7日在延边医院治疗25天，支付住院医疗费44798.09元、门诊医疗费2693.39元。
5、北京大学第三医院住院病案复印件、诊断书复印件一张、用药明细清单复印件，证明原告于2015年6月26日至2015年7月15日在北京大学第三医院住院治疗19天、支付住院治疗费23744.85元。
6、交通费票据，证明原告因此次交通事故支付交通费3000.00元。从糖厂送到汪清县县医院住院坐面包车支付交通费500.00元、从汪清到延边医院转院坐车支付交通费500.00元、出院从延边医院到糖厂支付交通费1000.00元。鉴定时往返交通费1000.00元。
7、鉴定费收据复印件一张，证明原告支付鉴定费2400.00元。
8、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书一份，证明鉴定意见为：1、刘孟田的四肢瘫（四肢肌力4级）评定肆级伤残；左侧脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血评定十级伤残。2、刘孟田的本次损伤需一人护理伍佰壹拾五日。3、刘孟田本次损伤营养时间评定为伍佰壹拾五日。
被告冷彦双经本院合法传唤未到庭未向本院提交证据。
本院依职权调取了齐齐哈尔农垦北方运输车队基本情况查询单。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的6号证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，限于出院、住院和当天转院的实际发生费用，对于非当天费用不予以赔偿。经核实，原告提供的交通费票据共计75张，交通费合计为2230.00元，因部分票据无日期存在瑕疵，其他费用属就医所需的合理交通费用，因此本院对原告在住院期间支付交通费1988.00元予以确认。
经庭审举证质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年10月11日15时25分许，被告冷彦双驾驶×××号重型普通货车，由黑龙江省黑山镇向吉林省汪清县汪清镇方向行驶至汪复线76公里240米处时，与前方同方向驾驭牛车的原告刘孟田相撞，造成原告刘孟田受伤，车辆损坏的交通事故。汪清县交通警察大队经勘查认定，被告冷彦双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、四十八条，应承担此次事故的主要责任，原告刘孟田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告因此次交通事故在汪清县人民医院住院治疗1天（住院时间自2014年10月11日至10月12日），支付住院医疗费4138.08元、门诊医疗费2900.79元；在延边大学附属医院住院治疗8天（住院时间自2014年10月13日至11月7日），支付医疗费11998.68元。在北京大学第三医院住院治疗19天（住院时间自2015年6月26日至2015年7月15日），支付住院治疗费23744.85元。
原告刘孟田在汪清县人民医院被诊断为右侧蝶骨骨折、鼻骨骨折、上颌多处骨折、、左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、额部皮肤裂伤、上下唇裂伤脑疝、上颌中切脱位、双侧湿肺。被延边医院诊断为颈髓损伤合并四肢不全瘫痪、右侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折、冠折（11、12）、胸外伤、双肺挫伤、双侧血胸、双侧上颌骨骨折、脑挫裂伤、外伤性癫痫、额部及上唇部挫裂伤、神经源性膀胱。经北京大学第三医院诊断为颈椎外伤术后、肢体功能障碍、痉挛、平衡障碍、脊髓损伤、脑外伤后遗症等。经原告的申请，本院委托吉林天平司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数和时间、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘孟田的四肢瘫（四肢肌力4级）评定肆级伤残；左侧脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血评定十级伤残。2、刘孟田的本次损伤需一人护理伍佰壹拾五日。3、刘孟田本次损伤营养时间评定为伍佰壹拾五日。
另查明，原告曹永亮为非农业户籍，原告曹永亮和蔡敬香是夫妻关系，婚后生有一子曹本成（2000年9月20日生）。原告曹永亮的父亲曹仕禄（1952年5月17日生）、母亲历玉娟（1951年9月22日生）现均健在，原告曹永亮还有姐姐曹海英（1974年11月27日生）。被告黄立峰与被告杨晓东为雇佣关系，×××号轻型厢式货车所有人为被告黄立峰，被告黄立峰在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车第三者责任强制保险以及商业险（总保险金额为200000.00元），发生交通事故时上述两项保险均在保险期内。原告住院治疗期间被告黄立峰向原告支付医疗费93300.00元（含榨汁机款）。
本院认为，被告杨晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致此次交通事故的发生，依据汪清县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书和本院查明的案件事实，被告杨晓东负此事故的全部责任。被告黄立峰与被告杨晓东属雇佣关系，被告杨晓东同意赔偿给原告曹永亮造成的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定被告黄立峰、杨晓东应对原告在本次事故中遭受的经济损失予以赔偿。
原告要求三被告赔偿医疗费211970.80元（其中含门诊费4325.08元）的诉请，因2015年9月25日吉林津科司法鉴定中心对原告的伤情已作出外伤后后续治疗费和医疗依赖，鉴定作出后支付的治疗费6884.26元，本院不予支持。其余治疗费205086.54元，本院予以支持。
原告要求三被告赔偿住院伙食补助费21700.00元（217天×100.00元）的诉请，因2015年9月25日吉林津科司法鉴定中心对原告的伤情已作出外伤后续治疗费和医疗依赖，应扣除已作出伤情鉴定后的住院伙食补助费，故应支持住院伙食补助费20200.00元（202天×100.00元）。
原告要求三被告赔偿残疾赔偿金464356.40元（23217.82×20年）的诉请，未超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。
原告要求三被告赔偿营养费4500.00元（50.00元/天×90日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告曹永亮的营养期限已经吉林津科司法鉴定中心确定为90日，故本院根据当地生活水平，结合原告的伤情，本院酌情支持2700.00元（30.00元／天×90天）。
原告要求三被告赔偿误工损失43179.84元（124.08元/天×348日）的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合曹永亮的受伤、住院治疗情况，护理期限自受伤之日计算至定残的前一日计346天较适宜，故曹永亮主张的误工损失为42931.68元（124.08元/天×346天）应予支持。
原告要求三被告赔偿护理费43179.84元（124.08元/天×348日）的诉请，按照吉林省高级人民法院发布的吉高法（2015）51号通知确定的标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合曹永亮的受伤、住院治疗情况，护理期限自受伤之日计算至定残的前一日计346天较适宜；故曹永亮主张的护理费为42931.68元（124.08元/天×346天）应予支持。
原告要求三被告赔偿被抚养人生活费308810.52元（儿子曹本成：17156.14元×3年÷2=25734.21元；父亲曹仕禄：17156.14元×17年÷2=145827.19元；母亲历玉娟：17156.14元×16年÷2=137249.12元）的诉请，按照吉林省高级人民法院发布的吉高法（2015）51号通知确定的标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告未能提供其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院只能支持其子女曹本成的被抚养人生活费25734.21元。
原告要求三被告赔偿完全护理依赖护理费905748.00元（124.08元/天×365日×20年）的诉请，按照吉林省高级人民法院发布的吉高法（2015）51号通知确定的标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因原告诉请的误工标准符合法律规定，应予支持，但计算方式应按行业年度平均工资标准予以计算，故应支持647700.00元（32385.00元/年×20年）。
原告要求三被告赔偿后续医疗费15000.00元、医疗依赖费用240000.00元（1000.00元/月×12月×20年）的诉请，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
原告要求三被告赔偿精神损害赔偿50000.00的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，应属赔偿范围。原告因本次事故受伤致残这不仅给其身体带来严重的损害后果，而且给其亲属精神上造成一定痛苦。根据原告的伤残等级、当事人在本次事故中的过错程度、当地平均生活水平及被告的经济能力等情况，精神损害抚慰金酌情确定为10000.00元为适宜。
原告要求三被告赔偿医疗器械费用16500.00元的诉请×××本院提供相关证据予以证明其主张，本院不予支持。
根据原告的诉请及本院查明的案件事实，原告的赔偿金确定为：治疗费205086.54元、残疾赔偿金490090.61元（23217.82元×20年+曹本成17156、14元×3÷2）、护理费42931.68元（346天×124.08元）、误工费42931.68元（（346天×124.08元）、交通费12718.00元、住院伙食补助费20200.00元（202天×100.00元）、营养费2700.00元、完全护理依赖护理费647700.00元、医疗依赖费用240000.00元、后续治疗费15000.00元、精神损害赔偿10000.00元、鉴定费6500.00元，以上共计1735858.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定及《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，《机动车综合商业保险条款》第二十二条“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”及第二十八条“每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订本保险合同时协商确定。”的规定，本案中，被告黄立峰所有的吉H092**号轻型厢式货车向华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且发生事故时该车在保险期限内，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因原告的医疗费用和伤残赔偿数额已超出医疗费用赔偿限额10000.00元和死亡伤残赔偿限额110000.00元的标准，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔付120000.00元。并且，被告华安财产保险公司与被告黄立峰在机动车辆商业保险单上约定的商业第三者责任保险的赔偿限额为200000.00元，虽被告保险公司提出被告杨晓东所取得的是是C1驾驶证，需核实其是否具有驾驶厢式货车资格的抗辩，经核实，该事故车辆属轻型厢式货车，且商业三者保险单中，没有明确约定上述情形属不予赔付范围，因此被告保险公司应向原告曹永亮赔付商业第三者责任保险200000.00元。综上，被告保险公司应承担的赔付金额为320000.00元。因被告黄立峰在原告曹永亮治疗期间已支付93300.00元，由被告黄立峰、杨晓东承担1322558.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后5日内在机动车第三者强制保险限额内赔付原告曹永亮精神损害赔偿金及医疗费、伤残赔偿金等120000.00元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告曹永亮200000.00元，共计320000.00元。
二、限被告杨晓东、黄立峰于本判决发生法律效力之日后30日内，向原告曹永亮连带赔偿1322558.51元。
案件受理费26000.00元（原告已申请缓交），由原告曹永亮负担5577.00元，由被告黄立峰、杨晓东负担20423.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 靳诗雨