wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1083号
原告：李玉秀，女，汉族，1950年9月12日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道铁小胡同*****号。
被告：袭玉婷，女，汉族，1956年10月18日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市民主街道鸿泰嘉居**栋*单元***室。
原告李玉秀与被告袭玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李玉秀到庭参加诉讼，被告袭玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉秀诉称，2008年4月16日、27日袭玉婷连续两次向李玉秀借款15000元，合计30000元，为李玉秀出具借据两份，约定利息按3分计算，没有约定还款期限。经李玉秀多次索要，袭玉婷于2013年6月20日偿还10000元，2014年4月4日偿还12500元，没有明确约定为利息或本金。李玉秀再次找袭玉婷要求偿还借款本金，结清利息，袭玉婷以种种理由推脱，拒不还款。根据法律规定，约定不明的还款，应当先支付利息，超过部分冲抵本金。袭玉婷偿还的22500元可以折算成25个月的利息，即从2008年4月27日至2010年5月27日的利息，借款本金没有变化。李玉秀起诉来院，要求袭玉婷偿还借款本金30000元，从2010年5月28日起以月3%计算利息至判决给付本金日的利息，并承担本案的诉讼费用。
袭玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
经审理查明：李玉秀、袭玉婷系朋友关系。2008年4月16日、27日，袭玉婷分两次在李玉秀处各借款15000元，合计借款30000元，并为李玉秀出具两张借据，约定利息按3分计算，未约定还款时间。袭玉婷于2013年6月20日偿还李玉秀10000元，于2014年4月4日偿还12500元，没有明确所还款项为利息或本金。余款至今未还。现李玉秀诉至法院，要求判令袭玉婷偿还借款本金30000元，并从2010年5月28日起以月3%计算利息至判决给付本金日的利息，承担本案的诉讼费用。李玉秀庭审中提出袭玉婷所偿还的22500元，应视为2008年4月27日至2011年5月12日期间的利息（30000元×2%×37.5个月），并要求袭玉婷给付自2011年5月13日起至付清本金时止按年利率24%支付利息。
认定上述事实的证据有：借据、收款收据及李玉秀自诉。
本院认为：袭玉婷在李玉秀处借款，并为李玉秀出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故袭玉婷与李玉秀之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，袭玉婷应当偿还李玉秀借款本金并支付利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，李玉秀要求利息部分的主张，应以不超过年利率24%为限，对超出部分的主张，本院不予支持。关于李玉秀庭审中提出袭玉婷所偿还的22500元，应视为2008年4月27日至2011年5月12日期间的利息（30000元×2%×37.5个月），要求袭玉婷给付自2011年5月13日起至付清本金时止按年利率24%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袭玉婷于本判决生效之日立即偿还原告李玉秀借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2011年5月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袭玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 刘 会
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1083号原告：李玉秀，女，汉族，1950年9月12日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道铁小胡同*****号。被告：袭玉婷，女，汉族，1956年10月18日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市民主街道鸿泰嘉居**栋*单元***室。原告李玉秀与被告袭玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李玉秀到庭参加诉讼，被告袭玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉秀诉称，2008年4月16日、27日袭玉婷连续两次向李玉秀借款15000元，合计30000元，为李玉秀出具借据两份，约定利息按3分计算，没有约定还款期限。经李玉秀多次索要，袭玉婷于2013年6月20日偿还10000元，2014年4月4日偿还12500元，没有明确约定为利息或本金。李玉秀再次找袭玉婷要求偿还借款本金，结清利息，袭玉婷以种种理由推脱，拒不还款。根据法律规定，约定不明的还款，应当先支付利息，超过部分冲抵本金。袭玉婷偿还的22500元可以折算成25个月的利息，即从2008年4月27日至2010年5月27日的利息，借款本金没有变化。李玉秀起诉来院，要求袭玉婷偿还借款本金30000元，从2010年5月28日起以月3%计算利息至判决给付本金日的利息，并承担本案的诉讼费用。袭玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。经审理查明：李玉秀、袭玉婷系朋友关系。2008年4月16日、27日，袭玉婷分两次在李玉秀处各借款15000元，合计借款30000元，并为李玉秀出具两张借据，约定利息按3分计算，未约定还款时间。袭玉婷于2013年6月20日偿还李玉秀10000元，于2014年4月4日偿还12500元，没有明确所还款项为利息或本金。余款至今未还。现李玉秀诉至法院，要求判令袭玉婷偿还借款本金30000元，并从2010年5月28日起以月3%计算利息至判决给付本金日的利息，承担本案的诉讼费用。李玉秀庭审中提出袭玉婷所偿还的22500元，应视为2008年4月27日至2011年5月12日期间的利息（30000元×2%×37.5个月），并要求袭玉婷给付自2011年5月13日起至付清本金时止按年利率24%支付利息。认定上述事实的证据有：借据、收款收据及李玉秀自诉。本院认为：袭玉婷在李玉秀处借款，并为李玉秀出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故袭玉婷与李玉秀之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，袭玉婷应当偿还李玉秀借款本金并支付利息。根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，李玉秀要求利息部分的主张，应以不超过年利率24%为限，对超出部分的主张，本院不予支持。关于李玉秀庭审中提出袭玉婷所偿还的22500元，应视为2008年4月27日至2011年5月12日期间的利息（30000元×2%×37.5个月），要求袭玉婷给付自2011年5月13日起至付清本金时止按年利率24%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袭玉婷于本判决生效之日立即偿还原告李玉秀借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2011年5月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袭玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  刘凤英人民陪审员  刘 会二〇一六年十一月十日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初268号
原告：陈涛，男，1992年7月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，无职业，户籍地湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：程时加，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。一般代理）。
被告：李俊，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县。
被告：武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道特1号（民福大厦内）。
法定代表人：从仁霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友玲，女，1992年1月1日出生，该公司员工（一般代理）。
原告陈涛与被告李俊、武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人程时加到庭参加诉讼。被告李俊经公告送达开庭传票、武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊支付劳务费14,800元；2、被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司对上述款项承担连带责任；3、两被告负担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年3月1日至2017年4月30日，原告等十余名务工人员受被告李俊雇佣在被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司处从事酒店外墙装修工作。工作完工后，被告以没钱支付为由拖欠了原告等十余名务工人员劳动报酬34,800元。经青山区劳动监察大队处理后，被告于2017年6月15日向原告出具欠条，承诺尽快支付。但被告向原告支付了2万元劳务费后，剩余劳动报酬共计14,800元一直未支付。故诉至法院。
被告李俊未作答辩，也未向法院提交证据。
被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司庭后辩称：我公司与被告李俊签订有装修合同，合同中的工程款已经全部支付给被告李俊，我公司不拖欠被告李俊工程款。
原告陈涛、被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈涛提交的证据：欠条和劳务费余款解决方案各一份。被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司提交的证据：合同书、被告李俊出具的借支单、收条。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：2017年2月18日被告李俊与被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司员工祝劲芝签订合同书一份，被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司（甲方）将位于武汉市青山区友谊大道1136号丽枫酒店青山欢乐谷店内部油漆工装饰以单包工的形式承包给被告李俊（乙方），该合同约定一、施工区域为宾馆4.5.6.7层、一楼大厅及外墙。二、具体价格为室内总包干币壹拾壹万陆仟元整（116,000元），室外外墙币肆万伍仟元整（45,000元），合计币壹拾陆万壹仟元整（161,000元）。四、付款方式为采取按照工程进度付款的原则，3月15日之前付到总工程价的50%，3月25付15%，4月5付15%，完工付10%，验收合格后付7%，其余3%为工程质保金，于2018年1月1日之前支付。该合同还对双方的权利和义务、完工时间及惩罚方式等分别进行了约定。被告李俊承接工程后，于2017年3月至2017年4月期间聘请原告从事该工程的外墙装饰工作。2017年6月15日，被告李俊向原告出具欠条1张，载明：“今欠陈涛34,800元（大写人民币叁万肆仟捌佰元整）劳务费”。同日被告李俊向原告出具关于李俊欠陈涛劳务费余款解决方案，载明：“1、先付现金贰万元整。2、余壹万伍仟元分三个月支付从7月15日开始计算九月底全部付清。3、此款跟丽枫酒店在（再）无任何关系，不要在（再）到丽枫酒店闹事，如果在（再）闹事一切后果全由当事人全全（权）负责。4、如果3个月未付清的费用由李俊负责”。此后被告李俊向原告陈涛支付了2万元劳务费，剩余14,800元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。原告于2018年1月12日起诉至法院，立案受理后，本院于2018年1月18日将起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，以法院专递邮寄至被告李俊户籍地，此后法院专递邮件因原址查无此人被退回，本院又于2018年4月1日在《人民法院报》上以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、风险提示书及开庭传票。本案在审理过程中，被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司称其公司与被告李俊之间装修工程已完工，且工程款已全部结清。
另查明：被告李俊不具备装修资质。
本院认为，原告是被告李俊雇用的工人，后被告李俊出具欠条和劳务费余款解决方案，双方之间形成了劳务合同关系，法律对劳务合同的主体资质没有限制性规定，该劳务合同关系合法有效。被告李俊向原告出具的欠条及劳务费余款解决方案，系被告李俊真实意思表示，被告李俊应当履行向原告支付剩余劳务费14,800元的义务，原告要求被告李俊支付劳务费14,800元的诉讼请求，本院予以支持。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据或参照以上规定，被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司作为本案所涉工程的发包方在承包人李俊不具备装修资质且不具备用工主体资格的情况下，仍将其装修工程发包给被告李俊，被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司应当承担清偿李俊拖欠原告劳务费的连带责任。本案在审理过程中，被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司提交了向被告李俊支付工程款的借支单和收条，由于被告李俊未到庭参加本案诉讼，对该借支单和收条，不足以确认被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司向被告李俊支付该工程全部工程款，至于被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司承担连带责任后，其向原告支付了的劳务费，可在与被告李俊的工程款结算中予以扣除。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起10日内向原告陈涛支付劳务费14,800元；
二、被告武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李俊、武汉铂锦嘉美酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭婉芬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第674号
原告：梁志兰，住广东省广州市海珠区。
被告：黎志强，住广东省广州市海珠区。
原告梁志兰诉被告黎志强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告梁志兰到庭参加了诉讼。被告黎志强下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志兰诉称：我与被告原是夫妻关系，于2008年1月2日签订离婚协议书，写明夫妻存续期间无共同债务，如有，各人各自承担。签订离婚协议书后，我和被告于2008年1月4日登记离婚。之后，崔某海以民间借贷纠纷为由起诉我和被告，由法院判决并强制执行，我百般无奈的为被告垫付其全部个人债务以及诉讼费、执行费共155037.28元。现为维护我的合法权益，请求法院判令被告从起诉之日起，立即偿还我为其垫付的个人债务149175.28元及执行费、诉讼费5862元，共155037.28元。
被告黎志强没有提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告原为夫妻关系。2008年1月2日，原告和被告签订《协议书》，其中第六条约定�男女双方在婚姻期间无共同债务，如有，各人各自承担”。同日，广州市海珠区公证处出具《公证书》，载明上述协议上当事人的签名及右手食指指模属实。2008年1月4日，原告和被告登记离婚。之后，崔某海于2013年以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案原告和本案被告，本院作出（2013）穗海法民二初字第1521号民事判决书，判决驳回崔某海的诉讼请求。判决后，崔某海不服提出上诉。广州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）穗中法金民终字第485号民事判决书，认定本案被告向崔某海借款应当属于本案原告和本案被告的夫妻共同债务，并判令撤销本院（2013）穗海法民二初字第1521号民事判决，本案原告和本案被告共同向崔某海清偿100000元人民币和8000美元，本案一、二审案件受理费各1812元，均由本案原告和本案被告负担。判决后，崔某海向本院申请强制执行，强�执行案号为（2015）穗海法执字第402号，原告于该强制执行案中清偿了欠款及受理费、执行费共155037.28元。2015年4月13日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告和被告于2008年1月2日签订的《协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述《协议书》第六条中已明确约定“男女双方在婚姻期间无共同债务，如有，各人各自承担”。双方离婚后，被崔某海以民间借贷纠纷为由起诉至法院，由法院认定被告向崔某海借款属于原告和被告的夫妻共同债务，并由原告实际清偿了欠款及受理费、执行费共155037.28元。现原告依据上述约定要求被告偿还上述款项155037.28元，对此被告没有提出抗辩意见，结合本案查明的事实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎志强于本判�生效之日起10日内偿还155037.28元给原告梁志兰。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3401元，由被告黎志强负担。被告黎志强于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告梁志兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1454号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某甲，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人毛某乙，于浙江省慈溪市，农民。2013年6月18日因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人洪庆，于浙江省慈溪市，农民。2008年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，同月31日被责令社区戒毒三年；2014年11月5日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、洪庆犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人毛某甲、毛某乙、洪庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人毛某甲、毛某乙、洪庆及辩护人李文斌、林小映、郑梦韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月17日晚，被告人毛某乙、洪庆及毛新海（另案处理）在慈溪市桥头镇毛三斢村社房路孙某强经营的小店内，与被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙等人以“牛哄哄”的形式进行赌博活动。赌博过程中，被告人毛某甲突然冲进店内，搅乱牌局，并与有过节的孙某甲发生冲突，后又伙同在场的被告人毛某乙、洪庆及毛新海持瓶子、木凳对孙某甲、孙某乙、孙某丙进行殴打。经法医学鉴定，孙某甲外伤致面部软组织创，此伤构成轻微伤；孙某乙外伤致鼻骨骨折，此伤构成轻微伤；孙某丙外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤。
被告人毛某乙、洪庆到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人毛某甲已赔偿被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙人民币10000元，被告人洪庆、毛某乙已赔偿被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙人民币7000元，三被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙、洪庆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙的陈述、证人韩某、包国飞、孙某强的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、收条、收据、谅解书、到案经过及被告人毛某甲、毛某乙、洪庆的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月；对被告人毛某乙、洪庆的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙、洪庆伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某乙、洪庆到案后均能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。被告人毛某甲当庭自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人李文斌、林小映、郑梦韵请求对被告人毛某甲、毛某乙、洪庆从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人毛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。）
三、被告人洪庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8440号
原告：李婷薇，女，1994年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：汤丽珏，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李婷薇与被告汤丽珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李婷薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李婷薇撤回起诉处理。
审判员 李珺
二〇一七年五月二日
书记员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8440号原告：李婷薇，女，1994年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：汤丽珏，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李婷薇与被告汤丽珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李婷薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婷薇撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一七年五月二日书记员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9317号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄載淳(HWANGJAESOON)，男，1970年10月13日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人黄載淳服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初22号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人邢某，男，住葫芦岛市连山区。2016年9月27日，因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日，因盗窃王某某的苹果手机被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，并罚款一千元，执行行政拘留二十日，并罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；2016年11月16日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，于2016年11月17日被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日15时许，被告人邢某在连山区站前街某公园某刀削面内以借手机打电话为由将赵某某一部苹果6s手机拿走，经鉴定，该手机鉴定价格为人民币2800元。2016年9月12日15时许，被告人邢某在连山区新华大街某西点二楼以借手机打电话为由将历某一部苹果6手机拿走，经鉴定，该手机鉴定价格为人民币1500元。2016年9月18日9时许，被告人邢某在龙港区某商城某店铺内以借手机打电话为由将王某某一部苹果6plus手机拿走，经鉴定，该手机鉴定价格为人民币1900元。
被告人邢某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月5日15时许，被告人邢某在连山区站前街某公园某刀削面内以借手机打电话为由将赵某某一部苹果6s手机拿走。2016年9月12日15时许，被告人邢某在连山区新华大街某西点二楼以借手机打电话为由将历某一部苹果6手机拿走。2016年9月18日9时许，被告人邢某在龙港区某商城某店铺内借手机打电话为由将王某某一部苹果6plus手机拿走。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人赵某某、历某、王某某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 秦 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2112号
原告代广春，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。
被告杨锐锋，男，1975年9月13日出生，汉族，公务员。
原告代广春诉被告杨锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广春到庭参加诉讼，被告杨锐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告代广春诉称，2011年12月2日，被告杨锐锋从原告处借款30000元并为原告出具借条一枚，约定此款2012年2月30日前还清。被告于2013年3月1日偿还本金20000元，剩余借款10000元及全部借款利息未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年12月2日杨锐锋出具的借据一枚，证明被告从原告处借款30000元，至今尾欠借款本金10000元及利息的事实。
被告杨锐锋未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2011年12月2日，被告杨锐锋从原告处借款30000元，约定此款2012年2月30日前还清，并为原告出具借条一枚。2013年3月1日，被告杨锐锋偿还原告借款本金20000元，被告杨锐锋未偿还剩余借款本金及全部借款利息。
本院认为，被告杨锐锋尾欠原告代广春处借款本金10000元及利息的事实清楚、证据充分，被告杨锐锋应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告杨锐锋偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨锐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告代广春借款剩余本金1万元及全部借款的利息（其中2万元本金的利息自2012年3月1日起按月利率5‰计算至2013年3月1日止，剩余1万元本金的利息自2012年3月1日起按月利率5‰计算至本金还请之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告杨锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第249号
原告李飞翔，40岁，现住白城市。
被告马树常
被告长春建设股份有限公司
法定代表人刘兴武，系经理。
本院在审理原告李飞翔诉被告马树常、长春建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告李飞翔于2014年1月7日开庭无正当理由未到庭。
本院认为，原告李飞翔开庭未到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许 峰
二〇一四年一月七日
书记员 白继业
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2943号
原告：王忠勤，男，1985年2月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区阳平路35号。
法定代表人宋春华，总经理。
本院在审理原告王忠勤撤回对被告攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠勤撤回起诉。
案件受理费240元，由原告王忠勤承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月十七日
书记员 侯佩伶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5498号
罪犯王鉴，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年9月19日作出（2011）茂高法刑初字第91号刑事判决，以被告人王鉴犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二�审理，于2011年12月8日作出（2011）茂中法刑一终字第67号刑事裁定，将案件发回重审。广东省高州市人民法院经过再次审理，于2012年6月25日作出（2012）茂高法刑重字第1号刑事判决，以被告人王鉴犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王鉴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鉴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第278号
原告：冯加珍。
法定代理人：冯志建。
法定代理人：陈洪仙。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：郑鹏程。
被告：方三华。
委托代理人：周土财。
原告冯加珍为与被告方三华生命健康权纠纷一案，本院于201
3年7月24日立案受理。期间，被告方三华于2013年8月1日申请要
求对原告的伤残等级重新鉴定及医疗费用合理性进行鉴定（2013
年11月24日收到浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书）。现依
法由审判员徐善忠适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了
审理。原告冯加珍及其法定代理人冯志建、陈洪仙，委托代理人
姜素梅、郑鹏程，被告方三华及其委托代理人周土财到庭参加诉
讼本案现已审理终结。
原告冯加珍起诉称，2012年8月8日，被告方三华骑电动自行
车行驶至衢州市柯城区花园街道箬蓬村村路口时，与同方向的行
人即原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经衢州市公
安局交通警察支队柯城大队认定，被告负事故的全部责任，原告
无责任。原告伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为8级伤残，营养期限
为90日，护理期限为90日。原告伤后休学一年。原告伤后被告支
付了部分医疗费，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失254758.60元（未含预付医疗费）；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告冯加珍向本院提交下列证据：1、身份证
、户口本（复印件），证明原告及法定代理人的资格。2、交通事
故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。3、病历（复印
件）一份、出院记录二份、医疗费收据七份（其中住院费发票复
印件二份，首次住院费用80768.46元，住院时间2012年8月18日至
2012年10月18日，共61天；第二次住院费用13064.86元，住院时
间2013年5月1日至2013年5月17日，共16天；门诊发票五份，费用
607.60元。三项合计94440.92元。减扣被告预付款87300元，余款
7140.92元，原告支付）、医疗证明二份，证明其因伤治疗过程（
77天）及所花医疗费用、伤后需人护理。4、衢州天恒司法鉴定所
鉴定意见书及鉴定费发票，证明因交通事故造成其八级伤残，伤
后营养期限为90日，护理期限为90日及花鉴定费2180元。5、车票
若干，证明其伤后所花交通费用1284元（其中到杭州重新鉴定花
费车费284元）。6、道路运输从业资格证书、行驶证、驾驶证（
均复印件），证明原告法定代理人就业的收入情况。7、浙江省衢
州高级中学休学证书、学生证（复印件），证明原告系在校学生
，其伤残标准应按城镇居民计算。8，衢州市柯城区人民法院（20
13）衢柯保初字第55号民事裁定书、保全费发票（预收1820元，
复印件），证明原告诉前保全被告位于衢州市柯城区双港西路103
-1幢3单元601室的房产及支付保全费用1280元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。但原
告提供的车票（出租车），部分有联号且系其自家出租车的车票
。
被告方三华答辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议。原告系农村户口，其主张的伤残赔偿金标准应当按照农村居民
标准计算；精神损害抚慰金要求过高；交通费应按住院天数计算
。事故发生后，已为原告预付医疗费87300元。
被告方三华未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告方三华骑电动自行车行驶
至衢州市柯城区花园街道箬蓬村村路口时，与同方向的行人即原
告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交
通警察支队柯城大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任
。原告伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为8级伤残，营养期限为90日
，护理期限为90日；经浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定为8级伤残
、用药均在合理性范围内，被告支付鉴定费1500元。原告伤后休
学一年。事发后，被告为原告支付了医疗费87300元。
本院认为，被告方三华违法驾驶非机动车辆，导致事故的发
生，应在其责任范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求合理的部分
本院予以支持。被告关于其主张的伤残赔偿金标准应当按照农村
居民标准计算的抗辩意见，有责任提供证据来证实，其未提供证
据，责任自负。原告系浙江省衢州高级中学的在校生，可以按照
城镇居民标准赔付。本院采纳被告关于原告主张精神损害抚慰金
要求过高、交通费应按住院天数计算的抗辩意见。依据原告的伤
残等级，本院确认其精神损害抚慰金为15000元；交通费按住院天
数加到杭州复鉴的车旅费用。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告冯加珍因交通事故造成的各项损失即医疗费7140.92
元（医疗费数额94440.92元，扣除被告已预付的87300元）、住院
伙食补助费2310元、营养费2700元、护理费4500元、残疾赔偿金207300元、交通费1054元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2180
元等合计242184.92元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯加珍其他诉讼请求。
案件受理费5122元，减半收取2561元；保全费1820元；鉴定
费1500元，合计5881元，由被告方三华负担。于本判决生效之日
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 江美琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2592号
原告李某某，女，汉族，职工。
被告盛某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“为孩子考虑暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 何翠萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 马耀兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初530号
原告：廖敏，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市北碚区。
被告：陈顺莉，女，彝族，1981年3月10日生，住四川省会理县。
被告：但愿梅，女，1991年10月26日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告廖敏诉被告陈顺莉、但愿梅买卖合同纠纷一案中，原告廖敏于2017年2月22日向本院申请撤回对被告但愿梅的起诉，于2017年4月11日向本院申请撤回对被告陈顺莉的起诉。
本院认为，原告廖敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖敏撤回对被告陈顺莉、但愿梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告廖敏负担。
审判员 任国粹
二〇一七年四月十一日
书记员 周 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1578号
申请执行人：尹志坚，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人尹志坚与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志坚于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司归还借款10万元及利息，受理费1150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 祁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1578号申请执行人：尹志坚，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人尹志坚与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志坚于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司归还借款10万元及利息，受理费1150元，本院依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 何 祁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异81号
案外人黄金城，男，1979年9月11日生，汉族，住农安县。
申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生人，汉族住农安县。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付殿超，男，1989年7月4日生人，汉族,住农安县。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生人，汉族住长春市。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19日生人，汉族，住农安县
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生人，汉族，住农安县。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司.
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1门702室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2013年1月19日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋1门702室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1门702室楼房，要求解除对雅士居二期7栋1门702室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同，交款收据，缴税收据。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以农安县人民法院（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人黄金城购买的位于雅士居二期7栋1门702室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书，（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，,查封前已签订合法有效的书面买卖协议，且已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对雅士居二期7栋1门702室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋1门702室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1639号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住公司宿舍。
被告：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘秀云，女，1962年8月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：周敬善，男，1959年7月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：任正利，男，1960年1月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：郭庆忠，男，1981年8月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：李祖军，男，1965年1月28日生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告许光义、被告刘秀云、被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告许光义、被告刘秀云、被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行诉称：2013年4月3日，原告与被告许光义签订个人借款合同一份，合同约定借款1000000元，借款到期日为2014年4月2日。被告刘秀云作为共同还款责任人，被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告于2013年4月3日向被告许光义发放借款1000000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金57133.68元，剩余本金942866.32元，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还。为此原告诉至法院，请求判令被告许光义、被告刘秀云归还借款本金942866.32元及利息166310.36元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告许光义未答辩。
被告刘秀云未答辩。
被告周敬善未答辩。
被告任正利未答辩。
被告郭庆忠未答辩。
被告李祖军未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，桓台县农村信用合作联社与许光义签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：许光义向桓台县农村信用合作联社借款1000000元；借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款方式为可循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台县农村信用合作联社有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，刘秀云与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，承诺对许光义的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台县农村信用合作联社与周敬善、任正利、郭庆忠、李祖军签订了最高额保证合同，该保证合同的主要内容为：周敬善、任正利、郭庆忠、李祖军自愿为许光义自2013年4月3日至2014年4月2日止，在桓台县农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额1500000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债权决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社分于2013年4月3日向许光义发放借款1000000元，许光义在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，许光义偿还借款本金57133.68元。截至2016年4月20日，许光义、刘秀云一直未偿还剩余借款本金942866.32元及利息，周敬善、任正利、郭庆忠、李祖军也未履行保证责任。
2015年12月1日，桓台县农村信用合作联社变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有桓台农商行提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：根据合同法和民法通则的相关规定，公司名称变更后，桓台农商行享有桓台县农村信用合作联社的债权，因此，原告桓台农商行是本案适格的诉讼主体。
桓台县农村信用合作联社与被告许光义签订的借款合同，与被告刘秀云的共同还款责任承诺书，与被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告许光义从桓台县农村信用合作联社借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告诉求被告许光义偿还借款本金942866.32元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告刘秀云作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军向桓台县农村信用合作联社承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光义、被告刘秀云偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金942866.32元，本判决生效后十日内付清。
二、被告许光义、被告刘秀云按借款合同的约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2014年7月21日至2015年3月21日止的利息166310.36元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许光义、被告刘秀云于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息。
四、被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军在最高额1500000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军承担保证责任后，有权向被告许光义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14783元，由被告许光义、被告刘秀云承担，被告周敬善、被告任正利、被告郭庆忠、被告李祖军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李江贤
人民陪审员 成方强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 齐秋阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第0281号
申请执行人孙晓芬，居民。
被执行人陈敏，居民。
被执行人汪明法，居民。
被执行人陈艳荣，居民。
被执行人孟昭荣，居民。
孙晓芬诉陈敏、汪明法、陈艳荣、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出(2014)沛民初字第1642号民事调解书，内容：“一、被告陈敏、汪明法、陈艳荣欠原告孙晓芬借款本金60000元，利息7200元，合计67200元。于2014年8月25日前偿还10000元，于2014年9月25日前偿还30000元，于2014年10月25日前偿还27200元。其余诉讼请求原告孙晓芬自愿放弃。二、如被告陈敏、汪明法、陈艳荣任一期不能按期足额给付，原告孙晓芬就剩余款项有权一次性申请执行。三、被告孟昭荣对上诉借款承担连带责任。案件受理费减半收取为785元，由被告陈敏、汪明法、陈艳荣、孟昭荣负担。”该调解书生效后，陈敏、汪明法、陈艳荣、孟昭荣未按判决书的规定履行义务，孙晓芬向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案后，孙晓芬于2015年7月25日向本院提交撤回申请，以“申请人与被申请人双方达成和解协议，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2014)沛民初字第1642号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十五日
书记员 郝朋朋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1211号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一六年九月五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告李某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年九月五日
书记员 吴芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17748号
上诉人（原审被告）：陈曼君，女，1992年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。
委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伟民，男，1961年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王建荣，男，1954年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市利恒新星实业有限公司管理人。
代表人：柒小妮，深圳市利恒新星实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄河辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市，系公司管理人成员。
上诉人陈曼君因与被上诉人丁伟民、王建荣、深圳市利恒新星实业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审费用。
三被上诉人的答辩意见均为：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人二审调查时提交《经济信息咨询服务协议书》一份，以证明涉案15万元系被上诉人向其支付的融资咨询服务费。三被上诉人认为无法证明上诉人履行了咨询服务的义务，且该协议未在一审举证期限内提交。
本院认为，本案为不当得利纠纷。上诉人主张案外人王建军向其账户支付的15万元为被上诉人支付的咨询服务费，不属于不当得利。上诉人在一审审查过程中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应当承担相应的不利后果。现上诉人主张涉案15万元系收取的咨询服务费，但其提交的证据不足以证明其主张，且另案生效判决否认上述转款行为系被上诉人偿还他人借款，故上诉人收取涉案款项无合法依据，一审认定构成不当得利并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈曼君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1897元，由上诉人陈曼君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3185号
罪犯周某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）涪法刑初字第00019号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1576号
被执行人马振，男，1986年10月19日生，汉族，住林州市。
本院于2011年12月28日作出的（2011）林少刑初字第155号刑事判决已经发生法律效力，由于马振没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马振的财产进行了查证，被执行人马振名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人马振目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人马振新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第155号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1576号被执行人马振，男，1986年10月19日生，汉族，住林州市。本院于2011年12月28日作出的（2011）林少刑初字第155号刑事判决已经发生法律效力，由于马振没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马振的财产进行了查证，被执行人马振名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马振目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人马振新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林少刑初字第155号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十二日书记员  王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1576号被执行人马振，男，1986年10月19日生，汉族，住林州市。本院于2011年12月28日作出的（2011）林少刑初字第155号刑事判决已经发生法律效力，由于马振没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马振的财产进行了查证，被执行人马振名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马振目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人马振新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林少刑初字第155号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十二日书记员  王志刚
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00135号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人蒋梦婷、陈赓稳。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第878号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第878号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢472号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。
法定代表人：李彦峰，任该支行行长。
被执行人许昌甲泰发制品有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园。
法定代表人：王国文。
被执行人许昌鹏浩管业有限公司，住所地许昌县灵井镇李井村。
法定代表人：姜小春。
被执行人王国文，男，汉族，1966年11月7日生，住许昌县。
被执行人李国英，女，1967年5月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二金初1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌甲泰发制品有限公司、许昌鹏浩管业有限公司、王国文、李国英银行存款、收入2883990.29元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢472号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：李彦峰，任该支行行长。被执行人许昌甲泰发制品有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园。法定代表人：王国文。被执行人许昌鹏浩管业有限公司，住所地许昌县灵井镇李井村。法定代表人：姜小春。被执行人王国文，男，汉族，1966年11月7日生，住许昌县。被执行人李国英，女，1967年5月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二金初1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌甲泰发制品有限公司、许昌鹏浩管业有限公司、王国文、李国英银行存款、收入2883990.29元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月六日书记员  葛现军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1346号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住当涂县湖阳镇塘沟村大桥南边。
代表人：陈立华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，该单位职工。
被告：夏木牛，男，1966年2月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨志联，女，1973年1月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：夏爱平，男，1989年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐根宝，男，1965年11月2日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告夏木牛、杨志联、夏爱平、徐根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷先汉到庭参加审理。被告夏木牛、杨志联、夏爱平、徐根宝经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告夏木牛、杨志联、夏爱平归还原告借款本金19962元，并自2014年12月14日至生效判决所确定付款日以借款本金19962元为基数按年利率12.967%逾期利息。二、被告徐根宝承担连带清偿借款本息责任。三、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2011年12月15日，被告夏木牛、杨志联、夏爱平因装修需要资金与原告签订个人额度借款（担保）合同，约定：三人向原告借款30000元，利率为年利率8.645%，逾期加收50%的利息，借款期限为2011年12月15日至2014年12月14日；被告徐根宝提供连带责任，保证期间为本合同全部债务履行期届满后两年。2011年12月15日，原告向三借款人发放了借款30000元，被告方于2012年12月20日归还本金9000元，2015年至2016年期间归还本金1038元，结清了借款期内的利息。2016年12月23日，原告向被告夏木牛、徐根宝发出催款通知书，但被告方对下欠本金19962元及逾期利息仍拖欠不付。
被告夏木牛、杨志联、夏爱平、徐根宝未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提供个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款催款通知书等证据，本院依法将证据送达给四被告，被告方没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与四被告之间的借款、保证关系合法有效，具有法律约束力。被告夏木牛、杨志联、夏爱平共同向原告借款，应该按约还本付息，逾期不付，应当依法支付逾期利息。被告徐根宝提供连带责任保证，而原告在保证期限内向其主张了保证责任，故依法须承担连带清偿借款本息的责任。因此，原告诉求借款人归还借款19962元，本院依法支持；原告诉求按年利率12.967%（约定加收50%）支付逾期利息，符合中国人民银行银发（2003）251号部门规章的规定，本院依法支持；原告诉求被告徐根宝承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏木牛、杨志联、夏爱平于本判决生效后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款19962元，并自2014年12月15日至生效判决所确定付款日以借款本金19962元为基数按年利率12.967%支付逾期利息；
二、被告徐根宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告夏木牛、杨志联、夏爱平、徐根宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1770号
原告：德州群峰机械制造有限公司。
住所地：宁津县德宁路*号。
法定代表人：张群峰董事长。
委托代理人：刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区城市市容环境管理局。
住所地：赤峰市。
原告德州群峰机械制造有限公司诉被告赤峰市红山区城市市容环境管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告德州群峰机械制造有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回对被告赤峰市红山区城市市容环境管理局的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德州群峰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费16284元，减半收取8142元由原告德州群峰机械制造有限公司负担。
审判员 祝华东
二〇一七年二月九日
书记员 赵 霞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第807号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：曾鉴华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××111X。
原告林志勇诉被告曾鉴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告曾鉴华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年8月14日被告因资金周转困难向原告借款30000元正。截止起诉之日，被告偿还原告本金2000元，利息未偿还，原告多次向被告要求偿还其余本金及利息，但被告至今仍未归还。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款8500元及其利息（利息从2015年8月21日起每月按250元计算至还清之日止，至起诉之日暂计500元）。共9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾鉴华无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告曾鉴华于2015年8月21日立据向原告借款10000元，借款期限从2015年8月21日至2015年9月15日，每月利息按照借款总额的2.5%计算，即每月利息250元。原告现以被告借款后只归还本金1500元，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告曾鉴华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾鉴华向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告曾鉴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对该事实本院予以确认。被告借款后只归还了本金1500元，尚欠借款本金8500元。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内向原告归还借款本金8500元及利息。关于利息，原告请求按照《借据》约定每月250元计算利息，超过法律保护的最高标准，应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鉴华应于本判决生效之日起7日内向原告林志勇归还借款本金8500元及利息（从2015年8月21日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告曾鉴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第807号原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被告：欧文考，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××111X。原告林志勇诉被告欧文考民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告欧文考经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：在2015年8月14日被告因资金周转困难向原告借款30000元正。截止起诉之日，被告偿还原告本金2000元，利息未偿还，原告多次向被告要求偿还其余本金及利息，但被告至今仍未归还。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款28000元及其利息（利息从2015年8月14日起每月按750元计算至还清之日止，至起诉之日暂计1500元）。共29500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告欧文考无提供答辩意见和证据。经审理查明，被告欧文考于2015年8月14日立据向原告借款30000元，借款期限从2015年8月14日至2015年10月13日，每月利息按照借款总额的2.5%计算，即每月利息1500元。原告现以被告借款后只归还本金2000元，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告欧文考经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧文考向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告欧文考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对该事实本院予以确认。被告借款后只归还了本金2000元，尚欠借款本金28000元。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内向原告归还借款本金28000元及利息。关于利息，原告请求按照《借据》约定每月1500元计算利息，超过法律保护的最高标准，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧文考应于本判决生效之日起7日内向原告林志勇归还借款本金28000元及利息（从2015年8月14日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。本案受理费538元，由被告欧文考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  蔡汝荣人民陪审员  向洁明二〇一六年三月十日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终450号
上诉人（原审原告）：王兆安，男，1949年12月2日出生，汉族，居民，原籍山东省滕州市大坞镇小坞村*组****号，现住山东省。
委托诉讼代理人：王国华（系王兆安之子），男，1980年3月8日出生，汉族，医师，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：枣庄市公路管理局滕州公路局，住所地山东省滕州市善国南路66号。
法定代表人：杨奎清，局长。
委托诉讼代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。
上诉人王兆安因与被上诉人枣庄市公路管理局滕州公路局社会保险纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兆安上诉请求：请求撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3774号民事裁定书；发回滕州市人民法院重审。事实和理由：上诉人于2017年9月21日已向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁机构以申请人的年龄超过60岁为由不予受理。上诉人认为此案自2012年3月23日立案至今5年多，经多次审理、裁定、判决，滕州市人民法院不应再以仲裁前置为由驳回起诉，本案已无法通过仲裁途径来救济，滕州市人民法院应当根据查明的事实确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，并判决赔偿各项损失。
枣庄市公路管理局滕州公路局未答辩。
王兆安向一审法院起诉请求：1.判令滕州公路局赔偿因其过错没有为王兆安交纳社会养老保险造成的养老损失360000（按照退休年龄每月支付1500元，计算20年）；2.判令滕州公路局支付拖欠王兆安自2005年2月至今的工资56000元（按枣庄地区每年职工最低工资标准计算）；3.判令滕州公路局赔偿王兆安一次性伤残补助金44956.95元（按照23个月统筹地区职工月平均工资的60%计算）。
一审法院认为，用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间产生的争议才为劳动争议。因此，认定当事人之间是否成立劳动关系是审理劳动争议案件的前提，是确定双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定的劳动争议案件处理程序，劳动争议案件适用“一调一裁二审”和“一调一裁”并存的专门的处理机制，即发生劳动争议首先要调解、仲裁，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。即仲裁前置机制。就本案而言，王兆安的前2项诉求虽由滕州市劳动争议仲裁委员会于2012年3月21日作出滕劳仲案字【2012】第36号仲裁裁决，但其诉求滕州公路局赔偿养老金损失360000元并支付自2005年2月下欠的工资56000元的前提条件必须是与滕州公路局存在劳动关系（事实劳动关系）。在滕州公路局一直否认与王兆安存在劳动关系（事实劳动关系）的情形下，王兆安应该就与滕州公路局存在劳动关系（事实劳动关系）先向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，即王兆安与滕州公路局存在劳动关系（事实劳动关系）是王兆安诉求存在的前提和基础，如二者存在劳动关系则属于劳动争议，如二者不存在劳动关系，则不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。但王兆安并未为之。王兆安的第3项诉求未经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁前置程序，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患××”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，依现有证据，王兆安的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兆安的起诉。
本院认为，王兆安的诉求未经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁前置程序，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院驳回王兆安的起诉正确，本院予以支持。
综上所述，王兆安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二日
书记员 马馥君
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保45号
申请人：吴健，自由职业者。
被申请人：王军，自由职业者。
被申请人：陈美玉，自由职业。
被申请人：李洁胜，自由职业者。
被申请人：徐敏芳，自由职业者。
申请人吴健于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳的银行存款；被申请人陈美玉所有的牌照皖H×××××小汽车；被申请人李洁胜、徐敏芳共有的位于宿松县孚玉镇民主西路宿松西城名居小区4幢2103号房屋，房产证号为“房地权证松房证字第××号”和位于宿松县佐坝乡碧岭实验区建钢碧岭温泉山庄B7幢B7-2室房屋，预售许可证号为“房售松字第00000541号”采取诉前保全措施，限额150万元。担保人吴洁自愿以其所有的位于宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西南角7幢1单元202房屋，房产证号为“房地权松房证字第00005827号”提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人吴健的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人对被申请人王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳的银行存款予以冻结；对被申请人陈美玉所有的牌照皖H×××××小汽车；被申请人李洁胜、徐敏芳共有的位于宿松县孚玉镇民主西路宿松西城名居小区4幢2103号房屋，房产证号为“房地权证松房证字第××号”和位于宿松县佐坝乡碧岭实验区建钢碧岭温泉山庄B7幢B7-2室房屋，预售许可证号为“房售松字第00000541号”予以查封，限额150万元。期限为2018年9月8日，财产被查封期间由各自所有人保管。
案件申请费5000元，由申请人吴健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月九日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00299号
申请执行人朱涧林，男，汉族、住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区华厦麒麟郡小区1-1-402号，联系方式。
被执行人邢台银华非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼，联系方式。
法定代表人：元世勇。
朱涧林申请邢台振阳房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。朱涧林于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第00307号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00730-1号
原告：叶明桂，男，汉族，住无为县。
原告：吴明梅，女，汉族，住址同上。
原告：叶小飞，男，汉族，住址同上。
原告：叶道春，男，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县泥汊镇新兴村民委员会，住所地无为县
法定代表人：宋守飞，主任。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住无为县。
被告：无为县泥汊镇新兴行政村闵村村民组，住所地无为县
法定代表人：闵后生，村民组组长。
本院在审理原告叶明桂、吴明梅、叶小飞、叶道春诉被告无为县泥汊镇新兴村民委员会、无为县泥汊镇新兴行政村闵村村民组承包土地补偿费用分配纠纷一案中，原告叶明桂、吴明梅、叶小飞、叶道春于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明桂、吴明梅、叶小飞、叶道春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明桂、吴明梅、叶小飞、叶道春撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告叶明桂、吴明梅、叶小飞、叶道春承担。
审判员 古俊
二〇一五年六月十五日
书记员 彭静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1769号
原告：湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司。
营业场所：湘乡市东郊乡石江村。
负责人王向强，系经理。
委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：李某某（又名李某某），男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司（以下简称湘乡天福烟花公司仓储分公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，书记员刘惠担任记录。原告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司的委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘乡天福烟花公司仓储分公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款64700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告批发烟花爆竹业务，被告开经销店零售，从2015年元月22日开始被告分四次在原告处购买了烟花爆竹，2015年8月28日原、被告经过结算，被告共计应当支付原告货款64700元，由被告李某某出具了二张欠条，之后原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼。
被告李某某未到庭答辩。
原告湘乡天福烟花公司仓储分公司为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条壹份，拟证明被告李某某欠原告湘乡天福烟花公司仓储分公司烟花爆竹货款64700元。
2、商品调拨单捌张，拟证明被告李某某于2015年元月22日、元月26日、元月30日、2月28日在原告湘乡天福烟花公司仓储分公司处购买烟花爆竹尚欠货款64700元的情况。
被告李某某未到庭对原告方提交的证据材料质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法、内容客观真实，且相互之间能够互相印证，相互之间互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告湘乡天福烟花公司仓储分公司从事批发烟花爆竹生意，被告李某某开经销店零售烟花爆竹。2015年1月22日、1月26日、1月30日、2月28日被告李某某分四次在原告湘乡天福烟花公司仓储分公司购买了烟花爆竹，2015年8月28日原被告经过结算，被告支付了部分货款，余欠货款64700元，，被告李某某承诺其中24700元三个月内归还，故被告李某某分别出具二张欠条，该二张欠条内容为：“欠条今欠到天福烟花鞭炮公司王总人民币共计贰万肆仟柒佰元整（24700元）三个月内归还。欠款人：李某某2015年8月28日见证人：郭铁山”，“欠条今欠到天福烟花鞭炮公司王总人民币共计肆万元整（40000元）欠款人：李某某2015年8月28日”。出具欠条之后被告并没有按约定的还款期限归还欠款，原告湘乡天福烟花公司仓储分公司多次就全部货款进行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告李某某结欠原告湘乡天福烟花公司仓储分公司烟花爆竹货款64700元整并出具欠条的事实清楚，证据确凿，被告李某某理应按约定支付货款，现经催讨仍未支付应当承担归还货款的民事责任，原告原告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司的诉讼请求本院依法应当予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司货款人民币计64700元整。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取709元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1101号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘先书，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人潘先书犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人潘先书到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月29日17时许，被告人潘先书接到老板唐中伦电话来到东莞市横沥镇田头村南环路102号，因归还脚架问题与蔡海明发生争执。东莞市公安局横沥分局田坑派出所民警邓某接到群众报警后赶到现场，向潘先书等人表明身份，上前对双方进行劝解。过程中潘先书不听劝阻并殴打邓某，后被在场的其他公安人员制止。经鉴定，邓某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，蔡海明等证人证言，被害人邓某的陈述，户籍材料等书证，被告人潘先书的供述等证据，并据此认为被告人潘先书无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘先书犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘先书以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘先书犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
视被告人潘先书的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘先书犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执48号
申请执行人全玉兰，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区，身份证号：230828195510086023。
被执行人佟守业，男，1961年2月27日出生，汉族，现住汤原县太平川乡荣春村67组，身份证号：230828196102273019。
本院在执行全玉兰与佟守业民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执48号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 张德全
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4506号
罪犯杨某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年3月4日作出(2003)临刑一初字第6号刑事附带民事判决，判处被告人犯故意杀人罪，判处杨某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2830元。一审判决宣告后，被告人杨某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年7月9日作出(2003)鲁刑一终字第205号刑事裁定，驳回被告人杨某的上诉，维持原判，并对被告人杨某的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1682号
原告朱书星，男，广平县。
被告殷亚飞，男，广平县。
案由:民间借贷
原告朱书星诉被告殷亚飞民间借贷纠纷一案，原告朱书星于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱书星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书星承担。
审判员 李岩
二〇一七年九月三十日
书记员 常森
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初83号
原告：天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司，住所地北辰区王庄村。
法定代表人：王全钢，总经理。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：天津红歌贸易有限公司，住所地北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康社区综合楼403号。
法定代表人：谢小秋，经理。
原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司与被告天津红歌贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保761号
申请人崔炳芹，女，汉族，1959年11月14日生，住胶州市。
被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司，住所地青岛胶州市营海镇卞家庄村南，统一社会信用代码9137020057576647XQ。
法定代表人张思玲,总经理。
本院在审理申请人崔炳芹与被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产，担保人以其丁相玉所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5308号民事裁定予以执行，并于2018年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司所有的银行存款35000元，若数额不足,冻结其账户,直至存满35000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人丁相玉所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 乐