wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08256号
原告徐向东，男，1972年11月21日出生。
被告李雪钢，男，1979年3月23日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人佟亚峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男。
原告徐向东与被告李雪钢、北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐向东、被告李雪钢、八方达公司委托代理人佟亚峰，中华联合北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称：2015年3月15日16时30分许，原告驾驶车号为京X1小客车在北京市丰台区京周路上由北向南正常行驶时，原告车辆右前方出现行人，原告采取了制动减速，被告李雪钢驾驶车号为京X2公交车未保证与前车的距离，与原告车辆发生追尾事故。事故经交管部门勘察现场后未做出责任认定。事故给原告车辆造成了损失，经修理原告支付修车费5560元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费5560元，贬值费4000元。
被告李雪钢、八方达公司辩称：发生事故时，我方车辆正常行驶，且与原告车辆保持安全距离。原告连踩刹车，造成我方车辆追尾，事故的发生系原告故意挑起事端，应承担事故的全部责任。我方车辆上人较多，有一名孕妇乘客受伤，我方已赔偿了受伤人，车辆也进行了维修。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告中华联合北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔。被告车辆正常行驶，事故的发生系原告未保证安全驾驶，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日16时30分许，原告驾驶车号为京X1小客车在北京市丰台区京周路上由北向南行驶时，被告八方达公司司机李雪钢驾驶车号为京X2公交车跟随原告车辆之后，原告车辆踩制动点刹车时，被告方车辆撞到原告车辆后尾，造成二车损坏。事故经交管部门勘察现场后未做出责任认定。原告支付修车费5560元。
上述事实，有双方当事人陈述、修车费发票、明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李雪钢驾驶车辆未做到安全驾驶，未与前车保持一定安全距离；原告徐向东驾驶机动车亦未做到安全驾驶，双方对事故的发生均负有同等责任。鉴于京X2公交车在中华联合北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用在商业三者险限额下赔偿50%。发生事故时，李雪钢系职务行为，故不承担赔偿责任。对原告主张的车辆贬值费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐向东车辆维修费三千七百八十元。
二、驳回原告徐向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告徐向东负担二十五元（已交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司负担二十五元（于判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一五年五月十四日
书记员 沈双双
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第17号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆博圣酒业酿造有限责任公司。住所地新疆博州博乐市长江路*号。
法定代表人：张胜，该公司董事�。
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川天采科技有限责任公司。住所地成都高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼**楼。
法定代表人：钟娅玲，该公司董事长。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人新疆博圣酒业酿造有限责任公司与上诉人四川天采科技有限责任公司技术转让合同纠纷一案，双方均不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人新疆博圣酒业酿造有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，对新疆博圣酒业酿造有限责任公司的上诉请求应按撤回上诉处理。
本院在审理过程中，上诉人四川天采科技有限责任公司于2015年2月11日又以“被上诉人博圣公司未到庭”为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川天采科技有限责任公司的撤回上诉理由符合相关法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人新疆博圣酒业酿造有限责任公司的上诉按撤回处理，准许上诉人四川天采科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费本诉部分5308.6元，减半收取2654.3元由上诉人新疆博圣酒业酿造有限责任公司负担；二案件反诉受理费部分2094元，减半收取为1047元，由上诉人四川天采科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 多思别克
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1324号
原告潘某。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告雷某。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
原告潘某为与被告雷某婚约财产纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告户籍虽在平阳县，但是近十余年一直居住在瑞安市上望街道东安村。且原、被告经人介绍相识后不久于2013年3月21日举行订婚仪式。按照本地婚俗习惯，原告给予被告彩礼62000元、折金18000元、折样数6200元、金银首饰价值9880元（包括足金戒指一对、金项链一条、钻戒一枚），共计96080元。订婚后，由于原、被告在没有深入了解情况下草率订婚，加之双方存在性格脾气上的巨大差异，双方感情出现裂痕，再无和好之可能。目前原、被告一直处于相互不联系和不理睬状态。现起诉要求依法判令被告返还原告彩礼中礼金62000元、折金18000元、折样数6200元、金银首饰价值9880元，合计96080元。
被告雷某辩称：1、原、被告于2013年相识，办了订婚仪式，被告收到原告方的彩礼，但被告收到礼金是32000元，折金回3200元，折样数回3200元，金银首饰为2165元，定子1680元，其中对戒2897元在原告处，被告买给原告的礼物，碗4068元，衣服3115元，电视机5700元，共12883元；2、订婚后，原、被告已共同生活45天；3、原告把彩礼等东西是赠与给被告的，原告要求返还，不符法律规定，请求驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；证据2、被告户籍证明、村证明，以证明被告主体资格及居住情况；证据3、收据1份，以证明彩礼情况。质证后，被告对证据1无异议，认为证据2不真实，对证据3“三性”有异议，金额和开票时间是不相符的，实际上发票都在被告处。
在本院指定的举证期限内，原告申请本院通知证人陈某出庭作证，以证明彩礼和折金的数额。证人证言的主要内容为：证人老婆是媒人，证人听其妻说订婚时彩礼62000元、折金18000元，都某证人妻子（订婚时）去帮忙的，对其他情况证人也不清楚。
本院认为证据1、2、证人证言客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳；证据3真实，与本案无关，不予采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据4、钻石鉴定证书、珠宝发票，以证明原告赠与被告首饰实际价值的事实；证据5、购物发票、小票，以证明被告带到原告处衣服、碗盘、家用电器等财物实际价值的事实。质证后，原告对证据4中证书没有异议，珠宝发票中，没有减去3200元；关于证据5，原告不清楚盘碗数额，衣服是有的，电视机也是有的。本院认为证据4、5客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识后于2013年3月21日举行订婚仪式，原告向被告支付彩礼62000元、折金18000元、折样数6200元、黄金戒指两枚、钻戒一枚（三枚戒指共价值3773元）；被告向原告返还3200元、2200元及两套盘碗、二台创维电视机。双方共同生活了一段时间后，因感情不和而来分居。
本院认为：原告与被告未办理结婚证就分居，故双方订婚时的财物应予相互返还。原告诉称原告给予被告的金银首饰中有一条金项链，被告予以否认，原告又不能提供证据予以证明，故本院对原告关于金项链的请求不予支持，原告称包括两枚金戒指、一条金项链、一枚钻戒共价值9880元，被告仅承认其中两枚黄金戒指、一枚钻石戒指存放被告处，价值3773元，原告又不能提交其他证据，故认定被告处的两枚金戒指、一枚钻戒共价值3773元。由于双方已共同生活了一段时间，被告酌情向原告返还50000元及三枚戒指（价值3773元），原告向被告返还两套盘碗、二台创维牌电视机。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷某向原告潘某返还50000元、两枚黄金戒指、一枚钻戒（三枚戒指共价值3773元）。
二、原告潘某向被告雷某返还两套盘碗、二台创维牌电视机。
上述款、物，均于本判决生效后三日内交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告潘某负担480元，被告雷某负担621元（被告雷某于本判决生效后三日内到本院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年九月十八日
（代）书记员 曹观乐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更982号
罪犯刘顺懿，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年1月10日作出(2000)赣中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘顺懿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘顺懿不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年4月4日作出(2000)赣刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年11月20日经本院裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年；2010年8月24日经本院裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；2014年9月30日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2018年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘顺懿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯刘顺懿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘顺懿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺懿减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初358号
原告：赵美鑫，女，汉族，抚松县邮政局府前支行职员，现住吉林省抚松县。
被告：邓琬馨，女，汉族，约32岁，抚松县房产局职员，住吉林省抚松县，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵美鑫诉被告邓琬馨追偿权纠纷一案中，原告赵美鑫于2016年4月8日向本院提出申请称其已与被告邓琬馨自行达成和解协议并履行完毕，故要求撤回起诉。
本院认为，原告赵美鑫的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美鑫撤回起诉。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告赵美鑫承担。
审判员 丁永胜
二〇一六年四月八日
书记员 姜雅涓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14284号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杜洁，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杜洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有�责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第797号
原告唐复泽，男，汉族，1961年5月25日出生，农民。
委托代理人百合尼沙·阿布拉，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告刘贵彬，男，汉族，1981年3月7日出生，农民。
委托代理人刘泽槐，男，汉族，1951年1月19日出生。
原告唐复泽诉被告刘贵彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐复泽的委托代理人百合尼沙·阿布拉、张利军，被告刘贵彬的委托代理人刘泽槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日原被告签订一份《土地承包合同》，合同约定原告将位于轮台县阳霞314国道607公里以南1公里外开出的大约150亩地承包给被告，承包期限为15年，自2012年4月15日至2026年12月31日，并约定前两年是作为改良期而不收承包费，按合同约定2015年每亩100元收承包费，原告2015年种植农作物之前要求被告缴纳承包费，但被告拒绝交付，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付拖欠2015年（2015年4月15至2015年12月31日）的承包费14500元（145元＊100元／亩）2．被告支付原告未支付承包费违约金4350元（14500元＊30%）。合计18850元。
被告辩称：签订合同时约定三年不交承包费和押金，三年到期后我愿意支付承包费，现在未到期，我没有违约，不承担违约金，合同约定承包费以量地亩数为准。
原告为证实其诉讼请求向本院提供土地承包合同一份，证明承包期限自2012年4月15日至2027年12月31日，2012年4月15日至2014年4月15日不收承包费，从2014年4月15日之后开始收取承包费，第一年承包费为每亩地100元，约定违约金50万元，原告主张违约金为承包费的30%。
被告对上述证据质证意见：真实性认可，合同约定前三年不收承包费，因为没有安装滴灌，所以延期一年，承包费以量地为准，被告没有违约，不承担违约金。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告在庭审中未提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年4月14日原、被告签订一份《土地承包合同》，约定原告将位于轮台县阳霞镇314国道607公里以南1公里处大约150亩地承包给被告，承包期限为15年，自2012年4月15日至2026年12月31日，并约定2012年4月15日至2014年4月15日止前两年是作为改良期而不收承包费。在改良后第一年被告向原告支付承包费每亩100元，第二年每亩200元、第三年每亩300元、第四年每亩400元、第五年每亩500元、第六年每亩500元、第七年每亩500元、第八年每亩550元、第九年每亩600元、第十年每亩650元、第十一年每亩700元、第十二年每亩750元（加改良三年共计承包15年）。被告向原告支付承包费日期应在土地改良好以后种植农作物前缴纳当年承包费，以实际耕种面积，原、被告双方丈量为准。如不预期交当年承包费原告有权不让被告继续耕种，原告不负任何经济赔偿。如被告违约，原告有权收回土地，并向原告支付500000元，如原告违约，原告向被告支付经济损失500000元。后双方多次量地未果，仅2015年的承包费原告同意按刘贵彬测量的123亩计算。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订土地承包合同，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。对原告要求被告支付2015年承包费费14500元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”合同双方约定，承包费应在土地改良好以后种植农作物前缴纳当年承包费，改良期为2012年4月15日至2015年4月15日止（三年）不收承包费，在改良后第一年被告向原告支付承包费每亩100元，以实际耕种面积，原、被告双方丈量为准。经原、被告双方庭后协商，原告同意2015年的承包费按刘贵彬测量的123亩计算，故被告应当支付原告2015年（2015年4月15日至2016年4月15止）的承包费12300元。原告主张被告支付违约金4350元（14500元＊30%），参照银行同期贷款利率以种植农作物后至起诉前计算两个月为102.5元，本院予以支持。被告辩称三年改良期未到期，现在不应当支付承包费，因原、被告双方约定承包费应在土地改良好以后种植农作物前缴纳当年承包费，对被告履行交费义务的期限进行限定，改良期三年（2012年4月15日至2015年4月15日止）已过，且被告农作物已种植，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵彬于本判决书生效后十五日内一次性给付原告唐复泽2015年（2015年4月15日至2016年4月15止）承包费12300元、违约金102.5元，合计：12402.5元。
二、驳回原告唐复泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告刘贵彬承担；另一半退还135.5原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月十二日
书记员 李泽龙
附：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第840号
原告王某，女，1985年11月16日出生，汉族，农村居民。
被告李某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农村居民。
原告王某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，婚后感情不好，经常吵架，被告不履行家庭义务。2014年9月29日，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系仍未得到改善，仍旧分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某某某由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；被告依法享有探视权。
为支持其诉讼主张，原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女王某某某户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况；
3.本院（2014）桃民初字第1366号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
4.离婚协议1份，欲证明原、被告双方因感情不和曾经协议离婚的情况。
被告李某某未答辩应诉，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据1、2、3的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。证据4，协议中有关协议离婚及婚生女抚养教育的内容，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，2007年12月12日在桃源县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生育一女，随被告生活。2008年10月8日，原、被告共同生育一女，取名王某某某，现随原告生活在湖北。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年5月，原、被告吵架后，原告回娘家生活至今。2014年9月29日，原告以双方性格差异大、夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。之后，双方仍然分居生活至今。原、被告共同财产有湘J1NV**帕萨特小轿车一台，在桃源县浯溪河乡李家咀组四缝三间两层楼房1栋，原告自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格差异较大，经常吵架，导致夫妻感情不睦。2014年9月29日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方均未采取有效方法进行沟通和交流，仍然分居生活，现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度之坚决，法官曾电话联系被告，听取被告意见，被告被告表示夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女王某某某长期随原告在娘家湖北生活，户口也落在湖北公安县，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，故小孩由原告直接抚养教育为宜，被告依法承担小孩抚养费，结合当地消实际费水平，酌情原告每个月给付小孩抚养费人民币500元。庭审中原告对于夫妻共同财产中属于自己的部分自愿放弃，系其对自己权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生女王某某某由原告王某抚养教育，至婚生女王某某某年满十八周岁或独立生活时止，被告李某某每月负担抚养费，人民币500元，限于每月15日前直接支付给王某（直接汇入银行账户，开户行：中国建设银行湖南省桃源县支行，账号：6217003000102398311）；
三、被告李某某享有探视婚生女王某某某的权利，原告王某应予以协助；
四、原告王某自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王译萱
二〇一五年七月十日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第731号
原告：叶枚，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶震辉，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告叶枚与被告叶震辉民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶枚撤回对被告叶震辉的起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告叶枚负担（免交）。
审 判 员 邱小波
二〇一一年九月二十四日
代书记员 舒晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1859号
申请执行人焦玉青，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人王铁锚，男，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市。
焦玉青与王铁锚合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第420号民事判决书已发生法律效力，王铁锚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人焦玉青向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王铁锚的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共8.522024万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第834号
罪犯刘蛟，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00二年十月十五日作出（2002）穗中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘蛟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00五年四月十八日作出（2005）粤高法刑执字第567号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于二00七年九月二十一日作出（2007）梅中法刑执字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；郴州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2011）郴刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘蛟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘蛟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘蛟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蛟减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年4月18日起到2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第108号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某，男，1982年8月22日出生，汉族，大学文化，某保险公司经理。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年2月22日凌晨，被告人白某饮酒后在东胜区某小区8号楼南侧停车场，看到车牌号为蒙KGFX**途锐车（被害人高某某的车辆）停车占道，白某用拳打脚踢的方式将该车右侧车门及右侧自动旋转反光镜损坏。经鉴定，该车辆被损坏部分价值共计人民币12879元。（被害人损失已全部赔偿）。
针对上述指控，公诉机关提�了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月22日凌晨，被告人白某饮酒后在东胜区某小区8号楼南侧停车场，看到车牌号为蒙KGFX**途锐车（被害人高某某的车辆）停车占道，白某用拳打脚踢的方式将该车右侧车门及右侧自动旋转反光镜损坏。经鉴定，该车辆被损坏部分价值共计人民币12879元。（被害人损失已全部赔偿）。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1.被告人供述，证实被告人故意毁坏财物的时间、地点、经过、毁坏程度、原因等。
2.被害人高某某报案材料及陈述，证实车辆被划损的时间、地点、被划损程度。
3.证人呼某的证言，证实2015年2月22日凌晨零时许，呼某和白某一起驾车回到鄂尔多斯市东胜区某小区8号楼楼下时，白某看到被害人高某某的车牌号为蒙KGFX**途锐车停车占道，后白某用拳打脚踢的方式将被害人高某某的途锐车右侧车门及右侧反光镜等部位损坏的事实。
4.侦破报告，证实被告人白某于2015年2月22日在东胜区某小区7-2-205室被公安民警抓获的事实。
5.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的身份信息。
6.刑事和解协议书和收条，证实被告人白某给被害人高某某退赔损失13464元并得到了被害人的谅解。
7.现场勘验笔录及照片，证实被害人车辆被毁损的地点及车辆被损毁部位及毁损程度等。
8.辨认笔录及照片，证实2015年2月22日18时25分至18时35分在东胜区公安分局民警的带领下被告人到东胜区某小区8号楼下南停车场，在见证人郝某的见证下辨认了停放在该处的蒙KGFX**车辆就是其与2015年2月22日0时许损毁的车辆，且指出该车辆的右侧车门及右反光镜是其损坏导致的事实。
9.鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）63号鉴定结论书，证实蒙KGFX**途锐车被损部分的价值合计为12879元。
10.视听资料：
（1）被告人在公安机关的讯问同步录音录像视听资料及现场视频资料，证实白某损坏被害人高某某车辆的事实经过。
（2）被害人高某某及证人呼娜在公安机关陈述同步录音录像视听资料，证实被害人高某某车辆停放地点、被损坏的部位及损坏程度等；呼某的陈述证实白某损坏被害人高某某车辆的具体经过，损坏程度。
本院认为，被告人白某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人白某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人已退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，且其能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年四月二十三日
书记员 云 塔 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第210号
原告：刘伯兴，自由职业。
被告：谢小根，务农。
被告：冯新丽（曾用名：冯新利），务农。
原告刘伯兴诉被告谢小根、冯新丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘伯兴到庭参加诉讼，被告谢小根到庭参加诉讼，但中途退庭，被告冯新丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘伯兴起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告谢小根因资金紧张，向原告借款27000元，并由被告谢小根当场出具借条一份，承诺于2013年11月20日归还，同时支付借款利息为月息0.015，被告冯新丽也在该借条上签字予以确认，以作凭证。现还款期限早过，经原告多次上门催讨，被告却始终无果，至今仍分文未归还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款27000元，支付借款利息8505元，合计35505元；本案诉讼费由被告承担。起诉后被告已支付5000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款22000元，并支付从2012年10月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告谢小根、冯新丽未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告谢小根于2012年10月1日向原告借款27000元，约定借期至2013年11月20日归还，并支付相应利息，但未约定利息计算方式，被告谢小根并出具借条一份，被告冯新丽也在借条上签字确认。借款到期后，两被告仅归还借款5000元，尚欠本金22000元未归还。经原告多次催讨，两被告均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约。应承担相应的民事责任。对于原告提出的要求支付利息因双方未在借条中约定利息计算方式，现被告要求变更为按照银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小根、冯新丽共同归还原告刘伯兴借款22000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年10月1日起计算至本判决确定的义务履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起10日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元，由两被告共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年九月十五日
代书记员 舒琦毅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初149号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤志恒，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××3430。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤志恒农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳菊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03767号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，分行行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师.
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师.
被告：李峰，男，汉族，无业。
被告：马玉霞，女，汉族，无业。
委托代理人：李峰（系被告马玉霞之夫），男，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李峰、马玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人ＸＸ、被告李峰一并作为被告马玉霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，二被告向原告借款290000元用于购买西安市曲江新区西影路34号本色生活第1幢1单元13层11301号房屋。并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。该抵押在西安市房产管理局依法进行了抵押登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现其起诉，要求判令被告李峰、马玉霞偿还借款本金131008.44元、利息2034.68元、罚息147.99元、复利31.7元，合计133222.81元（截止2014年9月2日）及此后至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令原告对被告李峰、马玉霞为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
被告李峰、马玉霞辩称，同意原告的诉讼请求。但是二被告现在经济比较困难，希望原告能够多给一些时间让二被告筹款还钱。
经审理查明，2009年4月28日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由二被告向原告借款290000元用于购买西安市曲江新区西影路34号本色生活第1幢1单元13层11301号房屋；借款期限为10年，从2009年4月28日起至2019年4月28日止；采用双周等额本金还款法，每14天归还本金1208.33元，利息逐期结算还清。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定：由二被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2009年5月19日，原告按约向被告发放了贷款290000元。上述抵押于2011年10月18日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了抵押登记。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告于2009年4月28日与被告李峰、马玉霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。原告按约履行了放贷义务，被告李峰、马玉霞未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令被告李峰、马玉霞清偿借款本金131008.44元、利息2034.68元、罚息147.99元、复利31.7元（截止2014年9月2日）及此后至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。原告请求对被告李峰、马玉霞为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李峰、马玉霞于本判决生效后六十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金131008.44元，并支付利息2034.68元、罚息147.99元、复利31.7元（截止2014年9月2日）及此后至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利。
二、被告李峰、马玉霞逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李峰、马玉霞用于借款抵押的西安市曲江新区西影路34号本色生活第1幢1单元13层11301号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告李峰、马玉霞负担（此款原告己预交，二被告于本判决生效后六十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 美
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第33号
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司。
被执行人潘金石。
被执行人王绍忠。
被执行人王少君。
被执行人于洪城。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第404号民事调解书，于2014年5月7日向本院申请恢复执行，要求给付39048.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司与被执行人潘金石、王绍忠、于洪城、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费285.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第7号
申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
被申请人茂名凯坤化工有限公司，茂名市茂南区。
法定代表人黄日坤，执行董事。
厦门仲裁委员会受理申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司仲裁申请一案，申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司于2015年3月19日提出财产保全申请，要求查封存放于漳浦县一德石化有限公司码头T-206罐内的合同项下货物10015.728吨混合二甲苯，厦门仲裁委员会向本院转交申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的财产保全申请，申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司已提供担保。
本院认为，申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人茂名凯坤化工有限公司存放在漳浦县一德石化有限公司码头T-206罐内的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄钢生
审 判 员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 洪舒颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第7号
申请人姜贤荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住浦城县。
被申请人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住浦城县。
本院受理了姜贤荣诉前财产保全申请。申请人姜贤荣以被申请人周有兰欠其借款为由，要求法院依法对被申请人周有兰丈夫严加飞（已死亡）所有的座落在浦城县府前路xxx号、xxx号房产（浦房权证字第xxxxxx**号、第xxxxxx**号）采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人姜贤荣诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、查封被申请人周有兰丈夫严加飞（已死亡）所有的座落在浦城县府前路xxx号、xxx号房产（浦房权证字第xxxxxx**号、第xxxxxx**号）。
2、查封申请人姜贤荣提供担保本人所有的闽xxxx**奥迪轿车和傅荣辉提供担保的闽xxxx**轿车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一五年三月二日
书记员 王秋霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第7号申请人：刘乐明，职工。委托代理人：宁凯，广西港天律师事务所律师。委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。被申请人：包羡华，职工。被申请人：周静，个体户。申请人刘乐明因与被申请人包羡华、周静民间借贷纠纷，为保证以后判决能顺利执行，其于2015年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人周静在中国工商银行浦北县支行的账户资金24190.01元（开户帐号：21×××72）进行冻结。申请人刘乐明已向本院提供自己权属所有吉利小汽车（桂E×××××）、吉利小汽车（桂E×××××）二辆财产作为担保。本院认为，申请人刘乐明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人周静在中国工商银行浦北县支行的账户资金24190.01元（开户账号：21×××72）进行冻结，冻结期限六个月。申请人刘乐明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长罗德辉审判员叶坤国审判员张祚福二〇一五年三月二十七日书记员翁小红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5477号
原告张某某，女，住仙游县。
被告吴某甲，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2004年1月9日经登记结婚，于2004年11月11日生育女孩吴某乙，于2007年2月22日生育男孩吴某丙。原、被告性格不合，经常争吵，被告嗜赌成性，经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，男孩吴某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担；夫妻共同债务人民币10000元，由被告负责偿还。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，且已生育了一对子女，也不存在殴打原告及嗜赌成性的事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2004年1月9日经登记结婚，于2004年11月11日生育女孩吴某乙，于2007年2月22日生育男孩吴某丙。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告嗜赌成性，经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。被告予以否认，认为原、被告双方自2014年2月间才开始分居生活，被告不存在殴打原告及嗜赌成性的事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告嗜赌成性，经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。被告予以否认，认为原、被告双方自2014年2月间才开始分居生活，被告不存在殴打原告及嗜赌成性的事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张。原告的主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 伟
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审211号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人张海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人王奎丽，女，1978年12月8日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行舞人口征字【2016】第1102001号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2017年9月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人张海涛与王奎丽系夫妻关系，于2015年2月10日登记结婚，婚前2006年12月12日生育一女孩，2010年9月4日生育一女孩，2016年6月15日生育一男孩。当事人张海涛、王奎丽曦不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月22日作出舞人口征字【2016】第1102001号行政征收决定：“一、征收当事人张海涛三孩社会抚养费23748元；二、征收当事人王奎丽三孩社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1102001号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1102001号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李峥锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于2015年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月10日8时50分许，在广西桂林市象山区交通路“西城电玩城”游戏机室内，被告人周某在蒋某（已判刑）陪同下玩“打渔机”电子游戏，被告人周某与该游戏室服务员被害人刘某因故发生矛盾，为泄愤，被告人周某即对蒋某：“搞他”，尔后，蒋某即持随身携带的一把牛角刀朝被害人刘某捅去，捅中被害人刘某的右手部，被害人刘某随即往游戏机室的后门跑去，蒋某持刀追赶至桂林市象山区交通路10号门口电动车停放处，被害人刘某被蒋某捅伤后摔倒在地，蒋某又持刀捅中刘某的右胸部，致被害人刘某当场流血倒地。作案后，蒋某逃离现场，见状，被告人周某亦逃离现场。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某的报案、陈述及辨认被告人笔录、照片；证人李某、唐某、蔡某、秦某、石某、郑某、章某的证人证言及辨认被告人笔录、照片；同案人蒋某的供述及刑事判决书；同案人蒋某辨认作案现场笔录及照片；被告人周某辨认案发现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、现场视频资料；病历材料、司法鉴定意见书；被告人周某的户籍证明及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人周某伙同伙同他人非法故意伤害他人，致一人重伤并构成V（五）级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实有异议，被告人周某辩称系同案人蒋某因故与被害人刘某发生争吵，继而蒋某用刀捅伤被害人刘某，其并未参与伤害被害人刘某因而不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月10日8时50分许，在广西桂林市象山区交通路“西城电玩城”游戏机室内，被告人周某在蒋某（已判刑）陪同下玩“打渔机”电子游戏，被告人周某与该游戏室服务员被害人刘某因故发生争吵，为泄愤，被告人周某即用方言对蒋某说：“搞他”，尔后，蒋某即持随身携带的一把牛角刀朝被害人刘某捅去，被害人刘某的右手部被捅中，被害人刘某随即往游戏机室的后门跑去，蒋某持刀追赶至桂林市象山区交通路10号门口电动车停放处，被害人刘某因在游戏机室内被蒋某捅伤而摔倒在地，蒋某又持刀捅中被害人刘某的右胸部，致被害人刘某当场流血倒地。作案后，蒋某逃离现场，被告人周某见状，亦逃离现场。被害人刘某的伤情经桂林市人民医院诊断为：开放性胸部外伤、右全肺切除术后、失血性休克、弥散性血管内凝血、低蛋白血症、肺部感染。经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的人体损伤程度评定为重伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人刘某的人身伤害伤残等级评定为Ⅴ（五）级伤残。
另查明，案发后，被告人周某未对被害人刘某进行赔偿，被害人刘某表示不在本案中对被告人周某提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院对被告人周某依法判处刑罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某的报案、陈述及辨认被告人笔录、照片证实被告人周某因为打游戏与其发生争吵并指使蒋某将其捅伤；谈话笔录证实被害人刘某不对被告人周某提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人周某依法判处刑罚。
2、证人李某的证言证实被告人周某指使蒋某将被害人刘某捅伤；证人唐某的证言及辨认被告人周某笔录、照片证实被告人周某因为打游戏与被害人刘某发生争吵并指使蒋某将被害人刘某捅伤；证人蔡某的证言证实被害人刘某被人捅伤的事实；证人秦某的证言及辨认被告人笔录、照片证实被告人周某伙同另一名男子追赶被害人刘某，被害人刘某被另一男子持刀捅伤，作案后被告人周某和该男子逃离现场；证人石某的证言证实被告人周某与被害人刘某发生争吵并指使蒋某将被害人刘某捅伤；证人郑某、章某的证言证实被害人刘某被蒋某追赶至桂林市象山区交通路10号门口电动车停放处摔倒在地，蒋某持刀捅中被害人刘某的右胸部，致被害人刘某当场流血倒地。
3、同案人蒋某的供述证实被告人周某因为打游戏与被害人刘某发生争吵，继而被告人周某指使其拿刀捅伤被害人刘某的经过、结果；
4、同案人蒋某辨认作案现场笔录、照片证实其与被告人周某伤害他人的作案地点；
5、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实被告人周某的作案地点；现场视频资料证实被告人周某追打被害人刘某；
6、被告人周某辨认案发现场笔录及照片证实被害人刘某被伤害的案发地点；
7、病历材料、司法鉴定意见书证实被害人刘某的受伤情况、被害人刘某伤情构成重伤并构成五级伤残；
8、（2014）象刑初字第229号刑事判决书证实同案人蒋某因本案已被判处刑罚；
9、被告人周某的户籍证明及刑事判决书证实被告人周某已满十八周岁，具备完全刑事责任能力，被告人周某曾因犯罪被判处刑罚。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人周某伙同他人非法故意伤害他人，致一人重伤并构成V（五）级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人周某辩称其未参与伤害被害人刘某因而不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被害人刘某的报案、陈述、同案人蒋某的供述及证人证言均证实系被告人周某先与被害人刘某发生争吵，进而指使蒋某用刀捅伤被害人刘某，证据之间能相互印证、形成证据锁链，故被告人周某故意伤害被害人刘某的罪名成立，对被告人周某的该辩护意见不予采信。被告人周某有犯罪前科，本院酌情对被告人周某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 涂 斌
二〇一五年三月三十日
代书 记员 彭王莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月26日被象州县公安局取保候审，2015年1月7日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人ＸＸ生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人ＸＸ生在其租屋内吸食K粉后驾驶桂GCHX**的小型普通客车到象州县寺村镇寺村街一家小饭店与梁某某等人饮酒。当日22时许，被告人ＸＸ生驾驶桂GCH8**“五菱”牌小型客车由寺村镇出发往象州县城方向行驶。当行驶至S307省道67㎞＋70M路段时，车辆车头部位与前方同向在路边行走的韦某某发生碰撞，造成韦某某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人ＸＸ生有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人ＸＸ生抽血进行酒精检测，检测出被告人ＸＸ生体内酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾车。经用氯氨酮检测试剂对被告人ＸＸ生的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果呈阳性。
另查明，案发后，被告人ＸＸ生的亲属代其为伤者韦某某垫付医疗费人民币一万一仟元。2014年7月21日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定ＸＸ生承担此事故的全部责任，韦某某无责任。经象州县公安局法医检验鉴定，韦某某所受到的损伤程度属轻伤一级。被告人ＸＸ生曾因犯故意伤害罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月21日刑满释放。本案在审理过程中，被告人ＸＸ生主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人ＸＸ生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，有证人梁某某、何某、韦某甲的证言，有ＸＸ生的居民身份证和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，有象州县公安局接处警、受理道路交通事故案件、受案登记表和立案决定书、起诉告知书，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，有当事人血样提取登记表、照片及委托鉴定书，有委托鉴定书和柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1159号血液酒精含量检验报告书及送达回证，有象州县公安局的现场检测指认照片、抽样取证证据清单及现场检测报告书，有韦某某的伤情照片，有（象）公（刑）鉴（伤）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书和关于韦某某的补充鉴定书及象公（交）鉴通字（2015）101鉴定意见通知书，有桂GCH8**号的道路交通事故车辆技术检验报告、照片及送达回证，有象州县公安局交通警察大队作出的象公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警莫锡尤、黄美莲、廖力行出具的“查获经过”、“情况说明”，有象州县人民医院的预交款收据，有本院（2010）象刑初字第143号刑事判决书及象看释字（2011）057号刑满释放证明书，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪成立。被告人ＸＸ生吸毒、醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ生曾因犯罪，被本院判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人ＸＸ生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ生的亲属代其为伤者韦某某垫付医疗费人民币一万一仟元，应视为被告人ＸＸ生有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）、（二）、（八）项、第四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一五年三月十三日
书记员 李丽玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5870号
罪犯张念东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年7月6日作出了（2011）莒刑初字第202号刑事判决，以被告人张念东犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张念东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张念东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张念东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张念东减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1787号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：无锡华兴成套工程设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山常康路**号。
法定代表人：马建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：无锡市陆区特种锻造厂。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。
投资人：臧秋贤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：薛福明，该厂职员。
委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：臧秋贤。
委托诉讼代理人：薛福明，无锡市陆区特种锻造厂职员。
委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人无锡华兴成套工程设备制造有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人无锡市陆区特种锻造厂（以下简称陆区锻造厂）、臧秋贤承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兴公司申请再审称，（一）一审法院拒绝华兴公司提出的是否存在违约的鉴定申请，程序违法，剥夺了华兴公司的诉讼权利，导致无法客观评判华兴公司是否存在违约行为以及合同是否具备解除条件。且涉案锻造炉已被陆区锻造厂使用后拆卸并遗弃，设计寿命在本案诉讼时已届满，一审法院确定的由鉴定机构按照双方约定的技术方案对该锻造炉进行质量鉴定的鉴定方案不合理，没有可行性，依鉴定方案的鉴定结果与华兴公司是否存在质量违约没有关联性，不应据此判断合同解除条件是否成就。故一、二审判决以设备当前无法调试成功、排烟口与排烟管道处于脱离状态等为由认定华兴公司违约、不能实现合同目的、解除涉案合同，系事实认定有误，法律适用错误。（二）涉案锻造炉安装调试后一直由陆区锻造厂占有和保管，考核验收是陆区锻造厂应当承担的法定义务，但其在合理期限内拒不履行该义务，应当承担不利后果。（三）华兴公司将锻造炉交付陆区锻造厂后从未收到质量不符合约定的通知，应视为该锻造炉质量符合约定。陆区锻造厂合同解除权的行使已经超过合理期限，尤其超过了双方约定的炉体及部件的设计寿命，其要求解除合同违背公平和诚信原则。（四）陆区锻造厂定作锻造炉是财政资金支持的技改项目，一、二审判决解除合同，但未涉及对陆区锻造厂财政资金及税利的退还以及华兴公司税款支出的赔偿事宜，系遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案依法再审。
陆区锻造厂提交意见称，二审判决认定事实清楚，华兴公司交付的锻造炉质量不符合双方的约定，陆区锻造厂在收到该设备后已明确向华兴公司提出异议，华兴公司虽经多次整改，但至今仍未验收合格，致使陆区锻造厂的合同目的无法实现。因此，华兴公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于华兴公司是否存在质量违约的问题。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，华兴公司于2010年10月向陆区锻造厂交付锻造炉，并进行调试，但双方未办理验收合格手续，陆区锻造厂于2011年6月10日通过邮件的方式向华兴公司提出了该锻造炉存在十个质量问题的异议后，华兴公司并未提供证据证实其已进行整改，并按合同约定进行验收调试，故华兴公司未完全履行承揽方的合同义务。华兴公司作为一审原告和承揽方，其要求陆区锻造厂支付剩余加工价款时，应当首先就其已交付的锻造炉符合双方约定的质量标准承担举证责任。但华兴公司未能举证证明其交付的锻造炉符合约定的质量标准，亦未证明陆区锻造厂已认可其交付的设备质量，故不应视其已交付的锻造炉质量合格。
其次，华兴公司与陆区锻造厂就涉案锻造炉的定作加工事宜已经约定了明确的技术标准，即华兴公司交付的设备整体应符合技术方案要求，并需无故障连续运行一个月。华兴公司只有在按照该标准向陆区锻造厂完成交付义务后，方才有权要求陆区锻造厂支付剩余款项。在陆区锻造厂已明确对该锻造炉的质量提出多项异议的情况下，华兴公司未能提供证据证明其交付的锻造炉符合约定质量标准，故一审法院以双方合同约定的技术标准作为质量鉴定依据，符合当事人双方就此交易达成的真实合意，并无不当。且华兴公司作为申请鉴定人应某鉴定费用，该费用依法最终由败诉方承担，但虽经一审法院多次释明，华兴公司仍以鉴定方案不合理为由拒绝垫付鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决认定涉案锻造炉应视为未通过验收，并无不当。
再次，本案二审法院曾召集华兴公司与陆区锻造厂双方共同至涉案锻造炉安装现场进行现场勘验，该锻造炉现仍在原安装处，现未在使用，设备排烟口与排烟管道处于脱开状态，显然无法正常排烟，且双方均确认排烟管道还是原安装状态，此与陆区锻造厂2011年6月10日向华兴公司提出的质量异议相印证，足以认定涉案锻造炉在安装时即未能达到正常使用的标准。华兴公司主张陆区锻造厂已实际使用该锅炉，但未提供证据证实。因此，一、二审判决认定华兴公司存在违约、陆区锻造厂无法实现合同目的并有权解除涉案合同，并无不当。
（二）关于陆区锻造厂行使合同解除权是否超过合理期限的问题。
华兴公司于2010年10月至陆区锻造厂进行了锻造炉的安装调试，但未经验收合格，陆区锻造厂于2011年6月10日通过邮件的方式向华兴公司提出了涉案锻造炉存在十个质量问题的异议，华兴公司已确认收到该异议。故华兴公司关于陆区锻造厂从未提出过质量异议、行使合同解除权已超过合理期限的申请再审理由，不能成立。
（三）关于本案一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案一审中，华兴公司的诉讼请求为要求陆区锻造厂支付加工价款，并承担逾期付款的违约金，其未提出要求陆区锻造厂赔偿税款损失的诉讼请求。二审中，陆区锻造厂亦不同意对华兴公司提出的关于赔偿税款损失的诉讼请求一并处理。因此，二审法院未对华兴公司提出的税款损失等诉讼请求予以一并审理，并无不当。
综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡华兴成套工程设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1787号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：无锡华兴成套工程设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山常康路**号。法定代表人：马建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：无锡市陆区特种锻造厂。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。投资人：臧秋贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛福明，该厂职员。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：臧秋贤。委托诉讼代理人：薛福明，无锡市陆区特种锻造厂职员。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人无锡华兴成套工程设备制造有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人无锡市陆区特种锻造厂（以下简称陆区锻造厂）、臧秋贤承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华兴公司申请再审称，（一）一审法院拒绝华兴公司提出的是否存在违约的鉴定申请，程序违法，剥夺了华兴公司的诉讼权利，导致无法客观评判华兴公司是否存在违约行为以及合同是否具备解除条件。且涉案锻造炉已被陆区锻造厂使用后拆卸并遗弃，设计寿命在本案诉讼时已届满，一审法院确定的由鉴定机构按照双方约定的技术方案对该锻造炉进行质量鉴定的鉴定方案不合理，没有可行性，依鉴定方案的鉴定结果与华兴公司是否存在质量违约没有关联性，不应据此判断合同解除条件是否成就。故一、二审判决以设备当前无法调试成功、排烟口与排烟管道处于脱离状态等为由认定华兴公司违约、不能实现合同目的、解除涉案合同，系事实认定有误，法律适用错误。（二）涉案锻造炉安装调试后一直由陆区锻造厂占有和保管，考核验收是陆区锻造厂应当承担的法定义务，但其在合理期限内拒不履行该义务，应当承担不利后果。（三）华兴公司将锻造炉交付陆区锻造厂后从未收到质量不符合约定的通知，应视为该锻造炉质量符合约定。陆区锻造厂合同解除权的行使已经超过合理期限，尤其超过了双方约定的炉体及部件的设计寿命，其要求解除合同违背公平和诚信原则。（四）陆区锻造厂定作锻造炉是财政资金支持的技改项目，一、二审判决解除合同，但未涉及对陆区锻造厂财政资金及税利的退还以及华兴公司税款支出的赔偿事宜，系遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案依法再审。陆区锻造厂提交意见称，二审判决认定事实清楚，华兴公司交付的锻造炉质量不符合双方的约定，陆区锻造厂在收到该设备后已明确向华兴公司提出异议，华兴公司虽经多次整改，但至今仍未验收合格，致使陆区锻造厂的合同目的无法实现。因此，华兴公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于华兴公司是否存在质量违约的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，华兴公司于2010年10月向陆区锻造厂交付锻造炉，并进行调试，但双方未办理验收合格手续，陆区锻造厂于2011年6月10日通过邮件的方式向华兴公司提出了该锻造炉存在十个质量问题的异议后，华兴公司并未提供证据证实其已进行整改，并按合同约定进行验收调试，故华兴公司未完全履行承揽方的合同义务。华兴公司作为一审原告和承揽方，其要求陆区锻造厂支付剩余加工价款时，应当首先就其已交付的锻造炉符合双方约定的质量标准承担举证责任。但华兴公司未能举证证明其交付的锻造炉符合约定的质量标准，亦未证明陆区锻造厂已认可其交付的设备质量，故不应视其已交付的锻造炉质量合格。其次，华兴公司与陆区锻造厂就涉案锻造炉的定作加工事宜已经约定了明确的技术标准，即华兴公司交付的设备整体应符合技术方案要求，并需无故障连续运行一个月。华兴公司只有在按照该标准向陆区锻造厂完成交付义务后，方才有权要求陆区锻造厂支付剩余款项。在陆区锻造厂已明确对该锻造炉的质量提出多项异议的情况下，华兴公司未能提供证据证明其交付的锻造炉符合约定质量标准，故一审法院以双方合同约定的技术标准作为质量鉴定依据，符合当事人双方就此交易达成的真实合意，并无不当。且华兴公司作为申请鉴定人应某鉴定费用，该费用依法最终由败诉方承担，但虽经一审法院多次释明，华兴公司仍以鉴定方案不合理为由拒绝垫付鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决认定涉案锻造炉应视为未通过验收，并无不当。再次，本案二审法院曾召集华兴公司与陆区锻造厂双方共同至涉案锻造炉安装现场进行现场勘验，该锻造炉现仍在原安装处，现未在使用，设备排烟口与排烟管道处于脱开状态，显然无法正常排烟，且双方均确认排烟管道还是原安装状态，此与陆区锻造厂2011年6月10日向华兴公司提出的质量异议相印证，足以认定涉案锻造炉在安装时即未能达到正常使用的标准。华兴公司主张陆区锻造厂已实际使用该锅炉，但未提供证据证实。因此，一、二审判决认定华兴公司存在违约、陆区锻造厂无法实现合同目的并有权解除涉案合同，并无不当。（二）关于陆区锻造厂行使合同解除权是否超过合理期限的问题。华兴公司于2010年10月至陆区锻造厂进行了锻造炉的安装调试，但未经验收合格，陆区锻造厂于2011年6月10日通过邮件的方式向华兴公司提出了涉案锻造炉存在十个质量问题的异议，华兴公司已确认收到该异议。故华兴公司关于陆区锻造厂从未提出过质量异议、行使合同解除权已超过合理期限的申请再审理由，不能成立。（三）关于本案一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案一审中，华兴公司的诉讼请求为要求陆区锻造厂支付加工价款，并承担逾期付款的违约金，其未提出要求陆区锻造厂赔偿税款损失的诉讼请求。二审中，陆区锻造厂亦不同意对华兴公司提出的关于赔偿税款损失的诉讼请求一并处理。因此，二审法院未对华兴公司提出的税款损失等诉讼请求予以一并审理，并无不当。综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡华兴成套工程设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月十八日书 记 员 王 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1464号
原告：杨玉梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴咸兵，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告杨玉梅与被告吴咸兵健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告吴咸兵经本院传票无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉梅向本院提出诉讼请求：判令吴咸兵赔偿原告医疗费102元、后续医疗费7000元、误工费26928元(180天×149,6元/天)、护理费7290元(60天×121.5元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、交通费500元、鉴定费2090元、残疾赔偿金58252元(29126元/年×20年×10%),共计104862元。
事实与理由：2017年7月12日17时09分许，吴咸兵驾驶电动三轮车行驶至当涂县加油站路段时，与杨玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨玉梅受伤和车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，吴咸兵负事故的全部责任。2017年7月12日杨玉梅入住中国解放军第八六医院进行应急治疗，2017年7月13日入住安徽含山县中医院治疗，经诊断为左手桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗11天。杨玉梅伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，后续医疗费为7000元。
吴咸兵未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日17时09分许，吴咸兵驾驶电动三轮车行驶至当涂县加油站路段时，与杨玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨玉梅受伤和车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，吴咸兵负事故的全部责任。事发后，杨玉梅被送往中国人民解放军第八六医院治疗，后至安徽含山县中医院住院治疗12天，经诊断为左尺桡骨远端骨折。杨玉梅伤情经安徽公正司法鉴定书鉴定为伤残十级，误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为90日、后续治疗费7000元。
另查明：杨玉梅住院期间的医疗费用全部由吴咸兵支付。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。吴咸兵驾驶电动三轮车致杨玉梅受伤，并负事故全部责任，应当依法进行赔偿。吴咸兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为吴咸兵放弃抗辩权，本院依据杨玉梅提交证据结合庭审查明的事实，依法认定杨玉梅的各项损失如下：
1.医疗费102元。该102元系杨玉梅的复查费用，属于杨玉梅的医疗费用支出。
2.后续治疗费7000元。杨玉梅伤情需要再次手术取出内固定，故司法鉴定机构参照市级三甲医院同类治疗标准建议的7000元后续治疗费予以支持。
3.误工费20317元（41199元/365天×180天）。杨玉梅未提交误工收入证明，其陈述其一直从事电焊工作，故本院参照安徽省上一年城镇私营单位就业人员年按平均工资标准41199元确定其误工费标准。
4.护理费7290元(60天×121.5元/天)。
5.营养费2700元(90天×30元/天)。
6.交通费酌定为300元。
7.鉴定费2090元。
8.残疾赔偿金58252元(29126元/年×20年×10%)。
综上，杨玉梅应获支持的各项损失合计98051元，由吴咸兵负责赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴咸兵于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨玉梅各项经济损失共计98051元。
本案受理费1199元，由被告吴咸兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 焦家珍
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩 晶
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）彝法执补字第4号
申请执行人李从伦。
被执行人杨会述。
李从伦诉杨会述土地侵权纠纷一案，本院于2008年10月6日作出的（2008）彝民初字第351号民事判决书和昭通市中级人民法院（2009）昭中民二终字第11号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告杨会述立即停止对属于原告李从伦位于小草坝村磨社“海子偏”公路北边两处面积为74.24平方米耕地使用权的侵害，限令其判决书生效后十五日内拆除此两处地脚墙体，恢复耕地原状，退还原告李从伦。二、驳回原告李从伦关于被告杨会述侵占其生荒地40.36平方米的诉讼请求。权利人于2009年6月6日向本院申请强制执行，因被执行人杨会述外出打工下落不明。本院于2014年11月11日补录立案执行。
本案执行过程中，经开展工作，申请人李从伦与被执行人杨会述达成和解协议：一、李从伦不再要求杨会述拆除建在其土地上（位于小草坝村磨社“海子偏”公路北边两处面积为74.24平方米耕地）地脚墙体（堡坎）。二、由李从伦补偿杨会述该地脚墙体（堡坎）石头钱600.00元，定于协议达成之日给付（已支付）。双方已按和解协议履行完毕。椐此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2008年10月6日作出的（2008）彝民初字第351号民事判决书和昭通市中级人民法院（2009）昭中民二终字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一五年二月十六日
书记员 彭应连
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02276号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘翠英，女，汉族，1954年2月6日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第66号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司。
负责人张长友，行长。
委托代理人谢广业，该公司信贷员。
委托代理人何立超，该公司信贷员。
被告吴浩毅。
被告欧丽曼。
被告河源市宏远物业发展有限公司。
法定代表人赵德辉。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还了所欠的借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8370元，减半收取4185元由原告承担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 顺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13697号
原告吴忠成，男。
委托代理人时好全，男。
被告刘会东，男。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。统一社会信用代码91110105673834659W
负责人赵建军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。统一社会信用代码91110105661572858F
负责人李莎，总经理。
原告吴忠成与被告刘会东、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠成委托代理人时好全及被告刘会东到庭参加诉讼。被告神州公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠成诉称，2016年2月25日0时30分，在北京市海淀区牡丹园东路口，刘会东驾驶×××号车辆由西向东行驶，时好全驾驶与我共同承包的×××号车辆由北向南行驶，两车相触，造成我承包的车辆受损。事故经交通管理部门认定，刘会东负事故全部责任，现要求刘会东、神州公司、保险公司赔偿车辆承包金损失276元，误工费167元，并承担诉讼费。
刘会东辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，认可对方车辆进厂时间是2月25日，出厂时间是2月26日，对方的损失应该由保险公司赔偿。
保险公司提交书面答辩意见称，肇事车辆载事故发生时在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对方诉请的车辆承包金及误工费均属于事故的间接损失，我公司不负责赔付，诉讼费不在保险责任内不同意承担。
神州公司提交书面答辩意见称，涉诉车辆是我公司对外出租车辆，事故发生时实际使用、控制车辆的是刘会东，我公司对损害的发生没有过错，我公司将车辆出租给刘会东时已经对其基本情况进行了审查，该车辆已经在保险公司投保，如果涉及赔偿应该由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。
经审理查明，2016年2月25日0时30分，在北京市海淀区牡丹园东路口，刘会东驾驶×××号车辆由西向东行驶，时好全驾驶×××号车辆由北向南行驶，两车相触，造成两车受损、刘会东受伤，事故经交通管理部门认定，刘会东负事故全部责任，时好全无责任。刘会东所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
吴忠成主张车辆承包金损失，表示误工2天，计算方式为：车辆承包金4140÷30天×误工2天。
吴忠成主张误工费，表示误工2天，计算方式为：运营收入2500÷30天×误工2天。
时好全、吴忠成二人共同承包北京金建出租汽车有限公司的×××号出租车从事运营，每人交纳车辆承包金4140元/月，运营收入2500元/月/人，公司发放岗位补贴545元/月/人,车辆油补868元/月/人。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公司证明、劳动合同、承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，神州公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘会东负全部责任，刘会东所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘会东予以赔偿。保险公司主张车辆承包金及误工费均属于事故的间接损失不在保险赔付范围，未提供证据佐证，本院不予采信。吴忠成主张神州公司承担赔偿责任，未提供证据佐证，本院不予采信。现吴忠成主张的车辆承包金损失及误工费过高，本院参考其车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况酌情判定。经核实，吴忠成的损失为：车辆承包金损失218.13元，误工费130.33元，以上共计348.46元。
神州公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴忠成车辆承包金损失二百一十八元一角三分，误工费一百三十元三角三分，以上共计三百四十八元四角六分；
二、驳回吴忠成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（吴忠成已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王钰茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01390-1号
原告：储著文，男，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院在审理原告储著文与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告储著文于2015年8月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1003门面房一间，并以担保人储著文、汪目琴共同所有的位于天堂镇回龙社区回龙小区9号楼1单元1602室房屋提供担保。
本院认为：原告储著文的申请及担保人的担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1003门面房。保全金额以96元为限。
二、立即查封担保人储著文、汪目琴所有的位于天堂镇回龙社区回龙小区9号楼1单位1602室房屋（权证字号：岳私房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴 滔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1205号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1991年12月18日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月14日被羁押，2014年2月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人张×犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日20时许，被告人张×在本市海淀区八达岭高速辅路东方美都汽配城东门外便道，趁被害人安×（女，27岁）不备，夺取其手中价值人民币995.94元的联想S920型手机一部及现金人民币131元。2014年1月14日，被告人张×被公安机关抓获。其到案后并如实供述了上述事实，赃物手机一部已起获并发还，赃款已挥霍未退赔。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人安×的陈述，鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，接受刑事案件登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日被羁押起至2014年7月13日止；罚金限自本判决生效之日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×退赔人民币一百三十一元，发还被害人安×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9898号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘志威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县。
被告：程光耀，男，汉族，身份证户籍住址湖北省鄂州市华客区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××013X。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告程光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由代理审判员麦上康依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志威、被告程光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区里水镇洲村里横路××小区××栋××房业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2009年2月7日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原、被告于2009年2月7日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按如下标准向原告缴纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／平方米／月。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰滞纳金。2009年6月25日，被告签署《糖果花园收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。故请求法院判令：被告向原告支付2015年1月至2016年5月30日的物业管理费3242.49元以及按欠缴费用的日1‰计算滞纳金至清偿之日；被告支付公摊电费466.81元、水费543.25元、垃圾费70元。
被告辩称：2014年12月被告的房屋遭到盗窃财产受损，被告就此事报警后将相关财产发票提交公安机关，初步估算损失8-9万元，后被告应公安人员要求，被告到物业处调取监控，物业配合把监控调出来，但在监控里面没有发现可疑的人物，因为负一楼的消防通道是没有监控的，物业称盗窃人员可能是从消防通道上去。整栋楼的楼顶都是连通的，也没有监控，原告应在消防通道入口安装监控，但其没有装，原告存在管理疏忽，被告不同意支付该期间的物业管理费，原告应该相应减免管理费。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业服务协议复印件1份，用以证明被告为悦园小区业主，且原告已为糖果悦园小区提供物业服务，被告应该按照协议缴纳物业管理费。
3、商品房买卖合同复印件1份，用以证明原告受托对案涉小区进行前期物业服务。
4、悦园小区电费分摊办法复印件1份，用以证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
5、业主收楼确认书复印件1份，用以证明被告已经收楼，被告为案涉房屋的业主。
6、催款通知单、律师函复印件各1份，用以证明原告委托律师向被告寄发律师函，催促被告缴纳物业管理费。
7、欠费明细表原件1份，用以证明被告没有依约缴纳物业管理费。
经质证，被告对原告举证的证据1-7真实性没有异议。
庭审中，被告举证如下：
1、照片复印件4张，用以证明案涉小区存在管理漏洞问题。
2、报警回执复印件1份，用以证明因案涉小区安全防卫措施不足导致被告房屋遭盗窃而产生相应的财产损失，被告已经报警，但公安部门没有回应，原告也没有就此事进行合理的处理。
经质证，原告对被告举证的证据1真实性没有异议，开发商交付房屋给原告时负一楼和消防通道都是没有监控的，只有大堂和电梯有，每一栋都一样。对证据2的真实性没有异议，当时原告也有协助被告报警处理该事情。
经审查，本院对原、被告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告是位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区16栋901房的业主。根据该房屋原业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告为案涉小区提供物业管理服务，服务内容包括保安、闭路监控、消防监控、门岗执勤、治安巡视等内容，按带电梯住宅1.8元／月／平方米收费。被告应交纳管理费为231.6元／月。合同约定未按时缴纳物业服务费，处每日1‰的滞纳金。2014年12月31日，被告的房屋遭窃，被告就此向公安机关报案，并主张被盗财物8-9万元。公安机关至今未抓获嫌疑人。被告认为原告的管理存在疏忽而拒交物业管理费。截至2016年6月30日，被告拖欠2015年1月至2016年5月30日的物业管理费3242.49元、2014年11月至2016年3月公摊电费466.81元、2014年10月至2016年3月的水费543.25元、2015年1月至2016年5月的垃圾费70元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方应按照《前期物业管理服务协议》履行。被告主张被告的财物被盗，原告的管理存在疏忽，应相应减免管理费。根据前期物业服务协议的约定，原告为案涉小区提供物业服务，其中包括保安及治安巡视的义务，被告家中遭窃，说明小区安全管理存在一定的疏忽，原告对小区的安全管理负有义务，被告因原告履行管理义务存在疏忽造成财物的损失，原告应承担一定的责任，对被告的抗辩，本院部分采纳，但是因被告未能举证证明其实际损失，本院酌定减免其2015年的物业管理费即2779.2元以及违约金，被告尚应向原告支付物业管理费2016年1月1日至2016年5月30日的物业管理费463.29元（3242.49元-2779.2元），对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程光耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2016年1月1日起至2016年5月30日止佛山市南海区里水镇洲村里横路××小区××栋××房的物业管理费463.29元；
二、被告程光耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2014年11月至2016年3月公摊电费466.81元、2014年10月至2016年3月的水费543.25元、2015年1月至2016年5月的垃圾费70元；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述第一项款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄莹莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第555号
申请执行人杨尊安，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人林达娟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林军，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨尊安与被执行人林达娟、林军民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1596号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟、林军均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人杨尊安发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟、林军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟、林军纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟、林军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1596号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林子能
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7888号
申请执行人常熟市董浜镇新民村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。组织机构代码74873042-5。
负责人王飞，主任。
被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
常熟市董浜镇新民村村民委员会与常熟倍喜储藏罐制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市董浜镇新民村村民委员会房屋租赁使用费人民币176668元及利息（以176668元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月21日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，财产保全费1470元，合计诉讼费人民币3387元，由被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司所有的不动产进行了拍卖，所得款项909000元，扣除发放工人工资和有关费用后，按照债权人会议确定的比例，申请执行人可分得100554元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位79501元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、执行款分配表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院拍卖被执行人财产后进行了分配，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月八日
书记员 朱培虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00566号
原告：沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司。
法定代表人：周余斌，该公司董事长。
委托代理人：陈乃学，男，沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司法律顾问。
委托代理人：赵世钢，男，沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司副书记。
被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。
法定代表人：黎家辉，该公司董事长。
委托代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：辛苗，女。
本院在审理原告沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司与被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1108号
原告马某，女，1985年5月10日出生，住滕州市。
被告徐某，男，1985年12月17日出生，住滕州市。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执796号
申请人执行人谢某。
被执行人黎某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请人谢某申请执行被执行人黎某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎某某、潘某某目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 饶洪斌
审判员 赵炎钊
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙之银