wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1171号
原告：全书业，男，1962年10月19日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:梁燕娜，女，1964年8月2日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告全书业、梁燕娜（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金36125.84元（违约金以购房款380272元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款374564元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款380272元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，共先后支付了购房款380509元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告全书业、梁燕娜逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告全书业、梁燕娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告全书业、梁燕娜负担158元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1171号原告：全书业，男，1962年10月19日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:梁燕娜，女，1964年8月2日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告全书业、梁燕娜（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金36125.84元（违约金以购房款380272元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款374564元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款380272元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，共先后支付了购房款380509元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告全书业、梁燕娜逾期办证违约金20000元。二、驳回原告全书业、梁燕娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告全书业、梁燕娜负担158元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终29号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人：党春雄。
被上诉人（原审原告）：王玉香，女，生于1965年5月。
被上诉人（原审原告）：罗炜，男，生于1988年7月。
上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司因人身保险合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司上诉称：合同已约定管辖地，且协议约定条款有效。合同中约定因合同纠纷引发的诉讼由平安养老保险股份有限公司甘肃分公司所在地人民法院管辖，协议管辖条款合法有效，应优先适用协议管辖约定，请求撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初750号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市铁路运输法院。
本院经审查认为，本案系因网上电子投保引起的人身保险合同纠纷，上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司提供的自助卡虽载明了管辖法院，但该条款系保险公司一方提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”。本案中，对管辖协议条款，平安养老保险股份有限公司甘肃分公司并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且也无证据证实保险公司对此已经向投保人进行了明确的说明,因此本案不应适用协议管辖来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人系罗文辉，其生前住所地在甘肃省玉门市，故玉门市人民法院作为被保险人住所地对本案具有管辖权。上诉人提出撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初750号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市铁路运输法院的理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终29号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：党春雄。被上诉人（原审原告）：王玉香，女，生于1965年5月。被上诉人（原审原告）：罗炜，男，生于1988年7月。上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司因人身保险合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司上诉称：合同已约定管辖地，且协议约定条款有效。合同中约定因合同纠纷引发的诉讼由平安养老保险股份有限公司甘肃分公司所在地人民法院管辖，协议管辖条款合法有效，应优先适用协议管辖约定，请求撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初750号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市铁路运输法院。本院经审查认为，本案系因网上电子投保引起的人身保险合同纠纷，上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司提供的自助卡虽载明了管辖法院，但该条款系保险公司一方提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”。本案中，对管辖协议条款，平安养老保险股份有限公司甘肃分公司并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且也无证据证实保险公司对此已经向投保人进行了明确的说明,因此本案不应适用协议管辖来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人系罗文辉，其生前住所地在甘肃省玉门市，故玉门市人民法院作为被保险人住所地对本案具有管辖权。上诉人提出撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初750号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市铁路运输法院的理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年十月十七日书 记 员  高 玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1659号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人王红军,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王红军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息89186.76元（截至2014年6月21日）及逾期利息，案件受理费1016元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1659号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人王红军,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王红军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息89186.76元（截至2014年6月21日）及逾期利息，案件受理费1016元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初285号
原告：潮州市枫溪区湖厦村民委员会，住所潮州市枫溪区湖厦村。
负责人：苏维深，系该村主任。
委托代理人：苏瑞光，系该村委会计。
被告：吴健聪，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省饶平县。
原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会诉被告吴健聪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏瑞光、被告吴健聪均到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币4万元（大写：肆万元整）及支付利息（自2015年12月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告吴健聪以扩大生意需要，资金紧缺为由向原告借款。同日，原告以内设机构：“湖厦村企业发展基金会”名义与被告吴健聪签订了《借款合同书》一份，该合同书约定：1、被告吴健聪向原告借款人民币4万元，借款期限为20个月（即自2015年12月29日起至2017年8月29日止）；2、采用逐月付还的还款方式，被告应自2016年1月起至2017年8月止每月于29日前向原告付还人民币2000元；3、如被告逾期付款，应按日3‰的比例计算违约金，超二个月仍未付清，原告有权向法院提起诉讼或者申请支付令。
签订合同后，原告依约将借款人民币4万元交付给被告。之后，被告没有依约付还原告借款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款人民币4万元。后原告多次向被告吴健聪催讨借款，被告均以各种理由拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴健聪没到庭参加诉讼也没进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告以内设机构“湖厦村企业发展基金会”名义与被告吴健聪发生借贷关系，“湖厦村企业发展基金会”没有依法登记，也没有任何机构授予其放贷资格，而被告吴健聪也非潮州市枫溪区湖厦村的企业单位。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故认为被告吴健聪与原告的借贷行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故认为被告吴健聪除应返还尚欠原告的借款本金人民币4万元外，还应当付还该借款的利息，支付利息自2015年12月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求可以得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健聪应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告借款人民币4万元及该款自2015年12月29日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元由被告吴健聪负担。被告负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈烁珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4361号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞，职务不详。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：赵建英，女，1965年10月15日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告赵建英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖西路57号1楼1底房屋，建筑面积44.35平方米；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告法定代表人王晓飞、委托代理人王关培到庭参加诉讼，被告赵建英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县××路××号房屋。2012年12月26日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告赵建英签订了《沈荡镇经营性直管公房租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋座落于沈××镇××路××楼××底，面积44.35平方米，月租金为200元，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日；合同期满如需续租，须提前三个月提出申请，经出租人同意本租赁合同可续期；合同还对租金的交纳、期限，承租方使用房屋的规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月3日浙江瑞邦建设工程检测有限公司对包括案涉房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月14日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同，收取房屋租金，处理涉及房产管理的相关事项。
以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、告知通知单、鉴定报告等）及原告的庭审陈述可以证实。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告赵建英签订的《沈荡镇经营性直管公房租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限届满后被告仍使用租房，海盐县沈荡镇社区居委会也收取相应房租，应视为无期限合同。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，海盐县沈荡镇社区居委会也停止收取租金并由沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建英于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的座落于海盐县沈荡镇贲湖西路57号1楼1底（建筑面积44.35平方米）房屋。
案件受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯 维
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督625号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求丁竺红给付物业费用4700元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5182号
原告：胡永程，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：康吟坤，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告胡永程诉被告康吟坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡永程撤回对被告康吟坤的起诉。
本案受理费25元，由原告康吟坤负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月六日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张殿勋，男，1966年1月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张殿勋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,746.45元。原告诉称,被告张殿勋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,746.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异9号
案外人：朱国美。
申请执行人：吴玲俏。
被执行人：杭州美玉实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：韩九亮。
本院在执行申请执行人吴玲俏与被执行人杭州美玉实业有限公司（以下称美玉实业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱国美对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱国美称，浙A×××××号车辆（以下称案涉车辆）虽登记于美玉实业公司名下，但该车辆的所有权早在2013年3月19日就已抵归朱国美所有，用以抵偿美玉实业公司欠朱国美的10余万元债务。案涉车辆自2013年3月至今一直由朱国美保管使用，理所当然归其所有。请求解除对案涉车辆的查封、扣押措施。
申请执行人吴玲俏称，一、美玉实业公司与朱国美之间的借贷关系不属实，朱国美所提供的《MY美玉实业加盟合同》更不能作为其双方之间有债务关系的证明。二、即使美玉实业公司与朱国美之间的债务真实，双方签订的《协议书》也是违法的，不具备法律效力。美玉实业公司将其所有的资产在未经评估拍卖的前提下，将资产转让给某一债权人，其行为应认定无效。故要求驳回案外人朱国美的执行异议。
本院查明，吴玲俏与美玉实业公司民间借贷纠纷，本院审理后于2014年9月15日依法判决。该判决生效后，吴玲俏于2015年6月8日申请执行。本院立案执行后，于2015年12月1日自朱国美处依法扣押案涉车辆。
案涉车辆登记于美玉实业公司名下。2013年3月19日，美玉实业公司与朱国美签订《协议书》，约定美玉实业公司自愿将案涉车辆抵偿朱国美，用于抵偿欠朱国美的欠款120000元；本协议签订后，该车归朱国美所有，美玉实业公司不再欠朱国美债务；本协议签订后一个月内办理过户手续。
本院认为，本案执行异议在于案外人朱国美是否是案涉车辆的权利人。依我国物权法第二十四条的规定，机动车等物权的变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，我国物权法对于机动车物权的变动采取登记对抗规则。该规则的意思是，机动车作为一种动产，其所有权变动，虽未经登记，如满足所有权移转的意思表示和交付要件，也会产生所有权移转的法律效果。善意第三人只有在对该机动车取得所有权、抵押权等物权的情形下，才可主张上述未经登记的所有权移转对其不发生效力。就本案而言，案涉车辆虽然在车辆管理部门登记于美玉实业公司名下，但在本院扣押之前，案外人朱国美与美玉实业公司已于2013年3月19日签订有以案涉车辆抵偿相关债务的协议，并已经将案涉车辆实际交付给朱国美占有、使用，在无相反证据的前提下，应认定朱国美系案涉车辆的权利人。综上，案外人朱国美主张的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
朱国美的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 虹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执994号
申请执行人吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住漳平市。
被执行人蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杨玉灿，男，1947年12月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林碧巧，女，1971年2月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林开淡，男，1949年9月25日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人吴余亮与被执行人林巧兰、蒋斌铮、林建奎、林开淡、杨玉灿、林碧巧民间借贷纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向龙岩市中级人民法院申请强制执行，龙岩市中级人民法院于2016年7月15日裁定指定由本院执行。
本院在执行过程中，依职权将被执行人列入失信人员名单，2016年8月18日，查封了被执行人林开淡和配偶杨爱玉共有的位于漳平市和平镇下乾村洋底自然村养猪场固定资产及饲料批发部资产属于被执行人林开淡的份额（即二人共有资产的50%）；8月10日，本院扣留并提取被执行人杨玉灿在漳平市民政局除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入；同日，扣留并提取被执行人林建奎在漳平市公安局除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。8月23日，申请执行人吴余亮与被执行人林开淡达成按份分期付款执行和解协议，即林开淡个人按份承担人民币80万元，于公历2017年1月25日前还60万元（如出现其他情况，也不得低于40万元）；余款于公历2018年1月25日前还清。如还清后，吴余亮自愿放弃对林开淡的其他任何执行请求权利，放弃其对本案其余债务承担连带责任。8月23日，本院查封了被执行人林碧巧名下车牌号码为闽FS16**的指南者牌小型普通客车及车牌号码为闽F732**的长城牌轻型普通货车，目前上述车辆去向不明，本院暂时无法扣押处置。11月29日，本院裁定冻结被执行人林建奎在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金。此外，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，查明林巧兰、林建奎的房产均已抵押给银行，此外暂时没有发现各被执行人其它可供执行的财产。因本案执行标的较大，无法在短时间内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院依法作出的（2015）岩民初179号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初765号
原告：自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：毛国强，董事长。
委托诉讼代理人：邹利，四川双溪律师事务所律师。
被告：周俊，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：王晓燕，董事长。
被告：刁薇，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：李川，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：吴国超，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司诉被告周俊、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、刁薇、李川、吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，撤回对被告周俊、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、刁薇、李川、吴国超的起诉。
本院认为，原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司撤回对被告周俊、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、刁薇、李川、吴国超的起诉。
案件受理费35,600.00元，减半收取计17,800.00元，由原告自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 林 洁
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十一月二日
书记 员代 玉 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3038号
起诉人：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街二段81号。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托代理人：孙玉石，男。
2017年4月19日，本院收到大连丰裕房地产开发有限公司的起诉状。起诉人诉称：2011年起诉人通过合法程序取得了民主果园地块的开发建设权并于当年启动动迁工作，现除被起诉人马心娟一户之外其余全部动迁完毕，在这几年中起诉人多次与被起诉人马心娟协商动迁未果，被起诉人提出各种无理要求，价格一涨再涨，拒不动迁，双方一直达不成动迁事宜，故诉讼法院，请求判令被起诉人马心娟按国家动迁标准与起诉人签订动迁协议，由被起诉人承担诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确答复：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，……”据此，本案起诉人因与被起诉人达不成拆迁补偿安置协议，而向本院起诉要求按国家动迁标准签订动迁协议显然不属于人民法院民事案件受理范围，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对大连丰裕房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾 琼
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 魏晓文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第665号
原告：王莲香。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王莲香与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资959元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款959元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款959元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资959元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王莲香工资959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初572号
原告：徐义勇，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区凤凰小区四村*幢***室，身份证号码3411271980********。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李永山，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇十里村明坝组**号，身份证号码3411221974********。
被告：李海兵，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市张八岭镇柴郢村后黄组*号，经常居住地安徽省滁州市金域豪庭**幢**楼****室，身份证号码3411271982********。
本院在审理原告徐义勇与被告李永山、李海兵民间借贷纠纷一案过程中，原告徐义勇以双方协商一致为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐义勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐义勇负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初572号
原告：徐义勇，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李永山，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李海兵，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
本院在审理原告徐义勇与被告李永山、李海兵民间借贷纠纷一案过程中，原告徐义勇以双方协商一致为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐义勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐义勇负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐少博
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执799号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
法定代表人李志谦。
本院于2016年4月29日立案执行霸州市公安交警大队申请中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第3850号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司应支付申请人霸州市公安交警大队案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1081执799号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执105号
申请执行人钟福莲，退休职工。
被执行人刘伟，居民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
本院在执行申请执行人钟福莲与被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司应偿还申请执行人钟福莲借款200000元及利息、负担案件受理费2150元、执行费2932元，现全部未履行。执行人员对被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1683号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年七月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执105号申请执行人李菊英，农民。被执行人刘伟，居民。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。本院在执行申请执行人李菊英与被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司应偿还申请执行人李菊英借款100000元及利息、负担案件受理费1150元、执行费1417元，现全部未履行。执行人员对被执行人刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月十五日代理书记员  赵江林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1468号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦旺，男，1995年8月30日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云县。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人韦旺犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人韦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日凌晨，被告人韦旺酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型轿车，由本市金阳出发，经五里冲路往灯笼坡方向行驶。0时10分许，行驶至五里冲路野猫井路段时与肖某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成贵Ｇ×××××号小型轿车受损及乘客李某受伤，经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人韦旺负事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人韦旺血液乙醇（酒精）含量为182.6mg/100ml,系醉酒驾驶。2015年12月18日，被害人肖某和李某出具谅解书对被告人韦旺表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韦旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人照片、查获经过、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路事故现场勘验照片、道路交通管理图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]1358号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、被告人韦旺的供述、证人证言、被告人韦旺的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人韦旺违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韦旺犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦旺当庭认罪，并如实坦白犯罪事实，同时取得被害人的谅解，本院可从轻处罚。被告人韦旺醉酒后驾驶车辆造成交通事故，且负事故全责，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人韦旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 田 俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张尉尉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审55号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，该局局长。
被执行人：蔡清锋，男，汉族，1972年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。
2016年5月30日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对蔡清锋作出夷土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》，并于2016年6月7日送达。被执行人拒不执行行政处罚决定。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求强制执行对蔡清锋行政处罚决定，1、恢复所占用163.73平方米耕地的原种植条件；2、对所占用的163.73平方米耕地处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款6240元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年5月30日对被执行人蔡清锋作出的夷土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》，并于2016年12月27日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行恢复被执行人蔡清锋非法占用163.73平方米耕地的原种植条件申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人蔡清锋罚款6240元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜韩东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3161号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市新建县，公民身份号码：×××0059。因本案于2015年9月16日被珠海市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3083号起诉书指控被告人丁某犯偷越国（边）境罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月6日，被告人丁某从本市三灶机场附近海边乘船偷越边境往澳门。同年4月11日，被告人丁某在澳门永利酒店被澳门警方查获，并于4月13日遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。
2、2010年11月17日，被告人丁某冒用他人证件从本市拱北口岸偷越边境往澳门。同年11月27日，在澳门置地酒店被澳门警方查获，并于12月1日遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。
3、2012年6月9日，被告人丁某偷越边境往澳门，途径本市香洲区白埔路口巴士站时，被公安机关查获，并于当日被珠海市公安局拱北口岸分局给予罚款人民币伍佰元的行政处罚。
4、2015年4月30日，被告人丁某从本市一处不知名的海边乘船偷越边境到澳门。同年7月12日，被告人丁某在澳门银河娱乐场被澳门警方查获。因其于2010年11月16日因犯加重侮辱罪被澳门特别行政区初级法院判处二个月徒刑，缓期一年执行，被抓获后执行上述刑罚完毕后于2015年9月16日被遣返珠海，并被刑事拘留。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有澳门治安警察局遣返单，珠香公（边）决字（2009）第0508号、（2010）第1162号公安行政处罚决定书、珠公（边五）决字（2012）第00101号公安行政处罚决定书，审查经过，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，抓获经过，澳门初级法院刑事法庭判决、释放命令状，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初579号
原告：魏列祥，男，1983年11月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村1号07156。
委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：张生伟，男，1986年8月4日出生，汉族，甘肃省靖远县北滩乡南滩村农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人:魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告魏列祥与被告张生伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告魏列祥的委托诉讼代理人李珍，被告张生伟的委托诉讼代理人魏聪邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年5月14日签订的《锦辰装饰装修合同》；2.依法判令被告立即返还装修费用3986元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原被告签订《锦辰装饰装修合同》。合同约定由被告给原告装修位于皋兰县聚金兰庭22号楼4单元701室房屋，装修面积110平方米；承包方式为包工包料；工期2016年5月16日至2016年7月16日；工程总价款58600元；付款方式为合同签订后开工前支付工程造价的34%，计20000元，地板铺设完毕支付工程总造价的34%，木工施工完毕支付工程造价的25%,竣工验收当天支付工程尾款。原告依约预付了工程款20000元，被告只铺设地板砖和卫生间、厨房的墙砖及卫生间防水。在装修过程中，被告未按照计划装修，存在偷工减料，造成装修房客厅小卧室天花板损坏，装修柜、门边及阳台装饰损坏，并因卫生间防水出现问题，造成严重后果。故主张上述诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的签订合同过程、预付款情况属实。合同签订后，被告按期施工，已完成两个卫生间防水，卫生间、厨房墙砖粘贴，室内电路改造，卫生间墙体拆除改造工程。按约定在地板铺设完毕后原告应支付第二笔工程款，经被告催要原告以各种理由推诿不予支付，被告因此停工，后原告于2016年6月20日纠集多人来闹事，被告电话报警，经皋兰县公安局石洞派出所调解，双方达成一致，按完成的工作量，由被告退还原告预付款5200元，剩余装修工程有原告自行解决。被告认为双方签订的《锦辰装饰装修合同》已经于2016年6月20日解除,纠纷已自行解决了,请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的证据及事实认定如下：在原被告签订合同后，原告预付第一笔工程款20000元。被告即进场施工。庭审中原告出具了被告清算的已完成的工程、工作量清单，包括材料费和劳务工。经被告质证清算清单无异议。该证据表明，截止2016年6月20日，被告完成了两个卫生间防水、室内电路改造、地砖、卫生间及厨房墙砖粘贴工作，各项费用合计是14800元。原告认为，被告完成的工作量只是地砖、卫生间及厨房墙砖粘贴、两个卫生间防水、室内电路改造，劳务费是10814元。被告于2016年6月20日退还给原告5200元，应在退还3986元（主要是被告用了原告的原材料）。
本院认为，原、被告因房屋装饰装修合同，在履行中发生纠纷。原告要求解除合同，被告认为合同于2016年6月20日已经解除，表明双方均同意解除合同，本院予以确认。主要焦点是原告主张再返还预付款是否合理？原告向法庭提供了被告费用清算单，双方均无异议。原告认为在被告的费用清单中包括自己的原材料，但没有提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，返还工程款3986元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告魏列祥与被告张生伟于2016年5月14日签订的《锦辰装饰装修合同》；
二、驳回原告魏列祥其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告魏列祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年十月二十日
书记员 张秉儒
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执979号
达建胜、黎爱国：
我院审结达建胜申请执行黎爱国借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年三月十四日
书记员 焦 黎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执522号
申请执行人:刘焕青，男，1956年3月16日生，住东台市。
被执行人:江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司总经理。
申请执行人刘焕青与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2014）东民再初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘焕青桩基工程款568265元，并承担以568265元为本金，自2011年3月15日起至本院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；案件受理费10184元，由原告刘焕青负担101元，被告江苏中顺建设集团有限公司负担10083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除轮候查封被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执522号申请执行人:刘焕青，男，1956年3月16日生，住东台市。被执行人:江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。申请执行人刘焕青与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2014）东民再初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘焕青桩基工程款568265元，并承担以568265元为本金，自2011年3月15日起至本院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；案件受理费10184元，由原告刘焕青负担101元，被告江苏中顺建设集团有限公司负担10083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除轮候查封被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十月二十三日书记员 张 远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1205号之一
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。
法定代表人：王学成，该公司经理。
委托诉讼代理人：花瑞南，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告滁州中联混凝土有限公司与被告中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。诉讼过程中，滁州中联混凝土有限公司变更诉讼请求为判令中豪建设股份有限公司支付工程款20000元。原告滁州中联混凝土有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12700元，变更诉讼请求后减半收取150元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1205号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。
法定代表人：王学成，该公司经理。
委托诉讼代理人：花瑞南，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告滁州中联混凝土有限公司与被告中豪建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年七月十八日
代理书记员 贾 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初19号
公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐昌昌，男，1992年8月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，经商，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人徐昌昌犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案。依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人徐昌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年1月19日，被告人徐昌昌到本区云谷工业区淮云路晋兴华庭12号泉州市三川汽车服务公司，以其本人名义与该租车公司签订汽车租赁合同，租赁一辆价值人民币60667元（以下币种均为人民币）的闽C1×号丰田花冠小轿车。尔后，被告人徐昌昌到市区刺桐公园联系制假人员制作了一副闽C9×号车牌、车主为“徐昌昌”的行驶证，并将假车牌套用在上述租赁的花冠小轿车上。同年1月20日，被告人徐昌昌驾驶该车到本区清源街道环山村62号租房，对被害人曾某某谎称该车系其本人所有，并提供了上述伪造的行驶证，曾某某信以为真，被告人徐昌昌即以该车作质押向曾某某借款3万元，并支付1500元利息给曾某某。
被告人徐昌昌将上述骗取款项用于偿还个人债务等。2015年2月28日借款期限届满后，被害人曾某某因无法联系到被告人徐昌昌即向公安机关报案。案发后，赃车已追回由三川汽车服务公司领回。2016年9月9日，公安人员在厦门市集美区将被告人徐昌昌抓获归案，被告人徐昌昌归案后，如实供述了其本人的犯罪事实。
上述事实，被告人徐昌昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、刘某某、徐某某的证言及辨认笔录，汽车租赁合同、借款合同、银行转账凭证，行驶证的鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定结论，涉案车辆的价格鉴定意见，公安机关出具的归案经过、工作说明、徐昌昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌昌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计60667元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌昌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐昌昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐昌昌于本判决生效之日起十日内赔偿被害人曾某某的经济损失人民币28500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初342号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月16日被东港市公安局行政拘留七日,罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。期间，被害人郭某某提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日14时许，在东港市某村八组一苗圃内，被告人王某某与郭某某因挖树事宜发生争执，后被告人王某某用扁担将郭某某左前臂打伤。经鉴定，郭某某左前臂损伤构成轻伤二级。2016年6月6日，公安机关通过电话联系将被告人王某某传唤到案，被告人王某某如实供述犯罪事实。
诉讼中，被告人王某某与被害人郭某某达成调解协议，被告人王某某赔偿郭某某经济损失人民币36700元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人郭某某陈述、证人宫某某、王某甲证言、损伤程度鉴定意见书、指认笔录、照片、住院病案、办案说明、行政处罚决定书、行政拘留回执及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。经公安机关电话传唤，被告人王某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋清华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1561号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。
负责人许凯，系该行行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：张文龙。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。
负责人吴亮，系经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人张文龙、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1561号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。负责人许凯，系该行行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：张文龙。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。负责人吴亮，系经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人张文龙、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执194号
申请执行人杨玉莲，女，生于1932年11月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司。
法定代表人杨云贵，该公司董事长。
被执行人杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北荆州监狱四监区服刑。
本院在执行申请执行人杨玉莲诉湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵非法吸收公众存款一案中，因被执行人被人民法院追缴的财产（2017年底至2018年初期间）目前尚不足以清偿全部债务，包括申请执行人等149人申请参加分配。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
执行中，申请执行人要求按欠款本金10000元享有分配权力。
本院执行中查明，湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵理应向申请执行人杨玉莲返还非法所得本金10000元，而申请执行人实际获得利息为19600元。
本院认为，因本案所涉及非法吸收公众存款的借贷关系不受法律保护。申请执行人被非法吸收公众存款的非法所得理应返还。因被执行人目前所获得的财产不足以全部支付给各申请执行人，按照扣减所获得利息来计算其各自所应享有的分配金额的原则来计算申请执行人可享有的分配金额，若获得利息超过本金，则本次执行中暂不享有分配。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条等规定，申请执行人受偿如下：
申请执行人杨玉莲在本次执行中不享有分配。
如当事人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初793号
原告：丁从勇，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：龚玉新，男，住安徽省凤台县，系淮南市潘集区田集街道碧海社区居民委员会推荐。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道新城国际A座26楼。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告丁从勇与被告安徽兴园建设工程有限公司（以下简称兴园公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方对案件事实争议较大，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告丁从勇及其委托诉讼代理人龚玉新，被告兴园公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁从勇向本院提出诉讼请求：依法撤销2017年1月11日的“承诺书”。事实和理由：原告承包被告发包的搬迁安置工程，工程竣工后，经结算，被告尚欠工程款326909元。原告因施工需要从张古林处购买木材，欠木材款未付。2017年元月，张古林因患病急需钱治疗，向原告紧急催要，由于原告手中无钱，即与张古林一块到被告处催要工程款。被告采取欺诈手段编造了一份事前设计打印好的“承诺书”，让他人拿给原告，并表示只要原告在承诺书上签名，就可以付工程款。因张古林急需钱救命，催促原告尽快签字，原告未加思考，更未阅读“承诺书”的内容，立即在承诺人处签了名。之后，被告即按张古林提供的帐号将原告的工程款转入张古林的账户内（该款从原告的工程款结算中扣除）。由于被告拖欠原告的工程款不予支付，原告即向法院提起诉讼，但被告为逃避债务，将其用欺诈手段获取的“承诺书”作为证据提交给法庭。该“承诺书”是在张古林患重病急需钱救命，被告利用原告处于危困状态，为张古林要钱治病心切，精心设计的圈套。原告没有注意文字内容，误在承诺书上签了名，不是原告的真实意思表示。如果原告认真审查承诺书的内容，是不可能签名的。该承诺书是被告采取欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下实施的，显失公平。故请求撤销2017年1月11日的承诺书，以保护原告的合法权益。
兴园公司辩称，原告述称被告采取欺诈手段获取承诺书以及承诺书并非其真实意思表示等，均不符合事实。承诺书仅是原被告之间拨付工程款的一个材料而已，被告按照承诺书已经向原告履行了付款义务。请求驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月，兴园公司中标了凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的凤台县张集镇采煤沉陷区三期二标段工程，其中4、5号楼由丁从勇具体施工。丁从勇在施工期间使用张古林的木料，尚欠款161437元。2016年9月28日丁从勇向兴园公司出具一份委托付款申请书，请兴园公司从其施工的4、5号楼下剩工程款中代付给张古林161437元。因兴园公司要求工程施工人签署承诺书后才同意付款，2017年1月11日，先由兴园公司打印好承诺书，再交给丁从勇在承诺人处签名，承诺的内容为“工程款已全部结清，保证不存在与公司有任何经济纠纷，如有此项目任何经济上的纠纷，由我个人全部承担，与公司没有任何关系”。之后，兴园公司将161437元付给张古林。2017年9月12日，丁从勇以兴园公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼，审理时，兴园公司以丁从勇签字认可工程款已结清为由提出抗辩。后丁从勇于2017年12月13日申请撤回起诉。随后，丁从勇向本院起诉，要求撤销“承诺书”，引起本案诉讼。
另查明，2017年1月11日之后，即2017年1月13日和4月20日，兴园公司与丁从勇之间继续结算及领取工程款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，丁从勇具体施工兴园公司中标的部分工程，工程经验收合格后，双方应依据招标文件的相关规定以及合同的约定据实结算工程款，而不应以“承诺书”作为最终的结算依据。丁从勇签署“承诺书”时，其真实意思是指张古林的欠款已付清，而不是指全部工程款已付清，事实上，至2017年1月11日丁从勇签署“承诺书”之日，兴园公司与丁从勇对工程款尚未进行最终的结算，之后，仍发生丁从勇领取工程款的情况，而且丁从勇亲自书写的最后一张领条，注明的是“原工程款已结清”，并未写明“工程款已全部结清”。兴园公司要求丁从勇签署“承诺书”认可“工程款已全部结清”，不符合客观实际，也不符合正常的工程款结算方式，加之双方对工程款争议的数额较大，因此，丁从勇对“承诺书”内容存在重大误解，其主张撤销，于法有据。
综上所述，对丁从勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定，判决如下：
撤销原告丁从勇于2017年1月11日向被告安徽兴园建设工程有限公司出具的《承诺书》。
案件受理费80元，由原告丁从勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王 雷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初793号
原告：丁从勇，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：龚玉新，男，住安徽省凤台县，系淮南市潘集区田集街道碧海社区居民委员会推荐。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道新城国际A座26楼。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告丁从勇与被告安徽兴园建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理期间，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 许 君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2331号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告张学海，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张学海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年九月二日
书记员 孙浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执358号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人：杨骏，该行行长。
委托代理人：程志明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张洪真。
被执行人：朱田兰。
被执行人：王其善。
被执行人：王粉碗。
被执行人：曹金书。
被执行人：吴庆明。
被执行人：赵德宽。
被执行人：江苏振亚食品有限公司，住所地在江苏省兴化市王横经济开发区。
法定代表人:王粉碗。
被执行人：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地在江苏省兴化市城东经济开发区。
法定代表人:曹金书。
被执行人：兴化市东宝食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:吴庆明。
被执行人：江苏欣晖食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:戚桂平。
被执行人：兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:张洪真。
被执行人：兴化市源野食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王松善。
被执行人：兴化市味口食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:朱华忠。
被执行人：兴化市中信食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:黄文裕。
被执行人：江苏顶能食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王祝善。
被执行人：兴化市盛源食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王其善。
被执行人：兴化市美全科技有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:靳勇强。
被执行人：兴化市恒升食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:张久兵。
被执行人：兴化市绿禾食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:王建善。
被执行人：兴化市维泰食品有限公司，住所地在江苏省兴化市。
法定代表人:赵庆斌。
被执行人：张得法。
被执行人：王长平。
被执行人：黄文裕。
被执行人：王祝善，江苏省兴化市。
被执行人：靳保全。
被执行人：靳勇强。
被执行人：王桂年。
被执行人：王建善。
被执行人：赵庆斌。
被执行人：兴化市脱水蔬菜行业协会，住所地在江苏省兴化市城区。
法定代表人高祝华。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱田兰、黄文裕、张得法、张洪真、王长平、王祝善、王其善、兴化市中信食品有限公司、兴化市源野食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、兴化市味口食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市东宝食品有限公司、兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、江苏欣晖食品有限公司、江苏振亚食品有限公司、兴化市美全科技有限公司、兴化市恒升食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市维泰食品有限公司、吴庆明、曹金书、赵德宽、王粉碗、靳保全、靳勇强、王桂年、王建善、赵庆斌、兴化市脱水蔬菜行业协会金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国光大银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 进
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2756号
上诉人（原审被告）平泉县地方道路管理站。
法定代表人陈玉军，职务站长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓坡。
委托代理人李文玺（系李晓坡父亲）。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原审被告平泉县交通运输局。
法定代表人程举，职务局长。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
上诉人平泉县地方道路管理站因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县地方道路管理站的委托代理人崔玉强，被上诉人李晓坡及其委托代理人李文玺、张利平，原审被告平泉县交通运输局的委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人李晓坡摔伤的地点是在古山子至黑山口双梁子村西约50米农村公路处，根据《中华人民共和国公路法》第八条第三款“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”，《河北省农村公路养护管理办法》第六条第一款“乡级人民政府在县级人民政府交通运输主管部门的指导下，具体负责乡道、村道的养护管理工作”的规定。应将管理该农村公路的乡级人民政府追加为被告参加诉讼，以确定责任主体。一审法院用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条来确定上诉人承担侵权责任，属适用法律错误。被上诉人李晓坡作为完全民事行为能力人，无证驾驶无号牌助力摩托车在道路上行驶未尽安全注意义务，对损害后果的发生存在主要过错，应承担主要责任；该公路的养护管理单位未及时对公路进行修护以保障安全畅通，对被上诉人李晓坡的损害后果亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3395号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 聂国智
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 闫 石
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1279号
原告：刘刚，男，生于1972年5月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨刚，男，生于1972年6月15日，羌族，住北川羌族自治县。
原告刘刚与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告杨刚因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款本金200000元从2016年11月3日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年10月30日，被告因经营需要在原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于同年11月4日偿还，原告于当日通过网上银行向被告的账户上打款200000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告杨刚辩称，被告向原告借款200000元是事实，现原告要求偿还借款本金及利息无异议，但此借款用于被告所在的北川鑫发种养殖有限公司的三期建设中，应当由北川鑫发种养殖有限公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告因经营需要向原告刘刚借款200000元，并向原告出具借条一份载明“今借到刘刚现金200000元大写（贰拾万元正）用于2014年10月30日至2014年11月4日归还，借款人杨刚”，原告于当日通过网上银行向被告的账户上转款200000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未向原告偿还借款200000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、转款凭证询问笔录及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款200000元后，未按约定的时间向原告偿还借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款200000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解，此借款用于北川鑫发种养殖有限公司的三期建设中，应当由北川鑫发种养殖有限公司偿还，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款本金200000元从2016年11月3日起至借款付清之日止的利息支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨刚在本判决生效后30日内向原告刘刚偿还借款本金200000元及支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年11月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田永富
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初224号
原告：黄某，女，1980年8月7日生，壮族，小学文化，桂林青年旅馆服务员，住桂林市七星区。
被告：李某1，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，现羁押在广西英山监狱服刑。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到四个月，就于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名李某2。由于婚前缺少了解，婚后发现被告非常懒惰、不务正业，对家庭没有责任感，对原告经常实施暴力，给原告造成极大的精神伤害。被告婚前对原告隐瞒了其犯抢劫罪被判刑的事实；婚后恶习不改，于2012年4月再次与他人合伙抢劫，被判刑坐牢，现在广西英山监狱服刑。至此，原告对其彻底失望，夫妻感情荡然无存，曾于2015年4月向法院提起诉讼离婚，被告恳求给其半年的时间考虑。为维护原告的合法权利，给女儿一个良好的生活环境，特再次向法院诉讼离婚。另在被告出事后，原告在临桂县两江镇山口村委斋头村96号出资修建了房屋一层。现原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养；临桂县xxx由原告使用；诉讼费由原告承担。被告辩称，××，需要原告看望；母亲年纪已大，也需要人照顾，所以不同意与原告离婚。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后的共同生活中被告经常对原告实施暴力，未建立起牢固的夫妻感情。2012年，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2015年4月，原告曾向法院提起诉讼，在法院的调解下，同意和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告诉称在临桂县xxx号修建的房屋在庭审时未取得任何建房手续。
本院认为，夫妻关系的缔结及存续以感情为纽带，原、被告系自由恋爱，婚前感情有基础，婚后由于双方性格、兴趣、爱好各异，无共同语言，未建立起牢固的夫妻感情。在被告实施犯罪被判处有期徒刑的情况下，原告二次向法院提起诉讼要求离婚，表明原告对被告已无夫妻感情。本院对原告主张夫妻感情确已破裂，请求准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告尚在服刑期间，无法履行抚养婚生女的义务，婚生女李某2现阶段随原告生活更有益于其健康成长，对原告主张抚养婚生女并不要被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称在临桂县xxx号修建的房屋，因在庭审结束时尚未取得房屋权属证书，故在本案中不宜进行处置，待该房屋取得房屋权属证书后，若双方对该房屋的所有权仍存在争议，可另行通过诉讼加以解决。现阶段该房屋由原告及其女儿使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某2由原告黄某抚养、教育至18周岁止，抚养费用由原告自愿承担；
三、位于临桂县xxx号的房屋由原告使用。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年四月六日
书记员 沈华艳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢30号
康明，住所地无，联系方式无。
陈雷，所在地无
本院依据已经发生法律效力的无，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雷在银行的存款0.0万元或查封被执行人陈雷相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年二月二十九日
书记员 马世钧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4143号
原告杨健生。
被告罗琛。
原告杨健生与被告罗琛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨健生诉称，2013年8月初，被告驾驶别克轿车发生肇事后，前往原告经营的庆阳市西峰区鸿腾汽修门市进行维修，2013年8月20日维修完成，经结算被告应付原告修车材料费及工时费27000元，被告给原告出具借条一张，载明2013年8月25日归还借款，逾期不还从借款日起按0.5元计算利息，到期后被告未归还维修费，原告催要无果后诉至法院，要求被告支付原告修车材料费及工时费27000元，并按月利率2%承担14580元利息，诉讼费由被告承担。
原告杨健生提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2013年8月20日被告向原告出具的借条原件一份，证明欠款事实。
被告罗琛辩称，被告欠原告修车材料费及工时费27000元属实，被告现在没有能力支付，希望原告减免利息，被告分期分批归还。
被告罗琛未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议。
经审理查明：2013年8月份被告驾驶别克轿车发生肇事后，前往原告经营的庆阳市西峰区鸿腾汽修门市进行维修，经结算维修费共计32000元，当天被告向原告支付5000元，下剩的27000元未支付，被告向原告出具了27000元的借条一份。2016年4月8日被告因诈骗罪被羁押，后被判处有期徒刑两年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告按照被告的要求对被告的车辆进行了维修，并向原告出具了剩余维修费的欠据，完成了维修后，被告向原告支付了部分维修费，原、被告之间的修理合同关系成立，依法成立的修理合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付修车材料费及工时费的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按2%承担利息14580元，原告主张的27000元实际为车辆维修费，而不是借款，原、被告对维修费用约定利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告罗琛支付原告杨健生修车材料及工时费27000元；
二、驳回原告杨健成的其他的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告罗琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑翰凌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初750号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙浩，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）651号起诉书，指控被告人孙浩犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2016年6月初左右的一天，在吉林省公主岭市某某某某小区3栋3单元601室被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某、周某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。
2、2016年6月中旬左右的一天，在吉林省公主岭市某某某某小区3栋3单元601室被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某、周某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。
3、2016年6月下旬左右的一天，在吉林省公主岭市某某某某小区3栋3单元601室被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。案发后，被告人孙浩被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙浩容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙浩的刑事责任。
被告人孙浩在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：1、2016年6月初左右的一天，在吉林省公主岭市某某某某小区3栋3单元601室被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某、周某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。
2、2016年6月中旬左右的一天，在吉林省公主岭市某某某某小区3栋3单元601室被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某、周某某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。
3、2016年6月下旬左右的一天，在吉林省公主岭市某某某某小区3栋3单元601室被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。案发后，被告人孙浩被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人孙浩供述，证人候某等人证言，常住人口查询，吸毒成瘾认定书，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙浩当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人孙浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十七日
书记员 黄珊珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终11号
上诉人（原审被告）：赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：周官宝，台州市中区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：蔡丹君，女，该行职员。
委托诉讼代理人：邵勇，男，该行职员。
原审被告：赵民友，男，1958年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：阮天满，男，1960年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：赵菊花，女，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人赵小花与被上诉人浙江台州路桥农村合作银行、原审被告赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意以庭询、谈话方式进行书面审理且没有新的证据提交故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵小花上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。虽然上诉人在借款合同及借款借据上签字，但是借款合同及借款借据上的内容并非上诉人的真实意思表示。事实是，原审被告赵菊花在被上诉人处的贷款到期了，由于赵菊花已经丧失了偿债能力，于是被上诉人就以上诉人到银行办手续就可帮助赵菊花延期还贷为由，欺骗上诉人在其提供的一系列材料上签字。上诉人一直认为她办完所谓的“手续”后，就没有什么事了。事实上，上诉人签字后，就不再参与本案所涉借款相关的事情。原审被告赵菊花在一审庭审中也承认，在上诉人签字后，所有的还款都是原审被告赵菊花在操作的，甚至被上诉人为上诉人因本次借款所开办的卡也都是由原审被告赵菊花所持有。从这些均可以反映，本案实际的借款人应是原审被告赵菊花，并非上诉人。而且原审被告赵菊花在一审庭审也表示其是借款人，愿意偿还本案所涉的借款。因此，本案实际的借款人是原审被告赵菊花，并非上诉人。被上诉人在明知赵菊花没有偿债能力的情况下，通过骗取上诉人在贷款材料上签字，使得原来赵菊花无法偿还的贷款有了保障，其主观恶意是明显的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在违背上诉人真实意思的情况下，通过欺骗的手段骗取上诉人在借款合同上签字，因此，上诉人请求法院撤销借款合同的主张理应得到法院支持。
被上诉人浙江台州路桥农村合作银行辩称：被上诉人认为上诉人的上诉请求是不能成立的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵民友述称：同意上诉人的上诉请求。
原审被告阮天满述称：同意上诉人的上诉请求。
原审被告柯建华、赵菊花未作陈述。
原告浙江台州路桥农村合作银行向一审法院起诉请求：1、被告赵小花立即按合同约定归还原告借款本金人民币180000元及截至2016年7月15日的利息3568.52元，并支付自2016年7月16日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花对以上所有款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月26日，被告柯建华、赵菊花各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告赵小花在2015年11月26日至2016年11月25日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2016年5月13日，被告赵小花经被告赵民友、阮天满担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款180000元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月9日止，月利率为9.5‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告赵小花发放了贷款。后被告赵小花未按约付息，被告赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花亦未代偿，已属违约，原告有权提前收回全部借款本息。截至2016年7月15日，被告赵小花尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息3568.52元。
一审法院认为：原告与被告赵小花、赵民友、阮天满自愿成立保证借款关系，被告柯建华、赵菊花自愿为被告赵小花提供最高额连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵小花尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。被告赵小花辩称个人保证借款合同并非其真实意思表示，该院认为，被告赵小花系完全民事行为能力人，其在个人保证借款合同的借款人处签字，理应推定其对该合同内容是知晓和认可的，并应承担相应的民事法律行为后果；被告赵小花还辩称180000元贷款是否到账并不清楚，该院认为，被告赵小花已在借款借据上签字确认，且当庭也确认借款借据上的贷款账户确系其所有，故相应的举证责任应由其承担，现被告赵小花并未提交相关反证，该主张不予采信。综上，原告要求被告赵小花偿还借款本息，并要求被告赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花按约承担连带保证责任的请求，合理合法，予以支持。判决：被告赵小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元及截至2016年7月15日的利息、罚息3568.52元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1420元，合计3410元，由被告赵小花、赵民友、阮天满、柯建华、赵菊花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《个人保证借款合同》的约定，上诉人赵小花向被上诉人浙江台州路桥农村合作银行借款18万元，在合同签订后由被上诉人发放借款18万元至上诉人账户，事实清晰。上诉人认为本案实际借款人是赵菊花，而并非上诉人，此上诉理由与《借款合同》不符，也不符合合同相对性原则。即使上诉人与赵菊花之间另有合意，也应由上诉人与赵菊花另行解决。上诉人认为被上诉人以欺诈的手段骗取上诉人在合同上签字，亦缺乏相应证据证明。被上诉人提交的证据能够形成证据链，原审法院认定该金融借款合同成立，并无不当。综上所述，上诉人赵小花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人赵小花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 何金飞