wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初368号
原告罗凤云，男，1976年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。
被告起家华，男，1978年3月2日生，彝族，云南省牟定县人，原住牟定县。（未到庭）
被告陈晓萍，女，1979年3月2日生，彝族，云南省牟定县人，原住牟定县。（未到庭）
原告罗凤云诉被告起家华、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告罗凤云到庭参加诉讼，被告起家华、陈晓萍经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月8日，被告起家华以投资山林林木种植为由，向原告借款4万元，借款期限为3个月（2014年3月8日至2014年6月8日，）借条对双方的权利义务作了约定。还款期限届满，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告不是躲躲闪闪，就是找各种理由搪塞，甚至拒接原告电话，致使原告的债权难以获得。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款4万元，并承担原告的误工费、车旅费、利息合计2万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告起家华、陈晓萍经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条及两被告的身份证复印件，欲证实两被告向原告借款的事实及两被告的身份信息，借条上写明借款期限为三个月，逾期还款按每天本金的百分之十计收利息；起家华是借款人，妻子陈晓萍是连带责任担保人。
2、《还款承诺书》，欲证实还款期限届满，原告于2014年11月24日找到被告要求还款，被告陈晓萍写了一份《还款承诺书》给原告，承诺2014年12月15日前偿还借款，若不按时归还，愿意承担由此产生的诉讼费、原告的车旅费、误工费等。
3、原告的身份证，欲证实原告的身份信息和诉讼主体资格。
经本院审核，原告提交的证据能证明被告起家华向原告借款4万元，被告陈晓萍（起家华妻子）作为借款的连带责任保证人的事实；原、被告双方在借条上对逾期利息作了约定，但每天按本金的百分之十计收逾期利息不符合法律的规定，逾期利息不能超过年息24%，超过部分本院不予支持。
通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月8日，被告起家华经人介绍向原告罗凤云借款4万元，被告起家华写了一张《借条》给原告罗凤云收执，《借条》约定借款日期为2014年3月8日至2014年6月8日，并对逾期还款利息作了约定。被告陈晓萍与被告起家华系夫妻关系，陈晓萍作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，原告找到被告要求其归还借款，因被告无法归还借款，于是被告陈晓萍又于2014年11月24日写了一份《还款承诺书》给原告，承诺在2014年12月15日前归还原告借款，逾期不归还，愿意承担原告的一切费用，包括诉讼费、车旅费、误工费等。但被告仍未按承诺的时间归还原告借款，原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息，并承担原告的各项损失。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠原告借款的事实，被告起家华是实际借款人，被告陈晓萍既是借款的连带责任保证人，也是起家华的妻子，两被告应对所欠的借款共同承担偿还责任。《借条》上约定逾期还款按每日本金的10%的利率计算利息明显过高，但原告在本案中主张的2万元利息没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告虽然在《还款承诺书》上承诺愿意承担原告的车旅费、误工费等，但原告在本案中没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告起家华、陈晓萍在判决书生效后10日内共同偿还原告罗凤云借款本金4万元及利息2万元（款交本院）。
诉讼费1860元(含公告费560元)，由被告承担（限与借款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 张应龙
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 钊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1043号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处，地址即墨市王村镇政府驻地。
负责人李言波，主任。
委托代理人李厚�，男，1965年6月4日出生，该银行职工。
被告修付香，男，1963年8月8日出生，汉族，住即墨市王村镇沙戈庄村。
被告修振津，男，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告修付栓，男，1949年2月16日出生，汉族，住址同上。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李厚展、被告修付香、修振津到庭参加了诉讼，被告修付栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，两被告在我处贷款50000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决两被告偿还贷款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告修付香、修�津辩称，原告所诉属实，但暂时无力还款。
被告修付栓无答辩。
经审理查明，2007年11月28日，原告和三被告签定《农户最高额保证担保借款合同》，借款人为修付香，被告修振津、修付栓担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2007年11月28日向被告借款人支付贷款50000元。双方约定还款期限为2008年11月20日，月息按9.1125‰计息。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同�法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告修付栓经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告修付香于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处借款本金50000元及自2007年11月28日至判决生效之日按借款合同计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告修振津、修付栓对上述应付款项承担�带清偿责任。
案件受理费1085元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年六月八日
书记员 万初昌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执89号
申请执行人：方娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：陶黎明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行方娟与陶黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶黎明银行存款137661.33元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执89号之一
申请执行人：方娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：陶龙胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行方娟与陶龙胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶龙胜银行存款137661.33元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0201号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某，苏州久安高强度铝合金升降机械厂经营人。2012年11月27日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2013年5月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年10月13日本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某在经营苏州久安高强度铝合金升降机械厂期间，为抵扣税款，于2011年11月，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过他人让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币155573.18元，其中税额合计人民币22604.65元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
公诉机关当庭举证如下：个人独资企业营业执照、税务登记证、证人丁某、孙某、谢某的证言、增值税专用发票、相关财务凭证、税款已抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明、发破案某
公诉机关认为，被告人顾某让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人顾某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人顾某自首，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明，被告人顾某在经营苏州久安高强度铝合金升降机械厂期间，为抵扣税款，于2011年11月，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过他人让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币155573.18元，其中税额合计人民币22604.65元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
案发后，被告顾某经电话通知自行前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
苏州久安高强度铝合金升降机械厂已向税务机关补交了全部税款，并已交纳罚款人民币18083.72元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、个人独资企业营业执照、税务登记证，证明被告人顾某系苏州久安高强度铝合金升降机械厂的经营人。
2、证人丁某、孙某、谢某、惠某的证言、增值税专用发票、相关财务凭证，证实被告人顾某通过他人让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币155573.18元，其中税额合计人民币22604.65元。
3、税款已抵扣证明，证实上述虚开的税额已向税务机关申报抵扣。
4、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证实税务机关查实被告人顾某让他人为自己虚开增值税专用发票，并进行了相应处理、处罚，以及被告人已补缴上述税款和缴纳了相应的罚款。
5、刑事判决书、解除社区矫正证明，证实被告人顾某因犯虚开增值税专用发票罪被判处刑罚，且在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。
6、发破案和到案经过，证实被告顾某经电话通知自行前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行；
7、户籍证明，证明了被告人顾某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人顾某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；抵扣的税款已全部退还，对被告人顾某可以酌情从轻处罚；被告人顾某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度、退赃情况，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）相刑二初字第0248号刑事判决书中对被告人顾某所宣告的缓刑。
二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，前罪已执行的缓刑考验期限应予扣除；罚金于判决生效后即缴纳，已向税务机关缴纳的罚款人民币18083.72元予以折抵，已缴纳的罚金人民币20000元予以扣除，余款11916.28元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱晓芳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第357号
申请人李玲玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人ＸＸ俊，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李玲玲与被申请人ＸＸ俊诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人37807元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人ＸＸ俊37807元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二日
书记员 郝志飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2137号
原告黄玮。
被告濮阳市银融投资咨询有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场20层。
法定代表人于培生。
原告黄玮与被告濮阳市银融投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告黄玮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玮自愿申请撤回对被告濮阳市银融投资咨询有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玮撤回对被告濮阳市银融投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费3650元，由原告黄玮负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨雯惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29111号
原告李某。
被告刘甲。
原告李某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年夏确立恋爱关系，1991年5月2日登记结婚，1992年9月5日生育一子刘乙。2004年起被告染有赌博恶习，长期夜不归宿，原告多次规劝无效。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘甲辩称，双方原系同事，1989年夏确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。婚后夫妻关系长期较好。2013年12月起因夫妻在平时生活中缺乏沟通，故其迷恋上了“老虎机”，共输了人民币10万元，为了归还借款人民币6万元，其向原告要钱，双方发生争吵，目前其已改正错误。原告起诉离婚是被告过错造成，要求原告给予机会。现夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘甲原系同事，于1989年夏确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。1991年5月2日登记结婚，1992年9月5日生育一子刘乙。婚后，原、被告关系长期较好。2013年12月起，被告迷恋“老虎机”赌博。2015年6月，被告为归还赌债向原告要钱，夫妻发生争吵，致使原、被告产生矛盾。同年7月，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示在今后的生活中多与原告沟通，改正以前的错误、缺点，并要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现主要是双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，特别是被告的行为严重伤害了夫妻感情，现被告已认识到了自身的错误，并表示在今后的生活中改正，对此，原告应给予被告机会，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年九月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01111号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年8月11日13时许，租用本市武昌区丰收村天盛招待所306号房，并容留柏某、王某、黄某、袁某、陈某、刘某某在上述地点吸食毒品，后被公安民警当场查获。公安民警当场从房间内缴获被告人王某藏匿的塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重13.39克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其所犯罪行在有期徒刑九个月至一年之间量刑后予以数罪并罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年8月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡珍珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2122号
申请执行人宋伟，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人别立军，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人宋伟与被执行人别立军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00372号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人薛佑梁（曾用名：薛秋林），男，1983年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人薛佑梁曾因犯抢劫罪，2007年3月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年5月15日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人薛佑梁犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人薛佑梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人薛佑梁采取翻门、破坏门锁入室的手段，先后6次在重庆市涪陵区滨江路滨江老卤、经桥路12号宴馥港渔港等地实施盗窃，窃取被害人周某甲、彭某某等人价值人民币5878元的传奇天子香烟、五粮液酒等物品及现金20元。其中：
1、2015年3月12日凌晨，被告人薛佑梁采取翻门入室的手段，进入被害人周某甲位于涪陵区滨江路滨附近的糠壳湾老食堂鱼庄，窃取店内现金20元及价值人民币1913.9元的天子、云烟等品牌香烟24包、五粮液、泸州老窖牌白酒4瓶。事后，被告人薛佑梁在南门山菜市场附近销赃后获赃款人民币450元。
2、2015年3月25日凌晨，被告人薛佑梁采取破坏门锁入室的手段，进入被害人彭某某位于涪陵区经桥路附近的宴馥港渔港，窃取店内价值人民币866.7元的天子、云烟等品牌香烟13包、贵宾郎、泸州老窖牌白酒2瓶、莎麦、国泰牌鸡精42袋。事后，被告人薛佑梁在灌溪沟附近销赃后获赃款人民币400元。
3、2015年3月29日凌晨，被告人薛佑梁采取破坏门锁入室的手段，进入被害人窦某某位�涪陵区翔正丽湾附近的晓宇火锅店，窃取店内价值人民币1640元的泸州老窖、剑南春等品牌白酒共11瓶。事后，被告人薛佑梁在南门山菜市场附近销赃后获赃款人民币400元。
4、2015年4月3日凌晨，被告人薛佑梁采取破坏门锁入室的手段，进入被害人周某乙位于涪陵区滨江路附近的滨江老卤餐馆，窃取店内价值人民币613.7元的天子、云烟牌香烟15包、莎麦、国泰牌鸡精16袋、腊猪蹄5公斤。事后，被告人薛佑梁在灌溪沟附近销赃后获赃款人民币180元。
5、2015年4月8日凌晨，被告人薛佑梁采取破坏门锁入室的手段，进入被害人蒋某某位于涪陵区滨江路哇烤烧烤店，窃取店内价值人民币844元的天子、黄鹤楼牌香烟8包、泸州老窖酒6瓶。事后，被告人薛佑梁在南门山菜市场附近销赃后获赃款人民币400元。
6、2015年4月9日凌晨，被告人薛佑梁采取破坏门锁入室的手段，准备进入被害人邓某某位于涪陵区滨江路附近野山大脚菌餐馆盗窃时，触发店内警报器，被告人薛佑梁逃离现场。
上述事实，被告人薛佑梁在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片、现场图、现场勘验笔录及照片；4.涪陵区公安局物证鉴定所（渝涪）公（物）鉴（痕）字（2015）12号鉴定书、涪陵区价格认证中心涪价认字（2015）57号价格鉴证结论书；5.刑事判决书、释放证明书；6.被害人周某甲、彭某某、窦某某、周某乙、蒋某某、邓某某的陈述；7.被告人薛佑梁的户籍资料；8.被告人薛佑梁的供述和辩解。
本院认为，被告人薛佑梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛佑梁犯罪的事实和罪名成立。被告人薛佑梁在最后一次作案时，已经着手实�犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛佑梁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人薛佑梁如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛佑梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年4月9日起至2016年3月8日止。）
二、责令被告人薛佑梁退赔被害人周某甲经济损失人民币1933.9元、被害人彭某某经济损失人民币866.7元、被害人窦某某经济损失人民币1640元、被害人周某乙经济损失人民币613.7元、被害人蒋某某经济损失人民币844元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张小龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1038号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：胡雄斌。
被告：徐国忠。
被告：刘春菊。
本院于2015年4月27日受理原告浙江融信担保有限公司诉被告胡雄斌、徐国忠、刘春菊追偿权纠纷一案后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费846元减半收取423元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第1038号原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339。法定代表人：鲍云，董事长。委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：胡雄斌。被告：徐国忠。被告：刘春菊。本院于2015年4月27日受理原告浙江融信担保有限公司诉被告胡雄斌、徐国忠、刘春菊追偿权纠纷一案后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。本案受理费846元减半收取423元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二〇一五年十一月五日书 记 员  金 文
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1827号
原告贵溪市天禄镇滴水村詹家村小组。
负责人占双传，系村小组长。
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告朱益田，男。
被告谢芪有，男。
原告贵溪市天禄镇滴水村詹家村小组（以下简称“詹家村小组”）与被告朱益田、谢芪有承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹家村小组组长占双传及委托代理人仲伟荣，被告朱益田均到庭参加诉讼，被告谢芪有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹家村小组诉称，1990年3月4日，原、被告双方签订了一份《承包开发荒山合同》，合同约定原告将地名为“猪母塘上”、面积为20亩（实际面积为19.59亩）山由两被告承包，承包期为40年零6个月，承包金1993年12月30日之前为400元／年，1994年元月1日起至承包期满为540元／年，同时约定承包期间如国家征用该荒山，土地补偿费归原告所有，青苗补偿费原告分得30%。同年3月7日，双方在原贵溪县公证处对该合同进行了公正。2013年8月26日，政府对原告所有的包括该土地在内部分土地进行了征收，其中果园土地补偿费标准为36665元／亩，一般林地为12833元／亩；青苗补偿费标准为果园14000元／亩，一般林地为500-1000元／亩。现被告承包林地实际被征收面积为17.37亩，原告拟对该部分征地补偿款按合同约定进行分配，被告却只同意青苗补偿费按合同约定进行分配，对土地补偿费中林地与果园的差额413961.84元，竟以该承包地原为林地，由其承包才变成果园为由，主张应当归被告所有，并阻止原告向政府交付已被征收的土地，致使被政府征收的土地两年不能交付政府使用，征地补偿款也无法分配。另两被告承包费只交至2006年、2009年，已有数年承包款未交。原告认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。被告主张土地补偿费中林地与果园的差额应当归其所得，即违反双方合同约定，也没有法律依据。故原告具状诉至法院，请求判令：1、终止双方签订的《承包荒山合同》的履行；2、判决被告承包林地被政府征收后，其土地补偿费中林地与果园的差额413961.84元归原告所有，青苗补偿费243180元按双方合同约定3：7比例分配；3、判决被告向原告支付欠付承包款2970元（一半4年，一半7年），逾期付款利息437.4元，合计人民币3407.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案主要系农村承包地征收土地补偿费分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《土地管理法实施条例》第二十六条规定，农村土地被征收后，给予的土地补偿费，土地所有人和承包经营权人均享有分配权。本案中，涉案土地的发包人为原告詹家村小组，现承包人为被告朱义田、谢芪有，两被告协议承包面积分别为10亩，对承包地各自经营，承包金亦分别缴纳，具有独立的权利和义务。因此，原告詹家村小组诉讼至法院要求就涉案土地补偿费及青苗费进行分配，首先应明确两被告承包地各自被征收土地具体面积及与两被告分别用于分配的土地补偿费数额。本案原告虽出示了一份贵溪市天禄镇人民政府盖章确认的实地测绘图纸，但该图纸只载明“贵溪市国土局征收朱益田等人承包果园面积实际为17.37亩”，并未明确两被告分别被征收的承包土地范围。对征收面积及用于分配的土地补偿费数额有争议的纠纷，与承包土地款分配纠纷性质并不相同，不属于法院民事案件受理范畴，故依法应驳回原告詹家村小组起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵溪市天禄镇滴水村詹家村小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 隆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00851号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年12月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因扒窃，于2010年7月21日被重庆市公安局公共交通治安管理分局决定行政拘留十日，2010年8月1日解除行政拘留。因盗窃，于2011年11月16日被上海市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日在其住所被监视居住，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日7时许，被告人王某甲在本区东海长洲公交车站乘坐354路公交车，当车行驶至朝天门大桥南桥头公交车站附近时，王某甲趁被害人汪某不备，用手拉开汪某的挎包拉链，并从中扒出一个棕色的皮质钱夹，随后在朝天门大桥南桥头车站下车。王某甲下车后将钱包内的现金拿出并装入自己的裤包内，后王某甲被民警抓获。民警当场从王某甲处查获一个棕色的皮质钱夹，内有银行卡、身份证等物品，并从其身上查获被扒现金171.7元。
王某甲当庭自愿认罪，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某甲户籍信息、汪某领条；证人郑某某、何某某、徐某某、毛某某的证言、民警付某某、黄某、王某乙抓获经过证言；被害人汪某的陈述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金171.7元，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。王某甲在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年1月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 张鼎惠
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨海燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，组织机构代码：16084086-9。
负责人李方伟，系该行行长。
委托代理人李锋，系该行职员，特别授权代理。
被告赖桂胜，男，1979年1月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
被告肖应辉，男，1957年12月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（简称会昌农行）与被告赖桂胜、肖应辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告赖桂胜、肖应辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，我行向被告赖桂胜授信农户小额贷款30000元，期限三年，自助可循环使用，到期还本，按季结息，每笔借款不超过一年期限，执行利率按人民银行同期利息上浮30％，由保证人肖应辉担保。自授信以来，被告赖桂胜已两次使用借款。本次拖欠未还款项借于2013年9月9日，到期日期为2014年9月8日。2014年9月份以来，经我行多次催收，被告赖桂胜均未履约还款。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还原告借款30000元及至还款日的利息、滞纳金等费用，并承担本案诉讼费。
被告赖桂胜、肖应辉未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告赖桂胜向原告会昌农行申请农户小额贷款业务。被告肖应辉向会昌农行出具了《保证担保承诺书》一份，主要内容为：因赖桂胜申请农户小额贷款人民币五万元整，本保证人自愿为借款人担保，无论借款展期或已经逾期，在贷款本息未还清前，本人承诺仍负连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。
2012年9月13日，原告会昌农行与被告赖桂胜签订了编号为36020120120133927《中国农业银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》）一份。约定主要内容有：1.可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期内（2012年9月13日至2015年9月12日）向借款人提供借款，借款人通过中国农业银行银行卡（卡号为：6228413470212826710）可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年。2.每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮30％确定。3.还款方式为按季结息，到期一次性还本。4.担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告肖应辉在《借款合同》担保人处签名捺印。
同日，会昌农行授信赖桂胜尾号为6710银行卡可循环借款额度30000元，自授信以来，被告赖桂胜已两次使用借款。本次拖欠未还款30000元借于2013年9月9日，到期日期为2014年9月8日。2014年9月份以来，经会昌农行多次催收，被告赖桂胜均未还款。
上述事实，有原告提交的被告赖桂胜、肖应辉身份证复印件、户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、被告肖应辉的收入证明、借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书等证据，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告会昌农行提供的证据能够证实其与被告赖桂胜存在借款合同关系，借款人赖桂胜向会昌农行借款30000元后，未按合同约定期限按时偿还借款，应承担违约责任，原告会昌农行要求被告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖应辉在《借款合同》担保人处签名捺印确认，且另向会昌农行出具了《保证担保承诺书》一份，同意对被告赖桂胜上述借款及利息承担连带清偿责任，被告肖应辉应按照约定履行自己的义务，承担连带保证责任。原告会昌农行要求被告肖应辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告赖桂胜、肖应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖桂胜向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利率计算），定于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告肖应辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赖桂胜、肖应辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 温 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1232号
原告常某某，女，农民。
委托代理人杜在利。
被告高某某，男，农民。
原告常某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系重组家庭，双方于2010年2月8日同居生活，2011年3月16日在会宁县民政局办理结婚登记手续。原告于2011年元月25日生孩子高某甲。婚初夫妻感情较好。2011年4月女儿高某甲患病，治疗无效，现在脑瘫。2013年7月22日被告父亲出车祸后，被告放弃了女儿的治疗。原告无奈于2013年9月外出打工，和被告开始分居生活。原、被告分居两年多，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚前孩子高某乙由原告抚养，婚生孩子高某甲由被告抚养，孩子抚养费各自承担。
被告高某某辩称，原告所说的同居时间、办理结婚证时间及分居时间属实。孩子出生时间为2012年2月15日。2012年4月份孩子生病，治疗没有效果。因确实没有钱才放弃了继续治疗。原告外出打工后，被告于2014年10月给付原告生活费700元，并在会宁县城与原告居住一晚。原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。孩子患有严重疾病，希望双方和好，共同抚养孩子。
经审理查明，原告常某某与被告高某某系重组家庭，于2010年2月8日同居生活，原告婚前女儿高佳恩随原、被告一起生活。2011年3月16日双方在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。原告于2012年1月25日生育孩子高某甲。2012年4月女儿高高某甲患病，诊断为脑发育不全。双方因为给孩子看病发生矛盾。原告常某某于2013年9月外出打工。
原告常某某向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、离婚协议书1份及照片2张，用以证明夫妻感情破裂。被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为双方确实商量过离婚，但没有达成协议。
被告高某某向法庭提交了如下证据：1、会宁县第二人民医院心电图病历3张，证明被告患有心脏疾病；2、兰大第二医院高某丙住院病历1份20张，证明被告父亲残疾；3、兰大二院高某甲住院病历2份，证明孩子患有脑瘫。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为第1份只是检查报告，没有诊断结果，第2份证据不能证明被告父亲患有残疾，第3份证据证明高某甲的诊断结果为脑发育不全，不能证明是脑瘫。
原告提交的证据1、2，能够证明原、被告身份及婚姻状况，对其证明效力，予以认定；证据3只能证明双方曾协议过离婚，但不能证明夫妻感情破裂，不予认定。被告提交的证据，能够证明被告及其父亲高某丙、孩子高某甲患病的事实，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告常某某与被告高某某婚初夫妻感情较好，婚后生育有残疾孩子，应共同克服困难抚养。原告常某某以夫妻感情不和满两年提出离婚，但未能提交相应证据证实，不能认定夫妻感情破裂。被告高某某不同意离婚，希望共同克服困难抚养孩子，其态度是诚恳的，应给予其和好的机会。故对原告常某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董亚文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00485号
原告：王某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人赵雪松到庭参加诉讼，丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某诉称，1995年我和丁某某经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育一女，取名丁某，一直随我生活。由于两人婚前缺少了解，婚后亦未建立夫妻感情。2003年4月我向无为县人民法院起诉要求和丁某某离婚，后撤诉。2011年7月我第二次向无为县人民法院起诉要求与丁某某离婚，法院判令不准离婚。现双方仍无法共同生活，故再次起诉到法院，要求：1、与丁某某离婚；2、婚生女丁某由丁某某抚养；3、家庭财产依法分割。庭审结束后，王某以书面形式撤回第三项诉讼请求。
丁某某未作答辩。
王某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、王某的身份证（复印件）一份；二、结�证两份，证明王某和丁某某系合法的夫妻关系；三、户口本（复印件）一份，证明婚生女丁某的身份信息；四、安徽省无为第二中学出具的证明一份，证明丁某现就读于无为二中高二（17）班；五、传票和判决书（均为复印件）各一份，证明王某曾分别于2003年、2011年7月起诉与丁某某离婚；六、房权证（复印件）一份，证明夫妻有共同房产一处。
对王某提供的证据，丁某某未予质证。
对于王某提供的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王某和丁某某于1995年1月29日登记结婚，1995年10月1日生育一女，取名丁某，现就读于无为二中高二（17）班，随王某生活。王某分别于2003年、2011年7月两次向无为县人民法院起诉要求与丁某某离婚，但离婚诉求未获法院支持，现王某再次诉至本院要求与丁某某离婚。
本院认为：王某三次向法院起诉要求与丁某某离婚的事实，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于王某的离婚请求依法予以支持。婚生女丁某一直随王某生活，且丁某作为女孩和母亲生活更为合适，故本院认为丁某由王某抚养为宜，结合安徽省统计局公布的本省城镇居民家庭人均消费性支出和当地的平均生活水平以及丁某现就读高中所需教育费用较大等因素，本院认为丁某某每月支付500元抚养费给丁某为宜，至其高中毕业。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某与丁某某离�；
二、婚生女丁某由王某抚养，丁某某按每月500元的标准承担抚养费，自2013年8月1日起至丁某高中毕业时止，于每季度的第一天一次性给付；
案件受理费200元，公告费500元，由王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 员 倪 勇 军
审 判 员 李 书 清
人民陪审员 李 德 俊
二〇一三年七月四日
书 记 员 马继峰（兼）
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01991号
原告：艾某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民。
被告：屈某，男，1985年3月6日出生，汉族，司机。
本院在审理原告艾某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年一月十三日
代书记员 孔杉杉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第80号
原告：周敬威，住所地广州市白云区。
委托代理人：钟春华。
被告：莫红霞，住广东省阳春市。
委托代理人：岑永胜。
委托代理人：黄增城。
原告周敬威与被告莫红霞民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敬威的委托代理人钟春华，被告莫红霞的委托代理人黄增城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬威诉称，2013年4月19日，被告因生产经营需要，向原告借款50万元，约定借款期限3个月，利息为银行同期贷款利息4倍。现借款期限已满，经原告多次催还，被告以各种理由拖欠。要求被告偿还借款50万元及利息（利息从2013年4月19日按照银行同期贷款利息4倍计至还清之日，暂计至2014年12月26日），本案受理费由被告负担。
被告莫红霞辩称，我方实际借款金额为47.5万元，2.5万元作为利息预先扣除是不合法的。
经审理查明，2013年4月19日，原被告签订借款合同，内容为：“被告为进行生产，向原告借款50万元，借款方当日提款，每月还款利息为银行同期利息四倍，还款期为三个月即到2013年7月18日。”当日，被告通过广州农村商业银行向广州市远大彩印包装有限公司转账支付475000元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告借款后未还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告还款及按约定支付利息合理合法，本院均予以支持。就借款的金额，仅凭合同约定不足以证实借款的实际发生金额为50万元，双方借款数额较大，原告通过转账支付金额为47.5万元，原告称余下2.5万元再用现金支付不符常理，且双方并无现金交易的习惯，预扣利息在民间借贷中惯常出现，结合生活实际，本院认定借款金额为47.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，莫红霞偿还周敬威借款475000元，并支付利息（利息从2013年4月19日按照人民银行同期贷款利息4倍计至还清之日）。
二、驳回周敬威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10666元由周敬威负担343元，莫红霞负担10323元（周敬威已缴纳受理费5333元不予退回，自本判决生效之日起三日内，莫红霞向本院缴纳受理费5333元及向周敬威迳付4990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡俊光
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 江 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 号
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2763号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人高建厂，该社职工，为特别授权代理。
被告刘立军。
被告李恩来，男，1973年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘成林，男，1956年5月12日出生，汉族，住址同上。（已死亡）
被告刘志刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘福臻，男，1951年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告刘金伏，男，1965年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘送良，男，1973年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告刘立军、李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建厂、被告刘立军、李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏均到庭参加诉讼，被告刘送良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日被告刘立军从原告处借款借款70000元，约定2014年7月4日还款，月利率9.33333‰。到期后被告刘立军未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告刘立军偿还原告借款70000元及利息25121元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算）；其他被告在保证范围内对被告刘立军的义务承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。被告刘成林已去世，原告已对被告刘成林撤诉。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、农户基本情况表一组，证明六被告在信用社贷款的金额、用途、期限、申请理由以及借款人的基本情况。
证据2、身份证及户口页复印件一组，证明六被告的身份，上面均有贷款人的签字捺印。
证据3、协议书一份，证明六被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据4、借款合同一份，证明2011年8月18日，六被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同到期日为2014年8月14日。
证据5、借据一份，证明被告刘立军于2014年2月4日在原告处借款70000元，约定2014年7月4日还款。
被告刘立军、李恩来、刘福臻、刘金伏、刘志刚均承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告刘送良在法定期间未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告刘立军、李恩来、刘福臻、刘金伏、刘志刚承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告刘成林的诉讼，本院予以准许。被告刘送良经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘立军向原告借款，并签订了借款合同、双方约定了借款利率、借款期限，并由被告李恩来、刘成林、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良提供连带责任保证。原被告之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告刘立军借款，被告刘立军应按约定偿还借款本金及相应利息，其没有按合同履行，已构成违约。现原告要求被告刘立军偿还借款本金70000元及相应利息25121元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按双方约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李恩来、刘成林、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良为被告刘立军提供担保，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计95121元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告刘立军、李恩来、刘志刚、刘福臻、刘金伏、刘送良共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第83号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兆月，诨名“强巴”，男，1976年12月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县蚣坝镇。曾因犯抢夺罪于2010年1月11日被道县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被广东省广州铁路公安处江村车站派出所抓获，2015年2月9日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人周兆月犯诈骗罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）华法刑初字第104号刑事判决：一、被告人周兆月犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；二、责令被告人周兆月退赔被害人王某良13万元，刘某连13万元。原审被告人周兆月不服，于2015年6月3日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年6月23日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年7月3日向本院调阅案卷，于同年8月3日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年8月13日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周兆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月27日至8月23日期间，被告人周兆月伪造《河沙采沙出租协议书》《挖沙场地租赁合同》、《李家洲大河边水泵头招标公告》，谎称道县蚣坝镇莲花塘村有沙场出租，骗被害人王某良、刘某连入股，骗取王某良、刘某连资金共计26万元。被害人发现被骗后，要求周兆月退钱，被告人周兆月向二被害人出具欠条后逃匿。上述事实有被害人的报案陈述、抓获经过、证人证言、欠条、被告人周兆月本人供认不讳等证据证明。
原判认为，被告人周兆月以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周兆月原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。周兆月当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出前述判决。
周兆月上诉提出：是民间借贷，不构成诈骗罪。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，2012年6月27日至8月23日期间，上诉人（原审被告人）周兆月伪造了道县蚣坝镇莲花塘村李家洲自然村的《河沙采沙出租协议书》、《挖沙场地租赁合同》、《李家洲大河边水泵头招标公告》，其以本村李家洲自然村有沙场出租为由骗取钱财。周兆月考虑到一般的朋友是不会借钱给他的，周兆月想起其表姐王某良家有钱，周兆月哄骗王某良拿钱一起入股开沙场，王某良与其丈夫刘某青商量后觉得可以搞，夫妇俩就先拿了2万元给周兆月入股一起搞沙场。周兆月觉得其表姐王某良的钱好骗，之后几天，周兆月又与其表姐王某良讲：沙场以2万元标下来了，交租金和下步买沙船准备租金投资要30万元至40万元。周兆月谎称自己出10万元，问王某良是否能想办法凑剩下的钱，王某良说自己没有这么多钱，其提出邀请其丈夫的姐姐刘某连一起入股开沙场，周兆月想骗到更多的钱立即就同意了。周兆月为了让其表姐王某良及刘某连相信李家洲有沙场出租，就将伪造的《河沙采沙出租协议书》、《挖沙场地租赁合同》、《李家洲大河边水泵头招标公告》给其表姐王某良及刘某连看，二被害人看后信以为真。二被害人与周兆月商量后，周兆月出资14万元，被害人王某良与刘某连各出13万元。2012年8月11日至21日，被告人周兆月再次骗取王某良人民币11万元。周兆月先后共骗取王某良人民币13万元，骗取刘某连夫妇人民币13万元。2012年底，王某良发现周兆月的骗局后，要周兆月退钱，周兆月向王某良和刘某连各写下13万元的欠条后更换手机号码逃匿。周兆月将骗取的钱用于还借款、开赌博游戏机、个人赌博及其日常开支。2015年2月6日，周兆月被广东省广州铁路公安处江村车站派出所抓获。
另查明，2010年1月11日，被告人周兆月因犯抢夺罪被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，201O年1O月25日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人王某良、刘某连的报案陈述和公安机关立案决定书，证明案发时间、地点、经过、被骗现金数额和报案时间等情况。
2、抓获经过，证明2015年2月6日，被告人周兆月被广州铁路公安处江村派出所抓获归案的事实。
3、被害人王某良、刘某连提交的“挖沙场地租赁合同”、“河沙采沙出租协议书”、“李家洲大河边水泵头招标公告”和周兆月出具的证明、欠条，证明周兆月以沙场出租为名，骗取他们入股资金共26万元的事实。
4、证人周某毅、周某跃的证言，证明2012年李家洲自然村没有沙洲出租。他们也没有在“挖沙场地租赁合同”上签名的事实。
5、户籍资料，证明周兆月本人身份情况。
6、被告人周兆月本人供述，证明他对伪造相关合同、协议、招标公告，谎称沙场出租，骗取王某良、刘某连入股资金共26万元，被害人发现被骗后，要求退钱，他出具欠条的事实供认不讳。
7、道县人民法院（2010）道刑初字第3号刑事判决书及释放证明书，证明2010年6月11日，被告人周兆月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2010年10月25日刑满释放的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）周兆月以非法占有为目的，采取伪造出租协议、招标公告、租赁合同，虚构沙场出租事实，骗取他人入股资金共计人民币26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人周兆月提出“是民间借贷，不构成诈骗罪”的理由，经查，周兆月骗取王某良、刘某连入股资金26万元后，被害人发现被骗，要求周兆月退钱，周兆月虽向被害人王某良、刘某连出具欠条，但其出具欠条后，更换电话号码，逃匿到广东，证明周兆月主观上具有非法占有他人钱财的目的。故周兆月提出的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年八月十八日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1590号
原告孙某某，女，1976年11月3日出生，汉族。
被告南某某，男。
本院于2016年5月19日受理原告孙某某诉被告南某某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向原告孙某某送达开庭传票，定于2016年6月7日上午9时在本院马庄桥法庭公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年六月七日
书记员 贾 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0434号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社。
负责人冯振亮，该社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告王训立，男，1967年3月2日生，汉族。
被告崔桂珍，女，1965年8月13日生，汉族。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告王训立、崔桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告紫庄合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王训立、崔桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄合作社诉称，2013年2月6日，王训立向我单位借款57000元，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期利率为20%，并由崔桂珍进行担保。到期后，虽经我单位多次向借款人和担保人催要，至今分文未付。为此特提起诉讼，请求判令王训立偿还借款57000元、利息2565元及逾期利息（从2013年5月7日开始至付清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），崔桂珍承担保证责任，连带清偿上述款项。
被告王训立、崔桂珍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告紫庄合作社系民办非企业单位，其以吸收合作社社员的闲置资金来帮助其他有需要的社员进行农产品生产经营为主要经营范围。被告王训立因经营需要于2013年2月6日向原告紫庄合作社借款57000元，并于当日签订借款合同书及借据各一份，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期费率为20%，担保人崔桂珍在借款合同中签字，自愿对上述借款提供连带责任保证。当日，紫庄合作社向被告王训立支付了57000元借款。借款到期后，经紫庄合作社催要，借款人王训立至今未偿还借款本息，担保人崔桂珍亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同书一份、借据一份及当事人的庭审陈述予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；紫庄合作社已经全面履行了发放借款的义务，故王训立应按时还本付息，逾期应承担违约责任，保证人崔桂某对王训立的违约行为承担连带责任；崔桂珍承担保证责任后，有权向王训立追偿。被告王训立借款57000元，借期3个月，借期内利息为2565元（57000元×1.5%／月×3个月）；关于逾期利息，虽当事人之间有约定，但其约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，庭审中原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王训立于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社借款本金57000元，利息2565元及逾期利息（以本金57000元自2013年5月7日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告崔桂珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王训立、崔桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年一月八日
书 记 员 昝莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第835号
申请执行人舒洪发。
被执行人严华兰。
被执行人申玉林。
舒洪发与严华兰、申玉林被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年五月六日
书记员 钟 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03040号
原告：蒋龙英。
委托代理人：吴锦群。
被告：�永民。
被告：徐美君。
原告蒋龙英为与被告单永民、徐美君买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告单永民、徐美君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2013年起发生业务往来。原告送货给被告，货款共计91555元。后经原告多次催讨无果。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款91555元（庭审中原告变更为91500元），并赔偿逾期付款利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条1份，用以证明两被告尚欠原告货款91500元的事实。
被告单永民、徐美君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告单永民、徐美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的欠条，原告在庭审中陈述均由被告徐美君书写，故该欠条可以证实被告徐美君拖欠原告水泥款的事实，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告曾向原告购买水泥。2013年6月8日，被告徐美君向原告出具欠条一份，载明：“欠水泥款玖万壹仟伍佰元正（91555）元。欠款人（徐美君）、单永民。”后经原告多次催讨，两被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐美君尚欠原告货款91500元的事实，有被告徐美君亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告徐美君未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告单永民未在欠条中签名确认�根据合同相对性原则，该笔货款应由被告徐美君负担。综上，原告变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美君于本判决生效之日起五日内支付原告蒋龙英货款91500元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告徐美君对被告单永民的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告徐美君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 许天瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第519号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告高永顺。
被告于艳菊。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告高永顺、于艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告高永顺、于艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，原告与被告签订了农合借字（123101）第062224号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告高永顺提供借款40000元，月利率为7.905‰，借款期限自2006年11月30日至2007年11月20日，借款用途：养鱼。被告于艳菊为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告高永顺提供了借款40000元。借款到期后，被告高永顺仅偿还原告借款本金200元，尚欠借款本金39800元，截止到2013年12月21日的利息15287.19元，本息合计55087.19元。故起诉要求被告高永顺偿还原告借款本金39800元，截止到2013年12月21日的利息15287.19元，本息合计55087.19元。被告于艳菊承担连带偿还责任。
被告高永顺、于艳菊未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年11月30日，原告与被告签订了农合借字（123101）第062224号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告高永顺提供借款40000元，月利率为7.905‰，借款期限自2006年11月30日至2007年11月20日，借款用途：养鱼。被告于艳菊为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告高永顺提供了借款40000元。借款到期后，被告高永顺仅偿还原告借款本金200元，尚欠借款本金39800元，截止到2013年12月21日的利息15287.19元，本息合计55087.19元。原告于分别于2009年4月20日、2010年3月11日、2012年1月30日向被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告高永顺依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限足额偿还原告借款本息，其未足额偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告于艳菊作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告高永顺、于艳菊既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高永顺于判决生效后十日内返还原告借款本金39800元，截止到2013年12月21日的利息15287.19元，本息合计55087.19元。
二、被告于艳菊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告高永顺负担，被告于艳菊承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第519号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张华
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张华物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年四月二日
书记员 陈 民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第601号
原告屈某某，女，1985年11月20日生，汉族，业务员，大专文化，现住邢台市。
被告聂某某，男，1982年5月16日生，汉族，非农业，住沙河市。
本院在审理原告屈某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年五月十二日
书记员 柳静一
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1581号
原告王明。
被告陈开俊。
被告唐菌。
原告王明诉被告陈开俊、唐菌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼。被告陈开俊、唐菌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明诉称：我与被告陈开俊系朋友关系。2014年8月1日，被告陈开俊以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元并给原告出具了借据一张，二被告亲笔签名。被告唐菌系被告陈开俊之妻，该借款系二被告夫妻共同债务，应连带清偿。原告多次找被告催要借款，二被告一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款10万元并按约定计付利息。
原告王明所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、被告陈开俊、唐菌的结婚证复印件、户口薄复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、《借条》1张，证明二被告于2014年8月1日向原告借款10万元，期限为3个月（2014年8月1日至2014年10月31日）；
4、《承诺书》一份，证明被告陈开俊向原告承诺原借款10万元在2014年11月30日前一次性还清。
被告陈开俊、唐菌未答辩和举证。
经审理查明：被告陈开俊、唐菌系夫妻关系。2014年8月1日，二被告以生意资金周转为由向原告借款人民币10万元并共同给原告出具了《借条》一张，约定借款期限为三个月（2014年8月1日至2014年10月31日）。借款期满后，二被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告陈开俊于2014年11月17日向原告书面承诺原借款10万元在2014年11月30日前一次性还清。期满后被告仍未偿还，原告王明遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告陈开俊、唐菌向原告王明借款10万元的事实，有其向原告出具的《借条》、《承诺书》等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告未在约定的期限内偿还原告借款本息，构成违约。原、被告在《借条》中未约定利息，视为不支付利息，但对期满后的利息应予支持，利率只应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计息。被告陈开俊、唐菌系夫妻关系，且共同向原告出具《借条》，二被告应相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈开俊、唐菌于本判决生效后十日内连带清偿原告王明借款人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期银行六个月期贷款基准利率计算至本判决书确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陈开俊、唐菌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年四月十四日
书记员 易 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第205号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第232号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第483号
原告：方彩凤。
委托代理人：余苏华。
被告：郑金桂。
原告方彩凤诉被告郑金桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年10月18日公开进行了审理。原告方彩凤的委托代理人余苏华到庭参加诉讼。被告郑金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月18日13时许，原告及其父亲方其诰在千岛湖镇新安南路日月天地房产门前等候公交车时，与被告驾驶的“金鹿”牌无号牌电动三轮车刮擦，造成原告及其父亲受伤的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的电驱动三轮轻便摩托车上道行驶，且行驶中未确保安全造成交通事故，本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告负事故全部责任，原告方无事故责任。被告驾驶的无号牌三轮电瓶车经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定为电驱动三轮轻便摩托车，属于机动车范围。原告受伤后经淳安县第一人民医院检查确诊为左肩锁关节脱位、多处软组织挫伤，原告经两次住院治疗，现虽已治疗终结，但因左上肢活动受限，仍然无法参加正常体力劳动。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各类经济损失共计37235.12元（医疗费1977.14元、误工费29983.59元即273天×109.83元／天、护理费3624.39元即33天×109.83元／天、住院伙食补助费1650元即33天×50元／天）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求调整为医疗费1977.14元、误工费29983.59元即273天×109.83元／天、护理费2196.6元即20天×109.83元／天、住院伙食补助费650元即13天×50元／天，故总的诉讼金额为34807.33元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告1份（原件），拟证明涉案车辆属于机动车的事实。
3、门诊病历1份（原件）、出院记录1份（复印件，加盖复印章），拟证明原告因事故受伤并接受治疗的事实。
4、住院费发票1份（复印件）、用药清单2份（打印件），拟证明原告花费医疗费情况。
5、淳安县医保报销凭证1份（原件），拟证明原告已报销的费用情况。
6、医疗证明单4份（原件），拟证明原告因伤产生的误工及护理期限。
被告郑金桂未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对证据6，根据本案有关的病历资料记载，经法医学审核认为，原告在左肩关节脱位后采取切复内固定手术治疗等情况，结合该损伤愈合时间的一般规律、自主功能活动的逐步改善，对其误工时间掌握在伤后六个月为宜。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年7月18日13时许，被告郑金桂驾驶无号牌电动三轮车，在千岛湖镇新安南路由北向南行驶至日月天地房产门前路段，不慎刮撞到坐在路边人行道沿上候车的方彩凤及方其诰，造成车辆受损、方彩凤和方其诰受伤的道路交通事故。原告方彩凤的伤情经淳安县第一人民医院诊断为，左肩锁关节脱位。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告郑金桂负事故的全部责任，方彩凤、方其诰无事故责任。
另查明，被告郑金桂驾驶的电动三轮车经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，认为该车属电驱动三轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴。本案事发后，郑金桂已全额支付了原告的第一次住院产生的治疗费用。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告郑金桂未取得机动车驾驶证，驾驶依法不予登记的电驱动三轮轻便摩托车上道路行驶，在行驶中未确保安全致事故发生且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任。
关于原告的合理损失。经核，原告主张的医疗费总额为1977.14元基本合理，予以确认。误工费、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持19769.4元（180天×109.83元／天）、2196.6元（20天×109.83元／天）；住院伙食补助费支持650元（13天×50元／天）。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计24593.14元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑金桂于本判决生效之日起十日内赔偿方彩凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24593.14元。
二、驳回方彩凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由方彩凤负担98元，由郑金桂负担237元。
方彩凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；郑金桂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第764号
原告：周美芬。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告周美芬与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美芬委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款4867.44元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告周美芬工资款4867.44元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00066号
原告太仓市耀发特种轧辊有限公司。
法定代表人陆耀东。
委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴旭日，上海君澜律师事务所律师。
被告奉化市三维不锈钢有限公司。
法定代表人张维君。
原告太仓市耀发特种轧辊有限公司与被告奉化市三维不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，被告对管辖提出异议，后经二审裁决。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市耀发特种轧辊有限公司的委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告奉化市三维不锈钢有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市耀发特种轧辊有限公司诉称：自2012年5月6日起，原被告双方发生业务往来，原告陆续向被告供应工作辊、支承辊。截止2013年11月27日，原告共向被告供应工作辊157支、支承锟2支，共计货款452813元。原告已履行完全部的供货义务，但被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款104891.75元。现原告诉至法院请求判令被告支付货款104891.75元，并支付逾期付款利息8566元（从2013年11月27日起计算至2015年4月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告奉化市三维不锈钢有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日至2013年11月27日期间，被告奉化市三维不锈钢有限公司多次向原告太仓市耀发特种轧辊有限公司购买工作辊及支承辊，共计货款为452813元，其中2013年1月25日的送货清单上记载退货工作辊7.5支，合计17921.25元。现被告已支付货款共计330000元。
审理中，被告向本院邮寄由其制作的原被告往来明细复印件三份，并附情况说明一份。被告在说明中称：原告向被告供货合计450805.5元，被告已支付330000元，尚余部分因部分货物质量问题，有退货及修理的费用，经原告的法定代表人陆耀东核对后确认被告仅欠原告18152元，被告要求原告先开具全额发票后再支付尾款。被告在往来明细中记载：2013年1月26日退8支，计19116元；2013年11月8日修理费23800元，并退20支，计47790元；2013年11月27日退5支，计11947.5元。另有一张明细中列明了修理费用明细及退货明细，注明余额18152元，下方有“太仓市新湖镇星湖路10号（江苏省）陆耀东139××××2769”字样。原告对该部分事实陈述称，当时原告的法定代表人陆耀东在明细上书写的地址、名字、电话等，其目的是退货地址及联系方式的告知，并非是对所欠货款的确认，因事后被告未将货物退还原告，故被告仍需支付该部分货款；关于被告所称的修理费，原告认为双方并未发生任何修理费用，系被告单方制作。另外，原告对被告审理中提供的复印件的真实性不予认可。
上述事实，有原告提供的送货单、被告邮寄至本院的往来明细复印件和情况说明复印件，及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，原告向被告供货共计452813元的事实，有原告提供的送货单及其陈述予以证实，本院予以确认。关于被告提交的往来明细及情况说明，从证据形式来看，往来明细均为被告单方制作，虽有一份上有原告法定代表人书写的原告公司地址、法定代表人姓名、电话，本院结合相关证据及其书写内容、格式来看，该部分内容应系原告对退货联系方式的确认，由于原告对被告所提交的复印件的真实性不予确认，并被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告对其所称的修理费及退货事宜均未提供证据予以证明，故本院对被告的意见不予采信。关于货款金额，扣除被告已支付的330000元及2013年1月25日的退货金额17921.25元，被告尚欠原告货款104891.75元。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，经核算，原告的主张金额8566元未超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奉化市三维不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市耀发特种轧辊有限公司货款104891.75元，并支付逾期付款利息8566元，合计113457.75元。
案件受理费2570元，保全费1105元，合计3675元，由被告奉化市三维不锈钢有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中
级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓晴
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第30号
申请复议人：温州市高利锁业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十五路601号5楼东首。
法定代表人：王泽。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州奥仕罗电气有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新兴路54号，
法定代表人：王成都。
申请复议人温州市高利锁业有限公司（下称高利公司）不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2014）温龙执异字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院审查查明：坐落于温州市经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房登记为被执行人温州奥仕罗电气有限公司（下称奥仕罗公司）。该涉案房产已经于2011年3月14日由被执行人奥仕罗公司设定抵押，抵押权人为申请执行人，并签订了温交银11年19最抵字053号《最高额抵押借款合同》，最高额为2650万元。抵押日期为2011年3月14日至2013年3月14日。2011年3月17日，申请执行人与被执行人在温州市房产管理局办理了抵押登记手续。执行法院于2014年1月20日依据（2014）温龙开执民字第141-1号执行裁定依法对涉案房产查封。执行法院另查明：高利公司与被执行人于2012年8月25日签订厂房租赁合同，合同约定，被执行人将其所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房中约1880平方米（其中五楼1600平方米，一楼车间280平方米）出租给高利公司使用，租期为3年，租金为25.68万元。
执行法院认为，高利公司享有的租赁权设定的时间为抵押权设定时间之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，高利公司享有的租赁权不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权，现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，故应除去后进行拍卖。至于高利公司所受损失，可向出租人主张，应另案处理。据此，驳回温州市高利公司的执行异议。高利公司不服，向本院申请复议。
申请复议人高利公司称，因复议人生产经营需要与被执行人于2012年8月25日签订厂房租赁合同，合同约定，被执行人将其所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房（以下简称涉案房产）中约1880平方米出租给申请人使用，租期为3年，租金为25.68万元。嗣后，申请人入驻进行经营。现该厂房被强制执行拍卖，特向本案请求撤销（2014）温龙执异字第36号执行裁定书，并对涉案厂房带租拍卖。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，登记在被执行人奥仕罗公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房，已于2011年3月14日办理抵押登记，具有公示公信效力。被执行人奥仕罗公司与复议人高利公司于2012年8月25日签订厂房租赁合同，该租赁发生在涉案厂房抵押之后，依法不具有对抗在先登记的抵押权效力。综上，申请复议人提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回温州市高利锁业有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执复字第30号申请复议人：温州市高利锁业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十五路601号5楼东首。法定代表人：王泽。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，法定代表人：陈鹤林。被执行人：温州奥仕罗电气有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新兴路54号，法定代表人：王成都。申请复议人温州市高利锁业有限公司（下称高利公司）不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2014）温龙执异字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院审查查明：坐落于温州市经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房登记为被执行人温州奥仕罗电气有限公司（下称奥仕罗公司）。该涉案房产已经于2011年3月14日由被执行人奥仕罗公司设定抵押，抵押权人为申请执行人，并签订了温交银11年19最抵字053号《最高额抵押借款合同》，最高额为2650万元。抵押日期为2011年3月14日至2013年3月14日。2011年3月17日，申请执行人与被执行人在温州市房产管理局办理了抵押登记手续。执行法院于2014年1月20日依据（2014）温龙开执民字第141-1号执行裁定依法对涉案房产查封。执行法院另查明：高利公司与被执行人于2012年8月25日签订厂房租赁合同，合同约定，被执行人将其所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房中约1880平方米（其中五楼1600平方米，一楼车间280平方米）出租给高利公司使用，租期为3年，租金为25.68万元。执行法院认为，高利公司享有的租赁权设定的时间为抵押权设定时间之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，高利公司享有的租赁权不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权，现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，故应除去后进行拍卖。至于高利公司所受损失，可向出租人主张，应另案处理。据此，驳回温州市高利公司的执行异议。高利公司不服，向本院申请复议。申请复议人高利公司称，因复议人生产经营需要与被执行人于2012年8月25日签订厂房租赁合同，合同约定，被执行人将其所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房（以下简称涉案房产）中约1880平方米出租给申请人使用，租期为3年，租金为25.68万元。嗣后，申请人入驻进行经营。现该厂房被强制执行拍卖，特向本案请求撤销（2014）温龙执异字第36号执行裁定书，并对涉案厂房带租拍卖。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，登记在被执行人奥仕罗公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区十五路601号厂房，已于2011年3月14日办理抵押登记，具有公示公信效力。被执行人奥仕罗公司与复议人高利公司于2012年8月25日签订厂房租赁合同，该租赁发生在涉案厂房抵押之后，依法不具有对抗在先登记的抵押权效力。综上，申请复议人提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回温州市高利锁业有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一四年八月一日书 记 员  陈 素
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1464号
申请执行人张某某
被执行人袁某某
申请执行人张某某于2016年6月16日,向本院申请执行武威市凉州区人民法院于2002年6月17日作出的（2002）武凉城二民初字第70号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书查明事实部分及调解书主文第三项内容，对该楼房的座落位置和面积表述不清，执行标的不明确。申请执行人张某某的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年六月二十日
书记员 王智颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊田，男。
委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏经宁，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人刘俊田、夏经宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘俊田在内固定物取出术后曾于一审诉讼过程中申请伤残鉴定，经一审法院通知其到场参加鉴定摇号，其未予配合致鉴定无法进行。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，股骨骨干骨折误工时间最多为120天，刘俊田主张误工时间672天明显超过合理期限。且刘俊田一审提供的误工证明，仅为沈阳禹鹏防水堵漏工程有限公司出具的书面证明，无劳动合同、工资条、银行转款凭证等相关证据加以佐证。故一审法院应对刘俊田误工期作出相应鉴定，再作出相应判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5130号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月十九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00598号
申请执行人高永虎，男，1957年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨进兵，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高永虎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06295号民事判决书申请执行杨进兵民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杨进兵偿还申请执行人高永虎借款本金8万元及利息；二、案件受理费900元及申请执行费560元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨进兵于2015年6月26日前偿还申请执行人借款本金1万元，于2016年2月30日前偿还申请执行人4万元，于2015年5月30日前偿还申请执行借款本金1万元。二、案件受理费900元申请人自愿负担。申请执行费560元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2593号
原告洪燕红。
被告王登红。
本院在审理原告洪燕红与被告王登红买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告洪燕红撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘红芸
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民特字第14号
申请人陈士杰，住肥城市。
申请人陈士杰要求宣告被申请人陈位刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈士杰诉称，申请人与被申请人陈位刚系父子关系。陈位刚与其妻王平于2003年7月18日经法院判决离婚，婚生女陈存哲由王平抚养。陈位刚自2010年10月份离家至今未归。申请人多次寻找无果，也到公安机关报案，被申请人从未与家中任何人联系，申请人也没有找到过关于被申请人的任何消�。现被申请人陈位刚下落不明已四年左右，故申请人要求法院依法宣告被申请人陈位刚失踪。
经审理查明，被申请人陈位刚，男，1974年12月22日出生，身份证号码370922197412221030，山东省肥城市潮泉镇孤山村农民，与申请人陈士杰系父子关系。2010年10月份以外出打工为由离家，后经家人、肥城市潮泉镇孤山村民委员会及肥城市公安局潮泉派出所多次寻找，被申请人至今仍下落不明，至今已满四年。2014年6月6日，陈士杰向本院提出申请，要求宣告被申请人陈位刚失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日发出寻找陈位刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈位刚仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈位刚于2010年10月份离家后，经多方寻找未果，现被申请人下落不明已满两年，故申请人陈士杰作为陈位刚的利�关系人要求宣告陈位刚失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈位刚为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩新
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯源