山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初673号
原告：姚于刚，男，1964年7月26出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：郗登福，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：席学敬，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王辰龙，男，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。
原告姚于刚与被告郗登福、席学敬、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚于刚及其委托诉讼代理人陈立奇、被告席学敬、被告中国人保财险的委托诉讼代理人王辰龙到庭参加诉讼，被告郗登福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚于刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费共计57248.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日10时许，被告郗登福驾驶鲁Ｐ×××××轿车自北向南行驶至阳谷县黄山路与黄河路路口时，与自东向西行驶席学敬驾驶的二轮助力摩托车相撞，致两车损坏，二轮摩托车乘车人姚于刚受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郗登福负事故的同等责任，被告席学敬负事故的同等责任，原告姚于刚不负事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人保财险辩称，我公司投保车辆为鲁Ｐ×××××，被保险人为郗登福，投有交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔。如后期核实该车辆与原告叙述的鲁Ｐ×××××为同一车辆，我公司将根据法律规定，优先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险内予以赔偿。对于本次案件的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告席学敬辩称，事故属实，同意法院依法判决。
被告郗登福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年10月8日10时许，被告郗登福驾驶鲁Ｐ×××××轿车自北向南行驶至阳谷县黄山路与黄河路路口时，与自东向西行驶被告席学敬驾驶的二轮助力摩托车相撞，致两车损坏，二轮摩托车乘车人原告姚于刚受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具3715217201400983《道路交通事故认定书》，认定被告郗登福负事故的同等责任，被告席学敬负事故的同等责任，原告姚于刚不负事故责任。2015年11月5日，本院作出（2015）阳民初字第1992号民事调解书，调解书内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告姚于刚医疗费、住院伙食补费、交通费等共计21780元，于收到调解书后20日内汇入原告本人账户内。二、被告席学敬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（已赔偿完毕）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于收到调解书后20日内支付被告郗登福垫付的医疗费620元，直接汇入被告郗登福个人账户。四、调解协议签字后，原、被告双方就本案纠纷即告终结。案件受理费355元，由原告承担175元，由被告郗登福承担180元（已在郗登福垫付的医疗费中折抵完毕）。上述调解书履行完毕后，原告在阳谷县人民医院、聊城市中心医院，聊城市中医医院进行复查，2016年10月15日在聊城市中心医院进行二次手术，住院治疗12天，花费医疗费共计8273.93元。原告住院期间由董桂秋（系原告之妻）、姚于同（系原告之弟）进行护理，护理人员的身份为农村居民。
根据原告的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第1358号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人姚于刚之损伤不构成伤残等级；被鉴定人姚于刚伤后误工天数鉴定为180天；被鉴定人姚于刚伤后护理期限为90天，第一次住院期间需2人护理，其余时间1人护理；被鉴定人姚于刚伤后营养天数为90日。”原告支出鉴定费2700元。
另查明，原告姚于刚乘坐被告席学敬驾驶二轮助力摩托车发生交通事故时，被告席学敬系无偿为原告提供劳务，被告席学敬系无证驾驶，原告、被告席学敬均未戴安全头盔。肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车实际车主为被告郗登福，该车辆在被告中国人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及30万商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715217201400983《道路交通事故认定书》，认定被告郗登福负事故的同等责任，被告席学敬负事故的同等责任，原告姚于刚不负事故责任。鉴于原告系无偿乘坐被告席学敬驾驶的二轮助力摩托车，原告与被告席学敬之间构成好意同乘。被告席学敬对本次交通事故的发生无故意或重大过失，但其无证驾驶、未按规定车道行驶，存在过错，而原告乘坐无证驾驶的二轮助力摩托车亦未戴安全头盔，对自身损害结果的发生有一定过错，因此可适当减轻被告席学敬所承担的责任。依据相关法律规定，结合上述责任认定及案件事实，本院认定被告郗登福应承担该事故50%的民事赔偿责任，被告席学敬应承担该事故35%的民事赔偿责任，原告应承担该事故15%的责任。
山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2016]临鉴字第1358号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
对原告姚于刚主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为8273.93元、住院伙食补助费为360元、营养费为2700元、误工费为10690.20元、护理费为6057.78元、交通费酌情认定为300元，以上原告损失共计28381.91元，另外原告支出鉴定费为2700元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保财险在医疗费用赔偿限额内已赔偿，被告中国人保财险应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17048元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额部分共计11333.91元（28381.91元17048元），应按照该案的事故责任比例，由被告中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿原告姚于刚各项损失共计5667元（11333.91元×50%）（精确到个位数）。被告席学敬赔偿原告姚于刚各项损失共计3967元（11333.91元×35%）（精确到个位数）。因被告郗登福应赔偿金额未超过交强险责任限额及商业三者险合同限额，故被告郗登福对原告不再承担赔偿责任。原告因本次事故支出鉴定费2700元，被告郗登福应按照该案事故责任比例承担1350元（2700元×50%），被告席学敬应承担945元（2700元×35%）,故被告席学敬应赔偿原告各项损失共计4912元（3967元+945元）。被告郗登福经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚于刚误工费、护理费、交通费共计17048元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姚于刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5667元。
三、被告席学敬赔偿原告姚于刚各项损失共计4912元。
四、被告郗登福赔偿原告姚于刚鉴定费1350元。
上述一、二、三、四款项于判决生效后十日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述一、二款项直接汇入原告个人账户，户名：姚于刚，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××05。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，原告承担304元，被告郗登福承担259元，被告席学敬承担53元（原告已预交，由被告郗登福、席学敬连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 丹