wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10449号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，住瑞安市，系原告职员。委托诉讼代理人（特别授权）虞上君，女，1979年7月11日出生，住瑞安市，系原告职员。被告陈杏栋，男，1970年2月20日出生，汉族，住瑞安市。被告吴晓飞，女，1974年11月2日出生，汉族，住瑞安市。被告林建弟，男，1975年11月24日出生，汉族，住瑞安市。被告项利平，女，1977年11月19日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈杏栋、吴晓飞、林建弟、项利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、虞上君到庭参加诉讼，被告陈杏栋、吴晓飞、林建弟、项利平经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告陈杏栋、吴晓飞偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）编号为8581120150040781的《个人借款合同》项下的贷款35万元及期内利息11792.91元（以35万元为基数，从2015年7月23日起至2016年7月21日止按月利率8.285417‰计算利息，期内利息共计35185.40元，已还23392.49元，结欠期内利息11792.91元），逾期利息（以本金35万元为基数，从2016年7月22日开始计算至实际履行之日止按月利率12.428126‰计算罚息。暂算至2016年9月27日，贷款本息合计371604.23元）；2、登记在被告陈杏栋名下的坐落于瑞安市莘塍街道星火村人民路x号抵押房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2009）第10-1x7号】拍卖、变卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权；3、被告林建弟、项利平分别对上述第一项诉讼请求项下债务的清偿在70万元范围内承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用。被告陈杏栋、吴晓飞、林建弟、项利平未作答辩。本院经审理认定，2015年7月22日，被告陈杏栋与原告农商银行签订一份编号为8581320150005134《最高额抵押合同》。合同约定：被告陈杏栋以登记在其名下的坐落于瑞安市莘塍街道星火村人民路x号房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】，为其在2015年7月22日至2017年7月21日期间在最高额融资70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。抵押物依法办理了抵押登记。同日，被告林建弟、项利平分别向原告农商银行出具《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》，为原告向被告陈杏栋在2015年7月22日至2017年7月21日期间内最高折合人民币70万元的所有债权提供最高额连带责任保证。并承诺：对涉案借款既有物的担保又有人的担保，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。保证函还对保证期限和保证范围作出承诺。同日，被告吴晓飞向原告农商银行出具《借款承诺函》，为原告向被告陈杏栋在2015年7月22日至2017年7月21日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权均予以承认，并承担清偿责任。2015年7月23日，被告陈杏栋以购买汽配为由向原告农商银行申请个人贷款，双方签订编号为8581120150040781《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额35万元；2、借款期限为2015年7月23日至2016年7月21日；3、借款月利率为8.285417‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、逾期付息视为违约，违约计收罚息，罚息利息按贷款利率上浮50%计收；5、本合同由8581320150005134号《最高额抵押合同》和被告林建弟、项利平出具《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》提供担保。合同签订后，原告农商银行依约向被告陈杏栋发放贷款35万元，被告未按约还本付息。截止2016年9月27日，被告陈杏栋仅支付期内利息23392.49元，尚欠原告本金35万元、期内利息11792.91元及逾期利息9811.32元。另查明，被告陈杏栋、吴晓飞于1994年9月14日登记结婚。本院认为，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按约履行各自的义务。被告陈杏栋未按约偿还借款，构成违约，应承担支付罚息的违约责任。涉案债务发生在被告陈杏栋、吴晓飞夫妻关系存续期间，且被告吴晓飞向原告农商银行出具《借款承诺函》，承诺承担清偿责任。本院对该笔债务认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告陈杏栋提供房产为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押依法有效。原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告林建弟、项利平对涉案借款向原告提供最高额保证担保，并特别承诺人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。被告林建弟、项利平应对上述债务在最高额范围内承担连带偿还责任。原告的相关诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杏栋、吴晓飞于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150040781的《个人借款合同》项下的贷款本金35万元、期内利息11792.91元、逾期利息（以本金35万元为基数按月利率12.428126‰计算，从2016年7月22日起至实际履行之日止）；二、如被告陈杏栋、吴晓飞未履行上述第一项还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对登记在被告陈杏栋名下的坐落于瑞安市莘塍街道星火村人民路x号的房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2009）第10-1x7号】拍卖、变卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权；三、被告林建弟、项利平分别对上述第一项债务的清偿在70万元范围内承担连带保证责任。被告林建弟、项利平在承担保证责任后，有权向被告陈杏栋、吴晓飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6874元，减半收取3437元，由被告陈杏栋、吴晓飞、林建弟、项利平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6874元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 叶守锐二〇一六年十二月二日代书记员 叶葱聪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3703号
原告：李某1，男，1992年5月11日生，汉族，住林州市。
原告：李某2，男，1965年11月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1994年8月27日生，汉族，住林州市。
被告：郭某2，男，1965年12月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市博开法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人、李某1的委托诉讼代理人、被告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同退还二原告彩礼款现金100000元和买房款120000元。
事实和理由：李某1国伟与郭某1郭××××年××月××日9日典礼成亲，未办理结婚登记，典礼前二原告给付二被告彩礼款100000元和买房款120000元。
被郭某2、郭江峰辩称，没有收到二原告100000元彩礼款和120000元买房款，只收取了原告家30000元嫁妆款，其他款项不李某1与原告李国伟共同生活到2017年农历二月二十七。
本院认定事李某1：原告郭某1伟与被告郭××××年××月××日5年2月9日按照农村风俗举行结婚典礼，未办理结李某1。原告郭某1伟与被告郭宇成亲之后于2017年农历二月二十七分郭某1今郭某2郭宇、郭江李某1了原告李国伟彩礼款10郭某200李某1江峰收取李国伟买房款120000元。
认为，郭某1李国伟与被告郭宇订立婚约，双方未办理结婚登记，且现已解除婚约关系，原告要求二被告返还婚约彩礼，根据本案的实际情况二被告应李某1退还。原郭某2伟给付被告郭江峰120000元买房款的郭某2为了郭某1告郭江峰之女郭宇结婚，由于被告取消婚约，因此对原告要求返还买房款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决郭某1：
被告郭宇、郭江峰于本判决生效之日李某1内李某2告李国伟、李玉堂婚约彩礼款现金80000元；
二、被告郭江峰于本判决生效之李某1日内退还原告李国伟买房款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原郭某1担郭某2元，被告郭宇、郭江峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月十九日
书记员 元小牧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2915号
原告：林华，男，1961年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：徐志明，男，1951年2月12出生，汉族，住保定市。
原告林华与被告徐志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2513号
罪犯麻志伟，男，1985年4月1日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）二中刑初字第539号刑事判决，以被告人麻志伟犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1365号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年，剥夺政治权利五年不变;本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变;本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第816号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯麻志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻志伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1047号
原告西平县金地苑生产资料有限公司，住所地西平县迎宾大道中段。
法定代表人于守业，公司经理。
委托代理人董荣臣，公司员工。
被告张长明，男，1969年4月28日出生，汉族，住遂平县。
原告西平县金地苑生产资料有限公司诉被告张长明买卖合同纠纷一案，原告西平县金地苑生产资料有限公司于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告张长明地址遂平县和兴乡赵陈村送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告西平县金地苑生产资料有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费663元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1047号原告西平县金地苑生产资料有限公司，住所地西平县迎宾大道中段。法定代表人于守业，公司经理。委托代理人董荣臣，公司员工。被告张长明，男，1969年4月28日出生，汉族，住遂平县。原告西平县金地苑生产资料有限公司诉被告张长明买卖合同纠纷一案，原告西平县金地苑生产资料有限公司于2017年3月20日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告张长明地址遂平县和兴乡赵陈村送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告西平县金地苑生产资料有限公司的起诉。原告预交的案件受理费663元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年三月二十九日书记员  李 依
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4514号
申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：岳耀和，男，1971年2月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马玉霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告岳耀和之妻。
被申请人：岳宗云，男，1971年1月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：岳远磊，男，1989年8月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：岳耀忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：岳耀利，男，1968年8月19日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人岳耀和、马玉霞、岳宗云、岳远磊、岳耀忠、岳耀利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人岳耀和、马玉霞、岳宗云、岳远磊、岳耀忠、岳耀利的工资、银行存款等财产采取保全措施。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳耀和、马玉霞、岳宗云、岳远磊、岳耀忠、岳耀利的银行存款及工资（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年十月十七日
书记员 葛序申
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初785号
原告：朱某，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：张某某，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告朱某诉称，1.原、被告离婚；2.双方所生之子朱小某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年2月相识，2012年3月登记结婚。2012年10月，双方生育一子，名朱小某。婚后初期，双方感情较好，后经常吵架，现已分居三年。
被告张某某于2014年3月5日离开经常居住地上海市青浦区朱家角镇安庄村和平151号，至今下落不明，无法送达诉讼材料。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告离开经常居住地已超过一年，目前居住地不明。故本案应由被告住所地即河南省范县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省范县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王爱铭
二〇一七年三月一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00969号
原告龚彬。
被告汤战文。
本院于2015年9月14日立案受理了原告龚彬诉被告汤战文民间借贷纠纷一案。审理期间，原告龚彬以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚彬撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚彬撤回对被告汤战文的起诉。
本案受理费5800元，减半收取受理费2900元，由原告龚彬负担（已交纳）。
审判员 张红娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 璨
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执246号
申请执行人:黎美君，女，1990年2月1日，汉族，广西浦北县泉水镇共青街。
申请人：林梅耀，女，1966年2月1日，汉族，广西浦北县泉水镇湴山村委会耙齿岭31号。
申请人：黎顶艺，男，1994年9月4日，汉族，广西浦北县泉水镇共青街。
申请人黎洪镇，男，1934年10月12日，汉族，浦北县。
被执行人:宁鹏，男，1985年10月16日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行黎美君、林梅耀、黎顶艺、黎洪镇与被执行人宁鹏纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年五月二十八日
书记员 宾华山
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初955号
原告：西宁城达供热有限责任公司。
法定代表人：洪流，该公司总经理。
委托代理人：马生武，该公司员工。
被告：冶海青。
本院在审理原告西宁城达供热有限责任公司与被告冶海青物业服务合同纠纷一案中，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有
限责任公司负担。
审 判 员 马华忠
二〇一七年四月一日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3864号
原告：刘光儒。
委托诉讼代理人：刘一燃（原告之子），公司职员。
被告：蔡伟明。
被告：彭定昌。
原告刘光儒与被告蔡伟明、彭定昌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
刘光儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元，并按双方约定利率月息3%给付借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日原告同被告签订借款合同，由原告向被告蔡伟明提供借款人民币50000元，借款期限为60天。合同约定2016年11月14日被告应当向原告偿还借款并给付利息，被告彭定昌提供无限连带责任担保。此借款到期后，被告未偿还本息，以致诉讼。
本院经审查认为，原告刘光儒的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘光儒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月三十日
书记员 牟 利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1012号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人赵文远，男，1959年8月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人樊红军，男，1976年1月6日出生，汉族，住新野县。
被执行人赵清科，男，1982年8月11日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人赵文远、樊红军、赵清科为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年11月29日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐显波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第193号
申请人李霜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿。
被申请人陈金书，男，汉族，住贵州省盘县乐民镇江。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞。
申请人李霜因与陈金书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字（2015）255号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人李霜诉称：一、仲裁裁决适用法律错误。2014年陈金书受伤，同期南海地区最低工资为1310元／月，12个月最低工资为15720元，小于仲裁裁定李霜向陈金书支付的总额，因此该案不适用终局裁决。二、仲裁裁决程序违法，仲裁裁决仅告知了陈金书不服该裁决的救济权利，未告知李霜的救济权利，变相剥夺了李霜的救济权利。综上，李霜请求：撤销佛南劳人仲案字（2015）255号仲裁裁决。
陈金书答辩称：一、本案系社保方面发生的争议，南海仲裁委对本案作出终局裁决，并无不当。二、南海仲裁委并未剥夺李霜的救济权利。三、李霜在仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法的情况下仍然申请撤销仲裁裁决，有恶意逃避履行生效法律文书的嫌疑。综上，请求驳回李霜的申请。
本院查明：陈金书与佛山市南海区森宝木业厂因工伤保险待遇纠纷一案，向南海仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年11月10日做出佛南劳人仲案终字（2015）255号仲裁裁决，裁决：“被申请人应在本裁决书生效之日十日内向申请人支付劳动能力鉴定费87元，住院伙食补助费差额823.7元和交通费用224元；二、被申请人应在本裁决书生效之日十日内向申请人支付停工留薪期工资10500元和护理费用差额480元；三、被申请人应在本裁决书生效之日十日内向申请人支付一次性伤残补助金45500元、一次性伤残就业补助金87500元和一次性工伤医疗补助金21000元。”该仲裁裁决为终局仲裁，陈金书收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提出诉讼。
本院另查明，佛山市南海区森宝木业厂于2015年7月3日登记注销，其经营者为李霜。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
一、关于本案的法律适用问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第（二）项的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。根据该规定，劳动者与用人单位发生社会保险等方面争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，陈金书作为佛山市南海区森宝木业厂的员工，佛山市南海区森宝木业厂没有为陈金书购买工伤保险，陈金书发生工伤后，双方当事人是在工伤保险待遇即社会保险方面存在争议，南海仲裁委作出终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。因此，佛南劳人仲案终字（2015）255号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。
二、关于本案的程序问题。对于终局仲裁的权利救济，相关法律法规有明确的规定，李霜在法定期限内也已向本院申请撤销仲裁裁决，因此李霜的法定权利得到了充分保护，佛南劳人仲案终字（2015）255号仲裁裁决并不存在程序问题。
综上所述，申请人李霜撤销该终局裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人李霜要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案终字（2015）255号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李霜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 区晓颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2076号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：罗强武，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张雪梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行罗强武、张雪梅信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人罗强武、张雪梅至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人罗强武、张雪梅欠申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行信用卡透支本金11399.11元，利息4739.69元、滞纳金9454.14（暂算至2016年8月5日）及之后的利息、滞纳金（以本金11399.11为基数，自2016年8月6日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至借款付清之日止），案件受理费1240元，执行费284元，合计27116.94元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨罗强武、张雪梅在银行账户上的存款人民币27116.94元及之后的利息、滞纳金（以本金11399.11为基数，自2016年8月6日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至借款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 唐 威
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执837号
本院在执行甘艳娥与汪某、甘某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某、甘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执837号本院在执行甘艳娥与汪某、甘某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某、甘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1144号
原告：宋文哥，男，汉族，1957年5月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。
被告：张治文，男，汉族，1964年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：高保娥，女，汉族，1964年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：张蓉蓉，系高保娥儿媳。
原告宋文哥诉被告张治文、被告高保娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文哥，被告张治文、被告高保娥委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文哥诉称，原告与被告张治文系朋友关系，2012年农历十一月初八，被告张治文因家庭开服装店向原告提出借款19300元，原告于当日借给被告19300元，被告向原告出具借条一份，并由原告的朋友宋永平作为担保人进行担保签字。借条中约定到2016年5月还清，如还不清过期按2%计算利息。借款到期后原告让第一被告还款，但其并未按约定及时还款，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款19300元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张治文辩称，原告所诉不实。原告按19300元借条起诉的债务原属我与被告高保娥同居共同债务，该债务通过岷县人民法院（2016）甘1126民初99号民事判决书、定西市中级人民法院（2017）甘11民终349号民事判决书，已确定应由高保娥偿还。上述两份判决确定了我与高保娥，李栋博（系高保娥儿子）共有财产为104181.22元，给我分割三分之一即34727.07元。共同债务22187元，其中包含本案原告所诉的19300元债务，由我承担7395.67元，两项折抵后应由被告高保娥给付我27331.4元。因此本案中原告主张的19300元已不再是我的债务，该债务应由被告高保娥偿还。
被告高保娥辩称，张治文从宋文哥处借款是事实，最初借款金额为20000元，因张治文一直未能偿还借款，在原告宋文哥的催要下，2015年被告高保娥向宋文哥偿还了应由其承担的一万元借款本金及利息，剩余10000元借款本息由被告张治文偿还。按照（2016）甘1126民初99号判决书要求，高保娥需要履行的债务已经全部履行完毕，所以现在高保娥不再承担债务，剩余的10000元及利息应该由张治文承担。
经审理查明，2012年农历十一月初八，被告张治文因家庭开服装店需资金，从原告宋文哥处借款20000元，约定借期内利息为月息2分，逾期利息为月息3分，借款到期后，因被告张治文未按期还款，2015年农历六月中旬，经原告催要，被告张治文与高保娥协商各偿还原告借款本金10000元及利息，后被告高保娥偿还了原告10000元借款本息，被告张治文应承担的借款本息由其将本息合计向原告重新出具借款金额为19300元的借条一份，但其中借款本金为10000元，利息9300元，约定于2016年5月底还清，借期内未约定利息，但双方约定逾期利息按2分计算。借款到期后被告张治文未按约定的期限还款，故形成诉讼。
另查明，2016年1月15日，被告张治文诉被告高保娥同居关系析产纠纷一案中，经岷县人民法院（2016）甘1126民初99号判决书确认，由高保娥给付张治文家庭共有财产折价款34727.07元。双方同居期间家庭共同债务22187元由张治文承担7395.67元，剩余部分由高保娥承担。上述给付内容折抵后，由高保娥实际给付张治文27331.4元，因此，双方同居期间家庭共同债务转由高保娥承担。该债务中包含本案原告宋文哥借款本金10000元及利息。后高保娥对判决不服提起上诉，2017年6月6日定西市中级人民法院（2017）甘11民终349号民事判决书，驳回高保娥上诉，维持原判。2018年2月12日高保娥向张治文履行了给付义务，对由其承担的家庭共同债务一直未清偿。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告张治文向原告借款19300元，并约定还款期限和逾期利息的事实。
3、岷县人民法院（2016）甘1126民初99号判决书，定西市中级人民法院（2017）甘11民终349号民事判决书各一份，证实被告张治文与被告高保娥同居期间的家庭共同债务由高保娥承担的事实。
4、岷县人民法院（2018）甘1126执恢63号执行结案通知书一份，证实被告高保娥给付张治文家庭共有财产折价款的事实。
5、被告张治文当庭陈述，证实（2016）甘1126民初99号判决书中载明的家庭共同债务中包括的欠宋文哥19000元与本案借款属同一笔债务的事实。
6、原、被告当庭陈述，证实借条中记载的19300元中，借款本金为10000元，利息9300元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告高保娥对借条有异议，认为该借条上没有高保娥的签字与指印，对该借条不予认可。因庭审中被告高保娥的陈述证明其对该笔借款知情，且（2016）甘1126民初99号判决书中已明确家庭共同债务由高保娥承担，故被告高保娥的异议不成立，对该借条本院予以认可。其余证据，原、被告双方均无异，应作为定案依据，本院予以确认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张治文向原告宋文哥借款，并向原告出具欠条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告张治文在借款到期后不予偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张治文清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。因原告与被告张治文在借条中对借款本息已进行了结算，且结算的利息已违反法律关于民间借贷年利率不能超过24%的规定，故原告主张的借款本金应按10000元计算，利息从2012年农历十一月初八日（即2012年12月20日）计算至清偿之日止。被告张治文辩称因该债务在其与高保娥同居关系分家析产中已由法院判决确认由高保娥偿还，其不承担还款义务。因岷县人民法院判决书虽然已对张治文与高保娥同居期间的共同家庭债务进行了处理，但该债务的转让并未经过债权人的同意，该债权转让行为仅在二被告之间生效，并不能对抗债权人，故被告张治文的辩解理由不成立，本院不予支持。被告高保娥辩称，按照（2016）甘1126民初99号判决书要求，高保娥需要履行的债务已经全部履行完毕，剩余的10000元及利息应该由张治文承担。因该判决已确定高保娥与张治文同居期间的家庭共同债务由高保娥偿还，该债务的承担虽然对原告宋文哥不发生约束力，但在高保娥与张治文之间是合法有效的，该笔债务已转由被告高保娥承担。故被告高保娥的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高保娥在本判决生效后五日内清偿原告宋文哥借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从2012年12月20日起计算至清偿完毕之日止。
二、由被告张治文对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，因适用简易程序审理减半收取141.5元由被告张治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年四月二十八日
书记员 焦 童
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1104号
原告：陈自超。
委托诉讼代理人：陈自忠。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，住所地威海市环翠区统一路北首（孙家疃海军大院）。
负责人：刘长勇，助理员。
委托诉讼代理人：张广荣，系被告助理员。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告陈自超与被告中国人民解放军海军青岛房地产管理处租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自超撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 张学庆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 姜小凡
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初359号
原告周召强，男，于1974年4月17日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告周召强与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召强及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周召强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款59999.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告周召强围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据1张，用以证明被告拖欠粮款共计59999.92元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计59999.92元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款59999.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告周召强卖粮款59999.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳玉梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第413号
原告：嘉兴市亿源毛纺织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新工业园区北区二支路。
法定代表人：孙显伟，总经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：奉化市骏辰服饰有限公司，住所地：奉化市肖王庙街道青云村萧奉路。
法定代表人：汪亦龙。
原告嘉兴市亿源毛纺织有限公司（以下简称亿源公司）因与被告奉化市骏辰服饰有限公司（以下简称骏辰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告亿源公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告骏辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有买卖合同关系，由原告为被告提供粗纺呢绒、毛呢面料等产品，双方共计发生货款金额为1797521.27元，被告实际已经支付1714224.57元，尚欠83296.7元未予支付，该款原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告骏辰公司立即支付货款83296.7元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告骏辰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告亿源公司向本院提供证据如下：
1.增值税发票十八份，银行交易明细回单十九张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方共计发生货款1797521.27元，被告已支付货款1714224.57元。
2.增值税专用发票认证抵扣情况说明一份，证明原告向被告开具的增值税专用发票均已经奉化市国家税务局城区分局认证抵扣。
被告骏辰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年起，原告向被告提供粗纺呢绒、毛呢面料等产品。截至2015年1月6日，双方共计发生业务金额为1797521.27元（原告已全额开具增值税发票十八份）。期间，被告骏辰公司陆续支付货款合计1714224.57元，截至2015年12月31日，尚余83296.7元未支付。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告骏辰公司虽未与原告亿源公司签订书面买卖合同，但依据双方合意及交易习惯，被告以电话或传真等方式向被告订购货物，原告按其要求将货物以物流方式送至被告处，待被告收到货物后向其开具增值税专用发票，被告再以银行转账方式向原告支付货款，可证明原被告双方形成了事实上的买卖合同关系。现被告骏辰公司结欠原告亿源公司剩余货款83296.7元，由增值税专用发票、被告已付款凭证为证，事实清楚，被告未按约支付原告剩余货款，故应承担清偿债务的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告骏辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市骏辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市亿源毛纺织有限公司货款83296.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元、保全费870元，合计1811元，由被告奉化市骏辰服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年三月三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初107号
公诉机关户县人民检察院。
被告人石某某，男，1993年5月29日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2014年6月23日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月17日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年1月12日17时许，苏某（已判刑）与刘某经微信相互认识并相约于户县月盛酒店开房。刘某用苏某的身份证开房后，两人因性交易的价钱未谈妥引发纠纷，刘某拿着苏某身份证要求苏某承担开房费用。苏某以出去凑钱的名义，叫来其朋友被告人石某某，石某某又叫来姚某、李某、杭某（均另案处理）等人，在户县人民路十字西北角处，石某某等人砸坏刘某的车窗玻璃并对刘某进行殴打，期间，汽车玻璃的碎片扎进刘某左眼致刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年1月12日17时许，苏某（已判刑）与刘某经微信相互认识并相约在户县月盛酒店开房。刘某用苏某的身份证开房后，两人因性交易的价钱未谈妥引发纠纷，刘某拿着苏某身份证要求苏某承担开房费用。苏某以出去凑钱的名义，叫来其朋友被告人石某某，石某某又叫来另外三名男子（在逃），在户县人民路十字西北角处，石某某等人砸坏刘某的车窗玻璃并对刘某进行殴打，汽车玻璃的碎片扎进刘某左眼致刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。审理中，刘某提起附带民事诉讼，经双方协商达成协议，被告人石某某赔偿刘某医疗费等经济损失52000元，刘某对石某某的行为表示谅解，建议对石某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、（2015）户刑初字第00178号刑事判决书；2.刘某的陈述；3.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.辩认笔录及照片；5.协议书、收条、谅解书；6.被告人石某某供述。
本院认为，被告人石某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人石某某犯罪事实和罪名成立。被告人石某某有犯罪前科，本应从重处罚，但被告人石某某当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 燕 云
二〇一六年七月一日
书 记 员 李慧芝
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2425号
原告：郑辉福男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：刘科云男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：毛春花，系刘科云妻子。
被告：常山县汽车出租有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路22号。
法定代表人：徐绍荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：严方海，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路372-378号一楼。
负责人：江朝晖，职务：经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告郑辉福与被告刘科云、常山县汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称：“太保常山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理,各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月21日18时00分许，刘科云驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至苦狮线31ＫＭ+550Ｍ常山县路段时，与行人郑辉福发生碰撞，造成郑辉福受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：刘科云负事故全部责任，郑辉福不负事故责任。
三、赔偿权利人概况：郑辉福于1970年12月1日出生，农业家庭户，自2014年上半年起至事故发生前，郑辉福主要在杭州子灿园林绿化工程有限公司从事绿化工程的项目施工管理工作，并居住于桐庐、九江等各务工地。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：郑辉福受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院100天，用去医疗费57894.54元，常山县人民医院出具诊治说明书证明，郑辉福出院后继续休息2个月，住院期间陪护壹人，在庭审过程中，经双方当事人确认，原告医疗费用中含非医保费用6804元，该费用由侵权人自行承担。经郑辉福委托，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年5月17日对郑辉福伤残等进行了鉴定，评定为二处十级伤残，伤后营养期限为90日，用去鉴定费1900元。
五、根据认定的事实并结合诉请，经确定原告的各项损失共计：220603.34元。
1、医疗费：57894.54元（各方确认非医保费用为6804元）。
2、住院伙食补助费：3000元（100天×30元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：13000元（100天×130元/天）。
5、误工费：24640元（160天×154元/天）。
6、残疾赔偿金：113368.8元（47237元/年×20年×0.12）。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：1000元。
六、被告垫付或赔偿情况：被告刘科云垫付46254.93元，被告太保常山公司支付10000元。
七、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号车系刘科云实际所有，登记并挂靠在被告常山县汽车出租有限公司。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号车在太保常山公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险并不计免赔，车辆发生事故时均处于保险有效期内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
十、原告的诉讼请求：扣除已付部分外，要求各被告赔偿医疗费等损失共计201977.86元，并由第一、二被告承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项、第五项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；刘科云负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任；被告常山县汽车出租有限公司系浙Ｈ×××××号车的挂靠单位，应负连带责任；被告太平洋财保常山公司系涉案车辆浙Ｈ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；原告郑辉福虽系农业家庭户，但其事发前在杭州子灿园林绿化工程有限公司从事绿化工程的项目施工管理工作，其经常居住地、主要收入来源地均在城镇，可按城镇标准计算相关损失，被告太保常山公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；根据原告伤残情况及被告的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司赔偿原告郑辉福因交通事故所造成的损失合计213799.34元，扣除已付的10000元，尚应支付203799.34元；
二、被告刘科云赔偿原告郑辉福因交通事故所造成的损失6804元，扣除已付的46254.93元，原告郑辉福应返还被告刘科云394**.93元。
三、驳回原告郑辉福其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由原告郑辉福负担411元，被告刘科云和常山县汽车出租有限公司负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
1、太保常山公司交强险和商业三者险赔偿：57894.54-6804+3000+2700+13000+24640+113368.8+5000+1000-10000=203799.34。
2、刘科云：68**-46254.93=-39450.93元。
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3288号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文彬，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人周文彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1531元，减半收取765.5元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初179号
原告：王引弟，农民,住托克托县。
委托代理人：成瑞光（与原告王引弟系母子关系），住托克托县。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：李永强，农民,住托克托县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何巍，总经理。
委托代理人：冯俊峰，男，公司查勘员。
原告王引弟与被告李永强、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引弟委托代理人成瑞光、赵军，被告李永强及其委托代理人张雪梅、被告平安保险公司委托代理人冯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引弟向本院提出诉讼请求要求被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付王引弟186425元，不足部分由被告李永强承担。（费用清单：1.医疗费75281元；2.住院伙食补助费1800元；3.护理费10206元；4.营养费9000元；5.残疾赔偿金61188元；6.精神抚慰金3000元；7.残疾器具费170元；8.鉴定费2300元;9.误工费17800元;10.交通费560元；11.电动车损失120元;12.二次手术费15000元）。事实和理由：2016年11月26日17时左右，李永强驾驶×××号小型客车沿托克托大街由西向东行使在与兴托路交叉路口右转弯时，与同向行驶的原告驾驶电动车发生碰撞，事故造成王引弟及双方车辆受损，经交警部门认定被告李永强承担全部责任。事故发生后，王引弟先后在托克托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，经诊断为盆骨骨折、头部外伤，共住院18天，支出医疗费7万多元。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，王引弟伤情构成10级伤残；二次手术费用15000元；三期：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。另查询得知，李永强在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，仅平安保险公司垫付过10000元医疗费，其余费用二被告均未赔付。
被告李永强辩称，对王引弟所述案件事实基本认可，但原告诉求费用偏高，已为×××号小型客车向平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，平安保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间内，平安保险公司将在交强险保险限额内进行赔付，不足部分由李永强赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内，不应由平安保险公司承担。对于三期费用不予认可，原告已超法定年龄，误工费不应赔付；营养费、护理费偏高，应按最低天数计算。交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日17时左右，李永强驾驶×××号小型客车沿托克托大街由西向东行使在与兴托路交叉路口右转弯时，与同向行驶的原告王引弟所驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成王引弟及双方车辆不同程度受损，经交警部门认定被告李永强承担事故全部责任。李永强所驾驶的×××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2016年11月27日至2016年12月14日王引弟在内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，共住院17天，支出医疗费75281元。2017年1月3日，王引弟委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、二次手术费用、三期鉴定，2017年1月10日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见”1、王引弟评定为十级伤残；2、二次手术费用1.5万元；3、三期评定：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”，支出鉴定费用2300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王引弟在此次事故中的损失，
首先应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制责任险限额范围内承担保险责任，不足部分由李永强承担。对于被告答辩的原告已超法定年龄，误工费不应赔付的主张，本院认为原告王引弟的职业为农民，年龄虽然超了55周岁，但并没有丧失劳动能力，故对被告的该答辩意见本院不予支持。对于王引弟的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费凭票计算为75281元；2、住院伙食补助费为17天×100元=1700元；3、营养费为75天×100元=7500元；4、护理费为75天×113元=8475元；5、误工费为150天×98.8元=14820元；6、残疾赔偿金为30594元×20年×10%=61188元；7、精神抚慰金为30000元×10%=3000元；8、交通费结合原告就医情况酌情认定为500元；9、二次手术费15000元；10、残疾器具170元；11、电动车损失120元；12、鉴定费2300元；以上12项费用合计190054元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内赔付98153元，扣除其已赔付的10000元，平安保险公司还应赔付88153元，不足部分91901元由李永强负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制责任险范围内赔付原告王引弟88153元。
二、被告李永强于本判决生效后10日内赔付原告王引弟91901元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一七年三月十日
书记员 马小玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1757号之一
申请执行人张超，男，1984年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王兆希，男，1965年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈加贤，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张超与被执行人王兆希、陈加贤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张超于2016年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王兆希、陈加贤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计307110元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1757号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年八月二日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1757号
申请执行人张超
被执行人陈加贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02072号，依法向被执行人陈加贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈加贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初238号
原告：邹城市奥诺电气有限公司。
法定代表人：杨玉芳职务：经理
公司所在地：邹城市峄山路南首盘龙柱南路西。
被告：邹城市万鹏洗涤设备有限公司。
法定代表人：张艳强职务：经理
公司所在地：邹城市唐村镇西田村三巷10号。
被告：刘洪军，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告邹城市奥诺电气有限公司与被告邹城市万鹏洗涤设备有限公司、刘洪军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹城市奥诺电气有限公司撤回起诉。
诉讼费70元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年四月八日
书记员 孟 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民特170号
申请人：黄卿静，女，1990年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：黄米增，男，1964年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理申请人黄卿静申请宣告被申请人黄米增无民事行为能力一案中，原告于2018年6月13日向本院申请撤回宣告申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回宣告被申请人黄米增无民事行为能力系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄卿静撤回申请。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月十三日
代书记员 罗张瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终466号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵廷华，男，1957年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）葛须花，女，1957年7月26日出生，汉族。系赵廷华之妻。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）赵廷礼，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵冬梅。
上诉人赵廷华、葛须花与被上诉人赵廷礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年12月18日，柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第2143号民事判决，上诉人赵廷华、葛须花不服向本院提出上诉，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人赵廷华、葛须花，被上诉人赵廷礼及其委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月9日15时许，原告赵廷礼与被告赵廷华在柘城县马集乡赵楼村东队路南沿发生争执，被告葛须花将原告打伤，柘城县公安局作出柘公（马）刑罚决字（2015）0701号行政处罚决定书，认定赵廷礼被赵廷华的妻子葛须花打伤，经法医鉴定赵廷礼的伤情为轻微伤。对葛须花行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后于2015年8月9日入住柘城县人民医院治疗，至2015年8月30日出院，共计22天，期间花费医疗费、检查费3238元。被告赵廷华于2015年8月13日入住柘城县中西医结合医院治疗，至2015年8月31日出院，共计19天，期间花费医疗费2598元，新型农村合作医疗住院补偿实报1373元，自费1225元，入院记录上显示其因胃癌术后住院治疗。
原审认为，公民享有生命健康权，当人身遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告赵廷礼与被告赵廷华、葛须花发生纠纷，由于被告葛须花将原告打伤，后被告葛须花被行政拘留10日，有柘城县公安局作出的柘公（马）行罚决字（2015）0701号行政处罚决定书能够证实，被告对该处罚决定书亦无异议，事实清楚，故被告葛须花应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称被告赵廷华殴打了原告赵廷礼，但未有证据证实，对原告要求被告赵廷华赔偿损失的诉请，不予支持。对被告赵廷华、葛须花反诉要求原告赔偿其住院期间的各项费用和损失，因葛须花没有提供住院治疗的相关证据，对葛须花的反诉诉请，不予审查。赵廷华虽提供相关住院手续，但未能提供证据证明其住院是因原告致伤，另赵廷华入院时间为2015年8月13日，系事发后第三日，且入院记录上显示其是因胃癌术后住院治疗，故对赵廷华的反诉诉请不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，予以支持。
本案被告葛须花应赔偿原告的项目及数额为，医疗费3238元、住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）、护理费1716元（28472元÷365天×22天）、营养费220元（22天×10元／天），以上共计6934元，由被告葛须花承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告葛须花于本判决生效后十日内赔偿原告赵廷礼6934元；二、驳回原告赵廷礼的其他诉讼请求；三、驳回被告赵廷华、葛须花的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及反诉费250元，由被告葛须花负担。
上诉人赵廷华、葛须花上诉称：一、上诉人并未故意殴打被上诉人，被上诉人的伤是如何形成的上诉人不清楚。上诉人与被上诉人发生纠纷是在2015年8月8日，而被上诉人入院时间是2015年8月9日，与事实不符，如上诉人将其殴打致轻微伤，应当天住院，而不应该第二天住院治疗。退一步说，由于被上诉人先与上诉人发生矛盾，是在发生纠纷过程中不小心碰到了被上诉人受伤所致，被上诉人有过错，也应当减轻上诉人的赔偿责任。二、被上诉人应当赔偿上诉人赵廷华医疗费、护理费等各项损失。在矛盾发生过程中，被上诉人故意用脚踢上诉人赵廷华的腹部，致其当场躺倒在地，上诉人赵廷华虽然因胃癌做过手术，但还在恢复期，由于被上诉人的侵害直接导致其病情复发住院治疗，其病情与被上诉人的伤害行为有因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人赵廷华的各项损失。
被上诉人赵廷礼在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人赵廷礼的伤情是否是二上诉人所致；2、上诉人赵廷华的伤情是否是被上诉人赵廷礼所致。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人赵廷华、葛须花与被上诉人赵廷礼发生纠纷时，上诉人葛须花将被上诉人赵廷礼打伤，已被柘城县公安局作出的柘公（马）行罚决字（2015）0701号行政处罚决定书认定，上诉人葛须花对该处罚决定书亦无异议，上诉人葛须花应当对被上诉人赵廷礼的损失承担赔偿责任。上诉人赵廷华、葛须花上诉称被上诉人赵廷礼的伤是如何所致不清楚，在双方发生纠纷过程中不小心碰到了被上诉人受伤所致，被上诉人有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据上诉人赵廷华住院病历显示入院时间为2015年8月13日，系事发后第三日，病历记录上显示其是因胃癌术后住院治疗。上诉人赵廷华在原审虽提供相关住院手续，但未能提供证据证明其住院治疗与被上诉人赵廷礼具有因果关系。上诉人赵廷华上诉请求赔偿各项损失的理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1000元，由上诉人赵廷华、葛须花承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 文志林
二〇一六年二月十六日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终466号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵廷华，男，1957年8月13日出生，汉族，住柘城县。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）葛须花，女，1957年7月26日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）赵廷礼，男，1950年2月28日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人赵冬梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人赵廷华、葛须花与被上诉人赵廷礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年12月18日，柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第2143号民事判决，上诉人赵廷华、葛须花不服向本院提出上诉，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人赵廷华、葛须花，被上诉人赵廷礼及其委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月9日15时许，原告赵廷礼与被告赵廷华在柘城县马集乡赵楼村东队路南沿发生争执，被告葛须花将原告打伤，柘城县公安局作出柘公（马）刑罚决字（2015）0701号行政处罚决定书，认定赵廷礼被赵廷华的妻子葛须花打伤，经法医鉴定赵廷礼的伤情为轻微伤。对葛须花行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后于2015年8月9日入住柘城县人民医院治疗，至2015年8月30日出院，共计22天，期间花费医疗费、检查费3238元。被告赵廷华于2015年8月13日入住柘城县中西医结合医院治疗，至2015年8月31日出院，共计19天，期间花费医疗费2598元，新型农村合作医疗住院补偿实报1373元，自费1225元，入院记录上显示其因胃癌术后住院治疗。
原审认为，公民享有生命健康权，当人身遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告赵廷礼与被告赵廷华、葛须花发生纠纷，由于被告葛须花将原告打伤，后被告葛须花被行政拘留10日，有柘城县公安局作出的柘公（马）行罚决字（2015）0701号行政处罚决定书能够证实，被告对该处罚决定书亦无异议，事实清楚，故被告葛须花应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称被告赵廷华殴打了原告赵廷礼，但未有证据证实，对原告要求被告赵廷华赔偿损失的诉请，不予支持。对被告赵廷华、葛须花反诉要求原告赔偿其住院期间的各项费用和损失，因葛须花没有提供住院治疗的相关证据，对葛须花的反诉诉请，不予审查。赵廷华虽提供相关住院手续，但未能提供证据证明其住院是因原告致伤，另赵廷华入院时间为2015年8月13日，系事发后第三日，且入院记录上显示其是因胃癌术后住院治疗，故对赵廷华的反诉诉请不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，予以支持。
本案被告葛须花应赔偿原告的项目及数额为，医疗费3238元、住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）、护理费1716元（28472元÷365天×22天）、营养费220元（22天×10元／天），以上共计6934元，由被告葛须花承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告葛须花于本判决生效后十日内赔偿原告赵廷礼6934元；二、驳回原告赵廷礼的其他诉讼请求；三、驳回被告赵廷华、葛须花的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及反诉费250元，由被告葛须花负担。
上诉人赵廷华、葛须花上诉称：一、上诉人并未故意殴打被上诉人，被上诉人的伤是如何形成的上诉人不清楚。上诉人与被上诉人发生纠纷是在2015年8月8日，而被上诉人入院时间是2015年8月9日，与事实不符，如上诉人将其殴打致轻微伤，应当天住院，而不应该第二天住院治疗。退一步说，由于被上诉人先与上诉人发生矛盾，是在发生纠纷过程中不小心碰到了被上诉人受伤所致，被上诉人有过错，也应当减轻上诉人的赔偿责任。二、被上诉人应当赔偿上诉人赵廷华医疗费、护理费等各项损失。在矛盾发生过程中，被上诉人故意用脚踢上诉人赵廷华的腹部，致其当场躺倒在地，上诉人赵廷华虽然因胃癌做过手术，但还在恢复期，由于被上诉人的侵害直接导致其病情复发住院治疗，其病情与被上诉人的伤害行为有因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人赵廷华的各项损失。
被上诉人赵廷礼在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人赵廷礼的伤情是否是二上诉人所致；2、上诉人赵廷华的伤情是否是被上诉人赵廷礼所致。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人赵廷华、葛须花与被上诉人赵廷礼发生纠纷时，上诉人葛须花将被上诉人赵廷礼打伤，已被柘城县公安局作出的柘公（马）行罚决字（2015）0701号行政处罚决定书认定，上诉人葛须花对该处罚决定书亦无异议，上诉人葛须花应当对被上诉人赵廷礼的损失承担赔偿责任。上诉人赵廷华、葛须花上诉称被上诉人赵廷礼的伤是如何所致不清楚，在双方发生纠纷过程中不小心碰到了被上诉人受伤所致，被上诉人有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据上诉人赵廷华住院病历显示入院时间为2015年8月13日，系事发后第三日，病历记录上显示其是因胃癌术后住院治疗。上诉人赵廷华在原审虽提供相关住院手续，但未能提供证据证明其住院治疗与被上诉人赵廷礼具有因果关系。上诉人赵廷华上诉请求赔偿各项损失的理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1000元，由上诉人赵廷华、葛须花承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 文志林
二〇一六年二月十六日
书记员 时 淼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初3323号
原告：马贵华，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：叶五八，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告马贵华与被告叶五八劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵华到庭参加诉讼，被告叶五八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵华向本院提出诉讼请求：1.叶五八立即向马贵华支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由叶五八承担。在诉讼过程中，马贵华增加诉讼请求：叶五八向马贵华支付误工费和路费2000元。事实与理由：马贵华于2017年给叶五八做毛料工，截止至2018年1月12日，双方结算叶五八共欠马贵华做毛料工资25000元，叶五八承诺10日内付清，于当日向马贵华岀具欠条一份。后叶五八仅支付马贵华20000元，余款5000元至今未付。
叶五八未作答辩。
马贵华围绕诉讼请求依法提交了证据，叶五八未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对马贵华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于马贵华所述的事实本院予以认定。
本院认为，马贵华与叶五八间劳务合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。叶五八未及时支付马贵华劳务工资，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对于马贵华要求叶五八支付工资的诉请予以支持。对于马贵华要求叶五八支付误工费和路费的诉请，因马贵华未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶五八在本判决生效之日起十日内支付马贵华工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由叶五八负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯涛
二〇一八年七月三十日
书记员 冷琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初3323号原告：马贵华，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：叶五八，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告马贵华与被告叶五八劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵华到庭参加诉讼，被告叶五八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵华向本院提出诉讼请求：1.叶五八立即向马贵华支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由叶五八承担。在诉讼过程中，马贵华增加诉讼请求：叶五八向马贵华支付误工费和路费2000元。事实与理由：马贵华于2017年给叶五八做毛料工，截止至2018年1月12日，双方结算叶五八共欠马贵华做毛料工资25000元，叶五八承诺10日内付清，于当日向马贵华岀具欠条一份。后叶五八仅支付马贵华20000元，余款5000元至今未付。叶五八未作答辩。马贵华围绕诉讼请求依法提交了证据，叶五八未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对马贵华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于马贵华所述的事实本院予以认定。本院认为，马贵华与叶五八间劳务合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。叶五八未及时支付马贵华劳务工资，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对于马贵华要求叶五八支付工资的诉请予以支持。对于马贵华要求叶五八支付误工费和路费的诉请，因马贵华未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶五八在本判决生效之日起十日内支付马贵华工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由叶五八负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一八年七月三十日书记员  冷琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执68号
申请执行人蒋昌鸿，男，1968年11月1日出生，汉族，住资源县
申请执行人蒋昌鸿依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第473号民事判决书，要求被执行人唐群返还借款本金6万元。
本案在执行中，经查询被执行人唐群银行存款、房产、车辆、土地情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第473号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第473号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十日
书记员 侯进虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6389号
上诉人（原审被告）：青岛康利莱食品有限公司
法定代表人：毕刘氏，经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁昌慧
上诉人青岛康利莱食品有限公司（以下简称康利莱公司）因与被上诉人丁昌慧劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康利莱公司的委托诉讼代理人薛鹏，被上诉人丁昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康利莱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁昌慧的诉讼请求；一、二审诉讼费由丁昌慧负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。丁昌慧并非康利莱公司职工，康利莱公司与丁昌慧之间不存在劳动关系，康利莱公司仅为丁昌慧代为缴纳工伤保险费。交通肇事方已赔偿丁昌慧，康利莱公司不应再承担支付责任。请求依法改判。
丁昌慧辩称，一、丁昌慧与康利莱公司之间存在劳动关系，丁昌慧已提交证人证言、工作服、发工资的通话记录等证据予以证明。二、交通事故肇事方至今未给丁昌慧赔偿，且交通事故案件赔偿与本案无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁昌慧向一审法院起诉请求：1、判决双方自2016年1月22日起解除劳动关系；2、判决康利莱公司支付丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。
一审法院认定事实：丁昌慧于2013年10月23日到康利莱公司工作。2013年12月2日上午7时30分，丁昌慧在上班途中发生交通事故受伤。康利莱公司于2014年1月13日为丁昌慧补交了2013年11月和12月份的工伤保险。2015年5月7日，丁昌慧被认定为工伤，2015年8月27日被认定为伤残八级。
经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，丁昌慧的停工留薪期为6个月。丁昌慧月平均工资为3200元，丁昌慧在本案中自愿按照3000元/月来主张。
2016年1月22日，丁昌慧向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、康利莱公司支付丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。因丁昌慧未到庭，青岛市黄岛区劳动仲裁委于2016年4月18日作出了青黄劳仲案字（2016）第10161号决定书，决定：对丁昌慧于2016年1月12日提出的仲裁申请不予受理。丁昌慧不服该决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，丁昌慧系工伤，已构成伤残八级，康利莱公司应当依法支付丁昌慧工伤待遇。根据《工伤保险条例》第37条的规定，工伤职工有权单方面解除与用人单位的劳动关系，故丁昌慧要求于2016年1月22日解除与康利莱公司的劳动关系，一审法院予以支持。《工伤保险条例》第33条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”故康利莱公司应当支付丁昌慧停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）。根据《工伤保险条例》第37条之规定，劳动者解除与单位的劳动合同后，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，又根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第29条第1款之规定：“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。”因康利莱公司系丁昌慧发生工伤之后为丁昌慧补缴的工伤保险，故一次性伤残补助金33000元(3000元/月×11个月)由康利莱公司负担，一次性工伤医疗补助金的支付条件系以丁昌慧解除与康利莱公司的劳动关系为前提。双方的劳动关系于2016年1月22日解除，一次性工伤医疗补助金系新发生的工伤费用，该费用应由保险基金负担。康利莱公司应支付丁昌慧一次性伤残就业补助金64608元（4038元/月×16个月）。丁昌慧自愿主张一次性伤残就业补助金64604元，一审法院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、丁昌慧与青岛康利莱食品有限公司之间的劳动关系于2016年1月22日解除；二、青岛康利莱食品有限公司于判决生效之日起十日内支付丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64608元，上述三项共计115608元；三、驳回丁昌慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛康利莱食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，丁昌慧在康利莱公司工作期间发生工伤的事实，已被当地劳动行政部门予以认定，且进行了劳动能力鉴定，丁昌慧应依法享受相应的工伤待遇。丁昌慧在康利莱公司工作期间，康利莱公司为丁昌慧补缴了工伤保险费，康利莱公司应当支付丁昌慧相应的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。康利莱公司主张其与丁昌慧之间不存在劳动关系，仅为代为缴纳社会保险费的关系，丁昌慧对此不予认可，康利莱该项主张与有关劳动行政部门对丁昌慧作出的工伤认定决定书认定的事实不符，本院对其该项主张不予支持。康利莱公司未举证证明丁昌慧在交通事故案件中获得的赔偿与本案工伤待遇存在重合，故，本院对康利莱公司关于丁昌慧已获得交通事故赔偿、其不应承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，上诉人康利莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛康利莱食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月三日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6389号上诉人（原审被告）：青岛康利莱食品有限公司法定代表人：毕刘氏，经理。委托诉讼代理人：薛鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁昌慧上诉人青岛康利莱食品有限公司（以下简称康利莱公司）因与被上诉人丁昌慧劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康利莱公司的委托诉讼代理人薛鹏，被上诉人丁昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康利莱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁昌慧的诉讼请求；一、二审诉讼费由丁昌慧负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。丁昌慧并非康利莱公司职工，康利莱公司与丁昌慧之间不存在劳动关系，康利莱公司仅为丁昌慧代为缴纳工伤保险费。交通肇事方已赔偿丁昌慧，康利莱公司不应再承担支付责任。请求依法改判。丁昌慧辩称，一、丁昌慧与康利莱公司之间存在劳动关系，丁昌慧已提交证人证言、工作服、发工资的通话记录等证据予以证明。二、交通事故肇事方至今未给丁昌慧赔偿，且交通事故案件赔偿与本案无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。丁昌慧向一审法院起诉请求：1、判决双方自2016年1月22日起解除劳动关系；2、判决康利莱公司支付丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。一审法院认定事实：丁昌慧于2013年10月23日到康利莱公司工作。2013年12月2日上午7时30分，丁昌慧在上班途中发生交通事故受伤。康利莱公司于2014年1月13日为丁昌慧补交了2013年11月和12月份的工伤保险。2015年5月7日，丁昌慧被认定为工伤，2015年8月27日被认定为伤残八级。经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，丁昌慧的停工留薪期为6个月。丁昌慧月平均工资为3200元，丁昌慧在本案中自愿按照3000元/月来主张。2016年1月22日，丁昌慧向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、康利莱公司支付丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金40370元、一次性伤残就业补助金64604元。因丁昌慧未到庭，青岛市黄岛区劳动仲裁委于2016年4月18日作出了青黄劳仲案字（2016）第10161号决定书，决定：对丁昌慧于2016年1月12日提出的仲裁申请不予受理。丁昌慧不服该决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，丁昌慧系工伤，已构成伤残八级，康利莱公司应当依法支付丁昌慧工伤待遇。根据《工伤保险条例》第37条的规定，工伤职工有权单方面解除与用人单位的劳动关系，故丁昌慧要求于2016年1月22日解除与康利莱公司的劳动关系，一审法院予以支持。《工伤保险条例》第33条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”故康利莱公司应当支付丁昌慧停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）。根据《工伤保险条例》第37条之规定，劳动者解除与单位的劳动合同后，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，又根据《山东省贯彻实施办法》第29条第1款之规定：“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付新发生的费用。”因康利莱公司系丁昌慧发生工伤之后为丁昌慧补缴的工伤保险，故一次性伤残补助金33000元(3000元/月×11个月)由康利莱公司负担，一次性工伤医疗补助金的支付条件系以丁昌慧解除与康利莱公司的劳动关系为前提。双方的劳动关系于2016年1月22日解除，一次性工伤医疗补助金系新发生的工伤费用，该费用应由保险基金负担。康利莱公司应支付丁昌慧一次性伤残就业补助金64608元（4038元/月×16个月）。丁昌慧自愿主张一次性伤残就业补助金64604元，一审法院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、丁昌慧与青岛康利莱食品有限公司之间的劳动关系于2016年1月22日解除；二、青岛康利莱食品有限公司于判决生效之日起十日内支付丁昌慧停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金64608元，上述三项共计115608元；三、驳回丁昌慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛康利莱食品有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，丁昌慧在康利莱公司工作期间发生工伤的事实，已被当地劳动行政部门予以认定，且进行了劳动能力鉴定，丁昌慧应依法享受相应的工伤待遇。丁昌慧在康利莱公司工作期间，康利莱公司为丁昌慧补缴了工伤保险费，康利莱公司应当支付丁昌慧相应的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。康利莱公司主张其与丁昌慧之间不存在劳动关系，仅为代为缴纳社会保险费的关系，丁昌慧对此不予认可，康利莱该项主张与有关劳动行政部门对丁昌慧作出的工伤认定决定书认定的事实不符，本院对其该项主张不予支持。康利莱公司未举证证明丁昌慧在交通事故案件中获得的赔偿与本案工伤待遇存在重合，故，本院对康利莱公司关于丁昌慧已获得交通事故赔偿、其不应承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，上诉人康利莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛康利莱食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月三日书记员 况君仪书记员 郭丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7499号
罪犯韦小亚，男，1986年10月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第739号刑事判决，以被告人韦小亚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。责令退出违法所得或赃物折价款人民币4970元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）榕刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4751号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦小亚已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币4970元。其中，在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币4970元。
本院认为，罪犯韦小亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦小亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦小亚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦小亚减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币4970元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行申字第5号
上诉人裴军与被上诉人青海省人力资源和社会保障厅、第三人青藏铁路公司社会保障行政确认一案，西宁市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）宁行终字第21号行政判决，已经发生法律效力。当事人裴军现向本�提出申诉。
本院经复查认为，裴军在原审庭审中提供了西宁铁路运输法院（2011）宁铁刑初字第30号刑事判决书，该判决书认定裴军因工作问题与人发生口角并致伤；出具的青藏铁路公司证明、考勤表、差旅费领取单，证实其工作期间属于出差，且其单位在二审期间当庭表示应认定为工伤。原审法院未对相关证据和事实分析论证，亦未结合卸碴的特殊工种及裴军的工长职责综合考虑，即简单认定裴军无证据证实其受伤是工作原因，属认定事实不清、证据不足。裴军的申诉有理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令西宁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第77号
申请执行人齐茂彬，男，生于1951年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王亮，男，生于1987年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人齐茂彬与被执行人王亮民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王亮因经营煤炭亏损严重，外欠债较多，目前不具备履行义务的能力，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年七月十四日
书记员 叶秀媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00953号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢开民，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢开民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六知民初字第8号
原告南京鼎麦文化传播有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号211室。
法定代表人王云云，南京鼎麦文化传播有限公司经理。
委托代理人张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
被告安徽省蒙城县教育局，住所地安徽省蒙城县城关镇冷涧社区垂虹巷23号。
法定代表人张旭东，安徽省蒙城县教育局局长。
委托代理人孟锦，安徽元贞律师事务所律师。
原告南京鼎麦文化传播有限公司（以下简称鼎麦公司）诉被告安徽省蒙城县教育局（以下简称蒙城县教育局�技术合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈久荣、代理审判员崔宵焰、人民陪审员李国和组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。鼎麦公司的委托代理人孟春宇，蒙城教育局的委托代理人孟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎麦公司诉称，原、被告于2013年7月26日签订了《设计合同》一份，合同约定：被告蒙城县教育局委托原告设计关于安徽省蒙城县小涧镇红城小学校园景观设计及文化理念设计，安徽省蒙城县范集工业园区韩寨小学校园景观设计及文化理念设计项目。合同总价款人民币70000元，首付款35000元签订合同后5个工作日内付清，尾款35000元原告完成全部设计项目后付清。合同签订后，原告根据合同约定履行了全部合同义务，同时把设计方案通过电子及实物两种途径交付给被告，但被告尚未按合同约定履行付款义务。经原告�次催要，被告均以各种理由拒绝付款。现诉至法院要求判令被告：1、支付设计款70000元，违约金14000元；2、承担本案诉讼费用。
蒙城县教育局辩称，原、被告签订合同后，原告并没有按照合同的约定完成任务，并没有通过电子及实物将设计成果交给被告。双方合同中第三页的乙方第五条有规定，原告的工作成果并没有得到被告的确认，原告并没有依照合同履行义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，蒙城教育局（甲方）委托鼎麦公司（乙方）设计关于安徽省蒙城县小涧镇红城小学校园景观设计及文化理论设计、安徽省蒙城县范集工业园区韩寨小学校园景观设计及文化理论设计项目，双方签订设计合同一份。合同约定主要内容如下：合同金额及支付方式：本项目的设计费用为人民币70000元；本设计项目分两期付款，首付款35000元，尾款35000元；首付款在双方签订合同之后，甲方在5个工作日内付款；尾款在乙方完成项目并经甲方审核通过后，乙方提供税务发票，甲方在5个工作日内付清款项。甲乙双方责任：甲方应提供全面准确的相关资料、图纸和文档，甲方应向乙方明确设计要求，按时审查和确认乙方图纸及文件；乙方应根据甲方提供的材料进行设计，乙方的所有设计成果一经甲方书面签字确认后，即视为接受。违约责任：除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同；甲乙双方应当严格按照本合同履行，否则即构成违约，违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿对方由此造成的全部损失。
合同签订后，蒙城县教育局未按合同约定支付首付款，鼎麦公司主张通过电子稿和实物的形式向蒙城县教育局交付了设计方案，蒙城县教育局认为鼎麦公司仅仅是提供了效果图征求意见并未交付设计方案，鼎麦公司不能提供具体的设计图纸，故不能按照合同规定付款。
以上事实，有设计合同书、QQ记录截图及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。鼎麦公司与蒙城县教育局签订的《设计合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约全面履行合同。本案中，双方约定签订合同之后5个工作日内，蒙城县教育局应当支付鼎麦公司首付款35000元。而蒙城县教育局在合同签订后至今未按约履行支付首付款的义务，已经构成违约，且鼎麦公司已提供设计效果图给蒙城县教育局征求意见，客观上已付出了一定的人力物力，故鼎麦公司要求蒙城县教育局支付首付款35000元的请求，本院予以支持。鼎�公司主张已经交付了设计方案，仅提供QQ记录截图而无其他证据予以佐证，无法证明其已履行了交付设计成果的义务。且按双方合同约定，设计项目需经蒙城县教育局审核通过后，才能付清尾款。故鼎麦公司主张蒙城县教育局支付尾款35000元的请求，本院不予支持。鼎麦公司主张违约金的请求，因双方合同约定的违约金系违约方向守约方支付合同总价款20%的违约金，现双方均未按照合同约定全面履行合同义务，故对鼎麦公司的违约金请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒙城县教育局于本判决生效之日起十日内支付鼎麦公司设计费35000元；
二、驳回鼎麦公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由鼎麦公司负担900元，由蒙城县教育局负担1000元（鼎麦公司已预交，蒙城县教育局于履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 李国和
二〇一四年八月十一日
见习书记员 周 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1600号
罪犯原君伟。
天津市第二中级人民法院于2005年8月15日作出了（2005）二中刑初字第125号刑事判决，以故意杀人判处原君伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年10月8日作出了（2005）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2924号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2008年4月11日起至2025年7月10日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯原君伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯原君伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月2日，获得市级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯原君伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯原君伟减刑一年八个月。
刑期自2008年4月11日起至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字932号
原告：徐月明，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：徐炳球，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告徐月明诉被告徐炳球民间借贷纠纷一案中，原告徐月明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐月明撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一五年九月九日
书记员 董文杰