山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1919号
原告（反诉被告）：郭守成，男，1979年12月23日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨宝良，男，1983年8月3日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
原告（反诉被告）郭守成与被告（反诉原告）杨宝良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守成及其委托诉讼代理人张金滨、被告杨宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守成向本院提出诉讼请求：1、被告返还所收原告押金20000元，并支付2015年10月29日起至判决之日的利息4800元（2万*月息2分*12个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原被告签订车辆承包协议一份，约定原告承包被告的鲁Ｇ×××××号出租车，每天租金90元，原告交押金20000元等内容。原告依照合同履行完毕，被告至今未将押金返还。
被告杨宝良辩称,虽然车辆承包协议上有押金的约定，但当时因为原告经济困难，没有交给我押金。
反诉原告杨宝良向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付反诉原告违约金、承包费、交通事故损失费等共计26840元。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2014年8月8日签订车辆承包协议，双方约定违约金、承包费、交通事故损失赔偿等款项，反诉被告实际使用车辆至2015年9月4日，此后，反诉被告无故不再履行协议，至2015年9月4日尚欠反诉原告自2015年3月1日至2015年9月4日的承包费共计15840元。反诉被告于2015年3月发生交通事故，导致反诉原告被第三人郑金艳以出租车租赁经营合同，公司规定扣除费用6000元，反诉原告多次与反诉被告就合同履行事宜进行协商，反诉被告拒不赔偿反诉原告损失。特诉至法院，望判如所请。
反诉被告郭守成辩称，反诉请求无事实根据。承包费根据合同每天结算，不存在拖欠承包费的问题。发生交通事故属实，同意给付车辆保险的百分之十。违约金给付180元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告郭守成（乙方）作为承租人与作为出租人的被告杨宝良（甲方）签订车辆承包协议一份，约定：一、被告将北京现代出租车鲁Ｇ×××××包给原告夜间经营，时间从晚十八时至早六点止，租赁期限自2014年8月8日至2015年9月30日，原告每天交给被告租金90元整，每天交车前结算。如果原告不按时交纳租金，被告有权把车收回。被告收取原告租车押金20000元整，合同为据。如果原告提前终止合同，扣除押金5000元整。结束后一月内无息返还。二、原告必须每月加93号汽油50元。三、……;四、……;五、原告在包车期间，如出现交通事故及盗抢，造成自己或他人人身伤亡，一切责任由原告全部赔付任何关系，并应及时报告被告，车辆维修必须在被告指定的修理厂进行，并有被告人员在场。致使被告车辆损坏、丢失及不能运营原告除要赔偿被告车辆损失外，还要赔偿每天24小时运营损失200元整。并先行垫付维修及处理事故等费用，待被告获得保险公司赔付后还给原告，原告在租赁期间涉及保险合同的除保险合同赔付外，剩余的都有原告赔偿，另需补偿被告下一年度应得的保险返还金（车辆保险的百分之十）。六、……;七、……。
另查明(一)，原告提供证明条一份，主张被告杨宝良于2016年5月24日给原告补出证明条，内容为今收到乙方（郭守成）租车押金20000元整，日期2014年8月8号。原告主张于2015年9月28日将车辆交给被告，被告应于一月内返还押金，利息按月息2分计算，自2015年10月29日起至判决确定的支付之日止。
被告杨宝良质证认为收到条上并非本人签字，并申请鉴定。2016年11月28日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见为证明条上的杨宝良签字并非本人签字。被告杨宝良缴纳鉴定费2500元。
另查明（二），被告主张原告自2015年3月至2015年9月没有缴纳承包费，共计15840元。原告质证认为承包费每天一结，没有拖欠。
被告提供账户交易明细、ＸＸ的证明一份，主张涉案车辆车主为郑金艳，当时交给郑金艳押金8万元，因原告及ＸＸ发生交通事故，郑金艳扣了8164元押金，其中应由郭守成支付6367.76元，ＸＸ支付1800元。6367.76元为商业险上浮后的数额。原告质证认为发生交通事故属实，同意根据合同约定给付车辆保险的百分之十。
被告主张合同约定租赁期限为2014年8月8日至2015年9月30日，原告于2015年9月4日终止合同，应支付违约金5000元。原告质证认为，于2015年9月28日终止合同，仅承担2天180元的违约金。
本院认为：原告（反诉被告）郭守成与被告（反诉原告）杨宝良签订的车辆承包协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原、被告均应按照车辆承包协议的约定履行自己的义务。
根据司法鉴定意见书，原告郭守成提供的证明条中杨宝良的签名不是被告杨宝良所签，且原告并未提供其他有效证据证明被告杨宝良收到押金20000元，因此，原告郭守成要求被告杨宝良返还押金20000元并支付利息，证据不足，本院依法不予支持。鉴定费2500元应由原告郭守成支付给被告杨宝良。
被告杨宝良主张原告郭守成拖欠承包费15840元，但未提供有效证据予以证明，且根据车辆承包协议约定，原告每天交车前结算租金，故被告杨宝良的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。
被告杨宝良主张因原告郭守成承包车辆期间发生交通事故，致使被告杨宝良被案外人郑金艳扣除押金6367.76元，该6367.76元为商业险上浮后的数额，应由被告承担。根据车辆承包协议约定，若原告在包车期间发生交通事故，涉及保险合同的除保险合同赔付外，剩余的都有原告赔偿，另需补偿被告下一年度应得的保险返还金（车辆保险的百分之十），但被告并未提供有效证据证明保险返还金的数额，故被告的该项主张，本院依法不予支持。
车辆承包协议约定租赁期限自2014年8月8日至2015年9月30日，被告杨宝良主张原告于2015年9月4日提前终止合同，但其并未提供证据予以证明，根据原告自认，合同终止时间为2015年9月28日，原告要求被告支付违约金5000元，明显过高，可参照租金90元/天计算，支付违约金180元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭守成的诉讼请求；
二、反诉被告郭守成支付给反诉原告杨宝良违约金180元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回反诉原告杨宝良的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭守成负担。反诉费471元，减半收取236元，由反诉原告杨宝良负担211元，反诉被告郭守成负担25元。鉴定费2500元，由原告郭守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年一月五日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。