河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第205号
原告周某某。
被告延津县绿森林业有限公司。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告周某某诉被告延津县绿森林业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告延津县绿森林业有限公司委托代理人任传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告签订《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同书》及《林木代销意向书》三份合同，合同约定被告将位于自己名下的55亩速生杨树林地转让给原告，并给原告办理编号为豫延林证号2011第110038、110010号林权证两本，被告提供管护，2012年12月31日合同到期后，被告按照约定价格进行收购，并将收购款433125元打给原告。但是，2013年1月16日，被告提出因为近期木材价格较低，被告将于2013年5月再进行木材采伐，2012年度到期的合同兑现将延期进行。为申报采伐指标，被告将原告林权证、三份合同及收据收回，同时出具《确认函》一份，并承诺将于2013年5月底开始进行兑现工作，如6月底未兑现完毕，剩余资金则从7月1日起按中国人民银行发布的半年期同期存款利率计息，最迟保证在2013年年底前兑现完毕。自2013年7月起，原告多次催要欠款，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付欠款433125元及利息（利息自2013年7月1日至2013年12月31日止按中国人民银行半年期同期同类存款利率计息，自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至判决之日止）。
被告延津县绿森林业有限公司辩称：被告不欠原告款，被告只是作为原告林地的管理人，负责对原告树木进行管护，而原告树木则由延津县天茂林木科技有限公司负责收购，该公司收购过原告的树木后，支付给原告相应价款。再则，原告诉讼已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2013年1月16日被告出具的《确认函》一份，证明被告欠原告款433125元。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为该《确认函》仅能证明原告林权证的基本信息及合同金额，不能证明被告欠原告款433125元。
被告向本院提供的证据有：2010年1月8日原、被告双方签订的《林木管护合同》及2010年1月8日原告与延津县天茂林木科技有限公司签订的《林木收购合同》各一份，证明被告仅向原告履行林木管护义务，而支付林木价款是延津县天茂林木科技有限公司的义务，且被告最初是以大约30万元的价格将该林权以转让的方式转让给原告。
原告对被告提供证据的质证意见是：对两份证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该两份合同均是被告与原告所签订，延津县天茂林木科技有限公司因未参加年检，已于2008年12月22日被延津县工商行政管理局吊销营业执照，已不具备合法的经营资格，被告于2013年1月16日向原告出具《确认函》的行为，实际上是在替延津县天茂林木科技有限公司履行林木收购义务，被告应按承诺履行支付林木收购款的义务。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年初，原告与被告签订《林木及林地转让合同》，约定被告将位于自己名下的55亩速生杨树林地转让给原告，并为原告办理编号为豫延林证号2011第110038、110010号林权证两本。2010年1月8日，原告周某某与被告延津县绿森林业有限公司签订《林木管护合同》。合同主要条款约定：“委托方周某某（甲方），受托方延津县绿森林业有限公司（乙方）。…第二条委托管护树木的位置及面积2、委托管护的树木总面积为伍拾伍亩。第三条委托期限甲方委托乙方对本合同项下的林木管护期限为3年，即从2010年1月8日起至2012年12月31日止。第四条委托管护林木的技术指标要求乙方保证受甲方委托管护的林木到期后，平均胸径22厘米，活立木蓄积量为12.5立方米/亩。并特别约定：委托管护林木到期后，如该林地不足约定蓄积量，由受托方用同等规格自有林补够给委托方；如委托林地的实有林木蓄积量超过双方约定量时，则超出部分归受托方。第五条委托管护费用1、本合同项下的林木管护费用包括物资材料费（肥料、农药、灌溉、基础设施及管护工具的维修等）和管理费（抚育、维修、巡护等）及不可预见费。2、本合同项下委托管护费用为54450元。第六条委托管护费用的支付及方式甲方应当于本合同生效当日，将管护费一次性支付乙方…”。原、被告双方对上述合同的履行情况无争议。
2010年1月8日，原告又与延津县天茂林木科技有限公司签订《林木收购合同》，林木销售方周某某（甲方），林木收购方延津县天茂林木科技有限公司（乙方），监督单位河南省林业厅物资站活立木营业所。合同约定：“为了最大限度确保甲、乙双方的利益，本着互惠互利、公平交易的原则，共同达成如下林木收购合同：一、甲方自愿将其拥有的林木伍拾伍亩，在2012年12月31日前出售给乙方，并在该日期前45天内将《林权证》交给监督单位托管。二、双方商定林木最低收购价为活立木蓄积630元／立方米。三、在甲方林木到采伐期2012年12月31日时，乙方应在该日期前45天内按最低收购价收购甲方林木，并将该款项打入甲方帐户，每逾期1天，乙方需向甲方按每天1‰支付滞纳金。在甲方收购到乙方的全部林木款项后，书面通知监督单位，由监督单位将《林权证》交给乙方，乙方凭《林权证》办理采伐证，进行该林木的采伐等工作。否则，乙方无权擅自采伐。四、乙方遵守上述约定办理采伐证时，由乙方按照当地林业部门要求缴纳育林基金及相关费用，并享受育林基金退还优惠政策。五、若当时市场价高于630元／立方米，双方可协商确定新收购价，由乙方收购；同时甲方也有权将其卖予第三方，自行办理采伐证和销售。本合同自行解除。但在市场同等价格下，甲方必须优先将其林木卖于乙方。六、其他约定事项：乙方林木收购价，不得低于最低收购价。”
2013年1月16日，被告给原告出具《确认函》。内容为：“尊敬的林木投资客户周某某：受近年来经济大环境影响，木材价格一直在低位持续徘徊，为规避木材价格低谷，我公司计划于今年5月份再行木材采伐工作，2012年度到期合同兑现将延期进行，对此我们深表歉意。为申报采伐指标，我公司须将您的林权证收回，计划从2013年5月底开始进行兑现工作。若6月份以前没有兑现完毕，剩余资金则从7月1日起按银行半年期同期存款利息计息，最迟保证在2013年底以前兑现完毕。今收到您的林权证号为：豫延林证字2011第110038号、110010号，面积55亩。合同金额为人民币433125元，林权证收取后，本函确认您拥有上述林木权利。在我公司合同履行完毕后本确认函即自行作废。”
另查明：我院已生效的（2015）延民二初字第24号民事判决书确认的事实为，延津县天茂林木科技有限公司成立于2004年4月30日，实收资本100万元，经营范围：花卉、树苗、树木、种植。2008年12月22日，因未参加年检，被延津县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告所签订的《林木管护合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综合分析原告取得被告林木所有权后又与被告签订《林木管护合同》及另与延津县天茂林木科技有限公司签订《林木收购合同》的行为，原告当时进行的实际上是一种投资理财行为，此亦为被告出具的《确认函》所确认。其中，理财期满延津县天茂林木科技有限公司的保底收购行为是保证原告理财收益的最根本保证。根据合同约定，管护期满，被告应保证该五十五亩林地的活立木蓄积量最少为687.5立方米（55*12.5），延津县天茂林木科技有限公司应保证按不低于630元／立方米收购，故原告的最低可得收益为687.5立方米*630元／立方米=433125元，此亦为被告所出具的《确认函》中所确定的“合同金额为人民币433125元”的依据。延津县天茂林木科技有限公司因未参加年检于2008年12月22日被延津县工商行政管理局吊销营业执照，已不具备合法的经营资格，被告于2013年1月16日给原告出具《确认函》的行为实际上是在代替延津县天茂林木科技有限公司履行林木收购义务，履行的是原告与延津县天茂林木科技有限公司签订的《林木收购合同》中延津县天茂林木科技有限公司所应履行的义务，此亦为《确认函》中被告的表述“在我公司合同履行完毕后本确认函即自行作废”所确认，法律不禁止该行为且该行为获得原告认可，被告应按承诺履行支付林木收购款的义务。《确认函》确定的最迟兑现期限为2013年年底前，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼并未超两年的诉讼时效期限。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告延津县绿森林业有限公司于判决生效后十日内支付原告周某某林木收购款433125元及利息（利息自2013年7月1日至2013年12月31日止按中国人民银行半年期同期同类存款利率计息，自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至判决之日止），此款项支付完毕后被告延津县绿森林业有限公司获得“豫延林证字（2011）第110038号、110010号”《林权证》载明林木的所有权，原告应配合被告办理林木采伐审批手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3900元由被告延津县绿森林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王亚楠