德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1406号
原告德州银行股份有限公司和鑫支行住所地德州市德城区东风中路****号。
负责人李静支行行长
委托代理人李伟，公司职员。
委托代理人李凤省，公司职员。
被告德州瑞康食品有限公司住所地德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人张超强
被告德州天马粮油食品集团有限公司住所地德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人刘建民
以上二被告委托代理人韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
以上二被告委托代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告德州又一村酿酒有限公司住所地德州经济开发区高速东二路。
法定代表人董坤锁董事长
委托代理人冯建明，山东益联律师事务所律师。
被告徐德山。
被告吕风荣。
以上二被告委托代理人韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
以上二被告委托代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
原告德州银行股份有限公司和鑫支行诉被告德州瑞康食品有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕风荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、李凤省，被告德州瑞康食品有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、徐德山、吕风荣委托代理人王敏，被告德州又一村酿酒有限公司委托代理人冯建明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告德州银行股份有限公司和鑫支行诉称，原告与被告德州瑞康食品有限公司于2014年8月29日签订了《流动资金借款合同》，合同号为2014年德银和鑫字第8091820140829000129号，约定借款金额480万元，合同约定月利率9.1‰，期限11个月零10天，自2014年8月29日至2015年8月8日。该笔借款为担保借款，由被告德州又一村酿酒有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、徐德山、吕风荣为其提供连带责任保证，同时签订了合同号为2014年德银和鑫保字第8091820140829000129号的《保证合同》、《自然人保证合同》。原告于2014年8月29日履行放款义务。被告德州瑞康食品有限公司借款到期，未能按期还款，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告贷款本金480万元及利息（自2015年11月21日起至付清之日止，按月9.1‰计算）；2、被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕风荣承担连带还款责任。
被告德州瑞康食品有限公司辩称，对480万元的借款无异议，贷款期限是11个月零10天，已偿还利息至2015年11月21日。
被告德州天马粮油食品集团有限公司辩称，对借款合同承担保证责任无异议。
被告德州又一村酿酒有限公司辩称，认可借款合同及保证合同，但是被告德州天马粮油食品集团有限公司与黄河商品交易市场股份有限公司给其公司出具承诺函，如到期不能偿还借款，由德州天马粮油食品集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司偿还。德州又一村酿酒有限公司的保证责任转移给德州天马粮油食品集团有限公司及黄河商品交易市场股份有限公司，德州又一村酿酒有限公司不再承担保证责任。
被告徐德山辩称，其签订保证合同的行为是职务行为，其个人不应承担保证责任。
被告吕风荣辩称，原告提交的保证合同中被告吕风荣是甲方（徐德山）共同连带保证人，该份合同对其合同项下甲方共同保证人所担保的债权保证方式、保证期间均没有约定，吕风荣与本案无关，不应承担保证责任。
原告就其主张向法庭提交下列证据：1、流动资金借款合同，证明原告与被告德州瑞康食品有限公司签订借款合同；2、原告与被告德州又一村酿酒有限公司签订的保证合同；3、原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司签订的保证合同；4、原告与被告徐德山、吕风荣签订的保证合同；5、借款凭证及利息明细，证明原告已按借款合同履行，被告德州瑞康食品有限公司未能按期还款，被告德州又一村酿酒有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、徐德山、吕风荣应承担连带保证责任。
被告德州瑞康食品有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、徐德山对原告提交的证据1、证据2、证据3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告徐德山作为被告瑞康公司的法定代表人签订的保证合同，其签字行为是职务行为，个人不应对原告与被告间的借款合同承担保证责任；被告吕风荣不是保证人，根据担保法相关规定，保证合同必须采用书面形式，且对保证的债权范围、保证方式、担保期限约定明确，该份自然人保证合同，明确保证人甲方为徐德山一人，合同通篇均没体现原告所谓的甲方共同连带保证人所担保的债权，担保方式、担保期限，所以被告吕风荣与本案无关，对原告与被告瑞康食品公司的借款合同不承担任何责任。对证据5没有异议，但利息已交至2015年11月21日，应从2015年11月22日计算利息。
被告吕风荣对原告提交证据1、证据2、证据3表示不知情，对证据4的真实性没有意见，是吕风荣的签字，但原告并没有告知原告与德州瑞康食品有限公司的借款合同等事实，也没有要求被告吕风荣对该笔借款承担保证责任。
被告德州又一村酿酒有限公司对原告提交证据的真实性无异议。被告德州又一村酿酒有限公司向法庭提交承诺函复印件2份，以证明被告德州天马粮油食品集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司给其公司出具承诺函：德州瑞康食品有限公司如不能如期偿还借款，德州天马粮油食品集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司负责清偿。
原告对被告德州又一村酿酒有限公司提交的证据无异议，但认为此证据与本案无关；认可德州瑞康食品有限公司利息已交至2015年11月21日。
德州瑞康食品有限公司公司、德州天马粮油食品集团对被告德州又一村酿酒有限公司提交的证据无异议。
本案根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：
2014年8月29日原告与被告德州瑞康食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同主要内容：借款人德州瑞康食品有限公司向贷款人德州银行股份有限公司和鑫支行借款480万元，借款期限11个月零10天，月利率9.1‰；被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司于2014年8月29日分别与原告签订保证合同，约定：承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告徐德山、吕风荣于2014年8月29日与原告签订自然人保证合同，约定：保证人（甲方）徐德山提供的保证为连带责任保证，保证范围主合同项下本金480万元及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方共同连带保证人徐德山吕风荣。合同签订后，原告已将借款480万元划入被告德州瑞康食品有限公司账户，截止2015年11月21日被告未再支付利息。
以上有原、被告递交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行还款凭证等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告德州瑞康食品有限公司签订的流动资金借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告德州瑞康食品有限公司偿还借款本金480万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告德州又一村酿酒有限公司辩称，德州又一村酿酒有限公司的保证责任转移给德州天马粮油食品集团有限公司及黄河商品交易市场股份有限公司，德州又一村酿酒有限公司不再承担保证责任；被告徐德山辩称，其签订保证合同的行为是职务行为，其个人不应承担保证责任；被告吕风荣辩称，被告吕风荣是徐德山共同连带保证人，该份合同对其合同项下徐德山共同保证人的所担保的债权保证方式、保证期间均没有约定，吕风荣与本案无关，不应承担保证责任；本院认为，原告与被告德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕风荣签订的保证合同，系依法成立，对当事人具有法律约束力，三被告关于不承担保证责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕风荣对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州瑞康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行股份有限公司和鑫支行借款本金480万元及利息（自2015年11月22日起至付清之日止按月利率9.1‰计算）；
二、被告德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕风荣承担连带清偿责任。
案件受理费45200元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 晓