wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（理）民初字第187号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县木耳乡，农民。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师（缺席）。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇，农民。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱彦荣到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年农历2月19日办理宴席后开始同居生活，2008年4月8日办理结婚登记，2009年农历2月27日生育一个男孩，取名杨某甲。由于婚前认识时间短，互相了解较少，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常与被告争吵不断。2012年11月份，被告离家出走，被告在外不知具体地方，与被告无法联系，分居生活至今。现我与被告分居生活近2年时间，我认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历2月19日开始同居生活，2008年4月8日办理结婚登记，2009年农历2月27日生育一个男孩，取名杨某甲，现与被告母亲共同生活。2012年11月份，被告离家出走后至今未归，且无法联系。双方自2012年11月开始分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，证人龚苏英询问笔录，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。双方自2012年11月开始分居生活近2年时间，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情应视为破裂，故原告离婚诉讼请求本院予以支持；对于孩子抚养，因孩子长期与被告母亲共同生活，且被告母亲不同意孩子由原告抚养，原告也同意孩子暂由被告母亲代为抚养，故孩子暂由被告母亲抚养为宜，原告应酌情给付孩子抚养费。在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，因被告下落不明，待其出现后可就孩子抚养、共同财产、共同债权及共同债务另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、孩子杨某甲暂由被告杨某某母亲代为抚养；
三、由原告承担孩子抚养费20000元，本判决生效后给付5000元；2015年6月30日前给付5000元；2015年12月31日前给付10000元。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李建平
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 杨合生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4481号
原告王守堂，男，xx年x月x日生，汉族。
被告王子强，男，1977年8月26日生，汉族，农民。
原告王守堂与被告王子强民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守堂到庭参加诉讼，被告王子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守堂诉称，2002年3月1日，被告王子强从我处借现金5000元；2009年9月6日，被告王子强再次向我借款254000元，两次借款由被告王子强向我出具的欠条、借条为据。后该款经我多次催要，被告王子强均以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判令被告王子强偿还我借款259000元及利息，并由被告王子强承担本案的诉讼费用。
被告王子强在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王子强于2002年3月1日向原告王守堂借款5000元，被告王子强于同日向原告王守堂出具欠条一张；2009年9月6日，被告王子强又向原告王守堂借款254000元，被告王子强于同日向原告王守堂出具借条一张。上述借款共计259000元。后原告王守堂多次索要上述款项，被告王子强未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王子强向原告王守堂借款259000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王子强应当及时偿还原告王守堂借款259000元。因借款时原告王守堂与被告王子强未约定借款利息，故应视为不支付利息，本院对原告王子强要求支付利息的请求不予支持。被告王子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子强于本判决生效后五日内偿还原告王守堂借款259000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，财产保全费1820元，由被告王子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年二月二十日
书记员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4481号
原告王xx，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告王xx，男，1977年8月26日生，汉族，农民。
原告王xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2002年3月1日，被告王xx从我处借现金5000元；2009年9月6日，被告王xx再次向我借款254000元，两次借款由被告王xx向我出具的欠条、借条为据。后该款经我多次催要，被告王xx均以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判令被告王xx偿还我借款259000元及利息，并由被告王xx承担本案的诉讼费用。
被告王xx在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王xx于2002年3月1日向原告王xx借款5000元，被告王xx于同日向原告王xx出具欠条一张；2009年9月6日，被告王xx又向原告王xx借款254000元，被告王xx于同日向原告王xx出具借条一张。上述借款共计259000元。后原告王xx多次索要上述款项，被告王xx未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王xx向原告王xx借款259000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王xx应当及时偿还原告王xx借款259000元。因借款时原告王xx与被告王xx未约定借款利息，故应视为不支付利息，本院对原告王xx要求支付利息的请求不予支持。被告王xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后五日内偿还原告王xx借款259000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，财产保全费1820元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年二月二十日
书记员 许金慧
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保87号
申请人：李新敬
被申请人：李恒鑫
本院在受理申请人李新敬与被申请人李恒鑫加工合同纠纷一案。依据申请人李新敬申请2017年3月20日经指挥中心网络查控系统将李恒鑫名下工商银行河北省衡水枣强支行账户04×××30存款冻结15.5万元，已冻结29.96元，农业银行衡水分行滏阳支行营业室账户62×××19存款冻结15.5万元，已冻结85.08元，轮候冻结154914.92元，衡水银行枣强支行账户62×××67-1存款冻结15.5万元，已冻结206.04元，中国银行枣强支行XX存款冻结15.5万元，已冻结205.8元，冻结期限至2018年3月20日。2017年3月21日将李恒鑫名下枣强县农村信用社城关信用社账户62×××39存款冻结15.5万元，已冻结1.93元，未冻结154998.07元，余额不足。2017年3月17日将李新敬名下枣强县农村信用社城关信用社账户18×××48存款冻结5万元，已冻结5万元.2017年3月21日将李恒鑫名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年3月21日至2019年3月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第169号
上诉人（原审被告）高州市建国世纪文化传播有限公司。
被上诉人（原审原告）广州市番禺潮流水上乐园建造有限公司。
上诉人高州市建国世纪文化传播有限公司因与被上诉人广州市番禺潮流水上乐园建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第51号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高州市建国世纪文化传播有限公司上诉称，我公司与被上诉人广州市番禺潮流水上乐园建造有限公司签订合同的地方在高州市，合同的主要内容是买卖设备，所以合同的履行地在高州市，并不是原审法院所说的茂名市茂南区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的高州市人民法院审理。
被上诉人广州市番禺潮流水上乐园建造有限公司没有提供答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从当事人提供的现有的《童玩项目安装工程合同》、《送货清单》等证据材料来看，涉案的工程项目名称为2013茂名国际童玩节（暂定名）戏水设备安装工程，工程地点在茂名森林公园内。故应认定本案的合同履行地在茂名市茂南区辖区的茂名市森林公园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人高州市建国世纪文化传播有限公司的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人高州市建国世纪文化传播有限公司有关撤销原裁定，将本案移送高州市人民法院审理的上诉请求，欠缺事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人高州市建国世纪文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭 冰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1797号
上诉人（原审被告）：安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路南自主创新产业基地2期12栋。
法定代表人：孙连峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波宇东金属箱柜有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市六合区新华路668号68号楼5130室。
负责人：刘夜。
被上诉人（原审被告）：望江县档案局，住所地安徽省望江县华阳镇牌坊路。
法定代表人：丁俊明，局长。
上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01290号民事裁定，向本院提起上诉。
经审查，2016年7月10日，望江县人民法院按照上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司在一审审理期间提交送达地址确认书载明的地址邮寄预交上诉案件受理费通知书，通知上诉人限其于接到该通知书之日起七天内预交诉讼费用11935元或提交缓、减、免交上诉案件受理费申请及符合司法救助条件的相关证据材料，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司于2016年7月13日签收后，未向原审法院递交相关交费凭证。2016年11月8日，望江县人民法院就上诉费交纳问题询问了上诉人的委托代理人王文昌并制作了询问笔录，代理人表示已经收到预交诉讼费通知单，确未交纳上诉费。
本院认为，上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司虽递交了上诉状，但未在期限内向本院交纳上诉费用，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1797号上诉人（原审被告）：安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路南自主创新产业基地2期12栋。法定代表人：孙连峰，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波宇东金属箱柜有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市六合区新华路668号68号楼5130室。负责人：刘夜。被上诉人（原审被告）：望江县档案局，住所地安徽省望江县华阳镇牌坊路。法定代表人：丁俊明，局长。上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01290号民事裁定，向本院提起上诉。经审查，2016年7月10日，望江县人民法院按照上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司在一审审理期间提交送达地址确认书载明的地址邮寄预交上诉案件受理费通知书，通知上诉人限其于接到该通知书之日起七天内预交诉讼费用11935元或提交缓、减、免交上诉案件受理费申请及符合司法救助条件的相关证据材料，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司于2016年7月13日签收后，未向原审法院递交相关交费凭证。2016年11月8日，望江县人民法院就上诉费交纳问题询问了上诉人的委托代理人王文昌并制作了询问笔录，代理人表示已经收到预交诉讼费通知单，确未交纳上诉费。本院认为，上诉人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司虽递交了上诉状，但未在期限内向本院交纳上诉费用，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一六年十一月九日书 记 员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督34号
申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
被申请人：王灵楠，男，1989年1月20日出生，住承德市双桥区，
申请人承德市汇龙物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人承德市汇龙物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2016年、2017年物业费，要求被申请人向申请人给付2016年、2017年物业费3799.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王灵楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市汇龙物业服务有限公司物业费3799.00元。
申请费17元，由被申请人王灵楠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
签发
核稿
拟稿年月日
存卷1份，共印15份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初498号
原告：倪晓峰。
被告：张晨阳。
本院在审理原告倪晓峰与被告张晨阳合同纠纷一案中，因原告倪晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由原告倪晓峰负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 钟 颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2469号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人王喜旺。
被告苗金桥。
被告刘小新，系被告苗金桥配偶。
原告刘广东与被告苗金桥、刘小新为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜旺到庭参加诉讼。本院对被告苗金桥、刘小新公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限已满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年10月10日，原告与被告苗金桥签订借款协议，被告向原告借款20万元，借款期限自2012年10月10日至2013年1月10日止。合同订立后，原告按照合同发放了借款，被告未偿还借款本息。因被告苗金桥与被告刘小新系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，按照合同约定应按本息�10%支付自逾期之日至实际给付之日的逾期利息，并承担违约责任及本案诉讼费用。
被告苗金桥、刘小新未答辩。
经审理查明，被告苗金桥与被告刘小新系夫妻关系。2012年10月10日，原告刘广东与被告苗金桥签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告苗金桥提供借款20万元，借款期限自2012年10月10日至2013年1月10日止，每月偿还借款利息2000元。并约定：被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告借给被告20万元，被告未按合同约定偿还借款本息。2013年1月10日借款到期后，被告苗金桥尚有本金20万元和利息6000元及2013年1月11日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的证明、苗金桥与刘小新的常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告苗金桥所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告苗金桥作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，被告苗金桥依法应按合同的约定承担还款责任。上述借款，被告苗金桥、刘小新夫妇共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求二被告立即偿还借款本金20万元和利息6000元的请求，本院予以支持。原、被告约定如被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%支付违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后�2013年1月11日起以所欠借款本金20万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告苗金桥、刘小新共同偿还原告刘广东借款本金20万元及利息6000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告苗金桥、刘小新自2013年1月11日起以所欠原告借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾丹丹
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初106号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王新民，男，1981年6月4日出生，汉族，山阴县人，中专文化，户籍所在地山阴县，个体户，户籍住址山阴县翠微东街卫国小区*号，现住山阴县。2017年5月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王新民犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人王新民在山阴县古城镇古城村自己开设的”山阴县新海药店”内，以每盒8.5元的价格向他人购进”清风消痛（冬虫草蝮蛇胶囊）”100余盒，标示为郑州智满药业有限公司生产，批准文号为豫卫食证字（2008）第410000-000056号，规格为0.5g×60粒。后以每盒12.5元之价卖给王某1（系王新民之岳父）40盒，以每盒15元之价卖给王某2（系王新民之舅）15盒，以每盒18元之价卖给他人21盒，剩余34盒被山阴县公安局扣押。
经山西省食品药品检验所抽样15盒进行检验，检出双氯芬酸钠51mg/g；山西省食品药品监督管理局认定，该产品违法添加了有毒有害的非食品原料。
另查明，王某1、王某2在服用该产品后，未发现有损害身体的后果。2017年5月3日，被告人王新民主动到山阴县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。在本院审理期间，被告人王新民退缴非法所得457元。
上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证山阴县公安局扣押的物品、书证山阴县公安局扣押及随案移交物品的清单及照片、山西省食品药品检验所检测报告、朔州市公安局《关于对部分涉案物品依法予以认定的函》、朔州市食品药品监督管理局转发省局关于依法认定”清风消痛（冬虫草蝮蛇胶囊）”违法添加有毒有害物质的函、山西省食品药品监督管理局关于依法认定”清风消痛（冬虫草蝮蛇胶囊）”违法添加有毒有害物质的函、药品经营许可证、抓获经过、常住人口基本信息、证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新民以牟利为目的，通过非正规渠道购进添加了有毒有害的非食品原料的保健类食品予以销售，应视为明知，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新民主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；主动退缴非法所得并预交罚金，视为其有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王新民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王新民在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的19盒”清风消痛（冬虫草蝮蛇胶囊）”予以没收，交由食品管理部门依法处置；被告人退缴至本院的非法所得457元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第217号
原告郭远旺，男，1994年1月10日出生。
委托代理人马红新，男，1975年12月17日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告郭远旺诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告郭远旺未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第143号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告梁保安，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告梁保安民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年三月二十日
书记员（代） 施宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第865号
罪犯陈力阳，女，1989年7月21日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈力阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年8月26日起至2018年8月25日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈力阳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈力阳减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈力阳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年6月9日，该犯向原审法院缴纳罚金4000元。该犯综合考核累计得分157.59分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈力阳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈力阳减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2021号
原告沈利。
被告李喜涛。
被告吕艳。
本院在审理原告沈利诉被告李喜涛、吕艳民间借贷纠纷一案中，原告沈利2013年11月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈利负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2021号
原告沈利。
被告陈威宇。
被告申丽强。
被告刘航。
本院在审理原告沈利诉被告陈威宇、申丽强、刘航民间借贷纠纷一案中，原告沈利2013年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈利负担。
审判员 李 靖
二〇一三年十一月十四日
书记员 李国宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2169号
原告宋某某，女，住肥城市。
被告宿某，男，住肥城市。
原告宋某某与被告宿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2005年秋季，我与被告经人介绍相识，当年腊月订婚，2007年1月30日登记结婚，2008年4月25日生女孩宿某某。因被告及其家人嫌弃是个女孩，对我和孩子逐渐冷淡，2011年春节后，被告外出打工至今未回家，既不给我联系，也不给我和孩子一分钱。2012年我向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我和被告未联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。为此具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩宿某某由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告宿某辩称，我同意离婚，但是婚生孩子宿某某应由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告宋某某与被告宿某于2005年经人介绍相识，2007年1月30日登记结婚，2008年4月25日生女孩宿某某，现跟随原告生活。双方婚后感情一般，曾因生活琐事发生争执。2012年8月21日原告曾向本院起诉离婚，本院以（2012）肥民初字第3927号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。2013年6月18日，原告宋某某再次诉来本院。
另查明，原告宋某某与被告宿某均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务及存款。
案经开庭审理，因原告宋某某不同意调解，致使本院调解未果。
以上事实由（2012）肥民初字第3927号民事判决书一份、生效证明一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告宋某某与被告宿某均同意离婚，本院依法予以准许。因婚生女孩宿某某现由原告宋某某抚养，改变生活环境不利于孩子成长，故宿某某由原告宋某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告宿某离婚；
二、原告宋某某与被告宿某的婚生孩子宿某某由原告宋某某抚养，被告宿某每年支付抚养费2400元，于每年的12月30日前付清，直至宿某某年满18周岁为止；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 强
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第2169号原告：李某，农民�被告：赵某，农民。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  常永军二〇一四年二月二十日书记员  张雪峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2573号
原告刘寒波，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告李永尧，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告袁慧芳，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永伟，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾冬梅，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永垒，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘寒波诉被告李永尧、袁慧芳、李永伟、贾冬梅、李永垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寒波的委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告李永尧、袁慧芳、李永伟、贾冬梅、李永垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘寒波诉称，2013年12月31日，其与被告李永尧、袁慧芳、李永伟、贾冬梅、李永垒签订借款保证合同，李永尧、袁慧芳向其借款20万元，李永伟、贾冬梅作为担保人在合同上签字，李永垒也向其出具了担保书。双方约定借款期限3个月，自2013年12月31日至2014年3月31日，月利率2.5%。上述借款到期后，其向各被告催要，至今未还。要求被告李永尧、袁慧芳偿还借款本金及利息，被告李永伟、贾冬梅、李永垒承担连带清偿责任。
被告李永尧未答辩。
被告袁慧芳未答辩。
被告李永伟未答辩。
被告贾冬梅未答辩。
被告李永垒未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告李永尧、袁慧芳、李永伟、贾冬梅与原告刘寒波签订借款保证合同，约定李永尧、袁慧芳向原告借款20万元，用期3个月，自2013年12月31日至2014年3月31日，月利率2.5%。被告李永垒、李永尧、贾冬梅于2013年12月31日另在担保合同上担保人栏签字，为该笔借款提供担保。2014年1月2日，原告将20万元现金交付被告李永尧。借款到期后，五被告未偿还该笔借款本金和利息。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提供的借款保证合同、担保合同、借兹条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李永尧、袁慧芳、李永伟、贾冬梅、李永垒未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告刘寒波的陈述和其在庭审中提供的借款保证合同和借兹条，足以认定被告李永尧、袁慧芳向原告借款20万元。李永伟、贾冬梅在借款保证合同的签字及李永伟、贾冬梅、李永垒在保证合同的签字，可以认定李永伟、贾冬梅、李永垒为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，李永尧、袁慧芳未向原告偿还该笔借款，原告向五被告主张偿还该笔借款的请求符合有关法律规定，依法予以支持。关于利息，约定数额超出有关法律规定，依法应予调整，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含本数）支付为宜。被告李永伟、贾冬梅、李永垒在向原告刘寒波履行还款责任后，有权向借款人李永尧、袁慧芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永尧、袁慧芳于本判决生效后十日内偿还原告刘寒波借款200000元及利息【以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含本数）自2014年1月2日起计算至全部债务偿付完毕之日止】；被告李永伟、贾冬梅、李永垒对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李永伟、贾冬梅、李永垒在履行还款责任后，有权向借款人李永尧、袁慧芳追偿。
三、驳回原告刘寒波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，共计6420元，由被告李永尧、袁慧芳、李永伟、贾冬梅、李永垒承担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩胜涛
第-3-页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1号
申请执行人：杨照样，男，1972年9月8日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：杨洪兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：郝宗苗，女，1965年11月2日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人杨照样与被执行人杨洪兵、郝宗苗民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南调确字第26号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请立案执行，执行标的将被执行人所有权登记证书（鲁胶南）船等（权）（2012）HY-100210、鲁胶南渔65028渔船归申请人。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下所有权登记证书（鲁胶南）船等（权）（2012）HY-100210、鲁胶南渔65028号渔船，过户需要时间等待。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南调确字第26号确认决定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 张培荣
二〇一四年三月五日
书记员 王慎芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00100号
申请人建平县农村信用合作联社杨树岭信用社，住所地建平县杨树岭本街。
负责人马立志，主任。
被申请人郭文英。
申请人建平县农村信用合作联社杨树岭信用社与被申请人郭文英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭文英存款2.3万元（账号XX）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭文英在建平县农村信用合作联社杨树岭信用社存款2.3万元。冻结期间不得支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人建平县农村信用合作联坐落于叶柏寿街道办事处永和社区楼房一处，建房权证叶柏寿字第**号（档案号：XX号）。
上述冻结期限为一年、查封期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月二日
书记员 王 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1518号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，系该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：吴海桑。
被告：何娇娇。
被告：王庆日。
被告：林东琴。
被告：钱炳宇。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告吴海桑、何娇娇、王庆日、林东琴、钱炳宇小额借款合同纠纷一案中，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司以其与被告王庆日达成和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5977元，减半收取2988.5元，由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第334号
原告：沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人：李冰雁，该公司经理。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
被告：中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
原告沈阳天益巴士有限公司与被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天益巴士有限公司的委托代理人杨磊，被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天益巴士有限公司诉称，2013年6月22日，在沈阳市铁西区兴华街六马路附近，原告所拥有的牌号为辽A×××××号的501路公交车将案外人杜杰剐倒，致其受伤。原告已向案外人杜杰支付医药费、误工费、交通费，共人民币3,962.5元。原告为肇事车辆在被告处投保交强险。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判决被告给付原告赔偿款人民币3,962.5元。
被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在保险公司投保了交强险；交通事故认定书上有修改，如果案外人杜杰是在车外受伤的，被告同意赔偿；如果案外人杜杰是在原告的车内受伤的，被告不同意赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月22日，在沈阳市铁西区兴华街六马路附近，原告沈阳天益巴士有限公司名下牌号为辽A×××××号的501路公交车将案外人杜杰剐伤。经交警部门认定原告车辆负全部责任。原告已向案外人杜杰支付了赔偿费人民币3,962.5元。现原、被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
另查明，原告为肇事车辆辽A×××××在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、收条等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告在先行支付给伤者医疗费后，依据合同向被告主张权利，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。交警部门对本案所涉道路交通事故认定书进行了修改后，已确定案外人杜杰是被肇事车辆在车外剐伤的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳天益巴士有限公司赔偿款人民币3,962.5元；
如被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年三月十日
书记员 王琳琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初211号
原告：徐美景。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：贺邦森。
被告：武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人：金常法，局长。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所实习律师。
原告徐美景为与被告贺邦森、武义县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐美景及其委托代理人赵嫦娥，被告贺邦森，被告武义县公安局的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月22日9时00分，贺邦森驾驶无号牌二轮电动车沿武义县东升路至星光菜场后门由南往北方向行驶，当车行驶至武义县星光菜场地段时，与沿星光五弄由东向西直行由徐美景骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损和徐美景受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：贺邦森驾驶车辆未让右方来车承担全部责任，徐美景无责任。
三、原告徐美景的诉请及证据：原告请求判令：一、被告贺邦森赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计221480.77元；二、被告武义县公安局对被告贺邦森从事雇佣活动中造成上述损失承担相应赔偿责任。原告在庭审中增加了复查的医疗费482元。原告为此提供了身份证明，户口本、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据及清单、医疗诊断书和病情处理意见书、司法鉴定书和鉴定费票据、交通费票据等证据。
被告贺邦森答辩称：其受武义县公安局雇佣从事武义县公安局巡特警大队食堂买菜和烧饭工作，替武义县公安局买菜途中发生本案事故。目前无赔偿能力。
被告武义县公安局答辩称：对事故发生和责任认定无异议，贺邦森系武义县公安局聘用人员。对于原告赔偿项目合理性请求法院予以审核。
四、受害人概况：原告徐美景系非农业家庭户。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后到武义县第一人民医院住院治疗7天，缙云县田氏伤科医院住院治疗14天，共花医疗疗费43882.97元。2015年10月13日，缙云县田氏伤科医院出具的病情处理意见书的处理意见第6条一年后取内固定费用约一万元。2015年11月9日，金华精诚司法鉴定所浦江分所作出司法鉴定意见书，认定徐美景于2015年9月22日因交通事故受伤所致的胸12椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；建议护理时间90日，营养时间90日。原告为此支付鉴定费2320元。
六、原告徐美景已获得赔偿情况：贺邦森和武义县公安局未垫付款项。
七、其他需要说明的问题：被告贺邦森系被告武义县公安局聘用人员，在武义县公安局巡特警大队食堂从事买菜和烧饶工作，贺邦森在工作期间去买菜途中发生本案事故。
八、本院确定徐美景诉讼请求中的各项合理损失：医疗费43882.97元、住院伙食补助费910元、营养费5580元、护理费7290元、交通费420元、残疾赔偿金145414.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费2320元，以上合计211817.77元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成徐美景受伤的事实清楚，双方对交警部门对事故责任的认定书均无异�，可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信；被告贺邦森驾驶的电动车为非机动车，根据相关法律、法规无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，被告贺邦森在本次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由贺邦森对原告的合理损失承担全部赔偿责任，贺邦森系武义县公安局聘用人员，其在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位即武义县公安局承担侵权责任。原告主张的后续治疗费，虽有医疗证明，但损失数额无法确定，可在实际费用产生以后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告武义县公安局于本判决生效后10日内赔偿原告徐美景各项损失共计211817.77元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐美景的其他诉讼请求。
案件受理费2311元（已减半），由原告徐美景负担43元，由被告贺邦森负担2268元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月二日
书记员 王丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04536号
原告辛×1，男，1945年2月9日。
被告辛×2，男，其他不详。
被告辛×3，女，其他不详。
被告辛×4，女，其他不详。
被告辛×5，女，其他不详。
本院在审理原告辛×1诉被告辛×2、辛×3、辛×4、辛×5法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘富考负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第221号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某。
代理人王玉梅，云�榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被宣威市公安局取保候审，同年7月11日由宣威市人民法院决定逮捕，18日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。
辩护人颜洁，云南天志律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向宣威市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。2014年7月18日，一审法院作出（2014）宣刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗、后续治疗费、鉴定费共计人民币20300元。宣判后，被告人李某某及附带民事诉讼原告�马某某均不服，提出上诉。本院依法提审了被告人，会见了附带民事诉讼原告人马某某的特别授权代理人。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月20日12时许，被害人马某某到宣威市东山脚宇恒水泥厂旁一货场上拉煤时，货场负责人全某某不让其拉，被害人马某某要求全某某结清之前的拉煤运费，为此双方争执并发生吵打。在货场装煤的李某勇见状即打电话告知被告人李某某，被告人李某某接到电话后赶到现场将马某某右手打伤。马某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨外髁骨折并肱桡关节脱位，右尺骨粉碎性骨折。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤评定为九级伤残，需后续治疗费人民币14000元。用去鉴定费人民币1300元。
2014年3月24日，被告人李某某到宣威市公安局丰华派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某为附带民事诉讼原告人马某某预付医疗费人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表及被害人马某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，证人李某勇、丁某某、高某、全某某、李某斌的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，到案说明，户口证明，证明，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人马某某当庭提交了鉴定意见书，鉴定费收据等证据证实其诉讼主张。予以确认，作为本案定案证据。
被告人李某某的代理人当庭提交的住院预交费收据，用以证实被告人已支付附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币5000元的事实，本院予以确认，作为本案定案证据。
一审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人李满强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。据此，附带民事诉讼原告人马某某的赔偿请求依法确定为：医疗费人民币5000元，后续治疗费人民币14000元，鉴定费人民币1300元。附带民事诉讼原告人马某某关于其要求被告人赔偿的误工、护理、住院伙食补助、交通及后期的误工、护理、住院伙食补助、交通等费用的诉讼请求未向本院提交相关证据证实，本院不予支持；关于要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理刑事附带民事案件的赔偿范围的规定，故本院不予支持。被告人李某某的委托代理人关于引发本案被害人有过错的代理意见与本案查证的事实和证据不符，本院不予采纳。椐此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗、后续治疗费、鉴定费共计人民币20300元（含被告人李满强已支付的人民币5000元，在判决生效后一个月内给付）。
马某某上诉称，一审法院认定事实不清，民事部分赔偿项目及数额错误，医疗费、停运损失、伤残赔偿金没有计算。请求支持原告人的民事诉讼请求—赔偿211711.62元。
李某某上诉称，一审量刑过重，愿意在法律规定内积极进行民事赔偿。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关的指控成立。李某某犯罪后，主动到公安机关自首，依法可从轻处罚。同时李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。马某某上诉称要求停运损失、伤残赔偿金，超出附带民事赔偿范围，于法无据。对医疗费的主张，由于没有向法院提交证据予以证明，其责任应由其自行承担。二审期间，被告人李某某已履行一审判决的赔偿金15300元（不含已支付的5000元），有悔罪表现，可对其适用缓刑。一审认定事实和证据确实，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2014）宣刑初字第191号刑事附带民事判决第二项，即由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗、后续治疗费、鉴定费共计人民币20300元（含被告人李满强已支付的人民币5000元，在判决生效后一个月内给付）。
二、撤销宣威市人民法院（2014）宣刑初字第191号刑事附带民事判决第一项，即被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 邓 义
代理审判员 何玉文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）曲中刑终字第221号 原公诉机关宣威市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1978年5月18日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告人）李满强，男，1980年10月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被宣威市公安局取保候审，同年7月11日由宣威市人民法院决定逮捕，18日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。 辩护人颜洁，云南天志律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人李满强犯故意伤害罪，于2014年4月23日向宣威市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人李满强赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。2014年7月18日，一审法院作出（2014）宣刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李满强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗、后续治疗费、鉴定费共计人民币20300元。宣判后，被告人李满强及附带民事诉讼原告人马某均不服，提出上诉。本院依法提审了被告人，会见了附带民事诉讼原告人马某的特别授权代理人。现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年1月20日12时许，被害人马某到宣威市东山脚宇恒水泥厂旁一货场上拉煤时，货场负责人全某不让其拉，被害人马某要求全某结清之前的拉煤运费，为此双方争执并发生吵打。在货场装煤的李某1见状即打电话告知被告人李满强，被告人李满强接到电话后赶到现场将马某右手打伤。马某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨外髁骨折并肱桡关节脱位，右尺骨粉碎性骨折。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，马某的损伤评定为九级伤残，需后续治疗费人民币14000元。用去鉴定费人民币1300元。 2014年3月24日，被告人李满强到宣威市公安局丰华派出所投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人李满强为附带民事诉讼原告人马某预付医疗费人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表及被害人马某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，证人李某1、丁某、高某、全某、李某2的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，到案说明，户口证明，证明，说明材料等证据与被告人李满强的供述记录相互印证，予以证实。 附带民事诉讼原告人马某当庭提交了鉴定意见书，鉴定费收据等证据证实其诉讼主张。予以确认，作为本案定案证据。 被告人李满强的代理人当庭提交的住院预交费收据，用以证实被告人已支付附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币5000元的事实，本院予以确认，作为本案定案证据。 一审法院认为，被告人李满强故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人李满强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人李满强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。据此，附带民事诉讼原告人马某的赔偿请求依法确定为：医疗费人民币5000元，后续治疗费人民币14000元，鉴定费人民币1300元。附带民事诉讼原告人马某关于其要求被告人赔偿的误工、护理、住院伙食补助、交通及后期的误工、护理、住院伙食补助、交通等费用的诉讼请求未向本院提交相关证据证实，本院不予支持；关于要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理刑事附带民事案件的赔偿范围的规定，故本院不予支持。被告人李满强的委托代理人关于引发本案被害人有过错的代理意见与本案查证的事实和证据不符，本院不予采纳。椐此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人李满强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、由被告人李满强赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗、后续治疗费、鉴定费共计人民币20300元（含被告人李满强已支付的人民币5000元，在判决生效后一个月内给付）。 马某上诉称，一审法院认定事实不清，民事部分赔偿项目及数额错误，医疗费、停运损失、伤残赔偿金没有计算。请求支持原告人的民事诉讼请求—赔偿211711.62元。 李满强上诉称，一审量刑过重，愿意在法律规定内积极进行民事赔偿。 经审理查明事实与一审一致。附带民事诉讼上诉人马某没有提出证据以证明自己的主张。 本院认为，上诉人（原审被告人）李满强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李满强犯罪后，主动到公安机关自首，依法可从轻处罚。同时李满强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。马某上诉称要求停运损失、伤残赔偿金，超出附带民事赔偿范围，于法无据。对医疗费的主张，由于没有向法院提交证据予以证明，其责任应由其自行承担。二审期间，被告人李满强将一审判决的赔偿金15300元（不含已支付的5000元）全部交至本院专用帐户，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会。一审认定事实和证据确实，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持宣威市人民法院（2014）宣刑初字第191号刑事附带民事判决第二项，即由被告人李满强赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗、后续治疗费、鉴定费共计人民币20300元（含被告人李满强已支付的人民币5000元，在判决生效后一个月内给付）。 二、撤销宣威市人民法院（2014）宣刑初字第191号刑事附带民事判决第一项，即被告人李满强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 三、上诉人（原审被告人）李满强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 钟 审 判 员  王亚琼 代理审判员  邓 义 二〇一四年六月九日 书 记 员  张 春
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第559号
原告冯某某，女，住址新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘某某，女，住址新民市。
被告冯甲，女，住址新民市。
被告冯乙，男，住址大连市高新园区。
本院在审理原告冯某诉被告刘某某、冯甲、冯乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年一月十二日
书记员 祁 樊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第106号
原告蒋某某，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告周甲，女，1974年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县，农民。
委托代理人周乙，女，1968年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，。
原告蒋某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理后，依法由审判员朱革新独任审判，代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人，被告周甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经他人介绍于1996年1月29日结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，被告于1999年2月回娘家后一直未与原告同居生活，原、被告分居长达15年之久，夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告周甲辩称，当时原告及其家人知道被告是残疾人，但是还一再去被告家，求被告的家人，答应把被告嫁给原告，并承诺对被告好，被告一家才勉强同意把被告嫁给原告，当时还为被告置办了很多的嫁妆。婚后原告对被告不好，甚至把被告扔在路边，不闻不问。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、蒋家村委会证明，拟证明被告于1999年2月回娘家至今未回原告家生活；3、蒋开群的调查笔录，拟证明原、被告分居长达10多年了；4、蒋宣成调查笔录，拟证明被告于1999年回娘家后一直未回原告家；5、林友珍调查笔录，拟证明原、被告分居10多年，原告现没有找对象。
被告周甲对原告蒋某某提供的证据，质证意见如下：
被告周甲对原告蒋某某提供的1号证据没有异议；对原告提供的2号、3号、4号、5号证据质证异议如下：原、被告分居是事实，但是分居是原告造成的，他把被告丢在路边，并不是被告的本意，且至今未到被告家里去看望被告。
本院对原告蒋某某提供的证据认证如下：
原告蒋某某提供的1号证据，因被告无异议，且与本案的案件事实具有客观性、关联性，本院予以采信；原告蒋某某提供的2号、3号、4号、5号证据，因被告周甲对二人分居的事实不持异议，本院对该部分证明内容予以采信。
被告周甲为支持其主张，向本院提供证据1、残疾证，拟证明被告系残疾人。
原告蒋某某对被告周甲提供的1号证据质证异议如下：对其真实性无异议，但是对其关联性持有异议，被告残疾并非原告造成，与本案无关。
本院对被告周甲提供的证据认证如下：
被告提供的1号证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告周甲系残疾人士，原、被告经他人介绍相识几个月后于1996年1月29日登记结婚。双方婚前相互了解，原告蒋某某及其家人都知道被告的个人情况。婚后，双方未生育儿女。1999年2月份原告将被告周甲扔在路边，被告家人知悉后将其接回娘家，此后双方分居至今。
本院认为，夫妻之间有相互帮助、扶持的义务，被告作为特殊人群，更需要得到特别的关照和爱护，本案中原告将被告扔在路边，导致双方分居至今，原告没有尽到自己的义务，存在过错，且原告在婚前就知道被告个人情况，并承诺对被告好，双方感情基础好，夫妻感情并未破裂。因此，对原告蒋某某提出与被告周甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告周甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱革新
二〇一四年五月十日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第342号
原告：何邦领。
委托代理人：张来富。
被告：缪世营。
被告：缪建状。
原告何邦领为与被告缪世营、缪建状民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告缪世营、缪建状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何邦领起诉称：2015年1月31日被告缪世营因做生意欠缺资金由被告缪建状担保向原告借款20000元，书面约定2015年4月31日还款。到期后，被告缪世营拒不还款，被告缪建状也拒不承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告缪世营归还20000元；2、被告缪世营按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年4月31日起算至借款付清之日止的利息；3、被告缪建状对上述二项承担保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为要求被告缪世营支付自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至借款付清之日止的利息。
被告缪世营、缪建状未作答辩。
原告何邦领为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告缪世营由被告缪建状担保于2015年1月31日向原告借款20000元的事实。
被告缪世营、缪建状未向本院提交证据。
被告缪世营、缪建状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上载有借款金额，且借款人处和担保人处分别有被告缪世营和被告缪建状的签名、捺印，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告缪世营由被告缪建状担保于2015年1月31日向原告何邦领借款20000元，并于当日出具借条一份，载明还款期限为2015年4月31日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告缪世营至今未履行还款义务，被告缪建状亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何邦领借款给被告缪世营后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的还款时间为2015年4月31日，但实际4月份并无31日，属于书写有误，应理解为还款时间为2015年4月底。对于自然人之间的定期无息借贷，借款期限届满后，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息。被告缪建状自愿为被告缪世营向原告所借的20000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告缪建状至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告缪建状承担保证责任后有权向被告缪世营追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪世营于本判决生效之日起十五日内归还给原告何邦领借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告缪建状对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告缪建状承担保证责任后，依法有权向被告缪世营追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告缪世营、缪建状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月二十四日
代书记员 杨优荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第252号原告：恰×，女，哈萨克族，住精河县。被告：马×，男，回族，住乌苏市。原告恰×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告恰×与被告马×均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告恰×诉称：原、被告2004年经人介绍相识，于同年9月30日依法登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，时常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马×1（2005年4月19日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女马×2（2012年10月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、陪嫁物品归原告所有（海尔半自动洗衣机一台、地毯一张、棉被十床、毡垫3张、木箱一只、旅行箱一只、碗十只、盘子十个）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马×辩称：我不同意离婚，我承认在婚姻中我有过错，但请求原告再给一次机会。经审理查明，原、被告于2004年9月30日依法登记结婚。结婚证遗失后，于2012年1月18日补办了结婚证。婚后原、被告共生育二个子女，婚生子马×1（2005年4月19日出生），婚生女马×2（2012年10月10日出生）。婚后夫妻双方感情尚好，偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，在十年的婚姻生活中，建立了良好的夫妻感情，并育有二个儿女，家庭较为和睦。近年来，原、被告偶因家庭琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告恰×与被告马×离婚。案件受理费150元，投递费74元，合计224元，由原告恰×负担（原告已预交费用224元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘贵翔审 判 员  黄 茹人民陪审员  古丽娜二〇一四年四月一日书 记 员  沈亚清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00873号
原告肖小菊，女，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人聂珍，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。
负责人吴汉武，该组组长。
第三人龙治国，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告肖小菊与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组（以下简称余伏塘组）、第三人龙治国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月16日、10月17日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖小菊及其委托代理人聂珍，被告余伏塘组的负责人吴汉武，第三人龙治国等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，原告肖小菊与第三人龙治国婚姻存续期间以98000元购买了余伏塘组平房一幢，2010年2月19日双方约定该房屋土地一切权益归肖小菊所有，与龙治国无关。2010年5月，原告修建围墙及杂物房花费了32000元。2011年8月25日，肖小菊与龙治国离婚时，经法院审理确认，该房屋买卖协议系无效协议。原告认为被告余伏塘组应当返还原告购房款及装修费用，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告余伏塘组返还原告购房款98000元、装修费用32000元，共计130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对房屋买卖协议无效无异议，如果房屋退回的话，被告愿意返还130000元给原告。
第三人辩称：1、第三人不同意退回房屋；2、房屋的购房款及装修费用都是第三人出资的，并且该房屋一直由第三人在使用；3、第三人购买的是该房屋的使用权，不是所有权。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、房屋所有权、土地使用权买卖协议，拟证明原告和第三人共同购买了被告的房屋，花费了98000元的事实；
2、夫妻财产的约定，拟证明房屋的一切权益归原告所有的事实；
3、离婚判决书，拟证明原告与第三人婚姻存续时间及房屋买卖协议已被法院确认为无效协议的事实；
4、民事判决书，拟证明原告与第三人存在借款关系，第三人拖欠原告50000元一直未归还的事实；
5、收条，拟证明被告收到原告及第三人购房款98000元的事实；
6、收条，拟证明原告及第三人花费了装修费用32000元的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；证据2、3、4与被告无关，被告也不清楚；对证据5无异议，被告收到了98000元购房款；对证据6的真实性无异议，被告对原告装修的情况不清楚，但被告愿意承担该装修费用。
第三人对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议，花了98000元买房屋属实；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该约定是第三人死后的遗嘱，如果第三人死了，该房屋就归原告肖小菊所有；对证据3、4无异议；对证据5无异议，但98000元钱都是第三人支付的；对证据6的收条不清楚，但装修款肯定支付给吴罗了，且钱都付清楚了。
被告及第三人均未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告及第三人均无异议，本院对该证据的证明效力予以采信；原告提供的证据2，原告肖小菊与第三人在房屋买卖协议背面注明“该房屋、土地一切权益归肖小菊，与龙治国无关”的字样，第三人龙治国签字表示同意，可视为第三人龙治国对该房屋享有的权利的一种自我处分，尽管第三人辩称不是其真实意思的表示，但第三人不能向本院提供证据予以证实，故本院对该证据的证明效力予以采信；原告提供的证据3、4，均系人民法院生效判决书，且第三人无异议，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据5、6，被告及第三人对其真实性均无异议，且上述证据能够证实案件的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2009年12月2日，原告肖小菊与第三人龙治国在望城县民政局登记结婚，2010年2月6日，原告肖小菊及第三人龙治国与被告余伏塘组签订了房屋买卖协议，原告肖小菊与第三人龙治国以98000元购买了被告余伏塘组的一幢房屋，之后，原告肖小菊与第三人龙治国对该房屋进行了装饰装修，花费费用32000元。2010年2月19日，原告肖小菊与第三人龙治国在房屋买卖协议背面注明“该房屋、土地一切权益归肖小菊，与龙治国无关”，第三人龙治国签字表示同意。2011年8月25日，原告肖小菊与第三人龙治国经法院判决离婚，在离婚判决书中，法院依法确认该房屋买卖协议系无效协议。原告认为被告余伏塘组应当返还原告购房款及装修费用，故向法院提起了诉讼。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告肖小菊及第三人龙治国与被告余伏塘组签订的房屋买卖协议经法院依法确认为无效协议，双方应当各自返还所取得的财产，即被告余伏塘组应返还原告及第三人购房款及装修费用共计130000元，原告及第三人应将房屋退还给被告。原告与第三人在婚姻关系存续期间在房屋买卖协议的背面注明“该房屋、土地一切权益归肖小菊，与龙治国无关”，第三人龙治国对该约定的真实性予以认可，可视为第三人龙治国对自己民事权益的一种自我处分，加之，第三人龙治国在庭审中明确放弃其要求分配共同财产的实体权利，亦未向本院提交该房屋应属夫妻共同财产的证据，故本院只宜将该购房款及装修费用共计130000元判归原告肖小菊所有。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组于本判决生效之日起十日内支付原告肖小菊购房款及装修费用共计130000元；
二、原告肖小菊及第三人龙治国于本判决生效之日起十日内将取得的房屋返还给被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 周 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第235-2号
原告黄达文，男，汉族，1944年1月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告石锦波，男，成年，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院于2014年10月8日作出（2014）云城法河民初字第235-1号财产保全的裁定，现因（2014）云城法河民初字第235号案已经调解结案，被告石锦波确认拖欠原告黄达文工程款73488元并自愿定于2014年11月5日前一次性付清该款及违约金（以73488元为基数从2014年1月13日起按照每日千分之一利率计付至欠款付清之日止）给原告黄达文，而原告已申请强制执行且申请解除对其用作诉讼保全担保的登记在杨美云名下的小型轿车（车牌号码：粤W344**）的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原告黄达文用作诉讼保全担保的登记在杨美云名下的小型轿车（车牌号码：粤W344**）的查封。
审判员 吴桂桃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 伦国伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1289号
罪犯马国江，男，1969年4月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）韶中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人马国江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）粤高法刑三终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马国江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00740号
罪犯毛小标，男，1988年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）西刑一初字第110号刑事判决，以被告人毛小标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2007年11月30日交付执行。本院于2012年6月14日裁定减刑二年。刑期自二00六年十月二十八日至二0一七年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯毛小标确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛小标减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年十一月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2341号
上诉人（原审被告）：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人潘郑生因与被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行信用卡纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日16时在本院第二法庭公开开庭进行审理。被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人潘郑生在上诉状上载明的地址，以特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，现该邮件因“收件地址长期无人/在外，电话停机”而退回本院。本院于2017年7月13日9时50分电话联系潘郑生（号码为131××××9999），电话接通后，潘郑生在本院告知身份后电话无回应接话人在本院告知身份后电话无回应。电话挂断后，本院再次电话联系该号码显示无人接听本院再次拨打该号码显示无人接听。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉状系上诉人本人提交并签名，列明的上诉人地址应当视为其认可的有效的送达地址，本院按照该地址依法送达民事诉讼文书，符合法律程序，由于上诉人自身原因造成诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以法院专递方式向潘郑生送达开庭传票，由于上诉人自身原因导致开庭传票未能被其实际接收，按照规定，应视为开庭传票已送达。故本案应当按上诉人杨欢自动撤回上诉处理。上诉人潘郑生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉无正当理由未到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘郑生自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人潘郑生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 治 国
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲 召 虎
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吴雪林书记员张晓青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初762号
原告：吴伯平，男，1983年6月9日出生，甘肃省定西市人。
被告：白鸿儒，男，1980年1月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告吴伯平与被告白鸿儒劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月24日，原告吴伯平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴伯平撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴伯平负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 祁永忠
人民陪审员 吴成兰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐力里
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01301号
原告张某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡雪崟
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1030号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。
法定代表人冯斌，系中国银行达拉特旗支行行长。
被执行人高金虎，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人贾俊琴，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人高金虎妻子。
本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行申请执行高金虎、贾俊琴公证债权纠纷一案过程中，因双方当事人私下协商处理本案，并申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2015年10月22日向本院提出撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区达拉特旗公证处（2015）鄂达证内经字第151号执行证书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭鹏举
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2692号
原告：山东郓城东旭专用车制造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地。
法定代表人：李兆友，董事长。
委托代理人：彭海军（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：孙奉印，农民。
委托代理人：陈立保（特别授权代理），郓城县法律援助中心法律工作者。
原告山东郓城东旭专用车制造有限公司与被告孙奉印工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭海军，被告孙奉印及委托代理人陈立保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东郓城东旭专用车制造有限公司诉称，2014年8月25日，被告以在原告处受伤为由申请仲裁，要求原告支付各项保险待遇。郓城县劳动争议仲裁委裁决让原告支付被告工伤保险待遇总额128452.24元。原告认为郓劳人仲案字（2014）第28号裁决书认定事实不清，证据不足，认定工伤保险待遇总额128452.24元，没有法律依据。请依法判决原告不支付被告工伤保险待遇。
被告孙奉印辩称，一、被告是原告的工人，在完成原告指派的工作时受伤，郓城县人力资源和社会保障局已认定为工伤，原告应按工伤标准对被告进行赔偿。二、郓劳人仲案字（2014）第28号裁决书认定事实清楚，证据充分，确认的工伤保险待遇数额适当。被告的劳动能力障碍程度是捌级，原告应给被告128452.24元的工伤保险待遇。三、原告应支付被告继续治疗费10000元。综上所述，原告陈述的事实理由不能成立，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，自2012年1月被告孙奉印在原告山东郓城东旭专用车制造有限公司工作，2012年5月11日，被告在原告处工作时被砸伤右腿，当日入住郓城县诚信医院，医生诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右胫动脉损伤，右小腿软组织挫伤，给予切开复位内固定术，住院27天，原告为被告支付医疗费外，又支付被告33500元。被告因被告骨折处不愈合，2013年5月18日入住济南市第三人民医院，给予髂骨取骨植骨术＋腓总神经松解术，住院11天。2013年6月13日经郓城县人力资源和社会保障局认定：孙奉印的伤为工伤；2014年8月7日菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定：孙奉印劳动功能障碍程度为捌级。庭审中原、被告双方认可原告应支付被告一次性伤残就业补助金35888元、一次性工伤医疗补助金22430元；被告支付医疗费10710.66元、住院伙食补助费489元、护理费3055.58元、交通费1000元、鉴定费450元。原告未提供有关被告工资的证据，被告提供的工资发放情况显示2012年2月至2014年4月的平均工资为3823元。原告未为被告缴纳工伤医疗保险费。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、工伤认定书、劳动能力鉴定书、工资袋、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙奉印在原告山东郓城东旭专用车制造有限公司工作时受伤，郓城县人力资源和社会保障局已认定为工伤，原告应按工伤标准对被告进行赔偿。原、被告双方认可的原告应支付被告一次性伤残就业补助金35888元、一次性工伤医疗补助金22430元；被告支付医疗费10710.66元、住院伙食补助费489元、护理费3055.58元、交通费1000元、鉴定费450元，符合法律规定的标准，原告应按该数额对被告进行赔偿。对于被告的工资数额，因原告未提供证据证明，故应按被告提供的证据计算工资数额，平均工资应为3823元。因被告骨折处不愈合，一年后又再次手术，故其停工留薪期应按12个月计算为宜，停工留薪期工资为：3823元／月×12个月＝45876元；一次性伤残补助金为：3823元／×11个月＝42053元，以上合计：35888元＋22430元＋10710.66元＋489元＋3055.58元＋1000元＋450元＋45876元＋42053元＝161952.24元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东郓城东旭专用车制造有限公司于判决生效后10日内赔偿被告孙奉印支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金共161952.24元（已支付33500元，再支付128452.24元）。
二、驳回原告山东郓城东旭专用车制造有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东郓城东旭专用车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯桂楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01223号
上诉人（原审被告）孙建国，男，1970年8月4日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王士良，男，1975年10月24日出生。
上诉人孙建国因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人孙建国申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人孙建国申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙建国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四百八十八元，由孙建国负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百八十八元，由孙建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终856号
上诉人（原审被告）:安徽大富装饰有限公司，住所安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。
法定代表人：孙云峰。
被上诉人（原审原告）:侯雪辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告：刘国建，男，1967年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人安徽大富装饰有限公司因与被上诉人侯雪辉及原审被告刘国建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1567号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽大富装饰有限公司上诉称:基于民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，普通民事纠纷应当在被告所在地人民法院诉讼。本案中，上诉人的工商注册地与实际办公地点均位于合肥市包河区，是上诉人的真实住所地。同案被告刘国建的地址实际上仅仅是户籍所在地，而非经常居住地，在其经常居住地不明的情况下，上诉人认为应以目前能够明确确定的上诉人住所地合肥市包河区来认定被告住所地。因此，本案应当移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告刘国建的住所地在长沙市开福区，被上诉人向开福区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人称开福区仅是刘国建的户籍所在地，而非其经常居住地，但其未提交相关证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初688号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：孙四清，男，1965年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告孙四清物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 江丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初268号
原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八佰垧商贸城。
法定代表人：赵永生，该公司总经理。
原告刘跃胜与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘跃胜以需要重新收集证据为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃胜撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙倩悦
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初107号
原告：丁秀花，女，1958年9月18日出生，汉族。住洛阳市西工区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告丁秀花为与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告丁秀花，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀花诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年4月10日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告丁秀花以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告丁秀花邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告丁秀花所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9564号
原告：石慧，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：卢全喜，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告石慧与被告卢全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加了诉讼。被告卢全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧诉称，请求判令被告偿还欠款225000元并承担本案的诉讼费用。被告卢全喜以家中盖房缺钱、工程款垫资等为由先后向我借款，于2014年11月27日经结算，被告立下欠现金225000元欠条一张给我。该借款后经我多次索要，被告拒不归还，为此提起诉讼。
被告卢全喜未作答辩。
经审理查明，被告卢全喜以家中盖房缺钱、工程款垫资等为由先后向原告石慧借款，于2014年11月27日经结算，被告立下了欠现金225000元欠条一张给原告持有，并约定了还款期限。还款到期后原告经多次索要无果，为此产生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的欠条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢全喜向原告石慧借款225000元，有被告所立的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢全喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石慧支付借款225000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元；由被告卢全喜承担（被告应承担的部分原告石慧已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。