浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2007）善民一初字第247号原告：殷仁素，原在浙江新嘉联电子股份有限公司工作。委托代理人：祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王建根，浙江圣文律师事务所律师（特别授权）。被告：陈炽好。被告：安徽省舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇。法定代表人：石磊，个人独资企业投资人。原告殷仁素诉被告陈炽好、安徽省舒城县新鹏车队道路交通事故损害赔偿一案，本院于2007年3月13日受理。依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华、王建根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月23日15时许，原告驾驶自行车在嘉善县平黎线行驶时，与由北向南由第一被告驾驶的皖N×××××低速自卸货车发生相擦，造成原告受伤的交通事故。经嘉善县交警大队认定原、被告均负事故同等责任。原告为此经治疗，花去了医疗费用等，造成人身伤害。经嘉兴新联司法鉴定所评定原告的伤残等级为四级，误工补助时间为8个月，护理时间为3个月。原告认为，第一被告驾驶机动车违反交通安全法律规定，对交通事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任。第二被告作为车主应当对第一被告的赔偿承担连带责任。原告代理人又认为本起事故是机动车与非机动车发生的交通事故，被告作为机动车驾驶员，应当承担60％的责任；原告又系新嘉联电子股份有限公司工作，是长期居住在城镇的，在城镇有固定生活来源的，应当按城镇居民的标准计算伤残赔偿金数额。为此原告诉至要求法院：（1）判令第一被告赔偿原告医疗费44613.20元、鉴定费1500元、住院伙食补助费765元、误工费12024.66元、护理费3712.99元、交通费2040.1元、残疾赔偿金255710元、被扶养人生活费26889.23元共计347255.18元的60％计208353.10元，扣除被告已支付的医疗费42333.50元，第一被告应再支付原告赔偿款166019.60元；（2）判令第一被告赔偿原告精神损害抚慰金21000元；（3）判令第二被告对第一被告的赔偿承担连带责任。原告为其主张向本院提交了如下证据：（1）道路交通事故责任认定书一份，证明原告受伤害的原因和事实，以及责任承担主体；（2）嘉兴新联司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告的人身损害结果及花去鉴定费1500元；（3）嘉善县第一人民医院住院病案材料一份，证明原告就诊事实；（4）医疗费票据2页，证明原告花去医疗费44613.20元；（5）交通费票据共19页，证明原告花去交通费2040.1元；（6）常住人口登记卡、南川市庆元乡派出所证明各一份，证明被扶养人生活费损失依据；（7）暂住证、劳务合同各一份，证明原告原在浙江新嘉联电子股份有限公司工作，系属于在城镇有固定生活来源的城镇居民。两被告未作答辩、也未到庭质证及提供证据。综合原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年4月23日15时许，原告殷仁素驾驶157697自行车沿嘉善县平黎线西侧非机动车道内由北向南行驶途径嘉善县经济开发区交叉路口右转弯时，与由被告陈炽好驾驶的沿平黎线由北向南行使的皖N×××××低速自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告陈炽好的行车经交叉路口未能按照操作规范安全驾驶，驾驶的机件系不符合技术标准的机动车，且驾驶的车辆又超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具体安全隐患的机动车”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。原告殷仁素驾驶自行车未靠道路右侧通行，在交叉口转弯时又未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第六十八条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。为此，经嘉善县公安局交通警察大队认定原告殷仁素、被告陈炽好均负事故同等责任。陈炽好驾驶的皖N·23140货车系被告舒城县新鹏车队所有，该货车投保在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。事故发生后，原告因事故损伤在嘉善县第一人民医院住院治疗51天，花去了医疗费用44613.2元，被告已付其中的医疗费42333.5元。原告的伤势经嘉兴新联司法鉴定所评定的伤残等级为四级，误工补助时间为8个月，护理时间为3个月，化去鉴定费用1500元。同时查明，原告殷仁素在嘉善县公安局办理了暂住证，现暂住在嘉善县魏塘镇城东村张家桥北区，有效期限是2006年3月6日至2007年3月6日，事故发生前在浙江新嘉联电子股份有限公司工作。本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经由嘉善县公安局交通警察大队作出认定，该事故认定书本院予以采信；被告陈炽好系本案的事故肇事者之一，应当承担相关的赔偿责任；但原告提出的要求赔偿其父母扶养费，因未能提供相应足够的证据证明被赡养人已丧失劳动能力及无生活来源，故对此主张现尚无法予以支持；原告在事故发生前确在新嘉联电子股份有限公司工作，但其系农村居民，又一直暂居在本县农村，应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金，故对其提出的要求“按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金数额”之主张不予支持；原告与被告在事故中处于同等责任，但考虑被告属机动车一方，故由被告承担原告60%的赔偿责任、原告自行承担其损失的40%为宜，故对原告就此提出的主张予以支持；鉴于皖N·23140肇事车辆系被告舒城县新鹏车队所有，现尚不明确两被告之间的关系，故应由两被告连带赔偿原告之损失，对原告就此提出的主张予以支持；原告因本起事故造成伤残，由此造成了一定的精神损害，为对原告生理上、心理上所受精神痛苦的抚慰，应当予以一定的精神损害赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，经审核核定如下：原告殷仁素的医药费为44613.2元，交通费2040.1元，误工损失按8个月计算为9525.6元，住院伙食补助费51天计算为765元，伤残四级残疾赔偿金（按农村居民标准计算）为102690元，护理期限3个月每天按一人计算护理费为3662.1元，鉴定费1500元，以上各项共计损失164796元，精神损害抚慰金可考虑数额为21000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈炽好、被告安徽省舒城县新鹏车队连带赔偿原告殷仁素医药费44613.2元、交通费2040.1元、误工费9525.6元、住院伙食补助费765元、残疾赔偿金102690元、护理费3662.1元、鉴定费1500元，共计损失164796元的60％计人民币98877.6元，另由被告赔偿原告精神损害抚慰金21000元，上述两项合计人民币119877.6元，被告已付医疗费42333.5元，尚余人民币77544.1元限两被告于本判决后十日内付清；二、驳回原告殷仁素的其他诉讼请求。本案诉讼费5250元（原告预交），由原告殷仁素承担3073元，二被告承担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内。）向人民法院申请执行。审判员  吕学强二〇〇七年五月十六日书记员  赵玲莉