安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2557号
原告:肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室。组织机构代码68978513-4
法定代表人：王兴业，董事长。
委托诉讼代理人:卢红波,该公司员工。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇工业聚集区。统一社会信用代码91340100704907313T（1-1）
法定代表人：ＸＸ宝，总经理。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西。统一社会信用代码91340100791883726A（1-1）
法定代表人：阮永春，总经理。
被告：阮永春，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。
被告：汪丹，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告肥西科源小额贷款有限公司（以下简称科源公司）诉被告合肥永春物流有限责任公司（以下简永春物流）、合肥新桥物流有限公司（以下简称新桥物流）、阮永春、汪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科源公司委托诉讼代理人卢红波、被告永春物流、新桥物流、阮永春共同委托诉讼代理人阮永兆到庭参加诉讼。被告汪丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
科源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永春物流偿还原告借款本金1928000元及利罚息（自2014年8月28日至2016年6月30日，利罚息计552176元，2016年6月30日后的利罚息，以1928000元为基数，按双方合同约定的月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告新桥物流、阮永春、汪丹对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，永春物流与科源公司签订《额度借款合同》，约定科源公司向永春物流提供可以循环使用的借款额度200万元，额度有效期自2014年3月12日至2015年3月6日。具体借款金额、借款期限及利率以《放款通知单》的记载为准，借款逾期加收50%的罚息。新桥物流、阮永春、汪丹自愿为永春物流的200万元额度借款提供连带责任保证，同日与科源公司签订《保证合同》。2014年5月30日，永春物流向科源公司借款200万元，借款期限90日，还款期为2014年8月27日，借款利率日万分之六。借款到期后，永春物流结清利息，本金仅归还72000元。截止到2016年6月30日，永春物流尚欠本息合计2480176元。
永春物流辩称，借款200万元属实。但安徽汇金担保公司自愿为我公司上述借款提供连带责任保证，担保金额为1265000元。科源公司于2015年8月11日向法院起诉，要求安徽汇金担保公司支付借款本金1265000元，法院支持了科源公司的诉请，科源公司据此申请法院执行，此款应从本案的借款本金中扣除。加上已归还的72000元本金，我公司实欠科源公司借款本金663000元。对科源公司主张的利息起算点无异议，但自2015年8月12日后的利息只能以663000元为基数计算。
新桥物流、阮永春对担保的事实予以认可。
汪丹没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，永春物流与科源公司签订《额度借款合同》，约定科源公司向永春物流提供可以循环使用的借款额度200万元，额度有效期自2014年3月12日至2015年3月6日。具体借款金额、借款期限及利率以《放款通知单》的记载为准，借款逾期加收50%的罚息。新桥物流、阮永春、汪丹自愿为永春物流的200万元额度借款提供连带责任保证，同日与科源公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年5月30日，永春物流向科源公司借款200万元，借款期限90日，还款期为2014年8月27日，借款利率日万分之六。借款到期后，永春物流结清利息，归还本金72000元。2016年6月30日，永春物流向科源公司支付利息300000元。另查明，永春物流向科源公司借款时，安徽省汇金融资担保有限责任公司与科源公司签订有《保证合同》，安徽省汇金融资担保有限责任公司自愿为永春物流上述借款中的1265000元本金承担连带保证责任。2015年8月11日，科源公司向法院起诉，要求安徽省汇金融资担保有限责任公司向其清偿1265000元借款本金，法院判决支持科源公司的诉请并已生效。
本院认为，永春物流与科源公司签订的《额度借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。科源公司履行了放款义务，永春物流应履行合同义务，归还借款本息。双方在《借款合同》中对借款利率及逾期罚息利率有明确约定，但罚息利率在日万分之六基础上加收50%，违反法律规定，现科源公司调整为月利率2%，本院予以采纳。关于尚欠借款本金，在永春物流向科源公司借款时，安徽省汇金融资担保有限责任公司自愿为永春物流2000000元借款中的1265000元本金承担连带保证责任，2015年8月11日，科源公司提起诉讼，要求安徽省汇金融资担保有限责任公司承担保证责任，支付该款，法院判决予以支持并生效，故该1265000元债务自科源公司向安徽省汇金融资担保有限责任公司主张之日已发生转移，科源公司不应再向永春物流主张，永春物流尚欠借款本金应为1928000元-1265000元﹦663000元。新桥物流、阮永春、汪丹自愿为永春物流的借款提供担保，其与科源公司签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，且科源公司向其主张权利亦在保证期间内，故应依法承担担保责任。对科源公司要求新桥物流、阮永春、汪丹承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永春物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肥西科源小额贷款有限公司支付借款本金663000元及利罚息（按月利率2%，自2014年8月28日至2015年8月11日，以借款本金1928000元为基数计算，自2015年8月12日至实际给付之日，以借款本金663000计算）；
二、被告合肥新桥物流有限公司、阮永春、汪丹对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26641元，原告肥西科源小额贷款有限公司负担13320元，四被告共同负担13320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。