吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1522号原告：刘斌，男，1961年9月5日出生，汉族，无业，住通化市。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查收集证据、出庭诉讼、调解、答辩、和解、代收法律文书。被告：通化品尚品投资置业有限公司，住所通化县。法定代表人：杨福顺，总经理。委托代理人：徐仁修，通化品尚品投资置业有限公司职员。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为诉讼。委托代理人：任国松，吉林尚公（长春）律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为诉讼。第三人：赵静霞，女，1962年12月19日出生，汉族，无业，住通化市。委托代理人：卢丰巍，男，1983年1月20日出生，无职业，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。刘斌与通化品尚品投资置业有限公司（以简称品尚品公司）、第三人赵静霞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日收到原告刘斌起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员赵喆担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员郑文荣组成合议庭，分别于2016年3月10日、5月11日公开开庭进行审理，原告刘斌委托代理人曾楠与被告品尚品公司委托代理人徐仁修、任国松及第三人赵静霞委托代理人卢丰巍到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。刘斌诉称：2013年，被告品尚品公司陆续向第三人借款。2014年8月11日，第三人将对被告享有债权中的210万元转让给了原告，并通知了被告。经原、被告及第三人协商一致，由原告重新与被告签订了《借款合同》，同时约定了月利息为3分，被告用其开发的御景湾小区9套房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次找到被告要求被告还款。但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金210万元，按月息3分承担利息至实际还款之日止，承担诉讼费用。品尚品公司辩称：被告与第三人之间存在借款关系，与本案原告不存在借款关系，且被告已向第三人归还了部分借款及利息，对于原告主张债权转让的事实我公司并不知情，也不认可，即使是本案第三人同意将债权转让给原告，那也应当由我方与第三人将具体金额确认后再进行，尤其是本案原告曾在2015年8月基于同一事实向法院提起诉讼，原告当时提起诉讼的理由并不是债权转让而是借款，同一事实原告表现出两种不同的内容和理由，其真实性有待考察，基于上述理由请求驳回原告对我公司的诉讼。第三人赵静霞辩称：我和原告原来是夫妻，1992年已经离婚，我欠原告的钱。经过协商，被告公司同意将其中欠我的钱转让给刘斌210万元。审理查明：2013年前后，被告品尚品公司多次向第三人赵静霞借款。其中2013年3月17日，被告品尚品公司与第三人赵静霞签订《借款合同》，双方约定“一、自2013年9月20日起，甲方向乙方借款人民币（大写）捌拾万元整，借款期限为2013年9月20日—2014年9月20日。二、借款利息按月息5%计算，借款方保证按期还本息，如甲方到期还不了本金及本息，乙方无条件收回抵押物；甲方以其开发高层D4－4－3－1、面积155.43㎡、D4－4－4－1、面积155.43㎡、D4－4－5－1、面积155.43㎡、D4－4－6－1、面积155.43㎡作为抵押”等条款。借款合同页脚处书写“2014年8月11日变更借款人刘斌（赵静霞），此合同作废，宋丽华。收回借款合同1份，收据4张248373－24836。2014.8.11”。借款期间，被告品尚品公司通过银行转账等方式偿还第三人赵静霞借款本金及利息共计123.5万元，并将其公司开发的1号楼93号门市、面积86.36平方米抵顶借款45万元。2014年8月11日，被告品尚品公司与原告刘斌签订《借款合同》，双方约定“一、自2014年8月11日起，甲方向乙方借款人民币（大写）贰佰壹拾万元整，借款期限为2014年8月11日－2014年2月11日。二、借款利息按月息3%计算，借款方保证按期还本息，甲方以其开发高层D4－4－3－1、面积155.43㎡、D4－4－4－1、面积155.43㎡、D4－4－5－1、面积155.43㎡、D4－4－6－1、面积155.43㎡、D4－4－7－1、面积155.43㎡、D4－4－8－1、面积155.43㎡、D4－4－9－1、面积155.43㎡、D4－4－3－2、面积155.43㎡、D4－4－4－2、面积155.43㎡作为抵押”等条款。落款处有被告品尚品公司盖章、法定代表人王亚明印章及原告刘斌签字确认。2015年6月12日，品尚品公司变更法定代表人为杨福顺。另查明，原告刘斌与第三人赵静霞原为夫妻关系，1992年4月9日解除婚姻关系。认定以上事实的证据有借款合同、银行票据、（2015）通民初字第972号卷宗、离婚证、原、被告及第三人陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，被告品尚品公司与第三人赵静霞借贷关系明确，2014年8月11日，被告品尚品公司与原告刘斌签订借款合同，债权人变更为刘斌，同时被告品尚品公司与第三人赵静霞之间的借款合同作废。第三人赵静霞将其债权转让原告刘斌，且借款合同有品尚品公司盖章、法定代表人签字确认，不违反法律规定，债权转让合法有效，本案予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，品尚品公司对与赵静霞之间借款数额、已给付利息过高等异议，均可以向刘斌主张。刘斌提供的与品尚品公司签订的借款合同实质为债权转让协议，双方签字盖章的行为是对210万元债权的确认，作为原告刘斌对自己的主张已完成了举证证明责任。作为被告的品尚品公司应对借款数额及已给付利息过高等主张承担举证责任，证明该债权转让协议存在瑕疵，从而否定该转让协议的效力。但品尚品公司未提供有效证据证明其与赵静霞之间的借款数额及已给付利息是按月利率5分计算等，不能证明债权转让协议中确定的债权数额错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，品尚品公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，品尚品公司应当履行还款义务，故对刘斌的该项主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的主张违反法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告公司主张其按月利率5分支付利息，超出部分要求返还。但被告未提供证据证明确系按5分利支付利息，且不能证明借款时间、数额，对该主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告刘斌借款本金210万元并支付利息（自2014年8月11日始至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、保全费5000元共计28600元，由被告通化品尚品投资置业有限公司负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵 喆审 判 员  杨伟杰人民陪审员  郑文荣二〇一六年六月十五日书 记 员  丁秀男