wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初31号
原告陈XX，女，1979年11月25日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，男，1959年12月22日出生，汉族，无职业。
原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2004年8月25日登记结婚，婚生一女儿刘晓雅，现年12周岁。婚后被告经常赌博输钱及家庭琐事无故殴打原告，原告起诉离婚。
被告刘XX辩称，被告不同意与原告离婚，因夫妻感情尚未破裂。同时，孩子还小，家庭内部有债务纠纷、家庭房屋产权也存在问题，2017年5月12日他即将刑满释放。现在被告举证有困难。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证、户口复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况。
证据二、结婚证复印件1份。证明原、被告于2004年8月25日登记结婚。
证据三、黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506刑初3号刑事判决书1份。证明2016年6月28日被告因犯诈骗罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2004年8月25日登记结婚，婚生一女儿刘晓雅，现年12周岁。2016年6月28日被告因犯诈骗罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并婚生一女孩。现被告因犯罪被判处刑罚。本案涉及子女抚养、家庭财产分割及其它债务纠纷，现被告举证不能且原告所举证据并未充分证明现夫妻双方感情确已达到破裂的程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。为稳定社会秩序，维护社会和谐，保障当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一六年九月十九日
书记员 吴静波
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更725号
罪犯阿都莫拉伟，女，1991年5月6日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2014年9月2日作出（2014）宝刑初字第00160号刑事判决书，以被告人阿都莫拉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2023年6月4日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院以（2016�陕01刑更2363号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年8月4日止）
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿都莫拉伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯阿都莫拉伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪�阿都莫拉伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3137号
罪犯王安国，男，1963年6月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年9月29日作出（2010）高刑初字第158号刑事判决，以被告人王安国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王安国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王安国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王安国予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初460号
原告：徐秀真，女，汉族，1952年2月8日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨国平，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省尉氏县。
原告徐秀真诉被告杨国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日办理了民调手续，后于2018年1月18日将该案转入诉讼程序。之后，本院于2018年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀真的委托诉讼代理人王锟及被告杨国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告(魏都区劳动路中段八一路口南一百米路东临街门面房面积120平米)租赁房屋，并支付原告2017年12月1日起至2018年1月2日期间的房屋租金3300元；2.依法判令被告支付自2018年1月3日起至返还租赁房屋之日止的房屋租金(按每日100元计算至返还原告之日止)。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日,原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于许昌市××××中段临街门面房,面积120平米,租赁期限自2015年3月1日至2017年2月28日,后经双方协商合同顺延至2018年2月28日。租赁期间租金为每月3000元,每三个月1日前,被告一并向原告支付三个月租金。其中租赁合同第七条约定:租赁期间,乙方(杨国平)未按合同约定的时间缴付租金的,每逾期一天按月租金的0.3%缴纳违约金,逾期超过7天不缴纳租金的,甲方(徐秀真)可以终止合同,收回租赁房屋。被告支付房租至2017年11月30日,后因被告经营不善不能按时向原告支付房屋租金。2017年12月9日,原告以邮寄方式向被告送达了《终止并解除房屋租赁合同通知书》解除了与被告签订的2015年3月1日《房屋租赁合同》。被告收到该通知书后并未腾空租赁房屋内的物品,也没有与原告办好交接手续,拒不返还原告租赁房屋,严重损害了原告的合法权益。综上所述,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院。
被告杨国平辩称：被告并未拖欠原告房屋租金，是原告不让我使用房屋，我多次与原告协调，但是原告不见面，我并没有违约无故拖欠房租。我腾房后也给原告发出了通知书，但是被告无故不见面，我向原告也发的有短信，所以我已经腾出了房屋，也没有拖欠房租，至于房屋里面的东西，涉及我的私人物品我已经拿出，剩余的物品我也不要了，任原告随便处置，故原告起诉没有事实理由和法律依据。原告给我造成的损失，我也已经另行起诉。
经审理查明：2015年3月1日，原告徐秀真与被告杨国平签订房屋租赁合同，合同约定原告徐秀真将位于许昌市××××中段自建临街门面房出租给被告杨国平使用，使用期限为二年，自2015年3月1日起至2017年2月底，租金为每月3000元，每三个月1日前支付三个月的租金。租赁期间，被告未按合同约定的时间交纳租金的，每逾期一天按月租金的0.3%交纳违约金，逾期超过7天不交纳租金的，原告可以终止合同，收回租赁房屋。租赁期限届满后，原被告协商由被告杨国平继续使用房屋，合同租赁期限顺延一年至2018年2月28日。后被告杨国平支付房屋租金至2017年11月30日，不再向原告徐秀真交纳租金。2017年12月9日，原告徐秀真以邮寄方式向被告杨国平送达了《终止并解除房屋租赁合同通知书》，告知其自通知书送达时，终止并解除原被告双方于2015年3月1日签订的房屋租赁合同，并要求被告杨国平于房屋租赁合同解除后三日内腾空该租赁房屋，并办理交接手续。2017年12月13日，被告杨国平收到上述通知书，并于2017年12月16日，向原告徐秀真送达赔偿损失通知书。原被告双方就房屋租赁事宜协商未果，被告未搬出房屋，仍继续占有、使用所承租房屋至今。后原告起诉至法院，形成本案纠纷。
本院认为：原告徐秀真与被告杨国平之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务。被告杨国平支付房屋租金至2017年11月30日，后不再向原告徐秀真交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，租赁期间被告杨国平逾期超过7天不交纳租金的，原告徐秀真可以终止合同，收回租赁房屋。2017年12月13日，被告杨国平收到原告徐秀真以邮寄方式送达的《终止并解除房屋租赁合同通知书》时，应视为解除双方的租赁合同，被告杨国平应于房屋租赁合同解除后三日内腾空该租赁房屋，并及时把房屋返还原告徐秀真。被告杨国平不及时返还原告徐秀真租赁房屋，也已构成违约，应承担违约责任。按照房屋租赁合同的约定，自2017年11月30日后，被告杨国平超期占用房屋，应以每日100元的标准按实际占用天数向原告徐秀真支付房屋占有使用费。被告杨国平辩称的理由，证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨国平将所承租原告徐秀真位于许昌市魏都区劳动路中段自建临街门面房腾空交还原告徐秀真；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨国平自2017年12月1日起至实际返还房屋之日止按照每日100元的标准支付原告徐秀真占用期间的房屋占有使用费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一八年三月十六日
书记员 吴真真
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31470号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所本市。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：朱鹏云，男，住所本市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱鹏云电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告朱鹏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费3,120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的电话KDXXXXX****X自2015年4月至2016年6月未支付电信费。期间，原告多次上门催讨，但未果。故提出前如诉请。
被告朱鹏云未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告依与被告签订的“业务服务协议”向被告提供电信服务后，被告理当支付相应的电信费。原告的诉请于法有据，应予支持。被告朱鹏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱鹏云于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初311号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张文忠张某某，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市羊二庄镇东湾村人，住黄骅市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月26日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张文忠张某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张文忠张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，黄骅市羊二庄镇许官村任某的女儿任海英任某某2014年开车将羊二庄镇东湾村被告人张文忠张某某的妻子撞成植物人，法院已经判决，但一部分赔偿款还没有执行到位，前期关于赔偿问题张文忠张某某都是与任某的老伴李凤珍李某某接洽，但没有达成一致意见。2016年4月14日下午3时许，张文忠张某某因此事找到任某家中，与任某发生争执进而厮打，致使任某骨折住院。经法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人张文忠张某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张文忠张某某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，黄骅市羊二庄镇许官村任某的女儿任海英任某某2014年开车将羊二庄镇东湾村被告人张文忠张某某的妻子撞成植物人，法院已经判决，但赔偿款任海英任某某还没有履行到位，前期关于赔偿问题张文忠张某某都是与任某的老伴李凤珍李某某接洽，但没有达成一致意见。2016年4月14日下午3时许，张文忠张某某因此事找到任某家中，与任某发生争执进而厮打，致使任某骨折住院。经法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张文忠张某某供述证实，其家属前年的时候被任某的女儿任海英任某某无证驾驶撞成植物人了，法院去年判决任海英任某某赔偿72万多元，到现在其也没有见到钱。2016年4月14日下午，其到任某家去了，当时就任某一个人在家，任某见其去了就给他媳妇打电话。其随后就跟任某说赔偿款的事，任某说他不给钱，他出不着数。其一听就说任某放屁，任某就上来拽上其衣领让其走，并把其里面的衬衣领子拽烂了。其当时很生气，上去掐住任某的脖子，两个人撕扯，在撕扯的过程中，任某一下子趴在炕上了。随后其拽着任某往外走，两人互相撕扯着到了院子里，后任某的媳妇回来了，其就拽着任某往大门外走，找个地方说道说道。其和任某互相撕扯着来到外面的胡同里，任某一挣扎就摔倒在地。任某的媳妇就报警了。
2、任某陈述证实，2016年4月14日下午3点多钟，其刚从外面回来，张文忠张某某从外面进到屋里。随后其和张文忠张某某因为赔偿的事发生争执，后二人相互拽着衣领在炕上撕扯起来。接着张文忠张某某在炕上将其拽起来，拽着其到了院子里，一只手掐着其脖子，一只手用胳膊肘捣了其右侧前胸一下，当时其觉得受不了，也没有劲儿和张文忠张某某撕扯了，张文忠张某某掐着其脖子往大门外拽其，到了大门外，张文忠张某某一抡把其给抡倒了。当时其左侧肩膀倒地，其倒地后，张文忠张某某随着其也倒了，又砸在其左胸上。
3、李凤珍李某某证实，案发当天，其在外面接到任某的电话，说是张文忠张某某来了，其就回到了家里。到家后看到张文忠张某某在院子里两手掐着任某的脖子，任某弯着腰两手抓着张文忠张某某的两个肩膀。随后其就劝张文忠张某某让他别着急，张文忠张某某就拖拽着任某往外走，其就打了110。后张文忠张某某拽着任某到了大门口外面，一下子把任某摔倒在地。接着110和120就先后到了，120车拉着任某去了医院，110车把张文忠张某某拉着去了派出所。
4、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，任某胸部外伤后致左侧第2、3肋骨骨折，任某之损伤程度已构成轻伤二级。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张文忠张某某因其妻子交通事故赔偿之事与被害人任某发生争执后，故意伤害任某身体，致任某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张文忠张某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时考虑到本案的起因，酌情对被告人张文忠张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文忠张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘肖男
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初200号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人潘某，女，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年7月10日上午11点多，被告人潘某骑着电动车走到陈某京珠高速涵洞下边，因电车车胎坏了，就借了一辆电三轮来到陈庄街上国某车行找到张某（即“国某”）给修车胎，张某来到陈某京珠高速涵洞下边把车胎修完走后，潘某发现车胎又没气了，就骑着电三轮来到了国某车行找到“国某”，当时“国某”在车行屋内跟一个人说话，张某说修车工具在胡某潘某在屋里等一会儿工具拿回来了再修，潘某看到车行内门口的桌子上放了一沓面值100元的钱，就趁着张某和另外一个人出去的时候将那一沓钱放在了自己的挎包内从车行的北门走了，走到管庄村附近的时候被张某追上拦住，将2000元钱要回。张某的弟弟赶来后，报案至派出所，随后派出所的民警将潘某传唤至派出所。被告人潘某对其犯罪事实供述不讳。
公诉机关认为：被告人潘某以非法占有为目的，在等待修车过程中，趁张某车行屋内无人，临时起意，将其2000元现金盗走，其行为已构成盗窃罪，应予以判处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述；受害人张某的陈述；现场勘验笔录及照片；被盗现场视频光盘；物品扣押清单及发还清单；村委会证明材料及被害人的谅解书；违法犯罪记录查询、案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某的行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人潘某当庭认罪，且系初犯，可减少相应的刑罚量；2、案发后被告人潘某已将涉案赃款退还被害人张某，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处管制对所居住的社区无重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹彩粉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1060号
原告：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街759号一楼，组织机构代码：58163936-2。
法定代表人：李宗峰，该公司董事长。
委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。
被告：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇殷王东郭自然村，组织机构代码：79948038-2。
法定代表人：陶艳萍。
原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司（以下简称高能小贷公司）诉被告南昌市鑫辉门业有限公司（以下简称鑫辉门业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高能小贷公司委托代理人邹细军到庭参加诉讼，被告鑫辉门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高能小贷公司诉称，2013年3月5日，被告因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币50万元，借款期限为3个月（2013年4月7日至2013年7月6日），月利息为1.85%等内容。同年4月27日，被告因资金周转需要，又与原告签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币50万元，借款期限为3个月（2013年4月28日至2013年7月27日），月利息为1.85%等内容。2013年4月7日及2013年4月28日，原告依约将100万元借款转账至被告账户。后被告未按期支付全部利息（仅支付到2013年11月15日）和返还本金给原告。截至2015年10月15日，被告尚拖欠原告100万元借款未返还及46万元利息未支付。故请求法院判令：1、被告立即返还原告借款人民币100万元及支付利息人民币46万元（暂从2013年11月16日计算至2015年10月15日，最后利息应计算至被告付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫辉门业公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告高能小贷公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明：原告诉讼主体资格。
证据二：《借款合同》（合同编号：2013年借字第03198号、2013年借字第04224号）两份，证明：2013年3月5日及2013年4月27日，原、被告签订了总计人民币100万元的《借款合同》，双方对借款利息、违约等事项进行了明确约定。
证据三：委托书、借款借据、电子银行交易回单，证明：原告按照《借款合同》的约定，将100万元人民币出借给了被告。
证据四：被告出具的还款计划，证明：诉讼时效中断。
被告鑫辉门业公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核原告所举证据，并结合原告的诉讼请求，认证如下：
原告高能小贷公司提供的证据均符合证据标准，且能互相联系、互相印证，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年3月5日，原告高能小贷公司与被告鑫辉门业公司签订了一份《借款合同》及《借款借据》，约定：被告鑫辉门业公司向原告高能小贷公司借款50万元，用于流动资金周转，借款期限三个月，自2013年4月7日至2013年7月6日，借款月利率1.85%，按月结息，本金到期一次性偿还，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。2013年4月7日，原告高能小贷公司向被告鑫辉门业公司发放了贷款50万元。同年4月27日，被告鑫辉门业公司再次向原告高能小贷公司借款50万元，并签订了《借款合同》及《借款借据》，该借款期限为三个月，自2013年4月28日至2013年7月27日，合同其他内容与第一份《借款合同》基本相同。2013年4月28日，原告高能小贷公司向被告鑫辉门业公司发放了贷款50万元。上述借款到期后，被告鑫辉门业公司一直未归还借款本金，利息仅支付至2013年11月15日。
本院认为，原告高能小贷公司与被告鑫辉门业公司签订的两份《借款合同》及《借款借据》，均有合同当事人的签名或盖章，上述合同真实、合法、有效，对原、被告双方均有约束力。原告高能小贷公司按约提供借款后，被告鑫辉门业公司应按约定归还本金并支付利息。现被告鑫辉门业公司拖欠借款不还，显属违约，原告高能小贷公司要求被告鑫辉门业公司归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告鑫辉门业公司按约支付利息至2013年11月15日，本院予以确认。现原告诉请自2013年11月16日起按月息2分计算逾期利息至还清借款本金之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市鑫辉门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款本金100万元。
二、被告南昌市鑫辉门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司逾期利息（自2013年11月16日起，按月息2分计算至上述借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告南昌市鑫辉门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 钟建伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万细珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1507号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹建伟，男，1965年5月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2005年5月因使用假币被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年8月因携带假币被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。同年11月1日经本院决定被逮捕。
辩护人亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1427号起诉书指控被告人曹建伟犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人曹建伟及其辩护人亢俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日上午7时许，被告人曹建伟至宁波市鄞州区高桥镇岐湖村包家某副食店，谎称购买香烟，先用真钞支付，随即称不购买而取回真钞，最后又称购买原来选购的香烟，拿出事先准备的假币1000元用于支付，使店主李某误以为就是最初已清点过的真钞2000元，由此骗得价值1955元的多种香烟及找零的70元。
同日上午9时许，被告人曹建伟又至高桥镇某数码店，以上述相同方式，骗得店主刘某一部苹果4S手机（价值人民币800元）及找零的80元。
2016年6月22日中午12时许，被告人曹建伟至高桥镇岐湖村某建设公司内小店，又以上述相同方式，骗得店主胡某价值1875元的多种香烟及找零的85元。
2016年7月7日上午8时许，被告人曹建伟至高桥镇秀丰村的某酒业，又以上述相同方式，从营业员陈某处骗得价值2110元的多种香烟及找零的90元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
同日上午9时许，被告人曹建伟又至高桥镇宋家漕后马的小店，以上述相同方式，骗得店主金某价值1935元的硬中华香烟及找零的80元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2016年7月7日上午10时许，被告人曹建伟在浙江省余姚市丈亭镇一马路口被民警抓获。案发后，被告人曹建伟退赔各被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曹建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、胡某、陈某、金某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，清点记录及照片，案件照片，接受证据清单，扣押及发还物品清单，假币收缴凭证，烟草查询结果单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明表，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，监控视频光盘及截图，烟草专卖零售许可证，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建伟以非法占有为目的，多次采用使用假币等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建伟归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹建伟能赔偿各被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十一月一日
书记员 孙琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执577号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：余冰冲，男，汉族，1994年10月1日出生。初中文化，无职业，住福建省仙游县。
申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人余冰冲罚金一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初108号刑事判决书确定的权利：追缴被告人罗汉生未交的罚金人民币5000元。本案于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执577号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：余冰冲，男，汉族，1994年10月1日出生。初中文化，无职业，住福建省仙游县。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人余冰冲罚金一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初108号刑事判决书确定的权利：追缴被告人罗汉生未交的罚金人民币5000元。本案于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 阳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初610号
原告：刘永建，男。
被告：ＸＸ，男。
原告刘永建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永建向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ立即偿还借款7500元。事实和理由：2015年8月，被告做生意急需资金周转，向原告借款7500元后，于2015年9月23日给原告出具借条一张，载明：“今借到刘永建现金7500元，用工资卡作抵押，从2015年10月起领取ＸＸ的工资，直到领够7500元为止，才退还本人工资卡，在这期间不准挂失，不管发生啥变故，都是刘永建领取工资到还清为止。本人保证以上写的都是真实的，守信用的，此据真实无误。借款人ＸＸ，2015年9月23日”。2015年10月，原告去领取被告工资时发现，被告早已将工资卡挂失，后原告找被告还钱，被告以各种理由拒绝，原告遂于2016年8月3日起诉来院。
被告ＸＸ辩称：向原告借钱及出具7500元借条是事实，但被告已于2015年还给原告4500元，现只欠原告3000元未还。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ向原告刘永建借款7500元并给原告出具了借条，且该借条载明的内容与原告诉称的内容一致，当事人双方对此事实没有争议，本院予以确认。被告辩称已还给原告4500元，未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款7500元，有借款借条等证据可证，本院予以确认。被告辩称已经偿还原告4500元，未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款7500元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告ＸＸ返还给原告刘永建借款7500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿建
二〇一六年十月二十五日
书记员 王茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1009号
原告陈钢。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨杆树。
原告陈钢与被告杨杆树合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢及委托代理人黄正德到庭参加了诉讼，被告杨杆树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：2012年10月22日，被告与原告合伙在xxxxxx村开办电子厂，当时原告是以其侄儿陈坚良名义与被告签订的合伙协议，该厂经营至2013年8月12日。在与被告进行结算时，被告共结欠原告现金107202.5元，并定于2013年中秋节前还原告30000元，其余77202.5元约定在2014年春节前偿还，其中50000元按500元每月计算利息，利息计算时间从2013年8月开始。但被告并未如期偿还款项，虽多次与被告电话联系，但被告却一直言而无信，故诉诸法院，请求依法判决被告立即偿还所欠原告现金107202.5元，并由被告支付利息17500元。
被告杨杆树未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告以其侄儿陈坚良的名义与被告签订合作加工协议，双方在xxxxxxxx开办电子厂（未注册），生产音圈。合作加工协议签订后，由原告负责生产管理，被告负责业务销售。在双方合作过程中，因无业务，双方未再进行合作，并于2013年8月12日进行结算，由被告杨杆树向原告陈钢出具欠条1张，欠条的内容为：“今欠陈钢人民币壹拾万零柒千贰佰零贰元伍角。（107202.5元），定于2013年中秋节前还叁万元，其余柒万柒千贰百零贰元伍角2014年春节前归还。其中5万利息每月500元，2013年8月开始计算。杨杆树2013.8.12”。期限届满后，原告多次要求被告付款，被告未付，原告遂向法院起诉。
在庭审中，原告陈述对于要求被告支付利息是从2013年8月12日起计算至2016年3月11日，对于多计算的部分，自愿表示放弃。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、湖南省坪塘强制隔离戒毒所证明、合作加协议、xxxxxxxx民委员会证明、欠条原件及当事人的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订合作加工协议，并实际进行生产经营，双方合伙关系成立。现被告就合伙经营期间的债务与原告进行结算，并向原告出具了欠条，双方成立新的债权债务关系，被告应当按照约定履行债务。现被告拒不履行，有损原告的合法权益，故原告要求被告立即偿还现金107202.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息17500元，本院认为，双方在欠条中明确约定所欠款项中50000元每月支付利息500元，该约定系双方合意，未违反法律的规定，经核算，从2013年8月12日起计算至2016年3月11日，共计为15500元，本院予以支持。原告在庭审中表示，对于多计算的部分，自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杆树于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钢现金107202.5元；
二、被告杨杆树于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢利息15500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，原告陈钢负担50元，被告杨杆树负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一六年四月十八日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初450号
原告：贺学化，男，1979年4月9日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人范希魁、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1992年9月25日生，汉族，滑县新区安庄村人，现被羁押于内黄县监狱。
原告贺学化与被告赵帅健康权纠纷一案，本院受理后，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺学化的委托诉讼代理人刘志杰、被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失226799.74元，后续治疗费将另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵帅和家住滑县××区××里庄村的贺学化父子及其他工友在滑县新区“百得工业园”工地承揽了污水井工程，赵帅在地面上负责开铲车给在地面下垒砌污水井的工友运送砖和水泥，贺学化与父亲贺廷国在地面下负责垒砌污水井。2016年7月3日11时许，被告赵帅因向贺学化父子正在垒砌的污水井处倒卸水泥问题与二人发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，被告赵帅用从地上捡来的砖头将贺学化的头部砸伤，给原告的身体和精神均造成了巨大伤害。
被告赵帅辩称，尽快和家人联系尽量对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查证据，本院认定事实如下：赵帅和家住滑县××区××里庄村的贺学化父子及其他工友在滑县新区“百得工业园”工地建设污水井。赵帅在地面上负责开铲车给在地面下垒砌污水井的工友运送砖和水泥，贺学化与父亲贺廷国在地面下负责垒砌污水井。2016年7月3日11时许，赵帅因向贺学化父子正在垒砌的污水井处倒卸水泥问题与二人发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，赵帅用从地上捡来的砖头将贺学化的头部砸伤。贺学化受伤后，先后在滑县新区医院、滑县人民医院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿，住院66天，支付医疗费52615.87元。赵帅预先支付贺学化医疗费16000元。贺学化的伤情经安阳秉公法医临床司法鉴定所于2017年5月22日作出鉴定意见为：贺学化头颅外伤开颅术后评定为十级伤残，误工期评定为319天，贺学化支出鉴定费1700元。贺学化之女贺田田2000年11月20日生，其子贺正旗2005年9月13日生。贺学化兄弟姐妹五人，其父亲贺廷国1953年4月20日生，母亲母李雪地1954年7月15日生。2017年河南省人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、城镇居民人均消费支出为18087.79元/年、居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案原被告双方系同一工地上搭帮干活的工友，本应团结协作、互帮互助，却因琐事大打出手，最终造成一方受重伤的严重后果。对案件的发生，双方均应冷静反思。结合本案情况，本院认为被告赵帅对本次纠纷后果承担全部责任，对原告贺学化的合理损失应予全部赔偿。原告贺学化的合理损失有：医疗费51375.37元；原告主张的误工费参照2017年城镇居民人均纯收入计算319天为23800.8元；原告主张的护理费参照2017年居民服务业33857元/年按照住院期间二人护理计算为12244.18元；住院伙食补助费依照每天30元计算住院期间为1980元；营养费依照每天20元计算住院期间为1320元；原告主张的残疾赔偿金54465.84元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费为13113.65元（贺廷国3165.36元、李雪地3617.56元、贺田田904.39元、贺正旗5426.34元）；精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费1700元；交通费本院酌定为1300元。以上共计166299.84元。原告主张的其他损失证据不足本院不予支持。被告赵帅预先支付的16000元应予以计算在内。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告赵帅于本判决生效后十五日内赔偿原告贺学化166299.84元；扣除已支付的16000元应再支付150299.84元。
驳回原告贺学化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由原告贺学化负担1395元，被告赵帅负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13991号
原告：李某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：范光瑛，山东凌恒律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人范光瑛，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子王某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1500元；3。分割夫妻共同财产262824元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，于2010年在单位认识，双方于2012年登记结婚，婚后因各自的家族观念不同，经常为琐事发生纠纷，但原告尚可忍受；2013年7月生育儿子王某乙，在原告坐月子期间因为琐事就动手打骂原告，被告的父母嫌弃原告好吃懒做，认为妻子就应该做家务侍奉丈夫，因为被告性格内向，加上其父母的参与，自从孩子出生后，原、被告双方的感情远不如以前，2016年6月被告瞒着原告将二人2014年共同购买的单位住房私自退房退款（262824元），2016年8月被告和其父母在不和原告商量原告毫不知情的情况下，将孩子王某乙带回滕州老家，经原告联系询问才告知带孩子回去上幼儿园（已在黄岛上幼儿园），被告与其父母的做法已经深深伤害了原告，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。现依据我国相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。意见如下：一、原告诉称在其坐月子期间，被告动手打骂原告不属实；二、原告诉称被告的父母嫌弃原告好吃懒做，认为妻子就应该做家务侍奉丈夫不属实；三、原告诉称被告瞒着原告退房款不属实；四、原告诉称2016年8月被告和其父母在不和原告商量的情况下，将孩子王某乙带回滕州老家，经原告联系询问才告知带孩子回去上幼儿园不属实。综上，被告认为原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、原、被告于2012年12月12日在黄岛区民政局登记结婚，双方均系初婚。后原、被告于2013年7月8日生育婚生子王某乙。
2、原告李某某主张，原、被告各自支付12.5万元购买了位于青岛市黄岛区X路X号X号X单元X室房屋，后因买房时从公司借款3万元故于2015年6月29日偿还公司人民币9500元，后被告将该房屋退掉，退得262824元均被被告收取，并提交收据、购房协议、微信截图，转账凭条，交易明细，短信记录等证据予以证明。被告王某甲对此予以认可。
被告王某甲辩称，因将涉案房屋退回公司，公司认为这是以退改租，故被告与公司在2016年6月3日签订《租房协议》，约定由被告租住涉案的X路X号X号X单元X室房屋，租期一年，租金为年租金9600元，并预交了一个月的押金800元。原告李某某对此予以认可。
3、原告李某某主张，婚生子王某乙已在黄岛区上幼儿园，后被被告父母带回被告老家滕州，原告多次联系被告母亲均无法接通，并提交了幼儿园体检档案、收款收据、手机通话记录予以证明。
被告王某甲辩称，孩子确实在黄岛区上了幼儿园，但是入园之后生病，为孩子生病的问题，原、被告发生了矛盾，后原告回到娘家居住，过了一段时间后，被告父母就将孩子带回滕州去看病，在本月就会回来，并提交了微信聊天记录、病历予以证明。
4、原告李某某主张，前几年原、被告发生矛盾后，被告将家中暖瓶打碎致原告烫伤，并提交照片予以证明。被告王某甲对此不予认可。因原告仅提交了照片，未提交其他证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故本院对此不予认定。
5、被告王某甲辩称，原、被告发生矛盾的原因主要是原告不好好过日子，并提交了银行发生的手机短信记录予以证明。原告李某某对此不予认可。因被告提交的手机记录仅能显示银行卡内钱款的收支情况，原告对此亦不予认可，故本院对此不予认定。
6、庭审中，原、被告双方均认可夫妻共同财产仅有退房款262824元，并无夫妻共同债务。
7、原告李某某在XX公司从事承揽核算员业务，月工资为3500元-3800元；被告王某甲在XX公司从事销售计划员业务，月工资为4700元-5000元。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，不足以证明夫妻感情已经破裂。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费614元（原告已预缴），减半收取307元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十四日
书记员 田俊峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1944号
原告李志伟，男，1979年9月22日出生，居民身份证号：23060219790922623X，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区香榭丽B5-7单元-401室。
被告闫月庆，男，住大庆市萨尔图区香榭丽B5-7单元-601室，其他自然信息不详。
本院在审理原告李志伟与被告闫月庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李志伟负担。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
代理审判员 刘 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初581号
原告：梁延莉，女，汉族，1974年5月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：孔令昌，男，汉族，1977年8月23日出生，住漯河市郾城区。
被告：谭小心，女，汉族，成年，住漯河市郾城区。
原告梁延莉诉被告孔令昌、谭小心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁延莉到庭参加了诉讼。被告孔令昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谭小心因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告谭小心仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁延莉请求：1、请求判令被告偿还38455元。2、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告夫妻在龙城镇孔沈邓村建立昌宇无公害绿色蔬菜农产品有限公司，原告为其提供芭田复合肥和种子。2015年3月23日，被告从原告处进了芭田复合肥18655元，并打了欠条。2015年5月4日，被告又从原告处进了价值19800元玉米种、复合肥。经原告多次催要，被告始终不给。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院提出请求，判令被告支付原告的38455元。
被告孔令昌虽未到庭参加诉讼，庭审后本院对其询问时称：我和被告谭小心原来的确是夫妻关系，后来在2012年时候我和被告谭小心就已经离婚了，谭小心在2015年给原告打的欠条，这个欠条的事我就不知道。在2015年时间，我就和谭小心不联系了，现在谭小心在哪我也不知道，现在我也联系不上她。我不愿意承担该还款责任。
被告谭小心未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告梁延莉提交以下证据：被告谭小心出具的欠条两份、清单一份，证明被告现下欠我们20455元款项的事实。
针对原告梁延莉提交的以上证据，被告孔令昌质证称：这个欠条不是我写的，我就不知道这个事情。
被告谭小心未到庭，未发表质证意见。
经过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院确定本案事实如下：
原告梁延莉原系经营农资生意，原、被告双方之间曾经有业务往来。2018年1月17日，原告梁延莉以二被告拖欠其货款38455元未偿还为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还其货款共计38455元。
原告梁延莉另提交2015年3月23日、2015年5月4日的欠条两份，拟证明被告欠款事实的存在。
庭审中，原告梁延莉自认二被告已向其清偿货款18000元。
本案审理过程中，被告孔令昌申请对原告梁延莉提交的两份欠条进行司法鉴定，鉴定两张欠条是否为同一人书写。2018年4月3日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2018】鉴字第0688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检落款日期为2015年5月4号、署名为谭小心的欠条原件上所有字迹与送检落款日期为2015.3月23号、署名为谭小心的欠费条上的所有字迹不是同一人书写。”为进行此次鉴定，被告孔令昌支付鉴定费2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”。
本案中，原告梁延莉原系经营农资生意，原、被告双方之间曾经有业务往来，原、被告双方之间曾存在买卖合同关系。原告梁延莉提交2015年3月23日、2015年5月4日的欠条两份，拟证明被告欠款事实的存在。对于原告梁延莉提交的两份欠条，被告孔令昌不予认可，且提出申请对原告梁延莉提交的2015年3月23日、2015年5月4日的两份欠条是否为同一人书写进行鉴定，后西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2018】鉴字第0688号司法鉴定意见书，鉴定意见为两份欠条原件上的所有字迹不是同一人书写。该鉴定意见书作出后，被告孔令昌自认2015.3月23号的欠费条为被告谭小心本人书写，且被告孔令昌本人表示其同意承担该笔偿还责任。因此，本院对原告梁延莉提交的日期为2015.3月23号，金额为18655元的欠费条予以采信。原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，庭审中，原告梁延莉自认二被告已经向其清偿货款18000元。故，二被告应向原告梁延莉清偿下余货款655元。
对于原告梁延莉提交的，日期为2015年5月4号的欠条，该欠条与上述欠费条非同一人书写，且被告孔令昌表示该欠条并非被告谭小心书写。原告梁延莉在鉴定意见书作出后，称该欠条为被告员工所书写，但其并未提供证据予以证实，故根据现有证据，本院对原告梁延莉提交的该欠条不予采信。原告梁延莉可在有证据证明该欠条所记载的款项二被告尚未清偿时，原告梁延莉可再另行主张权利。
对于被告孔令昌支付的鉴定费2000元，因该鉴定费是为了查明案件事实所支出的必要合理费用，故该鉴定费2000元应当由原告梁延莉承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔令昌、谭小心于本判决生效后十日内向原告梁延莉清偿货款655元，二被告互负连带清偿责任。
驳回原告梁延莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，鉴定费2000元，共计2760元，由原告梁延莉承担2700元，被告孔令昌、谭小心承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 罗春召
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1314号
申请执行人徐海楠，居民。
被执行人周成兵，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人周成兵暂无其他可供执行财产。
徐海楠与周成兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年5月26日作出（2015）灌商初字第503号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币73500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第503号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2571号
原告雷恩红，女，汉族，生于1970年1月22日，住禹州市。
被告苏明星，男，汉族，生于1987年1月9日，住禹州市。
本院在审理原告雷恩红诉被告苏明星民间借贷纠纷一案中，原告雷恩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告雷恩红承担。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：崔亚萍
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3176号
原告
|
杨国营，男，1953年12月17日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉303斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨国营面粉303斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初3176号                  原告              杨国营，男，1953年12月17日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉303斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                              本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨国营面粉303斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月十六日      书记员 慕新杰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执76号
周殿武、长春市建设防水材料有限责任公司、王凯
本院执行的周殿武申请长春市建设防水材料有限责任公司、王凯追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月九日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7704号
原告：宋良，男，1948年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：ＸＸ，男，1952年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈其昌(系被告ＸＸ哥哥)，户籍所在地上海市松江区。
原告宋良与被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告宋良、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人沈其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ将松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室房屋产权归原告拥有。事实和理由：原、被告系亲兄弟，由于家里人口多生活困难，被告在年幼时就被迫送给人家收养。原告自小随父母亲在1954年搬至泗泾镇东市大街XXX号租赁居住。1995年，原告原工作单位安排原告和父母亲一起将所承租的泗泾镇东市大街XXX号与单位分配的承租房泗泾开江东路XXX号XXX室进行置换，在置换时，房屋承租人由原来的原告父亲改为原告。被告长大后，根据当时的政策被抽调至当时的松江县运输公司工作，被告的户口也由农村户口变为城镇户口，应被告的要求，其将户口挂靠迁入泗泾原告家中的户口本上，被告一再申明，只要让户口有个落脚的地方，其对泗泾的房屋没有任何要求，也不想享受任何权利。基于被告方的承诺，1997年1月，原告因工作调动，户口迁往市区，就让被告作了承租房的户主，但被告在该房屋内未居住过。2003年11月，原告出资购买了该房屋的产权，该产证一直由原告方保管，当时被告仍表示，其仅仅是名义上的房屋权利人，真正的房屋权利人是原告。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的户口在1986年就迁入泗泾开江东路XXX号XXX室房屋内，2003年该房屋可以购买产权，该房屋产权购买时该房屋内的户口是被告及其母亲，有资格购买该房屋的是被告，被告用了自己的工龄优惠将房屋购买价降低。
本院经审理认定如下事实：原、被告系亲兄弟关系。原告原与父母共同居住在松江区泗泾镇东市大街XXX号(又称泗泾镇开江东路下塘街XXX号)房屋内，该房屋为租赁房。1995年松江四中为改善教师住房，分配给原告松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室公租房，原住房松江区泗泾镇东市大街XXX号归还给学校。1997年1月，原告因工作调动，户口迁往上海，被告及其父母的户口仍在该房屋内。
1996年4月7日，原告及案外人韩某与被告签订《保证书》一份，载明：“泗泾镇开江东路XXX号XXX室的住房，系宋良和父母亲共同居住的房屋，是用原来父母亲和宋良一起居住的老房子向宋良单位(松江县第四中学)调换来的。对该室两房一厅，经甲方(宋良和韩某)、乙方(ＸＸ)商议，一致同意如下六点：
1、……2、该二室一厅户主是宋良，父母亲一直拥有居住权，直至终生不变的。3、ＸＸ户口迁在该室，这是作为兄弟之间让ＸＸ有个户口申报的地方而办理的。作为乙方对房子没有任何要求，也不想享受任何权利。4、如果宋良工作调到市区，户口也随着迁往市区以后，户主名义上改由ＸＸ或父亲或母亲承担，但实质上房屋的归属仍由宋良所有。5、如果该室可以由私人购买的话，则由宋良拿出购房款，以ＸＸ或或父亲或母亲的名义买下，房屋(二室一厅)的产权当属宋良所有。6、如果ＸＸ想要买下该房，那末ＸＸ应向宋良付现金壹拾万元整，并再立正式凭据。……”案外人沈其昌、宋纯义、宋绮龄、吴萍康均在该保证书上签名。
2003年10月20日，被告作为购房人与松江区泗泾房产管理所签订了《公有住房改造成套后买卖合同》，以10259.72元的价格购买了松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室的房屋，该房屋产权登记在被告名下。庭审中，被告向本院陈述，合同中的签名并非其所签，其未出资购买该房屋，其母亲在该房屋中居住至2006年8月，之后该房屋由原告方出租，该房屋的产证不在其处，后因该房屋要动迁，其于2017年5月另行办理了房屋产权证。
2007年元月31日，被告出具证明一份，载明：“本人在松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室的房子，本人仅仅只是名义上的房屋权利人，真正的房屋权利人是宋良。特此证明。在场人员：宋纯义宋绮龄”。
2008年2月23日，被告再次出具证明一份，载明：“本人(ＸＸ)在松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室的房子，本人(ＸＸ)仅仅只是名义上的房屋权利人，真正的房屋权利人是宋良。在房改售房时，由宋良出钱在2003年8月30日购买该公有住房。特此证明。证明人：吴萍康宋绮龄”。
以上事实，有上海市房地产权证、保证书、证明、置换房情况说明、公有住房改造成套后买卖合同、公有住房改造成套后出售价格计算表、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室的房屋产权登记在被告名下，但根据庭审查明的事实以及原告方提供的被告所签名的保证书、证明等证据材料，均反映了该房屋系由原告出资购买，房屋实际的使用支配均是原告，房屋产权证也由原告保管，且被告也多次在保证书、证明等书面材料中确认其仅仅是该房屋名义上的权利人，真正的权利人是原告，因此，原告现主张该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，该房屋购买价中享受了其的工龄优惠，现被告提供的证据依据不足，且从公有住房改造成套后出售价格计算表中也未能反映出被告的该观点，故对被告的该辩称意见，本院难以采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、上海市松江区泗泾镇开江东路XXX号XXX室的房屋归原告宋良所有；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内配合原告宋良办理上述房屋的产权过户手续，过户所需费用由原告宋良承担。
案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告宋良负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执900号
申请执行人刘清泉。
被执行人闵福奎。
本院在执行刘清泉与闵福奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0711民初942号民事调解书，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1333号
本院在执行被执行人潘中民、郜银环、张林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人潘中民、郜银环、张林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月四日
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3749号
原告：王曼华，女，1987年5月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**号。统一社会信用代码：914503009826876800。
负责人：吴海武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王曼华与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险桂林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王曼华的委托诉讼代理人金宸宸、被告人保财险桂林分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔款18870元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月28日，原告的司机张涛驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶至上海市浦东新区东川公路小华江路时与周建波驾驶的浙Ｋ×××××发生相撞，造成浙Ｋ×××××车辆受损，经上海市道路交通事故保险理赔服务中心认定张涛负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对浙Ｋ×××××车辆进行定损，并指定维修单位进行维修，但车辆维修后，被告却以种种理由不予支付原告垫付的维修费，因豫Ｐ×××××重型自卸货车在事故发生时被告处投保有机动车商业第三者责任险，且不计免赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告人保财险桂林分公司辩称，1、原告提供的行车证与被告保单中车牌号不符；2、被告不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年12月28日15时，张涛驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶至上海市浦东新区东川公路小华江路时与周建波驾驶的浙Ｋ×××××发生相撞，造成浙Ｋ×××××车辆车头及左前角受损，经上海市道路交通事故保险理赔服务中心认定张涛负事故全部责任，周建波无责任。2018年1月13日，原告向周建波支付车辆维修费18870元。
豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在周口市祥达汽车运输有限公司名下，原告王曼华为实际车主，该车在被告人保财险桂林分公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，商业险的保险期间自2017年4月16日至2018年4月15日，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原告王曼华所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保财险桂林分公司投保有商业第三者责任险，且不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。原告王曼华具备主体资格，原告王曼华要求被告人保财险桂林分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合保险合同约定以及法律规定。原告王曼华在本次保险事故中垫付的三者车辆浙Ｋ×××××维修费18870元，扣除该车辆交强险承保公司应承担的损失2000元外，被告应在商业第三者责任险限额内赔偿原告16870元。被告辩称原告行车证上登记的车牌号与被告保单上的车牌号不一致，被告出具的保单上显示的车辆信息除车牌号外其他信息均与原告行车证上信息一致，且在特别约定中明确载明第一受益人为豫Ｐ×××××，故被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王曼华16870元。
二、驳回原告王曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢674号
申请执行人：王新泽，男，1951年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：石生兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王新泽与被执行人石生兵建筑工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2003）兴民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付货款24920元，承担案件受理费1520元，向本院缴纳执行费296.6元。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院于2016年7月27日立案恢复强制执行程序。
本院在执行申请执行人王新泽与石生兵建筑工程承包合同纠纷一案过程中，本院干警依申请执行人提供的被执行人姓名及户籍住址信息，前往银川市公安局兴庆区分局调取被执行人的身份信息，并经申请执行人核实后，依此身份信息，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费296.6元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1684号
原告：范某某，女，汉族，1969年11月30日生，住项城市。
委托诉讼代理人：解某某，男，汉族，1964年8月15日出生，住项城市。
原告：田某某，女，汉族，1975年7月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋某某，项城市148律师服务所工作者。
被告：武某某，男，汉族，1992年1月27日生，住项城市。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
原告范某某、田某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某委托诉讼代理人解某某、原告田某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告武某某委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某、田某某向�院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息（按月2.5%计利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以工程土建生意为名向原告借款100000元，约定短期使用，随时偿还并按月给付2.5%利息（借条证据附下）。之后多次找他催要未果。为此依法提起诉讼。
武某某辩称，本案是虚假诉讼，被告从没有向原告借款，也没有出具借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告武某某向原告田某某借现金100000元，并向原告出具了一份借据即“借条今借到范学平现金拾万元利息2.5%2015.01.12武某某。”后因被告未偿还此款，双方发生纠纷。在本院审理过程中，被告武某某申请对原告提交的上述《借条》进行笔迹鉴定。2018年5月30日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定出具�上海东南【2018】文鉴字第126号司法鉴定书，认定：（一）送检《借条》上内容字迹与样本字迹是同一人所写；（二）送检《借条》上落款签名字迹“武某某”与样本字迹“武某某”是同一人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；本案被告2015年1月12日向原告借款并出具了借条，虽然被告对借条进行了否认，但经其申请鉴定后，该借条确系被告出具，结合原告提供的其他证据，原告田某某与被告武某某之间借贷关系成立，被告武某某作为债务人理应履行还款义务，其辩称意见不予采纳；原告要求被告按照约定偿还利息的请求，因双方约定的利率高于法律规定的利率，结合本地民间借贷的实际情况，按照法律规定，其利率应按照年利率24%进行计算；原告范某某要求被告武某某偿还借款，在庭审中，原告范某某承认自己只是起个证明作用，没有债权人资格，因此，原告范某某要求被告武某某偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告田某某要求被告武某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告范某某要求被告偿还此款的诉讼请求，本院不予支持；被告武某某辩称的本案是虚假诉讼、被告从没有向原告借款、也没有出具借条的意见，本院不予采纳。同时，原告田某某要求被告承担利息，其利率应按照年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告武某某于判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月13日至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告范某某的诉讼请求。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年六月二十一日
书记员 麻会广
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终904号
上诉人（原审被告）:丁继安，男，1965年4月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上诉人（原审被告）:王国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上诉人（原审被告）:刘义杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上诉人（原审被告）:雷云，女，1973年10月14日出生，汉族，住鄂州市，
被上诉人（原审原告）：黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
原审被告：鄂州市安发矿业有限公司，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街。
法定代表人：丁继安。
上诉人丁继安、王国忠、刘义杰、雷云因与被上诉人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司及原审被告鄂州市安发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁继安在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁继安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终904号上诉人（原审被告）:丁继安，男，1965年4月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上诉人（原审被告）:王国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上诉人（原审被告）:刘义杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上诉人（原审被告）:雷云，女，1973年10月14日出生，汉族，住鄂州市，被上诉人（原审原告）：黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。法定代表人：王胜，该公司董事长。原审被告：鄂州市安发矿业有限公司，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街。法定代表人：丁继安。上诉人丁继安、王国忠、刘义杰、雷云因与被上诉人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司及原审被告鄂州市安发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁继安在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁继安自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年六月十三日法官助理  娄 晶书 记 员  陈 熹
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执异7号
申请执行人杨秋日，男，汉族，住湛江市遂溪县。
申请执行人杨明，男，汉族，住湛江市遂溪县。
被执行人湛江市广州湾建筑工程公司一分公司，住所地：湛江市霞山区。
负责人庄艳。
被执行人湛江市广州湾建筑工程公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人吴水娣。
本院在执行申请执行人杨秋日、杨明与被执行人湛江市广州湾建筑工程公司一分公司、湛江市广州湾建筑工程公司购销木料货款纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加麻章区国有和集体企业管理办公室为本案的被执行人。本院受理后，立（2016）粤0802执异7号执行异议案，并依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，关于原告杨秋日、杨明与被告湛江市广州湾建筑工程公司一分公司、湛江市广州湾建筑工程公司购销木料货款纠纷一案，本院于1998年3月24日作出（1997）赤法经初字第434号民事判决书，判决：一、被告湛江市广州湾建筑工程公司一分公司须于本判决生效之日起十日内付清木材款十一万四千一百六十一元给杨秋日、杨明；被告并自一九九七年七月二十二日起至本判决生效之日止，按实际欠款额的每月利率7.47‰计付利息给原告。二、被告若逾期付款，则按迟延履行期间的债务利息7.47‰的双倍计付利息给原告。三、被告湛江市广州湾建筑工程公司对上述第一、二项所规定的债务负连带清偿责任。该案判决生效后，因被告拒不履行该判决确定的付款义务，原告于1998年6月25日向本院申请执行。案号为（1998）湛赤法执字第293号。在执行中，本院查明被执行人没有可供执行的财产，便于1999年12月19日依法裁定中止该案的执行，2015年9月9日恢复该案的执行。在恢复执行过程中，申请执行人杨秋日、杨明向本院递交了追加被执行人申请书，申请追加麻章区国有和集体企业管理办公室为本案的被执行人。
其主张的事实和理由：湛江市广州湾建筑工程公司是（1998）湛赤法执字第293号案的被执行人，而麻章区国有和集体企业管理办公室是该公司股东。作为股东依法应当足额缴纳所认缴的出资额，否则在未缴足的范围内对公司债务承担连带责任。但是，根据企业信息登记（登记表明：该公司注册资本为1038万元，自1985年3月20日公司成立至2014年2月28日，麻章区国有和集体企业管理办公室实缴出资额为0万元）与实地调查的事实表明，该股东出资不实。因此，为维护申请执行人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，特申请追加麻章区国有和集体企业管理办公室为该案被执行人。
申请执行人提交如下证据：一、2015年9月9日作出的（1998）湛赤法执字第293号恢字1号《恢复执行通知书》；二、湛江市广州湾建筑工程公司的基本信息及股东认缴和实缴信息；三、（1998）湛赤法执字第293号《执行案件立案通知书》；四、（1997）赤法经初字第434号《民事判决书》。
本院认为：申请执行人申请追加麻章区国有和集体企业管理办公室为本案的被执行人，在未缴足湛江市广州湾建筑工程公司注册资金额度内对该公司债务承担连带责任，其主张的是实体权利，不属于执行异议案件审查的范畴。申请执行人可通过诉讼程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈志荣
审判员 邓胜发
审判员 陈小龙
二〇一六年三月一日
书记员 林文浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4250号
上诉人（原审被告）：朱丽微，女，1987年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审被告）：李杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：付伟强，男，1982年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：何建伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。现关押于乔司监狱。
上诉人朱丽微、李杰因与被上诉人付伟强、何建伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽微上诉请求：依法改判驳回付伟强的诉讼请求，诉讼费用由付伟强承担。事实与理由：何建伟向付伟强所借款项是用于赌博的，并未用于家庭共同生活，其无需承担还款责任。
李杰上诉请求：依法改判驳回付伟强的诉讼请求，诉讼费用由付伟强承担。事实与理由：何建伟向付伟强所借款项是用于赌博的，其作为担保人在借条上签字时并不知双方的借款是用于赌博，借款是非法的，其无需承担连带还款责任。
被上诉人付伟强答辩称：这个钱我不知道是否用于赌博，是否用于家庭生活，我认可一审判决。
朱丽微对李杰的上诉、李杰对朱丽微的上诉均无异议。
被上诉人何建伟未作答辩。
2016年6月3日，原告付伟强向一审法院提起诉讼，诉请判令：被告何建伟、朱丽微迅速归还原告借款本金40000元，并从2014年3月27日始按月息1.5％（月息1.5分）计算至实际履行日止；上述借款本息由被告李杰承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定：2014年3月27日，被告何建伟向原告付伟强借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定归还期限为2014年4月15日，并由被告李杰作为担保人在借条上签字捺印。被告何建伟与被告朱丽微是夫妻关系。至今，被告何建伟、朱丽微未归还借款本金及利息，被告李杰亦未承担连带清偿责任。
一审法院认为：被告何建伟主张该借款是在赌场所借，但未能提供相关证据证明该主张，原告在庭审中也否认了该说法。因此被告何建伟的主张，不予支持。原告付伟强与被告何建伟民间借贷关系合法有效，被告何建伟应当按照约定期限还款付息，被告何建伟逾期未还款已构成违约，原告付伟强要求被告归还本金的诉讼请求，依法予以支持。原被告在借条中未载明利息，在庭审中双方关于利息约定的陈述也不一致。因此应视为约定利息不明。本案中原被告双方未约定担保方式，担保方式应视为连带担保。被告李杰为担保人，应当对该笔债务承担连带保证责任。本案借款发生于被告何建伟与被告朱丽微夫妻关系存续期间，且被告朱丽微也未提供证据证明该债务属被告何建伟个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：一、被告何建伟、朱丽微于判决生效后十日内归还原告付伟强借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年4月16日起计算至实际归还之日止）。二、被告李杰对上述项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费400元，由被告何建伟、朱丽微负担、被告李杰连带负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人朱丽微、李杰均上诉称案涉借款用于赌博，但未提供证据证明，被上诉人付伟强也予以否认，故对该主张，本院难以采信。借款发生于何建伟、朱丽微婚姻关系存续期间，朱丽微也未提供证据证明属于何建伟个人债务，应认定为夫妻共同债务，朱丽微应承担共同还款责任。被告李杰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。一审判决实体处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱丽微负担200元，李杰负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄佳婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3109号
原告：谢涛，男，1990年2月23日出生，住宝鸡市经二路。
被告：孙勃，男，1992年3月14日出生，住凤翔县田家庄镇。
原告谢涛与被告孙勃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，按照原告谢涛所提供住址及联系方式无法向其送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢涛负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年九月六日
书记员 李 蓉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1182号
申请执行人伍汉，男，1988年4月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0130号仲裁裁决书关于伍汉与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额4.0756万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1182号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1360号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈定文，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈定文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈定文应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年4月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初874号
原告：枣庄市华奥商品混凝土有限公司。住所地：山亭区西集镇常山村。
法定代表人：高作涵，董事长。
被告：曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市建设路*号。
法定代表人：孔凡铭，经理。
原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司与被告曲阜市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司申请撤回对被告曲阜市建筑工程公司的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1644元，减半收取计822元，保全费757元，由原告枣庄市华奥商品混凝土有限公司负担。
审判员 邵明磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙丽华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初888号
原告：侯松峰，男，1982年11月28日出生，汉族，农村居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：太平人寿保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨三路5号海明商务楼13层。
诉讼代表人：李青，总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
原告侯松峰诉被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平人寿公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告侯松峰及其委托诉讼代理人苏同宝，被告太平人寿公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯松峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付意外伤害保险金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月2日，原告侯松峰为其母亲吴桂华在被告处投保太平福禄双至终身寿险，保险金额为23000元。××保险，保险金额为23000元。太平综合意外伤害保险2006，保险金额100000元等险种。2016年10月9日晚20时许，吴桂华在家中洗脚后倒洗脚水时摔倒受伤，次日凌晨在家中去世。因原告为其母亲在被告处投保意外伤害保险，原告作为受益人到被告处理赔，被告出具拒赔通知书，拒绝赔付，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告太平人寿公司辩称，原告所诉在被告处投保寿险等险种属实，但原告的母亲是否是意外死亡原告无法提供充分的证据，且被告充分提示原告进行尸检以查明被保险人死亡原因，原告不同意，综上，在无证据证明原告母亲系意外死亡的情形下，请求法庭驳回其诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.保险合同一份，证明原告作为投保人为其母亲在被告公司投保寿险的事实；2.被告公司出具的银行转账成功收据一份，证明原告按照合同约定缴纳保费，保险事故发生在保险期间；3.日照市东港区后村镇丁家皋陆村委会出具的证明一份以及证人侯某、王某证人证言二份，证明原告的母亲死亡的事实及时间；4.火化证明一份、户籍注销证明一份，证明被保险人吴桂华死亡的事实；5.被告公司出具的理赔通知书一份，证明被告公司以意外伤害依据不足为由，不予给与保险金。
经被告当庭质证，被告对证据1的真实性无异议；根据该份证据第30页关于综合意外伤害保险2006条款中，对于意外伤害事故是指。略，只有符合该条款约定的意外伤害才能得到相应的保险赔偿；对证据2的真实性无异议；对证据31的证据形式不符合证据规则的要求，该证据是由村委出具，应当由村委负责人或者经办人的签字，同时村委并未亲眼所见吴桂华受伤的事实及死亡的过程，其无权对死亡原因作出证明，即没有相应的证明效力；对证据32、33、34、35的真实性有异议，根据民事诉讼法的规定，证人必须出庭接受法庭询问，同时该二份证人证言只能证明吴桂华在洗脚的时候滑倒，无法证明其具体的死亡原因，更无法证明其死亡是意外事故，同时该二份证明能够从侧面反映吴桂华在摔倒后，并未出现严重的伤情，而是由侯传进扶到床上进行休息，说明吴桂华的摔倒并未对其身体造成严重的伤害；对证据41、42的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据5的真实性无异议。
被告提交了原告侯松峰出具的声明，该声明具体内容如下：2016年10月9日晚，我妈妈吴桂华在家中洗脚后倒水时摔倒，头部碰到墙面，当时我爸爸扶至床上询问，我妈妈当时说不严重，随后上床休息。10月10日早，我爸爸喊妈妈起床，没有应答，上前发现我妈妈意外去世。因家乡风俗及儿女想让老人早日入土为安，不同意进行尸体检验；对于太平公司出示的尸体验检知情书，因不明确是否涉及放弃赔偿权益，不同意签字，特此说明侯松峰。
经原告当庭质证，原告对于声明真实性无异议。
被告在庭审中表示原告报案后，被告公司去被保险人处核实的情况与原告声明中陈述的一致，被告提示原告进行尸检，但原告不同意。原告起诉的险种为意外伤害保险，保险合同中第30页关于意外伤害保险2006条款中，对意外伤害进行了详细的约定，而本案中原告母亲吴桂华并非意外伤害导致死亡，故保险公司不予理赔。
被告太平人寿公司理赔结果通知书载明其他险种被告同意进行理赔，本案意外伤害保险拒赔，理由是意外伤害依据不足。
另，本院在庭审中问及被保险人身体状况时，原告陈述为“身体不是特别好，××。在我母亲去世前几天，都在参加农忙秋收”。
本院认为，原告侯松峰为其母吴桂华在被告处投保意外伤害保险等险种，双方不存在争议，本院予以确认。双方提交的证据也能证实被保险人吴桂华在2016年10月9日晚在家中倒洗脚水时摔倒受伤，次日凌晨在家中死亡的事实。根据举证责任分配的基本原理，被保险人或者受益人向保险公司申请理赔，须对保险事故发生承担举证责任，保险人根据免责条款拒赔的，需要对免责事由的存在承担举证责任。本案中对于被保险人死亡的发生当事人没有异议，但被保险人摔倒后并未直接致亡，次日凌晨的死亡是否与摔倒具有因果关系，××，或者摔倒导致病情加重致亡等种种可能性，因未对死者进行尸检，具体死亡原因不明确，而双方也未在合同中约定被保险人死亡后必须通过尸检来确认死亡原因，被告也没有证据证实告知投保方进行尸检由被告先行垫付相关费用，不能当然将未作尸检的责任归责于原告，故被保险人死亡的事故究竟是承保事故还是非承保事故，是承保事故还是免责事由无法确认。根据最高人民法院关于保险法司法解释（三）第二十五条的规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。具体本案而言，本院酌定被告按照40%的比例予以赔偿，即被告赔偿原告保险金40000元（100000元×40%），对于原告主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第七款、第十八条、第二十三条，参照最高人民法院关于保险法司法解释（三）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯松峰因被保险人吴桂华身故产生的保险金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担350元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年四月一日
书记员 秦 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2457号
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人夏成爱，该公司总经理。
委托代理人张云，该公司员工。
被告易伟军，男，1962年5月10日生，汉族。
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民物业公司）与被告易伟军物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付自2007年10月9日起至2014年7月10日止的物业服务费7523元、公共照明电费810元以及电梯运行费（含电梯电费与维护保养费）1620元，合计9953元；由被告承担本案诉�费用。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2006年4月24日，东城风景花园的开发商南京金发房地产开发有限公司（以下简称金发房地产公司）与南京公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘公用物业公司对东城风景花园提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止，带电梯高层住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由公用物业公司向业主或物业使用人收取，双方并对物业管理服务质量等做了约定。2006年4月25日，公用物业公司与原告利民物业公司签订《关于东城风景物业管理服务合作协议》，约定公用物业公司与利民物业公司合作提供东城风景项目的物业管理服务，公用物业公司委派人员主要负责对该项目提供物业统筹策划、人员培训和技术支持，利民物业公司主要负责具体实施，并按照物业服务合同约定的标准收费，不得随意提高或降低收费标准，双方对服务标准等其他事项亦作了约定，合作期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止。上述合同签订后，利民物业公司对该小区提供物业管理服务，并按0.7元／月／平方米的标准收取物业服务费、按20元／月的标准收取电梯运行费、按10元／月的标准收取公共照明费。2009年1月，金发房地产公司与公用物业公司一致同意终止物业服务合同，就此前的物业费等费用，公用物业公司授权利民物业公司负责清收。后金发房地产公司与利民物业公司签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘利民物业公司为小区的物业管理服务单位，物业服务期限自2009年1月16日起至2015年1月16日止，带电梯高层住宅物业管理费0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由利民物业公司向业主或物业使用人收取，双方同时对物业管理服务质量等做了约定。2014年7月1日，南京市江宁区物价局根据原告利民物业公司的申请，批复东城风景花园小区公共服务费收费标准为0.9元／月／平方米。实际中利民物业公司均按之前的0.7元／月／平方米物业收费标准收取。被告易伟军原为东城风景花园3幢402室房屋所有权人，后于2010年将该房过户给其子易东，该房屋建筑面积为136.03平方米。本案审理中，被告易伟军表示自愿一人承担本案中所有责任，原告亦同意。被告易伟军在办理房屋入住手续时，按照物业管理费0.7元／月／平方米、公共照明电费10元／月、电梯运行费20元／月标准缴纳了一年的相关费用。未缴纳自2007年10月9日起至2014年7月10日止的物业服务费7523�、公共照明电费810元及电梯运行费1620元。经原告利民物业公司催收，被告易伟军一直未付。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，易伟军对公共照明电费及电梯运行费不持异议，但称利民物业公司服务不达标故拒绝缴纳物业服务费。
判决结果
根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司及业主双方均应按约履行。本案双方争议焦点在于利民物业公司是否提供了物业服务。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告所提供证据不能证明利民物业公司一贯以来的整体服务质量，并且，即便利民物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，其亦未按合同约定并经批复核准的0.9元／月／平方米的标准，而是按0.7元／月／平方米的标准主张，故对易伟军认为利民物业公司未提供服务、不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区利民物业管理有限公司支付物业服务费7523元、公共照明电费810元及电梯运行费1620元，合计9953元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告易伟军负担。
本判决为终�判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李文琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4438号
原告杨长荣。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨长荣与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长荣，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长荣诉称，原告于2014年11月3日与被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋。后被告未按照合同约定按期交付房屋，也未赔偿违约金。故原告呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息21081.59元；2、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的违约金17689.15元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为779258元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
另查，2015年11月17日之前的已付款利息及违约金本院已作出判决。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时履行交付房屋系的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中被告认可了原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨长荣自2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息21081.59元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月17日至2016年6月30日的违约金17689.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告天津景浩投资有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。