福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2826号
原告方良国，男，1951年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告黄阿坤，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
原告方良国与被告黄阿坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员王碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方良国的委托代理人黄文艺、被告黄阿坤委托代理人李志强、王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良国诉称，请求事项：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币425835元；2、本案诉讼费用由被告承担。
2013年12月29日晚，被告驾驶无牌照改装边三轮车（附载铝合金门与其妻黄大燕）由南安市诗山镇往梅山镇方向行驶，于当日18时45分左右，被告驾车未注意观察路面情况，遇情况未采取避让措施，在省道307线77公里68.7米路段，碰撞原告驾驶的闽C47F**二轮摩托车，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院治疗。原告前后共住院103天。原告自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为三级伤残，护理期限为终身需要完全护理依赖，后续治疗费约为人民币四万五千元。本案事故经南安市公安局交通警察大队认定为：1、原告应承担本起交通事故的主要责任；2、被告应承担本起交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告依法应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币425835元。
被告黄阿坤辩称，案件的交警部门在陈述事故发生的事实不够客观，原告方良国有喝酒，是酒后驾车。我方得到的泉州交警的复核结论和原告得到的复核结论内容是不一致的，不能作为定案依据，交警是否有第三份结论我方不清楚，该结论无法作为定案依据。在被告承担次要责任的情况下，原告的过错是造成事故的主要原因，我方认为原告应自行承担85%的责任。我方对原告伤情申请的重新鉴定与原告自行鉴定的结论不一样，应按重新鉴定结论为准。
经审理查明，2013年12月29日晚，被告驾驶无牌照改装边三轮车（附载铝合金门与其妻黄大燕）由南安市诗山镇往梅山镇方向行驶，于当日18时45分左右，被告驾车未注意观察路面情况，遇情况未采取避让措施，在省道307线77公里68.7米路段，碰撞原告驾驶的闽C47F**二轮摩托车，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院治疗。原告前后共住院103天。2014年4月20日，原告自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告的伤残程度为三级伤残。2、终身需要完全护理依赖。3、后续治疗费约为人民币四万五千元。2014年6月19日被告黄阿坤申请对原告方良国的伤残程度、护理依赖程度及后续治疗费进行重新鉴定，并对原告方良国在住院期间所花费的医疗费是否与治疗交通事故引起的创伤存在因果关系进行鉴定。2014年8月15日福建天行司法鉴定所根据南安市人民法院的委托作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第265号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人方良国的损伤评定三级伤残。2、被鉴定人方良国的护理依赖属大部分护理依赖。3、被鉴定人方良国的后续治疗（颅骨缺损修补术）费用评定人民币叁万元左右。4、被鉴定人方良国在住院治疗期间所花费的医疗费与治疗本次交通事故引起的创伤治疗之间存在直接因果关系。本案事故经南安市公安局交通警察大队认定为：1、方良国应承担本起交通事故的主要责任；2、黄阿坤应承担本起交通事故的次要责任。3、黄大燕在本道路交通事故中无责任。泉州市公安局交通巡逻警察支队的复核结论认为：原办案单位作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，调查程序合法，予以维持。上述事实，有原告提供的原告身份证一份、被告黄阿坤户籍证明一份、金淘中心村民委员会证明二份、户口簿一份、第2013113014号道路交通事故认定书一份、人体伤、亡简图一份、诊断证明书二份、出院小结二份、收费专用票据八张、费用清单（九张）、费用明细表（三张）、安泰司法鉴定意见书一份、及被告提供的住院预交金交款单五张（原件）、发票（重新鉴定交款凭证原件）、收款收据（三张原件、二张只有复印件无原件）、收条（十张原件）、门诊收费票据（一张原件），落款时间为2014年3月12日的《道路交通事故认定复核结论》、福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证属实，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：1、原告是否酒后驾车？2、责任认定是否有定论？3、原告请求的项目、数额是否合理、合法，原、被告承担比例为多少？4、垫付费用为多少？
关于争议的焦点问题，1、原告是否酒后驾车？被告主张原告是酒后驾车，但没有提供任何证据，且南安市公安局交警大队作出的第2013113014号《道路交通事故认定书》与泉州市公安局交通巡逻警察支队认定的《道路交通事故认定复核结论》均未体现原告方良国存在酒后驾车的事实，故被告主张原告酒后驾车缺乏证据支持，本院不予采信。
关于争议的焦点问题，2、责任认定是否有定论？被告主张其得到的泉州交警的复核结论内容和原告得到的复核结论内容不一致，不能作为定案依据，交警是否有第三份结论不清楚，该结论无法作为定案依据。我院即向泉州市公安局交通巡逻警察支队核实情况，2014年9月1日，该支队作出《工作说明》并附落款时间为2014年3月12日的泉公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》说明：“支队于2014年3月12日作出泉公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》并于3月14日邮寄送达双方当事人。但方良国亲属到支队来访，表示没收到复核结论，要求当面领取，因当天事故处理大队民警下乡办案，协勤人员没有认真核对，就将未审批的初稿（落款为3月10日）交给当事人亲属，故出现落款为3月10日与落款时间为2014年3月12日的泉公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》各一份。”据此《工作说明》落款时间为2014年3月12日的泉公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》是唯一经审批的，不存在第三份结论，本院认为本案交通事故事实清楚、证据充分，责任认定是确定的，原告提供的落款为3月10日的《道路交通事故认定复核结论》是未经审批的，依法不予采信。
关于争议的焦点问题，3、原告请求的项目、数额是否合理、合法，原、被告承担比例为多少？原告因本交通事故造成的损失有（1）医疗费201858.59元（双方对此有医疗收费专用票据的金额均无异议，本院予以确认，除此外原告尚请求医疗费2282.4元，但其提供的收款收据无法证明是原告花费的医疗费用，故该部分请求不予支持）、（2）护理费235498.8元（原告住院103天，我院委托福建天行司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人方良国的护理依赖属大部分护理依赖。原告出院后的护理依赖程度为大部分护理，按70%计算，即原告的护理费为（32391元／年÷365日／年＝88.74元／天，原告请求按88.6元／天计算，应予准许），即护理费88.6元／天×103天＋88.6元／天×365日／年×10年×70%＝235498.8元，（被告请求按每4年计算一次，原告请求按20年计算终身护理并请求按自行委托鉴定的完全护理依赖来计算，因该部分鉴定结论被本院依法委托鉴定机构改变结果，且原告系1951年7月出生的，至出院日期已满62周岁，将满63周岁与国家统计局公布的人平均寿命相差约十年，故本院暂按十年计算护理期限，期限届满若有需要，原告可另行请求护理费用）、（3）交通费2500元（原告受伤已住院103天，尚需后续治疗，原告确需支出交通费，但原告要求被告赔偿交通费4075元，数额偏高，本院酌情确定原告需支出交通费2500元）、（4）住院伙食补助费2060元（20元／日×103日＝2060元）、（5）营养费10000元（按医疗费的10%计算，201858.59元×10%，超过1万元限额，宜按10000元限额来确定）、（6）残疾赔偿金161052.48元（原告的伤残等级经鉴定为三级伤残且受伤时年满62周岁，其损失为11184.2元／年×（20-2）年×80%＝161052.48元，）、（7）鉴定费700元（原告自行委托鉴定三项内容共花费1900元，后来我院依法委托重新鉴定改变了其中两项结论，未改变的是伤残程度评定，该项费用花费700元，应作为原告的损失）、（8）被扶养人生活费8151.2元（原告母亲谢术1929年6月23日出生，生育四子一女，故被扶养人生活费为8151.2元／年×5年÷5人＝8151.2元）、（9）后续治疗费30000元（有本院依法委托的鉴定意见书为据，本院予以确认，原告请求按其自行委托的鉴定意见45000元来确定后续治疗费，不予支持）、（10）精神损害抚慰金40000元（原告因交通事故受伤致三级伤残，其精神上确受到一定的伤害，但其要求被告赔偿精神损害抚慰金70000元偏高，被告只同意最多赔偿30000元偏低，本院酌情调整为40000元），以上合计691821.07元，被告未依法投保交强险，该12万元交强险损失应由被告承担，691821.07元-120000元＝571821.07元，根据南安市公安局交警大队作出的第2013113014号道路交通事故认定书认定，1、原告应承担本起交通事故的主要责任；2、被告应承担本起交通事故的次要责任。及落款为2014年3月12日的泉公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》，本院根据双方的过错确认被告黄阿坤应承担30%的责任，被告请求按15%承担责任偏低，因此，被告黄阿坤应赔偿原告的损失571821.07元×30%＋120000元＝291546.32元。
关于争议的焦点问题，4、垫付费用为多少？被告主张垫付了46238元。原告认为只收到被告43000元，包括被告预交的医疗费用，主张没有去过东南医院，东南医院的700元应予扣除，车辆鉴定费合计1500元并未支付给原告，是交给鉴定机构的，应予扣除，还有一张250元的拖车费用也不是支付给原告的，应予扣除，本院认为，被告对其主张举证了五张180医院预交单（原件）金额计17500元、十张收条（原件）金额计25500元，二项金额合计为43000元，对此原告予以认可，本院予以确认。被告另举证了一张编号为0033279号检验费为250元的收款收据（原件），该收据未载明交款方，及一张编号为0024366的闽C-47F**车辆性能检验鉴定费为500元的收款收据（原件）与本案没有关联性，被告另举证一张南安市南侨医院的门诊收费票据，金额788.47元，该票据载明“姓名：方良国”，故应认定为被告替原告方良国垫付的医疗费，其余被告提供的票据均为复印件，且原告不予认可，故该部分证据本院不予采信。综上，被告垫付给原告43788.47元。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本交通事故造成的损失有691821.07元，被告未依法投保交强险，该12万元交强险损失应由被告承担，691821.07元-120000元＝571821.07元，根据南安市公安局交警大队作出的第2013113014号《道路交通事故认定书》及落款为2014年3月12日的泉公交复字（2014）第047号《道路交通事故认定复核结论》，本院根据双方的过错确认被告黄阿坤应承担30%的责任，被告请求按15%承担责任偏低，因此，被告黄阿坤应赔偿原告的损失571821.07元×30%＋120000元＝291546.32元，扣除被告垫付给原告43788.47元，被告尚应赔偿原告247757.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄阿坤应赔偿原告人民币247757.85元，款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方良国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7687元，减半收取为3844元，由被告黄阿坤负担2237元，原告方良国负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一四年九月十五日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。