安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02628号原告：戴正，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。法定代理人：赵梅英，系原告妻子。委托代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。被告：闫万锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫文凯，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李成林，该公司经理。委托代理人：于杰，该公司员工。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。原告戴正诉被告闫万锋、闫文凯、毫州市鸿运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴正法定代理人赵梅英，原告委托代理人吕晓璐、胡红玲，被告亳州市鸿运物流有限责任公司委托代理人于杰、郑慧慧到庭参加诉讼，被告闫万锋、闫文凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴正诉称：2015年1月13日2时30分，原告戴正驾驶皖A×××××轻型普通货车至芜合高速公路69KM处（合肥至芜湖方向），被被告闫万锋驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，致皖A×××××号车撞断路边护栏冲下高速公路，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定闫万锋负事故全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院急救，后转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院继续治疗。现原告意识仍完全缺失、常见生理反应消失、生活完全不能自理等植物生存状态，经安徽阳光司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定。另皖S×××××号车辆的所有权人为被告闫文凯、毫州市鸿运物流有限责任公司，另中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司已赔偿原告551776元，故原告诉讼要求被告闫万锋、闫文凯、亳州市鸿运物流有限责任公司依法赔偿各项损失2694607元。被告亳州市鸿运物流有限责任公司辩称：1、事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险及精神损害抚慰金责任险等，现事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求不合理部分不合法部分，请求法院依法予以核减；3、事故车辆皖S×××××号车辆仅挂靠在被告亳州市鸿运物流有限责任公司，实际车主是闫文凯，由闫文凯与闫万锋共同经营，故应由被告闫文凯和闫万锋共同赔偿原告损失；4、本起事故发生后，闫万锋、闫文凯支付伤者的医疗费，要求在原告的赔偿数额中扣减；5、安徽阳光司法鉴定所的鉴定意见书是原告戴正单方委托，且戴正治疗并未终结，被告亳州市鸿运物流有限责任公司对鉴定结论有异议，故申请法院重新鉴定。被告闫万峰、闫文凯未作答辩。原告戴正为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告戴正与赵梅英的结婚证、身份证复印件，证明原告戴正与赵梅英系夫妻关系，以及赵梅英的法定代理人身份；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实及事故责任认定；3、闫万锋驾驶证、皖S×××××号车辆信息查询单、保单、亳州市鸿运物流有限责任公司企业查询单，证明各被告的诉讼主体资格；事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；4、出院记录、医疗费票据等，证明原告因交通事故受伤治疗的情况及花费的医疗费数额；5、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤的伤残等级、护理依赖程度、护理人次、后续治疗费用、辅助器具必要性、劳动能力丧失程度；6、仓库服务管理合同、仓库租赁合同、消防安全协议、淮南第四中学证明、芜湖市鲁港中学证明、芜湖大地农副产品批发市场管理有限责任公司证明、房东金晓艳身份证、房产证复印件，证明原告自2011年起一直在芜湖大地农副产品批发市场从事水果批发生意且一直居住在城镇的事实；7、银行对账单，证明原告从事水果批发生意，以及原告的收入每月几万元至几十万元；8、原告家庭户口本、原告父母身份证复印件，证明原告被扶养人的情况；9、长丰三荣物流有限公司证明、运输车辆管理协议书、长丰三荣物流有限公司营业执照复印件一份，证明原告驾驶的车辆皖A×××××挂靠在长丰三荣物流有限公司名下，实际所有人为原告；10、清单，证明原告车上货物受损情况；11、巢湖市拓展汽车服务有限公司收款收据、拖车费发票，证明原告因交通事故车辆受损，所支付的停车费、拖车费等；12、交通费、住宿费票据一组，证明原告因交通事故受损，所支付的停车、拖车费用；13、收条一份，证明原告戴正租房的事实；14、长丰县水湖镇金瓦村民村民委员会证明一份，原告父母戴家鲁、金帮兰生育子女的情况；15、合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队情况说明一份，证明本起事故造成皖A×××××号车上所载货物撒落、损坏；16、芜湖大地农副产品批发市场管理有限公司企业信息查询单一份，证明原告从事水果批发工作合法；17、上海大洋保险公估有限公司公估报告、鉴定费发票，证明原告车辆损失及鉴定费支出；18、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告所需辅助器具费用及鉴定费支出；19、证人侯某证言，证明原告戴正从2011年开始在芜湖市从事水果批发生意。20、发票，证明原告使用的尿不湿价格；21、天猫网站截屏，证明原告主张治疗仪的依据。被告亳州市鸿运物流有限责任公司质证意见如下：1、对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，被告亳州市鸿运物流有限责任公司并非事故车辆的实际所有人，车辆实际所有人系闫文凯；2、对原告提供的证据4出院小结、医药费票据等的真实性没有异议，但应该提供原告完整的病历和用药清单；3、对原告提供的证据5的证明目的有异议，原告戴正的治疗并未终结，原告伤情有随时好转的可能，故对原告伤残等级不予认可。另护理期限应以实际住院天数为准，护理人员人数应依据医院医嘱认定，而不应另外委托鉴定机构鉴定；4、对原告提供的证据6的真实性有异议，该组证据不能证明原告在芜湖从事水果批发；其中二份学校证明没有学生证及缴纳学费的证明相佐证；5、对原告提供的证据7银行对账单的真实性没有异议，但不能证明原告收入；6、对原告提供的证据8、9的真实性没有异议；7、对原告提供的证据10清单的三性均有异议；8、原告提供的证据11中巢湖市拓展汽车服务有限公司收款收据形式不合法，对拖车费票据的真实性没有异议；9、对原告提供的证据12与本案的关联性有异议，这些交通费、住宿费票据没有具体的时间、人员，请求法院酌定原告的交通费、住宿费用；10、对原告提供的证据13收条的真实性有异议；11、对原告提供的证据14长丰县水湖镇金瓦村民村民委员会证明的真实性有异议，但该类证明应由公安机关出具；12、对原告提供的证据15合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队情况说明的真实性没有异议，但该份证据不能证明草莓的实际损失及所有人；13、对原告提供的证据16芜湖大地农副产品批发市场管理有限公司企业信息查询单的真实性有异议，该查询单没有工商部门的公章；14、对原告提供的证据17上海大洋保险公估有限公司公估报告、鉴定费发票的真实性没有异议；15、对原告提供的证据18安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书的结论有异议，应以该份意见书的项目，以实际已发生的数额计算；16、对原告提供的证人侯某证言的真实性有异议，不能证明原告主张。17、对原告提供的证据20、21的真实性有异议，不能认可原告的该部分损失。被告亳州市鸿运物流有限责任公司举证如下：1、车辆挂靠经营合同、闫文凯身份证复印件各一份，证明事故车辆皖S×××××号的实际车主是被告闫文凯，车辆由闫文凯自主经营自负盈亏，被告亳州市鸿运物流有限责任公司不参与经营，故原告的损失应由闫文凯承担；2、保单二份，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保的情况。原告戴正质证意见如下：1、对原告提供的证据1的真实性予以认可，被告亳州市鸿运物流有限责任公司依法应对原告损失承担连带赔偿责任；2、对原告提供的证据2没有异议。被告闫万锋、闫文凯未举证、未质证。经审查，原告提供的证据1-19、被告亳州市鸿运物流有限责任公司提供的证据可以证明本案的事实，本院予以认定。安徽华安假肢矩形器司法鉴定所对原告所需辅助器具配置及相关费用已作出专业的鉴定意见，原告提供的尿不湿发票及天猫网站截屏不能证明尿不湿、空气波压力治疗仪是必然产生的费用，故本院对原告提供的证据20、21不予认定。经审理查明：2015年1月13日2时30分许，被告闫万锋驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车行驶至芜湖高速公路69KM处（合肥至芜湖方向），与戴正驾驶的皖A×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致皖A×××××号车撞断路边护栏冲下高速公路，造成戴正及皖A×××××号车上乘客戴正萍受伤、道路交通设施及两车不同程度损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告闫万锋负事故全部责任。事故发生后，原告戴正分别在安徽医科大学附属巢湖医院、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院、芜湖市第五人民医院住院治疗，至2016年3月9日出院，医嘱仍建议继续治疗，至此原告已花费医疗费470779.50元。安徽阳光司法鉴定所司法鉴定所接受安徽剑陵律师事务所的委托，对原告戴正的伤残等级、护理依赖程度、护理人次、后续治疗费用、辅助器具必要性、劳动能力丧失程序进行鉴定。2015年6月20日，安徽阳光司法鉴定所得出鉴定意见为：戴正脑外伤后呈植物生存状态及四肢不全完瘫痪等症状属重度伤残，伤残等级应评定为Ι级（壹级）；戴正胸部损伤致多肋骨折，其伤残等级评定为Х级（拾级）；戴正颅脑外伤植物生存状态致使其生活完全不能自理，其护理程度属完全护理依赖；戴正至少需2人轮替护理；戴正颅脑外伤后致部分颅骨缺损，上述颅骨缺损修补术，需手术费用叁万元；戴正有需要辅助器具（尿不湿、气垫床、轮椅、电动直立床、踩车、气压治疗仪）的必要性；戴正属完全劳动能力丧失。原告支付鉴定费4300元。后原告申请，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告戴正的康复辅助器具作出鉴定，该鉴定所认为本起交通事故致原告戴正颅脑严重损伤，虽经积极治疗，仍遗有意识障碍和四肢运动功能障碍，呈植物人状态等后遗症。为了维持和恢复身体机能，减少诸如泌尿系统感染、褥疮等并发症的发生，戴正需要配置护理床、高靠背轮椅、防褥疮床垫、坐垫等康复辅助器具。鉴定意见如下：“1、戴正配置护理床一张，需4800元，配置国产普通适用型高靠背轮椅一辆，需1800元，配置防褥疮床垫一床，需2200元，防褥疮坐垫一只，需1200元。2、护理床每八年更换一次，高靠背轮椅每四年更换一次，防褥疮床垫、坐垫每二年更换一次，以上均无维修费用。3、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。”鉴定费用为2500元。另事故车辆皖S×××××车实际车主是被告闫文凯，车辆挂靠在被告亳州市鸿运物流有限责任公司。事故车辆皖A×××××号的实际所有人为原告戴正，该车挂靠于长丰三荣物流有限公司。本起事故造成车辆受损，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司经本院委托对皖A×××××号车辆损失进行评估，车辆损失为70482元，鉴定费用3950元。由于车辆损失，戴正支付巢湖市拓展汽车服务有限公司停车费等1100元，支付巢湖市路畅车辆道路救援有限公司拖车费900元。另查明：原告戴正虽系农业户口，于2011年9月始在芜湖大地农副产品批发市场管理有限公司租赁金晓艳所有的仓库从事水果批发。原告戴正父亲戴家鲁，1940年12月30日出生、母亲金帮兰，1940年11月29日出生，共生育四人。另原告戴正与赵梅英系夫妻关系，共生育二女一子，长女戴红红已成年；长子戴志成，2000年2月12日出生，在芜湖市澛港中学读书；次女戴茹，1997年10月8日出生，事故发生时在淮南第四中学读书。本案在审理过程，戴正、戴正萍与中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司达成调解意见，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿戴正551776元、赔偿戴正萍100000元。本院认为：被告闫万锋驾驶皖S×××××重型仓栅式货车追尾戴正驾驶的皖A×××××号轻型普通货车，经交警部门认定闫万锋负事故全部责任，故被告闫万锋对事故造成戴正的各项损失，依法承担全部责任。被告闫文凯是事故车辆皖S×××××实际车主，挂靠被告亳州市鸿运物流有限责任公司，依法被告闫文凯、亳州市鸿运物流有限责任公司对戴正的损失承担连带赔偿责任。原告戴正虽系农业户口，但自2011年始即在芜湖市从事水果批发生意，故原告戴正的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张误工费按10000元/月计算没有事实及法律依据，本院依据本省上一年度批发、零售业在岗职工平均工资计算至定残前一日（2015年6月19日），即按41863元/年计算158天。另原告主张住院伙食补助费、营养费按每天100天计算，没有事实及法律依据，本院以30元/天计算至2016年3月9日，计算421天。由于原告戴正处于植物性生存且完全护理依赖，日后护理费系必然发生的费用，若待实际损失发生后另行起诉，对受害人及家属来说不具有合理性。且赔偿义务人是否一直有给付能力也具有不确定性，故一次性支付20年护理费（含住院期间）有利于解决纠纷，故被告亳州市鸿运物流有限责任公司辩称暂算5年，本院不予采纳。但安徽阳光司法鉴定所对护理的鉴定意见为“被鉴定人戴正至少需2人轮替护理”，原告主张二人同时护理，本院不予采纳。另原告主张的残疾辅助器具中含尿不湿、气压治疗仪，但安徽华安假肢矫形器司法鉴定所并未列尿不湿、气压治疗仪系戴正的康复辅助器具且明确费用数额，原告也未对该份鉴定提出异议，故原告现主张尿不湿、气压治疗仪的损失，本院不予支持。另原告戴正主张车上货物损失为35790元，仅提供了二张清单，举证不足，但考虑到原告确实车上装有草莓，本院酌定10000元。由于戴正因脑外伤呈植物生存状态及四肢不全完瘫痪等状况，被告亳州市鸿运物流有限责任公司辩称应等治疗终结才能作伤残等级鉴定，本院不予采信，另其辩称闫万锋、闫文凯支付部分医疗费，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告戴正的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。不合理不合法部分，不予支持。综上，戴正因本起交通事故造成的损失有：医疗费470779.50元、误工费18121.52元（41863元/年÷365天×158天）、护理费761820元（38091元/年×20年）、住院伙食补助费12630元（421天×30元/天）、营养费12630元（421天×30元/天）、残疾赔偿金544107.20元[26936元/年×（100%＋1%）×20年]、精神损害抚慰金60000元、交通、住宿费10000元、后续治疗费30000元、拖车费900元、停车费等1100元、车上财物损失10000元、车辆损失70482元、被抚养人生活费56156.50元[戴茹：8054元（16107元/年×1年÷2人）、戴志成：24160.50元（16107元/年×3年÷2人）、戴家鲁：119**元（7981元/年×6年÷4人）、金帮兰：11971元（7981元/年×6年÷4人）]、辅助器具费用88000元[护理床19200元（4800×4次）、高靠背轮椅14400元（1800×8次）、防褥疮床垫35200元（2200元×16次）、防褥疮坐垫19200元（1200元×16次）]、鉴定费10750元，合计2157476.72元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司给付的551776元，戴正损失1605700.72元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫万锋于本判决生效后十日内给付原告戴正赔偿款1605700.72元；二、被告闫文凯、亳州市鸿运物流有限责任公司对上述第二项承担连带责任；三、驳回原告戴正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28340元，保全费5000元，合计33340元，由被告闫万锋、闫文凯、亳州市鸿运物流有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张   智代理审判员 周 良 龙人民陪审员 李 定 祥二〇一六年四月十五日书 记 员 唐玉（兼）附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康善等因素确定全理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。