河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15号
原告崔伟龙，男，1980年11月15日出生，汉族。
原告卢雪颖，女，1981年4月12日出生，汉族。
委托代理人崔伟龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区永平路**号院**号楼**号。
被告张全海，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市福禄街**号院**号楼**号，公民身份号码3702831974********。
被告张辉丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市福禄街**号院**号楼**号，公民身份号码3706831978********。
被告确山县海磊石材矿业有限公司。
法定代表人张全海，董事长。
被告刘夕东，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市夏邱镇沟刘家村***号，公民身份号码3790091975********。
被告张东梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市夏邱镇沟刘家村***号，公民身份号码3706831973********。
五被告诉讼代理人孙建平，河南精锐律师事务所律师。
原告崔伟龙、卢雪颖诉被告张全海、张辉丽、确山县海磊石材矿业有限公司、刘夕东、张东梅借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔伟龙及原告卢雪颖的委托代理人崔伟龙，被告张全海、张辉丽、确山县海磊石材矿业有限公司、刘夕东、张东梅诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，被告张全海与张辉丽是夫妻关系，两被告因经营石材矿山需要资金，自2012年起至今共借取两原告人民币115万元，被告刘夕东和张东梅二人自愿为张全海和张辉丽二人借款一事承担连带担保责任。原告近日需要用钱，找被告索要该笔款项，被告总以种种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金82.5万元人民币及利息（从2015年8月16日起按月息两分计算至实际还款之日）2、判令被告刘夕东、张东梅承担连带责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，被告对事实无异议，但只对借款认可70万元本金没有还，该笔债务为夫妻债务；确山石材公司不是适格被告；担保人的担保无效。
原告为了支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、借款及转帐凭证共计5份，共计115万元；证据二、担保书一份，证明被告刘夕东和张东梅自愿为张全海和张辉丽的所有借款提供担保，应该承担连带清偿责任；证据三、短信电子
内容截图，证明该一万元为代转款，同时证明本案的借款用于公司经营。
被告质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对关联性有异议，这仅是承诺，应明确每笔借款的金额和时间，即使成立本案也是一般保证不是连带保证；对证据三真实性无异议，关联性有异议，借款仅为投资方向，不能说明企业借款。
经查，原告提交的证据一、二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三因借条系个人出具，且原告出借的款项也实际转入了被告个人账户，故无法认定为系企业借款。
被告为了支持其辩解提交如下证据材料：转帐凭证一组，证明被告已偿还了本息情况。被告庭后提交2016年5月17日中国民生银行郑州商都路支行出具的转款凭证一份，该份证据显示被告在2013年1月15日向原告崔伟龙转款1万元、于2013年1月22日向原告崔伟龙账户转款1万元；庭后提交中信银行郑州商都路支行出具的转款凭证一份，该份证据显示2014年9月5日向原告崔伟龙账户转款1万元。
原告对被告提交的上述证据质证意见如下：转帐凭证一组真实性无异议，但其中一万元是代转款而不是偿还本案的本息；庭后提交的转账凭证载明的3万元均是支付的利息。
经查，被告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告崔伟龙、卢雪颖是夫妻关系，被告张全海与张辉丽是夫妻关系，自2012年7月至2013年12月，被告张全海与张辉丽多次向二原告借款共计人民币115万
元，借条显示：2012年7月30日张全海、张辉丽出具借条一份，载明原告崔伟龙现金20万元，月息2分；2012年8月16日张全海、张辉丽出具借条一份，载明借到原告崔伟龙现金40万元，利息每月2分；2013年9月13日被告张辉丽出具借条一份，载明借到原告崔伟龙现金15万元；2013年11月25日被告张全海出具借条一份，载明借到原告崔伟龙现金10万元整；2013年12月13日二被告出具借条一份，载明借到原告卢雪颖现金30万元，每月利息7000元。
被告刘夕东、张东梅于2015年10月16日向二原告出具担保书，自愿为张全海、张辉丽二人借款一事承担连带担保责任。庭审时经双方确认还款情况，原告将本金减少为82.5万元，借款利息被告自借款之日已经实际清偿至2015年7月，本案原告主张的利息从2015年8月16日起按照月息2%计算，被告对此认可。
庭审时被告方称另有一笔十万元的转款凭证，当庭未出具相应证据材料，承诺庭后一周内提交，但被告庭后一直未提交其主张的10万元的转账凭证。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，债务应当清偿。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方存在合法的民间借贷关系，并已实际履行，对此双方均无异议，本院予以确认。庭审时经双方确认还款情况，原告将本金减少为82.5万元，借款利息被告自借款之日已经实际清偿至2015年7月，本案原告主张的利息从2015年8月16日起按照月息2%计算，被告对此认可，故对原告请求偿还的借款本金本院已庭审双方确认的82.5万元确定，利息从2015年8月16日起按照月息2%计算至实际清偿之日。庭审时被告方虽称另有一笔十万元的转款凭证，但被告庭后一直未提交其主张的1转账凭证，故被告的该项主张证据不足，本院不予采信。被告刘夕东和张东梅向原告出具担保书，自愿为张全海和张辉丽二人借款一事承担连带担保责任，意思表示真实，并不违反法律规定，且原告起诉未超出保证期间，故刘夕东和张东梅应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告确山县海磊石材矿业有限公司承担民事责任，经查借条系被告张全海和张辉丽个人出具，实际履行也是在个人之间，且原告提交的担保书也明确载明担保的是个人债务，故原告请求被告确山县海磊石材矿业有限公司承担民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张全海、张辉丽于本判决生效后十日内偿还原告崔伟龙、卢雪颖借款本金82.5万元及利息（自2015年8月16日起，以82.5万元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘夕东、张东梅对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔伟龙、卢雪颖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12050元、诉讼保全费5000元，共计17050元，由被告张全海、张辉丽、刘夕东、张东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月一日
书记员 米 彦