wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第930号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：尹鹏宇，该公司董事长。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朝昆，男，1982年12月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人刘朝昆劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第985号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 席红跃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第299、300号
原告陈俊，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人翁唐仁、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈自强，公司执行董事。
本院在审理原告陈俊与被告南中投资集团（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈俊撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一五年一月九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3851号
原告上海首融律师事务所。
负责人彭天源，该律师事务所主任。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
被告张文刚。
原告上海首融律师事务所与被告张文刚诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓艳到庭参加诉讼，被告张文刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海首融律师事务所诉称：2013年12月21日原、被告签订聘请律师合同，被告委托原告代理其与上海环金投资有限公司贵金属投资纠纷的案件，原、被告同时约定，原告进行风险代理，案件审理结束后，被告需支付原告所得款项的40％作为原告的律师费。原告接受代理后，即时发出律师函、查询工商资料、写诉状、去上海市第一中级人民法院立案，并为被告垫付2900元诉讼费。后经原告律师努力，2014年4月15日被告获得了上海环金投资有限公司支付的15万元，被告同时撤回了起诉。当天被告支付原告1万元，但剩余律师费和垫付的诉讼费被告并未按约支付，原告多次联系被告无果，故起诉要求判令被告支付原告律师费50000元并归还垫付的诉讼费2900元。
被告张文刚未答辩。
经审理查明：2013年12月21日原、被告签订《聘请律师合同》，双方约定被告委托原告代理其与上海环金投资有限公司贵金属投资纠纷的案件，原告根据本案结果收费，按被告应得款项40％收取律师费。在被告收到款项时当时支付。原告接受代理后履行了相应代理义务，去上海市第一中级人民法院立案，并为被告垫付2900元诉讼费。后经原告律师努力，2014年4月15日被告获得了上海环金投资有限公司支付的15万元，被告同时撤回了起诉。当天被告仅支付原告1万元，但剩余律师费和垫付的诉讼费被告并未按约支付，原告多次联系被告无果，故诉讼来院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的聘请律师合同、承诺书（传真件）、一中院裁定书、和解协议、收条等证据为证。
本院认为：原、被告双方系基于真实意思表示而签订了《聘请律师合同》，该合同真实、有效，双方当事人均应恪守合同约定而自觉履行合同义务，被告接受了原告的诉讼代理服务，理应按合同约定支付律师服务费用，现被告拖欠原告律师费当系违约，依法理应予以偿付，故对原告的律师费诉请可予支持。另原告作为受托人为被告垫付诉讼费用，被告作为委托人理应予以偿还，故对原告要求被告支付垫付诉讼费的请求可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海首融律师事务所律师费人民币50000元及垫付的诉讼费人民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取，计人民币624元，由被告张文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3920号
原告天津海文传动机械有限公司，住所地东丽区华明工业园弘顺道18号。
法定代表人辛彬，总经理。
委托代理人于敏，该公司总务科长。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
本院在审理原告天津海文传动机械有限公司与被告天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津海文传动机械有限公司撤诉。
案件受理费2184元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一五年四月二日
�记员张硕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执71号
申请执行人高继平，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人党雪玲，女，1955年2月16日出生，汉族，退休干部。
被执行人党为民，男，1950年5月1日出生，汉族，退休干部。
被执行人张广来，男1955年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人段文豹，男，1951年1月19日出生，汉族，退休职工。
被执行人王平，男，1949年4月18日出生，汉族，退休教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）临潼民初字第01861号民事调解书已发生法律效力。权利人高继平于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人党雪玲给付596620.27元，负担案件受理费4880元、执行费8415元，被执行人党为民、张广来、段文豹、王平承担连带责任。
本院在执行过程中，经查，被执行人党雪玲有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款6700元用于履行法律义务，冻结了被执行人王平、党为民的银行账户，五被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执71号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 剑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第348号
申请执行人胡家梅，女，汉族。
被执行人周峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡家梅与被执行人周峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人胡家梅与被执行人周峰达成了执行和解并已经按期履行了以自已名下的湘MJ17**小车作价十万元抵偿给胡家梅的义务，且申请执行人自愿撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第85号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第560－2号
申请执行人陈忠明、周国全、盛三桥等农民工。
被执行人白山二建建筑工程有限公司。
本院在执行申请人陈忠明、周国全、盛三桥等农民工与被执行人白山二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人白山二建建筑工程有限公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对白山二建建筑工程有限公司在中国建设银行白山市东风桥支行存款人民币228597元正的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：刁晓强
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00064号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李昌银，男，住重庆市璧山县。
被执行人何文琴，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080112号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080112号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月19日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080112号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第156号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人夏天洪。
被执行人柴挺挺。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的虞人计征字（2014）第202号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币19,216元。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第202号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第202号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第202号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐淑娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第21号
申请执行人：顾成文，男，1971年1月1日出生，汉族，住中江县。
被执行人：雷荣全，曾用名雷云全，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，农村信用社职工，住中江县。
申请人执行人顾成文依据本院（2014）中江民初字第2992号民事调解书，于2015年10月22日，向本院申请恢复执行，要求被执行人雷荣全给付欠款100000元及利息9075和垫付诉讼费1540元。2015年10月22日，申请执行人顾成文以双方当事人达成自行协商处理的和解协议为由，向本院书面申请撤销对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2992号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘涛（代）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00102号
上诉人（原审原告）：王桂聪，男，1953年5月13日出出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：王德金，农民。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健康，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人王桂聪因与被上诉人王健康相邻关系纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王桂聪及其委托代理人王德金、王拓，被上诉人王健康及其委托代理人何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系宿松县河塌乡黄坂村排形组村民。1996年因318国道项目（G50高速公路）施工，涉及拆迁安置。村、组决定将318国道西侧一处荒山划归王小东、王水明和原、被告四户作宅基地使用。后王小东因购买他人房屋，没有利用该荒山（从北到南11米）作宅基地，任凭王健康及王桂聪（王德金之兄，当时与王德金是一家人）家使用。黄坂村及排形组协调处理人员对此没有反对，并经与两家商定，为该宅基地进行了划界分割，王健康家分得北边宽7米地，王桂聪家分得南边宽4米地，中间用石灰粉（现已无痕迹）划定，双方均未办理用地申请及审批手续；因王健康原有房屋地势较低，村、组协调处理人员允许王健康依所划定的界限降坡，然后砌摆（挡墙），王桂聪以村划清的界线为界，自北向南退让50公分砌脚建房。2013年农历3月7日，王健康家用挖土机对上述7米宽的宅基地降坡，降坡后的宅基地与王桂聪的宅基地落差在1米左右。2013年农历4月2日，王桂聪家开始清基建房（未取得用地规划许可证）。
从本庭现场查看的情况看，王桂聪家新建房屋（平房）北墙屋基有部分裸露在外，有两个砖混水泥墩与墙体相连，旁边有一条出水沟，水沟边有简易的水泥砖墙。关于现场的情况说明，双方各执一词，原告方解释说，砌砖混水泥墩是因为王健康地基降坡，王桂聪做屋时，雨土往下滑，屋只得往里移，用以加固的砖混水泥墩是做在王桂聪屋基上，简易水泥砖墙中的水泥砖是王健康家“码”上去的，起不了挡土的作用；被告方解释说，王桂聪家建房时没有后退50公分，距村里所划界限，前面退了约30公分，后面只退了约10公分，砖混水泥墩是屋做好后，王桂聪在王健康屋基上加上去的。原、被之间的上述纠纷，经村乡多次调解，双方不能达成协议。王桂聪遂于2014年7月17日向法院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为：本案的争议焦点在于王桂聪请求保护其相邻权益有无事实和法律依据。从审理查明的事实看，一方面，本案被告王健康将宅基地降坡平整在前，原告王桂聪清基建房在后；王健康为与老宅基地对接将上述7米宽宅基地降坡后，王桂聪本可在其上述4米宽宅基地内采取其他措施以保证其房屋安全，而无限制他人使用物权之必要；且王桂聪也未举证证明其已在村组划定界限的基础上退后50公分建房以及其新屋需从王健康屋基上排水的必要性。故原告请求允许其在新屋北边外墙1.5米范围内修建护脚坡，在护脚坡0.5米范围内修建排水沟并由王健康承担相关费用的依据不足。另一方面，原、被告使用上述宅基地均未按法律规定办理审批手续，使用权属不明确；王桂聪未经规划许可在上述宅基地上建房，其相关权益不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告王桂聪全部诉讼请求。案件受理费300元由王桂聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
宣判后，王桂聪不服，提起上诉称：1、原判认定事实不清。一审法院扼杀了上诉人诉讼权利。上诉人原审呈交的起诉状对事实陈述不清，诉讼中上诉人及时变更了陈述事因，一审法院仍引用上诉人变更前诉讼术语，致本案事实不清，同时扼杀了上诉人合法权益。2、一审法院混淆时间，先后倒置。上诉人平整清基在前，被上诉人非法取土在后，且非法取土行为直接危害了上诉人住房安全。3、一审判决对物权定性错误。上诉人现使用的宅基地不属于非法取得，其宅基地使用权与地面建筑物应受法律保护。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人王健康委托代理人答辩：上诉人宅基地系非法用地；上诉人在一审中的证人证言及村委会证明，均证实被上诉人于2013年古历4月2日清基建房，上诉人2013年古历5月份建房，被上诉人取土在前，上诉人建房在后；原判认定上诉人宅基地没有办理正规手续，属非法用地，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原判查明的基本事实存在，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：原判认定事实是否清楚，处理是否适当。上诉人王桂聪请求保护其相邻权益有无事实和法律依据。
王桂聪与王健康系邻里，王健康原有房屋地势较低，经村、组协调允许王健康依所划定界限降坡，王桂聪以村划清界限为界，自北向南退让50公分砌脚建房。一、二审期间，王桂聪未能举证证明其已在村组划定界限基础上退后50公分建房以及房屋需从王健康屋基上排水的必要性。且王健康将宅基地降坡平整在前，王桂聪清基建房在后，现上诉人王桂聪以所建房屋有随时倒塌之危险，诉请判令被上诉人王健康允许其在房屋北边的外墙1.5米范围内修建护脚坡，被上诉人不得阻挠上诉人在护外脚坡0.5米范围内修建排水沟无充分证据证明，本院不予支持。上诉人王桂聪诉称王桂聪平整清基建房在前，王健康非法取土在后，与本案基本事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王桂聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 马 骥
审判员 潘 红
二〇一五年六月十二日
书记员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02182号
原告：范贤庆，男，1951年10月1日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告范贤庆与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19451.78元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范贤庆对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执327号
申请执行人：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。住所地：旬阳县城关镇丰景佳苑*号楼。
法定代表人：杨荣耀，董事长。
被执行人梁延斌，男，汉族，住旬阳县城关镇刘湾社区。
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人梁延斌借款合同纠纷一案，查明，被执行人梁延斌在旬阳县城关镇刘湾社区三组三间三层砖混结构房屋一幢，房屋所有权证号：旬房城字0105442号，2006年购买柳工225挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁延斌在旬阳县城关镇刘湾社区三组三间三层砖混结构房屋一幢，房屋所有权证号：旬房城字0105442号；查封被执行人梁延斌柳工225挖掘机一台。
二、查封期间不准变卖、毁损，不准对被查封的房产和挖掘机设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一八年五月四日
书记员 王 震
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督96号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司工作人员。
委托代理人：左其华，该公司工作人员。
被申请人：马业国，男，1980年7月2日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司与被申请人马业国申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2018）苏0891民督96号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人马业国。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人马业国，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督96号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 薛 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00740号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人王小丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王小丽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小丽所有的位于重庆市江北区海尔路299号****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 薇
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0054号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某，工人。被告人杨某因容留、介绍卖淫一案，于2014年11月1日被大丰市公安局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
辩护人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人仲小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月至9月期间，被告人杨某在大丰市大中镇人防宾馆先后容留、介绍徐某向他人卖淫6人次。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实。指控的证据有书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某容留、介绍他人卖淫，构成介绍、容留卖淫罪，被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨某的犯罪事实和罪名没有异议，被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人系坦白，其认罪悔罪、一贯表现较好、无前科劣迹，被告人罪行的社会危害性相对较轻，其犯罪系对法律认识不足，主观恶性不深，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月至9月期间，被告人杨某在大丰市大中镇人防宾馆先后容留、介绍徐某向他人卖淫6人次。具体事实如下：
1.2014年5月份的一天下午，被告人杨某介绍徐某在大丰市大中镇人防宾馆8503客房内向董某、朱某某各卖淫1次。
2.2014年7月份的一天上午，被告人杨某介绍徐某在大丰市大中镇人防宾馆8529客房内向刘某卖淫1次。
3.2014年8月底的一天傍晚，被告人杨某容留、介绍徐某在大丰市大中镇人防宾馆客房内向陈某某卖淫1次。
4.2014年8月底的一天傍晚，被告人杨某介绍徐某在大丰市大中镇人防宾馆8513客房内向董某卖淫1次。
5.2014年9月份的一天中午，被告人杨某容留、介绍徐某在大丰市大中镇人防宾馆客房内向刘某卖淫1次。
被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、案发经过说明、归案情况说明、旅馆业治安管理信息系统查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人徐某、董某、刘某等的证言；大丰市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某先后容留、介绍徐某向他人卖淫达6人次，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日〈羁押之日〉起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 张 晓 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）虎玉华，男，回族，1957年5月26日出生。
委托代理人王哲，北京大成律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李永琴，女，回族，1973年3月8日出生。
原审被告杨占伏，男，回族，1952年3月6日出生。
再审申请人虎玉华因与被申请人李永琴、原审被告杨占伏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第340号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第232号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人虎玉华申请再审称：一、原一、二审法院认定事实不清，再审申请人购买被申请人的牛款已付清；申请人与被申请人当时约定牛肉价格为每斤18元，并非每斤28元，原审法院认定牛肉每斤28元违背经验和生活准则。二、原二审法院对证据采信违反证据规则，杨占伏是本案被告之一，与案件有直接的利害关系，既做为本案被告又作为本案原告证人违反证据规则。三、被申请�在原一审法院出示的证明是被申请人自己写的，没有经过质证，申请人并没有签字，不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，杨占伏作为再审申请人虎玉华与被申请人李永琴买卖行为的中间人，并受虎玉华委托，将牛运送至虎玉华处，了解并知道双方的交易过程，其证言具有客观性。杨占伏证实再审申请人交付给其的“证明”反应了双方当事人交易的牛肉价格及斤数，结合杨占伏的证言，对牛肉价格及斤数应予认定。再审期间再审申请人并未提交新证据，对抗书证“证明”和杨占伏的证言。故再审申请人虎玉华的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，证据采信准确，申请人虎玉华的再审申请理由经核不能成�，本院不予支持。
综上，再审申请人虎玉华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人虎玉华的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第588号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：张元众，男，齐河县人。
原告杨元亮诉被告张元众民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告张元众经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月4日在原告处借款100000元，并出具借条一张。事后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张元众于2011年9月4日向原告杨元亮借款100000元，约定2014年12月3日还清，未约定利率。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有借条一份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张元众向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告张元众应偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张元众于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金100000元及利息损失（利息损失自2014年12月4日始至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张元众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙培良
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1902号
上诉人（原审被告）河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人李雪萍，系公司职工。
委托代理人谭海，系公司法务。
被上诉人（原审原告）杨文艺，男，1976年9月23日生，汉族。
委托代理人蔡四平，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢秀根，男，1954年6月19日生，汉族。
原审被告冯三，男，1964年5月25日生，汉族。
上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅集团）与被上诉人杨文艺、邢秀根及原审被告冯三劳务合同纠纷一案，杨文艺原审请求判令永畅集团、邢秀根、冯三连带支付拖欠其的农民工工资33000元。经舞钢市人民法院审理，作出（2015）舞民劳初字第91号民事判决，永畅集团不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永畅集团的委托代理人李雪萍、谭海，被上诉人邢秀根，被上诉人杨文艺的委托代理人蔡四平，原审被告冯三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，永畅集团系舞钢市龙寓花园工程的承包人，冯三系永畅集团该工程八标段的管理人。邢秀根系舞钢市龙寓花园工程八标段55#楼、71#楼的实际施工人。邢秀根在舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼的施工过程中，雇佣杨文艺等人从事水电安装及后期维修工作。2011年9月25日邢秀根向杨文艺出具工资清单一份，写明杨文艺返修阳台、散水、维修杂工工资共计38800元，已付5800元伙食费，下余33000元未支付。
原审认为，农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。邢秀根在舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼的施工过程中，拖欠杨文艺工资33000元，应当对其拖欠的工资进行清偿。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。永畅集团作为舞钢市龙寓花园工程的总承包企业，在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中永畅集团将舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼承包给没有用工主体资格的个人邢秀根，应当对由此而被拖欠农民工工资的支付承担连带责任。冯三作为永畅集团的管理人员，其行为系职务行为，不应当对杨文艺的工资承担责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条之规定，判决：邢秀根自本判决生效起十五日内向杨文艺支付其被拖欠的工资33000元，河南永畅建工集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元，由邢秀根负担。
永畅集团不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，改判其不承担责任或中止审理该案并将案件移送公安机关立案侦查；一、二审诉讼费由杨文艺、邢秀根承担。其主要上诉理由是，一审认定事实不清、证据不足，判决错误。一审认定永畅集团与杨文艺、邢秀根之间存在劳务合同关系没有任何事实和法律依据，杨文艺、邢秀根没有与永畅集团签订任何劳务合同，也没有任何证据证明与永畅集团之间存在劳务合同关系。永畅集团也没有杨文艺、邢秀根在工地工作的备案，双方之间不存在劳务关系。本案可能涉嫌刑事犯罪，同案几份工资清单明显不是5年前的清单，应当是近期才出具的。本案很有可能是杨文艺、邢秀根之间串通，采用开具虚假证据的方式套取永畅集团财产。一审认定法律关系错误，一审基于劳务合同纠纷判令永畅集团承担连带责任没有任何法律依据。
杨文艺答辩称，其主张的工钱含其他工人的工钱。永畅集团的上诉理由不成立，一审判决证据充分，事实清楚，请求二审法院维持原判。
邢秀根答辩称，杨文艺所要的工资是55号、71号两栋楼所发生的工资，所欠的工资清单是邢秀根和杨文艺等算账后开的，其认为一审判决正确。
冯三答辩称，其是永畅公司的管理人员，工程款实际上没有结算完，现在总的结算帐没有出来。本案中邢秀根打的工资清单条时间不对。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中杨文艺自述2010年8月至2013年12月其在邢秀根承建的龙寓花园项目55#、71#楼干水电安装及后期维修，邢秀根拖欠其工资款33000元。而邢秀根认可工资清单是其和杨文艺算账后开的，其向杨文艺出具的下欠工资清单时间为2011年9月25日。根据合同相对性，邢秀根应当对其所拖欠的工资进行清偿。故本院对杨文艺要求永畅集团连带支付其工资的请求不予支持。如果邢秀根就本案所涉工程款与永畅集团存在债权债务关系，邢秀根可另行向永畅集团主张。综上，永畅集团的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民劳初字第91号民事判决。
二、邢秀根自本判决生效后十五日内向杨文艺支付工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费625元，由邢秀根负担。二审案件诉讼费625元，由邢秀根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异196号
案外人：曾晨，男，1989年8月6日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人曾晨不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人曾晨向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人曾晨书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曾晨撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初529号
原告：赵国琴，女，1966年7月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：冯刚，男，1980年12月22日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赵国琴与被告冯刚健康权纠纷一案，原告赵国琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯刚赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费等费用合计23680元；2.要求对原告赵国琴受伤程度作司法鉴定后，再变更增加诉讼请求；3.被告冯刚承担诉讼费用。审理中，原告赵国琴增加变更诉讼请求为：1.要求被告冯刚赔偿医药费、护理费、误工费、交通费共计32481元；2.被告冯刚承担诉讼费、鉴定费4352元。2018年3月13日至2018年6月25日期间为鉴定期间。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日16时27分许，鸡西市公安局鸡冠公安分局铁西派出所受理110报警，民警到达现场了解原告赵国琴与被告冯刚在鸡冠区车辆厂家属楼超市附近因琐事发生口角并互相撕扯，后民警将赵国琴与冯刚带回公安机关进行处理，但未对双方进行处罚。赵国琴受伤后至鸡西市人民医院急诊室检查，诊断为左膝外伤、右臀部、右肘皮肤挫擦伤，未进行治疗。2018年8月8日，赵国琴至鸡西市中医医院入院治疗膝关节骨性关节炎，住院17天，支付医疗费9286.25元，其中医保费内7823.84元，医保费外1462.41元。经赵国琴申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心，对赵国琴的伤情进行司法鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字[2018]第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人伤后在鸡西市人民医院就诊时诊断左膝外伤与此次被打伤有因果关系，在鸡西市中医医院诊断左膝骨性关节炎与此次被打伤不存在因果关系；2.被鉴定人赵国琴未构成伤残等级；3.伤后两个月医疗终结；4.无需护理；5.根据被鉴定人所提供的鸡西市人民医院诊断结果，支持医疗终结时间内的治疗，费用建议按实际发生的合理支出计算，医疗终结后不支持后续治疗”。赵国琴垫付鉴定费3910元，其中赵国琴左膝被打伤与现在实际病情有无因果关系鉴定1200元，伤残等级鉴定910元，医疗终结期、是否需要护理（护理期限及护理人数）、是否需要后续治疗鉴定各600元。庭审中，1.赵国琴称冯刚先对其辱骂，因其还口辱骂，冯刚对其进行拳打脚踢，致使赵国琴受伤；冯刚则称其向赵国琴质问破坏冯刚夫妻感情的原因，赵国琴先动手挠冯刚，冯刚才将赵国琴扯倒。2.赵国琴称其在某家政工作，月工资为3500元，但未提供工资台账及上一年度平均工资加以证明。3.赵国琴在第一次庭审中称其在鸡西市人民医院急诊室检查的费用由冯刚岳父和妻子支付，票据好像在冯刚处，后在第二次庭审中称其将票据扔掉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告赵国琴与被告冯刚因琐事发生口角继而发生撕扯，赵国琴在撕扯过程中受到伤害，各方当事人均存在过错，应对其过错承担相应的法律责任。因撕扯过程中冯刚致赵国琴左膝外伤、右臀部、右肘皮肤挫擦伤，根据冯刚和赵国琴在此次纠纷的过错程度、法律关系及受伤情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，对赵国琴受到的伤害应由冯刚承担主要责任，赵国琴承担次要责任，故本院酌定赵国琴与冯刚承担责任的比例为2：8。本案中，赵国琴主张的损失：1.医疗费用。对撕扯过程冯刚致赵国琴左膝外伤、右臀部、右肘皮肤挫擦伤在鸡西市人民医院支付的费用，因该伤情的医疗费已由冯刚岳父和妻子支付，且赵国琴未主张，故对赵国琴此次受伤的医疗费用损失，本院不予确认；对赵国琴主张的医疗费9286.25元，因该费用系赵国琴在鸡西市中医医院治疗膝关节骨性关节炎发生的费用，根据黑龙江远大司法鉴定中心黑远大法鉴字[2018]第145号司法鉴定意见书鉴定意见，与此次被打伤不存在因果关系，故对该项主张，本院不予支持。2.误工费。赵国琴主张其工资收入为3500元/月，按照6个月计算为21000元，未提供合法有效的证据加以证明，亦未举证证明三年以来的平均收入状况，本院酌定参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入27446元标准计算，按黑远大法鉴字[2018]第145号司法鉴定意见书确定的医疗终结期限2个月为4574.34元。3.护理费。赵国琴主张其护理费用为120元/天，按17天计算为2040元，因黑远大法鉴字[2018]第145号司法鉴定意见书确定赵国琴无需护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。4.交通费。赵国琴主张治疗左膝关节炎的费用与冯刚撕扯存在因果关系，致使该鉴定事项无法在本院所在地鉴定，从而发生交通费用，属扩大损失范畴，应由赵国琴自行承担，故对赵国琴主张赔偿的交通费185元，本院不予支持。
综上所述，原告赵国琴的损失数额为误工费4574.34元，根据双方应承担责任的比例，被告冯刚应赔偿原告赵国琴的误工费为3659.47元；对赵国琴的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告赵国琴误工费4574.34元，被告冯刚于本判决生效之日起立即赔偿原告赵国琴3659.47元，其余损失由原告赵国琴自行承担；
二、驳回原告赵国琴的其他诉讼请求；
三、鉴定费用3910元，由原告赵国琴负担2710元，被告冯刚负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.50元，由原告赵国琴负担335.50元，被告冯刚负担25元。此款原告赵国琴已预付，被告冯刚在给付上述款项时将应负担的部分一并给付原告赵国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一八年七月十一日
书记员 夏 萍
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第45号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，初中文化，农民。2011年3月24日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2012年7月13日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）352号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年3月22日18时许，被告人雷某甲驾驶无牌自卸货车沿黄河大堤梁山某处时，碰撞驾驶自行车相向行驶的孙某，造成被害人孙某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人雷某甲逃逸。经交警部门认定，被告人雷某甲无证驾驶无牌机动车、逆向行驶、措施不当，应负事故的全部责任。
案发后，被告人雷某甲于2011年3月23日到梁山县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实，且双方达成赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人雷某甲在庭审中予以供认，且有证人雷某的证言，公安机关交通管理行政强制措施凭证，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，办案说明，被害人死亡证明书，授权委托书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，协议书，被告人雷某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人雷某甲系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属表示谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人雷某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 汤占蛟
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3650号
申请执行人宿迁大地机械配件有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区十一支渠西侧、华兴玻璃北侧、金鸡湖路南侧。
法定代表人张先学，该公司总经理。
被执行人江苏银发金属构件有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区金鸡湖路182号。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏银发金属构件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏银发金属构件有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00317民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 红
第2页/共2页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第124号
罪犯吴永庆，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州人民法院于2012年2月21日作出（2012）儋刑初字�40号刑事判决，以被告人吴永庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，赃款人民币15.3637万元继续予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月27日起至2013年2月26日止。罪犯吴永庆于2012年3月29日入监服刑，服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴永庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴永庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴永庆自2012年7月�至2013年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴永庆应交纳罚金人民币3万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.3万元。罪犯集资诈骗所得赃款人民币23.79万元，已追缴赃款人民币8.4263万元，剩余的赃款人民币15.3637万元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理�判员吴罗南
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向�级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月20日印制（共印5份）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执136号
申请执行人：郑传友，1971年09月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑传友与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1932号
原告：毕建闻，男，1972年9月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：车永德，男，1974年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张莹，女，1988年12月1日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。
本院立案受理原告毕建闻诉被告车永德、张莹民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕建闻的起诉。
案件受理费578元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2491号
申请人：夏双和，男，1972年3月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：孙宝君，男，1976年3月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：郝金凤，女，1977年7月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：宋汉辰，男，1974年12月13日出生，汉族，住景县。
被申请人：徐国强，男，1980年3月14日出生，汉族，住景县。
原告夏双和与被告孙宝君等民间借贷纠纷一案，申请人夏双和于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宝君、郝金凤、宋汉辰、徐国强名下的银行存款89万元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产及土地。申请人夏双和已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宝君、郝金凤、宋汉辰、徐国强名下的银行存款89万元或者查封被申请人名下的车辆、房产及土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一七年十月二十日
书记员 陈苒苒
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1293号
原告：仲海威，女，1973年11月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：葫芦岛凌河化工集团有限责任公司。
住所地：兴城市兴海北路。
统一社会信用代码：91211481716429240H。
法定代表人：杨卫东，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：赵连云，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁树凡，男，该公司职员。
原告仲海威诉被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仲海威及委托诉讼代理人杨静、被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司的委托诉讼代理人赵连云、梁树凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲海威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资32300元。2、判决被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资20900元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年到被告处工作，每月工资1900元，双方一直未签订书面劳动合同，2016年3月被告通知原告回家待岗，之后的几个月被告向原告支付了部分工资，后来被告就不支付工资直到现在为止，共拖欠17个月的工资，虽经原告多次找领导，领导仍然让回家等着。综上，原告认为根据劳动合同法的规定，未签订书面劳动合同，被告应向原告支付11个月的工资，对于拖欠的工资，因双方劳动合同仍然处于存续状态，支付工资的请求不应当受所谓诉讼时效的限制，被告有义务支付工资。
被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司辩称，兴城市劳动争议仲裁委员会兴劳仲案字［2018］第（5）号《仲裁裁决书》查明的案件事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。原告的诉讼请求，均因超时仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）4号第三条的规定，应当依法驳回其诉讼请求，请依法公正判决。
经审理查明，原告仲海威于2008年3月到被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司处工作，月平均工资1900元，双方未签订劳动合同。2016年3月，被告葫芦岛凌河化工集团有限责任公司减员，原告回家。从2016年3月到2016年10月，被告每月给原告支付几百元不等的生活费。2016年11月，被告给原告停发生活费。2018年3月，原告仲海威向兴城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，兴城市劳动仲裁委员会于2018年4月16日以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。
上述事实有工资卡明细、兴城市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以认可。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告给付拖欠工资及未签劳动合同的双倍工资，但提供的证人证言等证据不足以证明有不可抗力或者其他正当理由之情形，故原告仲海威的诉讼请求均已经超过仲裁申请期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告仲海威的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李英志
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 魏 迎 春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 静 宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终283号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭国期，绰号“谭子”，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市中连乡谭家村3组027号；曾因犯盗窃罪，2015年12月31日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人谭国期犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）湘1381刑初107号刑事判决，被告人谭国期犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，谭国期不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭国期申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且上诉人谭国期申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭国期撤回上诉。
冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗立晖
审判员 周 薇
审判员 张 婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 李典喜
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第837号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告田成刚。
本院在审理原告贾桥村诉被告田成刚土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2303号
原告：李满双，男，1972年11月25日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：李满英。
被告：张甜羽，男，1973年1月11日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：王兰，女，1979年10月10日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：陈兴华，男，1955年6月8日生，汉族，现住白城市。
原告李满双与被告张甜羽、王兰、陈兴华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告李满双向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告张甜羽、王兰给付原告欠款共计人民币496000元，并由被告陈兴华承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告张甜羽、王兰以做生意为由从原告处借款300000元，约定利率为2分，约定还款时间为2016年11月20日。后原告向被告张甜羽、王兰索要该笔欠款及利息，二被告又再要求原告借款100000元（原告将二被告所欠的利息72000元，又给二被告拿本金28000元）,并在2016年11月20日被告向原告出示借据为凭。经被告和经手人孙湘贵计算，被告张甜羽、王兰共欠原告本金及利息共计496000元。后被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要无果，因被告陈兴华为张甜羽、王兰提供担保。原告认为,被告行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院请求依法保护原告所请。
本院经审查认为，针对本案的当事人和诉讼请求，原告已经在本院（2018）吉0802民初90号民事案件中提起诉讼，该案未过上诉期，属于尚未审结状态。现李满双再次提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李满双的起诉。
案件受理费4370元退还李满双。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姚磊
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3047号
原告：肖庆敏，男，1964年8月18日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：彭春华。
被告：祝德明，男，年龄不详，居民身份证未提供，住扬中市。
原告肖庆敏与被告祝德明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖庆敏及其委托诉讼代理人彭春华到庭参加诉讼，被告祝德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告肖庆敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款214798元及利息（按年息6%计算，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日在原告处购买一批板材，当时未能及时付款，并出具了欠条一份，欠条中载明“今欠到肖庆敏板材款合计贰拾壹万肆仟柒佰玖拾捌元整（￥214798元）”。自欠条出具至今，被告无还款意愿，原告为维护合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2016年2月18日被告结欠原告板材款214798元。
被告祝德明未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
被告向原告购买板材,双方于2016年2月18日进行结算，被告出具欠条一份“欠条今欠到肖庆敏板材款合计贰拾壹万肆仟柒佰玖拾捌元<￥：214798>欠款人祝德明2016.2.18”。原告向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告祝德明欠原告板材款214798元的事实有其出具的欠条予以证实。被告祝德明经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。被告应及时清偿债务，逾期应承担欠款利息。原告对利息的主张结合市场融资成本及银行贷款利率，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告祝德明应偿还原告肖庆敏板材款214798元及利息（自起诉之日2016年8月29日至付款之日按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 祝志平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 解 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3047号原告：肖庆敏，男，1964年8月18日生，住扬中市。委托诉讼代理人：彭春华。被告：祝德明，男，年龄不详，居民身份证未提供，住扬中市。原告肖庆敏与被告祝德明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖庆敏及其委托诉讼代理人彭春华到庭参加诉讼，被告祝德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告肖庆敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款214798元及利息（按年息6%计算，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日在原告处购买一批板材，当时未能及时付款，并出具了欠条一份，欠条中载明“今欠到肖庆敏板材款合计贰拾壹万肆仟柒佰玖拾捌元整（￥214798元）”。自欠条出具至今，被告无还款意愿，原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明2016年2月18日被告结欠原告板材款214798元。被告祝德明未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:被告向原告购买板材,双方于2016年2月18日进行结算，被告出具欠条一份“欠条今欠到肖庆敏板材款合计贰拾壹万肆仟柒佰玖拾捌元欠款人祝德明2016.2.18”。原告向被告催款未果，诉来本院。本院认为，债务应当及时清偿。被告祝德明欠原告板材款214798元的事实有其出具的欠条予以证实。被告祝德明经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。被告应及时清偿债务，逾期应承担欠款利息。原告对利息的主张结合市场融资成本及银行贷款利率，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告祝德明应偿还原告肖庆敏板材款214798元及利息（自起诉之日2016年8月29日至付款之日按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  傅同宏人民陪审员  祝志平二〇一六年十月十三日书 记 员  解 洋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民特字第5号
申请人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该联社理事长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人叶卫平，男，1970年9月1日出生，汉族，住光泽县。
被申请人吕裕青，女，1974年12月9日出生，汉族，住光泽县。
申请人光泽县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员彭文堡进行了审查。
申请人光泽县农村信用合作联社提出申请称，2013年7月26日，申请人与借款人王金友及被申请人叶卫平、吕裕青签订了抵押借款合同（合同编号：光农信营2013116），约定1.王金友向申请人借款6，000，000元，期限自2013年7月29日起至2015年7月26日止，贷款月利率9.353125‰，按月结息，逾期还款罚息按合同利率加收50%；2.俩被申请人自愿以其共同共有坐落于光泽县二一七路178号2层附图范围内的房产（证号：光房权证字第201022**号）作为借款抵押物，抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）；3.合同债务期限届满，申请人未受清偿，有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿等。同日，申请人与俩被申请人就抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：光房他证字第201308**号）。同年7月29日，申请人依约向王金友发放贷款6，000，000元。2015年2月21日始，王金友便未能按约支付付息。借款到期后，王金友也未能按约归还借款本金。现要求拍卖或变卖俩被申请人共同共有坐落于光泽县二一七路178号2层附图范围内的房产，所得价款优先偿还王金友向申请人的借款本金6，000，000元及相应利息（截止2015年8月3日为390，988.88元，2015年8月4日之后的利息按合同约定利率，计至还清借款之日止）。
被申请人叶卫平、吕裕青未在法定期限内向本院提出异议及相关证据。
本院经审查认为，申请人与借款人王金友及被申请人叶卫平、吕裕青签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，申请人依约向王金友发放了贷款，俩被申请人也同意以其共同共有的房产（证号：光房权证字第201022**号）作为借款抵押，并已办理抵押登记。因借款人王金友未能按约归还借款本息，已构成违约，贷款人有权行使抵押权，故申请人的实现担保物权条件已经成就，其申请符合法律及合同规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准于拍卖、变卖被申请人叶卫平、吕裕青名下共同共有的房产（证号：光房权证字第201022**号），申请人光泽县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款在借款本金6，000，000元及相应利息（截止2015年8月3日为390，988.88元，2015年8月4日之后的利息按合同约定利率，计至还清借款之日止）范围内享有优先受偿权。
本案申请费53，800元，按三分之一比例收取计17，933元，由被申请人叶卫平、吕裕青共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 琨
本裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执854号
移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人孙志凤，女，汉族，1972年10月6日生。
本院在执行孙志凤刑事罚金一案中被执行人孙志凤未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00051号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人孙志凤所欠刑事罚金15000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执854号移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人孙志凤，女，汉族，1972年10月6日生。本院在执行孙志凤刑事罚金一案中被执行人孙志凤未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00051号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人孙志凤所欠刑事罚金15000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1682号
原告：赵某某，男。
被告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
原告赵某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款25万元及逾期利息，按月息一分计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，平时关系较好。2017年4月份，被告李某某因生产经营活动急需资金25万元，于2017年4月22日从原告处借款25万元，被告刘某某担保。双方签订了借款合同，约定利息2分，借期一年按月结算。在借款期限内被告按时结算了利息。借款到期后，原告催要本金，被告一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，借款25万元属实，原告要求逾期利息按月息一分也同意。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年4月份，被告李某某因生产经营急需资金，同年4月22日从原告处借款25万元，由被告刘某某担保。双方签订了借款合同，约定借款利率为月息2分，借期一年。在借期内被告按时结算了利息。借款到期后，原告催要本金，被告一直未能给付。原告于2018年6月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借款合同等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：诉讼中被告对拖欠原告借款本金25万元的事实予以认可，对按照月息一分给付逾期利息也无异议，对此本院予以确认。被告李某某应积极筹措资金偿还借款，被告刘某某作为保证人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告赵某某借款本金25万元及逾期利息（自2018年4月23日至本判决生效之日止按照月息一分计算）。
二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王楚涵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终441号
上诉人（原审被告）赵永付。
被上诉人（原审原告）赵永兴。
上诉人赵永付因健康权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年9月23日下午15时许，原告赵永兴在赵永林家与赵永林、赵永福等人聊天。被告赵永付与张永林是邻居，在院外听到他们谈话后，认为原告赵永兴与赵永林、赵永福等人议论其家事，便来到赵永林家，开始与赵永林、赵永兴发生口角，后赵永付与赵永兴又厮打在一起，致赵永兴受伤。
原告赵永兴受伤后于当日18时47分在宽城满族自治县医院住院治疗，其伤入院诊断为：右眼眶内壁凹陷性骨折，左眼钝挫伤，脑外伤后神经症性反应。原告住院共99天，原告支付住院医疗费10476.69元【其中2013年10月9日前（含9日）支付医疗费4863.70元，2013年10月9日以后住院期间未继续输液用药，支付口服用药537.37元、CT费189.00元、B超费30.00元，合计5620.07元】，住院期间至承德医学院附属医院、北京同仁医院检查治疗，支付医疗费933.14元，另有误工费635.80元（17天×河北省2014年农林牧渔业职工平均日工资37.40元），护理费1020元（17天×60.00元），住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元），交通费500.00元，损失合计9559.01元。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述采信的证据，能够证实所确认的事实。
原审法院认为及判决结果：公民享有生命健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告赵永付将原告赵永兴致伤，被告应承担民事赔偿责任。原告赵永兴职业为农民，在庭审中未能提供因误工减少收入的证明，故其误工费应按2014年河北省农林牧渔业职工平均日工资计算。赵永兴住院17天后，未继续输液用药，可以出院回家休养，但仍住院扩大了损失，应由其自行负担扩大的损失部分。原告的误工天数认定为17天，护理天数确定为17天，护理费按通常标准日60.00元计算。原告住院17天后虽未继续输液治疗，但仍需口服用药及必要的检查，因此而发生的费用属合理支出，被告应予赔偿。除此以外，原告在住院期间去其他医院检查，支付的医疗费用亦为合理支出，被告应予赔偿。原告主张支付的交通费用请求明显过高，酌定为500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：由被告赵永付赔偿原告赵永兴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计9559.01元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.00元，由原告赵永兴负担341.00元，被告赵永付负担300.00元。
上诉人赵永付不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人赵永兴右眼眶骨折是陈旧伤，并非我所致，该部分用药应予剔除；2、被上诉人赵永兴的不当行为是这次发生纠纷的主要原因，其具有重大过错，一审判决上诉人承担全部责任有失公平。请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的经济损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵永兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持一审原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年9月23日下午15时许，被上诉人赵永兴在村民赵永林家与赵永林、赵永福等人聊天。上诉人赵永付在院外听到他们谈话后，认为议论其家事，便来到赵永林家与村民赵永林、被上诉人赵永兴发生口角，后与被上诉人赵永兴又厮打在一起，将被上诉人赵永兴致伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人赵永兴因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，判决上诉人赵永付对被上诉人赵永兴伤后的经济损失承担赔偿责任符合法律规定。故上诉人赵永付的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费641.00元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫 石
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第69-1号
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
负责人曾靖伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）曾钢华，男，汉族，1973年11月30日出生，该支行副行长。
被告向运生，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告宁娥姑，女，1964年12月8日生，汉族，居民，湖南省洪江市人，系被告向运生之妻。
本院2013年4月3日受理原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行与被告向运生、宁娥姑金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院于2013年5月13日以被告向运生因涉嫌刑事案件被刑事立案并羁押，现公安机关正在侦查，被告向运生不能参加本案诉讼活动为由，作出（2013）洪法民二初字第69号民事裁定，本案中止诉讼。本案由审判员段承信独任审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市工行）诉称，2009年12月，被告因经营资金需要向原告申请贷款290万元。原告认为被告符合贷款条件，2009年12月23日，原告于被告签订了个人借款／担保合同，约定被告以自有的位于洪江市黔城商贸城21、22、23栋一层建筑面积1639平方米的商用房作抵押，被告办妥了抵押登记手续。2009年12月25日，原告依约发放了此笔贷款，从2010年3月起，被告不按时还款付息，截止2013年3月20日，累计违约13次，连续违约2次。经原告工作人员多次催要未果，因而诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金2211940元及利息31732.78元。
本院认为，洪江市公安局对被告向运生以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，湖南省怀化市人民检察院已向湖南省怀化市中级提起公诉，现法院正在审理过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告洪江市工行的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的起诉。
案件受理费24750元，退还原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一四年十二月十九日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执823号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人刘国华，地址吉林省-长春市-长春市南关区-北奇星河湾小区*座****号。
被执行人长春团山泡沫制品有限公司，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-团山街82号。
法定代表人刘洋。
长春市中小企业信用担保有限公司与刘国华、长春团山泡沫制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第19382号已经发生法律效力。由于被执行人刘国华、长春团山泡沫制品有限公司没有，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘国华、长春团山泡沫制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国华、长春团山泡沫制品有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1224号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：赵从青。
被告：张春萌，无业。
被告：田华，新矿集团工人。
被告：刘会金。
被告：安静。
被告：杜强，莱城区人民医院退休职工。
被告：刘会忠，莱芜市物资局下岗职工。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张春萌、田华、刘会金、
安静、杜强、刘会忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、赵从青与被告张春萌、田华、刘会金、杜强、刘会忠到庭参加诉讼，被告安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张春萌于2011年11月16日从我社借款27.9万元，2012年10月25日到期，该借款由田华、刘会金、安静、杜强和刘会忠提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告张春萌偿还我社贷款本金27.9万元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止，截至起诉日欠息164705.52元，合计443705.52元）；2、判令被告田华、刘会金、安静、杜强和刘会忠对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告张春萌、田华、刘会金、杜强和刘会忠均辩称：贷款及担保都属实，我们没有异议。
被告安静未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告张春萌与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告张春萌向原告借款27.9万元；借款期限自2011年11月14日至2012年10月25日；借款月利率为12.0266‰，合同第四条还款条款中约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。在合同违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘会金、杜强与原告签订《保证合同》一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订当日，被告田华（被告张春萌之夫）签订《借款人配偶同意书》，该《借款人配偶同意书》载明：其与借款人张春萌系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证；被告刘会忠（被告杜强之夫）、被告安静（被告刘会金之妻）分别为原告出具《担保人配偶同意书》各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与杜强、刘会金系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2014年10月16日，原告诉来本院。
庭审中，原告当庭表示放弃对要求实现债权费用的诉讼请求的主张。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告张春萌签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告张春萌欠原告借款本金27.9万元及利息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在被告张春萌与被告田华婚姻关系存续期间且被告田华为原告出具《借款人配偶同意书》，应认定为夫妻共同债务，故原告信用社要求被告张春萌、田华偿还借款本金27.9万元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘会金、杜强与原告签订《保证合同》，被告安静、刘会忠为原告出具《担保人配偶同意书》，四被告均自愿为被告张春萌的借款提供连带责任保证，故该四被告依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿放弃主张实现债权的费用的诉讼请求是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春萌、田华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金27.9万元及利息（利率按合同及借款凭证的约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘会金、安静、杜强、刘会忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，保全费2020元，共计9976元，由被告张春萌、田华、刘会金、安静、刘会忠、杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 石 倩
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 边 静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第173号
原告刘秀兰，女，1934年8月15日生，汉族。
原告梁艳艳，女，1968年2月2日生，汉族。
原告赵雪，男，1988年12月20日生，汉族。
原告赵津鹤，女，1998年3月16日生，汉族。
以上四原告委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
以上四原告委托代理人赵俊财，男，1952年7月29日生，汉族，系原告亲属。
被告青县第二人民医院，地址：青县木门店镇崇仙村。组织机构代码：59096198-6。
法定代表人张振龙，该医院院长。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原告刘秀兰、梁艳艳、赵雪、赵津鹤诉被告青县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵雪及四原告委托代理人张国旗、赵俊财，被告青县第二人民医院委托代理人常龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰、梁艳艳、赵雪、赵津鹤诉称，原告刘秀兰之子、原告梁艳艳之夫、原告赵雪、赵津鹤之父赵俊华因身体不适于2013年9月19日晚9时左右到被告处治疗，被告青县第二人民医院派没有医师职业资格的王志胜对赵俊华非法行医，致赵俊华死亡。被告对赵俊华的医疗行为严重侵权，请求判令被告赔偿原告各项损失共计258712.5元。
被告青县第二人民医院未提交答辩意见，庭审中辩称，赵俊华死亡是其自服卡托普利片30余片引起，且并未在被告处治疗期间去世，被告对赵俊华的抢救过程符合医疗规范，赵俊华的死亡与被告的治疗无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日晚8时许，原告刘秀兰之子、原告梁艳艳之夫、原告赵雪、赵津鹤之父赵俊华在家中自服卡托普利片30余片，于2013年9月19日晚9时50分到被告青县第二人民医院治疗。被告青县第二人民医院工作人员王志胜、ＸＸ按药物中毒对赵俊华实施温水洗胃、建立液路、吸氧、保护胃粘膜、补充能量、预防感染、功能监测等抢救措施。2013年9月20日0时，赵俊华烦躁不安，于0时30分给予肌注安定，2013年9月20日1时50分转沧州市中心医院。2013年9月20日2时36分，沧州市中心医院初步诊断赵俊华为猝死，抢救30分钟，宣布赵俊华临床死亡。赵俊华家属赵雪拒绝尸检。
同时查明，2013年9月19日，被告青县第二人民医院工作人员王志胜无临床执业医师资格，ＸＸ为该医院护士。
另查明，赵俊华，男，汉族，1974年7月15日生，其母刘秀兰1934年8月15日生，有六个扶养人，其女赵津鹤1998年3月16日生。2013年度河北省农村居民人均纯收入8081元，在岗职工年平均工资39542元。
在本案审理过程中，被告青县第二人民医院向本院申请对赵俊华的死因及被告青县第二人民医院对赵俊华的医疗行为是否存在过错、医疗行为与死亡结果是否存在因果关系，如存在因果关系对过错程度大小进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2014年9月12日，北京法源司法科学证据鉴定中心经审查认为1、本案患者死亡后未经尸体解剖检验，无法从法医病理学层面对患者死亡原因予以明确；2、现有送检材料中患方陈述材料表明对被告医院的病历资料存在伪造篡改病历情况；3、据青县卫生局医疗卫生执法大队卫生行政处罚案件案卷显示，本案涉及使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的违法行为，故对本鉴定申请不予受理。
上述事实由青县第二人民医院住院病历，沧州市中心医院急诊病历、死亡医学证明书，青县卫生局卫生行政处罚案件案卷，对原告赵津鹤的询问笔录、北京法源司法科学证据鉴定中心不予受理函、青县木门店镇白塔务村委会证明等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘秀兰、梁艳艳、赵雪、赵津鹤之亲属赵俊华服用30余片卡托普利片后被送往青县第二人民医院治疗四小时，后被送往沧州市中心医院治疗，沧州市中心医院接诊后诊断为猝死，并宣布临床死亡，原告赵雪拒绝尸检，致赵俊华的死因无法确定。原告未提供充分证据证实其亲属赵俊华的死因、被告青县第二人民医院对赵俊华的医疗行为与赵俊华死亡结果是否存在因果关系，故对原告刘秀兰、梁艳艳、赵雪、赵津鹤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告刘秀兰、梁艳艳、赵雪、赵津鹤的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告刘秀兰、梁艳艳、赵雪、赵津鹤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字812号
原告:梁建新(曾用名梁中新)，男，汉族，1970年7月8日生,住郸城县。
被告：梁力超（曾用名梁立超），男。汉族，1982年12月24日生，住郸城县。
原告梁建新与被告梁力超排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月28日以被告提起行政诉讼，待行政案件审结后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00774号
原告张权应，又名张权印，男，汉族，农民。
被告王银堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告张权应与被告王银堂买卖合同纠纷一案中，原告张权应于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张权应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张权应承担。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓艳