wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1095号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月20日15时30分许，被告人陈某驾驶“浙A×××××”号轿车由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道杭浦高速北侧辅道中间路口时，由于驾驶机动车行经漆划人行横道线的路口超速行驶，且未及时发现前方车辆，临危措施不及，与由南向北由被害人吕某乙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人吕某乙受伤经抢救无效于同年6月3日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候交警处理。
同年8月7日，被告人陈某与被害人吕某乙的家属达成赔偿协议，支付赔偿及补偿款共计人民币80万余元并取得对方的书面谅解。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、张某、吕某甲、潘某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、道路交通车辆事故技术检验报告、鉴定报告、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、监控说明、监控录像、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆某、道路交通事故认定书、关于事故责任认定的情况说明、人民调解协议书、谅解书、电话录音、接警单、案件侦破经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人家属达成调解协议，赔偿并补偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1541号
上诉人（原审自诉人）崔某某，住址广东省深圳市南山区。
诉讼代理人吴某，xx天勤（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人潘某某，xx天勤（深圳）律师事务所实习律师。
原审深圳市南山区人民法院审理原审自诉人崔某某诉原审被告人宋某犯诽谤罪一案，原审人民法院经审查认为，崔某某诉宋某犯诽谤罪一案缺乏罪证，经询问，崔某某坚持告诉，依法应裁定不予受理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对崔某某的刑事自诉，不予受理。
原审裁定宣判后，原审自诉人崔某某在法定期限内向本院提出上诉。其及其辩护人提出：一、请求依法撤销（2015）深南法刑立裁字第10号；二、请求判令上诉费用由被上诉人承担。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院针对原审自诉人崔某某的自诉，援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项，裁定对原审自诉人崔某某的自诉不予受理，符合法律规定；上诉人崔某某所提上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年3月26日出生于广西壮族自治区风山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地风山县。因本案于2014年9月18日被羁押，因吸毒于同年9月19日被中山市公安局决定行政拘留15日。同年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日晚上9时许，被告人韦某某先后去到被害人梁某甲、梁某乙位于中山市石岐区大信海岸家园＊＊幢202房、＊＊栋402房内实施盗窃，但均因被害人及时发现，未能盗走财物逃离现场。民警接被害人梁某甲报警后，在大信海岸家园附近的河边将被告人韦某某抓获。归案后，韦某某如实供述上述入户盗窃梁某甲的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、梁某乙的陈述，证人黄某某、何某某的证言，辨认笔录，中山市公安局石岐区分局出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、移交物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场方位图、平面图及现场照片，现场（尿样）检测报告书及行政处罚决定书，被害人梁某甲的房产证复印件，广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2014）125、129号痕迹（鞋印）鉴定书，韦某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某某如实供述入户盗窃梁某甲的犯罪事实，依法可以从轻处罚。韦某某当庭对入户盗窃梁某乙的事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。韦某某入户窃取他人财物，但因意志以外的原因未能盗得财物，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韦某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
内蒙古�治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第355号
罪犯张春，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年3月18日作出（2011）满刑初字第18号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年9月18日起至2024年5月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第139号刑事裁定，对其罪犯张春减刑有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月18日起至2022年9月17日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七年二个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张春在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张春在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励五次，获2013年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑�察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者�立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第99号
申请执行人庞某某�
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3319号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取秦某某的银行存款或应当履行义务部分的收入288686.50元（庞某某40244元，杨某某104062元，王某某86627.50元，彭某某57753元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00211号
上诉人（原审原告）阿拉尔市楚友理废旧地膜加工，个体经营户，注册号65900260402620。
经营者楚友理，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）张随江，女，1975年出生。
上诉人阿拉尔市楚友理废旧地膜加工因确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00820号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿拉尔市楚友理废旧地膜加工又以双方已达成协议，于2015年12�1日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人阿拉尔市楚友理废旧地膜加工提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿拉尔市楚友理废旧地膜加工撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元（减半收取），由上诉人自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏瑞瑞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第26号
申请执行人郭小林，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县城镇建设综合开发公司（已注销，下同），组织机构代码：20500087-2。
住所地四川省叙永县叙永镇环城大道**号。
法定代表人黄勇东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2003）叙永民一初字第298号民事判决书依法受理了郭小林申请恢复执行叙永县城镇建设综合开发公司房屋拆迁、安置补偿合同纠纷一案。申请执行人郭小林的执行请求为：1、要求被执行人叙永县城镇建设综合开发公司将判决确定的房屋交付申请人；2、要求被执行人支付判决确定的补偿费128500元。
执行中查明，本院于2003年12月19日依法作出（2003）叙永民一初字第298号民事判决书，判决确定：一、被告叙永县城镇建设综合开发公司应交付给原告郭小林的在原拆迁区域拟新建的A幢3号（6-10轴线）、4号（10-12轴线），B幢1号（1-3轴线）门市房限于本判决生效之日起十日内交付给原告郭小林。（交接房应办理的相关手续从合同约定）。二、被告叙永县城镇建设综合开发公司拖欠原告郭小林的过渡费69850元（计到2004年元月8日止）、应付给原告郭小林超过过渡期一年以上的停业补偿费54000元（从2001年1月8日起计到2004年元月8日止），两项合计128500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。判决生效后，原告郭小林于2004年1月17日向本院申请执行，在执行中因被执行人叙永县城镇建设综合开发公司应交付给申请执行人郭小林的房屋尚未竣工验收，暂无条件履行生效法律文书所确定的义务，本院于2004年2月25日作出（2004）叙执字第18号民事裁定书，裁定：郭小林申请执行叙永县城镇建设综合开发公司房屋拆迁、安置补偿合同纠纷一案，中止执行。2006年12月7日，叙永县城镇建设综合开发公司破产清算组（甲方）与郭小林（乙方）签订《破产安置还房结算协议》，协议约定：一、甲方安置乙方的房屋位于叙永镇。其中1号楼5号门市，合同面积35.46平方米；4号门市，合同面积42.74平方米；1-3-1住宅一套，合同面积114平方米；1-4-1住宅一套，合同面积114平方米；2号楼B-1门市一个，合同面积42.73平方米，以上安置房面积，以房监部门核定的面积为准，如有误差，双方互不补差。二、关于涉及《房屋拆迁安置协议》中的过渡费、超期停业补偿费、利息等，按以下结算给乙方：①执行人民法院的判决，支付过渡费、超期停业补偿费、诉讼费128850元。②判决生效后原城建开发公司未履行，根据清算组的回复按有关规定从判决之日起，即从2004年元月8日起至2005年12月30日止，按人民银行规定的同期利息的2倍结算利息，共计27928元。③自2004年元月8日起至郭小林分别入住1、2号楼的时间止，按合同规定结算过渡费42100元，按人民银行同期贷款利率结算利息4760.60元，合计46860.60元。以上合计应补偿乙方人民币203638.60元，扣除乙方在判决后已领过渡费3500元，实际应一次性支付乙方人民币200138.60元。四、本协议签订后，乙方与原叙永县城建开发公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》即行作废，无任何债权、债务关系，乙方不再提出任何要求。
同时查明：1、2006年11月1日，申请执行人郭小林以借款的形式领取了20000元；2006年12月7日，申请执行人郭小林又以“按协议补偿房屋有关费用（扣除11月1日已借款贰万元）”的形式领取了180138.60元，上述共计200138.60元。2、申请执行人郭小林认可已经得到位于叙永镇的房屋（其中1号楼5号门市，合同面积35.46平方米；4号门市，合同面积42.74平方米；1-3-1住宅一套，合同面积114平方米；1-4-1住宅一套，合同面积114平方米；2号楼B-1门市一个，合同面积42.73平方米），并已取得相关产权证。
本院认为，申请执行人郭小林与被执行人叙永县城镇建设综合开发公司破产清算组于2006年12月7日签订《破产安置还房结算协议》后，申请执行人郭小林已经得到了相关房屋，并已办理了相关产权权属登记；同时，申请执行人郭小林也实际领取了叙永县城镇建设综合开发公司破产清算组支付的过渡费、超期停业补偿费、利息等款项共计200138.60元，故本院（2003）叙永民一初字第298号民事判决书中被执行人叙永县城镇建设综合开发公司确定的义务已实际履行完毕，申请执行人郭小林申请恢复执行，不符合相关法律的规定，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回郭小林的恢复执行申请。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗永成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第985号
原告张某甲，女，汉族，1964年7月12日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
原告张某甲诉被告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈玲，被告金吉星物业公司委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告张某甲诉称：2008年3月原告至被告公司从事保安监控工作，双方签订了一份劳动合同。原告在被告公司工作一年左右，被告要求原告提供在老家已经缴纳社会保险费的证明，否则就不让原告继续工作。原告无奈向被告提供了一份已经缴纳社会保险费的复印件。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2014年7月12日，原告达到法定退休年龄。现原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付经济补偿金9620元；二、向原告支付未缴纳社会保险的损失28000元。
被告金吉星物业公司辩称：原告已经在吉林省蛟河市办理了退休手续，故原告主张经济补偿金无事实和法律依据，不应得到支持。另外，原告没有提供证据证明单位没有缴纳社会保险费给其造成了损失，故也不应当予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
一、双方无异议事实
金吉星物业公司原名为南京清茳物业管理有限公司。张某甲原系吉林省蛟河市农机公司的下岗员工，2008年5月11日，张某甲向被告公司提交了一份入职登记表。2008年12月28日，双方签订了劳动合同，约定张某甲的工资标准为南京市最低工资，其社会保险费由第三方缴纳。2010年5月张某甲向被告公司提交了一份盖有蛟河市农业机械化学校印章的介绍信，介绍中张某甲的名字被写为“张跃军”，介绍信的主要内容为：张某甲的社会统筹在当地已缴纳。2011年6月，张某甲以个体经营者的身份开始缴纳养老保险费，金吉星物业公司没有为张某甲缴纳社会保险费。2014年7月，张某甲在吉林省蛟河市办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。
2013年12月至2014年11月，张某甲的月工资收入分别为1548元、1548元、1956元、1752元、1548元、1752元、1752元、1752元、1548元、1548元、1752元、1956元。2015年1月4日，张某甲因腹部疼痛至医院检查，被诊断为急性阑尾炎。法庭辩论结束前，张某甲已离开金吉星物业公司。
2015年1月5日，张某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案请求一致。2015年1月22日，该委员会出具仲裁申请时间确认书，张某甲遂诉至本院。
二、双方有异议的事实
张某甲称系被告公司让其提交的蛟河市农业机械化学校出具的介绍信，并向本院提供了两份录音材料。张某甲称该录音系其与金吉星公司的人事主管张爱琴、李国庆的通话录音，该两份录音材料明确系公司让张爱琴提交的证明，如果不提交证明，就不能继续在被告公司工作了。金吉星公司对该证据的真实性不予确认，但并未向本院提供相应的证人到庭作证。
本院的判决理由和结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、关于经济补偿金问题
本院认为，金吉星物业公司虽未给张某甲缴纳社会保险费，但因张某甲已在吉林省蛟河市自行缴纳了养老保险费，且在2014年7月12日即已达到法定退休年龄，并在吉林省蛟河市办理了退休手续，故其在2014年7月12日后与金吉星物业公司之间已不存在劳动关系，其请求金吉星物业公司向其支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于未缴纳社会保险的损失问题
本院认为，用人单位和劳动者缴纳社会保险费是国家法定的强制性义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理关系，而非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费不仅损害了劳动者的权益，也损害了其他社会成员的公共利益，即违反了社会保险管理制度。本案中，金吉星物业公司未给张某甲缴纳社会保险费的行为，不仅侵害了张某甲的利益，也侵害了国家的社保制度。但是，因张某甲已经在吉林省蛟河市自行缴纳了养老保险费，且已经享受了养老保险待遇，故张某甲实际已无养老保险待遇损失问题，故本院对其主张的其存在养老保险损失的请求，不予支持。关于金吉星物业公司未缴纳社会保险费造成的医疗保险损失等其他损失问题，因张某甲在本案中并未提供证据证明其存在其他损失，故本院在本案中对其他损失的数额不予认定。关于张某甲已经缴纳的社会保险费是否应由金吉星物业公司偿还的问题，因社会保险费的征缴、退还等问题系劳动行政部门的处理范围，故本院对此不予理涉。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 黄欣安
人民陪审员 郭春雷
二〇一五年七月九日
见习书记员 陈 蓉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初225号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人房某，男，1989年8月27日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住山东省沂南县。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，5月22日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月18日以沂南检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书，指控被告人房某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判，适用简易程序，于5月31日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日16时许，被告人房某与房增修（已另案处理）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色桑塔纳2000轿车到沂南县经济技术开发区凤凰台包装制品有限公司催要欠款，因未找到公司人员，便将该公司一楼西侧宿舍内的西洋参等物品一宗盗走。经鉴定，被盗物品价值2106元。2017年2月23日，被告人房某被沂南县公安局抓获归案。
案发后，被盗的西洋参一包被追回退还被害人，并赔偿被害人损失人民币2100元。
上述事实，被告人房某在庭审时无异议，且有公诉机关提供的勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯房增修的供述、被告人房某的供述和辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2266号
原告张国栋。
被告顾晓光.
被告沈阳自由出租公司。
被告都邦财产保险股份有限公司。
原告张国栋与被告顾晓光、沈阳自由出租公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年四月十四日
书记员 季春辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第22号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人韩某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月27日作出（2014）蓬刑初字第182号刑事判决。原审被告人原审被告人韩某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月18日21时许，被告人韩某、张某在刘家沟镇某某陶瓷原料有限公司，无故对李某某行殴打，致其左侧第7肋及右侧第4-6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2013年12月30日23时许，被告人韩某、张某在刘家沟镇三十里堡附近，无故殴打初某某，致其鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人韩某、张某于2014年1月7日到公安机关投案自首。
原审审理中，经主持调解，被告人韩某、张某家属代为赔偿被害人李某某经济损失30，000元，赔偿被害人初某某经济损失9，000元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等，被告人韩某、张某对上述犯罪事实均予以供认。
原审法院认为，被告人韩某、张某无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于被告人韩某、张某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法均可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人韩某、张某均以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩某、张某无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人韩某、张某具有自首情节，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人韩某、张某关于“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩某、张某犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，原审依据本案的综合事实，判处上诉人有期徒刑一年六个月，符合法律规定，并无不当。故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年一月十四日
书记员 施鸿正
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第33号
原告刘师银，男，汉族，云南泸西人。
委托代理人王国振，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告张迦茚，男，回族，云南会泽人。
被告张加旺，男，回族，云南会泽人。
被告杨伟源，男，汉族，广东普阳人。
三被告共同委托代理人张庆伟、郭蛟，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘师银与被告张迦茚、张加旺、杨伟源合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王国振、三被告的委托代理人郭蛟、张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘师银诉称，2010年之前原告刘师银取得北京爵鑫盛达投资顾问有限公司百分之八十的股权。该公司名下拥有云南省会泽县矿山镇大水井铅锌矿一座，原告以自由资金490.95万元投入矿山前期建设。2010年5月，经原被告双方协商，原告同意将部分股权转让给被告，被告除支付股权转让费外，还同意补偿原告人民币490.95万元前期投资款。此后被告支付原告240万元前期投资款后就不再支付，经原告多次催讨被告均推诿不予支付。故请求法院判令被告支付原告矿山建设前期投资费用人民币250.95万元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张前期投资款490.95万元应该按照股东所持股份比例分担，其中原告持有股份公司36%的股份，三被告共持有公司64%的股份。
被告张迦茚、张加旺、杨伟源统一答辩称，原告提供的证据《资产移交表》是不完整的，在该表的第三页中载明：财产物资移交表中第7、9项，价值45.4万元的资料和仪器由原告负责追回。原被告双方都是北京爵鑫盛达投资顾问有限公司的股东，公司的前期投资费用不可能只让三被告承担，应该由股东按所持股份比例分担。原告方持有公司股份的36%，前期投资款为490.95万元，原告应该承担176.742万元。请求法院依法判决按股东所持股份比例分担相应的前期投资款，同时原告应承担其没有追回的45.4万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、内资企业设定（变更）登记审核表。证明2010年2月25日，三被告从原告处转走原告在北京爵鑫盛达投资顾问有限公司百分之四十的股份；
2、资产物资移交表。证明被告张迦茚认可原告在公司拥有探矿权的会泽县矿山镇铅锌矿前期投资为490.95万元，并同意三被告向原告支付全部矿山前期投资费用；
3、收据。证明张迦茚已经代表被告向原告支付240万元矿山前期投资费，还剩余250.95万元未予支付。
三被告统一质证称，对证据1的合法性、真实性没有异议，但是只能证明三被告是公司股东；对证据2的合法性、真实性没有异议，但是该份证据不完整，缺失了第一页，证明不了原被告之间存在490.95万元债务的事实；证据3只能证明三股东共同支付了240万元，不能证明是张迦茚代表支付的。
三被告针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、被告张迦茚、张加旺的身份证明复印件。用于证明被告的身份信息；
2、资产移交表一份。证明原告提交的资产移交表缺了一页，同时证明不存在250万元欠款的事实；
3、北京爵鑫盛达投资顾问有限公司章程，证明股东变更后的股份持有情况。原告方没有按照资产移交书第三条约定追回财产，所有被告没有支付下差部分。同时前期投资款三被告占60%，原告方占40%，我方只应该承担60%的前期投资款。
原告质证称，对于资产移交表第一页的真实性不予认可，公司章程记载的内容与工商登记的内容有差别，应该以工商登记为准。
本院认为，原告提交的证据1、3组证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。证据2因其缺乏完整性，本院不予采信；被告提交的1、2、3组证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘师银、被告张迦茚、张加旺、杨伟源均是北京爵鑫盛达投资顾问有限公司股东，法定代表人为张迦茚。经过多次股份转让，原被告双方一致确认，现刘师银持有公司36%的股份，张迦茚、张加旺、杨伟源持有公司64%的股份。2010年6月23日，原告刘师银与被告张迦茚签订了《资产移交表》，用会泽鑫程工贸有限公司的资产共计490.95万元作为北京爵鑫盛达投资顾问有限公司的前期投资款进行投资。同时该《资产移交表》第一页第三条规定，物资移交表中第7项、第9项，价值45.4万元的资料和仪器由刘师银负责追回。2010年6月28日，张迦茚、张加旺、杨伟源已经支付刘师银前期投资款240万元。
在诉讼过程中，原告要求把《资产移交表》第一页第三条所指的财产物资移交表中的第7项（全站仪）移交给被告，被告认为该仪器因原告迟迟没有移交，被告已经进行了再投资，拒绝移交。
本院认为，原告刘师银与三被告签订的《资产移交表》是双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，属于有效合同，本院予以确认。该《资产移交表》对刘师银的投资数额进行了确认为490.95万元，其中该表第一页第三条表明其中有45.4万元的资料和仪器刘师银没有追回移交，原被告双方对该事实予以认可，本院予以确认。原告刘师银要求对他在矿山的前期投资款490.95万元按照所持股份比例承担，其中刘师银占36%，三被告占64%。对原告的该主张，三被告予以认可，本院予以确认。据此，三被告应支付原告前期投资款数额应计算为（490.95万元-45.4万元）×64%=285.152万元，扣除三被告已经支付的240万元后，还应支付45.152万元；同时，因原告刘师银没有追回价值45.4万元的设备和材料，刘师银对该部分投资应该承担份额为45.4万元×36%=16.344万元。综上所述，三被告应该支付刘师银前期投资款288080元（45.152万元-16.344万元=288080元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告张迦茚、张加旺、杨伟源在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘师银人民币288080元；
二、驳回原告刘师银的其他诉讼请求。
案件受理费26876元，由被告张迦茚、张加旺、杨伟源承担3085元，由原告刘师银承担23791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 丹
-5-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告彭林，男，土家族，1978年3月4日出生，居民，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 徐 步
二〇一五年九月二十一日
书记员 米志富
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第5号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告李某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 邓海川
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2959号
原告：某甲公司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：李德军。
委托代理人（特别授权）：马焕灵。
被告：某乙公司。
法定代表人：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费人民币680元，由原告某甲公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年六月七日
书记员 徐丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1010号
申请执行人傅金英。
被执行人李金强。
本院在执行申请执行人傅金英与被执行人李金强民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第23号
原告汤某琴。
委托代理人黄某，湖南君卓律师事务所律师。
被告杨某国，男，1979年7月16日出生，汉族，住长沙县金井镇龙泉村八斗组**号。
原告汤某琴与被告杨某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某杰由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年3月份，汤某琴与杨某国经人介绍相识恋爱。2013年7月10日，双方在长沙县金井镇人民政府登记结婚。2014年7月10日，双方共同生育儿子杨某杰。婚后，夫妻感情尚好。后因性格上的差异，双方为家庭琐事发生过争执。2014年7月30日，双方在养育小孩的问题上发生了争吵。之后，汤某琴带小孩回娘家居住。在此期间，杨某国曾前往看望汤某琴和小孩，并给了汤某琴部分家用。汤某琴认为两人性格不合，经常吵架，杨某国没有尽到丈夫的责任，双方已经没有感情。杨某国则认为是汤某琴与其家人的关系没有处理好，其夫妻之间并没有大的矛盾。2014年11月，双方之间的纠纷经长沙县金井镇金龙村人民调解委员会调解，未达成一致意见。现汤某琴以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告汤某琴与被告杨某国婚后育有一个儿子，夫妻之间有一定的感情基础。双方曾在养育小孩的问题上发生过争吵，主要原因是双方性格上的差异，加之缺乏有效的沟通，但双方的初衷都是为了小孩的身体健康，其夫妻间并无大的矛盾。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，杨某国对妻子多一份关心和体贴，其夫妻关系是可以维系的。因此，双方夫妻感情并未破裂，原告汤某琴要求与被告杨某国离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某琴要求与被告杨某国离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告汤某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年二月二十八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2572号
罪犯徐洪梅，女，1975年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甘刑初字第379号刑事判决，以被告人徐洪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐洪梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐洪梅多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪梅减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1053号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报干某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人干某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日8时35分许，被告人干某某酒后驾驶牌号为浙JAXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口附近与一行人相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人干某某血液中乙醇浓度为2.58mg／mL。
案发后，被告人干某某被民警查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、廖某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，武警上海市总队医院门诊病史卡等相关诊断报告，公安机关出具的工作记录、案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人干某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终647号
上诉人（原审原告）：合肥东岳起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区嘉和苑南区8#102室。
法定代表人：尤永民，该公司总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民东路728号江建大厦五楼，统一社会信用代码91320684703787612J。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：陶元超，该公司法务部副主任。
委托代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人合肥东岳起重设备租赁有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）怀民一初字第02363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月20日，合肥东岳租赁公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）曹加华签订《建筑施工用塔式起重机租赁合同》，主要约定：乙方因承建安徽省怀远县中财世纪花园工程施工需要，向甲方租赁施工机械QT280、QT240塔吊，QT280塔吊月租费基价17000元，进退场费27000元，QT240塔吊月租费基价10000元，进退场费23000元。甲方机械设备租赁费，由乙方在开工之日起于次月20日止为一结算周期，于月30日付清上月租赁费。落款处甲方由尤魏巍签名并加盖合肥东岳租赁公司合同专用章，乙方由曹加华签名并加盖兴江建公司工程资料专用章。2014年6月10日，落款为“南通兴江建建安集团公司曹加华”的停报通知载明：于合肥东岳塔吊停报通知12#楼。原告自述曹加华支付租赁费280000元。
原审法院另查明：兴江建公司（甲方）提交的其与蚌埠市天宇建筑劳务有限公司（乙方）于2012年9月10日签订的《建设工程内部施工劳务大清包协议书》，主要载明：工程名称中财世纪花园，建筑规模5万平方米；工期360天，2012年9月10日进场；承包范围为钢、木、瓦大清包（含钢筋制绑）；木工模板、方料、所有钢支撑系统由乙方提供；挖槽、破桩头、砼浇捣养且主墙体养护、回填土、内外粉刷、地面、屋面、散水所属瓦工活；所有水电安装；现场所有施工机械设备、二级以下所有配电箱、电缆、电箱、灯具、镝灯、塔吊、人货电梯、井架、内外脚手架、挑架（预埋用的钢筋由甲方提供）；接料平台、安全防护用品，现场文明施工（详见承包范围说明）等。落款处兴江建公司加盖公章，法人代表处任大江签名，乙方朱斌签名并加盖蚌埠市天宇建筑劳务有限公司公章。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：兴江建公司是否应承担给付合肥东岳租赁公司机械设备租赁费的义务？本案中，合肥东岳租赁公司要求兴江建公司给付机械设备租赁费，其主要依据是由曹加华签字并加盖兴江建公司工程资料专用章的《建筑施工用塔式起重机租赁合同书》。在合同书落款处既有曹加华个人署名，亦加盖有“南通兴江建建安集团有限公司工程资料专用章”，故本案的关键问题是合同当事人的确定问题。关于兴江建公司是否属合同当事人，是否应承担责任的问题。首先，从本案现有证据分析，曹加华与兴江建公司之间无委托代理手续，不能认定曹加华系兴江建公司的委托代理人；此外，本案也没有证据证明曹加华是兴江建公司的工作人员，且原告自述280000元的租赁费，也是由曹加华个人支付，因此曹加华在《建筑施工用塔式起重机租赁合同书》上的签名不能代表兴江建公司的意思表示，该签名行为的后果不应由兴江建公司承担。其次，曹加华与合肥东岳租赁公司签订合同时加盖的是南通兴江建建安集团有限公司工程资料专用章，该章具有特定用途，明显不能对外签订合同，故该印章亦不能代表兴江建公司的意思表示。同时，合肥东岳租赁公司作为专业的租赁公司，其对商事行为具有一定的认知能力，其应当知道工程资料专用章的适用范围。故曹加华签订合同的行为不能代表兴江建公司。合肥东岳租赁公司要求兴江建公司给付机械设备租赁费，缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求兴江建公司支付律师费20000元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回原告合肥东岳起重设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费7224元，减半收取3612元，由原告合肥东岳起重设备租赁有限公司负担。
一审判决送达后，东岳公司不服，向本院提出上诉。
东岳公司上诉称：一、原审法院认定事实错误，兴江建公司为“中财世纪花园“工程的承包人，指派曹加华向上诉人租赁塔吊并签订租赁合同。从工程性质看，曹加华系为了兴江建公司承包工程的需要，才与上诉人签订合同，上诉人也是按照曹加华的指示将塔吊送至兴江建公司承建的工程现场；二、涉案的资料专用章为兴江建公司的印章，在工程领域，有公司使用资料专用章对外签订合同。针对本案，该资料专用章已经对外代表兴江建公司行使相应的工程事宜，怀远县建管局档案室的相关工程资料可以证明。在原审庭审中，兴江建公司一方面认可资料专用章为公司印章，另一方面又否认曹加华是其公司人员以及受公司的指派，存在矛盾；三、兴江建公司提供的建设工程内部施工劳务大清包协议书，其真实性无法考证，且不具有排他性，不能排除上诉人与兴江建公司存在租赁合同关系的事实。综上，东岳公司请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
兴江建公司答辩称：东岳公司与兴江建公司之间不存在租赁关系，兴江建公司与曹加华之间不存在委托代理关系。兴江建公司也从未指派过曹加华对外签订任何合同，曹加华也不是其工作人员，曹加华无权代表兴江建公司与东岳公司签订租赁合同，租赁合同上加盖工程资料专用章，即有特殊用途，明显不具有对外签订合同的功能，故该印章不能代表兴江建公司对外签订合同的意思表示。曹加华实际上是分包该工程的天宇公司驻中财项目现场负责人，且曹加华是该工程的实际施工人，因此东岳公司与曹加华之间签订的租赁合同无权向兴江建公司主张权利。综上，兴江建公司请求依法驳回东岳公司的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：曹加华的签约行为以及工程资料专用章能否代表兴江建公司？兴江建公司与东岳公司是否存在租赁合同关系兴江建公司是否应当向东岳公司支付租赁费及利息？
本院认为：关于曹加华的签约行为，东岳公司未提供充分证据证明曹加华系兴江建公司的员工或代理人，故不能认定曹加华在涉案合同上签名系履行职务或代表兴江建公司签订合同的代理行为；而工程资料专用章属于特定用途的印章，明显不能作为签订合同的印章使用，故亦不能根据工程资料专用章认定兴江建公司的缔约意思表示。综上，曹加华的签约行为与工程资料专用章的使用均不能代表兴江建公司，该行为的后果不应由兴江建公司承担。因此，东岳公司主张其与兴江建公司存在租赁合同关系并据此主张租赁费，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。东岳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7724元，由合肥东岳起重设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初第386号
原告ＸＸ宇，男，1975年12月1日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。
被告俞晶，男，1976年1月17日，住无锡市。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告俞晶承包合同纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ宇的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
诉讼费1240元（已减半收取）由原告ＸＸ宇负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年一月二十七日
书记员 王辰智
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执异议字第24号
异议人董娟。
申请执行人戴俊芝。
被执行人王贵清。
本院在执行戴俊芝与王贵清民间借贷纠纷一案中，于2013年6月6日作出（2012）临罗执字第486号执行裁定书，董娟不服，于2013年8月26日向本院提出异议，本院于2013年10月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董娟称，法院查封的房产是异议人一家四口的唯一住房，是生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。贵院于2013年6月28日发出拍卖公告，拟于2013年7月18日进行拍卖，这一行为明显违反上述法律规定。据此，异议人请求法院立即停止评估、拍卖程序。
本院查明，戴俊芝与王贵清民间借贷纠纷一案，2011年9月7日，本院作出（2011）临罗民一初字第2193号民事裁定书，保全查封了位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处双月小区12号楼3单元105室的房产一处。2013年2月17日，临沂泰瑞资产评估事务所经本院委托，作出临泰资综评字（2013）第012号资产评估报告，载明：位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处双月小区12号楼3单元105室房，共计112.9平方米（含储藏室14平方米），资产评估价值为180545元。2013年6月6日，本院作出（2012）临罗执字第486号执行裁定书，裁定拍卖位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处双月小区12号楼3单元105室的房产一处。2013年7月12日，异议人董娟以该房产作为其与被执行人王贵清和两个孩子一家四口人的唯一住房系生活必需的居住房屋为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，涉案房屋目前由异议人董娟带着两个未成年孩子居住其中，且申请执行人戴俊芝没有证据证明被执行人王贵清和异议人董娟名下有其他房产。人民法院在执行过程中，应考虑到异议人的基本生活条件，不能因执行致使异议人及其家属居无定所，故本案暂不适宜对该房屋采取拍卖的强制措施。综上所述，异议人提出的对涉案房产停止拍卖程序的异议，本院予以支持，依法应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）临罗执字第486号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年九月十六日
书记员 孟凡龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1600号
原告：朱永强，曾用名朱永祥，男，1968年7月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：张卫军，男，1971年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告朱永强与被告张卫军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭参加诉讼，被告张卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购饲料预付款40000元并支付占用�间利息（利息从预付之日2017年3月12日起至清偿之日止按年利率12%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营饲料批发的个体经营户，原告于2017年3月12日找到被告求购鱼饲料，于当日以现金方式预付饲料款40000元，被告向原告出具收据一张，口头承诺一周内给原告供饲料。到期后，被告没有如期供应饲料，原告多次找被告要求供应饲料，被告总是以各种理由推诿，既不供应饲料，也不退还预付款，致原告鱼池损失严重。
被告张卫军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因喂养鱼池需购买鱼饲料，与被告约定以预付饲料款的方式按每吨2850元的价格向被告购买鱼饲料，原告于2017年3月12日给付被告现金40000元，被告于同日向原告出具一份收款收据，载明收到原告饲料款40000�。之后，原告电话通知被告供应鱼饲料，但被告一直未向原告供应鱼饲料。
以上事实，有原告提交的被告于2017年3月12日出具的工商服务业统一收款收据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告以预付饲料款的方式向被告购买鱼饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告给付被告饲料款，已履行其合同义务，被告未依约向被告交付鱼饲料依法应承担违约责任。原告要求被告返还预付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自收款之日起支付利息，双方虽未约定相关违约金条款，但原告依法可向被告主张因被告违约所造成的损失，参照民间借贷相关司法解释的规定，本院支持原告要求被告自收款之日起按年利率6%赔偿利息损失的主张。被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫军于本判决生效之日起十日内返还原告朱永强预付饲料款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告�卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年六月二十九日
书记员 林昭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2967号
原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司。
法定代表人：贾会彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：刘丽君，女。
原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘丽君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢262号
王纪开、张浩、雷申：
本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙七民小字第1号民事判决书在执行王纪开与张浩、雷申民间借贷纠纷一案中，被执行人张浩、雷申已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙七民小字第1号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执20-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人董双庆，男，42岁，汉族，万荣县。
被执行人孙波，男，41岁，汉族，万荣县。
被执行人董新，男，42岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人董双庆、孙波、董新金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙波在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月七日
书记员 裴增伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00082号原告史永权，居民。被告王远龙，个体经营户。本院在审理原告史永权诉被告王远龙健康权纠纷一案中，原告史永权于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王远龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予史永权撤回对王远龙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由史永权负担。审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年五月五日书记员张剑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2805号
原告：刘立刚，男，1981年8月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：尹希龙，男，1970年5月28日出生，满族，住河北省承德市承德县。
原告刘立刚与被告尹希龙运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘立刚、被告尹希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人返还鸡饲料款16240元；2、判令本案诉讼的费用由被告负担。诉讼事实与理由：原告委托被告尹希龙于2017年5月运输饲料，约定被告尹希龙于承德三融公同处将饲料运至宽城县板城镇西村，2017年7月被告从三融公司处开出58吨鸡饲料票据，但实际运到我的鸡场仅为52吨，差我6吨饲料，每吨饲料价格为3900元，除去运费7160元外，总计被告人欠我16240元整，我多次找被告尹希龙返还饲料款16240元，但是被告拒绝返还，无奈为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹希龙辩称，2017年4月7日，原告委托被告在中红三融公司处向原告处运输鸡饲料，双方口头协议运费一次一清，但几次运输之后原告并未支付被告运费，是还差原告6吨饲料，还在三融公司没有出货，但是原告拖欠我运费13960元还未支付,如果原告将拖欠我的上述运费给我,我同意返还原告6吨饲料。
被告尹希龙未向本庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的中红三融集团有限公司毛鸡结算单、委托协议书复印件、拉吨数（销售订单），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告刘立刚委托被告尹希龙运输饲料，约定被告尹希龙于中红三融集团有限公司处将饲料运至宽城满族自治县板城镇西村原告经营的宽城立刚养殖场，被告尹希龙从三融公司处开出58吨鸡饲料票据，每吨3900元，但实际运到原告鸡场的鸡饲料为52吨，原告尚欠7160元运费未给付被告尹希龙，剩余6吨货物被告至今未交付给原告。
本院认为，原告刘立刚与被告尹希龙之间的委托协议书表明双方之间存在托运人与承运人的法律关系，双方虽未签订书面的货物运输合同，但在庭审过程中，被告对原告拖欠6吨货物的事实予以认可，同时原告也承认尚欠被告运费7160元。因此，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效,对双方当事人具有约束力,双方应按合同约定履行各自义务。被告作为承运人应该按照双方的约定将货物运输到约定地点，原告作为托运人也应当按照双方的约定向被告支付相应的运输费用。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。根据法律规定，虽然被告尹希龙作为承运人在原告刘立刚不给付其运输费用之时享有对货物的留置权，但其留置的货物价值超过其运费价值。原告的诉讼请求也已承认存在拖欠被告运费7160元的事实，故对原告要求被告返还鸡饲料款16240元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告多次强调要求原告支付案外人许俊朝拖欠其运费的行为，因与本案无关联性，被告可另行起诉，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：
被告尹希龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘立刚鸡饲料款16240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告尹希龙负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海二〇一七年十一月十五日
书记员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2805号民事判决书所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将游客、货物安全运输到约定地点。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费206元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00111号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：赵彦宁，男，1954年9月20日出生，汉族，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以法定期限已满、被执行人赵彦宁没有履行萧国土资执罚（2014）144号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局于2014年9月4日作出萧国土资执罚（2014）144号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2015年3月26日申请执行人向本院移送卷宗并申请强制执行，因超过法定的三个月申请执行期限，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）144号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 单光金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执176号
吕小刚：
本院执行的你与韩亚斌民间借贷纠纷一案，经被执行人韩亚斌强制执行，执行标的3000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十二日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初159号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某1，男，1998年1月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地翁源县，住翁源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被翁源县公安局刑事拘留，同日被翁源县公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月7日被翁源县人民检察院取保候审。2017年7月31日，经本院决定，被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人池某，女，系被告人刘某1的母亲，住同上。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人刘某1及其辩护人池某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨，被害人何某因在翁源县龙仙镇湖滨广场宝贝酒吧玩时拉了其女性朋友黎某1的头发，引起了黎某1朋友的不满。随后黎某2、吴某、邓某（均另案处理）、梁某（因本案已被判刑）等人使用拳脚对被害人何某进行殴打，后被害人离开宝贝酒吧。
因在殴打过程中黎某2一方有人受伤，被告人刘某1及梁某、邓某、蔡某（另案处理）等人便先后去到翁源县人民医院看望伤者。在医院门口，梁某看见被害人何某也来到人民医院，便与刘某1、邓某、蔡某等人在医院院内的停车场找到藏匿于此处的何某，接着刘某1、梁某、邓某、王某2（另案处理）、余某（另案处理）等人便用拳脚、木棍等殴打何某，致使被害人身体所受损伤为轻微伤，后上述人员离开医院。
离开医院后，被告人刘某1及梁某等人根据黎某2的指引去到翁源县龙仙镇龙英路品清居茶庄，见到吴某、朱某、张某等人对店内物品进行打砸，并殴打店内工作人员。被告人刘某1随即参与打斗，对店内的人员刘某、谭某等人进行殴打，致使被害人刘某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，2017年8月2日，被害人黄某1、刘某、谭某出具谅解书，对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解，并请求政法机关对被告人从轻处罚；2017年8月6日，被告人家属与被害人何某达成赔偿协议，并赔偿了何某的损失，何某出具刑事谅解书，对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解，并请求法院对刘某1从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某1、唐某、许某、高某、黄某2、王某1、甘某、郭某、杜某的证言，黄某3、陈某、黄某1的报案陈述，被害人何某、刘某、曾某、谭某的陈述，被告人刘某1及同案人梁某、黎某2、邓某、王某2、蔡某、黄某4、余某的供述，受案登记表，立案决定书，（翁）公（司）鉴（损）字[2016]232、233、234、235号法医学人体损伤程度鉴定书，翁价认字[2016]255号价格鉴定结论书，检查笔录、相片，辨认笔录、相片，指认现场笔录、相片，辨认视频笔录、相片，视频资料说明及相片，调取证据通知书、调取证据清单、开房记录，接受证据清单、粤北人民医院、翁源县人民医院诊断证明书，翁源县公安局行政处罚决定书，本院（2017）粤0229刑初103号刑事判决书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书、刑事谅解书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，现场勘验笔录、现场图及现场照片，翁源县人民医院、宝贝酒吧、品清居监控视频光盘、讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，借故生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某1系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了部分被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人刘某1的辩护人辩称：1.被告人刘某1是初犯、偶犯，是受他人指使参与的过错行为；2.被告人不懂法律，此次参与是出于帮朋友，为朋友出口气，没有想到会是违法犯罪的结果，是从犯；3.被告人及其家长在事后对受害方进行了赔偿，并对受害方表示了歉意，得到受害方的谅解；4.刘某1因事发后受伤严重，在2017年6月9日做了阴囊翻滚切除手术，还在观察期间，根据粤北人民医院医嘱，需要第二次手术，请求法院对被告人刘某1免予刑事处罚。辩护人的辩称1、2、3，经查属实，本院予以采纳；辩称4，经查，被告人在另案中被他人打伤，并实施了手术，可能需第二次手术，但不是法定或酌定从轻处罚情节，被告人虽系初犯、从犯，且取得了被害人的谅解，但其犯罪行为不属于情节轻微之范畴，不能免予对被告人的刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年八月十一日
书记员 何舒华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39203号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈彬，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,597.85元。原告诉称,被告陈彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,597.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11664号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：林臣素，男，1975年10月9日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金70699.71元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为14826.11元，滞纳金为4112.7元），服务费等其他费用合计1503.44元，共计91141.96元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用693元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××75申领时间2008年11月24日信用额度额度初始为4.5万元，后调整为7.2万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年6月5日开始透支，2013年7月16日至2015年1月7日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金71701.3元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年2月29日还款1.59元，还款合计1001.59元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金70699.71元透支滞纳金3534.99元透支利息截至2016年12月5日的利息为25882.04元，之后的利息
以透支本金70699.71元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1503.44元实现债权的费用693元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70699.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70699.71元×5%=3534.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林臣素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70699.71元及利息（截至2016年12月5日共计利息25882.04元，之后的利息以透支本金70699.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3534.99元、分期手续费1503.44元。
二、被告林臣素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用693元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告林臣素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02282号
原告：鹿得草，1986年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告鹿得草与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02282号
原告：鹿得草，1986年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告鹿得草与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1788号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
被告：东北金城建设股份有限公司。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人李京环的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告东北金城建设股份有限公司法定代表人张亚龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
圣春冀暖散热器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款92522元,并承担逾期付款违约责任。事实与理由：原、被告双方于2014年6月签订散热器订购加工合同一份，被告购买原告散热器产品一批，累积接收散热器总价款132522元，按合同约定被告应于货到后30日内付清余款。被告除交付定金40000元外，余欠92522元。经多次催要，被告以资金紧张、暂时无款或等段时间支付为由至今未付，故提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2014年6月3日原、被告签订的散热器订购加工合同一份；证据二：2014年6月6日散热器组装表即收货单一份；证据三：2014年6月10日银行转账记录一份。
东北金城建设股份有限公司未答辩。
本院经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订散热器订购加工合同一份，约定被告从原告处购买散热器一部，合同总价款132522元，被告先付40000元定金，货到后30日内付清余款。合同履行过程中，原告依约向被告交付全部货物，被告向原告支付定金40000元，剩余价款92522元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款92522元，并自被告最后一次接受货物后30日即2014年7月6日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的散热器订购加工合同、收货单、银行转账记录等有效证据，被告尚欠原告价款92522元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因被告最后一次接受原告货物时间为2014年6月6日，双方约定被告收到货物30日内付清余款，故原告要求被告自2014年7月6日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告圣春冀暖散热器有限公司支付价款92522元，并自2014年7月6日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告东北金城建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十月十九日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初35号
原告臧源剿，男，1958年12月4日出生，壮族，农民，住武宣县。
原告臧姆拨，女，1932年11月18日出生，壮族，农民，住武宣县。
原告臧源剿、臧姆拨的委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。
法定代表人吴孝斌，该县代县长。
委托代理人蒙伟雁，该县国土资源局干部。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
第三人臧源努，男，1964年12月30日出生，壮族，农民，住武宣县。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人韦启念，广西翔磊律师事务所律师。
原告臧源剿、臧姆拨诉被告武宣县人民政府、第三人臧源努注销集体土地使用证纠纷一案，不服被告武宣县人民政府于1995年6月2日颁发给第三人臧海老的武集用（1995）第11060＊＊＊＊号《集体土地使用证》，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于同年5月11日向被告武宣县人民政府、第三人臧源努发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、权利义务告知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告臧源剿，原告臧源剿、臧姆拨的委托代理人周宏基，被告武宣县人民政府的委托代理人蒙伟雁、梁明，第三人臧源努及其委托代理人覃陶、韦启念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告臧源剿、臧姆拨于2016年7月26日向本院提出申请，认为由于原告原委托代理人的过错等原因，导致原告起诉时诉讼请求不准确，遗漏有关诉讼主体，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼中可以充分行使其诉讼权利，原告臧源剿、臧姆拨在本案审理过程中，认为其诉讼请求不准确，遗漏诉讼主体，向本院提出申请要求撤回起诉，其申请没有损害国家、社会的利益以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告臧源剿、臧姆拨撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告臧源剿、臧姆拨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 闭振鹏
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊鳚聪
附：本裁定引用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第547号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人蒋雪芹、张维桐，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张启义，男，1982年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道宁村。
居民身份证号码3303041982********。
被执行人虞春云。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第3019号征收社会抚养费决定确定的被执行人张启义、虞春云履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月30日作出温龙计征字（2015）第3019号征收社会抚养费决定，并于2015年3月30日送达被执行人，要求被执行人于2015年4月29前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年10月9日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月30日作出的温龙计征字（2015）第3019号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执7号
申请执行人王猛，男，汉族，生于1984年8月12日，住景泰县。
被执行人张宏泰，男，汉族，生于1968年5月8日，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中刑一终字第77号刑事附带民事裁定书，向被执行人张宏泰发出执行通知书，责令被执行人张宏泰向申请人执行人王猛支付医疗等各项费用共计16609.73元。经查，被执行人张宏泰正在服刑，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执7号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗立龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初59号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年11月6日因本案由本院决定取保候审，同年11月15日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年8月22日20时40分许，被告人赵某酒后驾驶比亚迪牌小型汽车送其朋友田某回家，当行驶至绥芬河市黄河大桥南侧时，遇执勤交警例行检查，发现赵某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为114mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，赵某血液中乙醇含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表；证人田某、邢某的证言；被告人赵某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2767号
原告：何启厚。
被告：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路华远国际A区域533室。
负责人：韦同林，职务不详。
被告：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司，住所地在广东省深圳市福田区园岭街道深南中路2008号华联大厦1116号。
法定代表人：韦同林，职务不详。
原告何启厚与被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司（以下简称聚恒祥扬州分公司）、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司（以下简称聚恒祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启厚到庭参加诉讼，被告聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何启厚向本院提出诉讼请求：1．聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司给付何启厚借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，均按年利率12%计算）；2．本案诉讼费用由聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司共同负担。事实和理由：2015年7月1日，何启厚与聚恒祥扬州分公司签订《个人出借咨询服务协议》一份，约定何启厚委托聚恒祥扬州分公司进行投资管理、借款人推荐、风险管理及贷款管理等服务，何启厚通过聚恒祥扬州分公司以月盈宝的方式出借200000元，出借期限为2015年7月1日至2015年12月31日，预期年化率12%，利息按月领取，到期还本。同日，何启厚向聚恒祥扬州分公司出借200000元，聚恒祥扬州分公司出具收款确认书。聚恒祥扬州分公司按年利率12%向何启厚支付了出借期限内的利息，未能在借款到期后还本。2016年1月1日，聚恒祥公司向何启厚出具还款计划书，确认聚恒祥扬州分公司的借款事实，并承诺在2016年1月10日前还10万元借款，1月20日前还清欠款。聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司后均未能归还借款。
聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何启厚举证的《个人出借咨询服务协议》、收款确认书和还款计划书，内容真实，形式合法，可以作为认定何启厚所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何启厚与聚恒祥扬州分公司签订的《个人出借咨询服务协议》、聚恒祥公司出具还款计划书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。聚恒祥扬州分公司在借款到期后，未能履行还款义务，聚恒祥公司亦未能按还款计划书在承诺期间内还款，已构成违约，聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司应共同向何启厚履行还款义务。《个人出借咨询服务协议》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，协议约定的借期内的年利率12%不高于法定标准，聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司应向何启厚支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，何启厚要求聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聚恒祥扬州分公司、聚恒祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何启厚借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费600元，合计4990元，由被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨一菁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执508号
申请人河津市河东耐火材料有限公司。
法定代表人刘建红，男，该公司董事长。
被执行人山西鑫峰煤化有限公司。
法定代表人马全喜，男，该公司董事长。
申请人河津市河东耐火材料有限公司与被执行人山西鑫峰煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，经审查，2013年10月25日申请人与被执行人签订的《工矿产品购销合同》，申请人给被执行人加工高铝耐火砖，总价值427830元。申请人因被执行人拒绝接受产品，提起诉讼，我院于2016年7月26日作出（2016）晋0822民初833号民事调解书，内容：一、申请人因与被执行人签订的加工高铝耐火砖合同继续履行；二、申请人从2016年8月10日起给被执行人交货，十五日内交货完毕，被执行人当场对所交货物进行验收；三、被执行人于2016年9月26日前一次性将290000元（含已付的40000元定金）货款给申请人，申请人收到货款同时给被执行人出具所收货款的增值税发票；四、如被执行人不能按期支付货款，则按原货款427830元向申请人支付。申请人按照调解书约定于2016年8月10日给被执行人送货，双方因验货的方式、标准不一致导致货物未能交付，因此在货物交付之前法院没有强制执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822执508号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 ：董殿勇
审判员 ：李作义
审判员 ：薛晓莉
二〇一七年六月十日
书记员 ：史奇琛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执508号申请人河津市河东耐火材料有限公司。法定代表人刘建红，男，该公司董事长。被执行人山西鑫峰煤化有限公司。法定代表人马全喜，男，该公司董事长。申请人河津市河东耐火材料有限公司与被执行人山西鑫峰煤化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，经审查，2013年10月25日申请人与被执行人签订的《工矿产品购销合同》，申请人给被执行人加工高铝耐火砖，总价值427830元。申请人因被执行人拒绝接受产品，提起诉讼，我院于2016年7月26日作出（2016）晋0822民初833号民事调解书，内容：一、申请人因与被执行人签订的加工高铝耐火砖合同继续履行；二、申请人从2016年8月10日起给被执行人交货，十五日内交货完毕，被执行人当场对所交货物进行验收；三、被执行人于2016年9月26日前一次性将290000元（含已付的40000元定金）货款给申请人，申请人收到货款同时给被执行人出具所收货款的增值税发票；四、如被执行人不能按期支付货款，则按原货款427830元向申请人支付。申请人按照调解书约定于2016年8月10日给被执行人送货，双方因验货的方式、标准不一致导致货物未能交付，因此在货物交付之前法院没有强制执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0822执508号案件的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 ：董殿勇审判员 ：李作义审判员 ：薛晓莉二〇一七年六月十日书记员 ：史奇琛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保131号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马。
被申请人樊晓琦，女，汉族，1984年1月2日生，住太原市迎泽区。
被申请人郭恩德，男，汉族，1981年6月14日生，住晋中市榆次区。
被申请人张滨，男，汉族，1977年6月14日生，住晋中市榆次区。
被申请人晋中开发区德光实业有限公司，住晋中市汇通路侯方段。
法定代表人：张滨。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人樊晓琦、郭恩德、张滨、晋中开发区德光实业有限公司银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊晓琦、郭恩德、张滨、晋中开发区德光实业有限公司银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 宇文艳
辽宁省沈阳市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7044号
上诉人（原审原告）：张朋，男，汉族，住山东省沂水县黄山铺镇岳庄村。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区运通运输服务中心，住所地：沈阳市大东区小什字街。
投资人：夏立国，该中心经理。
委托诉讼代理人：吴秀清，男，汉族，住黑龙江省海伦市海兴镇中信村。
上诉人张朋与被上诉人沈阳市大东区运通运输服务中心挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张朋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人要求上诉人格外缴纳9000元，没有事实和法律依据，已经严重违反了双方合同的约定，因此案涉合同应当予以解除。而且，被上诉人无故扣留上诉人的车辆，造成上诉人无法正常运营，故被上诉人应当赔偿上诉人的损失和退还上诉人缴纳的6672元检车、保险费用。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市大东区运通运输服务中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回�诉，维持原判。
原告张朋向一审法院起诉请求：1.依法判令辽AD92**箱式货车及车籍档案等相关证件返还原告，并配合原告办理车辆过户；2.判令被告返还原告已经交付款项6672元；3.判令被告赔偿原告停运期间的损失（按184元每日计算至实际返还日止）；4.请求判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年原告将辽AD92**箱式货车挂靠在被告公司，从事运输服务。车辆每年的年检及保险等相关费用由原告承担，原告每月向被告缴纳管理费100元。2018年1月26日，因该车进行年检，原告将车开到被告处，并交付管理费、商业险、检车等相关费用计6672元。同时，被告要求原告再交纳5000元抵押金和4000元租赁费，原告不同意交纳，被告将辽AD92**箱式货车予以扣留，原告诉至法院。
一审法院认为：辽AD92**箱式货车被告主张是其公司购买，属于被告所有，租赁给原告使用，但未向本院提供购买该车辆的付款凭证，且其经营范围只有普通货运、货物专用运输，没有租赁业务。本院结合原告提供的机动车强制责任保险单、交车辆管理费专用收款收据、原告与被告公司原负责人通话录音等证据，能够确认被告系辽AD92**箱式货车的登记所有权人，双方系挂靠经营关系，故对被告的抗辩理由不予支持。现原告已将2018年的管理费、保险等相关费用交付完毕，没有争议，不符合解除合同的条件，故被告应将扣留的辽AD92**箱式货车返还原告。对原告请求被告返还车籍档案等相关证件、办理车辆过户、返还已经交付款项的请求不予支持。
因被告作为营运车辆的管理服务单位和登记所有权人，让原告交纳风险抵押金是一种强化管理、避免风险的行为，原告车辆挂靠在被告处运营，未按照被告的要求交纳抵押金，对此存在过错。且原告未提供停运损失的证据，故对原告要求被告赔偿停运损失的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区运通运输服务中心于本判决生效后3日内将辽AD92**箱式货车返还原告张朋（由原告张朋自行提取）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费477元，由被告承担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：
2013年上诉人将一辆江铃货车，车牌号：辽AD92**，发动机号：CB161362，车架号：LEFYECG26CHN62070，挂靠在被上诉人名下运营，并签订了挂靠协议，当时约定每月管理费100元，并未约定缴纳额外的抵押金或租赁费。
2016年1月25日，夏立国成为沈阳市大东区运通运输服务中心投资人，原投资人朱庆福退出该公司的经营。夏立国经营被上诉人沈阳市大东区运通运输服务中心之后，重新规定要求挂靠运营车辆另行缴纳5000元抵押金、4000元租赁费，上诉人拒绝执行此项新规定，被上诉人于2018年1月26日将上诉人车辆扣留，上诉人对此不服诉至法院。
另查明，被上诉人收取了上诉人6672元检车、保险等费用，但被上诉人一直未给案涉车辆办理检车、保险等手续，该笔费用仍在被上诉人处。
本院认为：2013年，上诉人将辽AD92**挂靠在被上诉人名下运营，系双方当�人真实意思表示。起初，本案双方并没有约定需要缴纳5000元抵押金、4000元租赁费的事宜，夏立国接手被上诉人公司后，重新规定了挂靠方需格外缴纳5000元抵押金、4000元租赁费，但该规定已经超过了原挂靠协议约定的范畴，属于新的要约行为，现上诉人拒绝接受该要约条件，故上诉人与被上诉人就新的要约未达成一致意思表示，双方之间并无建立新的合同关系，故上故诉人之前签订的合同因被上诉人私自变更合同主要条款，导致该份合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，应依法予以解除，因此，被上诉人应当将案涉车辆返还至上诉人处，并配合上诉人完成车辆登记手续的更名、过户义务。
另外，被上诉人收取了上诉人6672元检车、保险等费用，但被上诉人并未给上诉人办理相关�宜，故被上诉人应当将该笔款项退还给上诉人。
关于上诉人提出的被上诉人应赔偿其停运损失的问题。因上诉人没有提供证据证明停运损失实际发生的数额，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人张朋的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1625号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1625号民事判决第二项；
三、被上诉人沈阳市大东区运通运输服务中心于本判决生效之日起10日内配合上诉人张朋将车牌号：辽AD92**，发动机号：CB161362，车架号：LEFYECG26CHN62070，江铃货车的行车证、机动车登记证书更名过户至上诉人张朋名下；
四、被上诉人沈阳市大东区运通运输服务中心于本判决生效之日起10日内向上诉人张朋退还6672元费用；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回上诉人张朋的其他上诉请求。
二审案件受理费477元，由被上诉人沈阳市大东区运通运输服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执749号
申请执行人吴恒德，男，1984年4月21日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人吴恒德与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 宾华山
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初86号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月3日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，2016年2月5日被许昌县公安局取保候审，2016年3月18日被许昌县检察院本院取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫K×××××的小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶，行至许昌县瑞贝卡大道与魏风路交叉口向南转弯处时，被执勤民警当场查获。后经检鉴定：孙某某每100ml血液含乙醇246.789mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫K×××××雪佛兰小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶，行至许昌县瑞贝卡大道与魏风路交叉口向南转弯处时，被执勤民警当场查获。后经检鉴定：孙某某每100ml血液含乙醇246.789mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明孙某某危险驾驶一案于2016年2月5日立案侦查。
2、被告人孙某某人口基本信息，证明被告人案发时达到负刑事责任的年龄。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人孙某某具有机动车驾驶资格。
4、人身检查笔录、现场检测报告书、暂存物品清单，证明被告人孙某某案发时无伤情、无毒驾行为。
5、酒精呼吸测试记录，证明案发时孙某某呼气酒精含量为148mg／100ml。
6、血样提取登记表、抽取静脉血液笔录、抽血照片，证明2016年2月2日21时38分对被告人孙某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
7、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第147号司法鉴定检验报告书，证明孙某某每100ml血含乙醇246.789mg。
8、鉴定意见通知书，证明已将鉴定结果通知了被告人孙某某，孙某某对鉴定结果无异议。
9、被告人孙某某供述，证明2016年2月2日晚19时许，其与苏某等人在许昌县瑞贝卡大道与魏风路口西边路南老厨房饭店吃饭，喝了半斤左右的白酒，20点30分左右结束后，其驾驶豫K×××××小型轿车与苏某一起沿瑞贝卡大道向东行驶到魏风路路口，向右转弯时被执勤民警查获的事实。
10、证人苏某证言，证明其与孙某某于2016年2月2日晚吃饭喝酒后驾驶豫K×××××小型轿车被查获的事实。
11、到案情况说明、到案经过两份，证明被告人孙某某系被公安机关查获的事实。
12、许昌市公安局东城区派出所证明，证明孙某某之前无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆彦龙