wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1746号
申请执行人：梁杰。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3656号民事判决书，受理梁杰申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、梁杰申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为5000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额5000元及利息，申请执行人梁杰在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仁
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第580号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李东梅。
被执行人：张帅帅。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第579号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第579号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2534号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：台州博丽雅洁具有限公司。
法定代表人：姚文献。
被告：沈兴来。
被告：玉环海日众水暖器材有限公司。
法定代表人：孙铭鸿。
被告：姚文献。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告台州博丽雅洁具有限公司、沈兴来、玉环海日众水暖器材有限公司、姚文献小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费83950元，减半收取41975元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年一月七日
代理书记员 洪金玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执899号
申请执行人：江镜全，住广州市花都区。
被执行人：毕绍强，住广东省广州市花都区。
申请执行人江镜全与被执行人毕绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍强应向申请执行人偿还借款本金50万元及利息并承担本案诉讼费8900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执899号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄丽敏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初907号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法人代表：刘洪涛，康保县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，康保县农村信用联社股份有限公司清非大队大队长，现住址河北省康保县。代理权限特别代理。
被告：安永东，男，1979年4月23日出生，汉族，自由职业，现住址河北省康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告安永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告安永东归还贷款35万元及利息74233元。事实和理由：被告安永东于2014年10月30日在李家地信用社底商抵押借款35万元，借款到期日2015年10月29日，后展期至2016年10月28日。借款到期后，被告安永东失踪，原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司提供的被告安永东信息不够具体明确，不能使被告与他人相区别。本院告知原告补正后，原告未能进一步提供关于被告的具体信息，致使本院无法确定明确的被告，不能通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……………………………………………
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初907号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。法人代表：刘洪涛，康保县农村信用联社股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，康保县农村信用联社股份有限公司清非大队大队长，现住址河北省康保县。代理权限特别代理。被告：安永东，男，1979年4月23日出生，汉族，自由职业，现住址河北省康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告安永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告安永东归还贷款35万元及利息74233元。事实和理由：被告安永东于2014年10月30日在李家地信用社底商抵押借款35万元，借款到期日2015年10月29日，后展期至2016年10月28日。借款到期后，被告安永东失踪，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司提供的被告安永东信息不够具体明确，不能使被告与他人相区别。本院告知原告补正后，原告未能进一步提供关于被告的具体信息，致使本院无法确定明确的被告，不能通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  马清波审 判 员  郭涌泉人民陪审员  王小丹二〇一七年十一月一日书 记 员  范晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条�：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1476-3号
原告钟坚恝。
委托代理人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告黄迎春。
委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
第三人江门市邦利实业投资有限公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人吴伟强。
本院在审理原告钟坚恝诉被告黄迎春、第三人江门市邦利实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明本案争议土地是位于江门市新会区睦洲镇新沙工业园的L17工业用地，而江门市邦利实业投资有限公司的法定代表人吴伟强及股东冯良超因涉嫌挪用涉案土地的购地款已经江门市蓬江区人民法院审理，并于2013年11月1日作出（2013）江蓬法刑初字第153号刑事判决书，本案审理查明的土地使用权转让事实必须以该刑事案件认定的事实为依据，而该刑事判决已被提起抗诉，仍未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一四年一月二十日
书记员 梁凯青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第277号
上诉人（原审被告）郑晓红。
被上诉人（原审原告）钟大明。
原审被告郑晓波。
上诉人郑晓红因与被上诉人钟大明、原审被告郑晓波民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2012）东商初字第1788－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人及原审被告郑晓波均担任过浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司的负责人，并常年驻扎在长兴县负责湖州地区的工程承包和建设。故本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人郑晓红提供的长兴县雉城街道明珠路社区居委会证明，不能证明其经常居住地就在长兴县。且本案另一被告郑晓波的住所地在东阳市，东阳市人民法院对本案享有管辖权。故上诉人郑晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十一月二十日
代书记员 陈晓笑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第32号
原告于长占，现住辽宁省昌图县。
委托代理人王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告赵忠延，现住沈阳市。
原告于长占与被告赵忠延劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告于长占及其委托代理人王春晨到庭参加诉讼。被告赵忠延经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月18日为被告工作，做电工，2013年11月16日停工。被告欠我工资款36，805.00元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款36，805.00元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2013年5月18日起为被告赵忠延打工，月工资7，000.00元，每天核233.00元，按照实际天数计算。原告及其他人的工资都是被告赵忠延支付。原告给被告兼做记工工作。2013年11月16日停工。2013年11月17日原告将工资表提交给被告，并经被告核对后签字，工资表由原告保存。被告下欠原告36，805.00元工资未付。现在原告起诉要求被告立即给付工资款36，805.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据工资表，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告工作，未签订书面的劳动合同，形成了事实上的劳务合同关系。被告应给付原告工资款，对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）之规定，判决如下：
被告赵忠延于本判决生效后立即给付原告于长占工资款36，805.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月八日
书记员 王殿胜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第32号
原告于长占，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人王XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告赵忠延，男，现住沈阳市苏家屯区。
原告于长占与被告赵忠延劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告于长占及其委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵忠延经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月18日为被告工作，做电工，2013年11月16日停工。被告欠我工资款36，805.00元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款36，805.00元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2013年5月18日起为被告赵忠延打工，月工资7，000.00元，每天核233.00元，按照实际天数计算。原告及其他人的工资都是被告赵忠延支付。原告给被告兼做记工工作。2013年11月16日停工。2013年11月17日原告将工资表提交给被告，并经被告核对后签字，工资表由原告保存。被告下欠原告36，805.00元工资未付。现在原告起诉要求被告立即给付工资款36，805.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据工资表，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告工作，未签订书面的劳动合同，形成了事实上的劳务合同关系。被告应给付原告工资款，对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）之规定，判决如下：
被告赵忠延于本判决生效后立即给付原告于长占工资款36，805.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月八日
书记员 王殿胜
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第573号
原告许翠萍，江西省乐平市人。
委托代理人徐振宇，法律工作者。
被告叶勇强，江西省横峰县人。
原告许翠萍与被告叶勇强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告通过原告舅母向原告借款50000元，约定每月利息1500元，还款期限6个月。此后，被告在支付8500元利息后，就无法联系。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息17000元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款50000元事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确认；证据2系公安部门出具的，予以确认；证据3系原件，与原告陈述相一致，予以确认。
经审理查明，2012年2月2日，被告通过原告舅母姜爱群向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条注明：借期6个月，每月计息1500元，姜爱群作为担保人在借条上签名。此后，被告支付六个月8500元利息。后经原告多次催要，被告借故拖延。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。在借款期限内，原、被告约定的借款利息超出了有关“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，但因该利息部分已履行完毕，且被告未提出抗辩，故本院不作审理。虽然原、被告没有对借款期限之外约定利息，但原告在主张权利后，被告应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇强在本判决生效后十日内偿还原告许翠萍借款50000元并偿付利息（自2013年8月3日开始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一四年十二月八日
书记员 程粱哲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民字第2557号
原告郭金鹏，男，1947年12月14日出生，汉族，住宛城区解放路**号。
被告郑州沃盾农业技术有限公司（以色列思沃特集团沃盾农业技术有限公司）。
本院在审理原告郭金鹏诉被告郑州沃盾农业技术有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，同日本院作出受理决定。依据原告提供的相关地址，本院于2014年12月4日邮寄方式给被告送达，后被退回（原址查无此公司）。2015年2月2日以委托（郑州市金水区法院）的方式向被告送达相关法律文书，但信件被退回。经审查，本院认为，原告对被告起诉的住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金鹏对被告郑州沃盾农业技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年三月十日
书记员 张新军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢108号
申请执行人：闫伟明，住吉林市昌邑区蓝天小区7-2-30号。
被执行人：姜海涛，住吉林省永吉县岔路河镇火石村3社。
申请执行人闫伟明依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第603号民事调解书于2017年11月30日向本院申请恢复执行，执行标的为76850.00元，执行费1053.00元。双方当事人同意本案与（2017）吉0221执恢107号执行案件合并执行。我院于2017年12月1日将被执行人姜海涛在其父亲名下的银行卡中扣划110000.00元至本院执行局账户中，申请执行人闫伟明收到两案全部执行款后提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 闫 锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3455号
原告徐志国，男，1975年2月15日生，汉族。
被告孙大峰，男，1985年3月24日生，汉族。
原告徐志国与被告孙大峰买卖合同纠纷一案，原告徐志国于2015年8月14日向本院提起诉讼。本�受理后，依法使用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理。原告徐志国到庭参加诉讼，被告孙大峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志国诉称，2013年4月，被告向原告购买木料，双方口头约定拉完木料后即进行结算支付，但被告将木料拉走后没有按约定及时支付木料款。2013年7月19日，原告找到被告进行结算，被告总共下欠原告木料款91?780元，被告当即向原告出具了欠条，并承诺一个月内还清木料款，一个月内未还清，按月利率5﹪计算利息。后原告多次向被告催要，被告迟迟未履行支付义务。为此，请求法院判令被告支付原告木料欠款91?780元，支付自2013年8月19日至2015年7月18日止按月利率2.5﹪计算的利息52?773.50元，本息合计144?553.50元。并承担自2015�7月19日至欠款本息全部清偿之日止按2.5﹪计算的利息。
原告徐志国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，用以证明被告孙大峰于2013年7月19日向原告出具欠条，被告下欠原告木料款91?780元，被告承诺一个月内还清，如未按时还款，被告以月利率5﹪向原告支付利息的事实。
被告孙大峰未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、欠条复印件一份，能够证明被告孙大峰于2013年7月19日向原告出具欠条，被告下欠原告木料款91?780元，被告承诺一个月内还清，如未按时还款，被告以月利率5﹪向原告支付利息的事实。本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，2013年4月，被告向原告购买木料，双方口头约定拉完木料后即进行结算支付，但被告将木料拉走后没有按约定及时支付木料款。2013年7月19日，原告找到被告进行结算，被告总共下欠原告木料款91?780元，被告当即向原告出具了欠条，并承诺一个月内还清木料款，一个月内未还清，按月利率5﹪计算利息。经原告多次催要，被告未履行支付义务。
本院认为，关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告向被告提供木料，被告接受了原告提供的木料，并对木料价款进行了结算，双方买卖木料的行为且并未违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告履行支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付木料款91?780元，故对原告主张要求被告向原告支付木料款91?780元的诉讼请求理由成立，予以支持。因被告未履行支付木料款的义务，给原告造成利息损失，对原告主张的利息损失应按照2013年12月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率6%计算较为合理，折算后的月利率�0.5％（6％∕年÷12个月＝0.5％），原告自2013年8月19日至2015年7月18日止的利息损失应为10?554.70元（91?780元×0.5％×23个月＝10?554.70元）予以支持。虽然原、被告约定了按月利率5﹪计算利息的事实，且原告只按月利率2.5﹪向原告主张利息损失，但原告未提供相关证据证实因被告未履行支付义务而导致的经济损失，故以月利率0.5％判决被告支付原告利息损失较为合理，对原告主张的利息损失超过上述金额的部分，理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告孙大峰赔偿原告徐志国自2015年7月19日起按月利率0.5％计算至木料款91?780元付清之日止的利息损失予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙大峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐志国支付木料款91?780元，支付自2013年8月19日至2015年7月18日止的利息损失10?554.70元，合计102?334.70元。
二、被告孙大峰赔偿原告徐志国自2015年7月19日起按月利率0.5％计算至木料款91?780元付清之日止的利息损失。
三、驳回原告徐志国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?192元，由被告孙大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张天柳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第132号
原告王某甲，农民，住曲阳县。
被告荀某，农民，住曲阳县。
原告王某甲诉被告荀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因脾气、性格差异过大，无共同语言经常吵架生气，婚后一起生活三天被告因吵架生气回娘家居住。后我多次去被告娘家进行说和无果，被告离开我家与我失去一切联系，分居至今。由于被告所为导致夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因脾气性格差异经常吵架生气，婚后第五天原、被告发生争执，被告回娘家居住，与原告分居至今。庭审时，原告提供证人冉某和王某乙的证言两份给予证明，证明被告离家后至今未回这一事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中对家庭琐事处理不当，未能加深夫妻感情，导致长期分居。双方分居后再无法联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系，双方夫妻感情应视为确已破裂。原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告荀某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 泽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1219号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1991年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日2时20分许，被告人许某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇进港路往石井镇成功北路方向行驶，至成功北路客拉客牛肉面路段时，被南安市公安局石井边防所设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某血样中乙醇浓度为133.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人许某自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场查获照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1219号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱超平，男，1985年9月20日出生于重庆市，汉族，专科文化，无业，住重庆市。2006年1月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年7月26日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人朱超平犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人朱超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月8日16时许，被告人朱超平伙同“耗子”、“小朱”（真实姓名均不详，另处）在本市南明区花果园购物中心停车场附近，殴打被害人刘某，致使刘某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
另查，2014年9月9日公安民警到被告人朱超平位于重庆市永川区内环南路878号港都花园小区的住处，打电话给在外面的被告人朱超平并告知让其回来处理贵阳打架的事情，被告人朱超平接到电话后遂回家被公安民警带回派出所。同年9月28日被告人朱超平家属与被害人刘某达成赔偿协议，代其赔偿被害人各项经济损失人民币105万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱超平在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人刘某的陈述，被告人朱超平的供述，证人朱福明、张小云、何锡军、李定雄的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，赔偿协议书，被害人刘某出具的收条及谅解书，（2006）平刑初字第4号刑事判决书，被告人朱超平的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人朱超平因琐事即故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱超平能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且对被害人进行了经济赔偿取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱超平犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 星
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第42号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住莘县。2014年11月18日因涉嫌犯破坏生产经营罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人刘某甲因婚姻纠纷产生报复念头。2011年12月28日凌晨0：30分许，被告人刘某甲骑电动自行车到张鲁镇耿楼村南的刘某乙鸡棚处，用事先准备好的汽油将鸡棚点着后离开。致使被害人刘某乙的鸡棚被烧毁，鸡棚内即将出栏的7000只鸡被烧死。经鉴定，被毁财产总价值60274元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙60600元，取得了被害人的谅解。2014年11月18日被告人刘某甲向莘县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、在逃人员信息表、被烧物品清单、调解协议书、投案经过；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；莘县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲困婚姻纠纷产生报复心理，为泄愤，将被害人的鸡棚烧毁，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯破坏生产经营罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第464号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖望平，男，汉族，住所地广东省平远县，身份证号码×××1199。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告肖望平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告肖望平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2010年11月25日向被告发卡，卡号：62×××71。
2010年12月1日始被告持卡消费和使用，截止到2014年12月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年12月24日止）人民币本息及费用合计2992.36元（欠款明细见附表）及支付2014年12月25日起至清偿日止的利息（以人民币1922.83元为基数，日利率为万分之五）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告肖望平在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月10日，被告肖望平（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告肖望平发放了号码为62×××71的交通银行太平洋信用卡。
被告肖望平使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告交行珠海分行遂诉至法院。截止至2014年12月24日止，被告肖望平尚欠本金人民币1922.83元，利息人民币925.64元，滞纳金人民币133.89元，其他费用人民币10元，合计欠款人民币2992.36元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告肖望平持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告肖望平已经构成违约，被告肖望平应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告交行珠海分行要求被告肖望平立即偿还截至2014年12月24日的信用卡欠款人民币2992.36元（本金人民币1922.83元、利息人民币925.64元、滞纳金人民币133.89元、其他费用人民币10元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币1922.83元为基数，按收费表约定的日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖望平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币2992.36元及利息（以本金人民币1922.83元为基数、从2014年12月25日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告肖望平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱培君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05406号
原告代正英。
被告谭莉莉。
原告代正英与被告谭莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员杨连生共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代正英到庭参加诉讼，被告谭莉莉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代正英诉称，我与谭莉莉系朋友关系，2011年10月5日，谭莉莉向我借款10万元说去搞绿化，我向我姐姐代正兰借款10万元来借给谭莉莉的，谭莉莉是到碧桂园我家的楼下来拿的钱，我拿的现金给她。我姐姐以前是做生意的，我是把我姐姐的农行卡拿去取的10万元来借给谭莉莉的。被告当时就出具了借条一张。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告偿还我借款本金100000元，并从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告谭莉莉未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告谭莉莉以自己名义向原告代正英出具借条一张，其上载明：“今借到代正英现金拾万元正.100000.00元借款人：谭莉莉。2011年10月5日。”
上述事实，有原告代正英的陈述、被告谭莉莉出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭莉莉向原告代正英借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告谭莉莉经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告未约定还款日期，本院确定起诉之日即为还款之日。原告与被告谭莉莉借款期间未约定支付利息，视为不支付借款期间的利息。但对借款期满后逾期还款期间的利息，被告应予支付。故，对原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。即，被告谭莉莉应当自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告代正英支付逾期利息至本金还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭莉莉在本判决生效后五日内偿还原告代正英借款本金100000元及其逾期利息（利息从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭莉莉负担。被告谭莉莉负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告代正英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 保香兰
人民陪审员 杨连生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张铃欢
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第600号
申请执行人：石友，户籍所在地：和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人：金桂月，户籍所在地：和龙市。
被执行人：谷士学，住和龙市。
委托代理人：薛凤娟，住和龙市。
被执行人：薛明，户籍所在地：长春市。
申请执行人石友、金桂月与被执行人谷士学、薛明土地承包经营权转包纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）延中民四终字第330号民事判决书，已发生法律效力。权利人石友、金桂月于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行的内容为；要求被执行人谷士学、薛明返还位于和龙市南坪镇芦果村0.92公顷的土地（水田地：0.32公顷，四至为：东金，南龙山，西龙山，北田万涛，旱田地：0.38公顷，四至为：东金风今，南金风林，西南哲根，被原沟，旱田地：0.22公顷，四至为：东尹哲龙，南田万涛，西方昌变，北张相国）。
本案在执行过程中，已将位于和龙市南坪镇芦果村0.92公顷的土地使用权返还给申请执行人石友、金桂月。申请执行人石友已在该土地上进行了耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第330号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年五月六日
书记员 元香花
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01378号
原告：王琦琦，男。
被告：冯立发，男。
原告王琦琦与被告冯立发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琦琦到庭参加诉讼，被告冯立发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王琦琦诉称：2015年3月23日经杨战军介绍，被告向我借款20000元，约定借期为一个月，月息按3分计算，当天我给冯立发支付了20000元现金，借款后，被告支付了一个月利息，借款到期后，我多次催要，被告一直不予归还，现请求依法判令：被告立即归还我借款本金20000元及利息。
针对上述主张，原告王琦琦向本院提交如下证据：冯立发出具的借据一张。
被告冯立发未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经本院审理查明：2015年3月23日，被告冯立发向原告借款20000元，被告向原告出具了借据一张“今借到王琦琦现金贰万元正（20000元）冯立发2015.3月23日”。原告称借款时双方口头约定借款期限为1个月，月息按3分计算。借款后，被告支付了一个月利息，借款本金及之后的利息被告未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告王琦琦庭审陈述笔录以及原告提供被告冯立发出具的借据一张，在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告冯立发以出具借据的形式与原告王琦琦订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，该合同除利率约定高于法律规定外，其余部分合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告冯立发理应在接到原告催告后合理期限内归还原告借款，故原告要求被告冯立发立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据有关法律规定，民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年利率24%，本案原、被告双方约定利率为月息3分，超出了此限度部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告冯立发于本判决生效之日起十日内归还原告王琦琦借款本金20000元及利息（利息自2015年4月23日起计至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告冯立发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年十二月十五日
书记员 董贵萍
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第75号
申请执行人廖春梅。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人廖春梅依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第370号民事调解书于2015年3月2日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第75号案立案执行，执行标的额为借款91000元及利息，应承担执行申请费1265元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇的房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人廖春梅分配得8773元，尚有82227元未履行。执行申请费1265元已履行，经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人廖春梅同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第75号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年十月十四日
书记员 苏绍贵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04245号
原告长寿区凤城街道周云酒吧，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路11号，组织机构代码57719739-7。
经营者陈代兵，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆市长寿区困难职工帮扶中心，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路11号，组织机构代码45048214-X。
法定代表人杨丽萍。
本院在审理原告长寿区凤城街道周云酒吧诉被告重庆市长寿区困难职工帮扶中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告长寿区凤城街道周云酒吧未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长寿区凤城街道周云酒吧撤回起诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第439号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁浪，绰号么浪、么当，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。2003年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年10月19日减刑释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人梁浪犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人梁浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、非法持有毒品罪。2014年3月20日22时30分许，海口市公安局琼山分局民警抓获被告人梁浪，当场从梁浪随身携带的挎包内缴获白色晶体状毒品五包，净重95.4095克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。二、故意毁坏财物罪。2012年11月22日15时许，被告人梁浪伙�梁某莅（已判决）、梁某亮、梁某波、梁某健、梁某吉、梁某红、梁某壮（均另案处理）等人到海口市琼山区旧州镇福美村南渡江岸边，游上鸿康沙场正在江中抽沙的抽沙船，手持斧头砍砸船上的财物，船上的三台发动机被砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，三台发动机价值共计人民币60840元，修复价格共计人民币7524元。公诉机关为指控被告人梁浪以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁浪非法持有毒品甲基苯丙胺95.4095克，另其结伙以暴力方法故意毁坏财物，数额较大，其行为已分别构成非法持有毒品罪和故意毁坏财物罪。提请本院，依法惩处。
被告人梁浪辩称，对公诉机关指控其非法持有毒品的罪名及犯罪事实不持异议，其没有参与故意毁坏财物。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2014年3月20日22时30分许，海口市公安局琼山分局刑警�队四中队和琼山飞鹰大队一中队民警在海口市琼山区府城中山路美舍河桥上一夜宵店抓获被告人梁浪，当场从梁浪随身携带的挎包内缴获白色晶体状毒品五包以及微型电子秤一台。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人梁浪身上缴获的五包毒品净重95.4095克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁浪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2012年11月22日15时许，被告人梁浪伙同梁某莅（已判决）、梁某亮（另案处理）等人到海口市琼山区旧州镇福美村南渡江岸边，见到鸿康沙场抽沙船正在抽沙，便游上鸿康沙场正在江中抽沙的抽沙船，手持斧头砍砸船上的财物，船员伍某某被推下水，船上的三台发动机被砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，三台发动机价值共计人民币60840元，修复价值共计人民币7524元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．报案书。证明伍某某报案称2012年11月22日在南渡江溪仔口约8名男子打砸采沙船，并将其推进南渡江中。
2．到案经过。证明梁浪于2014年3月20日22时30分在琼山区中山南路美舍河桥上被抓获。
3．人口信息表。证明梁浪的出生日期为1977年6月25日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
4．刑事判决书、释放证明。证明梁浪曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，于2012年10月19日刑满释放，及同案犯梁某莅因本案被判刑的情况。
5．现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。证明案发现场勘查、方位等情况。
6．辨认笔录及照片。证明经证人杨某裕、杨某聪分别辨认，梁浪就是2012年11月22日参与对鸿康沙场的船进行打砸的人；经证人杨某�、周某榆分别辨认，梁浪就是叫“么浪”的人；经证人杨某飞、周某榆分别辨认，杨某旭就是叫“大脚”的人。
7．价格鉴定结论书。证明被打砸毁坏的三台发动机修复价值共计人民币7524元，三台发动机价值共计人民币60840元。
8．证人伍某某的证言。证明2012年11月22日其在采沙船工作，有一群人到岸边，其中有梁某亮等约6名男子游上采沙船，其中一人将其推入江中，有4名男子持斧头砍砸船上的机器，随后其游回岸边逃离现场。
9．证人郑某辉的证言。证明2012年11月22日下午其在福美村南渡江段采沙作业，看见十几名男子手持凶器跑来，其中有梁某亮等5、6名男子游上另一条采沙船，并用斧头打砸船上的机器，伍某某被推进江里。
10．证人杨某君的证言。证明2012年11月22日15时左右，其在鸿康沙场休息，看见约有6名男子游上采沙船，并拿凶器打砸沙船，并将一名工人推进江中。
11．证人杨某裕、杨某聪的证言。证明2012年11月22日下午15时许，二人正在鸿康沙场河岸，11名男子参与到现场打砸沙船，其中有6名男子游上采沙船，一名男子将伍某某推下水后，6名男子持铁棍、锄头等对船上的设备进行打砸，等二人赶到案发地点河段时看见梁浪、梁某莅和其他人员汇合逃离现场。
12．证人杨某辉的证言。证明抽沙船被打砸约二天后，其在隔壁杨某旭管理的沙场里玩，听见一个叫“么浪”的人对杨某旭说隔壁沙场的抽沙船是自己叫人打砸的，并称让杨某旭每月交一万元就可以让杨某旭派二艘抽沙船到南渡江中抽沙。
13．证人周某榆的证言。证明案发后二、三天一个叫“么浪”的人到其工作的沙场对沙场的管理者“大脚”（杨某旭）说隔壁沙场的抽沙船是他们砸的，杨某旭得每月交一万元可派二艘船到南渡江中。
14．被害人杨某飞的�述。证明2012年11月23日其接到管工电话称采沙船被打砸，到现场发现一艘采沙船的设备被打坏，该船的三台发动机等被打坏，其员工反映，在打砸后一名叫“么浪”的男子曾到“大脚”（杨某旭）管理的沙场内称沙船是他们打砸的。
15．同案犯梁某莅的供述。证明2012年11月22日其看见南渡江边的采沙船，便伙同他人游上采沙船，持锤子打砸船上的设备。
本院认为：被告人梁浪非法持有毒品甲基苯丙胺95.4095克，其行为已构成非法持有毒品罪；另其结伙以暴力方法故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于梁浪共同参与故意毁坏财物的事实，有证人杨某裕、杨某聪、杨某辉、周某榆的证言、被害人杨某飞的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，且相互印证，足以认定，因此对梁浪提出没有参与故意毁坏财物的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。梁浪犯数罪，应当数罪并罚。梁浪刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁浪到案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，对其所犯非法持有毒品罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2024年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00253号
原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。
法定代表人龚国平。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市新意来服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人王建新。
本院在审理原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会诉被告常熟市新意来服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会撤回对被告常熟市新意来服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 非
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执482号
本院在执行申请执行人郭永先与被执行人招远市齐山镇雀头孙家村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市齐山镇雀头孙家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执482号本院在执行申请执行人郭永先与被执行人招远市齐山镇雀头孙家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人招远市齐山镇雀头孙家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市齐山镇雀头孙家村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民初字第1874号
原告王吓朝，男，1945年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林晶、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告李明祥，男，1969年5月9日出生，汉族，原住福建省福清市。现在英国，具体住址不详。
原告王吓朝与被告李明祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告李明祥经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月25日，被告向原告购买面粉，金额为85700元，因被告资金周转困难，原告同意其有钱时再还，被告因此出具欠条一份，之后被告陆续还款45100元。至今，被告仍欠原告面粉货款40600元。现请求判令被告返还原告欠款40600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清本息之日止。
被告李明祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告因生产饼干向原告购买面粉，由于无法清结货款，被告于1995年5月25日向原告出具欠条一份，该条写明“欠面粉款捌万伍仟柒佰元整”。欠条出具后，被告陆续偿还原告部分货款，截至1996年2月16日，被告共欠原告面粉款60600元；1996年3月14日，被告偿还原告货款20000元，被告每次还款后将还款情况在欠条上注明。因催讨余款未果，原告于2013年4月1日诉至本院。
本院确认上述事实有原告提供的原告居民身份证、欠条、福清市公安局户籍证明以及原告方的庭审陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为虽未签定书面合同，但被告出具欠据的行为足以证明双方买卖之实，双方的买卖合同关系本院予以确认，被告应当按欠据上确定的金额向原告支付面粉款。双方对于被告偿还欠款的期限未作约定，原告起诉之日视为本案主债务届满之日，被告经催告不还的，应当按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，原告的诉求本院予以支持。被告经本院依法公告送达，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明祥应于本判决生效之日起一个月内偿还原告王吓朝面粉款40600元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率自2013年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 魏益钦
审 判 员 王统勇
代理审判员 游 捷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 施李春
附注一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第680号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告周立新。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告周立新排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二日
书记员 王泽鑫
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执106号
申请执行人蒋银莲，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人蒋银莲与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人蒋银莲的部分为1560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1560元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书蒋银莲债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2959号
原告：陈坚，男，1980年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：葛坚，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈坚与被告葛坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因被告葛坚下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈坚委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼，被告葛坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)14万元；2、判令被告向原告支付自2013年12月17日起至实际清偿日止，以10万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算的利息；3、判令被告向原告支付自2015年1月3日起至实际清偿日止，以4万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告向原告支付自2015年5月2日起至实际清偿日止，以14万元为基数，按同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告借款10万元，当天，原告分3次通过银行向被告账户打款共计10万元，口头约定每日利息按千分之二点五计算。因被告迟迟不予归还，在原告的要求下，被告于2014年6月11日向原告出具了借到10万元的借条。2015年1月3日，被告再次向原告借款4万元，被告在收到原告现金4万元后向原告出具了收条，故被告共向原告借款14万元至今未还，也未支付利息。
被告葛坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告的陈述，对原告的证据认定如下：1、借款10万元的借条、收条、银行交易明细表，该借条书写日期为2014年6月11日，由被告葛坚签名加盖手印交给原告，借条内容明确被告向原告借款10万元，借期为2014年8月31前归还，利息依议，每月支付。借条、收条及银行交易明细表，能证明原、被告间的借款关系，明确利息的支付依照议定，但具体没有明确，银行交易明细表证明了原告于2013年12月17日将10万元分3次打入被告银行卡内；2、2015年1月3日借条及收条，该借条由被告葛坚签名后交给原告，借条内容明确被告向原告借款4万元，资金用途为个人周转，利息和期限依双方约定执行，在该借条被告签名下方被告备注“本笔借款和上笔10万元借款共计14万元最晚还款时间2015年5月1日结清，葛坚，2015年1月3日”。借条、收条能证明原、被告间的借款关系，但没有明确利息的计付标准，被告在备注中承诺了归还借款日期，进一步强调了借款金额总计14万元。原告提供的证据，符合法律规定，具有证明效力，本院认定被告于2013年12月17日、2015年1月3日总计向原告借款14万元，被告承诺于2015年5月1日归还，双方虽约定了利息的支付，但对利息的计付标准未作明确约定的事实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依约支付利息的民事责任。原、被告在借条上就利息的计算标准未作明确，原告自行变更为按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛坚经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛坚应于本判决生效之日起十日内返还原告陈坚借款人民币14万元；
二、被告葛坚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚以14万元为基数，自2015年5月2日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3100元，由被告葛坚负担，被告葛坚负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第772号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陶丁，男，汉族，1986.10出生，农民。
被执行人王莹，女，汉族，1985.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1563号、D1564号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1563号、D1564号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1563号、D1564号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初904号
原告：株洲中车时代电气股份有限公司半导体事业部，营业场所株洲市石峰区时代路169号时代电气。
负责人：吴煜东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾佑林，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司法务主任专员。
被告：潍坊赛普电气有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街3366号。
法定代表人：孙胜军。
原告株洲中车时代电气股份有限公司半导体事业部诉被告潍坊赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中车时代电气股份有限公司半导体事业部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中车时代电气股份有限公司半导体事业部向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲中车时代电气股份有限公司半导体事业部撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告株洲中车时代电气股份有限公司半导体事业部承担。
审判员 石婷
二〇一八年七月十七日
书记员 刘欢
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00212号
原告：郑来福，男，1951年6月9日生，汉族。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：段良奎，男，1940年4月22日生，汉族。
本院在审理原告郑来福诉被告段良奎身体权纠纷一案中，原告郑来福于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑来福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑来福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑来福承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘琳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第642号
原告张英琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告陈天文，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区
本院在审理原告张英琼诉被告陈天文劳务合同纠纷一案中，原告张英琼于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张英琼自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英琼撤回对被告陈天文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张英琼负担。
审判员 刘 霖
二〇一五年三月九日
书记员 刘春晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第462号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人管某。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年12月5日凌晨，被告人管某伙同朱某（未满十六周岁）至余姚市凤山街道永丰村双河桥160号一楼楼梯口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人梁某放在该处的1辆价值人民币1560元的雅迪牌电动自行车。
同月9日凌晨，被告人管某伙同“小鬼”至余姚市凤山街道金昌路63号金昌公寓一楼楼梯口，采用扳龙头锁、推车、搭线等手段，窃得被害人张某放在该处的1辆价值人民币1440元的美爵牌电动自行车。
同月12日凌晨，被告人管某伙同朱某至余姚市凤山街道胜一村黄家桥72号一楼楼梯口，采用扛车、石头砸、搭线等手段，窃得被害人陈某放在该处的1辆价值人民币700元的绿地鹰牌电动自行车，后两人骑该车至余姚市凤山街道皇山桥附近时被巡逻民警抓获。案发后，该赃车已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、释放证明书、身份信息、“抓获经过”，证人朱某证言，被害人梁某、张某、陈某陈述，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年三月七日
代书记员 陆世捷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1374号
原告：张勇，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：孙宪玲，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：盘山县城乡一体化工作办公室，住所地盘山县。
法定代表人：王广忠，该办公室主任。
委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
原告张勇诉被告孙宪玲、盘山县城乡一体化工作办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张坤、被告孙宪玲及其委托诉讼代理人马鹤、被告盘山县城乡一体化工作办公室的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在2012年2月27日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张广明、李文荣系夫妻关系，分别已经过世，二人有子女6人，原告的父亲张文学（2018年2月24日去世）就是他们的子女其中之一。张文学和被告孙宪玲系再婚关系，2012年，登记在张广明名下的房产一处需要动迁，房屋拆迁部门在没有通知张广明的全部子女情况下与孙宪玲签订了房屋补偿协议，严重的侵害了张广明和李文荣继承人的合法财产权利。被告孙宪玲不具有签订该补偿协议法律主体资格，所以，该协议属于无效。综上，为了维护原告及其他权利人的合法权益，故诉至法院。
被告孙宪玲辩称，一、本案不属于民事诉讼的受害范围。原告要求确认无效的《房屋征收补偿安置协议》在性质上属于行政协议，该协议的签订主体为行政主体与行政相对方，这就决定签订协议的双方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，其所遵守的规则不是民事法律规则，而是行政规则，故该协议应当属于行政合同的性质；二、本案不属于民事诉讼的受案范围；本案原告主体不适格，涉案《房屋征收补偿安置协议》签订时间为2012年2月27日，该协议签订时，张勇的父亲张文学尚在人世，张勇作为张文学的儿子，不是祖父张广明夫妇的第一顺位继承人，因此没有权利作为本案的原告提起该诉讼，因而张勇作为原告主体不适格。
被告盘山县城乡一体化工作办公室辩称，一、张勇不具有原告主体资格，其系张广明、李文荣的孙子，张文学的儿子。张广明、李文荣去世时，张文学尚在世，故张勇不是张广明、李文荣财产的继承人，因此无权作为本案的原告提起诉讼；二、我方与张文学、孙宪玲签订的案涉《房屋征收补偿安置协议》合法有效，理由为:张广明、李文荣有三个儿子，分别为张文才、张文玉和张文学。张广明、李文荣去世后，张文才、张文玉将继承的房产赠与张文学，故张文学已经取得张广明、李文荣房产的全部产权，是合法的房屋产权人。张文学与孙宪玲系夫妻关系，在征收过程中，张文学将一部分房屋产权转交给妻子进行处置合情合理，故盘山县房屋征收补偿安置办公室与张文学、孙宪玲分别签订补偿安置协议是合法有效的，法院应依法驳回张勇的起诉。
本院经审查认为,张勇诉请确认无效的案涉《房屋征收补偿安置协议》系由作为行政主体的盘山县城乡一体化工作办公室与房屋被征收人孙宪玲就房屋征收补偿事宜所签订，该协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政协议的性质，故本案不属于民事诉讼的审理范围。当事人可就此另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年七月二日
书记员 吕 阳
上诉人凌声自、凌武君与被上诉人于百录侵权责任纠纷一案二审民事判决书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十二民一终字第47号
上诉人（原审原告）凌声自，男，汉族，1956年7月19日出生，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
上诉人（原审原告）凌武君，女，汉族，1981年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
委托代理人凌声自（凌武君之父），男，汉族，1956年7月19日出生，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
被上诉人（原审被告）于百录，男，汉族，1966年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人凌声自、凌武君因与被上诉人于百录侵权责任纠纷（原审为所有权确认纠纷）一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2015）三垦民一初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌声自、凌武君的委托代理人凌声自、被上诉人于百录及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告凌声自与原告凌武君系父女关系。1987年原告凌声自经五一农场七连批准划拨取得560平方米的宅基地一处，并于1991年在其上建设砖木建构的房屋四间。2007年经五一农场土地管理分局确认凌声自住宅用地面积为791.21平方米，并经�声自申请对自属住宅用地进行分户，确认396.11平方米的住宅用地使用权属于原告凌声自，其上附属四间砖木结构房屋，395.1平方米的住宅用地使用权属于原告凌武君，其上附属四间土木结构房屋，两原告未申请办理土地使用权证。2007年7月左右，原告凌声自与被告于百录达成口头房屋买卖协议，约定买卖价款为35000元。因原告凌声自在七连承包土地，故双方订立合同时约定在三间土木结构房屋中存放原告凌声自的化肥、农具，一间砖木结构正房供原告在浇地时休息使用。原告凌声自于2007年7月左右即将房屋交付被告于百录。被告于百录于2008年4月左右分批向原告支付全部价款。2013年8月五一农场拆迁办与被告于百录签订拆迁安置补偿协议，八间房屋经拆迁安置补偿楼房面积为165.58平方米，并于2014年6月4日对房屋进行了拆除。现原告凌声自与凌武君认为房屋转让协议约定转让的是凌声自名下的3间砖木结构的房屋，对1间砖木结构的房屋及属于凌武君的四间土木结构房屋未包含在转让合同内。故诉至本院，要求被告于百录支付二原告房屋拆迁补偿款238842元（其中房屋拆迁补偿款236716元，树木补偿款750元，电表费用700元，地坪补偿款776元）。
原审法院认为，原被告口头订立的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案双方当事人虽然未办理房屋产权变更登记，不影响原被告双方房屋买卖合同的效力，该口头房屋买卖合同已依法成立并生效。2007年7月，原告凌声自与被告于百录签订房屋转让协议，约定转�一院落四间砖木结构正房、四间土木结构偏房。虽然原告凌声自对该四间偏房不享有所有权，但在双方口头订立转让合同时，二原告房屋坐落在一院落内，中间并未有院墙进行划分、隔离，依据二原告的父女关系及凌武君未独立办理土地使用权证的事实，被告于百录有理由相信，对该四间偏房原告凌声自具有处分的权利，其主观上是善意的，因此被告于百录已善意取得了该四间土木结构房屋的所有权。综上，被告于百录依法享有对四间砖木结构正房及四间土木结构偏房的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权能，其与五一农场拆迁办签订房屋征收与补偿安置协议，对诉争房屋进行拆迁安置补偿系对自有房屋进行处分、收益的行为，符合法律规定。故原告凌声自、凌武君要求被告于百录返还房屋拆迁补偿款238842元的诉讼请求事实不清、证据不足、无法�依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凌声自、凌武君的诉讼请求。案件受理费4882元，由原告凌声自、凌武君负担。
宣判后，凌声自、凌武君不服，向本院提出上诉称，凌声自出卖给于百录的房屋只有三间正房，其余一间正房和四间偏房不在出卖房屋的范围。因此原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院改判于百录给付凌声自、凌武君房屋拆迁补偿款238842元。被上诉人于百录辩称，在原审提供了大量的证据足以证实被上诉人购买的房屋包括全部八间房屋，而不是上诉人所言的只是其中的三间正房。故请求驳回上诉，维持原判。
综上，双方当事人的争议焦点为：上诉人凌声自出卖给被上诉人于百录的房屋共有几间？
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人凌声自与被上诉人于百录达成的口头买卖房屋协议因双方均予以认可，该合同合法有效。关于该口头买卖合同中约定的买卖房屋的数量问题，虽然双方各执一词，但从被上诉人于百录在原审提供的证据看，足以证明上诉人凌声自出卖给被上诉人于百录的房屋应当是全部房间，即共八间。主要理由是，李万新、包爱军等证人出庭间接证明上诉人凌声自出卖给被上诉人于百录的房屋是全部房间；上诉人凌武君在另一个诉讼中，其作为原告在诉状中明确陈述了凌声自未经授权将自己名下的房屋出卖给了于百录；从电费、水费缴纳以及证人相关证言看，该房屋一直由于百录管理，凌声自临时使用其中的部分房屋。�后证据足以形成证据链。对于上述证据，上诉人虽有反驳，但不足以推翻。据此，上诉人凌声自自述其中一间正房和四间偏房不在出卖范围的理由不能成立，全部房屋的所有权应当确认为被上诉人于百录。上诉人凌声自以此提出的要求被上诉人于百录给付该房屋拆迁补偿款238842元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，本案包括两个诉，即确认之诉和给付之诉，当事人的诉讼请求最终目的是给付之诉，而该给付之诉是基于于百录的所谓侵权行为，因此，本案案由应当确定为侵权责任纠纷。原审判决将案由确定为所有权确认纠纷，与当事人的诉讼请求不符，显然不妥，应当予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4883元，由上诉人凌声自、凌武君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年六月三十日
书记员 石 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9092号
原告赵红志，男，汉族，1957年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘翠平，女，60岁，汉族，住商丘市。
原告赵红志与被告刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵红志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红志撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9092号原告赵红志，男，汉族，1957年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被告刘翠平，女，60岁，汉族，住商丘市。原告赵红志与被告刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵红志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红志撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十月二十五日书记员  吴伯清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3518号
原告吴海军，男，1968年10月6日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告刘勇，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年九月十日
书记员 刘 阳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执124号
申请人中国工商银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道12号。
负责人苏如荣，系该行行长。
被执行人李胜湖，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪小琴，女，1975年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人中国工商银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初645号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行其与被执行人李胜湖、汪小琴金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李胜湖、汪小琴在万年县陈营镇万盛大道锦城名园12-1-1001有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李胜湖、汪小琴夫妻共同所有的位于万年县陈营万盛大道锦城名园12-1-1001（房权证号为：10××55，面积为：182.7平方米）的房产一套。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月四日
书记员 方文谦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0130号
原告江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷。
被告王立鹏，男，1977年6月28日生，汉族。
原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告王立鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告柔派公司之委托代理人戴孝雷到庭参加了诉讼，被告王立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柔派公司诉称，王立鹏为其经销内衣，其于2011年8月17日至9月29日向王立鹏供应内衣金额为327366元，期间王立鹏支付货款160000元，至2011年12月24日双方经过对账，王立鹏确认尚结欠货款167366元，并承诺此款在2012年5月底前分两次全部结清，后王立鹏以退还的货物抵销部分货款，尚结欠货款43883元。现其诉至法院，请求判令王立鹏立即支付货款43883元，并偿付该款自2012年6月1日至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告王立鹏未作答辩。
经审理查明，柔派公司与王立鹏存在业务往来。2011年7月25日双方签订经销合同书，约定由王立鹏代为经销柔派公司的内衣，由王立鹏带款提货或款到发货。2011年11月24日，王立鹏在2011年对账单上签字确认：2011年5月15日至2011年9月29日期间，柔派公司总发货金额为327366元，王立鹏总打款金额为160000元，至2011年12月18日王立鹏尚结欠柔派公司货款167366元。同日，双方签订对账协议，就上述结欠货款约定由王立鹏于2012年1月10日前先给付80000元，其余货款于2012年5月底付清。
另查明，柔派公司于2013年7月1日与无锡金宇宙水泥制品厂签订租赁合同，约定租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日，由其租用无锡金宇宙水泥制品厂位于东港镇科技创业园A-1栋的标准厂房进行生产。
以上事实，有经销合同、对账单、对账协议、租赁协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，柔派公司与王立鹏之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。王立鹏出具的对账单、对账协议确认结欠货款167366元，事实清楚，应予支付，结合柔派公司的陈述，王立鹏尚结欠货款43883元，王立鹏未到庭未答辩，放弃了诉讼权利。因双方约定的最后付款期限为2012年5月底，柔派公司主张自2012年6月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立鹏于本判决生效后十日内支付柔派公司货款43883元，并偿付该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由王立鹏负担（柔派公司同意其预交的上述费用450元，由王立鹏于本判决生效后三日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
书 记 员 俞佳娜
二〇一四年五月二十二日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第248号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年6月13日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，司机。2014年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月16日被恩平市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年5月10日19时许，被告人卢某某驾驶一辆拖车（拖头车牌号码为粤JU13**，挂车牌照为粤J83**）在恩平市沙湖镇蒲桥工业区百强陶瓷厂抛光车间门口倒车进入仓库时，由于未注意到挂车车尾右侧处的被害人黄X慧，造成了挂车右后轮将黄X慧压倒在地上当场死亡的事故。经法医鉴定，黄X慧身体损伤符合交通事故所形成的损伤特点，死亡原因系颅脑损伤。案发后双方达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对被告人卢某某判处拘役。
上述指控的犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X玲、黄X莲、黄X的证言、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且赔偿被害人方的损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑丽仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初680号
原告：厉有才，男，1964年1月13日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：厉云仙（原告之妻），女，1965年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
本院在审理原告厉有才与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告厉有才于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉有才撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告厉有才负担（本院决定予以免交）。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴育红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，绰号“肥二”，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日至2014年1月19日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人林树静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年5月19日下午15时左右，宾阳县公安局城南派出所民警在宾州镇临浦街邮政储蓄银行大院从被告人林某驾驶的一辆桂A×××××的一辆墨绿色老款本田轿车的尾厢内查获一支长30CM的猎枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
（二）2014年3月17日下午13时左右，被告人林某在宾阳县宾州镇永武街182号门前使用一把“T型”撬棍盗走了被害人王某的一辆白色本田牌女式踏板两轮摩托车。经估价，该车价值为8681元。
（三）2014年5月5日下午17时左右，被告人林某在宾阳县宾州镇商贸城“荣和小区”5栋楼梯口处盗窃被害人黄某一辆白色五羊本田牌女式踏板两轮摩托车，经估价，该车价值为8820元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、办案说明、枪弹鉴定书、价格鉴定结论书、被害人黄某、王某的陈述、证人古某、林某涛、古某的证言、被告人林某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪。被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人一人犯非法持有枪支罪和盗窃罪，本院依法进行数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。
为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由宾阳县公安局将从被告人处扣押的LWBTCH202C1016379摩托车发还给被害人王某，LWBTCH204E1012143摩托车发还给被害人黄威龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0740号
原告张某，男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2004年2月9日登记结婚。婚后生育一大女儿，现年十岁。二女儿，现年七岁，现均在原告处生活。由于原、被告双方相处时间短，缺乏了解，婚后相处一般，多次发生争吵，已导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2013年诉至贵院，要求离婚，后于2013年4月30日撤诉。撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，故再次诉至法院要求离婚。。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于22004年2月9日登记结婚。于2004年9月16日生育女儿，2007年12月28日生育女儿，现均在原告处生活。后被告杨某自2010年十月开始一直居住在其父母家与其父母共同生活。为此原告曾于2013年起诉至涟水县人民法院要求离婚，庭审中被告杨某提出管辖权异议，由涟水县人民法院将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理，后原告在审理过程中于2013年4月30日对该案件撤诉。撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、乡政府、村委会、派出所证明等证据予以佐证，本院予以采信。
本案庭审中，被告杨某于2013年12月16日向本院提出管辖权异议，后于2014年1月27日撤回管辖权异议申请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻相处不睦，直至最后被告回其父母家生活，一直未与原告共同生活。其夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女抚养问题，考虑到原、被告的负担能力，更有利于小孩iade健康成长，本院确定原、被告各抚养一个小孩，其中长女卜子云随原告张某共同生活为宜、次女卜子淳随被告杨某共同生活。关于原、被告婚后财产问题，因被告杨某未到庭参加诉讼，本院不予处理。关于原、被告婚后共同债权债务问题，因被告杨某未到庭参加诉讼，本院亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生张女随原告张某共同生活，次女随被告杨某共同生活。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张兴鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31141号
原告宋建民。
被告田焜。
本院在审理原告宋建民诉被告田焜股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建民撤回对被告田焜的起诉。
减半收取的案件受理费人民币40900元，由原告负担。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 魏慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 靖
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执226号
申请执行人邱智辉，男，满族，1993年6月30日出生，住河南省栾川县，。
被执行张海生，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省栾川县潭头镇石门村*组，身份证号码。
申请执行人邱智辉与张海生侵权责任纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张海生给付人民币41312元及利息，被执行人依法应承担本案执行费520元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人张海生邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。本院于2018年5月18日作出罚款决定书，对被执行人张海生罚款2000元，因被执行人下落不明，未能落实。
2、本院分别于2017年3月12日、2018年4月19日、2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海生名下的银行存款信息，发现张海生在中国建设银行有存款467.74元，因数额太少，暂未扣划。
3、本院分别于2018年4月12日通过传统查控查询了被执行人张海生名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张海生名下有房产、车辆、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邱智辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年八月二日
书记员 牛新愿