黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2331号
原告周所。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告陈淑娟。
委托代理人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
负责人金英利，总经理。
委托代理人丛新，黑龙江博润律师事务所律师。
原告周所与被告陈淑娟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周所于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周所的委托代理人赵玉新，被告陈淑娟的委托代理人姜春杰，被告保险公司的委托代理人丛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周所诉称：2015年11月9日12时许，ＸＸ驾驶黑LEN6**号小型普通客车沿哈双中线由南向北行驶至哈双中线47KM+500M处时，因操作不当，导致车辆侧滑驶入对向车道，与由北向南行驶满正东驾驶的黑ATE0**号出租车相撞，致双方车辆损坏，黑ATE0**号乘车人孙庆杰、曲艳华、吕欢欢受伤的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，满正东无责任。事故造成黑ATE0**号车辆损失，并产生拖车费、存车费、停运损失。被告保险公司是黑LEN6**号车辆交强险、商业险保险公司，应承担赔偿责任。陈淑娟是黑LEN6**号车辆的车主，应承担赔偿责任。原告是黑ATE0**号车辆的实际车主，该车系营运车辆。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失2713元，拖车费、存车费1400元，停运损失13376元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分，由被告陈淑娟承担；3、三被告承担诉讼费。
被告陈淑娟辩称：1、对原告诉请的第一项，事故发生后保险公司已经按照定损的数额给予赔偿，故该项不应予以支持。2、对拖车费、存车费及停运损失，同意按照法律规定及原告举示的有效证据给予赔偿。
被告保险公司辩称：1、关于原告主张的车辆损失费，我公司已先期定损赔付其予具体金额，故对其再次主张不予认可。2、关于停运损失，根据保险条款规定属于间接损失，不在保险公司赔付范围内。3、关于原告主张的停车费、拖车费无异议。4、保险公司不承担案件诉讼费。
在本院开庭审理过程中，原告周所、被告保险公司为证明各自讼辩主张的事实成立，举示了证据，原告周所，被告陈淑娟、保险公司发表了质证意见。
原告周所举示证据情况如下：
证据A1、事故认定书一份，拟证明：本案事故发生经过以及责任划分情况。
证据A2、修车费发票两张、维修结算单一张、合同一张、照片两张，拟证明：原告的车辆黑ATE0**号小型轿车经哈尔滨市南岗区新滕驰汽车修配厂修理，修车时间自2015年11月16日至2015年12月23日，期间产生了14066元的修理费，已由保险公司报销，另有2713元的修理费用，应由被告陈淑娟、保险公司承担。
证据A3、放车单复印件一份，拟证明：原告所有的黑ATE0**号捷达出租车自2015年11月9日至2015年11月16日在施救队扣车。
证据A4、双城市机动车辆施救服务中心收据一张及发票十四张，拟证明：原告所有的黑ATE0**号捷达出租车因本次交通事故产生施救费、存车费共计1400元。
证据A5、黑ATE0**号捷达出租车行驶证、哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同、补充协议各一份，拟证明：黑ATE0**号捷达出租车登记所有人为黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司），该车辆是出租客运汽车，原告自2011年1月4日至2019年1月3日承包该车辆，具备主体资格。因本次交通事故产生的车辆损失、拖车费、存车费、停运损失应当赔偿给原告，原告每天向公司缴纳承包费200元。
证据A6、所有权证明一份，拟证明：黑ATE0**号车辆实际所有人为周所，该车辆注册日期为2010年12月28日，出租车报废日期至2018年末，不论车辆属于什么情况，原告每天需要向公司交纳承包费200元，在该期间内黑ATE0**号车辆损失、造成第三者损失、被第三者造成损失产生的损害赔偿收益等等权利义务都归原告个人承担，与公司无关，公司不承担赔偿责任，不享有获得赔偿权利。
证据A7、日费证明一份、银行流水三页，拟证明：原告是黑ATE0**号捷达出租车的实际所有人，每天向公司交纳费用200元，并且该费用不因任何原因减、免、缓，在修车期间仍然交纳该费用。
证据A8、收入证明一份，拟证明：出租车司机白班驾驶员平均日收入为400-500元；夜班驾驶员平均日收入为400-500元。
证据A9、驾驶员证明一份、白班协议书一份、白班驾驶员驾驶证复印件一份、白班驾驶员身份证复印件一份，拟证明：白班驾驶员每天交日费150元。
证据A10、哈尔滨市物价局哈价函发（2001）21号复函，拟证明：2001年捷达出租车营业收入额为9120元/月，经过15年的发展，收入已经高于该标准。
被告陈淑娟对原告周所举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，有异议，因为该车已经相关部门给予定损，且原告在法律规定期限内未对该定损提出异议，故应按定损金额给予，超出部分由原告自负。证据A3，应提供原始单据，复印件不予质证。证据A4，无异议。证据A5，从承包合同及行驶证上看，本案诉讼主体应该是龙运公司，并不是原告，承包合同中没有承包费这一条款，关于该条款在承包合同中已经盖戳作废，因此原告与龙运公司不是承包关系而是挂靠关系。证据A6，对真实性无异议，但是该证明与原告所举示的承包经营合同相矛盾，承包经营合同对承包经营费用的条款已经作废。证据A7，实际所有人与其车辆行驶证相矛盾，无法证明原告是黑ATE0**号捷达出租车的实际所有人，银行流水体现不出原告向龙运公司缴纳费用的情况。证据A8，有异议，原告不是龙运公司职工，龙运公司不能证实其收入情况，另外原告如果按月收入400-500元，那么原告应该向税务机关缴纳其个人所得税，原告应提供税务机关收据。证据A9，对该协议有异议，协议无法证实其真实性。证据10，与本案无关。
被告保险公司对原告周所举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，原告的车辆损失经相关部门定损，保险公司已经给付该定损金额，对于超出该定损金额外的损失不予赔偿。证据A3，应提供原始单据，复印件不予质证。证据A4，无异议。证据A5，从承包合同及行驶证上看，本案诉讼主体应该是龙运公司，并不是原告，承包合同中没有承包费这一条款，关于该条款在承包合同中已经盖戳作废，因此原告与龙运公司不是承包关系而是挂靠关系。证据A6，该证明与原告提交的证据A5相矛盾，无法证明该车辆实际所有人情况，同时无法证明原告每日缴纳承包费200元，其他意见同被告程淑娟。证据A7，银行流水体现不出原告每天缴纳200元的费用，根据保险条款规定，不在保险公司承保范围内，其他意见同被告陈淑娟。证据A8，该证明不足以证实原告日平均收入真实情况，其他意见同被告陈淑娟。证据A9，有异议，该协议表明原告白班日费150元，与其前面提供的证据自相矛盾。证据10，与本案无关。
被告陈淑娟未举示证据。
被告保险公司举示证据情况如下：
证据B1、保险车辆损失确认书复印件一份，拟证明：肇事车黑ATE0**号车辆经相关部门定损，保险公司已经按照扣残之后全部定损金额给付原告14066.41元，且已经原告核实确认无误，对原告主张的超出部分不予认可。
证据B2、保险报案记录（代收单）两份，拟证明：黑LEN6**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险以及具体的责任限额。
原告周所对被告保险公司举示的证据质证认为：证据B1，对该份证据有异议，属于被告自制证据、没有印章、没有经肇事双方及保险公司同意。证据B2，无异议。
被告陈淑娟对被告保险公司举示的证据质证认为：证据B1、B2，均无异议。
本院确认：证据A1，二被告均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据A2，能够证明待证事实，为有效证据。证据A3，与证据A4相互佐证，能够证明黑ATE0**号车辆的维修事实，但不能证明该车辆系原告所有，为部分有效证据。证据A4，二被告均无异议，能够证明原告支出拖车费、存车费情况，但不能证明该车辆系原告所有，为部分有效证据。证据A5，能够证明待证事实，为有效证据。证据A6、A7，能够证明原告系黑ATE0**号车辆的承租人以及其他待证事实，但不能证明原告系黑ATE0**号车辆的所有人，为部分有效证据。证据A8，不能证明待证事实，为无效证据。证据A9、A10，能够证明待证事实，为有效证据。证据B1，为复印件，无原告签字确认，且无其他证据佐证，为无效证据。证据B2，二被告均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。故本院对证据A1、A2、A5、A9、A10、B2予以采信，对证据A3、A4、A6、A7予以部分采信，对证据A8、B1不予采信。
本院经审理查明：2015年11月9日12时许，ＸＸ驾驶的黑LEN6**号小型普通客车沿哈双中线由南向北行驶至哈双中线47KM+500M处时，因操作不当，导致车辆侧滑驶入对向车道，与由北向南行驶满正东驾驶的黑ATE0**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，黑ATE0**号小型轿车乘车人孙庆杰、曲艳华、吕欢欢受伤的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，满正东、孙庆杰、曲艳华、吕欢欢无责任。事故发生后，黑ATE0**号小型轿车自2015年11月9日至16日期间在双城市机动车辆施救服务中心存车，原告支出拖车费1000元、施救费400元。2015年11月16日至12月23日，黑ATE0**号小型轿车在哈尔滨市南岗区新滕驰汽车修配厂修理，原告支出修理费16779元，其中14066元已由被告保险公司报销。
另查明，黑LEN6**号小型普通客车的所有人为被告陈淑娟，ＸＸ系受其雇佣，事故发生时，ＸＸ正在从事雇佣活动。黑ATE0**号小型轿车的所有人为龙运公司，该车辆系哈尔滨市出租车，原告系该车辆承包人，双方约定不论车辆属于什么情况，原告每天需要向龙运公司交纳承包费200元，在该期间内黑ATE0**号车辆损失、造成第三者损失、被第三者造成损失产生的损害赔偿收益等等权利义务都归原告个人承担，与龙运公司无关，龙运公司不承担赔偿责任，不享有获得赔偿权利，承包期限为自2011年1月4日起至2019年1月3日，事故发生在承包期限内。黑LEN6**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险（不计免赔）、商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元、809200元、200000元，保险期限均为自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。关于向谁赔偿损失的问题，本院认为，根据原告与龙运公司之间的承包合同的约定，二被告应向原告赔偿损失。具体到本案中，ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆黑LEN6**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因ＸＸ系受被告陈淑娟雇佣，应由被告陈淑娟予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因二被告并未举示有效证据予以证明原告已经对定损金额予以确认，故对二被告关于超过车辆定损金额外的损失不予赔偿的抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司主张的停运损失属间接损失不予赔偿的条款属免除保险人责任的条款，被告保险公司未举示证据证明其已对被告陈淑娟履行了明确的告知义务，应承担不利后果。因黑ATE0**号小型轿车系哈尔滨市出租车，根据上述规定，对黑ATE0**号小型轿车的车辆停运损失，被告保险公司应予以赔偿，故对被告保险公司关于停运损失，根据保险条款规定属于间接损失，不在被告保险公司赔付范围内的抗辩主张不予支持。因黑ATE0**号小型轿车系哈尔滨市出租车，原告主张按照2001年哈尔滨市出租车营业收入征费基数9120元/月的标准计算车辆停运损失符合法律规定，予以支持。综上，对原告的损失，本院认定的合理赔偿项目和数额如下：（1）车辆损失，确认为2713元；（2）车辆拖车费、存车费，确认为1400元；（3）车辆停运损失，确认为13376元（9120元/月÷30天×44天）。因黑ATE0**号小型轿车交强险和商业三者险的责任限额能够足额赔偿原告的上述损失，故对原告的上述损失，被告陈淑娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周所车辆损失2713元，车辆拖车费、存车费1400元，车辆停运损失13376元，共计17489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，减半收取119元，由被告陈淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭凌霄