河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立胜，男，1948年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者李书云之夫。
被上诉人（原审原告）郭玉兰，女，1932年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市，系李书云之母。
被上诉人（原审原告）曹运来，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系李书云长子。
被上诉人（原审原告）曹来运，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市，系李书云次子。
以上四被上诉人委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张水龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）商丘金大道物流有限公司。
法定代表人司政权，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人曹立胜、郭玉兰、曹运来、曹来运（以下简称曹立胜等四人），被上诉人张水龙、商丘金大道物流有限公司（以下简称金大道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托代理人朱振华，被上诉人曹立胜等四人共同委托代理人薛艳美，被上诉人张水龙到庭参加诉讼，被上诉人金大道公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险郑州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额30146元。事实和理由：一、一审判决上诉人承担被扶养人生活费错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案受害人李书云年龄为68岁，劳动能力受限，其本身即为需要被扶养的人，根本不能够履行扶养他人的义务。对李书云之母郭玉兰丧失劳动能力上诉人认可，但其尚有其他扶养人为其提供生活来源，还有社会福利等生活来源，其被扶养人生活费不应支持。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”一审法院将被扶养人生活费单独列项不当。
曹立胜等四人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张水龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。
金大道公司未答辩。
曹立胜等四人向一审法院起诉请求：请求依法判令张水龙、金大道公司、人民财险郑州分公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计440000元。
一审法院认定事实：2017年7月10日8时许，张水龙驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至310国道与通达五路交叉口时，遇紧急情况采取措施不当，致使车尾甩向道路北侧，与相对方向行驶的李书云驾驶的商丘B3967号百事利牌电动三轮车相撞，造成李书云受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字[2017]第0710401号道路交通事故认定书，认定张水龙承担此事故的全部责任，李书云无责任。受害人李书云于1949年6月28日出生，其生前在城镇生活居住。李书云之母郭玉兰系被扶养人，于1932年12月29日出生，李书云共兄妹三人。张水龙驾驶的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型自卸货车登记车主为金大道公司，该事故车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年；城镇居民人均消费性支出为18088元／年；河南省在岗职工平均工资45920元／年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张水龙与李书云发生交通事故，造成李书云死亡，张水龙承担此事故的全部责任，因金大道公司系车主，故其应依法承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆豫Ｎ×××××号欧曼牌重型自卸货车在人民财险郑州分公司投保了交强险，曹立胜等四人的损失应由人民财险郑州分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。由人民财险郑州分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。该院确认曹立胜等四人因李书云造成的各项损失为：死亡赔偿金326796元（27233元／年×12年）、丧葬费22960元（45920元／年÷12×6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬的交通费1000元、被扶养人生活费其母30146元（18088元／年×5年÷3人），上述合计430902元。对曹立胜等四人的上述赔偿项目和数额，由人民财险郑州分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。金大道公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，该院依法缺席判决。综上所述，曹立胜等四人的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹立胜、郭玉兰、曹运来、曹来运死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计430902元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3950元，由被告张水龙负担3870元，四原告负担80元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案被扶养人生活费是否应予支持。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”该规定确立的是在自然人因人身遭受损害构成伤残情况下，根据其伤残等级导致的劳动能力丧失的程度，对被扶养人生活费数额的计算标准。而子女对父母的赡养义务属于法定义务和伦理道德，与被侵权人年龄大小并无必然的因果关系，本案并无死者李书云事故前丧失劳动能力的证据。因此，一审法院支持郭玉兰被扶养人生活费并无不当，将被扶养人生活费单独列项，亦未增加上诉人的承保风险。综上，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雪