wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初813号
原告王希军，男，汉族，1967年7月12日出生，住长垣县。
特别授权委托代理人孔令霞，女，汉族，1968年7月19日出生，住长垣县。系王希军之妻。
被告谢敬兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住长垣县。
特别授权委托代理人张小洋、王静敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。
原告王希军因与被告谢敬兵买卖合同纠纷一案，王希军于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向谢敬兵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王希军的特别授权代理人孔令霞及谢敬兵的特别授权委托代理人张小洋、王静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希军诉称，王希军分别于2015年11月4日和2015年9月26日，在谢敬兵的收粮点卖粮食，金额分别是壹万元和贰万元，当时谢敬兵没有随时给王希军粮食款，给王希军打下两份收粮收据，并都约定利息为月息1%，王希军多次催要粮款，直到现在谢敬兵也没有给王希军粮食款。为此王希军诉至法院，请求法院判令谢敬兵支付粮食款30000元，利息4400元（月息1%，分别自2015年9月26日和2015年11月4日计算至2017年2月6日止），合计为34400元。
谢敬兵辩称欠王希军粮食款30000元属实，但利息约定的利率为年息1%。
依据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王希军要求谢敬兵偿还粮食款30000元，利息4400元（10000元自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日，20000元自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日），合计34400元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点王希军向本院提供的证据材料有：收据两份，证明谢敬兵欠王希军粮食款30000元，当时没有及时支付，许诺结算时按月息1%，自出具收据起开始计算利息，且符合交易习惯。
谢敬兵对王希军提供的证据材料的真实性没有异议，但对利息有异议，利息1%并未明确表示是月利息，指的是年利息1%。综上，利息为月利息1%，符合该条款的真实意思和本地实际情况，故对于该项异议，本院不予支持。
谢敬兵未向本院提供相关证据材料，王希军提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王希军分别于2015年11月4日和2015年9月26日，到大后收粮点处卖粮食，金额分别是壹万元和贰万元，当时未支付粮食款，给王希军出具收据两份，收据一的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年9月26日今收到王希军人民币（壹万元整）￥10000元系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”，收据二的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年11月4日今收到王希军人民币（贰万元整）￥20000元系付利息1%电话：13XXXXXX****590XXXXXX1联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”。后经王希军多次催要，谢敬兵至今分文未付，故王希军起诉来院，要求谢敬兵支付粮食款30000元，利息4400元（10000元自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日，20000元是自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日），合计34400元。
本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。王希军按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王希军粮食款30000元，有谢敬兵本人出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王希军要求谢敬兵支付粮食款30000元的诉请，本院予以支持。收据中约定利息1%，王希军主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王希军的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，综上按月利息1%符合该条款的真实意思和本地实际情况，10000元利息自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日应计为1640元，20000元利息自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日应计为3020元，利息共计为4660元，故王希军要求谢敬兵支付利息4400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：
谢敬兵于本判决生效后十日内支付王希军粮食款30000元，利息4400元，共计34400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由谢敬兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 胡新莉
二〇一七年四月十日
书记员 孟 岑
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初813号原告王希军，男，汉族，1967年7月12日出生，住长垣县。特别授权委托代理人孔令霞，女，汉族，1968年7月19日出生，住长垣县。系王希军之妻。被告谢敬兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住长垣县。特别授权委托代理人张小洋、王静敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。原告王希军因与被告谢敬兵买卖合同纠纷一案，王希军于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向谢敬兵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王希军的特别授权代理人孔令霞及谢敬兵的特别授权委托代理人张小洋、王静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王希军诉称，王希军分别于2015年11月4日和2015年9月26日，在谢敬兵的收粮点卖粮食，金额分别是壹万元和贰万元，当时谢敬兵没有随时给王希军粮食款，给王希军打下两份收粮收据，并都约定利息为月息1%，王希军多次催要粮款，直到现在谢敬兵也没有给王希军粮食款。为此王希军诉至法院，请求法院判令谢敬兵支付粮食款30000元，利息4400元（月息1%，分别自2015年9月26日和2015年11月4日计算至2017年2月6日止），合计为34400元。谢敬兵辩称欠王希军粮食款30000元属实，但利息约定的利率为年息1%。依据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王希军要求谢敬兵偿还粮食款30000元，利息4400元（10000元自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日，20000元自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日），合计34400元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点王希军向本院提供的证据材料有：收据两份，证明谢敬兵欠王希军粮食款30000元，当时没有及时支付，许诺结算时按月息1%，自出具收据起开始计算利息，且符合交易习惯。谢敬兵对王希军提供的证据材料的真实性没有异议，但对利息有异议，利息1%并未明确表示是月利息，指的是年利息1%。综上，利息为月利息1%，符合该条款的真实意思和本地实际情况，故对于该项异议，本院不予支持。谢敬兵未向本院提供相关证据材料，王希军提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王希军分别于2015年11月4日和2015年9月26日，到大后收粮点处卖粮食，金额分别是壹万元和贰万元，当时未支付粮食款，给王希军出具收据两份，收据一的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年9月26日今收到王希军人民币（壹万元整）￥10000元系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”，收据二的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年11月4日今收到王希军人民币（贰万元整）￥20000元系付利息1%电话：13XXXXXX****590XXXXXX1联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”。后经王希军多次催要，谢敬兵至今分文未付，故王希军起诉来院，要求谢敬兵支付粮食款30000元，利息4400元（10000元自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日，20000元是自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日），合计34400元。本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。王希军按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王希军粮食款30000元，有谢敬兵本人出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王希军要求谢敬兵支付粮食款30000元的诉请，本院予以支持。收据中约定利息1%，王希军主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王希军的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，综上按月利息1%符合该条款的真实意思和本地实际情况，10000元利息自2015年9月26日按月息1%计算至2017年2月6日应计为1640元，20000元利息自2015年11月4日起按月息1%计算至2017年2月6日应计为3020元，利息共计为4660元，故王希军要求谢敬兵支付利息4400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：谢敬兵于本判决生效后十日内支付王希军粮食款30000元，利息4400元，共计34400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由谢敬兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一七年四月十日书记员  孟 岑
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字176号
申请人徐忠厚，住隆化县。
被申请人师洪岩，住隆化县。
被申请人赵大伟，住隆化县。
申请人徐忠厚与被申请人师洪岩、赵大伟诉前财产保全纠纷一案，申请人徐忠厚于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，将被申请人师洪岩驾驶的冀H027**号小型客车予以扣押。经审查，申请人徐忠厚的申请符合法律规定，本院于2016年10月8日做出了（2016）冀0825财保字187号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月9日将（2016）冀0825财保字187号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字187号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月九日
书记员 徐浩煊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初697号
原告张九淼，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告常勇强，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告李明远，男，1972年10月16日出生，汉族。
原告张九淼因与被告常勇强、李明远民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告张九淼到庭参加诉讼。被告常勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李明远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张九淼诉称：2014年12月15日，被告常勇强向原告借款5万元，被告李明远为其担保，约定借款期限1年，月息3分。到期后被告至今未还款。故起诉要求被告常勇强立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息自借款之日，按月息2分计算）；被告李明远承担连带责任。
被告常勇强、李明远未进行答辩。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告常勇强向原告张九淼借款5万元，约定期限一年，月息3分，并给原告出具了一份借条。同时被告李明远提供担保，在借条担保人处签了名字，并出具担保书一份，约定如果借款人到期不还，愿代为偿还该笔借款本息。到期后被告未偿还借款本息。
本院认为：被告常勇强向原告张九淼借款5万元，出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告常勇强未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告常勇强给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明远为上述借款提供担保，并出具担保书，约定如果借款人到期不还，愿代为偿还该笔借款本息，为连带责任保证的担保方式，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告张九淼借款5万元及相应利息（利息自2014年12月15日起按月息2分计算至还款之日）；
二、被告李明远承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵珊珊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2045号
原告：马章清，男，回族，1959年I2月9日出生，无固定职业，住青海省化隆县。
原告：马忠孝，男，回族，1956年7月1日出生，无固定职业，住西宁市。
原告：马哈克，男，回族，1953年11月8日出生，无固定职业，住西宁市。
原告：马么乃，男，回族，1950年6月5日出生，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：韩秀花、马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生，住青海省西宁市。
被告：青海嘉芮建设工程有限公司，组织机构代码证号：09163974-9，住所地：青海省西宁市城中区七一路381号1号楼4单元4252室。
法定代表人：许显忠，该公司经理。
被告：许显忠，男，汉族，1966年4月10日出生，青海嘉芮建设工程有限公司法定代表人，住青海省西宁市。
被告：党卫青，男，汉族,1965年7月6日出生，住青海省西宁市。
原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃与被告刘勇、青海嘉芮建设工程有限公司（以下简称嘉芮公司）、许显忠、党卫青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃及四原告的共同委托诉讼代理人韩秀花、马彤晖到庭参加诉讼。被告刘勇、嘉芮公司、许显忠、党卫青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款495000元及利息87879.5元，共计582879.5元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告刘勇与嘉芮公司签订《建设工程施工合同》，为使合同约定的工程按期履行，2015年6月4日被告刘勇向原告借款495000元，随后，刘勇将此借款交给被告嘉芮公司法人许显忠。2015年11月11日被告嘉芮公司及许显忠向原告承诺该笔借款由嘉芮公司支付，注明：若2015年11月18日不能按时支付，则每日赔偿一万元。2015年11月18日，被告仍未还款。2016年2月1日被告嘉芮公司用本公司的营业执照、税务证、组织机构代码证及奥迪Q7（车牌号：×××）、道奇（车牌号：×××）车辆作为抵押物，被告许显忠、党卫青作为担保人签写了保证书。此后，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘勇、嘉芮公司、许显忠、党卫青未进行答辩。
原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃向法庭提交以下证据：证据1、营业执照，组织机构代码证、税务登记证，证明被告的身份情况；证据2、建设工程施工合同，证明被告为履行该合同而向原告借款；证据3、借条，证明被告刘勇向原告的借款金额，此款随后给付被告嘉芮公司；证据4、承诺书，证明被告嘉芮公司向原告承诺承担还款责任，被告党卫青承担连带保证责任；证据5、协议书，证明被告刘勇利用与被告嘉芮公司的协议骗取原告信任，原告在不知情的情况下向被告借款。
被告刘勇、嘉芮公司、许显忠、党卫青对上述证据未进行质证。
本院认为，原告的证据1至4相互印证，且被告嘉芮公司、被告许显忠向原告的承诺愿还清欠款并将其车辆作为抵押，原告提交的证据能够证实其诉讼主张，本院予以采信。原告的证据5，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月4日刘勇向马章清、马忠孝、马哈克、马么乃书写借条一份，内容为：今有刘勇借到马么乃、马章清、马忠孝、马哈克现金人民币345000元整（大写叁拾肆伍仟元正）。外加合同上的15万元正，总计495000元（大写肆拾玖万伍仟元）。注明此款如果风力发电工程在2015年6月30日开不了工，由刘勇本人在2015年7月10日前还清此款。在今年内开工，还是由你们做工程。今后拿出来的借条、欠条一切不作数。借款人：刘勇。该借条中还注明：以上款项全部交给嘉芮公司总经理许显忠。2016年2月7日嘉芮公司及其法定代表人许显忠向马章清、马忠孝、马哈克、马么乃出具承诺书一份，内容为：营业执照（正、副本），车、税务登记证（正、副本），组织机构代码证（正、副本），退股申请书3份、机构信用代码证、部分发票，以上手续作为抵押，并将马书记等14人的承诺于2016年3月15日前必须付清。许显忠对马书记等人所有欠条及承诺全部付清，其中将奥迪Q7（×××）、道奇（×××）车辆作为抵押。该承诺书中加盖有青海嘉芮建设工程有限公司公章、法定代表人许显忠签名及担保人党卫青签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃给被告刘勇借款495000元，被告刘勇向原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃出具了借条，借条中载明如果风力发电工程在2015年6月30日开不了工，由刘勇本人在2015年7月10日前还清此款，现其承诺的工程并未开工，被告刘勇应按约定履行还款义务，现还款期限已到，被告刘勇拒不履行还款义务，引起本案纠纷，故原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃要求被告刘勇偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告嘉芮公司、被告许显忠对上述款项承诺2016年3月15日前必须付清，故二被告应对上述款项承担还款责任。被告党卫青作为担保人，应对该款项承担连带保证责任。关于原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃主张的借款利息，因原、被告双方没约定利息，在借款期限内的借款利息，本院不予以支持；对于借款期满的逾期利息应按年利率6%计算，即495000元×6%÷12个月×15个月（2015年7月10日至2016年10月10日）=37125元。被告刘勇、嘉芮公司、许显忠、党卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、嘉芮公司、许显忠于本判决发生法律效力后十日内向原告马章清、马忠孝、马哈克、马么乃归还借款495000元，利息37125元，共计532125元。
二、被告党卫青对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费6758元、公告费600元由被告刘勇、嘉芮公司、许显忠、党卫青承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 金 锋
人民陪审员 史华卉
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初952号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，1964年6月19日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，系特别授权代理。
被告：黄圣贵，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告常德市三棱物业服务有限公司与被告黄圣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，常德市三棱物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄圣贵的起诉。
本院认为，常德市三棱物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市三棱物业服务有限公司撤回对黄圣贵的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由常德市三棱物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 白薇琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02032号
罪犯李德海。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）苏中刑一初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人李德海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币316492元。判决发生法律效力后，2005年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0021号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4169号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年1月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李德海，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李德海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李德海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李德海悔改表现突出，于2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年3月、2013年12月被评为监狱表扬二次。李德海被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币316492元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李德海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德海减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4708号
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌辉运饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案作出的（2015）金义商初字第4708号民事调解书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页：“一、被告义乌市辉运饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利、罚、复息（按合同约定计付，自2015年6月21日止，扣除已支付利息5168.08元）”改为“一、被告义乌市辉运饰品有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利、罚、复息（按合同约定计付，自2015年6月21日止，扣除已支付利息5168.08元）；承担原告支付的律师费30000元”。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 黄 超
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审9号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人张亦财，男，1965年8月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕69号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日以该案已由温州市龙湾区人民法院依法作出裁定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈思美
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第79号
申请执行人谢洪勇。
被执行人无棣县信阳镇谢家村民委员会。
法定代表人张凤君。
本院在执行申请执行人谢洪勇与被执行人无棣县信阳镇谢家村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的46920元，已执行0元，未执行46920元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡长松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14537号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：赵国鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵国鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1324号
申请执行人范英孝。
被执行人任宏斌。
本院在执行范英孝与任宏斌（2015）舟定执民字第1324号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈桃桃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5712号
原告周帮福
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会
委托代理人温洪军
被告李淑云
委托代理人王素芬
原告周帮福诉被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会（以下简称“清泉社区”）、李淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）北新民初字第4360号民事判决，李淑云不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民二终字第537号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帮福、被告清泉社区的委托代理人温洪军及被告李淑云的委托代理人王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日与被告清泉社区签订承包合同一份，原告从被告清泉社区处转包耕地60亩，承包期限24年，租金分两次付清，原告在2014年1月1日前交付第二笔租金时，遭到被告李淑云等人的反对，并阻止原告种地。因2014年土地已被李淑云耕种，故在本案中，放弃原审返还承包地3.2亩的诉讼请�，选择侵权之诉，要求二被告赔偿经济损失1920元。
被告清泉社区辩称，其协助原告处理纠纷，也同意原告种地，原告的经济损失与其无任何关联性，因为有直接责任人，系本案另一被告。原告对经济损失的计算是单方估算，没有任何依据，因此对原告的损失没有过错，不同意赔偿。
被告李淑云辩称，原告与被告清泉社区于2004年1月1日签订的承包合同中包括被告李淑云等12户农民的责任田共60亩，合同约定分两次交纳租金，2014年1月1日应交第二次租金，二被告通知原告交纳，但原告并没有按期交纳租金，因原告建大棚占用了6亩地，在2014年5月16日12户农民就将剩余的54亩土地收回并耕种，在承包合同中明确约定，如原告违约，将收回土地，合同终结，原告的投入不予赔偿，并应恢复地貌，现其只是按合同约定收回土地，不同意赔偿。
经审�查明，2003年11月5日，被告清泉社区（乙方）与李淑云（甲方）签订协议书约定：甲方自愿将其承包的位于粮库西地块的责任田3.2亩转包给乙方，转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年，转包金额为每亩每年200元；从2004年1月1日起一次给付10年转包金10800元，2014年1月1日第二次给付后14年的转包金15120元；承包期内，乙方应按时足额给付甲方转包金，同时享有土地使用权、经营权、收益权、负责交纳各项税费；甲方应如数将责任田转包给乙方、无权干涉乙方经营管理有关事宜；甲方违约赔偿乙方对承包土地的全部投入、乙方违约甲方收回土地，合同终结，对乙方投入不予赔偿。
2004年1月1日，被告清泉社区（甲方）将从李淑云等12户农民承包的耕地转租给原告，并与原告（乙方）签订了土地转包合同一份：乙方承包粮库西侧新清路北侧农户责任田，南北长350米，东西宽114.3米，面积60亩；转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年；转包金额每亩每年240元，合计345600元，分两期给付，即2004年1月1日给付前十年转包金144000元，2014年1月1日给付后14年转包金201600元；土地税费由甲方按规定向村、镇政府交纳，乙方不予承担；甲方违约赔偿乙方对转包土地的全部投入、乙方违约收回土地，合同终结，对乙方投入不予补偿。
合同签订当日，原告向被告清泉社区支付了第一笔转包金144000元。同时清泉社区按其与12户村民的约定支付了土地转包金。合同履行期间，原告在转包的上述土地上建造了东西走向的两座大棚，占地面积约6亩。2014年5月份，包括李淑云在内的共计12户农民将转包出去的土地自行收回并耕种（不包括原告已建两座大棚的面积）。现原告请求按每亩土地收入600元计算，要求被告赔偿收入损失1920元。
原告主张：在2013年末，曾到被告清泉社区处准备交纳第二笔转包金，被告清泉社区书记兼主任苗毓兴及工作人员苗宝清均在场，还有12户转包土地的村民代表李宏革和苗恩奎在场，三方就租金事宜未能达成一致，致使原告至今未能交付租金。后清泉社区通知原告备地，结果三次均遭到村民阻挠，原告报警处理也无果，导致原告不能继续耕种土地，被告清泉社区对此事实无异议；被告李淑云称其未参与阻拦原告备地，其他参与的部分被告也认为自己是基于被告未按期交纳土地租金而按照与被告清泉社区之间签订的协议书履行自己收回土地的权利，与本案原告无关；被告清泉社区自认至今未向原告收取第二期租金，亦未将第二期承包费给付李淑云等12户村民；被告李淑云明确表示不同意让周帮福种地，要求自己将土地收回。
重审中，原告向法院提供了一份增加租金的情况反映复印件和录音书面材料一份，证明租金不达到800元，被告李淑云就不同意让原告种地，并就此争议问题三方协商未果。被告清泉社区对此表示不知道，被告李淑云称上面没有其签字，来源于哪里不清楚，不认可该证据。二被告均未提供新证据。
庭审中，本院出示了从沈北新区清泉街道经管站调取的一份情况说明，内容为：清泉街道各村土地流转价从400-800元／亩不等，农民自种亩收入在700-1200元之间。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告周帮福明确表示其仅要求被告李淑云承担赔偿责任，不要求被告清泉社区承担赔偿责任。
上述事实，有协议书、土地转包合同、情况说明、土地承包经营权证等证据及双方当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为李淑云是否�当承担周帮福2014年未能耕种转包土地的收益损失的问题。本院认为，我国的家庭承包地承担着对农民的社会保障功能，在我国城乡二元制结构下，城镇和农村居民的社会保障体制是分离的，农村居民尚未享受城镇居民同等的社会保障待遇，所以农民的日常生活维系，养老、医疗等生存权保障，都要靠家庭承包地来实现。结合本案的相关事实，被告清泉社区将从被告李淑云处转包的承包地转包给原告周帮福承包经营，转包期限为24年，周帮福向清泉社区交纳了10年的转包费，清泉社区亦向李淑云支付了前十年的转包费，可见被告李淑云与原告周帮福双方对于案涉承包地转包给周帮福的事实是知晓的，且案涉土地的性质为责任田，而周帮福为沈阳市农科院的工作人员，并非清泉社区的村民，故在被告李淑云与原告周帮福就后14年转包费未能达成一致的情形下，及被告李�云未实际取得后14年转包费的情况下，被告李淑云收回其承包地自行耕种具有合法的依据。且庭审中，原告周帮福明确表示只要求被告李淑云承担赔偿责任，不要求清泉社区承担相应赔偿责任，故基于公平原则及保护农民的生存权的宗旨，应驳回周帮福的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周帮福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周帮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高秋红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初918号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林嘉俊，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告林嘉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林嘉俊负担。
审 判 员 肖庆文
二〇一七年六月二十九日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终441号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连市瀚洋热力设备有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：何奕蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜春，该公司法律顾问。
原审第三人�吉林市热力集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：范立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少华，该公司法律顾问。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司因与被上诉人大连市瀚洋热力设备有限责任公司及原审第三人吉林市热力集团有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市春成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五�规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市春成房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17,382元，减半收取8691元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘一岐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执128号
申请执行人：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：肖玉文，男，该公司董事长。
被执行人：牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：刘伟波，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第32号民事判决书，向被执行人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人牡丹江市赢美教育印刷有限责
任公司在银行的存款51，715.00元,给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10043号
原告赵军红，女，1978年2月9日出生，汉族，西安市长安区王莽乡西王莽村村民。
被告王宏，男，1963年3月29日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告赵军红与被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告赵军红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军红撤回起诉。
本案受理费5177元（原告已预交），由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执83号
申请人:钱小松，男，1965年1月29日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，个体建筑，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00306号民事调解书，向被执行人周平生发出了执行通知，但被执行人周平生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周平生的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1432-4号
申请执行人王飘，女，1994年12月18日出生，汉族，住三亚市凤凰镇。
被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司，住所地三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天温泉度假酒店4#楼7楼。
法定代表人黄惠英，该公司董事长。
申请执行人王飘与被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第411号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书所确定的内容，被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司应向申请执行人王飘支付经济补偿金3000元及案件受理费5元。由于被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王飘向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务3071.8元（含本金3000元、迟延履行期间的利息16.80元、案件受理费5元及执行费50元），但被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司未在限期内履行。2015年8月26日，本院从被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司的账户内划拨3071.8元执行款项至本院当事人账户。
本院认为，为保护申请执行人王飘的合法权益得到实现，应将执行款3071.8元支付给申请执行人王飘，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将从被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的3071.8元中的3021.8元支付给申请执行人王飘，用以清偿本案的全部债务。
二、将从被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司的账户内划拨至本院当事人账户的3071.8元中的50元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、本院（2015）城民二初字第411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 张亚礼
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第331号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜某某，男，四川省南部县人，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县桐坪乡。因本案，2013年8月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）311号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年6月20日15时10分，被告人杜某某驾驶五菱牌小型普通客车，从成都方向往巴中方向行驶，行至成德南高速S2120KM＋600M路段，车辆驶出道路右侧，与路外护坡相撞，造成乘车人李某当场死亡，罗某、罗某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，罗某车祸中所致损伤程度为轻伤。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，杜某某在此次事故中承担全部责任。
案发后被告人杜某某与被害人亲属已达成赔偿协议，并已履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定结论、责任认定书、赔偿协议、谅解书、其他相关书证，被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而造成交通事故致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一三年十月九日
书记员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25448号
原告曾文风，男，1986年10月27日出生。
被告王松，男，1991年7月7日出生。
本院在审理原告曾文风与被告王松装饰装修合同纠纷一案中，原告曾文风于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾文风撤回起诉。
案件受理费二百五十六元，由原告曾文风负担二十五元（已交纳），退还原告曾文风二百三十一元。
审判员 许多清
二〇一五年十二月七日
书记员 郑秋爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1157号
原告：华夏银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：温州市鹿城区望江西路望江大厦102-107室。
负责人：陈晞,系该支行行长。
委托诉讼代理人：葛红红，系该支行职员。
委托诉讼代理人：陈朴，系华夏银行股份有限公司温州分行职员。
被告：潘洋。
原告华夏银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称华夏银行）与被告潘洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘洋立即偿还原告应付未付利息112214.7元；2.判令被告潘洋承担本案诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月12日，原告华夏银行与被告潘洋签订了编号为WZZX08S12020130024号《个人借款合同》，约定：借款金额80万元；借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止；贷款利率采用浮动利率，合同利率按基准利率上浮15%；遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；贷款发放时的贷款利率为年利率6.9%；按月付息，每月20日为结息日，最后一次付息日为合同到期日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
2013年3月11日，抵押人徐素勤与原告签订了编号为QZZX08S12020130021-21号《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押人徐素勤自愿以其名下所有的位于温州市鹿城区南浦住宅区安富××幢××室的房产作为抵押财产，为原告与被告潘洋之间发生的《个人借款合同》项下发生的债权在115万元范围内提供抵押担保责任；被担保的主债权的发生期间为2013年3月11日至2016年3月11日；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的费用等，并办理了抵押登记。
2013年3月12日，原告依约向被告发放贷款80万元，到期日为2014年3月11日。在借款合同履行过程中，被告潘洋未按约偿还到期贷款本息。原告于2014年6月4日向本院就抵押人徐素勤提供的上述房产申请实现担保物权。本院于2014年7月4日作出（2014）温鹿商特字第220号《民事裁定书》，裁定：“对被申请人徐素勤所有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区安富××幢××室房产，准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人华夏银行股份有限公司温州鹿城支行对变价后所得款项在115万元范围内优先受偿”。尔后，原告根据上述裁定向本院申请强制执行。2015年11月11日，上述房产拍卖成交，成交价款为98万元。截止拍卖之日，被告尚欠原告借款本金为80万元，利息、逾期利息及复利共计156098.3元。2015年12月28日，原告共收到执行款843883.6元（其中清偿本金80万元，利息43883.6元），现尚欠利息合计112214.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洋于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州鹿城支行利息款112214.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元、公告费420元，共计2964元，由被告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 潘以斯帖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初691号
原告：闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住内黄县。
被告：刘建业，男，1995年9月15日生，住内黄县。
原告闫勇与被告刘建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告闫勇于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告闫勇的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫勇撤诉。
案件受理费275元由原告闫勇负担。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审318号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：李会斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]93号确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的387平方米土地退还给长兴县太湖街道留下村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月1日作出长土罚决字[2014]93号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李会斌未经依法批准，于2015年1月14日擅自占用长兴县开发区留下村的集体土地387平方米建厂房，土地类型未耕地，其所占土地387平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的387平方米土地；2、限期拆除在非法占用的387平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对耕地387平方米处每平方米15元的罚款，计人民币5805元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款5805元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月1日作出长土罚决字[2014]93号行政处罚决定确定的第1项、第2项内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第263号
上诉人（原审被告）新乡市江源铜业有限公司。住所地：新乡市红旗区工业区（道清路以南丹阳路以北）。
法定代表人郝庆军。
被上诉人（原审原告）贾永红。
上诉人新乡市江源铜业有限公司（以下简称江源公司）因与被上诉人贾永红民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：江源公司的住所地及合同履行地均在红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定�履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系贾永红起诉江源公司要求还本付息发生的纠纷，争议标的为江源公司向贾永红返还的本金和利息，接收货币的一方为贾永红，根据上述法律规定，贾永红所在地为合同履行地。贾永红的住所地在牧野区，其向牧野区人民法院提起诉讼并无不当。牧野区人民法院具有本案管辖权。江源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23938号
原告东莞市盈通建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新犬眠岭7巷10号，统一社会信用代码：914419000917806546。
法定代表人曾美云，执行董事。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告东莞市高汇建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新旧锡边村大道1号，注册号：441900001630791。
法定代表人汪美容。
被告王历汉，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告汪美容，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告东莞市盈通建筑工程有限公司诉被告东莞市高汇建材有限公司（以下简称“高汇公司”）、王历汉、汪美容租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理，原告的委托代理人黄炽标、被告王历汉到庭参加诉讼，被告汪美容、高汇公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告和三被告签订《租赁合同》，原告将建筑棚架使用的钢管、脚踏网、扣件、工字钢出租给被告高汇公司，由被告高汇公司用于广宁县万丰现代城的工地，租赁期限为6个月，次月5日前付清上月租金；王历汉、汪美容作为被告高汇公司的股东，同意为被告高汇公司履行租赁合同进行担保。合同签订后，原告立即将全部租赁物交付给了被告高汇公司。租赁合同约定的租赁期满后，由于工地继续使用租赁物，尽管双方没有另行签订新的租赁合同，但双方仍按原合同的约定履行各自的义务。
2016年3月2日，因被告高汇公司未按合同的约定向原告支付2016年1月的租金人民币171600元，原告向贵院提起诉讼，其后贵院作出判决，被告高汇公司也向原告付清了租金。2016年8月，被告高汇公司承租原告用于广宁县万丰现代城工地的建筑棚架已经拆卸完毕，但被告高汇公司向原告退还大部分租赁物，至今仍有钢管250吨、脚踏网30吨尚未退还，租金人民币100000元未付，虽经原告多次催讨，均未果。
原告与被告高汇公司租赁合同已经届满，被告高汇公司应将租赁物退还给原告；被告高汇公司无理长期拖欠租金，损害了原告的合法权益，依法应支付逾期付款利息给原告；王历汉、汪美容作为租赁合同的保证人依法应承担保证责任。据此，原告请求判令：一、解除原告与被告高汇公司的租赁关系；二、被告高汇公司向原告支付租金人民币100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至清偿之日止）；三、被告高汇公司向原告退还在广宁县万丰现代城工地的钢管250吨、脚踏网30吨；四、被告王历汉、汪美容对上述欠款的本息及退还租赁物承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告王历汉辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告高汇公司、汪美容未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告王历汉及汪美容是被告高汇公司的投资者。2013年9月16日，原告与被告高汇公司签订《租赁合同》，约定：原告向被告高汇公司出租钢管、脚踏网、扣件、工字钢；租期为合同签订之日起6个月，租期不得少于3个月，超过3个月按实际使用天数计算租金；次月5日前结清上月租金；被告高汇公司交纳150000元作为押金；如有遗失租赁物，按原价赔偿；逾期支付租金的，按每逾期一日支付欠付租金的3%计算违约金，同时原告有权终止合同，取回所有租赁物资等。被告王历汉、汪美容作为担保人在合同上签名。2013年9月16日，被告高汇公司确认收到原告移交的钢管（规格348*3.0）850吨、脚踏网（规格：70*80）330吨、扣件21万个、工字钢（规格：3～6米）50吨。庭审中，双方均确认被告高汇公司仍有钢管250吨、脚踏网30吨未退还，该些租赁物仍存放在广东省肇庆市广宁县万丰现代城工地项目部的铺位里；因被告与其他人有纠纷导致原告无法取回案涉租赁物。
以上事实，有《租赁合同》、《移交清单》、民事判决书以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告高汇公司、汪美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告王历汉确认拖欠原告租金100000元及钢管250吨、脚踏网30吨未退还，本院予以确认。原告主张案涉租赁合同期限已经届满，原、被告之间存在的是事实租赁关系，且被告拖欠租金违反了合同的约定，故要求解除双方的租赁关系，被告王历汉对此并无异议，本院予以支持。双方的租赁关系解除后，原告有权要求被告返还租赁物，故被告高汇公司应当向原告返还钢管250吨、脚踏网30吨。同时，原告要求被告高汇公司支付租金及利息，合法有据，本院亦予以支持。被告高汇公司应当向原告支付租金100000元及相应逾期付款利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日即2016年10月21日起计算至付清之日止）。又，被告王历汉及汪美容作为担保人在案涉合同中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告王历汉及汪美容应当对被告高汇公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市盈通建筑工程有限公司与被告东莞市高汇建材有限公司的租赁关系。
二、被告东莞市高汇建材有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盈通建筑工程有限公司支付租金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月21日起计至付清之日止）。
三、被告东莞市高汇建材有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盈通建筑工程有限公司返还钢管250吨及脚踏网30吨。
四、被告王历汉、汪美容对被告东莞市高汇建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第635号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 莫苓芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨彬彬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7528号
原告：上官春凤，女，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址为广州市海珠区，
委托代理人：韩加乾、夏敏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，汉族，1975年1月3日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：瞿玲玲，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址为四川省岳池县，现住云南省昆明市五华区，
原告上官春风诉被告周志刚、瞿玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官春风的委托代理人韩加乾到庭参加诉讼。被告周志刚、瞿玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官春凤诉称：被告周志刚、瞿玲玲系夫妻关系。两被告因资金困难向原告借款，并承诺按月利率2.5%支付利息，2014年7月9日原告通过其丈夫高亚明账户分两次向被告周志刚账户转款，共计200万元，于2014年11月24日，向被告周志刚转款200万元，三次借款共计400万元。借款期间，被告于2015年2月17日归还原告本金100万元，2015年4月24日归还本金100万元，共计归还200万元。剩余借款并未归还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款本金200万元，并支付按年利率24%计算的利息至2016年9月10日共计142.5万元；2、两被告承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。
被告周志刚、瞿玲玲未到庭，无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告周志刚向原告上官春凤借款，原告于2014年7月9日通过其丈夫高亚明账户分两次向被告周志刚因银行账户转款共计人民币200万元，于2014年11月24日向被告周志刚转款人民币200万元，三次转款共计人民币400万元。被告周志刚于2015年2月17日归还原告本金人民币100万元，于2015年4月24日归还原告本金人民币100万元，共计归还借款本金人民币200万元，剩余借款本金未归还。被告周志刚、瞿玲玲于2007年2月26日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、情况说明、特种转账传票、招商银行历史交易明细表、证人上某的证言、岳池县民政局出具的被告婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告周志刚向原告上官春凤借款共计人民币400万元，原告上官春凤通过其丈夫高亚明账户分3笔将款项汇入被告周志刚名下账户中。被告周志刚已归还借款本金人民币200万元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，被告周志刚应依约向原告继续履行还款义务。因原告没有提交证据证明双方约定借款利息及还款期限，故本院按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起计算。因借款发生在被告周志刚与被告瞿玲玲婚姻关系存续期间，被告周志刚未提交证据证明该笔债务系其个人债务，故本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告瞿玲玲对上述借款承担连带清偿责任。被告周志刚、瞿玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志刚、瞿玲玲自本判决生效之日三日内偿还原告上官春凤借款本金人民币200万元，并支付该款自2016年9月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告上官春凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34200元，由被告周志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑碧漪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2823号
申请执行人：王云美，农民。
被执行人：徐典贞，农民。
本院在执行申请执行人王云美与被执行人徐典贞排除妨碍纠纷一案中，被执行人徐典贞已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2011）青民五终字第412号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年九月三十日
书记员 许友鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执5号
申请执行人：许文东，男，汉族，高中文化，新疆昌吉市人，个体户，住新疆昌吉市。
被执行人：马文明，�，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏贺兰县。
被执行人：胡志丹，女，汉族，中专文化，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏贺兰县。
被执行人：胡学成，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏贺兰县。
申请执行人许文东与被执行人马文明、胡志丹、胡学成民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1173号民事调解书，判决由被执行人马文明、胡志丹、胡学成支付申请执行人许文东欠款250000元。申请执行人许文东于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行费3650元，执行标的共计253650元。
本案在执行过程中，现申请执行人许文东向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执5号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3331号
原告献县坤恒建筑器材有限公司，住所地河北省献县。
经营者张成志，经理。
被告何建国。
原告献县坤恒建筑器材有限公司诉被告何建国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县坤恒建筑器材有限公司对被告何建国的起诉。
案件受理费9595元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终89号
上诉人（原审被告）：任勇，男，1966年5月21日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：覃小英，女，1968年1月28日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：何晓萍，女，1964年4月3日出生,汉族，个体，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人任勇、覃小英因与被上诉人杜勇、何晓萍民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人任勇、覃小英的委托诉讼代理人马林；被上诉人杜勇、罗志强的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人任勇、覃小英上诉请求：2013年11月10日向被上诉人杜勇、何晓萍借款200万元属实，但在2014年10月上诉人用自己鱼池中的鱼折抵了借款63.76万元，2015年上诉人又将自己的价值48万元的车抵借款，故上诉人实际欠被上诉人本金882400元，原审法院对本金认定为200万元错误。原审法院对利息的计算错误，2016年2月3日的借条是在被上诉人的强迫下所写。请求二审法院查清事实，公正判决。
被上诉人杜勇、何晓萍辩称，原审法院判决正确，收到上诉人的鱼价值60万元，没有收到上诉人的价值48万元的车，没有强迫上诉人打借条，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜勇、何晓萍向一审法院的诉讼请求：2013年11�10日，被告向原告借款2000000元，并出具借条：借款2000000元，在2014年2月30日前还清，如逾期还款按每日5000元支付利息。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告用鱼折抵原告600000元的利息，剩余本金及利息2720000元被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金2000000元，利息720000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2013年11月10日借条，用以证明被告向原告借款2000000元，且约定还款期限和滞纳金；被告对该证据的真实性予以认可，但表示该滞纳金是原告强行要求被告写的；本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交的2016年2月3日借条，用以证明被告于2016年2月3日重新给原告出具借条，约定利息按银行4倍计算，利息的约定应该以此借条的约�为准；被告对该证据的真实性予以认可，但表示是原告强迫其书写的；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.被告提交的收条一组，用以证明2014年10月原告的亲戚何军在原告处拉鱼637600元，只打了273400元的收条；原告对该收条的真实性无异议，但表示原告在被告处拉运鱼600000元，于2014年10月拉走鱼273400元，其余的于2015年6月拉走；本院对上述证据的真实性予以确认。一审法院认为，被告称原告于2014年10月拉走其637600元的鱼，并提供了2014年10月期间273400元的拉鱼收条，其余部分未提供证据证明，但原告认可其在被告处拉运鱼600000元，于2014年10月拉走被告的鱼273400元，于2015年6月拉走被告的鱼326600元，原告作出了有利于被告的陈述，故本院对原告的陈述予以采信。关于原告拉走被告600000元的鱼是否应当折抵本金。因双方于2013年11月10日约定借款利息为月息1.5%，故至2014年10月，借款本息为2360000元（2000000+2000000×1.5%×12个月），被告偿还原告273400元的鱼；至2015年6月，借款本息为2600000元（2000000+2000000×1.5%×20个月），故被告提出原告拉走其600000元的鱼应当折抵本金的抗辩意见不予采信。双方于2016年2月3日重新约定利息按银行利息4倍计算，视为双方对利息计算方式的变更。据此，被告应支付原告利息为1320000元（2000000×24%÷12×33个月），但被告已偿还原告600000元还应当扣减，因此，被告应支付原告利息为720000元（1320000元-600000元）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。因任勇与覃小英系夫妻关系，故被告覃小英与任勇应当共同偿还夫妻共同债务。综上所述，对原告要求被告偿还借款2000000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息720000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告任勇、覃小英于本判决生效后十五日内支付原告杜勇、何晓萍借款2000000元；
二、被告任勇、覃小英于本判决生效后十五日内支付原告杜勇、何晓萍利息720000元。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，上诉人对向被上诉人借款200万元的事实没有异议，但辩称其已用鱼折抵63.76万元及用车折抵48万元，上诉人在诉讼中对该两项主张均未提交证据予以证实，被上诉人认可用鱼折抵60万元，不认可用车折抵48万元，故一审法院认定被上诉人已收到上诉人归还60万元并无不当。对该60万元是否应当从借款本金中扣减，因收到鱼是在2014年10月期间，上诉人于2016年2月3日重新给被上诉人出具借条明确写明本金为200万元，故一审法院认定已归还的60万元为利息符合双方的约定。一审法院按照双方当事人的约定计算利息并无不当。上诉人称被上诉人强迫其写借条无证据予以证实，一审不予认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19617.06元，由上诉人任勇、覃小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年一月十九日
书记员 张 馨 月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执667号
申请执行人:杨德智,男,1963年4月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人:杨德艳,男,1976年9月30日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人:单庆富,男,1965年11月12日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人:张品许,男,1967年8月21日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人:孙思雨,男,1974年4月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人:孙守玉,男,1962年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：葛鹏翱，男，52岁，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
申请执行人杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉与被执行人葛鹏翱劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月13日作出（2017）苏0830民初4357号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告葛鹏翱于本判决生效后十日内支付原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉借款60000元及利息6000元，合计66000元。二、驳回原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉负担67元，被告葛鹏翱负担733元。本院于2018年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未签收，未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年3月5日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月17日依法将被执行人葛鹏翔纳入限制高消费名单中，2018年7月23日依法将被执行人葛鹏翔纳入全国失信被执行人名单中。
3.本院分别于2018年3月20日、2018年7月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行卡，未查询到有其它可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月8日前往被执行人的住所地进行实地走访调查，通过与被执行人所在小区物业管理人员谈话，了解到被执行人长时间不在该小区居住，且申请人所提供的房产线索，房产属他人所有，住所地无可供执行的财产线索。
5.本院于2018年6月29日通过电话、短信（132××××5679）形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66733元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4357号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十三日
书记员 王笑笑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6316号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华，该行员工。
被告：徐正方，男，1968年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管敏生，男，1969年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐正方、管敏生为信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告徐正方偿还透支本金9706.78元、利息1967.56元、滞纳金3789.19元，并支付自2016年7月2日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止的利息、滞纳金；被告管敏生对上述债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告徐正方、管敏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告徐正方向原告申领丰收贷记卡，信用额度10000元，并签订编号为963110125855的丰收贷记卡领用合约。同日，被告管敏生与原告签订保证合同一份，承诺为被告徐正方与原告签订的编号为963110125855的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。之后，被告徐正方领取了卡号为62×××79的丰收贷记卡。截止2016年7月1日，被告徐正方尚欠原告透支本金9706.78元、利息1967.56元、费用3789.19元，被告管敏生亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金9706.78元、截止2016年7月1日的利息1967.56元、滞纳金3789.19元，并支付原告自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告管敏生对上述款项承担连带清偿责任，被告管敏生承担保证责任后，有权向被告徐正方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告徐正方负担，被告管敏生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第1211号
申请人吴江市淼金纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场色坯商城20幢。
法定代表人姚水金，总经理。
被执行人常州昊海服饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇茂业泰富城B-1区2910室。
法定代表人马志海，该公司总经理。
申请人向本院申请强制执行苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0122号民事判决书，要求被执行人常州昊海服饰有限公司支付款项人民币37140元及利息，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人常州昊海服饰有限公司名下的车牌为苏D179**汽车壹辆。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第485号
罪犯张应荣，男，1991年8月25日出生，出生地贵州省毕节地区纳雍县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗番法刑初字第692号刑事判决，以被告人张应荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张应荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应荣在本次考核期间（2012年6月29日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年4月至2014年7月累计获得14次嘉奖）。2012年10月16日因集队迟到被扣1分；2014年4月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应荣予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执848号
申请执行人：赖仁招，女，1969年5月3日出生，住龙泉市。
被执行人：龙泉市晶鑫木制品厂，住所地：浙江省龙泉市。
个体经营者：胡付松，系该厂总经理。
本院在执行申请执行人赖仁招与被执行人龙泉市晶鑫木制品厂请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资1465元。在执行过程中，本院依法对被执行人龙泉市晶鑫木制品厂的原材料及机器设备通过另案在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，成交价格为25200元，另本院依法提取了胡付松的拆违补偿款项20000元，共计57200元。本案按比例受偿888元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，故申请执行人剩余债权577元暂无法实现，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执848号申请执行人：赖仁招，女，1969年5月3日出生，住龙泉市。被执行人：龙泉市晶鑫木制品厂，住所地：浙江省龙泉市。个体经营者：胡付松，系该厂总经理。本院在执行申请执行人赖仁招与被执行人龙泉市晶鑫木制品厂请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资1465元。在执行过程中，本院依法对被执行人龙泉市晶鑫木制品厂的原材料及机器设备通过另案在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，成交价格为25200元，另本院依法提取了胡付松的拆违补偿款项20000元，共计57200元。本案按比例受偿888元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，故申请执行人剩余债权577元暂无法实现，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月五日书记员  叶 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2725号
申请执行人瑞安市东旭微特机电有限公司（以下简称东旭微特公司），住所地瑞安市。
法定代表人叶仁旺。
委托代理人（特别授权）叶爱娜。
被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司（以下简称峰泰汽配公司），住所地：瑞安市。
法定代表人翁银宝。
被执行人瑞安市衡泰汽车配件有限公司（以下简称衡泰汽配公司），住所地瑞安市。
法定代表人冯晓平。
被执行人冯晓平。
被执行人戴绍林。
被执行人韩光平。
被执行人翁银糯。
被执行人翁银宝。
被执行人翁艮平。
申请执行人东旭微特公司与被执行人峰泰汽配公司、衡泰汽配公司、冯晓平、戴邵林、韩光平、翁银糯、翁银宝、翁艮平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1337号判决书，已于2013年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求八被执行人连带清偿申请执行案款1591389.43元及利息，本案于2015年5月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供上述被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月25日，本院向上述八被执行人送达执行通知书，责令八被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但上述八被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月20日向温州市住建局和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村一间三层房屋（产权证号：00106046，该房屋由本案诉讼保全）登记于被执行人翁银宝名下；坐落于瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村一间三层房屋（产权证号：00251787，该房屋由本案诉讼保全）登记于被执行人翁银糯名下；坐落于瑞安市塘下镇韩田村富强路85号一间五层房屋（产权证号：00008889，该房屋由本案诉讼保全）登记于被执行人韩光平名下；坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村营升路185号房屋（产权证号：00012719，该房屋由本案诉讼保全）登记于被执行人戴绍林名下。其他被执行人名下无产权登记。2015年5月19日至2015年5月20日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述八被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年5月20日，本院向温州市车管所查询，浙C×××××奔达牌二轮摩托车登记于被执行人翁银糯名下；一辆浙C×××××东风牌小型轿车登记于被执行人冯晓平名下；浙C×××××五菱牌轻型普通货车登记于被执行戴邵林名下；浙C×××××雅阁牌小型轿车登记于被执行人韩光平名下；浙C×××××凯宴牌小型越野车登记于被执行人翁银宝名下。其他被执行人名下无车辆登记。2015年5月20日本院向温州市工商局查询，被执行人韩光平在瑞安市衡泰汽车配件有限公司享有股权；被执行人戴绍林在瑞安市衡泰汽车配件有限公司和瑞安市亿超电器开关厂享有股权；被执行人冯晓平名下在瑞安市衡泰汽车配件有限公司享有股权；被执行人翁银糯在瑞安市银帆汽配有限公司享有股权。
2015年5月27日至5月29日，本院查封上述被执行人冯晓平名下的浙C×××××东风牌小型轿车，被执行人韩光平名下的浙C×××××雅阁牌小型轿车，被执行人翁银宝名下的浙C×××××凯宴牌小型越野车。2015年5月27日至5月28日，本院查封被执行人翁银宝名下的上述房屋（产权证号：001060**），被执行人翁银糯名下的上述房屋（产权证号：002517**）；被执行人戴绍林名下的上述房屋（产权证号：000127**）。
因八被执行人不履行法定义务，本院已将八被执行人列入征信系统和失信被执行人名单，且在瑞安电视台栏目中予以曝光。关于被执行人翁银宝，翁银糯名下上述房屋，房屋坐落偏僻农村，被执行人戴银林名下上述房屋很陈旧，属木质结构，无执行价值，被执行人韩光平名下的上述房屋，楼下店面，楼上与其他房屋改成套间，已改变房屋结构，难以处置。故申请执行人不要求法院处置上述被执行人房屋。关于被执行人翁银糯、冯晓平、戴绍林、韩光平、翁银宝名下的上述车辆，下落不明，未能扣押处置。关于被执行人翁银糯、韩光平、冯晓平、戴绍林名下的上述股权，有的公司已歇业，有的已无执行价值，申请执行人不要求处置。2016年1月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前八被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2725号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 张仲浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1461号
原告唐筱琳。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
被告李涛，现羁押于钦州监狱。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
原告唐筱琳诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，书记员黄雪灏担任法庭记录。原告唐筱琳的委托代理人黄伟旗、韦娟，被告李涛的委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐筱琳诉称，被告于2014年2月18日向原告借款20万元，还款期限为2014年12月31日止并约定给付利息8万元。原告在当日汇款给被告20万元，被告向原告出具借条。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款，原告特向法院起诉，请求：依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息11.2万元（以20万元为基数，从借款之日起暂计至2016年6月18日，按月利率2%计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告李涛向原告借款，本金是20万元，利息是8万元，利息写入本金中；2、银行流水账单，证明原告向被告汇款20万元的事实。
被告李涛辩称，原、被告是朋友关系。被告向原告借款28万元，并书写借条。但是原告实际支付20万元。故本案借款本金是20万元，借款没有约定利息，是无息借款。2014年3月左右，被告通过银行汇款1万元给原告，偿还借款本金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月18日，被告向原告借款，借款期限为2014年2月18日至2014年12月31日，借条上书写借款为28万元。当日，原告通过银行汇款20万元入被告账户。2014年12月10日，原、被告协商，由原告每月还款5万元，到2015年6月1日前还清借款。2014年3月底，被告通过银行偿还原告1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金数额问题。被告出具的借条写明借款金额是28万元，借款期限为10个月。原告通过银行汇款支付20万元。结合2014年12月10日，被告在借条下方书写的还款计划：“每月还款伍万元整，到2015年6月1日前还清借款。”可以推断，如果借款本金是28万元，而原告尚有8万元没有履行，被告应该在还款计划上确认实际借款本金。而且，还款计划上约定每月还款5万元，6个月后还清，可以推定被告需要还款约为30万元，而不是20万元。故本院认为双方约定借款本金是20万元，利息是8万元，利息写入本金中，借款期限为2014年2月18日至2015年6月1日。现借款期限届满，被告要求原告偿还借款本金，本院予以支持。关于本案借款利息，因双方约定的利息过高，原告起诉时按照年利率24%主张，本院予以支持。关于被告李涛在2014年3月底偿还的1万元是利息还是本金的问题。本院认为，借贷双方对还款顺序没有约定或约定不明的，应依照先还利息后还本金的顺序抵充。被告支付利息时借款发生一个月，应当支付的一个月借款利息为0.4万元，余款0.6万元折抵偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告唐筱琳借款本金19.4万元及利息（按照年利率24%计息，从2014年3月19日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告李涛负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄雪灏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执515号
申请执行人:熊佳焰，男，1930年11月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：熊作良，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人熊佳焰与被执行人熊作良赡养纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1046号民事调解书发生法律效力后，申请执行人熊佳焰于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人熊作良承担应支付的赡养费8800元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人熊作良在收到本执行裁定后立即向申请执行人熊佳焰支付赡养费8800元。
二、本案执行费50元，由被执行人熊作良负担。
三、冻结、划拨被执行人熊作良银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年八月二日
书记员 刘 超
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初14号
原告乔西胜（乔喜胜），男，汉族，1964年9月24日出生，住孟州市。
委托代理人郝燕青，女，汉族，1964年1月21日出生，住孟州市。系原告妻子。
被告刘春花，女，汉族，1957年3月19日出生，住孟州市。
原告乔西胜诉被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔西胜委托代理人郝燕青，被告刘春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔西胜诉称，原、被告系同村人，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，分别于2014年7月24日借款32000元、2015年3月2日借款15000元，利息均为年利率12%。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，至今本息分文未付。现请求判令被告刘春花立即给付原告借款47000元及利息（其中32000元从借款之日即2014年7月24日起、15000元从借款之日即2015年3月2日起均至判决确定给付之日止按年利率12%计算）。
被告刘春花在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，两笔借款属实，利息约定也属实。该愿意还款，但现在没有能力偿还。
原告乔西胜提交证据为：1、2014年7月24日被告刘春花出具的借条一张，证明被告刘春花于2014年7月24日向原告借款32000元，借款期限1年，约定年利率12%；2、2015年3月2日被告刘春花出具的借条一张，证明被告刘春花于2015年3月2日借原告15000元，约定借款期限1年，年利率12%。被告质证后对证据真实性均无异议，但称2015年3月2日的借款该已经还了原告600元本金。
被告刘春花未向本院提交证据。
经审查，被告对原告证据真实性均无异议，本院对该证据予以认定。被告辩称该已偿还2015年3月2日借款中本金600元，原告予以认可，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘春花以做生意为由，分别于2014年7月24日向原告借款32000元、2015年3月2日向原告借款15000元，共计47000元，分别出具借条，载明：“今借到乔喜胜现金叁万贰仟元正，期限壹年，年利率12%，到2015年7月24日到期，刘春花，2014年7月24日”、“今借到乔喜胜现金壹万伍仟元整，期限壹年，年利率12%，到2016年3月2日到期，刘春花，2015年3月2日。”原告多次催要该借款，被告于2016年10月2日偿还600元本金，其余本金及利息至今未付。
本院认为，借款应当按照约定的期限归还并支付利息。本案中，被告刘春花向原告乔喜胜分两次借款47000元，有被告出具借条及原、被告的陈述可以证实，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还600元本金，借款本金应为46400元。关于利息，双方书面约定年利率12%，符合法律规定，本院予以支持，其中32000元从借款之日即2014年7月24日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算，15000元从借款之日即2015年3月2日起至2016年10月2日止按年利率12%计算，从2016年10月3日起按本金14400元至判决确定给付之日止按年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘春花于本判决生效后立即给付原告乔西胜借款46400元及利息（其中32000元从借款之日即2014年7月24日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算；剩余从借款之日即2015年3月2日起按本金15000元至2016年10月2日止按年利率12%计算，从2016年10月3日起按本金14400元至判决确定给付之日止按年利率12%计算）；
二、驳回原告乔西胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告刘春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 杰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初73号
原告罗来军，男，1973年8月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县人力资源和社会保障局，住所地吉水县洪先路，统一社会信用代码113610220148203680。
法定代表人王家裕，该局局长。
委托诉讼代理人郭文鸣，该局社会保障股股长。
第三人江西昌万建设集团有限公司，住所地南昌市京东大道177号群辉大道。
法定代表人魏信飞，该公司总经理。
本院在审理罗来军诉被告吉水县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，罗来军以被告吉水县人力资源和社会保障局已受理工伤认定申请为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告罗来军撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗来军已预交），减半收�计25元，由原告罗来军负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 长 皮继军
人民陪审员 钟发生
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨淑芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1029号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月20日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2013年5月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日20时许，被告人潘某伙同黄秋晖（另案处理）在广西南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际加油站前面人行道，将被害人黄某的一辆宝蓝色小野牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车案发时价值2133元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2133元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月14日20时许，被告人潘某伙同黄秋晖（另案处理）在广西南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际加油站前面人行道，将被害人黄某的一辆宝蓝色小野牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车案发时价值2133元。该电动车已返还给被害人黄某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、收据、合格证、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，达2133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，潘某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。