wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初690号
原告：刘某。
被告：林某。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，现因被告下落不明，原告以该理由于2016年10月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00885号
罪犯卿xx，男，1968年3月3日出生于四川省金堂县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人卿xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2021年7月29日止），罚金14000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯卿xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿xx准予减刑二年（余刑执行至2019年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第442号
上诉人（原审被告）熊兴平，男，汉族，1967年9月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人杨应翠，女，汉族，系熊兴平的妻子。
被上诉人（原审原告）李运婷，女，汉族，1976年3月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人熊兴平因与被上诉人李运婷民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊兴平的委托代理人杨应翠，被上诉人李运婷的委托代理人师建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月12日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借据一张，该借据载明：今借到李运婷现金5万元整，于2012年5月12日归还。但该借款到期后，被告至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款50000元属实，以被告出具的借据为证，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。
原审法院判决：被告熊兴平归还原告李运婷借款50000元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告熊兴平承担。
宣判后，熊兴平不服一审判决，上诉称：上诉人于2012年3月向被上诉人的父亲借款300000元，并按照被上诉人父亲的要求出具了三张欠条，其两个女儿各50000元，被上诉人的父亲200000元，此后，上诉人陆续给被上诉人的父亲还了50000元利息，借款到期后，因上诉人资金周转困难无法还本，又同被上诉人的父亲协商后约定：上诉人将300000元的本金增加20000元，还款期限延至2015年9月30日，协议达成后，被上诉人的父亲便将以前写的三份欠条还给了上诉人，2014年12月9日被上诉人姐妹到上诉人家中要求看欠条，不料被被上诉人姐妹将欠条抢走，后持抢走的欠条到法院起诉，上诉人请求传唤被上诉人的父亲李某某及借款介绍人张某某到庭，查明事实后，依法撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第265号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李运婷答辩称：上诉人的陈述不属实，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方对上诉人熊兴平向被上诉人李运婷出具借条，并实际借款50000元且未予归还的事实均无异议，本院予以确认。上诉人熊兴平上诉称：“被上诉人李运婷所持有的借条系其从上诉人妻子手中抢走的，应属无效的借条”，上诉人熊兴平称向公安机关报过警，但未提交公安机关报警记录及相应的证据证实该主张，故对其上诉理由，因证据不足不能成立，本院不予支持。上诉人熊兴平上诉称：“上诉人与被上诉人的父亲达成新的协议，上诉人又向被上诉人的父亲出具了320000元的借条，此借条已无效，故不应当支付该笔借款”。本案中，上诉人认可向被上诉人借款50000元，且该50000元借款未还亦属实，现被上诉人起诉要求归还借款，上诉人应当履行还款义务。对于其所称上诉人向被上诉人的父亲另行出具320000元借条的事实，上诉人未提交相关证据证实，且不属于本案的审理范围，双方可在320000元借贷法律关系中对是否交付借款的事实进行举证。据此，上诉人关于已与被上诉人的父亲形成新的约定，50000元借条已无效，不应当支付借款的上诉意见，证据不足，且不符合事实及法律规定，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊兴平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高彩荟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初730号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县.
被告：杨人旺，男，1981年6月28日出生，汉族，住曲沃县.
被告：耿利杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住曲沃县.
原告吴将与被告杨人旺、耿利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告杨人旺、耿利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告杨人旺、耿利杰在2017年12月18日向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限为12个月,出具了借据、收条和借款合同。借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还本金，原告多次索要无果。现起诉要求被告杨人旺、耿利杰偿还原告借款20000元及利息；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨人旺未作答辩。
被告耿利杰未作答辩。
经审理查明：2017年12月18日，被告杨人旺、耿利杰向原告吴将借款20000元，原、被告之间签订了借款合同。被告向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人：杨人旺，身份证号：×××，借款人：耿利杰，身份证号：×××，今向出借人吴将借到现金人民币贰万元整（20000元），借款期限12个月，月利息3%。借款人：杨人旺耿利杰2017年12月18日”。同日，被告杨人旺耿利杰向原告出具了贰万元收条一份。
借款后，被告未偿还原告本金，利息还至2018年2月16日。
本院认为，被告杨人旺、耿利杰向原告借款，并出具借款合同和借据，双方之间形成民间借贷关系，故被告杨人旺、耿利杰应向原告偿还借款20000元。原、被告约定的月利率为3%，超过了法律规定，月利率应为2%。被告杨人旺、耿利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨人旺、耿利杰偿还原告吴将20000元及利息（利息从2018年2月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，保全费220元，由被告杨人旺、耿利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月二日
书记员 王林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6867号
原告青岛华金苑针织股份有限公司。
法定代表人王瑞斋，该公司董事长。
委托代理人黄俊鹏。
被告矫爱春。
原告青岛华金苑针织股份有限公司与被告矫爱春劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华金苑针织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙志双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00241号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年10月2日出生。2012年5月31日因吸食毒品被行政拘留十四日。2013年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院助理检察员葛朋朋、被告人王某某及辩护人王瑞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2013年2月底的一天傍晚，被告人王某某在芜湖市镜湖区新都花园小区门口，以400元的价格向王某某贩卖毒品冰毒一小包（约0.3克）。
2、2013年3月初的一天晚上，被告人王某某在芜湖市汉爵阳明大酒店的大厅内，以400元的价格向吸毒人员朱某某贩卖毒品冰毒一小包（约0.3克）
3、2013年3月16日晚上，被告人王某某在芜湖市汉爵阳明大酒店的大厅内，以400元的价格向吸毒人员朱某某贩卖毒品冰毒一小包（约0.3克）
4、2013年3月19日下午，被告人王某�在芜湖市镜湖区新都花园小区内准备再次向吸毒人员朱某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并现场搜出其随身携带可疑晶体一大包、四小包。经检验，五包晶体中均检出甲基苯丙胺成分，后经称重，该毒品净重6.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某某的证言，辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、称重笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次向他人贩卖毒品冰毒7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在其身上查获的冰毒6.5克未流入社会，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性�、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2016年3月19日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年七月一日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输�制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执185号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。
法定代表人：王桂莲，该公司主要负责人。
被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽颜�实业有限公司、颜忠胜保证合同纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人安徽颜氏实业有限公司法定代表人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执185号申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。法定代表人：王桂莲，该公司主要负责人。被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽颜�实业有限公司、颜忠胜保证合同纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人安徽颜氏实业有限公司法定代表人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年七月四日书记员  王 红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第447号
申请执行人罗光鸿，男，住沙县。
被执行人赖大椿，男，住沙县。
被执行人龚培流，男，住沙县。
本院在执行申请执行人罗光鸿与被执行人赖大椿、龚培流民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金200000元、利息100666元（计至2014年2月28日）、代垫受理费2696元、诉保费1884元及判决所确定的利息。在执行过程期间，被执行人龚培流偿付给申请执行人罗光鸿60000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十九日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第60号
原告罗某某。
被告张某某。
案由：离婚纠纷
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月五日
书 记 员 印苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催39号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，董事长。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票据号码为31×××66，金额为人民币壹佰万元整，出票人为山东万利来食品有限公司，收款人为平邑县丰收果蔬专业合作社，付款行为临商银行，出票日期为2016年12月12日，到期日为2017年6月11日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催39号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，董事长。申请人浙江夏王纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票据号码为31×××66，金额为人民币壹佰万元整，出票人为山东万利来食品有限公司，收款人为平邑县丰收果蔬专业合作社，付款行为临商银行，出票日期为2016年12月12日，到期日为2017年6月11日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘培培
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5182号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：覃景胜。
被告：刘攀。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘攀追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案立案。因被告刘攀下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告刘攀无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭，缺席进行了审理。原告捷信公司委托代理人覃景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款15110.61元；2、判令被告支付原告担保服务费、滞纳金、律师费，共计1268.04元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，刘攀向中国对外�济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请消费贷款，并由捷信公司提供连带担保。刘攀、捷信公司、信托公司、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）四方签订了有关贷款的合同。合同签订后，信托公司向刘攀发放了贷款。但刘攀在向贷款人偿还了前几期款项后，便未再按约履行还款义务。捷信公司合同的约定向贷款人全额代偿了刘攀的各项欠款。捷信公司代偿后，便安排催收员以包括电话、短信等各种方式，要求刘攀及时向捷信公司支付代偿款及担保服务费、滞纳金，但刘攀总以各种理由搪塞、推托。
被告刘攀未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，刘攀作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供�商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：刘攀向信托公司申请个人消费贷款25000元，分期期数12月，每月还款额2637元，月客户服务费率0.62%，月担保服务费率0.26%,月贷款利率1.67%，月保险手续费100元，首次还款日为2014年4月12日，每月还款日为12日，还款方式采用按月等额本息还款法，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下全部款项，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，就担保人承担�担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费。如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金，滞纳金按照预期天数计算，逾期天数第10天产生滞纳金30元、逾期天数第30天，在已产生滞纳金的基础上再额外产生滞纳金80元、逾期天数第60天再额外产生滞纳金130元、逾期天数第90天再额外产生滞纳金130元，因发生争议提起诉讼的，败诉方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。
合同签订后，信托公司履行了放款义务。刘攀借款后，未依约还款，捷信公司为刘攀代偿借款本金13119.3元、利息662.57元、客户服务费928.74元、保险手续费400元。此外，刘攀还欠捷信公司担保服务费398.04元、滞纳金370元。捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付的律师费500元。
上述事实有原告提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、被告身份证复印件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，刘攀借款后应按照合同的约定履行还款义务。因刘攀未依照约定还款，捷信公司为刘攀代偿了信托公司借款本金、利息、客户服务费、保险手续费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，捷信公司有权要求刘攀支付代偿的款项�此外，刘攀还欠捷信公司担保服务费、滞纳金，也应予以支付。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求刘攀承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告刘攀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金13119.3元、利息662.57元、客户服务费928.74元、保险手续费400元；
二、被告刘攀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费398.04元、滞纳金370元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元及公告费用，由被告刘攀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 程怡兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 聪
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第47号
原告田英华，退休职工。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告潘建岭，巨鹿县国土资源局工作人员。
原告田英华诉被告潘建岭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田英华及其委托代理人张禹君、被告潘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英华诉称，2010年7月至2011年12月，原被告合伙承建巨鹿县卫生局28个农村卫生室建设项目，口头约定盈利共享，亏损共担。被告负责管钱，原告负责管账。工程完工后，2014年4月15日在谢云英主持下原被告进行了合伙结算，被告应当向原告支付工程利润42，353元，双方订立了《田英华和潘建岭盖卫生室结算协议书》，协议签订后，经原告多次催要被告未给付原告利润款。请求法院依法判令被告偿还原告合伙利润42，353元。
被告潘建岭辩称，我们两人合伙承包了中原建筑公司承建的巨鹿县卫生局28个农村卫生室工程，现在已经建成27个，还有一个未建。工程甲方还没有竣工验收，不能认定完工。还有6万元的工程质保金在甲方。本工程有三个卫生室甲方口头通知有质量问题，尚未修复。因为工程没有竣工，按照与甲方的合同我要对工程的质量负责，工程完工前说我欠原告的钱我不认可。另外，在协议签订时原告从我这儿支款的手续没有找到，现在我找到了一部分，按照手续我不欠原告多少钱了。
经审理查明，2010年7月至2011年12月，原、被告以巨鹿县中原建筑安装有限公司名义合伙承建巨鹿县卫生局28个农村卫生室建设项目，双方口头约定盈利共享，亏损共担，被告负责管钱，原告负责管账。在实际施工中，原被告实际完成了27个农村卫生室的建设，另外一个因为选址的原因没有动工。建设方巨鹿县卫生局等部门对原被告施工的工程进行了验收，扣除了工程质保金58，500元后，于2012年12月9日前将28个农村卫生室工程款全部支付给了原、被告，工程款由被告负责保管。2014年4月15日在谢云英主持下原、被告进行了合伙结算，双方订立了《田英华和潘建岭盖卫生室结算协议书》，协议书内容为：截止2014年4月15日，被告持有合伙资金202，707元，其中现金122，707元，被告个人借款80，000元。减去由被告负责施工的一个卫生室工程款50，000元和被告支付的为合伙项目支出的费用68，000元，剩余的84，707元由原被告均分，每人42，353元。需要说明的是：1、被告为合伙项目支付的费用68，000元以及另外一次的费用48，500元，合计116，500元，已经从合伙利润中扣除，该费用是合伙人潘建岭、田英华、薄祥华、朋朋四人所为，有关费用由以上四人认可后协商解决。2、质保金58，500元还没有拨付，拨付后由原被告均分。3、田英华所借合伙款项以潘建岭找到的借条为准，如找不到借条以田英华印象中的8，000元计算。协议签订后，经原告催要被告于2014年农历腊月支付原告利润款1，000元，其余的合伙利润至今没有向原告支付。对上述事实原被告无异议。
原告主张，原被告合伙施工的工程已经进行了竣工验收被告应当向原告支付合伙利润。原告提交了2011年12月9日建设方向施工方最后一次支付工程款的发票，该发票后附有巨鹿县卫生局、财政局、发改局等部门盖章的《项目工程验收表》，巨鹿县卫生局的主管领导还在发票上注明“已验收同意付款”，此外，原告还提交了2013年3月6日至9日西佛寨村等八个村委员会的证明，内容为村卫生室工程2011年11月完工，到2013年3月使用一年多，没有出现质量问题，申请拨付质量保证金。被告对原告的证据质证称，这些证据只能证明是工程进度验收，不是最后的验收。
被告提交了：1、原告书写的支款条5张，支款总额共计12，565元；2、原告书写的帐余额清单，内容为：帐余额124，387元，邢台和沙河等路工程费用临计73，590元，田英华借款9，565元，用梁冠英料1，680元，应剩现金39，552元。3、按照原告账面抄录的南孟村卫生室项目支付工程款情况记录。被告主张，以上证据证明被告手中现金存款是124，387元不是122，707元，跑工程费用73，590元不是68，000元，原告支款12，565元不是8，000元，支付梁冠英料款1，680元。还欠南孟村工程款9，000余元，实际打的欠条是6，000元。原告对以上证据质证称，对5张支款条真实性没有异议，其中的2012年3月22日支款3，000元与本案无关。帐余额清单是原来记录的草底，其中的现金存款124，387元减去梁冠英的料款1，680元正好是结算协议中的现金余额122，707元。合伙跑项目当时被告说花费了70，000多元，后来签订协议时被告说是68，000元，所以按照68，000元计算的。欠南孟村的工程款应当按照被告的欠条6，000元计算。
本院认为，原、被告双方订立《田英华和潘建岭盖卫生室结算协议书》，是双方真实意思的表示，也不违背法律规定，原被告应当按照协议履行。结合协议和原、被告提交的证据，原告从被告处支款有支款条证实应当按照支款条认定支款数额为13，565元。合伙跑项目的花费在被告提交的帐余额清单上已经注明是临时按照73，590元计算，所以仍然应当按照协议上双方商定的68，000元计算。对没有写入协议书的合伙债务南孟村工程款应当以被告向债权人出具的欠条为准，按照6，000元计算，该债务由被告以合伙资金偿还。其他合伙事务应当按照合伙协议以及合伙结算协议执行。在工程已经验收建设方依据合同约定支付全部工程款的情况下，被告以没有进行工程验收为由不履行协议，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告潘建岭偿还原告田英华合伙利润款25，788.5元。
二、驳回原告田英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告田英华负担168元，被告潘建岭负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年六月五日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第47号
原告田英华。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告潘建岭。
原告田英华诉被告潘建岭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田英华及其委托代理人张禹君、被告潘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英华诉称，2010年7月至2011年12月，原被告合伙承建巨鹿县卫生局28个农村卫生室建设项目，口头约定盈利共享，亏损共担。被告负责管钱，原告负责管账。工程完工后，2014年4月15日在谢云英主持下原被告进行了合伙结算，被告应当向原告支付工程利润42，353元，双方订立了《田英华和潘建岭盖卫生室结算协议书》，协议签订后，经原告多次催要被告未给付原告利润款。请求法院依法判令被告偿还原告合伙利润42，353元。
被告潘建岭辩称，我们两人合伙承包了中原建筑公司承建的巨鹿县卫生局28个农村卫生室工程，现在已经建成27个，还有一个未建。工程甲方还没有竣工验收，不能认定完工。还有6万元的工程质保金在甲方。本工程有三个卫生室甲方口头通知有质量问题，尚未修复。因为工程没有竣工，按照与甲方的合同我要对工程的质量负责，工程完工前说我欠原告的钱我不认可。另外，在协议签订时原告从我这儿支款的手续没有找到，现在我找到了一部分，按照手续我不欠原告多少钱了。
经审理查明，2010年7月至2011年12月，原、被告以巨鹿县中原建筑安装有限公司名义合伙承建巨鹿县卫生局28个农村卫生室建设项目，双方口头约定盈利共享，亏损共担，被告负责管钱，原告负责管账。在实际施工中，原被告实际完成了27个农村卫生室的建设，另外一个因为选址的原因没有动工。建设方巨鹿县卫生局等部门对原被告施工的工程进行了验收，扣除了工程质保金58，500元后，于2012年12月9日前将28个农村卫生室工程款全部支付给了原、被告，工程款由被告负责保管。2014年4月15日在谢云英主持下原、被告进行了合伙结算，双方订立了《田英华和潘建岭盖卫生室结算协议书》，协议书内容为：截止2014年4月15日，被告持有合伙资金202，707元，其中现金122，707元，被告个人借款80，000元。减去由被告负责施工的一个卫生室工程款50，000元和被告支付的为合伙项目支出的费用68，000元，剩余的84，707元由原被告均分，每人42，353元。需要说明的是：1、被告为合伙项目支付的费用68，000元以及另外一次的费用48，500元，合计116，500元，已经从合伙利润中扣除，该费用是合伙人潘建岭、田英华、薄祥华、朋朋四人所为，有关费用由以上四人认可后协商解决。2、质保金58，500元还没有拨付，拨付后由原被告均分。3、田英华所借合伙款项以潘建岭找到的借条为准，如找不到借条以田英华印象中的8，000元计算。协议签订后，经原告催要被告于2014年农历腊月支付原告利润款1，000元，其余的合伙利润至今没有向原告支付。对上述事实原被告无异议。
原告主张，原被告合伙施工的工程已经进行了竣工验收被告应当向原告支付合伙利润。原告提交了2011年12月9日建设方向施工方最后一次支付工程款的发票，该发票后附有巨鹿县卫生局、财政局、发改局等部门盖章的《项目工程验收表》，巨鹿县卫生局的主管领导还在发票上注明“已验收同意付款”，此外，原告还提交了2013年3月6日至9日西佛寨村等八个村委员会的证明，内容为村卫生室工程2011年11月完工，到2013年3月使用一年多，没有出现质量问题，申请拨付质量保证金。被告对原告的证据质证称，这些证据只能证明是工程进度验收，不是最后的验收。
被告提交了：1、原告书写的支款条5张，支款总额共计12，565元；2、原告书写的帐余额清单，内容为：帐余额124，387元，邢台和沙河等路工程费用临计73，590元，田英华借款9，565元，用梁冠英料1，680元，应剩现金39，552元。3、按照原告账面抄录的南孟村卫生室项目支付工程款情况记录。被告主张，以上证据证明被告手中现金存款是124，387元不是122，707元，跑工程费用73，590元不是68，000元，原告支款12，565元不是8，000元，支付梁冠英料款1，680元。还欠南孟村工程款9，000余元，实际打的欠条是6，000元。原告对以上证据质证称，对5张支款条真实性没有异议，其中的2012年3月22日支款3，000元与本案无关。帐余额清单是原来记录的草底，其中的现金存款124，387元减去梁冠英的料款1，680元正好是结算协议中的现金余额122，707元。合伙跑项目当时被告说花费了70，000多元，后来签订协议时被告说是68，000元，所以按照68，000元计算的。欠南孟村的工程款应当按照被告的欠条6，000元计算。
本院认为，原、被告双方订立《田英华和潘建岭盖卫生室结算协议书》，是双方真实意思的表示，也不违背法律规定，原被告应当按照协议履行。结合协议和原、被告提交的证据，原告从被告处支款有支款条证实应当按照支款条认定支款数额为13，565元。合伙跑项目的花费在被告提交的帐余额清单上已经注明是临时按照73，590元计算，所以仍然应当按照协议上双方商定的68，000元计算。对没有写入协议书的合伙债务南孟村工程款应当以被告向债权人出具的欠条为准，按照6，000元计算，该债务由被告以合伙资金偿还。其他合伙事务应当按照合伙协议以及合伙结算协议执行。在工程已经验收建设方依据合同约定支付全部工程款的情况下，被告以没有进行工程验收为由不履行协议，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告潘建岭偿还原告田英华合伙利润款25，788.5元。
二、驳回原告田英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告田英华负担168元，被告潘建岭负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年六月五日
书记员 马晓宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅荆民初字第51号
原告时某某，女，生于1974年。
被告郭某某，男，汉族，农民，生于1970年。
原告时某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某某经人介绍于1995年12月6日登记结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，常为家务琐事引起吵嘴打架。原告为此向法庭起诉，请求离婚、分割共有房产，并要求抚养婚生次子郭某B。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
1、原告身份证及被告和两个孩子户口本复印件各一份，以证明原、被告及婚生孩子的身份情况；
2、结婚证明，以证明原、被告之间的夫妻关系；
被告辩称：原告执意离婚，我同意。孩子抚养和共有房产分割我也同意。未向本院递交书面证据
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年12月6日登记结婚。1996年9月5日生长子，取名郭某A。2004年1月22日生次子，取名郭某B。2007年于淅川县荆紫关镇龙泉观村尹家组共同建造房屋8间（四上四下）。双方婚后常为家务琐事吵嘴打架。为此原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚姻存续期间均不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和。故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告双方在庭审中达成了协议，婚生次子郭某B随原告时某某生活，被告郭某某承担抚养费；共有房屋归原告时某某使用，所有权归两个孩子郭某A、郭某B。该协议系双方当事人自愿达成，本院予以认可。但本院制成调解书后被告郭某某拒绝签收。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
原告时某某与被告郭某某自愿离婚。
婚生次子郭某B随原告时某某生活，被告郭某某承担抚养费每个月1000元，自本协议达成之日次月起每个月二十日前支付至18周岁止。
三、位于淅川县荆紫关镇龙泉观村尹家组的房屋8间（四上四下）归原告时某某使用，所有权归郭某A、郭某B。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 邓 峰
陪审员 ：史宏亮
陪审员 ：左建军
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 谢 正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13484号
上诉人(原审原告)：郭增福，男，1957年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭增福因与被上诉人郑州高新区梧桐办事�兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2333号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭增福预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第59-6号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司，住所地德清县。
法定代表人吴世文，该××董事长。
被执行人徐泽文。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司诉被执行人徐泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第203号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人徐泽文所有的绍兴市袍江鑫译通信线路安装队名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××江铃汽车六辆、车牌号为浙D×××××、浙D×××××，浙D×××××、浙D×××××五菱汽车四辆可供执行。本院依法委托湖州金钉子价格评估有限公司对上述车辆进行了价格评估，评估价格为242820元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，其中浙D×××××江铃汽车由竞买人陈冬（身份证号：××）以45365元的最高价竞得。现买受人陈冬（身份证号：××）已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属执行人徐泽文所有的浙D×××××江铃汽车归买受人陈冬（身份证号：××）所有。
二、买受人陈冬（身份证号：××）应持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户手续，过户所需费用由买受人陈冬自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一六年五月三日
代书记员 施 青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司。
负责人：罗继堂，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨延美。
被上诉人（原审被告）：龙泽东。
被上诉人（原审被告）：重庆意泉科技有限公司。
法定代表人：王咏真。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司与被上诉人杨延美、龙泽东、重庆意泉科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第03548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 芹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1849号
原告刘忠惠，住：吉林省长春市农安县。
被告刘洪忠，住：吉林省长春市农安县。
本院在审理刘忠惠与刘洪忠民间借贷纠纷一案中，原告刘忠惠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年七月二十日
书记员 李 双
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1956号
原告池晓琴，女，1980年3月11日出生，汉族，住大同市城区。
原告张墨晗，女，1991年1月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告刘佳佳，女，1984年10月19日出生，汉族，住大同市城区。
三原告委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告李胜仙，女，1967年11月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告任爱，男，1957年2月12日出生，汉族，住大同市城区。
被告马雪巍，女，1972年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
原告池晓琴、张墨晗、刘佳佳诉被告李胜仙、任爱、马雪巍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告池晓琴、张墨晗、刘佳佳的委托代理人白东到庭参加了诉讼。被告李胜仙、任爱、马雪巍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告池晓琴、张墨晗、刘佳佳诉称，2011年11月1日，原告三人共同将位于惠民西城池晓琴所有的大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商9号XX层、10号XX层商铺、张墨晗所有的大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商7号XX层、XX号商铺及刘佳佳所有的大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商8号XX层房屋出租给被告李胜仙使用。合同期限为2011年11月8日到2019年11月8日。合同签订后，被告李胜仙只交付了2年的房屋租金，之后再也没有交纳任何费用，并拖欠巨额物业管理费和水电费及采暖费用。现在房屋被任爱和马雪巍占用。原告多次找被告协商腾房事宜，至今未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原告与被告李胜仙签订的房屋租赁合同；判令被告将位于大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商9号XX层、10号XX层、大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商7号XX层、大同市新开西二路西延伸南侧XX号楼商铺、大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商8号XX层腾空交付给原告；判令被告李胜仙向原告支付房屋租金585000元，支付拖欠物业管理费57463元、水费3179元、电费10791元以及采暖报停费8000元，合计664433元。诉讼费由被告承担。
原告池晓琴、张墨晗、刘佳佳提交了以下证据证明所诉事实：
1、认购协议书5份及收据5张、维修基金收据5张，证明原告对诉争房屋有权主张权利。
2、房屋租赁合同三份，证明三原告与被告李胜仙签订房屋租赁合同，租赁期限2011年11月8日到2019年11月8日，租金：池晓琴名下房屋的租金为155000元，刘佳佳的8号和张墨晗7号外商名下房屋的租金为155000元，张墨晗名下的XX号商铺80000元，按照合同第五条第2项第1款不允许转租，合同第三条水电暖物业费由被告立李胜仙负担。
3、共同出租协议书、委托书两份，证明三原告将上述房屋共同出租给被告李胜仙。
4、山西云馨物业管理有限责任公司西城管理站出具的欠费清单，证明被告拖欠2012年8月1日到2015年4月31日的物业费57463元，2012年11月21日到2014年4月25日的水费3179元，2013年2月22日到2013年11月25日的电费10791元。
5、交纳基本采暖费发票，证明2014年10月10日为了避免损失的扩大，原告将暖气报停，支付报停费8000元。
6、大同市公安局刑侦支队案卷材料（原告申请法院调取），证明三原告于2014年10月14日向大同市公安局报案李胜仙将承租房屋转租给任爱（X、X、X、X号商铺的X层、XX号的商铺）和马雪巍（X、X、X、X号商铺的外商X层），不交纳房租的事实。
被告李胜仙、任爱、马雪巍未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，三原告与被告李胜仙签订房屋租赁合同，合同约定，三人共同将位于惠民西城大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商9号XX层、10号XX层商铺（池晓琴名下）、大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商7号XX层、XX号商铺（张墨晗名下）及大同市新开西二路西延伸南侧D1号楼外商8号XX层房屋（刘佳佳名下）出租给被告李胜仙；合同期限为2011年11月8日到2019年11月8日；租金：池晓琴名下房屋的租金为155000元，刘佳佳的8号外商和张墨晗X号外商房屋的租金为155000元，张墨晗名下的13号商铺租金80000元；房屋不允许转租，租赁期间的水、电、暖、物业费由被告立李胜仙负担。合同签订后，李胜仙交付原告两年租金，后再未交付租金。李胜仙未经原告同意将上述租赁房屋转租给了任爱和马雪巍。上述租赁房屋从2012年8月1日到2015年4月31日拖欠物业费57463元，从2012年11月21日到2014年4月25日拖欠水费3179元，从2013年2月22日到2013年11月25日拖欠电费10791元。2014年10月10日原告为了避免损失的扩大，将暖气报停，支付报停费8000元。
本院认为，原告与被告李胜仙所签订的房屋租赁合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同签订后，被告李胜仙违反合同约定，将房屋转租，并且不向原告缴纳租金，显系违约，原告要求解除合同，并给付截止2015年5月8日合同解除前尚欠租金的请求正当，本院予以支持。依据合同约定，房屋租赁期间的水电暖物业费由被告立李胜仙负担，因此，2012年至2013年期间拖欠的水、电、暖、物业费应该由被告立李胜仙负担。被告李胜仙因未履行合同义务不能按时交付暖气费，为了避免损失的扩大，原告将暖气报停，因此造成的损失李胜仙依法理应负担。任爱、马雪巍在本案诉讼期间已将房屋腾清，原告放弃了要求二被告腾房的请求，本院对此不作审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告池晓琴、张墨晗、刘佳佳与被告李胜仙所签订的房屋租赁合同。
二、被告李胜仙在判决生效后十日内给付原告池晓琴、张墨晗、刘佳佳房租585000元。
三、被告李胜仙在判决生效后十日内给付原告池晓琴、张墨晗、刘佳佳物业费57463元、水费3179元、电费10791元，赔偿暖气报停费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，由李胜仙负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 张新华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄英洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1956号
原告林志，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告黄立兵，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林志与被告黄立兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加诉讼，被告黄立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称：2013年10月27日，被告黄立兵因经营需要向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率2.5%计息，按月付息，此有被告出具给原告的借条一份为据。之后，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立兵未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告黄立兵向原告林志借款人民币10万元，并出具借条一份，�容为：“借款人黄立兵因经营需要，现向出借人林志100000元借款人民币（大写）壹拾万元整万元（小写100000.／元），借款人在填写本借条时已以现金方式受到借款本金100000.／元。借款利息按月利息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费，诉讼费、律师代理费元等）。借款人：黄立兵身份证号码：联系电话：2013年10月27日本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地所在的人民法院提起诉讼。合同签订地：莆田市城厢区”。之后，原告以被告拒不还款为由于2015年5月13日向本院提起诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。
原告林志原以本案借款发生在被告黄立兵与陈秀华的夫妻关系存续期间，陈秀华也应承担还款责任为由，将陈秀华作为共同被告一并起诉，庭审期间以未查询到被告黄立兵与陈秀华的婚姻登记情况为由申请撤回对陈秀华的起诉，本院已当庭裁定准予撤诉。
上述事实，有原告林志提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄立兵向原告林志借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林志持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告林志要求被告偿还并支付该款自2013年10月27日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付该款自2013年10月27日起按月利率2.5%计算的利息，该利率要求超出法律可保护的范围，对超出中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄立兵应支付该款自2013年10月27日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立兵应于判决生效之日起十日内偿还原告林志借款人民币100000元及该款自2013年10月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取为1600元，由原告林志负担99元，被告黄立兵负担1501元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初34号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人焦丽和，男，1966年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人焦丽和犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人焦丽和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年11月11日23时许，被告人焦丽和饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，从郎溪县十字镇驶出，沿214省道自南向北行至建平镇郎川大桥路段处，因操作不当致车辆驶入路左，与对向由黄某驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，皖Ｐ×××××号小型客车在被撞倒退的过程中，又与后方由彭某驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。民警在处理交通事故时对焦丽和使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为206mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，焦丽和血液中的乙醇含量为257mg/100ml。该起交通事故经公安交管部门调查认定，被告人焦丽和负全部责任。
案发后，黄某报警，焦丽和在现场等待民警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了黄某、彭某的全部经济损失，取得了黄某、彭某的谅解。
上述事实，被告人焦丽和没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人曹某的证言，被害人黄某、彭某的陈述，被告人焦丽和的供述与辩解，查获经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦丽和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。焦丽和醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故且负全部责任，依法予以从重处罚；焦丽和血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，依法予以从重处罚。焦丽和主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；焦丽和赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人焦丽和犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人焦丽和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保272号
申请保全人：李锡尧，男，汉族，住广东省江门市
委托诉讼代理人：何健辉，系广东江达律师事务所律师。
被保全人：陈伟朋，男，汉族，住址：广东省江门市
人：刘革芬，女，汉族，住址：重庆市涪陵区。案外
案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
申请保全人李锡尧与被保全人陈伟朋、刘革芬债权人代位权纠纷一案，申请保全人李锡尧向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人陈伟朋、刘革芬价值34万元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费，案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院于2017年3月23日作出（2017）粤0705民初1450号民事裁定，准许李锡尧提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1450号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币34万元价值范围内，冻结被保全人陈伟朋、刘革芬在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓莲芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3368号
原告常凤芸。
被告胡建芬。
委托代理人丁孝平，江苏乐助律师事务所律师。
原告常凤芸与被告胡建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序，于2014年11月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告常凤芸及被告胡建芬的委托代理人丁孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤芸诉称：2014年2月28日被告向原告借款5万元，约定借款利率为月息1.8%，借期三个月，当日被告并向原告出具借条一份。借款到期后，被告又要求延期三个月，并出具承诺书一份。现被告利息仅给付至2014年9月27日且借款已到期。故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2014年9月28日起按月息1.8%计算至法院确定的还款之日止）。
被告胡建芬辩称，被告未向原告借款，被告是应案外人唐落桂的要求为其提供5万借款的抵押担保，并且骗取了被告的信任，为其向原告代为出具了欠条一份，原告没有向被告交付5万。同时就唐落桂的行为已向公安机关控告其诈骗，故请法院中止审理本案。
经审理查明：2014年2月28日，被告与原告及案外人汪霞签订不动产抵押借款合同一份。协议约定被告向汪霞及原告借款27万元，借期期限自2014年2月28日至2014年5月27日止，月息为1.8%。当日原告给付被告现金5万元，被告向原告出具借条一份。2014年3月5日双方对被告位于扬州市邗江区润扬南路9号蓝山庄园13幢603室的房产办理了抵押登记。借款到期后，被告要求延长借款期限3个月，并向原告出具承诺书一份。被告已给付利息至2014年9月27日。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的不动产抵押借款合同、房地产抵押合同、他项权证及被告出具的收条和承诺书各一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、收条及承诺书佐证，被告理应按约及时归还及给付借款本金、利息。被告胡建芬称该借款系案外人唐落桂所借及唐落桂可能涉嫌诈骗而申请本案中止审理的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告胡建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告常凤芸借款5万元及利息（从2014年9月28日起按月息1.8%计算至法院确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告胡建芬负担（此款原告常凤芸已预交，被告胡建芬于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
审判员 刘 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵璐璐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第78-13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行。
代表人吕国峰，行长。
委托代理人官明，男。
委托代理人俞小明，男。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
被执行人黎笑雄，男。
被执行人黎浩田，男。
被执行人李志德，男。
中国工商银行股份有限公司南平延平支行与福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、黎浩田、李志德借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）南民初字第43号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2014年3月27日依法立案执行，执行标的712.32万元。
本院在执行中查明，被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司已停业，查询银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等信息，该公司在银行、车辆、工商等部门无可供执行财产信息。另该公司位于南平高新区长沙高新园的内的厂房及土地使用权（南房权证字第2005021**号、南房权证字第2005021**号）、土地使用权（南国用（2004）第07188号、南国用（2005）第02753号、南国用（2005）第01163号），系本案抵押物。我院依法拍卖上述抵押物，因无人报名应拍而流拍，申请执行人又明确表示不接受以物抵债。根据本案执行依据（2014）南民初字第43号民事调解书，黎笑雄、黎浩田、李志德仅对处置抵押物后仍不足以清偿债务的剩余款项负连带清偿责任。由于被执行人黎笑雄、黎浩田、李志德应负的连带清偿责任须得抵押物处置后才能确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月20日作出（2014）南民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第10号
原告于双成。
原告于海丽。
被告张金林。
被告张斌。
原告于双成、于海丽诉被告张金林、张斌健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2012年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一二年十二月二十日
代书记员 姜志伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2526号
原告李某，自由职业。
被告宫某，无业。
委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
原告李某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
二、2015年6月29日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）西民初字第02108号判决，判决不准离婚。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第01310号判决，维持原判。
三、原告诉称，双方2010年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告智商低下。被告任何事情都处理不了，生活完全依赖其父亲。原告在被告家中生活三个月，忍受不了被告家人对原告人身自由的限制，于2011年8月离家到深圳打工至今。自上次法院判决不准离婚后，双方没有仍未修复感情，共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
四、被告辩称，原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚，被告有独立的思维，不是所有事情都听父亲的，被告家人也没有限制原告的人身自由。自原告2011年8月出去工作后没有回来，但被告一直在找原告。上次法院判决不准离婚后，被告希望和原告缓和关系，但原告不给机会。
五、被告要求原告返还彩礼22000元。被告称，如果离婚，原告应返还彩礼，因为双方没有共同生活，履行夫妻义务，且因为原、被告结婚使被告对外承担巨大债务导致生活困难。被告提交石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会（以下简称宫家庄村委会）出具的家庭贫困证明一份。原告称没有收到彩礼钱，且原、被告在一起共同生活3个多月，有夫妻生活。
六、被告申请证人田某、史某出庭作证。证人田某出庭作证称并没有亲眼见到给付彩礼的情况，只是事后听被告的父亲说过。证人史某称被告父亲借其5万元用于被告结婚，因家庭困难至今未还。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的基本权利。原、被告在婚姻生活中不善经营，不积极化解矛盾，致使感情裂痕愈来愈深难以弥合。原告第一次起诉离婚时，法院判决不准离婚，希望双方能够和好。现原告又提起离婚诉讼，经调解双方仍不能和好，应当认定双方感情已经破裂。且原、被告因感情不和自2011年8月分居至今，符合法律规定的离婚条件。因此，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。
本案争议焦点为，原告是否应当返还被告彩礼。被告以双方没有共同生活，且因为双方结婚使被告对外承担巨大债务导致生活困难为由，要求原告返还22000元彩礼。首先，双方均认可在一起生活了3个月，争议在于双方有没有夫妻性生活。被告主张没有夫妻性生活，但未能提供证据，本院不予采信。其次，证人田某只是听说被告家给了原告22000元彩礼，并未亲身见证，且证人田某系被告的干娘，双方具有利害关系，故田某的证言不能作为证实给付彩礼的证据。证人史某的证言，只能证实被告父亲在被告结婚时对外借款5万元。两位证人的证言均无法证实被告因给付彩礼导致被告生活困难的事实。再次、宫家庄村委会出具的证明内容，超出了其职权范围，缺乏合法性，不能作为认定案件事实的证据。综上，被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宫某离婚；
二、驳回被告宫某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年六月二十二日
代书记员 周玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00859号
上诉人（原审被告）：辽宁中洋建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘春强，该公司经理。
委托代理人：柴爱玲，公司员工。
委托代理人：徐忠孝，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘延平，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄杰，男，汉族，刘延平配偶，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王澍，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王乃瑞，该公司经理。
委托代理人：焦阳，公司员工。
上诉人辽宁中洋建设有限公司与被上诉人刘延平、沈阳华发热力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第250号民事判决。宣判后，辽宁中洋建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人辽宁中洋建设有限公司于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁中洋建设有限公司申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁中洋建设有限公司撤回上诉。
案件受理费500元减半收取250元，由上诉人辽宁中洋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初894号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘三星，男，汉族，住府谷县孤山镇。
被告苏香莲，女，汉族，住府谷县海则庙乡。
被告郝继开，男，汉族，住府谷县孤山镇。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与郝继开，苏香莲，刘三星金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月�九日
书记员 李瑞欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第965号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：翟文燕，女，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。
被上诉人（原审原告）：高腾，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费710.05元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取355元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款355.05元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0705号
原告曹玉英。
被告王国喜。
被告许智挺。
原告曹玉英与被告王国喜、许智挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉英到庭参加诉讼。被告王国喜、许智挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英诉称，2012年5月7日，被告王国喜以经营需要缺少资金为由向原告曹玉英立据借款30万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被�许智挺作为担保人在借条上签名。逾期被告王国喜分文未付。故诉请判令两被告返还借款30万元，承担利息13.8万元（利息计算至2014年4月7日，以后按月利率2%标准计算至实际还清时止），两被告互负连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告王国喜、许智挺未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告王国喜向原告曹玉英立据借款30万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告许智挺作为担保人在借条上签名担保。被告王国喜没有履行还款义务。原告曾于2013年6月3日诉至本院，后于同年10月16日撤回起诉。2014年4月15日，原告再次提起诉讼。
另查明，2012年5月7日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年6.10%。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院（2013）淮法民初字第0900-1号民事裁定书一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹玉英提供的由被告王国喜所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王国喜之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王国喜在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，被告王国喜于2012年5月7日向原告借款，约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率标准的四倍，依法应予保护。
当事人对�证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告曹玉英与被告许智挺未约定保证方式，故被告许智挺应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王国喜、许智挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国喜于本判决生效后十日内返还原告曹玉英借款30万元，承担利息（按月利率2%的标准，从2012年5月8日起计算至借款还清之日）；
二、被告许智挺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许智挺承担保证责任后，有权向被告王国喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7870元，公告费560元，合计8430元（原告已预交），由被告王国喜、许智挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期�没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1429号
原告张荣辉，男�生于1974年07月01日，汉族，河北省唐山市人，个体户，现住固原市原州区。
被告黄洪，男，生于1966年10月17日，汉族，重庆市涪陵区人，农民，住重庆市涪陵区。
原告张荣辉诉被告黄洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣辉到庭参加了诉讼，被告黄洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原、被告双方达成协议，被告承租原告的钢管、扣件等物件用于华宇碧水兰庭项目，租金按各租赁物的品种规格约定了不同价格，后原告将约定的租赁物交付给被告。截止目前，被告欠原告租赁费未清偿，且尚有923米钢管、4020个扣件在被告工地未归还。经原告多次催要未果，现原告起诉要求，1、判令被告归还原告租赁物，钢管923米、扣件4020个；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.租赁合同复印件1份，证明固原市原州区铁发建筑器材租赁站与碧水兰庭项目部签订租赁合同的事实；
2.租赁产品提货单原件14张，证明租赁合同签订后，被告黄洪在原告处提取租赁物的事实；碧水兰庭项目部负责人在原告处提取租赁物钢管、扣件的事实；
3.证明复印件1份，证明2008年10月25日，原告与碧水兰庭项目部经结算，共欠原告租赁费4438.5元，且丢失原告钢管923米，扣件2948个的事实；
4.光盘1张、电话记录书面材料1份，证明被告黄洪欠原告钢管923米、扣件4020个，并答应折抵2.5万元以供清偿的事实。
被告黄洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据1租赁合同、证据2租赁产品提货单、证据3证明、证据4光盘、电话记录书面材料均因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2008年6月1日，原告张荣辉作为固原市原州区铁发建筑器材租赁站负责人与其合伙人苑某某和碧水兰庭项目部负责人黄洪、周某某签订租赁合同，合同约定被告承租原告所有的钢管、扣件用于宁夏二建集团华宇碧水兰庭项目部工地，租金价格每天钢管0.03元∕米，扣件0.02元∕套。合同签订后被告黄洪及周必泉分别于2008年6月1日、2日、7日、11日、13日、17日、20日、23日，7月2日、6日、17日、27日、31日、8月27日在原告张荣辉和苑某某处提取租赁物钢管3459.5米，扣件4540个。2008年10月25日，周某某作为碧水兰庭项目部证明人与铁发租赁站经结算，欠原告租赁费4438.50元，丢失钢管923米，扣件2948个。后被告再次租赁原告扣件1072个，现被告共欠原告租赁物钢管923米，扣件4020个。经原告多次催要，被告均未清偿欠付的租赁费，也未归还租赁物。现原告诉至法院要求，1、判令被告归还原告租赁物，钢管923米、扣件4020个；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，固原市原州区铁发建筑器材租赁站与碧水兰庭项目部签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当严格按照约定全面履行各自的义务。被告黄洪作为碧水兰庭项目负责人应当承担合同义务。本案中，原告张荣辉作为固原市原州区铁发建筑器材租赁站负责人按照合同约定交付租赁物给被告供其使用，被告亦应当按照约定支付租赁费，并按期归还租赁物，但被告在双方结算后未支付租赁费，对丢失的租赁物钢管、扣件亦未予返还，且对结算后再次租赁的扣件亦未返还，故原告要求�告返还租赁物的诉请，本院予以支持，若被告不能返还，应由被告折价予以赔偿。庭审中，原告对被告欠付的租赁费予以放弃。被告黄洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄洪于本判决生效后十日内向原告张荣辉返还租赁物钢管923米、扣件4020个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费600.00元（均由原告张荣辉预交），由被告黄洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2409号
原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司，住所地平度市大泽山镇长乐工业园。
法定代表人周其峰，经理。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告王某，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路139号
负责人袁某，总经理。
委托代理人许某，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区沪西路35号。
负责人田某，经理。
原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司诉被告王某、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司的委托代理人王文波、被告太平洋保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告王某、被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司诉称，2013年3月19日20时左右，被告王某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车在平度市长乐镇工业园金玉兴石材厂院内办公室西南部倒车时，主车轮将地上的一块黄金麻花岗岩品种的浮雕屏风压碎。该事故经平度市公安局长乐派出所勘查分析，认为被告王某承担事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆分别在第三被告和第二被告处投有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失41000元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王某未到庭应诉，经本院征询意见，其表示对原告所诉事实无异议，并称车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告中华联合保险公司投有商业第三者责任险，所以原告的损失应由该二公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，原告所诉情况属实，被告王某在我公司投有商业第三者责任险，但原告请求的损失过高，应以实际损失为限。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告王某所驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司只在交强险分项限额（2000元）内承担责任。
经审理查明，被告王某在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合保险公司投有商业第三者责任险。
2013年3月19日20时左右，被告王某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车在原告院内办公室西南部倒车时，主车轮将地上的一块黄金麻花岗岩品种的浮雕屏风压碎。
2013年3月20日，平度市公安局长乐派出所出具交通事故证明，认定被告王某承担该事故的全部责任。
庭前调解中，原告提交平度市价格认证中心所作出的价格认证结论书，证明其屏风损失为40000元。
被告中华联合财产保险公司对原告提交的山东省价格认定结论书提出异议，认为该鉴定是其单方委托，申请对原告屏风的损失进行重新鉴定。
2013年12月25日，本院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案屏风的损失价值进行鉴定。2014年1月13日，青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，评估结论为：涉案屏风损失价值为34000元。
经质证，原告及被告中华联合保险公司对青岛大华保险公估有限公司作出的评估报告均无异议。被告中华联合保险公司同意以该鉴定报告所认定的价值34000元赔偿原告的损失。原告自行承担第一次鉴定费用，被告中华联合保险公司自行承担第二次的鉴定费用。
上述事实，有原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司提交的山东省价格认定结论书、青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车在原告院内办公室西南部倒车时，将原告的屏风压碎，被告王某应当赔偿原告的屏风损失。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，根据相关法律规定，原告有权要求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿；原告主张依照评估报告请求赔偿屏风损失34000元，符合相关法律规定，本院予以支持。但该损失超出机动车交通事故强制保险中财产损失2000元的限额，应由太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿2000元。对于超出限额的32000元损失应由被告王某赔偿，因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保商业第三者责任保险，原告有权要求被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，且被告中华联合保险公司同意根据保险合同的约定在34000元范围内赔偿，故应由中华联合保险公司全部承担。被告王某、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司财产损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司32000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限履行义务人于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告青岛金玉兴石材工艺品有限公司负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民一初字第2409号 原告青岛某石材工艺品有限公司。 被告王某 被告某保险公司 被告中国某保险公司，住所地无锡市锡山区沪西路35号。 负责人田群，经理。 原告青岛某石材工艺品有限公司诉被告王某、被告某保险公司、被告中国某保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛某石材工艺品有限公司的委托代理人王文波、被告太平洋保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。被告王某、被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告青岛某石材工艺品有限公司诉称，2013年3月19日20时左右，被告王某驾驶鲁BD5938号重型半挂牵引车在平度市长乐镇工业园金玉兴石材厂院内办公室西南部倒车时，主车轮将地上的一块黄金麻花岗岩品种的浮雕屏风压碎。该事故经平度市公安局长乐派出所勘查分析，认为被告王某承担事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆分别在第三被告和第二被告处投有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失41000元，本案的诉讼费用由三被告承担。 被告王某未到庭应诉，经本院征询意见，其表示对原告所诉事实无异议，并称车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告中华联合保险公司投有商业第三者责任险，所以原告的损失应由该二公司赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，原告所诉情况属实，被告王某在我公司投有商业第三者责任险，但原告请求的损失过高，应以实际损失为限。 被告太平洋保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告王某所驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司只在交强险分项限额（2000元）内承担责任。 经审理查明，被告王某在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合保险公司投有商业第三者责任险。 2013年3月19日20时左右，被告王某驾驶鲁BD5938号重型半挂牵引车在原告院内办公室西南部倒车时，主车轮将地上的一块黄金麻花岗岩品种的浮雕屏风压碎。 2013年3月20日，平度市公安局长乐派出所出具交通事故证明，认定被告王某承担该事故的全部责任。 庭前调解中，原告提交平度市价格认证中心所作出的价格认证结论书，证明其屏风损失为40000元。 被告中华联合财产保险公司对原告提交的山东省价格认定结论书提出异议，认为该鉴定是其单方委托，申请对原告屏风的损失进行重新鉴定。 2013年12月25日，本院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案屏风的损失价值进行鉴定。2014年1月13日，青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，评估结论为：涉案屏风损失价值为34000元。 经质证，原告及被告中华联合保险公司对青岛大华保险公估有限公司作出的评估报告均无异议。被告中华联合保险公司同意以该鉴定报告所认定的价值34000元赔偿原告的损失。原告自行承担第一次鉴定费用，被告中华联合保险公司自行承担第二次的鉴定费用。 上述事实，有原告青岛某石材工艺品有限公司提交的山东省价格认定结论书、青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王某驾驶鲁BD5938号重型半挂牵引车在原告院内办公室西南部倒车时，将原告的屏风压碎，被告王某应当赔偿原告的屏风损失。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，根据相关法律规定，原告有权要求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿；原告主张依照评估报告请求赔偿屏风损失34000元，符合相关法律规定，本院予以支持。但该损失超出机动车交通事故强制保险中财产损失2000元的限额，应由太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿2000元。对于超出限额的32000元损失应由被告王某赔偿，因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保商业第三者责任保险，原告有权要求被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，且被告中华联合保险公司同意根据保险合同的约定在34000元范围内赔偿，故应由中华联合保险公司全部承担。被告王某、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告青岛某石材工艺品有限公司财产损失费2000元。 二、被告某保险公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告青岛某石材工艺品有限公司32000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项限履行义务人于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告青岛某石材工艺品有限公司负担140元，由被告中国某保险公司负担48元，由被告某保险公司负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  石成理 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年五月十三日 书 记 员  毛 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初138号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人汪仕斌，男，1976年10月16日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人汪仕斌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人汪仕斌被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月9日以十张检公诉刑诉（2017）130号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人汪仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日22时许，被告人汪仕斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区龙泉寺路口往镜潭路方向行驶，当行驶至本市张湾区镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从汪仕斌的血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪仕斌在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1432号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1710号）；证人王某的证言；被告人汪仕斌的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人汪仕斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人汪仕斌归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪仕斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03891号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：戴震、黄伊拉。
被告：张奇。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告张奇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周如庆独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年6月18日，被告与原告签署《个人经营性借款合同》一份，借款金额20万元，利率为月息10.8333‰，借款期限6个月，自2014年6月19日起至2014年12月19日止，还款方式为按月付息、到期一次还本。因被告未能在2014年12月19日偿还原告本金及利息241014.67元，已构成违约，经原告多次催收无果。为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金20万元及利息41014.67元（暂计至2015年9月5日，自2015年9月6日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的利息标准10.8333‰加收50%支付）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确，截止2015年11月25日，被告共拖欠利息48662.05元。
原告南京银行杭州分行向本院提交个人经营性借款合同、个人借款借据、法律服务委托合同书、律师费打款凭证及律师费发票等证据以证明所主张的事实。
被告张奇未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告提交的证据，真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告与被告签订的合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告尚欠原告借款本金20万元及截止2015年11月25日的利息48662.05元的事实清楚，证据确凿。关于原告主张的律师代理费20000元，因合同中约定该费用由被告承担，原告主张的金额未超过浙江省关于律师费的收费标准，故原告的诉请成立，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元及利息48662.05元（暂计至2015年11月25日，此后按合同约定支付利息、罚息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张奇于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行为实现债权支付的律师费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元（原告已预缴），减半收取2607.5元，财产保全费1825元，合计4432.5元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 傅婷婷
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3605号
上诉人（原审原告）卡迪亚应用和实现电脑支持系统有限责任公司，住所德意志联邦共和国。
法定代表人安奈特*埃特尔，首席执行官。
委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。
委托代理人肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人卡迪亚应用和实现电脑支持系统有限责任公司（简称卡迪亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第9521931号“CADEA”商标，由卡迪亚公司于2011年5月27日向商标局提出注册申请。指定使用的服务项目为第12类：摩托车；汽车;电动运载工具等。
引证商标系第6531233号“CADEX”商标，由巨大机械工业股份有限公司于2008年1月25日向中华人民共和国国家工商管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2010年3月28日核准注册，核定使用的商品为第12类：自行车；婴儿车;陆、空、水或铁路用机动运载器等，该商标专用期限至2020年3月27日。
2014年3月3日，商标局向卡迪亚公司发出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请。
卡迪亚公司不服商标局的上述驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年10月11日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第65835号《关于第9521931号“CADEA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标在字母的构成、呼叫相近，仅最后一个字母不同，且两商标都无具体含义以资区分。故两商标构成近似商标。诉争商标的指定使用商品摩托车、电动运载工具等与引证商标的核定使用商品陆、空、水或铁路用机动运载器属于类似商品，上述商标同时使用在类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。卡迪亚公司未提交证据证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征和影响力，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
卡迪亚公司不服被诉决定，依法向法院提起诉讼。
诉讼中，卡迪亚公司向原审法院提交了商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第106019号《关于第12415109号“CADEA”商标驳回复审决定书》及相关德语翻译，用以证明诉争商标应予核准注册；卡迪亚公司庭后还提交了代理词，其中包括巨大机械工业股份有限公司和卡迪亚公司的官方介绍，用以证明诉争商标和引证商标共存于市场，不会导致消费者的混淆、误认。
商标评审委员会向原审法院提交了行政阶段卡迪亚公司提交的相关材料复印件，用以证明被诉决定作出的合法性。
在原审审理的过程中，卡迪亚公司当庭表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标。其他商标审查的结果不能作为本案诉争商标审查的依据，且卡迪亚公司所提交证据不足以证明诉争商标经使用能够使相关公众区分与引证商标指定使用商品的来源。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡迪亚公司的诉讼请求。
卡迪亚公司不服原审判决，依法向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：1、商标评审委员会认定诉争商标“CADEA”与引证商标“CADEX”在字母的构成、呼叫上相似，构成事实认定错误。2、商标评审委员会认定诉争商标“CADEA”与引证商标“CADEX”在同时使用在类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，构成事实认定错误。3、商标评审委员会认定卡迪亚公司未提交证据证明诉争商标经使用能够使相关公众区分商品来源，构成事实认定错误。4、若引证商标持有人认为诉争商标的注册侵犯了其商标权利，可在商标公告阶段提出异议，故诉争商标应当予以公告。综上，诉争商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决事实查明基本清楚，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由“CADEA”组成，引证商标由“CADEX”组成，二者仅最后一个字母不同，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。卡迪亚公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已取得与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。卡迪亚公司有关诉争商标不构成商标法第三十条的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标局在商标注册申请过程中，对诉争商标是否与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标进行审查，符合法律的相关规定。因此，卡迪亚公司的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。卡迪亚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡迪亚应用和实现电脑支持系统有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋 爽