湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3122刑初12号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月20日被泸溪县公安局刑事拘留，于2015年5月I2日经泸溪县公安局决定取保候审。2015年10月19日，泸溪县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年2月29日，经本院决定被泸溪公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨成担任审判长，审判员杨顺承、人民陪审员谢永良参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人张某于2007年底至2012年3月1日担任泸溪县白羊溪信用社主任期间，利用职务上的便利，多次借用、冒用他人名义从白羊溪信用社贷款5笔共计29万元供自己使用，并将他人归还白羊溪信用社的5万元贷款未入单位帐而是供自己使用。贷款到期后，被告人张某未能如期归还并与信用社失去联系。2015年4月20日，被告人张某在花垣县龙潭镇永新网络会所上网时被当地民警抓获归案。案发后，被告人张某归还了全部贷款34万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人张某在担任白羊溪信用社主任期间，利用职务上的便利，挪用资金34万元进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实和当庭出示的证据以及所适用的法律均无异议，但其辩称向向某借的5万元不能计入犯罪数额，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2007年底至2012年3月1日担任泸溪县白羊溪信用社主任期间，利用职务上的便利，多次借用、冒用他人名义从白羊溪信用社贷款5笔共计29万元供自己使用，并将他人归还白羊溪信用社的5万元贷款未入单位帐而是供自己使用。具体犯罪事实如下:
1、2008年1月16日，被告人张某利用从熟人杨某甲处骗取来的杨某甲夫妻二人的工资本及身份证件，冒用杨某甲、包某甲夫妻二人的名义从白羊溪信用社贷款2笔共计10万元，虚构借款用途为购房，借款期限为一年，该10万元贷款被被告人张某用于山西运城的一个隧道工程招标。
2、2009年10月10日，被告人张某在刘某甲本人不知情的情况下，冒用刘某甲的名义从白羊溪信用社贷款4万元，虚构借款用途为建房装修，借款期限为三年，该4万元贷款被被告人张某用于跑山西运城隧道工程。
3、2011年1月17日，被告人张某利用与杨某乙的师生关系，在骗取杨某乙的信任后，要杨某乙代向信用社贷款，并虚构杨某乙为泸溪县白羊溪学校教师的身份，以压缩白羊溪学校的不良贷款的理由，借用杨某乙的名义从信用社贷款10万元，该10万元贷款被被告人张某用于成立光纤光缆公司作评估报告。
4、2011年2月13日，被告人张某以准备做白羊溪信用社的工程招标为由，骗取杨某丁的信任，借用杨某丁的名义从白羊溪信用社贷款5万元，虚构借款用途为建房，借款期限为一年，该5万元的贷款被张某用于跑山西运城隧道工程。
5、2009年10月17日至2010年10月17日，向某本人以购房为名向白羊溪信用社申请贷款5万元，贷款到期后，向某将本金5万元及利息交给被告人张某，委托张某帮忙还款，但被告人张某私自将该款用于跑工程，没有归还信用社。
上述贷款到期后，被告人张某未能如期归还贷款，经泸溪县农村信用合作联社清查后，督促张某在规定期限内还清这些贷款，张某未能如期归还并与信用社失去联系。2015年4月20日，被告人张某在花垣县龙潭镇永新网络会所冒用他人名义上网时被当地民警抓获归案。案发后，被告人张某已经向泸溪县农村信用合作联社归还了全部贷款34万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
1、借条，证明2011年，被告人张某以杨某乙名义向信用社贷款时，给杨某乙出具了一张借条，内容为:今借到杨某乙工资卡一本用于抵押贷款，期限为2个月，逾期造成影响由张某解决。
2、湖南省农村信用社收回贷款凭证、信用社借款借据、白羊溪中心完小现金记帐单，证明白羊溪中心完小已经于2011年1月18日还清了所有信用社的贷款。
3、报案材料、说明、泸溪县农村信用合作联社的职务任免文件、湖南省农村信用社劳动合同书，证明泸溪县农村信用合作联社经过清查，发现被告人张某在任白羊溪信用社主任期间多次借名、冒名贷款供本人使用，并在信用社发现后规定的期限内仍未及时归还并失去联系，2014年3月20日，泸溪县农村信用合作联社向泸溪县公安局报案。
4、湖南省农村信用社收回贷款凭证，证明2015年5月，案发后，被告人张某向信用社归还其借名、冒名的全部贷款共计34万元。
5、经过、扣押决定书及清单，证明2015年4月20日，被告人张某在花垣县龙潭镇永新网络会所冒用他人名义上网时被当地民警抓获归案。扣押决定书证实了被告人张某在逃期间冒用一个叫何志超的身份证。
6、户籍证明，证明被告人张某出生于1977年2月18日系成年人。
7、杨某某、包某甲、杨某乙、杨某丁、刘某甲、向某的贷款资料及催收资料，证明2008年1月至2009年10月期间，被告人张某冒用杨某甲、包某甲、刘某甲的名义向泸溪县农村信用合作联社贷款共计14万元。2011年1月至2月期间，被告人张某借用杨某乙、杨某丁的名义从泸溪县农村信用合作联社贷款15万元。向某本人以购房为名向白羊溪信用社申请贷款5万元，但贷款到期后，向某将本金5万元及利息交给张某，委托张某还款，但被告人张某私自将该款适用没有归还信用社。
8、证人杨某甲、粟某甲证言，证明2008年被告人张某冒用杨某甲、包某甲的名义向信用社贷款共计10万元的事实。
9、证人杨某乙的证言，证明被告人张某以杨某乙的名义向信用社贷款10万元的事实。
10、证人杨某丙的证言，证明被告人张某以杨某乙名义向信用社贷款时，所称的压缩白羊溪完小的不良贷款，以及将杨某乙填写为白羊溪学校老师均系虚构。
11、证人杨某丁的证言，证明2011年初，被告人张某借用杨某丁的名义在白羊溪信用社贷款5万元的事实。
12、证人向某的证言，证明被告人张某冒用刘某甲的名义在信用社贷款4万元的事实，以及向某将还贷款的本金5万元及利息交给张某后，张某未将此笔款项归还信用社，而是自己使用。
13、证人刘某的证言，证明杨某乙、杨某丁到白羊溪信用社办理贷款的理由均是被告人张某虚构的，以及被告人张某冒用刘某甲的名义在信用社贷款4万元的情况。
14、证人覃某、杨某戊的证言，证明被告人张某与杨某戊、覃某一起投资工程的情况。
15、被告人张某的供述及辩解，证明被告人张某先后以杨某甲、向某甲、杨某乙、刘某甲、杨某丁的名义贷款29万元，并且将向某归还信用社的贷款5万元及利息挪用的事实。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，作为认定本案事实的证据均予以采纳。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金34万元进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成了挪用资金罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某关于向某委托其归还信用社的5万元系借款，不能计入犯罪金额的辩称与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 谢永良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 啸
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。