wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2556号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告潘志明，男，1960年7月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告潘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请190000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金161337.93元、利息1997.33元和滞纳金10875.39元（计至2017年9月19日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告潘志明以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款190000元。2016年9月13日，原告核准后向被告发放了190000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月19日，被告合计拖欠应还本金161337.93元、利息1997.33元和滞纳金10875.39元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告潘志明以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款190000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月起至原告2017年9月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金161337.93元、利息1997.33元和滞纳金10875.39元（计至2017年9月19日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金161337.93元、利息1997.33元和滞纳金10875.39元，并支付自2017年9月19日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1892.10元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2062号
原告：周道艮，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：曾兴友，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告周道艮与被告曾兴友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周道艮到庭参加了诉讼，被告曾兴友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周道艮向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工资77430元并承担案件受理费。事实和理由：2013年期间，原告在被告承包的工地上打工，2013年11月1日结算工资时被告欠原告工资97430元，被告向原告出具了欠条，后被告仅给付了20000元，尚欠77430元。原告多次催收无果，要求被告给付拖欠的工资。
被告曾兴友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告曾兴友在内蒙的包头一建筑工程中承揽劳务，原告周道艮及妻子、儿子在被告承揽的劳务中务工。至2013年11月1日，原、被告双方结算时，被告曾兴友欠原告及妻子、儿子的劳动报酬97430元，被告就该拖欠劳动报酬金额向原告个人出具欠条一份。诉讼中，原告陈述被告于2014年期间向原告给付了20000元，尚欠原告劳动报酬77430元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。原告及妻子、儿子受被告曾兴友雇请，在被告曾兴友承包劳务的工地提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。结算时，被告就拖欠劳动报酬的金额向原告个人出具欠条与证人的证言能够相互印证，能够证实被告欠原告（个人名下）劳动报酬的事实，原告陈述被告于2014年期间向原告给付了20000元，尚欠原告劳动报酬77430元，其主张给付的金额小于欠条上的欠款金额，未损害被告的利益，欠条中注明“腊月二十五以前付清”，结合欠条出具的时间，按通常习惯应理解为：2013年农历腊月二十五以前付清。被告曾兴友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，双方约定的给付期限逾期后，原告主张被告给付所欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾兴友在本判决生效后5日内向原告周道艮给付劳动报酬人民币77430元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，公告费720元，合计人民币2455元，由被告曾兴友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒友义
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2016号
被拘留人:胡向上
本院在执行东阳市海天小额贷款有限公司与胡林巧、陈晓、陈行慧、东阳市新宝马金属制造有限公司、胡志勇、钱丽晓、浙江玛极科工贸有限公司、胡官星、吕晨音、浙江格瑞斯实业有限公司、胡卫燕、胡向上、浙江康发工贸有限公司（2017）浙0783执2016号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡向上拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2016号之一
被拘留人:胡卫燕
本院在执行东阳市海天小额贷款有限公司与胡林巧、陈晓、陈行慧、东阳市新宝马金属制造有限公司、胡志勇、钱丽晓、浙江玛极科工贸有限公司、胡官星、吕晨音、浙江格瑞斯实业有限公司、胡卫燕、胡向上、浙江康发工贸有限公司（2017）浙0783执2016号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡卫燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7622号
原告：闫胜奇，男，1984年1月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县大柳塔镇神东小区*号楼新高层***室，居民身份证号：6127271984********。
被告：郭峰，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西神木县人，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗上湾镇铁东公寓*号楼*单元****室，居民身份证号：6127221985********。
原告闫胜奇与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫胜奇、被告郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫胜奇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还本金共计人民币64万元及利息（利息从2015年1月11日按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。2015年1月11日，被告郭峰因资金周转困难，向原告借款，分别给原告出具了借款10万元的借据、借款20万元的借据、借款41万元的借据，共计借款71万元。按照借款欠条的约定，被告郭峰先后于2015年6月6日还款1万，同年8月27日还款4万元，2016年8月11日还款2万元，剩余64万元未偿还，因现原告急需用钱，多次向被告催要未果，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告郭峰辩称：原告起诉被告共计向其借款71万元，并不是被告因资金周转困难，向原告所借的款项。71万元是被告借原告50万元本金及利息累加所得。2012年因原告手头有闲置资金想赚取利息，因此通过被告给他人放贷，由于实际借款人与原告不熟悉，于是由被告给原告出具了借据于2012年2月21日向原告借款20万元，约定月利率3%，同年4月13日向原告又借款20万元，约定月利率2.5%，同年5月10日再次原告借款10万，约定月利率2.5%。2014年12月份，因实际借款人无力偿还，原告与被告就三笔借款进行了结算，原、被告约定按照50万本金原先分别约定的利息及借款时间计算至2013年12月31日，总计利息为28.625万元，2014年全年按月利率1%计算本金50的利息，利息为6万元，利息总计34.625万元，本利合计84.625万元，因被告原先已陆续向原告还款14.5万元，被告除上述借款还另欠原告1万元，便给原告分别又出具了10万一支、20万元一支、41万一支的借条，并约定2014年12月31日起不再不另行产生任何利息。2015年至今，被告又陆续给原告还款7万元，故原告要求偿还64万元被告认可，但要求被告支付利息，被告认为与约定矛盾，不合理法不应给付。再次，被告认为该50万元的借款实际被告充当的中间人的角色，应追加实际借款人为本案第二被告后，待实际借款人到庭后依法调解或判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条三支被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，和经审查确认的证据，查明以下事实本院认定如下事实：原、被告系同事、朋友关系，2012年2月21日被告郭峰向原告闫胜奇借款20万元，并出具了借据约定月利率3%，同年4月13日被告郭峰向原告闫胜奇又借款20万元，约定月利率2.5%，出具借据一支，同年5月10日再次原告借款10万，约定月利率2.5%，出具借据一支。2015年1月11日原告与被告就上述三笔借款进行了结算，结算原、被告约定按照50万本金原先分别约定的利息及借款时间计算至2013年12月31日，总计利息为28.625万元，2014年全年按月利率1%计算本金50的利息，利息为6万元，利息总计34.625万元，本利合计84.625万元，因被告原先已陆续向原告还款14.5万元，被告还除上述50万借款还另欠原告1万元，便给原告分别又出具了10万一支、20万元一支、41万一支的借条，并未约定利息。之后，被告郭峰又陆续给原告闫胜奇还款7万元，现欠原告64万元未偿还。
本院认为，因被告郭峰向原告闫胜奇借款未还，经双方结算，被告郭峰就未还借款重新向原告闫胜奇出具借据，双方形成新的借款合同关系，原被告应按合同约定履行义务。借款时，被告郭峰与原告闫胜奇未约定借款期限，被告郭峰作为借款人理应在原告闫胜奇催要后及时偿还借款。原告闫胜奇请求从2015年1月11日按银行同期贷款利率计息。经查，原、被告在重新结算后，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郭峰请求追加实际借款人，根据原告出具的借据及原、被告当庭陈述，被告向原告的借款，一直是被告郭峰给原告闫胜奇借款并结算利息，没有未涉及其他人员，故郭峰请求追加实际借款人的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭峰于本判决生效后十日内共同偿还原告闫胜奇借款本金64万元。
二、驳回原告闫胜奇的其他诉讼请求。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 李婷（实习）
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7801号
被执行人：梁芳富，男，汉族，1998年10月6日出生，住广东省高州市。
关于被执行人梁芳富追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初782号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭永兵应交纳罚金600元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7801号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7801号被执行人：梁芳富，男，汉族，1998年10月6日出生，住广东省高州市。关于被执行人梁芳富追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初782号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭永兵应交纳罚金600元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7801号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00356号
申请人陈辉。
被申请人雷爱香。
申请人陈辉因与被申请人雷爱香民间借贷纠纷，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷爱香在中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支公司的账户内存款50000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷爱香在中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支公司的工资账户内存款每月2500元，冻结至50000元止。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月五日
书记员 王雅晴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。住所地：虎林市。
法定代表人栾振平。职务，行长。
委托代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：郭金春，男，现住虎林市。
被告：吴艳珍，女，住虎林市。
被告：张成，男，现住虎林市。
被告：许凤芹，男，现住虎林市。
被告：郭柱成，男，现住虎林市。
被告：吴国伶，女，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告郭金春、吴艳珍、张成、许凤芹、郭柱成、吴国伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托代理人伊才全、被告郭柱成、吴国伶、郭金春、吴艳珍到庭参加诉讼，被告张成、许凤芹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭金春、吴艳珍立即偿还拖欠原告贷款本金200000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，被告郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹承担连带保证责任；2、上述被告负担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告郭金春与吴艳珍系夫妻关系，2016年春，被告张成、许凤芹种地需要，在原告处申请贷款，与郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹共同组成联保小组，2016年2月2日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，郭金春贷款金额为200000元，贷款期限12个月，贷款年利率10.5%。原告将贷款发放给郭金春、吴艳珍后，没有按期归还贷款本金及利息。被告郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹也没有履行合同所约的连带保证义务。借款逾期后，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。
郭金春、吴艳珍、郭柱成、吴国伶承认虎林市支行提出的全部诉讼请求。
张成、许凤芹未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告郭金春与吴艳珍系夫妻关系，2016年春，被告郭金春、吴艳珍种地需要，在原告处申请贷款，与郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹共同组成联保小组，2016年2月2日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，郭金春贷款金额为200000元，贷款期限12个月，贷款年利率10.5%。原告将贷款发放给郭金春、吴艳珍后，没有按期归还贷款本金及利息。被告郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹也没有履行合同所约的连带保证义务。借款逾期后，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告郭金春、吴艳珍在原告处贷款200000元，被告郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹为该贷款提供连带保证责任的事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单及放款存折复印件在卷佐证，足以认定，该贷款约定利息标准符合法律规定，故对原告要求被告郭金春、吴艳珍偿还贷款本金200000元，自2016年2月2日至2017年2月2日年利率按10.5%计算利息，2017年2月3日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。被告郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张成、许凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金春、吴艳珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币200000元。并自2016年2月2日至2017年2月2日按年利率10.5%计算利息，2017年2月3日起按年利率13.65%计算罚息至贷款全部给付之日止。
二、被告郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上款时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘明喜
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初39号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年9月29日出生，汉族，高中文化。2016年3月14日，因涉嫌失火罪被宜川县森林公安局取保候审；同年7月4日，被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员王延玲、安静茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年3月13日13时许，被告人王某某在宜川县集义镇西坡村窑背后梁上自家花椒地修剪树枝，途中在地边休息时，将抽剩的烟头丢进草丛导致山体着火。王某某发现火情后立刻电话告知村队长、镇政府及亲戚前来救火，当日下午15时许，山火被扑灭。2016年3月13日，经宜川县林业局林业调查设计队现场勘查，过火现场权属宜川县国有石台寺林场辖区48林班24/25/29小班，过火总面积为4.3公顷，无林木损失，地表植被主要为荆条、酸枣树、羊胡子草、蒿类等。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月13日13时许，被告人王某某在宜川县集义镇西坡村窑背后梁上自家花椒地修剪树枝，途中在地边休息时，将抽剩的烟头丢进草丛导致山体着火。王某某发现火情后立刻电话告知村队长、镇政府及亲戚前来救火，当日下午15时许，山火被扑灭。2016年3月13日，经宜川县林业局林业调查设计队现场勘查，过火现场权属宜川县国有石台寺林场辖区48林班24/25/29小班，过火总面积为4.3公顷，无林木损失，地表植被主要为荆条、酸枣树、羊胡子草、蒿类等。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县森林公安局受案登记表一份证明，本案案件来源是群众匿名报案，到案方式是经口头传唤后自动投案。
2、王某某户籍证明信一份证明，王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、照片8张证明，被告人王某某的外貌特征、火灾现场情况及作案工具。
4、提取痕迹、物证登记表证明，侦查人员在火灾现场提取的粉红色打火机一个、猴王牌香烟一盒。
5、证人高某某证明，2016年3月13日中午，他村村民王某某打电话说把山弄着了，让他赶紧找人扑火。他马上给大队长打电话说明了此事，并让赶紧联系人上山扑火。他在村里是生产队长。山火可能就是下午三点左右被扑灭的，过火的就是矮灌木和杂草。
6、被告人王某某供述证明，2016年3月13日，他吃过中午饭后拿着剪刀、手锯到窑背上面叫中岭的自家花椒地里修剪树枝条。中午12点多，他修剪了大约一个小时后在地边休息时抽个一根烟，烟抽完后顺手就把烟头扔在地边的草窝里了，又返回地内修剪去了。可能过了七、八分钟后，他看见刚才扔烟头的地方着火了，他赶紧跑去地边旧窑洞里找了一把镢头去扑火，可能风太大，火借风势越着越大，向山上着过去了。他马上给他村生产队长高某某打电话说他在中岭花椒地里抽烟不小心引起山火了，高某某让他通知他本家兄弟上山扑火，他给本家兄弟通知完后，马上又给集义镇政府的副镇长打电话，说明了此事。中间隔了有二十分钟左右，他本家兄弟和邻居拿着工具就上山扑火来了，来了有十几个人，隔了一会，林场职工和政府、大队的人都上来了。当时不到下午三点山火就被扑灭了。他不清楚过火的具体面积，可能有几十亩。过火的现场内有矮灌木和白草。
7、宜川县林业调查设计队林地林木鉴定意见书、鉴定资质各一张证明，被告人王某某因抽烟引发山火现场位置所属林区为国有石台寺林场辖区48林班第24/25/29小班内。
8、现场勘验笔录、失火现场示意图、现场调查情况说明各一份证明，经现场勘验，过火面积65亩，无林木损失。
9、现场辨认笔录2份、辨认4张证明，被告人王某某辨认作案工具、失火现场以及起火点。
10、案件侦破经过一份证明，被告人王某某在案发后主动投案，构成自首。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意违反森林法规定，野外用火引发火灾，造成重大财产损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人王某某发现失火后积极救火，并未离开犯罪现场，且到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 媛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字2602号
原告曹云功。
委托代理人韩娜，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告李洪杰。
委托代理人李金祥。特别授权。
被告付永军。
原告曹云功与被告李洪杰、付永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告曹云功的委托代理人韩娜、被告李洪杰的委托代理人李金祥、被告付永军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告曹云功与被告李洪杰的委托代理人李金祥和被告付永军就双方之间债权债务的清偿在庭外达成和解协议，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹云功撤回起诉。
诉讼费163元，由被告李洪杰自愿负担。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
陪审员 吴金环
二〇一六年四月十四日
书记员 徐铭璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4808号
原告王国元，男，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人万飓、蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告阎立岳，男，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告王国元与被告阎立岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国元委托诉讼代理人蓝园园到庭参加了诉讼，被告阎立岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款54000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至起诉之日起利息9333.33元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息，庭审中原告减少诉讼请求为判令被告返还原告借款本金24000元及利息（自2014年12月31日至本判决生效之日止按年利率6%以本金24000元为基数计算）。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告借款人民币50000元，被告为原告出具借据1份，借款于2013年8月28日到期。2014年12月13日被告又向原告借款24000元，被告为原告出具借据1份，还款日期为2014年12月30日。被告于2015年1月还款20000元，于2016年9月3日还款30000元，剩余借款24000元至今未还。
原告为证明其主张向法庭提交：1、借条2份及被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息，其于2013年8月13日向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年8月13日至2013年8月28日，用途为夫妻生活用，该50000元现被告已还清。2014年12月13日，被告又向原告借款24000元用于夫妻生活，借款期限自2014年12月13日至2014年12月30日止。被告在该两份借据上签字捺印予以确认。
2、原告的离婚证1份，证明原告于2013年9月2日离婚，2014年12月13日的借款24000元发生在原告离婚后，被告应该向原告清偿该24000元。
被告阎立岳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告为原告出具借据1份，载明：“今借王国元人民币（小写）￥50000元（大写）伍万元整，借款期限2013年8月13日至2013年8月28日，用途夫妻生活用”。被告在该借据上签字捺印予以确认。
又查明，2014年12月13日，被告为原告出具借据1份，载明：“今借王国元人民币贰万肆仟元整（￥24000元），还款日期2014年12月30日前，用于夫妻生活用”。被告在该借据上签字捺印予以确认。
再查明，庭审中原告自认2015年1月被告还款20000元，原告提起本案诉讼后，被告于2016年9月3日又归还了30000元，尚欠24000元至今未还。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷予以佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据，被告阎立岳分两次共向原告借款人民币74000元的事实清楚，本院予以确认，庭审中原告自认被告已偿还其借款本金共计50000元，故本院确认被告阎立岳尚欠原告借款本金人民币24000元。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，因此对原告主张自2014年12月31日至本判决生效之日止按年利率6%以本金24000元为基数计算利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎立岳于本判决生效之日起十日内偿还原告王国元借款本金24000元并支付利息（自2014年12月31日至本判决生效之日止按年利率6%以本金24000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告阎立岳负担。被告阎立岳在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告王国元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2723号
原告：张方悦，男，1949年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：徐志国，男，1977年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐浦印，男，1951年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
委托代理人：肖橦，男，1995年11月21日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市高新区。
本院在审理原告张方悦诉被告徐志国、徐浦印、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方悦于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方悦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方悦撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张方悦负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十月十日
代理书记员 王梦杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢75号
申请执行人：王某，男，1997年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：汪某1，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省太和县(系汪某2之父)。
被执行人：汪某2，女，1994年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：闫某，女，1970年5月7日生，汉族，住安徽省太和县（系汪某2之母）。
本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某1、汪某2、闫某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一八年八月九日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执恢75号
案由：婚约财产纠纷
时间：二〇一八年八月九日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某1、汪某2、闫某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执恢75号申请执行人：王某，男，1997年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪某1，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省太和县(系汪某2之父)。被执行人：汪某2，女，1994年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫某，女，1970年5月7日生，汉族，住安徽省太和县（系汪某2之母）。本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某1、汪某2、闫某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年八月九日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执恢75号案由：婚约财产纠纷时间：二〇一八年八月九日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某1、汪某2、闫某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2141号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局：
被执行人周金荣、张美凤：
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人周金荣、张美凤计划生育一案，（2006）瑞行审字第字第991号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周金荣、张美凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2141号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初217号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市清河区。曾因吸毒，于2014年12月18日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因妨碍交通工具正常行驶和吸毒，于2016年7月5日被淮安市公安局清河分局决定合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月4日转逮捕。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月16日7时许，被告人王某某在淮安市清河区爱民路丽舍快捷酒店201房间内容留孙某、纪某吸食毒品。为证明上述事实,公诉机关提供了相应的证据,认为被告人王某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年5月15日，被告人王某某请汤春山在淮安市清河区爱民路丽舍快捷酒店开一个房间供自己居住，第二天清晨，纪某携带冰毒至王某某所住宾馆的201房间内，后二人又联系孙某。王某某在该房间内容留纪某、孙某二人吸食毒品一次。经现场使用甲基安非他明检测试剂对上述三人的尿液进行检测，其三人尿液中毒品检测结果均呈阳性。
以上事实，有被告人王某某的庭前供述，证人纪某、孙某、唐某、姜某、王某的证言，辨认笔录，搜查及扣押笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人电话通话记录，发破案及抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证审查，证据来源合法有效，证据内容之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一六年八月四日
书 记 员 周培伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2604号
原告：石万梅，女，1963年12月5日出生，汉族。。
被告：乔金标，男，1963年4月22日出生，汉族。
原告石万梅与被告乔金标返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万梅、被告乔金标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石万梅诉称：原告诉被告房屋所有权确认纠纷一案，经天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第899号终审判决，维持（2012）青民一初字第693号判决结果，即判决位于天津市××××国道西侧三间平房为原、被告共有财产。被告拒不执行生效判决，擅自将上述房屋出租给第三人，且将租金占为己有。经查，该房屋自2008年起至今一直处于租赁状态，至起诉之日租赁期共计101个月，租金600元每月，共计60600元，被告擅自处置房屋的行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：被告向原告支付共有房屋租赁费60600元的一半即30300元。
被告乔金标辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋没有出租，判决生效后，被告的母亲一直居住在涉诉房屋中，不存在租金分割问题。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2011年2月22日由天津市西青区人民法院作出（2010）青民一初字第1008号民事判决书判决双方离婚。离婚后，原告因确权纠纷起诉被告，天津市西青区人民法院作出（2012）青民一初字第693号民事判决书，判决坐落于天津市××××国道西侧三间平房为原、被告共有财产，上述判决经天津市第一中级人民法院二审判决维持。上述三间平房中西侧的一间半现已拆除。庭审中，原告主张其于2006年1月份离家，双方分居，被告于2008年将上述房屋全部出租，所有租金都交付给被告，要求被告给付原告自2008年1月至2016年4月的房屋租赁费的一半30300元，并提供录音录像资料予以证实，被告对于原告提供的录音录像资料不予认可，其主张上述房屋一直未出租，离婚之前，原告偶尔回去，离婚后原告才不再回去，后来涉诉房屋基本闲置，被告父亲去世后，被告将被告母亲接至涉诉房屋中居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。坐落于天津市××××国道西侧三间平房为原、被告的共有财产，原告主张被告于2008年将上述房屋全部出租，虽提供录音录像材料予以证实，但被告对此不予认可，对于被告将涉诉房屋全部出租的事实情况，原告未能提供其他足够的证据证实，仅凭录音录像等间接证据，无法证实被告的出租情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石万梅的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取279元，由原告石万梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜城市建设投资经营有限公司，住所地湖北省宜城中华路35号。
法定代表人：曾劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张渊，湖北檀溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北檀溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小奇，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖北省宜城市。
再审申请人宜城市建设投资经营有限公司（以下简称宜城建投公司）因与被申请人李小奇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜城建投公司申请再审称：1.原审�决认定申请人停电停水的行为与李小奇种植的香菇木耳的死亡存在因果关系，证据不足。证人与李小奇有利害关系。2.原审判决认定李小奇存在损失并确定损害金额为150700元的证据不足。3.即使申请人停电停水的行为与香菇木耳死亡存在因果关系，李小奇在停电后的一个星期内可以采取其他补救措施但未采取，对该扩大损失不应由申请人负担。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于宜城建投公司是否应对李小奇财产损失承担赔偿责任的问题，李小奇租赁原襄樊华明光学元件有限责任公司房屋进行香菇、木耳的种植培育，宜城建投公司对该房屋进行管理的过程中负有对李小奇在租赁期内的租赁、经营活动妥善处理的责任和义务。在李小奇未能迁出租赁房屋以前，宜城建投公司有义务维持李小奇正常生产、生活所需的电力和水源，但宜城建投公司未提前告�并做好相关沟通协调工作即进行停电停水，已违反相关合同义务。且盛夏时期对香菇木耳浇水是降温的有效措施之一。宜城建投公司因违反合同约定造成李小奇财产损害，应当承担赔偿责任。2.关于李小奇财产损害金额的问题，李小奇在损失发生后即委托有关部门进行了损失鉴定和评估，二审期间组织了鉴定人到庭询问，宜城建投公司对该鉴定提出异议但未在法定期间内申请重新鉴定，且目前已无法重新鉴定。原审依据该鉴定结论认定李小奇财产损失数额，有事实及法律依据。3.宜城建投公司未提供证据证明系李小奇未及时采取其他措施导致损失扩大，故其认为其对损失扩大部分不承担责任的理由不能成立。
综上，宜城建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜城市建设投资经营有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜城市建设投资经营有限公司，住所地湖北省宜城中华路35号。法定代表人：曾劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渊，湖北檀溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北檀溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小奇，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖北省宜城市。再审申请人宜城市建设投资经营有限公司（以下简称宜城建投公司）因与被申请人李小奇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜城建投公司申请再审称：1.原审�决认定申请人停电停水的行为与李小奇种植的香菇木耳的死亡存在因果关系，证据不足。证人与李小奇有利害关系。2.原审判决认定李小奇存在损失并确定损害金额为150700元的证据不足。3.即使申请人停电停水的行为与香菇木耳死亡存在因果关系，李小奇在停电后的一个星期内可以采取其他补救措施但未采取，对该扩大损失不应由申请人负担。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于宜城建投公司是否应对李小奇财产损失承担赔偿责任的问题，李小奇租赁原襄樊华明光学元件有限责任公司房屋进行香菇、木耳的种植培育，宜城建投公司对该房屋进行管理的过程中负有对李小奇在租赁期内的租赁、经营活动妥善处理的责任和义务。在李小奇未能迁出租赁房屋以前，宜城建投公司有义务维持李小奇正常生产、生活所需的电力和水源，但宜城建投公司未提前告�并做好相关沟通协调工作即进行停电停水，已违反相关合同义务。且盛夏时期对香菇木耳浇水是降温的有效措施之一。宜城建投公司因违反合同约定造成李小奇财产损害，应当承担赔偿责任。2.关于李小奇财产损害金额的问题，李小奇在损失发生后即委托有关部门进行了损失鉴定和评估，二审期间组织了鉴定人到庭询问，宜城建投公司对该鉴定提出异议但未在法定期间内申请重新鉴定，且目前已无法重新鉴定。原审依据该鉴定结论认定李小奇财产损失数额，有事实及法律依据。3.宜城建投公司未提供证据证明系李小奇未及时采取其他措施导致损失扩大，故其认为其对损失扩大部分不承担责任的理由不能成立。综上，宜城建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜城市建设投资经营有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月二十二日书记员  漆昌伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1720号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘绍连。
原告娄底市第三人民医院与被告刘绍连医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第66号
原告：嘉善华佳砼构件有限公司。
法定代表人：金彩龙。
被告：江苏中厦集团有限公司。
法定代表人：徐平。
委托代理人（特别授权）：胡爱东。
委托代理人（特别授权）：蔡玉龙。
原告嘉善华佳砼构件有限公司为与被告江苏中厦集团有限公司定作合同纠纷一案，于2007年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年7月30日第一次公开开庭进行了审理，于2007年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人金彩龙、被告委托代理人胡爱东、蔡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华佳砼构件有限公司诉称，原、被告于2005年9月24日签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告生产加工水泥方桩，合同标的为452466元。合同签订后原告依约履行，将其加工的水泥方桩送至被告指定工地，2006年4月20日原、被告结帐，被告尚结欠原告加工价款247000元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令被告立即支付加工价款247000元并承担本案诉讼费用。
原告嘉善华佳砼构件有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照（复印件）及被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况。
2、2005年9月24日，原告与被告下属机构太仓鸿鸣分公司签订加工定作合同一份，证明原、被告间建立了加工定作合同关系。
3、结帐单一份，证明被告结欠原告加工价款247000元的事实。
被告江苏中厦集团有限公司辩称，原、被告间没有建立定作合同，合同中的公章系他人私刻、伪造，被告不应承担责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告江苏中厦集团有限公司出具的证明一份，证明被告公司从未刻制使用过，也未授权任何单位或个人刻制、使用过“江苏中厦集团有限公司太仓鸿鸣分公司”行政章、合同专用章和财务专用章，凡出现以上章印均为私刻伪造。
2、江苏中厦集团有限公司太仓鸿鸣分公司负责人出具给被告的检查一份，证明分公司的各类章系未经公司批准而私自刻具。
本院根据案件审理的需要及原告调查申请，获得如下证据材料：
（1）、江苏中厦集团有限公司太仓鸿鸣分公司工商登记材料一份，证明分公司于2004年11月12日登记成立，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、地基与基础工程等，2007年1月15日被工商部门吊销营业执照。
（2）、周学文向本院提供的工程分包协议、收条各一份，证明江苏中厦集团有限公司太仓鸿鸣分公司将亲水半岛商住楼工程分包给周学文及周学文为此交纳30万元保证金的事实。
（3）、中国银行太仓支行营业部提供的印鉴卡一份，证明江苏中厦集团有限公司太仓鸿鸣分公司在银行有开户并使用了财务专用章作为印鉴章使用。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，被告认为被告并没有与原告签订任何形式的合同，分公司的合同专用章系他人私刻、伪造；对帐单上签字人周学文并不是公司员工，对本公司没有约束力。原告对被告提供的2项证据的真实性无异议，但原告认为被告所提供的证据系被告内部管理上措施，不应对原告产生影响。
对本院的调查材料，原告均无异议；被告对本院的调查材料的1、3无异议，对调查材料2有异议，认为分包协议上的公章是伪造的，故被告不予认可。
经庭审质证，本院作如下认证分析：江苏中厦集团有限公司太仓鸿鸣分公司系经工商登记成立的被告分支机构，有一定的经营范围，其负责人为李洪明，该分公司在银行开户并留有印鉴章。虽然原告所提供的合同、周学文所提供的分包协议被告予以否认，认为公章均系伪造，但周学文提供的收条上所留的财务专用章与其分公司在银行留有的印鉴章一致，可以印证分公司与周学文之间的分包协议，周学文因分包协议而取得其可以以分公司的名义开展业务。事实上，原告所提供的合同不仅有分公司的合同专用章，周学文也在合同上签了字，周学文的签字是代表了其履行职务的行为，可以认定原、被告间建立了合同关系，故本院对原、被告所提供的证据及本院调查材料均予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：原告与被告下属分支机构江苏中厦集团有限公司太仓鸿鸣分公司于2005年9月24日签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告生产加工水泥方桩，合同标的为452466元。合同签订后原告依约履行，将其加工的水泥方桩送至被告指定工地，2006年4月20日原、被告结帐，被告尚结欠原告加工价款247000元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告应对其分支机构所欠的加工价款承担清偿责任。原告提供的证据足以证明被告结欠原告货款247000元的事实。原告依约履行了加工义务后，被告未及时支付加工价款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告立即支付加工价款247000元之主张，本院予以支持。对被告所提出的原、被告间并未订立加工合同，公章系他人伪造的抗辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效日始七日内支付原告嘉善华佳砼构件有限公司加工价款人民币247000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6215元，财产保全费1820元，合计诉讼费8035元，由被告负担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 徐本一
人民陪审员 计慧洁
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 薛宇炎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1557号
申请执行人王春梅，女，1968年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1557号申请执行人王春梅，女，1968年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十月三十一日书记员  张 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢420号
申请执行人：赵炜。
被执行人：钱志强。
本院在执行申请执行人赵炜与被执行人钱志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初76号
原告：贠四海，男，1970年9月20日出生，汉族，住修武县，现住济源市。
委托诉讼代理人：李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：王传民，男，1970年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李喜菊，女，1972年8月22日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。系被告王传民妻子。
原告贠四海与被告王传民、李喜菊为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠四海及其委托诉讼代理人李艳平到庭参加诉讼，被告王传民、李喜菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠四海向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还130883元欠款及利息（利息按中国人民银行贷款利息计算从2014年8月26日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年8月26日之前，被告王传民因做生意欠原告饲料款130883元，后原告多次向被告讨要，被告均以其经济困难为由推脱至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王传民、李喜菊未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了济源市联合英伟金裕饲料有限公司出具的证明、该公司的销售出库单、原告与被告王传民的录音资料、沁阳市柏香镇民政所于2016年11月8日出具的结婚登记申请表。本院依法进行了庭审审查，本院认为，原告提供的证据相互印证可以证明被告王传民欠济源市联合英伟金裕饲料有限公司饲料款130000元，该欠款已由原告代被告王传民清偿，济源市联合英伟金裕饲料有限公司将该130000元债权转让给原告并已通知被告王传民的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告贠四海曾在济源市联合英伟金裕饲料有限公司负责饲料的销售工作。2014年，被告王传民在济源市联合英伟金裕饲料有限公司购买饲料，共欠款130000元，后原告将王传民所欠济源市联合英伟金裕饲料有限公司的130000元予以清偿。济源市联合英伟金裕饲料有限公司将其对被告王传民享有的130000元债权转让给原告贠四海，并通知了被告王传民。后原告多次向被告王传民讨要该款，被告未付。此为本案事实。
本院认为，被告王传民购买济源市联合英伟金裕饲料有限公司的饲料，从原告与被告王传民的通话录音可以反映被告王传民已知晓债权转让的事实，该债权转让已发生法律效力，被告王传民应依法向原告承担该债权的还款义务。关于债权的数额，录音中被告王传民称欠原告130000元，原告主张债权金额为130883元，但原告提供的证据不足以证明被告欠款的数额为130883元，债权金额以被告王传民所称的欠原告130000元为准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，被告王传民欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告李喜菊亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。因被告王传民和济源市联合英伟金裕饲料有限公司就130000元欠款并未约定利息，原告要求二被告从2014年8月26日起按中国人民银行贷款利率支付利息不当，应自原告起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王传民、李喜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王传民、李喜菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告贠四海130000元及利息（自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告贠四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，适用简易程序审理减半收取1459元，由被告王传民、李喜菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张萌萌
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2318号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告曹飞，地址诸城市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉曹飞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第169号
原告：南宁市荣平货运有限公司。住所地：南宁市皂角村运德物流旁A－3号铺面。
法定代表人：唐志能，该公司总经理。
被告：李翔宇。
本院在审理原告南宁市荣平货运有限公司与被告李翔宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市荣平货运有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市荣平货运有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市荣平货运有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市荣平货运有限公司负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年八月十九日
书记员 林美华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7186号
原告：朱利兵，男，1994年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：陆陈兵，男，1989年11月30日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
原告朱利兵因与被告陆陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告朱利兵的委托诉讼代理人许睿玺到庭参加诉讼，被告陆陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年10月11日17时45分许，被告陆陈兵驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市禾兴路由北向南行驶中山东路时，追尾撞到同向行驶由原告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，陆陈兵负事故全部责任，朱利兵无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陆陈兵驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为其本人。该肇事车辆的保险终止日期为2017年10月8日，即在本次事故发生时，该车辆保险已过期。原告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为其本人。
四、原告的损失：
1．修理费1588元。原告提供嘉兴市汽车商贸园东兴汽车修理厂出具的维修结算单一份、维修费发票一份、车损照片一张，用以证明原告车辆损坏后到该修理厂维修，花去维修费1588元。对于上述证据的真实性本院予以确认，对该维修费损失本院予以认定；
2．交通费150元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张交通费损失有法律依据。原告车辆于2017年10月12日送修理厂维修，于2017年10月15日取车，修理期间为3天，原告主张3天的交通费损失有事实依据。本院根据原告车辆维修时间及使用交通工具情况，酌情确定交通费150元。
以上1、2项损失共计1738元。对于原告主张车辆折旧费即贬值损失1500元，首先，对于原告主张的贬值损失1500元无相关证据证明，本院不予认定；其次，原告车辆通过维修后，其车辆的使用功能并无证据证明有损害。原告车辆系自用，不存在因车辆出售价格下降而造成财产损失的情形；第三，对于车辆贬值损失的赔付超出侵权人对侵权造成损失的合理预期范围。故原告主张机动车贬值损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告未支付赔偿款项。
六、原告的诉讼请求：1、被告陆陈兵赔偿原告修车费1588元、交通费200元、车辆折旧费1500元，共计3288元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1738元。由于被告陆陈兵承担事故全部责任，被告应对因其过错造成原告的损失1738元承担赔偿责任。被告陆陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应由其承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆陈兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱利兵因交通事故造成的各项损失1738元；
二、驳回原告朱利兵的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陆陈兵负担，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹 清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3877号
原告：王化平，男，1967年8月30日生，住德惠市。
被告：徐国民，男，1969年4月25日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告王化平与被告徐国民健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化平、被告徐国民的委托诉讼代理人李清贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王化平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9334.86元、护理费4228.70元、误工费7889.70元、伙食补助费3500元、交通费1000元，合计25953.26元。事实和理由：2017年3月17日晚7时许，原被告因玩扑克牌发生口角，被告将原告的钱拿走，后原告去被告家索要钱款，双方语言不和，被告用木棒将原告打倒在地，原告受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗35天。现要求被告赔偿原告上述损失。
徐国民辩称，原告住院时间过长，费用过高，我方要求进行鉴定；发生争执是因为原告酒后挑起的事端，其经济损失不应由被告完全承担；原告由财政开支不存在误工，如果存在因误工扣罚工资的，应提供相应证据；交通费应提供相应证据；原告实际住院33天而非35天；我们已经经他人调解，最后虽没有调解成功，但是我已经支付给原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日晚，王化平、徐国民因玩扑克牌发生争执，当晚王化平前往徐国民家索要钱款，双方发生争执被徐国民打伤。受伤后，王化平被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、右侧股骨内侧髁骨挫伤、右膝交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤。住院33天，支出医疗费用9334.86元。期间经他人调解未果，但徐国民已支付王化平3000元。此次纠纷经德惠市公安局大青咀派出所处理，给予徐国民行政拘留七日并处罚款伍佰元。经徐国民申请，本院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2017年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，“1.王化平住院治疗费用存在不合理性；王化平使用注射用小牛血去蛋白提取物14天合理，其余6天使用注射用小牛血去蛋白提取物为不合理用药。2.王化平本次损伤住院33天合理。”
上述事实有原、被告陈述及公安机关卷宗材料一册、德惠市人民医院住院病历一份、费用清单一份、医疗费用票据六枚、出院诊断书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告因玩扑克牌发生口角，在被劝开后，王化平于当天夜间前往徐国民家中索要钱款，该行为激化了双方之间的矛盾，存在不当之处，但并非导致此次损害结果发生的必然原因。徐国民采取殴打他人的方式，侵犯他人健康权，系此次损害结果发生的直接原因，故双方在此次纠纷中，均存在过错。结合派出所卷宗材料及庭审认定的事实，对此次纠纷的发生及造成的后果徐国民应承担主要责任，王化平负次要责任，故酌定徐国民承担70%的责任，王化平自行承担30%的责任。关于医疗费用，根据鉴定意见书中记载，使用注射用小牛血去蛋白提取物14天合理，6天不合理，故应扣除6天使用注射用小牛血去蛋白提取物发生的费用1109.88元（每天静点一次，每次1.2g,400mg/支，一天使用3支，每支61.66元）。关于住院天数，病历记载为33天，鉴定意见书亦认可住院33天合理，故应按照33天计算相关费用。关于误工费，因王化平未能提供证据证明其存在误工损失，故本院对其该主张，不予支持。关于交通费1000元，王化平未能提供证据，考虑到实际发生必要性，结合本地经济水平，酌定保护300元。徐国民已支付的3000元，应在划分双方责任，确定徐国民应赔偿损失的金额后予以扣除。综上，王化平的合理损失如下：医疗费8224.98元、护理费3987.06元、伙食补助费3300元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、徐国民于本判决生效之日赔偿王化平医疗费8224.98元、护理费3987.06元、伙食补助费3300元、交通费300元，合计15812.02元的70%即11068.41元，扣除已支付的3000元，仍需赔偿8068.41元；
二、驳回王化平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王化平负担75元，徐国民负担175元；邮寄费224元，由王化平负担67.20元，徐国民负担156.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李长德
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初0636号
原告：彭润红，女，1978年5月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谈永斌、陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：马跃平，男，1960年8月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭君洪，男，1972年10月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵小华，男，1952年10月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭润红与马跃平、彭君洪、赵小华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月25日申请撤回对被告史红琴、溧阳市展宏机电设备有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告彭润红及其委托诉讼代理人、被告彭君洪、马跃平、赵小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭润红向本院提出诉讼请求：停止对位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70-1号房屋中西边第一间房屋权益的执行；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告在2016年12月30日收到法院于2016年12�16日作出的（2016）苏0481执异49号执行裁定书，原告认为法院驳回原告执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70号、70-1号的房屋为原告父母出资建造，登记的房屋所有权人及所涉土地使用权人均为原告父亲彭定法，房屋所有权性质为私有，房屋状况为：建筑面积为290.76平方米，砖混结构，三层九间（夏林村70号）、建筑面积为79.2平方米，砖木结构，一层三间（夏林村70-1号）。2007年10月31日，原告父母作为甲方与乙方彭君洪、彭润红签订了析产协议书，原告父母自愿将坐落于溧阳市城南乡（现溧城镇）花园夏林村（一层三间，砖木结构，建筑面积79平方米）即夏林村70-1号房屋的西边第二间分析给彭君洪、西边第一间分析给彭润红。2013年6月5日，原告父母就2007年10月31日析产协议书到溧阳市公证处进行了公证。彭君洪、史红琴对原告所有的夏林村70-1号房屋中西边第一间不享有房屋权益，故法院裁定查封彭君洪、史红琴位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70号、70-1号房屋权益侵犯了原告的合法权益，故望判如所请。
被告彭君洪辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。
被告赵小华辩称，该笔债务应当由展宏机械公司负责偿还。
被告马跃平辩称，原告的陈述是错误的。一、彭君洪是夏林村70-1号的户主，史红琴是夏林村70-1号的主要成员，彭君洪也是夏林村70号建房时的主要成员。彭君洪、史红琴应当享有相应的拆迁安置面积、补偿费等拆迁利益。二、原告提供的房屋所有权证，其名称为彭定福，并不是彭定法，且房屋座落地点为花园夏林村，没有门牌号，记载面积、间数与夏林村70号、70-1号的房屋并不一致，对原告提供的房屋�有权证的真实性不予认可。三、房屋的事实情况是，砖木结构一层5间于1989年12月建造，为夏林村70号；砖混结构三层于1997年12月建造，为夏林村70-1号。彭君洪、史红琴在砖混结构三层新房夏林村70-1号建成后入住至今，并于1999年3月将户籍由夏林村70号（老房屋）迁入夏林村70-1号（新房屋），彭君洪、史红琴是砖混结构三层新房屋的实际占有、使用人和实际所有权人。原告的住址为夏林村70号（老房屋）。四、原告提供的公证书和声明书，其中公证书仅能证明原告在声明书上签名，并未对析产协议书进行公证。声明书中将溧阳市城南乡花园夏林村房屋进行析产，但没有写明确门牌号，房屋面积、间数与夏林村70号的房屋不一致，不能确定析产协议书中的房屋与夏林村70号房屋有关。析产没有办理房屋产权登记，应属无效析产。被告彭君洪明知其自身债务没有清偿，还�自己的房屋析产无偿赠与，违反了相关规定。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院于2014年5月13日作出（2014）溧速民初字第0027号民事判决书，判决被告彭君洪、史红琴、溧阳市展宏机电设备有限公司、赵小华应于判决生效之日起10日内归还马跃平借款本金600000元、约定利息30000元，合计归还630000元，并支付自2013年12月27日起以尚欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际归还全部借款本金之日止的利息。判决书生效后，被告未及时履行判决书所确定的义务，马跃平向本院提出执行申请，本院立案受理后，于2016年11月1日作出（2014）溧执字第3115号民事裁定书及协�执行通知书，裁定查封彭君洪、史红琴位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70号、70-1号房屋权益。原告彭润红于2016年11月22日对本院查封的房屋权益提出书面异议。本院于2016年12月16日作出（2016）苏0481执异49号执行裁定书，裁定驳回彭润红的异议。彭润红不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明,溧阳市城南乡（现为溧城镇）花园村委夏林村70号、70-1号房屋登记在原告彭定法名下，其集体土地使用权也登记在原告父亲彭定法名下。上述房屋于1997年12月15日领取村镇房屋所有权证（溧南字第0345614号），所有权性质为私有。2007年10月31日，原告父母彭定法、吕丽芳作为甲方与乙方彭君洪、彭润红签订析产协议书。该协议约定，原告父母彭定法、吕丽芳自愿将坐落于溧阳市城南乡花园夏林村（一层三间砖木结构、建筑面积79平方米）房屋的西边第二间分析给彭君洪，西边第一间分析给彭润红，乙方同意接受。2013年6月5日，彭定法与吕丽芳对该协议书作出声明，声明析产协议书是在自愿的情况下达成，且签订时间确实是2007年10月31日。同时，溧阳市公证处对声明书上的签名进行公证，证明声明书上的签名确为彭定法和吕丽芳签名或捺印。
以上事实，由原告提供的村镇房屋所有权证、公证书、析产协议书，被告提供的原告的申请建房材料及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，溧阳市城南乡（现为溧城镇）花园村委夏林村70号、70-1号房屋登记在原告父亲彭定法名下，并无证据证明系被告彭君洪所有。原告父亲彭定法、母亲吕丽芳与原告彭润红、被告彭君洪签订析产协议，自愿将其所有的一层三间房屋中的西边第一间分析给原告彭润红，但该房屋现仍登记在彭定法名下，原告彭润红对该间房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告诉请停止对位于溧阳市溧城镇花园村委登记在彭定法名下一层三间房屋中西边第一间房屋权益的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告彭润红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭润红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 汤建新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初0636号原告：彭润红，女，1978年5月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌、陈国海，江苏常明律师事务所律师。被告：马跃平，男，1960年8月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭君洪，男，1972年10月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵小华，男，1952年10月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭润红与马跃平、彭君洪、赵小华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月25日申请撤回对被告史红琴、溧阳市展宏机电设备有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告彭润红及其委托诉讼代理人、被告彭君洪、马跃平、赵小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭润红向本院提出诉讼请求：停止对位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70-1号房屋中西边第一间房屋权益的执行；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告在2016年12月30日收到法院于2016年12�16日作出的（2016）苏0481执异49号执行裁定书，原告认为法院驳回原告执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70号、70-1号的房屋为原告父母出资建造，登记的房屋所有权人及所涉土地使用权人均为原告父亲彭定法，房屋所有权性质为私有，房屋状况为：建筑面积为290.76平方米，砖混结构，三层九间（夏林村70号）、建筑面积为79.2平方米，砖木结构，一层三间（夏林村70-1号）。2007年10月31日，原告父母作为甲方与乙方彭君洪、彭润红签订了析产协议书，原告父母自愿将坐落于溧阳市城南乡（现溧城镇）花园夏林村（一层三间，砖木结构，建筑面积79平方米）即夏林村70-1号房屋的西边第二间分析给彭君洪、西边第一间分析给彭润红。2013年6月5日，原告父母就2007年10月31日析产协议书到溧阳市公证处进行了公证。彭君洪、史红琴对原告所有的夏林村70-1号房屋中西边第一间不享有房屋权益，故法院裁定查封彭君洪、史红琴位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70号、70-1号房屋权益侵犯了原告的合法权益，故望判如所请。被告彭君洪辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。被告赵小华辩称，该笔债务应当由展宏机械公司负责偿还。被告马跃平辩称，原告的陈述是错误的。一、彭君洪是夏林村70-1号的户主，史红琴是夏林村70-1号的主要成员，彭君洪也是夏林村70号建房时的主要成员。彭君洪、史红琴应当享有相应的拆迁安置面积、补偿费等拆迁利益。二、原告提供的房屋所有权证，其名称为彭定福，并不是彭定法，且房屋座落地点为花园夏林村，没有门牌号，记载面积、间数与夏林村70号、70-1号的房屋并不一致，对原告提供的房屋�有权证的真实性不予认可。三、房屋的事实情况是，砖木结构一层5间于1989年12月建造，为夏林村70号；砖混结构三层于1997年12月建造，为夏林村70-1号。彭君洪、史红琴在砖混结构三层新房夏林村70-1号建成后入住至今，并于1999年3月将户籍由夏林村70号（老房屋）迁入夏林村70-1号（新房屋），彭君洪、史红琴是砖混结构三层新房屋的实际占有、使用人和实际所有权人。原告的住址为夏林村70号（老房屋）。四、原告提供的公证书和声明书，其中公证书仅能证明原告在声明书上签名，并未对析产协议书进行公证。声明书中将溧阳市城南乡花园夏林村房屋进行析产，但没有写明确门牌号，房屋面积、间数与夏林村70号的房屋不一致，不能确定析产协议书中的房屋与夏林村70号房屋有关。析产没有办理房屋产权登记，应属无效析产。被告彭君洪明知其自身债务没有清偿，还�自己的房屋析产无偿赠与，违反了相关规定。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院于2014年5月13日作出（2014）溧速民初字第0027号民事判决书，判决被告彭君洪、史红琴、溧阳市展宏机电设备有限公司、赵小华应于判决生效之日起10日内归还马跃平借款本金600000元、约定利息30000元，合计归还630000元，并支付自2013年12月27日起以尚欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际归还全部借款本金之日止的利息。判决书生效后，被告未及时履行判决书所确定的义务，马跃平向本院提出执行申请，本院立案受理后，于2016年11月1日作出（2014）溧执字第3115号民事裁定书及协�执行通知书，裁定查封彭君洪、史红琴位于溧阳市溧城镇花园村委夏林村70号、70-1号房屋权益。原告彭润红于2016年11月22日对本院查封的房屋权益提出书面异议。本院于2016年12月16日作出（2016）苏0481执异49号执行裁定书，裁定驳回彭润红的异议。彭润红不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明,溧阳市城南乡（现为溧城镇）花园村委夏林村70号、70-1号房屋登记在原告彭定法名下，其集体土地使用权也登记在原告父亲彭定法名下。上述房屋于1997年12月15日领取村镇房屋所有权证（溧南字第0345614号），所有权性质为私有。2007年10月31日，原告父母彭定法、吕丽芳作为甲方与乙方彭君洪、彭润红签订析产协议书。该协议约定，原告父母彭定法、吕丽芳自愿将坐落于溧阳市城南乡花园夏林村（一层三间砖木结构、建筑面积79平方米）房屋的西边第二间分析给彭君洪，西边第一间分析给彭润红，乙方同意接受。2013年6月5日，彭定法与吕丽芳对该协议书作出声明，声明析产协议书是在自愿的情况下达成，且签订时间确实是2007年10月31日。同时，溧阳市公证处对声明书上的签名进行公证，证明声明书上的签名确为彭定法和吕丽芳签名或捺印。以上事实，由原告提供的村镇房屋所有权证、公证书、析产协议书，被告提供的原告的申请建房材料及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，溧阳市城南乡（现为溧城镇）花园村委夏林村70号、70-1号房屋登记在原告父亲彭定法名下，并无证据证明系被告彭君洪所有。原告父亲彭定法、母亲吕丽芳与原告彭润红、被告彭君洪签订析产协议，自愿将其所有的一层三间房屋中的西边第一间分析给原告彭润红，但该房屋现仍登记在彭定法名下，原告彭润红对该间房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告诉请停止对位于溧阳市溧城镇花园村委登记在彭定法名下一层三间房屋中西边第一间房屋权益的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告彭润红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭润红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  陈国平人民陪审员  汤建新二〇一七年七月十四日书 记 员  潘辰露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行初84号
原告宜宾临港开发区蓝湾网吧，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾学堂路**号地中海蓝湾*幢*单元*层*号，个人独资企业（注册号：511500000073450）。
负责人詹国福，该网吧投资人。
被告：宜宾市公安局临港经济技术开发区分局，住所地：宜宾市翠屏区临港经济技术产业开发区沙坪街道泰兴路77号。组织机构代码：69918524-7。
法定代表人刘拯，局长。
委托代理人杨付，该局法制大队主任。
委托代理人刘维，该局治安大队民警。
原告宜宾临港开发区蓝湾网吧（以下简称蓝湾网吧）诉被告宜宾市公安局临港经济技术开发区分局（以下简称宜宾市公安局临港分局）行政检查行为违法一并提起行政赔偿诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蓝湾网吧诉称，2016年11月28日20时许，被告下属民警分乘三辆警车共十余人，未出示检查通知书、检查证，突然闯入原告网吧进行“检查”，当场查验了多名上网消费者的身份证件，还带走八名上网消费者，后又指派两名警察在原告经营场所“值班”至次日凌晨二点多才离开，前后滞留6小时以上，严重妨碍了原告的正常经营活动。原告认为，被告对原告的上述检查没有法律、法规和规章的依据，检查程序违法，检查内容违法。该检查行为侵犯了原告合法权益，给原告的权利义务造成重大影响，并造成经济损失，客观上减少了原告网吧的营业收入，有当天原告网吧的监控录像为证。该检查行为依法属于可诉的具体行政行为。故请求：责令被告赔偿因上述检查行为给原告造成的经济损失1元整。
被告宜宾市公安局临港分局辩称，2016年11月28日20时许，我局民警在对辖区蓝湾网吧上网消费者身份证信息进行检查核对时，发现有多名无法出示身份证件的未成年人在原告网吧上网，原告涉嫌未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第二十三条、第三十二条规定，公安机关具有对网吧是否按规定核对、登记上网消费者有效身份证件进行监督管理的法定职权。因此，我局对原告的检查行为属于依法履行职务的行为。我局对原告依法进行检查的行为无《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款中提及的第三条、第四条规定的情形之一，因此应当不予赔偿。且检查过程中对原告蓝湾网吧的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，不具有可诉性。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告宜宾市公安局临港分局民警到辖区内的原告蓝湾网吧处，当场对多名上网消费者有无有效身份证件进行查验，检查该网吧是否核对、登记上网消费者的有效身份证件。原告起诉来院，要求确认被告的上述检查行为违法，对该案本院于2016年12月28日作出（2016）川1502行初83号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告蓝湾网吧要求确认被告宜宾市公安局临港分局的检查行为违法一案，本院已经作出（2016）川1502行初83号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。原告认为有损害缺乏相应的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾临港开发区蓝湾网吧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陶 刚
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵思雨
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初366号
原告王玉兰。
被告嘉荫县城乡建设局，驻嘉荫县朝阳镇。
本院在审理原告王玉兰诉被告嘉荫县城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉兰因与被告嘉荫县城乡建设局达成和解，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告嘉荫县城乡建设局在法庭审理前已经与原告王玉兰达成和解，原告王玉兰因此在法庭审理前申请撤诉，符合�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元由原告王玉兰承担。
审判员 王兴全
二０一六年七月二十五日
书记员 王 锐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第231号
原告郝付龙。
委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州市泰丰棉纺织有限公司。住所地：滨州市渤海九路南盛华路530号。
法定代表人陈秋芬，该公司总经理。
委托代理人韩涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告郝付龙与被告滨州市泰丰棉纺织有限公司劳动争议一案中，原告郝付龙于2014年5月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市泰丰棉纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝付龙撤回对被告滨州市泰丰棉纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告郝付龙负担。
审判员 王 清
二〇一四年五月二十六日
书记员 张乔娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初785号
原告梁兆强，住河南省台前县，电话150XX****XX。
委托代理人张志才、张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文，职务董事长。
住所地：河北省承德市双桥区马市街名城时代广场。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告王占发，住承德县。
原告梁兆强与被告承德名城建设集团有限公司、被告王占发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告王占发的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告王占发的准确送达地址。
本院认为，原告梁兆强不能准确提供被告王占发的送达地址，经本院调查仍不能确定被告王占发的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁兆强的起诉。
案件受理费4,560.00元，退还原告梁兆强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李耀东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1428号之一
申请执行人：陈玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈玉兰与杨丽珍民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初476号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人杨丽珍有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年10月26日，本院作出（2017）闽0303执1428号执行裁定，查封被执行人杨丽珍所有的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初476号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1428号申请执行人：陈玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人杨丽珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初476号民事判决，向被执行人杨丽珍发出执行通知书，责令被执行人杨丽珍在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨丽珍有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨丽珍所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1043号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：徐立安，男，1959年10月28日出生，汉族，闻喜县人。
被告：尹对仙，女，1962年2月26日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告徐立安、尹对仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1043号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：徐立安，男，1959年10月28日出生，汉族，闻喜县人。被告：尹对仙，女，1962年2月26日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告徐立安、尹对仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保516号
原告：中玻（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人：崔向东，经理。
被告：蓝星玻璃（福建）有限公司。
法定代表人：陈怀忠，总经理。
本院在审理原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中玻（临沂）玻璃有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蓝星玻璃（福建）有限公司的银行存款240万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蓝星玻璃（福建）有限公司的银行存款240万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜 伟
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第01393号
原告朱贤富。
委托代理人奚利龙。
被告李全贵。
原告朱贤富与被告李全贵追索劳务报酬合同纠纷一案，本院2015年1月25日立案受理后，于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱贤富的委托代理人奚利龙与被告李全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤富诉称，2013年10月1日，被告李全贵欠原告工资人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），原告多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还，现原告诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款24000元。
被告李全贵辩称，2010年他的工资应该是10400元加上我打电话他借给人的5000元，这个5000元是我应该还的。去厦门的工资3680元。2011年5月6日去常州的600元。9月21日去常州的2000元。12月10日去常州的1200元，应该减除他当时问我拿走的200元。他应该给我1050元应减掉，还有21630元。该款今年底给5000元，其余的钱等高志坚给我之后我在还原告的钱。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日对双方往来结账。被告出具了欠条一份，载明“今欠到朱贤富工资计贰万肆仟元整。李全贵20**年10月1日”。此后原告向被告索要未果，引发本案诉讼。审理中，被告提出上述抗辩理由。但未提供任何证据，因为对欠条内容申请鉴定。
本院认为，债权人有权依照合同约定或法律规定要求债务人偿还债务，被告欠原告工资款人民币24000元。有原告提供的证据予以证实。被告未提供证据对其辩称予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李全贵应给付原告朱贤富工资款24000元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1342号
罪犯黄某某，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月20日以（2012）丰刑初字第1600号刑事判决书，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年三月十九日起至二〇一五年三月十八日止。宣判后，于2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月4日，被告人在北京市丰台区吴家村一歌厅，与岳某发生口角，后被告人持刀将岳某扎成重伤。
罪犯黄某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年三月十九日起至二〇一四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第268号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王某，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执448号之一
申请执行人宜昌合田物业有限有限责任公司，住所地宜昌市
西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
被执行人王丽娟，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌合田物业有限有限责任公司与王丽娟物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人王丽娟目前无财产可供执行，且申请人宜昌合田物业有限有限责任公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执448号
申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
被执行人王丽娟，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌合田物业有限责任公司与王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，廖琼俐应支付宜昌合田物业有限责任公司物业管理费4220元、卫生费216元、电梯费1200元。因王丽娟未履行法律文书确定的义务，现宜昌合田物业有限责任公司向本院申请执行。本院认为，被执行人王丽娟应向申请执行人宜昌合田物业有限责任公司支付物业管理费4220元、卫生费216元、电梯费1200元及案件受理费25元，同时承担承担本案执行费50元，以上合计5711元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽娟的银行存款5711元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年九月十一日
书记员 何丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执738号
申请执行人:哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白五屯。
法定代表人曹凌飞，职务总经理。
被执行人：哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。
法定代表人吴占峰，职务总经理。
被执行人：哈尔滨万利房地产经济咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街108号。
法定代表人吴占峰，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司与被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、哈尔滨万利房地产经济咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款200万元及利息、案件受理费22800元、公告费260元、执行费22400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执738号申请执行人:哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白五屯。法定代表人曹凌飞，职务总经理。被执行人：哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。法定代表人吴占峰，职务总经理。被执行人：哈尔滨万利房地产经济咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街108号。法定代表人吴占峰，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司与被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、哈尔滨万利房地产经济咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款200万元及利息、案件受理费22800元、公告费260元、执行费22400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜