wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1911号
上诉人（原审原告）：宁波力盟机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界。
法定代表人：沈月爱，该公司总经理。
委托代理人：聂海林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈吉尔。
上诉人宁波力盟机械有限公司与被上诉人陈吉尔（以下简称力盟公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0282民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月1日，陈吉尔进入力盟公司冲床冲压车间工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为5年，其中试用期一个月，岗位为车间领班，实行标准工资，试用期满后月工资标准为1470元，加班工资（浮动）为3630元，采用标准工时制，双方另约定了其他事项。2015年7月4日，陈吉尔在冲压车间工作时不慎受伤，被送至慈溪市第七人民医院住院治疗11天，住院期间的医疗费由力盟公司支付。2015年9月11日，慈溪市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定陈吉尔所受伤害为工伤。2015年11月26日经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，力盟公司因工致残程度为十级。2016年2月19日，陈吉尔递交辞职申请表，力盟公司同意陈吉尔的辞职申请。2015年3月至6月期间，陈吉尔每月上班天数分别为：25天、27天、17天、24天，每天工作8小时，陈吉尔应发工资分别为：4512元、4918元、3022元、4344元，平均工资为4199元。后力盟公司申请仲裁，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，裁决力盟公司支付陈吉尔一次性伤残补助金29393元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资10497.50元、住院护理费1619.80元、交通费300元、劳动能力鉴定费280元，驳回陈吉尔的其他仲裁请求。
力盟公司不服仲裁裁决，于2016年4月19日诉至原审法院。起诉称：力盟公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法提起诉讼，事实和理由如下：2015年3月，陈吉尔进入力盟公司，在冲床冲压车间工作，约定基本工资为每月1470元，力盟公司为陈吉尔办理了工伤等社会保险。2015年7月4日，陈吉尔在工作中受伤，经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为工伤十级。2016年2月19日，陈吉尔递交了辞职申请，力盟公司同意陈吉尔辞职，双方解除了劳动关系。力盟公司认为，陈吉尔工伤发生前仅在力盟公司工作了四个月，其工伤前十二个月平均工资应按社会平均工资的70%确定，而不应以在力盟公司的四个月平均工资确定，且宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会对不在其辖区内的劳动争议无管辖权，其作出的裁决书属程序错误。现力盟公司诉请判令力盟公司应支付陈吉尔一次性伤残补助金19750.90元；支付陈吉尔停工留薪期工资7054.25元。
陈吉尔在原审中辩称：陈吉尔每月工资为5100元，力盟公司诉请无事实和法律依据，请求驳回力盟公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈吉尔所受伤害经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，力盟公司应当按照国家有关规定支付陈吉尔相应的工伤待遇。关于陈吉尔的一次性伤残补助金，该院依照陈吉尔受伤前实际工作时间内的月平均工资4199元进行计算，计一次性伤残补助金29393元，力盟公司主张一次性伤残补助金应按照2014年度宁波市全社会平均工资标准的70%计算，无相应的法律依据，该院对力盟公司的该项主张不予支持。关于停工留薪期工资，力盟公司对其停工留薪期2.5个月无异议，对其计算标准要求按照2014年度宁波市全社会平均工资标准的70%计算，该院认为，停工留薪期工资标准应当依照陈吉尔受伤前平均工资并扣除加班工资进行计算，因双方对加班工资的数额有争议，该院根据陈吉尔的月基本工资1470元、月制度工作天数应为21.75天和双方确认的月工作天数，依法计算陈吉尔2015年3月至6月的加班工资分别为：440元、710元、0元、304元，故陈吉尔停工留薪期工资标准应为3836元，计停工留薪期工资应为9590元（3836元×2.5个月）。因双方当事人对仲裁裁决书所确定的一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、住院护理费1619.80元、交通费300元、鉴定费280元等未提起诉讼，该院依法予以照准。据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，作出判决：一、宁波力盟机械有限公司应赔付陈吉尔一次性伤残补助金29393元、停工留薪期工资9590元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、住院护理费1619.80元、交通费300元、鉴定费280元，合计57306.80元，于判决生效后十日内履行；二、驳回宁波力盟机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告力盟公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人平均工资的依据是四个月的工资。但是上诉人认为，计算平均工资的标准应为工伤前十二个月平均工资，而被上诉人仅工作了四个月，不足以全面体系那实际月平均工资，故被上诉人的月平均工资应当按社会平均工资的70%计算。原审法院认定的月平均工资过高，增加了上诉人的负担。
被上诉人陈吉尔辩称：一审判决公平、公正，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于据以计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资的月平均工资的确定。陈吉尔在力盟公司实际工作四个月，原审法院按照全部四个月的工资计算月平均工资，其结果显然是陈吉尔实际月平均工资不存在误差的准确反映。而针对计算停工留薪期工资的计算基数也已经按照月实际工作天数予以折算扣减加班工资。因此，原审法院对一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算基数的认定是准确和符合法律规定的。力盟公司主张应当按照社会平均工资的70%确定一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴佳易
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初803号
原告：聂廷亮，男，1942年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘泊才，男，1974年12月18日生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告聂廷亮与被告刘泊才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷亮到庭参加诉讼，被告刘泊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂廷亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8万元，并支付自2013年2月9日至2013年6月11日的利息2万元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日至2013年6月底，被告从原告处借得人民币8万元整，承诺于2013年6月底归还8万元，并由被告向原告出具了借条一份及抵押车辆手续。到还款期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告刘泊才未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告刘泊才于2013年2月9日向原告聂廷亮借款人民币80000元，借款期限60日，并出具了借款承诺。之后，被告刘泊才未归还借款。
上述事实，有身份证、借款承诺、债权通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘泊才尚欠原告聂廷亮借款本金80000元事实清楚，且有借款承诺予以证实。借贷双方未约定利息，原告主张利息，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泊才自本判决生效之日起十日内偿还原告聂廷亮借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘泊才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 雷志强
人民陪审员 陈念渊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 喻伊娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1185号
原告：陈某某，男，1954年9月12日生，汉族，住黑山县某某镇某某村某某组。
被告：张某某，男，1967年09月28日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
被告：杨国权，男，1947年3月2日生，汉族，户籍地黑山县某某镇某某胡同，住黑山县某某镇。
原告陈某某与被告张某某、杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告张某某到庭参加诉讼，被告杨国权经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币28万元，并承担利息78万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2000年，被告张某某是黑山县种畜场场长，现在是黑山县畜牧局所属防疫站站长，被告杨国权时任黑山县畜牧局下属处室股长。原告当年经营黑山县东北兴牧饲料加工厂。
2000年4月11日，两被告向原告借款28万元，被告张某某亲笔书写借据一张，两被告分别在借款人处签名。暂借据写明原告向两被告交付借款28万元的先后顺序。两被告向原告借款时说明借款用于给单位职工交纳了保险。
2000年4月14日，两被告及时任黑山县畜牧局长、副局长等人与原告协商将黑山县种畜场以28万元价格卖给了原告。由于黑山县畜牧局一拖再拖，至今未能达成买卖协议，故引起原告对两被告的借款行为提起诉讼。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2000年4月11日，被告张某某和杨国权书写的暂借据1份，拟证明借款事实。
2、2000年4月14日，黑山县东北兴牧饲料加工厂（原告陈某某为法定代表人）与黑山县种畜场签订的承包合同（被告张某某作为法定代表人），拟证明原告（实际为黑山县东北兴牧饲料加工厂）承包黑山县种畜场50年。
被告张某某辩称，这笔不是个人借款，2000年3月份，由黑山县畜牧局党委研究决定，将种畜场前院以28万元卖给原告，两天后我与另一被告杨国权去陈某某处取款，打了28万元的暂借条，几天后，黑山县种畜场与原告写了承包合同，当时我把收据开完找原告换借条时，原告说没带在身上，后期又找了几次，都是各种推拖，再后来我就没有找他。我不同意还款，因为这笔钱就是单位向原告收取的承包费，只是当时打的借条，钱用于种畜场职工买断工龄及为退休职工缴纳养老保险了。
被告杨国权未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2000年4月11月，被告张某某和杨国权为原告陈某某出具暂借款28万元的借据，2000年4月14日，原告陈某某为法定代表人以黑山县东北兴牧饲料加工厂名义与被告张某某为法定代表人的黑山县种畜场签订了承包合同，承包黑山县种畜场所属饲料加工厂，期限50年，黑山县东北兴牧饲料加工厂应交承包费28万元。双方均认可本案标的28万元与陈某某为法定代表人的黑山县东北兴牧饲料加工厂承包黑山县种畜场所属饲料加工厂的承包费为同一笔款项。
本院认为，原告与被告之间名为借贷关系纠纷，实为原告与案外人之间因承包关系产生的纠纷，原、被告均认可被告仅是收取承包费的经手人，而非债务人，在审理中，原告承认本案标的28万元与案外人承包合同中应交纳的承包费28万元为同一笔款，故原告所诉主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费7170元（已减半收取），退回原告陈某某。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年六月六日
书记员 安 安
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终63号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
负责人：袁建文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘金儿，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住新干县。
�托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
原审被告：李小志，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住新干县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因与被上诉人刘金儿及原审被告李小志机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司又以其与刘金儿已达成和解协议为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月十八日
书记员 潘盈盈
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初400号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。系本案被害人。
被告人冯某某，男，1995年8月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住焦作市武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月8日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人冯某某及其辩护人王忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月6日凌晨，在河南省辉县市常村镇申屯十字，被告人冯某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶时，与魏某驾驶的由西向东行驶的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、魏某受伤的交通事故。冯某某承担本次事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。冯某某送检血液中乙醇定量检测为125.05mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某要求被告人赔偿其经济损失5万元。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年5月6日凌晨，在河南省辉县市常村镇申屯十字，被告人冯某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××小型轿由南向北行驶时，与魏某驾驶的由西向东行驶的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、魏某受伤的交通事故。冯某某承担本次事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。冯某某送检血液中乙醇定量检测为125.05mg/100mL。肇事车辆豫Ｈ×××××小型轿车所有人为冯某某，该车未投保机动车强制保险。事故发生后，附带民事诉讼原告人魏某在辉县市第四人民医院住院治疗4天，花费医疗费4777.66元。辉县市第四人民医院陪护建议为四周，护理人数为一人。出院诊断为：好转出院，休息六周，定期检查，不适随诊。出院后在卫辉市唐庄镇东连岩村一体化卫生所治疗花费4260元，在卫辉市汲城骨科医院治疗花费1200元。附带民事诉讼原告人魏某的经济损失为23971.14元，其中医疗费10237.66元，住院伙食补助费60元（15元×4天），误工费4635.88元（100.78元×46天），护理费2826.60元（100.95元×28天），交通费40元，鉴定费200元，豫Ｇ×××××牌轿车车损为5971元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄；2、辉县市公安局交通警察大队到案经过证明，证实被告人的到案情况；3、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实冯某某承担本次事故的主要责任，魏某承担次要责任；4、当事人血样提取登记表；5、违法犯罪查询记录表，证实冯某某无前科；6、辉县市第四人民医院交通事故诊断证明书、陪护建议书、出院证等，证实被害人的伤情，陪护建议为一人，陪护天数为四周，出院后建议休息六周；7、辉县市第四人民医院医疗费票据、唐庄镇东连岩村一体化卫生所证明、卫辉市汲城骨科医院门诊收据，证实附带民事诉讼原告人的医疗费用情况；8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票，证实鉴定费为200元；9、被害人陈述，证实事故发生的相关情况；10、被告人供述，证实其醉酒后持Ｃ１证驾驶豫Ｈ×××××轿车在辉县市申屯十字，与另外一辆轿车发生碰撞的事实；11、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实冯某某送检血液中乙醇定量检测为125.05mg/100mL；12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证实事故车辆的技术性能情况；13、新乡市中一价格评估有限公司车辆损失价格评估意见书，证实豫Ｇ×××××牌轿车车损为5971元；14、现场图、现场勘查笔录、现场照片等，证实事故现场情况。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证实本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，被告人冯某某作为车辆所有人，未依法投保交强险，故应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人冯某某应当在交强险责任限额范围内承担19502.48元，其中包括死亡伤残赔偿限额项下的7502.48元（误工费4635.88元，护理费2826.60元，交通费40元），医疗费赔偿限额项下的10000元，财产损失赔偿限额下的2000元。超出交强险的部分按照事故责任被告人冯某某应承担70%即3128.06元。综上，被告人冯某某应当赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失共计22630.54元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失22630.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈冠杰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢17号
申请执行人卢朝晖，男，1973年4月16日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人卢朝晖与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2014）临民初字第1756号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人卢朝晖自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初582号
原告：陈莲锋。
被告：段银木。
原告陈莲锋与被告段银木劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲锋到庭参加诉讼，被告段银木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇请原告到其承包的河北省石家庄市的某建筑工地务工。完工后结算工资，被告欠我工资12000元，并于2016年2月6日向我出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2016年还款7000元，余下欠款5000元。该款经原告多次催要，被告总是借故推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告段银木未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3间，段银木雇请陈莲锋到其承包的位于河北省石家庄市的某建筑工地从事抹灰工作，完工后经双方结算，段银木欠陈莲锋劳务费12000元未付，段银木于2016年2月6日向陈莲锋出具欠条一份。2016年2月7日，段银木向陈莲锋支付了6000元劳务工资，并由陈莲锋出具收条一份；2017年2月份，段银木向陈莲锋支付了1000元劳务工资，当时陈莲锋没有出具收条，段银木实欠陈莲锋劳务工资5000元。后陈莲锋多次找段银木催要该款，段银木至今未付，以致成讼。
本院认为，陈莲锋受段银木雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。陈莲锋提供了劳务，段银木依法负有给付劳务报酬的义务。段银木欠陈莲锋劳务费5000元未付，侵犯了陈莲锋的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对陈莲锋请求段银木支付5000元劳务费的诉请依法予以支持。段银木未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段银木于本判决生效后十五日内给付原告陈莲锋劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段银木承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 刘公华
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏忠东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第612号
申请执行人：遂昌县五交化商场
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00558号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江玛拉克自行车股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江玛拉克自行车股份有限公司名下有地产（对被执行人浙江玛拉克自行车股份有限公司名下所有的坐落于妙高街道工业园区金岸区块的房产的土地使用权（遂国用2012第02630号）予以查封）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（对被执行人浙江玛拉克自行车股份有限公司名下所有的坐落于妙高街道工业园区金岸区块的房产的土地使用权（遂国用2012第02630号）予以查封）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十一月二十一日
（）
书记员 王华根
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更790号
罪犯陈传恩。
广东省潮州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈传恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈传恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈传恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈传恩减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈传恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传恩予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1664号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院向被申请人宋成宁追缴劳动争议纠纷的案件受理费一案，执行标的295.5元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2098号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1664号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1079号
原告刘永祥，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘金友，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住莫旗。
原告刘永祥与被告刘金友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永祥、被告刘金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称：被告于2007年6月9日因包地在原告手里借款6400元，因买豆种借款1820元，合计8220元，于2012年5月9日偿还1000元，还欠7200元整，经索要，原、被告于2011年4月28日约定此款于2012年3月末前还清否则按欠款日期给付利息，到还款日期后原告向被告多次索要但被告一拖再拖，拖至2015年6月17日原告找被告重新出具欠据一份，由原告的女儿刘艳丽代理。约定此款到2015年12月末还清，被告刘金友至今没有给付，要求被告偿还借款及按约定自2007年6月9日起至2012年5月9日时止给付8220元借款的银行贷款利息，并给付欠款7200元借款至给付时止的银行贷款利息。
被告刘金友辩称：原告所说属实，确实欠他7200块钱，也欠了十年了，我去年还给原告出欠据了，我现在家庭困难无力偿还，我同意秋天给付，利息我不同意给付。
原告刘永祥为证实自己的主张提供了如下证据：
1、欠据两份，2011年4月28日欠据一份，证明被告刘金友欠原告刘永祥8220元，约定到2012年3月末前还清，否则按2007年6月9日欠款日期付利息。2015年6月17日被告刘金友给出欠据一份，欠款7200元，由原告刘金友的女儿刘艳丽经手，约定到2015年12月12月末还清的事实。
经质证，被告刘金友对两份欠据无异议，但称2011年4月28日的欠据没有约定利息，不同意给付利息。
经审查，本院对两份欠据的真实性予以认定。
证人张守文出庭作证，证明原、被告之间的欠款事实及被告刘金友不按双方约定的还款时付款，按欠款日期给付利息的约定，但没有约定利率的事实。
经质证，被告刘金友对证人证明的欠款事实无异议，但称当时并没有约定利息。
经审查，本院对证人证明的欠款事实予以认定。
经审理查明：原告刘永祥于2007年6月9日借给被告刘金友人民币8220元用于垫付包地款6400元，买豆种1820元，于2011年4月28日被告刘金友给原告刘永祥出具了欠据一份，双方约定此款在2012年3月末前还清，否则按欠款日期（2007年6月9日）给付利息，但对利率没有约定。被告刘金友于2012年5月9日偿还给原告刘永祥1000元，其余款没有给付，于2015年6月17日被告刘金友又重新给原告刘永祥的女儿刘艳丽出具了一份欠据，欠款为被告刘金友包地款，由原告刘永祥给付8200元，还1000元，还欠7200元，于2015年12月末还清。由原告刘金友的女儿刘艳丽经手收款，但此欠据上对利息并没有约定。原告刘永祥和被告刘金友对刘艳丽的代理行为予以认可。
本院认为：被告刘金友于2007年6月9日在原告刘永祥处借款8220元，并于2011年4月28日给原告刘永祥出了欠据一份，于2012年5月9日偿还给原告刘永祥1000元，又于2015年6月17日给原告刘永祥重新出具了一份7200元欠据，被告刘金友对这两份欠据的真实性予以认可，原告刘永祥要求被告刘金友偿还借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告刘金友应偿还给原告刘永祥7200元借款。原告刘永祥要求被告刘金友给付自借款之日起的利息，虽原、被告双方在2011年4月28日的欠据约定了利息，但没有约定利率，属约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告刘永祥的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽原告刘永祥与被告刘金友双方约定到2012年3月末前付款，但双方于2015年6月17日又重新约定于2015年12月末还清的还款时间，所以被告刘金友对7200元的资金占用期间应自2016年1月1日起符合法律规定，对原告刘永祥要求给付逾期利息的请求，应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告刘金友偿还给原告刘永祥借款7200元，并自2016
年1月1日起至判决确定给付时止按照年利率6‰支付利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘金友负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 敖美佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特94号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：严小辉。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人严小辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、严小辉主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，严小辉主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人严小辉未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第731号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付严小辉2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终206号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彩军。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年11月8日被青岛市黄岛区人民法院取保候审，2018年1月11日被逮捕。
法定代理人刘春燕。
辩护人李祥智，山东同永律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘彩军犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日作出（2017）鲁0211刑初954号刑事判决。原审被告人刘彩军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及法定代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月25日18时许，被告人刘彩军与被害人刘某在青岛市黄岛区大场镇雹泉庙村村委门口因土地纠纷发生争执，相互用拳头打击对方头部、面部及腹部等部位，致刘某的左眼内侧壁骨折。同年3月1日，经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。3月2日，经鉴定，刘彩军的伤情为不构成轻微伤，同年9月14日，青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室出具补充鉴定书，证实刘某的左眶内侧壁骨折并左侧内直肌挫伤，愈后左眼后退达2mm，其损伤构成轻伤一级。左眼外伤后，视物复视，其损伤构成轻伤二级，鉴定意见为刘某伤情为轻伤一级。
另认定，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，刘彩军患“轻性抑郁症”作案时辨认及行为控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
再认定，案发后，刘某报警，刘彩军在案发现场等待，后公安机关对刘彩军询问时，刘彩军如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人申请、不受理委托告知书及情况说明、病历等书证，被害人刘某的陈述，被告人刘彩军的供述，法医学人体损伤鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，讯问录像等。
原审法院认为，被告人刘彩军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘彩军系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据刘彩军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘彩军有期徒刑二年。
上诉人刘彩军的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人刘彩军犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘彩军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘彩军及辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，原审法院充分考虑刘彩军犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，及自首、初犯、偶犯、认罪态度等情节，判处其有期徒刑二年，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年四月二日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5069号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人：田美(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺环(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区甘万华五金店，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区二七路***号。
经营者甘万华，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：廖桂芹(特别授权代理)，女，1964年7月30日出生，汉族，系甘万华之妻，住湖北省武汉市黄陂区。
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区甘万华五金店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告飞雕电器集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区甘万华五金店的起诉。
本院认为:原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元及邮寄费20元，共计180元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 梁秋蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5069号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人：田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺环（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区甘万华五金店，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区二七路***号。
经营者甘万华，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：廖桂芹（特别授权代理），女，1964年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区甘万华五金店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告飞雕电器集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区甘万华五金店的起诉。
本院认为：原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元及邮寄费20元，共计180元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 梁秋蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初786号
原告朱鹏杰。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告朱鹏杰与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏杰的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱鹏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资13086元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款13086元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告朱鹏杰提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告朱鹏杰经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告朱鹏杰为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告朱鹏杰跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告朱鹏杰工资款13086元，被告舒安平向原告朱鹏杰出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告朱鹏杰工资款13086元，被告舒安平出具的欠条上注明了“此条发生在劳动局，与其它工地无关”的事实和欠款金额。对被告舒安平欠原告朱鹏杰劳务费13086元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告朱鹏杰劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告朱鹏杰劳务费13086元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4232号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执200号
申请执行人李永宜，男，1974年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人广州市番禺区新南海城迎宾海鲜酒家，住所地广州市番禺区迎宾路12号，组织机构代码76766443-5。
法定代表人：湛吼雄，职务总经理。
申请执行人李永宜与被执行人广州市番禺区新南海城迎宾海鲜酒家劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0113民初1079、1720号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16772、16773号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人广州市番禺区新南海城迎宾海鲜酒家应支付申请执行人李永宜工资、解除劳动关系赔偿金等合计211427.31元。申请执行人李永宜于2017年1月9日申请执行。本院于当日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人广州市番禺区新南海城迎宾海鲜酒家已不在原地址经营，其法人湛吼雄下落不明，暂未发现被执�人名下的银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年七月十九日
书记员 黄泽兴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初596号
原告：孙某，女，1968年2月10日出生，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，1967年7月28日出生，住吉林市船营区。
原告孙某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告于某1经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书的约定，配合原告办理位于昌邑区ＸＸ二区×号房屋的房产证照，并变更登记至原告名下；2、判令上述房屋归原告所有；3、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于1991年登记结婚，1993年购买现房屋并在此居住。1999年该房屋下发公有房屋使用证，注明为私产，承租人为被告于某1。2010年10月18日，因原被告夫妻感情不和，双方自愿在船营区民政部门办理离婚手续，约定婚生女由原告抚养。因本案所涉房屋当时按政策规定无法办理私产证照，故离婚时双方无法在民政部门的离婚协议书财产处理一栏及住房解决方案一栏明确注明房屋归原告所有，而是在财产处理一栏中明确家庭财产全部归女方所有。此后，诉争房屋一直由原告使用、管理。涉案房屋在政策允许办理私产证照时，原告多次要求被告办理未果，但被告却以种种理由推脱至今。现原告认为，涉案房屋系原被告夫妻存续期间共同财产，在民政部门的离婚协议系双方的真实意思表示，故被告应履行离婚协议约定，将涉案房屋办理产权证照并更名至原告名下。综上，原告诉至法院，请查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
于某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、房屋使用证、离婚证及离婚协议书、吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司出具的证明、缴费维修证及收据、公证书及吉林市昌邑区东局子街道办事处ＸＸ社区委员会出具的证明、录像光盘等，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与于某1于1991年10月登记结婚，婚生一女于某2（1993年5月24日出生），1999年9月19日取得位于吉林市昌邑区×号房屋（建筑面积91平方米），房屋管理单位吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司（原吉林市丰满房产经营管理处乐园房产管理所）开具公有房屋使用证，注明房产性质为私产。孙某与于某1于2010年10月在吉林市船营区民政局登记离婚，离婚协议书载明：家庭财产全部归女方所有，无争议。后该房产由孙某占有使用至今。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争房屋系原被告婚后取得的夫妻共同财产，离婚时虽未单独约定房屋的归属问题，但在财产分割一栏中已明确家庭财产全部归孙某所有，即当事人的意思表示应为包括房产在内的所有财产均归孙某所有，故原告请求确认讼争房屋权属的请求，本院予以支持。虽房屋管理单位开具的公有房屋使用证载明承租人为于某1，但该房产性质实为私产，当事人尚未取得房屋所有权证，因此原告主张被告更名过户的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于吉林市昌邑区×号房屋归原告孙某所有；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费5350元由被告于某1负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 王 旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张笑男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6134号
原告:泰州友邦计算机有限公司,统一社会信用代码91321202778652763Y,住所地泰州市海陵南路289号恒景国际C23-1409室。
法定代表人：刘志松,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
被告:泰州市姜堰区文化馆,统一社会信用代码123212844690661544，住所地泰州市姜堰区三水大道88号。
法定代表人：杨华山,该馆馆长。
委托诉讼代理人：魏巍，系该馆员工。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
原告泰州友邦计算机有限公司与被告泰州市姜堰区文化馆招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志松及其委托诉讼代理人陈继强、被告法定代表人杨华山及其委托诉讼代理人魏巍、俞根章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即依合同约定支付原告货款446970元，承担违约金及损失134000元，并承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年10月通过政府采购规范程序签订政府采购供货合同，合同签订后1个月内原告已全部履行合同义务，但被告无理由故意拖延付款。根据合同约定被告应在收到原告有效票据后7个工作日内向原告支付全部合同价款。原告于2016年12月开具货物销售发票，数次交与文化馆请求支付货款，但被告百般刁难拒付货款，时隔半年之久，直至2017年7月21日才肯签收合同约定的有效票据，被告签收票据后，仍毫无理由地再三拖延付款，迄今为止尚未支付任何货款给原告。原告多次催要未果。
被告辩称，原告未按合同履行全部义务，仍有部分设备未供货和安装，尚未达到合同约定的支付货款条件，被告在收到原告发票后积极主动配合原告向区财政局申请支付货款，但财政局提出应按规定进行审计，审计后再付款，原告拒绝提供相应材料致审计不成。
经审理查明，2016年10月28日原、被告签订政府采购供货合同一份，约定：被告为甲方（采购方）、原告为乙方（中标方），1、原告为被告提供合同总价为463410元货物；2、质量保证，乙方所提供货物，若技术性能无特殊说明，则按生产企业或国家有关部门最新颁布的标准及规范为准，乙方应保证其提供的货物在正确安装、正常使用和保养条件下，在其使用寿命内具有良好的性能。货物验收后，在质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或材料的缺陷所发生的任何不足或故障负责，所需费用由乙方承担；3、交货和验收，乙方应按本合同规定的时间、地点和方式向甲方交付货物，交货时间：合同双方签字生效后30日前，乙方将货物交付甲方。甲方应当在到货后三日内对货物进行验收，验收包括：型号、规格、数量、外观质量、及货物包装是否完好，安装调试是否合格。所提供货物的装箱清单、用户手册、原厂保修卡、随机资料及配件、随机工具等是否齐全。验收合格后甲方应在验收报告单上签字盖章；4、货款支付，本合同的采购资金由甲方负责通过市财政集中支付中心支付给乙方，根据招标采购文件约定，结算方式采取一次性付清货款方式，甲方在收到以下单据后7个工作日内支付全额货款，经甲方签字确认的发票等有效票据、甲乙双方签订的本合同一份；5、违约责任，甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期1天甲方向乙方偿付欠款总额的5‰滞纳金。
2016年12月20日，原、被告签订补充协议一份，约定采购方即被告增加阅览室无线网络功能，价款为4960元。原告负责安装和调试，并进行调试辅导确保运转正常等。后原告依约向被告提供了除配线架、理线架、光端机、桥架等以外的货物，并进行了安装。被告于2017年6月7日、6月12日、6月30日进行了验收。2017年7月21日，被告收到原告开具的价税金额合计为446970元的江苏增值税普通发票。2017年7月28日被告向姜堰区财政局出具了关于申请核拨区文化馆电子阅览室设备经费的报告。
另查明，泰州姜堰区文化馆电子阅览室及机房配套设备采购项目公开招标文件中关于履约验收及付款规定，安装完毕验收合格一个月后支付总价款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满一年后无质量问题无息支付。
以上事实有泰州市姜堰区文化馆电子阅览室及机房配套设备采购项目招标公告、政府采购中标通知书、政府采购供货合同、补充协议、姜堰区政府采购物品验收单、增值税普通发票、发票接收单、关于申请核拨区文化馆电子阅览室设备经费的报告、泰州市姜堰区文化馆电子阅览室及机房配套设备采购项目公开招标文件、泰州市姜堰区人民政府泰姜政发（2015）74号文件及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告所签订的政府采购供货合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告已向被告交付了除配线架、理线架、光端机、桥架等以外的货物并进行了安装，被告对已交付货物进行了验收，在进行结算时，对未交付的货物的价格予以了核减，且向区财政局出具了申请拨付款项的报告，应视为原告已全面履行了合同约定的交付义务。故原告有权依照合同约定要求被告给付货物总价款95%的货款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持,剩余5%的货款应作为质保金，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，因原、被告合同中所约定的标准过高，已超出其造成的损失，应予调整为在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍基础上进行支付。关于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，因原、被告双方对原告律师费的负担在合同中未作约定，故对原告的这一诉讼请求，本院亦不予支持。被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区文化馆于本判决生效之日起十日内给付原告泰州友邦计算机有限公司货款424621.5元并支付违约金（自2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，依法减半收取4805元，由原告负担993.3元，被告负担3811.7元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 周爱兰
二〇一八年一月三日
书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8043号
原告：天津滨侨投资有限公司(统一社会信用代码911201106688161737)，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C305室。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司职员。
被告:李盛男，1978年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:张红艳女，1979年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津滨侨投资有限公司与被告李盛、张红艳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告天津滨侨投资有限公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定，被告购买原告开发的天津市东丽区名都花园8-1-301号房屋一套，交房时间2015年12月31日。交房日到期后，被告拒绝接收楼房且拒绝交纳采暖费,该楼房2015年至2016年度的采暖费由原告垫付。现被告已接收楼房，被告应返还原告垫付的采暖费8841.5元，故原告提起诉讼。原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代为支付的2015-2016年度采暖费8841.5元。2、诉讼费由由被告负担。
被告李盛表示，其与杨红艳系夫妻关系，二被告向原告购买名都花园8-1-301号房屋，该房屋于2017年6月19日交付二被告，但该房屋有质量问题，二被告不敢居住。二被告自2005年至今居住在天津市河东区2门402号，现二被告户籍所在地亦为上述地址。
被告张红艳未提出答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案二被告户籍所在地天津市河东区2门402号且亦在此居住，故二被告住所地为天津市河东区2门402号。二被告住所地不在本辖区，本院对该案没有管辖权，故应移送天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月六日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1323号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。彭彩红在中国建设银行西安高新六路支行62×××78账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划彭彩红在中国建设银行西安高新六路支行62×××78账户内存款4716元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1321-2号
申请执行人邹积明。
被执行人王炳荣。
本院在执行申请执行人邹积明与被执行人王炳荣买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第419号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月十八日
书记员 宋修琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异107号
案外人：王建红，女，1972年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
申请执行人：时玉梅，女，1941年10月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称新好景公司），住孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正。
在本院执行时玉梅申请保全新好景公司等借款合同纠纷一案中，案外人王建红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建红称：2016年6月30日，新好景公司与王建红签订两份御品名城订购协议书，将两套房屋6-1-403,6-1-1802出售给王建红，当日，新好景公司向王建红出具收据，证明已收到购房款，该两份订购协议已经双方签字盖章后依法成立并生效。后因种种原因，没有到房管局备案，根据民诉法208条规定，不能执行案外人财产。异议请求：解除对新好景公司名下位于孟津县安居路与岭南路交汇处御品名城6#楼6-1-403,6-1-1802两套房屋的查封。
申请执行人时玉梅称，一、涉案房产自始至终登记在新好景公司名下，法院保全行为合法有据。二、王建红与新好景公司签订的订购协议真实性存疑。即使该协议是真实的，也不直接发生物权转移的法律效力。三、没有证据证明在法院查封该房产之前已经合法实际占有该房产，据答辩人考察，该房产从2016年停工至2018年一直未完工，异议人不可能实际占有等。
被执行人新好景公司未到庭发表意见。
审查查明，时玉梅申请保全新好景公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0305财保330号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人新好景公司等名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”2017年4月28日，本院依据（2017）豫0305财保330号裁定书，作出（2017）豫0305财保330号协助执行通知书，查封了新好景公司名下位于孟津县安居路与岭南路交汇处御品名城6#楼6-1-403,6-1-1802的房产。
本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人新好景公司名下，故本院的查封的行为符合法律规定。案外人王建红向本院提交了其与新好景公司于2016年6月30日签订的二份御品名城定购协议书、购买涉案二房产的收据等证据，不能证明其系涉案房产的所有权人。根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回王建红的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李冰冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异35号
案外人：付冰燕，女，汉族。
申请执行人：包汉平，女，汉族。
被执行人：薛彦常，男，汉族，农民。
在本院执行申请执行人包汉平与被执行人薛彦常买卖合同纠纷一案过程中，案外人付冰燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付冰燕称，2010年10月27日，案外人与刘兰霞签订买卖协议书，以20万元的价格购买了涉案房屋，并居住至今，案外人从签订买卖协议之日起即已取得涉案房屋的所有权。案外人从未接到法院的法律文书及通知，对本案的诉讼程序和执行程序一无所知，法院在查封涉案房屋后没有通知案外人，在没有实地查看涉案房屋居住现状，也没有经过原登记所有人薛彦常同意的情况下，裁定将涉案房屋抵债给申请执行人是错误的。因此，请求停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，并撤销相关执行裁定书。
本院查明，包汉平与薛彦常买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）沂南民保字第81号民事裁定书，裁定查封薛彦常位于沂南县蒲汪镇驻地的沿街楼房一套（一楼东侧三间）21－004－0001号，于2010年3月22日作出（2010）沂南民初字第1155号民事调解书，确认薛彦常欠包汉平货款47205元及利息，于2010年4月15日前清偿2万元及利息，于2010年5月1日前清偿27205元及利息。本院于2010年4月16日立案执行，同年10月29日，以（2010）沂南执字第622号执行裁定书查封了薛彦常所有的位于沂南县蒲汪镇驻地沿街二层楼房一套，房产证号（农房管字第××号，于2012年7月10日作出（2010）沂执字第622－3号执行裁定书，裁定薛彦常所有的位于沂南县蒲汪镇驻地沿街楼房一套，房产证号（农房管字第××号）作价170000元交付包汉平抵偿（2010）沂南民初字第1155号民事调解书的申请执行标的款等118000元。案外人付冰燕提出异议。
另查明，刘兰霞与薛彦常借款纠纷一案，本院于2009年6月17日立案执行，同年7月6日，我院作出（2009）沂南执字第1158号民事裁定书，裁定：“一、薛彦常所有的位于沂南县蒲汪镇驻地沿街二层楼房一套，房产证号（农房管字第××号）归刘兰霞所有；二、刘兰霞持本裁定书到有关管理部门办理产权过户手续”。包汉平提出异议，本院于2011年7月5日作出（2011）沂执异字第41号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2009）沂南执字第1158号以物抵债执行裁定书。刘兰霞不服本院作出（2011）沂执异字第41号执行裁定，向临沂市中级人民法院申请复议，于2011年7月27日作出（2011）临执复字第74号执行裁定书，裁定驳回刘兰霞的复议申请。
本院认为，我院作出的（2009）沂南执字第1158号民事裁定书，裁定：“一、薛彦常所有的位于沂南县蒲汪镇驻地沿街二层楼房一套，房产证号（农房管字第××号）归刘兰霞所有；二、刘兰霞持本裁定书到有关管理部门办理产权过户手续”，本院已于2011年7月5日作出（2011）沂执异字第41号执行裁定书，裁定撤销上述（2009）沂南执字第1158号以物抵债执行裁定书。临沂市中级人民法院作出（2011）临执复字第74号执行裁定书，裁定驳回刘兰霞的复议申请。本院还于2010年2月23日作出（2010）沂南民保字第81号民事裁定书，裁定查封上述涉案财产。案外人付冰燕以“与刘兰霞签订买卖协议书，购买了涉案房屋，已取得涉案房屋的所有权”为由，提出执行异议，因案外人付冰燕对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人付冰燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年八月十七日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初573号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程正伟，男，1991年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人,文化程度初中，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2016年7月19日被临安市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人程正伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人程正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月7日晚，程某1（已判刑）将食用完的方便面盒从其位于临安市高虹镇拜节新村121号403室租房的窗户扔到楼下。路过该处的被害人张某2等人误以为是站在窗口的郝某2（已判刑）所扔，而与郝某2发生争吵。同在租房内的郝某1（已判刑）听到后，分2次将酒瓶砸向楼下的被害人张某2、王某2、臧某等人，导致双方争吵加剧。随后，被告人程正伟伙同程某1、程某2、郝某1、黄某、李某、郝某2（均已判刑）持铁棍、木棍、啤酒瓶等工具下楼追打被害人张某2、王某2、臧某等人，追至拜节新村狮子山路67号楼梯上及四楼被害人吴某的租房后，采用持棍打、拳打脚踢等方式先后对被害人张某2、臧某、王某2、吴某进行殴打，致使被害人吴某、张某2、臧某、王某2受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤，被害人张某2、臧某的损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人程正伟伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人程正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、户籍证明、刑事判决书；证人程某1、程某2、郝某1、黄某、李某、郝某2、卢某、王某1、张某1、刘某、盛某的证言，抓获经过及押解经过，情况说明；被害人张某2、臧某、王某2、吴某的陈述；被告人程正伟的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。检查笔录及照片，被害人吴某、证人卢某、程某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正伟伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程正伟归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01350号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，组织机构代码：84987819-2。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱根才，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱某。
法定代理人：朱根才，系朱某父亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陶士军，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：查义英，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：石承义，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县马城镇韩郢村。
法定代表人：石承法，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司因与被申请人朱根才、朱某、陶士军、查义英、石承义及怀远县上洪汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第000363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司申请再审称：交警部门已查明驾驶员石承义驾驶的车辆严重超载，按照保险合同约定有10%免赔率，申请人在原审提交的投保单及条款证明在签订保险合同时已向投保人履行了提示和告知义务。原判认定免责格式条款未产生效力，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，案涉肇事车辆投保了商业第三者责任保险，且投保了不计免赔附加险。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司在原审期间提交的投保单及保险条款，虽然约定了不计免赔率特约条款，但根据原判认定，该公司提供的证据不足以证明其对免责条款进行提示和明确说明，故对该公司的相关主张不予支持并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 爽
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初101号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人焦志强，男，1970年12月7日出生，汉族，初中毕业，开封市预应力锚具厂工人，住开封市金明区（户籍所在地开封市金明区）。因犯抢劫罪于1988年12月2日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月10日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年9月9日取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人焦志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人焦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月22日22时50分许，被告人焦志强酒后驾驶车牌为豫Ｂ×××××的小型汽车沿开封市鼓楼区魏都路自东向西行驶，行至高屯村委员会附近被交警查获。后经血醇检验鉴定，焦志强血液中的乙醇含量为202.76mg／100ml。
上述事实，被告人焦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、释放证明、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、放车单和领到条、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证人师某、宋某的证言、被告人焦志强的供述、鉴定意见-
开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据在案证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、前科情况等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人焦志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初435号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王政羽，男，1998年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯放火罪于2017年2月9日被取保候审,2018年2月7日再次被取保候审。经本院决定于2018年6月4日再次被取保候审在住所地。
辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]421号起诉书指控被告人王政羽犯放火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王政羽及辩护人洪震亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时许，在绍兴市柯桥区1幢1单元4号车库处，被告人王政羽伙同杨某（另案处理）为寻求刺激，用钢管撬破车库窗门，用打火机点燃该窗门内的窗帘布，导致该车库内若干物品被烧毁。
案发后，被告人王政羽主动投案，如实供述涉案事实。现已赔偿被害人梁某的损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人王政羽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、谅解书、协议、收条、接警出动报告表，王某、宋春蕾、杨某的证言，梁某的陈述，现场勘查笔录，杨某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政羽为寻求刺激，伙同他人放火取乐，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王政羽自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王政羽的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人洪震亮建议对被告人王政羽减轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王政羽犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年七月九日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初435号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王政羽，男，1998年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯放火罪于2017年2月9日被取保候审,2018年2月7日再次被取保候审。经本院决定于2018年6月4日再次被取保候审在住所地。辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]421号起诉书指控被告人王政羽犯放火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王政羽及辩护人洪震亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日19时许，在绍兴市柯桥区1幢1单元4号车库处，被告人王政羽伙同杨某（另案处理）为寻求刺激，用钢管撬破车库窗门，用打火机点燃该窗门内的窗帘布，导致该车库内若干物品被烧毁。案发后，被告人王政羽主动投案，如实供述涉案事实。现已赔偿被害人梁某的损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人王政羽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、谅解书、协议、收条、接警出动报告表，王某、宋春蕾、杨某的证言，梁某的陈述，现场勘查笔录，杨某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政羽为寻求刺激，伙同他人放火取乐，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王政羽自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王政羽的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人洪震亮建议对被告人王政羽减轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王政羽犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年七月九日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵文源，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵文源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,576.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,576.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1200号
原告：丁良明，男，汉族，1970年12月1日生，住所地：浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告丁良明与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告丁良明于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告丁良明的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良明诉称，自2015年9月起，被告苏铁公司聘用原告丁良明在其所属“苏铁1”轮任船长一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）32000元。截至其离职之日（2015年11月4日），被告苏铁公司已累计差欠原告丁良明工资57733.33元。其后，虽经原告丁良明多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告丁良明诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告丁良明支付工资57733.33元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年11月5日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告丁良明就上述债权对“苏铁1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告丁良明主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告丁良明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告丁良明在“苏铁1”轮担任船长，月工资32000元。
2、船员证书。证明原告丁良明具备担任涉案船舶船长的资质。
3、船员服务薄。证明原告丁良明在“苏铁1”轮上工作及工作时间。
4、“苏铁1”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告丁良明提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告丁良明提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告丁良明提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告丁良明举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年9月起，被告苏铁公司聘请原告丁良明在其所属“苏铁1”轮上担任船长，月工资标准为32000元。至原告丁良明离职之日（2015年11月4日），被告苏铁公司共拖欠原告丁良明工资57733.33元。
另查明：“苏铁1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告丁良明在其所属“苏铁1”轮上担任船长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告丁良明依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告丁良明工资57733.33元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告丁良明支付所欠工资57733.33元。
原告丁良明要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2015年11月5日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁1”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告丁良明关于确认其就上述债权对“苏铁1”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁良明工资57733.33元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2015年11月5日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告丁良明就上述第一项债权对“苏铁1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第901号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：易冬梅。
被执行人：马洪述。
被执行人：吴治菊。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人马洪述、吴治菊借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第881号民事裁定进行保全。2015年11月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人马洪述名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第881号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第901号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：易冬梅。
被执行人：施丽云。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人施丽云借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第877号民事裁定进行保全。2015年11月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人施丽云名下位于德阳市旌阳区“万兴魅力城”的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第877号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3557号
解除保全申请人：上海虎程实业有限公司，住所地上海市金
山区朱泾镇新农浦银路438号3幢130c室，统一社会信用代码310116002524610。
法定代表人：谭爱辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区麒麟大道15号，统一社会信用代码91341800669478030K（1-3）
法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟叶新，男，该公司法务总监。
上海虎程实业有限公司诉安徽祥龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院依上海虎程实业有限公司的申请于2016年4月6日作出（2016）沪0116民初字第2951号民事裁定，冻结安徽祥龙建设集团有限公司银行存款2783122.13元，冻结期限为一年。该案移送本院后，上海虎程实业有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海虎程实业有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽祥龙建设集团有限公司银行存款2783122.13元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘恭芸
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第204号
公诉机关浙江省常山县人民检察院.
被告人毛欣晨，男，1992年10月21日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2012年6月4日被常山县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月11日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人毛欣晨犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛欣晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2011年9月份的一天凌晨，被告人毛欣晨窜至常山县天马镇解放街139号代销店，以溜门方式进入店内，窃得被害人王某的84mm全硬利群（老版）香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值75元。
2、2011年11月1日上午，被告人毛欣晨以在常山县渡口网吧应聘网管为由，窃得被害人左某放在网吧收银台抽屉中的现金300余元。
3、2012年2、3月份的一天晚上，被告人毛欣晨在常山县城交警大队对面被害人孔某开的保健按摩店内玩，其趁被害人孔某不备，窃得其随身挎包内的现金400元。
4、2012年5月中旬的一天下午，被告人毛欣晨窜至常山县城南金佰汇超市，以买东西为由窃得超市货架上的20克装“可比克”薯片2包、30克×8支装“双汇王中王”火腿肠1包、100克装“永健”泡椒凤爪1包。经鉴定，被盗物品价值17.60元。
5、2012年6月2日凌晨，被告人毛欣晨窜至常山县天马镇解放街139号代销店，以溜门方式进入店内，窃得被害人王某放在柜台木箱中的硬币共计210余元。
审理期间，被告人毛欣晨退出赃款1000元。
据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已经构成盗窃罪，并认为被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人毛欣晨在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、左某、孔某的陈述、证人刘某、洪某、饶某的证言、辨认笔录和现场照片、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人毛欣晨对起诉书指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人毛欣晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛欣晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一二年十月十一日
书 记 员 邱婷婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初386号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周连祥，男，汉族，1953年8月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被临泉县公安局取保候审。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］348号起诉书指控被告人周连祥犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人周连祥及临泉县法律援助中心接指派的辩护人李英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日22时许，周某1驾车回家途径谢集乡前周行政村前周村路口时，因路口被周连祥用水泥柱子堵住一部分，导致车辆难以通行，周某1大声喊叫并用砖头砸周连祥的大门，周连祥从家中出来后二人发生争吵并引发厮打，厮打过程中，周连祥咬周某1的手指，周某1用钢筋棍打周连祥的腰部，二人均受伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，周连祥、周某1的身体损伤程度均为轻伤二级。
2018年3月17日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人周连祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，证人王某、周某2等人证言、被害人周某1的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周连祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯他人健康权益，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。周连祥案发后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，案发后与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人周连祥对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，根据被告人周连祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，结合被告人周连祥的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二的规定，判决如下：
被告人周连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审232号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李万峰，男，汉族，生于1965年3月20日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）162号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李万峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇张庄村委470.5平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）162号行政处罚决定书，在�定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）162号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）162号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保305号
申请人：张会明，男，汉族，1974年12月6日出生，住岷县。
被申请人：岷县当归城房地产开发有限责任公司，住所地：岷县当归城建设项目部。
申请人张会明于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岷县当归城房地产开发有限责任公司名下的岷县农商银行账户（账号：20×××51、20×××47、20×××94）存款金额203,045.42元予以冻结。申请人张会明以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000322,保险金额203,045.42元作为担保。
本院经审查认为，申请人张会明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人岷县当归城房地产开发有限责任公司名下的岷县农商银行账户（账号：20×××51、20×××47、20×××94）存款金额203,045.42元，期限为十二个月。
案件申请费1,535元，由申请人张会明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张会明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 捷
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7729号
原告CLAI某某。
委托代理人杜云霞，上海市光明律师事务所律师。
被告JONA某某。
原告CLAI某某与被告JONA某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告CLAI某某及其委托代理人杜云霞，被告JONA某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告CLAI某某诉称，原、被告于2013年7月14日在美国俄乐冈洲蒙特诺玛县结婚，婚后未生育之女，没有共同财产。原、被告因性格差异巨大，婚后发生很多争执，导致婚姻关系出现很大裂痕，不能继续生活在一起，双方均愿意结束婚姻关系。鉴于原、被告夫妻感情破裂，故起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告JONA某某辩称，对原告陈述的夫妻关系没有异议，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2013年7月14日在美国俄勒冈州结婚，未生育子女。原、被告双方分居至今已有一年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由俄勒冈洲人性化服务部门卫生统计中心申请执照，婚姻记录及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原、被告均以其系外籍人员为由，请求本院以判决书的形式对双方协议离婚予以确认。
本院认为，婚姻双方享有婚姻自由的权利。现原、被告双方对离婚意见一致，本院依法予以准许。同时，原、被告申请本院以判决书形式确认相关调解协议效力，本院认为，根据相关法律规定，涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书，当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。因此，原、被告的相关申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告CLAI某某与被告JONA某某离婚。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告CLAI某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……