山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第146号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地河南省焦作市沁阳市太行路中段。负责人张胜利，经理。委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志勇。委托代理人邢春年，清徐县清源镇居民。被上诉人（原审原告）王志强，太原市双喜轮胎有限公司职工。委托代理人王彩艳，清徐县教师进修校教师。被上诉人（原审原告）王彩艳，清徐县教师进修校教师。被上诉人（原审原告）王丽艳。委托代理人王彩艳，清徐县教师进修校教师。原审被告赵竞争。原审被告沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人杨艳霞，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月27日12时25分许，王通法未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（乘武玉苗）沿208国道由南向北行驶至与清东线交叉十字路口向西左转弯时与由北向南行驶的冯晓光驾驶的豫H×××××号解放牌货车碰撞，致王通法、武玉苗经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定：王通法负事故的主要责任，冯晓光负事故次要责任，武玉苗无责任。事发后，王通法、武玉苗被送往清徐县第二人民医院和山西大医院抢救，在清徐县第二人民医院花去医疗费1632元，在山西大医院花医疗费2720元，后因抢救无效死亡。事发后，被告赵竞争给原告家属垫付了40000元。2015年6月3日，清徐县公安司法鉴定中心作出了王通法、武玉苗符合交通事故外力致颅脑损伤死亡的检验意见。四原告主张王通法、武玉苗生前在清徐县城王彩艳家居住，提供了清源镇派出所的证明，房屋所有权证，主张王通法生前在清徐县朵云轩科技广告部工作，提供了广告部的营业执照及其出具的证明，被告中国人寿财产保险沁阳服务部和被告赵竞争对原告提供的证据持有异议。第一次庭审后，四原告又提供了清源镇派出所出具的证明、太原市清徐县朵云轩科技广告部出具的证明、情况说明、员工出勤表、员工协议、工资表。2015年9月16日第二次庭审时，被告中国人寿财产保险沁阳服务部和被告赵竞争对原告提供的证据未发表质证意见。另查明，豫H×××××车登记在沁阳市联通汽车运输有限公司名下，实际经营者为被告赵竞争，沁阳市联通汽车运输有限公司作为被保险人为豫H×××××号车在中国人寿财产保险沁阳服务部投有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、通湖社区居民委员会出具的证明、租房协议、房屋所有权证、合伙经营协议书、买卖协议书及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险沁阳服务部投有交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险沁阳服务部应依法承担赔偿责任。本案中，原告主张王通法、武玉苗的丧葬费为46406元，符合法律规定，予以支持；关于死亡赔偿金，被告中国人寿财产保险沁阳服务部虽辩称应按农村居民标准计算，但原告提供的房屋所有权证、清源镇派出所出具的证明、太原市清徐县朵云轩科技广告部的营业执照及其出具的证明、情况说明、员工出勤表、员工协议、工资表已形成完整的证据链，可认定原告王通法、武玉苗生前在清徐县城居住、主要收入也来源于县城，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，认定为552587元；原告主张的抢救费，提供了相关的医疗票据，抢救费认定为4352元，关于原告主张的精神抚慰金，交通事故造成王通法、武玉苗死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，原告主张100000元精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持；尸体处理费6560元，因该费用已包含在丧葬费中，不予支持。关于原告主张的处理丧葬事宜的食宿费、交通费，原告没有提供相关的证据，但考虑到亲属处理丧葬事宜必然要产生误工费、交通费，误工费酌情支持3000元；交通费酌情支持1000元；关于车辆损失，因王通法的摩托车在事故中实际损坏，结合该车的购买价格、使用年限，酌情认定为500元。上述原告主张的总损失认定为707845元。对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险沁阳服务部在交强险的医疗限额内赔偿4352元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿500元，在商业险的限额内按30%的比例赔偿177897.9元。关于被告赵竞争辩解的垫付的50000元费用一并处理的问题，事发后，赵竞争向死者家属垫付40000元丧葬费，因原告主张的合理损失已由被告中国人寿财产保险沁阳服务部赔偿，原告依法应将垫付的40000元返还给被告赵竞争，关于10000元保证金，是法院依法收取的，由本院依法退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿四原告因王通法、武玉苗交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救医疗费、处理事故人员的误工费、交通费、车辆损失费共计292749.9元（其中交强险内赔偿114852元，商业三者险内赔偿177897.9元）。二、由原告王志通、王志强、王彩艳、王丽艳于本判决生效后十五日内返还被告赵竞争垫付的40000元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费6715元，由四原告负担1024元、被告赵竞争负担5691元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部不服一审判决,向本院上诉称,一、本案中受害人的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，一审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不充分。尽管被上诉人提交了一系列证据用以证明事故发生前王通法的经济收入来源城镇，但是，广告部长期雇用一个六七十岁的老年人，着实令人费解；二、一审法院判决上诉人承担100000元的精神损害抚慰金金额过高。本次事故中，王通法本人承担事故的主要责任，被保险机动车驾驶人冯晓光承担事故的次要责任，王通法的过错明显大于冯晓光，一审法院判决上诉人赔偿100000元的精神损害抚慰金金额过高，上诉人认为30000元的精神损害抚慰金较为适宜。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计166755.9元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人王志勇、王志强、王彩艳、王丽艳答辩称，法律并没有禁止性规定超过六十岁不能参加劳动，两位老人身体一直很好，没有退休工资，在自己身体条件允许情况下打工挣钱也是可以的，农村和城市雇佣老人很正常，上诉人的第一项上诉请求不能成立，本次事故造成原告两位两人死亡，清徐法院按照相关法律精神，判决精神损害抚慰金正确，请求维持原判。原审被告赵竞争发表意见认为，我垫付4万元应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部直接理赔我，诉讼费应当公平公正负担。原审被告沁阳市联通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与四被上诉人及原审被告赵竞争对道路交通事故认定书的责任认定均无异议，因此该责任认定书可以作为本案定案的依据。关于上诉人提出的对受害人的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算的问题，根据四被上诉人在一审中提供的房屋所有权证、清源镇派出所出具的证明、太原市清徐县朵云轩科技广告部的营业执照及其出具的证明、情况说明、员工出勤表、员工协议、工资表等证据可以认定受害人王通法、武玉苗生前在清徐县城居住且已超过一年以上，因此一审法院对死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；关于上诉人提出的精神损害抚慰金金额过高的问题，由于本次交通事故造成了四被上诉人父母亲双亡，给四被上诉人精神上造成了很严重的痛苦，因此一审法院判决上诉人支付四被上诉人100000元精神损害抚慰金，符合法律规定。关于原审被告在发生事故后向死者家属垫付40000元丧葬费的问题，由于上诉人、被上诉人及原审被告赵竞争在二审庭审中都同意由上诉人直接将该笔费用支付原审被告赵竞争，因此,该笔费用直接由上诉人支付给原审被告赵竞争。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持（2015）清民初字第00819号民事判决第三项即“驳回四原告的其他诉讼请求”；二、变更（2015）清民初字第00819号民事判决第一项即“由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿四原告因王通法、武玉苗交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救医疗费、处理事故人员的误工费、交通费、车辆损失费共计292749.9元（其中交强险内赔偿114852元，商业三者险内赔偿177897.9元）。”为“由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿四被上诉人因王通法、武玉苗交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救医疗费、处理事故人员的误工费、交通费、车辆损失费共计252749.9元（其中交强险内赔偿114852元，商业三者险内赔偿137897.9元）”。三、变更（2015）清民初字第00819号民事判决第二项即“由原告王志通、王志强、王彩艳、王丽艳于本判决生效后十五日内返还被告赵竞争垫付的40000元。”为“由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十五日内支付原审被告赵竞争垫付的40000元”。本案一、二审案件受理费10350元，由四被上诉人负担1024元、原审被告赵竞争负担5691元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担3635元。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年二月二十九日书记员  郝 燕