广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第189号
原告：李元富，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习人员。
被告：刘炽波，住广州市开发区。
被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：刘奕，董事长。
委托代理人：朱孝明，住广州市东山区，系该公司职员。
委托代理人：范国雄，住广州市开发区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：廖钻儿，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈宙军，住湖南省永州市零陵区。
原告李元富诉被告刘炽波、广州珍宝巴士有限公司（以下简称“珍宝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州公司”）、陈宙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邓毅君适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告李元富及其委托代理人陈耿、被告珍宝公司的委托代理人朱孝明、范国雄、被告人民财险广州公司的委托代理人廖钻儿、被告陈宙军到庭参加了诉讼。被告刘炽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元富诉称：2014年12月29日7时10分，被告刘炽波驾驶粤A×××××号大型普通客车沿云埔一路由西往东行驶至观达路口时，遇陈宙军驾驶搭载原告李元富和案外人熊某甲的无号牌二轮摩托车由南往北行驶至事发地点，结果两车发生碰撞，造成陈宙军、原告和熊某甲受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出被告刘炽波负事故主要责任，陈宙军负事故次要责任，原告和熊某甲无责任的《道路交通事故认定书》。
原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，住院2天后，于12月31日转入武警广东省总队医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，全身多处软组织擦挫伤，双侧创伤性湿肺。经治疗原告于2015年2月13日出院，出院医嘱：出院后继续康复锻炼，助步器保护下行走活动2周；不能深蹲、盘腿及体力劳动；出院后休息半年，期间加强营养，期间需长期陪护一人等。
2015年3月24日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：原告右股骨颈骨折并人工关节置换术后致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
被告刘炽波驾驶粤A×××××号大型普通客车的车主是被告广州珍宝巴士有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。
为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告人民财险广州公司在交强险限额内赔偿原告12万元；2.被告刘炽波、珍宝公司连带赔偿原告99062.96元，被告人民财险广州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.被告陈宙军赔偿原告79804.48元（前述三项请求包括医疗费117147.5元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、护理费18080元、误工费27648.22元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金178612.4元、被扶养人生活费20000元等并扣除被告已支付的87147.5元）；4.本案受理费由被告承担。
被告人民财险广州公司答辩称：1.本案被告珍宝公司在我司投保了交强险和不计免赔5万元限额的商业第三者险，事故发生日属于我司的承保期间；对于原告的诉求我司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按70%承担赔偿责任，且最高限额为5万元；2.原告的医疗费根据我司与被告珍宝公司签订的机动车第三者责任保险条款的约定，我司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，原告在治疗期间使用了超医保药物，自费药物，金额为21847.97元，我司对该笔费用不承担赔偿责任，请求法院予以扣除；3.原告提供的证据不足以证明其是在深圳地区居住工作的事实，且该事故发生在广州，我司请求法院在认定赔偿项目标准时采用广州地区的标准；4.事故发生后我司没有向涉案事故的各个伤者进行过垫付。
被告刘炽波没有发表答辩意见。
被告珍宝公司答辩称：1.被告刘炽波是我司聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为；2.我方车辆已在被告人民财险广州公司购买了交强险和5万元限额的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在两个保险期限内；3.对事故责任认定书认定的结果及事实都没有异议；5.事发后我司已向原告垫付了医疗费89562.86元，没有对涉案事故的其他伤者垫付费用。对原告的诉讼请求我方同意被告人民财险广州公司的答辩意见。
被告陈宙军答辩称：1.我也是涉案事故的受害人，不应承担涉案事故的责任，事实上并非是两车发生碰撞，而是对方的车辆直接撞我的摩托车侧面；2.事发后我支付了我自己的医疗费1100多元，并支付给涉案事故的另一名伤者熊某乙3000元医疗费，据熊某乙称我向其垫付的3000元他没有花完，剩余的给了原告；3.我支付自己的医疗费1100多元要求被告人民财险广州公司在交强险限额内优先预留赔付。对原告的各项损失我方同意被告人民财险广州公司的答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日7时10分，被告刘炽波驾驶粤A×××××号大型普通客车沿云埔一路由西往东行驶至观达路口时，遇被告陈宙军驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告李元富和案外人熊某甲由南往北行驶至事发地点，结果两车发生碰撞，造成被告陈宙军、原告和案外人熊某甲受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年12月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401167201408652号《道路交通事故认定书》，认定被告刘炽波负事故主要责任，被告陈宙军负事故次要责任，原告李元富和案外人熊某甲没有责任。
原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，住院2天后，于12月31日转入武警广东省总队医院住院治疗至2015年2月13日出院，共住院46天。出院诊断：1.右侧股骨颈骨折（头下型）；2.全身多处软组织擦挫伤；3.双侧创伤性湿肺。出院医嘱：1.出院后继续康复锻炼，助步器保护下行走活动2周；2.不能深蹲、盘腿及体力劳动，以免假体关节脱位、松动或假体周围骨折，如有则需翻修手术治疗；3.定期复查，了解恢复情况……4.建议出院后休息半年，期间加强营养，期间需长期陪护一人；5.不适随诊。截止至起诉之日，原告共产生医疗费119562.86元，其中89562.86元由被告珍宝公司支付，原告自行支付3万元。此外，原告为便于康复购买带轮助行器，支出费用240元。
2015年3月13日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并支付鉴定费840元。2015年3月24日，南方医科大学司法鉴定中心作出“南方医大穗司法鉴字中心（2015）临鉴字第464号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告李元富右股骨颈骨折并人工关节置换术后致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级伤残。
原告李元富是贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇的居民，户别为居民户口，从2008年起在广东务工。诉讼中，原告提交了龙岗街道平南社区居委会的证明，该证明载明：“兹有我平南社区暂住居民：李元富……于2013年10月至今居住在我辖区植物园路341号B栋601房……”，拟证明其自2014年10月起一直在深圳市工作及居住，同时提出其在深圳市期间是租房居住，但未能提供与之对应的劳动合同、租赁合同、居住证办理信息等证据予以佐证。原告的父亲李某出生于1934年3月23日，本案事故发生时80岁；原告的母亲冷某出生于1940年2月18日，本案事故发生时74岁。原告的父母由包括原告在内的4名子女抚养。
被告广州珍宝巴士有限公司是粤A×××××号大型普通客车的所有人以及被告刘炽波的用人单位。事故发生时被告刘炽波在执行职务。被告人民财险广州公司为该车承保交强险和保险限额为5万元含不计免赔的商业第三者险机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在交强险及商业第三者险的保险期限内。
事故发生后，被告陈宙军产生医疗费1152.95元。诉讼中，为便于交强险赔偿限额的处理，各方当事人均同意对被告陈宙军的医疗费1152.95元在交强险限额内予以预留。
另外，案外人熊某甲未在本院指定的期限内主张在交强险赔偿限额内为其预留份额。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、出院证、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、银行交易明细、务工证明、居住证明、家庭成员证明、户口本、发票及当事人陈述等证据予以佐证，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
虽然被告陈宙军对交警部门的事故认定书提出异议，但未向上一级交警部门提出复核申请，亦未能提供证据推翻交警部门对事故事实及责任划分的认定，本院不予采信。本院确认交警部门出具的交通事故认定书可以作为认定本案事故事实的依据。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故事实的认定及事故原因力的分析，本院确认被告刘炽波对原告的损害后果承担主要责任，应对原告超出交强险保险限额的损失部分承担70%的赔偿责任；被告珍宝公司作为被告刘炽波的用人单位，应承担被告刘炽波对原告的赔偿责任。被告陈宙军对原告的损害后果承担次要责任，应对原告超出交强险保险限额的损失部分承担30%的赔偿责任。被告人民财险广州公司作为粤A×××××号大型普通客车交强险及商业第三者险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。
各方当事人均同意对被告陈宙军的医疗费1152.95元在交强险限额内予以预留，属于对自己实体权利的合法处分，有利于纠纷的解决，本院予以支持。虽然案外人熊某甲在本次交通事故中受伤，但其未在本院指定的期限内主张在交强险赔偿限额内为其预留份额，因此本院在交强险赔偿限额内不为其预留赔偿份额。
根据本案证据，结合查明的事实，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。截止至起诉之日，原告共产生医疗费119562.86元，有相关票据予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗46天，有权请求住院伙食补助费，本院按100元／天的标准计算其住院伙食补助费为4600元（100元／天×46天）。
3.营养费。原告因被告的侵权行为住院治疗并造成个九级伤残，为治疗及恢复××确有加强营养的必要，且有医嘱证明需加强营养，本院酌情支持其营养费1000元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院治疗46天，住院治疗期间确需陪护。由于原告未能提供证据证明住院期间护理人员的误工损失，因此本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算原告住院期间的护理费为3680元（80元／天×46天）。原告出院后有医嘱证明全休半年期间需长期陪护，但未能反映实际需要陪护的时间，结合原告的伤情、恢复情况及出院医嘱，本院酌情支持其出院后60天的护理费，参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算原告出院后的护理费为4800元（80元／天×60天）。据此本院确定原告因本案交通事故产生的护理费为8480元（3680元＋4800元）。
5.误工费。原告因本案交通事故致残导致误工，住院46天，有医嘱建议其出院后休息半年，原告据此主张226天的误工损失，合法合理，本院予以确认。由于原告未能证明其收入水平，本院参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其226天的误工损失为20184.4元（32598.7元／年÷365天／年×226天）
6.鉴定费。原告因侵权造成伤残，其为了证明伤残等级向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费840元，有相应的鉴定费发票证实，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告主张按照深圳市标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，但仅提供了龙岗街道平南社区居委会的证明，未能提供与之对应的劳动合同、租赁合同、居住证办理信息等证据予以佐证，不足以证实其在深圳市形成了经常居住地，因此应按受诉法院所在地标准计算。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年。原告李元富是居民户口，本院按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算残疾赔偿金为130394.8元（32598.70元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。原告李元富是居民户口，本院按广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算其被扶养人生活费，其共有2名被扶养人，包括：1.原告的父亲李某，扶养年限为5年，事故发生前由包括受害人在内的四名抚养人抚养，故其每年的被扶养人生活费为6026.4元（24105.6元／年×5年×20%×1／4）；2.原告的母亲冷某，扶养年限为6年，事故发生前由包括受害人在内的四名抚养人抚养，故其每年的被扶养人生活费为7231.68元（24105.6元／年×6年×20%×1／4）。上述2名被扶养人的被扶养人生活费为13258.08元（6026.4元＋7231.68元）。据此，本院确认原告李元富因本案交通事故产生的残疾赔偿金为143652.88元（130394.8元＋13258.08元）。
8.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情确认原告的交通费为1000元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，同时考虑双方的诉辩意见，本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元。
另外。原告出院时还购买了带轮助行器，花费240元，有票据证实该笔费用实际支出，亦有出院医嘱证实其出院后须“继续康复锻炼，助步器保护下行走活动2周”，本院对该笔费用予以确认。
以上原告的损失共计319560.14元，其中医疗费为119562.86元，应先由被告人民财险广州公司在交强险医疗费限额10000元的范围内向原告赔偿。扣除为被告陈宙军预留1152.95元医疗费赔偿限额后，被告人民财险广州公司应在交强险医疗费限额10000元的范围内先向原告赔偿8847.05元（10000元-1152.95元）。剩余的110715.81元（119562.86元-8847.05元），应按照责任比例，由被告珍宝公司承担70%即77501.07元（110715.81元×70%），由被告陈宙军承担剩余的30%即33214.74元（110715.81元×30%）。
扣除医疗费后剩下的199997.28元（319560.14元-119562.86元），先由被告人民财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内向原告赔偿110000元。剩余的89997.28元（199997.28元-110000元），应按照责任比例，由被告珍宝公司承担70%即62998.1元（89997.28元×70%），由被告陈宙军承担剩余的30%即26999.18元（89997.28元×30%）。
据此，被告人民财险广州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8847.05元、残疾赔偿金等各项损失110000元，共计118847.05元。被告珍宝公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计140499.17元（77501.07元＋62998.1元），扣除其垫付的医疗费89562.86元，还需赔偿原告50936.31元（140499.17元-89562.86元），其中的50000元由被告人民财险广州公司在商业第三者险的保险限额内直接向原告李元富赔付，剩余的936.31元由被告珍宝公司向原告李元富赔付。被告陈宙军应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计60213.92元（33214.74元＋26999.18元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李元富医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计118847.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告李元富残疾赔偿金等各项损失50000元；
三、被告广州珍宝巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李元富残疾赔偿金等各项损失936.31元；
四、被告陈宙军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李元富医疗费、残疾赔偿金等各项损失60213.92元；
五、驳回原告李元富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，原告李元富负担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1634元，被告广州珍宝巴士有限公司负担10元，被告陈宙军负担583元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 慧