wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第292号原告彭秀英，女，汉族，生于1964年9月19日。委托代理人段和，甘南柳林律师事务所律师。委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人贾德勇，系甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司总经理。被告高吉喜，男，汉族，现年50岁。被告临潭县农业技术推广站。法定代表人李遇春，系临潭县农业技术推广站站长。委托代理人王海清，男，回族，生于1981年3月13日。原告彭秀英诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、高吉喜、临潭县农业技术推广站建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段和，被告临潭县农业技术推广站委托代理人王海清到庭参加了诉讼，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司及被告高吉喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，原告与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司签订了《工程劳务承包合同》，合同约定被告将临潭县星祥小区的1、2、6、7号楼和临潭县农业技术推广站的1、2、3号楼所有屋面防水及卫生间防水工程承包给原告进行施工，承包价格为屋面防水35元/㎡（双层86元/㎡），卫生间27元/㎡元。防水施工原告当年年底完成，验收合格。被告结算确认工程款总计279052元，被告先后支付了101200元，剩余177852元至今未支付。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，原告依法起诉，请求三被告连带支付原告工程款177852元及利息17785元，诉讼费由被告承担。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、被告高吉喜未到庭，亦未进行书面答辩。被告临潭县农业技术推广站辩称：我单位与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司签订了《建设项目工程总承包合同》，将临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房项目发包给被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承建属实，但我单位与原告彭秀英无合同关系，我单位没有给原告彭秀英支付工程款的义务。原告是从被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司分包的防水工程，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司拖欠的工程款应由其自行偿还，与我单位无关。经审理查明：被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司在承建临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司所开发的星祥小区项目、以及临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房项目过程中，其指派到工地的负责人高吉喜于2012年6月15日以甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十项目部名义与原告签订了防水工程分包合同（合同取名为《工程劳务承包合同》），该合同约定将临潭县星祥小区的1、2、6、7号楼和临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房项目的1、2、3号楼所有屋面防水及卫生间防水工程分包给原告完成。施工工期为2012年6月15至2012年8月30日；承包价格为屋面防水35元/㎡（双层86元/㎡），卫生间27元/㎡元；付款方式为按工程形象进度结算60%，初验合格后付30%，余款在所承包工程完结并经质检站验收合格后12个月内付清。合同签订后原告组织人员进行施工。完工后被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司工作人员对原告完成的防水工程进行了验收，双方对工程价款进行了结算，并制作了结算单，结算单确定被告应付原告工程总价款为279052元，已付101200元，尚欠177852元，被告高吉喜在结算单进行了签字确认。后原告找被告高吉喜催要剩余工程款177852元，但被告高吉喜躲避不见，原告便于2015年7月23日诉至本院。另查明，原告彭秀英未取得建设工程防水的施工资质。上述事实，有原告彭秀英提交的《工程劳务承包合同》、《防水结算单》各一份；被告临潭县农业技术推广站提交的潭发改（2011）36号《临潭县发展和改革局关于临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房建设项目立项的批复》、甘建招（2012）017号《甘南州建设工程施工招标中标（交易成交）通知书》、《建设项目工程总承包合同》、《竣工验收会议签到表》及《监理工程师通知》各一份；本院在审理过程中对项目现场拍摄的照片，对被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司办公室主任贾琪琪的询问笔录，对证人李芬梅、郭桂珍、王玉明调查笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，本案争议焦点为:三被告是否应当向原告连带支付工程款177852元，利息17785元的问题。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司工地负责人高吉喜与原告签订的防水工程分包合同（合同取名为《工程劳务承包合同》），由于原告不具有防水工程的施工资质，依据《中华人民共和国合同》第二百七十二条第三款之规定，属违法分包，该合同无效。但原告已完成了合同约定防水工程的施工任务，且经分包人验收后，并按合同约定双方对工程价款进行了结算，制作了结算单。依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司向其支付工程款之请求于法有据，本院应予支持。该案被告高吉喜系被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司指派到工地的负责人，其在施工过程中对外做出民事行为，应当由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司负责。被告临潭县农业技术推广站系临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房建设项目的发包人，已将该项目整体发包给被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。施工过程中被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司将该项目的防水工程分包给原告，未经被告临潭县农业技术推广站认可，临潭县农业技术推广站亦未参与分包合同的订立，且庭审时被告临潭县农业技术推广站主张除质保金外，工程款已付清，工程保修期尚未届满，原告却未提供临潭县农业技术推广站欠付到期工程价款的相关证据。故原告请求被告高吉喜、临潭县农业技术推广站与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司连带向其支付工程款之请求，无事实和法律根据，本院不予支持。上述分包合同及双方制作的《防水结算单》中对欠付工程款利息问题没有约定，原告在诉讼中又未提交自己向被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司实际交付防水工程具体时间的相关证据，故对原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司在判决生效后十日向原告彭秀英支付工程款177852元；二、驳回原告彭秀英的其他诉讼请求。案件受理费4213元,公告费560元，由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一六年二月二十八日书 记 员  孙文辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1803号
原告赵娅娜。
被告黎恒达。
原告赵娅娜与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵娅娜到庭参加诉讼，被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娅娜诉称，被告黎恒达分别于2013年3月26日、4月26日两次从原告赵娅娜处借走人民币10万元、18万元，并分别当场写下借条，同时口头承诺若原告将借款收回时，需提前一周告知被告，被告将在一星期至一个月内悉数还清借款。自2013年11月起，原告多次向被告提出还款要求，被告虽口头答应还款，但是以各种理由拖延履行还款义务至今。2016年1月18日，原告到被告办公室再次要求还款，原告因担心借条期限已超两年将作废遂向被告提出更换条件，被告当日写下欠原告连本带息共32.2万元的借条，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息32.2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、落款2016年元月16日借条一份，用于证明被告黎恒达向原告借款280000元及42000元利息的事实；3、借条复印件二份，用于证明在2013年4月26日被告向原告借款18万元并出具借条，2013年3月16日被告向原告借款10万元并出具借条；4、中国建设银行转账凭证一份一页，用于证明在中国建设银行向黎恒达的账号转款180000元。
被告黎恒达未到庭，亦无答辩。
被告黎恒达在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的借条及借条复印件、转款凭证，因能证明被告黎恒达向原告借款280000元及差欠利息42000元的事实，本院予以认定。以上认定的证据将作为本案查明案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告黎恒达分别于2013年3月26日、2013年4月26日向原告借款100000元、180000元，并向原告出具借条，后于2016年元月18日，经原、被告双方结算后，被告黎恒达重新向原告赵娅娜出具借条一份，载明：“今借到赵娅娜现金人民币计叁拾贰万贰仟元整（￥322000.00元）此据”，被告黎恒达在借款人处签名及按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎恒达向原告赵娅娜借款280000元并差欠42000元利息的事实有原告出示的借条、转款凭证等在案为凭，在举证期限内，被告黎恒达未举证证明该款不属实或已偿还，因此应当承担偿还责任，故对原告请求被告偿还借款本金280000元及利息42000元的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未偿还借款所致，故案件受理费应全部由被告黎恒达承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎恒达于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娅娜借款本金280000元及利息42000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，因适用简易程序减半收取3065元，由被告黎恒达负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年六月八日
书记员 周昌龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第126号
原告嘉兴东景印染材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街迎春路66号。
法定代表人，姚�生，总经理。
委托代理人张海艮，男，系原告公司职员。
委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地：福鼎市龙安港口工业新城内。
法定代表人，吴贵银，董事长。
原告嘉兴东景印染材料有限公司与被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开进行了审理。原告嘉兴东景印染材料有限公司到庭参加诉讼，被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴东景印染材料有限公司诉称，其与被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司合作一直较好，其主要向被告提供各种型号的化工原料，截止2013年10月，被告确认共欠其货款296499.10元。原告经多次向被告催讨未果，于2013年12月27日诉至本院，要求被告偿还货款。
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司无答辩。
经审理查明，被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司因经营需要自2006年起向原告嘉兴东景印染材料有限公司购买多种型号的化工原料，2013年10月份经双方结算，截至2013年9月份尚欠原告嘉兴东景印染材料有限公司货款人民币共计296499.1元。后经原告多次催讨无果，于2013年12月27日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的工商登记证明、对账单、实物入库凭证、发票等为证，本院予以认可。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，应承担还款的民事责任。被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一�零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴东景印染材料有限公司货款人民币296499.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5747元，减半收取2873.5元，由被告福建鼎超纤皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 朱健忠
二〇一四年二月二十日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
�卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法知民初字第474号
原告：吴友明，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址：广东省高要市金利镇小郎村委会榄洲村3队。
委托代理人：吴秀荣、江间开，均为广州金鹏律师事务所律师。
被告：高要市金利镇新辉金属制品厂。
投资人：吴四辉。
被告：吴四辉，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省高要市中江村**号。
原告吴友明诉被告高要市金利镇新辉金属制品厂（下称新辉厂）、被告吴四辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我方是ZL01255929.6“一种铰链”实用新型的专利权人。经我方调查发现，被告新辉厂生产的红星王牌铰链侵犯了我方的专利权。被告新辉厂是个人独资企业，被告吴四辉作为投资人及经营者应当被告新辉厂的侵权行为承担连带责任。请求法院判令：1、两被告赔偿原告经济损失人民币10万元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：原告是ZL01255929.6“一种铰链”实用新型的专利权人。该专利申请日是2001年9月25日，授权公告日是2002年6月26日。该专利权利要求1是：一种铰链，包括内铰页、外铰页及连接内、外铰页的弯曲部件，其中弯曲部件通过连接件与内、外铰页连接，弯曲部件与内铰页的连接处设有一扭簧，其特征在于：所述的弯曲部件四角均为平面，扭簧的一端压在设于内铰页中的一根支撑件下，扭簧的另一端压在弯曲部件的内底面上。本案中，原告主张以权利要求1确定该专利权的保护范围。
2011年5月24日，原告委托代理人任隽来到广州市天健广场二期E3121-E3123号创兴五金装饰，购买了本案被诉侵权的铰链1箱，付款共370.2元，并取得该店铺提供的出货单及名片各1张。出货单记载的货品名称是红星王铰链，数量是600个。广东省广州市广州公证处对上述过程进行了公证，并对被诉侵权产品进行了封存。
被诉侵权产品包装盒上印有“红星王铰链”的产品名称及“高要市金利镇新辉金属制品厂”的企业名称。被诉侵权产品是一种铰链，包括内铰页、外铰页及连接内、外铰页的弯曲部件，其中弯曲部件通过连接件与内、外铰页连接，弯曲部件与内铰页的连接处设有一扭簧，弯曲部件四角均为平面，扭簧的一端压在设于内铰页中的一根支撑件下，扭簧的另一端压在弯曲部件的内底面上。
另查明，被告新辉厂是个人独资企业，成立于2004年3月29日，投资人是被告吴四辉，投资额人民币10万元，经营范围是加工、销售五金制品、五金杂件。
广州市工商行政管理局白云分局证明：至2013年4月22日止，我局企业登记资料库中未找到“白云区创兴五金装饰”企业的电子档案。
本院认为：原告是涉案“一种铰链”实用新型的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征进行比对，两者相同，故前者落入后者的保护范围。
被诉侵权产品包装盒上印有被告新辉厂的名称，被告新辉厂有加工、销售五金制品的经营范围，且该被告未应诉答辩，故足以认定被告新辉厂制造、销售了被诉侵权产品。被告新辉厂的行为未经原告许可，应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失及被告新辉厂的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利权的类型、涉案专利权的有效期已经届满、被告新辉厂侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权支付的合理开支等因素，酌定被告新辉厂赔偿原告3万元。被告新辉厂是个人独资企业，其财产不足以清偿的，被告吴四辉作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇新辉金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴友明人民币3万元，其财产不足以清偿的，被告吴四辉以其个人的其他财产予以清偿；
二、驳回原告吴友明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告吴友明负担1500元，被告高要市金利镇新辉金属制品厂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 梁燕红
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩亚圻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0095号
上诉人（原审被告）武汉汇翔科技有限公司。
法定代表人罗鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市港湾电气有限公司。
法定代表人顾锡兴，该公司董事长。
上诉人武汉汇翔科技有限公司（以下简称汇翔公司）因与被上诉人无锡市港湾电气有限公司（以下简称港湾公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
港湾公司向原审法院提起诉讼后，汇翔公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为本案不是承揽合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地在武汉市东西湖区，合同履行地在浙江省富阳市，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。原审法院经审查认为，港湾公司按照双方约定的技术要求和技术协议为汇翔公司定作设备，该定作行为符合承揽合同的法律特征，双方的合同性质应认定为承揽合同。本案中，加工行为地即合同履行地在港湾公司，该公司住所地位于该院辖区，该院对本案有管辖权。故裁定驳回汇翔公司对本案管辖权提出的异议。
汇翔公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.本案双方当事人签订的合同不是加工承揽合同；2.合同履行地不是无锡市锡山区，锡山区法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人港湾公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，汇翔公司（甲方）与港湾公司（乙方）签订了一份《华达1#、2#镀锌线退火炉节能改造电气控制合同》。合同约定，甲方将浙ＸＸ达新型材料有限公司1#、2#炉节能改造电气控制的任务分包给乙方，乙方按双方签订的《技术协议》承担设备制造、安装、系统调试任务。该合同附件的《技术协议》对设备安装条件、燃烧控制、系统控制等规范标准和规程作了明确约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。港湾公司对相关设备的制造、安装、�统调试工作，是按照双方签订的技术协议约定的规范标准、规程进行的，系承揽方按照定作方的特定要求完成特定的工作，双方的业务关系符合承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且主要设备的加工制作在港湾公司完成，故港湾公司所在地应视为合同履行地。现港湾公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。汇翔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谈贤禹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1634号
罪犯张海涛，男，1983年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月15日减余刑释放。2012年5月30日因吸食毒品被贵州省遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2012年6月5日被强制戒毒二年。2013年1月11日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第113号刑事判决，认定张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；�守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年11月、2014年12月至2016年2月考评周期均被评为改造积极分，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第27号
原告袁某甲，男，汉族，住荣成市。
被告赵某，女，汉族，住荣成市。
原告袁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一子袁某丙，现年22周岁。原、被告婚后因生活琐事经常发生争执，被告于2011年11月无故离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子袁某丙。双方婚初感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵，2011年11月份被告离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求，提供了荣成市港西镇龙家村村民委员会证明材料一份，并且还提供了证人鞠某、袁某乙出庭作证，证明2011年11月份被告赵某离家出走，至今音信全无，致其夫妻双方感情破裂。
上述事实有原告陈述及相关书证、证人证言在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多时，对子女放弃了做母亲的责任，对丈夫没有尽到做妻子的义务，故被告的离家出走造成原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭宁宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路。
负责人张向华，该分公司总经理。
委托代理人李国芳，该分公司法律顾问，
被上诉人（原审原告）邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地邢台市邢台县郭守敬大道。
法定代表人赵占波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高雪峰，男，1969年8月1日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市隆尧县尹村镇霍庄村。
二被上诉人共同委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称丰恺驰公司）、高雪峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保邢台分公司的委托代理人李国芳、被上诉人丰恺驰公司、高雪峰的共同委托代理人杜朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月7日，丰恺驰公司为登记在自己名下冀ED38**牵引车／冀E9R**挂车在人保邢台分公司投保了机动车损失保险，其中冀ED38**牵引车保险责任限额为230000元，冀E9R**挂车保险责任限额为50000元，以上2个险种均投保不计免赔率特别条款。保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止。又查明，冀ED38**牵引车／冀E9R**挂车的实际所有人为高雪峰。2013年7月10日2时，宋东刚驾驶该车行驶至106国道文安县交警大队王村中队门前时与唐志强驾驶的津AK19**货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队认定：唐志强负此事故的主要责任，宋东刚负此事故的次要责任。事故发生后，因需救援，高雪峰支付施救费14500元。经人保邢台分公司认定冀ED38**牵引车损失为12347.50元，残值为50元，冀E9R**挂车损失为6860元，残值为70元。后双方因协商赔偿损失未果诉至法院。
原审法院认为，丰恺驰公司在人保邢台分公司处投保，交纳保费并取得保单，双方已形成合法有效的保险合同关系。高雪峰作为投保车辆的实际所有人，对此具有保险利益，有权向人保邢台分公司主张理赔。高雪峰要求对方赔偿车辆损失20607.50元的诉讼请求，因其中1400元修理费为非正式性发票，且无法证实为该车的修理费用，对此费用不予确认。在扣除残值后的损失部分（即19087.50元）予以支持。高雪峰要求赔付施救费14500元的诉讼请求，予以支持。关于赔付交通费、停车住宿费的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔付高雪峰保险金款33587.50元。二、驳回邢台丰恺驰货物运输有限公司、高雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由高雪峰负担60元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担335元。
上诉人人保邢台分公司不服河北省邢台市桥东区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：上诉人承保的车辆在本案事故中负次要责任，按照保险条款规定，上诉人对被上诉人的车辆损失的费用承担30%。原审判决上诉人承担全部损失不符合法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人丰恺驰公司、高雪峰未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，被上诉人为投保车辆在上诉人处投保了车辆损失险并足额缴纳保险费。事故发生后，被上诉人要求上诉人对车损进行赔偿，是被上诉人的基本权利。上诉人以交通事故所确定的事故责任比例承担赔偿责任等于剥夺了被上诉人的理赔权利，免除了上诉人方的赔偿义务。根据《合同法》及《保险法》的相关规定，该条款属于无效条款。根据《保险法》解释（二）的规定，被上诉人有权请求保险公司对被保险车辆进行全额赔付。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，保险条款系格式条款，是由保险公司为重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与对方协商的格式化合同条款。合同提供方即保险公司在订立合同时处于优势地位。为了更好地保护保险合同相对方即投保人、被保险人或受益人的权利，平衡保险合同中双方当事人的权益，《中华人民共和国保险法》对保险合同中的格式条款作出了某些限制性规定。本案中，对于上诉人主张其赔偿给被上诉人的保险金额应当根据双方签订的保险条款中的约定按照事故各方的过错责任比例赔付的问题。根据涉案保险条款的约定，本案事故发生的车辆撞击行为应当属于上诉人对被上诉人所负赔偿责任的保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。具体到本案，被上诉人作为交通事故的受害方和保险合同的索赔方，在发生交通事故后，有权选择要求侵权致害人承担赔偿涉案车辆损失的责任，也有权选择向保险合同的相对方即保险人要求其赔偿相应保险金的责任。现被上诉人选择后者，要求上诉人按照双方签订的保险合同赔偿其投保车辆损失的相应保险金，于法有据，应予支持。上诉人在赔偿给被上诉人相应保险金后，可代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。现上诉人采用格式合同条款的形式将其应当赔付给被上诉人的保险金额限定于被上诉人在事故中所负责任的范围内，免除了被上诉人在发生事故后要求相对方承担赔偿责任的选择权，从而使上诉人也无须承担向第三方行使代位追偿之累，此条款明显有悖于《中华人民共和国保险法》的相关规定，也和双方约定的上诉人的承保责任范围相矛盾，从而在一定程度上免除了上诉人作为保险合同的保险人对被上诉人即保险合同的被保险人的部分赔偿责任。故上诉人以格式条款的形式约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的内容，人为地缩小了保险人的赔偿范围，该保险条款属于排除对方主要权利，免除格式条款提供方责任的合同内容。因此，上诉人要求依据该条款的约定按照被上诉方在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00172号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某某，2012年7月13日因犯抢劫罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年10月18日刑满释放。2014年4月10因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日12时30分许，被告人吴某某和绰号为“阿杰”的男子（身份不明，在逃）窜至荆门市东宝区白云大道“圣天堂”网吧。两人寻找到作案目标后，由“阿杰”故意将一元硬币丢在网吧上网的被害人刘某某座位旁，并告诉刘某某，吴某某趁刘某某转头时将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机偷走。吴某某归案后，其女友主动赔偿被害人损失。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1000元。
指控被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人吴某某刑事责任。公诉机关提供了相应证据，并提请法院依法判处。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告吴某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某的证言、辨认笔录、荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的荆东价鉴证字（2014）9号价格鉴定意见书、刘某某出具的领条、缴款说明、东公（龙泉）行决字（2014）第311号公安行政处罚决定书、广东省深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法刑初字第82号刑事判决书及刑释字（2012）101801号刑满释放证明书、盗窃视频光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1000元且曾因盗窃罪受刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪并退赃，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
二、对涉案赃物手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 周小娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱晓丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第472号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范有余，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰四娣，女，1974年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人范有余、兰四娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16073号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费26250元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16073号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人范有余、兰四娣，被执行人范有余、兰四娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范有余、兰四娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范有余、兰四娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币26250元。
三、被执行人范有余、兰四娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费294元，由被执行人范有余、兰四娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1317号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。代表人林香清，行长。委托代理人张珠萍、徐庭文，系原告员工。被告陈代恩，男，汉族，住福建省永泰县。被告卢紫榕，女，汉族，住福建省永泰县。被告连惠达，男，汉族，住福建省永泰县。被告陈秀如，女，汉族，住福建省永泰县。被告朱洪，男，汉族，住福建省永泰县。被告张燕珠，女，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告陈代恩、卢紫榕、连惠达、陈秀如、朱洪、张燕珠金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担。审判员郑建迟二〇一五年九月十五日书记员李冰琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第597号
罪犯魏晓成，男，1966年9月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）成刑初字第293号刑事判决，以被告人魏晓成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏晓成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月14日以（2009）川刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人魏晓成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第84号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯魏晓成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏晓成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏晓成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏晓成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1422号
申请执行人阮在香。
被执行人于浚。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2300号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于浚68000元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一五年三月六日
书记员 杭际宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第515号
原告吕某。
委托代理人程某，广东鼎某律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人袁某华，广东深某律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元（计算至小孩18周岁止）；依法平均分割共同财产：粤B×××××马自达6轿车（价值暂估8万）、位于深圳市宝安区某花园的房屋（该房屋暂估价值54万），请求判决该房屋产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：原、被告自由恋爱结婚，婚后一直共同生活，并生育一子，感情较好，不同意离婚。若法院判决离婚，被告主张婚生子由被告直接抚养，原告一次性支付抚养费288000元（2000元／月）。涉案房产是被告婚前购买，原登记于被告名下，于2012年6月变更至原、被告两人名下，该房首付款中的250000元由被告父亲出资，原告仅出资50000元，按揭部分包括利息由被告父亲支付265000元，经计算原告的出资为8%，请求法院将房产判给被告，被告可以房产现值300万元折价补偿原告8%价款。涉案车辆大部分首付款及按揭亦是由被告父亲出资，希望法院将车辆判由被告所有，被告因购车向其父亲借款所产生的债务152000元可以由被告承担。
本院经审理查明：
结婚时间：2005年2月1日。
生育子女：××××年××月××日生育婚生子赵某乙。
离婚协议：无。
法定离婚情形：原告主张分居六年，未作举证，被告不予认可。经庭审认定，双方自2013年12月因家庭矛盾激化开始分居至今。
夫妻共同财产：1、2004年11月21日，由被告出资250000元、原告出资50000元作为首付款购买宝安区某花园房（房产证号：深房地字第××号），房产婚前登记于被告个人名下，被告于婚前办理了银行按揭贷款，婚后于2009年12月21日提前清偿房贷。2012年6月20日，该房产通过协议分割方式变更产权登记为原、被告各占50%产权。2、婚后于2010年11月16日购置小型轿车（登记编号：粤B×××××），登记于被告名下，办理车贷时由原、被告共同与银行签订《汽车担保贷款合同》。3、被告主张因购房、购车、婚后还贷以银行贷款利率四倍向被告父亲赵志安借款，该高息借贷未告知原告或征求原告同意，原告对借贷关系不予认可。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，感情基础较为扎实。夫妻双方在共同生活当中难免会产生一些摩擦和纠纷，依庭审陈述，原、被告并无不可调和之矛盾。双方现处矛盾激化、感情出现裂痕的初始阶段，只要双方互谅互让，坦诚相待，恪尽自己的家庭责任，多为子女健康成长考虑，尽量化解矛盾，婚姻尚可挽救。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吕某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张茜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00751号
原告（反诉被告）重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段218号，组织机构代码62117031-X。
法定代表人谭经绪，经理。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆市万州区种畜场，住所地重庆市万州区龙宝镇厦门路611号，组织机构代码45174596-8。
法定代表人范祖阔，场长。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告（反诉原告）许国勇，1971年10月19日生，汉族，住重庆市万州区种畜场内，公民身份号码5122241971********。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆市三峡牧业（集团）有限公司、重庆市万州区种畜场、被告（反诉原告）许国勇租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第00751号案件转为普通程序进行审理。
审判员 牟登春
二〇一五年四月七日
书记员 罗小莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3043号
原告吴涛，男，汉族，29岁，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李伟，男，汉族，41岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告吴涛与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还借款3000元，并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；诉讼费由被告承担。本院于2014年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员白娜娜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李伟于2012年12月21日向原告借款3000元，至今未还属实。故原告要求被告返还借款3000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2014年7月1日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息支付至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内返还原告吴涛借款人民币3000元，并从2014年7月1日起至本判决确定的履行还款期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3043号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，诉讼保全费2670.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0190号
原告姚某。
委托代理人高玉春。
被告谢某。
原告姚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人高玉春、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1987年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1989年9月15日生长子姚某某，1990年9月1日生长女姚某甲。婚后由于双方婚前缺乏足够的了解，经常为家庭琐事争吵。现双方无法和好，为维护原告权利，起诉至法院要求离婚，依法分割家庭财产。
被告谢某辩称，原告所述不属实，我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。于1989年9月15日生长子姚某某，于1990年9月1日生长女姚某甲。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一四年五月八日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第302号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：王军臣，农民。
被告：克永芝，农民。
被告：陈庆连，农民。
被告：陈效龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王军臣、克永芝、陈庆连、陈效龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员赵凤强适独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王军臣、克永芝、陈庆连、陈效龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王军臣于2009年12月20日在原告洙边信用社借款100000元，由克永芝、陈庆连、陈效龙提供连带责任保证，借款于2010年12月19日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王军臣未答辩。
被告克永芝未答辩。
被告陈庆连未答辩。
被告陈效龙未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告王军臣与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2009）第1456号借款合同，约定向原告借款100000元，借款期间自2009年12月20日至2010年12月19日，借款按月付息；月利率为10.1775‰。当日，被告克永芝、陈庆连、陈效龙与原告签订编号为（莒洙）农信最高保字（2009）第1456号最高额保证合同，约定由被告克永芝、陈庆连、陈效龙对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年12月20日，原告依照借款合同约定向被告王军臣发放借款100000元人民币。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。该笔借款利息已付至2010年12月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告王军臣之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告王军臣提供借款，借款到期后，被告王军臣应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王军臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人克永芝、陈庆连、陈效龙对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军臣于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2010年12月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告克永芝、陈庆连、陈效龙承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第132号
申请人：贺旭，男，1970年1月6日生。
被申请人：席少志，男，1979年9月2日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人席少志驾驶的豫E107**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及王晖的豫EWH1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人席少志驾驶的豫E107**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月三日
书记员 李 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4514号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告王双刚，男，汉族，1987年08月17日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王双刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终111号
上诉人（原审被告）辜璞，女，1963年6月4日出生，现住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）于玲，女，l958年6月7日�生，汉族，住济南市历下区。
原审被告潘加录，男，l932年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告于静，女，1952年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告辜放明，男，1953年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人辜璞与被上诉人于玲、原审被告潘加录、于静、辜放明因继承纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2038-1号民事裁定，驳回辜璞对本案提出的管辖权异议。辜璞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
辜璞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地位于济南市高新区，请求将该案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一潘加录的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。辜璞提出管辖权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回辜璞对本案管辖权提出的异议。
上诉人辜璞不服原审裁定上诉称：上诉人的经常居住地位于济南市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人于玲未作答辩。
本院经审查认为，于玲向原审法院提起诉讼，�求判令其依据公正遗嘱继承位于济南市历下区的房屋。本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。涉案房产为位于济南市历下区的房屋，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人辜璞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1167号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人许芬红。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海某某。
法定代表人黄长富。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
上诉人张某某因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2013年12月1日中午12时30分左右，张�某在上海某某活动室门口摔倒，致左股骨粗隆间骨折等，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，于2014年4月28日确定张某某伤情构成XXX伤残，伤后休息120-150日，护理120-150日，营养90-120日。为此，张某某支出鉴定费人民币（以下币种均为人民币）2，050元。事发后，上海某某修复了活动室门口的金属嵌条，并在走廊和活动室内安装了监控设施。
二、根据上海市质量技术监督局于2013年3月1日发布的《养老机构设施与服务要求》，一级护理情况下，时间在早6点至晚18点期间护理员与入住老年人的配备比例不低于1比20，时间在晚18点至早6点期间护理员与入住老年人的配备比例不低于1比40。原审审理中，张某某、上海某某均认可张某某自2008年起入住上海某某处，上海某某一直按照一级护理的标准护理张某某。
三、原审审理中，法院向事发当时护理张某某的护工�邦春进行了询问，其表示，张某某患有老年痴呆症，当时已经比较严重，大多数时候意识不清楚。原审庭审中，关于张某某的行为能力，张某某方认为张某某原本基本可以自己行走，只是老年痴呆，记忆力衰退；上海某某认为张某某在摔倒之前是行动自如，是失智不失能的老人。
四、为治疗本次伤情，张某某支出医疗费共计7，596.84元（已扣除医保报销部分2，422.58元）；2014年1月14日至2014年1月23日住院期间，张某某支出陪护费570元；为治疗所需，张某某支出救护车费959元和一定数额的交通费；为购买医用气垫床、残疾轮椅、丁字鞋、雾化面罩、尿布等，支出一定数额的辅助器具费和杂费。
原审审理中，张某某确认上海某某曾委派护工在张某某住院期间对张某某进行了为期10天的护理。
五、张某某系上海市非农家庭户口。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据上海某某出具的情况说明，结合张某某的庭审陈述，可以认定张某某系在养老院活动室门口摔倒。但张某某主张其系被活动室门口金属嵌条绊倒，依据不足，法院不予采信。上海某某经营养老院，对入住其养老院的老人负有与护理等级相匹配的护理责任以及合理限度范围内的安全保障义务。上海某某根据上海市相关行业服务标准对张某某进行看护时，应充分注意到张某某智力、意识、身体状况的特点与潜在风险，从而采取必要防范措施，因此，对本次事故所致张某某的损害，上海某某负有一定责任，应当根据其过错程度，承担相应的赔偿责任。
关于张某某主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据张某某提交的医药费单据，其中7，596.84元确系事故发生后张某某为治疗损伤而实际发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，法院予以确认。2、辅助器具费1，850元，根据上海某某的庭审意见，张某某的该些主张属合理范围，法院予以确认。3、杂费，根据张某某提供的票据，结合张某某治疗和鉴定的期限，法院酌情确定为2，850元。4、交通费，根据张某某就医、鉴定、诉讼等情况，法院酌情确定为500元。5、救护车费，根据张某某提供的救护车费票据，法院酌情确定为959元，且该项费用应一并计入医疗费中。6、残疾赔偿金43，851元，张某某依据相关鉴定意见、实际年龄和户籍性质主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，法院予以确认。7、营养费4，800元，张某某根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，法院予以确认。8、护理费，依据相关鉴定意见、张某某提供的陪护费票据和张某某自认住院�间上海某某委派护工的情况，法院酌情确定为4，570元。9、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见，法院酌情确定为10，000元。10、鉴定费2，050元，张某某凭据主张，法院予以确认。上述1-10项费用总计79，026.84元，结合上海某某的过错程度，法院酌情确定由上海某某承担40%即31，610.74元。张某某要求上海某某赔偿的其他费用均依据不足，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、上海某某于判决生效之日起十日内赔偿张某某医疗费、辅助器具费、杂费、交通费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金和鉴定费共计31，610.74元；二、张某某的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张某某不服，向法院提起上诉称：被上诉人上海某某活动室门口的金属条存在安全隐患，上诉人之前曾多次向被上诉人反映，但均未得到解决。上诉人摔倒后，上诉人家属接到被上诉人的电话，被告知上诉人是在活动室门口摔倒。当时走廊地上没有水迹也没有能导致上诉人摔跤的障碍物，故上诉人家属推断系活动室门口的金属条将上诉人绊倒。上诉人在被上诉人处是一级护理，被上诉人未按照一级护理的要求对上诉人进行照顾导致上诉人摔倒致残，被上诉人应对上诉人的受伤承担全部的赔偿责任。根据上诉人在原审提供的费用清单，上诉人要求的杂费、交通费、护理费、精神损害抚慰金都是上诉人实际发生的相关费用，原审判决所确定的金额有失偏颇。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人上海某某答辩称：被上诉人对上诉人的照顾完全符合一级护理的要求。上诉人是在活动室门口的走廊上摔跤，并非被活动室门口的金属条绊倒，上诉人是因自身的原因摔跤。原审事实查明清楚，适用法律正确。请�驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，法院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有的证据无法确定上诉人摔倒的具体地点及原因，上诉人称其系被活动室门口金属嵌条绊倒，但并未提供相应的证据予以证明，本院无法采纳上诉人该主张。原审法院综合考量后所认定双方应承担的责任比例并无不当，本院予以认同。原审对各赔偿项目及数额的确定，亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币590.25元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0468号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，农民。
诉讼代理人�晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告人司某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人司某甲赔偿其医疗费24969.37元、误工费8460元、护理费6012元、营养费432元、住院伙食补助费648元、交通费360元、面部整容费50000元、精神损害抚慰金50000元，共计140881.37元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某的诉讼代理人张晋、被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时许，被告�司某甲在丰县欢口镇司堂村，因琐事与被害人常某发生争执，后被告人司某甲持菜刀将被害人常某头部砍伤，致体表多处挫裂伤、额骨骨折、额部硬膜外血肿、左额叶挫伤伴血肿。经鉴定，被害人常某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人司某甲主动拨打110报警，向处警民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某、司某乙等人的证言，被害人常某的陈述，常某的病案资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押物品决定书及扣押物品清单、现场及伤情照片，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）232号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人司某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人常某受伤后于2015年4月6日到丰县人民医院住院治疗，2015年5月12日出院。花费医疗费共计24969.37元。附带民事诉讼原告人常某及其护理人员均系农村居民。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人常某提供的医疗费收款收据、住院病案、颅脑外伤住院病历、手术记录、出院记录、丰县人民医院徐州医学院教学医院CT会诊报告单等证据证实，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人常某提供的砂石料厂的承包协议，因无其他证据证明该协议的具体履行情况，不能以此确定护理费损失，对于护理费可参照当地护工标准，以每天50元计算。
本院认为，被告人司某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人司某甲在案发后能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
被告人司某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人常某因受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人常某提供的医疗费票据计算，合计为24969.37元；2.误工费：对其误工损失日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：颅盖骨骨折误工损失日为60日，按照上年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，以91元／天为标准，计5460元，附带民事诉讼原告人常某主张的按城镇居民计算误工标准及误工损失日为90日，本院不予采纳；3.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以50元／天为标准，计算36天，计1800元，附带民事诉讼原告人常某主张的按采矿业标准计算护理费用，本院不予采纳；4.营养费以12元／天为标准，计算36天，计432元；5.住院伙食补助费以18元／天为标准，计算36天，计648元；6.交通费：根据附带民事诉讼原告人常某入院和出院证明，酌定交通费用200元；以上合计33509.37元。附带民事诉讼原告人常某主张的整容费并未实际发生，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。
公诉机关指控被告人司某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人司某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人司某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33509.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 李明松
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 蒙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第33号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗小三，男，1990年1月2日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市南盘江镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人罗小三犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人罗小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月30日8时许，被告人罗小三无证驾驶无牌二轮摩托车载黄某某由巴结往兴义方向行驶，行至景峰大道延伸段（则戎大海子段）时。因右侧车道山体塌方而变更到左侧车道行驶，与对向由被害人杨某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某某头部严重受伤，造成特重型开放性颅脑损伤，导致颅脑机能障碍死亡。事故发生后罗小三与黄某某逃离现场。经交通事故责任认定，罗小三负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人罗小三在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局交警大队出具的抓获经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执；证人刘某某、黄某某、罗某某的证言；法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；被告人罗小三供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小三违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车行驶而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罗小三犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗小三肇事后逃逸，根据刑法规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人罗小三归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 侣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初5091号
原告：文波，男，汉族，1970年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号，统一社会信用代码：91520300722189108W。
法定代表人：都应平。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
原告文波与被告遵义兴沛房地产开发有限公司（以下简称兴沛房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀、彭洪清、被告委托诉讼代理人夏昌华、卢林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金2,230元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告开发的“都市名苑”住宅小区位遵义市××区××路路，原告于2006年3月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了都市名苑住宅小区商品房。在合同中，双方约定，出卖人（被告）应在商品房交付使用后90日内，办理产权备案，如因出卖人（被告）的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按已付房价款百分之一支付买受人（原告）违约金2,230元。综上，被告未按合同约定履行其自身义务，应按约向原告支付逾期办证违约金。
被告兴沛房开公司辩称：一、被告在2008年就被列为问题房开，之后该房开的所有经济行为都由政府来处理，现兴沛公司是一人公司，即使被告不被列为问题房开，被告公司也没有能力支付违约金，现在被告公司逾期交房和逾期办证，是政府行为导致，属于不可抗力，不是我公司的责任；二、原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金，原告没有出示曾经向法院主张权利的任何证据，均超过诉讼时效，不应得到支持。三、凡是没有支付完购房款的业主，不能够主张要求被告支付逾期办证违约金和逾期交房违约金。对房款未支付完毕的业主，我方保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，被告兴沛房开公司取得遵义市商品房屋预售许可证[遵市商房预证遵市字（2005年）第030号]，该许可证载明兴沛房开公司开发建设的都市名苑住宅小区的E1-E2、F1、H1-H3、J、K、L栋经审查具备商品房屋预售条件，准予预售。
2006年3月14日，原告文波与被告兴沛房开公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于遵义市××区××路“都市名苑”小区第H3幢5层B号房屋，建筑面积为128.1平方米，房屋总价款为223,000元。付款方式一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2007年8月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、产权部门影响延期不能办理除外。
另查，原告于2005年10月29日向被告支付购房款10,000元，于2006年2月14日向被告支付购房款定金5,000元，于2006年3月14日向被告支付购房款208,000元。
本院认为，原告文波与被告兴沛房开公司于2006年3月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守。原告主张被告按已付房价款的1％支付逾期办证违约金2,230元。被告抗辩原告的该诉请已经超过了诉讼时效，不应支持。经查，合同约定交房时间为2007年7月31日前，审理中，原告未提出被告存在逾期交房行为，也未提供具体的交房时间，故本院确定合同约定的交房时间2007年7月31日为实际交房时间。按照合同约定办理产权登记的时间为商品房交付使用后90日内，如因出卖人的责任，被告未在期限内办理产权登记应按已付房价款的1％支付逾期办证违约金。但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，即使因为被告原因不能办理产权登记，原告也应当自2007年10月30日起知道其权利受到损害，应在2007年10月30日起的两年时间内向被告主张逾期办证违约金，而本案原告至2017年11月2日才起诉主张该项权利，诉讼中亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的请求超过法律保护的两年诉讼期间，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告文波的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一七年十二月二十日
书记员 季 琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2336号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王肖波，男，1985年11月06日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王肖波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02086号
原告曹立，女，汉族，1950年10月13日生。
被告池野，男，汉族，1971年1月23日生。
被告曹微（系被告池野妻子），女，汉族，1976年9月7日生。
原告曹立诉被告池野、曹微民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹立诉称，要求被告池野、曹薇偿还欠款本金170000万元及利息合计人民币340000元，诉讼费用由被告池野、曹微承担。
本院认为，原告曹立要求被告池野、曹微立即偿还本金170000万元及利息合计人民币340000元，但仅提供借据主张借贷关系成立，被告曹微庭审中举证出的二被告离婚诉讼中由被告池野出具的欠据与原告出具的欠据相互矛盾，构成反驳证据，足以对借贷关系真实性产生合理怀疑，原告曹立也未能进一步提供证明债权、债务关系形成过程的证据，致使本案无法确定债务关系形成的过程及原由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（第二项）之规定，裁定如下：
驳回原告曹立的起诉。
案件诉讼费6400元，依法退给原告曹立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚紫祎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02549号
罪犯葛占林，男，1966年2月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第00035号刑事判决，以被告人葛占林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00187号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛占林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛占林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务，自2012年9月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛占林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛占林减去自裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省开原市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽1282民初2510号
原告：铁岭清仙酒业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：郭政刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
被告：李振权，男，28岁，住开原市建设西街。
本院在审理原告铁岭清仙酒业有限公司与被告李振权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月1日，原告铁岭清仙酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告铁岭清仙酒业有限公司撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元,由原告铁岭清仙酒业有限公司负担。
审判长 刘 世 宾
审判员 佟伟代理�判员高琳
二〇一六年十二月一日
书记员 贾 宇 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7555号
原告:蔡某某。
被告:吴某某。
原告蔡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴某某偿还原告借款31000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月开始，被告吴某某因经济周转所需向原告多次借款。2015年2月17日，被告向原告出具了33000元的借条给原告，并承诺2015年3月16日起每月归还4000元，在2015年10月16日之前还清。嗣后，原告要求被告偿还上述借款，但被告一直推脱，仅在2016年1月25日归还2000元，剩余借款至今未予偿还。
被告吴某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某因资金周转困难曾向原告蔡某某借款。2015年2月17日，被告出具借条一份交原告收执，载明“借款金额为33000元，承诺2015年3月16日起每月归还4000元，2015年10月16日之前还清”。嗣后，原告多次向被告催讨未果；被告仅于2016年1月25日偿还原告借款2000元。
本院认为，原告蔡某某与被告吴某某之间的借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金31000元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未偿还借款，原告诉请被告偿还其借款31000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金31000元，款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吴某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 林坚毅
附录一：原告蔡某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍摘抄1份；
证据3：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初893号
原告陈红琴，女，1970年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈红琴与被告林传山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈红琴到庭参加诉讼，被告林传山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红琴诉称，被告林传山以资金周转困难为由，分两次向原告陈红琴借款总共人民币（下同）80万元，第一次于2014年2月22日向原告借款50万元，第二次于2014年3月3日向原告借款30万元。被告林传山并出具两份《借据》给原告收执，在借据上约定月利息2%。后原告多次向被告催讨，被告至今只偿还本金5万元及2014年3月、4月、5月、6月共4个月的利息。请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金75万元；2.被告支付原告自2014年7月3日起至还清本息之日止按月2%计算的利息（暂计至2016年3月2日的利息为30万元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林传山未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.《借据》原件2张，证明被告林传山计向原告陈红琴借款80万元的事实。
本院认为，因被告林传山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年2月22日，被告林传山向原告陈红琴借款50万元，约定借款期限1年（自2014年2月22日起至2015年2月22日止），利息按月利率2%计算。2014年3月3日，被告林传山又向原告陈红琴借款30万元，约定借款期限6个月（自2014年3月3日起至2014年9月3日止），利息按月利率2%计算。被告并先后出具两张《借据》给原告收执。后被告偿还原告本金5万元及2014年3-6月共4个月的利息，尚欠借款本金75万元及自2014年7月3日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈红琴与被告林传山设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告至今只偿还原告部分本金及利息，尚欠借款本金75万元及自2014年7月3日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故被告应承担继续偿还原告借款本金75万元及利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林传山应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈红琴借款本金人民币75万元及利息（按月利率2%自2014年7月3日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14250元，由被告林传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年八月二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5903号
原告：徐仙美，女，1981年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告徐仙美与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金4425元，保险费4779.24元，合计14514.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告徐仙美系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与徐仙美解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金4425元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万肆仟伍佰壹拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金4425元，合计9735元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐仙美支付工资5310元，经济补偿金4425元，合计9735元。
二、驳回原告徐仙美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执650号
申请人：王时运，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：刘文兵，男，1978年3月29日生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行王时运与刘文兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人王时运书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 师晓明
二〇一七年十月五日
书 记 员 朱东辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第303号
原告：周利军，职业不详。
委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张奇峰，职业不详。
原告周利军为与被告张奇峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年12月16日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周利军的委托代理人蔡琪到庭参加诉讼，被告张奇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告周利军以被告张奇峰未按约还款付息为由，请求判令被告立即返还原告借款53000元，并支付自2009年4月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年9月17日为81620元）。
被告张奇峰未答辩。
本院查明的事实如下：
2009年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周利军53000元，按月利率2%计息”。上述借款以现金方式交付，借条出具后，被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实双方之间存在借贷关系。原告陈述，在借条出具之前借贷关系已实际发生，后被告归还部分本息，经双方结算，被告就尚欠原告的借款本金出具了涉案的借条。本院认为，虽然原告对其陈述的事实未能提供证据证明，但原告持有被告于2014年4月17日出具的借条，可以证实在借条出具当时，双方之间存在真实有效的债权债务关系，现被告未能举证举证其在借条出具后履行了还款付息的义务，故原告要求被告立即返还借款并按约支付利息之诉请，合理合法，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇峰返还原告周利军借款53000元，支付2015年9月17日前的利息81620元，并支付自2015年9月18日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2992元，公告费650元，均由被告张奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金梦霞
江苏省�东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3385号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地：启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军，行长。
被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，住启东市。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人管玩玩、顾柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0681民初5269号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾柳柳归还申请执行人借款本金399999.94元、利息22428.76元（算至2016年7月27日），并支付本金自2016年7月28日起至实际还款日按年利率11.34％计算的逾期利息；申请执行人对被执行人顾柳柳、管玩玩为上述债务提供的抵�物（位于海门街道国际车城1号楼620室、2402室的房屋，房屋所有权证号：20171458、20171457）在最高债权限额56万元范围内享有优先受偿权，本案诉讼费3818元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年3月10日，本院对被执行人顾柳柳名下的位于海门街道国际车城1号楼620室、2402室的房产进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黄永平
江苏省启东市人民法院
执行裁定书
（2016）苏0681执3385号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地：启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军，行长。
被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，居民身份证号码320626197110297013，汉族，住启东市汇龙镇名都苑南区5号楼801室。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，居民身份证号码320626197408249647，汉族，住址同上。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人管玩玩、顾柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0681民初5269号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾柳柳归还申请执行人借款本金399999.94元、利息22428.76元（算至2016年7月27日），并支付本金自2016年7月28日起至实际还款日按年利率11.34％计算的逾期利息；申请执行人对被执行人顾柳柳、管玩玩为上述债务提供的抵押物（位于海门街道国际车城1号楼620室、2402室的房屋，房屋所有权证号：20171458、20171457）在最高债权限额56万元范围内享有优先受偿权，本案诉讼费3818元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年3月10日，本院对被执行人顾柳柳名下的位于海门街道国际车城1号楼620室、2402室的房产进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王辉
审判员李兴冲
审判员刘东伟
二○一七年三月十七日
书记员黄永平