河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1356号
原告：从长荣，男，1971年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：翟延波，男，1990年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。
被告：邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇107国道与迎宾路交叉口南。
法定代表人：杨利彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人：李兰春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
原告从长荣诉被告翟延波、邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司（以下简称永年恒超汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿财险永年县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘小霞独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告从长荣的委托诉讼代理人王继丰、被告翟延波、永年恒超汽运公司的委托诉讼代理人杨利强、人寿财险永年县支公司的委托诉讼代理人刘瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从长荣向本院提出诉讼请求，要求:1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等项损失共计49656.97元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月13日7时许，翟延波驾驶冀Ｄ×××××重型货车由西向东行驶至京深线221省道4公里处，与骑电动自行车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。后邢台县公安交通警察大队作出了第1305212201600463号道路交通事故认定书，认定：翟延波负此事故全部责任，从长荣无责任。事后知悉被告翟延波驾驶的冀Ｄ×××××重型货车所有人是永年县恒超汽车运输有限公司，该公司的名称已于2016年10月31日变更为邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，肇事车辆在被告人寿财险永年县支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险承保期内。事故发生后，原告为救治伤情花费巨大，除被告人寿财险永年县支公司垫付了10000元的医药费外，其他二被告分文未付，故此原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告从长荣及其妻子刘相兰的身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格及护理人员刘相兰与原告的关系；2、道路交通事故认定书，证明此次事故的发生经过及责任划分情况、被告及其所驾驶车辆信息；3、肇事车辆的行驶证、保单及肇事司机的驾驶证复印件，证明肇事车辆的基本情况及投保情况；4、邢台县医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据及每日费用清单，证明原告因本次事故住院治疗情况；5、原告工作及其收入证明、护理人员刘相兰的工作及其收入证明；6、司法鉴定意见书及邢台县中心医院出具的门诊收费票据两张，证明原告因此次事故遭受的伤残及护理期、误工期、营养期评定情况及为此花费的费用；7、国家企业信用公示报告一份，证明被告永年恒超汽运公司的企业变更情况。以上证据证明原告具体损失如下：医疗费21486.97元，扣除保险公司已支付的10000元，主张11486.97元；住院伙食补助费5600元（100元/日×56日）；营养费2800元；误工费13950元；护理费8120元；鉴定费1300元；交通费1000元；电动车损失2400元；精神损害抚慰金3000元，共计49656.97元。
被告翟延波辩称，我是车队雇用的司机，不应当由我承担责任。
被告翟延波未提交证据。
被告永年恒超汽运公司辩称，肇事车辆在人寿财险永年县支公司投保了交强险、商业险，保险公司应当对原告的损失在保险范围内进行赔偿。
被告永年恒超汽运公司未提交证据。
被告人寿财险永年县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强及限额为30万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项合理损失，我公司在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险限额内承担。事故发生后，我公司垫付了1万元的医疗费，应予以扣除，医疗费应扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案中，被告永年恒超汽运公司与保单中的被保险人名称不一致，应当提交公司名称变更的材料，否则我公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险永年县支公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、各被告对原告提交的证据1，因是复印件而对其真实性有异议，庭后原告提交了原件，经本院核对与原件无异，本院对原告该组证据予以认可。2、各被告对原告证据4中住院病案中所显示的原告腰椎间盘膨出的伤情与本次事故的关联性有异议，又对住院病案中没有治疗项目的住院天数有异议，本院认为，原告从长荣在此次交通事故受伤后住院治疗是一个持续的过程，在此期间发现的腰椎间盘膨出，与医院出具诊断证明、住院病案相互佐证，即使在治疗期间有没有治疗项目的日期，也不能证明原告不再需要后续治疗，故本院对原告提交的证据4予以认可。3、各被告对原告证据5有异议，该组证据有用人单位的公章，并有相关负责人的签字，符合证据规则，本院予以认可。综上，本院确认原告受伤后到邢台县医院住院治疗天数为56日，误工期为90日，护理期为56日，营养期为56日。
另查明，被告翟延波驾驶的冀Ｄ×××××重型货车所有人是永年县恒超汽车运输有限公司，该公司的名称已于2016年10月31日变更为邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，冀Ｄ×××××重型货车在被告人寿财险永年县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。事故发生后，被告人寿财险永年县支公司为原告从长荣垫付医药费10000元。在审理过程中，被告翟延波、永年恒超汽运公司与原告就鉴定费、诉讼费、病历取证费达成一致意见，并履行完毕，原告不再向各被告主张鉴定费、诉讼费及病历取证费。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告翟延波负此事故全部责任，原告从长荣无责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告从长荣的损失有：1、医疗费21471.87元；2、住院伙食补助费2800元（50元/日×56日）；3、误工费10200元（3400元÷30日×90日）；4、护理费5973.33元（3200元÷30日×56日〕；5、营养费2800元（50元/日×56日）；6、根据本案实际情况酌定交通费为500元；以上损失共计43745.2元。因事故车辆冀Ｄ×××××重型货车在被告人寿财险永年县支公司入有交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告从长荣的损失43745.2元，由被告人寿财险永年县支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担16673.33元；剩余损失17071.87元根据本院确定的赔偿责任比例由被告人寿财险永年县支公司在商业险限额额内承担。综上，扣除被告人寿财险永年县支公司已经支付的10000元，还应赔偿原告从长荣各项损失共计33745.2元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告从长荣损失共计33745.2元。
二、驳回原告从长荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元适用简易程序减半收取为440元，由原告从长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧