上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18336号
原告：肖功建，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告：朱炉熔，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告肖功建与被告朱炉熔委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖功建及其委托诉讼代理人姚成霞、曾令娟，被告朱炉熔到庭参加诉讼。审理中，双方一致同意延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告肖功建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告炒股亏损人民币670304.48元(以下币种同)；2、被告赔偿扩大原告损失101253.61元；3、被告向原告支付违约金(以771558.09元为基数，自2017年5月12日起至实际付清之日止，按日利率千分之一计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告相识。在交往中，被告自称为炒股高手，拥有自己的专业炒股团队和网站，绰号“股神”。被告在得知原告配偶炒股失利后，主动提出要代其炒股，称可以共享赢利，共担风险。原告听信其言。双方于2017年1月15日签订《协议书》，原告委托被告负责原告股票的操作，其中A股市值为XXXXXXX.07元，B股市值为55122.32美元，合作期从2016年12月24日至2017年12月24日。协议约定，双方盈利和亏损的比例分配均为50%；当A股亏损至人民币150万元时原告有权立即无条件终止协议并在当天通知被告，被告须在终止之日起20天内向原告支付亏损额的50%，若逾期支付，被告需向原告按照每日0.1%利率支付逾期赔偿金。被告并承诺以其自己的财产(包括但不限于上海自购房屋登记在其妻名下位于枣阳路XXX弄XXX号XXX室的住宅，被告拥有个人产权的浙江省丽水市私房、矿产股份、个人股票资产、网站理财、投资咨询费、会员会费、出书和撰稿等收入)作为担保。自双方签订协议以来，原告A股几乎每天都在亏损，自2016年12月24日至2017年4月20日，资产总额从284.4万多元亏损至接近150万元。2017年4月20日，因被告操作失误，股票账户亏损至150万元左右，原告通知被告停止操盘，并进行清算和赔付协商，但被告仍然无视原告指令，4月21日继续操盘，导致原告股票2017年4月21日一天损失101253.61元。2017年4月22日，原告通过微信正式通知被告终止协议，但被告并不同意。依双方约定，被告需向原告支付50%的股票亏损额，并承担逾期支付的迟延履行金，另外被告收到原告停止操盘要求后仍继续操盘，导致原告损失的扩大。协议终止后，以上款项经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂诉至本院。审理中，原告认为应以2017年4月22日作为结算日，故当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告支付炒股亏损额705323.38元；2、被告向原告支付违约金(以705323.38元为基数，自2017年5月13日起至实际履行之日止，按日利率千分之一计算)；3、诉讼费由被告承担。
被告朱炉熔辩称，原、被告之间的委托协议系被告在原告胁迫下签订，应视为无效；被告在操作股票账户时，曾受到原告多次干扰，且账户亏损是由于外部市场、战争因素等不可抗力导致，并非被告操盘不当，故应当由原告承担亏损责任；即使双方之间结算盈亏，也应当以被告于2017年4月20日为原告购买的股票进行结算，结算日期应当为自委托书签订之日(2017年1月15日)起一年(至2018年1月13日)。《协议书》签订当日原告股票账户余额为A股人民币XXXXXXX.75元，B股54957.61美元。原告主张的违约金的计算利率过高，应当按照银行同期存款利率计算。另外，原告应支付被告三个月工资共计30万元，应抵扣原告的损失。因此，被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月24日，原告将其妻钟卫的西部证券股票账户(账号：XXXXXXXX，以下简称系争股票账户)交由被告操作。当日，系争股票账户A股总资产为XXXXXXX.07元，B股总资产为55122.32美元。被告通过微信将当日股票市值截屏发送给原告，并称“可以看到了，谢谢”。原告回复：“朱先生：辛苦了，谢谢您！”2017年1月10日，被告发微信给原告：“肖老弟，请你们相信我，我会努力做上去，只是最近运气不太好，昨天晚上选得五只个股，今天四只涨停，唯独000987越秀金控让吴看不懂，真是人算不如天算。”，“本来想来个翻身仗的，结果又让你们失望了”，“我会总结教训，你们放心啊，保重身体！”。原告回复：“老朱：请理解我，先求稳，不着急，我不干预您具体操作。我信得过您。”被告回复：“谢谢。”
2017年1月15日，原告(委托方、甲方)与被告(被委托方、乙方)就原告委托被告代为操作系争股票账户事项签订一份《协议书》，约定：“……一、委托期从2016年12月24日至2017年12月24日，以甲方股票(以其妻钟卫名字在西部证券所开设股票账户)2016年12月24日账户资产总额：(A股)XXXXXXX.07元，B股总资产55122.32元(美元)为准。二、乙方根据甲方委托，全权负责甲方股票账户内A、B股票操作。三、甲乙双方各自承担股票百分之五十的盈亏。……五、为防止甲方利益巨损，当甲方股市值在150万元时，甲方有权立即终止本协议，并将终止(信息)于当天告知乙方。乙方须在协议终止之日起二十天内，向甲方偿还委托日的A、B股总资产的亏损百分之五十，逾期按每天0.1%利息加本金赔偿。……七、本协议在一年有效期终止之日时进行按百分之五十盈亏结算……”。
协议签订后，被告继续帮助原告操作股票，但一直未能盈利。截至2017年4月20日股市收盘，本案系争股票账户A股资产总额为XXXXXXX.12元，B股资产总额为59625.5美元。原告股票账户A股亏损XXXXXXX.96元，B股盈利4503.18美元。当日股市收盘后，原告发微信给被告称：“老哥，今天收盘市值到了停止操作并封盘的双方约定……明天你不要再操作了，以今天的资产进行结算……”。4月21日7时55分，原告再次发微信给被告称：“昨天已到了熔断的资产数额，合作已结束，你将密码换回，今天不能操盘了……”。被告回复称：“老弟，昨天总资产还在150上方，我依然有权操作，我不会修改密码。”
截至4月21日股市收盘，本案系争股票账户A股资产总额为XXXXXXX.51元，B股资产总额为59659.5美元。A股亏损XXXXXXX.56元，B股盈利4537.18美元。
2017年4月22日21时58分，原告发微信给被告称：“朱炉熔老师：鉴于2017年4月21日A股收盘总资产跌至140万多点，根据协议固定，委托方有权终止协议，受托方在二十天内偿还百分五十亏损，逾期每天按0.1违约计息，特正式通知你……”。被告回复称：“有异议，我不同意终止，相关事宜再议。”后被告就继续合作与原告协商，但双方未能达成一致意见。原告更改系争证券账户的交易密码，终止双方合作，并多次要求被告赔偿其损失，但被告未予赔偿，原告遂诉至本院。
审理中，原、被告对《协议书》第五条约定：“为防止甲方利益巨损，当甲方股市值在150万元时，甲方有权立即终止本协议……”。原、被告一致认为“股市值在150万元”所指为本案系争证券账户的A股总资产，并同意2017年4月21日当日美元汇率按6.88计算。
被告提供一组报纸摘要证明造成此次亏损并非被告操盘失误，而是因为地域政治、战争因素、市场监管、清理银行委外理财、发行IPO加速等不可抗力所造成的股灾。原告则认为原告在提出终止协议时(2017年4月21日收盘)上证指数为3173.15，深证成指为10314.35，而委托之日(2016年12月23日收盘)上证指数为3110.15，深证成指为10199.86，所以不存在被告说的股灾情况。
被告还提供了2017年3月5日以及3月6日的原、被告之间的两段录音，证明其是在受到原告胁迫的情况下签订《协议书》。原告则认为，这两段录音时间都是在《协议书》签订后发生的，而且整理的不够完成，因此并不能证明原告签《协议书》时是受胁迫的。
以上事实，有原告提供的《协议书》，被告提供的新闻摘要、录音材料，原、被告提供的股票收盘市值截屏、原被告之间的微信聊天记录及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原告委托被告代为操作股票并签订《协议书》，原、被告之间形成委托理财合同关系，原、被告理应按《协议书》的约定履行各自义务。现被告提出该《协议书》系受胁迫签订的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方面，《协议书》签订于2017年1月15日，而被告提供的录音是2017年3月5日、3月6日原、被告之间的录音证明，两段录音既不是事发当时的录音，录音内容也未能证明被告是在受胁迫的情况下签订《协议书》，故被告提供的录音不足以证明其受胁迫订立《协议书》。另一方面，被告也未能提供证据证明在签署《协议书》后，被告以受胁迫为由积极提起撤销之诉、报案等维权措施，相反，被告继续帮助原告操作股票直至原告提出终止合作。综上，本院对于被告该节抗辩难以支持。关于被告提出的“不可抗力”导致股灾的抗辩，本院认为，被告所称的“不可抗力”均属于股市投资中遇到的常见事项，不属于法律规定的不可抗力的情形，股市投资本身具有风险，故本院对被告该节抗辩亦不予支持，被告仍应按约赔偿原告的炒股损失。根据《协议书》约定，委托期限为2016年12月24日至2017年12月24日，故应以系争股票账户2016年12月24日的当日资产总额作为结算的标准。2017年4月21日，系争股票账户A股市资产总额为XXXXXXX.51元，低于《协议书》约定150万元，系争股票账户亏损XXXXXXX.76元。原告于次日通知被告终止协议，故原、被告于2017年4月22日终止委托理财合同关系。双方应按照百分之五十的比例承担盈亏，被告应在协议终止之日起二十日内即于2017年5月11日之前向原告支付其应承担的亏损金额705323.38元。但被告未约履行赔偿义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年5月13日起计算违约金，于法不悖，本院予以支持。关于违约金的计算标准，虽然《协议书》中对违约金计算标准有明确约定，但被告认为违约金计算标准约定过高。根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求予以适当减少。本院根据本案中原告的实际损失情况对原告主张的违约金计算标准作出相应调整，将计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告要求原告支付三个月的工资共计30万元，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱炉熔应于本判决生效之日起十日内向原告肖功建赔偿损失人民币705323.38元；
二、被告朱炉熔应于本判决生效之日起十日内向原告肖功建支付违约金(以人民币705323.38元为基数，自2017年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11561元(原告预付)，减半收取计人民币5780.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宗辉
二〇一八年一月二日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。