江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1949号
原告：朱维。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：张晓峰，河南省红旗变压器有限公司员工。
委托诉讼代理人：任继梅，河南省红旗变压器有限公司员工。
被告：河南省红旗变压器有限公司，住所地河南省卫辉市后河工业园区。
法定代表人：张晓峰。
原告朱维与被告张晓峰、河南省红旗变压器有限公司（以下简称红旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法通知两被告应诉，被告张晓峰在答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后作出裁定，驳回其所提异议。张晓峰不服提起上诉，后经南通中院审查，作出裁定驳回张晓峰的上诉，维持原裁定。该案因此未能在简易程序审理期限内审结，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱维及其诉讼代理人陈源、被告张晓峰的诉讼代理人任继梅均到庭参加诉讼。被告红旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱维向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带给付原告货款2万元及逾期付款违约金（从2015年6月4日起至法院判决生效履行期限届满之日）。事实和理由：原、被告签订“二手设备转让协议”一份，约定了转让设备及付款方式，同日被告从海安设备存放处将设备提走，并立下“收据和欠条”一份，并承诺“付款时间最长不超过一个月”。被告将设备提走，原告安排人员帮助被告将设备进行了安装调试，至今已长达将近一年，原告多次找被告追款，均未果。张晓峰系红旗公司的法定代表人，据原告所知，案涉设备也是由红旗公司实际使用的。
被告张晓峰辩称，第一，原告未全面履行合同义务。按双方购买设备的约定，应在原告安装调试完成后，被告再结清余款，但原告在安装完成后，坚持要求被告将尾款结清才进行安装调试，导致设备实际使用单位拒绝支付尾款；第二，原告拒不开具发票，甚至擅自更改被告出具的收据，推卸开票义务；第三，张晓峰与原告签订买卖协议，并向原告出具收据，与红旗公司无关，设备实际使用单位也非红旗公司，红旗公司不应承担任何责任。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告红旗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告朱维作为甲方与作为乙方的被告张晓峰签订二手设备转让协议一份，协议约定甲、乙双方经共同友好协商，就目前的二手变压器设备转让一事达成如下协议：1.乙方所购的二手设备为双层箔绕机1台、绕线车2台、浇注罐1套、氩弧焊机1台，和模具54只。2.所有设备经双方认可转让总价格为20万元整。3.付款方式，设备上车后付18万元出厂，设备到场后，甲方安排人员现场指导安装完毕后，乙方付清2万元尾款。4.末尽事宜，双方在履行中协商解决。
当日，张晓峰向朱维出具收据和欠条一份，载明今收到朱维变压器二手设备如下：1.双层箔绕机1台。2.绕线车2台。3.浇注罐1套。4.氩弧焊机1台。5.模具一批（54只）。另外欠朱维货款2万元整。设备到现场调试后付款。付款时间最长不超过1个月。张晓峰作为收欠人签名。
上述手续办理后，张晓峰按原告朱维指令将18万元汇入朱维银行卡，后将案涉设备运回。原告朱维派人对案涉设备进行了安装，但被告张晓峰一直未给付余款。
以上事实，有原告朱维提供的二手设备转让协议、收据和欠条，以及原告朱维及被告张晓峰的当庭陈述在卷佐证。
收据和欠条中主要内容均为打印形成，此外还添加有“备注：因二手设备不承担质保，不含税，要开票需补税款”。对此，原告朱维主张是当日与张晓峰协商一致后，由原告朱维当场添加的。被告张晓峰质证认为，该添加内容是原告朱维事后添加的，对此原告朱维并未与张晓峰有任何协商，原、被告更未达成一致意见。原告朱维对其主张未提供其他证据加以证明。
本院认为，原告朱维与被告张晓峰就案涉二手设备买卖协商一致后，双方签订转让协议，协议内容是双方当事人真实意思的体现，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告朱维主张被告红旗公司系案涉设备的实际使用者，并未提供任何证据加以证明，本院难以采信。虽然张晓峰系红旗公司的法定代表人，但张晓峰在与原告朱维缔结合同时并无证据证明系代表红旗公司在履行职务，故原告朱维要求被告红旗公司承担合同责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
案涉争议焦点主要在于设备转让尾款2万元是否具备给付条件。原告朱维与被告张晓峰签订的设备转让协议明确载明案涉设备为二手设备，双方是据当时现状进行交易的，符合二手设备买卖常情。收据和欠条中虽有“设备到现场调试后付款”，其本意并不属于质量保证的特别约定，更何况设备转让协议中已明确约定“设备到场安装后应付清2万元尾款”，收据和欠条中还特别注明了“付款时间最长不超过1个月”，故应据此认定原告朱维与被告张晓峰明确约定了设备转让尾款2万元的最终给付时间，现该期限早已届满，而被告张晓峰未付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告朱维要求被告张晓峰给付设备转让尾款2万元并偿付从2015年6月4日起的逾期付款违约金（利息损失）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓峰辩称，原告朱维只派人进行了安装，但未进行调试，故原告朱维未全面履行合同义务，对此原告抗辩称，按照双方协议约定，安装完毕后被告即应付款，安装与调试无本质区别，被告张晓峰没有理由以此拒绝付款。根据本案查明的实际情况，本院采信原告朱维的意见。
关于被告张晓峰要求原告开具发票属于单独的反请求，但其未提出反诉，本案中不予理涉，但该事项不影响被告张晓峰应承担的给付尚欠货款的责任。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晓峰给付原告朱维尚欠货款20000元并偿付逾期付款利息损失（从2015年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告张晓峰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱维的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张晓峰负担（已由原告代垫，被告张晓峰在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年九月一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。