wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8662号
原告:邱菊，住四川省古蔺县。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：张滇明，广东保得利律师事务所律师。
被告:富联（广州）织染有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：林少轩。
委托代理人：刑萍，广东誉理律师事务所律师。
原告邱菊诉被告富联（广州）织染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邱菊及其委托代理人张滇明，被告富联（广州）织染有限公司的委托代理人邢萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱菊诉称，原告于2015年8月5日入职被告公司工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保。2015年12月20日20时左右，原告在被告公司车间工作时不慎被胶车夹伤左手拇指，当日送去广州市花都区人爱医院治疗，从2015年12月20日至2016年1月5日出院，原告经广州花都区人爱医院诊断为：左拇指骨折并血管神经断裂伤甲床损伤。2016年7月21日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认（2016）006797号认定书，认定此次事故为工伤。2016年8月15日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2016）017633号鉴定书，鉴定原告劳动功能障碍程度为九级伤残；停工留薪期：从2015年12月20日至2016年2月20日止。本案已经过仲裁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：被告支付原告一次性伤残补助金40500元＝4500元/月×9个月、一次性工伤医疗补助金9000元＝4500元×2个月、一次性伤残就业补助金36000元＝4500元/月×8个月、住院伙食补助费1600元（要求计算2016年12月27日至2015年1月12日）、护理费2816元＝176元/天×16天、停工留薪期工资9000元（要求计算2015年12月20日至2016年2月20日）、鉴定费390元、经济补偿金4500元（要求计算至2015年8月5日至2016年8月22日）。
被告富某（广州）织染有限公司辩称，我方要求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、工资、护理费、住院期间产生的医疗费被告已经已经全部结清；2、原告主动向被告提出书面离职申请，因此我方认为不需支付经济补偿金；3、双方签订了劳动合同，我方当时征求了原告的同意，原告自己不愿意购买社保，被告在社保补贴中以工资形式发放，原告应自行承担法律风险。
经审理查明，原告于2015年8月6日入职被告处工作，双方有签订劳动合同，被告方没有为原告购买社保，2015年12月20日20时左右，原告在被告公司车间工作时不慎被胶车夹伤左手拇指，当日送去广州市花都区人爱医院治疗，住院时间为：2015年12月20日至2016年1月5日共计16天，原告经广州花都区人爱医院诊断为：左拇指骨折并血管神经断裂伤甲床损伤。2016年7月21日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认（2016）006797号认定书，认定此次事故为工伤。2016年8月15日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2016）017633号鉴定书，鉴定原告劳动功能障碍程度为九级伤残；停工留薪期：从2015年12月20日至2016年2月20日止。期间发生鉴定费390元。后原告于2016年3月1日以本人自身原因为由向被告方申请离职，经批准后双方解除劳动关系。原告离职前月平均工资为3094元/月。原告于2016年8月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁，该委于2016年8月31日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院。
另查，被告已支付完毕原告停工留薪期工资及医疗费、住院期间护理费。
再查，2015年8月6日，原告向被告出具申请书一份，表明由于个人原因自愿放弃购买社会劳动保险。
本院认为，原被告之间自2015年8月6日至2016年3月1日期间存在劳动关系，原被告予以确认，本院对此予以确认。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。事故造成原告九级伤残，有工伤认定书及劳动能力鉴定为证，本院对此予以确认。原告离职前的月平均工资为3094元，原被告予以确认，本院予以确认，该工资低于统筹地区职工平均工资的60%（6187元/月×60%=3712.2元），故应以3712.2元/月为基数计算原告合计19月一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计70531元。被告抗辩原告自愿放弃购买社会保险，本院认为购买社会保险为国家对用工单位的强制性规定，用工单位方不能以原告放弃购买社会保险免除其工伤事故的赔偿责任，故对于被告的该项抗辩不予采纳。
关于住院伙食补助费、鉴定费。原告受伤住院16天，应按70元/天计算其住院伙食补助费1120元。原告发生鉴定费390元，有发票为证，本院对此予以确认。
关于住院期间护理费、停工留薪期工资。原被告均确认该两项赔偿已支付完毕，故本院对于原告两项主张不予支持。
关于经济补偿金。原告以“本人自身原因”为由向被告提出离职申请，属自行离职，故被告无需支付经济补偿金给原告。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定判决如下：
一、被告富联（广州）织染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计70531元给原告邱菊；
二、被告富联（广州）织染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费、住院伙食补助费等合计1510元给原告邱菊；
三、驳回原告邱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告富联（广州）织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢檬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初72号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人皇甫军，男，1969年1月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体业主，住余姚市。因犯开设赌场罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告人张东明，男，1982年5月26日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人傅雷，浙江导司律师事务所律师。
辩护人张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告人陈旭东，男，1978年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，职工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩�人郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告人毛冠杰，男，1981年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯非法持有枪支罪，于2008年9月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月12日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪，于2011年2月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。同年11月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人皇甫军、张东明、陈旭东、毛冠杰犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵某、被告人皇甫军、张�明、陈旭东、毛冠杰及辩护人张大威、傅雷、张奇、郑三琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9、10月份，被害人陶某等人中标余姚市大隐镇隐溪河整治工程II标段工程，被告人皇甫军为争抢工程，通过言语威胁、指使被告人张东明、陈旭东拦截被害人陶某的工程施工车辆阻止施工等方式，向被害人陶某敲诈人民币10万元未遂。
2．2015年6月，傅某和毛某4中标大隐镇卫生院综合楼新建工程，被告人毛冠杰为抢夺工程，伙同罗建顺（另案处理）至余姚市大隐镇学士桥村舒夹岙B81号毛某4家中殴打毛某4，后被余姚市公安局作出行政拘留5日的处罚。被告人皇甫军为帮被告人毛冠杰出气，经与被告人毛冠杰合谋，采取言语威胁等方式阻止傅某正常施工，以此敲诈得被害人傅某人民币2万元。案发后，被告人毛冠杰已将赃款退还给被害人，并取得被害人谅解。
2016年4月28日，被告人皇甫军因其他违法事实主动至余姚市大隐派出所接受调查；同年5月13日，被告人毛冠杰被公安民警抓获；同年5月18日，被告人陈旭东被公安民警抓获，同年6月25日，被告人张东明被公安民警抓获。
案发后，被告人皇甫军、张东明已取得被害人谅解。
上述事实，被告人皇甫军、张东明、陈旭东、毛冠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警单、浙江省农村信用社取款凭条、出入境记录、会议记录、病例资料、亲笔供述、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息、情况说明，证人朱某、张某、杨某、毛某3能、汪某、陈某1、孙某、郑某、陈某2、李某、毛某4证言，被害人陶某、傅某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫军、张东明、陈旭东、毛冠杰以非法占有为目的，结伙采用威胁等方法，强行索要他人钱款，其中被告人毛冠杰犯罪数额较大，被告人皇甫军、张东明、陈旭东犯罪数额巨大，其行为已均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫军、张东明、陈旭东在着手实施第一笔敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人皇甫军起主要作用，系主犯，被告人张东明、陈旭东起次要作用，系从犯，依法均可从轻或减轻处罚。被告人皇甫军、张东明、陈旭东、毛冠杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人皇甫军、张东明、毛冠杰已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人皇甫军、张东明、陈旭东予以减轻处罚，被告人毛冠�予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对相关被告人减轻或从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人皇甫军、张东明、陈旭东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。鉴于被告人毛冠杰的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人皇甫军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人毛冠杰犯敲诈勒索罪，判处罚金二万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审理员诸张琳
人民陪审员 罗绍军
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陆世捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02853号
罪犯孙明明，男，汉族，1985年10月21日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤刑初字第00101号刑事判决，以被告人孙明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。被告人孙明明不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）淮刑终字第00004号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明明减去自本裁定送达之日起至2016年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3532号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人孙秀芳，总经理。
被执行人李焕中，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人魏艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3924号民事判决书，责令被执行人李焕中、魏艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李焕中、魏艳银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6958号
原告：江苏吉达园林建设有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路37号。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋静浩，该公司员工。
被告：张家港快乐田园旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇一干河西侧。
原告江苏吉达园林建设有限公司与被告张家港快乐田园旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江苏吉达园林建设有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉达园林建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉达园林建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计693元，由原告江苏吉达园林建设有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 黄晓雷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第13号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。
法定代表人：周顺仁。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤回对被告华�建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担。
审判员 张剑波
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8513号
申请人：黄鹏飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：李丹琦，男，1992年9月9日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上，
被申请人：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理黄鹏飞、李丹琦与卢招、丁芳、卢怀斌民间借贷纠纷一案中，申请人黄鹏飞、李丹琦于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁芳在安徽省灵璧县龙腾置业有限公司的股权进行冻结及对三被申请人名下所有的价值260万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄鹏飞、李丹琦以担保人李莉�有位于蒙城县新城路北侧旅游大厦东至西第3-4间（证号：房地权蒙字第13656号）的房产提供担保。
本院认为：申请人黄鹏飞、李丹琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁芳在安徽省灵璧县龙腾置业有限公司260万元的股权；
二、查封、扣押、冻结被申请人卢招、丁芳、卢怀斌名下价值260万元的财产；
三、查封申请人黄鹏飞、李丹琦提供担保的李莉所有位于蒙城县新城路北侧旅游大厦东至西第3-4间（证号：房地权蒙字第13656号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇�七年十一月二十八日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖116号
原告：叶新隆，男，1943年5月15日出生，汉族，现住庆元县。
被告：胡纯荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住庆元县。
原告叶新隆与被告胡纯荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉称，被告因开发项目药材基地，缺乏资金购买加工设备，故向原告借款共计8万整，写有借条为据，口头约定利息，原告多次催收均未果，故请求法院判令被告归还原告借款本金人民币8万元及相应利息。
庆元县人民法院经审查认为，原告叶新隆系其单位干警叶莲的父亲，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，原告叶新隆系庆元县人民法院干警叶莲的父亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖116号原告：叶新隆，男，1943年5月15日出生，汉族，现住庆元县。被告：胡纯荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住庆元县。原告叶新隆与被告胡纯荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年11月7日立案。原告诉称，被告因开发项目药材基地，缺乏资金购买加工设备，故向原告借款共计8万整，写有借条为据，口头约定利息，原告多次催收均未果，故请求法院判令被告归还原告借款本金人民币8万元及相应利息。庆元县人民法院经审查认为，原告叶新隆系其单位干警叶莲的父亲，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请求本院指定其他人民法院管辖。本院认为，原告叶新隆系庆元县人民法院干警叶莲的父亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年十一月十四日代书记员 应璨嵘-?*MERGEFORMAT?1?-
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更112号
罪犯杨富科，男，1987年3月27日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○八年六月十九日作出(2008)穗中法刑二初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨富科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年4月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨富科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨富科在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱记功4次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨富科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨富科减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6821号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：崔勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：闪娟，女，1986年8月10日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人崔勇、闪娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初123号
解除保全申请人：姚荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被申请人：甘兴邦，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：王娇，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人姚荣与被申请人甘兴邦、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）湘0624民初123号民事裁定，现已冻结被申请人所有的位于湘阴县****的房屋。2017年4月6日申请人姚荣向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人姚荣解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对甘兴邦、王娇所有的位于湘阴县鹤龙湖镇顺风村的湘房权证****房屋的冻结。
案件申请费3520元，由申请人姚荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 周铁良
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8270号
原告：蒙城县创新创业投资有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622MA2MU2QG60。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜男，该公司职工。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环路交叉处，统一社会信用代码：91341622073928280L。
法定代表人：顾兆学。
被告：苗洪阳，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告蒙城县创新创业投资有限责任公司诉被告蒙城新发地农副产品有限公司、苗洪阳民间借贷纠纷一案中，原告蒙城县创新创业投资有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙城县创新创业投资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙城县创新创业投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县创新创业投资有限责任公司负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4242号
上诉人（原审被告）王新，女，1972年9月26日出生。
委托代理人马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘全有，男，1948年6月29日出生。
委托代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人刘全有民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新于2016年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王新撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王新撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费5900元，由刘全有负担2950元（已交纳），由王新负担2950元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由王新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保645号
申请人:刘德行，女，1964年11月16日出生，汉族，住德州市平原县。
被申请人：于磊，男，1980年7月17日出生，汉族，住德州市经济技术开发区，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人。
本院在执行申请人刘德行与被申请人于磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2426号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于磊驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14986号
原告：吴俊红，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：高攀，男，1985年11月9日出生，汉族，住昆山开发区。
被告：毕卉卉，女，1986年11月11日出生，汉族，住昆山市。
被告：付其方，男，1976年10月16日出生，汉族，住昆山市。
原告吴俊红诉被告高攀、毕卉卉、付其方合伙企业纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。原告吴俊红于2017年3月3日向本院申请撤回对被告高攀、毕卉卉、付其方的起诉。
本院认为：原告吴俊红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊红撤回对被告高攀、毕卉卉、付其方的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴俊红负担。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 肖 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾志峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1052号
原告：易新红，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：颜朝阳，男，1969年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭锦军渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇麒麟路北侧。
法定代表人：杨冰。
被告：刘叶宗，男，1975年10月30日出生，汉族，湘潭县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告易新红诉被告湘潭锦军渣土运输有限公司、刘叶宗、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告易新红于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告易新红的委托诉讼代理人颜朝阳，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加了诉讼。被告湘潭锦军渣土运输有限公司、刘叶宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易新红诉称：2018年4月3日10时40分许，原告易新红驾驶湘Ｃ×××××号车行驶至湘潭县易俗河镇海棠路与天马路交叉路口地段，与被告刘叶宗驾驶的湘Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成湘Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。被告刘叶宗驾驶的湘Ｃ×××××号重型货车所有人为被告湘潭锦军渣土运输有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告人民财产保险公司派员现场查勘，对被告刘叶宗承担本次交通事故的全部责任无异议。事故发生后，湘Ｃ×××××号车在湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心维修，花费车辆修理费6859元。2018年4月10日经湘潭市潭城价格评估有限公司评估：湘Ｃ×××××号小客车修复价值为6859元。被告人民财产保险公司对湘Ｃ×××××号小客车定损金额为2130元。因各方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告易新红损失6859元并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、100万三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费和鉴定费，我方查勘人员定损事故车辆，定损金额为2130元，应按照我方定损价格进行认定。
被告湘潭锦军渣土运输有限公司、刘叶宗缺席未答辩。
经审理查明：
（一）2018年4月3日10时40分许，原告易新红驾驶湘Ｃ×××××号车行驶至湘潭县易俗河镇海棠路与天马路交叉路口地段，与被告刘叶宗驾驶的湘Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成湘Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。被告刘叶宗驾驶的湘Ｃ×××××号重型货车所有人为被告湘潭锦军渣土运输有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告人民财产保险公司对被告刘叶宗承担本次交通事故的全部责任无异议。事故发生后，湘Ｃ×××××号车在湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心维修，花费车辆修理费6859元。2018年4月10日经湘潭市潭城价格评估有限公司评估：湘Ｃ×××××号小客车修复价值为6859元。被告人民财产保险公司对湘Ｃ×××××号小客车定损金额为2130元。
（二）对原告易新红所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
车辆修理费6859元，根据实际修理金额及评估报告意见认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、保险单，机动车保险报案记录（代抄单），价格鉴定意见报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告刘叶宗承担全部责任，原告易新红无责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告刘叶宗驾驶的湘Ｃ×××××号重型货车所有人为被告湘潭锦军渣土运输有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告易新红损失6859元，被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告易新红2000元，在三责险限额内赔偿原告易新红4859元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险限额内赔偿原告易新红6859元；
二、驳回原告易新红的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭锦军渣土运输有限公司、刘叶宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳超
二〇一八年七月九日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执18号
申请执行人：马文娟，女，1987年3月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马建振，男，1988年5月18日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1423民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年三月三日
书记员 刘文苹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终143号
上诉人（原审原告）：张红军，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省务川县，现住贵州省务川县。
被上诉人（原审被告）：佛山市三韵家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会毓秀路1号8楼。
法定代表人：刘小亮，公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘小亮，男，1991年9月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张红军因与被上诉人佛山市三韵家具有限公司、刘小亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、撤销原审裁定，指令贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》的解释第20条的规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络方式交付，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。本案的收货地在务川县县城，因此，本案应由务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。二、因买受人是消费者，如果有被告住所地管辖，增加了买受人的费用，不利于正义的倡导。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人佛山市三韵家具有限责任公司、刘小亮在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷和侵权责任纠纷的竞合，是定买卖合同纠纷，还是侵权责任纠纷，由受损害方选择，如果选择依照合同法要求承担违约责任，则是买卖合同纠纷，依照其他法律要求承担侵权责任，则是侵权纠纷，本案受害人的诉讼请求的依据是消费者权益保护法，因此本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因本案的侵权行为地在贵州省务川仡佬族苗族自治县县城，因此贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审移送管辖不当。
综上,上诉人张红军的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初860号民事裁定；
二、本案由贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟永海
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第450号
上诉人（原告原审）李某乙，女。
被上诉人（原审被告）民航河南机场公安局。住所地河南省郑州市新郑市机场迎宾大道。
法定代表人齐诗勤，局长。
上诉人李某乙诉民航河南机场公安局行政治安处罚纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某乙于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某乙申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李某乙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 王万才
审判员 朱 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 赵泽宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1346号
申请执行人：班荣鹏，男，1997年8月20日出生，布依族，住�州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村上坝组。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110--134号福中国际广场1幢21层。
被执行人：戴永红，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇东郊路40号。
本院在执行申请执行人班荣鹏与被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、戴永红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人班荣鹏依据已经生效的贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3600号民事判决书提出如下强制执行申请：一、被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司支付申请执行人班荣鹏损失人民币132739.60元及案件受理费人民币1472.00元共计人民币134211.60元；二、被执行人�永红支付申请执行人班荣鹏损失人民币3719.69元及案件受理费人民币41.00元共计人民币3760.69元。经查，被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司已于2017年1月26日、2017年8月30日分别向申请执行人班荣鹏在工商银行贵州省贵阳中西支行开设的账号为62×××40上转入人民币10739.60元、123472.00元共计人民币134211.60元；被执行人戴永红在本院立有案号为（2017）黔0111执1092号的执行案件，申请执行人班荣鹏是该案的被执行人，执行标的人民币123890.08元，该案的申请执行人戴永红申请执行被执行人班荣鹏的债权未能实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的规定》第十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1346号申请执行人：班荣鹏，男，1997年8月20日出生，布依族，住�州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村上坝组。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110—134号福中国际广场1幢21层。被执行人：戴永红，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇东郊路40号。本院在执行申请执行人班荣鹏与被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、戴永红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人班荣鹏依据已经生效的贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3600号民事判决书提出如下强制执行申请：一、被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司支付申请执行人班荣鹏损失人民币132739.60元及案件受理费人民币1472.00元共计人民币134211.60元；二、被执行人�永红支付申请执行人班荣鹏损失人民币3719.69元及案件受理费人民币41.00元共计人民币3760.69元。经查，被执行人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司已于2017年1月26日、2017年8月30日分别向申请执行人班荣鹏在工商银行贵州省贵阳中西支行开设的账号为62×××40上转入人民币10739.60元、123472.00元共计人民币134211.60元；被执行人戴永红在本院立有案号为（2017）黔0111执1092号的执行案件，申请执行人班荣鹏是该案的被执行人，执行标的人民币123890.08元，该案的申请执行人戴永红申请执行被执行人班荣鹏的债权未能实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3600号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十月二十六日书记员  晏崧杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1007号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社。住所地：浙江省开化县音坑乡音坑村。统一社会信用代码：913308240805857578。
负责人:方舍雄,该社主任。
委托代理人：汪祥，男，1979年8月6日出生汉族，浙江开化人，该社职工，住浙江省开化县。
被告：吴启水，男，1974年5月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：祝燕，女，1982年8月26日出生汉族，江西德兴人，住江西省德兴市海口镇海口村堪老弄**号。现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社音坑信用社（以下简称音坑信用社）为与被告吴启水、祝燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告吴启水立即归还原告借款本金5万元，并支付截止2017年3月20日止的利息1139.67元，其余利息从2017年3月21日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告祝燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告吴启水、祝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴启水、祝燕系夫妻。2016年1月6日,被告吴启水、祝燕以房屋装修为由，向音坑信用社申请贷款伍万元。同日，原告音坑信用社与被告吴启水签订《循环信用借款合同》一份，合同号：9271120160000754，合同约定，借款金额为伍万元，借款期限为2016年1月6日起至2018年1月5日止，按季还息、到期还本等，并对利率计算方式作了约定，具体每笔借款的金额、期限、和用途由借款借据另行约定。原告音坑信用社作为贷款人、被告吴启水作为借款人均在该合同上签名盖章。同日，被告祝燕向原告出具《保证函》一份，承诺为被告吴启水在2016年1月6日至2018年1月5日期间内在合同号为9271120160000754项下的最高融资限额人民币伍万元提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。被告祝燕作为保证人在《保证函》上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数放贷，将借款打入被告吴启水账户。借款借据约定：借款金额为伍万元、借款利率为月利率6.162500‰，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，还款方式为到期还本，按季结息。但借款后，被告吴启水未履约还本付息，被告祝燕亦未履行担保责任。截止2017年3月20日，尚欠本金50,000元及利息1139.67元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启水于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款本金50,000元并支付截止2017年3月20日止的利息1139.67元，其余利息自2017年3月21日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。
二、被告祝燕对上述款项承担连带清偿责任，被告祝燕承担保证责任后，有权向被告吴启水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1078元，减半收取539元，由被告吴启水、祝燕共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一七年五月三日
书记员 吾崇正
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初90号
原告：郭淑云，女，汉�，农民，住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告郭淑云与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告郭淑云，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭淑云诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30x**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗29天，花费医药费4424.09元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费4424.09元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15x**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的�讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30x**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15x**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成郭淑云等17人受伤住院治疗，致吉F30x**号客运班车受损维修并造成营运损失。郭淑云等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人�垫付了医药费116302.85元。其中为郭淑云垫付4424.09元。吉F30x**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现郭淑云起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15x**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15x**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。郭淑云等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30x**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国�民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿郭淑云误工费1505.45元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿郭淑云住院伙食补助费327.39元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿郭淑云住院伙食补助费2572.61元（2900元-327.39元=2572.61元）、护理费868.56元、误工费1340.03元（2845.48元-1505.45元=1340.03元），于判�生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜天玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2848号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：赖中武。
被告：陶玉领。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告赖中武、陶玉领金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：被告赖中武立即返还给原告借款本金449996.24元，并支付利息（截止2015年8月26日为124518.4元，2015年8月27日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告陶玉领对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，被告赖中武向原告借款，并由被告陶玉领为其提供保证担保。原告与被告赖中武签订一份借款合同，合同约定借款金额为450000元，期限为2013年7月5日起至2014年7月1日止，借款期内利率为月利率9.39‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%罚息，计息方式为按季结息，利随本清。原告又与被告陶玉领签订一份最高额保证合同，约定保证主债权最高额为450000元，期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。原告已于2013年7月5日向被告赖中武发放贷款450000元。截止2014年7月1日合同期限届满，被告赖中武仅支付利息至2013年12月23日，剩余本息未予返还给原告，被告陶玉领也未承担保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖中武于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金449996.24元，并支付利息（截止2015年8月26日为124518.4元，2015年8月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告陶玉领在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半收取4773元，由被告赖中武、陶玉领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9546元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第91号
原告陈明，男，1987年7月13日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告李瑞样，男，1963年6月23日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。
本院在审理原告陈明诉被告李瑞样民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明以与被告已协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一五年十一月十一日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二（孔）初字第91号原告陈明。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告李瑞样。本院在审理原告陈明诉被告李瑞样民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明以与被告已协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。审判员  陈小春二〇一五年十一月十一日书记员  李魁鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字92号
上诉人（原审被告）曹立波，男，汉族，1974年12月24日出生。
上诉人（原审被告）李平，男，汉族，1978年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人曹立波、李平不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3694号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人是和庞大汽贸集团股份有限公司内蒙古兴和分公司签订的租赁合同与庞大乐业等公司无关；上诉人的合同签订地和全部业务的履行地都在内蒙地区兴和县，故请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人曹立波与被上诉人庞大乐业租赁有限公司及案外人庞大汽贸集团股份有限公司内蒙古兴和分公司签订的《租赁物买卖合同》第七条约定：有关本合同的一切争议，包括质量争议，三方应根据本合同约定的内容友好协商解决，协商不成时，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同第八条约定：本合同签订地河北省滦县。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出其是和庞大汽贸集团股份有限公司内蒙古兴和分公司签订的租赁合同，与庞大乐业公司无关。依据《租赁物买卖合同》，该合同由出卖方庞大汽贸集团股份有限公司内蒙古分公司、购买方庞大乐业租赁有限公司、承租人曹立波三方签订。故庞大乐业租赁有限公司是适格的诉讼主体。上诉人提出合同签订地在内蒙地区兴和县，本案应由实际签订地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为河北省滦县。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙瑞华
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 尹 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00481号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张春济。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张春济信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6114号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-16号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人徐德莉，女，1969年6月19日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐德莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐德莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14595.98元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人徐德莉的银行存款人民币14645.98元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05440号
再审申请人（原审原告）：蔺柏松，女，1964年11月12日出生。
被申请人（原审被告）：北京时代互通电信技术有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3层3-03。
法定代表人：吴少岩，董事长。
再审申请人蔺柏松因与被申请人北京时代互通电信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蔺柏松于2015年4月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人蔺柏松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔺柏松撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 张 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 曦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00938号
原告吴某某，女，1950年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，1979年1月24日生，汉族，农民。
原告杨某某，男，1979年1月24日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1973年3月29日生，汉族，居民。
被告郭某1，女，1964年8月17日生，汉族，居民.
被告郭某3，男，1985年11月15日生，汉族，居民.
三被告共同委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
原告吴某某、杨某某诉被告郭某某、郭某1、郭某3共有纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人杨某某及原告杨某某、被告郭某某、郭某1、郭某3及委托代理人张宏权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、杨某某诉称，2012年5月8日，吴某某丈夫郭延章驾驶无牌电动车与魏涛驾驶无牌两轮摩托车相撞，致郭延章受伤，后郭延章经抢救无效，于2012年5月12日死亡。魏涛的刑事责任法院已处理，就民事责任赔偿款14万元现在户县法院。原告杨某某系郭延章的继子，对其履行了赡养义务，且郭延章生前一直同两原告一起生活，被告郭某某、郭某1虽系郭延章子女，但一直未履行过赡养老人的义务，且在抢救老人的过程中不配合、拒绝在手术书上签字而致无法作手术。故三被告无权分配赔偿款，两原告才是赔偿款的合法所有人。就赔偿问题双方均多次协商，但一直未能达成一致意见，故诉至法院请求依法判处：请求确认14万元赔偿款归两原告所有，并赔偿利息损失5471元，并且承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，不同意原告的请求，两原告起诉三被告不适格，三被告对赔偿款并未实际占有，故应驳回两原告的诉讼请求。根据西安市中级人民法院已生效的法律文书14万元的赔偿款应由五人平均分配。
经审理查明：郭延章（已死亡）与原告吴某某于2004年12月14日结婚；郭某1、郭某某系郭延章之子女，郭延章另有一子郭余安于1990年去世，留有一子郭某3，郭延章与吴某某婚前各方子女均已成家，郭延章与吴某某婚后与杨某某共同生活。2012年5月8日，案外人魏涛驾驶无牌两轮摩托车沿户县南北五号路由南向北行驶至木北村路段时与原告吴某某丈夫郭延章驾驶无牌电动车相撞，致郭延章受伤，后郭延章经抢救无效，于2012年5月12日死亡。魏涛的刑事责任法院已处理，就民事责任赔偿款14万元现存户县法院。就赔偿问题双方均多次协商，但一直未能达成一致意见，原告吴某某、杨某某诉至法院请求依法判处：请求确认14万元赔偿款归两原告所有，并赔偿利息损失5471元，并且承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年5月16日，吴某某、郭某某、郭某1在中间人宁西林业局退管办戴渭的主持下就郭延章交通事故处理达成协议书。2012年10月25日，本院以（2012）户刑初字第00125号刑事附带民事判决书判令：一、被告人魏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。二、附带民事诉讼被告人魏涛于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某、郭某某、郭某1、郭某3各项经济损失140000元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨喜玲、杨转玲、杨喜绒的诉讼请求。2013年2月5日西安市中级人民法院以（2013）西刑一终字第00026号刑事附带民事裁定书驳回了上诉人吴某某、杨喜玲、杨喜绒、杨转玲、杨某某、郭某某、郭某1、郭某3的上诉，维护原判，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。
审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有当事人陈述、协议书、收条、遗嘱、结婚证及户口本复印件、刑事附带民事判决书及中院裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，西安市中级人民法院以（2013）西刑二终字第00026号刑事附带民事裁定书确认了本院（2012）户刑初字第00125号刑事附带民事判决书所认定的案外人魏涛赔偿各项经济损失140000元归吴某某、杨某某、郭某某、郭某1、郭某3共同所有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会分割减损价值的，应当对实物予以分割。两原告主张2012年5月16日吴某某与郭某1、郭某某三人达成的协议为有效协议，进而要求140000元归其所有，因该协议无共有人郭某3签名认可，故该协议无效。对140000元赔偿款应当考虑各亲属与死者郭延章的身份关系、共同生活关系以及各自实际生活状况，依法合理分割。两原告要求三被告承担该款银行利息没有法律依据，不予支持。
现依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告吴某某、杨某某分得赔偿款70000元。
二、被告郭某1、郭某某、郭某3分得赔偿款70000元。
三、驳回两原告其余的诉讼请求。
诉讼费3210元由两原告与三被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年七月十九日
书记员 赵珍晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00511号
原告张鹏举。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师，特别授权。
被告梅勇生。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师，特别授权。
张鹏举诉梅勇生合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理立案，原告张鹏举于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏举的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏举撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张鹏举负担。
审判员 何敏
二〇一五年六月一日
书记员 甘泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2331号
上诉人（原审原告）毛福贵，性别：××，××年××月××日出生，××族，户籍地址重庆市××××组，身份证号码×××0116。
委托代理人周文娟，深圳市法律援助处指派律师，系广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗木英，深圳市法律援助处指派律师，广东悦智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）合成模胚（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××街道钟屋工业区××—××层，组织机构代码57478172-3。
法定代表人周兆基，总经理。
委托代理人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人毛福贵因与被上诉人合成模胚（深圳）有限公司（以下简称合成公司）赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，毛福贵的入职时间为2007年4月1日。原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为合成公司是否合法解除与毛福贵的劳动合同关系。合成公司分别于2011年4月19日及2011年12月19日对毛福贵作出警告处理，毛福贵均签名确认。2012年3月12日毛福贵写下一份检讨，请求公司给予处分，合成公司对毛福贵作出记大过一次的处分，毛福贵并未在处罚单上签名确认。合成公司认为毛福贵于2012年10月3日凌晨值班期间睡觉，遂对毛福贵作出记小过处理的决定，并结合毛福贵此前多次违反公司管理规定受到处罚的情形，于2012年10月9日决定解雇毛福贵。毛福贵上诉主张称2011年4月9日处罚单上的签名系被迫签写，但并未举证证明，本院对其主张不予支持。毛福贵上诉主张合成公司并无证据证明其2012年10月3日值班期间存在睡觉的行为，晚开门的行为不足以导致开除。对此，本院认为，根据监控录像，毛福贵在值班室外人员活动十二分钟后才打开值班室的门，虽然并无足够的证据证明毛福贵存在睡觉的行为，但毛福贵当天作为值班的保安对值班室外的情况未能保持警觉并及时应对处理，确实存在失职行为，合成公司据此对毛福贵作出了记小过的处理决定并不违反法律的规定。合成公司结合毛福贵此前受处罚的情形，并根据经毛福贵签名确认、并经民主程序制定的规章制度，解除与毛福贵的劳动合同，符合法律的规定，依法无需支付解除劳动合同的赔偿金。毛福贵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛福贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第400号
上诉人（原审被告）：绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路***号。
法定代表人：胡兴祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。
负责人：叶烽。
上诉人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行、原审被告绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂、吕树根、侯敏金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2094-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案借款人所借款项均用于其关联公司浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，且浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂均有厂房、土地，资产状况良好。因此本案由该两个企业所在地嵊州市人民法院处理，更有利于查清案件事实，最大限度保护原审原告利益。请求将本案移送到嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据案涉《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》的约定，发生争议向乙方所在地人民法院起诉，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。乙方即被上诉人住所地在绍兴市××桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 寿 贇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02710号
原告：王金春，男，1975年3月31日出生。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：赵广平，男，1965年11月29日出生。
原告王金春诉被告赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告王金春的委托代理人恽奎银到庭参加诉讼，被告赵广平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金春诉称：原、被告双方原系同事关系。2012年5月24日被告找到原告声称因经营需要，资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2012年7月24日归还。此后，被告赵广平又以相同的理由，分别于2012年7月1日、7月9日、7月14日向原告借款6000元、20000元、20000元。现上述借款均已到还款时间，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院请求判令：被告赵广平立即清偿借款56000元，利息566.6元（截止2012年9月17日，按日万分之二点一计算）以及上述借款至实际给付之日止的利息。
被告赵广平未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告赵广平以资金需要周转为由分四次向原告借款共计56000元，并出具借条。其中2012年5月24日借款10000元，约定2012年7月24日归还。2012年7月1日借款6000元，约定月底还清。2012年7月9日借款20000元，约定2012年8月9日归还。2012年7月14日借款20000元，约定2012年7月25日归还。上述借款到期被告未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵广平分四次向原告王金春借款共计人民币56000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告赵广平未按照约定的付款期限归还所欠原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告可自借款期限届满之日起按照银行同期贷款基准利率向被告赵广平主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵广平于判决生效之日起十日内归还原告王金春借款56000元并支付利息（其中10000元自2012年7月25日起，6000元自2012年8月1日起，20000元自2012年7月26日，20000元自2012年8月10日起均按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告赵广平负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一二年十一月五日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第470号
罪犯张蕾，男，生于1993年1月2日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年1月24日作出（2013）金刑初字第193号刑事判决，以被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张蕾自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张蕾确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金15000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张蕾确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01784号
原告张召军，女，1987年3月29日生，汉族，农民，住河南省郏县黄道乡西黄道村1号。身份证号码410425198703290529。
被告李豪飞，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住河南省郏县黄道乡西黄道村1号。身份证号码41042519880410203X。
本院在审理张召军与李豪飞离婚纠纷一案中，张召军于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，张召军申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张召军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张召军负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈曼曼
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第20号
原告：刘冰，司机，住所地：本溪满族自治县小市镇。
委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所。
被告：范立娜，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：李德华，系辽宁省合同法研究会。
被告：关福华，农民，住所地：同上。
原告刘冰诉被告范立娜、关福华婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘冰及委托代理人江志宏、被告范立娜及委托代理人李德华依法到庭参加了诉讼，被告关福华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是母女关系。2014年5月10日原告与被告范立娜未登记举行婚礼仪式。被告范立娜在举行结婚仪式之前向原告索要彩礼款80000元。原告将彩礼款交给被告关福华。被告范立娜与原告在一起共生活10天，被告范立娜以外出打工为名不和原告在一起生活，原告多次打电话联系范立娜，不接电话联系不上。也表示不能与原告继续生活，故提起诉讼，请求判令返还彩礼款80000元。
被告范立娜辩称：原告父母在原、被告结婚时给60000元用于补贴家用，并且在其共同生活中花掉56291元，所以不同意原告的请求。
被告关福华未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告是母女关系，原告与被告范立娜相识后经商定，原告于2014年正月初三给被告范立娜彩礼60000元，交给被告关福华，正月十五时关福华又把彩礼交给范立娜。同年5月10日原告与被告范立娜举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告范立娜在共同生活期间因产生矛盾，被告于2014年10月24日离家出走，双方均同意解除同居关系。原告于2014年12月31日到关福华家商谈返还彩礼事宜，并对双方谈话录音。原告在商谈中提到交给关福华60000元彩礼钱和买首饰花20000元，范立娜花掉15000元，关福华认为其没花着钱，应找范立娜商谈返还彩礼。庭审中，范立娜提供花销清单和相关票据，用以证明钱已花掉，并提出首饰是自己买的。清单内容是：买鞋2197元、化妆品2259元、行李3200元、婚纱照3000元、买衣服2480元、窗帘760元、沙发3300元、家具5000元、家电11595元、茶几和电视柜2700元、治病3200元、手机2700元、考驾照3600元、给原告还债10000元，合计56291元。相关单据均为售货小票、复印件等。原告对以上花销或否认有花销、或认为花销与彩礼无关。
上述事实，有原、被告陈述在卷，原告提供录音证据经范立娜妹妹范立军认可。被告提供婚纱照单据、沙发单据、驾驶证单据、手机单据正规。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告与被告范立娜在同居生活前按习俗给付范立娜60000元，应视为彩礼款。双方同居生活期间未办理结婚登记并且同居生活时间较短，已经双方同意解除同居关系。依据最高人民法院司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。故原告返还彩礼的请求应予支持。二被告共同收受原告彩礼，应负共同返还责任。原告提出给被告范立娜购买20000元的首饰需返还，因该项花销不属彩礼，无法律规定负返还义务，对原告该请求不予支持。因被告范立娜为结婚有部分花销，又与原告同居生活一段时间，应予酌定返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立娜、关福华于判决生效后立即返还原告刘冰彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯千翔
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02854号
原告崔恒祥。
被告新越百货（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人杨东耀，经理。
本院在审理原告崔恒祥与被告新越百货（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔恒祥于2015年8月24日提出撤回对被告新越百货（苏州）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告崔恒祥向本院提出撤回对被告新越百货（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回对被告新越百货（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为84元，由原告崔恒祥负担。
审判员 陈新雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 李靖伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1843号
原告孙铭锋。
原告孙应辉。
原告孙亚平。
原告周薇。
原告周嫦娥。
被告周正良。
被告周文。
本院在审理原告孙铭锋、孙应辉、孙亚平、周薇、周嫦娥与被告周正良、周文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙铭锋、孙应辉、孙亚平、周薇、周嫦娥于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铭锋、孙应辉、孙亚平、周薇、周嫦娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铭锋、孙应辉、孙亚平、周薇、周嫦娥撤回对被告周正良、周文的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙铭锋、孙应辉、孙亚平、周薇、周嫦娥承担。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龚 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1569号
原告董茜，职工。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告朱亚辉，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该支公司总经理。
委托代理人陈晨，该支公司员工。
原告董茜诉被告朱亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董茜及其委托代理人李刚、马凡舒，被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告朱亚辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董茜诉称：2016年1月24日，被告朱亚辉驾驶苏N×××××小型面包车沿泗州大街由东向西行驶至电信局门前时，撞到原告董茜，造成原告董茜受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队处理，认定双方负同等责任。因庭前已经和被告太平洋财保宿迁支公司在交强险限额内达成调解协议，现在向朱亚辉主张交强险限额外的费用。原告的损失为：1.医疗费11398.18元；2.住院伙食补助费165元（11天×15元/天）；3.营养费132元（11天×12元/天），合计11695.18元。要求被告朱亚辉赔偿1186元[（1398.18元+165元+132元）×70%]，并负担保全费220元。
被告朱亚辉未答辩、举证、质证。
本院经审理查明：
2016年1月24日21时40分，被告朱亚辉驾驶苏N×××××小型面包车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至电信局门前时，因观察疏忽，撞到由南向北横过机动车道的行人董茜，造成原告董茜受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队处理，认定原告董茜、被告朱亚辉分别承担事故同等责任。原告伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，头部皮肤挫裂伤等，支付医疗费11398.18元。
另查明：1.被告朱亚辉驾驶的苏N×××××小型面包车在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2.原告董茜庭前已与被告太平洋财保宿迁支公司就交强险赔偿费用达成调解协议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、户口簿及原告的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任赔偿。本案被告朱亚辉驾驶的苏N×××××小型面包车在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，鉴于原告董茜庭前已与被告太平洋财保宿迁支公司达成调解协议，不足部分，因被告朱亚辉承担事故同等责任，本院酌定被告朱亚辉承担60%赔偿责任。
原告要求赔偿的各项损失，经本院核定后为：1.医疗费11398.18元；2.住院伙食补助费165元（11天×15元/天）；3.营养费132元（11天×12元/天）。上述损失合计11695.18元，由被告朱亚辉赔偿1017.11元[（11695.18元-10000元）×60%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚辉赔偿原告董茜各项损失1017.11元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，合计420元，由被告朱亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共9页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第513号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：魏碧霞，女，1975年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告魏碧霞居间合同纠纷一案。原告广东中原地产代理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中�地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
代理审判员 李昇毅
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐嘉仪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5377号
原告张某某，女，1991年4月12日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告婚后从未在河南省永城市居住过，该案应由被告的户籍地法院审理，要求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院。
经审查，本院认为，被告周某某的户籍地为安徽省涡阳县牌坊镇耿楼行政村周庄自然村，原告并无充分证据证明被告的现住地为河南省永城市，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 恒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00813号
原告王某甲。
委托代理人葛立芳。
被告戴某。
原告王某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员汪德义适用简易程序，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛立芳、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格、生活习惯差异较大，感情基础薄弱。婚后被告经常与原告父母冲突不断。2013年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但判决生效后被告丝毫没有悔改的意思，而原告也�堪争吵搬离单位居住生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告认为夫妻感情早已破裂，又没有和好的可能，故再次起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，无夫妻共同财产分割。
被告戴某辩称：原告所述的并不属实。原、被告在一起生活已达十一年，且生育一子，双方是存在夫妻感情的，原告起诉离婚没有法定的离婚事由，夫妻感情并没有到破裂的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明：2002年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名王某乙，现就读于龙川花园小学。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，加之未能妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月3日提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再�起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
以上事实有结婚证、（2013）扬江民初字第1511号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，且结婚已达十余年，更应珍惜和顾念夫妻感情。固然彼此之间产生了一定的矛盾，但并没有实质性的冲突和原则性的矛盾。只要双方坦诚相待，多为对方着想，多考虑小孩健康成长利益，完全可以消弭矛盾，促进家庭关系幸福和谐。虽然原告第二次起诉离婚，但是未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由并不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告戴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘 进
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0194号
原告杨某某，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，农民。
被告高某，农民。
原告杨某某诉被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨某某申请追加高某为被告，本院依法予以准许。原告杨某某的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告陈某某、高某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月至2014年7月底，被告陈某某因经营需要多次向我借款，2015年1月19日，经双方结算，被告合计向我借款150000元，并出具借条一份，承诺于2015月1月28日还款5000元，余款100000元于2015年2月底还清，如不按期归还，承担从借款之日起按照同期同类银行贷款利率的三倍计息，并承担借款总额10%的违约金。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年8月1日起算至实际偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），并承担本案的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。
被告陈某某、高某未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年7月底，被告陈某某因经营需要，多次向原告杨某某借款，原告通过银行汇款及现金给付的方式予以交付。2015年1月19日，双方经结算被告陈某某合计向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，其中载明：2014年7月31日，借款人陈某某因经商需要特向出借人杨某某同志借款人民币壹拾伍万元（小写：￥150000元）。约定于2015年1月28日归还人民币伍万元（50000），剩下二月底还清，如2015年二月底不还清按利息每月5000元算。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期同类银行贷款利率的三倍计付利息直至还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%的经济责任，由此所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由借款人承担。以前陈秀娟的欠条作废。借款出借后，二被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告陈某某与被告高某虽于2015年2月4日经本院调解解除婚姻关系，但涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
还查明，原告杨某某与陈秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈某某向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告杨某某主张的逾期利息、律师费、差旅费等费用，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告陈某某与被告高某虽办理了离婚登记手续，但该涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告依法应对借款本金及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、高某共同偿还原告杨某某借款本金150000元及利息（自2015年3月1日起算至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息），限本判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈某某、高某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10660号
原告：王芬娣，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：朱黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州永前电脑有限公司,住所地杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园C楼401-33室。
法定代表人：朱黎。
被告：杭州永专电脑有限公司,住所地杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业大厦612室。
法定代表人：朱少梅。
被告：杭州拓昊电脑科技有限公司,住所地杭州市西湖区黄姑山路29号。
法定代表人：朱黎。
原告王芬娣与被告朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬娣的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还原告借款本金600000元，利息423000元（利息按约定月利息1.5%计算，自2012年12月1日暂算至2016年10月31日止，实际要求计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年9月7日，四被告向原告借款600000元，原告将该笔借款汇入被告朱黎账户，四被告出具了《借款协议》，约定借款日期自2010年9月7日始，月利息为1.5%，借款利息按月付清，于次月20日前汇入原告账户，若原告急需用款只需提前一周通知四被告，四被告即可返还借款及利息。后四被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
四被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月7日，四被告作为乙方向原告出具《借款协议》一份，约定：兹有朱黎（身份证号：）（以下简称乙方）向王芬娣（以下简称甲方）借款；乙方向甲方借款总额为人民币陆拾万元整；借款期限自借款日期2010年9月7日始；借款月利息为百分之一点伍，按实际到帐日开始计算；借款利息按月付清，次月的20日之前打入甲方个人民生银行卡，若借款期不足一个月，则按实际借款天数计算；借款期间，若甲方急需用款时需提前一周通知乙方，乙方应无条件及时归还借款及其应计利息。被告朱黎在《借款协议》的乙方一栏签字，被告杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司在乙方一栏加盖公章。同日，原告以银行转账方式将600000元转至被告朱黎账户。
庭审中，原告自认四被告已按月息1.5%的标准支付利息至2012年11月30日。
以上事实，有《借款协议》、特种转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。四被告向原告借款600000元的事实有四被告签订的《借款协议》及原告提供的特种转账凭证为证，故对该借款事实本院予以认定。《借款协议》中对借款期限没有约定，原告可以要求四被告在合理期限内返还借款。四被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求四被告归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借款利息为月息1.5%，未超过年利率24%，现原告自认四被告已按该约定的利息标准支付利息至2012年11月30日，故原告有权要求四被告自2012年12月1日起按约定的月息1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止，经计算，暂算至2016年10月31日的利息为429000元，现原告仅主张423000元，系其对权利的处分，本院予以准予。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还王芬娣借款本金600000元；
二、朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王芬娣利息423000元（暂算至2016年10月31日，自2016年11月1日起的利息以未归还本金为基数按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元，由朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司负担。
原告王芬娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王芬娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年六月六日
代书 记员 王 夏 意