wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初133号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人康百昌，男，1950年5月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年12月12日、2017年5月3日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被本院决定逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人康百昌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人康百昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康百昌于2016年6月18日11时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至我县南屯基镇秀水村街内将一行人撞倒致伤，经鉴定：被告人康百昌血液中乙醇含量213.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人康百昌负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人谢某1、谢某2等人的证言，被告人康百昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康百昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。康百昌犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康百昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年六月八日
书记员 张天赐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4150号
原告：延吉市宏桥宾馆有限公司，住所：延吉市太平街。
法定代表人：于胜，该公司经理。
委托代理人：路遥，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：延吉宏升电器经销有限责任公司，住所：延吉市朝阳街。
法定代表人：何荣喜，该公司经理。
原告延吉市宏桥宾馆有限公司诉被告延吉宏升电器经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月9日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路遥、徐中兴及被告法定代表人何荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原、被告签订买卖合同，约定：原告购买被告的海尔牌空调，并由被告负责安装。合同签订后，被告依合同约定为原告安装空调，但已安装的空调部分不能正常使用、亦无法制冷。被告维修后，仍有部分空调无法正常使用，现被告安装的空调因无法正常使用，已影响到原告单位的正常经营，并给原告造成了经济损失。故诉至法院请求判令1.被告立即对不能正常使用的空调进行维修，如维修后仍不能正常使用，被告应立即更换；2.请求被告赔偿因空调不能正常使用对原告所造成的损失1万元。
被告辩称：1.原告的诉讼请求无事实依据。原告提出的诉讼请求已由本院（2014）延民初字第5056号案件在开庭审理时，因无事实依据被驳回。2.原告提出的诉讼请求无法法律依据。被告已按合同约定履行了供货和安装义务，并已交付使用一年半，从未发生过维修、更换零配件的情况。被告所提供的空调是合格产品，除上门调试外，并无返厂维修的记录。按照相关规定，不存在产品技术鉴定的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订海尔空调销售合同，约定：原告购买被告的93台空调，被告负责为原告安装，售后服务质量要求和技术标准按国家三包及厂家的售后服务政策执行。合同签订后，被告于2014年6月份在原告的宾馆内将空调安装完毕。但被告已安装的空调中有三台不能正常使用，具体为：401室的一台空调（KFRD-23WHN13）线路接错；餐厅内的一台空调（KFRD-120EW/6031）缺乏制冷剂；712室的一台空调（KFRD-23WHN13）压缩机损坏。现该三台空调均在保修期内。
认定上述事实的证据有：原告营业执照及组织机构代码证、海尔空调销售合同及报价明细表、维修记录等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1.被告为原告安装的空调中对不能正常使用三台空调是否应履行维修义务？2、被告是否应赔偿原告经济损失1万元？
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告按照合同约定，为原告安装的空调中有三台空调质量存在瑕疵，导致原告不能正常使用，且该三台空调均在保修期内，被告的行为构成违约，故被告应承担继续履行合同的义务，即将上述三台不能正常使用的空调维修至正常运转的状态或进行更换，故原告要求被告对不能正常使用的三台空调进行维修，如维修后仍不能正常使用，被告应立即更换的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营业损失1万元的主张，因原告对其主张不能举证证明，且被告已安装的三台空调不能正常使用与原告主张的营业损失之间并无直接因果关系，故本院本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告延吉宏升电器经销有限责任公司于本判决生效后立即对原告延吉市宏桥宾馆有限公司401室（KFRD-23WHN13）、餐厅（KFRD-120EW/6031）、712室（KFRD-23WHN13）的三台空调予以维修至正常使用的状态；如被告延吉宏升电器经销有限责任公司维修后仍不能正常使用，被告延吉宏升电器经销有限责任公司应将上述三台空调立即更换；所需费用由被告延吉宏升电器经销有限责任公司负担。
二、驳回原告延吉市宏桥宾馆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉宏升电器经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑世英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4773号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卿，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告许爱力，男，汉族，1992年12月30日出生，农民，住新疆哈巴河县。
被告许加生，男，汉族，1967年2月10日出生，农民，住新疆哈巴河县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许爱力、许加生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费1084.17元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计65元，由原告负担，多收取的受理费1059.17元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终438号
上诉人（原审被告）：丹东一正实业集团有限公司。住所地：丹东市春蕾路*#*号。
法定代表人：谢东，经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王殿祥，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区浪头镇新开岭委*组***号。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人丹东一正实业集团有限公司（以下简称一正公司）因与王殿祥劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一正公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王殿祥的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提出解除劳动合同，应当按照法程序和法定期限提出。对一审的判决数额持有异议。一审判决并没有解除劳动合同，故不存在经济补偿金。
王殿祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王殿祥向一审法院起诉请求：一、确认原、被告自2007年11月7日至申请仲裁之日，存在事实劳动关系；二、被告支付工资2600元；三、被告支付拖欠工资的经济补偿金26000元；四、解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金26000元；五、被告支付未休带薪年假工资35862.06元；六、被告支付失业保险待遇7920元；七、被告为原告补办社会保险参保手续，并补缴社会保险费；八、被告支付未签订劳动合同的双倍工资28600元。
一审法院认定事实，原告曾是被告单位职工，双方于2014年2月9日签订了劳动合同，期限自2014年2月8日至2017年2月8日。2016年8月4日，原告离开被告处。被告为原告缴纳基本养老保险至2016年7月。原告曾因双方之间的劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月31日作出丹合劳仲字[2017]第29号不予受理通知书，因“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”及“其他”而不予受理。
一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求。对原告在被告处工作的起止时间，原告主张其于2007年11月7日起与被告建立劳动关系，至2016年8月4日离开一正公司，被告否认原告的意见，但未提供任何证据证明，根据该事实的举证规则，确认原告与被告自2007年11月7日至2016年8月4日存在劳动关系。关于原告的第二项诉讼请求，用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬。现原告主张其每月平均工资为2600元，被告累计欠付工资2600元，被告对此予以否认，但就原告的工资标准、一正公司是否足额向原告发放工资等事实未提供任何证据证明，应承担不利后果。故依原告的诉讼请求为准，对其该项诉讼请求予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因无法律依据，不予支持。关于原告的第四项诉讼请求。因本案属于用人单位未及时足额支付劳动报酬导致劳动者解除劳动合同的情形，被告应当向原告支付经济补偿，具体数额为2600元×9个月＝23400元。关于原告的第五项诉讼请求。因带薪年休假属福利待遇�其相关请求应受仲裁时效期间限制，故该项诉讼请求因已超过一年的仲裁时效，不予支持。关于原告的第六项、第七项诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受案范围，故予以驳回。关于原告的第八项诉讼请求，因双方已经签订了劳动合同，且该项请求已超过一年的仲裁时效，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告王殿祥与被告丹东一正实业集团有限公司从2007年11月7日起至2016年8月4日止存在劳动关系；二、被告丹东一正实业集团有限公司于本判决生效后10日内向原告王殿祥支付工资2600元；三、被告丹东一正实业集团有限公司于本判决生效后10日内向原告王殿祥支付经济补偿金23400元；四、驳回原告王殿祥的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告王殿祥与被告丹东一正实业集团有限公司各负担5元。
二审中，上诉人提交完税证明。证明：截止到2017年12月，上诉人为被上诉人补交了之前的养老保险费用。
被上诉人的质证意见：有异议，上诉人所述不属实。
被上诉人提交基本养老保险个人对帐单。证明：上诉人2016年和2017年两个年度的12月份都没有交纳养老保险。
上诉人的质证意见：上诉人已经提交单据。
本院认证意见：双方所提交的证据与本案诉争事实无关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人提出解除劳动合同，应按法定程序和在法定期限内提出的意见。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现因上诉人既未按时支付被上诉人劳动报酬，也未按时为被上诉人交纳社会保险费用，被上诉人以提起劳动仲裁和诉讼的方式要求解除劳动合同并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张一审计算数额有异议的意见。经本院审查认为，一审计算的欠付劳动报酬及经济补偿金数额并无不当，故对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人主张一审并未判决解除劳动合同，故不存在经济补偿金的意见。本院经审查认为，一审法院已经在理由论述部分�解除劳动关系予以阐明，故对该上诉意见，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人丹东一正实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹东一正实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十六日
书记员 于东霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1894号
上诉人（原审被告）：路瑶，女，1981年7月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京《瑞丽》杂志社，住所地北京市朝阳区东三环北路***号楼**层1801-1804。
法定代表人：才大颖，社长。
委托诉讼代理人：董秀睿，女，该公司人力资源总监。
上诉人路瑶因与被上诉人北京《瑞丽》杂志社（以下简称瑞丽杂志社）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路瑶上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判维持京朝劳人仲字[2017]第06753号裁决书；3.请求判决瑞丽杂志社向路瑶支付基本工资差额117000元；4.本案一、二审诉讼费用由瑞丽杂志社负担。事实和理由：一、一审法院认为“瑞丽杂志社提交的入职通知书和绩效考核管理办法可以与其陈述相互印证”，瑞丽杂志社认为路瑶的工资标准应以入职通知书为准，劳动合同中的表述存在错误，系人力资源的失误，但均未提供证据。从入职通知书发出的时间及劳动合同签订的时间对比，劳动合同明显晚于入职通知书的生效日期，并且在瑞丽杂志社提供的绩效考核管理办法第十八条的表述中可以看出，瑞丽杂志社的绩效考核办法是基本工资与绩效工资分开计算。因此在瑞丽杂志社未能证明劳动合同填写错误，并且无充分证据证明瑞丽杂志社的绩效工资是包含在基本工资的情况下，一审判决认为瑞丽杂志社的陈述能够成立，明显为认定事实错误且证据不足。二、在劳动关系中，劳动者永远处于弱势地位，路瑶作为一名工作年限不长的普通女性员工，在瑞丽杂志社的职位为产品经理，是瑞丽杂志社的基础员工岗位，工作岗位及内容可替代性很高。在职期间路瑶曾口头向当时的直属领导询问过工资少发的问题，但是由于该领导在路瑶提出质疑后不久离职，此时不了了之。而路瑶在入职两年后，出于维护自己正当权利的角度，从2016年9月开始向瑞丽杂志社索要每月少发的工资3900元，但瑞丽杂志社不予理睬。路瑶无奈，才向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求瑞丽杂志社履行支付路瑶绩效工资的义务，也因此，瑞丽杂志社解除了与路瑶的劳动关系。故“未向瑞丽杂志社提出异议”的行为完全符合常理，一审判决对此事实认定不清，并且判决无合理依据。
瑞丽杂志社辩称，同意一审判决，不同意路瑶的上诉请求及事实理由。瑞丽杂志社已经足额支付路瑶每月工资，不存在工资差额问题。
瑞丽杂志社向一审法院起诉请求：判令瑞丽杂志社无需向路瑶支付2014年9月1日至2017年3月7日的基本工资差额116726.55元。
一审法院认定事实：2014年8月26日瑞丽杂志社向路瑶发出《新员工入职注意事项通知书》（以下简称入职通知书），内容显示：入职时间2014年9月1日，试用期工资为税前11700元，转正工资13000元。2014年9月1日路瑶入职瑞丽杂志社，担任产品经理，双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自当日至2017年8月31日止，其中试用期三个月，自2014年9月1日至2014年11月30日。月工资包括基本工资和绩效工资，其中基本工资为每月税前13000元，绩效工资的基数（最高额）为每月3900元，实际最终的绩效工资按照考核管理相关规定予以浮动发放。试用期按每月基本工资和目标绩效工资的总额的90%发放。审理中瑞丽杂志社提交路瑶2014年9月至2017年3月期间工资发放明细，路瑶提交工资卡银行账户交易明细，双方均认可每月实发工资金额。
瑞丽杂志社主张工资标准应以入职通知书为准，即每月工资13000元，包括基本工资9100元+绩效工资3900元。劳动合同上的表述存在错误，系人力资源的失误造成。瑞丽杂志社一直以入职通知书上的工资标准发放工资，路瑶并未提出过异议。路瑶主张工资标准应以劳动合同约定为准，每月基本工资13000元+绩效工资3900元，入职通知书不具备合约的效力，2016年9月开始向瑞丽杂志社索要工资条才知道存在每月工资少发3900元的问题。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点在于路瑶的月工资标准。瑞丽杂志社主张的工资标准虽然与劳动合同的约定不一致，但是瑞丽杂志社提交的入职通知书、工资明细表、绩效考核表、绩效考核管理办法可以与其陈述相互印证。路瑶自2014年9月1日入职后每月工资数额均按照相同标准持续发放，路瑶对此未向路瑶提出异议，与常理不符。由此该院认为路瑶对瑞丽杂志社向其支付的工资标准是知悉的，其在劳动关系持续履行两年后方提出用人单位每月少付工资的主张，不能成立，故该院采信瑞丽杂志社关于工资标准的主张，瑞丽杂志社不存在少发路瑶工资的情形，无需支付路瑶每月工资差额部分。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：瑞丽杂志社无需支付路瑶2014年9月1日至2017年3月7日期间基本工资差额116726.55元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。路瑶提交两份新证据，路瑶和程某的工资条（打印机打印件）各一份，用以证明2015年二人的工资发放不分项目，只显示为岗位工资，2016年后才分成基本工资和绩效工资两项。瑞丽杂志社对两份打印机打印形成的证据的真实性有异议，并称公司没有修改过工资标准，工资总额没有变化。瑞丽杂志社在二审中没有提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：瑞丽杂志社是否应支付路瑶2014年9月1日至2017年3月7日期间基本工资差额116726.55元。本案中，认定路瑶的应发工资数额，不应仅依据劳动合同的唯一记载，或者仅依据入职通知书的唯一记载，即简单得出结论。而是应当结合当事人提交的其他证据予以综合分析判断。路瑶收到的入职通知书记载的工资标准虽然与劳动合同的约定不一致，但是瑞丽杂志社提交的入职通知书、工资明细表、绩效考核表、绩效考核管理办法可以相互印证。瑞丽杂志社陈述的基本工资和绩效工资的计算方法也与绩效考核表、绩效考核管理办法、工资明细表相一致，足以证实瑞丽杂志社始终按照入职通知书的标准向路瑶发放工资，而劳动合同中工资项目填写的数额应属瑞丽杂志社人力资源部办事员失误。且路瑶自2014年9月1日入职后至2016年9月，对于公司按照入职通知书的记载及绩效考核表、绩效考核管理办法的规定发放工资，在两年的时间内并未提出异议，现路瑶仅以劳动合同的唯一记载主张瑞丽杂志社自其入职以来始终未足额发放工资，依据不足，其二审提交的工资条亦不能证实其主张。因此，路瑶的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由路瑶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 刘建刚
代理审判员 李 冉
二〇一八年三月一日
法官 助理 郭妍子
书 记 员 罗雅竺
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执491号
申请执行人于志国，男，1981年10月25日生，汉族，住延吉市。
被执行人相昌发，男，1957年8月24日生，汉族，住龙井市。
申请执行人于志国与被执行人相昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）吉2405民初1045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请，要求给付玉米款80000元及利息4800、案件受理费900元。
本案在执行过程中，于2017年11月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。2017年12月4日，申请执行人于志国与被执行人相昌发自愿达成和解协议，内容为被执行人相昌发用本人的工资来偿还债务，同时作为担保向本院提供了自己的房屋。2017年12月14日本院依法查封了被执行人相昌发位于龙井市房屋（房屋所有权证号：×××，面积：48.85平方米）。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许，且需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件、立案、结案若干问题的规定》第十七条第(十三)项的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405民初1045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 邵 丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2322号
原告：文伟萍，男，1970年2月5日出生，汉族，自由职业，住江西省.
被告：周静，女，1968年10月3日出生，汉族，萍乡市安源区市场和质量监督管理局退休干部，户籍地为萍乡市.
原告文伟萍与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文伟萍到庭参加诉讼。被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款20,000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日被告周静从原告处借走人民币贰万元，并当场写下借条一份，原告2015年起多次催被告还款，被告以各种理由和借款至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告周静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告周静因资金周转向原告文伟萍借款20,000元，原告以现金形式支付给被告。被告同日向原告出具借条一份，载明：“今借到文伟萍现金贰万元整（20,000元）”。以上事实有借条及原告当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周静收款后出具欠原告借款20,000元的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。本院经审查原告的出借能力、借贷发生的原因、借贷双方的关系及本地交易习惯等有理由相信本案原告提出的借款事实存在，但被告至今未能偿还，显属违约，应及时偿还借款。关于逾期利息问题。因双方之间未约定利息，且没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉可以视为向被告主张权利，逾期利息应当自答辩期满之日即从2017年10月31日起计算至全部还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
被告周静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告周静偿还借款20,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周静在本判决生效之日起十日内向原告文伟萍偿还人民币20,000元；并以20,000元为基数，按年利率6%计算，向原告文伟萍支付自2017年10月31日起至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告文伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李运佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保379号
申请人：张嘉生，男，1982年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：苗井新，男，1981年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人张嘉生与被申请人苗井新民间借贷纠纷一案，申请人原丽娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗井新名下银行账户存款39.27万元或查封其名下等值财产。申请人张嘉生以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗井新名下银行账户存款39.27万元或者查封其名下等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邓翔匀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执113号
申请执行人樊某某。
被执行人某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人陈某某。
被执行人韦某某。
申请执行人樊某某与被执行人某某公司、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年9月30日作出的(2015)河市民一终初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某某于2016年1月26日向本院申请强执行。本院予以立案执行，立案案号为（2016）桂1202执113号。截止立案之日，被执行人某某公司、韦某某应履行的义务为：支付申请执行人赔偿款22725元及利息，案件受理费508元，执行费249元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执113号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十四日
玉涛061196007260313.书记员王玉涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第198号
申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。组织机构代码：60055622-1
法定代表人杨洪来，董事长。
被执行人天津澳斯乳业有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路408号。组织机构代码：79725281-0
法定代表人陈文乐，总经理。
申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津澳斯乳业有限公司的追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）二中保民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津物资招商有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津澳斯乳业有限公司36562074.61元【本金35105629.79元，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准自2015年6月27日起至2016年1月3日止的利息854090.72元；自2016年1月4日起至实际给付前述款项之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2016年3月1日为602354.10元）】，并且加倍支付延迟履行期间的其他债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津澳斯乳业有限公司款项人民币323256元（案件受理费219075元，本案执行费104181元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津澳斯乳业有限公司当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 冯晓明
代理审判员 刘春贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕守一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0705号
罪犯段小保，男，1969年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年5月18日作出（2012）耒刑一初字第79号刑事判决，以被告人段小保犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段小保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段小保减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执200号
申请执行人魏宝建，男，汉族，1982年5月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人王立仁，男，1965年4月30日出生，住所地辽宁省台安县，联系方式。
魏宝建申请王立仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02132号已经发生法律效力。魏宝建于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02132号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年八月十五日
书记员 王 哲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初462号
原告：端木永生，男，1973年1月24日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：李士平，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上，系原告之妻）。
被告：张明新，男，1966年3月22日生，汉族，住青县。
被告：青县世佳汽车运输有限公司，地址：青县104国道西农机监理站楼下，组织机构代码：07995018-X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市新华区解放中路清真寺东，统一社会信用代码：911200007972770301。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告端木永生与被告张明新、青县世佳汽车运输有限公司（以下简称世佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士平、被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加了诉讼，被告张明新、被告世佳公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
|
17680元
|
事故车辆评估价格过高。
经司法委托鉴定，原告车损为17680元，本院予以支持。
2、公估费
|
1000元。
|
不认可，不属于保险责任理赔范围。
|
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
裁判理由与结果
本院认为，张明新驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车与端木永生驾驶的冀Ｊ×××××小客车发生交通事故，造成端木永生、车上人员李士平受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定张明新负事故的全部责任，端木永生、李士平无责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。被告张明新驾驶的车辆登记车主为世佳公司，该车在被告人保财险沧州公司投有交强险及主挂车商业三者险105万元并不计免赔，且事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）车损17680元；（2）公估费1000元，共计18680元，由被告人保财险沧州公司在交强险及商业三者险各赔偿项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告端木永生各项损失共计18680元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：端木永生，开户行：中国农业银行青县支行，账号：62×××76）。
案件受理费260元，减半收取计130元，被告张明新、青县世佳汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判长 朱小妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初462号原告：端木永生，男，1973年1月24日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李士平，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上，系原告之妻）。被告：张明新，男，1966年3月22日生，汉族，住青县。被告：青县世佳汽车运输有限公司，地址：青县104国道西农机监理站楼下，组织机构代码：07995018-X。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市新华区解放中路清真寺东，统一社会信用代码：911200007972770301。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告端木永生与被告张明新、青县世佳汽车运输有限公司（以下简称世佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士平、被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加了诉讼，被告张明新、被告世佳公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩      本院认定及理由                  1、车损              17680元              事故车辆评估价格过高。      经司法委托鉴定，原告车损为17680元，本院予以支持。                  2、公估费              1000元。              不认可，不属于保险责任理赔范围。              鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。      裁判理由与结果本院认为，张明新驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车与端木永生驾驶的冀Ｊ×××××小客车发生交通事故，造成端木永生、车上人员李士平受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定张明新负事故的全部责任，端木永生、李士平无责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。被告张明新驾驶的车辆登记车主为世佳公司，该车在被告人保财险沧州公司投有交强险及主挂车商业三者险105万元并不计免赔，且事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）车损17680元；（2）公估费1000元，共计18680元，由被告人保财险沧州公司在交强险及商业三者险各赔偿项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告端木永生各项损失共计18680元。于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：端木永生，开户行：中国农业银行青县支行，账号：62×××76）。案件受理费260元，减半收取计130元，被告张明新、青县世佳汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判长  朱小妹二〇一八年三月二十六日书记员  李培培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初461号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告人刘某某，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人潘某某、刘某某犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人潘某某、刘某某及辩护人王本桥、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年起，被告人潘某某在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，非法销售烟花爆竹至本市长宁区等地，并雇佣被告人刘某某为其送货。2016年1月27日，被告人潘某某被公安机关抓获。同日，被告人刘某某向公安机关主动投案。后公安机关在本市青浦区华新镇XX小区一仓库内查获被告人潘某某存放于此的价值人民币55,588元的206箱烟花爆竹。上述事实，被告人潘某某、刘某某在庭审中亦无异议，且有证人纪某、张某某的证言及辨认笔录，银行卡交易明细清单，上海市消防局收缴物品决定书、收缴物品清单,上海市长宁区公安消防支队出具的工作情况，上海鞭炮烟花流通协会出具的鉴定说明，上海市公安局长宁分局治安支队出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某伙同被告人刘某某违反国家规定，非法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。两名辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的烟花爆竹予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 刘金凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费65元，按规定减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2442号
原告张成周，男，1951年11月12日出生，汉族，住西平县。
被告高会然，女，1947年8月25日出生，住西平县。
原告张成周与被告高会然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成周到庭参加了诉讼，被告高会然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成周诉称，被告高会然任林业局长期间向我借款30000元，后经我多次追要，被告偿还3000元，现请求判令被告偿还我借款30000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告高会然未答辩。
经审理查明：十年前，被告高会然任西平县林业局长时向原告张成周借款30000元。后经原告多次追要，被告偿还4000元，下欠26000元。
上述事实，有原告陈述、被告提交的收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高会然向原告张成周借款，双方形成民间借贷法律关系。原告张成周要求被告高会然偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会然于本判决生效后三日内偿还原告张成周借款26000元及利息（从2016年9月22日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高会然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年十月二十日
书记员 李泳璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审14号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1605号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业古塔区某锅炉房建设项目（15吨锅炉1台），于2002年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1605号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1605号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1453号
申请执行人郑传淋，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人郑传淋与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4520号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑传淋依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郑传淋发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人郑传淋未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已冻结其在中国银行及中国民生银行的账户；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4520号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪荧梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1346号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报明洁，男，1992年9月25日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人明洁犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人明洁及其辩护人冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日4时许，被告人明洁至本市闵行区七宝镇宝龙广场二楼“2003酒吧”内，窃得被害人贾某某放于卡座沙发上的BV钱包1个，内有现金人民币2,000余元、港币5,000元及银行卡等款物。当日15时许，被告人明洁至中国银行上海市万科支行让他人代为兑换3,000元港币。
2017年6月14日，被告人明洁被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人明洁的亲属已代为赔偿人民币7,000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人明洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人俞某的证言，中国银行提供的个人结汇、购汇申请书，相关残疾人证、就诊记录的复印件，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关刑事谅解书及收据，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录、照片、抓获经过、案发监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人明洁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人明洁的亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对明从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人明洁具有坦白情节、退赔被害人经济损失并取得谅解等为由请求对明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1478号
上诉人（原审被告）：东莞市天维建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇中兴路35号三楼310室。
法定代表人：宋华进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国强，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚街刚强五金加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇大迳屋美村**号之二。
经营者：谢强，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张国球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰珂，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市城建工程管理局，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟路九天大厦9楼。
法定代表人：祁志强。
上诉人东莞市天维建筑工程有限公司因与被上诉人东莞市厚街刚强五金加工店、广东金辉华集团有限公司、东莞市城建工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7999号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市天维建筑工程有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
东莞市厚街刚强五金加工店、广东金辉华集团有限公司、东莞市城建工程管理局未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，案涉工程所在地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市天维建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丽欢
第1页共4页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8190号
原告:徐明君，男，1972年3月3日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路112号，组织机构代码42788085-2。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告:初财春，男，1973年11月7日出生，汉族，住平度市。
原告徐明君与被告平度市人民医院、被告初春财医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明君的委托代理人刘玉斌，被告平度市人民医院的委托代理人李杰，被告初春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明君诉称，2015年9月27日，被告初春财雇佣原告为自家建设大棚。在干活过程中，原告从大棚上跌落受伤。受伤后被告被送往平度市麻兰卫生院治疗，后又转入平度市人民医院住院治疗，在办理住院手续时，被告初春财使用自己的姓名进行了登记，出院时也用了自己的姓名进行结算。出院后，原告多次要求平度市人民医院进行更正，被告平度市人民医院均予以拒绝。为此，特向贵院起诉，请求依法判令依法确认平度市人民医院病案号为0238812病历所记载的姓名为初春财××病历系原告徐明君××病历。诉讼费由被告负担。
被告平度市人民医院辩称：一、病案号为0238812的病历记载的病人初财春，使用的是初财春的身份证办理的住院手续。而且，在签署《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》和《医患双方承诺书》时，患者亲××括患者的妻子贾玉玲，从来没有提出异议。仅根据原告现有的证据，原告徐明君的诉讼请求证据不足，请驳回其诉讼请求。二、假设病案号为0238812的病历记载病情对应的病人就是原告徐明君，也是因徐明君和初财春事前串通好使用初春财的身份证办理住院，才造成这种尴尬局面，答辩人没有任何过错。所以，如果确认该病历系原告徐明君的病历，诉讼费用也应当由徐明君或初财春承担，答辩人不应当承担。
被告初财春辩称，我父亲通过熟人介绍雇佣原告建设大棚，由于原告动作不灵活，不听从代工头的劝阻，从大棚顶摔下来受伤，我开车送原告到麻兰医院诊治又转到平度市人民医院住院治疗，因原告未带身份证，就用我的身份证登记结算，导致病历记载的患者姓名及身份证是我的。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据是平度市人民医院病案号为0238812××病历，被告平度市人民医院为证明自己的主张向本院提供的证据与原告提供的内容一致的病历外，还向本院提供《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》和《医患双方承诺书》，被告初财春就自己的主张未向本院提供证据。原、被告对上述证据均无异议，这些证据反映以下内容：一、病历记载：2015年9月27日，初春财不慎从平房上摔下，被送往平度市麻兰卫生院就诊又转平度市人民医院住院治疗9天，诊断为：腰椎骨折L1、腰椎管狭窄症、左眼跟骨骨折、尿潴留。亲属贾玉玲在入院记录签字。
《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》记载：初财春使用不属于公费医疗××病统筹和社会基本医疗保险报销范围的低分子量肝素钙注射液、纤溶酶、接骨七厘片、伤科跌打胶囊。贾玉玲代表患方亲属签字同意。
《医患双方承诺书》记载××病人签字栏系初财春签字，家属签字栏系徐桂香签字。
审理中，原告主张徐桂香、贾玉玲分别是原告的姐姐、妻子，但在本院指定的期限内未向本院提供贾玉玲、徐桂香的基本情况以及与原告关系的证明材料，也未提供证据证明病历记载的伤情等与原告有关。
上述事实，原、被告提供的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案原告要求确认病案号为0238812的病历患者不是初财春而是自己，在就诊医院不认可，原告又不提供证据证明病历记载的亲属、病情等迹象与自己有关的情况下，仅凭与原告有利害关系的被告初春财的孤言难以确认该事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐明君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十月二十八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8190号原告:徐明君，男，1972年3月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路112号，组织机构代码42788085-2。法定代表人ＸＸ，院长。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告:初财春，男，1973年11月7日出生，汉族，住平度市。原告徐明君与被告平度市人民医院、被告初春财医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明君的委托代理人刘玉斌，被告平度市人民医院的委托代理人李杰，被告初春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明君诉称，2015年9月27日，被告初春财雇佣原告为自家建设大棚。在干活过程中，原告从大棚上跌落受伤。受伤后被告被送往平度市麻兰卫生院治疗，后又转入平度市人民医院住院治疗，在办理住院手续时，被告初春财使用自己的姓名进行了登记，出院时也用了自己的姓名进行结算。出院后，原告多次要求平度市人民医院进行更正，被告平度市人民医院均予以拒绝。为此，特向贵院起诉，请求依法判令依法确认平度市人民医院病案号为0238812病历所记载的姓名为初春财××病历系原告徐明君××病历。诉讼费由被告负担。被告平度市人民医院辩称：一、病案号为0238812的病历记载的病人初财春，使用的是初财春的身份证办理的住院手续。而且，在签署《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》和《医患双方承诺书》时，患者亲××括患者的妻子贾玉玲，从来没有提出异议。仅根据原告现有的证据，原告徐明君的诉讼请求证据不足，请驳回其诉讼请求。二、假设病案号为0238812的病历记载病情对应的病人就是原告徐明君，也是因徐明君和初财春事前串通好使用初春财的身份证办理住院，才造成这种尴尬局面，答辩人没有任何过错。所以，如果确认该病历系原告徐明君的病历，诉讼费用也应当由徐明君或初财春承担，答辩人不应当承担。被告初财春辩称，我父亲通过熟人介绍雇佣原告建设大棚，由于原告动作不灵活，不听从代工头的劝阻，从大棚顶摔下来受伤，我开车送原告到麻兰医院诊治又转到平度市人民医院住院治疗，因原告未带身份证，就用我的身份证登记结算，导致病历记载的患者姓名及身份证是我的。原告为证明自己的主张向本院提供的证据是平度市人民医院病案号为0238812××病历，被告平度市人民医院为证明自己的主张向本院提供的证据与原告提供的内容一致的病历外，还向本院提供《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》和《医患双方承诺书》，被告初财春就自己的主张未向本院提供证据。原、被告对上述证据均无异议，这些证据反映以下内容：一、病历记载：2015年9月27日，初春财不慎从平房上摔下，被送往平度市麻兰卫生院就诊又转平度市人民医院住院治疗9天，诊断为：腰椎骨折L1、腰椎管狭窄症、左眼跟骨骨折、尿潴留。亲属贾玉玲在入院记录签字。《使用自费药品、材料、诊疗项目、服务设施告知同意书》记载：初财春使用不属于公费医疗××病统筹和社会基本医疗保险报销范围的低分子量肝素钙注射液、纤溶酶、接骨七厘片、伤科跌打胶囊。贾玉玲代表患方亲属签字同意。《医患双方承诺书》记载××病人签字栏系初财春签字，家属签字栏系徐桂香签字。审理中，原告主张徐桂香、贾玉玲分别是原告的姐姐、妻子，但在本院指定的期限内未向本院提供贾玉玲、徐桂香的基本情况以及与原告关系的证明材料，也未提供证据证明病历记载的伤情等与原告有关。上述事实，原、被告提供的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案原告要求确认病案号为0238812的病历患者不是初财春而是自己，在就诊医院不认可，原告又不提供证据证明病历记载的亲属、病情等迹象与自己有关的情况下，仅凭与原告有利害关系的被告初春财的孤言难以确认该事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐明君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  倪明二〇一六年十月二十八日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员张珊
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终207号
上诉人（原审原告）黄爱华，女，1960年3月27出生，住邵阳市双清区。
委托代理人周精明，男，1945年1月25日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局工作人员。
委托代理人吴理明，该分局工作人员。
上诉人黄爱华因公安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄爱华及委托代理人周精明，被上诉人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清分局）的委托代理人陈顺、吴理明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄爱华因对自家房屋被征收拆迁不服多年上访，曾因多次进京非法上访被行政处罚。2016年3月3日，黄爱华在全国“两会”期间到北京上访，石桥乡政府工作人员对其进行劝访，但其不听劝说，并提出要回去就要和其他乡返回的人一样给钱，包括来京的路费、住宿费、生活费以及过年政府“春风行动”扶贫费等共2400元，不然就在北京上访。为息访并劝返黄爱华，信访工作人员梁敏和杨林等只好交给黄爱华2400元。黄爱华遂同意于3月5日返乡。同年3月11日，黄爱华再次到北京上访，并继续提出要回去就要给其来京的路费、住宿费、生活费、维稳费等共3000元，不然就要去北京中南海上访。为息访并劝返黄爱华，信访工作人员梁敏和杨林等只好答应等黄爱华回邵阳后就给她3000元。同年3月13日，黄爱华与信访工作人员一同返回邵阳。3月13日双清分局对黄爱华作出双公（石）决字［2016］第0189号公安行政处罚决定，对黄爱华处以行政拘留十二日的处罚。
另查明，黄爱华于2014年6月13日与邵阳市石桥乡政府、大祥区红旗路街道办事处签订了《信访事项息访协议书》。同年6月15日，黄爱华签订了《息访承诺书》。黄爱华在《信访事项息访协议书》和《息访承诺书》中，均承诺“决不再上访，否则自愿承担法律后果”。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据全国法工委对《中华人民共和国治安管理处罚法》释义：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的敲诈勒索公私财物行为，是指行为人以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，索取少量公私财物，尚不够刑事处罚的行为。本行为在客观方面表现为行为人采用威胁或者要挟的方法，迫使被侵害人交出少量财物的行为。本案中，黄爱华对房屋征收拆迁处理不满意，本可以通过正当的行政、司法途径寻求解决方式。但黄爱华在全国“两会”期间越级进京上访，无疑对驻京办和石桥乡政府负责信访工作的接访、劝访工作人员造成压力。黄爱华利用信访工作人员担心上访人员“两会”期间滞留北京继续上访的心理，两次分别向乡政府工作人员索取钱款2400元、3000元，构成了违法。双清分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予黄爱华行政拘留十二日的行政处罚，并将该处罚决定以挂号信邮寄送达黄爱华家属。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。黄爱华要求责令双清分局公开向其赔礼道歉，并赔偿其被错误限制人身自由的赔偿金及精神损失费的理由不成立，遂判决驳回黄爱华的诉讼请求。
上诉人黄爱华上诉提出，原判明显偏袒被上诉人和地方官员，压榨弱势公民；“两会”期间国家信访局正常上班接待，上诉人属正常上访；原判认定的事实不清。请求撤销双公（石）决字［2016］第0189号公安行政处罚决定和一审判决。
被上诉人双清分局答辩称，黄爱华在北京实施非正常上访，不听工作人员劝说，并以不给钱就要继续在北京上访相要挟。被上诉人对其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。有原审经质证认定的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人黄爱华对房屋征收拆迁处理不满，多次进京上访，接回后，仍不听从劝导，在全国“两会”期间再次进京上访，并以不给来京的路费、住宿费就不回邵阳，继续在北京上访相要挟，索取钱财，其行为已构成违法，应受到处罚。被上诉人双清分局对黄爱华作出的双公（石）决字［2016］第0189号公安行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法。原审依法定程序审理后，作出驳回黄爱华要求撤销双公（石）决字［2016］第0189号公安行政处罚决定、赔礼道歉并赔偿的诉讼请求的判决正确。上诉人黄爱华上诉提出“原判明显偏袒被上诉人和地方官员、认定事实不清”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人黄爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2382号
原告：徐某甲，男，1943年7月25日出生，汉族，无业，住济南市
原告：赵某某，女，1945年12月13日出生，汉族，无业，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：王经振，男，1964年10月26日出生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：徐某乙，女，1965年7月23日出生，汉族，无业，住济南市
被告：徐某丙，女，1970年7月31日出生，汉族，无业，住济南市
被告：徐某丁，男，1972年7月15日出生，汉族，无业，住济南市
被告：徐某戊，男，1967年11月27日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告徐某甲、赵某某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐某甲、赵某某的共同委托诉讼代理人王经振，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加了诉讼。被告徐某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后裁定转换为普通程序并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告徐某甲、赵某某的共同委托诉讼代理人王经振到庭参加了诉讼，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲、赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告每人每月支付原告赡养费600元，四被告平均分担原告支出的医疗费9714.01元。事实与理由：四被告均系原告的子女，现原告年迈多病，且均无工作和收入，生活困难。原告将被告抚养成人，被告理应尽赡养义务，原告所花费的医疗费用也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某乙辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。
被告徐某丙辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。
被告徐某丁辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。
被告徐某戊未答辩。
经审理本院认定：原告徐某甲、赵某某系夫妻关系，共育有子女四人，分别为长女徐某乙、次女徐某丙、长子徐某戊、次子徐某丁。原告徐某甲因脑出血于2016年1月到济南106医院住院接受治疗，经医保报销后，原告徐某甲个人实际支付医疗费9032.01元，后原告徐某甲为了省钱和方便，到陡沟社区卫生室打针继续治疗支付药费682元，以上共计支出医疗费9714.01元。以上事实，由户籍证明信、医疗费发票、处方笺及原、被告的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母履行赡养义务既是中华民族的传统美德，也是法定义务。两原告现年迈多病，均无工作和收入，生活困难，其四个子女均应承担支付赡养费的义务。根据两原告当前的实际需要、本市的生活消费及物价水平，结合原、被告的陈述，两原告主张的赡养费数额并无不当。故两原告要求被告每人每月支付赡养费600元，四被告平均分担原告支出医疗费9714.01元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。现两原告年事已高，作为子女均应积极履行赡养义务，让其安度晚年，希望双方当事人进行换位思考，秉持宽容和爱心，化解纠纷与隔阂。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2016年10月起每人每月向原告徐某甲、赵某某支付赡养费600元，于每月20日前支付。
二、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊于本判决生效之日起十日内，分别向原告徐某甲、赵某某支付医疗费2428.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
代理审判员 李伟杰
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07289号
原告：刘永胜，男，1972年9月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈玉华（系原告妻子），女，1978年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马肖进，男，1972年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆冬芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告马肖进、陆冬芬追偿权纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告代偿款本金128800元，利息从2014年9月3日至2016年5月3日按月利二分计算为21520元，合计180320元，并自2016年5月3日起按银行同期贷款利率对以上代偿款项支付利息至实际履行之日止；2、二被告承担本案诉讼费、律师费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告马肖进、陆冬芬下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，本院于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告刘永胜的委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告马肖进、陆冬芬经本院公告传唤未到庭。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：二被告归还代偿款127200元，利息从2014年9月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告陆冬芬、马肖进向案外人杜秀峰借款30万元，约定借期至2013年12月30日止，月利率3%，并由原告刘永胜提供担保。后两被告未能还款，原告于2014年9月3日代两被告偿还案外人杜秀峰款项128800元。原告为向两被告追偿，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆冬芬、马肖进于本判决生效后十日内归还原告刘永胜代偿款127200元并支付利息损失（利息损失从2014年9月3日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告陆冬芬、马肖进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9646号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：黄庆东。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告黄庆东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明君和被告黄庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街7号3#1-7-1室业主，与原告于2005年签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，房屋建筑面积70.34平方米，对物业管理服务及交费时间、标准等做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2012年9月5日开始，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，其中至2016年9月5日，被告拖欠物业费3376元及电梯费576元，合计人民币3952元。为此根据有关法律，请求判令被告支付物业费3376元及电梯费576元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及欠费时间、金额均属实，不交物业费的原因是：房屋长毛、漏雨情况严重，找物业物业不管，我这个房屋找物业10年了，也没有得到任何改善，去年维修基金下来也没有给我家维修，今年我自己花费了近4000多元进行维修，物业也没有管。
经审理查明:原告于2011年2月27日与被告所住小区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。被告系该小区3号楼1-7-1室业主，房屋面积为70.34平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2012年9月5日起至2016年9月5日累计拖欠48个月的物业费3376元、电梯费576元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于被告举证房屋漏雨长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆东于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费3376元（自2012年9月5日至2016年9月5日）；
二、被告黄庆东于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费576元（自2012年9月5日至2016年9月5日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十八日
书记员 范红筱
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审64号
申请执行人旺苍县卫生和计划生育局。
法定代表人王怀成，局长。
委托代理人宋泽先，该局政法股股长。
被执行人陈正才，男，汉族，住旺苍县。
被执行人曾国秀，女，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行旺人口征决（2016）第038号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月20日，旺苍县卫生和计划生育局作出旺人口征决（2016）第038号《社会抚养费征收决定书》。征收决定书认定：陈正才、曾国秀夫妇于2015年9月18日违法生育一男孩（现存活）。依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，决定对其征收社会抚养费43308元。2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了该征收决定书。
申请人向本院提交了下列证据、依据：1、该局行政执法人员对陈正才的《调查笔录》；2、《立案登记表》；3、陈正才与曾国秀的结婚登记证；4、陈加伦（陈正才之父）的户籍簿、曾国秀及其子傅兵、女傅晓兰的户籍簿；5、陈放的《出生医学证明》；6、旺人口局发[2015]13号《旺苍县人口与计划生育局关于2015年社会抚养费计征标准的通知》；7、《社会抚养费征收审批表》及送达回证。
本院认为，申请执行人旺苍县卫生和计划生育局所作出的征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被征收人应当履行。但被征收人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不主动履行征收决定书所确定的义务，旺苍县卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行旺苍县卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的旺人口征决（2016）第038号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘慧文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终469号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽见，男，1971年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。2018年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人赵先学，男，1977年12月2日出生于江西省浮梁县，汉族，半文盲，务工，住浮梁县。2018年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人王春辰，男，1981年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。2018年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月12日转为取保候审，同年4月11日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人王勤，女，1967年4月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经营户，住利辛县。2009年11月11日因违法回收废旧物品被台州市公安局椒江分局行政罚款500元。2018年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月9日转为取保候审，同年4月11日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人王泽见、赵先学、王春辰犯盗窃罪，被告人王勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月13日作出（2018）浙1003刑初222号刑事判决。原审被告人王泽见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2018年1月30日晚，被告人王泽见、赵先学经合谋后在台州市黄岩区南城街道十里铺村黄岩政阳塑料厂内窃得铁质模具四副（价值人民币9874元），后运至椒江区洪家街道上洋桥村39号被告人王勤经营的废品回收站销赃。被告人王勤明知该批模具有赃物嫌疑仍予以收购，被告人王泽见、赵先学销赃得款人民币4100元，两人予以均分。
2、2018年2月2日晚，被告人王泽见、赵先学、王春辰经合谋后在台州市黄岩区南城街道十里铺村黄岩政阳塑料厂内窃得模具五副、铁制螺杆二根（价值共计人民币6434元），后运至被告人王勤经营的废品回收站销赃。被告人王勤明知该批模具等有赃物嫌疑仍予以收购。被告人王泽见、赵先学、王春辰销赃得款人民币3830元，其中被告人王泽见分得人民币1290元，被告人赵先学、王春辰各分得人民币1270元。
另查明，2018年2月2日，被告人王泽见、赵先学、王春辰被公安机关抓获到案；同年2月7日，被告人王勤被公安机关传唤到案。上述财物均已追回发还给被害人胡某，并取得谅解。公安机关现已扣押被告人王泽见人民币1290元，扣押被告人赵先学、王春辰人民币各1290元。
原判以被告人王泽见、赵先学、王春辰、王勤的供述，被害人胡某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场方位图，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明，行政处罚决定书、谅解书等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵先学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王春辰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人王勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人王泽见、赵先学、王春辰已被扣押的违法所得，由原扣押机关予以没收，上缴国库。被告人王泽见、赵先学尚未退缴的违法所得，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）王泽见上诉称，其系初犯并如实供述了自己的罪刑，请求二审法院考虑其家庭困难给予从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王泽见、原审被告人赵先学、王春辰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王勤明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，本案量刑在法定幅度之内，原判已经考虑上诉人王泽见的认罪态度等情节，予以从轻处罚，上诉人再要求从轻没有合理理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月十六日
代书记员 严亚飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7432号
原告：严庆，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。
原告严庆与被告上海猫力餐饮管理�限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14229号
原告瞿晋超，男，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄帮全，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省大竹县。
原告瞿晋超与被告黄帮全承揽合同纠纷�案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿晋超到庭参加了诉讼，被告黄帮全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告瞿晋超诉称，2016年2月20日，原告与被告黄帮全签订装修承揽合同，原告将位于南岸区莲池路35号鲁能领秀城16幢1单元7-1号的住房发包与被告包工包料整套装修。合同约定开工日期为2016年2月24日，竣工日期为2016年5月30日。合同签订后，原告向被告支付工程款52500元。但被告到2016年4月就停工，拒不履行合同义务。后原告找到被告理论，双方协商解除双方签订的装修承揽合同，被告同意退还原告装修款20000元，并于2016年6月4日向原告出具欠条，承诺在2016年6月20日前支付，但被告逾期未予退还，故起诉请求：1、判决被告返还原告装修款20000元；2判决被告承担本案产生诉讼费用。
被告黄帮全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭举示的证据如下：
1、2016年2月20日原、被告双方签订《住宅装饰装修合同》，装修图纸、选材单、辅材单、装饰套餐明细、补充合同，证明原告将其位于重庆市南岸区莲池路35号鲁能领秀城16幢1单元7-1号的住房发包与被告包装修，合同约定开工日期为2016年2月24日，竣工日期为2016年5月30日。
2、付款回单和收条，证明原告向原告支付工程款52500元的事实。
3、欠条和视频资料，证明双方于2016年6月4日协商解除装饰装修合同，被告同意返还原告工程款20000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2016那年6月20日前支付的事实。
因被告黄帮全经传票传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩的权利。原告举示的证据能够佐证其本人的陈述，因此本院对原告起诉的案件事实予以确信和采纳。
本院认为，被告承接原告位于重庆市南岸区莲池路35号鲁能领秀城16幢1单元7-1号住房的装修工作，双方签订的《住宅装饰装修合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当按合同的约定全面履行合同义务。
从本案被告向原告出具的欠条内容来看，可以确认双方订立的《住宅装饰装修合同》已于2016年6月4日协商解除，且双方对已履行和未履行部分的清算达成一致。被告既然在双方协商达成一致的情况下，承诺在2016年6月20日前返还原告工程款20000元，其当履行承诺。现被告逾期履行，已构成违约，原告现现起诉要求被告支付的理由正当，符合法律规定，
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄帮全于本判决生效之日起五日内返还原告瞿晋超装修工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告黄帮全承担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年九月三日
书记员 梁芯愿
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1772号
申请执行人永嘉县正大铜业有限公司
被执行人潘项俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01070号，依法向被执行人潘项俊发出执行通知书，责令被执行人潘项俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘项俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘项俊（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币80256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1772号
申请执行人永嘉县正大铜业有限公司
被执行人潘项俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01070号，依法向被执行人潘项俊发出执行通知书，责令被执行人潘项俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘项俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘项俊（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币80256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更759号
罪犯柏笑千，男，1974年1月15日出生，回族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省平原监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人柏笑千犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑一终字第67号刑事裁定，维持一审判决，宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏笑千自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯柏笑千对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年12月1至2011年9月22日，被告人柏笑千伙同他人，采用撬门、解码等手段，在长葛市、新密市、信阳市、驻马店市、新郑市、许昌市、南阳市、平顶山市及湖北省随州市、枣阳市盗窃27次，盗窃本田雅阁、天籁、途胜等轿车27辆，盗窃车内现金人民币10万元，共计价值人民币370.14万元。在共同犯罪中，被告人柏笑千系主犯，其到案后，协助抓捕同案犯，有重大立功及立功表现。另查明，被告人柏笑千曾因犯收购赃物罪于2002年10月14日被判处有期徒刑一年零二个月。
罪犯柏笑千自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：2次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏笑千自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯柏笑千提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其多次盗窃，流窜多地盗窃，盗窃数额特别巨大，且系主犯，并有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柏笑千无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5962号
原告：滕区，男，1978年1月14日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告滕区为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款277867元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月21日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：277867元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告滕区交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告滕区交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告滕区逾期交付房屋权属证书违约金14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
巴中市巴州区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初713号
原告王若焱，男，生于1980年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区老观桥路。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告李强，男，生于1981年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区胡家巷。
委托（特别授权）代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
被告彭容（系李强之妻），女，生于1984年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区胡家巷。
原告王若焱诉被告李强、彭容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员赖金华、杨志高组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王若焱及其委托代理人何官德，被告李强的委托代理人冯剑到庭参加诉讼，被告彭容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告家因经营砂石生意需资于2014年8月31日在原告处借现金人民币100000.00元，定于2015年9月1日偿还，双方口头约定月利息4分并按月付息，还有被告李强作为代表具立了借条一张。被告借款后在使用中，只支付了一月的利息，根本没有履行还款和付息的义务，为此，迫于无奈，只有诉至来院，请求：依法判决被告立即一次性偿还借原告的现金100000.00元及资金利息和支付追收此款的交通、食宿费用5000.00元。
被告李强辩称：借款是属实的，我方不认可原告主张的交通费5000元，原、被告之间没有约定利息，所以原告所说的月息4分不认可，也无证据支撑，被告李强说他在今年前会把本金偿还给原告。
被告彭容未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王若焱与被告李强系亲戚关系，2014年8月31日，被告李强因经营砂石生意需要资金周转在原告王若焱处借款100000.00元，并书立了借条，载明：“今借到王若焱现金人民币十万元整（100000.00元），限于2015年9月1日前还清。此据借款人：李强2014年8月31日”。借条中双方未对借款利息进行约定，原告王若焱在庭审中称口头约定月息四分，但没有证据予以佐证，被告李强对此也不予认可。原告王若焱主张被告支付追收此款的交通、食宿费用5000.00元，但未提供相关证据予以证实。诉讼中，原告王若焱申请撤回对被告李中成、苟爱琼的诉讼，本院当庭裁定准许其申请。
2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告彭容未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，被告李强的答辩，原、被告的身份证明，借条，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告王若焱借款10万元，书立了借条，表明借款属实。被告彭容经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。被告李强与被告彭容在本案所涉借款发生时系合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应当属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同负责偿还。
关于利息的问题。原告王若焱提供的被告李强书立的借条中双方未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告王若焱要求被告按照月利率银行贷款利率支付利息至偿清之日止的诉请，理由不成立，本院不予支持。但借条上约定了还款期限，期限届满后二被告均未按期偿还借款，应当从借条的还款期满次日起按照年�率6%向原告支付资金利息。原告王若焱未提供其追收本案借款开支的交通、食宿等费用的票据，故其要求被告支付追收此款的交通、食宿等费用5000.00元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李强、彭容在本判决生效后十日内偿还原告王若焱借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2015年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
二、驳回原告王若焱的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李强、彭容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民�审员杨志高
人民陪审员 赖金华
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 君