河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2918号原告：承德广通信息网络有限公司宽城分公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县广播电视局院内。代表人：张玉双，该公司经理。委托诉讼代理人：李广义，男，1980年1月30日生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。该公司稽查部主任。被告：王保军，男，1982年1月5日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马长林，男，1955年1月10日生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地，南宁市青秀区金湖路**号。代表人：陈会养，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司与被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司的委托诉讼代理人李广义、被告王保军的委托诉讼代理人马长林、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司向本院提出诉讼请求：请求调解或判决由二被告赔偿原告财产损失及评估费用合计20189.00元。事实和理由：2017年4月30日5时许，高爱国驾驶车主王保军所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿京城集团尾矿库道路由尾矿库山上往京城集团方向行驶，当行驶至主公路路边时，由于车辆行驶过程中车厢支起未完全放下，致使车厢前部与原告通信线路相刮撞，致使多处通信杆折断。经宽城满族自治县公安交通警察大队出具的第1666号道路交通事故认定书认定，高爱国负此次事故的全部责任。后经北京市国宏信价格评估有限公司评估，原告的财产损失为17189.00元，支付评估费用3000.00元。因被告王保军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投有保险，被告保险公司应在保险理赔范围内承担理赔责任。望法院支持原告的诉讼请求。被告王保军辩称，1、原告公司要求的经济损失没有事实依据，由于被告的车辆刮的是中国联合网络通信有限公司宽城县分公司通讯杆两根，事故现场没有原告公司的杆，原告公司的线是挂在中国联合网络通信有限公司宽城县分公司的线杆上，所以评估报告不真实，不认可。2、评估报告中的价格评估明细表是自己编造的，所列材料等预算不真实，通过现场勘查，原告公司并没有更换11根线杆，没有太多损失，也就是抢修费2000.00元足够。3、交警已经超出了管辖范围，事故没有发生在道路上，事故认定书只能是作为一份证明。4、对于评估报告真实性不认可，没有现场勘查，该评估是单方的评估，被告并不知情，这份评估报告书中没有评估人员本人签字。5、关于原告所要求的评估费用3000.00元，是原告为了自己诉讼准备材料支出的，根据民事诉讼法的规定，鉴定结论是一种证据，鉴定费应该是谁申请鉴定谁承担，被告不予承担。6、在另案对18根线杆已作出了判决，把损失已赔偿给了中国联合网络通信有限公司宽城县分公司，对于原告的重复起诉，被告不会重复赔偿，原告的起诉没有道理，没有法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，1、对事故的经过没有异议，但是对事故认定书有异议，其为一人作出的事故认定，不符合法律规定。2、肇事车辆在我公司仅投保了商业三者险500000.00元不计免赔，事故发生在保险期间内。3、在核实事故车辆及驾驶员具有合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，在保单合法有效，无超载、无酒驾的情况下，我公司同意在商业三者险范围内予以赔偿。4、本次事故还有其他受害人，给其他人造成了损失，请法院为其他人的损失预留份额。5、我公司对评估报告不认可，因为我公司没有参加价格评估，丧失了知情权和定损权，且该价格评估是单方委托，经过勘查，报告书所述的部分损失不符合事实，我公司请求扣除油炸杆、拉线坑、杆坑、护杆瓦等部分的损失。6、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，且原告没有提供正式的评估费发票，对于该部分损失应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日5时许，高爱国驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿京城集团尾矿库道路由尾矿库山上往京城集团方向行驶，当行驶至主公路路边时，由于车辆行驶过程中车厢支起未完全放下，致使车厢前部与横过道路的联通、电信、广通通信线路相刮后，通信线杆多处折断，通信线路又与王春江民房及王廷仕家线杆相刮，造成冀Ｈ×××××号重型自卸货车、联通、电信、广通通信线路及线杆损坏，王春江民房损坏、王廷仕家线杆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，高爱国驾驶机动车措施不当且疏忽大意，负事故的全部责任。事故发生后，本院根据原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司的申请，委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司的通信线路及线杆等财产损失进行价格评估鉴定。2017年7月11日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（冀·承德）（价）字2017第038号价格评估报告书，原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司的通信线路及线杆等财产损失评估价格为17189.00元。高爱国驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为被告王保军，高爱国系被告王保军雇佣的司机。冀Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了保额为500000.00元的不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿中国联合网络通信有限公司宽城县分公司财产损失2000.00元。本院（2017）冀0827民初2470号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿中国联合网络通信有限公司宽城县分公司线路及线杆等财产损失合计41500.00元（43500.00元-2000.00元）。上述事实，原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第1666号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司出示的国宏信（冀·承德）（价）字2017第038号价格评估报告书证实了其财产损失情况；被告王保军的当庭陈述及其出示的本院（2017）冀0827民初2470号民事判决书证实冀Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为被告王保军，高爱国系被告王保军雇佣的司机；被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的当庭陈述证实了冀Ｈ×××××号重型自卸货车投保机动车第三者责任保险情况。上述证据已经当庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，高爱国驾驶机动车措施不当且疏忽大意，负事故的全部责任，此认定适当，已为发生法律效力的本院（2017）冀0827民初2470号民事判决所确认。高爱国在从事雇佣活动中致人损害，被告王保军作为雇主应承担赔偿责任。被告王保军所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了机动车第三者责任保险，由于中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了中国联合网络通信有限公司宽城县分公司财产损失2000.00元，故此次交通事故给原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司造成的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。本案中的价格评估报告系原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司提出申请后由本院依法委托具有资质的评估机构所作出的，二被告对价格评估报告有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未提供反驳证据，被告王保军出示的照片、工程材料预算表不足以反驳该评估结论，本院对评估结论予以采信。原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司对其要求赔偿评估费3000.00元的请求未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司通信线路及线杆等财产损失合计17189.00元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告承德广通信息网络有限公司宽城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，减半收取152.50元，申请保全费220.00元，合计372.50元，由被告王保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一七年十二月十三日书记员  徐苏阳附页一、（2017）冀0827民初2918号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。