wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3343号
上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1988年5月19日出生，现住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邯郸金都饭店有限公司。住所地：邯郸市高新技术产业开发区境内。
法定代表人：张风芹，该公司董事长。
委托代理人：李智妍，该公司法律顾问。
上诉人周军因与被上诉人邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初289号判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人与被上诉人均未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周军上诉请求：一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初289号判决；二、判令被上诉人金都饭店因未与周军签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额61600元；三、判令金都饭店向周军支付违法解除劳动合同的赔偿金67200元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，周军一审庭审时提供的证据材料，可以证实其受金都饭店管理，从事被上诉人安排的有劳动报酬的劳动。二、一审判决所适用的法律条文恰恰是应支持上诉人诉求的法律条文。上诉人所提供劳动的受益方为被上诉人，至于被上诉人委派谁来管理，均是其内部管理问题，不否定上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。三、金都饭店以厨房外包来否认与周军存在劳动关系是不能成立的。周军应聘到金都饭店，至于厨房的管理体制是怎样的，周军不得而知。周军并非冲着厨房的管理者才去应聘的。所以依法应认定上诉人与被上诉人之间属于劳动关系。
被上诉人金都饭店未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
周军向一审法院起诉请求：一、判令金都饭店因未与周军签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额61600元；二、判令金都饭店向周军支付违法解除劳动合同的的赔偿金67200元；三、诉讼费由金都饭店承担。
一审法院认定事实：2009年4月9日，以被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告周军通过应聘于2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事烤菜工作，平均工资为每月5600元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。根据查明的事实，原告周军从2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事烤菜工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所管理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双方关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告周军与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告周军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周军负担
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在劳动关系。本案中，金都饭店与厨师长邹新添签订有《厨房承包合同》，约定邹新添从金都饭店获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。周军作为邹新添所管理的后厨人员之一，在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自金都饭店的承包金中支付，因此，一审认定周军与金都饭店之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系并无不当。因双方不存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人金都饭店支付赔偿金及各项费用的诉讼请求也不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周军承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年八月二十四日
书记员 温雅洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3060号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托代理人张海玲，系公司职员。
被告黄明莉，女，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告黄明莉供用热力合同纠纷一案，2016年5月25日本院受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告黄明莉经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇铁西泰和家园1号楼1单元5楼东户，建筑和取暖面积均为113.99平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/平方米,取暖费总额为2690.16元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为887元;经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2015年至2016年尾欠取暖费2690.16元,支付滞纳金887元，合计3577.16元。
被告黄明莉未作答辩。
经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司为被告黄明莉位于宁城县天义镇铁西泰和家园1号楼1单元5楼东户住宅进行供热，用热性质为居民，用热面积113.94平方米，每个取暖期23.6元/平方米。原告宁城县光大热力有限责任公司在2015年到2016年取暖期内，为被告黄明莉的住宅楼进行供热，至取暖期结束，但被告至今未交纳取暖费。
上述事实，有原告提供的被告2013-0001709内蒙古商品房买卖合同及测温记录、赤发改价字[2009]1328号文件、赤政发[1999]68号文件在卷证明。
本院认为，被告使用了原告的供热，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳取暖费的义务。原告请求被告支付滞纳金没有法律规定，依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明莉于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2688.98元；
二、驳回原告宁城县光大热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告黄明莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍伶俐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终270号
上诉人（原审�告）：吴权伟，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省达州市宣汉县。
被上诉人（原审原告）：张建新，男，汉族，1962年4月9日出生，住安丘市。
原审被告：曹秀芹，女，汉族，1980年6月19日生，住安丘市。
上诉人吴权伟因与被上诉人张建新、原审被告曹秀芹租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。
吴权伟上诉称，本案属于一般欠款纠纷，应依据“原告就被告”的原则确定案件管辖权。上诉人没有与被上诉人签订租赁合同，上诉人是与案外人恒发建筑材料租赁站签订的租赁合同，该合同不能作为确定管辖权的依据，且该合同中约定的纠纷处理方式不明，应视为无约定。被上诉人为达到不可告人的违法目的，骗取法院的案件管辖权，与其亲戚原审被告曹秀芹恶意串通，将曹秀芹列为被告，而曹秀芹根本不在原户籍地居住，无固定居所。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省宣汉县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人双方在租赁合同中约定“经双方协商解决不了的，可到出租方（即本案被上诉人方）所在地人民法院裁决”。该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力。本案被上诉人张建新住所地位于安丘市向阳路北关东街一巷60号，安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭国伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2849号
申请执行人：徐杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：吕晓青，男，1986年10月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人吕晓青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕晓青已履行10000元，余款因被执行人吕晓青现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12655号
原告：湛闻泉，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX栋XXX楼宿舍。被告：张琼，女，1978年1月31日生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告湛闻泉与被告张琼离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛闻泉、被告张琼及其委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛闻泉诉称，原、被告于1999年相识，于2001年相恋，于2006年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格差异较大，被告曾于2007年4月提出离婚，后经家人劝解双方继续维持婚姻。但被告仍然逞强任性，只顾自己，不顾家庭，经常为一些琐事纠缠不休，也不愿生育孩子。原告自2015年3月起搬离被告住处，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。被告张琼辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议。但原、被告双方相识相爱多年，婚姻基础牢固，双方之间感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1999年相识，于2006年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后双方常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记审查表、申请结婚登记说明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。双方在夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原告给其一个机会修复婚姻危机，且原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告湛闻泉要求与被告张琼离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告湛闻泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第539号
原告俞建国，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5817。
被告卢玉华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4345。
委托代理人林世彬，系广东南天明律师事务所律师。
原告诉称，原、被告于2010年10月相识，于2012年10月24日登记结婚，婚前本来两人就性格不合，经常吵架，原告提出分手被告不愿意，死缠烂打，几次把被告丢到路边说分手，被告仍不死心，到原告家楼下静坐，由于原告懦弱和同情心一次次接受了被告，后由于被告意外怀孕，原告让被告打掉小孩被告不愿意，迫不得已两人结婚。婚后夫妻感情相当糟糕，生育一女儿俞定辰。由于婚前原告的懦弱和被告的死缠烂打，草率与被告结婚，婚后经常吵架打架，吃饭分开，甚至长期分居，由于吵架已经报警3次，被告与原告父母也是水火不容，与原告母亲吵架也动手，后来又叫其弟两人联手把原告妈妈拖入房间关门殴打。由于世界观和价值观不一样，太多的东西原告认为是对的而被告认为是错的。原告不想再这样吵闹下去继而闹出人命或其他惨剧。跟被告离婚提出而被告不肯，扬言要搞死原告，说佛山是被告的地盘，让原告滚出佛山。现已严重伤害了夫妻感情，可以说现在夫妻感情已经彻底破裂，没有修复的可能。夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间无夫妻共同财产。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.由原告抚养女儿俞定辰，被告不用给付抚养费；3.双方无共同财产分割；4.双方各承担一半案件受理费。
被告辩称，1.原告与被告结合之前是经过长时间相恋相爱的，感情基础是深厚的，并不是因为怀孕而迫不得已结婚的。婚后，原、被告与原告的父母共同生活，日子是过得美满幸福的，并不是水火不容的。2.双方结婚时间不长，女儿只有一岁多，而且双方均有工作压力，也有各方面的生活压力，双方与原告的父母共同生活，因为家庭生活或者各方面的压力而产生一些矛盾与分歧是在所难免的。由于双方沟通的方式方法可能存在一些错误，双方沟通不足，所以双方对产生的矛盾与分歧未能及时得到很好的处理。为了给女儿一个健康快乐成长的家庭环境，只要原、被告加强沟通，珍惜对方及家人，建立一个和谐幸福的家庭是完全有可能的。3.位于佛山市南海区桂城街道尖东半岛洋房45栋502房是于2011年12月9日购买的。当时是以原、被告双方的名义与房地产开发商签订《商品房买卖合同》的，购房款首期是21万元，被告已通过银行转账的方式支付了40000元，后来由于按揭合同是由原告与银行签订的，所以《商品房买卖合同》改签为原告一个人。婚后至今由双方共同供楼，已经供楼的款项以及供楼期间房屋的增值部分属于夫妻共同财产。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告身份证复印件、原告《户口簿》原件1份、《结婚证》原件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《出生医学证明》复印件1份，用以证明双方于2013年生育女儿俞定辰。
3.被告与原告父亲的书面对话复印件3份、被告与原告的书面对话打印件1份，用以证明双方婚前感情非常薄弱。
被告在诉讼中向本院提交证据如下：
1.补制的2011年12月9日的《中国农业银行记账凭证》原件1份，用以证明被告以银行转账方式支付购房款40000元。
2.《住房权属登记情况查询申请表》复印件1份，用以证明结婚前双方一起购房的事实。
本院经审查后认为，因原告提供的证据1-2的真实性被告均无异议，本院对证据1-2的真实性予以确认；对证据3，因系复印件，且被告有异议，故本院不予采纳。被告提供的证据1-2，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告自由恋爱并于2012年10月24日登记结婚。2013年5月25日婚生女儿俞定辰出生。2014年7月9日，原告以与被告间夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。
2011年，原告购买了位于佛山市南海区桂城街道尖东半岛洋房45栋502房的房屋，购房款首付为230000元，其中40000元为被告支付，该房屋未办理产权登记手续，购房合同中购房人为原告。原、被告双方无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了女儿俞定辰。庭审中，原告陈述起诉离婚的主要原因是双方性格不合，时有吵架等矛盾发生，且被告与原告家人关系紧张；被告在庭审中表示不愿意离婚，认为与原告间的矛盾亦是夫妻间的正常摩擦，为了女儿的原因也愿意修复与原告的关系。由此可见双方之间的矛盾并不是实质性分歧，也并非不可缓和，今后，只要双方能加强沟通、坦诚相待、相互体谅，被告多关心原告及其家人，多照顾家庭，双方的夫妻感情是可以修好的。因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
驳回原告俞建国的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭韵琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更925号
罪犯王宛生，男，1994年4月13日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2015）宝刑初字第594号刑事判决，认定王宛生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宛生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王宛生减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王宛生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王宛生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宛生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宛生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1692号
申请执行人：杨金举，男，1932年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：赵义华，女，1936年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：杨涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨金举、赵义华、杨涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的银行存款人民币115242元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1692号之一
申请执行人：杨金举，男，1932年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：赵义华，女，1936年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：杨涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨金举、赵义华、杨涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的银行存款人民币115242元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜虎，男，1974年7月23日生，住蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,004元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,004元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜虎，男，1974年7月23日生，住蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,004元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,004元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16900号
原告：袁某，女，1981年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
本院审理的原告袁某诉被告汤某某离婚纠纷一案，现因双方在庭外调解达成离婚协议，故原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 周 俞
二〇一七年一月十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执37号
申请执行人展霄。
被申请执行人刘克明。
申请执行人展霄与被执行人刘克明买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人展霄于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执37号立案执行，申请标的为70000元。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息，后被执行人刘克明与申请执行人展霄达成执行和解协议，由被执行人刘克明于2016年9月25日交清执行款70000元。申请执行人展霄书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2014）敦民初字第768号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史伟民
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2721号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
负责人：顾积跬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：四川绵竹荣伸化工进出口有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：安叙铨，职务不详。
被申请人：四川林�实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波，职务不详。
被申请人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：德阳市兴森农业开发有限责任公司。住所地四川省绵竹市紫来桥街300号1楼101房间。
法定代表人：陈昌敏，职务不详。
被申请人：安叙铨，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：ＸＸＸ，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：张浩，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：王道吉，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：刘正英，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理上海浦东�展银行股份有限公司德阳分行与四川绵竹荣伸化工进出口有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波、德阳市兴森农业开发有限责任公司、安叙铨、ＸＸＸ、张浩、王道吉、刘正英金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川绵竹荣伸化工进出口有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波、德阳市兴森农业开发有限责任公司、安叙铨、ＸＸＸ、张浩、王道吉、刘正英银行存款2270万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并以其自有资产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川绵竹荣伸化工进出口有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波、德阳市兴森农业开发有限责任公司、安叙铨、ＸＸＸ、张浩、王道吉、刘正英银行存款22700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年八月八日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初785号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告伍某某，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告伍某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结伍某某银行存款109774.37元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告伍某某名下的银行存款109774.37元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1413号
原告王慧君，女，汉族，1972年3月16日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告王慧君与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告王慧君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王慧君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧君撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，剩余40元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年五月十八日
书记员 于 航
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第62号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市山西路124号。
法定代表人曹路宝，男，区长。
委托代理人黄晓霞，女，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人赵桂兰，女，汉族，1928年4月20日生。
被申请人衡云（系赵桂兰孙子），男，汉族，1979年8月21日生。
被申请人孙杰（系赵桂兰孙子），男，汉族，1982年1月17日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因本市鼓楼区三汊河新河村地块危旧房改造项目建设需要，申请人南京市鼓楼区人民政府于2014年4月17日作出宁鼓府征字（2014）第4号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区新河村137号-145号（单、双号）、新河村213号-217号（单、双号）、新河村272号-274号（单、双号）房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区新河村145号3单元302室房屋登记产权人为衡存根，该房屋位于本次征收范围内。该房屋系混合结构房屋，房屋所有权证证载房屋建筑面积54.85平方米，国有土地使用证上显示土地使用权面积为35平方米。现该房由衡存根次子孙杰实际居住。经评估机构江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司评估，该房屋的评估价款为人民币1572659元，室内装饰装修评估价款为人民币86766元。
另查明，该房屋的登记产权人衡存根已故，衡存根与妻子孙桂兰生有长子衡云，次子孙杰，孙桂兰已故；衡存根父亲衡永裕已故，衡存根母亲赵桂兰健在。孙桂兰的父母已先于孙桂兰去世。因该房屋未办理继承权公证手续，故赵桂兰与衡云、孙杰为该房屋所有权的法定继承人。
南京市鼓楼区人民政府因与赵桂兰、衡云、孙杰未能达成征收补偿协议，遂于2014年9月9日作出宁鼓府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿的，根据江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和《三汊河新河村地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1572659元；2、装饰装修补偿金额为人民币86766元；3、搬迁补助费为人民币2743元；4、临时安置费为人民币18430元；5、设备拆移补助费为人民币1580元，上述五项总计补偿金额为人民币1682178元。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《三汊河新河村地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市佳和园01幢1单元2801室（建筑面积为86.55平方米，评估价款为人民币1527781元）的房屋作为产权调换房，并由房屋征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区新河村145号3单元302室房屋征收补偿安置和移交手续，并将该房屋腾空交征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院强制执行。
宁鼓府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书分别于2014年9月22日、2014年11月15日送达被申请人孙杰及被申请人赵桂兰、衡云。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定书履行义务。申请人分别于2015年3月14日、2015年3月18日向被申请人衡云及赵桂兰、孙杰送达催告书，要求被申请人在催告书送达之日起10日内履行义务，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
听证审查中，申请人要求依法强制执行宁鼓府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定；被申请人衡云表示，其作为被征收房屋产权的继承人，应按照相关规定获得征收补偿款；被申请人赵桂兰、孙杰未到庭参加听证。由于双方存在分歧，未能达成征收补偿协议。
经审查，本院认为，申请人作出的宁鼓府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且申请人向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2014）第9号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 徐 进
人民陪审员 杨秀霞
二〇一五年六月八日
见习书记员 顾敏文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初109号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某3，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人刘某3及辩护人刘稷森到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日11时许，被告人刘某3一方人员在本区合庆镇勤益村跃东路XXX弄XXX号对面的砖厂内，因琐事与该砖厂运砖人员贾某某发生争执并引发双方肢体冲突，期间被告人刘某3采用拳打脚踢的方式将贾某某殴打致伤。
经鉴定，被害人贾某某椎骨(腰3左侧横突)骨折等，已构成轻伤二级；被告人刘某3对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
2016年8月12日，被告人刘某3被电话通知至公安机关，未能立即作如实供述，后如实供述其犯罪事实；本案审理期间，被告人刘某3在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿保证金人民币2万元。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人贾某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人刘某1、杨1的陈述及辨认笔录，证人刘2、李某某、朱某某、纪某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人刘某3的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某3到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某3能在亲属帮助下积极赔偿，被害人亦具有一定过错，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某3从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2860号
申请执行人张帆，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人何珊，女，1984年3月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人彭其、何珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初2851号民事判决书，于2017年11月9日立案执行。被执行人何珊、彭其应支付申请人张帆案款203670元，并负担本案执行费2955元。在执行过程中，被执行人何珊已向申请人张帆缴纳案款140000元，并缴纳本案执行费2955元，尚有案款63670元未执行。现申请执行人张帆向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执2860号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月六日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：江西省赣州市崇义县章源大道贵竹城。
法定代表人：黄剑，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王英，系该支行综合业务部职员。
委托诉讼代理人：李红英，系该支行信贷员。
被告：殷崇永，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：李小招，女，1974年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：蒋善权，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告殷崇永、李小招、蒋善权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王英、李红英，被告殷崇永、李小招、蒋善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷崇永、李小招向原告邮储银行崇义支行清偿借款本金299999.49元、利息2884.05元，合计302883.54元（截止2017年8月17日）；2、判令被告殷崇永、李小招支付自2017年8月18日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告蒋善权承担保证责任；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告殷崇永、李小招向原告邮储银行申请贷款。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度为人民币300000元、额度期限为12个月、贷款利率、逾期利率等事项。被告蒋善权与原告邮储银行崇义支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。原告邮储银行崇义支行依约向被告殷崇永、李小招提供了300000元贷款。2017年7月14日，被告殷崇永、李小招未能依约归还本息。截止2017年8月17日，被告殷崇永、李小招尚欠本金299999.49元、利息2884.05元，合计302883.54元。
被告殷崇永、李小招、蒋善权承认原告邮储银行崇义支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告殷崇永、李小招于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金299999.49元、利息2884.05元，合计302883.54元（截止2017年8月17日）；
二、被告殷崇永、李小招于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年8月18日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；
三、被告蒋善权对上述一、二项下的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2922元，由被告殷崇永、李小招、蒋善权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李慧娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终195号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****号。
代表人：胡煊炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高浚洋，该支公司员工。
委托诉讼代理人：庞雄伟，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁桂生，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原审被告：侯起超，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称安邦财保韶关中支）因与被上诉人梁桂生、原审被告侯起超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安邦财保韶关中支于2016年12月8日签收了原审法院向其送达的预交上诉费通知书，通知其于接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费2193.39元，逾期交费依法按自动撤诉处理。该公司于同年12月16日才向本院交纳上诉费2193.39元，未能在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费2193.39元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年二月九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终195号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****号。代表人：胡煊炜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高浚洋，该支公司员工。委托诉讼代理人：庞雄伟，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：梁桂生，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。原审被告：侯起超，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称安邦财保韶关中支）因与被上诉人梁桂生、原审被告侯起超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安邦财保韶关中支于2016年12月8日签收了原审法院向其送达的预交上诉费通知书，通知其于接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费2193.39元，逾期交费依法按自动撤诉处理。该公司于同年12月16日才向本院交纳上诉费2193.39元，未能在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交的二审案件受理费2193.39元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一七年二月九日书记员  王 镭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执27-1号
申请执行人：某批发站
被执行人：某有限责任公司
申请人某批发站与被执行人某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某有限责任公司偿还申请执行人某批发站钢材款及利息元，诉讼费5714元、保全费4333元、执行费10026元，但被执行人某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人某有限责任公司在建行南昌站前支行36×××30账户上的存款人民币1163400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初96号
原告何忠，男，1962年3月17日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。
委托代理人宋振明，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告张东红，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告何忠诉被告张东红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠、委托代理人宋振明到庭参加诉讼。被告张东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何忠诉称，我与我妹夫（与被告系兄弟关系）合伙在老僧堂投资养殖、鱼池生意，在经营期间由于我家在济宁，离家远不方便去继续经营，经与合伙人协商终止了合伙关系，将我们合伙投资的养殖、鱼池的财产全部交给了被告经营。2013年9月14日经结算被告欠我现金26000元，当时被告言称年底还清，后经多次催要被告至今未还。请求判令被告偿还现金26000元。
被告张东红未答辩。
经审理查明，原告何忠曾与他人合伙在嘉祥县老僧堂镇经营养殖生意，后因故散伙，并将合伙投资的养殖业全部转给了被告张东红经营。2013年9月14日进行了结算。根据结算被告张东红向原告何忠出具欠条一张，内容为：今欠何忠现金贰万陆仟元正（26000.00元），因合伙养殖所欠。张东红。2013.9.14号。
上述事实，有原告陈述及被告张东红向原告何忠出具的欠条在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告虽然未到庭，但根据原告向本院提交的欠条，能够认定被告欠原告26000元的事实。故原告要求被告给付所欠26000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东红于判决生效之日起七日内偿还原告何忠26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，由被告张东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹文亭
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初234号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人苏某，2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日22时许，苏某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市206国道由西向东行驶至昌邑市围子公路站西侧时，与路边树木相撞，造成车辆、树木受损的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人苏某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.85mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人苏某承担事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人苏某赔偿了昌邑市公路局所损坏树木款650元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、前科材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、赔偿费票据等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车物损失评估书；被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人苏某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿了对方损失，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定,判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年七月十二日
书记员 郝晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1162号
申请执行人：徐某某。
被执行人：兰某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1550元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执329号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人：曹桂章，该支行行长。
被执行人：韩选艮,男,1965年7月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：殷稳定,男,1976年11月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱桂军,男,1974年5月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：宋美年,女,1972年1月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人韩选艮、殷稳定、朱桂军、宋美年金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第316号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第316号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 刘 吉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 强 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1304号
原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至4层101室。
法定代理人：王江。
委托代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：吉林省嘉泰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦1号楼2801号房。
法定代表人：徐聪，总经理。
被告：吉林省泰壮同晋投资有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦1号楼2802号房。
法定代表人：徐聪，总经理。
本院在审理原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司、吉林省泰壮同晋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院书面申请撤回对被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司、吉林省泰壮同晋投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司撤回对被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司、吉林省泰壮同晋投资有限公司的起诉。
案件受理费8674元，减半收取4337元，由原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司承担。
审判员 郑洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 张紫誉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603财保19号
申请人黄良宝，男，1997年7月30日出生，壮族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被申请人谢耀锋，男，1984年11月4日出生，汉族，梧州市藤县人，住梧州市藤县。
申请人黄良宝于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢耀锋名下的桂Ｐ×××××号小型普通客车（查封价值50000元），担保人黄忠生用其名下的桂Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢耀锋名下的桂Ｐ×××××号小型普通客车（查封价值50000元），期限为两年；
二、查封担保人黄忠生名下的桂Ｐ×××××号小型普通客车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人黄良宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎 阳
Appoin二〇一七年二月二十三日
书记员 禤海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2608号
原告：张保昌，男，1971年8月14日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告：李荣伍，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。
被告：李秀英，女，1967年7月8日生，汉族，住临清市。
原告张保昌与被告李荣伍、李秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张保昌委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告李荣伍、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告李荣伍、李秀英偿还借款本金20万元及自起诉之日至偿清之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告李荣伍、李秀英向原告借款20万元，借款期限为2017年1月23日至2017年1月25日。原告依约支付了借款。借款到期后，被告李荣伍、李秀英拒不偿还借款本息。为保护原告权益，特诉至法院。
被告李荣伍、李秀英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2017年1月23日，被告李荣伍、李秀英作为借款人向原告张保昌出具借条一份，载明二被告借到原告张保昌20万元，借款期限为2017年1月23日至2017年1月25日。同日，原告张保昌通过网上银行向被告李秀英银行账户内转入20万元。借款到期后，被告李荣伍、李秀英未能按约还款。
本案审理期间，原告张保昌向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初2608号民事裁定书，裁定查封被告李荣伍、李秀英财产一宗。
上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李荣伍、李秀英向原告张保昌出具借条，原告张保昌按约履行了放款义务，原、被告间民间借贷成立并生效。被告李荣伍、李秀英拒不按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告张保昌作为出借人要求二被告自其起诉之日起支付资金占用期间利息，合法有据，应予支持，但应按照年利率6%计算。被告李荣伍、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣伍、李秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告张保昌借款20万元并自2017年6月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，财产保全费1620元，均由被告李荣伍、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔红颜
江西省南昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣0121刑医1号
申请机关江西省南昌县人民检察院。
被申请人陈阿贵，男，1986年2月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年9月12日被送往江西省精神病院住院治疗。
法定代理人陈某，男，1954年5月10日出生，彝族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系被申请人陈阿贵父亲。
法定代理人罗某，女，1955年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系被申请人陈阿贵母亲。
诉讼代理人魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌县人民检察院以南检公诉医申字[2017]1号强制医疗申请书于2017年9月26日向本院提出申请对被申请人陈阿贵进行强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持申请，被申请人陈阿贵及其的法定代理人罗某、诉讼代理人魏思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人陈可贵与被害人张某1同系南昌市南外环绕城高速二村段工程施工人员，同住于该工地237号桥墩南面职工宿舍二号仓库内。2016年12月1日，被申请人陈可贵因怀疑与其同住一间宿舍的被害人张某1意图谋害他，趁张某1睡着时，用一根钢筋猛击张某1头部数下，致张某1当场死亡。经江西省省精神司法医学鉴定中心鉴定，被申请人陈阿贵患有精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力和控制能力均丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的证人张某3昌、张某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，精神病学司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈阿贵精神病发作时实施杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。申请机关申请对其强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人辩称应对被申请人强制医疗的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人陈阿贵予以强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向南昌市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 万明之
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三特字第16号
申请人：刘钢，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
申请人刘钢要求宣告杨艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘钢以其妻杨艳于2013年4月离家外出至今无下落为由，请求宣告杨艳失踪。
经查：杨艳，女，汉族，四川省三台县刘营镇，系申请人刘钢之妻，杨艳于2013年4月离家外出至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2015年8月12日发出寻找杨艳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨艳仍下落不明。
本院认为：杨艳离家外出达二年以上无下落，其夫刘钢要求宣告杨艳失踪诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄险峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保18号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行，住所地如东县栟茶镇浒零居委会人民路11号。统一社会信用代码：91320623051844801T。
负责人：缪建，支行行长。
被申请人：陈林，男，1976年8月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：唐进秋，女，1979年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市人民西路56号。统一社会信用代码：91320600467540924H。
法定代表人：徐卫彬。
被申请人：徐卫彬，男，1969年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林、唐进秋、南通市交通建设工程有限公司、徐卫彬银行存款210万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林、唐进秋、南通市交通建设工程有限公司、徐卫彬不超过210万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年二月八日
书记员 傅 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：李晓某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年二月二十七日
书记员 李新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29312号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路XXX号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇如海食品经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇东街XXX号。经营者：赵燕。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市奉贤区奉城镇如海食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12�5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海市奉贤区奉城镇如海食品经营部负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十二月五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初638号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵洪运，男，1960年7月15日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县，因涉嫌犯滥伐林木罪，经沈丘县森林公安局决定，于2017年7月18日被沈丘县森林公安局取保候审。
辩护人赵平川，河南县恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人赵洪运犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人赵洪运及其辩护人赵平川到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年7月2日至2017年7月3日，被告人赵洪运在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县北杨集乡谷林庄行政村小谷庄村东西生产路两侧，擅自采伐杨树11棵，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定总立方木材积为15.8019立方米。2017年7月18日，被告人赵洪运到沈丘县森林公安局投案。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人赵洪运供述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为应当以滥发林木罪追究被告人赵洪运的刑事责任。请求依法判处。
被告人赵洪运对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵平川的辩护意见；1、被告人赵洪运系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，依法酌情从轻处罚。2、案发后，被告人赵洪运主动投案，系自首，依法可以从轻或免予处罚。3、被告人赵洪运当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。赵洪运适用于社区矫正，系初犯、偶犯，请求对其最轻判决。
经审理查明：2017年7月2日至2017年7月3日，被告人赵洪运在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县北杨集乡谷林庄行政村小谷庄村东西生产路两侧，擅自采伐杨树11棵，经国家林业局森林公安司法物证鉴定中心鉴定该11棵杨树的蓄积为15.8019立方米。2017年7月4日，被告人赵洪运到沈丘县森林公安局投案。作案工具汽油锯两把，被沈丘县森林公安局予以扣押。
上述事实，被告人赵洪运在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵洪运的供述与辩解，证人赵某1、赵某2、杨某证言、前科查询证明、到案经过、现场勘验笔录、扣押物品清单、随案物品清单、刑事照相说明、物证鉴定书、被告人赵洪运未办理林木采伐许可证证明、沈丘县北杨集乡赵桥行政村村民委员会证明、沈丘县北杨集乡谷林庄行政村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵洪运违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪运到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵洪运用于作案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第五十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵洪运犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具汽油锯两把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 张 灵
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐方婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3751号
申请执行人尤逢发，男，1949年4月17号，汉族，住福安市。
被执行人薛英法，男，1949年4月17号，汉族，住浙江省海县。
尤逢发与薛英法提供劳动者受害责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人80010.24元的义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第15号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初265号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人沙某某，经名依布某某某，男，1992年8月20日出生，回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年9月5日被格尔木市公安局刑事拘留，当月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年12月16日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月4日20时许被告人沙某某前往被害人保某某家中安装家具，离开被害人家中时，乘人不备，将其书柜中的LEICA牌照相机一部及白色昆仑玉挂件一块窃取。
经鉴定，被盗物品价值人民币共计8487元。
案发后，被盗物品均已追回，并已返还，且得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单及返还清单；价格鉴定结论书；被告人沙某某的供述及现场指认笔录、指认照片。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人沙某某盗窃的事实，且被告人沙某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人沙某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且被盗的物品均已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤青松
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初758号
原告：李南亚，男，生于1970年3月14日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告李南亚与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南亚的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南亚向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付李南亚最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，李南亚与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。李南亚按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付李南亚最低收入保障款。特请求法院支持李南亚的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，李南亚与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由李南亚种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，李南亚种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故李南亚起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，李南亚、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，李南亚与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收李南亚种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。李南亚种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告李南亚最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执100号
申请执行人：宋诚，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人瑞昌市旭东工程有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：周庆东。
被执行人徐平，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院执行宋诚申请徐平等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋诚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
�结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执100号之一
申请执行人：宋诚，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：瑞昌市旭东工程有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：周庆东。
被执行人：徐平，男，19XX年XX月xx日出生，住所地瑞昌市。
本院执行宋诚申请徐平等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋诚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立国
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 微
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执517号
申请执行人：林立云，男，1969年3月21日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：于长珠，男，1949年2月13日出生，汉族，系庄河市长岭法律事务所法律工作者。
被执行人：周仁波，男，1982年9月24日出生，蒙古族，现住庄河市。
被执行人：李薇薇，女，1984年6月12日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人林立云申请执行周仁波、李薇薇劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）庄民初字第4771号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为赔偿款60650元、案件受理费650元，执行费810元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕炎城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2609-3号
申请执行人张某。
被执行人秦某。
本院在执行张某诉秦某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2609号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2609-3号申请执行人张某。被执行人秦某。本院在执行张某诉秦某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2609号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3071号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张超，系盘锦市大洼区河务管理所主任。
委托诉讼代理人：王延民，男，盘锦市大洼区河务管理所副所长。
被告：马宝生，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告马宝生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告盘锦市大洼区河务管理所于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告盘锦市大洼区河务管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦市大洼区河务管理所撤回起诉。
案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由盘锦市大洼区河务管理所负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十二月八日
书记员 孙宏友
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第03499号
申请执行人阎剑。
被执行人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店。
经营者：罗莉。
申请执行人阎剑与被执行人沈阳市高新区丽湖蒸菜馆和平店劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年2月20日作出（2012）沈和民四初重字第22号民事判决书。申请人于2014年11月4日申请执行，我院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初重字第22号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18292号
原告张志斌，男，1961年6月28日出生。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告高宇，男，1988年11月5日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908号。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生。
原告张志斌与被告高宇、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托代理人刘宇轩，被告高宇，被告保险公司的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称：2015年1月21日8时30分，在北京市昌平区南口镇南大街西大桥红绿灯处，原告张志斌被被告高宇驾驶的车牌号为×××的小型客车刮倒受伤，原告电动自行车损坏。经交管部门认定，被告高宇承担全部责任，原告无责任。原告因颅脑损伤、胸腔积液、耳漏等严重损伤先后在北京市红十字会急诊抢救中心和首都医科大学附属北京天坛医院进行治疗。被告高宇在原告受伤后主动支付药费，但与原告对其它赔偿未达成一致。为此，原告要求：1、被告向原告赔付鉴定费3150元、住院伙食补助费4千元、营养费9千元、护理费15827.70元、误工费24201.24元、伤残赔偿金131730元、精神抚慰金1.5万元、交通费1千元、通讯费1千元、复印费100元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高宇辩称：没有什么意见，只是金额太高，我接受不了。
被告保险公司辩称：被告高宇在我公司只投保了交强险，发生的交通事故在保险期间内，对事故责任和经过没有异议；我公司同意在交强险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年1月21日8时30分，被告高宇驾驶小型客车（车牌号为×××）由南向东行至北京市昌平区南口镇南大街西大桥红绿灯路口时，适有原告张志斌驾驶电动自行车由西向东亦行至此处，小型客车左侧与原告相剐，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告高宇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，原告实际住院38天。2015年12月17日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期限为240-270日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日。被告高宇为原告垫付了全部医疗费。
另查，被告高宇所驾车辆（车牌号为×××）的登记所有人为被告高宇本人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业第三者责任保险。
原告的经济损失，经本院核实确认为：鉴定费3150元（凭票据）、住院伙食补助费3800元（100元／天；住院38天）、营养费1500元（酌定20元／天；酌定营养期75天）、护理费6750元（酌定90元／天；酌定护理期75天）、误工费13600元（1600元／月；酌定误工期8.5个月）、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金7500元（酌定）、交通费300元（酌定），共计168330元（未包含被告高宇垫付的医疗费）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、诊断证明书、住院病案、劳动合同书、北京金卫伟业保安服务有限公司证明、保安员证、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告高宇驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告高宇承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张通讯费、复印费一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。被告高宇为原告垫付的医疗费，由其自行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张志斌医疗费用类赔偿金五千三百元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十一万五千三百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告高宇赔偿原告张志斌四万九千八百八十元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十七元，由原告张志斌负担三百五十四元，已交纳；由被告高宇负担一千八百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告高宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 刘 庆
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第32号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人管某，无业。因本案于2012年12月5日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉〔2013〕17号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员孙水根出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日22时许，被告人管某发现被害人林某在莱茵花园富景苑F座楼下东侧的绿化带树丛中手持电筒，形迹可疑，便怀疑其是窃贼。之后管某便下楼质问林某，林某未予理睬，同时欲转身离开。其后管某便上前殴打林某，期间又用棍棒击打林某，导致其头部、肩部受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，林某的人体损伤程度为轻伤。据此，公诉机关认定被告人管某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人管某于2012年11月19日向龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人管某已于2012年12月15日预先赔偿被害人林某医疗费人民币12000元；在本院审理期间，管某向本院预缴赔偿款人民币23000元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人林某的陈述；证人徐某甲、徐某乙等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室鉴定结论书；被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人管某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人管某已预先赔偿被害人医疗费等部分经济损失，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
管某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一三年一月二十九日
代书记员 蒋菲菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第473号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩�，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴喜开，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴喜开金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第153号支付令确认：被执行人吴喜开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计30733.64元，并承担本案受理费189元。但被执行人吴喜开至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴喜开无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3223号
原告赣州市禄祥建材有限责任公司。住所：赣州市章贡区沙石镇埠上村。
法定代表人陈水林，系该公司总经理。
委托代理人梁秀山，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭忆惠，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州开发区恒洋钢材经销部。住所：赣州经济技术开发区金东路**号隐龙山庄*栋1--2号杂间。
经营者刘献洋。
原告赣州市禄祥建材有限责任公司诉被告赣州开发区恒洋钢材经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭忆惠到庭参加诉讼，被告赣州开发区恒洋钢材经销部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日原告与被告签订了《钢材购销协议书》，协议书约定被告以市场价向原告订购一批螺纹钢HRB400、线材HPB300，总量约300吨，货款按月结算，每批自首次提货之日起满30天为付款日，付清期满所有钢材款。逾期10日内付款，按月息2%加收欠款利息；逾期付款超过10日，被告按每天1%所欠货款总额支付违约金。合同签订后，原告依约交付了钢筋，但被告一直未付清货款。2015年3月1日被告向原告出具了一张欠条，承诺在2015年6月前归还钢筋款315616元及利息28587元，并约定月利率为2%。之后被告一直未付清货款及利息，原告多次向被告催要货款无果，遂起诉，请求判令：1、被告向原告支付钢筋款315616元及利息（2015年3月1日前欠息28587元，2015年3月2日起至2015年9月1日止按月利率2%计息为37873.92元，余期利息按此利率计算至还清货款及利息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告企业基本信息、营业执照、经营者身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《钢材购销协议书》、欠条，证明被告已确认尚欠原告钢筋款315616元、利息28587元及之后利息按2%月利率计算。
本案审理期间，原告还申请了证人梁某出庭作证，证明原、被告签订钢材购销合同及被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，该三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。证人梁某作为《钢材购销协议书》的原告方代理人，其证言与其他证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日，被告赣州开发区恒洋钢材经销部与原告赣州市禄祥建材有限责任公司签订《钢材购销协议书》，约定被告向原告购买一批螺纹钢HRB400、线材HPB300，结算价格为随行就市，结算方式为按月结算，每批首次提货之日起满三十天为付款日，付清期满所有钢材款。若超期付款，被告应自付款日起以欠款总额为基数，按月息2%的标准向原告支付利息。2015年3月1日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告钢筋款315616元及截止2015年3月1日止的利息28587元，月息2分，被告承诺自2015年3月15日起逐步还款，至6月份前还清。之后，被告未能按约付款，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，原告赣州市禄祥建材有限责任公司与被告赣州开发区恒洋钢材经销部之间的买卖关系合法有效，双方均应按约及时履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告未及时支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付315616元货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方在合同中对逾期利息标准已作约定，且被告的经营者刘献洋在出具的欠条中亦再次作此承诺，故其要求按月利率2%的标准计算逾期利息符合规定，本院予以支持。被告赣州开发区恒洋钢材经销部经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州开发区恒洋钢材经销部在本判决生效后十日内给付原告赣州市禄祥建材有限责任公司货款315616元；
二、限被告赣州开发区恒洋钢材经销部在本判决生效后十日内向原告赣州市禄祥建材有限责任公司支付逾期付款利息（截止2015年3月1日止利息28587元，剩余利息以315616元为基数，自2015年3月1日起至被告付清货款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由被告赣州开发区恒洋钢材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 敏