贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第386号
原告阳宁
被告胡兴望
被告朱震寰
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司
法定代表人罗卫军，系该公司总经理。
委托代理人黄光兴，系该公司员工
原告阳宁与被告胡兴望、朱震寰、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告阳宁、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人黄光兴到庭参加诉讼，被告胡兴望、朱震寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳宁诉称，2013年9月9日15时，被告胡兴望驾驶贵BMxx**号车沿钟山区在德月路由南向北方向行驶，行驶至钟山区德月路口时，因违反让行规定，致使所驾车辆与贵FMxx**号车相撞，造成两车受损，贵FMxx**号车乘客李发群和我受轻微伤的交通事故，经六盘水公安局作出第5202015201300981号事故责任认定书认定，被告胡兴望的过错是导致事故的主要因素，应负事故主要责任，被告代兴华的过错是导致事故的次要因素，应负事故次要责任，故诉至法院，请求判令三被告赔偿我各项经济损失共计31846.95元（其中治疗费1668.25元、护理费350元、误工费3266.2元、交通费1340元、汽车修理费20178元、车辆折旧费5044.5元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告阳宁在举证期限内向本院提交了以下证据：1、阳宁身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的第5202015201300981号道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故，且被告胡兴望承担事故主要责任，代兴华承担次要责任的事实；3、被告胡兴望的机动车行驶证复印件一份，用于证明被告胡兴望是贵BMxx**号车辆驾驶员；4、被告朱震寰的机动车行驶证复印件一份，用于证明被告朱震寰系贵BMxx**号车辆的车主；5、原告阳宁机动车行驶证一份，用于证明贵FMxx**号车的车主是原告；6、修理费用结算单一份，用于证明原告修理车辆所花费用为25252元；7、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件复印件一份，用于证明贵BM13**号车辆在被告保险公司处投保交强险的事实；8、威宁县个私协会城关分会于2013年10月30日出具的证明一份，用于证明原告在威宁县草海镇有一个门面从事食品百货经营，且月营业额为70000元的事实；9、2013年10月30日威宁彝族回族苗族自治县草海镇响塘村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告为此次交通事故停业7天产生误工费3266.2元的事实；10、威宁大明医院门诊收据二份，用于证明原告产生医疗费共计266.84元；11、车票43张，用于证明原告因此次交通事故产生交通费用1360元。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但是对原告起诉的各项费用有异议，原告诉请的1668.25元治疗费包括有其他两名受伤的人的费用，原告未住院治疗，不应产生护理费，交通费应提交与本案有关的交通票据，关于汽车修理费，贵BMxx**号车在我公司只投有交强险，我公司只应承担2000元。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明贵BMxx**号车在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保交强险的事实。
对证据的分析及认定：对原告提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格；对原告提交的其机动车行驶证复印件一份，可以证明原告系贵FMxx**号小型轿车车主；对原告提交的六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的第5202015201300981号道路交通事故认定书一份，可以证明发生交通事故，且经交警部门认定：被告胡兴望负事故主要责任，代兴华负事故次要责任的事实；对原告提交的被告胡兴望的机动车驾驶证复印件一份，可以证明被告胡兴望是贵BMxx**号车辆的驾驶员；对原告提交的被告朱震寰的机动车驾驶证复印件一份，可证明贵BMxx**号货车系被告朱震寰所有；对原告提交的六盘水通源金雪汽车销售服务有限公司结算单一份，可证明发生交通事故后，原告维修其所有的贵FMxx**号轿车所花修理费为25252元；对原告提交的天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件一份，可证明贵BMxx**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险的事实；对原告提交的2013年10月30日威宁县个私协会城关分会出具的证明一份，该证明内容为孙华林的营业情况，孙华林与本案无关联性，故对该份证明的关联性不予确认；对原告出示的2013年10月30日威宁彝族回族苗族自治县草海镇响塘村村民委员会出具的证明一份，该证明仅能说明原告阳宁停业7天，未证明原告停业原因及停业时间，故对其关联性不予确认；对原告出示的2013年9月12日威宁大明医院门诊收据两份，可证明原告因此次交通事故受伤后产生医疗费266.84元的事实；对原告出示的车票43张，其中41张系空白票据，不能证明被告的证明目的，故对其关联性不予确认，对另外两张车票（2013年9月23日威宁至六盘水的贵州省道路运输客票二张），因原告在同一时间不可能重复乘车，故对其中一份的关联性不予认定，对2013年9月23日威宁至六盘水的贵州省道路运输客票一张予以确认；对被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，可以证实被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的主体资格，本院予以确认；对被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的机动车交通事故责任强制保险单一份，可以证明被BMxxxx号车辆在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元的事实。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年9月9日15时50分许，被告胡兴望驾驶贵BMxx**号微型普通货车，沿德月路由南向北方向行驶，当行驶至钟山大道德月路口处时，因违反让行规定，致使所驾车辆与沿钟山大道由东向西方向行驶的代兴华所驾驶的贵FMxx**号小型轿车碰撞，造成两车受损，贵FMxx**号车乘客李发群、阳云、阳宁轻微伤的交通事故。同日经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202015201300981号道路交通事故认定书认定：胡兴望的过错是导致事故的主要因素，应负事故主要责任；代兴华的过错是导致事故的次要因素，应负事故次要责任；李发群、阳宁、阳云不负事故责任。事故发生后，原告阳宁于2013年9月12日到威宁大明医院就诊，共花费检查及西药费266.84元。
另查明，贵BMxx**号轻型仓栅式货车系被告朱震寰所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生时，该车在保险期限内。事故发生后，原告向被告要求赔偿未果，故诉至本院。
本院认为，被告胡兴望驾驶被告朱震寰所有的贵BMxx**号货车，违反相关交通法规规则，导致所驾驶车辆与原告所有的由代兴华驾驶的贵FMxx**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告阳宁及案外人李发群、阳云受轻微伤的交通事故。经交警部门认定：被告胡兴望的过错是导致事故的主要因素，应负事故主要责任，代兴华的过错是导致事故的次要因素，应负事故次要责任。故被告胡兴望应承担70%的赔偿责任，代兴华应承担30%的赔偿责任。对原告阳宁主张赔偿的各项费用应按以下计算：对原告阳宁自行支付的266.84元医疗费系实际产生，有医院出具的医疗发票为证，对该费用予以确认，被告应赔偿的部分为186.8元（266.84元X70%=186.8元）；对原告主张的护理费，因原告未提供充分证据证明其实际住院治疗且需要专人进行护理，故对该请求本院不予支持；对原告主张的误工费，因未提供充分证据予以证实其实际误工损失，故对该请求本院不予支持；对原告主张的交通费1340元，在举证期限内原告提供一张有效票据予以证实产生交通费35元，被告应赔偿原告交通费为24.5元（35元X70%=24.5元），对原告主张的交通费超出部分不予支持；对原告主张的汽车修理费20178元，因该修理费用系实际产生，被告应赔偿的部分为17676.4元（25252元X70%=17676.4元），对原告主张的汽车修理费超出部分不予支持；对原告主张的车辆折旧费，因未提供相应证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计17887.7元。
被告朱震寰为贵ＢMxx**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有责任限额为122000元的交强险，原告的上述损失由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费186.8元、汽车修理费2000元。被告胡兴望作为贵BMxx**号车辆驾驶员，其过错是导致事故的主要因素，对所造成的原告的各项损失应按其过错责任承担赔偿责任，被告朱震寰作为贵BMxx**号车的车主对该损失应承担连带赔偿责任，对于超出保险限额内的部分由被告朱震寰、胡兴望予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳宁各项损失2186.8元（其中医疗费186.8元、汽车修理费2000元）；
二、被告朱震寰、胡兴望于本判决生效后十日内赔偿原告阳宁各项损失15700.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阳宁的其他诉讼请求。
案件受理费596元，公告费600元，共计1196元，由原告阳宁负担261元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担25元，由被告朱震寰、胡兴望负担910元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告阳宁可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年八月三日
书 记 员 陈露彩