山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第451号
原告刘永忠。
原告刘秀英。
二原告共同委托代理人杨德亭。
被告宋锡燕.
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托代理人张鸿波。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
委托代理人刘世全。
原告刘永忠、刘秀英与被告宋锡燕、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永忠、刘秀英委托代理人杨德亭、被告宋锡燕、被告都邦保险公司委托代理人张鸿波、被告人民保险公司委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠、刘秀英诉称，2013年8月13日19时，张志伟驾驶鲁Y×××××号小�轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至西环路口西侧向左变更车道时，遇刘永忠无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：刘秀英）沿宝通西街由东向西行驶至此，两车相撞，致刘永忠、刘秀英受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张志伟承担事故的主要责任，刘永忠承担事故的次要责任，刘秀英无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿二原告因此造成的各项损失共计195506.83元。
被告宋锡燕辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方也有损失共计5706元，要求一并处理。
被告都邦保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，要求依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保商业险50万元属实，同意在商业险范围内赔偿其合理损失。
经审理查明，2013年8月13日19时，张志伟驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至西环路口西侧向左变更车道时，遇刘永忠无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘：刘秀英）沿宝通西街由东向西行驶至此，两车相撞，致刘永忠、刘秀英受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张志伟承担事故的主要责任，刘永忠承担事故的次要责任，刘秀英无事故责任。
事故发生后，原告刘永忠在潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院住院治疗20天（2013年8月13日至2013年9月2日），支出医疗费用57437.83元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤；右颞部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右颞骨粉碎性骨折；右眼眶内侧壁骨折；头皮血肿；头皮裂伤；多处皮肤挫伤。原告住院期间，被告宋锡燕垫付检验费600元。2014年2月13日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年3月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘永忠的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘永忠的后续治疗费用及康复费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘永忠住院期间需2人护理，出院后不需护理；无护理依赖。4、被鉴定人刘永忠不需额外加强营养。5、被鉴定人刘永忠的误工时间为6个月。原告为此支付鉴定费1401元。
原告刘秀英在潍坊市脑科医院住院治疗13天（2013年8月13日至2013年8月26日），支出医疗费用17491.2元，经诊断其伤情为：头部外伤；右眼外伤；右眉弓外伤；胸部外伤，创伤性湿肺，肋骨骨折（右胸第2-5肋骨骨折）；右侧肢体外伤，右前臂骨折；右侧髋部外伤；多发软组织伤。2014年2月13日，经原告申请，本院依法委托�坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年3月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀英的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘秀英的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘秀英住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人刘秀英不需额外加强营养。5、被鉴定人刘秀英的误工时间为3个月。原告为此支付鉴定费1401元。
另查，原告刘永忠系潍坊某某玻璃有限公司职工，事发前三个月月平均为3423元，其为农村居民，现土地已被征用。原告刘永忠住院期间由妹妹刘某某、妹夫王某某护理。刘某某、王某某二人为潍坊某某电子科技有限公司的股东，按2013年批发零售业112.57元／天计算。原告刘某某系潍坊某某玻璃有限公司职工，事发前三个月月平均为3123元，其为农村居民，现土地已被征用。原告刘秀英住院期间由弟弟刘某某、弟媳花某某护理，刘某某、花某某为城镇居民，按2013年城镇居民人均纯收入77.44元／天计算。据此，原告刘永忠因交通事故造成的误工费为：3423元／月×6个月＝20538元、残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝38884元、护理费为：112.5元／天×20天×2人＝4500元、住院伙食补助费为：30元／天×20天＝600元。原告刘永忠因该交通事故造成的损失为：医疗费用57437.83元＋误工费20538元＋残疾赔偿金38884元＋护理费4500元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1401元＋复印费108元＝123468.83元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。原告刘秀英因交通事故造成的误工费为：3123元／月×3个月＝9369元、残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝38884元、护理费为：77.44元／天×13天×2人＝2012元、住院伙�补助费为：30元／天×13天＝390元。原告刘秀英因该交通事故造成的损失为：医疗费用17491.2元＋误工费9369元＋残疾赔偿金38884元＋护理费2012元＋住院伙食补助费390元＋鉴定费1401元＋复印费64元＝69611.2元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。综上，二原告的损失共计193080.03元。
经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对被告宋锡燕的车辆进行了评估，车损为：2332元，原告为此支付评估费260元，综上，被告宋锡燕因该交通事故造成的损失为：车损2332元＋评估费260元＋施救费400元＋检测费100元＋检验费600元＋停车费160元=3852元。
再查，无牌二轮摩托车车主系原告刘永忠，该车未投保交强险。原告刘永忠与刘秀英系夫妻关系。鲁Y×××××号小型轿车车主为被告宋锡燕，该车在被告都邦保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交�险合同有效期内，保险期间自2013年7月1日零时始至2014年7月1日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年7月5日12时始至2014年7月5日12时止。
2013年8月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表、身份证、户口本、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘永忠与张志伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交�管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志伟承担事故的主要责任，刘永忠承担事故的次要责任，刘秀英无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘永忠的损失为123468.83元、原告刘秀英的损失为69611.2元。因原告刘永忠在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；因原告刘秀英在交通事故中无事故责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告刘永忠、刘秀英主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；关于被告的各项费用，本院已经确认的被告宋锡燕的损失为3852元。被告宋锡燕主张交通费263元、住宿费645元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通�故中，被告都邦保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宋锡燕与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告刘永忠无证驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，对被告宋锡燕因交通事故造成的损失，首先由原告刘永忠在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按30%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中�支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永忠、刘秀英医疗费4823元、误工费29907元、残疾赔偿金77768元、护理费6512元、住院伙食补助费990元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在商业险合同限额内按70%赔偿原告刘永忠、刘秀英医疗费70106.03元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2803元、复印费172元，即52556.72元；
三、原告刘永忠返还被告宋锡燕600元；
四、原告刘永忠在交强险财产限额范围内赔偿被告宋锡燕车损2000元；剩余车损332元、评估费260元、施救费400元、检测费100元、检验费600元、停车费160元由原告刘永忠承担30%，即555.6元。以上共计2555.6元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，财产保全费620元，合计4830元，由原告负担600元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2960元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 徐卫霞
人民陪审员 张永芹
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王晓飞