河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1505号
上诉人(原审原告)：李照亮，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李子亮，男，1950年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。系李照亮之兄。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层）。
负责人：张丽生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：谢彩红，女，1970年5月4日出生，汉族，现住长葛市。
上诉人李照亮、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司因与被上诉人谢彩红、慕保贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因在一审中当事人已经撤回对慕保贝的起诉，故慕保贝不再系二审案件的当事人。本案现已审理终结。
李照亮上诉请求：1、请求依法改判原审判决第三项中驳回对其请求的误工费损失一项；2、请求判令被上诉人依法赔偿其误工费共计29700元；3、请求被上诉人承担本案的上诉费等相关费用。事实和理由：其年龄虽已超过六十，但还具有一定的劳动能力，自2012年8月以来，其一直在长葛市第二建筑公司所承建的古桥镇天龙社区工程项目工地，从事机电修理及工地管理工作，直到本案交通事故发生之前，还在乘车前往另一项目工地途中。最高法院的司法解释规定的误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，与受害人的年龄无直接必然的联系。即使受害人不能证明其最近三年平均收入状况，受诉法院也应当参照所在地相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算。
中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司上诉请求：1、一审判决计算伤者谢彩红误工费没有依据，残疾赔偿金计算错误，多计算共计44246.35元，请求二审法院依法改判；2、上诉费应由被上诉人承担。事实和理由：谢彩红误工费认定错误。误工费未出具相关证据，不符合司法解释规定以及实际损失补偿原则，且误工时间认定过长，二次手术既有残疾赔偿金也不应考虑误工费用。谢彩红残疾赔偿金认定错误。在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，因谢彩红未举证收入方面的证据，故残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。谢彩红两个十级，伤残系数应为0.11，而非0.2。
谢彩红辩称，一审对于误工费和残疾赔偿金认定正确。
谢彩红、李照亮向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告谢彩虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车损、施救费共计129376.75元；李照亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计81478.78元。
一审法院认定事实：2016年1月13日8时55分，在长葛市××镇××路与××路交叉口处，被告慕宝贝驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H60**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，与原告谢彩虹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成原告谢彩红、乘车人即原告李照亮二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交通警察大队简易程序第20160113202号道路交通事故认定书认定被告慕宝贝负事故全部责任，原告谢彩红、李照亮不负事故责任。二原告受伤后，均被送往长葛市人民医院住院治疗，其中原告谢彩红住院18天，花去医疗费17441.74元；原告李照亮住院17天，花去医疗费20749.48元。2016年7月29日，原告谢彩红的伤情被评定为肋骨十级伤残、左肩十级伤残、出院后护理期为42日、后期内固定取出费用6000元；同日，原告李照亮的伤情被评定为十级伤残，出院后护理期为43日。原告谢彩红所驾驶车辆车损为13410元。原告谢彩红儿子丁政明，男，2003年1月30日生；父亲谢根喜，1946年5月1日生；母亲韩翠平，1946年11月28日生；原告谢彩红姊妹5人。原告谢彩红用去交通费200元。原告谢彩红在城镇居住生活。原告李照亮父亲李现章，1925年11月14日生；原告李照亮兄弟姐妹3人。原告李照亮用去交通费190元。原告谢彩红、李照亮已与被告慕宝贝达成赔偿协议，被告慕宝贝支付二原告现金8000元（已支付），作为二人的诉讼费、鉴定费及其他费用，多余部分不要求返还，二原告的损失由二原告向保险公司主张，与被告慕宝贝无关。被告慕宝贝也不再向保险公司就该案件要求理赔。被告慕宝贝系其所驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H60**挂重型仓栅式半挂车实际车主，被告慕宝贝为该车在被告人寿财险晋城支公司购买有交强险和1050000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。该院已裁定准许原告撤回对被告慕宝贝的起诉。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队简易程序第20160113202号道路交通事故认定书认定被告慕宝贝负事故全部责任，原告谢彩红、李照亮不负事故责任，被告慕宝贝本应承担赔偿责任，但因被告慕宝贝已先行赔偿了二原告并达成协议，二原告撤回对其起诉，故被告慕宝贝不承担赔偿责任。关于二原告主张被告人寿财险晋城支公司承担赔偿责任的请求，因被告慕宝贝确为其车辆在该公司购买有保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额）。因原告谢彩红证据可证明其居住生活在城镇，对原告谢彩红主张按城镇居民计算赔偿标准的诉讼请求予以支持。原告谢彩红的误工费，原告主张198天，但根据其还有二次手术的实际情况及日常生活法则，以计算150天为宜。原告谢彩红各项赔偿项目和数额核定如下：医疗费17441．74元、后期手术费6000元、，误工费11855．75元（28849元／年÷365天×150）、护理费5010．74元（30482元／年÷365天×60）、住院伙食补助费540元（30元／天×18）、营养费360元（20元／天×18）、交通费200元、残疾赔偿金56267．2元（25576元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6452．49元（父母7887元／年×10年÷5人×11％=1735．14元，河南省人均寿命不满75岁，各计算5年，以后的另行起诉。其子17154元／年×5年÷2人×11％=4717．35元，共计6452．49元）、车损13410元共计112537．92元；李照亮医疗费20749．48元、护理费5010．74元（30482元／年÷365天×60）、住院伙食补助费510元（30元／天×17）、营养费340元（20元／天×17）、交通费190元、残疾赔偿金17364．8元（10853元／年×16年×10％）、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费1314．5元（其父7887元／年×50年÷3人×10％=1314．5元）共计49479．52元。原告李照亮主张误工费的请求，因原告李照亮年龄已达法定退休年龄，且其举证不足以证明其工作及收入，故该院不予支持。综上，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢彩红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费等共计112537．92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李照亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计49479．52元。三、驳回原告谢彩红、李照亮其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李照亮出示三份证人证言，证明其在工地打工；被上诉人谢彩红出示长葛市第二建筑工程公司证明一份，证明其收入来源于城镇。人寿财险晋城公司质证称，由于证人未到庭作证，真实性无法核实。长葛市二建公司证明不显示被上诉人谢彩红的收入状况，也没有该单位负责人签字，真实性无法核实，应不予采信。本院经审查认为，上诉人李照亮出示的证人证言无其他有效证据相印证，且结合一审其出示的长葛市二建公司的证明来看，没有负责人或经手人签名，且没有该公司工资发放情况、劳动合同等相关证据佐证，证据不足以证明其工作情况，对二审的证据不予认定。谢彩红的证据，亦没有负责人或经手人签名，且没有该公司工资发放情况、劳动合同等相关证据佐证，证据不足以证明其收入情况，对证明不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业为28976元/年。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、李照亮主张的误工费能否得到支持；2、一审对于谢彩红的误工费和残疾赔偿金的处理是否有充足依据。关于争议焦点1、被上诉人李照亮在本案事故发生时64周岁，无证据显示其丧失劳动能力，其应参与农业劳动并获得相应的收入，因事故而减少的误工损失应当得到支持，结合其户口性质、病情、伤残情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期限为120天，故被上诉人李照亮的误工费为9526元（28976元/年÷365天×120天=9526元，取整）。故李照亮的损失为：59005.52元。关于争议焦点2、谢彩红与其丈夫李留奎自2012年10月起一直在城镇居住生活，虽谢彩红的证据不足以证明其本人的工作收入情况，但其丈夫在城镇从事建筑业（系个人包工），其丈夫的收入系作为夫妻共同财产存在的，谢彩红为创造家庭的共同收入有自己独到的贡献，且谢彩红伤残程度为两个十级伤残，一审把伤残系数确定为20%并未超过相关规定，故一审对于谢彩红的误工费及残疾赔偿金的计算正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；李照亮的诉求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项规定，判决如下：
一、维持河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初855号民事判决第一项和第三项，即：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢彩红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费等共计112537．92元。三、驳回原告谢彩红、李照亮其他诉讼请求”；
二、变更河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初855号民事判决第二项为：“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李照亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计59005.52元”。
一审案件受理费4450元，谢彩红、李照亮负担；李照亮预交二审案件受理费542元，由其本人负担；中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司预交二审案件受理费906元，由其公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口