wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初431号原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社。负责人李青泉，统一社会信用代码：91130321805402410X。地址青龙满族自治县朱丈子乡朱丈子村。委托代理人李立中，男，汉族，1978年4月3日出生，联社职员，住青龙满族自治县。被告金翠英，女，满族，1958年2月23日出生，农民，住青龙满族自治县。被告金学山，男，满族，1963年1月4日出生，职员，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社与被告金翠英、金学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社的负责人李青泉，被告金翠英、金学山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月14日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款33000元，现余额4614.38元未还，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年12月13日。被告金学山对上述借款承担连带赔偿责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告金翠英偿还借款本金4614.38元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人金学山承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告金翠英、金学山未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2012年12月14日原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社与被告金翠英签订的《借款借据》一份，用于证明借款金额及还款情况。证据二、2012年12月14日原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社与被告金翠英签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。证据三、2012年12月14日原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社与被告金学山签订的《保证合同书》一份，用于证明被告金翠英为被告金学山借款提供担保情况。证据四、2015年12月10日贷款催收通知书一份，用于证明向被告金学山催收情况。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告金翠英签订借款金额为33000元；借款期限为自2012年12月14日起至2013年12月13日止；借款用途为建房；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告金学山与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。经审理查明，2012年12月14日，被告金翠英向原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款33000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告金翠英借款33000元；借款期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止；借款用途为建房；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告金学山与原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告金学山作为保证人对被告金翠英的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告金翠英贷款33000元，被告分别于2014年2月13日偿还贷款本息10元、2014年12月31日偿还贷款本息13291.52元、2015年12月24日偿还贷款本息15084元。现结欠贷款本金4614.38元及其利息。此笔贷款至2013年12月13日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告金翠英偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款本金4614.38元及至本金还清之日止的利息，被告金学山承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告金学山与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告金翠英的借款期间为2012年12月14日起至2013年12月13日止，被告金学山的保证期间应为2013年12月14日起至2015年12月13日止，但原告于2015年12月10日向被告金学山送达贷款催收通知书，被告金学山签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十四条第二款的规定，被告金学山的担保期间应自2015年12月10日重新计算。故，被告金学山的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告金学山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告金翠英作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款本金人民币4614.38元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告金学山对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人金学山在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告金翠英负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年四月一日书 记 员  张 龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6338号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201046714687559,住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-
溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。
被告：张虹，女，1975年5月4日出生，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1439号
上诉人（原审被告）：唐山佳浩汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：王美林，该公司总经理。
委托代理人：郝琢，该公司副总经理。
委托代理人：张旭波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山达跃科技有限公司，住所地：河北省唐山市路北区体育馆道北侧（5号）。
法定代表人：刘庆延，该公司董事长。
委托代理人：刘建乡，该公司员工。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司因与被上诉人唐山达跃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月至2014年8月期间，原告唐山达跃科技有限公司向被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司供应汽车导航、坐垫、脚垫、护板、汽车大灯总成等汽车装饰用品，共计供应的汽车装饰用品价值687297元，已结账333645元，退货31300元，剩余322352元未给付。双方未签订书面买卖合同。2015年7月20日唐山达跃科技有限公司诉至法院，要求判令被告给付原告货款322352元并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告唐山达跃科技有限公司与被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司在双方业务往来中形成的事实买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告唐山达跃科技有限公司向被告供应了货物，被告理应按照收款收据中的价格给付货款。被告未及时、全面履行给付货款义务，构成违约。本案中，原告共计向被告供货687297元，被告已结账333645元，退货31300元，剩余322352元被告未给付，原告提供了有被告工作人员签名的收款收据，被告虽对原告诉请数额提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，亦未提供证据证明被告已结账数额与原告所述不符，故原告诉请被告给付剩余货款322352元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，确定自2015年7月20日（原告起诉之日）至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告辩称原告贿买被告工作人员供应质量不合格的货物并给其造成损失，并未提供相应证据予以证实，故被告该辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山达跃科技有限公司货款人民币322352元，并以322352元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年7月20日起至本判决生效之日止的利息。如果被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司负担。
判后，唐山佳浩汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的收据上没有双方签字盖章确认，其没有提交送货单，未能证明送货事实及送货数额、结帐金额，且提交的证据均非原件，不能证明上诉人未支付货款。且被上诉人给上诉人供货过程中存在用小恩小惠收买贿赂上诉人工作人员的情况，并以次充好，将质量和价格低的货品按照高于市场价的价格供给上诉人。后客户多次找上诉人要求退换货，并且在工商部门的检查中，因被上诉人提供的货品质量不合格，被工商部门查没，给上诉人造成了经营和名誉上的损失，上述损失应自货款中扣除。2.被上诉人未举证证明双方最终结帐数额，且双方未约定结帐方式和结帐时间，故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款322352元没有依据。3.庭审中，上诉人又当庭补充上诉理由称：被上诉人的注册地址已经不存在，其应当注销或者吊销营业执照，故被上诉人的诉讼主体资格不适合。被上诉人涉嫌销售三无产品，上诉人申请唐山市路北区工商局对涉案标的物立案调查，工商局将对被上诉人销售的产品进行鉴定，故本案应该中止审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山达跃科技有限公司答辩称：被上诉人举证证实了上诉人拖欠货款的事实，而上诉人未能提供证据证明其已经全额付款，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持原判。
二审诉讼中，上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司提交了唐山市路北区工商行政管理局对上诉人等五家公司提出的申请公开举报唐山达跃科技有限公司和唐山威锐汽车用品有限公司销售三无汽车配件产品的回复，以证明被上诉人销售给上诉人的产品涉嫌三无产品，本案应该中止审理。被上诉人唐山达跃科技有限公司认为该回复与本案无关联性，工商局的回复中并没有确定相关产品为被上诉人的产品，也没有形成任何结论。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山达跃科技有限公司系依法成立的有限责任公司，上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司未举证证明被上诉人已办理工商注销登记，故被上诉人具有本案诉讼主体资格。被上诉人于2013年1月至2014年8月给上诉人供货，上诉人称被上诉人所供货品不合格，被工商局查没，给其经营和名誉造成损失，但上诉人对上述主张未能提供证据证实，故上诉人以唐山市路北区工商行政管理局正对被上诉人销售的产品进行立案调查为由要求本案中止审理，本院不予支持。被上诉人提交的有上诉人工作人员签字确认的收款收据，记载了货物名称、数量、单价、总价，即名为收款收据，实为发货单。上述发货单中所载收货时间和货物金额，与被上诉人提交的“达跃-
佳浩2013-2014收据汇总”（复印件）能够一一印证，故被上诉人依据收据汇总所载主张其供货总金额为687297元依据充足，本院予以支持。上诉人并未举证证明其已付货款情况，而被上诉人认可上诉人已经付款333645元并退还了价值31300元的产品，故一审法院判决上诉人给付被上诉人剩余货款322352元证据充分。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6135元，由上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 房善忠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2879号
原告：杨某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：胡某某（又名胡某某），男，1949年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
原告杨某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2005年4月12日被告借原告现金3000元，2006年10月1日被告借原告现金2000元，均约定利息一分，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告胡某某辩称，借款属实，但被告没有能力偿还。
经审理查明，2005年4月12日被告胡某某向原告杨某某借现金3000元，2006年10月1日被告胡某某向原告杨某某借现金2000元，均约定月息1分（即年利率12％），被告尚未偿还。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告胡某某借原告杨某某现金5000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告胡某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告胡某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间利息约定未超出年利率24％的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款5000元及利息（其中3000元自2005年4月12日起至支付完毕之日止，其中2000元自2006年10月1日起至支付完毕之日止，均按年利率12％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2879号原告：杨某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：胡某某（又名胡某某），男，1949年7月16日出生，汉族，住泌阳县。原告杨某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2005年4月12日被告借原告现金3000元，2006年10月1日被告借原告现金2000元，均约定利息一分，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告胡某某辩称，借款属实，但被告没有能力偿还。经审理查明，2005年4月12日被告胡某某向原告杨某某借现金3000元，2006年10月1日被告胡某某向原告杨某某借现金2000元，均约定月息1分（即年利率12％），被告尚未偿还。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告胡某某借原告杨某某现金5000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告胡某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告胡某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间利息约定未超出年利率24％的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款5000元及利息（其中3000元自2005年4月12日起至支付完毕之日止，其中2000元自2006年10月1日起至支付完毕之日止，均按年利率12％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月二十四日书记员  焦明建
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3395号
原告：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪晓文与被告王燕、程克娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日、2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告王燕2016年12月20日到庭参加诉讼，2017年2月24日未到庭；被告程克娟经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算），支付律师费2500元；2、被告程克娟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告王燕因经营需要向原告借款10万元并出具借条一张，约定月息3%，逾期归还应承担律师费等。被告程克娟作为担保人在借条上签名担保。后原告多次催促，二被告利息、本金分文未付，故诉至法院。
被告王燕辩称，被告不认识原告，借款、还款均是通过他人进行的；被告借款10万元属实，但借款时已预先在本金中扣除1万元利息；已归还原告7-8万元，并按月息9分付了4-5个月的利息。
被告程克娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据:1、借条及汇款凭证各一份；2、法律服务委托合同书及律师费发票各一份。
上述证据，经庭审质证，被告王燕对证据本身真实性没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。
被告王燕、程克娟未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月4日，被告王燕向原告汪晓文借款10万元。王燕出具借条一份，该借条载明：本人因缺少资金向汪晓文借到现金10万元。……如逾期未还，引起诉讼的，应承担诉讼费、律师费等费用；担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为自约定的还款之日起两年，保证范围为借款本金、利息及诉讼费、律师费等费用。被告王燕出具借条时未载明还款期限及计息利率（开庭时王燕表示双方曾口头约定按月利率9%支付利息）。被告程克娟以担保人名义在该借条上签名。原告当日将借款10万元转账至王燕的信用社账户。后原告方向王燕催索还款付息未果。2016年12月原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告汪晓文与被告王燕、程克娟之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。王燕作为借款人，依法负有返还借款的义务。王燕辩称借款时已预先扣除1万元利息、已归还借款7至8万元并按月息9分支付了利息，但未提供相应证据予以证明，故其辩解因证据不足而不能成立，本院不予采信。本案借条中并未载明约定利率，但被告王燕认可双方口头约定月息9%，故原告诉请按照月利率2%计息，因未超出合法利率上限，本院予以支持。被告程克娟作为保证人，依法应承担连带清偿责任。但原告无证据证明保证人程克娟知晓并认可原告与王燕关于利息的口头约定，故该口头约定加重了程克娟的保证责任。本院认为，程克娟对加重其责任的利息部分不承担保证责任。被告程克娟未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王燕返还原告汪晓文借款本金10万元，并支付自2015年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王燕承担原告汪晓文律师代理费损失2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告程克娟对借款本金10万元及原告律师费损失2500元承担连带清偿责任。程克娟承担保证责任后，有权向王燕追偿。
四、驳回原告汪晓文要求被告程克娟连带偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由王燕负担（程克娟应共同负担其中1175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2990元。
审判员 周恒均
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈慧灵
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3395号原告：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告汪晓文与被告王燕、程克娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日、2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告王燕2016年12月20日到庭参加诉讼，2017年2月24日未到庭；被告程克娟经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算），支付律师费2500元；2、被告程克娟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告王燕因经营需要向原告借款10万元并出具借条一张，约定月息3%，逾期归还应承担律师费等。被告程克娟作为担保人在借条上签名担保。后原告多次催促，二被告利息、本金分文未付，故诉至法院。被告王燕辩称，被告不认识原告，借款、还款均是通过他人进行的；被告借款10万元属实，但借款时已预先在本金中扣除1万元利息；已归还原告7-8万元，并按月息9分付了4-5个月的利息。被告程克娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据:1、借条及汇款凭证各一份；2、法律服务委托合同书及律师费发票各一份。上述证据，经庭审质证，被告王燕对证据本身真实性没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。被告王燕、程克娟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月4日，被告王燕向原告汪晓文借款10万元。王燕出具借条一份，该借条载明：本人因缺少资金向汪晓文借到现金10万元。……如逾期未还，引起诉讼的，应承担诉讼费、律师费等费用；担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为自约定的还款之日起两年，保证范围为借款本金、利息及诉讼费、律师费等费用。被告王燕出具借条时未载明还款期限及计息利率（开庭时王燕表示双方曾口头约定按月利率9%支付利息）。被告程克娟以担保人名义在该借条上签名。原告当日将借款10万元转账至王燕的信用社账户。后原告方向王燕催索还款付息未果。2016年12月原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告汪晓文与被告王燕、程克娟之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。王燕作为借款人，依法负有返还借款的义务。王燕辩称借款时已预先扣除1万元利息、已归还借款7至8万元并按月息9分支付了利息，但未提供相应证据予以证明，故其辩解因证据不足而不能成立，本院不予采信。本案借条中并未载明约定利率，但被告王燕认可双方口头约定月息9%，故原告诉请按照月利率2%计息，因未超出合法利率上限，本院予以支持。被告程克娟作为保证人，依法应承担连带清偿责任。但原告无证据证明保证人程克娟知晓并认可原告与王燕关于利息的口头约定，故该口头约定加重了程克娟的保证责任。本院认为，程克娟对加重其责任的利息部分不承担保证责任。被告程克娟未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王燕返还原告汪晓文借款本金10万元，并支付自2015年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王燕承担原告汪晓文律师代理费损失2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告程克娟对借款本金10万元及原告律师费损失2500元承担连带清偿责任。程克娟承担保证责任后，有权向王燕追偿。四、驳回原告汪晓文要求被告程克娟连带偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由王燕负担（程克娟应共同负担其中1175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2990元。审判员  周恒均二〇一七年二月二十四日书记员  陈慧灵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初992号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人董某某，系该行行长。
委托代理人葛某某，系该行法律顾问。
委托代理人王某某，系该行信贷部职员。
被告徐某某，男，1961年9月5日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称农行梅里斯支行）与被告徐某某、陈某某、张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张某某、孙某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行梅里斯支行诉称，2014年4月21日，我行与被告徐某某、陈某某、张某某、孙某某签订农户贷款借款合同，被告徐某某、陈某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由张某某、孙某某为该借款提供连带责任保证。至2016年4月30日，被告徐某某、陈某某拖欠借款本金29000.00元，利息9828.31元。现要求被告徐某某、陈某某偿还借款本金及利息，并要求保证人张某某、孙某某承担连带还款责任。
原告农行梅里斯支行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表；
2、中国农业银行农户贷款借款合同；
3、借款凭证。
被告徐某某、陈某某、张某某、孙某某未应诉、答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年4月21日，原告农行梅里斯支行与被告徐某某、陈某某、张某某、孙某某签订“农户贷款借款合同”，约定：由农行梅里斯支行为徐某某、陈某某提供借款50000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2014年4月21日至2015年4月20日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。该贷款由被告张某某、孙某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款本金21000.00元。至2016年4月30日，被告张某某、张某某拖欠原告农行梅里斯支行借款本金29000.00元，利息9828.31元，合计38828.31元。
据以上事实，本院认为，原告农行梅里斯支行与被告徐某某、陈某某、张某某、孙某某签订的“农户贷款借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告徐某某、陈某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告张某某、孙某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告农行梅里斯支行要求被告徐某某、陈某某偿还借款本息，并要求被告张某某、孙某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、陈某某于本判决生效后10日内偿还原告农行梅里斯支行借款本金29000.00元，利息9828.31元，合计38828.31元（利息暂计至2016年4月30日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告张某某、孙某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告徐某某、陈某某、张某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元、公告费600.00元由被告徐某某、陈某某负担，被告张某某、孙某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 多艳霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4456号
原告：赫强，男，1962年3月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：宋天洋，男，1970年6月20日生，住瓦房店市。
原告赫强与被告宋天洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赫强到庭参加诉讼，被告宋天洋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月起，被告找到原告，让原告为被告售出的空调进行入户安装，双方约定1P，1.5P安装费每台1**元，2P安装费每台1**元，3P安装费每台1**元，5P安装费每台2**元，路费及空调架费另算。被告按照原告每月月末出具的实际安装单据按月结算安装费。但是，自2013年7月到12月共6个月期间安装费至今未结，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告空调安装款31890元，并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告开始为被告售出的空调进行入户安装。2013年7月至12月期间原告安装的空调被告未支付安装费，尚欠31390元。
另查，空调销售行业关于售出空调安装的通常习惯为：型号为1P，1.5P安装费每台1**元，2P安装费每台1**元，3P安装费每台1**元，5P安装费每台2**元。
庭审中，原告变更诉讼请求为31390元。在庭审中播放的2014年7月12日和2014年7月23日原被告间的两次对话录音，原告在电话中两次向被告索要安装费，其中原告几次提到欠安装费款及还款时间问题，被告在电话中均未予以否认。
上述事实，有原告提供的安装明细、原、被告对话录音光盘、销售空调单位关于空调安装费的证明及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。原被告承揽合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成空调安装工作，被告应当按及时支付安装费。现原告要求被告给付安装费并承担利息的请求合法，本院予以支持。关于被告欠安装费数额，因被告在电话录音中并未否认原告提到的欠款额，故可以认定被告欠原告空调安装款31890元。由于原告未提供逾期支付安装费应承担利息的证据材料，双方又无明确约定，故原告请求被告给付利息应从原告起诉之日起即2014年7月18日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天洋于本判决生效之日起十日内支付原告赫强安装费31390元及利息（从2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，保全费340元，公告费560元，合计1497元，由被告宋天洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 萌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第317号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司。
法定代表人胡建芸，董事长。
被执行人刘雄杰。
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司与被执行人刘雄杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3165号民事调解书确认：一、被执行人刘雄杰应偿还申请执行人湖南明诚机械制造有限公司货款人民币1150000元及违约金310500元，总计人民币1460500元，被执行人如在2014年7月30日之前一次性付清货款1150000元，并支付违约金150000元，合计1300000元，其余部分申请执行人则自愿放弃。二、如被执行人刘雄杰未在2014年7月30日前付清申请执行人货款及违约金共1300000元，则被执行人另行再支付违约金160500元，总计1460500元，申请执行人可向法院申请对被执行人全额执行。本案诉讼费13973元由被执行人刘雄杰负担。执行中，双方于2014年11月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人自愿将其所有的全液压静力压桩机一台（型号规格：ZYJ600，出厂编号：120822）及240吨矿石配重抵偿所欠申请执行人货款本金1150000元。二、如果被执行人将所欠申请执行人物流运输及诉讼费用共计15万元清偿完毕后，申请执行人自愿放弃湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3165号，民事调解书所确认的违约金310500元。2014年12月15日，本院依法裁定将被执行人刘雄杰所有的全液压静力压桩机一台（型号规格：ZYJ600，出厂编号：120822）及240吨矿石配重作价人民币1150000元，交付给申请执行人湖南明诚机械制造有限公司抵偿货款人民币1150000元。至此本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3165号民事调解书第一条、第二条所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1658号
申请执行人：张开柱，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈仁荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑美莺，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张开柱与陈仁荣、郑美莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1761号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1761号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执744号
申请执行人余海霞，女，1977年12月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人倪晋静，女，1989年4月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初412号民事判决书，责令被执行人倪晋静限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪晋静银行存款112565元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1872号
罪犯张连香，女，1970年8月5日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月28日作出（2004）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人张连香犯投放危险物质罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年6月22日以（2012）闽刑执字第272号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯张连香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张连香的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连香减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2031年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3813号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，董事长。
委托代理人：冷宗晋，该公司职员。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
被申请人：南宁市鲜五谷食品有限责任公司，住所地：南宁市江南区沙井南乡村九组。
法定代表人：黄焯伟。
被申请人：广西南宁东创通机械设备工程有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道33号盛世龙腾A座0806房。
法定代表人：程训团。
被申请人：南宁丰绍贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0808号。
法定代表人：许绍耿。
被申请人：程训团，男，汉族，1982年8月20日出生，住江苏省丰县。
被申请人：程训营，男，汉族，1979年6月5日出生，住江苏省丰县。
被申请人：许绍耿，男，壮族，1967年10月18日出生，住广西天等县。
被申请人：张铁峰，男，壮族，1962年3月8日出生，住南宁市。
被申请人：黄焯伟，男，壮族，1970年9月11日出生，住广西天等县。
被申请人：廖志梅，女，壮族，1973年10月23日出生，住广西天等县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人南宁市鲜五谷食品有限责任公司、广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市鲜五谷食品有限责任公司、广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅名下价值人民币1952052.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市鲜五谷食品有限责任公司、广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅名下价值人民币1952052.13元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8933号
原告：肖某（曾用名肖月侠），女，1980年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张某，男，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告肖某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，�原告肖某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 滕焕焕
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢108号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
申请执行人王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款8662元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 李京芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初244号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路*号。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林、朱斌驰，该社职工。
被告：朱剑威，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张亚颖，女，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱红亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告朱剑威、张亚颖、朱红亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱剑威、张亚颖归还借款本金50000元，支付利息8851.68元，利息算至2017年1月3日，以后利息按月利率7.000001‰算至款还清日止；2、被告朱红亮对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，原告与被告朱剑威签订个人信用借款合同，合同约定，原告向被告朱剑威发放贷款50000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年8月14日止，借款月利率7.000001‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告张亚颖出具借款承诺函一份，承诺为借款人朱剑威的借款承担清偿责任。被告朱红亮出具保证函一份，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2015年2月13日，原告发放了贷款。在合同履行期间，被告朱剑威、张亚颖支付利息2132.49元，其余款项一直未能清偿，被告朱红亮也未承担保证责任。截止2017年1月3日，被告朱剑威尚欠原告借款本金50000元、利息8851.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑威、张亚颖于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金50000元、支付利息8851.68元，并从2017年1月4日起至款还清日止按月利率7.000001‰另行计付借款本金50000元的利息；
二、被告朱红亮对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告朱剑威、张亚颖、朱红亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初141号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭威杰，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2018年1月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年1月20日被兰考县公安局逮捕。
辩护人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人郭威杰犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭威杰及其辩护人曹炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月3日20时许，被告人郭威杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿兰考县红庙镇夏武营桥东南北公路，由北向南行驶至堤湾东07线杆处时，将前方同方向路面行人赵某2撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人郭威杰驾车逃逸。经事故责任认定，被告人郭威杰负此事故的全部责任。案发后，被告人郭威杰主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭威杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
被告人郭威杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人曹炳坤的辩护意见为，被告人案发后投案自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。请求法庭对被告人郭威杰适用缓刑。
经审理查明，2018年1月3日20时许，被告人郭威杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿兰考县红庙镇夏武营桥东南北公路，由北向南行驶至堤湾东07线杆处时，将前方同方向路面行人赵某2撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人郭威杰驾车逃逸。经事故责任认定，被告人郭威杰负此事故的全部责任。案发后，被告人郭威杰于2018年1月5日主动到公安机关投案。
另查明，2018年5月23日，被告人郭威杰与被害人赵某2家属达成调解协议书，被告人郭威杰一次性赔偿被害人赵某2家属各项损失共计350000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人郭威杰户籍证明，证明被告人郭威杰身份及达到负刑事责任年龄。
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人郭威杰无犯罪前科。
3、受案登记表、案件来源及侦破报告，证明案发及侦破情况及被告人郭威杰案发后主动投案。
4、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人有驾驶资格，机动车有牌。
6、兰考县交通警察大队事故中队情况说明，证明经提取现场遗留肇事逃逸车辆部分碎片，与浙Ｅ×××××小型轿车损坏部分比对，比对结果吻合。
7、兰公交【2018】第69号交通事故认定书，证明郭威杰负此事故的全部责任，赵某2不负此事故责任。
8、调解协议书、谅解书、交款凭证，证明2018年5月23日，被告人郭威杰与被害人赵某2家属达成调解协议书，被告人郭威杰一次性赔偿被害人赵某2家属各项损失共计350000元，取得被害人家属的谅解。该款现在兰考县人民法院标的款账户暂存。
二、证人证言
1、证人张某证言证明，2018年1月3日晚，张某和姑父赵某2等人一起吃完饭后，赵某2和左某步行去堤湾村。张某去送人，张某拿着左某的手机。走到夏武营桥左某手机响了，电话中说赵某2被车撞了，车跑了。张某开车追没追上。回到路东诊所北，看到姑父赵某2在公路西侧躺着，头下面全是血，就拨打了110、120。后来120车来了，医生一检查，赵某2已经死亡了。
2、证人赵某1证言证明，2018年1月3日接到家里电话，说侄子赵某2出交通事故了。就去了他家里，新胜媳妇说在夏武营桥出的事故，车跑了。
3、证人左某证言证明，2018年1月3日18时许，其和赵某2往东过夏武营桥，顺着南北公路往南走，从后面过来一辆车，一下子把赵某2撞倒在公路西侧，这辆白色小轿车没有停直接往南跑了，就打电话给张某说了。张某去追车没追上。停了一会120车来了，医生诊断后说赵某2已经不行了。
4、证人郭某证言证证明，2018年1月3日19时许，其同郭威杰、张亚飞、许小龙等人在红庙武营一饭店内吃饭，几个人喝了点白酒，但郭威杰没有喝酒。郭威杰说用郭某的车去接个人，郭某就把车钥匙给他了。郭威杰就把郭某的浙Ｅ×××××白色轿车开走了。2018年元月4日16点多，交警队给他打电话排查他的车，郭某给郭威杰打电话，郭威杰停了一个多小时，到他家说，昨天晚上开车在夏武营桥南撞住人了，车在兰考县城西放着，这样今天领着他来投案了。
5、证人王某证言证明，2018年1月3日晚上12点左右，其正在家睡觉，老表郭威杰突然到了他的床边，在他家睡，半夜郭威杰把他叫醒，说开车蹭住一个人，当时害怕没有停车。第二天早上郭威杰就走了，说是去投案。郭威杰到王某家时，没有酒味。
四、被告人郭威杰供述证明，其来交警队投案，2018年1月3日19时许，其用郭某的浙Ｅ×××××白色轿车去接人，往东过夏武营桥，顺着南北公路往南去走了300米左右，对面过来一辆车，这辆车开着远光灯，错车的时候碰住南北公路右侧的行人了，给他撞倒后，郭威杰没有停车直接往南去了。把车停在兰考西一片空地后，给朋友王某打电话，让他开车来接，在王某家住下。第二天下午16点郭某打电话要车，郭威杰给郭某说了开车在夏武营桥南撞住人了。郭某就领着他去投案了。郭威杰有C1证。
五、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2018（交）]第1号法医学尸表检验鉴定书，证明赵某2符合因严重颅脑损伤并创伤性休克死亡。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人郭威杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭威杰主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭威杰自愿赔偿被害人赵某2家属35万元，取得被害人赵某2家属的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对被告人郭威杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭威杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙霄珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1857号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人谢乾，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人王利平，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢乾、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第04523号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢乾、王利平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52083.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢乾、王利平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1857号案的本次执行程序。
对被执行人谢乾、王利平尚未履行的义务，待发现被执行人谢乾、王利平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1857号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人谢乾，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人王利平，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢乾、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第04523号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢乾、王利平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52083.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢乾、王利平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1857号案的本次执行程序。对被执行人谢乾、王利平尚未履行的义务，待发现被执行人谢乾、王利平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初97号
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，该厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：马美凤，女，1957年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市第一建筑材料厂宿舍区。
原告韶关市第一建筑材料厂与被告马美凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危 晖
审判员 何伟军
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初97号原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，该厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：马美凤，女，1957年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市第一建筑材料厂宿舍区。原告韶关市第一建筑材料厂与被告马美凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 危 晖审判员 何伟军审判员 李飞洲二〇一七年十一月二十三日书记员 龙 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执750号
申请执行人：张金刚，男，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人：陈朝光，男，1964年8月10日出生，汉族。
申请执行人张金刚与被执行人陈朝光合伙纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第30号
原告郭建亭，男，1953年11月29日生。
被告许霞，女，1958年1月3日生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郭建亭与被告许霞民间借贷纠纷一案中，原告郭建亭于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭建亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许郭建亭撤回起诉。
案件受理费357元，免予收取。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚海龙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第30号原告郭建亭，男，1953年11月29日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告许霞，女，1958年1月3日生，住平顶山市新华区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告郭建亭与被告许霞民间借贷纠纷一案中，原告郭建亭于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭建亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许郭建亭撤回起诉。案件受理费357元，免予收取。审 判 长  孙运涛代理审判员  孙正宇人民陪审员  郭爱君二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尚海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2212号
申请执行人哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路28号18栋1层1门。
法定代表人刘萍，职务总经理。
被执行人关玉成，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司与被执行人关玉成买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨朋诚先锋经贸有限公司于2015年11月16向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款151480元及利息、案件受理费3875元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2212号申请执行人青岛绿可木业商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港西路77号B栋8层805A室。法定代表人焦景峰，职务总经理。被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区中山路8号801室。法定代表人朱相柱，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛绿可木业商贸有限公司与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2015）南商初字第20387号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南人民法院（2015）南商初字第20387号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审169号
申请人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人丁雄涛，该局职员。
委托代理人汤志华，该局职员。
被申请人沈利民。
申请人无锡市住房和城乡建设局对被申请人沈利民责令限期改正申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人沈利民到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人沈利民提交了书面陈述意见一份，其表明：购买的店面是二手房，之前的业主就已经对原结构进行了改动。其不知原始结构，要拿原始图纸来才能恢复原状。其购买后，虽然也进行了装修，但是参照旁边一户结构完全一样的房屋进行的装修，若要恢复，要求旁边的店面也一同恢复。
经审查，申请人于2016年1月27日作出的锡房责决字[2016]13号《责令限期改正决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市住房和城乡建设局对被申请人沈利民作出的锡房责决字[2016]13号《责令限期改正决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审169号申请人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人翁林敏，该局局长。委托代理人丁雄涛，该局职员。委托代理人汤志华，该局职员。被申请人沈利民。申请人无锡市住房和城乡建设局对被申请人沈利民责令限期改正申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人沈利民到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人沈利民提交了书面陈述意见一份，其表明：购买的店面是二手房，之前的业主就已经对原结构进行了改动。其不知原始结构，要拿原始图纸来才能恢复原状。其购买后，虽然也进行了装修，但是参照旁边一户结构完全一样的房屋进行的装修，若要恢复，要求旁边的店面也一同恢复。经审查，申请人于2016年1月27日作出的锡房责决字[2016]13号《责令限期改正决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市住房和城乡建设局对被申请人沈利民作出的锡房责决字[2016]13号《责令限期改正决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年十月十二日书 记 员 刘 琳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终13号
上诉人（原审原告）王宝富，男，1953年9月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人王德义，朝阳市社会保险局自由职业者个体缴费申请报科科长。
委托代理人左明，朝阳市社会保险局个人账户管理科科员。
被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳大街三段7号。
法定代表人高伟，市长。
委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。
委托代理人刘冬冬，市政府法制办公室复议应诉二科科员。
上诉人王宝富因不服被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访事项答复意见及朝阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告王宝富原系朝阳市一建公司5-6级工伤职工，企业改制前由原单位按月向其支付伤残津贴。企业改制后被移交社保经办机构管理，以自由职业者身份缴纳养老保险费至2010年6月。2010年7月以后，由社保经办机构按照全市最低工资标准按月发放伤残津贴，本人以自由职业者身份按上一年度市在岗职工平均工资为基数缴纳企业职工养老保险费。市政府为了照顾已移交到市社会保险经办机构管理的5-6级工伤人员，规定从2010年7月1日起，应缴纳的养老保险费统筹部分（20%）由财政解决，养老保险费个人缴纳部分（8%）由5-6级工伤人员本人缴纳，确保坐实养老保险个人账户，待5-6级工伤人员达到法定退休年龄后，正常享受养老保险待遇。2015年8月21日及2016年5月11日，经被告市人社局核定，分别作出原告王宝富的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》。原告认为被告市人社局是将原告以非企业职工名义参保，在计算工资时，未将政府应缴纳20%的数额计算到工资基数内，导致发放退休金错误，要求被告按国家相关法律法规重新核算并给付养老保险待遇并到有关部门信访。2017年3月20日，被告市人社局作出了《信访事项答复意见书》。答复意见是原告养老保险待遇与其是否为国企职工身份无关，其请求重新核算理由不成立。原告不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出朝政行复字[2017]第38号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的信访答复意见。原告为此诉至法院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告市人社局具有核定辖区内企业退休职工养老保险待遇的法定职权。本案中，被告市人社局经核定已于2015年8月21日及2016年5月11日分别作出原告王宝富的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，被告市人社局已履行其法定职责。原告本诉是对被告市人社局作出的信访事项答复意见及被告市政府行政复议维持信访事项答复意见不服而提出。原告退休养老保险待遇已由上述两份核定表作出认定，无论是被告市人社局作出的信访事项答复意见还是被告市政府作出的维持信访事项答复意见的行政复议决定，这两个被诉行为只是对被告市人社局原作出的关于原告养老保险待遇核定的重复说明，均未重新创设新的行政法律关系，对原告的合法权益并未产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王宝富的起诉。案件受理费50.00元不予收取，退还原告。原告不服，提出上诉。
上诉人王宝富上诉称，上诉人作为未买断的国企职工，应享受相关待遇，而被上诉人市人社局未按照相关法律及有关规定给办理退休金核算，侵害上诉人的合法权益，上诉人信访6年多，给上诉人身心造成极大伤害，为此，请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市人社局辩称，上诉人的工资我局进行了核算，没有错误，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人市政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，被上诉人市人社局具有核定辖区内企业退休职工养老保险待遇的法定职权。本案中，被上诉人市人社局于2016年5月11日对上诉人作出《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，其已履行法定职责。上诉人实际是对被上诉人市人社局作出的信访事项答复意见及被上诉人市政府行政复议决定而提出的诉讼。被上诉人市人社局作出的信访事项答复意见，是对被上诉人市人社局原作出的关于上诉人养老保险待遇核定的说明，未重新创设新的权利义务，对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 郭继飞
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终13号上诉人（原审原告）王宝富，男，1953年9月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人王德义，朝阳市社会保险局自由职业者个体缴费申请报科科长。委托代理人左明，朝阳市社会保险局个人账户管理科科员。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳大街三段7号。法定代表人高伟，市长。委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。委托代理人刘冬冬，市政府法制办公室复议应诉二科科员。上诉人王宝富因不服被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访事项答复意见及朝阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告王宝富原系朝阳市一建公司5-6级工伤职工，企业改制前由原单位按月向其支付伤残津贴。企业改制后被移交社保经办机构管理，以自由职业者身份缴纳养老保险费至2010年6月。2010年7月以后，由社保经办机构按照全市最低工资标准按月发放伤残津贴，本人以自由职业者身份按上一年度市在岗职工平均工资为基数缴纳企业职工养老保险费。市政府为了照顾已移交到市社会保险经办机构管理的5-6级工伤人员，规定从2010年7月1日起，应缴纳的养老保险费统筹部分（20%）由财政解决，养老保险费个人缴纳部分（8%）由5-6级工伤人员本人缴纳，确保坐实养老保险个人账户，待5-6级工伤人员达到法定退休年龄后，正常享受养老保险待遇。2015年8月21日及2016年5月11日，经被告市人社局核定，分别作出原告王宝富的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》。原告认为被告市人社局是将原告以非企业职工名义参保，在计算工资时，未将政府应缴纳20%的数额计算到工资基数内，导致发放退休金错误，要求被告按国家相关法律法规重新核算并给付养老保险待遇并到有关部门信访。2017年3月20日，被告市人社局作出了《信访事项答复意见书》。答复意见是原告养老保险待遇与其是否为国企职工身份无关，其请求重新核算理由不成立。原告不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出朝政行复字[2017]第38号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的信访答复意见。原告为此诉至法院。原审法院认为，根据相关法律规定，被告市人社局具有核定辖区内企业退休职工养老保险待遇的法定职权。本案中，被告市人社局经核定已于2015年8月21日及2016年5月11日分别作出原告王宝富的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，被告市人社局已履行其法定职责。原告本诉是对被告市人社局作出的信访事项答复意见及被告市政府行政复议维持信访事项答复意见不服而提出。原告退休养老保险待遇已由上述两份核定表作出认定，无论是被告市人社局作出的信访事项答复意见还是被告市政府作出的维持信访事项答复意见的行政复议决定，这两个被诉行为只是对被告市人社局原作出的关于原告养老保险待遇核定的重复说明，均未重新创设新的行政法律关系，对原告的合法权益并未产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王宝富的起诉。案件受理费50.00元不予收取，退还原告。原告不服，提出上诉。上诉人王宝富上诉称，上诉人作为未买断的国企职工，应享受相关待遇，而被上诉人市人社局未按照相关法律及有关规定给办理退休金核算，侵害上诉人的合法权益，上诉人信访6年多，给上诉人身心造成极大伤害，为此，请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人市人社局辩称，上诉人的工资我局进行了核算，没有错误，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人市政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，被上诉人市人社局具有核定辖区内企业退休职工养老保险待遇的法定职权。本案中，被上诉人市人社局于2016年5月11日对上诉人作出《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，其已履行法定职责。上诉人实际是对被上诉人市人社局作出的信访事项答复意见及被上诉人市政府行政复议决定而提出的诉讼。被上诉人市人社局作出的信访事项答复意见，是对被上诉人市人社局原作出的关于上诉人养老保险待遇核定的说明，未重新创设新的权利义务，对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇一八年四月十三日书记员  邹 荣
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执188号
申请执行人:彭顺华，男，1974年9月18日出生，汉族住四川省德昌县。
被执行人:冉顺华，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
彭顺华诉冉顺华民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初183号民事调解书,于2016年3月29日立案执行彭顺华申请执行冉顺华民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明：被执行人冉顺华无可供执行的财产，申请执行人彭顺华也未向本院提供被执行人冉顺华其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初350号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月4日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日21时40分许，被告人殷某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳小型轿车，在本市沿大同路由北向南行驶至大同路北中环街口向东拐至北中环街辅道东30米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人殷某血液中检出乙醇成分，含量为199.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人王某甲、王某乙的证言；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第225号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人殷某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月十六日
代书记员 高子昂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1392号
申请执行人王思友，男，1968年3月4日出生，住金华市金东区。
被执行人徐金洪，男，1963年8月27日出生，住金华市金东区。
被执行人叶建明，男，1969年8月11日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王思友与被执行人徐金洪、叶建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案执行。本案执行标的为货款37700元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐金洪、叶建明纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十七日
书记员 薛 来 竞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2354号
原告：鲍小转。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告鲍小转与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告鲍小转工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈晓昱
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执107号
申请执行人黄彩艳，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人黄彩艳与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人黄彩艳的部分为1920元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1920元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书黄彩艳债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2407号
申请执行人：黄骅市弹簧厂，住所地黄骅市滕庄子乡岭庄村。
法定代表人：韩其盈，经理。
被执行人：遵化市永辉工程机械配件有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡崔家庄村。
法定代表人：张旭升，经理。
本院在执行申请执行人黄骅市弹簧厂与被执行人遵化市永辉工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人遵化市永辉工程机械配件有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0025号
原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
委托代理人郑永辉，天津市南开区房地产管理局干部。
原告任冬莲不服被告天津市南开区房地产管理局作出的编号为2013-110号《信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日受理，于2014年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告任冬莲及其委托代理人邬宏威，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区房地产管理局于2014年1月10日对原告作出编号为2013-110号《信息公开告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，告知原告将其申请的信息向其公开。原告对此不服，遂诉至本院，要求确认被告作出的2013-110号《信息公开告知书》违法。
被告在答辩期内提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项；《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项。
上述条款是被告的职权依据和作出被诉具体行政行为所依据的法规。
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、2013-110《受理告知书》；
4、2013-110《信息公开告知书》；
5、《送达回证》。
原告任冬莲诉称，原告在2014年1月12日收到被告作出的编号为2013-110号《信息公开告知书》。原告认为被告的行为违法，起诉要求确认被告作出的编号为2013-110号《信息公开告知书》违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、2013-110《受理告知书》；
原告用以证明：被告收到原告申请。
2、2013-110《信息公开告知书》；
原告用以证明：被告程序违法，未告知原告司法救济的方式、途径，被告行为的实体、合法性都违法；
3、2007南行执审字第280号《行政裁定书》；
原告用以证明：法院对拆迁作出裁定。城市房屋拆迁行政工作规程规定，作出裁决书之前，要将拆迁裁决申请书送达被执行人。
4、庭审笔录；
原告用以证明：被告庭审期间，没提交证据证明向原告送达申请书。
5、中国驻纽约总领事馆回复和信封；
原告用以证明：原告女儿在纽约读书，该单位回复称原告是想要求偏单一套，但是不愿意交差价，但是有违客观事实。
6、房屋拆迁裁决调解笔录。
原告用以证明：拆迁的前置程序，被申请人原告称要求安置定向安置房独单，面积相同，不交差价；安置偏单，可以交纳增加的房款。原告同意交纳增加的房款，被告向纽约总领事馆反映的情况与事实不相吻合。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，被告作出的信息公开答复，符合政府信息公开的规定，程序合法，请求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
经庭审质证，原告对被告提交的作出被诉具体行政行为的事实证据存有异议，原告认为被告的行为程序上存在瑕疵，没有告知原告司法救济途径。《送达回证》是对原告没有明确告知的情况下签署的，裁决申请书副本没有给原告，所以回证不客观、不合法。回证签字的是原告，被告没告知签字是干什么，被告调查笔录显示原告家住的位置和安置的要求，原告说安置独单不交差价，偏单的话是异地拆迁，可以交差价，但是原告当时没看见第一页的台头《房屋拆迁调解笔录》，原告是后来才知道的，被告让原告签字，原告就签字了，《送达回证》原告至今没见过。
原告对被告作出被诉具体行政行为所依据的法律、法规无异议。
原告对被告作出被诉具体行政行为履行的程序存有异议，原告认为，被告的程序应当包括受理、审批、调查、回复、送达，被告调查过程中存在严重的瑕疵。
被告对原告提交的证据存有异议，被告认为原告证据与本案没有关联性，原告申请的信息已经公开了，拆迁问题与信息公开无关。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告任冬莲向被告天津市南开区房地产管理局提交政府信息公开申请，要求查询“天津市南开区红旗路华安南里13号楼3门201室房屋拆迁裁决申请书的送达回执证明单（《房屋拆迁许可证》为津房拆许字（2007）第025号）”。被告于2013年12月31日作出编号2013-110号《受理告知书》，于2014年1月10日作出编号2013-110号《信息公开告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，告知原告将其申请的信息向其公开，并履行了送达程序。原告对此不服，起诉要求确认被告作出的编号2013-110号《信息公开告知书》违法。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局负有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。收到原告任冬莲的政府信息公开申请后，被告经审查，在规定的答复期限内作出《信息公开告知书》并送达原告，履行了相应职责，程序合法且适用法律正确。原告认为被告向其公开的《送达回证》的内容没有事实和法律依据，因作为信息公开对象的《送达回证》，其内容本身是否存在合法性问题不属于信息公开案件审理的范围，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告任冬莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 欧阳红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 时振铎
附：0025
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1821号
申请执行人:康华,男,汉族,1950年01月15日出生,无业,现住:乌海市海南区。
委托代理人:康玉江,男,汉族,1976年08月21日出生,个体,现住:乌海市海南区。
被执行人:尤乐,男,汉族,1991年07月01日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行康华申请执行尤乐（2017）内0624民初1536号借款合同纠纷一案中,鄂托克旗人民法院依法查询了被执行人优乐在银行、工商管理局、国土资源局、不动产中心、车辆管理所,未发现被执行人名下有可供执行财产,现申请人康华申请终结（2017）内0624民初1536号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 古庆苏都
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执86号
申请执行人闭均成，男，壮族，1975年1月4日出生，住横县。
被执行人邓行玉，女，汉族，1970年2月1日出生，住横县。
申请执行人闭均成与被执行人邓行玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初2689号民事判决书，向本院申请执行标的102570元，已执行到位金额0元，未执行到位金额102570元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年7月9日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程�。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �红莲
审判员 黄 平
审判员 李 智 钢
二〇一八年七月九日
书记员 李 文 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1040号
原告:周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县曙光街幸福路024号，系成都韵锦投资管理有限公司推荐员工。
被告：王某某，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒲某，女，1985年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院于2017年2月10日立案受理原告周某诉被告王某某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年2月10日向原告周某送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周某逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保7号
申请执行人：斯琴毕力格，男，1990年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：钢宝力道，男，1975年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿木尔吉日嘎拉，女，1973年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（与被申请人钢宝力道系夫妻关系）
本院在执行（2017）内0727执保7号斯琴毕力格申请执行钢宝力道、阿木尔吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，申请人斯琴毕力格依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保7号民事裁定书，于2017年6月6日向本院申请执财产保全,冻结被执行人钢宝力道、阿木尔吉日嘎拉在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人钢宝力道、阿木尔吉日嘎拉在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保7号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月六日
书记员 包 颖 智
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1240号
申请执行人：林贵峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李德水，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：周华英，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李永清，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林贵峰与李德水、周华英、李永清追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3765号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3765号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1240号
申请执行人：林贵峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李德水，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：周华英，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李永清，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林贵峰与李德水、周华英、李永清追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3765号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3765号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1240号申请执行人：林贵峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李德水，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：周华英，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李永清，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林贵峰与李德水、周华英、李永清追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3765号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3765号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1830号
原告：周先培农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周先培，男，汉族，1946年10月11日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：周先坤，男，汉族，1953年1月5日出生，安徽省肥西县组。
原告周先培农村承包经营户与被告周先坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周先培及其委托诉讼代理人李法明，被告周先坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先培农村承包经营户诉称，原告诉讼代表人与被告系兄弟关系，2016年1月26日，被告称需要租地经营苗木，并与原告协商，要求租用原告享有土地承包经营权的上述地块。双方约定，大耐猴使用至2017年3月。到期后，原告要求被告归还，被告不守信用，一再拒绝归还。另外，被告租用原告的另外两块地块，也没有如期支付租金，构成根本违约。目前春播即将结束，为避免违约损失的扩大，特具状请求法院判令：一、解除双方租赁承包地的《协议》，判令被告在春播前返还占有原告的承包地“大耐猴、藕塘、冲心大七斗北头”；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周先坤辩称，原告俗称的大耐猴地块已经调解结束，藕塘地块是生产队共有池塘，不存在承包，原告不应起诉。原告诉称未按期支付租金不属实，我方已按期支付完毕，原告诉请无事实依据，涉案地块还有4年时间才到期，原告起诉于法无据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告诉讼代表人身份证复印件：证明原告的身份事实；
二、被告身份证复印件：证明被告的身份事实；
三、土地使用权证：证明原告是大耐猴等地块的使用权人，承包用途为农业；
四、协议：证明被告租用原告地块的事实。
被告为反驳原告主张，向本院提交调解协议及录音U盘，以证明被告已支付租金。
经庭审质证，被告对原告所举四组证据材料无异议。原告对被告所举协议书无异议，对录音材料的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查，认为原告所举四组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。被告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年1月26日，周先坤、周先培签订《协议》一份，约定：1、周先坤所种的大耐猴田地于2017年3月份前将树苗从田地移出交与周先培；2、藕塘、冲心大七北斗北头两块田地流转周先坤种植5年期限，于2021年3月份前到期；3、以上租金，大耐猴年租金200元，藕塘年租金500元，冲心大七斗北头年租金500元；6、租金于每年3月份前付清。
2016年10月26日，周先培承包经营户取得农村土地承包经营权证，载明承包方家庭成员情况为周先培、余久荣、周点化，承包地实测总面积10.58目，承包地块总数9快，其中塘上五斗1.72亩，大耐（癞）猴1.44亩、大七斗2.59亩。
2017年5月25日，双方达成调解协议，约定周先坤归还周典化承包地大耐（癞）猴。周先培与周典（点）化系父子关系。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否构成根本违约，也即原告是否享有合同解除权。协议约定“租金于每年3月份前付清”，按经验法则，应理解为当年租金于当年3月份前付清。按此理解，2017年租金应在3月份前付清。除非双方已变更此约定。庭审中，原告陈述在通话中同意在2017年年底支付2017年租金，说明双方已变更原告约定。即便被告迟延履行主债务，原告也应当予以催告，但庭审查明原告并未催告，故原告以被告不履行合同义务为由，主张解除合同，依据不足，本院不予支持。综上。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告周先培农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告周先培农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年六月三十日
书记员 王 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执211号
申请执行人唐昌文，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人唐昌文与被执行人唐春仕民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年八月九日
书记员 蔡振明