湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2004号
原告：王晓林。
委托诉讼代理人：肖志明、张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：湖北恒生源电子股份有限公司。
法定代表人：袁建军，董事长。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜劲松，湖北恒生源电子股份有限公司员工。
第三人：荆门市中域投资有限公司。
法定代表人：周书望，总经理。
第三人：周书望。
原告王晓林与被告湖北恒生源电子股份有限公司（以下简称恒生源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，被告恒生源公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，被告恒生源公司不服该民事裁定，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2018年4月26日作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定。被告恒生源公司申请追加荆门市中域投资有限公司（以下简称中域投资公司）、周书望为本案被告，而原告王晓林不同意追加中域投资公司、周书望为本案被告，同意将其追加为第三人参加诉讼，本院再次裁定驳回被告恒生源公司的追加被告申请，并追加中域投资公司、周书望为本案第三人参加诉讼。后原告王晓林向本院申请延期开庭审理，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托诉讼代理人张冬梅，被告恒生源公司的委托诉讼代理人汪琦琛、姜劲松，第三人中域投资公司的法定代表人周书望、周书望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1920000元及支付逾期还款的利息(以本金1920000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，先暂按年利率4.75%标准计收，从2015年12月21日起至借款本金实际给付之日止，现暂计至2017年7月18日的逾期还款利息损失为145667元)，暂合计2065667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，原、被告与第三人中域投资公司共同签订了《债权转让协议》，约定将第三人中域投资公司对被告依法享有的1920000元债权转让给原告，由被告于2015年12月20日向原告偿还借款1920000元。清偿期届至，原告多次催促被告依约还款，被告却置之不理，拒绝履行还款义务。
被告恒生源公司辩称，原告和第三人之间的民间借贷属于非法债务，第三人大量非法吸收公众存款，非法吸收的存款转借给被告属于犯罪行为，属于刑事案件，不属于民事案件，原告应向公安部门举报，挽回自己的损失，对原告的起诉应予驳回。
第三人中域投资公司、周书望辩称，是否非法集资不由被告认定，且与本案无关，支持原告合法的债权转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，原告王晓林提交的证据A1《债权转让协议》，被告及第三人对其真实性均无异议，故对其真实性采信，对其证明目的后文阐述；A2借条（2份）、还款计划及担保书、投资委托管理协议、补充协议及中国工商银行交易明细，形成一组较完整的证据链，结合庭审中当事人的陈述，能够证明原告与第三人中域投资公司之间真实的借贷关系，本院予以采信。对被告恒生源公司的证据B1借条及转让协议（11份），均系复印件，且与本案不具有关联，即使属实也不影响本案借款的认定，本院不予采信；对B2借款凭证（网上银行交易回单11份）、B3网上银行电子回单及汇兑支付往账凭证、通知单（18份），经核实原件，其真实性均采信，庭审中恒生源公司也自认收到中域投资公司的借款，故该证据能够证明恒生源公司与中域投资公司之间存在真实的借贷关系，但该证据不能代表双方借贷、偿还款项的全部，中域投资公司庭审时对最终数额亦不予认可，故本院仅认可双方借贷关系属实，对恒生源公司借款、偿还最终数额的证明目的不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月1日、1月15日，原告王晓林与第三人中域投资公司分别签订《投资委托管理协议》，约定王晓林以其正当资金为中域投资公司项目投资，投资金额均为1000000元，投资利率均为月息2%，投资期限分别为2014年1月1日至2014年3月31日、2014年1月15日至2014年4月14日。上述两次签订协议当日，王晓林通过银行转账方式向中域投资公司指定账户分别转入1000000元，共计2000000元，中域投资公司当日将《投资委托管理协议》交付王晓林，并分别出具了借条。2014年8月2日，中域投资公司因前述借款未予偿还，向王晓林出具了《还款计划及担保书》，承诺于2015年2月30日前分六次偿还完毕2000000元借款，其中任一期到期未偿还，王晓林有权主张剩余全部借款并按尚欠借款总额每日1‰标准支付违约金，周书望等三人为该借款本息及违约金提供担保。计划制定后中域投资公司偿还借款80000元，尚欠借款1920000元。2015年2月13日，王晓林、恒生源公司、中域投资公司三方签订《债权转让协议》，约定将中域投资公司对恒生源公司享有的1920000元债权（借款）转让给王晓林，由恒生源公司于2015年12月20日以现金方式向王晓林偿还借款1920000元，其中补充协议载明……乙方（被告）抵扣丙方（中域投资公司）借款本金二百万也不再承担任何利息。清偿期届满后，王晓林多次催促恒生源公司依约还款无果。
本院认为，原、被告及第三人中域投资公司签订《债权转让协议》，将中域投资公司对原告的债务转移由被告承担，该协议实为债务转移合同，协议经三方充分协商达成，应视为各方真实意思表示，合法有效，被告应遵照协议约定履行义务，其至今未偿还原告债务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告作为新债务人抗辩原告与原债务人即中域投资公司之间的债务为非法债务，经审查原告通过银行两次转款给中域投资公司，中域投资公司出具了借条，之后制定还款计划并偿还部分借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持；被告另称中域投资公司大量非法吸收公众存款，将非法吸收的存款转借与被告属于犯罪行为，不属于民事案件，经审查被告自本案立案至庭审前从未提交任何有关刑事案件线索，庭审中提交的证据亦不足以支持其观点，其作为一般民事主体无权认定中域投资公司是否存在犯罪行为，且被告与中域投资公司之间、中域投资公司与原告之间的借贷关系均客观存在，不论中域投资公司是否构成犯罪及其款项来源如何，不能免除被告应承担的还款义务，不能排斥原告对被告主张权利，故对其该辩论意见本院不予支持，对其要求将本案移送公安部门的申请，因非本案的抗辩事由，故本院亦不予支持。被告虽然在本院提起解除其与王晓林、中域投资公司《债权转让协议》之诉，但并非确认《债权转让协议》效力之诉，且从本案查明的事实看，被告偿还借款义务不能免除，本案审理并不以另案审理为基础，另案的审理结果不影响本案的审理，故本案无需中止诉讼，对被告中止本案审理的申请，本院不予支持。
王晓林与中域投资公司的协议中约定了利息，在《债权转让协议》中虽未约定期限内利息，但被告未在指定期限内偿还借款，已构成违约，应从逾期之日起支付原告资金占用期间的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求被告支付自2015年12月21日起至借款本金实际给付之日止的利息，其中计算至2017年7月18日的逾期利息损失145667元，不违反法律规定，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第（五）项规定，判决如下：
被告湖北恒生源电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓林借款本金1920000元，支付从2015年12月21日起至2017年7月18日的逾期利息145667元，并从2017年7月19日开始，以借款本金1920000元为基数，按照年利率4.75%的标准支付逾期利息至借款本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23325元，由被告湖北恒生源电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄显娇