wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初178号
原告：杨文康，男，1992年11月15日生，汉族。
被告：梁洪飞，男，1969年10月9日生，汉族。
杨文康与梁洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨文康到庭参加诉讼，梁洪飞经传票传唤，没说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文康向本院提出诉讼请求：梁洪飞支付化肥款8.74万元及利息。
事实与理由：梁洪飞对外销售化肥。2016年10月，杨文康与梁洪飞口头协商购买化肥。约定购买尿素50吨，每吨1,310.00元，二胺化肥10吨，每吨2,500.00元，杨文康从呼玛县给被告汇化肥款77,400.00元。但之后，梁洪飞并没有给原告发货。经多次交涉，梁洪飞同意每吨尿素赔偿原告200.00元损失。2017年5月10日，梁洪飞给原告出具借据，金额为87,000.00元，之后分文未付，严重侵害杨文康的合法权益。故此起诉，请求判令梁洪飞退还杨文康化肥款及损失。
梁洪飞未提出答辩。
杨文康提交下列证据材料：借据，证明梁洪飞没有钱还我，给我出具的借据8.7万元；账单详情两份，证明用支付宝账户汇款到被告公司账号，一份5.24万元、一份2.5万元，账单详情显示交易成功，时间2016年10月24日；卖家发出的订单，证明没有全部收到货，只收到两份货物。梁洪飞未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨文康与梁洪飞通过网络平台，订立了化肥买卖合同。2016年10月24日，杨文康分别给梁洪飞汇款5.24万元、2.5万元，购买化肥。梁洪飞没有按约发货，亦未退款。2017年5月10日，杨文康到梁洪飞处索要购化肥款，梁洪飞将化肥款书写成“借据”，今借杨文康人民币捌万柒仟元整，¥8.7万元，借款人：梁洪飞，并写有身份号码，其中含有0.96万元的损失费。
本院认为，本案实为买卖合同关系，梁洪飞出具借据，名为借款实为货款和损失。既然确立订单并收到货款，就应当按照买卖合同约定，全面完整履行合同义务，不履行合同义务即违约，应当承担违约责任。杨文康请求梁洪飞退还购化肥款赔偿损失，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁洪飞退还杨文康购化肥款及赔偿损失合计8.7万元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,985.00元，减半收取992.50，由被告梁洪飞承担。退还杨文康992.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一七年八月十四日
书记员 李诗雨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1376号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
肖雄志，男，汉族，住所地双峰县永丰镇石坪村。
肖伟华，女，汉族，住所地双峰县永丰镇石坪村。
双峰县卫生和计划生育局申请肖雄志等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第908号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第908号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第362号
申请执行人陈武斌。
被执行人郭明，。
被执行人介休市凯旋门文化餐饮服务有限公司。
法定代表人：郭明。
申请执行人陈武斌与被执行人郭明、介休市凯旋门文化餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）介民初字第335号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一五年六月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭明、介休市凯旋门文化餐饮服务有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2015）介民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第362号申请执行人陈武斌。被执行人郭明，。被执行人介休市凯旋门文化餐饮服务有限公司。法定代表人：郭明。申请执行人陈武斌与被执行人郭明、介休市凯旋门文化餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）介民初字第335号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一五年六月四日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭明、介休市凯旋门文化餐饮服务有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2015）介民初字第335号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执496号
申请执行人：杨兰英。
被执行人：季文年。
杨兰英与季文年民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月7日作出（2016）苏0829民初374号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告季文年欠原告杨兰英200000元，从2016年3月起，于每月的20日偿还原告杨兰英2000元，直至债务清偿时止；如被告季文年不能按期足额还款，则原告杨兰英有权按照200000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款时间的制约；如被告季文年的房屋被拆迁，被告季文年需向原告杨兰英一次性偿还上述债务的余额，不受上述还款时间的制约；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告季文年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月08日立案受理，立案标的200000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息，双方已达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，因履行时间较长，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初374号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民特3号
申请人：杨付周。
被申请人：杨富华。
第三人：杨爱平。
第三人：杨爱红。
申请人杨付周与被申请人杨富华、第三人杨爱平、杨爱红监护权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人杨付周向本院提出诉讼请求：撤销杨富华为杨富德的监护人资格。事实与理由：杨付周因对2016年8月12日漯河市源汇区空冢郭镇杨店村村委会指定杨富华为杨富德的监护人不服，向你院提出异议。2013年，杨富德被诊断出脑萎缩，现已失去民事行为能力。2016年7月13日，经驻马店安康法医精神病鉴定所鉴定，杨富德患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。2016年7月18日，郑州市中原区人民法院作出民事判决书，宣告杨富德为无民事行为能力人。判决后杨店村委会指定杨富华为杨富德的监护人。在监护过程中，因监护人未能切实履行监护责任，请求法院重新指定监护人。
被申请人杨富华称，不同意变更，我被村委会指定为监护人后，聘请的有两个护理人员专职对其进行照护，今后，我也会对大哥尽心尽力进行照顾的，我也会协调两个姐姐和弟弟（申请人）共同照看好大哥的。
第三人杨爱平、杨爱红称，由谁监护都可以，只要能照顾好，被告杨富华做的还是比较好的，不希望因此而产生矛盾，不主张变更。
经审理查明：被监护人杨富德系申请人杨付周的大哥，被申请人杨富华系申请人杨付周的二哥。被监护人杨富德于2016年7月18日被郑州市中原区人民法院依法宣告为无民事行为能力人。2016年8月12日漯河市源汇区空冢郭镇杨店村村委会指定杨富华为杨富德的监护人。
另查明，申请人杨付周在公安局上班，工作中会经常加班，被申请人杨富华在银行上班，工作时间比较固定，第三人杨爱平、杨爱红没有固定工作。
本院认为，被申请人杨富华被漯河市源汇区空冢郭镇杨店村村委会指定为杨富德的监护人后，聘请了两个护理人员专职对杨富德进行照护，尽到了监护人资格。故对申请人杨付周的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人杨付周的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张营祥
二〇一七年四月十九日
书记员 娄 浩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00039号
申请执行人：吴某某，女，1989年3月18日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王某，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人吴某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，五河县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）五民一初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年12月24日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人吴某某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢198号
申请执行人王玉理。
被执行人薛永莲。
被执行人佟少勇。
被执行人程启龙。
被执行人张本超。
被执行人杜强。
本院在执行王玉理与佟少勇、薛永莲、程启龙、张本超、杜强民间借贷、担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2948号
原告：赵文学，男，住河南省南阳市宛城区。
被告：兰军龙，男，住河南省镇平县。
原告赵文学诉被告兰军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，在审理过程中，原告赵文学于2017年10月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵文学自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文学撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告兰军龙负担。
审判员 张 都
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜燕燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执843号
申请执行人张清莹，女，1975年2月1日出生，汉族，住屏南县。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人张清莹与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）393号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，执行标的本金4414.20元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1528号
原告：佘丽霞，个体工商户。
委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。
被告：何婧婧。
原告佘丽霞与被告何婧婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘丽霞及其委托诉讼代理人袁三慧到庭参加了诉讼。被告何婧婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金30000元，利息5400元（计算至2017年5月10日），并以拖欠本息为基数，按月2%的标准从2017年5月11日起支付利息到本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位店员，2016年5月10日晚上，被告向原告借款3万元，承诺第二天归还。原告当时也没钱，双方商量由原告在其广发信用卡上透支3万元。该信用卡每1万元收取每天利息5元，然而被告并没有如约在第二天还款，原告多次催讨无效，截止2017年5月10日，被告违约行为已给原告造成利息损失5400元（3万×5元／天×30天×12个月）。为维护原告自身合法权益，故而成讼。
被告何婧婧未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国工商银行查询汇款明细、电子回单以及原告与被告何婧婧的手机号（138××××7439）短信聊天记录等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日被告何婧婧需资金周转向原告借款3万元，约定次日即偿还。原告当日通过中国工商银行向被告何婧婧的银行帐户转帐30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的查询汇款明细、电子回单以及短信聊天记录足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告何婧婧偿还截至2017年5月10日的利息5400元，并以拖欠本息为基数，按月利率2%的标准从2017年5月11日起支付至本金偿清之日止的诉讼请求，因双方当事人在借款时未对借款利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法认定被告何婧婧以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准支付从2016年5月11日起至借款本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何婧婧于本判决生效后十日内偿还原告佘丽霞借款本金人民币3万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的标准支付从2016年5月11日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告何婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 程婷婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2351号
申请执行人李跃文，男，1978年12月28日，住所地湖南省茶陵县高陇镇居委会***号，居民身份证号码4302241978********。
被执行人雷某，男，1979年3月20日，住所地甘肃省宁县平子镇蒋扈村*组某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人李跃文与被执行人雷某仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67646元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2351号申请执行人李跃文，男，1978年12月28日，住所地湖南省茶陵县高陇镇居委会***号，居民身份证号码4302241978********。被执行人雷某，男，1979年3月20日，住所地甘肃省宁县平子镇蒋扈村*组某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人李跃文与被执行人雷某仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67646元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00182号
上诉人（原审被告）：辽宁东源药业有限公司，住所地：辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：刘美兰，系公司经理。
委托代理人：翟常伟，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：沈阳申通快递有限公司法库分公司，住所地：法库县吉祥街西3#。
负责人：张静，系公司经理。
委托代理人：杨金涛，男，汉族，住址：朝阳市双塔区。
上诉人辽宁东源药业有限公司（以下简称东源药业）因与被上诉人沈阳申通快递有限公司法库分公司（以下简称申通快递）邮寄服务合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2014）法民三初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申通快递向原审法院诉称：2014年6月至8月间，原告先后多次为被告发送快递邮件，被告共拖欠原告快递费4366元，原告多次找被告催要，被告则以各种理由不给付。现请求法院判令被告给付原告快递费4336元，并承担诉讼费用。
东源药业在原审审理中未辩答。
原审法院认为：原告为被告提供邮寄服务，原、被告口头约定快递费用月结，结账时原告带着留存的快递单、收据和发票找财务部门的范小丹结算，原告方的代表人签字后，被告支付原告快递费，原告将快递单、收据发票交给被告。现被告拖欠原告2014年6月至8月的快递费没有给付，其中邮资9元的快递单433张，邮资14元的快递单5张，邮资24元的快递单4张，邮资19元的快递单2张，邮资20元的快递单1张，邮资44元的快递单1张，邮资75元的快递单1张，邮资59元的快递单1张，以上快递单合计金额4299元。
上述事实，有原告的陈述笔录，及原告提交的快递单448张（其中9元的443张，14元的5张，24元的4张，20元的1张，75元的1张，19元的2张，44元的1张，59元的1张）在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东源药业经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的邮寄服务合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告依据合同约定提供了邮寄服务，被告没有履行给付邮寄费用的义务，故被告东源药业应承担违约责任。原告申通快递要求被告给付快递费请求予以支持。依据《中华人民共和或合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东源药业有限公司于本判决发生法律效力后起十日内给付原告沈阳申通快递有限公司法库分公司快递费用4299元；二、驳回原告沈阳申通快递有限公司法库分公司其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东源药业有限公司承担。
宣判后，上诉人东源药业不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，驳回原告诉讼请求。理由：一、原审法院审理程序不合法。上诉人没有接到原审法院对该案件的传票，在一无所知的情况下，收到原审法院判决书，感觉非常意外。二、原审法院没有依据事实判决。上诉人与被上诉人就寄送信函快件业务，于2010年10月达成协议，作为批量寄件大客户，每件邮寄费9元，只要快递封套可以装入的，不单独计算重量，一律按每件9元计算，每月结算一次。起初，被上诉人能够按照协议执行，上诉人也按期与其现金结算。后来，被上诉人随意填写邮寄物品重量并私自篡改单价，多收邮寄费长达三年之久，累计多收走至少4863元，直到2014年7月，上诉人发现了多收费行为，停止了用被上诉人邮寄的业务，并就多收的费用双方几次交涉，并最终达成解决方案，用2014年6月至2014年8月初期间邮寄费抵顶2014年6月之前多收取得邮寄费。因此，上诉人不欠被上诉人邮寄费。原审法院没有认真查清事实，依据单方面证据，作出一审判决错误。
被上诉人申通快递答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：东源药业与申通快递间形成了邮寄服务合同关系。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，并有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东源药业经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，原审缺席审理程序合法。原审根据申通快递提供的快递单认定东源药业欠付快递费用4299元，并无不当。东源药业上诉提出申通快递在2014年6月份前多收取其快递费用4863元，双方达成合意申通快递同意抵销东源药业欠付的本案快递费用，为当事人行使抵销权，但东源药业在本院二审审理中所举证据不能证明其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁东源药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2249号
原告:杨生琴，女，1966年2月20日出生，汉族，农民工，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告杨生琴与被告蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨生琴及其委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告蒋书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生琴向本院提出诉讼请求：要求蒋书芳支付工资款7000元。事实和理由：杨生琴于2017年5月1日至蒋书芳在安徽香泉温泉度假村有限公司三楼的养生会所从事足疗工作，蒋书芳拖欠杨生琴2017年5月、6月工资共3600元。
蒋书芳未作答辩。
杨生琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明杨生琴的身份信息；2.欠条，证明蒋书芳于2017年6月15日向杨生琴出具欠条一份，确认欠到杨生琴2017年5月1日至6月6日工资共3600元，并承诺于2017年6月18日前付清。
蒋书芳未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：杨生琴提交的上述证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋书芳于2017年6月15日向杨生琴出具欠条一份，确认欠到杨生琴2017年5月1日至6月6日工资共3600元，并承诺于2017年6月18日前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋书芳向杨生琴出具工资欠条，蒋书芳应当按双方约定的数额及期限支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书芳于本判决生效后三日内偿还原告杨生琴工资款3600元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第346号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，该村村主任
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者
被告郭俊虎，男，1966年9月3日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告郭俊虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 员 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初579号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人�黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，该公司职员。
被告：黄金泉，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告黄金泉合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金1000元；2.被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，手续费自2016年10月12日起以1000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期罚息自2016年10月12日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2017年1月6日合计为662.5元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年9月12日，被告黄金泉通过原�温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月12日至2016年10月12日，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减90元借款手续费后，向被告汇款910元。借款到期后，被告未偿付借款本息及其他手续费、滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰分别计算逾期罚息和逾期服务费，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息调整为月利率2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金泉于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告黄金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄诗诗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9190号
原告：重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。
法定代表人乐欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1968年5月18日生，住重庆市北碚区。
被告：乐欣，女，汉族，1970年12月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫霖建筑材料有限公司诉被告王健、乐欣买卖合同纠纷一案中，原告重庆枫霖建筑材料有限公司向本院预交案件受理费80元，但其未在本院确定的期间预交其他应当缴纳的案件受理费18200元。
本院认为，原告重庆枫霖建筑材料有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告重庆枫霖建筑材料有限公司负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 陈康宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初9190号原告：重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。法定代表人乐欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1968年5月18日生，住重庆市北碚区。被告：乐欣，女，汉族，1970年12月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆枫霖建筑材料有限公司诉被告王健、乐欣买卖合同纠纷一案中，原告重庆枫霖建筑材料有限公司向本院预交案件受理费80元，但其未在本院确定的期间预交其他应当缴纳的案件受理费18200元。本院认为，原告重庆枫霖建筑材料有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告重庆枫霖建筑材料有限公司负担。审 判 长  李 菊审 判 员  任国粹人民陪审员  陈康宁二〇一七年三月十六日书 记 员  周 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0112刑监1号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
原审被告人龚艳华，男，1982年5月29日出生，长春市人，满族，小学文化，无职业。户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月23日被公安机关刑事拘留，2015年12月2日被公安机关取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。
原长春市双阳区人民检察院指控被告人龚艳华信用卡诈骗一案，长春市双阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）双刑初字第286号刑事判决，已经发生法律效力。长春市中级人民法院于2016年9月8日发函指令本院对本案提起再审。本院审查认为，本院在审理被告人龚艳华信用卡诈骗案件未作出判决时，被告人龚艳华因另一起信用卡诈骗漏罪被公安机关立案，故被告人龚艳华所犯两起信用卡诈骗罪，均系判决宣告前发现，应依法并案审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 贾晓红
二〇一七年三月十日
书记员 全音美
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特25号
申请人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：高波，经理。
被申请人：曲树龙，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司因与被申请人曲树龙劳动仲裁一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书（终局裁决），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月10日受理后，查明被申请人曲树龙因不服上述仲裁裁决，亦于2016年10月13日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向黑龙江省牡丹江市东安区人民法院提起诉讼。
本院认为：本院受理申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司申请撤销仲裁裁决一案后，被申请人曲树龙因对该仲裁裁决不服，亦向基层人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，对申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司撤销仲裁裁决的申请本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司的申请。
案件受理费400元，退还哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 鸿
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执恢字第18号
申请执行人贵州省三龙机电设备有限公司。
法定代表人郭友艳，该公司经理人。
被执行人王平，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第389号民事调解书，受理了贵州省三龙机电设备有限公司申请执行王平租赁合同纠纷一案，王平应给付贵州省三龙机电设备有限公司人民币575000.00元及逾期租赁费（从2012年3月27日起到返还挖机之日止，每月28000.00元），负担执行费2387.00元、诉讼费8990.00元，王平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王平在金沙县城关镇玉屏村四组有房屋一栋，该房屋已被本院查封，正在拍卖中。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月四日
书记员 邱顺峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督110号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：叶芬芬，女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省山阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月22日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月17日，申请人和被申请人叶芬芬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017011706883208S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月17日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1754.97元、利息53.64元、逾期利息101.97元，合计1910.58元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1910.58元（自2018年3月17日起的逾期利息以1754.97为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
叶芬芬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1910.58元（自2018年3月17日起的逾期利息以1754.97元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由叶芬芬承担。
叶芬芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2419号
原告：郑转红，女。
被告：张云安，男。
被告：刘俊茹，女，系被告张云安之妻。
原告郑转红与被告张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑转红到庭参加诉讼，被告张云安、刘俊茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑转红向本院提出诉讼请求：判令被告张云安、刘俊茹归还借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月27日起计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2015年6月27日，二被告因临时资金周转需要，向原告借款10万元，约定月利率4%，并约定2015年7月3日归还。原告当日将扣除第一个月利息后的9.6万元通过银行汇给被告张云安，二被告向原告出具了一张借条。但借款到期后，经原告催要，二被告却分文未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张云安、刘俊茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张云安、刘俊茹共同于2015年6月27日向原告郑转红出具的一张借条，内容为：“今借到郑转红现金壹拾万正。（7.3日）”，证明原、被告之间关于借款10万元的事实；2015年6月27日中国工商银行转账汇款回单一张，证明原告通过银行向被告张云安的账户汇款96000元，扣除了第一个月利息4000元。经质证，上述证据均系原件，与原告的陈述相印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告虽然约定借款10万元，但原告预先扣除了利息4000元，借款本金应当按照实际交付的9.6万元认定。被告向原告出具借条时，虽然未书写借款利率，但根据二被告出具的借条载明的借款数额和原告实际支付的借款本金数额，可以印证双方口头约定的借款月利率为4%，但该利率超出了法律保护的范围，原告以月利率2%主张利息，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，二被告应当按照约定的期限归还借款，二被告至今未向原告还本付息，属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云安、刘俊茹于本判决生效后十日内向原告杨竹亮返还借款9.6万元及利息。利息按月利率2%计算，自2015年6月27日起计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，共计3870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2419号
原告：郑转红，女。
被告：张云安，男。
被告：刘俊茹，女。
本院在审理原告郑转红诉被告张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，原告郑转红于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款122000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑转红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张云安、刘俊茹银行存款122000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告郑转红的担保人焦波的晋M×雅阁牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛珊珊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2098号
原告沧州中星石油器材有限公司，地址：河北省青县清州镇工贸小区。
法定代表人陈靖忠，董事长。
被告胜利油田渤海管具有限责任公司，地址：东营市河口区河聚路17号。
法定代表人王清林，经理。
本院在审理原告沧州中星石油器材有限公司诉被告胜利油田渤海管具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州中星石油器材有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州中星石油器材有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告沧州中星石油器材有限公司承担。
审判员 贺永梅
二〇一五年八月三日
书记员 宋湛滢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2364号
原告钟绍兴，男，1986年12月19日生，汉族，贵州省平坝县人，银城帝景房开公司职员，住贵州省安顺市华庭嘉园小区第1幢1单元17层1号，身份证号：5225261986********。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区市西路22号4栋3单元4号。代理权限：特别授权。
原告钟绍兴与被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍兴的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1261.47元；2、判令被告支付变更规划违约金236.52元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金40524.58元（暂计算至起诉之日），此后的后违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2011年10月3日，原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1第X幢1X单元17X层1X号房，总房价394208元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月1日，逾期交房32天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1261.47元（394208元×1‱×32天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金236.52元（394208元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金40524.58元（394208元×1‱×1028天）。审理中，原告撤回了要求被告为其办理商品房转移登记的诉讼请求。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟绍兴支付逾期交房违约金人民币1261.47元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟绍兴支付变更规划违约金人民币236.52元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟绍兴支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币40524.58元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一六年十月十三日
书记员 张彦（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1069号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人龙元山，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙元山金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第876号支付令确认：由被执行人龙元山偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付17341.5元，并承担本案受理费78元。
但被执行人龙元山至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙元山无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1243号
原告：周凤娟，女，汉族，出生1981年8月8日，住孟州市。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道65号未来大厦9、10、11层。
诉讼代表人：甄洪流，系公司经理。
委托诉讼代理人：李继芳，泰康人寿保险公司股份有限公司焦作中心支公司职工。
委托诉讼代理人：方波，泰康人寿保险股份有限公司河南分公司职工。
原告周凤娟与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告周凤娟于2017年7月31日以愿与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤娟的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周风娟撤诉。
案件受理费，减半收取102.5元，由原告承担
审判员 康秀丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 怡
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执100号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：韩某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：陈某某甲，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县。
被执行人：李某某甲，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某、韩某某与刘某某甲、尉某某、陈某某甲、李某某、李某某甲民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款609,800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执100号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：韩某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：陈某某甲，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。被执行人：李某某甲，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某、韩某某与刘某某甲、尉某某、陈某某甲、李某某、李某某甲民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款609,800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第530号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人姜虎，广西创想律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人朱某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月2日14时许，被告人朱某去到南宁市江南区星光大道20号18栋与20栋中间的路边，因怀疑被害人唐某对其辱骂，遂用柴刀将被害人唐某的额头左侧砍伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、作案工具照片，辨认笔录，被害人唐某的陈述，证人宾某的证言，被告人朱某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人朱某的辩护人提出朱某具有自首情节，被害人有过错，鉴定意见有误，不能作为定案依据的辩护意见。
经审理查明，2015年8月2日14时许，被告人朱某去到南宁市江南区星光大道20号18栋与20栋之间的通道，因怀疑被害人唐某辱骂其，遂持柴刀将唐某的左某头砍伤，致其左某面部有一长6.3厘米已缝合创口，经法医鉴定，唐某的损伤程度为轻伤一级。
同日，被告人朱某被抓获，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人朱某与被害人唐某达成调解协议，由朱某赔偿唐某各项经济损失共20000元，已支付完毕并取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、作案工具照片，辨认笔录，被害人唐某的陈述，证人宾某的证言，收条，谅解书，被告人朱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某已赔偿被害人唐某经济损失共20000元，并取得了被害人唐某的谅解，故对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人朱某具有自首情节，被害人有过错，鉴定意见有误，不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案证据证实了如下事实：一是被告人并不是主动投案，不成立自首；二是被告人因疑心被害人骂其，故将被害人砍伤，被害人没有过错；三是鉴定意见是依据被害人左某面部的创口长度，并结合人体损伤程度鉴定标准的有关规定作出，具有合法性、真实性、关联性，可作为定案的根据。综上，辩护人的上述辩护意见没有充分的理据，故不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初72号
原告：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地大竹县竹阳镇煌歌商业广场H3-4-4。
组织机构代码:72088604-9。
法定代表人：王国祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：李友，男，1959年1月28日出生，汉族，初中文化，系四川飞腾建筑工程有限公司职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇33区。
被告：漠河县龙飞鞭炮零售经销处，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西山小区X-111。
法定代表人：万树荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：周文凤，与万树荣系夫妻关系，女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河县西林吉镇6区。
原告四川飞腾建筑工程有限公司诉被告漠河县龙飞鞭炮零售经销处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告四川飞腾建筑工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川飞腾建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告四川飞腾建筑工程有限公司负担900.00元；退还原告四川飞腾建筑工程有限公司900.00元。
审 判 长 赵国伟
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 冯 雷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 鹤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3260号
原告：吕海强，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市宇顺进出口有限公司，住所地湖州市凤凰路137号9楼。
法定代表人：沈旭骅，该公司总经理。
委托代理人：沈廿一强，该公司职员。
本院在审理原告吕海强与被告湖州市宇顺进出口有限公司劳动争议一案中，原告吕海强于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕海强撤回对被告湖州市宇顺进出口有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕海强负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈阳岚
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第73号
原告王某，男，回族。
被告程某，女，回族。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1975年结婚，感情一直不和。长期以来，被告的性格极其古怪且刁蛮，对原告长年实行虐待，隔三差五使用冷暴力。尤其在二个女儿长大出嫁期间，被告的霸道脾气更是变本加厉，一年半载不说一句话成为一种常态化。2001年至2003年间原告曾因忍无可忍而离家出走2年多，后因女儿婚事返回。然而这样并没有使被告性格脾气有所好转，而是随着年龄的增加变得更加冷酷无情。2012年1月4日原告身患疾病，同一部位做了三次手术。在原告被病痛折磨精神及其悲观的两年时间里，被告一句问候与安慰的语言也没有，更没有陪原告去过一次医院。综上，原、被告双方的婚姻名存实亡已达30余年，生活在一起对双方都是一种精神折磨和对身体的摧残，原告为了身体健康和安度晚年，诉请人民法院依法判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：请求人民法院依法判决双方离婚。双方1975年结婚，20年前夫妻感情一直很好，1995年开始做生意，1998年生意越做越大，家里的矛盾也越来越大，原告开始吵架、摔东西对被告冷言冷语讽刺挖苦，看不起被告，后来发展到对被告实行家庭暴力。长期以来，被告都是在提心吊胆忍耐再忍耐的情况下生活。原告生病住院都是被告白天送饭晚上守护。长期以来，原告霸道成性、蛮不讲理、颠倒是非、混淆黑白、唯我独尊，心中早已没有被告，没有家，双方婚姻早已名存实亡，同意原告的请求，依法分割夫妻共同财产，并将起诉状中的共同财产清单长治市XX路XX寺XX平房五间旧房改为六间两层楼房，包括东西平房和院子，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证一份，证明双方合法夫妻关系。经质证，被告认可。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、营业执照一份，证明夫妻共同财产包括工厂一个，被告在该厂有股份；证据2、股东会议决议三份，证明被告在该厂有股份；证据3、收据，证明长治市XX路的两层楼房（包括东西平房和院子）为夫妻共同财产；证据4、财产移交明细单一份，证明工厂的资产情况。经质证，原告均认可。
经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告原系同事关系，双方于1972年相识，于1975年4月14日办理结婚登记手续。婚后生育二女，现均已独立生活。原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有位于长治市XX小区A区3幢1单元5层503号房的住房一套及车位一个，该房为商品房，尚未办理房屋产权证书，建筑面积99平方米，系王某于2010年11月15日从山西潞安房地产开发有限公司购买,现由王某居住使用；位于长治市XX路XX寺XX六间二层楼房及东西平房一院，该房系王某于1996年从山西潞华集团购得，也没有产权证书；牌照为晋DC**的丰田凯美瑞轿车一辆，购买于2008年，现由王某保管使用。原告主张其每月有2400元的退休金，被告主张其退休金为每月1800元。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，最终致原告于2015年1月21日诉至本院，请求依法解除原�被告婚姻关系。
被告主张夫妻共同财产有长治市某某有限公司一家，应作为夫妻共同财产依法分割。被告举证该公司法定代表人为原告王某，注册资本一百万元，成立日期为1999年1月18日，成立时的股东为原告王某、马某某、被告程某，现股东为原告王某、被告程某。被告举证的《长治市某某有限公司财产移交明细单》显示原告王某、被告程某以及原、被告女儿程某某、程某某曾于2015年1月17日达成财产移交协议，该财产移交明细单中载明：“公司创建人王某、程某年事已高，身体、能力、精力已不能适应继续管理公司的事务，为使公司能够继续健康的发展下去，今王某、程某将公司生产、经营、管理及工房门面房约3550平米正式移交给两个闺女程某某、程某甲，同时将正常运作的流动资金、库存原材料（包括成品、主辅料、包装材料）值合640408元、应收账款166253元，两项合计846661元；应付账款83014元；房产3550平方米成本价值2662500元；固定资产、生产设备包括变压器估值约40万元，总计资产3826147元一起移交给程某某、程某甲归二人共有。银行流动现金共463000元王某取走用于归还陈年老账。今后健齿公司的收益或亏损及一切相应的责任均由程某某、程某甲二人受益与承担”。对此，原告主张长治市某某有限公司已经移交给女儿，不属于夫妻共同财产。被告主张的夫妻共同财产中还有“1995年—2015年3月的利润、存款”，对此，原告不予认可。
本院主持调解时，因双方对夫妻共同财产的分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚将近四十余年，且育有二女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。夫妻共同�产位于长治市XX小区A区3幢1单元5层503号房的住房一套及车位一个由原告王某居住使用，被告程某不得对该房屋及车位主张权利；牌照为晋DC**的丰田凯美瑞轿车一辆归原告王某所有；位于长治市XX路XX寺XX六间二层楼房及东西平房一院由被告程某居住使用，原告王某不得对该房屋主张权利。本着照顾妇女权益的原则，原告王某应酌情支付被告程某生活帮助金10万元。被告主张的夫妻共同财产中“1995年—2015年3月的利润、存款”因未提交有效证据予以证明，且原告否认，本院不予确认。对于长治市某某有限公司，因被告未提交有效证据证明公司资产、负债的真实情况，且存在原、被告与其女儿达成过资产移交协议等实际情况，本案不予处理，被告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某离婚；
二、位于长治市XX小区A区3幢1单元5层503号房的住房一套及车位一个由原告王某居住使用，被告程某不得对该房屋及车位主张权利；牌照为晋DC**的丰田凯美瑞轿车一辆归原告王某所有；位于长治市XX路XX寺XX六间二层楼房及东西平房一院由被告程某居住使用，原告王某不得对该房屋主张权利；
三、原告王某于本判决生效之日起五日内支付被告程某生活帮助金人民币共计100000元。
案件受理费300元、财产超标费1366元，由原、被告各承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 悦珂珂
审判员 陈 璐
审判员 许 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 刘锦宏
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢50号
潘琳、安玉刚：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，本院根据潘琳的强制执行申请，依据（2012）敦民初字第2633号民事调解书。本院在执行过程中，双方达成和解并自动履行全部义务，本案于2017年4月26日终结执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1306号
原告大理州某某有限责任公司。
委托代理人杨银海，该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某有限公司大理分公司。
被告云南某某有限公司。
原告大理州某某有限责任公司诉被告云南某某有限公司大理分公司（以下简称分公司）、云南某某有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理州某某有限责任公司的委托代理人杨银海、何本研到庭参加诉讼，被告云南某某有限公司大理分公司、云南某某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的保安服务有限责任公司，专门从事保安服务。原、被告2015年2月10日签订《保安服务合同》，约定由原告向被告提供保安服务，原告为合同乙方，被告为合同甲方。双方在合同中约定服务目的、服务区域及要求，合同期限、保安人数及服务费的收取标准和缴费方式；合同期限从2015年2月10日至2016年2月9日止；乙方向甲方派驻保安6名；保安员按照每人每月2000元的标准向原告支付包干服务费用，乙方向甲方派驻人员到位7日后，甲方须向乙方支付第一个月费用，以后都按每月一付的支付方式付款。如累计两月未付服务费，合同将自行终止。合同生效后，原告按合同约定履行义务，被告却不按照合同约定全面履行支付服务费义务，自2015年8月10日被告就未支付原告服务费，期间原告应被告请求，延期为被告提供保安服务至2016年5月9日，被告至今拖欠原告9个月保安服务费，合计108000元。为此，原告于2016年3月31日、5月5日两次书面发函给被告，要求被告履行支付服务费义务，未果。2016年5月9日原告撤出保安人员。综上所述，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提出起诉：一、请依法判决被告支付给原告保安服务费108000元，并支付该款迟延履行期间的中国人民银行同类贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告云南某某有限公司大理分公司、云南某某有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告是依法成立的保安服务有限责任公司，专门从事保安服务。2015年2月10日原告与被告某某分公司签订《保安服务合同》，约定由原告向被告提供保安服务，服务包括门卫、守护以及巡逻等，保安执勤区域为云南某某有限公司大理分公司大理财富中心淘宝城区域；合同期限从2015年2月10日至2016年2月9日止，原告向被告派驻6名保安；保安人员按照每人每月2000元的标准向原告支付包干服务费用，原告向被告派驻人员全部到位7日后，被告须向原告支付第一个月费用，以后按每月一付的支付方式付款，如累计两月未付服务费，合同将自行终止；合同还就双方其它权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约为被告提供保安服务，在原告服务期间，2015年8月10日前的服务费被告已经付清，之后服务费被告未按约支付。2016年2月9日，双方合同到期，被告要求原告继续提供保安服务，原告又为被告某某分公司提供保安服务，但双方未续签书面合同。后由于被告未按约支付服务费，原告分别于2016年3月31日、2016年5月5日两次致被告公函，要求被告支付服务费未果，2016年5月9日，原告撤回派驻保安人员。截止2016年5月9日，被告某某分公司拖欠原告9个月保安服务费，合计108000元。被告云南某某有限公司大理分公司、云南某某有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。上述案件事实有原告提交的《保安服务合同》、公函二份、收条一份及其陈述予以证实，对上述在案证据能印证的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告提供保安服务，被告支付费用，双方形成服务合同关系。庭审查明被告某某分公司至今拖欠原告9个月保安服务费，合计108000元，该款被告某某分公司应当支付。被告某某分公司属于被告某某公司的分公司，其民事责任应由被告某某公司承担。对于原告的利息请求，双方未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南某某有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理州某某有限责任公司108000元服务费；
二、驳回原告大理州某某有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元由被告云南某某有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 赵文辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6843号
原告：髙乃香，女，汉族，1969年9月2日出生，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住唐山市路北区。
被告：车振国，男，汉族，1967年6月24日出生，住河北省唐山市路北区。
原告髙乃香诉被告陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告髙乃香、被告车振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告髙乃香与被告车振国于2014年2月25日以交男女朋友为名认识交往。2014年3月5日被告向原告借款1万元，称其工程前期周转，并向髙乃香承诺14年3月底还清。原告于2014年3月5日分三次借与被告人民币1万元。到期后因原告发现被告无意与原告交往又未还款，故追要所借的1万元。被告先后于2015年1月还款1000元，6月还款2000元，至今还欠7000元。现原告诉至人民法院，要求被告返还原告7000元；给付其所借钱三年来的利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，7000块钱不是借款，当初两人交往吃、喝都需要花钱，原告也知道，不认可7000元借款。
经审理查明，2014年3月5，被告从原告处借款1万元。2015年1月，被告向原告还款1000元，同年6月，被告向原告还款2000元。被告尚欠原告借款7000元。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的电话录音、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告均认可借款的事实，其借贷关系合法有效，被告理应向原告清偿借款。原告要求被告偿还欠款本金及利息人民币8000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车振国自本判决生效之日起十日内偿还原告髙乃香借款本金及利息人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01364号
罪犯马亚其，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯马亚其犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）石刑初字第171号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。马亚其不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年5月22日作出（2008）冀刑终字第81号刑事判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯马亚其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亚其在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年11月4日起至2015年9月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢54号
申请执行人：陆明会，男，满族，1968年1月20日生，住址：辽宁省建平县罗福沟乡新窝村三组。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陆明会与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆明会以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执523号
被执行人廖技长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初117号刑事判决书，于2016年3月31日向被执行人廖技长发出执行通知书，责令被执行人廖技长交纳罚金2000元、申请执行费50元。本院在执行过程被执行人廖技长仅被扣划罚金1000元。查明，被执行人廖技长无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执523号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄 虎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审33号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏碧雄，男，1972年8月14日出生。
被执行人苏丽芬，女，1973年11月19日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月29日以被执行人苏碧雄、苏丽芬婚后于1994年12月30日生育第一胎女孩，2000年5月26日生育第二胎女孩，又于2015年12月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03011号征收社会抚养费决定书，于2016年5月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏碧雄、苏丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏碧雄、苏丽芬仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏碧雄、苏丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人苏碧雄、苏丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠玲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00094-1号
申请执行人郑祥。
申请执行人柯昌云。
申请执行人王昌芬。
申请执行人阮士波。
申请执行人阮士海。
被执行人胡承波。
郑祥等五人依据本院己发生法律效力的（2013）白刑初字笫00102号刑事附带民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，请求被执行人胡承波给付赔偿款565541.44元，当日，本院立案执行。
经执行调查查明，胡承波家庭人口三人，妻子纪宏琴，一子两女。亊故发生前家庭经济收入主要靠胡承波开车挣钱维持，出事后胡承波服刑，现主要靠政府低保金生活。胡承波本人患有二型糖尿病，冠心病，做过心脏支架植入术。其在工商机关无股权投资登记，各金融部门无存款，仅在卡子镇陈庄村五组有家庭住房－栋。被执行人胡承波所驾驶的陕E375**号普通自卸货车，系套牌车辆，该车审理中本院裁定扣押已交由申请执行人郑祥保管，现被执行人胡承波除其肇亊车辆外无其他财产可供执行。由于该车属于事故车辆且无任何合法手续，如果通过评估，拍卖，变卖程序很有可能无人购买，且会增加评估、拍卖的费用支出，减损车辆价值。经与申请执行人，被执行人协商，申请执行人明确表示不同意抵付执行，胡承波之妻纪宏琴，子胡军表示由他们负责变卖车辆，变卖款由购车人直按交法院。2014年9月9日纪宏琴征求胡承波意见后协商车辆作价13000元卖给刘义勇，刘义勇将购车款一次性交法院财务室，车辆变卖款已由申请执行人领取。现胡承波尚欠执行款552541.44元未履行。因本案申请执行人的损失重大，有实际困难，符合司法救助的规定，已申报司法救助。拟按判决确定的损失金额（已执行的财产金额从判决总数中扣除）分年度支付救助资金，申请执行人已同意该救助方案。
本院认为，被执行人胡承波目前尚在监狱服刑，其肇事车辆已变卖执行，人民法院己穷尽执行措施，未能全部实现申请执行人的执行请求，可以认定被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的执行请求待国家司法救助资金拨付到位后直接交付申请执行人。国家司法救助的垫付资金可待被执行人具备执行条件后，由执行申请人请求恢复执行或本院以职权恢复执行，将执行的财产优先返还弥补给司法救助专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00094号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一四年九月十八日
书记员 岳桂兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭海清，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭海清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭海清归还透支款157,202.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭海清系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，郭海清利用该卡透支资金累计157,202.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭海清催款，但郭海清至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭海清住所地信息，无法向郭海清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭海清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭海清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭海清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭海清，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭海清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭海清归还透支款157,202.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭海清系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，郭海清利用该卡透支资金累计157,202.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭海清催款，但郭海清至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭海清住所地信息，无法向郭海清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭海清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭海清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭海清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第816号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜。
被执行人：罗珍东，男，汉族，户籍住址湖南省郴州市汝城县文明乡新旭村东冲*组，现羁押在韶关市看守所，。
被告罗珍东犯盗窃罪一案，本院于二0一五年九月二十一日作出的（2015）韶曲法刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金xxxx元。因被执行人未履行义务，本案于二0一五年十一月二十四日移送执行。
本�在执行过程中，于二0一五年十一月二十五日向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执字第816号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄文峰
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初671号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年9月15日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月29日4时30分许，被告人韩某某在通辽市科尔沁区某宾馆207房间内，趁被害人时某熟睡之机，将被害人时某的一部VIVO牌手机和1500元现金盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2399元。
破案后，上述被盗VIVO牌手机被公安机关扣押并发还被害人时某。被害人时某对被告人韩某某表示谅解。
2016年8月31日，被告人韩某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有失主报案材料及询问笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍信息、被告人韩某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3899.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终105号
上诉人（原审被告）：张玉全，现住吉林省松原市乾安县。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，现住吉林省松原市。
原审被告：朱晓丽，住吉林省松原市前郭县。
上诉人张玉全与被上诉人陈雪梅、原审被告朱晓丽执行异议之诉纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
张玉全上诉理由及请求：上诉人与朱晓丽之间存在房屋买卖关系，现双方解除房屋买卖合同，朱晓丽的银行账号中有上诉人交付的购房款4.5万元，应返还上诉人。故请求撤销一审判决，维持宁江区人民法院（2017）吉0702执异19号裁定。
一审原告陈雪梅诉称，原告与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案，贵院在执行中于2017年3月7日下发了（2017）吉0702执字425号之一民事裁定书，冻结了被执行人朱晓丽在中国工商银行×××账户内存款4.5万元，冻结期限12个月。被告张玉全以冻结的款项为向被执行人交纳的购楼首付款为由，向贵院提出执行异议，贵院作出（2017）吉0702执异19号执行裁定，该裁定认定事实和适用法律均不当，裁定结果侵害了原告的合法权益。请求撤销（2017）吉0702执异19号执行裁定,继续执行。
一审被告张玉全辩称，要求维持（2017）吉0702执异19号执行裁定。
一审被告朱晓丽辩称，要求维持（2017）吉0702执异19号执行裁定。
一审法院审理查明，本案原告陈雪梅与被告朱晓丽之间的民间借贷纠纷一案，经陈雪梅申请，已在本院进入执行程序。本院于2017年3月7日作出（2017）吉0702执第425号之一裁定书，冻结了朱晓丽在中国工商银行的×××账户内存款4.5万元，冻结期限为12个月。2017年3月15日张玉全向本院提出执行异议，其称“2017年2月28日，我购买被执行人朱晓丽楼房，我将首付款8万元打入朱晓丽账户中做二手交易贷款，现双方终止房屋买卖交易，我打入朱晓丽账户的款，因朱晓丽欠其他人钱款，被贵院冻结4.5万元。现请求撤销（2017）吉0702执第425号之一裁定；解除对朱晓丽账户4.5万元存款的冻结。”本院于2017年4月7日作出了（2017）吉0702执异19号执行裁定书，认为“本案中争议的标的物为涉案4.5万元人民币的权属，虽然人民币在民法上为特殊动产，是具有高度替代性的种类物，但本案被执行人朱晓丽在前郭工行开设的×××账户为银行监管账户，已被银行锁定，即为专属账户，该账户锁定的8万元中4.5万元时，张玉全、朱晓丽房屋买卖协议没有履行完毕，该款项尚未归属朱晓丽。现张玉全、朱晓丽均同意终止双方签订的房屋买卖协议，并不违反法律规定，案外人张玉全的异议能够排除执行，其异议成立；因此，对本院（2017）吉0702执第425号之一裁定予以撤销；并解除对该4.5万元款项的冻结。”裁定：一、案外人张玉全的异议成立；二、撤销本院（2017）吉0702执第425号之一裁定；三、解除对被执行人朱晓丽在中国工商银行股份有限公司前郭县支行×××账号中4.5万元人民币的冻结。
一审法院认为，对于一般账户中的货币，应以账户名称判断权属为基本标准。本案被告张玉全与被告朱晓丽在银行开设的监管账户，只是双方当事人约定的普通账户，只对其双方有约束力，并不是特定专用账户。最高人民法院对特定专用账户有明确的司法解释，如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等。对特定账户中的货币主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的，可以排除对该账户的执行。但被告朱晓丽在银行开设的账户，不属于最高人民法院关于上述特定专用账户的司法解释的范围，并非特定专用账户，故不能以双方的内部约定，对抗外部债权人的执行请求。因此可以认定朱晓丽在中国工商银行×××账户内存款，为朱晓丽所有。本院的（2017）吉0702执异19号执行裁定，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决继续执行被告朱晓丽在中国工商银行股份有限公司前郭县支行×××账号内的存款。
二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，货币是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，即“占有即所有”。朱晓丽在中国工商银行开设的账户，系普通账户，该账户×××内存款，应为朱晓丽所有。上诉人张玉全作为案外人主张该账户内存款系其与朱晓丽因买卖房屋支付给朱晓丽的房屋价款，双方解除买卖合同后，此款应返还朱玉全的上诉理由，应属于双方解除合同后形成新的债权债务法律关系，可依法另行行使诉讼权利。故朱玉全就该银行卡账户内存款不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立。原审判决依据最高人民法院关于特定专用账户的司法解释认定双方在银行开设的监管账户，不是特定专用账户，不能对抗被上诉人陈雪梅作为债权人的执行请求是正确的，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱玉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 乔文彬
审 判 员 魏 巍
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第760号
罪犯刘洪君，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十月十八日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第450号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘洪君在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪君准予假释（假释考验期限至二0一三年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨仁和
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4623号
上诉人（原审被告）：山东恒远利废技术股份有限公司，住所地：临朐县城关街道柳衡路128号。
法定代表人：马连涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘波。
上诉人山东恒远利废技术股份有限公司因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东恒远利废技术股份有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事由和理由：1、一审裁定关于被上诉人向上诉人借款系被上诉人在上诉人处任职期间基于工作需要所发生、系职务行为的认定有误。假设该借款是履行职务行为发生，但是否在公司授权范围以内的时间、地域或事务中使用并无相应证据，不排除被上诉人用该借款从事个人行为。从上诉人提供的借据，足以认定被上诉人存在多次向上诉人借款的行为，因此，一审裁定认为被上诉人的行为是职务行为，没有依据。2、一审裁定适用法律错误。本案上诉人与被上诉人是平等主体，不存在不平等主体间的债权债务关系。一审裁定依据最高人民法院的相关答复认定此案纠纷不应作为民事案件受理，但该答复是针对职工在职期间，而本案在审理期间已查明被上诉人2013年10月初离开上诉人公司并于2013年12月31日与上诉人解除劳动关系，其借款行为已因解除劳动关系而转化为平等主体之间的借贷关系。如果按照最高人民法院的答复，上诉人应从被上诉人的工资中扣除，但被上诉人早已离开上诉人处，上诉人无法按内部财会制度处理。另，2014年5月31日被上诉人书写的《关于对公司对我的合同业务的签订及提成情况的意见》能够证明该《意见》是被上诉人与上诉人解除劳动合同后所写，即被上诉人与上诉人之间不存在从属性，是平等的主体关系；其次，该《意见》实际上是被上诉人与上诉人经过对账后对借款的确认并形成新的债权债务关系。因此，一审法院根据最高人民法院的答复驳回上诉人的起诉适用法律错误。
刘波未予书面答辩。
山东恒远利废技术股份有限公司向一审法院起诉请求：判令刘波返还借款130880.81元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月7日至2013年9月5日，刘波经招聘到山东恒远利废技术股份有限公司从事销售工作。自2010年3月18日起，因业务需要，刘波多次向山东恒远利废技术股份有限公司借款，格式借条载明：业务（出差）借款部门：销售（部）借款部门负责人：刘长志等（签名）借款人：刘波批准人：马连涛等（签名）。山东恒远利废技术股份有限公司提供的截止2013年12月11日的《个人往来明细账》载明刘波欠山东恒远利废技术股份有限公司借款130880.81元。刘波在该《个人往来明细账》最后一页注明“截止到2013年12月11日，但对提成数额有异议。以上我看过，对以上无异议。具体意见见意见。刘波2014.5.28.”山东恒远利废技术股份有限公司提供的刘波于2014年5月31日出具的《关于对公司对我的业务合同的签订及提成情况的意见》载明“1、…对公司的提成核算予以认可，不再提出异议。2、对公司借给我的费用，我通过以后的积极配合，将原来未执行完的合同继续执行下去，执行完以后如果还欠公司款的话，我将余款还给公司，现尚欠公司¥130880.81元，人民币大写壹拾叁万零捌佰捌拾元捌角整。3、…刘波2014.5.31。”刘波主张其与山东恒远利废技术股份有限公司之间存在事实劳动关系。在法院指定的期间内，山东恒远利废技术股份有限公司向临朐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，山东恒远利废技术股份有限公司未在15日内向法院起诉。在法院指定的期间内，刘波未向临朐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，从格式借条的内容来看，本案借款行为系刘波在山东恒远利废技术股份有限公司任职期间基于工作需要发生的职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系。民间借贷关系的主体应具有平等性，但公司内部因职务行为而发生的借贷，是雇员与雇主因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。依照最高法院的相关答复，此类纠纷法院不应作为民事案件受理，应由山东恒远利废技术股份有限公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告山东恒远利废技术股份有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，从上诉人提供的格式借条看，案涉借款的原因系被上诉人在上诉人处工作期间工作业务需要，一审裁定依据格式借条，认定被上诉人因履行职务行为而向上诉人借款，基本事实清楚。上诉人主张被上诉人并非因履行职务行为而借款，与事实不符，其关于被上诉人借款从事个人行为的质疑，无证据提供，故一审法院依照相关规定驳回上诉人的起诉，适用法律及处理结果均无不当。在上诉人至今无证据证明被上诉人借款系从事非职务行为的情况下，上诉人的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗佳佳
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初62号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘宁，男，1993年12月30日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省固安县，捕前住。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月份（具体时间不详），被告人刘宁翻墙进入东湾乡苏各庄村邱某家，盗窃手机卡一张、钳子一把。2、2016年12月份（具体时间不详），被告人刘宁翻墙进入东湾乡苏各庄村邱某家，盗窃现金40元、手机内存卡一张，现金被刘宁挥霍，手机内存卡丢失。3、2016年12月份（具体时间不详），被告人刘宁翻墙进入东湾乡苏各庄村邱某家，盗窃现金1100元，后被刘宁挥霍。4、2016年12月份（具体时间不详），被告人刘宁翻墙进入东湾乡苏各庄村邱某家，实施盗窃时被闰建香（邱某之妻）发现。5、2016年11月份（具体时间不详），被告人刘宁翻墙进入东湾乡苏各庄村村西吴某家，盗窃吴某手机一部。6、2016年11月份的一天晚上（具体时间不详），被告人刘宁翻墙进入东湾乡小范庄村刘某家，盗窃黄色金属币两枚、大众车钥匙一把。
另查明，被告人刘宁已经赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人邱某、吴某、闫某、刘某的陈述，物证，现场指认照片、部分被盗物品照片，收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二○二○一七年三月十五日
书记员 覃丽娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执459号
申请执行人张涛，男，1983年3月4日生，汉族。
被执行人赵国柱，男，1975年10月21日生，汉族。
被执行人赵雪红，男，1968年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵国柱、赵雪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛与被执行人赵国柱、赵雪红达成和解协议：被执行人赵雪红向申请执行人张涛偿还借款及其利息共计100000元，其余案件款张涛自愿放弃，被执行人赵雪红于2017年农历10月30日前偿付50000元，2017年农历12月30日前偿付50000元。执行费1400元由赵雪红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛宏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初626号
申请人：刘建军，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：邓元，湖北业诚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：黄爱华，女，汉族，1965年4月8日出生，户籍所在地浙江省温州市。
申请人刘建军诉被申请人黄爱华民间借贷纠纷一案，申请人刘建军于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱华银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的房产等财产。案外人金克梅（公民身份证号××××）于2017年3月21日向本院出具保全担保函，自愿以其名下位于伍家岗夷陵大道××号的房屋，产权证号为宜市房权证伍家字第××号为申请人刘建军申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对登记在吕铭聪、共有人黄爱华名下，位于伍家区沿江大道××号，房权证号为宜市房权证伍家字第××号，产籍号为××的房屋产权予以查封（期限为2017年3月21日至2019年3月20日）。
二、对登记在金克梅名下，位于伍家夷陵大道××号，房权证号为宜市房权证伍家字第××号的房屋产权予以查封（期限为2017年3月21日至2019年3月20日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋建平
审 判 员 贾继堂
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨正鹏