湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1343号
原告刘某某，男，2011年12月6日出生。
法定代理人刘学军，男，1988年11月7日出生。系原告刘某某之父。
委托代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。
被告朱为友，男，1969年12月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱为友、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘学军及委托代理人刘丰贵、被告朱为友、被告人寿财险常德公司的委托代理人张陈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月26日，被告朱为友驾驶湖南JDB1**农用六轮运输车行至汉寿县新兴乡军刘村路段时，与原告刘某某发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，先后在常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，原告之伤经鉴定已构成伤残。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定朱为友负此次事故的主要责任。原告现请求法院判令：被告赔偿原告经济损失198254.72元（医疗费50014.72元、后续治疗费46000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金53140元、护理费15000元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费3100元）。
原告刘某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明朱为友具有驾驶资格，湘JDB1**农用六轮运输车具有行驶资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队作出的第4307226201301126号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分情况；
3、保险单复印件2份，用以证明湖南JDB1**农用六轮运输车投保了交强险及100000元的第三者责任保险；
4、常德市第一人民医院出院病历1份、中南大学湘雅医院出院病历1份、常德市第一人民医院住院医药费收据（金额为24490.13元，住院45天）1份、中南大学湘雅医院费用清单（金额为2429.82元，住院4天）1份、中南大学湘雅医院医药费收据（金额为20291.93元，住院17天）1份、常德市第一人民医院门诊收据（金额为2802.84元）10张，用以证明原告因此次事故在常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院共住院治疗66天及花费医疗费、检查费等共计50014.72元的情况；
5、常德市广德司法鉴定中心出具的常广司鉴（2014）临鉴字第938号司法鉴定意见书、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第515号司法鉴定意见书及鉴定费收据2份，用以证明原告因此次交通事故构成10级伤残；护理时间110天，后续治疗费约需46000元及支付鉴定费3100元的情况；
6、原告刘某某的常住人口登记卡、刘学军的常住人口登记卡，用以证明原告刘某某与刘学军系父子关系。
7、刘学军的驾驶证及车辆行驶证、道路运输驾驶员证、汉寿县公安局聂家桥派出所与常德市龙阳牲猪交易大市场管理委员会共同出具的证明，用以证明原告之父刘学军长期在城镇生活且收入来至于城镇的事实；
8、祝桂英、刘丹出具的证明，用以证明原告受伤住院后，原告之父刘学军雇请二人在医院照顾原告及刘学军分别给付二人2000元、4000元的事实。
被告朱为友辩称：对事故发生没有异议，愿意依法予以赔偿。且事故发生后，被告已赔偿原告35000元。
被告朱为友未向本院提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉求；原告的各项损失计算过高，应依法予以核减；事故发生时，驾驶人未取得驾驶资格，被告保险公司不应承担保险赔偿责任；依保险合同规定，在商业险中，被保险车辆负事故主要责任的，免赔率为15%及绝对免赔额500元；被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险常德公司就其辩称向本院提交了投保单及责任免除说明书，用以证明责任免除的约定情况。
庭审中，原告刘某某及被告人寿财险常德公司出示了其所举证据。被告朱为友、人寿财险常德公司对原告所举证据4中中南大学湘雅医院医疗费用清单提出异议，认为不是合法的医疗费票据，对证据4中其他证据无异议；对原告所举证据5提出异议，认为应以新的鉴定结论即中南大学湘雅医院的鉴定结论作为原告计算各项损失的依据；对原告所举证据7中的汉寿县公安局聂家桥派出所与常德市龙阳牲猪交易大市场管理委员会共同出具的证明的真实性、合法性提出异议，且刘学军的驾驶证和行驶证与本案没关联性，不能证明刘学军长期在城镇工作、生活；对原告所举证据8提出异议，认为证人应出庭作证。本院认为，中南大学湘雅医院医疗费用清单不是医疗机构出具的正规票据，不能证明内容的真实性，故对该份证据不予采信；原告就同一损害做了两次伤残评定，因2014年7月31日原告在常德市广德司法鉴定中心作鉴定时未医疗终结，且鉴定结论不确定，但湘雅司法鉴定中心所作出的评定系在原告医疗终结之后，故对湘雅司法鉴定中心的司法鉴定予以采信；原告所举证据7，系相关管理部门出具的证据原件，且与原告出示的刘学军驾驶证相印证，对其真实性予以采信；原告所举证据8，因证人未出庭作证，无法确定其证言的真实性，故对该证据不予采信。原告所举其他证据，两被告未提出异议，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告保险公司所举证据，原告及被告朱为友均未提出异议，对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年11月26日下午，被告朱为友驾驶湖南JDB1**农用六轮运输车在汉寿县新兴乡由南往北行驶，当日16时45分许，行至新兴乡军刘村路段时，遇行人原告刘某某横过道路，致湖南JDB1**农用六轮运输车与刘某某相碾压，造成原告刘某某受伤的道路交通事故。2013年11月27日，汉寿县公安局交通警察大队作出第4307226201301126号道路交通事故认定书，认定：朱为友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第四十七条第二款之规定，负此次事故的主要责任；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年11月26日至2014年1月10日在常德市第一人民医院住院治疗45天、支付医疗费24490.13元，2014年12月15日至2015年1月1日在中南大学湘雅医院住院治疗17天、支付医疗费20291.93元，在常德市第一人民医院支付门诊费2620.84元，共计47403.9元、住院62天。2015年5月12日，原告刘某某右足背瘢痕挛缩、右足第2-5趾缺如，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：刘某某右足损伤构成10级伤残；住院期间需1人护理；后期医疗费约需46000元，支付鉴定费1900元。中南大学湘雅医院出院记录中医嘱：加强营养。事故发生后，被告朱为友已给付原告现金35000元。
另查明，原告刘某某系农村户口，但事故发生前其父刘学军在常德市龙阳牲猪交易大市场从事生猪交易和运输工作1年以上。肇事车辆湖南JDB1**农用六轮运输车在被告人寿财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100000元），保险期间为2013年5月19日零时起至2014年5月18日24时止。免赔率为15%，绝对免赔额500元。事故发生时，被告朱为友具有合法有效的驾驶资格。2014年湖南省城镇居民年人均纯收入为26570元。
本院认为，原告刘某某因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案要解决的焦点问题为：
一、本案是否已过诉讼时效。经查，原告受伤后一直在治疗中，且于2015年1月1日才医疗终结。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定，本案时效应从伤势确诊之日即从2015年1月1日起计算，到起诉时未过1年的法定时效。故对被告人寿财险常德公司关于已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
二、原告损失按何种标准计算。本院认为：农村居民应仅指系农业户口且在农村居住、生活并以农业生产和劳动作为自己生活来源的人员，即农村常住人口；而事故发生时，原告刘某某之父刘学军在常德市龙阳牲猪交易大市场从事生猪交易和运输工作1年以上，其既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，而原告刘某某作为其被抚养人在城镇与其共同生活居住，若按农村居民标准计算残疾赔偿金，有失公平。故对被告人寿财险常德公司关于原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见不予采纳。
三、原告合理经济损失的确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2014年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，原告因此次交通事故所遭受的损失为：1、医疗费47403.9元；后续治疗费46000元；2、残疾赔偿金26570元／年×20年×10%=53140元（2014年湖南省城镇居民纯收入为26570元，原告定残时不足4周岁，计算20年，经鉴定原告之伤构成10级伤残）；3、护理费4960元（经鉴定原告住院期间需1人陪护，原告共住院62天，按每天80元计算）；4、住院伙食补助费1860元（原告共住院62天，按每天30元计算）；5、营养费1860元（中南大学湘雅医院出院记录中医嘱：加强营养，故原告要求住院期间的按每天30元计算营养费，符合法律规定。原告共住院62天）6、交通费1000元（原告要求被告赔偿交通费5000元，但未提交证据，其实际支付该笔费用，因原告在常德、长沙两地就诊，故酌情认定1000元）；7、精神损害抚慰金8000元（原告要求精神损害抚慰金20000元，考虑原告年幼及右足第2-5趾缺如损伤的实际情况，故酌情支持8000元）；8、鉴定费1900元（原告要求被告赔偿鉴定费3100元，因2014年7月31日原告在常德市广德司法鉴定中心作鉴定时未医疗终结，损伤结果不确定，故对此次鉴定所支付的鉴定费用1200元，本院不予支持）。综上，合计为166123.9元。
四、本案的责任主体如何确定。本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定：被告朱为友负此次事故主要责任、原告刘某某负此次事故的次要责任，且原告系行人，因此，原告的损失超出交强险赔偿限额的部分由被告朱为友承担80%的赔偿责任，原告刘某某承担20%的责任。
事发时，被告朱为友持有合法有效的驾驶证，故对被告人寿财险常德公司关于被告朱为友没有驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。
因湖南JDB1**农用六轮运输车在被告人寿财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100000元），且本案事故发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险常德公司应在交通事故责任强制保险内77100元（赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿67100元）。超出交强险赔偿限额部分87123.9元（医疗费83403.9元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元），由被告朱为友应承担80%的赔偿责任为69699.12元，由被告人寿财险常德公司在承保的第三者责任险内予以赔偿。因未投保不计免赔额，依保险合同约定应扣除15%的免赔额及绝对免赔额500元，即被告人寿财险常德公司应在第三者责任险内予以赔偿58744.3元。超出保险理赔部分的10954.82元由被告朱为友承担，鉴定费1900元，由被告朱为友承担80%的责任为1520元，故被告朱为友共赔偿原告12474.82元，因事故发生后被告朱为友已赔付原告35000元，多给付原告的22525.18元，由保险公司直接付给被告朱为友。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计113319.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱为友垫付款22525.18元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告刘某某负担1219元，由被告朱为友负担913.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一五年九月九日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。