wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初235号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
被告:王朝洪，男，1966年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告王朝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告王朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江文邦物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费6529.53元及自2014年12月31日起至2016年3月31日止按每日千分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定业主委员会委托原告进行物业管理。收费标准为小区的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告支付物业管理服务费。交纳时间为每年的12月31日前，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告系嵊州市米兰阳光20幢2单元402室的业主，房屋建筑面积为139.52平方米。但被告累计拖欠物业管理服务费36个月，金额为6529.53元。原告曾分别于2014年12月28日、2016年2月29日以邮寄方式向被告催讨物业管理服务费，但被告一直未支付。
被告王朝洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告文邦物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝洪未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供如下证据：1.《物业管理合同》两份；2.邮政邮寄清单及催讨函各两份；3.不动产证明一份，经本院审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告为米兰阳光小区提供物业服务，被告王朝洪作为该小区的业主理应按物业服务合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告共计拖欠自2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费（1.3元/平方米·月×139.52平方米×36月）6529.53元。至于违约金，本院认为原告主张每日按所欠物业管理服务费千分之一计算的标准过高，本院调整为每日按所欠物业管理服务费的万分之五计算违约金（6529.53元×0.5‰/天×455天＝1485.47元）。被告王朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，对于原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王朝洪支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费6529.53元，并支付逾期违约金1485.47元，合计8015元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王朝洪负担（款由浙江文邦物业管理有限公司自愿先行垫付，限王朝洪于本判决生效之日起十日内径付浙江文邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 炜
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2456号
上诉人（原审被告）：南京通财网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区武学园8号1904室。
法定代表人：方有伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈露，女，1990年7月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：天津海富贵金属经营有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号A幢701室。
负责人：方云峰，该公司总经理。
原审第三人：江苏天鼎投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A栋701室。
法定代表人：方有伟，该公司董事。
上诉人南京通财网络技术有限公司因与被上诉人陈露及原审第三人天津海富贵金属经营有限公司南京分公司、原审第三人江苏天鼎投资咨询有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京通财网络技术有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京通财网络技术有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京通财网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由南京通财网络技术有限公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾 欢
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1876号
原告：王泰山，男，1950年9月28日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县农村信用联社股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路。
统一信用证代码：91130100E08984763M。
法定代表人：魏汉文，董事长。
委托代理人：李智江，该公司法律顾问。
原告王泰山与被告平山县农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰山的委托代理人韩文杰、被告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泰山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告解除平职字第××号房产的抵押登记及他项权注销手续。事实和理由：原告所有的平职字第××号房产位于平山县城工业新村七号楼二单元一层东门。2003年河北西柏坡钢铁有限公司欲向平山县古月信用社贷款250000元，当时约定以原告所有的上述房产抵押担保40000元，于2003年3月10日在平山县房地产管理办公室办理了抵押登记手续，抵押期限至2004年3月10日。后原告得知，河北西柏坡钢铁有限公司在原告为其办理了他项权证手续后，并没有从被告处借款，贷款合同实际上并没有发生。另外，从原告办理抵押登记至今，已长达13年之久，被告也没有行使抵押权。原告数次要求被告解除抵押房产的抵押登记手续，但被告不予答复。
被告平山县农村信用联社股份有限公司辩称，原告所诉未提交贷款合同，没有贷款合同号，无法确认原告提供的抵押物是给哪一笔贷款所提供抵押担保。被告也无法查找贷款手续。
本院经审理认定事实如下：2003年3月10日，原告以其所有的平职字第××号房产向被告下属单位古月信用社提供抵押。该房权证载明：房屋所有权人王泰山，面积114.45，他项权权利人古月信用社，权利种类抵押，权利范围114.45，权利价值40000元，设定日期2003年3月10日，约定期限2004年3月10日。被告不能提供抵押权形成的原因的事实和证据。另查明，由于被告体制改革，现古月信用社已撤销，被告承担原古月信用社的债权债务。
本院认为：虽然平职字第××号房权证记载被告对该房产享有抵押权，但被告不能提供其享有该抵押权所担保的主债权的证据以及主债权仍在诉讼时效内的证据，故应认定该项担保物权消灭。原告要求被告协助办理解除抵押登记及他项权注销手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告平山县农村信用联社股份有限公司协助原告王泰山办理解除平山县房权证平职字第××号房产的抵押登记及他项权注销手续。
案件受理费40元，由被告平山县农村信用联社股份有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹立伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2371号
申请执行人：刘木林，男，1990年5月6日生，，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
申请执行人刘木林与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向刘木林退还保证金20000元、支付违约金7500元，承担诉讼费用290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘木林的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人东皇公司无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人东皇公司名下无不动产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人东皇公司名下无车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人东皇公司对外无投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的27790元及相应利息等未执行到位，执行费316元亦未能收取。本院已向申请执行人刘木林书面告知上述执行情况并征求意见，刘木林未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人刘木林亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人刘木林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2371号申请执行人：刘木林，男，1990年5月6日生，，汉族，住河南省太康县。委托代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑威,该公司董事长。申请执行人刘木林与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向刘木林退还保证金20000元、支付违约金7500元，承担诉讼费用290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘木林的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人东皇公司无可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人东皇公司名下无不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人东皇公司名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人东皇公司对外无投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27790元及相应利息等未执行到位，执行费316元亦未能收取。本院已向申请执行人刘木林书面告知上述执行情况并征求意见，刘木林未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人刘木林亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人刘木林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 一
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4035号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告:常合顺，男，1965年09月15日生，汉族，住山东省冠县。
被告:赵新旺，男，1969年11月29日生，汉族，住山东省冠县。
被告:郭怀雪，男，1994年05月14日生，汉族，住山东省冠县。
被告:刘建峰，男，1973年04月04日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常合顺、赵新旺、郭怀雪、刘建峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告常合顺、赵新旺、郭怀雪、刘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告常合顺与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2013）年第20131023333号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2014年9月14日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2013）年第20131023333号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款3万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告常合顺、赵新旺、郭怀雪、刘建峰未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，被告常合顺从原告处借款3万元，并与原告签订了个借字（2013）年第20131023333号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月15日至2014年9月14日。约定月利率9‰计息。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月15日，被告赵新旺、郭怀雪、刘建峰与原告（梁堂支行）签订了保字（2013）年第20131023333保证合同。该合同约定：“为确保常合顺与债权人签订的编号20131023333的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月15日，原告将3万元转到被告常合顺申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告常合顺未偿还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告常合顺双方于2013年9月15日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告常合顺应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告常合顺承担还款本息责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告常合顺在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵新旺、郭怀雪、刘建峰与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求赵新旺、郭怀雪、刘建峰就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常合顺于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2013年9月15日起至2014年9月14日利息按照月利率9‰计算，2014年9月15日起按月利率13.5‰计息至判决生效日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告赵新旺、郭怀雪、刘建峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告常合顺追偿。
如果被告常合顺、赵新旺、郭怀雪、刘建峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常合顺、赵新旺、郭怀雪、刘建峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘云波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19738号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓雨浓，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓雨浓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓雨浓的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓雨浓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓雨浓的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2524号
原告：董云锋，又名董小碰，男，汉族，1955年7月23日出生。
委托代理人：袁秋芬，女，汉族，1955年8月20日出生。
委托代理人：董秀勤，女，汉族，1951年11月27日出生。
被告：王志祜，男，汉族，1963年7月9日出生。
本院在审理原告董云锋诉被告王志祜为合伙协议纠纷一案中，原告董云锋于2016年11月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云锋撤回起诉。
本案受理费14889元（已减半收取），由原告董云锋负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李小贞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执129号
申请执行人丁德进。
被执行人邱荣。
被执行人魏英。
申请执行人丁德进与被执行人邱荣、魏英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2573号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人魏英在中国邮政储蓄银行营山县支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年五月三日
书记员 钟小林
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终132号
上诉人（原审被告）陈浩良，男，汉族，1963年5月3日生，住尉氏县。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）孙富吨，男，汉族，1965年1月30日生，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈浩良因与被上诉人孙富吨民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2340号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审理。
案件受理费13800元，退还陈浩良。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月二十日
书记员 惠 祥
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初129号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：冯承远，男，1966年4月17日出生，广东省阳春市人。
原告唐炳辉与被告冯承远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐炳辉的委托诉讼代理人林满州到庭参加诉讼，被告冯承远经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳辉向本院提出诉讼请求：1.被告冯承远向原告唐炳辉偿还借款人民币10000元；2.利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告冯承远因做生意急需资金周转，向原告唐炳辉借款人民币10000元，由被告冯承远向原告出具借据一份。双方约定如原告急需资金周转，被告马上将借款还给原告。现原告急需资金周转，经原告多次向被告催要，均无果。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
被告冯承远在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告唐炳辉向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据冯承远（捺指印）于二〇一四年六月十一日借到唐炳辉现金人民币壹万（捺指印）元正（10000.00）（捺指印）特立此据借款人：冯承远（捺指印）手机2014.6.11（捺指印）”。
庭审时，原告确认2014年6月11日，被告向原告借款10000元，被告书写《借据》并在“借款人”处签名捺指印后交由原告收执，原告现金支付10000元给被告。经原告多次追讨，被告至今没有偿还过本金及利息，原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告唐炳辉与被告冯承远之间的借贷行为。被告冯承远在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。被告冯承远向原告唐炳辉借款10000元，在原告多次追讨后，被告冯承远仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请求被告冯承远偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告之间的借款属于不定期无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。原告从借款之日起计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息计付应从起诉之日起计算。被告冯承远经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯承远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限计算，从2017年1月10日起至本判决确定给付之日止）给原告唐炳辉；
二、驳回原告唐炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯承远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 黄 辉
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年七月十八日
书记员 谢宇羚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17672号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：容华水，男，汉族，住所地：广东省吴川市，身份证号码：×××1434。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何敏怡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初488号
原告陕西新天宇置业投资有限公司。
法定代表人徐浩，该公司董事长。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告邹新国，男，1976年4月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人袁登琴，女，1979年4月18日出生，汉族，农村居民，系邹新国妻子。
原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告邹新国商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西新天宇置业投资有限公司诉称，原告与被告经过充分协商，于2014年3月28日在旬阳县双河镇泰山移民安置小区售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按约定协助被告办理了移民搬迁补贴手续。现被告已装修入住，移民补贴资金也已到位，但剩余50000元房款至今未付，且拒缴公共维修基金导致原告无法给被告办理房产登记手续。为维护自身合法权益，诉请判令被告支付所欠购房款50000元及违约金，并按照人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年3月28日至履行完毕期间的利息。
被告邹新国未答辩。
经审理查明，原告在旬阳县双河镇从事房地产开发，建造双河镇泰山移民安置小区。被告于2013年1月15日向原告缴纳定金30000.00元订购原告开发的2#楼2单元302室，单价1730元∕㎡，优惠10000.00元。2013年3月27日，被告续交房款70000.00元。2014年3月28日，被告续交房款70834.00元并与原告签订《商品房买卖合同》，合同第三条记载房屋面积133.43㎡；第四条记载房价1413.23元∕㎡；第六条记载剩余房款伍万元整（50000.00元）。2015年6月13日，被告向原告出具尚欠50000.00元房款欠条，并约定于房产手续到位之日付清。现被告已装修房屋并入住，但一直未缴纳公共维修基金，所欠房款50000元也至今未付。
上述事实除原告陈述外，有以下证据证实：
1、原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、旬阳县商品房预售许可证，证明其诉讼主体资格及从事商品房买卖的合法性。
2、原告提供商品房买卖合同、收款收据、欠条及被告妻子袁登琴相关证言，证明原、被告之间商品房销售合同关系及被告尚欠原告50000.00元房款。
3、原告提供催缴通知照片复印件、邮递函件清单，证明原告催收欠款及公共维修基金。
以上证据均当庭质证，证据形式合法，内容证实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。本案原、被告签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照约定向被告交付了房屋，根据缴纳定金收据载明单价1730元∕㎡，按照实际房屋面积133.43㎡计算，应付房款共计230833.90元，扣除收据约定的优惠金额10000.00元和被告已缴纳的170834.00元，尚欠房款49999.90元，与《商品房买卖合同》记载的剩余房款及被告向原告出具欠条记载所欠房款相吻合，现被告已实际入住购买的房屋，原告主张被告支付剩余房款合法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》所记载房价1413.23元∕㎡与事实不符，本院不予确认。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及利息不违反法律规定，本院予以准许。因被告不向房管部门缴纳维修基金导致房屋产权证无法办理，此结果系被告不配合所致，不能成为被告拒付原告房款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告邹新国在本判决生效后20日内支付原告陕西新天宇置业投资有限公司购房欠款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邹新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 刘恒宇
人民陪审员 王全州
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘玉凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6004号
原告：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江阴市顾山镇福民路。统一社会信用代码91320281567839923G。
法定代表人：向才华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧星星，该公司员工。
委托诉讼代理人：张礼杰，该公司员工。
被告：芦浩，男，1994年5月10日生，汉族，住河南省潢川县。。
被告：芦克诚，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。。
被告：江苏�泰工程技术有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区景宜路18号210室。统一社会信用代码：913202116993540129。
法定代表人：江拥辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季宁伟（受芦浩、芦克诚、江苏博泰工程技术有限公司共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷（受芦浩、芦克诚、江苏博泰工程技术有限公司共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡森源房地产开发有限公司诉被告芦浩、芦克诚、江苏博泰工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡森源房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡森源房地产开发有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡森源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（无锡森源房地产开发有限公司已预交），由无锡森源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐蕴
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第96号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人朱荣坤。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决［2013］29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年4月27日作出建土政罚决［2013］29号《行政处罚决定书》，查明：2012年9月，建德市下涯镇丰和村村民朱荣坤未经合法批准，擅自在下涯镇丰和村非法占用土地157平方米建房，现已完工，其中所占土地132平方米为耕地，建有房屋占地面积106平方米、建筑面积206平方米，位于基本农田范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划；25平方米为住宅用地，位于村庄建设用地范围内，符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发［2008］39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执［2008］39号），作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇丰和村村民朱荣坤退还非法占用的157平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的206平方米建筑物，恢复土地原状，并处破坏132平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币5544元。该处罚决定书于2013年5月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5544元。2013年9月25日，申请执行人送达建土催字［2013］第96号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决［2013］29号行政处罚决定准予强制执行，由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5428号
原告：施则华，男，1971年3月22日生，汉族，住射阳县。
原告：刘芳，女，1972年5月24日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告施则华、刘芳与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告施则华、刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施则华、刘芳撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1668号
原告沈云良。
被告滕祖高。
被告石慧明。
原告沈云良与被告滕祖高、石慧明相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈云良，被告滕祖高、石慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云良诉称，原、被告系邻居，原告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“301室房屋”）权利人，两被告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“302室房屋”）权利人。302室房屋防盗门朝外开启影响原告通行及人身安全。现原告诉至本院，要求两被告拆除302室防盗门，恢复原状，将防盗门改为朝内开启。
被告滕祖高、石慧明辩称，原告此次起诉系恶意报复，此前两被告起诉原告相邻纠纷，两被告胜诉。302室房屋的防盗门没有改变过开启方向，开发商交房时302室房屋的进户门就是向外开启的。302室房屋进户门不影响原告通行。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈云良系301室房屋权利人，被告滕祖高、石慧明系302室房屋权利人。302房屋防盗门现向外开启。2014年7月3日，上海达灵物业管理有限公司向被告滕祖高、石慧明出具违规行为整改通知单，载明因防盗门朝外开启影响相邻业主行走和安全，要求被告滕祖高、石慧明对进户门向外开启的情况予以整改。
以上事实，有上海市房地产登记薄、违规行为整改通知单、照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。302室房屋进户门向外开启对原告的通行有一定影响，现原告要求两被告拆除向外开启的防盗门，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告滕祖高、石慧明于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗门，并将进户门改为向内开启状态。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告滕祖高、石慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初572号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：覃顺周，男，1967年9月4日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃顺周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申406号
监督机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：乔万宇。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会。
法定代表人：徐永兵。
原审第三人：乔万水。
申诉人乔万宇因与被申诉人徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服徐州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）徐民终字第2036号民事判决，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2016]32030000208号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执108号
申请执行人：冯红伟，男，汉族，现住：哈密市
被执行人：雷生海，男，汉族，现住：哈密市。
被执行人：雷金兰，女，汉族，现住：哈密市
被执行人：哈密百川工贸有限责任公司，住所：
法定代表人：雷生海，现住：哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第2006号民事调解书，即申请执行人冯红伟与被执行人雷生海、雷金兰、哈密百川工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2015）哈市民一初字第2006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年四月十三日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1783号
原告张店区刘海水产品经营部。住所地，张店区共青团东路35号7单元5楼西户。
经营者刘德安。
被告山东金淦源农业科技有限公司，住所地，邹平县临池镇北寺村。
法定代表人释翠霞。
本院在审理原告张店区刘海水产品经营部诉被告山东金淦源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张店区刘海水产品经营部于2015年12月3日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张店区刘海水产品经营部撤回起诉。
案件受理费1154元（原告已预交），减半收取577元，由原告张店区刘海水产品经营部承担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王华风
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第596号
原告彭某。
被告段某甲。
�告彭某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于2001年经媒人介绍相识，经过交往后，于年月日登记结婚，年月日生育儿子段某乙，年月日生育女儿段某丙。双方婚前了解不深，感情基础一般，婚后初期双方感情尚可，但不久被告的坏习惯显现出来，被告不顾家，经常在外吃喝玩乐、参与赌博，造成家庭生活十分困难，严重影响夫妻感情及小孩的教育成长。原告多次劝告被告，但被告恶习不改，致使夫妻感情破裂。原告于2008年向法院起诉离婚，在法官的耐心规劝下，原告撤诉。2015年2月份，原告又向法院起诉要求离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。这几年家庭以分期付款方式购买了一辆货车搞运输，但被告不好好经营，恶习不改，还与其他女孩玩婚外情，使原告身心受到极大伤害。之后，双方一直处于分居状态，感情没有任何改善，现已彻底破裂，且无和好的可能。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由某甲，婚生女儿由某乙，被告承担女儿的抚养费至成年，依法分割夫妻共同财产。
被告段某甲未到庭，但书面辩称：双方经媒人介绍相识后交往几年，感情至深才登记结婚，并生育二个小孩。婚后，被告并无在外赌博，吃喝玩乐等恶习，而是因为在生活中，双方事业不顺，且原告有外遇，造成被告心情焦躁，借酒消愁，还学会了赌点小博，后在家人的劝说下，被告改掉了恶习，原告也不再提离婚的事。但之后，原告仍然与�人有不正当男女关系，可能是太爱原告的原因，被告还是多次原谅了原告，且在2015年3月份，法院判决不准离婚后，双方并未分居，而是被告为了这个家，开车到广东搞运输赚钱。综上，双方感情并未彻底破裂，考虑到双方感情及二个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于年月日在峡江县民政局办理登记结婚。
2、户口簿一份，证明原、被告婚生儿子段某乙于年月日出生。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿段某丙于年月日出生。
4、峡江县人民法院受理案件通知书、撤诉申请书各一份，证明原告于2008年间向法院提起离婚诉讼，�经双方协商好后，申请撤回了诉讼。
5、峡江县人民法院（2015）峡民初字第61号民事判决书一份，证明被告一直由赌博、酗酒的恶习，与其他异性朋友有不正当男女关系。原告为此向法院起诉离婚，因法院认为感情未完全破裂，而于2015年3月26日依法判决不准原、被告离婚。
6、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年11月13日协商离婚，并签署离婚协议书。原、被告感情确已破裂，所以双方协议离婚。因被告在外务工，无法办理离婚手续。
被告段某甲未举证。
本院对原告的证据经分析认证如下：
对原告提供的六组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据均系原件，来源真实、合法，且与本案有关联，可证明本案的相关事实，本院予以认定。但原告提供的证据5显示，该民事判决书并不能证明被告一直由赌博、酗酒的恶习，与其他异性朋友有不正当男女关系，只能证明被告经常与朋友一起很晚回家，对原告体贴关心不够，双方感情出现裂痕，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告与被告于2001年经媒人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子段某乙，年月日生育女儿段某丙。婚后，双方经营过家具店及养殖，2010年开始，被告从事运输，于2014年2月份，双方在新余市车友汽车运输有限公司以355000余元价款按揭购买了赣K重型自卸货车一辆，被告经营该车辆至今。2013年4月份，原告在峡江县镇新世纪超市内经营精品首饰。2008年12月10日，原告向峡江县人民法院提起离婚诉讼，并于2009年2月9日撤诉。2015年1月29日，原告�次向峡江县人民法院提起离婚诉讼，并于2015年3月26日，经依法判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告驾驶赣K重型自卸货车到广东从事运输至今。现原告以双方感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚多年，并生育二子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然婚后为了家庭琐事常吵闹，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，坦诚相待，彼此相互关爱，且如双方能常在一起共同生活，夫妻感情的裂痕完全可以修复。双方虽签署了书面离婚协议，但被告反悔不同意离婚，并书面答辩表示愿意痛改前非，好好与原告一起生活，并让二小孩健康成长，此表明被告也在积极努力维护家庭。对于原、被告目前的分居状态，原告未提供证据证明双方因感�不和所致且未达2年，被告应是为了家庭生活外出赚钱。原告诉称被告有婚外情并经常赌博，没有提供充分的证据，被告辩称原告有不正当男女关系，亦未提供充分的证据。综上，原告要求与被告离婚，未能提交原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一六年一月十一日
书记员 毛 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初127号
原告：孙永林，男，1944年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙文兰，女，1975年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙永林与被告孙文兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永林到庭参加诉讼，被告孙文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙永林诉称：被告孙文兰是我的侄女。2015年5月我与被告孙文兰签订一份赡养协议，约定被告孙文兰赡养我，我的两间半砖房、12.37亩土地全部归被告孙文兰所有。协议签订后，被告就外出打工，没有履行赡养义务。现诉至法院，要求解除与被告签订的赡养协议，返还我的房屋及12.37亩土地。
被告孙文兰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，原告孙永林与被告孙文兰签订赡养协议，约定被告孙文兰赡养原告孙永林，原告孙永林的两间半砖房、12.37亩土地归被告孙文兰所有。协议签订后，被告孙文兰未履行赡养义务。现原告孙永林诉至法院，要求解除与被告孙文兰签订的赡养协议，返还其房屋及12.37亩土地。
上记事实，有原告陈述、证人证言、协议书等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告孙永林与被告孙文兰签订赡养协议后，被告孙文兰未履行赡养义务。故对原告要求解除赡养协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
解除原告孙永林与被告孙文兰签订的赡养协议，协议所涉的房屋及12.37亩土地等由原告孙永林自行经营管理。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初9号
原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司。统一社会信用代码91370000684821650L，住所地：淄川区岭子镇河洼村。
法定代表人邱成，董事长。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
第三人刘庆良，男，1962年8月28日出生，住山东省沂水县。
本院在审理原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2017年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博淄川鸿丰矿业有限公司负担。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执750号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币722089.25元、未受偿人民币722089.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7157号
原告：王辉，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:周志兴，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告王辉与被告周志兴劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张佳妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3430号
申请人魏从付，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人谢海强，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑翠英，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初7513号民事调解书陈寒蛟与陈永林，陈俐宏民间借贷纠纷一案，申请执行人魏从付要求被执行人谢海强，郑翠英支付人民币305，000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无车辆、社保等可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7513号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3053号
原告：韦巧云，女，汉族，1976年7月28日生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谢凌飞，男，汉族，1984年4月3日生，住福建省罗源县。
原告韦巧云与被告谢凌飞民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2016年9月26日立案后，于2017年1月17日裁定本案移送至本院审理。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦巧云的委托诉讼代理人黄维、任巧燕到庭参加诉讼，被告谢凌飞经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦巧云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元和利息（从起诉之日即2016年9月26日起以100万元为基数按照月息2%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告借款100万元，双方签订了借款协议。该协议约定2014年12月9日前归还。现借款期限届满，被告未偿还借款。原告为了维护自己的权益，故诉至本院。
被告谢凌飞未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日陈某2向被告转账97万元。2014年6月9日陈某1将200万元转账支付给陈某3。2014年8月9日，陈某3向原告转账100万元。2014年11月10日，原告与被告签订了《借款协议》一份约定双方经对账后达成如下协议：1.至2014年11月10日，被告向原告借款100万元（此协议作为借条，具有法律效力）；2.借款期限为2014年12月9日归还；3.借款期间月利率2.5%，每月9日结息付息。同日，原告向陈凯旭转账100万元；原告称系根据被告指示将款项转入陈凯旭账户中，故借款已经交付。
原告为证明其诉称事实，申请证人陈某1、陈某2、陈某3出庭作证。证人陈某1在庭审中陈述，陈某1不认识原告，也不认识被告，与陈某3系生意上的朋友，双方经常相互融资；2014年6月9日曾向陈某3转款200万元，系借给陈某3的款项，后来陈某3让韦巧云偿还该款项到其父亲陈凯旭账户中；不清楚韦巧云与谢凌飞的借款的事情。证人陈某2在庭审中陈述，认识韦巧云，是其父陈某3的朋友，也见过被告；2014年4月11日其向被告转款97万元，是谢凌飞向陈某3的借款，其代陈某3所转，双方之间有借条，该款尚未偿还；谢凌飞与韦巧云之间的借款不清楚。证人陈某3在庭审中陈述，与韦巧云是老乡，但无经济往来；与谢凌飞认识，在2014年4月份谢凌飞向其借款100万元，2014年6月陈某3向陈凯旭借款200万元，2014年8月还款100万元给陈凯旭，2014年11月谢凌飞找韦巧云借款100万元还给陈某3，该款项是直接打到陈凯旭的账户中；当时谢凌飞向陈某3借款是通过其儿子陈某2转账支付的；当时陈某3和陈凯旭去找谢凌飞收钱，谢凌飞就找韦巧云借了100万元，当时四人都在韦巧云的门市，陈某3就直接说把款项转给陈凯旭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告庭审中举示了借款协议一份，该协议载明双方经对账后确认被告向原告借款100万元。原告为了证据上述借款已经交付，举示了陈凯旭、陈某2、陈某1的银行交易明细，且证人陈某1、陈某2、陈某3证明了本案借款的由来，故原告完成了其举证责任，除非被告有相反证据足以推翻现有证据链。据此，本院认定原告与被告之间100万元的借款关系成立有效，被告应当偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凌飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韦巧云借款100万元及利息（从2016年9月26日起，以100万元为基数按照月息2%，计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费800元，共计14600元，由被告谢凌飞负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 欧 亚
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初964号
原告库伦旗宇通运输有限责任公司
所在地址库伦旗库伦镇
法定代表人时宪德职务董事长。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告桑德林，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
所在地址吉林省长春市景阳大路1118号中海凯旋门A5栋四单元7楼
负责人王竟飞职务经理
原告库伦旗宇通运输有限责任公司诉被告桑德林、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗宇通运输有限责任公司的委托代理人闫存东到庭参加诉讼，被告桑德林、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年12月1日11时10分许，李晓磊驾驶库伦旗宇通运输有限责任公司的蒙G×号大型普通客车与被告桑德林驾驶的吉A×号重型厢式货车在库-
扣北线71KM+90米处相撞，致原告车辆损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，桑德林负事故主要责任，李晓磊负事故次要责任。被告桑德林驾驶的吉A×号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告诉至法院要求被告方赔偿原告车辆损失43300元（第二被告在交强险限额内赔偿原告2000元，被告桑德林赔偿原告车辆修理费、施救费59000元的70%即41300元，第二被告在商业险限额内承担赔偿责任）；本案诉讼费由被告承担。
被告桑德林未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告桑德林在答辩人处投保了交强险和商业三者险（20万元）及不计免赔，本案涉及三者11人受伤，现已赔付8人，尚有3人未赔付，因此对于未赔付伤者的保险部分应予预留。同时原告诉求的车辆损失及施救费，原告应提供合理的维修发票、维修明细及公估报告来证明其损失的合理性，否则答辩人不同意承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，答辩人不同意承担。
原告库伦旗宇通运输有限责任公司围绕诉求向法庭出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；
2、车辆修理费发票五张和修理清单两页，证明车辆的维修费用为48000元；
3、金额共计为13000元的发票，证明施救费为13000元；
4、李晓磊的行驶证复印件一份，证明李晓磊具有驾驶资格。
本院对于原告库伦旗宇通运输有限责任公司出示的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月1日11时10分许，被告桑德林驾驶吉A×号重型厢式货车在库-扣北线由北向南行驶至库-
扣北线71KM+90米处时驶入逆行线，与由南向北行驶李晓磊驾驶的蒙G×号大型客车相撞，致桑德林及蒙G×号大型客车上的11位乘客受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，桑德林负事故的主要责任，李晓磊负事故的次要责任。被告桑德林驾驶的吉A×号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、商业三者险（20万元）并不计免赔，本案中的事故发生在保险期间内。因此事故原告库伦旗宇通运输有限责任公司产生车辆维修费48000元及施救费13000元。
本院认为，桑德林与李晓磊发生的交通事故，经交警部门认定，桑德林负事故主要责任，李晓磊负事故次要责任，所以被告桑德林对李晓磊驾驶的原告库伦旗宇通运输有限责任公司的蒙G×号大型客车所遭受的损失应承担70%的赔偿责任。被告桑德林驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、商业三者险（20万元）并不计免赔，本案中的事故发生在保险期间内，所以被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告库伦旗宇通运输有限责任公司2000元，剩余部分按照70%计算，在商业三者险范围内赔偿原告库伦旗宇通运输有限责任公司41300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内首先在交强险责任限额内赔偿原告库伦旗宇通运输有限责任公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告库伦旗宇通运输有限责任公司41300元，以上合计43300元；
二、驳回原告库伦旗宇通运输有限责任公司的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年六月七日
书记员 伙玲玉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初381号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人钟小军，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月14日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人钟小军犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人钟小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人钟小军于2016年6月至8月，在本市曲阜路XX号甲魏老香筋头巴脑火锅店、曲阜路XX号七星椒特色小吃店、临淄路XX号恒诚数码店、青海路X号甲鱼羊鲜饭店、辽宁路XXX号一哥鲜羊肉粉小吃店及吉林省吉林市昌邑区辽宁路金和网吧等处多次盗窃，共窃取上述店铺内现金14000元及价值共计2900元的联想牌笔记本电脑2台。赃款大部挥霍，赃物销赃。公诉机关认为被告人钟小军的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，失主李某、白某、岳某、刘某、张某、谈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人钟小军对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人钟小军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟小军到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 丽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初52号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张彩云张某某，女，1990年6月19日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，娱乐场所服务人员，户籍地歙县，暂住地歙县。被告人张彩云张某某曾因吸毒，于2015年12月23日被歙县公安局行政拘留五日。被告人张彩云张某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被歙县公安局取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，当日由歙县公安局执行逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张彩云张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张彩云张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年7月至12月间，被告人张彩云张某某先后三次提供场所供他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明起诉指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张彩云张某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张彩云张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月至12月间，被告人张彩云张某某先后三次提供场所供他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月份的一天晚上，被告人张彩云张某某在其租住的位于歙县徽城镇披云XX路6X号老树脂XXX厂宿舍6X幢2X单元403XXX室卧室内，与胡某（已被行政处罚）和一名叫“刚”的男子（身份不明）共同吸食甲基苯丙胺。
二、2015年9月份的一天晚上，被告人张彩云张某某在其租住的房间卧室内与胡某、朱某共同吸食甲基苯丙胺。
三、2015年12月10日，被告人张彩云张某某在其租住的房间卧室内与胡某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人张彩云张某某因吸毒被歙县公安局行政拘留期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被告人张彩云张某某的户籍证明、行政处罚决定书、涉案房屋的租用物品清单等书证。
（二）证人胡某、朱某、查某等的证言。
（三）被告人张彩云张某某的供述和辩解。
（四）歙县公安局制作的辨认笔录、现场检测报告书、现场照片等。
本院认为：被告人张彩云张某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彩云张某某因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张彩云张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张彩云张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年五月十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10162号
上诉人(原审原告)：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号办公楼1座2105-2107单元。
法定代表人：江浩亮,该公司总裁。
委托代理人：王娜，女，汉族，1992年6月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐月，女，1990年7月20日出生，汉族，住址新明市。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人齐月因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审），审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：齐月在2016年向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2016）056号仲裁裁决书。华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决认定事实错误，理由如下：仲裁过程中，华夏融创投资(沈阳)有限公司对齐月提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在华夏融创投资(沈阳)有限公司管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在华夏融创投资(沈阳)有限公司办公场所进行打架及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解华夏融创投资(沈阳)有限公司才拿回考勤机，在这期间，齐月私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此华夏融创投资(沈阳)有限公司不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动仲裁委认定华夏融创投资(沈阳)有限公司未能提供证据予以佐证，因此支持齐月的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应裁决，华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决华夏融创投资(沈阳)有限公司不支付齐月工资1594.02元；2、本案诉讼费由齐月承担。
齐月辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的应判决华夏融创投资(沈阳)有限公司支付拖欠齐月11月份的工资。华夏融创投资(沈阳)有限公司与齐月签订的劳动合同约定了齐月的工作职责和工资标准，华夏融创投资(沈阳)有限公司以到北京加盖公章为由，拒不给齐月其中一份劳动合同，华夏融创投资(沈阳)有限公司给齐月出具的终止试用期通知书证明了双方签订了劳动合同，且齐月工作至2015年11月27日止，同时打卡记录证明了齐月2015年11月的工作时间，齐月在华夏融创投资(沈阳)有限公司工作期间，华夏融创投资(沈阳)有限公司拖欠的11月份工资应由华夏融创投资(沈阳)有限公司支付；打卡记录是真实合法的，应予以认定，齐月在仲裁提交的打卡记录是从华夏融创投资(沈阳)有限公司的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡是由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的；华夏融创投资(沈阳)有限公司应为齐月办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，就应为齐月办理相应的手续，但华夏融创投资(沈阳)有限公司没有给齐月办理相关手续，违反了劳动合同法，所以应维持仲裁结果。
原审法院经审理查明：2015年9月2日，华夏融创投资(沈阳)有限公司、齐月签订了劳动合同，约定齐月在华夏融创投资(沈阳)有限公司任客户经理职务，每月工资为2500元。2015年11月26日华夏融创投资(沈阳)有限公司向齐月出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以齐月“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向齐月支付2015年11月的工资，齐月提供的考勤记录证明2015年11月齐月实际出勤17天。2016年齐月向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资2500元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）056号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案齐月提供的考勤记录证明2015年11月工作了17天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向齐月支付2015年11月的工资19540.02元（2500元(21.75天(17天）。关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张齐月提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告齐月2015年11月工资1954.02元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：齐月向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，齐月私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，对考勤记录的真实性和合法性有异议。
齐月辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华夏融创投资(沈阳)有限公司虽主张齐月向原审法院提交的指纹考勤记录不真实，2015年11月份因双方发生争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，齐月在这期间，私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但华夏融创投资(沈阳)有限公司除口头陈述外，并未向法庭提交充分证据证明其主张，且华夏融创投资(沈阳)有限公司在二审庭审中陈述其对齐月向法庭提交的考勤记录是从公司的打卡机中输出的事实并无异议，现华夏融创投资(沈阳)有限公司并未向法院提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对华夏融创投资(沈阳)有限公司的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 席红跃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1477号
申请执行人广西丹宝利酵母有限公司，住所地：广西来宾市天然桥路2500号。
法定代表人PhiIippeChanteIoup（菲利普尚特卢），董事长。
委托代理人廖丹萍，广西广来律师事务所律师。
被执行人黄妙瑜，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
广西丹宝利酵母有限公司与黄妙瑜买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3306号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄妙瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西丹宝利酵母有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄妙瑜向广西丹宝利酵母有限公司支付货款24736元，承担诉讼费418元及公告费520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄妙瑜名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄妙瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西丹宝利酵母有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄妙瑜新的财产线索，申请执行人广西丹宝利酵母有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第301号
原告江苏凯博传动设备有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人聂晶，该公司总经理。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被告上海祥蔚传动机械设备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人陈功新。
本院在审理原告江苏凯博传动设备有限公司诉被告上海祥蔚传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯博传动设备有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海祥蔚传动机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告江苏凯博传动设备有限公司撤回对被告上海祥蔚传动机械设备有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏凯博传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取1238元，由原告江苏凯博传动设备有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年五月二十三日
书记员 邵 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83952号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何昌平，男，1981年8月27日生，住上海市金山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何昌平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告何昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币59,924.42元【截至2016年7月5日的欠款本金27,613.58元、利息25,719.20元、费用(滞纳金、短信服务费、分期付款费用和预借现金费用)6,591.64元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：何昌平向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月5日，何昌平欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,924.42元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
何昌平未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。何昌平未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、短信服务费、分期付款费用和预借现金费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡欠款本金人民币27,613.58元；
二、被告何昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡利息25,719.20元、其他费用(滞纳金、短信服务费、分期付款费用和预借现金费用)6,591.64元；
三、被告何昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元，由被告何昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第453号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汪云启，无业。2001年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑15年，于2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人汪云启犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人汪云启及其指定辩护�王祥年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2013年3月4日晚，被告人汪云启与被害人王某在打架的过程中，持砍刀将王某砍伤。
公诉机关认为，被告人汪云启的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人汪云启属累犯，依法应当从重处罚。
被告人汪云启对起诉书指控其构成故意伤害罪没有异议，但对被告人的伤情鉴定书有异议，被害人的伤情第一次鉴定为轻伤。
被告人汪云启的指定辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、李某丙与李某甲发生矛盾，因被告人怀疑李某丙受王某的指使后，受到王某的辱骂和殴打。被告人当时由于情绪失控才导致本案的发生。因此，被害人有一定的过错。2、被告人有一定的悔罪表现。3、被告人的家庭十分困难，没有经济能力对被害人行进赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月4日晚，李某甲与李某丙在长兴县夹浦镇环城郁金香大酒店喝酒时，发生打架。李某丙持随身携带的砍刀欲砍李某甲时，被人拉开，砍刀也被随手扔在地上。被告人汪云启怀疑李某丙系受王某的指使来找李某甲的麻烦，遂打电话责问王某。后双方约定在夹浦镇环沉饮泉村路口见面。当晚，王某驾驶面包车载着“李站”、“七七”、“小波”等人赶到夹浦镇环沉村104国道西线郁金香大酒店门口转角处，双方一见面遂发生互殴，后被告人汪云启持李某丙遗留的砍刀将王某头部、右胸部及左手砍伤。
2013年3月12日经长兴县公安局法医室鉴定，被害人王某的损伤程度初步构成轻伤；2015年3�26日，经补充鉴定，被害人王某的伤势构成重伤二级。
证明上述事实的证据有：被告人汪云启的供述；被害人王某的陈述；证人梁某、李某甲、李某乙、刘某、周某、张某、李某丙等人的证言；现场勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；伤势照片；户籍证明、抓获经过、门诊病历、前科材料等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人汪云启对被害人王某构成重伤的伤情鉴定意见书有异议的辩解，审理认为，2013年3月12日长兴县公安局对被害人王某的损伤程度做出初步鉴定为轻伤，因被鉴定人王某的伤情未恢复稳定，须待伤情稳定后作补充鉴定。2015年3月26日，长兴县公安局对王某的伤情作了补充鉴定，被鉴定人王某被砍伤左手，造成左食指、中指于第二、三掌骨头处离断，左环指于近�指骨基底部离断，经治疗、恢复，现左手功能部分受限，其损伤构成重伤二级。该人体损伤程度鉴定程序合法、内容有效，本院予以确认，被告人据此提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪云启故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪云启在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人汪云启的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪云启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年七月六日
书 记 员 李学娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7262号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、何子依，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郭金寿，男，1967年11月13日出生，汉族，居民身份证住址西宁市城北区，
本院在审理原告孙帅与被告郭金寿民间借贷纠纷一案中，原告孙帅于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元、公告费17.3元，均由原告孙帅自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月十日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢117号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人戴晓冬，男，1971年10月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人刘兴珠，男，1962年1月14日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人姜景林，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢桂秀（系被告姜景林之妻），女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢国印，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第828号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二○一六年十二月月十九日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初951号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周福兵，男，1970年11月12日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2016年5月10日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人田春明，广东文功律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）897号起诉书指控被告人周福兵犯挪用资金罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人周福兵及其辩护人田春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人周福兵系东莞市市凤岗镇金凤凰工业区东莞市祥润五金制品科技有限公司（以下简称祥润公司）股东兼出纳。2015年5月开始，周福兵在未经公司及其他股东同意下，挪用祥润公司货款30.5万元、流动资金128279.7元用于偿还其私人债务，后经公司股东江山、邱银河多次催促下仍未归还。公安人员于2015年10月17日将周福兵抓获归案。案发后，周福兵与被害单位达成和解协议，周福兵已赔偿被害单位30万元，获得被害单位谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位的陈述，证人孙某的证言，常住人口信息等书证，被告人周福兵的供述等证据，并据此认为被告人周福兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周福兵对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
被告人周福兵的辩护人提出如下辩护意见：1.主观恶性小；2.案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；3.初犯、偶犯；4.认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人周福兵犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周福兵利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周福兵犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周福兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周福兵归案后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人周福兵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人周福兵符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周福兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢妙萍
第1页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初629号
原告:中山市居家美装饰工程有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：严志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：黄群欢，女，1971年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢福林，系广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，系广东昌联律师事务所律师。
原告中山市居家美装饰工程有限公司诉被告黄群欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告中山市居家美装饰工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市居家美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告中山市居家美装饰工程有限公司负担。
审判员 陈觉天
二〇一八年五月十六日
书记员 周 戈
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初91号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄永汉，男，1953年7月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住惠来县。因本案于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黄永汉犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月份至2016年11月17日期间，被告人黄永汉在其位于惠来县鳌江镇龙舟村小卖部中，先后接受黄某、“文某”、“亚普”等赌博人员投注香港“六合彩”外围码，然后转投给上家陈木军（另案处理），从中抽头渔利赚取5%的回扣。黄永汉共接受赌博人员投注的香港“六合彩”外围码投注285期，总投注金额人民币232850元，从中抽头渔利约人民币9000元。2016年11月17日21时许，黄永汉在其小卖部继续接受参赌人员投注香港“六合彩”外围码时被惠来县公安局民警抓获，现场查获其香港“六合彩”外围码投注单据15张，投注金额人民币1375元以及记数簿1本。
上述事实，被告人黄永汉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人黄某的证言，“六合彩”记数簿、单据，扣押清单，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场照片，户籍证明，被告人黄永汉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永汉无视国家法律，为牟取非法收入，在其小卖部接受他人投注香港“六合彩”外围码人民币232850元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄永汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执106号
申请执行人高先柱。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。
高先柱与土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0121民初2083号已经发生法律效力。由于被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高先柱于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高先柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会新的财产线索，申请执行人高先柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十七日
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
书记员 赵哈达
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执231号
申请执行人王良
被执行人陈天骄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01024号，依法向被执行人陈天骄发出执行通知书，责令被执行人陈天骄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天骄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天骄（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币101973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十五日
书记员 章岳龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3406号
罪犯王晓辉，男，1982年7月22日出生，汉族，内蒙古人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月9日作出（2012）青刑初字第384号刑事判决书，以被告人王晓辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年第一、三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年第一、三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯王晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年2月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅