广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第532号
原告：向克均，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人（变更前）：温带英，广东千庭律师事务所实习律师。
委托代理人（变更后）：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：王雁少，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年11月11日、11月27日公开开庭进行了审理。原告向克均及其委托代理人任远、被告王雁少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月11日起受雇于被告经营的佛山市南海小塘五星中天陶瓷商店（以下简称中天陶瓷店）从事维修工作，双方约定原告的工资为每月5000元。2015年3月24日10时50分左右，原告在车间叉烂砖时，旁边的烂砖堆倒下，烂砖割伤原告的左拇指。原告受伤后�送往南海第四人民医院诊治，经诊断为：1.指背神经断裂；2.伸肌腱断裂。原告在伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经鉴定为一处九级伤残。原告在按照正常操作流程工作的情况下，被堆放在一旁的烂砖砸伤，显然是由于用工方的管理工作做得不到位及不注意安全生产所导致，因此，用工方理应对原告的受伤承担相应的责任。另查明，中天陶瓷店为个体工商户，已于2015年7月29日注销，经营者为被告王雁少。个体工商户在生产经营过程中，经营者仍对外承担责任，其营业执照仅仅是该自然人对外经营的资格证明以及对该自然人民事行为能力（即其经营范围）的限制。根据相关法律规定，个人经营的个体工商户的债务，应以个人财产承担无限责任。营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的赔偿责任并不会消失，仍应由其经营者承担。因此，本案中原告所受伤害应当以被告王雁少个人财产承担赔偿责任。为能依法得到相关赔偿，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计208484.45元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告找到被告时，称想学机器修理，但是技术不熟，想暂时在厂里学技术，可以不要工资，但要求是原告的老婆和女儿可以暂时在被告处居住，被告也同意了。被告提醒过原告要在工人指导下操作机器，但原告并未听取被告的指示，在操作机器过程中由于操作不当被砂轮割伤了手。另外，在被告处工作10年的工人每月工资也就3000多元，被告的工资不可能有5000多元。原告在事后多次找到被告，要求赔偿几万元，给被告造成了巨大的精神伤害。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证、中天陶瓷店个体户机读档案登记资料、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.广东省医疗机构门（急诊）通用病历、佛山市南海第四人民医院疾病诊断证明书、出院小结（均为原件），用以证明原告在工作中受伤住院及治疗的相关情况，出院后全休1个月。
3.司法鉴定文书及鉴定费发票（均为原件），用以证明原告的伤情被评定为九级伤残，花费鉴定费1500元。
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张（原件），用以证明原告在受伤前一年在城镇地区连续生活和工作。
5.原告的户口本（原件），用以证明原告有3名被抚养人需要抚养。
6.佛山市南海第四人民医院住院费用明细清单（�件），用以证明原告受伤后在医院治疗的事实，共花费4862.8元，该款由被告垫付，原告没有向被告提出请求。
7.证人郑某的证言：我和原告是工友关系，也是老乡。我于2015年3月15日至5月15日期间在被告处打工，做开机工。工作期间原告没有饭卡、工作证等，以现金的形式收取工资，月工资5000元左右。2015年3月24日上午10时左右，我和原告一起在用手叉车在厂门口叉烂砖，这些砖是烂的陶瓷砖，有些是碎的，有些是有裂纹的，很难整齐码放，乱七八糟的堆在一起，大约有一米多高，需要从厂里推出厂门口当作垃圾扔掉。叉车是由一个人操作的，大约有80公分高，叉车上堆放东西的平台面积为60cm×60cm。原告是在厂门口受伤的，事发时我在原告的旁边。原告在操作手叉车的过程中，被手叉车上跌落的烂砖割伤了手，后来我通知被告送原告到医院治疗。
被告举证如下：
1.证人黄某的证言：我在被告的厂里做管理工作。事发当天早上，我曾向原告说过其操作砂轮机错误，要求被告停止操作行为，后来听到其他人说原告弄伤了手。
2.证人易某的证言：我在被告的厂里工作已经有几年时间。事发当天，原告在车间门口操作砂轮机，我工作的地方刚好对着门口，不知道原告在磨什么东西。后来原告先出去，我跟着出去，等我回来的时候，不知道原告是什么原因弄伤了手。
经质证，被告对原告出示的对证据1无异议。对证据2、3、4、5的真实性不予认可。对证据6的真实性没有异议。对于证据7，证人说的都不属实，叉车拉臂有80公分左右，放砖的底座大约距地面10公分高，砖的高度一米左右，原告不管是拉砖时把手放在拉臂上，还是推砖的时放在砖上都砸不到自己的手。原告对被告举证的证据1、2�认为被告申请证人出庭作证的时间超出了法律规定的举证期限，原告对其证明力不予确认。即使该证明有效，两证人是被告公司的员工，与被告有利害关系。两证人均明确表示并没有亲眼看到原告受伤的经过，并不清楚原告是如何受伤的。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、6的真实性没有异议，本院予以确认。证据2为原件，且与证据6相印证，本庭予以确认。证据3为原件，且出具司法鉴定文书的机构具有司法鉴定资质，故本院予以确认。证据4为原件，本院对其真实性予以确认，但明细对账单中仅有5笔2015年8月的交易显示交易地点位于佛山市南海，且银行借记卡亦不能证明原告在受伤前一年在城镇地区连续生活和工作，故本院对其证明内容不予确认。证据5为原件，本院予以确认。证据7，证人郑某关于原告以现金的形式收取工资，月工资5000元左右�证言与原告当庭自认的事实不符，本院不予确认。被告虽对其他证言的真实性有异议，但其申请出庭作证的两位证人均陈述没有看到原告受伤的过程，被告所举的证据不能对郑某的证言进行有效地反驳，故本院对证人郑某的其他证言予以确认。被告所举证的证据1、2，根据证人黄某、易某的证言，两人均没有看到原告受伤的过程，不能证明原告受伤的原因。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：中天陶瓷店是被告经营的个体工商户。2015年3月13日，原、被告经协商，达成如下口头协议：原告为中天陶瓷店提供劳务，不收取报酬，被告为原告及其妻子、子女提供住宿。后原告在中天陶瓷店从事机修及其他杂务工作。2015年3月24日，原告用手叉车进行搬运破损陶瓷砖作业，在用手推叉车上堆放的破损陶瓷砖的过程中不慎被跌落的陶瓷砖割伤左拇�。事故发生当日，原告被送入佛山市南海第四人民医院治疗，至2015年3月30日出院，住院6天，出院医嘱为：术后14天拆除缝线、术后4周门诊复查拆除石膏托外固定、休息一个月等。原告治疗期间共花费医疗费4862.8元，该费用由被告垫付。2015年9月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告损伤达九级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费1500元。
原告至定残时年满43周岁，其有被扶养人3人，为其子女向飞、向云、向扬，扶养年限分别为1年、5年、10年。
另查明，中天陶瓷店于2015年7月29日注销，注销原因为升级有限公司。
本院认为：根据查明的事实，原告受中天陶瓷店雇请，在进行用手叉车搬运破损陶瓷砖作业时发生事故受伤，因此本案属提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在受伤时所进行作业操作简单，原告在明知破损的陶瓷砖无法整齐码放的情况下，在60cm×60cm的平台上码放了高一米左右的陶瓷砖，并将手放在陶瓷砖上向前用力推进，未能合理预见该操作方式中可能存在的危险，对事故的发生具有一定过错；中天陶瓷店作为接受劳务一方，应当为原告提供符合安全生产要求的工作场所、劳动设备，对原告进行安全教育和安全管理，但未能全面履行上述义务，对事故的发生亦存在一定过错。综合双方的过错程度，本院酌定原告及中天陶瓷店对本案各承担50%的责任。中天陶瓷店现已办理注销登记，被告作为该个体工商户的经营者，依法应承担向原告赔偿的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十�条、第三十一条、第三十五条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告的损害赔偿金额核定如下：
1.医疗费。按实际发生额计算，为：4862.8元。
2.护理费。原告住院6天，以当地护工价每天70元计算，为70元／天×6天=420元。
3.住院期间伙食补助费。原告住院6天，以每天100元计算，为：100元／天×6天=600元。
4.误工费。关于误工时间，原告因伤致残，但未提交持续误工的证据，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，肢体主要肌腱断裂的误工损失日为60日，本院确认其误工时间为60天。原告未提供证据证明其受伤前的收入情况，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月作为原告的收入标准，确认其误工费为3020元（1510元／月÷30天×60天）。
5.残疾赔偿金。原告为农村户籍，且未提供充分、有效的证据证明其已在城镇连续居住满一年，故应以农村标准计算其残疾赔偿金。原告至定残日止年满43周岁，残疾赔偿金赔偿年限应计算20年。原告因伤致九级伤残，伤残系数为20%。参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，本院确认原告的残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。被扶养人生活费，原告前5年的被扶养人生活费已超过或等于农村居民人均可消费性支出，计得15064.8元（10043.2元／年×20%×5年＋10043.2元／年×20%×5年×1／2）。
6.营养费。医嘱未有显示原告有加强营养的必要，故本院不予支持。
7.交通费。为原告就医、评残等实际所需，酌情以200元为宜。
8.评残费。以鉴定费发票金额为准，为1500元。
9.精神损害抚慰金。综合原、被告的过错程度、原告的伤情等因素考虑，�院酌定精神损害抚慰金为8000元。
根据上述认定，原告第1-8项损失合计74650元。按照双方的过程责任比例，被告应对其中50%即37325元以及精神损害抚慰金8000元承担赔偿责任，扣减被告已垫付4862.8元，被告仍应向原告赔偿40462.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王雁少应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向克均赔偿40462.2元；
二、驳回原告向克均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取771.21元（原告已预交），由原告负担521.21元，由被告王雁少负担250元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑辉