广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10063号
上诉人(原审原告)：朱英文,男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，地址江西省九江市修水县城南九九路。
负责人：黄春良，职务经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周仔印，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：周新雕，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人(原审被告)：肖和成，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人朱英文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、被扶养人生活费78180.72元（精神损害抚慰金优先受偿）给原告朱英文。二、被告周仔印于本判决生效之日起10日内，向原告朱英文赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、被扶养人生活费135920.97元；被告周新雕对被告周仔印的赔偿责任承担补充清偿责任。三、被告肖和成于本判决生效之日起10日内，向原告朱英文赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、被扶养人生活费96823.27元；四、驳回原告朱英文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，由原告朱英文负担2303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担1415元，被告周仔印负担2426元，被告肖和成负担1426元。
上诉人朱英文不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审不支持其第二次至第六次住院期间的医疗费错误。朱英文从2015年9月17日至2016年1月19日期间一直在珠江医院治疗，在此期间并未离开医院，只是由于医院的内部机制，朱英文不能连续住院超过内部规定时间，故朱英文只能办理出院手续后隔一天再重新办理入院手续。朱英文第二次至第六次住院均是治疗本次事故直接导致的伤病，治疗是必要、合理且与事故有直接关系的。二、一审认定朱英文已拆除内固定物错误，不支持后续治疗费错误，朱英文第二次手术取出的是克氏针固定，再植入钢钉，钢钉至今仍在腿上。三、一审判决住院伙食补助费、护理费错误，朱英文第二次至第六次住院期间的住院伙食补助费、护理费应得以支持。四、一审认定误工时间不合理，朱英文住院已114天，出院后短时间内不能营业，一审按120天计算误工时间不合理，应计算至定残前一天。据此请求：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）、周仔印、周新雕、肖和成赔偿朱英文损失416511.6元，其中改判医疗费为156390.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10200元、护理费12693元、误工费47883.7元，一、二审受理费由保险公司、周仔印、周新雕、肖和成承担。
被上诉人保险公司答辩认为：涉案车辆只在该公司购买了交强险，事故另一伤者已起诉，该公司在交强险医疗费限额内赔偿该伤者3252.1元，在交强险死亡伤残限额内赔偿38567.18元，本案该公司仅在交强险责任限额内进行赔付。同意一审判决。
被上诉人周仔印、周新雕、肖和成经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，珠江医院于2016年5月12日出具的门诊诊断证明书写明：朱英文因右胫腓骨骨折于2015年9月17日至2016年1月9日在该院住院治疗，住院期间需要陪人护理，加强营养。
二审中，朱英文、保险公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于朱英文第二次至第六次住院期间的医疗费，医院病历显示其上述几次住院均是治疗因本次交通事故所造成的右胫腓骨骨折，住院时间是持续的，朱英文已对出院后间隔一天住院作出了合理解释，门诊诊断证明书更加印证了朱英文的意见，故朱英文第二次至第六次住院期间的医疗费是本次事故的直接损失，应当获得赔偿。原审对此认定不当，本院予以更正。朱英文的该项上诉请求成立，本院予以支持，故朱英文的医疗费应为246390.7元，其中朱英文承认周仔印支付90000元，其自行支付156390.7元。
关于后续医疗费，医院病历显示朱英文在入院后行克氏针固定术，其于2015年9月22日取出内固定术应为取出克氏针固定，此后的X光片仍显示其右胫腓骨骨折内固定术后，直到2016年5月中山大学法医鉴定中心作鉴定时，其内固定仍未取出，故鉴定中心认为朱英文内固定取出的费用约为10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，取出内固定属于根据鉴定结论必然发生的费用，故应支持朱英文后续医疗费10000元。原审对此认定错误，应予更正。朱英文的该项上诉请求成立，应予支持。
关于住院伙食补助费、护理费，如前所述，朱英文从2015年9月17日至2016年1月9日一直住院治疗，医嘱写明其在该段期间需要人护理，故应支持上述期间的住院伙食补助费、护理费，朱英文主张住院伙食补助费为10200元、护理费12693元均有相应依据，本院对此予以支持。
关于误工费，朱英文右胫腓骨骨折，珠江医院的出院小结为注意休息，并未写明出院后仍需全休，故原审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定误工时间120天并无不当，本院对此予以维持。朱英文、保险公司对一审认定的误工费标准并无异议，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述司法解释规定，误工时间计算至定残日前一天的前提是受害人持续误工，且只是“可以”而非“应当”计算至定残日前一天，必须综合考虑受害人的伤情及实际误工情况。朱英文对此的上诉缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额及赔偿责任比例没有提出异议，故本院对此予以维持。综上，朱英文的损失为：医疗费246390.7元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费17115.4元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费10200元、护理费12693元、误工费23076.49元、鉴定费1700元、交通费500元、营养费1000元，其中医疗费损失256390.7元，其他损失225313.69元。因原审法院已另案对本次事故另一伤者肖和成的损失作出判决，判令保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿肖和成医疗费3252.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38567.18元，故本案保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿朱英文医疗费和后续医疗费6747.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其他损失71432.82元（精神损害抚慰金优先受偿），保险公司合计应赔偿78180.72元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费和后续医疗费余额249642.8元，由周仔印按70%的比例赔偿174749.96元，由肖和成按30%的比例赔偿74892.84元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的其他损失153880.87元，由周仔印按70%的比例赔偿107716.61元，由肖和成按30%的比例赔偿46164.26元。综上，周仔印共应赔偿282466.57元，扣减周仔印已赔偿的90000元，周仔印还应赔偿192466.57元，肖和成共应赔偿121057.1元。周新雕作为车主将机件不合格的车辆交给未取得驾驶证的周仔印，对事故的发生存在过错，应对周仔印的赔偿责任承担补充清偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5649号民事判决第一、四项;
二、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5649号民事判决第二项为：周仔印于本判决生效之日起10日内，向朱英文赔偿192466.57元；周新雕对周仔印的赔偿责任承担补充清偿责任；
三、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5649号民事判决第三项为：肖和成于本判决生效之日起10日内，向朱英文赔偿121057.1元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费7570元，由朱英文负担476元，由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担1416元，周仔印负担3486元，肖和成负担2192元；二审受理费2411元，由朱英文负担567元，由周仔印负担1291元，肖和成负担553元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年九月六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊