辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终284号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马某某。
原审附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人张某某（系张某丈夫）。
原审被告人毛某某。
委托代理人于某。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人毛某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2012年9月25日作出（2012）瓦刑初字第365号刑事判决，本案刑事部分已经发生法律效力。2016年6月20日，该院作出（2012）瓦刑初字第365号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、原审附带民事诉讼原告人张某的委托代理人张某某、原审被告人毛某某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月1日16时10分许，被告人毛某某无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽B308**号牌轿车，由西向东行驶至辽宁省瓦房店市松树镇物业公司门前路段时，将车驶入道路北侧路边，与相对方向骑自行车人张某相撞，致张某重伤。在本起事故中，毛某某负全部责任，张某无责任。
另查明，辽B308**号牌轿车属于附带民事诉讼被告人马某某所有，在华安保险股份有限公司大连分公司投保交强险。
又查明，原告人张某伤后在辽宁省瓦房店市中心医院住院40天，后在海城市正骨医院住院9天。2013年1月30日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某伤残程度属一级，伤后第一次住院治疗及用药基本合理，第一次住院期间需有2人陪护，出院后需有1人陪护至评残之日，伤后需适当增加营养3个月左右，伤后需休息至评残之日。
再查明，被告人毛某某亲属已代为赔偿原告人张某经济损失13000元。2013年9月11日，经原审法院主持调解，华安保险股份有限公司大连分公司同意先行赔偿原告人张某医疗费、伤残赔偿金120000元，且已给付。
原审法院认定上述事实的证据有被告人毛某某的供述、证人于某某等人的证言、交通事故认定书、情况说明、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、法医鉴定费收据及相关书证等证据予以证实。
原审法院认为，本案的主要争点在于肇事的车辆是否系附带民事诉讼被告人马某某借给被告人毛某某？虽马某某在侦查阶段陈述肇事车辆系毛某某偷开走的，且打电话报警，但辽宁省瓦房店市公安局谢屯派出所出具情况说明证实，2012年2月1日17时许，值班民警接到马某某求助电话，称毛某某当天下午把他家的一台蓝色QQ汽车借走了，一直没有开回来，求助让民警帮忙找车；加之毛某某在侦查阶段关于车辆是借马某某的供述等证据综合判断，原审法院认定肇事车辆系马某某出借给毛某某。马某某在知道肇事车辆未按期进行安全技术检验，且应当知道毛某某无驾驶资格的情况下将车辆出借给其使用，对损害的发生存有过错，依法应承担相应的赔偿责任。参照司法鉴定，结合大连市2012年度农村居民人均可支配收入为14213元/年及辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28760元/年的标准，原审法院认可医疗费111455.2元（正式医疗费单据3张的金额）、伤残赔偿金284260元（14213元/年×20年）、误工费14213元（14213元/年÷12月×12月,即计算至评残之日）、护理费578351.78元（28760元/年×20年+28760元/年×1/365×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）；原告人请求住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），原审法院认可2000元（50元/天×40天）；法医鉴定费3000元，亦予以认可；原告人请求精神抚慰金50000元，缺少法律依据，不予认可；原告人请求交通费2000元，但未提供相应的收据，考虑原告人治疗、鉴定等情况，酌定为800元。综上，原告人的合理损失为998579.98元。扣除交强险已给付的120000元外，不足部分878579.78元，由被告人毛某某负担70%（包含已给付的13000元，即878579.78元×70%=615005.85元）、附带民事诉讼被告人马某某负担30%（878579.78元×30%=263573.93元）为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决被告人毛某某给付附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等各项损失人民币602005.85元（扣除已给付的13000元）；附带民事诉讼被告人马某某给付附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等各项损失人民币263573.93元；上述款项于判决生效后三十日内给付。
上诉人马某某的上诉理由是，原判作为定案依据的情况说明存在瑕疵是假证：1.该情况说明无民警手写签字；2.该情况说明印章虚假；3.该情况说明落款名称与公章全称不符；4.该情况说明内容被篡改；5.上诉人曾到谢屯派出所核实被告知该情况说明是假的；6.原审法院对情况说明的真实性和证据来源没有审理。故请求二审法院在审理中调查该证据的真实性。
原审附带民事诉讼原告人张某表示请求法院依法判决。
原审被告人毛某某表示认可原审判决，不同意上诉人的上诉理由和请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均未提交新证据。依据上诉人的申请，为查明案件事实，本院调取证据如下：
1.侦查人员王某某手写情况说明：证实2012年2月1日，在谢屯派出所值班过程中，下午4、5点钟接到了七间房村的马某某报警称，他自己的一台轿车让本屯毛某某借着开走了，现在还没有开回来。担心出事，让我们帮助查找。我就带着两名协勤出去在谢屯镇找了一圈没有找着那台车。然后又接着马某某来电话说毛某某开车往瓦房店方向走了。我就告诉马某某，谢屯镇以外可以找交警帮助堵截查找，谢屯派出所不能帮助查找。然后马某某表示清楚，并表示感谢以后把电话挂了。2012年2月23日谢屯派出所出具的情况说明中反映的案件情况属实。
2.侦查人员张某甲手写情况说明：证实2012年2月1日马某某家打电话报警，接警人员为王某某。马某某家打了两次电话报警，期间值班民警王某某带辅警出所。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原审被告人毛某某交通肇事致原审附带民事诉讼原告人张某重伤，因其犯罪行为给张某造成的经济损失，应承担赔偿责任。上诉人马某某作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆享有运行支配权，其将未定期进行安全技术检验的车辆出借给无驾驶资质的原审被告人毛某某使用，对损害结果的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，亦应承担相应的赔偿责任。原审法院以审理查明的事实为依据，综合考量毛某某与马某某的过错程度，责任比例划分适当。关于上诉人马某某提出原判作为定案依据的情况说明存在瑕疵是假证的上诉理由，在本次审理过程中，侦查人员已经出具手写说明材料，经本院核实真实、有效，该证据证实马某某将车辆借给毛某某的事实，且同毛某某供述及本案其他客观事实相吻合，上诉人主张该情况说明系假证证据不足，对该上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年五月十六日
书记员 耿艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。