山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第234号
上诉人（原审被告）荣成市埠柳镇坎地村村民委员会。
法定代表人龙增先，村委会主任
委托代理人董树科，荣成市埠柳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙增荣，男，1946年9月16日出生，汉族。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
上诉人荣成市埠柳镇坎地村村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2013）荣成民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告2011年11月开始雇佣原告为村环境卫生保洁员，原告的职责有保洁范围内的垃圾要做到集中收集，及时清运。2012年3月19日，原告驾驶自己的鲁10-347**号手扶拖拉机运送垃圾，途中发生事故，造成原告受伤，经威海海大医院诊断，原告系左足砸伤，不全离断，左足内中楔骨骨折，左足1.2.3趾骨基底部粉碎骨折，左外踝骨折，住院治疗16天，支付医药费17044.23元，原告的伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为9级伤残，误工时间为180天，原告住院治疗期间及出院后需一人护理60天，故原告诉至原审法院，要求被告赔偿医药费17044.23元，误工费6855元，护理费3000元，交通费1100元，伙食补助费480元，伤残赔偿金23357.60元，司法鉴定费1900元。
原告为支持自己主张，提供了被告公告原告为本村环境卫生保洁员照片一张，威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及医院的诊断证明、病历和医药费单据各一份。
庭审中，被告对原告提供的药费单据的真实性没有异议，对原告要求的误工费按2012年农村人均年纯收入8342元计算未提出异议，但认为原告的要求超出鉴定的时间；对原告要求的护理费3000元，被告表示原告住院期间16天由其女儿护理，按每天40元计算，出院后应由其妻护理，按农民人均纯收入计算；对原告要求的交通费，被告认为车票没有注明时间和地点为无效票据；对原告的9级伤残等级的评定，被告认为其评定的标准不对；对原告要求的伙食补助费未提出异议。
原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告雇佣原告为环境卫生保洁员，事实清楚，证据充分，原告按照被告规定的工作范围工作，在工作中受伤，被告做为雇主，应当承担赔偿责任。对原告要求的赔偿伙食补助费.误工费的计算标准以及住院费被告未提出异议，予以认定。对原告的误工时间应以司法鉴定的6个月计算，不能按照原告要求的10个月计算，护理费的计算方法因原告未提供护理人员的相关证明材料，应按鉴定时间结合实际情况计算，对于原告伤残等级被告虽提出异议但未能提供相应证据加以作证，对于原告要求的交通费1100元，原告提供的票据未注明时间地点，但考虑到原告的实际情况需求以500元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告于判决生效后十五日内付给原告医药费17044.23元；二、被告于判决生效后十五日内付给原告误工费4171元（8342÷12×6）；三、被告于判决生效后十五日内付给原告护理费2011元（16×40＋8342÷365×60）；四、被告于判决生效后十五日内付给原告伙食补助费480元（16×30）；五、被告于判决生效后十五日内付给原告伤残赔偿金21689.3元（8342×13×0.2）；六、被告于判决生效后十五日内付给原告交通费500元；七、被告于判决生效后十五日内付给原告司法鉴定费1900元；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告负担82元，被告负担1060元。
宣判后，上诉人荣成市埠柳镇坎地村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、被上诉人在上诉人处工作的内容为清扫垃圾，至于运输垃圾则是双方之间另形成货物承揽运输关系。事实上，上诉人雇佣被上诉人收拾垃圾，每月支付90元工资。而运输垃圾是由上级部门层层拨款到镇到村，由村里下发到被上诉人手中，运输费用按照其运送垃圾的数量计算。原审法院仅凭监督台上的“集中收集，及时清运”便将清扫垃圾与运输垃圾的行为一同认定为雇佣关系属于认定事实不清；2、即使能够认定为雇佣关系，也应该免除上诉人的赔偿责任，因被上诉人所受伤害系因其自己疏忽大意造成，其具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应免除上诉人的赔偿责任；3、若需上诉人承担赔偿责任，本案被上诉人是驾驶机动车受到到损害，应当按照《道路伤残评定标准》确定鉴定结论，且误工费应当自受伤之日起算至定残前日止，而原审法院依据司法鉴定结论的6个月计算误工费错误。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙增荣答辩称，通过原审中上诉人提交的现金支出单能够证实上诉人按月向被上诉人支付工资，故双方形成雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，上诉人应当赔偿损失，本案中没有任何证据证实被上诉人对事故的发生存在过错，因此上诉人应当全额赔偿，本案属于提供劳务者受害责任纠纷案件，不属于交通事故纠纷，故本案的鉴定标准不适用交通事故鉴定标准。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人在二审中提交上诉人于2013年2月28日开具的现金开支单一份，内容系案外人孙吉爽和被上诉人领取拉垃圾费用，该单据中标明“每月329元”，“龙增荣拉垃圾1月1日-3月20日2.66月”钱数“930.00”，拟证实上诉人与被上诉人之间系货物运输关系，被上诉人对该证据的真实性无异议，认为该单据上记载“每月329元”字样，可以证实上诉人支付被上诉人的是工资，故双方形成雇佣关系。
上诉人在原审中提交两份现金支出单，一份为2012年1月19日出具，内容为：“拉垃圾运费补贴620.00坎地村龙增荣（大写陆百二拾元正）”签名盖章处盖有龙增荣的印章。一份为2012年2月15日出具，内容为：“龙增荣2011.11-12月收拾垃圾钱数180元（村收拾垃圾2个月工资）”。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张其发放给被上诉人的劳务费中分两部分，一部分是清理垃圾的费用，一部分是运输垃圾的费用，其中运输垃圾的费用系双方之间履行运输合同关系所支付的费用，但其并未提交双方之间签订的运输合同予以证实，被上诉人亦不认可双方存在运输合同，本院对其该项主张不予采信。从审理查明的事实来看，被上诉人龙增荣的工作包括清理垃圾和运输垃圾两部分，而该两部分工作均系受上诉人指派，且上诉人为该两部分工作向被上诉人分别支付劳务费，因此双方之间形成劳务合同关系。而被上诉人在运输垃圾过程中受伤，上诉人作为雇主依法应当对其伤害承担赔偿责任；上诉人主张被上诉人存在故意或重大过失，但并未提供相关证据予以证实，本院对其主张依法不予采信；关于被上诉人的伤残鉴定标准及误工时间问题，被上诉人虽然是在驾驶机动车过程中受到伤害，但也是在为上诉人提供劳务过程中发生的伤害事故，被上诉人提起的也是提供劳务者受害责任之诉，因此，原审法院根据伤残鉴定意见确定上诉人的相关赔偿数额并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院依法不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人荣成市埠柳镇坎地村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李威瀚