安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9734号
原告：方丽，女，汉族，1994年8月14日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：耿艳东，男，汉族，1971年12月23日出生，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
原告方丽诉被告耿艳东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽及其委托诉讼代理人聂淑平、被告耿艳东、被告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日17时，被告耿艳东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿宣城路由北向南行驶时与原告驾驶二轮汽油车发生碰撞，致使原告身体与车辆均受到严重损害。被告耿艳东负事故全部责任，原告方丽无责任。后原告被送至安徽医科大学第一附属医院接受诊治。经司法鉴定，原告因此次交通事故造成九级伤残，人身损害误工期180日，护理期90日，营养期90日。皖Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险与商业险,本次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告耿艳东赔偿原告因交通事故产生的损失合计为339834.66元；二、判令被告平安保险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告耿艳东辩称：上述事故属实，赔偿部分以保险公司为准。其垫付14000元，请求法庭一并处理。
被告平安保险安徽分公司辩称：对事�发生事实和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，按照法律规定履行赔偿责任。事故发生后，保险公司为原告垫付医药费3万元，请求法庭一并处理。非医保费用同意按15%予以扣除。原告误工费费用过高，其他费用诉请过高，请求依法核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年10月24日17时左右，被告耿艳东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿宣城路由北向南行驶至宣城路安徽艺术职业学院北侧400米附近掉头时，未能确保安全，碰撞到方丽驾驶的无号牌二轮汽油机动车，造成方丽倒地受伤，两车受损。事故发生后，交警认定被告耿艳东负全部责任，原告方丽无责任。
2016年10月24日原告受伤当天在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：脑挫伤；创伤性硬膜下出血；颅底骨折；脑脊液耳漏。入院后予以完善相关检查，2016年10月25日在急诊全麻下行“前开颅颅内血肿清除术+去骨瓣减压术”，术后予以止血，预防感染，预防癫痫，营养神经，支持对症等治疗。2016年11月2日原告出院，诊断为：脑挫伤；创伤性硬膜下出血；颅底骨折；脑脊液耳漏。出院医嘱为：1、建议康复医院进一步康复治疗；2、带药口服：丙戊酸钠缓释片0.5g2次/天，胶血康胶囊3粒3次/天；3、定期康复头颅CT，3-6个月来我院行颅骨修补术；4、我科随访，有情况随时就诊。2017年2月13日原告二次住院，入院诊断为：颅骨缺损修补。入院后积极完善相关检查，明确诊断，备皮发现皮肤有疤痕，去痂后愈合不良。2017年2月15日原告出院，诊断为：颅骨缺损修补。出院医嘱为：1、合理营养，注意休息；2、建议待伤口愈合良好后再次入院手术治疗。2017年2月24日原�三次住院，入院诊断为：颅骨缺损修补。入院后积极完善相关检查，明确诊断，3月1日在全麻下行右侧额颞顶颅骨缺损修补手术过程平稳，给予对症治疗。2017年3月6日原告出院，诊断为：颅骨缺损修补。出院医嘱为：1、合理营养，注意休息，三日后拆线；2、我科门诊随访。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费150830.7元。
2017年8月30日，受原告委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了鉴定意见书，原告方丽因道路交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残。评定原告方丽的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1830元。
涉案皖Ａ×××××的小型客车系被告耿艳东所有。上述车辆在被告平安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期限�。事故发生后，被告耿艳东为原告垫付医疗费14000元，被告平安保险安徽分公司垫付30000元。
另查明:原告方丽系安徽艺术职业学院学生，居住于该校学生宿舍。自2015年6月1日始在合肥市自体文化传媒有限公司实习兼职，月薪3500元。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单、企业营业执照信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书，合肥市自体文化传媒有限公司证明、学生证、实习协议以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，耿艳东驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。平安保险安徽分公司作为涉案车辆交强险、商业三者险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以�偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人耿艳东根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告方丽各项损失如下：
1、医疗费150830.7元。本院审查原告提供的门诊收费票据，结合医院病历、出院小结、住院费用明细清单以及原告伤情，确定原告受伤后治疗检查费共计150830.7元。
2、误工费20999.9元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的误工期限为180日。原告在合肥市自体文化传媒有限公司创意设计部门工作，月薪3500元，故原告的误工费为3500元÷30×180=20999.9元。
3、营养费2700元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为90天×30元/天=2700元。
4、护理费10935.9元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的护理期限为90日。护理费应当按照2016年安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资标准121.51元/天确定，原告护理费为90天×121.51元/天＝10935.9元。
5、住院伙食补助费630元。原告受伤后两次住院21天，标准参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的住院伙食补助费为30元/天×21天=630元。
6、交通费800元。根据原告伤情及实际住院就诊时间，本院酌定800元。
7、残疾赔偿金116624元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿金应按照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元／年计算，原告的为29156元／年×（20%）×20年=116624元。
8、精神损害抚慰金12000元。因本案事故致原告精神上遭受痛苦，根据侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金12000元。
9、鉴定费4245.8元。事故发生后，原告进行了司法精神病、伤残等级和“三期”鉴定，以上支出是原告为查明损失支付的合理费用，本院予以支持。
关于保险公司提出医疗费中的“非医保”部分不予赔偿的抗辩意见。本院认为，“非医保”费用属于商业险合同约定的保险公司免责情形，本案从平安保险安徽分公司提供的投保单可以看出，投保人耿艳东签名确认的“特别约定”和“投保人声明”所载内容，表明保险人对免责条款尽到了明确说明义务。本院审理期间，原、被告经协商一致同意将原告支付的医疗费中“非医保”部分确定为150830.7元×15%=22624.6元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元后，免赔的12624.6元�耿艳东自行承担。
原告各项经济损失合计319766.3元。事故车辆在平安保险安徽分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；耿艳东赔偿原告“非医保”费用12624.6元，保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告187141.7元；耿艳东垫付14000元，扣除应承担的非医保费用后，剩余1375.4元由保险公司从上述赔偿款中予以抵扣支付。综上，平安保险安徽分公司应在保险责任范围内赔偿原告共计307141.7元，扣除保险公司已垫付的30000元和支付给被告耿艳东垫付款1375.4元，保险公司还需另支付原告各项赔偿款共计275766.3元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告方丽各项经济损失共计275766.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿艳东垫付款1375.4元。
三、驳回原告方丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告方丽负担99元，被告耿艳东负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一八年四月十七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条�第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。