江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初293号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人魏重九，绰号魏老九，男，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2016年11月29日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人魏重九犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。同年8月15日，沭阳县人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。2016年11月29日，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人魏重九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年3月至2015年3月，被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村多次向他人销售甲基苯丙胺（冰毒）共约4.6克，并多次容留他人吸毒。
公诉机关根据被告人魏重九的供述和辩解、证人郑某、仲某1、仲某2、任某等人证言等证据证明的事实，指控被告人魏重九贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人魏重九数罪并罚。
被告人魏重九辩解：没有贩卖过毒品，有些供述是因为被办案民警殴打才作出的。其中起诉书中指控的第一起到第四起的时间，我在常州上班，没有任何时间贩卖毒品；关于第五起和第八起事实的供述，是在被打的情况下编造的，而其中证人仲某1、仲某2证言是办案民警让二人看过我的供述后，引诱二人按照我的供述作出的；关于第六起事实的供述，全是办案民警教我说的；关于第七起事实的供述，是办案民警让我按照给我看过的郑某证言作出的。
经审理查明：2014年4月至2015年3月，被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村，共10次向任某、仲某2、仲某1、郑某销售甲基苯丙胺（冰毒），获得人民币2030元，并多次容留他人吸毒。现分述如下：
1.2014年4月一天中午，任某通过仲某2联系被告人魏重九，后任某骑电动自行车带仲某2到被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村其居住的小区门前，被告人魏重九收取300元，向任某、仲某2销售甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：证人任某、仲某2均证明了向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、经过，以及支出的毒资数额、毒品数量和包装特征。两名证人的证言在主要内容方面能相互印证；虽然对毒品吸食地点以及是否由仲某2一人步行到被告人魏重九居住的小区门前等情节表述存在差异，却恰恰说明了两名证人没有刻意串通或受到诱导作证。对两名证人证言的真实性和合法性均予以认定。
2.2014年4月一天上午，任某、仲某2、仲某1先联系好被告人魏重九，后由三人各出100元，到被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村的住处，被告人魏重九收取300元，向任某、仲某2、仲某1销售甲基苯丙胺，并容留任某、仲某2、仲某1、郑某在其家中客厅内吸食。
认定上述事实的证据如下：证人任某、仲某2、仲某1均证明向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、经过、支出的毒资数额和来源、毒品数量，以及吸食地点和经过；证人郑某证明其后于三人到被告人魏重九住所客厅吸食毒品的事实，得到任某、仲某2、仲某1证言印证。各证言相互印证，足以认定真实性和合法性。
3.2014年4月一天傍晚，任某、仲某1骑电动自行车到被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村的住处，任某、仲某1各出150元，被告人魏重九收取300元，向任某、仲某1销售甲基苯丙胺，并容留任某、仲某1在其住所客厅内吸食。
认定上述事实的证据如下：证人任某、仲某1证明向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、经过、支出的毒资数额和来源、毒品数量，以及吸食地点和经过。二证人证言相互印证，足以认定。
4.2014年5月一天下午，任某、郑某骑电动自行车到被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村的住处，每人出资100元，被告人魏重九收取200元，向任某、郑某销售甲基苯丙胺，并容留任某、郑某在其住所客厅内吸食。
认定上述事实的证据如下：证人任某、郑某证明向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、经过、支出的毒资数额和来源、毒品数量，以及吸食地点。二证人证言相互印证，足以认定。
对以上4起事实，被告人魏重九辩解称，所指控的贩卖毒品期间，自己在常州市一企业上班，没有作案时间。公安机关调取的被告人魏重九工作的企业员工上班打卡记录反映出，被告人魏重九在2014年3月仅有2、14、16、31日四天没有打卡，确实不足以认定其在3月份有时间回到沭阳县沂涛镇卖毒品，但是该打卡记录同时显示，被告人魏重九在2014年4月5-7日三天没有打卡，4月25-30日及5月1-4日连续10日均记为“事假”。该打卡记录否定了被告人魏重九的辩解，但本案中被告人魏重九首次贩卖毒品的时间应认定为2014年4月。被告人魏重九经常居住地为沭阳县沂涛镇魏湾村魏庙组，其在庭审中辩称，其在沂涛镇太平村住房，系其父母购买，虽然于2013年就交付了，但至2014年5月才入住，上述各证人均未去往过。证人郑某在4名证人中系与被告人魏重九最生疏的一个，却明确指认该吸食毒品的房屋位于“沂涛红绿灯南边阳光小区售楼部二楼东边”。被告人魏重九认可其住房即在此处。此证言内容推翻了被告人魏重九的辩解，印证了证人证言的真实性。
5.2014年七八月一天11时左右，任某电话联系被告人魏重九，欲向其购买100元毒品，并让被告人魏重九将毒品送到任某家附近。被告人魏重九即携带毒品到沭阳县沂涛镇太平村任某家东边巷子内，以100元的价格向任某销售甲基苯丙胺。任某当场只付款50元，欠50元至今未付。
认定上述事实的证据如下：证人任某证明向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、方式、经过、约定的价款和实际支付的毒资数额、毒品数量，与被告人魏重九的的两次供述相互印证，足以认定。
6.2014年七八月至2015年1月，被告人魏重九分别以200元的价格先后三次向仲某1销售甲基苯丙胺。
（1）2014年七八月份一天晚上8时左右，仲某1电话联系被告人魏重九欲购买毒品，被告人魏重九让仲某1在沭阳县沂涛镇太平村红绿灯处等候，后被告人魏重九到该处，收取200元，向仲某1销售甲基苯丙胺。
（2）2014年十一二月份一天晚上8时左右，被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村东大街转盘处小花园内，收取200元，向仲某1销售甲基苯丙胺。
（3）2014年十一二月份一天晚上8时左右，仲某1电话联系被告人魏重九约定买卖毒品的地点，后被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村红绿灯（附近小桥）处，收取200元，向仲某1销售甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：证人仲某1证明向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、方式、经过、支付的毒资数额、毒品数量，与被告人魏重九的供述相互印证，足以认定。
7.2015年1月上旬一天下午，被告人魏重九在沭阳县沂涛镇太平村红绿灯处南侧小桥上，以100元的价格向郑某销售甲基苯丙胺。郑某当时付款80元，欠款20元。数日后，郑某因吸毒被公安机关查处。
认定上述事实的证据如下：证人郑某证明向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、方式、经过、约定的价款和实际支付的毒资数额、毒品数量，以及数日后因吸毒被抓等事实，与被告人魏重九关于该起买卖毒品的两次供述相互印证，足以认定。
8.2015年3月下旬一天晚上，仲某2、仲某1到被告人魏重九位于沭阳县沂涛镇太平村的住所，被告人魏重九收取200元，向仲某2、仲某1销售甲基苯丙胺。2015年3月30日，仲某2、仲某1在仲某2家吸毒被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：证人仲某2、仲某1证明向被告人魏重九购买毒品的时间、地点、方式、经过、支付的毒资数额、毒品包装特征，以及数日后因吸毒被抓等事实，与被告人魏重九关于该起买卖毒品的两次供述相互印证，足以认定。
被告人魏重九辩解：关于第五起的供述，是在被办案民警殴打的情况下编出来的；关于第六起的供述，是办案民警引诱下，按民警所教的内容作出的；关于第七起的供述，是办案民警让照着郑某的证明内容作出的；关于第八起的供述，是自己在被打情况下编的，仲某2、仲某1应是照着自己所编内容作出的证言。
针对被告人的辩解，本院调取了公安机关审讯被告人的同步录音录像，并向证人任某、仲某2、仲某1、郑某核实了证言的真实性、合法性。证人中，除仲某2因没有联系到而未对其证言予核实外，其余三名证人经核实，均证明是自愿经回忆作出的证明内容，没有受到引诱。审讯被告人的同步录音录像中，没有显示出存在逼供和诱供的情形，而且被告人主动对收取的毒资数额作出更正，表明其供述并非在逼供和诱供的情形下作出；被告人称是在审讯前被打，但其也认可进入看守所之前身体没有任何伤痕。因此被告人辩解没有证据证明，且其在看守所羁押期间，仍然对贩卖毒品的事实作出了供述，进一步证明其供述内容的合法性、真实性。
关于被告人魏重贩卖的毒品数量问题，由于被告人魏重九供述的毒品数量与价格存在差异，交付的毒品也没有与买毒品的证人当面称量，以被告人供述的数量和证人证明的数量作为认定毒品数量的依据均不够充分;尤其是前4起，仅有买毒品的证人证明毒品数量，而证人对毒品数量的认识应当非常模糊，不应以证人证明的毒品数量作为认定依据。
公诉机关还出示以下证据证实全案相关情况：
1、公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案发破案和被告人的归案情况；
2、被告人魏重九户籍信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、现场检测报告，证实仲某1等人吸食毒品的现场检测情况。
4、行政处罚决定书，证明仲某1、郑某、仲某2被行政处罚的情况。
5、前科劣迹证明，证明被告人前科劣迹情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据合法有效，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人魏重九多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；对其应当适用数罪并罚。公诉机关指控被告人魏重九的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且贩卖毒品罪属情节严重，证据充分，主要事实清楚，本院予以支持。被告人魏重九提出，其供述和证人证言存在逼供或诱导情形，没有证据证明，且有证据否定了其辩解，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人魏重九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇二〇年六月二十七日止；所处罚金应在判决生效后的一个月内缴纳。）
二、依法对从被告人魏重九违法所得人民币二千零三十元,予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十二月九日
法官 助理 刘玲玲
书 记 员 宋明寒
书 记 员 李 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。