wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16748号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王声返。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告王声返物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以王声返已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十一月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初606号
原告：杨书平，男，1958年5月18日出生，汉族，住邢台经济开发区,
原告：崔巧叶，女，1955年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区,
原告：刘慎忠，男，1959年10月4日出生，汉族，住邢台经济开发区,
原告:许林元，男，1950年10月18日出生，汉族，住邢台经济开发区,
共同委托诉讼代理人王云峰，系河北正邦律师事务所律师。
被告:邢台经济开发区王快镇后楼下社区居民委员会，住所地邢台经济开发区后楼下社区。
法定代表人杨东申，该社区居委会主任。
原告杨书平、崔巧叶、刘慎忠、许林元诉被告邢台经济开发区王快镇后楼下社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在案件审理中，原告杨书平、崔巧叶、刘慎忠、许林元于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书平、崔巧叶、刘慎忠、许林元提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书平、崔巧叶、刘慎忠、许林元撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨书平、崔巧叶、刘慎忠、许林元负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李露雅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初715号
原告柴小营，男，汉族，1950年3月23日生，住修武县。
被告马保中，男，汉族，1970年6月16日生，住修武县。
原告柴小营与被告马保中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。2017年4月28日庭审前原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴小营撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 许林林
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初158号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年2月22日15时20分许，被告人刘某某酒后持C1型驾驶证驾驶甘FN73**号桑塔纳牌小型轿车，沿阳关中路由东向西行驶至敦煌市二中路口处时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某某血液样本中乙醇含量检验鉴定的结果为139.7133mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王海燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2246号
原告：孙俊强，男，1985年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北中威棉业有限公司经理，住湖北省浠水县，
被告：邓浩博，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县，
原告孙俊强与被告邓浩博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孙俊强以被告邓浩博已还清欠款为由于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权是一种私权利，当事人可自行处分，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙俊强负担。
审判员 周志锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 方 占
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第547号
申请执行人：孙国强。
委托代理人：李筱敏，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：长兴县振宇房屋开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红。
被执行人：钱卫红。
被执行人：方艳文。
被执行人：长兴县绿宇房地产开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红。
本院在执行申请执行人孙国强与被执行人长兴县振宇房屋开发有限公司、钱卫红、方艳文、长兴县绿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位513000元；被执行人长兴县振宇房屋开发有限公司的破产清算已被受理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十九日
代书记员 毛忆梦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2229号
原告：陈月梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告陈月梅与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计46600元。事实和理由：原告于2012年2月1日在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈月梅的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈月梅的起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2229号原告：陈月梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告陈月梅与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计46600元。事实和理由：原告于2012年2月1日在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告陈月梅的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈月梅的起诉。案件受理费965元，减半收取483元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年七月三十日书记员 张愉曼
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2337号
原告吕某，女，1987年11月13日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某，女，2010年12月26日生，汉族，学龄前儿童，农民。系死者李树奖之女。
法定代理人吕某，系原告李某之母。
委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨石兰，女，1956年9月6日生，汉族，小学文化，农民。系死者李树奖之母。
第三人孙永林，男，1984年11月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告吕某、李某诉被告杨石兰、第三人孙永林共有纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于2016年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李杰，被告杨石兰，第三人孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕某系死者李树奖的妻子，原告李某系死者李树奖的女儿，被告杨石兰系死者李树奖的母亲。第三人孙永林于2016年5月29日请李树奖帮忙在西泽乡马戛村委会四组拆墙建房，当天下午5时在拆墙过程中，在拆墙体倒塌，打伤正在拆墙的李树奖，经抢救无效死亡，2016年5月30日，经宣威公安局西泽派出所主持调解，达成赔偿协议，由第三人赔偿死者家属410860元，其中10860元是为死者李树奖买棺材支出的费用，现已支付10万元给被告杨石兰，两原告作为李树奖的继承人，依法每人应分得赔偿款133333元。原被告双方无法协商分配上述赔偿款项。2016年7月14日，原告吕某向本院提起诉讼，请求依法分割李树奖死亡获得赔偿中的266666元归两原告所有，并由第三人孙永林支付给原告，诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求依法分割被告杨石兰现已获得的赔偿款110680元中的66666元归两原告所有。
被告杨石兰辩称，孙永林已支付我110860元，其中10860元用于买棺材，我又出了60000元的丧葬费。原告吕某在李树奖死前就已离家出走，孩子李某现由我带着，吕某没有尽到一个做妻子和母亲的责任，我不同意原告分割这笔钱。
第三人孙永林辩称，当初签订协议时，原告吕某不在场，协议是在村委会组织下，我与杨石兰达成的。我先支付了110860元，剩余的30万元分五年还清，我只认可赔偿被告杨石兰。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据证实其主张：
1、身份证复印件及户口证明复印件3份，用以证实原被告双方的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证实原告吕某与被告李树奖系夫妻关系，于2010年8月5日在宣威市民政局登记结婚。
3、宣威市西泽派出所询问笔录3份，用以证实2016年5月29日李树奖在帮同村村民孙永林排除墙体时，墙体倒塌，将李树奖打伤抢救无效死亡的事实。
4、调解协议1份，用以证实第三人在宣威市公安局西泽派出所主持下，于2016年5月30日达成赔偿协议，由第三人孙永林赔偿死者家属410860元，其中10860元为购买李树奖棺材的费用，10万元现金由第三人孙永林支付给死者李树奖的母亲杨石兰，余款分期支付的事实。
经质证，被告杨石兰、第三人孙永林对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认作定案依据。
被告杨石兰、第三人孙永林在举证期限内未向本院提交证据证实其诉讼主张。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告吕某系死者李树奖的妻子，李某系死者李树奖与吕某的女儿，被告杨石兰系死者李树奖的母亲。2016年5月29日，第三人孙永林请李树奖帮忙拆墙建房，当天下午17时，在拆墙过程中墙体倒塌，打伤正在拆墙的李树奖，经送医院抢救无效死亡。2016年5月30日，经宣威市西泽派出所主持调解，杨石兰和孙永林达成赔偿协议：由孙永林赔偿李树奖死亡赔偿金人民币410860元。其中，孙永林已支付杨石兰人民币110680元，余下的30万元人民币双方约定分五年付清，孙永林每年支付人民币6万元，于每年5月31日将钱付给杨石兰，截止时间为2021年5月31日。审理中，原告吕某对双方协商赔偿的数额人民币410680元予以认可。2016年7月14日，原告吕某向本院提起诉讼，请求依法分割李树奖死亡获得赔偿中的266666元归两原告所有，并由第三人孙永林支付给原告，诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法分割被告杨石兰现已获得的赔偿款110680元中的66666元归两原告所有。
另查明，被告杨石兰共有四个子女，其夫李泽西先于李树奖死亡。
本院认为，死亡赔偿金是对死者亲属物质损失的赔偿，包括丧葬费用、被抚养人、赡养人生活费用，依法应由死者的配偶、子女及父母合理分割。李树奖死亡后，其亲属与孙永林达成协议由孙永林赔偿死亡赔偿金人民币410680元。对于该笔死亡赔偿金，扣除丧葬费后，余款应依法分割。关于丧葬费已由杨石兰支付，但对丧葬费数额原、被告双方意见分歧较大，且双方均没有证据证实实际支付的具体数额，故本院以2016年云南省的丧葬费标准32231.5元予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对各权利人的赔偿数额依法确认为：原告李某的抚养费为（6830元/年×13年）÷2人＝44395元；被告杨石兰的赡养费为（6830元/年×20年）÷4人＝34150元，扣除以上丧葬费、李某抚养费、杨石兰赡养费共计人民币110776.5元后，余款人民币（410680元－110776.5元）299903.5元应由吕某、李某、杨石兰三人平均分割即每人99967.8元。即吕某应得份额为99967.8元，李某应得份额为144362.8元，杨石兰应得份额为134117.8元。即吕某应得份额为26.4%，李某应得份额为38.1%，杨石兰应得份额为35.5%。在本案中，扣除丧葬费32231.5元后，现已获得的赔偿款78448.5元应当按照该比例进行分割。即本案中吕某应得（26.4%×78448.5）20710.4元，李某应得（38.1%×78448.5）29888.9元，杨石兰应得（35.5%×78448.5）27849.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、由被告杨石兰将因李树奖死亡获得的死亡赔偿金给付原告吕某应得份额人民币20710.4元。
二、由被告杨石兰将因李树奖死亡获得的死亡赔偿金给付原告吕某李某应得份额人民币29888.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7463元，由原告负担人民币6398元，由被告杨石兰负担人民币1065元。
上述履行内容，在判决生效后十五日内履行。
如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 胡 娇
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴佳妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更253号
罪犯李壮，男，1993年6月25日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0212刑初867号刑事判决，以被告人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李壮2011年9月因非法携带管制器具被行政拘留五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有劣迹，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑二个月。刑期自2016年2月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1935号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
委托诉讼代理人：袁浩，该银行法律顾问。
委托诉讼代理人：朱翔，该银行员工。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬二路，组织机构代码69107334-7。
法定代表人：俞莉，该公司董事长。
被告：俞莉，女，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省舒城县。
被告：汤玉福，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省舒城县。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽小小神童无纺制品有限公司（以下简称神童公司）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、俞莉、汤玉福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁浩、被告金信公司诉讼代理人秦磊到庭参加了诉讼，被告神童公司、俞莉和汤玉福经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告神童公司提前一次性偿还原告借款本金1000万元，并自2018年2月20日起按月利率8.15625‰计算利息，对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止。截止2018年3月28日共欠利息63606.52元，本息合计10063606.52元；2、被告金信公司、俞莉和汤玉福对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告神童公司因购货所需，于2017年12月25日向原告贷款1000万元并签订借款合同，约定贷款期限一年、借款期内月利率5.4375‰、逾期月利率8.15625‰；按月支付利息（结息日为每月20日）；借款人未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，贷款人有权宣布解除借款合同并提前收回贷款及其利息。同日，被告金信公司、俞莉和汤玉福分别与原告签订最高额保证合同，约定为涉案借款提供连带责任保证；保证期间为借款期满之日起两年；保证范围为本金、利息、罚息、复利以及债权人为实现债权所支付的一切费用等。如果主合同项下任一项债务到期或者债务人未按时足额履行合同约定的还款义务或者借款人违反主合同约定，贷款人均有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款1000万元。在合同履行期间，被告神童公司自2018年2月20起，未按约定支付利息，故提起诉讼要求提前收回借款本息。
原告提供证据如下（复印件，原件已当庭质证）：1、原告单位营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；2、被告单位的营业执照、身份证，证明各被告的企业信息和身份情况；3、借款合同、借款凭证、交易记录各3份，证明原、被告之间的借款金额、利息和还款方式及违约责任等约定；4、记账凭证、补充说明各一份，证明截止2018年3月29日，被告尚欠原告借款利息63606.52元；5、最高额保证合同2份，证明被告金信公司、俞莉和汤玉福对涉案贷款提供连带保证责任的事实。
被告金信公司辩称，对借款和提供保证的事实无异议。原告未履行提前解除合同的通知义务，否则提前收回贷款不能成立。故被告金信公司不承担保证责任。
本院认为，被告金信公司对借款和提供连带保证责任的事实无异议，不违反法律规定。被告神童公司、俞莉、汤玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告神童公司、俞莉、汤玉福承认原告的诉讼主张和所依据的事实。故本院对原告提供的证据以及诉请所主张的事实，予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是债权人为实现到期债权，而与保证人达成的合意，保证人应依法承担相应的保证义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同的另一方可以要求解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案属于借款合同，且合同约定在合同履行期间，借款人不履行按月付息义务的，出借人有权宣布合同提前到期并收回贷款。现因被告神童公司迟延履行按月结息义务，构成违约，原告有权提前收回贷款。因此而给原告造成的损失，应按照借款合同约定的利率确定。原告诉请提前收回贷款本息，依法应予以支持。被告金信公司等保证人应依约定和依法承担保证责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽小小神童无纺制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款本金1000万元及其利息并计算复利（自2018年3月30日起按照借款合同约定的利率计算利息至还清之日止）；
二、被告安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福共同承担连带清偿责任。被告安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福承担连带责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82282元，诉讼保全费5000元，合计87282元，由被告安徽小小神童无纺制品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锦
执行款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300017306。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3884号
原告：丁峰，男。
被告：郑雁斌，男。
原告丁峰诉被告郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3884号原告：丁峰，男。被告：郑雁斌，男。原告丁峰诉被告郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼，被告郑雁斌第一次庭审到庭参加诉讼，第二次、第三次、第四次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款759340元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处买砖，2013年8月至11月间原告共计向被告发送“二四”空心砖3030.535立方米、“一二”空心砖1206.69立方米、“一九”空心砖20.42立方米、“零九”空心砖20300块、小标砖231650块，合计759340元。被告拖欠货款至今，故原告诉至法院，请求判如所述。郑雁斌辩�，从原告处购砖是事实，但价格、数量均未对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至11月，被告郑雁斌在原告处购买空心砖，据原告提供的销货单、收款收据显示，原告向被告供应“二四”空心砖169090块、“一二”空心砖135150块、“一九”空心砖1450块、“零九”砖20300块、小标砖226650块。销货单、收款收据未注明货物价格。原告主张“二四”空心砖56块/立方米、155元/立方米，“一二”空心砖102块/立方米、155元、立方米，“一九”空心砖71块/立方米、155元/立方米，“零九”空心砖1.2元一块、小标砖0.32元一块，原告申请证人肖胜宏（自称经营砖厂）出庭证实上述空心砖价格。另原告申请调取（2016）辽0283民初3253号案卷与原告同时期空心砖价格表一份，用以证明其主张的价格合理。价格表显示“一二”空心砖112块/立方米、170元/立方米，“二四”空心砖56块/立方米、160元/立方米，“一九”空心砖71块/立方米、160元/立方米，“零九”空心砖1.3元/块，小标砖0.32元/块。经比对，价格表同规格空心砖价格均高于或等于原告主张价格。本院认为，被告对在原告处购买空心砖的事实不否认，故双方买卖合同关系成立并有效。原告向被告供货后，被告应及时给付货款，拖欠不付系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。有关空心砖价格问题，原告申请证人出庭证实相关空心砖价格，结合另案同时期同规格空心砖价格，原告主张空心砖的价格为合理，被告未提出其他确定价格�依据，故以原告主张为准。原告主张的砖款数额759340元未超出其提供相应单据确认的数额，故以原告主张数额759340元为准。被告郑雁斌第二次、第三次、第四次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雁斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁峰货款759340元。二、驳回原告丁峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394元，由被告郑雁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平代理审判员  曲泓亮代理审判员  魏铭序二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3884号原告：丁峰，男。被告：郑雁斌，男。原告丁峰诉被告郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘春燕
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初168号
原告马俊青，男，1982年4月12日出生，汉族，古交市岔口乡寨底村村民。
被告张国宝，男，约33岁，汉族，古交市岔口乡麻会村村民。
本院在审理原告马俊青与被告张国宝民间借贷纠纷一案中，原告马俊青于2017年3月16日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊青撤回起诉。
案件受理费64元，由原告马俊青负担。
审判员 王建钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任光耀
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1977号
申请执行人陈保江，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省卫辉市。
被执行人周静，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4274号民事调解书，于2017年8月9日立案执行。因被执行人周静逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周静的银行存款6050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3817号
原告：伊宁市创盛物业服务有限责任公司，住所地伊宁市斯大林西路66号。
法定代表人：叶春梅，总经理。
委托代理人：张保斌。
被告：徐志。
委托代理人：何玉莲，系被告之妻。
原告伊宁市创盛物业服务有限责任公司诉被告徐志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保斌、被告徐志的委托代理人何玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市创盛物业服务有限责任公司诉称：被告欠缴2014年的物业费470元，故请求判令被告向原告缴纳物业费470元，诉讼费用被告承担�
被告徐志辩称：原告服务不到位，导致我的自行车被盗。故不能缴纳物业费。
经审理查明：2008年4月12日，被告徐志入住钻石佳苑小区12号楼4单元201室。2013年1月1日，原告与伊宁市钻石佳苑小区业主代表大会及其委托的钻石佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定服务标准为3级，即每月每平方米0.36元。按半年一缴方式收取。被告共欠470元未支付。原告多次催要该欠款无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，合同在案佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应该按照合同履行缴纳物业费的义务。被告以自行车被盗为由抗辩的理由，于法无据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐志于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市创盛物业服务有限责任公司支付物业费470元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐明智
案件受理费50元，减半收取25元由原告伊宁市创盛物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李祥民
二〇一五年八月八日
书 记 员 唐明智
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1354号
被罚款人:方明力，男，1963年6月8日出生，住仙居县，
本院在执行金卫明与方明力民间借贷纠纷一案中，因方明力拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人方明力罚款50元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1285号
申请执行人：吴某家，男，汉，1972年12月17日出生，住尤溪县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理吴某家申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人吴某家与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第139号《调解书》。嗣后，申请人吴某家以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人吴某家的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第139号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1285号
申请执行人：吴建家，男，汉，1972年12月17日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理吴建家申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人吴建家与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第139号《调解书》。嗣后，申请人吴建家以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人吴建家的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第139号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第417号
罪犯华冰，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人华冰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期执行自2010年6月22日起至2025年6月21日止，剥夺政治权利五年，判决赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某某、符某某等四人赔偿金人民币23633.25元及对赔偿总额118166.24元承担连带责任。原告人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯华冰于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯华冰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯华冰，证人王某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯华冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯华冰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯华冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，对其减刑幅度应调整为一年一个月为宜。
经审理查明，罪犯华冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯华冰自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯华冰应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币23633.25元，该犯在服刑期间赔偿人民币23633.25元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华冰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年4月21日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2249号
原告：杨上员，男，1976年10月21日出生，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小兵，男，1985年4月2日出生，户籍地赣州市于都县。
原告杨上员与被告杨小兵居间合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告杨上员诉称，被告杨小兵系被告江西留洋人力资源有限公司股东及董事，杨小兵长期以江西留洋人力资源有限公司名义对外宣称可提供出国劳务中介服务。2017年10月31日，原告经人介绍与被告相识，被告向原告承诺可为原告出国劳务一事提供中介服务，并以此为由收取原告中介费1.5万元，被告杨小兵向原告出具收条一份作为凭据。2017年11月1日，原、被告订立书面《合作协议》一份，约定被告为原告出国劳务提供中介服务，被告承诺自协议签订日起3个月内为原告办理好出国劳务工作签证事务。原告向被告支付中介费并签订《合作协议》后，至今已超过合同约定的完成工作任务的最迟期限，但被告却迟迟未能按《合作协议》约定完成出国劳务中介服务。经原告多次向被告催问，被告却对原告合同约定的出国劳务中介服务一事反复推托，也拒不退还原告已付的中介费。后经查询，被告杨小兵所设立的江西留洋人力资源有限公司未入围商务部公布的《对外劳务合作企业名录》，不具有出国劳务中介资质，杨小兵宣扬的出国劳务中介事务无法完成。原告认为，原、被告订立的《合作协议》实为居间服务协议，被告杨小兵不具有从事对外劳务中介服务资质无法完成原告的合同目的。现被告已经逾期仍未完成原告的委托事项，原告有权解除双方订立的《合作协议》并要求被告退还全部中介费。请求人民法院判决解除原、被告订立的《合作协议》，并判决被告退还原告中介费1.5万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨小兵不在其户籍所在地赣州市居住，当事人又未能提供被告在2017年8月之后经常居住地的证据，故杨小兵的经常居住地亦不能确定，本案不属本院管辖。被告杨小兵系江西留洋人力资源有限公司股东及监事，根据原告陈述，杨小兵以江西留洋人力资源有限公司名义对外宣称提供出国劳务中介服务，与原告订立居间合同，其居间行为实施地在江西留洋人力资源有限公司的住所地南昌市××区，故南昌市××区是双方居间合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王锋
二〇一八年八月三日
代理书记员 钟金
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2388号
原告刘伟，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
原告刘伟与被告侯露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加了诉讼；被告侯露因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年7月27日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告侯露仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年1月15日，被告侯露向原告借款50000元，双方约定2015年2月12日归还。借款期限届满后，经原告多次催收无果。现原告刘伟请求依法判令被告侯露立即偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告侯露未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告侯露向原告刘伟借款50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到刘伟：50000元整（伍万元整），于2015年2月12日归还”的借条一张。该借条未约定借款利息。在庭审中，原告刘伟改变其诉讼请求，请求依法判令由被告侯露立即偿还借款50000元，并从2015年2月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告刘伟的陈述，原告刘伟提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告侯露向原告刘伟的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告刘伟要求被告侯露立即偿还该笔借款50000元，并从2015年2月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯露在本判决生效后立即偿还原告刘伟的借款50000元，并从2015年2月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告刘伟已预交），由被告侯露负担。被告侯露负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 陈仕明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王溢麟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初343号
原告：徐晴，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告：银勇飞，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告徐晴诉被告银勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，在审理过程中，原、被告自行和解了结，原告徐晴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晴负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘新乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6124号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司职员。
被告：廖大见，男，1968年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告廖大见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十月十日
书记员 舒士桓
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第75-1号
申请执行人汪崇刚，男，1964年1月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第934号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川华夏军安建设有限公司在攀钢集团工程技术有限公司的工程款398651.86元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第388号
原告：吴根苗。
委托代理人：吴成清，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡军。
被告：斯秋美。
被告：朱信大。
被告：马雪峰。
原告吴根苗为与被告蔡军、被告斯秋美、被告朱信大、被告马雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴根苗及其委托代理人吴成清、被告蔡军、被告斯秋美、被告朱信大到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根苗起诉称：2015年1月12日，被告蔡军和被告斯秋美经被告朱信大介绍，从原告处借得人民币500000元，并约定由被告朱信大和被告马雪峰作为担保人承担保证责任，为此双方签订协议一份，该协议对借款利息、支付时间、违约责任及借款的交付等作了明确的约定。但被告蔡军和被告马雪峰借款后并未按约定时间支付利息（只支付了8000元利息）。现原告催讨未果，故诉至本院，要求判令：被告蔡军和被告斯秋美立即归还借款人民币500000元，并支付自2015年1月12日起至7月11日止的利息37000元以及自2015年7月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息；被告蔡军和被告斯秋美承担原告为聘请律师支出的代理费20000元；被告朱信大和被告马雪峰对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中关于利息部分的起算时间：要求自2015年7月12日起算。
被告蔡军答辩称：借款属实；被告马雪峰曾系银行行长，其对他比较信任，所以其听从他的意见将借款汇至案外人楼秋萍名下，并由其出具收条，但其及另一被告斯秋美一直未收到过该笔借款；2015年7月11日前的利息及律师代理费20000元已在开庭前支付。
被告斯秋美未作答辩。
被告朱信大答辩称：被告马雪峰曾系银行行长，所以对他比较信任，被告马雪峰为了确认收到该笔借款，要求将借款汇至案外人楼秋萍名下；2015年7月11日前的利息及律师代理费20000元已在开庭前支付。
被告马雪峰未作答辩。
原告吴根苗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，以证明2015年1月12日，原告与四被告签订借款协议一份，约定：被告蔡军和被告斯秋美系借款人，被告朱信大和被告马雪峰系担保人；被告蔡军和被告斯秋美向原告借款500000元，借期为两年，自2015年1月12日起至2017年1月11日止，月利率按1.5%计算，每六个月支付利息一次；被告蔡军和被告斯秋美若未按约定的日期支付利息超过十天，则原告有权要求借款人归还全部借款本金及支付相应利息，且逾期支付的利息按约定利息的两倍计算；被告朱信大和被告马雪峰作为上述借款的担保人，自愿承担连带清偿责任；协议还约定了其他事项。同时，在借款协议上被告蔡军和被告马雪峰均作出备注，要求将借款汇至楼秋萍名下等事实。
2、中国工商银行的汇款凭证二份，以证明2015年1月13日，原告通过银行转账的方式将借款汇至代收人楼秋萍名下账户的事实。
3、收条一份，以证明被告斯秋美于2015年1月13日确认收到原告的借款500000元的事实。
经质证，被告蔡军、被告斯秋美和被告朱信大对上述证据均无异议。
被告马雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
上述证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡军因公司业务发展需要，与被告斯秋美共同向原告借款500000元，并约定借期为两年，自2015年1月12日起至2017年1月11日止，月利率按1.5%计算，利息每六个月结算支付一次，如被告蔡军和被告斯秋美若未按约定的日期支付利息超过十天，则原告有权要求被告蔡军和被告斯秋美归还全部借款本金及支付相应利息，且逾期支付的利息按约定利息的两倍计算。被告朱信大和被告马雪峰自愿作为上述债务的连带责任担保人。后被告蔡军和被告斯秋美未按约归还利息，被告朱信大和被告马雪峰也未尽担保之责。
另查明：被告蔡军和被告马雪峰要求原告将全部借款汇至代收人楼秋萍名下账户。
还查明：原告已收到了2015年7月11日前的利息及律师代理费20000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告吴根苗与被告蔡军、被告斯秋美和被告朱信大、被告马雪峰之间之间的借贷、担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告蔡军和被告斯秋美未按时向原告支付全部利息，根据双方合同之约定，原告有权要求被告蔡军和被告斯秋美提前归还全部借款并支付逾期利息。现原告要求被告蔡军和被告斯秋美归还借款本金500000元，并支付自2015年7月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱信大和被告马雪峰作为上述债务提供连带责任担保，按常理应理解为连带责任保证，现原告要求被告朱信大和被告马雪峰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于款项的交付，被告蔡军通过指定交付给代收人楼秋萍，应视为已收到借款，故被告蔡军认为未收到借款的抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告马雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军和被告斯秋美应共同归还原告吴根苗借款本金500000元，并支付该款自2015年7月12日起至付清日止止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱信大和被告马雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元(按变更后的诉讼请求计算)，依法减半收取4400元，由被告蔡军和被告斯秋美共同负担，被告朱信大和被告马雪峰共负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郦利江
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审42号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司
法定代表人刘广玉，经理。
申请人德惠市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行对被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司作出的德国土资执罚字（2015）86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月30日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、袁磊到庭参加听证。被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2015年10月16日作出德国土资执罚字（2015）86号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年9月25日对德惠市金地粮油经贸有限公司涉嫌非法占地扩建粮食仓储库房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2014年11月份开始占用位于郭家镇海青村六社土地15668平方米,扩建粮食仓储库房，其中6664平方米为国有土地（吉国土资耕函[2011]950号吉林省国土资源厅文件关于德惠市人民政府2011年第二十三批次农用地转用和土地征收和批复），9004平方米土地为郭家镇海青村集体土地，建筑占地面积7281平方米，地类为耕地和村庄，规划用途其中354平方米为一般农田，不符合土地利用总体规划，15314平方米为新增其他独立建设用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年10月12日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。
2、按非法占地面积15668平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：78,340.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年10月16日作出德国土资执罚字（2015）86号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司
在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年4月26日对被申请人作出“催告书”，并于2016年4月27日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）86号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地扩建粮食仓储库房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地,由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费1075.00元、邮寄费28.00元，由被申请人德惠市金地粮油经贸有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1524号
原告江门市新会区会城长盛饲料店，住所地江门市新会区。
经营者陈伟年，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区会城天马南安。
委托代理人李仙艳，是广东江达律师事务所律师。
被告高兴祥，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4711。
原告江门市新会区会城长盛饲料店诉被告高兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仙艳及被告高兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告是承包鱼塘及养猪的农户，大约在2013年5、6月份，原告代理某品牌饲料的业务员介绍他来我的门店购买猪饲料，按农村交易习惯，一般他们购买饲料都是记账欠款，到农产品出售后才付款。所以，原告与被告约定所欠的饲料款待他养殖的猪出售后即要还清，即一般4个多月就出一趟猪，被告就要还清该期欠款。但被告不守约，每次还款都不依时依额，以致欠款越来越大，至2015年开始，被告还款都是还以往的欠款，新欠的饲料款就一直拖欠并累计下去，故2015年12月20日原告要求与被告对数，确认被告欠原告货款112321元。据此，请求判令：1.被告支付原告货款112321元及利息2736元。（利息按日利率万分之2.1计付，从2015年12月20日起计至还款日止，暂计至2016年4月15日）。2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：
原告的营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格。
对账回单、送货单，证明被告共欠原告饲料款112321元。（2015年11月12日的单已经与被告对数，共27单，货款合共113793元，减去当天其支付的872元及原告回收包装袋作价的600元，被告共欠款112321元。）
庭审中被告口头答辩称，原告要求支付利息是不妥的；原告提出的单价也是不妥的，其供货的单价与市场价格相对比是偏高的，当时被告也有就此问题与原告进行沟通。相对比而言，原告的饲料大概比市场价贵了300元／吨。原告要求被告承担本案诉讼费用，被告是不同意也是不会支付的。原告从来都没有定过时间要求我支付货款，我欠款的时候猪价是下跌的。
被告对其答辩无提交证据。
经审查，原告所举的《对账回单》及送货单来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2013年开始在原告处购买饲料，双方无签订书面的买卖合同。原、被告双方的交易习惯是原告送货到被告处，被告在送货单上签收后再不定期支付货款。2015年12月20日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款112321元。被告在《对账回单》上签名确认。后原告多次催讨，但是被告都没有清偿。原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告和被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告已交付饲料给被告，被告已进行签收，双方存在合法的买卖合同关系。被告拖欠货款的事实，有原告提供的《对账回单》及送货单以作证，足可确认。被告抗辩称，原告提供的饲料单价比市场价要高，但是被告并未提供相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告诉请被告支付货款112321元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张被告向其支付利息，以112321元为本金，从2015年12月20日起计至货款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：以及第一百零七条的规定，判决如下：
被告高兴祥应自本判决生效之日五日内向原告江门市新会区会城长盛饲料店支付价款112321元及利息（利息以尚欠价款为本金，按照日利率万分之2.1计付，从2015年12月20日起计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.57元由被告高兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年六月一日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第4页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第818号
申请执行人汤平，男。
被执行人王阳，男。
申请执行人汤平申请执行王阳委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21300号民事判决书已经发生法律效力，汤平申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王阳应于判决生效后十日内返还汤平五十万元并支付相应利息（以五十万元为基数，自二〇一二年六月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。我院在执行期间内未查找到王阳名下财产，汤平亦不能提供王阳的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21300号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年二月一日
书记员 唐 萌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第818号
申请执行人刘茜，女，1983年9月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台浩康健身服务公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
被执行人彭中海，男，1969年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邓伟，男，1987年6月20日出生，住邢台市。
本院在执行刘茜与邢台浩康健身服务公司、彭中海、邓伟民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院于2015年8月20日作出（2015）西民初字第1768号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邢台浩康健身服务公司应给付申请执行人刘茜借款本金100000元。被执行人彭中海、邓伟承担连带交纳责任。由于被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茜于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年12月3日至2016年12月14日，对被执行人名下的车辆、银行存款、证券、房产等情况进行措施，未发现被执行人在银行有可供执行的存款信息，查询到被执行人彭中海名下有一处房产，但被执行人的房产在进入执行程序前已经处置。被执行人邓伟的房产一处本院已经查封且在另案执行中。未查到被执行人的车辆信息。上述事实，有相关协助单位财产查询回执。本院认为，申请执行人的债权依法收法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下;
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第818号申请执行人刘茜，女，1983年9月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台浩康健身服务公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。被执行人彭中海，男，1969年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邓伟，男，1987年6月20日出生，住邢台市。本院在执行刘茜与邢台浩康健身服务公司、彭中海、邓伟民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院于2015年8月20日作出（2015）西民初字第1768号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邢台浩康健身服务公司应给付申请执行人刘茜借款本金100000元。被执行人彭中海、邓伟承担连带交纳责任。由于被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茜于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年12月3日至2016年12月14日，对被执行人名下的车辆、银行存款、证券、房产等情况进行措施，未发现被执行人在银行有可供执行的存款信息，查询到被执行人彭中海名下有一处房产，但被执行人的房产在进入执行程序前已经处置。被执行人邓伟的房产一处本院已经查封且在另案执行中。未查到被执行人的车辆信息。上述事实，有相关协助单位财产查询回执。本院认为，申请执行人的债权依法收法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下;终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3542号
原告阿斯利康（无锡）贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区黄山路2号4栋2楼。
法定代表人王磊,该公司董事长。
委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
被告戴燕。
本院于2016年6月8日受理了原告阿斯利康（无锡）贸易有限公司与被告戴燕劳动合同纠纷一案。经审查，本案是由深圳市劳动争议仲裁委员会作出裁决。因对仲裁裁决不服，戴燕向深圳市罗湖区人民法院起诉，并于2016年6月7日被受理。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案的被告戴燕已先向劳动合同履行地法院即深圳市罗湖区人民法院起诉且已立案，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
代理审判员 方庆富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦佳芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人李之甫，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李之甫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第821号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李之甫无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的8004.3元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人李之甫，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李之甫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第821号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李之甫无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的8004.3元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执�的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1717号
申请执行人裔守一，男，1981年7月2日生，住盐城市盐都区。
被执行人盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地盐城市开放大道11-1号。
法定代表人李凤珠，该公司经理。
申请执行人裔守一与被执行人盐城钻石之星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人名下财产采取执行措施，现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1717号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 磊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2225号
申请执行人刘剑涛，男，汉族，1971年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆正港公共关系顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元20-3号（浪高凯悦20楼A3），组织机构代码79589077-1
法定代表人黄诚，经理。
申请执行人刘剑涛依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08592号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆正港公共关系顾问有限责任公司劳动争议一案。本案在执行中查明，被执行人重庆正港公共关系顾问有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2225号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执187号
申请执行人：王辉，男，汉族，1984年11月15日生,现住新疆焉耆县。
被执行人：张鹏飞，男，回族，1987年5月21日生,现住新疆焉耆县。
王辉诉张鹏飞财产损害纠纷一案，权利人王辉已申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2016年2月22日立案执行，现已执行回案款10000元。在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人张鹏飞就剩余案款履行自愿达成执行和解协议:被执行人张鹏飞于2016年11月1日前支付案款50000元，于2017年5月1日前支付剩余案款40000元。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人张鹏飞不履行执行和解协议时，申请执行人王辉可向焉耆回族自治县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
助理审判员 沙 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 垚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第108号
原告沈阿泉。
委托代理人沈森浩。
被告施向阳。
原告沈阿泉与被告施向阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑�适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告沈阿泉委托代理人沈森浩到庭参加诉讼，被告施向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈阿泉诉称，被告施向阳于2009年1月17日向原告借款6万元，至今已五年，原告在此期间多次要求被告归还借款及利息，但被告至今履行还款义务。原告诉请本院判令，1.被告立即归还原告借款60000元并偿还自2009年1月17日至今的借款利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提交了证据借条一份。
被告施向阳未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告到庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告的诉称事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009�1月17日，被告施向阳向原告沈阿泉借款60000元，约定借款利息为月息1分，即每年支付利息7200元，被告向原告出具借条一份，确认该借款事实。之后，被告未按约支付利息。原告为此向被告催讨借款本息遭拒。原告诉至本院。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系，因有原告沈阿泉提交的被告施向阳出具的借条予以证实，该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。被告怠于支付原告借款利息并拖欠归还借款，是引起本案讼争的原因，应承担本案的民事责任，原告诉请被告归还借款及支付借款利息的理由正当，本院予以支持。原被告之间关于借款利率的约定，未违反相关法律规定，原告诉请被告支付借款利息的金额亦予照准。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施向阳归还原告沈阿泉借款60000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告施向阳支付原告沈阿泉自2009年1月17日至2014年1月16日期间的借款利息36000元，限本判决生效后十日内履行。
若被告施向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告施向阳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年四月九日
代书记员 童云华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1491号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：彭志博，男，1988年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王松青，男，1964年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：彭松林，男，1956年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告彭志博、王松青、彭松林追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审780号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：胡长秋，男，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第470号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的7600平方米土地退还长兴县泗安镇毛家村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年12月18日作出长国土资监罚字[2007]第470号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：胡长秋李子加工厂于2007年4月8日擅自占用长兴县泗安镇毛家村的集体土地7600平方米建筑厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对胡长秋李子加工厂作出如下行政处罚：责令退还非法占用的7600平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币76000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年12月18日送达胡长秋，要求胡长秋于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向胡长秋送达了催告书。胡长秋在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行的对象是胡长秋，但其提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象为“胡长秋李子加工厂”，且未提供“胡长秋李子加工厂”的工商登记基本情况。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年12月18日作出长国土资监罚字[2007]第470号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4135号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:何花，女，1988年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告何花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 徐中和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈红吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16889号
罪犯潘红为，女,1983年12月4日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十二日作出（2005）德刑一初字第1072号刑事判决,以被告人潘红为犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1398号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘红为在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘红为在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘红为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘红为减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5332号
原告：周根付,男,1966年7月20日生,汉族，住江苏省大丰市。
原告：周爱荣,男,1991年2月23日生,汉族，住江苏省大丰市。
原告：沈云凤,女,1965年2月1日生,汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师，代理商数三原告。
委托代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师，代理上述三原告。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：周建荣，男，该公司员工。
原告周根付、沈云凤、周爱荣与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周根付、沈云凤、周爱荣的委托代理人武玉红到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周根付、沈云凤、周爱荣请求本院依法判决：一、被告向原告支付自2013年12月27日至2015年12月27日的租金（每年租金按照房价÷0.92*0.09计算）118379.74元；二、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金人民币59189.87元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及南京豪洋商业管理有限公司之间于2008年11月11日签订了《办公房委托租赁经营合同》，约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XXX号XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。自2013年12月底开始，被告未再向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告2014年11月8日以书面形式向原告等业主发出承诺书，承诺2015年6月30日前由其支付租金及违约金，但2015年6月30日至今原告仍未收到租金，且商议未果，故诉到法院。
被告苏州港汇置业有限公司未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2008年11月11日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方，已注销）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五、六年度（2013年3月28日至2016年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第七至第十年度（2016年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月17日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为605052元。2013年12月底之后的租金被告至今未能支付。2014年11月8日，被告向原告等业主发出一份关于延期支付房租的承诺书，表示其经营困难，南京豪洋商业管理有限公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金即违约金将由被告于2015年6月30日前一次性代为支付，被告以位于昆山太平洋商业广场的商铺及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。但被告并未按照其承诺书支付租金，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、关于延期支付房租的承诺书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月27日至2015年12月27日期间的租金共计118379.74元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为118379.74元，故本院对原告该项主张予以认定。对于原告主张的违约金，与合同约定的“百万分之五”不符，但按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间予以计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告周根付、沈云凤、周爱荣房屋租金118379.74元并支付违约金（以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告应付租金而未付租金的次日起，按所欠付租金的金额乘以欠付时间计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二０一七年五月二十四日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1068号
原告：陈某，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘锋，四川同方正律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1985年6月14日，住四川省成都市青羊区。
原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 尹 勇
人民陪审员 李建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 冕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第744号
申请执行人司加武。
被执行人德州阳光置业有限公司。
被执行人德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第251条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州阳光置业有限公司所有的位于德州市三八路72号阳光国际新城1号楼1单元9层902号、13层1302号房产两套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月二十三日
书记员 高会来
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7071号
原告：陕西海华电器有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路58号。
法定代表人：曹青海，该公司总经理。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告：彭方森，男，1986年3月3日出生，住陕西省旬阳县双河镇。
原告陕西海华电器有限责任公司与被告彭方森劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出莲劳人仲案字（2015）第828号《仲裁裁决书》。裁决作出后，彭方森不服，于2016年11月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，陕西海华电器有限责任公司亦不服，将彭方森作为被告于2016年11月7日向本院提起民事诉讼，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西海华电器有限责任公司与被告彭方森劳动争议纠纷一案并入原告彭方森诉被告陕西海华电器有限责任公司（即（2016）陕0104民初7063号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2016）陕0104民初7071号原告陕西海华电器有限责任公司诉被告彭方森劳动争议纠纷案并入（2016）陕0104民初7063号原告彭方森诉被告陕西海华电器有限责任公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺婉莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执549号之一
申请人：程根保，男，1966年10月28日生，汉族，居民住安徽省泾县，
委托代理人：范云向，男，居民，住安徽省泾县。
被执行人：沈钱，男，1967年9月26日，汉族，居民，住安徽省泾县，
程根保申请执行沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款104000元及利息（自2015年11月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费2300元，由被执行人承担，本院于同日依法立案执行，本案执行费1600元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院查明被执行人沈钱在安徽省泾县泾川镇古坝村“魏家塔”与案外人江涛共有779亩山场，林权证号为（2006）第3400004748号；林地使用期47年；山场属江涛、沈钱2人共有且2人均股。现因涉及案外人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈钱在位于泾县泾川镇古坝村“魏家塔”【林权证号为（2006）第3400004748】779亩山场中50%份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月十六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执549号
申请人：程根保，男，1966年10月28日生，汉族，居民住安徽省泾县，
委托代理人：范云向，男，居民，住安徽省泾县。
被执行人：沈钱，男，1967年9月26日，汉族，居民，住安徽省泾县，
程根保申请执行沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款104000元及利息（自2015年11月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费2300元，由被执行人承担，本院于同日依法立案执行，本案执行费1600元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院查明被执行人沈钱在安徽省泾县××××村“魏家塔”与案外人江涛共有779亩山场，林权证号为（2006）第3400004748号；林地使用期47年；山场属江涛、沈钱2人共有且2人均股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈钱位于泾县泾川镇古坝村“魏家塔”【林权证号为（2006）第3400004748】779亩山场中的50%份额。
二、在查封期间内，被执行人沈钱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执549号之二
申请人：程根保，男，1966年10月28日生，汉族，居民住安徽省泾县，
委托代理人：范云向，男，居民，住安徽省泾县。
被执行人：沈钱，男，1967年9月26日，汉族，居民，住安徽省泾县，
程根保申请执行沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款104000元及利息（自2015年11月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费2300元，由被执行人承担，本院于同日依法立案执行，本案执行费1600元，由被执行人承担。
在执行过程中，�院查明被执行人沈钱在安徽省泾县××××村“魏家塔”与案外人江涛、王萍共有779亩山场，林权证号为（2006）第3400004748号；林地使用期47年；山场属江涛、沈钱、王萍三人共有且王萍、沈钱各占25%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈钱位于泾县泾川镇古坝村“魏家塔”【林权证号为（2006）第3400004748】779亩山场中的25%份额。
二、在查封期间内，被执行人沈钱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月十六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3557号
原告：诸暨市吕峰针织化纤厂。
经营者：赵秀峰。
被告：吴敏。
原告诸暨市吕峰针织化纤厂与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市吕峰针织化纤厂起诉称，被告因劳动工资纠纷向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因我厂根本没有这个员工，故原告认为仲裁裁决主体不符，实际被告是和诸暨市锋吕针织厂签订了劳动合同，为此，原告为了维护自己的合法权益，呈文起诉，要求判令：依法撤销诸劳人仲案字（2015）第0868号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0868号仲裁裁决书涉及被告申请仲裁的裁决事项为：由原告诸暨市吕峰针织化纤厂支付被告吴敏工资15000元，该争议未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市吕峰针织化纤厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨方玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执506号
申请执行人：江西鸿阊担保有限公司，所在地：南昌市进贤县温圳工业基地内。
被执行人：袁启云，男，1975年10月29日生，汉族南昌市东湖区。
被执行人：谢艳，女，1976年7月7日生，汉族南昌市东湖区。
本院于2016年8月25日立案执行江西鸿阊担保有限公司申请袁启云、谢艳借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁启云、谢艳应支付申请人江西鸿阊担保有限公司案款141923.0元，承担执行费2029.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人袁启云；谢艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月六日
书记员 杨浩文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03149号
申请执行人阮文珍，居民。
被执行人程亚猛，个体户。
被执行人张华，个体户。
申请执行人阮文珍与被执行人程亚猛、张华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年8月10日作出（2015）邳民初字第2561号民事判决书：被执行人程亚猛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人阮文珍借款本金244000元及利息（以25万元为本金，自2012年10月29日起至2013年10月17日止，以244000元为本金，自2013年10月18日起至本判决确定的实际给付之日止，均按月息2%计算，扣除已付利息26000元）。被执行人张华对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由二被执行人负担。
被执行人程亚猛、张华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03149号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初639号
原告雷祖曲，女，1954年6月2日出生，畲族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告雷祖曲诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷祖曲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才