江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0475号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王年凤，女，1953年12月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区南园新村***号。
委托代理人董忠良，男，1964年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李华高，男，1963年6月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈卫华，女，1966年4月10日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）与被上诉人王年凤、李华高、陈卫华机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年2月24日作出（2014）泰高新民初字第0001号民事判决，上诉人平安财险泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年4月18日18时33分，李华高驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市口泰路由南向北行驶至药城大道路口时，与驾驶电动自行车的王年凤发生交通事故，致两车受损、王年凤受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，李华高驾车时未确保安全驾驶，负事故的全部责任；王年凤无责任。
事发后，王年凤被送至泰州普济医院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折、S4骨折、臀部、右小腿软组织伤。2012年6月29日出院，共住院72天，发生医疗费31135.99元。2013月6月17日至2013年7月11日，王年凤至泰州普济医院取内固定，共住院24天，发生医疗费14747.89元。上述医疗费合计45883.88元，王年凤支付16747.89元，余款29135.99元由李华高垫付。
2013年10月11日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王年凤因本次外伤致T12椎体爆裂性骨折，构成9级伤残。2.误工期以伤后25周为宜，护理期以伤后16周为宜（护理人数1人／日），营养期以12周为宜。王年凤支付鉴定费用1788元。
苏M×××××小型轿车的登记车主为陈卫华，事发时李华高为使用人。苏M×××××小型轿车在平安财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
王年凤于2013年12月25日向原审法院起诉，请求判令李华高、陈卫华赔偿各项损失179819.89元（其中医药费17086.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1680元、误工费18025元、护理费8960元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费800元、车辆损失1100元），并承担连带赔偿责任；平安财险泰州公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付上述损失，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；李华高、陈卫华、平安财险泰州公司承担诉讼费用。审理过程中，王年凤变更护理费为12320元。
李华高辩称，其与陈卫华系夫妻关系，李华高驾车出去接人时发生交通事故。对事故责任认定没有异议。事故车辆在平安财险泰州公司投保了交强险以及商业三者险。事发后李华高垫付了医药费、护理费计3万多元。请求一并处理。
陈卫华未答辩。
平安财险泰州公司辩称：对责任认定无异议。平安财险泰州公司在商业三者险合同中有扣除非医保用药的约定，要求统一扣除12%的非医保用药；误工费不予认可，护理费仅认可60元／天，精神损害抚慰金认可8000元，车辆损失定损金额950元，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其余部分无异议。请求依法处理。
原审另查明，王年凤系城镇居民。事发时，其在泰州市振华轻纺织造厂工作，月平均收入为3090元。
以上事实有双方当庭陈述、王年凤提供的泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、泰州普济医院门诊病历、入院记录、出院记录、收费收据、费用清单、泰州市振华轻纺织造厂出具的证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，李华高驾车时未确保安全驾驶，其行为是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
关于王年凤因交通事故造成的损失。1.医疗费，根据相关医疗文证和收费收据核定为45883.88元。2.住院伙食补助费，王年凤主张1900元（20元／天×95天），予以准许。3.营养费，鉴定意见建议营养期为伤后12周，按照20元／天的标准，营养费为1680元（20元／天×12周×7天）。4.误工费，王年凤事发前月平均收入为3090元，根据司法鉴定意见建议的误工期伤后25周，误工费应为18025元（3090元／月÷30天×25周×7天）。平安财险泰州公司虽对误工工资标准提出异议，但未能提供证据证明，不予采信。5.护理费，司法鉴定意见建议护理期为伤后16周，王年凤、李华高、平安财险泰州公司均无异议，予以确认。关于护理费计算标准，王年凤主张110元／天，平安财险泰州公司仅认可60元／天，李华高认为护工护理期间的护理费实际为120元／天，对其余部分没有异议。庭审中，王年凤与李华高共同陈述，王年凤住院期间雇佣护工30天，按照120元／天的标准，共支出护理费3600元，其中王年凤支付9天的护理费计1080元，李华高支付21天的护理费计2520元。王年凤为此提交了护工出具的收据，经质证，李华高、平安财险泰州公司对该收据的真实性均无异议，但平安财险泰州公司认为护理费偏高。原审认为，雇佣护工的应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，王年凤仅提供了护工出具的收据，其与李华高均未能提供其他证据相佐证，且护工未到庭作证，该收据不能单独作为计算护理费的依据，故按照本地护工平均收入确定护理标准为100元／天，王年凤与李华高支付的超出部分，由其各自负担。综上，护理费计算为11200元（100元／天×16周×7天）。6.残疾赔偿金，王年凤的伤情构成9级伤残，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为118708元（29677元／年×4年）。7.精神损害抚慰金，王年凤构成9级伤残，且在本次事故中并无任何过错，故确定精神损害抚慰金为10000元。8.交通费，王年凤主张800元，李华高、平安财险泰州公司未提出异议，予以支持。9.财产损失，王年凤认可平安财险泰州公司的定损金额950元，予以支持。上述损失合计人民币为209146.88元。关于司法鉴定费，泰州市人民医院于2013年9月27日出具的收费收据载明的金额分别为228元、1560元，其中王年凤将228元的检查费作为医药费计入了医疗费总额，并未在鉴定费中主张，属于计算错误，故司法鉴定费确定为1788元。
苏M×××××小型轿车在平安财险泰州公司投保了交强险，平安财险泰州公司应当在交强险范围内承担责任。其中平安财险泰州公司在医药费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿车辆损失950元，合计120950元。超过交强险限额部分88196.88元应当由平安财险泰州公司在第三者责任保险责任限额内按保险合同承担责任。平安财险泰州公司虽辩称医药费应当扣除非医保用药费用，但未能提供足够的证据证明，不予采信。事发后，李华高垫付了医疗费29135.99元、护理费2520元，合计31655.99元，扣除其超支的护理费420元、应当承担的鉴定费1788元、诉讼费1950元，余款27497.99元平安财险泰州公司应从事故理赔款中直接返还给李华高。
陈卫华虽系苏M×××××小型轿车的登记车主，但王年凤未能提供证据证明陈卫华在本次事故中存在过错行为，因此陈卫华对王年凤的损失无需承担赔偿责任，对王年凤要求陈卫华赔偿其损失的主张，不予支持。陈卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险泰州公司于判决生效后三十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿王年凤120950元（其中优先赔付精神损害抚慰金10000元），在第三者责任保险限额内赔偿王年凤60698.89元，合计人民币181648.89元。二、平安财险泰州公司于判决生效后三十日内给付李华高人民币27497.99元。三、驳回王年凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由王年凤负担（已付）。
上诉人平安财险泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.保险合同（包含强制险）明确约定，平安财险泰州公司对医疗费只在医保范围内承担赔偿责任，一审判决未按该约定判决平安财险泰州公司承担责任缺乏事实和法律依据，严重侵害平安财险泰州公司的合法权益。2.王年凤已经超过退休年龄，无有效证明能够证明其存在劳动能力，一审按王年凤提供的工资表判决误工费没有依据。请求依法改判。
被上诉人王年凤答辩认为：1.关于非医保用药，病人无权左右医生用药，平安财险泰州公司的说法没有依据。2.关于误工费，一审中王年凤已经提供了相关的误工证明及工资表，足以证明王年凤是有工作能力且有收入。请求依法判决。
被上诉人李华高答辩认为：关于非医保用药，平安财险泰州公司及医院均没有提出哪一种药属于医保或非医保用药，平安财险泰州公司不承认非医保用药不能成立。请求依法判决。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：公民、法人或其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。李华高驾驶机动车与驾驶电动自行车的王年凤发生交通事故，致王年凤受伤、两车受损。公安机关交通管理部门交通事故认定李华高负事故的全部责任、王年凤不负事故责任并无不当，各当事人亦无异议，应予采信。对王年凤的损失，应由平安财险泰州公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应由平安财险泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由李华高按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
平安财险泰州公司上诉提出一审在确定其应承担的赔偿责任时，未按照保险合同（包含交强险）的约定扣除医疗费中非医保用药的费用。但平安财险泰州公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故平安财险泰州公司该上诉意见，本院不予采信。
平安财险泰州公司上诉还对一审计算王年凤误工费提出异议，认为王年凤已过退休年龄，计算误工费没有依据。王年凤对所主张的误工费已经提供了所在单位证明、与单位签订的劳动合同、工资表等证据加以证明，平安财险泰州公司并无证据予以反驳，原审计算王年凤误工费并无不当，平安财险泰州公司该上诉意见，本院亦不予采信。
据此，原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杭 君