江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0117号 原告沈和斌。 委托代理人沈燕。 被告陈士全。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（组织机构代码70401762-8），住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。 负责人纪洋。 委托代理人杨连涛。 原告沈和斌与被告陈士全、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈和斌的委托代理人沈燕、被告陈士全、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈和斌诉称，2013年3月13日，被告陈士全驾驶苏N×××××号小型轿车沿包临公路由北向南行驶至包临公路17KM＋600M地段时，与原告沈和斌驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿包临公路由南向北行驶向西转弯停在道路上等候通行时发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告陈士全负事故全部责任，原告沈和斌不负事故责任。因被告陈士全驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求被告方赔偿原告各项损失101998.9元。 被告陈士全辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，其驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任及肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险没有异议，同意依法赔偿原告损失。 经审理查明，2013年3月13日8时30分许，被告陈士全驾驶苏N×××××号小型轿车沿包临公路由北向南行驶至海门市包临公路17KM＋600M地段时，与原告沈和斌驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿包临公路由南向北行驶后向西转弯停在道路上等候通行时发生相撞，造成原告沈和斌受伤及车辆受损的交通事故。2013年3月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告陈士全承担事故的全部责任，原告沈和斌无责任。 事故发生后，原告沈和斌被送至海门市第五人民医院就诊，经治疗，于2013年3月21日出院。2013年11月11日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告沈和斌因交通事故致右侧髋臼骨折，多处软组织伤；其右侧髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。其休息期限为5个月；住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。 另查明，被告陈士全驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额500000元，投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。 上述事实，由原告沈和斌提供的海门市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业三者险保单、海门市第五人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所［2013］临鉴字第2768号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告沈和斌因本起事故所致损失认定如下： 医疗费8188.9元，提供海门市第五人民医院医疗费发票3份。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。经核实，原告的医疗费为8188.9元。 住院伙食补助费144元（18元／天×8天）。本院认为，根据原告提供的出院记录、用药清单，可以证实原告伤后住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（18元／天），故其住院伙食补助费为144元。 营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，原告伤后营养期限（营养期限为2个月）已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准（10元／天），原告的营养费用为600元。 误工费15270元（36650元／年×5月），提供个体工商户营业执照副本复印件、海门市悦来镇农贸市场证明、摊位费缴纳凭证。本院认为，误工费应当根据受害人收入状况和误工期限确定。南通三院司法鉴定所的鉴定意见书已明确原告伤后误工期限应为5个月，根据原告提供的证据能够证明其事故发生前系从事猪肉零售工作，参照2013年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年，故原告的误工费应为36650÷12×5=15270元。 5.护理费5320元（70元／天×76天）。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。南通三院司法鉴定所的鉴定意见书已明确原告住院期间（8天）需2人护理、出院后需一人护理2个月，参照当地一般护工报酬（69.48元／天），故原告的护理费用为5280元。 6.残疾赔偿金60698元（含被扶养人生活费1344元）。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的个体工商户营业执照副本复印件，可以证明原告系常年从事猪肉零售的个体工商户，虽其户籍为农村，但非以务农为主要收入来源。其残疾赔偿金应根据伤残等级按城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1＝59354元。原告主张按城镇标准计算其母亲马XX（1932年7月27日生）的被扶养人生活费，马XX共育有子女七人，其被扶养人生活费为18825元／年×5年×0.1÷7=1344元。因被扶养人马XX为农村居民，故其被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算，即8655元／年×5年×0.1÷7=618元。故原告的残疾赔偿金为59972元（含被扶养人生活费618元）。 7.精神损害抚慰金5000元。根据被告陈士全在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告沈和斌精神损害抚慰金为5000元。 8.交通费300元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为200元。 9、车辆损失2340元，提供海门市价格认证中心价格认证结论书、价格认证清单、车辆修理费发票。本院认为，原告的车辆损失经海门市价格认证中心鉴定为2220元，故原告的车辆修理费为2220元。 10.鉴定费1720元（含车辆损失鉴定费120元）。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。 综上，原告沈和斌因本起事故所致的各项损失为98594.9元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告陈士全驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告沈和斌医疗费8188.9元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费15270元、护理费5280元、残疾赔偿金为59972元（含被扶养人生活费618元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失2000元、鉴定费1720元，合计98374.9元。 因被告陈士全驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同的约定及事故责任，在商业三者险限额（500000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告陈士全承担的部分损失。因被告陈士全驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告沈和斌各项损失2220元-2000元=220元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈和斌人民币98374.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈和斌人民币220元。 综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告沈和斌人民币98594.9元，钱款汇入原告沈和斌的银行账户，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告沈和斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告沈和斌承担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  兰真红 二〇一四年四月十日 书 记 员  张丽英