wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00546号
申请执行人：李强，男，住郎溪县。
被执行人：雍滔，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00028号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人雍滔价值346480.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月十三日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第945号
原告孔曲峰。
被告孔鹏飞。
原告孔曲峰诉被告孔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年9月13日，因被告长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔曲峰到庭参加诉讼。被告孔鹏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔曲峰诉称：被告因资金周转需要于2011年3月向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付了借款。同年7月，被告又向原告借款25000元。上述借款，经原告催讨，被告出具承诺书一份，承诺于2012年4月18日前归还全部借款。因被告至今未还，故起诉要求被告返还借款75000元，并支付此款自2012年4月19日起至付清日止按银行同期同类贷款利率（年利率6.56%）计算的利息。
被告孔鹏飞未作答辩。
原告孔曲峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了承诺书一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：被告于2011年向原告借款，后向原告出具承诺书一份，内容如下：本人孔鹏飞欠孔曲锋借款共计柒万伍仟元整，本人承诺于2012年4月18日前归还，欠款人孔鹏飞。因被告至今未返还原告借款，2012年8月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔鹏飞返还孔曲峰借款75000元，并支付此款自2012年4月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率（年利率6.56%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由孔鹏飞负担。孔曲峰同意由孔鹏飞负担的受理费1676元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王晓锋
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第681号
申请人郑润来，（甲方）男，汉族，1955年10月出生，现住本旗。
申请人张小田，（乙方）男，汉族，1959年8月出生，现住陕西省神木县。
本院于2014年12月4日受理了申请人郑润来与申请人张小田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑润来与张小田因追索劳动报酬发生争议，经红格尔图镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方自愿一次性将拖欠甲方工资7990元都结清。甲方不能再以任何理由对乙方的厂区进行阻拦，如出现阻拦情况一切损失均由甲方承担；
二、甲方收到此款后向乙方出具收条；
三、双方再无其它争议；
本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下：
双方当事人达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 胜
二〇一四年十二月四日
书记员 李永英
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1373号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:李廷武，男，1976年4月10日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告李廷武物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十三日
书记员 赵芳卓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初981号
原告吴琰琦，男，汉族，1981年6月9日，住河南省新安县。
被告伊川县路阳耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人智咪伟，该公司经理。
被告智咪伟，女，汉族，1985年11月23日生，住伊川县。
本院在审理原告吴琰琦诉被告伊川县路阳耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴琰琦于2016年4月15日以已与被告私下和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴琰琦撤回对被告伊川县路阳耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴琰琦负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初981号原告吴琰琦，男，汉族，1981年生，住河南省新安县。被告伊川县路阳耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇。法定代表人智咪伟，该公司经理。被告智咪伟，女，汉族，1985年生，住伊川县彭婆镇。本院在审理原告吴琰琦诉被告伊川县路阳耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴琰琦于2016年4月15日以已与被告私下和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴琰琦撤回对被告伊川县路阳耐火材料有限公司的起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴琰琦负担。审 判 长  李新阁人民陪审员  李亚飞人民陪审员  郭智勇二〇一六年四月十五日书 记 员  任晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3889号
原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人景掌，系该公司经理。
委托代理人康致平。
被告沈志明，男，45岁左右，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川新材供热有限公司与被告沈志明供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川新材供热有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛 盟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1004号
原告南通市升昊暖通设备有限公司，住所地江苏省海门市树勋镇镇政府南首（新河村）。
法定代表人张永强，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义。
本院受理原告南通市升昊暖通设备有限公司与被告中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据原、被告双方2012年2月29日签订的《南通市升昊暖通设备有限公司承揽合同》第八条“违约责任：甲乙双方共同遵守中华人民共和国《合同法》，如有异议，协商解决。如协商不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼”、第五条“交货方式、地点及运费承担：甲方负责运输至乙方施工现场，费用自负”、第一条“交付时间及数量：2012年3月15日前加工完毕。接到进场安装通知后25个工作日内安装结束”之约定，本合同的履行地点为乙方的施工地点所在地。
根据双方2012年2月29日签订的《关于农民工工资支付有关问题的告知函》，该函件明确约定：施工地点为山西省太原市大同路652号，并明确该工程项目名称为太原晋西春雷铜业有限公司板带车间屋顶通风器制作安装工程。另根据双方2012年2月29日签订的《建设工程施工安全生产协议书》第一条：工程名称为太原晋西春雷铜业有限公司板带车间屋顶通风器制作安装工程。故双方在合同中约定的项目所在地应为太原晋西春雷铜业有限公司所在地即太原市尖草坪区××路××号。原、被告之间在合同中约定的管辖应为合法有效，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖，因此请求裁定本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。
本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的承揽合同第八条明确约定：“甲、乙双方共同遵守中华人民共和国《合同法》，如有异议，协商解决。如协商不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼。”经查，本案涉诉项目为太原晋西春雷铜业有限公司板带车间屋顶通风器制作安装工程，太原晋西春雷铜业有限公司住所地为太原市尖草坪区××路××号，该地点系与争议有实际联系的地点，且双方的管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，本案应移送至太原市尖草坪区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马越
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06588号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，现住沈阳市和平区
被告：朱守宁，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告朱守宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵到庭参加了诉讼，被告朱守宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费9905元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2010年10月30日，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。
另查明，被告朱守宁系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积111.30平方米。被告拖欠2008年1月1日起至2015年9月15日的物业费9905元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱守宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2008年1月1日起至2015年9月15日的物业费9905元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1141号
申请执行人佛山市顺德区名纤布业有限公司
法定代表人谭田，经理。
委托代理人，曾文荣，四川盛树律师事务所律师
被执行人四川富凯印务包装有限公司
法定代表人钟兴辉，经理
申请执行人佛山市顺德区名纤布业有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2305号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款283454.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务。被执行人至今未履行义务。
查明，被执行人四川富凯印务包装有限公司已歇业，无银行存款；厂房、车间、机器设备银行抵押，暂无履行能力。经合议庭评议，案件本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年三月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1141号
申请执行人佛山市顺德区名纤布业有限公司
法定代表人谭田，经理。
委托代理人，曾文荣，四川盛树律师事务所律师
被执行人四川富凯印务包装有限公司
法定代表人钟兴辉，经理
申请执行人佛山市顺德区名纤布业有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2305号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款283454.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务。被执行人至今未履行义务。
查明，被执行人四川富凯印务包装有限公司已歇业，无银行存款；厂房、车间、机器设备银行抵押，暂无履行能力。经合议庭评议，案件本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年三月九日
书记员 吴力生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00577号
原告杨彦超，居民。
被告蒋正东，居民。
被告朱明，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨彦超、被告蒋正东、朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日原告经鲍某介绍，被告蒋正东从原告处借现金15万元，并指定原告将该15万元打入鲍某侄子鲍某勇账户上，当日被告蒋正东亲笔写下借条，载明借款期为6个月，并由朱明作为担保人。借期届满后，原告多次找二被告索要，二被告至今未履行还款义务。现依法起诉，请求判令：被告蒋正东及时归还所借原告款15万元，并从2015年5月12日起按银行同期同类贷款利息计息至还清款时止，被告朱明对被告蒋正东上述义务承担连带担保责任。由二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋正东辩称：鲍某要求原告借款15万给他，我和原告本来不认识，鲍某叫我承担一下借款，还说由朱明担保。欠条是我写的，朱明当时没在场，是后来拿给朱明后签上去的，原告要求我还款，如果鲍某不还，我同意还，我要找鲍某追偿。
被告朱明辩称：我认为我是一般担保人，承担一般保证责任，不承担连带保证责任。
经审理查明，被告蒋正东于2014年11月11日向原告借款150000元并出具借据一份，被告朱明为上述借款提供担保。借据载明：“今借到杨彦超人民币壹拾伍万元正，用款时间半年（6个月）借款人：蒋正东担保人：朱明2014.11.11。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告蒋正东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告要求被告蒋正东归还借款150000元及逾期利息，有被告出具给原告的条据、原告陈述、被告答辩为证，本院予以支持。被告朱明为被告蒋正东向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告朱明承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱明辩称我认为我是一般担保人，承担一般保证责任，不承担连带保证责任，上述辩解与本院已查明的事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彦超支付借款本金150000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告朱明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1951号
罪犯包川，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）杭淳刑初字第第11号刑事判决，以罪犯包川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯包川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包川准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚蓓蓓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3035号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告刘昌木，男，1974年1月9日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告刘昌木物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 赵 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1967号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：王坤允。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：李秋华。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，委托代理人王坤允，被告刘某乙，委托代理人李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2011年经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚仪式，之后，原被告便生活在一起，直到××××年××月××日才到民政部门办理了结婚登记。由于原被告均系再婚，双方各带一名子女组建新的家庭，性格脾气不和，经常生气吵架，始终未能建立起真正的夫妻感情，双方已没有共同生活的可能。原被告现已分居多日，原告坚决要求与被告离婚。
2011年7月31日，原告从山东成武邦盛置业有限公司购得3／4号楼5单元602室房产一处，原告自己一次性缴纳了90063元的首付款，剩余的130000元办理的银行按揭，原被告共同生活期间已将该按揭款还清。原告为购买该房产共出资155063元。该房产虽系原被告结婚登记之前购买，但原告为该房产支付了绝大多数的购房款，离婚后原告有权按出资比例予以分割。现原告具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；3、原被告在婚前共同出资购买的房产按出资比例分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称：一、同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故同意离婚。二、个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割。1、被告于婚前在成武县邦盛置业有限公司购买楼房一处，由被告缴纳了首付款90063元，其余的房款办理了银行按揭，按揭款一直由被告按月交付，至今未还清，房屋装修也是被告购买材料装修的，至今仍欠别人装修费31000元，原告并未出资155063元。该房产系被告婚前出资购买、装修，属于被告的婚前个人财产。2、自2014年至今的每月按揭还款的数额属夫妻共同财产，无其他共同财产。三、夫妻共同债务由双方负担。为购买房产及装修，被告共借款3万余元，用于家庭生活开支和装修，属于夫妻共同债务，由原被告共同负担。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍相识。举行结婚仪式的时间，原告在诉状中称系2011年，庭审中称是2010年腊月14日，被告称系2011年腊月14日。举行结婚仪式后，原被告即以夫妻名义共同生活。被告于2011年7月31日与山东成武邦盛置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告以220063元的价格购买该公司位于成武县振兴街的单元楼一处，其中首付款90063元由被告支付，其余13万元被告办理了按揭手续。被告自2011年11月17日起每月偿还房贷，至今未还清。原告称首付款系原告出资以被告的名义支付，被告不予认可，原告未举证证明，对原告陈述的该事实本院不予认定。××××年××月××日，原被告在成武县民政局补办了结婚登记手续。2014年2月9日，原被告发生纠纷，经协商被告给原告出具欠房价款7万元的欠条。原告称因原告支付了首付款及装修款等，被告欠原告上述款项。被告称系原被告协议离婚时对财产的分割，因双方未离婚，故该欠条无效。本院认为，被告出具欠条的行为系被告的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形，视为双方约定处分2014年2月9日前的夫妻共同财产的行为。此后原被告未再共同生活。原告于2014年10月22日向本院起诉。
本院认为，原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦认可与原告的夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，本院依法认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。离婚后，被告欠原告房价款7万元应予偿还。被告要求的债务因在2014年2月9日之前发生，原被告对此之前的共同财产已约定处分完毕，故其要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、被告刘某乙于判决生效后5日内支付原告刘某甲房价款7万元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚志勇
济南市历城区人民法院
民事�定书
（2014）历城民初字第256-1号
原告丁泽芳，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告丁泽芳诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁泽芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13527号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯志文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯志文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金172696.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费3904元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金172696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费3904元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17808号
原告浦XX，男，1954年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
委托代理人童XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1961年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
被告黄XX，女，1962年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇杨东村赵家宅**号。
原告浦XX诉被告刘XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告浦XX及其委托代理人童XX、陈XX，被告刘XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦XX诉称，2006年，被告黄XX以买房为名，向原告借款人民币20万元，之后，陆续归还了6万元，余款14万元未还。2012年5月16日和9月23日被告黄XX补写借条两份，约定其中45，000元于同年6月30日归还。2012年4-5月被告黄XX以重新装修房子为由，又陆续向�告借款385，000元。因被告经原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求两被告共同归还借款52.5万元。
被告刘XX辩称，被告黄XX曾对被告刘XX讲过，买房子时向原告借款20万元，但2009年两被告离婚时，被告黄XX称该款已还清。现被告刘XX不同意原告的诉讼请求。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2009年9月26日登记离婚。2012年4月20日和4月22日，被告黄XX分别出具借条向原告借款75，000元和2万元，约定于同年6月30日归还。2012年4月23日，被告黄XX出具借条向原告借款15万元，约定于2012年6月22日归还。2012年5月16日，被告黄XX向原告出具借款金额分别为5万元和45，000元的借条各一份，约定该两笔借款均于同年6月30日归还。2012年5月22日，被告黄XX又向原告出具借款金额分别为5万元和4万元的借条各一份，约定该两笔借款分别于同年8月30日和9月30日归还。2012年9月23日，被告黄XX再一次出具借条向原告借款95，000元。经原告多次催讨，被告黄XX未还款，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行卡明细对账单，被告刘XX提供的离婚协议书及原告浦XX、被告刘XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄XX向原告借款后，未按时归还借款，已构成违约，故原告要求被告黄XX归还借款本院予以支持。原告称2012年5月16日被告黄XX出具的借款金额为45，000元的借条和9月23日出具的借款金额为95，000元的借条系被告黄XX为于2006年因购房向原告的借款补写的借条，原告的该主张遭被告刘XX否认，原告也未能提供相应的证据予以证明上述借款系两被告婚姻关系存续期间产生，故原告要求被告刘XX共同归还上述借款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的其余借款系原、被告登记离婚后产生，故原告要求被告刘XX共同归还缺乏法律依据，本院也不予支持。被告黄XX经本院公告传唤无正当理由未当庭应诉，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起十五日内归还原告浦XX借款人民币525，000元；
二、驳回原告浦XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，050元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1327号
原告任富，个体。
被告韩立成，个体。
原告任富与被告韩立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告任富、被告韩立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富诉称：2014年6月，被告韩立成从原告经营的雅迪电动车专卖店批发电动车、三轮摩托车出售，期间被告给付了部分货款。2015年1月1日双方结账，被告还欠原告货款18000元。被告于当日向原告出具欠条一张，并约定2015年秋季全部付清所欠货款。原告多次向被告催要，被告一直推脱。故原告请求法院判决被告给付欠款18000元，并负担诉讼费用。
原告任富向法庭提供欠条一份，主张被告韩立成欠原告电动车、三轮摩托车款18000元。
被告韩立成称，被告在没有明白欠条的意思情况下签的字，不是被告的真实意思表示。
被告韩立成辩称：被告从原告经营的专卖店批发电动车、三轮摩托车时约定，被告向原告进货后出卖，如果卖不出去被告可以向原告退货，现被告还有8辆电动车未卖，故被告不同意给付原告货款18000元，待电动车出卖后再给付货款。
被告韩立成未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月，被告韩立成从原告经营的雅迪电动车提走电动车、三轮摩托车出售，期间被告给付了部分货款。2015年1月1日双方结账，被告还欠原告货款18000元，被告并于当日出具欠条一张。
以上事实有欠条一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款18000元的事实，原告提供欠条一张，应当予以认定。被告所称的其在欠条上签字不是被告的真实意思表示，但被告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，本院不予认可。被告向原告批发电动车后，出售不出去属于正常的商业风险，被告应当给付尚欠原告的货款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩立成于本判决生效之日起10日内给付原告任富货款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋庙生
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00004号
原告：董某某。
委托代理人：马显毅。
被告：王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告董某某及委托代理人马显毅到庭参加诉讼。被告王某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于同年11月1日登记结婚。双方相识后，由于相处时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常发生口角。特别是被告有业不就，毫无家庭观念，正常的家务一概不管，原告每天上班都吃不着饭，下班后只能自己做饭吃。被告不尽夫妻义务和家庭义务。导致夫妻感情日趋破裂，双方无法共同生活。2013年春节后，被告经常弃家不管，特别是5月份以来离家不归。导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原告董某某与被告王某某于2012年相识，并于同年11月1日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角。原、被告现已分居。
上述事实，原告董某某提供的证据有结婚证、房地产收费收据2张、海城碧桂园认购书、汇款单、以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的证人刘某的证实材料，因证人刘某未出庭作证，本院无法核实该份证据的真实性，故本院对该份证据不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告从相识到共同生活已一年之久，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜丽娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6348号
原告：莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：张跃阳，男，1978年3月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告：刘丽萍，女，1980年3月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告莫金连与被告张跃阳、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张国清到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫金连诉称，被告张跃阳因缺乏资金于2015年10月11日向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年10月11日起至2016年10月11日止，月利率5%，按月付息，若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：一、两被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。二、两被告支付原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。
被告张跃阳、刘丽萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》、借条各1份，以此证明被告张跃阳于2015年10月11日向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年10月11日起至2016年10月11日止，月利率5%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。证据2即《委托代理合同》及发票，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费1000元。证据3即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年5月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张跃阳因需要资金于2015年10月11日向原告借款10000元。被告张跃阳立下借条1份交原告收执。双方于借款当日签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年10月11日至2016年10月11日，月利率5%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。诉讼中，原告自认被告张跃阳借款后按月利率3%已支付利息至2016年1月10日，其余利息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张跃阳之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告与被告张跃阳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款合同约定，若被告未能按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款。被告张跃阳未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张跃阳偿还到期借款10000元，并自2016年1月11日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张跃阳明确约定本案借款为被告张跃阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘丽萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告请求被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费1000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告张跃阳、刘丽萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莫金连借款10000元，并按年利率24%支付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。
二、被告张跃阳、刘丽萍应于本判决生效之日起五日内支付原告莫金连因本案支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，由被告张跃阳、刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年九月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率25%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0082号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
委托代理人周某。
被告鞠尧红。
被告刘翠凤。
委托代理人鞠某。
被告吴炳灿。
被告丁荣华。
委托代理人吴某。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告鞠尧红、刘翠凤、吴炳灿、丁荣华为金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某，被告鞠尧红（也即被告刘翠凤委托代理人）、吴炳灿（也即被告丁荣华委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，我司与被告鞠尧红签订流动资金最高限制余额借款合同，约定我司自2013年4月7日至2015年4月6日止向被告鞠尧红发放最高贷款余额不超过10万元的贷款，月利率5.125‰，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，我司与被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华签订了最高限制余额保证担保合同，约定由被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华在2013年4月7日至2015年4月6日期间内为鞠尧红向我司申请借款最高限制余额10万元内的连续借款提供连带责任保证。同日，我司按约向被告鞠尧红提供了贷款10万元，被告鞠尧红向我司出具了借款借据。借款借据载明还款时间2014年4月6日，月利率5.125‰。被告鞠尧红借款后，按月支付我司利息至2013年11月20日，2013年11月21日后的利息及借款本金至今未还。被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华亦未尽担保责任。至2014年1月20日，被告鞠尧红结欠我司借款本金10万元、利息1042.08元。请求判令：被告鞠尧红立即归还我司借款本金10万元及利息（至2014年1月20日欠息1042.08元，自2014年1月21日起按月利率6.66‰计算至还款之日），被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告鞠尧红辩称：原告所述均是事实，对原告的诉讼请求没有异议。我现在经济困难，没有能力归还。
被告刘翠凤辩称：对原告陈述的事实以及诉讼请求均无异议。
被告吴炳灿辩称：我为被告鞠尧红向原告的借款提供担保是事实。当时原告工作人员对我说，鞠尧红和原告关系不是一天两天了，彼此都很了解，原告对鞠尧红的信任度很高，我提供担保只是为了走形式。我不同意承担连带责任。
被告丁荣华答辩意见同吴炳灿意见。
经审理查明：2013年4月7日，原告与被告鞠尧红签订流动资金最高限制余额借款合同，约定原告自2013年4月7日至2015年4月6日止向被告鞠尧红发放最高贷款余额不超过10万元的贷款，月利率5.125‰，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华签订了最高限制余额保证担保合同，约定由被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华在2013年4月7日至2015年4月6日期间内为鞠尧红向原告申请借款最高限制余额10万元内的连续借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告鞠尧红提供了贷款10万元，被告鞠尧红向原告出具了借款借据。借款借据载明还款时间2014年4月6日，月利率5.125‰。被告鞠尧红借款后，按月支付原告利息至2013年11月20日，2013年11月21日后的利息及借款本金至今未还。被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华亦未尽担保责任。至2014年1月20日，被告鞠尧红结欠原告借款本金10万元、利息1042.08元。
本院认为：原、被告签订的最高限制余额借款合同、保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告发放借款后，被告鞠尧红应当按约归还原告借款本息，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华为被告鞠尧红向原告借款提供连带责任保证，在鞠尧红未按约还款时，依法应承担连带责任。被告吴炳灿、丁荣华主张签订担保合同时，原告工作人员称担保只是走形式，所以其不应承担连带责任。因原告不认可，两被告亦未能提供证据予以证实，相反担保合同中明确约定担保责任的方式为连带责任保证，故该主张并无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鞠尧红于本判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2014年1月20日欠息1042.08元，以后的利息按月利率6.66‰计算至还款之日）；被告刘翠凤、吴炳灿、丁荣华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由四被告负担（原告已垫付，四被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第222号
原告上海暨亿塑胶制品有限公司。
法定代表人刘志林。
委托代理人夏军。
被告上海金岸家具有限公司。
法定代表人李运坤。
原告上海暨亿塑胶制品有限公司诉被告上海金岸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年7月6日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告按被告要求制作塑胶封边条，双方口头约定开具发票后支付货款。原告已如约向被告供货并开具了增值税发票，被告至今尚欠原告货款人民币（以下币种相同）7，296元。据此，原告请求判令被告支付货款7，296元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了两张送货单、增值税发票等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买塑胶封边条等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金岸家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海暨亿塑胶制品有限公司货款人民币7，296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，共计740元，由被告上海金岸家具有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第58号
原告杨某某（又名杨某某），男，1969年1月9日生。
委托代理人张万立，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张明主，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年11月12日生。
原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 刘人榜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初661号
原告:黄辉，1974年3月19日生，男，汉族，住南通市崇川区。
原告:李红华，1976年9月1日生，女，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:刘群，1985年1月10日生，女，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘志忠，1962年7月8日生，男，汉族，住南通市崇川区。
被告:江苏致豪房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区任港路1号。
法定代表人：冯旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄冰、顾佳佳（实习），北京市大成（南通）律师事务所律师。
第三人:上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄1833室。
法定代表人：丁加忠。
委托诉讼代理人：龚月鹏，1994年4月13日生，男，汉族，住江苏省溧水县，系第三人员工。
原告黄辉、李红华与被告刘群、江苏致豪房地产开发有限公司、第三人上海嘉春装饰设计工程有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄辉、李红华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉、李红华撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告黄辉、李红华负担。
审判员 周 礼
二〇一八年四月十七日
书记员 秦佳培
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9240号
原告：李育先，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
原告：李文，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
以上原告共同委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志军律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东刘志军律师事务所实习律师。
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平，总经理。
原告李育先、李文诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告李育先、李文送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费4187元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告李育先、李文至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张梦如
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7077号
原告余盛辉，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址江西省南昌市安义县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告陈鸿艺，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告余盛辉与被告陈鸿艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余盛辉、被告陈鸿艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余盛辉诉称，原告向被告供应铝合金，截止至2013年10月18日，被告共计拖欠原告铝合金材料款33000元。2014年1月25日被告还款5000元，尚欠28000元。原告催讨未果，请求判令被告偿还原告拖欠的材料款28000元及逾期付款利息（利息自2013年10月18日起算，按月利率2%的标准，计至实际付清款项之日止）。
被告陈鸿艺辩称，其确认截止至2013年10月18日共欠原告铝合金材料款32967元，之后于2014年1月25日归还5000元，余款并非被告不付，而是原告供货的铝合金有严重的质量问题，给被告造成了很大的损失。
经审理查明，陈鸿艺长期向余盛辉购买铝合金材料。2013年10月18日，双方经对账后，陈鸿艺确认尚欠余盛辉铝合金材料款32967元，之后，陈鸿艺仅于2014年1月25日归还5000元，尚余27967元未付。
以上事实有经庭审质证的2013年10月18日《欠条》、双方当事人陈述及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已依约供货，被告拖欠原告货款27967元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张自2013年10月18日起计算逾期付款损失即利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按月利率2%的标准计算逾期付款损失没有依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩原告供应的铝合金材料存在质量问题，但仅提供一组照片作为证据，从该组照片中无法辨认照片中的铝合金即为原告向被告供应的，也无法认定照片中的铝合金存在质量问题，且原告对被告提出的质量问题并未予认可，故被告关于铝合金材料存在质量问题可抵扣货款的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还材料款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈鸿艺应于本判决生效之日起五日内支付原告余盛辉材料款27967元以及逾期付款利息损失（以27967元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月18日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告余盛辉的其他诉讼请求。
如果被告陈鸿艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用418元，由原告余盛辉负担136元，由被告陈鸿艺负担282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1219号
原告河南太平世家物业服务有限公司，
被告裴广生
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告裴广生合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴广生的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告裴广生的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斐斐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第396号
原告苏某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告朱某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告王某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告苏某某与被告朱某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月19日以“证据不足，还需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以“证据不足，还需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告苏某某负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年一月十九日
书记员 张 滔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2066号
原告刘雨。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司，住苏州工业园区仁爱路99号D601。
法定代表人章桦，该公司总经理。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司，住扬州市文昌西路56号。
负责人张悦明。
原告刘雨与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司、被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告刘雨于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘雨负担。
审判员 叶城斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘正兴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第110号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李长富，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第438号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李长富于2013年8月，未经林业部门批准，在�大镇龙泉村野猪沟集体林地内，擅自开垦林地1013平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第438号行政处罚决定书：1、给予6078元的罚款（1013平方米X6元／平方米=6078元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1013平方米林地仍未恢复原状。2014年1月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李长富送达了通县林强执催字（2013）438号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第438号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规�确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第438号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第166号
原告：金全良。
被告：陈李平。
被告：王陈华。
原告金全良为与被告陈李平、王陈华民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金全良起诉称：被告陈李平于2012年10月6日以个人投资做生意之需向原告借款40000元，约定于2012年12月6日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，该被告以暂时无力归还为由，至今拒不履行还款义务。被告王陈华与被告陈李平系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即归还借款人民币40000元，逾期利息373元（按年利率5.6%暂计算至2013年2月6日），共计40373元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈李平、王陈华未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告陈李平向原告借款、二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年10月6日，被告陈李平向原告借款，为此，其向原告出具借条一份，明确：借款金额为40000元，借款期限自2012年10月6日起至同年12月6日止，到期一次性付清。借款到期后，被告陈李平至今未还。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈李平之间的民间借贷关系合法有效。被告陈李平在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款人民币40000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息373元，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告王陈华与被告陈李平系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，被告王陈华应承担共同归还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈李平、王陈华归还原告金全良借款40000元，支付原告逾期利息373元，合计人民币40373元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元、财产保全费424元，合计829元，由被告陈李平、王陈华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年三月十四日
书记员 张伟华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8693号
原告：凌福建，男，1975年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：潘晓俊，男，1972年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告凌福建与被告潘晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建军到庭参加诉讼，被告潘晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌福建诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以急需资金为由向原告借款80000元，当日向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告不予理睬，故起诉请求判令被告立即归还借款80000元。
被告潘晓俊未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告潘晓俊向原告凌福建出具借条一张，内容为“今借到凌福建人民币捌万元整（¥80000）”。
审理中，原告代理人称被告借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实由相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓俊应于判决生效之日起十日内归还原告凌福建借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马立凡
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第534-1号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被执行人江阴胜杰金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路。
法定代表人承杰，该公司董事长。
被执行人江阴市长寿南洋化工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号，。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被执行人杨洪庆。
被执行人徐玉香。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴胜杰金属新材料有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆、徐玉香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年3月27日作出（2013）南扬商初字第0716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、佩尼特公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行借款本金人民币1000万元及相应利息（计算至2013年10月12日利息为184536.86元，自2013年10月13日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算，息随本清）；2、佩尼特公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付广发银行无锡支行为本案诉讼支出的律师代理费184600元；3、胜杰公司、长寿公司、杨洪庆、徐玉香对佩尼特公司的上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任；4、广发银行无锡支行有权以长寿公司抵押的位于江阴市周庄镇长寿村的土地和位于及江阴市周庄镇长寿永安路248号的房屋折价、变卖或拍卖的价款，分别在抵押登记债权金额278.31万元和881.06万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费人民币81800元、诉前保全费5000元、公告费600元，合计87400元（已由广发银行无锡支行预交），由佩尼特公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴胜杰金属新材料有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆、徐玉香名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴胜杰金属新材料有限公司、徐玉香名下无房产登记。江阴市长寿南洋化工有限公司名下有江阴市周庄镇长寿永安路248号房产，本院于2013年10月16日进行查封（查封其间从2013年10月16日至2015年10月15日止）。江阴市长寿南洋化工有限公司名下有江阴市周庄镇长寿村土地，南京市鼓楼区人民法院对该土地进行查封，本院于2013年10月16日对该土地进行轮候，暂无处置权；杨洪庆名下有江阴市南油车村杨付家巷66号房产，南京市鼓楼区人民法院对该房产进行查封，本院于2013年10月16日对该房产进行轮候查封，暂无处置权；
2、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴胜杰金属新材料有限公司、杨洪庆、徐玉香名下无车辆登记情况。江阴市长寿南洋化工有限公司名下有苏B×××××车辆登记，本院已于2015年6月25日轮候查封了上述车辆，暂无财产处置权；
3、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴胜杰金属新材料有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆、徐玉香名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、杨洪庆、徐玉香在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴胜杰金属新材料有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆、徐玉香违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月二十九日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第534-1号
申请执行人孙彩兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4673号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人吴燕川、郑宝治发出执行通知书，责令被执行人吴燕川、郑宝治立即支付给申请执行人孙彩兰人民币1900000元及利息（利息自2014年8月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币10950元、执行费人民币21400元，但被执行人吴燕川、郑宝治未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人孙彩兰的委托代理人洪劲曙，其到庭举证被执行人吴燕川、郑宝治有房产但未能举证吴燕川、郑宝治的下落线索。经查，被执行人吴燕川、郑宝治有少量银行存款，已被另案冻结［（2014）南执行字第1749号］，其数额远不能清偿债务；被执行人吴燕川与其妻郑宝治所有的房产共有四处，分别为：址在福建省南安市（所有权证号：1420020XXX）的房产一处、址在福建省南安市（所有权证号1120110XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套，以上四套房产已被本院依法查封，并启动评估、拍卖程序［（2014）南执行字第1749号］。此外，被执行人吴燕川、郑宝治无车辆、工商等登记信息。本院于2014年12月29日，依法将被执行人吴燕川、郑宝治纳入失信被执行人名单。被执行人吴燕川、郑宝治暂无其他财产可供执行。因被执行人吴燕川、郑宝治的相关财产已被我院冻结、查封，现正处于评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3328号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：万乐。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告万乐信用卡纠纷一案，本院于2016年８月１日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年10月26日公开�庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴兆阳、翟翼翔到庭参加诉讼，被告万乐经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万乐偿付江苏银行信用卡透支本金、利息及滞纳金69614.22元（截至2016年6月25日），并支付自2016年6月26日至给付之日止的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告万乐向原告江苏银行泰州分行申办了信用卡一张，并于2015年12月8日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。但截至2016年6月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计69614.22元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。
原告江苏�行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、借记卡放款记录、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的欠款明细。
被告万乐未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告万乐经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2015年1月1日，被告万乐向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。
江苏银行审核被告万乐提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××53的信用卡一张。期间，被告万乐与江苏银行泰州分行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，申请将原告向被告发放的相应50000元的购车款项分期计入案涉信用卡项下债务，并约定相应违约事项。后因被告万乐使用案涉信用卡多次逾期未能偿还到期本息；截止2016年6月25日，被告万乐名下的案涉信用卡欠付本金54151.99元，利息、滞纳金、分期手续费合计15462.21元。
本院认为，被告万乐向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告万乐在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持
被告万乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万乐于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金54151.99元、利息、滞纳金、分期手续费合计15462.21元及自2016年6月25�起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金54151.99元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，依法减半收取人民币770元，由被告万乐负担(原告已预交人民币770元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1540元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈昱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7620号
原告：钱树华，男。
委托诉讼代理人：钱力军，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告钱树华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱树华的委托诉讼代理人钱力军、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年2月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月12日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月20日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告钱树华临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01076号
原告：程某，女，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，代理权限：一把代理。
被告：袁某，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告程某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告程某于2014年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 樊小平
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一四年四月六日
书 记 员 李本豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初970号
原告：王树成，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省维滨县。
被告：孙跃华，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：童海英（孙跃华之妻），女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告王树成诉被告孙跃华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树成、被告孙跃华的委托诉讼代理人童海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树成诉称：被告孙跃华在原告王树成处干活。被告在原告处预支工资4000元，后在结算工资时，原告将之前预支的4000元误算作400元予以抵扣，致使原告多支付给被告3600元，现原告诉请要求被告返还多支付的工资款3600元。
被告孙跃华辩称：被告不差欠原告钱款，被告是在原告处打工的，原告现仍拖欠被告工资10000多元。
原告王树成举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、录音光盘一份，证明被告多领取工资3600元的事实。
被告孙跃华的委托诉讼代理人发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2，通话录音中的相对方是我老公，即本案被告，但录音是在被告不知情的情况下完成，该证据形式违法，且被告在录音中也未认可欠款的存在，故不能达到原告的证明目的。
被告孙跃华未举证。
经审理查明：被告孙跃华在原告王树成处干活，后原、被告双方因被告的工资款结算一事发生纠纷。现原告以被告多领取工资款为由诉讼来院，要求被告返还其多支付的工资3600元。
本院认为：没有合法根据，取得利益属不当得利。一、原告诉请要求被告返还不当得利3600元，应提供证据加以证明，就原告提交的通话录音资料分析来看，被告的委托诉讼代理人（特别授权）认可通话双方即为本案原、被告，且通话双方的内容可以清楚反映，被告认可应当给付原告的钱款为2500元，此种认可构成法律上的自认，故对于被告自认应付款项为2500元的事实，本院予以确认，原告诉请要求被告给付3600元，在无其他证据佐证的情况下，本院根据被告自认予以核减，核减后的金额即为2500元。二、被告辩称案涉通话录音是在被告不知情的情况下偷录，故其证据形式不合法，不能作为认定案件事实的依据，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，本案录音虽然是在被告不知情的情况下所录制，但被告并未就原告的录制行为侵害了被告的合法权益举证证明，故该录音资料是可以作为合法的证据使用的，对于被告的此项抗辩，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告孙跃华于本判决生效之日起十日内返还原告王树成2500元；
二、驳回原告王树成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙跃华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈会
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3200号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：胡进，男，1983年10月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告胡进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：胡进，男，1983年10月2日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告胡进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 靓
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审51号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人沈汉忠，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人张水平，女，1986年09月14日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行沈汉忠、张水平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1978号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人沈汉忠、张水平于2017年06月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月25日对被执行人沈汉忠、张水平作出的溆浦县征决[2017]X1978号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费100000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人沈汉忠、张水平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1978号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1978号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人沈汉忠、张水平社会抚养费100000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审51号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人沈汉忠，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人张水平，女，1986年09月14日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行沈汉忠、张水平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1978号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人沈汉忠、张水平于2017年06月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月25日对被执行人沈汉忠、张水平作出的溆浦县征决[2017]X1978号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费100000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人沈汉忠、张水平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1978号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1978号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人沈汉忠、张水平社会抚养费100000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二十四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终89号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社�信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张赐雄，男，l961年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）:熊春莲，女，1963年8月6出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人张赐雄、熊春莲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由�本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-