wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7500号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：叶细友，男，1967年1月8日出生，汉族，住址新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶细友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初160号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码：××。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告刘增楼，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇西刘庄村，身份证号：1322331970********。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘增楼、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月三日
书记员 王丽影
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14666号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江，任总经理。
委托代理人：赖北朝，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省阳西县，系申请执行人的员工。
被执行人：廖宇梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何家全，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被执行人廖宇梅、何家全物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖宇梅、何家全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年12月1日至2016年2月29日期间的房屋物业服务费7306.80元及计至2016年3月31日止的违约金779.37元，并以7306.80元为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款违约金予申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处；案件受理费收取169.98元，由被执行人廖宇梅、何家全负担，两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因两被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 黄东旭
执行员 刘 方
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 伟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初391号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖兆卫，男，1996年3月3日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，7月27日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人廖兆卫犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人廖兆卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日至6月25日，被告人廖兆卫多次在恩施市城区网吧盗窃他人财物，盗得财物共计人民币3395元。具体事实如下：
1、2016年6月13日6时许，廖兆卫到恩施市学院路“遇见网络会所”内，将李某放在048号电脑桌上的一部金立牌FI03S手机（价值人民币525元）盗走。
2、2016年6月20日6时20分许，廖兆卫到恩施市学院路“狂飙网吧”内，将张某放在27号电脑桌上的一部oppor7s手机（价值人民币1170元）盗走。
3、2016年6月25日6时20分许，廖兆卫到恩施市凤凰城“金海岸网吧”内，将覃某放在46号电脑桌上的一部oppor7s手机（价值人民币1700元）盗走。
上述被盗手机已全部起获，并发还给被害人了。
上述事实，被告人廖兆卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，户籍证明、到案经过说明，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兆卫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖兆卫依法应当承担刑事责任。被告人多次盗窃他人财物，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人廖兆卫自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖兆卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一六年十月十九日
书记员 毛伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终196号
上诉人（原审被告）：兰考县瑞星新型建材有限公司，住所地河南省兰考县城关乡高场工业园区。
法定代表人：秦国旗，董事长。
被上诉人（原审原告）：时运正，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人兰考县瑞星新型建材有限公司因与被上诉人时运正买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3433号民事裁定，以本案上诉人的住所地及合同履行地均在河南省兰考县等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，时运正诉兰考县瑞星新型建材有限公司返还货款，时运正作为接收货币方，也即其住所地为合同履行地，故河南省滑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人兰考县瑞星新型建材有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回兰考县瑞星新型建材有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 秦程程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11046号
原告王静，女，1992年8月19日生，汉族,农村居民,住莱州市。
被告张增龙，男，汉族，农村居民，住平度市（剧院对面）。
原告王静与被告张增龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王静诉称，原告之父王洪岐生前系被告雇佣的司机，与被告系雇佣关系。2015年6月19日，王洪岐驾驶被告的鲁Ｆ×××××号、鲁U52**挂号重型普通半挂车为被告运送货物时，与鲁Ｇ×××××号、鲁GC6**挂号重型自卸半挂车相撞，致王洪岐死亡。经平度市交警大队认定：王洪岐负事故次要责任，对方肇事车司机负事故主要责任。该事故损失赔偿责任纠纷，经平度市人民法院审理认定：该事故给原告及王风友、李兴兰、张苏琴、王慧五人造成损失共计1036821.3元，对方肇事车承包的保险公司按70%赔偿758774.91元，并作出（2015）平民三初字第1154号民事判决，现已生效。对于该758774.91元赔偿款的分割，五赔偿权利人已经根据莱州市人民法院作出的（2015）莱州柞民初字第831号民事判决分配完毕。原告认为，雇员王洪岐是在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，并且不存在重大过错，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。鉴于第三人已经赔偿损失总额的70%，其余损失278046.39元（1036821.3元-1036821.3元）应由被告作为承担补充赔偿责任进行赔偿。现原告依据莱州市人民法院作出的、现已生效的（2015）莱州柞民初字第831号民事判决对已赔付赔偿款为五权利人所确定的分配比例所确定的赔偿款向被告主张权利并无不当，被告依法应当承担赔偿责任，为被告肇事车辆承保司乘险的保险公司（待查明后追加为被告）应当在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，根据本院（2015）平民三初字第1154号民事判决所确定的事实，结合原告所主张的相关事实，本案中享有向被告主张民事权利的主体除原告王静外，还有王风友、李兴兰、张苏琴、王慧等人，而王风友、李兴兰已就同一事实和理由向本案的被告另行提起了诉讼。在未参加诉讼的权利人未明确表示放弃实体权利的情况下，部分权利人分别就同一事实以同一案由提起诉讼，致使相关每个案件中均遗漏了必须参加诉讼的当事人，且本院无法在本案中追加全部未参加诉讼的当事人，故原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
案件受理费610元，退还原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十二月三日
书记员 林天祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第977号
申请执行人泉州美正宝机械配件有限公司。
被执行人淄博华航机械有限公司。
申请执行人泉州美正宝机械配件有限公司与被执行人淄博华航机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博华航机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州美正宝机械配件有限公司于2010年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第977号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初469号
原告蒋某甲，男，1971年11月4日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1972年4月22日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人邱伟东，湖南追正律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人吕娟和被告熊某某及其委托代理人邱伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1994年经他人介绍相识恋爱；1995年1月28日，双方在衡阳县原库宗乡人民政府登记结婚；1995年9月4日，生一女孩蒋某乙；2002年7月25日，生一男孩蒋某丙，初二学生。婚后原、被告各自在外打工，共同生活时间少，双方偶尔在一起也争吵打架，2014年2月被告开始怀疑原告有外遇，夫妻矛盾恶化，无法共同生活，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子蒋某丙由原告抚养，夫妻共同财产共同分割。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户口簿（户籍资料）1份，拟证明婚育孩子情况。
被告熊某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。为支持其诉讼主张，被告提供了下列证据：
证据3、调查笔录1份，拟证明：被调查人蒋某丙系原、被告的儿子；原、被告关系一直非常好，一起在广东打工，后因证人姐弟要在家乡上学，被告留家照顾证人姐弟，原告继续在外打工，但逢年过节就回来看望被告母子三人；去年过小年时原告就回家了，过年那天原告还给被告及证人派了压岁钱;
证据4、商品房买卖合同书1份，拟证明夫妻共同财产情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据3部分有异议，主要观点是：2014年之后夫妻关系恶化，对证人陈述的其他事实没有异议；对证据4没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2分别系国家婚姻登记机关、户籍管理机关颁发的有效证件，可以作为本案认定事实的依据；证据3属证人证言，因证人未依法出庭作证，被告又没有其他相关证据予以印证，本院对原告持有异议的部分事实不予采信；证据4属书证，证据来源、形式合法，与当事人陈述亦相吻合，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告系同村村民，自小相识，1994年经他人介绍确定恋爱；1995年1月28日，双方在衡阳县原库宗乡人民政府登记结婚；1995年9月4日，生一女孩蒋某乙，现在外打工；2002年7月25日，生一男孩蒋某丙，初二学生。2010年4月，原、被告共同在衡阳县西渡镇蒸阳东路蒸城国际购买住房一套，已付购房款215108元，下欠购房契税、水电立户、房地两证办理费及部分房款等费用30000元，至今未付。该房屋已经交付并装修，但尚未办理相关产权证书。2014年前，原、被告夫妻关系很好；之后夫妻因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系发生变化。
综上，本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。原告以夫妻关系不和，夫妻分居已满2年，夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，应当举证予以证明。现原告未就其该项诉讼主张举证证明，被告亦不予承认，并明确表示不同意离婚，故原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院依法不予支持。案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告熊某某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1336号
上诉人（原审被告）：郭某甲，男，1990年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民。
上诉人郭某甲因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托诉讼代理人王振东、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲上诉请求：撤销原判，依法改判非婚生子郭某乙由其抚养。事实和理由：1.张某与郭某甲解除同居关系后，再行改嫁并生育一女，生活环境不稳定，不利于郭某乙的健康成长；2.张某虽然提交了浚县紫金宾馆的收入证明，但工作性质也属于临时工，收入不稳定；3.郭某甲虽然是农民，但农闲时在外从事建筑工作，收入稳定、客观，郭某甲的父母也能为抚养郭某乙提供帮助；4.对郭某乙教育费的金额有异议，且应将郭某甲交纳过的部分予以扣除。
张某辩称，郭某甲所述收入客观、稳定与一审陈述不符。张某为郭某乙交纳的学费全部属实，郭某甲从未为郭某乙交纳过学费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：抚养非婚生子郭某乙，并由郭某甲支付2016年之前的抚养费25200元以及2016年之后的抚养费每年5000元。
一审法院认定事实：2008年11月11日，郭某甲与张某举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，生育一名男孩郭某乙。孩子出生两个月后，二人因性格不和发生争吵，张某带孩子回娘家浚县王庄镇王庄集西街村生活至今。自2011年3月份以来，张某共支付子女郭某乙的教育费14450元。张某在浚县紫金宾馆工作，月工资2200元，郭某甲从事临时建筑工工作，收入不定。一审法院认为，郭某甲与张某未办理婚姻登记在一起同居生活，属于同居关系，后双方因矛盾分居，非婚生子郭某乙一直随张某生活，与郭某甲分开已近7年，故由张某抚养更有利于其健康成长。张某请求郭某甲承担抚养费5000元／年，未提交相关证据证明郭某甲的收入情况，根据案件情况，参考本地农村居民的收入水平，以郭某甲每年支付张某子女抚养费3600元为宜。关于张某要求支付2016年以前的子女抚养费25200元的问题。张某提供证据证明其为孩子郭某乙支付学费14450元，郭某甲应当与张某共同负担，故郭某甲应当给付张某教育费7225元。张某请求数额超出14450元部分无事实依据，不予支持。一审法院判决：一、郭某甲与张某的非婚生子郭某乙暂随张某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；二、郭某甲于判决生效之日起十日内给付张某教育费7250元；并自判决生效后，于每年的12月31日前向张某支付子女郭某乙当年抚养费3600元，至郭某乙满十八周岁止；三、驳回张某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。针对张某在一审期间提交的学费收据，本院到浚县王庄镇实验幼儿园进行了调查核实，组织当事人进行了质证。
本院认为，郭某甲与张某之间原系同居关系，后二人因矛盾解除同居时，非婚生子郭某乙年龄尚小，跟随母亲张某生活至今，虽然期间张某与他人共同生活并另行生育一名女儿，但并未对郭某乙的生活带来实质影响。张某与郭某甲解除同居关系后至今，郭某乙与郭某甲未在一起共同生活长达七年之久，且张某有固定收入，从孩子生活、学习及身心健康的角度出发，综合考虑双方的情况，应由张某继续抚养较为适宜。
子女与父母的关系不因父母解除同居关系而改变。郭某乙与张某共同生活期间，郭某甲作为未直接抚养孩子的一方，应承担相应的抚养费。张某提交的证据可以证明因郭某乙就读产生的教育费金额，客观属实，一审判决判令郭某甲承担一半并支付今后的抚养费并无不妥。郭某甲上诉陈述自己也曾交纳学费并应予扣除的意见，未提交证据证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 司明慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2095号
原告：贺良成，男，1963年1月20日出生，汉族户籍所在地四川省资中县，现居住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡德华，男，1942年12月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：贺禹门，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：梁黎明，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：邓英，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现居住保升砖厂。
原告贺良成诉被告贺禹门、梁黎明、邓英排除妨害纠纷一案，于2017年5月15日起诉来院。本院受理后，于2017年7月12日开庭审理，庭审中原、被告双方友好协商，达成和解，故原告贺良成当庭撤回对被告贺禹门、梁黎明、邓英的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告贺良成自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺良成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告贺良成负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鲁 静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1761号
申请人苏金
被执行人张志强
申请执行人苏金与被执行人张志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3799号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张志强不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张志强无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3799号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张志强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2015）元民初字第3799号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年五月七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1761号申请人苏金被执行人张志强申请执行人苏金与被执行人张志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3799号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张志强不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张志强无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3799号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张志强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2015）元民初字第3799号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月七日书记员  杨凡波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2289号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：马玉玲。
被申请人：王磊。
被申请人：杨金平。
被申请人：邹平鹤伴置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、马玉玲、王磊、杨金平、邹平鹤伴置业有限公司的银行存款286599元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币286599元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、马玉玲、王磊、杨金平、邹平鹤伴置业有限公司的银行存款286599元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1953元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2289号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马玉玲，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王磊，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨金平，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平鹤伴置业有限公司，住所地邹平县西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267986857658。
法定代表人：郭松，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告ＸＸ、马玉玲、王磊、杨金平、邹平鹤伴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月3日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告ＸＸ、马玉玲、王磊、杨金平、邹平鹤伴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1953元，合计1978元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月三日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
浙江省嘉善�人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1073号
原告：王玉良。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告王玉良与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计43元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款43元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款43元的请�，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告王玉良工资款43元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
�页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执817号
申请执行人：李克荣，男，1964年05月05日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：李克华，男，1964年02月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾县金国煤矿，住所地：四川省宜宾县凤仪乡楠木社。组织机构代码：70905128-6.
法定代表人：刘建，总经理。
本案在执行申请执行人李克荣、李克华与被执行人四川省宜宾县金国煤矿劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第2919号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即生效。
执行员 刘春琼
二〇一六年十二月十八日
书记员 罗 洪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第28号
原告衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人王龙华。
委托代理人黄玉宝。
被告陈秀淼。
本院在审理原告衢州市红星工程机械有限公司诉被告陈秀淼买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请，并已明确表示不再继续诉讼。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑利军
二〇一四年五月十五日
代书 记员 舒诗晗
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢41号
攸县农村商业银行股份有限公司、胡某等：
攸县农村商业银行股份有限公司申请执行与胡某等金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年三月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4412号
原告：郭晓羽，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市临泉路***号。
法定代表人：葛阳，该院院长。
委托诉讼代理人：赵昕元，该院医患沟通办公室工作人员。
委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
原告郭晓羽诉被告阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨超群
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1958号
原告洪兆升，男，1978年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告刘中伟，男，1982年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告洪兆升与被告刘中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪兆升到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，约定月利率8%。借款后被告仅支付了2个月利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即偿还原告借款本金36000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款36000元的事实。
被告刘中伟未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘中伟于2014年10月30日向原告借款36000元，约定月利率8%，被告出具借条一张为证。借款后被告于2014年11月30日支付了3000元利息，借款本金一直未归还。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘中伟向原告洪兆升借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，但应给予必要的准备时间。现原告要求被告立即偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告支付从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中伟偿还原告洪兆升借款本金36000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年三月一日
代理书记员 叶 琦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03107号
原告孙某，女，1991年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
被告李某，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨文君、被告李某及其委托代理人吴兴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2015年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2015年7月25日举行典礼仪式。被告在举行典礼仪式第二天回门时犯病昏迷，后经询问被告及多方了解，得知被告几年前就患有严重的脑瘤，虽经手术但仍无法治愈。被告及介绍人故意隐瞒其有××的事实，原告是在被欺骗的情况下与之登记结婚。因原、被告在婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告给付原告彩礼款60000元；北京现代轿车登记在原告母亲田某名下，属田某所有。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、返还原告婚前财产。
被告李某辩称，原、被告相识时间较长，双方已建立夫妻感情，且被告所患××已康复，不影响夫妻生活，被告不同意离婚；如判决离婚，要求原告返还彩礼101100元；婚后原告父母赠予双方北京现代轿车一辆，应认定为夫妻共同财产，依法应予分割。
经审理查明，原、被告于2015年元月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后双方于2015年7月25日举行典礼仪式并同居生活。原、被告婚后性格不合，原告在得知被告病情后，于典礼后第3天回娘家居住，并分居至今。原告陪送物品有大衣柜1套、推拉柜2个、宝岛牌电动车1辆、五斗柜1个、电视柜1个、鞋柜1个、茶几1个、被子8条、毛巾被8条、暖水瓶2个、洗脸盆2个，现均在被告家。被告在与原告见面时经媒人给付原告见面钱20000元、换手续款6600元；被告于典礼之前经媒人给付原告70000元彩礼款；被告为原告花费4500元购买结婚戒指1枚。被告因支付原告彩礼导致其生活困难。另查明，原告陪送的北京现代轿车登记在其母亲名下，现在原告家。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、购物票据2张、被告提交的家庭困难证明1份、张海燕、李随喜当庭证人证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后仅同居两天原告就回娘家居住至今，双方互不尽夫妻义务，未建立起良好的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张的陪送物品现在被告家，且被告同意返还，故原告要求被告返还陪送物品，本院予以支持。被告给付原告的20000元见面钱、6600元换手续钱及70000元彩礼款共计96600元均属彩礼性质，不符合法律规定，原、被告虽已登记结婚，但被告因支付原告彩礼导致其生活困难，且双方同居生活时间极短，故原告应酌情返还被告彩礼款70000元。被告为原告购买戒指花费4500元属赠予性质，被告要求返还，本院不予支持。因证人刘某系原告亲戚，故对其证人证言不予采信。北京现代轿车系原告陪送物品，且登记在原告母亲名下，不属于夫妻共同财产，故被告要求分割该车辆，本院不予支持。被告提交的典礼光盘2张并不能证明该车系原告父母赠予其夫妻的共同财产，故对被告提交的光盘2张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某陪送物品大衣柜1套、推拉柜2个、宝岛牌电动车1辆、五斗柜1个、电视柜1个、鞋柜1个、茶几1个、被子8条、毛巾被8条、暖水瓶2个、洗脸盆2个；
三、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼款人民币70000元；
四、驳回被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年十月二十七日
书记员 李东方
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第255号
申请执行人潘波，男，1974年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李志明，男，1978年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘波与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月24日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第159号判决书确认，被执行人李志明应偿还申请执行人潘波借款本金人民币50万元及利息，承担诉讼费21906元。在执行过程中，执行到位人民币268979.49元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第159号判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初221号
原告：阚飞宏，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李军，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区解放街*幢***号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告阚飞宏与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阚飞宏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年10月21日，原告阚飞宏与被告李军签订借款合同，约定：被告向原告借款本金人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为20日。同日，被告向原告出具了上述借款的借条和收条。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告阚飞宏借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李军负担；公告费300元，由原告阚飞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月四日
代书 记员 翁 瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢42号
申请执行人：长春群兴投资有限公司，地址：长春东环城路2038号。
法定代表人：梁兴禄。
被执行人：长春市恒生农牧业发展有限公司。
法定代表人：于生，经理。
被执行人：长春市二道区供销合作社联合社第二专业供销合作社。
法定代表人：林玉珍，经理。
本院在执行长春群兴投资有限公司与长春市恒生农牧业发展有限公司、长春市二道区供销合作社联合社第二专业供销合作社借款合同纠纷一案中，本院经调查被执行人长春市恒生农牧业发展有限公司、长春市二道区供销合作社联合社第二专业供销合作社早已吊销营业执照，执行中已查封了长春市恒生农牧业发展有限公司用于抵押贷款的土地，因该土地系集体用地不能进行处置，已向相关部门送达协助执行通知书，待该土地征收占用时，在征收款额度内冻结本案执行标的额。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执恢42号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗玉成
审判员 姚 力
审判员 屈永泽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审232号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，1983年5月16日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
委托代理人段寿喜，男，1966年9月4日出生，汉族，系长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住长沙市芙蓉区湘湖渔场。
被申请人黎建霞，女，1946年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋3门***房，身份证号码4301021946********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室向本院申请强制执行其与黎建霞签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1653号
原告：周尊进。
被告：保利物业发展股份有限公司上海分公司(原保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：刘宝裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王润宇，该公司员工。
原告周尊进与被告保利物业发展股份有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尊进、被告保利物业发展股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘莹、王润宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尊进向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年8月1日至8月31日工作期间工资人民币2630元；诉请2．判令被告支付原告2015年2月3日至2016年8月31日工作期间8天应休未休年休假工资人民币800元；诉请3．判令被告支付原告2016年6月至8月期间高温津贴人民币900元。事实和理由：原告于2015年2月5日进入被告处从事安防工作，双方签订了2015年2月5日至2018年2月4日的劳动合同，每月12号发工资。原告因种种原因离职，被告未支付原告2016年8月1日至8月31日期间工资2630元，并扣发月工资总额的10%以及服装费450元，致工资降低。原告入职以来没有休过年休假，被告也没有支付过年休假工资。此外，被告还未支付原告2016年6月至8月的高温费。
被告保利物业发展股份有限公司上海分公司辩称，原告2016年8月的应发工资为2640元，扣除服装费450元、违纪扣款200元和社保个人部分374.3元，被告实际发放了1615.7元，现同意补发原告工资650元；同意支付原告2015年2月3日至2016年8月31日的应休未休年休假工资800元；被告已经按照每月200元的标准足额支付了原告2016年6月至8月的高温费，不同意再支付原告高温费。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2015年2月5日至被告处工作，担任安防员。2016年8月31日，原告申请离职。被告已支付原告2016年8月工资1615.7元。2016年11月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月1日至8月31日的工资2630元、2015年2月3日至2016年8月31日期间8天年休假工资800元、2016年6月至8月期间高温津贴900元。2016年12月23日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第3670号裁决书作出裁决，被告应支付原告2016年8月工资差额人民币650元等。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：原告的银行卡交易明细显示，2015年6月开始至2016年9月止，原告每月12日左右有两笔摘要为“报销”及“差旅”的收入，其中“差旅”费用分别为，2015年6月150元，7月350元，8月400元，9月400元，10月400元，11月400元，12月200元，2016年1月200元，2月200元，3月200元，4月200元，5月200元，6月200元，7月200元，8月200元，9月200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2016年8月应发工资为2640元，被告实际已经支付原告1615.7元，扣除社保个人缴费部分，被告同意补发原告650元，本院予以照准。依据劳动法规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。现被告同意支付原告2015年2月3日至2016年8月31日的应休未休年休假工资800元于法不悖，本院准予。关于高温费，庭审中原、被告确认原告每月12日左右银行卡内摘要为“报销”及“差旅”的收入即为原告的工资，其中2015年7月至11月的“差旅”费用为餐补及高温费。原告称2016年以后被告就未再支付过高温费，被告则表示2016年公司调整了高温费的发放模式，将高温费统一打入“报销”费用内，“差旅”费用仅为餐补等，不包括高温费，原告2016年6月至8月的高温费被告已经支付了。为此，被告庭后提交了原告所在部门的员工2016年6月至8月的工资表及补贴表，但该表格系被告单方面制作，对其真实性本院难以确认。再者，工资收入作为关系到劳动者切身利益的重大事项，劳动者应当享有知情权，而被告发放工资既无工资条，也未将调整高温费发放方式告知员工。故本院对被告称已经支付了原告2016年6月至8月高温费的意见难以认同，原告要求被告支付2016年6月至8月高温费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保利物业发展股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周尊进2016年8月1日至8月31日期间工资差额人民币650元；
二、被告保利物业发展股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周尊进2015年2月3日至2016年8月31日期间应休未休年休假工资人民币800元；
三、被告保利物业发展股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周尊进2016年6月至8月期间高温费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告保利物业发展股份有限公司上海分公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
负责人詹光明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长宁县电力公司(全民所有制企业)。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**号。
法定代理人徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人林远成，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）陈勇刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省江安县（系川Q号重型自卸货车驾驶员）。
二审被上诉人（一审被告）长宁县量力运输有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇（系川*号重型自卸货车登记所有人）。
法定代表人王祖强，该公司经理。
原审被告郝大文，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县（系川Q号自卸货车驾驶员）。
原审被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。住所地：四川省宜宾县孔滩镇新政街**号（系川*号自卸货车登记所有人）。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
原审被告郝大江，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县（系川Q号自卸货车实际所有人）。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人刘玉萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被申请人长宁县电力公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请再审称，依据基本常识，本次事故原因不是超速引起，法院认定事实错误；依据原审被告郝大江的供述和事故车辆照片对比，事故车辆川Q号车存在改装的情况，但法院没有认定这一事实；事故认定书存在事实错误，法院以上诉人未申请复议为由不支持上诉人观点是错误的；另外，被申请人没有提供本案受损线路经相关部门审批同意建设的合法手续，不能证明其工程项目是达到国家标准的合格项目。（2015）094号《价格评估意见》的鉴定结论，不是本案需要的受损工程恢复所需价款结论，法院不应予以认定。
长宁县电力公司提交意见称，原一、二审判决将道路交通事故认定书和价额评估意见作为定案依据是正确的，答辩人架设的电杆和电线符合《公路工程技术标准》，且获得宜宾市公路路政管理支队许可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提交意见称，答辩人与申请人不是本案侵权人，在本案中承担合同责任，应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。答辩人认可长宁电力公司违法建设电线，亦认为鉴定结论有误。答辩人不应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案中长宁县公安局交通管理大队对该交通事故作出了事故责任认定书，各当事人均未申请复议，长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程价格的（2015）094号价格评估意见是经长宁县公安管理大队委托长宁县价格认证中心认证后申请人不服申请重新鉴定，由一审法院委托有资质的评估机构作出的，再审申请人提出的证据不足以证明事故责任认定书和评估意见存在不客观和显失公正的情形，也没有提出证据证明事故不是由超速引起以及车辆存在改装的事实，一、二审法院认定并无不当。另外，申请人提出被申请人电线建设违法，但长宁县电力公司提供证据证明，经过质量检查和验收，被申请人的架空线路对地最小垂直距离不小于6m，不存在违法建设行为，因此不能予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 毛 东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 渝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第884号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆立斌，男，汉族，1992年3月9日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，家住宁波市北仑区。2009年7月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（不执行）；同年7月21日因盗窃再次被该局行政拘留十二日。2012年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1321号起诉书指控被告人陆立斌犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陆立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月24日晚，被告人陆立斌伙同韩国仿、龚黎明、胡某（均另案处理）至本区白峰镇门浦村周家边19号，趁被害人李某2家中无人之机，翻墙入户，窃得红酒3瓶（经鉴定价值人民币90元）、液化煤气瓶一只，枕头一个、被子一条（煤气瓶与被子已追回并发还被害人）。
2.2012年5月26日晚，被告人陆立斌伙同韩国仿、龚黎明、胡某至本区霞浦街道东山南路38-2号，趁被害人沃某家中无人之机，翻墙并撬窗入户，窃得“惠普”牌笔记本电脑一台。该电脑经鉴定价值人民币500元，案发后已被追回并发还被害人。
3.2012年5月30日晚，被告陆立斌伙同胡某、徐海龙（另案处理）至本区白峰镇门浦村周兴副食品店，撬防盗窗进入，窃得硬币520元、“白沙”、“利群”等品牌香烟39包（经鉴定价值人民币599元）。案发后，部分硬币及香烟被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆立斌在庭审过程中亦无异议，且有同案犯韩国仿、龚黎明的供述，证人胡某、李某1、何某的证言，被害人李某2、沃某、周某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，宁波市公安局北仑分局甬公仑行决字（2009）第1789号、第1955号公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆立斌以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆立斌到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案部分赃物被追回，又酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年1月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十月十五日
代书记员 郑敏芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初342号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日19时40分许，被告人徐某某驾驶川EX79**号小型轿车由泸州市龙马潭区双加镇往石洞镇方向行驶，当行至国道321线1830公里500米处时遇交通警察执勤检查，交警部门将涉嫌酒后驾车的徐某某查获并进行血液提取。经鉴定所对徐某某的血液检验，其血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、徐某某驾驶证复印件、川EX79**行驶证复印件、归案情况说明、无犯罪前科情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第397号司法鉴定检验报告书，证人余某某的证言、被告人徐某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为125.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张斌斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初7号
原告：徐立云，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏国木，男，1961年8月1日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐成香，男，1958年5月26日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陈贤坤，男，1970年10月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告：姜自秀，男，1957年10月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述五位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:孙纯银，男，1951年4月21日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告徐立云等与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、孙纯银产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告孙纯银住所地在马鞍山市××区，属本院管辖范围，徐立云等原告提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1619号
上诉人（原审被告）：马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被上诉人（原审原告）：于建平，男，1978年12月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人马光辉因与被上诉人于建平租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马光辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：诉争合同签订后，上诉人交纳第一期租金，但发现诉争养殖池不适合养殖海参，上诉人提供了证人证言、虾池现状照片及视频，并申请原审法院对诉争养殖池是否适合养殖进行鉴定，但原审法院对上诉人提供的证据未组织质证，对诉争养殖池是否适宜养殖海参的事实未查清，使上诉人不能行使不安抗辩权。
于建平辩称，上诉人逾期缴纳租金，构成违约，被上诉人因此要求解除租赁合同，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于建平向一审法院起诉请求：请求法院判令解除2010年10月18日原、被告签订的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场28亩虾池租赁事宜达成一致意见并签订了租赁合同。合同就租金、亩数、期限、违约责任进行了约定，其中违约责任约定如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约赔偿金赔偿给原告，原告有权马上收回另行处理。被告按照约定应在2015年11月30日前再缴纳三年租金，但到期后原告多次跟被告索要并向被告送达了缴纳租金通知书，被告仍没有交纳剩余租金。
一审法院认定事实：2010年10月18日，原、被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场28亩虾池租赁事宜达成协议，双方签订租赁合同。约定每年每亩租金1，500元，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日，被告应在2010年11月30日前交纳三年租金，2015年11月30日前交纳三年租金，2018年12月31日交纳四年租金。如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约金赔偿给原告,原告有权收回虾池另行处理。合同签订后，被告按期交纳了第一期三年租金。2015年11月30日，被告未交纳第二期三年租金。2015年12月1日，原告向被告送达了交纳租金通知书，通知书中明确告知被告应在2015年12月7日前将第二期三年租金交纳给原告，但到期后，被告仍未交纳租金。原、被告对以上事实没有异议。被告主张租赁的虾池水质被污染，已经不适合养殖，但未提供相应的证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告签订的虾池租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。被告在合同履行过程中未按期向原告交纳剩余租金，在原告向被告发出交纳租金通知书并告知其不按期交纳租金的法律后果的情形下，被告仍未交纳剩余租金，被告的行为构成根本违约，依照双方合同约定，如被告不能在规定期限内按期续交租赁费，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁协议，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张所租赁的虾池受到污染，已经不适合养殖，但未提交相应的证据予以证实，故被告的上述主张，于法无据，不予支持。根据合同约定，被告未在规定期限内按期续交租赁费，应及时无条件将租赁池归还原告，原告有权收回虾池另行处理。故被告要求在已经缴纳租金的期限内继续使用虾池的主张，违反了双方当事人在租赁合同中关于违约责任的约定，不予支持。被告经传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告于建平与被告马光辉于2010年10月18日签订的荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾厂28亩虾池租赁合同。案件受理费25元，由被告马光辉负担。
本院二审期间，马光辉提交如下证据：1、照片一宗、2015年7月拍摄的视频资料一份，证明涉案养殖池周边海水遭受污染不适合养殖；2、汤天日、王本辉等10名养殖户签字的书面证明，证明因海水污染给养殖户造成了经济损失；3、2016年4月19日齐鲁电视台播放的专题纪录片《令人心酸的白色海洋》，证明本案诉争养殖池所在海区存在海水污染情况,经质证，于建平对证据1的真实性有异议，认为照片与本案无关联性，且上诉人现在仍在经营养殖池；对证据2的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，对证人证言不认可；对证据3的真实性没有异议，但认为该视频资料与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不足以证明系涉案养殖池周边海水污染情况，且本案诉争租赁合同的履行期间为2019年1月1日至2028年12月31日，不能证明租赁期限届至时诉争养殖池周边海水是否适合养殖，本院对上述证据不予采信。
此外，上诉人申请对诉争养殖池外围的近海水质是否适合养殖进行司法鉴定。被上诉人不同意上诉人的鉴定申请。本院认为，如上所述，诉争养殖池的租赁期限尚未届至，目前养殖池周边海水是否适合养殖并不必然影响租赁期限截至时租赁合同的履行，对其鉴定申请本院不予准许。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据租赁合同的约定，马光辉需按约定及时交纳租金，逾期未交纳，于建平有权收回租赁物。马光辉主张涉案养殖池周边海水被污染，不适合养殖，但涉案租赁合同约定的交付期限为2019年1月1日至2028年12月31日，合同中虽约定交纳第二期租金的时间为2015年11月30日，但涉案租赁合同约定交付养殖池的期限尚未届至，且马光辉提供的现有证据不足以证实养殖池周边海水不适合进行养殖，因此，马光辉主张诉争养殖池存在不适合养殖的情形，缺乏事实依据。此外，对于马光辉一审提交的证据，一审法院均组织质证并进行了认证，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，马光辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3457号
原告王露
委托代理人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告覃臣
原告王露与被告覃臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王露的委托代理人蒋爱兵到庭参加了诉讼，被告覃臣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系同事关系，2014年1月1日，被告以家中有急事需要用钱为由向原告借款40000元。原告将款项交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为3个月，被告承诺于2014年3月31日前归还借款。但借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告均未按约偿还借款，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭答辩。亦未提交证据。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。2014年1月1日，被告因需要资金周转为由向原告借款40000元，原告主张将40000元通过现金交付给被告，被告于当天向原告出具《借条》一张，其中载明：“今从王露处借得人民币肆万元整（￥40000.00），借期三个月，保证于2014年3月31日前还清。特立此据。借款人：覃臣，2014.1.1。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金40000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
被告覃臣向原告王露偿还借款本金40000元。
本案受理费800元、保全费420元、公告费350元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3958号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：欧阳虎成，身份证住址：四川省三台县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告欧阳虎成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为45×××14），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金3762.14元、其他费用24元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月6日，利息2694.30元、滞纳金240.53元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××14的信用卡，信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日的本金3762.14元、其他费用24元及利息2694.30元，滞纳金240.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳虎成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3762.14元、其他费用24元及利息、滞纳金（截至2015年4月6日的利息2694.30元、滞纳金240.53元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳虎成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5640号
原告：赵新柱，男，1954年9月16日出生，汉族，呼和浩特市军队离退休干部服务管理中心退伍军人，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵新柱与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵新柱、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新柱向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告租金55431.5元，违约金4573.43元，合计60034.93元。事实和理由：原告与被告于2015年4月6日签订《委托经营合同》，约定原告将其购买的维多利摩尔城B座1层XXXX号房委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日，回报标准为购房款的8%，原告购房款为1385793元，年税前回报为110863元。该合同第八条约定，逾期支付租金的，在逾期后三十日内仍不履行支付义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，被告无正当理由未支付2015年11月29日-2016年5月28日，共计二个季度的租金共55431.5元，产生违约金4573.43元。
金汇公司辩称，金汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付租金事实，因为摩尔城旁修建地铁严重影响营业，情势发生变更，金汇公司无法按照前期的租赁合同满足租金，因此，请求原告适当降低租金，共同渡过难关。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与被告就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，委托经营期限为三年，之后双方依约履行各自义务，原告主张自2015年11月29日开始欠付租金，金汇公司对欠付租金事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，维多利摩尔城B座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
本院认为，本案的争议焦点为：原告提出金汇公司应给付租金55431.5元及违约金的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告与新汇公司就涉案房屋签订委托经营合同的事实均予认可，双方应按照上述原则履行各自合同义务。
对于原告提出金汇公司应按合同约定给付欠付租金55431.5元的主张。原告与金汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付金汇公司经营使用，金汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，金汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁，现已出现合同法规定的情势变更情形，应适当降低租金的抗辩理由。对于金汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求适当降低租金比例亦缺乏相关证据支持，故对金汇公司的该项主张本院不予支持。但金汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。金汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的55431.5元租金按80%比例调整为44345.2元，金汇公司应按该比例确定的数额给付原告房屋租金44345.2元。
对于原告主张的欠付租金违约金问题。原告认为应按照合同约定以欠付租金数额按日万分之五计算至实际给付租金之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”金汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算，故本案租金标准虽因修建地铁、经营困难等客观事实进行了调整，但原告在履行合同过程中并无过错，金汇公司应按原告主张的租金数额55431.5元以人民银行同期贷款利率计算并给付违约金，自2015年11月29日计算至实际给付欠付租金之日止。综上所述，当事人双方对继续履行合同均无异议，但涉案商铺附近修建地铁，所在商场存在经营困难又属客观事实。为实现双方之间合同法律关系的稳定性，更好平衡双方利益关系和稳定市场交易秩序，在根据合同履行情况及当事人过错程度调整租金标准之后，金汇公司应给付原告欠付租金44345.2元，同时按原告主张租金数额计算违约金直至实际给付欠付租金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵新柱支付租金44345.2元及违约金（违约金以55431.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月29日计算至付清租金之日止）；
二、驳回原告赵新柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计517元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁雨
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执3022号之二
申请执行人郭辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人覃立华，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份公民：。
被执行人曾定疆，男，1965年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2017年1月9日作出（2017）浙0902执保10号民事裁定书的裁定，查封了舟山市定海区××新村××室不动产，现因该不动产已被本院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾定疆所有的坐落在舟山市定海区东港浦新村64幢172号503室不动产的查封，排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年六月二十九日
()
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执3022号之一
申请执行人郭辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人覃立华，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份公民：。
被执行人曾定疆，男，1965年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人郭辉与被执行人覃立华、曾定疆民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日10时至2018年6月12日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人曾定疆所有的坐落在舟山市定海区东港浦新村64幢172号503室不动产，买受人张巧（身份证号码：）、汪朝军（身份证号码：）以81万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾定疆所有的坐落在舟山市定海区XXX不动产，归买受人张巧、汪朝军所有。上述不动产的所有权自本裁定送达张巧、汪朝军时起转移。
二、买受人张巧、汪朝军可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执3022号
申请执行人郭辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人覃立华，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人曾定疆，男，1965年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初163号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款40000元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人曾定疆名下坐落于舟山市定海区东港浦新村64幢172号503室不动产（包括室内装修、家具及车棚）。
审判长 陆 富 军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣年四月二十三日
书记员 陈 檬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1124号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月11日晚，被告人文某接受他人安排在重庆市某区某大厦A栋6楼电梯口，以300元的价格将一包冰毒（净重0.4克）和两颗麻古（净重0.17克）贩卖给汤某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过，证人汤某的证言，辨认笔录、照片、人身检查记录、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押清单、短信截图、辨认现场笔录、物证检验相关文书、通话记录、情况说明，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月七日
书记员 廖燕
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初107号
原告：胡某，女，汉族，生于1984年4月2日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马某，男，汉族，生于1979年3月11日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
胡某诉马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人王某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2002年春季经人介绍相识并开始同居，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。于2003年农历8月22日生长子马举科，现就读于西和县何坝镇初级中学二年级；2005年6月14日生女儿马颜颜，现就读于西和县何坝镇初级中学一年级；2010年9月27日生次子马明科，现就读于西和县何坝镇张杜村小学二年级。2011年我做了结扎绝育手术。由于我们双方缺乏了解，同居后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，稍有不慎就对原告辱骂、殴打。被告近几年移情别恋，与他人有暧昧关系，我多次劝说仍不知悔改，长此以往更加伤害了我们之间淡薄的感情。2004年原被告共同修建了坐落在西和县何坝镇张杜村的6间砖木结构房屋，2014年修建上下8间砖混结构楼房。综上，我与被告之间已无感情可言，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的同居关系；二、判令长子马举科、女儿马颜颜由被告抚养，次子马明科由原告抚养。三、平均分割坐落于西和县何坝镇张杜村的十四间房屋。
原告胡某未向法庭提交证据。
被告马某辩称，1、被告不同意解除原被告之间的婚姻关系。自我二人以夫妻名义共同生活以来，十四年间生养了三个孩子，建立了较深厚的夫妻感情。被告没有原告所说的移情别恋的情况。2、位于西和县何坝镇张杜村的宅基地及地上房屋均不属于原被告的共同财产。该宅基地及地上房屋均为被告父母的财产，与原告无关，原告无权主张分割。3、原告长期在外，对三个孩子不管不顾，与三孩子未建立起母子感情。三孩子平时主要和被告父母一起生活，被告不同意由原告抚养任何一个孩子。
被告马某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识后开始同居生活，未举办结婚仪式亦未办理结婚登记手续。于2003年农历8月22日生长子马举科，现就读于西和县何坝镇初级中学二年级；2005年6月14日生女儿马颜颜，现就读于西和县何坝镇初级中学一年级；2010年9月27日生次子马明科，现就读于西和县何坝镇张杜村小学二年级。2011年原告做了结扎绝育手术。原、被告同居生活期间，与家人共同修建砖混结构楼房八间。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告胡某与被告马某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告胡某要求解除同居关系，本院予以支持。由于原告已做结扎绝育手术，虽然三个孩子较长时间随被告及其父母亲生活，但依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）项之规定，原告要求抚养次子马明科的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，父母应承担子女的抚养义务，抚养费数额参照2016年甘肃省农民人均纯收入数额酌定。原告放弃对共同财产的分割意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）项之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告马某之间的同居关系；
二、次子马明科由原告胡某直接抚养，长子马举科、女儿马颜颜由被告马某直接抚养，胡某每年承担女儿马颜颜抚养费1800元，于每年12月30日前给付当年抚养费，至马颜颜年满十八周岁。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员杜建勋
二〇一八年三月十九日
书记员崔君宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初107号原告：胡某，女，汉族，生于1984年4月2日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某，男，汉族，生于1979年3月11日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。胡某诉马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人王某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告2002年春季经人介绍相识并开始同居，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。于2003年农历8月22日生长子马举科，现就读于西和县何坝镇初级中学二年级；2005年6月14日生女儿马颜颜，现就读于西和县何坝镇初级中学一年级；2010年9月27日生次子马明科，现就读于西和县何坝镇张杜村小学二年级。2011年我做了结扎绝育手术。由于我们双方缺乏了解，同居后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，稍有不慎就对原告辱骂、殴打。被告近几年移情别恋，与他人有暧昧关系，我多次劝说仍不知悔改，长此以往更加伤害了我们之间淡薄的感情。2004年原被告共同修建了坐落在西和县何坝镇张杜村的6间砖木结构房屋，2014年修建上下8间砖混结构楼房。综上，我与被告之间已无感情可言，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的同居关系；二、判令长子马举科、女儿马颜颜由被告抚养，次子马明科由原告抚养。三、平均分割坐落于西和县何坝镇张杜村的十四间房屋。原告胡某未向法庭提交证据。被告马某辩称，1、被告不同意解除原被告之间的婚姻关系。自我二人以夫妻名义共同生活以来，十四年间生养了三个孩子，建立了较深厚的夫妻感情。被告没有原告所说的移情别恋的情况。2、位于西和县何坝镇张杜村的宅基地及地上房屋均不属于原被告的共同财产。该宅基地及地上房屋均为被告父母的财产，与原告无关，原告无权主张分割。3、原告长期在外，对三个孩子不管不顾，与三孩子未建立起母子感情。三孩子平时主要和被告父母一起生活，被告不同意由原告抚养任何一个孩子。被告马某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2002年相识后开始同居生活，未举办结婚仪式亦未办理结婚登记手续。于2003年农历8月22日生长子马举科，现就读于西和县何坝镇初级中学二年级；2005年6月14日生女儿马颜颜，现就读于西和县何坝镇初级中学一年级；2010年9月27日生次子马明科，现就读于西和县何坝镇张杜村小学二年级。2011年原告做了结扎绝育手术。原、被告同居生活期间，与家人共同修建砖混结构楼房八间。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告胡某与被告马某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告胡某要求解除同居关系，本院予以支持。由于原告已做结扎绝育手术，虽然三个孩子较长时间随被告及其父母亲生活，但依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）项之规定，原告要求抚养次子马明科的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，父母应承担子女的抚养义务，抚养费数额参照2016年甘肃省农民人均纯收入数额酌定。原告放弃对共同财产的分割意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）项之规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告马某之间的同居关系；二、次子马明科由原告胡某直接抚养，长子马举科、女儿马颜颜由被告马某直接抚养，胡某每年承担女儿马颜颜抚养费1800元，于每年12月30日前给付当年抚养费，至马颜颜年满十八周岁。案件受理费50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员杜建勋二〇一八年三月十九日书记员崔君宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1704号
原告：宁波市鄞州四明墙体建材有限公司。
法定代表人：周孝球。
委托代理人：周明辉。
被告：钱钧。
原告宁波市鄞州四明墙体建材有限公司为与被告钱钧买卖合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案于2012年10月15日依法转成普通程序，并组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州四明墙体建材有限公司起诉称：2010年被告钱钧承包建设鄞州区茶亭变电所工程，因施工需要向原告购买大量的水泥混凝土砖块。2011年2月27日经双方当事人对账，被告钱钧共欠原告112910元。后被告钱钧又向原告购买水泥混凝土砖块26000块，共计8320元。截至2012年6月25日止，被告钱钧向原告宁波市鄞州四明墙体建材有限公司支付货款10000元。故被告钱钧于2012年6月25日出具欠条一份，承诺于2012年7月底前归还所有货款。但还款到期后，经原告多次催讨，被告并未还款。货款请求判令：被告支付原告货款111230元，利息损失1233元。
被告钱钧未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市鄞州四明墙体建材有限公司为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份、对账单一份。经出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对这些证据予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按约支付所欠货款。原告要求被告支付货款并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱钧支付原告宁波市鄞州四明墙体建材有限公司货款111230元，并赔偿原告利息损失1233元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，由被告钱钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月十八日
代书 记员 朱 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更617号
罪犯梁浩，男，1994年10月29日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月14日作出（2015）长刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人梁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，责令被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154316元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁浩减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执916-1号
申请执行人栗清俊，女，1985年1月3日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会。
负责人栗建宁。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组。
负责人栗国清。
本院在执行申请执行人栗清俊与被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院对被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人栗清俊。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珺
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2749号
原告：许某某。
被告：许二某。
本院于2017年10月26日立案受理原告许某某诉被告许二某财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，双方当事人进行了和解，遂原告许宝荣于2017年10月30日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘恩来
二〇一七年十月三十日
书记员 王连楷
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执222号
申请执行人：赵芬，女，1986年8月26日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：刘会龙，男，1966年4月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人赵芬与被执行人刘会龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘会龙已履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初185号
原告：彭有满，男，1954年9月9日出生，汉族，现住沽源县。
被告：李小明，男，汉族，现住赤城县。
原告彭有满与被告李小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
彭有满向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告雇工欠款10000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告李小明、程全禄、王友忠合伙分包了沽源县建筑商在住宅楼土建工程，并雇佣原告为其做木活。2013年1月14日，程全禄代表三人给原告节写了欠条，欠原告35800元。合伙人约定，欠款由被告李小明支付。2013年2月7日，被告李小明共支付给原告25800元，尚欠原告10000元直到现在仍未给付。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭有满的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年四月十三日
书记员 李 倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初93号
原告中国人民银行洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县高良涧街道人民路**号。
负责人袁永红，该支行行长。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告洪泽县洪泽金店，住所地江苏省洪泽县高良涧街道人行*楼“洪泽金店”。
负责人唐虹，该店店长。
本院在审理原告中国人民银行洪泽县支行与被告洪泽县洪泽金店房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民银行洪泽县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民银行洪泽县支行负担。
审判员 黄海南
二〇一六年一月七日
书记员 黄海艳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审32号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨文辉国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审32号申请人漳州市国土资源局。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人杨文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨文辉国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。审 判 长  吴文华人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月五日书 记 员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执258号
申请执行人：班永梅，女。
委托人：孙荣荣，女。
被执行人：李建平，男。
申请执行人班永梅与被执行人李建平健康权纠纷一案，富县人民法院于2016年8月21日作出的（2016）陕0628民初258号民事判决书发生法律效力后，被执行人李建平未按判决书的期限履行法律给付义务。申请执行人班永梅于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李建平向申请人支付赔偿款4755.39元。本院受理后，于2016年12月14日向被执行人李建平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李建平主动给付申请人全部案款4755.39元，并交纳了执行费50元及受理费15元，现申请人班永梅已领取全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕秀杰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执794号
本院在执行申请人尚立萍与被执行人王麒、张子洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王麒、张子洋既未履行本院（2016）皖0304民初29号民事判决确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王麒、张子洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日