wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初193号
原告邓明辉，男，壮族。
委托代理人黄雪群。
被告黄日用，男，壮族。
委托代理人黄日晶，农民。
原告邓明辉诉被告黄日用民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告邓明辉的委托代理人黄雪群，被告黄日用的委托代理人黄日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明辉诉称，被告黄日用与原告系朋友、同学及工友的关系。被告黄日用以要包种植速生桉树为由，自2014年3月8日起多次向原告借款共计114926元。2015年5月12日，被告黄日用将之前所写借条全部收回，重新出具一张借款总额114926元的借条给原告，约定月息2500元，并定于2015年8月12日前本息一并归还。还款期限届满，被告没有还款。原告自行追偿无果，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告本金114926元及利息20000元，合计134926元。
被告黄日用答辩确认向原告借款并出具借条的事实，但认为利息过高，而且现在没有偿还能力，请求原告给予两年时间分期还款。
原告为其陈述提供借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友、同学及工友关系。2014年3月8日，被告以承包速生桉树种植为由向原告借款30000元，并承诺借款三个月，月利息3%。到期后被告并未还款。同年6月15日，被告以资金周转不足为由，请求原告再给予借款60000元，还是承诺三个月后还款，月利息5%。第二次借款到期后，被告仍未还款，并陆续再向原告借款。直至2015年5月12日，被告将其曾写的借条收回，重新出具一张借条给原告，载明“今借到邓明辉现金114926元，大写壹拾壹万肆仟九百贰拾陆整，月利息为2500元，大写贰仟伍佰整。2015年8月12日前本息一并归还。”2015年8月12日还款期限届满，被告依然未归还借款。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告表示放弃对被告黄日用前妻何小芳的起诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告邓明辉主张被告黄日用向其借款114926元尚未归还，有被告出具的借条以及原告的银行转账凭条、银行交易明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告邓明辉要求被告黄日用偿还114926元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中对借款期间的利息约定为月利息2500元，对逾期利息未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原、被告就借款期间利息的约定已超过年利率24%，本院依法确认借款期间及逾期利率均按年利率24%（月利率2%）计付。自2015年5月12日被告出具借条之日起至开庭之日止共计9个月，以114926元为本数，被告应付利息20686.68元。故，原告诉请被告支付20000元利息的主张，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息过高，但未提供相反的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄日用向原告邓明辉偿还借款114926元及利息20000元。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告黄日用承担，此款原告邓明辉已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文广
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第480号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘赛，成武县农村信用合作联社汶上信用社副主任（特别授权代理）。
被告：袁玉文。
原告成武县农村信用合作联社与被告袁玉文金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告袁玉文的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告袁玉文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年二月十日
书记员 王雪允
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初695号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢大哥，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日18时许，被告人卢某在广州市越秀区第一津街10号附近被公安人员抓获归案，公安人员从其随身携带的挂包内缴获其非法持有的7包白色块状物（经鉴定：净重23.56克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，被告人卢某的户籍材料，证人曾某、庚某某的证言及照片辨认笔录，被告人卢某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1185号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因23.56克由由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1211号
罪犯朱井保，男，1959年11月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人朱井保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月10日作出（2009）东中法刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱井保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱井保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱井保在本次考核期间（2013年7月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱于2014年5月29日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱井保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可放宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱井保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00678号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1934年11月8日出生，汉族，抚顺挖掘机厂退休工人，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第177号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月20日，王某甲向一审法院起诉称：我与王某乙相识不久后即登记结婚，结婚后，王某乙将其户口迁入我的住宅，结婚初期王某乙对我百依百顺，之后，王某乙借照顾她女儿家孩子为名，对我生活起居不闻不问。我与王某乙均是再婚，双方没有感情基础，现结婚不足一年后就分居，感情已经破裂，故起诉至法院要求判决我与王某乙离婚。
王某乙一审辩称：我不同意离婚，我认为我们之间还有感情，王某甲所述基本不属实，我与王某甲共同生活了将近五年，我们感情一直很好，我照顾王某甲尽心尽力，是由于王某甲在他自己女儿家待了几天回来后才要求和我离婚。
一审法院经审理查明：王某甲与王某乙于2010年相识，相识不久后一起共同生活在王某甲的房屋中，2013年9月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后期因为家庭琐事与经济问题经常发生矛盾，双方于2014年7月分居生活至今。现王某甲以诉称理由起诉至法院要求离婚，庭审中王某乙表示不同意，经法院调解未果。
一审法院确认的上述事实，有王某甲提供的身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：王某甲、王某乙自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活了近五年，有一定的感情基础。现王某甲起诉要求离婚，王某乙表示坚决不同意离婚，且王某甲未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对王某甲的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，予以改判王某甲与王某乙离婚。主要理由为：一审认定双方共同生活了近五年没有事实依据，双方在2013年9月27日结婚，2014年7月分居，婚姻存续仅10个月零4天。双方感情破裂的事实有：1、王某乙是农村户口，和王某甲登记结婚以后其户口迁入城市才能办理城市居民的社会保险，是王某甲帮其在社区居委会办证明才办下来的社保，王某乙有了城市居民社会保障后，又独自租房居住，为离婚创造条件。2、王某乙与我分居以后到我家里取洗衣机、电饭锅等厨具，从五楼往下扔碗、杯等物品，邻居徐某某发现到五楼制止防止伤害他人，在徐某某劝说时王某乙还辱骂王某甲，足以证明双方感情破裂。3、2014年11月7日王某甲因冠心病、肺心病发作到中心医院住院治疗10天，王某乙明知王某甲有病也不去照顾，说明其对王某甲没有了感情。
被上诉人王某乙未向本院提交书面答辩，但在二审审理过程中辩称：我不同意离婚，我们双方之间没有房产、财产、子女抚养等问题，我们之间的感情很好。由于王某甲在他自己女儿家住了几天回来后才要求离婚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：王某甲、王某乙自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。一审法院判决驳回了王某甲离婚的诉讼请求，王某甲上诉仍然要求离婚，王某乙不同意离婚，但王某甲未能提供双方感情确已破裂的充分证据，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决驳回王某甲离婚的诉讼请求并无不当。
综上，王某甲的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨茜怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）榆民初字第03596号
原告某银行
被告常某
被告白某
原告某银行（以下简称农行青山路支行）与被告常某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行青山路支行托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告常某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青山路支行诉称：2010年11月26日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币37.8万元；2、贷款期限为180个月；3、贷款利率6.14%，利率上下浮10%，执行年利率为6.754%；4、还款方式为按月等额本金还款法（按日计算）；5、以位于榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区10号楼4单元602室（房产证号为榆房权证第00624**号）的房屋抵押；6、抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；原告于2010年11月26日通过约定账号向被告发放贷款本金37.8万元，按照约定被告应当每月偿还原告本金及利息。刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息，至2013年12月26日后被告因故不再按期偿还贷款至2014年4月26日已连续逾期4个月。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金335921.46元及利息7941.91元，以及从起诉之日起计算至款付清款之日止的利息。2、原告在被告抵押物上享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：个人购房担保借款合同一份、借款凭证、房产证、他项权证各一份，证明被告在原告处借款378000元，借款期限为15年，年利率为6.754%，逾期利息为年利率8.7802%的事实以及被告以其名下的房产进行抵押的事实。
第二组：借款信息详细单，证明被告截止2014年4月25日所产生到期利息7941.91元，本金335921.46元，合计343862.66元的事实。
被告均未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告常某、白某向原告借款37.8元，以其购买的房产进行抵押等案件事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告常某与被告白某系夫妻关系。2010年11月26日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告常某向原告借款人民币37.8万元；2、贷款期限自2010年11月26日至2025年11月25日止，共计180个月；3、贷款利率6.14%，利率上下浮10%，执行年利率为6.754%；4、还款方式为按月等额本息还款法（按日计算）；5、二被告以共同共有位于榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区10号楼4单元602室（房产证号为榆房权证榆林市字第00624**号、建筑面积136.94平方米）的房屋抵押；6、抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；7、被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%（即年利率8.7802%）至本息清偿为止。8、本合同有效期内，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款并收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同还约定了其他内容。同时，被告对抵押房产办理了榆房他证榆林市字第00229**号房屋他项权利证书。原告于2010年11月26日通过约定户名为榆林市东新房地产开发有限责任公司开设在中国农业银行榆林青山支行的账号005401040003530上，向被告发放贷款本金378000元，按照约定被告应当每月26日偿还原告本金及利息。合同依约履行至2013年12月26日后被告常某不再按期偿还贷款至2014年4月26日已连续逾期超过90日。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告农行青山路支行与被告常某、白某签订了《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款378000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款并收回已发放的借款，有权提前行使担保权。本案被告已累计逾期未还款已超过90日，构成违约，故原告主张被告常某、白某提前一次性清偿截止2014年4月25日借款本金335921.46元及逾期利息7941.91元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张被告支付利息的请求，应当按照合同约定的利率（即年利率8.7802%）从2014年4月26日计算至款还清为止。原告主张享有抵押物优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告常某、白某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青山路支行借款本金人民币335921.46元及利息（从2014年4月26日起计算至款付清之日止，以年利率8.7802%计算）和逾期利息7941.91元。
二、原告中国农业银行股份有限公司青山路支行对被告常某、白某共同共有的位于榆阳区人民西路农垦花园小区10号楼4单元602室（产权证号为榆房权证榆林市字第00624**号、建筑面积136.94平方米）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告常某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛 婧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初269号
原告王蓉斌，男，1982年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区五一路。
委托代理人刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被告张峰，男，1981年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区解放西路。
被告叶鑫鑫，女，住址同上。
原告王蓉斌与被告张峰、叶鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告张峰、叶鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告张峰向原告借款4万元，约定月利率3%，同时约定借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日。借款到期后，张峰未能按时归还原告借款本金及利息。由于二被告系夫妻关系，故要求二被告共同归还原告借款及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告张峰向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，借据约定借款期限3个月，月利率3%，到2014年11月20日到期还清。借款到期后，被告张峰未能归还原告借款，也未向原告支付利息。故双方形成诉讼。庭审中原告主张二被告系夫妻关系，要求被告叶鑫鑫共同承担偿还义务，但原告未能提供二被告系夫妻关系的证据。由于二被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告张峰向原告王蓉斌借款4万元，有该被告向原告出具的借据为凭，确系事实，本院予以确认。被告张峰应承担还款义务。但双方约定的利率已超过法律规定，故对超过部分本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告叶鑫鑫共同承担偿还义务，但原告未对其主张提供证据，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张峰在判决生效后十日内归还原告王蓉斌借款4万元并承担利息，利息自2014年8月21日至法律文书指定的履行之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告对被告叶鑫鑫的诉讼请求。
如果被告张峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年三月九日
书记员 闫洁丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10199号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告:郑怀妹，女，19**年**月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告郑怀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告郑怀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,037元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积113.29平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季度交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费。郑怀妹未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑怀妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑怀妹负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年九月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21574号
原告：张翠丹，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈艳君，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张翠丹诉被告陈艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张翠丹与被告陈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房定金10000元并赔偿原告10000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为向被告购买房屋而向被告支付定金10000元，在付定金的当天口头约定如因双方户口问题可以退定金，收据上也有注明，但交定金第二天后，原告因户口问题不需要购买被告的房屋了，就通过微信与被告协商要求退款，被告回复不能退款但答应可以让原告代卖或继续履行交易。2017年8月13日�微信沟通答应8月14日过来签订房屋买卖合同，但被告当天没有出现，没回信息，也不接电话。然后，原告通过中介了解被告的房屋已经卖给其他人，原告就发信息给被告要求其将房屋卖给原告或退还定金，不然就走法律程序，被告回复是叫原告走法律程序。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告辩称，被告并没有违约，是原告违约，原告不购买房屋的原因是原告的问题，并非是被告户口的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，相关费用应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于关联性及证明内容另行论及。
本院经审理认定事实如下：
原告张翠丹曾欲购买被告陈艳君名下的位于佛山市顺德�容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路10号新境界花园1座812号房屋，双方于2017年7月31日口头约定该房屋按总价款450000元转让给张翠丹，张翠丹在双方尚未签订书面合同的情况下即于当日支付定金10000元，陈艳君于同日出具收据确认收到张翠丹定金10000元，并注明“如因双方户口问题未达成交易可以退”。2017年8月1日，张翠丹通过微信向陈艳群表示因其自己的房子没有卖，所以不想再购买该房屋，希望将定金退还，并表示可以帮陈艳君代卖。陈艳君表示等其丈夫从香港回来再回复。2017年8月3日，张翠丹再次询问能否退还上述10000元时，陈艳群回复称：“我们在单子上都注明了，因为双方户口问题不能过户交易的，可退！现在不是双方的户口问题导致不能交易，也不是我们的原因导致不能交易；所以这钱我不能退回你了！”“你可以继续履行我们之前的约定！”�后,双方于当日通过电话沟通，张翠丹另在微信中与陈艳群联系为其代卖该房屋并商谈价钱等问题。2017年8月8日，张翠丹联系陈艳群称找到买家并要求看房屋。
2017年8月10日，张翠丹通过微信联系陈艳群的丈夫称“你看看这两天抽点时间过来和我签合同，把手续一起办了吧！”陈艳群的丈夫于2017年8月12日回复称：“我14号回大陆，到时候提前和你联系！”2017年8月13日，张翠丹再次联系要求确定具体见面时间时，陈艳群及其丈夫未作回应，张翠丹遂又在微信中称：“你的房子要卖给我你就过来和我签合同，不卖你就说一声。顺便把钱退给我，如果今天还没有回复，我已经问了律师，只能采取法律途径了。毕竟我还没有和你解除合约。”陈艳群的丈夫于当天回复:“哦！这样啊？那就走法律途径吧！”双方未能协商一致。
另查明，陈艳群在诉讼中确认其在2017年8月14日后已将案涉房屋另行出售给其他人。
本院认为，原告于2017年7月31日支付定金10000元给被告时，双方仅是口头约定原告以450000元价款买受被告的房屋，双方尚未签订书面合同就房屋买卖中所涉及的付款期限和方式、房屋交付、违约责任等主要权利义务进行约定，故原告所支付的定金为立约定金，即为保证以后正式订立房屋买卖合同而支付的定金，双方实际是达成房屋买卖的预约合同。被告收取原告支付的定金后，对双方的法律约束力主要体现在双方需继续诚实信用地进行谈判协商并签订房屋买卖合同，本案中，双方的陈述中虽可以确认双方曾初定在收取定金后约一周之内签订书面合同，但没有证据证实双方曾对签订合同的期限进行明确约定，原告在支付定金后的次日即向被告提出不想再购买案涉房屋并希望将定金退还，随后又提出可代被告�售该房屋，被告于2017年8月3日表示不同意退还定金并表示“你可以继续履行我们之前的约定”，即至此时被告仍要求继续进行协商并签订房屋买卖合同。在此情况下，双方应诚实信用地履行相互协助、通知的义务，而此期间原告多次主动联系被告，在被告不同意退还定金的情况下又提出过代被告出售房屋等协商方案，被告对此不作明确答复，亦没有催告原告尽快按之前的预约继续协商并签订合同，期间还于2017年8月12日表示至2017年8月14日再联系，原告在被告对其提出的协商方案不作明确答复的情况下，于2017年8月13日再次通过微信作出“你的房子要卖给我你就过来和我签合同，不卖你就说一声”的表示。综合双方沟通、协商的过程，原告从支付定金至2017年8月13日最后要求被告对是否继续签订合同予以明确，此期间应属签订合同的合理等待期，原告虽曾提出不再购买�涉房屋，也无证据证实其户口问题影响双方签订房屋买卖合同，但在此期间一直主动联系被告协商，在被告不同意终止预约并退还定金的情况下亦表示愿继续签订合同，在此合理等待期内，如被告有继续签订房屋买卖合同的愿意，双方仍可继续进行协商,不能以原告曾提出过不想再买卖房屋的协商要求即认定其恶意拒绝签订房屋合同。被告虽对原告要求退还定金表示不同意，但并没有在此过程中催促原告签订合同，且在原告2017年8月13日进行催告时亦不作明确回应，并在随后将房屋另卖他人，由此亦可推知被告亦没有要求继续签订合同，也没有履行必要的协助、通知义务，故在上述合理等待期内，被告亦以其行为表明不再向原告出售案涉房屋。综上，双方实际是签订合同前的合理期限内表示不再签订合同，双方所达成的预约合同至此已解除，不应适用预约合同中的定金罚则追究各自的违约责任。被告应将所收取原告的定金返还给原告。本案是原告先提出解除预约合同，故原告以被告违反预约合同为由要求被告另赔偿其定金10000元的主张，以及被告以原告逾期不签订合同为由要求没收原告定金的主张，均缺乏理据，本院均不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告陈艳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠丹返还定金10000元；
二、驳回原告张翠丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张翠丹负担75元，被告陈艳君负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年二月十三日
书记员 黄筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21574号原告：张翠丹，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈艳君，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张翠丹诉被告陈艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张翠丹与被告陈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房定金10000元并赔偿原告10000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为向被告购买房屋而向被告支付定金10000元，在付定金的当天口头约定如因双方户口问题可以退定金，收据上也有注明，但交定金第二天后，原告因户口问题不需要购买被告的房屋了，就通过微信与被告协商要求退款，被告回复不能退款但答应可以让原告代卖或继续履行交易。2017年8月13日�微信沟通答应8月14日过来签订房屋买卖合同，但被告当天没有出现，没回信息，也不接电话。然后，原告通过中介了解被告的房屋已经卖给其他人，原告就发信息给被告要求其将房屋卖给原告或退还定金，不然就走法律程序，被告回复是叫原告走法律程序。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告辩称，被告并没有违约，是原告违约，原告不购买房屋的原因是原告的问题，并非是被告户口的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，相关费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于关联性及证明内容另行论及。本院经审理认定事实如下：原告张翠丹曾欲购买被告陈艳君名下的位于佛山市顺德�容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路10号新境界花园1座812号房屋，双方于2017年7月31日口头约定该房屋按总价款450000元转让给张翠丹，张翠丹在双方尚未签订书面合同的情况下即于当日支付定金10000元，陈艳君于同日出具收据确认收到张翠丹定金10000元，并注明“如因双方户口问题未达成交易可以退”。2017年8月1日，张翠丹通过微信向陈艳群表示因其自己的房子没有卖，所以不想再购买该房屋，希望将定金退还，并表示可以帮陈艳君代卖。陈艳君表示等其丈夫从香港回来再回复。2017年8月3日，张翠丹再次询问能否退还上述10000元时，陈艳群回复称：“我们在单子上都注明了，因为双方户口问题不能过户交易的，可退！现在不是双方的户口问题导致不能交易，也不是我们的原因导致不能交易；所以这钱我不能退回你了！”“你可以继续履行我们之前的约定！”�后,双方于当日通过电话沟通，张翠丹另在微信中与陈艳群联系为其代卖该房屋并商谈价钱等问题。2017年8月8日，张翠丹联系陈艳群称找到买家并要求看房屋。2017年8月10日，张翠丹通过微信联系陈艳群的丈夫称“你看看这两天抽点时间过来和我签合同，把手续一起办了吧！”陈艳群的丈夫于2017年8月12日回复称：“我14号回大陆，到时候提前和你联系！”2017年8月13日，张翠丹再次联系要求确定具体见面时间时，陈艳群及其丈夫未作回应，张翠丹遂又在微信中称：“你的房子要卖给我你就过来和我签合同，不卖你就说一声。顺便把钱退给我，如果今天还没有回复，我已经问了律师，只能采取法律途径了。毕竟我还没有和你解除合约。”陈艳群的丈夫于当天回复:“哦！这样啊？那就走法律途径吧！”双方未能协商一致。另查明，陈艳群在诉讼中确认其在2017年8月14日后已将案涉房屋另行出售给其他人。本院认为，原告于2017年7月31日支付定金10000元给被告时，双方仅是口头约定原告以450000元价款买受被告的房屋，双方尚未签订书面合同就房屋买卖中所涉及的付款期限和方式、房屋交付、违约责任等主要权利义务进行约定，故原告所支付的定金为立约定金，即为保证以后正式订立房屋买卖合同而支付的定金，双方实际是达成房屋买卖的预约合同。被告收取原告支付的定金后，对双方的法律约束力主要体现在双方需继续诚实信用地进行谈判协商并签订房屋买卖合同，本案中，双方的陈述中虽可以确认双方曾初定在收取定金后约一周之内签订书面合同，但没有证据证实双方曾对签订合同的期限进行明确约定，原告在支付定金后的次日即向被告提出不想再购买案涉房屋并希望将定金退还，随后又提出可代被告�售该房屋，被告于2017年8月3日表示不同意退还定金并表示“你可以继续履行我们之前的约定”，即至此时被告仍要求继续进行协商并签订房屋买卖合同。在此情况下，双方应诚实信用地履行相互协助、通知的义务，而此期间原告多次主动联系被告，在被告不同意退还定金的情况下又提出过代被告出售房屋等协商方案，被告对此不作明确答复，亦没有催告原告尽快按之前的预约继续协商并签订合同，期间还于2017年8月12日表示至2017年8月14日再联系，原告在被告对其提出的协商方案不作明确答复的情况下，于2017年8月13日再次通过微信作出“你的房子要卖给我你就过来和我签合同，不卖你就说一声”的表示。综合双方沟通、协商的过程，原告从支付定金至2017年8月13日最后要求被告对是否继续签订合同予以明确，此期间应属签订合同的合理等待期，原告虽曾提出不再购买�涉房屋，也无证据证实其户口问题影响双方签订房屋买卖合同，但在此期间一直主动联系被告协商，在被告不同意终止预约并退还定金的情况下亦表示愿继续签订合同，在此合理等待期内，如被告有继续签订房屋买卖合同的愿意，双方仍可继续进行协商,不能以原告曾提出过不想再买卖房屋的协商要求即认定其恶意拒绝签订房屋合同。被告虽对原告要求退还定金表示不同意，但并没有在此过程中催促原告签订合同，且在原告2017年8月13日进行催告时亦不作明确回应，并在随后将房屋另卖他人，由此亦可推知被告亦没有要求继续签订合同，也没有履行必要的协助、通知义务，故在上述合理等待期内，被告亦以其行为表明不再向原告出售案涉房屋。综上，双方实际是签订合同前的合理期限内表示不再签订合同，双方所达成的预约合同至此已解除，不应适用预约合同中的定金罚则追究各自的违约责任。被告应将所收取原告的定金返还给原告。本案是原告先提出解除预约合同，故原告以被告违反预约合同为由要求被告另赔偿其定金10000元的主张，以及被告以原告逾期不签订合同为由要求没收原告定金的主张，均缺乏理据，本院均不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告陈艳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠丹返还定金10000元；二、驳回原告张翠丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张翠丹负担75元，被告陈艳君负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖韬二〇一八年二月十三日书记员  黄筠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1643号
罪犯魏尼在，男，1983年10月30日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑一初字第152号刑事判决，以被告人魏尼在犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯魏尼在无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯魏尼在减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏尼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏尼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏尼在减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3681号
原告：戴某某1，男，1971年12月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：邹某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住高安市。
原告：戴某某2，男，1984年3月11日出生，汉族，住高安市。
委托代理人：戴某某3（系戴某某2之父），男，1959年4月10日出生，汉族，住高安市。
共同委托代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：刘某（系被告之女），女，1987年1月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告戴某某1、戴某某2、邹某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人卢雅、原告戴某某2委托代理人戴某某3、被告刘某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付租金5万元；2、被告赔偿原告5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原、被告签订租赁合同，由原告向被告租赁高安市太阳镇辽××南村白泥水库及附属设施，当日原告按合同约定向被告预付租金5万元。同时按合同约定，被告须于2017年12月12日确保水库水位露出放水管，并将水库及附属设施交由原告接管，但到期后被告拒绝将水库及附属设施交付原告，并已将水库及附属设施另行租赁他人。被告的行为严重违反了合同的约定，导致合同无法继续履行以及原告重大经济损失，为此原告多次与被告协商返还预付租金事宜，均被被告拒绝。
被告刘某某辩称：1、被告不应返还预付租金5万元。原告在2017年12月12日拒绝按时接管水库，原告违约，被告有权将未履行合同时期租赁金没收不返还；2、被告无须赔偿5万元。原告拒绝按时接管，更未按约交付租金，且拖欠租金日期达1个月以上，被告有权收回租赁物，要求原告支付违约金；3、原告所谓损失与被告无关。双方于2017年4月5日签订合同，2017年12月12日被告多次通知原告接管和依约交付租金，原告均以政府“拒绝投粪、人放天养”政策拒绝接管租赁物，合同已经明确自负盈亏，原告企图违反合同约定将自己的损失转嫁给被告。被告多次通知原告遭到拒绝和恐吓，无奈亏损半年租金，于2018年5月30日低价将租赁物转租他人。
经审理查明：2017年4月5日原告戴某某2、戴某某1、邹某某（乙方）与被告刘某某（甲方）就位于高安市太阳镇辽××南村的（白泥）水库签订租赁合同，合同约定：甲方将（白泥）水库、船及水库旁的房子租赁给乙方，租金每年8万元，租期为5年（自2017年12月12日-2022年12月12日）,签订协议时乙方暂支付5万元租金给甲方合同即开始生效，到2017年12月12日接管时甲方确保水库内的水位露出放水管，再将其余5年所差租金一次性全部付给甲方。租赁期间，双方均不得单方面借故解除合同，如甲方违约解除将未履行合同时期全部租金全部返还给乙方外，再赔偿等额租金给乙方。如乙方违约，甲方将未履行合同时期租赁金没收不返还。同日，原告向被告预付租金5万元。直至2017年12月12日被告多次要求原告前来接收水库，但原告一直未与被告办理交接。2017年农历十二月初四，原告带人前往被告家以以前允许在水中投放畜禽粪便养殖，现国家政策规定不准在水中投放畜禽粪便养殖，导致养殖成本增加会亏损为由拒不继续履行合同并要求被告退还预付租金5万元。被告表示双方签订合同至今时间已久，后续租金亦未支付，拒绝退还预付租金，并表示如果原告可以继续承租，如不承租其将转包他人。当日双方就租赁一事未能达成一致意见，以致引起本案诉讼。2018年5月30日被告与他人签订转包合同，以年租金5万元的标准将水库转包他人。
本院认为:原、被告自愿签订租赁合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告到期后拒绝按合同约定将租赁物交付原告，并将租赁物转租他人，原告对于自己的主张仅提供了一份自己草拟的通知。而被告申请证人谌某1、谌某2出庭作证，根据证人谌某1、谌某2的证言可以认定原告以国家政策规定不准在水中投放畜禽粪便养殖，导致养殖成本增加会亏损为由向被告明确表示拒绝继续履行合同，拒绝接受租赁物和缴纳后续租金，基于常理，被告也不可能租金高的不租，而租给租金低的，被告是在原告明确表示拒绝继续履行合同之后，无奈之下于2018年5月30日以低于原租金标准将租赁物转租他人，没有证据证实被告存在违约行为，原告的主张无事实与法律依据，本院对原告要求被告返还预付租金和赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。考虑到合同签订后政策规定所有水面退出养殖或“人放天养”，确实对原告继续履行合同产生影响，基于公平原则，本院酌定被告返还原告预付租金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于判决生效之日起十日内返还原告戴某某1、戴某某2、邹某某预付租金10000元；
二、驳回原告戴某某1、戴某某2、邹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告戴某某1、戴某某2、邹某某承担2070元,被告刘某某承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 洁
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督180号
申请人：李自武，男，47岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李自武于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人李自武称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李自武于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李自武解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李自武生活费及经济补偿金12230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李自武解除劳动关系一次性费用12230元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执201号
申请执行人唐桂玲，女。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
唐桂玲与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案[第4号]仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐桂玲于2016年10月10向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付所欠工资3138元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人唐桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许湘杰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执201号申请执行人唐桂玲，女。被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。唐桂玲与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案[第4号]仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐桂玲于2016年10月10向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付所欠工资3138元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人唐桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年十月十七日代理书记员  许湘杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第893号
罪犯李鑫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2009年4月15日至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1641号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2015年2月间，获记功一次，表扬二次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯李鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月15日至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19526号
原告：深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民北路办事处大楼三楼，统一社会信用代码124403006955886982。
法定代表人：赵子彪，该中心主任。
委托代理人：葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
被告：周汉强，男，汉族，1967年12月11日出生，户籍地址。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛金波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月1日与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市龙华新区龙华街道人民路4170号商铺租给被告，租赁期限自2015年2月1日至2016年12月31日，租金每月8,800元，于每月5日前交付当月租金。从2016年4月开始，被告开始拖欠租金。原告多次向被告催交租金，并于2016年6月27日向被告出具书面催交通知书，限被告于2016年7月10日前结清所欠租金，否则收回商铺。被告无视原告通知，至今已拖欠四个月租金。原告可以按照合同约定解除与被告签订的租赁合同。诉讼请求：1、判决解除原告与被告在2015年2月1日签订的《深圳市房屋租赁合同书》，被告清空租赁房屋并返还给原告；2、判决被告向原告支付拖欠的租金(租金计至实际返还房屋之日止，暂计至2016年7月为35,200元)及利息；3、判决原告没收被告交纳的租赁保证金18,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月2日，原、被告签订了一份《深圳市房屋租赁合同书》，约定原告交付位于深圳市龙华新区龙华街道人民路4170号商铺出租给被告，租赁房屋面积为22平方米，租金每月8，800元，被告应于每月5日前支付当月租金，租赁期限从2015年2月1日至2016年12月31日。上述租赁合同签订后，原告已依约向被告交付了租赁房屋。在双方履行合同期间，被告自2016年4月起未再向原告支付租金。2016年6月27日，原告以书面方式向被告送达一份《通知》，要求被告于2016年7月10日前支付2016年4月至6月的租金，否则将收回商铺。被告收到该《通知》后，并未向原告支付租金。
另查明，本案所涉及的租赁房屋现编号为市政大厦1楼6号商铺(门牌号××。该租赁房屋尚未办理产权登记，也没有相应的建设工程规划许可。
以上事实有《深圳市房屋租赁合同书》、通知、照片等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供《深圳市房屋租赁合同书》、《通知》、照片能够证实双方签订了房屋租赁合同，及原告已实际向被告交付了租赁房屋的事实。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的房屋并未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》应当认定为无效。合同无效的，当事人因合同所取得的财产应当返还给对方。原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，也应予以支持。由于被告自2016年4月起未再向原告支付过租金，则原告要求被告按约定租金标准支付计至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院亦应予以支持。对于原告主张利息，因合同无效，本院不再支持。
关于原告诉讼请求中主张的租赁保证金，由于被告并未向原告就租赁保证金提出主张，则对于该保证金，本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心与被告周汉强于2015年3月2日签订的《深圳市房屋租赁合同书》无效；
二、被告周汉强于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心返还承租的位于深圳市龙华新区龙华街道人民路市政大厦一楼6号商铺(门牌号4170)；
三、被告周汉强于本判决生效之日十五日内，按每月8,800元的标准向原告深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心支付2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
四、驳回原告深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担374元，原告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳谊，该支行副行长。
一般授权委托代理人李超林，该支行客户经理。
被告韦超宁。
被告唐秀伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦超宁、唐秀伟小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行以被告韦超宁、唐秀伟已自动履行还款义务，并履行完毕为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。
审判员 王桂康
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆玉晴
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1502号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶剑锋，广东竞方律师事务所律师。
被告：丁智武，男。
被告：谢明娜，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告丁智武、谢明娜金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人叶莉、叶剑锋到庭参加了诉讼，被告丁智武、谢明娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告丁智武与原告签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告谢明娜知情并在申请表被告丁智武配偶处签字同意。合同的主要条款有：1、被告此次的贷款授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，有限期为2013年10月16日至2018年10月16日；2、还款方式为等额本息，以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；3、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，罚息按照利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；4、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还本息及相关费用；5、循环额度贷款可以在额度范围内使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，并可以通过电子渠道办理单笔出账，单笔正常扣款或提前还款可恢复相应额度。合同签订后，原告根据被告的申请，向其发放首笔贷款300000元；尔后，被告在额度范围内通过电子渠道自主出账5笔贷款，贷款金额依次分别为80000元、60000元、30000元、28000元、55000元。被告丁智武经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还。前5笔贷款自2016年3月5日开始未按合同约定偿还借款本息，最后一笔贷款自2016年2月5日开始未按合同约定偿还借款本息。截至2016年6月7日，被告仍欠借款本金173692.49元，利息9914.3元。被告谢明娜系被告丁智武的妻子，上述债务形成于二人的婚姻关系存续期间，且谢明娜明知丁智武的上述举债行为并在申请表配偶处签字同意，两被告应共同清偿上述债务。为维护原告合法权益，请求法院(变更后的诉讼请求）：1、判令被告丁智武、谢明娜于判决生效后立即向原告偿还贷款本金人民币280316.49元、利息（包括利息、罚息、复利和逾期利息自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日起）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、被告丁智武的居民身份证；2、被告谢明娜的居民身份证；3、结婚证；4、《个人信用贷款申请表（生意红）》；5、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；6、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；7、《广发银行个人对账单》；8、广发行客户交易历史查询；9历史交易查询。
被告丁智武未答辩，亦未提供证据。
被告谢明娜未答辩，亦未提供证据。
本院查明：2013年10月9日，被告丁智武向原告申请办理生意红贷款，签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述合同约定，被告丁智武的贷款额度为300000元，额度有效期自2013年10月16日至2018年10月16日。贷款利率为月利率1.5%，逾期按月利率1.95%计算。该贷款为循环额度贷款，可以在额度范围内使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，并可以通过电子渠道办理单笔出账，单笔正常扣款或提前还款可恢复相应额度。上述合同签订后，原告一共向被告丁智武发放了6笔贷款，第一笔于2013年10月17日向被告指定的账户发放了贷款300000元；第二笔贷款于2014年10月13日发放了80000元；第三笔贷款于2015年5月1日发放60000元；第四笔贷款于2015年8月3日发放30000元；第五笔贷款于2015年10月4日发放28000元；第六笔贷款于2016年1月13日发放55000元。被告贷得上述款项后，未依约偿还贷款本息，被告丁智武第一笔借款利息偿还到2016年3月5日；第二、三、四、五笔借款利息偿还到2016年2月5日；第六笔借款利息偿还到2016年2月6日，现仍欠原告贷款本金280316.49元。被告谢明娜与被告丁智武是夫妻关系，亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上确认签字。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2016年6月28日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告丁智武向原告借款，有被告丁智武签名的贷款申请表、贷款核准通知书及交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告丁智武给付贷款后，被告应按约定偿还本息。现被告丁智武未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢明娜与被告丁智武是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告谢明娜在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名确认，原告诉请被告谢明娜对被告丁智武向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告丁智武按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的规定支付相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告丁智武、谢明娜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁智武、谢明娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金280316.49元及利息（逾期利息、罚息、复利等相关费用的计算方法：以280316.49元为基数，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，保全费1520元，合计4492元，由被告丁智武、谢明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1502号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄。委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：叶剑锋，广东竞方律师事务所律师。被告：丁智武，男。被告：谢明娜，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告丁智武、谢明娜金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人叶莉、叶剑锋到庭参加了诉讼，被告丁智武、谢明娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告丁智武与原告签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告谢明娜知情并在申请表被告丁智武配偶处签字同意。合同的主要条款有：1、被告此次的贷款授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，有限期为2013年10月16日至2018年10月16日；2、还款方式为等额本息，以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；3、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，罚息按照利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；4、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还本息及相关费用；5、循环额度贷款可以在额度范围内使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，并可以通过电子渠道办理单笔出账，单笔正常扣款或提前还款可恢复相应额度。合同签订后，原告根据被告的申请，向其发放首笔贷款300000元；尔后，被告在额度范围内通过电子渠道自主出账5笔贷款，贷款金额依次分别为80000元、60000元、30000元、28000元、55000元。被告丁智武经原告在合理期限内催还借款后，仍不偿还。前5笔贷款自2016年3月5日开始未按合同约定偿还借款本息，最后一笔贷款自2016年2月5日开始未按合同约定偿还借款本息。截至2016年6月7日，被告仍欠借款本金173692.49元，利息9914.3元。被告谢明娜系被告丁智武的妻子，上述债务形成于二人的婚姻关系存续期间，且谢明娜明知丁智武的上述举债行为并在申请表配偶处签字同意，两被告应共同清偿上述债务。为维护原告合法权益，请求法院(变更后的诉讼请求）：1、判令被告丁智武、谢明娜于判决生效后立即向原告偿还贷款本金人民币280316.49元、利息（包括利息、罚息、复利和逾期利息自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日起）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、被告丁智武的居民身份证；2、被告谢明娜的居民身份证；3、结婚证；4、《个人信用贷款申请表（生意红）》；5、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；6、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；7、《广发银行个人对账单》；8、广发行客户交易历史查询；9历史交易查询。被告丁智武未答辩，亦未提供证据。被告谢明娜未答辩，亦未提供证据。本院查明：2013年10月9日，被告丁智武向原告申请办理生意红贷款，签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述合同约定，被告丁智武的贷款额度为300000元，额度有效期自2013年10月16日至2018年10月16日。贷款利率为月利率1.5%，逾期按月利率1.95%计算。该贷款为循环额度贷款，可以在额度范围内使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，并可以通过电子渠道办理单笔出账，单笔正常扣款或提前还款可恢复相应额度。上述合同签订后，原告一共向被告丁智武发放了6笔贷款，第一笔于2013年10月17日向被告指定的账户发放了贷款300000元；第二笔贷款于2014年10月13日发放了80000元；第三笔贷款于2015年5月1日发放60000元；第四笔贷款于2015年8月3日发放30000元；第五笔贷款于2015年10月4日发放28000元；第六笔贷款于2016年1月13日发放55000元。被告贷得上述款项后，未依约偿还贷款本息，被告丁智武第一笔借款利息偿还到2016年3月5日；第二、三、四、五笔借款利息偿还到2016年2月5日；第六笔借款利息偿还到2016年2月6日，现仍欠原告贷款本金280316.49元。被告谢明娜与被告丁智武是夫妻关系，亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上确认签字。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2016年6月28日诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告丁智武向原告借款，有被告丁智武签名的贷款申请表、贷款核准通知书及交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告丁智武给付贷款后，被告应按约定偿还本息。现被告丁智武未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢明娜与被告丁智武是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告谢明娜在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名确认，原告诉请被告谢明娜对被告丁智武向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告丁智武按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的规定支付相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告丁智武、谢明娜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁智武、谢明娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金280316.49元及利息（逾期利息、罚息、复利等相关费用的计算方法：以280316.49元为基数，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元，保全费1520元，合计4492元，由被告丁智武、谢明娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  杨 锋人民陪审员  吴海城二〇一六年十一月八日书 记 员  邱利奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初55号
原告赵军，男，汉族，1972年10月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张旺，男，汉族，1973年5月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵军与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告张旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2015年10月21日，被告以偿还信用卡贷款为由向原告借款17000元，双方约定借款期限1个月，被告向原告出具借条一张。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款17000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年10月21日，被告向原告借款17000元，双方约定月利率2%的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告张旺辩称，原告所述借款属实，但我目前没有能力偿还。
被告张旺未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原、被告的陈述能够证实2015年10月21日，被告向原告借款17000元，双方约定月利率2%的事实，予以采信。
经审理查明，2015年10月21日，被告向原告借款17000元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张，内容为：“今借到赵军现金17000元壹万柒仟元正利息0.02借款人张旺2015.10.21日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款17000元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，之规定，判决如下：
被告张旺于本判决生效后三日内向原告赵军偿还借款17000元。
被告张旺如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第65号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人初洪林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月29日被申请人初洪林欠该信用社借款30,000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申�人初洪林立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人初洪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款30,000.00元及利息（利息从为2011年12月29日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算）。
案件受理费183.00元由被申请人初洪林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00073号
原告罗齐林。
被告何上金。
本院在审理原告罗齐林与被告何上金民间借贷纠纷一案中，原告罗齐林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗齐林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗齐林撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 程松平
二〇一五年一月二十日
书记员 李 培
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4086-1号
申请执行人西安鑫涛建筑消防安装工程有限公司。
被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司。
本院在执行申请执行人西安鑫涛建筑消防安装工程有限公司与被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3689号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为82242元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4086-1号申请执行人西安鑫涛建筑消防安装工程有限公司。被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人西安鑫涛建筑消防安装工程有限公司与被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3689号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为82242元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  马旭洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执383号
申请执行人吴建和，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县键欣建材有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人王雪华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈爱新，系该公司股东及监事。代理权限：特别授权。
申请执行人吴建和与被执行人攸县键欣建材有限公司企业租赁合同纠纷一案，申请执行人吴建和向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县键欣建材有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县键欣建材有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县键欣建材有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴建和亦未向本院提供被执行人攸县键欣建材有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执383号申请执行人吴建和，男，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县键欣建材有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人王雪华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈爱新，系该公司股东及监事。代理权限：特别授权。申请执行人吴建和与被执行人攸县键欣建材有限公司企业租赁合同纠纷一案，申请执行人吴建和向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县键欣建材有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县键欣建材有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县键欣建材有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴建和亦未向本院提供被执行人攸县键欣建材有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初136号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年8月9日出生于四川省叙永县,苗族，小学文化，无业，住四川省叙永县枧槽苗族乡群英村七社**号，无前科。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月27日被赤水市公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，1984年4月27日出生于四川省叙永县,苗族，文盲，无业，住四川省叙永县摩尼镇金榜村五社**号。2010年7月8日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年1月13日因盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年5月14日上午7时许，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙实施扒窃，由被告人杨某甲驾驶车牌为川EXXX**长安牌面包车，从赤水市出发前往赤水市官渡镇。当日上午10时许，被告人杨某甲、杨某乙到达赤水市官渡镇，两人在官渡镇街上寻找可以实施扒窃的目标，当来到赤水市官渡大桥老街桥头“全网通”手机卖场门市门口时，见被害人黄某某在一推销白酒的摊位前品酒，被告人杨某甲趁被害人黄某某不备，用事先制作好的刀片割开被害人黄某某的右侧衣服包实施扒窃，被告人杨某乙则站在被害人黄某某侧面遮挡被害人，给实施扒窃的杨某甲打掩护。被告人杨某甲划开被害人黄某某上衣右侧面的衣服包后，将被害人黄某某放于衣服包内的现金1053.80元和一张身份证、一张农业银行卡盗走，随后，两人驾车离开赤水�官渡镇。
2017年5月23日，被告人杨某甲、杨某乙被抓获归案，均如实供述了自己的罪行。
据此，公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处被告人杨某甲拘役三个月至六个月，并处罚金；判处被告人杨某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人杨某乙2010年7月8日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年1月13日因盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2、被告人杨某甲的亲属已为被告人杨某甲退赃1000.00元，返还被害人黄某某。
上列事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘查材料，辨认笔录，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1053.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极参与�无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。被告人杨某乙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四�月，缓刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 勋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初138号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，无职业。2012年12月3日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，2014年5月18日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张勇系吸毒人员。2016年4月中旬，张勇容留朋友吴某在其租用的日租房内吸食毒品冰毒三次，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日14时许，被告人张勇以每日200元的价格租用位于丹东市元宝区锦山大街某室的日租房一天，容留吴某在该日租房内吸食毒品冰毒。张勇提供一小袋冰毒，其与吴某使用日租房卧室电脑桌上放置的吸毒工具，共同将该袋冰毒全部吸食。
2、2016年4月16日15时许，被告人张勇以每日200元的价格租用位于丹东市元宝区锦山大街某室的日租房一天，并容留吴某在该日租房内共同将屋内放置的冰毒全部吸食。
3、2016年4月18日20时许，被告人张勇以每日150元的价格租用位于丹东市振兴区和经街绿丹江苑21号某单元某室的日租房一天，容留吴某在该日租房内吸食毒品冰毒。张勇提供一小袋冰毒，并用塑料瓶和吸管制作了一个吸食毒品用的壶，与吴某共同将该袋冰毒全部吸食。
2016年4月21日19时许，被告人张勇在丹东市振兴区和经街绿丹江苑21号某单元某室的日租房内被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，系累犯，应当从重处罚，又系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有张勇的供述，证人吴某的证言，搜查笔录，扣押清单，指认现场笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在其租用的日租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控张勇的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。张勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十月十七日
书记员 马丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1050号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：济南白鹤纸制品有限责任公司，位于商河县。
法定代表人：秦萍。
被申请人：山东白鹤（集团）有限公司，位于济南市。
法定代表人：杨恩英。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人济南白鹤纸制品有限责任公司、山东白鹤（集团）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人济南白鹤纸制品有限责任公司、山东白鹤（集团）有限公司的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南白鹤纸制品有限责任公司、山东白鹤（集团）有限公司的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执8号
申请执行人马建超，男，1966年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王启海，男，成年，住临沂市罗庄区。
被执行人侯素芝，女，成年，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人马建超与被执行人王启海、侯素芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王启海暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付柴油款100000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执8号申请执行人马建超，男，1966年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王启海，男，成年，住临沂市罗庄区。被执行人侯素芝，女，成年，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人马建超与被执行人王启海、侯素芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王启海暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付柴油款100000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第663号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1994年3月1日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，系哈尔滨老青松饭店厨师，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日1时许，被告人于某某在哈尔滨市香坊区安埠街118号天通网吧内，趁其女朋友该网吧收银员林某某在网吧吧台内睡觉之机，将该吧台抽屉内现金1600元盗走，并将该网吧的3340个Q币（价值3206元）充入自己QQ账号内，赃款被其挥霍。被告人于某某于同年9月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。本案审理期间，于某某家属代其退还赃款4806元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、天通网吧数字产品销售平台记录、被害人徐某某的陈述、证人林某某的证言、香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、天通网吧监控录像等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于于某某自愿认罪且已全部返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 逯 阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2020号
上诉人（原审被告）：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人：万兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江油市明瑞反光材料科技有限公司，住所地：江油市工业开发区会昌西路。
法定代表人：朱超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
上诉人四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称明瑞公司）因与被上诉人江油市明瑞反光材料科技有限公司（以下简称中科倍特尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中科倍特尔公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审查明的事实存在严重错误。1.本案双方存在合同关系属实；2.上诉人下欠被上诉人货款属实，但需先核实清楚再付款；3.2016年4月，双方进行了对账，但上诉人未想到对方是为了收集诉讼证据；4.被上诉人提交的对账单系其单方面制作，虽有上诉人两名员工签字，但也只能证明双方有对账的事实，但该对账单所显示的数据与事实存在出入，上诉人并未加盖印章予以确认，一审法院依据该对账单认定欠款金额系错误的。
明瑞公司辩称，1.上诉人认可买卖合同关系；2.双方对账时我方要求对方加盖印章，但对方工作人员表示印章已被收走，且供货单及增值税发票上均有上诉人的签字；3.上诉人提出的调解方案我方不能接受，其是在浪费司法资源。
明瑞公司向一审法院起诉请求：1.中科倍特尔公司立即向明瑞公司支付货款625464元；2.中科倍特尔公司向明瑞公司支付资金占用利息及代理费35000元；3.诉讼费、保全费由中科倍特尔公司承担。
一审法院认定事实：明瑞公司系一家研制、生产、加工和销售高折射率玻璃微珠、超细玻璃微珠、无定形态硅球及其他特种粉体材料的公司，自2014年6月起明瑞公司与中科倍特尔公司签订了多份《销售合同》。根据这些合同约定，明瑞公司向中科倍特尔公司供应玻璃微珠，双方就产品规格、类别、数量、价格均作了约定，在“发货及付款方式”中约定：“合同签订三日内发货，乙方（明瑞公司）提供增值税发票给甲方（中科倍特尔公司），货到后由乙方（明瑞公司）开具增值税发票给甲方，甲方以转账、电汇或承兑汇票的形式三十日内支付乙方全部货款”；在“违约责任”中约定：“违约方应当赔偿守约方的全部损失，该损失包括但不限于守约方为维护权益所支出或必然支出的各种费用（律师费、差旅费及其他合理费用）”。合同签订后，明瑞公司按照合同约定向中科倍特尔公司陆续供货，中科倍特尔公司陆续支付了部分货款，2016年4月16日，明瑞公司与中科倍特尔公司就货款进行了对账，对账结果为：截止2016年4月14日，中科倍特尔公司下欠明瑞公司货款挂账的应付款为409264元，尚未挂账的应付款为216200元。明瑞公司在对账单上加盖公司印章，中科倍特尔公司财务人员王冬梅、销售人员廖小玲在清单上签名。另查明：明瑞公司为本次诉讼支付代理费35000元。一审法院认为，明瑞公司与中科倍特尔公司之间买卖合同法律关系真实、合法、有效，明瑞公司按照合同约定履行了供货义务，中科倍特尔公司理应支付货款，经查证实：中科倍特尔公司尚欠明瑞公司货款625464元未付属实，中科倍特尔公司之行为已构成根本性违约，依法应当继续履行给付货款的义务，并承担合同约定的违约责任：即支付资金占用期间的利息，并承担明瑞公司为实现债权而产生的代理费、诉讼费等。遂判决：一、限被告四川中科倍特尔技术有限公司在判决生效后十日内向原告江油市明瑞反光材料科技有限公司支付货款625464元及资金占用期间利息（利率按商业银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2016年4月18日起至付清时止）；二、限被告四川中科倍特尔技术有限公司在判决生效后十日内向原告江油市明瑞反光材料科技有限公司支付代理费35000元。
二审中，中科倍特尔公司与明瑞公司均没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，明瑞公司与中科倍特尔公司签订了多份《销售合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律法规，合同均合法有效，双方之间形成买卖合同关系。合同签订后，明瑞公司按约履行了供货义务，中科倍特尔公司理应支付相应货款。明瑞公司主张下欠货款金额为625464元，其依据的是一份对账单，该对账单载明欠款金额为625464元。中科倍特尔公司的财务人员王冬梅和销售人员廖小玲分别在对账单注明“截至2016-4-14我司账上应付余额409264.00元”及“余216200.00元未挂账”。中科倍特尔公司称其公司下欠明瑞公司货款属实，但该对账单仅是双方对账的行为，对账单并无其公司印章，故无法作为认定欠款金额的依据。本院认为，中科倍特尔公司的财务人员已确认部分欠款金额409264元。对于未挂账的货款216200元，在中科倍特尔公司2016年3月28日的请款单中，其公司财务人员王冬梅在付款方式栏注明“专用发票3份，金额共216200.00”，上述两笔金额与明瑞公司主张的欠款金额吻合，该对账单应视为系双方结算的依据。中科倍特尔公司仅以对账单无其公司加盖印章作为抗辩的理由不能成立，本院不予支持。中科倍特尔公司应当向明瑞公司支付货款625464元及利息，并按照合同约定承担明瑞公司为实现债权而产生的代理费及诉讼费。
综上所述，中科倍特尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10405元，由四川中科倍特尔技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年十一月八日
书记员 唐楚涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8439号
原告：王志理，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区.
委托诉讼代理人:陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：葛满丽，女，汉族，1986年11月21日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告王志理与被告葛满丽买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王志理催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十月二十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8439号原告：王志理，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区.委托诉讼代理人:陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：葛满丽，女，汉族，1986年11月21日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告王志理与被告葛满丽买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王志理催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十月二十八日书记员  高英豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00063号
原告：湖北××有限公司，住所地：武汉××区××。
法定代表人：王××，该公司董事长。
委托代理人：赵××，一般授权代理。
被告：武汉市××有限公司，住所地：洪山区××。
法定代表人：黎××，该公司总经理。
委托代理人：黎××，该公司副经理，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省××县××镇××村，身份证号：4211××××，特别授权代理。
本院在审理原告湖北××有限公司诉被告武汉市××有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉××公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北××公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北××有限公司撤诉。
（本面无正文）
审判员 郭昌志
二〇一四年七月十五日
书记员 夏汉伟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第158号
原告胡某某。
被告郭某甲。
原告胡某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告自由恋爱并谈婚，于2005年11月11日在定南县民政局登记结婚。婚后感情不好、性格不合，一直闹矛盾。2005年6月28日（农历）生女孩郭某，2010年11月20日（农历）生男孩郭某乙。两个小孩出生后夫妻感情仍然不好，被告没有责任心，遇到困难总是逃避不敢面对。被告对小孩生病、原告流产等问题都不关心。被告性格内向，双方无法沟通，经常因为生活琐事吵架。原、被告从2013年3月份开始分居。原告于2013年9月5日、2014年5月19日两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍然分居。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；原告同意原、被告子女郭某、郭某乙同意都由被告抚养，抚养费用由法院判决。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
2、民事判决书复印件2份，拟证明原告曾起诉要求离婚，夫妻感情彻底破裂。
被告郭某甲辩称，被告同意离婚。原、被告子女郭某、郭某乙一直都是跟随被告生活，原告也没有能力抚养小孩，两个小孩应都由被告抚养，抚养费用被告自愿承担。离婚后希望原告不要打扰被告生活，在没有被告允许的情况下不能私自探望孩子。
被告郭某甲向本院提交了女儿郭某书写的意见书原件1份，拟证明郭某愿意随被告生活。
经审理查明，2003年原、被告在广东打工时相识后相恋，2005年农历6月28日生女孩郭某，2005年11月11日原、被告在定南县民政局登记结婚，2010年农历11月20日生男孩郭某乙。2013年3月，原、被告开始分居生活至今。原告胡某某在2013年9月5日和2014年5月19日两次向本院起诉要求与被告郭某甲离婚，本院基于保护未成年子女及维护家庭稳定和谐的原因，判决双方不准离婚。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及结婚证、民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，夫妻双方自愿离婚的，准许离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方达成协议，原、被告子女郭某、郭某乙随被告生活，抚育费被告自愿承担。关于原、被告共同财产、债权债务，由于双方均未提交证据，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告子女郭某、郭某乙随被告郭某甲生活，抚育费被告郭某甲自愿承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年五月二十九日
书记员 康君星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3480号
原告：董利红，女，1972年7月15日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
委托代理人：李晓华、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：郭勤学，男，汉族，1965年3月26日生，住偃师市。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：郭淑娟，女，汉族，1966年5月23日出生，住偃师市。
原告董利红诉被告郭勤学、郭淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董利红及其委托代理人李晓华、杨紫，被告郭勤学的委托代理人许现伟到庭参加了诉讼，被告郭淑娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告向原告借款30万元，原告通过转账将款项出借给被告，被告当时承诺用一段时间就还，但是此后仅还款10万元，现在仍欠原告20万元。因被告迟迟不履行还款义务，郭勤学与郭淑娟是夫妻关系，郭淑娟对夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、请求被告返还借款20万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，一、原告董利红起诉我没有任何事实依据、合同依据。我没有借原告一分钱，在董利红向我农业银行卡打款之前，我们从来没有见过面、说过话、素昧平生。我们双发不存在借贷的合意。借贷的事实关系更是无从谈起。二、原告应起诉案外人许志刚。我农业银行卡上所收到的款项是许志刚指令其他人打上的，后来我才知道是原告打的钱。三、本案的实际情况是：许志刚要干我们村的土方工程，需要交纳100万元保证金，其钱不够，就找人一块合伙干（算一份，可能是这样）。许志刚找到原告董利红，才发生了本案的情况。后来由于许志刚最终没有凑齐100万元保证金，我就把钱退还给了许志刚。四、原告起诉我借款没有任何法律依据。原告对于借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告起诉我错误，我不具备诉讼主体资格或者诉我错误。原告诉我没有任何借贷合意、合同依据、事实基础依据、法律依据。应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭淑娟经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状及证据。
经本院审理后查明，2014年12月29日原告董利红通过中国建设银行股份有限公司洛阳英才路支行给被告郭勤学转账30万元。双方没有借条。原告称被告通过朋友还款10万元，剩余20万元未予偿还。被告郭勤学对转账事实无异议，但认为不能证明借贷关系。被告郭勤学称由许志刚向原告还款10万元。原告提交二被告的婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，民间借贷发生纠纷后应确认借款关系是否成立。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告于2014年12月29日通过银行向被告郭勤学转款30万元,被告通过他人还款10万元的事实，双方无异议，本院予以确认。现原告仅以此主张原被告之间借款关系，证据不足。故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求不予支持。被告郭淑娟经合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董利红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 : 董 菊
代审 判员 :李伟强
人民陪审员 :焦志豪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 :王小丽