wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初410号
原告：张中敬，男，1987年3月8日出生，汉族，现住南宫市。
被告：王铁府，男，1973年10月8日出生，汉族，现住。
张中敬与王铁府买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张中敬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中敬撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张中敬负担。
审判员 宋永真
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭英政
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1160号
上诉人（原审被告）辉县市众悦物业管理有限公司。
住所地辉县市太行大道西段东方星园。
法定代表人李宾，该公司经理。
委托代理人刘坤，系该公司职工。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李趁新。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人辉县市众悦物业管理有限公司（以下简称众悦公司）因与被上诉人李某公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人众悦公司法定代表人李宾及其代理人刘坤、郭松和被上诉人李某的代理人李趁新、谢新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某家从2012年4月入住辉县市东方星园小区，李某家系众悦公司的业主，众悦公司系李某受伤电梯的管理人。2013年3月17日晚9时左右，李某与其邻居家孩子李丙毅乘坐本栋楼电梯上升到3、4楼中间时，因电梯突然停运，李某及李丙毅将电梯门打开，欲跳到3楼平台时，李某不慎掉入电梯井道内，致使李某被摔伤。李某受伤后，被送到辉县市中医院住院治疗，后因伤情严重转送到新乡市中心医院住院治疗。李某受伤后于2013年3月17日至3月30日到新乡市中心医院住院14天，支付医疗费等其他费用共计18223.04元；2013年6月26日至7月1日在辉县市中医院做二次手术，支付医疗费、检查费等共计3803.78元；2014年3月29日至4月9日在郑州市骨科医院住院12天，支付医疗费、放射费等共计25309.80元；在新乡医学院第一附属医院支付放射费210元；在新乡医学院第三附属医院支付数字化摄影费140元；李某在北京市门诊花费费用60元；李某的伤情经鉴定为8级伤残，花费鉴定费用700元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。众悦公司作为公共场所的管理单位，负有对公共场所内的设施进行安全管理的义务。众悦公司作为公共场所的电梯管理人，未尽到合理范围内的安全保障义务，导致该小区内李某乘坐的电梯在突然停电的情况下，李某被困电梯内，后推开电梯门跳下时摔伤。众悦公司对其管理的电梯未尽到管理义务，其行为与李某损害结果具有直接的因果关系，众悦公司存在主要过错，理应对李某造成的经济损失承担主要赔偿责任。李某作为一个无民事行为能力人，其法定代理人未尽到监护职责，在李某乘坐电梯时未能陪同，致使李某及李丙毅推开电梯门跳下时被摔伤，对事故的发生也有一定的过错，理应减轻众悦公司的赔偿责任，自身应承担一定的责任。李某的合理损失范围为：1、医疗费47747.02元；2、护理费2545.92元（79.56元／天×32天）；3、住院伙食补助费900元（20天×15元＋12天×50元）；4、营养费480元（32天×15元）；5、交通费1250元；6、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元×20年×30％）；7、鉴定费700元；以上共计176278.66元。根据双方的过错程度，确认众悦公司承担70％的赔偿责任，即赔偿李某各项费用共计123395.06元。李某方自身承担30％的责任，即由李某方自行负担其损失52883.6元。关于众悦公司辩称李某交通费要求过高的意见，根据李某因病就医花费交通费的实际情况，认为李某诉求赔偿的交通费略高，酌定支持1250元。至于众悦公司辩称李某诉求赔偿的精神损害抚慰金2万元过高的抗辩主张，根据双方的过错程度、李某的伤残程度、众悦公司的获利情况以及承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，李某诉求过高，确认支持15000元。综上，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第三十六条、第九十七条，《河南省电梯安全监督管理办法》第三条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，原审判决：一、辉县市众悦物业管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿李某李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计123395.06元；二、辉县市众悦物业管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿李某李某精神损害抚慰金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由李某承担1254元，辉县市众悦物业管理有限公司承担2926元。
众悦公司上诉称：本案的发生是由于电力部门未进行任何通知突然停电，第二是李某对停电后处置不当，是事故的直接原因，停电后对方作为年仅5岁的幼童，理应原地不动等待救援，而不是在不懂自救的情况下××目逃出。针对第一个原因，责任在电业部门；众悦公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。原审判决在认定事实及责任划分上明显存在事实认定情况不清且责任划分无事实依据和法律依据。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
李某辩称，上诉理由没有事实根据，事故电梯存在故障导致事故发生，众悦公司作为管理方应承担全部责任；李某属于正常乘坐电梯，没有违反任何法律法规也没有过错，不应承担损失。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于众悦公司对事故的发生是否存在过错、应否承担赔偿责任问题。本案中受害人李某与案外人均系未成年人，无民事行为能力在无成年人陪同的情况下乘坐电梯突遇停电，导致电梯停运。上诉人众悦公司作为案涉小区电梯的管理人，依法负有维护、保障电梯安全运行的义务。该电梯在发生停电事故后，竟然被两幼童轻易从内部打开；且上诉人众悦公司也未提供充分证据证明其已尽到提示、警告等电梯安全运行的告知义务，在电梯轿厢内也没有安装相应监控设施，对电梯发生事故的紧急呼救、通讯、救援等管理存在一定瑕疵，原审判决认定其存在一定过错并无明显不当，考虑到受害人自身行为不当也是事故发生的原因之一，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任故原审酌定其承担70%的责任符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由辉县市众悦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一四年十一月四日
书记员 赵媛媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执601号
申请执行人宁洪武，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。住所地东港市长安镇。
负责人郭云，经理。
申请执行人宁洪武与被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司劳动报酬纠纷执行一案，东港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第04916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬12180元，案件受理费50元，并承担本案执行费80元。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04916号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙美艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民监1号
原审原告周克平。
原审被告周巧娣。
原审原告周克平与原审被告周巧娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）安开民调初字第0427号民事调解书，已发生法律效力。2016年4月5日，江苏省海安县人民检察院向本院提出检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2011）安开民调初字第0427号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 高 杰
审 判 员 丁建国
代理审判员 陈琳璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1246号
原告李淑娥。身份证号：×××。
原告王福英。身份证号：×××。
原告王成财。身份证号：×××。
原告代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人李高生，系经理。
被告代理人樊会臣，男，1995年4月9日生，蒙古族，住白城市洮北区，系公司职员。
原告李淑娥、王福英、王成财诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成财及三原告代理人姜涛玉、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代理人樊会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日11时许，胡小驾驶×××现代越野车在村村通公路上与王学驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成王学受伤。交警部门认定胡小与王学负事故的同等责任。胡小驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现王学已死亡，三原告系王学的继承人，故原告起诉到法院，要求被告在限额内赔偿原告12万元，请求法院依法裁决。
被告辩称，我公司已赔付原告1万元医疗费，原告需出具死亡证明，以证实王学确系因交通事故导致死亡，死者的误工费我方不同意承担，精神损害抚慰金过高。本案的鉴定费、诉讼费及律师代理费不在赔偿范围内。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的死亡是否与交通事故有因果关系；2、原告的诉讼请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一身份证四份、户口本一份，证明王学及三原告的身份信息，三原告是王学近亲属，属于赔偿权利人，原告适格，王学为农业户口。
被告质证没有异议。
证据二事故认定书，证明王学与被告胡小负本次事故的同等责任。
被告质证没有异议。
证据三红升村出具的介绍信一份，证明王学死亡的事实。
被告质证没有异议。
证据四白城中医院病历、诊断书、医疗费发票及费用清单各一份，证明王学因此次交通事故造成颅脑损伤等伤情，住院天数，护理级别，出院状态为浅昏迷状态，偶有言语，出院后医嘱为病情加重来医院检查，病情好转后来院介绍手术的情况，及原告支出的医疗费用。
被告质证对票据、病历和护理等级没有异议，住院天数是91天，不是92天。
证据五司法鉴定书一份及鉴定费发票一份，证明王学损伤为一级伤残，鉴定费3300元。
被告质证鉴定费等间接损失不在交强险范围内。
证据六王成才的工作证和误工证明各一份，证明王成财月收入6600元，王学住院期间一直由其护理。
被告质证有异议，姓名中一个是才，另一个是财，无法辨认单位，无法证明是哪个单位的，单位出具证明应加盖公章并由出具人签名确认，仅能证明其月收入是6600元，无法证明该期间单位没给他开工资。
被告提供如下证据：建行网上电子回执，证明华安保险给付王学医疗费一万元。
原告质证没有异议。
本院经审理查明，2016年3月18日11时许，胡小驾驶×××现代越野车在平安镇至东胜乡村村通公路上与王学驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成王学受伤。事故发生后王学在白城中医院住院治疗91天，均为一级护理，主要诊断为颅脑损伤，一直处于昏迷呈植物生存状态。此事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字【2016】第0030145号道路交通事故认定书认定胡小与王学负事故的同等责任。胡小驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告起诉后，本院依据原告申请委托吉林仁合司法鉴定所对王学的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王学，此次损伤的伤残等级为I级残；完全护理依赖；后期治疗费（医疗依赖）为2000元/月；不宜评定误工期。王学在伤残鉴定结论出来后第六天即2016年10月18日凌晨2时因伤重不治死亡。三原告系王学的第一顺序继承人。在王学住院治疗期间，被告于2016年4月1日以银行转账的方式在交强险中医疗费限额内向王学支付了1万元医疗费。
本院认为，本案事故中，胡小与王学负事故的同等责任，胡小驾驶的×××号车辆在被告处投保了交强险，该交强险赔偿限额为：医药费部分限额10000.00元（包括住院期间医药费、住院伙食补助费、后续医疗费等），死亡、伤残赔偿限额110000.00元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等），财产损失限额2000.00元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内向原告进行赔偿。本院依据相关标准和法律规定计算得出原告各项经济损失为：医药费97491.90元；护理费51469.32元（120.82元*213天*2人），住院伙食补助费9100.00元（100元*91天），死亡赔偿金226523.40元（11326.17元*20年），精神损害抚慰金本院酌定为10000.00元，鉴定费3300.00元，丧葬费25779.00元，交通费本院酌定为300.00元，以上共计423963.62元，被告应在交强险限额内赔偿12万元，庭审中原告认可被告已支付10000.00元医疗费的事实，故本院认为被告应在交强险中死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿三原告人民币110000.00元。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李淑娥、王福英、王成财人民币120000.00元（被告已支付10000.00元）。
诉讼费2500.00元和保全费520.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邢 飞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1181号
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尚 忝
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执653号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲申请李某乙人身损害赔偿一案中，现因被执行人李某乙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付 晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李泽扬
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执653号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行李某甲申请李某乙人身损害赔偿一案中，现因被执行人李某乙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 付 晓二〇一六年十二月十五日书 记 员 李泽扬
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第195号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：浙江亿维律师事务所律师。
转委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口广播电视台。
法定代表人：王忠云，该广播电视台台长。
委托代理人：刘思忠，该广播电视台法务部主任。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影公司）与被上诉人海口广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法民三初字第5号民事裁定，驳回中影公司的起诉。中影公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：涉案影片属于境外电影，根据《国家版权局关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的内容，国家版权局是依据香港影业协会出具的《版权证明书》及《发行权证明书》对授权人的主体资格进行核实，并对合同进行审核登记。且国家版权局也再次重申，凡出版、发行海外音像制品，其合同须经国家版权局审核登记。本案中，中影公司虽然提供了证据证明版权持有人出具确认书，确认中影公司享有涉案影片于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播权的独占权利，但中影公司在本案诉讼中未能提供香港影业协会针对涉案影片出具的《版权证明书》及经国家版权局审核登记的有关合同，因此无法依法对涉案影片的授权人的主体资格进行核实，仅依据香港影业协会出具的涉案影片《发行权证明书》不能认定中影公司即是涉案影片的著作权人。对此，应由中影公司承担举证不能的法律后果，应认定中影公司无权对涉案影片主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回中影公司的起诉。
中影公司不服原审裁定，上诉称：一审法院认为上诉人在本案诉讼中未能提供香港影业协会针对涉案影片出具的《版权证明书》以及国家版权局审核登记的有关合同，仅依据香港影业协会出具的《发行权证明书》不能认定上诉人即是涉案影片的著作权人，系认定事实不清；依据国家版权局发布的《国家版权局关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，国家版权局已同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构，对香港影视作品的版权人主体资格及版权归属进行认证。在被上诉人没有就前述事实提供相反证据的情况下，法院应当依据上诉人提交的由香港影业协会出具的《发行权证明书》认定涉案影片的权利归属。其次，上诉人在本案中提交的（2008）浙杭西证民字第2861号公证书中亦明确载明版权持有人将涉案影片的广播权等著作权利授权给上诉人，与上诉人提交的《发行权证明书》互相印证，共同证明上诉人享有涉案影片的广播权等著作权。综上，一审裁定认定事实错误，损害了中影公司的合法权益，请求二审法院依法改判，维护中影公司的合法权益。
被上诉人海口广播电视台答辩称：一、中影公司未取得涉案影片《现代豪侠传》在大陆地区的电视广播权，不具备本案诉讼主体资格。涉案影片系境外电影，根据有关规定，境外电影要获得在中国大陆地区的广播电视权必须满足两个要件：一是必须征得电影著作权人的许可；二是必须办理电影进口审批手续，取得国家广电总局核发的电视剧发行许可证。上诉人未按有关规定履行相关的申请审批手续，因此未取得涉案影片在大陆地区的广播电视权。请求二审法院驳回中影公司上诉，维持一审裁定。
本院认为：上诉人向法院提交经公证转递的香港影业协会出具的涉案影片《发行权证明书》，主张其是涉案影片的著作权人，依法享有该影片在中国大陆范围内的独占性广播权利，且上诉人因享有涉案影片的独占性权利，可以以自己的名义维权而无需授权。但根据《国家版权局关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》内容来看，国家版权局是依据香港影业协会出具的《版权证明书》及《发行权证明书》对授权人的主体资格进行核实，并对合同进行审核登记。且国家版权局也再次重申，凡出版、发行海外音像制品，其合同须经国家版权局审核登记。上诉人未能提供经国家版权局审核登记的有关合同，且未按有关规定履行相关的申请审批手续，因此未取得涉案影片在大陆地区的广播电视权。原审法院认定上诉人无权就本案涉案影片的广播权向被上诉人主张权利，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，据此驳回中影公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06253号
原告施高松，男，1980年10月2日出生。
委托代理人徐振国，北京市剑泰律师事务所律师。
被告王钢，男，1975年1月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男。
原告施高松与被告王钢、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施高松及其委托代理人徐振国，被告王钢到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施高松诉称：2013年8月31日，王钢驾驶京XX出租车在北京市丰台区南三环右安南桥东10米南辅路由西向东行驶时突然开门，原告由西向东骑行躲闪不及相撞，造成原告左手小手指近节指骨基底骨折，住院治疗6天。事故认定王钢负全部责任。原告要求被告支付住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费9900元、护理费8000元、营养费900元。
被告王钢辩称：对于事故情况和责任认定没有异议。对于交通费，没有票据，原告主张数额过高。营养费数额过高。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50000元商业三者险。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。护理费需要有医疗机构出具的护理建议；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费我公司认可住院期间发生的费用；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；交通费认可发生在原告身上的交通费票据。
经审理查明：2013年8月31日，王钢驾驶京XX机动车在在北京市丰台区南三环右安南桥东10米南辅路与骑电动车的施高松发生交通事故，造成施高松受伤。此次事故经交通管理部门认定，王钢负事故的全部责任，施高松无责任。2013年8月31日至2013年9月5日，施高松于北京丰台右安门医院住院治疗5天。诊断为左手小指近节指骨基底骨折。
另查：事故发生时，王钢所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：施高松与王钢发生交通事故，造成施高松受伤。王钢负事故的全部责任，故王钢应对施高松的损失承担全部的赔偿责任。王钢所驾车辆在北京分公司投保有交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王钢予以赔偿。施高松主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费，本院根据医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。关于营养费，本院根据施高松伤情予以酌定。关于交通费，本院根据施高松就医情况予以酌定。北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告施高松住院伙食补助费二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告施高松营养费二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告施高松误工费七千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告施高松护理费三千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告施高松交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、驳回原告施高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告王钢负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年五月十五日
书记员 万 星
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00586号
原告：魏顺娥，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告魏顺娥诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称�腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏顺娥诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币11977元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币11977元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：魏顺娥自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠魏顺娥劳动报酬计人民币11977元。2015年1月28日，魏顺娥向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币11977元并承担本案诉讼费用。
上�事实有ＸＸ梅的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠魏顺娥的劳动报酬人民币11977元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故魏顺娥要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币11977元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告魏顺娥劳动报酬计人民币11977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初196号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人胡楠胡某，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，河北省磁县，住。2014年6月15日因故意伤害被磁县公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事于2015年11月26日被行政拘留十五日，并处罚金1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日转刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人胡楠胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人胡楠胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日22时许，在本市丛台区人和街星城国际东门小四川饭店内，被告人胡楠胡某酒后无故持一瓶啤酒将正在等人的被害人王某头部打伤，酒瓶里的酒将王某正在使用的联想笔记本电脑损坏。经鉴定，王某伤情属轻伤一级，被损坏的联想电脑价值1000元。
2015年12月24日，被告人胡楠胡某赔偿被害人全部经济损失共计8.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楠胡某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，案发后，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡楠胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年七月二十五日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第317号
原告：甄爱华，无职业。
委托代理人：孙广为、王明旭，均系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：谭慧泽，无职业。
被告：大连森泽源门业建材工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路142号。
法定代表人：谭慧泽，系该公司经理。
原告甄爱华诉被告谭慧泽、大连森泽源门业建材工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员韩力群担任审判长，与审判员于文革，代理审判员田丽爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明旭到庭参加了诉讼，被告谭慧泽（下称第一被告）、大连森泽源门业建材工程有限公司（下称第二被告）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年6月2日从原告处借款50万元，定于2014年9月2日前一次性还清。现还款期限已到，第一被告始终未向原告履行还款义务。后第二被告于2014年12月10日自愿代第一被告向原告还款55万元，并向原告出具转帐支票一张（票据号码为00179793），原告将该票据存入银行后空头，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告连带偿还原告欠款55万元。
二被告未予答辩。
经审理查明；第一被告系第二被告的法定代表人。2014年6月2日，第一被告向原告出具借据，载明“今有谭慧泽向甄爱华借款伍拾万元整（500000.00元），定于2014年9月2日一次性还清，特立此据！借款人：谭慧泽，2014.6.2。”2014年6月3日原告通过转账方式支付第一被告上述借款500000元。2014年12月1日第二被告向原告出具银行转账支票一张，金额为55万元，用途为还款。2014年12月16日该支票因印鉴不符被退票。因上述借款至今未还，原告诉至本院。诉讼中原告撤回要求二被告还款5万元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借据、银行客户交易查询单、转帐支票、退票理由书及原告当庭陈述在案为凭，上述证据业经本院开庭审查。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，第一被告向原告出具借据确认借款50万元，原告也依约将该款支付第一被告，据此，原告与第一被告间因借贷基础产生的50万元债权债务关系成立，且真实合法有效。第一被告应及时偿还原告上述借款，故原告对第一被告的诉讼请求合法有据，本院予以保护。根据《合同法》相关规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中第二被告作为第三人为第一被告向原告偿还借款、履行债务，由于第二被告向原告出具的银行转帐支票因印鉴不符被退票，故其为第一被告向原告履行债务行为未实现。据此，依法应由债务人即第一被告向债权人即原告履行案涉债务，故原告要求第二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告谭慧泽偿还原告甄爱华借款50万元；
二、驳回原告甄爱华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费606元，由被告谭慧泽负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 鹏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：徐明，男，1983年11月26日生，汉族住所地：江西省南昌市西湖区。
本院于2017年1月20日立案执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请江西满耀实业有限公司、徐明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西满耀实业有限公司、徐明应支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行案款179163.08元，承担执行费2587.45元。本院已执行0元,尚有179163.08元未执行,现因被执行人江西满耀实业有限公司；徐明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月六日
书记员 杨浩文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3346号
原告陈金成。
委托代理人黄祥翰，系桂平市148法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司总经理。
委托代理人黎尚能，系该公司厂长，委托权限为特别授权。
原告陈金成诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依�由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。原告陈金成及委托代理人黄祥翰到庭参加了诉讼，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金成诉称，2011年12月1日原、被告双方签订了一份《劳务承包合同》（宿舍楼装饰工程），约定由原告包工不包料对被告的宿舍楼进行装修装饰工作，工程计价分别是外墙批灰和粘马赛克34元／平方米，室内贴地面砖17元／平方米计算工程价款。工程验收合格后30天内一次性结清工程款。工程完工后，被告于2013年4月19日派其工作人员与原告对完成工程数量、质量及价格进行确认结算：外墙粘马赛克总方数3100平方米，每平方米计价34元，共计105400元；室内贴地面砖总方数2365平方米，每平方米计价17元，共计40205元，总工程款合计145600元，扣除被告已支付44000元，尚欠原告101600元。之后被告分别于2013年4月19日支付20000元，2013年6月6日支付20000元，2013年8月2日支付20000元，2014年7月3日支付10000元，2014年9月份支付10000元，剩余21600元。2014年10月9日被告以地板砖折价计款992元给原告，至今实欠原告工程款20608元。该欠款经原告多次追收未果，故为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付20608元工程装修款给原告，并按银行同期贷款利率计算支付逾期利息（利息从2014年10月10日起算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明其身份事实；
2、《电脑咨询单》原件一份，证明被告主体资格；
3、《劳务承包合同（宿舍楼装饰工程）》原件一份，证明被告的宿舍装修工程是由原告承建，双方对装修的工程价格进行了约定；
4、工程结算明细单原件一份，证明2013年4月19日，被告的工作人员梁遇庆、梁国佐与原告对工程进行结算，双方确认被告尚欠101600元工程款未付清给原告，之后从2013年4月开始至2014年10月9日止，期间被告共向原告支付了80992元，尚欠20608元未付清。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，但庭前被告于2015年9月8日向本院陈述答辩及质证意见，被告对原告提交的证据没有异议，其答辩称原告起诉所说属实，工程结算明细单上甲方确认签字的是被告的工作人员梁遇庆，被告尚欠20608元工程款未付清给原告，但对于原告诉请支付利息，被告认为不应支付。
经审理查明，2011年12月1日原、被告双方签订了一份《劳务承包合同》（宿舍楼装�工程），约定由原告包工不包料的方式承包被告位于桂平市蒙圩镇工业区的宿舍楼外墙批灰、贴马赛克、室内贴地面砖工程，工程计价分别是外墙批灰和贴马赛克34元／平方米，室内贴地面砖16元／平方米计算工程价款，工程完工以实际工程量结算，并约定工程验收合格后30天内一次性结清工程款。工程完工后，被告于2013年4月19日派其工作人员与原告对完成工程数量、质量及价格进行确认结算，结算明细单上载明：大成陶瓷宿舍外墙粘马赛克总方数3100平方米，每平方米计价34元，共计105400元；外墙批灰总方数2365平方米，每平方米计价17元，共计40205元，总工程款合计145600元，甲方已支付44000元，暂欠101600元。该明细单有被告工作人员梁遇庆、梁国佐在甲方确认上签字，原告陈金成、陈达龙在乙方确认上签字。随后被告分别于2013年4月19日支付20000元，2013年6月6日支付20000元，2013年8月2日支付20000元，2014年7月3日支付10000元，2014年9月份支付10000元，共计80000元以现金方式支付给原告。2014年10月9日，被告以地板砖折价计款992元给原告，尚欠原告工程款20608元。后原告多次追讨，被告均拒绝支付，2015年8月10日原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告陈金成承包被告广西桂平市大成陶瓷有限公司位于桂平市蒙圩镇工业区的宿舍楼外墙批灰、贴马赛克、室内贴地面砖工程，与被告签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。原告陈金成按约履行了承揽义务，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应当足额支付工程款。本案中，被告欠原告工程款20608元的事实有原告提供的结算明细单及被告的陈述予以证实，因此，被告应承担支付欠原告工程款20608元的法律责任。对于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题，原、被告双方签订的《劳务承包合同》中约定工程验收合格后30天内一次性结清工程款，但工程验收结算后，被告拖欠原告工程款20608元至今未付清，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应当承担赔偿损失的责任，被告庭前答辩称不应支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信，原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付工程装修款20608元给原�陈金成；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付逾期付款利息给原告陈金成（以20608元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年10月10日起计算至清偿之日止）。
本案案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓蔚长
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保12号
申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。
法定代表人：湛维磊,该公司总经理。
委托代理人：王光耀、易砼，均为湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中。
申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款101万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币101万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款人民币101万元；如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 帆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2114号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。
被执行人：陈洪亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人陈洪亮罚金一案中，依法向被执行人陈洪亮发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人陈洪亮的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执2114号执行案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执2114号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。被执行人：陈洪亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人陈洪亮罚金一案中，依法向被执行人陈洪亮发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人陈洪亮的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执2114号执行案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭昊轩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初485号
原告张廷亮，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李富海，男，成年，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张廷亮与被告李富海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李富海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张廷亮撤回对被告李富海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一七年二月十三日
书记员 龙华周
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第423号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告杜根兴，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告杜根兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初216号
原告：邹微，男，汉族，1987年1月3日生，住湖南省祁东县，
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丽，女，汉族，1986年10月21日生，住广西贺州市八步区，系原告邹微的妻子。
被告：陈剑锋，男，汉族，1973年6月9日生，住广东省台山市，
被告：佛山市顺德区晶强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区。
法定代表人：黄浩华。
委托代理人：周远壮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：李博，该公司员工。
本院在审理原告邹微诉被告陈剑锋、佛山市顺德区晶强贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹微以本次事故造成的损失已另案起诉为由，于2017年8月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹微撤回起诉。
本案受理费4364元，减半收取2182元，由原告邹微负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱贤志
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3852号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人赵某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告吴某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告吴某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2013年5月12日，被告吴某因装修房间向原告申请借款35万元，并以其名下位于定边县定边镇西环路本人名下房产一处作为抵押担保（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**），2013年5月12日原、被告签订《个人担保借款合同》，截止诉讼日被告吴某仍欠原告借款本金280306.93元未还，故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币280306.93元（从2016年5月5日以逾期利率11.79%计息至本金偿还之日）；2、依法判决被告吴某名下位于定边县定边镇西环路本人名下房产一处（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**），进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用等。
原告某某银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明被告吴某向原告借款35万元的事实。
2、房产抵押清单一份、抵押承诺书一份、定边县房他证西区字第0217**号房产证一份，证明被告吴某用自己所有的位于定边县定边镇西环路房产一套作为借款的抵押担保。
被告吴某、张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告吴某、张某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月12日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告吴某向原告申请贷款35万元，借款期限自2013年5月12日至2023年5月12日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。并用登记在被告吴某名下位于定边县定边镇西环路的房产（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**）作抵押，原、被告于2013年8月5日办理了定边县房他证西区字第0217**号房屋抵押登记。二被告向原告清偿了部分本金，并将借款利息清至2016年5月5日，之后本息均未付过，现尚欠原告本金280306.93元及2016年5月5日之后的利息，经原告索要借款本金未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告吴某应该每个月向原告的账户内打月供，但是被告吴某从2016年5月份开始逾期，尚欠本金280306.93元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告吴某应该从2016年5月5日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告吴某与被告张某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币280306.93元，并从2016年5月5日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告吴某名下被告吴某、张某某共有的位于定边县定边镇西环路的房产（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**）拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由吴某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3852号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男，汉族。被告吴某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告吴某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告吴某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2013年5月12日，被告吴某因装修房间向原告申请借款35万元，并以其名下位于定边县定边镇西环路本人名下房产一处作为抵押担保（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**），2013年5月12日原、被告签订《个人担保借款合同》，截止诉讼日被告吴某仍欠原告借款本金280306.93元未还，故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币280306.93元（从2016年5月5日以逾期利率11.79%计息至本金偿还之日）；2、依法判决被告吴某名下位于定边县定边镇西环路本人名下房产一处（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**），进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用等。原告某某银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明被告吴某向原告借款35万元的事实。2、房产抵押清单一份、抵押承诺书一份、定边县房他证西区字第0217**号房产证一份，证明被告吴某用自己所有的位于定边县定边镇西环路房产一套作为借款的抵押担保。被告吴某、张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告吴某、张某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月12日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告吴某向原告申请贷款35万元，借款期限自2013年5月12日至2023年5月12日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。并用登记在被告吴某名下位于定边县定边镇西环路的房产（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**）作抵押，原、被告于2013年8月5日办理了定边县房他证西区字第0217**号房屋抵押登记。二被告向原告清偿了部分本金，并将借款利息清至2016年5月5日，之后本息均未付过，现尚欠原告本金280306.93元及2016年5月5日之后的利息，经原告索要借款本金未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告吴某应该每个月向原告的账户内打月供，但是被告吴某从2016年5月份开始逾期，尚欠本金280306.93元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告吴某应该从2016年5月5日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告吴某与被告张某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币280306.93元，并从2016年5月5日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告吴某名下被告吴某、张某某共有的位于定边县定边镇西环路的房产（房产证号1-0259**、土地证号（2008）1-140**）拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由吴某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭亚军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初798号
原告：ＸＸ霞，女，1979年12月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住当涂县。
被告：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住当涂县。
原告ＸＸ霞与被告陶先行、胡咏梅、臧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告ＸＸ霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ霞撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1356号
原告：董桂松，男，1964年2月11日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
被告：天长市汊涧镇叶营村民委员会。
代表人：黄友朝，系叶营村主任。
被告：杨开林，男，1972年1月2日生，汉族，村干部，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告董桂松与被告天长市汊涧镇叶营村民委员会、杨开林合同纠纷一案中，原告董桂松于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂松申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董桂松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董桂松负担。
审判员 杨曙
二〇一八年四月四日
书记员 吴洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第646号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1957年5月8日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1950年7月12日出生，汉族。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第70号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一二年九月十五日
书 记 员 王国庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33019号
原告：杨蕾，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。
负责人：徐正良，行长。
委托诉讼代理人：姜淑芬，女。
委托诉讼代理人：叶珊珊，女。
原告杨蕾与被告宁波银行股份有限公司上海分行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨蕾于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨蕾负担。
审判员 王 鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2766号
原告：张冰九，男，1976年11月26日出生，汉族，住涡阳县，
被告：冯涛，男，1978年1月25日出生，汉族，住涡阳县，
被告：牛效丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告冯涛妻子，
原告张冰九诉被告冯涛、牛效丽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 昊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第32号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭红伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
曾因犯绑架罪于2002年6月26日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2012年4月27日刑满释放；因盗窃于2012年7月16日被濮阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃，于2013年10月13日因同一事实被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年10月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2013年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人郭红伟犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人郭红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人郭红伟于2013年10月12日下午4时许，携带T型作案工具，窜至濮阳市黄河路万利财富广场楼下，采用撬锁之手段，将被害人和某某停放的红色小刀牌电动车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1260元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人郭红伟在开庭审理过程亦无异议，且有被害人和某某陈述，价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，现场照片，作案工具照片，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭红伟因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2012年4月27日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。郭红伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郭红伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控郭红伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭红伟自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十四日起至二〇一四年五月十二日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十日
书记员 井丽伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1484号
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。地址：兴仁县振兴路北侧。
法定代表人熊江莉，系公司董事长。
委托代理人王永房。代理权限：特别授权。
被告黄昌珍，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司诉被告黄昌珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永房到庭参加了诉讼。被告黄昌珍经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月9日，被告黄昌珍之夫潘家华向原告借款本金30000元，用途为养猪，约定月利率为10.50‰，还款期限为2013年11月18日。2013年11月5日借款人潘家华因病死亡。还款期限届满后，被告黄昌珍未履行还款义务，现请求人民法院判令被告清偿借款本金30000元及利息。
被告黄昌珍经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司提交质证的证据有：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、情况说明，证明原告符合诉讼主体资格。
2、个人借款合同复印件、贷款发放凭证复印件，证明被告黄昌珍之夫潘家华向原告贷款30000元，贷款用途为养猪，贷款期限为一年，即2012年11月19日至2013年11月18日。
经审查，对原告提交的营业执照复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、情况说明、借款合同复印件以及贷款发放凭证复印件，真实、关联、合法，且各证据之间能够相互补充和相互印证，应予采信。
经审理查明：2012年11月19日，被告黄昌珍之夫潘家华向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，其用途为养猪。双方于当日签订《借款合同》，约定月利率为10.5‰，还款期限为2013年11月18日，如不按约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据载明的利率水平加收50%罚息。
另查明：潘家华向原告借款本金30000元时，被告黄昌珍与潘家华共同在借款合同上签字确认。潘家华与被告黄昌珍于1977年1月开始同居生活，直至潘家华于2013年11月5日因病去世。
本院认为，潘家华向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款30000元，事实清楚。被告黄昌珍与潘家华从1977年1月同居至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均以符合结婚实质要件，构成事实婚姻，且被告黄昌珍亦在借款合同上签字确认该笔借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，潘家华死亡后，被告黄昌珍应当承担连带清偿责任。故对原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司要求判令被告黄昌珍清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告黄昌珍经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄昌珍清偿原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年11月19日起按月利率10.5‰计算至该款还清之日止，违约利息、复息、罚息按照借款合同的约定执行），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄昌珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 孔宪融
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第37号
申请人：吴聪。
被申请人：成都叁叁机械租赁有限责任公司。
法定代表人：谭永富。
被申请人：成都望京建设工程有限公司。
法定代表人：谭永富。
被申请人：谭永富。
申请人吴聪依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2015年3月20日作出（2015）成证内经字第10882号执行证书，向本院申请采取财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2015年4月10日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富所有的价值1000万元的财产，予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 强
二〇一五年四月十五日
书记员 何定洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1485号
申请执行人榆林市某汽贸有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人郝某，男。
申请执行人榆林市某汽贸有限公司与被执行人郝某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5888号民事判决书，被执行人郝某应向申请执行人偿还垫付款人民币92213元，负担案件受理费2100元，执行费1310元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人郝某名下所有的车牌号为陕K558**金杯牌小型汽车一辆，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 拓 芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3293号
原告孟四恩，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟朋飞，男，1987年7月30日生，汉族。
原告孟四恩诉被告孟朋飞健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判。在审理过程中，原告孟四恩于2016年9月12日以双方私下达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟朋飞的起诉。
本院认为，原告孟四恩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟四恩撤回对被告孟朋飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2117号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
被告：夏某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告夏某子豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾 钇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1374号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李辰龙，男，1988年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张焕喜，女，1984年1月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月14日作出（2015）河行非执审字第628号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人李辰龙、张焕喜作出的河计育征（2015）B1-60号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辰龙、张焕喜银行存款37963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8484号
原告：中山市朗晴房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦永发，男，1947年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系广东新龙基集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。系广东新龙基集团有限公司员工。
被告：黄书明，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中山市朗晴房地产置业有限公司（以下简称朗晴公司）诉被告黄书明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朗晴公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告黄书明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗睛公司向本院提出诉讼请求：被告清偿所欠原告的购房款82000元及该款从2015年1月26日起至清还之日止以每日利率万分之二点七给付的滞纳金。事实与理由：被告向原告购买位于广东省××镇××路××花园××房的商品房，因首期款资金不足，其与原告签订分期付款协议，约定由其对部分首期款82000元分期支付，于2015年12月31日前清还，如迟延还款，则以欠款额从2015年1月26日起按日万分之二点七给付滞纳金。时至今日，经原告多次催讨，被告尚未支付归还该部分首期款。
被告黄书明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，朗睛公司与黄书明签订中山市商品房买卖合同，约定由黄书明向朗睛公司购买位于广东省××镇××路××花园××房的商品房，总价款为414849元，黄书明应于合同签订当日支付现金124849元，余款办理银行按揭支付。即日，双方签订分期付款协议，主要订明：黄书明因资金不足，向朗睛公司就首期楼款中的82000元申请分期支付，于2015年12月31日前付清；若黄书明迟延付款，则以欠款额从2015年1月26日起按日万分之二点七计付滞纳金。因黄书明未能依约支付上述房款，朗睛公司遂诉至本院，主张前述实体权利。就上述事实，朗睛公司提交有中山市商品房买卖合同、分期付款协议、收款收据、销售登记备案表及庭审陈述证明，黄书明未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认。
本院认为：朗睛公司与黄书明签订中山市商品房买卖合同，约定商品房买卖事宜。因黄书明资金不足，双方同时签订分期付款协议，约定首期款82000分期支付，于2015年12月31日前付清。现朗睛公司主张黄书明未支付该款，黄书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，本院对朗睛公司的主张予以采信。黄书明未能依约付款已构成违约，朗睛公司提起诉讼，诉请其支付房款及滞纳金的诉讼请求符合法律规定。上述滞纳金，性质上属违约金，双方约定的标准未过分高于朗睛公司遭受的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄书明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市朗晴房地产置业有限公司支付购房款82000元及违约金（从2015年1月26日起计至支付之日止，以82000元为本金，按每日万分之二点七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告黄书明负担（该款已由原告中山市朗晴房地产置业有限公司预交，被告黄书明于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽梅
陈胜兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2621号
罪犯温江波。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年7月3日作出（2013）平刑初字第71号刑事判决，以诈骗罪判处被告人温江波有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯温江波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯温江波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯温江波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月10日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初50号
原告：陈琳，男，1984年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王准燕，女，1984年8月27日出生，布依族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：黄波，男，1988年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈琳与被告季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请；1、四被告立即归还原告借款本金人民币100000元整，同时按约定的月利率2%支付借款的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琳到庭参加诉讼，被告季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月15日，被告季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波向原告借款200000元，未约定利息及还款期限，借款经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 程志超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
林合民初字第76号
原告张爱苏，女，1965年6月4日出生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告常军锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住林州市。
原告张爱苏诉被告常军锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告常军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告常军锋从原告经营的轮胎销售门市部购买轮胎欠款3600元；2012年6月7日，被告购买原告轮胎套顶2条1400元；2012年6月16日，被告购买原告轮胎套顶2条1400元；2012年7月24日，被告购买原告轮胎两条3300元，以上共计被告拖欠原告货款9700元，另被告在原告门市部放有旧轮胎作价500元＋90元×2＝680元，以上货款抵销之后，被告仍欠原告货款9020元。原告多次催其还款，被告于2014年1月11日只还1000元，在还款时被告向原告承诺，一定在短时间内全部还清，时至现在，已又一年有余，原告多次催要，被告推诿搪塞，拒不偿还，原告无奈，只好诉之法院，请求：1、责令被告偿还原告轮胎套顶款8020元；2、诉讼费由被告承担。
被告常军锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告常军锋又名常大，于2012年5月11日、6月7日、6月16日、7月24日先后四次在位于合涧小区原告经营的轮胎销售修理门市部购买轮胎、轮胎套顶，合计价格为：3600元＋1400元＋1400元＋3300元＝9700元；被告卖给原告的旧轮胎价格为：500元＋90元×2＝680元，被告于2014年1月11日还原告1000元，以上双方买卖兑销之后，被告仍欠原告8020元，有被告为原告出具的欠条证实，该款被告至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常军锋欠原告张爱苏轮胎、轮胎套顶款8020元，事实清楚，证据确凿充分，被告常军锋应当给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常军锋于本判决生效后十日内给付原告张爱苏轮胎、轮胎套顶款8020元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 元小牧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7835号
原告：张兴凯，男，1984年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：王巧荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李杰，男，1997年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告张兴凯与被告王巧荣、李杰保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴凯的委托诉讼代理人李前龙、被告王巧荣、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴凯向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还清本金利息止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，案外人杨华侨与李青夫妻俩因经济困难，向原告借款90000元，被告王巧荣与被告李杰提供担保，后原告需要用钱，找借款人要钱，找不到借款人，原告即找两担保人（两被告）要求还款，担保人不愿意付款。
被告王巧荣辩称，借条上签名是被告王巧荣所签，但是被告王巧荣现在没有能力还款。李青和杨华侨是被告王巧荣女儿、女婿，李青和杨华侨在2016年10月29日就走了，借款时被告王巧荣不在场，如果能找到李青和杨华侨，只要他们承认该笔债务，被告王巧荣就同意还款。
被告李杰辩称，借条上签名是被告李杰所签，但现无能力还款，也不清楚借款是否交付，借款时被告李杰不在场，没有看到原告交付借款，被告李杰不承认该笔债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，借款人李青、杨华侨向原告张兴凯借款90000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张兴凯（）人民币玖万元整（90000）。被告王巧荣、李杰在借条上签名担保。该款经原告张兴凯催要未果。
本院认为，原告张兴凯与被告王巧荣、李杰之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人李青、杨华侨出具借条向原告张兴凯借款90000元，被告王巧荣、李杰签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告张兴凯请求被告王巧荣、李杰承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。被告王巧荣、李杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告张兴凯主张的利息，因借条上未约定利息，被告王巧荣、李杰不认可存在口头约定，且原告张兴凯未提供证据证明其主张的计算标准，故本院仅支持自起诉之日即2016年12月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算。被告王巧荣、李杰抗辩借款时不在场，不清楚借款是否已交付，不认可该笔债务，对此，结合当地的交易习惯，本院认定原告张兴凯已交付本案借款。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王巧荣、李杰于本判决生效之日起十日内归还原告张兴凯90000元及利息（利息自2016年12月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由被告王巧荣、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔祥沼，男，1970年06月30日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔祥沼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔祥沼归还透支款93,449.12元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孔祥沼系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，孔祥沼利用该卡透支资金累计93,449.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔祥沼催款，但孔祥沼至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔祥沼住所地信息，无法向孔祥沼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔祥沼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔祥沼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔祥沼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔祥沼，男，1970年06月30日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孔祥沼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔祥沼归还透支款93,449.12元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孔祥沼系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，孔祥沼利用该卡透支资金累计93,449.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孔祥沼催款，但孔祥沼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孔祥沼住所地信息，无法向孔祥沼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孔祥沼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孔祥沼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孔祥沼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执336号
申请人周耀，男，1993年5月27日出生，汉族。
被执行人杨凯，男，1987年4月12日出生，汉族。
周耀诉杨凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周耀于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金5万元及利息，诉讼费1425元，公告费560元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨凯暂无可供执行财产，申请人周耀向本院申请暂终结本案执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周耀申请执行杨凯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，该行行长。
被执行人刘国安，男，1973年9月10日出生，汉族，住沅江市新湾镇洪家嘴村伍家村民组。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2014）沅民二初字第450号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行应受偿428057元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异57号
异议人：吉林东北有色金属有限公司。住所地：长春市朝阳区开运街**号华侨新村*栋。
法定代表人：李万良，董事长。
申请执行人：杜宝宗，男，1971年9月20生，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省鸿运矿业开发股份有限公司。住所地：长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：薛振海，总经理。
本院在执行杜宝宗等申请执行吉林省鸿运矿业开发股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人吉林东北有色金属有限公司于2017年8月25日对本院冻结被执行人的股权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林东北有色金属有限公司（以下简称东北公司）称，1、至2016年12月31日，鸿远矿业尚欠东北公司1000.3万元。（见附件1）。2、2010年鸿远矿业在向东北公司借款700万元时，已办理了480万元的股权质押手续，将该部分股权质押给湖南有色金属控股集团有限公司（以下简称“湖南有色”（见附件2）。3、根据鸿远矿业与湖南有色所签《合资合同》，东北公司后期经营所需资金，应由股东按约定股权比例增资解决，而实际情况是：东北公司后期经营所需资金全部由湖南有色提供，2017年7月末止，东北公司已欠湖南有色借款7981.86万元，按约定股权比例（48%），鸿远矿业需承担3831万元的债务。4、根据最近一次年报审计及资产评估，东北公司净资产为负数，已无法用资产偿还所欠债务。截止2017年7月末，东北公司所有者权益为-8892万元，鸿远矿业在东北公司虽持有股权，但按现有股权比例（39.59%）计算的净资产价值为负数（-3520万元），股权价值为“0”。5、按规定，如对鸿远矿业所持有的东北公司股权进行评估且有价值，在进行处置时，因其股权中480万元出资已质押给湖南有色，湖南有色就该部分股权在700万元范围内优先受偿。6、遵照党中央供给侧改革指示，国务院国资委已将东北公司列入僵尸企业处置名录，现正在进行关闭清算工作，如贵院将鸿远矿业在东北公司所拥有的股权进行查封，将严重影响东北公司的关闭清算过程。7、据了解，贵院查封鸿远矿业在东北公司所拥有股权前，并未通知鸿远矿业。贵院于2017年5月3日作出的（2016）吉0284执字第1190号民事裁定书，将鸿远矿业在东北公司所拥有的股权进行查封，侵犯了东北公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现东北公司向贵院提出异议申请，请求贵院查明事实，解除对鸿远矿业在东北公司所拥有的股权查封措施。
东北公司向本院提交了以下证据材料：1、企业询证函。2、股权出质设立登记通知书。3、股权质押协议书。
本院查明，执行卷宗记载，杜宝宗等12位申请执行人依据本院作出的12份生效法律文书向本院提出对被执行人吉林省鸿运矿业开发股份有限公司拖欠劳动报酬案执行申请，被执行人共拖欠申请执行人劳动报酬款人民币741500.00元，本院以杜宝宗申请执行案为查封依据，于2017年5月3日作出民事裁定书（2016）吉0284执字第1190号，依法查封吉林省鸿运矿业开发股份有限公司在吉林东北有色金属有限公司所拥有的股权。异议人东北公司于2017年8月25日向本院提出异议申请，主张其是被执行人的债权人，被执行人的股权已办理了480万元质押，将部分股权质押给湖南有色金属控股集团有限公司。同时还主张因东北公司净资产为负数，鸿运公司是异议人的股东，其持有的股权价值为零。请求人民法院解除对被执行人鸿运公司在东北公司股权的查封。
本院认为，异议人东北公司异议理由不成立。鸿运公司是东北公司股东之一，是独立的法人，其在东北公司的股权是被执行人的财产，被执行人的财产人民法院有权查封。东北公司与鸿运公司的债权债务关系不能阻碍人民法院对被执行人财产查封。被执行人将股权质押给其他债权人，也不能影响人民法院对被执行人股权的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人吉林东北有色金属有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 于 洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1341-1号原告童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。被告童光辉，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告童新春与被告童光辉民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日裁定将本案转为普通程序，并于2015年5月21日、8月17日两次通知原告童新春于7日内补缴案件受理费。原告童新春未在本院规定的时间内补缴诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告童新春负担，公告费人民币400元，由原告童新春负担。审判长于健海人民陪审员刘青人民陪审员林莉二〇一五年八月二十六日书记员卫瑞霖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7321号
申请执行人胡歆妤，女，2007年6月7日出生，住温岭市泽国镇牧西村上洋胡112号，公民身份号码:331081200706072025。
被执行人胡敏华，男，1983年7月19日出生，住温岭市泽国镇牧西村上洋胡112号，公民身份号码:331081198307194332。
本院在执行申请执行人胡歆妤与被执行人胡敏华抚养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初353号
原告：王元群
被告：王平顺
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司
法定代表人：贾斐超，职务总经理。
原告王元群诉被告王平顺、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王元群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王元群负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵春梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第822号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
80号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2
013年3月16日20时10分许，酒后无证驾驶无号牌的两轮普通摩
托车，沿杭州市江干区丁某镇勤丰路某某向西行驶至长虹路口
时，与叶某某驾驶的车号牌为浙a×××××的五菱牌小型客
车发生碰撞，被告人方某当场受伤，后被交通警察查获。经
血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达140mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，
并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，证
人叶某某、毛某某、刘某某的证言，医疗诊断证明书，道路交
通事故认定书，视听资料光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶资格查询结果，摩托车信息查询结果，行驶证复印件
及查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明及
被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款�规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第822号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
80号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2
013年3月16日20时10分许，酒后无证驾驶无号牌的两轮普通摩
托车，沿杭州市江干区丁某镇勤丰路某某向西行驶至长虹路口
时，与叶某某驾驶的车号牌为浙A×××××的五菱牌小型客
车发生碰撞，被告人方某当场受伤，后被交通警察查获。经
血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达140mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，
并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，证
人叶某某、毛某某、刘某某的证言，医疗诊断证明书，道路交
通事故认定书，视听资料光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶资格查询结果，摩托车信息查询结果，行驶证复印件
及查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明及
被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第822号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2013年3月16日20时10分许，酒后无证驾驶无号牌的两轮普通摩托车，沿杭州市江干区丁桥镇勤丰路由东向西行驶至长虹路口时，与叶某驾驶的车号牌为浙A×××××的五菱牌小型客车发生碰撞，被告人方某当场受伤，后被交通警察查获。经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达140mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，证人叶某、毛某、刘某的证言，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，视听资料光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶资格查询结果，摩托车信息查询结果，行驶证复印件及查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 顾 理
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5649号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，女，1992年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市抚城区。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市建业乡。
被告于耀博。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告于耀博物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王君爽