wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6752号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，女，该公司员工
被上诉人（原审原告）：高兆峰，男，1960年5月6日出生，汉族，住河北省遵化市东旧寨镇高户庄村建铁路*排*号。
委托代理人：高艳杰，女，1986年7月18日出生，汉族，住址同上。（系高兆峰之女）。
被上诉人（原审被告）：陈建平，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人高兆峰、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0227民初9号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人高兆峰诉请的医疗费中包含大量非医保用药，该药不属于保险理赔范围，由我公司承担依据不足。被上诉人高兆峰工厂早已停产，没有误工损失。被上诉人伤残等级过高，认定依据不足。精神损失费判定标准过高。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
高兆峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈建平未答辩。
高兆峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费54155.15元、住院伙食补助费1640元（40元×41天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费12266.68元（3066.67元÷30天×120天）、残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费175元、病历取证费20元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历取证费、坐便器、租轮椅费用、拐杖费问题，本院查明，原告伤残等级，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经鉴定营养期为60日，故对原告诉请的营养费，本院予以支持。护理费，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告护理期为90日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供的迁西县衡利铁选厂证明没有日期、工资表为原件，不符合证据的合法形式。亦未提供劳务合同、银行工资流水及企业执照，证据不足，对其提供的证据不予采纳。根据原告居住在遵化市东旧寨镇高户庄村，可参照河北省2015年度”农林牧渔业”年平均工资19779元标准计算。经鉴定原告误工损失日为120日，故原告诉请的误工费应为6502.68元（19779元÷365天×120天）。残疾赔偿金，唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告伤残等级为拾级伤残；Ia值为10%。其参照农村居民人均年可支配收入诉请残疾赔偿金，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元、病历取证费20元、拐杖费110元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。坐便器、租轮椅费用，其提供的票据没有名称，不能证实系原告开支，不予采纳。另查明，被告陈建平为×××号小型客车实际所有人。在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告阳光财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告陈建平负全部责任，原告高兆峰无责任。被告陈建平为×××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险部分，由被告陈建平赔偿。此次事故造成原告损失为131402.71元（医疗费54155.15元＋住院伙食补助费1640元＋营养费2400元＋护理费8270.88元＋误工费6502.68元＋残疾赔偿金44204元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1500元＋鉴定费2600元＋拐杖费110元＋病历取证费20元），未超过交强险和200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告131402.71元。被告阳光财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元应予扣减，原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈建平不承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告高兆峰事故损失人民币121402.71元（131402.71元－10000元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告高兆峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈建平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人高兆峰因交通事故受伤，其合理损失上诉人应予以赔偿。为证明其受伤情况，被上诉人高兆峰提交了唐山华北法医鉴定所的鉴定报告，上诉人并未提交相反证据予以反驳，故一审法院依据鉴定报告认定被上诉人高兆峰的伤残等级并无不当。被上诉人高兆峰的损失，一审法院认定适当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年十月二十四日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6752号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：赵晓莉，女，该公司员工被上诉人（原审原告）：高兆峰，男，1960年5月6日出生，汉族，住河北省遵化市东旧寨镇高户庄村建铁路*排*号。委托代理人：高艳杰，女，1986年7月18日出生，汉族，住址同上。（系高兆峰之女）。被上诉人（原审被告）：陈建平，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人高兆峰、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0227民初9号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人高兆峰诉请的医疗费中包含大量非医保用药，该药不属于保险理赔范围，由我公司承担依据不足。被上诉人高兆峰工厂早已停产，没有误工损失。被上诉人伤残等级过高，认定依据不足。精神损失费判定标准过高。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。高兆峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈建平未答辩。高兆峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费54155.15元、住院伙食补助费1640元（40元×41天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费12266.68元（3066.67元÷30天×120天）、残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费175元、病历取证费20元。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历取证费、坐便器、租轮椅费用、拐杖费问题，本院查明，原告伤残等级，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经鉴定营养期为60日，故对原告诉请的营养费，本院予以支持。护理费，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告护理期为90日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供的迁西县衡利铁选厂证明没有日期、工资表为原件，不符合证据的合法形式。亦未提供劳务合同、银行工资流水及企业执照，证据不足，对其提供的证据不予采纳。根据原告居住在遵化市东旧寨镇高户庄村，可参照河北省2015年度”农林牧渔业”年平均工资19779元标准计算。经鉴定原告误工损失日为120日，故原告诉请的误工费应为6502.68元（19779元÷365天×120天）。残疾赔偿金，唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告伤残等级为拾级伤残；Ia值为10%。其参照农村居民人均年可支配收入诉请残疾赔偿金，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元、病历取证费20元、拐杖费110元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。坐便器、租轮椅费用，其提供的票据没有名称，不能证实系原告开支，不予采纳。另查明，被告陈建平为×××号小型客车实际所有人。在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告阳光财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告陈建平负全部责任，原告高兆峰无责任。被告陈建平为×××号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险部分，由被告陈建平赔偿。此次事故造成原告损失为131402.71元（医疗费54155.15元＋住院伙食补助费1640元＋营养费2400元＋护理费8270.88元＋误工费6502.68元＋残疾赔偿金44204元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1500元＋鉴定费2600元＋拐杖费110元＋病历取证费20元），未超过交强险和200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告131402.71元。被告阳光财险唐山支公司为原告垫付医疗费10000元应予扣减，原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈建平不承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告高兆峰事故损失人民币121402.71元（131402.71元－10000元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告高兆峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈建平承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人高兆峰因交通事故受伤，其合理损失上诉人应予以赔偿。为证明其受伤情况，被上诉人高兆峰提交了唐山华北法医鉴定所的鉴定报告，上诉人并未提交相反证据予以反驳，故一审法院依据鉴定报告认定被上诉人高兆峰的伤残等级并无不当。被上诉人高兆峰的损失，一审法院认定适当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年十月二十四日书记员李杰
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终15号
上诉人（原审被告）：贝林集团有限公司乌什分公司。住所地：乌什县海湖商住小区5号楼市场。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市宝盛租赁站。住所地：阿克苏市阿塔南路2.5公里处。
负责人：李宝盛，该租赁站业主。
被上诉人（原审被告）：贝林集团有限公司，住所地：浙江省江山市江滨四区101号。
上诉人贝林集团有限公司乌什分公司与被上诉人阿克苏市宝盛租赁站、被上诉人贝林集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贝林集团有限公司乌什分公司不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4629号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贝林集团有限公司乌什分公司上诉称：与被上诉人阿克苏市宝盛租赁站签订合同的相对方为自然人而非法人，被上诉人不应将其列为被告；一审法院依据《民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定本案错误，应适用《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，由被告所在地人民法院管辖此案。请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人阿克苏市宝盛租赁站未提交答辩意见。
被上诉人贝林集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人阿克苏市宝盛租赁站是依据其与上诉人贝林集团有限公司乌什分公司签订的租赁合同提起诉讼，被上诉人阿克苏市宝盛租赁站将上诉人列为被告不违反法律规定。且，合同第十条约定：双方发生经济纠纷，由阿克苏市人民法院管辖。该协议约定不违反《中华人民共和国民事诉讼诉法》关于管辖的规定。因此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权，上诉人认为应适用《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，由被告所在地人民法院管辖此案的理由及请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年二月十三日
书记员 韩丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初693号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙俊出庭，指控：2016年7月8日0时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的东风牌小型普通客车，沿本市江干区某大道由东向西行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人赵某的酒精含量为103mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达117.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人赵某的犯罪情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月十四日
代书记员 张滨滨
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03515号
原告陈陈海芬××，女，生于1988年6月5日，汉族，住重庆市开县郭家镇麒龙村**组**号，公民身份号码5002341988********。
委托代理人陈世林陈仕林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告段明棚××，男，生于1986年1月4日，汉族，住重庆市璧山县七塘镇阳岫村*组，公民身份号码5002271986********。
原告陈海芬××诉被告段明棚××离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员王花、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海芬××及其委托代理人陈仕世林到庭参加了诉讼，被告段明棚××经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月相识恋爱，于2010年9月29日在璧山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年11月8日生育一子，取名段×易材。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是生了小孩后，被告不务正业，没有尽到做父亲的责任。被告从未到原告娘家去看望过原告和小孩，现双方感情确已破裂，为此，起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子段×易材由原告抚育，被告每月给生活费1000元（原告在庭审中明确要求被告在小孩两岁前每月付生活费1000元，两岁后每月付生活费300元）；3、双方各自的衣物归各自所有，无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识恋爱，于2010年9月29日在璧山县民政局登记结婚，于2012年11月8日生育一子，取名段×易材。双方婚后夫妻感情一般，被告于2012年11月外出打工，被告无赌博等恶习。双方无共同财产和债权债务。原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、段×易材的常住人口登记卡、结婚登记申请书、璧山县七塘镇阳岫村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚并育有一子，未发生过大的纠纷，夫妻感情基础牢固。双方的婚生子段易材现才一岁，需要有一个完整的家庭，以保障其身心健康成长。且被告外出打工，并非因双方感情不和，被告也无赌博等恶习，只要原、被告回家后，双方加强沟通和感情交流，互谅互让、相互关心，是可以和好夫妻感情的。且原告没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告陈海芬××与被告段明棚××离婚。
案件受理费240元，由原告陈海芬××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张世川
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1675号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1675号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人常明刚，男，1980年5月22日出生，住所地上海市漕宝路1467弄三区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告常明刚信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9529号民事判决书确认：被告常明刚应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计39504.11元。判决书生效后，被告常明刚未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人常明刚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第18号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年1月6日作出（2014）即刑初字第106号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，附加罚金人民币七千元。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑一年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2587号
原告：陈涵，男，2001年2月22日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：陈乐强，男，1962年4月14日出生，汉族，住址同上（系原告父亲）。
法定代理人：李捍伟，女，生于1968年5月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所工作人员。执业证号：A3770532。
被告：刘宇，男，生于2002年2月7日，汉族，住邓州市。
被告:刘建阁，男，生于1976年9月16日，汉族，住址同上。
被告：宣海玲，女，生于1979年4月15日，汉族，住址同上。
被告：林寅晨威，男，生于2001年10月6日，汉族，住邓州市。
被告:林飞沙，男，生于1975年10月30日，系林寅晨威之父。
被告：刘先歌，女，生于1975年2月22日，汉族住址同上。
被告：吴小龙，男，生于2000年7月20日，汉族，住邓州市。
被告：吴奇瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，住址同上。
被告：杨春英，女，生于1971年2月3日，汉族，住址同上。
原告陈涵与被告刘宇、刘建阁、宣海玲、林寅晨威、林飞沙等为健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈涵申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈涵撤回起诉。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告陈涵负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 喻其政
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保68-1号
申请人骆建军，男，1986年7月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人全勇，男，1968年3月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杜义云，男，1972年3月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人骆建军与被申请人全勇、杜义云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人骆建军于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元的价值范围内对被申请人全勇、杜义云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杜义云有现被扣押于邛崃市公安局交警大队事故中队停车场的车牌号为川A8XX**号的大众牌小型轿车一辆。申请人骆建军以其所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8696****780的账户内的31000元存款和22-8701****193的账户内70000元存款作为的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保37号民事裁定，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人全勇、杜义云所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人骆建军所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8696****780的账户内的31000元存款和22-8701****193的账户内70000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人骆建军所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8696****780的账户内的31000元存款，冻结期限为一年；
二、冻结申请人骆建军所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8701****193的账户内70000元存款，冻结期限为一年；
三、扣押被申请人杜义云所有的现被扣押于邛崃市公安局交警大队事故中队停车场的车牌号为川A8XX**号的大众牌小型轿车一辆，扣押期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年三月八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保68-1号申请人骆建军，男，1986年7月1日出生，汉族，住邛崃市。被申请人全勇，男，1968年3月31日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杜义云，男，1972年3月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人骆建军与被申请人全勇、杜义云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人骆建军于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元的价值范围内对被申请人全勇、杜义云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杜义云有现被扣押于邛崃市公安局交警大队事故中队停车场的车牌号为川A8XX**号的大众牌小型轿车一辆。申请人骆建军以其所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8696****780的账户内的31000元存款和22-8701****193的账户内70000元存款作为的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保37号民事裁定，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人全勇、杜义云所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人骆建军所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8696****780的账户内的31000元存款和22-8701****193的账户内70000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人骆建军所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8696****780的账户内的31000元存款，冻结期限为一年；二、冻结申请人骆建军所有的在中国农业银行股份有限公司邛崃支行账号为22-8701****193的账户内70000元存款，冻结期限为一年；三、扣押被申请人杜义云所有的现被扣押于邛崃市公安局交警大队事故中队停车场的车牌号为川A8XX**号的大众牌小型轿车一辆，扣押期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年三月八日书记员  向春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第727号
原告：陈小谓。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈小谓与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2792.17元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2792.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2792.17元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2792.17元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈小谓工资2792.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7442号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告于仁海。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于仁海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告于仁海的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告于仁海的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1619号
原告陕西大典工贸有限公司。住所地：西安市未央区凤城九路海荣名城第**栋*单元**层*****室。注册号610000100535928。
法定代表人刘粉娟，该公司总经理。
委托代理人张蒙蒙，该公司业务经理。
被告天津正兴钢铁有限公司。住所地：天津市武清区大良镇兴良道**号***室。统一社会信用代码91120222MA05L63B1E。
法定代表人蔡加荣，该公司总经理。
原告陕西大典工贸有限公司与被告天津正兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蒙蒙到庭参加了诉讼，被告天津正兴钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2016年12月23日签订《工业品买卖合同》，约定被告给其供应方形冷弯空心型钢管，货物总价为36082.2元。合同签订当天，其向被告预付定金3万元，被告承诺于2016年12月28日之前交货。后被告未按期交货，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还货款22783.56元，双倍返还定金14432.88元、以及承担逾期交货违约金10824.66元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年12月23日，原告（需方）、被告（供方）双方签订《工业品买卖合同》，约定供方向需方供应方形冷弯空心型钢管，货物总价为36082.2元，签订合同后供方收到需方预付款后当日合同正式生效，预付定金3万元；交货时间为2016年12月28日前，如延期交货每日供方需向需方支付合同总价3%的延时交货费；合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。合同签订当天，原告通过转账方式向被告支付3万元。后被告未按期交货，原告多次电话催货未果，形成诉讼。庭审中，原告提交其与被告方的谈话录音，证明被告违约的事实。同时明确，依据法律相关规定，定金不能超过总货款的20%，即36082.2*20%＝7216.44元，故要求被告返还货款22783.56元，双倍返还定金7216.44*2＝14432.88元，同时原告表示放弃要求被告承担逾期交货违约金10824.66元。
上述事实，有《工业品买卖合同》，转款凭证、工商档案、谈话录音、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告出具的转账凭证足以证明其给被告交付了约定的合同价款，被告未按约定向原告供货，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还货款22783.56元，双倍返还定金7216.44*2＝14432.88元，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津正兴钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大典工贸有限公司返还货款22783.56元，并双倍返还定金14432.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元、公告费600元（原告已预交），由原告承担201元，由被告承担1400元。被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年六月九日
书 记 员 白西婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督5号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：刘某某，男，1980年5月26日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第437号原告：熊某甲。委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。被告：熊某乙。委托代理人：吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人姜建明，被告熊某乙及委托代理人吴有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是再婚人士，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前均与他人育有一子，婚后于2009年5月8日购得原告姐姐位于南昌市东湖区中山路239号602室房屋，于2008年10月2日购得南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都4栋2单元901室房屋。因原、被告结婚不久，被告又没有工作，为归还购房的借款，原告不仅动用了自己的婚前个人存款，而且让原告的儿子熊俊把退伍安置费和其继承外公的遗产包括位于西湖区上海路塔子桥17栋4单元302室房屋卖掉归还购房借款，上述款项共计41.8万元，该款作为原告婚前财产离婚时应返还原告。由于原、被告性格不合，婚后生活一直处在痛苦状态，加之被告非常强势，无理都要事事称霸，在一起没有共同语言，现已分居生活，双方已毫无夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡。因原、被告夫妻感情确已破裂，为结束这对双方都痛苦的婚姻，故向贵院起诉离婚，请依法判令原、被告离婚；对所购置的南昌市东湖区中山路239号602室和南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都4栋2单元901室，减去原告用婚前财产和原告儿子出资的共计41.8万元，依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。双方还是有感情，仅因为家庭琐事原告起诉离婚。两套房屋是被告婚前财产购买的，如果离婚，婚前财产应该属于被告所有。经审理查明，原、被告原系邻居，相识并恋爱多年，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告相识并恋爱多年，感情基础较好，理应彼此珍惜，双方虽有分居，但时间较短，从庭审情况看，双方矛盾并未发展到不可调和的程度，而且原告并未提交证据证明双方存在法定离婚的条件，为有助于家庭和社会稳定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告熊某甲与被告熊某乙离婚不予准许。本案受理费300元（原告已预交），由原告熊某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  胡敏人民陪审员  王莉二〇一五年七月十日书 记 员  涂文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1899号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路93号，组织机构代码45064745-0。
负责人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘天波，男，1986年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局（以下简称公租房管理局）与被告刘天波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公租房管理局的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼，被告刘天波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公租房管理局向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的房屋租赁合同；2.要求被告立即搬离位于重庆市永川区和顺大道958号8栋某某号房屋并交付原告；3.由被告支付从2014年5月1日至判决确定的合同解除之日的租金（按每月599元计算），合同解除之后的租金按每月599元支付至交付房屋时止。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订了公共租赁住房合同，对租赁标的、租金计付、违约责任等进行了约定。原告按约将房屋交付被告使用，但被告从2014年5月1日起拖欠房屋租金，截止2017年2月28日欠付租金20366元。
刘天波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原、被告签订《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区和顺大道958号8栋某某号房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限从2014年2月1日至2015年12月31日，月租金599元；被告应在每月5日前向原告缴纳当月租金，也可一次性全额缴纳；签订合同时，被告向原告一次性缴纳履约保证金1797元；租赁期满，被告退房时，若没有违约，原告应将履约保证金全部退还被告；在租赁期间，被告拖欠房租累计六个月以上（含六个月），原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用至今。被告从2014年5月1日起未向原告支付租金，截止2017年2月28日，被告尚欠付租金20366元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应按照合同约定及时向原告支付租金。该合同期限届满后，被告仍继续使用上述房屋，原告亦未提出异议，双方之间形成了不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效，双方当事人现仍应受涉案租赁合同约束。由于被告拖欠租金累计超过六个月，按照合同约定，原告有权要求解除房屋租赁合同。合同解除后，合同权利义务即告终止，被告应当返还租赁房屋并付清合同解除日前欠付的租金，故对原告要求解除合同、由被告搬离房屋以及支付合同解除日前的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除合同后继续按照合同约定的标准支付租金的请求实为要求被告承担合同解除后至房屋交付时的房屋占用费，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日解除原告重庆市永川区公共租赁住房
管理局与被告刘天波于2014年1月24日签订的《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》；
二、限被告刘天波于本判决生效后十五日内搬离位于重庆市永川区和顺大道958号8栋某某号房屋并交付给原告重庆市永川区公共租赁住房管理局；
三、限被告刘天波于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区公共租赁住房管理局租金（从2014年5月1日起，按每月599元计算至合同解除之日止）及房屋占有使用费（从合同解除之次日起按照每月599元计算至租赁房屋交还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告刘天波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕊
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终952号
上诉人（原审原告）燕兆奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
燕兆奎因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告燕兆奎系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。被告在原告承包的1.55亩土地外围修建围墙。原告承包的土地部分在山东省人民政府鲁政土字[2015]189号建设用地批件范围内。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：1.55亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计78275元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中，在原告承包地四周修建围墙，妨碍原告耕种，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第51号行政判决，确认被告修建围墙、妨碍耕种的占地行为违法。鉴于被告已经针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告燕兆奎的起诉。
上诉人燕兆奎不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第51号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第52号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终952号上诉人（原审原告）燕兆奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。燕兆奎因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告燕兆奎系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。被告在原告承包的1.55亩土地外围修建围墙。原告承包的土地部分在山东省人民政府鲁政土字[2015]189号建设用地批件范围内。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：1.55亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计78275元。原审法院认为，被告在征收土地过程中，在原告承包地四周修建围墙，妨碍原告耕种，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第51号行政判决，确认被告修建围墙、妨碍耕种的占地行为违法。鉴于被告已经针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告燕兆奎的起诉。上诉人燕兆奎不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第51号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第52号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  杨柳青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29525号
原告：钱隽，女，1968年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王文伟，董事长。
被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王文伟，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人鲁艳，系威康健身管理咨询(上海)有限公司员工。
原告钱隽诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司徐汇分公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告钱隽于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱隽申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱隽撤回起诉。
案件受理费25元，由钱隽负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初242号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金丰龙，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年2月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月27日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人金丰龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人金丰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年12月末的一天下午，被告人金丰龙在瓦房店市X屯家中容留张某某吸食冰毒。2、2017年1月初的一天，被告人金丰龙在瓦房店市X屯家中容留吕某某、金某1、张某某吸食冰毒。综上，被告人金丰龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人金丰龙系自首，可以从轻处罚。
被告人金丰龙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年12月末的一天下午，张某某来到被告人金丰龙位于瓦房店市X屯的家中，被告人张某某用自带的毒品及吸壶在被告人金丰龙家吸食毒品。
2、2017年1月初的一天，吕某某、金某1来到被告人金丰龙家，吕某某拿出冰壶和毒品吸食，金某1见状也吸食毒品，后张某某来到后亦吸食毒品。
2017年1月13日，公安机关发现本案犯罪事实，经工作，被告人金丰龙到公安机关投案。被告人金丰龙及金某1、张某某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人吕某某、金某1、张某某证言笔录，被告人金丰龙供述笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、前科查询证明、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人金丰龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金丰龙提供场所供多人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金丰龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金丰龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金丰龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初88号
原告联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园区），组织机构代码：55322722-1。
法定代表人邹泳，董事长。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码：78900249-1。
法定代表人魏敏。
原告联盛（莆田）彩印有限公司（以下简称联盛公司）诉被告泉州市德凯运动用品有限公司（以下简称德凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告联盛公司向本院申请财产保全，本院依法冻结被告德凯公司的银行存款。本院依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托代理人马红到庭参加诉讼，被告德凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称：自2012年6月起被告德凯公司就向原告订购印刷品，并签订书面合同，被告逾期支付货款每天按未还款的1%支付滞纳金。截止2015年12月3日，被告欠原告货款人民币103916.04元（以下币种均指人民币）。请求判令被告偿还原告货款103916.04元及自起诉之日起至实际还清之日止按月2%计算的违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告德凯公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告联盛公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《合同书》（1份）、出库单（共14份，其中12份复印件，2份原件）、对账单（3份均系传真件）一组，欲证明原、被告签订书面合同，约定争议由原告所在地法院管辖，逾期付款按日1%计算滞纳金；2015年3、4、6月份合计货款163916.04元，尚欠货款103916.04元，被告予以确认。
3、《付款计划书》一份，欲证明被告未按约付款。
原告联盛公司超过本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
4、2015年3、4、6月份货款增值税发票及银行回单（复印件）各一份，欲证明2015年3、4、6月份合计货款163916.04元，结算后被告于2015年9月12日还款6万元，尚欠货款103916.04元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，证据2中12份出库单及证据4为复印件，证据2中3份对账单为传真件，上述证据的真实性本院无法认定，其他证据的证明力可予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月27日，原告联盛公司与被告德凯公司签订《合同书》，约定原告为被告印刷品承印制造供应厂商，货款以双方确认的报价单上的单价及送货单数量为准。货款结算方式为月结30天，每月25日前为双方对账日期，并由被告签章确认对账单。原告按被告确认的对账单提供增值税发票给被告，被告在签收到原告的增值税发票后30日内将应付款汇到原告开户银行。被告逾期付款的，原告每天按未还款金额的1%计算被告的滞纳金。后原告向被告供货，被告于2015年12月3日向原告出具《付款计划书》一份，载明“针对贵司的货款，我司计划如下安排：2015年12月31日前支付20000RMB；2016年01月30日前支付20000RMB；2016年02月28日前支付20000RMB；2016年03月31日前支付23916.04RMB；2016年04月30日前支付20000RMB”。原告于2016年1月4日以被告欠付其货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告德凯公司向原告联盛公司订购印刷品并签订书面合同书，约定逾期付款每天按未还款金额的1%计算滞纳金，后被告结欠原告货款103916.04元，并承诺分期还款，但未按承诺的还款期限付款的事实，有《合同书》《付款计划书》等在案为凭，足以认定。本案《付款计划书》载明的分期还款期限虽未全部到期，但被告已未依约足额偿还首期欠款，在其承诺的全部债务履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权要求被告支付全部欠款。现原告请求被告偿还货款103916.04元，并调整逾期付款违约金为自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泉州市德凯运动用品有限公司在判决生效之日起五日内偿还给原告联盛（莆田）彩印有限公司货款本金人民币103916.04元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按月利率百分之二计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2378元，减半收取人民币1189元，财产保全申请费人民币1040元，由被告泉州市德凯运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4468号
原告郭小虎，男，1949年8月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭红运，男，1972年2月10日出生，汉族，住平舆县。系原告郭小虎之子。
被告郭雪明，男，1957年8月13日出生，汉族，住平舆县。
被告郭小好，男，1953年2月8日出生，汉族，住平舆县。
原告郭小虎与被告郭雪明、郭小好侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小虎及其委托代理人郭红运和被告郭雪明、郭小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小虎诉称，1992年2月平舆县人民政府给原告家颁有集体土地建设用地使用证，原使用人郭得红是原告的大儿子，已于2015年更改为其使用，现新宅基证还未发。被告郭雪明超出其宅基地使用面积1.5米，将房和树占用原告唯一通行的道路上，被告郭小好也超出宅基地的使用面积0.5米，也建上房和树，造成原告家通行道路狭窄，严重影响其家正常通行。请求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告家标有北部三米、中部到南部四米，实际北部五米、中部到南部六米的通行道路。
被告郭雪明辩称，原告起诉不符合事实，其持有的集体土地建设用地使用证载明郭得红的宅基地北部并无道路、东部道路四米，现保留的道路超过四米。原告所诉土地使用权人是郭得红，原告无权主张权利。原告诉称其超出宅基地使用面积也与事实违背，其宅基地为合法占有，并未超出使用，原告家东部向北和向南分别有一条路，原告南部并未规划道路。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭小好辩称，我们宅子西边往南那个路北边是七尺，南边是四米，路还占用其1.5米的宅基地。土管所测量了四回，其没有占用原告的路。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告和被告郭雪明系前后邻居，原告家在后排，原告和被告郭小好系左右邻居，原告家在西。庭审中原告提交宅基证一份、宅基地部分规划图复印件一份，显示使用人系郭得红，其诉称已更改使用人，但未提交相关证明。原告未提供二被告非法占路并妨碍其通行的证据。
上述事实，有当事人陈述、宅基证、地基规划图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告对自己的主张负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明二被告构成侵权并影响其通行权，原告提供的宅基证的使用人并非本人，故原告请求被告停止侵权、排除妨碍，使通行道路恢复原状，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭小虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年十二月十五日
书记员 王营利
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1142号
申请执行人，宇轩建业集团有限公司,地址万年县城建德大街商会大厦11楼，组织机构代码78148661-2。
法定代表人，程毛辉。
被执行人，江西锦宇建设集团有限公司，地址鄱阳县城城北新区锦宇大道，组织机构代码72775234-2。
法定代表人江南锦。
本院于2016年12月26日立案执行宇轩建业集团有限公司申请江西锦宇建设集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第818号民事判决书规定：被执行人江西锦宇建设集团有限公司应支付申请人宇轩建业集团有限公司案款1916465元及利息，承担执行费21564.65元。本院已执行700000元,现因被执行人江西锦宇建设集团有限公司与申请执行人宇轩建业集团有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月一日
书记员 张 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7794号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南石头文化传播有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南石头文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1240号
原告：魏社堂，男，1957年3月6日出生，汉族，住肥乡县。
被告：肥乡县腾祥橡胶制品有限公司。
住所地：肥乡县元固乡西河头堡村。
法定代表人：魏龙身，系该公司经理。
被告：刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，住肥乡县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏社堂到庭参加诉讼，被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司（以下简称腾祥公司）与被告刘金玲经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏社堂向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元及借款之日起至判决生效日止的利息2400元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需于2015年3月18日向原告借款20000元，借款期限为一年，并约定了利息。借款期限届满后，原告多次向两被告追要，两被告均以无钱为由推托不还，故诉至法院。
本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据，二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：
2015年3月18日被告腾祥公司向原告魏社堂借款20000元，约定借款期限为一年，还款日期为2016年3月18日，到期利息为2400元，被告腾祥公司向原告魏社堂出具了借据凭证，该凭证右下角有刘金玲个人签名及手印。借款到期后，二被告均未偿还，故双方形成诉讼。
本院认为：原告提交的借据凭证已载明是被告腾祥公司的收款借据凭证，并系明了借款日期和还款日期，且借据凭证上盖有腾祥公司财务专用章及签有被告刘金玲个人姓名和手印，被告刘金玲作为成年人，且具有完全民事行为能力，应当知道在借据上签名按手印给自身带来的法律后果，其签名并按手印的行为，表明了其愿意承担该笔借款的意愿，故该笔借款应当认定为二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由二被告自行承担。
综上，二被告应当偿还原告借款本金20000元，借款利息：20000元×2%（月利率）×12个月=4800元，原告主张的2400元利息未超过按法定利率2%算出的4800元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告魏社堂借款本金20000元。
二、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告魏社堂借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初23号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人潘某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌诈骗罪于2016年9月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年9月20日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日，被告人潘某在被害人杨某某经营的中国福利彩票站内购买“快乐12”彩票。期间，潘某将4万余元现金用完后，交给被害人杨某某一张某储蓄银行卡（卡号：321799235000XXXXXXX，为潘某时任女朋友王某某所有），并告知其银行卡密码，要求杨某某帮其取款，共取人民币18000元。当日21时30分许，被告人潘某将上述前款用完后，仍欠彩票站人民币31500元。被告人潘某在一张空白彩票上写下名字“王某某”，并将某储蓄银行卡（当时卡上余额为42000元）留给杨某某，让其第二日自行取款。离开彩票站后，被告人潘某当晚便将该银行卡挂失。次日，谎称该卡丢失，让王某某到银行补办。被害人杨某某第二天到银行取款时发现被骗。
被告人潘某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人潘某的家属将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、快乐12销售报表、邮政储蓄银行挂失凭证、空白彩票、物证照片、申请书、证据清单等书证，证人王某某的证言，被害人杨某某的陈述、被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00011号
申请人：徐应洪，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：南京恒天伟智能技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：兰国荣，该公司经理。
申请人徐应洪因与被申请人南京恒天伟智能技术有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷，于2013年5月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城安泰塑料制品有限公司的工程款17万元予以保全。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇三拐塘综合市场F区59号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
扣留南京恒天伟智能技术有限公司安徽分公司在舒城安泰塑料制品有限公司的工程款17万。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年五月二日
书记员 薛明玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执303号
申请执行人王艳青，女，住河南省三门峡市陕县。
被执行人张永勤，男，住河南省三门峡市渑池县。
被告卢氏县凌信商贸有限公司
法定代表人张永勤，任总经理。
住所地：卢氏县城关镇文明路凯达商务酒店南侧。
王艳青申请执行卢氏县凌信商贸有限公司、张永勤民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2431号民事判决书立案执行，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2431号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡宏锋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初492号
原告：图们市图们江物业管理有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：曲丽娜，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江物业管理有限公司诉被告曲丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曲丽娜已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚坤
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1193号
上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族，1985年11月26日出生。
委托诉讼代理人：洪安华，女，1969年4月10出生，由安徽省淮南市潘集区田集街道李圩社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1982年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：丁晓梅，女，汉族，1985年9月15日出生。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，由安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。
上诉人杨龙因与被上诉人李超、丁晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨龙的委托诉讼代理人洪安华，被上诉人李超、丁晓梅的共同委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙上诉请求：撤销原判，依法驳回李超、丁晓梅的一审诉请。事实和理由：一审认定杨龙与李超、丁晓梅口头达成涉案商铺转租协议错误，三份生效民事判决书对杨龙不具有法律效力，一审证人不能证明杨龙转租了涉案商铺，杨龙在涉案足浴店工作，受雇于他人，属履行职务行为。
李超、丁晓梅共同辩称，一审判决正确，认定事实有生效民事判决书和庭审笔录、证人证言和杨龙的陈述相互印证，请求驳回上诉。
李超、丁晓梅向一审法院起诉请求：1、杨龙向李超、丁晓梅支付水电费46730.85元及损失1081.05元，合计47811.90元；2、本案诉讼费用由杨龙承担。
一审法院认定事实：潘集区新加坡花园商业街20号商铺的所有人为蔡灵芝，21商铺的所有人为王艳，24号商铺的所有人为魏德水。2011年1月1日，受蔡灵芝、王艳、魏德水的委托，蔡则胜、魏德平作为出租方分别与李超、丁晓梅签订三份商铺租赁合同，合同约定：将潘集区新加坡花园商业街20、21、24号商铺租赁给李超、丁晓梅用于经营足疗店；租赁期限为3年，从2011年1月1日至2013年12月31日止；租赁期间的水电费由李超、丁晓梅承担至合同期满。2011年年底，李超、丁晓梅将经营的足疗店转让给杨龙继续经营（双方未签订书面合同）。在杨龙经营期间，20号商铺拖欠2013年3月至12月的电费8302.54元；21号商铺拖欠2013年3月至12月的电费16003.54元；24号商铺拖欠2013年1月至12月的电费22424.77元，合计拖欠国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司电费46730.85元未缴纳。另查明：国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司依据与蔡灵芝、王艳、魏德水之间的供用电合同关系，向淮南市潘集区人民法院提起诉讼，经法院调解，蔡灵芝、王艳、魏德水分别支付了所欠电费8302.54元、16003.54元、22424.77元，并分别承担诉讼费93元、201.05元、464元。其后蔡灵芝、王艳、魏德水依据与李超、丁晓梅之间的商铺租赁合同关系，分别向淮南市潘集区人民法院提起诉讼，经审理，判决李超、丁晓梅分别支付蔡灵芝、王艳、魏德水电费8302.54元、16003.54元、22424.77元（合计46730.85元），及诉讼费损失93元、201.05元、464元（合计758.05元）。同时，李超、丁晓梅共承担诉讼费323元。一审法院认为：本案争议焦点是李超、丁晓梅要求杨龙支付水电费46730.85元及损失1081.05元，是否有事实和法律依据。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李超、丁晓梅与杨龙之间就涉案商铺达成口头协议，由李超、丁晓梅将该商铺转租给杨龙的事实清楚，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。杨龙在其租赁期间，拖欠国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司电费46730.85元未缴纳。国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司起诉商铺所有人蔡灵芝、王艳、魏德水。蔡灵芝、王艳、魏德水在承担责任后，向李超、丁晓梅追偿，经人民法院判决，李超、丁晓梅向蔡灵芝、王艳、魏德水支付拖欠的电费46730.85及诉讼费损失758.05元，并承担诉讼费用323元。现李超、丁晓梅要求杨龙支付上述费用，有事实和法律依据，予以支持。关于杨龙提出的其与李超、丁晓梅之间并没有转让关系的抗辩。经查，有淮南市潘集区人民法院三份生效判决书认定的事实及该三案件卷宗中的证据材料、出庭证人赵影、李秀香的证言相互印证，能够认定李超、丁晓梅将涉案商铺转让给杨龙经营的事实。杨龙的该抗辩理由与审理查明的事实不符，不予支持。判决：杨龙支付李超、丁晓梅电费46730.85元及诉讼费损失1081.05元，合计47811.90元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费995元，由杨龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：涉案足浴店是否由李超、丁晓梅转入给杨龙经营，杨龙是否应当支付电费及诉讼费损失合计47811.90元。针对上述焦点问题，本院评判如下：
本案中，淮南市潘集区人民法院三份生效判决书已经查明涉案足浴店由李超、丁晓梅经营至2011年年底后转让给杨龙经营，结合证人赵影、李秀香的证言，可以认定涉案足浴店由李超、丁晓梅转入给杨龙经营。杨龙上诉称其未转租足浴店经营、仅是在足浴店工作的上诉理由，无证据佐证，不足以推翻生效判决书对涉案事实的认定，故其上诉理由不能成立，其应当支付电费及诉讼费损失合计47811.90元。
综上所述，杨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由杨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初852号
原告：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区东林路560-564号。
法定代表人：郭满金，总经理。
委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。
被告：杭州西力智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道良浮路173号。
法定代表人：宋毅然，董事长。
委托诉讼代理人：张会佳、汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告厦门宏发电力电器有限公司与被告杭州西力智能科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门宏发电力电器有限公司于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门宏发电力电器有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宏发电力电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告厦门宏发电力电器有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 阳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初852号原告：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区东林路560-564号。法定代表人：郭满金，总经理。委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。被告：杭州西力智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道良浮路173号。法定代表人：宋毅然，董事长。委托诉讼代理人：张会佳、汪政，浙江泰杭律师事务所律师。本院在审理原告厦门宏发电力电器有限公司与被告杭州西力智能科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门宏发电力电器有限公司于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门宏发电力电器有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门宏发电力电器有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告厦门宏发电力电器有限公司负担。审 判 长  邱灿明代理审判员  刘启鸣人民陪审员  李 慧二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 阳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初16号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李孙书，男，汉族，本科毕业，农民，住福建省周宁县。因犯危险驾驶罪于2015年10月28日被舞阳县公安局取保候审，2016年10月27日舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李孙书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人李孙书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人李孙书酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳县北舞渡镇鹿店村路段时，与前行舞阳县北舞渡镇军张村居民张永超由西向东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张永超受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李孙书血液中酒精含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人李孙书在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、证人证言，被告人李孙书户籍，无前科证明、驾驶人信息及机动车信息、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孙书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孙书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张浩洁
人民陪审员 李庆然
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董健楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执字第1607号
陈红申请执行聂胜华、聂桂平民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1129号民事判决书于2016年2月17日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8841号
原告:范某，1967年3月6日是生。
被告:吴某。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告范某负担。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈男轩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3095号
原告赵玉敏，女，1970年9月5日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，河南思远律师事务所律师。
被告：河南晋开集团延化化工有限公司
住所地：河南省延津县新延街19号
法定代表人：李邦雄，任该公司董事长。
原告赵玉敏诉被告河南晋开集团延化化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告赵玉敏于2016年12月23日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵玉敏负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 阳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审377号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道湖东社区杨家股份经济合作社（原宁海县桃源街道湖东社区杨家经济合作社），住所地浙江省宁海县桃源街道。
法定代表人杨建辉，男，社长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕31号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年5月26日作出宁土资罚〔2014〕31号行政处罚决定，认定被执行人宁海县桃源街道湖东社区杨家股份经济合作社（原宁海县桃源街道湖东社区杨家经济合作社）未经批准于2012年11月至2013年1月在该社南侧的土地上建造房屋。总占地面积1636平方米，其中主体房屋占地868平方米，一处厕所占地37.9平方米，一处洗菜场地占地35.9平方米，其余土地水泥硬化。被占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1636平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币40900元罚款的处罚。2014年7月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕31号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年9月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕42号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕31号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1636平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈雅珍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1033号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年7月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日22时许，被告人余某在福清市龙田镇某某路馨园KTV饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从馨园KTV停车场往龙田镇东营村方向行驶，行驶数米后被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某血样中的乙醇含量为116.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人余某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人余某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十三日
书记员 陈韵歆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2329号
原告深圳市福田区乐滋电子经营部，住所地深圳市福田区华强电子世界3号楼一楼B020号，组织机构代码L4607946-6。
经营者甘展伦。
被告一深圳市鹏鑫鸿达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道谭罗南江工业区A栋三楼，组织机构代码306204436。
法定代表人李余文。
被告二王鑫，男，汉族1972年1月19日出生，身份证住址四川省岳池县，
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘展伦、被告二委托代理人尹志明到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，经双方对账，被告一尚欠原告货款人民币48400元，至2015年9月8日仍欠原告货款25000元，被告二承诺2015年12月31日前一次性支付欠款给原告，到期后一直未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告二答辩称，1、被告一属于一人公司，于2016年4月21日已经股权转让，将公司的全部股份转让给李余文，转让之后该公司已经不属于被告二；2、被告二确认与原告存在交易关系，且拖欠部分货款，但金额仅一万元左右。
经审理查明，双方自2013年开始业务往来，通过口头下单，上门送货或快递送货，从未对账。原告主张被告仍欠货款25000元，提交了17张送货单、快递单及短信记录予以证明。被告二仅对其妻子蔡女士签名且日期没有涂改的送货单予以确认，金额分别为2800元、3200元及5600元，原告未能举证证明其他送货单签收人系被告一的员工。被告二对快递单以无收件人签名为由不予确认，原告未举证证明快递已经妥投。被告二对短信记录的真实性不予确认。
另查明被告一为自然人独资企业，被告二曾是其唯一股东，2016年4月21日变更为李余文。
以上事实有经庭审质证的送货单、物流单、手机短息、通讯记录、付款记录证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一买卖合同关系成立，依法应受法律保护。关于货款的金额，除被告二确认的金额分别为2800元、3200元及5600元的送货单外，原告无其他有效证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。因被告二原为一人有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告一在本案中对原告所负债务承担连带责任。因被告一未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利。被告二确认被告一尚欠原告的货款，但不能举证证明付款情况，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市鹏鑫鸿达科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市福田区乐滋电子经营部货款人民币11600元。
二、被告二王鑫对被告一深圳市鹏鑫鸿达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市福田区乐滋电子经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，由原告承担107元、二被告承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初87号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求是其对诉讼权利和实体权利自由行使处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨昌林
二〇一七年三月十七日
书记员 杨家勇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1539号
上诉人（一审被告）：濮阳市龙湖置业有限公司，住所地濮阳市市辖区京开大道中段（人防商业街）12号口办公室，统一社会信用代码914109006688664109。
法定代表人：余存荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，该公司法务部经理。
被上诉人（一审原告）：孟青国，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人濮阳市龙湖置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）因与被上诉人孟青国商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙湖置业公司的委托诉讼代理人刘利民，被上诉人孟青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湖置业公司上诉请求：依法撤销（2018）豫0902民初929号民事判决书中第二条判决内容，改判为被上诉人孟青国履行合同中的约定价款后，上诉人协助被上诉人孟青国办理不动产手续。事实与理由：上诉人在被上诉人孟青国未支付对价就为其进行不动产登记提供协助义务，对上诉人不公，可能产生不必要的纠纷。不能做到案结事了，增加当事人诉累，同时被上诉人孟青国可能会依据不动产证，抗辩其已经履行合同义务，进而增加上诉人要求被上诉人孟青国履约的举证责任。
孟青国辩称，龙湖置业公司要求其支付对价后，协助其办理不动产登记，对其不公。超出《银街付款方式及优惠协议书》约定建筑面积3%的房屋价款应当由龙湖置业公司承担。
孟青国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认孟青国与龙湖置业公司2013年4月28日签订的《银街付款方式及优惠协议书》继续有效；2、依法判决龙湖置业公司协助孟青国办理涉案房屋的房产证；3、依法判决龙湖置业公司自行承担超出《银街付款方式及优惠协议书》约定建筑面积3%的房屋价款243675元；4、一审诉讼费用由龙湖置业公司承担。
龙湖置业公司向一审法院反诉请求：1、依法解除双方于2013年4月28日签订的《银街付款方式及优惠协议书》；2、依法判决孟青国向龙湖置业公司赔偿违约金计款135405元3、反诉费用由孟青国承担。
一审法院认定事实：2013年4月28日，孟青国与龙湖置业公司签订《银街付款方式及优惠协议书》一份，约定由孟青国购买龙湖置业公司开发的位于濮阳市京开路银街地下商业街262号商铺，合同约定建筑面积为65.13平方米，单价13500元/平方米，总价款为879255元。协议书中对面积误差处理作的特殊注明（加粗并加下划线）内容为：“最终以房产所测绘面积为准，所收房款多退少补”。涉案“商业街”项目于2013年之前竣工，建设期间未进行设计变更。2013年11月，龙湖置业公司将涉案商铺交付孟青国使用。2016年5月6日，濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具了关于涉案房屋的《濮阳市房地产测绘报告》，显示关于涉案银街262号商铺实际面积85.19平方米。2018年1月1日，龙湖置业公司向孟青国下达告知书一份，告知孟青国如不能在规定时间内付清余款，龙湖置业公司有权单方解除协议，收回商铺，另行出售。
一审法院认为，孟青国与龙湖置业公司双方所订立的房屋买卖合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，应为有效合同。孟青国依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定，要求龙湖置业公司自行承担超出合同约定建筑面积3%的房屋价款，即要求对龙湖置业公司多给付的部分无偿取得。一审法院认为，该条款是对面积误差的处理规定，在3%范围内按约定价格计算，超出此比例的误差部分无偿取得。案件中，龙湖置业公司多给付20.06平方米，达30.6%，不能解释为误差，属龙湖置业公司违约多给付，孟青国要求无偿取得无依据，一审法院不予支持。龙湖置业公司依据合同第二条约定，认为房屋面积以实测为准，所收房款多退少补，一审法院认为，合同的该条约定仍应是对面积误差的约定，误差以实测为准，如果不解释为误差，则超过合同约定几十、几百甚至更多都可解释为合同约定的面积，那么合同约定精确到小数点后面两位数的面积65.13平方米就毫无意义。龙湖置业公司对其违约多给付部分按合同约定的价格催告孟青国付款无合同依据，孟青国不存在违约，不符合合同解除的条件，龙湖置业公司要求解除合同并支付违约金的反诉请求，一审法院不予支持，龙湖置业公司损失可另行主张。孟青国已经按照合同约定支付了房款，龙湖置业公司亦将房屋交付孟青国多年，对孟青国请求龙湖置业公司协助办理不动产登记的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、确认原告孟青国与被告濮阳市龙湖置业有限公司于2013年4月28日签订的《银街付款方式及优惠协议书》有效。二、被告濮阳市龙湖置业有限公司协助原告孟青国办理上述合同项下位于濮阳市京开道地下人防商业街262号铺位不动产所有权转移手续，于判决生效之后60日内履行完毕。三、驳回原告孟青国的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告濮阳市龙湖置业有限公司的反诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被上诉人孟青国在签订合同后按合同约定付款方式，支付首付款，余款通过银行按揭付款。2013年11月上诉人龙湖置业公司将房屋交付于被上诉人孟青国，合同已经生效并处于履行期间,依附于合同约定义务的如通知、协助、保密等法定附随义务同样应当履行，上诉人龙湖置业公司作为商品房销售合同的出卖人应当具有协助被上诉人孟青国办理不动产所有权转移手续的义务。后经濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的关于案涉房屋的《濮阳市房地产测绘报告》中实际面积与约定面积的房款差额，上诉人龙湖置业公司可以另行主张，并不影响其协助被上诉人孟青国办理不动产所有权转移手续。一审判决上诉人龙湖置业公司协助被上诉人孟青国办理案涉合同项下位于濮阳市京开道地下人防商业街262号铺位不动产所有权转移手续，于判决生效之后60日内履行完毕，并无不当。上诉人龙湖置业公司提出的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙湖置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由濮阳市龙湖置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨文志
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1850号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫明昌，男，1988年4月1日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，住榕江县。因本案于2015年3月10日被抓获，同年3月12日被监视居住，同年9月22日被继续监视居住，2016年8月19日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人莫明昌犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0302刑初1577号刑事判决。莫明昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日20时许，被告人莫明昌在温州市鹿城区双屿街道屿头中路35号加工厂门口，无故持折叠刀（经鉴定，属于管制刀具）划伤出厂围观他人争吵的被害人张某的脖子，以及上来阻止的被害人党某腹部，踢倒上来拉架的被害人孙某真，后张某、党某报警，莫明昌被抓获。2015年3月12日被监视居住。2016年8月19日16时30分许，公安人员在温州市鹿城区屿头南路附近抓获莫明昌。
原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人莫明昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（二）扣押于公安机关的作案工具折叠刀1把，予以没收。
莫明昌上诉称，自己没有持刀，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人莫明昌寻衅滋事的事实，有被害人孙某真、张某、党某的陈述、证人杨某、于某、饶某、王某、李某、陈某的证言、被害人伤势照片、折叠刀照片、户籍证明、人口信息、扣押清单、刀具性质认定意见书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、被告人莫明昌在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被害人张某、党某、孙某真的陈述和证人饶某、于某的证言及辨认笔录及扣押的折叠刀、被害人伤势照片等，能印证证实上诉人莫明昌持刀伤害被害人张某、党某的事实，莫明昌的上诉意见与在案证据相悖，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫明昌持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莫明昌上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1234号
原告：李小英，住伊宁市。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：颜文照，公司董事长。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：彭连营，住巩留县。
本院在审理原告李小英诉被告伊犁银路工程建设有限责任公司、彭连营承揽合同纠纷一案中，原告李小英于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告李小英承担。
代理审判员 沈玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周杰