wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3421号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：章云龙。
被告：干苗娟。
被告：郭伟成。
被告：章云珍。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告章云龙、干苗娟、郭伟成、章云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法由代理审判员单明瑛适用简易程序审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人薛立锋到庭参加了诉讼，被告章云龙、干苗娟、郭伟成、章云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章云龙因购装修材料需要向原告借款，2015年1月5日，原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号8921120150000135），合同约定：借款金额20万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款月利率7.0005‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率10.50075‰计算罚息，由被告干苗娟、郭伟成、章云珍承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能依约还本清息，至今尚欠本金10万元及相应利息未还，保证人也未履行连带保证责任。原告为维护自身权益，故起诉请求：1.判令被告章云龙立即返还原告借款10万元，并支付该借款从2016年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率�算，至2016年4月13日止的欠息为3557.44元）；2.判令被告干苗娟、郭伟成、章云珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
四被告未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与被告章云龙之间存在真实有效的借贷关系及干苗娟、郭伟成、章云珍对上述借款承担连带担保责任的事实；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；
3.利息清单一份，以证明截至2016年4月13日债务人所欠的本息的情况。
四被告未提交证据。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，�院对上述证据均予以认定。
经审理，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年1月5日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（贷款人）与章云龙（借款人）、干苗娟（保证人）、郭伟成（保证人）、章云珍（保证人）签订编号为8921120150000135的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人在2015年1月5日至2016年1月4日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人干苗娟、郭伟成、章云珍自愿为贷款人在�合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同日，原告依约向被告章云龙发放贷款200000元，约定借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日止，借款利率按月利率7.0005‰计算。借款到期后，被告章云龙于2016年1月5日归还借款本金10万元，利息支付至2016年1月20日。截至2016年4月13日，该笔借款尚欠本金100000元，利息3557.44元。保证人干苗娟、郭伟成、章云珍均未履行相应担保义务。
本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告章云龙未能按约支付利息，借款到期后也未能归还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告章云龙归还借款本金100000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告干苗娟、郭伟成、章云珍对上述债务承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告章云龙、干苗娟、郭伟成、章云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云龙应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公�曹娥支行借款本金100000元，支付利息3557.44元，合计103557.44元，并支付本金100000元自2016年4月14日起至实际清偿日止按合同约定的月利率10.50075‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告干苗娟、郭伟成、章云珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，依法减半收取1185.5元，由被告章云龙、干苗娟、郭伟成、章云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2371元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2923号
上诉人（原审原告）：闫爱英，女，汉族，1969年11月25日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：远全红，男，汉族，1971年10月19日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：陆桂芳，女，汉族，1968年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人闫爱英因与上诉人远全红、陆桂芳健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫爱英、上诉人远全红、陆桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫爱英上诉请求：请求撤销一审判决，改判远全红、陆桂芳赔偿其医疗费、误工费、继续治疗费、精神抚慰金25036.55元；案件诉讼费由远全红、陆桂芳承担。事实和理由：远全红、陆桂芳将我打伤，治疗花去很多钱，住院期间干不成活，精神上受到极大伤害，一审认定赔偿数额错误。
远全红、陆桂芳辩称，闫爱英治疗没有诊断证明、住院证、明细单，闫爱英自己过错责任大。
远全红、陆桂芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：闫爱英没有提供住院治疗的病历及医药费处方，一审判决仅凭医疗票据认定医疗费数额错误；对闫爱英是否进行了种植牙治疗有异议。
闫爱英辩称，其种牙花费一万多，一审只以发票为准判决错误，请求按其一审诉讼请求数额判决。
闫爱英向一审法院起诉请求：其与远全红、陆桂芳系邻居关系。其东侧是一条南北路，路东是一个约三亩的坑，其在坑西边买土包坑边。远全红、陆桂芳依强欺弱，抢占其出资包的坑边。后经调解双方达成协议。协议签订后远全红、陆桂芳故意违约，其质问二人时，二人不论分说，和儿子一起上前对其进行殴打，将其打成轻微伤。远全红、陆桂芳的行为严重侵犯了其合法权益。请求判决远全红、陆桂芳连带赔偿医疗费、误工费、后续治疗费及精神抚慰金25036.55元。
一审法院认定事实：闫爱英与远全红、陆桂芳系同村村民。2016年1月9日16时许，在驻马店市××城区××办事处××村委远楼，闫爱英和陆桂芳因邻里纠纷发生争执后引起相互撕打，两人相互抓住对方的头发撕打倒地，陆桂芳的儿子远名扬将二人分开后，闫爱英又去抓陆桂芳的头发，陆桂芳用手扇了闫爱英几巴掌，闫爱英拿起石头砸陆桂芳时，陆桂芳离开现场。相互撕打中造成闫爱英面部受伤、上门牙脱落一颗，陆桂芳左手部被抓伤。事后，闫爱英报警。驻马店市公安局老街派出所受案调查。经法医鉴定，闫爱英损伤为轻微伤。2016年1月21日，驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字（2016）0013号行政处罚决定书，认定闫爱英、陆桂芳均构成殴打他人的违法行为，分别对闫爱英作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，对陆桂芳作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。闫爱英对处罚决定不服，向驻马店市公安局提出行政复议。驻马店市公安局经审查后作出行政复议决定，维持原处罚决定。该处罚决定现已发生法律效力。
2016年3月29日，闫爱英到驻马店市第一人民医院治疗，医院对其伤情诊断为：上前牙外伤。医院为闫爱英行牙齿人工种植术，闫爱英支付医疗费用11655.3元。诉讼期间，远全红、陆桂芳对闫爱英进行人工种植牙治疗提出异议，要求对闫爱英牙齿进行普通镶嵌治疗费用进行鉴定。因闫爱英拒绝配合，导致鉴定程序终结。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。闫爱英与陆桂芳因邻里纠纷发生争执后引起相互撕打，造成双方不同程度受伤，并分别受到行政处罚这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书为凭，予以采信。双方均实施了侵权行为，对损害结果的发生均存在过错，应各自承担相应的民事责任。陆桂芳关于其不应承担赔偿责任的辩称与已生效行政处罚决定书认定的事实不符，应不予采纳。公安机关出具的行政处罚决定书和行政复议决定书均未认定远全红在纠纷中存在侵权行为，且闫爱英也没有证据证明远全红对其实施了侵权行为，对其要求远全红承担赔偿责任的请求应不予支持。
闫爱英要求赔偿医疗费的请求，符合法律规定，依法应予支持。闫爱英因纠纷造成上门牙脱落这一事实，有公安机关出具的法医学人体损伤程度意见书和医疗机构出具的诊断证明书为凭，应予采信。闫爱英在医院行人工种植牙治疗并不违反法律禁止性规定。远全红、陆桂芳关于闫爱英应采取镶嵌治疗的辩称，亦缺乏法律依据，且没有证据证明闫爱英的治疗存在不合理性，对其辩称应不予采纳。对闫爱英的医疗费应按实际支出11655.3元认定。陆桂芳应负担60%，计款6993.18元。闫爱英并未住院治疗，所请求的误工费、后续治疗费及精神抚慰金损失，缺乏证据加以证明，且不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限陆桂芳判决生效后十日内向闫爱英支付赔偿款6993.18元；二、驳回闫爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，闫爱英负担330元，陆桂芳负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫爱英提交香山办事处孙店村委医疗票据一份，证明其种牙后在乡卫生所治疗消炎的费用255元。远全红、陆桂芳质证称该票据没有主治医生签字，对该证据不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，闫爱英与陆桂芳因邻里琐事发生纠纷并引发相互厮打，致闫爱英上门牙脱落，该事实已经公安机关对双方当事人进行行政处罚，足以认定。远全红、陆桂芳虽对闫爱英是否进行了种植牙治疗有异议，但闫爱英上门牙因打架导致脱落，有公安机关出具的法医学人体损失程度意见书在卷为据，闫爱英进行相应治疗有事实依据，并无不当，陆桂芳应对其侵权行为承担相应的法律责任。关于一审判决对闫爱英的治疗费用数额认定是否正确的问题。闫爱英在驻马店市第一人民医院治疗上前牙外伤，有医院出具的医疗票据及主治医生签字确认的诊断书，远全红、陆桂芳虽对其治疗行为有异议，但没有提供证据证明闫爱英的治疗行为与其侵权事实无因果关系，根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，远全红、陆桂芳的上诉请求理由不足，不予支持。二审中，闫爱英提交医疗票据一份，证明其种牙后在乡卫生所治疗消炎的费用255元，因远全红、陆桂芳对该治疗不予认可，且该证据并非治疗终结后的结算票据，对此不予采信。因闫爱英并未住院治疗，一审判决对闫爱英主张的误工费、后续治疗费及精神抚慰金不予支持，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，上诉人闫爱英、远全红、陆桂芳的上诉理由均不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由闫爱英负担430元，由远全红、陆桂芳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 园
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工，住山东省鄄城县。
被告杨金柱，男，住山东省鄄城县。
被告刘燕，女，住山东省鄄城县，系杨金柱之妻。
被告丁天海，男，住山东省鄄城县。
被告袁景梅，女，住山东省鄄城县，系丁天海之妻。
被告李广义，男，住山东省鄄城县。
被告杨胜芳，女，住山东省鄄城县，系李广义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告杨金柱、刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告杨金柱、刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告杨金柱签订借款合同一份，约定：被告杨金柱向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告杨金柱、丁天海、李广义三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告杨金柱履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计67473.67元，故请求法院判令被告杨金柱偿还原告借款本息67473.67元及2014年9月11日以后的利息，被告刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳承担连带清偿责任。
被告杨金柱、刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳均未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，以原告为甲方，被告杨金柱、丁天海、李广义为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告杨金柱、丁天海、李广义三人组成联保小组，推选李广义为联保小组牵头人，自2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告杨金柱、丁天海、李广义三人在联保协议上分别签署了自己的名字，杨金柱、丁天海、李广义三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月26日，原告与被告杨金柱签订小额联保借款合同，约定：原告向被告杨金柱发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向杨金柱的账户发放贷款80000元，后被告杨金柱未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告杨金柱欠原告借款本金58142.56元、利息及罚息9331.11元，本息共计67473.67元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告杨金柱偿还所欠本息67473.67元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告杨金柱与刘燕、丁天海与袁景梅、李广义与杨胜芳系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人杨金柱、丁天海、李广义分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告杨金柱签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告杨金柱未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告杨金柱偿还借款本金58142.56元、利息和罚息9331.11元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告杨金柱、丁天海、李广义签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告丁天海、李广义对杨金柱的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕、袁景梅、杨胜芳在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告刘燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告袁景梅、杨胜芳对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人刘燕、丁天海、李广义承担责任后有权向借款人杨金柱追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金柱于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金58142.56元、利息及罚息9331.11元，本息共计67473.67元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘燕、丁天海、李广义对被告杨金柱借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨金柱追偿；
三、被告袁景梅、杨胜芳不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告杨金柱、刘燕、丁天海、李广义负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告杨金柱，男，山东省鄄城县。
被告刘燕，女，山东省鄄城县。
被告丁天海，男，山东省菏泽市。
被告袁景梅，女，山东省菏泽市。
被告李广义，男，山东省鄄城县。
被告杨胜芳，女，山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告杨金柱、刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告杨金柱、刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告杨金柱签订借款合同一份，约定：被告杨金柱向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告杨金柱、丁天海、李广义三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告杨金柱履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计67473.67元，故请求法院判令被告杨金柱偿还原告借款本息67473.67元及2014年9月11日以后的利息，被告刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳承担连带清偿责任。
被告杨金柱、刘燕、丁天海、袁景梅、李广义、杨胜芳均未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，以原告为甲方，被告杨金柱、丁天海、李广义为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告杨金柱、丁天海、李广义三人组成联保小组，推选李广义为联保小组牵头人，自2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告杨金柱、丁天海、李广义三人在联保协议上分别签署了自己的名字，杨金柱、丁天海、李广义三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月26日，原告与被告杨金柱签订小额联保借款合同，约定：原告向被告杨金柱发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向杨金柱的账户发放贷款80000元，后被告杨金柱未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告杨金柱欠原告借款本金58142.56元、利息及罚息9331.11元，本息共计67473.67元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告杨金柱偿还所欠本息67473.67元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告杨金柱与刘燕、丁天海与袁景梅、李广义与杨胜芳系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人杨金柱、丁天海、李广义分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告杨金柱签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告杨金柱未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告杨金柱偿还借款本金58142.56元、利息和罚息9331.11元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告杨金柱、丁天海、李广义签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告丁天海、李广义对杨金柱的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕、袁景梅、杨胜芳在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告刘燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告袁景梅、杨胜芳对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人刘燕、丁天海、李广义承担责任后有权向借款人杨金柱追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金柱于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金58142.56元、利息及罚息9331.11元，本息共计67473.67元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘燕、丁天海、李广义对被告杨金柱借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨金柱追偿；
三、被告袁景梅、杨胜芳不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告杨金柱、刘燕、丁天海、李广义负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第226号
申请执行人安学正，男，汉族，1978�6月9日出生。
被执行人祁爱萍，女，汉族，1982年3月14日出生，现下落不明。
本院在执行安学正与祁爱萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人祁爱萍现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款10000元及诉讼费1250元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第427号民事调解书第一项被执行人于2013年7月10日前偿还申请执行人10000元及诉讼费1250元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 陈清明
审判员 贾接良
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯迎东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第593号
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路73号。
负责人梁卫东。
被告邓健明，男，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会诉被告邓健明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 林玲欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4802号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
被执行人李进。
被执行人马芳燕。
中银消费金融有限公司与李进、马芳燕金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9328号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为162257.69元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9328号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜源伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第115号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年11月20日被抓获（次日因寻衅滋事被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日），同月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日22时许，被告人顾某来到浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东村浦东东路39弄2号小店内，向被害人施某借款不成，遂取出随身携带的水果刀将被害人施某背部砍伤。经鉴定，被害人施某被人砍伤致左肩背部一长15.8CM疮疤，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人施某部分经济损失7900元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人凡军、谯红梅、郁某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴督坚
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1228号
原告：朱根仔，男，江西丰城人。
被告：陈金荣，男，江西丰城人。
原告朱根仔（下称原告）为与被告陈金荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员范福元参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱根仔到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱根仔诉称�2013年下半年，被告以资金周转为由，向我借款人民币30000元，于2014年1月29日补写借条，双方约好2014年3月1日之前归还。到期后，被告未按约履行，我向被告追讨后，被告于2014年3月16日又重新立了一张借条，约好30000元分期归还，于2014年3月份还10000元，于2014年4月份还10000元，于2014年5月份还10000元，并约好补利息2000元。到期后，被告仍未按约归还。我多次向被告催讨，被告总是以各种理由推拖。无奈之下，为维护我自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款及利息共计32000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈金荣既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告朱根仔为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条两张，用于证明原告朱根仔借给被告陈金荣人民币30000元的事实。
被告陈金荣没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据�合认证如下：
对原告朱根仔提供的证据，因借条上有被告陈金荣的签字，证据来源合法，与本案有关联，且被告陈金荣也未提供任何证据进行抗辩，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告陈金荣以资金周转为由向原告朱根仔借款人民币30000元，并约定补利息2000元，到期后，经原告多次催讨未还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年下半年，被告陈金荣以资金周转为由，向原告朱根仔借款人民币30000元，双方约定2014年3月1日之前归还。到期后，被告未按约还款给原告，原告向被告催讨后，被告又重新立一张借条，约定所欠借款30000元分期归还，于2014年3月份还10000元，于2014年4月份还10000元，于2014年5月份还10000元，并约好补利息2000元。到期后，被告仍未按约归还。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推拖。为此，原告便具状诉至�院，请求判令被告支付；并承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金荣向原告朱根仔借款人民币30000元属实，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定期限归还借款，其行为已违反了法律规定。原告诉请被告归还于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金荣欠原告朱根仔借款人民币30000元，利息2000元，合计32000元，于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 范福元
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第274号
原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人初福禧，总经理。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会。
代表人崔从军，主任。
原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司与被告烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付美娜，被告的代表人崔从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告承建烟台市莱山区初家街道河东社区即被告的河东祠堂、院墙、垂花门及河东祠堂外围附属工程，该工程当年即竣工。竣工后被告委托烟台骏丰工程咨询有限公司对该工程结算进行审核。2007年10月8日及2007年12月10日该咨询公司对河东祠堂、院墙、垂花门的工程造价及河东祠堂外围附属工程的工程造价分别出具了工程结算审核报告。审核结果为工程施工单位结算经审核值分别为487340.31元及62625.92元，两项合计549966.23元。原、被告在工程造价结论表签字盖章确认。被告向原告支付工程款25万元，至今被告尚欠原告工程款合计299966.23元。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延未付。请求判令：1、被告向原告支付工程款299966.23元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款199966.23元。
被告辩称，原告为被告施工属实，但这是被告上届村委任期的事情，本届村委对工程总价款、已付款数额、欠款数额均不清楚。按照被告的议事程序，应先开村委会表决，表决同意后再签订合同，被告是否与原告签订了合同本届村委不清楚。
经审理查明，2007年原告下属烟台市初家凤凰建筑工程有限公司联承分公司（以下简称初家凤凰建筑公司联承分公司）承建了被告发包的河东祠堂、院墙、垂花门及祠堂外围附属工程，但双方未签订书面建设工程施工合同。上述工程当年竣工后，被告委托烟台骏丰工程咨询有限公司对河东祠堂、院墙、垂花门及祠堂外围附属工程结算进行了审核。烟台骏丰工程咨询有限公司分别于2007年10月8日及2007年12月10日出具两份工程结算审核报告，审核结果为：祠堂、院墙、垂花门审定工程造价为487340.31元，祠堂外围附属工程审定工程造价为62625.92元，共计549966.23元。被告和初家凤凰建筑公司联承分公司均在工程造价咨询结论表上盖章予以确认。被告分别于2007年7月9日、2007年8月13日向初家凤凰建筑公司联承分公司支付工程款10万元和15万元。2007年9月28日，初家凤凰建筑公司联承分公司给被告出具一张10万元的收款收据，但未收到被告支付的工程款。2014年9月18日，案外人烟台正太皮革制品有限公司代被告向原告支付了上述工程款10万元。
庭审中，被告辩称，原告起诉索要工程款已过诉讼时效，自出具工程结算审核报告后就应计算时效。原告对被告的主张不予认可，并称双方未约定付款时间，且自2007年工程竣工后，原告每年都多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒付。原告为证实其主张，提交原告委托代理人对案外人初春寿、王德杰的调查笔录，证实自被告本届村委2011年上任以来，二名证人均代表原告向被告催要过工程款。被告对证人的陈述予以认可，但辩称对本届村委上任之前的情况不清楚。
另查，2008年7月18日，初家凤凰建筑公司联承分公司经工商行政机关准予注销登记，其权利义务由原告承接。
上述事实，有当事人陈述、工程结算审核报告、收款收据、分公司注销登记工商材料、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告下属初家凤凰建筑公司联承分公司承建被告发包的河东祠堂、院墙、垂花门及祠堂外围附属工程，且已施工完毕的事实清楚，故双方存在建筑工程施工合同关系。工程竣工后，被告委托烟台骏丰工程咨询有限公司对涉案工程结算进行了审核，审定工程造价为549966.23元，且被告和初家凤凰建筑公司联承分公司对审核结果予以确认，被告应当按照审定工程造价支付工程款。现被告已向初家凤凰建筑公司联承分公司及原告支付工程款35万元，初家凤凰建筑公司联承分公司注销后，其权利义务由原告承接，故原告要求被告支付剩余工程款199966.23元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告主张工程款已过诉讼时效，本院认为，工程结算审核报告只是双方对工程造价的确认，并未约定工程款的付款时间，且自2011年被告本届村委上任以来，原告每年通过案外人向被告催要工程款，诉讼时效因此发生中断，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会支付原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司工程款199966.23元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司负担966.5元，被告烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺彩云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第593号
罪犯杨重，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）济刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨重犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）鲁刑二终字第129号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯杨重在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨重因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨重能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨重在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨重死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第689号
原告：董某。
委托代理人：赵生跃。
被告：龚某。
原告董某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵生跃、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因相识时间短暂，登记结婚仓促，相互间没有深入了解。婚后被告不尽义务、无家庭观念和责任感，夫妻关系形同虚设。被告一接到其前夫电话后，会马上从原告的家中出走，时间长短不一。被告也经常以看儿子的名义离开原告家庭，其生活规律极不正常。在家里，被告对原告母亲没有很好的尊重，反而是破口大骂和动手伤害原告的母亲。这样的事态还在渐趋恶化，夫妻难以共同生活，家庭根本没有安宁生活可言，难以建立起夫妻感情。原告身体较差，再也经不起没有感情基础、造成精神痛苦的日子。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告董某向本院提交如下证据：
1、申请结婚登记声明书、结婚证各一份，证明原被告办理结婚登记的事实。
2、今日警情登记表、照片、验伤通知书、询问笔录各一份，证明被告在2012年9月8日打骂、动手伤害原告母亲的事实。
被告龚某辩称：原告诉称不是事实，原、被告昨天还是在很恩爱的祷告、唱歌。被告从未在外面过夜，去宿舍里面住也是原、被告一起搬过去的。被告不同意离婚。
被告龚某对其主张，未提供证据加以证明。
对原、被告双方所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告董某所举第1项证据，被告龚某无异议。本院予以认定。
（二）、原告董某所举第2项证据，被告龚某表示是因为原告妈妈先打了被告几个巴掌，被告才反击，打了原告妈妈。本院认为，对被告与原告母亲于2012年9月8日打架一事，本院予以认定。
根据上述证据的认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年12月年经人介绍相识后，于2011年1月26日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。2012年9月8日，因家庭琐事纠纷，被告与原告母亲形成语言冲突，继而相互扭打。2013年8月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感尚可。现夫妻失和主要是因在共同生活中相互间缺乏沟通，又不能妥善处理夫妻矛盾及婆媳关系所致。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月十日
书记员 高莲珠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第648号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人魏日伦。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人魏日伦行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月15日作出绥国土罚字（2015）第119号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人魏日伦应上缴罚款16240元，并恢复土地原状。法院向被执行人魏日伦下达了执行通知书后，被执行人魏日伦已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第648号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月十二日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1119号
上诉人（原审原告）盐城市盐阜房地产有限公司，住所地。
法定代表人史春龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）熊卫东，男，年月日生，汉族，居民，住。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
上诉人盐城市盐阜房地产有限公司因与被上诉人熊卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城市盐阜房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自行撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人盐城市盐阜房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00358号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、王婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日5时许，被告人杨某在位于本区乌龙泉街道武昌大道南段99-91号的网友黄某家中做客时，趁其离开卧室之机，盗走放置于枕头下的人民币2200元、放置于床头柜上的千足金戒指1枚。后被告人杨某逃离至安徽省合肥市，在该市“世纪金源”购物中心一金银首饰店内将上述戒指以2000元价格予以销赃，将赃款用于生活花销。经鉴定，上述被盗戒指价值人民币2738元。
2014年6月18日16时许，被告人杨某在安徽省合肥市庐阳区亳州路“怡园”网吧内被公安人员抓获。
认上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人欧某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 张青
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执782号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人海来木果，男，1971年05月04日出生，彝族，住四川省喜德县。
被执行人克惹史则，男，1978年09月20日出生，彝族，住四川省喜德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第91号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行海来木果、克惹史则财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第91号刑事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执782号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人海来木果，男，1971年05月04日出生，彝族，住四川省喜德县。被执行人克惹史则，男，1978年09月20日出生，彝族，住四川省喜德县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第91号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行海来木果、克惹史则财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易刑初字第91号刑事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第978号
原告吴生虎，男，生于1985年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王燕，女，生于1988年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告吴生虎之妻，代理权限为特别授权。
被告王宁，男，生于1983年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴生虎与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员吴颖婷适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告吴生虎委托代理人王燕申请撤回对被告马晓艳的起诉，本院裁定予以准许。原告吴生虎委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2011年8月20日，被告王宁因经营开店所需向原告借款15000元并出具借条一份，经原告多次催要被告一直推脱未付，现原告诉至本院，请求：被告王宁返还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法院提供欠条原件一份，证明被告王宁于2011年8月20日向原告借款15000的事实。
被告王宁未提交书面答辩状和提供证据。
原告提供的欠条，经本院审核系书证原件，内容能够证实被告王宁向原告借款15000元的事实，且来源合法，对其证明效力本院予以确认。
经本院查明：2011年8月20日，被告王宁因急需资金向原告借款15000元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未返还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告双方虽未约定还款期限，但原告吴生虎向其催要借款后，被告王宁应在合理期间内及时向原告返还借款。被告王宁未向原告返还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款的行为，于法有据，本院予以支持。被告王宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于判决生效之日起十日内向原告吴生虎返还借款15000元。
如果被告王宁未按照本判决指定的期间履行偿付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 吴颖婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8361号
罪犯江明超，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月27日作出了（2013）台温刑初字第677号刑事判决，以被告人江明超犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯江明超减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江明超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江明超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江明超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江明超予以减刑三个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第114号
上诉人（原审原告）洪家礼，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇凰凤村*组**号。
委托代理人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪家义，男，1939年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇凰凤村*组**号。
上诉人洪家礼因返还原物纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪家礼及其委托代理人朱翼翔，被上诉人洪家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪家礼一审诉称，1998年，原、被告父母先后去世，留下坐落于富顺县童寺镇凰凤村9组一处房产，由原、被告及洪家智三兄弟继承。2009年，经富顺法院、童寺镇等相关部门领导主持座谈解决遗留房产问题并达成解决方案：原告出资5700元购买被告所买洪家智的房产，原告继承的房产让与被告，但原告主张系有偿转让。座谈并没有解决原告的那部分房产的作价问题，原告也没有获得一分房款，故应当视为原告的该部分房产并未转让给被告，原告仍然是该房产的所有权人。现被告长期占有原告的房产并使用，不但没有支付转让款还将该房产纳入自家房产丈量范围。因此，请求法院判令原告依法继承的房产归原告所有，并判令被告腾空并返还占有的房屋。
原审法院查明，原、被告系同胞兄弟。1988年之前，原、被告父母先后去世，留下坐落于富顺县童寺镇凰凤村9组一处房产，由原、被告及洪家智三兄弟继承。
2007年7月27日，在富顺县童寺镇凰凤村村民委员会相关人员的主持下，洪家义与洪家智达成《皇凤村九组五保户洪家智所有的住房残值处理协议》，协议中主要约定：“……洪家智住房残值作价1700元处理给被告。另外500匹瓦由洪家智加盖村办公室洪家智暂住的房子，洪家智的宅基地由组安排给洪家义作建房使用。洪家智的竹林地转让给洪家义使用，洪家智保留自用慈竹的使用权……。”协议还约定了其他事项。当日，被告与洪家智签订《契约》一份，洪家智将童寺镇凰凤村9组下坝居住房屋两间、厕所、猪圈、后门三个小屋再加上上下厅房、正堂屋各三分之一（即继承父母遗留的遗产）折价1700元出售给被告洪家义。双方均在《契约》上签字确认。
其后，原、被告及洪家智因相邻权发生争议。2009年12月11日，由富顺县童寺镇人民政府调解委员会主持，并邀请法院、童寺镇凰凤村村民委员会等相关部门人员参加调解，形成了《关于洪家礼相邻权座谈纪要》（以下简称《座谈纪要》）。在《座谈纪要》中“统一意见”载明：“1.洪家礼林权证上所载明林权归洪家礼所有。2.洪家义所购洪家智的房屋归洪家礼所有，洪家礼一次性补偿洪家义人民币5700元，定于2009年12月18日前交由皇凤村张义平支书转交洪家义。洪家义房屋内的堆放物由洪家义负责搬走，定于2010年农历正月底前搬出。3.洪家礼所有的上厅、下厅、天井和堂屋的三分之一归洪家义所有。4.双方今后以洪家礼左方山墙为界，正对大门左方归洪家义使用，右方归洪家礼使用。5.槽门土墙在洪家义建房时退回一尺。”《座谈纪要》形成后，原、被告双方以及在场的相关部门人员在《座谈纪要》上签字确认。之后，原、被告双方均按此统一意见履行。
2011年1月20日，富顺县童寺镇人民政府调解委员会以《人民调解协议书》对《座谈纪要》所涉及的5点统一意见予以确认。原告在场参与调解，但拒绝签字和领取《人民调解协议书》。
原审法院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利与义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告认为诉争的房产没有“有偿转让”，自己没有获得一分房款就视为房产没有转让，被告占有使用诉争房产的行为构成侵权。经查，被告获得诉争的房产，经《皇凤村九组五保户洪家智所有的住房残值处理协议》、《契约》、《座谈纪要》等协议确定，且原告在《座谈纪要》上签字确认，双方对诉争房产已实际交付，应视为双方对诉争房产的处理达成一致意见。原告作为具有完全民事行为能力的人，应当对《座谈纪要》的签字确认行为承担法律责任，且该《座谈纪要》不存在无效的内容。诉争房产现已归被告所有，原告的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告洪家礼的诉讼请求；本案受理费100元，由原告洪家礼全额负担。
宣判后，洪家礼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、依法维护上诉人的返还房屋、建筑材料等各项合法权利。其理由是，上诉人没有收到被上诉人的卖房款，故讼争房产并没有让渡给被上诉人，被上诉人长期非法占用上诉人的房屋，应予归还。同时，上诉人给付了对价，但没有收到被上诉人应当给付的相应房屋拆解下来的格子、嶺子、柱子等材料。
被上诉人洪家义答辩称，本案讼争房屋以及相应建筑材料，《座谈纪要》已明确载明属于洪家义所有，并由上诉人洪家礼签字确认，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人洪家礼举示四张照片，拟证明被上诉人花一万多元买房屋残值不是事实，且过道由被被上诉人洪家义占有。
被上诉人洪家义发表质证意见，对照片真实性无异议，但认为并不能证明过道是被自己非法占有，过道是已经解决给自己的。
对上诉人提交证据的真实性、合法性无异议，但与待证事实无关联性，本院依法不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，富顺县童寺镇人民政府调解委员会主持，并邀请法院、童寺镇凰凤村村民委员会等相关部门人员参加调解，形成的《座谈纪要》，属为当事人真实意思表示，且不存在无效或不违反法律禁止性规定的情形，均为合法有效。该上诉人洪家礼作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。《座谈纪要》由洪家礼本人亲自签字确认，已就本案讼争房屋作出处理归洪家义所有，并由洪家礼本人亲自签字确认。现洪家礼以没有收到卖房款为由，要求被上诉人洪家义返还房屋，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予支持。上诉人洪家礼在二审中要求被上诉人洪家义返还建筑材料的主张，不在一审诉讼请求范围之内，不属于本案二审审理范围，依法不予处理。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用100元，由上诉人洪家礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 杨 阳
书 记 员 曾 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05512号
原告文某某，女，1975年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1969年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告文某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人罗才亮，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂恋爱后于2000年8月9日自愿登记结婚，婚后于2004年10月5日生育一子廖某甲。双方共同在原告住所地建有房屋一栋。双方因性格不合常发生纠纷，被告甚至酗酒后损坏自家房门，还无端猜疑原告不忠实于夫妻感情，原告为此与被告分房间生活四年有余。原告不愿再继续相互不信任的婚姻家庭生活，故起诉要求与被告离婚。双方共有住房价值15万元，由原告分割所有。
被告廖某某辩称，双方自由恋爱，并自愿办理结婚手续，夫妻感情一直较好。原告诉称并不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一镇街的居民。2000年初，原、被告在广东务工时相识后恋爱，于2000年8月9日自愿办理结婚登记手续，并于2004年10月5日生育一子廖某甲。原、被告长期在广东务工，在春节返家与家人有较短时间共同生活。2007年，原、被告共同在原告住所地建起房屋一栋。原、被告共同生活期间偶尔有纠纷发生。2013年原、被告双方回家生活后，被告到永川大安工业园区上班。被告因猜疑原告不忠实夫妻感情，并私自翻看原告个人用品，引起原告不满，再次引发相互辱骂，原告便起诉要求与被告离婚。
庭审中，本院组织原、被告调解，因分歧较大未能达成一致协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、结婚证、房地产权证复印件、常住人口登记卡、原告所在村民小组证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在外务工相识后恋爱，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。原、被告结婚后外出务工时间居多，客观上导致原、被告沟通交流不畅，双方甚至偶有争吵，影响了夫妻感情持续向好发展。被告猜疑原告不忠实夫妻感情，甚至作出不尊重原告的行为，对原、被告夫妻感情造成一定伤害。被告应当明白夫妻相处贵在真诚。原告要出于善意向被告作好解释，双方应当有实际行动，主动搞好夫妻感情。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年九月五日
书记员 李瑞雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17111号
原告重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾3-27-2，组织机构代码75309250-1。
法定代表人易中才，系公司副总经理。
被告乔沫，男，1987年3月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院于2015年11月12日立案受理了原告重庆青云电梯安装工程有限公司诉被告乔沫劳动争议一案。经查，乔沫不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2301号仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本院已于2015年11月19日以（2015）九法民初字第17196号案立案受理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2015）九法民初字第17196号案一并审理。
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 林
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2232号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。
法定代表人：林诗运，主任。
委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，2006年4月24日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：李某，女，1984年1月2出生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。
上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于2017年2月26日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十一日
法官助理 苏小妹
书 记 员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2232号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，女，2006年4月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1984年1月2出生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于2017年2月26日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年七月十一日法官助理  苏小妹书 记 员  庞丽敏
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执94号
申请执行人李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地，证件号码130423196306261936。
被执行人宋九君，地址。
李宗海与宋九君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1343号已经发生法律效力。由于被执行人宋九君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人宋九君暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保林
审 判 员 杜 江
审 判 员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范冰洋
书记员代 凌 月
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0260号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人路某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人路某甲犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日10时许，被告人路某甲尾随被害人杨某至扬州市邗江区江阳西路与蒋王长江路交叉口人行道西侧50米处时，乘隙抢走被害人杨某脖子上的黄金项链1条（含吊坠1枚）。经价格鉴定，被抢吊坠价值人民币1040元。被抢项链被被告人路某甲销赃得款人民币1380元。
被告人路某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所抢吊坠已被公安机关依法扣押并发还给被害人，另被告人路某甲的近亲属已代为赔偿被害人杨某人民币3600元。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某甲的常住人口信息表、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、被害人提供的购物发票、出院证、出院记录等书证，物证照片，被告人路某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人赵某、吴某、唐某、喻某、王某、李某、路某乙的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市产品质量监督所出具的检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人路某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07342号
原告付某
原告付某
被告吴某
被告马某
原告付某、付某与被告吴某、马某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告付某、付某，被告吴某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付某与被告吴某因借款发生了纠纷。2014年12月27日，付某驾驶付某的陕KX97**号车从榆林到原告养殖场时，二被告强行将该车开走。原告多次与被告协商，但未能达成协议。现请求：1、依法判令二被告向原告返还其扣押的原告的陕KX97**号“东风悦达起亚”牌小汽车一辆；2、依法判令被告赔偿因扣押车辆造成的经济损失10万元整；3、依法判令被告承担原告的审车入保、保养、鉴定等费用；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二原告向法庭提交以下证据：
1.交警队车管所车辆信息一份，用于证明车辆所有人为付某；
2.租车合同一份，用于证明被告扣车造成付某的经济损失达10万元；
3.巴拉素派出所证明一份，用于证明事发时原告曾向派出所报案；
4.证人刘世平到庭作证称，其单位承包付某的车辆用于接送工作人员。
被告吴某辩称：原告向付某索债时，付某说他没有钱，就把其子付某的车抵押给了被告。
被告吴某未向法庭提交证据。
被告马某未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证：被告吴某对原告提交的证据的质证意见如下：对租车合同和证人证言有异议，因为其真实性有问题；对其他证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的交警队车管所车辆信息表及巴拉素派出所的证明来源合法，能证明案件的相关事实，被告吴某对此也无异议，故对此依法予以采纳。原告的车辆为普通价格的非营运车辆，却能通过出租获得高额收益，这与日常生活经验不符；而且证人所述该车停止履行租车合同的时间与车辆被扣押的时间相聚较远，故对租车合同及证人证言依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告付某向二被告借款后未予偿还。2014年12月27日，二被告在索债时将付某驾驶的付某所有的陕KX97**号“东风悦达起亚”牌小汽车强行开走。双方此后进行过协商，但未能达成协议。原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：原告付某作为本案所涉小汽车的所有人，对该车享有直接支配和排他的权利，任何人不得非法侵害。二被告主张债权本应该采取协商或诉讼等合法的方式，但其却未经权利人的同意即长期占有他人的财产，而且在原告索要时拒绝返还，这是对原告付某财产权利的不法侵害，对此其应承担侵害财产权的民事责任。二被告共同实施了侵权行为，故二被告应承担连带责任。因原告所提交的证据不足以证明其所诉损失，而且车辆的现状不明，原告对车辆的损失难以确定，故对该项请求本案不予审理；原告可在评估损失的客观条件具备后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、二被告在本判决生效后立即向原告付某返还陕KX97**号“东风悦达起亚”牌小汽车一辆；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵泽恩
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第52号
原告李岑章，男，汉族。
被告闫荣克，男，汉族。
被告王芝静，女，汉族。
本院在审理原告李岑章诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李岑章的起诉。
案件受理费315元，退还原告李岑章。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第52号原告李岑章，男，汉族。被告闫荣克，男，汉族。被告王芝静，女，汉族。本院在审理原告李岑章诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李岑章的起诉。案件受理费315元，退还原告李岑章。如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭 猛审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  田东晓二〇一五年七月十日书 记 员  拜立涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4516号
罪犯黄智慧，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）佛刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄智慧犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄智慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；一共已缴纳罚金4100元，并提供了东莞市虎门镇人民政府社会事务办公室出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳了部分罚金，并提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智慧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第7号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
被执行人山西中阳张子山煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山乡南侧村。
法定代表人张新明，执行董事兼总经理。
本院在执行淄博水环真空泵厂有限公司与山西中阳张子山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2014）淄仲裁字第323号裁决书，向被执行人山西中阳张子山煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西中阳张子山煤业有限公司的银行存款或收入356610元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年二月三日
书记员 樊小丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00821号
原告：张某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更163号
罪犯邓鹏坤。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人邓鹏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓鹏坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓鹏坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地合水县老城镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓鹏坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏坤减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年2月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月十五日
书记员 仝伟奇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2150号
原告：天津盛世人力资源服务中心（普通合伙），住所，天津市西青经济开发区兴华道宁发别墅**号。
组织机构代码：56269004-X
执行事务合伙人：李佳，经理。
执行事务合伙人：张薇，主任。
委托代理人：李小慧，女，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人：杜跃，男，1986年8月30日出生，汉族。
原告：明振餐具（天津）有限公司，住所，天津市津南区北闸口工业园宏晟路6号。
组织机构代码：72574159-4
法定代表人：张明烈，董事长。
委托代理人：朴锦玉，女，1965年2月17日出生，朝鲜族。
委托代理人：ＸＸ刚，男，1966年10月25日出生，汉族。
被告：腾玉杰，女，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人：粱满意，天津市志超法律中心法律工作者。
原告天津盛世人力资源服务中心（普通合伙）（下称“盛世人力”）、明振餐具（天津）有限公司（下称“明振餐具”）与被告腾玉杰劳动争议一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛世人力、明振餐具诉称：被告在天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，提交的天津市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》（编号S212011120120667）非经法定程序产生，该份鉴定书并未对原告进行过送达，且无送达日期，不具有法律效力。原告因不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）西青劳人仲字第082号仲裁裁决，故起诉，请求依法判决：一、原告不协助被告办理十级伤残赔偿金给付手续。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告盛世人力已经为被告缴纳工伤保险费，被告所享受的一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）西青劳人仲字第082号仲裁裁决书仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张明春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98392号
原告：吴伟林，女，1955年生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱洪根，男，1954年生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董红英(系被告朱洪根妻子)，住同被告朱洪根。
原告吴伟林诉被告朱洪根相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告吴伟林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告吴伟林向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟林负担。
审判员 李桔英
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1174号
罪犯陈运德，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）周刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈运德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告同案人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）豫法刑二终字第270号刑事判决，维持原审对陈运德定罪部分、量刑部分及民事判决部分。宣判后，2003年1月20日交付执行。2005年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月6日减刑一年六个月；2010年8月19日减刑一年三个月；2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈运德自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人陈运德于2001年10月8日下午，该犯伙同他人预谋后携带水果刀、仿真枪窜至西华以接人为由租车去商水，乘司机不备，将司机绑架后扔到河堤下，劫走昌河面包车一辆，致被害人重伤。该犯系主犯。
罪犯陈运德在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬六次（2012年6月27日；2012年9月27日；2012年10月27日；2013年1月27日；2013年10月27日；2013年12月27日），记功一次（2013年8月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈运德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运德减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一八年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1678号
原告徐某。
委托代理人丁祥。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年12月13日生一子王某某。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，在被告方的催促下匆忙结婚。婚后发现双方脾气性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，被告不思工作，不顾家庭，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕。原告曾多次给被告回头机会，但被告依然我行我素，双方分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准予原被告离婚。
被告王某辩称，原告诉状中陈述相识、结婚、生育子女、的情况属实。原被告当初结婚是心甘情愿的，婚后家庭开销都是由被告负责的，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年12月13日生一子王某某。近来，双方因琐事发生矛盾，现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告王某不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖军
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00619号
原告童国涛。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告汪三元。
原告童国涛诉被告汪三元买卖合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告童国涛及其诉讼代理人朱志刚到庭参加诉讼，被告汪三元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告汪三元因经营养鸡场，遂找到原告方购买鸡饲料，在支付部分饲料款后，至2013年1月1日结算时还下欠饲料款145000元，并约定按月息1分给付利息，当即被告出具了欠据。事后，在原告催要下，被告至2014年5月17日分多次支付部分，尚还下欠9万元。之后，原告经多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠的饲料款9万元及利息损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和被告的身份信息卡。拟证明原、被告的身份基本情况及主体适格。
证据二、欠条复印件一份。拟证明1、被告多次在原告处赊购鸡饲料，至2013年1月1日双方经结算还下欠饲料款145000元。2、被告同意按145000元自2013年1月1日起按月息1分给付利息。3、至2014年5月17日被告分批偿还了55000元，还下欠9万元的事实。
被告汪三元未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告童国涛提交的两份证据经审查核对，与原件一致，因被告汪三元未到庭参加诉讼依法视其为自行放弃质证权利，本院对原告的两份证据予以采信。
经审理查明，被告汪三元因经营养鸡场，2012年在原告处多次赊购鸡饲料，期间支付了部分饲料款，至2013年1月1日经双方结算，被告尚下欠原告童国涛饲料款145000元，并约定按月息1分承担利息，同时出具了相应的欠据。后在原告的多次催要下，被告又分多次给付了部分货款，至2014年5月17日止还下欠90000元整一直拖延拒付，故原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已按被告的要求供给了货物，被告也支付了部分货款，故双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告承诺的按欠款145000元按月息1分自2013年1月1日起计算利息，原告童国涛自愿放弃部分利息，要求按90000元数额自2013年1月1日起计算资金占用损失的请求，是原告童国涛对自已民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪三元于本判决生效之日起三日内给付原告童国涛饲料款人民币9万元整并承担自2013年1月1日起至欠款还清之日止的资金占用损失。（资金占用损失计算：自2013年1月1日起按本金90000元，利率月息1分计算至欠款还清之日止）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告汪三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一四年十月九日
书记员 漆锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00376号
原告王某甲，男，2008年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王某乙，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告王某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月18日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时714节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有238节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费10266元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，王某甲与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：王某甲缴纳课程费用30800元，接受英语培训，课时长度36个月。合同签订后，王某甲缴纳全部费用、接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。王某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载王某甲的课时数3／714、课程费用与《课时合同》一致、剩余课时238课时；剩余课时凭条记载的课时数、课程费用、剩余课时与早八点培训学校各校区学生统计表一致。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、剩余课时凭条、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还王某甲剩余课时费。
早八点咨询公司与王某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，王某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。鉴于王某甲举示的证据关于课时数、课时费用、剩余课时能够相互印证，确认王某甲的剩余课时为238课时，本院予以确认。按照总课时714课时，课时费用30800元，计算出剩余课时费应为10267元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与王某甲签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某甲学费10267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由王某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第144号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十八日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第248号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖一次，监区级劳动改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第986号
原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市。
负责人吴嘉裕。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，男，1990年1月6日出生，汉族，系广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告黄红宇，女，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告林汉荣，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告黄红宇、林汉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为7920元，由原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11592号
原告：张文国，男，1965年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，董事长。
委托诉讼代理人：徐新明，男，1969年5月23日出生，汉族，江苏沪武建设集团有限公司内蒙古分公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告张文国诉被告江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文国负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 池天慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00984号
原告：盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：田永余，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：刘洪建，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会诉被告刘洪建民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告刘洪建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告借款56，829元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款56，829元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年8月7日原告以书面形式对被告进行还款催告通知书、公告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会借款人民币56，829元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.73元，减半收取610.37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4099号
原告廖桂，男，生于1978年1月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告何靳，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西外经济技术开发区支公司。
负责人赵劲栋，经理。
原告廖桂诉被告何靳、中国人民财产保险股份有限公司西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1257号
原告王灿。
被告路中宾。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市中区红星中路37号明冉大厦4楼。
本院在审理原告王灿与被告路中宾、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀珍于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王灿有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王灿负担。
审判员 王金玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩建波