wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定办事处北正居委会紫午中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告段银虎，男，汉族。
被告苏书卷，男，汉族。
被告吴伟，男，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告段银虎、苏书卷、吴伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费3502元，撤诉结案减半收取1751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2675号
原告：刘芹。
被告：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。住所地：德城区湖滨北路。
法定代表人：夏治周，总经理。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘芹与被告德州清真新世纪大饭店股份有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芹和被告新世纪公司委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称，原告自2014年7月份开始给被告新世纪公司供粮油、鸡蛋，至2015年6月16日止，被告共拖欠原告货款81410元。2015年6月16日，被告给原告出具两张欠条，欠货款11427元、69983元。原告多次催要，被告拒不偿还。因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款81410元及从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告新世纪公司辩称，对所欠货款数额认可，但因公司现已停业，暂时无力偿还。不应该支付利息。
经审理查明，在被告新世纪公司正常经营期间，原告卖给被告粮油和鸡蛋。2015年6月16日，被告给原告出具两张欠条，一张欠条内容为：“截止到2015年6月16日，共计欠德展粮油刘芹货款￥11427元(大写壹万壹仟肆佰贰拾柒元整)，以此条为准，以前所打任何条全部作废。德州清真新世纪大饭店股份有限公司法人代表：夏治周2015年6月16日。”另一张欠条内容为：“截止到2015年6月16日，共计欠德展粮油刘芹货款￥69983元(大写陆万玖仟玖佰捌拾叁元整)，以此条为准，以前所打任何条全部作废。德州清真新世纪大饭店股份有限公司法人代表：夏治周2015年6月16日。”现原告诉求被告偿还货款共计81410元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告对原告主张的欠款数额无异议，但不同意支付利息。
上述事实，有原告提交的2张欠条和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告对原告提交的欠条均无异议，对欠条的证据效力应予确认。根据欠条内容可认定原、被告之间存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款共计81410元的事实。被告出具欠条后，迟迟未能偿还货款，影响了原告的资金周转。原告诉求被告还款，证据确凿、理由正当，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款已一年有余，必然给原告造成了利息损失。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法有据，故对原告主张的逾期利息，本院予以保护。
综上，货款应当及时支付，逾期支付应赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告货款81410元，并支付从2016年9月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年十月九日
书记员 高郁晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1502号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:夏立强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，1990年1月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金6977元，利息633.52元、滞纳金406.51元，合计人民币8017.03元（暂算至2018年1月3日，后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，被告承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。
二、合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2018年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6977元，利息633.52元、滞纳金406.51元，合计人民币8017.03元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金6977元，利息633.52元、滞纳金406.51元，合计人民币8017.03元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金6977元，利息633.52元、滞纳金406.51元，共计人民币8017.03元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2018年1月4日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费50元，财产保全费用110元，合计160元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月十日
书记员 兰燕花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5645号
原告刘世传。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人孟前进，该村村主任。
委托代理人陈殿明，该村村书记。
原告刘世传诉被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会（以下简称“丁孟村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世传及其委托代理人陈殿明，被告丁孟村委会的法定代表人孟前进及其委托代理人陈殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世传诉称，2000年原被告签订土�承包合同，约定原告承包被告土地32.4亩，每亩每年120元，承包期自2000年1月1日至2013年12月31日。2013年10月5日，承包合同尚未到期，被告就将原告承包土地对外招标，并于2013年10月15日强令被告将承包地上400余棵杨树处理。原告认为，被告为了保证土地不荒废提前招标并无不当，但不能提前收回土地，造成原告400余棵杨树在当时不能移植，全部毁损，损失44000元。原告多次要求被告赔偿损失未果，特诉至贵院，请查明事实，判令被告支付违约金5000元，赔偿损失44000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁孟村委会辩称，是2013年10月5日发的通知要求2次承包，但是没有收回土地，我们是到期后收回的。2013年10月5日因为15年承包期到期后，原告就拿着上任书记写的协议，内容大概是由原告优先承包，我们定价为每亩200元就承包给了原告。
经审理查明，2000年1�1日，原被告签订承包合同书，约定由原告承包河底果地32.4亩，每亩120元，承包期限自2000年1月1日至2013年12月31日，并约定相关权利义务。2002年1月1日，原被告又签订林木产权承包协议书，约定由原告在承包土地内种植树木，被告不得随意更改和抽回合同，原告不得随意放弃承包和管理，否则罚违约方每棵树木100元。后原告在涉案土地内种植杨树440棵，并办理了林权证。2013年10月5日，被告发布公告，对原告承包土地进行公开招标。2013年12月1日，原被告签订二期承包合同书，约定由原告继承承包涉案土地，承包期为10年。
另查明，涉案土地内所种植杨树均由原告对外出售。
以上事实，有原告提交的承包合同书、林木产权承包协议书林权证、招标公告、二期承包合同书以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告提前收回承包土地，应当承担违约责任并赔偿其遭受的损失，因虽然存在被告于合同到期前将涉案土地对外招标发包的行为，但原告未能提供证据证明被告将涉案土地提前收回的事实。后原被告又于2013年12月1日签订二期土地承包合同，涉案土地仍由原告继续承包经营，并且涉案土地上种植的杨树亦由原告本人对外出售，因此不能认定被告存在提前收回承包土地情形，原告依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘世传的诉讼请求。
案件受理费减半收取512.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月十三日
书记员 张振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5645号原告刘世传。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇。法定代表人孟前进，该村村主任。委托代理人陈殿明，该村村书记。原告刘世传诉被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会（以下简称“丁孟村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世传及其委托代理人陈殿明，被告丁孟村委会的法定代表人孟前进及其委托代理人陈殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世传诉称，2000年原被告签订土�承包合同，约定原告承包被告土地32.4亩，每亩每年120元，承包期自2000年1月1日至2013年12月31日。2013年10月5日，承包合同尚未到期，被告就将原告承包土地对外招标，并于2013年10月15日强令被告将承包地上400余棵杨树处理。原告认为，被告为了保证土地不荒废提前招标并无不当，但不能提前收回土地，造成原告400余棵杨树在当时不能移植，全部毁损，损失44000元。原告多次要求被告赔偿损失未果，特诉至贵院，请查明事实，判令被告支付违约金5000元，赔偿损失44000元，并承担本案诉讼费用。被告丁孟村委会辩称，是2013年10月5日发的通知要求2次承包，但是没有收回土地，我们是到期后收回的。2013年10月5日因为15年承包期到期后，原告就拿着上任书记写的协议，内容大概是由原告优先承包，我们定价为每亩200元就承包给了原告。经审理查明，2000年1�1日，原被告签订承包合同书，约定由原告承包河底果地32.4亩，每亩120元，承包期限自2000年1月1日至2013年12月31日，并约定相关权利义务。2002年1月1日，原被告又签订林木产权承包协议书，约定由原告在承包土地内种植树木，被告不得随意更改和抽回合同，原告不得随意放弃承包和管理，否则罚违约方每棵树木100元。后原告在涉案土地内种植杨树440棵，并办理了林权证。2013年10月5日，被告发布公告，对原告承包土地进行公开招标。2013年12月1日，原被告签订二期承包合同书，约定由原告继承承包涉案土地，承包期为10年。另查明，涉案土地内所种植杨树均由原告对外出售。以上事实，有原告提交的承包合同书、林木产权承包协议书林权证、招标公告、二期承包合同书以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告提前收回承包土地，应当承担违约责任并赔偿其遭受的损失，因虽然存在被告于合同到期前将涉案土地对外招标发包的行为，但原告未能提供证据证明被告将涉案土地提前收回的事实。后原被告又于2013年12月1日签订二期土地承包合同，涉案土地仍由原告继续承包经营，并且涉案土地上种植的杨树亦由原告本人对外出售，因此不能认定被告存在提前收回承包土地情形，原告依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘世传的诉讼请求。案件受理费减半收取512.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一六年八月十三日书记员  张振
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01238号
原告：汪某甲，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：汪某乙，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：汪某丙，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被告：汪某丁，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙诉被告汪某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某甲、汪某乙、汪某丙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙诉称，原、被告父亲汪立保与母亲俞自兰生前一直居住在三河镇九联村粉房村民组。原、被告父母生前在本村民组建有自建住房四间，挖水塘一口。父亲汪立保于2006年病故，母亲俞自兰于2012年病故。两位老人生前共育有原、被告四个女儿，分别为汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁。现原、被告已故父母住处被三河镇九联村建设文化广场所征用，征用后共分得房屋拆迁补偿款85435元及水塘补偿款4200元，合计89635元，该补偿款经协商打入户名为汪某丁。三原告每人应得22408.75元。各项补偿款发放后，三原告曾多次找被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝，拒不与三原告分割被继承人遗产。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求�令：确认被继承人遗产89635元由原、被告共同继承；被告分别返还原告汪某甲、汪某乙、汪某丙继承款22408.75元。
被告汪某丁答辩称，房子盖在承包田亩上，由我一半，还有一半是我父母的，他们要求分我没意见；因为房子盖在田亩上，所以庄稼没有办法种，如果原告要分钱的话，必须承担我每年的青苗损失。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
1、证明一份，证明原、被告父母生前的房屋被征用、补偿及补偿款打入被告名下的事实；
2、银行存折复印件，证明补偿款打入被告名下的事实。
被告汪某丁对原告汪某甲、汪某乙、汪某丙所举证据发表质证意见：证明上的钱确实是补偿款，但是父母去世，就是把这个钱留给我的；证据二无异议。
被告汪某丁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
1、被告户口本一份，证明户主为汪立保的农业家庭户的家庭成员组成情况（户口本为2005年1月20日签发）；
2、土地承包合同书一份，证明土地承包的户主是汪立保，同时证明宅基地所占的83平方米已纳入土地承包的田亩中，该土地承包合同书是1995年10月25日签发的；
3、集体土地使用证一份（编号肥西集用（2010）第146923号），证明该证所记载的土地使用人为缪礼平，地号210446，坐落肥西县三河镇九联村粉房郢队，用途是农村宅基地，使用权面积是74.9平方米，该证是2011年2月18日颁发的。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙对被告汪某丁所举证据发表质证意见：一、户口本真实性无异议，但请法庭注意，户口本上缪礼平与被告汪某丁于1998年5月10号迁入汪立保户口上；二、土地合同书发证时间是1995年10月25号，但签订时间为1995年10月20号户主为汪立保。足以看出原、被告父母在1995年10月20号就取得了承包田亩，在最后也以宅基地所占的83平方米已纳入土地承包的田亩中。当时被告的两个户口都没有迁过来，可以反映出来房子属于原、被告父母的，与被告没有关系；三、宅基地使用归属，虽然土地使用人为缪礼平，但实际使用人并非缪礼平，当时原、被告父亲已经去世，按照农村的风俗，被告的丈夫户口当时在这里，所以错误的登记在被告丈夫名下，实际上这个房子仍属于原、被告父母所有。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据1、2证明效力予以确认，被告所举证据1、2、3证明效力予以确认。
经审理查明：原、被父亲汪立保于2006年病故，母亲俞自兰于2012年病故。两位老人生前共育有原、被告四个女儿，分别为汪某丁、汪某甲、汪某乙、汪某丙。
原、被告已故父母住处被三河镇九联村建设文化广场所征用，征用后共分得房屋拆迁补偿款85435元及水塘补偿款4200元，合计89635元，该补偿款现在汪某丁处。
本院认为：根据法庭调查，原、被告父母于在1995年9月20日签订了土地承包合同书，该承包书显示，使用期为30年，宅基地所占用的土地已纳入承包田亩中。原、被告父母于1987年出资翻新了在其土地上的房屋，且原、被告双方均认可被告汪某丁一家及原告汪某甲一家出工重新建造房屋，房屋后的水塘也是在修建房屋时挖的，原告汪某乙、汪某丙当时并未出嫁。被告汪某丁虽辩称户口本登记有误，其一家于1994年便迁入三河镇九联村粉房村民组，但并无确切证据证明，因此不予认可。被告虽然提供了集体土地使用证一份（编号肥西集用（2010）第146923号），使用人为被告丈夫缪礼平，但根据双方庭审时均认定的事实以及三河镇九联村村民委员会证明证实，可以认定房屋原始所有人为汪力保，该房屋补偿款系原、被告父母的遗产。根据户口本以及集体土地使用权，显示被告汪某丁与被继承人共同生活，尽了主要赡养义务，在分配遗产时，酌情可以多分。根据综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条判决如下：
一、房屋拆迁补偿款及水塘补偿款共计89635元系原、被告父母遗产，由原、被告共同继承；
二、原告汪某甲、汪某乙、汪某丙各分得17927元（89635×60%÷3=17927元），被告汪某丁分得35854元；
三、驳回原告汪某甲、汪某乙、汪某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告汪某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初648号
原告：刘某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3149号
上诉人（原审原告）徐红树。
被上诉人（原审被告）张世红。
上诉人徐红树与被上诉人张世红返还财产纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出（2013）浦江民初字第525号民事判决，徐红树不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月10日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月，徐红树、张世红经人介绍认识，并相处交往。其后，张世红提出分手，徐红树为恋爱期间的花费向张世红讨要，并于2013年1月11日、1月13日报警，2013年1月15日，双方在南京市浦口区珠江派出所两次调解未成。徐红树遂诉至原审法院，请求判令张世红归还现金50000元及金镶玉坠、金手镯、金戒指等首饰。
另在南京市公安局浦口分局珠江派出所2013年1月13日的接处警工作登记表上，其处警经过及结果栏中有如下记录：“……徐红树于2012年2月经人介绍与××××张世红相识，后双方正常交往，到发展为××关系，徐红树也确实前后在张世红身上花费了一些钱（具体数目无法考证），均系自愿花费的，经询问张世红，张称通过交往，后发现与徐性格不合，遂决定分手，后民警做张的思想工作，让其退还部分款物，张刚开始承认确实拿过钱物，但民警经过调解达不成协议后，张改口不承认拿过这么多钱物，拒绝在调解协议上签字，后民警建议徐红树去法院进行民事诉讼”。
庭审中，徐红树对其主张的张世红向其借款50000元及为张世红购买金首饰，均未提供证据证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐红树所主张的张世红向其借款，未能提供证据证明，对该主张法院不予采信。至于接处警工作登记表上记录的张世红曾承认拿过一些钱物，也是属于恋爱中男女正常交往中的自愿赠与行为，张世红即使接受一些钱物，也是徐红树赠与行为完成交付，徐红树以此要求张世红予以返还，无事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回徐红树的诉讼请求。
宣判后，徐红树不服，向本院提起上诉称，一审适用法律不当，上诉人有证据证明自己给了对方财物，一审认定给对方财物是赠与行为，是不正确的。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判。
被上诉人张世红未答辩。
对于一审查明事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭审陈述及接处警工作登记表、治安案件调解协议书等证据予以证实。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人徐红树是否给过被上诉人张世红相关的钱、物；如有，是否应该返还？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐红树主张自己在与张世红恋爱期间给过对方相应钱、物，对此张世红不认可，上诉人亦未能提供证据证明其主张；至于接处警工作登记表上记录的张世红曾承认拿过一些钱物，张世红即使接受一些钱物，也是属于恋爱中男女正常交往中的自愿赠与行为，赠与行为完成后，赠与人无权要求受赠人返还，且本案中上诉人无证据证明自己具体给过被上诉人哪些财物，故一审判决驳回徐红树要求返还财物的诉请，并无不当，徐红树该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人徐红树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 陈礼苋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 沈 廉
速 录 员 陈思羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00810号
原告：蔡霞，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告蔡霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3026号
原告蔡凤兰，女。
委托诉讼代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李银平，女。
被告太平财产保险有限公司许昌分公司。
负责人胡贵锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡凤兰与被告李银平、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤兰的委托诉讼代理人姚松茂，被告李银平，被告太平财险许昌公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费33489.90元、住院伙食补助费660元、营养费220元，共计50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日16时20分，李银平驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿老逍襄路由东向西行驶至临颍县城关镇三里头学校东200米处时，操作不当与右侧同向姚云茂驾驶的三轮电动车相撞，后李银平所驾驶车辆失控冲出道路又与吕艳龙停放在自家门前的临时号牌为豫Ｌ×××××的小型客车相撞，造成姚云茂、××张焕成、蔡凤兰三人不同程度受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：李银平承担事故全部责任，姚云茂、张焕成、蔡凤兰、吕艳龙无责任。肇事车辆投保有交强险、商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告李银平辩称，事故属实，车辆在保险公司投保，由保险公司承担原告损失，垫付医疗费2000元要求返还。
被告太平财险许昌公司辩称，原告部分诉请过高，不应得到支持，被告李银平驾驶的车辆是因另一辆撞击逃逸导致的事故，事故认定书认定事实错误，我公司在商业三者险内不承担责任，在交强险内承担原告损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告姚云茂，被告李银平，被告太平财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认�下：2017年9月24日16时20分，李银平驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿老逍襄路由东向西行驶至临颍县城关镇三里头学校东200米处时，操作不当与右侧同向姚云茂驾驶的三轮电动车相撞，后李银平所驾车辆失控冲出道路又与吕艳龙停放在自家门前的临时号牌为豫Ｌ×××××的小型客车相撞，造成姚云茂、张焕成（××）、蔡凤兰（××）三人不同程度受伤和三辆车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：李银平承担事故全部责任，姚云茂、张焕成、蔡凤兰、吕艳龙不承担事故责任。事故发生后，原告蔡凤兰于2017年9月24日被送到临颍县人民医院住院治疗。病历主要载明：腰椎骨折。诊断证明主要载明：腰椎骨折；头外伤；……。2017年10月2日出院，出院证出院医嘱：继续治疗；转运途中注意安全；不适随诊。原告住院期间8天，医疗费4704.92元。2017年10月2日到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。病历主要载明：腰2椎体压缩性骨折。诊断证明主要载明：腰2椎体压缩性骨折。2017年10月16日出院，出院证出院医嘱：出院后继续抗骨质疏松治疗；不适随诊。原告住院期间14天，医疗费28784.96元。原告住院合计22天（8天+14天），医疗费合计33489.88元（4704.92元+28784.96元）。原告住院期间由尚培杰护理，原告、护理人为农村居民。本次交通事故其他伤者姚云茂、张焕成现已提起诉讼主张权利，本院已受理。豫Ｌ×××××机动车在被告太平财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2017年2月26日至2018年2月25日，本次事故发生在交强险和商�三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李银平承担事故全部责任，姚云茂、张焕成、蔡凤兰、吕艳龙不承担事故责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为33489.88元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计34369.88元（33489.88元+660元+220元）。另案原告张焕成医疗费用损失4148.08元，姚云茂医疗费用损失50970.07元，蔡凤兰、张焕成、姚云茂医疗费用损失合计89488.03元（34369.88元+4148.08元+50970.07元）。豫Ｌ×××××机动车在被告太平财险许昌公司处投保了交强险、商业三者险，本案交通事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告太平财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告太平财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3840.73元（34369.88元÷89488.03元×10000元），超出限额部分为30529.15元（34369.88元-3840.73元）。超出交强险赔偿限额的30529.15元，由被告太平财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内赔偿�被告太平财险许昌公司承担的赔偿款合计34369.88元（30529.15元+3840.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效后十日内支付原告蔡凤兰赔偿款34369.88元。
二、驳回原告蔡凤兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司承担560元、原告蔡凤兰承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘雪云
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执151号
申请执行人崔士英，女，汉族，1960年7月1日出生，汉族，现住钟祥市石牌镇郐坡村*组。公民身份证号码420881196007014067
申请执行人郐开德，男，汉族，1957年7月1日出生，汉族，现住钟祥市石牌镇郐坡村*组。公民身份证号码420881195707014055
被执行人郐国堂，男，汉族，1969年3月21日出生，汉族，现住钟祥市石牌镇郐坡村*组。公民身份证号码42243119530621583
崔士英、郐开德与郐国堂刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔士英、郐开德于2017年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人郐国堂有可供执行财产，申请执行人崔士英、郐开德亦未向本院提供被执行人郐国堂可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881刑初17号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍志平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0241-2号
原告高荣生，居民。
委托代理人许勇。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人张军，总经理。
委托代理人周春荣、周彬彬。
被告姚勇，农民。
被告孙兴春，驾驶员。
两被告共同委托代理人陈连群。
本院在审理原告高荣生与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、姚勇、孙兴春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高荣生于2014年11月12日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、姚勇、孙兴春的起诉。
本院认为，原告高荣生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高荣生撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、姚勇、孙兴春的起诉。
案件受理费440元，由原告高荣生负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 方如俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱海惠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第202号
原告彭庆华，男，汉族。
被告赵新春，男，汉族。
原告彭庆华与被告赵新春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年的一天，被告赵新春手持一份长丰机械厂股份有限公司“关于吸收闲散资金的决定书”向原告提出是否有钱投资，并说明月息1.5%，原告表示同意，于2005年11月份交给被告40000元，而后于2008年12月25日又交给被告40000元，总共两次交给被告80000元。事后，被告称须用原告的身份证申请利息，原告将本人的身份证复制件交给被告。2009年长丰机械厂破产，公示的债权人花名册，亦有原告的名字，但被告伪造原告的授权委托书，从唐河县审计事务所骗取属于原告的借款本息109460元。经原告多次催要，被告向原告归还了本金80000元，利息29460元未给。原告请求判令被告给付属于原告的利息29460元。
原告向法庭提供了如下证据：1、唐河县审计事务所工作人员李阳出具的书面说明一份。2、唐河县纺织机械股份有限公司关于吸收闲散资金的决定复制件一份。3、唐河纺织机械厂收款凭证（复制件）两支。4、被告赵新春从唐河县长丰机械有限公司破产管理人处领取的唐河县农村信用社的现金支票存根（复制件）一支。5、被告赵新春伪造的原告授权委托书（复制件）。6、唐河县长丰机械有限公司应付职工权益清册（复制件）。7、原、被告身份证复制件。8、申请兑付报告（复制件），以上证据以证明被告赵新春领走了属于原告的借款本息109640元。9、唐河县公安局经侦大队民警郑勇、周明伟（均为原告以前同事）出具的书面证明各一份，以证明原告曾到经侦大队报案被告诈骗，但经侦大队调查后认为被告不构成诈骗，郑勇介入调解，被告赵新春表示同意过给付原告20000元利息，但后来实际未给付。
被告辩称，唐河县长丰机械有限公司于2009年6月被唐河县人民法院裁定破产，被告在该公司破产前任该公司总经理。该公司破产前曾向社会吸收闲散资金，经被告手分两次吸收原告存款80000元。公司进入破产程序后，依据县领导批示，被告负责兑付存款人本息，并把存款人的原始凭证和抵押在存款人手中的房权证、土地证收回。因原告多次到公司催要借款并闹事，为维稳，不影响大局，被告于2009年8月以个人资金向原告兑付了借款本金及利息109640元，同时把借款原始凭证和抵押在原告手中的房权证收回。后被告申报向原告垫付的资金本息109640元，得到长丰公司破产管理人和唐河县人民法院的认可。被告认为，如果被告未向原告支付利息，原告不会将原始借款凭证和房权证交给被告；原告也不可能在2013年4月20日向长丰公司申请只索要2009年6月30日至2009年10月底5个月的利息6000元；未经原告确认，长丰公司破产管理人也不可能将属于原告的借款本息让被告领取。被告领取的是被告垫资兑付的款项，且是在被告向原告垫付本息一年零八个月后的2011年11月13日才被公司破产管理人批准兑付，此时该款已与原告无关。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：1、原告彭庆华书写的“关于申请解决利息的报告”，以证明原告曾向唐河长丰公司破产管理人申请支付2009年6月30日至2009年10月30日5个月的利息6000元，未获批准；2、被告申请兑付报告，以证明被告申请领取包含原告名下权益109460元在内的201460元，获得公司破产管理人批准；3、唐河长丰机械有限公司协议书三份和报告一份。
经审理查明，唐河长丰机械有限公司、唐河纺织机械厂、河南省唐河纺织机械股份有限公司均为同一家企业，该公司于2009年6月23日经唐河县人民法院裁定进入破产程序，被告赵新春在该公司破产前任该公司总经理。该公司在破产前曾因生产资金不足向社会借款，原告彭庆华经被告手分别于2005年11月24日和2008年12月25日分两次借给该公司80000元，约定月利息率为1.5%。该公司进入破产程序后，原告彭庆华名下的80000元借款权益本息（利息计算至2009年6月）合计109640元登记在该公司应付职工权益清册，该款后由被告赵新春于2011年11月13日领取。原告称2011年5月25日被告向其归还了借款本金80000元，其将原始借款凭证交给被告，还有29640元利息被告未付；被告称2009年8月和9月，其分两次向原告垫付了全部的借款本金和利息，原告才将原始借款凭证和抵押在原告手里的长丰公司的房权证交给被告，被告向长丰公司破产管理人申请兑付并获批准已与原告无关。
审理中，原告提出对“委托书”中“彭庆华”的指纹和笔迹进行鉴定，因被告不予配合致鉴定无法进行。
本院认为，本案主要的争议焦点为原告将原始借款凭证交给被告时，究竟被告是只履行了部分义务（只付了借款本金）还是履行了全部义务（借款本金利息均付清）。在债务人只履行部分义务的情况下，债权人应保存原始债权凭证，并给债务人出具收据或交回原始债权凭证并让债务人出具新的债权凭证。债权人在被告未履行全部义务的情况下，将原始债权凭证交给债务人，即是将未履行部分的债务置于风险之中，债权人丧失证据有可能导致债务人拒绝履行义务。本案原告在被告只付了借款本金的情况下，将原始借款凭证交还被告，使借款利息处于风险之中，原告自身具有过失，风险只能由原告自行承担。债务人在清偿了全部债务后，收回债权凭证，符合人们的日常交易习惯，本案被告的做法不悖常理。综上，本院认为当事人应为自己的主张提供证据，原告未能提供证据证明被告尚欠原告利息，其请求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭庆华对被告赵新春提出的诉讼请求。
案件受理费537元由原告彭庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王尽鹏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初352号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人闫某，男，1986年11月14出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月13日被内黄县人民检察院取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日10时许，被告人闫某母亲袁爱见（已判刑）与同村村民刘某一家因琐事发生矛盾，引起打架，2015年9月27日17时许，被告人闫某伙同其母亲袁爱见来到被害人闫某3家，用拳头巴掌对被害人闫某3、刘某夫妇进行殴打，致使被害人闫某3面部、肋骨等处受伤，被害人刘某头部、面部等处受伤。经鉴定，被害人闫某3的损伤为轻伤二级，被害人刘某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人闫某家人与被害人闫某3家人达成民事调解协议，被告人闫某家人赔偿被害人闫某3家人各项经济损失共计人民币120000元，取得了被害人闫某3及其家人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某3、刘某陈述，证人闫某1、彭某、闫某2证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，送达回执，照片，内黄县公安局情况说明，传唤证，到案证明，调解协议，撤诉书，被告人闫某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人闫某家人与被害人闫某3家人达成民事调解协议，赔偿了被害人闫某3家人的经济损失，取得了被害人闫某3及其家人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十一月四日
书记员 李旭日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初191号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人栗某，男，1957年1月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无固定住所。2015年9月10日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月，2015年10月21日刑满释放。因本案于2017年8月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员张红霞、云婷，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栗某于2017年8月11日6时30分许，在满洲里市某公园内，窃取林某放在公园椅子上的棕色手包一个，内有人民币167元及黑色苹果7PLUS手机一部。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币3500元。案发后，被盗手机、手包及部分现金被扣押并返还失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人栗某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受立案文书、归案情况说明、户籍证明、被盗物品照片、强制措施文书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、刑事判决书、释放证明书、失主林某的说明、报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人栗某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被盗手机、手包及部分现金已扣押并发还失主，依法可以酌定从轻处罚。同时，被告人栗某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02121号
上诉人（原审被告）重庆商报社，住所地重庆市渝中区长江二路**号。
法定代表人陈兵，该报社党委书记。
委托代理人王开会。
被上诉人（原审原告）强大应。
上诉人重庆商报社与被上诉人强大应产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月16日作出（2014）中区法民初字第07985号民事判决。重庆商报社对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：日期为2013年11月16日的《重庆商报》B09版刊登了“消栓通络片”广告，内容包括“……高血压、高血脂、血液粘稠、头昏、头痛、冠心病等只需一剂即可完全康复、不再反弹”、××患者给我6个月你还30年（即患者服用‘阳光老人特风平’6个月以上病情获康复，多活30年是没有问题的）”等内容，次日，强大应在江北区阳光城药房购买消栓通络片60盒，共计3960元。
一审另查明：重庆商报社系事业单位法人，其宗旨和业务范围包括：报道财经新闻和有关信息，促进工商业发展；编辑、出版、发行《重庆商报》；广告及相关社会服务。一审庭审中，重庆商报社未提供上述广告主的真实名称、地址，经一审法院限期提供仍未提供。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国广告法》第二十八条规定，广告经营者、广告发布者按照国家有关规定，建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。第三十八条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。本案中，涉案广告用语明显夸大药品疗效，含有不科学地表示功效的断言和保证，严重欺骗和误导消费者，对消费者构成欺诈。强大应在涉案广告发布次日购买了广告中宣传的产品，其合法权利受损害，有权获得赔偿。重庆商报社作为广告发布者，对于明显存在虚假不实内容的广告仍进行发布，且不能提供广告主的真实名称、地址，经法院责令其限期提供仍未能提供，应承担相应法律责任。故对于重庆商报社认为医药广告业务是交由重庆瑞邦广告传媒有限公司代理经营，强大应应当起诉重庆瑞邦广告传媒有限公司和广告中的生产商、销售商的辩称意见不予采信，对于强大应要求重庆商报社承担退还货款并增加3倍赔偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第二十八条、第三十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：“一、被告重庆商报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应货款3960元；二、被告重庆商报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应11880元。本案案件受理费196元，本院减半收取98元，由被告重庆商报社负担。”
重庆商报社不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法将本案发回重审。主要理由：重庆商报社与案外人重庆瑞邦广告传媒有限公司之间存在广告代理关系，重庆商报社并不知也不应知涉案广告系虚假的，且重庆商报社已经提供了广告主重庆瑞邦广告传媒有限公司的真实名称、地址，故重庆商报社不应承担虚假宣传的法律责任；重庆商报社与案外人重庆瑞邦广告传媒有限公司约定重庆瑞邦广告传媒有限公司应对虚假广告承担全部责任，故重庆瑞邦广告传媒有限公司作为广告主应当作为本案当事人参与本案诉讼，一审法院漏列诉讼主体，本案应当发回重审。
强大应答辩称：重庆瑞邦广告传媒有限公司不是广告主，而是广告代理商，重庆商报社并未提供广告主的真实信息。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第三十八条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。”该法所称的广告主，是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织；广告经营者，是指接受委托提供广告设计、制作、代理服务的自然人、法人或者其他组织；广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的自然人、法人或者其他组织。本案中，案外人重庆瑞邦广告传媒有限公司应为广告经营者，而非广告主，重庆商报社上诉称已提供了广告主的真实姓名、地址，缺乏事实依据，本院不予采信。故一审判令广告发布者重庆商报社在本案中承担赔偿责任，符合法律规定。因此，因此，重庆商报社的上诉理由不能成立，对其提出的发回重审的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人重庆商报社负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄献丽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初177号
原告：顺平县映桃鲜桃农民专业合作社住所地：顺平县河口乡石门庄村。
法定代表人：门忠良，理事长。
委托代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告：石全坡，男，1956年3月19日出生，汉族，顺平县。
被告：石耀仙，女，1956年10月28日出生，汉族，顺平县。
被告：石增年，男，1960年11月12日出生，汉族，顺平县。
被告：石国青，男，1977年8月21日出生，汉族，顺平县。
原告顺平县映桃鲜桃农民专业合作社与被告石全坡、石耀仙、石增年、石国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人门忠良及委托代理人康滨，被告石耀仙、石增年、石国青到庭参加诉讼，被告石全坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县映桃鲜桃农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1、要求被告石全坡、石耀仙偿还借款5万元，利息3690元，违约金676.5元，2、被告石增年、石国青负连带责任，3、本案诉讼费用、律师费有被告负担。事实和理由：被告石全坡、石耀仙系夫妻关系，2016年7月30日石全坡、石耀仙二人以从事生猪养殖资金周转困难为由，向原告合作社借款五万元，双方约定利息按月息千分之十二点三计算。借款期限自2016年7月30日至2017年1月26日。借款到期后，原告多次催要，被告相互推诿。现诉至法院要求被告石全坡、石耀仙立即偿还借款及利息，并承担违约责任，被告石增年、石国青承担连带保证责任。
被告石全坡未答辩，未提供证据。
被告石耀仙辩称，原告所诉属实。
被告石增年辩称，原告所诉属实。
被告石国青辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月30日原告（甲方）与被告石全坡、石耀仙（乙方）签订了借款合同，合同约定，借款金额5万元，资金使用费率（利息）按月12.3‰计算，借款用途养猪，借款期限自2016年7月30日至2017年1月26日，连带责任保证人为被告石增年、石国青。合同还约定：借款人不按期归还本金及利息，按利息的30%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）；并有权要求担保人承担连带保证责任，担保人应立即履行清偿义务，包括本金、利息、罚费及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。到庭被告对以上事实及原告提供的证据《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《保证人明白书》无异议，经合法传唤未到庭被告石全坡未答辩，也未提异议及反证，本院对以上事实及证据予以确认。
庭审中，被告石耀仙主张与被告石全坡已经离婚，离婚时间2016年4月21日，离婚协议约定家里所欠债务由男方偿还，并提供了离婚证及离婚协议。原告及担保人均不知情。三被告不同意负担律师费。
对以上事实，有庭审笔录、原、被告提供的证据为证。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。到庭被告对原告提供的证据均无异议，经合法传唤未到庭被告石全坡未答辩，也未提异议及反证，视为放弃自己的权利，故对原、被告间签订的借款合同的效力予以认定，合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还本息，应承担民事责任。被告石耀仙系在借款合同借款人（乙方）处签字，其离婚与否并不影响原告向其主张的债权成立。合同约定了律师费的负担，故被告也应按合同约定负担律师费。综上，原告诉求本金50000元、应计利息3690元、违约金676.5元、律师费3000元共计57366.5元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石全坡、石耀仙于判决生效后十日内一次性偿还原告顺平县映桃鲜桃农民专业合作社本金、应计利息、违约金、律师费共计57366.5元。
被告石增年、石国青对以上本金、利息、违约金、律师费承担连带赔偿责任。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王继乾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初513号
原告：龙岩市新罗区鑫宏睿电脑配件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城数码广场B-10号。
经营者：邱玉文，男，1985年5月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，
被告：吴金荣，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
本院在审理原告龙岩市新罗区鑫宏睿电脑配件经营部与被告吴金荣买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区鑫宏睿电脑配件经营部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区鑫宏睿电脑配件经营部以与被告吴金荣庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区鑫宏睿电脑配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区鑫宏睿电脑配件经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨重苑(代)
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1773号
申请执行人：李某某，男，1972年2月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵某某，女，1984年6月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人李有军于2017年9月15日以双方当事人已私下达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十四日
书记员 张财德
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-6号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00667号
原告陈某，居民。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人商玉莲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与张某结婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事吵架。张某正常是睡到中午12点左右才起床，下午3点左右又出去，深更半夜才回家。2012年我动手术、2014年住院，张某均不关心照顾我。2015年4月中旬，张某离家回娘家居住至今。我与张某共同生活期间未能建立起正常的夫妻感情。为此，现要求与张某离婚。
被告张某辩称：陈某诉称的事实不属实。我与陈某结婚后因陈某经常不回家、在外赌钱双方才发生争吵。2012年与2014年陈某没有住院。现我不同意陈某的离婚请求。
经审理查明，2009年，陈某与张某自行相识后确立恋爱关系；2011年5月11日双方按农村风俗举行结婚仪式同居；××××年××月××日办理了结婚登记；婚后未生育小孩。陈某与张某婚初夫妻感情尚可。近年来双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月，双方再次为生活琐事发生矛盾后，张某离家与陈某分居生活至今。现陈某为要求与张某离婚遂诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现虽为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情有所不睦，但只要夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，加强交流，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十月八日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0104民初698号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：张传飞。
委托代理人：王俊甲，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：江西荣旺物产发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：熊小保。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告江西荣旺物产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告江西荣旺物产发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付拖欠租金210000元、滞纳金10500元，上述款项合计220500元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。2012年9月29日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤917**、粤BH6G**、粤940**、粤883**、粤BC4V**、苏F764**、粤A918**、粤B935**、赣A6D7**、浙CYZ9**、浙D3M7**、粤BGOW**、粤BGOW**、粤BE7Z**、苏F769**的车辆15台，租期自2012年9月29日至2014年9月28日，租金为35000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2014年3月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告于2015年1月11日至2015年1月15日期间，通过自力救济找回了车牌号为粤917**、粤BH6G**、粤940**、粤883**、粤BC4V**、粤A918**、粤B935**、浙D3M7**、粤BGOW**等九台车辆，另外六台仍未找到。截止至2014年9月28日，被告拖欠原告租金为210000元（租金35000元/月，欠租6个月），依据合同约定，滞纳金为10500元（210000元×5%），为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告江西荣旺物产发展有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、汽车租赁合同；上述证据为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方从甲方租赁车辆15台，车牌号为车牌号为粤917**、粤BH6G**、粤940**、粤883**、粤BC4V**、苏F764**、粤A918**、粤B935**、赣A6D7**、浙CYZ9**、浙D3M7**、粤BGOW**、粤BGOW**、粤BE7Z**、苏F769**，交接地点在南昌市洪都南大道305号，交车日期为2012年9月29日，还车地点为305号，还车日期为2014年9月28日，租车费用为35000元/月，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的车辆，并经被告签收。截止法庭辩论终结前，被告拖欠原告6个月租金未付，总计210000元，赣A6D7**及浙CY29**两辆车辆仍在被告处未归还给原告。
本院认为，原、被告之间汽车租赁关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告在收到原告提供的车辆后，应当按照合同约定向原告支付租金，故原告起诉要求被告支付支付拖欠的6个月租金210000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，有关滞纳金10500元的请求，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方约定的合同期限已到期，但是车辆实际上仍然由被告占有、使用，双方签订的租赁合同实际上变为不定期的租赁合同，被告拖延支付租金，经催告后仍不支付，故原告主张解除合同，本院予以支持，被告应当将其占有租赁的赣A6D7**及浙CY29**车辆返还给原告，故对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告江西荣旺物产发展有限公司签订的《汽车租赁合同》；
二、被告江西荣旺物产发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租金210000元、滞纳金10500元，合计220500元；
三、被告江西荣旺物产发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司车牌号为赣A6D7**、浙CY29**汽车两辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告江西荣旺物产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王湘熙
人民陪审员 郑秋红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0104民初698号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：张传飞。
委托代理人：王俊甲，男，1986年9月24日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：江西荣旺物产发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：熊小保。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告江西荣旺物产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王俊甲到庭参加诉讼，被告江西荣旺物产发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付拖欠租金210000元、滞纳金10500元，上述款项合计220500元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。2012年9月29日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤9XXX**、粤Ｂ×××××、粤9XX**、粤8XXX**、粤Ｂ×××××、苏Ｆ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、赣Ａ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｄ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、苏Ｆ×××××的车辆15台，租期自2012年9月29日至2014年9月28日，租金为35000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2014年3月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告于2015年1月11日至2015年1月15日期间，通过自力救济找回了车牌号为粤9XXX**、粤Ｂ×××××、、粤9XXX**、粤8XXX**、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、浙Ｄ×××××、粤Ｂ×××××等九台车辆，另外六台仍未找到。截止至2014年9月28日，被告拖欠原告租金为210000元（租金35000元/月，欠租6个月），依据合同约定，滞纳金为10500元（210000元×5%），为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告江西荣旺物产发展有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、汽车租赁合同；上述证据为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方从甲方租赁车辆15台，车牌号为车牌号为粤917**、粤Ｂ×××××、粤9XXX**、粤8XXX**、粤Ｂ×××××、苏Ｆ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、赣Ａ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｄ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、苏Ｆ×××××，交接地点在南昌市洪都南大道XXX号，交车日期为2012年9月29日，还车地点为305号，还车日期为2014年9月28日，租车费用为35000元/月，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的车辆，并经被告签收。截止法庭辩论终结前，被告拖欠原告6个月租金未付，总计210000元，赣Ａ×××××及浙Ｃ×××××两辆车辆仍在被告处未归还给原告。
本院认为，原、被告之间汽车租赁关系事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告在收到原告提供的车辆后，应当按照合同约定向原告支付租金，故原告起诉要求被告支付支付拖欠的6个月租金210000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，有关滞纳金10500元的请求，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方约定的合同期限已到期，但是车辆实际上仍然由被告占有、使用，双方签订的租赁合同实际上变为不定期的租赁合同，被告拖延支付租金，经催告后仍不支付，故原告主张解除合同，本院予以支持，被告应当将其占有租赁的赣Ａ×××××及浙Ｃ×××××车辆返还给原告，故对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告江西荣旺物产发展有限公司签订的《汽车租赁合同》；
二、被告江西荣旺物产发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租金210000元、滞纳金10500元，合计220500元；
三、被告江西荣旺物产发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司车牌号为赣Ａ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告江西荣旺物产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王湘熙
人民陪审员 郑秋红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊思思
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01444号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉某某，男，1994年7月12日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1560号起诉书指控，2015年9月17日20时40分许，被告人冉某某在重庆市沙坪坝区大学城时光海网盟常春藤店网吧内，趁被害人李某某不备之机，将其放置在73号机位电脑桌上的一部银白色Iphone6plus的手机盗走，经估价鉴定，被盗Iphone6plus的手机价值3740元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人李某某。被告人冉某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人冉某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王利娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15924号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈安康，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈安康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈安康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年7月2日，陈安康向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈安康从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日陈安康拖欠透支本息共计130040.85元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈安康立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金83049.16元、利息18897.83元、分期手续费7262.59元及截至2016年12月31日的滞纳金20831.27元；2、本案诉讼费用由陈安康承担。
被告陈安康未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，陈安康向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈安康发放了信用卡。陈安康从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，陈安康欠招行信用卡中心本金83049.16元、利息18897.83元、分期手续费7262.59元及截至2016年12月31日的滞纳金20831.27元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈安康与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈安康发放了信用卡，陈安康使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。陈安康应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈安康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安康在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的信用卡透支本金83049.16元、利息18897.83元、分期手续费7262.59元及截至2016年12月31日的滞纳金20831.27元。
如果被告陈安康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1450元，由被告陈安康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00943号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭际，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2015年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人郭际犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人郭际及其辩护人张霞到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查，延期审理二个月。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年7月1日凌晨，被告人郭际与吸毒人员马某电话联系后，在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0*6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员马某吸食。
2、2013年7月2日，公安机关从被告人郭际家中查获11.95克冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、通某、相关书证等证据予以证实，认为被告人郭际的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人郭际在有期徒刑七年至七年六个月量刑，并处罚金。
被告人郭际对公诉机关的指控其贩卖毒品无异议，辩称在其家中查获的毒品系其自己吸食的。其辩护人辩护意见是：在被告人郭际家中查获的毒品应定非法持有毒品罪。
经审理查明：一、2015年7月1日凌晨，被告人郭际与吸毒人员马某电话联系后，在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0*6克甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某吸食。
二、2013年7月2日，公安机关从被告人郭际家中查获11.64克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单，证明2015年7月2日公安机关从被告人郭际家中扣押毒品疑似物一袋毛重11.95克。
二、毒品疑似物称重记录，证明2015年7月2日，从被告人郭际家中查获一袋毒品，毛重约11.95克，净重11.64克。
三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）185号物证检验报告，证明抓获被告人郭际时查获的一袋毒品疑似物，从中检出甲基苯丙胺成分。
四、通某，证明2015年6月30日23时20分57秒、23时55分31秒、7月1日〇时1分41秒被告人郭际的手机1555573和马某的手机1597444有三次通话。
五、证人马某证言，证明在2015年6月30日23时许，路毛毛和朱文杰到玛索酒吧玩，问他可有毒品，他说没有，就给郭际打电话，郭际说有，他们三人凑了300元钱，他开车带着路毛毛到了华帝小区门口，他用自己的手机1597444打郭际的手机1555573要买300元的冰毒。郭际到后卖给他300元的冰毒，约有0.6克。
六、被告人郭际供述，称2015年7月1日凌晨0时许，马某用手机1555573打他的1597444手机，要买300元的冰毒，他让马某到华帝小区门口，他到后卖给马某300元冰毒，有0.6克。
七、其它相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人郭际出生于1995年8月6日。
（二）案发及抓获经过，2015年7月2日17时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接举报称有一名贩毒人员在华帝小区出现，在华帝小区南门处发现一名可疑男子，经盘查当场从其身上查获一小袋疑似毒品物。经询问，被告人郭际对其在2015年5至6月份在宿州市埇桥区贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人郭际违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺11.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人郭际当庭提出起诉书指控的第二起所涉毒品为自己吸食并非用于出卖的辩解及其辩护人提出起诉书指控的第二起应属非法持有的辩护意见，经查，被告人郭际因曾向他人贩卖毒品，后在被抓获时，在其住所查获的毒品甲基苯丙胺11.64克，应认定为其贩卖的毒品数量，但鉴于被告人郭际系吸毒人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2022年7月1日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、没收毒品甲基苯丙胺11.64克，追缴被告人郭际违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00943号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郭际，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2015年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人郭际犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人郭际及其辩护人张霞到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查，延期审理二个月。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年7月1日凌晨，被告人郭际与吸毒人员马某电话联系后，在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0·6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员马某吸食。2、2013年7月2日，公安机关从被告人郭际家中查获11.95克冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、通某、相关书证等证据予以证实，认为被告人郭际的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人郭际在有期徒刑七年至七年六个月量刑，并处罚金。被告人郭际对公诉机关的指控其贩卖毒品无异议，辩称在其家中查获的毒品系其自己吸食的。其辩护人辩护意见是：在被告人郭际家中查获的毒品应定非法持有毒品罪。经审理查明：一、2015年7月1日凌晨，被告人郭际与吸毒人员马某电话联系后，在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0·6克甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某吸食。二、2013年7月2日，公安机关从被告人郭际家中查获11.64克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、扣押物品清单，证明2015年7月2日公安机关从被告人郭际家中扣押毒品疑似物一袋毛重11.95克。二、毒品疑似物称重记录，证明2015年7月2日，从被告人郭际家中查获一袋毒品，毛重约11.95克，净重11.64克。三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）185号物证检验报告，证明抓获被告人郭际时查获的一袋毒品疑似物，从中检出甲基苯丙胺成分。四、通某，证明2015年6月30日23时20分57秒、23时55分31秒、7月1日〇时1分41秒被告人郭际的手机1555573和马某的手机1597444有三次通话。五、证人马某证言，证明在2015年6月30日23时许，路毛毛和朱文杰到玛索酒吧玩，问他可有毒品，他说没有，就给郭际打电话，郭际说有，他们三人凑了300元钱，他开车带着路毛毛到了华帝小区门口，他用自己的手机1597444打郭际的手机1555573要买300元的冰毒。郭际到后卖给他300元的冰毒，约有0.6克。六、被告人郭际供述，称2015年7月1日凌晨0时许，马某用手机1555573打他的1597444手机，要买300元的冰毒，他让马某到华帝小区门口，他到后卖给马某300元冰毒，有0.6克。七、其它相关证据：（一）户籍证明，证明被告人郭际出生于1995年8月6日。（二）案发及抓获经过，2015年7月2日17时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接举报称有一名贩毒人员在华帝小区出现，在华帝小区南门处发现一名可疑男子，经盘查当场从其身上查获一小袋疑似毒品物。经询问，被告人郭际对其在2015年5至6月份在宿州市埇桥区贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人郭际违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺11.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人郭际当庭提出起诉书指控的第二起所涉毒品为自己吸食并非用于出卖的辩解及其辩护人提出起诉书指控的第二起应属非法持有的辩护意见，经查，被告人郭际因曾向他人贩卖毒品，后在被抓获时，在其住所查获的毒品甲基苯丙胺11.64克，应认定为其贩卖的毒品数量，但鉴于被告人郭际系吸毒人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2022年7月1日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）二、没收毒品甲基苯丙胺11.64克，追缴被告人郭际违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  刘 杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  杜长琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5332号
原告：胡建斌，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：仇贤吉，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡素云，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡建斌与被告仇贤吉、胡素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，分别于2016年9月28日、2016年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告胡建斌及委托诉讼代理人李君品，被告仇贤吉、胡素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建斌起诉称：被告仇贤吉、胡素云系夫妻关系，两被告因需向原告借款，被告仇贤吉分别于2014年4月1日、2014年7月1日、2015年2月28日、2015年8月1日向原告出具四份借条，分别载明款项25000元、50000元、12000元、10000元，共计97000元。事实上被告仇贤吉于2014年4月1日到7月1日分两次借款合计75000元，双方约好利息是2分利。其中2014年4月1日借的25000元，被告仇贤吉按照2分利付了3个月利息，后来2014年7月1日被告仇贤吉又借了50000元，后来本金跟利息都没付过。接着被告仇贤吉到2015年2月28日自愿将12000元利息转为本金，到2015年8月1日自愿将10000元利息转为本金，利息转本金之后没有约定利息。借款后，原告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款人民币97000元，并支付利息（利息从起诉之日起至款项付清之日止，以本金97000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告第一项诉请变更为：两被告归还原告借款75000元，并支付相应利息（利息以本金75000元为基数，按月利率2%从2014年7月1日起计算至款项付清之日止）。
为证明上述事实，原告胡建斌提供证据如下：1、被告仇贤吉出具的借条四份。拟证明两被告因需向原告借款，被告仇贤吉分别于2014年4月1日、2014年7月1日、2015年2月28日、2015年8月1日出具借条给原告，借条分别载明款项为25000元、50000元、12000元、10000元，共计97000元（其中75000元是本金，22000元是利息转本金）的事实。2、两被告离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明借款是发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告仇贤吉答辩称：向原告借款属实，但钱借来后我都用于还赌债以及赌博了，钱没有用于家庭生活，与我妻子无关。我自己愿意还款，但先前约定的未付利息22000元转为本金后双方已未约定利息。所以我愿意承担偿还借条上所载明款项合计97000元即原告诉状上的诉请，而不是原告变更诉请后按本金75000元，且以2分计算的要求。
被告胡素云答辩称：我不清楚被告向原告借款的情况，只是到后来原告要债时才知晓的，被告仇贤吉借来的钱都用于赌博了，没有用于家庭中，我不愿意承担还款责任。
两被告提供证据如下：1、仇家村委会的证明一份，拟证明被告仇贤吉在汽车总站开车期间赌博输了250000元的事实。2、申请证人孔某、葛某、张某出庭作证，拟证明被告仇贤吉在汽车总站开车期间长期赌博，并输了20余万元的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，原告有借条为证，且被告仇贤吉对自己借款情况无异议，故可以认定被告仇贤吉向原告的借款情况，但无法证明被告胡素云应负共同偿还责任。证据2，被告无异议，故予以认定。
对两被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1与证据2相互关联，故结合一起予以认证。经当庭对被告申请出庭的证人质证，三位证人均表示被告仇贤吉在汽车总站开车期间有长期经常赌博，并输了钱的情况，三位证人陈述详细，事实清楚，且能相互应证，可靠性强，并有村委会出具的证明材料，故可以认定被告仇贤吉长期染有赌博恶习，并输了钱的基本事实，故对被告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告仇贤吉、胡素云在夫妻关系存续期间，被告仇贤吉分别于2014年4月1日、2014年7月1向原告借款25000元、50000元，并出具二份借条，双方口头约定月息2分。此后被告仇贤吉支付了部分利息。后经协商，被告仇贤吉将未付利息22000元转为本金，并于2015年2月28日和2015年8月1日向原告出具二份借条分别载明12000元、10000元。利息转本金之后双方未有利息约定。此后，被告未归还过借款。另查明，被告仇贤吉长期染有赌博恶习。
本院认为：被告仇贤吉向原告胡建斌借款属实，应予以认定。关于被告仇贤吉借款后，经双方协商将未付利息转为本金，且利息转为本金后未有利息约定的情况，双方无异议，应予以认定。而原告接受了被告的四份借条（合计97000元），即视为同意减免被告利息，应按无利息借款97000元确定，现原告又变更诉请，以原先双方约定的情况来确定还款计算方式，理由不足，不予支持。本案焦点是被告仇贤吉的借款是否应由夫妻共同承担。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告仇贤吉长期染有赌博恶习，并有较多金额的输钱情况，被告胡素云认为该借款未用于家庭共同生活或经营中的抗辨，合情合理，应予采纳。故本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性，原告要求被告胡素云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇贤吉应于本判决生效后十五日内归还原告胡建斌借款97000元，并支付逾期利息（以97000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年9月2日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告胡建斌的其他请讼请求。
如果被告仇贤吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告仇贤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴雪美
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初601号
原告李某，男，汉族，1990年11月28日出生。
委托代理人董军产。
被告魏某，女，汉族，1992年3月19日出生。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董军产到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年我与被告经人介绍相识，按照当地风俗习惯，被告向原告第一订婚索要彩礼37000元，当时回礼1000元，第二次结婚索要彩礼160000元，上、下车礼16000元，“三金”计6000元。原、被告于××××年××月××日在西华县民政局办理结婚证，由于婚前原告对被告缺乏了解，造成二人性格不合，未能建立起夫妻感情，经常分居生活，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，无法在一起生活。要求与被告离婚，被告退还彩礼88000元，案件受理费由被告负担。
被告魏某无答辩。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份、证明原、被告是合法夫妻关系。2、销货单三份。证明原告为被告购买“三金”的花费情况。3、证人梁某甲、梁某乙出庭作证。证明原告给被告送彩礼的情况。
被告魏某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告给被告送彩礼212000元，另送有“三金”。2016年3月份被告外出打工，二人分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，二人以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ： 许 方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：潘光辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初632号
原告：北京哈汝凌国际光电科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州国际种植业科技园聚合七街1号-370。
法定代表人：苏海芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会玲、苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：北京隆唐恒艺文化艺术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人：李忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云天，系该公司经理。
原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司与被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司的委托诉讼代理人苏宇光、王会玲，被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司的法定代表人李忠、委托诉讼代理人高天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠工程款人民币85000元；2、请求判令被告承担逾期付款的违约责任，支付违约金人民币7650元（自2017年1月1日至2017年7月1日，以后违约金计算至法院判决确定给付之日止，利率按照每天万分之五计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订了《锦州龙凤呈祥雕塑灯具采购及安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定进行了灯具的采购安装。2016年12月31日工程竣工，被告对工程进行了验收，并使用至今。依据合同第五条约定，被告在工程竣工验收后应结算至总价款的百分之九十五，但被告现在仍未结清工程款。另按合同约定，被告未按时付款，每天应按欠款金额万分之五支付原告违约金。现被告已构成违约，故诉至法院。
被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是签订了采购安装合同，该合同属于包干合同，合同约定主材、辅材、运输费、装卸费、包装费、安装调试、检测、保险、手续费技术指导、培训费等由被告负责。但2016年12月31日交工过程中进行灯光验收，结果是没有达到我们的要求，我们当场要求整改，原告也没改并要求增加款项。而且存在的问题不只是灯光效果问题，而是整个灯光安装及线路有严重的安全隐患，部分灯光下雨会浸泡在水里，政府为了安全已经要求我方整改，因为原告在我方要求下不继续履行合同，故我方为了达到合同效果和解决安全隐患，又承包给他人进行维修，我方为此支付费用9万多元。另，原、被告签订的合同价款应为19万元，我已经支付了114000元，剩余的费用我方不应再给付。
经审理查明，2016年8月3日，被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司（作为甲方）与原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司（作为乙方）签订了一份《锦州<龙凤呈祥>雕塑灯具采购及安装合同》，合同约定主要内容为：“一、设备材料名称：LED点光源、LED投光灯、金卤投光灯（详见施工图）。二、合同价款：1、合同总价款暂定为人民币（大写）：壹拾玖万玖仟元整（RMB￥190000.00元）。2、本合同价为总包干价。合同设备及材料单价包括：主材、辅材、运输费、装卸费、包装费、安装、调试、检验测试费、保险费、手续费、技术指导和培训费、发票等。乙方包含合同设备及材料运至甲方项目工程指定地点的全部费用。乙方自行承担交工验收合格前包括产品运输过程损耗在内的一切费用和风险。三、验收标准：1、国家有关规定及行业标准；2、夜景照明效果模拟图；3、按甲方指定的艺术效果为验收标准（参照效果模拟图）。四、供货及安装日期：开工时间为合同签订之日起，雕塑整体安装完成后十日内将全部安装完毕，调试并合格验收，如遇不可抗拒因素工期顺延。五、付款方式及付款时间：1、合同签订后3个工作日内预付合同总价款的30%；2、雕塑灯具全部进场后，付至合同总价款的60%；2、待工程竣工验收合格后，工人撤场前付至结算总价款的95%；3、扣留结算总价款5%作为质量保证金，保修期一年，保修期满后付清余款合同自动失效。4、每次付款乙方均需提供正式发票”。该合同第六条约定了质量要求及保证措施，主要约定乙方需按照图纸、甲方技术交底及效果认可，不得私自更改原效果，否则视为不合格产品。合同第八条约定了违约责任，约定甲方未按时付款，甲方每天按应付款金额万分之五支付乙方违约金，并约定了乙方未按时完工的违约责任。该合同签订后，原告开始施工。被告按照合同第五条约定给付了前两期工程款共计11.4万元。2016年12月份，原告施工完毕，2016年12月31日，原、被告和锦州市经济技术开发区海洋与渔业局的人员对该“龙凤呈祥”灯光工程进行验收，在验收过程中被告提出建筑上部有暗区，侧面无光，与合同约定的效果图不一致。原告认为解决该问题需要增加灯杆、灯具，但属于对合同的增项，需要增加费用，被告认为该合同为包干合同，原告未达到合同效果，是原告自己设计错误，所以不同意增加费用，故此原、被告发生争议，原告未继续施工。2017年3月，北京隆唐恒艺文化艺术有限公司曾起诉到本院要求北京哈汝凌国际光电科技有限公司采取补救措施，达到合同规定的灯光效果并给付违约金，后北京隆唐恒艺文化艺术有限公司申请撤回起诉。庭审中被告又提供了被告与北京恋日亚光照明科技有限公司、北京中联日盛照明科技有限公司于2017年8月3日分别签订的《照明设计合同》和《维修合同》，两份合同主要内容为：两个公司对“龙凤呈祥”雕塑的照明进行设计指导服务与维修，签订的合同价款共计99920元。
另查，原告在庭审中认可灯光安装系原告方进行设计，原告庭审中举证的施工图系原告方自己制作。
上述事实，有双方当事人法庭陈述及原告提供的采购及安装合同、催收函、综合单价分析表、灯光工程电气施工图、，被告提供的采购及安装合同、模拟效果图、邮件截屏、现场情况分析、照片、发票、照明设计合同、维修合同等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同，严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的合同虽然名为采购安装合同，但原告负责该灯光照明的设计、设备购买、安装等，其具有承揽合同的性质。原告负责灯光照明的设计、施工，其设计的目的应达到双方约定的验收效果，但事实上，原告在施工结束后，并未达到约定的效果，说明原告的履行存在瑕疵，被告没有得到合同约定的利益，故被告未继续给付工程款不能视为违约。原告未全面履行自己的义务，其要求继续给付工程款及支付违约金的主张不应予以支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1058元，由原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初632号原告：北京哈汝凌国际光电科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州国际种植业科技园聚合七街1号-370。法定代表人：苏海芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲、苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：北京隆唐恒艺文化艺术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。法定代表人：李忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高云天，系该公司经理。原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司与被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司的委托诉讼代理人苏宇光、王会玲，被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司的法定代表人李忠、委托诉讼代理人高天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠工程款人民币85000元；2、请求判令被告承担逾期付款的违约责任，支付违约金人民币7650元（自2017年1月1日至2017年7月1日，以后违约金计算至法院判决确定给付之日止，利率按照每天万分之五计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订了《锦州龙凤呈祥雕塑灯具采购及安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定进行了灯具的采购安装。2016年12月31日工程竣工，被告对工程进行了验收，并使用至今。依据合同第五条约定，被告在工程竣工验收后应结算至总价款的百分之九十五，但被告现在仍未结清工程款。另按合同约定，被告未按时付款，每天应按欠款金额万分之五支付原告违约金。现被告已构成违约，故诉至法院。被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是签订了采购安装合同，该合同属于包干合同，合同约定主材、辅材、运输费、装卸费、包装费、安装调试、检测、保险、手续费技术指导、培训费等由被告负责。但2016年12月31日交工过程中进行灯光验收，结果是没有达到我们的要求，我们当场要求整改，原告也没改并要求增加款项。而且存在的问题不只是灯光效果问题，而是整个灯光安装及线路有严重的安全隐患，部分灯光下雨会浸泡在水里，政府为了安全已经要求我方整改，因为原告在我方要求下不继续履行合同，故我方为了达到合同效果和解决安全隐患，又承包给他人进行维修，我方为此支付费用9万多元。另，原、被告签订的合同价款应为19万元，我已经支付了114000元，剩余的费用我方不应再给付。经审理查明，2016年8月3日，被告北京隆唐恒艺文化艺术有限公司（作为甲方）与原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司（作为乙方）签订了一份《锦州雕塑灯具采购及安装合同》，合同约定主要内容为：“一、设备材料名称：LED点光源、LED投光灯、金卤投光灯（详见施工图）。二、合同价款：1、合同总价款暂定为人民币（大写）：壹拾玖万玖仟元整（RMB￥190000.00元）。2、本合同价为总包干价。合同设备及材料单价包括：主材、辅材、运输费、装卸费、包装费、安装、调试、检验测试费、保险费、手续费、技术指导和培训费、发票等。乙方包含合同设备及材料运至甲方项目工程指定地点的全部费用。乙方自行承担交工验收合格前包括产品运输过程损耗在内的一切费用和风险。三、验收标准：1、国家有关规定及行业标准；2、夜景照明效果模拟图；3、按甲方指定的艺术效果为验收标准（参照效果模拟图）。四、供货及安装日期：开工时间为合同签订之日起，雕塑整体安装完成后十日内将全部安装完毕，调试并合格验收，如遇不可抗拒因素工期顺延。五、付款方式及付款时间：1、合同签订后3个工作日内预付合同总价款的30%；2、雕塑灯具全部进场后，付至合同总价款的60%；2、待工程竣工验收合格后，工人撤场前付至结算总价款的95%；3、扣留结算总价款5%作为质量保证金，保修期一年，保修期满后付清余款合同自动失效。4、每次付款乙方均需提供正式发票”。该合同第六条约定了质量要求及保证措施，主要约定乙方需按照图纸、甲方技术交底及效果认可，不得私自更改原效果，否则视为不合格产品。合同第八条约定了违约责任，约定甲方未按时付款，甲方每天按应付款金额万分之五支付乙方违约金，并约定了乙方未按时完工的违约责任。该合同签订后，原告开始施工。被告按照合同第五条约定给付了前两期工程款共计11.4万元。2016年12月份，原告施工完毕，2016年12月31日，原、被告和锦州市经济技术开发区海洋与渔业局的人员对该“龙凤呈祥”灯光工程进行验收，在验收过程中被告提出建筑上部有暗区，侧面无光，与合同约定的效果图不一致。原告认为解决该问题需要增加灯杆、灯具，但属于对合同的增项，需要增加费用，被告认为该合同为包干合同，原告未达到合同效果，是原告自己设计错误，所以不同意增加费用，故此原、被告发生争议，原告未继续施工。2017年3月，北京隆唐恒艺文化艺术有限公司曾起诉到本院要求北京哈汝凌国际光电科技有限公司采取补救措施，达到合同规定的灯光效果并给付违约金，后北京隆唐恒艺文化艺术有限公司申请撤回起诉。庭审中被告又提供了被告与北京恋日亚光照明科技有限公司、北京中联日盛照明科技有限公司于2017年8月3日分别签订的《照明设计合同》和《维修合同》，两份合同主要内容为：两个公司对“龙凤呈祥”雕塑的照明进行设计指导服务与维修，签订的合同价款共计99920元。另查，原告在庭审中认可灯光安装系原告方进行设计，原告庭审中举证的施工图系原告方自己制作。上述事实，有双方当事人法庭陈述及原告提供的采购及安装合同、催收函、综合单价分析表、灯光工程电气施工图、，被告提供的采购及安装合同、模拟效果图、邮件截屏、现场情况分析、照片、发票、照明设计合同、维修合同等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当全面履行合同，严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的合同虽然名为采购安装合同，但原告负责该灯光照明的设计、设备购买、安装等，其具有承揽合同的性质。原告负责灯光照明的设计、施工，其设计的目的应达到双方约定的验收效果，但事实上，原告在施工结束后，并未达到约定的效果，说明原告的履行存在瑕疵，被告没有得到合同约定的利益，故被告未继续给付工程款不能视为违约。原告未全面履行自己的义务，其要求继续给付工程款及支付违约金的主张不应予以支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1058元，由原告北京哈汝凌国际光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一七年九月二十日书记员  李瑶
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第54号
原告蒋某某，女，1986年2月2日生，汉族，衡南县人。
被告唐某某，男，1982年9月21日生，汉族，衡南县人。
原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案于2014年5月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告蒋某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 唐修华
二〇一四年五月二十五日
书记员 雷 嘉