四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1671号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行，住所地：四川省旺苍县东河镇商业北街42号。
负责人：陈锦，行长。
委托诉讼代理人：杨伟军，男，29岁，系绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行职工。
委托诉讼代理人：周运宏，男，47岁，系绵阳市商业银行股份有限公司广元分行职工。
被告：何映发，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：夏丽红，女，汉族，户籍所在四川省剑阁县,住四川省旺苍县。
被告：杨显忠，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：吴青莲，女，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：何净全，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：吴春莲，女，汉族，住四川省旺苍县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行与被告何映发、夏丽红、杨显忠、刘红梅、吴青莲、何净全、吴春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨伟军、周运宏，被告杨显忠、刘红梅、吴青莲及委托诉讼代理人杨兆北、陈翠清，到庭参加诉讼，被告何映发、夏丽红经本院公告传唤，被告何净全、吴春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何映发及共同借款人夏丽红清偿贷款人民币30万元，及截止2016年11月8日利息52268.23元，及2016年11月8日以后按合同约定计算至借款清偿时止的应付利息、罚息、复息。2、判决被告杨显忠、刘红梅、吴青莲、何净全、吴春莲对被告何映发的债务承担连带担保责任。3、判令七被告按约承担原告的律师费等实现债权的相关费用。事实与理由：2013年12月，被告何映发在原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行办理个人贷款，现已欠本金29万元（为笔误）及利息52268.23元，为保证被告何映发按照合同约定履行还款义务，被告杨显忠、刘红梅与原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订《最高额保证合同》，约定对被告何映发在原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行10万元债务承担连带保证责任。被告吴青连与原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订《最高额保证合同》，约定对被告何映发在原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行20万元债务承担连带保证责任。综上所述，被告何映发未按约履行还款义务，应与共同借款人夏丽红按约立即偿还本金及利息，被告杨显忠、刘红梅、吴青莲、何净全、吴春莲五人应就欠款的本金、利息（含加罚息）及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。根据法律规定，特提起诉讼，请求支持原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行的全部诉讼请求。庭审前，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行撤回诉讼请求第三条“判令七被告按约承担原告的律师费等实现债权的相关费用”。庭审中，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行愿从2016年11月8日起将罚息降至五十，不计复息。
被告杨显忠、刘红梅辩称，原告所述与实际情况不符，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的担保合同，只有最后一页有签字，不排除原告方重组的可能性，且所发放的贷款没有专款专用。关于担保期限，本案的担保期限应为6个月，担保承诺书不是承担责任的依据。
被告吴青莲辩称，答辩意见与被告杨显忠、刘红梅一致。
被告何映发、夏丽红、何净全、吴春莲未出庭，亦未提出答辩意见。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行依法提交了何映发、夏丽红个人借款／保证担保合同、10万元的借款借据、杨显忠与刘红梅最高额保证合同、杨显忠与刘红梅身份信息及户籍信息、杨显忠与刘红梅结婚证、杨显忠与刘红梅个人信用报告查询授权书、杨显忠与刘红梅的个人报告、杨显忠与刘红梅的承担连带责任书、杨显忠与刘红梅的承诺书、何映发个人借款／保证担保合同、20万元的支取凭证、最高额担保合同、吴青莲身份信息及户籍信息、天星乡的证明一份、旺苍县人民法院民事判决书、吴青莲的个人信用报告、吴青莲的承担连带担保责任书、何映发与夏丽红的承诺书、何净全与吴春莲承担连带担保责任书、何净全的土地承包经营权证、林权证、何国顺的身份信息。被告杨显忠、刘红梅对上述证据提出如下意见：担保合同没有刘红梅的签字，保证合同是个格式合同，对保证人的权利和义务没有进行说明，且办理业务是非上班时间，保证合同只有最后一页有两人的签字，承诺书不具有真实性和合法性。当时银行叫刘红梅签字，说只要签个字，以后不会找刘红梅的麻烦、且当时说的担保期限为一年。被告吴青连对上述证据提出如下意见：对担保合同，吴青莲对什么是担保责任，什么是连带担保根本不懂，担保书是绵商银行工作人员做工作，且表示承诺没有什么事情，绵商银行工作人员也没有解释合同的内容。对最高额担保，只有吴青莲在最后一页签字，关键部分没有吴青莲的签字。办理担保是在非上班时间，担保期限只说一年，并说只要签字，没有什么责任。被告杨显忠、刘红梅依法提交了通用业务凭证一份，被告吴青莲依法提交了何映发给吴青莲的债权责任书，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行提出质证意见为：通用凭证证明尹翠屏在绵商银行借款已还清，何映发的债权责任书与本案没有关联性。对于三被告提出的贷款的去向，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行向本院出示了何映发的办卡申请、贷款30万元的转出凭证，三被告对于该证据没有异议。
本院对案件事实认定如下：2013年12月16日，被告杨显忠、刘红梅向原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行出具《承担连带担保责任书》，内容为：因何映发向你行申请个人经营贷款30万元，用于购买种羊及其生产经营相关物资，期限1年，本夫妇杨显忠、刘红梅作为何映发的亲属，自愿作如下承诺，愿意为借款人在贵行的10万元借款承担连带清偿责任，并作为共同债务人和连带责任担保人，担保期限至贷款本息还清为止，自愿共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追回贷款本息而发生的一切费用。同日，被告杨显忠、刘红梅向原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行出具《承诺书》，内容为：本人杨显忠、刘红梅现承诺，因何映发向你行申请个人生产经营贷款30万元，作为何映发的亲属，本人自愿为其中10万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款10万元所产生的本金、利息、罚息以及贵行实现债权所需的一切费用，担保时间直到贷款本息还清为止。本人夫妻二人愿承担无限期、不可撤销连带担保责任，自愿承担一切法律责任。本人保证所提供的个人资料真实有效，若由此而引起的法律纠纷由本人全部承担。2013年12月25日，被告何净全、吴春莲向原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行出具《承担连带担保责任书》，内容为：因何映发向你行申请个人经营贷款20万元，用于购买种羊及其他生产经营相关物资，期限1年，本人何净全、吴春莲作为何映发的父母，自愿作如下承诺，愿意为借款人在贵行从2013年12月25日至2016年12月25日办理的20万元借款承担连带清偿责任，并作为共同债务人和连带责任担保人，担保期限至贷款本息还清为止，自愿共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追回贷款本息而发生的一切费用。2013年12月26日，被告何映发以借款人身份、被告夏丽红以共同借款人身份，与原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订《个人借款／保证担保合同》，被告杨显忠在保证人拦签字，其内容为：贷款金额为人民币10万元；贷款期限为12月；贷款用途为购种羊及生产资料；年利率为9%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利息在结算利率基础上加收100%确定；还款方式为按月付息，一次性还本；保证人担保范围为贷款本金、利息、罚息等，保证人担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，被告杨显忠、刘红梅与原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订《最高额保证合同》，对何映发2013年12月26日至2015年12月26日期间的借款合同提供最高额担保，担保金额10万元，保证期限为自单笔授信业务的主合同签订之起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止。同日，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行向被告何映发账户上发放了贷款10万元。2013年12月29日，被告吴青莲向原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行出具《承担连带担保责任书》，内容为：因何映发向你行申请个人生产经营贷款20万元，用于购买种羊及其生产经营相关物资，期限1年，本人吴青莲作为何映发的亲属，自愿作如下承诺，愿意为借款人在贵行的20万元借款承担连带清偿责任，并作为共同债务人和连带责任担保人，担保期限至贷款本息还清为止，自愿共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追回贷款本息而发生的一切费用。2013年12月30日，被告何映发以借款人身份、被告夏丽红以共同借款人身份，与原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订《个人借款／保证担保合同》，被告吴青莲在保证人拦签字，其内容为：贷款金额为人民币20万元；贷款期限为12月；贷款用途为购种羊及生产经营相关物资；年利率为9%，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在结算利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本；保证人担保范围为贷款本金、利息、罚息等，保证人担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，被告吴青莲与原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订《最高额保证合同》，对何映发2013年12月30日至2014年12月30日期间的借款合同提供最高额担保，担保金额20万元，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同日，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行向被告何映发账户上发放了贷款20万元。30万元贷款发放后，被告何映发分四次将款项转至被告吴春莲的账户。两笔贷款到期后，被告何映发、夏丽红没有按期偿还贷款本金30万元，且截止2016年11月8日，尚欠利息52268.23元（其中10万元贷款欠息17422.75元，20万元贷款欠息34845.49元）,原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行便起诉来院。
本院认为，被告何映发、夏丽红在原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行两次贷款，有借款合同，支取凭证等证据为证，本案事实清楚，证据充分，足以认定贷款30万元的事实。事后，被告何映发、夏丽红并没有按约定归还借款本息，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行主张被告何映发、夏丽红归还本金和约定利息，本院予以支持。关于罚息，因被告何映发、夏丽红未按约定履行还本付息义务，根据按合同约定，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行主张罚息，并愿意将其中10万元加收100%罚息降为50%，也不违法律规定，本院对原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行对罚息的主张也给予支持。关于被告杨显忠、刘红梅、吴青莲辩称“对于原告提供的担保合同，只有最后一页有签字，不排除原告方重组的可能性，关于担保期限，本案的担保期限应为6个月，担保承诺书不是承担责任的依据”之理由，本院认为，被告杨显忠在个人借款／保证担保合同签字，并与刘红梅在承担连带责任书、承诺书、最高额担保合同签字，被告吴青莲在个人借款／保证担保合同、最高额担保合同、承担连带责任书签字，综上证据表明，本案的担保期应为债务到期后的二年，三被告保证期间并没有超过，被告杨显忠、刘红梅、吴青莲、均应承担连带保证责任。何净全、吴春莲在承担连带责任书签字，亦应承担连带保证责任。对于被告杨显忠、刘红梅、吴青莲辩称“所发放的贷款没有专款专用“，没有事实上的依据，且及时贷款没有专款专用，也不是被告杨显忠、刘红梅、吴青莲免除保证责任的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告何映发、夏丽红在本判决生效后三日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行贷款本金10万元及利息（截止2016年11月8日之前的利息为17422.75元，2016年11月9日起按年利率13.5%计算利息至本金清偿时止。）
二、被告杨显忠、刘红梅对上述10万元及利息承担连带给付责任；
三、被告何映发、夏丽红在本判决生效后三日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行贷款本金20万元及利息（截止2016年11月8日之前的利息为34845.49元，2016年11月9日起按年利率13.5%计算利息至本金清偿时止。）
四、被告吴青莲、何净全、吴春莲对20万元及利息承担连带给付责任。
案件受理费6584元，由被告何映发、夏丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏东
人民陪审员 吴超
人民陪审员 李力
二〇一七年五月五日
书 记 员 李扬