江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字262号
原告朱良宝。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王延升。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人林启敏。
委托代理人陶立。
被告宋钦宝。
原告朱良宝与被告王延升、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、宋钦宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱良宝的委托代理人刘小飞、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人林启敏和陶立到庭参加诉讼，被告王延升、宋钦宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱良宝诉称：2014年12月20日10时左右，原告驾驶昆BD19115电动自行车沿新澄路由西向东行驶时事发路段时，遇被告王延升头西尾东停放在道路南侧的鲁G×××××重型半挂牵引车牵引的鲁V×××××挂重型特殊结构半挂车后摔倒，造成原告倒地受伤的道路交通事故。后经昆山市交警队认定，原告负该起事故的主要责任，被告王延升负事故次要责任。苏州大学司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定显示，原告构成九级伤残，伤后90日应给予营养支持，伤后60日应于一人护理为宜，伤后休息时限为150日。原告为此花费医疗费2909元。按照残疾鉴定结论，被告王延升还应赔偿原告住院伙食补助费504元（18元／天，住院28天）、营养费2250元（25元／天，按照90天计算）、护理费2400元（40元／天，按照60天计算）、误工费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金61822.8元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元，合计91805.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司系肇事车辆的交强险承保方，应在交强险范围内承担赔偿责任。现诉讼要求：1、被告王延升、宋钦宝赔偿原告91805.8元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告要求住院伙食补助费变更为1400元、护理费变更为7200元，误工费不予主张，其余损失金额不变。
被告王延升未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对事故事实无异议。对责任认定，我方认为根据交警队的询问笔录，另有苏E×××××轻型普通货车应当承担事故责任。被告王延升驾驶的车辆在我公司投保了交强险、保险限额为50万元商业三者险及不计免赔特约险，挂车也投保了不计免赔特约险。我司应承担的部分不应超过次要责任。对原告损失的具体意见是：医疗费认可2909元；住院伙食补助费认可50元／天×27天；营养费认可2250元；护理费认可6000元；交通费由法院酌定；残疾赔偿金认可61822.8元；鉴定费不承担；精神损害抚慰金按责任比例承担。
被告宋钦宝未答辩。
经审理查明：2014年12月20日10时许，原告驾驶昆BD19115电动自行车沿昆山市新澄路由西向东行驶至新澄路祖冲之路路口东侧路段处时，遇被告王延升头西尾东停放在道路南侧的鲁G×××××重型半挂牵引车牵引的鲁V×××××挂重型特殊钢结构半挂车后摔倒，造成原告倒地受伤的道路交通事故。昆山市交警部门作出道路交通事故认定书，认为原告驾驶电动自行车行驶至事发路段，遇情况操作不当的过错行为是造成该起道路交通事故的主要原因，被告王延升驾驶机动车行驶至事发路段临时停车时，妨碍了其他车辆的正常通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，故认定原告负事故主要责任，被告王延升负事故次要责任。事故双方均未对事故认定提出书面复核申请。
交通事故当天，原告被送至昆山市第一人民医院住院治疗，于2015年1月16日出院，计住院27天，出院诊断为：多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、头皮血肿。该住院期间，发生住院费20494.35元、门诊费449元，其中原告支付2680元，已报销金额为18263.35元（统筹支付17405.32元、公务员补助支付858.03元）。后原告于2015年1月22日到昆山第一人民医院复查，共发生门诊费229元，其中原告医保卡支付224.4元，现金支付4.6元。以上，原告实际支出的医疗费为2909元，庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对此无异议。
2015年3月19日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限和人数进行法医学鉴定。该中心于2015年4月7日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折的伤残等级评为九级，余伤不足评残，建议原告伤后90日应于营养支持，伤后60日应于一人护理，休息时限掌握在伤后150日较为适宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：被告宋钦宝系鲁G×××××重型半挂牵引车牵引的鲁V×××××挂重型特殊钢结构半挂车的登记车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为事故中另一车辆即苏E×××××轻型普通货车应对事故发生存在责任，本院给予该公司14个工作日的举证期限，向本院补充相关证据。否则将承担举证不能的后果。该公司至今未举证。
针对本案事故事实的经过，昆山市交警部门作了如下询问笔录：
2014年12月23日，朱良宝陈述：2014年12月20日早上，我骑一辆自行车准备回家，到事发路段时从我后面驶来一辆卡车（绿色小卡车，沿新澄路由东向西行驶），偏到我的车道里，我赶紧向南避让，但还是把我撞倒了，我连人带车一起倒在地上。该小卡车左侧后部与我车辆的左侧发生碰撞。
2014年12月25日，田文彬陈述：2014年12月20日上午10时许，我骑摩托车准备去店里，在行驶至新澄路、祖冲之路东侧时看到一辆电动自行车倒在路中间，旁边有个受伤的男子刚站起来，还有一个男子扶着他。没有看到伤者倒地的过程。小卡车距离电动自行车有六七米。
2015年1月6日，管士兵陈述：事发时，我正好驾驶苏E×××××轻型普通货车沿新澄路由西向东行驶，我从车辆后视镜看到一辆从西边过来的电动自车行停在一辆大货车后急刹车，后该电动车车头摇晃，接着连人带车就倒下去了。我下车过去看时，大货车已经向西开走了，我凭印象将大货车车牌号写在纸条上，给了伤者的儿子。电动自行车和大货车没有发生碰撞。
2015年1月16日，郑廷刚陈述：事发时我在大货车左边看工人给车上装货，后听到电动车倒地的声音，就到货车后面去看，看到一个老头倒地，一辆蓝色的小货车停在电动自行车东边一点，小货车驾驶员下车问老人有没有事，老人没有回答。没有看到老人倒地的过程。
2015年1月16日，王延升陈述：事发时，我在给大货车装货，装到最后的时候听到响声，就看到一辆电动自行车摔倒在地，停在我车车尾后面2米左右的地方，有辆小货车停在电动自行车10多米以外的地方，小货车驾驶员下车后把骑着电动自行车的男子扶起来。大货车和电动自行车没有接触，大货车也没有碰擦的痕迹。我认为该事故跟我没有关系，我就没有报警并离开了现场。事发路段是不可以停车的，但是我们装货没有办法。
2015年1月26日，高雪陈述：2014年12月20日早上，我用叉车在给大货车上货，装完货物后，看到有人往大货车北部聚拢，我过去一看，有一老人倒在地上，旁边有一辆电动自行车，一辆绿色小卡车停在倒地老人东侧二三十米处，小卡车的人下来报了警，大货车开走了，大货车走之前叫小卡车司机赶紧走。没有看到电动自行车和小货车碰撞。当时小卡车的人下来说“大卡车停在那里碍事”，小卡车没有碰到电动自行车，小卡车的人只是下来报警，小卡车的人拍了大卡车的照片，就留在现场，让小卡车先走了。地上没有碎片，大卡车和小卡车没有痕迹，估计是老人被吓到以后倒地的。
上述事实有道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶至、保单、询问笔录、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。关于本案的事故责任认定问题。昆山市交警部门出具认定书认定原告负事故的主要责任，被告王延升负事故次要责任，事故双方均未对事故认定提出书面复核申请。结合询问笔录，询问对象均没有看到事发时的经过，仅凭借原告的陈述无法认定苏E×××××轻型普通货车存在违规驾驶行为及该行为与原告受伤存在关联，同时，在本院给予的举证期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未补充相应证据，应当承担举证不能的后果，故本院对交通事故认定书认定的责任予以采纳，并酌定原告自行承担事故责任的70%，被告王延升承担30%。因被告王延升、宋钦宝均未到庭，两者之间的关系无法明确，从保护受害人角度出发，被告宋钦宝应对被告王延升应承担的责任承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保了事故车辆的交强险，对于原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应先在交强险范围内先行赔付，不足部分依据事故责任比例予以分担。
关于损失本院认定如下：
1、医疗费：扣除已报销的医疗费，原告实际支出医疗费2909元，有发票和出院记录为证，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司表示无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张按照50元／天的标准计算，符合规定，住院天数为27天，故该损失为1350元。
3、营养费：原告主张25元／天计算90天（鉴定确定的营养期限），符合法律规定，本院予以支持，计2250元。
4、护理费：原告主张120元／天计算60天（鉴定确定的护理期限），符合法律规定，本院予以支持，计7200元。
5、误工费：原告放弃主张误工费，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
6、交通费：酌定300元
7、残疾赔偿金：原告因受伤构成九级伤残，主张残疾赔偿金为61822.8元（34346元／年＊2年＊0.9%残疾系数），符合法律规定，且被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以认可，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，但其对交通事故的发生承担主要责任，本院酌定该损失为3000元。
9、鉴定费：认定2520元。
上述损失合计81351.8元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的和合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中的医疗费限额费用（第1至3项）合计6509元，未超过交强险医疗费部分10000元的赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6509元。本案损失的伤残部分（第4至8项）合计72322.8元，未超过交强险伤残部分110000元的赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿72322.8元。财产损失部分未认定损失，无需核算。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共计应赔偿原告78831.8元。鉴定费2520元，属于间接损失，该部分损失，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。鉴定费按照事故责任比例，由被告王延升负担30%即756元，被告宋钦宝对此承担连带责任，原告自行承担70%即1764元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱良宝78831.8元。
二、被告王延升在本判决生效后十日内支付原告朱良宝756元。
三、被告宋钦宝对上述被告王延升的给付义务承担连带责任。
（上述赔偿原告朱良宝的款项汇至朱良宝指定的，户名朱良宝，账号62×××90，开户行为中国银行股份有限公司昆山巴城支行的银行卡内）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告王延升、宋钦宝承担122.7元，原告朱良宝承担承担286.3元。该409元案件受理费，原告朱良宝已预交，本院不再退还，被告王延升、宋钦宝在履行上述给付义务时一并将122.7元支付原告朱良宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。