河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3465号
原告许昌县兴业开发投资有限公司。
住所许昌县新区创业大道西段北侧。
法定代表人徐海斌。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人马松鹤，男，回族，1982年2月6日生，住许昌市魏都区。
被告许昌永信达商贸有限公司。
住所许昌市东城区天瑞街中段。
法定代表人谭英。
被告许昌永信投资有限公司。
住所许昌市许田路中段。
法定代表人蔡旭丽。
被告谭英，女，汉族，1959年1月26日生，住许昌市魏都区。
被告蔡旭丽，女，汉族，1974年3月31日生，住许昌市魏都区。
原告许昌县兴业开发投资有限公司诉被告许昌永信达商贸有限公司（以下简称永信达商贸公司）、许昌永信投资有限公司（以下简称永信投资公司）、谭英、蔡旭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌县兴业开发投资有限公司委托代理人马松鹤、张棣、被告永信达商贸公司法定代表人谭英、被告许昌永信投资公司法定代表人蔡旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告永信达商贸公司向原告借款5000000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2015年2月6日至2017年2月5日，利息按照月利率10‰计算，被告永信投资公司、蔡旭丽、谭英对上述债务提供连带责任保证。自2015年11月7日起至今，被告永信达商贸公司一直拖欠利息，经原告多次催要，四被告拒不返还。根据协议约定，被告永信达商贸公司应按时支付利息，若延期付息超过半年，原告有权随时收回本金和利息。现原告要求四被告连带偿还本金5000000元及相应利息和违约金（利息按照月利率10‰，自2015年11月7日起计算至本息还清之日，违约金按照每日万分之五，自2015年11月7日起计算至本息还清之日），并由四被告承担本案诉讼费用。
被告永信达商贸公司辩称：永信达商贸公司是关广永一人出资建立的，只是借用了谭英的身份，实际借款也是关广永使用，永信达商贸公司不应当承担还款责任，应该由关广永偿还。
被告永信投资公司辩称：永信投资公司是关广永和王喜敬两人实际投资创办，只是关广永的身份不适合做法人，借用了我的身份证，公司成立后我没有见过任何的公司相关证件手续。我签订合同时候是个空白合同，后期的签名我不知道，只是后期因为我和关广永是夫妻，我才又签了担保承诺书。因为我对永信投资公司一点都不了解，因此关于原告起诉这个公司我不发表意见。
被告谭英辩称：因为该借款系关广永使用的，我只是签了名字，而且当时也说了，借款与我无关，关广永也出具了承诺书，承诺由关广永还款。所以，我不应当承担还款责任。
被告蔡旭丽辩称：关于借款的出借方及借款方，我都不认识，所以，我个人不应当承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议、担保企业法人承诺书、结婚证复印件、公司代表法人承诺书、公司实际出资人承诺书各一份，用以证明2015年8月26日，永信达商贸公司向原告借款5000000元，由永信投资公司、谭英、蔡旭丽对上述借款承担担保责任；2、永信达商贸公司营业执照副本、谭英身份证复印件、永信投资公司营业执照副本、蔡旭丽身份证复印件各一份，用以证明四被告作为本案被告身份适格；3、中国银行进账单、国内支付业务付款回单、中国银行转账支票存根、永信达商贸公司收据各一份，用以证明原告已将借款5000000元支付给永信达商贸公司；4、河南农村信用社现金缴款单、原告出具的收款收据各一份，用以证明永信达商贸公司按照合同约定，已将借款利息支付到2015年11月6日，自2015年11月7日起再没有支付过利息。
被告谭英向本院提交的证据材料有：关广永书写承诺书一份，用以证明关广永承诺向原告借的21000000元借款与谭英无关。
被告永信达商贸公司、永信投资公司、蔡旭丽均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永信达商贸公司、谭英对原告提交的证据真实性均无异议，自认利息已足额支付到2015年11月6日。被告永信投资公司、蔡旭丽对原告提交的证据1、2真实性均无异议；对证据3、4，认为关于借款打款和公司的一切业务，其均没有参与，也不清楚，故对该组证据没法发表意见。原告对被告谭英提交的证据有异议，认为关广永的承诺与原告无关。被告永信达商贸公司对被告谭英提交的证据无异议。被告永信投资公司、蔡旭丽对被告谭英提交的证据均称不清楚。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告予以认可，故本院予以确认。关于被告谭英提交的证据，因其自身不能证明该证明内容的真实性及其证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月6日，被告永信达商贸公司、永信投资公司与原告签订《借款协议》一份，约定由原告出借给被告永信达商贸公司5000000元，由被告永信投资公司做担保。《借款协议》上写有“借款协议甲方：许昌县兴业开发投资有限公司…乙方：许昌永信达商贸有限公司…丙方：许昌永信投资有限公司…二、乙方向甲方借款金额为人民币伍佰万元（￥5000000.00）。借款期限自2015年2月6日至2017年2月5日止。借款利率为每月10‰，利息每季度结清一次…三、甲方权利和义务…4、乙方应按时支付利息，若延期付息超过半年，甲方有权随时收回本金和利息。…六、违约责任1、乙方应按协议约定，及时归还本金及利息，逾期将每日加收万分之五的违约金…十、本协议自签订之日起生效。…2015年2月6日”。同日，被告蔡旭丽、谭英分别向原告出具了担保手续，均表示愿意以个人全部财产对上述借款承担无限连带责任。
2015年2月6日，原告通过中国银行转账支票将约定的借款5000000元转入被告永信达商贸公司银行账户，被告永信达商贸公司出具收款收据一份。
2015年11月9日，被告永信达商贸公司通过河南省农村信用社向原告账户支付150000元，系付自2015年8月7日至2015年11月6日的利息。之后至今，被告永信达商贸公司已超过半年未偿还过借款及利息。现原告要求四被告连带偿还本金5000000元及相应利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告永信达商贸公司向原告借款5000000元，由被告永信投资公司、谭英、蔡旭丽为该债务提供连带担保，有各方签订的相关借款及担保手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告永信达商贸公司未及时清付借款、利息及违约金，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告永信达商贸公司偿还借款500000元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告一并主张的逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定利息为每月10‰（即年利率12%）、违约金为每日万分之五（即年利率18.25%），两者总计超出了法律规定的限额，故对原告要求的利息和违约金总计按年利率24%计算，自2015年11月7日起始。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，合同中约定被告永信投资公司、谭英、蔡旭丽作为保证人为该债务提供连带担保，故对原告要求被告永信投资公司、谭英、蔡旭丽对上述借款及利息和违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于四被告辩称不应担承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌永信达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款5000000元及利息和违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，自2015年11月7日起至被告还清借款之日止）。
二、被告许昌永信投资有限公司、谭英、蔡旭丽对上述借款及利息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费23400元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗亚培