wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6488号
原告：赵福梅，女，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，职工，住天津市新海新区。
原告：窦晨，男，1993年8月18日出生，汉族，大学文化，学生，住天津市新海新区。
原告：窦某。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，董事长。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：一、依法判决被告支付三原告保险金500000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司缺席无答辩。
案件事实
沧州临港方政运输队为冀Ｊ×××××号车司乘人员在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保500000元/座司乘人员团体意外伤害保险，保险期间2016年7月31日至2017年7月30日。
2016年9月26日08时50分许，张兆铎驾驶冀Ｊ×××××/冀JTQ**挂号车行驶至唐涞高速公路石家庄方向262公里+700米处，车辆失控后与隧道墙壁发生刮撞并侧翻，造成冀Ｊ×××××/冀JTQ**挂号车驾驶人张兆铎受伤、乘车人窦国江当场死亡、车辆损坏、货物损失、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队处理并作出冀公高交认字[2016]第1392032201600015号道路交通事故认定书，认定张兆铎负事故的全部责任，窦国江不负此事故的责任。事故发生在保险期间。
原告赵福梅系窦国江之妻，窦晨系窦国江之子，窦某系窦国江之子，窦国江父母均已过世。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
沧州临港方政运输队对于冀Ｊ×××××号车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投有500000元/座司乘人员团体意外伤害保险，系双方的真实意思表示，双方的保险关系依法成立。窦国江因交通事故死亡，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司应承担支付500000元保险金的责任，三原告享有请求赔偿的权利。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司支付原告赵福梅、窦晨、窦某保险金500000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘泽志
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初101号
原告张万喜，男，1961年9月26日出生，汉族，小学文化，原住肇东市。
被告孟庆双，男，汉族，50岁，现住肇东市。
本院受理原告张万喜诉被告孟庆双土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月3立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张万喜负担。
审判员 曲景权
二〇一八年四月二日
书记员 王一兵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1459号
原告王某甲，男。
被告沈阳方正建设监理有限公司。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，女，系沈阳方正建设监理有限公司大连所有监理项目承包人。
原告王某甲与被告沈阳方正建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告沈阳方正建设监理有限公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月25日到被告处工作，任大连市甘井子区既有建筑节能改造三、四期项目总监理工程师代表，月工资7,000元，2015年7月31日，被告在未向原告说明的情况下，无故将原告辞退，原告认为被告系违法解除劳动合同关系，故诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日至同年7月31日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间月工资为7,000元。2015年7月31日，被告解除与原告之间的劳动关系。
另查明，庭审中，原告提供了2015年5月26日被告方制作的雨季应急预案审批表中原告作为监理工程师进行签字，该表记载监理单位为被告，总监为于某某。2015年5月30日，工程材料报审表中原告作为专业监理工程师进行签字，并且被告在项目监理机构处加盖公章。2015年6月25日，在工程报审、报验表中原告作为专业监理工程师进行签字，并且被告在项目监理机构处加盖公章。2015年7月31日，建设监理日记中原告作为记录人签字，总监理工程师为于某某，该表记载：下午3点10分王某乙来四期四标段找王某甲谈话，因王某甲向老板要工资，老板决定从8月1日起，辞退王某甲。对于该几份表格中原告的签字被告不予认可，但不申请司法鉴定。被告认可于某某为其单位监理总监，对于某某签字真实性不予认可，亦不申请司法鉴定。证人赵某某出庭作证，证明被告于2015年7月30日或31日与原告解除劳动合同。证人段福武出庭作证，证明2015年7月31日下午，因原告索要工资，被告与原告解除劳动合同。
再查明，2016年1月14日，原告以被告违法解除与其之间劳动关系为由向大连市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元。2016年1月20日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书，决定不予受理。
又查明，2016年1月14日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求：1、原、被告双方自2015年5月25日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2015年5月25日至2015年7月31日的工资8,897元及25%的经济补偿金2,241元；3、被告向原告支付2015年6月25日至2015年7月31日未签订劳动合同的二倍工资8,690元；4、被告向原告支付2015年6月20日法定节假日加班工资965元；5、被告向原告支付2015年5月25日至2015年7月31日周六周日加班工资10,299元。2016年4月12日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）56号仲裁裁决书，裁决为：1、原告2015年5月25日至2015年7月31日同被告存在劳动关系；2、于本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2015年5月25日至2015年7月31日拖欠工资8,897元及25%经济补偿金2,241元；3、于本裁决生效之日起十日内，被告支付原告未签订劳动合同二倍工资8,690元；4、于本裁决生效之日起十日内，被告支付原告节假日加班工资11,264元。现该仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书、大劳人仲裁字（2016）56号仲裁裁决书、雨季应急预案审批表、工程材料报审表、工程报审、报验表、建设监理日记、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元的诉讼请求。本案中，大连市劳动人事争议委员会作出的大劳人仲裁字（2016）56号仲裁裁决书已发生法律效力，原告于2015年5月25日至同年7月31日之间存在劳动关系。原告主张被告违法解除与其之间的劳动关系，提供了工程材料报审表、建设监理日记、证人证言等证据材料予以佐证，原告的上述证据可以形成证据链条，足以证明原告的主张。相反，被告未能提供充分证据反驳原告的该项主张，应承担对己不利的后果。因此，被告解除与原告之间的劳动关系系违法解除，应给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7,000元（7,000元÷2×2倍）。故原告的主张合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳方正建设监理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某甲违法解除劳动合同经济赔偿金7,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告沈阳方正建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间限为两年。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更365号
罪犯王强，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，以罪犯王强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯王强有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月21日起至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第26号
案外人郭代英，女，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郭代英于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭代英称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-21号1单元5楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭代英的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1014号
原告：吴金玲。
被告：林锡龙。
本院审理原告吴金玲诉被告林锡龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金玲撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘惠仪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2681号
原告：陈喜金，男，，汉族，农民，现住小宽镇。
委托代理人：陈佰仓，男，汉族，农民，现住小宽镇，系陈喜金儿子。
被告：韩雪峰，男，汉族，农民，现住小宽镇。
原告陈喜金与被告韩雪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，陈喜金委托代理人陈佰仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜金诉称：2016年7月16日17时许，原告在大宽村二组陈佰良门口乘凉，被告过来因琐事与原告发生口角，被告将原告打伤住院。小宽镇派出所对被告处以500元罚款。原告出院后经派出所调解，被告拒绝赔偿，因此原告起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失9628.96元。
被告韩雪峰经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月16日17时许，韩雪峰路过小宽镇大宽村二组陈佰良家门口时，遇见正在门口乘凉的陈喜金，陈喜金认为韩雪峰家铁网占道影响通行，双方发生争吵，韩雪峰打陈喜金面部一拳，陈喜金被家人送入孤家子镇同仁医院，经诊断为“头外伤、右眼外伤，”住院6天，共花医药费2240元。2016年8月1日，公安机关对韩雪峰处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局小宽派出所行政案件卷宗、四平辽河垦区同仁医院陈喜金病历、医疗费收据、住院患者费用清单。
本院认为，本案是陈喜金与韩雪峰相邻关系发生纠纷而引起的健康权纠纷案件。弘扬中华民族敬老、爱老、助老的传统美德，树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚，是每个公民应尽的义务。陈喜金作为年届九十的老人，在社会上理应获得理解与尊重，韩雪峰在与陈喜金发生矛盾后，没有冷静处理，并对陈喜金身体造成了伤害，致使陈喜金受伤住院，韩雪峰应当承担全部责任，合理赔偿陈喜金的经济损失。关于陈喜金要求韩雪峰给付精神损害抚慰金5000元的主张，因不符合相关的法律规定，不予支持；陈喜金主张韩雪峰给付交通费300元，因其没有提交交通费票据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告韩雪峰赔偿原告陈喜金医药费2240元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费（120.82×6天）724.92元，合计3564.92元。
二、驳回原告陈喜金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩雪峰负担50元，退回原告陈喜金50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 刘英鹤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终271号
上诉人（原审原告）：井冈山市林场，住所地井冈山市龙市镇江南，统一社会信用代码12361081162510003E。
法定代表人：罗晓飞，该场场长。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘星（曾用名刘冬生），男，1966年9月29日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
上诉人井冈山市林场因与被上诉人刘星劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院(2016)赣0881民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井冈山市人民法院(2016)赣0881民初546号民事判决；
二、本案发回井冈山市人民法院重审。
上诉人井冈山市林场预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢171号
申请执行人：徐殿忠，男，1951年12月25日生，汉族，吉林市丰满区。
被执行人：吉林市旅游局，住所地：吉林市江湾路4号。
法定代表人：张伟，该局局长。
被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理委员会。住所地：吉林市丰满区。
申请执行人徐殿忠与被执行人吉林市旅游局、吉林松花湖风景名胜区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市旅游局送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，被执行人吉林市旅游局向法院提出异议，并向法院提供了证据。经核查后将第三人吉林松花湖风景名胜区管理委员会追加为本案被执行人，并送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时进行网络查控，冻结了被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民一初字第770号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢171号申请执行人：徐殿忠，男，1951年12月25日生，汉族，吉林市丰满区。被执行人：吉林市旅游局，住所地：吉林市江湾路4号。法定代表人：张伟，该局局长。被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理委员会。住所地：吉林市丰满区。申请执行人徐殿忠与被执行人吉林市旅游局、吉林松花湖风景名胜区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市旅游局送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人名下财产进行查控，被执行人吉林市旅游局向法院提出异议，并向法院提供了证据。经核查后将第三人吉林松花湖风景名胜区管理委员会追加为本案被执行人，并送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时进行网络查控，冻结了被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民一初字第770号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月三十日代理书记员  于 渤
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1249号
原告张某某，女，1964年7月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告徐某某，男，1972年1月11日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初919号
原告：王金荣，男，1954年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，汉族。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
原告王金荣与被告浙江乔兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人孙光云，被告浙江乔兴建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失96864；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年2月起，原告经人介绍到被告承建的安徽省南湖强制戒毒所宿舍楼从事杂工工作，具体工作为排水和看护工地，由被告支付工资，受被告项目经理徐明星管理。2017年8月16日，原告在工地地下室排水时，因地面湿滑跌倒受伤。经安徽宣医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。综上，原告受被告雇请，双方已形成劳务关系，因被告管理不善导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。
被告浙江乔兴建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于劳务关系是否成立。原告提交的银行对账单可以证明被告曾向原告支付工资的事实，双方间的劳务关系成立；2、关于残疾赔偿金。原告提交居委会证明及租房协议可以证明其自2014年起居住在宣城市区，结合原告提供劳务、主要收入来源于非农收入的事实，其残疾赔偿金可按上一年度城镇居民标准计算；3、关于误工费。原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，所提交的证据亦不足以证明其事故发生前从事的职业类型，结合其平日从事的工作内容，本院酌定其误工费可参照上一年度居民服务业就业人员年均工资标准计算，即44353元/年。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，另查明，原告受伤后共花费医疗费991元，2018年原告经安徽宣医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。事故发生后，案外人徐明星（浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司项目经理）给付原告500元。
根据审理查明的事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费991元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费7260元（121元/天×60天）；4、误工费14582元（44353元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金46650元（29156元×16年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费200元（酌定）；以上费用合计77783元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王金荣经人介绍在浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司承建的工程项目部工作，双方形成了原告为该公司提供劳务、报酬由该公司发放、劳务成果由该公司所享的状态，故原告与浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司间形成了实际上的劳务关系。本案中，原告系在提供劳务的过程中摔倒受伤，浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司作为接受劳务一方应承担赔偿责任，但因分公司系总公司的分支机构，不具有独立的企业法人资格，故针对分公司应承担责任的部分应由总公司即本案被告承担。另王金荣系完全民事行为能力人，其自2016年2月起即在被告下设的分公司工作，对工作内容、工作环境及可能存在的危险应有一定的预知，尤其在地下室等易积水的环境下从事排水工作时应行更大的注意义务，但本次事故中原告自身未行注意义务，在工作中因地面湿滑跌倒，具有一定过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定被告承担原告各项损失的70%，即54448.1元（77783元×70%），原告已得到的500元赔偿款应予扣除，即53948.1元。被告浙江乔兴建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乔兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金荣各项损失合计53948.1元；
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由原告王金荣负担440元，被告浙江乔兴建设集团有限公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年七月四日
书记员 胡雅慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初819号
原告：王志仁，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：孙兰柱，男，1943年8月19日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：孙国军，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住宁安市。
原告王志仁与被告孙兰柱、孙国军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志仁的委托诉讼代理人史贵臣到庭参加诉讼，被告孙兰柱、孙国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还侵占原告的承包林地2.2972垧；2.赔偿因侵权所造成的损失34458元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月3日原告与东京城镇光新村签订林地承包合同，原告承包1.68公顷林地，承包期限50年，并进行了公证。后期村里将周边的荒地也发包给原告耕种，总面积为2.2972垧。二被告系父子关系，2013年二被告将原告栽植的树木毁掉并将原告林地侵占，被告侵占5年进行耕种的损失34458元（自2013年至2018年每亩承包费300元，2.2972垧×300元×5年=34458元）。
被告孙兰柱、孙国军未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：原告请求被告返还林地2.2972垧及损失34458元是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.宁安市人民法院审理的（2016）黑1084民初135号民事案件中的证据材料四份（东京城林业站出具的情况说明一份、宁安市农仲案（2015）第5号仲裁裁决书一份、（2016）黑1084民初135号判决书一份、合同纠纷示意图一份）该组证据证明该争议土地经仲裁及宁安市人民法院判决权属明确，土地经营权应为王志仁所有。被告孙兰柱、孙国军没有履行法院判决，继续强行耕种该土地，是侵权行为。其中民事判决书和仲裁书用以证明争议土地归原告王志仁所有；2013年，孙兰柱、孙国军将王志仁栽种的树木毁掉，侵犯了王志仁的权益。情况说明用以证明孙兰柱侵犯了王志仁的权益，经政府调解，光明村已经重新补给了孙兰柱14亩地，孙兰柱表示同意，但孙兰柱违反约定，又重新侵犯了王志仁的耕地，应赔偿王志仁的损失。合同纠纷示意图经宁安市公证处公证用以证明该承包地的具体位置及具体面积为2.2972垧。本院认为，该证据客观、真实，但不能证明被告孙国军耕种该土地，对该证据本院部分予以采信。
证据2.光明村委会出具的介绍信一份。证明2013年以来光明村开荒地对外承包最高价格为每亩地370元，最低价格为每亩地300元。原告要求被告按每亩地300元标准赔偿损失，符合法律规定。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告王志仁于2001年4月3日与东京城镇光新村签订林地承包合同，承包光新村1.68公顷林地，承包期限50年，自2001年4月3日至2051年4月3日，并在宁安市公证处进行了公证。被告孙兰柱于2013年耕种至今，未向原告交纳相关费用。东京城镇光明村委会证明自2013年以来光明村开荒地对外承包最高价每亩370元，最低价每亩300元。
另查明，孙兰柱于2016年1月起诉王志仁、宁安市东京城镇光明村委会请求确认王志仁与宁安市东京城镇光明村委会2001年4月3日签订的1.68公顷林地承包合同无效。本院经审理认为，孙兰柱未能提供证据证明其对本案诉争土地具有土地使用权，也未能提供证据证明其对该诉争土地具有承包经营权。本院于2016年1月3日作出（2016）黑1084民初135号民事判决书，判决驳回孙兰柱的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。原告王志仁与东京城镇光新村签订的1.68公顷土地已经本院审理判决确认该合同合法有效。故王志仁在合同期限内为该诉争土地的合法使用权人。被告孙兰柱未经原告许可耕种原告土地，系侵权行为，被告孙兰柱应立即将诉争土地予以返还。故原告要求被告孙兰柱立即返还侵占林地2.2972垧的诉讼请求，本院在1.68垧范围内予以支持。原告要求被告给付损失34458元，本院认为东京城镇光明村委会自2013年起开荒地对外承包价格最低每亩300元，被告耕种1.68垧地5年，比照承包费计算损失为25200元，本院在25200元范围内予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告无证据证明被告孙国军实施侵权行为，故原告要求被告孙国军承担赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。被告孙兰柱经法院传票传唤无故未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）、（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、被告孙兰柱于本判决发生法律效力之日将位于宁安市东京城镇光明村1.68公顷林地返还原告王志仁；
二、被告孙兰柱于本判决发生法律效力之日赔偿原告王志仁损失25200元；
三、驳回原告王志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告孙兰柱负担215元，由原告王志仁负担115.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 邓秀玲
二〇一八年六月三十日
法官助理 石云龙
书 记 员 孔海涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执500号
申请执行人李艳。
被执行人徐晓东。
申请执行人李艳与被执行人徐晓东民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初965号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初965号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执500号申请执行人李艳。被执行人徐晓东。申请执行人李艳与被执行人徐晓东民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初965号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，双方已达成和解协议。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初965号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年八月二十四日书记员  冯 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00316号
原告：朱满洪，个体工商户。
委托代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告：王云，无业。
被告：余华，无业。
原告朱满洪诉被告王云、被告余华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱满洪及其委托代理人，被告王云，被告余华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满洪诉称：2011年1月27日，被告王云因拖欠货款105380元而给我出具欠条一张，后经我多次催要无果，此债务发生于被告王云及被告余华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求法院判令被告王云及被告余华共同偿还我货款101060元，并承担本案的诉讼费。
原告朱满洪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2010年1月19日由被告王云出具的《欠条》原件一份，证明被告王云拖欠原告朱满洪105380元货款的事实；
A2、被告王云出具的《欠条》原件一份，证明被告王云对2010年1月19日欠款予以确认，并注明属于夫妻共同债务的事实。
被告王云辩称：欠款属实，但货款一事都是我个人经手，被告余华对此并不知情。
被告王云在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告余华辩称：我对王云在外做生意的事都不知情，我和被告王云已于2010年6月22日解除了婚姻关系。
被告余华为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院举交了如下抗辩证据：
B1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明被告余华及被告王云的婚姻关系于2010年6月22日解除，双方对婚姻关系存续期间的债务约定由各自负担。
经庭审质证，被告王云及被告余华对原告朱满洪提交证据A1、A2的真实性均无异议，但被告余华认为对此事先并不知情；原告朱满洪及被告王云对被告余华提交证据B1的真实性均无异议，但原告朱满洪认为证据B1无法达到被告余华的证明目的。
对上述无争议的证据A1、A2，本院予以采信。
对上述有争议的证据B1，本院认为，证据B1离婚证可以证明被告王云及被告余华的婚姻关系已于2010年6月22日解除，而离婚协议中对夫妻关系存续期间的债务承担的约定不能对抗不知情的善意第三人。
经审理查明：被告王云多次从原告朱满洪处采购汽车配件。2010年1月19日经双方对账，被告王云确认拖欠货款105380元并向原告朱满洪出具欠条一份，原告朱满洪在该欠条上批注应扣减掉有质量问题的货款4320元。欠条出具后，经原告朱满洪多次催要，被告王云再次向原告朱满洪出具欠条对上述欠款予以确认并在欠条上注明此债务属于夫妻共同债务，原告朱满洪向被告王云催要上述欠款无果而引起诉讼。另查明，被告王云及被告余华于2010年6月22日解除婚姻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱满洪向被告王云供应汽车配件，扣减退回存在质量问题的货款4320元，被告王云拖欠101060元货款属实，债务应当清偿。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称被告余华对欠款一事不知情而不应承担偿还责任缺乏法律依据，其抗辩理由本院不予支持。被告余华辩称双方协议约定婚姻存续期间债务各自负担，因未提交证据予以证明原告朱满洪知晓该协议，对此抗辩本院不予支持。原告朱满洪要求两被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王云、被告余华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱满洪货款101060元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费2408元，由被告王云、被告余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 李雪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执444号
申请执行人张学成，男，1956年5月10日生，满族，现住四平市铁西区。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司。
法定代表人高洪臣，经理。
申请执行人张学成与被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院作出的（2014）四西民一初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张学成于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司给付工资及迟延期间利息、案件受理费、保全费共计36656元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年3月26日向被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、截止2018年8月14日查控无其它银行存款及车辆、证券、不动产等财产。三、本院于2018年8月21日向被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 陈 超
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年八月二十三日
书记员 张兆博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3234号
原告：桂继峰，男，1975年12月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：林翠红，女，1982年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建平（特别授权），泰兴市。
原告桂继峰与被告林翠红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂继峰及委托诉讼代理人王向阳、被告林翠红的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂继峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用8109.36元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，原、被告双方因土地界址产生纠纷，被告打伤了原告并撕毁原告衣物，被告的侵权行为造成原告各项经济损失，被告依法应予赔偿。
审理中，原告变更诉讼请求，自愿�弃要求被告承担误工费。
林翠红辩称，我没有打伤原告，故不应承担赔偿原告损失的责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人，被告家房子与原告家的预留地之间有一条南北路，2015年腊月，被告家将该条南北路铺成了水泥路。原告认为被告家铺成的水泥路占用了其部分耕地，在铺设之前没有征得他家的同意，双方为此发生过纠纷。2017年5月1日中午，原告桂继峰及桂某甲、桂某乙兄弟三人带了铁锹和大榔头到被告婆家铺成的水泥路边用锹挖水泥路东边的泥土，准备把底下掏空以便用榔头砸路。被告婆婆发现后阻止并呼喊被告林翠红，林翠红从家中出来后与桂继峰发生纠缠揪拾。原、被告在本次纠纷中均不同程度地受伤。后公安机关现场出警，平息了冲突。原告当日至泰兴市焦荡医院医院治疗，诊断为�处软组织损伤，5月12日至泰兴市焦荡医院复诊，诊断为多发性软组织伤。建议休息一周左右。
本院认为，公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。首先，原告与被告因土地问题发生纠纷，被告林翠红在公安机关的询问笔录中亦承认其与原告在当日纠纷中存在拉扯揪拾行为，原告在该纠纷中受伤与被告的行为之间存在直接因果关系，被告应当承担赔偿责任；其次，原、被告作为同村村民，本应团结互助、和睦共处，遇到纠纷应当通过合理合法途径解决。但双方在发生纠纷后，未能理性处置，而是采取相互揪打等方式处理，不但纠纷未能得到解决，反而使矛盾进一步加深。综合考虑本案纠纷发生的起因、经过、损害结果等多方面情况，本院确定原告的损失由原被告双方各承担50%；第三，关于原告损失：（1）、医疗费：76.15元，有相关病历、医药费收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）、财物损失费，原告主张损坏的衣服600元，原告未提供衣服的购物发票，本院酌定为200元。（3）、交通费：酌定为100元。以上各项合计376.15元。被告承担其中的50%，为188.07元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告林翠红于本判决生效之日起20日内赔偿原告桂继根医药费等各项损失计人民币188.07元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担100元,被告负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一八年六月二十日
书记员 徐晓娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4753号
原告：江阴市欧瑞铝塑包装有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆富路8号。
法定代表人：顾少杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：宝应县建美食品厂，住所地扬州市宝应县望直港镇獐狮社区集镇东首。
经营者：范安美，女，1966年3月10日生，汉族，住扬州市宝应县。
被告：梁吉东，男，1971年11月6日生，汉族，住扬州市宝应县。
原告江阴市欧瑞铝塑包装有限公司（以下简称欧瑞公司）诉被告宝应县建美食品厂（以下简称建美食品厂）、梁吉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告建美食品厂、被告梁吉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款72518元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与建美食品厂曾有业务往来，由他公司向建美食品厂供应食品包装袋，范安美系该厂经营者。2018年1月13日，经他公司与建美食品厂对账，确认建美食品厂仍结欠他公司货款72518元，并由梁吉东对上述欠款承担担保责任。此后，他公司多次催促被告履行以上付款义务，但被告至今未履行，故向法院提起诉讼。
被告建美食品厂未作答辩，亦未举证。
被告梁吉东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：欧瑞公司与建美食品厂之间素有业务往来，由欧瑞公司向建美食品厂出售食品包装袋。2017年7月25日，欧瑞公司向建美食品厂发出对账函，要求建美食品厂确认截止2017年7月25日结欠他公司货款72518元。2018年1月13日，建美食品厂在该对账函“数据证明无误”处盖章确认，并有梁吉东作为担保人签字确认。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建美食品厂于2018年1月13日确认结欠欧瑞公司货款72518元，有建美食品厂盖章确认的对账单予以证实，本院予以确认。建美食品厂未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对欧瑞公司要求建美食品厂给付货款72518元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。梁吉东在建美食品厂该笔欠款所涉对账单中作为担保人签字确认，但对保证方式没有约定，梁吉东应对建美食品厂的上述欠款承担连带保证责任。建美食品厂、梁吉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝应县建美食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市欧瑞铝塑包装有限公司货款72518元，并支付该款自2018年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、梁吉东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取805元、财产保全费820元，合计1625元（江阴市欧瑞铝塑包装有限公司已预交），由宝应县建美食品厂、梁吉东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市欧瑞铝塑包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月七日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3973号
申请执行人董学军，男，满族，住址略。
被申请执行人董学成，男，汉族，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4286号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人董学成在中国建设银行股份有限公司木兰街支行的04502399＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款520000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军二0一四年十月十日
书记员 陆 广 华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3973号申请执行人董学军，男，满族，住址略。被申请执行人董学成，男，，汉族，住址略。董学军申请执行董学成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4286号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被申请执行人董学成在中国建设银行股份有限公司木兰街支行的045023998**********账户存款520000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一四年十月十日书记员  陆广华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00024号
提请人：安庆仲裁委员会，地址：安徽省安庆市龙山路178号。
申请人：李成会，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽金凯房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永平，该公司经理。
被申请人：安徽金凯房地产开发有限公司桐城分公司。
负责人：刘洪，该公司总经理。
提请人安庆仲裁委员会在受理仲裁申请人李成会与被申请人安徽金凯房地产开发有限公司、被申请人安徽金凯房地产开发有限公司桐城分公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请人李成会提交财产保全的申请，于2015年7月28日提请本院对被申请人安徽金凯房地产开发有限公司、被申请人安徽金凯房地产开发有限公司桐城分公司的银行账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定裁定如下：
一、准许仲裁申请人李成会的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人安徽金凯房地产开发有限公司、被申请人安徽金凯房地产开发有限公司桐城分公司银行存款983547元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1014号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年4月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月20日被羁押，同年7月22日被刑事拘留。经本院决定，2015年8月21日被取保候审。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年7月20日23时许，被告人张×1酒后驾驶丰田牌小型客车行驶至北京经济技术开发区经海路与科创五街路口至经海路遇科创十六街路口时，被执勤民警当场查获。张×1拒不配合酒精检测，并趁民警不备喝下38度京王子牌白酒一瓶（100ml），经司法鉴定张×1血液中酒精含量为134.1mg／100ml。
公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、鉴定结论、执法录像材料、车辆及驾驶人信息、到案经过、被告人张×1的身份信息等证据。并认为，被告人张×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×1对起诉书指控罪名没有异议，但对指控事实辩称：我在查获前没有喝酒，查获后是因为心情不好才喝的酒。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人张×1系初犯、偶犯，无不良记录，当庭也表示认罪；2、被告人人身危险性较小，未给社会和其他人造成人身财产损害；3、被告人常年患有高血压病，不适合长期羁押；且张×1孩子由其抚养，年龄尚小，需要父亲的陪伴，且张×1父母年事已高。综上，建议对被告人张×1免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2015年7月20日23时许，被告人张×1驾驶丰田牌小型客车行驶至北京经济技术开发区经海路与科创五街路口至经海路与科创十六街路口时，被夜查酒驾的民警拦下并要求对其进行酒精检测。被告人张×1拒不配合酒精检测，并当场喝下38度京王子牌白酒一瓶（100ml），经鉴定被告人张×1血液中酒精含量为134.1mg／100ml。当日，被告人张×1被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人杨×的证言，证实2015年7月20日晚，我和同事在经海桥夜查，我负责录像。一辆白色的丰田SUV将车停在了桥上，在我所站位置北侧10米左右，我一边录像一边跑到车边，这时丰田司机从驾驶员位置下车，进入车左后门后排座位置，我敲司机位置的车窗，司机位置已经换成了一个女士，我就叫同事过来给已坐在后排的男士测酒。我把他从后排叫下来，我闻到他身上的酒味，我同事就过来拿着测酒仪给他测酒，但他拒绝测酒。后我们就将这名男子带到依维柯警车上，后面的事情我就不清楚了。
2、证人王×的证言，证实2015年7月20日22时许，我配合民警在开发区经海路与科创十七街路口附近夜查酒驾。当时我看到一辆白色的越野小客车停在路边，我们同事就过去了，并让我拿一个酒驾检测仪过去，我就过去了。一个穿红背心、180cm左右的男子在车下，几名辅警围着他，我闻到穿红背心的男子身上有酒味，我就让他配合测一下酒，但是他拒绝了，后来我们就把他带到了依维柯警车上了，我就去干别的活了。
3、证人史×的证言，证实2015年7月20日22时许，我在夜查地点疏导交通，这时我同事叫我说需要支援，我就看到在我南边100米左右停了一辆白色小客车，我过去之后看到一名穿红背心的男子被我们辅警围着，我让他对着手套吹一下，他不吹，后来拿了酒测仪让他吹测，他不配合检测，后就把他带到了警车，我就继续疏导交通去了。
4、证人张×2的证言，证实2015年7月20日晚，我们在经海桥夜查时，看到一辆白色的SUV停在经海桥上，一个穿红色上衣的男子从驾驶员位置下来走到了车的左后门位置，上了后座，与此同时我们我们的协管员过去拿酒精测试仪给他测酒，但是他好像不太配合，之后协管员就将这个人带上了依维柯警车，我也一起上了车。我闻到这名男子身上有酒味，并且从他脸色来看也是有喝酒后的红色，我让他出示机动车驾驶证和行驶证，他拒绝出示，我又用酒精测试仪给他测酒，他也拒绝检测，表示要先打电话，等会儿再测。之后就将张×1带到了别克警车上，后面的事情我就不清楚了。
5、证人陈×4的证言，证实2015年7月20日晚，我队民警和辅警在开发区经海桥夜查。张×2给我汇报说一名叫张×1的涉嫌酒驾被带到了依维柯警车上。我马上过去了解情况，民警对张×1进行呼吸式酒精检测，但是张×1不配合吹酒检测，后就让张×1上了我的指挥车，张×1坐在第二排后座上，我在指挥车外给张×1做工作，但是张×1依然没有配合吹酒检测，我就在车下向队领导请示这事怎么处理，等我再看一眼张×1，张×1已经坐在指挥车的最后一排位置，并且手里拿着一瓶100ml的38度京王子酒瓶，并称刚刚把这瓶酒一饮而尽，我就把他手里的空酒瓶要了过来，民警就把他带到依维柯警车上带回交通队处理了。
6、证人程×的证言，证实2015年7月20日18时05分，张×1下班驾驶白色丰田车来我单位接我，当时张×1驾驶这辆车从朝阳门上东二环到光明桥出来后往劲松桥方向走上三环，他当时开过了到了四环附近，期间我俩因为琐碎的事情吵架，后张×1从马驹桥出口出来，往我的现住地走，这时他开过小区了就打算去经海路地铁站开我白天停在那里的车，开到被查获地点时他说头晕，就停下车让我开。我就在车内副驾驶直接到了驾驶员位置，张×1从驾驶员位置下车后坐到了后排座。这时来了很多民警和协管员让张×1下车，我看到他们手里拿着酒精检测仪器，给张×1测没测酒我没有注意，之后张×1就被带到依维柯警车了。
7、呼吸式酒精检测结论，证实被告人张×1于2015年7月20日23时08分，经呼吸式检测，其酒精含量为133mg／100ml。
8、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，证实经鉴定，被告人张×1血液中酒精含量为134.1mg／100ml。
9、驾驶人及车辆信息，证实被告人张×1准驾车型为A2，有效期限为2009年9月11日至2015年9月11日。
10、视听材料，证实案发现场的情况。
11、公安机关出具的到案经过，证实2015年7月20日被告人张×1被传唤到案。
12、公安机关出具的身份证明，证实被告人张×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1在道路上驾驶机动车遇检查时饮酒，血液内酒精含量达80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人的辩护人的第1点辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨春蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第00069号
原告贾兰平。
原告姜迎春。
原告姜金阳，32092420070502141X。
原告姜迎春、姜迎春法定代理人贾兰平，及本案原告贾兰平，系原告姜迎春、姜迎春之母。
原告姜为章。
原告唐素平。
以上五原告共同委托代理人汪洪龙。
被告崔永华。
被告陈宝志。
被告崔永华、陈宝志共同委托代理人袁海林。
被告临沂市润德隆运输有限公司，住所地山东省林因素兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人王润龙，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人王广周。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
法定代表人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告徐海强。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告贾兰平、姜迎春、姜金阳、唐素平、姜为章与被告崔永华、陈宝志、临沂市润德隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、徐海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾兰平、姜迎春、姜金阳、唐素平、姜为章于2014年12月12日向本院申请撤回对被告崔永华、陈宝志、临沂市润德隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、徐海强的起诉。
本院认为，原告贾兰平、姜迎春、姜金阳、唐素平、姜为章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾兰平、姜迎春、姜金阳、唐素平、姜为章撤回对被告崔永华、陈宝志、临沂市润德隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、徐海强的起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告贾兰平、姜迎春、姜金阳、唐素平、姜为章承担。
代理审判员 黄超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌刑终字第00261号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1968年7月13日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯强奸（未遂）罪、抢劫罪于1989年11月12日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑九年。因驾车发生交通事故后逃逸分别于2014年5月14日、5月29日被蚌埠市公安局淮上分局处以行政拘留十五日（拘留期限为自2014年5月14日至2014年6月9日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月16日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）淮刑初字第00099号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务。上诉人张某甲及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日20时30分许，被告人张某甲酒后驾驶皖C×××××号正三轮摩托车，载乘其子张某乙，沿X029线由北向南行驶至31KM＋100M处，摩托车装载的超出摩托车前方纵向装置的矩形方钢前端面与行人赵某相撞、摩托车装载的垂直于摩托车行进方向（即横向装置）超出摩托车货斗右端宽度的移动脚手架圆柱钢管工作位置下端与行人裴某相撞，致赵某当场死亡，裴某送医院后死亡。被告人张某甲驾车逃逸。
经道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故的全部责任，赵某、裴某在此事故中无责任。
2014年6月16日，被告人张某甲与被害人赵某、裴某亲属达成调解协议，赔偿被害人赵某、裴某亲属各175000元（已各付10万元），被害人赵某、裴某亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
原判认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人张某甲主动赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
张某甲上诉提出其归案后认罪态度好，能如实供述案件事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。一审判决量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
出庭检察员发表了原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判的出庭意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人张某甲的亲属与被害人赵某、裴某的亲属另达成和解协议，张某甲亲属一次性赔偿两被害人亲属人民币各75000元，两被害人亲属对张某甲表示谅解，恳请法院对张某甲从轻处罚并适用缓刑。
安徽省蚌埠市淮上区司法局对上诉人进行了社区评估，认为张某甲具备实施社区矫正的条件。
上述事实有到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸鉴）字（2014）18、19号法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正中心（2014）通鉴字第289号交通事故司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、蚌埠市拘留所收拘回执、安徽省五河县人民法院（89）五刑字第116号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人马某、石某、刘某、庞某、朱某、葛某、董某、张某乙等人的证言，上诉人张某甲的供述和辩解等证据证实。
上述证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但张某甲有犯罪前科，属于酌定从重处罚情节，原审判决未予认定，本院依法予以纠正。鉴于二审期间上诉人张某甲与被害人亲属达成和解，并足额赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00099号刑事判决；
二、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一四年十二月五日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3056号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住福建省莆田市城厢区华亭镇。系原告员工。
被告郑善明，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告陈志强，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑善明、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告郑善明、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告郑善明于2012年2月29日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2013年2月27日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告陈志强提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告郑善明立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2012年2月29日起至还清之日止）；2、被告陈志强对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑善明、陈志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告郑善明、陈志强签订《保证借款合同》，约定被告郑善明于2012年2月29日向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月27日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息、复利由被告陈志强提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告郑善明立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告郑善明、陈志强向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告郑善明、陈志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月29日，被告郑善明向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年2月27日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告陈志强提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告郑善明未依约还款，被告陈志强也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告郑善明未依约还款，被告陈志强也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告郑善明按照合同约定偿还借款本息、被告陈志强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告郑善明、陈志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑善明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2012年2月29日起至本判决指定还款之日止）；被告陈志强对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币825元，减半收取412.5元，由被告郑善明、陈志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初743号
原告：邓轩宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告邓轩宇与被告南宁市良庆南城百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩宇申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓轩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓轩宇负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨小明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1275号
原告张某某。
被告范某某。
本院在审理原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李增强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第114号
原告王某某，男，汉族，某年某月出生，西宁某某经营部业主，现住西宁某区。
委托代理人毕某某，某某法律服务所法律工作者。
被告江苏某某有限公司，住所地：江苏省盐城市某县。法定代表人：徐某某，董事长。
被告江苏某某有限公司青海分公司，住所地：西宁市某区。原告王某某与被告江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毕某某到庭参加了诉讼，被告江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月12日与被告江苏某某有限公司青海分公司签订《钢材供需合同》，双方对需方的权利义务、甲方的权利义务、验收标准、结算方式及期限等均做了约定。合同签订后原告依约履行了自己的供货义务，被告却未按合同约定履行付款义务。至2013年6月22日原告向被告供货4307016.00元，按双方签订的合同第四条第三项的约定：“根据乙方要求，甲方同意垫资给乙方钢材数量限300吨以内，所垫钢材款乙方必须在2012年11月15日前全部付清。除垫资钢材外，乙方每批次钢材款自提货之日应以现金交易，如未能付清钢材款视为违约。”据此约定，原告共计给被告供应钢材990.333吨，被告只支付了部分款项，已违约。按照双方合同第六条约定：“甲方有权要求乙方按本合同所欠的钢材款每吨每日附加人民币20元作为违约金进行结算。”据此约定计算违约金数额过高，原告考虑到被告无法承受，原告只主张了一部分违约金，故请求法院判令：被告偿还拖欠原告货款707016元，承担违约金290000元以及承担本案诉讼费。
被告江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司缺席未作答辩。
原告向本院提交证据如下：证据一、《钢材供需合同》一份，拟证明：1、原告与被告存在购销关系的事实；2、被告未按合同约定期限给原告支付货款，则被告按所欠的钢材每天每吨再加20元作为违约金进行结算的事实；证据二、《对账单》一份，拟证明：1、原告至2013年6月22日共计给被告供应钢材990.333吨、钢材款4307016.00元的事实；2、被告至2013年7月10日共计给原告支付3000000元的事实。
被告江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司未提交书面证据。
经审理查明，2012年8月12日，由被告江苏某某有限公司所属的分支机构江苏某某有限公司青海分公司加盖公章，与原告签订《钢材供需合同》，合同对双方的权利义务、验收标准、结算方式及违约责任等均作了约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，2013年8月6日，经双方核对，至2013年6月22日，原告向被告供应钢材990.333吨，共计货款4307016.00元，被告至2013年7月10日共计给原告支付货款3000000元；原告认可被告之后于2013年底又支付货款600000元，尚欠货款707016元。原告按照合同第六条约定计算违约金数额较高，自愿降低仅主张290000元。
本院认为，原告与被告江苏某某有限公司青海分公司签订的《钢材供需合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。因被告江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司未答辩及到庭质证，原告所举证据能够证明其诉讼请求成立，本院对被告江苏某某有限公司青海分公司尚欠原告货款707016元的事实予以确认；由于被告未依约履行义务，构成违约应承担违约责任，对违约金数额被告未申请减少，而原告自愿降低违约金的数额是其真实意思表示，本院予以支持，按逾期付款金额的30%计算，为212104.80元。被告江苏某某有限公司青海分公司，系被告江苏某某有限公司所属分支机构，由两被告共同承担给付货款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付货款707016元，并承担违约金212104.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13370元，本院已减半收取6885元，由被告江苏某某有限公司、江苏某某有限公司青海分公司承担6347元，原告王某某承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一四年十一月三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第114号
原告：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社。住所地：广西壮族自治区柳州市沙塘镇秀丰路一区*栋*号。
负责人：黄庆祯，该信用社主任。
委托代理人：李统宇，该信用社信贷员。
委托代理人：陈振贵，该信用社信贷员。
被告：曾凡雄，男，1970年10月7日生，汉族。
被告：覃柳群，女，1972年4月24日生，壮族。
被告：曾凡群，女，1960年10月8日生，汉族。
原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与被告曾凡雄、覃柳群、曾凡群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社的委托代理人陈振贵到庭参加了诉讼。被告曾凡雄、覃柳群、曾凡群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，被告曾凡雄以养殖购饲料为由，向我社借款20000元，期限至2013年10月20日，年利率为6.65%，上浮50%。至起诉日止，仍欠款本金20000元及相应利息。被告覃柳群作为被告曾凡雄的配偶对其上述债务承担连带清偿责任，被告曾凡群为被告曾凡雄的上述借款提供连带责任保证，期限为二年。借款期限届满，被告曾凡雄未依照合同向原告归还本息，被告曾凡群亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告曾凡雄立即归还借款本金20000元以及利息（利息根据借款合同依法另计）；2、判令被告覃柳群对被告曾凡雄的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告曾凡群对被告曾凡雄的上述债务承担连带清偿责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：被告曾凡雄与被告覃柳群系夫妻关系。2011年12月14日，被告曾凡雄以购饲料为由，向原告借款20000元，双方因此签订了《个人借款合同》。根据合同约定，被告曾凡雄的借款期限从2011年12月14日至2013年10月20日，借款年利率为9.975%。同日，被告曾凡群作为被告曾凡雄上述借款的连带责任保证人与原告签订了《保证担保合同》；合同约定，其保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告曾凡雄发放借款20000元。借款期限届满后，被告曾凡雄仅向原告支付过利息，并未依照《个人借款合同》向原告归还本金，被告曾凡群亦未履行保证责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、全国农村信用社合作社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、曾凡雄与覃柳群的结婚证等证据及当事人陈述佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告曾凡雄在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。借款期限届满后，被告曾凡雄并未按合同约定归还本金并完全支付利息，故原告要求判令被告归还贷款本金及相应利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告曾凡群，作为被告曾凡雄上述债务的保证人，根据《保证担保合同》约定，对该债务承担连带担保责任。故原告要求被告曾凡群对上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃柳群与被告曾凡雄系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告覃柳群对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡雄归还原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社借款本金20000元及相应利息（利息计算方法：利息计算从2011年12月14日至本院生效判决确定的履行期限之日止按照有关规定另行计算）；
二、被告覃柳群对被告曾凡雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾凡群对被告曾凡雄的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告曾凡雄、覃柳群、曾凡群负担，本院退回原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社150元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温荃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滴法执字第43号
申请执行人潘耀军，男，1962年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。
被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司。
法定代表人刘目学，经理。
潘耀军申请执行穆棱头雁建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出一审判决后，被执行人不服判决向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2011年2月28日作出了（2011）鸡商终字第4号民事判决书并已经发生法律效力。申请人潘耀军于2011年4月12日向滴道区人民法院申请执行，被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司应支付申请人潘耀军施工款677，600.00元。在执行过程中，被执行人向黑龙江省高级人民法院申诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月25日以（2011）黑高民申一字第213号民事裁定书裁定本案中止执行，同时发回鸡西市中级人民法院再审。鸡西市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鸡商再终字第3号民事裁定撤销（2011）鸡商终字第4号民事判决发回本院重审。本院于2013年3月28日作出了（2012）滴商初字第32号民事判决。被执行人对此仍不服向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法于2013年7月19日作出的（2013）鸡商终字第78号民事裁定；撤销本院（2012）滴商初字第32号民事判决，发回本院重审。因被执行人向本院提出整体回避，鸡西市中级人民法于2014年3月2日作出（2014）鸡立他字第1号指定管辖函，决定该案由鸡西市鸡冠区人民法院审理。鸡西市鸡冠区人民法院于2014年12月5日以（2014）鸡冠民初字第57号民事判决书判决：驳回申请人潘耀军的诉讼请求。后申请人潘耀军不服上诉至鸡西市中级人民法院。2015年7月1日鸡西市中级人民法院以（2015）鸡民终字第78号民事判决书判决：驳回申请人潘耀军的上诉，维持原判。
本院认为，本案的执行因执行所依据的法律文书已被撤销，且申请人的诉讼请求已被驳回，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2011）鸡商终字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 刚
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执保16号
申请执行人：四川省宇洋建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元8层812号。
法定代表人：景洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：曾兴成，男，1963年11月15日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
申请执行人四川省宇洋建筑劳务有限公司（以下简称宇洋劳务公司）与被执行人曾兴成建设工程施工合同纠纷一案，宇洋劳务公司于2018年2月11日向本院提出申请，要求冻结曾兴成的银行存款2348720.88元，或查封、扣押其价值相当的财产，案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司已提供保单保函，为该保全提供担保。
本院经审查认为，宇洋劳务公司的申请符合法律规定，且已提供与保全数额相当的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结曾兴成的银行存款2348720.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2265号
原告：韩某，女，生于1985年8月16日，汉族，住邓州市。
被告：鲁某，男，生于1984年3月11日，汉族，住邓州市。
原告韩某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼；被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告双方婚后因性格不和，于2013年和2014年起诉离婚。经判决不准离婚后，仍无法和好，感情已经破裂。故再次起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。
原告韩某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系；
3、（2013）邓法民初字第1768号民事判决书和（2014）邓法民初字第829号民事裁定书各一份，证明原告两次向法院起诉离婚；
4、村委会证明一份，证明原告从2013年在花洲街道办事处张白居委会居住至今；
5、杜彩银、李小曼证言，证明原被告经常生气吵闹，且长期分居。
被告鲁某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系有关行政机关颁发，本院予以采信。证据4、5本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩某与被告鲁某经人介绍相识，于2007年10月10日按农村风俗举行结婚仪式，2008年6月2日办理结婚登记手续，同年9月16日生一女孩，取名鲁云瑶，（现随原告生活）。因原被告婚后性格不合，常为家务琐事生气吵闹，原告曾于2013年和2014年两次诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，并抚养女儿鲁云瑶。在审理中，因被告下落不明，本院于2014年11月19日依法向被告公告送达诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告虽结婚多年，育有一女，但双方为家务琐事经常生气吵闹。原告曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍不能和好，证明夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告未到庭，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《根据中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告韩某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2265号原告：韩某某，女，生于1985年8月16日，汉族，住邓州市。被告：鲁某某，男，生于1984年3月11日，汉族，住邓州市。原告韩某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼；被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原被告双方婚后因性格不和，于2013年和2014年起诉离婚。经判决不准离婚后，仍无法和好，感情已经破裂。故再次起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。原告韩某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系；3、（2013）邓法民初字第1768号民事判决书和（2014）邓法民初字第829号民事裁定书各一份，证明原告两次向法院起诉离婚；4、村委会证明一份，证明原告从2013年在花洲街道办事处张白居委会居住至今；被告鲁某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3，系有关行政机关颁发，本院予以采信。证据4、5本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩某某与被告鲁某某经人介绍相识，于2007年10月10日按农村风俗举行结婚仪式，2008年6月2日办理结婚登记手续，同年9月16日生一女孩，取名鲁云瑶，（现随原告生活）。因原被告婚后性格不合，常为家务琐事生气吵闹，原告曾于2013年和2014年两次诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，并抚养女儿鲁云瑶。在审理中，因被告下落不明，本院于2014年11月19日依法向被告公告送达诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为：原被告虽结婚多年，育有一女，但双方为家务琐事经常生气吵闹。原告曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍不能和好，证明夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告未到庭，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《根据中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告韩某某与被告鲁某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李成秀审 判 员  刘照景人民陪审员  谷 川二〇一五年三月三十日书 记 员  郭 霄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：李晓龙
被告：袁勖
被告：袁均伟
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李晓龙、袁勖、袁均伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告李晓龙、袁勖、袁均伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，李晓龙于2011年5月26日在我行贷款5万元，于2012年5月25日到期，贷款用途为进钢管，由袁均伟、袁勖提供担保。现结欠借款本金40832.31元及其利息，贷款逾期后，我行多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，请求判令被告李晓龙偿还贷款本金40832.31元及利息和实现债权的费用；判令被告袁均伟、袁勖对该贷款本息负连带清偿责任。
被告李晓龙、袁勖、袁均伟未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告李晓龙、袁勖、袁均伟签订农户贷款借款合同一份，约定被告李晓龙向原告借款50000元，用于进猪饲料；期限自2011年5月26日至2012年5月25日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日；被告袁勖、袁均伟在该借款合同担保人栏处签字为该借款担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年5月26日，原告付给被告李晓龙贷款50000元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.465%，超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告李晓龙归还部分借款本金，现尚欠借款本金40832.31元，利息归还至2012年5月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李晓龙、袁勖、袁均伟签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告李晓龙后，被告李晓龙应当按照合同约定及时还本付息。被告袁均伟、袁勖为保证人，自愿为被告李晓龙的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金40832.31元，并按合同约定支付利息（利息自2012年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告袁均伟、袁勖对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李晓龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费821元减半收取411元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年一月八日
书记员 杜金香
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1151号
原告：阮某甲，农民。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
原告阮某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人邹鑫、被告王某及其委托代理人刘芳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于2004年腊月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子阮某乙由原告抚养，婚生女阮某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某辩称：我愿意与被告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告阮某甲与被告王某经人介绍相识，2004年农历腊月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2005农历2月29日生儿子阮某乙，2012年农历7月6日生女儿阮某丙。双方在共同生活期间，偶因生活琐事生气吵架。阮某甲起诉来院。
上述事实，有双方的身份证、结婚证、户口本等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告阮某甲与被告王某结婚多年，且婚后生育一子一女，证明其夫妻感情基础尚好，在婚后共同生活中偶因生活琐事生气吵架，不代表夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，互相包容，其夫妻关系尚有和好的可能，因此，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告阮某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01652号
原告汤勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市江津区
委托代理人重庆鼎山律师事务所律师。
被告李学东，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市南岸区
原告汤勇诉被告李学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汤勇及其委托代理人聂颖到庭参加了诉讼，李学东经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以李学东缺席，现已审理终结。
汤勇诉称：2014年12月2日，李学东向汤勇借款并出具借条，约定借款200万元指定支付至唐兴友账户，归还日期为2014年12月15日前，若未按期归还按月息3%计算利息至还款止。同日，汤勇按约委托重庆集才建筑工程有限公司将借款200万元支付至李学东指定收款人账户。还款期限届满后，汤勇多次要求李学东还款未果，故诉至法院，请求判令：李学东归还借款本金200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基数，从2014年12月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。
李学东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
经审理查明：2014年12月2日，李学东向汤勇出具借条一份，借条记载：今借到汤勇现金人民币贰佰万元，定于2014年12月15日前归还，若不能按期归还，每月按月息3%计算至归还为止。李学东在借条左下方注明：此款本人委托汤勇转入唐兴友账户，开户行：建行成都青羊支行。
2014年12月2日，汤勇委托重庆集才建筑工程有限公司通过银行转款方式向唐兴友银行账户支付200万元（开户行：建设银行成都青羊支行）。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、银行交易回单、情况说明等证据予以佐证。
本院认为，李学东向汤勇出具的《借条》中明确载明借到200万元的事实，汤勇以银行转账方式支付了该借款，汤勇与李学东之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，李学东未履行还款义务，应承担违约责任。汤勇要求李学东归还借款200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基数，从2014年12月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和支持。李学东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学东于本判决生效之日起10日内向原告汤勇归还借款200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基数，从2014年12月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，利随本清）。
如果李学东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23692元，公告费600元，共计24292元，由李学东负担（此款已由汤勇垫付，李学东在本判决书生效之日起10日内付给汤勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何洪泉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初176号
原告张某，女。
被告杨某某，男。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈天文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年7月1日生一子杨航，2007年4月24日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常因家庭生活琐事吵架，被告还经常与婚外异性联系频繁，对我和孩子不管不问，体会不到夫妻之间的互相照顾，过着有名无实的婚姻生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院要求判决我们离婚，婚生子由被告抚养。
被告杨某某辩称，我与原告共同生活了12年之久，有一定的感情基础。我承认去见网友的事实，我向原告承认错误，为了这个家，为了孩子，我不同意离婚，请求原告原谅我这一次。
经审理查明，原、被告于2003年末经人介绍后确立恋爱关系，于2004年下半年同居生活，2004年12月31日举行婚礼仪式，2005年7月1日生一子杨某，于2007年4月24日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好。2015年8月份，因被告与网友见面从而影响了原、被夫妻感情，原告于2015年12月份离开家与被告分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并且育有一子。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾并出现争吵情况，亦对夫妻感情产生了影响，但原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。现被告表示希望给其改正错误的机会，给孩子一个完整的家。本院亦希望双方能珍惜彼此多年的感情，只要双方加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
判决原告张某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋