上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29702号
原告：王新异，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：陆咏梅，女，汉族，1980年1月17日出生，户籍地上海市嘉定区。
原告：丁艳玲，女，汉族，1976年7月25日出生，户籍地黑龙江省。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海传家宝电子商务有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：姚荣俊。
被告：姚荣俊，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍地上海市普陀区。
原告王新异、陆咏梅、丁艳玲与被告上海传家宝电子商务有限公司(以下简称传家宝公司)、姚荣俊股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，先适用简易程序审理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托诉讼代理人王品呈到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告传家宝公司返还原告王新异投资款人民币(下同)72万元并支付违约金15万元；2、被告传家宝公司返还原告陆咏梅投资款42万元并支付违约金15万元；3、被告传家宝公司返还原告丁艳玲投资款12万元并支付违约金15万元；4、被告传家宝公司按照中国人民银行半年期贷款利率向三原告支付自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息损失(原告王新异以72万元计、原告陆咏梅以42万元计、原告丁艳玲以12万元计)；5、被告传家宝公司赔偿三原告为实现债权而产生的律师费3万元；6、被告姚荣俊对被告传家宝公司的上述付款义务承担连带责任。
事实和理由：2016年2月5日，三原告、二被告及案外人范某某共同签订“解除协议”并约定：由于被告姚荣俊存在擅自挪用资金等违约行为，导致合作经营的目的无法实现，故协商解除各方于2015年8月22日签订的“上海传家宝电子商务有限公司股权转让及合作协议”(被告传家宝公司应当按照解除协议约定的时间和金额，向三原告返还投资款合计150万元(其中应向原告王新异返还80万元、应向原告陆咏梅返还50万元、应向原告丁艳玲返还20万元)。若被告传家宝公司未能按照解除协议约定的时间和金额进行还款的，应当分别向三原告支付违约金15万元。被告姚荣俊自愿为被告传家宝公司的还款义务提供连带责任保证，保证范围为还款本金、利息、违约金及实现债权费用等。嗣后，被告传家宝公司实际仅向原告方返还了24万元，并欠付剩余款项至今。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：
2015年8月22日，三原告与被告姚荣俊、案外人范某某签订一份“上海传家宝电子商务有限公司股权转让及合作协议”，约定案外人范某某出让被告传家宝公司12％股权(作价120万元)给原告王新异、出让被告传家宝公司10％股权(作价100万元)给原告陆咏梅、出让被告传家宝公司12％股权(作价120万元)给原告丁艳玲，三原告将对价款自协议签署之日起三天内汇入被告传家宝公司基本账户；股权转让后被告传家宝公司的股权结构为：被告姚荣俊50％、范某某16％、原告王新异12％、原告陆咏梅10％、原告丁艳玲12％。合同对被告姚荣俊、案外人范某某的共同出资以及他公司的业务收入注入被告传家宝公司等作了约定。
之后，三原告向被告传家宝公司账户支付了款项，被告传家宝公司也办理了三原告的股权变更登记。
2016年2月5日，三原告、二被告及案外人范某某签订一份“解除协议”，明确三原告已将相关款项支付至被告传家宝公司账户；范某某名下被告传家宝公司34％的股权已经按照比例于2015年8月26日分别过户给了三原告。由于被告姚荣俊、案外人范某某未出资及被告姚荣俊将三原告支付的款项擅自挪作他用等情况，约定：各方确认自本协议签订之日，“上海传家宝电子商务有限公司股权转让及合作协议”提前解除；2016年2月25日前，各方应当共同配合办理三原告34％股权回转给案外人范某某的过户手续；各方确认，因三原告的款项是基于“上海传家宝电子商务有限公司股权转让及合作协议”而支付给被告传家宝公司的，故在协议解除后，被告传家宝公司在本协议签署之日起分三次将款项全部返还给三原告。返还给原告王新异的80万元，在2016年2月25日支付1万元、3月15日支付15.50万元、3月30日前支付63.50万元。返还给原告陆咏梅的50万元，在2016年2月25日支付1万元、3月15日支付15.50万元、3月30日前支付33.50万元。返还给原告丁艳玲的20万元，在2016年2月25日支付1万元、3月15日支付19万元。被告传家宝公司承诺，若上述款项有任何一期不能及时足额分别返还给三原告的，则三原告任何一方均有权要求被告传家宝公司提前偿还全部剩余本息；任何一方不能按照约定及时配合办理股权回转手续的，则每逾期一日，违约方应当分别向其他守约方支付1,500元作为逾期履行违约金。若被告传家宝公司未能按照约定时间和金额向三原告还款的，则构成违约，被告传家宝公司除应当继续承担还款义务外，还应当分别向三原告支付违约金15万元。任何一方，有违反本协议的其他行为出现的，则违约方应当分别向守约方支付15万元作为违约金；为保证被告传家宝公司能够按照约定及时足额向三原告还款，被告姚荣俊自愿以其名下的全部财产为被告传家宝公司履行本协议下的还款义务提供连带责任保证。保证范围为还款本金、全部利息、违约金及其他相关实现债权的费用(包括但不限于三原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及差旅费等)。保证期间为自本协议签署之日起至被告传家宝公司向三原告还清全部款项之日止。
2016年3月4日，被告传家宝公司工商变更登记为一人有限责任公司，股东为被告姚荣俊。
本院认为，涉案“解除协议”系缔约各方当事人真实意思表示。协议约定被告传家宝公司原收受的款项返还给三原告，未损害他人利益，未与法相悖，为有效合同。被告传家宝公司未按约返还，应继续返还和承担逾期付款违约责任。被告姚荣俊在该协议中承诺承担连带保证责任，应依法承担连带清偿责任。本院需要指出的是，由于当事人在该协议中未约定具体利息标准及计算方式，故原告在本案中主张的利息是逾期付款的法定损失。本案中，由于原告还主张了逾期付款违约金，该违约金数额已经足以填平原告的逾期付款利息损失。故该项利息损失本院难以支持。另外，三原告与被告传家宝公司在该协议中亦未约定律师费损失的承担事项。因此，原告该项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海传家宝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日返还原告王新异72万元；
二、被告上海传家宝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告王新异逾期付款违约金15万元；
三、被告上海传家宝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日返还原告陆咏梅42万元；
四、被告上海传家宝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陆咏梅逾期付款违约金15万元；
五、被告上海传家宝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日返还原告丁艳玲12万元；
六、被告上海传家宝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告丁艳玲逾期付款违约金15万元；
七、被告姚荣俊对被告上海传家宝电子商务有限公司的上述第一项至第六项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
八、驳回原告王新异、陆咏梅、丁艳玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,460元，由原告王新异、陆咏梅、丁艳玲共同负担270元，被告上海传家宝电子商务有限公司、被告姚荣俊共同负担20,190元。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王新异、陆咏梅、丁艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 吴佩华
人民陪审员 余劲草
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。