wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1476号
上诉人（原审反诉原告）：江苏万顺安装防腐工程有限公司，统一社会信用代码91321012735710556B，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。
法定代表人：王宝安，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙荣成，男,1968年5月2日生，汉族，现住泰州市海陵区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡新（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:丁爱珠,女,1965年11月27日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
上诉人江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺公司）、孙荣成与被上诉人丁爱珠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年6月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人孙荣成及其与万顺公司的共同委托诉讼代理人蔡新，被上诉人丁爱珠及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万顺公司、孙荣成上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案所涉防水工程的承包主体是万顺公司，孙荣成为万顺公司泰州分公司的负责人，孙荣成签订协议的行为系履行职务行为。2、本案中由于被上诉人施工存在质量问题，导致在工程质量保证期内出现漏水等质量问题，其应当承担质量保证义务。上诉人已提交了要求被上诉人维修以及上诉人另行委托第三方维修的相关证据，被上诉人应当对此予以赔偿。上诉人提出反诉实际上是因合同违约而引起的赔偿之诉，考量的应当是被上诉人是否存在过错，有没有因为过错导致损害结果的发生，对于损害结果是否应当予以赔偿。上诉人是否通知被上诉人进行维修并不应当成为裁决被上诉人是否应当支付维修费用的决定因素。一审法院忽略了工程结束后施工人应当承担的质量保证义务。二、被上诉人本次起诉属于重复起诉，一审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人丁爱珠辩称，1、孙荣成的主体是适格的。根据合同相对性的原则，承包协议的签订方系上诉人孙荣成及被上诉人丁爱珠。即使上诉人孙荣成在与被上诉人丁爱珠签订承包协议时并未就其身份进行批注，而是在被上诉人起诉孙荣成之后才进行说明，根据合同法规定，被上诉人丁爱珠有选择相对人的权利。2、上诉人的反诉请求没有事实和法律依据。双方的合同约定春节前出现渗水、漏水现象被上诉人要及时跟踪维修，如因结构原因或其他人为破坏防水层引起的渗漏被上诉人不负责任。上诉人孙荣成在被上诉人完成防水施工工程后向被上诉人出具了欠条，结合合同约定，应认定该防水工程已通过检查确定为合格。上诉人孙荣成在欠条上注明的其余防水款项全部付清的内容更能佐证这一事实。上诉人未能提交证据证明漏水原因系被上诉人工程质量问题，也未提交证据证明其通知过被上诉人进行维修，而被上诉人拒绝维修，故上诉人的反诉请求没有事实和法律依据。3、本案不属于重复起诉，不存在一事不再理。生效的（2015）泰姜民初字第1227号民事判决书明确载明待被上诉人补强相关证据后可另行主张权利。在本次诉讼中，被上诉人提交了竣工验收的证据，故可另行主张权利。其次，被上诉人在一审审理期间撤回了对万顺公司的起诉符合法律规定，上诉人辩称的起诉违反民事诉讼法一事不再理的情形已完全消失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
丁爱珠向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款55000元；2、被告承担本案诉讼费。万顺公司、孙荣成向一审法院反诉请求：判决丁爱珠赔偿万顺公司、孙荣成工程维修损失169660元。
一审法院认定事实：2012年12月12日，丁爱珠与孙荣成签订防水工程施工承包协议一份，约定孙荣成将江苏海泰尚城国际工程中的防水工程承包给丁爱珠施工，承包方式为丁爱珠包清工，所有卷材不分部位统一按每平方米7.5元计算，工程量按实结算，如孙荣成要求做附加层，工程量另外计算，每完成3000平方米工作量，经监理、工程部检查合格，付完成工作量的75%，其余部分春节前付清，在施工过程中或施工结束后，孙荣成应进行蓄水试验或淋水试验检查，春节前出现渗水、漏水现象，丁爱珠都要及时跟踪维修，如因结构原因或其它人为破坏防水层引起的渗漏，丁爱珠不负责任，等等。后丁爱珠按约完成了防水工程的施工，孙荣成于2014年1月30日向丁爱珠出具欠条一份，载明：“今欠海泰尚城防水款计伍万伍仟元，其余防水款项全部付清”。
另查明：1、丁爱珠曾于2015年5月20日向一审法院起诉万顺公司、孙荣成、江苏海泰置业有限公司，要求孙荣成给付工程款55000元，后在审理中丁爱珠申请撤回了对江苏海泰置业有限公司的起诉。审理中，万顺公司提起反诉，一审法院合并进行了审理。2015年11月20日，一审法院作出（2015）泰姜民初字第01227号民事判决书，认定因丁爱珠未能提交案涉工程已竣工验收的证据，故对丁爱珠的诉讼请求不予支持，待丁爱珠补强相关证据后，丁爱珠可另行主张权利。对于万顺公司的反诉，因反诉原告所举证据不能证明丁爱珠施工的防水工程存在质量问题、是否实际进行了维修、维修工程款有无实际支付等事实，对反诉原告的诉讼请求不予支持，反诉原告在补齐相关证据后，可另行主张权利。2、本案原一审中，丁爱珠曾起诉万顺公司，后在审理中丁爱珠申请撤回了对该公司的起诉。
一审法院认为：根据丁爱珠与孙荣成于2012年12月12日签订的防水工程施工承包协议，合同双方当事人为丁爱珠和孙荣成，万顺公司并不是合同当事人，且向丁爱珠出具工程款欠条的亦是孙荣成个人，而不是万顺公司。因丁爱珠与万顺公司之间不存在合同关系，故万顺公司提起反诉要求丁爱珠赔偿维修损失，其主体不适格。裁定：驳回反诉原告江苏万顺安装防腐工程有限公司的起诉。
本院二审期间，双方未有证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，“项目经理是指接受企业法定代表人委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”。项目经理在行使管理责任与他人订立合同等情形时，应当向合同相对人披露其身份，使相对人有理由相信其系履行职务行为。本案中，《防水工程施工承包协议》系孙荣成与丁爱珠签订。对此，孙荣成认为，其签订该合同时的身份系万顺公司的项目经理，签订合同系履行职务行为。然孙荣成未能提供证据证明其在与丁爱珠签订该合同时向丁爱珠披露其系万顺公司项目经理，签订合同系履行职务行为，在协议及欠条上亦未加盖万顺公司的印章或其法定代表人的签字，因此孙荣成在签订案涉承包协议时系以其个人名义与丁爱珠订立。因万顺公司并非签订《防水工程施工承包协议》的主体，其作为反诉原告提起诉讼主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年七月十六日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13047号
原告：丁建国，居民。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：武传苍，居民。
原告丁建国与被告武传苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。被告武传苍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2.5万元。事实和理由：原、被告系同村人且有亲戚关系。2008年9月15日，被告向原告借款3万元，由被告出具借据给原告。过了几天后被告又向原告借款5000元。被告至今仅归还原告1万元，尚欠2.5万元至今未还。
被告武传苍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借丁建国人民币叁万元整，借款人：武传苍，2008年9月15日”。后被告归还原告借款1万元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告武传苍出具的借条，要求被告武传苍归还尚欠借款2.5万元，被告武传苍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告武传苍签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。原告称被告出具借条后又向其借款5000元，但借条载明的“另加伍仟元整”系原告在被告向其出具借条后自行后添加的，现原告并未提供相应证据证实被告对此知晓或者确认，故对被告并不产生约束力。综上，本院依法确认被告向原告借款的金额为3万元，原、被告之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告仅归还原告款1万元，对尚欠借款2万元至今未还，构成违约，对原告要求被告归还尚欠借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。
被告武传苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传苍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建国借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告丁建国负担63元，由被告武传苍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3121号
原告：成都晶鼎机械建材科技有限公司。统一社会信用代码：91510182785448090J。住所地四川省成都市彭州开发区银厂沟南路***号。
法定代表人：张天蓉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告：什邡市隐峰镇亿升建材经营部。住所地四川省什邡市隐峰镇场镇。
经营者：曾生义，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
原告成都晶鼎机械建材科技有限公司（以下简称：晶鼎公司)诉被告什邡市隐峰镇亿升建材经营部(以下简称：亿升经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。晶鼎公司委托诉讼代理人谢家洲，亿升经营部委托诉讼代理人田文才、廖平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鼎公司向本院提出诉讼请求：判令亿升经营部向晶鼎公司给付货款247087.8元，并以247087.8元为基数，按月利率2%给付从2016年10月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：晶鼎公司向亿升经营部提供加气砌块，至今尚欠货款247087.8元未付清，催收未果。
被告亿升经营部辩称，违约金主张过高，请法院调整。结算金额有出入，亿升经营部已付清全部货款并对货款进行了预支，请求驳回晶鼎公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日，亿升经营部与晶鼎公司签订《加气混凝土订货合同》载明：“产品名称：MU3.5加气砌块。结算方式：月结。即每月25日对账，对账后5-10日之内需方将货款一次性结清。若需方未按合同约定付款，供方有权停止供货，且需方应承担违约责任，违约金为每日应付货款的千分之三”。2016年4月19日经双方结算确认：“成都西金项目部累计货款281788.8元”。2016年9月20日经双方结算确认：“成都西金项目部累计货款126441元”。2016年4月19日经双方结算确认：“成都中洲项目部累计货款13608元”。三次结算货款总计421837.8元。扣除截止2016年9月20日陆续支付的合计金额180000元，以及2017年6月30日支付的29800元，亿升经营部实际尚欠晶鼎公司货款212037.8元。
以上事实有双方当庭一致的陈述及《加气混凝土订货合同》、对账单在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院审查认证，符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，晶鼎公司与亿升经营部之间的买卖合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。晶鼎公司就合同关系及结算金额充分举证证明，亿升经营部迟延给付，应承担给付货款及违约金的责任，请求的违约损失计算标准符合约定且不违反法律规定，故对晶鼎公司要求给付尚欠货款并以尚欠货款为基数，按月利率2%给付从2016年10月1日起至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。亿升经营部认为已付清货款的抗辩理由因无证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、什邡市隐峰镇亿升建材经营部于本判决生效之日起七日内给付成都晶鼎机械建材科技有限公司货款212037.8元，并以212037.8元为基数，按月利率2%给付从2016年10月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回成都晶鼎机械建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由成都晶鼎机械建材科技有限公司负担420元，什邡市隐峰镇亿升建材经营部负担2528元，（此款成都晶鼎机械建材科技有限公司已交纳，什邡市隐峰镇亿升建材经营部应负担的2528元在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘波罗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更614号
罪犯郭宗建，男，1990年2月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郭宗建犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44617.9元（未履行）。被告人郭宗建不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年12月6日作出（2011）鲁刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。刑期至2034年7月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗建减去有期徒刑五个月，刑期至2034年2月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2236号
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人张为为，男，系该公司经理。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告方明，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告方明买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司的委托代理人张志强、被告方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来从原告处购进烟花爆竹，经结算尚欠原告货款人民币83,553.00元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款83,553.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称欠款属实，因为经济条件困难现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告向原告采购烟花爆竹，截至2015年5月20日，被告方明共欠原告烟花爆竹款计83553元，并于2015年5月20日向原告出具一张总欠据，并在欠据上签名，欠款金额83,553.00元，欠据上写明系欠货款，双方未约定利息。因原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款,83,553.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠据一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告欠原告货款属实，有欠据为证。被告理应按照约定的数额支付货款，但被告仍未给付货款，故构成违约，所以原告请求合理合法，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司欠款83553.00元。
如果被告方明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1914元，由被告方明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24084号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路XXX号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部(经营者钟惠明，男，1962年7月29日出生，畲族，户籍地福建省浦城县)，经营地上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司(以下简称福达公司)与被告上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部(以下简称老钟经营部)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日进行了庭前会议，福达公司的委托诉讼代理人张忠新、老钟经营部的经营者钟惠明到庭参加诉讼。本院于2016年10月9日公开开庭进行了审理，福达公司的委托诉讼代理人程旭敏到庭参加诉讼，老钟经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福达公司向本院提出诉讼请求：1.老钟经营部立即停止销售侵犯福达公司第XXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2.老钟经营部赔偿福达公司经济损失及合理开支3万元(其中合理开支为公证费500元、律师费5,000元、购买侵权产品费用20元)。
事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，注册享有第XXXXXXX号商标专用权，核定使用在文具刀、切纸刀等商品类别上。老钟经营部未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。
老钟经营部辩称，同意停止销售被控侵权商品并退还20元购买商品费用，不同意赔偿经济损失及合理开支，涉案商标并非驰名商标，亦无防伪查询，老钟经营部不具有辨别被控侵权商品的能力，且涉案商品来源于上门推销业务员，这在市场中非常常见。
本院认定事实如下：福达公司自1997年7月21日注册享有第XXXXXXX号“”商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。
2016年3月12日，老钟经营部在其经营场所销售了十盒刀片，售价20元。该十盒刀片型号为FD-27，在其外包装纸盒以及内里刀片塑料外壳包装上均印有“?”标识。与福达公司提交的该型号产品相比，首先，二者在外包装纸盒及刀片塑料外壳的样式上完全不同，其次，福达公司产品刀身上有从左至右排列的“WOODPECKER”字样，被控侵权产品上没有。
另查明，福达公司为本次诉讼支出了公证费500元，律师费5,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，福达公司依法取得第XXXXXXX号注册商标专用权，受法律保护。老钟经营部销售的商品与涉案商标核定使用的文具刀属同种商品，涉案商品使用的“”标识与涉案商标相比在视觉上基本无差别，为相同商标，故老钟经营部销售的商品系侵害涉案商标专用权的侵权商品。因老钟经营部不能证明其不知道为侵权商品且具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于福达公司要求老钟经营部立即停止销售侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。关于福达公司主张的赔偿金额，因福达公司被侵权所受到的实际损失、老钟经营部因侵权所获得的利益及涉案注册商标许可使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标的知名度大小、侵权商品的销售价格、老钟经营部的经营规模、侵权时间、侵权行为性质等因素酌定赔偿数额。福达公司为本案支付的公证费、购物费属于为调查侵权行为所支出的合理费用，依法应由老钟经营部承担。关于福达公司主张的律师费，本院将根据相关部门有关律师收费的规定，案件的难易程度及律师工作量等因素酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
一、上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害第XXXXXXX号注册商标专用权的商品；
二、上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支6,530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宁波市福达刀片有限公司负担230元，上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一六年十月十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
……
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24084号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路XXX号。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部(经营者钟惠明，男，1962年7月29日出生，畲族，户籍地福建省浦城县)，经营地上海市松江区。原告宁波市福达刀片有限公司(以下简称福达公司)与被告上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部(以下简称老钟经营部)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日进行了庭前会议，福达公司的委托诉讼代理人张忠新、老钟经营部的经营者钟惠明到庭参加诉讼。本院于2016年10月9日公开开庭进行了审理，福达公司的委托诉讼代理人程旭敏到庭参加诉讼，老钟经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.老钟经营部立即停止销售侵犯福达公司第XXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2.老钟经营部赔偿福达公司经济损失及合理开支3万元(其中合理开支为公证费500元、律师费5,000元、购买侵权产品费用20元)。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，注册享有第XXXXXXX号商标专用权，核定使用在文具刀、切纸刀等商品类别上。老钟经营部未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。老钟经营部辩称，同意停止销售被控侵权商品并退还20元购买商品费用，不同意赔偿经济损失及合理开支，涉案商标并非驰名商标，亦无防伪查询，老钟经营部不具有辨别被控侵权商品的能力，且涉案商品来源于上门推销业务员，这在市场中非常常见。本院认定事实如下：福达公司自1997年7月21日注册享有第XXXXXXX号“”商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。2016年3月12日，老钟经营部在其经营场所销售了十盒刀片，售价20元。该十盒刀片型号为FD-27，在其外包装纸盒以及内里刀片塑料外壳包装上均印有“?”标识。与福达公司提交的该型号产品相比，首先，二者在外包装纸盒及刀片塑料外壳的样式上完全不同，其次，福达公司产品刀身上有从左至右排列的“WOODPECKER”字样，被控侵权产品上没有。另查明，福达公司为本次诉讼支出了公证费500元，律师费5,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，福达公司依法取得第XXXXXXX号注册商标专用权，受法律保护。老钟经营部销售的商品与涉案商标核定使用的文具刀属同种商品，涉案商品使用的“”标识与涉案商标相比在视觉上基本无差别，为相同商标，故老钟经营部销售的商品系侵害涉案商标专用权的侵权商品。因老钟经营部不能证明其不知道为侵权商品且具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于福达公司要求老钟经营部立即停止销售侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。关于福达公司主张的赔偿金额，因福达公司被侵权所受到的实际损失、老钟经营部因侵权所获得的利益及涉案注册商标许可使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标的知名度大小、侵权商品的销售价格、老钟经营部的经营规模、侵权时间、侵权行为性质等因素酌定赔偿数额。福达公司为本案支付的公证费、购物费属于为调查侵权行为所支出的合理费用，依法应由老钟经营部承担。关于福达公司主张的律师费，本院将根据相关部门有关律师收费的规定，案件的难易程度及律师工作量等因素酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害第XXXXXXX号注册商标专用权的商品；二、上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支6,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宁波市福达刀片有限公司负担230元，上海市松江区洞泾镇老钟五金经营部负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一六年十月十三日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2216号
申请执行人王慧。
被执行人陕西三太科技实业有限公司。
申请执行人王慧与被执行人陕西三太科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1087号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西三太科技实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王慧于2016年7月6向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1087号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三太科技实业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西三太科技实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为18886.2未受偿金额18886.2元，执行费183元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西三太科技实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2216号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2216号申请执行人王慧。被执行人陕西三太科技实业有限公司。申请执行人王慧与被执行人陕西三太科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1087号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西三太科技实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王慧于2016年7月6向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1087号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三太科技实业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西三太科技实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为18886.2未受偿金额18886.2元，执行费183元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西三太科技实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2216号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4114号
原告罗艳军，女，1954年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾小华，男，1983年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告罗艳军与被告顾小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳军到庭参加诉讼。被告顾小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗艳军诉称，2013年8月17日与被告签订《租赁合同》，将上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室房屋出租给被告，租期到2014年8月19日。合同到期后，被告继续使用该房屋，到2015年10月中旬搬走。被告付清了2015年6月30日前租金。2015年7月1日至2015年10月15日的租金9,933元，被告于2015年7月左右支付5,000元，再扣除被告支付的押金2,800元，还欠2,133元。另外，被告未付2015年8-10月电费，原告垫付电费521元。综上，原告起诉要求被告支付租金2,140元、电费530元。原告罗艳军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《租赁合同》，证明原被告之间存在租赁合同关系；合同约定租金每月2,800元，有线电视、保安保洁费每月38元；2、电费发票三张，证明2015年8-10月电费521元。被告顾小华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，均应恪守并履行。被告未付清租金，未支付电费，原告要求被告支付租金、电费的请求，有证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾小华于本判决生效之日起十日内，向原告罗艳军支付租金2,133元、电费521元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初219号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张义平，男，1988年9月23日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县大王寨镇富余集村人，住。因交通肇事逃逸于2018年2月1日被莘县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张义平犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2018年1月18日17时30分许，被告人张义平驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车，沿省道260线自北向南行驶至莘县大王寨红绿灯北500米处时，与前方顺行骑电动自行车的被害人韩某3发生碰撞，致韩某3受伤。肇事后被告人张义平驾车逃逸，后到莘县交警队投案。经鉴定，韩某3之损伤属重伤二级。经认定，张义平负事故的主要责任，后被告人张义平与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人张义平在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张义平的户籍证明、发破案及被告人到案经过、调解协议书、莘县公安局行政处罚决定书；证人韩某1、韩某2的证言；山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第366号鉴定意见书、泰山医学院鲁西医院司法鉴定所[2018]临鉴字第9号损伤程度司法鉴定意见书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队[2018]第00080号道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义平驾驶机动车辆致一人重伤，肇事后逃逸且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张义平案发后属投案自首，且已赔偿被害人近亲属损失，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张义平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一八年七月十六日
书记员 樊庆帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执756号
申请执行人:陈宫燕，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:李芝建，男，汉族，住四川省宜宾县。
本案在执行陈宫燕与李芝建离婚纠纷一案中，申请执行人陈宫燕与被执行人李芝建达成和解协议，被执行人李芝建已履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执756号民事判决书关于本案申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月二日
书记员 罗 洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终495号
上诉人（原审被告）四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路*号*栋**层***号*****号。
法定代表人黄成华，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省盛飞贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路***号**栋**号。
法定代表人李晓兵，董事长。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1634号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川桦宜建设工程有限公司称，本案应由合同履行地四川省双流县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，四川省盛飞贸易有限责任公司请求四川桦宜建设工程有限公司支付货款及违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川桦宜建设工程有限公司的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川桦宜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更624号
罪犯齐殿顺，男，1987年4月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文�，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2016年3月8日作出(2015)聊刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人齐殿顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上�实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐殿顺减去有期徒刑九个月，刑期至2028年9月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初376号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑家忠，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人顾志荣，男，1960年11月14日出生，汉族，江苏省武进县人，文盲，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人郑圣宏，男，1964年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，其中被告人郑家忠参与作案2起，价值人民币7530元，被告人顾志荣参与作案1起，共计价值人民币4608元，被告人郑圣宏参与作案1起，共计价值人民币2895元，均属数额较大，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2018年4月10日22时许，被告人郑家忠向被告人郑圣宏提议共同盗窃停放在合肥市庐阳区北二环路与四里渠西路交口附近的“享骑”共享电瓶车的电池，郑圣宏表示同意。随后，二人共同将四里渠西路东侧的5辆共享电瓶车推入附近小树林，郑家忠用铁锤将车辆电瓶锁砸开，将天能牌36V12.5AH锂电池5块（鉴定价值共计人民币2895元）取出盗走，藏匿于附近草丛中。
2、2018年4月17日1时许，被告人郑家忠、顾志荣商议后，决定共同盗窃停放在合肥市庐阳区北二环路与四里渠西路交口附近的“享骑”共享电瓶车的电池。二人从四里渠西路将8辆共享电瓶车推至附近小树林，郑家忠用铁锤将车辆电瓶锁砸开，将天能牌36V12.5AH锂电池8块（鉴定价值共计人民币4608元）取出盗走。郑家忠分得3块锂电池，顾志荣分得5块锂电池。
被害单位发现电瓶被盗后报案。2018年4月19日、4月20日及5月21日，被告人顾志荣、郑家忠、郑圣宏先后到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具铁锤1把，同时追缴了9块赃物锂电池，并发还给被害单位，另有4块锂电池遗失。
在本案审理过程中，被告人郑家忠、郑圣宏向本院各退赔违法所得人民币1158元；被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏分别向本院预交罚金人民币8000元、5000元、3000元。
上述事实，被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、报案委托书、被害单位员工蒋伟的陈述笔录、购买电池发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、扣押物品照片、指认赃物照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书等证据与被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，其中被告人郑家忠参与作案2起，价值人民币7530元，被告人顾志荣参与作案1起，共计价值人民币4608元，被告人郑圣宏参与作案1起，共计价值人民币2895元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。被告人郑家忠、顾志荣、郑圣宏在案发后均自动投案，归案后均如实供述了自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，均积极退赔并预交罚金，具有悔罪表现，且均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人郑家忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人顾志荣犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人郑圣宏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
四、对于公安机关已扣押未随案移送的作案工具铁锤一把，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。对于被告人郑家忠、郑圣宏退赔的赃款合计人民币2316元，发还给被害单位安徽享骑电动车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年八月七日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
（六）全部退赃并由悔罪表现的；
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初600号
原告赵玉海，男，1927年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵春彦，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵玉海与被告赵春彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉海诉称：在2014年赵春艳从我家借去1500元，赵春华儿子读书时在我家里借5500元，原告向二位被告催要几次都没有还给，原告现在有病急需治疗。为维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告还钱。
赵春彦辩称：2014年我父亲赵玉海由我弟弟赵春青抚养，我14年一次都没去过，我没有向我父亲借过钱，赵青春可以证明。
经审理查明：赵玉海与赵春彦系父子关系，现赵玉海以赵春彦欠其人民币1500元未偿还为由向本院起诉，要求赵春彦偿还借款。法定期限内赵玉海未向本院提交证据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽赵玉海诉称赵春彦欠其人民币1500元一直未偿还，但赵春彦对欠款的事实予以否认，赵玉海未能对自己的主张提交充分的证据予以证实，其与赵春彦之间是否存在借贷关系无据可查。故赵玉海要求赵春彦偿还欠款的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告赵玉海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉海负担25元，退回原告赵玉海25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘洪波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3108号
原告张某，男，1964年1月1日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年7月21日出生，汉族，大专文化，教师，住址同上。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经他人介绍相识，后双方举办民俗婚礼，婚后于1991年10月30日生育一女张然（已成年），原、被告于2013年5月8日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又因被告性格暴躁、偏执，双方在认识理念、婚姻家庭观念上存在重大不能调和的分歧，被告天天因家庭琐事对原告实施语言暴力。后双方感情不断恶化，2015年下半年被告再次因生活琐事对原告语言攻击，双方经常生气、吵架，语言不和，致使原、被告分居至今。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，没有调和的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们双方感情很好，生活当中能互相包容，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所提供证据质证意见认为，对证据1、2无异议。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1989年农历二月二十六日举行结婚仪式，1991年10月30日生育一女张然，2013年5月8日补办结婚登记。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以夫妻感情确已破裂、无法调和为由诉至法院，请求判决双方离婚、夫妻共同财产依法分割，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初587号
原告：张朋，男，1983年10月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张文法，男，1951年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码913416225986675700。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告张朋与被告蒙城县宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张朋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年二月七日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1536号
申请执行人李广军，务工。
申请执行人唐玉玲，务工。
被执行人江苏帝景置业有限公司。
法定代表人袁斌凯，该××总经理。
本院在执行李广军、唐玉玲与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人江苏帝景置业有限公司名下所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被本院另案查封，未实际控制，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行线索。本院依法将被执行人江苏帝景置业有限公司纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月一日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1536号申请执行人李广军，务工。申请执行人唐玉玲，务工。被执行人江苏帝景置业有限公司。法定代表人袁斌凯，该××总经理。本院在执行李广军、唐玉玲与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人江苏帝景置业有限公司名下所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被本院另案查封，未实际控制，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行线索。本院依法将被执行人江苏帝景置业有限公司纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月一日书记员  钱晶津
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执56号
申请执行人梁邦坤，男，1973年5月4日出生，农民，住广西德保县。
被执行人刘汉法，男，1971年4月8日出生，住广西德保县。
申请执行人梁邦坤与被执行人刘汉法机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)桂1024民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁邦坤向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失9000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年六月二十八日
书记员 林永全
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4735号
申请执行人杨海霞
被执行人史芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初659号，依法向被执行人史芳发出执行通知书，责令被执行人史芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 陆栋栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3789号
原告：苗秀华，女。
委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
被告：马学林，男。
委托诉讼代理人：吴桂兰（系被告妻子），女。
原告苗秀华与被告马学林生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀华及其委托诉讼代理人夏福玉、被告马学林及其委托诉讼代理人吴桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失17129.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告因排水问题，被被告打伤住院，给原告造成了医疗费、误工费、护理费等各项经济损失17129.92元。山湾子乡派出所有出警记录证明。为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法裁决。
被告马学林辩称，我和我内弟吴臣于2006年春季在热水汤三组东岗子共同建冷库二间，手续齐全，排水问题有历史遗留下的水沟、涵洞为证。2016年6月6日我回冷库打井，7日早上我到大渠一看原告又把水渠南面拆了有两米，排水沟也堵上了，下方二组大渠又种上了玉米，致使我冷库的水无处可走。我给村张书记打电话反映情况，张书记到现场查看，原告正在萝卜地，我和原告发生口角，原告态度恶劣并拿锄头砍到我腿上，张书记见调解不成便离开。我回到办公室10分钟左右，原告拿着锄头冲进到院子里不让打井人施工，导致打井停工五个半小时。我和原告发生口角厮打，我回到屋后，原告打电话把丈夫朱文利叫回，门口堵上人，原告二人手持铁锨冲进办公室，原告丈夫朱文利用铁锨打我的头部，苗秀华用手挠，当场将我打昏在地血流满面。为了维护我的合法权利和人身安全，请依法判决原告赔偿给我造成的经济损失和精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认定的事实如下：被告马学林为木兰林管局龙头山林场职工，2016年6月7日上午，被告马学林雇佣打井工人在其位于围场县山湾子乡热水汤村三组的冷库院内打井时与原告苗秀华因为冷库排水问题产生了纠纷。被告请村书记张学对双方的纠纷进行调解，在调解过程中双方发生口角未能达成调解目的，双方各自散去。随后原告苗秀华前往被告冷库处要求打井工人停止施工，待双方纠纷解决后再进行施工，因而导致原、被告在被告冷库院内发生了打斗，原告苗秀华用锄头打了被告马学林，被告马学林也用铁锨打了原告苗秀华。被告所雇打井工人牛昌林、刘志军、闫儒目睹了此次打斗的基本过程。后原告苗秀华打电话将其丈夫朱文利叫至冷库，朱文利到冷库后与原告苗秀华一起在被告办公室内再次与被告发生了争吵，随后二人离开被告冷库。打斗导致原告苗秀华与被告马学林互有损伤并相继住院接受治疗。
原告提供的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为外伤后致体表挫伤，认定为轻微伤。打斗给原告苗秀华造成的经济损失有医疗费6499.92元、住院伙食补助费450.00元（9天*50元/天）、护理费900.00元（9天*100元/天）、营养费180.00元（9天*20元/天）、误工费378.00元（9天*42元/天）、鉴定费400.00元，合计8807.92元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局山湾子派出所的询问笔录、围场县医院开具的疾病诊断书及住院病历和收费票据等予以证实。
本院认为，原告与被告因冷库排水问题产生纠纷进而发生打斗事件，导致双方互有损伤，在这一过程中双方都有不同程度的过错，都应为自己的过错承担相应的责任。在朱文利、苗秀华二人的询问笔录中，二人承认苗秀华去被告冷库院内意图阻止被告所雇打井工人施工，要求施工人员待纠纷解决后再进行施工，是此次打斗事件的直接起因；而导致原告与被告发生打斗，并造成了互有损伤的结局，为此次打斗事件的后果。
原告虽主张交通费，但其没有提供证据支持其诉讼请求，因此对于原告要求被告支付交通费的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其被淹玉米损失的诉讼请求，因该主张与本案不属同一法律关系，因此本院不予支持，原告可另行起诉。
综上所述，在原告与被告的打斗事件中，原告苗秀华有过错在先，应承担主要责任，但被告的行为也给原告苗秀华造成了伤害，被告也应承担一定的责任。本院认为，原告苗秀华与被告马学林承担责任的比例以原告苗秀华承担60％的责任、被告马学林承担40％的责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马学林于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀华医疗费6499.92元、住院伙食补助费450.00元、护理费900.00元、营养费180.00元、误工费378.00元、鉴定费400.00元，合计8807.92元经济损失的40％，即3523.17元。其他经济损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由原告负担136.80元，被告负担91.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李金杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10695号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系公司员工。
被告：诸暨市保金机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇俞姚村。
法定代表人：姚杭丰。
被告：姚杭丰，男，1974年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋红宝，女，1978年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）与被告诸暨市保金机械有限公司、姚杭丰、王校坤、蒋红宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序进行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告诸暨市保金机械有限公司、姚杭丰、王校坤、蒋红宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2015年4月20日，原告与被告诸暨市保金机械有限公司、姚杭丰、王校坤、蒋红宝签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为农商银行店口支行，借款人为被告诸暨市保金机械有限公司，保证人为姚杭丰、王校坤、蒋红宝。合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月15日止，月利率5.795833‰，还款方式为按月付息，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告诸暨市保金机械有限公司发放了50万元贷款。借款后，原告仅收到自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年4月15日系统自动扣息288元。自2016年3月21日起至2016年5月25日的利息7922.76元，本金50万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨市保金机械有限公司归还原告借款本金50万元，并支付至2016年5月25日止的利息7922.76元，合计507922.76元，自2016年5月26日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告姚杭丰、王校坤、蒋红宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告诸暨市保金机械有限公司、姚杭丰、王校坤、蒋红宝未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告诸暨市保金机械有限公司向原告借款50万元，并约定借款期限自2015年4月20日起至2016年4月15日止，月利率5.795833‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告姚杭丰、王校坤、蒋红宝为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。同日，原告向被告诸暨市保金机械有限公司发放了50万元贷款。借款后，被告诸暨市保金机械有限公司支付利息至2016年3月20日。另，原告于2016年4月15日通过系统自动扣息288元。借款本金50万元及其余利息至今未付，保证人亦未履行保证义务。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据证明，上述证据经庭审出示，
四被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均由四被告签名确认，并能够相互印证，符合证据形式要件，且原告亦能保证证据来源合法、内容真实，故对其证明力依法予以认定。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告诸暨市保金机械有限公司、姚杭丰、王校坤、蒋红宝签订的流动资金保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市保金机械有限公司至今尚欠原告借款50万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨市保金机械有限公司归还借款本金50万元，并支付至2016年5月25日的利息7922.76元（其中2016年3月21日至2016年4月15日期间的利息为2414.93元，2016年4月16日至2016年5月25日期间的利息5795.83元，上述利息扣除2016年4月15日系统自动扣息的288元后，合计为7922.76元），以及自2016年5月26日起至借款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（包括罚息、复息），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚杭丰、王校坤、蒋红宝作为连带责任保证人对上述债务未履行保证义务，事实清楚。现原告起诉要求被告姚杭丰、王校坤、蒋红宝对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院亦予支持。被告诸暨市保金机械有限公司、姚杭丰、王校坤、蒋红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市保金机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金50万元，并支付计算至2016年5月25日止的利息7922.76元，及自2016年5月26日起至借款还清之日止按合同的约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告姚杭丰、王校坤、蒋红宝对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8879元，依法减半收取4439.50元，由被告诸暨市保金机械有限公司、姚杭丰、王校坤、蒋红宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8879元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 谢玉山
二〇一六年九月九日
书记员 应 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2991号
原告杨文杰，男，汉族，贵州省赤水市人，住山西省怀仁县某部队。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区宁波路维也纳春天3期，组织机构代码：741102565。
法定代表人阎鑫，该公司经理。
委托代理人张正国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
本院于2014年11月17日立案受理原告杨文杰诉被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文杰撤回起诉。
案件受理费1420元（已依法减半收取），由原告杨文杰承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年十二月四日
书记员 黄耀阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04233号
申请人王兆军。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王兆军与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3066号
罪犯艾玉琴（勤），女，1973年4月5日出生，汉族，安徽
省临泉县人，小学肄业，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2008年5月21日作出（2008）汝刑
初字第31号刑事判决，认定艾玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。艾玉琴
等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年
7月29日作出（2008）驻刑一终字第49号刑事判决，认定艾玉琴
犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处
没收财产2万元。刑期自2007年8月4日起至2017年8月3日止。
判决生效后，于2008年10月9日交付河南省郑州女子监狱执行
刑罚。本法院于2010年9月28日对艾玉琴减去有期徒刑一年；
2012年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关
河南省郑州女子监狱以罪犯艾玉琴入狱以来确有悔改表现，经
过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，
报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月4日凌晨2时许，在刘
晓租住家中，通过刘晓的居间介绍，由邱礼彬开车，张莲花以
每克550元的价格从周德才、艾玉琴手中购买毒品黄皮100克、
料子3斤，总付款59800元；2007年3、4月份，刘晓从周德才、
艾玉琴处以每克500元购买的9克毒品黄皮，以每克550元卖给
他人；2007年7月份，刘晓从周德才、艾玉琴处以每克550元购
买的毒品黄皮10克，按每克650元卖给他人；2007年7月20日前
后，刘晓从周德才、艾玉琴处以每克550元购得毒品黄皮
10克，按每克6520元卖给他人。
罪犯艾玉琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2013年3月获得记功1次；2013年8月获得表扬
1次；2014年1月获得表扬1次；2014年6月获得表扬1次；
2014年1月被评为监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过
分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审
查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会
决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提
出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾玉琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯艾玉琴减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不
变（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初133号
原告：杨红玉，男，汉族，1967年7月20日出生，住内乡县。
被告：内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司，住所地内乡县灌涨镇山底村梁营小燕坡。
法定代表人：王彦娜，现任该公司经理。
原告杨红玉与被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司（以下简称盛群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行审理。原告杨红玉到庭参加诉讼，被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我种羊款99590元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从我处购种羊合计99590元整，至今分文未付。
被告盛群公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，盛群公司购买杨红玉种羊90多只，每斤14.5元，合计99590元。该公司法定代表人王彦娜于2015年3月20日向杨红玉出具欠条，欠条载明“欠条2015年3月20日今欠杨红玉种羊款玖万玖仟伍佰玖拾元整人民币（￥99590.00）系付种羊款欠款单位内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司法人：王彦娜。”�加盖内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司印章。
本院认为，债务应当清偿。盛群公司因购买杨红玉种羊而欠原告货款，双方之间的债权债务关系明确。原告请求盛群公司支付种羊款的理由成立，应予支持。因双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至欠款付清之日止的理由合法，本院予以支持。被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红玉种羊款99590及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年1月11日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年三月二日
书记员 张松哲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初58号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：陈军，该行员工。
被告：周宝福，男，汉族，1980年2月9日出生，住址抚顺市东洲区。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
委托代理人：陈莹莹，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告周宝福、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018月4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年四月十一日
书记员 刘红静
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1148号
孙克明，男，1974年4月1日出生，住所地霸州市煎茶铺镇东二街村，联系电话1593166501
霸州市煎茶铺镇东二街委会，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市煎茶铺镇东二街委会，联系电话1390316****
法定代表人：孙克民
孙克明申请霸州市煎茶铺镇东二街委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2536号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王贺铎
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第216号
申请执行人：山东鲁中耐磨材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县码头开发区。
法定代表人：李文俊，经理。
被执行人：杨志刚，男，1975年7月20日生，汉族，住邹平县。
本院在执行申请执行人山东鲁中耐磨材料有限公司与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人杨志刚名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 于福龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第216号申请执行人：山东鲁中耐磨材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县码头开发区。法定代表人：李文俊，经理。被执行人：杨志刚，男，1975年7月20日生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人山东鲁中耐磨材料有限公司与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人杨志刚名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）滨中民四初字第50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十六日书记员  于福龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3421号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N
法定代表人张志同，职务董事长。
委托代理人史红波，身份证号码：3708301982********，汉族，住山东汶上农村商业银行股份有限公司。（特别授权）
被告王正君，男，1976年2月7日出生，身份证号码：3708301976********，汉族，农民，住汶上县苑庄镇大秦,村育才路***号。
被告高俊，女，1975年11月19日出生，身份证号码3708301975********，汉族，农民，住汶上县苑庄镇大秦村育才路***号。
原告汶上农村商业银行股份有限公司诉被告王正君、高俊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红波到庭参加诉讼，被告王正君、高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月20日被告王正君因养猪需要资金向我单位申请贷款10万元，被告王正君与我单位签订借款合同一份，借款期限为2010年3月20日至2012年3月10日止。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率9.73‰。借款合同第九条第一款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告王正君支付10万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。为维护我方的合法权益，要求被告归还借款10万元及相应利息。
被告王正君、高俊均未答辩。
经审理查明，被告王正君与被告高俊系夫妻关系，被告王正君因养猪需要资金，于2010年3月20日与原告汶上农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款10万元。该合同约定：借款期限为2010年3月20日至2012年3月10日止，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；月利率9.73‰，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告高俊在借款时向原告出具“同意贷款10万元”的手续一份。合同合同签订后，原告汶上农村商业银行股份有限公司于2010年5月1日按照合同约定以转账的方式向被告王正君支付10万元，合同到期后，被告王正君未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告王正君拒不履行还款义务，尚欠原告汶上农村商业银行股份有限公司10万元本金及利息。
以上事实，有借款合同、联保协议、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王正君向原告汶上农村商业银行股份有限公司借款10万元，有原告提交的借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王正君未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告王正君偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告高俊承担偿还责任，因被告高俊对该借款知情并出具同意贷款手续一份，被告高俊认可该笔债务，且用于夫妻共同生活支出，应视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正君、高俊于判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息从2010年5月1日起，按照月利率9.73‰计算至2011年4月21日。逾期利息，从2011年4月22日起按照月利率9.73‰上浮50%计算至债务清偿完毕之日。
驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理4399元由被告王正君、高俊共同负担（已由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并清算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年十月十八日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3421号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N法定代表人张志同，职务董事长。委托代理人史红波，身份证号码：3708301982********，汉族，住山东汶上农村商业银行股份有限公司。（特别授权）被告王正君，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高俊，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上农村商业银行股份有限公司诉被告王正君、高俊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红波到庭参加诉讼，被告王正君、高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月20日被告王正君因养猪需要资金向我单位申请贷款10万元，被告王正君与我单位签订借款合同一份，借款期限为2010年3月20日至2012年3月10日止。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率9.73‰。借款合同第九条第一款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告王正君支付10万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。为维护我方的合法权益，要求被告归还借款10万元及相应利息。被告王正君、高俊均未答辩。经审理查明，被告王正君与被告高俊系夫妻关系，被告王正君因养猪需要资金，于2010年3月20日与原告汶上农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款10万元。该合同约定：借款期限为2010年3月20日至2012年3月10日止，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；月利率9.73‰，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告高俊在借款时向原告出具“同意贷款10万元”的手续一份。合同合同签订后，原告汶上农村商业银行股份有限公司于2010年5月1日按照合同约定以转账的方式向被告王正君支付10万元，合同到期后，被告王正君未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告王正君拒不履行还款义务，尚欠原告汶上农村商业银行股份有限公司10万元本金及利息。以上事实，有借款合同、联保协议、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告王正君向原告汶上农村商业银行股份有限公司借款10万元，有原告提交的借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王正君未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告王正君偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告高俊承担偿还责任，因被告高俊对该借款知情并出具同意贷款手续一份，被告高俊认可该笔债务，且用于夫妻共同生活支出，应视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正君、高俊于判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息从2010年5月1日起，按照月利率9.73‰计算至2011年4月21日。逾期利息，从2011年4月22日起按照月利率9.73‰上浮50%计算至债务清偿完毕之日。驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理4399元由被告王正君、高俊共同负担（已由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年十月十八日书记员  钱 玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初870号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李桂庆。
被告严校云。
被告赵月勇。
被告高清芹。
被告刘元杰。
被告何秀梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李桂庆、严校云、赵月勇、高清芹、刘元杰、何秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1631.14元，减半收取815.57元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初920号
原告姚辉发，男，1967年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区六道江镇道清街。
委托诉讼代理人李凰维，白山市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告白山市浑江区盛世龙腾配货中心
经营者李岩，男，1983年2月16日生，汉族，住浑江区七道江镇。
被告李玉明，男，1957年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街怡滨小区**号楼*单元***室。
二被告委托诉讼代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
原告姚辉发与被告白山市浑江区盛世龙腾配货中心、李玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚辉发及其委托诉讼代理人李凰维、吴丹，被告李玉明及二被告委托诉讼代理人刘毅、刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体运输业人员，被告是白山市浑江区盛世龙腾配货中心老板。2016年1月19日早7时左右，被告李玉明给原告打电话，让原告给送货。平时送货都是小件，被告都不找搬运的，都是被告李玉明和原告一起装车，这次也一样，被告李玉明也未事先告知这次货物的重量和体积，原告到达货站后，就在被告李玉明指定的卸货车处停好自己的车，当时被告要卸货的车高大概2米，原告自己的货车告1米，原告看到被告李玉明拿着撬棍上了卸货车，并用撬棍撑起一个大约长1.6米，高0.8米，宽0.5米的木头箱子，原告在车下接货时感觉货物大约重200至300斤，突然间原告感觉被告在上面支撑的箱子不受控制地急速向自己胸前下落，原告来不及反应，就被箱子撞到马路中间，造成原告受伤入院治疗73天，原告治疗终结后，多次找被告协商处理，二被告以种种理由拒绝赔偿原告经济损失，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费38613.93元、误工费28949.55元、住院伙食补助费7300元、护理费10174.56元及残疾赔偿金59762.06元。
被告李岩辩称：被告从来没有雇佣原告的车辆运输过货物，且被告李岩也不是白山市浑江区盛世龙腾配货中心的老板，故不应承担赔偿责任。
被告李玉明辩称：原告所述没有事实和法律依据，理由如下：1、原告与被告李玉明之间并不是雇佣关系，被告李玉明委托原告将涉案货物运送至板石矿业设备库，即被告李玉明与原告之间达成了关于货物运输的合同关系，在货物装载的过程中发生事故原告受到伤害，该伤害与李岩及白山市浑江区盛世龙腾配货中心没有任何关系。2、没有证据能够证明原告所受伤害与被告李玉明的行为之间存在因果关系，所以其主张不能成立，综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体运输业人员，2016年1月19日早7时左右，原告受被告李玉明雇佣，在卸货时，原告被货物砸伤，后入通化矿业（集团）有限公司总医院住院治疗73天，花销医疗费38613.93元，一级护理9天，二级护理64天。在本院审理过程中，经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第235号司法鉴定意见书，被鉴定人姚辉发颅脑损伤达十级伤残，颅骨缺损达十级伤残。
上述事实，有事发现场监控录像和照片、原告住院病历、出院诊断书、医疗费收费票据、护理证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告李玉明从事劳务，原告与被告李玉明形成雇佣关系，原告在被被告李玉明雇佣期间工作时造成人身损害，被告李玉明应承担赔偿责任。针对原告要求被告白山市浑江区盛世龙腾配货中心经营者李岩承担赔偿责任的诉讼请求，因原告无直接证据证实原告所受伤害与被告李岩的行为之间存在因果关系，所以其主张不能成立。经本院审查，原告合理部分经济损失包括：医疗费38613.93元、护理费（124.08元×82天）10174.56元、误工费（209.4元×138天）28949.55元、住院伙食补助费（100元×73天）7300元、伤残赔偿金（24900.86元×20年×12%）59762.06元、伤残鉴定费1580元、交通费188元，总计155568.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效后立即赔偿原告姚辉发医疗费38613.93元、护理费10174.56元、误工费28949.55元、住院伙食补助费7300元、伤残赔偿金59762.06元、伤残鉴定费1580元、交通费188元，总计155568.1元。
二、驳回原告对被告白山市浑江区盛世龙腾配货中心经营者李岩的诉讼请求。
如果被告李玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元减半收取，由被告李玉明承担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋清宇
宋体仿宋宋体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2788号
原告汪某某。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告陶某某。
原告汪某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员司开廷于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告双方于2004年8月经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告重男轻女，大男子主义严重，对原告长期实施家庭暴力，经过派出所处理的就有10多起，并造成原告身体伤害。被告为隐匿夫妻共同财产，开具假的单身证明，以个人名义购买水岸名城3号楼东单元301住房一套，依照《婚姻法》的规定，原、被告双方离婚后被告应当不分或少分财产。由于原告无法忍受被告的暴力行为，原告曾于2009年2月和2010年1月起诉被告离婚，庭审中被告出具保证书一份，保证以后不再打骂原告。但是时隔仅几个月，被告又接二连三实施家庭暴力，多次将原告打伤，并到原告单位将医院的门、医疗设备砸坏，几天前又到原告母亲租赁的房屋内将家具全部砸坏，影响极为恶劣。婚生女陶甲生于2005年2月22日，长期和原告、原告母亲共同生活，和原告感情深厚，和被告感情淡薄。为了女儿的成长，女儿由原告抚养更为适宜。综上，原告认为，由于被告长期对原告实施家庭暴力，隐瞒夫妻共同财产，依照《婚姻法》及司法解释的规定，原、被告双方感情已完全破裂，原告的诉求符合离婚的法定条件，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费和教育费；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。
被告陶某某未提交答辩状。
经审理查明，原告汪某某与被告陶某某经介绍相识，并于2004年8月12日登记结婚。婚后双方感情尚可，于2005年2月22日生一女陶甲。其后双方因家庭琐事有时发生吵打，原告汪某某曾于2009年、2010年起诉离婚，后撤回起诉。现原告汪某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，由原告汪某某陈述及举证结婚证复印件、公安机关接警登记表、保证书、法院传票等证据予以证实。
本院认为，原、被告经介绍登记结婚，有较好的婚姻基础。双方结婚后已经生育子女，因家庭琐事发生纠纷，双方均有一定责任。被告陶某某因生活琐事对原告汪某某进行殴打，负有较多的过错责任，也是双方夫妻感情出现危机的主要根源。但只要双方互谅互让，夫妻还是能够和好的，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故对于原告汪某某的离婚请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，和睦团聚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳。
审判员 司开廷
二〇一三年十月二十八日
书记员 汪 泉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：熊国才，男，1988年10月26日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：胡长根，男，1987年11月4日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：徐协逾，男，1975年1月11日生，汉族，江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊国才、胡长根、徐协逾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告熊国才、胡长根、徐协逾为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7826号
原告：李贺丰，男，1985年11月25日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇朝阳路****栋1-9。
身份证号码：210522198511250054
被告：王翠柳。
身份证号码：××
本院在审理原告李贺丰诉被告王翠柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李贺丰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺丰撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由原告李贺丰负担。
审判员 陈福军
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾 茹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
法定代表人：刘湘平，支行行长。
委托代理人：李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县，该行客户经理。
被执行人：杨天贵，男，1984年1月8日生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被执行人：江建军，男，1970年6月10日生，苗族，玉屏县工商职工，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人杨天贵、江建军金融借款纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人杨天贵、江建军送达执行通知书，责令支付申请执行人借款本金49991.30元、利息7032.33元。
本院于2017年3月7日从被执行人江建军的公积金账户上提取了49000元支付申请执行人玉屏农行偿还借款。2017年3月29日申请执行人玉屏农行以与被执行人杨天贵、江建军达成和解为由，提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结对（2014）玉民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初147号
原告：战明山
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何宜平
被告：胡蕊莲
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
代表人彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。
战明山诉何宜平、胡蕊莲、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告战明山及其委托诉讼代理人蒋辉，被告何宜平、胡蕊莲，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战明山向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失43859.27元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告何宜平、胡蕊莲赔偿，被告保险公司在第三者责任险限额内代为被告何宜平、胡蕊莲赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月19日14时30分许，何宜平驾驶鄂HFK8**小轿车行至胡集镇荆襄西区21号楼东左转弯时，与战明山驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，战明山受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：何宜平承担事故的全部责任，战明山无责任。鄂HFK8**小轿车系胡蕊莲所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额20万元），不计免赔，保险期限为：2015年10月12日0时至2016年10月11日24时止。事故发生后，双方未就民事赔偿达成一致意见，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告何宜平、胡蕊莲辩称，对交通事故的发生、责任划分及原告受伤后住院治疗的情况没有异议。肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，原告的各项经济损失应由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。保险公司提出：1、原告诉请的损失过高，请求人民法院依法核减，医疗费用按照国家医保用药赔偿；2、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费，3、被告何宜平、胡蕊莲应提供合法有效的驾驶证、行驶证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
战明山受伤后被送往医院住院治疗，住院92天，开支医疗费5504.04元。2016年9月27日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，战明山的后续治疗费为4000元，误工期为180天，护理期为92天；战明山系中国化学工程第四建设有限公司大峪口项目部员工，工资3500元/月，且系城镇居民。
鄂HFK8**小轿车所有权人系胡蕊莲，胡蕊莲系何宜平侄女，何宜平借用胡蕊莲的鄂HFK8**小轿车，事故发生后，何宜平已垫付赔偿款6650元。
上述事实，有当事人的陈述，司法鉴定意见书，医疗费票据、诊断证明、出院记录，中国化学工程第四建设有限公司大峪口项目部证明、工资发放表、银行卡客户交易查询，户口薄等证据在卷佐证。
本院认为：
根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任，认定何宜平承担全部责任。
原告战明山受伤后需后续治疗费4000元，误工期为180天，护理期为92天，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，保险公司虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以确认。
原告战明山住院期间、做法医鉴定所产生的交通费，酌情认定为800元；
原告战明山的摩托车损失以保险公司定损的1226.75元为准；
原告战明山受伤后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于本案诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
综上，原告战明山的经济损失认定为：医疗费5504.04元、后期治疗费4000元、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）、护理费7848.48元（31138元/年÷365天×92天）、住院伙食补助费1840（20元/天×92天）、鉴定费1440元、交通费800元、车损1226.75元，合计43659.27元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿40875.23元；超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿2784.04元。因被告何宜平已经赔偿6650元，故原告战明山在领取被告保险公司赔偿款后，应返还被告何宜平。
因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决何宜平、胡蕊莲承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告战明山经济损失43659.27元；
二、驳回原告战明山的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告战明山承担50元，被告何宜平、胡蕊莲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年三月二十日
书记员 曾宪荣