wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初304号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，住龙安区。2016年4月7日因拒不执行生效的法律文书被司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年5月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年至2013年12月，被告人张某某多次向赵某只借款后不归还，安阳市龙安区人民法院于2014年7月19日作出（2014)龙民一初字第155号《民事判决书》，判决张某某于判决生效后十日内一次性偿还赵某只借款人民币84000元及利息。龙安人民法院于2014年12月25日依法立案执行，2015年1月6日龙安区人民法院向被告人张某某送达了执行通知及报告财产通知书，2015年9月14日，张某某向安阳市龙安区人民法院转交了5000元钱给赵某某。自此以后，张某某一直拒不履行判决，经查明：1、2015年1月至2017年6月期间，被告人张某某名下的建行卡（卡号62×××15)有多笔存取款记录。2、2015年夏天张某某用4500元购买车牌号豫Ｅ×××××面包车供自己使用至今。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成拒不执行判决罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某名下有豫Ｅ×××××时代牌汽车和豫Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆。2015年夏天，张某某在活水二手车机动车市场购买豫Ｅ×××××蓝色五菱面包车一辆。
在本案审理过程中，被告人张某某已与被害人赵某某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言证明其将豫Ｅ×××××的蓝色五菱面包车在二手车门市上卖掉及未过户的事实，安阳市拘留所（安）拘收字【2016】0376号执行回执证明张某某因拒不执行生效的法律文书被司法拘留15天，另有本院（2014）龙民一初字第155号民事判决书、强制执行申请书、执行立案手续、执行通知书及相关执行手续、查询被告人车辆信息及本院查封车辆执行裁定书、查询被告人银行卡账单明细、罚款决定书、被害人控告信及本院移送公安机关侦查函、安阳市公安局龙安分局出具的抓获被告人经过、和解协议、谅解书及被告人张某某亲属的缴款手续、被害人赵某某陈述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为惩罚拒不执行判决犯罪，维护正常的司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈梦雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第80073号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵得国，系该公司董事长。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问，住兰州市七里河区。
被告宁夏大丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告宁夏大丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2014年11月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州商通工业锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告兰州商通工业锅炉制造有限公司负担。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 路 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7770号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人:纳清河，该公司总经理。
委托代理人：王鑫红，系北京市盈科（银川）律师事务所。(特别授权)
被告：文天宝，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张秀云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告已履行义务，原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年七月十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1306号
被执行人叶佑斌。
被执行人叶佑斌罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶佑斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶佑斌账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1306号被执行人叶佑斌。被执行人叶佑斌罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶佑斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶佑斌账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十一日书记员  梁 毅
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣民终41号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418室。
法定代表人：周国团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道1189号2栋。
法定代表人：陈冰朗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟显庭，该公司员工。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
上诉人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（以下简称杰艺园公司）、上诉人汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司（以下简称汇仁公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杰艺园公司委托诉讼代理人刘菊明，汇仁公司委托诉讼代理人钟显庭、田四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰艺园公司上诉称，1、上诉人杰艺园公司不应承担工期违约金；2、被上诉人应增加支付利息。理由是一审认定竣工日期错误，汇仁公司在2011年12月就已经投入使用，因此实际竣工日期最迟不晚于2011年12月31日。
汇仁公司上诉称，1、一审法院对工期延误违约金计算有误；2、一审认定工程款利息错误。理由是应当以合同约定的合同款作为本金来计算违约金，而不应以欠付工程款为本金来计算。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司于2017年5月15日之前给付浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司工程款及利息共计102万元到浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司指定帐户；
二、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司不再要求浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司开具本案剩余的工程建安发票；
三、本案双方所有债权债务清结；
四、一审诉讼费用按一审判决确定的承担，二审诉讼费用由当事人自行承担其已缴纳的部分。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王慧军
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 张满洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 英
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初143号
原告：宁波和美置业有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人：周丽君，该公司董事长。
委托代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：段妮，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。
原告宁波和美置业有限公司与被告段妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告宁波和美置业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波和美置业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，免于收取。
审 判 长 施 益
人民陪审员 戚文斌
人民陪审员 王龙波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 章潮琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初529号
原告张建敏，男，1961年7月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告:陈中智，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告张建敏与被告陈中智追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告张建敏到庭参加了诉讼，被告陈中智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬10000元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过电话联系找到原告让其给被告选矿，原告带领八名民工于2015年12月21日至2016年1月1日期间，在南阳市××荆紫关镇给被告选矿，期间工资共计14558元，当时被告把4558元的零头发了，还欠10000元整，便打了欠条。之后原告多次向被告索要所欠余款，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告陈中智未答辩。
经审理查明，被告陈中智通过电话联系找到原告，让其找人帮忙选矿，后原告带领其他八名民工，于2015年12月21日至2016年1月1日，在南阳市××荆紫关镇帮被告选矿。期间工资共计14558元，被�已支付4558元，下欠10000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到张建敏选矿工资款壹万元整（10000.00元）（选矿厂八百吨），陈中智，2016年元月2号”。其后原告索要工资无果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告身份证、被告陈中智出具的欠条、等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，债权依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈中智拖欠原告劳动报酬金额10000元，双方债权债务关系明确，原告请求被告陈中智支付欠付的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中智在本判决生效后十日内向原告张建敏支付劳动报酬10000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈中智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2287号
罪犯杨华，男，1993年11月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月18日作出（2011）长刑初字第430号刑事判决，以被告杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨华本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执684号
申请执行人伍亨军。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人伍亨军与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执684号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初180号
自诉人李冰，男，1986年7月26日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人张辉，女，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李冰以被告人张辉犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李冰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李冰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初180号自诉人李冰，男，1986年7月26日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。被告人张辉，女，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人李冰以被告人张辉犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李冰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李冰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2233号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人薛春江
被执行人张横，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地河北省永清县。
申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初903号刑事判决书于2017年2月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产，本院已依法将张横列入失信被执行人名单。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)京0114执2233号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2192号
原告李军，男，1989年10月1日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告周林林，女，1980年8月15日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告李军与被告周林林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王志旗、被告周林林的委托代理人李磊、被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年7月8日9时10分许，被告周林林驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区禄铜线行驶至“陈记建材店”门口处，与其驾驶摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，周林林负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告周林林、被告保险公司赔偿其伤后损失为医疗费484元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元、摩托车损失1350元，合计119920元。
被告周林林辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议；其垫付的部分医疗费已在被告保险公司报销，不要求在本案中一并处理；关于原告李军的其他诉讼请求，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；被告周林林垫付的部分医疗费已在其报销，并已超出交强险项下医疗费限额10000元；其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月8日9时10分许，被告周林林驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区禄铜线行驶至“陈记建材店”门口左转弯掉头时，与由南向北原告李军驾驶的苏A×××××号摩托车相撞，造成李军受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周林林负事故的全部责任，李军无责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。李军伤后住院治疗33天，经医院诊断为右跟骨骨折。经南京金陵司法鉴定所鉴定，李军右足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。李军伤后的医疗费484元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7710元（住院期间4290元，出院期间60元／天×57天）、误工费11288.37元（按照平均工资3788.59元／月×180天-已发工资11443.17元）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损1350元，以上合计101488.37元。事故发生后，周林林垫付李军部分医疗费并已在保险公司获得理赔；关于该笔垫付费用，周林林不要求在本案中处理，保险公司陈述该笔费用已超出交强险项下医疗费限额10000元。周林林另支付李军护理费4290元。李军另支付鉴定费2520元。审理中，保险公司要求对于李军的伤情进行重新鉴定，其理由为1、通过李军的出院记录无法看出右足足弓结构破坏1／3以上；2、鉴定时李军的内固定尚在位，且李军未提供主治医生无需取出内固定的证明；3、本次鉴定系李军单方委托。李军不同意重新鉴定，称如有后续治疗，鉴定结束后产生的费用不再向各被告主张。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告周林林驾驶的机动车发生与原告李军驾驶的机动车相撞，造成李军受伤、车辆损坏的交通事故，周林林负事故的全部责任，李军无责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故对李军伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因周林林驾驶机动车负事故全部责任，故由周林林承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，周林林应承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。本案中，鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定人员也具有相关鉴定资质；李军伤残等级的鉴定结论以足弓结构破坏1／3以上为标准作出，保险公司未能提供证据推翻该鉴定结论，故保险公司要求重新鉴定的理由，本院不予采信。李军主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李军伤后的经济损失为101488.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；因被告周林林已支付李军4290元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款项中予以扣除，直接返还周林林；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计501元、鉴定费2520元，合计3021元，由原告李军负担74元，由被告周林林负担2947元（此款已由李军垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还周林林的款项中予以扣除，在上述赔偿款项给付期限内直接给付李军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初708号
原告:赵成晏，男，1961年9月12日出生，汉族，村民。
被告：张德顺，男，汉族，村民。
被告：江西省丰和营造集团股份有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭建刚，系该公司总经理。
原告赵成晏与被告张德顺、江西省丰和营造集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵成晏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。因各方当事人已私下达成协议，并履行到位，原告赵成晏申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成晏撤诉。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，由赵成晏负担。
审判员 常峻溟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初323号
原告林某1，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告张某，女，1983年11月17日生，苗族，农民，住址同上。
原告林某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员黄道俊参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三年，被告即外出至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡。被告外出期间，原告曾多次到被告娘家寻找，2013年7月8日又到被告打工地派出所报案，但仍未找到。被告外出，导致双方分居多年，现感情已完全破裂。被告外出期间，儿子林某2一直跟随原告生活，由原告抚养。2016年4月20日，原告诉至本院，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生儿子林某2跟随原告生活，由原告抚养；3.位于永福县罗锦镇林村村保岭头屯9号的房屋归原告所有，其他财产依法分割。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1.原告的身份证、户口本，拟证明原被告及婚生儿子林某2的身份情况。
2.结婚证1本，拟证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3.永福县罗锦镇林村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2011年去广东打工至今长达6年未归，原告多次到被告娘家寻找，但无果。被告外出期间，婚生儿子一直由原告抚养。
4.报警回执，拟证明原告于2013年7月18日向广州市公安局花都区分局红棉派出所报警，请求公安机关协助查找被告。
被告未向法庭提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的4份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。2013年1月左右，被告外出至今未归，经原告多次查找无果。2013年7月18日，原告向广州市公安局花都区分局红棉派出所报警，请求公安机关协助查找，但至今仍未有结果。自被告外出，双方就开始分居生活，目前已分居3年多时间。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。在双方分居期间，林某2一直跟随原告生活，由原告抚养。位于永福县罗锦镇林村村保岭头屯99号的房屋，经法院多次催促，原告至今仍未向法院提供产权证明。另查明，原被告双方无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。原被告于××××年××月经人介绍相识半年多后登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。2013年1月左右，被告外出至今未归，经原告多次查找无果。2013年7月18日，原告向广州市公安局花都区分局红棉派出所报警，请求公安机关协助查找仍未果。目前双方已分居3年多时间，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告外出期间，婚生儿子林某2一直跟随原告生活，由原告抚养。本院认为，原被告离婚后，林某2跟随原告生活对其健康成长较为有利。故原告主张双方离婚后，林某2跟随原告生活，由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对位于永福县罗锦镇林村村保岭头屯99号的房屋，因原告未向本院提交该房屋的产权证明，本院无法认定该房屋产权性质，本案将不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某1与被告张某离婚；
二、婚生儿子林某2跟随原告林某1生活，由原告林某1抚养至18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 黄道俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 冯玉平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1629号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司连城国际营业厅，住所地山东省济南市。
负责人：赵凯河，经理。
被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：李德明，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司连城国际营业厅、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张兆慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第300号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人刘本付。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第xxx号行政处罚决定，责令被执行人刘本付严格遵守法律法规关于限制施工作业时间点规定并缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会自愿向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人刘本付强制执行深人环罚字（2013）第xxx号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月七日
书记员 郑素薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5612号
原告刘某某，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某甲，男，1965年7月25日出生，汉族，住上海市。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2010年6月24日于长宁区民政局登记结婚，2011年1月25日生育一子张某乙。婚初夫妻关系尚可，之后被告称因生意原因经常不回家，原告对被告在外生意情况全不知情，手机也从2014年9月起处于关机状态。婚后原告一直在家抚育孩子，没有经济来源，有时还需要原告父母接济才可维持基本生活。2014年8月28日，原、被告借住房屋内的物品被房东强行搬出，致使原告证件财产丢失，此后双方开始分居。原告认为，由于双方性格不合，经常为琐事发生纠纷，在分居期间被告未尽到责任，致夫妻感情破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告共同生活。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年6月24日登记结婚，2011年1月25日生育一子张某乙。2014年9月起，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记摘要、出生医学证明及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的前提条件。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。原告主张双方分居生活期间被告未尽责任，夫妻感情已破裂。对此，原告未能提供证据证明其主张的事实，故本院对原告的主张难以采信。原告要求与被告离婚不符合法定离婚的条件，故本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初314号
原告：罗某，女，汉族，1964年9月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴某，男，汉族，1951年7月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告罗某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
审判员 余晓利
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 科
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执458号
申请执行人张清明。
被告武汉市桂子米业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人姚汉洲，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第290号仲裁裁决书，于2016年3月4日向被执行人武汉市桂子米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市桂子米业有限公司向张清明支付解除劳动关系经济补偿11020元、失业保险金15470元、待岗期间的生活费7480元，并承担案件执行费410元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市桂子米业有限公司银行存款34380元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月四日
书记员 游 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7972-1号
原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部，住所地廊坊市安次区仇庄乡付庄村。
负责人崔凤武，董事长。
委托代理人李永存，该公司市场部经理。
委托代理人张俊付，该公司总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，现办公地天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号南开区鑫茂科技园1-B区22层。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人李毅侃，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部与被告江苏南通二建集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，保全费1065元，由被告负担（已执行）。
审判员 马艳
二〇一五年十月八日
书记员 李婵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终4号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱耀龙，男，1988年4月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。2008年4月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2009年5月24日因吸毒被上虞市公安局行政拘留五日；2009年10月11日因赌博被上虞市公安局行政拘留十四日并处罚款；2010年4月17日因吸毒被上虞市公安局行政拘留十五日；2010年12月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月30日刑满释放；2016年3月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2016年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人谢幸均，男，1977年2月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。2007年3月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。2016年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人朱耀龙、谢幸均犯赌博罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0604刑初1029号刑事判决。以被告人朱耀龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢幸均犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；三、扣押在绍兴市公安局上虞分局违法所得人民币三千七百五十元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。原审被告人朱耀龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱耀龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱耀龙要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱耀龙撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾梦娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终848号
上诉人（原审被告）:李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）:赵淑苓，女，1969年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告:山东友禾投资管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李曰省，总经理。
上诉人李曰省因与被上诉人姬东文、原审被告山东友禾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
李曰省上诉称，上诉人的户籍地位于山东省汶上县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省汶上县人民法院审理。
姬东文、山东友禾投资管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，赵淑苓起诉称，其在山东友禾投资管理有限公司经营的“友禾创投”P2P网络借贷中介平台上注册有VIP账户，现其账户尚有余额330087.47元，但无法提取。李曰省是该公司的股东，且赵淑苓与山东友禾投资管理有限公司之间的业务往来，部分是通过李曰省的个人账户进行，故李曰省应承担连带还款责任。赵淑苓诉至原审法院请求判令山东友禾投资管理有限公司偿付其余额330087.47元，李曰省承担连带责任。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告山东友禾投资管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人李曰省的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 石 慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执448号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人佟树发、佟刚、崔成山、于凤华、刘胜海、王贵远
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人佟树发、佟刚、崔成山、于凤华、刘胜海、王贵远借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1610号
申请执行人杨友群，女，1976年3月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，粮农，住址贵州省瓮安县玉华乡。
被执行人苟开乾，男，1991年4月15日出生，汉族，瓮安县人，无固定职业，住址瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2016）黔2725民初4847号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告苟开乾差欠原告杨友群借款人民币一万元，限于自2016年10月份起，在每个月的15日前清偿人民币二千五百元直至清偿完毕之日止；被告苟开乾在规定的期限内若有一期未履行给付义务，原告杨友群可申请执行尚差欠的全部余款。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苟开乾承担。因被执行人苟开乾未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人杨友群于2017年9月30日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人苟开乾名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人苟开乾无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1610号申请执行人杨友群，女，1976年3月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，粮农，住址贵州省瓮安县玉华乡。被执行人苟开乾，男，1991年4月15日出生，汉族，瓮安县人，无固定职业，住址瓮安县雍阳镇。本院作出的（2016）黔2725民初4847号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告苟开乾差欠原告杨友群借款人民币一万元，限于自2016年10月份起，在每个月的15日前清偿人民币二千五百元直至清偿完毕之日止；被告苟开乾在规定的期限内若有一期未履行给付义务，原告杨友群可申请执行尚差欠的全部余款。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苟开乾承担。因被执行人苟开乾未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人杨友群于2017年9月30日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人苟开乾名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人苟开乾无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十日书记员  饶承忠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初241号
原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道办。
法定代表人：谢兴道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
本院在审理原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告贵州东方之花房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10430元，减半收取计5215元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月十日
书 记 员 段玉蟾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新23民再16号
再审申请人（原审被告）：王国云，女，1971年出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆九天祥房产开发有限公司。住所地：新疆奇台县团结路1区7丘68幢12号。
统一社会信用代码：91652325572543238C
法定代表人：谷云安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
再审申请人王国云因与被申请人新疆九天祥发电厂开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初254号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2017）新23民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王国云及其委托诉讼代理人赵伟、被申请人新疆九天祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁俊丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
王国云申请再审称：一、送达程序违法，原审认定事实错误，被申请人起诉时将本人的详细住址及联系方式都留给了法院，但本人从未收到法院邮寄的传票和电话通知，导致不能及时参与诉讼。2016年6月24日奇台县法院在新疆法制报公告的信息刊登的名称是新疆九天祥云房地产开发有限公司，而不是被申请人，实际上再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系；二、一审法院认定事实错误，再审申请人有新证据证实2014年6月13日向被申请人还借款900083元，8月4日还借款500000元，应当从借款中扣除，被申请人却隐藏付款凭证。2013年9月24日申请人与被申请人签订借款协议，但被申请人提交的借款协议与申请人当初签订的借款协议有区别，原借款协议中3-6条的位置是空白的，现在出示的明显是后补打印的。2013年9月25日申请人向被申请人借款2700083元，承诺借期七个月，若不能按时还款，愿意承担违约金10000元，一审法院没有调查，申请人也未参加诉讼。综上，请求撤销奇台县人民法院作出（2016）新2325民初254号民事判决，发回原审法院重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。
新疆九天祥房产开发有限公司辩称：再审申请人提出一审法院送达程序违法，若属程序问题就剥夺了申请人在一审的答辩权，违反法定程序就应当撤销原判，发回重审。其次再审申请人提出已向被申请人分两次归还借款1400083元，被申请人认可归还借款事实存在，应当从借款总额2700083元中扣除，再审申请人应当将剩余借款1300083元及利息归还给被申请人，再审申请人借款是事实，如果被申请人没有给再审申请人垫付借款，再审申请人不会向被申请人偿还借款1400083元，也不会签订借款协议和出具借条，再审申请人应当知道出具借条和签订借款协议所产生的法律后果。再审申请人要求驳回被申请人的诉讼请求不应当支持。
本院再审认为，原审法院送达程序违法，且对基本事实审查不清，王国云的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初254号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 于勇
审 判 员 庄艳梅
审 判 员 贾佳佳
二0一七年四月十九日
书 记 员 郝丽娜
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初188号
原告：梁经玉，男，汉族，1995年11月6日出生，住甘肃省武威市。
被告：李万飞，男，汉族，1992年8月15日出生，住甘肃省武威市。
本院在审理原告梁经钰与被告李万飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告李万飞与其达成和解并按和解协议履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告梁经钰申请撤回对被告李万飞起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁经钰撤回对被告李万飞的起诉。
本案案件受理费547元减半收取计273.5元，由原告梁经钰承担。
审判员 张 玺
二〇一七年八月二十三日
书记员 张生成
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初21号
原告谭兴惠，女，汉族，1970年11月19日出生，住址四川省郫县。
委托代理人段明辉，男，1976年1月19日出生，汉族，汉族，住广平县。
被告广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：0861753-7。
原告谭兴惠不服被告广平县工商行政管理局于2016年8月29日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭兴惠诉称，被告作出的广工商处字（2016）第86号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第86号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谭兴惠的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3949号
原告:曹翠芳，女，汉族，1981年6月28日生，住淮安市清河区。
被告:张ＸＸ，男，汉族，1980年8月5日生，住江苏省涟水县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂营销服务部，住所地江苏省新沂市新安镇新华路50号城市花苑28号楼119号
本院在审理原告曹翠芳与被告张ＸＸ、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹翠芳撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 周 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 豪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5400号
原告：郑兰，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈开兵（系郑兰丈夫），1964年8月18日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：冯子军，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告郑兰与被告冯子军担保合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰的委托诉讼代理人陈开兵到庭参加诉讼，被告冯子军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年4月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。
冯子军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘树松因缺少资金在原告处借款20000元，并出具了借条交由原告收执，原告与刘树松之间的债权债务关系明确。被告冯子军为上述借款提供了连带担保，且该担保并未过担保期限，现原告要求被告冯子军承担担保责任符合相关法律规定。原告主张要求被告自2015年4月5日按月息2%承担利息符合相关法律规定，本院依予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯子军于本判决生效之日起十日内偿还原郑兰借款20000元及利息（利息自2015年4月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯子军负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1816号
申请执行人李瑞琴，女，1967年5月15日生，回族，住安徽省。被执行人上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志军。申请人李瑞琴与被申请人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的松劳人仲(2015)办字第5887号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海津金包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李瑞琴于2016年2月22日向本院申请执行，要求被申请人上海津金包装材料有限公司支付高温费800元、工资3,231.90元、解除劳动合同补偿金25,176.70元，合计29,208.60元。本院立案受理后，依法向被执行人上海津金包装材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地查封了被执行人在上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区厂房内的连卷机等部分机器设备，并已启动评估、拍卖程序。本院经查阅仲裁裁决、至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区房屋系向案外人上海泰威技术发展有限公司租赁；被执行人法定代表人王志军于2015年11月因涉嫌走私普通货物、物品被有关部门带走配合调查，至今未归；被执行人所有的塑料粒子及成品塑料袋尚欠海关关税100余万元，已无变现价值；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的尚需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李瑞琴与被执行人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1860号
本院刑事审判庭移送。
被执行人钱婷婷，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1860号钱婷婷罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1860号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第668号
原告唐晓阳。
被告曹涛。
被告张德华。
被告毕黔容。
原告唐晓阳为与被告曹涛、张德华、毕黔容民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告曹涛向原告借款2.5万元，并出具借条1份，载明：借期至5月10日，如借款人不能按约归还本金，从逾期之日起向债权人按日支付（除利息外）5000元的违约金，等等。第一、二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，第三被告为第一被告提供担保，应承担连带责任。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、第一被告归还原告借款2.5万元及利息130元，合计25130元。（利息按年息5.5%计算，从2015年5月11日计算，已算至2015年6月15日，要求计算至实际支付之日止）；2、第一被告支付原告违约金5000元；3、第二被告、第三被告对上述借款、违约金承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告及被告曹涛、毕黔容的身份证复印件各1份，证明原告与该两被告的诉讼主体资格；2、《借条》1张，证明第一被告向原告借款2.5万元的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
三被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月21日，被告曹涛向原告借款人民币2.5万元，并出具《借条》1张，载明：今向唐晓阳借到人民币2.5万元，借期自2015年4月21日起至5月10日止，如借款人不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期之日起向债权人按日支付（除利息外）5000元的违约金，承担债权人实现债权的费用，现金已收到，等等。被告毕黔容向原告提供《担保函》1份，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后经原告多次催讨，被告曹涛向原告支付了1000元，余款至今分文未付。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为自借款逾期之日起按中国人民银行同期借款基准利率计付利息至实际还款之日止。
本院认为：原告提供的证据及其陈述足以证明上述案件事实。被告曹涛向原告借款人民币2.5万元后，经原告多次催讨后，仅向原告支付了1000元（因双方并未约定利息，故该1000元应认定为归还借款本金），尚欠借款2.4万元至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告曹涛归还借款2.5万元的诉请，因已归还1000元，故对其中尚欠的2.4万元借款，本院依法予以支持。原告要求被告曹涛支付违约金5000元的诉请，因双方有约定，本院依法予以支持，但违约金与借款利息合计不能超过按月息2%计算的利息，即从逾期之日起按借款本金2.4万元，以月息2%计算利息，计足5000元（已计算至2016年3月22日止，详见计算清单），之后的利息按变更后的利息诉请计算。原告要求被告张德华承担连带清偿责任的诉请，因原告未提供证据证明其与被告曹涛系夫妻关系的事实，故对其该诉请，本院依法不予支持。被告毕黔容自愿为该借款提供连带责任保证担保，且在有效保证期限内，依法应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告毕黔容承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹涛于本判决生效后5日内，归还原告唐晓阳人民币2.4万元，并支付违约金人民币5000元。
二、被告曹涛按尚欠的借款本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月23日起计付利息至实际还款之日止。
三、被告毕黔容对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（已减半收取），由被告曹涛、毕黔容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月三十日
书记员 郑媛方
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1013号
原告赵某，男，1962年1月17日出生,汉族,农民。
被告林某,男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某男与被告林某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年三月七日
书记员 王云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4564号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，该公司员工。
被告：郭勇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢336号
申请执行人文登市文城农村信用合作社。
法定代表人于书礼，主任。
被执行人周世国。
被执行人宋战忠。
被执行人蒋延玲。
被执行人林治华。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人周世国等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2005）文证执字第105号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行�解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2005）文证执字第105号执行证书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王世波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2670号
申请人：吕亚楠。
被申请人：石洪泽。
被申请人：耿玉国。
申请人吕亚楠与被申请人石洪泽、耿玉国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕亚楠于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人石洪泽、耿玉国价值13242.00元的财产采取保全措施。申请人吕亚楠已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕亚楠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石洪泽、耿玉国在各银行账户内的存款13242.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费152.00元，由�请人吕亚楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月七日
书记员 邹伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1098号
原告高功斌，男，1965年8月2日生，汉族，务工，住拜城县。
委托代理人徐树远，男，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告粟正荣，男，1964年6月17日生，汉族，务工，住拜城县。
原告高功斌诉被告粟正荣借用合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，分别于2014年10月10日、2014年11月3日公开开庭对此案进行了审理。原告高功斌及委托代理人徐树远、被告粟正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高功斌诉称：2014年3月，被告到我处与我口头达成租车协议，租用我的五征牌三轮自卸车，每天租金100元。他所雇佣的驾驶员艾海提*肉孜于2014年3月15日将车开走，他使用5个月一直没付租车费，到2014年8月中旬他说车丢了，答应归还一个新车，然而他归还的是一个破烂不堪的旧车。他说这就是我的车，可根本不是。被告不守诚信，既不交租车费，也不还车，属违约且侵权的行为，现依法起诉，请求被告赔偿车款15600元，支付租车费15000元，合计30600元，诉讼费由被告承担。
原告高功斌就其诉称的事实向本院提供了五征牌自卸三轮汽车的合格证一份、收据一份、收条一份，证人艾海提*肉孜到庭作证的证言及证明一份，欲证明自己在2013年7月21日以15600元购买了一台五征牌自卸三轮汽车，被告粟正荣从自己处租车每天租车费100元的事实。被告粟正荣提出异议，认为与原告之间不存在租赁关系，原告买的是二手车价值6000多元，干活用了2个月，被告对自己出具的收条无异议。本院认为，结合被告的陈述，原告提供的证据，可证明购车及2013年在党校工地使用的事实，证明2014年3月15日被告将车借走的事实。
被告粟正荣辩称：我不同意原告的请求，原告还欠我工资9800元，在2014年4月份还了我3000元，后来又还了我1500元。2014年3月12日，我给原告说要买车，让他把我的工资给我，他没有给。2014年3月15日我要用车，他同意了，我就把他的柴油三轮车开走了。到2014年8月9日，原告让我把他的车还给他，我说把欠我的钱给我，我就把车还给你。2014年8月11日下午，原告给了我2650元钱，我给他打了条子。2014年8月14日，我说把车还给他，他说我把车弄坏了，他不要旧车，让我赔偿他一个新车，我不同意，他就报警了，现在车还在我这里。我们之间不存在租赁车辆的关系，只是原告没有给我工资，我把他的车拿去用了而已。现在，原告还欠我17310元。
被告粟正荣就其辩解的事实，向本院提供了一张光盘、一张照片，拟用双方手机通话的内容来证明原、被告之间不存在租赁车辆关系及原告拖欠被告工资9800元的事实，原告以手机录音嘈杂不清，已付清被告工资为由不认可该证据。本院认为，被告无其他证据映证其提供的证据，且被告的陈述前后矛盾，故对被告提供的证据本院不予采信。
根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月21日，原告高功斌以15600元的价格，从拜城县一销售部购买了一台山东五征集团有限公司生产的五征牌7YP-1475D2型的柴油自卸三轮汽车（发动机号11301021614，车辆识别代号／车架号L5Z1H25C7D1308203）。其后，原告将该车在自己承包的拜城县党校工地上使用。2013年下半年，被告曾借用原告的三轮汽车，大约使用了15天，被告粟正荣支付高功斌租金1000元。2014年3月15日，被告粟正荣向原告高功斌借车，原告同意后，被告让艾海提*肉孜将车从原告处开走，后该车由艾海提*肉孜驾驶，在被告自己承包的零星工程项目中使用了5个月，其后再未将该车还给原告。2014年8月9日，原告找被告索要三轮汽车，被告要求原告给自己支付工资。当月11日，原告支付被告工资2650元，被告给原告出具了一份收条，在收条上书面承诺原告在8月14日下午来开车。此后，原告又要求被告归还车辆，被告欲将一辆旧车交给原告，原告以不是自己的三轮汽车为由拒收。庭审中，原告认为自己的三轮汽车在2014年3月15日之前的价值为12000元，被告认为该车值6000元。原告申请相关鉴定机构对该车的价值作出鉴定，本院依法委托了乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对在被告处的，被告所称是原告的三轮汽车进行鉴定，但乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司经勘查核对后以该车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号∕车架号均不相符，依据司法鉴定委托相关规定为由决定不予鉴定。
本案争议焦点：1、本案是车辆租赁合同纠纷还是财产损害赔偿纠纷、借用合同纠纷？2、原告的五征牌三轮汽车在2014年3月14日的价值是多少？3、原告的诉求及被告的辩解是否合理？
本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用后将原物返还给出借人的合同，借用合同具有无偿性、实践性，为单务合同，非要式合同。原告高功斌将自己的五征牌三轮汽车借给被告粟正荣使用，双方之间没有订立书面的合同，原告诉称该车系租赁给被告粟正荣使用，但被告粟正荣并不认可租赁的说法，被告辩称是原告拖欠他的工资才在借车后没有归还，原告虽提供了证人艾海提*肉孜到庭作证，然而艾海提*肉孜证实自己只是听粟正荣说过每天的租赁费是100元，原告提供的证据为孤证，不足以证实被告租赁原告的五征牌三轮汽车且每天的租赁费为100元这一事实，故本院对原告诉称的这一事实不予确认。原告将自己的五征牌三轮汽车借给被告粟正荣使用，原、被告之间建立的这种法律关系符合借用合同的特征，故原、被告之间的纠纷应当按照借用合同关系处理。原、被告之间存在借用关系的事实，原、被告之间已经建立了借用合同关系，被告粟正荣应当在按口头合同约定的合理的期限内使用后将原物返还给原告高功斌。被告以原告拖欠他的工资为由拒不返还原告的五征牌三轮汽车，其行为明显不当，应当及时予以纠正，被告所辩解的原告拖欠其工资，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解决。被告辩称的在其处的三轮汽车并非原告的车辆，因原物丢失，被告应当给原告合理的赔偿。原告称自己的五征牌三轮汽车在2014年3月14日合理折价后的价值为12000元，原告在购买五征牌三轮汽车后近八个月的时间里对该车折旧达3600元，根据《机动车强制报废标准规定》第五条中机动车使用年限的相关规定内容可知，原告的该主张符合法律规定，本院予以采信。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告粟正荣于本判决生效后五日内一次性赔偿原告高功斌12000元；
二、驳回原告高功斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告高功斌承担172元，由被告粟正荣承担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第1098号原告高功斌，男，1965年8月2日生，汉族，务工，住拜城县。委托代理人徐树远，男，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。被告粟正荣，男，1964年6月17日生，汉族，务工，住拜城县。原告高功斌诉被告粟正荣借用合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，分别于2014年10月10日、2014年11月3日公开开庭对此案进行了审理。原告高功斌及委托代理人徐树远、被告粟正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高功斌诉称：2014年3月，被告到我处与我口头达成租车协议，租用我的五征牌三轮自卸车，每天租金100元。他所雇佣的驾驶员艾海提·肉孜于2014年3月15日将车开走，他使用5个月一直没付租车费，到2014年8月中旬他说车丢了，答应归还一个新车，然而他归还的是一个破烂不堪的旧车。他说这就是我的车，可根本不是。被告不守诚信，既不交租车费，也不还车，属违约且侵权的行为，现依法起诉，请求被告赔偿车款15600元，支付租车费15000元，合计30600元，诉讼费由被告承担。原告高功斌就其诉称的事实向本院提供了五征牌自卸三轮汽车的合格证一份、收据一份、收条一份，证人艾海提·肉孜到庭作证的证言及证明一份，欲证明自己在2013年7月21日以15600元购买了一台五征牌自卸三轮汽车，被告粟正荣从自己处租车每天租车费100元的事实。被告粟正荣提出异议，认为与原告之间不存在租赁关系，原告买的是二手车价值6000多元，干活用了2个月，被告对自己出具的收条无异议。本院认为，结合被告的陈述，原告提供的证据，可证明购车及2013年在党校工地使用的事实，证明2014年3月15日被告将车借走的事实。被告粟正荣辩称：我不同意原告的请求，原告还欠我工资9800元，在2014年4月份还了我3000元，后来又还了我1500元。2014年3月12日，我给原告说要买车，让他把我的工资给我，他没有给。2014年3月15日我要用车，他同意了，我就把他的柴油三轮车开走了。到2014年8月9日，原告让我把他的车还给他，我说把欠我的钱给我，我就把车还给你。2014年8月11日下午，原告给了我2650元钱，我给他打了条子。2014年8月14日，我说把车还给他，他说我把车弄坏了，他不要旧车，让我赔偿他一个新车，我不同意，他就报警了，现在车还在我这里。我们之间不存在租赁车辆的关系，只是原告没有给我工资，我把他的车拿去用了而已。现在，原告还欠我17310元。被告粟正荣就其辩解的事实，向本院提供了一张光盘、一张照片，拟用双方手机通话的内容来证明原、被告之间不存在租赁车辆关系及原告拖欠被告工资9800元的事实，原告以手机录音嘈杂不清，已付清被告工资为由不认可该证据。本院认为，被告无其他证据映证其提供的证据，且被告的陈述前后矛盾，故对被告提供的证据本院不予采信。根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年7月21日，原告高功斌以15600元的价格，从拜城县一销售部购买了一台山东五征集团有限公司生产的五征牌7YP-1475D2型的柴油自卸三轮汽车（发动机号11301021614，车辆识别代号／车架号L5Z1H25C7D1308203）。其后，原告将该车在自己承包的拜城县党校工地上使用。2013年下半年，被告曾借用原告的三轮汽车，大约使用了15天，被告粟正荣支付高功斌租金1000元。2014年3月15日，被告粟正荣向原告高功斌借车，原告同意后，被告让艾海提·肉孜将车从原告处开走，后该车由艾海提·肉孜驾驶，在被告自己承包的零星工程项目中使用了5个月，其后再未将该车还给原告。2014年8月9日，原告找被告索要三轮汽车，被告要求原告给自己支付工资。当月11日，原告支付被告工资2650元，被告给原告出具了一份收条，在收条上书面承诺原告在8月14日下午来开车。此后，原告又要求被告归还车辆，被告欲将一辆旧车交给原告，原告以不是自己的三轮汽车为由拒收。庭审中，原告认为自己的三轮汽车在2014年3月15日之前的价值为12000元，被告认为该车值6000元。原告申请相关鉴定机构对该车的价值作出鉴定，本院依法委托了乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对在被告处的，被告所称是原告的三轮汽车进行鉴定，但乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司经勘查核对后以该车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号∕车架号均不相符，依据司法鉴定委托相关规定为由决定不予鉴定。本案争议焦点：1、本案是车辆租赁合同纠纷还是财产损害赔偿纠纷、借用合同纠纷？2、原告的五征牌三轮汽车在2014年3月14日的价值是多少？3、原告的诉求及被告的辩解是否合理？本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用后将原物返还给出借人的合同，借用合同具有无偿性、实践性，为单务合同，非要式合同。原告高功斌将自己的五征牌三轮汽车借给被告粟正荣使用，双方之间没有订立书面的合同，原告诉称该车系租赁给被告粟正荣使用，但被告粟正荣并不认可租赁的说法，被告辩称是原告拖欠他的工资才在借车后没有归还，原告虽提供了证人艾海提·肉孜到庭作证，然而艾海提·肉孜证实自己只是听粟正荣说过每天的租赁费是100元，原告提供的证据为孤证，不足以证实被告租赁原告的五征牌三轮汽车且每天的租赁费为100元这一事实，故本院对原告诉称的这一事实不予确认。原告将自己的五征牌三轮汽车借给被告粟正荣使用，原、被告之间建立的这种法律关系符合借用合同的特征，故原、被告之间的纠纷应当按照借用合同关系处理。原、被告之间存在借用关系的事实，原、被告之间已经建立了借用合同关系，被告粟正荣应当在按口头合同约定的合理的期限内使用后将原物返还给原告高功斌。被告以原告拖欠他的工资为由拒不返还原告的五征牌三轮汽车，其行为明显不当，应当及时予以纠正，被告所辩解的原告拖欠其工资，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解决。被告辩称的在其处的三轮汽车并非原告的车辆，因原物丢失，被告应当给原告合理的赔偿。原告称自己的五征牌三轮汽车在2014年3月14日合理折价后的价值为12000元，原告在购买五征牌三轮汽车后近八个月的时间里对该车折旧达3600元，根据《机动车强制报废标准规定》第五条中机动车使用年限的相关规定内容可知，原告的该主张符合法律规定，本院予以采信。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告粟正荣于本判决生效后五日内一次性赔偿原告高功斌12000元；二、驳回原告高功斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告高功斌承担172元，由被告粟正荣承担110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一四年十一月二十七日书记员  王罗娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3669号
罪犯林文荣，男，1984年5月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）深龙法刑初字第2833号刑事判决，以被告人林文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林文荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获嘉奖13次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机关福建省龙岩市新罗区司法局于2014年2月20日出具了调查评估意见书，同意接收罪犯林文荣为矫正对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年七月三日
书记员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3669号
罪犯林燕雄，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，出生地广东省惠来县靖海镇资深乡东南片。
广东省深圳市龙岗区人民法院（下称深圳龙岗区法院）于2006年5月9日作出（2006）深龙法刑初字第1183号刑事判决，以被告人林燕雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付广东省北江监狱（下称北江监狱）执行。因罪犯林燕雄在服刑期间确有悔改表现，根据刑罚执行机关北江监狱提起的减刑、假释建议，本院对其减刑两次，并于2010年11月19日对其予以假释（假释考验期自假释之日起至2012年4月9日止）。2014年4月3日，北江监狱以罪犯林燕雄在假释考验期限内又犯罪为由，向本院提出撤销本院于2010年11月19日作出的（2010）韶中法刑执字第9608号对罪犯林燕雄予以假释的刑事裁定的建议。本院于2014年4月3日收案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕雄因贩卖毒品罪被深圳龙岗区法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付北江监狱执行。因罪犯林燕雄在服刑期间确有悔改表现，根据刑罚执行机关广东省北江监狱提起的减刑、假释建议，本院分别于2008年5月14日作出（2008）韶刑执字第4332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、2009年5月15日作出（2009）韶中法刑执字第4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第9608号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自假释之日起至2012年4月9日止）。2011年4月16日，罪犯林燕雄贩卖毒品被公安机关抓获后，遂假冒林燕强的身份供述其罪行，深圳龙岗区法院于2011年7月19日作出（2011）深龙法刑初字第2061号刑事判决，以林燕强之名对其判处有期徒刑一年二个月，2012年6月15日刑满释放。此后，林燕雄又一次贩卖毒品被抓获后，再次假冒林燕强的身份供述其罪行，深圳龙岗区法院于2012年12月19日作出（2012）深龙法刑初字第4729号刑事判决，仍以林燕强之名对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。其不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑一终字第271号刑事裁定，对其维持原判。该判决生效后，于2013年6月18日交付北江监狱执行，刑期执行至2014年4月4日止。2014年2月24日，北江监狱狱政管理办公室收到其监狱二监区六分监区罪犯傅敦琴（系林燕雄第三次判刑的同案犯，现在北江监狱二监区六分监区服刑）的检举揭发材料中称，其同案犯林燕强，曾用林燕雄的名字被判刑八年，当时在北江监狱八监区服刑，2010年底假释出狱，出狱后因在假释考验期内又犯罪而被抓，因此便改名林燕强来逃避法律制裁。北江监狱收到此材料后，对罪犯傅敦琴、朱贵永（曾与林燕雄同在北江监狱八监区服刑，现在北江监狱二监区六分监区服刑）进行了调查询问，上述两罪犯均指认林燕雄与林燕强系同一人。同时，经罪犯朱贵永对包括林燕雄在内的十名罪犯正面相片进行辨认，确认7号相片（系林燕雄登记相片）就是罪犯林燕雄。北江监狱于2014年3月25日委托韶关市公安司法鉴定中心，要求对在押罪犯林燕强的检材指纹与刑满释放罪犯林燕雄的样本指纹是否为同一人所留进行鉴定。韶关市公安司法鉴定中心于同年3月31日作出的韶公（司）鉴（痕）字（2014）18号痕迹鉴定书，鉴定意见：检材指纹与样本指纹是同一人所留。据此，北江监狱于2014年4月3日向本院提出撤销本院于2010年11月19日作出的（2010）韶中法刑执字第9608号对罪犯林燕雄予以假释的刑事裁定的建议。
以上事实，有北江监狱撤销对罪犯林燕雄假释建议书、韶关市公安鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字（2014）18号痕迹鉴定书、深圳龙岗区法院（2006）深龙法刑初字第1183号刑事判决书、深圳龙岗区法院（2011）深龙法刑初字第2061号刑事判决书、深圳龙岗区法院（2012）深龙法刑初字第4729号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第271号刑事裁定书、本院（2008）韶刑执字第4332号刑事裁定书、本院（2009）韶中法刑执字第4267号刑事裁定书、本院（2010）韶中法刑执字第9608号刑事裁定书、北江监狱对罪犯傅敦琴、朱贵永的询问笔录以及罪犯朱贵永对相关相片进行辨认的辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，根据韶关市公安司法鉴定中心于2014年3月31日作出的韶公（司）鉴（痕）字（2014）18号痕迹鉴定书关于“检材指纹与样本指纹是同一人所留”的鉴定意见，以及罪犯朱贵永、傅敦琴的证人证言，足以认定罪犯林燕雄与罪犯林燕强系同一人。因此，林燕强因犯贩卖毒品罪，被深圳龙岗区法院分别于2011年7月19日、2012年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第2061号刑事判决和（2012）深龙法刑初字第4729号刑事判决，对其判处有期徒刑一年二个月及一年八个月，上述犯罪行为均系罪犯林燕雄所为。罪犯林燕雄于2010年11月24日获准假释（假释考验期至2012年4月9日止）后，于2011年4月16日在进行毒品交易时被公安部门抓获并因此被深圳龙岗区法院判处有期徒刑一年二个月，属在假释考验期限内又犯罪，且归案后，林燕雄在侦查、审查起诉以及审判阶段故意隐瞒自己的真实身份，以林燕强身份供述犯罪事实，意欲隐瞒自己的犯罪行为，逃避法律惩处，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十六第一款关于“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚”的规定，依法应当撤销对林燕雄的假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款和参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条和第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）韶中法刑执字第9608号刑事裁定；
二、将罪犯林燕雄收监执行未执行完毕的刑罚。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年四月四日
书记员 赵 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21826号
原告：郭强，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
原告：马会香，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
原告：郭梓淇，女，2010年1月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
法定代理人：郭强(原告)，系原告郭梓淇父亲。
法定代理人：马会香(原告)，系原告郭梓淇母亲。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告郭强、马会香、郭梓淇与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭强、马会香(暨原告郭梓淇的法定代理人)到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭强、马会香、郭梓淇向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额余额9,600元(人民币，下同)；2、被告支付违约金及各项损失费用10,000元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2013年9月15日，原告至被告处支付12,888元购买家庭五年期健身卡。后于2014年4月2日另支付了3,120元，将前述卡升级为家庭五年期VIP健身卡。被告于2014年6月1日正式营业，后因经营不善于2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用9,600元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2014年4月2日与被告签订《会籍合同》，共支付16,008元，约定享有家庭五年期VIP健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2014年6月1日至2019年5月30日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭强、马会香、郭梓淇会籍费用9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：陈湜。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行陈湜金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币227371.83元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈湜送达了（2017）辽0204执832号执行通知，但被执行人陈湜未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人陈湜在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人陈湜在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查封了陈湜名下的位于大连市甘井子区泉水E3区59号2单元5层1号房屋的产籍，由于被执行人陈湜无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额227371.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费3311元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2460号
原告侯配配。
被告济宁市任城区洸河花园幼儿园。
法定代表人颜淑芹，董事长。
本院在审理原告侯配配与被告被告济宁市任城区洸河花园幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告侯配配于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯配配的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯配配撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一四年六月九日
书记员 刘 奇
山东省临朐县人民法院
执行裁�书
（2015）临法执字第96号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李春永。
被执行人谭富民。
被执行人孔庆凤。
被执行人韩桂芹。
被执行人郭世昌。
被执行人高翠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1302民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金安，男,住所地辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠秀，男,住所地辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙绍明，男，住所地辽源市龙山区。
再审申请人张金安因与被申请人孙忠秀、孙绍明物权纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第201号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人一审期间主张永兴砖厂工人宿舍约200平方米的权属，辽源市龙山区人民法院审理认为，张金安对其主张没有提供证据加以证明，其主张不予采信。判决驳回张金安的诉讼请求。
张金安不服一审判决，向本院提出上诉。
本院二审认为：永兴砖厂是否包括涉案房屋，涉案房屋所有权人是谁，张金安都没有提供充分的证据证明，故对张金安主张涉案的砖厂宿舍200平方米房屋是其本人的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
张金安申请再审称：原审举证责任应由被申请人承担。
申请人未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张金安在一审、二审期间均未提供证明其主张的充分证据，原审法院判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上，张金安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张金安的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年七月四日
书 记 员 张海龙
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执4286号
被罚款人：孙兴忠，住址慈溪市。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与孙兴忠、施立权、阙水平、孙旭君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙兴忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孙兴忠罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审17号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人周培冬，男，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人俞金玉，女，汉族，1983年11月6日出生，住湖南省新化县。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3665号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周培冬、俞金玉作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2015]X3665号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3665号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周培冬、俞金玉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更677号
罪犯张庆勇，女，1975年8月21日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年10月9日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第31号刑事判决：被告人张庆勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）鄂刑三终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以贩卖毒品罪判处原审被告人张庆勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。执行机关湖北省女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张庆勇在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第三季度表扬，2017年第一、二季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张庆勇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得结转折算2个新表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张庆勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初484号
申请人：方飞，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市大通区。
被申请人：陈周，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
申请人方飞诉被申请人陈周民间借贷纠纷一案，方飞于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对陈周在淮南淮河农村商业银行股份有限公司夹沟支行账号为10027741634310000000016、10027741634310000000024、6217788311500046878、62177883115000647295银行存款54280元予以冻结，并提供方飞在中国工商银行淮南市汇通支行账号为62×××53银行存款20000元作为担保。
本院认为：方飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结陈周在淮南淮河农村商业银行股份有限公司夹沟支行账号为10027741634310000000016、10027741634310000000024、6217788311500046878、62177883115000647295银行存款54280元；
二、冻结方飞在中国工商银行淮南市汇通支行账号为62×××53银行存款20000元。
案件申请费563元，由方飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡军
二○二○一七年二月十日
书记员 王杰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初360号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员。
被申请人：黄石市加州阳光餐饮管理有限公司，住所地：黄石頣阳路138号。
法定代表人:袁睿，该公司总经理。
被申请人：湖北瀚盛贸易有限公司，住所地：黄石大道887－53号。
法定代表人:汪祖边，该公司总经理。
被申请人：汪祖边。
被申请人：张玉华，系被申请人汪祖边的妻子。
被申请人：袁睿。
被申请人：陆卫群，系被申请人袁睿的妻子。
被申请人：汪祥荣。
原告黄石市担保集团有限公司与被告黄石市加州阳光餐饮管理有限公司、湖北瀚盛贸易有限公司、汪祖边、张玉华、袁睿、陆卫群、汪祥荣追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司、湖北瀚盛贸易有限公司、汪祖边、张玉华、袁睿、陆卫群、汪祥荣的银行存款人民币4500000元或者同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押等财产保全措施，申请人黄石市担保集团有限公司以其所有的位于××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司、湖北瀚盛贸易有限公司、汪祖边、张玉华、袁睿、陆卫群、汪祥荣的银行存款人民币4500000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王 威