福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1027号
原告官美珍，女，1983年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人孙榕生（特别代理），男，1952年3月25日出生，汉族，顺昌县詹细妹建材店员工，住福建省南平市延平区。
原告官美珍与被告詹细妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官美珍，被告詹细妹及其委托代理人孙榕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官美珍诉称，2015年3月31日，原、被告经协商合伙购买重型载货专项作业车用于装货运输。原告出资44000元。2016年1月1日，双方终止合伙关系，被告同意将44000元购车款退还原告，并出具《欠条》，口头承诺该款于2016年3月1日付给原告。合伙期间，原告应分得运费56000元，该笔运费被告亦向原告出具《欠条》，该运费被告仅支付40000元，至今尚欠运费16000元。上述款项，经原告多次催讨，被告均未予支付。故请求法院判令：1、终止原、被告之间的合伙关系；2、被告支付原告购车款44000元；3、被告支付原告运费16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹细妹辩称，同意终止与原告之间的合伙关系，与原告合伙购车属实，但原告仅支付购车款40000元，余款70000余元均为答辩人支付，答辩人已支付原告两笔运费亦属实。所有款项均已付清，闽H号车也已经于2015年5月15日过户至答辩人名下，当时答辩人已将全部车款支付给原告，双方的合伙关系应于2015年5月15日终止。此外，在合伙期间，原告仅出资购车，对购车之后经营过程中产生的修车、年检、调货、罚款、保险等费用均未承担。合伙账本及《欠条》上答辩人的签名，均是答辩人应原告要求签署的，原告告知答辩人先签字再对账，所有的签名均不是答辩人的真实意思表示。合伙期间的账目根本没有对账，要求原告提供合伙期间往来账本进行清算。
经审理查明，2015年3月31日，原告官美珍（乙方）与被告詹细妹（甲方）签订《协议书》。该《协议书》约定，原告出资44000元（占40%股份）、被告出资66000元（占60%股份），共同向顺昌县冠燕水泥有限公司购买车牌号为闽H重型专项作业车，车户主挂甲方名字（詹细妹），合伙盈利按股份分享，亏损按股份共同承担。《协议书》签订后，原、被告将闽H号车投入合伙使用，并于2015年5月15日将该车从顺昌县冠燕水泥有限公司过户至被告詹细妹名下。合伙期间，合伙有记录账本，该合伙账本记录了合伙当月的运费收入情况，修车、工资、加油、罚款、年检、过户、轮胎等支出情况以及原、被告按照出资比例，在运费收入扣除支出后所能分得的利润情况，被告詹细妹亦在合伙账本上签字确认。2016年1月1日，双方经协商并结算，被告同意原告退出合伙，并退还原告购车出资款44000元，原告在合伙期间可分得合伙盈利56000元。被告詹细妹遂分别出具两张《欠条》给原告，其中一张《欠条》载明：“本人詹细妹欠官美珍购车款（闽H）人民币肆万肆仟元整（44000元）”、另一张《欠条》载明：“本人詹细妹欠官美珍车号闽H的运费合计人民币伍万陆仟元整（56000元）”。两张《欠条》出具后，被告詹细妹支付了原告40000元运费，余款运费16000元及购车款44000元未予支付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《协议书》、合伙账本、《欠条》、《注册登记机动车信息栏》及被告詹细妹提供的《存款明细账》等证据予以证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，原告官美珍与被告詹细妹签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，于法不悖，为有效合同，原、被告之间的合伙协议依法成立并生效。2016年1月1日，被告同意原告退伙，并对合伙期间账目进行清算，双方的合伙关系自2016年1月1日起终止。被告向原告出具的两张《欠条》是合伙双方对处置合伙财产达成的书面协议，也是合伙双方的真实意思表示。原告退伙后，被告仅支付原告合伙期间运费收益40000元，余款未予支付，显属违约，依法应继续履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。对被告詹细妹辩称合伙账本及《欠条》上的签名，均不是其真实意思表示。本院认为被告詹细妹是具有完全民事行为能力的成年人，其对自身行为具有完全的辨认和控制能力，在合伙账目未经核对的情况下即按照原告的要求签字确认与日常交易、清算习惯明显不符；原告提供的合伙账本账目清晰，详细记录了合伙期间的收支情况，并经被告签字确认，被告未能举证证明其签名确认行为有受到原告的胁迫。故被告的签名确认行为均为其真实意思表示。对被告詹细妹辩称闽H号车也已经于2015年5月15日过户至其名下，其与原告的合伙关系应于2015年5月15日终止，且合伙期间，原告未承担合伙支出。本院认为，被告在2015年4月至11月期间的合伙账本上有签字确认，该签字行为与其抗辩意见明显相悖，根据双方签订的《协议书》约定，闽H号车应挂在被告詹细妹名下，车辆过户至被告詹细妹名下完全是双方按照《协议书》履行，并不足以构成合伙关系终止的事由；根据合伙账本的记录，合伙期间的支出均是从合伙期间的运费收入中支付，原告无须另行支付。被告詹细妹辩称原告仅出资40000元用于购车，但未提供证据予以佐证，结合双方签订的《协议书》及被告出具的《欠条》，足以认定原告已履行出资44000元用于购车的义务。综上所述，被告詹细妹的抗辩意见缺乏有效证据支持，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告官美珍与被告詹细妹就闽H号重型专项作业车建立的合伙关系于2016年1月1日起终止。
二、被告詹细妹应于本判决生效之日起五日内支付原告官美珍购车款44000元、合伙期间运费收入16000元，合计60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适简易程序审理减半收取650元，由被告詹细妹负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务｡入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理｡
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。