四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第193号
原告徐云州，男，生于1976年12月12日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
被告顾涛，男，生于1986年10月21日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：宜宾长江大道中段**号。
组织机构代码：66029329－1。
负责人古杭，经理。
委托代理人（特别授权）王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告徐云州与被告顾涛、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐云州及其诉讼代理人苏良民，被告人保财险宜宾分公司的诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼；被告顾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云州起诉称，2014年6月9日，被告顾涛驾驶川QDW8**号小型轿车从宜宾往筠连方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁－筠连）333公里＋200米处时，在超车过程中，与对面行驶过来由黄权会驾驶（搭乘原告徐云州）的川QDM9**号小型轿车发生碰撞后，又与同向行驶的由刘乾勇驾驶的川E278**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送到高县人民医院住院治疗50天，出院诊断：多处软组织伤。高县公安局交通管理大队认定本次事故由被告顾涛承担全部责任，黄权会、刘乾勇和原告不承担责任。被告购买了机动车交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失19261.9元。具体索赔项目为：1、医疗费6570.9元；2、住院伙食补助费750元；3、护理费4000元；4、误工费7486元；5、交通费455元。
被告顾涛未作答辩。
被告人保财险宜宾分公司答辩称，对事实无异议；另一司机刘乾勇应承担次要责任；事故车辆发生了变更，但未到我公司进行变更登记，根据保险条款规定，我公司在商业范围免责，只在交强险范围内承担责任；具体索赔项目计算标准偏高。
经审理查明，2014年6月9日，被告顾涛驾驶其所有的川QDW8**号小型轿车从宜宾往筠连方向行驶，同日10时08分，当车行驶至省道206线（遂宁－筠连）333公里＋200米处时，在超车过程中，与对面驶来由黄权会驾驶搭乘陈辉金、王前江、钟正银及原告徐云州的川QDM9**号小型轿车发生碰撞后，又与同向行驶由刘乾勇驾驶的川E278**号重型自卸货车发生碰撞，造成陈辉金、王前江、钟正银、原告徐云州、被告顾涛受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00162号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告顾涛承担全部责任，黄权会、刘乾勇、陈辉金、王前江、徐云州、钟正银不承担责任。原告徐云州受伤后即被送往高县县人民医院住院治疗，共计住院50天，于同年7月29日出院，共用去住院费6570.9元。被告顾涛驾驶的川QDW8**号小型轿车原车主系李燕，2014年5月20日该车因买卖发生转移，后过户登记至被告顾涛名下。原车主李燕以自己为被保险人，被保险机动车号牌为川QE08**向被告人保财险宜宾分公司购买了交强险和保险限额为30万元的第三者责任商业险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，李燕投保的川QE08**车保险单上记载的发动机号、识别代码、厂牌型号与被告顾涛所有的车牌号为川QDW8**号机动车行驶证上记载的内容均一致。还查明，原告徐云州自2011年3月起在宜宾市翠屏区鑫益建筑机具租赁站从事机械维修工作，月工资为3900元。被告人保财险宜宾分公司已实际支付本案同一交通事故伤者陈辉金医疗费10000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告顾涛的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、费用明细单、住院费用结算票据、鑫益建筑机具租赁站营业执照复印件和证明及工资表、保险单复印件；被告人保财险宜宾分公司提交的保险条款等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，本院予以采信。被告人保财险宜宾分公司虽对事故认定有异议，但其在审理中未提供相关证据进行反驳，故本院对该项辩解意见不予采纳。被告顾涛在驾驶川QDW8**号小型轿车过程中违反我国道路交通法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负有全部责任，对造成原告徐云州在事故受伤的损害后果，依法应承担相应的侵权责任。对于被告人保财险宜宾分公司以川QDW8**号小轿车没有办理保险批改手续为由请求其在商业险范围免责的主张，本院认为被告顾涛向李燕购买了该小轿车，办理了过户手续，是车辆登记车主及实际所有人，被保险车辆发生了转让，附随车辆的保险利益实际上也随之转移给被告顾涛。虽然在保险条款规定中，被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，保险人可以拒赔。但是该条款是典型的格式条款，根据《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，对于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。所以人保财险宜宾分公司应承担保险合同约定的保险事故责任范围内的理赔义务，故其免责主张本院不予支持。因川QDW8**号小轿车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，对原告的损失先行在承保的交强险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分按照事故责任由商业三者险承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告人保财险宜宾分公司已实际支付本案同一交通事故伤者陈辉金医疗费10000元，故原告徐云州的医疗费在商业三者险赔偿限额内予以赔付。因本次交通事故有多个被侵权人同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的部分主张及赔偿项目中：1、住院伙食补助费以10元一天计算；2、护理费以50元一天计算；3、误工费，被告人保财险宜宾分公司主张只证明原告平时的工资水平，不能证明原告因此而减少损失，应按同行业的平均水平计算，本院认为，原告提供的工资表能够证明原告因本次交通事故发生后便未再领取相应工资，导致其减少收入，因此对被告人保财险宜宾分公司的该项主张不予支持，同时对原告计算过高部分不予支持。4、交通费根据实际情况酌情支持200元。
原告的赔偿项目及计算标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案原告的损失及计算标准确定为：1、医疗费6570.9元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费2500元；4、误工费6500元；5、交通费200元。以上5项共计16270.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在川QDW8**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐云州护理费、交通费、误工费等各项损失共计8800元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在川QDW8**号机动车投保的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告徐云州医疗费等各项损失共计7470.9元；
三、驳回原告徐云州的其他诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效后三日内履行清结
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁兴琴