广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1681号
原告翁海芳。
委托代理人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。
委托代理人吴冲。
委托代理人李信林。
被告王贞合。
原告翁海芳诉被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司、王贞合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁海芳的委托代理人卢子隆，被告王贞合，被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司的委托代理人吴冲、李信林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海芳诉称，2016年3月15日14时30分，被告王贞合驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由南盛往北岸方向行驶，当行驶至线糖厂路口路段时，与前方同向由原告驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出“化公交认字［2016］第00378号”事故认定书，被告王贞合承担全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告被送到化州市中医院住院治疗，共住院55日，出院诊断为左尺骨骨折。出院医嘱建议休息3个月、加强营养，住院陪护1人。经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告损失如下：1、医疗费用5910.1元，2、后续治疗费1500元，3、营养费2000元，4、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），5、护理费6600元（120元/天×55天），6、交通费500元，7、误工费13804元［34757.2÷365×（55天＋90天）］，8、残疾赔偿金69514元（34757.2×20年×10%），9、扶养费37225.9元（2岁儿子25673.1×16年×10%÷2，5岁女儿25673.1×13年×10%÷2），10、精神损害抚慰金5000元，11、鉴定费1854元，上述赔偿项目合计153701.6元。被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司承保了被告王贞合驾驶的桂Ｋ×××××号车的交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期内，故被告王贞合、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司应依法赔偿原告相应的损失。原告损失合计153701.6元，扣减被告已垫付10000元，被告王贞合、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司依法赔偿原告损失143701.6元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告请求：一、判令被告王贞合、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计143701.6元；二、判令被告王贞合、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司依法承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司辩称，一、本案遗漏案件当事人。事故车辆桂Ｋ×××××号车的实际车主为蔡晓华，因该案为侵权纠纷，且实际车主蔡晓华系该事故车辆交强险与商业险的投保人，蔡晓华与我公司存在保险合同关系，故与本案有利害关系，需追加其为本案被告参与诉讼。二、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人在我公司投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。本案我方承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，故审理商业险过程中应按双方的合同约定进行审理。四、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。因车主蔡晓华已向原告垫付一万元，因此就原告所发生的医疗费5910.1元我公司已理赔给被保险人蔡晓华。五、我公司对原告各项主张的意见。1、医疗费：困蔡晓华已垫付原告一万元，且该款项系垫付到原告住院的化州市中医院。原告实际发生医疗费5910.1元我公司已将该款项理赔给蔡晓华。2、后续治疗费：无医嘱证明后续还需继续治疗，不予认可。3、营养费：认可住院期间营养费20元/天，实际住院55天，1100元。4、住院伙食补助费：5500元。5、护理费：无护理人员收入损失证明，按农林牧渔业标准计算，27766/365＊55＝4180元。6、交通费：认可合理的交通费200元。7、误工费：无证据证实原告有工作且因伤造成收入减少，不予认可。8、残疾赔偿金：该鉴定机构系原告私自委托，没有与我公司协商，且该机构胡乱套用鉴定标准，原告造成尺骨骨折，却套用腕关节活动受限的标准进行评残，明显与实际伤情不符，故作出的鉴定意见不具备合法性，特向法院申请重新鉴定。9、被扶养人生活费：我公司不认可伤残等级，不予认可抚养费。10、精神损害抚慰金：未造成严重后果，不予认可。11、鉴定费：鉴定意见不合理，且不属保险责任。六、我公司不负责本案的诉讼费用。
被告王贞合辩称，我妻子蔡晓华在原告住院期间已向医院垫付医疗费10000元，保险公司已经返还5910.1元给我妻子，剩余的钱保险公司应返还给我。
经审理查明，2016年3月15日14时30分，王贞合驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由南盛往北岸方向行驶，当行驶至线糖厂路口路段时，与前方同向由翁海芳驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
该交通事故经化州市公安局交警察大队处理，依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年4月5日作出了化公交认字［2016］第00378号《道路交通事故认定书》，认定：王贞合驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王贞合应承担全部责任，翁海芳不承担责任。
原告翁海芳是非农业家庭户口。事故发生后，原告翁海芳即被送至化州市中医院住院治疗，医院诊断：左尺骨骨折。原告住院55天至2016年5月9日出院，住院期间留陪人护理1名，建议出院后加强营养支持治疗，建议休息3个月，住院期间复查共5次。出院医嘱：1、继续左上肢小夹板外固定一个月；2、适当锻炼患肢功能。原告支付医疗费5910.1元。
原告翁海芳出院后，于2016年6月27日到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2016年7月12日作出了广诚司鉴所[2016]临鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人翁海芳左尺骨骨折保守治疗后，左腕关节活动障碍，构成Ⅹ(十)级伤残。原告支付鉴定费1854元。被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司对该鉴定结论提出异议，并于2016年9月12日提出重新鉴定申请。本院准许后，依法选择广东国泰法医临床司法鉴定所为鉴定机构。广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年11月18日作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：翁海芳所受损伤，不构成残。被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司支付重新鉴定费用2800元。
2016年8月20日，原告翁海芳以车主蔡晓华并非实际侵权人，根据相关法律关系并非必要共同被告为由，向本院书面声明放弃对车主蔡晓华主张权利，仅起诉王贞合、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。2016年9月5日，被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司申请追加车主蔡晓华为被告参与诉讼。被告王贞合庭审中陈述，车主蔡晓华与被告王贞合是夫妻关系。
被告王贞合驾驶的肇事车桂Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主是蔡晓华，该车已向被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），该交通事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告王贞合的妻子蔡晓华垫付原告翁海芳在化州市中医院的住院押金10000元，原告翁海芳出院结算医疗费5910.1元后，领取了医院退还的住院押金4089.9元。被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司已理赔5910.1元给车主蔡晓华。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生证，化公交认字［2016］第00378号《道路交通事故认定书》，化州市中医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据及费用明细清单，广诚司鉴所［2016］临鉴字第049号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司提交的商业险保单抄件、商业险条款，转账回单、赔款计算书，粤国司鉴所［2016］临鉴字第958号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告王贞合承担事故的全部责任，原告翁海芳无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，各方当事人均无异议，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00378号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。本院委托的鉴定机构广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：翁海芳所受损伤，不构成残；各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费5910.1元，有化州市中医院的疾病诊断证明书及医疗费票据等证据证实。2、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），原告在化州市中医院住院55天，住院期间按100元/天计算。3、营养费1650元（30元/天×55天），原告在化州市中医院住院有医嘱证明原告需加强营养。以上1-3项合计13060.1元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费8094.14元(34757.2元/年×85天)，卫医发［2007］175号《卫生部关于印发＜道路交通事故受伤人员临床诊疗指南＞的通知》中规定，在道路交通事故受伤人员医疗救治过程中，请求各省、自治区、直辖市卫生厅参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》执行。而该指南中的附件五《诊断证明书》中规定，道路交通事故受伤人员出院时，医疗机构在医嘱中一次出具的休息时间应符合：住院病人，非骨折类创伤每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天。经化州市中医院诊断，原告翁海芳的伤情为左尺骨骨折，属骨折类住院病人，医院在医嘱中，一次只能出具不超过30天的休息时间，但化州市中医院一次就出具了要求原告翁海芳休息叁个月的医嘱，违反了上述规定，本院不予支持，本院只认定原告翁海芳出院后30天的休息时间。故原告翁海芳的误工天数为住院天数55天，加上出院后休息天数30天，共85天；原告是非农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按广东省2015年全省城镇(一般地区)居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。2、护理费6600元（120元/天/人×55天×1人），化州市中医院诊病诊断证明书证明原告住院期间壹人陪护，原告请求按120元/天/人计算护理费，符合当地护工收入水平，本院予以支持。3、交通费200元，本院根据原告受伤治疗情况及当地生活水平酌情支持。上述1-3项合计14894.14元。
以上一、二项总计27954.24元。
关于原告翁海芳请求赔偿后续治疗费1500元、残疾赔偿金69514元、抚养费37225.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1854元应否支持的问题。
原告翁海芳的后续治疗未实际进行，后续治疗费待后续治疗进行后另行主张权利。本院委托的鉴定机构作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：翁海芳所受损伤，不构成伤残，因此原告请求赔偿残疾赔偿金69514元、抚养费37225.9元、伤残鉴定费1854元，无事实依据，本院不予支持。原告翁海芳因本次交通事故造成的损害未构成伤残，原告也未提交其他证据证明因交通事故已对其本人造成严重后果，对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
关于本案应否追加车主蔡晓华为被告参加诉讼的问题。
本案是机动车交通事故责任纠纷案件，车主蔡晓华不是本案的侵权责任人，车主蔡晓华在本次交通事故中无过错，且原告亦明确表示放弃对车主蔡晓华主张权利，故车主蔡晓华并非本案必要共同被告，对被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司申请追加车主蔡晓华为被告参加诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。
根据事故的责任认定，被告王贞合应负事故的全部责任，原告翁海芳无责任。被告王贞合驾驶的桂Ｋ×××××号货车向被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿14894.14元给原告，则被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司共需在交强险限额内赔偿24894.14元（10000＋14894.14）给原告。超出交强险的原告损失3060.1元（27954.24－24894.14），根据被告王贞合应负的事故责任，被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司应全部赔偿给原告；因被告王贞合已赔偿原告损失10000元，则被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司还需在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿17954.24元（24894.14＋3060.1－10000）给原告翁海芳。因原告翁海芳的全部损失已由被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司进行赔偿，被告王贞合依法无需对原告翁海芳进行赔偿。至于被告王贞合已赔偿给原告翁海芳的10000元，被告王贞合可向被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17954.24元给原告翁海芳。
二、驳回原告翁海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1587元，重新鉴定费用2800元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司负担受理费124.43元，由原告翁海芳负担受理费1462.57元、重新鉴定费用2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓