wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3052号
原告：徐振全，男，1970年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包伟良，男，1984年1月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：肖沙日那，女，1985年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告徐振全与被告包伟良、肖沙日那民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振全到庭参加诉讼，被告包伟良、肖沙日那经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款48000元，利息从2017年1月1日至实际清偿日止按月利率2%计算；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年3月1日在原告处借款48000元，同时为原告出具借据1枚，约定还款时间为2017年1月1日，约定逾期月利率2%，到期后经原告多次追讨未果，后二被告外出打工无法联系。
被告包伟良、肖沙日那未作答辩。
原告徐振全围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项、还款时间、逾期月利率的事实；证据2.白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包伟良、肖沙日那系夫妻关系及二人外出务工，下落不明，住址不详，无法联系的事实。
被告包伟良、肖沙日那未向法庭提交证据。
经审查认为，原告徐振全提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告包伟良、肖沙日那向原告徐振全借款48000元，并为原告徐振全出具借据1枚，约定2017年1月1日还款，约定逾期月利率2%。该款到期后，被告包伟良、肖沙日那未能偿还。被告包伟良、肖沙日那现外出务工，无法联系。
本院认为，原告徐振全与被告包伟良、肖沙日那之间的债权债务关系明确，被告包伟良、肖沙日那为原告徐振全出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告包伟良、肖沙日那在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告徐振全要求被告包伟良、肖沙日那偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包伟良、肖沙日那经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包伟良、肖沙日那于本判决生效后十日内偿还原告徐振全借款48000元，并支付自2017年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费500元，均由被告包伟良、肖沙日那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐 昊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初614号
原告陈某1，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告陈某2，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告与被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。双方结婚一个多月后夫妻感情不好。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方因学识、习惯不同，夫妻经常争吵，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2015年10月提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能但赖着不同意离婚。原、被告现在已经分居生活，双方没有沟通，夫妻感情已经完全破裂。原告婚前交付陈某2母亲礼金6000元并购买6000元金项链给陈某2，被告陈某2应当归还原告。双方在婚姻关系存续期间没有共同债务。如果一方对外负有债务，也应由负债方自己承担。对于双方在婚前、婚后的个人财产，应归各自所有。故原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚后的个人财产归各自所有。3、判决被告归还原告礼金12000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某2缺席，不作答辩。
经审理查明，原告陈某1与被告陈某2于2015年3月经他人介绍认识后自由恋爱，2015年农历7月20日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告陈某1与被告陈某2结婚后至今尚未生育孩子。2016年3月31日，原告陈某1以其夫妻性格不合，双方经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，因被告陈某2下落不明，本院进行公告送达。因被告陈某2缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某1提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某1与被告陈某2的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。原告陈某1以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 钦
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初735号
原告董玉萍（曾用名董玉平），男，1955年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，住山西省襄垣县古韩镇西关村，一般代理。
被告张建利，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人韩永宏，男，1968年6月8日出生。
原告董玉萍诉被告张启雪、张建利合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交对张启雪的撤诉。经审查，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告董玉萍及其委托代理人杨理胜、被告张建利的委托代理人韩永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年做水泥生意，被告常年承揽建设工程，需要水泥，多年多次与原告赊销水泥。经过结算，被告共欠原告水泥款435630元，并分别书写欠据。被告当时承诺尽快归还，但至今迟迟未还。无奈之下，诉至法院，请求依法确认被告欠原告水泥款435630元的事实；判令被告一次性归还原告水泥款435630元；诉讼费由被告承担。
被告张建利辩称，对原告起诉的事实认可，在被告给原告书写欠条后，分三次给付原告16000元。现在因资金紧张，暂时不能偿还。
原告出示证据欠条一支，证明被告张建利欠原告水泥款377530元。被告质证时予以认可。
被告出示证据收条两支，证明被告给原告书写欠条后，分三次给付原告16000元，其中15000元有收条，1000元没有书写收据。原告质证时予以认可。
经审理查明，原告董玉萍常年做水泥生意，被告张建利因承揽建设工程，需要水泥，多年多次与原告赊销水泥。经过结算，2013年2月9日，张建利给董玉萍书写欠条一支，内容为：“今欠到董玉平水泥款合计叁拾柒万柒仟伍佰叁拾元整（377530元）。张建利，2013年2月9日。”后张建利偿还原告水泥款16000元，至今仍欠361530元。
另查明，董玉萍，又名董玉平。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付其水泥款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定承担给付责任。原告请求被告给付其水泥款435630元，经审理查明，至法庭辩论终结时，被告尚欠原告水泥款361530元，故被告应当偿还原告水泥款361530元。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建利于本判决生效后二十日内偿还原告董玉萍水泥款361530元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7834元，被告张建利负担6501元，原告董玉萍自行负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史少红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保66号
申请人：张明凯，男，1961年6月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：范小宁，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：焦静，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请人张明凯与被申请人范小宁、焦静民间借贷纠纷，申请人张明凯于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范小宁、焦静共同所有的位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第1幢3单元4层30403号房产一套（预售登记号：2****6，合同登记号:Y****6）予以查封。申请人提供位于陕西省神木市神木镇阳崖果园路北61号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范小宁、焦静共同所有有的位于西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第1幢3单元4层30403号房产一套（预售登记号：2****6，合同登记号:Y****6）。查封期限三年。
二、查封申请人张明凯与贺在连共同共有的位于陕西省神木市神木镇阳崖果园路北61号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0****3号、0****4号）。查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人张明凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年四月二十五日
书记员 李鸿锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4709号
原告：王铤，男，1989年11月19日出生，汉族，系绍兴市韩由希包装有限公司法定代表人，住上虞市。
被告：陈棋，男，1988年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告王铤与被告陈棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王铤到庭参加诉讼，被告陈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铤向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈棋归还原告借款70000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（其中借款30000元自2016年5月11日起计算逾期利息，其中40000元自2017年6月2日起计算逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月15日，被告陈棋向原告借款70000元，并出具借条一份，约定“2016年5月10日前还款30000元，余下按月还款”。但被告未在2016年5月10日归还约定的30000元，后经原告多次催讨至今未还款。
被告陈棋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告王铤为证明自己的主张，向本院提交了借条一份以及视频资料一份，拟证明被告陈棋曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈棋未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的借条落款“陈琪33028119890301381X”，视频资料系被告陈棋借款书写借条的过程，经本院向余姚市公安局黄家埠派出所核查，视频中借款人真实身份系被告陈棋，身份证号，原告提交的借条和视频资料能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款70000元，其中30000元约定在2016年5月10日前归还，40000元按每月分期归还2500元，自2016年4月至2017年7月共计16个月履行期限已在本案审理过程中届满，原告要求被告支付借款本金70000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于借款利息，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，虽最后一期借款应于2017年7月逾期，但原告自2017年6月3日起主张借款40000元的逾期利息并未超过分期每月还款所累计的逾期利息总额，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈棋归还原告王铤借款本金70000元，并支付其中30000元自2016年5月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，其中40000元自2017年6月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈棋负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年八月十四日
代书记员 黄 芳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初39号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人于某，男，1974年2月23日出生于辽宁省铁岭市汉族，大专文化，中共党员，系铁岭市银州区XX乡政府科员，住址辽宁省铁岭市银州区X路X栋4单元502室。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月24日，被告人于某经魏某某、宋某某介绍认识王某某后，便以虚构能够帮助王某某及其妻子李某办理养老保险的事实，骗取王某某6万元人民币。此后，因王某某及其妻子多次找其催办，被告人于某为了掩盖骗取他人财物的事实，先后以现金、存折及银行卡存入存款等方式向王某某夫妇支付“退休金”共计40615元人民币。案发后，被告人于某借给王某某2000元人民币,剩余款项被被告人于某挥霍。另查明，庭审后被告人于某同意将该借款2000元人民币转为赔偿款，其近亲属又与被害人王某某自愿达成另行赔偿2万元人民币的和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，
被害人王某某的陈述，证人张某某、庞某、宋某某的证言，
辨认笔录，铁岭市社会保险事业管理局的证明，调取证据清单及指认照片，银行查询存取款明细，工作报告，户口证明，
保证书、欠条、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，积极与被害人达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1657号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告彭艳红。
被告谢振刚。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告彭艳红、谢振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告彭艳红、谢振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告彭艳红于2012年10月30日向原告借款150000元，于2013年10月15日到期，按月结息，由被告谢振刚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告彭艳红未按合同约定偿还借款本息，被告谢振刚亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息。
被告彭艳红、谢振刚应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告彭艳红签订一份《个人借款合同》，约定彭艳红向老屯信用社借款150000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告谢振刚签订了一份《保证合同》，约定谢振刚作为保证人，对被告彭艳红的借款150000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告彭艳红签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为150000元，约定还款日期为2013年10月15日，借款月利率为11.5‰，借款人为彭艳红。上述合同签订后，原告依约发放借款150000元给被告彭艳红。借款到期后，被告彭艳红未按合同约定偿还借款本息，被告谢振刚亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告彭艳红未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告谢振刚作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告彭艳红、谢振刚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艳红于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告谢振刚对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭艳红、谢振刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘洪斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3085号
原告李锐，
被告段张红，
本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告段张红网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告段张红均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告段张红阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“朵朵魅力小店”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告段张红均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告段张红所在地人民法院即河南省安仁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省安仁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十五日
书记员 李慧玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3085号原告李锐，被告段张红，本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告段张红网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告段张红均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告段张红阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“朵朵魅力小店”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告段张红均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告段张红所在地人民法院即河南省安仁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省安仁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 曦二〇一七年八月十五日书记员 李慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执450号
申请执行人张开春，男，1972年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人刘佩金，男，1963年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人俞中林，女，1966年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张开春与被执行人刘佩金、俞中林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2016年3月14日作出的（2016）米证执字第123号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘佩金、俞中林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开春向米东区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月15日作出（2016）新01执他256号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2016年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘佩金、俞中林在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款371373.48元，其中包括本金366373.48元，执行费5000元；
二、冻结、划拨被执行人刘佩金、俞中林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执450号申请执行人张开春，男，1972年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人刘佩金，男，1963年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人俞中林，女，1966年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张开春与被执行人刘佩金、俞中林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2016年3月14日作出的（2016）米证执字第123号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘佩金、俞中林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开春向米东区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月15日作出（2016）新01执他256号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2016年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘佩金、俞中林在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款371373.48元，其中包括本金366373.48元，执行费5000元；二、冻结、划拨被执行人刘佩金、俞中林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年八月二十四日书记员  李聃
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第188号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害单位梁山某专用汽车制造有限公司（下称某公司）。
法定代表人吕某，经理。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人任某，男，汉族。
被告人岳某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌职务侵占罪，于2015年1月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年2月18日被本院取保候审。
辩护人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2015]184号起诉书、梁检公诉刑诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人岳某犯职务侵占罪，分别于2015年8月20日、2016年6月22日向本院提起公诉、追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被害单位某公司的委托代理人武晓凤、任某，被告人岳某及其辩护人高奎到庭参加诉讼。根据梁山县人民检察院的建议，本院决定本案延期审理两次；经济宁市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年11月至2013年3月份，被告人岳某在某公司驻内蒙古托克托县新营子镇办事处工作，任办事处负责人。期间，被告人岳某利用职务便利，将收回的公司款项90300元非法占为己有。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等证据。
公诉机关认为，被告人岳某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关追加指控被告人岳某2013年3月份侵占公司财产23000元，不能成立，被告人岳某职务侵占的数额应为67300元。被告人岳某当庭自愿认罪，积极主动全部退赃，弥补了被害人的损失，请求对被告人岳某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年11月至2013年3月，被告人岳某在某公司工作，任该公司驻内蒙古托克托县新营子镇办事处负责人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人任某的陈述，证人马某、高某的证言，被告人岳某的供述，某公司的企业法人营业执照、工资表等证据予以证实，本院予以认定。
（一）2012年12月底，被告人岳某私自从某公司客户周某处收回货款9500元，据为己有。
上述事实，有公诉机关提交的被害人任某的陈述、证人周某的证言、被告人岳某供述、欠条、书面声明等证据证实，本院予以认定。
（二）2013年3月份，被告人岳某隐瞒其从呼和浩特市煤协新能源公司收回某公司1万元保证金的事实，将该款项据为己有。
上述事实，有公诉机关提交的被害人任某的陈述、证人侯某的证言、被告人岳某的供述、委托书、付款申请单、业务回单、银行账户明细、报账明细等证据证实，本院予以认定。
（三）2013年3月份，被告人岳某从包头市天龙汽车销售有限公司收回某公司3万元保证金，其将其中的1.4万元据为己有。
上述事实，有公诉机关提交的被害人任某的陈述、证人侯某的证言、被告人岳某供述、证明及业务回单、银行账户明细等证据证实，本院予以认定。
（四）2013年3月份，被告人岳某将某公司在内蒙古新营子镇办事处的配件低价处理给任某甲，得款50300元，将其中的3.38万元据为己有。
上述事实，有公诉机关提交的被害人任某的陈述，证人王某、高某、任某甲、卢某、孟某的证言，被告人岳某的供述，报账明细等证据证实，本院予以认定。
（五）2012年10月份至2012年年底，被告人岳某将某公司在内蒙古新营子镇办事处的配件出售给任某甲，得款23000元据为己有。
上述事实，有公诉机关提交的被害人任某的陈述，证人任某甲、孟某的证言，被告人岳某供述，报账明细等证据证实，本院予以认定。
上述（一）至（五）项事实，被告人岳某均予以供认，公诉机关提交的证据均已经庭审质证，本院予以认定。
另外，公诉机关还提交了被告人岳某的供述、被害人任某的陈述，证人任某乙、关某、刘某、侯某的证言，银行业务回单、银行账户明细、去呼市费用表、收到条、证明、报账明细等综合证据予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、查询情况、扣押清单、收到条等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，本案侦查期间，被告人岳某退缴违法所得23500元，已发还给被害单位的任某，有梁山县公安局扣押清单和收到条予以证实；本院审理期间，被告人岳某向本院退缴违法所得66800元，有本院财务室出具的票据予以证实。
本院认为，被告人岳某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人岳某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人岳某对指控的犯罪事实予以供认，且已将其侵占的公司财产全部退出，悔罪态度较好，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，对被告人岳某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人岳某退缴的违法所得应退还给被害单位某公司。其辩护人关于被告人岳某已将赃款全部退出、弥补了被害人损失，请求对被告人岳某适用缓刑的辩护意见，予以采纳；关于追加指控被告人岳某侵占公司财产23000元不能成立、其侵占公司财产数额为67300元的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人岳某在审理过程中退缴的违法所得66800元，返还给被害单位梁山某专用汽车制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，分别二份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 姚瑞立
人民陪审员 王静伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初758号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告李海瑞，女，汉族，1968年2月7日出生。
被告洛阳市信安房地产开发有限公司。
负责人单晓伟。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉称，2012年5月22日，原告与被告李海瑞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李海瑞从原告处贷款800000元，用于购买位于洛阳新区太康新苑1幢111号的房产，被告以其购买的房产作抵押，洛阳市信安房地产开发有限公司对该笔借款承担保证责任，保证方式为抵押加阶段性保证。后原告按照合同约定向被告发放800000�贷款，被告李海瑞自2015年8月31日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月21日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计601683.45元，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李海瑞于2012年5月22日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2、被告李海瑞偿还原告借款本金、利息及罚息共计601683.45元（该数据暂算至2015年9月21日）及从2015年9月22日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、原告对位于洛阳新区太康新苑1幢111号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告洛阳市信安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及原告其他实现债权的费用由两被告承担。
被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告李海瑞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李海瑞向原告贷款800000元，用于购买位于洛阳新区太康新苑1幢111号的房产。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。合同约定贷款期限为120个月，即从2012年5月22日起至2022年5月22日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末日之前10天。该合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，即借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人洛阳市信安房地产开发有限公司承担阶段性保证责任，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权�证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。2012年5月28日，原、被告双方办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年5月25日，原告按照合同约定向被告李海瑞发放800000元贷款。后被告李海瑞不按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月21日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计601683.45元。
在本案审理过程，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）豫0303民初758号民事裁定书，对被告李海瑞名下位于洛阳新区太康新苑1幢111号的房产予以查封。
本院认为，原告与被告李海瑞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在�等自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告李海瑞未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告李海瑞偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。合同中虽约定被告以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，但该房产并未办理产权证书，也未在房管部门办理抵押登记，原告未举证证明抵押权已生效，故其主张抵押权的诉求不予支持。被告洛阳市信安房地产开发有限公司作为保证人，应当对上述全部债务承担连带清偿责任。由于原告未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告李海瑞于2012年5月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、被告李海瑞于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计601683.45元（该数据暂计算至2015年9月21日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、被告洛阳市信安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，保全费3770元，由被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪亚琳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执38号
申请执行人李某某，女，汉族，工人，现住凌海市。
被执行人金某，女，满族，个体业者，现住凌海市。
被执行人刘某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
申请执行人李某某与被执行人金某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽07民初1314号民事调解书。申请执行人李某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行回款1000元，尚欠5800元。未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执38号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终341号
上诉人（原审原告）王晓秋，男，1961年9月20日出生，汉族，太钢营销部售后服务管理人员，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，该市市长。
委托代理人郭永进，太原市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人王晓秋因诉太原市人民政府行政审批一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓秋，被上诉人太原市人民政府的委托代理人郭永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告王晓秋本案所诉为被告太原市人民政府对《太原市2013年城市道桥项目建设计划》的行政审批行为。本案中，太原市住房和城乡建设委员会制定的《太原市2013年城市道桥项目建设计划》是对全市重点项目工程建设的总体安排，并没有对北中环桥项目建设的规模、位置等作出具体规划。被告太原市人民政府对该计划实施的审批行为系内部行政行为。上述行为作出之时，均未对原告权利产生实际影响。原告认为道路建设项目对其居住环境产生实际影响的，应就计划实施中的建设规划等具体行政行为提起诉讼。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告王晓秋的起诉。
王晓秋上诉称，一、原审裁定认定事实错误。l、原审“裁定书”定性为“本案所诉为被告太原市人民政府对《太原市2012年城市道桥项目建设计划》的行政审批行政行为”，与“没有法定道路发展规划依据”割裂开，这与起诉状第一项请求事实不符、违背所诉建设计划规划违法之本意。2、太原市住建委没有规划的法定职责，不是本案诉讼参加人。3、根据国务院《城市道路管理条例》第七条规定，批准《太原市2013年城市道桥项目建设计划》的行政行为是羁束行政行为，而非自由裁量行政行为。4、原审“裁定书”将受案范围限定为“具体行政行为”违反“行政诉讼法”第二十五条第一款的规定。二、原审裁定适用法律错误。本案不是已经立案、形式审查阶段的案件，而是经过开庭审理、实质性审查阶段的案件，不存在适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条调整的法定情形，太原市中级人民法院应依照“行政诉讼法”审理和判决的有关规定作出判决，而不是作出裁定。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法公正审理。
本院认为，上诉人王晓秋请求确认被上诉人太原市人民政府对《太原市2013年城市道路项目建设计划》审批行为违法，但上诉人王晓秋并没有证据证明太原市人民政府对《太原市2013年城市道路项目建设计划》的审批行为存在，其辩称根据相关法律可以推断出涉诉行政行为存在的主张，本院不予支持。同时，太原市人民政府即使对《太原市2013年城市道路项目建设计划》实施了审批行为，也系行政机关的内部行政行为，对上诉人王晓秋的权利不产生实际影响。上诉人应就上述计划实施中的建设规划等行政行为提起诉讼。故上诉人王晓秋的起诉没有事实依据。综上，原审裁定驳回王晓秋的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终341号上诉人（原审原告）王晓秋，男，1961年9月20日出生，汉族，太钢营销部售后服务管理人员，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，该市市长。委托代理人郭永进，太原市住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人王晓秋因诉太原市人民政府行政审批一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓秋，被上诉人太原市人民政府的委托代理人郭永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告王晓秋本案所诉为被告太原市人民政府对《太原市2013年城市道桥项目建设计划》的行政审批行为。本案中，太原市住房和城乡建设委员会制定的《太原市2013年城市道桥项目建设计划》是对全市重点项目工程建设的总体安排，并没有对北中环桥项目建设的规模、位置等作出具体规划。被告太原市人民政府对该计划实施的审批行为系内部行政行为。上述行为作出之时，均未对原告权利产生实际影响。原告认为道路建设项目对其居住环境产生实际影响的，应就计划实施中的建设规划等具体行政行为提起诉讼。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告王晓秋的起诉。王晓秋上诉称，一、原审裁定认定事实错误。l、原审“裁定书”定性为“本案所诉为被告太原市人民政府对《太原市2012年城市道桥项目建设计划》的行政审批行政行为”，与“没有法定道路发展规划依据”割裂开，这与起诉状第一项请求事实不符、违背所诉建设计划规划违法之本意。2、太原市住建委没有规划的法定职责，不是本案诉讼参加人。3、根据国务院《城市道路管理条例》第七条规定，批准《太原市2013年城市道桥项目建设计划》的行政行为是羁束行政行为，而非自由裁量行政行为。4、原审“裁定书”将受案范围限定为“具体行政行为”违反“行政诉讼法”第二十五条第一款的规定。二、原审裁定适用法律错误。本案不是已经立案、形式审查阶段的案件，而是经过开庭审理、实质性审查阶段的案件，不存在适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条调整的法定情形，太原市中级人民法院应依照“行政诉讼法”审理和判决的有关规定作出判决，而不是作出裁定。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法公正审理。本院认为，上诉人王晓秋请求确认被上诉人太原市人民政府对《太原市2013年城市道路项目建设计划》审批行为违法，但上诉人王晓秋并没有证据证明太原市人民政府对《太原市2013年城市道路项目建设计划》的审批行为存在，其辩称根据相关法律可以推断出涉诉行政行为存在的主张，本院不予支持。同时，太原市人民政府即使对《太原市2013年城市道路项目建设计划》实施了审批行为，也系行政机关的内部行政行为，对上诉人王晓秋的权利不产生实际影响。上诉人应就上述计划实施中的建设规划等行政行为提起诉讼。故上诉人王晓秋的起诉没有事实依据。综上，原审裁定驳回王晓秋的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  卞俊梅代理审判员  魏佩芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  穆五谋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执480号
申请执行人邓泽贵，男，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人邓泽贵与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4042号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款1010元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执480号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6090号
申请执行人余立伟，身份证住址广东省高州市。
委托代理人陈少明、李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人广州名爵汇投资发展有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人杨卫国。
被执行人杨卫国，身份证住址武汉市江夏区。
被执行人李亚萍，身份证住址哈尔滨市香坊区。
原告余立伟与被告广州名爵汇投资发展有限公司、杨卫国、李亚萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）穗云法民四初字第1299号民事判决书已于2016年7月4日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起三日内，被告广州名爵汇投资发展有限公司向原告余立伟支付工程款469207元；被告李亚萍在239295.57元的范围内，被告杨卫国在89149.33元的范围内对上述第一项判决承担补充清偿责任；驳回原告余立伟的其他诉讼请求；本案受理费8338元，公告费300元，由三被告共同承担（被告承担的受理费应当在本判决生效起三日内向本院缴纳，被告承担的公告费应当由被告在履行本判决时直接支付给原告）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州名爵汇投资发展有限公司、杨卫国、李亚萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人余立伟于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为477845元，本案执行费为7068元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州名爵汇投资发展有限公司、杨卫国、李亚萍名下均没有财产可供执行。本院已向被执行人杨卫国、李亚萍户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年9月5日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6090号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8801号
原告：庞某某，男，汉族，1970年7月9日生，住重庆市万州区。
被告：冉某某，男，汉族，1980年1月24日生，住重庆市万州区。
原告庞某某与被告冉某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告冉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款180000元及资金利息（按月息20‰支付）。事实和理由：2014年12月12日，被告将锟震大酒楼室内装修工程发包原告。工程完工后被告尚欠工程款180000元。2015年2月13日被告出具借条，约定同年4月30日归还。经原告催收被告未履行义务。
被告冉某某未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原被告签订《酒楼装修协议书》，约定：“冉某某（甲方）将位于重庆市万州区双河口约1100平方米“锟震大酒楼”室内装修工程发包庞某某（乙方），工程人工费为332000元，竣工时间2015年1月22日……”。工程完工后，同年2月7日双方以承诺书方式办理了工程价款结算，确认装修工程价款共计340000元。同年2月13日冉某某出具借条：今借到庞某某现金180000元（月利息2分），2015年4月30日还款。逾期后被告未履行义务。
本院认为，依照《建设工程质量管理条例》第二条、第七条、第二十五条的规定，房屋室内装修工程应属建设工程施工范畴。本案装修工程的场地为对外从事餐饮服务的经营场所，服务对象为不特定消费人群，涉及社会公众人身、财产的安全等权益。庞某某系自然人，并不具备上述法律条款所规定的合法从事面对普通消费者经营开放的“锟震大酒楼”装修工程的从业资格和资质条件，故双方2014年12月12日订立的《酒楼装修协议书》应属无效合同，不受法律保护。但因上述装修工程完工交付后“锟震大酒楼”已开业从事经营活动（现已停业），双方办理了装修工程价款结算，被告已支付了部分工程款。依照合同条款装修工程交付后在一年质量保修期内并无证据证明本案装修工程存在质量问题，按最高人民法院相关司法解释的规定，被告冉某某应按2月13日借条（性质为工程欠款）的约定，给付原告工程欠款180000万元并按月利率20‰支付逾期付款的资金利息。
综上所述，原告庞某某提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉某某在本判决生效后十日内给付原告庞某某装修工程欠款共计180000元及相应资金利息（从2015年5月1日起至付清之日止，月利率按20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十一月八日
书记员 杨玉清
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执800号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：向纪宾，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）中江刑初字第112号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人向纪宾给付罚金1000元。执行中查明：被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第112号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2430号
上诉人(原审被告)：张建东，男，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书国，男，1957年10月31日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，北京龙城万全信息咨询中心职员，住北京市延庆区。
上诉人张建东因与被上诉人王书国劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建东及委托诉讼代理人舒克建，被上诉人王书国之委托诉讼代理人古文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：撤销一审判决，改判张建东无须支付王书国劳务费7665元。事实和理由：1、双方不存在劳务关系，工程大包给了武延军，张建东已对武延军完成的工作量支付了费用，张建东无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。2、工资标准不是张建东与工人约定的，一审判决的数额依据不足。3、施工日志、考勤簿是工人的内部凭证，与张建东无关。
王书国辩称：同意一审判决，不同意张建东的上诉请求及理由。张建东的工地之前的工人是干了一半走的，所以王书国等11人来干活时就找到房主，并获得承诺，否则是不会干活的。赵海全是张建东工地的管理人员。
王书国向一审法院起诉请求：张建东支付其工资7665元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日至9月8日期间，王书国经赵海全介绍为张建东建房，地点位于千家店镇河南村，王书国为大工。王书国共干活36.5天，约定工资为大工每天210元。王书国应得劳务费7665元，张建东至今未支付，经催要未果，王书国于2016年2月3日诉至法院，要求张建东给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，王书国出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。张建东称自己将工程已经大包给武延军，并且已支付工程款199800元。另查，张建东与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武延军委托赵海全作为现场负责人。
一审法院认为：债务应当清偿。王书国为张建东提供劳务，张建东应当及时向王书国支付劳务费，现王书国要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有王书国带领的人在其建房工地施工，故对于王书国的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武延军签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明王书国等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张建东给付原告王书国劳务费七千六百六十五元,于判决生效后七日内履行。
本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵海金”的2015年6月27日的收条（复印件，无原件）；2、材料供应商王秀文记录的材料费明细（复印件，无原件）；3、署名“武延军”、“赵海金”从张建东处领取材料款及部分生活费的收款记录；4、材料商王秀文的书面证言（证人未出庭）；5、拉料人明永虎的书面证言（证人未出庭）；6、后期施工包工头张茂兴从张建东处领取款项的收据。王书国质证意见为：认为张建东提供的证据均不属于新证据，且证据应出示原件，证人应出庭，票据应为正式发票，张建东所提交的证据都不是按法律规定能确定为证明本案事实的证据，对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认定：从张建东提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本院经审查确认，王书国等人为张建东建房，确实为张建东提供了劳务。现张建东上诉主张其将建房工程包给了武延军，其已对武延军完成的工作量支付了费用，故其无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。因张建东认可武延军系中途撤场，但张建东未与武延军就已完成的工作量进行相关的工程结算，且张建东无法举证证明王书国等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故本院对张建东上述主张不予支持。现王书国要求张建东给付劳务费，并提交有工地管理人员赵海全签字确认的施工日志、考勤簿等证据佐证，本院予以支持。
综上所述，张建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张建东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00163号
原告：杨某某，男，1978年8月XX日生，满族，住开原市民族街**号。
委托代理人：朱某某，女，1966年9月XX日生，满族，住开原市中固镇。
被告：王某某，女，1979年9月X日生，汉族，住开原市雅苑小区南区。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人朱某某、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年2月离婚，婚生女杨某某由被告抚养，2010年被告起诉变更抚养关系，经调解杨某某由原告抚养至今。现原告身体非常不好，患有严重心脏病、右侧脊椎骨刺，已经丧失劳动能力，无能力抚养孩子，故起诉请求由被告抚养婚生女。
被告王某某辩称：不同意变更抚养关系，婚生女杨某某也不同意与被告一起生活，改变抚养对孩子成长不利，被告另有一女，同意增加抚养费每月450元。
原告杨某某就自己的主张提供如下证据：
1原告残疾证一份，证明原告无劳动能力。
2、开原市人民法院（2010）开民三初字第149号民事调解书一份，证明被告每月给付抚养费350元。
被告王某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月离婚，婚生女杨某某由被告抚养，2010年被告起诉变更抚养关系，经调解杨某某由原告抚养，被告每月给付抚养费350元，现原告请求由被告抚养婚生女，如孩子愿意继续同原告生活，被告增加抚养费每月700元。庭审中，原、被告婚生女当庭表示不愿意同被告一起生活，另查明被告再婚育有一女。
本院认为：原告起诉要求变更抚养关系，但原、被告婚生女明确表示不同意与被告一起生活，变更抚养关系不利于孩子成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持对。原告要求增加子女抚养费的主张，因案件主体不同，属另一法律关系，可另案诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
诉讼费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 仇开慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初313号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月15日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日投案，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年3月11日被继续取保候审。
辩护人胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月7日上午9时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从永嘉县江北街道开往该县大若岩镇方向，途经上塘陈岙村路段时（仙清线110KM＋220M处），与徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤及两车受损的交通事故，后被告人陈某甲逃离现场。同日下午1时许，被告人陈某甲主动到永嘉县公安局交警上塘中队投案，并如实供述其罪行。经理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为105mg／100ml。经法医鉴定，被害人徐某伤致右胫腓骨中下段多发开放性骨折，损伤程度为重伤二级；其左侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级，综合伤势为重伤二级。经车辆技术鉴定，该小型轿车制动系统、转向系统技术状况正常，符合技术要求；该二轮电动车后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合技术要求；该车属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人陈某甲和被害人徐某均承担事故的同等责任。
2016年1月30日，被告人陈某甲与被害人徐某达成调解协议，已赔偿被害人徐某经济损失共计48万元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某乙、张某、毛某、陈某丙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询材料、强制保险单复印件、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书、医疗证明书及病历材料、调解协议书及赔偿凭证、谅解书，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，执法录像、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合双方民事方面已经解决，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见，经查认为，被告人陈某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 茜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1224号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告吴同芬，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告吴同芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院予以免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑终字第00028号
上诉人（原审自诉人）米某某，男，生于1951年11月4日，回族。
略阳县人民法院审查原审自诉人略阳县安雅达门业有限责任公司、米某某起诉陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组、陈某某、周某某、赵某某、张某某、略阳县精典汽车美容养护中心、王某某、王某某、王某某立案请求依法追究刑事责任、赔偿经济损失一案，于2014年3月17日作出（2014）略刑裁字00021号刑事裁定，对略阳县安雅达门业有限责任公司、米某某的起诉不予受理。原审自诉人米某某不服，提起了上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）米某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）米某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人米某某撤回上诉。
略阳县人民法院（2014）略刑裁字00021号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏ＸＸ
审判员 范小朱
审判员 郑安平
二〇一四年七月三日
书记员 田 梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1727号
申请执行人陈光恩。
被执行人潍坊金丰机械制造有限公司，住所地临朐县东城街办夏石庙村。
法定代表人王景海，经理。
本院在执行申请执行人陈光恩与被执行人潍坊金丰机械制造有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02114号
原告：张某。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告张某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王小波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3022号
原告林启委。
委托代理人许孝法。
被告李慧远。
委托代理人侯忠胜、倪伟。
原告林启委诉被告李慧远民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林启委及委托代理人许孝法，被告李慧远的委托代理人侯忠胜、倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启委诉称，2009年11月25日，被告李慧远以其母亲看病为由，从原告处借款14500元，当时原告出于同事关系和好友，就借给他14500元，当时被告并出具了借条，约定该借款应于2010年7月19日一次性还请。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。综上情况，原告的行为违背了诚实信用的原则，伤害了朋友之情。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：判令被告立即偿还借款14500元及延期付款利息（违约金）6090元，合计20590元。诉讼费用由被告承担。
被告李慧远未作书面答辩在庭审中口头辩称，原告所诉事实与理由已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告林启委与被告李慧远系同事、朋友关系，2009年11月25日，被告李慧远以给其母亲看病为由，向原告借款14500元，同时约定了还款期限，于2010年7月19日一次性还请。被告李慧远于当日书写借条一张，借条载明：“借条，今李慧源借林启委人民币（壹万肆仟伍佰元）即￥14500元。自2009年11月25日至2010年7月19日，将全部借款一次性还请。借款人：李慧远”。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。原告于2012年11月1日诉至本院，请求：判令被告立即偿还借款14500元及延期付款利息（违约金）6090元，合计20590元。诉讼费用由被告承担。
另查明，2010年10月20日一至三年（含三年）银行同类贷款利率为年利率5.60%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告书写的借据一份、中国移动通讯集团山东有限公司邹城分公司出具的被告李慧远手机充值金额发票一张、被告李慧远发给原告的手机短信一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告李慧远以给其母亲看病为由，于2009年11月25日向原告林启委借款14500元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告书写的借据为证。原告请求被告李慧远归还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，法律明确规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以，原告请求被告支付逾期利息，合法有据，本院亦应支持。原告请求过高部分，本院不予支付。被告辩称原告所诉事实与理由已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李慧远给付原告林启委借款本金14500元，支付借款逾期利息1924元，合计：16424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告负担63元，被告负担252元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一二年十二月七日
书记员 刘婷婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01052号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农村商业银行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农村商业银行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告胡宏尧。
原告松滋农村商业银行与被告胡宏尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告松滋农村商业银行的委托代理人罗云、周代华，被告胡宏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农村商业银行诉称：2009年2月26日，被告胡宏尧因周转所需，向原告申请信用贷款20000元，定于2011年2月25日前还清，月利率9‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今下欠本金20000元未还，利息结至2009年6月30日。遂请求法院判令被告立即偿还原告松滋农村商业银行借款20000元并支付利息和罚息至清偿之日止。
原告松滋农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告松滋农村商业银行营业执照、原告组织机构代码证、更名函。证明原告主体资格。
证据二、被告胡宏尧身份证复印件。证明被告胡宏尧的身份情况。
证据三、农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用贷款借款合同。证明胡宏尧于2009年2月26日向原告借款20000元，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。借款到期日为2011年2月25日，到期经原告多次催讨，至今仍下欠本金20000元及利息的事实。
被告胡宏尧辩称：原告所诉属实，是帮村里借的钱，要村里偿还。被告在举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2009年1月20日，被告胡宏尧与原告松滋农村商业银行签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定原告给被告贷款20000元，借款期限自2009年2月26日起至2011年2月25日止，借款利率为9‰，逾期利率为13.5‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款20000元未还，利息结至2009年6月30日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款20000元，并从2009年7月1日至2011年2月25日，按月利率9‰支付利息，从2011年2月26日至清偿之日止按月利率为13.5‰支付利息。
本院认为：原告松滋农村商业银行与被告胡宏尧签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告胡宏尧于本判决书生效后3日内偿还原告松滋农村商业银行借款20000元，并从2009年7月1日至2011年2月25日，按月利率9‰支付利息，从2011年2月26日至判决确定履行之日止按月利率为13.5‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡宏尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年七月二日
书记员 周腾
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00163号
原告李某某，女，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某，男，贵州省正安县人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某下落不明，经本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1993年10月31日登记结婚，1994年5月27日生育长子刘甲（已成年），2001年11月13日生育次女刘乙在养。婚后，我与被告经常发生矛盾，亲戚也多次劝说过被告，均无效果。之后，被告便带我们全家到福建打工，因被告有外遇，我无法忍受，只好回家。后来被告也回过家，将家里的家具打坏。2012年8月被告就外出，不尽家庭义务。导致夫妻感情破裂，请求判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告承担抚养费，共同财产房屋一栋归长子所有。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告是合法婚姻。
2、常住人口登记卡二份，用以证明原被告生育子女刘甲、刘乙的基本情况。
3、原告申请证人刘某权、冯某某提供了证言，用以证明原被告夫妻感情不和的事实。
4、小雅镇工农村村民委员会证明，用以证明被告外出下落不明的事实。
上述证据中，结婚证属国家机关颁发的有效证件，常住人口登记卡，属证明原被告子女的基本情况的有效证明，小雅镇工农村村民委员会的证明与证人刘某权、冯某某提供的证言相互印证，均具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原被告于1993年10月31日登记结婚，1994年5月27日生育长子刘甲（已成年），2001年11月13日生育次女刘乙在养。原被告感情不好，经常为家庭琐事发生纠纷。原被告于2012年8月开始分居生活，被告现下落不明。子女刘乙现跟随原告生活。在审理过程中，原告撤回了要求被告承担抚养费及要求共同财产由长子刘甲所有的主张。
本院认为：原被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告经常发生矛盾纠纷，从2012年8月起分居至今，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请离婚，应予准许；原告请求由自己抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原被告仍有抚养子女的义务，由于被告外出下落不明，子女现跟随原告生活，子女由原告抚养为宜，对原告主张抚养子女的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回了要求被告承担子女抚养费及共同财产房屋一栋由长子刘甲所有的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款的规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、次女刘乙由原告李某某抚养；
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 刘永财
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向先勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第696号
罪犯梁朝选，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年5月9日作出（2011）城法刑初字第172号刑事判决，以被告人梁朝选犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年4月15日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年6月10日（2013）茂中法刑执字第331号对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁朝选在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁朝选在服刑考核期间，获得2014年3月获改造积极分子1次，2014年的3月至7月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁朝选悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁朝选予以减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3151号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：刘淑玲，女，1946年3月19日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 妍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1815号
原告李银路。
原告李强。
原告张红梅。
原告李亚。
四原告委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告薛立辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人王煊。
原告李银路、李强、张红梅、李亚与被告薛立辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银路、李强、张红梅、李亚的委托代理人黄志强、被告薛立辉、被告保险公司委托代理人王煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日9时许，被告薛立辉的司机柳志刚驾驶冀P×××××号重型货车沿新井公路由东向西行驶至1KM＋900米路段时驶入逆行，与原告张红梅骑的电动三轮车（载乘人孟三妮、李亚）相撞，造成张红梅、李亚受伤，孟三妮经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，张红梅、李亚、孟三妮无责任，被告薛立辉的司机柳志刚负全部责任。被告薛立辉所有的冀P×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投入交强险、商业三者险20万元，不计免赔及座位险15万元，要求二被告赔付原告经济损失12万元，并承担诉讼费。
被告薛立辉辩称，我是车主，因我的司机柳志刚涉嫌交通肇事罪，事故科一直也未结案，一直在调解，起诉前原告还通过事故科找过我要钱，我也没说过不陪，我现在没有能力赔偿原告损失，我在事故发生后就报了案，保险公司没有出具书面拒赔的手续，等保险公司赔付以后再给原告。
被告保险公司辩称，本次事故发生在2012年5月6日，原告于2013年10月份起诉，已经超过诉讼时效，因此原告的诉请不应当得到支持，另司机柳志刚无证，依据交强险条例及条款，保险公司仅在抢救费用内进行垫付，并有权进行追偿，至于死亡赔偿金等保险公司不负责赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、交警队出具的事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定；证据二、交强险保单一份，证明冀P×××××号货车在被告中华联合保险公司投有交强险；证据三、挂靠协议书一份，证明被告薛立辉为冀P×××××号车车主；证据四、四原告家庭户口本及身份证，证明四原告之间的关系与死者孟三妮的关系；证据五、新乐市中医院住院票据、病历、费用清单，证明原告的伤情及医院费用情况；证据六、孟三妮死亡医学证明及死亡证明。
被告薛立辉的质证意见为，对原告提供的证据无异议。
被告保险公司的质证意见为，对原告提供的证据真实性无异议。但司机柳志刚的驾驶证在2009年已经记满12分，至今属无证。
经审理查明，2012年5月6日9时许，被告薛立辉的司机柳志刚驾驶冀P×××××号重型货车沿新井公路由东向西行驶至1KM＋900米路段时驶入逆行，与原告张红梅骑的电动三轮车（载乘人孟三妮、李亚）相撞，造成张红梅、李亚受伤，孟三妮经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警大队新公交认字（2012）第1301840134号认定书认定：柳志刚负全部责任，张红梅、孟三妮、李亚无责任。
原告李银路系死者孟三妮丈夫、系原告李强之父，原告李强与原告张红梅系夫妻关系、原告李亚系原告李强、张红梅之女。事故发生后，乘坐人孟三妮在新乐市中医院抢救治疗，花医疗费4747.19元，孟三妮经抢救无效于当天死亡。原告张红梅在新乐市中医院住院治疗，住院15天，花医疗费5451.26元。原告李亚在新乐市中医院住院治疗，住院15天，花医疗费13623.78元。
被告薛立辉所有的冀P×××××号货车挂靠在新乐市安捷汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险、20万商业三者险，不计免赔及座位险15万元，被保险人为薛立辉。事故发生在保险期间内。司机柳志刚的驾驶证准驾车型为C1，且已超分停止使用。
该事故在2013年6月前一直处于调解状态，被告薛立辉对调解事宜予以认可。被告保险公司在发生事故后也未出具拒赔等相关手续。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保单、挂靠协议书、户口本、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询单、住院票据、病案及庭审笔录等在案为证。
本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2012）第1301840134号道路交通事故认定书，经庭审质证原、被告均无异议，应作为本案的定案依据。
被告薛立辉所有的冀P×××××号货车在被告保险公司投有交强险。原、被告发生交通事故，被告薛立辉的司机柳志刚未按载明的准驾车型驾驶车辆，且所持驾驶证计分达12分已停止使用，属无证驾驶，负事故的全部责任。四原告全部损失已经已超出交强险限额，而四原告仅主张死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。”之规定，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。至于被告保险公司辩称的仅在抢救费用内进行垫付，死亡赔偿金保险公司不负责赔偿的的观点，本院不予采纳。因原告一直向被告薛立辉主张权利，被告薛立辉对调解事宜予以认可，被告保险公司也未提供其拒绝赔偿的相关证据，诉讼时效计算时间应从知道或应当知道自己的权利被侵犯之日计算，本案不能认定已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薛立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一三年十二月三日
书记员 郝 琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1815号
原告李银路，男，汉族，河北省新乐市人。
原告李强，男，汉族，河北省新乐市人。
原告张红梅，女，汉族，河北省新乐市人。
原告李某，女，汉族，河北省新乐市人。
四原告委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告薛立辉，男，汉族，河北省新乐市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人王煊，该公司职员。
原告李银路、李强、张红梅、李亚与被告薛立辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银路、李强、张红梅、李亚的委托代理人黄志强、被告薛立辉、被告保险公司委托代理人王煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日9时许，被告薛立辉的司机柳志刚驾驶冀AP26**号重型货车沿新井公路由东向西行驶至1KM+900米路段时驶入逆行，与原告张红梅骑的电动三轮车（载乘人孟三妮、李亚）相撞，造成张红梅、李亚受伤，孟三妮经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，张红梅、李亚、孟三妮无责任，被告薛立辉的司机柳志刚负全部责任。被告薛立辉所有的冀AP26**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投入交强险、商业三者险20万元，不计免赔及座位险15万元，要求二被告赔付原告经济损失12万元，并承担诉讼费。
被告薛立辉辩称，我是车主，因我的司机柳志刚涉嫌交通肇事罪，事故科一直也未结案，一直在调解，起诉前原告还通过事故科找过我要钱，我也没说过不陪，我现在没有能力赔偿原告损失，我在事故发生后就报了案，保险公司没有出具书面拒赔的手续，等保险公司赔付以后再给原告。
被告保险公司辩称，本次事故发生在2012年5月6日，原告于2013年10月份起诉，已经超过诉讼时效，因此原告的诉请不应当得到支持，另司机柳志刚无证，依据交强险条例及条款，保险公司仅在抢救费用内进行垫付，并有权进行追偿，至于死亡赔偿金等保险公司不负责赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、交警队出具的事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定；证据二、交强险保单一份，证明冀AP26**号货车在被告中华联合保险公司投有交强险；证据三、挂靠协议书一份，证明被告薛立辉为冀AP26**号车车主；证据四、四原告家庭户口本及身份证，证明四原告之间的关系与死者孟三妮的关系；证据五、新乐市中医院住院票据、病历、费用清单，证明原告的伤情及医院费用情况；证据六、孟三妮死亡医学证明及死亡证明。
被告薛立辉的质证意见为，对原告提供的证据无异议。
被告保险公司的质证意见为，对原告提供的证据真实性无异议。但司机柳志刚的驾驶证在2009年已经记满12分，至今属无证。
经审理查明，2012年5月6日9时许，被告薛立辉的司机柳志刚驾驶冀AP26**号重型货车沿新井公路由东向西行驶至1KM+900米路段时驶入逆行，与原告张红梅骑的电动三轮车（载乘人孟三妮、李亚）相撞，造成张红梅、李亚受伤，孟三妮经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警大队新公交认字（2012）第1301840134号认定书认定：柳志刚负全部责任，张红梅、孟三妮、李亚无责任。
原告李银路系死者孟三妮丈夫、系原告李强之父，原告李强与原告张红梅系夫妻关系、原告李亚系原告李强、张红梅之女。事故发生后，乘坐人孟三妮在新乐市中医院抢救治疗，花医疗费4747.19元，孟三妮经抢救无效于当天死亡。原告张红梅在新乐市中医院住院治疗，住院15天，花医疗费5451.26元。原告李亚在新乐市中医院住院治疗，住院15天，花医疗费13623.78元。
被告薛立辉所有的冀AP26**号货车挂靠在新乐市安捷汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险、20万商业三者险，不计免赔及座位险15万元，被保险人为薛立辉。事故发生在保险期间内。司机柳志刚的驾驶证准驾车型为C1，且已超分停止使用。
该事故在2013年6月前一直处于调解状态，被告薛立辉对调解事宜予以认可。被告保险公司在发生事故后也未出具拒赔等相关手续。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保单、挂靠协议书、户口本、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询单、住院票据、病案及庭审笔录等在案为证。
本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字【2012】第1301840134号道路交通事故认定书，经庭审质证原、被告均无异议，应作为本案的定案依据。
被告薛立辉所有的冀AP26**号货车在被告保险公司投有交强险。原、被告发生交通事故，被告薛立辉的司机柳志刚未按载明的准驾车型驾驶车辆，且所持驾驶证计分达12分已停止使用，属无证驾驶，负事故的全部责任。四原告全部损失已经已超出交强险限额，而四原告仅主张死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。”之规定，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。至于被告保险公司辩称的仅在抢救费用内进行垫付，死亡赔偿金保险公司不负责赔偿的的观点，本院不予采纳。因原告一直向被告薛立辉主张权利，被告薛立辉对调解事宜予以认可，被告保险公司也未提供其拒绝赔偿的相关证据，诉讼时效计算时间应从知道或应当知道自己的权利被侵犯之日计算，本案不能认定已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薛立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一三年十二月三日
书记员 郝 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2378号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超。
被告陶华军。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陶华军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初515号
原告马某某1。
委托代理人王某某。
被告马某某2。
原告马某某1诉被告马某某2不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某2经传票传唤，缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告在交通事故中为被告垫付的医药费23000元；2、要求判�被告给付原告交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日他乘坐由被告驾驶的两轮摩托车与于某某驾驶的小型轿车在某市西郊殡仪馆前路口相撞发生交通事故，致使他与被告及马某某3三人受伤，在被告受伤住院期间，他为被告垫付治疗费23000元。该事故已经某市人民法院作出处理，且被告已经得到肇事者及其投保的保险公司的赔偿，但被告对他垫付的治疗费经他多次催要，被告以各种理由拖延至今。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了某市人民法院（2016）新2301民初5729号民事判决书、（2016）新2301民初3507号民事判决书及某市人民法院出具的2016年4月21日的住院费用结算统一票据复印件等证据，本院在庭审过程中进行了核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2016年4月21日原告马某某1与被告马某某2及马某某3乘坐由被告驾驶的两轮摩托车与于某某驾驶的小型轿车在某市西郊殡仪馆前路口相撞发生交通事故，致使原、被告及马某某3三人受伤，在被告受伤住院期间，原告为被告垫付治疗费23000元。该事故某市人民法院作出（2016）新2301民初5729号民事判决书及（2016）新2301民初3507号民事判决书已作出处理，且被告已经得到肇事者及其投保的保险公司的赔偿，但被告对原告垫付的治疗费至今没有给付，经原告多次催要，被告未能偿还。2017年4月14日原告诉至本院，要求被告给付。
本院认为，原告为被告垫付治疗费23000元，事实清楚，有原告提供的某市人民法院出具的2016年4月21日的住院费用结算统一票据为证，被告应予给付。原告要求被告支付交通费的请求，因无�据证实，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告马某某2于本判决生效后十五日内给付原告马某某1为其垫付的医药费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 马玉忠
代理审判员 马进海
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3727号
原告：张某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某与被告王某抚养纠纷一案中，原告张某以与被告王某和好为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十三日
书记员 李 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第86号
申请执行人王占武，男性，住所地农安县。
委托代理人王玉春，法院许可的其他公民
被执行人刘治全，地址农安县。
本院在执行申请执行人王占武与被执行人刘治全交通事故纠纷一案中，因被执行人刘治全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 荃
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2039-1号
申请执行人：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被执行人：浙江晟丰包装有限公司。
被执行人：陈玉丰。
被执行人：金友爱。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）寿商初字第1432、1436、1441号民事调解书已立案执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人浙江晟丰包装有限公司四色胶印机3台、自动四色水墨印刷开槽机及堆积机2台、自动水墨印刷开槽模切机1台、ETERNA全自动压纸机2台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜永亮
二〇一五年八月十日
书记员 李丽华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第926号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告陈传东，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李秋英，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传现，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传宝，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈传东、李秋英、陈传现、陈传宝借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执761号
申请执行人陈国，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1711号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年9月3日向被执行人李广民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广民至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1711号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王海铎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7723号
原告：毕忠荣，女，1941年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告刘志军，男，1967年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告毕忠荣诉被告刘志军机动车交通事故纠纷一案中，原告毕忠荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕忠荣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告毕忠荣撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告毕忠荣负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2415号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职工。
被告赵程帅，青岛中升集团销售人员。
原告青岛凯旋物业发展有限公司（以下简称“物业公司“）与被告赵程帅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员程程独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁、被告赵程帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订《东篱桃源前期物业服务合同》，自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为东篱桃源业主，欠付原告物业服务费1855.68元，其中合同约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应交费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付物业服务费及电梯费1855.68元（自2014年10月1日起至2015年12月31日止），滞纳金960元，总计人民币2815.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵程帅辩称，我不交纳物业费的原因是我家房屋存在质量问题，特别是下雨时房屋漏雨，把我家地板都淹了，联系物业公司维修，物业公司给修了一次，但后来就不管了。只要原告将这些问题修理好，我就交物业费。但是滞纳金我不同意支付。
本院经审理认定的主要事实：被告赵程帅系东篱桃源小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区惠水路618号甲东篱桃源2号楼2单元1303户，房屋建筑面积为77.32平方米。原告为该小区提供物业服务。2011年12月12日原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订了《东篱桃源前期物业服务合同》，合同中约定，本合同期限自2011年12月12日起至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅1.2元/平方米、电梯运行费0.4元/平方米。物业服务费用按季缴纳，业主或者物业使用人应在每季第一个月前15日内履行缴纳义务，如逾期则从逾期之日起按应交费总额每日0.3％交纳滞纳金。庭审中，原、被告一致确认欠交纳物业服务费用和电梯运行费的时间为2014年10月1日起至2015年12月31日止。
本院认为，原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订了《东篱桃源前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，各方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，故对原告主张被告支付物业服务费，本院予以支持。被告应当向原告缴纳2014年10月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费用和电梯运行费1855.68元【（1.2元/平方米+0.4元/平方米）×77.32平方米×15个月】。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持。物业公司作为服务型企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。本案中，对于被告称房屋质量存在问题故不交纳物业费的主张，因房屋质量问题不属于物业公司提供服务内容的范围，故对该主张本院不予支持。但根据被告的答辩意见及相关陈述，物业公司在服务方面确存在不尽完善的地方，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵程帅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用和电梯运行费共计人民币1855.68元。
二、驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵程帅负担，被告赵程帅于判决生效之日起十日内支付给原告青岛凯旋物业发展有限公司人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1349-1号
申请执行人：桓台县科艺机电物资有限公司，住所地：桓台县城张北路46号。
法定代表人：王庆波，董事长。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：张春林，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博铁源矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县科艺机电物资有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县科艺机电物资有限公司如发现被执行人淄博铁源矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅