江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏09刑终336号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于1986年4月30日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审；同年7月15日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
辩护人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人叶某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出(2016)苏0925刑初111号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，将案卷移送江苏省盐城市人民检察院查阅，并经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月19日8时15分左右，被告人叶某驾驶苏JD578**号中型普通货车，沿G204线由南向北行驶，行至建湖县境内626km+700m处时，未能按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞上前方吴某驾驶的手扶拖拉机，致吴某受伤，吴某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人叶某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某明知他人报警而现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人叶某目前与被害方尚未达成赔偿协议。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息，证明被告人叶某的身份情况。
2.违法犯罪记录证明，证明被告人叶某的前科劣迹情况。
3.受案登记表及查获经过，证明被告人明知他人报警后，在现场等候处理，应认定为自动投案。
4.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明车辆的撞击情况。
5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人叶某负事故的全部责任。
6.建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证明事故现场情况。
7.驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明被告人叶某具有驾驶资格，苏JD578**号中型普通货车具有行驶资格。
8.证人沈某的证言，证明2015年12月19日8时15分左右，叶某驾驶苏JD578**号中型普通货车，与吴某驾驶的手扶拖拉机相撞的事实。
9.被告人叶某的供述和辩解，证明2015年12月19日8时15分左右，其驾驶苏JD578**号中型普通货车，与吴某驾驶的手扶拖拉机相撞的事实。
10.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人吴某符合交通事故致创伤性休克死亡。
原审人民法院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人叶某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：
1.认定叶某负事故的全责不当，其是由于路边的大客车驶入其行进的车道，为了避让大客车才向右行驶时撞到被害人驾驶的拖拉机，因而大客车对事故发生负有责任。
2.已与被害人亲属达成调解协议，请求改判适用缓刑。
江苏省盐城市人民检察院阅卷后提出的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，二审审理期间上诉人得到被害人亲属谅解，可对上诉人叶某适用缓刑。
经审理查明，上诉人叶某交通肇事致一人死亡的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
另，在二审审理期间，被害人吴某的亲属出具谅解书，表示对上诉人叶某的行为予以谅解，并请求对上诉人叶某从轻处罚。
关于上诉人叶某及其辩护人提出在该起交通事故中其不应承担事故的全部责任的上诉理由和辩护意见，经查，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，内容客观、真实，且上诉人叶某在该认定书送达后的法定时效内没有提出异议。故该认定书具有法律效力，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人叶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。鉴于上诉人叶某的行为已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。检察员意见、上诉人叶某及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、维持江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初111号刑事判决中对被告人叶某的定罪部分，即“被告人叶某犯交通肇事罪”；
二、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初111号刑事判决中对被告人叶某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年七个月”；
三、上诉人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋玉媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。