wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1291号
上诉人（原审原告）：李宇，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
上诉人李宇因与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宇、被上诉人委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。其主要理由是：一审法院认定事实不清。其是2008年到被上诉人处工作，至2015年11月3日被告知到单位办理解除劳动合同手续。其到单位后按照被上诉人的要求抄写了被上诉人提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”。之后被上诉人没有按照《劳动合同法》的规定向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人于2015年11月到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2015年12月30日，裁决对要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。上诉人诉至法院请求人民法院支持，一审法院认定上诉人主动辞职，但上诉人抄写的两份材料，与《解除（终止）劳动关系证明书》冲突，被上诉人是规避法律裁员，一审认定上诉人主动辞职与事实不符。一审判决适用法律错误。
沈阳隆基电磁科技股份有限公司辩称，一审正确，应予维持。
李宇向一审法院起诉请求：原告于2008年4月到被告处工作，2015年11月3日被告通知原告到单位办理解除劳动合同手续。原告到单位后被告知按被告提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”，原告按照被告的要求抄了被告提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”。之后被告没有按照《劳动合同法》的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告于2015年11月到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年2月1日作出抚开劳人仲裁字[2015]第476号裁决书，裁决对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。故原告诉至法院请求人民法院依法撤销抚开劳人仲裁字[2015]第476号裁决书，判令被告支付原告经济补偿金23712.15元，本案的诉讼费，由被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月，原告到被告单位工作，试用期3个月。原、被告双方分别于2008年7月、2011年7月、2015年7月签订3份《劳动合同》，期限分别为3年、4年、4年。2015年11月2日，原告向被告单位出具了一份“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”，该两份申请载明,原告系因个人原因向被告单位申请辞职，并提出为了领取失业保险金，请求被告在《解除（终止）劳动关系证明书》中的“解除劳动关系理由”中注明为其不适应岗位工作而辞退，后原、被告双方办理了解除劳动关系手续。2015年11月20日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司给付其解除劳动关系经济补偿金。2015年12月30日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，以抚开劳人仲裁字[2015]第476号裁决书，裁决对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服裁决，以诉称理由，诉至法院，请求人民法院依法撤销抚开劳人仲裁字[2015]第476号裁决书，请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金23712.15元。
一审法院认为：本案争议的焦点为，原、被告双方解除劳动关系的理由，是原告主动辞职还是被告辞退。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供《解除（终止）劳动关系证明书》证明其系被被告单位辞退，被告提供有原告书写的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”证明系原告主动辞职，并证明原告出具的《解除（终止）劳动关系证明书》中记录的解除劳动关系理由中写辞退，系原告为领取失业保险金主动申请。关于原告在庭审中主张的其书写的申请系在被胁迫的情况下根据被告提供模板抄写一节，因原告系完全行为能力人，其在书写过程中应当清楚理解其书写内容所表达的意思，且未能提供其被胁迫书写的证据，故本院对原告的该项主张不予采信，据此，应当认定系原告主动辞职。根据法律的相关规定，主动辞职不属于用人单位应当支付经济补偿的范围。故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宇承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：工作是人们赖以生存的手段，对于工作的变化应采取审慎的态度。本案中，上诉人称被上诉人用欺诈的手段骗上诉人主动辞职，但根据一审查明及上诉人陈述，被上诉人并无欺诈、强制、胁迫等情况，且上诉人没有相应的证据证明被上诉人具有上述情况，即上诉人对于是否书写“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”具有主动选择权；上诉人做为具有完全民事行为能力人，理当理解书写的内容所表达的含义，并应当清楚自已的行为所会产生的后果。一审法院综合本案情况，认定上诉人系主动辞职符合本案事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的是劳动者提前通知解除劳动合同，上诉人属主动辞职通知单位，第四十六条规定的是何种情况给付经济补偿，上诉人的情况不在补偿范围内，故一审法院引用此两条法律规定，并无矛盾之处。
综上所述，李宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年十一月十日
书记员 李 雪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执146号
申请执行人：唐文俊，男，生于1975年4月14日，住四川省蓬溪县。
被执行人：罗学谦，男，生于1971年8月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路58号。
法定代表人：舒勤，该公司执行董事。
本院在执行唐文俊与罗学谦、遂宁市松涛园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人遂宁市松涛园林工程有限公司已起诉罗学谦退还多支付的工程款（该案正在审理中），即遂宁市松涛园林工程有限公司是否欠付罗学谦工程款的事实不清；另查明被执行人罗学谦目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年八月八日
书 记 员 李佳芯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保122号
申请人：王国志，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被申请人：王建全，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：苏晓春，女，1989年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王国志与被告王建全、苏晓春民间借贷纠纷一案，申请人王国志于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建全、苏晓春价值人民币55000元的财产予以查封、冻结。申请人王国志以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王建全、苏晓春价值人民币55000元的财产。
案件申请费570元，由申请人王国志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 连品方
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汪秋婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执201号
申请执行人：贾某某，女，1958年6月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:汪某，女，1990年4月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人贾某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 义
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异110号
案外人：方临坤，男，汉族，1972年2月29日出生，住厦门市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人方临坤于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方临坤称，2013年12月19日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2014年9月11日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年12月19日签订的《融都.新界认购协议书》，2015年2月15日福建省融都置业有限公司出具的收到133000元销售不动产统一发票，2013年12月19日、2014年2月7日福建省融都置业有限公司出具的收款收据，车位交付表等以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，因此案外人要求中止对该停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方临坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初160号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人肖金山，男，1983年9月15日出生，大石桥市人，满族，初中文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区西江村。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年12月9日被大石桥市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人肖金山犯非法持有毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人肖金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日18时许，被告人肖金山在沈大高速公路营口高速口立交桥下，被大石桥市公安局侦查人员抓获，侦查人员在被告人肖金山驾驶的轿车内及身上搜缴疑似毒品8袋，经称重36.31克，其中5#、7#重1.13克。经营口市公安司法鉴定中心检验：所送检材样本1#、2#、3#、4#、6#、8#中均检出甲基苯丙胺成分；5#、7#中均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、检验报告、辨认、称量、取样笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金山无视国法，明知是毒品冰毒而非法持有，重35.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人肖金山刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯；被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖金山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2020年10月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李师文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5019号
原告：胡连芬，女，1943年2月24日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。
被告：朱崇建，男，1968年9月21日出生，汉族，住莒县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：公海龙，该公司职工。
原告胡连芬与被告朱崇建、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文乾，被告朱崇建、被告联合财保临沂公司委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费22279.53元、二次手术费6000元、护理费3600元、营养费2100元、住院伙食补助费2700元、交通费600元、车损568元、车辆看管费340元、司法鉴定费1308元、伤残赔偿金9051元、精神损害抚慰金10000元，共计58546.53元。事实和理由：2016年9月25日17时许，被告朱崇建驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线310公里+700米路段，与由西向东过路的原告胡连芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡连芬受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告朱崇建负事故全部责任，原告胡连芬无事故责任。
被告朱崇建辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，当时由我驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔。
被告联合财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保属实，要查实相关证件合法有效且不存在免赔情形下，赔偿原告合理合法的经济损失，不承担评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月25日17时许，被告朱崇建驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线310公里+700米路段，与由西向东过路的原告胡连芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡连芬受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告朱崇建负事故全部责任，原告胡连芬无事故责任。
原告受伤后，入沂南县中医医院住院治疗27天，支出医疗费22279.53元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定：原告4肋骨以上骨折，评定为十级伤残；护理期60日，营养期60日，后期治疗费由医院证明。原告支出司法鉴定费900元。原告之车损，经山东天诺价格评估有限公司评估为568元。原告另支出车辆看管费340元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告朱崇建，该车在被告联合财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告朱崇建负事故全部责任，原告胡连芬无事故责任，事实清楚，责任划分适当。被告联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险理赔机构，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告交强险之外的经济损失，应当由被告联合财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿；不足部分，由被告朱崇建赔偿。
原告主张的医疗费22279.53元、伤残赔偿金9051元、车损568元、车辆看管费340元，要求合理，应予支持；原告要求的护理费应为3563.40元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费应为810元（30元/天×27天）、交通费酌定为300元、司法鉴定费应为900元、精神损害抚慰金应为1000元，原告要求的二次手术费虽然未实际支出，但为将来必然产生之费用，为减少当事人诉累，根据原告伤情，二次手术费酌定为5000元；原告要求营养费，虽无医院证明，鉴于原告年迈，其要求的营养费酌定为810元（30元/天×27天）。
综上所述，原告所有经济损失为44621.93元，由被告联合财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告胡连芬所有经济损失44621.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、驳回原告胡连芬的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告朱崇建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月二日
书记员 郭晓宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终415号
上诉人（原审被告）徐恒越，男，1983年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）张蓓，女，1981年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马强、马广鑫，均为山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张双起，男，1957年4月4日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）赵建兵，男，1963年4月10日出生，汉族，住晋州市。
上诉人徐恒越、张蓓因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初641号之二民事裁定，向本院提出上诉。
徐恒越、张蓓上诉称，上诉人与被上诉人之间系合伙经营关系，而非民间借贷关系，双方的资金往来均为投资及分红，亦非借款与付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地的石家庄市长安区人民法院管辖，故请求依法撤销晋州市人民法院一审裁定，并将本案移送至长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交的《借条》和《还款协议书》等证据所载，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地人民法院和借款合同履行地人民法院，均享有本案管辖权，但因双方并未明确约定合同的履行地点，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人张双起、赵建兵的本案诉求是“要求三被告偿付原告借款本金100万元及利息”，故本案争议为给付货币，二被上诉人为诉争接收货币的一方当事人，且二被上诉人的居住地均在原审晋州市人民法院辖区内，故晋州市人民法院审理本案，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，徐恒越、张蓓的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晓月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初702号
原告：陈国权，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈宏菊，女，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方道殿，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈国权诉被告陈宏菊、方道殿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈国权于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈国权撤回起诉。
案件受理费363元，依法减半收取181.5元，计181.5元，由原告陈国权负担。
审判员 茹文君
二〇一七年四月一日
书记员 陈卫山
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02331号
原告杨玉保，男，1934年4月1日出生，汉族，居民。
被告杨水林，男，1945年2月21日出生，汉族，居民。
被告杨来付，男，1951年6月28日出生，汉族，农民。
被告杨建军，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，系被告杨来付之子。
原告杨玉保诉被告杨水林、杨来付、杨建军侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员陈晓晖、马英杰组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉保、被告杨水林到庭参加了诉讼，被告杨来付、杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉保诉称，原告宅院位于安阳县××××南沙脑，原告的宅基地使用权和房产所有权受法律保护，任何人不得侵犯。2008年4月8日，被告杨水林强行侵占原告宅院房产，并于2009年2月与被告杨来付、杨建军签订卖房合同书，将原告的房产卖给被告杨来付和杨建军，迫使原告诊所停业。原告为维护合法权利向人民法院起诉，安阳县人民法院于2014年7月29日判决确认被告杨水林与被告杨来付、杨建军签订的卖房合同书无效。安阳市中级人民法院于2014年12月19日作出驳回上诉维持原判的二审判决。现原告要求三被告返还原告宅院房产、恢复原状，并赔偿占用原告房产费及原告诊所停业损失，费用和损失由法院酌定判决。
被告杨水林辩称，原告诉称的宅院是被告杨水林的，2009年被告将诉争的宅基地卖给被告杨来付，被告杨来付已经在宅基地上建房，现被告杨建军在该房产居住。原告提供的都里乡人民政府关于对杨玉保与杨水林宅基地处理权属争议决定书不符合法律规定，并且印章也是伪造的。三被告之间的卖房合同书是合法有效的，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告杨来付未到庭未答辩。
被告杨建军未到庭未答辩。
经审理查明，原告杨玉保与被告杨水林原籍均系安阳县都里乡东水村，目前均不在该村居住，二者系连襟关系。安阳县都里乡东水村委会于1985年批给原告杨水林南沙脑宅基地一处。1987年被告杨玉保在该片宅基地上建北屋5间。2008年被告杨水林让原告杨玉保给其腾房双方发生纠纷。2009年2月18日，被告杨水林将原告杨玉保在争议宅基地上所建房产卖给被告杨来付和杨建军，并且双方签订了卖房合同书。现被告杨来付和杨建军已经在该宅基地上翻建房屋，房屋由被告杨建军居住。经安阳县政府法制办和都里乡政府工作人员现场丈量，该宅基地东西长15.1米，南北长23.16米，合面积349.7平方米。原告杨玉保向安阳县人民法院起诉，要求确认三被告之间签订的卖房合同书无效。2014年7月29日，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01278号民事判决书，确认被告杨水林与被告杨来付、杨建军签订的卖房合同书无效。被告杨水林不服一审判决上诉至安阳市中级人民法院。2014年12月19日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2543号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。上为本案事实。
上述事实，由原告杨玉保提供的（2012）都政字第1号权属争议决定书及都里乡人民政府证明、安阳县人民法院（2014）安民初字第01278号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2543号民事判决书各一份，被告杨水林提供行政复议决定书、社员宅基地申报表、个人建房用地清查登记表各一份以及原告杨玉保和被告杨水林当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原被告诉争的宅基地使用权经都里乡人民政府调查，确认该宅基地使用权归原告杨玉保，且该决定书原被告均未申请复议，已经生效。被告杨水林将该宅基地使用权转让给被告杨来付和杨建军的行为已经被安阳县人民法院和安阳市中级人民法院确认无效，且已经侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求三被告返还宅基地的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告对其房屋恢复原状，因时间久远且原告也不能提供房屋原状，故对原告要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。原告主张经济损失无证据支持，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨水林、杨来付、杨建军于本判决生效之日起三十日内返还原告杨玉保位于安阳县都里乡东水村南沙脑本案争议宅基地（东西长15.1米，南北长23.16米）。
驳回原告杨玉保其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨水林、杨来付、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 陈晓晖
人民陪审员 马英杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 申振宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异23号
案外人：马兰会，住河北省衡水市故城县。
申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县。
负责人：郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人：宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人：姜浩，住石嘴山市大武口区。。
被执行人：姜德州，住石嘴山市大武口区。
被执行人：姜洪州，住石嘴山市大武口区。
被执行人：杨海侠，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏盐池县银河煤制品有限公司。住所地：盐池县。
法定代表人：洪群昌，宁夏盐池县银河煤制品有限公司经理。
被执行人：洪群昌，住盐池县。
被执行人：宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地，盐池县。
法定代表人：王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
被执行人：王彦瑞，住盐池县。
被执行人：马兰珍，住石嘴山市大武口区。
在本院执行宁夏银行股份有限公司平罗支行申请执行被执行人宁夏�淼煤业有限公司、姜浩、姜德州、姜洪州、杨海侠、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪群昌、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王彦瑞、马兰珍金融借款合同纠纷一案中，案外人马兰会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马兰会称，2014年6月20日，马兰珍因不能偿还马兰会的借款，双文签订了两份《车辆顶账协议书》，马兰珍将其名下的两辆轿车，分别以30万元和100万元抵顶给马兰会。同日，将车辆交付给马兰会实际占有。后马兰会将车辆的剩余贷款562500元分四次全部还完。按照法律规定，马兰会是涉案车辆的实际所有人，贵院对上述车辆采取查封措施错误。同时提交车辆顶账协议书两份、黄河农村商业银行业务凭证四份、证明一份、机动车行驶证两份、机动车登记证书两份，用以证实马兰会已支付对价并实际占涉案车辆，其权利优先于申请执行人。请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，原告宁夏银行股份有限公司平罗支行诉被告宁夏浩淼煤业有限公司、姜德洲、姜洪洲、杨海侠、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王彦瑞、洪群昌、姜浩、马兰珍、宁夏易江煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院以（2014）石民商初字第58-1号民事裁定书，裁定对被告宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、马兰珍的财产进行保全，并于2015年2月23日查封了宁夏浩淼煤业有限公司名下的两辆轿车。
本院认为，异议人马兰会作为案外人基于所有权既对涉案车辆提出排除执行异议又作为利害关系人对本院的查封行为提出异议，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人提交的证据不能达到其证明目的，其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人马兰会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨小建
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起�五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形�分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1171号
原告汝州市汽车客运公司，住所地：汝州市丹阳西路27号，组织机构代码：87741090-3。
法定代表人杨志杰，男，系该公司经理。
委托代理人邢晓博，男，1988年9月11日出生，汉族，住汝州市，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市烟风路8号，组织机构代码：17741070-X。
法定代表人郭坡，男，系该公司经理。
委托代理人陈莉，女，河南博识律师事务所律师。
原告汝州市汽车客运公司（以下简称汝州市客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称汝州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员杜红侠独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汝州市客运公司的委托代理人邢晓博，被告汝州支公司的委托代理人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日5时许，许永亮驾驶原告公司的豫Ｄ-×××××号宇通牌大型普通客车行驶至宝丰肖旗乡小李庄村东路段时，发生交通事故。事故发生后，我公司支付了必要的事故处理善后费用。原告公司事故车辆在被告公司投有交强险和商业三责险等保险，被告应在保险限额内承担理赔责任。但事故发生至今，被告一直未予以赔付。故起诉请求依法判决被告赔偿车辆维修、施救、财物损失、事故处理等费用共计130000元。
被告辩称，事故发生后被保险驾驶人擅自逃离事故现场，根据保险合同约定我公司不付赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日5时许，许永亮驾驶原告公司的豫Ｄ-×××××号宇通牌大型普通客车行驶至宝丰县肖旗乡小李庄村东路段时，车辆冲出道路翻在道路南侧沟内，造成许永亮及豫Ｄ-×××××号宇通牌大型普通客车乘车人郑暖霞等十五人受伤；王金花、张家瑞死亡；道路南侧范铁军所承包的树木及车辆损坏的道路交通事故。事故发生�许永亮弃车逃逸。宝丰县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许永亮应负该起事故的全部责任，受伤及死亡人员无责任。原告公司为此次事故支付了车辆维修费81454.68元、施救费15000元、树损费2000元，以上共计98454.68元。被告对原告上述损失数额均无异议。
另查明，事故车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），机动车损失保险（不计免赔率，责任限额214920元）及第三者责任保险（责任限额1000000元），上述保险合同保险期间均为2013年12月1日起至2014年11月30日。
上述事实有保险单、事故认定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，豫Ｄ-×××××号宇通牌大型普通客车以原告汝州市客运公司为被保险人在被告汝州支公司投保有交强险、机动车损失保险等保险，在保险合同履行期间内该�辆发生交通事故，被告应当在事故车辆投保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告为此次事故共损失车辆维修费81454.68元、施救费15000元、树损费2000元，以上合计98454.68元。且该损失被告也予以认可。因此，原告代被告赔偿范铁军的树木毁坏损失2000元，被告应当在事故车辆投保的交强险或第三者责任保险责任限额内向原告支付。原告支出的车辆维修费81454.68元、施救费15000元应由被告在事故车辆投保的机动车损失保险责任限额内予以赔付。原告要求的其它损失因没有向法庭提供相应证据，本院对该请求不予支持。被告辩解事故发生后车辆驾驶员逃逸其不应付赔偿责任的理由，因被告没有提供证据证明原告在投保车辆损失险时保险公司已充分履行了说明和告知义务，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华�民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ-×××××号宇通牌大型普通客车投保的交强险、车辆损失险及第三者责任险责任限额内支付原告汝州市汽车客运公司98454.68元。
驳回原告汝州市汽车客运公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担2261元，原告汝州市汽车客运公司负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该�款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初213号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被释放，同年12月22日被兰州市公安局城关分局取保候审，2018年2月2日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察�以城检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月19日4时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘****48号客车行驶至甘肃省兰州市城关区雁滩路南面滩加气站附近时被公安人员当场查获。经甘肃省金麟司法鉴定所鉴定：被告人马某某血样中的酒精含量为235.37mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日4时50分许，被告人马某某酒后驾驶甘****48号客车，行驶至甘肃省兰州市城关区雁滩路南面滩加气站附近时被公安人员当场查获。经甘肃省金麟司法鉴定所鉴定：被告人马某某血样中的酒精含量为235.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的采集血样照片，驾驶人血样提取登记表,行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询单，案件来源，抓获、破案经过，司法鉴定意见书,被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执549号
申请执行人：高阳县振华毛纺织有限公司
地址：高阳县留祥佐工业区
法定代表人：赵彦忠
被执行人：黄士杰，又名黄大鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，现住高阳县。
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张天运
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3195号
原告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李雪奇，男，1992年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋艳飞，女，1989年1月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告于海涛与被告李雪奇、宋艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加了诉讼，被告李雪奇、宋艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2014年11月26日，被告李雪奇在原告处借款人民币4000元，约定2014年11月29日还款，违约金按每日2.4％计算，被告宋艳飞对该笔借款承担保证责任。借款后，经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金人民币4000元，违约金1776元，合计5776元。
被告李雪奇、宋艳飞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2014年11月26日，借款金额为人民币4000元，并约定自2014年11月29日开始按照月利率24‰计算利息，借款人是李雪奇，借款人配偶是宋艳飞，用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据，被告李雪奇、宋�飞未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李雪奇、宋艳飞未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月26日，被告李雪奇、宋艳飞在原告于海涛处借款现金人民币4000元，并为原告出具借据一枚，约定自2014年11月29日起按照月利率24‰计算利息。经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币4000元，并自2014年11月29日起，以4000元为基数，按照月利率24‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告于海涛与被告李雪奇、宋艳飞之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告于海涛作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告李雪奇、宋艳飞作为借款人理应承担还本付息之责。原告主张自2014年11月29日起按照月利率24‰计息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分，本院不予支持。被告李雪奇、宋艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪奇、宋艳飞于本判决生效后立即给付原告于海涛借款本金人民币4000元，并支付自2014年11月29日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以4000元为基数，按照月利率为20�计算的利息；
二、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪奇、宋艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月三十日
书记员 苏亚楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3148号
原告：史凤香，女，1970年9月30日出生，汉族，北京市人。
法定代理人：史文全，与原告系父女关系。
委托代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
被告：周秀英，女，1945年9月10日出生，汉族，北京市人。
被告：马洪启（亦为周秀英的委托代理人），男，1945年6月5日出生，汉族，北京市人。
原告史凤香诉被告周秀英、马洪启被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤香的法定代理人史文全及委托代理人张雨、被告马洪启（亦为周秀英的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤香提出诉讼请求：判令二被告在继承人马术杰遗产范围内支付原告房屋价款21716.7元。事实和理由：马洪启和周秀英系夫妻关系，马术杰为马洪启和周秀英之子。2015年6月12日，北京市平谷区人民法院判决原告与马术杰离婚，并判决马术杰支付原告房屋折价款5000元，共同存款2000元，共同债务折价款20000元，经济帮助费5000元，2015年7月的抚养费500元，诉讼费75元。马术杰于2015年8月2日因病去世，但马术杰并未支付原告上述任何费用。二被告已经依法继承了马术杰遗留的镇罗营镇某某村某号房产。根据相关法律，特请法院支持原告的诉讼请求。
被告马洪启、周秀英辩称：原告在起诉状中陈述的事实与理由属实，但我不同意原告的诉讼请求。除非马明亮把其户口迁至镇罗营镇某某村某号，并且马明亮履行对我二人的赡养义务；原告的法定代理人将其领取的马术杰与原告离婚前的低保补助款返还给我，我才同意将涉案的房产给马明亮。
经本院审理查明：原告与马术杰原系夫妻关系，二人育有一子马明亮；被告马洪启与被告周秀英系夫妻关系，马术杰系二被告之子。2015年6月12日，我院判决原告与马术杰离婚，双方所生之子马明亮由原告抚养，马术杰自2015年7月起，每月给付马明亮抚养费500元，同时判决镇罗营镇某某村西路某号院内修建的不动产及一辆电动三轮车归马术杰所有，马术杰给付原告折价款5000元；共同存款4061.1元及债务由马术杰享有和负担，马术杰给付原告共同存款折款2000元，共同债务折价款20000元；另判决马术杰支付原告经济帮助费5000元，马术杰负担诉讼费75元。马术杰于2015年8月2日死亡，其生前并未按上述生效判决履行义务。2017年3月，二被告及马明亮曾因继承纠纷诉至本院，本院依法判决镇罗营镇某某村某号宅基地使用范围内的房屋由二被告及马明亮共同继承，其中二被告各占十八分之七的份额，马明亮占十八分之四的份额。2018年2月，原告持起诉意见诉至本院，要求二被告及马明亮依其诉讼请求清偿债务。诉讼过程中，原告撤销了对马明亮的起诉，并变更诉讼请求，要求被告马洪启、周秀英在所继承遗产限额内承担三分之二的债务，被告马洪启、周秀英则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）平民初字第01275号民事判决书、（2017）京0117民初943号民事判决书在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。马术杰生前应给付原告垫付的诉讼费75元、折价款27000元、经济帮助费5000元等。现马术杰已经死亡，该笔费用是马术杰的生前债务，现马术杰的生前财产位于镇罗营镇某某村西路某号院内修建的不动产等财产份额已由二被告及马明亮继承，故该笔债务应由二被告在继承马术杰遗产范围内偿还。原告变更诉讼请求，要求被告马洪启、周秀英在所继承遗产限额内承担三分之二的债务，本院准许。马术杰应该支付马明亮的抚养费500元，原告非该500元的权利人，对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马洪启、周秀英在所继承马术杰遗产范围内向原告史凤香清偿债务合计21383.3元；
二、驳回原告史凤香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告史凤香负担140元（已交纳），由被告马洪启、周秀英负担167元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年五月八日
书记员 王 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3205号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。组织机构代码：15634790-8。
负责人：张土木，任该社主任。
被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：王连才，男，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与王金回、王金文、王连才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金回、王金文、王连才尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款人民币160万元及利息（利率按合同约定，自2015年4月20日起计算至还款之日止）。现申请执行人要求查封、拍卖被执行人王金回名下提供抵押的址在安溪县茶叶批发市场D部D××店、安溪县茶叶批发市场D2-××房清偿债权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金回名下址在安溪县茶叶批发市场D部D××店、安溪县茶叶批发市场D2-××房【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号、00××13号，土地使用权证列：安溪县国用（2006）第00××91号、安溪县国用（2005）第00××31号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年九月十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3205号申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。组织机构代码：15634790-8。负责人：张土木，任该社主任。被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：王连才，男，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与王金回、王金文、王连才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金回、王金文、王连才尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款人民币160万元及利息（利率按合同约定，自2015年4月20日起计算至还款之日止）。现申请执行人要求查封、拍卖被执行人王金回名下提供抵押的址在安溪县茶叶批发市场D部D××店、安溪县茶叶批发市场D2-××房清偿债权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王金回名下址在安溪县茶叶批发市场D部D××店、安溪县茶叶批发市场D2-××房【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号、00××13号，土地使用权证列：安溪县国用（2006）第00××91号、安溪县国用（2005）第00××31号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一六年九月十八日书记员  林美娥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执867号
申请执行人：承德银行股份有限公司双滦支行，住所地河北省承德市双滦区承钢集团公司金融大厦一楼，统一社会信用代码91130803765187137P。
负责人：李静然，职务支行长。
被执行人：滦平县进财矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇五道岭村，组织机构代码75242877-1。
法定代表人：高寅，执行董事。
被执行人：承德盛泰商贸有限公司（原承德盛泰房地产开发有限公司），住所地承德市开发区上板城漫子沟村，统一社会信用代码91130805619733637。
法定代表人：崔桂忠，总经理。
被执行人：崔桂忠，男，1970年2月3日出生，住承德市双桥区。
被执行人：高淑平，女，1976年11月4日出生，住承德市双桥区。
申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司、承德盛泰商贸有限公司、崔桂忠、高淑平借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1522号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 李建民
二〇一八年七月十九日
书记员 张立波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00273号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的申请执行人刘庆生与被执行人汪刘义民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪刘义于2015年5月15日自动履行执行标的20000元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保660号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被申请人：柳世宏，男，1991年11月14日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：史彩萍，女，1983年11月3日生，汉族，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与柳世宏、史彩萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封其同等价值的财产（未提供财产线索），于2018年6月6日要求对被申请人银行账户存款进行网络查询并冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳世宏、史彩萍的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年六月六日
书记员 游健
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00722号
申请人邓军培，男，侗族，湖北省宣恩县人，农民。
被执行人龚明伟，男，土家族，湖北省建始县人，农民。
关于邓军培诉龚明伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第00498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚明伟没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月5日依法立案予以执行，责令被执行人龚明伟偿还借款本金人民币80000.00元及计息（自2014年4月5日起至返还之日止按照年利率5.60%的利率标准支付利息），负担诉讼案件费2266.65元、执行费1100.00元。
被执行人龚明伟下落不明且未查明可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓军培在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 薛明东
审判员 黄光元
二〇一六年二月十四日
书记员 章志方
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10172号
原告：白芸，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：杨春福，男，1988年10月24日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：杨学志，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。
原告白芸与被告杨学志、杨春福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白芸的委托诉讼代理人马继超，被告杨春福、杨学志，被告人保北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失95443元（其中车辆损失83775元，施救费7500元，评估费4188元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日4时许，被告杨春福驾驶牌照为冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至90公里100米处左转掉头时，该车左侧前部与由西向东原告白芸驾驶的牌照为冀Ｂ×××××号重型货车前部相撞，造成双方车辆损坏。事故经公安蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告杨春福负事故全部责任。事故发生后，经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失83755元，原告支付施救费7500元，评估费4188元。被告杨学志所有的冀Ｂ×××××号重型货车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保北京分公司投保机动车商业保险。华泰财产保险有限公司天津分公司已在交强险限额内赔偿原告2100元。
杨春福、杨学志未答辩。
人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元并投保不计免，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告交强险限额外合理合法损失。车辆损失和施救费原告应提交发票和明细，评估费、诉讼费不是保险赔偿范围，不同意赔付。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于冀Ｂ×××××号重型货车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失83755元，并向本院提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，天津市鑫鸿业汽车修理有限公司出具的修理费发票予以证明。本院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。故本院认定冀Ｂ×××××号重型货车的损失数额为83755元。
关于施救费损失，原告主张施救费7500元并向本院提交了票据。本院认为原告主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，本院予以确认。
关于原告的公估费损失，本院认为，原告支付评估费4188元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定应由保险人承担。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告杨春福负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆为被告杨学志所有，被告杨春福、杨学志应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告人保北京分公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，在扣除华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内已赔付原告的2100元损失后，被告人保北京公司应在在第三者责任保险限额赔偿，不足部分由被告杨春福、杨学志赔偿。原告损失依法确认为车辆损失83755元，施救费7500元，公估费4188元，共计95443元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任限额赔偿原告白芸损失93343元（95443元－2100元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告杨春福、杨学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执224号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陶慧，男，汉族。
被执行人汪美蓉，女，汉族。
被执行人彭超中，男，汉族。
被执行人陶爱，女，汉族。
被执行人陶光明，男，汉族。
被执行人李胜英，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶慧、汪美蓉、彭超中、陶爱、陶光明、李胜英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人陶慧、汪美蓉、彭超中、陶爱、陶光明、李胜英发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异116号
案外人：端木国辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人；王庆生，男，1964年9月27日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区。
本院在执行王庆生申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人端木国辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人端木国辉称：我在2007年购买了位于瀍河回族区龙腾苑4号楼3单元402号的房屋，因按揭贷款没有办理办房产证现在房屋按揭已经偿还完毕，但因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我购买的房屋查封。异议请求：解除查封。
申请执行人王庆生称案外人的执行异议不成立。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，王庆生申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0305民初2145号民事调解书，内容为：“原告王庆生与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告王庆生本金5万元......”王庆生向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执804号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执804号裁定书作出（2018）豫0305执804号协助执行通知书，将开拓公司名下位于瀍河回族区龙腾苑4号楼3单元402查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，端木国辉提交的商品房买卖合同签订时间为2007年11月8日，在法院查封之前；2014年物业公司出具的物业费收款凭证，能够证明端木国辉已在法院查封之前占有涉案房产；端木国辉提交销售不动产统一发票、2016年3月4日中国工商银行出具的购买涉案房产贷款本息结清的说明能够证明其已经支付全部价款；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于瀍河区北盟路8号院龙腾苑4幢3-402号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第106、107号
申请复议人（申请执行人）：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司（原名中建保华建筑有限责任公司深圳分公司）。住所地：深圳市罗湖区经二路*号。
负责人：杨永才。
委托代理人：李巧玲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
执行异议人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码892418356。
负责人：郭明。
被执行人：中房集团南方置业有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦*座*层。
法定代表人：徐立鹏。
被执行�：深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司。住所地：深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦2605室，组织机构代码708463422。
法定代表人：殷守江。
申请复议人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司不服深圳市中级人民法院（2013）深中法执异议字第24、25号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，申请复议人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司以其与另案申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行就执行拍卖款分配问题已经达成和解为由，向本院申请撤回复议。
本院经审查认为：申请复议人申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杨 铭
代理审判员 蒋 先 华
代理审判员 彭 惠 连
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨军（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初428号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：傅某甲。
原告崔某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼，被告傅某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割家庭共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔某与被告傅某甲经人介绍相识后，建立恋爱关系。于××××年××月××日在原××博兴镇人民政府登记结婚，婚生子傅某乙于××××年××月××日出生，现已成年。婚后由于两人性格不合，经常吵架，被告傅某甲对家庭极不负责，对原告崔某漠不关心，导致两人感情一直不好。近期，被告傅某甲经常夜不归宿，造成两人夫妻感情完全破裂。
傅某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：结婚证及户口本各一份，证实原被告存在合法的夫妻关系。
本案通过审理，对事实认定如下：××××年××月××日，原告崔某与被告傅某甲登记结婚，于××××年××月××日生育一子名傅某乙。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原告崔某与被告傅某甲结婚多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在今后的生活中，加强相互沟通，多为对方着想，学会关心呵护对方，仍有和好的可能。
综上所述，原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 安 超
审 判 员 李红蕾
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付 茜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执253号
申请执行人许兵。
申请执行人杨万华。
申请执行人叶玉芝。
申请执行人许念。
被执行人程开安。
被执行人李心红
许兵、杨万华、叶玉芝、许念与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、程开安、李心红、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司侵权责任纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00076号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、程开安、李心红、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许兵、杨万华、叶玉芝、许念向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人程开安已履行，被执行人李心红下落不明且未查询到其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、程开安、李心红、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许兵、杨万华、叶玉芝、许念在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、程开安、李心红、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司新的财产线索，申请执行人许兵、杨万华、叶玉芝、许念可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金尧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 杰
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初293号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号码14211201110748552。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张红、游国蔷、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人余剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人胡某（持A2驾驶证）驾驶皖K×××××江淮牌重型仓栅式货车载货，从浠水往漕河方向行驶，22时45分许，该车行驶至横车镇驸马坳路段时，因处置措施不当等原因，将公路上行走的无名氏撞倒，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，胡某负此次事故主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见，被告人胡某有以下依法可以从轻、减轻处罚情节：1、被告人认罪态度好，在事故发生后报警，具有自首情节；2、被告人积极参与送被害人到医院救治，且给付丧葬费三万元，投保了足额的保险；3、被告人愿意赔偿被害人经济损失，但由于被害人身份不明，系流浪人员，无法赔偿，且现行法律没有授权任何部门代替被害人亲属主张赔偿，法律之所不能涉及之处不应当由被告人承担社会责任和法律责任。综上，请求对被告人从轻处罚处以缓刑。
经审理查明，2016年7月27日晚，被告人胡某持A2驾驶证驾驶皖K×××××江淮牌重型仓栅式货车载货，从湖北省浠水往蕲春县漕河方向行驶，当晚22时45分许，该车行驶至蕲春县横车镇驸马坳路段时，因处置措施不当等原因，将公路上行走的无名氏撞倒，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人胡某负此次事故主要责任。
发生事故后，被告人胡某打电话报警，并等待公安机关的处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定上述事实的证据如下：
1、物证，肇事车辆照片。
2、书证
（1）到案经过二份，证实被告人胡某到案情况。
（2）认尸启事，蕲春县公安局交通警察大队出具，对本案涉及的无名氏尸体进行认领公告并登报。
（3）胡某驾驶员信息表，内记载持A2证，有效期止2020.7.26。胡某A2驾驶证复印件。
（4）胡某户籍信息，证实被告人身份信息情况。
3、证人陈某、李某证言，证实其二人乘坐被告人胡某驾驶的车辆发生交通肇事的经过，以及案发后向公安机关报警情况。
4、被告人胡某的供述了发生交通肇事的经过，以及打电话报警等情况。
5、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定意见书意见：依据尸表检验所见颅脑伴胸内脏器严重损伤致死是该死者唯一死因，依据损伤特征（撞、碾压、内重外轻），符合交通肇事所致；依据案情结合死者衣着推断死者生前可能患有意识障碍。结论死亡符合交通肇事所致。
（2）湖北军安司法鉴定中心（2016）痕鉴字QC第102号司法鉴定意见书，对事故发生时，“皖K×××××”重型仓栅式货车与行人是否接触及接触部位进行分析鉴定，意见为事故发生时，“皖K×××××”重型仓栅式货车前部左侧与行人身体相接触。
6、蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书：当事人胡某驾驶机动车未确保安全是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；当事人无名氏横过公路未确保安全是事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、含现场图及照片若干，证实案发基本情况，肇事驾驶人在现场。
辩护人提供的证据二份：1、被告人胡某向本县交管中队缴纳丧葬费三万元复印件；2、保险单复印件。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某自动投案，并如实地供述了罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2811号
原告：王野，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处。
原告：杨成成，男，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：刘晶，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街。
被告：谷志刚，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街。
被告：谷雨，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街。
被告：刘玉，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区南关大街。
原告王野、杨成成与被告刘晶、谷志刚、谷雨、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、杨成成及其委托代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告刘晶、谷志刚、谷雨、刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王野、杨成成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金143000元及经济损失（以143000元为本金，自起诉之日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年9月3日被告刘晶以资金周转为由向原告借款，其与被告谷志刚向原告出具抵押协议自愿将名下的房产抵押给原告，后经原告催要，被告拒不偿还借款，并将抵押的房屋过户给他人。2015年6月15日，被告再次向原告出具保证书并承诺2015年6月20日偿还借款，该还款期限届满后，被告仍不能偿还。2016年被告向原告重新出具借条，被告刘晶、谷雨在借款人处签字，被告刘玉在担保人处签字，但经催要，被告仍不予偿还。该借款发生在被告刘晶与被告谷志刚夫妻关系存续期间，被告谷志刚应承担共同还款责任。
被告刘晶未答辩。
被告谷雨未答辩。
被告谷志刚未答辩。
被告刘玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王野、杨成成称其于2014年8月先后以银行转账、现金的形式向被告刘晶、谷志刚出借116000元、27000元，经催要后，被告刘晶、谷雨作为借款人、被告刘玉作为担保人于2016年1月1日向原告王野、杨成成出具借条一份，但至今被告刘晶、谷雨仍未予偿还借款，被告刘玉亦未履行担保责任。庭审中，原告提交被告刘晶、谷雨、刘玉向其出具的借条、原告王野名下的银行交易明细等证据予以证实借款属实，其提交的借条载明：今借王野、杨成成现金¥143000元整（壹拾肆万叁仟元整）。借款人还不上，担保人还。借款人：刘晶、谷雨。担保人：刘玉。
另查明，原告刘晶与被告谷志刚系夫妻关系。
本院认为，原告王野、杨成成与被告刘晶、谷雨之间的借贷关系有借条及当事人的陈述予以证实，真实有效，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，应视为不定期，但经原告在合理期限内多次催要，被告刘晶、谷雨均未偿付，故原告起诉要求被告刘晶、谷雨归还借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。该借条中亦未没有还款期限的约定，但原告向法院起诉后，被告仍不予还款亦视为逾期还款，起诉之日即为逾期之日。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告刘晶、谷雨支付逾期利息，有法律依据，逾期利息应自起诉之日（2016年8月5日）起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述借款发生在被告刘晶与被告谷志刚夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告谷志刚与被告刘晶共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘玉作为担保人，应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原告与被告刘玉之间没有约定保证方式及保证担保的范围，故被告刘玉应按连带责任保证承担担保责任。被告刘晶、谷雨向原告出具的借条中对借款期限没有约定，原告随时可以向借款人主张偿还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告刘晶、谷雨对主债务履行期限没有约定，亦未约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，故本案中保证人即被告刘玉的保证期间没有超出，被告刘玉应依法承担保证责任。被告刘玉承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告刘晶、谷雨、谷志刚行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晶、谷志刚、谷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王野、杨成成借款143000元并支付利息损失（自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告刘玉对上述债务承担连带责任。被告刘玉在承担保证责任后，对被告刘晶、谷志刚、谷雨享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费1270元，共计2850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2811号原告：王野，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处。原告：杨成成，男，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘晶，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街。被告：谷志刚，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街。被告：谷雨，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区通天街。被告：刘玉，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区南关大街。原告王野、杨成成与被告刘晶、谷志刚、谷雨、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、杨成成及其委托代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告刘晶、谷志刚、谷雨、刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王野、杨成成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金143000元及经济损失（以143000元为本金，自起诉之日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年9月3日被告刘晶以资金周转为由向原告借款，其与被告谷志刚向原告出具抵押协议自愿将名下的房产抵押给原告，后经原告催要，被告拒不偿还借款，并将抵押的房屋过户给他人。2015年6月15日，被告再次向原告出具保证书并承诺2015年6月20日偿还借款，该还款期限届满后，被告仍不能偿还。2016年被告向原告重新出具借条，被告刘晶、谷雨在借款人处签字，被告刘玉在担保人处签字，但经催要，被告仍不予偿还。该借款发生在被告刘晶与被告谷志刚夫妻关系存续期间，被告谷志刚应承担共同还款责任。被告刘晶未答辩。被告谷雨未答辩。被告谷志刚未答辩。被告刘玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王野、杨成成称其于2014年8月先后以银行转账、现金的形式向被告刘晶、谷志刚出借116000元、27000元，经催要后，被告刘晶、谷雨作为借款人、被告刘玉作为担保人于2016年1月1日向原告王野、杨成成出具借条一份，但至今被告刘晶、谷雨仍未予偿还借款，被告刘玉亦未履行担保责任。庭审中，原告提交被告刘晶、谷雨、刘玉向其出具的借条、原告王野名下的银行交易明细等证据予以证实借款属实，其提交的借条载明：今借王野、杨成成现金¥143000元整（壹拾肆万叁仟元整）。借款人还不上，担保人还。借款人：刘晶、谷雨。担保人：刘玉。另查明，原告刘晶与被告谷志刚系夫妻关系。本院认为，原告王野、杨成成与被告刘晶、谷雨之间的借贷关系有借条及当事人的陈述予以证实，真实有效，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，应视为不定期，但经原告在合理期限内多次催要，被告刘晶、谷雨均未偿付，故原告起诉要求被告刘晶、谷雨归还借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。该借条中亦未没有还款期限的约定，但原告向法院起诉后，被告仍不予还款亦视为逾期还款，起诉之日即为逾期之日。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告刘晶、谷雨支付逾期利息，有法律依据，逾期利息应自起诉之日（2016年8月5日）起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款发生在被告刘晶与被告谷志刚夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告谷志刚与被告刘晶共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉作为担保人，应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原告与被告刘玉之间没有约定保证方式及保证担保的范围，故被告刘玉应按连带责任保证承担担保责任。被告刘晶、谷雨向原告出具的借条中对借款期限没有约定，原告随时可以向借款人主张偿还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告刘晶、谷雨对主债务履行期限没有约定，亦未约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，故本案中保证人即被告刘玉的保证期间没有超出，被告刘玉应依法承担保证责任。被告刘玉承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告刘晶、谷雨、谷志刚行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晶、谷志刚、谷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王野、杨成成借款143000元并支付利息损失（自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告刘玉对上述债务承担连带责任。被告刘玉在承担保证责任后，对被告刘晶、谷志刚、谷雨享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费1270元，共计2850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一六年十月十三日书 记 员 刘媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14543号申请人：上海轩驰广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛仁兵，执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：上海铃木包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：铃木英二。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海轩驰广告有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海铃木包装制品有限公司的银行存款人民币427,874.30元，并提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海铃木包装制品有限公司的银行存款人民币427,874.30元。本案财产保全费2,659.37元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇一七年十月二十三日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初432号
原告：湖北银行股份有限公司荆州江汉支行，住所地：荆州市沙市区江汉南路1栋1楼。
负责人：孙冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：付强，男，1983年8月17日出生，汉族，住荆州市沙市区，系湖北银行荆州分行员工。
被告：竺雪，女，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：司马新，男，1973年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州江汉支行诉被告竺雪、司马新借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州江汉支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告竺雪、司马新的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州江汉支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州江汉支行撤回对被告竺雪、司马新的起诉。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由原告湖北银行股份有限公司荆州江汉支行负担。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年七月十四日
书记员 徐雪峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初320号
原告：许世国，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：祝司稳，男，32岁，住巨野县。
本院在审理原告许世国诉被告祝司稳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许世国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年三月七日
书记员 冯建亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第296号
上诉人（原审被告）刘旭初。
上诉人（原审被告）陈燕。
被上诉人（原审原告）曹向红。
原审被告武义开禧廊桥酒店有限公司。
法定代表人刘旭初。
上诉人刘旭初、陈燕不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第481－2号民事裁定，向本院提出上诉。刘旭初、陈燕上诉称，上诉人的经常居住地在永康市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地永康市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送永康市法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且担保合同应根据主合同的约定来确定管辖。本案主债务人的住所地在武义县，两上诉人的住所地也在武义县，上诉人上诉称其经常居住地在浙江省永康市，但未提供证据证明，即使其经常居住地在永康，也不影响原审法院作为主债务人住所地人民法院对本案行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年七月一日
代书记员 管 盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2926号
申请执行人曹丽华，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人王恩，董事长。
申请执行人曹丽华与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹丽华于2017年11月7日申请强制执行。
本案在执行过程中查明，企业目前处于停业状态，固定资产及银行账户已被其他法院冻结，目前企业没有能力补缴各项保险金。依申请执行人曹丽华申请，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2017）90号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一八年五月八日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2926号申请执行人曹丽华，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人王恩，董事长。申请执行人曹丽华与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹丽华于2017年11月7日申请强制执行。本案在执行过程中查明，企业目前处于停业状态，固定资产及银行账户已被其他法院冻结，目前企业没有能力补缴各项保险金。依申请执行人曹丽华申请，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2017）90号仲裁裁决书本次执行程序。待被执行人有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一八年五月八日书记员  王明峰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00309号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，住昌图县。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年7月23日22时许，被告人李某某在下二台镇街内遛狗时与路过的被害人陈某发生口角，随后被告人李某某回到家取片刀骑电动车追赶陈某，在下二台加油站西侧道上追上陈某后，拿出片刀将陈某的脖子、后背等多处砍伤。
经鉴定：被害人陈某的伤为后颈部有斜形10.2cm伤口，构成轻伤。
2013年8月11日，被告人李某某到昌图县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿被害人陈某医疗费等一切经济损失40000元，被害人陈某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，庭审过程中被告人李某某无异议，并有被害人陈某的陈述，证人袁某某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、赔偿协议、收条书证、案件来源、投案经过、社会调查报告、户籍证明等证据证明且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人李某某具有如下量刑情节：1、自首，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十二月九日
书记员 张 朋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执407号
申请人胡伟昌，男，1975年2月22日生，汉族。
被执行人杜艳昌，男，1975年12月17日生，汉族。
被执行人杜彦波，男，1965年5月29日生，汉族。
胡伟昌申请执行杜彦波、杜艳昌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）豫0526民初3061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，经申请执行人胡伟昌申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人杜艳昌、杜彦波于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初3061号民事调解书确定的义务，向原告偿还借款100000元及利息，并向本院缴纳执行费1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建 峰
审判员 �世辉
审判员 李 国 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王 金 波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2668号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告张生友，男，汉族，1973年4月13日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张生友物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告张生友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2735号
原告：周文义。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告周文义与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文义到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周文义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金13080元。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定延迟交房，应承担2014年5月31日至2014年11月5日期间的违约金13080元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、垃圾清运费票据、物业费票据、有线电视安装费票据、维修基金票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，总房款为283117元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款212054元，银行按揭4万元。
另查，2014年11月5日被告通知原告交房，2014年11月11日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。2014年11月24日，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.2元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月11日交房，原告主张逾期158天少于实际逾期期限，故以原告主张为准,每日按照原告已付房款283117元的万分之三计算，应当承担违约金13419.7元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.2元，被告应当向原告支付违约金11736.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告周文义违约金11736.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏