湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2332号
上诉人（原审被告）：宜昌荧火虫连锁网吧有限公司，住所地枝江市。
法定代表人：陈国兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈华新，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌荧火虫连锁网吧有限公司（以下简称荧火虫网吧公司）因与被上诉人陈华新追偿权纠纷一案，不服枝江市人民法院(2017)鄂0583民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荧火虫网吧公司的委托诉讼代理人王军、罗兰碧，被上诉人陈华新及其委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荧火虫网吧公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回陈华新的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陈华新的房租费追偿权主张没有事实依据，更不存在该房租费是不当得利的说法。一审审理认定荧火虫网吧公司继受、移交了陈华新对所租房屋的占有、使用权错误，荧火虫网吧公司充其量只是基于合作关系从陈华新处转租了不定期的房屋。使用了即付房租；不租了便不出房租，房租付至2016年11月30日，而早在2016年10月26日便收空该房屋终止了租房。荧火虫网吧公司并没有占有、使用诉争的2017年1月至3月的房屋。1、依据合同的相对性原则，陈华新理应自身对其租赁的法律后果独立承担民事责任。2、陈华新参与合伙期间的房租由荧火虫网吧公司代替陈华新付给第三人陈一海，但陈华新退出合伙后（即2016年10月26日荧火虫网吧公司经股东决议结算解散，房租已付至2016年12月31日），荧火虫网吧公司不再负担租房租金。另，陈华新自认“自2016年10月26日，陈华新清算后退伙，荧火虫网吧公司清空了该出租房屋”。3、荧火虫网吧公司已经在2016年10月26日经全体股东决议结算解散，公司债权、债务以及资产均已依法处置，整个过程陈华新均全程参与并明确表态签字。陈华新对萤火虫公司解散以及诉争的店面关闭无需续租房屋的情形清楚明了。陈华新自身拖延、阻扰交钥匙而造成房租逾期，其损失理应自己独立承担。第二、一审适用法律错误，陈华新的主张不符合法律规定，其房租费不当得利的主张没有任何权利来源。不构成不当得利形成的必要要件。原审法律关系是混乱的，案由是追偿权纠纷，而判决是不当得利与案由是矛盾的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判荧火虫网吧公司不存在不当得利返还责任。
陈华新辩称，1、一审判决认定事实正确。荧火虫网吧公司与陈华新并不是合作关系，而是与其他网吧共同成立了公司。陈华新是荧火虫网吧公司股东之一。这在一审中是查明的，并不存在所谓合作关系也不存在转租。在一审中荧火虫网吧公司向一审法院请求了证人出庭作证，即田某、张某出庭作证。二人共同证实了在2017年1月至3月，荧火虫网吧公司实际仍占有租赁房屋，并且认可该房屋内仍存留有价值和价值很少的东西。直到该房屋在陈华新与陈一海诉讼过程中才将所有财物搬离该房屋。在陈一海与陈华新的诉讼中，虽然判决书查明2016年10月26日清空了该房屋，并且说这句话是陈华新自认的。但是，在陈一海与陈华新的诉讼中我方向一审法院提供了开庭笔录。陈华新并没有认可荧火虫网吧公司清空了该房屋。这与事实不符，在陈一海与陈华新的诉讼中，该判决书是有瑕疵的。2、荧火虫网吧公司到现在仍然是具有独立法人资格的单位。2016年10月26日只是枝江市炫彩网吧管理有限公司起动了公司解散程序及分配方案。陈华新是将股权转让给他人得到了股金39万。但荧火虫网吧公司并未向陈华新返还租赁房屋，并实际占用该租赁房屋直到陈华新在与陈一海的诉讼结束后，才与荧火虫网吧公司共同将租赁房屋清空。在2017年1月至3月，陈华新并未实际占用租赁房屋，却向房主支付了租金。而荧火虫网吧公司实际占有房屋，却没有支付相应的租赁费用。所以，一审适用法律正确，请求二审驳回荧火虫网吧公司的上诉请求，维持原判。
陈华新向一审法院起诉请求：荧火虫网吧公司支付陈华新为其垫付的租金16983元；2、荧火虫网吧公司支付陈华新为其垫付的维修费1200元；3.荧火虫网吧公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月18日，陈一海（甲方）与陈华新（乙方）签订《房屋出租协议》，该协议约定：甲方将位于枝江市马家店街办南岗路25号门面房约115平方米出租给乙方；租赁期限自2012年5月1日至2021年11月30日；2012年4月30日至2012年11月30日止租金为17500元；2012年12月1日至2014年11月30日止年租金为30000元；2014年12月1日至2016年11月30日年租金为35000元；2016年12月1日至2021年11月30日止年租金为39500元。合同签订后，陈华新依约支付了当年租金，该出租房屋陈华新用于经营网吧“一网情深店”。2013年，“一网情深”店与另外三家网吧一起成立了荧火虫网吧公司，陈华新系荧火虫网吧公司股东之一。房屋租金由荧火虫网吧公司支付给陈一海，并且已交至2016年11月30日。后荧火虫网吧公司又与其他网络公司、网吧联营，成立了枝江市炫彩网吧管理有限公司。2016年10月，枝江市炫彩网吧管理有限公司股东大会启动公司解散程序，并分配剩余财产。陈华新参与公司清算并领取近39万元。后陈一海催收租金未果，遂依照合同相对性于2017年1月10日向枝江市人民法院提起民事诉讼。2017年2月28日，枝江市人民法院（2017）鄂0583民初99号民事判决书判令解除陈一海与陈华新间的房屋租赁协议，将房屋腾退给陈一海，并支付租金与违约金。文书下达后，双方均未上诉。2017年3月30日，陈华新与陈一海签订交房协议，约定陈华新向陈一海交房时间定为2017年5月1日，陈华新支付房屋租金及诉讼费16983元，双方履行完毕后，纠纷了结。同日，陈一海出具收到诉争门面房屋钥匙及16983元款项的收据。
一审法院认为，2011年11月18日，陈一海与陈华新签订房屋租赁协议，双方房屋租赁合同关系成立并生效，双方均应履行合同约定的义务。陈华新使用租赁房屋经营“一网情深”网吧。2013年，陈华新经营的“一网情深”店与另外三家网吧一起成立了荧火虫网吧公司，本案诉争房屋的占有、使用权也移交给荧火虫网吧公司。荧火虫网吧公司作为有独立主体资格的法人单位，独立经营，对外独立承担债务。荧火虫网吧公司占有、使用本案诉争的租赁房屋，应当承担房屋租金。荧火虫网吧公司辩称其已经在2016年10月26日经全体股东决议结算后解散，但荧火虫网吧公司仅提供枝江市炫彩网吧有限公司关于启动公司解散程序的决议及分配财产分配表，故对荧火虫网吧公司的辩称应不予采信。截至目前，荧火虫网吧公司仍是有独立资格的法人单位。即使2016年10月荧火虫网吧公司出现经营困难，荧火虫网吧公司也应当对其占有、使用的诉争房屋合法、合理地进行处分。荧火虫网吧公司不能提供证据证明其向陈华新返还租赁房屋，也不能提供证据证明其经陈华新同意向陈一海返还租赁房屋，应当承担不利的法律后果。陈华新未占有使用房屋，而依照合同的相对性承担了房屋租金，其不该减少的财产却遭受减少。荧火虫网吧公司占有使用房屋，却未支付房屋租金，应当减少的财产未减少。陈华新的损失由荧火虫网吧公司造成，荧火虫网吧公司构成不当得利。陈华新支付陈一海的租金及诉讼费合计16983元，应当由荧火虫网吧公司支付陈华新。陈华新主张为恢复租赁房屋原状花费材料费1200元，但提供的购物发票的购买方却是枝江市一线牵网吧，与陈华新待证事实缺少关联性，故对陈华新的此项主张，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、荧火虫网吧公司于本判决生效后十日内支付陈华新169**元；二、驳回陈华新其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取127元，由荧火虫网吧公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、在陈华新成为荧火虫网吧公司股东后，案涉房屋的租金是应当由陈华新支付，还是应当由萤火虫网吧公司支付；二、案涉租金是否是因陈华新有违减损规则而扩大的损失。
一、首先，在有限责任公司中，股东一旦完成了出资义务，那么公司的债务就应当由公司独立承担，除股东虚假出资、抽逃公司资产等特殊情形外，股东只以自己认缴的股份对公司承担有限责任。本案中，2013年“一网情深”网吧店与另外三网吧共同成立了荧火虫网吧公司，该公司性质为有限责任公司，陈华新成为荧火虫网吧公司股东；自此，陈华新除享有资本收益、重大决策以及选择经营管理者等股东对经营实体的权利之外，其对“一网情深”网吧店不再享有所有权，即“一网情深”网吧店虽然能够给陈华新带来经营性收益，但“一网情深”网吧店的财产已独立于陈华新的个人财产，应属荧火虫网吧公司的资产。其次，陈华新以“一网情深”网吧店财产出资，该网吧为荧火虫网吧公司的分公司，依照《公司法》第十四条规定之精神，分公司在经营活动中产生的法律责任由公司承担；具体到本案，“一网情深”网吧店因对外经营所负之房屋租金也应该由荧火虫网吧公司承担。最后，从履行过程审查，在荧火虫网吧公司成立后就一直是由其向陈一海支付案涉房屋的租金，在“一网情深”网吧店关停后也是由荧火虫网吧公司接收了“一网情深”网吧店的财产。据此，荧火虫网吧公司理应以其全部财产对外承担“一网情深”网吧店法定或者约定的民事责任，且该责任不因其内部股东人事变化而免除，即，即使陈华新从荧火虫网吧公司退股也不能免除荧火虫网吧公司应承担的支付案涉租金的责任。此外，荧火虫网吧公司虽然主张“荧火虫网吧公司经股东决议结算解散”，但其在一审及二审中并未提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，应承担举证不利的后果。综上，在荧火虫网吧公司成立后，由于陈华新与荧火虫网吧公司未就案涉房屋租金支付问题进行特别约定，那么根据相关法律规定，应当由荧火虫网吧公司承担案涉房屋租金的最终给付义务。
二、荧火虫网吧公司上诉称“陈华新自身拖延、阻扰交钥匙而造成房租逾期，其损失理应自己独立承担”。但荧火虫网吧公司在“一网情深”网吧店歇业后，既未腾空案涉房屋内堆积的物品，也未书面通知陈一海可以对堆积物品随意处理，又未提交证据证明是因陈华新故意拖延、阻扰而导致产生扩大的损失。由此，仅凭现有证据不能认定案涉租金是因陈华新有违减损规则而扩大的损失，本院对荧火虫网吧公司提出的“案涉租金属于扩大的损失应由陈华新自行承担”的上诉理由不予采纳。
综上所述，荧火虫网吧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由宜昌荧火虫连锁网吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年九月十三日
书记员 张 萍