江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。
负责人：项志宙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈印、陈进，该支行职员。
被告：王海儒，男，1982年5月20日出生，住海安县。
被告：高淑芬，女，1981年5月10日出生,住海安县。
被告：朱正华，男，981年12月19日出生，住海安县。
被告：常宏，女，1986年9月13日出生，住海安县。
被告：丁飞飞，男,1985年11月7日出生，住海安县。
被告：海安俊杰建材销售有限公司，住所地海安县南莫镇黄陈村五组，组织机构代码91320621MA1MFHF53E。
法定代表人：王海儒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮政银行）诉被告王海儒、高淑芬、朱正华、常宏、丁飞飞、海安俊杰建材销售有限公司（以下简称俊杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告海安邮政银行的委托诉讼代理人陈印、陈进，被告朱正华、常宏、丁飞飞到庭参加诉讼，被告王海儒、高淑芬、俊杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王海儒、高淑芬共同归还原告借款本金500000元及该款自2017年12月1日至实际还款日的逾期利息（逾期利息计算标准为年利率8.8%×1.3）；2、判令被告朱正华、常宏、丁飞飞、俊杰公司依约对被告王海儒、高淑芬的上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月30日，被告王海儒向原告申请贷款500000元，并签订了小额贷款额度借款合同，借款期限为12个月。被告王海儒的配偶高淑芬作为共同借款人也在上述合同上签字并签署小额贷款客户承诺书，自愿承担共同还款义务。被告朱正华、常宏、丁飞飞、海安俊杰建材销售有限公司分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同和有限责任公司担保函，均自愿为被告王海儒的债务提供连带责任保证。2017年7月1曰，原告按约向借款人发放借款500000元。案涉借款发放后，被告王海儒在还款过程中出现逾期，原告多次向借款人、保证人催收未果。后原告向本院提起诉讼，并按约宣布案涉贷款提前到期，要求借款人、担保人履行相应义务。
被告朱正华辩称：我为王海儒向原告借款提供担保属实，具体按法律规定来操作。
被告常宏辩称：我为王海儒向原告借款提供担保属实，我尽力来履行担保责任。
被告丁飞飞辩称：我为王海儒向原告借款提供担保属实，但原告为案涉借款增加俊杰公司为保证人未告知我，我对俊杰公司的担保有异议。
被告王海儒、高淑芬、俊杰公司未予答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2017年6月30日，借款人王海儒、共同借款人高淑芬与邮政银行签订了小额贷款额度借款合同一份，其中约定：借款人王海儒向邮政银行申请借款，授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于王海儒未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按逾期利息利率和合同约定的结息方式计收逾期利息，逾期利息为合同利率的基础上加收30%确定；王海儒未按期支付与邮政银行有关的到期未清偿债务，视为违约，邮政银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求王海儒立即清偿；本合同项下办理过程中使用的借据为本合同的有效组成部分。
同日，被告王海儒及其配偶高淑芬向邮政银行出具了小额贷款客户承诺书，二人承诺对上述小额贷款额度借款合同项下的全部借款承担共同归还义务，保证时效为上述合同项下借款到期后二年，如未能按相关合同约定归还本息，由此发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费等均由王海儒及其配偶高淑芬共同承担。
同日，保证人朱正华、常宏、丁飞飞分别与债权人邮政银行签订了小额贷款最高额保证合同各一份，主要约定：债务人王海儒与债权人邮政银行于2017年6月30日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；朱正华、常宏、丁飞飞愿意提供金额为主合同项下债务本金500000元及其利息之和的最高额担保；只要主合同项下债务未完全清偿，邮政银行有权要求朱正华、常宏、丁飞飞就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向邮政银行还款，邮政银行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，邮政银行有权要求朱正华、常宏、丁飞飞按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给邮政银行造成的损失承担保证责任。
同日，被告俊杰公司向原告邮政银行出具有限责任公司担保函一份，承诺为王海儒与邮政银行签订的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证；保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及邮政银行实现债权的费用，保证担保期间为借款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满日之后两年止。
2017年7月1日，原告邮政银行按约向被告王海儒发放贷款500000元，王海儒向原告出具了个人贷款（手工）借据一份，其中约定：借款金额为500000元，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，借款用途为购沙石，年利率为8.8%，还款方式为按月结息，到期还本。
贷款发放后，被告按约足额结息至2017年11月30日，之后再未按约归还利息，出现逾期。庭审中，原告明确在被告逾期后多次向借款人、担保人催收，未果后向本院提起诉讼，同时原告主张从立案之日即2018年3月12日按约宣布案涉贷款提前到期。
以上事实，有小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款最高额保证合同、有限责任公司担保函、个人贷款（手工）借据、照片、客户贷款台账截屏及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行与被告王海儒、高淑芬签订的小额贷款额度借款合同、原告邮政银行与保证人朱正华、常宏、丁飞飞签订的小额贷款最高额保证合同以及被告王海儒、高淑芬出具的小额贷款客户承诺书、被告俊杰公司出具的有限责任公司担保函，均是相关当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人王海儒与其配偶高淑芬在小额贷款客户承诺书中签名，承诺共同还款，符合法律规定，合法有效。邮政银行按约向借款人王海儒发放了贷款500000元，被告王海儒应当按约如期足额向邮政银行还本付息，逾期还款的，还应当按约偿付逾期利息。被告王海儒未按约给付利息，构成违约，原告有权按约宣布案涉贷款提前到期。被告高淑芬自愿与被告王海儒共同偿还案涉贷款本息，应当承担共同还款的义务。被告朱正华、常宏、丁飞飞、俊杰公司为被告王海儒该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人王海儒追偿。原告主张从2018年3月12日宣布案涉借款提前到期，按照小额贷款最高额保证合同的约定，债务人在主合同项下的提前还款日未按时向邮政银行还款，邮政银行自该提前还款日10天后仍未实现该部分债权，邮政银行有权要求朱正华、常宏、丁飞飞按保证合同的约定履行连带保证责任，故被告朱正华、常宏、丁飞飞应当从2018年3月23日起对被告王海儒、高淑芬的还款义务承担保证责任。被告丁飞飞的抗辩事由与合同约定不符，本院不予采纳。被告王海儒、高淑芬、俊杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海儒、高淑芬共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金500000元。
二、被告王海儒、高淑芬共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金500000元从2017年12月1日起按年利率11.44%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。
上述两项义务，由被告王海儒、高淑芬于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告朱正华、常宏、丁飞飞、海安俊杰建材销售有限公司对被告王海儒、高淑芬的上述义务承担连带清偿责任，被告朱正华、常宏、丁飞飞、海安俊杰建材销售有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王海儒、高淑芬追偿。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告王海儒、高淑芬、朱正华、常宏、丁飞飞、海安俊杰建材销售有限公司连带承担（此款已由原告代垫，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8906元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 莹