wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初42号
原告李建强，男，1977年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告杨柳青，女，1984年3月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人徐秀平，系被告杨柳青婆婆。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孔祥炜，系被告孔令浩父亲。
原告李建强与被告杨柳青、孔令浩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年2月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建强、被告杨柳青委托代理人徐秀平、被告孔令浩委托代理人孔祥炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称：2015年10月30日，被告杨柳青承租济源市××号商铺，并以济源市沁园疯子故事餐厅的字号经营餐饮服务，期间由杨柳青丈夫孔令浩实际经营。因二人经营不善，长期拖欠房租，2016年11月28日，不再经营。二人走后，房东又将该商铺转让给其经营，并签订租赁协议，租赁期限自2016年10月15日至2019年10月15日。其租赁后，房东才发现二被告走之前欠交2016年7月至11月水电费19600元，如果不及时交纳，将对其所租用的商铺停水停电，无奈，其只能将欠交的水电费先行垫付，再向二被告追偿，经与二被告多次联系，二被告拒不偿还该费用。请求二被告支付欠交的水电费19600元。
被告杨柳青、孔令浩辩称：原告诉称的其二人租赁商铺经营餐饮的事实属实，但租赁期限是自2015年12月15日至2016年12月15日。本案租赁的房屋属于河合居委会所有，是刘霄从河合居委会租赁后，以刘霄妹妹刘芳的名义转租给其，刘芳和杨柳青签订的租赁合同。饭店经营到2016年10月2日停业转让，后未转让出去。2016年11月底，其将房屋交还给刘霄。经营期间不存在欠交水电费的事实。另原告诉称的欠交水电费的期间和原告的租赁期间存在矛盾。即使存在欠付水电费的情况，原告也应当向房东主张，其二人和原告不存在任何关系，原告不应向其二人主张。
原告提供的证据有：1、2016年10月12日其与韩斐（河合居委会村委成员）签订的房屋租赁协议一份。证明2016年10月12日其承租了河苑街97号商铺。
2、2016年12月12日济河苑住宅区物业服务中心崔小松出具的证明一份。证明被告经营的饭店欠付水电费19600元。
3、2016年12月4日崔小松出具的收据一份。证明其补交2016年7月至11月的水电费19600元。
二被告对原告提供的证据1有异议，认为其不认识韩斐，本案房屋所有权是河合居委会，韩斐无权租赁该房屋，其和刘芳签订的房屋租赁协议是自2015年12月15日至2016年12月15日，租赁期限还未到期；对证据2有异议，认为系单方出具，未经其认可；对证据3有异议，认为崔小松是电工，只是经手人，对原告补交水电费的情况其不清楚。
二被告提供的证据有：2015年12月15日杨柳青与刘芳签订的租赁合同一份。证明其租赁期限。
原告对二被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告有异议，韩斐亦未到庭，且原被告对出租房屋的出租人陈述不一致，不能确定韩斐是否具有出租权，本院不予采信；证据2，二被告有异议，加盖的印章系济河苑住宅区水电费专用章，无出借人签名，不能核实该印章和证据的真实性，本院不予采信；证据3，二被告有异议，崔小松亦未到庭，不能核实证据的真实性，本院不予采信。二被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，被告杨柳青与刘芳签订一份房屋租赁合同，约定杨柳青租赁位于济源市××号房屋，期限自2015年12月15日至2016年12月15日，年租金18万元。杨柳青租赁房屋后以济源市沁园疯子故事餐厅的招牌从事餐饮服务。租赁期限届满前，被告杨柳青不再承租，并将房屋退还。
本院认为，原告诉称被告不再承租后，其又与房屋所有权人签订新的租赁协议，并代被告补交2016年7月至11月水电费19600元，被告不予认可，原告亦未充分举证证明，另即使被告存在欠交水电费的情形，因租赁期间欠交水电费形成的债权债务关系的合同当事人应是被告和出租人，原告作为新的承租人不负有代原承租人垫付水电费的义务，故原告要求被告给付垫付的水电费，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建强的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 静
人民陪审员 吴建中
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵佳佳
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审89号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人高金福。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第150号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第150号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2008年被执行人高金福未经县级以上人民政府批准占用东观镇东高堡村集体土地428.58平方米合0.64亩扩建饭店，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为村庄、设施农用地、水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，其中面积3.56亩(包括本处罚决定中的0.5亩)土地不是基本农田，符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）；面积0.14亩土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第150号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还东高堡村集体土地428.58平方米，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的0.14亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法扩建面积每平方米10元的罚款，共计人民币：肆仟贰佰捌拾陆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第150号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第150号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第150号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 王磊人
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初745号
原告：黄某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年9月10日出生，藏族，户籍地：四川省金川县，现住成都市郫县。
原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人何华修，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告模板款424034元，并从2015年5月10日起至货款付清之日止每天按欠款总额2‰支付滞纳金；2、被告支付原告聘请律师的费用27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告向原告购买模板后向原告出具了欠条一张，该欠条载明了被告所欠货款金额，同时还约定了滞纳金及争议管辖法院。被告承诺欠条出具后次日支付货款，但至今未付。为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，欠原告货款是事实，因我在外面的货款未收回来，每次收钱只能维持我的基本生活，无力偿还原告欠款，但在今年之内我会还给原告，我也与原告进行了沟通。原告主张的滞纳金过高。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、欠条以及欠付原告货款424034元的事实无异议，本院予以确认。根据以上经审查确认的证据以及双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到原告人民币424034元，逾期未还清，每天按欠款总额2‰付滞纳金，所装货物符合本人的要求，如逾期未还清，原告可以向成都市金牛区人民法院提起诉讼，被告自愿承担原告起诉所产生的诉讼费、律师费等费用。2016年12月2日，原告与四川元绪律师事务所签订《委托代理合同》，因其与被告买卖合同纠纷一案，委托四川元绪律师事务所指派律师担任代理人，律师费27000元。2016年12月12日，四川元绪律师事务所向原告开具了27000元的律师费发票。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。被告对欠付原告货款424034元无异议，本院予以确认，对原告请求被告支付货款424034元，予以支持。原告请求被告支付律师费27000元符合双方约定，予以支持。原告请求被告按照每日2‰的标准支付滞纳金，并主张该滞纳金属于违约金性质，被告抗辩违约金过高，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告并未举证证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，但资金利息损失是必然产生的法定孳息损失，故结合双方履行合同的实际情况，本院酌定将违约金标准调整为中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍。因此，被告应当以欠付货款本金为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内支付给黄某某货款424034元，并自2015年5月10日起至实际付清之日止，以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计付违约金；
二、张某某于本判决生效之日起十日内支付给黄某某律师费27000元；
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，因本案适用简易程序审理，减半收取4480元，由张某某负担，此款已由黄某某垫付，张某某应于本判决生效之日起十日内向黄某某支付4480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一七年三月三十日
书记员 梁林芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执236号
申请执行人茆顺启，男，1949年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周修恕，男，1951年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人茆顺启与被执行人周修恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1311民初5365号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将周修恕纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50525元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1311民初5365号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈浩东
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初100号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日15时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村323号门前，被告人陈某某酒后手持菜刀将葫芦岛市公安局连山分局钢屯派出所民警正在出警停放在此处的车牌号为辽P07**警中华尊驰轿车风挡玻璃、门玻璃等砍坏。经鉴定，该车风挡玻璃、门玻璃等价值折合人民币3689元。
另查明，2017年7月27日，被告人陈某某主动到公安机关投案。同年8月2日被告人陈某某家属赔偿被损坏警车的修理费用。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人刘某某、张某、吕某、孙某某的证言，被告人陈某某投案自首情况说明，葫芦岛市连山区价格认定中心价格认定结论书，赔偿情况说明，（2003）葫连刑初字00198号刑事判决书，案件来源及查处经过，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被损车辆的修理费用，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 魏爱君
二〇一八年三月二十九日
书记员 张洪娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16082号
原告：广东领地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广云路101号领地海纳君庭8座101铺××。
法定代表人：龙一勤。
委托诉讼代理人：邓力铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佐君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师（代理权限自2016年11月8日起）。
被告：佛山市车厘子文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××金城街7号楼第三层。
法定代表人：彭英超。
原告广东领地房地产开发有限公司与被告佛山市车厘子文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓力铭、卢佐君，被告的法定代表人彭英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金70000元；2.被告支付原告以70000元为本金自2015年1月1日起至押金退还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；3.被告支付原告为实现债权的律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订《××大沥新都会购物中心场地租用合同》，约定租赁期限为2014年5月15日起至2014年12月31日止，原告租用佛山市南海区××大沥金贸大道2号南海新都会购物中心东门广场D区用于楼盘销售、咨询及推广活动，每月租金35000元，按月支付，押金7万元。原告于2014年5月9日支付了押金。双方约定原告2014年12月31日撤展后，被告返还原告7万元押金。原告按月支付租金，并按约撤展，被告也应按约退还押金。原告多次催告，被告仍不履行退还押金的义务，致使本案诉讼，被告应赔偿原告利息损失及为实现债权的律师费用。
被告辩称，1.同意退还押金7万元；2.不同意支付利息，原告在2015年1月1日已经可以向被告申请退还押金7万元，但原告一直未向被告申请退还，且双方也未约定需要支付利息及其计算方式；3.双方并未约定律师费的承担方式，且被告并未违约，仅因原告怠于行使自己的权利而致本案诉讼，不应由被告承担律师费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的合同书、广东增值税普通发票是原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《××大沥新都会购物中心场地租赁合同》，约定甲方提供佛山市南海区××大沥金贸大道2号南海新都会购物中心东门广场D区面积32平方米的场地给乙方，用于领地海纳君庭楼盘销售、咨询及推广活动，期限自2014年5月15日起至2014年12月31日止，每月租用费35000元，押金7万元，如合同提前解除、终止、到期，押金需经结算后退还，
2014年5月9日，被告出具收据予原告，确认收取押金7万元，并注明“活动撤展后凭此收据退还押金，请妥善保管”。
被告将涉讼场地交给原告使用，原告于2014年12月31日交还涉讼场地予被告。
2016年10月8日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托该所代理与被告的租赁合同纠纷一案，律师服务费8000元。北京市盈科（广州）律师事务所于2016年11月8日向原告出具发票收取法律服务费8000元。
本院认为，被告同意退还原告押金70000元，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。承租方返还租赁物时，出租方即具有与承租方办理结算的义务。原告已于2014年12月31日交还涉讼场地予被告，被告即应于当日与原告结算并退回上述押金，被告逾期未退还，应以上述押金为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未凭收据办理退款手续故无需支付利息的意见，本院不予采纳。律师费并非诉讼中必然发生的费用，且双方在合同中也未对律师费进行约定，原告请求被告支付律师费8000元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市车厘子文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金70000元予原告广东领地房地产开发有限公司，并以70000元为本金自2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广东领地房地产开发有限公司；
二、驳回原告广东领地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费958.63元、财产保全费866.9元，合共1825.53元（原告已预交），由原告负担180元，由被告负担1645.53元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
对于原告多预交的受理费1645.53元，在本判决发生效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭标文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30858号
原告：上海立洲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：高语，该公司董事。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：陈晶晶，女，1989年10月30日出生，汉族，住本市闸北区。
原告上海立洲文化传媒有限公司与被告陈晶晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还60,588元。
原告的事实和理由：2015年10月，原、被告签订劳动合同。此后，在2016年1月至4月期间，被告的工作内容为向兼职生发放工资，被告申报共计151,230元工资，但仅实际发放103,290元，未发放部分47,940元至今由被告占有；2016年3月，被告向原告申报采购LED灯箱宣传栏，原告将采购款5,748元转账支付给被告，但被告事后未实际采购物品，亦未返还款项；同年4月7日，案外人上海苏慧汽车租赁公司应退还给原告票点费用1,900元，该公司向被告个人账户转账支付，被告未将钱款返还原告；同年4月15日，被告以原告名义向案外人上海默锦文化传媒有限公司借款5,000元，被告取得借款后，该款项应归属于原告，然被告未将款项支付给原告。2016年5月13日，被告提出离职申请，原告要求被告返还上述共计60,588元未果。原告认为被告的行为侵害了原告的财产权益，故提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉所主张的欠款事实，包括未归还的代发工资预支款、采购预支款、代收还款、代收借款，均系基于被告履行劳动合同过程中因给付劳动义务而占有相关钱款所产生，双方之间的权利义务关系属于劳动合同项下的权利义务关系，本案纠纷系因履职款项的结算而发生，属于劳动争议的范畴。根据相关法律规定，此类纠纷依法应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，不服劳动仲裁裁决的，依法可以提起诉讼。现本案尚未经劳动争议仲裁委员会裁决，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律所规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海立洲文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初30858号原告：上海立洲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高语，该公司董事。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月竹，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1989年10月30日出生，汉族，住本市闸北区。原告上海立洲文化传媒有限公司与被告陈晶晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还60,588元。原告的事实和理由：2015年10月，原、被告签订劳动合同。此后，在2016年1月至4月期间，被告的工作内容为向兼职生发放工资，被告申报共计151,230元工资，但仅实际发放103,290元，未发放部分47,940元至今由被告占有；2016年3月，被告向原告申报采购LED灯箱宣传栏，原告将采购款5,748元转账支付给被告，但被告事后未实际采购物品，亦未返还款项；同年4月7日，案外人上海苏慧汽车租赁公司应退还给原告票点费用1,900元，该公司向被告个人账户转账支付，被告未将钱款返还原告；同年4月15日，被告以原告名义向案外人上海默锦文化传媒有限公司借款5,000元，被告取得借款后，该款项应归属于原告，然被告未将款项支付给原告。2016年5月13日，被告提出离职申请，原告要求被告返还上述共计60,588元未果。原告认为被告的行为侵害了原告的财产权益，故提起诉讼请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉所主张的欠款事实，包括未归还的代发工资预支款、采购预支款、代收还款、代收借款，均系基于被告履行劳动合同过程中因给付劳动义务而占有相关钱款所产生，双方之间的权利义务关系属于劳动合同项下的权利义务关系，本案纠纷系因履职款项的结算而发生，属于劳动争议的范畴。根据相关法律规定，此类纠纷依法应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，不服劳动仲裁裁决的，依法可以提起诉讼。现本案尚未经劳动争议仲裁委员会裁决，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律所规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海立洲文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡斯怡二〇一六年十二月二十一日书 记 员  狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢81号
申请执行人陈洁，女，住隆化县。
被执行人王代，男，隆化县。
申请执行人陈洁与被执行人王代民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈洁于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人王代履行给付16.9175万元的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初990号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 瀛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1314号
罪犯吴建江，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬余刑初字第1337号刑事判决，以被告人吴建江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年;犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年一个�，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建江减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3093号
原告：杨某，无业。
被告：张某甲，冀东油田职工。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年1月经朋友介绍原被告认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。共同生活期间被告经常不回家，原告怀孕期间被告不闻不问，婚生子出生后，被告根本不管，工资也不交到家里。孩子出生后原告没有上班，生活费用全是原告家里负担。被告经常在外面与女朋友交往、旅游、聚会。原告坐月子时被告曾与其交往的女朋友一起坐飞机到东北游玩，不管原告身体状况更不关心孩子,甚至提出离婚，使原告身心受到打击。自婚生子出生以后被告与多名女人交往。原告曾几次带着孩子找被告回家，并带着礼物看望，被告不但不领情也不顾孩子安危，更不给开门，每次原告在门外苦苦哀求，被告还用恶劣语言辱骂原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现提起民事诉讼要求人民法院判决准予原被告离婚；婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产50万元。
被告张某甲主要辩称，被告不同意离婚；原被告婚后虽有矛盾，但现在被告对原告有感情，两人并未分居，而是被告工作在外县，不能天天回家。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月5日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 孙爱明
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告人石某某。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同年7月31日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
自诉人张某某以被告人石某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在判决宣告前同被告人石某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 张芙蓉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初544号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州新大物业管理有限公司，住址泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师（系特别授权）。
被告刘富祥,男,汉族,1982年12月19日生，住四川省古蔺县。
被告颜永，女，汉族，1982年10月20日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘富祥、颜永物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘富祥、颜永的起诉。
案件受理费96元，本院减半收取48元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
代理审判员 龚鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1611号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：詹凌，男，1983年03月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告詹凌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执745号
申请执行人：孙慧钦，男，1990年12月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：方江庭，男，1987年6月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：阳青，女，1991年7月10日出生，汉族，住淳安县。
孙慧钦与方江庭、阳青追偿权纠纷一案，本院�2016年12月29日作出（2016）浙0127民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙慧钦于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方江庭、阳青无可供执行的财产。至今尚欠申请执行人孙慧钦案款204335元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2142元，执行费2997元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑佰胜如发现被执行人丰世富、刘秀金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执745号
被拘留人:阳青公民身份号码:×××2463
本院在执行孙慧钦与方江庭、阳青（2017）浙0127执745号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阳青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初119号
原告：王某1，男，2004年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：王某2（原告王某1之父），男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。
法定代表人：陈义。
委托诉讼代理人：陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。
原告王某1与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴春霖与被告星融公司的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同编号为20140190371的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于福清市商品房的不动产权证；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的法定代理人王某2于2012年3月27日、2012年4月1日、2013年1月31日向林瑜出借本金共计80万元，并约定相应利息。因上述三笔借款均用于被告经营周转，故被告自愿为上述三笔借款本息承担连带担保责任，并于2015年4月10日向王某2出具《担保函》。后因林瑜与被告均无力偿还上述借款，王某2同意被告以其名下位于福清市商品房抵偿上述债权本息。截至2015年5月25日，上述借款本息共计125万余元。2015年5月25日，原告母亲林强妹（王某2之妻）作为法定代理人以原告名义与被告签订合同编号为20140190371的《商品房买卖合同》及相关附件。合同签订后，讼争房屋已预告登记在原告名下，但被告未配合办理办证手续，经原告方催促，被告于2017年5月2日才向原告方出具购房发票，至今仍未配合原告办理上述商品房的不动产权证。为维护合法权益，原告请求判如所请。
被告星融公司对原告的诉讼请求以及事实和理由无异议，并愿意配合原告办理该商品房的不动产权证。因讼争房屋系被告以房抵债的方式出卖给原告，没有购房款支付记录，不动产登记机构以此为由不予办理不动产权证，导致无法办理房屋过户。
经审理查明，原告王某1系王某2与林强妹之子。被告星融公司系依法成立的房地产开发企业，经批准开发建设坐落于福清市项目名称为“福清红星美凯龙全球家居生活广场”的商品房，并办理了商品房预售许可证。2015年5月25日，原告之母林强妹代理原告与被告星融公司签订合同编号为20140190371《商品房买卖合同》，约定被告将福清红星美凯龙全球家居生活广场第F号楼5层501单元商品房出卖给原告，建筑面积141.76平方米，每平方米8400元，原告于2015年5月25日前一次性付清全部购房款1190784元，被告于2015年10月8日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定，双方经协商同意出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。双方确认该商品房已于2015年10月12日交付使用，并办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人王某1。2018年1月2日原告以被告不配合其办理房屋不动产权证为由诉至本院。
另查明，被告于2015年11月25日取得福清商品房初始预登记，并协助该楼幢部分业主办理房屋不动产权属登记。
诉讼中，原、被告确认以下事实：2012年3月27日、4月1日林瑜向王执文、王某2各借款30万元，均约定按月利率2%计息；2013年1月31日林瑜收到王某2投资款20万元，并于2015年3月10日转为无息借款。2015年4月10日王执文将上述借款30万元及利息的债权转让给其弟王某2。2015年4月10日被告出具《担保函》，确认上述借款用于公司经营周转，并愿意为此承担连带担保责任。2015年5月25日原、被告约定以上述80万元借款本息抵作讼争商品房购房款，并签订《商品房买卖合同》，被告认可原告已支付该合同项下商品房的购房款。
以上事实有原告王某1提交的户口簿、身份证、出生医学证明、结婚证、营业执照、商品房买卖合同及发票、借条、担保函、缴款通知书、收款收据、房屋预告登记证明、证人林某证言，被告提交的测绘报告、初始预登记通知书、办理不动产证材料接收表及不动产登记受理回执单，本院调取的预告登记证明以及当事人的陈述为证，经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自义务。被告已办理讼争商品房所在的F号楼房屋初始预登记，该商品房亦已预告登记在原告名下，且合同约定被告负有协助办理不动产权属登记的义务，诉讼中被告对原告诉请不持异议，并明确表示愿意配合原告办证，故原告请求被告继续履行合同，协助其办理讼争商品房的不动产权证，予以照准。不动产权属登记属于不动产登记机构的行政管理职能，不动产权属登记依照当事人的申请进行，不动产登记机构应当查验权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致、法定的完税或者缴费凭证是否齐全等内容。因此，除了被告配合办理外，原告能否取得讼争商品房的不动产权属证书，还有赖于不动产登记机构对其申请审查后是否符合权属登记条件，并确定是否准予发证这一法律事实的支持和满足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告福清市星融置业有限公司继续履行合同编号为20140190371的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日协助原告王某1办理前述合同项下的福清红星美凯龙全球家居生活广场第F号楼5层501单元商品房的不动产权属证书。
案件受理费100元，由原告王某1负担50元（已交纳），被告福清市星融置业有限公司负担50元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 翁建福
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张一芳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执672号
申请人四川蜀成建设有限公司
法定代表人杨智伟
被执行人四川浦发置业有限公司
法定代表人黄明德
执行担保人谢永凤
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2092号民事调解书，受理四川蜀成建设有限公司申请执行四川浦发置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金2753837.80元，被执行人四川浦发置业有限公司于2017年9月8日前支付50万元；于2017年10月30日前支付80万元；于2017年12月30日前支付剩余全部款项及利息，并支付申请人垫付的诉讼费13695元。担保人谢永凤对被申请人所负上述债务向申请人提供财产担保，担保财产为其自有的位于四川省内江市市中区团结街29号7幢9号（房屋产权证号：20141156**号）房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执672号申请人四川蜀成建设有限公司法定代表人杨智伟被执行人四川浦发置业有限公司法定代表人黄明德执行担保人谢永凤本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2092号民事调解书，受理四川蜀成建设有限公司申请执行四川浦发置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金2753837.80元，被执行人四川浦发置业有限公司于2017年9月8日前支付50万元；于2017年10月30日前支付80万元；于2017年12月30日前支付剩余全部款项及利息，并支付申请人垫付的诉讼费13695元。担保人谢永凤对被申请人所负上述债务向申请人提供财产担保，担保财产为其自有的位于四川省内江市市中区团结街29号7幢9号（房屋产权证号：20141156**号）房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 莉二〇一七年九月二十六日书记员 王亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4979号
原告：杨守仁，男,1966年11月29日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢胜修，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙钦增，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨守仁与被告谢胜修、孙钦增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守仁、被告谢胜修到庭参加诉讼。被告孙钦增经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢胜修偿还借款10000元及利息；2.判令被告孙钦增与谢胜修承担连带责任。事实和理由：谢胜修于2015年8月29日向原告借款10000元，月利率16‰，期限24个月，由被告孙钦增担保。借款到期后，经原告多次催要，被告谢胜修推拖不还，被告孙钦增未承担保证责任。
谢胜修辩称，原告所述属实。被告经营长途货运赔钱，所以未还借款。被告保证努力打工挣钱，尽快还清原告借款。
孙钦增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告杨守仁与被告谢胜修、孙钦增签订借款协议，双方约定：谢胜修向杨守仁借款10000元，月利率16‰，期限24个月，被告孙钦增为连带责任保证人，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，逾期利率按银行同期贷款利率的4倍计算。协议签订后，杨守仁付给谢胜修现金10000元。借款到期后，经原告催要，被告未还。
以上事实，由“借款协议”、“收据”及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告谢胜修向原告杨守仁借款10000元未还本息；被告孙钦增为该笔债务保证人；事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方所签借款协议不违反法律规定，当事人应按协议履行各自义务。
综上所述，对原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢胜修于本判决生效后十日内偿还原告杨守仁借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按借款协议约定利率计算）。
被告孙钦增与被告谢胜修承担连带责任。
被告孙钦增承担保证责任后，有权向被告谢胜修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年八月二日
书记员 许 宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1674号
申请人张成英，女，1937年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人潘红，女，1966年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初1383号民事判决书，依法向被执行人潘红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人人民币900元，执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘红的银行存款人民币950元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陶健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2204号
原告安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园内，组织机构代码69281756-3。
法定代表人施迎东，董事长。
被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜凌国际汽车城B区8栋31-34号，组织机构代码559245893。
法定代表人庄旭，董事长。
被告铜陵市中行运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路5111号，组织机构代码09507956-6。
法定代表人王力行。
本院在审理原告安徽万达汽车销售有限公司与被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司、铜陵市中行运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万达汽车销售有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司、铜陵市中行运输有限责任公司银行存款359790元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司、铜陵市中行运输有限责任公司银行存款359790元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽宏达汽车销售有限公司提供担保的皖AW9D**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢瑞林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4856号
原告：刘志刚，男，1974年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
原告：代学燕，女，1978年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
两原告的共同委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄俊翔，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李红星，男，1970年4月26日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市西山区，
被告：李莉，女，1977年7月22日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证地址：云南省安宁市，
原告刘志刚、代学燕与被告李红星、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及委托诉讼代理人蒋建武、黄俊翔到庭参加诉讼。被告李红星、李莉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚、代学燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向二原告偿还借款本金20万元；2、判令二被告连带向二原告支付借款20万元自2016年3月1日起至2017年4月30日逾期还款的资金占用期间的利息14000元，并支付自2017年5月1日起至借款实际付清之日止逾期还款的资金占用期间利息（按照年利率6%标准计算）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，因被告设立的禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司需要装修，所以向原告借款20万元，并于2016年1月17日出具借条，约定于2016年2月29日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。
被告李红星、李莉未到庭，无答辩意见。
原告刘志刚、代学燕在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原、被告身份证；2、《借条》；3、被告公司的营业执照、工商公示信息；4、原告结婚证；5、被告夫妻关系证明。前述证据欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，两被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告代学燕于2015年5月29日通过银行转账方式向案外人刘忠文名下银行账户转入16.4万元。2016年1月17日，被告李红星向原告刘志刚出具《借条》，载明“今向刘志刚借到现金人民币200000元，借期到2016年2月29日止，一次性还清，用本人宝马530一辆车牌号云Ｌ×××××做为担保，如还不出按市场价多退少补。（注：此款用于酒店装修，此款是刘中文于2015年5月29日转入我账户），借款人李红星”。
另查明，两原告于2005年3月15日登记结婚。两被告于2004年12月27日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告刘志刚为出借人，被告李红星为借款人。
关于合同履行的问题。根据原告实际转款时间、《借条》出具时间及《借条》所备注的借款收取方式可以看出，《借条》是在被告李红星收到借款后所出具，且已对交付方式进行了明确，故《借条》可以印证借款款项交付的事实，且被告逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。现约定的还款期限已经届满，但被告李红星未还本付息，故本院对原告刘志刚要求被告李红星限期归还借款本金20万元及承担自2016年3月1日起至还清款项之日止的逾期利息的请求予以支持，逾期利息利率按年利率6%计算。同时，因前述借款产生于两原告的婚姻关系存续期间，且借款款项系原告代学燕支付，故两原告认为该债权属于夫妻共同财产的主张于法有据，本院予以支持。
关于被告李莉的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李红星的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告李莉对该债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，但被告李莉未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故该债务应当认定为夫妻共同债务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红星、李莉于本判决生效后十日内向原告刘志刚、代学燕偿还借款本金20万元及该款项的逾期利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，计息利率按照年利率6%计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告李红星、李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4856号原告：刘志刚，男，1974年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，原告：代学燕，女，1978年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，两原告的共同委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告的共同委托诉讼代理人：黄俊翔，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李红星，男，1970年4月26日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市西山区，被告：李莉，女，1977年7月22日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证地址：云南省安宁市，原告刘志刚、代学燕与被告李红星、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及委托诉讼代理人蒋建武、黄俊翔到庭参加诉讼。被告李红星、李莉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚、代学燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向二原告偿还借款本金20万元；2、判令二被告连带向二原告支付借款20万元自2016年3月1日起至2017年4月30日逾期还款的资金占用期间的利息14000元，并支付自2017年5月1日起至借款实际付清之日止逾期还款的资金占用期间利息（按照年利率6%标准计算）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，因被告设立的禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司需要装修，所以向原告借款20万元，并于2016年1月17日出具借条，约定于2016年2月29日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。被告李红星、李莉未到庭，无答辩意见。原告刘志刚、代学燕在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原、被告身份证；2、《借条》；3、被告公司的营业执照、工商公示信息；4、原告结婚证；5、被告夫妻关系证明。前述证据欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，两被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告代学燕于2015年5月29日通过银行转账方式向案外人刘忠文名下银行账户转入16.4万元。2016年1月17日，被告李红星向原告刘志刚出具《借条》，载明“今向刘志刚借到现金人民币200000元，借期到2016年2月29日止，一次性还清，用本人宝马530一辆车牌号云Ｌ×××××做为担保，如还不出按市场价多退少补。（注：此款用于酒店装修，此款是刘中文于2015年5月29日转入我账户），借款人李红星”。另查明，两原告于2005年3月15日登记结婚。两被告于2004年12月27日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告刘志刚为出借人，被告李红星为借款人。关于合同履行的问题。根据原告实际转款时间、《借条》出具时间及《借条》所备注的借款收取方式可以看出，《借条》是在被告李红星收到借款后所出具，且已对交付方式进行了明确，故《借条》可以印证借款款项交付的事实，且被告逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。现约定的还款期限已经届满，但被告李红星未还本付息，故本院对原告刘志刚要求被告李红星限期归还借款本金20万元及承担自2016年3月1日起至还清款项之日止的逾期利息的请求予以支持，逾期利息利率按年利率6%计算。同时，因前述借款产生于两原告的婚姻关系存续期间，且借款款项系原告代学燕支付，故两原告认为该债权属于夫妻共同财产的主张于法有据，本院予以支持。关于被告李莉的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李红星的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告李莉对该债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，但被告李莉未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故该债务应当认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红星、李莉于本判决生效后十日内向原告刘志刚、代学燕偿还借款本金20万元及该款项的逾期利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，计息利率按照年利率6%计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告李红星、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一七年十月二十六日书 记 员  ＸＸ远
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第71号
原告韩玉财，男，1949年8月8日生，汉族。
委托代理人崔海水。
被告周海峰，男，1981年5月4日生，汉族。
被告林建太，男，1957年5月6日生，汉族。
共同委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人杨秋炜，公司员工。
原告韩玉财诉被告周海峰、林建太、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉财及其委托代理人、被告周海峰、林建太共同委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉财诉称，2012年3月26日11时左右，我驾驶电动车行驶到林州市利民街和龙山路交叉口路段时，被周海峰驾驶的豫E小型普通客车撞倒、捌伤，车撞坏。经林州市公安局交警大队认定，周海峰是全部责任。同时该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该车所有人是林建太，均与本案存在利害关系。另外，我的伤残等级已经合法程序鉴定为双10级。据此和法律规定被告应按2012年城镇居民人均可支配收入标准的16年及11%的伤残赔偿系数标准赔偿我伤残赔偿金不应低于31680元；精神损害抚慰金应不低于5000元；被抚养人生活费应不低于6435元；据病历、出院证证明住院天数15天，被告应赔偿住院伙食补助费450元、医疗费7537.88元；营养费1800元（即180天10元／元）、护理费12545.46元。因我的身份是高级医师、教授、蜂疗发明专利技术所有人，故误工费损失范围应包括被聘合同收入和因车祸而丧失的专利转让缔约损失以及应得的奖金收入共计76845.82元，还有伤残鉴定费1000元，车旅、食宿费损失4147元，购买拐杖100元，复印、邮资200元等。请求依法判令被告承担147541.22人身损害赔偿责任（项目详见赔偿清单）；诉讼费2685元。
被告周海峰、林建太口头辩称，事故发生后，周海峰为原告垫付医疗费2300元，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险，应由保险公司承担责任。另原告要求赔偿的数额偏高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，根据事故认定书，保险公司同意在交强险和第三者商业险限额内承担原告合理损失，原告诉请过高。原告年龄超过60岁，误工费不应得到支持，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明，2012年3月26日11时许，在林州市利民街和龙安路交叉口路段，周海峰驾驶豫E号小型普通客车由北向西右转弯时与由北向南行驶的韩玉财驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩玉财受伤，两车不同程度受损。经林州市公安交警大队认定，周海峰负事故全部责任，韩玉财不负事故责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗，支出医疗费5717.38元。因原告申请，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所2013年1月29日做出安威校司鉴所（2013）临鉴字第53号伤残程度鉴定，鉴定意见：1、左下肢缩短构成十级伤残；2、左膝、踝关节功能受限构成十级伤残。庭审中，原告提交交通费票据计3147元、鉴定费票据计1000元、邮寄复印费票据计3000元；提供其妻郭换英常住人口登记卡，证明被抚养人情况；提供林州市红十字会口腔医院合同书，证明合同期间工资报酬每月3600元；提供林州市东岗镇下寨村委会证明，证明护理人员韩瑞艳（其女）护理费用；提供委托拍卖合同、安阳市人民政府文件【安政文（2012）199号】，证明因本次交通事故造成损失费用28889元。
另查明，豫E号小型普通客车登记所有人林建太，实际使用人周海峰。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任保险金额122000元，第三者责任保险金额100000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周海峰垫付医疗费2300元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、林州市东岗卫生院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费、邮寄费票据、郭换英常住人口登记卡、林州市红十字会口腔医院合同书、林州市东岗镇下寨村委会证明、委托拍卖合同、安阳市人民政府文件、出险车辆信息表；有原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，周海峰驾驶豫E号小型普通客车在林州市利民街和龙安路交叉口路段，由北向西右转弯时与由北向南行驶的韩玉财驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩玉财受伤，两车不同程度受损。林州市公安交警大队认定，周海峰负事故全部责任，韩玉财不负事故责任。故被告周海峰应承担本次事故造成原告韩玉财合理损失的民事赔偿责任。本次事故造成原告韩玉财的合理损失：医疗费5717.38元、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、营养费150元（10元／天15天）、护理费3887.67元（23650元／年÷365天60天）、误工费10800元（3600元／月3个月）伤残赔偿金35979.01元（20442.62元／年16年11%）、鉴定费1000元、本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上共计62284.06元。因豫E号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币61284.06元。被告周海峰应赔偿原告鉴定费1000元，其垫付的医疗费应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告韩玉财医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币61284.06元（含被告周海峰垫付的医疗费2300元）；
二、被告周海峰于本判决生效后三十日内赔偿原告韩玉财鉴定费1000元；
三、驳回原告韩玉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告负担1385元，被告周海峰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 李宁玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）豫0105民初16082号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：牛向兵，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省平顶山市宝丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告牛向兵（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币85561.14元（截至2017-11-5），其中贷款本金63602.66元、零售利息8035.75元、违约金8192.62元、滞纳金20元、分期手续费5230.11元、年费480元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××03（账户号62×××03）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币85561.14元（截至2017-11-5），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告牛向兵未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月�收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年11月5日，被告累计欠原告信用卡透支款本金63602.66元、零售利息8035.75元、违约金8192.62元、滞纳金20元、分期手续费5230.11元、年费480元，合计85561.14元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方�订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛向兵于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金63602.66元、零售利息8035.75元、分期手续费5230.11元、年费480元，并支付自2017年11月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以63602.66元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担93.5元，由�告牛向兵负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2473号
罪犯覃谊，现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出(2009)桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人覃谊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃谊于2014年10月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年8月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃谊在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃谊减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分137.66分。罪犯覃谊户籍所在地的重庆市巴南区界石镇桂花村民委员会、重庆市巴南区界石镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃谊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2473号罪犯覃谊，现在广西英山监狱服刑。本院于2009年12月22日作出(2009)桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人覃谊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃谊于2014年10月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年8月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃谊在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃谊减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分137.66分。罪犯覃谊户籍所在地的重庆市巴南区界石镇桂花村民委员会、重庆市巴南区界石镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯覃谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃谊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执921号
申请执行人吴彬彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人杜振海，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴彬彬与被执行人杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）洛民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴彬彬因被执行人杜振海未履行偿还借款本金50000元及息、律师费5000元的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜振海的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振海有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1803号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1050号
原告徐云卿，男，1946年8月21日出生，汉族，住浦城县。
原告刘树坤，男，1946年11月1日出生，汉族，住浦城县。
原告柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，住浦城县。
原告何建勤，男，1965年11月28日出生，汉族，住浦城县。
被告王泽孙，男，1952年11月22日出生，汉族，住浦城县，现在武夷山监狱服刑。
被告庄翠芝，女，1957年10月17日出生，汉族，住浦城县。
被告庄有兴，男，1953年12月12日出生，汉族，住浦城县。
被告李亚玲，女，1956年9月9日出生，汉族，住浦城县。
被告庄有和，男，1968年10月25日出生，汉族，住浦城县。
被告孙丽员，女，1981年10月16日出生，汉族，住浦城县。
原告徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤与被告王泽孙、庄翠芝、庄有兴、李亚玲、庄有和、孙丽员执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤负担。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 张树仁
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴志菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初384号
原告：高某某，男，1975年5月11日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告高某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申58号
再审申请人（一审原告）：崔元善，男，1975年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被申请人（一审被告）：珲春市医院。
再审申请人崔元善因与被申请人珲春市医院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2004）珲民二初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔元善申请再审称，一审法院判决珲春市医院赔偿申请人各项费用121775.9元不当，申请人起诉赔偿数额是44万余元，该数额过少。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2006年7月18日，珲春市人民法院作出（2004）珲民二初字第264号民事判决，该判决生效日期为2006年7月25日。崔元善于2016年12月20日向本院申请再审，其再审事由是一审判决赔偿数额过少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。依照上述规定，崔元善的再审申请已超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔元善的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十五日
书记员 全 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4595号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王小贇，浙江云驰律师事务所律师。
被告：陈美斐，女，1962年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩黎明，男，1955年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱利民与被告陈美斐、韩黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，本案于2017年5月16日由简易程序转普通程序进行审理，同年8月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱利民的委托诉讼代理人王小贇到庭参加诉讼，被告陈美斐、韩黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利民以被告陈美斐尚欠原告借款30000元未返还、被告韩黎明未就被告陈美斐应返还的10000元借款承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈美斐即时归还原告借款20000元，并支付自2015年6月16日始至实际还款日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告陈美斐即时归还原告借款10000元，并支付自2015年7月23日始至实际还款日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告陈美斐承担原告律师代理费1500元4.被告韩黎明对被告陈美斐应承担的第二项、第三项诉请负连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：被告陈美斐于2015年5月15日向原告借款20000元，由被告陈美斐出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率，约定逾期利率为同类贷款利率的四倍。同时约定如借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担债权人为实现债权所支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。同年6月22日，被告陈美斐再次向原告借款10000元，约定借款期限从2015年6月22日始至同年7月22日，未约定借款期限内的借款利率，约定逾期利率为同类贷款利率的四倍，同时约定如借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担债权人为实现债权所支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。同日，被告韩黎明出具担保书，自愿为被告陈美斐所欠原告的10000元债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权支付的费用，保证期限为主债务履行届满后二年。被告陈美斐借款后未按约返还借款，被告韩黎明也未履行连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈美斐于本判决生效后五日内返还原告朱利民借款20000元；
二、被告陈美斐于本判决生效后五日内返还原告朱利民借款10000元，并自2015年7月23日始至本判决确定的履行日止以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告陈美斐于本判决生效后五日内支付原告朱利民律师代理费1500元；
四、被告韩黎明对上述判决中的第二项、第三项被告陈美斐应承担的给付义务承担连带清偿责任；
五、被告韩黎明承担保证责任后，有权向被告陈美斐追偿；
六、驳回原告朱利民其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由原告朱利民负担88元，被告陈美斐、韩黎明共同500元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 罗旭孟
二〇一七年八月十八日
代书 记员 杨芳芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1885号原告张玉科，男，1973年3月16日出生，汉族。被告李卫涛，男，1984年7月11日出生，汉族。被告李学光，男，1978年7月19日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张玉科诉被告李卫涛、李学光、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李卫涛驾驶的鲁****4Q号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李卫涛驾驶的鲁****4Q号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十五日书记员  张孝福
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执891号之一
申请执行人：李军，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：侯增慧，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张美莲，职务董事长。
被执行人：海阳市魔咔服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇。
法定代表人王志强，职务董事长。
被执行人：赵怡宏，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李军与被执行人侯增慧、被执行人青岛魔咔服饰有限公司、被执行人海阳市魔咔服饰有限公司、被执行人赵怡宏民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月4日审结，该案（2014）李商初字第726号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，本院查封了被执行人海阳市魔咔服饰有限公司位于海阳市辛安工业园海园用（2007）038号土地一宗，但上述土地属轮候查封，无法处置。申请人同意本案终结执行，待上述土地具备处置条件时恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第726号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 欣
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执891号之一
申请执行人：李军，男，1968年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：侯增慧，女，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号3号楼西户，组织机构代码75694665-6。
法定代表人张美莲，职务董事长。
被执行人：海阳市魔咔服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇前黄塘村，组织机构代码79734338-4。
法定代表人王志强，职务董事长。
被执行人：赵怡宏，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李军与被执行人侯增慧、被执行人青岛魔咔服饰有限公司、被执行人海阳市魔咔服饰有限公司、被执行人赵怡宏民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月4日审结，该案（2014）李商初字第726号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，本院查封了被执行人海阳市魔咔服饰有限公司位于海阳市辛安工业园海园用（2007）038号土地一宗，但上述土地属轮候查封，无法处置。申请人同意本案终结执行，待上述土地具备处置条件时恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第726号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执891号申请执行人：李军，男，1968年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：侯增慧，女，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号3号楼西户，组织机构代码75694665-6。法定代表人张美莲，职务董事长。被执行人：海阳市魔咔服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇前黄塘村，组织机构代码79734338-4。法定代表人王志强，职务董事长。被执行人：赵怡宏，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李军与被执行人侯增慧、被执行人青岛魔咔服饰有限公司、被执行人海阳市魔咔服饰有限公司、被执行人赵怡宏民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月4日审结，该案（2014）李商初字第726号民事调解书已立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人海阳市魔咔服饰有限公司位于海阳市辛安工业园海园用（2007）038号土地一宗，期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金 欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初76号
原告：宋晓丽，女，1973年9月26日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵焕平，男，河北崇州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青柳，女，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县钰锋宝商贸有限公司，住所地涉县涉城镇振兴路。
法定代表人：王瑞兰，女，任经理。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，住涉县。
被告：王书民，男，1976年1月8日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：王瑞兰，女，1970年2月16日生，汉族，职工，住涉县。
原告宋晓丽与被告涉县钰锋宝商贸有限公司（以下简称钰锋宝公司）、王瑞霞、王书民、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋晓丽及其委托诉讼代理人孙青柳，被告钰锋宝公司法定代表人、被告王瑞兰到庭参加诉讼。被告王瑞霞、王书民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款本金50000元及自2016年11月16日至2017年10月15日的利息为11000元和从2017年10月16日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年7月16日，被告王瑞霞因做生意急需资金周转，以自己和被告钰锋宝公司的名义向原告借款，借款金额为50000元，约定利息为月息3分，并有王书民和王瑞兰担保（内容详见借条），直至2016年12月份，被告王瑞霞支付给原告2016年11月16日以前的借款利息以后，就一直躲着不见原告，原告多次向四被告索要借款本息无果，诉至法院。
被告钰锋宝公司和王瑞兰辩称，王瑞兰签字的时候不是借钱的日期，是后补的，公司盖章不知是什么时候盖的。邢勇智和原告是夫妻关系，邢勇智当时一直给王瑞兰说让其签字，说没事，骗得王瑞兰才签的字，王瑞兰不同意承担担保责任。
被告王瑞霞、王书民未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告王瑞霞因做生意需资金周转，向原告借款50000元，被告王瑞霞向原告书写借据一份，约定借款利息为月息3分。借据上盖有被告钰锋宝公司公章。被告王书民和王瑞兰在担保人处签字。被告王瑞霞已付清2016年11月16日以前的借款利息。
以上事实由当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，原告宋晓丽与被告王瑞霞之间民间借贷关系依法成立并生效，被告王瑞霞应当按约偿还原告借款。借条上加盖被告钰锋宝公司公章，与原告形成事实上的借贷关系，故被告钰锋宝公司应当偿还原告借款。原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。原、被告没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告王瑞兰辩称自己被骗签字不应承担担保责任，并未提供相关证据证实，故对该主张，本院不予支持。被告王瑞霞、王书民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王瑞霞、涉县钰锋宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓丽借款50000元及利息（自2016年11月17日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告王书民、王瑞兰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告涉县钰锋宝商贸有限公司、王瑞霞、王书民、王瑞兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 白志秀
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵敏娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4129号
原告：赤峰市正昌农机有限责任公司，住所地宁城县天义镇兴隆街南侧。
法定代表人李建平，系公司经理。
委托诉讼代理人丛日旭，系公司会计。
被告：姜全树，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告赤峰市正昌农机有限责任公司与被告姜全树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国玉公开开庭进行了审理。原告赤峰市正昌农机有限责任公司的委托诉讼代理人丛日旭到庭参加诉讼，被告姜全树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１请求判令被告给付农机款3700元，利息499.50元及违约金2000元，计6199.50元。事实和理由：2017年3月10日，被告姜全树在原告处购买天助牌覆膜机一台，价款3700元，并为原告出具欠据一枚。2017年3月10日双方签订《销售合同》，约定逾期还款按月利率3%结算，并支付违约金2000元。如发生争议可直接诉讼至宁城县人民法院。此款经原告多次索要，被告未履行还款义务。
经审理查明，被告姜全树在原告处购买天助牌覆膜机一台，价款3700元。此款经原告催要无果后诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买覆膜机欠款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应偿还。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃欠款利息及违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜全树于2017年10月1日前给付原告赤峰市正昌农机有限责任公司覆膜机款3700元。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告姜全树负担并直接支付给原告赤峰市正昌农机有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月三日
书记员 程亚飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第3号
申请执行人宝清县商务局，住所地：宝清县人民路439号。
法定代表人马国发，男，该局局长。
委托代理人王占民，该局工作人员。
被执行人赵泽俊，男，汉族，个体，现住宝清县七星泡永胜村。
本院在审查申请执行人宝清县商务局申请强制执行被执行人赵泽俊不履行宝商执字（2014）第0039号商务行政处罚一案中，2015年1月5日申请执行人宝清县商务局向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝商执字（2014）第0039号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李德龙
人民陪审员 毕继明
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2296号
原告徐学芳，女，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告徐学芳与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学芳撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告徐学芳负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第831号
原告：王永，男，1972年7月4日出生，汉族。
被告：段国超，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告：尘敏，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告王永（以下简称原告）诉被告段国超（以下简称被告）、尘敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告段国超、尘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永诉称：被告因还贷款陆续于2012年从原告处分两次借款43万元，到2013年2月20日被告段国超与其妻共同为我出具了借条，他们承诺10天后还清，到期后我就联系不上被告段国超。请法院判令二被告偿还43万元。
被告段国超、尘敏未答辩。
经审理查明：被告段国超、尘敏系夫妻关系，原告与被告系从小就相识的朋友，原告主张：被告因偿还信用社的贷款，分两次从原告处借款一笔20万元、一笔23万元，被告口头表示给原告每月按2%付利息。后被告于2013年2月20日为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到王永现金肆拾叁万元正（430000.00），用于归还信用社贷款期限壹拾天如不按期还所借款本人愿承担一切法律责任另用段国超（中医院职工）工资本及其配偶尘敏（单县中医院）职工工资本为抵押及所养藏獒段国超的所住房产位于西关街西潭巷024号，自愿用以上尺寸作为抵押还款直至还清为止。夫妻双方签字段国超、尘敏（代签），2013.2.20”。原告到庭陈述被告段国超出具该借条时其妻尘敏没在场，是被告段国超代签。借款到期后，经原告催要未能偿还借款。原告起诉来院请求判令被告段国超、尘敏偿还借款430000元。
上述事实有当事人陈述、被告段国超为原告出具的借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告段国超向原告王永借款430000元，有被告为其出具的欠条为凭，原、被告之间借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借款逾期后经原告催要未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告偿还借款43万元的诉讼请求，本院应予支持。被告尘敏借款时并未到场签字，按现有证据原告与被告尘敏的借贷关系不能确认。
被告段国超、尘敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段国超于本判决生效之日起10日内偿还原告王永借款本金43万元；
二驳回原告王永对被告尘敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告段国超负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初368号
原告：孙兆营，男，1957年10月26日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇长青村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张秀秋，女，年龄不详，汉族，蛟河市。
本院在原告孙兆营与被告张秀秋民间借贷纠纷一案中，原告孙兆营于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙玉国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆营撤回起诉。
案件受理费150元，由孙兆营负担。
审判员 武光亮
二〇一七年三月二十日
书记员 徐丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13693号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:徐玲，女，汉族，1975年11月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告徐玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告徐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金6154.93元、利息707.2元、滞纳金706.97元，共计
7569.1元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年11月29日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年1月1日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为某号的信用卡。被告在2015年1月8日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金6154.93元、利息707.2元、滞纳金706.97元。
被告徐玲未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年12月8日被告欠本金
6154.93元、利息813.56元、滞纳金930.64元。2016年12月8日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐玲经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年12月8日仍欠原告本金6154.93元、利息813.56元、滞纳金930.64元，共计7899.13元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金6154.93元、利息813.56元、滞纳金930.64元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金6154.93元、利息813.56元、滞纳金930.64元，共计7899.13元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐玲负担（因原告已预交，此款由被告徐玲于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监54号
安俊杰：
你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫16委赔3号国家赔偿决定，以鹿邑县人民法院民事判决错误，给你及家庭造成损失,鹿邑县人民法院应赔偿你20年的误工费、精神抚慰金、租房费、律师费、打印费、车旅费、出差补助费等为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定之规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害，赔偿请求人要求赔偿的，属于国家赔偿案件。本案中，你以法院民事判决错误给你及家庭造成损失为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围。周口市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫16委赔3号国家赔偿决定驳回你的赔偿申请，处理正确。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1377号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：连元付，男，1986年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。
张小平与连元付民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初345号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费213元，由连元付承担。因连元付未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的张小平与被执行人连元付民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1377号移送执行人：本院行政庭。被执行人：连元付，男，1986年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。张小平与连元付民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初345号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费213元，由连元付承担。因连元付未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的张小平与被执行人连元付民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文