福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1538号
原告苏茂生，男，1946年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告张国，男，1966年4月19出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。
原告苏茂生与被告张国、王曦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王秀林适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏茂生委托代理人廖小辉到庭参加诉讼，被告张国、王曦敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂生诉称，原告与两被告系亲属关系，被告王敏曦系原告的外甥女，被告张国系原告的外甥女婿。自2008年1月份以来，被告张国经常性以投资或生活需要资金为由向原告借款，原告以现金或以从银行将出借款汇入被告张国银行账户的方式向被告交付了款项。2015年3月8日，原、被告双方经过结算，共同确认原告向被告交付的出借款共计人民币300000元整。当日，被告收回之前的多张小额借条，并向原告重新出具了一张借款本金为300000元的借条。之后，被告又于2015年10月9日向原告借款50000元，并出具了借条对借款金额予以确认。借款期间，被告按月1%的利率向原告支付了相应利息。截止目前，被告尚欠原告借款本金共计人民币350000元整。后原告因需多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借贷行为系合法的借贷关系，依法受法律的保护，被告张国作为借款人依法依约应承担还款的责任，被告王曦敏作为被告张国的配偶，且借款关系发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王曦敏依法负有共同还款的义务。故原告起诉要求判令两被告向原告归还借款本金350000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日至款项实际还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张国、王曦敏未作答辩，亦未提交证据。
原告苏茂生向本院提交证据1、借条两张，证明被告向原告借款人民350000元的事实；证据2、中国建设银行DCC历史流水，证明原告通过银行转账将其中部分借款交付被告的事实；证据3、银行借记卡历史明细清单，证明2013年1月至2015年10月期间，原告为了向被告提供借款而多次频繁取现，原告以现金支付的方式向被告交付了部分借款的事实；证据4，结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告张国、王曦敏在收到本院向其送达的上述由被告张国签字确认的借条及其他诉讼材料后，对原告提供的上述证据和诉讼主张没有提出抗辩，且原告提供的证据均有原件，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，1995年12月18日，被告张国、王曦敏登记结婚。2014年4月30日，原告之子苏德顺向被告转账120000元。2015年3月8日，被告张国向原告苏茂生出具一份《借条》，内容为：“兹向苏茂生借人民币叁拾万元整（小写：￥300000元），特立此据为证。借款人：张国时间：2015年3月8日”。2015年10月9日，被告张国向原告苏茂生出具一份《借条》，内容为：“兹向苏茂生借人民币伍万元整（小写￥50000元），特立此据为证。借款人：张国2015.10.9”。后因还款问题，原、被告发生纠纷，原告于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，原告苏茂生主张被告张国向其借款共计350000元，有被告张国出具的《借条》为据，且被告张国在收到法院送达的《借条》复印件后未提出异议，被告张国向原告苏茂生借款共计350000元事实清楚，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还上述借款，故被告张国应偿还原告苏茂生借款350000元。原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日至款项实际还清之日止的利息，本院认为双方既未约定还款期限也未对利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按年利率6%计从起诉之日2016年4月7日起算至实际还款之日止。被告王曦敏为被告张国妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述的350000元债务为被告张国、王曦敏夫妻共同债务。故被告张国、王曦敏应共同归还原告上述借款350000元及逾期利息。被告张国、王曦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国、王曦敏应在本判决生效之日起十日内归还原告苏茂生借款本金人民币350000元及利息（利息以人民币350000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日2016年4月7日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收4600元，由被告张国、王曦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。