wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第916号
罪犯张金勇，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年9月14日作出了（2011）思刑初字第132号刑事判决书，以被告人张金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止），并处罚金人民币10000元。被告人张金勇服判，判决发生法律效力。2011年10月19日，罪犯张金勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张金勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第987号、（2014）普中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯张金勇共减刑1年零4个月（刑期至2017年11月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第916号减刑建议书，提请本院对罪犯张金勇减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张金勇的表扬审批表、超分记录和罪犯张金勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张金勇应履行生效判决所确定的附加刑10000元，实际履行0元。罪犯张金勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张金勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张金勇在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张金勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张金勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1695号
罪犯张吴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）鹿刑初字第1252号刑事判决，以被告人张吴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月7日以（2008）温刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯张吴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张吴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吴准予减刑一年七个月（刑期自2007年7月13日至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初781号
原告许某某，修理工。
被告罗某某。
被告郭某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。
负责人刘仁军，总经理。
特别授权委托代理人骆锋明，保险公司员工。
原告许某某诉被告罗某某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张健平担任审判长，与审判员杨家耀、章超组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告许某某、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司的特别授权委托代理人骆锋明到庭参加诉讼，被告罗某某、郭某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日14时20分左右，被告罗某某驾驶桂Ｐ×××××号小车从南宁往防城港方向行驶至钦东高速公路上行线12KM＋300M路段时，碰撞到原告驾驶搭乘游水鱼的豫Ｍ×××××号小车，造成许某某、游水鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告治疗用去医药费249.5元。经被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司确认车辆修复费22464.4元。原告车辆修复期间支出交通费约2000元，车辆修复后贬值损失约10000元。现请求：1、被告罗某某和被告郭某某共同连带赔偿原告各项损失共人民币36213.9元，（其中门诊医疗费249.5元、车辆修理费22464.4元、车辆贬值损失费用10000元、交通补助费2000元、汽车修理工具及旅行箱损失1500元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在保险责任限额内对原告的上诉损失承担连带责任赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证据：1、原告身份证，用以证明原告的基本情况；2、防港公（交）高认字（2016）第005号道理交通事故认定书，用以证明被告罗某某负此次交通事故的全部责任；3、保险单，用以证实被告郭某某投保交强险的情况；4、门诊医疗费发票及费用清单，用以证明原告的医疗费用；5、车辆损失情况确认书，用以证明原告的车辆修复需要支出的修理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司辩称，原告诉请的车辆维修费用、车辆贬值费、交通费、汽车修理工具以及旅行箱损失都没有票据证明因为本次交通事故造成的损失，所以对原告诉请的损失除了医疗费之外，其他均不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司没有向本院提供证据。
被告罗某某、郭某某不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对双方均无异议的证据本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司对原告提供的证据5有异议，认为该证据是只是保险公司定损的金额，并没有产生实际的修复费用，因此该份证据与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据5是车辆修理项目清单，并不是车辆实际修理费用，对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：，2016年2月18日14时20分左右，被告罗某某驾驶桂Ｐ×××××号小车从南宁往防城港方向行驶至钦东高速公路上行线12KM＋300M路段时，碰撞到原告许某某驾驶搭乘游水鱼的豫Ｍ×××××号小车，造成许某某、游水鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经防城港市公安局交通警察支队钦东高速公路管理大队作出责任认定，认定被告罗某某承担事故的全部责任。原告许某某受伤后到防城港市第一人民医院门诊治疗，用去治疗费249.5元。原告车辆受损未进行维修。另查明，被告郭某某是桂Ｐ×××××号小车车主，其为桂Ｐ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司防城支公司投保了机动车道路交通事故责任强制险及保险金额为30万元的商业三者险。
本院认为，被告罗某某驾驶小车碰撞到原告驾驶小车，造成罗某某受伤，被告罗某某承担事故的全部责任。造成原告的损失，被告罗某某应承担全部赔偿责任。原告受伤治疗用去医疗费249.5元，现主张赔偿医疗费249.5元有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原告请求赔偿车辆修理费22464.4元，因豫Ｍ×××××号小车尚未修理，修理费尚未产生，该请求没有事实依据，本院不予支持。原告请求赔偿车辆贬值损失费用10000元没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。原告请求赔偿交通补助费2000元、汽车修理工具及旅行箱损失1500元，因其未提供证据证实，该请求没有事实依据，本院不予支持。桂Ｐ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司防城支公司投保了机动车道路交通事故责任强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在机动车道路交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，即应承担赔偿原告医疗费损失249.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在机动车道路交通事故责任强制险限额范围内赔偿医疗费249.5元给原告许某某。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司承担5元，原告许某某承担700元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费705元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张健平
审判员 杨家耀
审判员 章 超
二〇一六年八月十三日
书记员 罗 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第573号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨辉，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902139号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902139号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902139号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨辉缴纳社会抚养费40000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第434号
原告许祖望，男，1950年7月22日生，汉族。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。
被告夏林，男，1965年10月22日生，汉族。
被告胡晓萍，女，1968年11月24日生，汉族。
原告许祖望诉被告夏林、胡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告夏林、胡晓萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖望诉称，被告在2011年3月25日因资金周转困难向其借款50万元，并出具借条一份，原告妻子赵玉英于当日通过工商银行开具本票给付被告50万元，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，利率以银行同期同类贷款利率计算）。
被告夏林、胡晓萍未应诉。
经审理查明，许祖望与赵玉英系夫妻关系。2011年3月25日，被告夏林出具借条一份，载明其向原告许祖望借款伍拾万元。同日，许祖望妻子赵玉英通过工商银行开具本票向夏林支付500000元。2015年3月，许祖望向本院提起诉讼。
另查明，夏林、胡晓萍系夫妻关系。
上述事实，有借条、工商银行本票、工商银行汇票已付回执、结婚证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏林向原告许祖望借款人民币500000元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。许祖望向本院提起诉讼，即为主张权利，故对原告许祖望要求被告夏林支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告夏林在与被告胡晓萍婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告许祖望要求被告夏林、胡晓萍共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏林、胡晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏林、胡晓萍于本判决发生法律效力之日起10内返还原告许祖望借款500000元并支付利息（利息自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告夏林、胡晓萍负担（此款已由原告许祖望垫付，被告夏林、胡晓萍在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01266号
罪犯李文选，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月6日，本院作出（2004）徐刑一初字第51号刑事判决，认定李文选犯故意伤害罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿46285元。判决发生法律效力后于2004年8月20日交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0061号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年2月9日起至2026年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日经本院以（2009）徐刑执字第259号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日经本院以（2010）徐刑执字第2066号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第1258号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第459号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯李文选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检测工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯李文选予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李文选在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李文选在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文选的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第705-1号
申请执行人曲天济，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑跃辉，男，1965年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曲天济与被执行人郑跃辉股权转让纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第143号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2558号
原告苏州市华宁货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人陈友红，该公司经理。
委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人薛文隆。
原告苏州市华宁货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国兴、被告委托代理人薛文隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市华宁货运有限公司诉称：2013年11月22日，原告名下的苏E×××××中型普通货车在G2至北京方向高速公路1105.1公里处与苏F×××××中型厢式货车相撞，造成二车损坏，苏F×××××车辆修理费为19665元、苏E×××××修理费21000元。经认定，苏E×××××的驾驶员负事故全责。事发前，原告为其车辆在被告处购买了交强险和商业险。为此，苏F×××××的车主南通泰昌运输有限公司向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿各类经济损失62434元。2014年7月22日，该案经法院调解：“1、保险公司支付泰昌公司19665元；2、华宁公司支付泰昌公司12000元”。事后，原告就自己车辆修理费、拖车费损失向被告索赔。然被告以原告车辆驾驶员李陈飞驾驶其车辆时处于超分状态为由拒赔。原告认为，原告及驾驶人本人并不知晓驾驶证已计分达12分，现驾驶证已通过审验。同时被告也没有对免责条款作出说明，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险赔偿款21800元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对合同订立没有异议。根据保险合同所适用的条款，由于原告驾驶员在事故发生时驾驶证已经累计积分12分，属于免责条款规定的情形，所以被告不再承担保险赔偿责任。
经审理查明：2013年11月22日10时50分许，李陈飞持驾驶证状态处于超分／违法未处理／停止使用／逾期未审验状态并累计积分19分的B2型机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏E×××××中型普通货车在G2高速公路行驶至北京方向1105.1公里处时，发生该车追尾撞击前方黄建友驾驶的号牌号码为苏F×××××中型厢式货车，致苏F×××××中型厢式货车左侧翻后再撞击路边护栏，造成苏F×××××中型厢式货车乘车人周桂宏受伤，二车及护栏损坏的交通事故。
苏E×××××车辆的登记所有人为原告苏州市华宁货运有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了车辆损失险（保险金额为72000元），附加不计免赔率条款，保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。在上述事故发生后，被告方出具《机动车辆保险定损报告》，载明维修费用为21000元。另，事故发生后，苏E×××××的拖车费用为人民币800元。
另查明，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》投保人声明处载明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。在该声明处，原告苏州市华宁货运有限公司盖章确认。《机动车辆保险条款》第二章第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的；……”。
上述事故发生后，原告向被告递交索赔申请书，因被告拒绝理赔，故原告诉至法院。
以上事实由原告方提供道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票、索赔申请书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的车辆损失保险关系合法成立有效，原告投保车辆在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故。对于免责条款是否产生效力，本院认为，保险人即被告方已在保险条款中就免责条款以加粗加黑方式引起投保人即原告注意，且原告在投保单中亦已声明，保险人已就条款内容特别是黑体字部分的条款内容做了明确说明，故应认定，保险条款中的免责条款已发生法律效力。保险条款明确载明，驾驶人在驾驶证记分达12分时仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条之规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达12分的，不得驾驶机动车。现事故发生时，苏E×××××车辆驾驶人李陈飞的驾驶证计分达19分，处于超分／违法未处理／停止使用／逾期未审验状态，属于约定的免责情形，故被告方对本次事故不承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市华宁货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币346元，减半收取为人民币173元，由原告苏州市华宁货运有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一四年十二月九日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向保险人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
第页共页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第404号
原告中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人郭兰芳，经理。
委托代理人郭京朝、郭嘉，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石春萍，成年。
本院在审理原告中原物流中心有限责任公司诉被告石春萍租赁合同纠纷一案中，原告中原物流中心有限责任公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告中原物流中心有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原物流�心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中原物流中心有限责任公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00436号
原告：王先梅，女，1956年10月30日出生，汉族。
原告：储满云，女，1986年3月29日出生，汉族。
原告：储灿云，女，1983年2月3日出生，汉族。
原告：储诚欣，女，2012年1月7日出生，汉族。
法定代理人：储满云，储诚欣之母。
上述四原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组。
负责人：王先焕，该组组长。
本院在审理原告王先梅、储满云、储灿云、储诚欣与被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王先梅、储满云、储灿云、储诚欣于2014年4月1日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
本院�为：原告王先梅、储满云、储灿云、储诚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王先梅、储满云、储灿云、储诚欣撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王先梅、储满云、储灿云、储诚欣负担。
审判员 胡发宏
二〇一四年四月一日
书记员 吴 凡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2934-1号
申请执行人上海嘉珑坊酒店用品有限公司。
法定代表人刘海，总经理。
被执行人海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人薛建明，总经理。
申请执行人上海嘉珑坊酒店用品有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司买卖�同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1061号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中以（2015）龙执字第2934号执行裁定书查封了被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海南省海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地9号A座X幢XXX房（房产证号：HK368XXX**）。现因该案已执行完毕，被执行人于2016年4月22日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海南省海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地9号A座X幢XXX房（房产证号：HK368XXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈诚东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01614号
原告谭先虎，男，1977年5月2日生，汉族。
被告谭先堂，男，1967年9月26日生，汉族。
原告谭先虎与被告谭先堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。2014年7月14日，原告谭先虎提出财产保全申请，本院裁定将被告谭先堂在重庆农村商业银行股份有限公司账户上的存款130000万元予以冻结。因被告谭先堂外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2014）山法民初字第01614-1号民事裁定书等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭先虎到庭参加诉讼。被告谭先堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭先虎诉称，2013年10月15日，被告向原告借款88000元，约定当年年底归还，并口头约定月利率2%的借款利息。至今，被告未偿还借款本息。现起诉要求：1.判决被告谭先堂偿还原告谭先虎借款本金88000元，并从借款之日起按约定月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、借条1张，用于证明被告向原告借款88000元的情况。
被告谭先堂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
被告谭先堂的身份证复印件1份、调查笔录1份、询问笔录复印件1份、照片打印件1张，用于证明被告谭先堂的身份情况及其外出，地址不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2014）山法民初字第01614-1号民事裁定书等相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告谭先虎对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告谭先虎举示的证据及本院调查收集的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告谭先虎与被告谭先堂系同胞兄弟。2012年10月15日，被告谭先堂向原告谭先虎借款100000元，偿还12000元后，并于2013年10月15日向原告出具借条，借条载明“今借到谭先虎现金捌万捌仟元正（小写：88000），年底归还。借款人：谭先堂。2013年10月15日”。至今，被告未偿还借款。
本院认为，被告谭先堂向原告谭先虎借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称该借款口头约定了利息为月利率2%，但未提供证据证实，本院不予认定。借款到期后，被告谭先堂未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。因此，原告谭先虎要求被告偿还借款本金88000元，并从借款期限届满之日即2014年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭先堂于本判决生效后五日内，偿还原告谭先虎借款本金88000元及利息（利息从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，财产保全费1170元，由被告谭先堂负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年10月20日15时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄周琼
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第22号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人魏斌，农民。
被执行人聂卯仙，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月26日对被执行人魏斌、聂卯仙作出的桃人口计生征字（2013）第1912号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1912号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人魏斌、聂卯仙夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1912号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1912号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1177号
罪犯汪春先，男，1968年12月21日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年12月27日以（2010）平刑初字第169号刑事判决，认定被告人汪春先犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2011年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯汪春先入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人1997年11月3日晚，伙同他人在信阳市明港镇一酒店吃完饭到门前路边等车时，遇到林某等四人酒后乘三轮车从此处经过，双方发生口角，进而厮打，林某被当场刺死，其余四个受伤。
罪犯汪春先在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪春先自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春先减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年四月五日起至二O一六年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01050号
原告：桐城市黄甲镇水岭村委会。
法定代表人：王泽宏，该村委会主任。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：方翠荣，女，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：程美玲。
被告：黄学进，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：邢伟。
委托代理人：黄珍珠。
被告：黄来旺，男，1948年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄凤英。
委托代理人：章义祥。
本院在审理原告桐城市黄甲镇水岭村委会诉被告方翠荣、黄来旺、黄学进返还原物纠纷一案中，原告桐城市黄甲镇水岭村委会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市黄甲镇水岭村委会撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告桐城市黄甲镇水岭村委会负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 李志安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1058号
申请执行人陈兰芬，住武夷山市。
申请执行人陈志峰，住武夷山市。
二申请执行人的委托代理人陈兰芳，住武夷山市。
被执行人周文华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈兰芬、陈志峰与被执行人周文华民间借贷纠纷（2016）闽0782民初520号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执611号
申请执行人某支行。
被执行人罗某某，男。
被执行人冯丽丽，女。
申请执行人某支行与被执行人罗某某、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1648号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗某某、冯丽丽有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1648号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执611号申请执行人某支行。被执行人罗某某，男。被执行人冯丽丽，女。申请执行人某支行与被执行人罗某某、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1648号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗某某、冯丽丽有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1648号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1018号
原告王爱梅。
被告耿彦锋。
原告王爱梅与被告耿彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告耿彦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称：原告在2015年3月-6月期间，给被告在长江镇永兴船务务工，当时说好工资隔月发放，当发放工资时被告以种种理由推脱，以各种欺骗手段一直不予付清，拖欠原告工资至今，现请求法院判决被告给付拖欠的工资款2240元，误工费1000元，并承担一切诉讼费用。
被告耿彦锋书面辩称：我打给原告的欠条上载明了等我拿到永兴船厂的费用后才付清余款，工资的百分之七十五都发了，剩余的百分之二十五是你们报警，我当着警察的面打的条，当时说的要等到我拿到永兴分段修改费用和舾装费用后一次性付清的，我至今没有拿到这个钱；我没有让他们天天要工资，何来误工费；我现在确实困难，人要互相理解，我有责任心，等我拿到钱肯定给你们，如果不想给就不会给你们打条了，请给我支持和理解。
经审理查明：原告从事打磨工，后受雇于被告耿彦锋在南通永兴船务有限公司做工，2015年9月1日，双方结算，被告尚结欠原告工资2240元，并由被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠王爱梅在永兴船务工资贰千贰百肆拾元整，在永兴船务修改、舾装费结清以后付清。耿彦锋2015.9.1。”
另查，2015年8月25日，被告耿彦锋作为承包人就其所承接工程与南通永兴船务有限公司结算，并有承包人耿彦锋、质检部、技术部、财务部、生产部、仓库、后勤、审批人等均在结算凭证上签字确认，后2015年9月1日被告耿彦锋又在该结算凭证上签字载明：“所有工程款项已全部领取耿彦锋2015.9.1”。
又查，2015年9月1日，被告耿彦锋出具承诺书一份给南通永兴船务有限公司，载明：“承诺书我耿彦锋已经结清在南通永兴船务有限公司的所有工程款项，所有耿彦锋班组工人在南通永兴船务有限公司的人工工资已由我耿彦锋全部结清并统一领取。在此我承诺：及时全额发放我组工人工资，如果本组工人发生任何劳资纠纷均与南通永兴船务有限公司无关，我自愿承担一切法律责任。承诺人：耿彦锋，日期：2015.9.1”，被告耿彦锋在该承诺书上签字摁印，并附身份证复印件。
后因被告未能及时给付结欠的工资，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，审理中，因被告未到庭，本院无法组织调解，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还结欠的工资2240元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、承诺书复印件和结算凭证复印件（均加盖南通永兴船务生产部公章）、两原告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿彦锋结欠原告工资款2240元的事实，有被告耿彦锋亲笔书写并签名的欠条一份可以证明，本院予以认定。民事行为可以附条件或期限，所附条件成就时或期限到来时，该民事行为即生效，本案被告耿彦锋已经就相关工程款项与南通永兴船务有限公司结清，并领取所有款项，有原告提供的被告本人出具的承诺书和结算凭证予以证明，可以认定，故关于被告耿彦锋辩称其尚未领取相关款项的意见，本院不予采纳。被告耿彦锋在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出上述认定。综上，原告的诉请主张依法有据，本院予以支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿彦锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告王爱梅工资款2240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告耿彦锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李会利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5105号
原告张建军，男，1975年2月10日出生，汉族，住义乌市
江东街道江东南路143号2楼。
被告龚先智，男，1981年12月10日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道新村村411号。
被告李殿秋，律师，
乌市稠州北路605号二楼。
本院在受理原告张建军诉被告龚先智、李殿秋民间借贷
纠纷一案中，原告张建军提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告龚先智所有的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月四日
代书 记员 朱凌云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0387号
原告成某
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈某
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
原告成某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2013年2月11日，我与被告经王汉芹介绍相识，确定恋爱关系。2013年7月初，被告要去学驾照，交通不便，向我索要电动自行车，我随即购买珍鹿牌电动自行车（价值人民币2700元）一辆给被告。2013年8月底，被告开学，差学费，从我处取走人民币8000元。2013年10月2日，我与被告在双方父母的要求下，举办订婚仪式，被告索要彩礼36000元人民币及金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金手镯一只（合计价值人民币22390.1元）。2013年10月，被告要我为其买新手机，我花3500元为其购买苹果牌手机一部。2014年2月13日，被告发短信发我，称缺生活费，我跨行转账3000元给被告。我与被告订婚后，相互间一度关系尚可。现双方均达到婚龄，我向被告提出结婚要求，被告以种种借口推诿，对我不理不睬，我认为相互间性格脾气各异，将来无法共同生活。现请求判令被告返还价值人民币22390.1元的金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金手镯一只或等价款项；案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，解除婚约的原因不是原告诉称的双方性格不合，而是2014年2月份我患有牛皮癣，原告抛弃了我。原告要求我返还的75590元，不是事实。对于金项链、金耳环、金戒指、金手镯的发票真实性无异议，该四件金器是订婚时原告赠与我的。
经审理查明，原、被告双方于2013年初经被告姨母王汉芹介绍相识，确定恋爱关系。2013年10月2日，原、被告双方按农村风俗举办了订婚仪式，原告成某按风俗送给被告陈某22.66克的金项链一条、5.12克的金耳环一副、6.48克的金戒指一枚、38.2克的金手镯一只，合计价值人民币22390.1元。被告陈某亦送给原告成某金戒指一枚。此后，原、被告双方因故产生矛盾，终止了恋爱关系。原告成某于2014年7月28日诉至本院，要求被告返还75590元。审理中，原告成某撤回其余诉讼请求，只要求本院判令被告陈某返还金项链、金耳环、金戒指、金手镯或等价的款项，并表示对自被告陈某处接受的金戒指不予返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，购买金项链、金耳环、金戒指、金手镯的票据原件，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，彩礼系按习俗，婚约一方向对方赠送的订婚、结婚财物，系为了最终缔结婚姻关系而为的给付。原告成某交付给被告陈某的金项链、金耳环、金戒指、金手镯系基于原、被告双方存在恋爱关系，现双方间的恋爱关系已经终止，原告要求被告返还金项链、金耳环、金戒指、金手镯或等价款项的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告成某22.66克的金项链一条、5.12克的金耳环一副、6.48克的金戒指一枚、38.2克的金手镯一只或给付人民币22390.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告成某负担590元，被告陈某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第577－1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行（原烟台市芝罘区幸福农村信用合作社），住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市幸福褐藻酸钠食品厂，住所地烟台市芝罘区幸福十二村北。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市幸福褐藻酸钠食品厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处保证借款担保合同欠款纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）芝民二初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00040号原告李林。被告随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称随州黄龙建筑公司）。住所地：湖北省随州市烈山大道黄龙巷9号。法定代表人黄东林，系该公司总经理。被告随州市黄龙建筑工程有限公司四季青农贸城项目部（以下简称随州黄龙四季青项目部）负责人李俊，系该项目部经理。被告湖北四季青农贸市场管理有限公司（以下简称湖北四季青管理公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城八区F幢楼。法定代表人殷涛伦，系该公司总经理。本院在审理原告李林诉被告随州黄龙建筑公司、随州黄龙四季青项目部、湖北四季青管理公司买卖合同纠纷一案中，原告李林于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款1900000元或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告随州市黄龙建筑工程有限公司、随州市黄龙建筑工程有限公司四季青农贸城项目部、湖北四季青农贸市场管理有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年四月二日书记员陈洪波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2408号
原告：杜舜媚，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：吴志光，男，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：关燕玲，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
第三人：广州市任车行保典保险代理有限公司，住所地：。
法定代表人：吴志光，总经理。
原告杜舜媚诉被告吴志光、关燕玲、第三人广州市任车行保典保险代理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜舜媚，被告吴志光（亦为第三人的法定代表人）到庭参加诉讼。被告关燕玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，我与第三人签订劳动合同，确立劳动关系，但第三人一直拖欠工资。我于2014年3月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委已作出仲裁调解书，由第三人一次性向我支付欠款50400元。后我向本院申请执行，未发现第三人有可以执行的财产。由于两被告作为第三人的股东，存在损害了原告的利益的行为，依法应对第三人的债务承担赔偿责任。
现诉请法院判令：1、两被告对第三人在穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》的债务50400元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、员工劳务协议。以证明原告与第三人存在雇佣关系；2、《仲裁调解书》、《仲裁文书送达证明》。以证明第三人拖欠原告的工资；3《执行裁定书》。以证明在执行中未发现第三人有可以执行的财产。
被告吴志光、第三人对原告以上证据予以确认。同时确认原告诉请的事实，亦无证据向本院提交。
被告关燕玲无答辩及提交证据。
经审理查明：原告与第三人因工资发生劳动争议，原告向仲裁委申请仲裁。审理中双方达成调解，据此，仲裁委出具穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》，订明第三人于2014年3月30日前一次性向原告支付50400元。由于第三人在限期内未履行支付义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现第三人有可供执行的财产，以（2014）穗越执字第＊＊＊＊＊-1号《执行裁定书》，终结本次执行。
2014年6月3日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任。原告主张所依据的事实是第三人拖欠原告的工资，经过劳动仲裁和执行仍没有偿还，故原告对第三人享有债权；两被告既为夫妻关系，同时是第三人的股东（被告吴志光是第三人的法定代表人和总经理）。两被告存在挪用工人工资对外偿还债务，实际损害原告的权益的行为。故两被告依法应对第三人拖欠原告的债务承担赔偿责任。被告吴志光确认挪用原告及其他员工工资的事实，导致第三人无法向原告及其他员工支付工资的事实；另查：2014年6月16日，被告关燕玲签名确认收到本院送达的起诉状副本、开庭传票以及原告提交的证据等应诉材料。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，原告的证据证明，原告与第三人存在劳动关系和第三人拖欠工资的事实，以及第三人至今仍无法向原告清偿债务的事实。另经本院审理查明，两被告作为第三人的股东，存在挪用公司工人工资的行为，由于两被告的行为实际损害了原告作为第三人债权人的利益，因此，原告要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任的请求，符合公司法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告吴志光、关燕玲对第三人广州市任车行保典保险代理有限公司在穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》的债务50400元的范围内向原告杜舜媚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取530元，由被告吴志光、关燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一四年七月十七日
书记员 汤晓亮
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第449号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日15时10分，被告人李某酒后驾驶无牌正三轮车，沿沙窝至盐厂路行至肥城市盐厂北时，被交警当场查获。经抽血鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.8mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公交化鉴（2014）719号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车信息查询证明，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第511号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告张金龙。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告张金龙担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，被告张金龙于2012年4月与中国浦发银行济宁分行签订购房担保借款合同，贷款40.5万元，办理分期360个月，用以购买济宁鸿顺运河新城2#-2-103，并且办理了抵押登记手续，抵押人为中国浦发银行济宁分行，由我单位为其向银行提供贷款保证担保，并签订借款担保服务合同一份。现被告违反合同约定已经连续多期未按时还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告张金龙支付垫付款5152.38元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，并支付违约金。
被告张金龙未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月18日，被告张金龙与山东鸿顺房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定被告以579599元购买鸿顺运河新城2幢2单元1层103号房，被告在签订合同时支付174599元，余款405000元被告办理银行按揭贷款。合同签订后，被告向山东鸿顺房地产开发有限公司支付购房款174599元。2013年3月26日，被告张金龙与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为被告在浦发银行贷款40.5万元提供连带保证责任，并约定，如其违约逾期偿还贷款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时还应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还约定被告违约导致原告承担保证责任代为履行还款责任，原告对代偿款项自动取得的追偿权，被告应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至归还原告之日止）；其应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。原、被告签订合同后，被告张金龙与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张金龙贷款40.5万元；购买鸿顺运河新城第0002幢02单元1层0103号房；贷款期限30年，自2013年5月31日至2043年5月31日；交易对象为山东鸿顺房地产开发有限公司。被告同时以所购买的房屋向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行提供抵押担保。同时，原告与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订《保证合同》，为被告张金龙的购房贷款提供连带责任保证，并约定，但债务人未按主合同约定履行期周五时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2013年5月31日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向被告发放贷款40.5万元，用于支付被告剩余购房款。因被告张金龙未按期向银行偿还贷款，银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告按照保证合同的约定分别于2014年2月27日、3月27日先行垫付借款本息2567.23元、2585.15元，合计5152.38元。原告诉至本院，要求判令被告张金龙支付垫付款5152.38元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，并支付违约金。
上述事实，由原告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同、济宁市商品房买卖合同、浦发银行个人购房担保借款合同、浦发银行保证合同、借款凭证，垫付款单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告张金龙签订的服务合同，为双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向被告张金龙发放贷款，张金龙应按借款合同的约定按时偿还借款本息，在张金龙未按借款合同约定履行还款义务的情况下，原告按照保证合同的约定，代张金龙垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为领取营业执照的分支机构，在替张金龙偿还借款本息后，以自己的名义起诉，行使追偿权符合法律规定，故原告在为张金龙承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。
原告与张金龙签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，应向原告支付借款额10%违约金及代偿款项日万分之五的资金占用费。原告要求被告支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告张金龙偿还所垫付借款本息5152.38元、并支付自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%资金占用费及违约金的诉讼请求，理由正当，合理部分依法应予支持。被告张金龙未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款5152.38元及自垫付之日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金龙负担，因原告立案时已预付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00404号
陈加河、李德琴、张全发、陈学章、陈孟涛、张丽：
你们与普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振明，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审被告刘胜宇，住齐齐哈尔市。
原审被告齐齐哈尔顺平达出租车有限责任公司
代表人陶洪哲，该公司经理。
委托代理人刘洪波，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为与被上诉人杨振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月4日6时20分许，被告刘胜宇驾驶所有权人为被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司的黑BT2**号小型客车，沿中华路由东向西行驶至203东街交叉口处向南转弯时，与由向西向东原告杨振明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨振明受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告杨振明伤后入齐齐哈尔中医医院住院治疗39天。花费医药费38，669.87元。经建华交警大队认定，被告刘胜宇负此次事故的主要责任，原告杨振明负此次事故的次要责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业第三者责任险。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告杨振明为三个九级伤残；现可医疗终结；住院期间需2人护理，出院后至医疗终结之日需1人护理；修复牙齿费用约1，000.00元。误工损失日为360日。被告刘胜宇垫付医疗费及救护车费用1，436.00元。
原审法院经审理认为，被告刘胜宇的违章驾驶行为是造成原告杨振明人身伤害的主要原因，其对原告杨振明承担70%的赔偿责任。被告齐齐哈尔顺平达出汽车有限公司作为出租车经营人，应与被告刘胜宇承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在保险责任范围内就刘胜宇的事故责任向原告杨振明承担保险责任。原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按原告主张的50.00元／日得标准计算。误工费可参照全省分行业在岗职工中建筑业的标准计算。住院费间的护理费，其中护理人员孙红艳可按照2，500.00元的标准计算，另一护理人员出院后至医疗终结日期间的护理人员护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准，以24%的比例支持。交通费可按照住院期间3.00元／日得标准计算。伙食补助费可按照住院期间每日50.00元的标准计算。精神抚慰金可支持5，000.00元。车辆损失没有证据证明，不予支持。后续治疗费可按照鉴定结论予以支持。被告刘胜宇垫付的医疗费及救护车费用在扣除被告刘胜宇应给付原告杨振明的费用后，如有剩余应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨振明医药费10，000.00元、误工费36，079.89元、护理费21，996.31元、伤残赔偿金46，656.80元、交通费267.00元、精神抚慰金5，000.00元。合计120，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨振明医药费22，133.91元（38，669.87元＋1000.00元-10，000.00元）×70%、伤残赔偿金33，186.16元（94，065.60元-46，656.80元）×70%、伙食补助费1，365.00元（50×39）×70%。合计56，685.07元；三、驳回原告杨振明的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，540.00元，由原告杨振明负担846.10元，由被告刘胜宇担负3，693.90元。鉴定费6，692.00元，由被告杨振明负担2，007.60，由被告刘胜宇负担4，684.40元。被告齐齐哈尔顺达平达出租汽车有限责任公司连带给付上述被告刘胜宇负担的部分。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案在一审审理过程中，在被上诉人提交的多份材料中均表明其现居住地与其户籍所在地相一致，均为梅里斯达斡尔族齐齐哈村10组西哈雅屯，故其伤残赔偿标准应按照农村居民人均纯收入标准计算，而原审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
针对中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的上诉请求及理由，杨振明答辩称：被上诉人在出事以后关于其现居住地都是按照被上诉人的身份证登记的，这不能说明被上诉人现居住地与户籍地一致，在一审审理时被上诉人提交了居委会及派出所盖章的证据证实了现居住地在名人小区24号楼4单元602室，原审法院依据此份证据判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故发生的经过及交通事故责任认定、杨振明住院治疗以及杨振明伤残鉴定等事实均认可，本院对此予以确认。现本案争议的焦点是杨振明的伤残赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算还是应按农村居民人均纯收入标准计算的问题。上诉人上诉主张在一审审理过程中，在杨振明提交的多份材料中均表明其现居住地与其户籍所在地相一致，均为梅里斯达斡尔族齐齐哈村10组西哈雅屯，故其伤残赔偿标准应按照农村居民人均纯收入标准计算的上诉请求及理由，本院认为是不符合客观实际的，因为在一审审理过程中，杨振明已经提供其现居住地址是名人小区24号楼4单元602室的证明，该证明是当地居委会及派出所盖章的证据，该份证据具有客观真实性，一审法院依据该份证据判决杨振明的伤残赔偿金按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算是正确的，本院对此予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，540.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第689号
原告：方剑红。
被告：严国庆。
被告：冯丽香。
原告方剑红诉被告严国庆、冯丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，原告方剑红于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方剑红撤回起诉。
案件受理费6239元（已减半收取），由原告方剑红负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年八月十五日
代书记员 王婉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第196号
原告梁志伟，男，1975年2月5日出生，住佛山市南海区。
委托代理人朱祥宝。
被告李庆标。
被告佛山市南海区金腾建材有限公司，住所地。
法定代表人李庆标。
本院在2014年8月6日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告梁志伟自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一四年八月二十日
书记员 陈宇琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第389号
原告：黄某，女，1980年8月29日出生，汉族，高中文化，无业。
被告：田某，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：张晓，莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告田某及其代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年11月20日经人介绍相识后确定恋爱关系，2002年6月19日订立婚约，2002年8月20日登记，并于2002年9月30日举行婚礼。婚后于2006年6月19日生一女孩取名田某某。原、被告婚前相识时间较短，没有很好的了解即结为夫妻，婚后亦没有建立起良好的夫妻感情，特别是生育子女后，在教育孩子、家庭生活等琐事上，争吵不断，夫妻感情受到严重影响，并最终导致感情破裂，无和好可能。原告特诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告田某辩称：原被告双方婚前感情基础牢靠，婚后感情稳固，并不像原告诉状中所说的情况，被告方认为夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，还有和好的可能，为了两个人以后以及小孩的教育，请求人民法院作调解和好的工作。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年相识，2001年确定恋爱关系，2002年8月20日登记结婚，2006年6月19日生一女孩取名田某某。2013年1月22日原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原被告婚前经过长时间充分的了解，婚姻基础较好，婚后难免会因为生活琐事发生争吵、产生摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告田某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 周长欣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执663号
被执行人：李健棠，男，1973年9月27日出生，汉族。
关于被执行人李健棠欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第670号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健棠应履行支付罚金5000元并责令退赔7000元。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执663号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00299号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于11月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）723号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月期间，被告人潘某在溧阳市溧城镇多家网吧，采用趁机的手段盗窃作案4起，窃得现金和手机等物品，赃款赃物合计价值人民币4475元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月期间，被告人潘某在溧阳市溧城镇多家网吧上网期间，采用趁机的手段盗窃作案4起，窃得现金和手机等物品，赃款赃物合�价值人民币4475元。具体事实分述如下：
1、2015年10月初的一天，被告人潘某在溧阳市溧城镇风云网吧，窃得被害人金某金色苹果5S手机1只，价值人民币2635元。
2、2015年10月中旬的一天，被告人潘某在溧阳市溧城镇逆浪网吧，窃得被害人赵某挎包1只，内有现金人民币40元。
3、2015年10月下旬的一天，被告人潘某在溧阳市溧城镇嘉丰网吧，窃得被害人桂某VIVO牌手机1只，价值人民币1700元。
4、2015年10月30日左右的一天，被告人潘某在溧阳市溧城镇鹏程网吧，窃得被害人唐某拎包1只，内有棕色长款钱包1只（价值人民币20元）和现金人民向80元。
另查明，1，被告人潘某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、案发后，金色苹果5S手机1只、VIVO牌手机1只、棕色长款钱包1只已被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人金某、赵某、桂某、唐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘某多次盗窃，可酌情从重处罚，被告人潘某是初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。
二、责令被告人潘某退赔被害人赵亮人民币40元、退赔被害人唐林林人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年十二月一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1167号
原告袁某。
被告程某某甲。
原告袁某与被告程某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告程某某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，她与被告程某某甲于1992年相识并结婚，婚后被告对家庭没有一点责任感，且婚生小孩程某乙读高中、大学费用均是原告承担，原告认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与程某某甲的夫妻关系；2、婚生女儿程某丙由被告程某某甲抚养其至能独立生活时止。
被告程某某甲书面辩称，原告袁某诉称与他相识及恋爱过程、办理结婚登记手续属实。但原告袁某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后恋爱，1992年农历正月初十按农村风俗举行婚礼，属事实婚姻，婚后于1992年9月26日生育一男孩，取名程某乙，现已参加工作，1996年10月7日生育一女孩，取名程某丙，现读大学一年级.婚后原告在澳门、广州等地务工，2003年和被告在一起务工至2008年年底，之后原告在某某甲地务工，被告则在某某乙地务工，2015年3月份因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告袁某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后又生育两个小孩。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告袁某请求与被告程某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十月十九日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第62号
原告赵军霞，女，1973年10月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人张建国，男，河南星灿律师事务所律师。（一般授权）
被告王武杰，男，1979年7月30日生，汉族，住汝州市王。
被告河南平工建筑工程有限公司，住所，组织机构代码：76621542-7。
法定代表人赵长香，女，系该公司经理。
委托代理人董万伟，男，河南科序律师事务所律师（特别授权）
原告赵军霞诉被告王武杰、河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了有关应诉材料及开庭传票，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵军霞及其委托代理人张建国及被告平工建筑公司的委托代理人董万伟到庭参加了诉讼。被告王武杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉（缺席），本案现已审理终结。
原告赵军霞诉称，被告河南平工建筑工程有限公司在其承建的位于汝州市梨园棚户区西隔壁的向阳小区工程中，将其中的6-8号楼分包给被告王武杰，该分包工程的部分钢筋是由原告供应的，2013年1月21日经结算，被告工地共欠原告钢筋款330000元，被告王武杰出具欠条一份，后经多次讨要，被告王武杰仅偿还95000元，剩余235000元推脱至今不予偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及其他相关法律规定。请求依法判令二被告偿还拖欠原告的钢筋款235000元，诉讼费由被告承担。
被告王武杰未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告平工建筑公司辩称：我公司与原告无任何经济业务往来，我公司也未向原告出具过任何手续，原告起诉我公司无任何事实证据，原告与我公司之间不存在合同关系，我公司不应成为本案被告。根据原告所诉的证据，明显可以看出原告与被告王武杰之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告王武杰应承担还款责任。原告和被告王武杰之间的纠纷是买卖合同纠纷。本案不是建筑施工合同纠纷，原告也不是实际施工人，因此本案不适用建筑施工合同的相关法律规定和司法解释，原告起诉我公司没有任何道理，应依法驳回。
经审理查明：原告赵军霞专业经营钢材买卖生意。被告王武杰从事建筑施工工程业务。2012年被告王武杰承包了汝州市西环路外向阳小区的部分建筑工程，在施工过程中被告王武杰经熟人介绍多次从原告赵军霞处购买钢筋。2013年1月21日经双方结算，被告王武杰向原告赵军霞出据欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵军霞拉向阳小区（6号8号）楼钢筋款（330000）元正，叁拾叁万元正，欠款人王武杰，2013年1月21日”。后被告王武杰向原告赵军霞付款95000元，下余235000元未付，原告多次讨要未果，无奈起诉至本院。
以上事实，由原告陈述及被告王武杰所打欠条在案佐证。
原告没有证据能够证明与被告平工建筑公司之间存在买卖合同关系或建筑施工合同关系。
本院认为，本案的有关事实证据证明，本案属买卖合同纠纷，原告赵军霞与被告王武杰之间存在买卖合同关系，出卖人为赵军霞，买受人为王武杰，根据合同的相对性原则，王武杰作为买受人是该买卖合同的债务人，其向原告出具的欠条证实其所欠原告钢筋款235000元事实清楚，证据充分，故被告王武杰依法应当承担该笔债务的清偿责任。被告平工建筑公司不是本案所涉及的买卖合同的当事人和买受人，故被告平工建筑公司不应当承担该买卖合同所产生的债务。本案不属建筑施工合同纠纷，原告也不是实际施工人，因此，原告依据建筑施工合同的相关法律规定和司法解释向本案第二被告平工建筑公司主张债权的理由无事实根据和法律依据，被告平工建筑公司辩称的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王武杰于本判决生效后十日内还清所欠原告赵军霞钢筋款人民币235000元。
二、驳回原告赵军霞对被告平工建筑公司的诉讼请求。
本案受理费4825元由被告王武杰承担。
如未按本判决第一项指定的期限履行清偿义务，债务人应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯亚利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4674号
罪犯王杰，男，汉族，小学文化，1980年3月18日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）泰靖刑初字第457号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部退赃并履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第218号
原告：罗银森，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，总经理。
委托代理人：范立慧，女，1971年12月23日出生，汉族，系该公司职工，住所慈溪市。
被告：方社春，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所安徽省休宁县。
本院在审理原告罗银森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、方社春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告罗银森于2011年3月18日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、方社春撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗银森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗银森负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年三月十八日
代书 记员 郑 嘉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2087号
原告：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所实习律师，实习证号：36001508210049。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪。
本院受理的原告南昌市公共交通总公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，该案定于2016年6月27日下午14点开庭审理，而原告南昌市公共交通总公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 罗吁强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 烨
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第02012号
原告杨文芳，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告王年明，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告郧县德和兴建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪西路42号。
法定代表人曹智玉，系该公司经理。
被告郧县智源生态农业科技开发有限公司，住所地：湖北省郧县柳陂镇兰家岗村四组。
法定代表人袁智国，系该公司经理。
本院在审理原告杨文芳诉被告王年明、郧县德和兴建筑工程有限公司、郧县智源生态农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨文芳于2013年11月5日向本院书面申请撤回对被告王年明、郧县德和兴建筑工程有限公司及郧县智源生态农业科技开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨文芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回对被告王年明、郧县德和兴建筑工程有限公司及郧县智源生态农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨文芳负担。
审判员 王杰
二〇一三年十一月五日
书记员 权彬
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00446号
原告白某某，女，生于1986年6月10日，汉族，农民。
被告唐某某，男，生于1984年5月5日，汉族，农民。
委托代理人唐宗科，男，生于1958年4月6日，汉族，农民。系被告唐某某之父。
原告白某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯少敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告唐某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告2004年经人介绍认识，同年12月开始同居生活，2006年12月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年4月10日生一男孩取名唐某甲，现随被告父母生活。由于我和被告相识时年龄较小，对被告缺乏了解，草率同居生活。结婚后被告染上赌博恶习，我多次苦心劝阻，但被告不但不听劝阻，反而辱骂我。由于被告嗜赌如命，常有不三不四之人找上门来，为根除被告的赌博恶习，我和被告去福建打工。孩子出生后，被告的赌博恶习又起，回家后对我既打又骂，也不上班，我只好将孩子送回老家由被告父母抚养，但被告还是赌博恶习不改。2009年6月5日我为结束这段痛苦的婚姻，开始与被告分居生活至今。2012年1月29日我起诉法院要求离婚，法院判决不准我与被告离婚。现在我与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故再次状诉法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告唐某某辩称，我与原告夫妻关系融洽，感情没有破裂，离婚的话，最大的受害者是孩子，我坚决不同意离婚，为了孩子也不能离婚，原告所说的我有赌博恶习不是事实。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2006年12月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年4月10日生一男孩取名唐某甲，现随被告方生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过争吵，夫妻感情一般。2012年1月29日原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次状诉法院，请求与被告离婚，婚生子唐某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
另查，1、原告白某某无陪嫁物品；
2、原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00225号民事判决书在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告虽结婚多年，婚后生育一子，但由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年6月5日原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今。原、被告分居生活已经四年多时间，夫妻关系已经逐渐疏远和淡漠，夫妻感情确已彻底破裂。2012年4月9日在法院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次状诉法院请求判令离婚，对原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生男孩唐某甲，因一直随被告方生活，改变孩子的成长环境对孩子的成长不利，故婚生男孩唐某甲应由被告唐某某直接抚养为宜，原告理应承担孩子的抚养费直至孩子成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩唐某甲由被告唐某某直接抚养，原告白某某一次性给付自2013年9月份至2017年8月份孩子抚养费6500元，自2017年9月份起每月给付孩子抚养费200元，直至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯少敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 谢 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6355号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6355号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：陈龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00645号
原告建昌县房产管理处住宅建筑公司
法定代表人刘占海
委托代理人许玉山
被告盖恩林
原告建昌县房产管理处住宅建筑公司诉被告盖恩林商品楼房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玉山，被告盖恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系城建佳苑的开发商和建筑商，2012年6月25日，原告制定了城建佳苑住宅楼销售方案，根据该方案规定：4#楼：地下室1200元／㎡；住宅五层3300元／㎡。该方案确定后，开始实施对外销售。2012年12月14日被告预购了城建佳苑4#楼1单元502室，其中住宅楼面积为112.71㎡，地下室面积为8.17㎡，总价款为381747元。被告于当日预交了购楼款15万元。2013年12月1日原告下发了通知，要求被告等购楼户于2013年12月20日交清楼款，被告迟迟未交所欠楼款。2013年12月25日原告再次下发了通知，通知要求没有按要求交全楼款的4#楼购楼户，按月息二分计算收取滞纳金。后被告分别于2014年1月24日交楼款10656元，于2014年9月6日交楼款10000元，被告于2014年5月擅自装修入住。现被告还欠楼款211091元。另外，原告为被告垫付各种费用10733元。被告总计欠原告楼款及费用合计221824元。此款经原告多次催要（书面通知等方式），被告以种种理由推拖，至今未交付。故原告起诉，原告认为，被告从原告处购楼，理应按要求日期支付楼款，被告没有按期支付，已构成违约，根据公司通知要求被告对未按要求交付楼款应按月息二分支付滞纳金直至该楼款付清为止。另外，原告为被告垫付的费用，被告也应及时支付。故原告要求被告支付购楼款211091元及垫付费用10733元，及滞纳金。请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼中原告放弃收取被告滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，我所购楼房每平方米应为2570元，而不是每平方米3300元。我应交付楼款如下：楼房款112.71㎡×2570元／㎡＝289664.7元，地下室款8.17㎡×1200元／㎡＝9804元，两项计299468.70元。我已付楼款170656元，下欠128812.70元。我应享受利息回馈24000元，还应享受3℅的退休职工优惠待遇10000元，实质还欠楼款94812.70元，而不是原告所说的（211091元＋10733元）221824元。他多要了127011.30元。原告垫付的各种费用10733元我不应当付，我不清楚10733元是什么钱。
经审理查明，2012年3月份，原告启动开发建昌县城建佳苑建筑项目，原告系该项目的开发商和建筑商。该项目启动之初，由于原告启动资金紧张，面向39名全体职工集资，要求每位职工集资15万元，集资时间定为2012年3月5日至2012年3月7日，后又延至2012年3月10日。此间共有33名职工参加集资，被告未参加集资。该项目一开始是建昌县城建局启动的城建系统团购房，允许在册在职职工参加此次团购，后由于上访及楼房数量有限等原因，致使团购活动未能正常运行。原告经请示建昌城建局和房产处，决定采取面向社会，以市场价格对外出售。2012年6月25日，原告制定了城建佳苑住宅楼销售方案，该方案分别规定了1号楼至5号楼地下室及住宅楼销售价格，其中4号楼销售价格，地下室每平方米1200元，住宅五层每平方米3300元。该方案确定后，原告开始对外销售。2012年12月24日，被告预购了城建佳苑X号楼X单元X0X室住宅楼，其中住宅楼面积为112.71平方米，地下室面积为8.17平方米，总价款为381747元。被告于当日预交了购楼款15万元。2013年12月1日原告下发通知，要求被告等购楼户于2013年12月20日交清楼款，被告迟迟未交清所欠楼款。2013年12月25日原告再次下发通知，通知要求对超过期限尚欠楼款的业主收取滞纳金，标准按月息二分计算。后被告于2014年1月24日用原告所欠被告的工资抵顶了10656元楼款，又于2014年9月6日用原告所欠被告工资抵顶了10000元楼款。被告于2014年农历6月份入住所购住宅楼。现被告仍欠原告楼款211091元。此外，原告还为被告垫付了物业费、燃气安装材料费、有线电视安装费、电热水器费、电梯费、取暖费、电费等共计10733元。两项合计，被告总计欠原告楼款及各种费用为221824元。为此，2014年9月30日原告诉至本院，要求被告支付购楼款211091元和原告为被告垫付的各项费用10733元。诉讼中，原告放弃收取被告滞纳金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、住宅楼销售方案、通知、收据、庭审笔录等材料载卷为凭，这些证明材料已经开
庭质证和本院审查可予采信。
本院认为，2012年6月25日，原告根据房地产市场行情，制定的住宅楼销售方案是在被告2012年12月24日购楼前就已公布实施，应认定被告在购楼以及交纳首付楼款时对该住宅楼销售方案是明知和认可接受的，此时原、被告之间事实上就已存在了房屋买卖合同关系，现原告已转移了标的物的所有权于被告，被告就应当按该住宅楼销售方案所规定的价格向原告支付相应价款，现被告拖欠原告购楼款211091元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告支付原告该笔购楼款的诉讼请求，本院应予支持。对于被告所称的住宅楼价格为每平方米2570元的辩解意见，因缺少明确、充分的证据，本院不予采信。关于利息回馈和优惠待遇问题，因被告未参加集资以及未一次性交清楼款，对于被告所称的应享受利息回馈和优惠待遇的辩解意见亦不予采信。对于原告为被告垫付的10733元各种费用，因原告已实际支出且应由购房户支付该费用，被告亦应支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盖恩林于本判决生效后十日内支付原告建昌县房产管理处住宅建筑公司购楼款211091元。
二、被告盖恩林于本判决生效后十日内支付原告建昌县房产管理处住宅建筑公司为其垫付的各项费用10733元。
案件受理费4620元，由被告负担。
如果被告盖恩林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0115号
原告潘秀亚，男，1972年8月6日出生，汉族，个体户。
被告周启如，男，1968年4月19日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告潘秀亚与被告周启如保证合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告周启如下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀亚到庭参加诉讼，被告周启如经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀亚诉称，原告与借款人孙和兵在盱中带小孩读书期间相识，孙和兵是做门窗生意的。2011年9月16日，孙和兵因做门窗加工缺少资金周转便与被告周启如（孙和兵老表，和原告也是熟人）一起提出向原告借款，知道原告长期在外打工手里有一点现金。在孙和兵一再要求下，原告借给孙和兵30000元，孙和兵出具借条，当时被告周启如在孙和兵借条上签名担保，并捺手印。还款期后，原告找孙和兵与被告周启如催要，其躲避外出。对此，请求依法判令被告偿还借款30000元及其利息（逾期三倍银行贷款利息），并承担本案诉讼费用。
被告周启如未作答辩。
经审理查明，原告潘秀亚与被告周启如熟悉，被告周启如与孙和兵系表兄弟关系。原告潘秀亚与孙和兵在盱眙县中学带小孩读书期间相识，孙和兵是做门窗生意的。2011年9月，孙和兵以做门窗加工缺少资金周转为由便与被告周启如一起提出向原告潘秀亚借款。2011年9月16日，孙和兵向原告潘秀亚出具借条借款30000元。该借条内容为：“今借到潘秀亚人民币叁万元正，此款于2013年9月16日前还清，逾期按银行利息三倍收息，据，孙和兵，身份证号320830197404220834，2011年9月16日，担保：周启如，2011、9、16.”当时被告周启如在孙和兵借条上签名担保，并捺手印，但未约定担保期限和担保方式。借款到期后，原告潘秀亚找孙和兵与被告周启如催要，其外出躲避，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告潘秀亚向本庭提供2011年9月16日孙和兵、被告周启如出具签名担保的30000元借条、本庭与沈晓玲的谈话笔录、证人汤某、刘某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年9月16日，孙和兵以做门窗加工缺少资金周转为由与被告周启如向原告潘秀亚借款30000元，并出具担保借条，被告周启如没有言明担保方式，故依法应承担连带担保责任。该案事实清楚，有据为凭，被告周启如作为债务人孙和兵的担保人，依法应承担担保给付义务，并承担该纠纷的全部民事责任。原告潘秀亚请求依法判令被告周启如给付担保借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉称逾期按银行利息三倍收息，其所指的银行系商业银行，利率高出法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定按中国人民银行同类贷款利率计付，最高不得超过四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周启如于本判决生效后十日内给付原告潘秀亚担保借款计人民币30000元及其利息（30000元的利息按中国人民银行同类贷款利率三倍计付至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费600元，合计965元，由被告周启如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费365元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 张俊芝
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3001号
原告：周莉，女，汉族，1986年9月20日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，1981年4月20日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王凌，女，汉族，1981年7月26日出生，住淮安市响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
原告周莉与被告张雪峰、王凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周莉撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审判员 陈斌
二〇一八年四月十二日
书记员 郭杨