福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1230号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：张庆樯，男，1967年9月12日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林美云，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：方乃茂，男，1968年6月6日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告方乃凤与被告张庆樯、林美云、方乃茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乃凤委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告张庆樯、林美云、方乃茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方乃凤向本院提出诉讼请求：1、张庆樯、林美云共同返还方乃凤借款本金50000元及利息（按月利率2.5%从2017年2月25日起计付至还款完毕止）；2、方乃茂对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张庆樯、林美云、方乃茂承担。事实和理由：张庆樯、林美云系夫妻，在婚姻关系存续期间，张庆樯于2017年1月25日以生意经营及家庭开支需要为由向方乃凤借款人民币60000元。双方立借条约定按月利率2.5%计付利息给方乃凤，方乃茂作为担保人在借条上签字确认。2018年3月26日，张庆樯归还方乃凤借款本金10000元。张庆樯仅付利息至2017年2月24日，剩余本金及利息未还。
张庆樯、林美云未作答辩。
方乃茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张庆樯和林美云于2012年6月15日登记结婚。2017年1月25日，张庆樯因缺乏资金向方乃凤借款人民币6万元。同日，张庆樯向方乃凤出具一份借据。借据内容：张庆樯于2017年1月25日向方乃凤借到人民币陆万元整。其中叁万元为现金支付，另有叁万元为银行转账，用于生意经营及家庭开支。按月利率2.5%计息，每月付息。方乃茂作为担保人在该借据签名捺印。2017年1月25日，方乃凤履行出借款6万元义务（含农村信用合作联社转账3万元）。张庆樯借款后仅支付利息至2017年2月24日，并于2018年3月26日归还方乃凤借款1万元。张庆樯拖欠方乃凤借款5万元。2018年4月间，方乃凤要求方乃茂承担还款保证责任未果。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张庆樯向方乃凤借款6万元，双方存在借款合同权利义务关系，张庆樯应当偿还所欠借款5万元，承担迟延履行责任。本案借据约定按月利率2.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，合法有效。超过年利率36%，超过部分利息为无效。在年利率24%至36%之间，对出借人主张该区间部分利息，不予保护。但是当事人自动履行不再干预。张庆樯自愿按月利率2.5%支付6万元借款一个月利息不予干预。方乃凤主张张庆樯按月利率2.5%支付借款期间利息，因该借款月利率高于月利率2%，不予保护。本案应按月利率2%计算借款期间利息。本案借据只有张庆樯单独签名捺印，虽然借款发生在张庆樯、林美云婚姻关系存续期间，但金额明显超过双方日常生活所需。方乃凤也未能提供证据证明该债务用于张庆樯、林美云夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是张庆樯、林美云共同意思表示。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，方乃凤未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证。因此，该债务不属于张庆樯、林美云共同债务。对方乃凤主张该债务属于张庆樯、林美云夫妻共同债务不予支持。本案借款期间没有约定，借款人张庆樯可以随时返还，出借人方乃凤可以催告张庆樯在合理期限内返还。方乃茂作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张庆樯应在本判决生效之日起十日内偿还方乃凤借款5万元及利息（按照月利率2%从2017年2月25日起计付至款项实际还清日止）；
二、方乃茂对张庆樯所欠借款5万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回方乃凤对林美云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张庆樯、方乃凤担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
-6-