辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱文胜。
委托诉讼代理人：王琳琳。
被上诉人（原审原告）：于海云。
被上诉人（原审原告）：李晓凤。
被上诉人（原审原告）：居慧颖。
被上诉人（原审原告）：于某某。
法定代理人：居慧颖。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张孝影。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托诉讼代理人：张玉刚。
原审被告：宋刚。
原审被告：绥中县佳通运输车队。
原审被告：河南省畅瑞物流有限公司。
原审被告:甘南县宏盛运输队。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）因与被上诉人于海云、李晓凤、居慧颖、于某某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中公司）、原审被告宋刚、绥中县佳通运输车队、河南省畅瑞物流有限公司、甘南县宏盛运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人平安财险漯河公司的委托诉讼代理人王琳琳、被上诉人于海云、李晓凤、居慧颖、于某某的委托诉讼代理人张孝影、被上诉人人保财险绥中公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。原审被告宋刚、绥中县佳通运输车队、河南省畅瑞物流有限公司、甘南县宏盛运输队经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险漯河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定死亡赔偿金有误，应该按照农村居民人均纯收入计算，原审判决按照城镇居民人均可支配收入计算错误；2、原审判决认定被扶养人生活费数额有误，应该按照农村标准计算；3、误工费和交通费不应重复计算。
于海云、李晓凤、居慧颖、于某某答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保财险绥中公司答辩称，同意一审判决。
于海云、李晓凤、居慧颖、于某某向一审法院起诉称：1、判令各被告赔偿于洋死亡造成的经济损失80万元（暂定）。2、由各被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求数额为1，881，288.80元，由平安财险漯河公司赔偿641，643.4元，由人保财险绥中公司在车上人员责任险限额内赔偿30万元。事实和理由：四原告分别为于洋的父母、妻子和女儿。2018年1月25日22时40分许，于洋驾驶辽P772**重型仓栅式货车行驶至沿海高速秦皇岛方向125KM+905M处时，与宋刚驾驶的豫LB65**/黑BD9**挂重型半挂货车相撞，造成于洋死亡、两车受损、辽P772**货车上货物受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，于洋负主要责任，宋刚负次要责任。于洋驾驶的辽P772**重型仓栅式货车登记所有权人为绥中县佳通运输车队，在人保财险绥中公司投保了车上人员责任险。宋刚驾驶的豫LB65**/黑BD9**挂车登记所有人分别为河南省畅瑞物流有限公司、甘南县宏盛运输队，该车在平安财险漯河公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题，与各被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院查明事实：于海云、李晓凤、居慧颖、于某某分别为于洋的父母、妻子和女儿。2018年1月25日22时40分许，于洋驾驶辽P772**重型仓栅式货车行驶至沿海高速秦皇岛方向125KM+905M处时，与宋刚驾驶的豫LB65**/黑BD9**挂重型半挂货车相撞，造成于洋死亡，两车受损，辽P772**货车上货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，于洋负主要责任，宋刚负次要责任。于洋驾驶的辽P772**重型仓栅式货车登记所有权人为绥中县佳通运输车队，在人保财险绥中公司投保车上人员责任险。保险限额为每座30万元。宋刚驾驶的豫LB65**/黑BD9**挂车登记所有人分别为河南省畅瑞物流有限公司与甘南县宏盛运输队，该车在平安财险漯河公司投保交强险和第三者责任险（限额为100万元）。于洋受伤后在唐山市曹妃甸区医院进行抢救，发生抢救费366.80元。于洋生前与妻子居慧颖自2016年3月1日至2018年1月25日一直居住在绥中县站北小区2号楼1单元603室，并经人保财险绥中公司现场核实。于洋系于海云与李晓凤的独生子。于洋与妻子居慧颖共育一女，取名于某某。经审核确认因于洋死亡给于海云、李晓凤、居慧颖、于某某造成的经济损失为：1、死亡赔偿金657，520.00元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入32，876.00元/年计算，死亡赔偿金为32，876.00元/年×20年=657，520.00元。2、丧葬费28，574.00元。3、误工费及交通费，本院酌定10，000.00元。4、被抚养人生活费499，920.00元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均生活消费支出24，996.00元/年计算，于洋父母及女儿生活费为：24，996.00元/年×20年=499，920.00元。5、精神抚慰金50，000.00元。6、抢救费366.8元。上述经济损失合计1，246，380.8元。原审法院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队做出的道路交通事故认定书，认定于洋负主要责任，宋刚负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。于洋、宋刚责任比例为70%：30%。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。故对于本案四原告合理经济损失1，246，380.80元，首先由平安财险漯河公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110，366.80元；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例承担30%赔偿责任，即340，804.20元，由人保财险绥中公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。其余损失，于海云、李晓凤、居慧颖、于某某可另行告诉。综上所述，于海云、李晓凤、居慧颖、于某某的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、平安财险漯河公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于海云、李晓凤、居慧颖、于某某经济损失110，366.80元；在第三者责任险限额内赔偿于海云、李晓凤、居慧颖、于某某经济损失340，804.20元，合计451，171.00元；二、人保财险绥中公司在车上人员责任险限额范围内赔偿于海云、李晓凤、居慧颖、于某某经济损失30万元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，平安财险漯河公司主张的于洋死亡赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准计算没有事实依据，原审原告已经向一审法院提供了租房协议和社区证明，且人保财险绥中公司在理赔过程中已经对上述问题进行了现场核实；一审判决认定的被扶养人生活费并未超过平安财险漯河公司认可的赔偿数额；原审判决认定的误工费和交通费与丧葬费并不重复。综上，平安财险漯河公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，581.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年八月七日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。