wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第509号
原告：谭淑君。
被告：刘云涛。
被告：王劭华。
被告：廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，地址廊坊市安次区南外环建设南路80号。
法定代表人：王劭华。
本院于2015年7月9日立案受理了原告谭淑君与被告刘云涛、王劭华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年2月13日，原告和第一被告签订《民间借贷合同》，约定第一被告向原告借款人民币三十万元，借款期限自2015年2月13日至2015年4月12日，同日原告与三被告签订《担保合同》，约定第二被告、第三被告对第一被告的借款承担连带清责任。合同签订后，原告依约将三十万元人民币打入被告指定的收款人银行账户。上述借款到期后，各被告均以无力归还借款为由拒不返还原告借款和利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告归还原告借款人民币叁拾万元整；2、第一被告向原告支付违约金并以借款本金为基数自合同期满被告逾期偿还之日起至本案执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期利息；3、第二、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4、第二、第三被告向原告支付违约金60000元；5、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，同意与原告调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘云涛向原告谭淑君偿还借款本息共计355500元，分别于2015年9月12日前还本息95000元，于2015年10月12日前还本息157500元，于2015年11月12日前还本息103000元，王劭华、廊坊市嘉诺石保温建材有限公司在以上还款范围内承担连带责任；
二、如果三被告未按照上述计划还款，任何一期逾期则视为全部债务共计355500元到期，原告谭淑君有权申请强制执行。
案件诉讼费减半收取为3485元、保全费3020元，共计6505元由被告刘云涛承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙海侠
二〇一五年八月十七日
书记员 李 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更95号
罪犯温新磊，男，1985年8月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第552号刑事判决，以被告人温新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温新磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温新磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温新磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务�受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯温新磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温新磊减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1022号
原告：梅某某，男。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告梅某某与被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告土地补偿款45900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年12月7日与被告村组上村民雷某某登记结婚（原告入赘雷某某家），并于2012年1月13日将户口由陕西省商洛地区山阳县天竺山镇阳坡村沟口组迁至被告村组，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但时至今日，组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却以原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梅某某原系陕西省商洛地区山阳县天竺山镇阳坡村沟口组村民。2011年12月7日，原告梅某某与被告雷家组村民雷某某登记结婚，婚后将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告梅某某进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告梅某某原系陕西省商洛地区山阳县天竺山镇阳坡村沟口组村民，后与被告雷家组村民雷某某登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告梅某某不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告梅某某的合法权益。另，原告梅某某要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，对于原告梅某某请求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告梅某某征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，即474元由被告雷家组负担。该费用因原告梅某某已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告梅某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付海鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2042号
原告陈某某，女，汉族，生于1989年9月5日，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告尹某甲，女，汉族，生于2008年11月10日。
法定代理人陈某某，女，汉族，生于1989年9月5日，农民，系尹某甲之母。
被告尹某乙，男，汉族，生于1988年6月4日，农民。
本院于2013年7月15日立案受理了原告陈某某、尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告陈某于2013年7月19日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、尹某甲撤回对被告尹某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年七月二十二日
书记员 袁 莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1213号
原告董智勇，男。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李函霖，男。
本院在审理原告董智勇与被告李函霖不当得利纠纷一案中，原告董智勇于2015年8月5日以双方已经协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董智勇自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董智勇撤回对被告李函霖的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告董智勇承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年八月五日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???（一）不予受理；
???（二）对管辖权有异议的；
???（三）驳回起诉；
???（四）保全和先予执行；
???（五）准许或者不准许撤诉；
???（六）中止或者终结诉讼；
???（七）补正判决书中的笔误；
???（八）中止或者终结执行；
???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2345号
原告朱某。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告刘甲。
原告朱某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王永康到庭参加诉讼。被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告通过婚恋网站相识，很快确定恋爱关系，但经常争吵。后原告意外怀孕，只能与被告奉子成婚，双方于2013年2月16日在原告老家江西省登记结婚。婚后于2013年9月18日生育一女，名叫刘乙。由于双方结婚草率，缺乏深入了解，婚后争吵不断，原告于2014年6月就已搬离家中，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告刘甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月16日登记结婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13575号
罪犯何苗，女，1981年2月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月四日作出（2003）昆刑三初字第345号刑事判决，以被告人何苗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第722号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3831号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何苗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何苗减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第00614号
上诉人（原审原告）章×1，男，1963年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）郭×1，女，1972年4月4日出生。
委托代理人郭×2（郭×1之母），1948年9月13日出生。
上诉人章×1因探望权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西少民初字第22431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，章×1诉至原审法院称：北京市丰台区人民法院在2014年1月26日判决章×1和郭×1离婚，孩子的监护权判给郭×1，章×1不服孩子抚养权的判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2014年6月10日北京市第二中级人民法院维持一审判决。判决后，章×1采用各种方式联系郭×1，并且多次找到郭×1，希望协商解决关于孩子的探望权事宜，郭×1一直不予理睬。从2014年1月一审判决后郭×1开始阻止章×1与孩子见面，至今已经有8个月。故要求：1、每月第一周、第三周由章×1行使探视权，周五下午从学校接走，周日晚上送回学校；2、国家法定节假日、寒暑假，前一半的时间章×1行使探视权，孩子随章×1生活。
郭×1辩称：一审、二审判决已经确认了孩子章×2由我抚养，章×1每月支付抚养费8000元。章×1的诉讼请求并不是探望权，而是试图以“探视权”为由，谋求通过诉讼请求改变章×2的抚养权。该探望权的诉讼请求实际是要求轮流抚养。第一，章×1长期实施家庭暴力，还强迫孩子录音录像，给孩子造成了恐惧心理，孩子不愿意见他。章×1谎言欺诈，毫无诚信。去年一审诉讼期间，章×1提出9月30日前将孩子带走，10月3日晚送回，但是一直没有送回，直到10月6日晚孩子发高烧才被送回。第二，从一审判决后至今，章×1不停到孩子学校骚扰拦抢孩子，多次造成肢体冲突，在家长和学生中散布不当言论，严重影响了孩子的情绪、学习、生活和心理健康。因此，我请求法院依据《婚姻法》第38条之规定，中止章×1的探望权。章×1没有生活自理能力，一直请保姆照顾生活，他自己无法带孩子。第三，章×1不履行抚养孩子的义务，不支付一审、二审已生效的抚养费判决。章×1对孩子没有责任感，抚养费都是向北京市丰台区人民法院申请强制执行才拿到的，而且章×1还扣留了孩子在星河苑家中的衣物、学习生活用具、玩具等。章×1还要卖掉星河苑的房子。第四，章×2的学习很紧张，需要一个稳定良好的学习氛围和成长环境，绝不同意孩子被不情愿、不人性、甚至不人道的“轮来轮去”，要求中止章×1的探望权，驳回章×1的全部诉讼请求。
原审法院经审理确认：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。章×1作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，郭×1有协助的义务。郭×1称章×1的诉讼请求实际系抚养权诉讼，企图改变法院对抚养权的认定，该抗辩主张缺乏事实及法律依据，不予采信。郭×1称章×1的探望对章×2的心理造成伤害，但其提供的照片不能证实章×1探望子女会有不利于子女身心健康的情形出现，故对郭×1所提抗辩理由，不予支持。考虑到章×2系寄宿制学校的学生，每周仅周末回家，章×1要求每月第一周、第三周周五接走孩子，周日晚上送回，寒暑假、法定节假日要求一半时间接走探望，时间过长、次数过于频繁。从目前章×1与郭×1双方家庭的关系看，章×1要求将孩子接走居住以及节假日长期的探视尚不具备现实条件。据此，原审法院于2014年11月判决：一、自判决生效之月起，章×1每月可探望章×2一次，时间为每月第一周的周六上午九点自章×2居住地接走，并于当日下午四点前送回章×2的居住地，郭×1负有协助的义务；二、驳回章×1其他诉讼请求。
判决后，章×1不服，上诉至本院称：1、原审法院确定的探望时间过短、间隔过长，不利于章×1探望权的实现；2、章×1与郭×1因离婚诉讼有一定的纠纷，按原审法院的判决可能会加深章×1与郭×1的矛盾，不利于判决的执行；3、章×1现在有条件将孩子接走居住，也有条件节假日探望。故要求二审法院查明事实，依法改判支持章×1的诉讼请求。郭×1不同意原判，但在法定期限内未提出上诉。
经审理查明：章×1与郭×1原系夫妻，2014年1月26日，双方经北京市丰台区人民法院判决离婚，婚生女章×2（2006年2月19日出生）由郭×1抚养，章×1自2014年2月起每月20日前给付章×2抚养费8000元至其年满18周岁止。章×1、郭×1均对该判决不服，提起上诉。2014年6月10日，北京市第二中级人民法院判决维持原判。该离婚判决未对探望问题进行处理。章×1与郭×1离婚后，章×2随郭×1共同生活。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11943号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04072号民事判决书、出生医学证明、户口簿及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。章×1虽未直接抚养章×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，郭×1负有予以协助的法定义务。章×2现就读寄宿制学校，学期内仅周末回家居住，原审法院考虑章×2的实际情况所确定的章×1行使探望权利的方式、时间是适当的。章×1之上诉理由，于法无据，本院不予支持。父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由章×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 玉 妍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更747号
罪犯谭国源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人谭国源犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币230000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯谭国源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年7月22日至2017年3月31日期间共获得19次嘉奖，2016年5月、2016年10月共获得表扬2次。广东省珠海市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）珠中法执字第359号之二执行裁定，认定谭国源没有可供执行财产，终结本次执行。罪犯谭国源于2017年2月7日缴纳罚金人民币8000元。根据罪犯收支明细表，罪犯谭国源在2015年7月至2017年3月期间，狱内月均消费约为329.09元，在东莞监狱个人经济账户余额为1430.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、建设银行现金交款单、（2015）珠中法执字第359号之二执行裁定书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭国源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯谭国源在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭国源减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月五日
书 记 员 方慧敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1354号
原告：姚国杰。
委托代理人：徐燕君。
被告：郑敏峰。
被告：俞颖。
原告姚国杰与被告郑敏峰、俞颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告郑敏峰、俞颖下落不明，本院于2014年8月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告郑敏峰、俞颖公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚国杰的委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告郑敏峰、俞颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国杰起诉称：两被告通过聚丰投资公司向原告借款220000元，后来归还了120000元。后，两被告再次向原告借款50000元，并就尚欠借款出具了一份总借条，约定月息为两分。借款后，原告付息至2013年9月。余款原告催讨未果，故起诉要求判令：两被告归还借款150000元并支付利息（按月利率20‰，自2013年10月17日起算至实际归还之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供以下借条一份，以证明两被告向原告借款150000元并约定月利率为20‰的事实。
被告郑敏峰、俞颖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告郑敏峰、俞颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2013年6月17日，被告郑敏峰、俞颖向原告姚国杰出具借条一份，载明向姚国杰借款150000元，月利率为20‰。本院认为，被告郑敏峰、俞颖向原告姚国杰借款150000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告郑敏峰、俞颖亦未予抗辩，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率略高于法定最高标准，本院依法予以调减。原告自认两被告已支付三个月利息，但自愿自2013年10月16日开始主张利息，两被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告郑敏峰、俞颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏峰、俞颖于本判决生效后十日内归还原告姚国杰借款150000元，并支付利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月17日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3840元，由被告郑敏峰、俞颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 童婉瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02476号
原告：王法荣，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王法荣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王法荣于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王法荣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王法荣负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02476号原告：王法荣，男,1949年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王法荣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王法荣于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王法荣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王法荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王法荣负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0002-1号
原告扬州庆松化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
被告宣城市全鑫化工有限公司，住所在安徽省宣城市宣州工业干道70号。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州庆松化工设备有限公司与被告宣城市全鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州庆松化工设备有限公司于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州庆松化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，保全费520元，合计886元，由原告扬州庆松化工设备有限公司负担。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱仁伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第701号
原告：马某，女。
被告：胡某，男。
原告马某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告胡某是个已经结婚有家室的人，但因其妻子婚后很长时间都未能怀孕生育，被告因此欺骗原告称其未婚，并追求原告要与其谈婚恋，原告被蒙骗后与被告发生了关系而怀孕，并于2015年1月11日生下非婚生女儿胡某一。被告一直都故意：将其已婚的事实隐瞒得很深，非婚生女儿出生后不久被告的妻子有了身孕，于是被告在隐瞒其已婚事实方面便放松了警惕，让原告发现了被告己婚的事实。原告是个本份的人，表示可以接受和平分手的事实，但被告与其父母等家属串通一气，将女儿胡某一藏起来不给原告探望，对原告声称已经将女儿卖给了别人。被告及其家属的无良行径已经严重剥夺了原告对亲生女儿的探望权，原告多次跟被告及其父母交涉，要求交出女儿胡某一给原告探望，但都被粗暴地拒绝。原告认为，根据《婚姻法》及相关法律法规的规定，原告依法对亲生女儿享有抚养权及探视权，现女儿胡某一出生未满三个月，依法应当判归女方(原告)抚养，被告应对女儿负担抚养费。被告将女儿贩卖给他人的行为，不仅是剥夺原告探视权的侵权行为，更是涉嫌拐卖儿童的犯罪行为，原告为保全被告及其家属的颜面而暂时未向公安机关控告他们的犯罪行为。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、原、被告的非婚生女儿胡某一归原告抚养，被告每月支付3000元的，按月支付，或每半年支付l8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某口头辩称：1、我与原告并非同居关系，只是一夜情的关系。原告也知道我是有家室的人。2、小孩归我抚养。因为原告是离过婚的人，一个人也没有能力抚养小孩，而我的家庭完整，爷爷奶奶和父母都可以帮我照看小孩。
经审理查明：原告马某离异，被告胡某已婚。双方于2014年2月通过网络交友认识，后双方发生性关系。原告在起诉时提供惠东协和医院出具的小孩出生证明显示：胡某一，女，2015年1月11日出生，母亲为马某，父亲为胡某。胡某一满月后由被告及家人照顾、抚养。因小孩探视问题，双方发生争执。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审期间，原、被告均认可胡某一是双方的非婚生女孩。原告马某自称以前从事物业管理文员工作，月收入2000多元，现兼职；被告胡某自称以前在环保污水处理厂工作，月收入2000多元，现失业。双方均未提供工作及收入情况等相关证据材料。
以上事实，有原告马某提交的起诉状、身份证、出生医学证明和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告马某与被告胡某均认可胡某一系双方的非婚生女孩，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。”及参考《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，本案中，胡某一现未满2周岁，被告没有证据证明马某作为母亲有不宜与小孩生活的法定情形。故，原告马某主张非婚生女儿胡某一归其抚养，于法有据，予以支持。而被告胡某作为胡某一的生父，应当负担胡某一的抚养费。至于抚养费的数额，因双方均未提供工作及收入证明，原告亦未提供证据证实抚养小孩每月需6000元，故原告主张被告每月支付小孩抚养费3000元，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综合考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定小孩每月抚养费1200元，由原、被告各负担一半，即被告每月负担600元。故，被告应按月支付小孩抚养费600元给原告，直至小孩能独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告胡某的非婚生小孩胡某一（尚未上户口）由原告马某抚养，被告胡某从判决生效之当月起每月25日前支付胡某一的抚养费600元给原告，直至胡某一能独立生活为止。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一五年六月十二日
书记员 周晓芳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第701号原告：马某，女。被告：胡某，男。原告马某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：被告胡某是个已经结婚有家室的人，但因其妻子婚后很长时间都未能怀孕生育，被告因此欺骗原告称其未婚，并追求原告要与其谈婚恋，原告被蒙骗后与被告发生了关系而怀孕，并于2015年1月11日生下非婚生女儿胡某一。被告一直都故意：将其已婚的事实隐瞒得很深，非婚生女儿出生后不久被告的妻子有了身孕，于是被告在隐瞒其已婚事实方面便放松了警惕，让原告发现了被告己婚的事实。原告是个本份的人，表示可以接受和平分手的事实，但被告与其父母等家属串通一气，将女儿胡某一藏起来不给原告探望，对原告声称已经将女儿卖给了别人。被告及其家属的无良行径已经严重剥夺了原告对亲生女儿的探望权，原告多次跟被告及其父母交涉，要求交出女儿胡某一给原告探望，但都被粗暴地拒绝。原告认为，根据《婚姻法》及相关法律法规的规定，原告依法对亲生女儿享有抚养权及探视权，现女儿胡某一出生未满三个月，依法应当判归女方(原告)抚养，被告应对女儿负担抚养费。被告将女儿贩卖给他人的行为，不仅是剥夺原告探视权的侵权行为，更是涉嫌拐卖儿童的犯罪行为，原告为保全被告及其家属的颜面而暂时未向公安机关控告他们的犯罪行为。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、原、被告的非婚生女儿胡某一归原告抚养，被告每月支付3000元的，按月支付，或每半年支付l8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡某口头辩称：1、我与原告并非同居关系，只是一夜情的关系。原告也知道我是有家室的人。2、小孩归我抚养。因为原告是离过婚的人，一个人也没有能力抚养小孩，而我的家庭完整，爷爷奶奶和父母都可以帮我照看小孩。经审理查明：原告马某离异，被告胡某已婚。双方于2014年2月通过网络交友认识，后双方发生性关系。原告在起诉时提供惠东协和医院出具的小孩出生证明显示：胡某一，女，2015年1月11日出生，母亲为马某，父亲为胡某。胡某一满月后由被告及家人照顾、抚养。因小孩探视问题，双方发生争执。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审期间，原、被告均认可胡某一是双方的非婚生女孩。原告马某自称以前从事物业管理文员工作，月收入2000多元，现兼职；被告胡某自称以前在环保污水处理厂工作，月收入2000多元，现失业。双方均未提供工作及收入情况等相关证据材料。以上事实，有原告马某提交的起诉状、身份证、出生医学证明和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告马某与被告胡某均认可胡某一系双方的非婚生女孩，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。”及参考《最高人民法院》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，本案中，胡某一现未满2周岁，被告没有证据证明马某作为母亲有不宜与小孩生活的法定情形。故，原告马某主张非婚生女儿胡某一归其抚养，于法有据，予以支持。而被告胡某作为胡某一的生父，应当负担胡某一的抚养费。至于抚养费的数额，因双方均未提供工作及收入证明，原告亦未提供证据证实抚养小孩每月需6000元，故原告主张被告每月支付小孩抚养费3000元，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综合考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定小孩每月抚养费1200元，由原、被告各负担一半，即被告每月负担600元。故，被告应按月支付小孩抚养费600元给原告，直至小孩能独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马某与被告胡某的非婚生小孩胡某一（尚未上户口）由原告马某抚养，被告胡某从判决生效之当月起每月25日前支付胡某一的抚养费600元给原告，直至胡某一能独立生活为止。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇一五年六月十二日书记员  周晓芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第887号
原告孙某某，女1976年8月14日出生。
被告杜某某，男，1975年2月15日出生。
本院在审理原告孙某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月10日向本院提出对被告杜某某的撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 李霞波
人民陪审员 李 景
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦 凯
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第68号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月26日被营山县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年8月1日被依法解除取保候审。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月19日20时许，被告人彭某某驾驶货车在营山县兴隆路加油站加油时，因其货车喷水未关与加油站清洁员邓某某发生口角，继而发生抓扯和打斗。期间，彭某某将邓某某的腰部致伤。经鉴定，邓某某之损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人彭某某对被害人邓某某给予了经济赔偿，且取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人彭某某的供述与辩解，被害人邓某某的陈述，证人钟某某、杜某某、李某某、樊某某的证言，现场勘查笔录及辨认笔录，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，办案民警出具的情况说明，到案经过说明、邓某某的申请书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某与被害人达成了赔偿协议，且取得了谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人彭某某的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，同时被其犯罪行为所破坏的社会关系已得到了修复，其居住的社区愿意对其进行帮教，没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。根据被告人彭某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 何建良
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第301号
申请执行人陶岚，个体工商户。
被执行人廖海波，教师。
申请执行人陶岚与被执行人廖海波民间借贷纠纷一案，本院于2010年05月17日作出（2010）丽遂商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶岚于2015年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖海波应归还申请执行人陶岚借款60000元及利息。本院查明被执行人廖海波长期外出、去向不明，通过银行、房管、公安等部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请人也提供不出其他可供执行财产信息。申请执行人陶岚申请（2015）丽遂执民字第301号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第301号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年六月一日
书记员 包凯雷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00046号
原告蒋某。
委托代理人黄某某，湖北王府律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王某丙，系被告王某甲父亲。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄某某、被告王某甲的委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2001年相识，2002年2月登记结婚，2002年9月生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，加之被告王某甲沉溺赌博，原告蒋某多次劝阻，被告王某甲不仅不听劝阻，反而殴打原告蒋某，导致双方夫妻感情破裂。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告蒋某抚养，被告王某甲给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告蒋某的身份证复印件一份，证明原告蒋某的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、天门市汪场镇别台村委会证明一份，证明截止2014年3月13日，原告蒋某在该村生活的时间已有两年；
A4、天门市白茅湖三好鞋业有限公司出具的证明一份，证明截止2014年3月17日，原告蒋某已在该公司工作了两年；
A5、2012年6月《兰台杂志》刊登的文章一份，文章题目为《当初嫁她不错，如今变得没法过》，该文章系以原告蒋某为原型撰写，证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告王某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告王某甲不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告蒋某的诉讼请求。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告蒋某提交的证据A1、A2无异议，对上述证据本院予以采信，
被告王某甲对原告蒋某提交的证据A3的真实性提出异议，认为证明内容不属实，本院对该证据的真实性依法不予以采信；
被告王某甲对原告蒋某提交的证据A4的真实性提出异议，本院认为，该证据仅证明原告蒋某在天门市白茅湖三好鞋业有限公司工作，无法证明原、被告双方的夫妻感情是否破裂，故对该证据不予以采信；
被告王某甲对原告蒋某提交的证据A5提出异议，认为与本案无关。对此，本院认为，该证据无其他证据相佐证，不能证明原告的主张，因此对该证据不予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2002年2月4日登记结婚，婚后于2002年9月3日生育一子，取名王某乙。双方共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，原告蒋某于2014年4月向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应和睦相处，共同持家。现原告蒋某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，但提交的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗贝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：马连英，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王林，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告马连英、王林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告马连英、王林经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告马连英、王林共同偿还借款本金47,000.00元及从2014年3月7日至2017年3月14日期间的利息款28,849.20元，本息共计75,849.20元；二、并以47000.00元为本金自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告马连英、王林负担。事实和理由：被告马连英与被告王林系夫妻关系。2013年4月7日，原告嫩江县邮政支行与被告马连英签订借款合同，约定被告马连英在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年4月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告马连英放款。此后，被告马连英偿还借款本金3,000.00元，给付利息款5,640.77元。尚欠本金47,000.00元及从2014年3月7日至2017年3月14日期间的利息28,849.20元没有给付。
被告马连英、王林未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年4月7日编号23015312113041964006邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2013年4月7日编号2301531211304196400601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份及2013年4月7日收到贷款资金收据一份，证实原告已将贷款50,000.00元打入被告马连英帐户内，被告马连英已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、被告马连英、王林身份证复印件及户口本复印件，均证实被告马连英与被告王林系夫妻关系；
8、2017年3月20日证明一份，证实被告马连英、王林长期不在本村居住，无法联系。
被告马连英、王林均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告马连英、王林均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告马连英与被告王林系夫妻关系。2013年4月7日，原告嫩江县邮政支行与被告马连英签订借款合同，约定被告马连英在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年4月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告马连英放款。此后，被告马连英偿还借款本金3,000.00元，给付利息款5,640.77元。尚欠本金47,000.00元及从2014年3月7日至2017年3月14日期间的利息28,849.20元没有给付。
本院认为，2013年4月7日，原告嫩江县邮政支行与被告马连英签订借款合同，约定被告马连英在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年4月7日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告马连英与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告马连英应承担还款责任。被告王林与被告马连英系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王林应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告马连英、王林从2017年3月15日以本金47,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连英、王林于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金47,000.00元及从2014年3月7日起计算至2017年3月14日期间的利息款28,849.20元，以上本息合计75,849.20元；
二、被告马连英、王林从2017年3月15日起以本金47,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,696.00元、公告费700.00元由被告马连英、王林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00027号
申请人阜新市细河区鸿树物资经销处。
经营者赵春生，系该经销处经理。
申请人阜新市细河区鸿树物资经销处申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公告，自公告之日起至2015年11月8日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票［票面金额100，000元，出票人中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司，背书人秦皇岛炬轮管件有限公司，持票人即申请人，出票日期：2015年5月8日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜新市细河区鸿树物资经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由阜新市细河区鸿树物资经销处承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十一月九日
书记员 刘美琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第313号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李长双，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李长双借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李长双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年1月23日被告在我社贷款3.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2007年12月25日。被告于2006年1月10偿还贷款本金1.650.00元。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金1.650.00元及2007年12月25日后利息
被告李长双未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年1月23日农村信用社贷款凭证④复印件④（经核对与原件无异）一份，证明2005年1月23日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2007年12月25日。被告于2006年1月10偿还贷款本金1.650.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年1月23日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2007年12月25日。被告于2006年1月10偿还贷款本金1.650.00元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李长双于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金1.350.00元（利息从2007年12月26日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李长双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第349-1号
申请执行人陈积源，男，1989年5月2日出生，汉族。
被执行人阳长生，男，1985年12月18日出生，汉族。
陈积源与阳长生民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日作出的（2014）清民初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈积源于2014年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币23，500元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日对被执行人阳长生所有的闽GP70**号全球鹰轿车予以查封。经本院依法查明，被执行人阳长生暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，其拥有的闽GP70**号全球鹰轿车已抵押给他人，目前暂无财产可供执行。申请执行人陈积源于2014年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）清民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶庆民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3062号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，董事长。
委托代理人郑家华，男，1980年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司员工。
被告黄起元，男，1971年5月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄茂恭，男，1971年4月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄国清，男，1960年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄英钗，女，1968年8月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄起元、黄茂恭、黄国清、黄英钗金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件605元，减半收取303元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00233号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告罗国新，男，汉族，住云南省昆明市。
被告张萍，女，汉族，住云南省昆明市。
被告昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地昆明市官渡区。
法定代表人罗国新，总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款42.3万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司所有的银行存款42.3万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC5610-6标准节50节）予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00346号
原告王革格。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被告李宅林。
被告湖南省威大实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦五楼501房。
法定代表人李宅林，经理。
被告ＸＸ金竹水电有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江豸山路。
法定代表人李宅林，经理。
第三人王露路。
第三人王毓柏。
第三人李展。
第三人廖家益。
第三人罗申平。
本院在原告王革格诉被告李宅林、湖南省威大实业有限公司、ＸＸ金竹水电有限公司、第三人王露路、王毓柏、李展、廖家益、罗申平企业出资人权益确认纠纷一案中，原告王革格委托代理人杨亚利于2015年1月6日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告王革格应于2015年1月13日前缴纳诉讼费18631元，但原告王革格至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告王革格没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹川川
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初891号
原告：李财荪，男，1962年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李财荪与被告傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财荪到庭参加诉讼，被告傅小林、李桂祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李财荪向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅小林、李桂祥共同偿还借我本金2600000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告傅小林向我借款2600000元（含息），约定还款时间2016年7月1日，该款用于华城门药业有限公司业务发展。被告拖延至今11个月，本息分文未还。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告傅小林、李桂祥未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告傅小林以其所开办的华城门药业有限公司业务发展为由，向原告李财荪借款500000元及1670000元，傅小林以其和江西华城门实业集团的名义向李财荪出具了二份借条，内容为“今借到李财荪人民币陆拾万元整，还款时间2016年7月1日（含息）”及“今借到李财荪人民币贰佰万元整，还款时间2016年7月1日（含息）”。借款期限届满后，傅小林分文未还。李财荪催索未果，为此，诉至法院。庭审中查明，傅小林向李财荪出具借条时，预先将一年的利息按照年息2分计算与本金合并写成600000元及2000000元（李财荪在此笔借款中放弃利息4000元）。
另查明，傅小林与被告李桂祥系夫妻关系。江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，无独立的财产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅小林向李财荪借款2170000元的事实，有李财荪出具的借条为凭，本院予以确认。傅小林未按照约定期限偿还李财荪借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。李财荪要求按照年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期利息进行约定，李财荪要求逾期利息按照借期内的年利率20%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。傅小林的上述借款，发生在与李桂祥的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李桂祥亦有偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后十五日内共同偿还原告李财荪借款本金2170000元及利息430000元（自2015年7月1日至2016年7月1日按年利率20%计算），合计2600000元，2016年7月1日之后利息照算直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黄冬如
审判员 张春林
审判员 陈建辉
二〇一七年八月三日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保64-1号
申请人宽城满族自治县峪耳崖镇福满庄园业主施清符、张学君、郭建民、刘海霞、高艳云等222人。
诉讼代表人施清符
诉讼代表人张学君
被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
申请人宽城满族自治县峪耳崖镇福满庄园业主施清符、张学君、郭建民、刘海霞、高艳云等222人与被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司所有的位于宽城满族自治县峪耳崖镇福满庄园小区的储藏间、车库及底商，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县峪耳崖镇福满庄园业主施清符、张学君、郭建民、刘海霞、高艳云等222人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司所有的坐落在宽城满族自治县峪耳崖镇福满庄园小区的储藏间78间、车库65间、底商10栋（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年七月四日
书 记 员 王秋芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2804号
原告：侯长谊，男，1973年6月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：侯秀红，女，1968年6月7日生，汉族，住洛阳市涧西区，系侯长谊之姐，特别授权。
委托诉讼代理人：刘勇，1964年1月10日生，汉族，住洛阳市涧西区，系侯长谊的姐夫，特别授权。
被告：洛阳市第六人民医院。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：裴桃枝，院长。
委托诉讼代理人：安振东，该院副院长，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告侯长谊诉被告洛阳市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日以（2013）西民一初字第712号民事判决后，洛阳市第六人民医院不服提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫03民终66号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月19日立案审理。在诉讼中，原告侯长谊于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯长谊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯长谊撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 王雪兰
审 判 员 张 川
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈一琪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5804号
原告：青岛鑫江物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区，统一社会信用代码：913702147908439333。
委托诉讼代理人：孙耀先，男，汉族，1979年11月22日生，住山东省青岛市李沧区。
被告：陈坤英，女，1984年1月9日生，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告陈坤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告青岛鑫江物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫江物业管理有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年八月八日
书记员 胡绪云
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第675号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，地址太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告胡甜，女，1993年2月11日出生，汉族，山西省太原市人。
被告胡小龙，男，1968年10月27日出生，汉族，山西省太原市人。
被告胡勇，男，1991年3月15日出生，汉族，山西省太原市人。
被告王银生，男，1966年12月3日出生，汉族，山西省太原市人。
被告梁贵喜，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省太原市人。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告胡甜、胡小龙、胡勇、王银生、梁贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告胡甜、胡小龙、胡勇、王银生、梁贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡甜于2012年7月5日以购房为由向原告借款9万元整，约定月利率为7.8875‰，借款期限为1年，即在2013年7月4日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜承诺为被告胡甜本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告胡甜不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年9月1日，被告胡甜仍欠原告借款本息合计102778.37元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告胡甜归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、联保贷款合同一份，证明被告胡甜向原告借款9万元，借款期限为1年，被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜作为被告胡甜的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定；
证据三、借款借据一份，证明原告已于2012年7月5日将借款发放给被告胡甜；
证据四、还款承诺书一份，证明被告胡甜承诺于2013年7月4日前还清所欠款本息等；
证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年9月2日，被告胡甜共欠原告本金9万元及利息，合计105369.41元。
因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日，被告胡甜因购房向原告申请借款9万元，并出具了还款承诺书。同日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由原告借给被告胡甜本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜为被告胡甜的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告向被告胡甜出具了借款借据一份，载明被告胡甜向原告借款金额为9万元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，借款月利率7.8875‰，结息方式为按季计息等。
借款期满，被告胡甜未能如期如数还款。截至2014年9月2日，被告胡甜共欠原告借款本金9万元及利息，合计105369.41元。被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜也未对此承担连带清偿责任。
本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告胡甜却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告胡甜返还借款本金并支付利息、以及被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜为此承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告胡甜自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2012年7月5日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；
二、被告胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取1178元，由被告胡甜、胡勇、胡小龙、王银生、梁贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 敏
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初114号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，农民。2006年9月22日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月3日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月17日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月9日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人司某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人冯某、司某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人冯某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月29日，被告人冯某、司某在饶阳县姚庄村郭某家盗窃黑色组装台式电脑一台、现金1200元。经鉴定，黑色显示器价值100元。
2、2016年5月29日，被告人冯某、司某在饶阳县东草芦村杨某家盗窃黑色TCL电视一台。经鉴定，被盗电视价值1100元。
3、2016年5月30日，被告人冯某、司某在饶阳县北关村邹某家盗窃黑色联想笔记本电脑一台、电脑包一个、小叶紫檀项链、手串各一串、花生油一桶、组装电脑一台、海尔统帅电视机一台。经鉴定，以上被盗物品分别价值700元、500元、800元、200元、2200元、4100元。
案发后，上述被盗物品均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某、司某在庭审过程中亦无异议，且有司某指认现场笔录及照片，被害人郭某、刘某、杨某、邹某陈述，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2016）第025、035号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押、发还物品清单、照片，销售货物清单及发票，河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第168号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，对讲机两个，大剪一把，被告人冯某、司某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某、司某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人冯某、司某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人冯某、司某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯新罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人冯某、司某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人冯某从重处罚，对被告人司某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年10月30日止，罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止，罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
三、责令被告人冯某、司某退赔被害人郭俊平1200元。
四、作案工具对讲机两个、大剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡志文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初603号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇，统一社会信用代码91340600850825877Y。
负责人：蔡淑华，该银行行长。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，该银行客户经理。
被告：李小龙，男，1987年9月12日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人王卓、叶伟到庭参加诉讼。被告李小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小龙偿还本金60439.77元，利息1488.67元（截至2017年5月3日，以后的利息继续计算），本息合计75028.44元；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李小龙与2013年11月8日与原告通过网上银行签订借款协议《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请个人消费贷款。原告于2013年11月日向被告发放26500元、42300元、1200元贷款，期限均为3年，协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截止2017年5月3日，被告李小龙《“逸贷”协议（标准版）》协议项下26500元贷款、贷款余额23523.04元、积欠利息5808.31元，已逾期37期；该协议下42300元贷款，贷款余额36196.94元、积欠利息8663.49元已逾期36期；该协议项下1200元贷款、贷款余额719.79元、积欠利息116.87元已逾期26期。被告人贷款产生违约后，虽经原告多次催要，李小龙仍不能按合同约定按期偿还我行贷款，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
李小龙在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的事实一致，截止2017年5月3日，李小龙所贷70000元尚欠本金60439.77元、利息14588.67元。
以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、李小龙拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。
本院认为，工行杜集支行与李小龙通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，李小龙未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金60439.77元、利息14588.67元（计算至2017年5月3日），共计75028.44元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告李小龙上述本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 郭小梅
人民陪审员 刘建民
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张清华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12952号
上诉人（原审被告）：韩晓辉，男，1976年6月15日出生。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峦，女，1979年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张风玲，河南信行律师事务所律师。
上诉人韩晓辉因与被上诉人刘峦民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩晓辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担25万元还款责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未收到被上诉人所借现金25万元。2、上诉人借条上写明是借“刘恋”25万元，但被上诉人名叫刘峦，上诉人只是根据刘峦自己的说明，认可刘恋跟刘峦时一个人，并非是对实际借款人的确认。综上，上诉人请求查明事实，依法改判。
被上诉人刘峦答辩称，上诉人与被上诉人之间是现金交易，收到条很清楚是收到现金。欠条上写的“刘恋”系笔误，证明被上诉人是出借人，被上诉人多次找上诉人催要借款，上诉人没有否认该笔借款只是否认没有钱还，证据足以认定上诉人与被上诉人之间的借款是真实发生的，上诉人是实际借款人。
韩晓辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾伍万元（250000元），并支付起诉之日起至判决还款之日止期间利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月25日，被告出具借条一份，载明“今借刘恋现金人民币贰拾伍万元整”。在庭审中，原告称借条上“刘恋”即原告刘峦本人，借条原件由原告持有，原告是合法债权人；被告称借条系其本人书写，对实际借款人为原告没有异议，对借款数额不予认可。
一审法院认为，原、被告之间存在借贷关系，有借条为证，被告对借款数额不予认可，但对借条的真实性以及签字均予以认可，且没有提供证据证明实际接受原告提供款项的数额，故对借条显示的借款金额25万元予以认定，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，原、被告双方并没有约定还款期限，故认定原告的诉请没有超过诉讼时效，故原告要求被告偿还借款25万元的请求，予以支持。原、被告双方之间并没有约定利息，原告主张从起诉之日起至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对年利率6%的利息部分予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩晓辉于本判决生效后十日内偿还原告刘峦借款本金25万元，并支付利息（以25万元为本金，从2015年11月25日起到实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费5050元，公告费260元，由被告韩晓辉负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对双方存在借贷关系没有异议，仅对借款金额有异议。被上诉人一审提交的借条、短信记录明确显示双方借款金额为25万元，且上诉人在短信中对该数额予以确认。虽然在庭审过程中上诉人不认可该借款金额，但其并未提交相关证据予以印证。故，一审法院判令上诉人韩晓辉偿还被上诉人刘峦借款本金25万元及利息，并无不当。
综上所述，上诉人的韩晓辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费5050元，由上诉人韩晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 松
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初872号
原告：临江市环宇轮胎商店。住临江市。
登记经营者：张巍，男，1983年10月25日出生，住吉林省临江市。
实际经营者：张敬山，男，1963年7月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告：周岩峰，男，住吉林省临江市。
原告临江市环宇轮胎商店与被告周岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市环宇轮胎商店的登记经营者张巍、实际经营者张敬山到庭参加了诉讼。被告周岩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市环宇轮胎商店向本院提出诉讼请求:1.判令周岩峰给付临江市环宇轮胎商店轮胎款8200元；2.周岩峰按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2011年6月22日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2011年6月22日，周岩峰在临江市环宇轮胎商店购买8200元蛟龙牌轮胎，因资金不足，向临江市环宇轮胎商店出具了8200元的欠条。经临江市环宇轮胎商店不断催要，周岩峰同意于2015年8月22日还清上述款项，但至今未付。
周岩峰缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年6月22日，周岩峰向临江市环宇轮胎商店出具欠据一张，载明：“人民币8200元，事由为蛟龙1100R20-18（985）（987）各两壳，每壳2050元，共计4壳，8200元，没有保修。”
本院认为:本案系买卖合同纠纷。临江市环宇轮胎商店与周岩峰之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。周岩峰向临江市环宇轮胎商店购买轮胎，应当给付欠款8200元及资金占用期间的利息。周岩峰经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周岩峰于本判决生效之日起三日内给付原告临江市环宇轮胎商店8200元并支付利息（自2011年6月22日起至欠款付清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2088号
原告：王学林，男，1977年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：姜万响，男，1964年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告王学林与被告姜万响民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王学林到庭参加诉讼，被告姜万响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日,被告姜万响以资金周转向原告借款人民币50000元。之后被告仅支付了三个月的利息，2017年9月14日，被告重新向原告出具借条，并口头约定在当年年底还清全部借款。到期后，经原告催收未果，诉请法院处理。
原告王学林就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告姜万响向原告王学林出具的借条一张，证明被告姜万响向原告王学林借款50000元的事实。
被告姜万响未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告姜万响未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告以资金周转所需向原告借款50000元。借款后被告没有偿还借款本金，仅支付了三个月的借款利息。2017年9月14日，被告重新向原告出具借条一张，借条内容为：“本人今借到王学林人民币伍万元整（￥50000元）。（本借条2014年3月18日续借）。借款人：姜万响2017年9月14日”。之后，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姜万响未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告姜万响偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜万响向原告王学林偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，原告已预交，由被告姜万响承担。
以上执行内容限被告在判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年七月十三日
书记员 邱 昱
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00367号
原告：王某，男，1986年4月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：袁某，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告既未提供被告袁某的详细送达地址，亦未提供被告袁某的明确联系方式，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，经本院多次电话催交并书面通知，原告未在规定的期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保948号
申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被申请人毕艳龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初34号
原告：刘艳，女，1956年7月21日生，汉族，退休工人，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告：方雷，男，1980年6月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市城区。
委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：王锐，女，1987年7月4日生，汉族，无业，住新沂市城区。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告刘艳诉被告方雷、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告刘艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘艳负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许潇文
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行初字第00002号
起诉人宋某甲。
宋某乙。
宋某丙。
宋某丁。
宋某戊。
2015年1月5日本院收到宋某甲等人的起诉状，请求法院判决营口经济技术开发区房屋征收局毁林行为违法，并赔偿被毁林木损失费。
经审查，本院认为：原告在2009年5月份已经知道具体行政行为存在，现超过两年提起行政诉讼已过诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对宋奎本、宋奎革、宋奎学、宋淑英、宋会英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 杨 艳
代理审判员 田 拓
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 爽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4343号
原告：钱利华，女，1972年4月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：李生，该单位员工。
原告钱利华与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员石磊独任审判，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱利华、被告委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月，被告因技改向原告借款80000元，并与原告签订了借款协议1份，约定利息按年利率15%计算并表示在一年后一次性归还本金及利息。到期后被告未按期归还，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本息92000元；2、支付原告2015年5月17日至2016年10月11日期间的利息20064元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对借款的事实及金额都无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议1份、收款收据1份，证明2014年5月17日原告交付被告80000元的事实并约定被告到期还本并支付利息的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的借款协议1份、收款收据1份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年5月17日，被告因技改项目急需资金周转，向原告借款80000元，双方签订借款协议并约定：借款起止日期为2014年5月17日至2015年5月16日；借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息；借款到期如未重新办理手续，则上一年度的借款本金和利息自动转存为下一年度的本金。同日原告以现金的形式向被告交付借款80000元，到期后被告未归还本金及利息。
本院认为，本案中原告向被告交付借款80000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期内利息12000元，逾期利息20064元（以92000元为本金基数，按年利率15%从2015年5月17日计算至2016年5月16日止，计息13800元；以105800元为本金基数，按年利率15%从2016年5月17日计算至2016年10月11日止，计息6264元，合计20064元）经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱利华借款本金80000元、支付借期内利息12000元及逾期利息20064元，合计112064元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4343号
原告：钱利华，女，1972年4月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇法定代表人：章，董事长。
委托代理人：李，该单位员工。
原告钱利华与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员石磊独任审判，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱利华、被告委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月，被告因技改向原告借款80000元，并与原告签订了借款协议1份，约定利息按年利率15%计算并表示在一年后一次性归还本金及利息。到期后被告未按期归还，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本息92000元；2、支付原告2015年5月17日至2016年10月11日期间的利息20064元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对借款的事实及金额都无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议1份、收款收据1份，证明2014年5月17日原告交付被告80000元的事实并约定被告到期还本并支付利息的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的借款协议1份、收款收据1份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年5月17日，被告因技改项目急需资金周转，向原告借款80000元，双方签订借款协议并约定：借款起止日期为2014年5月17日至2015年5月16日；借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息；借款到期如未重新办理手续，则上一年度的借款本金和利息自动转存为下一年度的本金。同日原告以现金的形式向被告交付借款80000元，到期后被告未归还本金及利息。
本院认为，本案中原告向被告交付借款80000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期内利息12000元，逾期利息20064元（以92000元为本金基数，按年利率15%从2015年5月17日计算至2016年5月16日止，计息13800元；以105800元为本金基数，按年利率15%从2016年5月17日计算至2016年10月11日止，计息6264元，合计20064元）经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱利华借款本金80000元、支付借期内利息12000元及逾期利息20064元，合计112064元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终602号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海涛，男，1987年12月23日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，家住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
原审被告人李海涛，男，1990年6月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
原审被告人彭永明，男，1985年2月20日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，农民，家住江西省于都县。因盗窃于2005年3月12日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2009年3月29日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年4月29日被依法逮捕。
原审被告人彭海军，男，1987年1月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年4月29日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李海涛、袁海涛、彭海军犯盗窃罪、原审被告人彭永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0782刑初945号刑事判决：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人袁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人彭永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人彭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人袁海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人袁海涛申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁海涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁海涛撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐照
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初450号
原告：李祥启，男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。
被告：夏云长，男，1965年08月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李祥启诉被告夏云长民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李祥启及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告夏云长经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祥启向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏云长立即偿还原告借款本金11000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告承包建设淮北市金水养殖有限公司办公楼工程时，雇佣原告为被告工程施工建设，双方相处关系较好。工程建设中被告因资金紧张向原告借款11000元，被告承诺工程一层楼结束就还款，原告将上述借款借给被告后，直到全部工程都结束，被告也不予还款，原告每年多次催要，被告以种种理由推脱，借款至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
夏云长在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据李祥启举证的证据，本院查明的事实与原告李祥启诉求的事实一致，截止原告起诉之日（即2018年4月19日）被告夏云长尚欠原告李祥启借款11000元未予偿还。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李祥启与夏云长之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方当事人应如约履行。李祥启已按照约定支付了钱款，夏云长未能按照约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。李祥启要求夏云长偿还借款11000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告夏云长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏云长于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥启借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告夏云长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 郭小梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初557号
原告：和志萍，女，汉族，1972年4月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢，总经理。
委托诉讼代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，北京市瑞得律师事务所实习律师。
本院在审理原告和志萍诉被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案中，原告和志萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告和志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告和志萍撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告和志萍负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 李新意
二〇一七年八月三日
书 记 员 张星星