江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2222号
原告展巧娣。
委托代理人曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告叶新宏。
被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）A幢111号。
负责人王建文，该公司经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告展巧娣与被告叶新宏、都邦�产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称都邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员熊娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞，被告都邦保险公司委托代理人卜海云到庭参加诉讼。被告叶新宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日16时30分，被告叶新宏将苏M×××××号重型普通货车头东尾西停在靖江市工农路富阳社区西侧，原告当日20时左右驾驶电动自行车行至该处时疏于观察，撞到其车尾部，致原告受伤、电动自行车受损。交警部门认定原告与被告叶新宏承担本起事故的同等责任。苏M×××××号货车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，原告构成九级、十级伤残，误工期限270日、护理期限90日（住院期间2人护理）、营养期限90日。本起事故造成原告下列损失：医疗费32377.33元（已扣除伙食费507元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11800元（100元/天×28天×2人+100元/天×62天）、误工费17100元（1900元/月×9个月）、残疾赔偿金156126.6元（37173×20×<0.2+0.01>）、精神损害抚慰金10000元、车损1000元、交通费1000元、鉴定费2352元，合计234115.93元。请求判令被告都邦保险公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿原告121000元和67869.56元（被告叶新宏承担60%的责任），共计188869.56元，不足部分由被告叶新宏赔偿（其已垫付原告5000元）。
原告提供了事故认定书、靖江市滨江新区卫生院门诊病历、出院记录、门诊收费收据2张、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用记录、医疗诊断证明书、住院收费收据2张、门诊收费收据5张、靖江市德信凯悦大酒店营业执照、误工证明及收入证明（主要内容为展巧娣在我单位从事沙洗工工作，自2014年11月18日发生交通事故后一直未来上班，其在2014年8-10月月收入为1900元整）、为原告投保人身意外伤害保险保单、失地农民证明及账户津贴明细。
被告都邦保险公司辩称：对原告所述事故发生、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）无异议。但事故发生时苏M×××××号货车停放地段系双向四车道，虽该处无允许停车的标志，事故车辆属于违章停车，但该路段道路宽阔，其又停放在丁字路口旁，照明设施齐全，故被告叶新宏仅应承担次要责任，我司仅同意对超出交强险部分的损失承担40%的责任。�原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费认可18元/天；护理费认可80元/天，营养期限及护理期限均无异议。误工费，原告提供的保单时间是2014年9月30日，即事故发生前两个月，其又未提供工资表，故不予认可。残疾赔偿金，对鉴定意见中关于原告构成一个九级一个十级伤残有异议，因原告仅存在脑挫裂伤伴出血，出院记录中记载复查头颅CT，颅内血肿密度变淡，无手术指征，也无其他更进一步针对脑部的诊断，故鉴定机构对原告脑部的鉴定较为主观，我司认为至多构成两个十级伤残。精神损害抚慰金，由法院认定。车损，原告未提供相关证据，不予认可。交通费，认可300元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告叶新宏辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保、司法鉴定意见等无异议。原告的各项损失应当由都邦保险公司�担，我不同意承担鉴定费。对垫付款无异议，我垫付的款项有余额要求直接返还给我。
经审理查明：2014年11月17日16时30分，被告叶新宏将登记在陈宏剑名下的苏M×××××号重型普通货车头东尾西停在靖江市工农路富阳社区西侧，原告当日20时左右驾驶电动自行车沿工农路由西向东行至该处时疏于观察，撞到其车尾部，致原告受伤、电动自行车受损。次日，交警部门作出事故责任认定，认定原告驾驶非机动车疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，被告叶新宏在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，双方承担本起事故的同等责任。原告至靖江市××新区卫生院治疗，花费医疗费269元。同日，转至靖江市人民医院住院治疗，同年11月29日行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，次月11日出院，诊断为：右侧锁骨骨折；左侧颞叶脑挫伤伴脑内小血肿；右侧颞顶部头皮挫伤；�血压（I级低危）。2015年11月25日，原告再次至靖江市人民医院住院治疗，同月27日行内固定取出术，当月30日出院，诊断为右锁骨骨折术后取内固定；高血压（I级低危）。共花费医疗费32108.33元（已扣除伙食费507元）。
审理中，本院根据原告申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定。该所于2016年5月3日出具[2016]法临鉴字第740号鉴定意见书，意见为：展巧娣因交通事故构成①颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤伴脑内小血肿），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为IX（九）级伤残；②右锁骨（肩峰端）骨折（内固定已取出），目前后遗右上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。误工期为270天，护理期90天（住院期间2人护理），营养期为90天。原告支出了鉴定费2352元。
另查明，苏M×××××号货�在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶新宏垫付原告5000元。
双方争议的主要焦点是：被告叶新宏在本起事故中的责任。围绕争议焦点，本院向公安机关调取了现场照片、原告之夫王满良代为所写的陈述材料（载明：…途经工农路富阳小区西部路段时，由于主干道车流滚滚，本人按正常时速骑电瓶车按正规线路行驶，由于夜幕深沉，绿化成荫，加上路灯欠明，未及时提前发现在主干道工农路富阳小区西南部苏M×××××红色货车<既无打车路障警示，又无车灯>，违章停车主干道路边该车辆。本人未来得及急刹车，导致自己碰撞苏M×××××后右侧下方造成自己头部、右肩部骨折，电瓶车破损…）
经质证，原告对上述证据均无异议。
经�证，被告都邦保险公司对上述证据的真实性无异议，认为被告叶新宏违章停车的过错程度仅需承担次要责任。
本院认为：公安机关出具的交通事故认定书系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。从现场照片等材料可以看出，苏M×××××号货车路边停放违反了“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，其过错与本起事故的发生有因果关系。原告驾驶非机动车疏于观察路面情况，未能确保安全驾驶，其过错亦与事故的发生有因果关系，故公安机关所作事故责任认定并无不当，予以采纳。因原告驾驶的系非机动车，故对超出交强险的部分，应由被告都邦保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定原告损失的依据。两被告虽对部分鉴定意见持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，故本院不予采纳。两被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，予以认定。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入状况，故本院参照上一年度相近行业平均收入标准计算，原告的主张不超过该标准，予以照准；营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见确定。残疾赔偿金，因原告系失地农民，故依据伤残等级按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰�，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。车损，原告未提供证据证明该损失已实际产生及金额大小，故不予认可。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属于交强险及三者险赔偿范围，被告都邦保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费32377.2元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费11800元、误工费17100元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计225264元。上述损失在交强险责任限额内的计120000元，由被告都邦保险公司赔偿。超出交强险部分由被告叶新宏承担60%计63158.4元，该金额在商业三者险责任限额范围内，亦由被告都邦保险公司赔偿。被告叶新宏已经垫付原告5000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后尚有余额，为避免讼累，由被告都邦保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告展巧娣180058.4元（汇至展巧娣在中国农业银行的6228483425776694172账户内），返还被告叶新宏3100元（汇至叶新宏在中国农业银行的6228483429965575176账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元、鉴定费2352元，合计3165元，由被告叶新�负担1900元（此款原告已交纳，被告叶新宏在其垫付款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1626元。
代理审判员 熊娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈璐
本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定�担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。