安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终377号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，男，汉族，1976年8月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。2014年3月6日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年5月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1981年11月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。2012年8月7日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人吴某甲，男，汉族，1972年3月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。2012年3月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1972年11月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。2015年6月27日因赌博被行政拘留十三日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人吴某乙，男，汉族，1970年12月9日出生于安徽省亳州市，文盲，农民。2012年3月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在居住处。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人瞿某某、吴某甲、王某、刘某某、吴某乙犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1602刑初268号刑事判决。宣判后，瞿某某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定，2014年3月5日、6日晚上，被告人瞿某某伙同他人开设赌场，共抽头渔利10万余元。2015年8月至9月份期间，瞿某某伙同吴某甲、王某、刘某某、吴某乙开设赌场，共抽头渔利10万余元。据此认为，被告人瞿某某、吴某甲、王某、刘某某、吴某乙组织赌博的行为，均已构成开设赌场罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以开设赌场罪分别判处被告人瞿某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人吴某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人吴某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
瞿某某上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出：瞿某某未组织他人赌博，原判认定瞿某某构成开设赌场罪有误；请求二审法院对瞿某某依法改判。
王某提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月5日、6日晚上，上诉人瞿某某伙同马某、罗某（均另案处理）等人，组织人员分别在亳州市谯城区十八里镇开发区一村庄和观堂镇刘集街北头一户家中拢牌局，共抽头渔利10万余元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场辨认笔录载明赌博现场的基本情况。
2、辨认笔录载明马某、张某甲辨认出瞿某某系与他们共同开设赌场的男子。
3、亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终159号刑事裁定书载明罗某等人被判处刑罚的情况。
4、证人罗某的证言：2014年3月6日晚，其和瞿某某等人在亳州市谯城区观堂镇刘集街上设立赌局，当晚抽水三四万元，其用了0.5万元，最后未再分给其钱。参与赌博的有二三十人。在前一天晚上，在亳州市谯城区十八里镇一村庄内，其和瞿某某等人设立赌局，抽水有五六万元。
5、证人谷某某的证言：2014年3月6日晚，其和罗某、瞿某某等人各自联系人员在亳州市谯城区观堂镇刘集街上以推牌九进行赌博，当晚抽水五万多元，其分了7000元。前一天晚上，罗某等人还在亳州市谯城区十八里镇一村庄内设立赌局。
6、证人李某的证言：2014年3月份的一天19时许，马某、罗某、瞿某某、谷某某等人在亳州市谯城区观堂镇刘集附近设立赌局，其和另外一个人负责抽水，当时共抽水五万多元。前一天晚上，瞿某某、罗某等人在亳州市谯城区十八里镇一村民家设立赌局，其和另外一个人抽水五万多元。
7、证人马某的证言：2014年3月5日，其和谷某某、瞿某某、罗某、张某甲等人在亳州市谯城区十八里镇一村民家设立赌局，当晚抽水六万元左右。次日，他们又在亳州市谯城区观堂镇一村民家设立赌局，抽水四万元左右。
8、证人张某甲、陈某、王某甲、陈某、郭某某的证言：2014年3月6日，他们到瞿某某等人在亳州市谯城区观堂镇刘集街上开设的赌场中参与赌博。
9、证人闫某的证言：2014年3月份，马某、瞿某某、张某甲、罗某等人分别在亳州市谯城区十八里镇及观堂镇刘集设立赌场，其负责望风。
10、上诉人瞿某某供述：2015年3月5日晚，其和马某、罗某、张某甲等在亳州市谯城区十八里镇一村庄内开设赌局，当晚抽水五万元左右。次日，他们又在观堂镇刘集街上一村民家里设立赌局，当晚抽水六万元左右。
二、2015年8月至9月份期间，上诉人瞿某某、王某伙同原审被告人吴某甲、刘某某、吴某乙召集人员，在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口附近油河两岸的河堤上以推牌九的形式进行赌博，共拢牌局30余场，每场参赌人员20余人，共抽头渔利10万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明吴某甲、瞿某某、吴某乙、刘某某、王某等人均辨认出对方的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书及清单载明公安机关扣押赌博现场遗留赌具的情况。
4、户籍信息及抓获经过载明各原审被告人的身份及归案情况。
5、前科材料载明王某、吴某甲、刘某某被行政处罚的情况。
6、缴款收据载明吴某乙、瞿某某分别退出违法所得两万元、七千元。
7、证人吴某丙的证言：2015年8月份，其在吴某甲、瞿某某、刘某某等人在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口村拢的牌场外负责望风，其共参与望风一二十次，吴某甲等人给其二千元报酬。
8、证人刘某甲的证言：2015年9月份，其曾到吴某甲、刘某某等人在亳州市谯城区立德乡闸口行政村河两边的河堤上拢的牌场参与抽水十余次，其共获取约三千元的报酬。
9、证人李某甲的证言：2015年八九月份，其曾到吴某甲、吴某乙、瞿某某、王某、刘某某在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口村拢的牌场内参与赌博二十多次。在吴某甲在安排下，其也参与抽水五六次。
10、证人刘某丁的证言：2015年8月份左右，其经常到亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口村的一赌场接送瞿某某，有时也接送参与赌博的其他人员。瞿某某每天给其一二百元的报酬，该赌场系吴某甲、吴某乙、瞿某某等人所拢的局。
11、证人程某某的证言：2015年8月份左右，其经常到亳州市谯城区立德乡闸口村一赌场内参与赌博，该赌场系瞿某某、吴某甲等人拢的局。
12、证人朱某某的证言：2015年8月份左右，其到吴某甲等人在亳州市谯城区立德乡闸口村附近的一赌场外参与望风。
13、证人董某甲的证言：2015年8月份左右，吴某甲在亳州市谯城区立德乡闸口村附近的河坝上设立赌局，其每天负责给赌场送板凳。
14、证人董某乙、景某某的证言：2015年8月份左右，吴某乙、吴某甲、瞿某某、刘某某等人在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口集北头向西的河坝上设立赌局，后该赌局又搬到河南边的河坝上。他们的超市离赌场近，他们用电瓶车装着香烟等物品在赌场内销售了一个多月。
15、证人马某某的证言：2015年8月份左右，其到吴某甲在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口集附近设立的赌局内抽水七八次。
17、原审被告人刘某某供述：2015年八九月份，吴某甲联系其、瞿某某、吴某乙、王某一起在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场，共拢了30多局，抽水有十万元左右，每次参与赌博人员二十至四十人，其共分了约一万元。
18、原审被告人吴某甲供述：2015年八九月份，其和刘某某、瞿某某、吴某乙、王某一起在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场，共拢了30多局，抽水有十万元左右，每次参与赌博人员二十至四十人，其共分了约一万元。
19、原审被告人吴某乙供述：2015年八九月份，其和吴某甲、瞿某某、刘某某、王某在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场。赌局持续约一个月，共抽水十万元，其分了两万元。
20、上诉人瞿某某供述：2015年八九月份，吴某甲联系其一起拢牌局。赌局设立之初，其和吴某甲、刘某某是局头，后王某也参与设立赌局。赌局设立了一个多月的时间，共抽水约八万元，其分了七千元。
21、上诉人王某供述：2015年八九月份，吴某甲联系其、瞿某某、刘某某在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场，后吴某乙也参与设局。赌局持续约一个月，共抽水十万元，其分了约一万元。
本院认为，上诉人瞿某某、王某，原审被告人吴某甲、刘某某、吴某乙为他人提供并经营赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。瞿某某于2014年3月到公安机关系去报案而非去交代自己的犯罪事实，后被公安机关抓获，故对瞿某某所提其具有自首情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。证明瞿某某参与赌场经营的证据有同案人供述、证人证言及瞿某某的供述，足以认定，故对辩护人所提瞿某某的行为不构成开设赌场罪的辩护意见不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对瞿某某及王某所提原判对二人量刑过重的上诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 炜
审判员 杜 奇
审判员 梅 林
二〇一六年十月十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．