wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1199号
原告：黄水财，居民。
委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被告：吴能君，农民。
被告：沈健，居民。
原告黄水财与被告吴能君为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款500000元，并支付利息（自2011年11月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后依原告申请，本院依法追加沈健作为本案被告参加诉讼。被告吴能君于2016年3月18日向本院提出管辖异议。本院于2016年4月12日作出民事裁定书依法驳回其管辖异议的申请，并依法将本案转为普通程序进行审理。本院于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告黄水财的委托代理人严世林到庭参加诉讼，被告吴能君、沈健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴能君因需于2011年11月18日向原告黄水财借款500000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份交予原告收执。后经原告催讨后，被告黄水财于2012年10月20日出具还款承诺书一份，约定“借款于2012年底前还清，若不如期还款自愿承担每月壹万利息”，即书面约定借款按照月利率2%计算利息。2014年5月20日，被告吴能君向原告出具“欠条”一份，双方再次约定还款计划。现经原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告吴能君与被告沈健系夫妻关系，双方登记结婚于2005年12月19日，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告黄水财与被告吴能君之间的民间借贷关系合法有效，被告吴能君作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，被告吴能君与被告沈健系夫妻关系，且本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴能君、沈健应于本判决生效后十五日内归还原告黄水财借款500000元，并支付利息（自2011年11月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告吴能君、沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1199号原告：黄水财，居民。委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。被告：吴能君，农民。被告：沈健，居民。原告黄水财与被告吴能君为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款500000元，并支付利息（自2011年11月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后依原告申请，本院依法追加沈健作为本案被告参加诉讼。被告吴能君于2016年3月18日向本院提出管辖异议。本院于2016年4月12日作出民事裁定书依法驳回其管辖异议的申请，并依法将本案转为普通程序进行审理。本院于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告黄水财的委托代理人严世林到庭参加诉讼，被告吴能君、沈健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴能君因需于2011年11月18日向原告黄水财借款500000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份交予原告收执。后经原告催讨后，被告黄水财于2012年10月20日出具还款承诺书一份，约定“借款于2012年底前还清，若不如期还款自愿承担每月壹万利息”，即书面约定借款按照月利率2%计算利息。2014年5月20日，被告吴能君向原告出具“欠条”一份，双方再次约定还款计划。现经原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告吴能君与被告沈健系夫妻关系，双方登记结婚于2005年12月19日，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告黄水财与被告吴能君之间的民间借贷关系合法有效，被告吴能君作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，被告吴能君与被告沈健系夫妻关系，且本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴能君、沈健应于本判决生效后十五日内归还原告黄水财借款500000元，并支付利息（自2011年11月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告吴能君、沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈丽妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5097号
罪犯董某文，男，1994年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年1月7日作出(2015)茂化法刑初字第59号刑事判决，以被告人董某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9929号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海峰，上海大飞物业管理有限公司工作。被告杨忠民。原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨忠民物业服务合同纠纷一案，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2861号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周烨，系该分公司职员。
被告刘江民，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十月十五日
书记员 师 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13190号
原告：重庆市水木物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：黎思奇，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市水木物业管理有限公司与被告黎思奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因原告重庆市水木物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邹富奎
二〇一七年七月三日
书记员 李玉洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初996号
原告曾庆均。
委托代理人陈勇、胡洪（实习律师），系贵州恭信师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，系该公司董事长。
委托代理人彭峥嵘，男，汉族，1971年11月19日生，住湖南省湘潭市雨湖区解放路马坡里10号3栋3单元11号，系该公司员工。
代理权限：特别代理。
委托代理人吴立文，系公司员工。
代理权限：一般代理。
原告曾庆均诉被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆均及其委托代理人陈勇、胡洪，被告委托代理人彭峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆均诉称，2011年5月20日，原告与被告所属湖南省建筑工程集团总公司贵州凯阳航空发动机102项目部签订了《工程项目内部承包合同》，约定被告将位于贵阳市白云区工业园“102号试车台水、电、通风、消防、智能化系统、输油管道工程”发包给原告进行劳务施工，合同总价款为人民币1000000元，施工过程中被告又增加室外给水工程施工，约定价款18000元。工程完工后，经原被告双方结算总承包价为人民币1018000元。扣除已支付工程款，尚欠243000元，现经多次催要无果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工程款人民币243000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、被告注册登记信息一份，证明被告诉讼主体适格。被告无异议。
2、工程项目内部承包合同及水电班申请结算单各一份，证明原、被告签订的合同合法有效，被告应按合同约定支付剩余工程款243000元。被告认为原告提供的合同第一页没有骑缝章，结算申请单上也没有项目经理王建勋的签字和项目部公章，故无法确定此组证据真实性。
3、证人钟某的证言，证实原被告合同关系真实存在及此项目被告主要负责人是蒋学辉，财务是陈耀来，罗明彬是资料员，且都在水电班申请结算清单上签字审核同意，并由陈耀来将结算单传真给证人钟某，又由钟某转交给原告，故无原件，也不清楚上面未盖被告项目部公章原因，此工程的收尾工作也是由被告员工证人钟某负责。被告认为公司任何结算单据都要有项目经理的签字，对于陈耀来、罗明彬是否为公司员工，需要核实，而项目经理王建勋现在也无法联系，此案具体情况需要找项目经理核实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告所属湖南省建筑工程集团总公司贵州凯阳航空发动机102项目部签订了《工程项目内部承包合同》，约定被告将其承包的贵州凯阳航空发动机102项目施工图所包含的范围及原告与总承包单位签订施工协议书中的相应水、电、通风、消防、智能化系统、输油管道工程内容发包给原告进行劳务施工，工期180天，总价包干人民币1000000元，并对设计变更、价款支付及违约责任等双方权利义务作了相应约定。工程施工过程中因被告又额外增加了室外给水工程施工，双方约定价款18000元。工程完工并经验收后，2012年7月7日，经原被告双方结算工程总承包价为人民币1018000元，已支付775000元，剩余243000元。原告多次催要剩余款项无果，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《工程项目内部承包合同》、《水电班申请结算清单》及原被告双方陈述等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原、被告书面签订了《工程项目内部承包合同》，约定了工程项目建设价款及履行方式，原告方依约履行了修建安装合同标的项目的合同义务后，被告方也应按约履行支付价款的义务，现被告方未支付剩余款项违反了双方约定，故原告诉请支付剩余价款人民币243000元，本院予以支持。对被告提出合同第一页没有骑缝章的意见，经本院当庭查验，系盖章不清晰所致，加之合同附件上被告方项目经理王建勋的签字确认。对被告提出结算申请单上没有项目经理签字和项目部公章的意见，经证人被告方员工钟某证实，因原告多次催要，被告方从湖南传真给钟某并由钟某转交原告，且结算单上有项目主要负责人蒋学辉、财务陈耀来、资料员罗明彬的签字确认，加之现在项目经理王建勋无法联系，故对水电班申请结算单的真实性本院予以认可，对于陈耀来、罗明彬是否为被告公司员工，依据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告方应当自行向本院提供相关证据，未提交则视为放弃。对于原告主张的逾期利息，双方合同约定若被告不按约支付，原告有权索赔，故本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决生效后十五日内支付原告曾庆均工程款人民币243000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年4月18日起至以上款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4946元，减半收取2473元，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 范连科
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张苏苏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执888号之三
申请执行人邓辉。
被执行人广西业程建设有限责任公司。
申请执行人邓辉与被申请执行人广西业程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初592号民事判决书已生效，被执行人广西业程建设有限责任公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人广西业程建设有限责任公司有银行存款，具有履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西业程建设有限责任公司银行存款人民币31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕瑞飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第127号
原告文宗荣，女，1970年7月15日生。
委托代理人尹清政，女，河南仟问律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任总经理职务。
委托代理人李军，男，1990年5月4日生，住河南省光山县，系该公司法律顾问。
原告文宗荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文宗荣的委托代理人尹清政、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文宗荣诉称：2014年5月16日，侯书杰驾驶原告所有的豫R781**号小型轿车沿方城县至广阳镇道路行驶至高兰331省道方城县广阳镇丁字口，与驾驶无牌两轮摩托车自北向南行驶的宋金广相撞，造成宋金广当场死亡，两车受损。事故发生后方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：侯书杰与宋金广对本次事故负同等责任。原告所有的豫R781**号小型轿车在被告中国人寿财产保险南阳市中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业险约定了第三者责任险、机动车损失险、车上人员险等，并对投保项目附加不计免赔。事故发生在保险期内。被告对宋金广具有赔付义务。但事故发生后，被告没有履行对第三者依法应负的赔偿责任，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告在交强险和第三者责任险范围内承担32万元赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对交通事故发生无异议，根据保险公司条款规定，未经保险公司同意，被保险人与事故发生后一方自行签订赔偿协议或自行支付赔偿金，保险公司有权自行界定赔偿金额，对于超出保险额或超高部分，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月16日，原告文宗荣的丈夫侯书杰驾驶登记在原告名下的豫R781**号小型轿车沿方城县至广阳镇道路行驶至高兰331省道方城县广阳镇丁字口，与驾驶无牌两轮摩托车自北向南行驶的宋金广相撞，造成宋金广当场死亡，两车受损。事故发生后方城县公安交通警察大队出具了方公交认字（2014）第00278号道路交通事故认定书，认定侯书杰与宋金广对本次事故负同等责任。2014年6月3日，经公安机关交通管理部门主持调解，侯书杰、文宗荣与宋金广家属樊书云、吴云焕、宋国磊、宋国营、宋国丹就本案中的交通事故达成调解协议，约定由侯书杰、文宗荣一次性支付给宋金广家属32万元，侯书杰于当日向宋金广家属支付了32万元。被告未对原告及宋金广家属进行过赔付。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告在交强险和第三者责任险范围内承担32万元赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：一、登记在原告名下的豫R781**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，并对第三者责任险和车辆损失险附加不计免赔。交强险的保险期间为2013年10月25日十一时零分起至2014年10月25日十一时零分止，交强险的责任限额为122000元。第三者责任险和机动车损失险附加不计免赔的保险期间为2014年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，第三者责任险的责任限额为500000元，机动车损失险的责任限额为55359元；二、在诉讼过程中，原告文宗荣将诉讼请求变更为324829.8元；三、事故发生后，登记在原告文宗荣名下的豫R781**号小型轿车在方城县博达汽车修理厂维修后，支付修理费5360元。四、本案中的交通事故死者宋金广自2011年6月至交通事故发生之日在李桂甫工艺美术品加工制作中心工作，自2012年2月起在方城县释之街道办事处民权街居民委员会辖区居住。五、河南省2013年度在岗职工平均工资37958元，城镇居民人均可支配收入22398.03。
本院认为：原告文宗荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。现原告所有的豫R781**号小型轿车在保险期间内发生了保险事故，按照合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当向原告承担交强险、第三者责任险和车辆损失险附加不计免赔险的保险责任。本案中死者宋金广死亡的丧葬费为18979元（37958元／2=18979元），死亡赔偿金为447960.6元（22398.03元／年×20年=447960.6元），被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称精神抚慰金应以30000元为宜的理由，本院予以采信。以上合计496939.6元。该496939.6元中的122000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内承担；下余374939.6元，因在交通事故中侯书杰、宋金广负同等责任，侯书杰及车辆所有权人文宗荣应对该374939.6元的50%、即187469.8元承担赔偿责任，该187469.8元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险范围内承担；原告文宗荣支出的车辆维修费5360元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车损失险范围内承担，以上合计314829.6元。因原告文宗荣、侯书杰已向死者宋金广赔付了320000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应将该314829.6元赔付给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称对死者宋金广的死亡赔偿金应按照农村标准计算的抗辩理由，因原告已提供证据证实宋金广生前在城镇生活并从城镇取得经济收入，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付给原告文宗荣314829.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告文宗荣负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘人榜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4793号
原告：浙江正泰太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号1幢。
法定代表人：南存辉，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱亭，系公司员工。
被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华。
被告：南京索斯通科技有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇工业园区世纪大道100号1幢、2幢。
法定代表人：金震。
被告：南京索斯通科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A幢24层。
法定代表人：金震。
本院于2016年10月10日立案受理原告浙江正泰太阳能科技有限公司与被告泰通（泰州）工业有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、南京索斯通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州江锦汽车销售有限公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江正泰太阳能科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50561元，减半收取25280.5元，由原告浙江正泰太阳能科技有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐心伊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7833号
原告：香吉钦，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：林高祥，广东明冠律师事务所实习律师。
被告：吴家昌，男，香港特别行政区居民。
委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
原告香吉钦诉被告吴家昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序进行审理，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张培强、林高祥,被告吴家昌的委托代理人欧阳如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香吉钦诉称：被告因资金周转需要，曾多次向原告借款，并于2015年8月17日向原告出具了一份欠条，内容为“总数欠我6000元，加上以前借5000元，借1.1万元。现借9000元，共欠2万元。加上买电话（机）1万（元），共3万（元）。”原告后因自身资金周转需要，曾多次要求被告偿还欠款，但均未果。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告欠款人民币30000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告香吉钦为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一张为证。
被告吴家昌辩称：原告主张案涉30000元是借款还款后的余额不是事实，应该是借款的全部，被告与原告除了案涉借款没有发生其他借款关系。被告因为要向林伟光支付“牛哥”的款项，卖了房子、车子，实在没钱就向原告借了零花钱，但并未向原告借款800000元。
被告吴家昌未向本院提交任何证据。
经审理查明：
2015年8月17日，被告吴家昌向原告香吉钦出具借据一张，抬头有“昌数”字样，主体部分载明“28.617163…总数欠我6000元加上以前借5000元借共1.1万元现借9000元共欠香2万元加上买电话1万#3万”，落款处有“借款人：吴家昌”的手写字样。庭审中，原告主张案涉30000元的借款构成是之前原告借款给被告，被告部分还款后结算得出的未归还借款余额；被告确认案涉30000元是原告实际出借给被告的款项且该款项被告尚未归还，但辩称是借款全部而非余额。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录附卷为证。
本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，原、被告双方在庭审中一致同意适用中国内地法律作为本案争议适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告吴家昌在庭审中确认向原告香吉钦借款30000元且该款项未归还，本院对此予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向本院提起诉讼，可视为催告，故被告应向原告归还案涉借款人民币30000元。至于逾期还款利息，双方在借据中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，原告可要求被告自起诉之日，即2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（但以年利率6%为上限）计付利息至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：
一、被告吴家昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香吉钦偿还借款本金人民币30000元；
二、被告吴家昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香吉钦支付逾期还款利息，利息以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（但以年利率6%为上限），自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告吴家昌负担。
如不服本判决，原告香吉钦可在判决书送达之日起十五日内，被告吴家昌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁雪云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王月慧
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，无业，住慈溪市。因犯诈骗罪于2016年10月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月2日被余姚市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人胡某、陈某甲犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人胡某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日，被告人胡某、陈某甲通过桑某（已判决）的介绍，由徐某（已判决）带至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人陈某甲化名“王某某”充当借款人，被告人胡某化名“付某某”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处实际骗得人民币25500元（扣除利息人民币共计4500元），被告人胡某、陈某甲从中各获得人民币800元好处费。
2018年3月18日和同年4月2日，被告人陈某甲、胡某先后向本市公安局大隐派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证利息记帐情况、伪造的身份证、户口本及房产证复印件、借条、银行交易清单、情况说明、“到案经过”、人口信息，证人黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某、陈某甲起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人胡某、陈某甲能主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金一万一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年七月十日
代书记员 罗洋增
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执24号
申请执行人：李海，男，汉族。
被执行人：冼汝达，男，汉族。
申请执行人李海与被执行人冼汝达确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赔偿32800元，并承担本案诉讼费620元、执行费401元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冼汝达发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也向未能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执24号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李成彪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1338号
原告王金铭。
委托代理人王瑞智。
被告高杞。
原告王金铭诉被告高杞相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王金铭委托代理人王瑞智、被告高杞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金铭诉称：原告是和平区台北路居民，2015年11月10日晚上18点左右发现房屋棚顶四处大量漏水，马上给楼上户主和外租房者打电话，都无法联系上后，邻居帮打110，派出所来人也无办法，只好全楼人都在我家帮忙往外端水，以便减少损失。忙了两个多小时，这时水已经淹了四户居民家了，情景惨不忍睹。2015年3月9日早上，被告因私自安装的暖气爆裂，已将楼下淹了一次。原告于2015年9月6日开始重新装修房子，刮大白，换地板革，购买新床，收拾到9月28日才开始住人。才一个多月又给淹了，这回私自安装暖气爆裂淹了两个小时才回来人，把门打开，关闭了阀门。因此件事，楼上楼下的邻居都累坏了。原告妻子由于过度紧张，加上劳累于当时心脏受不了，脸变色了，站不住了，必须马上去医院抢救，当时被告就在现场，他还有车，我们让被告给送医院去，被告竟说这我不管，找你孩子去。太不道德了，我们只好打车去医院抢救。医院马上收留住院，因抢救及时，才保住性命，否则后果不堪设想。有住院收据一份，病因病理因心脏劳累加过度紧张。由于被告家私自改造供暖设施，洗澡间没有防水层，2014年就三次漏水，2015年3月9日6时暖气发水一次，原告2015年9月28日刚装修完又于11月10日18时暖气又发一次大水，直接淹了二楼两家，一楼两家。室内被淹水的高度达10厘米以上。这五次发水，原告实在承受不了。要不是住院抢救及时，后果不堪设想。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财物损失5，895元；刮大白所需人工费、原材料费及运费，合计5，329元；精神损失费5，000元；被告承担诉讼费。
被告高杞辩称：我是和平区台北路XX号4-3-2的房主。确实有漏水事件发生，当日因为漏水派出所出警了，以出警情况记载时间为准。漏水原因是屋内南边主卧内暖气坏了。当日警察给我打电话我才知道漏水了，我就赶到现场，也到原告家看了，当时老太太让我送医院，我说让她找自己孩子。关于原告所要求的赔偿，我认为在漏水过程中我不清楚有无地板革，被褥在漏水中可以搬走，床可以在漏水中挪走，我不清楚是否有橱柜，米、面我认为不应该在卧室内，鞋在漏水中可以拿走；刮大白此次只是一个卧室，我只同意赔偿700元；我不认为有精神损失费，我可以买些营养品去看看老人，但不同意赔偿精神损失费。而且发水后，原告也从来没有联系过我。
经审理查明：原、被告分别系位于沈阳市和平区台北路XX号422（建筑面积56.01平方米）和432的楼下楼上的邻居。2015年11月10日晚，被告家中南边卧室内暖气爆裂，致使水流渗过地面流入原告家中南边卧室及客厅，致使原告南边卧室内顶棚及墙壁墙皮脱落，衣物、被褥、鞋受潮，实木床受潮，客厅内墙壁墙皮脱落，吊柜受潮变形，南边卧室及客厅内地板革被水浸泡。事故发生后，被告经民警通知赶至现场。双方就赔偿问题协商未果，酿成纠纷。
另查明，2015年3月9日，被告家曾因暖气漏水致原告家受损，并经本院调解解决，由被告赔偿原告2，000元。事后，原告对家中进行部分装修。
上述事实，有原告向法庭提供的照片、报警情况登记表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告家中因暖气爆裂漏水给原告带来损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失情况，被告漏水原因系暖气爆裂，事故发生时水流速度较快、水流量较大，致使原告家中受损范围较广，且因被告家在漏水发生时未能第一时间解决漏水源亦在一定程度上扩大了损失范围。关于原告的损失情况，卧室及客厅顶棚及墙壁的刮大白费用，本院酌定为2，000元；卧室内床的损失，本院酌定为500元；客厅内吊柜损失，因使用年限较长，本院酌定为500元；卧室及客厅地板革损失，本院酌定为500元；被褥、衣服、鞋的损失，涉及清理费，本院酌定为500元。关于原告主张的精神损失费，因无法律依据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高杞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金铭经济损失4，000元；
二、驳回原告王金铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告高杞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年三月十八日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初355号
原告刘金龙，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告王涛，男，1987年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告刘金龙诉被告王涛机动车交通事故责任�纷一案，原告刘金龙于2017年4月19日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费55.43元，由原告刘金龙自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更916号
罪犯罗奎，男，1986年3月17日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院2007年11月27日作出（2007）渝高法刑终字第125号刑事附带民事判决，认定罗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.418055万元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2012年8月30日、2014年4月15日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯罗奎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗奎在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、附带民事诉讼原告人经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年1月18日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初607号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人庞某，无业。因本案于2016年6月8日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某甲，无业。2009年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2016年6月8日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某，无业。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告人孔某，无业。2006年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。现因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人庞某、王某甲、李某、孔某、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人庞某、王某甲、被告人李某及其辩护人姜佰鸣、被告人孔某、王某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人庞某、王某甲、被告人李某及其辩护人姜佰鸣、被告人孔某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年2月29日14时许，被告人庞某为向被害人杨某索要债务，指使被告人王某甲、李某、孔某至常州市新北区孟河镇大圩村委十三圩9号西侧鱼塘边，将正在钓鱼的被害人杨某带至小黄山公墓附近，被告人庞某、王某甲对被害人杨某进行殴打。后被告人庞某、王某甲、李某、孔某将被害人杨某带至常州市新北区孟河镇明都饭店8316、8303、8409号房间限制其人身自由，并指使被告人王某乙对被害人杨某进行看管，非法限制其人身自由至2016年3月4日22时许。
2016年6月7日，被告人庞某、王某甲至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人庞某、王某甲、李某、孔某、王某乙取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人庞某、王某甲、李某、孔某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人胡某证言笔录、未到庭被害人杨某陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、王某甲、李某、孔某、王某乙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某辩护人所提被告人李某认罪态度较好、属初犯、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某、孔某、王某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人庞某、王某甲、李某、孔某、王某乙取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人庞某、王某甲具有殴打情节，酌情予以从重处罚。被告人王某甲、孔某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某、孔某、王某乙因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年9月29日起至2017年4月28日止。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年9月29日起至2017年4月28日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年9月29日起至2017年4月1日止。）
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年9月29日起至2017年4月1日止。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年9月29日起至2017年3月1日止。）
上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭叶均
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1610号
原告：祁占胜，男，土族，村民。
被告：段青海，男，土族，居民。
本院在审理原告祁占胜与被告段青海民间借贷纠纷一案中，原告祁占胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁占胜以“申请调取新的证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁占胜撤回起诉。
案件受理费632元减半收取316元由原告祁占胜负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00942号
原告：安庆泰瑞达汽车锻件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴中一，总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘金才，经理。
原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司诉被告安庆市兴宜机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司的法定代表人吴中一及委托代理人卢天发到庭参加了诉讼，被告安庆市兴宜机械有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司诉称：2014年4月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将1800平方米厂房租赁给被告使用，从2014年4月8日起至2015年4月7日止，租期为一年；租金为每月12元／平方米，一季度一付，于上季度结束时预付下季度租金；逾期支付租金，按5‰支付滞纳金。截止到2015年6月23日，被告仅支付租金161560元，尚欠151640元未支付。故诉请判决：被告立即腾空、搬出租赁原告的厂房，并向原告交付厂房；被告立即向原告支付其所拖欠的房租151640元（暂计至2015年6月23日）及至实际搬离之日止期间的房租；被告承担违约金（滞纳金）215742元（暂计至2015年6月23日）；本案诉讼费由被告承担。
被告安庆市兴宜机械有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的企业信息及组织机构代码，证明原、被告的主体情况；
证据2、宜房字第号房产证复印件一份，证明被告承租的房产权利人为原告；
证据3、租赁合同二份，证明被告向原告租赁厂房，租期为一年及租金给付的约定；双方约定逾期支付房租的违约金的给付；
证据4、收据4张，证明被告已向原告支付的房租金额为161560元。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定，并确认以下事实：
2014年4月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将1800平方米厂房租赁给被告使用，从2014年4月8日起至2015年4月7日止，租期为一年；租金为每月12元／平方米，每季度租金为64800元，租金一季度一付，于上季度结束时预付下季度租金；逾期支付租金，按5‰支付滞纳金。原告交付厂房后，被告于2014年4月8日交付租金61560元；于2014年11月15日交付租金5万元；于2014年12月23日交付租金3万元；于2015年1月23日交付租金2万元。被告占有租赁厂房至今。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，被告应当依约定支付房租。约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告诉求中要求被告向其交付房屋，该诉求中包含了解除合同的意思表示。故根据原告诉求及案情，本院确定被告应当于判决生效后三十日内向原告交付租赁房屋；原、被告约定的租赁面积为1800平方米，租金为每月12元／平方米。每天的租金约为720元／平方米。从2014年4月8日起计算至2015年6月23日止，被告应向原告支付的租金约为720元／平方米441天=317520元，扣除被告已支付的161560元，被告尚需支付原告租金155960元，故原告诉求被告支付至2015年6月23日的租金151640元及自2015年6月23日起至实际搬离之日止期间的房租，本院予以支持，并确定自2015年6月24日起至实际搬离之日止期间的房租按照720元／天计算。原、被告约定，逾期支付租金的违约金为每天5‰（滞纳金），标准过高，本院酌定截止至2015年6月23日，被告需向原告支付2万元的违约金，并自2015年6月24日起至被告向原告付清欠缴的房屋租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付所欠缴房租产生的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市兴宜机械有限责任公司于判决生效后三十日内搬出其向原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司承租的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园安庆泰瑞达汽车锻件有限公司2号厂房，并将该厂房交付原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司；
二、被告安庆市兴宜机械有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司欠缴的房屋租金（计算至2015年6月23日止为151640元，并自2015年6月24日起按照720元／天计算支付至实际搬离之日止的租金）；
三、被告安庆市兴宜机械有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司因欠缴的房屋租金产生的违约金（截止至2015年6月23日为2万元，并自2015年6月24日起至被告向原告付清欠缴的房屋租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付所欠缴房租产生的违约金）；
四、驳回原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，由被告安庆市兴宜机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00942号
原告：安庆泰瑞达汽车锻件有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：吴中一，总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，经理。
原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司诉被告安庆市兴宜机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司的法定代表人吴中一及委托代理人卢天发到庭参加了诉讼，被告安庆市兴宜机械有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司诉称：2014年4月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将1800平方米厂房租赁给被告使用，从2014年4月8日起至2015年4月7日止，租期为一年；租金为每月12元／平方米，一季度一付，于上季度结束时预付下季度租金；逾期支付租金，按5‰支付滞纳金。截止到2015年6月23日，被告仅支付租金161560元，尚欠151640元未支付。故诉请判决：被告立即腾空、搬出租赁原告的厂房，并向原告交付厂房；被告立即向原告支付其所拖欠的房租151640元（暂计至2015年6月23日）及至实际搬离之日止期间的房租；被告承担违约金（滞纳金）215742元（暂计至2015年6月23日）；本案诉讼费由被告承担。
被告安庆市兴宜机械有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的企业信息及组织机构代码，证明原、被告的主体情况；
证据2、宜房字第501681**号房产证复印件一份，证明被告承租的房产权利人为原告；
证据3、租赁合同二份，证明被告向原告租赁厂房，租期为一年及租金给付的约定；双方约定逾期支付房租的违约金的给付；
证据4、收据4张，证�被告已向原告支付的房租金额为161560元。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定，并确认以下事实：
2014年4月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将1800平方米厂房租赁给被告使用，从2014年4月8日起至2015年4月7日止，租期为一年；租金为每月12元／平方米，每季度租金为64800元，租金一季度一付，于上季度结束时预付下季度租金；逾期支付租金，按5‰支付滞纳金。原告交付厂房后，被告于2014年4月8日交付租金61560元；于2014年11月15日交付租金5万元；于2014年12月23日交付租金3万元；于2015年1月23日交付租金2万元。被告占有租赁厂房至今。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，被告应当依约定支付房租。约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原�未提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告诉求中要求被告向其交付房屋，该诉求中包含了解除合同的意思表示。故根据原告诉求及案情，本院确定被告应当于判决生效后三十日内向原告交付租赁房屋；原、被告约定的租赁面积为1800平方米，租金为每月12元／平方米。每天的租金约为720元／平方米。从2014年4月8日起计算至2015年6月23日止，被告应向原告支付的租金约为720元／平方米×441天=317520元，扣除被告已支付的161560元，被告尚需支付原告租金155960元，故原告诉求被告支付至2015年6月23日的租金151640元及自2015年6月23日起至实际搬离之日止期间的房租，本院予以支持，并确定自2015年6月24日起至实际搬离之日止期间的房租按照720元／天计算。原、被告约定，逾期支付租金的违约金为�天5‰（滞纳金），标准过高，本院酌定截止至2015年6月23日，被告需向原告支付2万元的违约金，并自2015年6月24日起至被告向原告付清欠缴的房屋租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付所欠缴房租产生的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市兴宜机械有限责任公司于判决生效后三十日内搬出其向原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司承租的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园安庆泰瑞达汽车锻件有限公司2号厂房，并将该厂房交付原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司；
二、被告安庆市兴宜机械有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司欠缴的房屋租金（计算至2015年6月23日止为151640元，并自2015年6月24日起按照720元／天计算支付至实际搬离之日止的租金）；
三、被告安庆市兴宜机械有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司因欠缴的房屋租金产生的违约金（截止至2015年6月23日为2万元，并自2015年6月24日起至被告向原告付清欠缴的房屋租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付所欠缴房租产生的违约金）；
四、驳回原告安庆泰瑞达汽车锻件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，由被告安庆市兴宜机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执895-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李敬筛与张敏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更576号
罪犯原磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人原磊犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月26日起。于2010年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年三个月；2014年4月29日减刑一年三个月，现刑期自2010年3月5日起至2026年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原磊予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更576号罪犯原磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人原磊犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月26日起。于2010年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年三个月；2014年4月29日减刑一年三个月，现刑期自2010年3月5日起至2026年9月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯原磊予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保150号之一
申请人：蔡振轩，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：滕延亮，男，汉族，住齐河县。
申请人蔡振轩与被执行人滕延亮交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保150号执行裁定书，查封了被执行人滕延亮的车。现因申请人撤销保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滕延亮驾驶的的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂号车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一七年三月一日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保150号申请人：蔡振轩，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：滕延亮，男，汉族，住齐河县。申请人蔡振轩与被执行人滕延亮交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保97号民事裁定书，查封被执行人滕延亮的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕延亮驾驶的的鲁Ｈ×××××/鲁HWB**挂号车，查封价值为3万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十八日书记员  贾岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更289号
罪犯陈茂华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂武昌刑初字第00508号刑事判决，认定被告人陈茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈茂华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈茂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈茂华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈茂华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈茂华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月21日起至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2044号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄健。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年6月23日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××97，授信额度为21000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年7月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月15日，被告共欠原告透支本金20995.34元，滞纳金、手续费等信用卡费用共5012.52元，利息10857.90元。原告于2013年4月19日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金20995.34元、信用卡费用5012.52元、利息10857.90元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月23日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××97。被告在取得该信用卡后，于2011年7月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币20995.34元，利息10857.90元，信用卡费用5012.52元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计20995.34元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金20995.34元，并按照合约约定支付利息10857.90元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用5012.52元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金20995.34元、信用卡费用5012.52元、利息10857.90元（利息暂计至2015年6月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费722元（原告已预交），由被告黄健承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费722元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1914号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘赛赛。
关于本院移送执行的被执行人刘赛赛容留他人吸毒罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）启刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘赛赛应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日移送本院执行局执行，执行标的为人民币4000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘赛赛长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00263号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱汉礼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8653号
原告大连华安物业管理有限公司。
法定代表人王勤忠，总经理。
委托代理人许致笙，男，该公司职员。
委托代理人姜鑫，男，该公司职员。
被告王硕。
委托代理人石晓辉（系被告王硕母亲）。
原告大连华安物业管理有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托代理人许致笙、姜鑫，被告王硕的委托代理人石晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，合同约定由原告对被告所在的美树日记小区提供物业管理。被告自2012年6月5日至2015年12月31日期间欠物业服务费人民币7,164元。物业费为1.8元/平方米。原告多次催要，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：被告给付所欠物业服务费人民币7,164元，违约金人民币2,149元；合计人民币9,313元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋透寒，遭受了很大的损害。物业管理不好，绿化也不好，花园都变成菜地了，根本不叫花园洋房。被告妻子怀孕的时候摔了一个大跟头，幸好没有流产。
经审理查明，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，约定原告自对大连市机场新区圣林南园的小区进行物业管理，委托期限自本合同生效日起至小区业主委员会成立时止；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅、物业标准收费范围定1.7-2.2元/月建筑平方米不等（不含电梯运行费），具体标准待物业交付时确定；本合同自签订之日起生效；附件：“美树日记”项目《详细规划图》。2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订补充协议书，约定，原告接管原大连吉田物业管理有限公司的在管项目，原在管期间的各项费用到2012年6月4日止，从2012年6月5日其产生的各项费用由原告负责收取或承担；一期物业管理收费标准不变，二期标准与一期相同：小高层1.7元/平米·月、多层1.8元/平米·月、花园洋房2.0元/平米·月、联排别墅2.2元/平米·月、公建2.0元/平米·月、电梯12元/户·月。2010年4月24日，被告与大连吉田物业管理有限公司签订大连市前期物业管理服务协议，约定对被告所在的美树日记小区进行物业管理。原告具有物业服务费收费许可。
本院所确认的上述事实，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议、收费许可证，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为案涉小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。关于被告陈述的房屋透寒，应属侵权管理范畴，本案属违约之诉，故对被告的此项抗辩理由，法院不予采信。被告认为原告的服务不符合约定，但以拒交物业费的方式主张权利不妥，不利于原告改善工作、正常运营，且会损害业主的权利。故对原告要求被告支付自2012年6月5日至2015年12月31日期间物业费7,164元的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,为维系双方之间的和谐稳定，本院对滞纳金部分不予支持，但被告仍应及时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王硕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司物业服务费人民币7,164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初619号
原告：杨广生，男，汉族，1980年10月6日出生，住邵东县。
被告：禹秋发，男，汉族，1964年7月11日出生，住邵东县。
原告杨广生与被告禹秋发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年8月14日，原告杨广生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨广生撤诉处理。
本案受理费71.5元，减半收取35.75元，由原告杨广生负担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 申 薇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初451号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人党彬生，男，1990年6月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月4日被北流市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人党彬生犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。经征得被告人及公诉机关同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人党彬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人周某与陈某（已判刑）曾是朋友关系，周某欠有陈某的借款。2016年6月2日凌晨1时许，陈某获知周某正在北流市城南汽车客运站附近的菲芘酒吧内后，即纠集被告人党彬生及冯海生、廖广林、黄鹏、岑日生（均已判刑）等人商量、决定一起去抓周某出来强迫周某还钱。1时30分许，陈某等人到菲芘酒吧内，强行将周某拉出酒吧。在酒吧门口，陈某打了几巴掌周某的脸。尔后，被告人党彬生及陈某、冯海生、廖广林、黄鹏、岑日生等一起将周某先后挟持到北流市北流镇六地坡村、河泉村、九代村及隆盛镇等地，强迫周某还钱。期间，陈某、冯海生、廖广林等人对周某进行了殴打，并与被告人党彬生将周某浸入水渠中，用电鱼机电击。当日11时许，周某被逼写下欠条后，陈某等人才将周某放走。上述事实，被告人党彬生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某的陈述，同案犯陈某、冯海生、廖广林、黄鹏、岑日生的供述，被告人党彬生及同案犯陈某、冯海生、廖广林、黄鹏、岑日生分别辨认现场的笔录及照片，被告人党彬生与同案犯陈某、冯海生、廖广林、黄鹏、岑日生相互辨认的笔录及照片，被告人党彬生与同案犯陈某、冯海生、廖广林、黄鹏、岑日生分别辨认被害人周某的笔录及照片，被害人周某分别辨认陈某、黄鹏的笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人党彬生伙同他人为索讨债务而非法剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。被告人党彬生及其同伙共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人党彬生电击被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但党彬生是受陈某的纠集而参与本案，其作用相对轻于陈某，本院在对其处刑时对此予以充分的考虑。被告人党彬生归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党彬生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 傅伟梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初246号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人胡新静，女，1991年4月12日出生，汉族，大学本科，通辽市利丰汽贸有限责任公司职员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人胡新静犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人胡新静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日22时30分许，被告人胡新静饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街自西向东行驶，行至中国移动公司开鲁分公司北侧躲避行人变更车道时，与同向李婧驾驶的×××号轿车相刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，胡新静负此事故的全部责任、李婧不负此事故责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，胡新静血样中酒精含量为164.68mg/100ml。案发后，被告人胡新静赔偿被害方损失13921.00元，到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡新静在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、驾驶证信息、交通事故事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、受理案件登记表、查获经过、证人郭某、李某陈述、被告人供述与辩解、当事人血液提取登记表、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新静醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡新静在驾驶过程中发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，胡新静到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人胡新静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李颖琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执150号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人冯亚丽，该公司董事长。
被执行人连云港梦之声娱乐服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人朱聪玲，该公司董事长。
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人连云港梦之声娱乐服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与连云港梦之声娱乐服务有限公司签订的《租赁合同》于2015年9月1日解除。被告连云港梦之声娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司位于连云港市海州区通灌北路288号沃尔玛购物广场会议404号及内部办公407号房屋。被告连云港梦之声娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司租金人民币221399.17元及房屋占有使用费（2015年9月2日至2016年9月11日按照年租金531358元计算，2016年9月12日至实际返还房屋之日止按照租金579180元标准每三年递增9%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索，你公司未提供被执行人财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年六月二十一日
书记员 史竹明
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1328号
张锐，男，满族，1972年1月14日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村，联系电话1383249****
贾桂燕，女，1968年7月5日出生，住所地平泉县小寺沟镇胡杖子村*组，联系电话1383147****
魏亚军，男，1966年12月10日出生，住所地平泉县小寺沟镇胡杖子村*组，联系电话1373142****
张锐申请贾桂燕等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初10号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张锐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初10号完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋玺来
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1003号
原告：章进学，男。
被告：李方江，男。
被告：刘云美，女。
本院在审理原告章进学与被告李方江、刘云美生命权、健康权、身体权纷一案中，原告章进学于2017年3月21日，以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章进学申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申友花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章进学负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张永敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2058号
原告：楚娟娟。
委托诉讼代理人：张晓隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告楚娟娟诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告楚娟娟的委托诉讼代理人张晓隆、李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金357.39元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东3单元1012室）。合同签订后，原告一次性支付了357387元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月9日，原告楚娟娟与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：楚娟娟购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元10层1012号房屋一套，建筑面积91.17平方米，单价为每平方米3920元，总金额357387元。双方约定买受人于签订合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。2012年7月24日，原告支付了房款357387元，被告银鸽地产公司向原告出具了收款收据。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告楚娟娟与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金357.39元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金357387元×0.1%=357.39元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告楚娟娟办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元10层1012号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告楚娟娟违约金357.39元。
三、驳回原告楚娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初764号
原告陈海彬（又名陈某），男，1956年4月8日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告李卫周，男，1968年6月19日出生，汉族。
被告李秀真，女，1966年9月15日出生，汉族，系李卫周妻子。
原告陈海彬诉李卫周、李秀真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李卫周、李秀真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海彬诉称，2014年10月24日，被告为在郑州买房，向我借款100000元，约定于2015年4月底还清。由于双方邻居关系较好，借款时未约定利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延时间，至今分文未还。为此，依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告李卫周向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借陈某现金拾万元整，于四月底还清，还清时取条。李卫周。2014年10月24日。借款到期后，经原告催要，被告李卫周至今未还。被告李卫周与被告李秀真系夫妻关系，但二被告分居生活多年，该款未用于家庭共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、本院的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李卫周向原告陈海彬借款到期后，没有积极偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告李卫周偿还借款，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，
由于原、被告双方在借款时没有约定利息，故应从原告主张权利之日起，按年利率6%予以支持；虽然被告李秀真与被告李卫周系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款没有用于家庭共同生活，故被告李秀真不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李卫周于本判决生效后五日内偿还原告陈海彬借款100000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈海彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元。由被告李卫周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初764号原告刘敏瑞，男，1974年9月18日出生，汉族。委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。被告倪百锐，男，1988年8月21日出生，汉族。委托代理人朱桂芳，西平县司法局蔡寨司法所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。原告刘敏瑞与被告倪百锐、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏瑞的委托代理人，被告倪百锐及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏瑞诉称，2016年2月25日21时50分，被告倪百锐驾驶云AXXX**号小型轿车，在西平县西平大道与凤鸣路交叉口东100米时将原告撞伤住院，为此，原告花去医疗费上万元。此事故经西平县交警大队认定，被告倪百锐负事故的全部责任。另外，被告倪百锐驾驶的车在被告保险公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，被告仅支付了部分医疗费，其余赔偿均未能达成协议，为此，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计11775.64元。被告倪百锐辩称，我交的有保险，要求保险公司赔偿，另外我垫付4000元，要求返还，且原告超过60岁，误工费不应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未答辩。经审理查明：2016年2月5日21时50分许，倪百锐驾驶毛明呈所有的云AXXX**小型轿车由东向西行驶至西平县西平大道与凤鸣路交叉口东100米与同向行驶的刘敏瑞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与同向行驶的张鹏飞驾驶的电动自行车相撞，造成刘敏瑞和张鹏飞手上、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，倪百锐驾车逃逸，2016年2月6日上午倪百锐到西平县公安交通警察大队投案。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，倪百锐负事故的全部责任，刘敏瑞、张鹏飞不负事故的责任。原告受伤后，在西平平安骨科医院住院治疗21天，花费医疗费4226.36元。倪百锐垫付3000元。另查明：云AXXX**小型轿车车主是毛明呈，倪百锐有合格的驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保有交强险、商业险。商业险保险限额为50万元，且不计免赔，保险期间自2015年11月22日零时起至2016年11月22日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份、病例及清单各一份、倪百锐的驾驶证、行车证、保险单各一份、评估报告一份、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告倪百锐驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶造成交通事故，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，倪百锐负事故的全部责任，刘敏瑞、张鹏飞不负事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告倪百锐承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告倪百锐所驾驶的云AXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保有交强险、商业险，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费、护理费，因原告的伤情没有达到伤残程度，故本院对该项请求，不予支持；原告要求被告赔偿误工费，由于原告已经年满60周岁，且没有提供能够参加劳动和误工的证明，故对该项请求，本院不予支持。原告刘敏瑞的损失有：1、医疗费4226.36元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元21天=630元；3、财产损失4335元：有鉴定机构出具的鉴定报告为证，应予支持；4、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持300元。以上损失共计9491.36元。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额内赔偿。由于倪百锐已经为原告垫支医疗费3000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘敏瑞损失6491.36元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后五日内返还被告倪百锐垫付款3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告倪百锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一六年四月二十九日书记员  苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初764号原告徐香云，女，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。被告李贺丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告徐香云与被告李贺丽合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｑ×××××号轿车一辆，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告李贺丽所有的豫Ｑ×××××号轿车一辆。查封原告徐香云提供的担保物位于中国邮政储蓄银行西平支行的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一六年六月十五日书记员  汪文杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2355号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：冉隆斌，男，汉族，1972年11月13日生，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告冉隆斌物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初875号
原告：张恩兵，男，1954年6月28日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：盛成玉，男，身份信息不详。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号2楼。
本院在审理原告张恩兵与被告盛成玉、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩兵于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恩兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张恩兵负担。
审判员 张明仪
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 萍