湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初1087号原告：赵上一，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭亮，男，1985年10月5日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，系公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路32号。代表人：周跃荣，系公司总经理。原告赵上一诉被告彭亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人保鹿城支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵上一的委托诉讼代理人陈长久、被告彭亮、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。被告人保鹿城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵上一向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭亮、人保武汉分公司、人保鹿城支公司共同赔偿原告因此次道路交通事故受伤造成的经济损失95467元（其中：1、医疗费10565元，2、后期医疗费3000元，3、重新鉴定支付会诊费2000元，4、住院伙食补助费30元／天×20天=600元，5、营养费30元／天×20天=600元，6、伤残赔偿金27051元／年×20年×0.1=54102元，7、护理费100元／天×60天=6000元，8、误工费3450元／月×4个月=13800元，9、交通费500元，10、精神抚慰金3000元，11、法医鉴定费1300元）；二、本案案件诉讼费由上列被告共同负担。事实与理由：2015年11月27日8时05分，被告彭亮驾驶其所有的东风风神牌轿车行驶至本区奓山街车站南路78号处时，与原告驾驶的光速牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后住院治疗20天，用去医疗费10565元。本次事故责任经公安部门认定，被告彭亮负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经法医鉴定所法医鉴定为：损伤构成Ⅹ（10）伤残；目前建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间为120日，护理时间为60日。该车已分别在被告人保武汉分公司和被告人保鹿城支公司投保了交强险和商业险，均在保险期内。被告彭亮辩称，发生交通事故致原告受伤及公安机关作出的责任认定均无异议；车辆已分别在被告人保武汉分公司和被告人保鹿城支公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿；我前期垫付医疗费等共计7357元，按责任承担后的多余部分应予返还。被告人保武汉分公司辩称，对本次交通事故发生及公安机关作出的责任认定书均不持异议。车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔付。原告的部分诉请金额过高，请求法院依法核定。因原告提供的证据有误，导致我公司对其伤残程度提起申请重新鉴定，重新鉴定费用应由原告承担。第一次法医鉴定费和案件受理费均不属保险公司的赔偿范围，不予承担。被告人保鹿城支公司辩称，对本次交通事故的发生及公安机关作出的责任认定均不持异议。本案肇事车辆在我公司投保商业险并购买不计免赔属实。我公司愿意在商业险责任限额范围内予以赔付，但原告的部分诉请金额过高，应依法核定。法医鉴定费和案件受理费不属保险公司赔偿范围。本院对当事人提交证据的审查及认定：原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历和出院记录、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票，被告彭亮、人保武汉分公司均不持异议，被告人保鹿城支公司放弃其诉讼权利，予以认定。原告提交的收入证明和工资明细表，被告彭亮和人保武汉分公司均有异议，原告提供的仅为某项目部出具的收入证明及工资明细，尚未提供该公司的营业执照及劳动合同、工资发放明细表、银行流水等相关证据加以佐证，不能足以证实原告系该公司的员工和月收入3450元的事实，对其证明目的不予采信。原告提交的武汉荆楚法医司法鉴定所开具收取重新鉴定会诊费的收据，因被告人保武汉分公司作为重新鉴定的申请人，已先行预交了鉴定费和会诊费，原告作为重新鉴定的被申请人，与上述费用的交纳无关，其另行交纳的会诊费2000元属个人行为，擅自扩大损失部分应自行承担，对该证据依法不予采信。被告彭亮提交的门诊医疗费发票、预交医药费单据、施救费发票、事故车辆修理费发票及收条，原告及被告人保武汉分公司均无异议，依法予以认定。被告人保武汉分公司提交的武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、催款函、法医鉴定费发票，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日8时05分，被告彭亮驾驶东风风神牌轿车行驶至本区奓山街车站南路78号处时，与原告赵上一驾驶的光速牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随后送往医院住院治疗20天，用去医疗费11522元（其中原告支付5565元，被告彭亮垫付5957元）。本次事故责任经公安部门认定，彭亮负此次事故的全部责任，赵上一无责任。原告的伤情经医院诊断为：1、右侧第4、5、6前肋骨骨折；2、高血压病。出院医嘱为：1、加强营养；2、半卧位休息、避免劳累；3、半月后复查，不适随诊。2016年5月20日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见为：赵上一的损伤构成Ⅹ（10）伤残；目前建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间为120日，护理时间为60日。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2016年7月12日诉至法院。再查明，被告彭亮系东风风神牌轿车车主，于2015年8月10日在被告人保武汉分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期从2015年8月10日零时起至2016年8月10日24时止；2015年8月14日在人保鹿城支公司投保了商业险，其责任限额为30万元，购买不计免赔。保险期间从2015年8月15日零时起至2016年8月14日24时止。另查明，原告赵上一系农村居民。在原告住院治疗期间，被告彭亮垫付医疗费5957元，支付施救费500元，原告受损车辆修理费900元，共计人民币7357元。审理中，被告人保武汉分公司以原告出院记录诊断右侧肋骨骨折的根数与武汉平安法医司法鉴定所鉴定会诊时确认的右侧肋骨骨折根数存在差异为由，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对原告的损伤等级重新鉴定。同年10月27日，经过武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，原告赵上一所受损伤伤残等级评定为十级。本院认为，公安机关对本次交通事故作出的责任认定，客观、公正、合法，原、被告对此均不持异议，本院依法予以采信。被告彭亮因负此事故的全部责任，对原告赵上一造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。本案肇事车辆东风风神牌轿车在被告人保武汉分公司和被告人保鹿城支公司分别投保了交强险和商业险，应先由被告人保武汉分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，余下部分依商业保险合同的约定由被告人保鹿城支公司按责赔付。诉讼中，被告人保武汉分公司对武汉平安法医司法鉴定所对原告所做损伤构成十级伤残的鉴定意见持有异议，后经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定，仍被鉴定为伤残等级十级，应作为本案赔偿损失的依据之一。原告要求按30元／天赔偿住院伙食补助费和营养费的标准过高，应依法予以调整，上述两项的费用分别为15元／天×20天=300元；原告系农村居民，提出要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求，未提供充足的证据予以证实，依法不予支持。其费用应按农村居民人均可支配收入11844元／年的标准计算，伤残赔偿金为11844元／年×20年×10%=23688元；原告虽提供了某项目部出具的收入证明和工资明细，但尚未提供该公司的营业执照，与其签订的劳动合同、本人签名的工资明细表、银行流水予以佐证，不能足以证实原告系该公司的员工及每月收入为3450元的事实，依法不予采信。误工费应按农村居民人均可支配收入11844元／年的标准计算至定残前一日止即为171天，其费用为11844元／年÷365天×171天=5549元；原告诉请护理费100元／天的标准过高，应予以调整，应按居民服务业的标准计算，护理费为31138元／年÷365天×60天=5119元；原告的人身虽受到损伤，应得到精神损害抚慰金的赔偿，但提出赔偿3000元的金额过高，结合原告损伤构成十级伤残的实际情况，应酌定为1000元；交通费原告虽未提供证据，但上述被告均要求法院酌情考虑，认定为300元；重新鉴定时，鉴定的相关费用应由申请人即被告人保武汉分公司先行垫付，而原告作为被申请人支付会诊费2000元，属个人行为，应自行承担。原告的伤残等级经重新鉴定后，与原鉴定机构作出的伤残等级十级相一致，所产生的相关鉴定费用应由申请人即被告人保武汉分公司承担。被告人保武汉分公司提出因原告的过错导致重新鉴定，其费用应由原告承担的辩解，其理由不充分，依法不予支持。原告赵上一因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币52178元，其中：1、医疗费11522元，2、后期医疗费3000元，3、住院伙食补助费20天×15元／天=300元，4、营养费20天×15元／天=300元，5、伤残赔偿金11844元／年×20年×10%=23688元，6、误工费11844元／年÷365天×171天=5549元，7、护理费31138元／年÷365天×60天=5119元，8、交通费300元，9、施救费500元，10、原告受损车辆维修费900元，11、精神损害抚慰金1000元。上述赔偿款由被告人保武汉分公司在交强险医疗费1万元责任限额范围内赔偿1万元；在交强险伤残赔偿11万元责任限额范围内赔偿35656元（含优先赔付精神损害抚慰金）；在交强险财产损失2000元的责任限额范围内赔偿1400元。余款15122元—1万元=5122元，由被告人保鹿城支公司在商业保险合同约定的限额范围内予以赔付。被告彭亮前期垫付的医疗费5957元、施救费500元，原告受损车辆维修费900元，计人民币7357元，均应从被告人保武汉分公司和被告人保鹿城支公司的赔偿款项中予以返还。被告人保鹿城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之次日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵上一经济损失39699元，返还被告彭亮前期垫付款7357元，共计人民币47056元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之次日起七日内在商业险责任限额范围内赔偿原告赵上一经济损失5122元。三、驳回原告赵上一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1052元，法医鉴定费1300元，共计人民币2352元，由原告赵上一负担452元，被告彭亮负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 琳