贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2058号
上诉人（一审被告）黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城北路56号。
法定代理人文某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨奶业，女，1958年2月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被上诉人（一审原告）梁仕腾，男，1956年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被上诉人（一审原告）董某，女，1986年1月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
被上诉人（一审原告）梁某1，男，2015年9月19日出生，侗族，住址同上。
法定代理人董某，女，1986年1月27日出生，侗族，住贵州省从江县贯洞镇刷稿村*组，系梁某1之母。
被上诉人（一审被告）梁春平，男，1979年12月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
上诉人黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司（以下简称晨宇公司）因与被上诉人杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1、梁春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服从江县人民法院作出（2016）黔2633民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人晨宇公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、晨宇公司并未参加一审庭审，未能行使合法的辩护权利，应重新给予上诉人辩护权利。一审在上诉人并未参加本案一审庭审，未能参加本案事实查明下作出一审判决，损害了上诉人依法享有的辩护权，上诉人直至收到一审判决方知本案已开庭并作出判决。因此，上诉人要求重新给予上诉人针对本案行驶合法辩护的权利。一审认定的赔偿标准及数额等是否有依据、是否符合法律规定，上诉人均不知晓。二、一审认定事实错误，晨宇公司与梁春平事故发生前已不存在挂靠关系，晨宇公司不应承担连带责任。一审仅凭梁春平的陈述，就认定晨宇公司与梁春平存在挂靠关系，要求上诉人承担连带责任，无事实和法律依据。实际上，晨宇公司与梁春平之间的挂靠关系在事故发生前早已解除，被上诉人也无证据证明事故发生时，挂靠关系仍存在，因此，晨宇公司不应承担连带责任。
被上诉人杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1答辩称，一、本案系经依法送达应诉、开庭传票，充分给予晨宇公司提供证据、陈述、申辩权后，才开庭审理查明事实。晨宇公司经人民法院依法传唤送达应诉通知、开庭传票等，均未在法定期限内法庭提供证据、提出答辩以及出庭参加诉讼，应视为放弃自己陈述、申辩权，应依法承担不利后果。二、晨宇公司在上诉状中自认其与梁春平系挂靠关系，目前已解除。但就目前是否解除挂靠关系问题，根据道路交通事故认定书，肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型自卸货车行驶证登记车主为晨宇公司。挂靠关系的解除，都只是在晨宇公司与梁春平内部之间解除，对外而言，还应到车辆主管部门变更登记车辆信息。晨宇公司与梁春平未完全尽到解除挂靠关系的义务，对外依法不免除挂靠关系的责任，对外应承担连带赔偿责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁春平未作答辩。
杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1向一审法院起诉请求：1、梁春平、晨宇公司连带赔偿全部损失的80%，即医疗费801元、救护车费600元、受害者家属办理丧葬事宜支出的交通费840元、住宿费400元、误工费1029元、丧葬费23733元、被抚养人生活费238007.12元、死亡赔偿金491592.80元以及精神抚慰金30000元，合计787002.90元的80%即629602.3元，扣除梁春平支付的30000元，二被告尚应连带赔偿599602.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年1月28日，梁某2驾驶无号牌普通二轮摩托车，由洛香镇方向沿从贯一级公路往贯洞镇方向行驶，行驶至从江境内从贯一级公路2公里500米路段处（坪从线233KM+300M处）时，碰撞梁春平停放于公路上的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部，造成梁某2受伤，肇事后梁春平驾驶车辆逃逸现场。梁某2经送至从江县医院抢救无效死亡。2016年2月12日，从江县公安局交通警察大队作出从公交认字(2016)第00002号道路交通事故认定书及黔东南州公安局交通警察支队作出的州公交受字（2016）第008号道路交通事故认定复核结论，认定梁春平承担此次事故的主要责任，死者梁某2承担此次事故的次要责任。肇事车车牌号贵Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人为梁春平，该车辆登记车主为黔东南晨宇汽车运输有限责任公司。经查，该车辆系挂靠在黔东南晨宇汽车运输有限责任公司，该车于事故前已脱保。死者梁某2生前于2013年11月在从江县公安局交通警察大队洛香片区任干警，其父母共生育3个子女。事故后梁春平已经支付30000元赔偿款。
一审法院认为，死者梁某2驾驶摩托车碰撞梁春平停放于公路上的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部，造成梁某2受伤死亡，侵害了梁某2的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十七条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”事故后，梁某2被送往从江县卫生院救治，后因从江县卫生院条件有限，由从江县洛香镇卫生院救护车将梁某2送至从江县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。在从江县人民医院产生医疗费800.77元、从江县卫生院救护车费600元、因办理伤葬事宜支出的交通费840元、住宿费400元，以上费用均有票据为据，且符合客观事实，予以支持。杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1请求在处理梁某2生后事时产生其妻及两个兄弟的3天误工费，按从江处理生后事的习惯，其请求3天的误工费并不为过，因其两个兄弟系农民，可参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计，2014年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资为38872元/年计算，即梁某2两个兄弟的误工损失为38873元/年÷365天×2人×3天＝639元；梁某2妻子董某因其系从江第二民族高级中学教师，庭审中，董某并未向法庭提交其因误工而导致单位部门不予发放工资的证明，故其主张的误工费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计，2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资为47466元，故丧葬费计算为：47466元/年÷2＝23733元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”庭审查明，梁友明、董某户籍虽系从江县××刷××村一组，但梁友明于2013年11月任职从江县公安局交通警察大队干警，其妻董某系从江第二民族高级中学教师，故二人应视为城镇居民，其子梁某1随父母生活，也应视为城镇居民。梁某1于2015年9月19日出生，事故发生于2016年1月28日，故其抚养期限为17年7个月零20天。《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计，2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年，2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年。故梁某1抚养生活费为16914.20元/年×17年＋16914.20÷365天×20天＝288468.21元，扣除母亲董某承担的部分即为：288468.21÷2＝144234.11元。梁某2父母共生育3子，其父梁仕腾1956年7月2日出生，其母杨奶业1958年2月11日出生，事故时均未满60周岁，其父母一直生活在从江县××刷××村，故梁仕腾扶养费应计算为6644.93元/年×20年÷3＝44299.53元，杨奶业扶养费用计算为6644.93元/年×20年÷3＝44299.53元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，故梁某2死亡赔偿金应计算为24579.64×20年＝491592.80元。四原告请求支付精神抚慰金30000元，因死者自身有过错，且梁春平并不是故意制造本次事故，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”庭审中，梁春平自认系挂靠在晨宇公司名下，且肇事车辆登记车主为晨宇公司，故上述赔偿请求由梁春平和晨宇公司承担连带责任，予以支持。庭审中，梁春平对该次交通事故承担主要责任无异议，杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1请求的由被告承担80%的责任符合客观事实，予以支持。故二被告应向四原告支付医疗费800.77元、救护车费600元、交通费840元、住宿费400元、误工费639元、丧葬费23733元、被扶养人生活费232833.17元、死亡赔偿金491592.80元，共计751438.74元，扣除梁春平已经支付的30000元，二被告应支付（751438.74–30000）×80%＝577150.99元。判决：梁春平、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司于本判决书生效后二十日内赔偿杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1医疗费、救护车费、交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）共计577150.99元。案件受理费9796元，减半收取4898元，由梁春平、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司负担。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、关于一审诉讼程序是否合法问题；二、关于梁春平与晨宇公司是否存在挂靠关系以及晨宇公司是否应承担赔偿责任问题。
关于一审诉讼程序是否合法问题。晨宇公司提出其未参加本案一审庭审以及本案事实查明，损害其享有的辩护权。经本院审查查明，一审已将起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料以及开庭传票邮寄送达给晨宇公司，晨宇公司已于2016年7月15日签收。晨宇公司在收到诉讼材料后未向一审法院提供相关证据材料以及进行答辩等，应视为其放弃举证、质证以及答辩权利。其在收到开庭传票后未按时出庭参加诉讼，视为其自行处分其诉讼权利，人民法院可依法缺席审理。一审法院审理本案诉讼程序并无不当。
关于梁春平与晨宇公司是否存在挂靠关系以及晨宇公司是否应承担赔偿责任问题。晨宇公司提出其与梁春平于事故发生前已解除挂靠关系，不应承担连带责任。肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型自卸货车登记所有人为晨宇公司，车辆实际车主梁春平陈述该肇事车辆系挂靠于晨宇公司，晨宇公司在一审中对此并未提供相关证据予以反驳，且亦未提出抗辩，一审据此认定肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型自卸货车挂靠于晨宇公司并无不当。且晨宇公司在上诉状中陈述其与梁春平之间的挂靠关系在事故发生前已解除，此表明梁春平与晨宇公司之间确实存在挂靠关系。晨宇公司提出双方已于事发前已解除挂靠关系，但其未提供相关证据予以证明，且事故发生时肇事车辆仍登记在晨宇公司名下，故晨宇公司提出其与梁春平已解除挂靠关系的上诉理由，本院难以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，晨宇公司应与梁春平承担连带赔偿责任。
本次事故系由受害人梁某2与梁春平的交通违规行为直接结合所造成，根据双方当事人的过错程度和原因力，酌情确定梁春平承担60%的民事赔偿责任、受害人梁友明自行承担40%为宜。双方当事人对一审认定的赔偿数额751438.74元均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因肇事车辆在事故发生时未依法投保交强险，故投保义务人晨宇公司与侵权人梁春平应先在交强险责任限额12.2万元范围内承担连带赔偿责任，余款629438.74元，由梁春平与晨宇公司按责连带赔偿377663.24元（629438.74元×60%）。梁春平与晨宇公司连带赔偿各项损失合计为499663.24元（122000元+377663.24元）。因梁春平在事故发生后已垫付30000元，故梁春平与晨宇公司尚应连带赔偿各项损失469663.24元。
综上，一审判决事实认定清楚，但适用法律部分错误，判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销从江县人民法院（2016）黔2633民初373号民事判决；
二、梁春平、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司于本判决生效后十五日内连带赔偿杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）等共计499663.24元（已赔付3万元，尚需赔付469663.24元）；
三、驳回杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1其他诉讼请求。
一审案件受理费元9796元，减半收取4898元，二审案件受理费9572元，合计14694元，由杨奶业、梁仕腾、董某、梁某1负担4694元，由梁春平、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司连带负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨海萍