wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3109号
原告：孙某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：高某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女高子禾由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原、被告经人介绍登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一女高子禾，现年5周岁。因原告发现被告有酗酒、赌博等恶习，无法继续生活。2017年11月10日，原告第一次诉至大连市普兰店区人民法院要求离婚，法院于2017年12月5日作出（2017）辽0214民初6097号民事判决书，判决不准离婚。从判决生效之日起，原、被告继续分居至今，故原告请求法院判令原、被告离婚。
被告高某辩称，如果孩子抚养权给我，我就同意离婚，如果不给我，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1.结婚证复印件一份；证据2.（2017）辽0214民初6097号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告系婚前自由恋爱多年，于2013年1月28日登记结婚，婚后育有一女高子禾（2013年7月22日出生）。原告孙某于2017年11月10日向本院立案起诉离婚，本院于2017年12月5日作出（2017）辽0214民初6097号民事判决，判决原、被告不准离婚，原、被告未和好。双方自2017年9月分居至今，分居期间婚生女高子禾随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当解除。在本案审理过程中，虽然经过努力，终不能改善双方关系，且被告在庭审中表示如果婚生女由其抚养，则同意离婚，反之则不同意离婚。故综合考虑原、被告的感情状况，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生女的抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第（3）项之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：1.已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2.子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；3.无其他子女，而另一方有其他子女的；4.子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。原、被告婚生女高子禾于2013年7月22日出生，现年5周岁，现读幼儿园，自原、被告分居至今一直随母方（原告）生活，仅在周末及寒暑假期间与父方（被告）生活。综合考虑若改变婚生女高子禾的生活环境对其成长不利，故本院认为婚生女高子禾应由原告抚养。对原告主张被告每年支付应5000元抚养费，根据2017年大连市农村常住居民人均消费性支出为10370元/年÷2人=5185元/年/人的标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某离婚；
二、婚生女高子禾（2013年7月22日出生）随原告孙某共同生活，由被告高某自2018年7月31日起承担抚养费5000元/年，此款于每年12月31日前给付，付至婚生女高子禾18周岁止。
案件受理费减半收取150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜 丙 丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 孙采蔚 书记员高秀钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2928号
申请执行人刘刚，男，
被执行人赵海风，女，
本院在执行申请执行人刘刚与赵海风劳务费居间合同纠纷一案中，申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初6726号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为209375元。执行中查明，被执行人赵海风现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵海风录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2928号申请执行人刘刚，男，被执行人赵海风，女，本院在执行申请执行人刘刚与赵海风劳务费居间合同纠纷一案中，申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初6726号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为209375元。执行中查明，被执行人赵海风现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵海风录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月二十七日书 记 员  张小五
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国平，男，汉族，1944年8月15日出生，住河南省汤阴县。
再审申请人王国平因申请撤销张桂云诉泌阳县三旺矿业有限公司（以下简称三旺矿业公司）公司盈余分配纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻立一民终字第00119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国平申请再审称：原裁定错误，申请人王国平与被申请人张桂云、三旺矿业公司盈余分配纠纷一案有利害关系，本案诉讼过程及相关事实、证据足以证明泌阳县人民法院的民事调解书损害了王国平的民事权益，请求再审本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人应当具有原案第三人的身份。泌阳县人民法院在2011年5月12日对张桂云诉三旺矿业公司盈余分配纠纷一案中，系对张桂兰与三旺矿业公司就投资款项的处理，其作出（2011）泌民初字第242号民事调解书载明：三旺矿业公司应当返还张桂兰投资款50万元，三旺矿业公司每生产一池铁精粉偿还张桂兰投资款1万元，至投资款50万元还完为止，不生产不还款。在张桂兰的投资款没有还完前，法院保全三旺矿业公司的财产，三旺矿业公司不能变卖、抵押和转移。故王国平不属于原案第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。对于王国平申请再审中所称的已被安阳市中级人民法院及泌阳县人民法院所查封的部分财产之间的冲突，应通过执行程序解决。原审法院对王国平提起的第三人撤销之诉裁定不予受理，并无不当。王国平再审申请理由不能成立。
综上，王国平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国平的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2966号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：邢长青，男，1972年11月8日出生，汉族，系繁昌县繁阳镇阳光花园D区x号楼x号门面房业主，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告邢长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十月十日
书记员 戴 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2160号
原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：周某。
被告：张某。
原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成小贷公司）与被告王某、周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战妹、被告王某的委托诉讼代理人周某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金成小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即归还到期借款本息2000000元，并自2015年1月28日起，除按合同约定利率支付利息外，还按日万分之五支付利息违约金，并按借款利率的200%支付本金违约金；2、被告王某承担因本案而发生的律师代理费、催款费用共计59000元；3、被告周某、张某对被告王某所负的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告方承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项“并自2015年1月28日起，除按合同约定利率支付利息外，还按日万分之五支付利息违约金，并按借款利率的200%支付本金违约金”为“按月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止”。事实及理由：被告王某于2013年9月29日与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，月利率为16.5‰，期限为5个月，自2013年9月29日至2014年2月29日。被告张某、周某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王某未归还借款本息，经王某申请，双方又签订一份《借款合同》，约定被告王某向原告借款2000000元用于偿还2013年9月29日的借款，月利率为15‰，期限为2014年2月28日至2014年5月28日，张某、周某提供连带责任保证并签订保证合同。现被告王某自2015年1月28日起未支付利息，张某、周某也未履行担保义务。
被告王某、周某、张某承认原告主张的事实和全部诉讼请求，只是认为暂时无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证明复印件、《人民币资金借款合同》、借据、转账凭证、《保证合同》、委托代理合同、转账凭证、收据及发票等证据，三被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某、周某、张某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告要求判令被告王某立即归还到期借款本金2000000元、并按月利率2%支付自2015年1月29日至借款清偿之日止的逾期利息及承担原告为主张债权而产生的律师代理费57000元及催款费用2000元、被告张某、周某承担连带担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某向原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2015年1月29日至借款清偿之日止的逾期利息；
由被告王某向原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司支付律师代理费57000元及催款费用2000元；
三、被告张某、周某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告张某、周某在承担相应担保责任后，有权在其代偿范围内向被告王某追偿。
上述一、二项款项限被告王某在本判决生效后十日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23272元，由被告王某、周某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 皇
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4936号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，组织机构代码：86365529-9。
负责人：王维东，系该行行长。
委托代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：林杜鹃，系山东华政律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月18日出生，住所地青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长、与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杜鹃到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已�席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金349111.79元，欠息（包括利息及罚息）39057.37元（暂计算至2016年2月23日）；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、判令原告对被告位于青岛市黄岛区五台山路2056号23栋3单元903室房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2012年9月21日，原告与被告ＸＸ签订《个人购房借款/担保合同》，合同对还款方式、利息利率、罚息利率、还款期限等事项进行了约定，其中被告ＸＸ以位于青岛市黄岛区五台山路2056号23栋3单元903室房屋为该笔贷款办理抵押登记。原告履行约定义务，被告未依约还款，原告多次催款，被告拒绝还款。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告与被告ＸＸ于2012年9月21日签订《个人购房借款/担保合同》，由原告向被告提供借款36.5万元，用于房屋购买，担保方式为抵押，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，还款方式采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款执行利率基础上加收50%。合同还约定在借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，均构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用或者解除合同，赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失。被告ＸＸ以其登记所有的位于青岛市黄岛区五台山路2056号23栋3单元903室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年8月28日办理抵押登记，抵押登记证号为：青房地权市他字第××号。
另查明，原告于2012年9月26日向被告指定账户一次性发放贷款36.5万元，执行利率为年利率5.895%，逾期利率8.84%，截止至2016年2月23日，被告尚欠本金349111.79元，欠息（包括利息及罚息）39057.37元。原告为追偿该笔债权实际支出律师费2万元。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告ＸＸ应按照合同约定按期履行还款义务。被告ＸＸ逾期不还款，已经构成对合同的违约，原告主张被告支付截止至2016年2月23日未偿还本金及利息，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告ＸＸ自愿用其个人所有的位于青岛市黄岛区五台山路2056号23栋3单元903室房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费，该收费标准未超出山东省律师收费办法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付借款本金人民币349111.79元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付上述借款截止至2016年2月23日的欠息39057.37元；
三、被告ＸＸ届时未能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对被告ＸＸ提供的位于青岛市黄岛区五台山路2056号23栋3单元903室房屋（青房地权市他字第××号）依法拍卖、变卖、折价处置所得的价款享有优先受偿权。
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，公告费600元，合计8023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王传河
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1085号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇含光街18栋。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：左恩洋，男，1965年8月3日出生，住辽宁省康平县，现住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告左恩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托诉讼代理人倪云鹭到庭参加诉讼。被告左恩洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费2066元以及按照双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条第三款计算的违约金4523元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿家园小区物业费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积57.4平方米。自2013年9月6日，被告拖欠物业费至今，截止2018年4月共计拖欠物业服务费2066元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要被告仍拒不支付，多次向其门上贴欠费通知被告仍不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年9月6日至2017年9月5日四年期间的物业费1653元（每年的物业费为57.4平方米×12个月×0.6元/平方米/月=413.28元），放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告左恩洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左恩洋系康平县康平镇康懿家园小区×号楼×单元×室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为57.4平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。2012年9月6日，原告嘉园物业作为乙方与被告左恩洋作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，甲方首次交纳物业费期限为两年，以后每年度交纳一次物业费，交费起始时间以本协议签订日期为准。协议签订当日，被告交纳了2012年9月6日至2013年9月5日一年期间的物业费413元，之后未再交纳物业费。2018年3月23日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。现原告起诉要求被告支付自2013年9月6日至2017年9月5日四年期间的物业费1653元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左恩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告嘉园物业提供的证据依法予以确认。
原告嘉园物业与被告左恩洋签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应该按照约定交纳相应的物业费。被告入住该小区后仅向原告交纳了一年的物业费，之后的物业费经原告催收后至今未交，已构成违约，故对原告要求被告支付2013年9月6日至2017年9月5日四年期间的物业费1653元（57.4平方米×0.6元/平方米/月×12个月×4年）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左恩洋于本判决生效后10日内支付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年9月6日至2017年9月5日的物业费1653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左恩洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年七月四日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43a4246f-bf1c-43ae-a6c2-a94b00af8093&imgId=NDNhNDI0NmYtYmYxYy00M2FlLWE2YzItYTk0YjAwYWY4MDkzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1085号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇含光街18栋。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：左恩洋，男，1965年8月3日出生，住辽宁省康平县，现住康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告左恩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托诉讼代理人倪云鹭到庭参加诉讼。被告左恩洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费2066元以及按照双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条第三款计算的违约金4523元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿家园小区物业费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积57.4平方米。自2013年9月6日，被告拖欠物业费至今，截止2018年4月共计拖欠物业服务费2066元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要被告仍拒不支付，多次向其门上贴欠费通知被告仍不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年9月6日至2017年9月5日四年期间的物业费1653元（每年的物业费为57.4平方米×12个月×0.6元/平方米/月=413.28元），放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告左恩洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告左恩洋系康平县康平镇康懿家园小区×号楼×单元×室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为57.4平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。2012年9月6日，原告嘉园物业作为乙方与被告左恩洋作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，甲方首次交纳物业费期限为两年，以后每年度交纳一次物业费，交费起始时间以本协议签订日期为准。协议签订当日，被告交纳了2012年9月6日至2013年9月5日一年期间的物业费413元，之后未再交纳物业费。2018年3月23日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。现原告起诉要求被告支付自2013年9月6日至2017年9月5日四年期间的物业费1653元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左恩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告嘉园物业提供的证据依法予以确认。原告嘉园物业与被告左恩洋签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应该按照约定交纳相应的物业费。被告入住该小区后仅向原告交纳了一年的物业费，之后的物业费经原告催收后至今未交，已构成违约，故对原告要求被告支付2013年9月6日至2017年9月5日四年期间的物业费1653元（57.4平方米×0.6元/平方米/月×12个月×4年）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左恩洋于本判决生效后10日内支付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年9月6日至2017年9月5日的物业费1653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左恩洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一八年七月四日法官助理秦雯书记员沈雨童
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3209号
原告：张卫军，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所实习律师。
被告：任攀攀，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张卫军与被告任攀攀为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告任攀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资21000元及利息（按中国银行同期存款利率计算，从2017年8月6日起至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告带领18个农民工在被告承包的郑州工地为被告干活，经结算被告应付给19人工资91725元，截止到2017年7月17日被告实际给付了30725元。2017年7月18日，为此工资经过沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，双方同意在被告扣减20000元工资的情况下，达成了协议即任攀攀现欠原告等人工资41000元，于2017年7月18日当场付20000元，2017年8月5日前应付剩余工资21000元，其他事项双方互不争执。可到期后被告并没有履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告任攀攀未作答辩。
原告张卫军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告张卫军提交的人民调解协议书的真实性，本院依法予以采信。
根据原告张卫军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，经沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，原告张卫军与被告任攀攀自愿达成协议，约定被告任攀攀2017年7月18日当场付工资20000元，2017年8月5日前付剩余工资21000元。协议签订后至今，被告任攀攀未向原告张卫军履行21000元的付款义务。
本院认为，原告张卫军为被告任攀攀提供劳务，双方纠纷已由沁阳市紫陵镇人民调解委员会主持达成调解协议，被告任攀攀应按照协议约定向原告支付劳务报酬。被告任攀攀至今未支付原告劳务报酬，已明显违约，原告所诉利息不违反法律规定，本院予以支持。被告任攀攀无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任攀攀应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫军劳务报酬21000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2017年8月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告任攀攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张亚利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终428号
上诉人（原审被告）:济南燕达房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张春祥，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：马才儒，总经理。
被上诉人（原审被告）:济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：冯继生，主任。
上诉人济南燕达房地产开发有限公司因与被上诉人山东省华森建筑安装工程有限公司、济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南燕达房地产开发有限公司上诉称，建设工程合同的性质属于承揽合同，故本案应由被告住所地法院管辖。上诉人为了公司发展的需要，在济南市历下区租赁办公场所作为公司的主要决策地点，此地应为上诉人的住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人山东省华森建筑安装工程有限公司、济南市天桥区北园街道办事处板桥社区居民委员会在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于济南市天桥区板桥村，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述规定对本案享有管辖权。上诉人济南燕达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月一日
书记员 石 慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保199号
申请人蒲从成，男，生于1973年2月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇双河街**号。公民身份证号码5105221973********。
被申请人明汉能，男，生于1974年3月11日，汉族，住四川省合江县少岷北路**号*幢*单元*号。公民身份证号码5221311974********。
被申请人熊志永，女，生于1976年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇双河街***号。公民身份号码5105221976********。
本院受理的申请人蒲从成诉被申请人明汉能、熊志永民间借贷纠纷一案，申请人蒲从成于2016年6月20日向本院申请对被申请人明汉能、熊志永价值200000元的财产采取保全措施，并提供担保人何轶的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人明汉能所有的位于合江县福宝镇双河街160-1-3号的商业用房（产权证号：201306591，建筑面积：60.72平方米）。
二、查封担保人何轶位于合江县福宝镇双河街的房屋一套（产权证号：合房字第4**号，建筑面积：125.39平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈文峰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第425号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人冯某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人冯某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月3日晚，被告人冯某酒后驾驶小轿车，从宜宾县柏溪镇振兴路往柏溪镇二二四方向行驶，行驶至省道307线159Km+700m时，被民警查获。民警对冯某进行呼气式酒精含量测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冯某血液中检出乙醇成分，浓度为103.69mg/100ml。到案后，冯某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、检验意见书、冯某呼气时照片及结果、鉴定意见通知书、查获说明、驾驶证、行驶证信息、证人冯某某的证言、被告人冯某的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶小轿车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1829号
上诉人（原审被告）：詹光院，男，1967年1月15日生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。
被上诉人（原审原告）：陈管流，男，1984年3月30日生，苗族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：张吉，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被上诉人（原审被告）：贵州金龙建材建设科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇王家院村，注册号：520421000095207。
法定代表人：詹猛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊次祥，男，1961年3月4日生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。
上诉人詹光院与被上诉人陈管流、张吉、贵州金龙建材建设科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1564号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人詹光院预交的二审案件受理费11324元予以退回。
审判长 瞿继红
审判员 付振义
审判员 王秋红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2860号
原告：朱甫金。
原告：李艳。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告朱甫金、李艳与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甫金、原告李艳到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甫金、李艳起诉称：2014年2月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月2幢1单元202室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。原告已支付按揭贷款首付款103709元。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月2幢1单元202室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年5月30日止的逾期交房违约金13689.5元，起诉之后的违约金另作计算。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告朱甫金、李艳提供证据有：1、商品房买卖合同；2、商品房预售证(复印件)；3、购房款发票；4、定金合同；5、询问事项记录；6、预购商品房预告登记约定书；7、协议书；8、收款收据。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告朱甫金、李艳提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告朱甫金、李艳的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告朱甫金、李艳诉称的事实一致。
另查明，双方合同第七条约定，买受人在签订合同当日支付购房款103709元，余款240000元办理银行按揭，买受人自签订本合同当日起5个月工作日内办理完成相关手续。合同第九条约定，按本合同约定或法律、政府规定应该由买受人承担的款项，买受人未及时、足额支付给出卖人的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项为止，顺延期间不视为逾期交房。原告朱甫金、李艳至今仅支付被告桐庐伟邦房地产开发有限公司购房首付款103709元，未办理240000元购房款的银行按揭贷款手续。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告朱甫金、李艳未付清被告桐庐伟邦房地产开发有限公司购房款，根据合同约定，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司可顺延交房期限，直至原告朱甫金、李艳应付款项付清为止。故原告朱甫金、李艳诉请被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱甫金、李艳的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告朱甫金、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3815号
原告：宽甸满族自治县双山子镇平坨村民委员会。
法定代表人：王国峰，系该村主任。
被告：韩立龙，男，8月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇平坨村民委员会与被告韩立龙合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇平坨村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年十二月一日
书记员 张日泓
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第415号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人陈林旺，男，宗艾支行行长。
被告杜某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告尹某某，男，汉族，寿阳县松塔镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林旺、被告杜某某、尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月31日，被告杜某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元，用途为购饲料，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月25日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，合同还对贷款担保、违约责任均作出明确约定。同日，被告尹某某与原告宗艾支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告杜某某的全部债务归还承担连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告贷款后，未按合同约定履行还款结息义务，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告杜某某归还向原告借款人民币40万元，截至2013年8月21日，结欠利息60625元，以及从2013年8月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告尹某某对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
被告杜某某当庭辩称，贷款是事实，现暂时没有能力归还借款。
被告尹某某当庭辩称，担保是事实，暂时没有能力归还借款。
经审理查明：2013年7月31日，被告杜某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元，用途为购饲料，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月25日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，合同还对贷款担保、违约责任均作出明确约定。同日，被告尹某某与原告宗艾支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告杜某某的全部债务归还承担连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告贷款后，未按合同约定履行还款结息义务，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告杜某某归还向原告借款人民币40万元，截至2013年8月21日，结欠利息60625元，以及从2013年8月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告尹某某对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、定期贷款扣息回单、催收逾期贷款通知书回执、贷款模糊查询、身份证等在案予以佐证。
本院认为，宗艾支行分别与被告杜某某、尹某某签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告杜某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告尹某某应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，截至2013年8月21日，结欠利息60625元，以及从2013年8月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告尹某某对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第415号
原告：寿光市晨鸣水泥有限公司，住所地：寿光市五里墩热电股份有限公司西侧。组织机构代码：73720178-X。
法定代理人孙洪吉。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告李占才。
原告寿光市晨鸣水泥有限公司诉被告李占才买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市晨鸣水泥有限公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告李占才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市晨鸣水泥有限公司诉称：2012年6月22日，被告李占才与原告签订水泥买卖合同，约定每吨水泥325元。合同签订后，被告共计收到原告水泥60吨，货款共计19500元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付货款19500元。
被告李占才未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月22日，原告与被告签订水泥买卖合同一份，约定：被告从原告处购买水泥，单价为325元／吨。其后，原告向被告供应水泥共60吨，价款共计19500元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、水泥销售发货单、被告出具的收货人名单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告指定的收货人李占友签字的发货单及双方签订的买卖合同向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占才支付原告寿光市晨鸣水泥有限公司货款19500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓燕
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第415号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人陈林旺，男，宗艾支行行长。被告杜某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告尹某某，男，汉族，寿阳县松塔镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林旺、被告杜某某、尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月31日，被告杜某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元，用途为购饲料，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月25日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，合同还对贷款担保、违约责任均作出明确约定。同日，被告尹某某与原告宗艾支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告杜某某的全部债务归还承担连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告贷款后，未按合同约定履行还款结息义务，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告杜某某归还向原告借款人民币40万元，截至2013年8月21日，结欠利息60625元，以及从2013年8月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告尹某某对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告杜某某当庭辩称，贷款是事实，现暂时没有能力归还借款。被告尹某某当庭辩称，担保是事实，暂时没有能力归还借款。经审理查明：2013年7月31日，被告杜某某与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元，用途为购饲料，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月25日止。合同约定贷款的年利率为13.68%，按月结息，合同还对贷款担保、违约责任均作出明确约定。同日，被告尹某某与原告宗艾支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告杜某某的全部债务归还承担连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告贷款后，未按合同约定履行还款结息义务，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告杜某某归还向原告借款人民币40万元，截至2013年8月21日，结欠利息60625元，以及从2013年8月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告尹某某对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、定期贷款扣息回单、催收逾期贷款通知书回执、贷款模糊查询、身份证等在案予以佐证。本院认为，宗艾支行分别与被告杜某某、尹某某签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告杜某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告尹某某应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，截至2013年8月21日，结欠利息60625元，以及从2013年8月22日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。二、被告尹某某对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一四年十一月二十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被执行人毛艺芳，女，汉族，1984年7月23日出生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人毛艺芳银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛艺芳的银行存款人民币4858.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执914号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。被执行人毛艺芳，女，汉族，1984年7月23日出生。关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人毛艺芳银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛艺芳的银行存款人民币4858.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年九月十五日书记员  李静欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1011号
原告孟彩玲，居民。
被告王高峰，居民。
原告孟彩玲与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟彩玲到庭参加了诉讼。被告王高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩玲诉称，2012年2月12日，被告王高峰向原告借现金10万元用于经营生产，约定使用时间及利息，并由案外人姜文提供担保。到期后被告未还，原告多次向被告追要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王高峰未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告王高峰向原告借款10万元，并出具借据一张交原告持有，约定于2012年3月11日前偿还，月利率为30‰，该笔借款由案外人姜文提供担保。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告王高峰偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高峰向原告孟彩玲借款10万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王高峰未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率30‰，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告孟彩玲要求被告王高峰偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王高峰经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彩玲借款10万元及利息（自2012年2月12日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告王高峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第143号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人杨翔皓，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省孟津县麻屯镇麻屯村，身份证号4104821991********。
被申请人黄臻，女，回族，1966年8月15日出生，住洛阳市西工区凯旋东路**号院*栋1门***号，身份证号4103031966********。
被申请人刘金娥，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省孟津县麻屯镇麻屯村，身份证号4104821967********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人杨翔皓、黄臻、刘金娥追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩商初字第00012号
原告沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人孙延斌，该镇镇长。
委托代理人赵金斗、李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告范春阳，居民。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周纪昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1013号
上诉人（原审原告）佛山市高明裕丰泰纺织有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人李沃华。
委托代理人冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫坚明，男，汉族，住佛山市三水区。
第三人（原审被告）佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人徐倩平。
上诉人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司（以下简称裕丰泰公司）因案外人执行异议之诉一案，不服佛山市三水区人民法院（以下简称三水法院）（2015）佛三法民二初字第801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开进行法庭调查。上诉人裕丰泰公司的委托代理人冼璈隆，被上诉人巫坚明到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
三水法院在执行巫坚明申请对佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司）财产保全过程中，查封了鸿辉公司厂内烟煤200吨，案外人裕丰泰公司为此向该院提出执行异议，请求确认该200吨煤为案外人所有并请求解除查封。为此，案外人裕丰泰公司在执行异议期间，提供了《租赁合同》1份、收据（保证金）2份、银行转帐流水2份、《燃煤购销合同》1份、付款凭证1份、收款（煤款）收据1份、送货单（复印件）1份、磅码单（复印件）13张等证据，在案外人执行异议之诉期间，提交了《租赁合同》1份、收据（保证金）2份、《燃煤购销合同》1份、煤款银行交易记录2份、收据（煤款）1份、水电费银行明细对帐单4份、消费联10份，情况说明1份及梁启华、李杰婷、黄晓媚、黄志惠、黄依晴劳动合同各1份等证据。
三水法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告理应证明其已经租赁并实际控制了被告鸿辉公司的全部厂区，此时仅仅提供租赁合同等材料并不足够，因该材料仅仅能够说明双方的合同是否成立的问题，而要证明已经实际履行，则须进一步提供相应的证据。本案原告提供的证据彼此间关联性不强（如燃煤货款的收款人为“廖进洪”，无法与原告提供的卖家广州凝洋能源公司进行关联）、证明力不足，无法证明原告系被告鸿辉公司厂区的租赁人及实际控制人，进而无法证明原告系涉案200吨煤炭的所有权人，故对原告的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告裕丰泰公司的诉讼请求。
上诉人裕丰泰公司不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已向一审法院提交了充分的证据，证明上诉人为案涉200吨煤的所有权人。上诉人不仅提交了《租赁合同》，且向一审法院提交了员工劳动合同、水电费支付凭证等材料，这些均可证明被上诉人的二厂区已由上诉人实际承租和使用，但一审法院以上诉人“提供租赁合同等材料并不足够”为由，驳回上诉人的诉讼请求，是极为牵强的。为保障上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，撤销（2015）佛三法民二初字第801号民事判决，并依法改判上诉人是位于鸿辉厂区内200吨煤的权属人，解除对该200吨煤的查封。
上诉人裕丰泰公司没有向本院提供新的证据。
被上诉人巫坚明、第三人鸿辉公司未进行答辩，也未向本院提供新的证据。
本院经审查查明：三水法院在审理巫坚明诉鸿辉公司买卖合同纠纷一案过程中，巫坚明于2015年6月11日向该院提出财产保全申请，要求在170000元的范围内对鸿辉公司的财产采取保全措施。三水法院于2015年6月12日作出（2015）佛三法民二初字第670-1号民事裁定，裁定冻结被告鸿辉公司的银行存款170000元或查封、扣押其等值之财物。2015年6月16日，在鸿辉公司厂区内，三水法院查封烟煤约200吨（在法庭调查中巫坚明称该批煤市场价约16万元不足16万元，按裕丰泰公司提供的《燃煤购销合同》的约定的煤进价计算约12万元），黄晓媚作为被查封人的在场人在查封清单上签名确认。2015年6月17日，裕丰泰公司向三水法院提出案外人执行异议，三水法院于2015年6月29日作出（2015）佛三法民二执外异字第2号民事裁定，驳回裕丰泰公司的异议。案外人裕丰泰公司不服，向三水法院提起案外人执行异议之诉。
裕丰泰公司是2015年6月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，法定代表人为李沃华。鸿辉公司是2003年10月13日成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本1957.272万元，自然人股东及法定代表人均为徐倩平。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点为上诉人裕丰泰公司是否已租赁使用鸿辉公司的厂房，并以实际使用人的身份占有三水法院查封的动产200吨煤，从而排除对三水法院对涉案200吨煤的保全执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人裕丰泰公司为证实其存在租赁关系而提供的《租赁合同》，合同主体为两个自然人，承租人虽为李沃华（合同签订时裕丰泰公司尚未成立），但出租人并非鸿辉公司或鸿辉公司法定代表人及唯一股东徐倩平。此外，《租赁合同》并未具体约定租金支付时间，李沃华或裕丰泰公司在执行异议及诉讼期间，均未提供向鸿辉公司交纳租金的证据。虽然鸿辉公司对裕丰泰公司提出的异议及诉讼主张完全认同，但不能排除鸿辉公司为拖延履行债务妨碍执行而故意认可的可能。因此，对裕丰泰公司提供的《租赁合同》的真实性、合法性，本院不予采信。上诉人裕丰泰公司提供的《购销合同》、银行交易记录、收据等证据亦不足以证实与本案争议的标的存在关联性。根据我国物权法动产占有公示的原则，在没有相反证据的情况下，应认定涉案标的为鸿辉公司所有。上诉人裕丰泰公司认为其与鸿辉公司存在租赁关系，并实际占有三水法院在鸿辉公司厂区内查封的200吨煤的主张，证据不足，应承担对其不利的法律后果，其诉讼主张依法应予驳回。三水法院作出的（2015）佛三法民二初字第801号民事判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2620元，由上诉人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年三月三十日
书记员 钟燕莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00609号
原告：张某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：向某甲，曾用名向某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1992年2月份登记结婚，婚后生育一子，现年20岁，因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告秉性恶劣，嗜酒成性，酒后动用家庭暴力，原告经常无端被打。2010年7月份原告曾起诉至法院要求离婚，经法官调解，被告保证不再饮酒，不再殴打原告，原告心软就撤了诉，没想到不到一个月，被告又一次饮酒后殴打原告，原告不堪受辱遂离家外出打工，直至目前没有和被告来往，被告也没有改正的意思。现原告已心灰意冷，原、被告感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特再次向法院起诉：1、判令原、被告离婚。2、原告存款归婚生子所有。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、繁昌县公安局赤沙派出所及孙村镇汪冲村委会证明，证明向某甲与向某丙同一人。
3、婚姻登记信息，证明原、被告于1993年6月16日登记结婚。
4、繁昌县孙村镇汪冲村委会证明，证明原告长期在外务工，已有二、三年未与向某甲在一起生活。
被告向某甲未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年6月16日登记结婚，1993年11月8日生育一子，取名向某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年7月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告无个人婚前财产，婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但双方因琐事经常吵打，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉后，双方仍未在一起生活，分居已满二年，现原告再次起诉要求离婚。本院确认原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告向某甲离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年五月十六日
书记员 王 欢
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执333号
申请执行人：刘海霞，女，现住肇东市。
被执行人：王艳龙，男，现住肇东市.
本院于2017年2月10日立案执行申请执行人刘海霞与被执行人王艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘海霞于2017年3月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 王立志
审判员 潘立东
二〇一七年三月二十七
书记员 徐晓峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第346-2号
原告戴晓东。
原告陈晨。
原告戴某某。
法定代理人戴晓东。
被告陈照菊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告戴晓东、陈晨、戴某某诉被告陈照菊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈照菊驾驶的鲁GU92**号机动车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月25日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU92**号机动车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵中亭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1253号
罪犯张红卫，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年10月11日作出（2010）文刑初字第261号刑事判决，以被告人张红卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张红卫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张红卫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5103号
罪犯贾同同，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年2月27日作出（2014）武刑少初字第14号刑事判决，以被告人贾同同犯聚众斗殴、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年8�21日起至2016年1月22日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾同同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾同同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾同同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾同同减去有期徒刑一个�（减刑后应执行的刑期自2014年8月21日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5103号罪犯贾同同。天津市武清区人民法院于2015年2月27日作出（2014）武刑少初字第14号刑事判决，以被告人贾同同犯聚众斗殴、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年8月21日起至2016年1月22日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾同同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯贾同同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励一次。本院认为，罪犯贾同同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾同同减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月21日至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6454-1号
申请执行人：宁波人和机械轴承有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市牛鼎汽车电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第613号宁波人和机械轴承有限公司与慈溪市牛鼎汽车电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6454号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初171号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴茶进。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日13时50分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县青年路行驶至卫生用品厂门口路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为103mg/100ml,后被告人戴某被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人戴某的血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。被告人戴某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过、现场照片及说明等；证人邓某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免于刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初171号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1091号
原告：湖南省某某工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：湖南某某时代建筑安装有限公司，住所地株洲市石峰区田红路231号。
法定代表人：邱某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珊，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，系该公司项目部职员。
原告湖南省某某工程有限公司与被告湖南某某时代建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省某某工程有限公司的委托诉讼代理人刘贵明，被告湖南某某时代建筑安装有限公司的委托诉讼代理人陈珊、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告加工款366056元；2.请求判令被告支付原告迟延履行金共计170435.67元（计算迟延履行金起止时间：自2012年6月8日暂计至2016年9月7日至止，共计：170435.67元，迟延履行金的计息标准：按日万分之三计算）。事实和理由：原被告因株洲某某焊接有限公司厂房钢结构工程于2011年12月6日签订合同编号为：ZXGG-
JG20111128-01《钢结构加工制作协议》；该协议约定了承保范围，承包、付款、结算方式，工期协议双方的权利义务等内容；同时，该协议被告方委派罗某某为其代表。原告依约履行了协议义务，并与被告于2012年6月8日办理了钢结构工程结算，决算总金额为866056元；被告在支付500000元加工款后，无故拒不支付剩余款项，原告多次催收未果，故形成该纠纷。
被告承认原告主张的合同关系及所确定结算总金额的事实。但被告主张已付工程款应为739700元，其中239700元系被告通过罗某某的私人账户支付给了原告，而原告将该笔付款记入原告与湖南省建设工程集团总公司时代变流器夹层钢结构工程项目下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为:从罗某某账户支出给原告的239700元是属于被告支付的工程款还是属于湖南省建设工程集团总公司支付的工程款。
本案原被告所涉工程项目系“株洲某某焊接有限公司厂房钢结构工程”，罗某某陈述其付出的239700元是用于履行被告在该项目中的付款义务。根据原告提供的关于239700元的结算单，签订该结算单的主体为湖南省建设工程集团总公司，项目为“时代变流器夹层钢结构工程”。虽然该结算单金额与罗某某账户付出金额一致，但原告未能证明罗某某在“时代变流器夹层钢结构工程”中具有付款义务或存在罗某某代湖南省建设工程集团总公司付工程款的行为。故，原告收取从罗某某账户支出的239700元，不能用于冲抵湖南省建设工程集团总公司所欠原告债务。原告关于该部分工程款的诉讼请求，本院不予支持；
原被告约定付款方式：“……提取最后一批货物前按最终结算金额全额付清”。根据该约定，被告应在最终结算前付清工程款。原被告于2012年6月8日办理最终结算，但未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应以欠款金额为基数按同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》某某百零七条、某某百零九条、某某百十一四条、第二百六十三条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某时代建筑安装有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南省某某工程有限公司支付工程款126356元、逾期付款违约金24008元（时间段为2012年6月8日至2016年9月7日），合计150364元；
二、驳回原告湖南省某某工程有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，由原告湖南省某某工程有限公司负担6596元，被告湖南某某时代建筑安装有限公司负担2568元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 成 芳
人民陪审员 史秀婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘琳馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00862号
原告：何平，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：何柳洁，系原告之女。
被告：方寅寅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告何平诉被告方寅寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何柳洁、被告委托代理人孟昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2012年2月24日，被告方寅寅向原告借款70万元，月息3%，约定借款期限为三个月。后被告陆续给付部分利息，尚欠原告本金70万元、利息259000元。现依法诉求：1、判令被告方寅寅偿还借款本金70万元，利息259000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交了借条等证据。
被告对向原告借款70万元不持异议，但辩称：未约定利息，原告要求利息的诉讼请求无依据，可按银行同期贷款利息给付自原告起诉之日的利息。
被告对原告提交的借条无异议，未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的借条予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年2月24日，原告何平借款人民币70万元给被告方寅寅，被告方寅寅于当日向原告出具借条一张，载明“今借何平人民币柒拾万元整”，双方在借条中未约定利息。
本院认为：债务应当清偿。原告何平借款70万元给被告方寅寅，被告方寅寅应当偿还借款本金，对原告何平该项诉讼请求予以支持。原告未有证据证明双方约定了利息，对原告要求被告给付利息259000元的诉讼请求不予支持，被告应从原告起诉之日按银行同期贷款利率标准给付原告借款利息，对被告辩解予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方寅寅于本判决生效之日起十日内给付原告何平借款本金人民币70万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年6月5日至判决确定之日的借款利息。
二、驳回原告何平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，由被告负担9774元，原告负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 苏天兵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01550号
原告：袁学堂，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：淮安市宏兴建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：张文华。
本院在受理原告袁学堂诉被告淮安市宏兴建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告袁学堂于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淮安市宏兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告袁学堂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁学堂撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告袁学堂负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执恢81号
申请执行人邱长甫、朱太惠，住泌阳县。
被执行人邱成柱、段全梅，住泌阳县。
本院在执行申请执行人邱长甫、朱太惠与被执行人邱成柱、段全梅买卖其他案由纠纷一案中，被执行人邱成柱、段全梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人邱成柱、段全梅名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第421号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某等确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初339号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年3月20日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日20时许，被告人许某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至厦门市同安区新民镇新民大道与同辉路交叉路口时被公安民警当场查获。后公安民警将被告人许某某带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人许某某血液中的乙醇含量为91.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年5月10日，被告人许某某经电话通知主动到厦门市公安局同安分局接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人许某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年五月十五日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17019号
原告张惠敏，女，1971年1月22日出生。
委托代理人王照煊，北京中今律师事务所律师。
被告北京自如友家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
原告张惠敏与被告北京自如友家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，张惠敏于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张惠敏提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠敏撤回起诉。
案件受理费六百四十三元，由原告张惠敏负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1523号
原告林速。
委托代理人（特别授权）林永华。
委托代理人（特别授权）邵中飞。
被告浙江省电信实业集团公司法定代表人吴晓伟。
委托代理人（特别授权）林加坤。
委托代理人（特别授权）殷欧艳。
被告温州开太百货有限公司法定代表人郑重。
委托代理人（特别授权代理）郑德荣。
本院在审理原告林速与被告浙江省电信实业集团公司、温州开太百货有限公司排除妨害纠纷一案中，原告林速以双方已自行和解为由于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林速的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林速撤回起诉。
本案受理费561元，由原告林速负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 南小华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 黄怡宁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0141号
原告韩爱林。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告陈刚。
被告许学萍。
原告韩爱林与被告陈刚、许学萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩爱林及其委托代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告陈刚、许学萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告韩爱林诉称：2011年9月27日，我与被告许学萍签订一份房屋买卖合同，约定被告许学萍将其位于清河区柳树湾街道办事处西郊村三组89号的房屋出售给我，合同约定房屋总价为50万元。合同签订当日，我付给被告许学萍定金3万元。2011年9月29日，我又向被告许学萍支付了1万元购房款。合同签订后，两被告拒绝履行，也不返还定金和购房款。我多次索要未果，现请求判决两被告双倍返还定金6万元及购房款1万元，合计7万元。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2007年6月4日领取结婚证。2011年9月27日，原告韩爱林与被告许学萍签订一份房屋买卖合同，约定被告许学萍将坐落于淮安市清河区西郊村三组89号房屋出售给原告韩爱林，房屋总价为50万元。合同另约定：合同签订之日，原告韩爱林应支付被告许学萍定金3万元；履行合同中，如被告许学萍违约，应双倍赔偿原告韩爱林购房定金，原告韩爱林违约购房定金不退。合同签订当日，原告韩爱林向被告许学萍、陈刚支付了购房定金3万元，两被告出具收条。合同签订后，被告未履行该买卖合同。
另查明：2011年9月29日，被告许学萍向原告韩爱林借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借韩爱林人民币壹万元整（10000元），一个月归还，如不还抵购房款。”借款后，被告许学萍至今未还款。
以上事实，由房屋买卖合同、定金收条、借条及原告韩爱林陈述为证，被告许学萍、陈刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于两被告未到庭，致调解不成。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告许学萍、陈刚收取定金后，未按约履行合同义务，现原告韩爱林主张两被告双倍返还定金6万元，符合法律规定，本院予以支持。
债务应当清偿。被告许学萍向原告韩爱林借款1万元，借期到期后未还款，依约冲抵购房款，后因被告不履行合同，致房屋买卖不成，依法应将该款退还给原告。同时，两被告系夫妻关系，借款应视为夫妻共同债务。现原告韩爱林主张被告许学萍、陈刚退还1万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许学萍、陈刚于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告韩爱林定金6万元、购房款1万元，合计7万元。
本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告许学萍、陈刚承担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 张志勇
二〇一三年七月五日
书 记 员 丁 玲
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第143号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职工。
被告：黄恒飞。
原告南宁市汇大物流有限公司诉被告黄恒飞关于挂靠经营合同纠纷一案，原告南宁市汇大物流有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一五年六月四日
书记员 陈 申
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第223号
原告刘某某，男，1954年7月30日出生，无职业。
被告韩某某，女，1962年4月3日出生，现下落不明。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年8月4日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年5月31日经人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，被告回日本三、四个月后就失去联系，我与被告婚前了解不够，婚后又未在一起生活，没有建立起夫妻感情，且现在被告又下落不明。故我诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
原告刘某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、结婚证，证实原、被告于2011年5月31日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县会发镇村民委员会证明，证实原告与被告于2011年登记结婚，婚后被告即返回日本，现与被告失去联系。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2011年5月31日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁宝岩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第86号
原告：吴思岳。
被告：黄新标。
被告：赖绚梅。
被告：周增飞。
原告吴思岳诉被告黄新标、赖绚梅、周增飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年05月29日公开开庭进行了审理。原告吴思岳到庭参加诉讼，被告黄新标、赖绚梅、周增飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思岳诉称，被告黄新标、赖绚梅系夫妻，2009年07月22日，被告黄新标、赖绚梅以经营资金周转需要向原告借款人民币60000元，同日两被告出具《借条》一份，约定利息按月利率20‰计付，并由周增飞作为保证人承担担保责任。被告黄新标、赖绚梅已支付2013年07月22日前的利息计48000元，尔后原告多次向被告催要借款及利息，两被告均未归还借款及支付利息。原告吴思岳认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求依法判令：一、黄新标、赖绚梅两被告立即归还原告借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2013年07月22日起至本案判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）；二、被告周增飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄新标、赖绚梅、周增飞未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、三被告户籍证明各一份，待证各被告基本身份情况。
三、借条一份，待证：1、被告黄新标、赖绚梅向原告借款的时间、币种、金额及利息的计算、结算方式等事实；2、被告黄新标、赖绚梅上述借款的本息由周增飞承担保证偿还责任的事实。
被告黄新标、赖绚梅、周增飞未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的三份证据，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2009年7月22日，被告黄新标、赖绚梅因经营资金周转困难向原告吴思岳借款人民币60000元，并于同日出具《借条》一份，载明借款金额为人民币60000元，约定利息按月利率20‰计付并按月付息，借款日期为2009年7月22日，双方未约定借款期限，另记载“担保人负连带责任到本借款还清止”，由被告黄新标、赖绚梅在借款人一栏分别签字捺印，被告周增飞在担保人一栏签字捺印。两被告出具《借条》后，原告当日随即交付被告黄新标、赖绚梅借款人民币60000元，该笔借款由周增飞作为保证人。另查明，被告黄新标、赖绚梅已支付原告吴思岳2009年07月22日至2013年07月22日利息计48000元，对于剩余借款及利息，被告至今尚未返还及支付。
本院认为，原告吴思岳与被告黄新标、赖绚梅之间的借贷关系，原告与被告周增飞之间的担保关系成立，有原告提供的由原、被告签订的《借条》一份予以证实。被告黄新标、赖绚梅取得原告的借款后，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告黄新标、赖绚梅返还借款，被告黄新标、赖绚梅应承担未及时还款的违约责任。因此，对于原告要求被告黄新标、赖绚梅共同偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，被告黄新标、赖绚梅已支付原告吴思岳2009年07月22日至2013年07月22日利息计48000元，且该部分利息的计付未超过银行同类贷款利率四倍的计算标准，原、被告双方约定利息按月利率20‰计算，其利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分的利息不予保护，因此，原告要求被告黄新标、赖绚梅按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，该诉请合理合法，本院予以支持。此外，《借条》中约定由被告周增飞对该笔借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告周增飞对该笔借款承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告周增飞承担保证责任后，有权向被告黄新标、赖绚梅追偿。被告黄新标、赖绚梅、周增飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新标、赖绚梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴思岳借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2013年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、上述款项由被告周增飞承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄新标、赖绚梅负担，被告周增飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 叶舒婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2380号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告郭兰军，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告郭兰军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗