南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1942号
原告徐建。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通路桥工程有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢1803室。
法定代表人邢忠锋，董事长。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告徐建与被告南通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，于2016年4月18日、同年4月28日、同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新均到庭参加诉讼，被告路桥公司委托代理人高霏于2016年4月18日到庭参加诉讼，4月28日未到庭，依法缺席审理，6月18日到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2015年7月28日22时53分左右，原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市西亭镇红绿灯南边三海服饰公司前地段时，摩托车右侧中前部与路桥公司设置于路面的铁管发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，原告徐建承担事故的主要责任，被告路桥公司承担事故的次要责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失的40%即91347.15元。
被告路桥公司辩称，对原告受伤的事实及事故责任认定没有异议，但本案并非是交通事故，且原�系醉酒驾驶，因此原告要求被告赔偿40%损失的要求过高，被告仅应承担30%的责任。
经审理查明，2015年7月28日22时53分左右，原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市西亭镇红绿灯南边三海服饰前地段时，摩托车右侧中前部与路桥公司设置于路面的铁管发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。2015年9月6日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交认城字[2015]第036号事故认定书（以下简称事故认定书）认定：原告徐建承担事故的主要责任，被告路桥公司承担事故的次要责任。
原告受伤后即被送往南通市通州区人民医院，并于当日住院治疗，其伤情经诊断为：多发伤，重型颅脑外伤、左侧下颌骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、C5＿7左侧横突骨折、全身多处皮肤挫裂伤。
2016年3月8日，南通三院司法鉴定所对原告�伤情出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第445号鉴定意见书（以下简称意见书），结论：1、原告徐建因交通事故致颅脑外伤、左侧下颌骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、C5＿7左侧横突骨折、面部挫裂伤；面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残。2、原告徐建伤后误工期限180日，护理期限60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限90日。3、原告徐建后期取内固定费用约9000元，所需误工期限45日，护理期限为1人15日，营养期限15日。
审理中，原告对其醉酒驾驶机动车无异议，被告路桥公司认可事故地段位于施工地段，西半幅封闭，东半幅未封闭，案涉铁管系被告公司在未完全封闭施工地段设置，除铁管左前部有“停车检查”标志外，事故路段并未在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的夜间安全警示标志。
原告因本起事故造成的损失，本院�核如下：1、医疗费78511.47元。根据原告提交的南通市通州区人民医院出院记录、医疗费票据、医嘱清单，原告的医疗费总额为78511.47元。对被告抗辩原告医疗费中5000元已获新华人寿保险股份有限公司意外医疗保险理赔应予以扣除的意见,本院认为，因该5000元是基于人身保险获赔，与案涉侵权不属同一法律关系,本院不予支持。2、住院伙食补助费558元（31天*18元/天）。原告共住院31天，按18元/天的标准计算。3、营养费900元（90天*10元/天）。原告的营养费按10元/天的标准计算，期限参照鉴定意见为90天。4、误工费26262元（53252元/年÷365天*180天）。原告主张其事故前一直从事瓦工工作，误工费为150元/天，并提交了西亭镇西亭社区居民委员会出具的证明及相关调查笔录。本院认为，居民委员会作为居民当地基层组织，出具的证明具有法律效力，且被告路桥公司未提供相反证�予以反驳，本院予以认可，因原告未能提供事故发生前三年的工资表，本院参照2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资53252元/年计算原告的误工费，认定为（53252÷365）元/天，经计算为145.9元/天，误工期限参照鉴定意见为180天。5、护理费7650元（90天*85元/天）。原告的护理期限结合鉴定意见为90人次。护理费标准参照本地一般护工标准85元/天计算。6、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）。原告系户籍位于南通范围内的居民，以务工非农收入为其主要生活来源，其主张残疾赔偿金应当参照37173元/年计算，不违反法律规定，系数按照其残疾等级确定为0.1，计算20年。7、被抚养人生活费14147.4元（24966元/年*7年*0.1/3+24966元/年*10年*0.1/3）。原告主张其父季求华（1943年6月27日生）、其母张美琴（1945年7月12日生）为被抚养人，季求华和张美琴共生育三个儿子，目前无工作无�动能力，原告要求按照24966元/年的标准，共计算季求华7年、张美琴10年的被抚养人生活费，不违反法律规定，本院照准。8、交通费400元。结合原告的治疗及鉴定经过，酌情认定400元。9、精神损害抚慰金2000元（此金额已考虑到双方的过错程度，不再按比例承担）。结合原告的伤情及双方的过错程度，酌定2000元。10、二次手术费9000元，被告抗辩因二次手术未实际发生,不应计入损失总额,本院考虑到原告的实际年龄等综合因素，同时为减少讼累，予以支持原告主张,参照鉴定意见为9000元。11、二次手术营养费150元（15天*10元/天）。原告的营养费按10元/天的标准计算，期限参照鉴定意见为15天。12、二次手术护理费1275元（15天*85元/天）。原告的二次手术护理期限结合鉴定意见为15天。护理费标准参照本地一般护工标准85元/天计算。13、二次手术误工费6565.5元（145.9元/天*45天�。误工费参照2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资53252元/年计算认定为145.9元/天，误工期限参照鉴定意见为45天。原告上述损失共计221765.37元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据、出院记录、医嘱清单、鉴定意见书、户口底册、居委会证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告徐建于夜间醉酒驾驶摩托车经过事故路段时，与被告路桥公司设置在未完全封闭施工地段的铁管发生碰撞，致原告受伤，对此双方均无异议。交警部门根据事故的现场情况并结合多方面的证据材料，制作的事故责任认定书，应当作为划分双方责任的依据，被告应对原告损失承担30%的赔偿责任。
综上，原告的损失共计221765.37元，被告路桥公司应承担原告损失的30%，其中精神抚慰金已考虑到双方应承担的责任比例,故被告仍应赔偿原告损失计65929.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告南通路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐建损失65929.61元。
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，鉴定费2280元，合计2687元，由原告负担838元，由被告南通路桥工程有限公司负担1849元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 唐志强
第1页共7页