wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初322号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨义杨某，女，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址：重庆市江津区。因本案于2016年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第321号起诉书指控被告人杨义杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人杨义杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨义杨某在其租住的四会市东城区花瓶新村三巷3号之二出租屋，多次容留邓艳明邓某明、陈文陈某羡、闫显某平三人吸毒。2016年6月13日21时许，公安民警抓获上述人员，并缴获吸毒工具。
据此被告人杨义杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杨义杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告书、现场照片、租房合同、吸毒工具、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义杨某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨义杨某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨义杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨义杨某的刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1397号
罪犯邵启刚，男，1983年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年6月16日作出（2011）仁刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币一千四百九十元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日减刑十五个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵启刚准予减刑六个月(刑期自2011年2月12日至2022年11月11日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1397号
罪犯邵启刚，男，1983年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年6月16日作出（2011）仁刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币一千四百九十元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日减刑十五个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵启刚准予减刑六个月（刑期自2011年2月12日至2022年11月11日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵�省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1475号
原告陈正志，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王小芳，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼*楼。
法定代表人裴树娟，总经理。
委托代理人张东志，员工。
委托代理人李小蓉，员工。
原告陈正志与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张元璐适用简易�序公开开庭进行了审理。原告陈正志及其委托代理人王小芳、被告遵义瑞麟房地产开发有限公司法定代表人裴树娟及其委托代理人张东志、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正志诉称，我于2012年5月18日与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：我将位于遵义市红花岗区内环路苟家井面积855.41㎡的房屋（其中住宅房784.59㎡、营业房70.82㎡）交给被告拆迁，被告于2015年5月前就地安置我住房十套共864.85㎡，营业房两间共70.82㎡；过渡期24个月等。协议签订后，我将房屋交付给被告进行了拆迁。后因被告未及时支付过渡费，我与任昌宏等人（乙方）于2015年12月3日与被告（甲方）签订《协议》，载明：“甲方承诺在2016年1月份之内，结清乙方所有业主2015年以前及2015年整年所欠的过渡费，否则，未结清过渡费的月份，按2015年10元／㎡过渡费的三倍，对乙方所有业主进行重新核算并支付核算过的过渡费”等。后被告未按约定期限支付拖欠的过渡费，原告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付拖欠的过渡费744206.7元（从2013年9月至2016年1月）；由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定履行交付房屋的义务。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司辩称，过渡费拖欠是事实，但是拖欠金额及标准与原告所述不符。房屋还在修建基础的过程中，现在无法向原告交付房屋。
经审理查明，被告遵义瑞麟房地产开发有限公司（甲方）取得遵义市红花岗区内环路朝阳巷改造工程后，于2012年5月18日与原告陈正志（乙方）签订《遵义市房屋�迁安置补偿协议书》，约定：乙方将其所有的面积855.41㎡的房屋（其中住宅房784.59㎡、营业房70.82㎡）交给甲方进行拆迁；甲方于2015年5月前就地安置乙方住房共864.85㎡，营业房两间共70.82㎡；过渡期24个月，甲方先付乙方2008年2月至2013年5月过渡费259016元，超期还房按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算周转过渡费等。协议签订后，原告将房屋交付给被告进了拆迁。原、被告双方结清了2013年8月底前的过渡费，并口头约定2015年的过渡费每月按10元／㎡计算。后因被告未及时支付过渡费，原告陈正志等人（乙方）于2015年12月3日与被告（甲方）签订《协议》，载明：“甲方承诺在2016年1月份之内，结清乙方所有业主2015年以前及2015年整年所欠的过渡费，否则，未结清过渡费的月份，按2015年10元／㎡过渡费的三倍，对乙方所有业主进行重新核算并支付核算过�过渡费”等。后被告未按约定期限支付拖欠的过渡费，原告催收未果，形成诉争。
另查明，被告约定安置给原告的房屋至今还在修建基础阶段。
上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈正志与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及《协议》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2015年12月3日签订《协议》约定，由被告在2016年1月向原告付清2015年12月底前的过渡费，逾期每个月按10元／㎡的三倍计算，被告结清了2013年8月底前的过渡费，则被告应向原告支付从2013�9月至2015年12月的过渡费718544.4元（855.41㎡㎡10元／㎡328个月），2016年1月的过渡费8554.1元（855.41㎡10元／㎡1个月），合计727098.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告陈正志要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付过渡费744206.7元（从2013年9月至2016年1月）的诉讼请求，本院对727098.5元部分予以支持，对超过727098.5元部分不予支持。对原告陈正志要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉讼请求，依据双方的约定，被告应当在2015年5月前交付房屋，但至今房屋仍在基础建设阶段，事实上无�交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈正志支付过渡费人民币727098.5元；
二、驳回原告陈正志的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，由原告陈正志承担120元，由被告遵�瑞麟房地产开发有限公司承担5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年五月六日
书记员 王文艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1872号
原告张某某，住平泉县。
被告周某甲，住平泉县。
被告周某乙，住平泉县。
本院在审理原告张某某与被告周某甲、周某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年五月十二日
书记员 王志文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初915号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林艺生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告林艺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告付清物管费，即原告诉被告的物业服务合同纠纷已经解决，且原告据此为由提出撤诉申请是在本案宣判之前，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林艺生负担。
审 判 员 刘光能
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第2页，共2页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1145号
原告：张孝东，男，1972年3月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县住房和城乡建设局。住所地：桓台县兴桓路***号。
法定代表人：孙希胜，局长。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告张孝东诉被告桓台县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭审理了本案。原告张孝东的委托诉讼代理人宗学利、被告桓台县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝东向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告自1997年3月10日至今存在劳动关系；2.被告支付加班费28730.78元；3.被告支付带薪年休假工资26880元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张孝东变更被告支付�薪年休假工资26880元的诉讼请求为被告支付带薪年休假工资5028.5元。事实与理由：原告自1997年3月10日至今在被告处工作，自上班至2007年4月30日，原、被告之间未签订劳动合同。2007年4月30日，被告与原告签订至2008年4月30日的劳动合同，合同期满后，原告一直在被告处上班，2011年9月，原、被告签订了无固定期限劳动合同。因被告休息日安排原告加班，也未安排原告调休、休假，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告桓台县住房和城乡建设局辩称，原、被告双方自2007年4月30日签订劳动合同起与原告存在劳动关系，2007年之前不存在劳动关系。对原告主张的加班费28730.78元、带薪年休假工资5028.5元同意支付。
本院经审理认定事实如下：1997年3月10日，原告张孝东到被告桓台县住房和城乡建设局从事驾驶员工作。2007年原、被告签订2007年4月30日至2008年4月30日的劳动合同。合同期满后，原告继续在被告处工作，但未签订劳动合同。2011年9月27日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同在被告处工作。桓劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书裁决张孝东与桓台县住房和城乡建设局自2011年9月27日至2015年7月30日存在劳动关系。2016年1月15日，张孝东以确认与桓台县住房和城乡建设局自1997年3月10日至2015年12月31日存在事实劳动关系、请求桓台县住房和城乡建设局支付加班工资114912元、带薪年休假工资26880元为由，向桓台县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月6日，桓台县劳动和人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第90-1、90-2号仲裁裁决书，确认张孝东与桓台县住房和城乡建设局2007年4月30日至2011年9月26日以及2015年7月31日至2015年12月31日存在劳动关系；桓台县住房和城乡建设局在裁决书生效后支付张孝东加班费28730.78元；桓台县住房和城乡建设局在裁决书生效后支付张孝东带薪年休假工资5028.5元；驳回张孝东的其他仲裁申请。原告张孝东对该裁决不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张孝东主张自1997年3月10日至今与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系，并提供2011年9月被告为原告核发工资时的工勤人员工资福利明细。被告对原告提交的证据不予认可，但对原告自1997年3月10日至第一次开庭日在被告处工作没有异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告张孝东主张的1997年3月10日至2007年4月29日是否存在事实劳动关系。原告张孝东自1997年3月10日起截至到本院第一次开庭时在被告处从事驾驶员工作，接受被告的工作安排，由被告为其发放工资，两者�间存在管理与被管理的关系。故本院认为，原告张孝东自1997年3月10日至2007年4月29日与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系。原告张孝东诉求的2007年4月30日至今与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系的主张。本院认为，桓劳人仲案（2015）第205号仲裁裁决书已确认张孝东与桓台县住房和城乡建设局自2011年9月27日至2015年7月30日存在劳动关系，该裁决书业已生效，故对该时间段的劳动关系，本案不予再行确认。2007年4月30日至2011年9月26日以及2015年7月31日至2015年12月31日期间的劳动关系，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告张孝东诉求的2016年1月1日至今与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系的主张，原告张孝东的上述主张在仲裁事项中并未涉及，属于新的劳动争议诉求，根据劳动争议先裁后审的原则，原告张孝东的上述主张，应先经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后才可依法向人民法院提起诉讼。故对原告张孝东的上述主张，本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告张孝东1997年3月10日至2011年9月26日、2015年7月31日至2015年12月31日与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系；
二、被告桓台县住房和城乡建设局支付原告张孝东加班费28730.78元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告桓台县�房和城乡建设局支付原告张孝东带薪年休假工资5028.5元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张孝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由桓台县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执891号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘晓青，男，汉族，1993年4月17日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘晓青假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1785号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘晓青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘晓青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执891号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘晓青，男，汉族，1993年4月17日出生，住广西壮族自治区博白县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘晓青假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1785号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘晓青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘晓青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初44号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某某，无业。因犯盗窃罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、被告人韩某某于2014年12月18日10时许，爬窗进入即墨市大信镇姜某家中，盗窃“佳能”牌数码相机一台、黄金耳环一副。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2230元。
2、被告人韩某某于2015年10月12日12时许，爬窗进入即墨市大信镇司某家中，盗窃“酷比”魔方平板电脑一台、T恤衫二件、旅行包一个、“红锡包”香烟三盒、“苏烟”一盒、“玉溪”一盒。经物价鉴定，被盗物品价值人民币498元。
另查明，韩某某于2015年10月15日被抓获到案。
上述事实被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人的供述，被害人司某、姜某的陈述，证人孙某、周某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及提取痕迹登记表、现场平面图、照片，指纹鉴定文书，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押物品清单，证明扣押被告人物品情况；发、破案经过，证明被告人的到案情况；本院（2012）即刑初字第724号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人韩某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系累犯，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某属累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 王淑庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第0574号
申请执行人胡海波。
被执行人于波。
申请执行人胡海波与被执行人于波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第1976号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于波银行存款人民币37714元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年四月三日
书记员 周雪龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初142号
原告：杨玲，女，1966年11月26日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被告：田庆云，女，1962年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨玲与被告田庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人朱国豪、被告田庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元并承担自2014年5月15日至结案时止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意提出向原告借款，原告从父母处为被告筹款50000元，双方口头约定月息1分。现因父亲急需用钱，经多次催讨无果，故来院诉讼。
被告田庆云辩称：我没有拿这钱，也没写这条子，钱是我妹妹借的，没有和对方口头约定利息，现我无力偿还欠款。
杨玲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告田庆云欠款的事实。
田庆云未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证据2提出借款人的签名与被告姓名不符。经本院审查，田庆云庭审中对借款事实认可，故对杨玲所举证据认为均客观真实，予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：杨玲与田庆云系朋友关系，2014年，田庆云向杨玲借款，并于2014年5月15日向杨玲出具了借条一张，内容为“今借杨玲现金伍万元整（50000元），借钱人田庆芸，2014年5月15日”。但此后，杨玲向其索要欠款，田庆云却迟迟未能清偿。
另庭审后，杨玲表示自愿放弃利息请求，不再另行缴纳诉讼费用。
本院认为：本案审理的焦点是杨玲主张田庆云偿还的欠款是否成立。
原、被告之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告书写的借条等证据在卷佐证，田庆云对借条中的签名有异议，但庭审中表示对借款事实认可，故本案的借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现杨玲催要欠款，田庆云应当及时清偿，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，杨玲自愿放弃利息请求，并表示不补交诉讼费用，故其利息请求，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田庆云于判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨玲的借款本金50000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9695号
原告：马华雷，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告：马松，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告马华雷诉被告马松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华雷的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告马松经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款29000元整；2、请求依法判令被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2013年8月31日起按月息2分计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计算至2016年10月7日为21595.33元；以上共50595.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买水管。后因被告资金困难，于2013年8月31日向原告出具借条一份，写明：今借到马华�现金29000元，二个月内结清，逾期按月息两分支付利息。该款实际为被告欠原告水管钱。其后原告多次催促，被告至今仍未向原告归还欠款。
被告马松经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告曾有购销水管的经济往来。2013年8月31日，被告马松给原告马华雷出具借条一份，载明“今借到马华雷现金（大写）贰万捌仟元＋壹仟元（28000＋1000）。此款定于二个月内结清，逾期按月息贰分支付利息。欠款人马松身份证号：1308621984102222752013年8月31日”。后原告马华雷追要未果，诉至本院。
以上事实有借条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原、被告曾有购销水管的经济往来，后被告马松给原告马华雷出具借条，双方之间已由买卖合同关系转化为民间借贷关系，现原告马华雷持借条主张权利理由正当，依法予以支持，�其关于利息的主张，应自逾期之日起计付为宜。被告马松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马松于判决生效之日起十日内偿还原告马华雷29000元及利息（自2013年10月31日起按照月利率2%计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告马华雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告马松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐希茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1625号
申请执行人：程能金，男，1950年9月24日出生，住无为县。
被执行人：姚钱树，男，1976年4月4日出生，住南陵县工山镇。
本院在执行申请执行人程能金与被执行人姚钱树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年四月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1625号申请执行人：程能金，男，1950年9月24日出生，住无为县。被执行人：姚钱树，男，1976年4月4日出生，住南陵县工山镇。本院在执行申请执行人程能金与被执行人姚钱树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年四月十二日书记员 桂春风
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2355号
原告黄万松，男，1944年9月8日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告罗永发，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龚双平，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龚清凤，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄万松诉被告罗永发、龚双平、龚清凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万松到庭参加诉讼，被告罗永发、龚双平、龚清凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万松向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗永发、龚双平在判决生效后五日内归还原告借款本金10万元，并支付该款项自起诉之日起至归还时止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，被告龚清凤承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚清凤与原告儿媳妇系亲戚关系，被告龚双平系龚清凤的侄女。经被告龚双平介绍，被告罗永发先后三次向原告借款2万元、3万元和5万元，原告的借款本金均以现金交付给被告。其中在2014年7月30日借款5万元时，被告出具一张向原告借款10万元的借条，被告罗永发、龚双平在借款人处签名，被告龚清凤作为保证人在担保人处签名，原先借2万元、3万元的两张借条当场撕毁。双方口头约定利息每月1200元，被告借款后利息支付至2015年8月份，此后未还本付息。原告多次催要被告归还借款，但被告以各种借口拖延未归还借款。
被告罗永发、龚双平、龚清凤未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2013年上半年，被告罗永发提出向原告黄万松借款2万元。原告同意后支付2万元现金给被告罗永发。被告罗永发出具借条给原告。2013年11月，被告罗永发提出向原告黄万松借款3万元。原告同意后支付3万元现金给被告罗永发。被告罗永发出具借条给原告。2014年7月30日，被告罗永发提出向原告黄万松借款5万元。原告同意后支付5万元现金给被告罗永发。被告罗永发出具一张借款金额为10万元的借条给原告，被告龚双平在该借条的担保人栏上签名。原先2万元和3万元的两张借条被当场撕毁。之后，被告龚双平也在该借条上签名确认。经原告催要借款，被告未归还借款，为此，原告诉至本院。
另，被告罗永发与被告龚双平于2007年4月2日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的（2016）闽0823民初1887号民事判决书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告黄万松与被告罗永发之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告罗永发未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告罗永发归还借款本金10万元并支付该款自起诉之日起至还清日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗永发在与被告龚双平夫妻关系存续期间向原告借款，被告龚双平未提供证据证明本案借款系被告罗永发的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系被告罗永发、龚双平的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告龚清凤自愿为被告罗永发向原告借款提供连带责任担保，该担保合法有效，原告要求被告龚清凤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告罗永发、龚双平、龚清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永发、龚双平应在本判决生效之日起十日内归还原告黄万松借款本金10万元，并支付该款自2016年8月22日起至清偿日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息；
二、被告龚清凤对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗永发、龚双平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗永发、龚双平、龚清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李璐芸
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2355号原告黄万松，男，1944年9月8日出生，汉族，无业，住上杭县。被告罗永发，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告龚双平，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告龚清凤，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄万松诉被告罗永发、龚双平、龚清凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万松到庭参加诉讼，被告罗永发、龚双平、龚清凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万松向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗永发、龚双平在判决生效后五日内归还原告借款本金10万元，并支付该款项自起诉之日起至归还时止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，被告龚清凤承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚清凤与原告儿媳妇系亲戚关系，被告龚双平系龚清凤的侄女。经被告龚双平介绍，被告罗永发先后三次向原告借款2万元、3万元和5万元，原告的借款本金均以现金交付给被告。其中在2014年7月30日借款5万元时，被告出具一张向原告借款10万元的借条，被告罗永发、龚双平在借款人处签名，被告龚清凤作为保证人在担保人处签名，原先借2万元、3万元的两张借条当场撕毁。双方口头约定利息每月1200元，被告借款后利息支付至2015年8月份，此后未还本付息。原告多次催要被告归还借款，但被告以各种借口拖延未归还借款。被告罗永发、龚双平、龚清凤未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下:2013年上半年，被告罗永发提出向原告黄万松借款2万元。原告同意后支付2万元现金给被告罗永发。被告罗永发出具借条给原告。2013年11月，被告罗永发提出向原告黄万松借款3万元。原告同意后支付3万元现金给被告罗永发。被告罗永发出具借条给原告。2014年7月30日，被告罗永发提出向原告黄万松借款5万元。原告同意后支付5万元现金给被告罗永发。被告罗永发出具一张借款金额为10万元的借条给原告，被告龚双平在该借条的担保人栏上签名。原先2万元和3万元的两张借条被当场撕毁。之后，被告龚双平也在该借条上签名确认。经原告催要借款，被告未归还借款，为此，原告诉至本院。另，被告罗永发与被告龚双平于2007年4月2日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条、本院调取的（2016）闽0823民初1887号民事判决书以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告黄万松与被告罗永发之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告罗永发未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告罗永发归还借款本金10万元并支付该款自起诉之日起至还清日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗永发在与被告龚双平夫妻关系存续期间向原告借款，被告龚双平未提供证据证明本案借款系被告罗永发的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此本案借款系被告罗永发、龚双平的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告龚清凤自愿为被告罗永发向原告借款提供连带责任担保，该担保合法有效，原告要求被告龚清凤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告罗永发、龚双平、龚清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永发、龚双平应在本判决生效之日起十日内归还原告黄万松借款本金10万元，并支付该款自2016年8月22日起至清偿日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息；二、被告龚清凤对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗永发、龚双平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗永发、龚双平、龚清凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一六年十月十二日代理书记员  李璐芸附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9450号
原告：厦门朔风管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南小镇A区7楼7038室。
法定代表人：王聘，该公总经理。
委托诉讼代理人：李凌艳。
被告：陈荣城，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门朔风管理咨询有限公司与被告陈荣城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。厦门朔风管理咨询有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门朔风管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门朔风管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半计取216元，由厦门朔风管理咨询有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保30号
申请人：宋帅，女1986年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：苗海波，总经理。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈龙。
被申请人：陈龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请�宋帅于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华研电子科技有限公司、陈龙的银行存款30万元。宋帅以其名下坐落于合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人宋帅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华研电子科技有限公司、陈龙的银行存款30万元；
二、查封宋帅所有的坐落于合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园房产。
案件申请费2020元，由申请人宋帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈艳琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保30号申请人：宋帅，女1986年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：苗海波，总经理。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈龙。被申请人：陈龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人宋帅于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华研电子科技有限公司、陈龙的银行存款30万元。宋帅以其名下坐落于合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园的房产提供担保。本院经审查认为：申请人宋帅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华研电子科技有限公司、陈龙的银行存款30万元；二、查封宋帅所有的坐落于合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园房产。案件申请费2020元，由申请人宋帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚鹏二〇一六年十二月二日书记员  陈艳琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执242号
申请执行人:邓秀兰，女，1964年6月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋显金，男，1958年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人邓秀兰与被执行人蒋显金民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1826号民事判决一案中，被执行人蒋显金应向申请执行人邓秀兰偿还借款20000元及利息,负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费1165元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋显金无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执242号申请执行人:邓秀兰，女，1964年6月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋显金，男，1958年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人邓秀兰与被执行人蒋显金民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1826号民事判决一案中，被执行人蒋显金应向申请执行人邓秀兰偿还借款20000元及利息,负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费1165元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋显金无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46644号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告李洪波，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46644号原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。法定代表人刘洪玉，职务：总经理。被告李洪波。本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。助理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 娜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审264号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海福德机器部件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人杨明德，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2006］104号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月13日作出甬土镇罚［2006］104号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的九龙湖镇长石村1523平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑物；3.处以罚款15230元。
申请执行人于2006年10月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出�行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月13日作出的甬土镇罚［2006］104号行政处罚决定中的腾空在非法占用的1523平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪晓晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2995号
原告：束放，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：万海峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：申洁，女，1983年1月4日出生，汉族，邯郸市人，住安徽省舒城县。
被告：黄后勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告束放诉被告万海峰、申洁、黄后勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束放到庭参加了诉讼，被告万海峰、申洁、黄后勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束放向本院提出诉讼请求：1、要求被告万海峰、申洁立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息自2014年9月6日按月利率2%计算至本金还清时止，2、被告黄后勇对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。事实与理由：被告万海峰与申洁系夫妻关系。2014年8月6日，被告万海峰因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率2分，借期为一个月，双方签订借款合同，被告万海峰出具借条。被告黄后勇自愿为该笔借款承担连带保证责任，并出具保证借款承诺书。到期后，被告万海峰仅付一个月利息，本金未还。经原告多次催要，被告拖欠不还，担保人也为承担保证责任。为维护原告的合法利益，望支持原告的诉请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证、被告身份证、婚姻登记信息复印件。证据2、借款合同、借条、短期借款人申请书、保证借款承诺书。证据3、手机短信流水账。
被告万海峰、申洁、黄后勇未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、被告万海峰与申洁系夫妻关系的事实。原告举出证据1原告身份证复印件、被告身份证、婚姻登记信息复印件，该份证据是相关职能部颁发的有效证件和收集的有效档案材料，能证明被告万海峰与申洁的身份情况，证明了被告万海峰与申洁结婚的时间，现在的婚姻情况，对此证据的证明效力予以确认。该证据证明的事实为：被告万海峰与申洁2005年1月31日双方结婚，现双方为夫妻关系。二、被告万海峰借款数额、利息计算的事实和被告黄后勇担保的事实。原告提供的证据2借款合同、借条、短期借款人申请书、保证借款承诺书，证据3手机短信流水账。该两组证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，对此证据的证明效力予以确认。因而该两组证据证明的事实为：2014年8月6日，原告万海峰因资金周转困难向原告借款80000元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额80000元，期限30天，从2014年8月6日至2014年9月6日，月利率2%。当日原告通过中国银行舒城经济开发区支行提现50000元，通过ATM机转账30000元给被告，被告万海峰出具借条。2014年8月6日被告黄后勇自愿为该笔借款提供担保，并出具保证借款承诺书。承诺书承诺担保方式为连带责任保证，保证范围为笔借款本息、罚息和实现债权的相关费，保证期限写为“若借款人到期不能归还贷款，由我负责偿还”，保证期限约定不明。到期后，被告万海峰给付一个月利息，后虽经原告催要，被告万海峰未履行偿还义务，被告黄后勇未履行保证责任。
本院认为，原告束放与被告万海峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告束放要求被告万海峰依约偿还借款本金和利息的诉讼请求，应予支持。被告黄后勇自愿出具保证承诺书对借款本息和相关费用自愿承担连带保证责任，虽然被告黄后勇在承诺书中对保证期限约定不明，按照相关法律规定，保证期限应为主债务履行期限届满后两年，现被告黄后勇的保证责任仍在保证期限内，原告要求被告黄后勇承担连带清偿责任的请求应以支持。被告万海峰与被告申洁系夫妻关系，被告向原告借款时是在其夫妻存续期间，被告申洁未举出证据证明被告万海峰所借该笔借款为其个人债务，故该笔借款应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海峰、申洁于本判决生效之日起10日内偿还原告束放借款本金80000元及利息，利息按月利率2%从2014年9月6起计算至本金还清止；
二、被告黄后勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告万海峰、申洁、黄后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初465号
原告莫某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告莫某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员蒋婷婷和人民陪审员骆国富参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员莫智晴担任法庭记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识。双方相识不到一年，便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子莫某乙。双方经人介绍后未作深入了解，仓促结婚，感情基础不牢，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告自2008年始独自外出打工。2013年2月起，被告便下落不明，无法联系，也再未回来。被告外出这几年既未尽到作为母亲的责任，也未履行作为妻子的义务，与原告彻底分居生活，且极有可能在外有了外遇。至此，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因被告下落不明，双方无法协议离婚，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判准原、被告离婚；婚生儿子莫某乙跟随原告生活，由原告个人抚养；本案诉讼费由原告承担。原告向本院提交了以下证据：原告身份证、户口薄、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告覃某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合以上证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子莫某乙。原、被告婚后感情尚可，平常虽因生活琐事时有争吵，但并无大的矛盾纠纷。2008年被告独自外出打工，逢年过节尚回家探望家人。2013年2月被告外出长达几年未有联系，2015年6月原、被告在阳朔相遇，被告当时跟随原告回家，双方共同生活一个多月被告再次离家外出。此后原被告双方再无联系。2016年4月21日原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告结婚已将近20年，婚后又生育了儿子，双方是有一定感情基础的。平常虽因生活琐事时有争吵，但并无大的矛盾纠纷。被告独自外出务工，双方分隔两地，沟通交流的时间锐减，一定程度上影响了双方夫妻感情。2015年6月，被告还跟随原告回家共同生活，可见，被告对于原告及家庭还是有一定感情的。只要双方能相互理解，加强沟通，还是有挽回的可能的。综上，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫智晴
appoint
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2207号
罪犯张影，女，1968年12月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第178号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月11日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2010年11月间，被告人张影将从王国斌处购买的麻古多次贩卖给陶传枝，每粒80元，共计40余粒，约重3.6克。自己吸一部分，收缴402粒，约重34.88克。2011年1月至2月间，被告人张影将从赵显辉（在逃）处购买的冰毒30克，贩卖给王国斌20克，每克450元；贩卖给陶传枝1克，每克700元，收缴10.2克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分251.8分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币955.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张影减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初529号
原告：张麦玲，女。
被告：卢维平，男。
被告：郭树琴，女。
原告张麦玲与被告卢维平、郭树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦玲到庭参加诉讼，被告卢维平、郭树琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款25000万元及利息（月利率按2.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢维平与被告郭树琴系夫妻关系，被告卢维平又名卢海军。2015年2月6日，被告卢维平因做生意用钱从原告处借款25000元，借款期限为2个月，口头约定月利率为2.5%，武德明作为保证人在借条上签字，被告郭树琴亦以债务人的身份在借条上签名。时至今日，被告卢维平、郭树琴未能信守承诺还本付息，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
被告卢维平、郭树琴未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年5月12日依法取得被告郭树�谈话笔录一份，郭树琴承认借条的真实性，但认为原告并未向她给付借款现金，且当时双方未约定利息，事后她和卢维平共向原告偿还12100元本金。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条1份，结合被告郭树琴的谈话内容，本院认为该证据符合证据规则，予以认定。二被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告卢维平又名卢海军。2015年2月6日，被告卢海军、郭树琴向原告张麦玲出具借条1份，载明二被告从原告处借款25000元，约定还款日为2015年4月6日，保证人为武德明，未约定利息。
另查明，被告卢维平、郭树琴系夫妻关系。
本院认为，被告卢维平、郭树琴向原告出具借条，能够证明该借贷法律关系的存在，故原告张麦玲要求被告卢海�、郭树琴偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，本院认为该借款合同双方对支付利息没有约定，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持；对逾期利息，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告卢维平、郭树琴未提供证据支持其辩解理由，且庭审时未到庭，故本院视为二被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告卢维平、郭树琴应对原告张麦玲的借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事�讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告卢维平、郭树琴偿还原告张麦玲借款本金25000元及年利率6%的利息（利息自2015年4月7日起计算至借款清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费425元，由被告卢维平、郭树琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王磊磊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初529号原告：张麦玲，女。被告：卢维平，男。被告：郭树琴，女。原告张麦玲与被告卢维平、郭树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦玲到庭参加诉讼，被告卢维平、郭树琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款25000万元及利息（月利率按2.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢维平与被告郭树琴系夫妻关系，被告卢维平又名卢海军。2015年2月6日，被告卢维平因做生意用钱从原告处借款25000元，借款期限为2个月，口头约定月利率为2.5%，武德明作为保证人在借条上签字，被告郭树琴亦以债务人的身份在借条上签名。时至今日，被告卢维平、郭树琴未能信守承诺还本付息，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。被告卢维平、郭树琴未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年5月12日依法取得被告郭树�谈话笔录一份，郭树琴承认借条的真实性，但认为原告并未向她给付借款现金，且当时双方未约定利息，事后她和卢维平共向原告偿还12100元本金。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条1份，结合被告郭树琴的谈话内容，本院认为该证据符合证据规则，予以认定。二被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告卢维平又名卢海军。2015年2月6日，被告卢海军、郭树琴向原告张麦玲出具借条1份，载明二被告从原告处借款25000元，约定还款日为2015年4月6日，保证人为武德明，未约定利息。另查明，被告卢维平、郭树琴系夫妻关系。本院认为，被告卢维平、郭树琴向原告出具借条，能够证明该借贷法律关系的存在，故原告张麦玲要求被告卢海�、郭树琴偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，本院认为该借款合同双方对支付利息没有约定，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持；对逾期利息，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告卢维平、郭树琴未提供证据支持其辩解理由，且庭审时未到庭，故本院视为二被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告卢维平、郭树琴应对原告张麦玲的借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告卢维平、郭树琴偿还原告张麦玲借款本金25000元及年利率6%的利息（利息自2015年4月7日起计算至借款清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费425元，由被告卢维平、郭树琴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  史伟萍二〇一七年六月八日书 记 员  王磊磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更86号
罪犯段淼，男，1979年2月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年1月18日作出(2008)大中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人段淼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年5月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯段淼参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.7分，获表扬6次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯段淼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段淼减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年8月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终265号
上诉人(原审被告)：王新广。
上诉人(原审被告)：赵静。
被上诉人(原审原告)：郑凤娟。
原审被告：张元东。
上诉人王新广、赵静因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初626号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王新广、赵静上诉称，两上诉人已于2012年3月搬离德州经济开发区，迁至济南市高新区的房屋居住，至今已满4年，经常居住地应为济南市高新区，依据民诉法第二十一条第一款的规定，应由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑凤娟以原审被告张元东拖欠借款不还，上诉人王新广、赵静未尽连带保证责任为由，以银行转账凭条和客户回单以及张元东、王新广、赵静签字出具的《还款承诺书》为据，诉请张元东还本付息，王新广、赵静承担连带清偿责任。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王新广、赵静系夫妻关系，居住于德州经济开发区人行宿舍1号楼4单元503室，该《还款承诺书》中保证人“王心广”系王新广习惯写法，与其系同一人。两上诉人虽然主张已于2012年3月搬离德州经济开发区，迁至济南市高新区的房屋居住，至今已满4年，但未提交任何相关证据予以证实，故不应认定其经常居住地应为济南市高新区。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨照健
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执376号
申请执行人：贾华。
被执行人：张士旺。
本院在执行申请执行人贾华与被执行人张士旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾华未受偿126780元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张士旺应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1231号
原公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勋玉，男，1978年11月21日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪，于2001年6月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，于2007年11月9日因被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒六个月；因吸毒，于2011年12月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年2月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年9月23日温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2017年3月24日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王勋玉犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0303刑初624号判决。王勋玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月14日，被告人王勋玉来到温州市龙湾区海滨街道沙前街156弄4号被害人陈某的家中，溜门进入一楼房间内盗得现金人民币1600元。
2017年3月24日，被告人王勋玉因他案被公安机关押回重审，后王勋玉如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
原审法院以盗窃罪，判处被告人王勋玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚人民币2000元。
上诉人王勋玉上诉称：原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，罪犯押回再审通知书，刑事判决书，归案经过，身份证明，被告人王勋玉也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王勋玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王勋玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其并罚。王勋玉供述的本案罪行与原判决确定的罪行同属盗窃犯罪，故不符合自首构成要件，原审认定王勋玉有自首情节属有误，予以纠正，但是原判对王勋玉的量刑并无不当，故对量刑予以维持。王勋玉上诉提出的相关理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月十六日
书记员 万立人
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县向阳南路66号。
负责人：范斌，行长。
委托诉讼代理人：杜海林，男，1958年9月19日生，汉族，住山东省武城县城区，该行经理。
被告：吴金荣，男，1972年1月4日生，汉族，住山东省武城县。
被告：鲁英弘，女，1970年10月4日生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴永斌，男，1960年7月20日生，汉族，住山东省武城县。
被告：田桂兰，女，1957年3月27日生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴永城，男，1965年8月5日生，汉族，住山东省武城县。
被告：任秀芝，女，1963年7月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告吴金荣、鲁英弘、吴永斌、田桂兰、吴永城、任秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司武城县支行委托诉讼代理人杜海林、被告吴金荣、吴永斌、吴永城到庭参加诉讼，被告鲁英弘、田桂兰、任秀芝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息，各被告承担连带保证责任；2.诉讼费、保全费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：吴金荣、吴永斌、吴永城通过联保的形式，于2015年12月30日与原告签订了《农户贷款借款合同》，期限两年，周转循环使用。以上三被告于2017年1月4日在原告处各自借款30000元，到期日均为2017年12月29日。贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝履行偿还义务。
吴金荣辩称，吴永斌需要钱，我们帮忙贷的款，钱是吴金荣贷出来的给的吴永斌，吴金荣尽最大的努力还款，因为去年查环保，现在经济条件也不好，暂时无力还款。
被告吴永斌辩称，钱是吴永斌借的，当时做买卖赔了，现在没有还款的能力。三个人的借款一共是90000元都是吴永斌用了，吴永斌在能力范围内尽快还清。
被告吴永城辩称，当时贷款的时候吴永斌需要资金周转，让吴永城帮忙贷了30000元。吴永城有××，又做了心脏支架，身体状况不好，还钱有心无力，现在没这个能力还款。
鲁英弘、田桂兰、任秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日吴金荣、吴永斌、吴永城组成联保小组分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，吴金荣、吴永斌、吴永城作为借款人的借款额度为每人30000元，借款利率在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%；三被告在额度有效期（2015年12月30日至2017年12月30日）采用自助可循环方式借款；利随本清，到期一交性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。吴金荣、吴永斌、吴永城组成的联保小组对小组内其他成员向原告借款相互提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年12月3日，吴金荣、鲁英弘夫妻二人、吴永斌、田桂兰夫妻二人、吴永城、任秀芝夫妻二人分别向原告提出借款申请并声明以共同财产承担债务。
借款合同签订后，吴金荣、吴永斌、吴永城于2017年1月4日各自向原告借款30000元，共计90000元。双方约定借款年利率6.09%，逾期利率按9.130%执行。吴金荣、吴永斌、吴永城向原告借款后，未向原告支付本息。
本院认为，吴金荣、吴永斌、吴永城分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。吴金荣、鲁英弘夫妻、吴永斌、田桂兰夫妻、吴永城、任秀芝夫妻各自向原告借款30000元，总计欠原告借款本金90000元及利息、罚息事实清楚，吴金荣、鲁英弘夫妻、吴永斌、田桂兰夫妻、吴永城、任秀芝夫妻应当向原告偿还各自借款本金、约定的利息、罚息。吴金荣、吴永斌、吴永城对联保小组内其他成员向原告的借款提供最高额连带责任保证，吴金荣、吴永斌、吴永城作为保证人应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣、鲁英弘于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金30000元，并支付欠款自2017年1月5日起至偿清日止的利息及罚息（借款年利率按6.09000%，罚息利率按9.130%，2017年12月29日前执行借款利率，2017年12月29日后开始执行罚息利率）。
二、被告吴永斌、吴永城对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴金荣、鲁英弘追偿。
三、被告吴永斌、田桂兰于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金30000元，并支付欠款自2017年1月5日起至偿清日止的利息及罚息（借款年利率按6.09000%，罚息利率按9.130%，2017年12月29日前执行借款利率，2017年12月29日后开始执行罚息利率）。
四、被告吴金荣、吴永城对本判决第三项判决内容在承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴永斌、田桂兰追偿。
五、被告吴永城、任秀芝于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金30000元，并支付欠款自2017年1月5日起至偿清日止的利息及罚息（借款年利率按6.09000%，罚息利率按9.130%，2017年12月29日前执行借款利率，2017年12月29日后开始执行罚息利率）。
六、被告吴金荣、吴永斌对本判决第五项判决内容在承担连带清偿责任，保证人承带保证责任后有权向被告吴永城、任秀芝追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元、诉讼保全费1020元由被告吴金荣、鲁英弘、吴永斌、田桂兰、吴永城、任秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年七月五日
书记员 耿珊珊
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第57号
申请执行人李凯英，男，生于1983年11月26日，汉族，农民。
法定代理人李红的，男，生于1948年6月25日，汉族，系李凯英父亲。
被执行人永年县中医院。
法定代表人宋海红，该中医院院长。
本院在执行申请执行人李凯英与被执行人永年县中医院赔偿一案中，当事人已经和解并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2006）邯市民二终字第00513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
代理审判员 单飞鹏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张广朋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第57号
申请执行人李凯英，农民。
法定代理人李红的，男，生于1948年6月25日，汉族，系李凯英父亲。
被执行人永年县中医院。
法定代表人宋海红，该中医院院长。
本院在执行申请执行人李凯英与被执行人永年县中医院健康权损害赔偿纠纷一案中，当事人已经和解并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2006）邯市民二终字第00513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
代理审判员 单飞鹏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张广朋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1081号
原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司（以下简称瓮福金泰公司）
统一社会信用代码:91230229069170809Y
法定代表人邓伟，职务董事长。
委托代理人董彬、王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。
被告张文学，男，1976年8�14日出生汉族，克山县西河镇东升村*组农民。身份证号×××
被告赵美荣，女，1980年11月20日出生，汉族，克山县西河镇东升村*组农民。身份证号×××
原告瓮福金泰公司诉被告张文学、赵美荣合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张文学到庭参加了诉讼，被告赵美荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮福金泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告张文学签订的《农业合作合同》；2、要求二被告偿还土地承包款和经营性资金979,510.57元；3、要求被告张文学给付农业合作收益436,307.69元；4、要求被告张文学赔偿逾期偿还上述资金和收益的利息202,758.69元，并按月息0.9%给付至实际执行之日；5、要求被告赔偿律师费、交通费等35,000.00元；6、要求被告赵美荣与张文学共同承担责任；7、诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2014年3月19日原告瓮福金泰公司与被告张文学签订了农业合作协议，约定双方合作种植农作物，原告负责融资，被告负责承包土地、种植、田间管理、收割及粮食装运到原告指定的仓库等。合作时间2014年2月26日至2016年12月30日止。被告负责承包土地5065亩，每年承包费不高于400.00元/亩，承包费由原告提供，根据实际需要原告向被告提供经营性资金200.00元/亩。
2014年3月25日原告支付给被告张文学2,026,008.00元承包费，2014年7月3日原告支付给被告张文学200,000.00元经营资金。
2014年12月25日原告与被告张文学签订了收益分配协议，约定原告每亩获得86.14元收益，种植的5065.02亩地原告应获得436,307.69元。
2015年1月15日被告张文学还款1,246,497.43元。
本案的债务是被告张文学与赵美荣夫妻关系存续期间发生的，应由二被告共同承担。
本案原告与被告签订的合作合同有效，被告张文学未按合同履行相关义务构成违约，被告张文学提出原告未足额拨付经营性资金、存在违约的主张不成立，原告无违约行为。合同约定根据实际需要提供经营资金，被告未申请拨付经营性资金。
被告张文学辩称，合作的事存在，给我包地钱2,026,008.00元、经营资金200,000.00元，我给返回1,246,497.43元。是原告违约在先，没约定收益分配，协议不是我签的。欠原告的九十多万元包地钱同意还，其他的经营资金不同意还。
被告赵美荣经传票传唤未到庭、未答辩。
原告提供的证据：1、合作合同，证明合作的事实。对此被告张文学无异议；2、给被告张文学汇款的凭证，证明汇款的事实，对此被告张文学无异议；3、收益分配协议，对此被告张文学有异议，否认签订了此协议；4、律师费收据复印件，金额33,000.00元，高速费收据复印件，金额84.00元，汽油费收据复印件金额410.00元。对此被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日原告瓮福金泰公司与被告张文学签订了农业合作协议，约定双方合作种植农作物，原告负责融资，融资款月息0.9%，双方每年结算一次。被告负责承包土地、种植、田间管理、收割及粮食装运到原告指定的仓库等。合作时间2014年2月26日至2016年12月30日。被告负责承包土地5065亩，承包费每年不高于400.00元/亩，承包费由原告提供，根据实际需要原告向被告提供�营资金200.00元/亩。如一方违约赔偿诉讼费、律师代理费等实际损失。
2014年3月25日原告支付给被告张文学2,026,008.00元承包费，2014年7月3日原告支付给被告张文学200,000.00元经营资金。双方合作了一年终止了合作关系。2015年1月15日被告张文学还款1,246,497.43元。现在尚欠原告979,510.57元。因诉讼原告支付律师代理费33,000.00元，交通费494.00元。
被告张文学与赵美荣夫妻关系。
诉讼中被告张文学否认双方签订了收益分配协议，本院当庭释明原告是否申请对协议上的签名进行鉴定，原告在约定的期限内未申请鉴定。
本院认为，1、被告张文学对欠原告融资款的事实无异议，张文学应按约定偿还欠款并支付相应的利息；2、关于原告主张的收益问题，因被告张文学否认签订了收益分�协议，且原告未按约定向被告全额支付200.00元/亩经营性资金，所以原告无权主张收益分配；3、被告张文学所欠款是与被告赵美荣的夫妻共同债务，应由张文学、赵美荣夫妻共同偿还。综合上述情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张文学偿还原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司融资
款979,510.57元及此款自2014年3月25日起按月息0.9%计息至还款时止的利息；
二、被告张文学支付使用原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司1,046,497.43元承包费自2014年3月25日起按月息0.9%计息至2015年1月15日间的利息87,550.00元；
三、被告张文学支付使用原告黑龙江瓮福金泰农业发�有限公司200,000.00元经营资金自2014年7月3日起按月息0.9%计息至2015年1月15日间的利息10,800.00元；
四、被告张文学赔偿原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司律师代理费33,000.00元，交通费494.00元；
五、被告赵美荣对上述欠款承担连带责任；
六、驳回原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司的其他请求。
上述款项本判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,682.00元，由被告张文学负担16,311.00元，被告赵美荣对此承担连带责任。原告负担3,371.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执897号
申请执行人夏巧英。
法定代理人张桂勤。
委托代理人于俊。
被执行人王元喜。
本院在执行夏巧英与王元喜非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年4月29日以被执行人身份信息有误为由，向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏巧英撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年五月三日
书记员 李小兵
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初182号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人潘旭强，男，1992年11月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人潘旭强犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人潘旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘旭强于2017年6月19日19时许，驾驶吉XXXX**号轿车沿东风路由西向东行驶至华润加油站附近路段时，将之前被倪某驾驶无号牌拖拉机撞倒在地的木某再次撞伤，造成木某受伤车辆损坏的后果，木某经医院抢救无效于当日死亡。被告人潘旭强负事故主要责任。另查明，案发后双方已就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，交强险保险单，酒精含量测试单，血样提取登记表，辽源市公安鉴定中心鉴定文书，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，解除强制措施通知书，行政处罚决定书，死亡证明书，协议书，收据，情况说明，现场监控录像，证人倪某、白某等人的证言，被告人潘旭强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。潘旭强犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。潘旭强具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘旭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年八月四日
书记员 张天赐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2527号
原告：张德河，男，1959年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司�工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告张德河与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德河委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张德河2009年12月10日从被告二建公司退休。2010年4月27日向被告二建公司提出申请，将其股金2400元予以转让，其在收据上签字认可收到现金2400元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的�有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德河的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张德河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终690号
上诉人（一审原告）：李治忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：郑洁，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人李治忠为与被上诉人郑洁海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李治忠于2016年12月13日以“李治忠认真分析，决定接受原审法院判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李治忠申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李治忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李治忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 张碧青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2890号
上诉人（原审被告、原审原告）长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区一心街9号。
法定代表人姜万秀，经理。
委托代理人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
委托代理人张曼娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告、原审被告）赵亚亮，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。现住长春市宽城区。
委托代理人牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人赵亚亮劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春市万利驾驶员培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执869号
申请执行人王绍刚,男,汉族，住北京市海淀区
被执行人熊菲翼儿，女，住北京市朝阳区。
关于王绍刚与熊菲翼儿民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第03998号民事调解书已经发生法律效力。王绍刚依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本息四十八万元和补偿款一百五十二万元。本院未查找到被执行人熊菲翼儿有可供执行的财产，申请执行人王绍刚亦不能提供被执行人熊菲翼儿可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第03998号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执869号申请执行人王绍刚,男,汉族，住北京市海淀区被执行人熊菲翼儿，女，住北京市朝阳区。关于王绍刚与熊菲翼儿民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第03998号民事调解书已经发生法律效力。王绍刚依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本息四十八万元和补偿款一百五十二万元。本院未查找到被执行人熊菲翼儿有可供执行的财产，申请执行人王绍刚亦不能提供被执行人熊菲翼儿可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第03998号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年五月二十五日书记员  刘苗苗