广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10194号
原告王斌清，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告魏永辉，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告李浪根，男，住址广东省五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
原告王斌清诉被告魏永辉、李浪根、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿款人民币122000元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告魏永辉、李浪根对超过交强险的部分按责任划分后的100009.36元承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告魏永辉及其委托代理人、被告李浪根到庭参加了诉讼，被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年12月3日2l时30分许，被告魏永辉驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安西乡铁岗村公园路由西往东方向行驶至铁岗村公园路公园路口时，车头与相对方向由原告驾驶的电动自行车(搭载：吴桂金440582199212085830，吴银璇440582199203145846)发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告魏永辉驾车转弯时疏忽大意越过对向车道行驶，负事故主要责任；原告王斌清驾驶非机动车不按规定搭载成年人负事故次要责任；吴桂金、吴银璇不负事故责任。被告辩称原告应负事故主要责任，但未能提交充分有效的证据予以证实，亦未就事故认定向交警部门申请复核，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，在无相反证据的情况下依据交警部门作出的事故认定书作为定案依据。
二、车辆及保险情况
肇事车辆的登记车主为被告李浪根，事故发生时由被告魏永辉驾驶。该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤到深圳市宝安区中心医院住院治疗，共计住院27天。出院医嘱显示：1、扶拐3个月，适当功能训练；2、休息三个月；3、不适随诊，复查X线，骨折愈合区内固定（约1年）；4、住院陪护一人；5、取内固定费用约（8000-10000元）。2016年4月18日，广东南天司法鉴定所就原告因本案事故的伤情出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为两个十级。被告抗辩认为原告提交的医嘱关于取出内固定费用的项目为手书且该费用未实际发生，对原告的该项诉请不予认可，对治疗及鉴定情况无异议。本院认为，原告有关取内固定的医嘱虽为手书，但加盖有医生签章，且患者术后必然需要取出内固定，医嘱记载的费用亦在合理范围内，故为减轻当事人的诉累，本院对该项费用予以支持。被告对原告的伤残鉴定情况无异议，本院确认原告因本案交通事故导致的伤残等级两个十级。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：人民币43231.09元
根据原告提交的住院费发票、门诊医疗费发票及当事人的陈述，本院确认原告因本案交通事故产生的医疗费共计人民币43231.09元（39331.04元+308.15元+3591.9元）。
2、后续治疗费：人民币9000元
结合原告的伤情及相关医嘱，本院酌情判决。
3、住院伙食补助费：人民币2700元
原告主张按100元/天的标准计算住院27天期间的住院伙食补助并无不当，本院判如所请。
4、护理费：人民币4322.29元
原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算住院期间的护理费符合相关法律规定，计算住院期27天，本院确认原告应得护理费为4322.29元。
5、误工费：人民币11318.5元
原告根据其住院情况及医嘱，主张因此次事故共误工117天，按每月2902.18元的标准计算其误工损失。被告对原告主张的工资标准没有异议，本院予以确认。故原告的误工损失为人民币11318.5元=2902.18元/月÷30天×117天。
6、伤残赔偿金：人民币90085.6元
原告为城镇户籍，结合其伤残等级，原告应得的残疾赔偿金为40948元×20年×11%=90085.6元。
7、精神损害抚慰金：人民币11000元
结合原告的伤残等级予以酌定。
8、伤残鉴定费：人民币1800元
有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
9、被抚养人生活费：人民币71146.12元
结合原告提交村委会和派出所出具的亲属关系证明及户口本等证据，可确认原告有被扶养人：大女11.1岁，需抚养6.9年；二女9.3岁，需抚养8.7年；儿子7.1岁，需抚养10.9年；上述三人的抚养义务人为两人。原告父亲67.1岁，需抚养12.9年；原告母亲65.4岁，需抚养14.6年；原告父母的抚养义务人三人。被告对上述被抚养人的基本情况无异议，但认为应按照农村标准计算被扶养人的抚养费。本院认为，根据相关法律精神，被扶养人生活费可参照受害人的身份状况确定计算标准，故原告诉请被抚养人生活费71146.12元[28852.77元/年×（12.9年+14.6年）×11%÷3+28852.77元/年×（6.9年+8.7年+10.9年）×11%÷2]符合法律规定，本院予以支持。
10、交通费1000元、营养费1000元
根据具体案情本院酌情判决。
11、财产损失：不予支持。
原告未提交任何证据证实其财产损失情况，在被告不予认可的情况下，本院对该项诉请不予支持。
以上1—10项损失金额合计246603.6元。
五、被告垫付款情况
被告魏永辉、李浪根已垫付原告医疗费人民币32922.04元，营养费人民币1000元。
六、其他情况
本案交通事故共造成三人受伤，除本案原告外，其余两位伤者至本院作出判决前未向法院提出诉讼。
判决结果及理由
本院认为，交警部门认定被告方负本案事故的主要责任，原告负次要责任，考虑到原告驾驶电动车违规载人亦存在较大过错，故本院酌情判决被告方应承担事故造成损失70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。据此，被告平安保险公司深圳分公司应当在其承保的交强险责任范围内先行赔付原告人民币120,000元。原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院判如所请。对于原告超出交强险限额的损失126603.6元（246603.6元-120000元），应按责任比例，由被告方承担88622.52元（126603.6元×70%），扣除其已垫付的人民币33922.04元，被告还应赔偿原告人民币54700.48元。因该车未购买商业险，应由事故发生时的驾驶人即被告魏永辉直接赔付原告。原告无证据证明被告李浪根对此次事故发生存在过错，其要求被告李浪根承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告王斌清赔付人民币120000元；
二、被告魏永辉在本判决生效之日起十日内向原告王斌清支付赔偿款人民币54700.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2315元，原告已预交，由原告承担人民币494元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币1251元，被告魏永辉承担人民币570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共11页