wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第72号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭长辉，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
原审被告人刘显光，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。因盗窃于2014年3月14日被行政拘留十五日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
原审被告人池佳芮，女，汉族，住吉林省东辽县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保侯审，同年6月4日被逮捕，后于同年9月19日被取保候审。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人郭长辉、刘显光、池佳芮盗窃一案，于2015年7月31日作出（2015）龙刑初字第134号刑事判决。宣判后，郭长辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人及其他原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月间，原审被告人郭长辉、刘显光、池佳芮在本市各大商场附近，由刘显光、池佳芮负责望风，郭长辉负责砸车玻璃进行盗窃。
1、2014年12月22日12时许，郭长辉、刘显光、池佳芮来到本市义乌小商品城门前，盗窃关某某车内男式手包1个（包内有现金人民币600元）、行车证1张、身份证1张、银行卡9张及相关票据。
2、2014年12月31日13时许，郭长辉、刘显光、池佳芮来到本市欧亚商场门前，盗窃张某车内书包1个、包内有银行卡3张、身份证1张。
3、2014年12月31日13时许，郭长辉、刘显光、池佳芮来到本市欧亚商场门前，盗窃崔某某车内手包1个。
上述事实和证据有被害人关某某、张某、崔某某陈述，破案经过、到案经过和户籍证明等书证材料，郭长辉、刘显光、池佳芮指认作案现场照片和供述及视听资料证实。
原审法院认为，被告人郭长辉、刘显光、池佳芮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。刘显光到案协助司法机关抓获同案犯郭长辉，属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、郭长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、刘显光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、池佳芮犯罪盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
郭长辉上述提出，其不是团伙作案，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，郭长辉、刘显光、池佳芮以非法占有为目的，多次采用破坏手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于郭长辉提出的上诉意见，经查，刘显光证实郭长辉系盗窃犯罪的起意者，同时郭长辉、刘显光、池佳芮均证实，在共同犯罪中刘、池负责望风，郭长辉实施盗窃，且事后郭长辉与刘显光平均分配赃款，由此可见，郭长辉系犯罪的提意者、主要实施者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的犯罪承担全部责任，故对其系从犯，且不是团伙作案的辩解意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。原判认定刘显光、池佳芮与郭长辉共同构成盗窃罪，刘显光构成立功，可从轻处罚的事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（一）项、第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏莉俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1658号
申请执行人黄志杨，男，1991年1月2日出生，住乐清市。
被执行人胡晓秋，女，1987年8月8日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6240号民事判决，本院于2018年02月23日立案执行申请执行人黄志杨与被执行人胡晓秋民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款113000元及利息。本院于2018年3月2日向被执行人胡晓秋发出了执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人胡晓秋的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人胡晓秋的住所地柳市镇××村，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人胡晓秋有其他可供执行的财产。截止2018年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款113000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。
因被执行人胡晓秋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡晓秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2018）浙0382执1658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 乾
审 判 员 余易达
审 判 员 高 逸
二〇一八年七月十二日
代书记员 郑力溥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1658号申请执行人黄志杨，男，1991年1月2日出生，住乐清市。被执行人胡晓秋，女，1987年8月8日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6240号民事判决，本院于2018年02月23日立案执行申请执行人黄志杨与被执行人胡晓秋民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款113000元及利息。本院于2018年3月2日向被执行人胡晓秋发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人胡晓秋的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人胡晓秋的住所地柳市镇××村，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人胡晓秋有其他可供执行的财产。截止2018年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款113000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人胡晓秋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡晓秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  余易达审 判 员  高 逸二〇一八年七月十二日代书记员  郑力溥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15864号
原告：曹伟良，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：单明良，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告曹伟良为与被告单明良民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款15万元并支付利息（自借款到期后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹伟良到庭参加诉讼，被告单明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还借款15万元并支付违约金（自借款到期后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告单明良因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款5万元，约定借款期限至同年8月16日止；于同年7月31日向原告借款10万元，约定借款期限至同年8月10日止；上述借款，均约定如逾期未还，则自借款到期次日起每日按本金的10‰计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明良应于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟良借款150000元并支付违约金（其中100000元自2014年8月11日起，50000元自同年8月17日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告单明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金红康
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执152号之二
申请执行人：王玉英，女，汉族，1956年3月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人：张从岭，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省崇州市。
被执行人：周淑芳，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王玉英申请执行被执行人张从岭、周淑芳民间借贷纠纷一案，因被执行人张从岭、周淑芳未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1476号民事判决书确定的义务履行，权利人王玉英于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月1日向被执行人张从岭、周淑芳送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币191905元，已经执行到位人民币0元，被执行人张从岭、周淑芳尚欠申请执行人王玉英191905元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪望博
二〇一八年六月六日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184执152号申请执行人王玉英，女，汉族，1956年3月20日出生，住四川省崇州市。被执行人张从岭，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省崇州市。被执行人周淑芳，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省崇州市。申请执行人王玉英申请执行被执行人张从岭、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张从岭、周淑芳未按生效法律文书确定的义务履行。权利人王玉英于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行中查明:被执行人张从岭、周淑芳共同共有位于崇州市崇阳镇文化东街住房（权xxxxxx）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人张从岭、周淑芳共同共有位于崇州市崇阳镇文化东街住房（权xxxxxx）一套。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一八年一月十日书记员  刘文学
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1063号
原告：刘明海，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
组织机构代码：80111947-4。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告刘明海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明海及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费、鉴定费等经济损失161644元。事实和理由：2016年2月12日20时许，原告驾驶冀Ｂ×××××轿车沿廊泊公路由南向北行至大崇坞村时，与车道树相撞，造成车辆损坏。此次事故经沧县公安交通警察大队处理认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告人财保险公司处投有商业保险。
被告人财保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投有车损险，限额244800元，同意在商业险限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定及对原告的诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日20时许，原告驾驶冀Ｂ×××××轿车沿廊泊公路由南向北行至大崇坞村时，与车道树相撞，造成车辆损坏。此次事故经沧县公安交通警察大队处理认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告人财保险公司处投有机动车损失保险及不计免赔。沧州市鉴正价格事务所受本院委托对冀Ｂ×××××轿车进行评定，车辆损失为152044元。事故后，原告花费公估服务费7600元，施救费2000元。
以上事实，有原告提供的一份沧鉴正价字（2016）第78号评估报告、一张评估及服务费发票、三张施救费发票、一份道路交通事故认定书、一张刘明海驾驶证复印件、一张刘建强行驶证复印件、一份刘建强证明、一份保险单，被告提供的一份机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实，另有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××轿车车主刘明海与被告签订的保险合同合法有效。投保人投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。被告人财保险公司辩称不承担诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方承担，故本院对被告的此项辩解不予采信。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告的经济损失包括车辆损失152044元、公估服务费7600元、施救费2000元，共计161644元，此数额在原告投保的机动车损失保险赔偿限额范围内，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明海经济损失161644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雅迪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初774号
原告：吴某（反诉被告），女，汉族，1974年8月3日出生，住址广东省雷州市，现住，
委托代理人：黄尤，广东三元律师事务所律师。
委托代理人：陈某，男，汉族，1973年10月11日出生，住址广东省雷州市，系原告吴某丈夫胞兄。
被告：雷州市食品总公司。地址：雷州市雷城镇雷湖南路*号。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被告：刘某（反诉原告），男，汉族，1985年11月22日出生，住址广东省雷州市。系雷州市杨家镇食品分公司职工。
第三人：雷州市食品总公司杨家镇食品分公司。地址：雷州市杨家镇府前街***号。
负责人：刘某，该分公司负责人。
以上被告雷州市食品总公司、刘某（反诉原告）、第三人雷州市食品总公司杨家镇食品分公司的共同委托代理人：邓南方，男，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。
第三人：雷州市杨家镇人民政府。
法定代表人：陈志利，该镇镇长。
第三人：雷州市畜牧兽医局。
法定代表人：张晓华，该局局长。
以上第三人雷州市杨家镇人民政府、雷州市畜牧兽医局的共同委托代理人：廖友滋，男，雷州市法制局干部。
原告吴某（反诉被告）与被告雷州市食品总公司、刘某（反诉原告）及第三人雷州市食品总公司杨家镇食品分公司、雷州市杨家镇人民政府、雷州市畜牧兽医局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告吴某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷州食品总公司、刘某（反诉原告）赔偿原告吴某（反诉被告）人民币162805.55元。2、案件受理费由被告雷州食品总公司、刘某（反诉原告）承担。3、请求被告雷州食品总公司、刘某（反诉原告）赔偿原告吴某（反诉被告�的护理人员住宿费10540元（诉讼过程中增加10540元=340元/天×31天）。事实与理由：原告吴某（反诉被告）系经工商行政管理部门登记发证在雷州雷泥市场经营猪肉零售个体户。2015年2月24日上午7时许，原告吴某（反诉被告）乘坐客车，带被告雷州食品公司屠宰场合格猪肉16斤到杨家镇给亲戚过春节（同时带上盖有防疫印章和购肉发票）。原告吴某（反诉被告）在杨家镇××村口下车后，看见被告刘某（反诉原告）等2人从背后包抄过来。由于当时被告没有穿制服，也没有佩戴执勤章，原告吴某（反诉被告）怀疑被告刘某（反诉原告）意图抢劫，故急忙走入民宅（证人李某三家），并把猪肉藏在证人李某三家的床下。被告刘某（反诉原告）跟踪原告吴某（反诉被告）进入该李某三家并把猪肉搜出。为了防止被告刘某（反诉原告）带走猪肉，原告吴某（反诉被告）扭住被告�某（反诉原告），但被告刘某（反诉原告）二话不说便对原告吴某（反诉被告）拳打脚踢，并叫其同伙抢走原告吴某（反诉被告）的猪肉，至今还没有给原告吴某（反诉被告）开任何票据。原告吴某（反诉被告）多次向被告刘某（反诉原告）求情并告诉被告刘某（反诉原告），原告吴某（反诉被告）已怀孕4个多月，但被告刘某（反诉原告）并没有停止对原告吴某（反诉被告）的殴打。原告吴某（反诉被告）被被告刘某（反诉原告）打昏倒在地，被救护车送往雷州市人民医院治疗。经法医鉴定为轻微伤。原告吴某（反诉被告）在雷州市人民医院、中国人民解放军一九六医院一共治疗118天，被告刘某（反诉原告）的侵权行为导致原告吴某（反诉被告）损失如下：一、医疗费57455.87元；二、法医鉴定费300元；三、误工费70191元/年÷365天×118天=22691.40元；四、住院伙食费100�/天×118天=11800元；五、护理费A62190元/年（其他服务业）/365天×30天=5111.40元；六、护理费B62190元/年（其他服务业）/365天×88天×2人=29986.88元。七、护理人员住宿费340元/天×88天=29920元，另增加340元/天×31天=10540元；八、交通费2000元；九、营养费30元/天×118天=3540元。以上共计173345.55元。
被告刘某（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判决原告吴某（反诉被告）赔偿被告刘某（反诉原告）损失人民币140765.05元。事实与理由：2015年2月24日，杨家镇政府生猪办领导带领被告刘某（反诉原告）等人在杨家镇××村检查非法买卖猪肉。检查过程中，反诉原告找出反诉被告藏在一农户家中没有任何证件的生猪肉，欲带回镇政府检查。原告吴某（反诉被告）在没有出示任何证件、证明猪肉是其本人所有及猪肉是合格的情况下，对猪肉进行野蛮抢夺，抢夺过程中恶意暴力殴�被告刘某（反诉原告）。因原告吴某（反诉被告）是孕妇，被告刘某（反诉原告）不敢还手，致被告刘某（反诉原告）受伤。伤后，被告刘某（反诉原告）于2015年2月24日至2015年3月4日在雷州门诊治疗，但伤情没有好转，于2015年3月4日至2015年12月14日在雷州市人民医院住院治疗285天。原告吴某（反诉被告）对被告刘某（反诉原告）造成伤害不但不赔偿，反而制造假病历起诉被告刘某（反诉原告）要求赔偿。原告吴某（反诉被告）殴打被告刘某（反诉原告）造成被告刘某（反诉原告）的损失如下：1、医疗费32015.05元；2、法医鉴定费300元；3、护理费120元/天×285天=34200元；4、住院伙食补助100元/天×285=28500元；5、误工费150元/天×285天=42750元；6、交通费3000元。以上共计140765.05元。
本院经审查认为，原告吴某（反诉被告）诉被告雷州食品总公司、刘某（反诉原告）�第三人雷州食品总公司杨家镇食品分公司、雷州杨家镇人民政府、雷州畜牧兽医局生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据原告吴某（反诉被告）申请本院向雷州市公安局杨家派出所调取证据的材料反映，本案所发生的纠纷，是被告刘某（反诉原告）在雷州杨家镇人民政府生猪办履行职务期间发生，属于履行行政职务的行为，故本案不属于民事纠纷，属于行政纠纷，应由行政法律法规进行调整。因此，本院应驳回原告吴某（反诉被告）的起诉。如果被告刘某（反诉原告）认为原告吴某（反诉被告）对其有伤害行为，是属于在行使行政职权（即执行公务）时受伤害，也应属于行政纠纷，不属民事调整范围，故被告刘某（反诉原告）在本案中不能作为民事主体主张权利，也不能提起反诉，故对被告刘某（反诉原告）的反诉也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告吴某（反诉被告）的起诉。
二、驳回被告刘某（反诉原告）的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪英
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条“起诉必须
符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五�四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2921号
原告:都艳娣，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于海鸥，系北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：胥儒升，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈春雨，系吉林良誉律师事务所律师。
被告：郭某，女，住长春市朝阳区。
原告都艳娣与被告胥儒升、郭某股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都艳娣及委托代理人于海鸥，被告胥儒升及委托诉讼代理人沈春雨到庭参加了诉讼。被告郭某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
都艳娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告股权转让款300,000.00元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月25日，原告与被告胥儒升达成书面酒吧股份转让协议，以300,000.00元转让原告在酒吧的合伙投资权益，约定2015年3月1日前交付转让款。但被告胥儒升至今未交付。被告胥儒升的母亲郭某同意代替胥儒升给付原告转让款，并为原告写下还款约定。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告给付原告上述款项。
胥儒升辩称：原、被告间签订完转让协议后，酒吧一直没�实际经营，因为原告没有按照协议约定完成房屋续租手续，也没有将酒吧消防手续办理完成，由于原告没有依协议落实到位，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郭某经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年8月22日，都艳娣与胥儒升、潘学淳、高博间签订了《合伙合作协议书》一份，合伙经营朝阳区艾克斯酒吧。其中，都艳娣占30%股份，胥儒升占40%股份，潘学淳、高博占30%股份。2014年11月25日，都艳娣与胥儒升间签订了《酒吧股份转让协议》，协议约定，都艳娣将其名下占有的酒吧30%的股份转让给胥儒升，转让价款为300,000.00元，付款时间为2015年3月1日之前。协议另约定：正式交易之前，甲方（都艳娣）有义务将消防手续协调办理下来，但前提是乙方（胥儒升）负责将酒吧工程按照消防部门的相关要求快速改造完毕，才能快速通过验收、下证。正式交易之前，甲方（都艳娣）有义务协调大厦房东，将房屋租赁人更改为酒吧法人，租赁条件与价格、付款方式不变，按原租赁合同延续。协议签订后，都艳娣退出酒吧的经营活动，胥儒升未按协议约定的时间将股权转让款300,000.00元给付都艳娣。庭审中，胥儒升称都艳娣并未按照双方签订的《酒吧股份转让协议》约定的内容履行义务，都艳娣未将酒吧消防手续协调办理下来，也未将酒吧房屋租赁人更改为酒吧法人名下，认为股权转让协议并未生效，不同意支付股权转让款300,000.00元。经查，双方签订《酒吧股份转让协议》后，胥儒升将酒吧重新进行了装修并更名为盘丝洞音乐酒吧，酒吧消防合格手续及酒吧租赁房屋更名事宜双方均未按协议约定办理，胥儒升未对酒吧进行消防设施改造致消防合格验收手续未能�理。另查明，2014年11月23日，胥儒升母亲郭某给都艳娣出具《还款约定》一份，其中一项约定：3月1日之前清还都艳娣转让给胥儒升30%股份转让金30万元，股份转让为一次性单项操作，不予转回。
上述事实，有当事人陈述、《合伙合作协议书》、《酒吧股份转让协议》、《还款约定》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：都艳娣与胥儒升之间原系合伙关系，双方于2014年11月25日签订的《酒吧股份转让协议》系双方真实意思表示且不侵害他人的合法权益，故该《酒吧股份转让协议》有效。都艳娣已按协议约定撤出双方经营的酒吧的管理与经营，但胥儒升却未按协议约定的时间给付都艳娣股权转让款300,000.00元，虽都艳娣未能完成协议中约定的关于消防合格手续的办理，但其原因系胥儒升未对�吧进行消防设施改造，导致消防检查不合格而无法办理消防合格手续，胥儒升对此应承担相应的责任。关于房屋租赁事宜，虽都艳娣未能协调将租赁房屋租赁人更改在酒吧法人名下，但其并未影响胥儒升对房屋的使用，故胥儒升应依双方签订的《酒吧股份转让协议》向都艳娣支付股权转让款300,000.00元。关于都艳娣主张的利息一节，因双方未对利息进行约定，故该节应自都艳娣向本院主张权利之日起保护。关于郭某是否应承担该款项的给付义务一节，依都艳娣向本院提供的郭某《还款约定》可以认定，郭某对该款项知晓且同意代为支付，故郭某应对此款项与胥儒升承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胥儒升于本判决书生效后�即给付原告都艳娣股权转让款300,000.00元及利息（自2016年7月20日起依中国人民银行同期贷款利率给付至全部款项给付完毕时至）。
二、被告郭某对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告胥儒升负担，被告郭某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十九日
书记员 苏春梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第285号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告：朱朋朋，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住所地滨州市滨城区。
被告：丁菲（与被告朱朋朋系夫妻关系），女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘洪亮，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉被告朱朋朋、丁菲、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王宁宁
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初112号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2016年3月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被临时羁押于松滋市看守所，同年3月11日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日至19日，被告人吴某在唐山市的多个工商银行网点，使用购买的他人身份证骗领银行卡4张，吴某将骗领的银行卡交由王志杰（已判决）对外销售，吴某累计获得赃款2000余元。
另查明，被告人吴某于2016年3月3日到松滋市公安局陈店派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；投案说明；提取笔迹；扣押物品清单；银行业务凭证；证人李某的证言材料；同案犯王志杰、王志超、黄祥超的供述材料；辨认笔录；笔迹鉴定书；临时羁押证明；同案犯判决；被告人吴某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用虚假身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理的行为，已构成妨害信用卡管理罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某的指控罪名成立，应依法追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某违法所得的赃款人民币2000元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执151号
申请执行人丁耘，女。
被执行人单李明。
丁耘与单李明其他案由一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月24日作出的（2014）郑黄证民字第27308号已经发生法律效力。由于被执行人单李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁耘向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单李明的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。被指行人单李明无固定住处，根本找不到人。
本院认为，本案被执行人单李明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁耘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单李明新的财产线索，申请执行人丁耘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执255-1号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
被执行人祖国新，男，1967年9月25日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州储天物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人赵国良，该公司经理。
被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，该公司经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人祖国新、被执行人锦州储天物流有限公司、被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人锦州储天物流有限公司名下的土地。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00118号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十月十九日
书记员 王 喆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初21号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人茹开艳，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳东区，暂住深圳市罗湖区，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2016年1月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人茹开艳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人茹开艳及其辩护人陈蕾（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日7时18分许，被告人茹开艳在深圳市福田区笔架山水厂公交站台处，趁一辆往南山方向行驶的车牌号码为粤B0946**的M364路公交车停靠站上下客之机，在该车后车门处,扒窃了被害人王某的裤子右后口袋内一部黑色华为NOVA64G型手机（经鉴定价值人民币1220元）后逃离现场。
2017年9月15日2时30分许，民警在深圳市罗湖区黄贝岭嘉濠商务宾馆旁沃尔玛商场门口将被告人茹开艳抓获，后在其住处查获被害人王某的被盗手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被盗手机照片等物证；2.被告人身份材料、前科劣迹查情况说明及刑事判决书、释放决定书、到案经过、视频信息研判材料等书证；3.被害人王某的陈述；4.被告人茹开艳的供述和辩解；5.被盗手机价值鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7.案发现场及附近的监控录像资料及截图。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人茹开艳无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹开艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人茹开艳当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹开艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2018年6月14日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 曾 鲁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 鹏
刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2473号
原告：刘兴源，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：钟鹏高，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘兴源与被告钟鹏高买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴源到庭参加诉讼,被告钟鹏高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还材料及工程运输费共计人民币：陆万元整（￥60000）元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告因找原告要材料及运输，所欠下运输费用共计人民币￥60000元，并出具欠条一份。原告多次催收未果，诉请法院请求处理。
被告钟鹏高未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，原告刘兴源为被告钟鹏高在西气东输兴国县高兴镇新圩至黄群段的工地运输砂石。2017年8月7日，经双方结算，被告钟鹏高欠原告材料及运费60000元，被告钟鹏高已出具欠条，内容为“今欠到刘兴源材料及运费陆万元正（￥60000.00）欠款人：钟鹏高2017年8月7日）”。被告钟鹏高口头与原告刘兴源口头约定在2017年9月1日前付清；逾期后，被告钟鹏高未偿还。
本院认为，原告刘兴源与被告钟鹏高就砂石及运费经双方结算后，被告钟鹏高已出具欠条进行了确认，并约定在2017年9月1日前付清；被告钟鹏高未按约偿还，原告请求被告钟鹏高偿还材料、运费及赔偿逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟鹏高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鹏高偿还原告刘兴源材料款、运费合计60000元；
二、被告钟鹏高赔偿原告刘兴源元材料款、运费的利息（按本金60000元，自2017年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告刘兴源已预交，由被告钟鹏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 叶 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终506号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢小晶，女，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址山东省章丘市，因涉嫌犯运输毒品罪，2017年10月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年11月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人邢小晶犯运输毒品罪一案，于2018年4月10日作出（2018）黔0111刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人邢小晶不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人邢小晶，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月18日，被告人邢小晶采用体内藏毒的方式携带毒品从云南运往贵州，先后途经云南景洪、西双版纳、丽江、曲靖到达贵州贵阳。2017年10月19日，邢小晶携带毒品到达贵阳北站时被公安民警抓获。从其手提包中查获毒品疑似物2颗，从其体内排出毒品疑似物40颗，共计254.21克。经检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢小晶在庭审中并无异议，且有被告人邢小晶的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁检（毒）字［2017］3378号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人邢小晶违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品而接受他人委托进行运输，涉案毒品数量为254.21克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人邢小晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邢小晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；二、对被告人邢小晶使用的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以上缴国库）。
宣判后，原审被告人邢小晶不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人邢小晶未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人邢小晶犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人邢小晶所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人邢小晶从云南省内运输毒品甲基苯丙胺254.21克到贵州省贵阳市，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决在法定量刑幅度内结合案件事实和情节，对其作出判处有期徒刑十五年年，并处没收个人财产人民币一万元的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邢小晶违法国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺254.21克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。上诉人认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邢小晶提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年六月二十五日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1498号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告入唐春涛，男，1977午1月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初�文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人唐春涛犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人唐春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月30日23时30分许，被告人唐春涛饮酒后驾驶小型普通客车，沿重庆市两江新区鸳鸯路行驶至鸳鸯派出所门口附近时被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐春涛静脉血液中乙醇含量为176.6mg/lOOmL。
被告人唐春涛到案后如实�述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人唐春涛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人唐春涛的户籍信息；被告人唐春涛的供述和辩解；证人罗某某、李某某的证言；现场呼吸式酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；受理鉴定回执单；检验报告；指认现场笔录及照片；驾驶证、机动车查询信息；辨认笔录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐春涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐春涛有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐春涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月十日
书记员 黄冰心
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第622号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告邱甲。
被告邱乙。
原告王某某诉被告邱甲、邱乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独
任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某
委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告邱甲、邱乙经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日，被告邱甲向原告借款10000
元，约定月利率3%，于2008年10月21日前归还，如到期未归还
本息，应承担违约行为产生的费用，包括律师代理费，诉讼费
等费用。被告邱乙对上述借款承担连带责任保证，保证期为二
年，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的费用。借款
到期后，被告邱甲未归还借款本息，被告邱乙也未承担保证责
任。为此，请求法院依法判令：1、被告邱甲归还借款10000元
及利息（利息从2008年10月12日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；2、被告邱
乙对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉
讼费用。被告邱甲、邱乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议
及借条原件各一份，待证2008年10月12日，被告邱甲向原告借
款10000元，约定于2008年10月21日前归还，借款月利率为3%
；上述款项由被告邱乙担保的事实。原告提供的证据，除了双
方约定的利率过高外，本院对其他内容予以确认，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邱甲向
原告王某某借款10000元，由被告邱乙提供担保，有二被告出
具的借款协议及借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。
被告邱甲未履行还款义务，被告邱乙也未履行保证义务，显属
违约，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告邱甲、邱乙未到庭应诉，也未提供证
据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如
下：
一、被告邱甲于本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款10000元及利息（利息从2008年10月12日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至生效法律文书确
定的履行期届满之日止）。
二、被告邱乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，减半收取84元，由被告邱甲、邱
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶燕君
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异51号
案外人：济南银创城置业有限公司，住所地济南市历下区中林路9号盛福花园29号楼5楼503。
法定代表人：赵培勇，总经理。
申请执行人：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县尚庄辣椒城。
法定代表人：谭英潮，总经理。
被执行人：德州中南复合材料有限公司，住所地山东省德州市陵城开发区陵州路459号。
法定代表人：高艳华，董事长。
本院在执行中椒英潮辣业发展有限公司与德州中南复合材料有限公司追偿权纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人德州中南复合材料有限公司所有的位于该公司院内西北角职工宿舍楼1栋（建筑面积6800平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人济南银创城置业有限公司称，一、涉案房产未办理建设用地规划和建设工程规划手续，属于违法建筑，无合法手续，不能作为执行标的物。二、涉案房产所占土地的使用权为案外人所有，若将无任何法律手续的涉案房产进行拍卖，背离了物权法“房地一体”原则。综上，因涉案房屋系违法建筑，极有可能导致房屋所有人与土地使用权所有人不一致的后果，法院不应将其作为执行标的，应停止评估和拍卖。
申请执行人中椒英潮辣业发展有限公司称，一、涉案宿舍楼未经主管行政部门认定为违法或违章建筑，应对其财产的合法性和有值性予以保护。二、涉案宿舍楼不属于法院禁止查封、执行的财产。三、房屋尚未取得不动产权证书，不影响土地使用权人和将来的房屋所有权人分别享有和行使各自的权利。综上，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人中椒英潮辣业发展有限公司与被执行人德州中南复合材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1428执339、340号执行裁定书，评估拍卖被执行人德州中南复合材料有限公司所有的位于该公司院内西北角职工宿舍楼1栋（建筑面积6800平方米）。案外人以该房产无合法手续且所有权为案外人所有为由提出异议，并提供了山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01执恢19号之一执行裁定书。
另查明，（2016）鲁01执恢19号之一执行裁定书裁定德州市陵县开发区证号为“陵国用（2007）第7080号”土地使用权及地上证号为“陵房权证陵县字第××号”房产的所有权归买受人济南银创城置业有限公司所有。涉案房产即德州中南复合材料有限公司所有的位于该公司院内西北角职工宿舍楼是“陵国用（2007）第7080号”土地上尚未取得房产登记的楼房。
本院认为，案外人通过济南市中院拍卖竞得的房产不包括该涉案房产，其以所有权人提出执行异议的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人济南银创城置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 齐晓阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异51号案外人：济南银创城置业有限公司，住所地济南市历下区中林路9号盛福花园29号楼5楼503。法定代表人：赵培勇，总经理。申请执行人：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县尚庄辣椒城。法定代表人：谭英潮，总经理。被执行人：德州中南复合材料有限公司，住所地山东省德州市陵城开发区陵州路459号。法定代表人：高艳华，董事长。本院在执行中椒英潮辣业发展有限公司与德州中南复合材料有限公司追偿权纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人德州中南复合材料有限公司所有的位于该公司院内西北角职工宿舍楼1栋（建筑面积6800平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南银创城置业有限公司称，一、涉案房产未办理建设用地规划和建设工程规划手续，属于违法建筑，无合法手续，不能作为执行标的物。二、涉案房产所占土地的使用权为案外人所有，若将无任何法律手续的涉案房产进行拍卖，背离了物权法“房地一体”原则。综上，因涉案房屋系违法建筑，极有可能导致房屋所有人与土地使用权所有人不一致的后果，法院不应将其作为执行标的，应停止评估和拍卖。申请执行人中椒英潮辣业发展有限公司称，一、涉案宿舍楼未经主管行政部门认定为违法或违章建筑，应对其财产的合法性和有值性予以保护。二、涉案宿舍楼不属于法院禁止查封、执行的财产。三、房屋尚未取得不动产权证书，不影响土地使用权人和将来的房屋所有权人分别享有和行使各自的权利。综上，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人中椒英潮辣业发展有限公司与被执行人德州中南复合材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1428执339、340号执行裁定书，评估拍卖被执行人德州中南复合材料有限公司所有的位于该公司院内西北角职工宿舍楼1栋（建筑面积6800平方米）。案外人以该房产无合法手续且所有权为案外人所有为由提出异议，并提供了山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01执恢19号之一执行裁定书。另查明，（2016）鲁01执恢19号之一执行裁定书裁定德州市陵县开发区证号为“陵国用（2007）第7080号”土地使用权及地上证号为“陵房权证陵县字第××号”房产的所有权归买受人济南银创城置业有限公司所有。涉案房产即德州中南复合材料有限公司所有的位于该公司院内西北角职工宿舍楼是“陵国用（2007）第7080号”土地上尚未取得房产登记的楼房。本院认为，案外人通过济南市中院拍卖竞得的房产不包括该涉案房产，其以所有权人提出执行异议的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人济南银创城置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  徐建国二〇一八年八月二十一日书 记 员  齐晓阳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异43号
案外人：应米人，男，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
案外人：潘林妹，女，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：徐海英、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行(以下称民生银行杭州分行)与被执行人应建红、潘怀祖申请实现担保物权一案中，案外人应米人、潘林妹对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证予以审查，现已审查终结。
案外人应米人、潘林妹称，案外人系被执行人应建红的父母，是杭州嘉威房地产开发有限公司的股东，共持有嘉威公司50%的股份。案涉房屋是案外人以嘉威公司的股东分红款以被执行人应建红、潘怀祖名义购买，案外人对案涉房屋侵享有所有权，为了孙子能在学军小学读书才让两被执行人代持。现法院拍卖案涉房屋侵害了案外人的利益，请求依法撤销（2015）杭西执民字第3396号案件对案涉房屋的拍卖行为。
申请执行人民生银行杭州分行认为，本案诉争的房屋产权明确登记在被执行人应建红、潘怀祖名下，且办理了抵押登记，现由于被执行人未能清偿债务，申请执行人依据贵院的裁定申请强制执行，债权权利合法，法院的判决及程序公平、公正、合法，异议人提出的事实和理由不能抗辩申请执行人的合法抵押权，故请求法院依法驳回异议人的异议申请，以使（2015）杭西执民字第3396号案件尽快进入拍卖程序，使申请执行人的合法债权尽快得以实现。
被执行人应建红、潘怀祖未到庭陈述意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人民生银行杭州分行与被执行人应建红、潘怀祖申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年2月3日作出执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。此后，本院张贴腾退公告。2017年5月26日，本院将案涉房屋腾空完毕。
案涉房屋登记系应建红、潘怀祖所有，于2013年4月12日就本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人为民生银行杭州分行。
另查明，杭州嘉威房地产开发有限公司成立于2009年10月22日，股东为应建红、潘怀祖；2014年6月10日该公司股东变更为潘林妹、应米人、徐子权、应美丽、潘铁驹。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人应米人、潘林妹是否是案涉房屋的权利人。经查。案涉房屋登记在应建红、潘怀祖名下，二被执行人系该房产的权利人，且已将房屋产权抵押给民生银行杭州分行。现案外人应米人、潘林妹仅提供杭州嘉威房地产开发有限公司《公司登记基本情况》及该公司2011年向房产中介转款凭证的复印件来主张该案涉房屋系其二人出资购买，系实际权利人，但该证据存在明显矛盾，即：在案外人还未成为杭州嘉威房地产开发有限公司股东的情况下，不可能用该公司股东分红款以被执行人应建红、潘怀祖名义购买案涉房产，该权利的真实性和合法性存疑,缺乏相应事实依据。案外人应米人、潘林妹主张其系案涉房屋权利人，不得对抗已经登记的抵押权，其提出的执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人应米人、潘林妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑艳军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3217号
原告梁增峰，男，1984年10月26日生，汉族。
被告张建超，男，1983年4月28日生，汉族。
原告梁增峰与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁增峰及其委托代理人刘红卫，被告张建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，王志颜向原告借款10万元，约定借款期限从2014年11月24日至2015年1月23日，借款月利率1.8分，由被告张建超对王志颜的借款及利息承担连带保证责任，保证时间为还款期限届满之日起两年内。经多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告张建超偿还借款10万元及利息（自2014年11月24日起至清偿之日止，利息按月息1.8分计算）。
原告提供的证据材料有：
2014年11月24日借款合同一份，证明王志颜向原告借款10万元，被告张建超为担保人，双方约定借款期限为2014年11月24日至2015年1月23日止，月利息1.8分。
被告张建超辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任，但原告应当一同起诉借款人。
被告张建超未提供证据材料。
经审理查明：2014年11月24日，王志颜向原告借款。原告给付王志颜10万元，被告张建超为该笔款项担保。原告梁增峰与王志颜及被告张建超当日签订借款合同（包含合同、借据、收据、借款担保合同、违约合同），约定借款期限至2015年1月23日止，利息按月利率1.8%计算，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间为还款期限届满之日起两年内。借款到期后，经原告催要，王志颜及被告张建超未偿还，原告诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告梁增峰撤回对王志颜的起诉。本院已裁定予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张建超对原告所诉的王志颜向梁增峰借款以及签订借款合同的事实无异议，故原告梁增峰与王志颜存在合法、有效的民间借贷关系，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原、被告双方就保证方式、保证范围、保证期间作出了约定。在保证期间内原告要求被告张建超承担保证责任即偿还王志颜借款十万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张建超于判决生效之日起十日内返还原告梁增峰借款十万元及利息（自2014年11月24日起至清偿之日止按月息1.8分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告张建超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋安宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2921号
原告：王俊昊，男，1957年8月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：廖春花，女，1964年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告王俊昊诉被告廖春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊昊的委托诉讼代理人吴正信到庭参加诉讼，被告廖春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2040000元并支付利息（其中560000元自2014年10月3日起算、1360000元自2014年10月28日起算，均按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日、2014年10月30日，被告分别向原告借款1360000元、2040000元，并分别出具借条，约定借款月利率2.5%。借款后被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证复印件及被告人口信息全项查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，借条及中国农业银行卡交易明细清单，证明被告欠原告借款2040000元。
被告廖春花未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9、10月分别向原告借款1000000元、500000元，原告通过中国农业银行以转账方式向被告交付了上述借款，转账时间及金额为：2013年9月20日转账1000000元、2013年10月3日转账500000元。2014年10月，原、被告对上述借款进行了结算，被告尚欠原告借款本息共计2040000元。其中500000元的借款尚欠借款本金500000元及借款利息180000元（以500000元为基数，按月利率3%计算，计息12个月）；1000000元的借款尚欠借款本金1000000元及利息360000元（以1000000元为基数，按月利率3%计算，计息12个月）。被告分别于2014年10月3日及2014年10月28日重新向原告出具了680000元和1360000元的借条，均约定月利率2.5%，按实际天数计算。出具借条后，被告未能还本付息，致诉。
本院认为，原告王俊昊与被告廖春花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。因原告在庭审中自认本案借款本金为500000元及1000000元，另180000元和360000元均为以该借款为基数，按月利率3%计算的利息，根据相关法律规定，该部分利息超出法律规定，不得计入借款本金。故被告应自借款之日起按月利率2%支付利息。被告廖春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖春花归还原告王俊昊借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2013年10月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告廖春花归还原告王俊昊借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2013年9月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告廖春花于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31688元，保全费5000元，合计36688元，由被告廖春花承担26976元，由原告王俊昊承担9712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 林原丞
二〇一七年一月八日
代书 记员 赖怡宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2921号原告：王俊昊，男，1957年8月17日生，汉族，住赣州市。被告：廖春花，女，1964年5月10日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告王俊昊与被告廖春花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖春花价值3200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告廖春花银行存款3200000元或查封、扣押被告廖春花的相关等值财产。二、查封原告王俊昊所有的位于赣州市XX区XX路的店面。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧妍二〇一六年八月十七日书记员  吴 帆
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初441号
原告武建国，男，汉族，生于1944年3月6日，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告武红庆，男，汉族，生于1978年8月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告武建国诉被告武红庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建国到庭参加了诉讼，被告武红庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武建国诉称，原、被告为同村村民，2015年3月1日17时许，被告武红庆与原告之子武贵庆酒后在三堡镇武家庄村小卖部内发生打架，后来被告再次到武贵庆家闹事，被告拿剪刀行刺原告孙子武润堂时，原告将武润堂拉到身后，被告就将剪刀刺入了原告右大腿，原告被送往民乐县中医医院救治，住院5天，其伤情诊断为右大腿刺伤。原告损伤经民乐县公安鉴定司法中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1、要求被告承担损伤原告的医药费3099.19元；2、被告承担原告护理费400元、营养费200元、车费120元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告武红庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告为同村村民，武贵庆系原告武建国之子。2015年3月1日16时30分许，被告武红庆酒后与原告之子武贵庆发生打架，武贵庆将被告武红庆殴打，后双方被他人劝回家。18时30分许被告武红庆携带凶器闯入原告家图谋报复武贵庆，意图伤害原告年幼的孙子（武贵庆之子），在行凶过程中用剪刀将保护孙子的原告右侧大腿刺伤，原告被送往民乐县中医院救治，原告被诊断为右大腿刺伤，住院4天后出院，花用医药费2946.19元。2015年3月30日，经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。民乐县公安局三堡派出所作出民公（三）行罚决字【2015】46号行政处罚决定书，决定对被告武红庆行政拘留15日，罚款500元并收缴作案工具剪刀一把。现原告起诉要求被告承担损伤原告的医药费3099.19元、护理费400元、营养费200元、交通费120元，合计3819.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的庭审陈述、被告在公安机关的供述，原告提交的民乐县中医医院出具的诊断证明、住院病历、费用清单、医药费发票复印件，民乐县公安局结案报告、行政处罚决定书、检验鉴定意见书，证人、武贵庆、武润堂、武重庆、张斌、张玉英、武建刚、王宏天、武开海、张兆基、史平均、武建聪在公安机关的笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告致伤原告的事实清楚，对原告的损失被告理应予以赔偿，原告主张的医药费3099.19元，提交的票据均为复印件，其中只有金额为2946.19元的住院费有民乐县中医院加盖了印章，对该张票据显示的医药费本院予以认定，其余票据复印件本院不予认定；原告主张的护理费400元，在法律规定的赔偿范围之内，本院予以认定；对于原告主张的营养费200元，根据住院治疗时间，按住院时间4天，每天10元的标准计算，只支持40元；对于原告主张的车费120元，原告虽未向本院提供相关交通费票据证实其主张，但根据案件实际情况，原告主张的数额符合客观实际，本院予以支持；综上，原告武建国各项合理损失共计3506.19元。综合整个案件的发生、发展来看，被告酒后与原告之子武贵庆打架被他人劝回家后不克制自己的言行，携带凶器闯入原告家图谋报复，意图伤害原告年幼的孙子，在行凶过程中将保护孙子的原告致伤，被告的行为发生在与原告之子打架斗殴结束后又另起歹意，其行为主观恶性较大，对刺伤原告的行为应负全部赔偿责任。被告武红庆经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武红庆于判决生效后立即赔偿原告武建国医药费、护理费、营养费、交通费各项损失合计3506.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告武红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王建荣
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执147号之一
申请执行人：魏君巧，男，1973年12月20日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人：陈德华，男，1974年5月21日出生，住浙江省平阳县。
以上二申请执行人委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被执行人：许金乃，男，1965年6月27日出生，住福建省石狮市。
被执行人：施丽玲，女，1966年2月27日出生，住福建省石狮市。
申请执行人魏君巧;陈德华依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3576号判决书，于2018年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为980000元。本院于2018年01月04日立案执行，并于2018年01月11日向被执行人许金乃、施丽玲发出执行通知书、报告财产令。
被执行人许金乃、施丽玲未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许金乃、施丽玲的财产状况。
本院已控制被执行人以下财产：1、现已查封被执行人许金乃名下坐落于石狮××边××号房屋，查封日期为2018年01月15日至2021年01月14日，该房屋已抵押给石狮农商银行濠江支行。2003年3月24日，石狮对市区部分地名进行变更。经走访石狮林边社区及石狮民政局地名办，石狮现有街道名称没有林边新大街。因卷宗管理及地名清理的历史遗留问题，石狮地名办表示林边新大街54-56号变更记录暂无法查明，石狮不动产中心亦没有林边新大街的变更登记记录。2、已冻结被执行人施丽玲在石狮运驰贸易有限公司51%股权，冻结期限自2018年2月12日起至2021年2月11日，该股权暂不具备处分价值。3、本院于2018年3月23日依法划拨被执行人施丽玲、许金乃账户存款10176元、20353元、13652元及10779元，合计54960元。上述款项扣除案件受理费6800元及申请执行费650元后，剩余执行款申请人魏君巧、陈德华分别受偿23755元。
截至本裁定作出之日，被执行人许金乃、施丽玲尚欠魏君巧、陈德华执行款932490元及利息，申请执行费11550元。
因被执行人许金乃、施丽玲在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许金乃、施丽玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取布控措施。
本院于2018年4月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案已查封被执行人许金乃名下坐落于石狮××边××号房屋，该房屋因行政区划变更，暂不具备处置条件。已冻结被执行人施丽玲在石狮运驰贸易有限公司51%股权，该股权暂不具备处分价值。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年四月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执147号之一申请执行人：魏君巧，男，1973年12月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人：陈德华，男，1974年5月21日出生，住浙江省平阳县。以上二申请执行人委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被执行人：许金乃，男，1965年6月27日出生，住福建省石狮市。被执行人：施丽玲，女，1966年2月27日出生，住福建省石狮市。申请执行人魏君巧;陈德华依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3576号判决书，于2018年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为980000元。本院于2018年01月04日立案执行，并于2018年01月11日向被执行人许金乃、施丽玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人许金乃、施丽玲未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许金乃、施丽玲的财产状况。本院已控制被执行人以下财产：1、现已查封被执行人许金乃名下坐落于石狮××边××号房屋，查封日期为2018年01月15日至2021年01月14日，该房屋已抵押给石狮农商银行濠江支行。2003年3月24日，石狮对市区部分地名进行变更。经走访石狮林边社区及石狮民政局地名办，石狮现有街道名称没有林边新大街。因卷宗管理及地名清理的历史遗留问题，石狮地名办表示林边新大街54-56号变更记录暂无法查明，石狮不动产中心亦没有林边新大街的变更登记记录。2、已冻结被执行人施丽玲在石狮运驰贸易有限公司51%股权，冻结期限自2018年2月12日起至2021年2月11日，该股权暂不具备处分价值。3、本院于2018年3月23日依法划拨被执行人施丽玲、许金乃账户存款10176元、20353元、13652元及10779元，合计54960元。上述款项扣除案件受理费6800元及申请执行费650元后，剩余执行款申请人魏君巧、陈德华分别受偿23755元。截至本裁定作出之日，被执行人许金乃、施丽玲尚欠魏君巧、陈德华执行款932490元及利息，申请执行费11550元。因被执行人许金乃、施丽玲在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许金乃、施丽玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取布控措施。本院于2018年4月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案已查封被执行人许金乃名下坐落于石狮××边××号房屋，该房屋因行政区划变更，暂不具备处置条件。已冻结被执行人施丽玲在石狮运驰贸易有限公司51%股权，该股权暂不具备处分价值。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一八年四月二十九日书记员  孔苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5585号
原告：陈三玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池广春，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：缪宏斌，男，1962年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张小萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈三玉与被告池广春、缪宏斌、张小萍为民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈三玉、被告缪宏斌到庭参加诉讼。被告池广春、张小萍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈三玉起诉称：2016年5月4日，被告池广春、缪宏斌共同向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年5月4日至6月3日，并出具借条收条为凭。后经原告多次催讨未果，因被告缪宏斌与张小萍系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，现诉请：一、判令被告池广春、缪宏斌、张小萍归还借款本金人民币17000元，并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪宏斌答辩称：借款是事实，但是向原告的女儿陈彩球（音同）借的，且已归还3000元。
被告池广春、张小萍未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条、收条各一份，拟证明被告池广春、缪宏斌共同向原告借款20000元的事实。经质证，被告缪宏斌对其本人签名、捺印的真实性无异议，但认为实际是向原告的女儿所借，已归还3000元。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告缪宏斌与张小萍于1986年12月30日登记结婚，以及本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。
被告缪宏斌为证明其辩称，当庭宣读并出示了银行业务凭证一份（2页），拟证明已归还原告3000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但在庭审中认为这是被告与陈彩球之间的经济往来，与本案无关，自己也没收到这笔钱。庭审结束后，原告向本院出具《情况说明》一份，载明经原告核实，确认收到该3000元，自愿将该3000元抵扣本案借款本金，诉讼请求变更为“判令被�池广春、缪宏斌、张小萍归还借款本金人民币17000元，并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息”。
被告池广春、张小萍未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告池广春、张小萍未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告陈三玉提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为是向原告女儿所借，本院认为，原告本人实际持有借条，应视为借款出借人，被告池广春、缪宏斌作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告缪宏斌提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告池广春、缪宏斌共同向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告归还原告本金3000元。被告缪宏斌与张小萍于1986年12月30日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈三玉与被告池广春、缪宏斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池广春、缪宏斌尚欠原告借款本金17000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。因被告缪宏斌与张小萍系夫妻关系，且涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告池广春、缪宏斌、张小萍共同偿还借款本金17000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告池广春、缪宏斌、张小萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈三玉借款本金人民币17000元，并支付其自2016年5月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告池广春、缪宏斌、张小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上�处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5585号原告：陈三玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：池广春，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：缪宏斌，男，1962年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张小萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈三玉与被告池广春、缪宏斌、张小萍为民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈三玉、被告缪宏斌到庭参加诉讼。被告池广春、张小萍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈三玉起诉称：2016年5月4日，被告池广春、缪宏斌共同向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年5月4日至6月3日，并出具借条收条为凭。后经原告多次催讨未果，因被告缪宏斌与张小萍系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，现诉请：一、判令被告池广春、缪宏斌、张小萍归还借款本金人民币17000元，并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告缪宏斌答辩称：借款是事实，但是向原告的女儿陈彩球（音同）借的，且已归还3000元。被告池广春、张小萍未作答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条、收条各一份，拟证明被告池广春、缪宏斌共同向原告借款20000元的事实。经质证，被告缪宏斌对其本人签名、捺印的真实性无异议，但认为实际是向原告的女儿所借，已归还3000元。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告缪宏斌与张小萍于1986年12月30日登记结婚，以及本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。被告缪宏斌为证明其辩称，当庭宣读并出示了银行业务凭证一份（2页），拟证明已归还原告3000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但在庭审中认为这是被告与陈彩球之间的经济往来，与本案无关，自己也没收到这笔钱。庭审结束后，原告向本院出具《情况说明》一份，载明经原告核实，确认收到该3000元，自愿将该3000元抵扣本案借款本金，诉讼请求变更为“判令被�池广春、缪宏斌、张小萍归还借款本金人民币17000元，并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息”。被告池广春、张小萍未向本院递交任何反证。经开庭审理，被告池广春、张小萍未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告陈三玉提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为是向原告女儿所借，本院认为，原告本人实际持有借条，应视为借款出借人，被告池广春、缪宏斌作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告缪宏斌提供的证据，原告无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告池广春、缪宏斌共同向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告归还原告本金3000元。被告缪宏斌与张小萍于1986年12月30日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈三玉与被告池广春、缪宏斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池广春、缪宏斌尚欠原告借款本金17000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。因被告缪宏斌与张小萍系夫妻关系，且涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告池广春、缪宏斌、张小萍共同偿还借款本金17000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告池广春、缪宏斌、张小萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈三玉借款本金人民币17000元，并支付其自2016年5月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告池广春、缪宏斌、张小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上�处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一六年九月二十六日代理书记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初140号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月8日3时许，被告人李某某行至本市成都市成华区某某路某号某某小区。后，通过强行扭开阳台门锁的方式，进入该小区某栋某单元某号房内，将被害人放置于客厅内的一个蓝色女士挎包和一个黑色男士挎包盗走，但在逃离现场时被被害人现场挡获。经公安民警清点，蓝色女士挎包内有现金3000元，黑色男士挎包内有现金1400元。
另查明，从被告人处查获的扳手、螺丝刀、红色围腰、肉色丝袜及被告人所盗财物已被成都市公安局成华区分局依法扣押，被盗财物已依法发还被害人。
被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月五日
书记 员代 亚玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初550号
原告：苏某某，男，1971年5月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：夏某某，男，1982年12月19日出生，汉族，宁夏雨平工贸有限公司法定代表人，原住陕西省榆林市，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元；2.判令被告向原告支付利息33600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告夏某某于2012年7月18日向原告苏某某借款3万元，并出具借条一张，双方约定”今借到苏某某现金叁万元整，每月利息陆佰元。”原告苏某某依约向被告出借借款后，被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼。
夏某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，经审查，其提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告因干工程急需用款，向原告借款3万元，承诺几个月就会偿还，并出具借条一张，载明”今借到苏某某现金叁万元整，每月利息陆佰元。夏某某2012年7月18日”，原告向被告借款后，到期催要，被告已向原告偿还借款利息15000元，借款本金及其他利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应遵守诚实信用原则，及时足额向原告偿还借款，被告至今未向原告还清借款，违反了合同法的规定，应承担继续偿还原告借款本金3万元的民事责任。双方借款时约定月利息为2分，即月息2%，年息为24%，约定的利息未违反法律规定。原告主张的利息请求本院予以支持，但应当将被告已支付的利息减去。利息自2012年7月18日计算至2017年2月16日止，共计32960元，减去被告已支付利息15000元，剩余利息为17960元。
综上所述，原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分的请求本院部分支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内向原告苏某某偿还借款本金共计3万元、利息17960元，共计47960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由夏某某负担500元，由苏某某负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 翁 婧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1659号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人吴某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日，被告人吴某某在本区泗泾镇沪松公路XXX号其经营的“藕莲宫浴场”内，容留罗某某与兰某某及李某，龙某某与杨某某，肖某某与姚某某及何某某进行卖淫嫖娼活动。嗣后，被告人吴某某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、兰某某、李某、龙某某、杨某某、肖某某、姚某某、何某某、周某某的证言及辨认笔录，照片，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币三千零四十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民监4号
原审原告曲昌，男。
原审被告孙玉敏，女。
原审被告刘丽馥，女。
原审被告徐淑平，女。
原审被告韩雪峰，男。
原审原告曲昌与原审被告孙玉敏、刘丽馥、徐淑平、韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）民再初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 崔立中
审判员 李洪波
审判员 陈建军
二〇一六年十月十七日
书记员 程 聪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审360号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈红卢，男，1987年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈娟，女，1990年6月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈红卢、陈娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈红卢、陈娟作出的新卫计征决字（2016）第1007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈红卢、陈娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈红卢、陈娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈红卢缴纳社会抚养费16298元，陈娟缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审360号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈红卢，男，1987年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈娟，女，1990年6月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈红卢、陈娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈红卢、陈娟作出的新卫计征决字（2016）第1007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈红卢、陈娟作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈红卢、陈娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈红卢缴纳社会抚养费16298元，陈娟缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月九日书记员 刘文乙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人王普元，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王普元（2016）浙1004执4593号信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台路商初字第3476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王普元履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51622.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币4603元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月七日
代书记员 潘柳含
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初222号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，女，1968年8月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县溪江乡。因从事地下六合彩写单等赌博活动于2015年12月13日被衡阳县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月25日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被衡阳县公安局执行逮捕；同年3月10日被衡阳县公安局取保候审，同年6月6日被衡阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]186号起诉书起诉指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人彭家政到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人彭某某在自己家中以电话联系或者码民直接到其家中买码的方式接受当地村民的码单，以直接收取现金或者开码再结算的方式收取码民报码单的钱。尔后将码单汇总后再用电话报给上线彭某甲、毕某某、贺某某。被告人彭某某与上线再通过银行转账的方式进行码单款结算。其上线彭某甲、毕某某、贺某某按特码10%、其它码单2%的比例给予被告人彭某某“水子钱”。
在此期间，先后有下列人员通过被告人彭某某进行地下“六合彩”赌博：
1、溪江乡溪江村西泉组村民何某某共向被告人彭某某报“码单”94000余元，尚欠款67000元;2、何某某的妻子唐某甲共向被告人彭某某报“码单”16000元;3、溪江街上从事南杂经商的唐某乙共向被告人彭某某报“码单”7000余元;4、溪江街上经商的魏某乙共向被告人彭某某报“码单”1300元;5、溪江街居民彭某乙共向被告人彭某某报“码单”34000元，尚欠款29000元;6、金溪镇供电所农电员刘某甲共向被告人彭某某报“码单”10000元;7、溪江乡石笋村野麻组村民彭某丙共向被告人彭某某报“码单”480元，未付款;8、溪江街经商的唐某丙共向被告人彭某某报“码单”20800元，尚欠2000元;9、溪江乡大坪村许冲组村民陈某甲向被告人彭某某报“码单”500元;10、溪江乡爱华村石头组村民魏某甲（良师公）共向被告人彭某某报“码单”7700余元，尚欠1680元;11、溪江乡大坪村泥流组村民彭某丁共向被告人彭某某报“码单”6300余元;12、溪江街上从事“马达”修理的黄某某共向被告人彭某某报“码单”42000元;13、溪江乡爱华村畔塘组村民彭某戊向被告人彭某某报“码单”1080元。
以上，被告人彭某某接受地下六合彩报单共计241160元，“上线”返回给被告人彭某某“水子钱”计8400余元。
另查明，被告人彭某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人彭某某进行社会评估调查，了解到被告人彭某某在居住地社区内口碑较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其居住地与户籍地基层组织和家属对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局认为被告人彭某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、交易明细清单、通话详单、身份信息、到案经过等书证；证人鄢某甲、鄢某乙、何某某、唐某甲、唐某乙、魏某乙、彭某乙、刘某甲、彭某丙、唐某丙、陈某甲、魏某甲、彭某丁、黄某某、彭某戊的证言；辨认笔录及追缴清单；被告人彭某某的供述及辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，违法国家规定，先后接受他人地下六合彩“码单”达24万余元并向“上线”报单，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，具备非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，在庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，对其辩护人彭家政提出对其从轻处罚的辩护意见予以采信。经本院委托，衡阳县司法局对被告人彭某某调查评估，该局建议对被告人彭某某适用社区矫正。本院认为，被告人彭某某在犯罪后认罪态度好，系初犯，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年十月十日
代书 记员 肖 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
、、、、、、
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。