浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3659号原告:沈根甫，男，1953年2月20日出生，汉族，系死者配偶，住嘉兴市南湖区。原告：沈剑荣，男，1975年12月29日出生，汉族，系死者之子，住嘉兴市南湖区。上述二原告共同委托代理人：沈剑强。原告：沈剑强，男，1979年4月13日出生，汉族，系死者之子，住嘉兴市南湖区。被告：过福元，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：徐爱明，男，1983年11月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。负责人：陈志明，总经理。委托代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。被告：诸锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告沈根甫、沈剑荣、沈剑强因与被告过福元、徐爱明、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险）、诸锋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解，后和解不成，本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈剑强（同时亦为原告沈根甫、沈剑荣的代理人），被告人寿财险的委托代理人张冬方到庭参加诉讼。被告过福元、徐爱明、诸锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月15日10时27分许，过福元驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车）沿嘉兴市嘉盐线由南向北行驶至嘉盐线26ＫＭ+100Ｍ（嘉兴市南湖区辖区）处时由机动车道转入非机动车道过程中，与沿非机动车道内由南向北行驶的由褚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，褚某受伤后经医院抢救无效于2017年4月21日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故过福元负事故的全部责任，褚某无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告过福元驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车为被告徐爱明所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险金额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告过福元系被告诸锋雇员，事发时系履行职务行为。沈根甫、沈剑荣、沈剑强与过福元于2017年7月25日达成协议，过福元一次性补偿158000元，该补偿款不包括本案中过福元、徐爱明及诸锋应承担的民事赔偿部分。本院于2017年8月25日作出（2017）浙0402刑初472号刑事判决书，过福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、死者的就医诊疗情况及基本情况：2017年4月15日，褚某至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿，2型糖尿病，蛛网膜下腔出血，枕骨大孔骨折。原告于2017年4月21日经抢救无效死亡，住院天数为6天。死者褚某，女，1951年5月10日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区冲头浜33号，公民身份号码：，事发前长期居住于原告沈剑荣位于嘉兴市南湖区，同时在嘉兴市嘉环园林工程有限公司从事保洁员工作。四、原告因褚某死亡造成的各项损失：1．医疗费55904.41元。原告提供了病历一份、死亡记录一组、医药费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医疗费损失为55904.41元，其中非医保医药费为5590.44元；2、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）；3、误工费332元（1660元/30天×6天）；4、护理费738元（123元/天×6天）；5、死亡赔偿金708555元。因褚某事发前居住于城镇且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应参照城镇标准计算，褚某死亡时为65周岁，故为47237元/年×15年，计708555元；6.丧葬费28192.50元；7.家属处理丧葬事宜误工费3690元。根据原告诉请及被告人寿财险的答辩意见，结合其他情况，本院酌定标准为3人10天，即123元/人/天×3人×10天，计3690元；8.交通费1200元。原告提供了救护费收据一份，用以证明实际产生的交通费用，本院予以确认，本院根据原告就医次数、住院天数及其他情况，酌定交通费总额为1200元；9、精神损害抚慰金50000元。因被告过福元为被告诸锋雇员，事发时系履行职务行为，民事赔偿责任应由诸锋承担，与肇事者为不同主体，故原告主张精神损害抚慰金于法有据本院予以支持。根据褚某死亡结合责任认定及其他情况，酌定精神损害抚慰金为50000元；10、财产损失1500元。原告提供了修理费发票一份用以证明其财产损失，本院证据的真实性予以认定；以上10项合计850201.91元。原告主张护理用品费用因无相关医嘱，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告人寿财险垫付了10000元；被告过福元、徐爱明、诸锋未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告过福元、徐爱明、人寿财险赔偿各项损失911619.60元；2、被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求被告过福元、徐爱明、人寿财险、诸锋赔偿各项损失912920.60。七、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔条款，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。过福元已受刑事处罚，精神损害抚慰金不予认可，修理费未定损不予认可。被告过福元、徐爱明、诸锋未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为850201.91元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1500元，合计121500元（包括精神损害抚慰金50000元）。交强险不足部分计728701.91元，应按事故比例赔偿，因过福元负事故的全部责任，褚某无责任，且过福元为诸锋雇员，事发时系履行职务行为，故被告诸锋应对原告的其他损失728701.91元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿财险还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，因交强险部分未就非医保医药费作出约定，故被告人寿财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，故被告人寿财险在商业三者险范围内需赔付原告728701.91元。故被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告850201.91元，因被告人寿财险垫付了10000元，故尚需在交强险及商业三者险范围内840201.91元。被告过福元、徐爱明、诸锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告沈根甫、沈剑荣、沈剑强因交通事故造成褚某死亡的损失840201.91元；二、驳回原告沈根甫、沈剑荣、沈剑强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，由被告诸锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?