wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初330号
原告：何文臣（系死者杨慧玲之夫），男，1962年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
原告：何宇明（系死者杨慧玲之子），男，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉商贸职业学院，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路***号。
法定代表人：涂宏斌，该学院校长。
委托诉讼代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰，该学院职工。
原告何文臣、何宇明诉被告武汉商贸职业学院（以下简称：商贸学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理。原告何文臣、何宇明及其委托诉讼代理人覃天武，被告商贸学院的委托诉讼代理人程凯、陈兰均到庭参加诉讼。后双方当事人向本院申请调解，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何文臣、何宇明向本院提出诉讼请求：1、被告商贸学院赔偿原告何文臣、何宇明因杨慧玲在为其提供劳务中发生死亡的经济损失640953.83元（其中：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、家属处理丧葬事宜误工费7202.83元、交通费1000元、被扶养人生活费41702.50元、精神损害抚慰金50000元、劳务报酬22400元）；2、判决被告商贸学院负担本案诉讼费用。事实和理由：杨慧玲（系原告何文臣之妻、何宇明之母）生前于2015年5月经被告商贸学院服装学院副院长陈啟炎介绍，受雇于被告商贸学院，系服装设计、裁剪方面的教师。2015年12月14日21时40分许，被告商贸学院的负责人陈啟炎因杨慧玲在校内1号教学楼办公室内突发昏迷，遂向武汉市120急救中心报案，急救中心接报后派救护车到事发地点将杨慧玲送至湖北省人民医院武汉光谷中心医院进行抢救，后经抢救无效当日死亡。杨慧玲系在为被告商贸学院提供劳务过程中发生死亡，被告商贸学院作为接受劳务的雇佣方，就雇员杨慧玲在提供劳务过程中发生死亡，应给予原告何文臣、何宇明相应赔偿。
被告商贸学院辩称：1、案发时，根据原告何文臣、何宇明提交的120电话受理记录单、门诊病历可以看出，杨慧玲的死亡时间是2015年12月14日21时40分许左右，该时间段是个人休息时间，并非工作时间，杨慧玲并非是在从事被告商贸学院授权或指示范围内的雇佣活动，被告商贸学院无过错，无需承担赔偿责任；2、××所致，被告商贸学院并不存在过错，事发后，被告商贸学院第一时间向武汉市120急救中心报案并协助送往医院救治；3、根据举证责任分配原则，原告何文臣、何宇明并未提交证据证明杨慧玲的死亡与提供劳务有直接因果关系；4、杨慧玲去世后，被告商贸学院基于人道主义多次慰问其家属，并给予慰问金20785.09元；5、原告何文臣、何宇明主张的劳务报酬系另一法律关系，其应另案起诉，与本案无关。综上，请求法院驳回原告何文臣、何宇明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨慧玲（系原告何文臣之妻、原告何宇明之母）出生于1962年2月15日，原系退休人员，经被告商贸学院返聘，担任该校代课老师，食宿均在校内。2015年12月14日下班后，被告商贸学院的工作人员于当晚21时左右发现杨慧玲在1号教学楼教室内昏迷，随后拨打120急救中心，将杨慧玲送往湖北省人民医院武汉光谷中心医院进行抢救，杨慧玲因呼吸循环衰竭抢救无效于当晚死亡，其尸体已于2015年12月16日火化。××伤死亡医学证明（推断）书记载：××或情况为：呼吸循环衰竭；发病到死亡的大概时间间隔：30分钟。
杨慧玲死亡后，被告商贸学院共向原告何文臣、何宇明给付费用20785.09元。对于杨慧玲的工资收入，原告何文臣、何宇明主张按月计算，每月2800元，被告商贸学院主张按课时计算，每课时60元。
在本案审理期间，双方当事人一致认可杨慧玲生前已办理退休手续，杨慧玲是受被告商贸学院聘用工作，杨慧玲与被告商贸学院构成提供劳务法律关系。
庭审过程中，被告商贸学院提到杨慧玲生前患有××，原告何文臣、何宇明对此予以否认，××，使用药物控制。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，本案争议焦点为：1、杨慧玲是否因提供劳务而死亡；2、对杨慧玲的死亡，被告商贸学院是否存在过错，是否应向原告何文臣、何宇明承担赔偿责任。
关于杨慧玲是否因提供劳务而死亡的问题。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，从现有证据分析，虽然杨慧玲昏迷的地点位于被告商贸学院教学楼内，但根据原告何文臣、何宇明提交的××伤死亡医学证明（推断）书记载，直接导致杨慧玲死亡的原因为呼吸循环衰竭，且杨慧玲食宿均在校内，昏迷时处于下班时间，原告何文臣、何宇明没有提供证据证明杨慧玲因提供劳务遭受其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告何文臣、何宇明提供的证据不足以证明杨慧玲系因提供劳务而死亡，应当承担举证不能的后果。本院对原告何文臣、何宇明主张杨慧玲系为被告商贸学院提供劳务导致死亡的主张，不予支持。
关于对杨慧玲的死亡，被告商贸学院是否存在过错，是否应向原告何文臣、何宇明承担赔偿责任的问题。根据上述分析，杨慧玲并非为被告商贸学院提供劳务而死亡，在其昏迷后，被告商贸学院积极履行了送医抢救的义务，原告何文臣、何宇明提供的证据不足以证明被告商贸学院对杨慧玲的死亡存在过错，故本院认定被告商贸学院对杨慧玲的死亡不存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告商贸学院在本案中不存在过错，因此不应对杨慧玲的死亡承担侵权责任。本院对于原告何文臣、何宇明要求被告商贸学院承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；对被告商贸学院提出其不存在过错无需承担赔偿责任的反驳主张，予以支持。
被告商贸学院已向原告何文臣、何宇明支付20785.09元慰问金，系被告商贸学院的自愿行为。
原告何文臣、何宇明要求被告商贸学院支付杨慧玲生前代课的劳务报酬，与本案不属于同一法律关系，本院对其该项诉讼请求不予审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告何文臣、何宇明的诉讼请求。
案件受理费10210元，由原告何文臣、何宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 况洁琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第463号
原告容某甲，男。
被告杨某，女。
原告容某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告容某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告容某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年6月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生男孩容某乙、容某丙。2010年2月，被告在邵东县城打工期间外出后一直未归。原告请求一、判决原被告离婚；二、婚生小孩容某乙、容某丙由原告抚养。
被告杨某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后，于2002年6月28日办理结婚登记手续，生男孩容某乙、容某丙。婚后，原被告双方感情较好。2010年2月被告在邵东县城打工时外出，一直未回，两个小孩随原告一起生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告容某甲提交的结婚证、原告容某甲的身份证、被告杨某及容某乙、容某丙的常住人口登记卡、邵东县雷公坪村村委会的证明在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情较好，且生育了两个小孩，被告如能回归家庭，珍惜夫妻感情，双方从家庭的完整和小孩的健康成长考虑，做到互谅互让，夫妻关系是可以维系的。现原告起诉离婚，也没有提供足以证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告容某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告容某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐佑华
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初171号
原告陈强。
原告陈文明。
二原告委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告王名折。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，该公司总经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈强、陈文明与被告王名折、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈健英、被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人许延敏到庭参加诉讼，被告王名折经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日19时，被告王名折饮酒后驾驶津A×××××号车沿兴业路由西向东行驶，行驶至沧州市××××路居家快捷酒店门前，向北左转弯越双黄线驶出道路，撞上沿兴业路由东向西行驶的原告陈强驾驶的冀J×××××号车，导致原告陈强受伤、陈强驾驶的车辆损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定：被告王名折负此次事故的全部责任，原告陈强无责任。原告陈文明系陈强驾驶的冀J×××××号车的车主。刘洪胜系王名折驾驶的津A×××××号车的车主，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保一份交强险�由于此次事故，原告陈强身体受伤，陈文明所有的车辆受损，但被告对原告的损失拒不赔偿，原告为维护合法权益，诉请法院判令各被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2016）第50000号道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单；
3、原告陈强沧州市人民医院住院病历一套；
4、原告陈强沧州市人民医院的诊断证明书；
5、河北省医疗住院收费票据；
6、住院费用明细汇总单；
7、原告陈强的停发工资证明；
8、护理人员陈风误工证明；
9、沧州市新华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；
10、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书；
11、停车发票；
12、交通费票据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对于投保情况我司认可，请求核实事故真实性，驾驶人员驾驶证、行驶证，本次事故中我司承保车辆驾驶司机存在饮酒情节，依据交强险条例我司只承担本次事故导致的人身性的合理合法损失，在赔付以后依法享有向实际侵权人的追偿权利，对财产性的损失依法不承担，应由实际侵权人承担该部分损失。
被告王名折在答辩期间并未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年1月4日19时，被告王名折酒后驾驶津A×××××号车沿兴业路由西向东行驶，行驶至沧州市××××路居家快捷酒店门前，向北左转弯越双黄线驶出道路，撞上沿兴业路由东向西行驶的原告陈强驾驶的原告陈文明所有的冀J×××××号车，导致原告陈强受伤、冀J×××××号车�坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2016）第50000号道路交通事故认定书，认定被告王名折负此事故的全部责任，原告陈强无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告王名折驾驶的津A×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单予以证实。
事故发生后，原告陈强入住沧州市人民医院治疗，住院10天。原告陈文明所有的冀J×××××号车经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，估价该车辆损失为34697元。经沧州市新华区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告王名折自愿赔偿原告陈强一方车辆损失、医药费等相关费用共计35000元；被告王名折在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保险公司赔付所有与此事故相关费用，由原告陈强所得；此事故就此了解，此协议双方均无争议。以上事实有住院病案、诊断证明书、公估报告书、沧州市新华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告王名折驾驶小型轿车与原告驾驶汽车相撞，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王名折负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王名折与原告达成的调解协议内容真实、合法，本院予以认定。因被告王名折驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告太平财产保险有�公司天津分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，对于施救费、评估费等财产损失2000元，被告王名折虽系酒后驾车发生事故，但被告太平财产保险有限公司天津分公司并未提供证据证明被告王名折已达到醉酒驾驶的程度，不属于交强险免责的情形。因原告方与被告王名折对车损部分已达成调解，故本院对原告的该项诉求予以支持。
对于医疗费，原告主张8901.57元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书予以证实，本院对原告的该项主张予以支持。
对于住院伙食补助费，原告主张1000元，原告提交的证据确实充分，计算公平合理，本院予以支持。
对于误工费，原告主张870元，原告虽未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同，亦未提交社会保险缴纳证明等相关证据，但主张的标准并未超过同行业即居民服务、修理和其他服务业的标准，故对原告的该项主张予以支持。
对于护理费，原告主张870元。原告提交的证据虽不能证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，但主张的标准并未超过居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32045元的标准，对原告的该项主张予以支持。
对于交通费，原告主张200元，原告的主张与其实际就医地点、住院天数、实际伤情相符，故本院予以支持。
原告各项损失如下：医疗费8901.57元，住院伙食补助费1000元，误工费870元，护理费870元，交通费200元，财产损失2000元，合计13841.57元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费共计9901.57元，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。误工费、护理费、交通费共计1940元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。财产损失2000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计13841.57元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费320元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司承担291元，由原告承担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 扬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第112号
罪犯杨外荣，男，1967年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011）苏刑初字第176号刑事判决，认定罪犯杨外荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨外荣无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨外荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终99号
上诉人（原审原告）天津宾果士食品有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路9号。
法定代表人毕胜，执行董事。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨翠玲。
被上诉人（原审被告）杨翠香。
上诉人天津宾果士食品有限公司因与被上诉人杨翠玲、杨翠香合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）津0110民初142号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案属于该条规定的情形，因此原审法院有管辖权。2、即使不按照前述规定确定管辖，依据上诉人与被上诉人间的合同，合同履行地也在东丽区，且该合同约定了管辖法院，均属于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。
被上诉人杨翠玲、杨翠香均辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，上诉人依据其与二被上诉人签订的《公司转让协议》提起诉讼。《公司转让协议》约定，协议纠纷应向公司注册所在地人民法院起诉。该协议虽被依法解除，但并不影响该协议中关于管辖条款的效力，因该协议就管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为本案确定管辖权的依据。因上诉人注册地为本市东丽区，属于原审法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定有误，本院予以更正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款。第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初142号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 元 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2213号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人沙靖姣，居民。
被执行人王霞，居民。
被执行人金忠，居民。
被执行人吴建波，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人沙靖姣、王霞、金忠、吴建波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第1329号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00376号
原告梁再平。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被告蒋三线。
被告代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。
原告梁再平诉被告蒋三线合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁再平及其委托代理人康尚鹏、被告蒋三线的委托代理人龙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁再平与蒋三线在四川打工时相识，2012年9月，蒋三线给原告电话联系说其在云南省昆明市乌东德水电站承包了个工程，邀请梁再平和其合伙承包。2012年10月，梁再平到云南省昆明市乌东德水电站向项目的发包方湖北江屹工程有限公司核实，蒋三线确实承包了乌东德左岸35KV变电站工程。于是双方口头约定合伙承包该工程，风险共担，利益共享。自2012年10月开始，梁再平一直在工地负责施工，先后垫付资金320000元，现工程已完工并交付使用。该工程的工程款共计3037000元，发包方收取10%管理费，代扣税金92932元，暂留保证金150000元，其余工程款全部支付给被告。经双方结算，工程共开支1895722元，利润719746元，蒋三线应支付679873元给梁再平，但其仅支付了298000元。请求法院判令，蒋三线支付381873元给梁再平。
被告辩称，梁再平与蒋三线没有合伙承包变电站的工程，该工程是由蒋三线独自一人承包，承包之后聘请梁再平当现场管理人员，梁再平也只是带了几个人在工地上接了几个小工程，2013年年底因为蒋三线妻子生孩子，就让梁再平代管了工地一段时间。双方之间款项已经全部结清，请求法院驳回梁再平的诉讼请求。
经审理查明，蒋三线于2012年承包了乌东德左岸35KV变电站工程，自2012年10月开始，梁再平到该工地负责组织施工，现工程已竣工，2014年1月18日，双方签订协议，载明“乌东德左岸变电站工程从2012年9月至2014年1月18日全部工程款全部结清，共捌万陆仟伍佰元（86500），其中小胡工资6500元，已委托支付，再与此工程无任何经济纠纷。”并注明付款人为蒋三线，收款人为梁再平。同日，梁再平出具内容为收到葛洲坝电力公司代蒋三线付乌东德水电站左岸35KV变电站重建工程工资款捌万陆仟伍佰元整（86500）的收条，蒋三线也作为收款人在收条上签名。
上述事实，有双方签订的协议、梁再平出具的收条、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，蒋三线承接乌东德左岸35KV变电站工程后，梁再平于2012年10月到该工地负责组织施工，工程完工后，双方进行了最后的结算即2014年1月18日双方签订的协议，该协议明确约定该工程从2012年9月至2014年1月18日工程款全部结清，双方在此工程中再无任何经济纠纷。梁再平诉请的该工程工程款共计3037000元，发包方收取10%管理费，代扣税金92932元，暂留保证金150000元，其余工程款全部支付给蒋三线，双方结算，工程共开支1895722元，利润719746元，蒋三线应支付679873元给梁再平的事实，没有证据证实，本院不予认定。梁再平据此请求人民法院判令蒋三线支付其利润款381873元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回梁再平的诉讼请求。
案件受理费7028元，由梁再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 李文明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王原宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初728号
原告：赵小录，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：汪兴忠，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
法定代理人：汪某，系汪兴忠之父。
被告：汪某，男，汉族，住江西省玉山县。
原告赵小录与被告汪兴忠、汪某健康权纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，要求两被告赔偿各项经济损失合计103729.35元（其中医疗费88797.35元、误工费5396元、护理费5396元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵小录的特别授权委托代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告汪兴忠、汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日晚，被告汪兴忠怀疑原告对其下毒，持铁棍至温岭市××街道后洋郑村鸿足鞋厂附近将原告打伤，致原告左股骨折、左侧髌骨骨折、左侧第4、5掌骨骨折构成二级轻伤。后经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，汪兴忠作案时患有精神分裂症，为依法不负刑事责任的××人，并由本院做出（2016）浙1081刑医1号强制医疗决定书，决定对被告汪兴忠进行强制医疗。事发后，原告在温岭市第一人民医院住院治疗38天，共花去医疗费88797.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，其监护人是他的法定代理人，无民事行为能力人造成他人人身损害的，依法由他的监护人承担侵权责任。本案中，被告汪兴忠怀疑原告赵小录对其下毒，遂持铁棍将其打伤，造成原告人身受到伤害，故对原告的损失应当承担民事责任，但由于其系无民事行为能力人，故对他人造成的损害应由作为监护人的被告汪某承担侵权责任。本案原告合理的损失有：医疗费87969.35元（已扣除住院期间的躺椅费与菜金饭金828元）、误工费5396元（142元/天*38天）、护理费5396元（142元/天*38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天*38天）、营养费酌情确定为300元，以上共计100201.35元。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪兴忠、汪某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵小录各项经济损失共计100201.35元。
二、驳回原告赵小录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（缓交），由被告汪兴忠、汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费919元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 叶海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第312号
原告高某，居民。
被告刘某，，居民。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年三月十二日
书记员 褚军伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第901号
原告：孙志萍。
被告：刘杰。
原告孙志萍诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙志萍起诉称：被告因资金困难，于2013年8月20日向原告借款15000元，约定借款期限为一个月。到期后，被告只归还了5000元，余款至今未归还，且以种种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告刘杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护，被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰返还原告孙志萍借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00877号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵铁岐，男，1940年11月15日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仕良，男，1963年9月11日出生，汉族，住光山县。
委托代理人胡述暴，男，1962年7月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人赵铁岐、刘仕良为机动车交通事故责任纠纷一案，赵铁岐于2014年2月11日向宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2014年5月22日作出（2014）宛民初字第376号民事判决。大地财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国，被上诉人赵铁岐的委托代理人梅建国，被上诉人刘仕良的委托代理人胡述暴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月3日15时30分许，在南阳市棉纺厂东门处，刘仕良驾驶豫SM72**号小轿车与赵铁岐驾驶的电动车发生碰撞，造成赵铁岐受伤、电动车受损的交通事故，赵铁岐被送往南阳医专三附院抢救，后又转送往南阳市第一人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨、梨骨、筛骨骨折等，住院21天。2013年12月23日，南阳市公安局交警大队作出宛公交认字（2013）第2013120308号道路交通事故认定书，认定刘仕良承担事故的全部责任，赵铁岐无责任。
原审法院认为，一、公民的身体健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。二、赵铁岐的损失包括：1.医疗费14630.49元；2.护理费为29041元÷365天×90天=7161元；3.营养费每天30元×3个月=2700元；4.住院期间伙食补助费每天20元×21天=420元；5.交通费系治疗所必需费用，酌定支持700元；6.残疾赔偿金为15678.6元（22398.03元×7年×10%）；7.财产损失2000元；8.本次交通事故给赵铁岐造成了一定的身体损害和精神痛苦，其精神慰抚金酌定支持5000元，以上共计48290元。三、分散风险，对保险事故受害人及时给予救助，是国家设立保险制度的本意，保险公司应当在其承保限额内承担保险赔偿责任。四、赵铁岐虽然户口性质是农村居民，但其没有从事农业生产，且发生事故时赵铁岐的居住地已纳入城市规划区，故对赵铁岐的残疾赔偿金按城镇标准计付。
原审法院判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效十日内，赔付原告赵铁岐48290元。二、驳回原告赵铁岐的其它诉讼请求。案件受理费1477元、鉴定费1300元，由被告刘仕良负担2307元，原告赵铁岐负担470元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大地财险南阳公司上诉称，原判适用法律错误，否定了交强险分项责任限额明显错误；原判认定事实错误，原判其承担2000元的财产损失，但赵铁岐并未提供证据证明该项损失；原判对赵铁岐的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。请求改判其在交强险医疗责任限额内承担赔偿责任，其不承担财产损失，按农村标准赔偿残疾赔偿金，上诉费由被上诉人承担。
赵铁岐答辩称，上诉理由不能成立，其居住地在南新路口，电动车损坏票据已给肇事方，交强险不分项正确。
刘仕良答辩称，无意见。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对大地财险南阳公司关于交强险应分项限额赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于财产损失2000元问题，赵铁岐的绿能电动车在本案交通事故中受损，公安机关所作的道路交通事故认定书已有载明，同时该事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明的调解协议第二项为“绿能电动车修理费贰仟元由刘仕良承担”，赵铁岐称在事故大队调解期间其已将维修清单和票据都交给了肇事方刘仕良，在原审庭审和本院二审庭审中，刘仕良均认可赵铁岐将电动车修车票据给了己方但现在找不到；综合来看，原判对财产损失2000元予以支持尚属合理。关于残疾赔偿金标准问题，因发生事故时赵铁岐的居住地已纳入城市规划区，原判处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00576号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月27日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第448号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4�18日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色长城牌小型客车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，行至鹦鹉大道钟家村路口时，与鄂A×××××号出租车发生纠纷。随后，公安人员来处理纠纷时发现被告人杨某酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为153.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人高某、刘某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明等书证，现场照片，视频光盘及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十月十八日
书记员 王竣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大长民初字第330号
原告焦某某，女，汉族，村民。
被告曹某某，男，汉族，村民。
原告焦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我和被告经人介绍于2012年2月29日在大通县景阳镇人民政府登记结婚，我二人均系再婚，我带着与前夫所生女孩奎某某与被告家人共同生活。婚后我与被告感情一般，在共同生活中，被告及其家人嫌弃我未能再生育子女，被告没有任何主见，在这种情况下也不为我说话。我的忍让没有得到被告及其家人的怜悯，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，每个家庭都有或多或少、或大或小的矛盾，而我与原告之间没有大的矛盾，我想不通原告为什么会起诉到法院要求离婚，今后我一定要及时发现自己身上的毛病并加以改正，好好对待原告，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月29日在本县景阳镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，双方均系再婚，婚后与被告父母共同生活，夫妻感情尚可，未生育子女，非婚生女孩奎某某系原告与前夫所生，其户口于2013年3月5日迁入大通回族土族自治县景阳镇大寨村149号，非婚生男孩曹启鸿系被告与前妻所生。在共同生活期间，二人有时会为家庭琐事发生争执，2015年6月3日，二人再次为家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，至今分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、大通回族土族自治县景阳镇人民政府出具的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，二人经人介绍后自愿结婚，有一定的感情基础。在共同生活期间，二人曾为家庭琐事发生过矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于重新组建的家庭，原、被告应更加珍惜，若在今后的共同生活中双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，相互扶持，共同经营好家庭生活，夫妻关系仍能改善，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告曹某某离婚；
案件受理费一百五十元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一五年七月二日
书记员 李 玉 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1394号
上诉人（原审被告）：郑丽华。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
原审被告：陈建光。
上诉人郑丽华与被上诉人中国银行股份有限公司温州市分行、原审被告陈建光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑丽华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人郑丽华的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一三年八月十六日
代书 记员 翁若璟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日10时许，被害人邓某丙、廖某、梁某、劳某、谢某等人在灵山县灵城镇三科市场（原旧灵山县水泥厂）进行土地平整施工时，遭到附近村民阻挠，双方发生争吵并持械对峙。后被害人邓某丙等人暂停施工，驾驶一辆号牌为桂N×××××的圣路牌面包车离开施工现场。钟德恒便纠集了商某、钟道龙（均另案处理）、被告人钟某等人持自制的枪械对邓某丙等人实施报复。当被害人邓某丙等人驾驶的圣路牌面包车行驶至209国道灵山县灵城镇三海村委会明塘村路段与文岩路交岔路口处时，钟德恒等人伙同被告人钟某驾驶一辆银白色越野车（车号牌尾号为：226）在对向拦停了被害人邓某丙等人驾驶的圣路牌面包车，被告人钟某和钟德恒等人下车后随即冲向圣路牌面包车，并手持自制的枪械对圣路牌面包车进行射击、砸打。在被害人邓某丙等人驾车逃往209国道的过程中，被告人钟某等人驾驶银白色越野车在道路上对圣路牌面包车实施追逐并开枪射击，造成圣路牌面包车的驾驶室左侧防弹玻璃和后挡风玻璃破损。经鉴定，桂N×××××圣路牌面包车的损失为人民币1820元。
2015年7月4日11时许，邓某丙等人向灵山县公安局三海派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人钟某有重大作案嫌疑。2015年7月5日，灵山县公安局刑事侦查大队在进行现场勘验时，在209国道灵山县灵城镇三海村委会明塘村路段与文岩路交岔路口距离209国道东侧路边沿8.4米处，发现一枚全长为4.2厘米、外径为1.4厘米、内径为1厘米的铁质弹壳。2015年7月8日，被告人钟某被列为网上在逃人员。2015年7月16日23时50分许，被告人钟某在灵山县灵城镇谭礼村委会附近被灵山县公安局治安管理大队民警抓获。次日，被告人钟某被刑事拘留。
另查明，桂N×××××圣路牌面包车原是浦北县农村信用合作联社的运钞车，登记车主为袁光允。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，机动车行驶证，扣押清单，证人邓某甲、邓某乙的证言，证人商某的证言及辨认笔录、辨认照片、指认作案工具照片，被害人邓某丙、廖某、梁某、劳某、谢某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人钟某的供述及辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人在公共道路上驾驶车辆追逐、拦截、砸打他人车辆并开枪射击，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人钟某的刑事责任成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人钟某积极实施追逐、拦截、砸打他人车辆的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟某持凶器追逐、拦截、砸打他人车辆，对被告人钟某应从严惩处。被告人钟某自归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人钟某从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6800号
上诉人（原审原告）：广州番禺巨大汽车音响设备有限公司，住所地。
法定代表人：黄俊候。
委托代理人：唐江湖，该公司职员。
委托代理人：游大程，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州番禺巨大汽车音响设备有限公司（以下简称巨大公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、巨大公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵秋支付2014年3月1日、3日、14日的工资合共1103.45元；二、巨大公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵秋支付未订立书面劳动合同的二倍工资59649.1元；三、巨大公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵秋支付解除劳动合同的赔偿金23722.5元；四、驳回巨大公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨大公司负担。
巨大公司上诉请求：1、判决巨大公司无需支付赵秋2013年3月至2013年11月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额59649.1元；2、判决巨大公司无需支付赵秋违法解除劳动关系赔偿金23722.5元。
赵秋答辩：不同意巨大公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，巨大公司在二审提交了以下证据：1、其他员工的劳动合同及证词，以证明公司各级员工都在入职第一时间签订了劳动合同；2、2013年度补偿金的发放记录，用于证明赵秋已经领取了2013年的补偿金。赵秋质证认为：证据1是巨大公司临时制作的，并不能以此证明巨大公司已经与赵秋签订了劳动合同；证据2中的“补偿金”实质上是年终奖，与合同解除时的经济补偿金或赔偿金不同。
本院认为，关于巨大公司向赵秋支付2014年3月1日、3日、14日工资1103.45元的判项，双方对此均未提起上诉，视为服判，本院对此予以维持。
关于未签劳动合同双倍工资和解除劳动关系赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。至于巨大公司与其他员工签订的劳动合同及员工证词，只能证明巨大公司与上述员工签订了劳动合同，而不能当然证明巨大公司与赵秋签订有劳动合同这一事实，即该证据与本案没有关联，且上述员工证词均是书面证词，未到庭作证，本院对此不予采信；至于2013年补偿金发放记录，巨大公司没有对该记录中补偿金的性质及发放条件作出说明，赵秋认为该补偿金实质上是年终奖的解释符合常理，即该证据不能证明巨大公司已经支付过赵秋解除合同经济补偿金的事实。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对巨大公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州番禺巨大汽车音响设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6800号上诉人（原审原告）：广州番禺巨大汽车音响设备有限公司，住所地。法定代表人：黄俊候。委托代理人：唐江湖，该公司职员。委托代理人：游大程，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州番禺巨大汽车音响设备有限公司（以下简称巨大公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、巨大公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵秋支付2014年3月1日、3日、14日的工资合共1103.45元；二、巨大公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵秋支付未订立书面劳动合同的二倍工资59649.1元；三、巨大公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵秋支付解除劳动合同的赔偿金23722.5元；四、驳回巨大公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨大公司负担。巨大公司上诉请求：1、判决巨大公司无需支付赵秋2013年3月至2013年11月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额59649.1元；2、判决巨大公司无需支付赵秋违法解除劳动关系赔偿金23722.5元。赵秋答辩：不同意巨大公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，巨大公司在二审提交了以下证据：1、其他员工的劳动合同及证词，以证明公司各级员工都在入职第一时间签订了劳动合同；2、2013年度补偿金的发放记录，用于证明赵秋已经领取了2013年的补偿金。赵秋质证认为：证据1是巨大公司临时制作的，并不能以此证明巨大公司已经与赵秋签订了劳动合同；证据2中的“补偿金”实质上是年终奖，与合同解除时的经济补偿金或赔偿金不同。本院认为，关于巨大公司向赵秋支付2014年3月1日、3日、14日工资1103.45元的判项，双方对此均未提起上诉，视为服判，本院对此予以维持。关于未签劳动合同双倍工资和解除劳动关系赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。至于巨大公司与其他员工签订的劳动合同及员工证词，只能证明巨大公司与上述员工签订了劳动合同，而不能当然证明巨大公司与赵秋签订有劳动合同这一事实，即该证据与本案没有关联，且上述员工证词均是书面证词，未到庭作证，本院对此不予采信；至于2013年补偿金发放记录，巨大公司没有对该记录中补偿金的性质及发放条件作出说明，赵秋认为该补偿金实质上是年终奖的解释符合常理，即该证据不能证明巨大公司已经支付过赵秋解除合同经济补偿金的事实。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对巨大公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州番禺巨大汽车音响设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一四年十一月二十六日书 记 员  郑翠影石俊鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第39号
原告范明利，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张泽民，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月24日，本院立案受理了原告范明利诉被告张泽民民间借贷纠纷一案，依法由�理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明利到庭参加了诉讼，被告张泽民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范明利诉称，2013年7月14日，被告张泽民向原告范明利借款本金20000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，还款期限为2014年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。现原告诉至法院请求判令被告给付借款20000元及利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告张泽民未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，
要证实被告张泽民于2013年7月14日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，还款期限为2014年7月14日，如不归还，被告每天按本金的百分之一收取滞纳金的事实。
被告张泽民未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为�借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月14日，被告张泽民向原告范明利借款本金20000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。庭审中，原告自愿放弃要求给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告张泽民向原告范明利借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金20000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽民于本判决生效后三日内返还原告范明利借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年7月14日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第39号原告范明利，男，37岁，汉族。身份证号：×××被告张泽民，男，46岁，汉族。身份证号：×××2014年12月24日，本院立案受理了原告范明利诉被告张泽民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明利到庭参加了诉讼，被告张泽民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范明利诉称，2013年7月14日，被告张泽民向原告范明利借款本金20000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，还款期限为2014年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。现原告诉至法院请求判令被告给付借款20000元及利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告张泽民未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告张泽民于2013年7月14日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，还款期限为2014年7月14日，如不归还，被告每天按本金的百分之一收取滞纳金的事实。被告张泽民未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年7月14日，被告张泽民向原告范明利借款本金20000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。庭审中，原告自愿放弃要求给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告张泽民向原告范明利借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金20000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽民于本判决生效后三日内返还原告范明利借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年7月14日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年三月九日书 记 员  王 荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更224号
罪犯庄晓迪，男，1990年8月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月11日作出（2013）城刑初字第387号刑事判决，以被告人庄晓迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄晓迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄晓迪本次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯庄晓迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄晓迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄晓迪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄晓迪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月2日至2016年2月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月七日
书记员 张 静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1589号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：杨东锞，男，1989年12月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张小红，女，1990年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨灿发，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨东洪，男，1981年9月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨东锞、张小红、杨灿发、杨东洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2018年6月27日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。
案件受理费753.01元，减半收取计376.51元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。
审判员 刘启冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张育顺
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更875号
罪犯黎松，男，1991年11月25日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
通城县人民法院于2010年7月14日作出（2010）通刑初字第89号刑事判决：被告人黎松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年5月29日作出（2012）鄂刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1049号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月2日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黎松自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎松自2015年2月4日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度表扬，2015年第二、四季度记功，2016年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黎松自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、4个季度记功，共计折合7个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黎松的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审269号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人郑某，男，汉族。
申请执�人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2016）D006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2016）D006号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2741号
罪犯黄恩，曾用名黄真、杜荣标，男，1978年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)东中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人黄恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付监狱执行。在执行期间本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5183号刑事裁定，对罪犯黄恩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第775号刑事裁定，对罪犯黄恩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第360号刑事裁定，对罪犯黄恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年4月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分137.69分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保13号
申请人：太原市达明商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南肖墙88号三层。
法定代表人：吴俊波。
被申请人：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人：琚燕英。
申请人太原市达明商贸有限公司与被申请人山西中建置业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人太原市达明商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币490万元或查封、扣押被申请人同等价值的财物，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人太原市达明商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西中建置业开发有限公司银行存款人民币490万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人山西通利凯物贸有限公司所有的位于滨河小区13幢-1层、1层，房产证号为房权证并字第XX**号房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万小瑞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初529号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭某，于浙江省台州市黄岩区，台运公司退休职工。2015年12月22日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告人周某，于浙江省临海市，无业。2015年12月22日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人田某，于浙江省临海市，台运公司退休职工。2015年12月22日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人周某、彭某、田某犯虚假诉讼罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月10日，临海鹿城手套制造有限公司以需周转资金为由，向被告人周某借款人民币30万元（以下币种相同）。2011年8月25日，临海鹿城手套制造有限公司归还了被告人周某借款15万元，尚欠周某15万元本金未归还。2015年6月5日，被告人周某向本院起诉，要求临海鹿城手套制造有限公司归还30万元及利息。2015年7月8日，本院作出（2015）台临商初字第1666号民事判决书，判决临海鹿城手套制造有限公司归还周某本金人民币30万元及利息。
被告人彭某、田某系夫妻关系。2008年4月15日至2014年5月13日期间，临海鹿城手套制造有限公司以需周转资金为由，分七次共向被告人彭某借款人民币69万元。2015年1月20日，临海鹿城手套制造有限公司归还了被告人彭某借款62万元，尚欠7万元未归还。2008年7月26日，临海鹿城手套制造有限公司以需周转资金为由，向被告人田某借款人民币20万元。2015年1月20日，临海鹿城手套制造有限公司归还了19万元，尚欠1万元未归还。2015年上半年，被告人彭某与被告人田某经商量决定起诉。2015年6月4日，被告人彭某向本院起诉，要求临海鹿城手套制造有限公司归还其中的32万元及利息。2015年7月8日，本院作出（2015）台临商初字第1644号民事判决书，判决临海鹿城手套制造有限公司归还彭某本金人民币32万元及利息。2015年6月5日，由被告人田某向本院起诉，要求临海鹿城手套制造有限公司归还20万元及利息。2015年7月8日，本院作出（2015）台临商初字第1646号民事判决书，判决临海鹿城手套制造有限公司归还田某本金人民币20万元及利息。
经人举报后，2015年11月4日经本院执行人员通知，被告人彭某、田某到本院，向执行人员如实说明了事实，并向本院撤回虚假部分的执行申请。本院于2015年11月6日以被告人周某、彭某、田某涉嫌犯虚假诉讼罪将本案移送临海市公安局侦查。2015年12月21日临海市公安局立案侦查。2015年12月22日，被告人周某、彭某、田某被公安机关电话传唤到案，均如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人周某、彭某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、林某的证言，被告人周某、彭某、田某在侦查阶段的供述，领付款收据、借条、民事判决书、生效法律文书证明书、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、人民法院移送公安机关侦查函、情况说明、案外人申请报告、反担保协议书，执行询问笔录，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、彭某、田某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、彭某、田某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，其中被告人彭某、田某在立案侦查前撤回虚假部分的执行申请，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某、彭某、田某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护人意见，本院予以采纳。被告人彭某及其辩护人、被告人田某的辩护人提出彭某、田某有自首情节的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人田某犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年八月十日
代理书记员 屈 明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10140号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国文化传媒集团有限公司，住所地新文化街56号。
法定代表人刘承萱。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国文化传媒集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国文化传媒集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月十三日
书记员 赵克南
-2-
-3-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1669号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟伟平，男，1981年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾犯介绍卖淫罪于2013年1月16日被判处拘役六个月；因吸毒于2016年4月15日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人牟伟平犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0382刑初1795号刑事判决。原审被告人牟伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日21时许，王某经电话与被告人牟伟平联系购买毒品，谈妥毒品交易事项后，被告人牟伟平在乐清市大荆镇农业银行旁边将二包毒品贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人牟伟平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品予以没收。
原审被告人牟伟平上诉称，其帮他人代买毒品，未从中牟利，并非贩毒，请求改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人王某的证言，抓获经过，情况说明，毒品当场称量记录，毒品上交记录，提取笔录，通话记录，扣押决定书及照片，电子通话详单（光盘），理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明及被告人牟伟平的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。牟伟平将毒品交付他人并收取毒资，已完整实施贩毒行为，对其提出因未牟利而非贩毒的意见不予采纳。
本院认为，上诉人牟伟平违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判考虑到牟伟平归案后能坦白，且毒品尚未流入社会，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟伟平要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龙 梦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2444号
原告：王瑞红，女，出生于1973年8月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：张玉振，河南厚业律师事务所律师。
被告：河南省馨基文化置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路十里铺建业五栋大楼E座1401号，统一社会信用代码：91410100692155467T。
法定代表人：段红立。
委托代理人：鲁福昌，男，出生于1956年8月29日，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。
原告王瑞红诉被告河南省馨基文化置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞红、被告河南省馨基文化置业有限公司的委托代理人鲁福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付房屋，并向原告支付违约金（从2014年1月1日至实际交付之日止），暂计201720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定，原告购买被告位于新密市产业集聚区密杞路××和街××服装批发大厦××单元××房产一处，建筑面积为30㎡，原告购买被告位于新密市产业集聚区密杞路××和街××服装批发大厦××单元××房产一处，建筑面积为30㎡，两处房产的购房款共计214140元，被告应于2013年12月31日前交付房屋。合同对其他事项也进行了约定。现原告已经支付了购房款，但是被告至今未予交付房屋，也未向原告支付违约金，故原告诉至法院。
被告辩称，本案涉诉房产已经建成并具备交付条件，被告可以交付房屋。本案涉诉房产有些入住条件目前是未达到，主要是原、被告未办理交接手续。被告多次通知原告办理交房手续，原告拒不办理，原告也从未要求被告交付房屋，故被告不应当支付违约金。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：2013101901、2013101902），约定：原告购买被告位于新密市产业集聚区密杞路××和街××服装批发大厦××单元××＃、××＃房产各一处，建筑面积均为30㎡，单价3569元/㎡，两处房产的购房款均为107070元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，如果逾期超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付实交房款万分之六的违约金。合同对其他事项也进行了约定。2013年10月19日被告向原告出具收据一份，载明：今收到王瑞红交来家和街馨基服装批发大厦A栋5层3A#、505#房款214140元。本案涉诉房产现在已经建成，但天然气未达到交房标准。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定于2013年12月31日前交房，已构成违约，应当承担继续履行合同并支付违约金的责任，故对原告要求被告交付房屋并自2014年1月1日起按合同约定支付违约金至实际交房之日的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示，放弃天然气这一交房标准，系处分自己权利的行为，本院予以认可。被告辩称，其多次通知原告办理交房手续，原告拒不办理交接手续，故其不应当支付违约金。但被告未提供相关证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告河南省馨基文化置业有限公司于本判决生效后十日内将位于新密市产业集聚区密杞路南家和街馨基服装批发大厦A栋1单元5层503A#和505#房产按照2013年10月19日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房标准（除天然气外）交付给原告王瑞红；
二、被告河南省馨基文化置业有限公司应以214140元为基数，从2014年1月1日起按年利率21.6%的标准向原告王瑞红支付违约金至本判决第一项确认的房产交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2163元，由被告河南省馨基文化置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初98号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月29日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年2月4日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人徐某某，男，1986年10月19日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年2月4日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年10月17日晚22时许，孙某某、张某某（二人均已判决）驾车通过阎良区南孙街道时，与相对方向驾驶摩托车的被害人周某某等人因让路发生口角继而厮打。后孙某某打电话告知其哥哥孙某甲（已判决）。孙某甲通知朱某某（已判决）后，朱某某纠集被告人陈某某、徐某某等人共同前往现场。被告人陈某某、徐某某等人对周某某及孙某甲进行殴打，致二人受伤。经阎良区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：周某某、孙某甲之损伤均构成轻伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陈某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日晚22时许，孙某某、张某某等人驾车到西安市阎良区南孙街道吃饭时，与被害人周某某、徐某某夫妇驾驶的摩托车相遇，因道路狭窄，双方互不相让，继而发生争执厮打。被他人拉开后，张某某见周某某打电话叫人，让孙某某先行离开现场，周某某打电话叫来李某某等人持棒球棍欲教训张某某，因李某某与张某某相识，遂对双方进行调解后离开现场。孙某某在离开现场后，给其兄孙某甲打电话，告诉孙某甲其和张某某被人殴打。期间，被害人周某某的朋友被害人孙某甲亦来到现场。孙某甲接到孙某某的电话后即刻给朱某某打电话，朱某某又纠集被告人陈某某、徐某某等人持长刀、棍棒到达现场。孙某某指认了许某某、周某某等人，孙某某、孙某甲殴打许某某，朱某某亦指使其纠集的被告人陈某某、徐某某等人殴打被害人周某某、孙某甲，致被害人周某某、孙某甲受伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某、孙某甲之损伤构成轻伤二级。
孙某某、孙某甲的亲属与被害人周某某、孙某甲就民事赔偿部分达成调解协议，孙某某、孙某甲共同赔偿被害人周某某14万元，赔偿被害人孙某甲8.5万元。被害人周某某、孙某甲仅对孙某某、孙某甲表示谅解。经西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00133号判决书判决，孙某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年又六个月。孙某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。张某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年又二个月。朱某某因犯故意伤害罪，被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十一个月。
被告人陈某某、徐某某在案发后潜逃，公安机关于2015年9月对其网上追逃。迫于压力，被告人陈某某、徐某某于2016年1月19日到西安市公安局阎良分局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明、判决书、谅解书等；2、证人证言：证人许某某、付某某、刘某某、孙某甲、张某某、孙某某、朱某某等人的证言；3、被害人周某某、孙某甲的陈述；4、被告人陈某某、徐某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘1张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈某某、徐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某、徐某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。被告人陈某某、徐某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某、徐某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月11日止）；
二、被告人徐某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘凌霄
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1319号
申请执行人郑小跃，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市翔运水产有限公司，工商注册地：舟山市普陀区沈家门街道渔市一路187号。实际经营地：浙江省舟山市普陀区兴建路52号。
法定代表人：陈伟。
申请执行人郑小跃与被执行人舟山市翔运水产有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的舟普劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑小跃于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金84983元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市翔运水产有限公司在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，另查明被执行人所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街166弄16号的土地及厂房已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，现上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行已向定海法院提起诉讼。除此之外，申请执行人郑小跃也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年10月19日对本院上述调查结果书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 乐羽雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8271号
原告(反诉被告)：崔知华，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：辜夕云，男，汉族，1961年5月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人田玉章，男，汉族，1944年1月22日出生。
本院在审理原告(反诉被告)崔知华与被告（反诉原告）辜夕云买卖合同纠纷案中，原告(反诉被告)崔知华、被告（反诉原告）辜夕云分别于2016年9月30日向本院申请撤回本诉及反诉请求。
本院认为：原告(反诉被告)崔知华、被告（反诉原告）辜夕云在本案诉讼期间申请撤回本诉及反诉请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许崔知华撤回对辜夕云的起诉；
二、准许辜夕云撤回对崔知华的反诉。
本诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)崔知华负担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）辜夕云负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 维
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1972号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告刘连柱，男，住天津市蓟县。
被告冯秀艳，女，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被告刘连柱、冯秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费334元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 珑
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执20号之三
申请执行人王旭，男，汉族，1987年9月24日出生，中国工商银行职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人张玉亮，男，汉族，1970年1月24日出生，，个体工商户，现住包头市青山区劳动路西龙江道南御庭苑。
本院在执行王旭与张玉亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人张玉亮偿还申请执行人王旭借款1672000元，但被执行人至今未履行，2016年7月28日，我院依法委托评估机构对被执行人张玉亮与其妻子孙秀丽共有的位于青山区劳动路西、龙江道南御庭苑2-501室房产一处进行了评估，并于2016年11月4日上传到网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，因无人竞买，现已流拍，2016年11月28日，申请执行人王旭提出以物抵债申请，愿以第一次流拍价109.9353万元，接收该房产抵偿部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉亮、孙秀丽共有的位于包头市青山区劳动路西、龙江道南御庭苑2-501号房产一处（产权证号4970**），作价109.9353万元，交付申请执行人王旭抵偿部分欠款（抵偿欠款的数额以第一次拍卖的流拍价109.9353万元减去申请执行人王旭代被执行人张玉亮、孙秀丽偿还贷款的金额，偿还贷款金额以银行票据为准）。包头市青山区劳动路西、龙江道南御庭苑2-501号房产（产权证号4970**）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人王旭时起转移。
二、银行贷款由申请执行人王旭偿还。
三、申请执行人王旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定受偿人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执20号
申请执行人王旭，男，汉族，1987年9月24日出生，中国工商银行职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠泽家园。
被执行人张玉亮，男，汉族，1970年1月24日出生，个体工商户，现住包头市青山区劳动路西龙江道南御庭苑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第756号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人张玉亮发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月28日，我院依法委托评估机构对被执行人张玉亮与其妻子孙秀丽共有的位于青山区劳动路西、龙江道南御庭苑2-501室房产一处进行了评估，现评估工作已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉亮与其妻子共有的位于青山区劳动路西、龙江道南御庭苑2-501室房产一处，产权证号497038。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十月十八日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1654号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×(绰号老二)，男，1979年8月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，同年7月1日被北京市公安局丰台分局取保候审，2016年11月15日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1724号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月31日，被告人赵×在本市丰台区万芳园一区×号楼2单元门前，窃走被害人张×的华美铃木牌鬼火型摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。被告人赵×于2015年5月31日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获。另查明，涉案摩托车已起获并发还被害人张×。
被告人赵×在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被害人张×陈述，证人韩×1、康×、田×、任×、韩×2证言，照片，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，GPS截图及说明，监控录像，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先期羁押的32日予以折抵，即自2016年11月15日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押鸭舌帽一个、锤子一把、耐油管二根、螺丝四个、改锥一把、外套一件、套筒一个，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈嘉森
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初892号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年8月4日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州睛隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州睛隆县。2015年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月10日转监视居住。2016年4月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日晚上，被告人陈龙的朋友刘冬冬与刘庆广因女朋友被韦某、石某等带出去唱歌、喝酒而怀恨在心，且刘庆广因此事与韦某、石某发生冲突。次日，刘庆广与刘冬冬商量后找来被告人陈龙、杨明、刘宝宝、唐龙进、谭达金等人欲打回韦某、石某，19时许，石某骑车经过临海市古城街道两水村紫荆路附近时被刘冬冬看到，刘冬冬手指着石某喊其停下，并与刘庆广追到紫荆路“男左女右”服装店前面踢打石某，被告人陈龙追到后手持西瓜刀与刘宝宝、杨明等人一起用西瓜刀、斧头等工具将石某砍伤。经法医鉴定，石某右背部6.5cm疤痕处外伤致右侧胸壁穿透伤胸壁穿透创，右侧胸腔血气胸，损伤程度达轻伤二级；外伤致右手背11.5CM疤痕，体表疤痕长度累计15CM以上，损伤程度达轻伤二级。2015年9月7日，被告人陈龙被抓获归案。后经多次传唤不到案，被告人陈龙于2016年4月28日到公安机关投案。本案在审理期间，被告人陈龙赔偿被害人石某经济损失人民币一万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证明、调解笔录、收条，证人韦某、付某、黄某、景某、罗某、吴某、胡某的证言，被害人石某的陈述，同案人员刘冬冬、杨明、刘宝宝的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，临海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬冬自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 昕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初31号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马永良，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因交通肇事于2016年9月25日被巩义市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人马永良犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害人孙某2的诉讼代理人朱船星，被告人马永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日15时23分许，被告人马永良无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至二化桥处右转弯时，与坐在道路南侧四川饭店门口处的被害人孙某2、孙某3相撞。致车辆损坏，孙某2、孙某3受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某2因外伤致右小腿中上段以远缺失，其损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马永良承担此事故的全部责任，孙某2、孙某3无责任。2016年9月24日，马永良到巩义市公安局交警六中队投案。公诉机关认为马永良的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马永良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月24日15时23分许，被告人马永良无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至二化桥处右转弯时，与坐在道路南侧四川饭店门口处的被害人孙某2、孙某3相撞。致车辆损坏，孙某2受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某2因外伤致右小腿中上段以远缺失，其损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马永良承担此事故的全部责任，孙某2、孙某3无责任。2016年9月24日马永良到巩义市公安局交警六中队投案。
案发后被告人马永良家属已向医院预交被害人孙某2少量治疗费。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、无前科证明、诊断证明、当事人身份证明、车辆信息；
2.证人董某、孙某1、马某1、马某2、刘某的证言；3.被害人孙某3、孙某2的陈述；
4.被告人马永良的供述与辩解；
5.巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书；
6.交通事故现场勘验笔录。
本院认为，被告人马永良违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马永良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马永良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马永良已赔偿被害人少量损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
审 判 员 白跃军
代理审判员 李君鸣
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3875号
原告：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：伊明江，男，1973年3月22日出生，维吾尔族，住昌吉市。
本院受理原告毛婷婷与被告伊明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告毛婷婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛婷婷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告毛婷婷负担，退还原告毛婷婷25元。邮寄费40元由原告毛婷婷负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 迪力 努尔