wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3305号
上诉人（原审被告）：连书亭，男，生于1951年8月30日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：赵永敏，女，生于1965年3月15日，汉族，住禹州市，系连书亭妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：张乐平、李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟子傲，又名孟子敖，男，生于2006年9月10日，汉族，住禹州市。
法定代理人：孟晓彤，男，生于1979年11月1日，汉族，住禹州市，系孟子傲父亲。
委托代理人：马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
原审被告：禹州市百灵生物药业有限责任公司。住所地禹州市花园工业区。
法定代表人：连书亭，系该公司负责人。
上诉人连书亭、赵永敏因与被上诉人孟子傲、原审被告禹州市百灵生物药业有限责任公司（以下简称禹州百灵药业公司）民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人连书亭及其委托代理人张乐平、李志刚，上诉人赵永敏的委托代理人张乐平、李志刚，被上诉人孟子傲的法定代理人孟晓彤及其委托代理人马俊伟，原审被告禹州百灵药业公司的法定代表人连书亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连书亭、赵永敏上诉请求：请二审法院依法改判驳回被上诉人孟子傲的诉讼请求。事实和理由：赵永敏虽然与连书亭系夫妻关系，但该笔借款与夫妻共同生活的家庭没有丝毫关系，不是连书亭为家庭共同生活所负债务，属于禹州百灵药业公司的法人行为，应改判赵永敏不承担本案还款责任。连书亭个人与本案借款无关，其只是禹州百灵药业公司的法定代表人，在出具借款手续时，指派公司财务人员出具，借款人名下加盖公章，并由工作人员书写其法定代表人的名字和经办人签名是公司财务制度的常识，给被上诉人谷爱花等的承诺等行为均是公司法定代表人职务行为的具体体现，故连书亭个人不应承担本案还款责任。
被上诉人孟子傲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持，上诉人上诉理由不能成立应当驳回。1、连书亭委托邢巧梅代为书写借条并加盖公司公章，并在借款人一栏处签上连书亭的名字，而不是在经办人处签名，因此连书亭以及禹州百灵药业公司为共同借款人，应当由连书亭与禹州百灵药业公司共同承担还款责任。借款人借款后实际交付给谁使用这与被上诉人无关。2、赵永敏与连书亭系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，一审判决认定为夫妻共同债务并无不当。3、共同起诉的孟子傲、张起和谷爱花的三个案件，实际上谷爱花是孟子傲的奶奶、张起的外婆，这些钱是一起借给上诉人的，这三个案件有关联性。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告禹州百灵药业公司述称：借款是邢巧梅经手办的手续，钱是刘前进用的，打条连书亭不在场，名字也不是其签的，但是借钱这件事其知道。邢巧梅在借条上签连书亭这三个字其知道。当时给钱时出借人、用钱人、上诉人三方都在场。
被上诉人孟子傲一审诉讼请求：依法判令连书亭、赵永敏、禹州百灵药业公司偿还借款470000元及利息。
一审法院经审理查明：2013年12月23日，经中间人孟战军介绍，原告孟子傲将款270000元借给被告连书亭、禹州百灵药业公司，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟子敖现金大写贰拾柒万元整，小写（270000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。同日，被告连书亭、禹州百灵药业公司再次向原告孟子傲借款200000元，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟子敖现金大写贰拾万元整，小写（200000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。后被告连书亭、禹州百灵药业公司支付利息至2014年11月后便不再支付。原告孟子傲多次催要借款及利息未果，遂诉至法院。另查明，被告连书亭、赵永敏系夫妻关系。
一审法院认为：债务应当清偿。被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟子傲借款470000元，有两份借条及录音为证，该院予以确认。两份借条上加盖有被告禹州百灵药业公司的公章，该被告应当承担还款责任。被告连书亭辩称，本案借款系被告禹州百灵药业公司的公司行为，借条中签名不是其本人所签，结合其他两个案件，可以确认借条系案外人邢巧梅代写。若被告邢巧梅没有得到被告连书亭的准许，其不可能擅自书写借条并加盖公章，结合录音材料及庭审调查，可以看出被告连书亭对本案借款事实以及借条内容均是认可的，“连书亭”签名落款在借款人处，应当认定为共同借款人。故对被告连书亭的辩解，该院不予采信。关于原告孟子傲要求的利息，因被告已经支付至2014年11月，且借条中约定的月利率2.5%已经超过法律规定，故被告连书亭、禹州百灵药业公司应当自2014年11月24日起按月利率2%向原告孟子傲支付利息。上述借款及利息发生在被告连书亭、赵永敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告孟子傲要求被告赵永敏承担共同还款责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孟子傲借款470000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。本案受理费8350元，保全费3370元，共计11720元，由被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司
本案当事人二审中均未提供新证据。
本院经审理查明，连书亭于2016年6月8日出具承诺书一份，连书亭自认该承诺书包括谷爱花、张起、孟子傲三个案件的款项。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，连书亭个人在借条的借款人处签署名字，虽然签名不是其本人签署，但依据庭审查明的事实，连书亭本人对署名是知情的，且其于2016年6月8日以个人名义对本案又出具承诺书愿意承担本案还款责任，在此情况下一审判决连书亭个人承担本案还款责任并无不当。赵永敏系连书亭的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应该知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，赵永敏未提供本案债权人孟子傲知道上述情形及本案借款未用于其与连书亭的夫妻共同家庭生活的证据，故一审判决赵永敏承担本案还款责任并无不当。综上，上诉人连书亭、赵永敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元由上诉人连书亭、赵永敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信 宏 敏
审 判 员 谢 新 旗
代理审判员 肖 永 强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐瑞娟（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3305号上诉人（原审被告）：连书亭，男，生于1951年8月30日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：赵永敏，女，生于1965年3月15日，汉族，住禹州市，系连书亭妻子。二上诉人委托诉讼代理人：张乐平、李志刚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟子傲，又名孟子敖，男，生于2006年9月10日，汉族，住禹州市。法定代理人：孟晓彤，男，生于1979年11月1日，汉族，住禹州市，系孟子傲父亲。委托代理人：马俊伟，禹州市法律援助中心律师。原审被告：禹州市百灵生物药业有限责任公司。住所地禹州市花园工业区。法定代表人：连书亭，系该公司负责人。上诉人连书亭、赵永敏因与被上诉人孟子傲、原审被告禹州市百灵生物药业有限责任公司（以下简称禹州百灵药业公司）民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人连书亭及其委托代理人张乐平、李志刚，上诉人赵永敏的委托代理人张乐平、李志刚，被上诉人孟子傲的法定代理人孟晓彤及其委托代理人马俊伟，原审被告禹州百灵药业公司的法定代表人连书亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人连书亭、赵永敏上诉请求：请二审法院依法改判驳回被上诉人孟子傲的诉讼请求。事实和理由：赵永敏虽然与连书亭系夫妻关系，但该笔借款与夫妻共同生活的家庭没有丝毫关系，不是连书亭为家庭共同生活所负债务，属于禹州百灵药业公司的法人行为，应改判赵永敏不承担本案还款责任。连书亭个人与本案借款无关，其只是禹州百灵药业公司的法定代表人，在出具借款手续时，指派公司财务人员出具，借款人名下加盖公章，并由工作人员书写其法定代表人的名字和经办人签名是公司财务制度的常识，给被上诉人谷爱花等的承诺等行为均是公司法定代表人职务行为的具体体现，故连书亭个人不应承担本案还款责任。被上诉人孟子傲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持，上诉人上诉理由不能成立应当驳回。1、连书亭委托邢巧梅代为书写借条并加盖公司公章，并在借款人一栏处签上连书亭的名字，而不是在经办人处签名，因此连书亭以及禹州百灵药业公司为共同借款人，应当由连书亭与禹州百灵药业公司共同承担还款责任。借款人借款后实际交付给谁使用这与被上诉人无关。2、赵永敏与连书亭系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，一审判决认定为夫妻共同债务并无不当。3、共同起诉的孟子傲、张起和谷爱花的三个案件，实际上谷爱花是孟子傲的奶奶、张起的外婆，这些钱是一起借给上诉人的，这三个案件有关联性。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告禹州百灵药业公司述称：借款是邢巧梅经手办的手续，钱是刘前进用的，打条连书亭不在场，名字也不是其签的，但是借钱这件事其知道。邢巧梅在借条上签连书亭这三个字其知道。当时给钱时出借人、用钱人、上诉人三方都在场。被上诉人孟子傲一审诉讼请求：依法判令连书亭、赵永敏、禹州百灵药业公司偿还借款470000元及利息。一审法院经审理查明：2013年12月23日，经中间人孟战军介绍，原告孟子傲将款270000元借给被告连书亭、禹州百灵药业公司，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟子敖现金大写贰拾柒万元整，小写（270000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。同日，被告连书亭、禹州百灵药业公司再次向原告孟子傲借款200000元，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟子敖现金大写贰拾万元整，小写（200000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。后被告连书亭、禹州百灵药业公司支付利息至2014年11月后便不再支付。原告孟子傲多次催要借款及利息未果，遂诉至法院。另查明，被告连书亭、赵永敏系夫妻关系。一审法院认为：债务应当清偿。被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟子傲借款470000元，有两份借条及录音为证，该院予以确认。两份借条上加盖有被告禹州百灵药业公司的公章，该被告应当承担还款责任。被告连书亭辩称，本案借款系被告禹州百灵药业公司的公司行为，借条中签名不是其本人所签，结合其他两个案件，可以确认借条系案外人邢巧梅代写。若被告邢巧梅没有得到被告连书亭的准许，其不可能擅自书写借条并加盖公章，结合录音材料及庭审调查，可以看出被告连书亭对本案借款事实以及借条内容均是认可的，“连书亭”签名落款在借款人处，应当认定为共同借款人。故对被告连书亭的辩解，该院不予采信。关于原告孟子傲要求的利息，因被告已经支付至2014年11月，且借条中约定的月利率2.5%已经超过法律规定，故被告连书亭、禹州百灵药业公司应当自2014年11月24日起按月利率2%向原告孟子傲支付利息。上述借款及利息发生在被告连书亭、赵永敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告孟子傲要求被告赵永敏承担共同还款责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孟子傲借款470000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。本案受理费8350元，保全费3370元，共计11720元，由被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司本案当事人二审中均未提供新证据。本院经审理查明，连书亭于2016年6月8日出具承诺书一份，连书亭自认该承诺书包括谷爱花、张起、孟子傲三个案件的款项。其他事实与原审查明的一致。本院认为，连书亭个人在借条的借款人处签署名字，虽然签名不是其本人签署，但依据庭审查明的事实，连书亭本人对署名是知情的，且其于2016年6月8日以个人名义对本案又出具承诺书愿意承担本案还款责任，在此情况下一审判决连书亭个人承担本案还款责任并无不当。赵永敏系连书亭的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应该知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，赵永敏未提供本案债权人孟子傲知道上述情形及本案借款未用于其与连书亭的夫妻共同家庭生活的证据，故一审判决赵永敏承担本案还款责任并无不当。综上，上诉人连书亭、赵永敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元由上诉人连书亭、赵永敏承担。本判决为终审判决。审 判 长 信  宏  敏审 判 员 谢  新  旗代理审判员 肖  永  强二〇一七年二月七日书 记 员 徐瑞娟（兼）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文柱，男，1960年3月1日出生，汉族，工人，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：杨世香，女，1962年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系李文柱之妻，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台亨通热电有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海大街***号。
法定代表人：李平，经理。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人李文柱因与被申请人烟台亨通热电有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 武 俐
审判员 郝万莹
审判员 董运平
二〇一七年十月二十日
书记员 徐倩倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1261号
被执行人：金立喜，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住桓台县。
被执行人金立喜罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初272号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十七日.
书记员 史 雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第193号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
代表人张森，该分行行长。
委托代理人潘文彬，该分行法律顾问。
委托代理人赵国民，该分行个贷中心副经理。
被告赵彦萍，女，汉族，生于1970年3月2日。
被告田虎华（赵彦萍丈夫），男，汉族，生于1966年2月27日。
第三人邱长宾，男，汉族，生于1978年10月23日。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）与被告赵彦萍、田虎华及第三人邱长宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文彬、赵国明，第三人邱长宾到庭参�诉讼，被告赵彦萍、田虎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行酒泉分行诉称，2011年4月18日，被告赵彦萍、田虎华向我行借款50000元，期限为1年，借款到期后，二被告对借款本息分文未还。现请求：判令二被告偿还我行借款本金50000元及2011年4月18日至2014年10月31日利息18456.75元，被告邱长宾承担连带偿还责任。
被告赵彦萍未提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。
被告田虎华未提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。
第三人邱长宾辩称，钱是我用的，愿意承担还款责任，但我的工程款尚未要回来。
经审理查明，2011年4月18日，被告赵彦萍、田虎华以购置农资向原告建行酒泉分行申请借款50000元，并与原告签订了借款合同，双方约定借款期限为2011年4月18日至2012年4月18日止，贷款利率为基准利率（6.31%）水平上上浮20%为7.572%，逾期罚息利率浮动比例为50%。当日，原告向被告赵彦萍帐户转入贷款50000元。被告赵彦萍、田虎华所借款项实际由第三人邱长宾使用。借款到期后，二被告对借款本息分文未还。2013年2月7日，第三人邱长宾向原告出具还款承诺书，承诺于2013年2月15日、2013年2月28日分期向原告偿还借款。后经原告多次催要，二被告及第三人邱长宾至今未予偿还借款本金50000元及利息18456.75元。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的借款申请、个人消费借款合同、支付凭证、还款承诺书及开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告未在借款期限内向原告偿还借款，应当按照双方签订的借款合同的约定向原告承担偿还借款本息的义务。第三人邱长宾向原告承诺还款并出具还款承诺书的行为，应视为是其为二被告所欠原�借款的担保行为，且其对原告要求其承担连带偿还责任的主张无异议，对此本院予以确认。被告赵彦萍、田虎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦萍、田虎华偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金50000元；
二、被告赵彦萍、田虎华支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行2011年4月18日至2014年10月31日借款利息18456.75元；
三、第三人邱长宾对上述借款本息承担连带偿还责任。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告赵彦萍、田虎华承担，第三人邱长宾承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓花
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 李明霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊丽筠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3693号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人杨付堂，居民。
被执行人姚锦英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字3968判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨付堂、姚锦英于本判决生效之日起十日共同内偿还杜万华货款本金7240元及利息（以3000元为本金，自2013年9月7日起；以2080元为本金，自2013年9月10日起；以400元为本金，自2013年12月23日起；以1760元为本金，自2014年9月4日起均至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。并承担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨付堂所有的位于邳州市运河街道中浙商贸城*号楼**号房地产一套（房产证号：邳房权证字第商-******号）已被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3693号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月三日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1014号
申请执行人卜惠萍，女，住玉林市城西开发区。
被执行人玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人陈权。
申请执行人卜惠萍与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同协商一致达成执行和解协议书，现已按协议书履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书确定的义务执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈礼婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06662号
原告陈帝先，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告宋晓云，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨少文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谢建，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋国兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋国全，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈帝先、宋晓云、杨少文、谢建与被告蒋国兵、蒋国帅、蒋国全合同纠纷一案中，因原告陈帝先、宋晓云、杨少文、谢建未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00002号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1974年12月28日出生于安徽省凤阳县，个体工商户，户籍地滁州市凤阳县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年10月9日22时40分许，被告人周某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿本市东海大道由东向西行驶至朝阳路交叉口东侧时，车头右侧撞到前方同方向停车等候通行信号的张某驾驶的皖C×××××号小型轿车尾部左侧，致两车受损。公安人员现场勘查结束后将被告人周某带到蚌埠市第二人民医院抽取血样送检。2014年10月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为208mg／100ml。2014年10月17日，周某对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2014年10月31日，经安徽大禹司法鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为178.05mg／100ml，两次检验均超过醉酒驾驶标准。
经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：被告人周某应承担此事故的全部责任。
2014年10月18日，被告人周某与张某达成赔偿协议，张某对被告人周某的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了车辆照片、书证、检验报告、现场照片、视频光盘、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人周某应的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人周某应对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月9日22时40分许，被告人周某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿本市东海大道由东向西行驶至朝阳路交叉口东侧时，车头右侧撞到前方同方向停车等候通行信号的张某驾驶的皖C×××××号小型�车尾部左侧，致两车受损。公安人员现场勘查结束后将被告人周某带到蚌埠市第二人民医院抽取血样备检。2014年10月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为208mg／100ml。2014年10月17日，周某对检验结论提出异议，申请重新检验。2014年10月31日，经安徽大禹司法鉴定所检验，周某血液中乙醇含量为178.05mg／100ml，系醉酒驾驶。
经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：被告人周某负事故的全部责任。
2014年10月18日，被告人周某与张某达成赔偿协议，张某对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，受案登记表、人口基础信息表、查获经过、接处警详情单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、第3403034201401243号道路交通事故认定书、皖天平司鉴（2014）醇检字第941号血样乙醇检验报告、安徽大禹司鉴（2014）毒检字第290号检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、协议书、谅解书，现场照片、抽取被告人血样照片，抽取被告人血样录像光盘一份，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周某与张某达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年一月五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2281号
原告：王新春，男，1983年1月3日生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘云，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告张宣明妻子。
原告王新春诉被告张宣明、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新春到庭参加诉讼。被告张宣明、刘云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告欠款本金及利息合计121350元；2.判决两被告向原告支付违约金20000元；3.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，两被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，借款月利率为1.5%。被告将其名下的相关财产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告仅于2015年2月11日偿还了1万元，剩余款项未还。为此，诉至法院。
两被告均未作答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年8月26日，原告与两被告签订《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款25万元，借款期限为2014年8月26日至2014年11月26日，借款月利率为1.5%。合同第十二条约定，两被告以其名下位于安庆市大观区集贤南路宏祥山庄3号楼2单元403室（房产证号：50××89）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同第二十六条第3项约定，若借款人不能按时偿还借款本息，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并案借款本金的20%支付违约金。2014年8月27日，原告向被告张宣明账户转账10万元（另外15万元实际由案外人邓美出借）。借款到期后，被告于2015年2月11日偿还了1万元，剩余本息未予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王新春与被告张宣明、刘云之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告王新春主张被告张宣明偿还借款本金9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款的逾期利率约定为银行同类贷款的四倍，同时又约定逾期还款按借款本金的20%支付违约金，现原告同时主张借款的逾期利息和违约金，符合法律规定，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。在两被告不履行其上述债务时，原告有权按照双方约定就抵押物行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张宣明、刘云于本判决生效之日起五日内向原告王新春偿还借款本金90000元及借款逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合计按月利率2%计算，自2014年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止，其中2014年8月27日至2015年2月11日计算逾期利息和违约金的本金为100000元，自2015年2月12日起至本判决确定的给付之日止计算逾期利息和违约金的本金为90000元）；
二、如被告张宣明、刘云不履行上述义务，原告王新春有权就抵押的房屋（位于安庆市大观区集贤南路宏祥山庄3号楼2单元403室，房产证号：50××89）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告张宣明、刘云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金火灾其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执893号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘文非，男，1971年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇史家村51号。身份证号：211402197102274616。
被执行人张丽丽，女，1974年01月17日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区新民乡杨兴村8组127号。身份证号：210711197401174027。
被执行人刘军，男，1975年01月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村小刘窝铺屯92号。身份证号：211402197501024614。
被执行人曹旭，女，1976年09月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村92号。身份证号：211402197609134647。
被执行人陈亮，男，1985年10月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村91号。身份证号：211402198510304612。
被执行人刘守芬，女，1988年05月01日生，满族，现住辽宁省兴城市紅崖子乡团山子村淀池沟屯20号。身份证号：211481198805015821。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第38号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第38号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执893号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘文非，男，1971年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇史家村51号。身份证号：211402197102274616。被执行人张丽丽，女，1974年01月17日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区新民乡杨兴村8组127号。身份证号：210711197401174027。被执行人刘军，男，1975年01月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村小刘窝铺屯92号。身份证号：211402197501024614。被执行人曹旭，女，1976年09月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村92号。身份证号：211402197609134647。被执行人陈亮，男，1985年10月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村91号。身份证号：211402198510304612。被执行人刘守芬，女，1988年05月01日生，满族，现住辽宁省兴城市紅崖子乡团山子村淀池沟屯20号。身份证号：211481198805015821。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第38号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第38号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月八日书记员  叶 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03989号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号－5－2－5，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：蔡忠瑜、邓智伟，该公司员工。
被告：罗登勤，男，1941年9月9日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告代明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 柴世斌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初547号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地:四川省荥经县。
负责人：徐惠彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
被告：陈万奇，男，生于1974年5月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告：黄明贵，男，生于1955年5月15日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称:人保财险荥经支公司）与被告陈万奇、黄明贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险荥经支公司的委托诉讼代理人雷兵、被告陈万奇、黄明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险荥经支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万奇赔偿原告为其垫付的保险赔偿款53091.3元，并支付自2015年5月22日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息（截止2017年4月21日利息为4426.49元）；2、被告黄明贵就上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告陈万奇驾驶实际车主为被告黄明贵的川T2****号大中型拖拉机，与对向行驶的刘兴洪驾驶并搭乘杨定翠的川WA****号摩托车发生碰撞，造成刘兴洪、杨定翠受伤及两车受损的道路交通事故，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告陈万奇承担此次此次事故的全部责任。因该拖拉机于原告处投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险），刘兴洪将原告及二被告诉至法院，要求原告与二被告赔偿其因交通事故造成的损失。后雅安市中级人民法院作出（2015）雅民终字第313号民事判决书，判决由原告在交强险限额范围内赔偿刘兴洪各项损失53091.3元。2015年5月21日，原告向刘兴洪支付了53091.3元赔款。被告陈万奇在驾驶该拖拉机时未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告陈万奇主张追偿权，且被告黄明贵明知被告陈万奇未取得相应驾驶资格而将拖拉机借给其驾驶，对此交通事故的发生具有过错，应当与被告陈万奇承担连带责任。
被告陈万奇承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己是准驾车型不符，不是无证驾驶；黄明贵不是借车给自己开，是二人一起出去务工，他让自己帮开车的；刘兴洪住院期间的医疗费、护理费、生活费共3万多元，都是自己和黄明贵出的，保险公司没有给付过；车子买了保险，这5万多元应该由保险公司承担。
被告黄明贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己和陈万奇一起外出务工时让陈万奇帮开车，刘兴洪出事后我们出钱给他看病，这部分保险公司没有承担；我们出的钱比保险公司多，车子买了保险的，保险公司赔偿的那些不应该找我们追偿。
另查明：人保财险荥经支公司与陈万奇、黄明贵、刘洪兴、张元忠机动车交通事故责任纠纷一案中，认定黄明贵作为机动车所有人应当知道陈万奇未取得相应驾驶资格而将车辆交给陈万奇驾驶、陈万奇未取得相应驾驶资格却帮忙驾驶、二人的行为结合造成交通事故发生、均有过错、应承担连带赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告在本案所主张的事实，故对人保财险荥经支公司主张的事实予以确认。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人保财险荥经支公司向刘兴洪支付赔偿款53091.30元后，向二被告主张追偿权，符合法律规定，依法予以支持；人保财险荥经支公司支付赔偿款后，时隔近二年才主张追偿权，加重二被告利息负担，其怠于行使追偿权期间的利息，本院不予支持，故本院确定利息从其起诉时计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条、第十八条的规定，判决如下：
被告陈万奇、黄明贵连带归还原告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司赔偿款53091.30元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年5月4日起至付清之日止的资金占用利息。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告陈万奇、黄明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a4277db-3a2e-4875-97e7-a7f601097bde&imgId=MmE0Mjc3ZGItM2EyZS00ODc1LTk3ZTctYTdmNjAxMDk3YmRlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1803民初547号	原告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地:四川省荥经县。	负责人：徐惠彬，该公司经理。	委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。	被告：陈万奇，男，生于1974年5月8日，汉族，住雅安市名山区。	被告：黄明贵，男，生于1955年5月15日，汉族，住雅安市名山区。	原告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称:人保财险荥经支公司）与被告陈万奇、黄明贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险荥经支公司的委托诉讼代理人雷兵、被告陈万奇、黄明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告人保财险荥经支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万奇赔偿原告为其垫付的保险赔偿款53091.3元，并支付自2015年5月22日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付利息（截止2017年4月21日利息为4426.49元）；2、被告黄明贵就上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告陈万奇驾驶实际车主为被告黄明贵的川T2****号大中型拖拉机，与对向行驶的刘兴洪驾驶并搭乘杨定翠的川WA****号摩托车发生碰撞，造成刘兴洪、杨定翠受伤及两车受损的道路交通事故，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告陈万奇承担此次此次事故的全部责任。因该拖拉机于原告处投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险），刘兴洪将原告及二被告诉至法院，要求原告与二被告赔偿其因交通事故造成的损失。后雅安市中级人民法院作出（2015）雅民终字第313号民事判决书，判决由原告在交强险限额范围内赔偿刘兴洪各项损失53091.3元。2015年5月21日，原告向刘兴洪支付了53091.3元赔款。被告陈万奇在驾驶该拖拉机时未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告陈万奇主张追偿权，且被告黄明贵明知被告陈万奇未取得相应驾驶资格而将拖拉机借给其驾驶，对此交通事故的发生具有过错，应当与被告陈万奇承担连带责任。	被告陈万奇承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己是准驾车型不符，不是无证驾驶；黄明贵不是借车给自己开，是二人一起出去务工，他让自己帮开车的；刘兴洪住院期间的医疗费、护理费、生活费共3万多元，都是自己和黄明贵出的，保险公司没有给付过；车子买了保险，这5万多元应该由保险公司承担。	被告黄明贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己和陈万奇一起外出务工时让陈万奇帮开车，刘兴洪出事后我们出钱给他看病，这部分保险公司没有承担；我们出的钱比保险公司多，车子买了保险的，保险公司赔偿的那些不应该找我们追偿。	另查明：人保财险荥经支公司与陈万奇、黄明贵、刘洪兴、张元忠机动车交通事故责任纠纷一案中，认定黄明贵作为机动车所有人应当知道陈万奇未取得相应驾驶资格而将车辆交给陈万奇驾驶、陈万奇未取得相应驾驶资格却帮忙驾驶、二人的行为结合造成交通事故发生、均有过错、应承担连带赔偿责任。	本院认为，二被告承认原告在本案所主张的事实，故对人保财险荥经支公司主张的事实予以确认。《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人保财险荥经支公司向刘兴洪支付赔偿款53091.30元后，向二被告主张追偿权，符合法律规定，依法予以支持；人保财险荥经支公司支付赔偿款后，时隔近二年才主张追偿权，加重二被告利息负担，其怠于行使追偿权期间的利息，本院不予支持，故本院确定利息从其起诉时计算。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《最高人民法院》第一条、第四条、第十八条的规定，判决如下：	被告陈万奇、黄明贵连带归还原告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司赔偿款53091.30元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年5月4日起至付清之日止的资金占用利息。	以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费619元，由被告陈万奇、黄明贵承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  郑水华	二〇一七年六月十二日	书记员  杨 柳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初166号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曹佰炉(曾用名曹伯炉)，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人曹佰炉犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人曹佰炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月27日8时30分许，被告人曹佰炉在本市轨道交通二号线世纪大道站往徐泾东方向一侧站台处，趁被害人李1上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌IPHONE6SPLUS型64G手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃苹果牌IPHONE6SPLUS型64G手机价值人民币2,685元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人曹佰炉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人曹佰炉归案的情况说明”、“情况说明”、扣押清单、发还清单、刑事摄影件、上海市价格认证中心价格认定结�书，被害人李1的陈述，证人赵某、顾某某的证言，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佰炉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹佰炉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹佰炉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年９月26日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或则赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第902号
原告滕某某，男，住肥城市。
被告孔某某，女，住肥城市。
原告滕某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年底经人介绍认识，2011年4月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年11月份被告离家出走，至今未回。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原告滕某某与被告孔某某于2010年底经人介绍认识，2011年4月29日依法登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年3月10日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告孔某某未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱子鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1125号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张佩强。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张佩强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
**执行裁定书**
（2017）内2525执恢5号
申请执行人：崔艳青
被执行人：程守德
本院在执行崔艳青与程守德承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人崔艳青业已撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）内2525民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 世 民
二0一七年三月二十三日
书 记 员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院					执行裁定书					（2017）内2525执恢5号					    申请执行人：崔艳青					被执行人：程守德					本院在执行崔艳青与程守德承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人崔艳青业已撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：					终结（2016）内2525民初117号民事判决书的执行。					本裁定送达后立即生效。					                            审 判  员  高  世  民					                            二0一七年三月二十三日					 					                            书 记  员  胡格吉乐图
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05200号
原告李某，女，生于1987年10月19日，汉族，住四川省华蓥市。
被告兰某甲，男，生于1984年11月8日，汉族，住贵州省遵义县。
原告李某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告兰某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年5月相识恋爱，2009年7月21日双方自愿到贵州省遵义县xx镇人民政府登记结婚。婚后初期感情较好，2010年5月12日生育一子，取名兰某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告兰某甲辩称，我没有不务正业，我在上班，我上班的钱基本都是拿回家的。我愿意改正我的缺点错误，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识恋爱，2009年7月21日双方自愿到贵州省遵义县xx镇人民政府登记结婚。婚后初期感情较好，2010年5月12日生育一子，取名兰某乙。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年11月20日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且生育有一子。原、被告在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原告诉称，夫妻感情已完全破裂，原告也未向本院举示证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中，相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，双方各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李声琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初61号
原告沙润东，男，1987年11月21日出生，回族，住郑州市。
委托代理人李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。与原告关系。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地郑州市金水区三全路**号。
法定代表人秦俊峰，大队长。
被告郑州市公安局交通警察支队。住所地郑州市金水区三全路**号。
法定代表人窦立勇，支队长。
二被告共同委托代理人贾岛、丁宁，该单位工作人员。
原告沙润东诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队、郑州市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告沙润东诉称，2015年8月13日下午4点左右，原告到郑州市交警三大队办理罚款手续，在办理过程中大厅工作人员没有让原告看监控视频就催促原告签上“无异议”三个字，罚款100元整，2015年8月21日原告提出行政复议申请，不服郑州交警十大队作出的第410103-1910316143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，郑州市交警支队维持了被告作出的上述决定，原告不服诉至法院，请求法院1、撤销410103-1910316143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、判令被告郑州交警十大队赔偿原告各种损失1万元整。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告沙润东在诉状中称其于2015年8月13日下午4点左右，到郑州市交警三大队办理手续并交纳罚款，已经充分说明原告在2015年8月13日下午已经知道涉诉行政行为的内容，至2016年2月17日原告向本院提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙润东的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 武宏儒
人民陪审员 董金海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘莹莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1027号
原告：顾学敏，女，汉族，1950年3月4日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。
被告：张恩祝，男，汉族，1955年3月2日出生，住四川省兴文县。
被告：张咏梅，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省兴文县。
被告：张愿，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省兴文县。
四被告委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
原告顾学敏与被告李明秀、张恩祝、张咏梅、张愿排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾学敏及其委托代理人李彬、四被告委托诉讼代理人李梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除位于原告门市前的地锁；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的房屋位于兴文县古宋镇小西街，于1999年修建；房屋的底楼门市用作经营饭店，房屋前有一块长约16米、宽约7米的水泥地空坝，用于顾客停放车辆；该空坝系原告修建现在房屋时将原有房屋拆除时留下的，原告多次雇请工人，将空坝路面硬化。原告在自己房屋经营旅馆，被告在街对面经营旅馆；被告为方便自家及旅客车辆停放，私自在空坝上安装地锁，将车辆停放在空坝内，严重阻扰了原告的经营活动。原、被告后经村、政府调解未果。被告的行为已严重影响了双方的相邻关系，侵犯了原告的权利；故原告起诉至法院。
被告辩称，四被告确实安装了地锁，但安装地点为公共地段，原告没有权利要求被告拆除，要拆除也是由相关行政部门决定。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证、土地使用权证、调查笔录、相片，证明原告房屋位于兴文县古宋镇小西街，房屋门前空坝为原告拆除老房屋后硬化的，被告在空坝上安装了地锁，并长期占用空地停车，导致原告门市不能正常营业。被告对上述证据无异议，但认为自己的停车行为并未影响原告通行。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕辩解向本院提交了原告房屋拆迁证明、房屋修建报批手续材料一套，证明原告房屋的四至界限，被告停车的地方是公共地段。
原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为虽然该空地为公共地段，但被告不能私自安装地锁，被告的停车行为阻碍了原告门市的正常营业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恩祝与李明秀是夫妻关系，被告张愿、张咏梅系张恩祝、李明秀的子女。根据政府规划，原告于1999年将其所有的位于兴文县古宋镇小西街老房屋拆除后退后一段距离修建现有房屋，修建后房屋与街道之间留出一块空坝；原告办理了宅基地证，四至界线未包含上述空坝；后原告花钱雇人将空坝硬化。原告房屋一楼为门市，原告顾客、旅客将车辆停放在空坝。被告张恩祝在正南村二组（即原告房屋街对面）开设旅馆，其旅客及四被告也将车停放在上述空坝内。原、被告因空坝停车问题多次发生纠纷，经村组及派出所调解未果。2016年4月，原告在自己开设旅馆门前开始安装地锁，安了五把后，被告进行阻挡；当天下午，被告张愿也买来地锁进行安装，共安装了六把；上述地锁均安装在临街处。被告将车临街停放后，离原告门市尚有一段距离。
本院认为，土地应根据其性质由政府或集体规划决定其用途。原告将其房屋前空坝硬化，虽方便大家停车使用，但该空坝未包含在原告宅基地四至界限范围内，不能产生原告具有优先使用或专属使用的权利；同理，被告也不具有上述权利；原、被告均无权在空坝内私自安装地锁，至于如何处理上述地锁应属相关行政主管部门管理范围。现原告以被告行为侵犯到自身门市的正常经营，要求被告拆除地锁，但原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾学敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾学敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1027号原告：顾学敏，女，汉族，1950年3月4日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。被告：李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。被告：张恩祝，男，汉族，1955年3月2日出生，住四川省兴文县。被告：张咏梅，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省兴文县。被告：张愿，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省兴文县。四被告委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。原告顾学敏与被告李明秀、张恩祝、张咏梅、张愿排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾学敏及其委托代理人李彬、四被告委托诉讼代理人李梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除位于原告门市前的地锁；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的房屋位于兴文县古宋镇小西街，于1999年修建；房屋的底楼门市用作经营饭店，房屋前有一块长约16米、宽约7米的水泥地空坝，用于顾客停放车辆；该空坝系原告修建现在房屋时将原有房屋拆除时留下的，原告多次雇请工人，将空坝路面硬化。原告在自己房屋经营旅馆，被告在街对面经营旅馆；被告为方便自家及旅客车辆停放，私自在空坝上安装地锁，将车辆停放在空坝内，严重阻扰了原告的经营活动。原、被告后经村、政府调解未果。被告的行为已严重影响了双方的相邻关系，侵犯了原告的权利；故原告起诉至法院。被告辩称，四被告确实安装了地锁，但安装地点为公共地段，原告没有权利要求被告拆除，要拆除也是由相关行政部门决定。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证、土地使用权证、调查笔录、相片，证明原告房屋位于兴文县古宋镇小西街，房屋门前空坝为原告拆除老房屋后硬化的，被告在空坝上安装了地锁，并长期占用空地停车，导致原告门市不能正常营业。被告对上述证据无异议，但认为自己的停车行为并未影响原告通行。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕辩解向本院提交了原告房屋拆迁证明、房屋修建报批手续材料一套，证明原告房屋的四至界限，被告停车的地方是公共地段。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为虽然该空地为公共地段，但被告不能私自安装地锁，被告的停车行为阻碍了原告门市的正常营业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恩祝与李明秀是夫妻关系，被告张愿、张咏梅系张恩祝、李明秀的子女。根据政府规划，原告于1999年将其所有的位于兴文县古宋镇小西街老房屋拆除后退后一段距离修建现有房屋，修建后房屋与街道之间留出一块空坝；原告办理了宅基地证，四至界线未包含上述空坝；后原告花钱雇人将空坝硬化。原告房屋一楼为门市，原告顾客、旅客将车辆停放在空坝。被告张恩祝在正南村二组（即原告房屋街对面）开设旅馆，其旅客及四被告也将车停放在上述空坝内。原、被告因空坝停车问题多次发生纠纷，经村组及派出所调解未果。2016年4月，原告在自己开设旅馆门前开始安装地锁，安了五把后，被告进行阻挡；当天下午，被告张愿也买来地锁进行安装，共安装了六把；上述地锁均安装在临街处。被告将车临街停放后，离原告门市尚有一段距离。本院认为，土地应根据其性质由政府或集体规划决定其用途。原告将其房屋前空坝硬化，虽方便大家停车使用，但该空坝未包含在原告宅基地四至界限范围内，不能产生原告具有优先使用或专属使用的权利；同理，被告也不具有上述权利；原、被告均无权在空坝内私自安装地锁，至于如何处理上述地锁应属相关行政主管部门管理范围。现原告以被告行为侵犯到自身门市的正常经营，要求被告拆除地锁，但原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾学敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾学敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  李贵平二〇一六年十二月十一日书记员  赵鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21115号
原告：义乌市高卓皮带商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。
经营者：赖宏文，男，1973年11月5日出生，汉族，经商，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：张传琪，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告义乌市高卓皮带商行为与被告张传琪买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款86900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告义乌市高卓皮带商行的委托诉讼代理人吴庆荣到庭参加了诉讼，被告张传琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市高卓皮带商行为个体工商户，经营者为赖宏文。原告义乌市高卓皮带商行与被告张传琪素有买卖业务往来。2016年5月17日，双方经对帐，被告尚欠原告货款86900元。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传琪于本判决生效后十日内支付原告义乌市高卓皮带商行货款86900元并赔偿利息损失（自2016年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已减半），由被告张传琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月十三日
代书记员 傅俊霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初173号
原告：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄敏，男，1982年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告杨亚进诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日，被告黄敏因周转困难而立据向原告借款20000元，约定借款于2012年3月4日还清。被告借款后，经原告多次向催收，但被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令杨亚进被告黄敏偿还借款本金20000元及利息（从2012年3月5日起按月利率2％计算至还清借款时止）给原告；2、由被告承担本案的本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨亚进的身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。
2、被告黄敏的人口信息一份（复印件），证明被告的主体身份。
3、借据一份（有原件），证明被告黄敏向原告杨亚进借款20000元的事实。
被告黄敏辩称：本案杨亚进所主张的20000元债权已超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案中借款日期是2011年12月4日，还款日期为2012年3月4日，但至今5年多均未向原告还款，原告也没有在法定的诉讼时效期间内主张权利，故原告的主张已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告黄敏没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。
本院查明：2011年12月4日，被告黄敏因经济困难而向原告杨亚进借款20000元，约定借款于2012年3月4日还清，如未能按期还款，超一天内按月利率3％、每月加利息计算。借款逾期后，被告黄敏没有依约偿还借款；原告称其曾向被告追偿过欠款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄敏借到原告杨亚进20000元，有借据为凭，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案中原、被告约定的还款日期为2012年3月4日，原告应在2014年3月4日前向被告主张权利，但原告向本院起诉主张权利的时间是2017年1月20日，显然原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予保护。被告经本院合法传唤拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案予以缺席判决。据此，判决如下：
驳回原告杨亚进的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告杨亚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庞雪霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保123号
申请人：邵秋香，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：ＸＸ，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人邵秋香于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人ＸＸ所有的坐落于怀远县城关镇原木材公司院内怡人小区2号楼1201房屋一处(怀远县房地权证城关镇字第××号)，并已提供吴泳所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人邵秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的坐落于怀远县城关镇原木材公司院内怡人小区2号楼1201房屋一处(怀远县房地权证城关镇字第××号)。查封期间交由ＸＸ看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封吴泳所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由吴泳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执177-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行（原南昌银行股份有限公司象南支行），住所地：南昌市
负责人：熊永斌，职务：行长。
被执行人：南昌蓝海贸易有新公司，住所地：南昌市
法定代表人：曾萍。
被执行人：江西省宝冶贸易有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：邹文华。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：曾萍，女，汉族，1974年11月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：邹文华，男，汉族，1967年4月6日生，住南昌市东湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）洪民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省宝冶贸易有限公司、宗林、曾萍、邹文华应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行偿还借款人民币850万元及利息587758.43元（截至2015年7月14日）（自2015年7月15日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算），案件受理费72210元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌蓝海贸易有限公司、江西省宝冶贸易有限公司、宗林、曾萍、邹文华银行存款人民币9238193.27元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊震琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1016号
原告：刘克亮。
委托代理人：姜在栋。
被告：于克全。
被告：王爱春。
原告刘克亮与被告于克全、王爱春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘克亮委托代理人姜在栋、被告于克全及被告王爱春到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告刘克亮及委托代理人姜在栋、被告于克全及被告王爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2012年10月份开始购买原告的猪饲料，至今尚欠猪料款77500元，并写有欠条22份为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付猪料款共计77500元及利息，诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：一、欠款数额不属实，两被告并未欠原告猪料款77500元；二、原告供应的一些母猪料存在质量问题，致小猪大量死亡，要求赔偿损失。
经审理查明：两被告系夫妻，多次从原告处购买猪饲料。截止2013年10月22日，两被告累计欠原告猪料款113132.20元，并由被告于克全于2012年11月30日、2013年8月18日、2013年10月5日出具欠条三份，被告王爱春于2012年11月15日、2012年12月6日、2012年12月25日、2013年1月2日、2013年5月25日、2013年6月17日、2013年7月1日、2013年7月18日、2013年7月30日、2013年8月7日、2013年8月22日、2013年9月4日、2013年9月17日、2013年9月23日、2013年10月10日、2013年10月22日出具欠条十六份，此外原告主张，送料时因被告未在家，由被告于克全之父于某某于2013年4月29日代为出具欠条一份，由原告之子刘某于2013年8月29日、2013年10月1日代为出具欠条两份。以上欠条双方均未明确约定付款期限。两被告对于某某和刘某出具的欠条不予认可。被告于爱春对2013年10月10日、2013年10月22日两份欠条的真实性有异议，要求对签名进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请。
另查：原告主张两被告现已付款35632.20元，尚欠77500元至今未付。在审理过程中，原告申请撤回对于某某代写欠条（价款6000元）的起诉，并放弃对刘某代写欠条（合计价款3744元）的诉讼请求。至此，原告主张被告尚欠猪料款67756元（77500元-6000元-3744元）。两被告反驳称，该欠款中包含其与案外人张某某之间发生买卖业务的货款，且付款数额远不止35632.20元，具体付了多少没有计算，但未提供证据证明；同时又主张原告供应的一些母猪料存在质量问题，致其小猪大量死亡，要求原告赔偿损失，亦未提供证据证明。原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条（欠款条）、调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：两被告多次从原告处购买猪饲料，并为原告出具欠条，欠条上载明了收货的内容和价款，原、被告因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告婚姻存续期间欠原告猪料款67756元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因双方未明确约定付款期限，原告主张利息自起诉之日即自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对案外人于某某代写欠条的起诉，并放弃对案外人刘某代写欠条的诉讼请求，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许。两被告抗辩上述欠款中包含其与案外人张某某之间发生买卖业务的货款，且付款数额与实际不符，但未能提供证据证明，原告持有债权凭证，两被告未能证明相关凭证系其与案外人张启星之间发生买卖关系产生的，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告王爱春要求对争议欠条上的签名进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为举证不能，故对其抗辩，本院不予采信。两被告辩称原告供应的母猪料存在质量问题，致小猪大量死亡，现原告对此不认可，被告未提供有效证据证明，故本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于克全、王爱春共同偿付原告欠款67756元及利息（自2014年11月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告于克全、王爱春承担1519元，原告刘克全承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1738元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王春玲
二０一五年二月三日
书 记 员 冯晓燕
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行初10号
原告：安徽省东光建筑科技有限公司。
所在地址：安徽省安庆市大观区环城西路12号5号厂房。
法定代表人：盛宏斌，董事长。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县人力资源和社会保障局
所在地址：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：徐双礼，局长。
委托代理人：王志祥，岳西县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县人民政府。
所在地址：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：江春生，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室应诉科科长。
第三人：胡腊根，女，1967年2月14日出生，身份证号码340828196702144929，汉族，住安徽省岳西县天堂镇高湾路4号。
第三人：安徽省东光建筑科技有限公司岳西分公司。
所在地址：岳西县天堂镇山货大市场八幢二号楼。
负责人：王国忠，安徽省东光建筑科技有限公司岳西分公司经理。
本院在审理原告安徽省东光建筑科技有限公司诉被告岳西县人力资源和社会保障局、岳西县人民政府，第三人胡腊根、安徽省东光建筑科技有限公司岳西分公司工伤行政确认一案中，原告安徽省东光建筑科技有限公司于2016年10月12日以原告与两第三人之间已就胡腊根的工伤赔偿达成民事调解协议、本案已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省东光建筑科技有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省东光建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省东光建筑科技有限公司承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 方 琴
1附相关适法条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1370号
原告：姚诚忠，男，1955年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告姚诚忠诉被告高业升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚诚忠到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚诚忠诉称：被告于2014年4月24日向其借款5万元，约定月息2分，并表示很快归还。但是，经多次催要被告不能及时还款付息，请求判令被告给付借款5万元，并按约定给付利息。
被告高业升未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日高业升向姚诚忠借款5万元，高业升出具借条一张，借条注明：“今借到姚诚忠人民币伍万元整（50000），月息2分，按月付息。”借款后高业升付利息至2014年12月底，本金5万元一直未还。为此，姚诚忠向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款5万元，并按约定给付利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2014年4月24日出具的借条足以证实被告向原告借款5万元的事实存在。借条上约定了月利率为2%，符合法律规定。被告支付原告利息至2014年12月底后，没有再偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款5万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高业升于本判决生效之日起五日内偿还原告姚诚忠借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高业升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 王雨堂
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执709号
申请执行人刘应兰。
申请执行人周文芳。
申请执行人何正霞。
申请执行人刘廷廷。
申请执行人刘建。
被执行人彭海。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01161号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人彭海因犯聚众斗殴罪正在服刑期间，确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦晓娇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执50号
申请执行人：张雪梅，女，生于1973年3月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
申请执行人：李伦，男，生于1970年7月26日，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现住梓潼县，农民。
被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。
法定代表人：柏淼，系公司董事长。
住所地：梓潼县文昌镇小康路。
本院在执行张雪梅、李伦申请执行梓潼富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张雪梅、李伦应受偿债权为：①逾期交房的违约金12926.75元，②案件受理费一审、二审合计583元；③执行费50元。在执行过程中，经查被执行人梓潼富强房地产开发有限公司的银行存款、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，且通过实地走访，暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月九日
书记员 赵 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1223号
原告：谢立伟，男，1984年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：姚永平，男，1984年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告谢立伟与被告姚永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立伟到庭参加诉讼，被告姚永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢立伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告因经营缺少资金向原告借款20000元，约定一年还清，按月利率20‰计息。到期后，被告支付原告利息700元外，其余借款本息未还。为此，原告多次向被告催收借款未果，请求判决被告偿还借款20000元及利息。
谢立伟就其主张的事实和请求向法庭提交证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。3、谢立伟与姚永平通话录音整理资料5页，证明约定了借款利息。
姚永平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告提供借条一份，内容“借条今借到谢立伟人民币贰万圆整（20000￥），一年还清。姚永平2017.2.25”。
庭审中原告陈述，自己与被告系同学关系。该借款实际上是2015年12月底从朋友钟云生处转借给被告的，被告承诺不用多久就会归还。但是被告一直拖着不还，直到2017年2月25日被告向我出具上述借条，约定借期一年，并口头承诺会按月利率2%支付利息。逾期后被告通过微信转账支付了700元利息。其余利息与借款本金，自己多次催收，被告再未支付。
上述事实有原告提交证据及其庭审陈述可予证实。该借条经庭审质证，本院予以确认。原告提交通话录音书面资料，主张已约定按月利率2%付息。本院审查认为，原告没有提供录音通话载体，仅凭该书面资料无法证实是否具有2%的月利率约定，对该书面资料本院不予确认。
本院认为，被告因资金周转需求向原告借款，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告出具借条后，有义务在约定期限内履行还款责任。约定期限届满后，经原告催收一直未归还，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。原告主张被告应支付2%的月利息，其提交证据无法足以证实该约定事实成立，依法可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永平在本判决生效后十五日内偿还原告谢立伟借款本金20000元；
二、被告姚永平在本判决生效后十五日内支付原告谢立伟借款利息（自2018年2月26日起按本金20000元年利率6%计算至偿还之日止）；
三、驳回原告谢立伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费，本院已减半收取150元，原告谢立伟已预交，由被告姚永平承担，在上述期限内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年六月五日
代理书记员 康玲英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初778号
原告陆春平。
委托代理人xx，xxx律师事务所律师。
委托代理人xx，xxx律师事务所律师。
被告周学华。
被告吕红芳。
原告陆春平与被告周学华、吕红芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陆春平的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告周学华、吕红芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春平诉称：2014年上半年，被告周学华分多次向原告购买彩钢板。每次，被告周学华都以资金紧张为由拖欠货款，金额共计75000元。为此，2014年底原告向被告周学华催讨，周学华仍未支付，仅仅向原告出具了一张欠条。自周学华出具欠条至今，货款仍分文未付。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告陆春平货款75000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告周学华、吕红芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日，周学华向陆春平出具欠条一张，载明：“今欠陆春平材料款柒万伍仟元整（￥75000元），欠款人周学华。”
再查明，周学华与吕红芳于1992年5月30日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陆春平提供的欠条一份、结婚申请书一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周学华结欠原告货款75000元，并向原告出具欠条，被告周学华应及时履行支付货款义务，原告主张被告周学华支付结欠货款75000元的诉讼请求本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告周学华、吕红芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学华、吕红芳于本判决生效后十日内共同支付原告陆春平货款75000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆春平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx3）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告周学华、吕红芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陆春平，原告陆春平已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月三日
书记 员代 玲 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3529号
原告：殷诗葵，男，1986年10月29日生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛家顺新苑家具有限公司，住所地平度市。
法定代表人：彭文明，经理。
被告：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王秋云，女，1981年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告彭文明之妻。
原告殷诗葵与被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷诗葵及其委托诉讼代理人张亚名到庭参加诉讼。被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷诗葵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息494800元，律师费27640元，合计522440元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告彭文明向原告借款人民币380000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月1日，月息2%，并约定被告承担因诉讼而产生的差旅费、律师费、诉讼费用等。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒绝付款。被告彭文明、王秋云系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告殷诗葵与被告彭文明签订借款合同，被告彭文明向原告借款人民币380000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月1日，月息2%，并约定被告承担因诉讼而产生的差旅费、律师费、诉讼费用等。原告殷诗葵与被告彭文明均在借款合同上签字捺印。2017年3月2日，原告给付被告彭文明现金85000元，被告彭文明为原告出具收据一份。2017年3月5日，原告通过银行转帐给付被告彭文明借款250000元。2017年3月14日，原告通过银行转帐给付被告彭文明借款37400元。原告共计给付被告彭文明借款372400元。借款到期后，被告至今未还。
被告彭文明与王秋云系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷诗葵与被告彭文明签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告彭文明应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告彭文明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭文明、王秋云系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告彭文明、王秋云共同偿还。原告实际给付被告彭文明借款372400元，故借款本金应按372400元计算。双方在借款合同约定律师费及其他诉讼费用由被告承担，故原告主张的律师费、保全担保费，本院予以支持。被告青岛家顺新苑家具有限公司并非一人有限责任公司，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵借款本金372400元及利息111720元（利息计算至2018年6月1日），合计人民币484120元。
二、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵借款利息（以372400元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
三、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵保全担保费1044.88元。
四、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵律师费27640元。
五、驳回原告殷诗葵的其他诉讼请求。
六、驳回原告殷诗葵对被告青岛家顺新苑家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，减半收取4512元，保全费3132元，合计7644元，由被告彭文明、王秋云负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月二十五日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3529号原告：殷诗葵，男，1986年10月29日生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛家顺新苑家具有限公司，住所地平度市。法定代表人：彭文明，经理。被告：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王秋云，女，1981年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告彭文明之妻。原告殷诗葵与被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷诗葵及其委托诉讼代理人张亚名到庭参加诉讼。被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷诗葵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息494800元，律师费27640元，合计522440元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告彭文明向原告借款人民币380000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月1日，月息2%，并约定被告承担因诉讼而产生的差旅费、律师费、诉讼费用等。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒绝付款。被告彭文明、王秋云系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告殷诗葵与被告彭文明签订借款合同，被告彭文明向原告借款人民币380000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月1日，月息2%，并约定被告承担因诉讼而产生的差旅费、律师费、诉讼费用等。原告殷诗葵与被告彭文明均在借款合同上签字捺印。2017年3月2日，原告给付被告彭文明现金85000元，被告彭文明为原告出具收据一份。2017年3月5日，原告通过银行转帐给付被告彭文明借款250000元。2017年3月14日，原告通过银行转帐给付被告彭文明借款37400元。原告共计给付被告彭文明借款372400元。借款到期后，被告至今未还。被告彭文明与王秋云系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷诗葵与被告彭文明签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告彭文明应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告彭文明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭文明、王秋云系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告彭文明、王秋云共同偿还。原告实际给付被告彭文明借款372400元，故借款本金应按372400元计算。双方在借款合同约定律师费及其他诉讼费用由被告承担，故原告主张的律师费、保全担保费，本院予以支持。被告青岛家顺新苑家具有限公司并非一人有限责任公司，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告青岛家顺新苑家具有限公司、彭文明、王秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵借款本金372400元及利息111720元（利息计算至2018年6月1日），合计人民币484120元。二、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵借款利息（以372400元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。三、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵保全担保费1044.88元。四、被告彭文明、王秋云于本判决生效之日起十日内给付原告殷诗葵律师费27640元。五、驳回原告殷诗葵的其他诉讼请求。六、驳回原告殷诗葵对被告青岛家顺新苑家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取4512元，保全费3132元，合计7644元，由被告彭文明、王秋云负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月二十五日书记员王镇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4621号
上诉人（原审被告）：鲍荷花，女，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：徐章洪，男，1970年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人鲍荷花与被上诉人徐章洪、原审被告吴元新、王东红、王国英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6346号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人鲍荷花未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人鲍荷花按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金巧芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执540号之一
申请执行人：李富英，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：卢远成,男,1973年9月27日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：郭芳,女,1972年2月9日出生,汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人李富英与被执行人卢远成、郭芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢远成、郭芳未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初390号民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人卢远成、郭芳共同所有的、产权登记在郭芳名下的、位于隆昌县的住房一套予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执540号
申请执行人：李富英，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：卢远成,男,1973年9月27日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：郭芳,女,1972年2月9日出生,汉族，住四川省隆昌县。
本院在恢复执行申请执行人李富英与被执行人卢远成、郭芳民间借贷纠纷中，经查被执行人卢远成、郭芳未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初390号民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人卢远成所有的车予以异地扣押，由本院保管。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年四月十七日
书记员 吴力生