湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第856号
原告易新力。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告单县民。
被告李红艳。
被告单曼仔。
被告张曼妹。
原告易新力与被告单县民、李红艳、单曼仔、张曼妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员谢媚担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭。在审理过程中，本院根据原告易新力的申请，依法对被告单县民、李红艳共有的座落于湖南省攸县联星社区湘东大市场诚信巷24号（产权证号为：湘房权证字第××号）房屋采取了保全措施。合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告易新力及其委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告单县民、李红艳经本院公告传唤、被告单曼仔、张曼妹经本院传票传唤均无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告易新力诉称：被告单县民与被告单曼仔系父子关系，与被告张曼妹系母子关系。被告李红艳系被告单县民之妻。自2013年2月份起，被告单县民、单曼仔以资金紧张为由陆续向原告易新力借款，至2014年元月26日止，被告单县民、单曼仔总计借款60万元。借款期限为1个月至3个月。还款期限届满后，被告单县民、单曼仔仅偿还了其中一笔借款的借款本金10万元及部分利息，便以资金紧张为由不愿再承担还款义务。原告易新力请求法院判令被告单县民、李红艳、单曼仔、张曼妹共同偿还其借款本金50万元，与截至2015年4月27日止的利息18.8万元，并自2015年4月28日起按月利率20‰支付逾期还款利息至实际还款止。
原告易新力为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年2月8日出具的借条1份，拟证明2013年2月8日被告单县民、单曼仔向原告易新力借款40万元，双方约定借款期限2个月，按月利率30‰计息的事实；
2、2013年6月23日出具的借条1份，拟证明2013年6月23日被告单县民、单曼仔向原告易新力借款20万元，双方约定借款期限3个月，按月利率20‰计息的事实；
3、2013年6月30日出具的借条1份，拟证明2013年6月30日被告单县民、单曼仔向原告易新力借款20万元，双方约定借款期限1个月，按月利率30‰计息的事实；
4、2014年1月26日出具的借条1份及中国农业银行湖南省分行卡卡转帐凭证1份，拟证明2014年1月26日被告单县民向原告易新力借款10万元，双方约定借款期限2个月，按月利率30‰计息的事实。
被告单县民、李红艳、单曼仔、张曼妹均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告易新力提供的4份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：被告单县民与被告单曼仔系父子关系。被告李红艳系被告单县民之妻。被告李曼妹系被告单曼仔之妻。自2013年2月份起，被告单县民、单曼仔以资金紧张为由先后4次向原告易新力借款，其中：（1）2013年2月8日，被告单县民、单曼仔共同向原告易新力借款10万元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率30‰；（2）2013年6月23日，被告单县民、单曼仔共同向原告易新力借款20万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率20‰，按月付息；（3）2013年6月30日，被告单县民、单曼仔共同向原告易新力借款20万元，约定借款期限1个月，借款利率为30‰；（4）2014年1月26日，被告单县民向原告易新力借款10万元，约定借款期限2个月，借款利率30‰，违约金2万元。被告单县民、单曼仔在原告易新力提供借款的当天均分别向原告易新力出具了《借条》。双方约定的借款期限届满后，经原告易新力多次催收，被告单县民仅在2014年12月20日偿还了第二笔的借款本金10万元，但是自借款日即2013年6月23日起原借款本金20万元的利息与还款日之后即2014年12月21日起原剩余借款本金10万元的利息，以及其余三笔借款的本金及利息至今未予偿还。故，原告易新力诉至本院。
另查明，2013年2月8日、2013年6月23日、2013年6月30日、2014年1月26日，中国人民银行6个月内同期同类贷款的基准利率为年利率5.60%。被告单曼仔在4张《借条》上均对原告易新力催收的事实进行了背书。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告单县民、单曼仔向原告易新力出具的4张《借条》均系原、被告之间借款的有效凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立。2013年2月8日、2013年6月23日与2013年6月30日的《借条》上载明借款人为被告单县民与被告单曼仔，应当认定该三笔借款系二被告的共同借款，应当由二被告共同偿还。2014年1月26日的《借条》是载明借款人为被告单县民，应当认定该笔借款系被告单县民的个人借款。原告易新力提供借款后，被告单县民、单曼仔未在约定的借款期限内履行其还款义务，已构成违约。被告李红艳系被告单县民之妻，被告李曼妹系被告单曼仔之妻。被告李红艳与被告李曼妹应当就婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务。原、被告在《借条》中约定的借款利率均违反了我国法律法规对民间借贷利率的最高限制，应当按中国人民银行6个月以内同期同类贷款的基准利率即年利率5.60%的4倍即年利率22.4%计算利息。庭审查明被告单县民仅在2014年12月20日偿还了2013年6月23日这笔借款的借款本金10万元，但是自借款日起原借款本金20万元的利息与2014年12月21日起原剩余借款本金10万元的利息，以及2013年2月8日、2013年6月30日、2014年1月26日三笔借款的本金及利息至今未予偿还。因此，被告单县民、单曼仔、李红艳、张曼妹应当共同偿还原告易新力的借款本金40万元，并按年利率22.4%计算利息（其中：自2013年2月8日起按本金10万元计算利息至实际还款日止；自2013年6月23日起按本金20万元计算利息至2014年12月20日止的利息；自2014年12月21日起按本金10万元计算利息至实际还款日止；自2013年6月30日起按本金20万元计算利息至实际还款日止）。被告单县民、李红艳共同偿还原告易新力的借款本金10万元，并自借款日即2014年1月26日起按年利率22.4%计算利息至实际还款日止。被告单县民与被告李红艳经本院公告传唤、被告单曼仔与被告张曼妹均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单县民、单曼仔、李红艳、张曼妹在本判决生效后十日内共同偿还原告易新力的借款本金40万元，并按年利率22.4%计算利息（其中：自2013年2月8日起按本金10万元计算利息至实际还款日止；自2013年6月23日起按本金20万元计算利息至2014年12月20日止的利息；自2014年12月21日起按本金10万元计算利息至实际还款日止；自2013年6月30日起按本金20万元计算利息至实际还款日止）；
二、限被告单县民、李红艳在本判决生效后十日内共同偿还原告易新力的借款本金10万元，并自借款日即2014年1月26日起按年利率22.4%计算利息至实际还款日止；
三、驳回原告易新力的其他诉讼请求。
本案案件受理费10680元，保全费3020元，共计13700元，由被告单县民、单曼仔、李红艳、张曼妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖 维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。