山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第715号
原告刘金帅。
委托代理人王东玲。
被告季近光。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
负责人潘金凤。
委托代理人高雅琴。
原告刘金帅与被告季近光、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金帅委托代理人王东玲、被告季近光、被告人保公司委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金帅诉称，2013年10月10日17时30分许，被告季近光驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区符山镇政府北侧的东西路由西向东行驶至裕鑫花园售楼处门前南北路路口处时，与沿裕鑫花园售楼处门前南北路由南向北行驶至此的刘焕松驾驶的农用三轮车（内乘原告刘金帅）相撞，致刘焕松、原告刘金帅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告季近光承担事故主要责任，刘焕松承担事故的次要责任，原告刘金帅无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计59832.96元。
被告季近光辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险与商业险限额范围内予以赔偿，剩余损失由我方赔偿。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。对于超出交强险部分，在商业险限额范围内按照保险合同约定进行赔偿。医疗费在医保用药范围内承担，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。本事故中还有另一伤者刘焕松，要求为其预留赔偿份额。
经审理查明，2013年10月10日17时30分许，被告季近光驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区符山镇政府北侧的东西路由西向东行驶至裕鑫花园售楼处门前南北路路口处时，与沿裕鑫花园售楼处门前南北路由南向北行驶至此的刘焕松驾驶的农用三轮车（内乘原告刘金帅）相撞，致刘焕松、原告刘金帅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告季近光承担事故主要责任，刘焕松承担事故的次要责任，原告刘金帅无事故责任。
事故发生后，原告刘金帅在潍坊市市立医院住院治疗23天（2013年10月10日至2013年11月2日），经诊断其伤情为：闭合性腹部外伤、肝破裂等。原告支出医疗费8334.96元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费、整容费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘金帅之伤构成十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、护理为1人护理40日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际支出审查认定。营养费参考费用为人民币1000元。5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币3200元或以实际支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告刘金帅系某单位职工，事发前三个月月平均工资为3400元，其为农村居民。原告刘金帅住院期间及出院后由李某某护理。李某某为山东某单位职工，事发前三个月月平均工资为3231.33元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3400元／月÷30天×153天＝17340元、残疾赔偿金为：10620元／年（按山东省2013年农民人均纯收入）×20年×10％＝21240元、护理费为：3231.33元／月÷30天×40天＝4308.44元、住院伙食补助费为：6元／天×23天＝138元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费8334.96元＋误工费17340元＋残疾赔偿金21240元＋护理费4308.44元＋住院伙食补助费138元＋后续治疗费300元＋营养费1000元＋整容费3200元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2200元＝59061.4元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
再查，被告季近光驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年1月27日0时始至2014年1月26日24时止。该车辆同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，本次事故发生在第三者责任商业保险合同有效期内。本事故中另一伤者刘焕松于2014年2月24日诉至本院。经本院核定，刘焕松损失总额为7054.7元（医疗费254.7元、误工费6800元）。
2013年12月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、收到条、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘焕松与被告季近光发生交通事故并致使原告刘金帅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘焕松承担事故的次要责任，被告季近光承担事故的主要责任，原告刘金帅无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59061.4元。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因被告季近光驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。本次事故造成刘焕松与刘金帅受伤，两名伤者各项损失之和超过了交强险医疗费用赔偿限额，但未超过交强险死亡伤残赔偿限额。所以，原告刘金帅在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿为：12972.96元÷（12972.96元＋254.7元）×10000元＋43888.44元=53688.44元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5372.96元，因本案肇事车辆同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司与被告人保公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保公司承担70%的赔偿责任，共计3761.07元。因原告未提供证据证明被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司作为车辆所有人存在过错，所以，被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司不承担赔偿责任。因被告季近光在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险和商业三者险限额内赔偿不足部分，被告季近光应按70%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金帅医疗费8334.96元、误工费17340元、残疾赔偿金21240元、护理费4308.44元、整容费1465.04元、精神损害抚慰金1000元，共计53688.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在商业险合同限额内按70%的比例赔偿原告刘金帅剩余损失（住院伙食补助费138元、后续治疗费300元、营养费1000元、整容费1734.96元、鉴定费2200元），共计3761.07元。
三、被告季近光不承担赔偿责任；
四、原告刘金帅返还被告季近光1000元；
五、驳回原告刘金帅对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季近光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈学欣