湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1400号
原告谷某某。
法定代理人谷勇，男，1982年5月19日出生，汉族，系原告谷某某之父。
委托代理人黄玉东，宜章县法律援助中心律师。
被告吴建康，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市。
负责人：李峰，该支公司经理。
委托代理人董晓，男，1982年12月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告谷某某与被告吴建康、长安责任保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“长安保险邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、李大红参加的合议庭于2014年2月24日第1次公开开庭进行审理中被告长安保险邳州支公司当庭提出原告谷某某的伤残鉴定系个人委托要求进行重新进行鉴定，本院对被告长安保险邳州支公司要求进行重新鉴定予以准许，在鉴定过程中，被告长安保险邳州支公司于2014年4月1日撤回了重新进行鉴定的申请，本院于2014年4月1日第2次公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。两次开庭原告谷某某的法定代理人谷勇及其委托代理人黄玉东，被告吴建康、长安保险邳州支公司的委托代理人董晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2012年12月17日15时10分许，被告吴建康驾驶苏CR33**号重型半挂牵引车（半挂车号码：苏C07**挂）因占道行驶与原告乘坐的湘L974**号大型普通客车发生碰撞，造成原告在内的数名客车乘客不幸受伤。宜章县公安局交警大队于2012年12月28日作出宜公交认字（2012）F142号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人吴建康应负此次事故的全部责任。被告吴建康驾驶的重型半挂牵引车及半挂车均由被告长安保险邳州支公司承保。事故发生后，原告当日被送往郴州市第一人民医院治疗，于2013年5月25日出院，共住院159天。住院期间治疗费用已由被告吴建康支付。后经鉴定，该起事故造成当时不足一岁的原告十级伤残，因该事故所造成的损失共计74658.85元，依法应由被告长安保险邳州支公司在其责任范围内进行赔偿，不足部分由被告吴建康赔偿，同时原告保留因该事故将产生的后续治疗等费用的追偿权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计74658.85元（护理费17436.85元＋住院期间伙食补助费3816元＋残疾补偿金42638元＋精神抚慰金5000元＋营养费4770元＋交通费167元＋鉴定费700元＋住宿费100元＋复印费31元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户籍资料复印件，拟证明原告的身份情况；
2、法定代理人证明材料，拟证明谷勇为原告的监护人，依法可为原告的法定代理人；
3、道路交通事故认定书，拟证明被告吴建康对本案交通事故承担全部责任及被告长安保险邳州支公司为肇事车辆的承保公司；
4、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明原被告经调解无法达成协议，可依法提起诉讼；
5、住院入院、出院记录、病例及出院诊断书，拟证明原告住院时间及出院时间、原告所受之伤由本案交通事故所致、原告仍需继续治疗；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告之伤为十级伤残；
7、票据，拟证明交通费、鉴定费、住宿费等确为处理本案事故所花费。
被告吴建康辩称：对本案事实没有异议，请法院依法判决。
被告吴建康未提供证据。
被告长安保险邳州支公司辩称：对本案事实及原告受到的伤害没有异议，对原告的诉讼请求有异议，请求法院审核原告提交的证据后依法裁决。对原告的住院天数有异议，原告的伤情不符合住院159天的事实，超过正常治疗所需的天数。原告的伤残鉴定是个人委托，认为鉴定结论不属实、不客观。护理费标准过高，应以同级护工标准50元一天计算，伙食补助为伤者个人，诉请两人无依据，营养费过高，应核减。鉴定费、住宿费不在保险公司赔偿范围，交通费请法庭核准。
被告长安保险邳州支公司未提供证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：被告吴建康、长安保险邳州支公司对原告提供证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议，认为原告有多次入院出院过程，期间有治疗支气管炎的记录，原告未提供每日住院的证明，与实际不符，对原告的软组织伤情没有异议，认为原告不需要继续治疗；对证据6真实性、关联性及合法性均有异议；对证据7请法庭审核。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-6具有真实性、合法性和关联性，可作定案依据；对原告谷某某提供的证据7的交通费和司法鉴定费、住宿费予以认定，对复印费收据的真实性不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
1、2012年12月17日15时10分许，被告吴建康驾驶苏CR33**号重型半挂牵引车（半挂车号码：苏C07**挂）沿省道S324线由东向西行驶，行至123KM＋400M处时占道行驶，与相对方向行驶的薛宏柯驾驶的湘L974**号大型客车相碰刮，碰刮后，湘L974**号车翻入路外田地，造成两车及田地受损、湘L974**号车车上刘壤元、谷某某等17名乘客不同程度受伤的道路交通事故。该事故经宜章县公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2012）F142号道路交通事故认定书认定吴建康驾驶机动车占道行驶，是造成此次事故的根本原因，应负此事故的全部责任。驾驶人薛宏柯和刘壤元、谷某某等17名乘客无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故责任。被告吴建康系苏CR33**号重型半挂牵引车及苏C07**挂号重型普通半挂车的车主，其驾驶的苏CR33**号重型半挂牵引车及苏C07**号挂号重型普通半挂车均在被告长安保险邳州支公司投保，苏CR33**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险，交强险保单号为605072012320382002181，第三者责任险保单为605012012320382000472；苏C07**号挂号重型普通半挂车投保了交强险和赔偿限额为5万元的第三者责任险，交强险保单号为605072012320382002182，第三者责任险保单为605012012320382000471，保险期限均自2012年5月26日至2013年5月27日止，本起交通事故发生在保险期限内。
2、原告谷某某受伤后，当日即被送往郴州市第一人民医院治疗，于2013年5月25日出院，共住院159天。住院期间共花去医疗费16573元，此款被告吴建康已支付。2013年7月1日，原告谷某某伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人谷某某（女，1岁）左肱骨远端骨折并行开放复位内固定，评定为拾级伤残”。原告为此支付鉴定费700元。原告谷某某于2012年3月3日出生，户籍地为宜章县玉溪镇，系城镇居民。法定代理人谷勇系宜章县玉溪镇居民，为城镇居民。《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》规定：伙食补助费为省内30元／人·天。湖南省统计局发布的《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》规定：城镇居民人均可支配收入为21319元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有二，一是原告谷某某因本次交通事故遭受损失的具体数额的问题；二是被告长安保险邳州支公司是否应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任及依照第三者责任险条款约定对超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任的问题。对该二个争议焦点，本院作如下评判：
一、关于争议焦点一。（1）护理费，护理人员的护理费参照城镇居民的误工费，原告谷某某共计住院159天，本院酌定原告谷某某在住院期间由一人护理，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，酌定原告谷某某的护理费损失为9415.89元（21319元／年÷360天×159天＝9415.89元）。原告谷某某诉请护理费17436.85元，本院予以支持9415.89元，超过部分本院不予支持。（2）住院伙食补助费，原告谷某某住院159天，住院伙食补助费应参照湖南省国家机关一般工作人员出差30元／人·天的伙食补助标准计算为4770元（159天×30元／人·天＝4770元）。原告谷某某请求赔偿住院伙食补助费3816元的诉请，低于本院计算数额4770元，以原告谷某某请求数额3816元为准，本院予以支持。（3）伤残赔偿金，按照受诉法院所在地即湖南省上一年度城镇居民人均纯收入标准按二十年计算为42638元（21319元／年×20年×10%＝42638元）。原告谷某某要求赔偿伤残赔偿金42638元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。（4）精神损害抚慰金，原告谷某某因本次交通事故受伤致残其请求赔偿精神抚慰金5000元，符合法律的规定，本院予以支持。（5）营养费，原告谷某某因本次交通事故受伤致残，年纪尚小，且住院时间长，确需加强营养等综合因素，本院参照医疗费的10%计算营养费为1657.3元（16573元×10%=1657.3元）。原告谷某某请求赔偿营养费4770元，本院予以支持1657.3元，超过部分本院不予支持。（6）交通费，原告谷某某诉请交通费163元，被告长安保险邳州支公司、吴建康对该项诉请均没有异议，该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。（7）鉴定费，据实计算为1045元。（8）住宿费，原告谷某某因本次交通事故受伤需要到郴州市治疗，所住宿费用100元，本院予以支持。（9）复印费。原告谷某某诉请复印费31元，未提供合法有效的票据，本院不予支持。综上，原告谷某某的损失共计为63490.19元。
二、关于争议焦点二。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。依据该规定，被告长安保险邳州支公司承保了被告吴建康的苏CR33**号重型半挂牵引车和苏C07**挂号重型普通半挂车的的第三者责任强制保险，交强险伤残赔偿限额为22万元，本院支持原告谷某某的损失为63490.19元，未超出上述赔偿限额；被告长安保险邳州支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告谷某某治疗期间所发生医药费，被告吴建康已支付，由被告吴建康自行向被告长安保险邳州支公司进行保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司邳州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谷某某63490.19元；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由原告谷某某负担240元，由被告吴建康负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 李大红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李杰文
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。