wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执170号
申请执行人：薛世英，男，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提别克，男，1977年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌刑初112号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4270.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 叶力江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第998号
原告：嘉善高欣服饰有限公司。
法定代表人：高红刚。
委托代理人：曹玉琴。
被告：上海藤金纺织品有限公司。
法定代表人：乐文铭。
本院在审理原告嘉善高欣服饰有限公司诉被告上海藤金纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善高欣服饰有限公司于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善高欣服饰有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善高欣服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告嘉善高欣服饰有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年九月十二日
书记员 黄丽
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第50号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1975年5月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，乡村医生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月23日被曲阜市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月28日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告人星某，男，1965年11月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，乡村医生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月28日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孔某、星某犯非法拘禁罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孔某、星某是朋友关系。2013年8月1日，被告人孔某经星某介绍借款10万元给刘某（被害人孔某甲的外甥），由孔某甲、孔某乙（孔某甲二哥，已自杀）、星某做担保，在刘某全家逃匿后，孔某、星某遂要求孔某甲承担还款责任。2013年9月22日12时许，孔某、星某伙同他人在孔某丙（孔某甲大哥）家将孔某甲强行带走；当日下午，被告人孔某、星某等人带孔某甲到孔某丁（孔某甲之女）家中，拿走了房屋拆迁安置协议，并带孔某甲寻找买家；晚饭后，被告人孔某、星某将孔某甲带至曲阜市孔子商贸城附近的舜祥宾馆内，夜间二人轮流看守。同年9月23日，被告人孔某、星某继续带孔某甲寻找买家未果；当日13时许，又将孔某甲带至曲阜市天龙宾馆101房间，被告人孔某将孔某甲的身份证押在宾馆服务台；当日下午17时许，被告人孔某、星某回到天龙宾馆，发现孔某甲在房间内已死亡。经鉴定，孔某甲系氰化物进入消化道中毒死亡。
案发后，被告人孔某、星某要求宾馆服务员报警，在现场等待至出警民警到达，并接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孔某、星某，并出示了借款合同等书证，曲阜市公安局法医学鉴定书等鉴定意见，证人孙德祥等人的证言，被告人孔某、星某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某、星某的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款之规定追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔某、星某均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。被告人孔某、星某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时对被告人孔某、星某提出的量刑建议是：判处五年以上八年以下有期徒刑；如能够与被害人近亲属达成和解协议，还可以从轻处罚。
被告人孔某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孔某犯非法拘禁罪不持异议，但认为受害人孔某甲的死亡发生在二被告人的非法拘禁行为终了之后，该加重情节与非法拘禁行为没有任何因果关系。同时认为被告人孔某系自首，且本纠纷因合法的债务纠纷引起，被告人孔某系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度诚恳，被告人孔某及亲属愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人孔某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人星某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人星某犯非法拘禁罪不持异议，但认为被害人孔某甲的死亡与被告人星某的非法拘禁行为之间没有刑法上的因果关系，被害人孔某甲的死亡应属于意外事件。在共同犯罪中，被告人孔某处于主动地位，被告人星某一直是听从安排行事，被告人星某应认定为从犯。同时被告人星某系自首，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以依法从轻或减轻处罚。建议对被告人星某判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孔某、星某与被害人孔某甲的近亲属已达成和解协议，被害人孔某甲的近亲属对被告人孔某、星某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：房屋搬迁安置补偿协议书、扣押清单、发还物品清单、孔某甲在舜祥宾馆的住宿记录等书证，孔某甲与被告人星某等人于2013年9月22日在曲阜市旭日升鸭煲店吃饭的照片，证人孔某丁、孔某戊、孙某、卢某、李某、张某、孔某戌、方某、杜某的证言，被告人孔某、星某的供述与辩解，现场勘查记录，曲阜市公安局鉴定意见，受案登记表、立案决定书、被告人孔某、星某的户籍证明等综合证据。
本院认为，被告人孔某、星某为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某、星某共同策划，均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某、星某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人孔某、星某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人孔某、星某的辩护人所提出的二被告人的非法拘禁行为与被害人孔某甲的死亡之间没有因果关系的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人星某的辩护人所提出的星某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，亦与事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某、星某的辩护人所提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人孔某、星某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人星某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 王兆勋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭元翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字第3306号
上诉人（原审被告）郝某，女，1980年2月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王某，男，1979年8月25日生，汉族，自由职业。
上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝某于2016年5月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郝某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚正陆
审 判 员 武 琼
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王明岩
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第103号
原告黄某某，女，1986年9月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告黄黄某某，男，1952年9月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休干部。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某某解除收养关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄黄某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第617号
申请人程伟，男，1981年9月10日生，汉族，住太康县。
被申请人谢成功，男，1973年8月13日出生，汉族，住太康县。
程伟申请执行谢成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）太民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。于2015年9月28日依法向被执行人谢成功发出执行通知书，责令其于2015年9月30日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人谢成功已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月十四日
书记员 张忠臣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第304号
原告：江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司。
组织机构代码：74609952-9。
法定代表人：徐建龙，董事长。
委托代理人：胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人：郑治平，天津茹是律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司（以下称江西泰明公司）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告江西泰明公司委托代理人郑治平到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西泰明公司诉称：原告系被告三王丰展公司的供应商。2013年期间，原告向被告出售丁基再生胶，但被告拖欠原告货款共计95900元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款95900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应丁基再生胶。双方未订立书面合同。原告于2013年3月1日向被告供应2吨丁基再生胶，价值19180元。2013年3月19日被告与案外人江阴市××配件工业有限公司（以下称××公司）签订外贸销售合同，向××公司订购40吨丁基再生胶，后由原告江西泰明公司代××公司向被告供应了40吨丁基再生胶，被告收到货物后要求调换25吨，原告又代××公司向被告供应了25吨丁基再生胶，但被告实际只退回17吨丁基再生胶，原告则实际向被告供应了48吨（40吨＋25吨-17吨）丁基再生胶，原、被告及常新公司口头协商，其中的40吨由常新公司按照外贸销售合同的约定以外贸形式与被告进行结算，超出合同的8吨由原告按照内销形式与被告进行结算，该8吨丁基再生胶价值76720元。以上两次业务，被告尚欠原告货款95900元至今未付。
上述事实，有原告提供销售单、采购订单、增值税发票、销售合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款95900元，故对于原告主张被告给付货款人民币95900元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司货款95900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费800元，合计2998元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第146号
上诉人（原审原告）宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司。住所地宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人刘士彦，该公司总经理。
委托代理人刘沼阳，农民，系该公司副经理，
委托代理人王继光。
被上诉人（原审被告）孙书芳，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周磊，个体工商户。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
上诉人宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人孙书芳、周磊建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年六月五日
书记员 陈勇铮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00217号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所，经营地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A02幢201号。
负责人叶树春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月20日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月二十日
书记员 周莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1236号
原告李明，男，1978年2月6日出生，汉族，系石嘴山金能煤业有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马波，男，1993年7月11日生，回族，个体工商户，住宁夏平罗县。
被告马学荣，男，42岁，回族，个体工商户，住宁夏平罗县金地小区8-3-602号。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。住所地：银川市。
负责人张建宁，系该公司经理。
本院在审理原告李明诉被告马波、马学荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2015年9月2日以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的撤诉申请不违背法律�定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明承担
审判员 杨斌
二〇一五年九月二日
书记员 杨帆
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00047号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月15日被老河口市公安局刑事拘留；因与被害人亲属达成民事赔偿协议，于2013年3月21日被老河口市公安局变更为监视居住；因在监视居住期间违反规定，于2013年10月10日被老河口市检察院批准逮捕；2014年1月5日在汉口火车站被抓获，1月8日被老河口市公安局执行逮捕；2014年2月26日老河口市检察院变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日11时50分左右，被告人任某某驾驶无号牌农用自卸车由北向南行驶至老河口市洪山咀镇苏家河村7组路段，与骑自行车的女孩鲍某（殁年9岁）相向而行，相遇时农用自卸车左后轮将鲍某碾压致死。被告人任某某停车拨打110并在事故现场等待交警前来处理。经法医鉴定，鲍某系脊髓损伤并创伤性休克导致呼吸循环功能衰竭死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：任某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人任某某与被害人鲍某亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款173985元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、户籍证明、驾驶证查询结果、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、交通事故损害赔偿调解书及交通事故经济赔偿凭证等书证；证人魏某某、涂某某的证言；尸体检验鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶无牌证机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某虽曾自动投案，但在监视居住期间违反规定，其行为不宜认定自首。被告人任某某从案发至庭审结束均如实供述犯罪事实并自愿认罪是坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人任某某积极赔偿被害人亲属，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 策
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1746号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被执行人刘婷，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王峰，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰总经理。
被执行人林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住通辽市。
被执行人刘小雨，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住通辽市。
被执行人张丽杰，女，1958年12月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人刘婷、王峰、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、张丽杰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6941号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人以双方当事人正在协商还款事项为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6941号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十一月一日
书记员 魏天成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1746号申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。法定代表人冯文荣,董事长。委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。被执行人刘婷，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人王峰，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇三合屯村。法定代表人林鹰总经理。被执行人林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住通辽市。被执行人刘小雨，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住通辽市。被执行人张丽杰，女，1958年12月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人刘婷、王峰、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、张丽杰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6941号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人以双方当事人正在协商还款事项为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6941号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年十一月一日书记员  魏天成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执511号
申请执行人马强，男，1980年6月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被执行人单云，男，1990年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，现住西吉县。
本院在执行马强与杨永红、单云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨永红、单云送达执行通知书限期履行。2016年6月14日，申请执行人马强以被执行人单云将执行款付清为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年六月十五日
书记员 高 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初61号
原告：日立电梯有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：张清爽，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工。
被告：驻马店市佳和房地产开发有限公司。住所地：驻马店市前进路1巷。
法定代表人：魏勇，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯有限公司与被告驻马店市佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告日立电梯有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告日立电梯有限公司承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月九日
书记员 胡永发
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第51号
申请执行人张海云，男，汉族。
被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司。
法定代表人马嘉勋，该公司经理。
委托代理人李明银，男，回族（特别授权）。
委托代理人马殿招，男，回族（该公司职员，特别授权）。
申请执行人张海云与被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昭中民三终字第214号民事判决书，已发生法律效力。权利人张海云于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司送达执行通知书后，被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司与申请执行人张海云达成如下执行和解协议：由被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司一次性给付申请执行人张海云赔偿款77035元后，对剩余的赔偿款154071元申请执行人张海云自愿放弃，现双方当事人已按和解协议履行完毕。被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司因经营困难，现亏损不能完全履行，造成申请执行人张海云家庭生产生活困难，张海云申请本院帮助解决涉诉特殊困难群体执行救助金5000元，经报鲁甸县救助金管理委员会批准同意解决申请执行人张海云救助金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第214号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
执行员 张 银
执行员 范 涛
二〇一五年四月七日
书记员 罗友能
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第766号
原告林国仕，男，1980年6月24日出生，汉族，经商，住福建省永春县，现住泉州市丰泽区。
委托代理人涂宗全、戴剑南，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省商通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
实际负责人苏良金，该公司执行董事。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告林国仕与被告福建省商通电子商务有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人已进行庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国仕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林国仕负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8084号
罪犯李路明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭江刑初字第712号刑事判决，以罪犯李路明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李路明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李路明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李路明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李路明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3722号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理杨永旺，系张掖甘州农村合作银行沙井支行行长。
被告魏建海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏先廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏建奋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年7月31日立案受理原告张掖甘州农村合作银行与被告魏建海、魏先廷、魏建奋保证合同纠纷一案。因被告魏建海、魏建奋下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张掖甘州农村合作银行自动撤诉处理。
案件受理费1179元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
审判员 陆军
二〇一四年九月二日
书记员 郭龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3444号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告何齐辉，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何齐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第329号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：王普，男。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张金山。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告张金山金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人王普、张媛到庭参加诉讼。被告张金山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2008年10月24日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款10万元，借款期限180个月，用于购房，并将位于桓台县索镇鲁中建筑商城27#的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。另根据合同抵押条款的约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。截至2014年2月24日，被告尚欠原告逾期本金2924.20元，利息1759.49元，未到期贷款71923.06元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金2924.20元，利息1759.49元，合计4683.69元，并支付自2014年2月24日起至实际还款日的利息，原告要求提前收回未到期贷款71923.06元，原告就抵押物优先受偿，支付律师费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告张金山未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2008年10月24日，原告与被告张金山签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告张金山向原告贷款100000元用于购房，贷款利率为年利率6.3495%，贷款期限为180个月。合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告如约向被告张金山发放了贷款。同时，被告张金山将其位于桓台县索镇镇鲁中建筑商城27#的房屋抵押给原告，并在桓台县房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告张金山未按约定按时还款。截至2014年2月24日，被告已连续违约7期，累计逾期39期，共拖欠原告逾期本金2924.20元，利息1759.49元，合计4683.69元，未到期贷款为71923.06元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的申请表、《个人购房借款／担保合同》、被告的身份证复印件、个人借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张金山所签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张金山发放了贷款，被告张金山应按合同约定按时还款。被告张金山借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年2月24日，被告拖欠逾期本金2924.20元，利息1759.49元，合计4683.69元，对此被告张金山应予清偿。截至2014年2月24日，被告已连续违约7期，累计逾期39期，按照借款合同第十条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年2月24日，被告尚欠未到期贷款为71923.06元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其位于桓台县索镇镇鲁中建筑商城27#的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告张金山违约所造成，且根据借款合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费3000元，本院予以支持。被告张金山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金2924.20元，利息1759.49元，合计4683.69元（利息截至2014年2月24日，2014年2月25日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告张金山向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行提前偿还未到期贷款71923.06元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于桓台县索镇镇鲁中建筑商城27#）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告张金山支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，诉讼保全费1020元，共计2810元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 王若宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第22号
上诉人（原审原告）常州市远扬钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨村。
法定代表人施瑞琴，该公司总经理。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程延。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
上诉人常州市远扬钢管有限公司因与被上诉人程延工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州市远扬钢管有限公司于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市远扬钢管有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市远扬钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元（未预交），由常州市远扬钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 浩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00646号
原告王凤莲，女，住葫芦岛市连山区。
被告锦西石化渤海集团公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人曹万利，系该公司总经理。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告王凤莲诉被告锦西石化渤海集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲，被告锦西石化渤海集团公司委托代理人山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年3月，原告从锦西县消防器材修配厂调入锦西炼油服务公司（现名称为锦西石化渤海集团公司）建安工程公司财务部，做财务工程结算、利润分配税金、征缴等会计工作，是干部岗位和编制（此前在锦西县消防器材修配厂也是干部岗位和编制）。由于我在工程公司结算业务量大，长期超负荷工作，就在公司领导已经在会上宣布准备任命我为财务处处长时候，我患了肺病。大约在1993年，经公司主管领导及组织部领导共同研究下文特批我因病带薪休假，干部编制保留。2006年时，公司在没有经过我本人签字的情况下，按工人待遇给我办理了退休手续。由于干部和工人工资没有多大的差距，公司什么时候开始给我按公认标准开资我一直都不知道。我单位与我同样情况的还有123人，这123人经过争取都按干部标准退休。得知此事我就开始找公司交涉，公司以各种理由推脱并于2015年4月23日给我出具了一份答复，称原告的工资标准一直为工人标准，故对原告要求单位对其工资问题给予更正的请求不予支持。一年来，原告为找回其干部待遇，多次找到单位领导和相关部门交涉，单位至今也没有说法，无奈诉至法院，要求法院依法判决：一、要求单位按照干部待遇为我办理退休手续和开资；二、要求单位补发按照工人标准为我开资和办理退休与干部标准之间的工资差额；三、按照《劳动合同法》第八十五条（一）之规定，按应付工资差额的50-100%向我加付赔偿金。
本院认为，原告于2015年6月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求为：要求按照干部待遇办理退休手续和开资、要求单位补发按照工人标准开资和办理退休的工资差额、按应付工资差额的50%至100%加付赔偿金。2015年6月26日葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该争议超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由，不予受理。原告对此裁决不服，故向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定“中华人名共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”，本案中，原告的诉求为要求被告为其按照干部待遇办理退休手续并发放工资及补发工资差额，这两项请求并不是《中华人民共和国劳动合同法》所适用的范围；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……”，本案原告要求被告按工资差额的50%-100%支付赔偿金的请求，不属于法院受案范围。综上，对于原告的上述请求，不属于人民法院受理的案件范围，故应当裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤莲的起诉。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00646号
原告：方群，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在审理原告方群诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币32000的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币32000元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币32000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第270号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所。
被上诉人（原审原告）朱洁，女。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所。
原审被告王井堂，男。
委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所。
原审被告永城市公路运输有限公司。
法定代表人丁其中。
委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财产保险商丘公司）因与被上诉人朱洁、原审被告王井堂、永城市公路运输有限公司（以下简称永城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱洁于2013年8月7日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令王井堂赔偿医疗费等费用共计14063.77元，财产保险商丘公司在保险责任限额内赔偿。永城市人民法院于2013年12月10日作出（2013）永民初字第2566号民事判决。上诉人财产保险商丘公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人财产保险商丘公司的委托代理人韩广臣，被上诉人朱洁的委托代理人陈兴华，原审被告王井堂、永城运输公司的共同委托代理人葛洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月24日8时20分，在永城市演集镇天齐路段，王井堂驾驶其所有的豫N499**号客车由北向南行驶时，因紧急刹车，造成乘车人朱洁受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，王井堂负事故的全部责任，朱洁无责任。朱洁受伤后入住永城市人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、骶椎裂；3、双髋关节积液。住院30天，花医疗费5487.11元，在郑州大学第一附属医院检查治疗，花费2619.56元，支出交通费300元。另查明，1、朱洁住院期间由其父朱继标护理，朱洁自2011年随其父朱继标在城市居住，其相关赔偿标准应按城镇标准计算；2、豫N499**号车实际所有人系王井堂，该车挂靠在永城运输公司名下经营，在财产保险商丘公司投保有道路客运承运人责任保险（每人每座保险限额为200000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、朱洁在住院期间王井堂为其垫付2500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王井堂在驾驶其所有的机动车辆时，造成朱洁受伤的交通事故，本次交通事故经公安机关调查认定，王井堂负本次事故的全部责任，朱洁无责任，永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故朱洁要求财产保险商丘公司在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，该院依法予以支持。故朱洁的医疗费8106.67元，误工费30天×56元／天＝1680元，护理费30天×56元／天＝1680元，住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，营养费30天×10元／天＝300元，交通费300元，以上合计12966.67元，由王井堂赔偿。由于王井堂所有的肇事车辆在财产保险商丘公司投保有道路客运承运人责任保险，王井堂承担的赔偿责任应由财产保险商丘公司在豫N499**号车所投道路客运承运人责任保险限额内赔偿。永城运输公司作为对豫N499**号车负有监督、管理责任的被挂靠单位，对直接侵权人王井堂承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。但该车投保的道路客运承运人责任保险对此损失已能够足额赔偿，故该院对朱洁要求王井堂、永城运输公司承担上述损失的诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，判决：财产保险商丘公司赔偿朱洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12966.67元，于该判决生效后十日内履行完毕。如财产保险商丘公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王井堂负担125元，朱洁负担25元。
上诉人财产保险商丘公司不服原判，上诉称：上诉人已按中国人民财产保险股份有限公司机动车道路客运承运人责任保险条款规定，对被上诉人己履行明确说明义务，上诉人对商业三者险保险合同中有关免除保险人责任条款，书面口头形式向投保人作出解释说明的，人民法院应当认定上诉人履行了明确说明义务。按照保险合同的约定王井堂有重大过失，故上诉人不应承担责任，王井堂应承担全部责任。综上，一审法院认定事实、适用法律错误。请求驳回被上诉人朱洁对上诉人的诉请或发回重审。
被上诉人朱洁答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王井堂、永城运输公司答辩称：上诉人无证据证明其就免责条款向投保人进行了明确说明，且投保人对此予以否认，故免责条款不产生效力，应驳回上诉人的诉请。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉请因原审被告王井堂对事故发生具有重大过失，上诉人应按保险合同约定免责有无依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，王井堂驾驶豫N499**号客车造成乘车人朱洁受伤。经永城市公安交通警察大队认定，王井堂负此事故的全部责任。朱洁受伤后，花医疗费5487.11元，在郑州大学第一附属医院检查治疗，花费2619.56元，支出交通费300元。朱洁自2011年随其父朱继标在城市居住，应按城镇标准赔偿，豫N499**号车实际所有人系王井堂，该车挂靠在永城运输公司名下，在财产保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险。原审判决按照朱洁应当赔偿的标准，让财产保险商丘公司赔偿其医疗费等各项费用共计12966.67元的事实清楚。关于上诉人诉请因王井堂对事故发生具有重大过失，上诉人是否应按保险合同约定免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人财产保险商丘公司没有提供投保单，对其主张没有举出有力证据，应承担对其不利的后果。因此上诉人财产保险商丘公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨牧霖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1006号
原告范某甲，男，1980年12月27日出生，汉族。
委托代理人范某某，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告戴某，女，1983年9月7日出生，汉族。
原告范某甲诉被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告范某甲委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2013年10月23日协议离婚，双方约定，原、被告所生之子范某乙由被告戴某抚养。因被告居无定所，范某乙一直由原告父母代为照料抚养，而被告作为母亲并未尽到对孩子的抚养和监护义务。被告为供养情人，在外以信用卡恶意透支250000元左右，涉嫌诈骗，多次被发律师函。原、被告离婚后，被告暂住原告家期间，曾偷过原告家的项链及电动车变卖。被告品行恶劣，随时都有被判刑的可能，不适合抚养孩子，故诉至法院，要求将原、被告所生之子范某乙的抚养权变更给原告。
被告戴某未提出答辩意见。
经审理查明：原告范某甲与被告戴某于XXXX年XX月XX日共同生育一子，取名范某乙，现就读于本区XX小学X年级；另共同生育一女，取名范某丙。2013年10月23日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：“女方抚养儿子范某乙，抚养权归女方所有，每月支付抚养费壹仟元整，暂由男方代为抚养一年，如女方经济宽裕，可提前支付抚养费，如女方发生意外，则另议；男方抚养女儿范某丙，抚养权归男方所有。儿子范某乙姓氏不得更改，子女长大后，有权选择父母。”原、被告离婚后，范某乙实际一直随原告及原告父母实际生活。现原告以被告恶意透支信用卡，身负巨大债务，又未按离婚协议履行抚养范某乙的义务为由诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告代理人范某某陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、信用卡欠款催收函、律师函等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，虽然约定双方所生之子范某乙由被告抚养，但双方离婚之后范某乙实际一直由原告及原告父母实际抚养至今；目前范某乙在本区就学，而被告一直离家在外，而原告亦表示今后愿意继续抚养范某乙，故从综合考虑原、被告现状以及子女的实际生活情况，范某乙变更为由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某甲与被告戴某所生之子范某乙变更由原告范某甲抚养。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年一月十二日
见习书记员 成 力
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01144号
申请执行人程普付，男，1977年出生，汉族，住霍邱县。
被执行人王保平，男，1963年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人程普付与被执行人王保平为民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第957号
罪犯黄涛，男，一九七六年八月二十一日出生，汉族，高中文化程度，山西省晋中市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00五年十一月二十四日作出了（2005）晋中中法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，二00八年七月十六日减刑一年三个月，二0一0年五月十二日减刑一年，二0一二年三月三十一日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯黄涛减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯黄涛在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；努力遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任包装工种，在改造中能够圆满完成自己的任务。二0一二年五月八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯黄涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0671-1号
申请执行人东台伟嘉国际五金装饰城有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路66号。
法定代表人徐荣明，总经理。
被执行人黄志刚，个体户。
申请执行人东台伟嘉国际五金装饰城有限公司与被执行人黄志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）东民初字第1226号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告黄志刚于2012年10月30日前给付原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司房屋使用费7000元，扣减被告已给付原告的综合保证金1000元，被告黄志刚尚应给付原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司6000元；如被告黄志刚未能按时足额履行上述第一条约定的义务，则原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司即可按10661元（已履行部分予以扣减）向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十二日
书记员 刘扣平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第612号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张琳。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张琳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 利 明
二〇一五年四月八日
代书 记员 �胡清馨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0492号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某，曾用名程某洁，女，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年5月27日依法决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月14日15时许，被告人程某在沭阳县甲街道某小区1号楼丙单元502室武某家中盗窃，窃得人民币74000余元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程某与被害人武某系干姊妹关系，且被告人程某在被害人武某经营的苗木门市工作。2015年3月14日上午，被告人程某将被害人武某放在门市家门钥匙拿走，并于当日15时许进入被害人武某位于沭阳县甲街道某小区1号楼丙单元502室的家中，在卧室衣橱内窃得人民币74300元。
被告人程某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人程某供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、赃款数额、去向等事实。该供述得到被害人武某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、存款凭条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人程某的归案情况；常住人口信息表，证实了被告人程某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人程某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人数额巨大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人程某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人程某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一七年四月七日；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李少波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2684号
原告何亚平，男，1963年9月23日，汉族，住泸县。
委托代理人程宏发，男，1967年1月22日生，汉族，住泸县。
被告刘立青，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告泸州市天益冷食品厂，住所地泸县。
负责人刘立青，公司总经理。
被告泸州市天益包装材料有限公司，住所地泸县。
法定代表人刘立青，公司总经理。
被告四川省巨阳实业有限公司，住所地泸县。
法定代表人刘立青，公司总经理。
四被告共同委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告何亚平与被告刘立青、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司、四川巨阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何亚平撤回对被告刘立青、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司、四川巨阳实业有限公司的起诉。
案件受理费20655.5元，减半收取10327.75元，财产保全费5000元，共计15327.75元，其中由原告何亚平负担5109.30元，被告刘立青负担10218.50元。
审判员 先 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓晓烨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1658号
罪犯廖太华，男，1967年11月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于一九九九年三月五日作出（1999）衢中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯廖太华犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00四年十一月、二00八年十月、二0一一年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖太华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖太华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖太华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初625号
原告李光华。
委托代理人李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场，统一社会信用代码：9xxW。
法定代表人周春荣，该公司总经理。
委托代理人刘云峰，该公司员工（特别授权）。
委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权）。
原告李光华诉被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司（以下简称现代工业园开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李光华的委托代理人李海及被告现代工业园开发公司的委托代理人刘云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：2012年6月11日，原告与被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告以273152元购买被告开发的汉口北现代工业园研发中心x号楼x单元x层x号商品房，被告应于2013年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2015年12月31日止的逾期交房违约金19940元，并自2016年1月1日起计付至达到交房条件之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李光华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份，证明被告交付的房屋没有安装燃气管道，不符合合同约定交房条件。
证据二：购房发票一份，证明原告已履行了付款义务。
被告现代工业园开发公司辩称：1、被告已于2013年12月30日前将符合交房条件的房屋交付原告，不应承担逾期交房的违约责任；2、原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》为格式合同，被告无法对第九条第1项进行修改，且合同附件亦未对燃气进行约定，因此被告没有安装燃气的义务。
被告现代工业园开发公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的合同关系。
证据二：建设工程规划验收合格证，证明涉案房屋已于2013年8月23日通过规划验收。
证据三：建设工程消防验收意见书，证明涉案房屋已于2013年10月25日通过消防验收。
证据四：建设项目竣工环境保护验收意见，证明涉案房屋已于2013年2月5日通过环保验收。
证据五：工程竣工验收备案证明书，证明涉案房屋已于2013年12月18日通过工程竣工验收。
证据六：入伙公告，证明被告已于2013年12月27日发出公告要求原告于2013年12月27日至2013年12月30日期间办理入伙手续，并将入伙通知书以邮政EMS形式向原告进行了邮寄。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2012年6月11日，原告李光华与被告现代工业园开发公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄1xx2），约定原告以273152元的价格购买被告开发的汉口北现代工业园研发中心x号楼x单元x层x号商品房，被告应于2013年12月30日前将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……如被告逾期交房，每日应按原告已付房款的万分之一向原告支付�期交房违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款273152元。2013年12月27日，被告通过登报及邮政EMS形式通知原告于2013年12月30日前验收房屋，原告接到通知后在验收房屋过程中发现，涉案房屋未铺设燃气管道，遂拒绝收房。是此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2015年12月31日止的逾期交房违约金19940元，并自2016年1月1日起计付至达到交房条件之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
同时查明，涉案房屋于2013年2月5日通过了环保验收，2013年8月23日通过了规划验收，2013年10月25日通过了消防验收，2013年12月18日通过了工程竣工验收。
本院认为：原告李光华与被告现代工业园开发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》符合法律相应规定，合同成立且合法有效。原告依约向被告交纳购房款后，被告应在2013年12月30日前向原告交付符合合同约定条件的商品房，但被告拟向原告交付的房屋，未通过燃气专项验收，其行为已构成违约，应根据合同约定承担违约责任。关于违约金的计算截至时间问题，应以确定的违约时间为准，结合本案本院认为暂计至本案起诉之日止较为适宜，后续违约若继续发生的原告可另行主张。故被告应向原告支付自2013年12月31日起至2016年2月1日止的违约金20814.18元（273152元×0.0001×762），对原告主张的超出部分本院在本案中不予支持。被告辩称双方签订的《武汉市商品房买卖合同》为格式合同，无法对其中的内容进行修改，但双方针对《武汉市商品房买卖合同》签订的附件中并未对燃气专项验收的问题进行排除，不能证实排除了被告安装燃气并通过专项验收的义务，故对其意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司向原告李光华支付自2013年12月31日起至2016年2月1日止的逾期交房违约金20814.18元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖子瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1199号
申请执行人：苑宇轩，女性，1964年4月18日出生，住长春市
被执行人：赵玉凤，女性,1956年6月12日出生,住农安县
申请执行人苑宇轩依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3976号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人赵玉凤给付欠款款290,000.00元，负担案件受理费5650元，被执行人依法应承担执行费4335元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人赵玉凤送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵玉凤未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉凤名下相关财产信息，发现被执行人赵玉凤名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人赵玉凤有其他可过执行财产，本案执行标的290,000.00元未执行；
3、本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人赵玉凤纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苑宇轩，并要求其提供财产线索，申请执行人苑宇轩认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵玉凤已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人苑宇轩释明被执行人赵玉凤的财产线索，申请执行人苑宇轩明确表示提供不出被执行人赵玉凤的财产或财产线索，对本院认定被执行人赵玉凤无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人苑宇轩发现被执行人赵玉凤有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00154号
原告占必军，男，1977年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告高四清，男，1965年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告占必军与被告高四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告占必军和被告高四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占必军诉称，2014年3月28日上午，被告高四清驾驶081221号变型拖拉机与我驾驶的鄂A0321**型小车在本区李集街八屋村古城寨湾村公路附近相撞，发生了我受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告与我分负事故主、次责任。我受伤后，住院治疗15天，用去医疗费23790元。我的损伤经鉴定为10级伤残，需后续治疗费2000元，休息170日，护理30日。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失68183元（其中医疗费23790元、后期治疗费2000元、住院期间的伙食补助450元、伤残赔偿金17734元、营养费450元、被扶养人生活费5338元、鉴定费1300元、误工费11035元、护理费2138元、车辆损失5000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元）。
原告占必军为支持其诉讼主张，向本院提了如下证据：
证据一、事故认定书1份。证明本次事故经交警认定，被告高四清负事故主责，原告负事故次责。
证据二、驾驶证、行驶证各1份。证明原告为合格的驾驶员。
证据三、住院病历、出院记录各1份及医疗费单据4张。证明原告伤后治疗情况，住院15天，已用去医疗费23785元。
证据四、户口本、身份证各1份。证明原告为适格主体，原告生有一女詹钰霞由其抚养。
证据五、法医鉴定书1份及鉴定费发票1张。证明原告所受损伤属10级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息时间170日，伤后护理30日，原告支付鉴定费1300元。
被告高四清辩称，我拿不出这么多钱。我已赔付被告10000元，误工费计算时间过长，车损过高，精神抚慰金过高。我也受了伤，现在有后遗症。
被告高四清为支持其诉讼主张，向本院提供了收据1张，证明原告已收到赔偿款10000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五不持异议，对证据三中原告在黄陂医院治疗的证据表示异议。原告对被告提供的证据不持异议。
原告提供的，被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议如下：
原告提供的证据三中含有其在黄陂区人民医院治疗的病历及医疗费。因其在新洲区人民医院治疗出院后医嘱：1、注意休息、饮食；2、不适随诊。且在黄陂区治疗便于护理和家属照看，故原告在黄陂区医院治疗产生的费用应计入原告的损失中。
综上，经审理查明，2014年3月18日10时50分许，被告高四清驾驶鄂0181**号变型拖拉机从本区李集街八屋村至本区邾城街城西村，遇原告占必军驾驶鄂A×××××号小车在新施公路由东向西行驶，两车相撞，发生了原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，分别就诊于新洲区人民医院和黄陂区人民医院，住院15天，经诊断为肠穿孔，腹部损伤，用去医疗费23785元。
2014年4月5日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）B30318号道路交通事故认定书作出认定，被告高四清负事故主责，原告占必军负事故次责。
2014年6月20日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临鉴字第2450号鉴定意见书作出鉴定，原告的损伤属10级伤残，建议给予后续治疗费2000元，自受伤之日起休息170日，护理时间30日。原告支付鉴定费1300元。
原告占必军与其妻尹方英（1986年4月10日出生）于2013年1月31日生育一女詹钰雯。
原告受伤后，被告已赔付原告的医疗费10000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经交警部门作出了责任认定，被告高四清与原告占才军分负事故主、次责任，故被告高四清应对原告占必军因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费23785元、后期治疗费2000元、住院期间的伙食补助225元［15元×15（天）］、伤残赔偿金17734元［以2013年度湖北省农村居民人均纯收入标准计即8867元×20（年）×10%］、误工费6101.7元［以2013年度湖北省农业在岗职工年平工资标准计算至定残前一天即23693元÷365（天）×94（天）］、护理费2138元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×30（天）］、被扶养人生活费5338元［以2013年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准计即6280元×17（年）×10%÷2（人）］、精神抚慰金1000元（根据原告的伤情、责任大小及当地生活水平酌定），合计58321.7元。原告要求被告赔偿交通费、车辆损失及营养费，因其没有提供证据证实，故此三项请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任险限额内予以赔偿的，人民法院应予受理。本案被告高四清驾驶机动车发生交通事故致原告身体受到损害，其未按规定对所驾车投保交强险，故其应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。被告高四清在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助计26010元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费计32311.7元。余款16010元由原、被告分担30%和70%，即由被告赔付原告11207元，原告自负4803元。被告已赔付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高四清赔偿原告占必军因交通事故给其造成的损失计53518.7元，扣除已赔付的10000元，还应赔付43518.7元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告占必军的其它诉讼请求。
本案受理费1504元减半收取752元，鉴定费1300元，由被告高四清负担1200元，原告占必军负担852元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1504元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1111号
原告贺容，女，1986年3月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人李世荣，四川渡攀律师事务所律师。
被告金熙鸿，男，1986年7月12日生，汉族，住云南省永仁县永定镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司，住所地：云南省永仁县永定镇仁民路23号。
负责人李继龙，该公司经理。
委托代理人王爱国，男，1974年6月26日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司职工，住云南省永仁县永定镇。
本院于2016年3月4日立案受理原告贺容诉被告金熙鸿、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺容的委托代理人李世荣；被告金熙鸿；被告人保财险公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺容诉称，2015年8月29日11时55分许，被告金熙鸿驾驶云EH01**号小型客车，沿木棉路至炳清线连接线单行道路段违反禁止标志逆向行驶，与段家兵驾驶的川DCW6**号小型货车发生碰撞，造成两车受损，乘坐川DCW6**号车的乘客原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攀钢集团总医院住院治疗25天。公安交警部门对事故认定为：金熙鸿承担事故全部责任；贺容无责任。事后，被告金熙鸿拒不赔偿，至原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告金熙鸿赔偿医疗费1401.52元；护理费3030.84元；住院伙食补助费2000元；误工费3770.21元；交通费300元，合计10502.57元，承担本案诉讼费。被告人保财险公司是肇事车云EH01**号的保险人，依法应当承担理赔责任。
被告金熙鸿辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告住院期间被告垫付了500元医药费。被告的车辆在人保财险公司投保了交强险，其理赔责任应当由人保财险公司理赔。
被告人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。对医疗费无异议，原告应提交用药清单。住院伙食补助费和护理费应按79元／天计取；伙食补助费应按80元／天计取。
经审理查明，2015年8月29日11时55分许，金熙鸿驾驶云EH01**号小型客车，沿木棉路往炳清线连接线单行道路段违反禁止标志逆向行驶，与段家兵驾驶的川DCW6**号小型货车发生碰撞，造成两车受损，乘坐川DCW6**号车的乘客贺容头部、双手、左下肢软组织挫伤的交通事故。事故发生后，公安机关赶至现场，展开调查，贺容被送往攀钢集团总医院住院治疗25天出院，产生医疗费1401.52元，金熙鸿垫付了500元。遵医嘱，贺容住院期间，2015年9月24日至8月29日需人陪护。公安交警部门对事故认定为：金熙鸿承担事故全部责任，贺容无责任。
同时查明，金熙鸿与人保财险公司签订的云EH01**号车交强险合同的赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为31642元／年；职工每月工作日为21.75天，攀枝花市工勤人员出差伙食补助费为80元／天。
上述事实有贺容提交的道路交通事故责任认定书、病情诊断书、陪护通知书、住院费用结算票据，金熙鸿提交的保单、预交款收据、行驶证、驾驶证及各方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，2015年8月29日11时55分，金熙鸿驾驶云EH01**号小型客车，违反禁止标志逆向行驶，与段家兵驾驶的川DCW6**号小型货车发生碰撞，造成两车受损，乘坐川DCW6**号车的乘客贺容受伤的交通事故，公安交警部门作出的金熙鸿承担事故全部责任，贺容无责任的认定客观真实，本院予以采信。贺容因事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。金熙鸿作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，人保财险公司是肇事车辆的保险人，依法应在其承保额度内承担理赔责任。贺容要求赔偿医疗费1401.52元的诉请，有票据证实，本院确认；住院伙食补助费2000元的诉请，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；护理费3030.84（四川省2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资31642元／年÷12个月÷每月工作日21.75天×25天）元的诉请，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院确认；交通费300元的诉请，本院依据其住院医院至其居住地的距离远近酌情认定为150元较适当；误工费2335.34（四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元／年÷12个月÷每月工作日21.75天×25天）元的诉请，本院予以确认。金熙鸿所提垫付的500元医药费应当扣减的意见，贺容无异议，本院采信，上列费用品迭后合计8417.70元。依据金熙鸿与人保财险公司签订的交强险保险合同，上述费用应当由人保财险公司理赔给贺容。人保财险公司和金熙鸿的其余辩解意见，本院已作详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司于本判决生效后十日内理赔给贺容因交通事故造成的损失8417.70元；
二、驳回贺容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由金熙鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年四月七日
书记员 王吉明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2019号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告朱海波。
被告李静，农民。
被告于永和。
被告赵德成。
被告杨成军。
被告赵小刚。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告朱海波、李静、于永和、赵德成、杨成军、赵小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告朱海波、李静、于永和、赵德成、杨成军、赵小刚经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告朱海波、李静夫妻二人于2012年11月1日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告朱海波的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。朱海波、李静均已签字、按手印。被告朱海波于2012年11月3日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年11月3日至2015年11月2日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人于永和、赵德成、杨成军、赵小刚。
被告朱海波、李静于2015年10月19日从我行贷款一笔，金额5万元，到期日2016年4月18日。截止2016年7月6日，已偿还贷款本金8121.39元，利息1825.63元，尚欠原告贷款本金41878.61元，利息881.45元，经多次催要，六被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告朱海波、李静尽快偿还所欠贷款本息42760.06元及至贷款还清日止的利息，被告于永和、赵德成、杨成军、赵小刚。
承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告朱海波、李静、于永和、赵德成、杨成军、赵小刚未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、农户贷款借款合同复印件一份。
3、记账凭证复印件一份。
4、朱海波还款明细一份。
5、借款凭证查询复印件一份。
6、被告身份证复印件各一份及朱海波、李静常住人口登记卡证复印件一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告朱海波借款5万元以及被告于永和、赵德成、杨成军、赵小刚为其提供保证担保的事实。六被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告朱海波、李静系夫妻关系。2012年11月1日，被告朱海波、李静向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，担保人为被告于永和、赵德成、杨成军、赵小刚。该申请表中被告朱海波、李静二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年11月3日，原告与被告朱海波签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为5万元，用途为收购葡萄、养藏獒，额度有效期为2012年11月3日至2015年11月2日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员于永和、赵德成、杨成军、赵小刚为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月19日，被告朱海波从原告处借款一笔，金额5万元，到期日2016年4月18日，2016年4月24日被告还本金8121.39元，利息1825.63元，截止至2016年7月6日，尚欠本金41878.61元及利息881.45元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年11月1日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱海波于额度有效期内实际借款5万元，余款41878.61元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告朱海波、李静均认可为家庭共同债务，故被告朱海波、李静应承担清偿借款及本息的民事责任。被告于永和、赵德成、杨成军、赵小刚作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。六被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海波、李静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金41878.61元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日前利息881.45元，自2016年7月8日起按本金41878.61元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告于永和、赵德成、杨成军、赵小刚对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费用300元，合计735元，由被告朱海波、李静、于永和、赵德成、杨成军、赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月十二日
代理书记员 龙美竹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1393号
申请执行人许晓玲。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市垛田镇。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人许晓玲与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第119号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资31550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院兴劳人仲案字（2015）第119号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00723号
罪犯彭君，男，1983年5月6日生，汉族。原户籍所在地固镇县。2008年3月7日因犯交通肇事罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年2月28日以（2012）灵刑初字第00081号刑事判决，以犯盗窃罪、诈骗罪判处被告人彭君有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。灵璧县人民检察院抗诉且本人提出上诉，安徽省宿州市人民法院于2012年12月3日以（2012）宿中刑终字第00108号刑事判决，以犯盗窃罪、诈骗罪改判处有期徒刑七年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2011年9月18日至2018年9月17日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯彭君自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯彭君服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月获得表扬一次。2015年7月记功一次，表扬一次。有多次违反监规被扣分情况。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯彭君在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月18日至2018年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第185号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月1日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。2014年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年2月24日16时30分，被告人李某酒后驾驶无牌照铃木125型两轮摩托车，行驶至龙江县山泉镇大泉子村五队时被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml。被告人李某于2014年2月24日在龙江县山泉镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年2月24日16时许，被告人李某酒后驾驶无牌照两轮摩托车与齐国君驾驶车辆在会车时发生矛盾，双方指认对方酒后驾驶机动车。经龙江县公安局交警大队工作人员对李某血液检验，李某静脉血中乙醇含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某于2014年2月24日在龙江县山泉镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人李某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人李某的陈述，证实2014年2月24日，其与哥哥李慧龙及朋友吃饭期间饮两瓶啤酒。后驾驶摩托车行至山泉镇大泉子五队时与货车司机发生争执的经过。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人李某血液中乙醇含量105.2mg／100ml。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。李某能够自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 薪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第184号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人夏卫江，农民。
被申请人卞绿香，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员�于2014年12月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大垛（2014）185号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年10月8日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费60208元，合计征收120416元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2014）185号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大垛（2014）185号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 周 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第40号
申请执行人刘粮毓，女，回族，1970年5月20日出生。
被执行人李根林，男，汉族，1958年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第135号民事调解书立案执行的刘粮毓申请执行李根林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人李根林与申请执行人刘粮毓自行和解并履行完毕，申请执行人刘粮毓于2014年1月22日向本院提出书面申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二七法执字第40号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年二月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第40号
申请执行人刘粮毓，男，汉族，1978年11月5日生。
被执行人李根林，男，汉族，1981年6月20日生。
刘粮毓申请执行李根林借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根林银行存款58420元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3466号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告张树明，男，1966年5月23日出生，农民，住址新民市。
被告彭海军，男，1986年4月3日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告张树明、彭海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇、被告张树明、彭海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树明经被告彭海军担保于2013年3月30日从我信用社借款8，000.00元，年利率11.4%，借期至2014年3月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告张树明向原告借款人民币8，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.4%，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月20日止。被告彭海军为被告张树明的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张树明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张树明应按合同约定履行还款义务。现被告张树明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张树明除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告彭海军系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明于本判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金8，000.00及利息（从2013年3月30日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告彭海军对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏杰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执375号
申请执行人曾庆华，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人吴兆本，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人曾庆华与吴兆本机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30171.72元，支付诉讼费、鉴定费1692元，本案执行费378元，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付赔偿款30171.72元，支付诉讼费、鉴定费1692元，本案执行费378元，经查明，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执375号申请执行人曾庆华，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人吴兆本，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人曾庆华与吴兆本机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30171.72元，支付诉讼费、鉴定费1692元，本案执行费378元，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付赔偿款30171.72元，支付诉讼费、鉴定费1692元，本案执行费378元，经查明，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 騑
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初78号
原告：房玉侠，女，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘祥祥，砀山县农业委员会工作人员。
第三人：房福雷，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告房玉侠诉被告砀山县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理本案。被告砀山县人民政府的委托代理人王相平、刘祥祥及第三人房福雷到庭参加诉讼。原告房玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告房玉侠承担。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。