广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初187号
原告：龙三弟，男，1980年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：叶军，男，年月日出生。
被告：朱里文，男，广东省康江市人，住广东省廉江市，公民身份号码：0039。
被告：朱琳，女，1992年11月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系肇事车辆登记车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支
公司，地址：广东省湛江市赤坎区。
法定代理人：李顺，总经理；
委托代理人：陈明熠．公司职员。
原告龙三弟诉被告朱里文、朱琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年2月23日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告龙三弟的委托代理人叶军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人李顺的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告朱里文、朱琳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月4日，被告朱里文驾驶粤G号小轿车沿廉江市大道由南往北方向行驶，21时10分，行至S287线廉江市大道福泉酒店路口路段，右转弯时与直行原告龙三弟驾驶桂K号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成两车损坏，龙三弟受伤的交通事故。2015年3月23日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2015）第196号《道路交通事故认定书》，认定被告朱里文承担事故的全部责任，原告龙三弟无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，2015年3月4日至25日共住院了22天，用去了医疗费101991.20元。此期间的损失，原告已向廉江法院起诉，且廉江市人民法院已作出判决（2015）湛廉法民一初字第186号《民事判决书》。因伤情的需要，原告于2015年3月25日转到廉江市第二人民医院继续治疗。从2015年3月25日至9月11日又住院了170天，用去了医疗费39195.80元。因无钱医治被迫出院，原告第二次在廉江市第二人民医院治的医疗费39195．80元及其它损失，原告还没有主张权利。2015年11月2日，经廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，1、评定原告构成二项X（九）级伤残，后续拆除右锁骨，右胫腓骨固定物费用21000元，因此，原告还没有主张权利的损失有l、医疗费39195.80元；2、误工费19778．20元；（按76.07元／天住院至医嘱全休三个月共计260天计算）；3、护理费13600元（按住院170天2人护理为计）；4、住院伙食补助费17000元（按住院100元／天住院170天为计）；5、营养费5100元（按30元／天1700天为计）；6、交通费1000元；7、鉴定费2600元；8、残疾赔偿金58778.88元（按12245.60元／年20年二项九级伤残24%为计）；9、精神损害抚慰金12000元；10、后续治疗费21000元；11抚慰费80000元（大儿子龙朝宇，2004年9月28日出生，小儿子龙朝发，2006年6月6日出生＋原告父亲龙文寿，1948年12月10日出生，母亲庞玉平，1949年4月25日出生，其父母亲由原告1人抚养）；以上原告的损失合计270052．88元。被告应赔偿原告。原告多次要求被告赔偿，但都未获解决。被告朱里文驾驶粤G号小轿车（登记人为朱琳），该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险、商业险。且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在保险的赔偿限额范围内先赔偿给原告，不足部分由被告朱里文、朱琳负责赔偿。为了维护原告合法权益，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格及其基本信息；
2、原告的诊断证明书、用药清单、出院小结、住院瘊
男、手术记录、CT检查报告单，证明原告的医疗费、住院惰
兄、护理人员人数以及伤情和用药情况；
3、司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾等级以及当事人应承担责任的情况；
4、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人的情况及事故各方应承担责任；
5、民事判决书，证明原告已主张权利金额、各当事人的身份、事故的事实；
6、被告的驾驶证、行驶证、人口信息、车辆信息、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
针对原告的诉讼请求，被告太平洋财产保险公司湛江公司答辩称：一、事故车辆车牌粤G在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万并不计免赔。我司已在（2015）湛廉法民一初字第186号中向原告赔付了111390.87元，其中交强险16864．87元，商业险94526．20元。二、原告部分诉求不合理。1、医疗费：恳请法院核实事故双方当事人的垫支情况，对已垫付费用予以剔除。2、误工费：该项主张过高，我司只认可其170天的误工损失。3、护理费：护理人数应接1人计算。4、营养费：该项主张过高，酌情可按3000元赔付。5、交通费：该项主张过高，请法院酌定。6、鉴定费：该项费用应白被侵权人承担，不属于保险赔付责任范。7、残疾赔偿金，原告主张的伤残系数过高，应按22%计算。8、精神损害抚慰金，该项主张过两，恳请法院酌完。9、后续治疗费：该项主张过高，应待实际产生后再主张。10、抚养费：请法院依法核实共同抚养人情况，依法计算读项损失。11、诉讼费：我司非本案侵权人，该项费用应由便权入承担。综上，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告太平洋财产保险公司湛江公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1中抚养人的真实性有异议，请求法院核实；证据2中医嘱建议休养时间过长，其他无异议；证据3-6无异议。
本院经审理查明，2015年3月4日，被告朱里文驾驶登记为被告朱琳的粤G号小轿车沿廉江市大道由南往北方向行驶，21时10分，行至S287线廉江市大道福泉酒店路口路段，右转弯时与直行原告龙三弟驾驶桂K号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成两车损坏，龙三弟受伤的交通事故。2015年3月23日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2015）第196号《道路交通事故认定书》，认定被告朱里文承担事故的全部责任，原告龙三弟无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，2015年3月4日至25日共住院了21天，用去了医疗费101991.20元。此期间的损失，原告已向廉江法院起诉，且廉江市人民法院已作出判决（2015）湛廉法民一初字第186号《民事判决书》。因伤情及护理需要，原告于2015年3月25日转到廉江市第二人民医院继续治疗至9月11日出院，住院170天，用去医疗费39195.80元。
本案是原告主张在廉江市第二人民医院住院治医疗所产生的相关损失。2015年11月2日，廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，2015年11月13日该鉴定所作出广正司法鉴定所（2015）临鉴字第1103号《司法鉴定意见书》，1、评定被评定人龙三弟的右锁骨远端粉碎性骨折，内固定术后，右关节活动受限，构成IX（九）级伤残；右胫骨多发粉碎性骨折及右腓骨中段粉碎性骨折骨折钢板内固定术后，构成IX（九）级伤残。2、评定被评定人龙三弟的后续拆除右锁骨、右胫腓骨骨折内固定物费用贰万壹仟元。
另查明：被告朱琳为其登记所有的粤G号小轿车购买交强险和商业第三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。根据已生效的（2015）湛廉法民一初字第186号《民事判决书》查明和认定的事实，在减除186号案被告应承担的赔偿款后，本案被告保险公司在交强险死亡伤残险赔偿限额中尚余103135.33元（120000－16864.67）、在商业险中尚余405473.80元（500000－94526.20）可供处理。被告朱里文垫付给原告的医疗费11000元，扣除186号案其承担的鉴定费200元、受理费1264元后，尚余9536元尚未处理。
又查明，原告父亲龙文寿、母亲庞玉平，其夫妻关系存续期间生育儿子龙三弟；龙三弟与周四妹在其婚姻存续期间生育儿子龙朝宇、龙朝发。
本院认为：被告朱里文、朱琳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2015）第196号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原告损失项目的计算认定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，原告提供医院的“住院收费明细清单”，记载原告2015年3月25日至9月10日累计费用39195.80元，欠34195.80元。证明其用去医疗费39195.80元，因欠费未能出具正式发票，证据确实，本院予以采纳。司法鉴定意见书评定原告用于取出固定物治疗费21000元属必然发生的费用，根据解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计为60195.80元（39195.80＋21000）。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告身份资料显示农村居民，其请求按农、林、牧、渔业27766元／年标准计算应予采纳。对医嘱原告出院全休三个月，被告保险公司辩称时间过长，应不予采信。根据《人身损害护理期、误工期、营养期评定规范》第10.2.2.b肩胛骨骨折手术治疗误工90-180日和10.2.14.c胫腓双骨折误工120-180日的规定，原告医嘱出院全休三个月属合理期限。因此原告误工期为350日（170＋180），本案原告请求按260日计算误工期，应予采纳。误工费计算为19778.20元（27766元／年÷365日260日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，根据原告提供医院“疾病诊断证明书”，证明其住院170日期间2人陪护，其请求按当地护工80元每天计算护理费属合理要求，应予采纳。护理费计算为27200元（80元／天170天2人）。本案原告请求赔偿护理费13600元亦予采纳。
（4）住院伙食补助费，按住院170日计算，其住院伙食补助费为17000元（100元／日170日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本次事故造成原告二项伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按30元／日计算应予采纳，营养费为5100元（30元／日170日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时35岁，计算年限为20年。按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入12245.60元／年标准计算，本次事故造成原告二项九级伤残，其残疾赔偿金计算为53880.64元（12245.60元／年20年22%）。原告请求按24%计算没有依据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的被扶养人共四人，按全省农村居民人均年生活消费支出额10043.20元／年计算，其中儿子龙朝宇，2004年9月28日出生，计至原告定残时扶养期限为86个月，扶养人为二人；儿子龙朝发，2006年6月6日出生，计至原告定残时扶养期限为113个月，扶养人为二人；父亲龙文寿，1948年12月10日出生，计至原告定残时扶养期限为155个月，扶养人为一人；母亲庞玉平，1949年4月25日出生，计至原告定残时扶养期限为175个月，扶养人为一人。被扶养人生活费具体计算为：（1）在86个月内被扶养人龙朝宇、龙朝发、龙文寿、庞玉平的生活费为47504.34元［（10043.20元／年÷12个月86个月÷2人2人＋10043.20元／年÷12个月86个月2人）22%］，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过71976.27元（10043.20元／年÷12个月86个月），所以按47504.34元计算；（2）在27个月（113－86）期间，被扶养人龙朝发、龙文寿、庞玉平的生活费为12428.46元［（10043.20元／年÷12个月27个月÷2人＋10043.20元／年÷12个月27个月2人）22%］，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过22597.20元（10043.20元／年÷12个月27个月），所以按12428.46元计算。（3）在128个月（155－27）期间，被扶养人龙文寿、庞玉平的生活费为47136.09元（10043.20元／年÷12个月128个月2人22%），按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过236500.27（22171.9元／年÷12个月128个月），所以按47135.09元计算。（4）在47个月（175－128）期间，被扶养人庞玉平的生活费为8653.89元（10043.20元／年÷12个月47个月22%），按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过39335.87元（10043.20元／年÷12个月47个月），所以按8653.89元计算。故被扶养人生活费总额应为115721.35元（47504.34＋12428.46＋47135.09＋8653.89）。原告请求被扶养人生活费80000元，是对其权利所作的处分本院予以采纳。
残疾赔偿金合计：133880.64元（53880.64＋80000）。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告二项伤残，结合事故中其无责任，其请求赔偿精神损害抚慰金12000元予以支持。
（9）本次事故造成原告身体伤残，其为此支付司法鉴定费2600元，属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由被告朱里文承担赔偿给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的损失属医疗费项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计82295.80元（60195.80＋17000＋5100）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计179758.84元（19778.20＋13600＋500＋133880.64＋12000）。因本次事故被告朱里文负全责，故原告的上述损失合计262054.64元（82295.80＋179758.84）全部由被告朱里文承担赔偿。根据法律规定和保险条款约定，被告朱里文承担赔偿款额应先由保险公司在前案赔偿尚余的交强险103135.33元中赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分在尚余的405473.80元商业第三者险中赔偿。赔偿款应减除被告朱里文本案应承担司法鉴定费2600元、案件受理费2675元后剩余的4261元（9536－2600－2675），被告实际赔偿额为257793.64元（262054.64－4261），未超出保险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险和商业第三者险中赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款257793.64元给原告龙三弟。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙三弟其他的诉讼请求。
案件受理费2675元，由被告朱里文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年三月三十日
书记员 方燕君