wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执664号
申请执行人赵聪颖，男，汉族，住周至县。
被执行人贾超勃，男，汉族，住周至县。
被执行人贾光辉，男，汉族，住周至县。
本院受理赵聪颖申请执行贾超勃、贾光辉提供劳务者受害纠纷一案，依据（2014）周民初字第00676号民事判决书，该案执行标的贾超勃履行案件款17093.53元，诉讼费536元，执行费150元。贾光辉履行案件款15320.14元，诉讼费102元，执行费130元。在执行过程中，贾光辉履行完毕判决义务，申请执行人确认对贾光辉执行完毕，对贾超勃撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00676号民事判决书中对被执行人贾光辉执行完毕。
执行费130元被执行人贾光辉已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年五月十三日
书记员 马旋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1303号
﹤h2﹥原告江兆青，男，生于1961年2月9日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇秦家坪村2组。﹤／h2﹥被告雷名华，男，生于1971年12月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇秦家坪村3组。
被告汤世虎，成年人，农民。
本院在审理原告江兆青诉被告雷名华、汤世虎民间借贷纠纷一案中，因原告江兆青应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程贤林
二〇一六年九月十二日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2686号原告恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路47号。负责人宋豪。委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川华立德科技有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。法定代表人徐江。被告四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人黄连。被告成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。法定代表人黄如镜。被告四川华惠实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人黄连。被告徐江，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市武侯区。被告黄如有，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省江安县。被告张弩，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。被告陈怡静，女，汉族，1982年7月17日出生，住成都市龙泉驿区。被告黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。被告高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。被告黄嘉，女，汉族，1992年9月11日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司成都分行诉被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉所有的财产在11539098.4元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 邓 杰人民陪审员 李厚超二〇一六年二月二十六日书 记 员 冯 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢265号
申请执行人:扬州三阳贸易有限公司，组织机构代码75897399-X住江都市城北工业园居竣业路。
法定代表人林爱惜，总经理。
被执行人：兴化市天庆摩托车销售有限公司，组织机构代码：73706731-4，住兴化市丰收南路沧浪公寓4-6号。
法定代表人黄天庆，经理。
申请执行人扬州三阳贸易有限公司与被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰兴商初字第0249号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人扬州三阳贸易有限公司货款124607元及其利息，承担案件受理费3061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年2月17日以（2012）泰兴执字第0657号立案受理。在此次执行程序中，由于未能查到被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人扬州三阳贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日立案恢复执行。被执行人应向本院交纳执行费1700元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.2017年5月3日，对被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车实施查封，但未实际扣押。
3.2017年8月22日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4，2017年9月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司名下的银行存款、证券、网上银行，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息。
5，2017年11月2日，向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院将执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰兴商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 花兴柏
审判员 朱卫群
审判员 王海华
二〇一七年十一月八日
书记员 翟 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6592号
原告：黄锦萍，个体户。
委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍立新，居民。
原告黄锦萍与被告鲍立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄锦萍及其委托诉讼代理人郭明楼、被告鲍立新到庭参加诉讼。原告黄锦萍曾以张某为被告，后撤回对张某的起诉。本案现已审理终结。
黄锦萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令鲍立新立即偿还我借款人民币50000元，并承担自2013年3月21日起至实际给付完毕之日，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2012年3月，鲍立新以买房缺少部分资金为由，立据向我借款人民币50000元，约定月利率1.2%。2013年3月20日鲍立新向我支付7200元利息。后经多次索要借款本息未果。
鲍立新辩称，2012年3月20日上午，我向黄锦萍借款5万元不错，但该款我是替朋友洪兆和借的。借条是我打的，约定月息1.2%，借条上“2012年3月20日到2013年3月20日”归还字也是我写的，2013年3月20日我通过邮政银行偿还黄锦萍7200元利息。2013年3月20日之后我没有归还过本息，洪兆和也没有偿还。这笔钱我没有用，应该由洪兆和偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，鲍立新向黄锦萍借款人民币50000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条黄锦萍现金伍万元整（￥50000.元），月息1.2%，2012.3.20到2013.3.20归还”。鲍立新于2013年3月20日支付黄锦萍利息7200元，后又在借条中注明“延长壹年，到2014.3.20日归还”字样。嗣后，黄锦萍索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。
另查明，2016年9月20日鲍立新又重新向黄锦萍出具借条，该借条载明：“借条今借到黄锦萍现金伍万元整（￥50000.元），月息1.2%，2012.3.20到2013.3.20归还，到2014.3.20归还，到2015.3.20归还）。
上述事实有当事人的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1.黄锦萍与鲍立新之间的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.债务人应当按照约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，故黄锦萍向鲍立新主张偿还借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告鲍立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄锦萍借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止,按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4507号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：庄佩斯，该公司职员。
被告：岳阳。
本院在受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告岳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 王庆睿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4038号
原告：符义国，男，1949年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区南城街道办事处。
委托诉讼代理人：谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告：陈有富，男，1968年7月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区大庙镇。
原告符义国诉被告陈有富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年9月25日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告符义国及其委托诉讼代理人谢全安与被告陈有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符义国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、误工费9000元（150元/天×60天）、医疗费57，304.57元，后续治疗费50，000元、残疾赔偿金30027.40元（11549元/年×13年×20%）、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元，共计156，731.97；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营化肥、农药等农资的经营人。2016年12月31日，被告需要卸肥料，便请了原告等4人下货。原告在为被告下货过程中，原告在码肥料时摔下，造成“左髋部”“左股骨骨折”，在重庆市铜梁区中医院住院治疗20天，用去医疗费57304.57元。原告要求被告赔偿未果。
被告陈有富辩称，我只承担医疗费的20%，其它费用我不承担。2016年12月31日我需要搬肥料，只给原告一个人打了电话，我知道他们四个人一个团队专门般东西。在搬肥料的过程中，原告摔伤属实。事故责任不在我，搬肥料不是高空作业，上下肥料我也提供了梯子，主要责任由原告承担。我是按吨位把肥料搬运承包给原告。
经审理查明，陈有富系农资产品经营者，2016年12月31日，陈有富给符义国打电话要卸肥料，后符义国等四人来到陈有富的经营店卸肥料并搬进屋内堆放整齐。当时，符义国在屋内把其他人搬进屋内的肥料堆放整齐，在堆放肥料过程中，符义国站在已堆放的肥料包上接其他人搬进来的肥料包时，从堆放的肥料包上摔下来受伤。当日，符义国被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折，于2017年1月19日出院，实际住院天数19天，共计花费医药费57，304.57元，出院医嘱载明“早期在助行器下地活动”。重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“1、符义国目前左股骨颈骨折经全髋置换术已达九级伤残。2、符义国续医费：人工髋关节约10年翻新一次，每次约人民币50，000（伍万）元”。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的病历资料、医药费专用收据、人民调解调查记录、司法鉴定意见书等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告陈有富雇请原告符义国等人卸肥料，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系。原告在卸肥料的过程中受伤属实，被告未举示充分的证据证明提供了安全保护装备，原告亦未尽到对搬运肥料过程中潜在危险的安全注意义务，双方均存在过错，应承担相应的责任。根据各方当事人的责任大小，对原告的损失，本院确定由被告陈有富承担70%的责任，原告自负30%的责任。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金30，027.40元（11，549元/年×13年×20%）的请求，原告定残时年满68周岁，经鉴定原告为九级伤残，原告系农村居民户口，经计算残疾赔偿金为27，717.60元（11，549元/年×12年×20%），据此，本院予以主张残疾赔偿金27，717.60元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）的请求，根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为19天，经计算住院伙食补助费为950元（50元/天×19天），据此，本院予以主张住院伙食补助费950元。
关于原告要求赔偿护理费2000元（100元/天×20天）的请求，根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为19天，经计算护理费为1900元（100元/天×19天），据此，本院予以主张护理费1900元。
关于原告要求赔偿误工费9000元（150元/天×60天）的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明其收入状况，原告受伤时年满67周岁，考虑本案实际情况，原告有一定的收入来源，本院认为其误工费赔偿标准按80元/天计算为宜，根据出院医嘱“早期在助行器下地活动”本院酌情主张误工天数共计35天，经计算误工费为2800元（80元/天×35天）据此，本院予以主张误工费2800元。
关于原告要求赔偿鉴定费1400元的请求，根据原告提供的鉴定费票据，原告因伤残鉴定共计支出为1400元，据此，本院予以主张鉴定费1400元。
关于原告要求赔偿医疗费57，304.57元的请求，有医药费票据为证，本院予以主张医疗费57，304.57元。
关于原告要求赔偿后续治疗费50，000元的请求，司法鉴定载明“人工髋关节约10年翻新一次，每次约人民币50，000（伍万）元”，根据本案的实际情况，本院予以主张一次翻新费用，据此，本院予以主张后续治疗费50，000元。
经审核，原告的损失费为残疾赔偿金27，717.60元、住院伙食补助费950元、护理费1900元、误工费2800元、鉴定费1400元、医疗费57，304.57元、后续治疗费50，000元等共计142，072.17元。根据本院确定的责任比例，本院予以支持由被告陈有富赔偿99，450.52元（142，072.17×70%），扣除被告陈有富垫付的50元，被告陈有富还应赔偿原告符义国99，400.52元（99，450.52元-50元）。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，结合本案实际情况与原告的伤情，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。因此，被告陈有富共计应赔偿原告符义国损失102，400.52元（99，400.52元+3000元）。关于被告陈有富辩称原、被告之间是承包关系，原告受伤的主要责任应由原告自己承担，被告只承担医疗费的20%，但被告对此未提供充分的证据材料加以证明，本院对被告的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈有富于本判决生效后十日内赔偿原告符义国损失费共计102，400.52元。
二、驳回原告符义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半交纳592元，由被告陈有富负担400元，由原告符义国负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艳萍
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1222号
原告:赵长锁，男，1953年8月6日出生，汉族，满城区。
被告：邵军（邵志利），男，1975年3月3日出生，汉族，满城区。
原告赵长锁与被告邵军民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵长锁到庭参加诉讼。被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵长锁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款18万元并按同期利率偿还利息至付清之日。事实和理由：2015年至2016年期间被告以借钱周转为由向原告借款三次，共计14万元。被告于2015年2月11向原告弟弟赵建国借款6万元，原告为保证人，借款到期后被告未按期偿还借款，由原告代为偿还。借款到期后被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院。
邵军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：1、被告邵军分别于2015年8月18日、2015年12月25日、2016年1月12日向原告赵长锁借款三次，被告向原告出具欠条三张，共计14万元。2、被告邵军于2015年2月11向原告赵长锁的弟弟赵建国借款6万元，被告向赵建国出具借条一张，原告赵长锁为保证人；被告邵军于2015年10月份还款2万元，其余4万元一直未还，原告赵长锁于2015年12月份代为偿还4万元，赵建国将被告邵军书写的借条交由原告赵长锁持有。
本院认为，被告向原告借款14万元及原告替被告代为偿还4万元借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款14万元及代为偿还的4万元，共计18万元，其诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按同期银行利率给付利息，双方未约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效后十日内给付原告赵长锁18万元；
二、驳回原告赵长锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邵军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1176号
申请执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码证70141108-0，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
法定代表人白凤鸣，系公司董事长。
委托代理人王丽娟，系该公司职员。
被执行人康彦飞，公民身份证号码×××，汉族，个体。
本院在执行申请执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人康彦飞追偿权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 古 拉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5805号
原告盐城市建筑设计研究院有限公司，住所地盐城市海龙路22号。
法定代表人ＸＸ德，该公司董事长。
委托代理人金万贵，该公司职员。
被告无锡圆通建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三公路1号。
法定代表人谢阿平，该公司董事长。
原告盐城市建筑设计研究院有限公司（以下简称设计公司）与被告无锡圆通建设发展有限公司(以下简称圆通公司)建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告设计公司的委托代理人金万贵到庭参加诉讼，被告圆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告设计公司诉称，2016年7月11日，其与圆通公司签订一份建设工程勘察合同，由圆通公司(发包人)委托其公司(勘察人)承担圆通禅寺改建工程的地质勘察工作。其于2016年7月22日按期交付勘察报告，圆通公司仅支付定金10000元，剩余勘察设计费35000元至今未付，经多次催讨无果，设计公司诉至法院，请求判令圆通公司支付勘察费35000元及逾期违约金(自2016年12月23日起至实际给付之日止按每日千分之一计算)。
被告圆通公司未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月11日，圆通公司与设计公司签订一份建设工程勘察合同，由圆通公司(发包人)委托设计公司(勘察人)承担圆通禅寺改建工程的地质勘察工作，合同约定：。第4.1.1、本工程勘察工作定于2016年7月11日开工，2016年7月22日提交勘察成果资料，由于发包人或勘察人的原因未能按开工或提交成果资料时，按本合同第六条规定办理；第4.2.2、本工程勘察费合计45000元，付款方式：进场前付定金10000元，余款提交勘察报告时一次性付清；第6.4、发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，圆通公司支付定金10000元，设计公司按约勘察、设计，并于2016年7月22日交付勘察报告，但圆通公司未支付剩余勘察费35000元，经多次催讨无果，设计公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由当事人的陈述、建设工程勘察合同、勘察报告等证据在卷证明。
本院认为，圆通公司与设计公司之间签订的建设工程勘察合同合法有效，应予认定。设计公司主张圆通公司尚欠其勘察款350000元的诉讼事由，由建设工程勘察合同、勘察报告及当事人的陈述等证据予以证明，圆通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对该事实予以确认。设计公司要求圆通公司支付勘察款35000元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。关于设计公司主张的逾期违约金，双方当事人虽约定按每日千分之一计算，但该约定的违约金明显高于造成的损失，依法应予调整，考虑本案实际，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，高出部分不予支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡圆通建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付盐城市建筑设计研究院有限公司勘察费35000元及逾期付款违约金(自2016年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准计算)。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由无锡圆通建设发展有限公司负担（盐城市建筑设计研究院有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡圆通建设发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡圆通建设发展有限公司在本判决生效后十日内向盐城市建筑设计研究院有限公司支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2991号
原告：崔某，女。
委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
原告崔某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人郭栋栋、被告赵某1及其委托诉讼代理人张陆、刘海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.生女赵某2由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3.被告返还原告娘家陪送物品：被子六条、褥子两条；4.依法分割被告打工款：80000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，经过短暂了解后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五双方生育一女赵某2，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，志趣不投，没有共同语言，被告嫌弃原告娘家穷，看不起原告，被告自私自利，从来不把原告当家人看待，处处提防原告，稍不合意就破口大骂，经常恐吓威胁原告，原告生病被告不给医药费，也不给原告及生女生活费用，为了生计和生女上学开支，原告只能靠打临时工来维持生计。原告回家，发现被告将家中粮食都变卖一空，后直接更换门锁，原告难以回家。2010年双方分居生活至今，双方婚姻已无任何意义。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵某1辩称，1.原告起诉不实，原告嫌弃被告赚钱少，于2004年开始分居；2.2015年10月被告在打工期间受伤，后鉴定为四级伤残，故被告不同意离婚；3.如果离婚，生女由被告抚养，被告放弃抚养费；4.双方无存款，2014年被告曾借款40000元，属于夫妻共同债务；5.2015年10月被告在打工期间受伤，构成四级伤残，现没有劳动能力，要求原告给付经济帮助50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女赵某2，现随被告生活，原、被告从2004年开始分居至今。被告赵某1系××人，构成肢体四级伤残。
上述事实有原告提供的结婚审查处理表一份、被告提供的生女赵某2的常住人口登记卡复印件一张、被告赵某1的××证、法院对原、被告生女赵某2的询问笔录一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经相处了解后办理结婚登记，均系再婚。作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。且双方分居时间较长，现原告起诉离婚，可见双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告起诉离婚，本院依法准许。关于子女抚养问题，经询问生女赵某2的意见，其表示愿意随原告崔某共同生活，故生女赵某2由原告抚养为宜，被告赵某1作为父亲，应当承担相应的抚养费，因被告系农村户籍且无固定收入，故其应承担的抚养费标准按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入确定，本院酌情判令被告承担生女抚养费12719元。关于被告赵某1要求原告崔某给付经济帮助款，因被告赵某1构成四级伤残，本院酌情判令原告崔某给付被告赵某1经济帮助款15000元。原、被告的其他诉辩意见，因未提供证据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告赵某1离婚；
二、原、被告生女赵某2由原告崔某抚养，被告赵某1于本判决生效之日起三十日内给付原告崔某生女抚养费12719元；
三、原告崔某于本判决生效之日起三十日内给付被告赵某1经济帮助款15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月十八日
书记员 常荣芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4347号
原告郭万杰，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告赵秋阳，住哈尔滨市南岗区。
被告于永福，住哈尔滨市南岗区。
原告郭万杰与被告赵秋阳、于永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告赵秋阳、于永福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与赵秋阳认识，其称因做生意需向原告借款100000元用于资金周转。2014年4月5日，原告到赵秋阳家，交给赵秋阳100000元钱，赵秋阳给原告出具一张借条，约定两个月还款。并以江北学院路XXXXXXXXXX号房产买卖合同作抵押。两个月左右，赵秋阳、于永福与中间人赵伟波找到原告，以还贷款的名义骗回了抵押的房产买卖合同。现借款已过还款期限。故起诉，请求判令赵秋阳、于永福偿还借款本金100000元，并自2014年6月5日起按利率年6%支付利息至实际给付日止。案件受理费、公告费由赵秋阳、于永福负担。
被告赵秋阳、于永福未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、赵秋阳于2014年4月5日出具的借条，证明：赵秋阳向原告借款100000元，以江北学院路XXXXXXXXXXX号房产作为抵押，约定还款期限为两个月；
证据二、公告费票据，证明：原告为实现债权支出公告费260元；
证据三、呼兰区民政局出具的查询回执，证明：赵秋阳与于永福于2012年8月23日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间赵秋阳向原告借款100000元，此债，赵秋阳与于永福应共同承担偿还责任；
证据四、证人于伯洋、于志远的证言，证明：赵秋阳向原告借款10万元的事实成立。
被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：赵秋阳与于永福系夫妻关系。2014年4月5日，赵秋阳向原告借款100000元用于经营，并给原告出具一张借条，内容是“赵秋阳借郭万杰人民币壹拾万元整100000元，以房产买卖合同抵押，江北学院路房屋，两月还款XXXXXXXXXXXXXXXXX借款人赵秋阳XXXXXXXXXXX2014.4.5中间人赵伟波。借款到期后，被告没有如约还款。
本院认为：原告与赵秋阳系民间借贷关系。2014年4月5日，赵秋阳向原告借款100000元逾期未还，违约，该事实有赵秋阳给原告出具的借条和证人证言，开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分。上述债务系赵秋阳、于永福婚姻关系存续期间发生的债务，赵秋阳与于永福负有共同偿还义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵秋阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告赵秋阳、于永福于本判决书生效后10日内偿还原告郭万杰借款本金100000元；
二、被告赵秋阳、于永福于2014年6月5日起按利率年6%支付原告郭万杰100000元借款本金的利息，至该款全部还清日止；
三、被告赵秋阳、于永福于本判决书生效后10日内支付原告郭万杰公告费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵秋阳、于永福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4347号原告郭万杰，住哈尔滨市道外区。委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。被告赵秋阳，住哈尔滨市南岗区。被告于永福，住哈尔滨市南岗区。原告郭万杰与被告赵秋阳、于永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告赵秋阳、于永福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍与赵秋阳认识，其称因做生意需向原告借款100000元用于资金周转。2014年4月5日，原告到赵秋阳家，交给赵秋阳100000元钱，赵秋阳给原告出具一张借条，约定两个月还款。并以江北学院路XXXXXXXXXX号房产买卖合同作抵押。两个月左右，赵秋阳、于永福与中间人赵伟波找到原告，以还贷款的名义骗回了抵押的房产买卖合同。现借款已过还款期限。故起诉，请求判令赵秋阳、于永福偿还借款本金100000元，并自2014年6月5日起按利率年6%支付利息至实际给付日止。案件受理费、公告费由赵秋阳、于永福负担。被告赵秋阳、于永福未出庭，未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、赵秋阳于2014年4月5日出具的借条，证明：赵秋阳向原告借款100000元，以江北学院路XXXXXXXXXXX号房产作为抵押，约定还款期限为两个月；证据二、公告费票据，证明：原告为实现债权支出公告费260元；证据三、呼兰区民政局出具的查询回执，证明：赵秋阳与于永福于2012年8月23日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间赵秋阳向原告借款100000元，此债，赵秋阳与于永福应共同承担偿还责任；证据四、证人于伯洋、于志远的证言，证明：赵秋阳向原告借款10万元的事实成立。被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。分析原告的证据，原告提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。本院经审理查明：赵秋阳与于永福系夫妻关系。2014年4月5日，赵秋阳向原告借款100000元用于经营，并给原告出具一张借条，内容是“赵秋阳借郭万杰人民币壹拾万元整100000元，以房产买卖合同抵押，江北学院路房屋，两月还款XXXXXXXXXXXXXXXXX借款人赵秋阳XXXXXXXXXXX2014.4.5中间人赵伟波。借款到期后，被告没有如约还款。本院认为：原告与赵秋阳系民间借贷关系。2014年4月5日，赵秋阳向原告借款100000元逾期未还，违约，该事实有赵秋阳给原告出具的借条和证人证言，开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分。上述债务系赵秋阳、于永福婚姻关系存续期间发生的债务，赵秋阳与于永福负有共同偿还义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵秋阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告赵秋阳、于永福于本判决书生效后10日内偿还原告郭万杰借款本金100000元；二、被告赵秋阳、于永福于2014年6月5日起按利率年6%支付原告郭万杰100000元借款本金的利息，至该款全部还清日止；三、被告赵秋阳、于永福于本判决书生效后10日内支付原告郭万杰公告费260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵秋阳、于永福负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年九月三十日书 记 员  王晓佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4346号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲、王国强，该公司工作人员。
被告：李卫华，男，汉族。
被告：成宝连，女，汉族。
被告：李宁宁，女，汉族。
被告：李卫娟，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李卫华、成宝连、李宁宁、李卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月一日
书记员 吴小磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦天培，男，1970年9月13日生，麒麟区人，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人焦天培因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦天培申请再审称，一、同工不同酬的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于同工同酬的强制性法律规定，应当认定为无效。二审以“普遍现象”代替法律判定属适用法律错误。二、关于缴纳社会保险的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认被申请人在一定时间段未为申请人缴纳社会保险的事实。申请人迫于无奈在不利于自己利益的申请上签字，不是自愿和真实意思表示，且被申请人发给申请人缴纳社会保险的钱也是从本该足额发放的工资中换个名目进行扣减。三、关于清退企业建设金的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认申请人在2009年5月以前，每月工资被扣取200元缴纳企业建设金，没有开具任何收据的事实。被申请人于2015年4月9日下发了《曲靖市公共汽车总公司关于清退企业建设金的通知》，依照该通知的时间，申请人要求退还企业建设金的诉讼请求没有超过诉讼时效。四、关于未签订书面劳动合同的问题。申请人在2008年《中华人民共和国劳动合同法》颁布之前即与被申请人建立事实劳动关系，但被申请人只能出具2011年、2012年以后的《非在编临时用工协议》《非在编全日制用工劳动合同》，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被申请人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。五、关于证据鉴定费的问题。原审庭审中，被申请人制作多份虚假证据提交，申请人不得已提出对证据真实性进行鉴定，鉴定结论证实被申请人提交的为虚假证据，因此产生的鉴定费应由被申请人承担，此费用系因本次诉讼产生，应在本案中作出处理。六、关于风险抵押金利息的问题。申请人与被申请人2011年、2012年签订的用工协议中关于收取押金并不计利息的约定应为无效，依据《曲靖市公共汽车总公司安全设备保证金规定》、《劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，被申请人对违法收取的抵押金应支付相应利息。七、关于扣取工作服服装费的问题。在编职工没有扣取服装费，原审认为该项诉请不属劳动争议错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终833号民事判决，依法再审。
曲靖市公共汽车总公司提交答辩意见称，一、关于“确认事实无固定期限劳动合同关系”。申请人焦天培与被申请人已于2015年6月25日因合同到期，双方无法就劳动报酬等事项达成一致意见而终止劳动合同关系。现双方无任何劳动关系，无需再次确认。二、关于同工同酬。（一）各条公交路线的起始站距离长短不一、票价不同、客流量不同等因素，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入的不同。（二）被申请人在劳动用工不足的情况下，会自主向社会招聘部分驾驶员，存在“正式员工”“社会用工”两种不同的用工形式。（三）申请人要求“以3682元的社会平均工资减去1400元的个人工资，补足2282元工资差距”实现“同工同酬”的诉请，属绝对平均主义，违背经济市场运行规则。三、关于社会保险。申请人自2006年11月入职后，其个人社会保险由其自行购买至2012年7月，之后由公司代为购买。在其自行购买期间，公司已依约将用人单位应承担的部分在工资中按每月550元的标准向申请人作了计发。四、关于企业建设金。被申请人已于2009年5月停止该项费用的收取，申请人在2014年才提起诉讼，已超过一年的仲裁时效。五、关于未签订书面劳动合同期间的双倍工资。（一）自双方建立劳动关系，每年均签订劳动合同。（二）即使双方早前偶有疏忽没有签订书面劳动合同，申请人的诉请也已超过一年的仲裁时效。六、关于12000元安全救济金的利息。（一）双方劳动合同中已明确约定该项费用不计息；（二）被申请人依法依规制定的规章制度也明确此费用不计息。七、关于带薪年休假及节假日加班工资。（一）鉴于公交驾驶“轮班轮休”的上班制度，被申请人结合实际，并经与公司工会及劳动者协商一致，已将公休假和法定节假日的加班费核发在劳动者的基本考核工资当中。（二）申请人未提交实质有效的证据证实存在加班事实。八、关于请求确认被申请人各项规章制度无效。该诉请不属于仲裁、法院审理范围，原审不予处理正确。九、关于服装费、鉴定费。不属劳动争议案件受案范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦天培的再审申请。
本院经审查认为，焦天培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1125号
原告西子奥××电梯有限公司。
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告宜宾寅吾××责任公司。
法定代表人冉××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告宜宾寅
吾××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××电梯有
限公司于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8249元，减半收取人民币4124.5元，
财产保全申请费人民币2835元，合计人民币6959.5元，由原告
西子奥××电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年九月十日
代书记员 郑 亚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1389号
申请执行人沈建昌，男，1963年3月18日生，汉族，住启东市。
被执行人宋超，男，1968年5月18日生，汉族，住通州市。
申请执行人沈建昌与被执行人宋超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0681民初6373号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人宋超应于2016年10月31日前赔偿申请执行人沈建昌各项损失50000元。因被执行人宋超未能履行上述义务，申请执行人沈建昌于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宋超长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人沈建昌同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦晶晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10509号
原告林我程，男，汉族，1969年3月12日生，居民身份证登记住址：福建省平潭县，
原告方规强，男，汉族，1972年3月13日生，居民身份证登记住址：福建省平潭县，
委托诉讼代理人李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530111MA6K69H28Q。
经营场所：云南省昆明市官渡区春城路62号证券大厦12层。
负责人朱长臣。
被告珠海中隆建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91440400068469040F。
住所：珠海市横琴新区永兴三巷*号***号。
法定代表人沈炳兴。
被告方昌义，男，汉族，1975年10月25日生，居民身份证登记住址：福建省平潭县，
原告林我程、方规强诉被告珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司、珠海中隆建设工程有限公司、方昌义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告林我程、方规强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司、珠海中隆建设工程有限公司、方昌义的起诉。
本院认为，原告林我程、方规强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林我程、方规强撤回对被告珠海中隆建设工程有限公司昆明分公司、珠海中隆建设有限公司、方昌义的起诉。
本案案件受理费3950元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告林我程、方规强承担，剩余3925元退还原告林我程、方规强。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛乐飞
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初223号
原告朱XX，男，汉族。
被告秦XX，男。
原告朱XX诉被告秦XX追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告朱XX于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱XX的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由朱XX负担。
审判员 温成生
二〇一七年六月七日
书记员 李景凤
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢90号
申请执行人杨世坤。
委托代理人毛栋，系湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
被执行人黄石市胜源贸易有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街8-1-6号。
杨世坤诉黄石市胜源贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的黄劳人仲裁字（2016）第817号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市胜源贸易有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人杨世坤于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法立�执行。
在执行过程中，被执行人黄石市胜源贸易有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结杨世坤依据黄劳人仲裁字（2016）第817号申请执行黄石市胜源贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执40号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人杨未军，男。
被执行人匡卫霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与杨未军、匡卫霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00525号
罪犯吴义杰，男，1983年7月2日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）宿中刑初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人吴义杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴义杰不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）皖刑终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，�请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴义杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴义杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯吴义杰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴义杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、�五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴义杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第229号
原告：江栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：奉化市锦屏街道中山西路20号。
代表人：吕波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路162号。
代表人：刘庆，该公司总经理。
被告：蒋成龙。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市潘集区袁庄北路东侧。
本院在审理原告江栋与被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、蒋成龙、淮南市六合运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江栋于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江栋提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江栋撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告江栋负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年五月三日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5798号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。
被告人梁某。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2012年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3214号起诉书指控被告人卢某、梁某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人卢某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月，被告人卢某、梁某在深圳市宝安区新安街道一带，采取用解码器采集锁车信息后解锁的手段，多次盗窃他人放在车内的财物。具体事实如下：
1、2012年5月30日7时50分许，卢某、梁某在宝安区宝城10区翰X酒店门口，盗窃被害人罗某放在粤B×××××号汽车内储物箱里的钱包1个。经查，钱包内有现金人民币300元、港币400元、美元30元、银行借记卡4张、信用卡5张某甲张某乙100元人民币的中石化加油卡。
2、同年6月14日20时许，卢某、梁某在宝安区宝城25区X商场附近，盗窃被害人王某粤B×××××号汽车内的手表外壳1箱、车某航仪1个（价值不详）。
3、同年6月14日20时48分许，卢某、梁某在宝安区宝城30区宝安妇幼保健医院附近，盗窃被害人黄某甲粤B×××××号汽车内公文包1个。经查，包内有苹果四代手机1部（经鉴定价值人民币2，900元）、惠普牌笔记本电脑1台（价值不详）、钱包1个（内有现金人民币600元及6张银某）。
4、同年6月25日10时50分许，卢某、梁某在宝安区宝城25区华X商务大厦A座楼下，盗窃被害人李某粤B×××××号丰田花冠轿车尾箱内的联想牌电脑1台、创维牌手机1部、诺基亚E52型手机1部及上网卡、银行网银U盾、公司工牌等物（价值均不详）。
5、同年6月27日15时30分许，梁某在宝安区宝城25区“人X”商场对面的公共停车场，盗窃被害人石某乙粤B×××××号丰田花冠轿车内的文件袋1个（内有现金人民币100元、购房合同1份及发票等物）、车载MP3播放器1部、车载充电器1个、驱蚊电子表1个、化妆包1个（价值均不详）、设计院发票2张。
6、同年6月中下旬的一天下午，卢某在宝安区前进路“沃某”购物广场旁边，盗取被害人黄某乙放在车内的挎包1个（内有两张某丙银行卡）。
7、同年6月20日19时许，卢某、梁某在宝安区宝城25区公共停车场，盗窃被害人魏某放在车内的戴尔笔记本电脑1台（价值不详）、钱包和挎包各1个（钱包内有魏某的身份证及银行卡5张）。
8、同年6月26日，卢某、梁某在宝安区宝民二路某大厦停车场，盗窃被害人刘某甲车内的手提包1个。经查，包内有现金人民币7，000元、招商银行信用卡1张、一块刻有“出入平安”的玉和一块黄色石头（价值均不详）。
同年6月29日18时许，卢某、梁某伙同陈某（另案处理）在宝安区宝城25区公共停车场准备实施盗窃时被民警抓获归案。民警随后对梁某的住处进行搜查，缴获银行卡、手机、车某航仪等赃物一批。
上述事实，被告人卢某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人罗某、王某、黄某甲、李某、石某乙、黄某乙、魏某、刘某甲的报案陈述、被告人卢某、梁某的供述、缴获的赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被盗财物价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
鉴于被告人卢某、梁某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。但卢某、梁某利用解码器连续多次实施盗窃犯罪，其行为较之普通盗窃社会危害性更大，对此在量刑时应予体现。
根据被告人卢某、梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2014年10月28日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2014年10月28日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳；
三、缴获的作案工具解码器1个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2837号
申请执行人:金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼七楼。
法定代表人王文治，系该公司董事长。
被执行人铁木乐，男，汉族，现住东胜区大桥路。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人铁木乐追偿权纠纷一案。冻结了被执行人铁木乐中国银行的存款账户，现因申请人金威建设集团有限公司申请解除对上述账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人铁木乐中国银行的存款账户的冻结；
本裁定送达后立即执行。
执行员 王宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔺莎
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终374号
上诉人（原审被告）：何国民，男，1976年6月29日出生，汉族，地址：江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ洪，男，1953年11月16日出生，汉族，住江西省石城县。
原审被告：俞伟祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市开发区香港工业园江西环境工程学院以西、旭日路以北、天宏路以东、富强路以南赣州北斗产业园管理有限公司宿舍。
上诉人何国民因与被上诉人ＸＸ洪、原审被告俞伟祥民间借贷纠纷一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案，由段亦枫、王慧军、魏巍依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何国民申请缓交案件受理费未获批准，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 段亦枫
审判员 王慧军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2348号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生。
被告：林春燕，男，1984年5月18日出生。
被告：林佳宝，女，1986年11月20日出生。
原告陈占枝与被告林春燕、林佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告林春燕、林佳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：判决林春燕、林佳宝共同偿还借款25000元及其利息13800元，合计38800元，并支付从2016年8月30日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2013年3月30日、2014年5月25日，林春燕分别向陈占枝借款15000元和10000元，合计25000元，并于借款当日各出具借款协议(附收条)一份，均约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在林春燕与林佳宝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
林春燕、林佳宝未作答辩。
陈占枝围绕诉讼请求依法提交了由林春燕出具的借款协议(附收条)各一份，并向本院申请调取了林春燕与林佳宝结婚登记审查处理表一份，林春燕、林佳宝未予质证。对陈占枝提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日、2014年5月25日，林春燕分别向陈占枝借款15000元和10000元，合计25000元，并于借款当日各出具借款协议(附收条)一份，均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，林春燕仅支付借款15000元的利息截止2014年4月29日，尚欠借款25000元及其利息13800元（借款15000元，从2014年4月30日起至2016年8月29日止，按月利率2%，计利息8400元；借款10000元，从2014年5月25日起至2016年8月24日止，按月利率2%，计利息5400元），合计38800元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：林春燕与林佳宝于2007年11月13日办理结婚登记手续。
本院认为，陈占枝与林春燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林春燕应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈占枝要求林春燕偿还借款25000元及其利息13800元，合计38800元，并支付从2016年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按年利率24%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于林春燕与林佳宝夫妻关系存续期间，林春燕、林佳宝未提供证据证明本案借款属于林春燕的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈占枝要求林佳宝承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林春燕、林佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春燕、林佳宝应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款25000元及其利息13800元，合计38800元，并支付从2016年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款25000元为基数，按年利率24%)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由林春燕、林佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十二月二日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2348号原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生。被告：林春燕，男，1984年5月18日出生。被告：林佳宝，女，1986年11月20日出生。原告陈占枝与被告林春燕、林佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼，被告林春燕、林佳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占枝向本院提出诉讼请求：判决林春燕、林佳宝共同偿还借款25000元及其利息13800元，合计38800元，并支付从2016年8月30日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2013年3月30日、2014年5月25日，林春燕分别向陈占枝借款15000元和10000元，合计25000元，并于借款当日各出具借款协议(附收条)一份，均约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款发生在林春燕与林佳宝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。林春燕、林佳宝未作答辩。陈占枝围绕诉讼请求依法提交了由林春燕出具的借款协议(附收条)各一份，并向本院申请调取了林春燕与林佳宝结婚登记审查处理表一份，林春燕、林佳宝未予质证。对陈占枝提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈占枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日、2014年5月25日，林春燕分别向陈占枝借款15000元和10000元，合计25000元，并于借款当日各出具借款协议(附收条)一份，均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，林春燕仅支付借款15000元的利息截止2014年4月29日，尚欠借款25000元及其利息13800元（借款15000元，从2014年4月30日起至2016年8月29日止，按月利率2%，计利息8400元；借款10000元，从2014年5月25日起至2016年8月24日止，按月利率2%，计利息5400元），合计38800元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。另查明：林春燕与林佳宝于2007年11月13日办理结婚登记手续。本院认为，陈占枝与林春燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林春燕应当偿还借款。陈占枝的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈占枝要求林春燕偿还借款25000元及其利息13800元，合计38800元，并支付从2016年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按年利率24%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于林春燕与林佳宝夫妻关系存续期间，林春燕、林佳宝未提供证据证明本案借款属于林春燕的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈占枝要求林佳宝承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林春燕、林佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林春燕、林佳宝应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈占枝借款25000元及其利息13800元，合计38800元，并支付从2016年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款25000元为基数，按年利率24%)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由林春燕、林佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年十二月二日书记员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1041号
原告：叶建胜。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：余立文。
被告：吴华兵，曾用名吴华斌。
原告叶建胜诉被告余立文、吴华兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告叶建胜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建胜撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告叶建胜负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王嘉烨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2213号
申请人：牛勇其，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：张新涛，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：李军朋，女，1987年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。
牛勇其诉张新涛、李军朋民间借贷纠纷一案，申请人牛勇其于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军朋位于偃师市城关镇太学路南侧绿色家苑二期16号楼二单元6层东户、房产证号为偃师市房权证（2012）字第000374**号的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司为牛勇其提供担保。
本院经审查认为：牛勇其的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李军朋位于偃师市城关镇太学路南侧绿色家苑二期16号楼二单元6层东户、房产证号为偃师市房权证（2012）字第000374**号的房产，期限三年。
案件申请费2620元，由申请人牛勇其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
陪 审 员 常丽娟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李雪姣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2213号之一
原告：牛勇其，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张新涛，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李军朋，女，1987年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。
原告牛勇其诉被告张新涛、李军朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。案件审理中，本院依据原告牛勇其的申请，于2016年9月28日作出（2016）豫0381民初2213号民事裁定书，对被告的有关财产采取了保全措施。后原告牛勇其于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛勇其的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛勇其撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由原告牛勇其承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年十一月十日
代书记员 李雪姣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第9号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人屈某。因本案，于2010年11月11日被本市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）603号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人屈某及辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月1日17时47分，被告人屈某驾驶苏e×××××轻型厢式货车沿01省道由东向西行驶至平湖市独山港镇陆沼村路口时，遇被害人沈某驾驶的沿人行道由西向东行驶的人力三轮车时未停车避让，因而发生碰撞，造成被害人沈某死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队事故认定：被告人屈某负事故的主要责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被告人屈某已经履行了全部赔偿义务；被害人家属书面请求对被告人屈某从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、事故照片及说明、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书及收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人屈某认罪态度较好，能自愿认罪，民事部分已经妥善处理，也得到了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人屈某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人屈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年一月十四日
书 记 员 俞佳伦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申665号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市庆达矿产品经销部，住所地：喀什市昆仑大道。
经营者：肖洪庆，男，汉族，1959年8月16日出生，现住喀什市。
委托代理人：周常欣，女，汉族，1968年2月14日出生，现住喀什市。（系肖洪庆妻子）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：喀什市浩罕乡夏木帕夏村2组多浪路*号。
法定代表人：林嘉彬，该公司总经理。
再审申请人喀什市庆达矿产品经销部（简称庆达经销部）与被申请人喀什红旗水泥有限责任公司（简称红旗水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆达经销部申请再审称：赵君萍是红旗水泥公司的工作人员，其向庆达经销部出具证明，属于履行职务行为，双方因存在买卖关系，庆达经销部无需验证红旗水泥公司是否授权赵君萍，赵君萍出具的证明可以证实庆达经销部向红旗水
泥公司供货的事实。双方约定按照市场价格水泥280元/吨，红旗水泥公司原法定代表人孙宝山对此出具的证明已证实，孙宝山的行为属法人行为，原审法院对此不予认定，于法相有悖，原审支持红旗水泥公司的主张，确认水泥440元/吨违背市场价格，亦不符合交易常规。原审对庆达经销部提供的证据未认真核实，不予采信违反了证据规则相关规定。请求依法再审本案。
本院认为，庆达经销部与红旗水泥公司签订了三份合同，
在实际履行中，庆达经销部向红旗水泥公司供应了石膏、页岩、铁粉，合计总货款为3562677元。此外庆达经销部在红旗水泥公司共拉运水泥价值为3361127元。根据双方合同约定，庆达经销部向红旗水泥公司提供的货物，经与红旗水泥公司财务对账核实无误后支付，同时约定庆达经销部应向红旗水泥公司开具出增值税发票。依据双方之前的交易习惯，由红旗水泥公司出具证明并加盖公章，再由庆达经销部向红旗水泥公司开具出增值税发票，进行结算。赵君萍虽为红旗水泥公司工作人员，其向庆达经销部出具的四份证明上，没有加盖红旗水泥公司的公章，时间有改动，原审法院对此未予确认并无不当。本案诉讼期间孙宝山不是红旗水泥公司法定代表人，其亦未出庭证明双方约定水泥价格为280元/吨。庆达经销部未能提供其他相关有效证据证明该事实，庆达经销部此项申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，喀什市庆达矿产品经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回喀什市庆达矿产品经销部的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年九月二十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市庆达矿产品经销部，住所地：喀什市昆仑大道。经营者：肖洪庆，男，汉族，1959年8月16日出生，现住喀什市。委托代理人：周常欣，女，汉族，1968年2月14日出生，现住喀什市。（系肖洪庆妻子）被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：喀什市浩罕乡夏木帕夏村2组多浪路*号。法定代表人：林嘉彬，该公司总经理。再审申请人喀什市庆达矿产品经销部（简称庆达经销部）与被申请人喀什红旗水泥有限责任公司（简称红旗水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆达经销部申请再审称：赵君萍是红旗水泥公司的工作人员，其向庆达经销部出具证明，属于履行职务行为，双方因存在买卖关系，庆达经销部无需验证红旗水泥公司是否授权赵君萍，赵君萍出具的证明可以证实庆达经销部向红旗水泥公司供货的事实。双方约定按照市场价格水泥280元/吨，红旗水泥公司原法定代表人孙宝山对此出具的证明已证实，孙宝山的行为属法人行为，原审法院对此不予认定，于法相有悖，原审支持红旗水泥公司的主张，确认水泥440元/吨违背市场价格，亦不符合交易常规。原审对庆达经销部提供的证据未认真核实，不予采信违反了证据规则相关规定。请求依法再审本案。本院认为，庆达经销部与红旗水泥公司签订了三份合同，在实际履行中，庆达经销部向红旗水泥公司供应了石膏、页岩、铁粉，合计总货款为3562677元。此外庆达经销部在红旗水泥公司共拉运水泥价值为3361127元。根据双方合同约定，庆达经销部向红旗水泥公司提供的货物，经与红旗水泥公司财务对账核实无误后支付，同时约定庆达经销部应向红旗水泥公司开具出增值税发票。依据双方之前的交易习惯，由红旗水泥公司出具证明并加盖公章，再由庆达经销部向红旗水泥公司开具出增值税发票，进行结算。赵君萍虽为红旗水泥公司工作人员，其向庆达经销部出具的四份证明上，没有加盖红旗水泥公司的公章，时间有改动，原审法院对此未予确认并无不当。本案诉讼期间孙宝山不是红旗水泥公司法定代表人，其亦未出庭证明双方约定水泥价格为280元/吨。庆达经销部未能提供其他相关有效证据证明该事实，庆达经销部此项申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，喀什市庆达矿产品经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喀什市庆达矿产品经销部的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年九月二十五日书记员  张思依
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合法执字第28号
申请执行人贾某某。
被执行人文某某。
本院在执行（2012）合民初字第250号民事判决书，贾某某与文某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议已自动履行，案件款已领取，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 武善宏
二〇一三年四月二日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初899号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯引诱、介绍卖淫罪于2009年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）893号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公�机关指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日17时许，被告人郭某某在石狮市湖滨街道金林路月半湾公寓门口，以人民币300元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给蔡某时，被公安人员人赃俱获，公安人员另从被告人郭某某身上扣押到2包甲基苯丙胺，以上3包甲基苯丙胺重量总计1.9克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，现场尿液检测报告及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为1.9克。�诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04190号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告刘小芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告明畅伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司刘小芳，明畅伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 凌险峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1637号
申请执行人彭伟。
被执行人王国新。
被执行人郦春娣。
申请执行人李岚与被执行人朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）丹民初字第2988号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱俊华应偿还申请执行人借款300000元，并承担案件受理费及公告费合计6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年6月2日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年6月2日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2988号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十月八日
书记员 吴江晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1241号
申请人范贤琴，女，1951年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人林杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
申请人范贤琴、林杰与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦一期四层413A号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币484，811.25元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦一期四层413A号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币484，811.25元；执行费人民币7，172元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第200-1号
原告：程科瑞，男，汉族，1992年3月25日出生，系冀TW06**轿车驾驶员。
原告：程科强，男，汉族，1985年8月9日出生，系冀TW06**轿车车主。
被告：李立青，男，汉族，34岁，系冀T885**号小型轿车驾驶员。
被告：李文皋，男，汉族，60岁，系冀T885**号小型轿车车主。
本院于2014年1月17日立案受理原告程科瑞、程科强与被告李立青、李文皋为机动车交通事故责任纠纷一案，原告程科强、程科瑞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程科瑞、程科强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程科瑞、程科强撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费520元，由原告程科强、程科瑞负担。
审判员 苏建平
二〇一四年三月十三日
书记员 郎 哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1456号
原告：袁浩，男，1992年11月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：夏涛，男，1987年10月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：施敏，女，1990年12月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月2日受理了原告袁浩诉被告夏涛、施敏民间借贷纠纷一案，因原告袁浩未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告袁浩自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年三月十日
书记员 张 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11325号
原告张玉芬，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆金启投资有限公司，住所地重庆市南岸区福红路6号附18号，工商注册号500108000472056。
法定代表人诸伟。
原告张玉芬与被告重庆金启投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告重庆金启投资有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张玉芬撤回对被告重庆金启投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张玉芬负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄宇谦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2848号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢远添�男，1966年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2877号起诉书指控被告人卢远添犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人卢远添到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月22日19时许，被告人卢远添酒后（血液中检出乙醇成份，含量为215.4mg/100ml）驾驶二轮摩托车上路行驶，当车行至佛山市顺德区容桂街道茶中11号对开路段时，因让道问题与行至该路段的一小型轿车乘客发生口角。被告人卢远添明知他人报案，仍留在现场等候处理。公诉机关据此认为被告人卢远添的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢远添血样乙醇含量超过200mg/100ml，已发送应当从重处罚；被告人卢远添明知他人报案，仍留在现场等候处理，能如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人卢远添拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人卢远添对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月22日19时45分许，被告人卢远添醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车行至佛山市顺德区容桂街道茶中11号对开路段时，因让道问题与行至该路段的粤Ｘ／×××××号小型轿车乘客发生口角，该乘客遂报警，被告人卢远添和对方乘客留在现场等候公安交警到场处理。接报赶至的公安交警发现被告人卢远添有酒驾嫌疑，依法将被告人卢远添送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人卢远添的血液中检出乙醇成份，含量为215.4mg/100ml。
上述事实，被告人卢远添在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的执勤及查获经过，被告人卢远添的供述，证人郑某、蔡某、何某的证言及对被告人卢远添的辨认笔录，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，扣押、发还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，《110警情详细信息表》，被告人卢远添的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢远添无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢远添犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢远添在发生交通纠纷并有人报警的情况下仍留在事发现场协助公安机关调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人卢远添的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢远添的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢远添犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天元
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审175号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
被执行人湖北忆苦思甜生态农业有限公司（下简称忆苦思甜公司）。住所地：襄州区双沟镇陈湾村*组。
法定代表人董玉玲。
申请执行人襄州国土分局于2016年8月25日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2015）147号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2015年11月23日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）147号行政处罚决定认定，2013年12月1日，忆苦思甜公司总经理朱林贵通过与双沟镇陈湾村委会签订协议的方式承包了陈湾村1组55.14亩秧底田。2014年8月，忆苦思甜公司占用该地中的2505.3平方米建办公和仓储用房，目前房屋已建成。经襄州国土分局规划与调控监测科认定，该地块使用土地规划用途为部分有条件建设区部分建设用地区，不符合规划。忆苦思甜公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对忆苦思甜公司处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计50106元的行政处罚。忆苦思甜公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月30日，襄州国土分局依法向忆苦思甜公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后忆苦思甜公司仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人忆苦思甜公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一六年九月十三日
书记员 方 敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住址：广东省开平市东郊南区十四幢。
负责人程升，该行行长。
委托代理人李彩彤，该行员工。
被告谭文丰，男，汉族，身份证登记住址：湖南省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告谭文丰信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告已还清欠款，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
审判员 戚锦洪
二〇一六年十月十三日
书记员 高万丽