wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初331号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：冷文，男，1988年2月11日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月14日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：唐相菊，曾用名唐婷婷，女，1989年7月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月14日被平邑县公安局刑事拘留，同年4月15日因怀孕被指定居所监视居住，6月28日流产再次被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人：刘冰，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人冷文、唐相菊犯拐卖儿童罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人唐相菊及其辩护人刘冰，被告人冷文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月6日，被告人冷文与前女友生育一子冷某某。后冷文与被告人唐相菊于2012年同居。因唐相菊不同意抚养冷某某，提议将其卖掉。2012年8月，二被告人通过平邑县温水镇梭庄村的曹某香，将冷某某以60000元的价格卖给曹某香的弟弟曹某用收养。
另查明，2016年4月14日，被告人唐相菊主动到公安机关投案自首，并带领公安机关抓获了收买孩子的曹某香、曹某用（二人未被追究刑事责任）。唐相菊、冷文到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人曹某香、曹某用、唐某的证言，出生证明，收到条，卞桥镇中心卫生院诊断证明，户籍信息，抓获经过、平邑县公安局出具的证明及被告人冷文、唐相菊在侦查阶段的供述等证据予以证实。二被告人在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人冷文、唐相菊以非法获利为目的，出卖自己的子女，其行为均构成拐卖儿童罪，应依法追究二被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人唐相菊的辩护人提出唐相菊系从犯的辩护意见。经审理认为，唐相菊因不同意抚养冷某某，提议将其卖掉，唐相菊是犯意的提起者，在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
二被告人均能自愿认罪；被告人唐相菊主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且协助抓获收买被拐卖儿童的人，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。唐相菊构成立功。可分别对被告人冷文、唐相菊从轻、减轻处罚。对被告人唐相菊的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、被告人唐相菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年5月18日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5305号
原告：胡继明,男,1963年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告：陈国庆,男,1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县王集小学。
被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡继明与被告陈国庆、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继明到庭参加了诉讼，被告陈国庆、赵琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继明向本院提出诉讼请求：1.被告陈国庆、赵琼归还原告借款90000元及利息（利息自2016年8月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告陈国庆、赵琼承担。事实和理由：被告陈国庆、赵琼系夫妻关系。2015年11月2日，被告陈国庆、赵琼以给别人代转资金为由向原告借款90000元，口头约定月利率2%，半年后归还，同时立下借据给原告。后二被告经原告催要，拒绝归还借款，因而成讼。
被告陈国庆未作答辩。
被告赵琼未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告陈国庆、赵琼向原告出具了借条一份，载明借到原告现金90000元。后两被告未还款给原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告陈国庆、赵琼经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆、赵琼于本判决生效后十日内归还原告胡继明借款90000元及利息（利息自2016年8月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告陈国庆、赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐媛媛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执208号
申请执行人许军华，
被执行人王雪涛，联系方式。
被执行人贾雪金，
被执行人井陉县龙翔燃料有限公司，男，1977年5月6日出生，住所地井陉县秀林镇北张村
法定代表人：王雪涛。
许军华申请王雪涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00476号已经发生法律效力。许军华于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜志平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5339号
原告：浦江县诚通布行，住所地：�江县白马镇天中路**号。
经营者：李元兰。
委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：周旭东。
原告浦江县诚通布行诉被告周旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月起，被告多次向原告购买布料。到2015年12月28日止，被告欠原告货款570304元，由被告周旭东在销货单签字为证。后原告多次向被告催讨，到2016年5月31日止，被告一共支付了247070元，尚欠323234元未付。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付货款323234元人民币和逾期付款利息10965元（按照约定的月利息2分从2016年6月1日暂计算至2016年7月21日，以后仍按约定的月利息2分计算至被告实际还�之日止），合计334199元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据1、销售清单两张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告庭审中答辩称：欠货款事实无异议。但原告提供的布匹存在倒毛和褪色等质量问题，现有15万至16万元左右的布匹未裁剪要求退还原告。未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告周旭东尚欠原告货款323234元的事实清楚，由被告签字的销售清单、原、被告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请要求从2016年6月1日起按照月利率2%计算利息的诉请，因原告提交的销售清单中，虽注明逾期付款按月利息2分支付逾期利息，但该�款系原告在销售清单中事先打印，无证据证明向原告作出特别说明和原告同意该条款约定，故利息损失应按货物买卖的交易习惯支付原告资金被占用期间的利息损失，依法可支持自主张权利之日起按年利率为6%计算的利息损失。原告的其余诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周旭东于本判决生效后十日内支付原告浦江县诚通布行货款323234元并支付自起诉之日即2016年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江县诚通布行的其他诉讼请求。
案件受理费3074.5元，由被告周旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6149元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十一日
书记员 应 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初492号
原告汤某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告汤某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序分别于2016年3月31日、2016年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王昌前，被告杨某及其委托代理人昌兆明，被告人民财保扬州市分公司委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2015年10月10日8时许，被告杨某驾驶苏10129**手扶拖拉机，在宝应县氾水镇荷园路141号门口处由南向北转弯时，与原告汤某驾驶的由西向东的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通巡逻大队现场勘察后作出认定，认定被告杨某在本起事故中负全部责任，原告无责任。另查明，被告杨某所有的苏K10129**手扶拖拉机在被告人民财保扬州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、原告户口簿一份，证明原告系非农业家庭户口的事实；
证据2、被告杨某的拖拉机驾驶证和拖拉机行驶证各一份，证明被告杨某的身份；
证据3、宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生以及责任认定的事实；
证据4、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单一份，证明苏K10129**手扶拖拉机在人民财保扬州市分公司投保了交强险，且事故发生在投保期限内的事实；
证据5、门诊病历、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费发票等，证明原告发生事故后在医院接受治疗的事实。
被告杨某辩称，1、事故发生时，当被告发现原告骑电动自行车急速过来时，被告已经紧急停车，实际情况是原告的电动车撞向被告的拖拉机，因此原告也应当承担相应的责任；2、原告在就医过程中，被告已经为其垫付以及给付原告合计人民币45100元，其中交医院28000元，给原告父子现金10000元，原告称需购药我给付原告父子3600元等合计45100元，请求法庭在判决时予以扣除返还。
被告人民财保扬州市分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，责任由法庭依法查明。事故车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月10日8时许，被告杨某驾驶苏10129**手扶拖拉机，行驶至宝应县氾水镇荷园路141号门口处由南向北转弯时，与原告汤某驾驶的由西向东的电动车发生碰撞，致原告汤某受伤。2015年10月20日宝应县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，被告杨某在本起事故中负全部责任，原告无责任。另查明，被告杨某所有的苏K10129**手扶拖拉机在被告人民财保扬州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已垫付医疗费用45100元。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤某因交通事故致小肠破裂修补，左桡骨骨折，构成十级伤残。建议休息期为120日，营养期为120日，护理期为60日。原告目前从事教师工作。
以上事实有原告提供的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告汤某因交通事故已经造成的损失为：医疗费33255.38元（30070.38元+3185元）、营养费2160元（120天×18元/天）、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、交通费酌定800元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1570元；原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持，上述损失合计121727.38元；原告上述损失，首先由被告人民财保扬州市分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告98472元，由被告杨某赔偿原告23255.38元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汤某98472元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某23255.38元，被告实际已给付原告45100元，故原告应退还被告21844.62元（45100元-23255.38元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，原告在退还被告垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年七月十二日
书记员 崔梦惠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2435号
原告冉茂琴，女，汉族。
原告冉军，男，汉族。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告河北思盼食品股份有限公司。（以下简称被1）
法定代表人陈文广,经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司。（以下简称被2）
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告冉军、冉茂琴诉被告河北思盼食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冉军、冉茂琴于2016年10月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉军、冉茂琴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉军、冉茂琴撤回起诉。
本案案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由原告冉军、冉茂琴负担。
审判员 王国钊
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 玲
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民破1号
申请人乌海市华铭钢构工程有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人曾范亮，系该公司董事长。
委托代理人李昌盈，系该公司股东。
本院于2016年10月18日受理了申请人乌海市华铭钢构工程有限公司的申请破产清算一案，本案在审理过程中申请人于2016年11月7日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，本案虽然已立案，但并未进入破产的实体审理程序，未指定管理人，未通知债权人，未终止或终结其他案件的诉讼，因此申请人的撤回破产申请，未对他人产生影响，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国企业破产法》第七条，裁定如下：
准许申请人乌海市华铭钢构工程有限公司撤回破产申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李静石
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7259号
罪犯梁一龙，男，1988年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年8月15日作出（2012）青刑初字第150号刑事判决，以被告人梁一龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁一龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）南市刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2515号刑事裁定，对罪犯梁一龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年10月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1893号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁一龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁一龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁一龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分89分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁一龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁一龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁一龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4671号
原告王华民，男，1960年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周国民，无锡市锡山区荡口法律服务所法律工作者。
被告李春，男，1970年3月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告王华民与被告李春加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王华民的委托代理人周国民到庭参加诉讼。被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华民诉称：双方发生双簧、大运吊环等加工业务，即由其根据李春特定要求加工不同规格、品名的吊环，至今李春结欠加工款92000元。其为此款曾于2016年8月4日已向法院提起诉讼。因李春主动与其协商，故其向法院申请撤诉。但李春支付了3000元，又一次未守承诺未按时支付，请求判令李春支付加工款89000元。
被告李春未在答辩期内作答辩。
经审理查明：2016年8月3日，李春向王华民出具欠条1份，载明：“货款从2016.8.3日止欠壹拾万元整(11万元整)每月支付1万元,以此还清为止,以前以后所有送货单及单据一律作废”。因李春未能期归还欠款，王华民遂提起诉讼。
庭后，李春向本院陈述称：其在出具欠条后的8月支付价款10000元，9月支付价款8200元，10月支付价款3000元，11月15日支付价款10000元，以上合计31200元。王华民向本院出具情况说明，认可李春自2016年8月3日起至同年11月15日共支付价款31200元，并明确李春尚欠加工款金额为78800元。
上述事实，有李春出具的欠条、谈话笔录、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：李春向王华民出具欠条后，未能按照欠条中承诺的时间支付价款，李春已构成违约。王华民主张要求李春归还价款89000元，因李春出具欠条后至今已实际支付了价款31200元，王华民对该金额予以认可，故李春实际尚结欠王华民价款为78800元。本院对王华民主张要求李春归还超出78800元的10200元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李春于本判决生效后10日内归还王华民价款78800元。
二、驳回王华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由王华民负担150元，李春负担900元（该款已由王华民预交，王华民同意其预交的诉讼费由李春向其直接支付，本院不再退还，李春在本判决生效之日起10日内向王华民支付900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。
审判员 胡益新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4090号
原告：辛桃香，女，1947年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。
被告：谢宁，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市长贵农贸市场管理有限公司，住所地：恩施市土桥坝圆梦庄小区。统一社会信用代码：91422801579895180J。
法定代表人：杨长贵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告辛桃香诉被告谢宁、恩施市长贵农贸市场管理有限公司（以下简称长贵公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛桃香的委托诉讼代理人吴仕讯、被告谢宁、被告长贵公司的委托诉讼代理人孟顶序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失24039元；2、判令二被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年8月26日11时许，被告谢宁在圆梦庄菜场内管理摊贩占道经营时，认为原告不服从其管理，便掀翻原告菜担，并将原告带到办公室进行殴打。事发后，原告被送往湖北民族学院附属民大医院治疗。恩施市公安局对被告谢宁行政拘留12日并罚款500元。被告长贵公司应当对被告谢宁履行职务过程中的违法行为承担连带责任，故原告具状诉至法院，请求依法判决。
被告谢宁辩称，我并未殴打原告，且原告所主张的赔偿数额不合理。
被告长贵公司辩称，本案为健康权纠纷，故我公司不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告长贵公司于2011年8月31日注册成立，经营范围为农贸市场管理等项目，被告谢宁在该公司工作。2016年8月26日11时许，被告谢宁在圆梦庄菜场内管理摊贩占道经营时，认为原告辛桃香不服从其管理，遂在管理市场办公室内对原告实施了殴打，导致原告受伤。恩施市公安局作出恩公行决字（2016）2296号《行政处罚决定书》，对被告谢宁行政拘留十二日并处罚款伍佰元。原告伤后即被送往湖北民族学院附属民大医院，住院治疗15天，期间产生医疗费10101元，其中被告谢宁支付了500元。因赔偿事宜协商未果，原告遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告谢宁将原告殴打致伤，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，雇员与雇主应当承担连带赔偿责任。被告谢宁在管理市场占道经营的过程中致人损害，其雇主即被告长贵公司应当与谢宁承担连带赔偿责任。
原告主张的各项赔偿，本院综合相关证据及庭审查明的事实综合认定如下：
1、医疗费：医疗费10101元，有正式票据在卷为证，本院予以确认。
2、误工费：原告主张误工费28308元／年÷365天×住院15天=1163天，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。
3、护理费：原告主张护理费85元／天×住院15天=1275元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元／天×15天=750元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认。
5、营养费：原告主张营养费，但并未提交医疗机构嘱其加强营养的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，但其并未达到法定需要支付精神损害抚慰金的程度，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告的损失共计13289元，二被告应当及时进行赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢宁于本判决生效之日起十五日内向原告辛桃香一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13289元（含已支付的500元）。
二、被告恩施市长贵农贸市场管理有限公司对前述第一项赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告辛桃香的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告谢宁、恩施市长贵农贸市场管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 炼
第1页共5页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初436号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛二军，男，1990年2月2日生，汉族，无业。2012年2月20日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；于2013年1月24日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；于2015年2月11日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2015年3月8日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人薛二军犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人薛二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人薛二军在本市鼓楼区小市村等地，多次盗窃电动自行车，具体事实如下：
1、2016年3月20日晚22时许，被告人薛二军在本市鼓楼区小市村5幢1号门口，窃得被害人许某的电动车1辆。
2、2016年3月23日晚19时许，被告人薛二军在本市鼓楼区小市村12号楼下，窃得被害人赵某的电动车1辆。
3、2016年3月23日晚22时许，被告人薛二军在本市鼓楼区小市街88号大门对面，窃得被害人汪某甲的电动车1辆。
4、2016年3月25日13时许，被告人薛二军在本市鼓楼区东井一村106幢2单元楼下，窃得被害人王某的电动车1辆。
5、2016年3月25日16时许，被告人薛二军在本市鼓楼区小市村26幢楼下，窃得被害人张某甲的电动车1辆。
6、2016年3月26日13时许，被告人薛二军在本市鼓楼区东井一村93幢l单元楼下，窃得被害人张某乙的电动车1辆。
7、2016年4月11日晚18时许，被告人薛二军在本市鼓楼区小市村20幢楼下，窃得被害人唐某的新蕾牌黑色电动车1辆，价值人民币2000元。
8、2016年4月15日晚20时许，被告人薛二军在本市鼓楼区东井一村91幢楼下，窃得被害人顾某的英克莱牌电动车1辆，价值人民币530元。
2O16年4月15日，被告人薛二军被民警抓获。
上述事实，被告人薛二军在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第59号刑事判决书、刑满释放证明书、手机话单，证人帅某的证言，被害人唐某、张某甲、顾某、张某乙、王某、汪某乙、赵某、许某、邹某的陈述，被告人薛二军的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛二军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛二军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人薛二军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛二军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人薛二军退出全部赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 徐翠香
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 陈 程
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初854号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪顺鑫（绰号“阿星”），男，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，大自然KTV服务员，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017�2月20日被抓获，3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于本区看守所。
人王小川（绰号“阿文”），男，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，大自然ＫＴＶ服务员，住重庆重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人王涛（绰号“小涛”），男，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，大自然KTV服务员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人何静，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人汪顺鑫、王小川、王涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、罗旭靖出庭支持公诉，被告人汪顺鑫、王小川、王涛及其辩护人何静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时许，李某4（另案处理）在重庆市九龙坡区杨某大自然KTV包房内与被害人李某1发生纠纷。次日2时许，李某4邀约被告人汪顺鑫、王小川、王涛及傅某、黄某、夏某、郭某、令某、张某（均另案处理）等人在大自然KTV楼下，对被害人李某1和游某1进行拳打脚踢，致李某2多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、全身多处软组织挫伤；致游某2腰椎骨折、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。后李某2向公安机关报案。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，李某2的损伤程度属重伤二级，游某2的损伤程度属轻伤一级。
2017年2月20日，被告人汪顺鑫在海口市被公安人员抓获。2017年3月1日，被告人王小川在重庆市九龙坡区杨某被公安人员抓获。2017年4月7日，被告人王涛在重庆市涪陵区涪陵北火车站被公安人员抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王涛的家属补偿了被害人李某2经济损失人民币25000元，补偿了被害人游某1经济损失10000元，取得了李某2、游某2的谅解。
上述事实，被告人汪顺鑫、王小川、王涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、海口市第一看守所寄押凭证、到案说明、抓获经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、监控截图、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、刑事谅解书，证人李某3、傅某、黄某、夏某、郭某、令某、张某、李某2、孔某、刘某、杜�的证言，被害人李某2、游某2的陈述，被告人汪顺鑫、王小川、王涛的供述等证据证实，足以认定。
被告人王涛的辩护人对以上事实无异议，认为王涛系初犯，并已补偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人汪顺鑫、王小川、王涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人汪顺鑫、王小川、王涛到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王涛的辩护人认为王涛系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，经庭审查证属实，其请求对王涛适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪顺鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。）
二、被告人王小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。）
三、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷永舒
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初152号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐光和，男，1951年9月24日出生安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，现住安庆市，因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月31日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月2日被该局变更为取保候审，2016年9月20日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐光和犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人徐光和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年8月30日晚，被告人徐光和在其经营的本市迎江区双井街龙胜宾馆一楼，雇佣胡某配筹码、项某2望风、龙某发牌，方某卖筹码，招揽参赌人员赵某、徐某、汪某（均另处）等人利用“百家乐”的方式进行赌博时，被当场抓获。
公安机关现场扣押被告人徐光和持有的筹码83000元、现金4110元。
公诉机关认为，被告人徐光和以营利为目的，利用“百家乐”方式进行赌博活动从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐光和对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月30日晚，被告人徐光和在其经营的安庆市迎江区双井街114号龙胜宾馆一楼，雇佣胡某配筹码、项某2望风、龙某发牌，方某卖筹码，招揽参赌人员赵某、徐某、汪某（均另处）等人利用“百家乐”的方式进行赌博时，被公安机关当场抓获。
公安机关现场扣押被告人徐光和持有的筹码83000元、现金4110元。
上述事实，被告人徐光和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、证人龙某、方某、胡某、项某2、徐某、赵某、江某、汪某、吴某等人的证言以及被告人徐光和的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐光和以营利为目的，利用“百家乐”方式进行赌博活动从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光和在案发后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据被告人徐光和的上述具体犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐光和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获在案的筹码八万三千元及赌资四千一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1135号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年3月7日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人吴某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初至2016年3月7日期间，被告人吴某通过购买“百度云”账号37×××26，成为该百度云中相关电影的代理商之一。随后，吴某通过贩卖其中的淫秽影像牟利，并利用自己的微信账号“w59×××80jn”在手机上发布贩卖淫秽影像的信息招揽生意，以“5元看2部、10元看5部或一次支付150元左右成为下一级代理商”的价格进行贩卖。2016年2月初，陈某支付了120元的价格后，吴某将陈某拉进百度云的群里，给他分享百度云中淫秽影像。陈某在观看了该百度云中约30余个淫秽影像后向公安机关举报。后公安民警查获吴某用以贩卖视频的电脑和手机，经鉴定，吴某用以贩卖视频的百度云里共有118个视频，其中107个视频为淫秽视频。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信照片、扣押清单、前科情况核实情况、户籍证明、证人陈某的证言、到案经过、情况说明、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的作案工具手机一部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人吴某的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 哲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0132号
原告李艳房。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告张今朝，成年。
被告陈润华，成年。
原告李艳房与被告张今朝、陈润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告张今朝、陈润华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳房诉称，2013年2月7日，被告张今朝向原告借款50000元，约定月利率1.8分，每季度给付利息2700元，借款期限12个月，2014年2月6日到期，到期本息一次结清，张今朝为原告出具了借条。被告陈润华为张今朝提供担保。借款到期后，被告张今朝仅支付了一个季度的利息2700元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，未予偿付。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本息68900元及2015年2月6日以后的利息并承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，二被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告张今朝向原告借款50000元，约定月利率1.8分，每季度给付利息2700元，借款期限12个月，2014年2月6日到期，到期本息一次结清，并以车床2台、铣床2台、平面磨床1台作为抵押，为原告出具了借条。双方对抵押物未依法进行登记，且现在全部物品均已不存在。被告陈润华为张今朝提供担保，未约定保证方式。借款到期后，被告张今朝仅支付了一个季度的利息2700元，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未予偿付。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的张今朝借条、陈润华担保书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张今朝之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张今朝借原告款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈润华为张今朝提供担保，未明确保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告依约要求二被告偿还借款本息68900元及2015年2月6日后的利息，于法有据，本院予以支持。被告虽注明有抵押物担保，但抵押物未依法登记，且已不存在，抵押无效。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张今朝、陈润华连带清偿原告李艳房借款本息68900元（截止2015年2月6日，以后按月利率1.8分顺延至还清为止），限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年四月十八日
书记员 李 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2919号
原告：郑峰飞（公民身份号码：），女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈文飞（公民身份号码：），女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省。
原告郑峰飞与被告陈文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑峰飞到庭参加诉讼，被告陈文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑峰飞向本院提出诉讼请求：要求被告陈文飞返还借款本金100000元。
本院经审理认定事实：2015年9月14日，被告陈文飞向原告郑峰飞出具借条一份，载明：今借到郑峰飞人民币壹拾万元整（100000.00元），借期壹年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文飞返还原告郑峰飞借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈文飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 章超玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第196号
原告西充县某包装厂，住所地：西充县晋城镇某街某号。
法定代表人：杨某。
被告冯某某，男。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告冯某某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。
审判�李兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马一翔
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0068号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人龚立新。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对龚立新强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年1月6日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2014]26号行政处罚决定书，认定：龚立新在未经依法批准的情况下，擅自于2014年12月上旬开始占用华士镇陆桥村集体土地1.02亩建设钢架大棚拟用作粮食及农具堆放仓库，现已建成。该宗地地类为农用地（耕地），规划限制建设区（基本农田）。龚立新的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予龚立新以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的1.02亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.02亩土地处以每平方米20元罚款，共计13620元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达龚立新，龚立新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款13620元。经江阴国土局催告后，龚立新仍未履行。江阴国土局于2015年6月24日向本院申请对龚立新强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的1.02亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.02亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0068号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人龚立新。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对龚立新强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年1月6日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2014]26号行政处罚决定书，认定：龚立新在未经依法批准的情况下，擅自于2014年12月上旬开始占用华士镇陆桥村集体土地1.02亩建设钢架大棚拟用作粮食及农具堆放仓库，现已建成。该宗地地类为农用地（耕地），规划限制建设区（基本农田）。龚立新的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予龚立新以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的1.02亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.02亩土地处以每平方米20元罚款，共计13620元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达龚立新，龚立新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款13620元。经江阴国土局催告后，龚立新仍未履行。江阴国土局于2015年6月24日向本院申请对龚立新强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的1.02亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.02亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]26号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一五年六月三十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02658号
原告：重庆尚龙雨机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，组织机构代码：68622393-7。
法定代表人总经理。
委托代理人上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：唐骥乐，男，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆尚龙雨机械制造有限公司（以下简称尚龙雨公司）诉被告唐骥乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚龙雨公司的委托代理人宋骞，被告唐骥乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚龙雨诉称，原、被告有买卖往来，被告唐骥乐向原告尚龙雨公司购买压铸件。双方未签订书面合同。2014年4月24日双方对账确认被告唐骥乐尚欠原告尚龙雨货款111251.41元，故原告尚龙雨公司起诉来院请求判令：被告唐骥乐支付原告尚龙雨公司货款111251.41元及利息。诉讼中，原告尚龙雨变更诉讼请求为：请求被告唐骥乐支付原告尚龙雨公司货款98277元及利息（利息以98277元为基数，从2014年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告唐骥乐辩称：双方存在买卖关系属实，认可欠款98277元，但是现在无力一次性支付，请求分期支付，不同意支付利息。
原告唐骥乐为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、对账明细表1份及送货单3张，拟证明截至2014年4月24日，双方对账确认被告唐骥乐尚欠原告尚龙雨公司货款111251.41元。
被告唐骥乐质证认可该证据的真实性。
被告唐骥乐为证明辩称事实，向法院举证如下：
1、外检单1张，拟证明2014年6月28日，被告唐骥乐向原告尚龙雨公司退货，货值12974.30元。
原告尚龙雨公司质证认可该证据的真实性，同时依据该证据，变更诉讼请求为请求支付货款98277元及利息。
本院认证认为，因原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对前述证据予以采信。
经审理查明：被告唐骥乐从事机械加工，从原告尚龙雨公司处采购压铸件进行加工生产。双方未签订书面合同。双方陈述交货及结算流程为：原告尚龙雨公司送货上门，送货时被告唐骥乐在送货单上签名确认数量和金额，每月对账一次。对账后10日左右付款。
2014年4月24日，原、被告签订《2014年3月对账／结账明细表》，对账确认：从2014年3月14日至2014年4月19日期间，双方交易金额为58371.64元，被告唐骥乐在3月25日支付了10000元，加上上期末被告唐骥乐的欠款70079.77元，扣减本期回收铁屑抵扣货款7200元，双方确认在2014年4月24日，被告唐骥乐欠付原告尚龙雨公司货款111251.41元。
2014年6月28日，被告唐骥乐退货价值12974.30元，原告尚龙雨认可该抵扣款项，并据此变更了诉讼请求。双方在庭审中均确认，被告唐骥乐尚欠原告尚龙雨公司货款98277元。
原告尚龙雨公司以被告唐骥乐未支付货款为由，以前述诉讼请求起诉来院。2014年10月31日，原告尚龙雨公司向本院申请财产保全并已提供现金担保，申请冻结被申请人唐骥乐名下价值12万元的财产采取保全措施。本院依法作出（2014）南法民初字第2658-1号民事裁定书，裁定对被申请人唐骥乐名下价值12万元的财产采取保全措施。依据该裁定书，本院裁定查封了唐骥乐名下位于重庆市南岸区的房屋。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合对账单、送货单以及原、被告双方的陈述，原告尚龙雨公司与被告唐骥乐之间存在买卖合同关系，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。因原、被告双方均确认被告唐骥乐尚欠原告尚龙雨公司98277元货款，故对原告尚龙雨公司请求被告唐骥乐支付货款98277元的主张，本院予以支持。原告尚龙雨公司主张以98277元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为主张资金占用损失。因双方未签订书面合同，原告尚龙雨主张以对账次日起计算资金占用损失，但对账单仅是双方对货款的确认，并无对付款期限的约定。故原告尚龙雨公司主张以对账次日起计算资金占用损失无事实依据。因原、被告确认，一般在对账后10日左右付款，故资金占用损失以2014年5月5日起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐骥乐于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆尚龙雨机械制造有限公司货款98277元及资金占用损失（资金占用损失以98277元为基数，从2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆尚龙雨机械制造有限公司的其他诉讼请求。
若被告唐骥乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取为1291元，保全费1120元，合计2411元，由被告唐骥乐负担（此款原告重庆尚龙雨机械制造有限公司已垫付，限被告唐骥乐随前款一并支付给原告重庆尚龙雨机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张翼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第276号
原告：沈阳通利公共交通有限公司，：41072725-3。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：齐建民，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，：67950479-X。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，该公司员工。
原告沈阳通利公共交通有限公司与被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳通利公共交通有限公司的委托代理人齐建民，被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳通利公共交通有限公司诉称，2012年1月27日19时35分，李占初驾驶辽A×××××号小型轿车，沿南顺城路由西向东行驶（反道）与由刘顺凯驾驶的辽A×××××公交车相撞，李占初于2012年1月29日死亡，辽A×××××车损坏严重，安华保险公司因李占初醉酒开车不予理赔，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费人民币6,950元、救援费人民币1,500元、停车费人民币1,400元、鉴定服务费人民币350元；2、诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司辩称，依据交强险条款第九条，在驾驶员醉酒驾驶的情况下，被告不承担财产损害赔偿责任，仅对医疗费垫付并有权追偿。
经审理查明，2012年1月27日19时35分，原告所有的辽A×××××客车与案外人李占初驾驶的辽A×××××车于沈阳市沈河区南顺城路164号发生交通事故，事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定辽A×××××车司机李占初醉酒驾驶且不按照交通信号通行，负事故全部责任，辽A×××××客车无责任。事故发生后辽A×××××客车经鉴定，车辆损失金额为人民币6,950元，原告支付鉴证服务费人民币350元、救援费人民币1,500元、停车费1,400元。
另查明，肇事车辆辽A×××××于被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年1月20日至2013年1月19日，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、保险条款、财产损失鉴证结论书、救援发票、鉴证服务费发票等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，交通事故发生后原、被告应在法律规定、合同约定范围内承担各自责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，在车辆驾驶人醉酒情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任。在统一实行的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中也规定，被保险机动车驾驶人醉酒情形下发生的交通事故，产生的除抢救费外的其他损失和费用，保险人不负责承担。本案中，被保险车辆辽A×××××的司机在事故发生时处于醉酒状态，原告的诉讼请求没有法定和约定的依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳通利公共交通有限公司对被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由原告沈阳通利公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第421号
原告李祥元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告文福德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李祥元、文福德、吕伟与被告赵守录劳务合同纠纷一案中，原告李祥元、文福德、吕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥元、文福德、吕伟负担。
审判员 张泽喜
二〇一五年十二月二日
书记员 狄玉庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8902号
原告金邵清，男，1981年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被告俞冬，男，1986年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金邵清与被告俞冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金邵清的委托代理人严希勇到庭参加诉讼。被告俞冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金邵清诉称，原、被告系生意上的朋友关系。2013年2月23日，被告向原告借款30，000元（人民币，下同）。双方签订借据一份，约定：被告向原告借款30，000元，于2013年3月22日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期还款，被告应支付逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；原告在催讨本金期间发生的律师费等相关费用，由被告承担。借款到期后，原告与被告多次协商还款事宜，均无结果。现起诉要求被告：1、归还借款本金30，000元；2、支付自2013年3月23日起至上述款项付清之日止按照银行同期贷款利息四倍计算的利息；3、支付自2013年2年23日至同年3月22日期间一个月的利息600元；4、支付本案律师费3，000元。
被告俞冬未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款30，000元，于2013年3月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期还款，被告应支付逾期还款利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；原告催讨本金期间发生的律师费等相关费用由被告支付。
另查明，原告为提起本次诉讼，支付律师费3，000元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据结合原告的陈述，被告向原告借款30，000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借据约定期限按时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞冬于本判决生效之日起十日内归还原告金邵清30，000元；
二、被告俞冬于本判决生效之日起十日内偿付原告金邵清自2013年2月23日至2013年3月22日借款期间利息600元；
三、被告俞冬于本判决生效之日起十日内偿付原告金邵清自2013年3月23日起至借款清偿之日止以30，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
四、被告俞冬于本判决生效之日起十日内偿付原告金邵清律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告金邵清已预交），由被告俞冬负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第260号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告祝启杭，男，1971年2月出生，汉族，居民。
被告孙庆彩，女，1969年3月出生，汉族，居民。
被告孙宝华，男，1968年12月出生，汉族，居民。
被告赵玉华，男，1979年2月出生，汉族，居民。
被告赵建民，男，1977年4月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告祝启杭、孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告祝启杭、孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告祝启杭于2012年12月28日在我行借款270000元，由被告孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民提供担保。借款于2013年11月10日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务，现结欠270000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用及邮寄费用。
被告祝启杭、孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民均未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告祝启杭作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第202号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为270000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月28日至2013年11月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2012）年第202号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2012）年第202号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为贰拾柒万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月28日，城区支行依约向被告祝启杭发放贷款270000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2013年11月10日。借款逾期后，被告祝启杭未按合同约定还本付息，未偿还过借款本金，利息支付至2014年2月21日。被告孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民作为保证人未为被告祝启杭该借款本金及剩余利息承担保证责任。原告诉至本院。诉讼中，被告祝启杭于2014年4月10日偿还原告借款本金3463元，尚拖欠原告借款本金266537元。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告祝启杭等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告祝启杭未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告祝启杭对剩余借款本金266537元及利息应予偿还。被告孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民作为保证人，自愿为被告祝启杭的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告祝启杭追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。因原告未提交邮寄费用的相关票据，本院对原告要求被告承担邮寄费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝启杭偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金266537元及利息（自2014年2月22日起至2014年4月10日止按借款本金270000元，自2014年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金266537元，均按合同约定利率计付）。
二、被告孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民对被告祝启杭的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告祝启杭追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告祝启杭、孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 乾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1168号
罪犯济苗苗，男，1993年6月17日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年1月13日作出（2012）集刑初字第30号刑事判决，认定被告人济苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。刑满日期2014年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯济苗苗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯济苗苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年5月、8月、2014年1�连续记功4次。
经审理查明，罪犯济苗苗在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯济苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯济苗苗减去有期徒刑三个月十一日的刑罚执行。释放日期为2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第676号
原告李某甲。
被告李某乙。
关于原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，彼此性格不合，无法共同生活，迄今已分居三年有余，双方感情的确已完全破裂。被告李某乙于2011年主动向法院提出离婚诉请，原告对此也已心灰意冷，双方已无感情可言，且无和好希望。故特具状诉至贵院，望依法判如所诉。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。××××年××月××日生育一女，取名李某丁。婚后二人感情一般。原告李某乙于2011年起诉至本院要求与李某甲离婚，法院判决不准二人离婚。现原告李某甲以双方感情完全破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。李某丙、李某丁现由原告李某甲抚养，由原告的父母帮助抚养照顾。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其子李某丙、其女李某丁现在随原告一起生活，目前被告下落不明，故应由原告抚养。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。被告李某乙作为李某丙、李某丁母亲，有义务给付子女抚养费。抚养费的承担，参照2013年河南省农村人均消费支出标准，每年酌定2400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙、婚某由原告李某甲抚养，被告李某乙支付抚养费，每年4800元，于每年的12月31日前付清，至李某丙、李某丁十八周岁止。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 彬
人民陪审员 李 扬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 章腾飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4113号
原告：谢善祥，男，1939年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告谢善祥与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢善祥向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资6480元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢善祥的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行非审字第13号
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局，住所地荆州市荆州区荆北路39号。
法定代表人李成刚，局长。
委托代理人杨吉忠，荆州市荆州区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人卢红军。
被执行人陈燕华，系卢红军之妻。
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局作出的［荆东计生征决字（2013）第64号］《征收社会抚养费决定书》后，认为被执行人存在转移、隐匿财产以逃避执行的可能，于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结卢红军、陈燕华二被执行人在银行的存款112752元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢红军、陈燕华二人在金融机构的存款112752元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 刘吉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高西饶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）庆西执字第263号
申请执行人王军，男，1971年2月10日出生，汉族，庆阳市交通警察支队雷西高速大队警察，住庆阳市西峰区。
被执行人张永辉，男，1980年1月16日出生，汉族，庆阳市西峰区什社乡贺塬小学教师，住庆阳市西峰区。
被执行人张静（被告张永辉之妻），1981年6月14日出生，汉族，原系庆阳市妇幼保健院临聘职工，住庆阳市西峰区。
被执行人王靖，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳林校教师，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人王军与被执行人张永辉、张静、王靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永辉、张静、王靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2014年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张永辉归还王军借款90000元及利息（利息自2012年4月20日起至归款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.40%的四倍计算。被告张永辉已向原告王军支付利息2万元）.被告张静、被告王靖对上述借款承担连带责任。
在执行过程中，被执行人张永辉因病长期请假未上班，且下落不明无财产可供执行，期间，其从外地向申请执行人王军电汇人民币2万元。被执行人张静在收到执行通知书送达之后，被原单位解聘，下落不明无财产可供执行。被执行人王靖于2014年11月18日给付申请执行人王军2万元，后与申请执行人王军达成执行和解协议：被执行人王靖再次给付申请执行人王军10万元，剩余执行款项申请执行人王军自愿予以放弃。申请执行费1253.68元由申请执行人王军负担。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第615号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1253.68元已由申请执行人王军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年4月1日作出的（2014）庆西民初字第615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执722号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孙福录，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙福录借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第136号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第136号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4526号
原告梁兴毅，男，1953年5月29日出生，汉族，退休工人，住址新民市。
被告沈阳市新民化工厂。
住所地�民市。
法定代表人陈国福，男，系该厂董事长。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告陈宝民，男，1952年12月8日出生，汉族，退休工人，住址新民市。
原告梁兴毅诉被告沈阳市新民化工厂、被告陈宝民民间
借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴毅，被告沈阳市新民化工厂委托代理人丁继伟，被告陈宝民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兴毅诉称，被告陈宝民是新民化工厂厂长，法定代表人，于2005年1月13日原告与被告新民化工厂签订《糠醛生产承包协议书》时，陈宝民说凌海糠醛车间维修，新民化工厂没钱，向原告借款5万元整，月息1分5厘。1月27日，陈宝民说交凌海糠醛厂原料款，新民化工厂没钱，又向原告借款10万元，月息为1分5厘。3月7日陈宝民说买白钢和疏通环保，新民化工厂没�钱购买，又向我借款3万元整，月息为1分5厘。当时花了1万元，又退回2万元，三次借款共计16万元。被告新民化工厂履行《糠醛生产承包协议书》，生产糠醛153吨，收入100多万元，所得收益和帐目在被告新民化工厂。原告多次向二被告索要借款，被告均未给付。故起诉到法院，1、请求被告沈阳市新民化工厂给付借款16万元及利息，月利息为1分5厘。2、请求被告陈宝民承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市新民化工厂辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：本案中涉及的16万元借款，其具体事实已经由新民市人民法院（2005）新民初字1814号民事判决书中已经驳回原告的诉讼请求，原告也到中院申诉过，中院也驳回原告的诉讼，因此原告该次诉讼属于重复诉讼。
被告陈宝民辩称，2012年8月18日，新民法院作出一审判决，一、驳回原告梁兴毅的诉讼请求。二、驳回第三人罗凤兰的诉讼请求。事后梁兴毅不服一审法院判决，向二审法院提起再审申请，沈阳中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）沈中立民再申字第199号民事裁定书，依法驳回再审申请人梁兴毅的再审申请。此次诉讼，梁兴毅的诉讼请求仍然是请求被告新民市化工厂给付借款16万元，并请求被告陈宝民承担连带保证责任。我认为原告属于重复诉讼，希望法院驳回原告起诉。
经审理查明，2004年12月21日，被告陈宝民与乔ＸＸ、罗凤兰签订协议，约定三方共同出资租赁凌海糠醛厂进行生产经营，三方均等出资，税后利润三方均得，亏损三方均摊。但此时凌海糠醛厂已于2000年12月27日因环境污染被实行治理，该企业属于被禁止生产经营的企业。2004年12月23日，被告陈宝民、乔ＸＸ共同与凌海糠醛厂签订租赁协议，约定由陈宝民、乔ＸＸ租赁糠醛生产车间及正常�产所用的设备，凌海糠醛厂为二人提供营业执照、发票等正常生产手续，租期三年，租金每年50万元，此外双方还约定了其他一些权利义务。合同签字生效后，被告陈宝民及乔ＸＸ于2004年12月25日给付凌海糠醛厂二年租金100万元。2004年12月31日，乔ＸＸ、陈宝民、罗凤兰三人又与原告梁兴毅签订了共同出资承租凌海糠醛厂的协议书，四人又重新明确了各自的权利义务。2005年1月13日，原告梁兴毅与被告陈宝民签订了糠醛生产承包协议书，协议中甲方为被告新民化工厂，但无被告新民化工厂公章，仅有被告陈宝民的签字。双方在协议中约定了权利义务，其中第三条约定：生产承包到期时，甲方（沈阳市新民化工厂）给付乙方投资124万元，另付乙方11万元。这份协议实际上是原告梁兴毅代表其他合伙人与被告陈宝民签订的协议。同日，其他三位合伙人（包括原告梁兴毅在�）在修订了第三条之后，对协议书进行了追认，并在上面签字。2005年1月16日，四合伙人及案外人张艳（乔ＸＸ妻子）召开董事会，研究生产经营承包事宜。2005年2月16日，四合伙人又共同研究去凌海工作人员的工资待遇。2005年2月16日，四合伙人又共同研究去凌海工作人员的工资待遇问题，共同参与生产经营活动。四合伙人在承租凌海糠醛厂期间，于2005年1月13日向原告5万元，2005年1月27日向借款10万元，2005年3月7日向原告借款3万元，后于2005年3月16日还给原告2万元，现尚欠原告16万元。
上述事实，有原告及被告沈阳市新民化工厂委托代理人
丁继伟，被告陈宝民的陈述，原告提供的欠据三份，承包协议书，会议纪要，被高提供的新民市法院的民事判决书，和沈阳市中级人民法院民事判决书和民事裁定书在卷为证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为，原告�兴毅与被告陈宝民、乔ＸＸ、罗凤兰
四人系合伙承包经营凌海糠醛厂属实，四人在合伙承包经营期间从原告借款产生的债务应由合伙人共同承担。现原告要求被告沈阳市新民化工厂承担还款义务，没有法律根据，属诉讼主体错误。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁兴毅的起诉。
案件受理费3500.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民二终字第110号
上诉人（原审被告）：海南劲泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈水全，总经理。
被上诉人（原审原告）：海口浙铭鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘鹏程，总经理。
上诉人海南劲泰建筑劳务有限公司（以下简称劲泰公司）因与被上诉人海口浙铭鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称浙铭鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院作出的（2015）秀民二初字第85号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日对本案进行了开庭审理。上诉人劲泰的法定代表人陈水全到庭参加诉讼。被上诉人浙铭鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月4日，浙铭鑫公司与劲泰公司签订一份《塔吊租赁合同》，合同约定，劲泰公司租赁浙铭鑫公司一台型号为6010塔式起重机用于海南省定安县得发豪苑A3、B3号楼施工。起重机每月租金为23000元，进退场费为23000元。起重机安装完毕，经双方调试、试吊后，劲泰公司一次性支付进退场23000元。租期每满一个月，劲泰公司应当支付当月的租金。合同签订后，浙铭鑫公司将起重机运送至合同指定的工地进行安装并交付给劲泰公司使用。在此期间，劲泰公司向浙铭鑫公司支付了46000元。2014年6月28日，浙铭鑫公司与劲泰公司对租金进行结算，双方确认，起重机租金调整为每月28000元，进退场费调整为28000元。从2013年11月15日起至2014年6月30日七个半月的租金为210000元，加上进退场费28000元，共计238000元。双方结算后，劲泰公司一直未向浙铭鑫公司支付剩余的租金。
原审法院认为，浙铭鑫公司与劲泰公司签订的塔吊租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，浙铭鑫公司已按合同的约定将起重机安装好并交付给劲泰公司使用，履行了合同义务。经劲泰公司与浙铭鑫公司双方确认，劲泰公司共租赁浙铭鑫公司的起重机时间为七个半月，塔吊租金调整为每月28000元，塔吊进退场费调整为28000元，塔吊租金及进退场费共计238000元。扣除劲泰公司在结算前已支付的46000元，劲泰公司还应向浙铭鑫公司支付租金192000元。劲泰公司逾期支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。浙铭鑫公司主张劲泰公司支付租金192000元及利息，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：劲泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浙铭鑫公司支付租金192000元及利息（利息以192000元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本院限定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由劲泰公司负担。
上诉人劲泰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、劲泰公司在定安得发豪苑工程项目A3、X幢租用浙铭鑫公司的设备6010型起重塔机，按双方合同约定，设备进场时应办理进场书面通知单、塔机设备有关资料提供、现场安装调试后使用确定书、经质能部门安全验收合格使用证、塔机退场拆除通知单等有效证据手续以便于结算。现浙铭鑫公司均未提供上述相关手续。
二、浙铭鑫公司出示的《结算单》是真实结算的，当时陈水全在三亚工地上坐夜晚动车回海口，到达时已9点多钟。浙铭鑫公司的陈华恩到东站等候陈水金，并拿出这张《结算单》叫陈水全签名，还说这个签字是不作数，只是向开发商糊弄一部分资金周转目前困难，真实结算还按双方合同约定手续办理。因此，浙铭鑫公司提供的《结算单》是陈水全个人行为，未经劲泰公司项目部办理有效的证据和加盖印章，应属无效。
三、浙铭鑫公司主张“现场不佳造成费用从23000元增加至28000元”不属实，这是浙铭鑫公司玩弄工程项目的手段，给劲泰公司造成巨大损失，给社会建设发展带来很大负面影响。
综上，为了双方能和谐解决本案，劲泰公司考虑社会人道主义，现场设备实际产生情况费用，同意给予浙铭鑫公司支付60000元，含之前借支46000元及一切费用在内。请求二审法院：1、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第85号民事判决；2改判劲泰公司向浙铭鑫公司支付租金共计60000元（含已支付的费用）。
被上诉人浙铭鑫公司未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，浙铭鑫公司与劲泰公司签订的《塔吊租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，浙铭鑫公司依约将起重机交付劲泰公司使用，劲泰公司也向浙铭鑫公司交付了部分租金46000元，可见浙铭鑫公司已履行了己方的合同义务。劲泰公司上诉称未使用浙铭鑫公司的起重机，无事实依据，本院不予支持。对于劲泰公司的法定代表人陈水全签署的《结算单》，由于陈水全是劲泰公司的法定代表人，其在《结算单》上签字确实系履行职务行为，该《结算单》对劲泰公司有法律约束力。陈水全表示其在签署《结算单》时未看清即签字，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据双方在《结算单》中的确认，劲泰公司应向浙铭鑫公司支付租金共计238000元，其仅支付了46000元，原审判决判令劲泰公司再支付192000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，劲泰公司的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5512元，由上诉人海南劲泰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
审 判 员 符敏秀
代理审判员 赵 曼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1057号
申请执行人马健，男，1981年5月6日出生。
被执行人张树宏，男，1970年7月1日出生。
被执行人北京开拓运输有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村313号。
本院在执行申请执行人马健与被执行人张树宏、北京开拓运输有限公司其他合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院在车管所对被执行人名下的车辆进行了查询，查询到了被执行人名下有车辆，在车管所查封了被执行人名下的车辆，但暂未找到被执行人名下的车辆，故无法处理。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李 霞
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初91号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号开某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日21时许，被告人黄某甲在丰顺县汤西镇大罗村新华与黄某乙等人因纠纷引起打架，同日22时许，黄某甲纠集多人返回大罗村新华欲报复黄某乙等人时，恰遇手持钢管的被害人黄某庚，黄某甲手持形状类似“关公刀”的工具砍向黄某庚，后又用该工具戳已回到车上的黄某庚，致黄某庚颈部等部位受伤。经鉴定，黄某庚的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，丰顺县公安局于2016年1月9日对本案立行政案件进行调查，同年1月15日转立刑事案件进行侦查，被告人黄某甲于2016年3月9日被丰顺县公安局上网追逃。被告人黄某甲于2016年5月3日在广州市荔湾区西村地铁站A出口被广州市西站派出所民警抓获到案，同日被刑事拘留。
又查明，被告人黄某甲于2014年12月17日被丰顺县公安局责令社区戒毒三年。
再查明，被害人黄某庚与黄某乙系兄弟关系，丰顺县公安局于2016年6月12日对黄某乙殴打他人的行为作出行政拘留三日的行政处罚决定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人黄某庚的陈述及辨认笔录，证人黄某丙、黄某丁、黄某乙、黄某戊的证言及辨认笔录，证人黄某己的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2016）06号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表、社区责令戒毒决定书，入院证明，行政处罚决定书，户籍证明、前科查询证明，被告人黄某甲的供述、辨认笔录等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 方如杏
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第33号
原告：王学言（WANGXUEYAN），护照号码EL465451，男，1946年3月5日出生，比利时籍，无业，住比利时韦尔维耶，国内住址青田县温溪镇寺下村长安北路**号。
被告：包崇平，经商。
原告王学言诉被告包崇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王学言到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学言起诉称：被告因需要资金周转，于2007年10月28日向原告借款40万元，约定月利率1.2%，每6个月支付一次利息，借款期限一年。出借后，被告按约支付了部分利息，2009年4月28日至2010年10月28日，结算后还欠利息108000元。在2015年3月17日经结算，续借该款至2015年10月28日，被告在借条上签字按指印予以确认，约定该利息跟本金一起还给原告。到期后被告没有按约偿还借款本息，原告无奈诉至法院。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息（利息自2010年10月28日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；二、立即支付拖欠的利息108000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告包崇平未作出答辩。
原告王学言为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告王学言的护照复印件、翻译复印件及居留证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告包崇平的户籍证明原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、2015年3月17日借条原件及（当庭提交）2010年10月28日借条复印件各一份。用以证明被告结欠原告借款本息的事实。
另原告当庭陈述：2007年10月28日借款时，借条是由白青勇向我出具的，但是白青勇这个钱借去就是给包崇平用的，所以2010年10月28日由被告重新向我出具了借条。2010年10月28日的借条上写的“2011年10月31日支付贰拾万元”是被告的女儿包乐乐承诺会在2011年10月31日前向我支付20万元，但是不是用于还本笔款项的，是用于偿还另外一笔20万元的借款的，后来被告实际于2011年8月12日向我打款20万元，还款后，另外一笔20万元的借条已还给被告。2015年3月17日的借条，我是将此前借条上的内容都写上去让被告签字的，所以此前借条上的内容都在这张借条上。
被告包崇平没有提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；证据3，具有真实性、关联性、合法性，予以认定。原告陈述被告于2011年8月12日向其支付20万元，并认可即是“2011年10月31日支付贰拾万元”所指的款项，该20万元应认定是用于偿还本案借款。原告主张该20万元是用于偿还其他借款，但未提交证据证明，且将针对另笔借款的还款记载于本案借款的借条中，也并不符合常理，2015年3月17日的借条系双方的最后结算，且形成于被告还款之后，在该张借条上仍记载了“2011年10月31日支付贰拾万元”，应视为双方对该20万元系用于偿还本笔借款的确认，故该20万元应用于抵扣本案的借款本息。该20万元在扣除截至2010年10月28日的欠息108000元及自2010年10月29日起至2011年8月12日止的利息45600元后，剩余的46400元应认定为是偿还本金，故现尚结欠的借款本金应为353600元。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月28日，被告由白青勇经手向原告借款40万元，由白青勇向原告出具借条，约定月利率1.5%。2010年10月28日，由被告向原告出具借条，确认结欠借款本金40万元、月利率按12‰计算，截至2010年10月28日欠息为108000元。2011年8月12日，被告向原告支付款项20万元。2015年3月17日，被告重新向原告出具借条，借条载明借款本金为40万元，月利率12‰，借款期限延至2015年10月28日。借条上无落款日期。此后，被告未向原告偿付过款项。
本院认为：原告王学言为比利时籍，本案系涉外商事纠纷，本院作为被告包崇平的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告结欠原告借款本金353600元事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金353600元并支付自2011年8月13日起的利息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率12‰，未违反法律规定，本院予以支持。被告包崇平经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告王学言（WANGXUEYAN）借款本金353600元，并自2011年8月13日起至实际还款之日止按月利率12‰支付利息；
二、驳回原告王学言（WANGXUEYAN）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11760元，由原告王学言（WANGXUEYAN）负担2000元，由被告包崇平负担9760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十二月九日
代书 记员 傅依依
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执86号
申请人执行人成都吉事达建材有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号19幢3楼15号。
组织机构代码：57225601－X。
法定代表人刘站，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地：达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
组织机构代码：21016308－6。
法定代表人谭清平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人成都吉事达建材有限公司与被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月27日向被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司在规定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。同日，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司按双方当事人达成的和解协议已履行完毕，于2016年6月2日向本院提出撤回执行申请。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋旭东