沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4180号
原告：郭景强。
委托代理人：王威、吴家庆。
被告：孙新，1973年5月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：吴贵朋。
原告郭景强诉被告孙新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭景强的委托代理人王威、被告孙新、被告保险公司委托代理人吴贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景强诉称，2015年12月2日6时，孙新驾驶辽AQM8**小型汽车在皇姑区嫩江街与原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定孙新负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往医院进行治疗。现要求被告赔偿原告医疗费40838.56元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费1000元、误工费18891.6元、护理费10200元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费1540元、被扶养人生活费34884元（其中子女生活费11286元、母亲生活费13338元、继父生活费10260元）、复印费16.4元，诉讼费由被告承担。
被告孙新辩称，肇事属实，我是肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保交强险，我为原告垫付了医疗费20620元，原告住院期间为原告雇佣护工护理13天，每天200元。同意赔偿原告医疗费，其他损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理合法诉讼请求在交强险限额内予以赔偿。复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失不在保险公司赔偿范围内同意赔偿。2015年12月18日两张交通费，剩余两张发生在2016年，与本次无关不同意赔偿。误工费，原告主张其系市场经营人员，公章应当是市场的公章，应提供营业执照、收入证明，证明其收入，原告现有证据不充分，不同意赔偿误工费。护理费，原告所述其弟弟对其护理，共计90天没上班，被告孙新在90天中有13天雇佣护理人员护理，时间上有矛盾。护理人员月薪3400元，原告未提供工资明细及证明，不同意按此标准赔偿，原告护理实际的住院天数计算。原告为农村户口，原告现有证据不足以证明其收入来自于城镇，故我公司不同意按城镇标准赔偿。对司法鉴定意见书合法性有异议，原告单方委托不符合程序，我公司待10内提出书面申请重新鉴定，逾期未提交视为认同。被扶养人生活费，原告女儿已12岁，应当以6年时间计算。原告没有提供其父母没有收入和没有生活来源的证明，也没有提供其兄弟姐妹的证明情况，此费用不予赔偿。原告应当提供其确与邢国波、于凤莲有抚养关系的证据。
经审理查明，2015年12月2日6时30分许，在沈阳市皇姑区嫩江街，被告孙新驾驶辽AQM8**号机动车与骑行三轮车的原告郭景强发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属医院辽宁省中医院住院治疗至2016年1月12日，住院共计41天，中医诊断为左胫骨中下1∕3短螺旋形开放性（A2）骨折、血瘀气滞证，西医诊断为左胫骨中下1∕3短螺旋形开放性（A2）骨折、左腓骨头骨折、创口皮肤坏死，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载，1、定期创口换药，观察创口愈合情况；2、加强饮食营养，床上积极下肢肌肉功能锻炼，下地拄拐；3、病变随诊、定期门诊复查。2016年1月12日至3月25日期间，辽宁中医药大学附属医院出具门诊诊断书5张，医嘱休息共计86天。原告因本次交通事故发生门诊及住院医疗费共计40837.60元，其中，被告垫付18500元，余款22337.60元由原告自行承担。本次事故，经交警部门认定，被告孙新负全部责任，原告无责任。
另查，被告孙新系辽AQM8**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月9日出具鉴定意见书，其中记载“郭景强左下肢损伤评定为十级伤残，护理期为90天”，原告支付鉴定费1540元。原告在沈阳市居住一年以上。原告母亲于凤莲于1948年4月17日出生，原告有一女儿郭鑫玲，于2008年5月27日出生。于凤莲、郭鑫玲均系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告陈述，门诊病志及住院病志，医疗费收据，司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告孙新系肇事车辆的所有人，本次事故责任认定其负全部责任，故其应对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围部分，由被告孙新承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，被告孙新提出其为原告垫付医疗费20620元，但未提供相关证据，对此，原告认可18500元，故本院确认被告孙新垫付医疗费18500元。原告因本次事故门诊治疗发生医疗费共计40837.60元，其中，被告孙新垫付18500元，余款22337.60元由原告自行承担。医药费收据与门诊病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告10000元，由被告孙新赔偿12337.60元。
关于原告主张的误工费问题，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提出其在沈阳市皇姑区市场卖水果、蔬菜，并提供漓江早市管理所出具的证明一份加以佐证。被告保险公司对此提出异议，但未提供相关证据，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信。本院参照辽宁省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资计算原告的误工费。原告因本次事故休息共计127天，故原告的误工费为15381.61元（44207÷365127），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告孙新提出原告住院期间由其雇佣护工护理了13天，每天支付200元，但未提供相关证据。原告称被告给其雇佣护工护理10天，其余时间由原告弟弟护理，并提供误工证明及企业营业执照复印件等证据加以佐证。被告保险公司对此提出异议。原告提供的护理费证据不完整，本院不予采信。因被告未提供其雇佣护工护理原告相关证据，且对护工护理天数，原告只认可10天，故本院确认被告雇佣护工天数为10天。护理费标准，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告共计住院41天，均为二级护理，鉴定护理期为90天，考虑一人护理，原告主张护理费10200元合理，本院予以支持，扣除被告孙新垫付的护理费962.41元(35128÷36510)，由被告保险公司赔偿9237.59元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院共计41天，按每天100元的标准计算，原告主张合理，本院予以支持，因交强险医疗费限额已满，由被告孙新赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告住院及门诊情况，原告主张过高，本院酌定300元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告在沈阳市居住一年以上，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时未满60周岁，依法应按20年计算，因原告的伤残等级为十级一处，故伤残系数为10%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的被扶养人生活费问题，原告评残时其女儿7周岁，应支持被扶养人生活费至18周岁，故应计算11年，按辽宁省上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，原告主张合理，本院予以支持，计入残疾赔偿金中，由被告保险公司赔偿。原告主张其母亲于凤莲的被扶养人生活费，并提供于凤莲所居住村委会出具的证明一份证实于凤莲无生活来源，故对原告的该项主张，本院予以支持，原告评残时于凤莲已满68周岁，故于凤莲的被扶养人生活费为12312元，计入残疾赔偿金中，由被告保险公司赔偿。原告主张其继父邢国波的被扶养人生活费，但未提供其与邢国波之间形成抚养关系的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金，原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对原告主张，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费问题，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告住院期间普食，出院医嘱记载加强饮食营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定500元，因交强险医疗费限额已满，由被告孙新赔偿。
关于原告主张的复印费问题，该费用确系因本次诉讼发生的必然费用，因不属于保险公司理赔范围，由被告孙新赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭景强医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭景强误工费15381.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭景强护理费9237.59元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭景强交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭景强残疾赔偿金81732元（含郭鑫玲生活费11256元、于凤莲生活费12312元）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭景强鉴定费1540元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭景强精神抚慰金1808.80元；
八、被告孙新赔偿原告郭景强医疗费12337.60元；
九、被告孙新赔偿原告郭景强精神抚慰金3191.2元；
十、被告孙新赔偿原告郭景强营养费500元；
十一、被告孙新赔偿原告郭景强住院伙食补助费4100元；
十二、被告孙新赔偿原告郭景强复印费16.40元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告郭景强其他诉讼请求。
案件受理费减半收取553元，由被告孙新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年七月二十一日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。