上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7120号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
被告张川建。
被告敖小秋。
被告上海厦宝物资有限公司。
法定代表人张川建。
被告陈仕浩。
被告肖芳华。
被告上海华洲房地产发展有限公司。
法定代表人罗万德。
被告肖家守。
被告朱莉丽。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被告上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人肖家守。
上述四被告的共同委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称工行浦开发支行）与被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司（以下至判决主文前简称厦宝公司）、陈仕浩、肖芳华、上海华洲房地产发展有限公司（以下至判决主文前简称华洲公司）、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称松江公司）、上海新日股权投资股份有限公司（以下至判决主文前简称新日公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈治平、吕一强到庭参加了诉讼；被告肖家守、朱莉丽、松江公司、新日公司的共同委托代理人杜正娟到庭参加了诉讼。被告张川建、敖小秋、厦宝公司、陈仕浩、肖芳华、华洲公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦开发支行诉称，2013年1月24日，被告张川建和原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告张川建向原告借款人民币200万元用于购钢材，贷款期限为12个月。合同贷款年利率为6.6%，系根据中国人民银行的基准利率上浮10%。被告张川建按照按月付息，一次还本偿还贷款本息。若被告张川建违反合同约定逾期或被宣告借款提前到期而未按约归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利及其他费用。被告还应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。逾期贷款罚息利率为合同利率的140％。被告肖家守、松江公司、新日公司作为保证人，为被告张川建的上述借款向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。此外，被告敖小秋、厦宝公司向原告各出具了不可撤销的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，根据该承诺书，被告敖小秋、厦宝公司自愿成为借款合同的共同连带还款人，在被告张川建违反借款合同约定未能还本付息时，愿替被告张川建偿还贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告张川建、敖小秋、陈仕浩、肖芳华还与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，根据该协议，被告张川建、敖小秋、陈仕浩、肖芳华组成联保小组，并对被告张川建的债务承担全额共同连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日或借款提前到期日之次日起两年。
另外，被告华洲公司作为抵押人与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告华洲公司将其所有房屋抵押给原告，为被告张川建履行2013年1月16日至2016年1月16日期间与原告签订的《个人借款／担保合同》项下义务作担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年1月29日，原告按约向被告张川建发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年1月29日，贷款年利率为6.6％。2014年1月20日，原、被告签订《个人贷款合同变更协议》，将贷款期限变更为24个月，并增加被告朱莉丽为连带保证人。现由于保证人被告肖家守、朱莉丽名下多处房产被法院另案查封，已对原告债权的实现构成实质障碍，符合合同约定违约事由，但被告张川建未按约履行还款义务，被告厦宝公司也未履行共同还款义务，被告陈仕浩、肖芳华、华洲公司、肖家守、朱莉丽、松江公司、新日公司亦未按约承担相应担保责任。为此，原告宣布被告张川建未到期借款提前到期并偿还相应利息、罚息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、依法判令被告张川建、厦宝公司归还原告贷款本金200万元；2、依法判令被告张川建、厦宝公司支付原告截至2014年2月21日的利息及逾期利息共5，474.51元以及自2014年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、如被告张川建、厦宝公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告华洲公司协议，以其全幢房产折价，或者申请拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告张川建、厦宝公司继续清偿；4、依法判令被告陈仕浩、肖芳华、肖家守、朱莉丽、松江公司、新日公司对被告张川建、厦宝公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告张川建、敖小秋、厦宝公司、陈仕浩、肖芳华、华洲公司未应诉答辩。
被告肖家守、朱莉丽、松江公司、新日公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告张川建之间的借款合同关系以及与被告肖家守、松江公司、新日公司之间的担保关系；
证据2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明被告敖小秋、厦宝公司为共同还贷人事实；
证据3、《个人贷款业务商户联保协议》，证明原告与被告张川建、敖小秋、陈仕浩、肖芳华的担保合同关系；
证据4、《个人借款最高额抵押合同》，证明原告与被告华洲公司的抵押合同关系；
证据5、抵押登记证书，证明被告抵押物登记事实；
证据6、个人借款凭证，证明原告已放款事实；
证据7、个人贷款合同变更协议，证明变更贷款期限及增加被告朱莉丽为保证人；
证据8、房屋信息表，证明保证人资产被查封事实；
证据9、自营历史明细列表，证明被告未还款事实。
经质证，被告肖家守、朱莉丽、松江公司、新日公司对于原告提供的证据均无异议，且均未提供证据。
被告张川建、敖小秋、厦宝公司、陈仕浩、肖芳华、华洲公司未提供证据材料。
鉴于被告肖家守、朱莉丽、松江公司、新日公司对于原告提供的证据均无异议，被告张川建、敖小秋、厦宝公司、陈仕浩、肖芳华、华洲公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张川建、肖家守、松江公司、新日公司签订的《个人借款／担保合同》，原告与被告张川建、敖小秋、陈仕浩、肖芳华签订的《个人贷款业务商户联保协议》，原告与被告敖小秋、厦宝公司签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，原告与被告华洲公司签订的《个人借款最高额抵押合同》，原告与被告张川建、敖小秋、肖家守、松江公司、新日公司、陈仕浩、肖芳华、朱莉丽均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张川建、敖小秋、厦宝公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告张川建、敖小秋、厦宝公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈仕浩、肖芳华、肖家守、朱莉丽、松江公司、新日公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告张川建、敖小秋、厦宝公司、陈仕浩、肖芳华、华洲公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金200万元；
二、被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年2月21日的利息和逾期利息合计5，474.51元；
三、被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年2月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金200万元为基数，按《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；
四、如被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司未履行上述一至三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告上海华洲房地产发展有限公司协议，以全幢房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额7，900万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告上海华洲房地产发展有限公司所有，不足部分由被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司继续清偿；
五、被告陈仕浩、肖芳华、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司对上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告陈仕浩、肖芳华、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司追偿。
案件受理费22，800元，公告费1，000元，共计23，800元，由被告张川建、敖小秋、上海厦宝物资有限公司、陈仕浩、肖芳华、上海华洲房地产发展有限公司、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。