河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第37号
原告：徐学武，农民，住唐山市开平区。
原告：齐秀君，农民，住所同上。
原告：徐嘉毅，学生，住所同上。
法定代理人：徐学武，农民，住唐山市开平区。
三原告委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：车敬道，司机，住安徽省亳州市利辛县。
被告：杨爱民，个体运输户，住唐山市丰南区。
委托代理人：董卫中，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅与被告杨爱民、车敬道、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学武、原告齐秀君、徐嘉毅的法定代理人徐学武及三原告的委托代理人田松林，被告杨爱民的委托代理人董卫中，被告保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告车敬道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅诉称，2013年11月25日22时许，徐晓波驾驶冀B×××××号小型轿车（乘坐人徐金琦、徐宁、缪会芳）沿唐山市东外环由北向南行使，当行至东外环路八里庄桥上南300米时，与被告车敬道驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀B×××××号小轿车车上人员徐晓波、徐宁、徐金琦死亡，缪会芳受伤，车辆受损的交通事故。经交警六队现场勘察认定徐晓波承担事故的主要责任，车敬道承担事故的次要责任。被告车敬道是车主杨爱民的雇佣司机，车敬道的民事赔偿责任应由被告杨爱民承担。冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有牵引车“强制险”和全车不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同生效期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告经济损失如下：丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费（徐嘉毅）30670元、（齐秀君）122680元、车辆损失费37000元、鉴定费1100元、尸检费500元，共计425256元，按责任比例之后为：148224元。
被告杨爱民辩称，对事故的发生无异议，我方同意按照生效判决确认的30%的比例承担赔偿责任，我方的车辆在保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。车敬道为我方雇佣的司机，事故发生时为职务行为，该行为后果由我方承担。我方在事故处理阶段为原告垫付丧葬费10000元，要求在查清责任分担的情况下依法结算。
被告保险公司辩称，在冀B×××××、冀B×××××挂车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。因本案我公司投保的车辆为超载驾驶，应当加免10%。因本案三者涉及三死一伤，要求交强险不超12万元，商业险不超55万元。
被告车敬道未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告徐学武、齐秀君系受害人徐晓波（男，1983年12月14日出生）的父母，受害人徐晓波与妻子于蔓于2012年4月5日登记离婚，婚生子徐嘉毅随受害人徐晓波生活，徐晓波因交通事故死亡后，徐嘉毅由徐学武、齐秀君抚养。受害人徐晓波及三原告系农民。2013年11月25日22时许，徐晓波驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市东外环由北向南行驶至八里庄立交桥上南300米处，与同方向由车敬道驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀B×××××号小型轿车车上人员徐晓波、徐宁、徐金琦死亡，缪会芳受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月29日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，徐晓波承担事故的主要责任，车敬道承担事故的次要责任，冀B×××××号乘车人徐宁、徐金琦、缪会芳无事故责任。2014年8月26日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书，结论为原告齐秀君属大部分丧失劳动能力。受害人徐晓波的被抚养人为母亲齐秀君，1959年11月6日出生，2人抚养；受害人徐晓波儿子徐嘉毅，2006年12月25日出生，2人抚养。被告杨爱民为其垫付丧葬费10000元。2014年1月9日，开平区价格认证中心出具了交通事故车物损失价格认证结论书，结论为受害人徐晓波的车辆冀B×××××号小型轿车损失价格为37000元，并支付鉴定费1100元。另查明，被告杨爱民系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车所有权人，被告车敬道系杨爱民雇佣的司机，该车在发生事故时超载。杨爱民于2013年11月9日至2014年11月8日为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及两份合计55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。该事故的另三位受害人徐宁、徐金琦亲属，缪会芳已在本院起诉，正在审理中。因原、被告未能达成调解，故三原告来院起诉，要求各被告赔偿三原告经济损失如下：丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费（徐嘉毅）30670元、（齐秀君）122680元、车辆损失费37000元、鉴定费1100元、尸检费500元，共计425256元，按责任比例之后为148224元。
上述事实，事故认定书，交通事故处理（不调解）通知书、死亡医学证明、冀B×××××号车损结论书、车损鉴定费票据、尸检费票据2张、冀B×××××号轿车登记证2页、车辆查询信息2页、车敬道的驾驶证、保单单3份、临床鉴定书予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案中受害人徐晓波驾驶车辆与同向车敬道驾驶的车辆追尾相撞，造成徐晓波及徐晓波驾驶车辆的乘车人员徐宁、徐金琦死亡，缪会芳受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定徐晓波承担事故的主要责任，车敬道承担事故的次要责任，乘车人徐宁、徐金琦、缪会芳无事故责任。对于本次交通事故所负责任比例应以7：3为宜。对于三原告在此次事故中所受损失，被告杨爱民作为侵权人车敬道的雇主应承担赔偿责任。因杨爱民为该肇事车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和两份合计55万不计免赔第三者责任险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，因在本次事故中被告车敬道驾驶的车辆存在超载现象，根据保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故杨爱民应赔偿保险公司免赔的部分及不足部分。因本次交通事故致另三位受害人徐宁、徐金琦死亡，缪会芳受伤，故应在交强险和不计免赔商业第三者责任险限额内保留徐宁、徐金琦、缪会芳的赔偿金额。原告经济损失经核算为：死亡赔偿金按2014年农村居民人均纯收入9102元计算20年为182040元；丧葬费按2014年河北省在岗职工年平均工资42532元计算六个月为21266元；被抚养人齐秀君54周岁，按照农村居民人均生活消费性支出标准6134元计算20年，2人抚养，属大部分丧失劳动能力按抚养费的80%予以支持，为61340元的80%即49072元；徐嘉毅7周岁，按照农村居民人均生活消费性支出标准6134元计算至十八周岁，为11年，2人抚养平均后为33737元；车辆损失费37000元；鉴定费1100元；对原告精神抚慰金50000元的诉请，因受害人徐宁在事故中死亡，给三原告造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持25000元，以上共计349215元。对三原告尸检费500元诉请，因包括在丧葬费中，不能重复主张，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后15内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅死亡赔偿金182040元中的2500元，精神抚慰金25000元，车辆损失费37000元中的2000元，合计27500元（包括被告杨爱民垫付的丧葬费10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后15内在第三者责任保险范围内赔偿原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅死亡赔偿金182040元中179540元、丧葬费21266元、被抚养人生活费82809元，车辆损失费37000元中的35000元，鉴定费1100元，合计319715元的30%为95914.5元的90%为86323.05元。
三、被告杨爱民于本判决生效后15内赔偿原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅第二判项中的95914.5元的10%为9591.45元。
四、驳回原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅对被告车敬道诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅担负173.5元，由被告杨爱民担负50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年三月九日
书 记 员 王雅玲