wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1359号
上诉人（原审原告）：黄振超，男，19XX73年X6月XX14日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：汪龙，男，19XX88年X4月XX24日出生，汉族，身份证住址甘肃省成县，系原告所在单位广州鹏扬物业管理有限公司推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广州市白云区黄石东路73-79号。
法定代表人：王木潮，该单位大队长。
委托代理人：钟志源、林镜辉，均系该单位工作人员。
上诉人黄振超因诉广州市公安局交通警察支队白云二大队（以下简称白云二大队）未履行法定职责一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初第496号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年11月3日凌晨2时许，在广州市白云区均禾街平沙三社工业区内，伍某某驾驶号牌为粤Ａ×××××汽车与原告黄振超停放在路边的号牌为粤Ａ×××××汽车发生碰撞，致使原告黄振超的车辆受损。伍某某随即拨打110报警，交警部门通知原告黄振超前往现场处理。粤Ａ×××××汽车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司到现场进行了勘察。期间，原告黄振超与案外人黄某某发生口角，并遭到黄某某殴打，原告黄振超拨打110报警。2014年11月3日10时55分至11时30分，被告民警对上述事故现场进行了勘察，制作了勘察笔录和事故现场图，并向原告开具了《道路交通事故处理联系卡》和《事故处理预约表》，通知原告进一步调查处理。2014年11月3日下午，原告向被告提供了陈述材料，并未提交其他证据材料。
2015年1月5日，广州市公安局白云分局作出穗公云行罚决字（2014）20901号行政处罚决定，对黄某某处以拘留三日的行政处罚，并于当日送达黄某某后，将黄某某送广州市白云拘留所执行拘留。2015年2月4日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定上述车辆碰撞为道路交通事故，原告黄振超在交通事故中无责任。后原告黄振超坚持认为其车辆系他人故意毁坏，要求公安白云分局予以刑事立案查处，2015年8月20日广州市公安局白云分局作出穗公云不立字（2015）33号《不予立案通知书》，认为原告提出被故意毁坏财物的控告无犯罪事实，决定不予立案。原告认为其车辆系他人故意撞损，应当追究肇事车辆及肇事人员的刑事责任，被告应当将案件移送有管辖权的公安机关处理，于2015年6月29日以广州市公安局交通警察支队为被告诉至广州市天河区人民法院，请求确认被告没有将案件移交给法定有管辖权的部门行为违法并判令被告按照《道路交通事故处理程序规定》的期限将案件移交给有管辖权的部门处理。广州市天河区人民法院受理后，根据原告的申请，向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司调取了上述事故发生时该公司勘察照片及勘察记录、现场勘察询问笔录，其中现场勘察询问笔录中粤Ａ×××××汽车驾驶号伍某某陈述“造成事故的原因为准备停车时，油门当刹车，碰撞到对方车。”在审理过程中原告将被告变更为交警白云二大队。2015年10月15日，广州市天河区人民法院裁定案件移送至该院审理。该院遂立案予以受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公安部《道路交通事故处理程序规定》中有关公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门的规定，属于协助刑事侦查机关追究刑事犯罪人员刑事责任的义务，并不属于行政机关的行政管理职责范围。因此，原告认为其车辆受损涉及刑事犯罪，要求被告履行移送案件的职责系要求被告履行刑事司法协助义务，不属于法院行政审判权限范围，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告黄振超的起诉。
上诉人黄振超不服原审裁定，上诉称：一审法院审理认定事实错误，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项的规定驳回原告起诉属适用法律不当。请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判；2、请求由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人交警白云二大队二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，被上诉人已履行了法定职责。公安部《道路交通事故处理程序规定》中有关公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门的规定，属于协助刑事侦查机关追究刑事犯罪人员刑事责任的义务，并不属于行政机关的行政管理职责范围。
经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，上诉人黄振超认为其车辆系他人故意撞损，应当追究肇事车辆及肇事人员的刑事责任，被上诉人未将案件移送有管辖权的公安机关处理，属于未履行法定职责而提起诉讼。但公安部《道路交通事故处理程序规定》中有关“公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门”的规定，属于协助刑事侦查机关追究刑事犯罪人员刑事责任的义务，并不属于行政机关的行政管理职责范围。根据前述法律规定及司法解释，对上诉人的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 薇
魏玲英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1416号
申请人简子龙，男，1988年5月1日生。
被申请人廖小楠，男，1988年1月18日生。
本院在审理申请人简子龙与被申请人廖小楠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简子龙于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小楠在银行或其他机构款项5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人廖小楠在银行或其他机构款项5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱文缙
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初26号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢福光卢某，男，1970年9月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人卢福光卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人卢福光卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人卢福光卢某多次容留吸毒人员吴某成（已作行政处罚）在其租住的惠阳区秋长街道办高布村高布市场某市场附近一出租屋2楼201房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月30日8时许，公安民警在上述地点抓获卢福光卢某、吴某成。经使用甲基安非他明检测试剂盒对卢福光卢某、吴某成进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人卢福光卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人卢福光卢某判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请依法判处。
被告人卢福光卢某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人卢福光卢某多次容留吸毒人员吴某成（已作行政处罚）在其租住的、位于惠州市惠阳区秋长街道办高布村高布市场某市场附近一出租屋2楼201房内，吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月30日8时许，公安民警在上述地点抓获卢福光卢某和吴某成。经使用甲基安非他明检测试剂盒对卢福光卢某、吴某成进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；吸毒人员吴某成的证言；证人叶某的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；搜查笔录；出租房收款收据；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；被告人卢福光卢某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人卢福光卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢福光卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初144号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被河南省宝丰县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月28被叶县公安局刑事拘留，2017年12月4经叶县人民检察院批准，于2017年12月5日被叶县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月28日被叶县公安局刑事拘留，2017年12月4日经叶县人民检察院批准，于2017年12月5日被叶县公安局执行逮捕。
被告人赵某某，男，1988年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被叶县公安局刑事拘留，2017年12月5日被叶县公安局取保候审。2018年5月25日，经叶县人民法院决定，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人胡某某、李某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2017年3月20日11时许，被告人胡某某、李某某、赵某某驾驶一辆五菱面包车（豫Ｄ×××××）到达叶县昆阳镇西菜园，将被害人张某拴在家门口的一只黑色哈士奇宠物犬偷走。经鉴定，该被盗物品价值人民币2800元。
2、2017年3月24日10许，被告人胡某某、李某某、赵某某驾驶一辆五菱面包车（豫Ｄ×××××）到达叶县城关乡盐城商场附近，将被害人孟某的一只金毛宠物犬偷走。经鉴定，该被盗物品价值人民币2500元。
3、2017年3月16日13时许，被告人胡某某、李某某、赵某某驾驶一辆五菱面包车（豫Ｄ×××××）到达叶县城关乡杨庄村，将被害人刘某1的一只黑色拉布拉多宠物犬偷走。
4、2017年3月25日12时许，被告人胡某某、李某某、赵某某驾驶一辆五菱面包车（豫Ｄ×××××）到达平顶山市高新区任庄村，将被害人王某的一只黑色，身份细长的狗偷走。
5、2017年3月25日12时许，被告人胡某某、李某某、赵某某驾驶一辆五菱面包车（豫Ｄ×××××）到达平顶山市高新区任庄村，将被害人刘某2的一只金毛狗偷走。
另查明,案发后被告人赵某某对被害人张某、孟某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某、李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孟某、刘某1、王某、刘某2的陈述，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，权利义务告知笔录，发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，可酌情从重处罚；被告人胡某某、李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某某认罪、悔罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡某某、李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，理应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪拘役五个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月29日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪拘役四个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月29日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年9月2日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月八日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中的最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合同执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告前发现漏罪的并罚】：判决宣告前，刑罚执行完毕以后，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2963号
原告杨某，住四川省。
被告吴某，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨经红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 党红欣
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈俊杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初360号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹昌平，曾因犯抢劫罪于2004年6月10日被本院判处有期徒刑十五年，2014年6月26日刑满释放。现因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人曹昌平犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人曹昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年3月29日19时50分许，聂某某与被告人曹昌平通过电话联系约定交易毒品。当日20时许，曹昌平在贵州省六盘水市XXXX公司路口处收取了聂某某的500元人民币后，将其事先放置在该路口处一块空心砖内的一包用红色塑料纸包装的海洛因嫌疑物指给聂某某看,聂某某拿到海洛因嫌疑物零包后曹昌平被公安机关当场抓获。当场收缴毒品嫌疑物0.95克、毒资500元及作案工具银色小米手机一部。经鉴定，从曹昌平贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人曹昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，毒品收据及鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人曹昌平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹昌平违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹昌平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人曹昌平归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议被告人曹昌平在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下：
一、被告人曹昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日〈羁押之日〉起至2019年4月29日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.95克予以没收；
三、作案工具手机一部予以没收；
四、涉案OPPO手机一部发还持有人；
五、扣押在案的白色丰田汽车一辆发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年七月十二日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初329号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王建磊，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于1997年10月21日被周口市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月8日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人王建磊犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王建磊及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年5月30日凌晨3时许，被告人王建磊无证、醉酒驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿周口市川汇区交通大道由西向东行驶至五一路口时，与其前方同向行驶的徐某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成王建磊受伤的交通事故。经周口市公安局对王建磊抽血检测，其血液中乙醇含量为355.9mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王建磊负事故全部责任。经公安机关合法传唤，被告人王建磊于2018年6月8日到案，并被周口市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王建磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某的证言；被告人王建磊的供述与辩解；书证：受案登记表、受案登记，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，王建磊血样提取登记表，检测报告，检测结果通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，到案情况说明，被告人王建磊的户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王建磊醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王建磊无证驾驶机动车在道路上行驶，且乙醇含量355.9mg/100ml，造成其与前车追尾相撞和王建磊本人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，且有前科，依法从重处罚。鉴于被告人王建磊当庭自愿认罪、悔罪，辩护人提出的被告人王建磊到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王建磊有自首情节与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年11月7日止，罚金人民币五千元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年六月二十二日
书记员 周松颖
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异27号
案外人：常发，男，汉族，1958年1月4日出生，住栾川县，。
案外人：李建林，男，汉族，1965年8月10日出生，住栾川县，。
案外人：薛爱国，男，汉族，1962年8月28日出生，住栾川县，。
申请执行人：程远翔，男，汉族，1959年4月25日出生，住栾川县，。
被执行人：洛阳天方科技有限公司，住所地栾川县庙子镇龙潭村，统一社会信用代码：91410324777953134W。
法定代表人：郭康敏，系该公司经理。
被执行人：河南远大金融服务有限公司，住所地栾川县城君山东路，统一社会信用代码：9141032407266608X1。
本院在执行程远翔与洛阳天方科技有限公司、河南远大金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常发、李建林、薛爱国于2018年6月12日对栾川县人民法院作出的（2018）豫0324执296号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常发、李建林、薛爱国称，磊堰、修路、建厂房等工程款210万元，工程建成后因洛阳天方科技有限公司资金困难不能给付，再加上异议人应向当地（八组和三组）交纳土地租赁补偿费80万元，代还张八一借款40万元，故于2017年9月2日异议人和被执行人签订了《经营权转让协议》，转让期限为8年，以抵顶三异议人的全部工程款。《经营权转让协议》签订生效后异议人联系投资人谢荣华对洛阳天方科技有限公司的生产经营所需的生产设备进行后续投资，目前投资人谢荣华已投资278万元（变压器7.5万元，初装费12万元，低压电柜5万元，增设浮选槽及安装费100万元，建选白钨车间60万元，二级沙泵站12万元，尾矿库50万元，脱水设施26万元，厂房5.5万元）鉴于谢荣华目前的投资设施还未完成，所以异议人还未和谢荣华签订正式合作协议。认为与被执行人洛阳天方科技有限公司的债权发生在原案申请执行人程远翔之前，应享有优先受偿权。故案外人常发、李建林、薛爱国请求栾川县人民法院中止（2018）豫0324执296号裁定书。
经审查，2017年12月13日，栾川县人民法院作出（2017）豫0324民初1953号民事判决书，判令:被告洛阳天方科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程远翔借款本金2000000元及利息（自2015年5月20日起按双方约定月利率15‰计算至款项付清之日止）。二、被告河南远大金融服务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，栾川县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫0324执296号执行裁定书，将被执行人洛阳天方科技有限公司所有的400*600破碎机一台、90圆锥破碎机一台、350吨球磨机一台、分级机一台，150吨球磨机一台、分级机一台，5r浮选槽24槽、4r浮选槽24槽、3r浮选槽6槽、2r浮选槽3槽予以查封。案外人常发、李建林、薛爱国于2018年6月12日提出执行异议，称2012年常发以大包形式承包洛阳天方科技有限公司尾矿坝建设工程，工程总价为1050万元，李建林、薛爱国承包磊堰、修路、建厂房等工程款210万元，工程建成后因洛阳天方科技有限公司资金困难不能给付，再加上异议人应向当地（八组和三组）交纳土地租赁补偿费80万元，代还张八一借款40万元，故于2017年9月2日异议人和被执行人签订了《经营权转让协议》。《经营权转让协议》签订生效后异议人联系投资人谢荣华对洛阳天方科技有限公司的生产经营所需的生产设备进行后续投资，目前投资人谢荣华已投资278万元，认为自己与被执行人洛阳天方科技有限公司的债权发生在原案申请执行人程远翔之前，应享有优先受偿权。故案外人常发、李建林、薛爱国向本院提出执行异议申请，请求栾川县人民法院中止执行（2018）豫0324执296号裁定书。
本院认为，第三人为自己的利益依法占有的被执行人的动产，人民法院可以查封、扣押，第三人可以继续占有和使用该动产，但不得将其交付被执行人。本案中，案外人常发、李建林、薛爱国于2017年9月2日与被执行人洛阳天方科技有限公司签订了《经营权转让协议》，暂时取得了洛阳天方科技有限公司的生产经营权，但其财产所有权并未发生转移，仍归被执行人洛阳天方科技有限公司所有。故本院的查封并无不当，案外人常发、李建林、薛爱国的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人常发、李建林、薛爱国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7912号
上诉人(原审原告)杨招娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人谢辉，男，1968年2月5日出生，汉族，系杨招娟丈夫，户籍地江西省德兴市，现住杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)贾荣芳，男，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)贾友法，男，1942年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)李雪芬，女，1946年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杨招娟因与被上诉人贾荣芳、贾友法、李雪芬排除妨害纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨招娟与贾荣芳于1998年1月17日结婚，2012年1月17日经协议离婚（当日领取离婚证），协议约定：自愿离婚；婚生女儿贾某1由贾荣芳抚养并承担抚养费；共同财产约定位于杭州市萧山区所前镇杜家村××号住宅房归杨招娟所有，贾荣芳母亲随贾荣芳共同生活，协议还对其他事项做了约定。杨招娟一直居住到2014年8月份。现案涉房屋由贾荣芳、贾友法、李雪芬和贾某1一起居住。2015年杨招娟曾向所前派出所因被非法侵入住宅为由报案，杭州市公安局萧山区分局做出不予调查处理告知书。2015年10月27日杨招娟又以贾荣芳、贾友法、李雪芬非法侵入住宅罪提出自诉，该院于同年2月17日做出不予受理的裁定。后杨招娟向杭州市中级人民法院上诉，该院于2016年4月15日做出刑事裁定书，准予杨招娟撤回上诉。现杨招娟再次提起本案诉讼，请求判令贾荣芳、贾友法、李雪芬三人：1、立即搬出案涉房屋，停止侵害，恢复原状；2、按100元/天标准向杨招娟支付房屋使用费，从2015年7月18日起算，直至排除妨害之日止；3、书面道歉并承诺不再对案涉房屋进行侵害。一审中，杨招娟自愿撤回要求恢复原状的诉请。
原审另查明，贾荣芳系贾友法、李雪芬的儿子。案涉房屋于2005年建造，无相关审批手续。在建案涉房屋前，贾友法、李雪芬、贾荣芳、杨招娟、贾某1和贾某2（系贾荣芳弟弟）一家三口共8人居住于所××××号建造的两间三层的房屋。案涉房屋建好后，贾荣芳、杨招娟、贾友法、贾某1居住在该房屋内，对于李雪芬是否居住各方有争议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉房屋无相关审批手续而建造是不争的事实。杨招娟的诉请建立在案涉房屋系其与贾荣芳共有，或仅为两人出资建造。故杨招娟提出的第一项诉请，即要求贾荣芳、贾友法、李雪芬搬出案涉房屋，停止和排除对杨招娟房屋所有权和居住权的侵害的主张，无事实依据，该院不予支持。杨招娟提出的其余诉请，无法律依据，该院亦不予支持。贾友法经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨招娟的全部诉讼请求。一审案件受理费550元，由杨招娟负担。
宣判后，杨招娟不服，向本院提出上诉称：一、案涉离婚协议合法有效，上诉人对案涉房屋依法享有居住权。根据上诉人与被上诉人贾荣芳签订的离婚协议的约定，案涉房屋归上诉人所有。该条款系双方当事人的真实意思表示，理应受法律保护。虽然该房屋目前未办理房产证，但非因法定事由，任何人不得侵害上诉人的居住权。该房屋在2014年8月前一直由上诉人居住，此后因上诉人生育小孩，被上诉人强行侵占该房屋至今。该强权行为显然不合法，也不能成为判定是否享有居住权的依据。二、一审判决法律适用错误。一审法院认为，上诉人主张的居住权的基础在于案涉房屋原属上诉人与贾荣芳共有，因上诉人未能提供证据证明涉案房屋系双方个共同建造，故驳回诉请。但上诉人提起本案诉讼的案由为与居住权有关的排除妨害纠纷，不是物权所有权纠纷，居住权的取得和物权所有权之间没有必然联系。上诉人的居住权来源于当事人缔结的《离婚协议书》，而非一审认定的物权所有权。因此，上诉人无需证明上诉人与被上诉人共同建造了案涉房屋。三、一审法院举证责任分配错误。根据上诉人一审提交的《离婚协议书》、萧山区政府文件、法院笔录、公安立案材料、证人证言、土地证书年检工作表等证据材料，已经形成了完整的证据链条，且一审法院也认定上诉人在案涉房屋内“一直住到2014年8月”的事实。以上证据和事实均可证明上诉人对案涉房屋享有居住权，且实际管理房屋一直到2014年8月的事实。被上诉人作为侵权一方，其应当举证证明自2014年8月侵入案涉房屋并居住至今，有合法合理的依据。但原审法院并没有要求被上诉人承担该举证责任，属于举证责任分配错误。且被上诉人也不能举证证明案涉房屋系由其建造，其无法证明自己对案涉房屋享有居住权的事实。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
二审中，上诉人杨招娟向本院提交水电费缴纳单据，拟证明水电费扣到2015年，之前上诉人均居住于案涉房屋内。
三被上诉人未进行答辩和质证，也未向本院提交证据材料。
对于杨招娟所提交的证据材料，本院认为，该水电费缴纳情况是否与案涉房屋有关尚不明确，且缴纳水电费与实际居住情况也无法建立直接联系。此外，上诉人在本案二审中认可其居住于案涉房屋的截止时间为2014年8月，该陈述与其主张的待证事实存在矛盾，基于以上考虑，故本院对该组证据不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，案涉房屋建造之时没有依法办理规范的建房审批手续，建成后也没有办理宅基地使用权和房屋产权登记。现各方当事人对于建房主体和出资人产生争议，且均不能提供充分有效的证据证明各自的主张。据此，案涉房屋是否属于法律规范意义上的合法之物，以及谁对案涉房屋享有使用权和处分权，均不明确。现杨招娟根据其与贾荣芳达成的离婚协议，主张对案涉房屋享有完全的使用权（居住权），并要求三被上诉人腾退房屋并支付占有使用费，依据尚不充足，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。杨招娟作为权利主张人，依法应当对自己的权利依法成立承担举证责任。现其提供的证据材料尚不足以证明其提出的诉讼主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院举证责任分配符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。杨招娟的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨招娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二日
书记员 朱 江
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初386号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周连麟，曾用名:周连杰，男，汉族，1983年7月3日出生，中专文化，户籍地：云南省安宁市金方街道办事处小黄塘村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人周连麟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人周连麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月下旬、3月10日、3月16日凌晨，被告人周连麟容留邓君恒、王燕二人在云南省安宁市连然街道办事兴屯二期4幢其租赁的商铺内吸食毒品三次，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人周连麟多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周连麟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。综上，建议以容留他人吸毒罪判处被告人周连麟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周连麟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周连麟因吸食毒品和容留他人吸食毒品，于2018年3月17日被安宁市公安局处以行政拘留八日，并已执行完毕（期限自2018年3月17日至2018年3月25日）。2018年3月16日，公安机关在被告人周连麟租赁的商铺内扣押了塑料瓶一个和吸管一根。被告人周连麟到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连麟多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人周连麟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周连麟受行政拘留处分的行为与其在本案中的犯罪行为系同一行为，其行政拘留的日期应予折抵刑期。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周连麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的塑料瓶一个和吸管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雅洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初59号
原告：托汗*哈哈尔曼，女，1966年4月2日出生，住新疆霍城县。（系死者包浪*艾林木拜克之妻）。
原告：塔拉斯*包浪，男，1990年9月9日出生，住新疆霍城县。（系死者包浪*艾林木拜克之次子）。
原告：塔力哈提*包浪，男，1987年4月20日出生，住新疆霍城县。（系死者包浪*艾林木拜克之长子）。
以上原告的委托代理人：阿地兰木，新疆博雅律师事务所律师，特别代理。
被告：杜宏伟，男，1958年12月7日出生，现住新疆霍城县。
原告托汗*哈哈尔曼、塔拉斯*包浪、塔力哈提*包浪诉被告杜宏伟物件损坏责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告托汗*哈哈尔曼、塔拉斯*包浪、塔力哈提*包浪及其委托代理人阿地兰木，被告杜宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托汗*哈哈尔曼、塔拉斯*包浪、塔力哈提*包浪诉称，2015年3月27日21时21分，受害人包浪*艾力木拜克驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，由于被告杜宏伟占道堆放砂石砖等物导致受害人躲避不及摔倒，造成受害人死亡及车辆损坏交通事故。经霍城县交警大队认定：被告杜宏伟负事故的次要责任。现诉至法院，1、请求依法判令被告承担各项损失94965.3元（其中：丧葬费27203元、死亡赔偿金174840元、被扶养人生活费110400元、交通费1000元；合计316551元的30%）；2、案件受理费由被告负担。
被告杜宏伟辩称，我认为我占的道路不是太多，其他车辆都可以正常行驶。受害人自己存在过错，他是醉酒驾驶，无证驾驶，超速行驶，并且没有戴安全帽，而且不存在躲避车辆的情况，事故的发生主要是受害人自己的原因造成的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告托汗*哈哈尔曼、塔拉斯*包浪、塔力哈提*包浪就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、霍城县交警大队作出的道路交通事故责任认定书和伊犁州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份。证明被告杜宏伟负此次事故的次要责任。
2、霍城县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书一份。证明受害人是遭受强大外力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。
3、户籍证明。证明三原告与受害人之间的关系，受害人是农村户口。
4、残疾证一份。证明原告托汗*哈哈尔曼是身体残疾，是受害人生前被扶养人。
被告杜宏伟在举证期限内就其辩称未向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证，被告赵万才对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3的证明效力予以确认。对证据4，本院认为，残疾证不能证明原告托汗*哈哈尔曼丧失劳动能力程度，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2015年3月27日21时21分，受害人包浪*艾力木拜克醉酒无证驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，由于被告杜宏伟占道堆放砂石砖等物导致受害人躲避不及摔倒，撞造成受害人死亡及车辆损坏交通事故。经霍城县交警大队认定：被告杜宏伟负事故的次要责任。受害人家属对霍城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定受害人负事故的主要责任不服，向伊犁州公安局交通警察支队申请复核，2015年4月30日，伊犁州公安局交通警察支队作出公交复字[2015]第016号道路交通事故认定复核结论，维持霍城县公安局交通警察大队作出的霍公交认字[2015]第039号道路交通事故认定。
另查，三原告和受害人为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人醉酒无证超速驾驶车辆，并且没有佩戴安全帽，被告占用公共道路堆放物件导致交通事故的发生。霍城县公安局交通警察大队作出责任认定书认定受害人负事故的主要责任，被告杜宏伟负事故的次要责任并无不当，对该认定书的证明效力本院予以确认。对原告的各项赔偿数额计算如下：丧葬费27203元，死亡赔偿金174840元。鉴于受害人和被告均有过错，本院根据本案的实际，认为被告承担30%的比例较为合适，为60612.9元。对于原告主张被扶养人生活费，因为原告提供的残疾证不能反映其是否丧失劳动能力程度，况且，其子女已经成人，对于原告的该项诉请本院不予支持；对于原告主张的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杜宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告托汗*哈哈尔曼、塔拉斯*包浪、塔力哈提*包浪经济损失60612.9元。
二、驳回原告托汗*哈哈尔曼、塔拉斯*包浪、塔力哈提*包浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元,适用简易程序减半收取1601元,由原告托汗*哈哈尔曼、塔拉斯*包浪、塔力哈提*包浪负担900元，被告杜宏伟负担701元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一六年二月十六日
书记员 贾 萌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初59号原告：托汗·哈哈尔曼，女，1966年4月2日出生，住新疆霍城县。（系死者包浪·艾林木拜克之妻）。原告：塔拉斯·包浪，男，1990年9月9日出生，住新疆霍城县。（系死者包浪·艾林木拜克之次子）。原告：塔力哈提·包浪，男，1987年4月20日出生，住新疆霍城县。（系死者包浪·艾林木拜克之长子）。以上原告的委托代理人：阿地兰木，新疆博雅律师事务所律师，特别代理。被告：杜宏伟，男，1958年12月7日出生，现住新疆霍城县。原告托汗·哈哈尔曼、塔拉斯·包浪、塔力哈提·包浪诉被告杜宏伟物件损坏责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告托汗·哈哈尔曼、塔拉斯·包浪、塔力哈提·包浪及其委托代理人阿地兰木，被告杜宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托汗·哈哈尔曼、塔拉斯·包浪、塔力哈提·包浪诉称，2015年3月27日21时21分，受害人包浪·艾力木拜克驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，由于被告杜宏伟占道堆放砂石砖等物导致受害人躲避不及摔倒，造成受害人死亡及车辆损坏交通事故。经霍城县交警大队认定：被告杜宏伟负事故的次要责任。现诉至法院，1、请求依法判令被告承担各项损失94965.3元（其中：丧葬费27203元、死亡赔偿金174840元、被扶养人生活费110400元、交通费1000元；合计316551元的30%）；2、案件受理费由被告负担。被告杜宏伟辩称，我认为我占的道路不是太多，其他车辆都可以正常行驶。受害人自己存在过错，他是醉酒驾驶，无证驾驶，超速行驶，并且没有戴安全帽，而且不存在躲避车辆的情况，事故的发生主要是受害人自己的原因造成的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告托汗·哈哈尔曼、塔拉斯·包浪、塔力哈提·包浪就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：1、霍城县交警大队作出的道路交通事故责任认定书和伊犁州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份。证明被告杜宏伟负此次事故的次要责任。2、霍城县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书一份。证明受害人是遭受强大外力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。3、户籍证明。证明三原告与受害人之间的关系，受害人是农村户口。4、残疾证一份。证明原告托汗·哈哈尔曼是身体残疾，是受害人生前被扶养人。被告杜宏伟在举证期限内就其辩称未向法庭提供证据。根据庭审举证、质证，被告赵万才对原告提交的证据1、2、3、4无异议。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3的证明效力予以确认。对证据4，本院认为，残疾证不能证明原告托汗·哈哈尔曼丧失劳动能力程度，本院对该证据的证明效力不予确认。经审理查明，2015年3月27日21时21分，受害人包浪·艾力木拜克醉酒无证驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，由于被告杜宏伟占道堆放砂石砖等物导致受害人躲避不及摔倒，撞造成受害人死亡及车辆损坏交通事故。经霍城县交警大队认定：被告杜宏伟负事故的次要责任。受害人家属对霍城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定受害人负事故的主要责任不服，向伊犁州公安局交通警察支队申请复核，2015年4月30日，伊犁州公安局交通警察支队作出公交复字[2015]第016号道路交通事故认定复核结论，维持霍城县公安局交通警察大队作出的霍公交认字[2015]第039号道路交通事故认定。另查，三原告和受害人为农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人醉酒无证超速驾驶车辆，并且没有佩戴安全帽，被告占用公共道路堆放物件导致交通事故的发生。霍城县公安局交通警察大队作出责任认定书认定受害人负事故的主要责任，被告杜宏伟负事故的次要责任并无不当，对该认定书的证明效力本院予以确认。对原告的各项赔偿数额计算如下：丧葬费27203元，死亡赔偿金174840元。鉴于受害人和被告均有过错，本院根据本案的实际，认为被告承担30%的比例较为合适，为60612.9元。对于原告主张被扶养人生活费，因为原告提供的残疾证不能反映其是否丧失劳动能力程度，况且，其子女已经成人，对于原告的该项诉请本院不予支持；对于原告主张的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告托汗·哈哈尔曼、塔拉斯·包浪、塔力哈提·包浪经济损失60612.9元。二、驳回原告托汗·哈哈尔曼、塔拉斯·包浪、塔力哈提·包浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元,适用简易程序减半收取1601元,由原告托汗·哈哈尔曼、塔拉斯·包浪、塔力哈提·包浪负担900元，被告杜宏伟负担701元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李洪生二〇一六年二月十六日书记员  贾 萌
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执278号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人利津县信益棉花加工有限责任公司。
法定代表人：王树滨，董事长。
被执行人利津天福纺织有限责任公司。
法定代表人：曹永江，董事长。
被执行人王树滨，利津县信益棉花加工有限责任公司法定代表人。
被执行人曹永江，利津天福纺织有限责任公司法定代表人。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人利津县信益棉加工有限责任公司、利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 聪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执712号
申请执行人：毛小龙。
被执行人：张艳。
被执行人：蒋小丽。
申请执行人毛小龙与被执行人张艳、蒋小丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0802民初4473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛小龙于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张艳、蒋小丽按照民事判决书确认的义务归还案款53200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人张艳、蒋小丽进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人张艳、蒋小丽纳入失信被执行人名单，于2017年10月30日将被执行人张艳处以司法拘留十五日但因身体原因无法拘留，蒋小丽有小孩需要抚养无法拘留，现申请人毛小龙也提供不出被执行人张艳、蒋小丽有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执712号申请执行人：毛小龙。被执行人：张艳。被执行人：蒋小丽。申请执行人毛小龙与被执行人张艳、蒋小丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0802民初4473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛小龙于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张艳、蒋小丽按照民事判决书确认的义务归还案款53200元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人张艳、蒋小丽进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人张艳、蒋小丽纳入失信被执行人名单，于2017年10月30日将被执行人张艳处以司法拘留十五日但因身体原因无法拘留，蒋小丽有小孩需要抚养无法拘留，现申请人毛小龙也提供不出被执行人张艳、蒋小丽有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1379号
原告：董某，男，汉族，1994年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马某1，女，汉族，24岁，安徽省涡阳县陈大镇董瓦房行政村孙楼自然村。
被告：马某2（马某1之父），男，汉族，50岁，安徽省涡阳县陈大镇董瓦房行政村孙楼自然村。
原告董某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告董某于2017年4月27日经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条等一款第（十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由董某负担。
审判员 王跃华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 晨
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初167号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邹庆华，男，1976年9月21日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，现住沙市区。2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人邹庆华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人邹庆华犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人邹庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月被告人邹庆华在沙市区观音垱镇永兴街“小习餐馆”旁，租一民房开设赌博游戏机室，内设一组8台“鳄鱼”连线赌博机，一组8台“草花机”轮盘赌博机和一台8坐“蜻蜓”捕鱼机（坏的）、一台“海王”捕鱼赌博机（坏的），供他人参与游戏机赌博。2018年1月23日13时许，被民警查获，现场查获4名参赌人员和2名员工，收缴赌机和赌资人民币2400元（人民币，下同）。经认定，2组16台游艺设备均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人邹庆华以营利为目的，经营游戏机赌博场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人邹庆华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月被告人邹庆华在沙市区观音垱镇永兴街“小习餐馆”旁，租一民房开设赌博游戏机室，内设一组8台“鳄鱼”连线赌博机，一组8台“草花机”轮盘赌博机和一台8座“蜻蜓”捕鱼机（损坏）、一台“海王”捕鱼赌博机（损坏），供他人参与游戏机赌博。2018年1月23日13时许，民警将该赌博场所查处，现场查获李某1、谢某、李某2、李某3等4名参赌人员和胡某、刘某等2名员工（均已被行政处罚），收缴上述赌博机，收缴参赌人员赌资2400元（已由公安机关罚没）。同月31日，被告人邹庆华向公安机关投案自首。经认定，2组共16台游艺设备均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。
经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人进行审前社会调查，认为被告人邹庆华符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实，有当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料，证实本案的发、破经过，被告人系投案自首，其具备完全刑事责任能力的事实。
2.现场照片、收缴物品清单，证实查处时的现场情况，以及对查获的4组游戏主机和参赌人员的2400元赌资进行收缴。
3.证人刘某、胡某（均系赌博游戏机室员工）的证词和辨认笔录，证实被告人邹庆华即为被查处的赌博游戏机场所的经营者，二人被邹庆华雇用来负责给参赌人员“上分”“下分”（赌资和电子筹码间兑换）。
4.荆公认字[2018]02号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证实收缴的一组8台“鳄鱼”连线游戏机和一台8坐“草花机”均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
5.行政处罚决定书、罚没收入票据，证实公安机关已对4名参赌人员和2名赌博游戏机场所员工进行行政处罚，将参赌人员赌资予以罚没的事实。
6.被告人的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。
7.荆州市沙市区社区矫正局出具的沙社矫调（2018）字55号《调查评估意见书》，证实被告人邹庆华符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹庆华以营利为目的，租用场所，提供具有赌博功能的电子游戏机16台供他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。被告人邹庆华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人邹庆华犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
二、收缴的4组电子游戏赌博机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初167号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人邹庆华，男，1976年9月21日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，现住沙市区。2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人邹庆华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人邹庆华犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人邹庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月被告人邹庆华在沙市区观音垱镇永兴街“小习餐馆”旁，租一民房开设赌博游戏机室，内设一组8台“鳄鱼”连线赌博机，一组8台“草花机”轮盘赌博机和一台8坐“蜻蜓”捕鱼机（坏的）、一台“海王”捕鱼赌博机（坏的），供他人参与游戏机赌博。2018年1月23日13时许，被民警查获，现场查获4名参赌人员和2名员工，收缴赌机和赌资人民币2400元（人民币，下同）。经认定，2组16台游艺设备均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人邹庆华以营利为目的，经营游戏机赌博场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人邹庆华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年12月被告人邹庆华在沙市区观音垱镇永兴街“小习餐馆”旁，租一民房开设赌博游戏机室，内设一组8台“鳄鱼”连线赌博机，一组8台“草花机”轮盘赌博机和一台8座“蜻蜓”捕鱼机（损坏）、一台“海王”捕鱼赌博机（损坏），供他人参与游戏机赌博。2018年1月23日13时许，民警将该赌博场所查处，现场查获李某1、谢某、李某2、李某3等4名参赌人员和胡某、刘某等2名员工（均已被行政处罚），收缴上述赌博机，收缴参赌人员赌资2400元（已由公安机关罚没）。同月31日，被告人邹庆华向公安机关投案自首。经认定，2组共16台游艺设备均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人进行审前社会调查，认为被告人邹庆华符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，有当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料，证实本案的发、破经过，被告人系投案自首，其具备完全刑事责任能力的事实。2.现场照片、收缴物品清单，证实查处时的现场情况，以及对查获的4组游戏主机和参赌人员的2400元赌资进行收缴。3.证人刘某、胡某（均系赌博游戏机室员工）的证词和辨认笔录，证实被告人邹庆华即为被查处的赌博游戏机场所的经营者，二人被邹庆华雇用来负责给参赌人员“上分”“下分”（赌资和电子筹码间兑换）。4.荆公认字[2018]02号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证实收缴的一组8台“鳄鱼”连线游戏机和一台8坐“草花机”均为具有赌博功能电子游戏设施设备。5.行政处罚决定书、罚没收入票据，证实公安机关已对4名参赌人员和2名赌博游戏机场所员工进行行政处罚，将参赌人员赌资予以罚没的事实。6.被告人的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。7.荆州市沙市区社区矫正局出具的沙社矫调（2018）字55号《调查评估意见书》，证实被告人邹庆华符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹庆华以营利为目的，租用场所，提供具有赌博功能的电子游戏机16台供他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。被告人邹庆华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告人邹庆华犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。二、收缴的4组电子游戏赌博机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一八年七月二十三日法官 助理  张志浩书 记 员  黄 飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2705号
原告邱素兰，女，1956年10月2日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告许桂冬，男，1994年2月15日生，汉族。
被告张冬琴，女，1975年12月10日生，汉族。
原告邱素兰与被告许桂冬、张冬琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱素兰的委托代理人陈福海到庭参加诉讼。被告许桂冬、张冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱素兰诉称，2013年11月8日14时10许，被告许桂冬驾驶苏A×××××号车行驶至本区浦珠路铁道口处，撞到骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏。经交警九大队认定，许桂冬负事故的全部责任。现诉请两被告赔偿原告医疗费14264.48元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、误工费10800元、护理费7894元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2360元、车损469元、拖车费20元，并承担诉讼费。
被告许桂冬、张冬琴未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月8日14时10许，被告许桂冬驾驶苏A×××××号车行驶至本区浦珠路铁道口处，撞到骑自行车的原告邱素兰，造成原告受伤、车辆损坏。经交警九大队认定，许桂冬负事故的全部责任。原告邱素兰受伤后住院治疗，时间为2013年11月8日至11月21日，共计13天。事发后，被告许桂冬已垫付20000元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。
另查明，肇事车的所有权登记在被告张冬琴名下。肇事车辆未投保第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费14264.48元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×13天=260元，本院酌定为18元／天×13天=234元。
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，本院根据鉴定结论，酌定为12元／天×90天=1080元。
4、原告主张护理费1814元（住院14天）＋80元／天×76天=7894元，本院认为根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×13天＋60元／天×77天=5530元。
5、原告主张误工费为1800元／年×6月=10800元，本院认为原告已达法定退休年龄，其未能提供充分的证据证明自己因交通事故受伤误工，造成实际收入的减少，故对此诉请不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金65076元，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
7、原告主张精神抚慰金5000元，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
8、原告主张交通费400元，被告有异议，本院根据原告的伤情、就诊医院、就诊次数酌定为300元。
9、原告主张车损469元，本院认为原告未提供充分的证据证明该项损失，不予支持。
10、原告主张拖车费20元，本院认为原告未提供充分的证据证明该项损失，不予支持。
以上经济损失合计人民币91484.48元。
以上事实有原告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，未投保交强险的车辆发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中被告张冬琴系肇事车辆的投保义务人，未给该车投保交强险，被告许桂冬是侵权人，现原告要求两被告承担连带责任，符合法律规定，予以支持。据此，被告许桂冬、张冬琴在交强险医疗费赔偿限额10000元项下连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费用合计15578.48元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计75906元，上述超出交强险限额的经济损失15578.48元-10000元=5578.48元，应由侵权人许桂冬承担赔偿责任。被告许桂冬、张冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许桂冬、张冬琴于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内连带赔偿原告邱素兰人民币85906元（扣除被告许桂冬垫付的20000元，实际应给付原告65906元）。
二、被告许桂冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱素兰人民币5578.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取494.5元，鉴定费2360元，合计2854.5元，由被告许桂冬、张冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十一月七日
书记员 屈泽宏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1872号
原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
负责人唐南芳，职务：公司经理。
统一社会信用代码91130300795478701C。
公司地址秦皇岛市海港区建设大街111号。
委托代理人李佳，女，汉族，1986年5月8日出生，职工，住秦皇岛市海港区。
被告张林立，男，汉族，1980年1月29日出生，住青龙满族自治县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
公司地址秦皇岛市海港区燕山大街244号民生银行6楼。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告张林立、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出对被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14805号
罪犯瞿白玲，女,1969年10月16日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）德刑三初字第126号刑事判决,以被告人瞿白玲犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿白玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿白玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿白玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯瞿白玲减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月17日起至2020年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终6673号
上诉人（原审被告）：秦某。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人秦某因与被上诉人张某甲离婚后财产纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：1、依法撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初80号民事判决。2、改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：第一，新乐市金色嘉园11单元201号属于上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，依据2012年3月27日协议约定，该房产附条件赠与给了婚生女儿张某雨，张某雨附条件获得了房产所有权。第二，赠与房产行为双方共同赠与行为而非被上诉人单方行为。第三，上诉人与被上诉人2009年离婚协议约定，双方共同抚养婚生女儿张某雨。但离婚后被上诉人未尽到父亲责任，无论从精神上还是经济上没有抚养照顾张某雨。被上诉人并非新乐本地人，并未在诉争房产处居住，且将房产出租出去并几次张贴广告欲出售房产，由于房产登记在上诉人名下，被上诉人没有变卖成功。因此上诉人并非想霸占诉争房产，而是为了女儿履行上诉人与被上诉人的协议约定。
张某甲辩称，离婚协议上明文约定房子归我，但她不协助过户，这房子已经和她没有关系了。离婚协议书上明文约定，就是到老了，孩子尽了赡养我的义务之后再给孩子，但现在她就想落到孩子的名下，这属于不合法。
张某甲向一审法院起诉请求：请求依法确认原被告2009年12月24日订立的离婚协议有效，新乐市金色家园11单元201号房产属原告所有。
一审法院认定事实：原被告于2009年12月24日签订了离婚协议，并在新乐市婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议约定：一、原被告于××××年××月××日生育的女儿张某乙，被告再嫁后由原告自行抚养，被告随时可探望；二、被告随身物品归被告所有，新乐市金色嘉园小区11单元201号房产及固定设施归原告所有，被告有权在此房屋内居住到再嫁，日常生活双方自理（被告居住期间严禁双方带好友居住）；三、原被告婚后无债权，因购置房屋、家具、家电所欠债务由原告承担。双方离婚后，2012年3月27日双方又签订一份补充协议：一、原告一次性给付被告补偿金50000元，从此双方互不进行任何干涉；二、原被告女儿张某雨可在原被告任何一方居住，婚后负责原告的生老病死，房产归张某雨所有，如张某雨不赡养原告，则房产不归张某雨所有。后原告给付被告50000元，被告将房屋交付原告且已搬出金色嘉园11单元201号房屋。以上事实有离婚协议书、离婚补充协议、一份关于离婚补充协议的调查笔录、（2015）石民二终字第01367号民事裁定书以及本案的庭审笔录在案为证。
一审法院认为，双方于2009年12月24日签订离婚协议及2012年3月27日签订的补充协议系双方自愿签订，且离婚协议已经婚姻登记部门登记备案，两份协议均合法有效。2009年12月24日签订的离婚协议中约定，金色嘉园11单元201号房屋归原告所有，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束效力”，故被告应协助原告将房屋过户到原告名下。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”2012年3月27日双方签订的离婚补充协议约定，女儿张某雨可在原被告任何一方居住，婚后负责原告的生老病死，房产归张某雨所有，如张某雨不赡养原告，则房产不归张某雨所有，该约定系赠与合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，即原告张某甲将其所有的房屋赠与给女儿张某雨，并附有赡养义务。因原告未将赠与的金色嘉园11单元201号房屋办理登记手续，也未交付给女儿张某雨，所以根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，金色嘉园11单元201号房屋交付之前仍归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鉴于原告已经按补充协议履行给付被告50000元，且被告已迁出房屋，被告秦某应履行自己的义务，协助原告办理产权转移手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百八十五条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：新乐市金色嘉园11单元201号房产归原告张某甲所有，被告秦某协助原告张某甲办理过户登记。案件受理费80元，由被告负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，依据双方于2009年12月24日签订的离婚协议及2012年3月27日签订的补充协议可以认定，金色嘉园11单元201号房屋归被上诉人所有，该房产附条件赠与女儿张某雨，即女儿对被上诉人尽了赡养义务之后，依赠与取得房产的所有权。诉争房产现尚未依赠与行为过户至张某雨名下，房产所有权仍归被上诉人所有。被上诉人请求上诉人协助将诉争房产过户登记在本人名下，依据《物权法》第三十五条之规定，应予支持。
综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年十月十九日
书记员 郭智芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4170号
罪犯张文武，男，满族，1973年8月15日出生于吉林省九台县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月9日作出（2009）甬象刑初字第529号刑事判决，以被告人张文武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张文武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文武予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9705号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告席跃良，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告席跃良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年四月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2110号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省邵阳市，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2253号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某为牟取非法利益，从2013年12月开始，在其经营的位于本市天河区沙河新xx街xx号的“XX成人用品店”内销售假药。2014年7月24日，民警在上址抓获王某，并当场查获“华某神丹冬虫夏草”2盒、“三体牛鞭”3盒、“M88の胜の胜”1盒、“伟哥300第二代”（又名“ViagerpowerLabs”）1盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“美国伟哥”（又名“伟哥二代”）3盒等药品（经广州市天河区食品药品监督管理局认定，均是假药）。公诉机关认为被告人王某已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人辩称被告人王某销售的是未经批准的药品，数量很少，没有造成他人伤害后果，家庭困难，情节显著轻微，不应认为是犯罪。
经审理查明：从2013年12月开始，被告人王某在没有取得《药品经营许可证》等药品经营资质的情况下，在其经营的位于本市天河区沙河新xx街xx号的“XX成人用品店”内销售其从广州火车站成人用品市场批发购得的“华某神丹冬虫夏草”、“三体牛鞭”、“M88の胜の胜”等药品。2014年7月24日，广州市天河区食品药品监督管理局和广州市公安局天河区分局对该店进行执法检查时，当场抓获被告人王某，并查获“华某神丹冬虫夏草”2盒、“三体牛鞭”3盒、“M88の胜の胜”1盒、“伟哥300第二代”（又名“ViagerpowerLabs”）1盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“美国伟哥”（又名“伟哥二代”）3盒等药品。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均为未经批准生产的药品，按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案药品照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，关于认定药品性质的说明，情况说明，户籍材料、无犯罪记录证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，销售应按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人犯罪情节显著轻微，不应认为是犯罪的意见，本院不予采纳。同时，为惩处被告人王某的犯罪行为，本院决定对被告人宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品的销售活动。缴获的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的“华佗神丹冬虫夏草”2盒、“三体牛鞭”3盒、“M88の胜の胜”1盒、“伟哥300第二代”1盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“美国伟哥”3盒等药品，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品的销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执778号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区。
法定代表人：吕健，该公司总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：张博，男，汉族，1983年10月19日出生，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行张博物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4592号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月三十日
书记员 吴燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2112号
原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人高文丰，经理。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告任桂君，男，1954年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司（以下简称“巨融公司”）与被告任桂君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员张殿志任审判长，人民陪审员韩国栋、吴军参加的合议庭审理本案；于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告巨融公司的委托代理人李连海、被告任桂君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巨融公司起诉称：2014年7月17日，原告与被告签订一份合同编号为巨融贷（2014）第1170号《借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款人民币288万元，用途为矿石开采费和采煤费用，贷款期限自2014年7月17日起至2014年10月31日止，一次还本，分次付息，贷款利率月息为千分之四十，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并计收复利。原告按合同约定向被告发放贷款288万元。借款合同到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求：一、依法判令被告任桂君偿还借款本金288万元，并按照借款合同约定给付利息、罚息、复利等损失。二、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
原告巨融公司向本院提交以下证据予以证明：《借款申请书》、《借款合同》和《借款借据》。
被告任桂君答辩称：原告所述数额属实，认可原告所述的事实，利息被告不想负担，被告承担借款288万元和案件受理费。
被告任桂君未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月17日，被告任桂君向原告巨融公司签写《借款申请书》一份，主要内容为被告因经营铁选厂和煤矿资金不足，向原告借款288万元，承诺2014年10月31日前还款。被告申请同日，与原告签订《借款合同》一份，合同主要内容为：借款人：任桂君贷款人：巨融公司……第一条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为288万元……第二条贷款用途用途为矿石开采费和采煤费用……第三条贷款期限自2014年7月17日至2014年10月31日。第四条借款借据借款借据是本合同不可分割的组成部分，如本合同约定的贷款金额、贷款期限与《借款借据》记载事项不一致时，以《借款借据》的记载为准。第五条利率及调整5.1贷款利率为月息40‰本合同项下的月利率为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360……第六条贷款发放……第七条还款……第八条还款方式……第九条提前还款……第十条借款人的陈述与承诺……第十一条贷款人的权利与义务……第十二条借款人的权利与义务……第十三条违约情形……第十四条违约责任……14.4借款人到期不偿还本合同项下贷款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。14.5借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权停止发放未发放的贷款、有权提前收回部分乃至全部贷款或单方解除合同，并对借款人违约使用的贷款根据违约使用天数按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利。14.6借款期内借款人不能按期支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按14.5条约定的利率计收复利。14.7借款人出现本合同第十三条违约情形时，应按贷款金额的5%向贷款人支付违约金。14.8借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费……。该《借款合同》尾部借款人处有任桂君签字并摁手印，贷款人处盖有巨融公司印章。签订合同当日，被告作为借款人在原告制式《借款借据》上签字并摁手印，借款金额为288万元，借据上另有案外人赵向华作为担保人签字摁手印。原告如约向被告发放贷款288万元，但被告未能按期还款致原告起诉，诉讼中原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付本金288万元，以及自2014年7月17日至还清之日止按月息2分即年息24%给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告起诉立案时，将担保人赵向华作为被告要求其承担连带责任，开庭审理前原告申请撤回对担保人的起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容除借款利息、罚息、复利约定超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。《借款合同》中借款期限到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已违约，现原告巨融公司要求被告偿还借款本金288万及利息的请求，应予以支持。对原告庭审中主张的本金自2014年7月17日至还清之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司借款人民币288万元及利息（利息自2014年7月17日至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元由被告任桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 吴 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邢 爽
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初751号
原告：牛某，农民。
委托代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告：靳某甲，农民。
原告牛某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘广博，被告靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿靳某丙由原告抚养，婚生儿子靳某乙由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2003年1月10日举行结婚典礼仪式。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法交流沟通。而且被告经常酗酒，打骂原告，对原告毫不关心。2004年2月5日生儿子靳某乙，2005年10月27日生女儿靳某丙。两个孩子的出生也未使双方间的感情好转，被告酗酒恶习不改。2016年8月13日分居至今，经多人调解无效。女儿靳某丙自出生后一直随原告生活，和原告建立了深厚的母女感情，原告要求抚养女儿，抚养费自己承担。
被告靳某甲辩称，不同意离婚，被告认为还有感情，被告从今以后滴酒不沾，以后对家庭负责。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告表示对真实性无异议。
被告靳某甲未提供证据。
本院经审理查明，原告牛某与被告靳某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，2003年1月10日举行了结婚典礼。2004年2月5日生儿子靳某乙，2005年10月27日生女儿靳某丙；两个子女现随被告生活。原、被告于2016年8月13日分居生活至今。原告要求离婚，抚养女儿；被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；根据原、被告陈述，双方是于2016年8月13日分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，原告也未提交其他夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3773-1号
原告东莞市天行健塑胶原料有限公司,住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路102号汇成大厦1401、1402、1408室，组织机构代码68242345-6。
法定代表人汪晓旭。
被告深圳市美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路5号A栋、B栋第一、二层、第三层A，组织机构代码799218456。
法定代表人王平。
原告东莞市天行健塑胶原料有限公司与被告深圳市美格智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2014年10月11日签订的《物料采购协议》第12.19条约定“凡因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，均应提交深圳市福田区人民法院管辖”。因此深圳市宝安区人民法院不具有管辖权，应将本案移交深圳市福田区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李壬贵(兼)
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初414号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年10月7日生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌过失致人重伤，2016年8月23日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人重伤罪，2016年9月2日商水县人民检察院不予批准逮捕，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年6月25日17时许，被告人刘某某驾驶叉车由东向西行驶，在行驶至商水县胡吉镇蒋桥开发区“彩虹”礼品店门口处，与由北向南步行的被害人刘某2相撞，致被害人刘某2身体多处受伤。经鉴定，被给人刘某2此次损伤程度属重伤二级。被告人刘某某的行为构成过失致人重伤罪，鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且民事部分已调解，建议对被告人刘某某在三年以下有期徒刑法定刑幅度内予以量刑，可对其判处缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实：被告人刘某某的供述与辩解，证人刘某1证言，刘某某的户籍证明、无前科证明、调解协议、照片、到案情况说明、鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人刘某某系初犯，并就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，已履行完毕，根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月十三日
书记员 井 杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1260号之一
原告吴梦昊，男，生于1994年5月24日，汉族。
委托代理人吴向阳，男，生于1965年3月11日，汉族，系原告吴梦昊之父。
原告吴向阳，基本情况同上。
二原告委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告候东沈，男，生于1976年4月23日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王云龙，男，生于1992年4月7日，汉族，该公司员工。
本院于2017年3月8日作出的（2017）豫0122民初1260号民事裁定，将郑李记停放在中牟县公安局交通警察大队的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车就地查封。因被告候东沈履行赔偿义务，二原告请求解除查封。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对郑李记停放在中牟县公安局交通警察大队的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的查封。
审判员 赵天才
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1260号原告吴梦昊，男，生于1994年5月24日，汉族。委托代理人吴向阳，男，生于1965年3月11日，汉族，系原告吴梦昊之父。原告吴向阳，男，生于1965年3月11日，汉族。被告郑李记，男，生于1987年11月26日，汉族。被告侯少杰，男，成年。被告侯东沈，男，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。原告吴梦昊、吴向阳与被告郑李记、侯少杰、侯东沈、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴梦昊、吴向阳向本院提出财产保全申请，要求将被告郑李记停放在中牟县公安局交通警察大队的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车予以保全，并以吴向阳本人所有的20000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告郑李记停放在中牟县公安局交通警察大队的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车予以就地查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一七年三月八日书记员  李文凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申6号
王阿勇：
你因贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第529号刑事判决和本院（2015）银刑终字第265号刑事判决。向本院提出申诉。
本院经审查认为：申诉人王阿勇违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公安机关从王阿勇等人乘坐的×××号轿车中查获32.88克甲基苯丙胺，有现场证人的证言和从张杨处扣押的记账本等证据相互印证，能够证实王阿勇贩卖毒品的事实。因此，本案认定事实清楚，适用法律正确。故你的申诉理由不能成立，本案应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3296号之一
申请执行人：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，住慈溪市。
被执行人：叶建芳，女，1979年6月6日出生，住慈溪市。
被执行人：沈传深，男，1971年11月4日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11124号申请执行人胡雅芬与被执行人叶建芳、沈传深民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人650000元，向本院交纳诉讼费11123元、执行费8900元，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3296号
被罚款人：叶建芳，女，1979年6月6日出生，住慈溪市。
被罚款人：沈传深，男，1971年11月4日出生，住慈溪市。
本院在执行胡雅芬与叶建芳、沈传深民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对叶建芳、沈传深各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3296号之一申请执行人：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，住慈溪市。被执行人：叶建芳，女，1979年6月6日出生，住慈溪市。被执行人：沈传深，男，1971年11月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11124号申请执行人胡雅芬与被执行人叶建芳、沈传深民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人650000元，向本院交纳诉讼费11123元、执行费8900元，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年十二月二十七日代书记员 施淑芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1525号
申请执行人季鉴淼，男，1951年2月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州锦昌变压器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号5幢208室，组织机构代码:55790287X。
法定代表人俞勇明。
被执行人张慧娟，女，1945年12月13日出生，住杭州市上城区。
季鉴淼与杭州锦昌变压器有限公司、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00796号调解书已经发生法律效力。权利人季鉴淼向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行季鉴淼与杭州锦昌变压器有限公司、张慧娟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人季鉴淼确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1525号申请执行人季鉴淼，男，1951年2月15日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州锦昌变压器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号5幢208室，组织机构代码:55790287X。法定代表人俞勇明。被执行人张慧娟，女，1945年12月13日出生，住杭州市上城区。季鉴淼与杭州锦昌变压器有限公司、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00796号调解书已经发生法律效力。权利人季鉴淼向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行季鉴淼与杭州锦昌变压器有限公司、张慧娟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人季鉴淼确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十四日书记员  万靖
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初850号
原告贾桂莲，女，汉族，1953年10月18日出生。
被告苗俊涛，男，汉族，1981年10月10日出生。
原告诉称，2015年5月12日，被告借原告4000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告苗俊涛，原告在本院指定的期限内也未提交被告苗俊涛现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂莲对被告苗俊涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨亚彬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初24号
原告：韦生勇，男，1969年8月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：张建华，男，1982年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：陈淑英，女，1957年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：于勇清，男，1978年8月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
住所地：唐山市路北区学院路与翔云道交口金融中心A座
16层。
原告韦生勇与被告张建华、陈淑英、于勇清、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韦生勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦生勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦生勇负担。
审判员 韦景余
二〇一七年三月十三日
书记员 纪红艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3474号
原告：姚初露，男，1985年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张勇兵，男，1982年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邓耐平，男，1979年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2016年9月22日受理了原告姚初露与被告张勇兵、邓耐平民间借贷纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、黄春花组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚初露撤回对被告张勇兵、邓耐平的起诉。
案件受理费3090元减半收取1545元，诉讼保全费1220元，合计2765元，由原告姚初露承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗温声
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛全路，男，1959年1月1日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛建武，男，1984年2月29日出生，汉族，现住河北省邢台市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛全贵，男，1955年1月14日出生，汉族，现住河北省邢台市经济开发区。
再审申请人辛全路因与被申请人辛建武、辛全贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛全路申请再审称，1.申请的事由符合《民诉法》第二百条第（二）项。（1）一、二审判决再审申请人承担伤害被申请人辛全贵的赔偿责任显属主体错误。再审申请人为阻止被申请人辛建武伤害他人，根本无暇伤害被申请人辛全贵，民警取证了被申请人无伤的照片。（2）被申请人是为了逃避责任自伤的；（3）再审申请人对被申请人辛建武属正当防卫。2.申请的事由符合《民诉法》第二百条第（六）项，一二审判决再审申请人赔偿被申请人经济损失，适用法律错误。请求：1.撤销（2016）冀05民终第2829号民事判决书。2.改判驳回被申请人的诉讼请求。3.本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是二被申请人的伤情是否为再审申请人所致，再审申请人的行为是否属于正当防卫。一、二审法院从公安机关调取的询问笔录及事发时出警民警为当事人拍摄的照片，可以证明再审申请人与二被申请人发生扭打及二被申请人在扭打中被再审申请人致伤的事实，一、二审对事实的认定清楚。二被申请人与再审申请人两家因建房问题发生扭打，其行为不符合正当防卫的构成要件，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予采信。辛全路的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛全路的再审申请。
审判员 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年六月八日
书记员 寇 兴 伟