wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第155-2号
申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。
法定代表人：梁军，系公司董事长。
被执行人曹德奎，男，52岁，汉族。
第三人：廉文胜，男，36岁，汉族。
本鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司申请执行曹德奎合同纠纷一案中，被执行人曹德奎暂无财产可供执行，但对第三人廉文胜享有债权。
2016年7月14日，第三人廉文胜向本院递交了一份保证书作出保证：现法院执行的（2015）鄂前执字第155号执行案件的执行标的款，我负责认真对账，负责偿还全部执行标的款。同意法院冻结此工程款的应支付部分。保证于2016年7月21日前支付20000元否则下次工程款支付时全部扣划执行标的款。
本院认为，第三人廉文胜递交的保证书表明其自愿承担鄂尔多斯恒磊商砼有限公司与曹德奎合同纠纷案款，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加第三人廉文胜为本案被执行人。被执行人廉文胜应在本裁定生效之日后向申请人鄂尔多斯市恒磊商砼有限公司清偿债务306730元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一六年八月三日
书记员代 志 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更714号
罪犯刘小莲，男，1963年9月13日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2015年1月12日作出（2015）隆刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年2月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小莲能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分35.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小莲在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小莲减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初508号
原告：徐某，男。
委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：万某，女。
原告徐某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。请求离婚、抚养子女并依法分割财产。
被告万某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏经人介绍相识，2006年7月5日登记结婚。2006年6月30日生女孩徐某菊。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告徐某与被告万某已登记结婚并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨英男
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
被执行人黄秀祥，居民。
被执行人陈朝芳，居民。
被执行人刘汶明，居民。
被执行人夏平，居民。
被执行人刘开楼，居民。
被执行人陈朝花，居民。
被执行人徐光君，居民。
被执行人安慰慰，居民，男，1954年7月8日生，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人黄秀祥、陈朝芳、刘汶明、夏平、刘开楼、陈朝花、徐光君、安慰慰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行，标的为80000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨商初字第00305号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的存款因其它执行案件已被我院划拨，且暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00305号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 功
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温乐行初字第34号
原告唐菻，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住乐清市。
被告乐清市人力资源和社会保障局。住所地：乐清市城东街道伯乐东路***号。
法定代表人施跃华，局长。
委托代理人黄震，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
第三人温州八达电子实业有限公司。住所地：乐清市虹桥镇周宅村，组织机构代码：14558336-6。
法定代表人赵章占，总经理。
委托代理人范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告唐菻诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人温州八达电子实业有限公司工伤行政确认一案，于2013年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月29日受理后，于2013年7月31日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，适用行政诉讼简易程序独任审判。经原告提出异议，本院转换程序，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告唐菻、被告委托代理人黄震、欧阳俊、第三人委托代理人范恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐清市人力资源和社会保障局于2013年6月19日作出的乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定认定：因无法确认唐菻2013年3月7日在公司受伤的事实，唐菻的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，认定唐菻不属于工伤。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、原告身份证、第三人企业基本情况、考勤卡、病历材料，证明原告向被告提出工伤认定申请并提交相应证据材料。2、工伤认定补正材料告知书、工伤认定受理决定书、工伤认定限期举证通知书，证明被告受理工伤认定，并要求第三人提供证据的程序。3、关于唐菻申请工伤的情况说明、联名证明书、郭美平调查询问笔录、原告调查询问笔录、方良调查询问笔录，证明被告进行调查取证的情况。4、不予认定工伤决定书及送达回执、被告工作人员执法证件，证明被告作出的具体行政行为并进行送达以及工作人员执法资格。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十八条，《工伤认定办法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条。
原告唐菻诉称：原告于2012年6月10日应聘于第三人公司从事模具设计、制造与维修工作。2013年3月7日下午，原告在搬模具过程中扭伤左手，后来拿模具板时又被铁板压到左手手腕，当时只有原告一人在场但公司里设有监控。后病情加重，原告和第三人多次协商，因协商不成向被告申请工伤认定。被告未经调查核实就作出不予认定工伤的决定，缺乏事实依据，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局2013年6月19日作出的乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、第三人公司基本信息，证明原告、第三人的身份情况。2、乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定，证明被诉具体行政行为。3、考勤卡，证明原告和第三人存在劳动关系，且受伤当天在岗的事实。4、病历，证明原告的伤情。
被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：原告于2013年4月25日向被告申请工伤认定，经原告补充材料后，被告于2013年5月30日受理。经调查核实，无法认定原告在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到伤害，于2013年6月19日作出不予认定工伤决定，认定原告不属于工伤。原告的诉状和调查询问笔录、工伤认定申请表中关于受伤的情况陈述相互矛盾，且也无其他证据可以证实其在上班时受伤的情况，原告主张工伤缺乏事实依据。被告所作的乐人社工不认[2013]3002号工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
第三人温州八达电子实业有限公司陈述：原告就受伤时间、受伤情况多次陈述相互矛盾，因其他案件报警后经民警查看监控也没有发现受伤的监控录像。第三人公司内部管理不严格，原告在考勤打卡后也能外出离开公司，原告也可能在外出后因私事受伤。被告经调查后，除了原告的陈述外，没有其他任何证据可以证明原告在工作时间和工作场所受伤，不符合《工伤保险条例》关于认定工伤的法定情形。被告作出不予认定工伤决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求人民法院予以维持，驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的联名证明书，原告认为证人证言的内容不属实，本院认为，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。原、被告及第三人对其他证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告唐菻系第三人温州八达电子有限公司员工，从事模具有关工作。2013年4月25日，原告唐菻因同年3月7日下午在第三人处工作受伤为由，向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年5月30日，被告乐清市人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请。2013年6月19日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定，认为无法确认唐菻2013年3月7日在公司受伤的事实，认定唐菻不属于工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告自认受伤当时没有其他证人可以证实，也没有提供其他证据证明其在工作时间和工作场合因工作原因受伤的事实。原告认为其属于工伤，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐菻的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐菻负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 赵志辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院行 政 判 决 书（2013）温乐行初字第34号原告唐菻，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住乐清市。被告乐清市人力资源和社会保障局。住所地：乐清市城东街道伯乐东路***号。法定代表人施跃华，局长。委托代理人黄震，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人欧阳俊，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。第三人温州八达电子实业有限公司。住所地：乐清市虹桥镇周宅村，组织机构代码：14558336-6。法定代表人赵章占，总经理。委托代理人范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。原告唐菻诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人温州八达电子实业有限公司工伤行政确认一案，于2013年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月29日受理后，于2013年7月31日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，适用行政诉讼简易程序独任审判。经原告提出异议，本院转换程序，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告唐菻、被告委托代理人黄震、欧阳俊、第三人委托代理人范恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乐清市人力资源和社会保障局于2013年6月19日作出的乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定认定：因无法确认唐菻2013年3月7日在公司受伤的事实，唐菻的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，认定唐菻不属于工伤。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、原告身份证、第三人企业基本情况、考勤卡、病历材料，证明原告向被告提出工伤认定申请并提交相应证据材料。2、工伤认定补正材料告知书、工伤认定受理决定书、工伤认定限期举证通知书，证明被告受理工伤认定，并要求第三人提供证据的程序。3、关于唐菻申请工伤的情况说明、联名证明书、郭美平调查询问笔录、原告调查询问笔录、方良调查询问笔录，证明被告进行调查取证的情况。4、不予认定工伤决定书及送达回执、被告工作人员执法证件，证明被告作出的具体行政行为并进行送达以及工作人员执法资格。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十八条，《工伤认定办法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条。原告唐菻诉称：原告于2012年6月10日应聘于第三人公司从事模具设计、制造与维修工作。2013年3月7日下午，原告在搬模具过程中扭伤左手，后来拿模具板时又被铁板压到左手手腕，当时只有原告一人在场但公司里设有监控。后病情加重，原告和第三人多次协商，因协商不成向被告申请工伤认定。被告未经调查核实就作出不予认定工伤的决定，缺乏事实依据，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局2013年6月19日作出的乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、第三人公司基本信息，证明原告、第三人的身份情况。2、乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定，证明被诉具体行政行为。3、考勤卡，证明原告和第三人存在劳动关系，且受伤当天在岗的事实。4、病历，证明原告的伤情。被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：原告于2013年4月25日向被告申请工伤认定，经原告补充材料后，被告于2013年5月30日受理。经调查核实，无法认定原告在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到伤害，于2013年6月19日作出不予认定工伤决定，认定原告不属于工伤。原告的诉状和调查询问笔录、工伤认定申请表中关于受伤的情况陈述相互矛盾，且也无其他证据可以证实其在上班时受伤的情况，原告主张工伤缺乏事实依据。被告所作的乐人社工不认[2013]3002号工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持。第三人温州八达电子实业有限公司陈述：原告就受伤时间、受伤情况多次陈述相互矛盾，因其他案件报警后经民警查看监控也没有发现受伤的监控录像。第三人公司内部管理不严格，原告在考勤打卡后也能外出离开公司，原告也可能在外出后因私事受伤。被告经调查后，除了原告的陈述外，没有其他任何证据可以证明原告在工作时间和工作场所受伤，不符合《工伤保险条例》关于认定工伤的法定情形。被告作出不予认定工伤决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求人民法院予以维持，驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的联名证明书，原告认为证人证言的内容不属实，本院认为，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。原、被告及第三人对其他证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告唐菻系第三人温州八达电子有限公司员工，从事模具有关工作。2013年4月25日，原告唐菻因同年3月7日下午在第三人处工作受伤为由，向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年5月30日，被告乐清市人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请。2013年6月19日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不认[2013]3002号不予认定工伤决定，认为无法确认唐菻2013年3月7日在公司受伤的事实，认定唐菻不属于工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告自认受伤当时没有其他证人可以证实，也没有提供其他证据证明其在工作时间和工作场合因工作原因受伤的事实。原告认为其属于工伤，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告唐菻的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐菻负担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  何淑娜人民陪审员  赵志辉二〇一三年八月二十六日书 记 员  黄海丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民特529号
申请人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
诉讼代表人：陆钧，行长。
委托诉讼代理人：朱玉女、金玲苹，该行工作人员。
被申请人：中球冠集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人：任文达，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被申请人中球冠集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）提出申请：1.请求对被申请人位于建德市的油库用地（杭房他证建字第××号、杭房他证建字第××号、建他项（2015）第0009号、建他项（2015）第0006号、建他项（2015）第0008号、建他项（2015）第0005号、建他项（2015）第0007号、建他项（2015）第0010号、建他项（2015）第0001号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项在债权本金最高额7665万元以及相应的利息13607407.47元（含罚息、复利，罚息、复利暂算至2017年7月27日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内享有优先受偿；3.实现担保物权的费用由被申请人承担。
事实和理由：2015年1月13日，申请人平安银行萧山支行和第三方借款人浙江云石石化有限公司（以下简称云石石化公司）签订编号为平银杭萧综字20150113第001号《综合授信额度合同》一份，合同约定申请人给予借款人人民币50000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，申请人与被申请人中球冠集团有限公司签订编号为平银杭萧额抵字20150113第001号《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人同意以其名下位于建德市的油库用地为借款人云石石化公司与申请人签订的平银杭萧综字20150113第001号《综合授信额度合同》提供最高额抵押担保，抵押担保范围为上述综合授信额度合同项下的债务人云石石化公司所应承担的债务本金人民币50000万元中的人民币7665万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2015年1月16日办理抵押登记手续。2015年5月28日，申请人和第三方借款人云石石化公司签订了编号平银杭萧贷字20150527第002号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予借款人云石石化公司借款10000万元，期限为2015年5月28日至2016年5月28日，贷款年利率为基准利率上浮20%，即6.12%。期内固定利率，利随本清。合同签订后，申请人依约发放贷款，2016年6月29日归还本金2000万元，剩余本息尚未支付。根据相关法律规定，现申请人依法申请裁定被申请人位于建德市的油库用地进行拍卖或变卖抵押财产，在最高额抵押担保76650000元以及相应的利息4782193.50元、罚息8306943.75元、复利518270.22元范围内实现申请人的担保物权。
被申请人中球冠集团有限公司辩称，1.对申请人所述没有异议。但是，被申请人与申请人签订的是最高额抵押合同，据了解，在最高额抵押合同约定的期限和限额内，不只申请人提供的这一笔贷款，每一笔的贷款除最高额抵押外还有其他担保，所以被申请人认为在本案申请中应该就最高额抵押所担保的贷款予以全部明确，因为可能会影响其他担保人的利益。抵押物并不是登记在一本所有权证下的资产，而是由两处房产和七处土地使用权，是独立登记的。在办理抵押登记的时候，在他项权证上对每个资产所抵押担保的最高额金额作出了明确，独立登记的9处资产加起来的金额和7665万元是一致的，在这样的情况下，我们认为申请人要求实现担保物权并且要求优先受偿，应就9处的抵押物分别予以明确优先受偿，因为每个资产最终处置的价值可能会低于最高额或高于最高额。请求法庭在裁定时予以分别裁决并明确。2.与本案处理相关的意见。被申请人及被申请人相关联的公司由于牵扯到担保内的风险，造成自身经营困难。目前因被申请人经营项目优质且前景好，好几家战略经营者进行接洽，萧山政府已开了协调会，被申请人准备进行破产重整，目前正在做预重整方案中，已有基本处置方案出来。抵押部分的债权在重整中可以达到100%的受偿，我们认为若进入破产申请，对申请人更有利。反之，可能会影响重整方案的推进，一旦影响到重整方案的推进，会对双方造成不利的局面。而且案涉9处抵押物有明显瑕疵，是油库，需要通铁路线，需要到国家进行审批，可能由被申请人进行审批还有一定通过的可能性。在这样的情况下，即使标的物进入评估拍卖，可能会造成流拍的局面。鉴于此情形，请求申请人给予一定时间的宽限，等方案出来。同时请求法庭考虑客观的事实，具体裁决及执行时能给予时间的宽限。
本院经审查认为，合法、有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人平安银行萧山支行与第三方云石石化公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，申请人平安银行萧山支行与被申请人《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被申请人中球冠集团有限公司自愿以其名下位于建德市的房屋所有权及国有土地使用权为借款人云石石化公司与申请人签订的《综合授信额度合同》提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为符合法律规定，申请人对抵押物所享有的抵押权已经设立。借款人云石石化公司未依照合同约定偿还借款本息，已构成违约，且合同约定的债务履行期已届满，申请人平安银行萧山支行申请实现抵押权有事实和法律依据。故对申请人平安银行萧山支行申请对抵押物变价后在约定的担保额度范围内优先受偿的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人中球冠集团有限公司所有的位于建德市的房产所有权【房屋所有权证号：杭房权证建寿字第××号、杭房权证建移字第××号】及位于建德市边（寿昌火车站对面）的国有土地使用权【土地使用权证号：建国用（2015）第0117、0120、0122、0123、0124、0125、0127号】。申请人就所得款项在贷款本金人民币76650000元及相应利息13607407.47元（该相应利息计算至2017年7月27日止，2017年7月28日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
本案案件申请费246544元，财产保全申请费5000元，由被申请人中球冠集团有限公司负担。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本裁定送达后十五日内，向本院申请退费；被申请人中球冠集团有限公司于本裁定送达后七日内向本院交纳应负担的申请费。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 廖明军
二〇一七年十一月十日
书记员 储雪燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民特529号申请人：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。诉讼代表人：陆钧，行长。委托诉讼代理人：朱玉女、金玲苹，该行工作人员。被申请人：中球冠集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。法定代表人：任文达，总经理。委托诉讼代理人：陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被申请人中球冠集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）提出申请：1.请求对被申请人位于建德市的油库用地（杭房他证建字第××号、杭房他证建字第××号、建他项（2015）第0009号、建他项（2015）第0006号、建他项（2015）第0008号、建他项（2015）第0005号、建他项（2015）第0007号、建他项（2015）第0010号、建他项（2015）第0001号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项在债权本金最高额7665万元以及相应的利息13607407.47元（含罚息、复利，罚息、复利暂算至2017年7月27日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内享有优先受偿；3.实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年1月13日，申请人平安银行萧山支行和第三方借款人浙江云石石化有限公司（以下简称云石石化公司）签订编号为平银杭萧综字20150113第001号《综合授信额度合同》一份，合同约定申请人给予借款人人民币50000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，申请人与被申请人中球冠集团有限公司签订编号为平银杭萧额抵字20150113第001号《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人同意以其名下位于建德市的油库用地为借款人云石石化公司与申请人签订的平银杭萧综字20150113第001号《综合授信额度合同》提供最高额抵押担保，抵押担保范围为上述综合授信额度合同项下的债务人云石石化公司所应承担的债务本金人民币50000万元中的人民币7665万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2015年1月16日办理抵押登记手续。2015年5月28日，申请人和第三方借款人云石石化公司签订了编号平银杭萧贷字20150527第002号《贷款合同》一份，合同约定申请人给予借款人云石石化公司借款10000万元，期限为2015年5月28日至2016年5月28日，贷款年利率为基准利率上浮20%，即6.12%。期内固定利率，利随本清。合同签订后，申请人依约发放贷款，2016年6月29日归还本金2000万元，剩余本息尚未支付。根据相关法律规定，现申请人依法申请裁定被申请人位于建德市的油库用地进行拍卖或变卖抵押财产，在最高额抵押担保76650000元以及相应的利息4782193.50元、罚息8306943.75元、复利518270.22元范围内实现申请人的担保物权。被申请人中球冠集团有限公司辩称，1.对申请人所述没有异议。但是，被申请人与申请人签订的是最高额抵押合同，据了解，在最高额抵押合同约定的期限和限额内，不只申请人提供的这一笔贷款，每一笔的贷款除最高额抵押外还有其他担保，所以被申请人认为在本案申请中应该就最高额抵押所担保的贷款予以全部明确，因为可能会影响其他担保人的利益。抵押物并不是登记在一本所有权证下的资产，而是由两处房产和七处土地使用权，是独立登记的。在办理抵押登记的时候，在他项权证上对每个资产所抵押担保的最高额金额作出了明确，独立登记的9处资产加起来的金额和7665万元是一致的，在这样的情况下，我们认为申请人要求实现担保物权并且要求优先受偿，应就9处的抵押物分别予以明确优先受偿，因为每个资产最终处置的价值可能会低于最高额或高于最高额。请求法庭在裁定时予以分别裁决并明确。2.与本案处理相关的意见。被申请人及被申请人相关联的公司由于牵扯到担保内的风险，造成自身经营困难。目前因被申请人经营项目优质且前景好，好几家战略经营者进行接洽，萧山政府已开了协调会，被申请人准备进行破产重整，目前正在做预重整方案中，已有基本处置方案出来。抵押部分的债权在重整中可以达到100%的受偿，我们认为若进入破产申请，对申请人更有利。反之，可能会影响重整方案的推进，一旦影响到重整方案的推进，会对双方造成不利的局面。而且案涉9处抵押物有明显瑕疵，是油库，需要通铁路线，需要到国家进行审批，可能由被申请人进行审批还有一定通过的可能性。在这样的情况下，即使标的物进入评估拍卖，可能会造成流拍的局面。鉴于此情形，请求申请人给予一定时间的宽限，等方案出来。同时请求法庭考虑客观的事实，具体裁决及执行时能给予时间的宽限。本院经审查认为，合法、有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人平安银行萧山支行与第三方云石石化公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，申请人平安银行萧山支行与被申请人《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被申请人中球冠集团有限公司自愿以其名下位于建德市的房屋所有权及国有土地使用权为借款人云石石化公司与申请人签订的《综合授信额度合同》提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为符合法律规定，申请人对抵押物所享有的抵押权已经设立。借款人云石石化公司未依照合同约定偿还借款本息，已构成违约，且合同约定的债务履行期已届满，申请人平安银行萧山支行申请实现抵押权有事实和法律依据。故对申请人平安银行萧山支行申请对抵押物变价后在约定的担保额度范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人中球冠集团有限公司所有的位于建德市的房产所有权【房屋所有权证号：杭房权证建寿字第××号、杭房权证建移字第××号】及位于建德市边（寿昌火车站对面）的国有土地使用权【土地使用权证号：建国用（2015）第0117、0120、0122、0123、0124、0125、0127号】。申请人就所得款项在贷款本金人民币76650000元及相应利息13607407.47元（该相应利息计算至2017年7月27日止，2017年7月28日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。本案案件申请费246544元，财产保全申请费5000元，由被申请人中球冠集团有限公司负担。申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本裁定送达后十五日内，向本院申请退费；被申请人中球冠集团有限公司于本裁定送达后七日内向本院交纳应负担的申请费。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  廖明军二〇一七年十一月十日书记员  储雪燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1268号
原告：白振伟，男，回族，1963年8月13日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：刘学谦，男，汉族，1984年12月21日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告白振伟诉被告刘学谦为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告白振伟发出了预交案件受理费通知，原告白振伟在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 弘
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执113号
申请执行人闫某某，女，1988年10月11日生，汉族。被执行人王某某，男，1977年1月19日生，汉族。被执行人任某某，男，1976年9月21日生，汉族。
申请执行人闫某某与被执行人王某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00994号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王某某向申请执行人闫某某偿还借款利息32000元；由被执行人任某某对上述借款利息承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、任某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行。申请标的额为32000元，案件受理费300元，本院受理后，申请执行人闫某某向本院申请撤回执行申请，称与被执行人王某某、任某某私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00994号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1987年5月2日出生于黑龙江省克山县，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙英浩，男，汉族，1965年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨理工大学教师，现住哈尔滨市南岗区。
被告人张友，男，汉族，1982年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，原住哈尔滨市呼兰区。现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张友犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月21日以被告人张友犯故意杀人罪作出（2016）黑0111刑初90号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人李某提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑01刑终414号刑事附带民事裁定书，以附带民事部分事实不清为由，将本案附带民事诉讼部分发回重审，本案依法另行组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人孙英浩、被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某诉称,她于2009年丧偶后，于2015年与被告人张友相识恋爱，后来她提出分手，张友对此心怀不满。2015年9月10日，张友趁她熟睡之际，欲杀害她，张友用随身携带的铁锤将她的头部、右手部致伤，然后逃离现场。张友的犯罪行为致使她遭受经济损失共计425315.99元，其中医疗费112596.27元、误工费64003元÷365天×120天=21042.08元、护理费15484.84元、住院期间伙食补助费6500元、残疾赔偿金193624元、被抚养人生活费75468.80元、法鉴费600元、交通费700元。
被告人张友辩称，同意赔偿，要求按照农村的赔偿标准赔偿，但是现住没有能力赔偿。
经审理查明，2015年9月10日凌晨4时许，被告人张友在哈尔滨市呼兰区胜利街开发9号楼1单元201室内，与其女朋友附带民事诉讼原告人李某（女，时年28岁）因双方分手之事发生争执，张友用随身携带的铁锤将李某头部、右手部致伤，然后逃离现场。经庭审质证后确认，李某头部软组织多发开放性外伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤，开颅术后，评定为重伤二级，伤残柒级，评定人身损害受伤人员误工损失120日。其右手环指近节指骨粉碎性骨折内固定术后，环指指浅屈肌腱，伸指肌腱部分断裂，评定为轻伤二级，未构成伤残等级，评定人身损害受伤人员误工损失70日。
附带民事诉讼原告人李某受伤后在呼兰区中医院、哈尔滨医大二院住院治疗44天，在黑龙江省荣誉军人康复医院住院康复治疗21天，共支付医药费112596.27元、误工费25736÷365天×120天=8460元、伙食补助费100元×65天=6500元、护理费55411÷365天×65天=9867元、残疾赔偿金25736元×20年×40%=205888元、被抚养人生活费18145元×9年零58天÷1人×40%=66475元、法鉴费600元，以上合计410386元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某婚生女孩张某1，于2006年11月7日出生。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、李某的户籍证明：李某的户籍为农业户口。
证据二、住院病例及医疗费票据：李某住院时间为44天，住院期间支付药费共计112596.27元。
证据三、荣军医院诊断书：李某出院后在荣军医院康复治疗21天。
证据四、产权证：李某于2014年1月3日在城镇购买楼房并且居住至今。
证据五、孩子的出生证明：李某的孩子未满18周岁，需要被抚养。
证据六、张某2的死亡证明：张某1的父亲于2009年4月已经死亡。
本院认为，被告人张友与其女友附带民事诉讼原告人李某双方因分手之事发生争执，张友持足以致命的铁锤击打李某，导致李某的头部、右手部致伤，由于张友的犯罪行为给李某造成了经济损失，张友对李某应承担相应的赔偿责任。李某要求张友赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费的诉讼请求有理合法，应按照法律规定计算；对其主张的误工费要求按照居民服务业的赔偿标准计算的诉讼请求，因未能提供其从事服务业工作的证据，本院不予支持，对其主张的误工费应当按照城镇居民人均可支配收入计算；其要求护理费按照两人护理的赔偿标准计算及要求赔偿交通费600元的诉讼请求，其亦未能提供二人护理及支付交通费票据的证据，本院亦不予支持；李某于2014年1月3日起即取得了呼兰区房屋产权证，并在此居住，故李某的赔偿标准应当按照城镇标准计算，张友认为应当按照农村标准计算赔偿标准的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据法律规定的赔偿项目和标准，张友应赔偿李某人身损害赔偿款合计410386元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张友赔偿附带民事诉讼原告李某医药费112596.27元、误工费8460元、伙食补助费6500元、护理费9867元、残疾赔偿金205888元、被抚养人生活费66475元、法鉴费600元，以上共计人民币410386元，此款于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王凤华
审判员 张丽丽
审判员 吕殿梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初106号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁丁，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：童霞，女，1964年12月10日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
上列两被告的委托诉讼代理人：李刚，即下列本案被告李刚。
被告：李刚，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁静，女，1963年6月21日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨宏丽与上列四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本息87128元（截止2017年1月2日）；2.判令四被告给付2017年1月2日至实际给付日之借款利息（按剩余本金45833元，月息2%计算）；3.判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁丁与童霞、李刚与丁静系夫妻关系。2012年11月2日，原、被告在马鞍山市雨山区签订一份《借款协议》，约定借款额为77275元，还款期限为2012年11月30日至2015年4月30日止，借期30个月，每月偿还本息3126元（其中本金1833元，利息1293元）。协议签订后，被告实际借款55000元，后丁丁陆续还了5期，共15630元（其中本金9167元，利息6463元），余款至今未还。
四被告未答辩，视为其放弃答辩的权利。
本案杨宏丽围绕诉讼请求提交了证据，四被告未提交证据。本院对杨宏丽所举证据认定如下：1.原、被告身份证、户籍登记卡、李刚与丁静结婚证复印件，可以证明双方的诉讼主体资格，予以认定；2.《借款协议》、银行转账凭证，能够证明杨宏丽与丁丁、李刚间存有借款合同关系，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告丁丁、李刚因资金周转困难向杨宏丽借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款本金77275元，月偿还本息数额3126元，还款起止日期为2012年11月30日至2015年4月30日止，还款日为每月30日。违约规定：若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金的计算方法：如未按还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算；罚息的计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。丁丁、李刚在《借款协议》落款处的甲方（借款人）栏处签字并按手印。当日，杨宏丽通过银行汇款55000元给丁丁。后丁丁按协议归还了5期，共15630元（其中本金9167元，利息6463元），余款至今未还。
另查，丁丁与童霞、李刚与丁静系夫妻关系，上述债务发生在四被告婚姻关系存续期间。
本院认为，首先，债务应当清偿。原告杨宏丽与被告丁丁、李刚签订了借款协议，双方形成了借款合同法律关系，杨宏丽支付了借款，丁丁、李刚应当按照约定和法律规定归还借款本息。丁丁、李刚的该债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故童霞、丁静对该债务亦应承担连带清偿责任。本案中，虽然双方借款协议载明的借款本金是77275元，但杨宏丽实际交付的借款是55000元，故应认定借款本金为55000元；其次，关于本案的逾期还款期及逾期利息计算问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了逾期违约金与罚息合计已超过年利率24%，对超过的部分不予支持。本案在协议履行过程中，丁丁已按约归还5期借款本息共计15630元，其中本金9167元，尚欠本金45833元（55000－9167）。本案的逾期违约金应从第6期（即2013年5月1日）开始以剩余本金45833元为基数，按年利率24%计算。
综上，原告诉请符合本案事实和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丁丁、童霞、李刚、丁静于本判决生效之日起十日内一次性归还杨宏丽借款本金45833元及逾期还款利息（以本金45833元为基数，从2013年5月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由丁丁、童霞、李刚、丁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月十一日
书记员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、杨宏丽证据目录
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件2份、户籍登记资料1份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同、银行《个人账户明细表》各1份，证明2014年5月21日原告出借给被告一40万元、被告三就上述借款承担连带保证责任的事实。
4、被告一与被告二的结婚证复印件，证明被告一欠原告债务为被告一与被告二婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。
5、被告三对上述债务承担保证责任向原告出具的其《收入证明》1份，证明被告三自愿为上述债务承担连带保证责任的事实。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初106号原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁丁，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：童霞，女，1964年12月10日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。上列两被告的委托诉讼代理人：李刚，即下列本案被告李刚。被告：李刚，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁静，女，1963年6月21日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。原告杨宏丽与上列四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本息87128元（截止2017年1月2日）；2.判令四被告给付2017年1月2日至实际给付日之借款利息（按剩余本金45833元，月息2%计算）；3.判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁丁与童霞、李刚与丁静系夫妻关系。2012年11月2日，原、被告在马鞍山市雨山区签订一份《借款协议》，约定借款额为77275元，还款期限为2012年11月30日至2015年4月30日止，借期30个月，每月偿还本息3126元（其中本金1833元，利息1293元）。协议签订后，被告实际借款55000元，后丁丁陆续还了5期，共15630元（其中本金9167元，利息6463元），余款至今未还。四被告未答辩，视为其放弃答辩的权利。本案杨宏丽围绕诉讼请求提交了证据，四被告未提交证据。本院对杨宏丽所举证据认定如下：1.原、被告身份证、户籍登记卡、李刚与丁静结婚证复印件，可以证明双方的诉讼主体资格，予以认定；2.《借款协议》、银行转账凭证，能够证明杨宏丽与丁丁、李刚间存有借款合同关系，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告丁丁、李刚因资金周转困难向杨宏丽借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款本金77275元，月偿还本息数额3126元，还款起止日期为2012年11月30日至2015年4月30日止，还款日为每月30日。违约规定：若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金的计算方法：如未按还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算；罚息的计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。丁丁、李刚在《借款协议》落款处的甲方（借款人）栏处签字并按手印。当日，杨宏丽通过银行汇款55000元给丁丁。后丁丁按协议归还了5期，共15630元（其中本金9167元，利息6463元），余款至今未还。另查，丁丁与童霞、李刚与丁静系夫妻关系，上述债务发生在四被告婚姻关系存续期间。本院认为，首先，债务应当清偿。原告杨宏丽与被告丁丁、李刚签订了借款协议，双方形成了借款合同法律关系，杨宏丽支付了借款，丁丁、李刚应当按照约定和法律规定归还借款本息。丁丁、李刚的该债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故童霞、丁静对该债务亦应承担连带清偿责任。本案中，虽然双方借款协议载明的借款本金是77275元，但杨宏丽实际交付的借款是55000元，故应认定借款本金为55000元；其次，关于本案的逾期还款期及逾期利息计算问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了逾期违约金与罚息合计已超过年利率24%，对超过的部分不予支持。本案在协议履行过程中，丁丁已按约归还5期借款本息共计15630元，其中本金9167元，尚欠本金45833元（55000－9167）。本案的逾期违约金应从第6期（即2013年5月1日）开始以剩余本金45833元为基数，按年利率24%计算。综上，原告诉请符合本案事实和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告丁丁、童霞、李刚、丁静于本判决生效之日起十日内一次性归还杨宏丽借款本金45833元及逾期还款利息（以本金45833元为基数，从2013年5月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由丁丁、童霞、李刚、丁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年四月十一日书记员  汪开源附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、杨宏丽证据目录1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件2份、户籍登记资料1份，证明被告诉讼主体资格。3、借款合同、银行《个人账户明细表》各1份，证明2014年5月21日原告出借给被告一40万元、被告三就上述借款承担连带保证责任的事实。4、被告一与被告二的结婚证复印件，证明被告一欠原告债务为被告一与被告二婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。5、被告三对上述债务承担保证责任向原告出具的其《收入证明》1份，证明被告三自愿为上述债务承担连带保证责任的事实。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初824号
原告：倪军强，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，高中文化，住无为县。
委托代理人：沙仙丽，倪军强妻子。
原告：沙仙丽，女，1983年6月25日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市无为县。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告倪军强、沙仙丽诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告倪军强委托代理人沙仙丽，原告沙仙丽，被告委托代理人李晏等到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元502室商品房一套；建筑面积为85.65平方米，房价款为461987元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人等。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告立即支付给原告逾期交房违约金、损失12252.6元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件，证明双方的合同约定关系；2、发票复印件，证明原告付款了；3、承诺书复印件，证明被告承诺支付违约金标准按日万分之一；4、交房公告复印件，证明被告2016年8月31日才具备交房条件。
被告辩称：违约金标准按照合同约定以发票金额按日万分之0.6计算；从2016年1月1日计算至实际拿房之日止。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、基本情况登记簿、资料钥匙确认表复印件，证明房屋实际交付2016年6月28日。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2均无异议，对证据3质证意见为是复印件，真实性无法确认，从内容上看超过2016.9.30日才按日万分之一计算；证据4质证意见为真实性无异议，但应计算至实际交房之日止。原告对被告所举证据1质证意见为字是我签的，是2016年6月28日提前拿房。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3、4以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年3月21日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元502室商品房一套；建筑面积为85.65平方米，房价款为461987元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月28日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，故成讼。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为461340元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金、损失已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款461987元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款461987元计。原告虽在2016年6月28日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月28日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪军强、沙仙丽逾期交房违约金8944.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53元，由原告负担28元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行执审字第31号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人邢亮。
被申请人陕西精英汽车销售服务有限公司，住所地本市劳动北路15号。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西精英汽车销售服务有限公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2010-0183）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2010-0183）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行（莲）人社监罚字（2010-0183）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一一年四月七日
书记员 郭富丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初662号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：向德秀，女，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告向德秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长与人民陪审员官咏梅、李建华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼，被告向德秀经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2017年6月1日至合同实际解除之日的租金共计2472.66元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计123.23元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月15日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于XX市XX区XX路XX号附XX号XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋月租金为412.11元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，被告欠付租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2017年7月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告向德秀未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，城投公租房建设公司与向德秀签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XX路XX号附XX号XX号房屋出租给向德秀使用，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，每月租金为412.11元。合同签订之日，向德秀向城投公租房建设公司交付履约保证金1236.33元，并实际缴纳租金至2017年5月31日。合同第十二条约定，承租方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。案件审理过程中，城投公租房建设公司同意将向德秀缴纳的履约保证金在本案中予以抵扣。
另查明，城投公租房建设公司于2017年11月24日向向德秀邮寄了《解除租赁合同通知书》和《清退告知书》，告知向德秀“……解除《重庆公共租赁住房租赁合同》，收回公共租赁住房”，并要求向德秀腾退房屋。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、清退告知书、邮寄回单等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限足额支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中向德秀承租城投公租房建设公司的房屋，应该按照合同约定的期限和金额交纳租金。
关于向德秀欠付租金及滞纳金的金额，本院认定如下：1.向德秀欠付租金的时间为自2017年6月1日至2017年12月13日6个月，租金计算为412.11元×6月=2472.66元；2.向德秀欠付租金的滞纳金根据合同以欠付租金为基数，每日计收万分之五的标准计算，故滞纳金应计算为第一个月从2017年6月21日起计算至2017年12月13日止共计175天×412.11元×5÷10000=36.05元，第二个月从2017年7月22日至2017年12月13日止共计144天×412.11元×5÷10000=29.67元，第三个月从2017年8月23日至2017年12月13日共计112天×412.11元×5÷10000=23.07元，第四个月从2017年9月24日至2017年12月13日共计80天×412.11元×5÷10000=16.48元，第五个月从2017年10月25日至2017年12月13日共计49天×412.11元×5÷10000=10.09元，第六个月从2017年11月26日至2017年12月13日共计17天×412.11元×5÷10000=3.5元合计为118.86元。
综上，截止2017年12月13日，向德秀欠付租金金额为2472.66元，滞纳金为118.86元，抵扣向德秀缴纳的履约保证金1236.33元后，向德秀仍应向城投公租房建设公司支付1355.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向德秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2017年6月1日至2017年12月13日的租金及滞纳金共计1355.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 官咏梅
人民陪审员 李建华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李迎波
书 记 员 左 罗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨再于，男，1993年10月4日出生，土家族，初中文化，住重庆市秀山县。曾因盗窃于2012年2月21日被晋江市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年4月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被抓，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人杨再于犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人杨再于到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年6月的一天，被告人杨再于到晋江市陈埭镇洋埭村新联丰鞋厂宿舍楼520室，盗走被害人赖某的一部仿苹果6S型手机(无法估价)及现金人民币320元。
2.2016年7月18日，被告人杨再于到晋江市梅岭街道双沟社区爱尔酒店旁租房三楼315室，盗走被害人邱某的现金人民币200元；后又到316室，盗走被害人林某1的现金人民币700元。
3.2016年9月的一天，被告人杨再于到晋江市陈埭镇湖中村琪尔特鞋材员工宿舍503室，盗走被害人张某的现金人民币500元。
4.2016年10月21日，被告人杨再于到晋江市永和镇旦厝村诺斯麒服装公司工人宿舍十一楼13室，盗走被害人王某的一部苹果牌5S型手机(价值人民币1067元)。案发后，追回手机发还被害人王某。
5.2016年11月4日，被告人杨再于到晋江市陈埭镇湖中村时兴鞋厂员工宿舍408室，盗走被害人温某的一台苹果牌平板电脑(价值人民币2064元)。
综上，被告人杨再于作案5起，赃款赃物价值共计人民币4851元。
上述事实，被告人杨再于在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人赖某、邱某、林某1、张某、王某、温某陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、指印鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明、解除劳动教养鉴定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再于以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨再于归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨再于有盗窃劣迹，又多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人杨再于酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再于犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨再于退赔被害人赖新民的经济损失人民币320元及相应经济损失，退赔被害人邱培生、林完娥、张会姣、温德斌的经济损失各人民币200元、700元、500元、2064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1545号
原告：路明忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住张店区。
被告：冯叶霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
本院在审理原告路明忠与被告冯叶霞、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路明忠撤回起诉。
案件受理费102元，由原告路明忠负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第625号
申请执行人柳兰英。
被执行人刘春华。
被执行人刘奕民。
本院在执行申请执行人柳兰英与被执行人刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的45000元及利息。执行过程中，承办法院对被执行人刘春华、刘奕民的银行账户、车辆房产等信息进行了查询，均无财产可供执行。先被执行人刘春华下落不明，刘春华、刘奕民又无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第625号案终结本次执行程序。
申请执行人柳兰英发现被执行人刘春华、刘奕民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3702号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：徐赵，男，1990年1月9日出生，汉族，居民身份证住址在武汉市武昌区，
原告张豪与被告徐赵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，连同公告费13元，共计223元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执552号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街68号，组织机构代码X2983034-X。
代表人黄纪胜，职务主任。
委托代理人温榕锦，该信用社职工。
被执行人郑榕，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑能法，男，1946年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林裕清，女，1945年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑红，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人谢维忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人谢惠玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人郑榕、郑能法、林裕清、郑红、谢维忠、谢惠玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）侯民初字第1228号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人郑榕、郑能法、林裕清、郑红、谢维忠、谢惠玲发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人郑榕、郑能法、林裕清、郑红、谢维忠、谢惠玲在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑榕、郑能法、林裕清、郑红、谢维忠、谢惠玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑榕名下有一幢坐落于福建省闽侯县竹岐乡春风村的住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号），三层钢混结构，产权面积160.44㎡，系2006年批受自建产业。另查明，被执行人郑红名下有一幢坐落于福建省闽侯县竹岐乡春风村的住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号），三层钢混结构，产权面积150.03㎡，系2006年批受自建产业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人郑榕所有的坐落于福建省闽侯县竹岐乡春风村的一幢房产及土地使用权（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
二、查封、冻结被执行人郑红所有的坐落于福建省闽侯县竹岐乡春风村的一幢房产及土地使用权（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
三、被执行人郑榕、郑红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人郑榕、郑红的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年七月一日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第47号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人邓元贞，男，1970年1月15日出生于山西省稷山县，汉族，农民，高中文化，住稷山县。2013年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被稷山县公安局监视居住，2014年5月20日，经稷山县人民检察院决定，被稷山县公安局取保候审。
辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓元贞犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人邓元贞及其辩护人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年，稷山县翟店镇人民政府将翟店镇健康路西侧供电所附近的一块土地租赁给韩小乐，租期至2024年6月20日。该块土地由韩小乐叔父韩吉良代为保管。被告人邓元贞与韩吉良系连襟关系，其误以为该块土地为韩吉良所有。2013年6月份，被告人邓元贞因其经营的纸箱厂资金周转困难，便产生了利用该块土地为其筹集资金，以解燃眉之急，然后再找机会将该土地予以收回的想法，遂对外宣称该块土地为其所有，想对外出售。被害人任克仁得知消息后找到被告人邓元贞表示想购买该块土地。通过协商，双方在中间人任新法的说合下，于2013年6月6日签订转让协议，并让被告人邓元贞妻子任喜英在协议书上签了字。6月7日，被害人任克仁即支付给被告人邓元贞32万元购买款。同年8月份，被害人任克仁准备在该土地上开工建房时，遭到韩吉良阻挡，才发现被骗，找被告人邓元贞协商未果后报案。案发后，被告人邓元贞于2013年11月1日到稷山县公安局投案自首，并退还被害人任克仁32万元，取得其谅解。
上述事实，被告人邓元贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任克仁的陈述；证人任新法、韩吉良、任喜英的证言；书证行政新区商住区租赁合同、翟店镇政府的情况说明、宅基地转让协议、被告人邓元贞收款收条、被害人任克仁的谅解书及收款收条、翟店镇翟东村村民委员会的证明、被告人邓元贞户籍证明；被告人邓元贞的供述等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人邓元贞适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，被告人邓元贞符合社区矫正条件。
本院认为，被告人邓元贞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人邓元贞在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且其能够积极退还被害人的钱款，取得被害人谅解，当庭悔罪表现明显，可以酌情对其从轻处罚。被告人邓元贞法律意识淡薄，在其经营的企业出现经济危机时，不能用合法手段筹集资金，而是心存侥幸，谎骗他人，企图用出售他人土地的钱款作其短期周转，对其行为可能造成的法律后果缺乏正确的认知，因而触犯了法律，侵犯了他人财产权益，但其主观恶性相对较小，社会危害不大。对被告人邓元贞宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人认为被告人邓元贞主观恶性较小、社会危害不大、具有自首情节、能够积极退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓元贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第47号公诉机关稷山县人民检察院。被告人邓元贞，男，1970年1月15日出生于山西省稷山县，汉族，农民，高中文化，住稷山县。2013年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被稷山县公安局监视居住，2014年5月20日，经稷山县人民检察院决定，被稷山县公安局取保候审。辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓元贞犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人邓元贞及其辩护人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年，稷山县翟店镇人民政府将翟店镇健康路西侧供电所附近的一块土地租赁给韩小乐，租期至2024年6月20日。该块土地由韩小乐叔父韩吉良代为保管。被告人邓元贞与韩吉良系连襟关系，其误以为该块土地为韩吉良所有。2013年6月份，被告人邓元贞因其经营的纸箱厂资金周转困难，便产生了利用该块土地为其筹集资金，以解燃眉之急，然后再找机会将该土地予以收回的想法，遂对外宣称该块土地为其所有，想对外出售。被害人任克仁得知消息后找到被告人邓元贞表示想购买该块土地。通过协商，双方在中间人任新法的说合下，于2013年6月6日签订转让协议，并让被告人邓元贞妻子任喜英在协议书上签了字。6月7日，被害人任克仁即支付给被告人邓元贞32万元购买款。同年8月份，被害人任克仁准备在该土地上开工建房时，遭到韩吉良阻挡，才发现被骗，找被告人邓元贞协商未果后报案。案发后，被告人邓元贞于2013年11月1日到稷山县公安局投案自首，并退还被害人任克仁32万元，取得其谅解。上述事实，被告人邓元贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任克仁的陈述；证人任新法、韩吉良、任喜英的证言；书证行政新区商住区租赁合同、翟店镇政府的情况说明、宅基地转让协议、被告人邓元贞收款收条、被害人任克仁的谅解书及收款收条、翟店镇翟东村村民委员会的证明、被告人邓元贞户籍证明；被告人邓元贞的供述等证据证实，足以认定。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人邓元贞适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，被告人邓元贞符合社区矫正条件。本院认为，被告人邓元贞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人邓元贞在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且其能够积极退还被害人的钱款，取得被害人谅解，当庭悔罪表现明显，可以酌情对其从轻处罚。被告人邓元贞法律意识淡薄，在其经营的企业出现经济危机时，不能用合法手段筹集资金，而是心存侥幸，谎骗他人，企图用出售他人土地的钱款作其短期周转，对其行为可能造成的法律后果缺乏正确的认知，因而触犯了法律，侵犯了他人财产权益，但其主观恶性相对较小，社会危害不大。对被告人邓元贞宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人认为被告人邓元贞主观恶性较小、社会危害不大、具有自首情节、能够积极退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓元贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年六月三十日书 记 员  韩海琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4917号
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路38号。
法定代表人潘恒林，该公司董事长。
委托代理人胡泓、关振明，江苏六典律师事务所律师。
被告陈其龙。
被告陈其进。
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司诉被告陈其龙、陈其进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，后因被告陈其进下落不明，依法适用普通程序审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关振明、被告陈其龙到庭参加诉讼，被告陈其进经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司诉称：原告与被告陈其龙于2014年7月18日签订编号为昆神龙贷借字（2014）第0032号《借款保证担保合同》一份，约定被告陈其龙向原告借款本金400000元，借款期限4个月，自2014年7月18日至2014年11月18日止，利息按月千分之18.5，按月结息，若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，从逾期之日起借款人对逾期部分按借款凭证约定利率加付20%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、通知费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费及其他实现债权的一切费用，合同还约定了其他事项。同时被告陈其进愿意就上述合同提供担保，并向原告出具《无条件不可撤销的保证书》，约定由被告陈其进为陈其龙上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息违约金、诉讼费、律师费等，保证期间自主债务履行期满二年。嗣后原告依约于2014年7月18日将借款出借给被告陈其龙。借款到期后，被告陈其龙未履行还款义务，被告陈其进也未履行担保义务。综上，原告与被告陈其龙间签订合同合法有效，原告已履行出借人全部合同义务，被告陈其进逾期不归还借款已构成违约，应当立即归还借款本金并支付利息、承担原告实现债权费用；被告陈其进作为连带责任保证人应当对被告陈其龙的上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告陈其龙归还借款本金400000元，利息49798.67元（暂计算至2015年12月3日，其后按照24%年利率计收利息至本金还清日止）、为实现债权律师费损失15000元，共计464798.67元；二、被告陈其进对被告陈其龙的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，其中2014年11月19日开始按照月利率千分之19.4计算利息及罚息至借款实际还清之日止，其他未作变更。
被告陈其龙辩称：本金400000元无异议，2015年4月18日前利息已经结清，是按照合同约定借款利率计算的。
被告陈其进未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告与两被告签订昆神龙贷自保借字（2014）第0032号《借款保证担保合同》，主要约定被告陈其龙向原告借款400000元，借款期限自2014年7月18日起至2014年11月18日止，贷款月利率为18.5‰。若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，贷款人有权从贷款本金逾期之日起按借款凭证约定利率加付20%的罚息。被告陈其进作为保证人对本合同借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。同时，被告陈其进向原告出具《无条件的不可撤销的保证书》一份，约定被告陈其进自愿对上述借款提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告依约向被告陈其龙支付了400000元。借款到期后被告陈其龙未按约定及时足额归还借款本金及利息，被告陈其进也未按照约定承担保证责任，遂引起本案纠纷。
另查明：原告认可被告陈其龙于2014年7月21日支付利息41334元，2015年1月20日支付利息30334元，2015年10月23日支付利息21600元。
以上事实由当事人提供的《借款保证担保合同》、进账单、无条件的不可撤销的保证书以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护，被告陈其龙应按照约定履行还款义务。关于借款本金及利息，原被告双方一致确认借款本金为400000元，利息按照月利率18.5‰计算。关于逾期利息及罚息，因原被告双方约定若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，贷款人有权从贷款本金逾期之日起按借款凭证约定利率加付20%的罚息，故原告主张按照19.4‰计算逾期利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。关于已归还金额，原告认可合计93268元，被告陈其龙予以否认但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信，认定为93268元。关于已归还部分如何抵扣本息，被告陈其龙于2014年7月21日支付原告41334元，截至该日实际发生利息共计986.68元，扣除利息后余额40347.32元应抵扣本金，即至2014年7月21日，被告陈其龙结欠原告借款本金359652.68元。2015年1月20日被告陈其龙支付原告30334元，截至该日发生的利息及罚息共计40590.39元（计算方式为：以本金359652.68元为基数按照月利率18.5‰自2014年7月22日计算至2014年11月18日共计26170.71元；按照月利率19.4‰自2014年11月19日计算至2015年1月20日共计14419.68元），抵扣后，至2015年1月20日，被告陈其龙结欠原告借款本金359652.68元，利息及罚息10256.39元。2015年10月23日被告陈其龙支付原告21600元，截至该日发生的利息及罚息共计63493.08元，抵扣后，至2015年10月23日，被告陈其龙结欠原告借款本金359652.68元，利息及罚息52149.47元。关于原告主张实现债权的费用，因双方未在合同中明确约定，故本院不予支持。关于被告陈其进的保证责任，双方约定被告陈其进对被告陈其龙的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司借款本金359652.68元、利息及罚息52149.47元（计算至2015年10月23日）以及以本金359652.68元为基数，自2015年10月24日起按照月利率19.4‰计算至实际给付之日止的利息及罚息。
二、被告陈其进对被告陈其龙上述第一项还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8272元，保全费3020元，二项合计11292元，由原告负担1288元，由两被告负担10004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王熠莅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初135号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告人田某某与邻居陈某某因宅基地纠纷发生厮打，厮打过程中，被告人田某某持铁锹把对被害人陈某某腰部进行了殴打，致陈某某第2、3、4腰椎左侧横突骨折，多处软组织挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某某赔偿被害人陈某某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把；书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、景泰县人民医院住院病历、接受证据清单、景泰县人民医院门诊疾病诊断证明、伤情照片、出院证明书、户籍证明、刑事附带民事调解笔录、收条；证人杨某某、王某甲、王某乙证言；被害人陈某某陈述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经社会调查评估，被告人田某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张安琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初126号
原告佛山市顺德区容桂力和五金经营部，住所地佛山市顺德区。
投资人杨标成，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人刘阳。
被告郭业强，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告曾惠霞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000365273。
法定代表人郭业强，总经理。
原告佛山市顺德区容桂力和五金经营部（下称“力和五金经营部”）与被告郭业强、被告曾惠霞、被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司（下称“惠而强五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告力和五金经营部的投资人杨标成及委托代理人赵彦斌、刘阳到庭参加诉讼，被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向三被告供应钢板等产品，2014年12月3日对账，三被告确认欠原告2014年9-11月货款154500.68元。2015年2月6日对账，三被告确认欠原告2015年1月货款110319.06元。三被告违背此前收货即付款的承诺，后开具支票均因故无法承兑，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告支付货款264819.74元及利息（其中154500.68元自2014年12月3日起、110319.06元自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；暂计算至2016年1月5日为12753.79元）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，三被告共同向原告支付货款264819.74元及利息；其中利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月27日起计算至实际清偿之日止。
被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告在提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告郭业强和被告曾惠霞的身份证复印件、被告惠而强五金公司的工商信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2014年9-11月对数表、2015年1月对数表各一份，支票及进账单、退票理由书各两份，证明原告向被告供应钢板，经对账，三被告确认尚欠原告货款264819.74元，被告出具两份支票用于支付上述货款，后被银行退票。
诉讼中，被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司没有提供证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月3日，原告与被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司签订了一份2014年9-11月对数表，对数表内显示原告分五次向被告发送冷热板，合计金额为152115.7元。另外，对数表下方备注“共152115.7元＋补开票2384.98元，等于郭业强、曾惠霞、惠而强五金实业有限公司实欠力和五金货款154500.68元”。对数表备注下由被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司签名和盖章。
2015年2月5日，原告再次与被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司签订了一份2015年1月对数表，表内送货金额为149726.2元。对数表下方由备注“共149726.2元＋补开票592.86元-订金40000元，等于郭业强、曾惠霞、惠而强五金实业有限公司实欠力和五金货款110319.06元”。对数表备注下由被告郭业强、被告曾惠霞、被告惠而强五金公司签名和盖章。
上述对数表签订后，被告惠而强五金公司于2015年5月28日、2015年7月25日分别向原告出具了两份支票，金额分别为154500元、110319元。支票注明的用途为货款。上述支票开具后，因账户余额不足和账户被冻结分别于2015年6月1日和7月27日被银行退票。为此，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认涉案货款的买卖相对人为被告惠而强五金公司。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告在诉讼中提供了对数表、支票等证据，依据上述证据的显示及原告的陈述，本院确认原告与被告惠而强五金公司公司存在买卖冷热板的合同关系。上述买卖行为发生后，被告惠而强五金公司经对账确认了所欠货款金额为264819.74元，虽然被告惠而强五金公司以开具支票方式履行支付货款的义务，但因上述支票无法承兑而退票，且诉讼中，被告惠而强五金公司未能提供证据证实其已经通过其他方式支付了涉案货款，为此，本院确认被告惠而强五金公司尚欠原告上述货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告主张被告惠而强五金公司支付上述货款的诉请予以支持。对利息的诉讼请求，虽然双方未约定支付时间，但被告惠而强五金公司开具的支票未能承兑，故自退票之日起应向原告支付相应的利息损失，故本院确定被告惠而强五金公司应自2015年7月27日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
对于原告主张被告郭业强、被告曾惠霞承担共同清偿责任的诉请，依据对数表中备注的内容，被告郭业强、被告曾惠霞系自愿加入涉案债务，属债务的加入，故应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭业强、被告曾惠霞、被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容桂力和五金经营部支付货款264819.74元及利息（以货款264819.74元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费减半收取为2731.8元，财产保全费1520元，合计为4251.8元（已由原告预缴），由被告郭业强、被告曾惠霞、被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏惠敏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01718号
原告张某某，男，1955年5月5日出生，汉族，住义县。
被告郑某，女，1964年4月25日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，因原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合
法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终38号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乃刚，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，系被害人之妻，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，系被害人长女，汉族，农民，住江苏省海安县西场镇洪旺村*组**号。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙，系被害人次女，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。
原审附带民事诉讼原告人杜某丙，系被害人三女，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。
原审附带民事诉讼原告人杜某丁，系被害人之子，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。
江苏省灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人陈乃刚犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人朱某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）灌刑初字第00316号刑事附带民事判决。原审被告人陈乃刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日14时许，被告人陈乃刚酒后到与其分居的杜某乙家中看望自己的女儿。在杜某乙居住的房间内，被告人陈乃刚与杜某乙及其父亲杜某戊、弟弟杜某丁发生冲突。在此过程中，陈乃刚用脚蹬踹杜某戊胸部，后杜某戊在自家小厨房门前死亡。经法医鉴定，被害人杜某戊符合在患有严重冠心病的基础上，胸部遭受外力作用致严重粥样硬化的冠状动脉左旋支破裂，和左心室壁梗死处破裂，导致急性心包填塞死亡。冠心病是主要原因，胸部外力是辅助死因。
案发后，被告人陈乃刚支付了殡葬费人民币10000元。
认定上述事实的证据有证言杜某乙、杜某丁等人的证言、鉴定意见、发破案经过、身份证明及被告人陈乃刚的供述等。
原审人民法院认为，被告人陈乃刚因疏忽大意没有预见自己的行为可能会产生危害社会的后果，导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人陈乃刚如实供述自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化而引发，且被告人陈乃刚支付了部分丧葬费用，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人陈乃刚的犯罪行为而造成的经济损失人民币30891.5元应当予赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金均不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人陈乃刚有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30891.5元（已赔偿10000元）。
上诉人陈乃刚上诉称，其没用脚踹被害人的胸部，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人陈乃刚提出的上诉理由，经评议，现场目击证人杜某乙、杜某丁等人均证实上诉人陈乃刚用脚踹被害人胸部，且与上诉人陈乃刚的供述相互印证，足以证实其用脚踹被害人胸部的事实。原判根据上诉人陈乃刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分判赔的范围和数额符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 毕子艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终38号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乃刚，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，系被害人之妻，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。原审附带民事诉讼原告人杜某甲，系被害人长女，汉族，农民，住江苏省海安县西场镇洪旺村*组**号。原审附带民事诉讼原告人杜某乙，系被害人次女，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。原审附带民事诉讼原告人杜某丙，系被害人三女，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。原审附带民事诉讼原告人杜某丁，系被害人之子，汉族，农民，住灌云县下车镇长兴村蛮庄**号。江苏省灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人陈乃刚犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人朱某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）灌刑初字第00316号刑事附带民事判决。原审被告人陈乃刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月6日14时许，被告人陈乃刚酒后到与其分居的杜某乙家中看望自己的女儿。在杜某乙居住的房间内，被告人陈乃刚与杜某乙及其父亲杜某戊、弟弟杜某丁发生冲突。在此过程中，陈乃刚用脚蹬踹杜某戊胸部，后杜某戊在自家小厨房门前死亡。经法医鉴定，被害人杜某戊符合在患有严重冠心病的基础上，胸部遭受外力作用致严重粥样硬化的冠状动脉左旋支破裂，和左心室壁梗死处破裂，导致急性心包填塞死亡。冠心病是主要原因，胸部外力是辅助死因。案发后，被告人陈乃刚支付了殡葬费人民币10000元。认定上述事实的证据有证言杜某乙、杜某丁等人的证言、鉴定意见、发破案经过、身份证明及被告人陈乃刚的供述等。原审人民法院认为，被告人陈乃刚因疏忽大意没有预见自己的行为可能会产生危害社会的后果，导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人陈乃刚如实供述自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化而引发，且被告人陈乃刚支付了部分丧葬费用，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人陈乃刚的犯罪行为而造成的经济损失人民币30891.5元应当予赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金均不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人陈乃刚有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30891.5元（已赔偿10000元）。上诉人陈乃刚上诉称，其没用脚踹被害人的胸部，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人陈乃刚提出的上诉理由，经评议，现场目击证人杜某乙、杜某丁等人均证实上诉人陈乃刚用脚踹被害人胸部，且与上诉人陈乃刚的供述相互印证，足以证实其用脚踹被害人胸部的事实。原判根据上诉人陈乃刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分判赔的范围和数额符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年二月十七日书 记 员  毕子艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1651号
申请执行人谢亚军，男，1989年10月19日出生。
被执行人费祥，男，1990年6月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1327号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人费祥发出执行通知书，责令被执行人费祥按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人费祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费祥在金融机构的存款人民币八万九千二百六十九元四角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英军
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执584号
申请执行人李光锋，男，汉族，住所地封丘县，
被执行人陶利娜，女，地址封丘县。
被执行人郭翔，男，地址封丘县。
李光锋与陶利娜、郭翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶利娜、郭翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光锋于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人陶利娜、郭翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李光锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶利娜、郭翔新的财产线索，申请执行人李光锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十月十二日