wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1556号
申请执行人杨永量，男，1959年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所�天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人杨永量与被执行人天津市辰建新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲调字（2016）第0004号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠调解款共计100841.2元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，通过“总对总”查询，被执行人名下仅有两辆汽车，本院于2017年8月2日依法予以查封（未能实际扣押），期限两年。未发现有其他可供执行的财产。另查，被执行人早已不在经营。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现暂�具备执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳仲调字（2016）第0004号仲裁调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月三十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑二终字第138号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1982年12月6日出生，汉族，无业。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月15日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人张某(曾用名张林英)，男，1987年11月24日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人江某，男，1990年2月15日出生，汉族，南京中驰二手车市场工作人员。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人任某、张某、江某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）建刑二初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人任某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处原审被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处原审被告人江某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人任某、原审被告人张某、江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人任某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑二初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第689号
原告严先法，居民。
被告李坤，居民。
被告曹召俊，微山县教育局工作人员。
被告肖殿波，居民。
被告李宪志，微山县第一中学退休职工。
四被告委托代理人陈颖。
原告严先法与被告李坤、曹召俊、肖殿波、李宪志民间借贷纠纷一案，原告严先法于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严先法，被告李坤、曹召俊、肖殿波、李宪志的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严先法诉称，2013年11月17日，被告李坤因生意需用款，向原告借款30万元，双方约定月息2%�用期三个月，被告曹召俊、肖殿波、李宪志自愿为该借款作担保，到期后，原告多次向四被告索要借款，四被告均以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》及《民事诉讼法》等相关法律规定，提起该诉讼，请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金30万元及借款利息（利息计算至判决生效之日），其中计算至2014年5月4日本息合计333400元；2、诉讼费用由四被告承担。
原告严先法为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告李坤向原告严先法借款30万元，约定月利率2%，用期3个月，被告曹召俊、肖殿波、李宪志担保的事实。
被告李坤、曹召俊、肖殿波、李宪志辩称，向原告借款属实，约定月利息2分。上述借款均用于了被告的公司经营，由于公司经营出现资金周转�难，造成没有及时归还原告的上述欠款，被告将在庭审后主动与原告协商，并在法庭的主持下达成还款计划，以维护当事人的合法权益。
被告李坤、曹召俊、肖殿波、李宪志没有提供证据。
原告严先法提供的证据，被告李坤、曹召俊、肖殿波、李宪志没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年11月17日，被告李坤为经营需要，向原告严先法借款30万元，由被告曹召俊、肖殿波、李宪志担保，并出具内容为“今借到严先法现金叁拾万元整（￥300000.00元）月息2%使用期叁个月借款人：李坤担保人：曹召俊××担保人：肖殿波××担保人李宪志××2013年11月17号”的借条一份。借款到期后，被告李坤拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤向原告严先法借款30万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告严先法要求被告李坤偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2%，是其真实意思表示，且该约定不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告严先法要求被告李坤偿还借款利息于法有据，本院予以支持。其中原告严先法主张计算至2014年5月4日的借款利息为33400元，本院予以支持，其后至判决生效之日止的利息应按照月利率2%计算。被告曹召俊、肖殿波、李宪志以担保人身份在借条上签名，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曹召俊、肖殿波、李宪志的担保形式为连带责任保证，其应依法对上述债务承担连带责任保证。原告严先法要求被告曹召俊、肖殿波、李宪志连带偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效日起十日内偿还原告严先法借款本金30万元，利息33400元（计算至2014年5月4日），合计333400元，2014年5月5日至本判决生效之日止的借款利息按照月利率2%计算。
二、被告曹召俊、肖殿波、李宪志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，诉讼保全费2245元，由被告李坤、曹召俊、肖殿波、李宪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第882号
申请执行人李石恩，男，1959年10月12日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
李石恩与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第275号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李石恩于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人�行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李石恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人李石恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00260号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年8月3日，被告苏宁公司因马家堡店空调机组因需要更换皮带，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司进行皮带更换，合计价格为240元。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年7月29日进行了维修。而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款240元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年8月3日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司马家堡店的空调机组需要更换4根皮带，价格为240元。被告苏宁公司的物业部门于2012年8月3日回传确认该《报价确认单》。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年7月29日对被告苏宁公司马家堡店空调的皮带进行了更换安装。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的240元均在原告豪曼必克公司承担的2500元范围之外，故其主张要求被告苏宁公司给付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款人民币二百四十元。
案件受理费25元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第343号
原告：阿依仙木·卡门，女，维吾尔族，现住新疆沙湾县。
被告：陈素卿（曾用名陈素轻）女，成年人，汉族。
本院在审理原告阿依仙木·卡门诉被告陈素卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿依仙木·卡门于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿依仙木·卡门申请撤诉，是因为原、被告双方已就拖欠的房屋租赁费达成和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿依仙木·卡门撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告阿依仙木·卡门负担。
审 判 长 马 新 捍
审 判 员 阿不都•热合曼
代理审判员 窦 世 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 雪 红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2290号
原告刘顺，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告谷爱民，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理原告刘顺诉被告谷爱民民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘顺于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告刘顺负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月九日
书记员 邢倩倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初57号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害于2016年9月8日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2017年3月21日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月5日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适合简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月28日14时许，王某甲（已判刑）在郴州市苏仙区“保利·苏仙林语”工地2栋施工时，因使用喷漆工具一事与另一施工队的李某甲发生争执，继而引发双方工人产生冲突，后被陈某甲等人劝开。期间，被告人吴某甲与王某甲分别持砖头和木棍追打李某乙，李某乙在途中不慎摔倒，被告人吴某甲与王某甲追上后分别持砖头和木棍朝李某乙身上一顿乱打，导致被害人李某乙的左腿和背部受伤。经郴州市司法鉴定所郴科诚所[2016]临鉴字第0485号损伤程序鉴定意见书认定，被害人李某乙左胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤壹级，全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。
另查明，2016年9月6日，被告人吴某甲主动向郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人吴某甲与被害人李某乙就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人吴某甲已按协议约定赔偿被害人李某乙经济损失72500元。被害人李某乙书面请求对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某乙的陈述；2、现场勘查笔录、方位图及现场照片；3、到案经过；4、证人陈某甲、李某甲的证言；5、辨认笔录及照片；6、提取笔录；7、证据保全清单；8、依法调取的监控视频截图；9、被害人李某乙伤情照片；10、郴州市科诚司法鉴定所[2016]临鉴字第0485号损伤程序鉴定意见书；11、同案人王某甲的供述；12、本院（2016）湘1003刑初187号刑事判决书；13、刑事和解协议书、收条及谅解书；14、被告人吴某甲的供述及户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人故意伤害被害人李某乙身体，并致被害人李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立，关于被告人吴某甲在共同犯罪过程系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人吴某甲案发后自首，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年四月十四日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行初字第318号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、梁蔻，该单位工作人员。
原告赵振钢因不服河南省人民政府2014年9月26日作出的信息公开答复，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年11月17日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告赵振钢及委托代理人赵幸峰、被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省人民政府2014年9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》。答复主要内容：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）有关规定，赵振钢申请公开的相关行政复议案件承办人及审批领导姓名是行政机关日常工作中的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。
被告于2014年11月26日向本院提交了其作出具体行政行为的证据：
1、政府信息公开申请书及邮寄凭证，证明收到赵振钢的信息公开申请及收到时间；
2、政府信息公开答复及邮寄凭证，证明被告在法定时间内履行了信息公开答复义务、答复合法，并送达赵振钢。
原告赵振钢提起诉讼称：一、因为被告作出的豫政复驳（2013）529号驳回行政复议申请决定书违反了《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，涉嫌包庇违法犯罪人员，严重损害了国家利益和法律尊严，同时也侵害了申请人的合法权益，该复议决定的承办人和主管省长存在失职、渎职行为。原告2014年9月5日向被告邮寄信息公开申请书，请求依法向原告书面公开豫政复驳（2013）529号驳回行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息。然而被告2014年9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，未依法公开原告申请的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十三条、第十七条的规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。因此被答辩人申请公开政府信息作为相关文件在制作过程中的内部审签信息的一部分，不属于政府信息公开范围。被答辩人作出的信息公开答复认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求法院依法维持被答辩人作出的答复。
经庭审质证，原告赵振钢对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性不持异议；对被告提交证据2中的政府信息公开答复的证明目的持有异议，对邮寄回执不持异议。
根据原告、被告的质证内容，本院对上述证据认定如下：被告提交的证据1系原告赵振钢的信息公开申请和邮寄凭证，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据2系本案被诉的信息公开答复及邮寄清单，可以证明被告于2014年9月26日对原告的政府信息公开申请作出了答复，并送达赵振钢的事实。关于原告对被告称答复合法的证明目的提出的异议，因属于本案诉讼的焦点，本院将在下文里论述。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
原告2014年9月5日向被告邮寄信息公开申请书，请求依法向原告书面公开豫政复驳（2013）529号驳回行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息。被告2014年9月10日收到原告的上述申请，于9月26日作出《关于对赵振钢政府信息公开申请的答复》，并送达赵振钢。赵振钢不服该信息公开答复，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是被告对原告作出的信息公开答复是否符合法律规定。
本案原告赵振钢向被告申请公开豫政复驳（2013）529号驳回行政复议申请决定书的承办人和主管审阅签发省长的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而原告赵振钢申请公开其行政复议案件的承办人，是其作为行政复议程序的参与人，要求行政复议机关告知其相关程序性事项，该告知事项不是以一定形式记录或者保存的信息，所以原告以信息公开的方式要求判令被告公开行政复议案件的承办人，本院不予支持。
对于原告申请公开其复议案件的承办人问题，本院虽然认为其不属于政府信息，但认为原告作为行政复议程序的参与人，要求知道其行政复议案件的承办人，有其正当性，故建议被告采取适当的方式满足赵振钢的需求，以保障其相关程序性权利的行使。被告答复称原告申请公开行政复议案件的承办人属于内部管理信息而不予公开，理由欠妥，但结果正确，故本院不再因此撤销该答复。
原告申请公开其行政复议案件主管审阅签发省长的政府信息，如果该主管省长对于案件的管理信息以某种形式记录或者保存，那么该信息可以成为政府信息，但该信息属于行政机关内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，被告关于该项申请的信息公开答复理由并无不当。
综上，原告赵振钢请求确认被告的信息公开答复违法、撤销被告的信息公开答复并判令被告限期重新答复的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵振钢承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付亚楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1003号
申请执行人郭庆明，男，1976年3月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人周俩宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭庆明与被执行人周俩宗买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1003号
申请执行人郭庆明，男，1976年3月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志波，男，1975年6月7日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭庆明与被执行人郭志波民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第5295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 陈泽明
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第614号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告沈某某。
被告倪某某。
原告吴某某与被告沈某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月24日立案受理。依法组成由审判员董艳担任
审 判 长 ，
代理审判员 李 腾 云 、
人民陪审员 周意华参加的合议庭
，并于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告沈某某、倪某某经本院公告送
达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。200
9年10月22日、2009年11月12日，俩被告以其经营的海之旅酒
楼缺少经营资金为由，向原告借得人民币20万元整，分别于借
款当日出具了借条。后经原告多次向俩被告催讨未果，遂诉至
法院，请求：判令俩被告共同偿还借款人民币20万元整，并从
借款之日起按约定的2分利率支付利息至清偿之日止。
被告沈某某、倪某某均未作答辩。
经审理查明，被告沈某某与被告倪某某系夫妻关系。俩
被告于2009年10月22日和同年11月22日两次向原告吴某某借款，并分别于借款当日出具借条，均载明：今借吴某某人民币壹
拾万元整（100000元）。原告已将款项交付给俩被告。
上述事实，有原告向法院提交的二份借条、一份结婚登
记申请书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴某某提供的二份借条表明原告与被告
沈某某、倪某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。
借条上虽没有注明具体的还款日期，但原告向被告主张权利后
，被告应及时履行还款义务。现经原告多次催讨，被告仍未履
行还款义务，显属违约，应承担还款的民事责任，故本院对原
告要求被告归还借款的诉请予以支持。借条上未约定借款利息
，应视为不支付利息，故本院对原告要求从借款之日按2分利
率支付利息的诉请，不予支持，但被告应赔偿原告自起诉之日
起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
被告沈某某、倪某某应于本判决生效之日起五日内共同
归还原告吴某某借款200000元，并按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率偿付自2010年8月24日起至本判决确定的履行日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长董艳
代理审判员李腾云
人民陪审员周意华
二〇一一年一月二十四日
书记员应哲恩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35516号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告严幼儒。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告严幼儒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费13，455元（人民币，下同）及违约金700元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年1月至2013年9月的物业服务费13，455元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严幼儒于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2008年1月至2013年9月的物业服务费13，455元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严幼儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1627号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：黄松。
被告：苍南县水产品市场开发有限公司。
法定代表人：许文树。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告黄松、苍南县水产品市场开发有限公司（以下简称水产品市场公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告黄松、水产品市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2012年3月16日，被告黄松向原告借款100万元，约定借款利率为20.31‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2012年3月16日至2012年9月15日，被告水产品市场公司为该借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后支付利息250490元，该利息结算至2013年3月20日止，剩余本息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告黄松立即偿还原告借款100万元并支付利息（按月利率20.31‰，从2013年3月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告水产品市场公司对述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告黄松、水产品市场公司未作答辩。
被告黄松、水产品市场公司在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，二被告黄松、水产品市场公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告黄松以购买建材为由，于2012年3月16日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款100万元，借款期限从2012年3月16日起至2012年9月15日止，借款月利率20.31‰，利息按季支付，如果被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告水产品市场公司自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2012年3月16日向被告黄松发放贷款100万元。届期，被告黄松仅支付利息250490元，该利息结算至2013年3月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告与被告黄松签订的借款合同、被告水产品市场公司为该合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告黄松未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求黄松归还借款100万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告水产品市场公司按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告水产品市场公司在承担连带责任后，有权向被告黄松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄松应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；
二、苍南县水产品市场开发有限公司对上述偿付款承担连带保证责任；苍南县水产品市场开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向黄松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由黄松、苍南县水产品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第751号
申请执行人：卓鹏飞，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：汶上县。
申请执行人卓鹏飞与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案，汶上县劳动人事仲裁委员会作出汶劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书，申请人卓鹏飞于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
申请执行人卓鹏飞诉被执行人济宁韩泰石油化工有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十三日
书记员 渠修昌
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00332号
原告：李祖华，女，1949年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：林彤，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告李祖华与被告林彤占有物返还纠纷一案中，原告李祖华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祖华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李祖华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告李祖华负担。
审判员 陈德俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 娅
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第274-1号
原告赵新爱。
原告候振远。
原告候小凤。
原告候凤楼。
被告张磊。
被告永城财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市七一西路372号华夏银行四层。
本院在审理原告赵新爱、候振远、候小凤、候凤楼诉被告张磊、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新爱、候振远、候小凤、候凤楼撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告赵新爱、候振远、候小凤、候凤楼负担。
审判长 郑伟刚
审判员 冀海霞
审判员 郝文钢
二〇一五年二月九日
书记员 何 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00037号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：张冰虹。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告张冰虹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1624号
原告张碧淑，女，汉族，1969年4月17日出生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。
法定代表人曹荣根。
委托代理人邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人封国夫、被告委托代理人邱凯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年8月4日。
二、工作岗位：品质专案组作业员。
三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年9月1日至2017年8月31日止的固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年3月6日。
五、离职原因：由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。
因被告工厂搬迁至惠州，原、被告于2016年3月6日签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定原、被告一致同意于2016年3月5日终止劳动合同，被告一次性支付原告经济补偿金等共计36,210元，双方确认签订本协议并收到上述款项后，原告应得的工资、加班费及相关劳动报酬均已结清，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。原告主张系受被告胁迫而签订该协议书，且被告在原告离职前未为其做职业健康检查，故被告不得与原告解除劳动关系，被告属于违法解除劳动合同。本院认为，原告并未提交相关证据证明其受胁迫签订协议书，协议书中关于经济补偿金的计算符合法定补偿标准，被告也已按协议内容支付原告相关补偿，不存在显失公平的情形，故本院对该协议书予以采纳，并据此确认原、被告已协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项的规定，××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得以提前三十日书面通知或额外支付一个月工资、或经济性裁员为由与员工解除劳动关系，但法律并未规定在该种情形下用人单位不得与员工协商解除劳动关系。本案中，原告虽未在离职前进行职业健康检查，但原告已和被告协商一致解除了劳动关系，故原告主张未进行职业健康检查不得解除劳动关系的理由并不成立，本院不予采信。因此本案应视为由被告提出，双方协商一致解除了劳动合同。
六、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。
根据已查明的事实，本案为原、被告协商一致解除劳动合同，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
七、被告是否应支付原告2014年3月5日至2016年3月5日期间每天开早会15分钟额外加班的加班费：否。
原告主张其工作日每天7：45至8：00参加早会，但被告从未为其支付该期间的加班费，并提交了奖惩单、蒋绍军的证人证言予以证明。被告不予认可，主张在此期间未有加班。本院认为，奖惩单为复印件，故本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交充分有效的证据证明加班事实，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
八、被告是否应支付返还工衣、工帽、工鞋押金：否。
原告主张被告收取工衣、工帽、工鞋押金20元，并提交了工鞋押金收支表及蒋绍军的证人证言予以证明，被告均不予认可。本院认为，该收支表并未加盖被告公章，被告不予认可，本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交有效证据证明被告收取押金20元，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
九、原告申请仲裁的时间：2016年10月24日。
十、原告的仲裁请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金74,580元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告为原告做离岗前职业健康检查。
十一、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金74,580元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告承担全部诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张碧淑的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1624号原告张碧淑，女，汉族，1969年4月17日出生，身份证住址四川省营山县。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。法定代表人曹荣根。委托代理人邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人封国夫、被告委托代理人邱凯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年8月4日。二、工作岗位：品质专案组作业员。三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年9月1日至2017年8月31日止的固定期限劳动合同。四、离职时间：2016年3月6日。五、离职原因：由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。因被告工厂搬迁至惠州，原、被告于2016年3月6日签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定原、被告一致同意于2016年3月5日终止劳动合同，被告一次性支付原告经济补偿金等共计36,210元，双方确认签订本协议并收到上述款项后，原告应得的工资、加班费及相关劳动报酬均已结清，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。原告主张系受被告胁迫而签订该协议书，且被告在原告离职前未为其做职业健康检查，故被告不得与原告解除劳动关系，被告属于违法解除劳动合同。本院认为，原告并未提交相关证据证明其受胁迫签订协议书，协议书中关于经济补偿金的计算符合法定补偿标准，被告也已按协议内容支付原告相关补偿，不存在显失公平的情形，故本院对该协议书予以采纳，并据此确认原、被告已协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项的规定，××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得以提前三十日书面通知或额外支付一个月工资、或经济性裁员为由与员工解除劳动关系，但法律并未规定在该种情形下用人单位不得与员工协商解除劳动关系。本案中，原告虽未在离职前进行职业健康检查，但原告已和被告协商一致解除了劳动关系，故原告主张未进行职业健康检查不得解除劳动关系的理由并不成立，本院不予采信。因此本案应视为由被告提出，双方协商一致解除了劳动合同。六、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。根据已查明的事实，本案为原、被告协商一致解除劳动合同，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。七、被告是否应支付原告2014年3月5日至2016年3月5日期间每天开早会15分钟额外加班的加班费：否。原告主张其工作日每天7：45至8：00参加早会，但被告从未为其支付该期间的加班费，并提交了奖惩单、蒋绍军的证人证言予以证明。被告不予认可，主张在此期间未有加班。本院认为，奖惩单为复印件，故本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交充分有效的证据证明加班事实，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。八、被告是否应支付返还工衣、工帽、工鞋押金：否。原告主张被告收取工衣、工帽、工鞋押金20元，并提交了工鞋押金收支表及蒋绍军的证人证言予以证明，被告均不予认可。本院认为，该收支表并未加盖被告公章，被告不予认可，本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交有效证据证明被告收取押金20元，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。九、原告申请仲裁的时间：2016年10月24日。十、原告的仲裁请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金74,580元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告为原告做离岗前职业健康检查。十一、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十二、诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金74,580元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告承担全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告张碧淑的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月二十四日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第854号
原告温某，男，1983年5月15日生，汉族，农民。
被告吴某，女，1984年3月15日生，侗族，农民。
原告温某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告温某诉称，原被告于2005年在外打工相识，2006年按照农村风俗举行结婚仪式，2007年6月长女温诗涵出生，××××年××月××日在鲁山县民政局补办结婚手续，2009年5月次女温诗慰出生。原被告因婚前了解较少婚后常为家务琐事生气、吵架。但是原告为了家庭和睦，一直对被告忍让。2011年底，双方又因生活琐事吵架后，被告声称要回娘家探亲，结果一去不回。原告多次去被告娘家找寻和电话联系，但始终无果。原告对这段婚姻已彻底失望，现请求：1、与被告离婚。2、二人所生女儿温诗涵、温诗慰由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告温某与被告吴某于2005年在深圳打工时相识，2006年11月29日二人在鲁山县张店乡按照农村习俗举办婚礼，2007年6月11日长女温诗涵出生，××××年××月××日双方自愿在鲁山县民政局登记结婚，2009年5月4日次女温诗涵出生。婚前双方了解较少，婚后原被告感情一般，经常为家庭琐事生气、吵架。在2011年底，在一次争吵之后被告回到湖南新晃县娘家，原告多次到被告娘家找寻无果，从此之后被告音讯全无，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年原告曾向本院提起过离婚诉讼，但因被告下落不明无法与被告联系，原告遂于2013年5月21日向本院申请撤诉，本院予以了准许。
本院认为，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后双方经常为琐事发生纠纷，被告不顾夫妻感情赌气离家，不履行夫妻义务，音讯皆无达三年有余。原、被告双方的夫妻关系已属名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告温某请求与被告吴某离婚，理由正当，本院予以支持。因被告无音讯已三年有余，未对二人所生的女儿尽到抚养义务，现原告请求长女温诗涵、次女温诗慰由原告抚养、抚养教育义务由原告自行承担，本院予以支持。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告吴某离婚。
二、原告温某与被告吴某所生长女温诗涵、次女温诗慰由原告温某抚养，抚养教育费由原告温某自行承担。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李依静
-3-
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第111-1号
上诉人（原审被告）济源市腾飞机动车驾驶员培训学校，法定代表人王雨，该校校长。
委托代理人张红军，该单位法律顾问。
上诉人（原审被告）济源市承留镇北勋村村民委员会。
法定代表人成靖，村委主任。
上诉人（原审被告）王燕芳
上诉人（原审被告）成永森
上诉人（原审被告）范小燕
上诉人（原审被告）成王战
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）成前进
被上诉人（原审原告）王彦明
委托代理人王锐，系王彦明儿子。
原审被告赵立红
原审被告段玉周
原审被告赵四平
上诉人济源市腾飞机动车�驶员培训学校、济源市承留镇北勋村村民委员会、王艳芳、成永森、范小燕、成王战、成前进与被上诉人王彦明，原审被告赵立红、段玉周、赵四平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民一初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成前进经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按成前进撤回上诉处理。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋雪娇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第966号
原告：陈剑芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住从化市。
被告：胡成杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住从化市。
原告陈剑芳诉被告胡成杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈剑芳到庭参加了诉讼。被告胡成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑芳诉称：2014年1月4日，被告以资金周转困难为由，立下欠条向原告借款15000元，并约定于2014年2月28日还清。该款逾期后经原告多次催收，均无果。为此请求法院判令：一、被告立即还清借款15000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有借条、原告身份证等证据予以证实。
被告胡成杰未答辩。
经审理查明：2014年1月4日，被告向原告借款15000元，并立下借据，约定于2014年2月28日清偿。被告借款后未偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，并对借款期限作出约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方并未作出约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日即2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡成杰自本判决生效之日起5日内偿还借款15000元给原告陈剑芳，并支付利息（计算本金为15000元，从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半交纳88元，由被告胡成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶日胜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第442号
申请执行人马坤川，男，回族，1953年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人左新石，男，汉族，1978年1月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人马坤川与左新石民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第237号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第237号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人左新石偿还申请执行人马坤川借款48000元，案件受理费522元，并承担执行费620元，共计49142元。本案在执行过程中，查明被执行人左新石在银行、房�、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2074号
原告：山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人：时剑，董事长。
委托代理人：李良运，男，1950年11月12日出生，汉族，居民。系该公司法律顾问。
被告：王忠印，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县。
被告：王建升，男，成年，汉族，居民，户籍地山东省东明县。
原告山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称山东天时公司）与被告王忠印、王建升民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天时公司委托代理人李良运到庭参加了诉讼。被告王忠印、王建升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天时公司诉称：二被告系合伙关系，2011年7月23日，二被告在承包我公司安装工程期间，其雇员突发疾病，急需用款，二被告向我公司借款20000元，并为我公司出具借据一份，约定借款期限为3个月，借款利率为月息1.2‰。借款逾期后，经我公司多次催要，被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，请求人民法院一份判令二被告偿还借款20000元及约定利息，二被告互负连带责任。
被告王忠印、王建升未作答辩：
经审理查明：原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：2011年8月20日，由被告王忠印、王建升书写的借据一份，其内容为：“借条今借山东天时空间钢结构工程有限公司人民币：贰万元整（20000.00元）。保证三个月内还给山东天时空间钢结构有限公司，如过期不还，按月息一分二厘计息（自二0一一年八月二十日至还款止）。另外债权人有权向住所地人民法院起诉。借款人：王忠印、王建升二0一一年八月二十日”。证实二被告所欠我公司借款及约定利息的事实。
经当庭举证，本院确认以下事实：被告王忠印、王建升在承包原告工程期间，于2011年8月20日向原告借款20000元，并于2011年8月20日为原告出具借据一份。约定借款期限为3个月，借款利率未月息1.2‰。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：被告王忠印、王建升在承包原告工程期间，于2011年8月20日向原告借款20000元，并于2011年8月20日为原告出具借据一份。约定借款期限为3个月，借款利率为月息1.2‰。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告王忠印、王建升偿还借款20000元及约定利息，要求二被告互负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王忠印、王建升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据（中华人民共和国民法通则）第一百零八条，第一百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠印、王建升于判决书生效后十日内偿还原
告山东天时空间钢结构工程有限公司借款款20000元及利息。（以借款20000元为基数，被告王忠印、王建升自2011年8月20日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.2‰的利率，给付原告利息）。
被告王忠印、王建升对所欠原告借款及利息互负连
带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有被告王忠印、王建升负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁宝进
审判员 樊玉霞
审判员 祁 新
二〇一四年四月八日
书记员 于 翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10190号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告何深香，女，汉族，1967年09月06日出生，住湖南省汝城县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告何深香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告何深香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因生意需要向原告购买纸品，于2008年11月30日结欠原告货款人民币21000元，并出具一份欠条给原告收执为证，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款21000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何深香未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告何深香向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，被告何深香于2008年11月30日结欠原告货款21000元，并由被告出具一份欠条给原告收执，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告购买纸品，至今欠款21000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何深香应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款人民币21000元及利息（利息自2015年12月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告何深香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10190号原告张砚农，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人张克骏（原告之友），男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休职工，住天津市河东区。被告大宇宙信息创造（中国）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道9号。法定代表人中山国庆。该公司董事长。委托代理人阎学智，该公司人力资源部经理。委托代理人刘晓菲，该公司人力资源部经理。原告张砚农与被告大宇宙信息创造（中国）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张砚农及其委托代理人张克骏、被告大宇宙信息创造（中国）有限公司委托代理人阎学智、刘晓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日原告入职被告处，担任营业经理一职。劳动合同期限自2014年7月21日起至2017年7月20日止。双方约定月薪8000元，包括基本工资6000元，绩效工资2000元，实行不定时工作制。2015年6月19日被告以原告拒绝汇报工作、编造理由欺骗公司、营业能力缺失不能胜任工作为由提出解除劳动合同通知书。原告于2015年7月23日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年10月13日下发高新区劳仲案字[2015]第649号裁决书，原告不服部分裁决，起诉要求被告支付2015年1月至2015年6月19日绩效奖金18000元、2015年未休年休假工资1103元。被告辩称，认可原告入职时间、职务、工资数额及合同期限。认可仲裁裁决给付原告2014年8、9月防暑降温费255.6元、继续履行双方于2014年7月21日签署的劳动合同。因原告业绩未达到领取绩效奖金标准，故不同意给付。根据员工手册，因员工个人原因未休年休假应视为自动放弃，故不同意给付未休年休假工资。经审理查明，原告于2014年7月21日入职被告处，任营业经理。合同期限自2014年7月21日至2017年7月20日，实行不定时工时制，双方约定原告月工资为8000元，其中基本工资6000元按月发放，绩效工资2000元，每半年为一个考核周期，根据考核成绩所对应的系数发放绩效工资。另查，原告主张2015年1月1日至2015年6月19日绩效工资由利润额达成平均点数、销售额完成率、回款及时率、客户满意度、个人行为能力五项要素评分计算。庭审中，原、被告对利润额达成平均点数及回款及时率计算分数相同，其他三项产生分歧。另，关于原告个人业绩，被告提供证据证明项目Q15009号合同虽已与客户签订，但双方并未实际履行，故不应计算在原告个人业绩中。原告对此予以认可。再查，原告以冬季采暖补贴、绩效奖金、未休年休假工资、防暑降温费、继续履行劳动合同申请仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日出具高新区劳仲案字[2015]第649号裁决书，裁决如下“1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年8月、9月防暑降温费255.6元。2、被申请人继续履行与申请人于2014年7月21日签署的劳动合同。3、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告认可第一、二项裁决，不服驳回绩效奖金及2015年未休年休假工资之裁决遂起诉。另，被告认可仲裁裁决。庭审中，原告认可被告已为其发放2014年11月15日至2015年3月15日冬季采暖补贴520元，故申请撤回该项主张。被告对此不持异议。另，根据双方签订个人绩效管理合同约定，2015年1月1日至2015年6月30日绩效奖金，个人绩效分数在66分以下者不应发放绩效奖金。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，原、被告已建立劳动合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。本案业经天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会前置仲裁，原、被告均对裁决被告支付原告2014年8月、9月防暑降温费255.6元及双方继续履行于2014年7月21日签署的劳动合同不持异议，故本院对此予以确认。本案争议焦点在于原告业绩是否符合绩效奖金发放标准及未休年休假工资是否应当发放。关于2015年1月1日至2015年6月19日绩效奖金一节，双方均认可绩效奖金由利润额达成平均点数、销售额完成率、回款及时率、客户满意度、个人行为能力五项要素评分计算，以上五项分数总计66分以上方可按照对应系数发放绩效奖金，且双方对原告利润额达成平均点数为28分、回款及时率为12分达成一致意见。对于销售额完成率、客户满意度、个人行为能力三项考核，被告举证证明原告得分均为0分，其五项绩效分数总计40分，不符合绩效奖金发放条件，原告对此不予认可，但并未提供相应证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于2015年未休年休假工资一节，被告主张因原告个人原因未休年休假应视为自动放弃，该主张于法无据，本院不予支持。鉴于双方对于继续履行合同均不持异议，且2015年度已结束，原告该项主张并未超出法定范畴，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告大宇宙信息创造（中国）有限公司继续履行与原告张砚农于2014年7月21日签订的劳动合同；二、本判决生效后十五日内，被告大宇宙信息创造（中国）有限公司支付原告张砚农2014年8月、9月防暑降温费255.6元、2015年未休年休假工资1103元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告大宇宙信息创造（中国）有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张砚农。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 骞二〇一六年六月十四日书 记 员 李广超本案所引用的相关法律规定摘录《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初93号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇金锣湾步行街（现住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：韦乾宝，男，1977年9月9日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住贵�省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告韦乾宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的委托诉讼代理人何树均、被告韦乾宝到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告以与被告达成调解协议，无需继续诉讼为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星�业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐民初字第504号
原告：镇沙头××村民委员会。住所地：盐村。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：国家海洋局××海洋环境监测中心站。住所地：
温州市××车站大道××广场××楼。
法定代表人：费某某。
原告镇沙头××村民委员会诉被告国家海洋局××海洋
环境监测中心站所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告诉称：五星山系原告集体所有的财产。根据原乐清
市农业税土地量产分户清册有关情况摘要记载，五星山登记在
原告名下，其代管人陈某某为原告组织成员，现仍居住在原告
处。2009年被告未经原告同意，擅自在五星山上建立一水泥结
构基地，侵犯了原告的集体财产所有权；原告多次与被告交涉
，要求其停止建设，均无果。起诉要求确认五星山属于原告集
体所有。
本院认为：当事人因土地所有权和使用权以及其他有关
土地的权利归属问题发生的争议，根据《土地管理法》第十六
条规定，应先由人民政府处理。未经人民政府处理的土地权属
纠纷案件法院不予受理。因此，本案应先由人民政府处理，现原告起诉不符起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华
人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告镇沙头××村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一〇年七月二十三日
书记员 尚浙峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02517号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，地址：献县。
法定代表人王彬，职务经理。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，地址：佳木斯市。
法定代表人徐金龙，职务董事长。
河北鑫盛建材租赁有限公司诉佳木斯新第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年6月8日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同签订后，原告按约定履行了提供租赁物的义务，但是，截止到2014年8月31日，被告尚欠原告租金783808元，还有价值339107元的租赁物未退还，退还的租赁物部分损坏，按约定赔偿维修费85225.5元。被告未按合同约定支付租金，构成违约，主张违约金20万元。未退租赁物日产生租金400元，被告应支付到退清租赁物止。经原告多次催要，被告未予给付，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金783808元及后续租金、赔偿及维修费85225.5元，返还租赁物或者折价339107元赔偿，给付违约金20万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提供的租赁合同显示与原告签订合同的是佳木斯第一建筑工程有限责任公司中成分公司，通过被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司提供的证据证实被告与佳木斯第一建筑工程有限责任公司属不同的两个主体，故原告起诉被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费17473元，免于收取。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年三月九日
书记员 曹大亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1081号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，系该公司总经理，住辽宁省。
被告：孙强，男，住辽宁省。
本院在受理原告康平嘉园物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年五月十七日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执67-1号
申请人大同市顺宝行汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市开发区。
法定代表人王利平，该公司总经理。
被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲瞳村。
法定代表人白桂生，该公司总经理。
申请人大同市顺宝行汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初367号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。我院于2017年10月12日依法公告向被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司送达了执行通知书，限五日内自动履行。但被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司位于大同市开发区蔚洲疃村世纪海博商贸有限责任公司院内有四栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司的位于大同市开发区蔚洲疃村世纪海博商贸有限责任公司院内有四栋房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘建斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00384号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人杨占宝，代理权限：一般代理。
被告任健科，男，汉族
被告尚莲莲，女，汉族，
被告任玉水，男，汉族，
被告周小允，女，汉族，
原告晋州市农村信用联社股份有限公司�被告任健科、尚莲莲、任玉水、周小允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占宝到庭参加了诉讼，被告任健科、任玉水、周小允经本院合法传唤，被告尚莲莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告任健科偿还原告借款10万元及利息和罚息；2.判令被告尚莲莲、任玉水、周小允对上述借款中提供连带保证责任10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告任健科、尚莲莲、任玉水、周小允在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2013年9月30日，原告与被告任健科、尚莲莲签订农信-01第12512013589361号个人最高额保证担保借款合同。合同约定：被告任健科向原告借款10万元整，由被告尚莲莲为此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告任玉水、周小允向原告出具了保证书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款月利率为9.5‰，结息方式为按月结息，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告按合同约定以021471173号借据将借款给付被告任健科后，被告任健科不按合同约定还本付息，担保人尚莲莲、任玉水、周小允也不履行担保责任以形成违约。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.借款人家庭成员连带责任保证书一份4.连带责任保证书一份5.担保意见书一份6.任健科、尚莲莲身份证复印件各一份。
本院认�，原告与二被告任健科、尚莲莲签订农信-01第12512013589361号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人任健科亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告尚莲莲、任玉水、周小允应按合同约定承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告任健科、尚莲莲、任玉水、周小允经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任健科于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，从2013年9月30日起至2014年9月29日利息按月利率9.5‰计算，2014年9月29日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
三、被告尚莲莲、任玉水、周小允对上述借款10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，被告尚莲莲、任玉水、周小允履行连带清偿责任后，依法有权向被告任健科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告任健科、尚莲莲、任玉水、周小允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初814号
原告：姜言华。
被告：姚敬祝。
原告姜言华与被告姚敬祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜言华到庭参加诉讼，被告姚敬祝经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告欠原告布款83075.22元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，该款至今未还。请求判令被告偿还原告欠款83075.22元，诉讼费用由被告承担。
被告姚敬祝未予书面答辩。
经审理查明，被告姚敬祝于2010年从原告处购买涤纶布，价值83075.22元，后于2014年12月24日在被告家中为原告出具欠条一份，内容为：“今欠姜言华布款捌万叁仟零柒拾伍元贰角贰分（小写：83075.22元）。姚敬祝。2014.12.24号”，该款至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告所书写的欠条，本院对原、被告之间买卖合同的成立予以认定。在原告已按照双方约定交付标的物的情况下，被告应依约向原告支付所欠布款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告姚敬祝所欠原告姜言华布款83075.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告姚敬祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1877元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓文秀
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1170号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市凤起东路139号，组织机构代码:70420317-2。
法定代表人：陈颖。
被执行人：浙江名泰实业投资有限公司，住所地杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦九楼，组织机构代码:91330000720082999C。
法定代表人：李幸雄。
被执行人：浙江恒泰国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市中河中路168号国贸大厦11楼，组织机构代码:72008330X。
法定代表人：沈勤岸。
被执行人：浙江物产实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区下华光巷５８号浙江国贸大厦内，组织机构代码:142910528。
法定代表人：李幸雄。
被执行人：李幸雄，男，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4904号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币20187647.94元、执行费人民币87588元，合计人民币20275235.94元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江恒泰国际贸易有限公司、浙江物产实业发展有限公司、李幸雄所有的存款人民币20275235.94元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年五月四日
代书记员 蓝越潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17066号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：李音和，女，1956年1月6日出生，汉族，住所地上海市长宁区锦屏路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李音和信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告李音和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李音和归还透支款167,533.68元(暂算至2015年10月19日)；2、被告李音和偿付自2015年10月20日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：146,893.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李音和承担。事实和理由：被告李音和系原告信用卡持卡人。截止至2015年10月19日，被告持该卡透支原告资金累计167,533.68元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。被告李音和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李音和应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款167,533.68元；二、被告李音和应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月20日起至本判决生效日止(计算公式：146,893.15元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.67元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4199号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年5月份原被告双方经人介绍认识并订婚，之后于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个孩子，大女儿刘某戊于2005年10月出生，现已11周岁，儿子刘某丁于2010年4月出生，二女儿刘某己于2011年12月出生，由于原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，致双方结婚之后就开始为家庭琐事生气，二人性格脾气极为不合，被告脾性孤僻暴躁，孩子出生后，被告的脾气越来越差，夫妻二人家庭矛盾长期一直不断，尤其是被告酗酒成性，几乎天天都要喝酒，整日处于醉酒状态中，并且每次喝酒后对原告找茬闹事，连三个孩子都惧怕被告，平时被告什么活也不干，这样家庭及三个孩子的生活重担全部压在原告一人身上，为此使原告生活的非常痛苦。2016年7月份，被告又一次喝酒后与原告生气，将原告从家里撵出来，致原告一直生活在娘家。故于2016年9月5日向某提起诉讼，请求依法解除婚姻关系，要求抚养三个孩子，被告支付抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某戊，××××年××月××日生育男孩刘某丁，××××年××月××日生育二女儿刘某己。2016年9月5日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，要求抚养三个孩子，被告支付抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述、结婚档案查询情况一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活长达十二年，且生有一儿两女，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。且原被告离婚对其儿女的成长极为不利。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵宗丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第149号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人云南过桥米线店。
负责人徐恩勤，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1093号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1093号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1093号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1093号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00866号
原告高某某，女，1972年7月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在甘肃某监狱服刑。
委托代理人倪某乙，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被告倪某甲哥哥。
原告高某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何远明、被告委托代理人倪某乙到庭参加诉讼，被告倪某甲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，于1992年12月28日办理结婚登记，1993年生育一女，取名倪某丙，现已独立生活。2005年10月19日，被告因犯运输毒品罪，被浙江省温州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2007年1月17日经浙江省高级人民法院终审维持原判，现服刑于甘肃省兰州市城关监狱。当时女儿尚未成人，原告为女儿考虑，迟迟未提起离婚诉讼。现女儿已经独立生活，故特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚后共同修建的三间平房归被告所有；诉讼费由原告自己承担。
被告倪某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明：原告高某某与被告倪某甲于1992年12月28日办理结婚登记，于1993年9月11日生育一女，取名倪某丙，现已独立生活。婚后，原、被告在梁平县倪某甲的宅基地上修建平房三间。2007年1月17日，被告倪某甲因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行。2014年3月6日，原告高某某向本院提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚后共同修建的三间平房归被告所有；诉讼费由原告自己承担。2014年3月13日甘肃某监狱接受我院委托询问服刑中的被告倪某甲，倪某甲表示，同意原告的全部诉求。
以上事实有原告提交的结婚证、刑事判决书、户口页等证据、本院委托甘肃某监狱询问被告倪某甲的询问笔录及原告当庭陈述足以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“……被告可以承认或者反驳诉讼请求……”。原告高某某起诉请求准许原、被告离婚，婚后共同修建三间平房归被告倪某甲所有，案件受理费由原告自己承担；被告倪某甲承认原告全部诉讼请求，均系双方真实意思表示，应当予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告婚后共同修建于重庆市梁平县倪某甲宅基地上的三间平房归被告倪某甲所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张弛
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8455号
原告:郑文东，男，1990年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师，特别授权。
被告:林伟斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住平潭县。
原告郑文东与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文东的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币3万元及利息4800元（利息按借款本金3万元为基数，按每月2%的标准，暂从2017年2月20日起暂计算至2017年10月20日止，共计4800元，此后的利息继续按该标准计算至被告实际还款时止），现本息暂合计人民币34800元。2、判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费6000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上诉讼标的合计人民币40800元。
事实和理由：2017年2月20日被告林伟斌因合法用途需要向原告借款现金人民币3万元，并与原告签订《借款协议》，约定了利息标准及借款期限，还约定违约方应承担律师费，以及争议的管辖法院为协议签订地法院等内容。但借款后，被告林伟斌未归还任何钱款给原告。原告曾多次催讨，被告却至今仍未还款。为此，原告根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求成立，为盼。
原告向法庭提交如下证据：
证据A1、《借款协议》；
证据A2、《交易明细》；
证据A1、A2证明借款的事实。
证据A3、《委托代理合同》及《发票》，证明支付律师费的事实。
被告林伟斌未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告林伟斌与原告签订《借款协议》，载明：被告林伟斌向原告借款3万元整，双方约定每月按利率3%计付利息，借款期限自2017年2月20日至2017年8月19日止。违约一方应赔偿守约乙方支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费用、差旅费、证人出席作证费等一切费用。
2017年2月20日原告向被告林伟斌6217993900034853030账户转账人民币30000元。另查明，原告委托福建天人和律师事务所代理本案，支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告郑文东与被告林伟斌之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告主张向被告借款的3万元，其提供了《借款协议》、《交易明细》的原件，可证明其与林伟斌的借贷关系成立并实际支付借款。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按照月利率2%从2017年2月20日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告委托福建天人和律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6000元，该事实清楚，被告林伟斌应按《借款协议》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。被告林伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文东借款本金人民币3万元（利息按照月利率2%计算，从2017年2月20日起计至被告还清款项之日止）；
二、被告林伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告郑文东赔偿律师代理费损失人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告林伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李 榕
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。