wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3249号
原告：李桂岗。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人：徐惠，总经理。
委托代理人：魏鑫，该公司职工。
原告李桂岗诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂岗及被告委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告就自己的车辆在被告处投保机动车商业保险一份，被告承保了车辆损失险（保险金额58320元）等险种，保险期限自2015年4月23日零时至2016年4月22日23时59分。2015年10月12日17时30分左右，保险车辆在寿光市新沙路与羊田路交叉路口往东（南半截河路段）发生火灾，整车被烧毁，车辆报废。事故发生后，当地公安消防部门出具了《火灾事故认定书》，对起火原因、经过及发生作了详细认定，被告也派员进行了现场查看。但当原告向被告申请理赔时，被告却以自燃事故拒绝赔偿。我方认为本事故不属于自燃，被告应当承担保险赔偿责任。退一步讲，假若本案保险车辆火灾属于自燃，被告因其未向原告尽到提示或者说明义务，自燃事故属于免赔的保险条款不应生效。综上请求依法判令被告支付原告保险赔款58320元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对于保险事故的发生没有异议，我公司要求按照保险合同约定进行赔偿。因该事故属于车辆自燃，按照保险条款的约定，自燃属于我公司免赔范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为被保险人，于2015年4月8日就比亚迪牌汽车（车牌号鲁G×××××，发动机号310030981）向被告投保机动车商业保险一份，被告承保并出具保险单，保险期间为2015年4月23日0时0分至2016年4月22日23时59分止，投保险种包括车辆损失险（保险金额58320元）、不计免赔险等。2015年10月12日17时30分左右，保险车辆在寿光市辛沙路与羊田路交叉路口往东（南半截河路段）发生火灾，车辆被烧毁。事故发生后，经当地公安消防部门勘查认定，出具了《火灾事故认定书》，认为车辆起火原因排除驾驶员在车内使用明火不慎引发火灾的可能，不排除车辆前桥部位附着装有玉米皮的塑料编织袋因汽车排气管、发动机过热引发火灾的可能性。被告对事故现场进行了查勘及对相关人员询问后，以该事故属于车辆行驶中自燃事故、不属于保险条款保险责任赔偿范围为由，向原告送达拒赔通知书。
对于投保车辆的损失情况，案件审理过程中原被告双方共同委托潍坊鑫源价格评估有限公司进行了评估，该机构认定车辆鲁G×××××的损失总金额为39348元，本次鉴定花费鉴定费2500元。
因原告对被告提交的投保单中原告签名的真实性提出异议，双方共同委托青岛正源司法鉴定所对投保单投保人签名进行了鉴定，该机构认为改签名不是原告本人所写，本次鉴定花费鉴定费3200元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、机动车信息查询结果单、火灾事故认定书，被告提交的车辆索赔申请书、理赔调查询问笔录、拒赔通知书、投保单，双方共同委托鉴定评估产生的车损评估报告、笔迹司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告车辆在被告处投保机动车商业保险，在保险期间内发生事故，被告应当依据保险合同约定履行赔付义务。本案双方争议的焦点在于涉案事故是否应予赔偿。依据公安消防大队出具的火灾事故认定书，涉案事故起火原因“排除驾驶员在车内使用明火不慎引发火灾的可能，不排除车辆前桥部位附着装有玉米皮的塑料编织袋因汽车排气管、发动机过热引发火灾的可能性”，并未明确认定起火原因及事故是否系自燃事故。在投保单“投保人”一栏签名经鉴定确认不是原告本人所签的情况下，本院依法认定双方签订保险合同时被告未履行保险条款交付及对免责部分的明确说明义务，被告以汽车损失险保险条款第七条责任免除第五款“自燃以及不明原因火灾造成的损失”为由拒绝赔付的主张，证据不足，本院不予采信，涉案事故造成的损失被告应予赔偿。
依据双方共同委托评估产生的车损评估报告，能够确认本次事故原告投保车辆损失为39348元，对于该项损失，被告应基于车损险全额赔付。案件审理过程中为查明事实进行的两项鉴定所支出的评估鉴定费用共计5700元（车损评估费2500元+笔迹鉴定费3200元）依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂岗保险金39348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，原告负担205元，被告负担424元；评估鉴定费5700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨艳青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初911号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：王哲，男，1979年1月30日出生，住淄川区。
被告：王政，男，1981年11月28日出生，住淄川区。
被告：王怀忠，男，1952年2月26日出生，住淄川区。
被告：王强，男，1979年11月12号出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王哲、王政、王怀忠、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初372号
原告柴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年，我与被告经人介绍相识后，于2008年6月3日登记结婚，于2008年9月3日生一子，取名张某某、于2013年12月21日生一女，取名张某某。我们婚前了解不够，婚后感情一般，常因家务琐事引发矛盾，被告还曾对我有殴打行为。我们从2015年3月分居至今。我和被告婚后没有共同财产和债务。现我要求与被告离婚，并要求婚生子张某某由被告抚养、婚生女张某某由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年，经人介绍相识后于2008年6月3日办理了结婚登记手续，双方于2008年9月3日生一子，取名张某某、于2013年12月21日生一女，取名张某某。原、被告婚后常因家务琐事引发矛盾，双方于2015年3月分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证原件一本在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，常因家务琐事产生矛盾，双方于2015年3月分居至今，现原告要求离婚，本院予以准许；为了有利于孩子的成长，双方各抚养一个孩子为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某和被告张某某离婚；
二、婚生子张某某，由被告张某某抚养；婚生女张某某由原告柴某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 陈凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李明
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初834号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]416号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车沿济微公路由南向北行驶至滕州市级索镇后王晁村路段，与不明车辆发生道路交通事故，致其本人受伤。经滕州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2016年9月28日被告人张某某到滕州市公安局交警大队投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人张某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张某某的户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13250号
罪犯普乔生，男,1963年4月27日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）红中刑初字第240号刑事判决,以被告人普乔生犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2003）云高刑复字第215号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1820号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1761号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普乔生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普乔生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普乔生减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保566号
申请人河南太和印务有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。
被申请人郑州市超凡印务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁东强。
被申请人丁东强，男，汉族，1965年6月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人贺月利，女，汉族，1966年5月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李国军，男，回族，1969年8月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人原庆红，女，汉族，1968年11月28日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人杨志玲，女，汉族，1974年12月1日出生，住址郑州市金水区。
被申请人崔景波，男，汉族，1973年11月22日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人闫红新，女，汉族，1969年4月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人杨慧勇，男，汉族，1967年6月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人河南太和印务有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1072773.15元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市超凡印务有限公司、丁东强、贺月利、李国军、原庆红、杨志玲、崔景波、闫红新、杨慧勇银行�款1072773.15元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月八日
书记员 赵淑霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初873号
原告：滕苗子，男，土家族，城镇居民，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：向明春，男，汉族，农村居民，住深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区竹子林福安大厦西座4楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
原告滕苗子与被告向明春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告滕苗子的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼，原告滕苗子、被告向明春和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的法定代表人尤程明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕苗子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向明春赔偿原告的车辆维修及修车误工、车旅费等各项费用共计40000元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保范围内赔偿原告的损失。事实与理由：2016年8月30日22时05分，被告向明春驾驶粤BT42**号小型轿车行驶至包头-
茂名高速公路湖南段2129KM+500M(北往南）处时，将原告女婿向阳驾驶的湘U101**号小车追尾，造成原告车辆受损。该次事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队作出事故认定，被告向明春承担事故全部责任，向阳无责任。事故发生后，原告的车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司定损并维修，原告支付维修费、税22118元及产生误工、车旅费约20000元。被告向明春已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保。事故发生在保险期限内。因原告多次向被告向明春协商未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向明春未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认定如下：
1.对于原告提交的原告的常住人口登记卡、机动车行驶证复印件（经核对与原件无异）和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的企业信用信息公示报告，本院认为该三份证据系国家机关出具的有效证件，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信；2、对于原告提交的湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队道路交通事故认定书，被告向明春负此次事故全部责任，向阳不负此次事故责任。事后，当事人未对该次事故责任认定提出异议，本院认为湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队对涉案交通事故的处理程序合法，认定责任正确，且与本案相关，本院予以采信；3.对于原告提交的定损清单和车辆维修费发票，因来源合法，形式有效，且由被告中国平安财产保险股份有限公司的人员参与勘查所作出的结论，本院予以采信；4.对于被告中国平安财产保险股份有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单抄件，虽证据形式有限，但原告没有异议，证据来源合法，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向明春驾驶粤BT42**号小型轿车行驶至包头—茂名高速公路湖南段2129KM+500M（北往南）处时，遇前方同车道由向阳驾驶原告滕苗子所有的湘U101**号小型轿车制动减速，因被告向明春驾驶的粤BT42**号小型轿车未保持必要的安全距离，导致两车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定向明春负该事故的全部责任，向阳无责任。原告滕苗子所有的湘U101**号小型轿车受损后到湖南华运丰汽车销售服务有限公司维修，经中国平安财产保险股份有限公司的人员查勘车辆定损金额为22118元。被告向明春的车牌号为粤BT42**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险,保险期间均为2016年7月2日至2017年7月1日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告向明春未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，由于被告向明春的过错行为致使该事故发生，被告向明春应当承担赔偿责任。被告向明春驾驶的粤BT42**的小型轿车车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期限内,因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保范围内的赔偿限额内赔偿原告的损失。因赔偿费用没有超出保险限额，故被告向明春不承担赔偿责任。至于原告的损失，因原告仅提供受损车辆的维修费22118元。原告的诉请其他损失未能提供证据予以支持，因此，本院对原告的损失认定为22118元，对于原告的其他损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕苗子的车辆损失人民币22118元；
二、驳回原告滕苗子的其他诉讼请求；
三、驳回原告滕苗子要求被告向明春赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担353元，原告滕苗子负担447元。该受理费原告已垫付353元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费353元一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 叶伟志
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初227号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王保根，曾用名王国顺，男，1982年10月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市武陟县。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王保根犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王保根同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人王保根到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年12月18日6时许，被告人王保根窜至焦作市焦东路与建设路交叉口的乐品网咖，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部华为P8手机偷走，后该部手机被其以400元的价格折抵给他人。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
2、2017年10月2日5时许，被告人王保根在焦作市解放区和平街市场西门对面的爱你网咖上完网离开时，趁被害人杨某睡觉之际，将其放在40号电脑桌上的一部vivoV3Max手机偷偷走，该手机已被其以300元的价格变卖至郑州火车站。经鉴定该被盗手机价值人民币525元。
3、2017年11月12日日6时许，被告人王保根窜至焦东路与建设路交叉口东100米路北的大拇指网咖内，趁被害人门期唾觉之际，将其放在电脑桌上的一部糖果S9手机和钱包内的60余元现金偷走，该部手机被其以500元的价格卖到郑州市火车站，经鉴定，该被盗手机价值人民币2359元。
4、2017年12月22日6时许，被告人王保根在焦作市焦东路奥斯卡洗浴中心心睡醒准备离开时，趁被害人赵某睡觉之际将其一部魅族魅蓝NOTE3手机偷走，该部手机被其以350元的价格折抵给一个叫“小胖”的人。经鉴定，该被盗手机无法进行价格认定。
上述事实，被告人王保根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某、门翔、赵某的陈述及报案材料，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认现场笔录及照片、视频光盘、价格认定意见书及通知书，被告人王保根的户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王保根系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王保根当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月20日起至2018年11月19日止）。
二、责令被告人王保根退赔给被害人刘守杰人民币500元、退赔给被害人杨天阳人民币525元、退赔给被害人门翔人民币2419元；对其违法所得人民币1550元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月三十日
书记员 王亚嫱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更849号
罪犯夏洪纪，男，1971年2月25日出生，湖南省溆浦县人，汉族，高中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）长中刑一初字第0067号刑事判决，认定被告人夏洪纪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）湘高法刑三复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第322号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏洪纪自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年10-12月获“无违禁品监区”奖分；2016年度被评为优秀学员获奖励分；2014年四季度至2016年三季度劳动竞赛中表现突出，先后5次获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏洪纪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏洪纪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪纪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年三月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初08399号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：简宁健。
被告:黄兴杭。
被告:李濛濛。
被告:黄茂位。
被告:黄登记。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄兴杭、李濛濛、黄茂位、黄登记金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月一日
书 记 员 方少林
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初156号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人祁×，男，1994年11月4日出生。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被北京市延庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月29日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人祁×涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年4月7日晚上，被告人祁×到北京市延庆区延庆镇三清观24号院中，将被害人于×停放在院中的永久牌自行车盗走。被盗车辆购买价格为650元，车辆未起获。
2016年5月中旬，被告人祁×到北京市延庆区医院，将被害人刘×停放在车棚内的骓驰牌自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值人民币1520元。被盗车辆未起获。
2016年5月26日下午，被告人祁×到北京市延庆区医院，将被害人焦×停放在车棚内的捷安特牌自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值人民币1574元。被盗车辆已起获并发还被害人焦×。
2016年6月6日上午，被告人祁×到北京市延庆区康庄镇北京邮电大学世纪学院康庄分院，将被害人强×停放在车棚内的摩托车盗走。
2016年6月8日，被告人祁×被北京市公安局延庆分局民警依法传唤至公安机关接受询问。2016年6月24日，被告人祁×被北京市公安局延庆分局刑事拘留。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人祁×不持异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人于×、刘×、焦×、强×的陈述，证人蔡×的证言，北京捷安特自行车专卖店销售专用票，车辆照片，现场录像，刑事判决书，刑满释放证明书，北京市延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，北京市公安局延庆分局出具的勘验/检查笔录、扣押清单、发还清单、证据保全清单、案件来源、到案经过、常住人口登记表、工作记录，被告人祁×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人祁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祁×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后多次实施盗窃行为，且有入户盗窃情节，本院对其酌予从重处罚。被告人祁×到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人祁×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人祁×退赔人民币三千六百九十元，发还被害人于×人民币六百五十元，发还被害人刘×人民币一千五百二十元。
三、在案摩托车一辆，发还被害人强×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年十月十七日
书记员 马红艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初778号
原告景泰金生铁合金有限公司。住所地景泰县上沙沃工业园区。
法定代表人，庞明，该公司总经理。
被告汉中市华鑫耐火材料有限公司。住所地陕西省南郑县大河坎镇。机构代码证661166163。
法定代表人杨喜中，该公司经理。
本院在审理原告景泰金生铁合金有限公司与被告汉中市华鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景泰金生铁合金有限公司于2016年4月6日提出财产保全申请，请求对被告汉中市华鑫耐火材料有限公司80万元的银行存款予以冻结或同等价值的土地使用权、房屋、车辆予以查封、扣押，或对其到期债权80万元予以冻结。原告景泰金生铁合金有限公司以其享有使用权的的位于景泰县上沙沃镇经济开发区景国用（2004）第xxxx号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对原告景泰金生铁合金有限公司享有使用权的位于景泰县上沙沃镇经济开发区景国用（2004）第xxxx号土地使用权予以查封；
二、对汉中市华鑫耐火材料有限公司80万元的银行存款予以冻结或同等价值的土地使用权、房屋、车辆予以查封、扣押，或对其到期债权80万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年四月六日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初778号原告景泰金生铁合金有限公司。法定代表人庞明，该公司总经理。委托代理人闻军，该公司职员。委托代理人王海珍，陕西恒典律师事务所律师。被告汉中市华鑫耐火材料有限公司。法定代表人杨喜中，该公司董事长。原告景泰金生铁合金有限公司（以下简称金生铁合金有限公司)与被告汉中市华鑫耐火材料有限公司(以下简称华鑫耐火材料有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金生铁合金有限公司委托代理人闻军、王海珍到庭参加诉讼、被告华鑫耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生铁合金有限公司诉称，2015年6月2日至2015年8月17日，原告陆续向被告供应硅钙钡234.36吨、硅钡38.09吨，应付价款2033433.76元。被告支付货款122万元，尚欠813433.76元。扣减原告购买被告电极糊应付款104546元，尚欠708887.76元未付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付拖欠货款708887.76元及逾期付款损失35208.09元。被告华鑫耐火材料有限公司缺席但提供书面答辩意见称，因其公司运行困难，且双方约定互相销售产品，但原告购买被告的电极糊数量较少，导致被告拖欠原告货款未付。经审理查明，2015年6月2日至2015年8月17日，原被告签订四份合金采购合同及1份工矿产品订货合同。约定原告金生铁合金有限公司给被告华鑫耐火材料有限公司供应硅钙钡、硅钡等产品，被告支付相应价款。同时，合同就供应的产品、型号、单价、金额、供货时间、交货及结算方式、违约责任等均作了详细约定。按照合同约定，原告自2015年6月开始向被告供应产品，至2015年8月25日，原告共向被告供应硅钙钡234.36吨、硅钡38.09吨，合计价款2033433.76元。截至2015年8月26日，被告通过银行汇兑的方式向原告付款122万元，尚欠货款813433.76元未付。另查明，2015年5月29日，原、被告双方签订合金采购合同，约定原告购买被告电极糊，后经结算，原告实际拖欠被告电极糊款104546元。扣除原告金生铁合金有限公司欠被告华鑫耐火材料有限公司电极糊款104546元，被告共欠原告货款708887.76元。原告金生铁合金有限公司为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：1．合金采购合同四份、工矿产品订货合同一份。证明原被告买卖关系成立，原告依照合同约定向被告提供符合合同约定的产品，被告未按合同约定履行付款义务。合同约定管辖权为原告所在地人民法院。2．对账单、付款账单各一份。证明往来账款结算情况。原告为被告供应的产品经被告确认应付货款为2033433.76元，被告已付货款为122万元，被告尚欠原告货款为813433.76元。3．合金采购合同、电极糊对账单各一份。证明原告购买被告电极糊的事实。原告购买被告电极糊40.21吨，货款为104546元。鉴于原告提交的上述证据能够证明其所主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告金生铁合金有限公司与被告华鑫耐火材料有限公司之间签订的买卖合同均合法有效，应受法律保护。被告华鑫耐火材料有限公司迟延支付价款，应承担支付价款和赔偿逾期付款损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款损失应以上述规定自2015年8月27日起算。因此，原告请求被告支付拖欠货款、赔偿部分逾期付款损失的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告汉中市华鑫耐火材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告景泰金生铁合金有限公司货款708887.76元及逾期付款损失（损失自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清日止）；二、驳回原告景泰金生铁合金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5620元，保全费5000元，合计10620元，由被告汉中市华鑫耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员 李 健二〇一六年六月十六日书记员 陈玉玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01563号
申请执行人周梨华。
被执行人朱惠华。
被执行人郭凤林。
周梨华申请执行朱惠华、郭凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）坛民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱惠华、郭凤林于本判决生效之日起15日内返还申请执行人周梨华借款20000元；另支付20000元本金自2014年12月10日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。案件受理费减半收取150元，由被执行人朱惠华、郭凤林负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行；
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 亮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第475号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码14406638-3。住所地：宁波市海曙区药行街139号。
代表人：王兵，该分行行长。
被执行人：邢凌，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住宁波市海曙区。
被执行人：施斌，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第56号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额937069.87元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6585.5元、保全费5000元、申请执行费11669元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢凌名下位于宁波市海曙区青林湾东区80幢2单元608室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郑 珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更690号
罪犯赵红武，男，1966年6月16日出生，湖北省枣阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）鄂枣阳刑二初字第00012号刑事判决，认定被告人赵红武犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人赵红武不服，提出上诉，本院于2012年10月31日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵红武在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵红武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红武减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初835号
原告：高安市某某烘焙坊，住所地：高安市。
经营者：丁某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某酒店，住所地：江西省高安市。
负责人：杨某某，该公司经理。
本院在审理原告高安市某某烘焙坊（下称原告）诉被告江西某某酒店（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回�被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某烘焙坊撤回对被告江西某某酒店的起诉。
案件受理费173元，本院减半收取87元，由原告高安市某某烘焙坊自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年三月十九日
书记员 熊乐平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执134号
申请执行人张秀云，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人张秀云与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人张秀云于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第89-90号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市永铭网络技术有限公司。
房顶代表人邹观招。
被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧。
负责人邹观招。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市永铭网络技术有限公司、深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年8月30日向本院提出对被告深圳市永铭网络技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市永铭网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月一日
书 记 员 谢远舒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2386号
原告:刘治淮,男,1964年5月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:石胜林,男,1958年5月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:宋家云,女,1958年10月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
本院于2017年9月5日立案受理了原告刘治淮与被告石胜林、宋家云民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2386号原告:刘治淮,男,1964年5月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:石胜林,男,1958年5月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:宋家云,女,1958年10月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,本院于2017年9月5日立案受理了原告刘治淮与被告石胜林、宋家云民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年九月二十一日书记员 吴帅昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5551号
原告：姚某某，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：侯某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告姚某某与被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求原、被告婚生子侯某某变更由原告抚养，被告从2017年1月1日起给付抚养费每月400元。事实与理由：原、被告于2013年2月25日协议离婚，离婚时约定侯某某随原告生活，后于2016年3月9日协议变更随被告生活，共随被告生活了半年时间，2016年9月1日原告将孩子接回。在随被告生活期间，侯某某由其继母照顾，被告长期在外打工，不能亲自照顾孩子，孩子没有得到很好的照顾和关爱，不爱与人交流、性格孤僻，其生活环境对孩子的身心健康十分不利。现孩子愿随原告一起生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，要求变更由原告抚养，由被告每月给付抚养费400元。
被告侯某未作答辩。
经审理审明，原、被告原系夫妻关系，于2013年2月25日在奈曼旗民政局婚姻登记处登记离婚，约定婚生男孩侯某某（2010年5月27日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费200元。2015年8月14日原告诉至法院要求增加抚养费，奈曼旗人民法院于2015年10月10日作出（2015）奈民初字第3191号民事判决书，判决自2013年9月1日起抚养费每月增加至400元。因被告拒绝给付抚养费，原告于2016年3月9日诉至法院要求变更抚养关系，双方达成协议，奈曼旗法院作出（2016）内0525民初1144号民事调解书，协议约定侯某某自2016年3月1日起随被告一起生活，原告每月给付抚养费300元。因被告经常在外打工，侯某某随被告一起生活期间，被告未尽到照顾子女的责任和义务，原告于2016年9月1日将侯某某接到原告处上学，随原告生活至今。
上述事实有原告陈述及奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3191号民事判决书一份、奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1144号民事调解书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本案中原、被告2013年离婚后，其婚生子侯某某随被告生活只有半年时间，其余时间一直随原告一起生活，与原告有更深的感情基础，同时2016年双方作出变更由被告抚养侯某某的协议时，是因抚养费的给付问题，并非是从侯某某随谁生活更有利于其健康成长角度考虑。被告经常在外打工，不能很好的尽到照顾子女责任，现原告将侯某某接回原告处上学生活，相比在被告处更有利于侯某某的健康成长。综上，原告要求变更抚养关系，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告侯某婚生男孩侯某某（2010年5月27日出生）变更随原告姚某某一起生活，被告侯某自2017年1月1日起每月给付子女抚养费400元，于每年的6月30日前一次性给付当年抚养费，至侯某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩花拉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1875号之一
申请执行人：厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘。统一社会信用代码913502115750463685。
法定代表人：吕庆良，总经理。
被执行人：陈青松，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在执行申请执行人厦门远利钢构有限公司与被执行人陈青松买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人陈青松价值人民币18493元的财产，并已实际冻结被执行人陈青松银行存款18493元。此外，本院还另行冻结了被执行人陈青松名下中国工商银行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈青松名下中国工商银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1875号
申请执行人：厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘。统一社会信用代码913502115750463685。
法定代表人：吕庆良，总经理。
被执行人：陈青松，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在执行申请执行人厦门远利钢构有限公司与被执行人陈青松买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈青松价值人民币18493元（包括货款18070元及利息、案件受理费252元、执行费171元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保140号
申请人钱仲德。
被申请人马驰原。
申请人钱仲德与被申请人马驰原诉前财产保全一案，申请人钱仲德于2016年7月18日，向本院提出申请，要求冻结被申请人马驰原的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱仲德提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人马驰原的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。
申请人钱仲德应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年七月十八日
书记员 王文龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1241号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟维龙，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1241号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟维龙，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊代理审判员  高纲要代理审判员  杨 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵晓月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初614号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人芦某某，男，因本案于2018年2月7日被决定行政拘留十五日，2018年2月20日被拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年7月15日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2016年8月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第627号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉支持公诉、被告人芦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人芦某某于2018年2月6日凌晨4时许，在兰州市城关区北滨河中路阿波罗大酒店13楼员工宿舍内，趁被害人汪某某睡觉之际，窃得被害人汪某某的苹果牌手机1部、价值1000元。破案后，追回手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人芦某某于2018年2月6日凌晨4时许，在兰州市城关区北滨河中路阿波罗大酒店13楼员工宿舍内，趁被害人汪某某睡觉之际，窃得被害人汪某某的苹果牌手机1部、价值1000元。破案后，追回手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、价格鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某无视国法，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
河南省新郑市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0184民初1419号
原告：张国俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市，系电动三轮车驾驶人。
委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，1971年3月5日出生，住河南省登封市，系该公司员工。
被告：王战义，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省新密市，系豫A62**挂号重型罐式半挂车登记所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车保险人。
负责人：邓俊英，系总经理。
委托诉讼代理人：李治民，男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
原告张国俊与被告尚万顺、郑州交通运输集团有限责任公司、王战义及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告尚万顺的起诉，本院依法予以准许。
原告张国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计29000元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用，具体数额待评残后予以确定；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日8时30分，尚万顺驾驶豫Ａ×××××/豫A62**挂号重型半挂货车，沿新郑市万邓公路由西向东行驶至0KM+300M处时轮胎脱落，与同向停驶的张国俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人张国俊及乘车人牛水英、马梓晨三人受伤，两车损坏。2017年7月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字【2017】第040702号道路交通事故认定书，确认尚万顺驾驶机动车上道路行驶前未对机动车进行安全技术性检查，应承担此事故的全部责任，张国俊、牛水英、马梓晨无与此事故有关的过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，原告张国俊被送往新郑市人民医院住院治疗。经查，豫Ａ×××××/豫A62**挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时，肇事车辆在保险期间。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告郑州交通运输集团有限责任公司，豫A62**挂号重型罐式半挂车登记的所有人为被告王战义。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商无果。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张国俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、财产损失等共计67000元，扣除被告郑州交通运输集团有限责任公司为原告张国俊垫付的医疗费等费用32000元后，剩余35000元，定于2018年4月30前一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告郑州交通运输集团有限责任公司为原告张国俊垫付的医疗费等费用共计32000元，定于2018年4月30日前一次性付清；
三、被告王战义赔偿原告张国俊鉴定费、检查费等各项损失共计3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在上述第二条中予以扣除，直接支付给原告张国俊，定于2018年4月30日前一次付清；
四、原、被告双方就本次事故一次性解决，原告张国俊自愿放弃本案中其他诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应直接支付给原告张国俊各项费用共计为38500元，直接支付给被告郑州交通运输集团有限责任公司的各项费用共计为28500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1600元，减半收取为800元，原告张国俊自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 高安民
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 乔改云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴小雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执303号
申请执行人徐江，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人奚华国，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人徐江与被执行人奚华国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第735号民事调解书，由被执行人奚华国给付申请执行人徐江人民币64156元。在执行过程中，因被执行人奚华国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王国华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终901号
上诉人（一审被告）:赵红燕，女，1967年6月24日生，汉族，无业，现住双辽市。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邱立国，男，1952年12月28日生，汉族，无业，现住双辽市。
被上诉人（一审原告）：刘玉芳，女，1972年1月31日生，汉族，无业，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：宋向会，住双辽市辽南街。
被上诉人（一审原告）：马云龙，男，1969年9月7日生，汉族，无业，住双辽市。
委托诉讼代理人：马玉成，男，1994年10月19日生，汉族，住双辽市。
上诉人赵红燕因民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郑民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红燕的委托诉讼代理人徐甫林，被上诉人邱立国、刘玉芳的委托诉讼代理人宋向会，被上诉人马云龙的委托诉讼代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红燕上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判马云龙承担还款责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。借款到期至今被上诉人未向上诉人主张权利，已超过诉讼时效。被上诉人与马云龙另达成两份协议上诉人不知晓，不属于夫妻共同债务。2、适用法律有误，该借款不属于夫妻共同债务。
邱立国、刘玉芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱立国、刘玉芳在一审法院诉称：二被告原系夫妻。2012年10月26日，二被告因经营需要，在我夫妻处借款53万元，还款期限为2013年4月26日，如逾期不还，按借款额每月8%支付违约金，二被告出具了借据。期间二被告只偿还了3万元，2014年11月15日又签订了抵押合同，约定欠款50万元续借4个月，利息为月利3分。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，依据法律规定诉至法院，要求被告偿还借款50万元，支付利息15万元（2014年11月15日至2015年9月14日），支付违约金13万元（2013年4月27日至2015年9月14日）。
马云龙在一审法院辩称：欠二原告50万元属实，但我不欠那么多利息，到原告起诉前只欠三个月利息，我现在没钱给付，且我与赵红燕已离婚，此欠款由我负责偿还。
赵红燕在一审法院未答辩。
一审法院认为：二被告两次出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且相互印证，能够认定二被告在原告处借款之事实。但原告要求二被告按月利3分给付利息并按日万分之三给付违约金的请求过高，《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告要求二被告给付利息及违约金的请求，本院应保护年率24%，超过的部分不予支持。被告马云龙虽然辩解，已偿还了一部分利息，但未能提交证据证明，因此对被告马云龙的辩解不予支持。另二被告在二原告处借款时是夫妻关系，且二人在两个合同中都亲自签字按押，虽然二被告现在已离婚，但该借款是夫妻关系存续期间的借款，是共同债务，因此应共同清偿。被告赵红燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对二原告的合理请求应予支持。遂判决：被告马云龙、赵红燕于判决生效后立即偿还欠二原告的借款50万元并按2分利一并支付利息和违约金（从2014年11月15日起至借款还清之日止）。案件受理费11600元由二被告负担。
经本院二审审理查明：马云龙、赵红燕与刘玉芳于2012年10月26日签订借款合同，马云龙、赵红燕在刘玉芳处借款53万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人赵红燕与马云龙在借款时是夫妻关系，且其在借款合同中亲自签字按手印，故该借款是其夫妻关系存续期间的借款，是共同债务，因此应共同清偿。上诉人赵红燕的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人赵红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十月十七日
书记员 邹立明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民1082号
原告刘某，女，1973年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10385元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月3日，原告刘某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元15层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款519251元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10385.02元（519251元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘某支付违约金10385.02元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该银行职员，住凤城市。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：张世伟，男，1982年2月11日出生，住凤城市
被告：由佳，女，1982年3月23日出生，户籍地：沈阳市大东区,住凤城市
被告：张永玖，女，1954年5月5日出生，住凤城市
被告：戴桂芹，女，1954年9月20日出生，住凤城市
被告：宋秀敏，男，1972年11月10日出生，住凤城市
被告：屈凤艳，女，1973年11月4日出生，住凤城市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张世伟、由佳、张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告与被告张世伟签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287114035520975，协议编号210682213032427938，合同约定，原告借给被告张世伟、由佳人民币48000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告给付利息至2015年1月19日，被告尚欠本金48000元及利息和罚息3460元，请求被告立即偿还。
被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告张世伟、由佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款48000元，由张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳提供担保，双方签订了合同编号为21007287114035520975的《小额联保借款合同》及合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》，被告张世伟给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年3月19日至2015年3月19日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告张世伟提供的账号602261027200337511卡中打入贷款48000元。被告偿还了部分利息，尚欠本金48000元及自2015年2月19日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张世伟、由佳签订合同编号为21007287114035520975的《小额联保借款合同》，与被告张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳、张世伟、由佳签订合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告张世伟、由佳借款48000元，被告张世伟、由佳取得借款后偿还了部分利息，尚欠本金48000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告张世伟、由佳追偿。被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世伟、由佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、罚息（利息、逾期罚息自2015年2月19日起至付清之日止，按21007287114035520975的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹承担连带清偿责任；
三、被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹承担连带清偿责任后，有权向被告张世伟、由佳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费800元，由被告张世伟、由佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 郭永波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。负责人：严贵旭，职务：行长。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该银行职员，住凤城市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：张世伟，男，1982年2月11日出生，住凤城市被告：由佳，女，1982年3月23日出生，户籍地：沈阳市大东区,住凤城市被告：张永玖，女，1954年5月5日出生，住凤城市被告：戴桂芹，女，1954年9月20日出生，住凤城市被告：宋秀敏，男，1972年11月10日出生，住凤城市被告：屈凤艳，女，1973年11月4日出生，住凤城市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张世伟、由佳、张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日，原告与被告张世伟签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287114035520975，协议编号210682213032427938，合同约定，原告借给被告张世伟、由佳人民币48000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告给付利息至2015年1月19日，被告尚欠本金48000元及利息和罚息3460元，请求被告立即偿还。被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告张世伟、由佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款48000元，由张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳提供担保，双方签订了合同编号为21007287114035520975的《小额联保借款合同》及合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》，被告张世伟给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年3月19日至2015年3月19日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告张世伟提供的账号602261027200337511卡中打入贷款48000元。被告偿还了部分利息，尚欠本金48000元及自2015年2月19日起至今的相应利息、罚金。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告张世伟、由佳签订合同编号为21007287114035520975的《小额联保借款合同》，与被告张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳、张世伟、由佳签订合同编号为210682213032427938的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告张世伟、由佳借款48000元，被告张世伟、由佳取得借款后偿还了部分利息，尚欠本金48000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告张永玖、戴桂芹、宋秀敏、屈凤艳为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告张世伟、由佳追偿。被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹、张世伟、由佳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世伟、由佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、罚息（利息、逾期罚息自2015年2月19日起至付清之日止，按21007287114035520975的小额联保借款合同的约定给付）；二、被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹承担连带清偿责任；三、被告宋秀敏、屈凤艳、张永玖、戴桂芹承担连带清偿责任后，有权向被告张世伟、由佳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费800元，由被告张世伟、由佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  张亚光人民陪审员  郭永波二〇一六年二月十四日书 记 员  白 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4437号
原告：石槐千，男，1966年1月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁建卫，男，1971年11月13日出生，汉族，住新昌县。
原告石槐千与被告丁建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石槐千到庭参加诉讼，被告丁建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石槐千向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁建卫返还原告借款30000元及利息10000元(自借款之日起按月利率1.5%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年5月23日，丁建卫向原告借款30000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
被告丁建卫未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告石槐千为证明其诉讼主张，向本院提供了被告丁建卫于2015年5月23日向原告出具的借条一份，证明被告曾向原告借款30000元的事实。
被告丁建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告丁建卫借款后未自觉履行还款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。被告除应归还借款外，还应支付原告自起诉主张之日起至实际付款之日止被告占用资金期间造成原告的利息损失。但原告要求被告按月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。被告丁建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建卫返还原告石槐千借款本金30000元，并支付自2016年11月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石槐千的其他诉讼请求。
如果被告丁建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告石槐千负担125元，由被告丁建卫负担275元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡双英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06493号
原告：黄某某。
被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司。
本院在审理原告黄某某诉被告杭州鑫腾特种养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，定于2016年6月12日公开开庭进行审理，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费145元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年六月十二日
书记员 徐琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程月侠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程月侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程月侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，091.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，091.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3070号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人范露。
被执行人詹霞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)芙民初字第2297号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人范露、詹霞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人范露、詹霞的存款、收入人民币393472.02元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3070号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人范露。
被执行人詹霞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)芙民初字第2297号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人范露、詹霞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人范露、詹霞的存款、收入人民币393472.02元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢48号
申请执行人：吴仲强，男，澳门特别行政区居民，1960年11月25日出生，住澳门。
委托代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
被执行人：叶炎华，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）珠中法民四初字第71号民事判决书，受理吴仲强申请执行叶炎华买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定：叶炎华于该判决生效之日起十日内向吴仲强支付货款279420元，如叶炎华逾期不付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。案件受理费6701.30元由叶炎华承担。因叶炎华没有履行上述判决所确定的义务，根据吴仲强的申请，本院依法立案执行。
在该次执行中查明，被执行人叶炎华无财产可供执行。于2005年11月11日作出（2004）珠中法执字第921-1号民事裁定书终结本次执行。申请人吴仲强于2016年5月26日再次向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月15日决定恢复执行。叶炎华还应支付本案执行费4191.82元。
因被执行人叶炎华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取叶炎华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币60万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕嘉文
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执40号
北京恒元信业信息技术有限公司与洪浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00132812号裁决书已经发生法律效力。本案申请执行标的金额7292.34元及利息，申请执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人洪浩支付7500元后，全案执行完毕，洪浩家属于2018年5月2日通过网上银行向本院汇款7550元。本院于2018年5月4日向申请执行人发放了7500元执行款，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案全额执行到位，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，决定如下：
本院执行的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00132812号裁决书一案，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
浙江省舟山市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙09执40号北京恒元信业信息技术有限公司与洪浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00132812号裁决书已经发生法律效力。本案申请执行标的金额7292.34元及利息，申请执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人洪浩支付7500元后，全案执行完毕，洪浩家属于2018年5月2日通过网上银行向本院汇款7550元。本院于2018年5月4日向申请执行人发放了7500元执行款，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案全额执行到位，依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下：本院执行的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00132812号裁决书一案，予以结案。特此通知。二〇一八年五月四日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1623号
申请执行人李丽，女，满族，1965年5月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人赵志杰，男，汉族，1974年8月26日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵志杰银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1623号申请执行人李丽，女，满族，1965年5月6日生，住许昌市魏都区。被执行人赵志杰，男，汉族，1974年8月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵志杰银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11309号
上诉人（原审原告）上海冠隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区松卫北路1189号第2幢。
法定代表人王统，总经理。
委托代理人董学辉，男，上海冠隆汽车销售服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）何昌水，男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人周丹丹（系何昌水妻子），住湖北省武汉市洪山区。
上诉人上海冠隆汽车销售服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海冠隆汽车销售服务有限公司的委托代理人董学辉，被上诉人何昌水及其委托代理人周丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，何昌水于2014年3月10日入职上海冠隆汽车销售服务有限公司（以下简称冠隆公司）担任销售经理，双方签订有劳动合同，末次劳动合同期限为2015年3月10日至2016年3月9日止。何昌水岗位实际实行标准工时制，工作时间为做六休一，每天8小时。合同约定何昌水工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部分配办法，基本工资为每月1,000元，并根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据何昌水业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法考核确定。2015年10月31日，何昌水辞职离开。冠隆公司确认何昌水双休日加班85天，每天8小时。
原审庭审中，冠隆公司认为何昌水的工作构成为：基本工资+绩效工作+加班工资+其他，考虑到何昌水每周工作6天，所以每月额外支付加班费1,000元，并提供何昌水工资条凭证。
何昌水认为工资构成为：基本工资+绩效工资，提供冠隆公司出具加盖公章的承诺书予以佐证。该承诺书载明：何昌水工资由基本工资和绩效工资构成，其中基本工资为每月7,000元，另每季度发放现金10,000元。同时明确为了规范公司工资制度和法律风险控制，劳动合同约定的基本工资1,000元并非实际基本工资，工资条上记载的加班工资实际为基本工资的一部分，并非加班工资，并进一步明确何昌水签收工资条及劳动合同并非表示对工资条上内容以及劳动合同上约定基本工资为1,000元予以认可，冠隆公司承诺愿意无条件按照国家法律规定的标准支付何昌水实际工资及加班工资。
原审另查明：2016年1月12日，何昌水向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冠隆公司支付何昌水：1、2015年10月1日至2015年10月31日工资差额3,333元、2014年3月10日至2014年12月31日年度奖金差额2,616元；2、2014年3月10日至2015年10月31日加班工资155,172.41元；3、2014年3月10日至2015年2月27日工会费240元。2016年2月25日，该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第551号裁决书裁决冠隆公司支付何昌水：一、2014年3月10日至2015年10月31日加班工资38,298.85元；二、2014年3月10日至2014年12月31日年度奖金差额2,616元；三、2014年3月10日至2015年2月27日工会费240元。因冠隆公司不服该裁决书的第一项裁决，遂提起诉讼，要求判令冠隆公司不支付何昌水2014年3月10日至2015年10月31日期间加班工资38,298.85元。
原审法院认为：用人单位安排加班的，应当按照国家相关规定支付劳动者加班费。本案中冠隆公司确认何昌水双休日加班合计85天，每天8小时，双方仅就有无足额支付上述加班期间的加班工资存在争议。对此，冠隆公司认为已支付何昌水加班工资，且在何昌水签收的工资条中“加班工资”一栏有所体现，何昌水辩称1,000元的加班工资系其基本工资拆分而来，并提供承诺书予以证明。冠隆公司虽然辩称承诺书上记载的内容系盖章后事后添加，但对此并无证据予以证明，同时结合劳动合同中关于工资构成的约定，采纳何昌水的意见，故对于由冠隆公司盖章确认的承诺书，予以采信。因冠隆公司系实行标准工时制，根据承诺书上载明的工资构成，经核算，仲裁裁决的金额并无不当，予以确认。综上，冠隆公司并未足额支付何昌水加班工资，故冠隆公司的请求依据不足，不予支持。
关于仲裁裁决的年度奖金差额及工会费，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条的规定，原审法院于二○一六年八月十日判决：一、上海冠隆汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付何昌水2014年3月10日至2015年10月31日期间加班工资38,298.85元；二、上海冠隆汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付何昌水2014年3月10日至2014年12月31日年度奖金差额2,616元；三、上海冠隆汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付何昌水2014年3月10日至2015年2月27日工会费240元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海冠隆汽车销售服务有限公司负担。
判决后，冠隆公司不服上述判决，向本院提起上诉。冠隆公司上诉称，其已向何昌水支付了加班工资，对于承诺书，其并不认可。要求对承诺书进行文字印章形成顺序鉴定。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人何昌水则不接受上诉人冠隆公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院另查明，原审审理中，冠隆公司对何昌水提供的承诺书的质证意见为“真实性不认可，是我们公司的章，但认为是先盖章后打印上去的；如果是真实的，应该有负责人签字。”此由原审庭审笔录予以佐证。
本院认为，冠隆公司认可何昌水提供的承诺书上所盖公章系冠隆公司公章，同时又主张该承诺书并非其真实意思表示，缺乏相应证据予以佐证。本院二审中，冠隆公司申请对承诺书进行文字印章形成顺序鉴定，鉴于此项鉴定结果并不能证明该承诺书是否系冠隆公司的真实意思表示，故对于冠隆公司的鉴定申请，本院不予准许。原审法院在冠隆公司认可何昌水提供的承诺书上所盖公章系冠隆公司公章的情况下，确认该承诺书系冠隆公司真实意思表示，并据此做出判决，并无不妥。冠隆公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。冠隆公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冠隆汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1250号
申请执行人徐海钧，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人刘进民，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行徐海钧与刘进民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初21号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 靖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8008号
原告：王健，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：黄文彩，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告王健与被告黄文彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健的委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼，被告黄文彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告饲料款19400元。
被告黄文彩未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄文彩于2013年2月7日从原告王健处购买饲料S203型号20袋，S818型号75袋，总款共计19400元，并为原告出具欠条一份，后被告黄文彩一直未履行还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄文彩购买原告王健的饲料，双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告王健依约履行了交付饲料的义务，被告黄文彩应当按合同约定向原告履行给付饲料款的义务。因此，原告要求被告偿还饲料款19400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文彩于本判决生效后十日内偿还原告王健饲料款19400元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半），由被告黄文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月七日
书记员 闫硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初300号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园１０号２５幢１０号。
法定代表人：雷恩（ＬＡＮＥＯＡＴＥＹ），执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津正清和贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4－C－402。
法定代表人：张伟。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津正清和贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月8日原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘明悦
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1858号之四
原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地栾川县城关镇伊尹路。
法定代表人樊志峰，该行行长。
被告张杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村。
法定代表人周青竹，该公司董事长。
本院在审理原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司与被告张杰、洛阳安方物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司�愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20475元，由原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司负担。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 张晓辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王燕晓