江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3121号
原告无锡汉神电气股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人黄莉霞，该公司员工。
被告无锡市锡巍泡塑有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人华智鸿，该公司总经理。
原告无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司）与被告无锡市锡巍泡塑有限公司（以下简称锡巍公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年7月26日第一次公开开庭进行审理。后本案于2017年9月7日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，于2017年12月8日再次公开开庭进行审理。原告汉神公司的委托代理人黄莉霞，被告锡巍公司的法定代表人华智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉神公司诉称，锡巍公司为汉神公司生产纸箱泡沫，模具由该公司提供，双方有多年业务往来。根据双方约定，如因各种原因双方不能正常合作的，锡巍公司应在终止合作一周内将能正常使用的模具归还给该公司，如已损坏或遗失应承担汉神公司相应模具费用。双方终止合作后，该公司多次催促锡巍公司归还模具未果，造成该公司损失60000元。故请求判令锡巍公司承担上述款项。
被告锡巍公司辩称，该公司与汉神公司有多年业务往来，汉神公司结欠该公司价款未付清，后通过诉讼解决。双方之间没有直接模具交割关系，汉神公司所诉无事实与法律依据，请求驳回汉神公司的诉讼请求。
经审理查明，无锡汉神电气有限公司（于2015年12月30日变更为汉神公司，以下简称汉神电气公司）与锡巍公司有加工业务往来，由锡巍公司为汉神电气公司提供机器包装泡沫，小机器包装泡沫只需切割即可制作，大机器包装泡沫需开模生产，模具由汉神电气公司委托无锡东亭鹤松模具厂（以下简称模具厂）制作提供，双方往来至2015年左右停止。2010年5月，模具厂向汉神电气公司开具增值税专用发票一份，载明货物名称为FH8871014模具，价税合计为6300元。2010年11月17日，锡巍公司向汉神电气公司出具关于12付模具的约定，确认5付模具为汉神电气公司委托模具厂所开，费用30000元，由汉神电气公司支付并约定模具所有权归汉神电气公司所有；模具为汉神电气公司专利产品，锡巍公司不得未经汉神电气公司允许擅自为第三方使用；……如因各种原因双方不能正常合作的，锡巍公司应在终止合作一周内将能正常使用的该模具归还汉神电气公司，如已损坏或遗失应承担汉神电气公司相应模具费用。2015年1月11日，模具厂周伟出具字据一份，确认收到汉神包装模具1号、2号、5号模具共叁套。锡巍公司表示，该公司将模具交给模具厂，模具厂会出具相应收条，并不清楚前述约定中涉及的模具是否都送至该公司进行了生产；该公司除为汉神公司加工所需的模具由模具厂生产外，为其他公司加工所需模具大多数亦是由模具厂提供，而模具厂提供的模具并无特殊标记用于汉神公司生产，不清楚该公司自模具厂收到多少付模具，也不清楚该公司从模具厂收到的模具是否都还在该公司。
汉神公司主张，该公司要求锡巍公司赔偿60000元的计算方法为：双方另有一份关于12付模具的约定中载明6付模具费用为30000元，则12付模具为60000元，该公司共向锡巍公司提供了14付模具，其中14号模具发票金额为6300元，14付模具的总金额应为60000元+6300元+6300元=72600元。因双方终止合作后，锡巍公司未按约返还模具，故要求赔偿模具款。考虑到折旧，该公司同意按照60000元计算。锡巍公司对该份约定不予认可。
审理中，本院向模具厂负责人周鹤清进行了调查。周鹤清陈述，模具厂与汉神公司和锡巍公司均有过业务往来，为汉神公司和锡巍公司开模具；汉神公司委托模具厂所开的模具送至锡巍公司，因双方已有3-5年未发生业务往来，故是否签订合同，一共开了多少付模具均已记不清了；2015年1月确自锡巍公司处拿到收条所记载的3付模具，现模具还在其处，其他汉神公司委托开具的模具应仍在锡巍公司。汉神公司表示，该公司不申请对模具价值进行鉴定，由法院依情酌定。锡巍公司表示，该公司为汉神公司加工包装泡沫所用的模具均是由模具厂所供，如模具厂认为模具在该公司，可至该公司提取。
本院受理的锡巍公司与汉神公司分期付款买卖合同纠纷一案，在案件庭审过程中，锡巍公司主张汉神公司支付价款，汉神公司主张锡巍公司需退还模具价值36700元，并提供了汉神电气公司与锡巍公司于2010年11月17日签订的关于5#模具的约定。其中第一条约定，5#模具为汉神电气公司委托模具厂所开，费用6000元，由汉神电气公司支付并约定模具所有权归汉神电气公司所有，……如因各种原因双方不能正常合作的，锡巍公司应在终止合作后一周内将能正常使用的该模具归还汉神公司，如已损坏或遗失应承担汉神公司相应模具费用等。汉神公司在该案另提供了同日签订的关于12#模具的约定，内容与前述约定相同，模具编号亦写作5#，费用为3000元。锡巍公司在该案确认收到了上述模具，并认可模具由汉神公司提供，应返还给汉神公司。后该案于2016年7月19日调解结案，由汉神公司向锡巍公司给付货款，调解协议明确双方就本案别无其他纠纷。
上述事实，有关于12付模具的约定复印件、增值税专用发票、微信聊天记录截屏、收条复印件、（2016）苏0205民初1710号案件开庭笔录、调解笔录、汉神公司在该案提供的关于5号、12号模具的约定两份及本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，锡巍公司为汉神公司加工包装泡沫，大机器包装泡沫所需模具由汉神公司委托模具厂开模后向锡巍公司提供。本案主要的争议焦点是，锡巍公司应否向汉神公司赔偿模具款。汉神公司主张向锡巍公司提供了14付模具，但未提供相应交付依据。双方关于12付模具的约定内容可以确定，锡巍公司至少收到了汉神公司所提供的5付模具用于加工生产，虽锡巍公司表示并不清楚至今尚有多少模具在该公司，仅提供了模具厂在该公司提取1#、2#、5#模具的收条，但锡巍公司并未提供证据证明受汉神公司委托向模具厂交付模具，故相关模具仍应由锡巍公司向汉神公司返还。关于12付模具的约定表明，双方约定锡巍公司应在终止合作一周内将能正常使用的模具归还汉神电气公司，如已损坏或遗失应承担相应模具费用。现双方之间的往来已经结束，则锡巍公司应按照上述约定返还模具或承担相应模具费用。因双方之间的往来已于2015年左右结束，有关价款纠纷经由法院调处也已逾一年之久，锡巍公司就涉案相关模具尚存几何，是否应向汉神公司返还等态度模糊，故汉神公司主张由锡巍公司赔偿相关模具费用，本院予以支持。关于赔偿金额，因在（2016）苏0205民初1710号案件审理过程中，汉神公司提出要求退还价值36700元模具的主张，并提供了5#模具及12#模具的约定，后双方在该案调解结案，且无其他纠纷，故该案所涉的模具不应包含在本案处理的模具赔偿金额中。因汉神公司未就其提供的所有模具提供相应价格证明，且明确表示模具价值由法院酌定，而关于12付模具的约定提及的5付模具金额为30000元，结合本案模具的具体情况，本院酌定锡巍公司应向汉神公司赔偿17300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、锡巍公司于本判决生效后十日内向汉神公司给付17300元；
二、驳回汉神公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由汉神公司负担930元，锡巍公司负担370元（汉神公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分370元由锡巍公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年七月三日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。