wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2988号
罪犯王海，男，汉族，1962年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年8月1日作出（2012）平刑初字第61号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、原审刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月29日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初579号
原告：吴少钦，男，1978年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被告：郑少彬，男，1981年9月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林贤妹，女，1981年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市龙湖区。
原告吴少钦诉被告郑少彬、林贤妹民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林胜群，黄子鑫到庭参加诉讼，被告郑少彬、林贤妹经本院公告传唤期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少钦诉称：2013年7月7日，被告郑少彬因生意周转资金不足向原告借款20000元。2015年5月28日，被告郑少彬再次向原告借款50000元。合计70000元，经原告反复催讨，被告拒不还款。原告认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求判令：1、被告付还原告借款人民币70000元及逾期利息8343.41元（逾期利息暂计至2016年8月7日，2016年8月7日起至人民法院判决还款之日止的利息另计，利率按中国人民银行逾期贷款利率7.125%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑少彬、林贤妹无应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告郑少彬向原告吴少钦借款人民币20000元。2015年5月28日，被告再次向原告借款人民币50000元。两笔借款合计70000元。被告在借条上签名确认，担保人为吴旭龙。第一笔借款约定还款时间是2013年9月7日；第二笔借款没有约定还款时间。两笔借款均无关于利息的约定。两被告系夫妻关系。2016年8月10日，原告以借款经催讨未果为由，向本院起诉，请求判令：1、被告付还原告借款人民币70000元及逾期利息8343.41元（逾期利息暂计至2016年8月7日，2016年8月7日起至人民法院判决还款之日止的利息另计，利率按中国人民银行逾期贷款利率7.125%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有身份证、人口信息查询表、婚姻登记表、借条、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴少钦与被告郑少彬之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，由于两笔借款没有关于利息的约定，故原告要求暂计至2016年8月7日的逾期利息为8343.41元，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”由于原告没有提供向被告催讨借款的证据，故借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率计付。另外，原告要求利息按银行逾期贷款利率7.125%计，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所有的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借条上虽然只有被告郑少彬的签名，但两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述债务应由两被告共同偿还。被告郑少彬、林贤妹经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑少彬、林贤妹应于本判决生效后15日内偿还原告吴少钦借款人民币70000元及利息（从2016年8月10日起至本判决确认还款之日止的利息按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1758.58元，由两被告共同承担。原告已先垫付，两被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李文彬（代）
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初579号原告：吴少钦，男，1978年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。被告：郑少彬，男，1981年9月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：林贤妹，女，1981年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市龙湖区。原告吴少钦诉被告郑少彬、林贤妹民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林胜群，黄子鑫到庭参加诉讼，被告郑少彬、林贤妹经本院公告传唤期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少钦诉称：2013年7月7日，被告郑少彬因生意周转资金不足向原告借款20000元。2015年5月28日，被告郑少彬再次向原告借款50000元。合计70000元，经原告反复催讨，被告拒不还款。原告认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求判令：1、被告付还原告借款人民币70000元及逾期利息8343.41元（逾期利息暂计至2016年8月7日，2016年8月7日起至人民法院判决还款之日止的利息另计，利率按中国人民银行逾期贷款利率7.125%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑少彬、林贤妹无应诉、答辩。经审理查明：2013年7月7日，被告郑少彬向原告吴少钦借款人民币20000元。2015年5月28日，被告再次向原告借款人民币50000元。两笔借款合计70000元。被告在借条上签名确认，担保人为吴旭龙。第一笔借款约定还款时间是2013年9月7日；第二笔借款没有约定还款时间。两笔借款均无关于利息的约定。两被告系夫妻关系。2016年8月10日，原告以借款经催讨未果为由，向本院起诉，请求判令：1、被告付还原告借款人民币70000元及逾期利息8343.41元（逾期利息暂计至2016年8月7日，2016年8月7日起至人民法院判决还款之日止的利息另计，利率按中国人民银行逾期贷款利率7.125%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有身份证、人口信息查询表、婚姻登记表、借条、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴少钦与被告郑少彬之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，由于两笔借款没有关于利息的约定，故原告要求暂计至2016年8月7日的逾期利息为8343.41元，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”由于原告没有提供向被告催讨借款的证据，故借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率计付。另外，原告要求利息按银行逾期贷款利率7.125%计，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所有的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借条上虽然只有被告郑少彬的签名，但两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述债务应由两被告共同偿还。被告郑少彬、林贤妹经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郑少彬、林贤妹应于本判决生效后15日内偿还原告吴少钦借款人民币70000元及利息（从2016年8月10日起至本判决确认还款之日止的利息按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1758.58元，由两被告共同承担。原告已先垫付，两被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一六年十二月三十日书 记 员 李文彬（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第563号
申请人广西国兴农现代农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层301号房。
被执行人梁松旺，男，壮族，1974年7月6日出生，地址崇左市江州区。
被执行人苏妹艳，女，壮族，1976年1月27日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院于2015年7月7日作出的（2015）江民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十二月七日
书记员 陆薪羽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初935号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
被告周忠伟，男，住吉林省东丰县。
被告张维军，男，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告周忠伟、张维军借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周忠伟、张维军的起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月七日
书记员 丁 雪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢129号
张仁强、尹宝萍：
张仁强申请执行尹宝萍买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计248507元。经本院立案受理，现已执行到位248507元。至此，张仁强向本院申请执行的（2014）江宁江民初字第121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保176号
申请人张某，男，1977年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1988年11月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人临沂**汽车运输有限公司。
申请人张某与被申请人王某、临沂**汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂**汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂**汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××汽车�辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二日
书记员 张宝珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异26号
案外人李春海，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人李春海因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人李春海不服，向本院申请异议称，其已全款购买了鸿苑家园X号楼X单元XXX室，有《商品房预售合同》、收据和鸡东县房地产管理处的备案登记卡为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，李春海与恒泰公司签订《商品房预售合同》，约定李春海以316890.00元购买鸿苑家园小区X号楼X单元XXX室；恒泰公司于2015年12月31日交付房屋。该《商品房预售合同》在鸡东县房产管理处进行备案登记。合同签订后，李春海于2015年1月12日将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人李春海与恒泰公司于本院查封之前签订房屋买卖合同，恒泰公司将其开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室房屋出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款的事实清楚。但约定交付房屋在本院查封之后，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回李春海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终162号
上诉人（原审原告）邵帅。
委托代理人邵诗东。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人郭耀忠，�县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原审第三人富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审第三人张冲。
上诉人邵帅因诉被上诉人肇州县人民政府、富裕县农村信用合作联社（下称富裕县信用社）、张冲他项权登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月23日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人邵帅的委托代理人邵诗东，被上诉人肇州县人民政府的委托代理人郭耀忠、于海英，原审第三人富裕县农村信用合作社的委托代理人朱立友到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月，黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司起诉肇州县人民政府、富裕县信用社、张冲，请求撤销肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证。大庆市中级人民法院依法受理后，于2015年7月20日作出（2015）庆行初字第67号行政判决，判决确认该房屋他项权利证违法，但不撤销。该判决作出后，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2016年11月29日，邵帅提起行政诉讼，请求撤销肇州县政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证。
原审法院认为，邵帅的诉讼请求是撤销肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房他证字第0109**号房屋他项权利证，而该证已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…”本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回邵帅的起诉。
邵帅上诉称，原审法院已经开庭，就不能作出裁定，只能作出判决；生效判决与本案非同一主体，亦非同一法律关系，原审法院以为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉不当；原审法院应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定审理，故原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，撤销他项权利证。
被上诉人肇州县人民政府答辩称，本案所诉行政行为已经大庆市中级人民法院审理，属于为生效裁判所羁束的情形。请求驳回邵帅的上诉请求。
富裕县信用社同意肇州县人民政府的答辩意见。
本案查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…”肇州县人民政府为富裕县信用社颁发的房屋他项权利证已经大庆市中级人民法院作出（2015）庆行初字第67号行政判决审理，并已发生法律效力，现邵帅又提起行政诉讼，请求撤销该证，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，邵帅的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 马 鸿 达
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条�民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
（六）重复起诉的;
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执168号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人腾洪彬，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人腾洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）黑0381民初1025号民事判决书，法律文书发生法律效力后，腾洪彬未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人腾洪彬民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）赣0730民初1808号
原告赖科生，男，1979年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告廖水兰，女，1967年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告赖科生与被告廖水兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告廖水兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭先宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款21200元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告经营原宁都金碧辉煌酒店，原告为被告的猪肉供货商，被告陆陆续续在原告处赊购猪肉，后被告结束经营，原告找被告结算，原、被告于2016年6月6日结算，被告尚欠原告货款21200元，被告出具欠条一张给原告，原告多次催要，被告均以推脱不还，无奈，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告赖科生为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：提供欠条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告廖水兰未答辩。
被告廖水兰未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营原宁都金碧辉煌酒店，原告为被告的猪肉供货商，被告陆陆续续在原告处赊购猪肉，后被告结束经营，原告找被告结算，原、被告于2016年6月6日结算，被告尚欠原告货款21200元，被告出具欠条一张给原告，欠条写明：“今欠到赖科生猪肉款贰万壹仟贰佰元整，（￥21200元），今欠人：廖水兰，2016年6月6日”。告多次催要，被告均以推脱不还，无奈，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告赖科生李振平之间的民间借贷法律关系有被告李振平出具的本金1万元的借条一份予以证实。原告彭先宁与被告李振平之间的债权债务关系明确，证据充分。被告李振平应当归还原告彭先宁的借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖水兰决书生效后十日内支付原告赖科生货款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 斌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终168号
上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华峰，金华市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
刘贵启诉金华市人民政府司法行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙07行初187号行政裁定。刘贵启不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金华市婺城区人民政府于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》，内容为因原告在诉讼中违法提供假证及法律援助擅自违规收费等问题，婺城区司法局决定免去刘贵启金华市银鹰法律服务所主任的职务，属婺城区司法局的职权范围，免职理由充分。原告对该答复不服，向被告申请行政复议。被告于2016年6月27日作出（2016）金政复不字第9号行政复议决定书，对原告的复议申请不予受理，并于同日将复议决定书寄送给原告。另查明，原告于2010年2月向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销金华市司法局对金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执行场所的变更登记并赔偿原告停业损失和精神抚慰金50万元。金华市婺城区人民法院作出（2010）金婺行初字第6号行政判决书，认定金华市司法局作为金华市银鹰法律服务所的原核准登记机关，核准金华市银鹰法律服务所变更事项的登记，免去原告金华市银鹰法律服务所主任职务，符合《基层法律服务所管理办法》的相关规定。原告作为一名法律工作者，应当恪守职业道德，依法履行法律工作者的职责，遵纪守法。更应该对自己在执业过程中的行为进行反思并从中吸取经验教训。原告不服提起上诉，金华市中级人民法院作出（2010）浙金行终字第69号行政判决书，维持一审判决。该案件判决已发生法律效力。
原审法院认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘贵启行政复议申请所涉事项，已经金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决和金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号行政判决作出认定，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告刘贵启的起诉。
刘贵启上诉称：一、原审认定“羁束”证据未经庭审质证，违反《行政诉讼法》第43条、最高院法释[2002]21号第35条规定，实属原审闭门造车、指鹿为马。二、原审认定原、被告、第三人等到庭参加诉讼造假，2016年9月6日庭审时我就审判长、审判员申请回避，原审至今未开庭审理，何来到庭参加诉讼？三、原审未对我申请审判长、审判员回避作出裁定违法。四、原审认定我“诉讼标的已为生效裁判所羁束”，属于张冠李戴，二者无关联性。1、被诉主体不同，本案是金华市政府，“羁束”是金华市司法局。2、诉请不同，本案是审查撤销情况说明，“羁束”是撤销变更登记。3、诉讼标的不同，本案是赔偿损失，“羁束”是50万。4、浙江省高院在（2016）浙行终1021号中认定我起诉“市长信箱”LM20160810265答复、740答复一案中认定政府信访，不属法院受理范围，终审裁定“不予立案审理”，何来羁束？五、原审曲解司法部59令，把法律服务所法定代表人资质由地级司法行政机关审批核准，曲解为县级委任、聘任。我是私企银鹰所业主，不是婺城区司法局所属公务员，与该局无任何人事聘用关系。六、被上诉人举证不能，未提供第三人作出740答复行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《行政诉讼法》第34条规定，应视为没有相应证据。七、740答复认定“免职职权范围，并无不当”，超越该局“指导法律事务所”权力清单，为私设权力。八、740答复认定“故意提供假证”、“违规收费”、“免职理由充分”造假，金华市司法局法律工作者当时档案证实我依法执业，从未有违法行为，历年注册年检合格。婺城区司法局作出12号任免通知无任何理由，属于违法行为。何来“理由充分”？九、复议、审查、撤销740答复是被上诉人法定必须为职责，《行政许可法》第60条规定“上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为”。所以，及时纠正第三人在行政许可实施中捏造740答复的违法行为是被上诉人法定职责。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉（2016）金政复不字第9号行政复议决定，判令其“市长信箱”740来信答复予以审查撤销；判令被上诉人赔偿损失并要求开庭审理。
金华市人民政府答辩称：一、答辩人依法审查被答辩人提出的行政复议申请，依法作出不予受理决定并向当事人进行了送达。被答辩人对婺城区人民政府纠正行业不正之风办公室于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》不服，向答辩人提交行政复议申请材料，答辩人于2016年6月20日收悉后，对该复议申请是否符合复议受理条件进行了审查。答辩人依法履行了复议申请审查职责。2016年6月27日依法作出不予受理复议决定，并于同日将决定书寄送给被答辩人，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。二、答辩人作出的不予受理决定事实清楚、依法有据。答辩人在认真审查案件材料的基础上，认为婺城区人民政府纠正行业不正之风办公室于2009年8月1O日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》系信访答复意见，被答辩人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，遂于2016年6月27日依法作出不予受理决定，对被答辩人提出的复议申请不予受理。综上所述，答辩人作出的行政复议决定，并无不当。一审法院作出的行政裁定正确。请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人刘贵启针对案外人金华市司法局核准同意金华市银鹰法律服务所变更名称、法定代表人、执业场所等行为事项曾提起行政诉讼，金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决和金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号行政判决对此已有司法定论。现上诉人刘贵启的复议事项为系金华市婺城区人民政府于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”8月4日来信的答复》，该答复的主要内容与已被生效判决所认定的事实基本一致，故一审裁定认为上诉人刘贵启提起的诉讼标的已受生效裁判所羁束，其起诉不符合法定起诉条件，并无不当。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”及第六十八条第一款第（四）项“下列事实法庭可以直接认定：…（四）已经依法证明的事实”之规定，上诉人刘贵启提出“一审裁定认定'羁束'的证据未经庭审质证，违反最高院证据规则”等上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终168号	上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。	被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街801号。	法定代表人暨军民，市长。	委托代理人刘华峰，金华市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。	刘贵启诉金华市人民政府司法行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙07行初187号行政裁定。刘贵启不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并询问双方当事人，本案现已审理终结。	原审法院经审理查明：金华市婺城区人民政府于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》，内容为因原告在诉讼中违法提供假证及法律援助擅自违规收费等问题，婺城区司法局决定免去刘贵启金华市银鹰法律服务所主任的职务，属婺城区司法局的职权范围，免职理由充分。原告对该答复不服，向被告申请行政复议。被告于2016年6月27日作出（2016）金政复不字第9号行政复议决定书，对原告的复议申请不予受理，并于同日将复议决定书寄送给原告。另查明，原告于2010年2月向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销金华市司法局对金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执行场所的变更登记并赔偿原告停业损失和精神抚慰金50万元。金华市婺城区人民法院作出（2010）金婺行初字第6号行政判决书，认定金华市司法局作为金华市银鹰法律服务所的原核准登记机关，核准金华市银鹰法律服务所变更事项的登记，免去原告金华市银鹰法律服务所主任职务，符合《基层法律服务所管理办法》的相关规定。原告作为一名法律工作者，应当恪守职业道德，依法履行法律工作者的职责，遵纪守法。更应该对自己在执业过程中的行为进行反思并从中吸取经验教训。原告不服提起上诉，金华市中级人民法院作出（2010）浙金行终字第69号行政判决书，维持一审判决。该案件判决已发生法律效力。	原审法院认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘贵启行政复议申请所涉事项，已经金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决和金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号行政判决作出认定，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告刘贵启的起诉。	刘贵启上诉称：一、原审认定“羁束”证据未经庭审质证，违反《行政诉讼法》第43条、最高院法释[2002]21号第35条规定，实属原审闭门造车、指鹿为马。二、原审认定原、被告、第三人等到庭参加诉讼造假，2016年9月6日庭审时我就审判长、审判员申请回避，原审至今未开庭审理，何来到庭参加诉讼？三、原审未对我申请审判长、审判员回避作出裁定违法。四、原审认定我“诉讼标的已为生效裁判所羁束”，属于张冠李戴，二者无关联性。1、被诉主体不同，本案是金华市政府，“羁束”是金华市司法局。2、诉请不同，本案是审查撤销情况说明，“羁束”是撤销变更登记。3、诉讼标的不同，本案是赔偿损失，“羁束”是50万。4、浙江省高院在（2016）浙行终1021号中认定我起诉“市长信箱”LM20160810265答复、740答复一案中认定政府信访，不属法院受理范围，终审裁定“不予立案审理”，何来羁束？五、原审曲解司法部59令，把法律服务所法定代表人资质由地级司法行政机关审批核准，曲解为县级委任、聘任。我是私企银鹰所业主，不是婺城区司法局所属公务员，与该局无任何人事聘用关系。六、被上诉人举证不能，未提供第三人作出740答复行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《行政诉讼法》第34条规定，应视为没有相应证据。七、740答复认定“免职职权范围，并无不当”，超越该局“指导法律事务所”权力清单，为私设权力。八、740答复认定“故意提供假证”、“违规收费”、“免职理由充分”造假，金华市司法局法律工作者当时档案证实我依法执业，从未有违法行为，历年注册年检合格。婺城区司法局作出12号任免通知无任何理由，属于违法行为。何来“理由充分”？九、复议、审查、撤销740答复是被上诉人法定必须为职责，《行政许可法》第60条规定“上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为”。所以，及时纠正第三人在行政许可实施中捏造740答复的违法行为是被上诉人法定职责。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉（2016）金政复不字第9号行政复议决定，判令其“市长信箱”740来信答复予以审查撤销；判令被上诉人赔偿损失并要求开庭审理。	金华市人民政府答辩称：一、答辩人依法审查被答辩人提出的行政复议申请，依法作出不予受理决定并向当事人进行了送达。被答辩人对婺城区人民政府纠正行业不正之风办公室于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》不服，向答辩人提交行政复议申请材料，答辩人于2016年6月20日收悉后，对该复议申请是否符合复议受理条件进行了审查。答辩人依法履行了复议申请审查职责。2016年6月27日依法作出不予受理复议决定，并于同日将决定书寄送给被答辩人，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。二、答辩人作出的不予受理决定事实清楚、依法有据。答辩人在认真审查案件材料的基础上，认为婺城区人民政府纠正行业不正之风办公室于2009年8月1O日作出的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》系信访答复意见，被答辩人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，遂于2016年6月27日依法作出不予受理决定，对被答辩人提出的复议申请不予受理。综上所述，答辩人作出的行政复议决定，并无不当。一审法院作出的行政裁定正确。请求依法驳回被答辩人的上诉请求。	原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。	经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。	本院认为，根据查明的事实，上诉人刘贵启针对案外人金华市司法局核准同意金华市银鹰法律服务所变更名称、法定代表人、执业场所等行为事项曾提起行政诉讼，金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号行政判决和金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号行政判决对此已有司法定论。现上诉人刘贵启的复议事项为系金华市婺城区人民政府于2009年8月10日作出的《关于对“市长信箱”8月4日来信的答复》，该答复的主要内容与已被生效判决所认定的事实基本一致，故一审裁定认为上诉人刘贵启提起的诉讼标的已受生效裁判所羁束，其起诉不符合法定起诉条件，并无不当。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”及第六十八条第一款第（四）项“下列事实法庭可以直接认定：…（四）已经依法证明的事实”之规定，上诉人刘贵启提出“一审裁定认定‘羁束’的证据未经庭审质证，违反最高院证据规则”等上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  惠 忆	审 判 员  唐维琳	代理审判员  蔡成杯	二〇一七年四月七日	书 记 员  徐一菁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初152号
原告:郭永强，男，1976年11月21日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。
法定代表人：陈正德，该公司总经理。
被告：五凌电力有限公司东坪水电力，住所地安化县东坪镇柳潭村。
法定代表人：徐跃云，该公司总经理。
原告郭永强与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、五凌电力有限公司东坪水电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后。原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解并履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永强撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取计2723元，由原告郭永强负担。
代理审判员 龚雅洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁晓闻
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初530号
原告：尤景波，男，1981年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：苑洪波，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告尤景波与被告苑洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤景波委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告苑洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤景波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖款人民币28,173.00元，并从2017年6月20日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日被告在我处购买红砖未付款，且给我出具的借据（实际是欠据）一枚，金额人民币28,173.00元。此款我多次索要，被告至今未付。
苑洪波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告在原告处购买红砖未付款，并给原告出具的借据一枚，金额28,173.00元。未约定还款日期及利息，此有原告提交的借据一枚在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苑洪波作为买受人应按合同约定向原告尤景波支付购砖款。原告要求被告按月息利率2%支付逾期利息，因双方未在借据中约定，故应按法律规定月息利率0.5%计算支付利息为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告苑洪波给付原告尤景波红砖款人民币28,173.00元，并从2017年6月20日起至付清借款之日止按月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告苑洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年四月三十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初530号原告：尤景波，男，1981年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：苑洪波，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告尤景波与被告苑洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤景波委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告苑洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤景波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖款人民币28,173.00元，并从2017年6月20日起至付清欠款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日被告在我处购买红砖未付款，且给我出具的借据（实际是欠据）一枚，金额人民币28,173.00元。此款我多次索要，被告至今未付。苑洪波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告在原告处购买红砖未付款，并给原告出具的借据一枚，金额28,173.00元。未约定还款日期及利息，此有原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苑洪波作为买受人应按合同约定向原告尤景波支付购砖款。原告要求被告按月息利率2%支付逾期利息，因双方未在借据中约定，故应按法律规定月息利率0.5%计算支付利息为宜。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告苑洪波给付原告尤景波红砖款人民币28,173.00元，并从2017年6月20日起至付清借款之日止按月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告苑洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年四月三十日书记员姚成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1900号
罪犯刘朝华，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）藁刑初字第00335号刑事判决，以被告人刘朝华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘朝华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯刘朝华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝华减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1858号
原告：杨华，女，生于1970年3月10日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马自平，男，生于1982年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨华诉被告马自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告马自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2017年3月13日，被告马自平以偿还银行贷款为由向原告借款5.3万元，期间被告马自平向原告偿还3万元，下剩2.3万元，双方约定于两个月偿还。并向原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要，被告马自平以各种理由推诿不还。故原告诉讼要求被告马自平偿还原告借款2.3万元及每万元每月300元逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告马自平缺席未作答辩。
原告杨华为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马自平向其借款2.3万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2017年3月13日，被告马自平以偿还银行贷款为由向原告借款5.3万元，期间被告马自平向原告偿还3万元，下剩2.3万元，双方约定于两个月偿还。并向原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要，被告马自平以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求被告马自平偿还原告借款2.3万元及每万元每月300元逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨华要求被告马自平偿还2.3万元借款，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨华要求被告马自平承担每万元每月300元逾期利息的请求，对约定逾期利息过高部分，本院不予支持。
被告马自平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马自平于本判决生效后三十日内偿还原告杨华借款2.3万元，并按照年利率为6%的标准承担自2017年5月14日至判决生效之日止的借款利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告马自平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年七月十四日
书记员 周晶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终164号
上诉人（原审被告）：山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号。
法定代表人：弓克勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓静，公司职工。
被上诉人（原审原告）：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥西街11楼。
法定代表人：林彦清，董事长。
委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
上诉人山西金港房地产开发有限公司（以下简称金港房地产公司）因与被上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建公司）借款合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金港房地产公司的委托诉讼代理人陈晓静，被上诉人宏厦一建公司的委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。2、本案已经超过诉讼时效。3、协议书显失公平，按照合同法第五十四条规定，应该变更或者撤销。
宏厦一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。阳泉中院作出的民事裁定书确定一审法院对本案有管辖权。在2015年5月20日被上诉人向太原市迎泽区法院提起诉讼，所以没有超过诉讼时效，协议不显失公平，故上诉人的上诉没有理由。
宏厦一建公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付人民币149万元及利息。2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月23日，甲方宏厦一建公司与乙方金港房地产公司签订了协议书，协议约定：一、乙方于2012年6月15日前一次性向甲方退还项目前期准备金人民币900万元整（大写玖佰万元整），甲方在收到乙方退还的900万元后10个工作日内向太原市中级人民法院提出撤诉申请，撤回对乙方追索900万元及相关费用的诉讼。二、乙方于2013年5月23日前向甲方支付人民币149万元整（大写壹佰肆拾玖万元整）,作为乙方对甲方的补偿，此前双方签订的一切协议均告终止。三、乙方如违反本协议第一条约定的付款义务，甲方有权解除本协议，并按照双方原《工程施工协议书》及其补充协议有关约定追究乙方的相关违约责任；如违反第二条付款义务，甲方有权对未付款金额依照银行同期贷款利息的双倍向乙方追索利息。因金港房地产公司一直未付款，宏厦一建公司遂于2015年5月20日向山西省太原市迎泽区人民法院起诉，该法院经审查认为，该案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，于2015年8月5日作出民事裁定书，裁定本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。太原市杏花岭区人民法院于2016年3月4日作出（2015）杏商初字第226号民事裁定书，原告宏厦一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，裁定本案按撤诉处理。一审法院认为，宏厦一建公司与金港房地产公司所签协议是其真实意思表示，金港房地产公司所称宏厦一建公司超过诉讼时效，因宏厦一建公司曾于2015年5月20日向山西省太原市迎泽区人民法院起诉，故对金港房地产公司超过诉讼时效的抗辩不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，金港房地产公司并未提供证据证明双方所签合同显失公平，故对金港房地产公司的该主张，一审法院不予认可。双方所签协议中明确约定了还款金额及利息，对宏厦一建公司主张金港房地产公司支付1490000元的请求，一审法院予以支持；利息按银行同期贷款利率双倍计算，期限从2013年5月24日起计算至宏厦一建公司第一次主张权利之日即2015年5月19日止。综上所述，对原告宏厦一建公司的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告金港房地产公司于判决生效后三十日内一次性支付原告宏厦一建公司1490000元；二、被告金港房地产公司于判决生效后三十日内一次性支付原告宏厦一建公司1490000元的利息，按银行同期贷款利率的双倍计算，期限为2013年5月24日起至2015年5月19日止。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，金港房地产公司与宏厦一建公司就建设项目的前期准备金900万元及149万元补偿金的退赔支付事宜所达成的协议，是双方的真实意思表示，各方均应遵守承诺，依约履行。该协议的形成，系因金港房地产公司应退还宏厦一建公司工程项目前期准备金900万元所致。协议中，金港房地产公司承诺向宏厦一建公司支付149万元之目的，在于对宏厦一建公司放弃追索该公司900万之债务及相关费用后对宏厦公司损失的补偿，并同时约定双方此前所签订的一切协议均告终止。该协议的内容，并未涉及建设工程的人力、材料、施工管理责任及工程量价的任何内容。关于本案的诉讼管辖，阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初273号民事裁定书及阳泉市中级人民法院（2016）晋03民辖终14号民事裁定书，已经依法确认一审法院对本案有管辖权。金港房地产公司二审上诉再次主张一审法院没有管辖权，本院不予支持。同时，金港房地产公司又以本案超过诉讼时效为由提出抗辩，因宏厦一建公司曾于2015年5月20日向人民法院提起诉讼而发生时效中断，金港房地产公司的此项抗辩一审未予支持，本院二审亦不予支持。
综上所述，金港房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18210元，由山西金港房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 王俊英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄会玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山同方照明科技有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路***号*座*楼。
法定代表人：SEAHHANLEONG，董事长。
再审申请人黄会玲因与被申请人鹤山同方照明科技有限公司（以下简称同方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1588号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄会玲申请再审称：1、同方公司强制放假待岗行为，属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件。2、同方公司生产线并不存在停工停产情形，仍安排放假待岗，违反相关法律规定，侵犯黄会玲的劳动权利。3、黄会玲未声明放弃购买社保。同方公司没有为黄会玲缴纳社保，违法。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄会玲的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对黄会玲请求支付经济补偿金不予支持是否正确。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案，同方公司因生产淡季及自身经营原因而安排部分人员待岗，并提供四种待遇方案供劳动者选择，在发布的《员工放假待岗管理制度》中注明的待岗最短期限内安排复工，同时将停工停产情况向当地劳动保障部门报备，对待岗员工在待岗期间支付了相应的福利待遇。二审判决认为属于上述法规规定的非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形，并无不当。黄会玲主张同方公司属于单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件，理据不足，本院不予支持。至于社保的问题，根据一、二审查明，黄会玲在职期间向同方公司出具了自愿放弃参加社会保险及缴存住房公积金的《声明》。黄会玲否认上述事实，未提交相应证据佐证。在黄会玲向劳动监察部门投诉后，同方公司申请为其补缴并获批准，但因黄会玲未予配合，导致补缴手续未能完成，因此，该过错并不在同方公司。二审判决根据上述事实，对黄会玲以同方公司未依法缴纳社保费而主张支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄会玲的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴佳茵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人吴晓兵，男，1968年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯440号。身份证号：210724196808265016。
被执行人李庆君，女，1971年04月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯440号。身份证号：210719197104106424。
被执行人李永柱，男，1982年02月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段佟屯9号。身份证号：211402198202011818。
被执行人李明月，女，1987年03月14日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村三家子屯12号。身份证号：211402198703142664。
被执行人吴树元，男，1959年05月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯476。身份证号：211402195905111811。
被执行人高桂云，女，1958年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯476号。身份证号：211402195810211828。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第73号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第73号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十二月四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人吴晓兵，男，1968年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯440号。身份证号：210724196808265016。被执行人李庆君，女，1971年04月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯440号。身份证号：210719197104106424。被执行人李永柱，男，1982年02月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段佟屯9号。身份证号：211402198202011818。被执行人李明月，女，1987年03月14日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村三家子屯12号。身份证号：211402198703142664。被执行人吴树元，男，1959年05月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯476。身份证号：211402195905111811。被执行人高桂云，女，1958年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯476号。身份证号：211402195810211828。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第73号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第73号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十二月四日书记员  叶 强
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6181号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：周速，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周速物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第572号
原告：杨桂芳（又名杨金花）。
委托代理人：刘嵩飚、陈祖健。
被告：沈水林。
原告杨桂芳与被告沈水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年1月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼，被告沈水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，于2013年9月10日借给被告50000元。之后，多次向被告催讨该借款未着，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月10日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。此后，原告对借款催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条、湖州市龙溪街道罗师庄村村民委员会证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水林应归还原告杨桂芳借款50000元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴培玲
新疆生产建设兵�第七师中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵07民终54号
上诉人（原审原告）：宋立新，男，1966年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团11连职工，住新疆生产建设兵团第七师124团11连。
被上诉人（原审被告）：杜玉华，男，1962年11月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团19连职工，住新疆生产建设兵团第七师124团19连***号。
上诉人宋立新因与杜玉华合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋立新与被上诉人杜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立新上诉请求：1、维持一审判决中杜玉华一次性支付宋立新368**元及邮寄送达费306.6元的判决内容。撤销一审判决中关于杜玉华支付利息损失7368.99元的判决内容，并改判杜玉华支付宋立新逾期付款利息33181.2元。2、本案一、二诉讼费均有杜玉华承担。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人杜玉华于本调解书生效十日内一次性向上诉人宋立新支付48868元；
二、双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费776元（宋立新已预交）,由宋立新负担283元，杜玉华负担493元。
二审案件受理费630元（宋立新已预交），减半收取315元，由上诉人宋立新负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 汤 克 宏
审判员 张 悦
审判员 王永�
二〇一七年五月十九日
书记员 信 芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2383号
原告：杨腊根，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨震，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨腊根与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨腊根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨腊根撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一七年六月三十日
书记员 薛正方
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初131号
申请人：吴刚，男，1987年5月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张小玲，女，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘锐，男，1990年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请人吴刚与被申请人张小玲、刘锐民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘锐所有的位于费县龙门豪庭小区3号楼1单元101室楼房一套或同等价值的财产予以保全，保全价值为200000元。申请人吴刚以其在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘锐所有的位于费县龙门豪庭小区3号楼1单元101室楼房一套或其他同等价值的财产。
本次查封动产、不动产的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人吴刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月五日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1351号
上诉人(原审原告)：新疆云安空间数字技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号新疆大学信息技术创新园***室。
法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马军瑞，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路588号3期3号楼2单元402号。
上诉人(原审被告)：陶发财，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区东方嘉苑小区********号。
上诉人新疆云安空�数字技术有限公司因与上诉人陶发财劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法（2016）新0103民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，新疆云安空间数字技术有限公司、陶发财分别于2017年4月18日、19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，新疆云安空间数字技术有限公司、陶发财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆云安空间数字技术有限公司、陶发财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元（新疆云安空间数字技术有限公司、陶发财各预交10元），减半收取5元，由新疆云安空间数字技术有限公司、陶发财各负担2.5元，余款15元，本院分别退还新疆云安空间数字技术有限公司、陶发财各7.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 瞿佩茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执537号
申请执行人陈仕仁，男，1956年10月4日，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人张永强，男，1964年9月6日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人蒋志霖，男，1962年11月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
陈仕仁与蒋志霖、张永强借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1986号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人蒋志霖、张永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仕仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院已查询被执行人张永强、蒋志霖的银行存款、车辆、房产等情况，已查明，被执行人张永强、蒋志霖无银行存款，其房产均已抵押给第三人，无可供执行的价值，本案无可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初第1986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第385号
罪犯侯贺彬，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）义刑初字第140号刑事判决，认定被告人侯贺彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万六千九百元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，滕州市人民法院于二○一一年十二月三十日对其余罪加刑四年八个月，合并后执行刑期五年六个月，并处罚金人民币四万八千元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯贺彬于2010年4月24日至25日，伙同他人分别窜至三门峡市虢翠园小区、三门峡市信托公司家属院、义马市千秋矿等地撬盗窃汽车4起，盗窃物品价值9240元。
罪犯侯贺彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被严管一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯贺彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯贺彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月二十七日起至二○一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2365号
原告：王文，男，1969年1月18日生，蒙族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王少君，男，1966年12月7日，汉族，洮南市人，现住同上。
被告：李俊贤，女，1967年10月1日，汉族，洮南市人，现住同上。
原告王文与被告王少君、李俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月23日，两人找到原告说要儿子结婚用钱，从我处借款15000元，并约定月息2分，当时没有约定还款日期，事后我多次催要，但二被告以没钱为由，拒不偿还欠款，故诉至法院，要求法院保护原告的合法权益。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告欠款本金15000元及利息。
经本院审理查明，2014年11月23日,被告王少君、李俊贤从原告王文处借款1.5万元，约定月息2分，至还款日，二被告未予偿还。
上述事实有原告的诉称及二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告王少君、李俊贤从原告处借款1.5万元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，被告王少君、李俊贤应予偿还。因此被告王少君、李俊贤应当偿还原告欠款本金30000.00元及利息（从2014年12月23日起按月息2分计算，直至还清本息为止）.因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少君、李俊贤于本判决生效之日立即给付原告王文欠款本金1.5万元及利息（2014年12月23日起按月息2分计算，直至还清本息为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告王少君、李俊贤连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4069号
原告高为祥,男,19××年×月×日出生,汉族，住济宁市任城区。
被告张磊，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张洪文，男，40岁，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告高为祥诉被告张磊、张洪文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高为祥于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高为祥撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年五月三十一日
书记员 曲鸿儒
突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督43号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：柴淑芝，女，1953年12月22日生，农民，蒙古族，住址：突泉县永安镇。
被申请人：杜井春，男，1952年10月2日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2014年10月12日在我单位借款12,500.00元，到期日期为2017年10月9日，利率：6.15‰，该笔贷款到期后还有12,500.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金12,500.00元，并给付从2014年10月12日起至2017年10月9日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年10月10日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算。此笔债务为夫妻共同债务，要求被申请人杜井春承担连带偿还责任，现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人柴淑芝、杜井春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币12,500.00元。
二、被申请人柴淑芝、杜井春以人民币12,500.00元为本金自2014年10月12日起至2017年10月9日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年10月10日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算给付违约金。
申请费38元，由被申请人柴淑芝、杜井春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员米长怡
二〇一八年四月二十三日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督43号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：柴淑芝，女，1953年12月22日生，农民，蒙古族，住址：突泉县永安镇。被申请人：杜井春，男，1952年10月2日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2014年10月12日在我单位借款12,500.00元，到期日期为2017年10月9日，利率：6.15‰，该笔贷款到期后还有12,500.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金12,500.00元，并给付从2014年10月12日起至2017年10月9日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年10月10日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算。此笔债务为夫妻共同债务，要求被申请人杜井春承担连带偿还责任，现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人柴淑芝、杜井春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币12,500.00元。二、被申请人柴淑芝、杜井春以人民币12,500.00元为本金自2014年10月12日起至2017年10月9日止的利息，按月利率6.15‰计算。逾期利息从2017年10月10日起至偿还完毕之日止，按约定月利率6.15‰上浮50%计算给付违约金。申请费38元，由被申请人柴淑芝、杜井春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员米长怡二〇一八年四月二十三日书记员李宏猛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4015号
原告：张茂生，男，汉族，1973年出生，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区。
负责人：刘敏，负责人。
被告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：董红林，董事长。
两被告的委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：陈均梅，女，汉族，1990年11月4日出生，山东鲁商物业服务有限公司法务部专员，住济南市市中区。
本院在审理原告张茂生与被告山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司、山东鲁商物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茂生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张茂生负担。
审判员 霍孟芝
二〇一七年三月一日
书记员 冯圆圆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4117号
原告：大连高阳新型建材有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇宋派委。
法定代表人：宋书亮，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：莱州市合众建筑有限公司，住所地：山东省莱州市府前西街302号。
法定代表人：王茂东，系该公司董事长。
被告：任京州，男，1954年3月30日出生，山东省莱州市人。
被告:贾鲁永，男，1964年5月25日出生，山东省莱州市人。
被告：盛泓翔，男，1987年7月3日出生，山东省莱州市人。
原告大连高阳新型建材有限公司与被告莱州市合众建筑有限公司、任京州、贾鲁永、盛泓翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告未在法律规定期限内预交诉讼费亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初845号
原告：罗某某，女。
委托诉讼代理人：王立强，湖南五岭律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某某，男。
原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王力强、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决小孩曹某由原告抚养，由被告支付抚养费600元/月；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年3月24日，原告与被告在郴州市苏仙区民政局办事了结婚登记，同年8月4日生育小孩曹某。婚后被告常因琐事发脾气殴打原告，并不愿承担家庭的各种义务，经常对原告施行家庭暴力，导致原告不敢回家。现夫妻感情已彻底破裂，双方处于分居状态。双方已没有和好的可能，原告为了解除这名存实亡的婚姻，故诉至法院。
被告曹某某辩称，原告诉称被告对其实施家暴不是事实，没有协商过离婚，是原告自己不回家，小孩也一直是被告及其家人在抚养，我认为感情没有破裂，为了小孩，我不同意离婚。
被告曹某某未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了证明原、被告的主体资格和身份情况、结婚登记、出生医学证明等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告罗某某与被告曹某某2009年经人介绍认识，双方于2011年3月24日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2011年8月4日婚生小孩曹某。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生过争吵，原告罗某某2016年5月搬出外面居住。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决小孩曹某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元/月。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告双方并无大的矛盾，只要双方多沟通、交流，完全有和好的可能。原告诉称被告经常对自己施以家暴，但未提供任何证据证实，被告也当庭予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫
二〇一六年九月十二日
书记员 黄丽琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执801号
申请执行人曹少峰，男，1974年2月5日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6775号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千七百六十九元八角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊武
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审23号
申请执行人：天长市卫生人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委主任。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曾德龙，粮农。
被执行人：周文静，无业。
申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会以被执行人曾德龙、周文静在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决[2015]277号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决[2015]277号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]277号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 郭学生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 欣
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第173号
原告张文学。
被告汪玉海。
被告刘丽容。
本院在审理原告张文学与被告汪玉海、刘丽容民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过协商达成和解，原告张文学申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
本案受理费4000元，由原告负担。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 李 彬
人民陪审员 袁德林
二〇一三年六月七日
书 记 员 邓 嫦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执873号
申请执行人孙富强，男，1974年2月15日生，汉族。
被执行人张爱民，男，1971年11月13日生，汉族。
孙富强与张爱民民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0118民初570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0118民初570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初532号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日00时00分许，被告人吕某某驾驶豫Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车沿铜山湖大道由东向西行驶至梁河桥路段，与由南向北步行横过公路的闫某举发生交通事故，造成车辆损坏，闫某举死亡。事故发生后，被告人吕某某驾车逃逸。经泌阳县公安局道路交通事故责任认定书认定：吕某某负此次事故的全部责任。
另查明，2016年6月17日，被告人吕某某的亲属王某山主动到泌阳县公安局交通警察大队说明吕某某开车撞着人的情况。2016年7月21日被告人吕某某的亲属代替吕某某与被害人闫某举的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计38万元整并履行完毕，被害人近亲属对被告人吕某某的行为予以谅解，并请求司法机关对吕某某从轻、减轻或免予刑事处罚。2016年9月21日，被告人吕某某主动到泌阳县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，证人闫某、熊某、王某、甘某、柴某、栗某某、吕某、邵某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸检报告及尸体解剖通知书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，告知笔录，道路交通死亡事故公开调查证据记录，泌阳县公安局交通警察大队扣押物品发还凭证，肇事车辆保险单、汽车购销合同，到案经过，民事裁定书，现场光盘，被告人及被害人的常住人口基本信息单，赔偿协议、谅解书、收条及本院对被害人近亲属闫某的电话询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后，被告人驾车逃逸，经交警部门认定，被告人吕某某应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人吕某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人吕某某系初犯，综合考虑被告人吕某某的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1309号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱春彩，女，1989年12月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月20日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。同日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，同年10月19日经本院决定被依法逮捕。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1247号起诉书，指控被告人朱春彩犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人朱春彩及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月的一天，被告人朱春彩容留夏某在其租住的永康市西城街道九铃华府2幢915房间内吸食冰毒。
2、2016年3月的一天，被告人朱春彩容留夏某在其租住的永康市西城街道九铃华府2幢915房间内吸食冰毒。
3、2016年4月的一天，被告人朱春彩容留夏某在其租住的永康市西城街道九铃华府2幢915房间内吸食冰毒。
4、2016年4月的一天，被告人朱春彩容留夏某、“阿鬼”在其租住的永康市西城街道九铃华府2幢915房间内吸食冰毒。
5、2016年5月的一天，被告人朱春彩容留夏某在其租住的永康市西城街道九铃华府2幢915房间内吸食冰毒。
被告人朱春彩于2016年7月19日被永康市公安局查获，现场从朱春彩处扣押到冰壶一只。
上述事实，被告人朱春彩在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱春彩的供述、证人夏某的证言、检查笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、证据保全清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春彩违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱春彩的意见，予以支持。被告人朱春彩归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人朱春彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十九日
代书记员 王益秀
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5160号
原告：吉林新世纪岗结构有限公司宾县公司。
住所地：哈尔滨宾县西镇宾西街经济开发区福运路**号。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：谭玉东，男，1974年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗林家地乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人：李剑，系公司经理。
委托代理人：陈有为，系该公司职员。
原告吉林新世纪岗结构有限公司宾县公司与被告潭玉东、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告吉林新世纪岗结构有限公司宾县公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告所有便民亭损失3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用
事实和理由：22017年8月3日被告谭玉东驾驶蒙D238**号货车撞上大喇嘛信用社围墙及原告便民亭，给原告造成损失。
本院经审查认为，原告并非受损便民亭的所有权人，也无证据证明其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回吉林新世纪岗结构有限公司宾县公司的起诉。
案件受理费550元，退回原告吉林新世纪岗结构有限公司宾县公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘会平
二〇一七年十二月五日
书记员 祁 樊
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初615号
原告呼和浩特市玉泉区康兴饲料加工厂，经营场所呼和浩特市玉泉区。
经营者田根生，男，1970年11月5日出生，汉族，该厂经理，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘仝元，男，1981年6月2日出生，汉族，该工厂销售员，现住呼和浩特市玉泉区。
被告谢继东，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村。身份证号1501051981********。
本院于2016年1月12日立案受理了原告呼和浩特市玉泉区康兴饲料加工厂诉被告谢继东买卖合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玉泉区康兴饲料加工厂委托代理人刘仝元、被告谢继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市玉泉区康兴饲料加工厂诉称，2013年5月，被告谢继东陆续从原告处赊得牛、羊饲料共计29210元，期间，被告陆续还了22000元，剩余7200元拒不给付。2014年1月27日，被告给原告打下欠条，并承诺尽快还清，可之后经原告多次催要，被告均找出各种理由至今拒不给付。现请求判令被告给付原告欠款7200元。
被告谢继东辩称，欠条是我本人打的，我认可该笔饲料款，但是我没有给饲料款是因为原告的饲料把我的牛吃死啦。
经审理查明，2014年1月27日，被告谢继东给原告呼和浩特市玉泉区康兴饲料加工厂写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠到7200元（柒仟贰佰元），欠款日前2014年1月27日，欠款人签字：谢继东（签字），并盖有呼和浩特市玉泉区康兴饲料加工厂印章”。原告于2016年1月12日向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款7200元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：欠条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告饲料款，其应当给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢继东于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市玉泉区康兴饲料加工厂饲料款7200元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谢继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1796号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张洪芹，女，1974年3月16日出生，住山东省平度市，现住北京市通州区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：付志军，男，1973年2月15日出生，住山东省平度市，现住北京市通州区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：蒋林，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张艺凡，女，1987年5月16日出生，住北京市海淀区。
一审第三人、反诉第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
一审第三人、反诉第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人：徐瑞东，执行董事。
再审申请人张洪芹、付志军因与被申请人张艺凡及一审第三人、反诉第三人招商银行股份有限公司北京分行、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9858号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪芹、付志军申请再审称，一、二审判决认定事实不清。（一）合同约定“网签后三日办理按揭贷款”，因张艺凡不具备购房资格而未履行，故张艺凡构成违约，一、二审法院对此未予认定，是错误的。（二）合同约定“九十日内完成过户”，但张艺凡于第88天才具备购房资格，且第89天、90天是周六、日，故张艺凡已经不能履行合同，构成了根本违约，一、二审法院对此未予认定，是错误的。综上，张洪芹、付志军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张洪芹与张艺凡在买卖合同中约定张洪芹应于2016年10月31日前办理涉案房屋抵押注销手续，但张洪芹到期未办理。双方在买卖合同中均未约定张艺凡取得购房资质的具体时间，而张艺凡已于合同签订之日起90日内通过购房资质的审核。一、二审法院根据双方买卖合同的约定和查明的事实，认定张洪芹未如期按照合同约定时间偿还银行贷款且不配合办理网签的行为构成违约，所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。综上，张洪芹、付志军的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪芹、付志军的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 李涵乔
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初18号
原告陶清华，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告陶清华诉被告陈泰利、陈建章、刘志蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶清华及其委托代理人顾胜良到庭参加诉讼。被告陈泰利、陈建章、刘志蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清华诉称，被告陈建章与被告刘志蓉系夫妻关系，被告陈泰利系陈建章、刘志蓉之子。2009年原告陶清华与被告陈泰利发生白石业务往来，截至2014年4月被告陈泰利尚欠原告陶清华白石款84000元。2014年4月25日，被告陈泰利、陈建章、刘志蓉向原告陶清华出具欠条1份，约定从2014年9月10日起至2015年8月10日每月还款7000元。之后，三被告未按照约定履行付款义务。原告为维护其合法权益，向法院起诉要求被告立即给付原告货款84000元，诉讼费由被告负担。
原告陶清华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告的常住人口登记表复印件。证明原、被告的身份关系。
2、欠条1份。证明被告截止2014年4月25日止尚欠原告84000元白石款，并由被告定有还款计划。
3、资中县宋家镇熊桥社区居民委员会的证明。证明被告下落不明。
被告陈泰利、陈建章、刘志蓉未答辩，也未提供证据。
经审查，现对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，现查明如下法律事实:
被告陈建章与刘志蓉是夫妻关系，被告陈泰利系陈建章和刘志蓉之子，2009年至2014年4月期间，被告陈泰利向原告陶清华购买白石，2014年4月25日双方进行了结算，被告陈泰利、陈建章、刘志蓉向原告陶清华出具欠条1张，欠条的内容为，2014年以前欠原告陶清华84000元，约定2014年9月10日起至2015年8月10日每月支付7000元。截止目前为止，被告陈泰利、陈建章、刘志蓉未支付分文给原告陶清华。本院于2016年2月5日在四川法制报上刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”在本案中，1、2009年至2014年4月期间，被告陈泰利向原告陶清华购买白石，2014年4月25日双方进行了结算，共欠原告陶清华白石款84000元。2、2014年4月25日，被告陈泰利及其父母即被告陈建章、刘志蓉向原告陶清华出具欠条1份，欠原告陶清华白石款84000元，约定2014年9月10日起至2015年8月10日每月支付7000元。现已逾期，被告未付分文，因此，原告陶清华要求被告陈泰利、陈建章、刘志蓉立即支付拖欠原告陶清华的白石款84000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泰利、陈建章、刘志蓉在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陶清华的白石款84000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈泰利、陈建章、刘志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘天贵