wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审143号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林海树，男，汉族，1968年6月3日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）166-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林海树作出龙国土资行罚（2016）166-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林海树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12873元。
经审查查明，2015年10月至今，被执行人林海树未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村大埔路边建成一座一层铁工棚作花卉中转站使用，四至为：东至林清火花圃，西至林清坤花圃，南至蔡坑村村道，北至林海明花圃，占地面积585.12平方米，折0.879亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林海树作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向林海树作出行政处罚决定书并送达，林海树于同月24日自动缴交了罚款12873元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向林海树作出龙国土资行催（2016）166-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林海树至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林海树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林海树在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林海树“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审143号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林海树，男，汉族，1968年6月3日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）166-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林海树作出龙国土资行罚（2016）166-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林海树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12873元。经审查查明，2015年10月至今，被执行人林海树未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村大埔路边建成一座一层铁工棚作花卉中转站使用，四至为：东至林清火花圃，西至林清坤花圃，南至蔡坑村村道，北至林海明花圃，占地面积585.12平方米，折0.879亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林海树作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向林海树作出行政处罚决定书并送达，林海树于同月24日自动缴交了罚款12873元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向林海树作出龙国土资行催（2016）166-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林海树至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林海树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）166-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林海树在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林海树“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖�省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执521-1号
申请执行人易石健。
被执行人苏启权。
被执行人谷娇喜。
易石健与苏启权、谷娇喜房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易石健与被执行人苏启权、谷娇喜房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3945号
上诉人（原审被告）：河南华禹水利水电工程有限公司（原河南华禹黄河工程局），住所地新乡市开发区振中街488号，统一社会信用代码证号：914107001732307282。
法定代表人：王中辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东德泰劳务有限公司，住所地滕州市龙泉街道龙泉南路2168号，统一社会信用代码证号：91370481766698027B。
法定代表人：孔文亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王延旗，山东荆河律师事务所律师。
上诉人河南华禹水利水电工程有限公司因与被上诉人山东德泰劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第493号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审时，原审法院已经查明2015年8月8日案外人吕贵昌与被上诉人山东德泰劳务有限公司签订《合作框架协议书》时使用的印章与2012年3月12日上诉人河南华禹水利水电工程有限公司《开立单位银行结算账户申请书》上的印章印文不是同一枚印章，但是与2012年12月4日《中国建设银行人民币单位银行结算账户预留印鉴变更申请书》上的印章印文是同一枚印章。预留印鉴是指存款人在银行开立银行结算账户时留存的，凭以办理款项支付结算的权利证明，也是开户银行办理收付结算的审核依据。案外人吕贵昌通过更改上诉人河南华禹水利水电工程有限公司在银行设立的预留印鉴控制了上诉人河南华禹水利水电工程有限公司银行账户的支付结算，又通过该印章与被上诉人山东德泰装饰有限公司签订了协议书，并最终将协议书中约定的款项划到自己及他人账户内。根据上述事实，原审法院应当对吕贵昌的行为是否构成犯罪进行审查，并根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一、二、三条的规定，决定是否全案移送或将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。另原审法院将本案定为挂靠经营合同纠纷，却依据不当得利的法律规定进行判决不当。综上，原审判决认定事实不清，程序及适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第493号民事判决书；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人河南华禹水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费7450元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月七日
书记员 刘星月
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1302号
原告：李秀峰，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：韩广松，男，1985年5月11日生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交会处果品批发市场4号楼。
原告李秀峰诉被告韩广松、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
受理费931元，减半收取465.5元，由原告承担。
审判员 孙志国
二〇一七年五月十六日
书记员 王 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第219号
原告：康顺胜。
被告：胡正琴。
被告：刘术才。
被告：胡正会。
本院在审理原告康顺胜与被告胡正琴、刘术才、胡正会健康权纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康顺胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费250元，合计450元，由原告康顺胜负担。
审判员 杨仙林
二〇一二年四月十二日
书记员 金 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1439号
原告王茹，女，汉族，1969年4月17日生，住尉氏县。
被告张保才，男，汉族，1968年9月12日生，住尉氏县（原永兴棉花厂）。
原告王茹与被告张保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茹到庭参加了诉讼。被告张保才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告以资金周转为由，向原告借款200000元，当日被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告返还该借款，被告都以种种理由推脱。请求判令被告返还原告借款200000元。原告王茹向本院提交证明材料有：欠条一张。
被告张保才没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年4月18日被告张保才借原告王茹现金200000元。当天被告张保才向原告王茹出具欠条一张。经原告王茹多次催要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告张保才向原告王茹借款200000元，双方之间形成债权债务关系。原告王茹主张被告张保才偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张保才于本判决生效后三日内偿还原告王茹借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张保才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年八月九日
书 记 员 李亚萌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执77号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：赵治秀，女，汉族，生于1965年12月2日，四川省射洪县广兴镇居民。
被执行人：江绍其，男，汉族，生于1962年7月27日，四川省射洪县广兴镇居民。
被执行人：朱吕蓉，男，汉族，生于1966年1月4日，成都市金牛区居民。
被执行人：江春凤，系朱吕蓉之妻，汉族，生于1967年3月17日，射洪县太和镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初2622号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人赵治秀、江绍其、朱吕蓉、江春凤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱吕蓉名下的位于射洪县太和镇商住用地。
二、查封被执行人朱吕蓉名下的位于射洪县太和商住用地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一七年三月七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执77号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：赵治秀，女，汉族，生于1965年12月2日，四川省射洪县广兴镇居民。被执行人：江绍其，男，汉族，生于1962年7月27日，四川省射洪县广兴镇居民。被执行人：朱吕蓉，男，汉族，生于1966年1月4日，成都市金牛区居民。被执行人：江春凤，系朱吕蓉之妻，汉族，生于1967年3月17日，射洪县太和镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初2622号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人赵治秀、江绍其、朱吕蓉、江春凤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱吕蓉名下的位于射洪县太和镇商住用地。二、查封被执行人朱吕蓉名下的位于射洪县太和商住用地。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一七年三月七日书记员  朱 峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第206号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文武胜，系原告泉塘支行副行长。
被告舒某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告廖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告舒某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回对被告舒某某、廖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告舒某某、廖某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，财产保全费70元，合计220元。由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋喜杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终344号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，无业。2004年6月10日因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；2005年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并撤销原判缓刑合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2005年11月因犯寻衅滋事罪（发现余罪）被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑四年十个月；2006年6月22日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元，2010年6月15日刑满释放。因本案于2015年2月13日被抓获，2月14日被刑事拘留，3月24日被取保候审，2016年1月8日经长沙市芙蓉区人民法院决定逮捕，现押长沙市第一看守所。
原审被告人肖宇，无业。1998年11月因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2002年6月24日因犯抢劫罪、强奸罪被长沙市雨花区人民法院合并执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年4月11日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区区人民检察院指控原审被告人肖宇、张静犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2015）芙刑初字第819号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张静申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张静撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张静撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 范旦雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临民一初字第03290号
原告：马秋芳，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：符新林，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告马秋芳与被告符新林机动车交通事责任纠纷一案，因被告符新林下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马秋芳与被告符新林机动车交通事故责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫继培
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审27号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:严成冬，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行严成冬林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人严成冬于2016年8月份，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在尤溪县梅仙镇玉石村“拉屎岬”山场占用林地拓宽道路，占用026林班01大班070小班面积570平方米；026林班01、04大班080、010、020、030、031、091小班面积2,493平方米，合计占用林地面积为3,063平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年12月12日作出尤某罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人严成冬于2017年前采用人工造林方法更新，恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款即：3,063平方米*20元/平方米=61,260元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年11月25日对于被执行人严成冬未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月12日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人严成冬未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月12日作出并送达尤某罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》，被执行人严成冬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人严成冬于2016年11月28日缴纳罚款61,260元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月13日向被执行人严成冬依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人严成冬自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人严成冬仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严成冬在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人严成冬仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人严成冬限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年七月三十一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行审27号申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。法定代表人:池腾菁，该局局长。被执行人:严成冬，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省。申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行严成冬林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人严成冬于2016年8月份，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在尤溪县梅仙镇玉石村“拉屎岬”山场占用林地拓宽道路，占用026林班01大班070小班面积570平方米；026林班01、04大班080、010、020、030、031、091小班面积2,493平方米，合计占用林地面积为3,063平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年12月12日作出尤某罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人严成冬于2017年前采用人工造林方法更新，恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款即：3,063平方米*20元/平方米=61,260元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年11月25日对于被执行人严成冬未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月12日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人严成冬未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月12日作出并送达尤某罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》，被执行人严成冬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人严成冬于2016年11月28日缴纳罚款61,260元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月13日向被执行人严成冬依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人严成冬自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人严成冬仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严成冬在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人严成冬仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第04015号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人严成冬限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。审 判 长 纪宝玲审 判 员 董继武审 判 员 张初声二〇一七年七月三十一日法官助理 廖尚流书 记 员 林 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初字58号
原告：浙江福兴消防设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇江藻村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：柴永福。
委托代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司。住所地：浙江省德清县志远南路****号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：陈显忠。
原告浙江福兴消防设备有限公司（以下简称福兴公司）为与被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司（以下简称惠尔公司）定作合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告福兴公司的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告惠尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司诉称:原、被告之间有生意往来，双方于2012年6月30日签订定作合同一份，约定由被告为原告定作消防柜喷粉线、YD100气化器及燃气管路。合同约定总金额为655000元，工期为自收到预付款之日起，五十五天安装、调试、验收完毕，56天后不能正常交接，由承揽方承担每天0.5%的违约金。原告于2012年7月9日向被告支付预付款196500元，故根据双方合同约定，被告应于2012年9月2日将设备安装、调试、验收完毕。然实际情况为被告于2012年11月10日将该设备安装完成，调试待后，故实际验收期在该日之后，被告至少逾期70天。根据合同约定每日0.5%的违约金，被告应承担229250元违约金。因上述原因，原告一直未向被告支付尾款，被告日前向德清县人民法院起诉原告要求原告支付该设备尾款，该院判决原告应支付被告货款156500元，并认定违约金应另行诉讼解决。现原告起诉要求被告支付原告违约金229250元。
被告惠尔公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告福兴公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、定作合同1份，用以证明原、被告双方约定合同总金额为655000元，工期为自收到预付款之日起五十五天安装、调试、验收完毕，56天后不能正常交接，由承揽方承担每天0.5%的违约金的事实。
2、电汇凭证1份，用以证明原告汇款事实及预付款支付的时间。
3、安装调试单复印件1份（加盖有德清县人民法院档案证明专用章），用以证明被告安装工作完成之日为2012年11月10日的事实。
4、德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第109号民事判决书1份，用以证明证据3已被该民事判决书认定为有效证据，当时是由被告惠尔公司在该案件中作为证据提交，该判决书已生效。
被告惠尔公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，证据4系德清县人民法院生效的法律文书，确认为有效证据；证据1、证据3已被证据4所认定，本院亦确认为有效证据；证据2，加盖有相关银行的印章，符合有效证据的认定条件，本院亦予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原、被告签订定作合同一份，合同约定原告向被告定作消防柜喷粉线1条，YD100气化器及燃气管路1套，总金额为655000元，交货时间为收到预付款之日起五十五天安装、调试、验收完毕，并约定了交货方式、付款方式、质量标准、验收方式等，并约定工期定为55天，承揽方应积极组织生产施工，保证如期验收交接，56天后不能正常交接，由承揽方承担每天0.5%的违约金，如超过四个月以上的，可由定作方解除合同并自动处理本合同设备，且由承揽方承担所有损失（如因定作方原因不能正常安装或定作方不给予验收的或定作方延期付款的除外）。合同签订后，原告于2012年7月9日通过电汇方式向被告预付货款196500元。被告于2012年11月10日将消防柜喷粉线交付安装完毕。被告于2015年10月23日向德清县人民法院起诉，要求原告支付尚欠货款。原告在该案中辩称因被告逾期交货应当支付违约金131000元，要求进行抵扣。该院于2015年12月4日作出（2015）湖德莫商初字第109号民事判决书，判决原告福兴公司支付被告惠尔公司货款156500元。对原告福兴公司辩称的被告逾期交货违约金，认为系新的诉请，在该案中不予处理，可以另案解决。现原告诉至本院，要求被告支付违约金229250元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。根据合同约定，被告的交货时间为收到预付款之日起55天安装、调试、验收完毕。原告已于2012年7月9日向被告支付预付款196500元，按照约定被告应自该日起55日内安装、调试、验收完毕，即被告应于2012年9月2日前安装、调试、验收完毕。但根据被告向德清县人民法院提供的安装调试单，被告于2012年11月10日安装完毕，调试待后，已超过合同约定的55天期限。现原告要求被告按合同约定的每日0.5%支付逾期违约金，被告对约定的违约金计算标准未作抗辩，亦未主张调整，故应按合同约定计算。因合同对违约金计算的金额未作明确约定，原告于2012年7月9日支付预付款196500元，2012年10月8日支付货款262000元，故自2012年9月3日起至2012年10月7日止的违约金按196500元计算，自2012年10月8日起至2012年11月10日止的违约金按458500元计算。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告惠尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司支付原告浙江福兴消防设备有限公司违约金112332.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江福兴消防设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，依法减半收取2369.50元，由原告浙江福兴消防设备有限公司负担1209.50元，被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4739元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡瑜洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第587号
罪犯于学臻，女，1966年9月28日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，原住山东省潍坊市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第144号刑事判决，以被告人于学臻犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年七月十二日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑三终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于学臻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于学臻在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于学臻在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯于学臻在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于学臻予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第587号罪犯林清伟，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2006年8月29日作出了（2006）济中区刑初字第70号刑事判决，以被告人林清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林清伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林清伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林清伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林清伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初159号
原告杨某。
被告石某甲。
委托代理人蔡国荣，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限如下：参与调解、出庭答辩、代签法律文书。
原告杨某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年同时在独山机械厂务工时相识，互有好感后，双方确立恋爱关系。年月日登记结婚，年月日生一男孩石某乙，现为高三学生。原、被告自结婚至2013年初感情尚可，但是从2013年初至今，被告由于迷上网恋后，开始对家里不闻不问，于2013年9月初独自离家外出，无任何家庭责任心，虽经被告家人和原告多次劝解，但被告还是一意孤行，我行我素，仍不悔改，从2014年正月初三被告又独自外出，同原告分居生活至今，连儿子读书费用都未承担，一家的生活重担由原告一人承担，原告对被告彻底失去信心。原告于2014年11月依法向法院提起诉讼，被依法判决驳回诉讼请求。但是，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，再次请求依法判令原、被告离婚，依法处理婚生子的抚养问题。
被告石某甲辩称，1、同意离婚，因为被告认为是其对不起原告；2、石某乙随被告生活，被告自愿承担石某乙的全部抚养费；3、双方唯一的共同财产：位于黄梅县独山镇原独山机械厂的前后各一间二层房屋，被告愿意给儿子石某乙。
原告杨某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原、被告于年月日领取的结婚证；2、（2015）鄂黄梅民初字第00991号民事判决书。3、原、被告的身份证、被告及石某乙的户口本复印件。
被告石某甲通过“百世汇通”（编号220074498564）寄给其代理人蔡国荣收的手书信件，蔡国荣作为其答辩状提交法庭。
经庭审质证，被告对原告方证据均无异议，本院经审查认为，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。原告对被告的答辩状所述内容亦无异议。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于1996年因务工相识后，双方确立恋爱关系。年月日登记结婚，年月日生一男孩石某乙，现为黄梅县第五高级中学三年级学生。原、被告自结婚至2013年初感情尚可，但是自2013年9月双方常发生矛盾，原告认为被告不给钱养家，不顾家。原告于2014年10月依法向本院提起诉讼要求离婚，被依法判决驳回其诉讼请求。因双方感情不和，从2014年正月初三被告独自外出，同原告分居生活至今，现原告再次起诉，以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告同意离婚。原告同意被告关于婚生子的抚养和将位于黄梅县独山镇原独山机械厂前后各一间二层的房屋给予婚生子石某乙所有的意见。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。双方个性差异较大，常有争吵，本案中原告属第二次起诉离婚，原告第一次起诉离婚在被驳回后，双方没有采取有效的行为来挽回来之不易的婚姻，依然分居生活；且，被告虽然因工作原因不能到庭，但是通过其代理人向法庭提交了书面意见，表示同意离婚。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，应准予离婚。被告并对婚生子的抚养和共同财产的分割给出了意见，原告亦同意其意见。本院认为，原、被告双方关于婚生子的抚养和共同财产的分割达成一致意见，不违反法律规定，故从其约定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告石某甲离婚。
二、婚生子石某乙随被告石某甲生活，被告石某甲承担石某乙的全部抚养费；石某乙成年后随父随母听其自主；原告杨某依法享有探望权。
三、原、被告共同购买的位于黄梅县独山镇原独山机械厂前后各一间二层房屋归婚生子石某乙所有。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年二月十五日
书记员 盛 重
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第57号
申请执行人：李雪，女，汉族，生于1987年12月29日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河南大禹物流有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：白铁岭。
被执行人：郑州豫盛装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：白铁岭。
被执行人：白铁岭，男，汉族，生于1971年08月20日，住河南省许昌县。
李雪申请执行河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司、白铁岭借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2017）第03号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年06月06日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款2419366.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司、白铁岭银行存款2419366.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 介苏萍(兼)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18865号
原告：王和玉,女。
委托代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：张培，男。
委托代理人：唐彩红，重庆承业律师事�所律师。
委托代理人：曾凤，重庆承业律师事务所实习律师。
被告：王红志，男。
委托代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告王和玉诉被告张培、被告王红志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员刘娜实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和玉及其委托代理人严长林，被告张培的委托代理人唐彩红、曾凤，被告王红志的委托代理人王元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和玉诉称，2016年7月22日，原告安排其雇佣的驾驶员被告王红志操作叉车在九龙坡区南北大道华润立交附近装运石材。其间，被告王红志个人承揽业务，擅自驾驶该叉车转运钢材。作业过程中，被告王红志与被告张培驾驶的摩托车相撞，造成后者受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王红志负事故全部责任，被告张培不承担事故责任。此后，原告在并不清楚王红志擅自承揽业务的情况下，为张培垫付了医疗费用60360.11元。原告认为，王红志受王和玉雇佣而提供劳务的事实，并非造成本次交通事故的侵权行为来源，故原告无需就此承担损害赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王红志、被告张培连带返还原告垫付的医疗费60360.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张培辩称，被告王红志受原告王和玉及其丈夫李必贵雇佣，在提供劳务过程中造成张培受伤的事实，业经生效判决所确认，故原告称本案交通事故系王红志个人承揽业务所致，无相关事实依据。因此，原告王和玉作为雇主，应当对张培的损害后果承担赔偿责任，其无权要求返还已支付的相关医疗费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王红志辩称，原告称本案交通事故系王红志个人承揽业务所致的情况并不属实。王红志长期受雇于原告，其临时接受指示并于作业结束再将报酬转交原告的情形符合行业惯例，故王红志系在向原告提供劳务过程中造成张培受伤，应由原告方承担相关事故责任。此外，王和玉明知王红志并不具备叉车驾驶资质，仍选择长期雇佣后者进行作业，具有明显主观过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月22日20时06分，王红志操作轮式叉车叉运钢板两块在九龙坡区南北大道华润立交匝道口处驶出南北大道，在左转弯准备逆向行驶往直港大道方向时，与张培驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张培受伤的交通事故。此事故发生后，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，王红志承担事故全部责任，张培无责任。
被告张培受伤后即被送往重庆建设医院、重庆长城医院等处进行诊疗，被诊断为患右小腿皮肤裂伤伴胫前、后动脉及伴行静脉断裂等伤情。被告张培在重庆长城医院治疗期间，共计产生住院医疗费161875.11元（其中原告王和玉垫付了54000元）。此外，王和玉另支付了张培的门诊医疗费合计6360.11元。
2017年2月22日，张培就前期医疗费用事宜向本院提起诉讼，请求法院判令王红志、王和玉及其丈夫李必贵赔偿其损失共计120000元。该案审理中，本院认定王红志在事故发生时操作叉车系从事雇佣活动的行为，其对事故的发生具有重大过错，应与雇主王红玉、李必贵对张培的损害承担连带赔偿责任。为此，本院作出（2016）渝0107民初18441号民事判决，判令王红玉、李必贵支付张培医疗费107875.11（该款已抵扣王红玉垫付的住院费54000元），王红志对此承担连带赔偿�任。王红玉、李必贵不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月25日作出（2017）渝05民终2014号终审判决，驳回王红玉、李必贵的上诉请求。
上述事实，有民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。张培此前曾就医疗费用赔偿事宜向本院提起诉讼，要求事故责任方赔偿其相关损失。经审理查明，本院认定王红志系在向王和玉、李必贵提供劳务活动过程中造成张培受伤�应与王和玉、李必贵对事故造成张培的损害承担连带赔偿责任，遂作出（2016）渝0107民初18441号民事判决书。现该判决已发生法律效力，故本院前述裁判文书认定的事实予以确认。庭审中，原告王和玉自述称，依据被告王红志询问笔录等相关证据，可以认定王红志系承揽私活过程中造成张培受伤，故（2016）渝0107民初18441号民事判决书认定的事实有误，其并非事故的责任主体，不应对此承担赔偿责任。本院认为，裁判文书的认定事实具有免证效力，该效力源自既判力。在前述裁判文书的既判力发生之前，原告王和玉已就案件相关事实方面提出了异议，法院亦就该项主张及依据进行了充分审查。故原告在本案中仍辩称王红志驾驶叉车致张培受伤并非受其雇佣，系对案件事实异议发面的重复主张，对该辩解理由，本院不予采纳。因此，原告主张对两被告应退还其垫付的医�费用60360.11元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王和玉的诉讼请求。
本案受理费643元，由原告王和玉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晶晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1816号
原告陈煌，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告李强，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈煌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款70000元，出具了借条，后偿还了14000元，余款56000元经原告多次催收无果。
被告李强未作答辩。
原告陈煌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息资料，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李强于2014年12月31日出具的借条，内容是“今借到陈煌人民币现金柒万元正（70000.00）元”，证明借款事实；3、本院（2016）川1521民初103号民事裁定书，证明原告因本案借款曾于2016年1月11日向本院起诉，诉讼中双方达成口头和解协议后原告撤诉。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告以承建工程为由向原告出具借条借款70000元，双方未约定借款利率及借款期限。此后被告于2015年分两次归还原告14000元，尚欠原告56000元未还。原告曾于2016年1月11日因本案借款向本院起诉，诉讼中原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。后因被告仍未履行债务，致原告再次向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借条借款70000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当足额履行债务。双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告履行本案债务。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后五日内偿还原告陈煌借款56000元。
如被告李强未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取计600元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年十月十七日
书记员 陈恋斯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1276号
申请执行人：李平，男，1986年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：陈晶，男，1980年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00451号民事调解书，在执行李平与陈晶民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人陈晶有可供执行的财产，申请执行人李平未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00451号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 菲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6310号
原告：常正武，男，1960年2月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，成年，汉族，住济源市。
被告：石得有，又名石德有，男，成年，汉族，住济源市。
原告常正武与被告李建华、石得有相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正武及其委托代理人李凯杰，被告李建华、石得有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即停止侵权，以后不得在其承租院内出入行走；责令被告李建华将其私开门堵住，将其开小菜园拆除；责令被告石得有将其房檐水改道外流。事实和理由：2014年10月25日，其以万元承租了济源市万佳食品有限责任公司位于大峪镇寺××路空闲院（含两间漏平房），做农贸服务站使用，签订有四至分明的协议书。协议生效后，其用该院做农资仓库，但被告李建华在擅自续接的北房墙上凿洞安门，把其院内当成出路行走，导致其存放的农资失去安全保障。被告李建华还在其承租院内乱开小菜园。被告石得有擅自在其承租院院墙建磨房一座，将房檐水全部流入其院内，造成每逢雨天积水成潭，严重影响其正常存放农资使用。
被告李建华辩称，其开门时，食品公司还存在，没有人不允许其开门。当时买房的时候，就是看中这个大院、通道和公厕的便利条件。厕所是在大院内是公用的，食品公司建的时候，就是这样。另外，其是2007年购买的房，而原告是2014年才租用的房。关于菜地方面，其是为了保护自来水管道，才在上面种了一部分菜。厕所、水窖、通道等都是公用区域。
被告石得有辩称，其和被告李建华所述的情况差不多，其都是从通道来往。其买了有2间房，房檐水并没有流到原告的地方，原告没有理由让其改水路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年6月5日济源市万佳食品有限公司给原告出具的协调情况处理证明一份；2、2015年6月26日济源市万佳食品有限责任公司出具的证明一份；3、照片6张；4、
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2014年10月15日原告与济源市万佳食品有限责任公司签订的协议书一份，证明原告租赁合法，四至清楚。二被告虽有异议，但本院认为该证据客观真实，予以认定。2、被告提供的2016年12月6日济源市大峪镇寺郎腰村民委员会出具的证明一份，证明磨坊是其2002年自建的，院内的通道、道路、水坑、楼梯、自来水管线、厕所都是和以前是一致的。原告认为该证明不符合法定形式，没有出具书写人员的名字，且村委不是承建者、使用者，不可能做出准确无误的记录。本院认为，该证明的内容客观真实，予以认定。3、被告李建华提供的协议书、补充协议一份、2009年1月1日林镇建筑许可证一份及被告石得有提供的2007年11月15日协议书、补充协议、收条、2009年1月1日林镇建筑许可证各一份，原告虽有异议但本院认为该证据客观真实，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告三人现使用的房屋及大院原为济源市万佳食品有限责任公司下属寺郎腰食品站，济源市万佳食品有限责任公司于2007年9月30日将其食品站临街的房屋上下八间售于卢张定，卢张定又将临街的房屋上下八间分别于2007年10月16日售于被告李建华上下四间、2007年11月15日售于被告石得有上下四间。济源市万佳食品有限责任公司于2014年10月15日又将其食品站院后的房屋二间租赁给原告常正武，约定四至，西至院墙有界、北至院墙有界、南至院墙有界、东至李建华、石得有房屋有界，大门胡同长17米、宽4.8米。原告租赁房屋之前，被告李建华在其所购买的房屋北墙已安门。被告石得有自建的磨坊与原告租赁的房屋紧邻，经现场勘查，被告石得有磨坊的水路排水直接排入原告租赁房屋门前。被告李建华私自在院内种小菜园。另查明：被告李建华与被告石得有购买的房屋于2009年1月1日均办理了河南省村镇建筑许可证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，一、关于原告主张二被告停止从其院内通行的侵权行为。原告承租的房屋及大院，因公厕位于大院内角落，二被告在大院内通过是唯一通道。另外，在原告承租之前，院内的通道及公厕均为公用。原告该项请求，本院不予以支持。二、关于原告要求被告李建华拆除在院内种的小菜园。被告在原告承租的大院内种小菜园，影响到原告对大院的使用，现原告要求被告李建华拆除小菜园，理由正当，本院予以支持。三、关于原告要求被告李建华将其所购房北墙所开之门堵住。原告租赁之前，被告李建华就已经在其所有的房屋北墙开门，原告并不是所有权人无权干涉。另被告李建华所开之门并未影响到原告的租赁使用，也未给原告带来安全隐患。原告的该项请求本院不予支持。四、关于原告要求被告石得有房檐水改道外流。石得有自建的磨坊与原告承租的房屋紧邻，从现场勘查可以看出，被告石得有磨坊房檐水道的排水直接排到原告租赁房前，流入大院内，实属不当，且被告的房檐水可以改道流出。原告的该项请求本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建华于本判决书生效之日起十日内拆除小菜园；
二、限被告石得有于本判决书生效之日起十日内将其房檐水改道外流；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年二月七日
书记员 王亚斌
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审186号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人李雷刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省昌乐县首阳山旅游度假区。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第084号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年8月4日以被执行人李雷刚未经依法批准于2017年5月份，违法占用位于首阳山旅游度假区管委会西南庄村土地99平方米建设房屋及其他设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第084号行政处罚决定书，给予被执行人李雷刚“责令将非法占用的99平方米土地退还首阳山旅游度假区管委会西南庄村村民委员会；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米30元的标准，处以罚款2970元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人李雷刚送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。责令停止违法行为通知书及回证、责令改正违法行为通知书及回证、建议红河镇党委政府对刘金收土地违法行为采取强制措施的报告、
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及回证、责令改正违法行为通知书及回证、立案呈批表、询问笔录、场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、听证通知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，缴纳罚款2970元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第084号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李雷刚在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第084号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李雷刚在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；且其在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2970元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。由昌乐县首阳山旅游度假区管委会牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县首阳山旅游度假区管委会、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘艳华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2184号
罪犯范卫东，男，1973年7月9日生，彝族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，住该市云岩区世纪园小区丽景阳天*栋*单元***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月18日作出（2011）云法刑初字第962号刑事判决，认定被告人范卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。于2011年10月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年3月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯范卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯范卫东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范卫东予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8664号
罪犯黄爱军，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年3月26日作出(2015)分刑初字第28号刑事判决，认定黄爱军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄爱军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱军减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2024年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1037号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告肖建国，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告肖建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告肖建国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月30日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款16万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年10月31日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告肖建国立即归还原告贷款本金142382.36元，截止2015年6月15日的利息4827.87元、滞纳金3450元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费3010元。
被告肖建国未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告肖建国（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放：甲方向乙方提供贷款16万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：肖建国，账号：62**9），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、违约责任及措施：乙方未按期归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限（自动用或放款日起）为36个月；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款16万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**9。
同年10月31日，原告将16万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金142382.36元、利息4827.87元、滞纳金3450元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费3010元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告肖建国签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将16万元出借给被告肖建国，被告肖建国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告肖建国偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建国应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金142382.36元，截止2015年6月15日的利息4827.87元、滞纳金3450元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告肖建国应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告肖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初126号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人于某，男，住泰兴市。曾因故意伤害，于2007年1月15日被泰兴市公安局行政拘留5日。现因本案，于2016年12月9日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人于某于2016年11月12日15时55分许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市文江路由北向南行驶至泰兴市水木清华小区，因与他人有民事纠纷报警后，酒后驾驶机动车沿泰兴市济川路由南向北行驶至济川派出所被民警查获。经抽血检测，被告人于某血液中乙醇含量为96.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人于某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人于某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人于某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人于某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12736号
原告：牟增森。
被告：丁增君。
原告牟增森与被告丁增君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
牟增森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失34286.20元，其他费用待伤残鉴定后追加；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告在家翻建房屋，原被告在翻建房屋前已协商好方案，但被告擅自变更方案，并手持大锤砸原告家平房，原告上前制止被告的非法行为，被告非但不听劝阻，还将原告致伤，后原告到黄岛区人民医院治疗。另丁增君已被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年。
本院根据原告提供的被告身份情况进行送达，发现丁增君的真实姓名为丁宗君，丁宗君对原告起诉状记载的被告身份情况提出异议，并拒绝签收。
本院认为，原告起诉的主体错误，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回牟增森的起诉。
案件受理费657元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年九月二十二日
书记员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12736号原告：牟增森。被告：丁增君。原告牟增森与被告丁增君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。牟增森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失34286.20元，其他费用待伤残鉴定后追加；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告在家翻建房屋，原被告在翻建房屋前已协商好方案，但被告擅自变更方案，并手持大锤砸原告家平房，原告上前制止被告的非法行为，被告非但不听劝阻，还将原告致伤，后原告到黄岛区人民医院治疗。另丁增君已被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年。本院根据原告提供的被告身份情况进行送达，发现丁增君的真实姓名为丁宗君，丁宗君对原告起诉状记载的被告身份情况提出异议，并拒绝签收。本院认为，原告起诉的主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回牟增森的起诉。案件受理费657元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年九月二十二日书记员  张斌愿
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保177号
申请人：王学洲，男，1973年8月12日生，汉族。
被申请人：王月亮，男，1975年8月14日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人王月亮所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供江玉娥所有的（滑县房权证城关镇字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王月亮所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月三日
书记员 李 阳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4166号
原告李寒飞，男，生于1981年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告ＸＸ，男，生于1980年7月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李寒飞诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寒飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李寒飞诉称，原告于2016年6月份到广东省东莞市为被告提供劳务，主要从事五金焊接工作，约定劳务费为250元每天，一直工作到2017年4月14日止。到目前为止被告还欠原告劳务费25000元，被告于2017年5月22日向原告出具欠条一张，并约定2017年6月付清所欠原告的劳务费25000元。现还款期限已到，原告经多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告从2016年6月至2017年4月所欠劳务费25000元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ在广东省东莞市厚街镇经营五金门市，2016年5月底，原告到被告处为其提供劳务，主要从事五金焊接工作，约定日工资为250元，工资支付方式为年底结算，中途可以预支，原告在被告处工作至2017年4月14日。原、被告结算后，被告ＸＸ于2017年5月22日为原告出具欠条一张，载明“今ＸＸ欠到李寒飞2016年-2017年工资25000元大写贰万伍仟元正，定于2017年6月付清”。因被告到期未支付原告劳务费，现原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ支付原告劳务费25000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告李寒飞提供的欠条、被告ＸＸ的身份证复印件予以证实。
本院认为，原告李寒飞为被告ＸＸ提供劳务，双方形成劳务关系，被告ＸＸ应当按照双方约定支付劳务报酬。被告ＸＸ向原告李寒飞出具的欠条证实尚欠原告劳务费25000元未支付，现原告要求被告支付其劳务费25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效后十五日内支付原告李寒飞劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年八月十八日
书记员 谭 婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执204号
申请执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族,X县X镇X村人，X开发区X局工作。
被执行人：姚青界，男，1974年1月1日生，汉族,X县X村人，农民。
被执行人：姚青朋，男，1979年8月25日生，汉族，X县X村人，农民。
申请执行人杜建杰与被执行人姚青界、姚青朋借款合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出(2017)晋0830民初1071号民事判决书，内容“被告姚青界、姚青朋在本判决生效后十日内归还原告杜�杰借款150000元及利息（利息按年利率24%从2015年11月1日算至借款付清之日，已付6000元）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。”申请执行人杜建杰于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人姚青界、姚青朋银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。2018年8月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回对姚青界、姚青朋的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执204号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 鉴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1587号
上诉人（原审被告）：上海东川冷焊厂，住所地上海市闵行区江川东路底。法定代表人：王荣奎，总经理。被上诉人（原审原告）：上海星晨化工机械设备厂，住所地上海市金山工业区九工路***号。投资人：高秀芳，经理。上诉人上海东川冷焊厂因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7694号民事裁定，向本院提起上诉。上海东川冷焊厂上诉称，本案应由上诉人注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，被上诉人上海星晨化工机械设备厂作为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地在上海市金山工业区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初384号
原告：李雪，女，1983年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告李雪与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：7031.11元（税后），以及25%的经济补偿金1757.78元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月194元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1746元；请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。本案诉讼费由被告承担。合计33363.89元。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务会计，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12735元。累计拖欠本人工资总金额7031.11元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日原告李雪与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年10月8日起至2017年10月7日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠李雪2016年3月、4月、7月三个月工资共计7031.11元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告李雪多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7031.11元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第456号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告李雪又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第85号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对李雪要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1757.78元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付原告李雪工资7031.11元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第871号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
被告：宁波江东环稚贸易有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路762号（9-3）。
法定代表人：洪亚萍，职务不详。
被告：洪亚萍。
被告：乔珊。
被告：徐健。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波江东环稚贸易有限公司、洪亚萍、乔珊、徐健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审判员 陈超明
二〇一四年七月二日
书记员 徐佳艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21776号
申请执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地天湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码91420923181116052J。
法定代表人：陈坦，总经理。
被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道十五号，统一社会信用代码91120000103064349W。
法定代表人：贾立杰，董事长。
本院在执行申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司与被执行人滨海投资集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏�海
二〇一七年八月十日
书记员 王 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初979号
原告蔡剑，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、蔡剑、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告蔡剑与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告蔡剑提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初979号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
蔡剑
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告蔡剑提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初979号原告蔡剑，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、蔡剑、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告蔡剑与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告蔡剑提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初979号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              蔡剑                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告蔡剑提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢86号
申请人：李俊海
被执行人：于振齐
申请执行人李俊海与被申请执行人于振齐借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1431号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1431号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：白庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59373号
原告金怡，女，1975年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马伟荣，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金怡与被告马伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告金怡、被告马伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金怡诉称，被告曾向案外人徐民借款后未予归还，故被告于2013年5月21日向原告借款100,000元(人民币，下同)用以归还其向徐民的借款，后原告按被告要求直接将100,000元汇入徐民账户，由于当时被告称一个星期内归还借款，故被告借款时未要求出具借条，但之后被告却一直未归还借款，原告多次催讨均无果。后原告要求被告出具借条，故被告于2016年1月28日出具了1份借条，并承诺2016年底前还清。但时至今日，被告仍未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告偿付原告自借款之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提交了由被告出具的《借条》原件及原告转账凭证原件。
被告马伟荣辩称，借条确由其出具，但借条上的钱款其并未收到。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
审理中，被告承认100,000元系以己名义向原告借的，并要求原告将该款转账给徐民，当时未出具借条，后其在2016年1月28日补出具了1份借条。现其已归还了20,000元。原告确认已收到被告还款20,000元，现要求被告归还尚欠借款80,000元。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。但被告仅归还了部分借款，尚余借款至今未归还，故责任在被告。现原告要求被告归还尚余借款80,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期还款利息的请求，亦符合法律规定，但利息的计算日期应自借款期限期满的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告金怡借款80,000元；
二、被告马伟荣于本判决生效之日起十日内偿付原告金怡自2017年1月1日起至清偿日止以本金80,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告金怡已预交)，减半收取计1,150元，由被告马伟荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1755号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该公司会计。
被告：金明春，男。
原告威海东发物业服务有限公司与被告金明春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月三十日
书记员 阎文超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1616号
原告：江苏富基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982140656319A，住所地盐城市大丰区开发区益民西路201号。
法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐城大丰半岛温泉酒店有限公司，统一社会信用代码913209825511706550，住所地盐城市大丰区港区沿湖大道9号。
法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
江苏富基建筑工程有限公司与盐城大丰半岛温泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏富基建筑工程有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富基建筑工程有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏富基建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费11874元，减半收取5937元，由原告江苏富基建筑工程有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年五月三日
书记员 孙 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6336号
原告：张继敬，女，1956年12月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王同堂，男，1994年8月20日生，汉族，住淄川区。
被告：孙双超，男，1985年8月10日生，汉族，住高青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区红脸通路**号。
本院在审理原告张继敬诉被告王同堂、孙双超、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继敬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张继敬负担。
审判员 张学敬
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4547号
原告邵新胜，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张永明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邵新胜与被告张永明租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李建华适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月22日以“被告出车祸成植物人”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邵新胜撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵新胜负担。
审判员 李建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14536号
原告姚书功，男，1987年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区嘉陵江西路***号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月19日立案受理原告姚书功与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟�于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姚书功撤诉处理。
案件受理费5265元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执83号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城。
法定代表人：苏原，系该公司经理。
被执行人付建军，男，蒙古族，1978年10月15日出生，农民，住所地辽宁省彰武县章古台镇。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人付建军融资租赁合同纠纷，案号为（2017）辽0124执83号一案中，因此案已委托辽宁省彰武县人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执83号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城。法定代表人：苏原，系该公司经理。被执行人付建军，男，蒙古族，1978年10月15日出生，农民，住所地辽宁省彰武县章古台镇。本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人付建军融资租赁合同纠纷，案号为（2017）辽0124执83号一案中，因此案已委托辽宁省彰武县人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月三十日书记员  刘志元
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异87号
申请执行人：邱永梅，女，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市北碚区红兴织布厂，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡，组织机构代码73982863-3。
投资人：郑广斌，该厂厂长。
第三人：郑广斌，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人邱永梅与被执行人重庆市北碚区红兴织布厂（以下简称红兴织布厂）劳动争议[（2017）渝0109执431号]一案中，被执行人红兴织布厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱永梅向本院提交书面申请，要求追加第三人郑广斌为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年7月12日，红兴织布厂成立，投资人为郑广斌，红兴织布厂为个人独资企业。
邱永梅与红兴织布厂劳动争议一案，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0109民初8719号民事调解书，调解协议：一、原告重庆市北碚区红兴织布厂与被告邱永梅于2016年6月20日解除劳动关系；二、原告重庆市北碚区红兴织布厂于2016年12月30日前支付被告邱永梅经济补偿金20000元；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北碚区红兴织布厂负担。因红兴织布厂到期未履行该生效文书确定的义务，邱永梅向本院申请强制执行，因红兴织布厂无财产可供执行，邱永梅申请追加郑广斌为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”被执行人红兴织布厂为郑广斌个人投资开办的个人独资企业，在（2017）渝0109执431号案件中经过核实，红兴织布厂无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人郑广斌系红兴织布厂的投资人，依法应追加郑广斌为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人郑广斌为（2017）渝0109执431号案中的被执行人。
二、被执行人郑广斌应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邱永梅履行（2016）渝0109民初8719号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月四日
书记员 何敏婕