山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4217号
上诉人（原审原告）：乔培某。
委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:管某。
上诉人（原审被告）:马某。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:青岛杰盛达运输服务有限公司。
法定代表人：杨春立，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，山东紫易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:戚某。
委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
上诉人乔培某、上诉人管某、马某，上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司、上诉人戚某、上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔培某之委托诉讼代理人方明、上诉人管某、马某之委托诉讼代理人张新红、王本坤，上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司之委托诉讼代理人于斌、上诉人戚某之委托诉讼代理人王振军、曲志胜，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人赵清、刘成龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔培某上诉请求：请求判令支持其精神损害抚慰金5万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以上诉人存在过错为由，未支持上诉人的精神损害抚慰金错误。涉案火灾事故起火原因系涉案油罐车辆驾驶员违规操作所致，上诉人本身无过错，应当支持上诉人精神损害抚慰金。
管某、马某上诉请求：请求撤销一审判决第一项至第三项，改判被上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司、戚某承担80%的赔偿金责任，上诉人承担20%的责任；中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：㈠一审判决认定事实不清，过错责任分配比例错误，损害了上诉人的合法权益。一审判决对卸油主体认识不清，涉案卸油的主体系戚花和王厚轩；涉案火灾引发的直接原因是泄漏的油品遇到高温导致起火，主要原因是戚某违规使用产生高温存在安全隐患的汽油机泵卸油，操作不当也系戚某方的另一过错；一审判决未仔细甄别各方当事人的责任，仅仅罗列了当事人的笔录；上诉人尽管无证经营，但不是火灾发生的直接原因，不应承担事故的任何责任。㈡中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据保险条款的约定，涉案车辆系在使用过程中发生事故，该公司应当承担本案保险责任。
青岛杰盛达运输服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项，并改判中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定受害人的损失不属于人民保险公司承担保险责任的范围属于适用法律错误。涉案油罐车辆在停车场卸油过程中发生火灾，造成第三人人身损害，属于机动车发生交通事故造成人身伤亡意外事故，应当属于交强险和商业三者险赔付的范围。
戚某上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：㈠一审判决认定被上诉人的损失及标准错误，判令上诉人在平安保险公司赔偿后承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。本案受害人户籍地为农村，既无工资收入证明，也没有社保缴纳记录，也没有证据证明在城市长期居住，应当按照农村居民标准计算其损失。㈡一审判决免除人民保险公司的保险责任属于认定事实错误，缺乏裁判依据。涉案事故发生在卸油过程中，应当界定车辆行驶运输过程中。卸油的过程属于使用车辆的行为，保险公司理应在保险范围内承担赔付责任。㈢被上诉人的护理相关事宜应当重新鉴定，护理期限的鉴定系被上诉人自行委托进行，上诉人提出异议，一审判决不应作为裁判依据。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对我公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案事故系因卸油人员不具备资格，违反操作流程而导致的，根据合同约定，上诉人不承担赔偿责任，本案也不属于道路危险货物承运人保险的理赔范围，一审判决我公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。涉案纠纷系提供劳务者受害责任纠纷，并非保险合同纠纷。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对各上诉人的上诉理由答辩称，一审判决确认我公司不承担保险责任正确。
其他各当事人针对各方上诉理由均答辩称，坚持各自上诉意见。
乔培某向一审法院起诉请求：1.以上被告赔偿原告各项经济损失2459301.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日11时许，原告受被告管某、马某的雇佣，在其开办的私人加油站处，为被告青岛运输公司的鲁Ｕ×××××号油罐车卸油时，因油品泄漏，遇泵油的汽油泵高温部位引发火灾，将原告烧伤，到青岛市市立医院住院治疗54天，因无法支付巨额医疗费，后转院至青岛大康中医医院进行保守治疗至今。因无法与被告就赔偿事项达成一致。特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
一审法院认定事实：1.管某、马某系夫妻关系。管某于2015年8月3日以价格26000元购买旧集装箱，旧油罐、旧加油机各一个，后放置于黄岛区小石头村停车场，作为加油站给来往的车辆加油。2016年3月30日11时许，鲁Ｕ×××××牵引车牵引鲁Uxx**挂油罐车在黄岛区小石头村停车场向管某存放在集装箱里的油罐卸油过程中发生火灾，将卸油的乔培某、苏继猛烧伤，集装箱、油罐等财物被烧毁。2.青岛市公安消防支队经济技术开发区大队出具青开公消火认字（2016）第1007号火灾事故认定书，认定书载明，“经调查，对起火原因认定如下，起火时间为2016年3月30日11时01分许；起火部位位于集装箱油罐车的集装箱的门口处；起火原因为可排除电气线路故障引发火灾，不能排除油罐车（车牌号鲁Ｕ×××××）向集装箱内的油罐卸油过程中发生油品泄漏，泄漏的油品遇泵油的汽油机泵高温部位引发火灾”。3.青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对乔培某的询问笔录中记载：“。问：请详细说一下起火时的具体情况？答：我就在停车场住，平时管某不在的时候我帮他给来加油的车加油。2016年3月30日上午，我在停车场修车，管某招呼我说送油的油罐车来了，让我帮忙拿管子。我到现场后，司机从运油车上拿下管子和汽油机泵，汽油机泵放在管某集装箱油罐的北边，加油机的东侧，我把汽油机泵的输油管搭在油罐上，苏继猛上去把管子插到油罐里。运油车的驾驶员把输油管连接好，启动汽油机泵开始抽油，抽了十多分钟，就加满了。然后驾驶员把运油车的阀门关了，把进油管的底油抽了出来，然后就把进油管从运油车上拆了下来后把汽油泵停了。运油车押运女的从运油车上拿着一个白色的塑料桶放在管子的接头那里，准备接油管子里油，运油车驾驶员过来拆汽油机泵的出油管，在往里控油的时候接油桶一下就满了，驾驶员就把管子往油泵上接，这时油就喷出来了，喷了我一身，然后我就转身往后跑，又一股连油带火的喷了我后背，我就全身是火跑了出来。问：当时现场有几个人？答：四个，分别是运油车驾驶员，押运员（女的），苏继猛和我。问：发生火灾时都处在什么位置？答：我站在集装箱和车头中间的平台上，驾驶员也站在这里，女的在地上，苏继猛在集装箱里面。问：着火时是怎么操作的？答：拆汽油泵出油管的时候喷出油来了。问：火是怎么着起来的？答：火是怎么着起来的我没看到，但喷了我一身油的时候，我看到汽油机泵冒烟了，我转过身跑时油和火喷到后背上，就着起来了。”。4.青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对戚花（鲁Ｕ×××××油罐车押运员）的询问笔录中记载：“。问：说一下事情的详细经过？答：。我接到姓史的电话，姓史的让我和司机把油拉倒大炼油附近的地磅去过磅，并说在过磅的地方有人会接应我们，让我们给对方卸10吨油，我们跟着这个男的开车把油拉到了小石头村南侧的一个停车场，停车场内停着一辆集装箱的大车，集装箱靠近车头的位置有两扇门，门是开着的，集装箱里边有一个大油罐，我们把车头调过来后，油罐车的车头正好跟集装箱的车头是反方向的，接油的两个人站在集装箱门的地方，准备帮助卸油，我们从车里工具箱拿出自己准备好的油泵和输油管子，然后接油的两个人负责把管子一端接到他们的油罐上，我们负责把管子接到我们的油罐上，管子的另两端接到油泵上，接好接口后把油泵拉开，然后油泵就开始工作，油通过油泵从我们的油罐输入到对方的油罐，这个过程中我和王厚轩站在我们的油罐下面，对方的两个人站在他们的集装箱门前，输了大约十来分钟之后，期间一辆集装箱的大车过来加油，岁数大的男子用油罐前侧的加油机给车加过油，因为我知道卸油时不能给车加油，我还跟岁数大的男子说卸油的时候不能加油，男子说没事，还是给集装箱车加油，加完油后岁数大的男子又站在集装箱油罐门前，帮助卸油，过了一会，10吨油就卸完了，卸完油之后我们这边把管子从我们的油罐上卸下来，对方的管子谁卸的我没注意，反正管子是卸下来了，我和司机收拾管子，油泵还放在地上，这个过程我好像听见有人喊“快点、快点”，然后我抬头往集装箱看，看到集装箱顶上往外冒火。问：起火的集装箱油罐车情况？答：是一辆集装箱车，集装箱内有一个油罐，油罐的前面有一个加油机。问：存油的集装箱油罐是干什么用的？答：是用来给车加油的，问：你们拉的柴油的型号？是0号柴油。”5、青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对王厚轩（鲁Ｕ×××××油罐车驾驶员）的询问笔录中记载：“问：详细讲?答：。我下车后，看见我们车西侧2米多位置停放了一辆集装箱车，车头是绿色的，车挺旧的，集装箱前门开着，在门口位置放了一台加油机，加油机后侧是一个油罐，油罐感觉挺大的。集装箱的油罐口在上边，需要用泵把油打上去，我就从我们车工具箱里拿出来一个汽油泵，放到地上，又从车上卸下两根输油管。我先把一根输油管的一头接到我们车油罐中间位置的阀门上，然后把另一头接到汽油泵上，就在我准备往汽油泵上接管的时候，我看见接磅的男子和那个老头把汽油泵抬到集装箱口上去了，我也没管只管把管子接到汽油泵上面的进油口上了，接磅的人又把另一根管子的一头接到汽油泵上面的出油口了，他又把管子向集装箱里边拉，把管子的一头插进油罐口里。我们打了10多分钟，一辆集装箱过来加油，对方老头开开加油机，用油枪往这辆集装箱车里加了油，后老头把油枪又挂回加油机上。在这期间我们一直在往里打油，没有停止作业。又过来几分钟，接磅的人说打的差不多了，我就把汽油泵关了，把油罐车的阀门关了。接磅的人又说把管子里的底油抽进去，我在车下边用手把阀门拉开一个恰口，老头又拉动汽油泵，这样外边的空气就可以进到管子里，把管子里的油抽到油罐里。抽了几秒钟，管子里的油就被抽光了，我把管子放到地上，又过去把汽油泵关了。然后我就把管子从进油口拆下来了。接磅的人和那个老头在集装箱里面准备拆管子，就在我拆下管子准备走的时候，我看见集装箱里面连烟带火喷出来了，我一看起火了，就把管子一扔，往车上跑。问：有何违规之处？答：我们卸油首先要有防静电设备，是个盒子，一边连在集装箱车上，一头接在地上，我们车上有防静电的线，但是这辆油罐车没有防静电设备，再就是储蓄罐应该埋在地下，而不应该放在集装箱里边，再就是消防设备不完全，我们车上有灭火器，对方的人没有准备消防器材。问：现场集装箱有无通风设备？答：集装箱就前门开着，后门没有开，也没有其他的通风设备。问：将输油管内的底油抽到油罐里是谁提议的？答：是接磅的人提出来的。问：如何操作的？答：我在车下边用手把输油管与油罐车接头处阀门拉开一个恰口，老头拉动汽油泵，这样外边的空气就可以进到管子里，把管子里的底油抽到油罐里。抽了几秒钟，管子里的底油就被抽光了，问：汽油泵是谁的？答：汽油泵是我们车上带的，是以汽油为动力的，拉动式开关。6.青岛市公安消防支队经济技术开发区大队对苏继猛的询问笔录中记载：“问：说一下当时的具体情况？答：2016年3月29日下午，我给戚梅打电话让她拉一车油。3月30日上午10点半左右拉油的油罐车到达小石头，我带他们过了磅后到小石头停车场，给管某集装箱里的油罐卸油。拉油的车停在管某集装箱油罐的东侧，卸油口在西侧。拉油车的驾驶员从拉油的车上卸下输油的管子和汽油泵，我和乔培某给驾驶员帮忙，我和乔培某拖着一根管子上集装箱，我把管子的一头放到管某的油罐顶上的口里。下边的管子谁接的我也没看到。汽油泵放在集装箱里边，放在加油机东侧靠外面的位置。我就在里边扶着加油的管子，一直没有下来，看着油罐的液位。抽油大约抽了十五、六分钟，我看到液面距离灌口还有大约40厘米的时候，就吆喝“好了”，驾驶员就把泵停了。然后拉油车到汽油泵之间的管子里的油用汽油泵吸干了。然后拉油车的人拿了个塑料桶过来给我，我就把桶放到了汽油机的旁边，我就扶着管子，很快没有一分钟，我听到喊“起火了”，我就想把油罐的盖盖上，还没来的及盖，火就从汽油泵那里顺着油管“呼一下”着过来了。火是突然一下从底到顶了。我一看汽油泵那里火势太大出不去，我就从加油机后面绕道另一面跑了出来。7.鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁Uxx**挂油罐车的实际车主是戚某，登记在青岛运输公司名下。鲁鲁Ｕ×××××引车在被告人民保险公司投保交强险和含不计免赔100万元的第三者责任保险；在被告平安保险公司投保道路危险货物承运人责任保险。道路危险货物承运人责任保险单在特别约定一栏中载明：本保单适用《道路危险货物承运人责任保险条款》，鲁鲁Ｕ×××××者责任每次事故赔偿限额为100万元人民币，累计赔偿限额100万元人民币；其中人身伤亡每人每次事故赔偿限额40万元；其中除污费用每次事故赔偿限额8万元，累计赔偿限额8万元；其中施救费用每次事故赔偿限额8万元，累计赔偿限额8万元；其中法律费用每次事故赔偿限额3万元，累计赔偿限额3万元；三者责任每次事故绝对免赔为5000元。鲁UF9**挂油罐车在被告人民保险公司投保含不计免赔5万元的第三者责任保险，事故均发生在保险期间。其中，平安保险公司道路危险货物承运人责任保险条款第十四条载明：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险条款中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失。应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；。8.原告在诉讼中申请对其伤残等级、后续治疗费、残疾器具费及更换周期进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乔培某因全身烧伤皮肤瘢痕形成评为一级伤残；后续治疗费以实际发生计算为宜；残疾器具及更换周期：小护士床1具（费用2000元，使用期限5年）；预防褥疮橡皮气垫1具（费用1500元，使用期限5年）；轮椅1辆（费用1000元，使用期限5年）。原告为此支付鉴定费3360元。后原告又自行委托青岛万方司法鉴定所对其护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乔培某护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限为长期护理；在青岛市市立医院住院治疗期间，护理人数为2人，出院后护理人数为一人。原告为此支付鉴定费2340元。9.原告乔培某于1963年1月19日出生，户籍所在地山东省即墨市刘家庄镇埠东村175号。其山东省居住证载明，现居住青岛市黄岛区小石头村1号，有效时间2016年1月7日-2017年1月6日。青岛市地方税务局经济技术开发区分局出具工资薪金实缴税额一栏表中载明，自2013年12月至2016年2月，实缴义务人名称为，青岛程奕物流有限公司，姓名为乔培某。月收入额3000元，实缴税额为0。10.管某于2017年10月23日向法院出具书面说明，其内容为，2015年8月份，我把买的集装箱油罐吊在小石头村停车场，乔培某儿子的修车店在隔壁，他儿子有两个集装箱，乔培某和他媳妇在其中一个集装箱居住，时间久了，相处比较熟，期间家庭闹矛盾，我帮着调解调解，平时看见乔培某帮助他儿子修理集装箱运输车，有时照看孙女，我白天遇见他就聊会天，分支烟一块抽，其他不太了解，2016年3月30日，我买了10吨柴油，因为那天我大姑搬家烧炕，我找到正在修车的乔培某，让帮着照看一下，柴油运输车用抽水机卸油，我以前没用过，也没听说过。11.事故发生后，原告在青岛市市立医院住院治疗54天，花费医疗费367346.48元，其中非医保用药102393.31元。后转入青岛大康中医医院治疗住院110天，花费医疗费190000.01元。原告在青岛市市立医院住院治疗期间，在青岛市市立普济大药房有限公司购买人血白蛋白、注射用普加环素等药品费用29628元，以上花费合计586974.5元，其中被告管某、马某支付原告437900元。12.青岛市统计部门公布的2016年度在岗职工平均工资为58551元、城镇居民人均可支配收入为43598元、城镇居民人均消费支出为28285元，农村居民人均纯收入为17969元、农村居民人均消费性支出为12006元。
一审法院认为，原告在帮工过程中身体受到伤害，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告管某在黄岛区小石头村停车场集装箱里放置一油罐用于开设私人加油站。2016年3月30日上午10点半左右，拉油的油罐车到达小石头，苏继猛带引鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁Uxx**挂油罐车过了磅后到小石头停车场，给管某集装箱里的油罐卸油。管某通知在集装箱附近居住的乔培某，说送油的油罐车来了，让其帮忙拿管子。到达现场后，乔培某、苏继猛、戚花、王厚轩四人分别将输油管连接好汽油机泵完成装卸油后，在拆卸输油管的过程中，引发火灾，将原告乔培某、苏继猛二人身体不同程度的烧伤。集装箱及里面的油罐等财物烧毁。根据火灾事故认定书认定起火原因为可排除电气线路故障引发火灾，不能排除油罐车（车牌号鲁鲁Ｕ×××××向集装箱内的油罐卸油过程中发生油品泄漏，泄漏的油品遇泵油的汽油机泵高温部位引发火灾。根据询问笔录及火灾事故认定书记载的有关内容，法院认为，装卸油人员在卸油完成后拆卸输油管的过程中安全意识淡薄，操作不当，是引发火灾的直接原因，与事故的发生具有直接的因果关系。对装卸人员操作不当而引发的火灾，乔培某、苏继猛承担50%的过失责任，戚花、王厚轩承担50%过失责任较为适宜。由于乔培某、苏继猛为管某、马某开设的私人家庭加油站帮工过程中受到的伤害，根据有关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。对于乔培某因帮工身体受到的伤害，应由被帮工人管某、马某连带承担50%的赔偿责任。因戚花、王厚轩系鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁Uxx**挂油罐车的工作人员，其过失行为应由车辆的实际所有人戚某及车辆所挂靠的登记所有人青岛运输公司承担50%连带赔偿责任。平安保险公司在诉讼中辩称，原告和其他装卸人员在卸油时不具备相应的卸油资格，违反了卸油的操作流程，根据保险合同约定，保险公司不承担保险义务，原告系收货人和托运人的雇员，不属于本保险第三者的理赔范围。由于本案人员的伤害是装卸油人员在装卸油过程中引发火灾导致的第三者人身伤亡及财产损失，根据平安保险公司道路危险货物承运人责任保险条款第十四条载明的内容，该辩称意见不足以免除其承担保险责任，对该辩称意见，法院不予采纳。由于鲁鲁Ｕ×××××引车/鲁Uxx**挂油罐车在人民保险公司投保机动车交强险和第三者责任保险，该保险性质是机动车在运输过程中发生交通事故致人损害所产生的责任赔偿。本案人员的伤害是装卸油人员在卸油过程中因操作不当而引发火灾导致的致人损害，不属于交强险和第三者责任保险所承担责任保险的范围，故，原告的损失应由被告戚某、青岛运输公司承担赔偿的部分，首先由平安保险公司在人身伤亡每人每次事故赔偿40万元的限额内承担保险责任，不足的部分由被告戚某、青岛运输公司承担赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1.医疗费。原告到青岛市市立医院进行住院治疗54天，花费医疗费367346.48元，后在青岛大康中医医院住院治疗110天，花费医疗费190000.01元，在青岛市市立普济大药房有限公司购买治疗药品29628元。合计586974.49元，其中，被告管某、马某支付437900元，原告支付149074.49元。该费用系原告治疗过程中的实际支出，且与本案具有关联性，法院予以确认。对于原告在青岛市立医院职工食堂财务出具的收据用于购买的愈素等费用4118元，被告均不认可，原告未证明医院职工食堂财务出具的该收据系原告的必要支出且具有合理性，对此费用法院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院164天，主张16400元（164天×100元/天）。该主张不违反法律的规定，法院予以支持。3.原告主张在青岛市市立医院住院期间的护理费17432.98元（58917元/年÷365天×54天×2人），出院后的护理费1178340元（58917元/年×20年×100%）。根据原告提交的证据，综合原告构成一级伤残及原告的年龄，原告的护理费在青岛市市立医院住院期间支持10800元（100元/天×54天×2人），在青岛市市立医院出院后的护理费酌情支持219000元（100元/天×365天×6年），原告6年以后的后续护理费，根据伤情另行主张。以上护理费支持229800元。4.误工费。根据原告提供月工资3000元，误工天数计算至定残的前一天为391天，其主张的误工费计算为39100元（3000元/月÷30天×391天）。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交了税务机构出具的缴税明细及劳动合同。结合该事故另造成苏继猛受伤并构成十级伤残，苏继猛与事故发生前在青岛市黄岛区连续居住2年以上，并在公安局办理了居民居住证。综上，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，其残疾赔偿金应按照青岛市2016年城镇居民人均可支配收入计算为871960元（43598元/年×20年×100%）。6.残疾辅助器具费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张的小护士床、橡皮气垫、褥床、轮椅酌情支持两次费用，以后的费用另行主张，其残疾器具费支持小护士床4000元（2000元/次×2次），橡皮气垫3000元（1500元/次×2次），轮椅2000元（1000元/次×2次），合计9000元。7.交通费。原告住院164天，虽未提交交通费票据，但原告住院期间，必然产生一定的交通费，根据原告住院天数，法院酌情支持1700元。8.鉴定费。原告主张5700元，并提交了有关票据。该费用系原告的实际支出，且与本案具有直接的关联性，该主张予以支持。9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等。使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。该事故虽然给原告的身体受到极大伤害，但由于原告在卸油操作过程中存在过失行为，对于原告诉求的精神损害抚慰金，法院不予支持。综上，原告的损失确定为1760634元，由被告管某、马某连带赔偿880317元，原告住院期间，管某、马某已支付原告437900元，扣除后还应赔偿442417元，由被告青岛运输公司、戚某连带赔偿880317元，对于被告青岛运输公司、戚某连带赔偿880317元的数额中，首先由被告平安保险公司赔偿40万元。剩余的480317元，由被告青岛运输公司、戚某承担连带赔偿责任。判决：一、被告管某、马某连带赔偿原告乔培某损失442417元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告乔培某损失400000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告青岛杰盛达运输服务有限公司、戚某连带赔偿原告乔培某损失480317元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告乔培某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，㈠一审判决未支持上诉人乔培某精神损害抚慰金是否正确；㈡一审判决确认管某、马某方与戚某方分别承担的赔偿责任及其比例是否正确；㈢一审确认的上诉人乔培某经济损失赔偿标准是否正确；㈣一审判决确认中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担保险责任是否正确；㈤一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不承担保险责任是否正确。
关于上诉人乔培某精神损害抚慰金是否支持问题。本案事故发生后，公安消防部门做出火灾事故认定书，认定涉案火灾起火原因可排除电气线路故障引发，不排除油罐车向集装箱内的油罐卸油过程中发生油品泄漏，泄漏的油品遇泵油的汽油机泵高温部位引发火灾。上诉人乔培某在为上诉人管某、马某提供卸油劳务过程中，协同油罐车驾驶员王厚轩、押运员戚花卸油时，在完成卸油后拆卸输油管时操作不当，引发本案火灾事故。一审判决结合公安消防机关的事故认定书、火灾现场勘验笔录、调查询问笔录、庭审中各方当事人陈述等相关证据，认定上诉人乔培某、案外人苏继猛一方承担50%的过失责任，戚花、王厚轩一方承担50%的过失责任并无不当。因上诉人乔培某在本次事故中存在重大过失，导致自身、他人人身和财产受到损害，一审判决不予支持其精神损害抚慰金并无不当。
关于本案承担责任的主体责任及其比例问题。上诉人管某、马某未经政府部门审批，私自开设加油站，违反国家强制性规定，指示受害人乔培某为其提供劳务；上诉人戚某挂靠青岛杰盛达运输服务有限公司从事油料运输，其油罐车驾驶员王厚轩、押运员戚花在与管某、马某方提供劳务人员乔培某、苏继猛共同卸油时，操作不当，导致发生本次火灾。一审判决结合上述查明的事实及本次火灾发生的起因、经过、损害后果，确认管某、马某承担50%的赔偿责任；戚某、青岛杰盛达运输服务有限公司承担50%的连带赔偿责任正确。
关于上诉人乔培某经济损失赔偿标准问题。上诉人乔培某一审中提交的居住证明、劳动合同、青岛市地方税务局经济技术开发区分局乔培某收入及税额明细（2013年12月至2016年2月）等证据，可以证明乔培某居住在城区内，其以在青岛程奕物流有限公司的工资收入为主要生活收入来源的事实。一审判决以城镇居民标准计算乔培某的各项经济损失正确。
关于中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险责任承担问题。本案中，上诉人乔培某提起诉讼案由为提供劳务者受害责任纠纷，经一、二审法院审理确认，本案纠纷亦系提供劳务者受害责任纠纷。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有道路危险货物承运人责任保险，该保险合同系上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司所签，双方存在保险合同关系，与涉案提供劳务者受害责任并非同一法律关系，一审判决在本案中一并审理不当，本院予以纠正。一审判令中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担保险赔偿责任不当，一审判决第二项确认的中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿乔培某经济损失400000元，应当由上诉人戚某、青岛杰盛达运输服务有限公司共同承担。故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人戚某、青岛杰盛达运输服务有限公司应当共同赔偿上诉人乔培某经济损失880317元。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险责任问题。本案中，涉案车辆在该公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险100万元。因涉案火灾事故发生于卸油过程中，涉案车辆处于停止状态，并非系在道路运输行驶或运行状态下，故本案不属于道路交通事故责任纠纷，该公司不应承担交强险及商业三者险的赔付责任。一审判决确认中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不承担保险赔偿责任正确。
关于上诉人乔培某护理依赖程度及期限等问题。涉案司法鉴定结论系受害人乔培某自行委托，上诉人戚某在一审中虽提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，且该鉴定不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的等其他不应被采信的法定情形，一审判决采信该鉴定意见并无不当。
综上所述，上诉人乔培某、上诉人管某、马某，上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司、上诉人戚某的上诉请求均不能成立，应予驳回。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，部分适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12147号民事判决第一项、第四项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12147号民事判决第二项；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12147号民事判决第三项为，上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司、上诉人戚某连带赔偿上诉人乔培某经济损失880317元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26474元、由上诉人乔培某负担12244元，由上诉人管某、马某连带负担4760元，由上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司、上诉人戚某负担9470元；二审案件受理费34442元，由上诉人乔培某负担1050元，上诉人管某、马某负担9082元，上诉人青岛杰盛达运输服务有限公司、上诉人戚某负担24310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年七月十一日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽