湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00048号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人熊某，农民。因犯强迫妇女卖淫罪，1998年8月被广西省贵港市人民法院判处有期徒刑11年，2006年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月17日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月17日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
辩护人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人熊某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人熊某、陈某及被告人陈某的辩护人刘咸生、沈素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2012年9月30日21时许，被告人熊某、陈某在咸丰县城南门广场“全家蛋糕”店外见张某正在用遥控钥匙锁自己小车车门，遂用电子干扰器进行干扰，导致张某的车门没有锁上，待其离开后，被告人熊某从车上盗走人民币800元。2013年7月15日18时许，被告人熊某、陈某在咸丰县城皇城广场“弘桥火锅”店外用同样的方式盗走郭某、童某放在车内的人民币25000元。2013年7月24日15时许，由被告人陈某望风，被告人熊某在恩施州中心医院院坝盗走刘某的一辆号牌为鄂Q×××××的雷克牌摩托车，经咸丰县价格认证中心鉴证，该车价值人民币3444元。2013年7月25日19时许，被告人陈某在咸丰县高乐山镇周家沟牌坊处用电子干扰器干扰鄂Q×××××车主锁车门未成功后，由被告人熊某上车偷走王某、蒋某、郑某的苹果4S手机一部、苹果5手机一部、HTC手机一部，苹果平板电脑一台，宏基笔记本电脑一台，人民币1000余元，经咸丰县价格认证中心鉴证，上述物品价值人民币20726元。就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某、陈某的行为已构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人科以刑罚，建议对被告人熊某在有期徒刑四至五年幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈某在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊某对指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某对指控其2012年9月30日盗窃张某人民币800元有异议，辩称自己没参与，对其他指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人的主要辩护意见：被告人陈某参与盗窃作案是受被告人熊某的胁迫，系胁从犯，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人陈某减轻或免予处罚。
经审理查明，被告人熊某与陈某系同居关系。2012年9月30日21时许，被告人熊某、陈某在咸丰县城南门广场“全家蛋糕”店外见张某正在用遥控钥匙锁自己小车车门，遂用事先购买的电子干扰器进行干扰，以致张某的车门没有锁上，待其离开后，被告人熊某从其车上盗走人民币800元。
2013年7月15日18时许，被告人熊某、陈某在咸丰县城皇城广场“弘桥火锅”店外，见郭某等人正用遥控钥匙锁车门时，由被告人陈某用电子干扰器进行干扰，以致该车车门未锁上，等郭某等人离开后，被告人熊某将郭某、童某放在车内的人民币共计25000元盗走。
2013年7月24日15时许，被告人熊某、陈某见刘某的一辆号牌为鄂Q×××××的雷克牌摩托车停在恩施州中心医院院坝，便起盗窃之心，后由被告人陈某望风，被告人熊某用事先准备的工具将该车车锁撬开后偷走。后和陈某将该车骑回咸丰。经鉴定，该车价值人民币3444元。
2013年7月25日19时许，被告人陈某在咸丰县高乐山镇周家沟牌坊处，用电子干扰器干扰郭某用遥控钥匙锁鄂Q×××××的车门成功后，由被告人熊某将王某、蒋某、郑某放在车内的苹果4S手机一部、苹果5手机一部、HTC手机一部、苹果平板电脑一台、宏基笔记本电脑一台、人民币1000余元盗走。经咸丰县价格认证中心鉴证，上述物品价值人民币20726元。
另查明，所盗鄂Q×××××雷克牌摩托车一辆，HTC手机一部已被咸丰县公安局依法扣押并发还被害人。作案工具解码器二部、电子干扰器一部系被告人熊某购买，已被咸丰县公安局依法予以扣押。
上列二被告人的犯罪总额为人民币50970元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证质证的以下证据证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、受案登记表。证实本案的来源。
2、抓获经过说明。证实被告人熊某、陈某于2013年11月16日被抓获的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人郭某的陈述。证实2013年7月15日18时30分许，我开车和童某、汪柳清到咸丰县城皇城广场一火锅店吃饭，童某和我的包放在车上，我用遥控锁车后未去检查车到底锁好没就直接进到火锅店，吃饭出来直到童某拿包时她发现包内的钱包不见了，我包里的15000元钱也不见了，我就报警的事实。
（2）被害人童某的陈述。证实2013年7月15日18时30分许，我和郭某等人开车到咸丰县城皇城广场一火锅店吃饭，我和郭某的包放在车里，吃饭出来到我下车拿包时发现包里的钱包不见了，里面的17802元现金不见了，郭某包里的15000元不见了，我们就报警的事实。
（3）被害人刘某的陈述。证实2013年7月24日15时许，我的一辆车牌号为鄂Q×××××的紫红色雷克牌LK125T-14S型摩托车停到恩施州中心医院院坝，一小时后准备骑车时发现摩托车被盗的事实。
（4）被害人张某的陈述。证实2012年9月20日21时许，我将车停在咸丰县城南门“全家蛋糕”门前，下车时将钱包放在车内手刹处，下车后我用小车遥控器锁车，但没去拉车门把手就走了。23时许，我上车发现放在车上的钱包被盗，包内有800元钱、身份证、驾驶证等物品的事实。
（5）被害人王某的陈述。证实2013年7月25日19时许，我和蒋某、郑某开车到周家沟玩，将车停在周家沟外面坝子上，20时许，我们上车准备回家时，发现我们三人放在车上的现金、手机等物品被盗，车子无任何被撬的痕迹。我被盗一部白色的苹果5S手机、现金1800元、苹果电脑一部等物；蒋某被盗一部苹果4S手机、现金2000余元等物；郑某被盗一部HTC手机、现金900元、苹果电脑一部等物，随后我们就报警的事实。
（6）被害人郑某的陈述。证实2013年7月25日16时许，我和王某、蒋某三人到周家沟玩，下车时王某用遥控锁锁好车门。后回家上车时发现放在车内的黑色挎包不见了，接着他俩发现包内的手机、现金不见了。我被盗的挎包内装有一台宏基电脑、一个HTC手机、一千多元现金的事实。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人熊某的供述。证实我与陈某系同居关系。2012年7月的一天，我陪陈某到州中心医院看病，下午看到医院坝子里有一辆踏板摩托车，我给陈某讲把这辆摩托车弄回去，后由陈某望风，我就用事先准备好的工具把该车的锁撬后和陈某骑回了咸丰，后将车交给陈某使用。
我从广州买回干扰器和解码器后，多次和陈某利用干扰器控制别人车子，使其无法锁住车门，等车主离开后我再进车内盗取财物。我俩的分工是一起物色目标，由陈某负责使用干扰器，我就负责到车内偷东西。具体为：
（2012年下半年的一天晚上9时许，我和陈某到南门广场，看见“全家蛋糕”店外一辆黑色轿车准备停在那里，我俩就用干扰器干扰司机锁门，等司机走后，在车内的手刹处偷了一个钱包，里面大概有600元。
（2012年7月中旬的一天晚上7点多钟，由陈某开车和我到大坝皇城广场，看到一辆越野车正在“弘桥火锅”店外停车，由陈某用干扰器干扰后，我就打开该车车门在其后座位上偷了两个包包，共得现金25000元。
（2013年7月下旬的一天傍晚，我和陈某开车到周家沟将车停在周家沟牌坊处左边，我去洗澡回来后，陈某说旁边这辆灰色越野车搞定了，我就从该车内偷了一部宏基手提电脑，二部苹果手机，一部白色HTC手机，一部苹果平板电脑，一个钱夹子，里面有一千多元现金等物品。除了HTC手机自己使用外，其他物品都卖了。
（2）被告人陈某的供述。证实自己和熊某系同居关系。2012年7月的一天，熊某陪我到州中心医院复查鼻子，下午3点多钟，由我负责望风，熊某用工具将停在医院坝子里的一辆踏板摩托车的锁撬开后，载着我将该车骑回了咸丰。
我和熊某在咸丰县城皇城广场，南门广场，周家沟等地多次利用干扰器将别人的车子搞定，等车主离开后，再由熊某去车内偷东西。
（从恩施偷车回来的次日，我和熊某开车到周家沟去洗澡，将车停在牌坊处的左边，我在车上，熊某去洗澡，过了十多分钟，一辆灰色越野车开来停在我车旁边，我用干扰器一直按着，等熊某回来后我说旁边这辆车搞定了，熊某就穿好衣服在该车上偷了三个手机，二台电脑，一个钱包，但不知里面有多少钱，HTC手机我用了一段时间，其余物品熊某带到广东卖了。
（2012年7月的一天，在大坝皇城广场的”弘桥火锅店”门外，一辆越野车停后，我用干扰器将该车搞定后，喊熊某去车内偷东西，他在车上主要偷的钱，他给我说偷了现金一万多块，后存到农行去了。过了很久之后，我俩打架，熊某说他在别的卡上还存的有钱，我才知道那次他偷的不止一万多块钱，但具体多少不清楚。
所偷得的钱和物品变卖后的钱我们都挥霍了。
5、搜查笔录。证实咸丰县公安局民警对被告人熊某、陈某住处进行搜查的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实向开祥持有的号牌为鄂Q×××××的雷克牌摩托车1辆已被咸丰县公安局民警依法扣押并已发还给被害人刘某，被告人熊某持有的解码器2部、白色HTC手机1部、干扰器1部已被咸丰县公安局依法扣押，其中白色HTC手机已发还给被害人郑某的事实。
7、咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书。证实经鉴证，涉案财物价值人民币24170元的事实。
8、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片。证实案发的现场情况。
9、指认笔录及照片。证实被告人熊某、陈某对案发现场、作案工具及盗窃所得赃物的指认情况。
10、释放证明书复印件。证实被告人熊某因犯强迫卖淫罪于1998年8月5日被广西省贵港市中级人民法院判处有期徒刑11年，2006年8月4日刑满释放的事实。
11、户籍证明。证实被告人的身份情况。
（二）辩护人提交的证据
12、咸丰县公安局鉴定聘请书、湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书。其内容为被告人陈某于2013年8月26日被被告人熊某殴打受伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。拟证明被告人陈某参与盗窃作案是受被告人熊某胁迫。
经查，熊某与陈某系同居关系。2013年8月26日，熊某因看到别人发给陈某的手机短信后，非常气愤，遂对其殴打。对此，双方在法庭开庭时均认可。熊某殴打陈某是因日常生活琐事所致，不是熊某胁迫陈某参与盗窃作案而予以殴打，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人熊某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。归案后，被告人熊某、陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人熊某、陈某被动部分退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人熊某有前科劣迹，二被告人多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人熊某在有期徒刑四至五年幅度内量刑的建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某提出自己未参与2012年9月30日盗窃张某人民币800元的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；被告人陈某的辩护人提出被告人陈某参与盗窃作案是受被告人熊某的胁迫所致，系胁从犯的辩护意见与本案事实不符，所提交的证据也不能证实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人熊某酌情从重处罚；对被告人陈某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具解码器2部、干扰器1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 吴茂松
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。