福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8268号
原告：蔡宗荣，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告蔡宗荣与被告阙禄超、卢冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴冬红到庭参加诉讼。被告阙禄超、卢冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙禄超、卢冬英立即共同向原告偿还借款本金300000元，并支付自2014年10月26日起计算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令本案律师费代理费14000元由两被告承担；3.判令保全费、公告费等相关费用由两被告承担。本案庭审过程中，蔡宗荣撤回上述第2项关于律师费的诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中的公告费为300元。事实和理由：被告阙禄超因生意、家庭生活资金周转需要，以其配偶卢冬英的名义向原告借款300000元，并以其配偶被告卢冬英的名义于2014年10月26日向原告出具《借条》，约定借款时间自2014年10月26日起，借款期限两个月，月利率5%。被告违约导致原告采用诉讼途径的，原告所支出的律师费、诉讼保全中介机构担保手续费、差旅费、调查费等所有实现债权的相关费用皆由被告承担。另，被告阙禄超与被告卢冬英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。原告认为，两被告至今仍未共同向原告偿还借款300000元的行为，已构成违约，侵犯到原告的合法权益。为此，两被告应立即共同向原告偿还借款300000元，并支付自2014年10月26日起计算至实际还清之日按年利率24%计算的逾期还款利息。
阙禄超、卢冬英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的借条、转账凭证、结婚证复印件、发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡宗荣持有借条一份，内容为：“本人卢冬英因公司经营需要，向蔡宗荣借款人民币叁拾万元整（小写：¥300000-）。借款期限二个月，自2014年10月26日至年月日止，借款月利率5%，每月日支付利息，到期结算本息。本人保证按时支付本息，否则蔡宗荣可要求本人提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息。因本人违约致使蔡宗荣采用诉讼途径解决，本人同意由原告所在地人民法院管辖，为时行诉讼所支付的律师费、诉讼保全中介机构担保手续费用、差旅费、调查费等全部实现债权费用由借款人承担。”该借条右下方“借款人”处签有“卢冬英”字样并有捺有手印，“身份证号码”处手写有“352623196311094726”字样，签订日期为2014年10月26日；蔡宗荣主张上述“卢冬英”字样为阙禄超所签，相应的手印亦由阙禄超所捺。2014年10月26日，蔡宗荣将285000元款项转入阙禄超账户。蔡宗荣还持有结婚证复印件一份，该结婚证复印件载明阙禄超与卢冬英于1993年9月1日登记结婚，该结婚证复印件上还签有“与原件一致阙禄超2014年8月20日”字样。本案审理过程中，蔡宗荣因本案支出公告费300元。本案庭审过程中，蔡宗荣陈述案涉借条项下的借款处285000元系通过转账交付外，其还以现金交付了15000元。
本院认为，阙禄超、卢冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。蔡宗荣所提交的借条、转账凭证、结婚证复印件可以相互印证，足以证明阙禄超、卢冬英在婚姻关系存续期间于2014年10月26日共同向蔡宗荣借款300000元并约定借款期限为二个月、借款期间月利率为5%的事实。现案涉借条所载明的借款期限已经届满，蔡宗荣要求阙禄超、卢冬英共同向其偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。此外，蔡宗荣要求阙禄超、卢冬英支付上述借款的利息，根据案涉借条的约定，上述借款借款期间的月利率为5%，该利率标准明显过高，现蔡宗荣自愿调整为自2014年10月26日起按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持，即阙禄超、卢冬英应自2014年10月26日起向蔡宗荣支付以300000元为计算基数按年利率24%计算的利息。本案审理过程中，蔡宗荣因本案支出公告费300元，现蔡宗荣要求阙禄超、卢冬英承担该项费用，合法有据，本院予以支持。阙禄超、卢冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，阙禄超、卢冬英应向蔡宗荣偿还借款本金300000元及相应的利息，并向蔡宗荣支付公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙禄超、卢冬英应于本判决生效之日起十日内，向原告蔡宗荣偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年10月26日起按年利率24%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告阙禄超、卢冬英应于本判决生效之日起十日内，向原告蔡宗荣支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告阙禄超、卢冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。