浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1941号
原告阮国炎。
委托代理人（特别授权代理）商树祥、丁国强。
被告秦源清。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告阮国炎诉被告秦源清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。于2014年7月10日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人商树祥、丁国强、被告及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼。2014年10月8日至2015年3月9日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告阮国炎诉称，2004年，原告受雇于被告在上海市奉贤区承包的滕家村申隆生态园工地上工作，年薪起初为40000元，2007年以后为5万元。2008年3月15日早上，原告为阻止小偷盗窃仓库财务，被小偷打倒在地，昏迷不醒，后被工友发现送医院急救。在原告留院观察，未经全面检查期间，被告为节省费用，叫其手下员工替原告办理出院。由于未能及时治疗，原告的伤情迟迟不能好转。为治愈伤情，经被告同意，原告到上海市奉贤区中心医院、绍兴市皋埠人民医院、绍兴市中医院、绍兴第七医院等几家医院治疗。治疗期间，根据医嘱，原告自2008年3月16日起至2013年底治疗休息。治疗期间，原告要求被告支付部分医疗费用、误工费，但被告以伤情治好后一并支付为由，迟迟不愿支付上述费用。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：一、被告支付医疗费53926.5元、误工费、误工费200425.5元（2009年3月15日-2014年3月15日）、营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补贴200元，合计261548元。
被告秦源清辩称�一、原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回，原告以提供劳务者受害责任纠纷作为起诉案由，但原告是在阻止小偷盗窃的过程中遭受损害的，与被告雇佣原告的事实没有关系，原告直接向被告主张赔偿没有依据。提供劳务者受害责任是在平等主体之间的责任，是因违法、违约造成他人损伤，但本案原告不是在完成指派工作时受到损害，其损害与雇佣关系不存在因果关系及利害关系，故原告主张的赔偿诉请不符合法律规定；二、被告仅负有补偿责任，而不是赔偿责任，根据《民法通则》第109条的规定，本案承担赔偿责任的主体应当是盗窃者而非被告，被告仅负有适当补偿责任，且该责任并非强制性的，原告选择被告作为赔偿人，被告认为，被告非本案赔偿义务人，原告诉请于法有悖；三、原告诉请不合理，应当予以驳回，原、被告系雇佣关系，给付报酬的条件是原告完成工作任务，被告根据工作量及工作质量给付报酬，在原告没有完成工作时，被告可以随时解除雇佣关系，因其与劳动合同关系不同，故原告诉请中所说的工资以年薪计算不切实际，原告主张5年的误工费不合理，原告受伤到现在长达6年4个月，根据原告提交的证据，原告本人的伤情未达到伤残等级，且被告多次陪同原告就医，原告到目前为止产生了巨大的费用，被告认为原告治疗如此长时间、花费如此大的费用只是因心理作用，不是受伤后造成的损失；四、2010年3月，原告与邻居因房屋建造发生纠纷，且发生殴打行为，造成原告与邻居人身损害，东湖派出所可以调查，故除了原告于2008年受伤，在2010年也发生了受伤，原告在二次受伤后继续向被告主张权利，缺乏相应依据；五、原告诉请已经超过法律时效，应当予以驳回，根据原告伤情，即使最大化计算，充其量也只是1年，现在经过6年多才起诉，原告已经丧失了胜诉权利，故应当予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、病历5份、医疗费收据355份，要求证明原告受伤后因伤情复杂到各大医院就诊及支出53926.5元医疗费的事实。被告质证认为，对病历卡的真实性没有异议，但对关联性有异议，病历卡上没有记载原告所表述的由“外伤引起”，而原告伤情实际上无需那么多医院就诊，且转院应当有医院开具的转院记录，扩大的医疗费用应由原告自行承担。原告伤情无需6年多的治疗。对医疗费收据，该医疗费收据包括收款依据、医院依据、药房依据等，对其真实性、关联性有异议，是否需要如此长的治疗时间及如此多的医疗费，被告申请对其合理性进行鉴定。本院认证认为，原告支出医疗费用的合理性以鉴定结论为准，对不合理部分医疗费票据本院不予认定。
证据2、医疗诊断证明书91份，要求证明原告受伤后的休息时间。被告质证认为，诊断证明书中对原告的伤情存在多种表述，包括脑震荡、颈椎综合症、外伤性等，上述表述自相矛盾，被告对是否是原告被打伤引起的、是否有因果关系有异议。且诊断证明书是由多家医院出具的，被告对是否需要这么多治疗时间也提出异议。对诊断意见书本身也有异议，该证明书表明了是作为“参考依据”，被告对原告是否需要如此长的休息时间有异议，并要求进行鉴定。本院对该组证据不予认定，原告合理的误工时间以鉴定结论为准。
证据3、工资单1份，要求证明原告2007年的工资收入。被告质证认为，该证据非被告本人所写，系案外人所写，且该内容不是原告所说的年薪，充其量只能证明原告每天100元的工资。本院认证认为，因该工资单非被告出具，故对其真实性不予认定。
证据4、收条复印件1份，要求证明被告拿走原告的x光片的事实。被告质证认为，因为收条中涉及的片子已经交给原告，所以原告才将收条原件还给被告。本院对该证据予以认定。
证据5、录音1份，要求证明原、被告之间系雇佣关系、原告工资及被告说过要到原告看好病为止。被告质证认为，对原、被告之间的雇佣关系并不否认。对被告同意原告治疗，直到原告治疗终结为止也不否认。被告认为原告已经治疗完毕，但原告认为还没有治疗完毕，且2008年时被告已经支付给原告50000元款项。本院对该证据的真实性予以认定。
证据6、申请对原告的精神是否构成伤残进行鉴定，如果构成伤残，则与本次事故是否具有关联性进行鉴定，同时对原告因本次事故所致误工时间进行鉴定。本院根据原告申请依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定意见书2份。原告对鉴定意见书质证认为，对是否构成伤残的鉴定意见书没有异议。对误工期限有异议，休息6个月是远远不够的，原告是慢性病，会长期发作。对于医疗费合理性的鉴定有异议，原告接受外伤及外伤引起的精神病治疗，皋埠人民医院在2008年5月17日病历记载，原告神经症发作已有1个多月，之前原告是没有精神病的，故鉴定意见书中要求剔除部分医药费是不合理的。被告对鉴定意见书质证认为，两份鉴定意见书较为客观公正。根据鉴定意见书，原告的精神症是在伤害前就形成了，故原告诉称是在外伤之后引发的，与鉴定结论不一致，应以鉴定结论为准，且根据鉴定结论，原告伤情并不构成伤残。对第二项鉴定结论予以认可，误工时间应以鉴定结论为准。本院对鉴定意见书的内容予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2009年8月11日门诊病历复�件1份，要求证明2009年8月11日被告陪同原告就医及原告病情实际已经康复，主要是原告心理问题的事实。原告质证认为，该证据并不能证明被告陪同原告就医的事实。本院认证认为，该证据不能达到被告要求证明的目的，本院不予认定。
证据2、申请对原告的误工时间以及医疗费的合理性进行鉴定。本院根据被告申请依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定意见书2份。原、被告质证意见及本院认证意见与原告提供的证据6一致。
经审理本院认定，2008年3月15日，原告受雇于被告在上海市奉贤区一工地上工作时，被他人殴打致头部受伤，受伤后被送往上海市第六人民医院奉贤分院就诊。此后，原告分别在绍兴市皋埠人民医院、绍兴市中医院、绍兴第七医院等几家医院治疗。诉讼中，本院依据原、被告申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对�告的精神是否构成伤残进行鉴定，如果构成伤残，与本次事故是否具有关联性进行鉴定；原告因本次事故的误工时间以及医疗费的合理性进行鉴定。该鉴定机构向本院出具鉴定意见书2份，其鉴定意见为：1.精神医学评定：神经症；2.2008年3月15日人体损伤事故对“神经症”起诱因作用；3.不构成人体损伤伤残等级；4.阮国炎于2009年4月29日、2009年5月25日、2009年6月24日、2009年7月22日、2009年8月19日、2009年9月16日、2009年10月14日、2009年11月18日、2009年12月16日、2010年2月24日、2010年4月21日、2010年5月19日、2010年6月23日、2010年8月25日、2010年9月22日、2010年10月20日、2010年12月1日、2011年1月5日、2011年1月25日、2011年2月16日、2011年3月2日在第七人民医院门诊就诊，所产生的医疗费用基本合理（上述诊疗针对神经症，本次外伤是引起神经症的诱因）；2009年1月7日、2009年4月7日、2010年1月14日、2010年3月2日、2010年3月17日、2010年3月29日、2010年4月5日、2010年4月12日、2010年7月21日医院门诊收费收据及2010年11月18日、2010年11月25日、2010年12月27日、2010年12月6日、2010年12月20日、2011年1月10日、2011年1月17日发票联，缺乏相关病历记载，故无法审核其合理性；5.阮国炎本次损伤的误工期限拟为6个月；6.2008年5月17日、2008年5月19日、2008年5月22日、2008年5月25日、2008年5月28日、2008年5月29日、2008年5月31日、2008年6月17日、2008年6月26日、2008年7月19日、2008年9月22日、2008年10月6日、2009年3月2日、2009年3月6日、2009年3月9日、2009年3月14日、2009年3月25日、2011年3月1日、2011年3月8日的门诊收费收据用于治疗自身疾病及另一次被打伤，以上所产生的医疗费用与本次外伤无关，视为不合理；阮国炎自2012年8月10日起及之后的门诊收费收据所产生的医疗费用与本次外伤存在因果关系依据不足；2008年9月13日、2008年12月30日、2009年2月1日、2009年2月8日、2009年2月15日、2009年2月22日、2009年3月1日的自购药品发票未见相应的医院就诊记录，所产生医疗费用的合理性无法审核。其余医疗费用基本合理。
为查明案件事实，本院依据原告申请向案外人沈成坤、阮素娥分别进行询问并制作询问笔录。沈成坤陈述：其与原告阮国炎、被告秦源清均系娘舅老表关系。2008年3月时听说阮国炎在工地被贼打伤。当时在上海报了案，是秦源清报的案。阮国炎受伤后没有干过活。秦源清只支付过工资，其余没有赔偿过。阮素娥陈述：原告阮国炎是其弟弟，秦源清是其妹夫。阮国炎原来是泥水匠，2008年时给秦源清干活时被人打伤，是秦源清打电话回来说的。阮国炎受伤后在上海看病一个多月，后在绍兴住院。秦源清可能赔了一部分钱，具体不清楚。阮国炎受伤后没有干活。
经本�审核，原告因本次事故所造成的合理损失如下：医疗费27370.47元，误工费12781.8元、交通费1000元，合计41152.27元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受被告雇佣，在为被告提供劳务的过程中受伤，其可以向被告主张相应的损失赔偿，原告的各项请求中：医疗费，根据鉴定机构作出的鉴定结论，本院对原告主张合理部分予以支持；误工费，根据鉴定机构作出的鉴定结论，本院依法调整为按2008年在岗职工平均工资标准及6个月的误工期限计算，对原告主张合理部分，本院予以支持；交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整；营养费、住院伙食�助费，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告虽然主张其已向原告赔偿50000元，但无法提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告患有“神经症”疾病，根据鉴定机构的鉴定结论，本次事故对“神经症”的发生起诱因作用，而原告因一直处于治疗状态，其对医疗费部分损失并不确定，故原告本次诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告秦源清应于本判决生效之日起三十日内向原告阮国炎赔偿各项损失41152.27元；
二、驳回原告阮国炎的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由原告阮国炎负担4393元，由被告秦源清负担830元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。鉴定费4400元，由原告阮国炎负担2500元，被告秦源清负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年三月三十日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的�额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭�应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。