安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初242号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李秋海，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省项城市。2008年10月14日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月11日被释放。2017年11月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月2日经本院决定批准逮捕，3日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张春娥，安徽致远律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人李秋海犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人李秋海及其辩护人张春娥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2006年下半年，万某的爱人肖某与卞某的爱人合伙在合肥市包河区，双方以入股的方式合伙开设安徽省易和汽车服务有限公司（以下简称：易和雪佛兰4S店）。2015年8月份左右，万某及其妻肖某与该易和雪佛兰4S店现负责人卞某（曾用名邓某1）在经营过程中产生矛盾，万某想撤资退出股份，因财产清算、分配意见不统一发生经济纠纷，双方多次协商未果，且矛盾加深。2016年3月15日，万某通过别人介绍找到刘某2及张某1等人，想通过他们来讨要股份问题，同年3月16日12时左右，由张某2驾驶一辆BYH955黑色别克轿车送张某1、万某以及肖某一起，来到位于合肥市包河区的易和雪佛兰4S店与卞某见面协商股权问题，同时带领王某1、卜某1、刘某3、常某1及被告人李秋海等人分别乘坐由常某1驾驶的皖Ａ×××××黑色吉利帝豪轿车和刘某3驾驶的皖AQ205**黑色帕萨特轿车（该车平时由张某1使用，后备箱内备有钢管），来到合肥市包河区交口东侧的易和雪佛兰4S店附近等候。张某1、万某以及肖某与卞某等人在谈的过程中，双方因言语不和发生争执，卞某方某和雪佛兰4S店的安保人员邓某2等人将张某1头部打伤，因警察及时赶到防止了事态扩大。张某1被打后，决定邀集人员到易和雪佛兰4S店进行报复。当日中午开始，由张某1上午带领的王某1、卜某1及被告人李秋海等人按照张某1指示，开始邀约人员，张某1还邀约其哥哥张某3、孪生弟弟张某4一同前往，张某4还带领余某、刘某4以及石某等人，张某3带领苏某陆续到达约定集合的地点包河花园大门口附近，王某1又邀约秦某、楚旭旭、段传习、汪某1等人，其中汪某1邀约葛某2，葛某2邀约汪某2，汪某2邀约夏某、俞某等人，夏某再邀约周某1、彭某、岳磊等人，岳磊邀约孙某1、丁某等，卜某1邀约乔某、常某2等人，乔某又邀约何某2，何某2又邀约孙某2、蒋某等人，蒋某再邀约刘某6，刘某6邀约吴某，吴某又邀约陈某等人，常某2通过王某2邀约周某2、王某3以及黄发健和徐某（未满16周岁，免于刑事处罚）等人，被告人李秋海则邀约韩某1、刘某1、杨某、胡某、尹某、薛某以及张某5等人，其中，杨某邀约陆庆阳、罗旬、张某6等，陆庆阳又邀约陆某3，张某5再邀约李某2以及刘某5等人，李某2邀约程某、顾某、陆某1、陆某2、陆郑某等人，顾某邀约陆某4、闫建辉、张某7、葛某1等人，陆某1又邀约朱某1等人，刘某5再邀约卜某2、杨振琥、朱某2等人。以上60余人员到达包河花园小区后，张某3、张某4、王某1、卜某1以及被告人李秋海等人将各自邀约的人员分为进易和雪佛兰4S店实战组、外围捧场架势组以及专职开车运送实战人员的驾驶组，进易和雪佛兰4S店实战组由被告人李秋海及张某1、张某4、卜某1、王某1、张某3、余某、苏某、杨某、汪某1、葛某2、刘某3、乔某、何某2、蒋某、孙某2、刘某6、韩某1、楚旭旭、秦某、刘某1、汪某2、胡某、薛某等人组成；驾驶组由刘某4、常某1、段传习、常某2、尹某、罗旬等人组成；外围捧场架势组由张某5、顾某、陆某1、周某2、陆庆阳、陆某3、张某6、孙某3、陆某4、张某7、闫健辉、葛某1、刘某5、夏某、岳磊、俞某、陈某、杨振琥、卜某2、朱某1、黄发健、李某2、程某、彭某、周某1、吴某、王某3、朱某2、陆某2、陆郑某以及徐某、丁某等人组成。并在包河花园现场，召集实战人员开会，指示到达易和雪佛兰4S店只殴打保安，不针对销售人员和现场财物，3、5分钟内即撤出现场，分别配发由苏某购买的白色手套给实际参加打架人员，以便于在打架时区分双方人员。在包河花园小区大门口，张某3、张某4、王某1、卜某1等人安排实战人员分别乘坐由张某3驾驶的皖Ａ×××××的黑色广本雅阁轿车、杨某驾驶的皖Ａ×××××黑色奇瑞轿车、刘某4驾驶的皖Ａ×××××黑色大众迈腾轿车（该车余某平时使用）、常某1驾驶的皖Ａ×××××黑色吉利帝豪轿车、段传习驾驶的皖Ｑ×××××黑色帕萨特轿车（该车平时张某1使用）、常某2驾驶的皖Ａ×××××银色雪铁龙轿车、尹某驾驶的皖Ａ×××××红色吉利帝豪轿车、罗旬驾驶的皖Ａ×××××深灰色雪弗兰轿车等，并且现场从包河花园附近召集多辆黑头车用于搭载捧场架势组人员。车辆人员安排后，先将实战组车辆指挥到包河花园对面马路边集结，后面跟随捧场架势组车辆，并明确告知驾驶员及乘坐人员：“坐什么车去，再坐什么车返回”。在此之前，张某4安排石某先期到易和雪佛兰4S店，以打探该易和雪佛兰4S店是否有准备以及现场是否还有警察在处理，在打探现场情况后石某向张某4反馈信息，张某4指示石某向刘某2报告，并将刘某2手机号码发送给石某，石某随后与刘某2通话。在以上人员乘坐车辆前往易和雪佛兰4S店过程中，张某1及肖某乘坐张某2驾驶的皖Ｂ×××××别克轿车接上在合肥市公安局骆岗接受调查后的万某，直接去事发地易和雪佛兰4S店，在此过程中，张某1、万某与肖某继续商议赴易和雪佛兰4S店采取报复行为。当日下午15时50分许，涉案车辆陆续抵达位于繁华大道易和雪弗兰4S店，段传习驾驶的皖Ｑ×××××黑色帕萨特轿车停靠门口主路路边，车上乘坐张某4、葛某2等人；张某3驾驶皖Ａ×××××的黑色广本雅阁轿车；杨某驾驶的皖Ａ×××××黑色奇瑞轿车，车上乘坐被告人李秋海及卜某1等人；皖Ａ×××××白色福特轿车，车上乘坐王某1等人；罗旬驾驶的皖Ａ×××××深灰色雪弗兰轿车，车上乘坐胡某等人；尹某驾驶的皖Ａ×××××红色吉利帝豪轿车、车上乘坐何某2、孙某2等人；刘某4驾驶的皖Ａ×××××黑色大众迈腾轿车，车上乘坐余某、汪某1以及楚旭旭等人，薛某也乘坐以上的车辆前往易和雪佛兰4S店；常某2驾驶皖Ａ×××××银色雪铁龙轿车；常某1驾驶的皖Ａ×××××黑色吉利帝豪轿车，车上乘坐刘某3、苏某等人依次抵达案发易和雪佛兰4S店门口辅路路边，其余捧场架势组车辆依次停靠主路路边。此时，万某、张某1及肖某乘坐由张某2驾驶的别克轿车开至易和雪佛兰4S店，在万某的同意下，由张某1指挥，张某3、张某4召集已经到达并且带上白色手套的被告人李秋海及卜某1、王某1、余某、苏某、杨某、汪某1、葛某2、刘某3、乔某、何某2、蒋某、孙某2、刘某6、韩某1、楚旭旭、秦某、刘某1、汪某2、胡某、薛某等三十余人，从几辆轿车后备箱内取出许多事先准备好的锹把、钢管冲进易和雪佛兰4S店内，与易和雪佛兰4S店方站在二楼的保安人员梁某、李某1等人互扔物品和对骂，在此过程中，保安人员梁某想要把易和雪佛兰4S店电动大门关上再打，张某1见状安排部分人员守住大门，实战组包括王某1、刘某3等人退到门口将大门守住防止关上；卜某1、张某3等其他实战组人员手拿棍棒、钢管开始往二楼冲，上到二楼平面时，保安人员梁某、李某1、侯某1、韦某等人手握事先已准备好的钢管等工具，双方发生相互斗殴，过程持续大约3分钟左右，进入易和雪佛兰4S店的打架的人员开始撤离，站在门店外的捧场架势组人员有的也乘坐车辆逃离现场。双方在打架过程中，造成保安人员李某1、梁某、侯某1、韦某受伤；张某3头部受伤；经法医鉴定：被鉴定人李某1的损伤程度属轻伤二级；被鉴定人梁某、侯某1、韦某的损伤程度属轻微伤；被鉴定人张某3的损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人人口信息、归案经过、前科材料等书证；现场勘验材料等；鉴定意见；视听资料；证人卞某等人的证言；同案犯万某等人的供述；被告人李秋海的供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人李秋海持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李秋海及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，辩解是自首，认罪、悔罪，已认识到自己的错误，尊重法庭的宣判，尽早执行。
经审理查明：公诉机关指控被告人李秋海的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人李秋海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2008年10月14日，被告人李秋海因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年6月11日释放。
认定上述事实的证据有：
一、书证：户籍信息，证实被告人李秋海出生日期，犯罪时已达负完全刑事责任年龄；到案经过，证实被告人李秋海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；前科材料，证实2008年10月14日，被告人李秋海因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年6月11日释放。
二、鉴定意见：证实李某1的损伤程度属轻伤二级、梁某的损伤程度属轻微伤、侯某1的损伤程度属轻微伤、韦某的损伤程度属轻微伤。
三、视听资料监控视频，证实被告人张某1伙同其他被告人围攻4S店，以及张某1在现场指挥殴斗人员、万某在现场对张某1予以手势默认的事实。
四、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，证实李秋海辨认出杨某、“大牛”刘某1、胡某、刘某7、薛某、“小尹”尹某等参与聚众斗；现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场合肥市包河区繁华大道易和雪佛兰4S店地理位置及其附近概貌。
五、被害人陈述：被害人梁某的陈述，证实3月16日下午15时50分许在合肥市包河区繁华大道易和雪弗兰4S店上班，万某指使十几个人手持棍棒往二楼冲，用铁棍把其和另一名保安打倒在地，对其拳打脚踢，其昏倒在地；被害人李某1的陈述，证实2016年3月16日下午，好多人在易和雪弗兰4S店一楼的大厅，手里拿着铁棒、木棒，其和梁某各拿一根铁管，双方用棍子互相打，场面很乱，后其被送进医院，头部和肩膀受伤等事实；被害人侯某1陈述，证实在2016年3月16日下午4点左右，万某为首的很多人，往易和雪弗兰4S店二楼冲，其从二楼办公室拿了一个木棍，和另外两个保安及公司人员把卞某转移到了水房，看到梁某躺在地上，有七八个人手持棍子打梁某，对打过程中，对方人往楼下撤退，其和韦某手持木棍追打他们，对方反扑打其和韦某，其额头被打，对方跑掉了等事实。
六、证人证言：证人万某的证言，证实其和张某1等人因在易和雪弗兰4S店被打，后张某1纠结约40人左右前往4s店报复，其没能阻止等事实；证人张某1的证言，证实2016年3月16号，其和万某等人在易和雪弗兰4S店被打后，纠集40余人，持械前往4s店讨要说法并发生打斗，其中喊来的人有李秋海等事实；证人卜某1的证言，证实2016年3月16日上午，张某1打电话让其陪他去易和雪弗兰4S店谈事情，去了之后看见李秋海也在，后双方发生打架的事实；证人杨某的证言，证实在案发时其拿着木棍和张某3、卜某1等人一起进入到易和雪弗兰4S店，与店内内保人员进行了械斗，其认识的人中间有李秋海以及整个械斗的过程的等事实；证人韩某1、刘某1、杨某、胡某、尹某、薛某张某5等证言，证实2017年3月16号受李秋海邀约其前往易和雪弗兰4S店进行械斗等事实；证人卞某的证言，证实3月16日中午与万某发生矛盾，下午有人来打架发生大规模打斗，其躲到屋子里面等事实；证人韦某的证言，证实在2017年3月16日下午，有二三十个人冲进易和雪弗兰4S店打架，其与对方发生冲突，看到梁某倒在地上，头上和地上都是血，李某1、侯某1头上也出血，其身上被打，后前往医院救治等事实。
七、被告人李秋海的供述，证实2016年3月16日，其受他人邀约前往易和雪佛兰4S店，并邀约杨某、韩某2、大牛、小尹等人，积极参加并持械与他人互殴，其左手拇指被打骨折了；右手的拇指和食指被打骨折，出院后离开合肥的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李秋海伙同他人持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人李秋海犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李秋海邀约他人并积极持械斗殴，系主犯，依法应按其实施的罪行予以处罚。被告人李秋海有犯罪前科，可酌情从重从严处罚。辩护人提出的与以上相同辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人李秋海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27至2021年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐小梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。