新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00113号
原告：袁小明，男，1993年10月18日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：信邦建设工程有限公司。住所地：肥城市龙山甲路***号。
法定代表人：刘宪长，系该公司总经理。
委托代理人：刘绪敏，系肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：博广热能股份有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江大道***号。
法定代表人：宋军保，系该公司董事长。
委托代理人：程旭东，系河北冀华律师事务所律师。
原告袁小明诉被告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司,以下简称信邦公司）、博广热能股份有限公司（原石家庄博广热能科技有限公司，以下简称博广公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）新宾民一初字第00001号民事判决，宣判后，二被告不服该判决上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院以“原判决认定事实不清，证据不足”为由，作出（2014）抚中民二终字第00298号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小明及委托代理人刘会艳、被告信邦公司委托代理人刘绪敏、博广公司委托代理人程旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小明诉称：我于2012年8月13日经孙敬桓介绍到抚顺天赐石灰石股份有限公司（以下简称天赐公司）正在建设的立窑从事焊工工作，日工资140.00元，每月4，200.00元。该工程由博广公司承建，后分包给信邦公司。2012年8月16日11时许，我自立窑5、6层连接位置往下走时，不慎自13米高处摔下。伤后由信邦公司送到中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）住院治疗一个月未愈出院。此次住院期间的医疗费由信邦公司支付。2013年7月29日，我进行二次手术，此次住院期间的费用由博广公司的鲍胜考通过银行卡转帐支付。因二被告拒绝赔偿我的其他损失，为此诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费677.10元、误工费56，715.00元、护理费4，884.84元、伙食补助费2，500.00元、交通费2，200.00元、住宿费4，000.00元（我父母在我住院期间为护理我而支出的住宿费）、鉴定费800.00元、伤残赔偿金92，892.00元、精神损害抚慰金14，000.00元、营养费5，000.00元，合计183,668.94元，及本案的诉讼费和邮寄费120.00元。
被告信邦公司辩称：原告非我公司职工，我公司虽然在2012年5月23日以我公司名义与博广公司签订的分包博广公司承包的天赐石灰竖窑工程中的部分钢结构工程的合同中盖章，但实际承包时间为2013年4月，此前的工程实际施工人为孙勇志，而原告系2012年8月受伤，对该事故我公司不知情，也没送原告到医院就医及支付医疗费，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告博广公司辩称：我公司与原告之间不存在雇佣关系，双方未签订用工合同，且我公司已于2012年5月23日将承包的天赐公司的立窑建设工程的钢结构安装等工程分包给信邦公司，而不是信邦公司所说的2013年4月签订的该合同，我公司与信邦公司之间的分包无过错，信邦公司未将需由我公司交纳保险的职工信息交给我公司，导致未能给职工及时交纳保险，责任不在我公司，故不应当承担赔偿责任。原告所起诉的受伤事实缺乏依据，法院应依法驳回其请求。
经审理查明：2012年5月6日天赐公司与博广公司就天赐公司的2×500T/D双梁式石灰竖窑工程签订了技术协议书，并进行实际施工。
2012年8月13日，袁小明经同村村民孙敬桓介绍到博广公司正在施工的天赐公司的竖窑从事焊工工作。2012年8月16日11时许，袁小明自竖窑内13米高处的工作面上向下行走时不慎摔到地面上。事故发生后袁小明被送到医大一院救治，诊断为“多发创伤，鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，颌面部软组织裂伤，清创缝合术后，左足第四趾骨骨折，石膏固定术后，左肺尖小气肿”住院治疗29天。病志记载住院期间一级护理1天，二级护理28天。出院医嘱为：“1、注意休息，避免辛辣刺激饮食。2、两周后门诊复查石膏固定情况。3、术后半年门诊复查，可考虑取出面骨内固定物。4、病情变化随诊”。2012年10月16日袁小明到医大一院门诊眼科复查，花医疗费398.20元，到中国医科大学附属口腔医院门诊检查，花医疗费125.00元。同月17日到医大一院门诊整形外科检查，花医疗费7.00元，到医大一院门诊骨科检查，花医疗费142.50元。2013年7月29日袁小明再次入住医大一院治疗，诊断为“面骨骨折术后，骨性愈合、鼻畸形”，住院治疗21天，其中一级护理1天、二级护理20天。此次住院医疗费由鲍胜考以银行卡转帐的方式支付。2013年9月23日、9月29日、10月8日、10月15日、10月22日、10月29日分别到中国医科大学附属口腔医院门诊检查，花医疗费7.00元。袁小明在两次住院期间和复查过程中，共发生交通费1，600.00元、住宿费4，000.00元（两次住院共50天，住宿费每天80.00元）。沈阳佳实司法鉴定所于2014年4月4日评定袁小明伤残程度为九级，袁小明支付鉴定费800.00元、交通费160.00元。
2014年10月23日，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司变更为信邦建设工程有限公司。
2012年11月16日石家庄博广热能科技有限公司变更为博广热能股份有限公司。鲍胜考在2013年7至11月间由博广公司交纳养老保险。
本院确认袁小明的各项合理损失（除两次住院医疗费外）如下：复查医疗费679.70元、误工费56，804.76元（95.31元/天×596天，2014年度辽宁省建筑业在岗职工平均工资）、护理费4，703.92元（90.46元/天×2天×2人+90.46元/天×48天×1人，2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、住院期间伙食补助费2，500.00（50.00元/天×50天）、交通费1，760.00元、护理人员住宿费4，000.00元（80.00元/天×50天）、鉴定费800.00元、伤残补助费92，892.00元（23，223.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金14，000.00元，合计178，140.38元。
本院确认的上述事实有原告提供的两次住院的病志、复查时的医疗费收据、交通费、住宿费票据、司法鉴定意见书、中国银行转帐记录二张和原、被告的陈述以及本院调取的天赐公司与博广公司合同书、博广公司交到新宾满族自治县地方税务局大四平分局的基本养老保险费申报表及养老保险缴费明细在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：虽然信邦公司与博广公司均不认可袁小明受其雇佣，但有证据证明袁小明在天赐石灰竖窑工程工地工作，并在该工地工作时受伤，且从博广公司的鲍胜考通过银行卡转帐方式向袁小明就诊医院交纳袁小明的住院医疗费的证据来看，足以认定袁小明在天赐公司的石灰竖窑工地工作时受伤的事实；博广公司作为天赐石灰竖窑工程的总承包人，未向本院提供充分证据证明袁小明受伤时的实际施工人，本院调取的两份合同因相互矛盾，亦无法采信，故博广公司在无证据证明其将袁小明受伤工地的工程分包给他人的情况下，应承担接受劳务一方的责任，即对袁小明因劳务自身受到的损害承担赔偿责任；而袁小明要求信邦公司承担赔偿责任的请求，因无证据证明其受伤时工程的实际施工人为信邦公司，故本院对该请求不予支持。袁小明请求的门诊医疗费中有其到口腔医院治疗的费用，虽其两次住院均没有关于牙齿损伤的诊断，但在病历的手术记录中记载有牙龈缺损，故其因牙齿损伤而支出的医疗费亦属合理损失，应予支持。袁小明的伤构成了伤残，持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天（即2014年4月3日，计596天），因其在受伤时从事建筑业的工作，故其误工费可按辽宁省2014年度建筑业行业标准工资计算。袁小明住院期间由父母护理，故可参照辽宁省2014年度服务业标准计算护理费，其护理人在袁小明两次住院的50天内因护理袁小明而每天支付住宿费80.00元，共计4，000.00元属合理损失，应予支持。袁小明请求的交通费2，200.00元，因其称初次住院时由公司出车，故其第一次住院出院时雇佣他人车辆、第二次住院、出院及七次复查时乘坐客车支出的交通费共计1，600.00元属合理，应予支持。袁小明到伤残鉴定机构做鉴定时无需打车，本院酌定交通费为160.00元。关于营养费的请求，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。袁小明请求的住院期间伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合理、合法，应予支持。袁小明提出“其第一次入院治疗的医疗费是由信邦公司支付”问题，因无证据证明由信邦公司支付，且信邦公司又否认支付，鉴于博广公司是天赐公司石灰竖窑工程的总承包人，故该费用应视为博广公司支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告博广热能股份有限公司赔偿原告袁小明除两次已支付住院医疗费外的经济损失178,140.38元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，631.00元及保全费1，200元，合计5，831.00元，由原告负担768.00元，由被告博广热能股份有限公司负担5，063.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 王慧哲
人民陪审员 郭立才
二〇一五年八月六日
书 记 员 方美月