wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：连宏伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住禹州市，系村委会推荐。
原审被告：周建平，男，1972年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人徐永刚及原审被告周建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人李苏敬、被上诉人徐永刚及其委托诉讼代理人连宏伟到庭参加诉讼。一审被告周建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、对一审判决上诉人多承担50031元依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人的伤残赔偿标准按城镇户口计算不当。2、被上诉人误工时间过长。
徐永刚辩称，1、按城镇户口计算赔偿标准符合法律规定，提供的证据足以证明徐永刚收入来源于城镇，居住地也在城镇，且根据现在法律规定，已经不分农民和城镇居民。2、误工费的计算是根据最高人民法院关于审理损害赔偿的有关规定，误工日计算至定残前一日。综上，一审法院判决并无不当，请二审法院予以维持.
周建平未陈述。
徐永刚向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计129450元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日20时30分许，王记周驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市许禹公路褚河桥东约1000米路段处，与前方行人徐永刚相撞，造成徐永刚受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出第S08068号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王记周负此事故全部责任，徐永刚无责任。事故发生当日，原告被送往许昌仁和骨科医院住院治疗，后于2015年9月5日出院，住院22天，支出医疗费共计11031.62元。后原告向法院提出对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定的申请，经法院依法委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年5月10日作出许重司鉴（2016）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐永刚之损伤评定为十级伤残，护理期评定为60日。”原告支出鉴定费1300元。原告为赔偿问题诉至法院。另查明：1.原告徐永刚，生于1977年2月26日，事故发生前，徐永刚在河南金诺混凝土有限公司禹州分公司工作，其收入来源地及经常居住地属城镇范围，徐永刚月平均工资为3450元；2.事故发生时，徐永刚的家庭成员有：妻子闫改纳，1979年8月21日出生；母亲岳存，1952年5月31日出生，系农村户口；儿子徐浩栋，2001年11月2日出生，系农村户口；女儿徐艺歌，2006年3月5日出生，系农村户口；3.事故发生时，被告周建平为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，王记周系周建平雇佣的司机，该车在被告人民保险公司入有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔率），保险期间均自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止；4.事故发生后，被告周建平向原告徐永刚垫付医疗费5000元；5.上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年，上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元／年。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队依法作出的第S08068号道路交通事故认定书（简易程序）程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，依法予以确认。本案中，王记周驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在行驶过程中与原告徐永刚发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，故依法应由王记周的雇主即被告周建平对原告的损失承担全部赔偿责任。因本案的肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司入有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔率），故被告人民保险公司应当在保险责任限额范围内直接向原告徐永刚承担赔偿责任。本案中，原告的损失：1.医疗费11031.62元；2.住院伙食补助费，以原告住院22天按每天30元计算，计为660元；3.营养费，以原告住院22天按每天30元计算，计为660元；4.护理费，根据原告住院病历及伤情，确定护理人员为一人，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元／年，结合原告评定的护理期限60天计算，计为5073.53元；5.误工费，以原告月工资3450元，自事故发生之日即2015年8月14日起至原告定残日前一日即2016年5月9日计算269天，计30935元；6.伤残赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元及原告伤残赔偿指数10%计算20年，计51152元；7.被扶养人生活费，按照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元及被扶养人的具体情况计算，计13407.9元；8.精神损害抚慰金，根据事故责任划分情况、原告伤残程度及本地平均生活水平，酌定为5000元；以上合计117920.05元，被告人民保险公司应向原告赔偿。因被告周建平向原告垫付5000元医疗费，扣除其应承担的本案受理费2658元、保全费520元、鉴定费1300元，下余522元被告人民保险公司应从上述向原告赔偿的117920.05元中扣除，直接向被告周建平支付，故被告人民保险公司应赔偿原告徐永刚各项损失共计117398.05元。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告徐永刚各项损失共计117398.05元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内支付被告周建平522元；三、驳回原告徐永刚的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的第一个上诉理由。被上诉人徐永刚在一审中提供的河南金诺混凝土有限公司禹州分公司出具的证明、工资表、及禹州市钧台街道办事处以及租赁合同、房屋产权证及证人证言等证据，能够证明其生活及收入来源均来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算各项费用并无不当。
关于上诉人的第二个上诉理由，因每个病人的伤情、治疗情况、个人体质等具体情况不一样，一审法院结合被上诉人的伤情认定其的误工时间符合法律规定。故对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.77元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 娄 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第1007号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，住百色市右江区。
被执行人被执行人韦六旋，男，1976年1月3日出生，住百色市田东县。
被执行人卢彩连，女，1980年10月3日出生，住百色市田东县。
本院在执行申请执行人许律平申请执行被执行人韦六旋、卢彩连民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1044号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚志帽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第443号
罪犯苏桂银，男，1978年4月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）禄刑初字第48号刑事判决，以被告人苏桂银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏桂银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏桂银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6841号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28708号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审822号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28708号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审5号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈礼望，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人陶三霞，女，1979年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈礼望、陶三霞征收社会抚养费一案于2016年5月13日作出的云卫计征字【2016】第112号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈礼望、陶三霞系夫妻，陈礼望、陶三霞均为农业户口。陈礼望、陶三霞婚后于2000年12月14日生育一子，2011年5月7日生育一女，2011年5月7日，被执行人陈礼望、陶三霞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈礼望、陶三霞于2011年5月7日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第112号征收社会抚养费决定：对陈礼望、陶三霞征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈礼望、陶三霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈礼望、陶三霞相关权利。陈礼望、陶三霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈礼望、陶三霞自动履行交纳社会抚养费的义务，陈礼望、陶三霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初681号
原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。
法定代表人：施升华。
被告：蔡小琼，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告蔡小琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄钧福
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈珮怡
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初681号原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华。被告：蔡小琼，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告蔡小琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄钧福二〇一八年四月二十六日书记员  陈珮怡
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执119号
本院在执行杨业友与杨会学人格权一案中查明并认定，杨会学(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨会学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
（）
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1044号
原告：罗积良，男，1955年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗灿光，男，1969年8月24日出生，汉族，从化区人，住广东省广州市从化区。
被告：佛冈县汤塘镇四九友诚建材加工厂，住所地：佛冈县汤塘镇四九湴江村，营业执照号码：441821600079805。
经营者：罗光耀。
原告罗积良诉被告罗灿光、佛冈县汤塘镇四九友诚建材加工厂（以下简称友诚建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗积良的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告罗灿光、友诚建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗积良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款本金人民币150000元，以及自2015年11月1日至2016年6月30日止（暂计至）按照借款期内的利率（月利率2%）计算所得的资金占用期间利息24000元，（以上共计174000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告罗灿光向原告借款人民币150000元用于资金周转，双方约定借款利息每月结算一次，每月的借款利息为借款本金的百分之二，还款日期为2015年6月5日。此外，双方还约定由被告罗灿光实际经营的友诚建材厂以连带责任保证的方式承担保证责任。借款期限届满后，被告并没有依约向原告归还借款本金，而是继续向原告支付借款利息直到2015年10月份。2015年11月1日起至今，被告既没有向原告归还借款本金，也没有向原告支付借款利息。原告认为，被告的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告罗灿光、友诚建材厂既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告罗积良通过其中国工商银行股份有限公司佛冈汤塘支行柜台取款150000元后存入被告罗灿光的账户。2014年11月5日，原告罗积良与被告罗灿光签订《个人借款合同》，被告罗灿光向原告借款人民币150000元，借款利息每月按借款总金额的2%计算，还款日期为2015年6月5日，友诚建材厂在《个人借款合同》上盖章。借款期限届满后，被告罗灿光并没有依约向原告归还借款本金，但继续支付利息至2015年10月份。2015年11月1日起至今，被告没有向原告归还借款本息。
本院认为，被告罗灿光向原告罗积良借款150000元，有银行的取款记录、《个人借款合同》为证，本院予以确认，对原告要求被告罗灿光归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告友诚建材厂承担连带保证责任的请求，友诚建材厂虽然在《个人借款合同》上盖章，但是没有表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也没有提供证据证明罗灿光是友诚建材厂的实际经营者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告友诚建材厂承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告罗灿光归还借款本金150000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月息2%计算至借款清偿之日止）的请求，本院予以支持。被告罗灿光、友诚建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗灿光于本判决生效之日起十五日内归还借款本金150000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月息2%计算至借款清偿之日止）给原告罗积良；
二、驳回原告罗积良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告罗灿光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-5-页共6页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初453号
原告崔钾，女，2002年6月8日生，住长春汽开区。
法定代理人李寒菊（原告崔钾之母），女，1973年9月22日生，住长春汽开区。
被告汽车经济技术开发区丹风眼卓秀美容院，住所地长春汽车经济技术开发区。
经营者王鑫蕾，女，1982年7月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人王新，该美容院员工。
委托代理人徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。
原告崔钾诉被告汽车经济技术开发区丹风眼卓秀美容院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊天独任审判并公开开庭进行了审理。原告崔钾的法定代理人李寒菊，被告汽车经济技术开发区丹风眼卓秀美容院的委托代理人王新、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月8日，原告到被告处治疗黑眼圈，缴纳了13,300.00元治疗费用。被告的工作人员孙薇给原告出具了《保证合同》，保证原告做黑眼圈处方16次，做完疗程和肤色一致，无效全额退款。原告在被告处治疗16次之后，没有任何效果，故要求被告退款，被告拒不退款。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告退还原告费用共计13,300.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告已经在被告处做完全部的理疗项目，原告接受的美容项目及产品，本身就具有服务价值及产品价值，且原告对每次服务均表示满意，故原告的主张无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月18日，原告到被告处治疗黑眼圈，花费500.00元进行“RF”眼部理疗体验，花费12,800.00元购买“RF”理疗16次。后原告在被告处将16次理疗全部做完。《顾客疗程护理明细确认表》记载：卡项12800、项目RF、次数16次，实际使用16次（顾客满意度均为满意）。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告诉称被告曾对原告承诺“无效退款”，则原告有义务对原、被告之间存在“无效退款”的约定进行证实。但原告对此并未进行有效举证。原告出示的写有“无效全额退款”字样的“保证合同”，并没有加盖被告公章，被告对此不予认可，而且对于签写该“保证合同”的署名为“卓秀美眼：主任——孙微”的人，被告亦不认可，称本单位没有该名员工，对此原告亦未提交证据予以证实。因此该份“保证合同”不能作为证据使用。故不能认定被告向原告承诺过“无效退款”。原告也无法证明被告曾承诺理疗服务可以达到何种治疗效果或美容效果。第二，原告向被告支付了美容款项，被告已为原告提供了全部服务，且原告就每次服务均表示满意。在原、被告双方对接受治疗后应达到何种效果没有约定的情况下，原告主张被告退还原告13,300.00元费用没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔钾的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告崔钾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一八年六月十四日
书 记 员 尚明明
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审147号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人陈齐梅，女，汉族，1982年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对陈齐梅作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月23日对被执行人作出4103011010010861号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第24号
申请人陆兴辉，女，汉族，1960年3月16日出生，铁力市通达木器厂厂长。
被申请人赵冬瑞，男，汉族，1981年5月24日出生。
被申请人王立东，男，1971年2月1日出生。
被申请人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人赵斌，职务经理。
申请人陆兴辉与被申请人赵冬瑞、王立东、铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司拖欠货款纠纷一案，申请人陆兴辉于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵冬瑞、王立东所有的在铁力市中医院工地的模板和板方材予以查封。申请人陆兴辉已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆兴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
对被申请人赵冬瑞、王立东所有的在铁力市中医院工地的模板和板方材予以查封。在查封期间，未经本院许可不得有变卖、抵债、赠与等转移财产的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋 策
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初76号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李晓昱，男，1963年5月5日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年6月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李晓昱犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李晓昱及其辩护人阎玉霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晓昱于2015年9月至2016年3月，在担任大连国运房地产开发有限公司副总经理期间，利用其职务上的便利，以指定材料品牌、提高工程质量标准等手段向辽宁荣昌装饰装修工程有限公司法定代表人蔡某索要好处费。被告人李晓昱于2015年11月9日、2016年1月4日、3月11日在本市沙河口区连胜街、403医院附近等地，先后3次收取蔡某好处费共计人民币280万元。被告人李晓昱继续向蔡某索要好处费人民币220万元，于2016年3月13日在本市中山区凯宾斯基酒店门前收取蔡某好处费人民币20万元。
2016年3月23日，蔡某向被告人李晓昱提出，如不返还人民币300万元就报案，被告人李晓昱于2016年3月23日、24日、28日共返还蔡某人民币300万元。2016年4月21日，蔡某向公安机关报案。
上述事实，被告人李晓昱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某、王某某、吴某某等人的证言、视听资料、录音笔录音声像资料司法鉴定意见书、银行交易明细、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓昱作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的上述罪名成立，对被告人李晓昱应予刑罚处罚。被告人李晓昱在司法机关立案前已经将违法所得退还，自愿认罪，部分犯罪系未遂，上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人李晓昱的辩护人提出，被告人无前科劣迹，系初犯，在公安机关立案前已主动全额退赃，认罪、悔罪，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人还提出，从录音证据看，蔡某给被告人280万元是基于被告人帮助其中标而表示感谢，是双方约定好的受贿，不是索贿，经查，根据蔡某和被告人李晓昱在2016年3月11日的谈话录音内容，被告人李晓昱向蔡某索要好处费的意思明确，综合全案证据，可以认定公诉机关指控被告人索贿的事实成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李晓昱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执490号
被执行人：肖祥瑞,男,1974年6月11日出生,汉族,住湖南省新化县。
关于肖祥瑞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，肖祥瑞应履行缴纳罚金5000元的义务。因肖祥瑞未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人的银行存款1,745.89元，本院依法将该款上缴国库。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托湖南省新化县人民法院调查被执行人在当地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执490号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执490号被执行人：肖祥瑞,男,1974年6月11日出生,汉族,住湖南省新化县。关于肖祥瑞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，肖祥瑞应履行缴纳罚金5000元的义务。因肖祥瑞未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人的银行存款1,745.89元，本院依法将该款上缴国库。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托湖南省新化县人民法院调查被执行人在当地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执490号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行政�定书
（2016）黔行申99号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国永，男，1961年5月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县人民检察院。
法定代表人：刘永，检察长。
再审申请人王国永因起诉贵州省赫章县人民检察院一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国永申请再审称：一审法院认为其起诉不属于侵犯人身权利的刑事赔偿范围，不符合国家赔偿的起诉条件是不正确的，裁定不予立案属适用法律错误；二审法院虽然认为一审法院适用法律和理由错误，但没有予以纠正，仍然驳回其上诉，维持原裁定，同样属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第（四）项之规定，向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，行政诉讼的被告应为国家行政机关，贵州省赫章县人民检察院属于国家司法机关，并非国家行政机关，其不能成为行政诉讼的被告。王国永要求贵州省赫章县人民检察院赔偿因错误逮捕而造成各项损失的诉请，一审法院已向王国永释明应依法先向赔偿义务机关，即贵州省赫章县人民检察院�出国家赔偿申请，但王国永仍坚持提起行政诉讼，故,原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第一条第二款第二项的规定，认为王国永的起诉不属于行政诉讼的受案范围，适用法律正确，并无不当。另，二审裁定已在“本院认为”中对一审裁定认定理由和适用法律予以纠正，王国永申请再审称二审未予纠正的理由不成立，本院亦不予采信。
综上，王国永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的再审情形情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王国永的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行政�定书（2016）黔行申99号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国永，男，1961年5月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县人民检察院。法定代表人：刘永，检察长。再审申请人王国永因起诉贵州省赫章县人民检察院一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国永申请再审称：一审法院认为其起诉不属于侵犯人身权利的刑事赔偿范围，不符合国家赔偿的起诉条件是不正确的，裁定不予立案属适用法律错误；二审法院虽然认为一审法院适用法律和理由错误，但没有予以纠正，仍然驳回其上诉，维持原裁定，同样属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第（四）项之规定，向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，行政诉讼的被告应为国家行政机关，贵州省赫章县人民检察院属于国家司法机关，并非国家行政机关，其不能成为行政诉讼的被告。王国永要求贵州省赫章县人民检察院赔偿因错误逮捕而造成各项损失的诉请，一审法院已向王国永释明应依法先向赔偿义务机关，即贵州省赫章县人民检察院�出国家赔偿申请，但王国永仍坚持提起行政诉讼，故,原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一条第二款第二项的规定，认为王国永的起诉不属于行政诉讼的受案范围，适用法律正确，并无不当。另，二审裁定已在“本院认为”中对一审裁定认定理由和适用法律予以纠正，王国永申请再审称二审未予纠正的理由不成立，本院亦不予采信。综上，王国永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的再审情形情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王国永的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年五月二十四日书 记 员  施 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3109号
罪犯韦汉伍，男，1987年8月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2011年1月6日作出（2011）台法刑初字第5号刑事判决，以被告人韦汉伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日作出（2011）江中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦汉伍在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦汉伍在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦汉伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦汉伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦汉伍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终196号
上诉人（原审原告）：陈增琼，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
委托代理人：尹纪文，女，1974年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所教导员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：徐鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：王希斌，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：王荣，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：王留学，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：冷春花，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：冷燕，女，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人陈增琼因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）、原审第三人王希斌、王荣、王留学、冷春花、冷燕治安行政处罚一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈增琼自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈增琼申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈增琼撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人陈增琼已预交），减半收取即25元，由陈增琼负担，余款25元，由本院退还陈增琼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终196号上诉人（原审原告）：陈增琼，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。委托代理人：尹纪文，女，1974年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所教导员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：徐鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：王希斌，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人：王荣，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：王留学，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：冷春花，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：冷燕，女，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人陈增琼因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）、原审第三人王希斌、王荣、王留学、冷春花、冷燕治安行政处罚一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈增琼自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈增琼申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈增琼撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人陈增琼已预交），减半收取即25元，由陈增琼负担，余款25元，由本院退还陈增琼。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一七年九月八日书 记 员  高靖琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字107号
申请执行人李万美。
委托代理人程纪华。
被执行人董国民。
申请执行人李万美与被执行人董国民其他欠款纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人42000元，诉讼费425元，另应承担执行费536元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人董国民暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第423号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月四日
书记员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0696号
罪犯杨坤贵，又名杨辉金，男，1990年1月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年8月30日作出（2012）阳刑初字第101号刑事判决，以被告人杨坤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨坤贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤贵减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第3号
原告：李某。
被告：邱某。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告李某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 夏娇娇
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 季姿妤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01007号
原告唐某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告张某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘庚伟担任审判长，与审判员于丹、人民陪审员张丽萍参加评议的合议庭，书记员秦红担任法庭记录，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1993年1月7日在鞍山市台安县民政局登记结婚，于2001年搬迁到葫芦岛市龙港区XX社区居住至今，因婚后感情不和，为了改善生活环境，才搬迁到葫芦岛。到葫芦岛后，感情仍然一般。2007年，在龙港区人民法院起诉过离婚，没有判决离婚，现感情已完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，在庭前的询问笔录中其明确表示坚决不同意离婚，其认为双方之间没有大矛盾，根本不存在感情完全破裂的事由。
本院经审理查明：原告唐某某与被告张某某于1993年1月7日在台安县民政局登记结婚，1993年8月9日婚生一子张某，现早已参加工作。原告唐某某称婚后被告张某某对家庭、子女不负责，双方产生极大矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。但被告张某某认为二人无矛盾且感情较好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，至今已20余年，且婚生一子早已成年并参加工作，对于多年的夫妻感情及家庭双方均应予以珍惜。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互沟通、相互理解、相互包容，相互信任，不能轻言离婚。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 红
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3485号
上诉人（原审被告、反诉原告）熊白亚。
委托代理人何俊，上海汇衡律师事务所律师。
委托代理人张思佳，上海汇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘嘉（LIUJIA）。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上诉人熊白亚因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人熊白亚于2015年3月10日申请撤回上诉以及申请撤回原审反诉请求，同日，被上诉人刘嘉（LIUJIA）申请撤回原审诉讼请求。
本院经审查认为，熊白亚申请撤回上诉以及申请撤回原审反诉请求、刘嘉申请撤回原审诉讼请求，均于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人熊白亚撤回上诉；
二、准许上诉人熊白亚撤回原审反诉请求；
三、准许被上诉人刘嘉撤回原审诉讼请求；
四、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44987号民事判决。
一审本诉案件受理费人民币3，600元，减半收取1，800元，由刘嘉负担；反诉案件受理费人民币40元，减半收取20元，由熊白亚负担。二审案件受理费人民币1，840元，减半收取920元，由熊白亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执委字第2号
申请执行人陈建木，男，1957年3月29日出生，汉族，住漳州芗城区。
被执行人李旭东，男，1985年11月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人李金聪，男，1955年10月7日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人陈建木与被执行人李旭东、李金聪机动车交通事故责任纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州市芗城区人民法院做出的（2013）芗民初字第13395号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2080号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告杨宇心，女，汉族，1969年6月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告杨宇心物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告杨宇心经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为138平方米）的业主，自2009年7月1日至2013年3月31日共45个月，每月110.4元，计4968元物业服务费以及2009年7月至2013年3月期间分摊的公共电费505.5元（其中水泵抽水电费分摊101.3元、照明、电梯电费分摊404.2元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2009年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费4968元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2009年7月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费505.5元（其中水泵抽水电费分摊101.3元、照明、电梯电费分摊404.2元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为138平方米，2009年7月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费138平方米×0.8元／平方米／月×45月=4968元以及2009年7月至2013年3月期间分摊的公共电费505.5元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费4968元、公共电费505.5元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告杨宇心于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2009年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费4968元及2009年7月至2013年3月分摊的公共电费505.5元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告杨宇心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第634号
原告冯光春，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人张静，女，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告张翠芳，女，汉族，住山东省禹城市。
被告苑超，男，汉族，住禹城市。
原告冯光春诉被告张翠芳、苑涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、两被告张翠芳、苑超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己向苑宪路供应装修材料，至2014年为止，苑宪路共拖欠原告装修材料款19000元，双方约定将欠款转为借款，苑宪路于2014年1月29日向原告出具借条一份，约定借款日期为2014年1月29日，还款日期未填写，根据双方约定如不填写日期视为30天内还清。后经原告向苑宪路催要借款，苑宪路至今未还借款及利息。2014年3月27日，原告再次向苑宪路供应装修材料，原告出具装修材料清单，装修材料款共计1382元，苑宪路在清单上签字，以上共计20382元。原告冯光春于2015年1月26日向禹城市人民法院提起对苑宪路的诉讼，在法院审理过程中，苑宪路因病去世，为此，原告申请撤回对苑宪路的诉讼请求，法院作出�2015）禹商初字第114号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第55条之规定，认为被告张翠芳、苑超作为苑宪路的第一顺序继承人，应成为适格被告在继承债务人苑宪路财产的范围内偿还其所欠的债务，为此原告于2015年6月16日向禹城市人法院提起对两被告张翠芳、苑超的诉讼请求，要求：一、两被告偿还欠款20382元及相应利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张翠芳对原告主张的自己是苑宪路第一顺序继承人的事实无异议，对原告提交的2014年1月29日苑宪路出具的借条真实性无异议，对原告提交的2014年3月27日的装修材料清单不清楚，不予质证。答辩中称对苑宪路生前的借款现在没有能力偿还。
被告苑超对原告主张的事实与张翠芳的质证意见一致，答辩中称自己没有继承苑宪路的遗产，�于禹城商城内的房产（房产证号00132**）是在其父母名下，自己没有继承。
以上事实，有原告冯光春提供的借款条、装饰材料清单、禹城市房寺镇北源社区村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
对原告主张的张翠芳与苑超是苑宪路第一顺序继承人的事实以及原告提交的苑宪路于2014年1月29日为冯光春出具的19000元借条，两被告予以认可，本院予以确认。对原告主张苑宪路拖欠1382元装修材料款的请求，因原告仅提交有苑宪路签字的装饰材料清单，仅依据该清单不能认定冯光春与苑宪路之间存在明确的债权债务关系，本院不予确认。
本院认为，苑宪路拖欠原告装修材料款19000元，双方自愿约定将欠款转为借款，且苑宪路为原告冯光春出具借条，是双方真实意思表示，苑宪路应偿还冯光春19000元借款，对原告主张苑宪路拖欠1382元装修材料款的请求，因原告证据不足本院不予支持。被告张翠芳、苑涛作为被继承人苑宪路的第一顺序继承人，未明确做出放弃继承的表示，应当视为接受对苑宪路遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，两被告张翠芳、苑超应在继承遗产范围内清偿苑宪路借冯光春的19000元借款。对原告主张利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定�判决如下：
被告张翠芳、苑超于判决生效后十日内在继承苑宪路遗产范围内偿还原告冯光春的借款19000元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，保全费224元，共计379元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年九月一日
书记员 栗红宝
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹法商初字第634号原告冯光春，男，汉族，住山东省禹城市。委托代理人张静，女，禹城启航法律服务所法律工作者。被告张翠芳，女，汉族，住山东省禹城市。被告苑超，男，汉族，住禹城市。原告冯光春诉被告张翠芳、苑涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、两被告张翠芳、苑超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己向苑宪路供应装修材料，至2014年为止，苑宪路共拖欠原告装修材料款19000元，双方约定将欠款转为借款，苑宪路于2014年1月29日向原告出具借条一份，约定借款日期为2014年1月29日，还款日期未填写，根据双方约定如不填写日期视为30天内还清。后经原告向苑宪路催要借款，苑宪路至今未还借款及利息。2014年3月27日，原告再次向苑宪路供应装修材料，原告出具装修材料清单，装修材料款共计1382元，苑宪路在清单上签字，以上共计20382元。原告冯光春于2015年1月26日向禹城市人民法院提起对苑宪路的诉讼，在法院审理过程中，苑宪路因病去世，为此，原告申请撤回对苑宪路的诉讼请求，法院作出�2015）禹商初字第114号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第55条之规定，认为被告张翠芳、苑超作为苑宪路的第一顺序继承人，应成为适格被告在继承债务人苑宪路财产的范围内偿还其所欠的债务，为此原告于2015年6月16日向禹城市人法院提起对两被告张翠芳、苑超的诉讼请求，要求：一、两被告偿还欠款20382元及相应利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张翠芳对原告主张的自己是苑宪路第一顺序继承人的事实无异议，对原告提交的2014年1月29日苑宪路出具的借条真实性无异议，对原告提交的2014年3月27日的装修材料清单不清楚，不予质证。答辩中称对苑宪路生前的借款现在没有能力偿还。被告苑超对原告主张的事实与张翠芳的质证意见一致，答辩中称自己没有继承苑宪路的遗产，�于禹城商城内的房产（房产证号00132**）是在其父母名下，自己没有继承。以上事实，有原告冯光春提供的借款条、装饰材料清单、禹城市房寺镇北源社区村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。对原告主张的张翠芳与苑超是苑宪路第一顺序继承人的事实以及原告提交的苑宪路于2014年1月29日为冯光春出具的19000元借条，两被告予以认可，本院予以确认。对原告主张苑宪路拖欠1382元装修材料款的请求，因原告仅提交有苑宪路签字的装饰材料清单，仅依据该清单不能认定冯光春与苑宪路之间存在明确的债权债务关系，本院不予确认。本院认为，苑宪路拖欠原告装修材料款19000元，双方自愿约定将欠款转为借款，且苑宪路为原告冯光春出具借条，是双方真实意思表示，苑宪路应偿还冯光春19000元借款，对原告主张苑宪路拖欠1382元装修材料款的请求，因原告证据不足本院不予支持。被告张翠芳、苑涛作为被继承人苑宪路的第一顺序继承人，未明确做出放弃继承的表示，应当视为接受对苑宪路遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，两被告张翠芳、苑超应在继承遗产范围内清偿苑宪路借冯光春的19000元借款。对原告主张利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定�判决如下：被告张翠芳、苑超于判决生效后十日内在继承苑宪路遗产范围内偿还原告冯光春的借款19000元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，保全费224元，共计379元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  韩萌萌二〇一五年九月一日书记员  栗红宝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00583号
原告：操召虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王亭胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告操召虎诉被告王亭胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告操召虎到庭参加诉讼。被告王亭胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操召虎诉称：2012年1月31日，被告因工程施工需资金周转，向原告借款55万元整，双方签订借款协议一份，约定还款日期为2012年7月30日，被告并出具借条一张。借款到期后，被告未能还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币55万元整及利息（自2012年1月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借款协议书、借条原件，证明被告借款的事实。
被告王亭胜未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权。经审核，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年1月31日，被告王亭胜与原告操召虎签订借款协议书一份，双方约定：原告借给被告人民币55万元整，该款用于工地资金周转，借款利息月息5分，借款期限自2012年1月31日起至2012年7月30日止。双方还就违约责任、争议解决方式等予以约定。同日，被告向原告出具借条一份，注明：借到原告人民币55万元整。借款期限届满后，被告对借款本、息均未予支付，为此原告诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还55万元借款的诉求，本院予以支持。
二、关于借款利息，原、被告双方约定月利率5分，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的利率计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亭胜归还原告操召虎借款人民币55万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年1月31日起至该借款全部清偿之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4650元（原告已预交），由被告王亭胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年六月十一日
书记员 陈丽君
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第173号
原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第173号原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜燕华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。审 判 长  陈 岱代理审判员  郑文静人民陪审员  申燕丰二〇一五年六月十六日书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年11月3日出生。2014年1月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日20时13分，被告人金某某酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿本市北京中路由东向西行驶，至北京中路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获，其当时未携带驾驶证。后查明被告人金某某准驾车型为C1，不具有驾驶二轮摩托车资格，该机动车登记状态系注销。经检测，被告人金某某血液中乙醇浓度为120mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、行驶证、注册登记机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第005号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人金某某准驾车型为C1，不具有驾驶二轮摩托车资格，属无照驾驶，本院予以从重处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1115号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：张福元，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张福元物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月一日
书记员 阎文超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第42-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
负责人：刘志刚，该支行行长。
被告：郭永辉，男，汉族，1982年11月4日出生。
被告：邓延云，女，汉族，1983年5月22日出生。
被告：董玉浩，男，汉族，1984年9月14日出生。
被告：郭四华，男，汉族，1981年8月27日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告郭永辉、邓延云、董玉浩、郭四华为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，保全费320元，共计494.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 王向宇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 程 诚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01274号
申请执行人：张银芝，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，60岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，63岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张银芝与被执行人祝体乾、金凡品民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索查到被执行人祝体乾在金融机构有工资账户，并已对其采取强制措施。现通过房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第673号
原告成都理约艾木家具有限公司。
法定代表人廖兴云。
委托代理人阚学伦。
被告杨波。
委托代理人段炼。
原告成都理约艾木家具有限公司与杨波劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都理约艾木家具有限公司诉讼代理人李丹、肖伟、阚学伦，被告诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委做出的崇劳仲委裁字（2015）第29号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告认为仲裁委以被告每月3000元的工资作为计算申请人的相关待遇，实属错误。被告在原告处计件工作，虽然工作第一个月拿到了3000元工资，但是不能因此认为被告的工资就是每月3000元。应该按照崇州市上一年度的最低工资1250元每月计算。对被告的一次性伤残补助金应该为8750元（1250元／月×7个月），停工留薪待遇为3750元（1250元／月×3个月），请求依法判令：1、无需支付被告一次性伤残补助金为21000元；2、无需支付被告停工留薪待遇9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波辩称，劳动仲裁基本合理，但是作出每月工资3000元的标准是错误的，实际上每月领取的工资是3561元，通过银行转账是3000元，还领取了561元的奖金。虽然是对仲裁作出工资标准是有意见的，但是鉴于诉讼时间，还是认可劳动仲裁的每月3000元的工资标准。
审理查明，2013年9月20日被告在原告处上班，2013年10月21日，被告在原告处工作受伤，2013年11月19日到2013年12月9日被告在崇州市第二人民医院住院治疗出院，2014年8月6日被告经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月27日被告伤情经过成都市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。原告未给被告参加社会保险。2015年4月20日崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2015）第29号仲裁裁决书裁决，原被告劳动关系解除并由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇等共计70720元。原告不服劳动仲裁，认为工资标准为3000元／月过高，原告遂起诉来院。
另查明，原告在崇州市劳动人事争议仲裁委员会提供的有被告签字的工资表显示，被告仅有2013年10月的工资3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书1份；被告提供的崇州市金鸡卫生院X光检查报告单复印件2份、出院证明书复印件1份、住院病历复印件1份、工伤认定决定书复印件1份、成都市劳动能力鉴定结论书复印件1份、再次鉴定结论书复印件1份、仲裁庭审笔录复印件1份、被告向仲裁委员会提交的工资签收表复印件1份等在案佐证。
本案争议的焦点就是赔偿依据的工资标准是否应该依照每月3000元计算，本院认为原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提交的有被告签名的工资单表明，原告受伤前仅有2013年10月的工资3000元，故以3000元／月计算其工资标准是符合事实的，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都理约艾木家具有限公司的诉讼请求。
二、原告成都理约艾木家具有限公司与被告杨波劳动关系解除，由原告成都理约艾木家具有限公司在本判决生效之日起七日内支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇等共计70720元。。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告成都理约艾木家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柯凯蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4107号
原告李熙荣，女，1943年10月12日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市泸县玄滩镇，现住泸州市江阳区滨江路澄溪口。
委托代理人张玉红，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。
委托代理人向定兵，男，1972年9月8日生，汉族，系原告女婿，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
被告刘燕钦，男，1965年1月9日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区小市办事处杜家街，现住四川省泸州市天竺园。
原告李熙荣诉被告刘燕钦健康权纠纷一案，本�于2015年8月10日受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告李熙荣委托代理人张玉红、向定兵，被告刘燕钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李熙荣诉称：2015年7月15日上午7时40分许，被告刘燕钦驾驶川E0037**电动车行至白招牌路口时将正在过马路的行人李熙荣撞伤。经交警部门责任认定，刘燕钦负事故全部责任。原告伤情经鉴定为七级伤残，因双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘燕钦支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、高压氧治疗费、交通费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费和精神损害抚慰金十项合计183370.2元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘燕钦辩称，对事故本身无异议，但原告对事故发生也存在过错，应承担相应责任。请法院依法判决。
经审理查明：2015年7月15日7时40分许，刘燕钦驾驶川E0037**电动自行车（非机动车）在泸州市白招牌路口处，与正在过人行横道的行人李熙荣相撞，造成车辆受损、李熙荣受伤的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，刘燕钦驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且在经过人行横道时未避让行人，承担事故全部责任。
事故发生后，李熙荣即被送往泸州市人民医院住院治疗28天，于2015年8月12日出院，产生医疗费109163.87元，此费用原告垫付91913.87元，被告垫付17250元。因病情需要，原告进行高压氧舱治疗27次，共1870元；出院后门诊检查及药费3890.6元，以上费用均由原告垫付。出院医嘱：出院后继续高压氧等康复治疗；加强营养支持、出院后服药指导：奥拉西坦胶囊（自备）；苯磺酸氨氯地平……。
2015年8月31日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，李熙荣颅脑损伤属七级伤残，需续医费用人民币40000元左右或以实际治疗费用为准。原告支付鉴定费1300元。庭审中，被告同意续医费按40000元在本案中一并处理。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、出院证、医疗发票、鉴定报告、鉴定费发票、门诊票据等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：一、关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，刘燕钦驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且在经过人行横道时未避让行人，承担事故全部责任。故被告刘燕钦应当对原告李熙荣因本次交通事故产生的所有合理损失承担赔偿责任；
二、关于具体费用的确定问题：原告李熙荣户口身份为农村居民，根据其实际伤残等级和2014年四川省相关数据统计，李熙荣的残疾赔偿金为8803／年×8年×40%=28169.6元。原告住院治疗共28天，根据本地经济现状和相关规定，其依法享有住院伙食补助费28天×15元／天=420元，护理费28天×80元／天=2240元、营养费28天×15元／天=420元。李熙荣因本次交通事故受伤入院治疗，必然会产生相应的交通费，其虽未相应票据予以证明，本院依法酌定交通费为300元。
综上，原告因此次交通事故共产生住院治疗费109163.87元、高压氧舱治疗费1870元、出院后门诊检查及药费3890.6元、残疾赔偿金28169.6元、护理费2240元、住院伙食补助费420元、营养费420元、续医费40000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金30000×40%=12000元，各项合计199774.07元。鉴于被告刘燕钦已支付住院治疗费17250元，其尚应赔偿原告李熙荣199774.07元-17250元=182524.07元。对于原告主张的其他过高要求，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘燕钦于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李熙荣住院治疗费、高压氧舱治疗费、出院后门诊检查及药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，各项合计182524.07元；
二、驳回原告李熙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取1984元，由被告刘燕钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一五年十月十九日
书记员 周洁
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0491号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杜X柱，男，1965年1月26日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，中共党员，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人杜X柱犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人杜X柱及其辩护人陈宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人贾X与被告人杜X柱均系蓟县某村村民，被害人贾X系该村村主任。2013年12月16日14时许，被告人杜X柱饮酒后找到被害人贾X家中，与被害人贾X理论为其儿媳分地问题，双方发生争执，被害人之妻见状欲将被害人赶走并用扫把打了被告人杜X柱头部，被告人遂跑到被害人家厨房内用菜刀将跟进厨房的被害人贾X砍伤。经蓟县人民医院诊断，贾X之伤为头面部刀刺伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2014年1月10日鉴定，�X面部损伤程度为轻伤一级；2014年4月9日天津市公安局蓟县分局物证鉴定所做出补充鉴定意见，贾X面神经损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人杜X柱主动报警，并在现场附近等候公安民警，后随公安民警到案。民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杜X柱一次性赔偿了被害人贾X各项经济损失65000元。
上述事实，被告人杜X柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾X陈述，证人王X霞、刘X安、刘X良、刘X国证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，天津市公安局110接警记录单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，案件来源到案经过及民事调解协议书，收款凭证，申请书及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X柱法制观念淡薄，饮酒后不能正确处理与他人矛盾而故意伤害他人身体，造成他人二处轻伤的后果，其行�侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人案发后主动报警，并随民警主动归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且案发后，双方就民事赔偿事宜已经达成调解协议，被害人对被告人杜X柱的行为表示谅解，对被告人杜X柱可酌情从轻处罚；被告人在实施伤害行为时使用凶器，对被告人可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳，对其要求免于被告人的刑事责任的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜X柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日�至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白 星
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第420号
申请执行人孙发锁，男，汉族，生于1952年8月11日，住河南省陕县。
被执行人宋国伟，男，汉族，生于1991年3月29日，住河南省陕县。
被执行人贺保亭，男，汉族，生于1957年12月17日，住河南省陕县。
被执行人宋景彦，男，汉族，生于1964年7月17日，住河南省陕县。
孙发锁与宋国伟、贺保亭、宋景彦机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人宋国伟、贺保亭、宋景彦现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月一日
书记员 任安有
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0389号
罪犯李永刚。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）连刑初字第0021号刑事判决，认定被告人李永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李永刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李永刚于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，认罪悔罪，矫正过去的不良行为习惯和错误思想。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李永刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永刚的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2034年3月31日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3006号
原告：刘翠霞。
原告：袁月。
原告：袁树森。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：张迪。
本院在审理原告刘翠霞、袁月、袁树森与被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘翠霞、袁月、袁树森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠霞、袁月、袁树森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告刘翠霞、袁月、袁树森负担。
审判员 王菲
二〇一六年一月十二日
书记员 许悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1056号
原告：潘某。
被告：黄某。
本院在审理原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 赵蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 郑琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4961号
罪犯赵凯，男，汉族，1986年12月30日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑少初字第36号刑事判决，以被告人赵凯犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵凯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，尊重教师，认真听讲，成绩良好。积极参加劳动，在缝纫组机台劳役，不怕苦、不怕累，任劳任怨，每天都能按时完成生产任务。为此，建议对罪犯赵凯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵凯的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年7月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18369号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12－13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：孟宪忠，男，1968年12月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告：董振国，男，1958年1月31日出生，住本市。
委托诉讼代理人：尹旭，女，1961年10月1日出生，住址同上。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告董振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀競慧与被告委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年4月1日至2017年7月31日期间的物业费等费用共计人民币3268.8元；2、要求被告按日千分之一支付2014年4月1日至2016年12月31日的逾期付款违约金2313.74元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告与2004年3月与北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订了《业主临时公约》，约定了服务内容、质量与价格及违约责任。同年，原告接受开发商委托，为被告房屋所在小区提供前期物业服务。被告系本市东城区朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋的产权人，自2014年4月至今，被告未按约定交纳2014年4月1日至2017年7月31日物业费1593.40元，水泵费350.53元。电梯费1242.87元，垃圾清运费100元。经催要被告仍未交纳上述费用。故原告提起本案诉讼。
被告董振国辩称：2014年家中房屋被淹，导致房屋内家具严重受损。被告曾与原告协商，找出淹水原因解决问题。但原告只告知被告是下水道反水，但通完下水道后依旧会反复堵塞，并未彻底解决该问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年2月1日，原告与北京城市开发集团有限责任公司（以下简称为城开公司）签订《前期物业服务合同》，约定城开公司委托原告对建内危改回迁小区提供前期物业管理服务。按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》相关规定的计费方式计算物业服务费。生活垃圾清运费为每套房屋每年30元。物业服务费用按年交纳。本市本市东城区朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人为被告董振国，该房位于建内危改小区，建筑面积79.67平方米。
2004年3月18日，董振国签署《承诺书》，承诺遵守涉诉房屋所在小区开发商北京城市开发集团有限公司新永安分公司制定的《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。《业主临时公约》中约定相关费用标准，其中，物业服务费0.50元/每建筑面积·月；垃圾清运费30元/每年·每户；电梯、水泵运行维护费参照京价（房）字[2000]第163号文件规定的经济适用房的收费标准收取。原告接受开发商委托后，开始负责建内危改小区的物业管理服务工作。被告入住后，未与原告签订物业服务合同。
本院认为：根据已查明的事实，建内危改小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商城开公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。城开公司选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定。被告入住后，虽然并未与原告签订物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系。现被告未支付物业服务费，原告根据相关收费标准，要求被告支付物业服务费等费用，理由正当，本院应予支持。被告的相关答辩意见，均不能作为其拒绝交纳物业服务费等费用的合法依据。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，本院判决如下：
一、被告董振国于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳二○一四年四月一日至二○一七年七月三十一日期间物业费、水泵费、电梯费、垃圾清运费等费用共计人民币三千二百六十八元八角；
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑文思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18369号原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12－13层。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：孟宪忠，男，1968年12月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员，住该公司宿舍。被告：董振国，男，1958年1月31日出生，住本市。委托诉讼代理人：尹旭，女，1961年10月1日出生，住址同上。原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告董振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀競慧与被告委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京亿方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年4月1日至2017年7月31日期间的物业费等费用共计人民币3268.8元；2、要求被告按日千分之一支付2014年4月1日至2016年12月31日的逾期付款违约金2313.74元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告与2004年3月与北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订了《业主临时公约》，约定了服务内容、质量与价格及违约责任。同年，原告接受开发商委托，为被告房屋所在小区提供前期物业服务。被告系本市东城区朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋的产权人，自2014年4月至今，被告未按约定交纳2014年4月1日至2017年7月31日物业费1593.40元，水泵费350.53元。电梯费1242.87元，垃圾清运费100元。经催要被告仍未交纳上述费用。故原告提起本案诉讼。被告董振国辩称：2014年家中房屋被淹，导致房屋内家具严重受损。被告曾与原告协商，找出淹水原因解决问题。但原告只告知被告是下水道反水，但通完下水道后依旧会反复堵塞，并未彻底解决该问题。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年2月1日，原告与北京城市开发集团有限责任公司（以下简称为城开公司）签订《前期物业服务合同》，约定城开公司委托原告对建内危改回迁小区提供前期物业管理服务。按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》相关规定的计费方式计算物业服务费。生活垃圾清运费为每套房屋每年30元。物业服务费用按年交纳。本市本市东城区朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人为被告董振国，该房位于建内危改小区，建筑面积79.67平方米。2004年3月18日，董振国签署《承诺书》，承诺遵守涉诉房屋所在小区开发商北京城市开发集团有限公司新永安分公司制定的《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。《业主临时公约》中约定相关费用标准，其中，物业服务费0.50元/每建筑面积·月；垃圾清运费30元/每年·每户；电梯、水泵运行维护费参照京价（房）字[2000]第163号文件规定的经济适用房的收费标准收取。原告接受开发商委托后，开始负责建内危改小区的物业管理服务工作。被告入住后，未与原告签订物业服务合同。本院认为：根据已查明的事实，建内危改小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商城开公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。城开公司选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定。被告入住后，虽然并未与原告签订物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系。现被告未支付物业服务费，原告根据相关收费标准，要求被告支付物业服务费等费用，理由正当，本院应予支持。被告的相关答辩意见，均不能作为其拒绝交纳物业服务费等费用的合法依据。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条之规定，本院判决如下：一、被告董振国于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳二○一四年四月一日至二○一七年七月三十一日期间物业费、水泵费、电梯费、垃圾清运费等费用共计人民币三千二百六十八元八角；二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一七年十月二十七日书记员  郑文思