青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第432号
原告马明军，男，回族。
委托代理人赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被告徐赛虎，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人纪洋，系该单位总经理。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
被告宿迁市远泰汽车租赁有限公司。
法定代表人吴海峰，系该单位经理。
本院于2015年10月10日立案受理了原告马明军与被告徐赛虎、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、宿迁市远泰汽车租赁有限公司机动车交通事故责任一案。依法由审判员卢峰义适用简易程序于2015年11月2日公开进行了审理。原告马明军及委托代理人赵小娟、刘明沛、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人王小刚到庭参加诉讼。被告徐赛虎、宿迁市远泰汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马明军诉称，2015年8月3日被告徐赛虎驾驶斯柯达大型客车，在西湟一级公路36公里＋400米处，由于被告违章和过失，与前方行驶青A196**号“金旅”牌大型客车追尾，造成客车失控撞向有马明军驾驶青A642**“比亚迪”牌小型汽车，导致青A642**“比亚迪”牌小型汽车又与张海瑞驾驶的青ANN1**号福克斯牌小型汽车追尾相撞，造成四车部分几件受损的道路交通事故。经公安交警出警现场认定这起交通事故被告负全部责任，被告拒不理赔致使原告车辆修好�仍留置在4S店，给原告造成极大不便。为维护合法权利，特提起诉讼请法院支持原告诉讼请求。诉求：1、判令被告赔偿原告车损22648元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马明军向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、维修清单11张、发票2张，证明原告维修车辆共消费22648元；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告徐赛虎驾驶信息及所驾驶车辆所有人系被告宿迁市远泰汽车租赁有限公司等事实。
被告徐赛虎未出庭参加诉讼，未作答辩也未发表质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对本次事故发生的过程及事故划分保险公司不持有异议。本次事故当中被告宿迁市远泰汽车租赁有限公司所有的车辆在我公司投保了相应的保险，在被告徐赛虎行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告主张的车辆修理费22648元不持异议，但是应当扣除青A196**及青ANN1**号车在交强险范围内应当承担的200元，我公司实际应赔付22428元。诉讼费不属于保险公司赔付范围。误工费与租车费也属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未向本院提交证据。
被告宿迁市远泰汽车租赁有限公司未出庭参加诉讼，未作答辩也未发表质证意见。
经法庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：
被告中国平安财产股份有限公司宿迁中心支公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告徐赛虎、宿迁市远泰汽车租赁有限公司未出庭参加诉讼发表质证意见，视为对其权利的放弃。经法庭审查，对原告提交证据1、2、3予以确认。
经�理查明，2015年8月3日被告徐赛虎驾驶苏N101**号“斯柯达”牌大型客车沿西湟一级公路由西宁往湟源方向行驶至36公里＋400米处时，与前方行驶的由王成驾驶的青A196**号“金旅”牌大型客车追尾相撞，导致青A196**号“金旅”牌大型客车失控，撞向由原告马明军驾驶青A642**“比亚迪”牌小型汽车，导致青A642**“比亚迪”牌小型汽车又与张海瑞驾驶的青ANN1**号“福克斯”牌小型汽车追尾相撞，造成四车部分机件受损的道路交通事故。另查明，被告徐赛虎负此次事故的全部责任，驾驶人王成、张海瑞及原告马明军不负此次事故责任。被告徐赛虎驾驶苏N101**号“斯柯达”牌大型客车车辆登记所有人为宿迁市远泰汽车租赁有限公司，该车在中�平安财产股份有限公司宿迁中心支公司投保。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告徐赛虎负此次机动车交通事故的全部责任，原告马明军不负此次事故责任，因本次交通事故，导致原告马明军车辆损坏，经维�花费的费用应当予以赔偿，其诉讼请求本院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告马明军维修车辆票据及数额22648元不持异议，但其提出应当扣除青A196**及青ANN1**号车在交强险范围内应当承担的200元的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，确定赔偿责任时先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿的规定，其理由符合法律规定，故予以支持。综上，原告马明军的车辆损坏维修费用22648元中应当扣除车辆交强险应当赔偿的200元，被告中国平安财产股份有限公司宿迁中心支公司实际应当赔偿原告马明军车辆维修费22448元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马明军车辆修理费22448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元由被告徐赛虎与被告宿迁市远泰汽车租赁有限公司各承担144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一五年十一月二日
书记员 来雯艳
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通�具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。