wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初92号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月17日被长丰县公安局取保候审，同年2月17日被长丰县人民检察院取保候审。2016年4月20日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2016年2月9日22时10分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至北城世纪城二期泽徽苑南大门附近路段，撞到由北向南横过马路的行人张某、吴某，被告人王某连人带车摔倒在地，造成被告人王某及张某、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至长丰县双凤工业区医院抽取血液。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为186.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图，现场照片，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆查询说明，安徽全诚司法鉴定中心检测报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，长丰县人民法院代管款支付凭证，谅解书，被害人的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日22时10分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至北城世纪城二期泽徽苑南大门附近路段，撞到由北向南横过马路的行人张某、吴某，被告人王某连人带车摔倒在地，造成被告人王某及张某、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至长丰县双凤工业区医院抽取血液。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为186.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年2月14日，被告人王某经长丰县公安局交通管理大队电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人张某、吴某的经济损失，张某、吴某对被告人王某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
2、当事人血样提取登记表，证实案发后对被告人王某的血样进行了及时提取的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆查询说明，证实被告人王某未办理驾驶证，所驾驶的车辆无号牌的事实。
4、安徽全诚司法鉴定中心检测报告，被告人王某血液中乙醇含量为186.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准的事实。
5、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故的全部责任的事实。
6、户籍信息，证实被告人王某的年龄等自然人状况。
7、归案经过，证实2016年2月14日，被告人王某经长丰县公安局交通管理大队电话通知主动到案的事实。
8、长丰县人民法院代管款支付凭证、谅解书，证实被告人王某赔偿了被害人张某、吴某的经济损失，张某、吴某对被告人王某予以谅解的事实。
9、被害人张某、吴某的陈述，叙述了事发当晚10点左右，两人从泽徽苑小区南门出来，准备到对面的瑞徽苑，当穿过辅道绿化带，刚下绿化带走了两步，一辆摩托车从东向西驶来，然后就撞到两人了的事实。
10、被告人王某的供述与辩解，交代了事发当天中午，其在家喝了半斤酒，晚上其在弟弟家大约喝了七八两酒，之后骑摩托车回家在路上没注意就撞到人了的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 林从开
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第507号
原告王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
委托代理人梁平。
被告关星朗，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××313X。
原告王伟铭诉被告关星朗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告关星朗经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告以进行经营活动资金不足为由，向原告借款，并签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为2%，并以其名下在佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的股份作为担保。后被告又先后于2014年6月27日、8月14日、9月20日，分别向原告借款15000元、5000元、18000元，并均签订了《借款协议书》确认借款关系及借款期限，月利率均为2.4%。但从2014年10月20日起，被告就未支付利息及清偿借款本金。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告偿还借款58000元，并按月利率2%支付从2014年10月20日至起诉之日的利息5800元（起诉后利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费3600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同一份、借款协议书三份、收据四份，证明被告于2014年6月19日向原告借款20000元，期限为一年，月利率为2%，被告于每月19日前支付当月利息，当日原告现金支付了借款20000元给被告；于2014年6月27日向原告借款15000元，期限为9个月，月利率为2.4%，被告于每月26日前支付当月利息，当日原告现金支付了借款15000元给被告；于2014年8月14日向原告借款5000元，期限为一年，月利率为2.4%，被告于每月13日前支付当月利息，当日原告现金支付了借款5000元给被告；于2014年9月20日向原告借款18000元，期限为一年，月利率为2.4%，被告于每月19日前支付当月利息，当日原告现金支付了借款18000元给被告。被告于2014年10月19日最后一次支付了上述四笔借款的利息。
3.一审诉讼代理费发票一份，证明原告为本案诉讼支付了代理费3600元。
案经开庭审理，由于被告关星朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因进行经营活动需要向原告借款。2014年6月19日，原、被告签订一份《担保借款合同》，确认被告向原告借款20000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为2%，于每月19日前支付当月利息，合同第十三条第2点约定“乙方（被告）如逾期不还借款或不支付利息，甲方（原告）有权追回借款本息，并按借款利息的双倍计收逾期还款违约金。如甲方通过诉讼方式追收借款本息，甲方因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由乙方承担”。其后，双方先后于2014年6月27日、8月14日、9月20日，再分别签订一份《借款协议书》，确认被告向原告借款15000元、5000元、18000元，借款期限分别自2014年6月27日至2015年3月27日、2014年8月14日至2015年8月13日、2014年9月20日至2015年9月20日，月利率均为2.4%，分别于每月26日、13日、19日前支付当月利息，协议书第3点均约定“如乙方（被告）没有按期向甲方（原告）支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款利息，不受本合同约定的借款还款期限的限制，而且乙方还应向甲方支付相当于所借款项双倍利息的违约金”；协议书第4点均约定“乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，甲方有权用上述抵押物优先受偿”。被告收到上述四笔现金借款后，均于签订借款协议的当天向原告出具了收据确认。但被告其后并未按照约定按期偿还本息，原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告先后四次向原告借款并以书面方式确认，借款总金额为58000元，同时，被告也分别出具收据确认收到上述现金借款。虽至庭审时，仍有其中三笔借款的借款期限未届满，但根据双方的借款合同／协议，因被告并未按期支付每月利息，故原告有权要求被告提前偿还所有借款本息。至于利息，原告庭审时确认被告对四笔借款的利息只支付至2014年10月19日，而被告并未出庭进行抗辩，本院予以确认。另，双方书面约定为月利率2%及2.4%，原告起诉时自愿调整为从2014年10月20日起按月利率2%计算，从2014年7月起按月利率2%计付，已经超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍（从2014年11月22日起中国人民银行同期一年期贷款利率下调至5.6%），对超过该部分的利息，本院不予支持。至于代理费3600元，因借款合同／协议中均有约定由被告承担，且该费用系原告为进行本案诉讼的实际支出，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关星朗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币58000元及利息（利息计算方法：以58000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍自2014年10月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告关星朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费3600元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为742.5元（原告王伟铭已预交），由被告关星朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 马慧璇
第6页，共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初111号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人地的布哈莫，女，1988年2月20日出生，彝族，文盲，户籍地四川省甘洛县。2015年11月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月28日被监视居住，因脱离监管，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人地的布哈莫犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人地的布哈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年11月23日22时许，被告人地的布哈莫伙同他人前往成都高新区紫薇东路10号翔宇苑实施盗窃。地的布哈莫的同伙盗窃被害人陈某停放在该小区的一辆黄色倍特牌BT500DQT电动车（经鉴定价值人民币650元）后逃离。地的布哈莫驾驶被害人胡某停放在该小区内的玫瑰之约S626型电动车（经鉴定价值人民币1800元）离开小区时被保安挡获。
2016年7月27日凌晨2、3点，被告人地的布哈莫伙同一名叫“超爷”的男子前往成都高新区神仙树北路11号普天小区，后地的布哈莫驾驶一辆他人停放在此的红色电动车准备离开，在小区大门处被保安挡获，并当场从该电动车踏板处查获一装有若干撬锁工具的手包。“超爷”趁机逃离。
上述事实，被告人地的布哈莫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某、周某的证言，被害人陈某、胡某的陈述，价格鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地的布哈莫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被盗物品已追回在案，减轻了本案社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人地的布哈莫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的蓝色手包一个、自制撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1198号
罪犯罗飞明，男，汉族，1986年10月16日出生于广西壮族自治区宾阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月6日作出(2009)南刑初字第1512号刑事判决，认定罪犯罗飞明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。
罪犯罗飞明曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗飞明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗飞明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗飞明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗飞明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年5月5日起至2021年5月4日止）。减刑后的刑期至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更17号
罪犯查世建，男，1986年11月26日出生，汉族，原户籍所在地四川省大英县，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年3月26日以（2013）西中刑一初字第00288号刑事判决，认定查世建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯查世建确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获16个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯查世建确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯查世建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯查世建的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初323号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人袁龙龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，出租车司机。2014年7月29日袁龙龙因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被离石区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2017年8月31日被告人袁龙龙主动投案，同日因涉嫌介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留；2017年9月13日经本院批准被离石区公安局执行逮捕。
被告人候小强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，出租车司机。2017年8月8日因涉嫌介绍卖淫罪被离石公安局刑事拘留；同年8月22日本院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同年8月23日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】123号起诉书指控被告人袁龙龙、候小强犯介绍卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人袁龙龙、候小强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日凌晨2时许，被告人侯小强驾驶×××出租车在南关村载上乘客赵某后，赵某提出找卖淫女嫖娼的想法，被告人侯小强便积极联系并通过被告人袁龙龙联系到未成年人高某1，并约定到离石区袁一路开心宇附近见面。见面后，四人妻子嫖资为700元，现场赵某便通过微信转账给被告人袁龙龙700元，被告人侯小强又及将嫖客赵某和高某1送达离石区南关村后方才离开。得款后，被告人袁龙龙通过微信转给被告人侯小强120元、高某1500元，自己得款80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人袁龙龙、侯小强的供述及其辩解；2、证人高某1、赵某、高某2证言；3、微信转账记录截图、学籍证明、户籍证明、刑事判决书等书证；4、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁龙龙伙同候小强在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控二被告人犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁龙龙在刑罚执行完毕后五年内，有犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁龙龙案发后主动到公安机关投案，日生供述犯罪事实系自首，依法扣押从轻处罚。被告人候小强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人候小强系初犯、偶犯，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁龙龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人候小强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，袁龙龙的刑期从2017年8月31日起至2018年6月30日止）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员王冬连
人民陪审员宋海燕
二○一七年十二月六日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初323号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人袁龙龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，出租车司机。2014年7月29日袁龙龙因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被离石区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2017年8月31日被告人袁龙龙主动投案，同日因涉嫌介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留；2017年9月13日经本院批准被离石区公安局执行逮捕。被告人候小强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，出租车司机。2017年8月8日因涉嫌介绍卖淫罪被离石公安局刑事拘留；同年8月22日本院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同年8月23日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】123号起诉书指控被告人袁龙龙、候小强犯介绍卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人袁龙龙、候小强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日凌晨2时许，被告人侯小强驾驶×××出租车在南关村载上乘客赵某后，赵某提出找卖淫女嫖娼的想法，被告人侯小强便积极联系并通过被告人袁龙龙联系到未成年人高某1，并约定到离石区袁一路开心宇附近见面。见面后，四人妻子嫖资为700元，现场赵某便通过微信转账给被告人袁龙龙700元，被告人侯小强又及将嫖客赵某和高某1送达离石区南关村后方才离开。得款后，被告人袁龙龙通过微信转给被告人侯小强120元、高某1500元，自己得款80元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人袁龙龙、侯小强的供述及其辩解；2、证人高某1、赵某、高某2证言；3、微信转账记录截图、学籍证明、户籍证明、刑事判决书等书证；4、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁龙龙伙同候小强在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控二被告人犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁龙龙在刑罚执行完毕后五年内，有犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁龙龙案发后主动到公安机关投案，日生供述犯罪事实系自首，依法扣押从轻处罚。被告人候小强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人候小强系初犯、偶犯，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人袁龙龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。二、被告人候小强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，袁龙龙的刑期从2017年8月31日起至2018年6月30日止）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员王冬连人民陪审员宋海燕二○一七年十二月六日书记员董黛楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保171号
申请人武春海，男，1970年5月6日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人徐庆堂，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
申请人武春海因被申请人徐庆堂向其借款530000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐庆堂转移财产，申请人武春海于2017年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐庆堂名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人武春海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆堂名下位于丰县左岸人家9-1-401室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月二十八日
书记员 仇星林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执621号
申请执行人金兴富。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人金兴富与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人支付34678.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执621号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 懿
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执438号
申请执行人贵州天健华能物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心，组织机构代码59077507-5。
法定代表人郑贻润，系该公司总经理。
委托代理人宋明晟，贵州名城律师事务所律师。
被执行人黔南明钢铸业有限公司，住所地：都匀经济开发区洛帮镇，组织机构代码69271323-8。
法定代表人陈庆文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵州天健华能物资有限公司与被执行人黔南明钢铸业有限公司买卖合同纠纷一案中。因黔南明钢铸业有限公司已被法院宣告破产，申请执行人债权应在破产清算程序中主张参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2701民初201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1047号
罪犯安江财，男，1985年5月5日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）怀鹤刑初字第37号刑事判决，认定被告人安江财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行，服刑期至二〇一八年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯安江财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获5次表扬，并余470分。其中2016年获特殊奖励分13分；2017年获专项加分15分，教育改造加分145分，劳动改造加分80分：如改造表现突出，被评为监狱改造积极分子等。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入的收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯安江财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安江财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安江财减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十月九日
书记员 徐 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00901号
申请执行人张敏绒，女，1980年5月1出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人张敏绒与被执行人西安海荣房地产集团有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人张敏绒依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00962号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司将凤城十一路薛家寨社区2号楼1单元1905室交付给申请执行人居住，本院依法向被执行人西安海荣房地产集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查本案现暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00901号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 王 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01939号
原告郭高产，又名郭涛。
委托代理人黄成，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告李庆利。
委托代理人杨岗。
被告李荣吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路593号。
代表人赵永堂，该公司经理。
委托代理人张禄明。
原告郭高产诉被告李庆利、李荣吉、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称人保财产泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭高产的委托代理人黄成，被告李庆利的委托代理人杨岗，被告人保财产泊头支公司的委托代理人张禄明到庭参加了诉讼。被告李荣吉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭高产诉称，2011年7月10日早8时，被告李庆利驾驶冀J×××××号重型箱式货车，内载王建华、郭高产和刘自军及一些未捆绑的钢构件沿南三环由东向西行驶至南三环与芙蓉西路丁字口，因躲避其他车辆，急刹车时车后厢内钢构件前移，将王建华、郭高产、刘自军夹在钢构件与车厢之间，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，李庆利驾车逃逸。事故车辆冀J×××××号系河北省南皮县长江汽车运输队所有，车队经营人为被告李荣吉。该车辆在被告人保财产泊头支公司已投商业险。经交警部门事故认定，被告李庆利违法驾车，承担全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往西安市第九人民医院抢救治疗。被告李庆利违法驾车，给原告造成损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费19154.04元、误工费28000元、护理费14400元、营养伙食补贴2013元、交通费500元，共计人民币64067.04元。2.判令三被告承担连带赔偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费。
被告李庆利辩称，被告只是肇事车辆驾驶人，与第二被告或为雇佣关系或系职务行为，不应承担责任。原告所提供的护理费证据不足，无法证明实际发生的护理费用。原告主张的交通费用也没有提供相关的证据予以证明。故被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告人保财产泊头支公司辩称，根据相关规定，被告只在交强险的范围内承担赔偿责任，交强险的理赔范围不包括被保险机动车上的人员。原告是事故车上的人员，不属于交强险的赔偿范围。且原告无法证明事故车辆在我公司投保。故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告李荣吉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日早8时，被告李庆利驾驶冀J×××××号重型箱式货车，内载郭高产和案外人王建华、刘自军及一些未捆绑的钢构件沿南三环由东向西行驶至南三环与芙蓉西路丁字口，因躲避其他车辆，急刹车时车后厢内钢构件前移，将郭高产和案外人王建华、刘自军夹在钢构件与车厢之间，致使郭高产和案外人王建华、刘自军受伤，造成交通事故。事故发生后，李庆利在民警勘查完现场待其到停车场途中，驾车逃离。经西安市公安局交通警察支队曲江支队认定，被告李庆利承担全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往西安市第九人民医院抢救治疗，同年9月9日出院，住院61天。花费医疗费28654.04元（含被告李庆利支付14500元）。出院诊断为：右胫腓骨中下段开放性骨折。诊断证明书载明，休息、卧床3个月，二次手术费约需5000元。
原告主张下列费用：医疗费共计19154.04元，提交医疗费票据；误工费28000元，按每月3000元共8个月计算；护理费14400元，按每月2400元共6个月计算；营养费18元／日，伙食补贴费13元／日，均按61天计算共计2013元；交通费500元，未提交票据。
再查明，牌号冀J×××××号车辆系河北省南皮县长江汽车运输队所有，车队经营人为被告李荣吉。
以上事实，有交通事故认定书、西安市第九人民医院住院病历、门诊票据、个体工商户综合信息查询单据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。被告李庆利因其不当驾车造成原告身体受到损害，其作为本次事故的直接责任人，应当对原告所受损失承担赔偿责任，至于其主张与被告李荣吉或为雇员关系或系职务行为的辩解，因其未向法庭提供相应证据予以证明，对其辩解本院依法不予采信。此次事故经认定，被告李庆利负事故全部责任，原告无责任，被告李庆利作为侵权人应当依据交通事故认定书所认定的责任划分向原告承担赔偿责任。原告主张的二次医疗费5000元，证据不足，原告可待实际发生后另案主张。原告自行花费的医疗费14154.04元被告应予赔偿。关于误工费，因原告未向法庭提交因伤误工的证据，但原告确系具有劳动能力的自然人，故误工费应按2011年度在岗职工平均工资34299元，按住院2月及医嘱载明休息3个月计算为14291元。原告住院共计61天，住院期间确需护理，按每天60元计算，护理费应为3660元。住院伙食补助费及营养费2013元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，因未提交就医产生的交通费证据，本院不予支持。原告郭高产因此次交通事故产生以下费用：医疗费14154.04元、误工费14291元、护理费3660元、营养费、伙食补助费2013元，共计34118.04元。
依据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额范围不应包括事故车辆上的人员，原告是事故车上的人员，不属于交强险的赔偿对象。原告主张保险公司承担商业保险赔偿责任，因该保险责任系被告李庆利与保险公司依据保险合同关系产生，本案属侵权纠纷，故依法不予涉及。原告主张被告人保财产泊头支公司承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。因原告无证据证明被告李荣吉对原告损害的发生具有过错，原告主张被告李荣吉承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆利应于本判决生效之日起十日内给付原告郭高产各项赔偿款共计34118.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭高产其余诉讼请求。
案件受理费1502元由被告李庆利承担。因原告已预交，故被告李庆利应将所承担款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二一二年三月二十九日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
青海省湟源县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0123执拘40号
被拘留人董永邦，男，汉族，1964年2月17日出生，农民，住青海省湟源县。
被拘留人董永邦与申请执行人丁原安租赁合同纠纷申请执行一案中,因被执行人董永邦拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）青0123民初447号民事调解书确定的义务，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人董永邦自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对董永邦的拘留。
二〇一七年八月十一日
附：本决定适用的法律条款
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初825号
原告米某某，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告许某某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告米某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 李 园
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初825号原告：米某某，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告：许某某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告米某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许某某立即支付原告工资900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年7月在被告承包的工程处务工。被告欠原告工资1900元未付并向原告出具了欠条一份。2016年原告诉讼至法院，经法院协调，被告归还了1000元，承诺随后归还剩余的900元欠款，原告便申请撤诉。但剩余的工资900元至今仍未还，故此原告再次提起诉讼。被告许某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的欠条一份，结合本院调取的在（2016）陕0526民初3547号案卷中与被告许某某的谈话笔录，被告许某某表示欠条是其书写的，欠款属实，并承诺尽快归还原告的欠款的事实，对原告提供的欠条予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告米某某在被告许某某承包的工程处从事水电安装等工作。2016年2月7日，原、被告经结算，被告许某某向原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠米某某壹仟玖佰元整（1900元）许某某2016、2、7”。后被告支付原告1000元工资欠款，剩余900元工资至今未支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告米某某已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告900元劳务报酬未支付，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付工资欠款900元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：由被告许某某清偿原告米某某工资款900元。于本判决生效后二日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  李 园二〇一七年六月九日书 记 员  刘 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2712号
申请执行人黄志荣
被执行人周来法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00048号，依法向被执行人周来法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周来法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周来法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周来法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10724号
原告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与磐云路交汇处水木清华小区21幢。
法定代表人：左立兵。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律。
委托诉讼代理人：左传宝，该公司总经理。
被告：黄劲松，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽玄凯房地产开发有限公司与被告黄劲松股东资格确认纠纷一案原告提起诉讼，请求依法确认被告黄劲松不具有原告安徽玄凯房地产开发有限公司股东资格。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本院已另案受理安徽玄凯房地产开发有限公司的清算一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院诉讼于2016年4月29日制作（2016）皖1302民初920号民事裁定书，并指定安徽三联律师事务所组成安徽玄凯房地产开发有限公司清算组。故原告安徽玄凯房地产开发有限公司在清算期间起诉违犯法律规定，不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告安徽玄凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10724号原告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与磐云路交汇处水木清华小区21幢。法定代表人：左立兵。委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律。委托诉讼代理人：左传宝，该公司总经理。被告：黄劲松，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽玄凯房地产开发有限公司与被告黄劲松股东资格确认纠纷一案原告提起诉讼，请求依法确认被告黄劲松不具有原告安徽玄凯房地产开发有限公司股东资格。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院已另案受理安徽玄凯房地产开发有限公司的清算一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院诉讼于2016年4月29日制作（2016）皖1302民初920号民事裁定书，并指定安徽三联律师事务所组成安徽玄凯房地产开发有限公司清算组。故原告安徽玄凯房地产开发有限公司在清算期间起诉违犯法律规定，不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告安徽玄凯房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年三月十六日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第60号
申请人上海晋越货物运输代理有限公司。
法定代表人叶懂成，总经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被申请人刘洋。
申请人上海晋越货物运输代理有限公司（以下简称“晋越公司”）与被申请人刘洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。申请人晋越公司的委托代理人许玉淼、被申请人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人晋越公司请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7969号裁决。其所依据的事实和理由如下：一、刘洋系晋越公司处驾驶员，负责将货物从总部仓库送至各代理点。刘洋所驾驶的车辆空调已经维修，工作环境温度在33度以下，故晋越公司无须支付高温费。仲裁此项裁决系适用法律、法规确有错误。二、仲裁委员会最后一次送达刘洋的证据材料至开庭期间只有5日，未依法给予晋越公司15日的举证期限，故所作裁决系违反法定程序。综上，晋越公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人晋越公司为支持其申请，向本院提供如下证据：员工资料卡、劳动合同各一份，上海市机动车维修结算清单两份。
被申请人刘洋答辩称：一、其相关月份工作环境温度未低于33度。其只是偶尔代为驾驶维修结算清单所涉车辆，平时驾驶另一部空调有故障的车辆。除驾驶车辆外，其还负责取货搬货。二、晋越公司提供的劳动合同上面的签名非其本人签署。三、其于2013年11月26日申请仲裁，并于同年12月9日参与仲裁庭审。综上所述，刘洋认为仲裁裁决正确，不同意撤销。
被申请人刘洋未向本院提供证据。
本院经审查认为：在刘洋否认惯常驾驶车辆系晋越公司所称空调已经维修之车辆的情况下，就相关月份刘洋工作环境已低于33度之主张，晋越公司并未充分举证证明；且仲裁期间晋越公司就此亦未提供任何证据以佐证。故仲裁裁决由晋越公司承担举证不能的不利后果并无不妥，不属适用法律、法规错误。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定，仲裁庭应当在开庭5日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。故仲裁庭在2013年11月28日通知晋越公司于下月9日开庭符合法律规定。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条之规定，争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第三十三条虽有指定的举证期限不得少于30日之规定，但根据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第二款之规定，适用简易程序审理的案件，指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条限制，可以少于30日。因案涉仲裁系独任审理，故晋越公司所主张应有至少15日的举证期限于法无据。
综上所述，晋越公司所称仲裁裁决适用法律、法规确有错误及违反法定程序之主张均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海晋越货物运输代理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7969号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海晋越货物运输代理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2374号
原告李流阳。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘少成。
原告李流阳与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李流阳的特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘少成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李流阳诉称：自2012年开始被告到原告处购买服装。于2015年2月22日双方经结算，被告共欠原告货款为101700元，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告请求：判令被告立即偿还原告欠款101700元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李流阳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，用以证明2015年2月22日，被告刘少成出具欠条尚欠原告101700元。
被告刘少成未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
自2012年开始，被告刘少成在原告李流阳处购买服装。2015年2月22日经双方结算，被告共欠原告货款人民币101700元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到李流阳壹拾万零壹仟柒佰元正（￥101700元）刘少成欠2015.2.22号”。此后经原告多次催讨未果，酿成纠纷
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘少成在原告处进购服装，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告李流阳按约将货物交付给被告刘少成，被告理应及时支付货款。原告李流阳要求被告刘少成支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘少成在本判决生效后5日内支付原告李流阳货款人民币101700元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元，由被告刘少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民审判员 曾有能
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周美君
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初667号
原告：王士坡，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：王占兵，男，1940年8月5日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。
被告：阮国芬，女，1946年8月23日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。
二被告委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告王士坡与被告王占兵、阮国芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士坡及委托诉讼代理人焦建民，被告王占兵、阮国芬及二被告委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士坡向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告的房屋买卖合同。2、判令二被告返还购房款165000元及因其违约对原告造成的经济损失10000元。事实与理由：2016年8月29日，原、被告双方经人介绍签订“农村房屋买卖合同书”，原告将165000元房款交给了被告，在原告使用此房时，被告的儿子和儿媳百般阻扰，理由是此房是其祖父母及其五个姑姑的共同财产，二被告无权处分。鉴于此房屋的所有权不能转移，原告无法占有和使用此房，合同目的不能实现，特诉诸法律，以求通过法律程序实现原告的诉讼请求。
王占兵、阮国芬辩称：原、被告签订的房屋买卖合同已经履行且完成交付，现原告要求解除合同没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、原、被告于2016年8月29日签订的农村房屋买卖合同书，主要内容：王占兵（甲方）、王士坡（乙方）双方协商订立房屋买卖合同，房款为165000元，特别约定中表明：(1)房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要本村村委会或有关部门审批的手续问题，甲方应当积极全力配合乙方一起解决妥善，若因此引发相应纠纷，由甲方负责处理；(2)购买房屋包括房屋及院内一切砖、石、檩木及附属设施，其甲方孩子和其他人一律无权干涉，如以前本房屋有任何手续一律无效等。2、被告收到房款的收条，主要内容：西流德村王士坡买房款165000元，收款人王占兵、阮国芬。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、（2016）冀0634民初1819号判决书,主要内容：原告王士坡与被告王占兵、阮国芬于2016年8月29日签订农村房屋买卖合同后，被告获得原告给付的购房款165000元，且将房屋的钥匙与宅基地使用证交于原告，在原告使用房屋的过程中，被告的儿子王京朝与儿媳谷合素进行阻拦，故原告以物权保护纠纷为由起诉王京朝、谷合素至曲阳县人民法院，本院以争议房屋未进行所有权变更登记为由，驳回原告王士坡的诉讼请求。该判决书已生效，故本院予以采信。2、王新年证词，主要内容：王士坡、王占兵买卖关系成立后王士坡使用房屋时王占兵的儿子王京朝和儿媳谷合素进行阻挠，致使原告不能行使使用权。被告辩称：原、被告双方买卖合同已经完成交付，原告在使用过程中受到被告儿子和儿媳的干涉与事实不符，也与本案被告无关，因为本案被告并无指使其儿子和儿媳进行干涉，法律上被告与其儿子儿媳不能混为一谈。证据1与证据2相互印证，故本院对证据2予以采信。被告提交的证据：1、被告申请证人杨某出庭作证，内容为：杨某给王占兵盖的房子，盖房过程中王占兵的父亲去世了，不清楚王占兵的房是旧地基翻建还是在新地基上盖的。原告辩称：杨某没有证明房子是王占兵一个人投资的，王占兵父亲是盖房过程中去世的，盖房开始时其父亲健在。2、被告申请证人王某出庭作证，内容为：王某为王占兵的妹妹，本案中的争议房屋是1981年王占兵盖的，其父亲是1981年2月份去世的。原告辩称：证人王某与被告是兄妹，有利害关系，证词应不采信。证据1与证据2与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告王占兵、阮国芬与原告王士坡签订农村房屋买卖合同书，被告王占兵、阮国芬获得购房款165000元并向原告出具收条，被告将争议房屋的宅基地使用证、房屋钥匙交给原告，原告在使用房屋时被告儿子王京朝及儿媳谷合素以争议房屋不是被告自己所有为由进行阻拦。原告以物权纠纷为由起诉被告儿子王京朝及儿媳谷合素，本院以争议房屋未进行所有权变更登记为由，驳回原告王士坡的诉讼请求。原告主张被告赔偿其10000元经济损失，被告不认可且原告未提交相应的证据证实其主张。
本院认为，原告王士坡以居住为目的向被告王占兵、阮国芬购买了房屋，在原告使用房屋过程中遭到被告儿子王京朝及儿媳谷合素的阻拦，原告以物权纠纷为由起诉被告儿子王京朝及儿媳谷合素，要求停止侵害、排除妨害，本院以争议房屋未进行所有权变更登记为由，驳回原告王士坡的诉讼请求。被告之子王京朝及儿媳谷合素的阻拦行为违反了原、被告双方签订的农村房屋买卖合同书第四条特别约定中第2款：购买房屋包括房屋及院内一切砖、石、檩木及附属设施，其甲方（被告）孩子和其他人一律无权干涉，如以前本房屋有任何手续一律无效的约定，致使原告的购房目的不能实现，符合法定解除条件。故原告主张解除合同并要求返还购房款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其10000元经济损失，被告不认可且原告未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王士坡与被告王占兵、阮国芬之间的房屋买卖合同；
二、被告王占兵、阮国芬于判决生效之日起五日内返还原告王士坡购房款165000元；
三、驳回原告王士坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王占兵、阮国芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初667号原告：王士坡，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告：王占兵，男，1940年8月5日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。被告：阮国芬，女，1946年8月23日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。二被告委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告王士坡与被告王占兵、阮国芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士坡及委托诉讼代理人焦建民，被告王占兵、阮国芬及二被告委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士坡向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告的房屋买卖合同。2、判令二被告返还购房款165000元及因其违约对原告造成的经济损失10000元。事实与理由：2016年8月29日，原、被告双方经人介绍签订“农村房屋买卖合同书”，原告将165000元房款交给了被告，在原告使用此房时，被告的儿子和儿媳百般阻扰，理由是此房是其祖父母及其五个姑姑的共同财产，二被告无权处分。鉴于此房屋的所有权不能转移，原告无法占有和使用此房，合同目的不能实现，特诉诸法律，以求通过法律程序实现原告的诉讼请求。王占兵、阮国芬辩称：原、被告签订的房屋买卖合同已经履行且完成交付，现原告要求解除合同没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、原、被告于2016年8月29日签订的农村房屋买卖合同书，主要内容：王占兵（甲方）、王士坡（乙方）双方协商订立房屋买卖合同，房款为165000元，特别约定中表明：(1)房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要本村村委会或有关部门审批的手续问题，甲方应当积极全力配合乙方一起解决妥善，若因此引发相应纠纷，由甲方负责处理；(2)购买房屋包括房屋及院内一切砖、石、檩木及附属设施，其甲方孩子和其他人一律无权干涉，如以前本房屋有任何手续一律无效等。2、被告收到房款的收条，主要内容：西流德村王士坡买房款165000元，收款人王占兵、阮国芬。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、（2016）冀0634民初1819号判决书,主要内容：原告王士坡与被告王占兵、阮国芬于2016年8月29日签订农村房屋买卖合同后，被告获得原告给付的购房款165000元，且将房屋的钥匙与宅基地使用证交于原告，在原告使用房屋的过程中，被告的儿子王京朝与儿媳谷合素进行阻拦，故原告以物权保护纠纷为由起诉王京朝、谷合素至曲阳县人民法院，本院以争议房屋未进行所有权变更登记为由，驳回原告王士坡的诉讼请求。该判决书已生效，故本院予以采信。2、王新年证词，主要内容：王士坡、王占兵买卖关系成立后王士坡使用房屋时王占兵的儿子王京朝和儿媳谷合素进行阻挠，致使原告不能行使使用权。被告辩称：原、被告双方买卖合同已经完成交付，原告在使用过程中受到被告儿子和儿媳的干涉与事实不符，也与本案被告无关，因为本案被告并无指使其儿子和儿媳进行干涉，法律上被告与其儿子儿媳不能混为一谈。证据1与证据2相互印证，故本院对证据2予以采信。被告提交的证据：1、被告申请证人杨某出庭作证，内容为：杨某给王占兵盖的房子，盖房过程中王占兵的父亲去世了，不清楚王占兵的房是旧地基翻建还是在新地基上盖的。原告辩称：杨某没有证明房子是王占兵一个人投资的，王占兵父亲是盖房过程中去世的，盖房开始时其父亲健在。2、被告申请证人王某出庭作证，内容为：王某为王占兵的妹妹，本案中的争议房屋是1981年王占兵盖的，其父亲是1981年2月份去世的。原告辩称：证人王某与被告是兄妹，有利害关系，证词应不采信。证据1与证据2与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告王占兵、阮国芬与原告王士坡签订农村房屋买卖合同书，被告王占兵、阮国芬获得购房款165000元并向原告出具收条，被告将争议房屋的宅基地使用证、房屋钥匙交给原告，原告在使用房屋时被告儿子王京朝及儿媳谷合素以争议房屋不是被告自己所有为由进行阻拦。原告以物权纠纷为由起诉被告儿子王京朝及儿媳谷合素，本院以争议房屋未进行所有权变更登记为由，驳回原告王士坡的诉讼请求。原告主张被告赔偿其10000元经济损失，被告不认可且原告未提交相应的证据证实其主张。本院认为，原告王士坡以居住为目的向被告王占兵、阮国芬购买了房屋，在原告使用房屋过程中遭到被告儿子王京朝及儿媳谷合素的阻拦，原告以物权纠纷为由起诉被告儿子王京朝及儿媳谷合素，要求停止侵害、排除妨害，本院以争议房屋未进行所有权变更登记为由，驳回原告王士坡的诉讼请求。被告之子王京朝及儿媳谷合素的阻拦行为违反了原、被告双方签订的农村房屋买卖合同书第四条特别约定中第2款：购买房屋包括房屋及院内一切砖、石、檩木及附属设施，其甲方（被告）孩子和其他人一律无权干涉，如以前本房屋有任何手续一律无效的约定，致使原告的购房目的不能实现，符合法定解除条件。故原告主张解除合同并要求返还购房款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其10000元经济损失，被告不认可且原告未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王士坡与被告王占兵、阮国芬之间的房屋买卖合同；二、被告王占兵、阮国芬于判决生效之日起五日内返还原告王士坡购房款165000元；三、驳回原告王士坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王占兵、阮国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环代理审判员  梁叶挺人民陪审员  韩雨波二〇一七年六月二日书 记 员  肖 云
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林磊，云南天外天律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1976年11月16日生，云南省巧家县人。
委托诉讼代理人：陈永红，男，1988年9月1日生。系陈某某弟弟。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。
法定代表人：刘绍忠，董事长。身份证号码：5301241968********。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生。公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告陈某某、昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称全拓地产公司）借款合同一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托代理人赵云，被告全拓地产公司的委托代理人樊生到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年8月8日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告陈某某向原告偿还借款本金631782.70元，及至2017年4月10日的利息、罚息及复利18282.98元，并承担自2017年4月11日至借款还清之日的利息、罚息及复息；3、由被告陈某某承担原告实现债权的费用，其中律师代理费19501.97元；4、判令被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：被告陈某某因购买位于昆明市富民县瓦窑村委会尚岛蝶院3号楼2单元402室房屋，向原告借款65.8万元，借款期限自2014年8月12日至2039年8月11日。借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告全拓地产公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告发放了借款，被告陈某某未按合同履行还款义务，已连续七期逾期未偿还借款本息。且抵押登记手续至今未办理。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某及昆明全拓房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款借出后，陈某某申请退房，昆明全拓房地产开发有限公司已同意退房，所借贷款应由昆明全拓房地产开发有限公司承担。另对原告主张的律师费，因原告未出具律师费的发票，不予认可。
本院认为，被告陈某某及全拓地产公司承认原告农行富民县支行在本案中所主张的事实，故对原告农行富民县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告未履行义务，就应承担相应的后果。因此，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予以支持。被告全拓地产公司为被告陈某某所购房产提供阶段性抵押担保责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。因陈某某所购房屋至今未取得房屋产权证书，也未办理抵押登记手续，且全拓地产公司已同意陈某某的退房申请。因此，被告全拓地产公司现仍是被告陈某某的抵押担保人，对借款人的借款承担连带保证责任。对被告全拓地产公司提出律师费不予认可的主张，因律师费属《借款合同》中双方约定原告为实现债权所支出的合理费用，被告不认可的主张没有事实和法律依据，因此对该主张不予支持。另因被告陈某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告陈某某、昆明全拓房地产开发有限公司于2014年8月8日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告陈某某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行偿还借款本金631782.70元，及至2017年4月10日的利息、罚息及复利18282.98元，并承担自2017年4月11日至还款之日的利息、罚息及复息。
三、由被告陈某某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行支付律师费19501.97元；
四、由被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元(原告已预交)，减半收取5248元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一七年八月九日
书记员 火有明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14493号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海农工商青浦超市有限公司盈浦店，住所地上海市青浦区。
负责人：司静，经理。
委托诉讼代理人：朱玮丽，上�市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一平，上海市锦天城律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司、上海农工商青浦超市有限公司盈浦店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1510号
原告：国庆斌，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：张才，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告国庆斌与被告张才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告国庆斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国庆斌的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国庆斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告国庆斌负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3378号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈长耘，男，1988年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因违反安全驾驶相关规定于2015年9月9日被晋江市公安局罚款人民币一百二十元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3212号起诉书指控被告人陈长耘犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人陈长耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月23日5时许，被告人陈长耘驾驶一辆无牌电动车（车架号546168）沿晋江市安海镇前蔡村路段由北往南方向行驶，至某路段，因欲穿雨衣、操作不当致使车辆失控向左转向，碰撞对向正常行驶的由被害人吕某无证驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，致无牌电动车前侧与闽Ｃ×××××号二轮摩托车左侧中间位置在道路东侧发生碰撞，造成被害人吕某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈长耘驾驶上述电动车逃离现场。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人陈长耘应负本事故全部责任，被害人吕某不承担本事故责任。经晋江市公安局法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为重伤一级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人吕某的伤残程度评定为一级伤残。2016年5月25日，被告人陈长耘主动到晋江市公安局交警大队安某中队投案。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人陈长耘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人陈长耘对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年5月23日5时许，被告人陈长耘驾驶一辆无牌电动车沿晋江市安海镇前蔡村路段由北往南方向行驶，至某公司附近路段，因穿雨衣时操作不当致使车辆失控向左转向，碰撞对向正常行驶的由被害人吕某无证驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，致无牌电动车前侧与闽Ｃ×××××号二轮摩托车左侧中间位置在道路东侧发生碰撞，造成被害人吕某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈长耘驾驶上述电动车逃离现场。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人陈长耘应负本事故全部责任，被害人吕某不承担本事故责任。经晋江市公安局法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为重伤一级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人吕某的伤残程度评定为一级伤残。2016年5月25日，被告人陈长耘主动到晋江市公安局交警大队安某中队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.诊断证明书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吕某的损伤情况、伤残等级。
2.监控录像，显示案发经过。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场及涉案车辆情况。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，证明出现于被监控区域的两轮车辆驾驶员，与被鉴定人陈长耘，是同一人的人像。
5.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及责任认定。
6.身份户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案人员的身份情况、相关车辆情况及驾驶资格。
7.破案经过及查获经过报告，证实本案的破获及被告人陈长耘的归案经过。
8.被告人陈长耘的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈长耘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且于案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈长耘犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长耘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 柯建煌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初313号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人甘某，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月3日22时许，被告人甘某到右江××××路金阁网吧上网。次日早上7时许，甘某发现坐在其对面上网的被害人赵某乙在座位上睡着了，其手机就放在电脑桌面上。甘某于是趁赵某乙睡着之际，伸手过去将该手机偷走，随后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币869元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，辨认现场笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被告人甘某到百××市××区××路金阁网吧上网，次日7时许，被告人甘某发现坐在其对面上网的被害人赵某乙在座位上睡着，遂趁机将被害人赵某乙放置在桌面的手机盗走后离开现场，后被告人甘某发现所盗手机有破损便将该手机丢弃在路边一垃圾桶内。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币869元。另查明，2016年6月7日17时许，公安民警在百色市右江区新兴路广州街皇宫网吧内将被告人甘某传唤到案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片说明、指认笔录及照片；视频截图；到案经过、情况说明；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）162号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人甘某的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人甘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人甘某赔偿被害人赵启阳经济损失人民币869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年十月十三日
书记员 陈强
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特20号
申请人蔡某，女，2001年4月7日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人蔡义科（系申请人的叔父），男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人黄渡（系申请人的母亲），女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人蔡某要求宣告黄渡失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某诉称:申请人是被申请人的女儿,2014年6月17日，申请人的父亲蔡义忠因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2006年6月7日申请人的母亲黄渡离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人黄渡失踪。
经查，被申请人黄渡，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住博白县双旺镇汉和村外坡队003号，系申请人蔡某之母,于2006年6月7日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年2月17日发出寻找黄渡的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄渡仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄渡自2006年6月7离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人蔡某作为黄渡之女儿，申请宣告黄渡失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄渡为失踪人；
二、指定蔡义科为失踪人黄渡的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘德华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1551号
原告：李志鑫，男，汉族，1988年3月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵希阳，男，汉族，1987年4月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：张雪薇，女，汉族，1990年8月12日出生，住鹤壁市山城区。
原告李志鑫与被告赵希阳、张雪薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李志鑫于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志鑫的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志鑫撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李志鑫负担。
审判员 周勇瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12528号
原告：张新秋，男，1969年6月27日出生，汉族，住温岭华市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张文华，男，1969年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：江秀军，女，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张新秋与被告张文华、江秀军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张文华立即偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告江秀军对本案借款本金及利息、诉讼费共同承担偿还责任。本案受理后，原告申请追加江秀军为共同被告，本院予以准许，并依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张文华与被告江秀军系夫妻关系。被告张文华因需于2013年5月6日向原告张新秋借款60000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华、江秀军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张新秋借款60000元及支付自2016年10月27日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文华、江秀军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 江 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4730号
申请执行人贾玉保。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。
被执行人陈林芳。
原告贾玉保诉被告陈林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)吴江震民初字第01014号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告陈林芳于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉保借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈林芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告贾玉保。原告贾玉保已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因陈林芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾玉保于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，申请执行费666元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人陈林芳名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人陈林芳名下有可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年8月2日起至2018年8月1日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月14日，本院依法向申请执行人贾玉保发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人陈林芳可供执行的财产线索。申请执行人贾玉保未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已于2016年10月9日将被执行人陈林芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下的苏e×××××汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执168号
申请执行人信达财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道328号。
法定代表人曾阳，该公司总经理。
被执行人张朋峰，男，1983年9月13日生，汉族。
申请执行人信达财产保险股份有限公司蕲春支公司与被执行人张朋峰追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初1944号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张朋峰无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人信达财产保险股份有限公司蕲春支公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1944号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王 晓 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 锦 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05307号
原告李文，男，1956年4月13日生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王丽红，女，1971年1月30日生。
被告骆红伟，男，1973年10月7日生。
本院在审理原告李文诉被告王丽红、骆红伟运输合同纠纷一案中，原告李文于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李文自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回对被告王丽红、骆红伟的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈翠微
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8893号
原告：张红艳，女，1989年6月28日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯。
第三人：南京杰华建筑劳务有限公司，住所地在本市溧水区洪蓝镇金牛南路2号。
法定代表人：王正兰。
原告张红艳与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）、第三人南京杰华建筑劳务有限公司（以下简称“杰华公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿住院伙食补助费720元、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后核算，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建南京市建邺区奥体大街与扬子江大道交汇处江苏大剧院建筑工程，工程劳务分包给第三人杰华公司。2014年9月26日，第三人招用原告，工种为木工组（现场搬运木料、清理木屑等），月工资4500元（月发1500元，年终结清），签订劳动合同及办理市民保障卡均没有给原告。2015年1月30日上午7时许，原告在清理模板工作过程中因“洞口未设防护栏、也未设任何标识”掉落地下室受伤，入住南京明基医院36天行手术治疗。
原告伤后，曾列被告为被申请人确立劳动关系，被告在南京市劳动人事仲裁委员会宁劳人仲案【2016】844号案件中提供“被告与第三人劳务分包合同，原告与第三人劳动合同等”，原告撤诉后列第三人确立劳动关系，第三人违背与被告签订的《工程施工劳务分包合同》约定，不配合善后工作，拒绝应诉。2015年10月16日原告以侵权之诉向被告主张赔偿，2015年12月贵院裁定准予原告撤诉，第三人至今未赔偿。
原告认为，因被告管理不力，安全措施不到位，导致原告伤害事故发生。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，原告既可以主张工伤赔偿，也可以向侵权人被告主张侵权赔偿损失，两者并行不悖。综上，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告张红艳曾于2016年8月3日诉至本院，案号为（2016）苏0105民初5100号，要求杰华公司解除劳动合同并支付经济补偿金、支付双休日加班工资、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。在该案审理中原告与杰华公司一致认可：原告2014年9月26日入职杰华公司，双方签订有一年期的劳动合同；杰华公司于2014年11月12日为原告申报了建筑业项目工伤保险；2015年1月30日，原告在清理模板过程中掉落地下室受伤；2015年12月25日，南京市人力资源和社会保障局对原告的伤情作出认定，认定原告构成工伤；2016年2月24日，南京市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级作出鉴定，认定为七级。本院已于2016年12月9日作出民事判决书。根据原告诉状所述，被告中建八局将其承包的工程部分分包给杰华公司，原告系杰华公司聘用，原告在工地工作中掉落地下室受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定之精神，杰华公司已经为原告申报工伤保险，原告的伤情以及伤残等级已由相关职能部门作出认定，相应的工伤保险赔偿纠纷也在法院审理中，故原告的起诉，于法无据，应予以驳回。关于原告认为，根据上述法律解释第十二条第二款规定，可以同时主张工伤保险赔偿和人身损害赔偿，因原告系工地受伤，被告中建八局仅系分包方，并非用人单位以外的侵权第三人，故本案不适用该条款，本院对原告的上述意见不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张红艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 梦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404执790号
申请执行人常州天成景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。
法定代表人：彭建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
被执行人平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
申请执行人常州天成景观工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案,申请执行人常州天成景观工程有限公司依据本院（2017）苏0404民初4413号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。依该判决：一、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天成景观工程有限公司退还保证金59400元，并承担该款自2017年8月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告平安银行股份有限公司常州分行对被告常州市花祺工程担保有限公司的上述第一项所列债务承担补充清偿责任。
本院执行中查明，该案的法律文书并未生效，不符合执行条件，平安银行股份有限公司常州分行已向中院提起上诉。故本院（2017）苏0404民初4413号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人常州好艺景观工程有限公司的申请执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州天成景观工程有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月二日
书记员 王 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2676号
原告：郭铁艳，女，1963年10月14日出生，汉族，个体户，现住榆树市和泰府小区**栋*单元**楼****室。
被告：刘正阳，男，1981年10月30日出生，汉族，职工，现住榆树市华昌街十一委***组。
原告郭铁艳与被告刘正阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭铁艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的水暖件款30052.80元。2、诉讼费276.00元由被告承担。事实和理由：被告于2012年期间，在原告商店多次购买水暖管材等件，共计欠30052.80元，原告多次找被告索要，被告以无钱为由推拖至今，现原告为维护其合法权益，诉至我院。
刘正阳未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年被告刘正阳从原告郭铁艳处购买水暖件18732.90元。庭审中原告提供刘正阳签字的水暖件明细表六枚证实欠水暖件款18732.90的事实，经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：被告刘正阳从原告郭铁艳处购买水暖件，并出具其签字的明细表，共计18732.90元。双方之间的买卖合同关系合法有效，被告刘正阳应当按合同约定给付所欠货款。原告提供的其他明细表，因未提供证据证明是刘正阳购买，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告刘正阳于判决生效后立即偿还原告刘正阳水暖件款共计18732.90元。
案件受理费276.00元由原告承担141.00元，被告承担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 单海晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人：李耀民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
主要负责人：程艳玲，该行行长。
委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。
主要负责人：黄旭东，该行行长。
再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行其他合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。法定代表人：李耀民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。主要负责人：程艳玲，该行行长。委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。法定代表人：王素琳，该公司总经理。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。主要负责人：黄旭东，该行行长。再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行其他合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年十二月二十五日法官助理 王 戈书 记 员 杨 柳