江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1228号
原告谢金寿，男，1964年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告肖艳华，女，1964年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
两原告共同委托代理人谢圣君，男，1985年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系两原告的儿子，特别授权。
两原告共同委托代理人潘金源，兴国县法律援助中心律师。
被告谢春，男，1988年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人李玉，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告欧阳树百，男，1961年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地兴国县潋江镇城西街86号
法定代表人王显海，系公司经理。
委托代理人刘建英，女，1974年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系公司员工。
原告肖艳华、谢金寿诉被告谢春、欧阳树百、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员何娟适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告肖艳华、谢金寿的委托代理人谢圣君、潘金源，被告谢春及其委托代理人李玉，被告欧阳树百的委托代理人邓里仁，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳华、谢金寿诉称：2015年3月31日，谢金寿驾驶赣州C10562电动自行车（搭载肖艳华）由兴国县长冈乡园塘村往塘石村方向（由北往南）行驶。18时10分许，当行至兴国县长冈乡塘石村上甲十字路口路段时，遇谢春驾驶被告三欧阳树百的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载谢媛美）由长冈乡河坪村往长冈乡大塘村方向（由西向东）行驶，因谢金寿驾驶电动自行车行至没有交通信号的道路上时未让右侧道路来车先行，且违法载人，谢春驾驶摩托车搭载谢媛美均未戴安全头盔，行至容易发生危险的十字路口时未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，致使赣州C10562C10562电动自行车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧接触，造成谢金寿、肖艳华等四人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通警察大队认定：1、谢金寿承担此事故同等责任；2、谢春承担此事故同等责任；3、乘车人肖艳华在此事故中无责任。事故发生后，两原告被送至兴国县人民医院救治，原告谢金寿被诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、多发性脑挫裂伤；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、肺挫伤。先后二次住院治疗85天，花去医疗费共计人民币63023.14元。出院后原告谢金寿申请了司法鉴定，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定：1、原告谢金寿特重型颅脑损伤的伤残等级评定为四级1项、六级1项、十级2项；2、原告谢金寿左额颞顶部颅骨缺损修补术的后续治疗费用评定为25000元；3、原告谢金寿特重型颅脑损伤的误工损失日评定为270天；4、原告谢金寿特重型颅脑损伤的护理期评定为180天、营养期评定为120天；5、原告谢金寿特重型颅脑损伤的致残后评定为需要部分护理依赖。原告肖艳华被诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折伴颅内积气；4、顶部、左颞部头皮血肿；5、双侧胸腔积液。先后二次住院治疗127天，花去医疗费共计人民币139519.32元，其中谢春支付医疗费30000元。出院后原告肖艳华申请了司法鉴定，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为：1、肖艳华颅脑损伤的伤残等级为六级1项，七级1项，十级2项。2、肖艳华双侧额颞顶部颅骨缺损修补术的后续治疗费用评为40000元。3、肖艳华颅脑损伤的误工损失日评定为270天。4、肖艳华颅脑损伤的护理期评定为180天，营养期评定为120天。5、肖艳华颅脑损伤致残后评定为需要部分护理依赖。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车主为欧阳树百，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，且合同在有效期内。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令三被告共同赔偿原告一因交通事故造成的各项损失赔偿金共计人民币332734.67元，赔偿原告二交通事故造成的各项损失赔偿金共计人民币319448.58元，被告三在保险限额内优先支付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告谢金寿变更诉讼请求为要求三被告共同赔偿原告一因交通事故造成的各项损失赔偿金共计人民币346142.55元。
原告谢金寿对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、谢金寿原告身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。2、××诊断书、费用清单及出院记录各二份，欲证明谢金寿因交通事故先后二次住院治疗的机构，费用详情及出院时情况及医嘱。3、兴国县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》一份，欲证明原告谢金寿承担事故同等责任，谢春承担事故同等责任。4、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告谢金寿特重型颅脑损伤的伤残等级评定为四级一项、六级一项、十级二项，左额颞顶颅骨缺损修补术的后续费评定为25000元，误工损失270天，护理期为180天，营养期120天，谢金寿特重型颅脑损伤致残后评定为需要部份护理依赖。5、机动车信息查询结果单复印件一份，欲证明赣Ｂ×××××二轮摩托车车主为欧阳树百。6、鉴定费发票二张，欲证明原告支付鉴定费3100元。7、兴国县人民医院、赣州市第三人民医院、兴国县二医院有限公司、兴国县佑康大药房的收费票据共九张，欲证明原告谢金寿因交通事故共花去医疗费共计63023.14元。8、长冈乡塘石村委会证明一份，欲证明谢衍接、邹福兰系原告谢金寿的父母亲。谢衍接、邹福兰的身份证、户口本复印件各一份，欲证明谢衍接、邹福兰的出生年龄。
原告肖艳华对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告肖艳华身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。2、兴国县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》一份，欲证明原告谢金寿承担事故同等责任，谢春承担事故同等责任，肖艳华不承担事故责任。3、××诊断书、费用清单、出院记录各二份，欲证明原告肖艳华因交通事故住院治疗及修补颅骨的治疗机构费用详情及出院时情况和医嘱。4、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告肖艳春因交通事故造成伤残等级评定为六级一项、七级一项、十级二项，双侧额颞顶部颅骨缺损修补术的后续费评定为40000元，误工损失270天，护理期为180天，营养期120天，肖艳华颅脑损伤致残后评定为需要部份护理依赖。5、机动车信息查询结果单复印件一份，欲证明赣Ｂ×××××二轮摩托车车主为欧阳树百。6、鉴定费发票二张，欲证明原告支付鉴定费3100元。7、兴国县人民医院、赣州市第三人民医院、兴国县二医院人限公司、兴国县佑康大药房的收费票据共九张，欲证明原告肖艳华因交通事故共花去医疗费共计139519.32元。8、兴国县高兴镇文溪村委会证明一份，欲证明肖惟淳、谢连凤系原告肖艳华的父母亲。9、肖惟淳、谢连凤身份证、户口簿复印件各一份，欲证明肖惟淳、谢连凤的出生年龄。
被告谢春在庭审时口头辩称：同意在法定的范围内赔偿；赔偿项目过高的部份请法庭核减；垫付了30000元医疗费，交给了原告方，打了收条。
被告谢春未向法庭提供任何相关证据。
被告欧阳树百辩称：1、原告谢金寿、肖艳华因交通事故的损失应由保险公司和被告谢春、原告谢金寿共同承担。2、原告谢金寿、肖艳华要求答辩人赔偿人身伤亡、财产损失没有事实和法律依据。答辩人借用车辆给具有合法驾驶资格的被告谢春使用，不存在任何过错。综上，答辩人出借车辆的行为不构成对原告的民事侵权，答辩人不是侵权人，答辩人不承担本案的任何民事赔偿责任。请人民法院查清本案事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告欧阳树百向法庭提供的相关证据是：行驶证、保单复印件各一份，欲证明欧阳树百的车辆合格且投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、虽然我方负有赔付义务，但应以保险合同为限，被答辩人主张的各项赔款应在交强险限额范围内承担。2、根据答辩人与被告欧阳树百签订的保险合同，答辩人不承担本案的案件受理费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年3月31日，谢金寿驾驶赣州C10562电动自行车（搭载肖艳华）由兴国县长冈乡园塘村往塘石村方向（由北往南）行驶。18时10分许，当行至兴国县长冈乡塘石村上甲十字路口路段时，遇谢春驾驶被告三欧阳树百的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载谢媛美）由长冈乡河坪村往长冈乡大塘村方向（由西向东）行驶，因谢金寿驾驶电动自行车行至没有交通信号的道路上时未让右侧道路来车先行，且违法载人；谢春驾驶摩托车搭载谢媛美均未戴安全头盔，行至容易发生危险的十字路口时未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，致使赣州C10562电动自行车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧接触，造成谢金寿、肖艳华、谢媛美、谢春四人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通警察大队认定：1、谢金寿承担此事故同等责任；2、谢春承担此事故同等责任；3、乘车人肖艳华、谢媛美在此事故中无责任。
原告谢金寿受伤后被送至兴国县人民医院住院治疗。经医生诊断，其伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、多发性脑挫裂伤；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、肺挫伤。2015年6月11日出院，出院医嘱：继续康复治疗。花费医疗费30265元。之后，原告谢金寿又在兴国县人民医院门诊治疗，花费门诊费用810元。2015年11月5日，原告谢金寿在兴国县第二人民医院CT检查，花费检查费用520元。2015年11月10日，原告谢金寿又入兴国县人民医院治疗，入院诊断：颅骨缺损。2015年11月23日出院，出院医嘱：不适随诊。花费医疗费22328.14元。2015年11月2日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、原告谢金寿特重型颅脑损伤的伤残等级评定为四级1项、六级1项、十级2项；2、原告谢金寿左额颞顶部颅骨缺损修补术的后续治疗费用评定为25000元；3、原告谢金寿特重型颅脑损伤的误工损失日评定为270天；4、原告谢金寿特重型颅脑损伤的护理期评定为180天、营养期评定为120天；5、原告谢金寿特重型颅脑损伤的致残后评定为需要部分护理依赖。为此，原告谢金寿花费鉴定费3100元。
原告肖艳华受伤后被送往兴国人民医院治疗，经医生诊断，其伤情为：1、左额颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折伴颅内积气；4、顶部、左颞部头皮血肿；5、双侧胸腔积液。2015年7月23日出院，出院医嘱：1、注意体息；2、不适随诊。花费医疗费83164.50元。之后，原告肖艳华又在兴国县人民医院门诊治疗，花费门诊费用3819元。2015年11月5日，原告肖艳华在兴国县第二人民医院CT检查，花费检查费用520元。2015年11月10日，原告肖艳华又入兴国县人民医院治疗，入院诊断：1、双侧额颞德顶颅骨缺损；2、双侧颅脑损伤术手。2015年11月23日出院，出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、不适随诊。花费医疗费34465.82元。2015年11月2日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、肖艳华颅脑损伤的伤残等级评定为六级1项、七级1项、十级2项。2、肖艳华双侧额颞顶部颅骨缺损修补术的后续费评定为40000元。3、肖艳华颅脑损伤的误工损失日评定为270天。4、肖艳华颅脑损伤的护理期评定为180天，营养期评定为120天。5、肖艳华颅脑损伤致残后评定为需部份护理依赖。为此，原告肖艳华花费鉴定费3100元。
另查明，赣州C10562电动自行车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车均符合中华人民共和国GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。赣州C10562电动自行车车主为被告谢金寿。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车主为被告欧阳树百，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。事发当天，被告欧阳树百与被告谢春两人系自愿互换摩托车使用。谢春持有“E”型机动车驾驶证。谢春为两原告垫付了医疗费30000元。
两原告为农业家庭户口。原告肖艳华与原告谢金寿系夫妻关系。庭审中，原告肖艳华表示放弃对原告谢金寿的赔偿请求。
又查明，谢衍接系原告谢金寿之父，为农村家庭户口，出生于1933年4月25日；邹福兰系原告谢金寿之母，为农村家庭户口，出生于1931年7月8日。原告谢金寿父母共生育有六个子女。肖惟淳系原告肖艳华之父，为农村家庭户口，出生于1943年11月30日；谢连凤系原告肖艳华之母，为农村家庭户口，出生于1944年11月23日，原告肖艳华父母共生育有八个子女。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
二、原告谢金寿主张其损失为：1、医疗费63023.14元；2、误工费21600元（270天×80元／天）；3、护理费14400元（180天×80元／天）；4、住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）；5、营养费3600元（120天×30元／天）；6、鉴定费3100元；7、残疾赔偿金175996.2元（11139元／年×20年×79%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费1500元；10、残后护理费288000元［20年×（80元／天×360天）×50%］，合计605469.34元－60000元＝（545469.34×50%）＝272734.67元＋60000元＝332734.67元。庭审中，又表示遗漏了被扶养人生活费及残后护理费计算错误，将一年365天误算为360天，应按365天算，故诉讼请求标的额变更为346142.55元。
经审查，原被告双方对兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告谢金寿第二次住院系在鉴定意见出具之后，该鉴定意见书中已评定原告谢金寿的后续医疗费，原告谢金寿已实际进行了后续治疗，因此，后续治疗费用以实际发生的为准。原告谢金寿主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残后护理费有事实与法律依据，本院予以确认。根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为23000元，交通费酌定为850元。误工、护理及营养期限以鉴定意见为准。因医嘱中没有购买人血白蛋白，且住院期间有营养费项，故被告谢春就人血白蛋白费用的质证意见成立，本院予以采信。综上所述，本院对原告谢金寿的损失确认如下：1、医疗费53923.14元；2、误工费21600元（270天×80元／天）；3、护理费14400元（180天×80元／天）；4、住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）；5、营养费3600元（120天×30元／天）；6、鉴定费3100元；7、残疾赔偿金175996.2元（11139元／年×20年×79%）；8、精神损害抚慰金23000元；9、交通费850元；10、残后护理费292000元［20年×（80元／天×365天）×50%］；11、被扶养人生活费（谢衍接）5586.62元（8486元／年×5年×79%÷6人）；12、被扶养人生活费（邹福兰）5586.62元（8486元／年×5年×79%÷6人），合计603892.58元，且被抚养人生活费不再单列，一并计入伤残赔偿金中。
三、原告肖艳华主张其损失为：1、医疗费139519.32元；2、误工费21600元（270天×80元／天）；3、护理费14400元（180天×80元／天）；4、住院伙食补助费6350元（127天×50元／天）；5、营养费3600元（120天×30元／天）；6、残疾赔偿金131440.2元（11139元／年×20年×59%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人生活费9387.64元；9、交通费1500元；10、残后护理费288000元［20年×（80元／天×360天）×50%］；11、鉴定费3100元，合计638897.16元－60000元＝578897.16元×50%＝289448.58＋60000元＝349448.58－30000＝319448.58元。庭审中，又表示残后护理费计算错误，将一年365天误算为360天，应按365天算。
经审查，原被告双方对兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告肖艳华第二次住院系在鉴定意见出具之后，该鉴定意见书中已评定原告肖艳华的后续医疗费，原告肖艳华已实际进行了后续治疗，因此，后续治疗费用以实际发生的为准。原告肖艳华主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费有事实与法律依据，本院予以确认。根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为18000元，交通费酌定为1270元。误工、护理及营养期限以鉴定意见为准。因医嘱中没有购买人血白蛋白，且住院期间有营养费项，故被告谢春就人血白蛋白费用的质证意见成立，本院予以采信。综上所述，本院对原告肖艳华的损失确认如下：1、医疗费121969.32元；2、误工费21600元（270天×80元／天）；3、护理费14400元（180天×80元／天）；4、住院伙食补助费6350元（127天×50元／天）；5、营养费3600元（120天×30元／天）；6、鉴定费3100元；7、残疾赔偿金131440.2元（11139元／年×20年×59%）；8、精神损害抚慰金18000元；9、交通费1270元；10、残后护理费292000元［20年×（80元／天×365天）×50%］；11、被扶养人生活费（肖惟淳）4380.90元（8486元／年×7年×59%÷8人）；12、被扶养人生活费（谢连凤）5006.74元（8486元／年×8年×59%÷8人），合计623117.16元，且被抚养人生活费不再单列，一并计入伤残赔偿金中。
本院认为，兴国县公安局交通警察大队的责任认定，并无不妥，本院予以采信。因事故赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，故原告损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付）。事发时，被告谢春与被告欧阳树百互换摩托车使用，对本案事故损失，被告欧阳树百依法不负赔偿责任。根据本案的实际情况，超出交强险限额部分，原告谢金寿的各项损失由其自行承担50%，由被告谢春承担50%；原告肖艳华的各项损失，因原告肖艳华表示放弃对原告谢金寿的赔偿请求。原告肖艳华的各项损失由其自行承担50%，由被告谢春承担50%。依照保险条款约定，本案受理费、鉴定费，保险公司可不承担，由原告谢金寿与被告谢春依法分担。驳回二原告的其他诉讼请求。为案结事了，被告谢春已经垫付的医疗费30000元还是在本案中一并处理为宜，可在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失计币110000元；
三、原告谢金寿的其他损失540792.58元，由被告谢春承担270396.29元（540792.58元×50%），其余部分由其自负；
四、原告肖艳华的其他损失560017.16元，由被告谢春承担280008.58元（560017.16元×50%），其余部分由其自负；
五、被告谢春已经支付的30000元医疗费可在本案中直接抵扣；
六、驳回原告谢金寿、肖艳华的其他诉讼请求。
本案受理费10322元，已批准免交，鉴定费6200元，两原告已预交。由被告谢春承担3100元，其余由二原告自负。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 何 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 李和清