湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终209号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李雄。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告甘丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、上诉人李雄因与原审被告甘丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员王卓担任法庭记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人马智，被上诉人李雄及其委托代理人李荣到庭参加诉讼。原审被告甘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李雄系岳阳县中洲乡宝塔村人，现定居于岳阳县城关镇文胜居委会。自1998年起受雇于岳阳中湘能源有限公司从事销售工作，2008年取得拖拉机驾驶资格，并购买了一台车牌号码为湘06-D08**的大中型拖拉机继续为该公司从事燃煤销售与配送上门服务。本次交通事故发生后，李雄于当日（2014年12月27日）被送往岳阳县人民医院住院治疗，至2015年7月11日出院，住院治疗196天，用去医药费（含门诊费）22513元。2015年8月5日经岳阳市维正司法鉴定所鉴定：李雄右膝关节内侧韧带损伤，右膝关节半月板损伤并积液，左膝关节积液，全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级；医疗建议自受伤之日起全休170天，170天需一人陪护。李雄住院治疗期间，甘丽为其垫付了全部医药费并支付其生活费1000元。因各方在具体赔偿数额上无法达成协议，故李雄于2015年10月22日向原审法院提起诉讼，请求判令甘丽、平安财险岳阳中心支公司赔偿李雄因交通事故造成的各项损失160983.3元，并承担本案诉讼费用。
另查明，湖南省2015-2016年度道路交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业40520元/年，交通运输、仓储和邮政业55055元/年，住院伙食补助100元/天。
本次交通事故，造成李雄的损失有：1、医药费22513元，交强险医疗费外按15%核减非医保用药1877元；2、护理费18870元（40520元/年÷365天×170天）；3、误工费29557元（55055/年÷365天×196天）；4、住院期间伙食补助19600元（100元/天×196天）；5、交通费酌情确定为1000元。上述5项共计91540元。
原审法院经审理认为，甘丽驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车辆与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，应负事故全部责任。李雄身体遭受损伤请求赔偿，予以支持。有充分证据证明李雄系岳阳中湘能源有限公司员工，并自2008年起购买了一台车牌号码为湘06-D08**的大中型拖拉机为该公司从事燃煤销售与配送上门服务，故其误工费参照交通运输业标准计算妥当；根据岳阳县人民医院提供的住院病历，李雄的住院时间为196天，岳阳市维正司法鉴定所的鉴定意见，170天需一人陪护，平安财险岳阳中心支公司认为住院期长，医疗行为不合理，但未提供足以推翻的证据，故确认其上述期限。平安财险岳阳中心支公司作为事故车辆湘A×××××号小车的保险机构，应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿李雄各项损失89663元；二、由甘丽赔偿李雄各项损失1877元，其已经垫付李雄各项费用23513元，故李雄还应从平安财险岳阳中心支公司的赔偿款中返还甘丽21636元；三、驳回李雄的其他诉讼请求。上述赔偿款项限平安财险岳阳中心支公司于判决生效之日起十日内向指定账户履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半征收1056元，由甘丽负担。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司、李雄均不服上述一审判决,分别向本院提出上诉。
平安财险岳阳中心支公司上诉称，李雄住院期间并未进行手术治疗，却住院196天，明显不符合常理，该天数甚至超过法医鉴定所确定的伤休误工期限和护理期限，故李雄存在不合理医疗行为，该行为导致一审法院确定的损失远远超过其实际损失。综上，请求二审法院依法改判。
李雄上诉称，一审法院对上诉人李雄的误工费计算过低，根据误工费的相关规定，受害人的实际收入高于当地居民平均生活费三倍以上的，按照三倍计算。请求二审法院依法改判。
李雄针对平安财险岳阳中心支公司的上诉理由答辩称，李雄受伤后在岳阳县人民医院住院的时间确为196天，并未挂床。请求二审法院驳回上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉。
平安财险岳阳中心支公司针对李雄的上诉理由未提出答辩。
原审被告甘丽答辩称，对一审判决没有异议，请求二审法院依法公正判决。
上诉人李雄为支持其上诉请求，在二审中向本院新提交了三份证据：
1、岳阳中湘能源有限公司销售情况电子档表格，拟证明李雄于2013-2015年度在岳阳中湘能源有限公司的燃煤销售情况；
2、李雄在岳阳中湘能源有限公司财务的领条，拟证明李雄交通事故前三年的平均收入；
3、岳阳中湘能源有限公司出具的证明，拟证明李雄前三年的平均收入在16万元以上；
上诉人平安财险岳阳中心支公司、原审被告甘丽在二审中均未提交新的证据。
本院在二审庭审过程中，组织各方当事人对新提交的证据进行了质证。平安财险岳阳中心支公司对李雄提交的新证据的质证意见是，证据1、2、3均不是新的证据，在一审时已客观存在；对证据1、2、3的真实性有异议，李雄是出具证明单位的员工，与证明单位有利害关系，原始凭证没有原件；以上证据内容不客观，李雄收入没有剔除成本，不能反映真实的收入情况，且没有缴税凭证；李雄于2014年发生交通事故，证据是2013-2015年的收入证明，这不是前三年的收入。本院经审查认为，上诉人李雄提交的证据1、3没有出库单、完税凭证等证据予以佐证，不能达到其证明目的；证据2，未提交原件核对，无法核实其真实性，故本院对证据1、2、3不予采信。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判认定李雄住院天数为196天是否正确；2、李雄的误工费应当按何种标准计算。
关于焦点1，本案中，李雄提交了岳阳县人民医院住院病历等证据，证实李雄共计住院196天。上诉人平安财险岳阳中心支公司虽提出李雄住院196天明显不符合常理，但没有相反证据足以反驳李雄所提交的证据，故李雄因此次交通事故受伤共计住院天数应认定为196天。上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称李雄住院期间并未进行手术治疗，却住院196天，明显不符合常理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李雄提供的证据不足以证明其最近三年的收入状况。李雄自购大中型拖拉机为岳阳中湘能源有限公司从事燃煤销售与配送上门服务。原判据此参照2015-2016年湖南省交通运输业标准计算李雄的误工费并无不当。故上诉人李雄上诉称原判对其误工费计算过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担746元，李雄负担1015元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年四月六日
书记员 王 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……