wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初72号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人丁某。1991年6月至2002年4月，任虹星桥镇里塘村会计；2002年4月至2004年4月，任虹星桥镇里塘村主任；2004年至案发，任虹星桥镇里塘村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月30日被长兴县人民检察院依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、陈振华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出补充侦查，建议本院延期审理一次。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2009年至2014年，被告人丁某利用协助政府从事相关工程建设管理的职务之便，多次收受他人贿赂，共计人民币13.3万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人丁某的行为已构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解里塘村农贸市场建设工程是集体性质，并非政府工程。
经审理查明：
（一）非国家工作人员受贿事实
为改善长兴县虹星桥镇里塘集镇的市容市貌，2008年6月长兴县虹星桥镇里塘村村委会经研究决定启动农贸市场商住房建设工程，并对外招投标。该工程经虹星桥镇招投标中心招投标后被挂靠在浙江新昌县彩淳建筑工程有限公司的黄长根中标，其后，该工程进行了扩建但扩建工程未经招投标，由里塘村村委会决定直接发包给了黄长根。2009年9、10月份的一天，黄长根为感谢丁某在扩建工程发包以及工程施工、工程款拨付方面的照顾，在丁某位于虹星桥镇里塘村村委会办公室内送给其好处费10万元，丁某予以收受。2010年春节，被告人丁某因黄长根的讨要已将贿赂款10万元以帮助偿还借款的形式予以归还。
（二）受贿事实
2004年至案发，被告人丁某担任长兴县虹星桥镇里塘村党支部书记，全面负责里塘村的各项工作。2009年至2014年，被告人丁某利用协助虹星桥政府从事相关工程建设管理的职务之便，收受他人贿赂款共计人民币3.3万元，具体如下：
1、2009年，长兴县虹星桥镇人民政府对虹星桥镇里塘村启动村庄整治工程并委托里塘村具体负责实施。期间被告人丁某向里塘村村庄整治工程承包商姜某借款人民币6万元。后姜某为感谢丁某在工程施工、工程款拨付方面的照顾，以及希望能在今后工程建设方面继续得到丁某的关照，在被告人丁某偿还借款3.2万元后，表示余款2.8万元不要被告人丁某偿还，丁某表示同意，后姜某出具6万元的收条一张。
2、2011年长兴县虹星桥镇人民政府经长兴县教育局同意后启动了虹星桥镇里塘村幼儿园建设工程并委托里塘村负责具体实施。吴某甲为感谢被告人丁某对其承建的该工程招投标、工程施工、工程款拨付方面的照顾而先后送给丁某好处费5000元，丁某予以收受。其中：
（1）2013年春节的一天，被告人丁某在其位于虹星桥镇里塘村村委会办公室内收受吴某甲现金人民币2000元。
（2）2014年春节的一天，被告人丁某在其位于虹星桥镇里塘村村委会办公室内收受吴某甲现金人民币3000元。
另查明，被告人丁某于2016年4月25日退缴违法所得人民币3.3万元，现扣押于本院。
证明上述事实的证据如下：
1、中标通知单、村庄环境整治协议、补助资金文件、虹星桥人民政府记账凭证、收条、到案经过、户籍证明、职务证明等书证；
2、证人黄长根、姜某、吴某甲、钱某、吴某乙等人的证言；
3、被告人丁某的供述和辩解。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于公诉机关指控被告人丁某收受黄长根10万元的行为构成受贿罪的指控，经查，长兴县虹星桥镇里塘村农贸市场商住房建设工程坐落地是由里塘村村委会自行征用的，该工程是由里塘村村委会研究决定公开招标的，业主单位为里塘村村委会，工程款由里塘村村委会支付。在案证据不能证实该工程是由长兴县虹星桥镇人民政府启动并委托里塘村具体负责实施的，亦无证据证实被告人丁某收受该10万元是利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便。被告人丁某作为长兴县虹星桥镇里塘村党支部书记，全面负责里塘村的各项工作，修建村农贸市场属于其自治管理职责，其在代表村集体组织与另一经济主体进行商事经营行为中，利用其管理集体经济的职务之便，非法收受他人贿赂人民币10万元，被告人丁某的行为构成非国家工作人受贿罪。故对于公诉机关就该10万元的指控罪名，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人丁某身为农村基层组织工作人员，在从事村自治组织事务的经营管理活动中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。被告人丁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人丁某应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，且已退出全部赃款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护非国家工作人员和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某违法所得人民币三万三千元，依法予以没收，上缴国库。
被告人丁某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初704号
原告：ＸＸ丽，女，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：林德文，男，1971年2月24日出生，汉族，警察，住拜泉县。
原告ＸＸ丽与被告林德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽的委托诉讼代理人韩文煜到庭参加了诉讼，被告林德文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付化肥款47443.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告从原告处赊欠化肥款人民币179943.00元，后被告陆续偿还了部分化肥款，尚欠47443.00元至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
林德文未在规定期限内递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告从原告处赊欠化肥款人民币179943.00元，并于当日给原告出具了欠条一份，被告于2014年5月1日后陆续偿还原告欠款132500.00元。尚欠47443.00元未能给付。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条原件一份予以证实，足以认定。
本院认为，本案系原告要求被告给付所欠化肥款引发的纠纷，该事实仅原告自行陈述及提供被告签名的欠条予以证实，但因被告未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠化肥款。本院认为，被告在签收本院送达的民事起诉状后，未作出与原告之间是否存在买卖关系的答辩意见，收到举证须知及权利义务告知书后，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对被告未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对原告陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在原告履行合同义务的的情形下，被告应及时结清货款。现原告提供的“欠条”中对被告赊欠化肥款的时间及金额均清晰明了，被告应依此约定支付赊欠货款。因原告陈述，被告于2014年5月1日后陆续偿还了部分欠款，现主张金额为47443.00元，故本院对此诉求予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款之规定，判决如下：
被告林德文于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ丽化肥款47443.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由被告林德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一八年七月三日
书记员 王书坛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3006号
原告：王玉茹，女，汉族，1985年2月4日出生，住平舆县。
原告：陈玉梅，女，汉族，1984年11月17日出生，住平舆县。
原告：石静，女，汉族，1990年5月5日出生，住平舆县。
原告：周鹏丽，女，汉族，1996年9月7日出生，住平舆县。
原告：李金叶，女，汉族，1990年5月4日出生，住上蔡县。
原告：李学会，男，汉族，1987年8月14日出生，住平舆县。
原告：刘东方，男，汉族，1986年8月10日出生，住平舆县。
原告：刘东平，男，汉族，1978年10月15日出生，住平舆县。
原告：井方方，女，汉族，1988年1月17日出生，住漯河市召陵区。
原告：杨柳，女，汉族，1989年10月16日出生，住平舆县。
原告：韩亚楠，女，汉族，1990年5月9日出生，住平舆县。
原告：石海涛，男，汉族，1995年11月10日出生，住汝南县。
原告：石晨曦，女，汉族，1996年9月6日出生，住平舆县。
原告：郑常兴，女，汉族，1984年7月10日出生，住平舆县。
原告：张鹏飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住漯河市召陵区。
原告：韩俊焕，女，汉族，1998年1月5日出生，住浚县。
原告：李亚双，女，汉族，1989年3月6日出生，住平舆县。
原告：邢瑞霞，女，汉族，1989年5月26日出生，住平舆县。
委托代理人：张泽恩，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉梅、石静、王玉茹、周鹏丽、李金叶、李学会、刘东方、刘东平、井方方、杨柳、韩亚楠、石海涛、石晨曦、郑常兴、张鹏飞、韩俊焕、李亚双、邢瑞霞诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢超奇
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初26号原告刘品勤，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘品勤诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘品勤诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘品勤系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘品勤的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘品勤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1512号
原告：张洪鹤，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：拜泉县永勤乡丰盛村民委员会，住所地拜泉县永勤乡丰盛村。
法定代表人：赵志，职务：村委会主任。
原告张洪鹤与被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鹤、被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会主任赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张洪鹤向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳动报酬款2910.00元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告永勤乡丰盛村民委员会欠原告用钩机、铲车干活的劳动报酬款2910.00元，多次找到被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会索要未果。
原告张洪鹤向本院提供证据：1、内部往来明细帐一份，用以证明永勤乡丰盛村委会欠款的事实；2、丰盛村记账员李海波证言，用以证明丰盛村内部往来帐上的张洪鹤错写成“张孝鹤”。
被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会辩称：我承认这笔账，村里帐上有，应该给付，但是现在村里没有钱。
本院认为：原、被告双方雇佣法律事实清楚，经被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会自认，原告张洪鹤提交的内部往来明细帐真实有效，故该雇佣法律关系合法，依法应当受到保护，被告拜泉县永�乡丰盛村民委员会理应给付原告张洪鹤劳动报酬款，故对原告张洪鹤的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的该笔款项上任村干部重复核销问题，未向本庭提供证据证实，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会于本判决生效后给付原告张洪鹤拖欠劳动报酬款人民币2910.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年七月九日
书记员 冯晓东
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2055号
原告：朱阅。
被告：韦才健。
原告朱阅与被告韦才健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱阅到庭参加诉讼，被告韦才健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱阅向本院提出诉讼请求：1、索要货款4400元及欠款利息（按银行贷款利率计算，从2014年1月30日计算至还清所欠货款之日止）；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年1月29日，被告韦才健通过手机方式主动联系原告朱阅，经协商达成口头约定：被告向原告订购育苗基质200袋，每袋单价22元，金额4400元，（备注：托运费用由买方负责）。被告委托原告找物流请车把所订购育苗基质产品托运到苗场，约定货到当日核查清点无误一次性支付原告货款4400元。2014年1月30日下午，货运部司机将货安全运达被告韦才健指定苗场内，被告派人清点无误后却没有履行支付原告货款的约定，甚至连运费都没付，以手里资金全部购买其他育苗设施为由，拜托原告帮垫付运费400元，暂缓一周再付原告货款以及垫付的运费。原告出于帮助被告度过眼前难关的好心就同意被告一周后再支付货款，一周后原告联系被告催收货款，被告开始以各种理由欺骗原告继续无理拖延未支付一分一毛货款。到2014年11月底被告韦才健终于接了一次电话，在电话里原告与被告韦才健再次确认欠货款未付的事实，被告韦才健承诺2015年春兆卖完瓜苗就结清所欠原告的货款。到2015年3月初开始至今与被告就彻底失去联系。被告电话不接，信息不回不然就干脆关机了。被告所作所为严重影响原告正常资金周转，现诉请法院，请求判如所请。被告韦才健电话答辩称，承认确实欠有原告的100袋育苗基质货款未付，每袋单价22元，不包括运费，原告起诉我尚欠200袋育苗基质货款未付不是事实。被告无证据向本院提交。
原告朱阅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦才健经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告朱阅提交的证据形式真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2014年1月29日被告以每袋单价22元的价格向原告订购育苗基质产品200袋（托运费用由买方负责），约定货到当日核查清点无误一次性支付原告货款4400元。2014年1月30日，原告按被告要求将200袋育苗基质（营养土），通过南宁市万能货运部托运至被告指定的地点，2014年1月30日南宁市万能货运部将该批货物运至横县交给被告，被告提货清点无误后未付款，被告至今尚欠原告货款4400元。
本院认为，被告韦才健向原告朱阅以每袋22元单价购买育苗基质产品200袋，有原告提供的《发货单》、《物流货运单》、《被告手机缴费发票》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，现原告请求被告支付货款4400元，本院予以支持。被告未在约定的期限内支付货款造成原告利息损失，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可知，即使合同没有约定利息，原告主张利息亦有法律依据，根据本案的实际情况，本院认为逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜，原告主张由被告支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告朱阅诉请被告韦才健支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦才佳支付原告朱阅货款4400元及逾期利息（利息计算：以4400元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦才佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年九月五日
书记员 宁 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3113号
罪犯任林，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年7月29日作出(2016)闽0623刑初292号刑事判决，以被告人任林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任林在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至十月累计获得达标分零点八分。考核分经折算为120分。另查明，原审认定，被告人任林等人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
本院认为，罪犯任林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任林予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1079号
申请执行人吕秀萍。
被执行人刘新宇，
被执行人孙雪飞。
本院执行的申请执行人吕秀萍与被执行人刘新宇、孙雪飞债权纠纷一案，标的额为64040元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3697号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月十日
书记员 刘 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6158号
原告：贾忠祥，男，1988年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：宋金平，女，1981年9月22日出生，汉族，现住河北省泊头市。
贾忠祥与宋金平租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告贾忠祥经本院通知，未按时预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贾忠祥撤诉处理。
审判员 常 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付凤盼
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初605号
原告郭江，男，汉族，交城县人。
被告樊创，男，汉族，交城县人。
原告郭江诉被告樊创民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加诉讼，被告樊创经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭江诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月30日在原交城县信用合作社有笔贷款至2014年9月26日本、利为72253元。在被告求助于原告的情况下，原告顾及朋友间的面情便全额为被告垫资72253元清理了该笔贷款之本、息，被告当即为原告出具《欠条》壹张并注明：“2015年10月22日归还”，然而被告在此间只归还过原告二次各10000元，尚欠原告52253元至今未还。为此，经原告多次主张其权利，被告总是今日推明日地一推再推而未能履行其还款之义务，原告只能依法提起诉讼，请求判决：1、依法判决被告立即偿还原告借款52253元及相应利息15884.91元，共68137.91元；2、本案诉讼费用应由被告负担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告给原告出具的欠条复印件一张，证明被告欠原告72253元，还款日期为2015年10月22日。
原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
综上，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月30日在交城县信用合作社有笔贷款至2014年9月26日本、利为72253元。在被告求助于原告的情况下，原告顾及朋友间的面情便全额为被告垫资72253元清理了该笔贷款之本、息，被告为原告出具欠条一张并注明：“2015年10月22日归还”，然而被告在此间只归还过原告二次各10000元，尚欠原告52253元至今未还。庭审中，原告要求被告支付逾期利息，按照法律规定按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭江替被告樊创偿还贷款，并有原告提供的被告欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余欠款52253元并支付逾期按年利率6%利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊创于本判决生效后十日内给付原告郭江欠款52253元，并从2015年10月23日起至付清之日止按年利率6%支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 石文武
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭 宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王月花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩世义。
再审申请人王月花因与被申请人韩世义身体权纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院(2015)州民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月花申请再审主要理由：韩世义将申请人拳打脚踢，手持榔头把子打了申请人。申请人被送往临潭县八角卫生院住院治疗7天，因伤势严重经医生建议去外地治疗，随后申请人又到临洮县中医院住院治疗7天后出院在家里休息治疗。韩世义故意伤害王月花，依据《中华人民共和国民法通则》119条之规定和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，应赔偿王月花的全部经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。
韩世义提交意见认为,申请人的主张没有依据,理由不合理,应予驳回。
本院经审查认为，根据原审查明的案件事实,韩世义损害了王月花健康，但王月花应明证明该损害程度。由于缺乏事实依据，生效判决对王月花去临洮县中医院治疗疾病产生费用的相应主张不予支持,应属适当。现王月花申请再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月花的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第465号
上诉人（原审原告）于姝珺，女，1984年12月7日出生，汉族。
委托代理人段乃勇、张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张维，男，1954年12月9日出生，汉族。
委托代理人王菲、计付民，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人于姝珺与被上诉人张维合同纠纷一案，因上诉人于姝珺不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日对本案进行了审理，上诉人于姝珺的委托代理人张磊、段乃勇，被上诉人张维及其委托代理人王菲、计付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：于姝珺（甲方）与张维（乙方）于2009年3月24日签订了《购房指标转让协议书》，约定甲方将其位于昆明市教场中路成都军区高原训练基地军队集资建设住宅东区三单元（购房面积142.34平方米）购房指标转让给乙方。乙方支付给甲方转让补偿金40000元。购买房屋所发生的所有费用均由乙方支付，乙方则成为该房屋产权的唯一所有者。在该房屋未过户前，允许乙方使用甲方的姓名办理购买、验收、处置该房屋之事宜，不因房主姓名为甲方而改变乙方是该房屋产权的唯一所有人的性质。其间，乙方与任何第三方发生的任何法律纠纷均与甲方无关。……若因甲方过错，致使乙方不能获得对该房产的权益，则甲方退还转让购房指标时，所收取的乙方付给甲方的全部补偿金，并双倍赔偿乙方已支付的购房款，房屋产权归甲方。……双方均无过错，乙方仍不能实现其对该房产权益的获得时，甲方应按乙方的实际支付款（购房款＋转让补偿金）退还乙方，并支付一定的利息（利率按同期银行存款利率计算），房屋产权归甲方所有等内容。协议签订后，张维即支付于姝珺转让补偿金40000元；在于姝珺与部队签订售房合同后，张维支付了购房款397411元（含维修基金6000元）。2009年5月19日，张维接收了房屋，现房屋由张维管理使用。于姝珺诉至一审法院，请求：一、确认双方签订的《购房指标转让协议书》无效；二、本案诉讼费由张维承担。
一审法院认为：本案双方于2009年3月24日签订的《购房指标转让协议书》系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效；根据审理查明确认的事实，张维依据协议约定支付了转让补偿金及购房款，房屋至今由张维管理使用。现于姝珺诉请确认双方签订的《购房指标转让协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。双方签订的协议书并未违反上述规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审法院对于于姝珺要求确认《购房指标转让协议书》无效的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决“驳回原告于姝君的诉讼请求。”案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由于姝珺承担。
一审判决宣判后，于姝珺不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第117号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人签订的《购房指标转让协议书》无效；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。涉案房屋属军产房屋，为部队的经济适用房，对购房人资格有严格限制，没有市场准入资格；房屋所占用土地属军产用地，系通过划拨方式取得。于姝珺所在部队出具的《关于于姝珺购买我军区住房处理的情况说明》中已经载明于姝珺因违反规定，被要求限期腾房。本案双方在签订协议时主观上均没有恶意，客观上都有一定过错。涉案房屋现因客观原因至今都无法办理房屋所有权证，双方之间的协议更无法履行。于姝珺多次与张维协商退款退房，但因张维索要高额赔偿，拒不退房而未果。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，涉案房屋属于未取得权属证书的房屋，故转让行为无效。《城市房地产管理法》属法律，涉案协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效之规定。此外，双方签订协议书的时间早于于姝珺与部队签订购房合同的时间，购房合同第十四条明确约定严禁转让，故涉案协议书应属无效。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人张维针对上诉人于姝珺的上诉答辩称：转让购房指标并不违反法律或行政法规的强制性规定。被上诉人已基于对协议书的合理信赖，支付了补偿金4万元，交纳购房款397411元，并使用房屋多年，对房屋进行装修，完全履行了合同义务。上诉人主张诉请的依据为军队党委、纪委、政治部的相关文件，但该类文件属军队内部规定，并非国家法律。部队的内部规定既不能约束被上诉人，亦不能作为审理案件的依据。上诉人作为现役军人，应当清楚部队内部规定，在明知相关规定的情况下，受经济利益驱使，仍然与被上诉人订立协议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。
经审理，双方当事人对于一审法院认定事实均无异议，本院对于一审法院认定的法律事实予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：涉案《购房指标转让协议书》的效力。
本院认为：本案双方于2009年3月订立的《购房指标转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。但该条法律规定属管理性规定而非效力性规定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故涉案协议不因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。违反军队内部管理规定或相应文件并进而导致部队要求上诉人腾退住房的问题，并不属于合同法规定的合同无效的情形。至于上诉人所称涉案协议违反合同法第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”及第（四）项“损害社会公共利益”的主张，并无具体事由，故本院对于上诉人所主张的上诉理由均不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于姝珺承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一五年九月九日
书 记 员 寸杨杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3098号
原告林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林永德，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林瑞生与被告林永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞生到庭参加诉讼，被告林永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞生诉称，被告林永德于2013年12月26日因资金周转需要向原告林瑞生借现金人民币24000元，当日由被告林永德立下一张《借条》交由原告收执，并由王永森作为担保人，口头约定月利率为3%，到2014年6月26日还清，因到期后被告没有偿还，和原告协商延期半年，至2014年12月26日前还清，因到期后被告没有偿还，和原告协商再延期半年，至2015年6月26日前还清，到期后经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，请求判令被告林永德偿还原告林瑞生借款人民币24000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林永德未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告林瑞生身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．《借条》原件一份，证明被告林永德的身份信息情况及被告于2013年12月26日向原告借款人民币24000元及延期还款期限至2015年6月26日的事实。
本院认为，被告林永德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林永德于2013年12月26日向原告林瑞生借款人民币24000元，约定还款期限至2015年6月26日，借款当日，被告出具一份《借条》交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款，原告于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，原告林瑞生与被告林永德设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告林永德作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。借贷双方未约定利息，视为无息借贷。出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告林永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永德应于本判决生效后10日内偿还原告林瑞生借款人民币24000元及利息（自2016年6月2日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告林永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年七月十九日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6935号
原告胡志华，女，1993年4月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵金怀，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告胡志华诉被告赵金怀、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡志华，被告赵金怀、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称，2016年6月14日，被告赵金怀驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿润升发时达建材城小区南门由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿发时达小区南门小路同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队依法对本次事故作出事故认定:被告负该事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费4484.8元、误工费14835元、护理费1020元、住院伙食补助费270元、营养费180元、鉴定费600元、修车费1000元、交通费500元，各项损失共计22889.8元。
被告赵金怀辩称，车辆在人寿财险驻马店公司投有保险，事故发生后，我为原告垫付1080元医药费，请求保险公司予以返还。
被告人寿财险驻马店公司辩称，原告部分诉讼请求过高，不合理部分不应当支持。诉讼费、评估费我公司不承担。肇事车辆在我公司仅投保有交强险。原告户籍为农村户口，各项赔偿标准应按照农村标准计算。鉴定书系原告单方委托，且出院医嘱显示建议卧床休息两个月，鉴定意见误工期限明显过长。请求法院根据原告住院情况，对误工期依法核对，但应不超过两个月。
经审理查明，2016年6月14日上午8时30分，被告赵金怀驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区文明路润升发时达建材城小区南门由东向西行驶左转弯时，与沿发时达小区南门小路同向行驶胡志华驾驶的电动自行车相撞，致胡志华受伤、双方车辆轻微损坏的交通事故发生。后经交警部门认定赵金怀负该事故的全部责任，胡志华无事故责任。事故当日，胡志华被送往驻马店魏道德骨科医院治疗，住院9天，共计花费医疗费4484.8元（其中1080元系赵金怀支付）。出院医嘱记载有院外继续卧床休息二月等内容。受胡志华委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对胡志华误工期限进行鉴定，该所于2016年9月30日出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡志华的误工期限为120日。胡志华为此支出鉴定费600元。
胡志华系农村居民，诉讼中其提交驻马店市驿城区绝色韩式美容店营业执照一份、工资表两份，扣发工资证明两份，证明胡志华因交通事故住院期间工资扣发，护理人员胡婷婷6月14日23日工资扣发。胡志华另提交交通费票据500元，修车费发票1000元以及修车费收据一张。
豫Ｑ×××××号车所有人为赵金怀，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期间，赵金怀持有合法有效的驾驶证件。事故发生后赵金怀为原告垫付医疗费1080元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。赵金怀驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与胡志华驾驶的电动自行车相撞，致胡志华受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故发生，赵金怀负该事故的全部责任，胡志华无事故责任。这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书在卷为据，本院据以认定。被告人寿财险驻马店公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号车的保险人，应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告胡志华因事故造成的合理合法的损失。超出交强险赔偿限额的部分，由赵金怀负担。
原告胡志华要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费按票据认定为4484.8元。住院伙食补助费、营养费均按住院9天计算，营养费每天10元，计款90元；伙食补助费每天20元，计款180元。以上共计4754.8元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费赔偿限额内负担。护理费按照2015年河南省居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，住院时间9天，护理人员1人，计款751.61元（30482元/年÷365天×9天×1人）。胡志华虽系农村居民，但其提供的证据能够证明其在城镇务工，但不足以证明其实际收入情况，误工费应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，误工时间为住院期间及按医嘱出院后休息两个月计算，计算69天，计款为4834.92元（25576元/年÷365天×69天）。交通费酌定为100元。以上共计5686.53元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。修车费按票据认定为1000元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因误工期限鉴定意见未被采纳，鉴定费600元由原告自己承担。
被告赵金怀为原告垫付医疗费1080元，应从被告人寿财险驻马店公司赔偿给原告胡志华的各项损失中予以扣除，并返还给赵金怀。综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告胡志华因交通事故造成的损失10361.33元（4754.8元+5686.53元+1000元1080元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡志华各项损失10361.33元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告赵金怀垫付款1080元。
三、驳回原告胡志华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵金怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第73号
申请执行人詹奎臣，男，1962年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人丁惠勇（曾用名丁会勇），男，1977年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人詹奎臣与被执行人丁惠勇财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人丁惠勇未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第428号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人詹奎臣向本院申请执行。执行中，被执行人丁惠勇自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 薄 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执123号
申请执行人林孝清，男，1968年7月8日出生，汉族，住罗源县。
被执行人蔡喜林，男，1980年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3992号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告蔡喜林应归还原告林孝清案款本金人民币19771元。申请执行人林孝清于2016年1月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币19771元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年1月26日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3992号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月二十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-6号
交通银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第354号
原告胡甲，男，汉族，41岁。
被告杨某，女，汉族，37岁。
委托代理人冉某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告胡甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张战适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡甲、被告杨某及其委托代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月19日在遂宁市船山区民政局登记结婚。2012年9月20日生育一女胡乙。原、被告婚后夫妻关系不好，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费60，000元。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告和婚生子的户口复印件，证明原、被告的主体资格和生育子女情况；2、原、被告的结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原证1的住址有异议，对原证2无异议。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告有家庭共同财产未分割。
被告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、被告的身份证复印件。2、原、被告结婚登记证，上面的地址证明被告户口已经迁往机场村。3、原、被告双方户籍信息，证明被告原住址。4、拆迁安置补偿协议书和丈量统计表，证明被告是家庭成员，是拆迁房的被补偿人。5、杨某某（木工）的工资证明，证明原告收入情况。
原告对被告提交证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，房屋是原告父母的，不是原告的，原告没有权利来处理房屋；对证据5有异议，不能证明我的收入情况。
根据原告的诉称、被告辩称，原、被告所举证据以及对原、被告的当庭询问，可以查明和认定以下基本事实：
2009年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月19日自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。2012年9月20日生育一女胡乙。原、被告婚后夫妻关系一般，原、被告偶因生活琐事，夫妻关系不睦。本案在审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案主持调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告相识后经恋爱并自愿登记结婚并生育一女。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是有和好夫妻关系的可能。原告起诉要求与被告离婚，但向法庭提供的证据，不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，由胡甲、杨某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张战
二〇一四年二月二十一日
书记员 ＸＸ
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00434号
申请执行人刘某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人刘某与被执行人李某某健康权纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00278号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人医疗费等共计8775元及双倍利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00278号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律�力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第211号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王大海，男，33岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王大海行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王大海下达了莱抚费征字（2014）121号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）121号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王大海。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王大海必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）121号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王先德
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第121号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人白某，曾用名陈兔平，打工为业。1987年因抢劫罪被吕梁市中级人民法院判处无期徒刑，1989年被吕梁市中级人民法院改判为有期徒刑19年，2001年提前释放；2004年11月9日因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月15日刑满释放；2012年11月23日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2012年12月5日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2012年11月11日下午16时许，被告人白某窜至离石区世纪广场石州百货大楼，看见栗晓燕右侧上衣口袋里有一部手机，于是尾随其后，趁其不注意伸手将栗晓燕口袋里的一部白色苹果4S手机盗走，后被告人白某将所盗白色苹果4S手机送给妹妹陈玉梅使用。经离石区物价局价格认证中心鉴定：被告人白某所盗白色苹果4S手机的鉴定价格为3600元。目前被盗苹果4S手机已发还失主栗晓燕。证据有：1、被告人白某的供述；2、失主栗晓燕的报案材料、陈述及谅解书；3、证人陈玉梅的证言；4、扣押、发还物品清单；5、离石区价格认证中心价格鉴定结论书；6、白某归案情况说明；7、白某刑事判决书；8、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人白某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。在庭审中，公诉机关将上述证据予以举证、质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已返还失主，得到失主的谅解，被告人能够积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某的刑期从二0一二年十一月二十三日起至二0一三年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘润斌
二〇一三年三月十九日
书记员 霍丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第591号
原告（反诉被告）沈阳市怀宇建筑工程有限公司，现住辽中县。
法定代表人曹纪引，系被告单位经理。
委托代理人刘东君，男，汉族，系被告公司法律顾问，现住辽中县。
被告（反诉原告）沈阳七星冶化机械厂，现住辽中县。
委托代理人毕文华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人田蜜，女，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
原告沈阳市怀宇建筑工程有限公司诉被告沈阳七星冶化机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。被告沈阳七星冶化机械厂反诉原告沈阳市怀宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2014年11月14日被本院受理，本院依法由审判员崔星依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。2014年12月8日原告沈阳市怀宇建筑工程有限公司的委托代理人刘东君，被告沈阳七星冶化机械厂的委托代理人毕文华、田蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年先后签订多份建设合同，由原告承建被告的厂房等，总计工程款240万元。后经双方于2012年5月15日结算，被告拖欠原告工程款22万元。原告因其他案件由辽中县人民法院从被告处执行回款15万元，现被告仍欠原告7万元工程款未能给付。现原告要求被告给付其拖欠的工程款7万元及逾期利息20300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，针对本诉原告的具体诉请，被告不确定，需要对方提供证据。关于施工合同的相关约定，被告认为合同没有履行完毕。按照第32-1条，关于竣工结算的约定“本合同须经质量监督部门验收合格，出现问题，承包人承担全部责任”，关于本承包合同并未经权威质量监督部门进行验收，因此被告认为这份合同并没有完全履行。我厂申请对本合同履行是否合格、质量是否达标进行第三方验收，然后再根据验收结果确定解决问题方案。
反诉原告诉称，2009年反诉原告与反诉被告签订了《建设工程施工合同》，由反诉被告承包我厂的厂房土建、水暖、电气等工程业务。双方合同明确约定的质量标准为：经专门质检部门验收合格。合同签订后，反诉原告依约定向被反诉人支付合同的施工款，完全按照约定履行了各项合同义务。但是，工程竣工后出现了厂房房顶漏水、屋内机器设备的基础建设地下向上反水导致机器设备严重锈蚀等质量问题，进而导致机器设备严重贬值，工厂也不能进行正常的生产经营。由于工程出现了质量问题，一直没能正常进行质量验收。反诉原告针对该工程质量进行鉴定并对因质量问题所产生的直接损失以及由于设备不能正常运转导致生产经营不能正常进行等损失申请评估鉴定。要求被反诉人赔偿因其施工工程质量不合格给反诉原告所造成的经济损失10万元。
反诉被告辩称，我方认为该工程于09年竣工后，已经实际交付反诉原告并实际使用至今，且当时已经过反诉原告的验收，并经设计等部门的验收。双方于2012年5月15日再次进行了结算，经双方确认，对相关费用包括损失均进行了扣除，最终确定拖欠工程款22万。后经我方多次催要，仍未能给付。反诉原告从没向我公司提出质量问题，因为我方是按照反诉原告设计的图纸进行施工，也过了合同约定的质保期，应以最后的结算手续为准。经辽中县人民法院执行局代为执行15万元，现仍欠7万元，要求给付。反诉原告没有依法办理建设的相关手续，因此产生的责任不应由反诉被告承担。反诉原告的反诉请求及评估鉴定申请，没有事实和法律依据，请求贵院驳回。
经审理查明，2009原告与被告先后签订建设合同，由原告承建被告的厂房的土建、水暖、电气等，包工包料施工承包，工程总计工程款195万元。后经双方于2012年5月15日进行了结算，原告与被告就“设备基础上水、房盖漏水”的问题约定扣除工程款2.3万元，最终确定被告拖欠原告工程款22万元。此后，被告替原告偿还15万元其他债务，现被告仍欠原告7万元工程款未能给付。
上述事实，有双方当事人陈述，工程施工合同、结算手续等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方是在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按照双方的合同约定向被告交付了标的物。双方于2012年5月15日进行的结算中已写明，原告与被告就“设备基础上水、房盖漏水”的问题约定扣除工程款2.3万元，且被告放弃了鉴定结算手续上签章真伪的权利，因此对原告主张的剩余7万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。同理，对于反诉原告主张的通过鉴定来明确房顶漏水、屋内机器设备的基础建设地下向上反水导致机器设备严重锈蚀等损失的反诉请求，本院不予支持。原告要求被告给付所欠工程价款利息的请求，因合同中未对被告违约责任做出约定，故在双方结算后应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳七星冶化机械厂（反诉原告）于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳市怀宇建筑工程有限公司（反诉被告）工程款人民币7万元；
二、被告沈阳七星冶化机械厂（反诉原告）于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳市怀宇建筑工程有限公司（反诉被告）工程款人民币7万元工程款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月16日计算至实际给付之日）；
三、驳回反诉原告沈阳七星冶化机械厂的反诉请求；
四、驳回原告沈阳市怀宇建筑工程有限公司（反诉被告）其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本诉案件受理费2057.50元，减半收取1028.75元，由被告承担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告自行承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年四月二日
书记员 刘美静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第26号
上诉人（原审原告）：青岛华奥阳进出口有限公司。
法定代表人：张涛淋，该公司总经理。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华丽，女，1977年10月27日出生，汉族。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
上诉人青岛华奥阳进出口有限公司（以下简称“华奥阳公司”）因与被上诉人陈华丽不当得利纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民一初字第298号民事判决，向本院提出上诉。法院于2013年11月11日书面通知华奥阳公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但华奥阳公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。华奥阳公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华奥阳进出口有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民一初字第298号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 甄秀霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2291号
原告：关长治。
被告：王俊成。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地：衡水市景县洚河流镇施庄。
法定代表人：王俊成，总经理。
被告：宋超辉。
被告：河北省景县第一胶管有限公司。
住所地：衡水市景县杜桥庞庄。
法定代表人：宋超辉，总经理。
本院在审理原告关长治诉被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告关长治向本院提出财产保全申请，要求查封四被告名下的银行账户存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告关长治自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为244万元。
经审查，本院认为，原告关长治的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司名下的银行账户存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年五月十七日
书记员 田丽南
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1519号
原告白某某。
被告白某甲。
本院在审理原告白某某与被告白某甲赡养纠纷一案中，原告白某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告白某某负担。
审判员 宫学金
二〇一六年五月二十五日
书记员 佟秀颀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第101号
原告：李信荣。
被告：倪金杰。
原告李信荣为与被告倪金杰民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李信荣到庭参加诉讼，被告倪金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信荣起诉称：被告于2012年1月17日向原告借款40000元至今未还。为此诉请法院判令被告归还原告借款40000元。
被告倪金杰未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告李信荣提供了证据借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款40000元属实，应予归还，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李信荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一三年一月二十九日
书记员 魏行知
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民催字第2号
申请人张家口亿鹏商贸有限公司，住所地河北省张家口市万全县。
法定代表人孙晓菲，总经理。
委托代理人龚海，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司财务会计，住张家口市桥西区。
申报人临沂恒盛木业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人黄玉明，总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人张家口亿鹏商贸有限公司因银行承兑汇票（票号为4020005121123250，出票日期为2014年2月7日，出票金额为5000000元整，出票人全称为张家口银龙机械设备租赁有限公司，收款人全称为张家口亿鹏商贸有限公司，付款行全称为张家口市城郊农村信用合作联社，汇票到期日为2014年8月7日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人临沂恒盛木业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人张家口亿鹏商贸有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一四年七月三日
书记员 周永丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第231号
原告周锁海。
被告刘钢。
原告周锁海与被告刘钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周锁海到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锁海诉称，2013年10月，原告在被告承接的工程中做瓦匠，在工作时，在跳板上摔落导致脚受伤，就原告的损失，被告出具欠条，承诺赔偿原告6000元，并约定于2014年7月付清。后被告仅于2015年2月支付了1000元，余款经原告多次催要，被告一直没有支付。现根据相关法律规定，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘钢未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告在被告承接的工程中做瓦匠，因从跳板摔落导致脚受伤。2014年3月1日，被告刘钢向原告出具欠条一张，载明：“今欠周小海工伤事故费补贴（8400元），捌仟肆佰正，有周瑞金负担2400元（贰仟肆佰元正），其余有刘钢负担（陆仟元）。承欠人：刘钢到2014年7月份前付清2014.3.1”。被告出具欠条后，于2015年2月向原告支付赔偿款1000元，并在欠条上注明“以付1000元”，余款经原告多次催要，被告一直没有支付，故涉诉。
庭审中，原告陈述称原告周锁海与欠条中的周小海系同一人，周小海是原告的小名，并出具竹箦镇陆笪村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹有竹箦镇陆笪村委韦家村22号村民周锁海，男，身份证××与周小海是同一人，情况属实，特此证明。陆笪村委（签字）2015.3.18溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会（公章）”。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条一份、证明一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告刘钢承建的工程中受伤，被告刘刚出具欠条自愿赔偿原告损失，该欠条不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告在原告多次催要后未能及时支付该赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘钢应于本判决生效之日起十日内支付原告周锁海补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨文武
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第22号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人杨伟江，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人牟丽霞，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月5日作出的鄄社费征字（2014）JPL001号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JPL001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人杨伟江、牟丽霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）JPL001号社会抚养费征收决定，向被执行人杨伟江、牟丽霞征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JPL001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JPL001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨伟江、牟丽霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第43号
上诉人（原审原告）黄玉兰，女，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人黄玉兰因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第12号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。黄玉兰认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失27890元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。黄玉兰向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后黄玉兰不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人黄玉兰不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人黄玉兰的加害行为并未被依法确认，故上诉人黄玉兰径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏聚瑞房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马天喜。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李保宁。
再审申请人宁夏回族自治区回族自治区乡镇企业建筑公司（以下简称乡企公司）、宁夏聚瑞房地产开发有限公司（以下简称聚瑞公司）因与被申请人马天喜、李保宁确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡企公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的所有权人是乡企公司，并非李保宁个人所有，涉案房屋是李保宁私自出售，现有证据无法证明乡企公司售过房收过房款，追认过李保宁的售房行为。乡企公司与聚瑞公司的买卖合同合法有效并已履行，涉案购房人仅享有债权。涉案房屋2003年10月乡企公司就办理了房产证，但购房人马天喜从未要求乡企公司给其办理房产过户登记手续。2、二审判决适用法律错误。宁夏正宝实业有限公司（以下简称正宝公司）与乡企公司系不同法人，李保宁私自出售房屋属无权处分。3、一审法院审判人员依法应当回避的没有回避，庭审中剥夺当事人的辩论权，致使案件的审理显失公平。乡企公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定申请再审。
聚瑞公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）与聚瑞公司系关联公司，客观上实施了恶意串通行为，但无任何证据证明该事实。兴荣公司、乡企公司和李保宁三方签订合同及付款协议一次性买断涉案房产，兴荣公司已向李保宁支付30万元，对协议的履行情况应当由兴荣公司陈述证明，但法院忽视了聚瑞公司的追加请求。当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一、二审诉讼过程中聚瑞公司申请人民法院调查法院查封涉案房产的情况，但一、二审法院故意忽略未调查，致使判决结果显失公平。聚瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，乡企公司与正宝公司系性质不同的两个公司，但根据《宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司﹤关于公司改制后产权、债权、债务所有权归属的决定﹥》（宁乡企发（2002）036号文件），乡企公司改制后的产权、债权、债务及政府批文、合同、证件等相关资料，均由正宝公司承继。之后在对外业务中，两个公司名称同署共用，法定代表人均为张守正，二审判决认定乡企公司与正宝公司系关联公司并无不当；乡企公司暨正宝公司与李保宁签订的一系列合同证明李保宁对涉案房屋有权出售或租赁，因此，李保宁以正宝公司委托代理人的名义与马天喜签订的商品房买卖协议合法有效。兴荣公司、乡企公司、李保宁三方签订合同及付款协议，将包括涉案房屋在内的红寺堡罗山商城6号楼产权作价由兴荣公司一次买断，但因兴荣公司与乡企公司产生纠纷形成诉讼，最终并未实际履行；兴荣公司对红寺堡罗山商城实施管理并收取管理费，对涉案房产的历史沿革及现实状况应当明知，在乡企公司与聚瑞公司签订的房屋转让合同中，兴荣公司的法定代表人马秀荣又是聚瑞公司的委托代理人，因此聚瑞公司对涉案房产的情况也理应明知。在此情况下，乡企公司与聚瑞公司签订涉案房产的转让合同，属恶意串通，一、二审判决认定转让合同无效并无不当，但二审判决认定兴荣公司与聚瑞公司系关联公司的证据不足。乡企公司关于一审审判人员依法应当回避而没有回避及庭审中剥夺当事人辩论权问题，无证据证实。聚瑞公司关于因客观原因不能自行收集重要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，经核不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。
综上，乡企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。聚瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 符 勇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00049号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭杰超，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄丽，女，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人彭杰超、黄丽计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出潼计生征字（2014）第563号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第563号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第563号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特19号
申请人:张学莲，居民。
被申请人：许发学，居民。
申请人张学莲与被申请人许发学因民间借贷纠纷向本院提出人民调解协议效力确认申请，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员方圆独任审理。现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：申请人张学莲与被申请人许发学因民间借贷纠纷，经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会调解，于2016年9月26日自愿达成调解协议如下：
一、被申请人许发学自愿偿还申请人张学莲借款本金55000元及利息8000元，此款定于2016年9月28日前偿还3000元，于2016年10月28日前偿还30000元，余款30000元于2016年11月28日前付清。
二、其他无争议。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议内容有效�
一方当事人不履行上述调解协议内容，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔志新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12894号
原告李士林，男，1937年4月15日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告李士林与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士林及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士林诉称：1971年5月至1995年6月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李士林主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李士林的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李士林基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第152号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某峰（绰号阿峰），男。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人张某峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）儋刑初字第218号刑事判决，判决：一、被告人张某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的三星牌手机一部、人民币300元，予以没收，上缴国库。
被告人张某峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（�审被告人）张某峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某峰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某峰撤回上诉。
儋州市人民法院（2015）儋刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷琼艳
审 判 员 吴万贤
代理审判员 王天琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期�后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第644号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第644号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人黄士江。
被执行人刘顺菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人黄士江、刘顺菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2068号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5229号
原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会（，住所地天津市东丽区新立街顾庄村。
法定代表人马春雁，该村委会书记。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告张宝昇、陈秋生、张哲、刘蕊。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会与被告张宝昇、陈秋生、张哲、刘蕊宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞丽国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7079号
原告方正，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告方正诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方正撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第91号
原告孙大伟。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
原告孙大伟诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员单维维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟的委托代理人高廷林到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称，2013年7月1日，被告ＸＸＸ因建养鸡场向原告借款10万元并约定月息2分。后原告多次向被告索要，被告一分未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按约定月利率2%自借款之日起计算。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未应诉答辩。
经审理查明：原被告系同学关系，2013年7月1�，被告因养鸡向原告借款10万元并约定月利率2%。被告ＸＸＸ为原告出具借条一张，上记载“借条今借到孙大伟现金壹拾万元整月息贰分ＸＸＸ2013.7.1号”。双方未约定借款期限。后原告向被告索要借款本息，被告未偿还。原告于2015年1月12日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还本金并支付利息，被告应当偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告孙大伟借款本金10万元及利息（利息按约定月利率2%自2011年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一四年三月十二日
书记员 张 杰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第371号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第318号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某、牟某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日17时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉AJ59**号农用三轮车，沿磐石市黑富线行驶至黑石镇南500米路段处，将迎向行驶的自行车行车人张某甲撞倒，致张某甲抢救无效死亡。经法医鉴定，死者张某甲系因车祸致伤头面部及四肢，颅脑重度损伤直接死亡。经交通事故认定书认定，张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某将张某甲送往医院进行抢救，后于次日2时许，主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被告人张某某与被害人张某甲亲属自愿达成赔偿协议，赔偿款190000.00元，已给付完毕。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、投案说明、驾驶人信息查询结果单、调解书、收款收条，证人张某乙、赵某某、张某丙、王某、房某某证言，现场勘验笔录及照片.交通事故认定书、法医鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其通过自己向死者家属赔偿损失获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年一月三十日
书 记 员 梁 宏
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1849号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告常某某。
被告王某某。
被告武某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王某某、常某某、王某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1746号
原告胡礼雄，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告杨烈，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人李秋梅、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
被告王玉梅，女，1975年6月26日出生，汉族。
委托代理人李秋梅、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
代表人洪荣辉，总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告胡礼雄与被告杨烈、王玉梅、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡礼雄于2016年6月23日向本院申请撤回对被告杨烈、王玉梅、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡礼雄撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取为47元，由原告胡礼雄负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年六月二十三日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。