wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初10号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1983年5月8日出生于安徽省东至县，住安徽省东至县。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定被取保候审。2017年1月6日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年9月28日凌晨3时10分许，被告人姚某某驾驶赣Ｇ×××××号轻型厢式货车，由东至县青山乡往东至县城方向行驶，行至东至县尧渡镇河西G206线1296Km+880m处，未注意行车安全，撞到道路前方吴某驾驶的人力三轮车，造成吴某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某某立即拨打报警电话并在现场等候交警处理。2016年10月17日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年10月25日，东至县公安局交管大队出具东公交认字[2016]第56号《道路交通事故认定书》认定：姚某某负本起事故的全部责任。2016年9月29日，被告人姚某某与被害人吴某近亲属就民事赔偿达成调解协议，由姚某某赔偿被害人近亲属安葬费、死亡赔偿金等共计人民币380000元。同日吴某近亲属出具谅解书，表示对姚某某的过失行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人姚某某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]第56号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，调解协议、谅解书等书证；证人丛某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]57号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第400号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人姚某某与被害人吴某近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年二月二十日书 记 员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初102号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告周俊伟。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告周俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。被告周俊伟经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系时代花园小区4-2-602号房屋业主，该房建筑面积68.68平米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年至2014年间物业服务费2449元（含修门费100元）。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今仍未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2449元；2.被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知书。
被告周俊伟在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约�原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按1.05元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告周俊伟系宁河区芦台镇时代花园小区4-2-602室房屋的业主，该房建筑面积68.68平方米,为高层住宅。原告按约定履行了义务，被告未交纳2012年度、2013年度、2014年度共计三年的物业管理服务费2349元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代�园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告周俊伟作为宁河区芦台镇时代花园小区4-2-602室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。对于原告主张的修门费100元，因本案属于物业服务合同纠纷，修理合同不属于本案范围，原告亦未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告周俊伟于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三�七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第916号
被执行人李开勇。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第210号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的李开勇罚金刑一案。本院于2014年9月29日向被执行人李开勇发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李开勇名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第210号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1250号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年11月1日20时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区良渚街道时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为123mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张迎
原 告 刘 广 西 与 被 告 达 茂 旗 天 润 太 阳 能 有 限 公 司 等 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初123号
原告刘广西，住山东省曹县楼庄乡。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心的法律工作者。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。
负责人田海龙，项目经理。
被告马跃峰，住甘肃省张掖市。
被告杨家朝，住山东省菏泽市。
本院在审理原告刘广西与被告达茂旗天润太阳能有限公司、马跃峰、杨家朝劳务合同纠纷一案中，原告刘广西于二〇一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨家朝负担。
审判员 白伟苇
二〇一六年四月十九日
书记员 师慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3492号
罪犯黄建松，男，1988年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院于2013年9月25日作出(2013)武刑初字第234号刑事判决，以被告人黄建松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月18日至2020年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1548号刑事裁定，对罪犯黄建松减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分85.29分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建松减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3946号
申请执行人高莲珠，女，1953年12月15日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，万安陵公司董事长。
委托代理人唐永坚，万安陵公司行政总监
委托代理人柏静，万安陵公司人事部经理。
申请执行人高莲珠与被执行人万安陵公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初6790号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告万安陵公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高莲珠借款320000元及利息（其中110000元自2014年11月9日起，50000元自2014年12月16日起、60000元自2015年2月11日起，50000元自2015年4月27日起，50000元自2015年6月27日，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3602元，由被告万安陵公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高莲珠向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人万安陵公司现在上坊旧城改造征收范围内，且有征收补偿款。本院依法向南京江宁上坊建设开发有限公司发出协助执行通知，要求其在下发征收补偿款时扣留被执行人万安陵公司征收补偿款。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初6790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月十七日
书记员 王 磊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1269号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗金发，男，1970年12月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗金发罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初929号
原告：陈友珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王瑜琳，女，1967年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玉根，男，1946年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李玉妹，女，1953年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张士雄，男，1937年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈友珍、王瑜琳为与被告王玉根、李玉妹、张士雄居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。因现原、被告已自行和解并履行完毕，原告陈友珍、王瑜琳于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈友珍、王瑜琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友珍、王瑜琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友珍、王瑜琳负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李婉飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3114号
原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：刘加林，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：李宗桂，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：张永生，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：梁晓丽，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告郭刚与被告刘加林、李宗桂、张永生、梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告刘加林到庭参加诉讼，被告李宗桂、张永生、梁晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元及利息；2.利息按照法律最高规定计算，自借款之日起直至还清本金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告刘加林做油坊加工生意，资金紧张。在原告郭刚处借了现金30000元整，并签订了借款合同，约定了利息。被告李宗桂、张永生、梁晓丽为其做了连带担保。现在原告要求被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告刘加林辩称：借款是被告张永生用的，利息也是被告张永生还的，当初因被告张永生做生意用钱，所以以我的名义向原告借钱，但后期被告张永生一直没还款，未还款项原告应当向被告张永生要，我无钱还。
案经送达，被告李宗桂、张永生、梁晓丽未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭刚向本院提交如下证据：证据1、《借款合同》一份，证明被告刘加林向原告借款30000元，被告李宗桂、张永生、梁晓丽提供担保；证据2、《银行转账记录》一份，证明原告已经履行交付款项的义务，转账29100元，现金900元。
被告刘加林对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，当时是我签的，借款是打给我的，然后张永生去取的；对证据2真实性无异议，当时转账是转我卡上的，后期张永生拿我的卡去取的。
被告李宗桂、张永生、梁晓丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘加林、李宗桂、张永生、梁晓丽未向本院提交证据。
经审查，本院对原告郭刚提交的证据1、2均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，原告郭刚与被告刘加林、李宗桂、张永生、梁晓丽签订《借款合同》一份，合同约定，甲方（××）：郭刚；乙方（借款人）：刘加林；连带担保人：张永生、梁晓丽、李宗桂，甲方可以直接要求单个保证人承担全部责任；乙方从甲方借款人民币3万元，大写叁万元整；借款交付形式：转账，账号为6223191101106073张永生6223191104663864，现金900元；甲乙双方约定月利息为3%，利随本清；甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款；乙方经过甲方两次催要借款拒不还清时，视为违约，违约赔偿金为10000元，若借款产生纠纷，由日照市东港区人民法院管辖等内容。原告郭刚在合同××处签字，被告刘加林在合同借款人处签字并按手印，被告张永生、梁晓丽、李宗桂分别在合同连带担保人处签字并按手印。2013年1月15日，原告向《借款合同》约定的6223191104663864账户转账29100元。
诉讼中，原告陈述剩余900元系现金交付，被告刘加林认可原告将29100元转账至其账户，亦认可剩余900元系现金交付。原告自认被告张永生付清了2015年11月15日前的借款利息，故要求被告以30000元为本金自2015年11月16日起按年利率24%计算至被告还清全部款项之日止。另，原告陈述原被告未约定还款期限，其于起诉前3、4天向各被告主张过还款，对此，被告刘加林表示认可。
本院认为，2013年1月15日，原告郭刚与被告刘加林、张永生、梁晓丽、李宗桂签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原被告之间形成的借贷关系、担保关系均合法有效。原告郭刚按《借款合同》约定向被告刘加林交付了款项，被告刘加林应当及时偿还原告借款，然其一直未还，构成违约。虽然诉讼中，被告刘加林抗辩涉案借款实际由被告张永生使用，但被告刘加林作为成年人，其在《借款合同》借款人处签字并按手印，涉案款项亦实际支付至其账户，其应当知道其行为会产生的法律后果，并应当实际承担该后果，至于其将借款交予谁使用，不能免除其应当承担的法律责任，故原告要求被告刘加林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因诉讼中，原告自认被告张永生支付了涉案借款2013年1月15日至2015年11月15日的利息，并主张要求被告自2015年11月16日起按年利率24%支付借款利息至款项实际给付之日止，该主张不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告张永生、梁晓丽、李宗桂作为“连带担保人”在涉案《借款合同》中签字并按手印，原告根据合同要求被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担保证责任不违反法律规定。因《借款合同》中约定“甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款”，即合同中未约定明确的债务履行期限，诉讼中，被告刘加林认可原被告未约定债务履行期限，原告于起诉前3、4天向其主张过还款，被告张永生、梁晓丽、李宗桂亦未到庭举证证明在此之前存在原告要求被告刘加林履行债务的宽限期，故本案原告起诉之日即2018年3月20日，应为原告要求被告刘加林履行还款义务的宽限期届满之日。自2018年3月20日起算，原告要求被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担连带保证责任，未过保证期间。又因《借款合同》中未明确约定连带保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张永生、梁晓丽、李宗桂应就被告刘加林应当偿还原告郭刚的上述全部债务承担连带保证责任。被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担保证责任后，有权向被告刘加林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加林于本判决生效之日起七日内偿还原告郭刚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%计算至款项实际给付之日止）；
二、被告张永生、梁晓丽、李宗桂对本判决第一项被告刘加林所负债务承担连带清偿责任；
三、被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担连带清偿责任后，有权向被告刘加林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘加林、张永生、梁晓丽、李宗桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年七月六日
书记员 陈 晓
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3114号原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：刘加林，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：李宗桂，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：张永生，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：梁晓丽，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告郭刚与被告刘加林、李宗桂、张永生、梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告刘加林到庭参加诉讼，被告李宗桂、张永生、梁晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元及利息；2.利息按照法律最高规定计算，自借款之日起直至还清本金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告刘加林做油坊加工生意，资金紧张。在原告郭刚处借了现金30000元整，并签订了借款合同，约定了利息。被告李宗桂、张永生、梁晓丽为其做了连带担保。现在原告要求被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘加林辩称：借款是被告张永生用的，利息也是被告张永生还的，当初因被告张永生做生意用钱，所以以我的名义向原告借钱，但后期被告张永生一直没还款，未还款项原告应当向被告张永生要，我无钱还。案经送达，被告李宗桂、张永生、梁晓丽未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭刚向本院提交如下证据：证据1、《借款合同》一份，证明被告刘加林向原告借款30000元，被告李宗桂、张永生、梁晓丽提供担保；证据2、《银行转账记录》一份，证明原告已经履行交付款项的义务，转账29100元，现金900元。被告刘加林对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，当时是我签的，借款是打给我的，然后张永生去取的；对证据2真实性无异议，当时转账是转我卡上的，后期张永生拿我的卡去取的。被告李宗桂、张永生、梁晓丽未到庭质证，视为放弃质证权利。被告刘加林、李宗桂、张永生、梁晓丽未向本院提交证据。经审查，本院对原告郭刚提交的证据1、2均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告郭刚与被告刘加林、李宗桂、张永生、梁晓丽签订《借款合同》一份，合同约定，甲方（××）：郭刚；乙方（借款人）：刘加林；连带担保人：张永生、梁晓丽、李宗桂，甲方可以直接要求单个保证人承担全部责任；乙方从甲方借款人民币3万元，大写叁万元整；借款交付形式：转账，账号为6223191101106073张永生6223191104663864，现金900元；甲乙双方约定月利息为3%，利随本清；甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款；乙方经过甲方两次催要借款拒不还清时，视为违约，违约赔偿金为10000元，若借款产生纠纷，由日照市东港区人民法院管辖等内容。原告郭刚在合同××处签字，被告刘加林在合同借款人处签字并按手印，被告张永生、梁晓丽、李宗桂分别在合同连带担保人处签字并按手印。2013年1月15日，原告向《借款合同》约定的6223191104663864账户转账29100元。诉讼中，原告陈述剩余900元系现金交付，被告刘加林认可原告将29100元转账至其账户，亦认可剩余900元系现金交付。原告自认被告张永生付清了2015年11月15日前的借款利息，故要求被告以30000元为本金自2015年11月16日起按年利率24%计算至被告还清全部款项之日止。另，原告陈述原被告未约定还款期限，其于起诉前3、4天向各被告主张过还款，对此，被告刘加林表示认可。本院认为，2013年1月15日，原告郭刚与被告刘加林、张永生、梁晓丽、李宗桂签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原被告之间形成的借贷关系、担保关系均合法有效。原告郭刚按《借款合同》约定向被告刘加林交付了款项，被告刘加林应当及时偿还原告借款，然其一直未还，构成违约。虽然诉讼中，被告刘加林抗辩涉案借款实际由被告张永生使用，但被告刘加林作为成年人，其在《借款合同》借款人处签字并按手印，涉案款项亦实际支付至其账户，其应当知道其行为会产生的法律后果，并应当实际承担该后果，至于其将借款交予谁使用，不能免除其应当承担的法律责任，故原告要求被告刘加林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因诉讼中，原告自认被告张永生支付了涉案借款2013年1月15日至2015年11月15日的利息，并主张要求被告自2015年11月16日起按年利率24%支付借款利息至款项实际给付之日止，该主张不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张永生、梁晓丽、李宗桂作为“连带担保人”在涉案《借款合同》中签字并按手印，原告根据合同要求被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担保证责任不违反法律规定。因《借款合同》中约定“甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款”，即合同中未约定明确的债务履行期限，诉讼中，被告刘加林认可原被告未约定债务履行期限，原告于起诉前3、4天向其主张过还款，被告张永生、梁晓丽、李宗桂亦未到庭举证证明在此之前存在原告要求被告刘加林履行债务的宽限期，故本案原告起诉之日即2018年3月20日，应为原告要求被告刘加林履行还款义务的宽限期届满之日。自2018年3月20日起算，原告要求被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担连带保证责任，未过保证期间。又因《借款合同》中未明确约定连带保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张永生、梁晓丽、李宗桂应就被告刘加林应当偿还原告郭刚的上述全部债务承担连带保证责任。被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担保证责任后，有权向被告刘加林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加林于本判决生效之日起七日内偿还原告郭刚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%计算至款项实际给付之日止）；二、被告张永生、梁晓丽、李宗桂对本判决第一项被告刘加林所负债务承担连带清偿责任；三、被告张永生、梁晓丽、李宗桂承担连带清偿责任后，有权向被告刘加林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘加林、张永生、梁晓丽、李宗桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一八年七月六日书记员  陈 晓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审14号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人唐松根，男，汉族，1968年11月29日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人唐松根土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行�审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年3月25日作出湖土资监罚（开）（2015）35号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年3月，擅自在湖州市杨家埠街道施家门村建房，占地面积828.8平方米（占地面积505.2平方米，基本农田面积505平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的828.8平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开（2015）35号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（开）（2015）35号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（开）（2015）35号行政处罚决定中“责令退还非法占用的828.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。
本裁�书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4863号
罪犯钟浩威，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗增法刑初字第335号刑事判决，以被告人钟浩威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟浩威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟浩威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得监狱改造积极分子；2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、8月累计获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟浩威在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯系严重暴力犯罪，且为累犯，对其减刑应从严掌握，综合其犯罪情节及改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟浩威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1919号
原告：平顶山天祥旅游开发有限公司。住所地：鲁山县赵村镇小尔城村。统一社会信用代码：9141042305473873XC（1-1）。
法定代表人：田恩照，董事长。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民法律服务所律师。
被告：贾曙光，男，1971年6月4日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。
原告平顶山天祥旅游开发有限公司（以下简称天祥旅游公司）与被告贾曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年10月23日作出（2017）豫0423民初4541号民事判决书。宣判后，被告贾曙光不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫04民终284号民事裁定书，裁定：撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4541号民事判决、发回鲁山县人民法院重审。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥旅游公司的法定代表人田恩照以及委托诉讼代理人任俊杰、被告贾曙光的委托诉讼代理人贺锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金50万元及利息12万元，同时按照年利率6%支付自2017年4月13日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。�实与理由：被告系原告公司股东之一。2013年4月12日，被告要求向原告借款50万元，当时没有约定借款期限和利息。原告通过公司法定代表人田恩照在鲁山县农村信用社的账户打入被告贾曙光账户50万元。后原告要求被告偿还借款，被告没有还款，依照最高人民法院的司法解释，双方没有约定利率的，原告请求按照年利率6%计算利息的，应予支持。原告遂提起诉讼。
被告贾曙光辩称，被答辩人所诉没有事实根据，答辩人没有向被答辩人借过50万元，被答辩人不能仅依据转账凭证主张民间借贷。另外，本案所涉50万元是答辩人将股份转让给田恩照的股份转让款，答辩人不同意归还此款。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告天祥旅游公司于2012年10月10日成立，股东有七人，分别是田恩照、金少晓、张晓鹏、侯建水、贾曙光、张国民、魏选，其中田恩照出资65万元，其余股东均出资50万元，但七个股东所占股份均为16.6667%。原告公司成立后，购买过一块河滩地，也租赁过土地，但均没有盈利，原告公司一直处于亏损状态，且自2013年5月至今系停业状态。2013年4月12日，原告的法定代表人田恩照通过其在河南省农村信用社的账户向被告贾曙光的账户转账50万元。现原告公司以民间借贷为由要求被告归还该50万元，被告贾曙光称此50万元系股份转让款，拒绝归还，引起本案诉讼。
庭审中，被告贾曙光认可原告天祥旅游公司的业务往来均是通过其法定代表人田恩照的个人账户完成的，即公司账户和法定代表人田恩照的账户是混同的。
本院认为，2013年4月12日，原告天祥旅游公司通过其法定代表人田恩照的个人账户向被告贾曙光转账50万元，有转账凭�为证，且被告贾曙光也认可收到了该笔50万元的转账，故本院依法确认双方之间50万元的金钱往来成立。现原告依据该50万元的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告贾曙光辩称该50万元是其将自己在原告公司的股份转让给田恩照的股份转让款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告贾曙光负有证明该笔款项系股份转让款的举证责任。在庭审中，首先，被告贾曙光没有提供证据证明双方之间存在股权转让协议，且在工商部门也没有进行股权变更登记，被告贾曙光仍然是原告公司的登记股东。其次，原告公司自成立至2013年5月份，购买过一块河滩地，也租赁过土地，但均没有盈利，原告公司一直处于亏损状态，按照常理，公司股�持有的股份必定贬值，贾曙光持有的股份即便转让，也不可能按照最先的出资额50万元进行转让，综上，对被告贾曙光的辩称，本院不予采信。在被告贾曙光没有证据证明该笔50万元的转账系偿还双方之前借款或其他债务，就不能否认其借款债务人的身份，现原告天祥旅游公司主张被告贾曙光归还该50万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张按照年利率6%支付借款利息的请求，虽然双方之间关于该50万元没有约定借款期限和利息，但被告贾曙光在原告向本院起诉后仍不予偿还，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日即2017年8月21日起，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾曙光应于本判决生效后30日内一次性清偿原告平顶山天祥旅游开发有限公司现金500000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年8月21日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告平顶山天祥旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告贾曙光负担8000元、原告平顶山天祥旅游开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 陈泉水
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1919号原告：平顶山天祥旅游开发有限公司。住所地：鲁山县赵村镇小尔城村。统一社会信用代码：9141042305473873XC（1-1）。法定代表人：田恩照，董事长。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民法律服务所律师。被告：贾曙光，男，1971年6月4日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。原告平顶山天祥旅游开发有限公司（以下简称天祥旅游公司）与被告贾曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年10月23日作出（2017）豫0423民初4541号民事判决书。宣判后，被告贾曙光不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫04民终284号民事裁定书，裁定：撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4541号民事判决、发回鲁山县人民法院重审。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥旅游公司的法定代表人田恩照以及委托诉讼代理人任俊杰、被告贾曙光的委托诉讼代理人贺锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天祥旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金50万元及利息12万元，同时按照年利率6%支付自2017年4月13日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。�实与理由：被告系原告公司股东之一。2013年4月12日，被告要求向原告借款50万元，当时没有约定借款期限和利息。原告通过公司法定代表人田恩照在鲁山县农村信用社的账户打入被告贾曙光账户50万元。后原告要求被告偿还借款，被告没有还款，依照最高人民法院的司法解释，双方没有约定利率的，原告请求按照年利率6%计算利息的，应予支持。原告遂提起诉讼。被告贾曙光辩称，被答辩人所诉没有事实根据，答辩人没有向被答辩人借过50万元，被答辩人不能仅依据转账凭证主张民间借贷。另外，本案所涉50万元是答辩人将股份转让给田恩照的股份转让款，答辩人不同意归还此款。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告天祥旅游公司于2012年10月10日成立，股东有七人，分别是田恩照、金少晓、张晓鹏、侯建水、贾曙光、张国民、魏选，其中田恩照出资65万元，其余股东均出资50万元，但七个股东所占股份均为16.6667%。原告公司成立后，购买过一块河滩地，也租赁过土地，但均没有盈利，原告公司一直处于亏损状态，且自2013年5月至今系停业状态。2013年4月12日，原告的法定代表人田恩照通过其在河南省农村信用社的账户向被告贾曙光的账户转账50万元。现原告公司以民间借贷为由要求被告归还该50万元，被告贾曙光称此50万元系股份转让款，拒绝归还，引起本案诉讼。庭审中，被告贾曙光认可原告天祥旅游公司的业务往来均是通过其法定代表人田恩照的个人账户完成的，即公司账户和法定代表人田恩照的账户是混同的。本院认为，2013年4月12日，原告天祥旅游公司通过其法定代表人田恩照的个人账户向被告贾曙光转账50万元，有转账凭�为证，且被告贾曙光也认可收到了该笔50万元的转账，故本院依法确认双方之间50万元的金钱往来成立。现原告依据该50万元的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告贾曙光辩称该50万元是其将自己在原告公司的股份转让给田恩照的股份转让款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告贾曙光负有证明该笔款项系股份转让款的举证责任。在庭审中，首先，被告贾曙光没有提供证据证明双方之间存在股权转让协议，且在工商部门也没有进行股权变更登记，被告贾曙光仍然是原告公司的登记股东。其次，原告公司自成立至2013年5月份，购买过一块河滩地，也租赁过土地，但均没有盈利，原告公司一直处于亏损状态，按照常理，公司股�持有的股份必定贬值，贾曙光持有的股份即便转让，也不可能按照最先的出资额50万元进行转让，综上，对被告贾曙光的辩称，本院不予采信。在被告贾曙光没有证据证明该笔50万元的转账系偿还双方之前借款或其他债务，就不能否认其借款债务人的身份，现原告天祥旅游公司主张被告贾曙光归还该50万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付借款利息的请求，虽然双方之间关于该50万元没有约定借款期限和利息，但被告贾曙光在原告向本院起诉后仍不予偿还，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日即2017年8月21日起，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾曙光应于本判决生效后30日内一次性清偿原告平顶山天祥旅游开发有限公司现金500000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年8月21日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告平顶山天祥旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告贾曙光负担8000元、原告平顶山天祥旅游开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴审 判 员  郭成丽人民陪审员  陈泉水二〇一八年五月十五日书 记 员  张燚琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04694号
原告陈雷
被告贾福文
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告陈雷诉被告贾福文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷及被告贾福文的委托代理人林立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2008年12月5日被告向我借款55000元，此款经我多次催要，被告以各种理由推托拒付。为此起诉，请求判决被告偿还欠款55000元。
被告贾福文辩称：1、该55000元是用于我承包给原告的铁选厂办证件，按约定办证费用应该由原告承担。2、根据双方承包协议书的约定，原告每年应付给我3万元，但至今没有给付。
经审理查明：2008年12月5日，被告向原告借款55000元，并为原告出具借条1枚。此款经原告催要被告未及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应负偿还借款的义务。被告答辩该款是用于铁选厂办证费用，所提交的“承包协议书”不能充分、有效的证明其诉讼主张，且被告未提交其他证据以佐证此借款与双方承包关系的关联性，故本院不予支持。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾福文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈雷借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元由被告贾福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月十日
书记员 单英波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初314号
原告：贾利，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王彦民，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告贾利与被告王彦民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告贾利于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾利撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告贾利负担。
审判员 邱 恺
二〇一七年二月十日
书记员 侯春跃
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初191号
原告党广运，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，该公司经理。
原告党广运诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党广运的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告安邦财险陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党广运诉称，2015年2月27日11时30分许，原告驾驶车牌号为陕A1C1**的小型客车，沿康武公路由北向南行驶至康武公路与西咸二级路十字时，与由西向东行驶的孙建英驾驶的车牌号为陕A1C7**的小型客车相撞，车辆受损，造成交通事故。后经交通警察大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告对于车辆进行维修，且支付全部费用，后原告找保险公司理赔，但保险公司以各种理由不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆救援费1000元，车辆维修费47183元，合计48183元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险陕西分公司未答辩。
经审理查明，2015年2月27日11时30分，党广运驾驶车牌号为陕A1C1**的小型客车，沿康武公路由北向南行驶至康武公路与西咸二级路十字时，与由西向东行驶的孙建英驾驶的车牌号为陕A1C7**的小型客车相撞，致党广运受伤，双方车辆受损，造成交通事故。
2015年4月7日，受西安市公安局阎良分局交通警察大队委托，经西安市阎良区价格认证中心鉴定，车牌号为陕A1C7**的小型客车的车辆损失为人民币壹万玖仟陆佰陆捌陆元整（￥19666.00），车牌号为陕A1C1**的小型客车的车辆损失为人民币贰万柒仟伍佰壹拾柒元整（￥27517.00）。
2015年4月13日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：党广运负事故全部责任。同日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队调解：双方车辆修理费共计47183元、施救费600元，由党广运承担。
另查明，陕A1C1**小型客车系党广运所有，党广运为该车辆在安邦财险陕西分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2014年6月6日0时至2015年6月5日24时，其中机动车损失险保险限额为48000元，第三者责任险保险限额为300000元。
2016年1月21日，党广运诉至本院。庭审中，因安邦财险陕西分公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、车辆维修清单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，党广运为陕A1C1**小型客车在安邦财险陕西分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并依约支付保费，安邦财险陕西分公司出具了保险单，双方保险合同成立，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现陕A1C1**小型客车与陕A1C7**的小型客车相撞，发生交通事故，造成车辆损失，安邦财险陕西分公司应按照保险合同约定，承担理赔责任。关于车辆损失情况，经西安市阎良区价格认证中心鉴定，陕A1C1**小型客车车辆损失为27517元，陕A1C7**小型客车车辆损失为19666元，该鉴定申请系西安市公安局阎良分局交通警察大队依职权委托，西安市阎良区价格认证中心作为阎良区负责价格鉴定的事业单位，主体适格，鉴定人员具有相关资质，故车辆损失宜以西安市阎良区价格认证中心鉴定为准。安邦财险陕西分公司应在机动车损失险赔偿限额内对陕A1C1**小型客车承担赔偿责任，但应扣除陕A1C7**小型客车应在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任（2000元），即25517元。安邦财险陕西分公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内对陕A1C7**小型客车承担赔偿责任，即19666元。关于施救费，党广运虽然提供了1000元的票据，但根据事故认定书中的调解协议显示，施救费为600元，故本院认定安邦财险陕西分公司应承担的施救费为600元。综上，党广运请求判令安邦财险陕西分公司赔偿车辆维修费47183元，施救费1000元，其中车辆维修费45183元及施救费600元，即45783元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党广运45783元；
二、驳回原告党广运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，减半收取，由原告党广运承担25.1元，被告安邦财险陕西分公司负担476.9元。因原告党广运已预交，被告安邦财险陕西分公司应于本判决生效后10日内给付原告党广运476.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2161号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郑明金，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福建先科实业有限公司与被执行人郑明金服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1251号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1075元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2161号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：郑明金，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。福建先科实业有限公司与被执行人郑明金服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1251号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1075元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十五日书记员  林梦婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初722号
原告：蒋卫华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：杨艳林，男，1969年1月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告蒋卫华与被告杨艳林共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋卫华、被告杨艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦1#号写字楼为原、被告共同所有，原告占50%的产权；2.被告协助原告办理房屋共有的所有权证。事实和理由：原、被告于2012年9月8日签订了一份合伙购房协议。协议约定，双方共同投资竞买桂林市秀峰区中山中路八桂大厦写字楼（建筑面积543.21平方米），双方各享有50%的产权。双方共同出资370万元，各投入185万元。协议签订之日，原告出具了授权委托书给被告，委托其代表原告共同参与竞拍。原告已将购房款转给被告。被告于同年9月25日在公开竞拍中以371万元的价格成功拍下八桂大厦写字楼。但在签订拍卖成交确认书时，被告仅签了自己的名字，未签合伙竞拍的原告名字。双方发生纠纷后，原告遂诉至法院。
被告答辩：原告所诉合伙竞拍购房属实，被告确实未在竞拍成交确认书上签原告的名字，也未为原告办理产权过户登记，请求法院依法裁判。
经审理查明：原、被告于2012年9月8日签订了一份合伙购房协议。根据协议约定，双方共同投资竞拍购买桂林市秀峰区中山中路八桂大厦写字楼（建筑面积543.21平方米），购买后双方各享有合伙房屋的50%的产权。双方约定共同出资额为370万元，双方各投入185万元。协议签订之日，原告出具了授权委托书给被告，委托其代表原告共同参与竞拍。原告先后四次将购房款共计188万转账给被告。被告于2012年9月25日在公开竞拍中以371万元的价格成功拍下桂林市秀峰区中山中路八桂大厦写字楼。但在签订拍卖成交确认书时，被告仅签了自己的名字，未签合伙竞拍的原告名字。原告发现其与被告合伙出资竞买到的写字楼却无法办理产权登记，遂诉至法院。
另据已经生效的2012年1月16日的（2012）秀民初字第27号民事调解书，在该案中，桂林市嘉××地产开发有限公司、苏某某承诺对债务人周某某的360万元借款债务承担连带偿还责任。该调解书中确认桂林市秀峰区中山中路八桂大厦写字楼当时为苏某某所有。在本院对上述借款案强制执行过程中，苏某某名下的桂林市秀峰区中山中路八桂大厦写字楼被依法拍卖，为杨艳林竞买。2012年11月20日本院执行局下达了（2012）秀字第257号执行裁定书，裁定桂林市秀峰区中山中路八桂大厦写字楼归买受人杨艳林所有。
上述事实，由合伙购房协议、委托书、有关转款凭证、有关法律文书等及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告就诉争的桂林市中山中路八桂大厦写字楼合伙竞拍的事实，有双方签订的《合伙协议书》、委托书、转款凭证及双方陈述所证实。上述写字楼确为原、被告按份共有，各占一半的产权份额。故原告主张对上述写字楼拥有50％产权并要求被告协助办理产权过户变更登记手续的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不与原告办理产权登记手续的抗辩无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三之规定，判决如下：
一、确认原告蒋卫华享有桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦1#号写字楼50%的产权份额。
二、被告杨艳林于本判决生效之日起十五日内协助原告蒋卫华办理桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦1#号写字楼的产权变更过户登记手续。
本案案件受理费18240元（原告已预交），由被告负担。
上述应履行义务，义务人应在指定期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18240元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3369号
申请执行人朱海军，男，1979年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人朱海军本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第578号仲裁调解书，依据该仲裁调解书，一、被执行人应于2016年8月15日前支付申请执行人工资款41459元，如逾期不付，另加付5000元。因被执行人未能自觉履行仲裁调解书，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月立案执行。
在执行过程中，被执行人经营状态不佳，债务较多。在本院涉及多起被执行人的案件，且金额较大。现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置。此外，无其他财产可供执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置，此外，被执行人现暂无合适财产可供执行，在本院处置其财产期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第579号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年二月九日
书记员 顾文荣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更706号
罪犯马某，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月15日起至2028年1月14日止）。宣判后，该犯服判。生效后交付执行。2016年4月25日被本院依法减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、记功一次、狱内改造积极分子一次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表,罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1625号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地址重庆市开县，暂住本市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2011年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2014年4月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年7月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日17时30分许，郭某通过短信联系被告人李某，约定向被告人李某购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在本市福田区石厦北二街东侧小公园交易。同日20时20分许，被告人李某到达上述公园后打电话给郭某，约定以人民币500元的价格交易。随后被告人李某在上述公园，以人民币500元的价格将用纸巾袋包裹的1包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.89克，检出甲基苯丙胺成分）卖给郭某。交易完成后，被告人李某准备离开时被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资、手机、SIM卡、纸巾等物证，被告人的身份材料、扣押物品清单、情况说明、疑似毒品收条、手机开户资料及通话记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、无违法犯罪记录证明等书证，证人郭某的证言，被告人李某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘查、辨认笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李君男
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安玉山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：孟繁臣，主任。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
再审申请人安玉山因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案在审查过程中，查明安玉山与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）内民申字第1482号民事裁定驳回其再审申请，故本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查安玉山的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安玉山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：孟繁臣，主任。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。再审申请人安玉山因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案在审查过程中，查明安玉山与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）内民申字第1482号民事裁定驳回其再审申请，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查安玉山的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十二日书 记 员  石俊峰
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0123行审15号
申请执行人修文县卫生和计划生育局，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路（修文县人民医院内）。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人刘宏，男，1992年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。系修文县卫生监督局办公室主任。
被执行人张祥俊，男，1944年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人修文县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行修卫计医罚字（2016）001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年03月01日以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项之规定，作出修卫计医罚字（2016）001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款6000.00元和没收药品器械三袋的行政处罚。申请执行人向本院提交了《案件受理记录》、《询问笔录》、《现场笔录》、《卫生监督意见书》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《合议笔录》、《行政处罚事先告知书》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等证据证实该行政处罚决定的合法性。
经审查查明：2016年01月22日，申请执行人经向被执行人调查，确认被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动。2016年02月04日，申请执行人向被执行人作出修卫计医事告字（2016）001号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款6000.00元和没收药品器械三袋的行政处罚，并告知被执行人享有陈述和申辩的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人签收该《告知书》。2016年03月01日，申请执行人作出修卫计医罚字（2016）001号《行政处罚决定书》，决定：1、罚款6000.00元；2、没收药品器械三袋，并要求被执行人于收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该《决定书》于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被执行人不主动履行该行政决定。申请执行人经催告后向本院申请强制执行修卫计医罚字（2016）001号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请执行人作出的修卫计医罚字（2016）001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据等方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请执行人催告后，被执行人仍拒不履行义务。该决定已依法生效，现申请执行人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人修文县卫生和计划生育局于2016年03月01日作出的修卫计医罚字（2016）001号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 苏 飞
代理审判员 谭艳华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 维
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1626号
原告阜新市海州区某某汽车租赁服务中心。
投资人杨某，系该中心经营者。
被告刘某。
原告阜新市海州区某某汽车租赁服务中心诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某汽车租赁服务中心的投资人杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告不定期到原告处租车使用，前期还能如期缴费。后因长期使用便拖欠费用，经多次催要，被告承认欠款事实，有租赁合同为证，共欠租金46490元（其中包括修车费用600元）。故原告诉至法院请求被告偿还欠款46490元，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告刘某未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告曾存在租赁车辆关系。2015年6月5日，被告给原告出具欠条一张，记明刘某欠原告租金45890元（辽J12Z**的租金）。因被告租用的辽J12Z**车辆有碰撞于2015年6月10日花费600元修车费。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠条1份、车辆租赁合同1份、维修证明1份在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告刘某在租赁原告处的车辆后，未在原告主张给付租赁费时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的维修费，因系被告租用车辆时造成的损失，理应由被告承担。故本院对原告要求被告给付租赁费及维修费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某给付原告阜新市海州区某某汽车租赁服务中心租金45890元及维修费600元，共计46490元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 田烨
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初929号
原告张某某，住明水县。
被告李某某，住明水县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年6月27日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩（5周岁）。原、被告婚初感情尚好，婚后因双方性格不合，经常发生口角，被告长期喝酒，不按时回家，对家庭不尽义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某对其诉讼主张，在开庭审理时未出示证据
被告李某某未作答辩。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年6月27日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩（5周岁）。现双方因家庭生活琐事发生口角并产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，故原告诉至法院要求1、原告张某某与被告李某某离婚；2、婚生女孩李梓暄由原告抚养；3、现有家庭财产除食杂店归原告所有外，其余财产均归被告所有；4、所欠债务70000.00元由原告偿还。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告要求与被告离婚的诉讼主张，在庭审时未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度。在婚姻生活当中，原、被告应当相互理解、宽容，做到互谅互让，考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘路路
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初673号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹某某，住吉林省榆树市，户籍所在地：吉林省榆树市。因盗窃，于2016年9月1日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被转为刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日13时30分许，被告人曹某某在本市宽城区“长客隆”批发市场二期被害人李某某经营的142号柜台外，趁李某某不备，盗走柜台内和田玉镯一个（经鉴定，价值人民币2900元。）。2016年8月31日，曹某某被公安机关抓获到案。涉案玉镯已被公安机关扣押并发还李某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手镯照片，书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押及发还清单，证人赵某某的证言，被害人李某某的陈述，指认现场笔录及照片，检查笔录，检验报告、价格鉴定结论书，案发现场视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。曹某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人李某某造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限自本判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2381号
上诉人（原审原告）：崔德学，男，1953年5月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：孙兆峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：杜忠恺，男，1956年8月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人崔德学因与被上诉人孙兆峰、杜忠恺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔德学上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人系与被上诉人存在租赁业务关系，与王卫星无关，一审判决依据无关的民事判决书和调查笔录径行认定王卫星与本案的关联性，属认定事实错误，且被上诉人未提供任何其与王卫星之间存在雇佣关系的证据，一审判决错误。
被上诉人孙兆峰、杜忠恺未作答辩。
崔德学向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告租赁费64676.00元并返还租赁物（价值14577.00元）。
一审法院经审查认为，孙兆峰、杜忠恺2013年时受雇于王卫星，孙兆峰、杜忠恺签收租赁物的行为系职务行为，对王卫星发生效力，孙兆峰、杜忠恺作为被告主体不适格。崔德学曾申请追加王卫星为被告以查明案件事实，但不向王卫星主张权利；因王卫星自2013年10月13日后下落不明，一审法院多起案件均对王卫星采取公告送达的方式，王卫星不能出庭，起不到证明案件事实的作用。经一审法院释明，崔德学撤回追加王卫星的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告崔德学的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案崔德学依据孙兆峰、杜忠恺签收的出库单，以孙兆峰和杜忠恺为被告起诉，请求支付租赁费并返还租赁物，原告适格，被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告诉讼主体不适格为由驳回崔德学的起诉，没有法律依据。本案应予审理，查明案涉租赁合同的相对方，对崔德学的诉讼请求依法作出实体处理，必要时可依职权追加王卫星为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304民初1499号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市博山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
二〇一八年八月六日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 孙丰芝
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初878号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]873号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日中午12时许，被告人覃某在本市越秀区三元里地铁站C2出口人行道，将2小包毒品（经检验，净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格售卖给购毒人员朱某后，被公安人员人赃并获归案。另从被告人覃某身上缴获1部HUAWEI移动电话。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，案发现场的照片，手机短信、通话记录截图照片，被告人覃某的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，被告人覃某的户籍材料，证人陈某、朱某的证言及照片辨认笔录，现场勘验记录，被告人覃某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1741号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.53克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6753号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：周伟。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初749号
原告：向永兰，女，生于1972年8月4日，村民。
委托代理人：王执祥，村民。
被告：夏铁力，生于1971年11月3日，村民。
原告向永兰诉被告夏铁力健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员吴道贵适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告向永兰及其委托代理人王执祥参加了诉讼。被告夏铁力经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告向永兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏铁力赔偿原告的医疗费2003.78元、住院伙食补助费600元（40元15天）、误工费3332.5元（77.5元43天），共计5936.28元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日上午8时，原告因被告未经允许砍伐原告私有的树木而到被告家中与之交涉时，被告与原告发生争执，过程中被告将原告的右手中指和左手小拇指掰伤，致原告左手小指当即疼痛难忍，当天原告到郧西县中医院拍片诊断为左手小指中节指骨骨折，住院治疗15天，开支医疗费2003.78元。
被告夏铁力未予答辩。
经审理查明：2016年3月15日上午7时许，原告向永兰到被告夏铁力家敲门，被告夏铁力出门时因话不投机发生口角，继而双方厮打，被告夏铁力抓掰原告左手，被被告之妻刘飞强行拉开。原告向永兰报警，并到郧西县中医院住院检查治疗，住院15天（2016年3月15日-2016年3月30日），住院诊断为左手小指中节指骨骨折，出院医嘱外固定4周后拆除。支付医疗费2003.78元。2016年3月23日，郧西县公安局城关派出所对被告夏铁力作出郧西公（城关）自行决字（2016）2号行政处罚决定书，决定对被告夏铁力罚款400元，被告夏铁力没有提出复议申请，并按时交纳了罚款。2016年5月24日，原告向永兰起诉要求被告夏铁力赔偿其医疗费2003.78元，住院伙食补助费600元，误工费3332.5元，共计5936.28元。
另查明：湖北省道路交通事故损害赔偿标准：从事农、林、牧、渔业年平均工资28305元；住院伙食补助费40元∕天。在原告向永兰出院时医生医嘱外固定4周后拆除，即原告向永兰误工住院15天加28天为43天。即误工损失28305元÷365天43天77.55元＝3334.65元，住院伙食补助费15天40元＝600元。
本院认为，原告向永兰的左手小指中节指骨骨折属被告夏铁力行为所致，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担主要的民事责任，具有主要过错80﹪。原告向永兰应通过正当途径予以解决，但多次上门到被告夏铁力住所地引发纠纷也有相应的民事过错责任20﹪。《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《侵权责任法》还规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告向永兰要求被告夏铁力合理赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，缺席判决如下：
被告夏铁力于本判决生效后10日内赔偿原告向永兰医疗费2003.78元、住院伙食补助费600元、误工费3332.5元共计5936.28元的80﹪即4749.02元，其他费用由原告向永兰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告向永兰承担60元，由被告夏铁力负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上述请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费用。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款单，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期限届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费用申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费用通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴道贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定的收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1306号
原告：张彩芳，女，1954年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告张彩芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩芳的起诉。
案件预交受理费1493元退回原告张彩芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）平刑初字第394号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐光，男，1988年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯赌博犯罪于2016年9月26日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2016年9月30日由平舆县人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日被平舆县公安局取保候审，2018年6月13日被平舆县人民法院取保候审。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案后依法适用简易程序，公开开�审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控：
2012年7月28日凌晨2时许，在平舆县龙腾大酒店东代新红家，被告人徐某某伙同他人组织赌场，利用扑克、骰子推牌九聚众赌博。查获赌资182833元。
2012年7月26日夜晚，被告人徐某某伙同他人在平舆县金茂酒店2505房间组织赌场，利用扑克、骰子推牌九的形式聚众赌博。
2012年7月25日夜晚，被告人徐某某伙同他人在平舆县金茂酒店2505房间组织赌场，利用扑克、骰子推牌九的形式聚众赌博。
2012年7月24日夜晚在平舆县郭楼乡集上ＸＸ的家中，被告人徐某某伙同他人组织赌场，利用扑克、骰子推牌九聚众赌博。
2012年7月23日夜晚在平舆县金茂酒店2405房间，被告人徐某某伙同他人组织赌场，利用扑克、骰子推牌九聚众赌博。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王东青、王东园、王得龙、李黑、王云龙等人的供述，证人韩某、付某、程某等人的证明，书证：被告人徐某某户籍证明、到案经过、现场查获赌具、赃物、照片、平舆县金茂酒店证明、调查评估审核表、调查评估意见书、平舆县人民法院刑事判决书（2015）平刑初字第481号、（2013）平刑初字第97号、（2012）平少刑初字第83号；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，伙同他人多次组织他人聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后主动投案，并如实的供述自己的罪行，系自首，可对�从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。根据平舆县县司法局关于对被告人徐某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合被告人的认罪态度、社会危害性等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月二日
书记员 盛亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11132号
原告：中山市开普电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路148号。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区帮豪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星晨路6号。
法定代表人：薛喜更。
被告：薛喜更，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告中山市开普电器有限公司与被告佛山市顺德区帮豪电器有限公司（以下简称帮豪公司）、薛喜更买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市开普电器有限公司的委托诉讼代理人王金府、邱耀庭到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠货款110838元；2.两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，直至付清全部货款为止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年5月，被告向原告购买10A漏电开关电线和16A三极断漏电开关电线两种产品，单位分别为14元、26元。原告根据被告要求多次履行送货义务，提供上述产品合计110838元，被告均已收货确认。被告每次收货后均由其公司财务人员出具收条，确认被告欠原告的具体货款数额。经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。2017年5月30日，被告向原告开具35000元的中国农业银行支票。原告于2017年6月2日到银行兑现却被退票，理由是密码未填写或错误。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告帮豪公司企业机读档案登记资料打印件一份、被告薛喜更身份证复印件一份、送货清单八页、收条四份、中国农业银行支票一张、银行退票证明一张、报价单两份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月至2017年5月期间，被告帮豪公司多次向原告购买10A漏电开关电线和16A三极断漏电开关电线两种产品，价值共计110838元。原告提供了上述货物并由被告帮豪公司的员工签收。两被告曾开具一张35000元的中国农业银行支票，收款人为原告的法定代表人邹建华，但该支票因“支付密码未填写或错误”而遭银行退票。原告遂于2017年7月19日诉至本院。
另查明，被告帮豪公司属于自然人独资的一人有限责任公司，投资者是被告薛喜更。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告帮豪公司收到原告提供的货物，价值共计110838元，但直至本案庭审结束仍未能支付，已构成违约。原告主张被告帮豪公司支付货款110838元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告帮豪公司是由被告薛喜更投资设立的一人有限责任公司。被告薛喜更作为股东，未能提供证据证明被告帮豪公司财产独立于自己财产，故应当对被告帮豪公司的债务承担连带责任。对于原告主张被告薛喜更承担共同清偿责任，本院仅支持被告薛喜更承担连带责任，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区帮豪电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市开普电器有限公司支付货款110838元及逾期利息（以110838元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告薛喜更对本判决第一项所确定被告佛山市顺德区帮豪电器有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市开普电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2516.76元，原告中山市开普电器有限公司已预交，由被告佛山市顺德区帮豪电器有限公司、薛喜更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 吴慧芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 瑞
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初235号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人张雷，男，1979年3月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住开原市。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月23日被开原市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年10月31日被开原市人民检察院再次取保候审。
被告人董春艳，女，1980年7月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省西丰县,现住开原市。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月21日被开原市公安局刑事拘留，同年5月27日因本案涉嫌包庇罪被开原市公安局取保候审，2016年10月31日被开原市人民检察院再次取保候审。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张雷、董春艳对公诉机关指控的事实均全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月20日20时许，被告人张雷驾驶辽****号小型越野车，沿国道102线由北向南行驶至开原市兴开街八里桥子村（857公里+600米）路段时，与行人谢某某（男，28岁）相撞，发生交通事故，造成谢某某经抢救无效死亡的后果。
肇事后，被告人张雷弃车逃离现场，并给其妻子董春艳打电话，让董春艳顶替其承担肇事责任，董春艳到达现场并在现场等候交警处理，在交警大队民警到达现场后，董春艳谎称自己是肇事司机，故意包庇张雷。公安机关以董春艳涉嫌交通肇事犯罪对其刑事拘留。
2016年5月23日公安机关查明张雷的肇事事实并对其采取强制措施，后董春艳向公安机关如实供述了自己包庇张雷的犯罪事实。
经公安机关检验，推断被害人谢某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张雷负事故的全部责任，谢银龙无责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，被告人张雷一次性赔偿被害人谢某某家属各项经济损失人民币36万元，被害人家属对张雷表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，除被告人张雷、董春艳在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人谢某印证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片;有距肇事现场北2公里的监控卡口照片截图；有被害人死亡证明及死亡原因检验意见书、尸检照片；有被告人张雷驾驶证信息、肇事车辆登记信息；有被害人及近亲属户籍证明；有道路交通事故责任认定书；有两名被告人的户口证明及无劣迹调查报告；刑事谅解协议书、事故和解协议书、收条；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过及采取强制措施材料等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人董春艳明知他人犯罪而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。
被告人张雷所犯交通肇事罪具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人董春艳所犯包庇罪，具有自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚。被告人张雷、董春艳均符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人董春艳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 井 鑫