wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初94号
原告孟凡香，女，汉族，1962年3月26日生，住信阳市平桥区。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告杜恩繁，男，汉族，1993年10月1日生，住信阳市平桥区。
原告孟凡香诉被告杜恩繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡香的委托代理人吕良、被告杜恩繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在从事花生剥壳加工生意，于2016年8月29日20日时在购买花生剥壳机部件回家时在韩庄××路段，被告驾驶二轮电动车从后面将原告撞伤。报警后原告被送往信钢医院住院救治，经诊断：1、创伤性脑损伤轻型，头皮下面肿；2、颈部闭合伤；3、双下肢挫裂伤；4、颌面软组织损伤。住院40天后于2016年10月8日出院，医嘱全休三个月。经明港交警队信公交认字[2016]第240号道路交通事故认定被告应负事故全部责任，原告无责任。依据《侵权责任法》第2条及《道路安全法》第76条规定，被告应依法赔偿原告所遭受的一切经济损失，为此，诉至法院，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计46500元。其中：1、住院费：9500元；2、误工费：130天×200元=26000元；3、护理费：40天×200元=8000元；4、住院伙食补助费：40天×30元=1200元；5、住院营养费：40天×20元=800元；6、交通费：1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，陈述的和我经历的不一样。我骑的是电动车，没有从后面撞她。我骑电动车，对面过来一个灯，是她从旁边穿过去的，她横穿马路，我有点怀疑她讹我。对她的起诉不认可。事实不清楚，我没有撞她。
经审理查明：2016年8月29日20时，杜恩繁驾驶二轮电动车由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇韩庄村路段时与由南往北步行的孟凡香发生碰撞，造成孟凡香受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书，认定被告杜恩繁负事故的全部责任，原告孟凡香无责任。
事故发生后，原告孟凡香被送往信阳市信钢医院进行救治，经诊断为：1、创伤性脑损伤轻型，头皮下血肿；2、双下肢挫裂伤；3、颈部颌面右上肢软组织损伤；4、××。于2016年10月8日出院，住院40天，花医疗费9275.53元，出院医嘱：1、全休三月；2、继续口服药物治疗；3、适当左下肢功能训练；4、不适随诊。
另查明,信阳市平桥区明港镇韩庄村委会出具一份证明，证明原告孟凡香从事花生剥壳生意，日收入500元600元，但无其它证据相互印证。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、村委会证明、医疗费票据、病历、费用清单、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告杜恩繁驾驶二轮电动车与步行的原告孟凡香发生相撞，造成孟凡香受伤的交通事故。被告杜恩繁虽称对事故认定书有异议，但其未在规定的期限内申请复议，庭审中也未提供有关证据支持自己的主张，故对上述交通事故的事实及交警部门的责任认定，本院予以采信。原告孟凡香在此次事故所造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，本次事故肇事者为杜恩繁，该起事故的赔偿主体应为杜恩繁。因此，原告孟凡香要求被告杜恩繁赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律和司法解释的规定，对原告孟凡香的损失确定为：1、医疗费按实际票据计算为9275.53元；2、原告未能提供足够的证据证明其收入的减少，误工费按其户口性质农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×（40天+全休90天）=10275.20元；3、护理费按居民服务业计算为30482元/年÷365天×40天=3340.49元；4、住院伙食补助费40天×30元/天（原告诉求）=1200元；5、住院营养费40天×20元/天=800元；6、交通费酌定800元。以上共计25691.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杜恩繁赔偿原告孟凡香各项经济损失共计25691.22元；
二、原告孟凡香的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告杜恩繁负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年二月十日
书记员 蒋玉珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1313号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2014）汝刑初字第269号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 韩要峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执381号
申请执行人程溪
被执行人应时雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00635号，依法向被执行人应时雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应时雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应时雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应时雨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1853311.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初137号
原告贾清林，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳县房地产开发公司。
负责人吴民，职务经理。
本院在审理原告贾清林诉被告安阳县房地产开发公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾清林于2016年3月3日向本院提出撤回对被告安阳县房地产开发公司的起诉申请。
本院认为，原告贾清林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾清林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾清林负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月三日
代理书记员 汪 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5916号
罪犯梁原，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗海法刑初字第1265号刑事判决，以被告人梁原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。广东省广州市海珠区人民法院还于2014年2月27日作出（2013）穗海法民一初字第2789号民事判决，判处被告人梁原赔偿原告经济损失人民币37744.78元。上述刑事判决生效后，于2013年11月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁原在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁原在本次考核期间（2013年11月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币37744.78元共已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁原予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初418号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年9月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人陈某甲，无业。2016年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人周某甲、陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月13日下午，被告人周某甲与黄某、程某、周某乙等人在宾馆“押宝”赌博散场后，相约到大冶市江浙商贸城宵夜。随后，被告人周某甲邀约被告人陈某甲与黄某等人以周某乙赌博玩假为由，将周某乙强行带到大冶市罗家桥办事处、大箕铺镇三角桥村、金湖办事处马叫街等地逼其退还赌资。期间，被告人陈某甲与黄某等人先后多次对周某乙进行殴打。至当晚9时许，周某乙被迫打电话给朋友程某送来现金4000元，并写下12000元欠条后才放其离开。案发后，被告人周某甲、陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某甲、陈某甲的行为已构成非法拘禁罪，认定被告人周某甲、陈某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人周某甲、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月13日下午，被告人周某甲与黄某（已判刑）、程某、周某乙等人在大冶市东岳路办事处伍家垅“铂尔曼”宾馆9928房间赌博，当天下午5时许赌博散场后，被告人周某甲与黄某、周某乙、程某等人相约到大冶市江浙商贸城夜市摊吃饭。饭前，被告人陈某甲受约来到大冶市江浙商贸城夜市摊，随后被告人周某甲、陈某甲伙同黄某等人以周某乙赌博玩假为由，将周某乙强行带至大冶市罗家桥街道办事处、大箕铺镇三角桥村、金湖街道办事处马叫街等地，逼迫其退还赌资。期间，被告人陈某甲与黄某等人多次对周某乙进行殴打。直至当晚9时许，周某乙被迫电话联系朋友程某送来现金4000元，并写下12000元欠条后才被放走。
另查明：案发后，黄某赔偿被害人周某乙经济损失人民币11000元，取得对方谅解。2016年3月9日、31日，被告人周某甲、陈某甲先后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同年4月19日，被害人周某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、受案登记表、归案经过、医院病历、检查报告单、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；证人程某、陈某乙的证言；同案人黄某的供述；被害人周某乙的陈述；被告人周某甲、陈某甲的供述和辩解；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人周某甲、陈某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某甲非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲、陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一七年三月五日止，先行羁押三十八日已扣减）；
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年十月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 王京强
人民陪审员 罗 焱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1416号
原告闫某，农民。
委托代理人罗翠萍，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，系闫某之长女，一般代理。
被告张某，农民。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及委托代理人罗翠萍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我是再婚，被告是初婚，婚后共同生活半年后被告便暴露了嗜酒的陋习，几乎每天都喝酒，酒后还经常对我施以暴力，我实在不堪忍受，从2013年6月开始与他分居生活，为早日解脱痛苦，特提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告张某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告闫某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理结果表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、户籍证明一份，证明被告张某的身份及户籍所在地。
在庭审过程中，被告张某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告闫某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告闫某与被告张某已结婚共同生活多年，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 邢立君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终548号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂彬，1953年7月27日出，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人赵桂彬、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告赵桂彬等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计6961元。2014年12月24日，原告赵桂彬起诉，要求被告贺香树给付工资6961元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告赵桂彬等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告赵桂彬等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告赵桂彬6961元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告赵桂彬等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告赵桂彬工资6961元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人赵桂彬辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人赵桂彬对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第621号
原告青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张家福，该公司总经理。
委托代理人冯乐英，女，系青岛春明物流有限公司法律顾问。
被告赵瑞吉，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛春明物流有限公司诉被告赵瑞吉合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛春明物流有限公司在诉讼中自愿撤回对被告赵瑞吉的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛春明物流有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第621号原告青岛春明物流有限公司，住所地胶州市衢州路**。机构代码：66451642-1。法定代表人张家福，该公司总经理。委托代理人冯乐英，女，1974年10月26日生，系青岛春明物流有限公司法律顾问。被告赵瑞吉，男，1984年1月19日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛春明物流有限公司诉被告赵瑞吉合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛春明物流有限公司在诉讼中自愿撤回对被告赵瑞吉的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春明物流有限公司撤回起诉。案件受理费189元,减半收取94.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年四月二十四日书记员  高 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1292号
申请执行人：烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会。
被执行人：武新成。
被执行人：任淑君。
本院于2013年3月5日作出的（2013）莱阳民一初字第165-1号民事裁定书，冻结了被执行人武新成交至烟台市公安局莱山分局的款项220000元及孳息。现因莱阳市人民法院（2013）莱阳民主一初字第165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书规定时间内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人人民币250000元及利息，申请执行人已向本院提出强制执行申请，现需将冻结款项提取后偿还被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武新成交付在烟台市公安局莱山区分局220000元款项及孳息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年六月十一日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1292号
申请执行人：烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会。
被执行人：武新成。
被执行人：任淑君。
本院于2013年3月5日作出的（2013）莱阳民一初字第165-1号民事裁定书，冻结了被执行人武新成交至烟台市公安局莱山分局的款项220000元及孳息。现因莱阳市人民法院（2013）莱阳民主一初字第165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书规定时间内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人人民币250000元及利息，申请执行人已向本院提出强制执行申请，为了使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武新成交付在烟台市公安局莱山区分局人民币220000元及孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年六月十一日
书记员 高瞻远
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1271号
申请执行人张学军，男，1968年9月29日出生，住所地，证件号码430626196809296517。
被执行人徐威武，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，地平江县梅仙镇新霞村***号。
张学军与徐威武民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2660号已经发生法律效力。由于被执行人徐威武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学军于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人徐威武偿还申请执行人张学军借款人民币30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐威武的财产进行了查证：被执行人徐威武无房产登记、有银行存款4000元（已支付给申请人），名下登记小车一辆（已查封），无工商登记。
本院认为，本案被执行人徐威武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐威武新的财产线索，申请执行人张学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第606号
罪犯黄纯志，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年12月30日作出了（2009）中江刑初字第248号刑事判决，以被告人黄纯志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯黄纯志减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄纯志在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年9月25日，在民警带领下清理武警营房杂物。2013年10月期间，劝导病犯刘某某安心治疗、改造。2012年6月至2014年4月，获标准分145分。
经审理查明，罪犯黄纯志在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。审理还查明，罪犯黄纯志服在刑期间缴纳罚金4500元，有家庭困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯黄纯志本人报告以及罪犯邓XX、朱XX、朱XX、刘XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯黄纯志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，确有悔改表现，四川省广元监狱提请对罪犯黄纯志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1216号
原告：梁某甲。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人夏加良、被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：1985年，原、被告经人介绍认识，之后被告以入赘方式同原告按农村习俗举行婚礼并同居生活，并于1987年生育一子，取名梁某丁，于××××年××月生育一女，取名梁某戊，后为解决孩子户口问题，双方于××××年××月补办结婚登记。婚初，双方夫妻感情尚可，能和睦相处，但婚后不久，双方因性格不合，没有共同语言，很少进行沟通，双方从1995年就开始分居。1992年，原告父亲在村里分得宅基地一间并盖民房一间坐落于灵溪镇建兴东路323号，之后以分家析产形式赠与原、被告双方，于2008年补办房屋权属登记。2014年间，双方向他人借款23万元至今未还，其中20万元用于婚生子订婚费用，另外3万元用于被告偿还债务。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇建兴东路323号房产；三、夫妻共同债务23万元（其中欠叶彩云10万元、欠梁某丙8万元、欠林辉5万元）由双方共同承担；四、本案诉讼费由双方共同承担。
原告梁某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方结婚的事实；
4、房屋所有权证，用以证明灵溪镇建兴东路323号房产登记情况；
5、证人梁某丙证言，用以证明夫妻共同债务8万元。证人梁某丙庭审时陈述：证人与原告系姐妹关系。2014年农历二月，原告向证人借款5万元，用于原告儿子订婚。在原告儿子订婚的时候，原告出具了一张欠款5万元的欠条给证人。2014年12月5日，原告向证人借款3万元，用于装修房屋及偿还其欠他人的借款。该8万元借款证人均是交到双方的父亲手上。
被告梁某乙答辩称：原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。原告起诉离婚的时候，双方才开始分居。被告所称的债务15万元借款用于儿子订婚是事实，但欠梁某丙的8万元，被告并不知情。
被告梁某乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据5，因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：1985年，原、被告经人介绍认识，之后被告以入赘方式同原告按农村习俗举行婚礼并同居生活，并于××××年××月××日生育儿子梁某丁，于××××年××月××日生育女儿梁某戊，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年2月19日，双方取得坐落于苍南县灵溪镇建兴东路323号房产一间。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第210号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李仲军，男，1967年1月生，汉族。
被执行人：汪自连，女，1968年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413082号征收社会抚养费决定。
本案执行费107元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0183号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人施某，职工。被告人施某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月10日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月22日15时20分左右，被告人施某驾驶苏B×××××号小型轿车沿大丰市Y001线由西向东行驶至大丰市大中镇裕华小街周正美宅前路段追尾碰撞到前方同向朱某乙（男，1948年5月18日生）驾驶的电动自行车，致朱某乙受伤及两车损坏。朱某乙经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，朱某乙符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2015年3月19日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，施某负此事故全部责任。
被告人施某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人施某�被害人朱某乙近亲属达成赔偿协议，并按协议履行赔偿款人民币56000元（不含交强险及第三者责任险），取得了被害人朱某乙近亲属的谅解。被告人施某车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属514654.5元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、案件侦破经过、车辆信息登记情况、调解协议、收条、谅解书、赔款通知书等书证；证人陈某、朱某甲的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，驾驶车辆与被害人朱某乙发生碰撞，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施�犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，已得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年八月十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00422号
原告张某，村民。
委托代理人徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告陈某，个体户。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐干平，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生一女儿陈小某，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为一些家庭琐事发生口角，被告生性暴躁，经常对原告实施暴力，导致原告肢体落下残疾。原告一次又一次的忍让并不能让对方有所改观，原、被告因此已分居两年多，故夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女陈小某随谁生活听凭被告选择，并依法分割婚前、婚后的财产。
被告陈某辩称，虽然自己的脾气不好，但愿意改正，希望与原告一起将女儿抚养成人，且夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈小某，现年6岁，随被告生活。婚初夫妻感情尚可，近年来由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执甚至揪打，致夫妻感情疏远。原告于2013年农历八月二十一外出打工至今，现原告诉至法院要求离婚。本案在审理中，因原、被告双方各执己见，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的结婚证1份（复印件），被告书写的3份保证书，头灶中心卫生院的诊断报告，医疗发票以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，婚后感情，夫妻关系现状及原告起诉离婚的原因，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00331号
原告刘林凤，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王计龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘林凤诉被告王计龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林凤诉称，被告家中养了一只有狂犬病的家犬，由于被告没有严格管理病犬，于2014年8月6日将原告咬伤，事后原告去村内卫生室注射了狂犬疫苗，又按照医嘱前往内蒙古疾病控制中心做了各项检查以及治疗，其中的医疗费、交通费，误工费用应当由被告承担，但是被告一直不予赔偿。现请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。
被告王计龙辩称，2014年8月8日下午榆林派出所的警察电话通知被告回村有事，被告回村后，派出所的人告知狗咬伤了人，问是否是被告家的狗，被告由于紧张帮派出所的人将一只打死的小狗掩埋，同时打死的另一条大狗派出所拉走了。事情发生在凌晨，通知被告是下午5点多，为什么事发后原告等人不直接找被告，被告的妻子在家也不知道此事，显然是估计的。原告等人被两条野狗咬伤（一条大狗、一条小狗），事发后榆林派出所找到两只狗打死，有人怀疑是被告的狗，被告当时也有点慌张，可是几天后被告养的狗又回到了家中，现被告养的狗还在家中，没有异常。被告家狗是宠物狗，不可能咬伤人，也没有得病的异常。原告去医院被告也不知情，是原告自己治疗的。原告诉请事实不充分，被告不应当赔偿。
庭审时，原告提供以下证据：榆林镇卫生院2014年7月8日的收据一张、内蒙古疾病控制中心诊断证明书，内蒙古疾病控制中心化验单，医药费收据3张。被告质证：对以上证据均不认可。
被告提供证人证言一份，证明证人认识被告家的狗。原告质证：对被告提供的证人证言不认可，原告不认识证人，证人也不了解被告家的情况，被告在派出所也承认被打死的小狗是自己家的。
经原告申请，法院调取了呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所关于被告王计龙的案卷材料。原告对该证据无异议；被告不认可该证据，认为当时因自己紧张没看清就承认了，被告的狗回来后，派出所的人也没有来核实。
经审理查明，2014年8月6日晚8时左右，原告被被告饲养的小狗咬伤，原告于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所报案后，榆林派出所传唤了被告，被告在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所对被告作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明被告饲养的狗咬伤原告等多人，并对被告作出罚款200元的行政处罚。原告于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右脚，原告花费医疗费2228元。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。
本院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，被告作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于原告花费的医疗费被告应当予以偿付。关于原告所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。派出所的案卷材料中，被告对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于被告所述并非被告饲养的狗咬伤原告的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告刘林凤医疗费2228元；
二、驳回原告刘林凤的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年三月十三日
书记员 吴天驹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23300号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘蕊，女，1986年1月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘蕊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年9月29日，刘蕊向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘蕊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，已经累计欠款本息合计13309.9元。经交通银行多次催收，刘蕊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘蕊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13309.9元（截至2014年10月8日，本金8946.41元，利息3837.85元，费用525.64元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘蕊身份证复印件。
被告刘蕊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘蕊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月31日，刘蕊填写了交通银行太平洋Y-
POEWER信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘蕊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘蕊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘蕊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘蕊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘蕊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘蕊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘蕊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘蕊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘蕊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘蕊太平洋卡的使用；刘蕊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘蕊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘蕊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘蕊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘蕊的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘蕊使用。2011年10月10日，交通银行为刘蕊发送新卡，卡号为×××。刘蕊开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计13309.9元（其中本金8946.41元，利息3837.85元，费用525.64元）。
本院认为：交通银行与刘蕊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘蕊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘蕊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘蕊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘蕊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘蕊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百零九元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告刘蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1039号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人田某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人田某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1303号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1303号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1303号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执903号
申请执行人宋秀琼，女，1958年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人马志军，男，1966年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宋秀琼与被执行人马志军民间纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初1218号民事调解书，被执行人马志军应偿还申请执行人宋秀琼借款170000元整，并支付案件受理费1850元，同时应承担本案执行费2478元，以上合计174328元，另被执行人马志军以171850元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宋秀琼支付自2017年8月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马志军的银行存款174328元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人马志军以171850元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宋秀琼支付自2017年8月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2750号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安，男，汉族，1968年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。
委托代理人李斌，男，汉族，1970年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。
被告李金枝，女，汉族，1962年6月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李芬芝，女，汉族，1954年10月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉被告雷二军、李金枝、李芬芝借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对李金枝、李芬芝的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回对被告李金枝、李芬芝的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行撤回对李金枝、李芬芝的起诉。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2750号
本院2016年11月21日对原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉被雷二军借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1702民初2750号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行中“（2016）豫1702民初5546号”更正为“（2016）豫1702民初2750号”。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付 晓
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第152号
原告：许志辉。
被告：田军。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑞
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第38号
申请人执行人郭艳君，女，汉族。
被执行人孙永贵，男，汉族。
被执行人韦成滨，男，汉族。
本院在执行郭艳君申请执行孙永贵、韦成滨民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶商初字第144号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴巍葳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终336号
上诉人（原审被告）:牟成周。
被上诉人（原审原告）：陈坚。
上诉人牟成周因与被上诉人陈坚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4100号民事裁定，向本院上诉称，本案争议的标的为合伙协议，而非给付货币。且上诉人递交的《银行转账回单》显示，汇款银行为中国光大银行长沙开福支行，故本案被告住所地、合同履行地皆××××长沙市雨花区。本案上诉人住所地位于长沙县，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4100号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）牟成周提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人陈坚虽以借款合同纠纷事由提起本案诉讼，但未能提供相关的书面借款合同，且上诉人对本案法律关系性质存在争议，仅凭其提交的银行付款凭证，无法确认本案合同性质和合同履行地，双方当事人争议的法律关系性质需经案件实体审理方能确定，故本案应按民事诉讼一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。上诉人（原审被告）牟成周的住所地位于长沙县，故本案应由长沙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区（2016）湘0111民初4100号民事裁定；
二、本案由长沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在�个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8575号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告田松林，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴亚丽，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告田松林的妻子。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。
法定代表人刘纪振，职务，经理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告田松林、吴亚丽、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷�案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8575号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告田松林，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴亚丽，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告田松林的妻子。被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。法定代表人刘纪振，职务，经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告田松林、吴亚丽、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷�案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13863号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李婧，女，汉，1987年1月1日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李婧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月20日，李婧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了卡号为436745516135****的信用卡一张。李婧于2015年8月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月5日，共透支本金81201.82元，利息4774.6元，滞纳金9618.6元，费用2225.18元，以上合计97820.2元。建行重庆市分行认为李婧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李婧立即偿还信用卡透支本金81201.82元，截至2015年8月5日的利息4774.6元,滞纳金9618.6元，费用2225.18元，并支付自2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金81201.82元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4774.6元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李婧承担。
被告李婧未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，李婧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李婧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李婧发放了卡号为436745516135****的信用卡一张。李婧于2015年8月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月5日，李婧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81201.82元、利息4774.6元、滞纳金9618.6元，费用2225.18元，合计97820.2元。此款，李婧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、分期手续费收费表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李婧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李婧发放了信用卡，李婧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李婧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婧在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金81201.82元，截至2015年8月5日的利息4774.6元、滞纳金9618.6元，费用2225.18元，以上合计97820.2元；并支付从2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金81201.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4774.6元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1123元，由被告李婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初890号
原告毛某。
被告邱某。
原告毛某（以下简称原告）与被告邱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经彭思林介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，一直未生育。原告在婚前对被告了解不多，婚后发现双方性格严重不合。被告酷爱打麻将，从不操持家务，为此原、被告经常吵架，家用电器全部被被告砸坏。被告从2016年1月份跑回娘家至今未回。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告开始爱打麻将，但不至于从不操持家务。后经原、被告商定，被告很少打麻将，有时去打也是征得原告同意后才去的。吵架有过激行为，打破东西在所难免。被告是2016年6月上旬，因与原告吵架才回娘家的。原告因吵架就要求与被告离婚，是不负责任的表现，被告不同意离婚，原告应做好丈夫的职责。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年6月，被告因与原告吵架回娘家居住，至今未回。2016年7月11日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、证明及原告开庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻感情较好。由于家庭琐事，夫妻之间偶尔会产生矛盾。夫妻双方应当正确对待生活中不可避免的琐事，珍惜来之不易的夫妻感情，学会冷静妥善处置，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告毛某要求与被告邱某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年九月一日
书记员 王东进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5116号
申请人：李忠良。
被申请人：马瑞。
被申请人：张华荣。
申请人李忠良与被申请人马瑞、张华荣民间借贷纠纷一案，申请人李忠良于二〇一六年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马瑞、张华荣的银行账户存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执687号
申请执行人:江苏威力狮石油化工有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路5号。
法定代表人：吴阳华，总经理。
被执行人：山东泰安恒运石油化工有限公司，住所地山东省东平工业园区。
法定代表人：杨小林，董事长。
申请执行人江苏威力狮石油化工有限公司与被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东商初字第0547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告山东泰安恒运石油化工有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏威力狮石油化工有限公司支付货款196096元及逾期付款利息（从2015年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。案件受理费8650元，减半收取4325元，原告江苏威力狮石油化工有限公司负担1871元，被告山东泰安恒运石油化工有限公司负担2454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司名下的股权，该股权申请执行人未申请执行，且暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执687号申请执行人:江苏威力狮石油化工有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路5号。法定代表人：吴阳华，总经理。被执行人：山东泰安恒运石油化工有限公司，住所地山东省东平工业园区。法定代表人：杨小林，董事长。申请执行人江苏威力狮石油化工有限公司与被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东商初字第0547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告山东泰安恒运石油化工有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏威力狮石油化工有限公司支付货款196096元及逾期付款利息（从2015年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。案件受理费8650元，减半收取4325元，原告江苏威力狮石油化工有限公司负担1871元，被告山东泰安恒运石油化工有限公司负担2454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司名下的股权，该股权申请执行人未申请执行，且暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十二日书记员 苏小冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14458-1号
原告南洋商业银行（中国）股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号商铺。
代表人韩秀珍，该行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告周凤婵，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5475元、保全费1912（已由原告预交），本院收取4649.5元，均由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初356号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：张辽，该公司职员。
被告：程成元，男，1963年10月7日出生。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告程成元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辽到庭参加了诉讼，被告程成元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程成元立即偿还借款本金15770元截止2017年11月9日的利息9991.55元，本利合计25761.55元，以后利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实及理由：2010年11月22日，被告程成元向原告借款15770元。借款到期后，经我行多次催要未果，故诉至法院。
被告程成元未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年11月22日，被告程成元从原告处借款15770元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月22日，约定固定月利率为6.4566671‰，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约定将借款发放给被告，而被告却未按约定期限归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程成元于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15770元及利息，利息从2010年11月22日起直至本金实际付清时止，以借款本金15770元为基数，按月息6.4566671‰计付。
若被告程成元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告程成元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二〇一八年七月二十六日
书记员张雄
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初356号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张辽，该公司职员。被告：程成元，男，1963年10月7日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告程成元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辽到庭参加了诉讼，被告程成元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程成元立即偿还借款本金15770元截止2017年11月9日的利息9991.55元，本利合计25761.55元，以后利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实及理由：2010年11月22日，被告程成元向原告借款15770元。借款到期后，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告程成元未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年11月22日，被告程成元从原告处借款15770元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年11月22日，约定固定月利率为6.4566671‰，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同事实清楚、证据充分，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告按约定将借款发放给被告，而被告却未按约定期限归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程成元于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15770元及利息，利息从2010年11月22日起直至本金实际付清时止，以借款本金15770元为基数，按月息6.4566671‰计付。若被告程成元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告程成元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二〇一八年七月二十六日书记员张雄附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01039号
原告王某，女，1972年10月19日出生。
原告吴某某，女，2003年10月21日出生。
法定代理人王某，住址同上，系某某真之母。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村二组。
负责人苏某，系该组组长。
本院在审理原告王某、吴某某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某、吴某某于2011年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 赵 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）越0306刑初5308号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月9日出生，广西壮族自治区贵港市桂平市人，壮族，初中文化，住桂平市，因涉嫌抢劫，于2016年7月9日被羁押，2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5273号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻、黄琳喆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日晚22时许，被告人李某携带一把水果刀，驾驶一辆女装摩托车来到深圳市宝安区松岗街道东方大道北一路路口附近，伺机抢劫。因形迹可疑，被巡防队员发现并抓获，当场缴获作案工具一把水果刀和一辆摩托车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述与辩解；证人王某、白某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具黑色女装摩托车一辆（照片）、橙色刀柄水果刀一把（照片）、抓获经过、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明（无记录）、东方派出所出具的情况说明等书证、物证；勘验、检查、辨认笔录；抓获现场的手机视频录像及在派出所的审讯视频光盘各一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器企图以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某准备好作案工具，尚在寻找作案目标时即被抓获，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李某减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
缴获的作案工具水果刀一把、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1152号
罪犯冉长清，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年8月18日作出（2010）月刑一初字第92号刑事判决，以被告人冉长清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第978号刑事裁定，对罪犯冉长清减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次，单项表扬2次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯冉长清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉长清减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第652号
原告李智萍。
被告刘敬涛。
本院在审理原告李智萍诉被告刘敬涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李智萍于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李智萍撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事�定书
（2016）黑01刑更3731号
罪犯张树礼，男，汉族，1965年7月4日出生于黑龙江省克山县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年1月15日作出（2002）哈刑初字第48号刑事判决，以被告人张树礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张树礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由�建议对罪犯张树礼予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张树礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张树礼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树礼减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保23号
申请人：吴青锋。
被申请人：黄志高。
申请人吴青锋2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄志高所有的位于黄石市经济开发区花湖街道彩虹北路9号1-3号楼商业裙房101铺、201铺、202铺房产。担保人黄石市千大房地产开发有限公司出具担保书，愿以其所有的黄石市黄石港区红旗桥黄石大道891号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴青锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄石市千大房地产开发有限公司所有的黄石市黄石港区红旗桥黄石大道891号房产。
二、查封被申请人黄志高所有的位于黄石市经济开发区花湖街道彩虹北路9号1-3号楼商业裙房101铺、201铺、202铺房产。
案件申请费5000元，由申请人吴青锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴青锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘春燕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3639号
原告：刘某，男，1958年1月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：孙某，女，1956年8月26日生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，孩子均已成人。婚后一段时间感情尚可，能够一起平安过日子。后来，双方性格逐渐不能融合，经常吵架。为此，被告于1995年曾经起诉到法院要求离婚，在众多亲朋好友、同学同事的劝导下，被告撤诉。但事后双方仍不能复合，于2002年分居生活至今十六载，双方感情已破裂，无和好可能。
被告孙某辩称,同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告孙某自愿离婚。
二、平度市福乐花苑B4号楼东二单元三层303号房及车库归被告孙某所有（物随房走）；平度市河头村南（法院家属楼）2号楼303号房及40号地下室归原告刘某所有（物随房走）；平度市南村镇白河庙村民房五间（东至刘吉峰房、西至胡同、南至大街、北至大街）归原告刘某所有（物随房走）。
三、原告刘某协助被告孙某办理平度市福乐花苑B4号楼东二单元三层303号房及车库产权登记；被告孙某协助原告刘某办理平度市南村镇白河庙村民房五间（东至刘吉峰房、西至胡同、南至大街、北至大街）产权登记。
四、其他无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十八日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3639号原告：刘某，男，1958年1月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。被告：孙某，女，1956年8月26日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，孩子均已成人。婚后一段时间感情尚可，能够一起平安过日子。后来，双方性格逐渐不能融合，经常吵架。为此，被告于1995年曾经起诉到法院要求离婚，在众多亲朋好友、同学同事的劝导下，被告撤诉。但事后双方仍不能复合，于2002年分居生活至今十六载，双方感情已破裂，无和好可能。被告孙某辩称,同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告孙某自愿离婚。二、平度市福乐花苑B4号楼东二单元三层303号房及车库归被告孙某所有（物随房走）；平度市河头村南（法院家属楼）2号楼303号房及40号地下室归原告刘某所有（物随房走）；平度市南村镇白河庙村民房五间（东至刘吉峰房、西至胡同、南至大街、北至大街）归原告刘某所有（物随房走）。三、原告刘某协助被告孙某办理平度市福乐花苑B4号楼东二单元三层303号房及车库产权登记；被告孙某协助原告刘某办理平度市南村镇白河庙村民房五间（东至刘吉峰房、西至胡同、南至大街、北至大街）产权登记。四、其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年五月十八日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初588号
原告杨胜才，男，1948年2月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告杨胜才与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，原告杨胜才到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜才诉称：原告自2001年8月进入康仁公司,从事钳工工作。因康仁公司自2015年开始资金周转不灵，故原告的工资一直未支付，由于原告多次向其要求支付工资无果，故原告诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2011年1月1日至2017年1月31日的工资，合计217000元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告康仁公司员工，于2001年8月进入被告公司。2017年1月10日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告”自2011年元月1日至2017年元月31日止，欠杨胜才职工工资合计人民币贰拾壹万柒仟元整（￥217000）”，并注明”南京康仁化工机械制造有限公司与杨胜才职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]10号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2011年1月1日至2017年1月31日工资共计217000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨胜才2011年1月1日至2017年1月31日拖欠的工资217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 朱逸笑
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5435号
原告：邹祥方，男，汉族，生于1964年8月22日，住重庆市开州区。
被告：邓金碧，女，汉族，生于1933年7月12日，住重庆市开州区。
被告：周贤富，男，汉族，生于1993年5月1日，住重庆市开州区。
本院在审理原告邹祥方诉被告邓金碧、被告周贤富农村建房施工合同纠纷一案中，原告邹祥方于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祥方的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹祥方撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告邹祥方负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 余化婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初333号
原告：刘彦，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：满洲里市三发木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市满西公路右侧。
负责人：徐树海，职务：经理
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告刘彦与被告满洲里市三发木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托诉讼代理人刘永明、被告满洲里市三发木业有限责任公司委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告煤炭款271284元；2.请求依法判令被告支付原告自2016年3月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，上述费用合计286772.62元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告口头达成煤炭购买协议，双方约定每吨煤炭的价款为220元。自2016年1月29日起至2016年2月29日，被告分28次在原告处购买数量共计2142.2吨的煤炭，总价款共计471284元。原告已按时交付给被告相应数量的煤炭，至2016年2月29日，原告的煤炭给付义务已向被告全部履行完毕，但被告至今仍未向原告给付全部煤炭款，经原告多次要求被告支付上述煤炭款，但被告仅向原告支付了200000元的煤炭款后，便以各种理由推诿、拖延给付原告剩余271284元的煤炭款。被告长期拖欠给付原告煤炭款的行为已经构成严重违约，故应向原告给付逾期付款的利息至实际给付之日止，暂计算至2017年1月9日，共计15488.62元。被告已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
满洲里市三发木业有限责任公司承认刘彦在本案中所主张的事实，但认为其不应支付逾期付款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告提交被告于2016年12月27日为其出具的”2016年三发购买刘彦煤款”明细，经被告质证无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，原告履行完标的物煤的所有权转移义务后，被告理应如约履行煤款给付义务，现原、被告双方对于欠付煤款的数额271284元无异议，本院予以支持。原、被告双方未对货款的支付时间及逾期付款违约金或者计算方法进行约定，至双方最后一次交接标的物煤即2016年2月29日，被告理应在此时支付货款，现原告主张的自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际给付之日止，暂计算至2017年1月9日，共计15488.62元的诉请，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告满洲里市三发木业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘彦煤款271284元及自2016年3月1日至2017年1月9日逾期利息15488.62元（逾期付款利息直至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告满洲里市三发木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年三月十六日
书记员 赵笠群
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初333号原告：刘彦，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：满洲里市三发木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市满西公路右侧。负责人：徐树海，职务：经理委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告刘彦与被告满洲里市三发木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托诉讼代理人刘永明、被告满洲里市三发木业有限责任公司委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告煤炭款271284元；2.请求依法判令被告支付原告自2016年3月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，上述费用合计286772.62元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告口头达成煤炭购买协议，双方约定每吨煤炭的价款为220元。自2016年1月29日起至2016年2月29日，被告分28次在原告处购买数量共计2142.2吨的煤炭，总价款共计471284元。原告已按时交付给被告相应数量的煤炭，至2016年2月29日，原告的煤炭给付义务已向被告全部履行完毕，但被告至今仍未向原告给付全部煤炭款，经原告多次要求被告支付上述煤炭款，但被告仅向原告支付了200000元的煤炭款后，便以各种理由推诿、拖延给付原告剩余271284元的煤炭款。被告长期拖欠给付原告煤炭款的行为已经构成严重违约，故应向原告给付逾期付款的利息至实际给付之日止，暂计算至2017年1月9日，共计15488.62元。被告已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。满洲里市三发木业有限责任公司承认刘彦在本案中所主张的事实，但认为其不应支付逾期付款利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告提交被告于2016年12月27日为其出具的”2016年三发购买刘彦煤款”明细，经被告质证无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，原告履行完标的物煤的所有权转移义务后，被告理应如约履行煤款给付义务，现原、被告双方对于欠付煤款的数额271284元无异议，本院予以支持。原、被告双方未对货款的支付时间及逾期付款违约金或者计算方法进行约定，至双方最后一次交接标的物煤即2016年2月29日，被告理应在此时支付货款，现原告主张的自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际给付之日止，暂计算至2017年1月9日，共计15488.62元的诉请，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告满洲里市三发木业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘彦煤款271284元及自2016年3月1日至2017年1月9日逾期利息15488.62元（逾期付款利息直至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告满洲里市三发木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年三月十六日书记员  赵笠群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李志林，男，汉族，1990年12月25日出生于江西省弋阳县，户籍地弋阳县；因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人李志林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年9月26日，被告人李志林溜门进入杭州市萧山区新塘街道长山村工人路381-3号305室张某的租房内实施盗窃时，被正在房间内睡觉的被害人张某发现并当场抓获。
案发后，被告人李志林如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李志林的行为已构成盗窃罪，具有未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李志林拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑淑妮