四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第62号
原告郭伟光，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
委托代理人郑寿洪（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告杨绍宣，男，汉族，四川省雅安市名山区人，农民，住雅安市名山区。
被告石棉县百盛物流有限责任公司，住所地：石棉县新棉镇滨河路四段，组织机构代码：68993880-7。
法定代表人王明华，系该公司经理。
委托代理人万宣彩，女，汉族，四川省石棉县人，居民，住石棉县。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市朝阳街假日广场二号楼01号写字楼，组织机构代码：75660444-5。
负责人刘守承，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权），系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
原告郭伟光诉被告杨绍宣、被告石棉县百盛物流有限责任公司（以下简称百盛物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员张韵波适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告郭伟光的委托代理人郑寿洪、被告杨绍宣、被告百盛物流公司的委托代理人万宣彩、被告中华联合财保雅安中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟光诉称：2013年5月10日9时5分，被告杨绍宣驾驶川T129**号重型仓棚式货车从荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2509KM＋900M处，与横过道路行人原告郭伟光发生碰撞后，川T129**号重型仓棚式货车右前轮碾压郭伟光右下肢，造成原告郭伟光受伤的道路交通事故。原告致伤后被送至汉源县中医院抢救治疗，经医院诊断：1、创伤失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、左颞、顶叶脑挫伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肺挫伤；6、腹部闭合性损伤；7、头皮血肿；8、身体多处挫伤。住院治疗84天（住院期间医疗费已由被告杨绍宣支付）。住院期间2人护理（住院期间被告杨绍宣支付护理人员护理费6000元）。2013年5月22日，汉源县公安局交通警察大队依法作出汉公交认字（2013）第0065号道路交通事故认定书。认定：杨绍宣承担此事故的主要责任，郭伟光承担此事故的次要责任。事故责任认定书送达后双方均未提出异议。2013年9月6日，经成都蓉城司法鉴定中心对原告郭伟光的损伤进行司法鉴定，鉴定结论为：1、郭伟光因交通事故致右下肢损伤评定为六级伤残；2、郭伟光的出院后护理时间综合考虑为200日。后双方就相关赔偿项目及费用进行协商，但由于涉及事故车辆川T129**号车在中华联合财保雅安中心支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，再者就是川T129**号车的登记车主为百盛物流公司，据此原告只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告各项经济费用计34743.30元；二、合理分担本案的诉讼费用。
被告杨绍宣辩称：被告杨绍宣对原告的诉讼请求是同意的，但被告杨绍宣在原告出院后付给原告6000元，并且住院期间被告杨绍宣垫付了原告所有的医疗费。川T129**号车购买了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告杨绍宣垫付的费用应当由保险公司退还给被告。
被告百盛物流公司辩称：同意被告杨绍宣的意见。
被告中华联合财保雅安中心支公司辩称：应当按照交强险分项限额进行审定，医疗费用限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费；超出的部分按商业险合同来赔付。伤残评定费保险公司不承担。其他诉讼请求按法律规定及相关规定承担。保险公司还向伤者预付了10000元的医疗费。
经审理查明：2013年5月10日9时5分，被告杨绍宣驾驶川T129**号重型仓栅式货车从荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2509KM＋900M处，与横过道路行人即原告郭伟光发生碰撞后，川T129**号重型仓栅式货车右前轮碾压郭伟光右下肢，造成原告郭伟光受伤的道路交通事故。2013年5月22日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书认定，杨绍宣承担此事故的主要责任，郭伟光承担此事故的次要责任。事发当日，原告郭伟光被送往汉源县中医医院住院治疗至2013年8月2日好转出院，出院诊断为：1、创伤失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、左颞、顶叶脑挫伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肺挫伤；6、腹部闭合性损伤；7、头皮血肿；8、身体多处挫伤。出院医嘱：1、住院期间2人护理；2、加强营养，注意休息；3、建议上级医院作义肢。2013年9月29日，经成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2013）临鉴字第1596号鉴定意见书鉴定：1、郭伟光因交通事故受伤致右下肢损伤，评定为六级伤残；2、郭伟光出院后护理时间综合考虑为200日。2013年8月2日，原告在成都靖康康复器材有限公司购买并装配义肢。在以上治疗、鉴定中，原告郭伟光共花去医疗费32457.36元，购买义肢用去19995元，评残花去伤残鉴定费2000元；被告杨绍宣为郭伟光垫付医疗费、购买义肢费用共计43426.56元，并支付原告郭伟光现金6000元，被告中华联合财保雅安中心支公司预付10000元。原告郭伟光在庭审过程中，增加住院期间护理费数额为12289.20元。
另查明：川T129**号重型仓栅式货车的登记车主为被告百盛物流公司，实际车主为被告杨绍宣。被告为川T129**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保雅安中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。此事故发生在保险期限范围内。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第0065号交通事故责任认定书，汉源县中医医院医疗票据及住院病历、出院证，成都市双楠医院门诊票据，武侯区福兴诊所门诊票据，成蓉鉴（2013）临鉴字第1596号鉴定意见书、鉴定费票据，义肢认购合同及票据，收条，保险单及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨绍宣驾驶川T129**号重型仓栅式货车与原告郭伟光发生碰撞，造成郭伟光受伤及被告杨绍宣承担此事故的主要责任，原告郭伟光承担此事故的次要责任的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。因川T129**号重型仓栅式货车在被告中华联合财保雅安中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，被告中华联合财保雅安中心支公司对造成原告郭伟光的损失应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分再由被告杨绍宣按其应承担的责任比例予以赔偿，而原告郭伟光的诉讼请求未超过强制保险责任限额，故原告郭伟光要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金，依法应由被告中华联合财保雅安中心支公司在交强险限额内予以赔偿。对原告郭伟光要求赔偿医疗费及购买义肢费用、伤残鉴定费的具体数额，本院根据郭伟光住院治疗的医疗票据、购买义肢票据及鉴定费票据依法予以确认；伤残鉴定费不属交强险赔付范畴，被告中华联合财保雅安中心支公司不应承担，应由原告郭伟光和被告杨绍宣按其责任进行分担；被告杨绍宣所有的川T129**号重型仓栅式货车挂靠于被告百盛物流公司，被告百盛物流公司对被告杨绍宣应承担的赔偿费用承担连带给付责任。对原告郭伟光要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的具体数额，本院根据郭伟光受伤伤情及住院治疗的实际及鉴定报告书并参照道路交通事故损害赔偿相关标准依法确认支持的数额；对原告郭伟光要求赔偿精神损害抚慰金的请求，根据原告郭伟光的伤情及在此事故中应承担的责任，本院酌情支持3000元。对被告杨绍宣在原告郭伟光治疗期间垫付的43426.56元及支付原告郭伟光的现金6000元，依法应由被告中华联合财保雅安中心支公司退还给被告杨绍宣；对被告中华联合财保雅安中心支公司预付的10000元，依法应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照道路交通事故损害赔偿有关标准，判决如下：
一、原告郭伟光因交通事故受伤的医疗费33657.36元、义肢安装费19995元、护理费26919.20元（84日×73.15元／日×2＋200×73.15元／日）、住院伙食补助费1680元（84日×20元／日）、营养费1680元（84日×20元／日），残疾赔偿金17502.50元（7001元×5×0.5），精神抚慰金3000元，计104434.06元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司预付的10000元，剩余94434.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在第三者强制责任险限额内承担。被告杨绍宣垫付的43426.56元及支付原告郭伟光的现金6000元，共计49426.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司退还被告杨绍宣，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司实际应支付原告郭伟光45007.50元。
二、原告郭伟光的伤残鉴定费2000元，由被告杨绍宣和被告石棉县百盛物流有限责任公司连带承担1600元，由原告郭伟光自行承担400元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，减半收取334.50元，由原告郭伟光承担66.90元，被告杨绍宣和被告石棉县百盛物流有限责任公司承担267.60元，被告杨绍宣和被告石棉县百盛物流有限责任公司应承担的诉讼费已由原告郭伟光预交，被告杨绍宣和被告石棉县百盛物流有限责任公司应在本判决执行时一并给付原告郭伟光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张韵波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。