wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5356号原告：叶春飞，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：金德武，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告叶春飞与被告金德武民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起�讼，诉请判令：被告偿还借款30000元并支付利息41100元（利息自2006年12月21日起暂计算至2018年5月20日，此后据实计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款30000元，并支付截至2018年5月20日的利息11100元、自2018年5月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告金德武于2006年12月21日向原告叶春飞借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。该款被告仅偿还利息30000元，本金及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金德武于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶春飞借款本金30000元及截至2018年5月20日的利息11100元，并支付自2018年5月21日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.50元，减半收取413.75元，由被告金德武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年五月二十二无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初193号
原告：彭爱武，女，1966年9月7日出生，土家族，古丈县农业机械管理局公务员，住古丈县。
被告：古丈县民生房地产开发有限责任公司。住所地：古丈县民生园小区。
法定代表人：向汉茂。
本院在审理原告彭爱武与被告古丈县民生房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已协商履行完毕为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爱武的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭爱武撤诉。
本案案件受理费352元，减半收取计176元，由原告彭爱武负担（已交纳）。
审判员 袁 菡
二〇一八年五月三十日
书记员 张文雅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2019号
原告陈奎。
被告王辉。
本院在审理原告陈奎诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奎撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈奎负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢婷婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第486号
原告：邓灶基，男，1960年9月20日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告邓灶基诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年7月1日至1998年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年7月1日至1998年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓灶基与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年7月1日至1998年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初206号
原告：王晓燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘万平，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王晓燕诉被告刘万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告王晓燕到庭参加了诉讼，被告刘万平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月20日被告因资金周转的需要，向原告借钱，为此原告借给被告人民币30000元，被告向原告出具借条一张，证明借款事实的存在，双方约定：到2017年12月份还清，但约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务。后原告多次找到被告索要借款无果。原告王晓燕无奈特具状法院，诉请归还。
被告刘万平未提交书面答辩意见和证据。
原告王晓燕为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告王晓燕身份情况；
2、借条一份，证明：被告刘万平向原告王晓燕借款事实。
本院对原告王晓燕提交的证据审核认定如下：原告王晓燕所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原被告双方系朋友关系，2017年3月20日被告因资金周转需要向原告借款30000元，后原告将30000元借给被告后，被告出具了一张借条交原告持执，借条载明：“本人于2017年3月20日找王晓燕借叁万元整，没有利息，到2017年12月份还清，立此为据。借款人刘万平。”后借款到期后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告王晓燕无奈特具状法院，诉请归还借款本息。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告刘万平与原告王晓燕存在借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王晓燕要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万平于本判决生效之日起十日内归还原告王晓燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月二十日
书记员 严本涛
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执616号
申请执行人洪田元
被执行人李法快，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01459号，依法向被执行人李法快发出执行通知书，责令被执行人李法快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法快（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币25213.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保816号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：李某甲。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某乙。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某甲、中金汇通投资担保有限公司、李某乙、沙某所有的164370.73元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某甲、中金汇通投资担保有限公司、李某乙、沙某名下的银行存款人民币164370.73元或其他等值财产。
案件申请费1342元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2197号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告廖文贤，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6536。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金212579.40元，暂计至2015年2月7日的利息17594.55元，合计230174.00元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2004年10月29日；
二、卡号：53×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金212579.43元，利息50015.18元、滞纳金3678.98元、账单分期手续费360.00元、年费200.00元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金212579.43元、账单分期手续费360.00元、年费200.00元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息50015.18元、滞纳金3678.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4752.60元（原告已预交），由被告廖文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3245号
原告王超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王超诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年8月7日被告向原告借款10000元，约定2015年9月7日归还，如逾期不还，每天每元按百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并支付为实现债权所产生的诉讼费、代理费、交通费、保全费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元及相应利息、违约金、律师代理费，并承担本案诉讼费用。
被告李文明未答辩。
经审理查明，被告于2015年8月7日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明，借现金壹万元整，月息2.5%，于2015年9月7日归还，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。2015年10月8日，原告为实现债权，诉至本院，支付诉讼费50元、保全费120元。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条一份、诉讼费用收费票据、原告的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持；双方约定借款期限内利息为每元每月2.5%，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，原告现对违约金、逾期利息一并主张，本院认为，原、被告约定的借款期限内利率过高，本院予以调整，以年利率24%为标准计付利息为宜；对违约金、逾期利息的约定亦过高，二者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月8日起按年利率24%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 李万超
第3页共3页
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初146号
原告:王艮太，农民。
被告：范永福，农民。
被告：王春亮，农民。
原告王艮太诉被告范永福、王春亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王艮太于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告范永福、王春亮的起诉。
本院认为，原告王艮太的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艮太撤回对被告范永福、王春亮的起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王艮太负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年三月十三日
书记员 朱峰利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10487号
原告:郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄妲婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告何浩余。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何浩余信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何浩余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，418.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，418.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审108号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人杨XX，男，1980年4月16日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]788号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月30日作出津国土房静海监[2016]788号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人杨XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年7月在西翟庄镇杨小庄村西占地213.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]788号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1934号
原告：王景升，男，1967年9月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵海勇，男，1981年1月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王景升与被告赵海勇买卖合同纠纷一案，原告王景升于二0一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王景升撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩小冉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1163号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人代凤娥，女，住山东省东明县。
被执行人倪铁柱，男，住山东省东明县。
被执行人赵云生，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与代凤娥、倪铁柱、赵云生金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第663号民事判决书所确定的义务，被执行人代凤娥、倪铁柱、赵云生应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金299999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1163号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人代凤娥，女，住山东省东明县。被执行人倪铁柱，男，住山东省东明县。被执行人赵云生，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与代凤娥、倪铁柱、赵云生金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第663号民事判决书所确定的义务，被执行人代凤娥、倪铁柱、赵云生应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金299999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初870号
原告:廖玉蓉，女，1932年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告廖玉蓉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
廖玉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1956年5月至1968年3月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖玉蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初870号原告:廖玉蓉，女，1932年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告廖玉蓉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。廖玉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1956年5月至1968年3月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖玉蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初211号
原告王某某，男，1986年11月生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人何斌，男，1973年12月生，汉族，住四川省泸州市。
被告吴某某，女，1986年2月生，汉族，住四川省泸县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告王某某及其一般授权委托代理人何斌到庭参与诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识数天后便登记结婚，双方性格不合，感情基础薄弱，夫妻感情已经破裂。双方曾于2013年协商离婚未果，被告外出下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月登记结婚，双方未生育子女。婚后因性格不合发生纠纷，被告于2013年8月外出，双方分居至今。
上述事实，有身份证复印件、村社证明、结婚证、证人证言及原告陈述等证据在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定是否准予离婚的标准。原、被告因感情不合分居时间超过两年，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘大超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终206号
上诉人：王伟彬，男，1981年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人：任建风，男，1987年5月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
上诉人王伟彬因与被上诉人任建风牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟彬于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟彬提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许王伟彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王伟彬负担。邮寄送达费40元，由上诉人王伟彬、被上诉人任建风各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年二月七日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终206号上诉人：王伟彬，男，1981年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人：任建风，男，1987年5月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。上诉人王伟彬因与被上诉人任建风牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王伟彬于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟彬提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：准许王伟彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王伟彬负担。邮寄送达费40元，由上诉人王伟彬、被上诉人任建风各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年二月七日书记员刘应锦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3628号
申请执行人：刘新萍，女，1974年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：杨艳军，男，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
刘新萍与杨艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘新萍向本院申请执行，要求被执行人杨艳军偿还借款本金40万元、利息6万元及相应迟延履行金、诉讼费用4900元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为皖AKXX**的车辆，开户于中国银行泗洪支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX，以及开户于中国银行合肥四牌楼支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX。除上述财产以外，并无股票、不动产及其他存款、车辆等可供执行的财产。
执行中，对上述车辆，本院已委托合肥市蜀山区人民法院查封，但尚未实际扣押。对上述两个账户已经依法冻结，并分别委托宿迁市泗洪县人民法院、合肥市庐阳区人民法院处理。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，其名下被冻结的存款亦尚在委托执行之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3628号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年一月四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3628号申请执行人：刘新萍，女，1974年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杨艳军，男，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。刘新萍与杨艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘新萍向本院申请执行，要求被执行人杨艳军偿还借款本金40万元、利息6万元及相应迟延履行金、诉讼费用4900元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为皖AKXX**的车辆，开户于中国银行泗洪支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX，以及开户于中国银行合肥四牌楼支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX。除上述财产以外，并无股票、不动产及其他存款、车辆等可供执行的财产。执行中，对上述车辆，本院已委托合肥市蜀山区人民法院查封，但尚未实际扣押。对上述两个账户已经依法冻结，并分别委托宿迁市泗洪县人民法院、合肥市庐阳区人民法院处理。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，其名下被冻结的存款亦尚在委托执行之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3628号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年一月四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00253号
申请执行人谷城县恒兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人王志安，该公司经理。
被执行人湖北科顿光电科技有限公司。
法定代表人张小东，该公司董事长。
申请执行人谷城县恒兴建筑安装有限责任公司与被执行人湖北科顿光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00198号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖北科顿光电科技有限公司未履行义务，且该公司处于歇业状态，办公楼、车间及土地无法变现，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00198号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2591号
原告：张某，女，1979年9月15日生，回族。
委托代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人：周旭，河南建创律师事务所律师。
委托代理人：王康佳，河南建创律师事务所实习律师。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志辉，被告谢某甲及其委托代理人周旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告自由恋爱，于年月日在郑州市中原区民政局领取结婚证，年月日生育一女谢某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令原被告双方解除婚姻关系；位于郑州市中原�路院楼单元房产所有权归原告所有；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告谢某甲辩称：不同意离婚，这是原告一时冲动的决定，双方还有缓和的余地。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，年月日婚生一女取名谢某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且生育子女，双方应当建立了一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交有力的证据，�被告辩称不同意离婚，故原告的诉请因举证不力，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解、相互支持、互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费293元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴肖洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4448号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，1988年3月16日生，住重庆市梁平县。
被告：杜某某，女，汉族，1966年11月30日生，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告许某、杜某某金融借款合同纠纷一案�本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行九龙坡支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告许某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某立即向原告清偿借款本金255227.12元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为7409.36元，罚息为168.44元，复利为100.61元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金255227.12元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.判令原告对第二被告所有的位于重庆市某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年1月20日，第一被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款310000元用于房屋装修，借款期限120个月；执行浮动利率，按人民银行同期同档借款基准利率上浮45%计息；若被告未按合同约定归还借款及利息，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。同时，第二被告以其所有的上述房屋为前述借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放310000元贷款，但被告未按合同约定偿还本金及利息。
被告许某、杜某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告许某作为借款人，被告杜某某作为抵押担保人与原告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告许某发放贷款310000元用于房屋装修；借款期限为120个月；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%计息；若借款人未按约定归还借款本金的，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息、复利及罚息。同月23日，被告杜某某与原告签订了《抵押合同》，约定：被告杜某某以其所有的位于重庆市某房屋为被告许某的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年2月10日为被告许某发放贷款310000元，被告许某在归还了部分借款后未按合同约定支付借款本金及利息。截止2017年2月6日，被告许某欠原告借款本金255227.12元，逾期利息7409.36元，罚息168.44元，逾期复利100.61元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、《抵押合同》、银行个人借款凭证及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告许某、杜某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼�利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告许某、杜某某签订的《个人担保借款合同》以及《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告许某应当按时、足额偿还原告贷款本息。现被告许某未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告许某立即向原告清偿借款本金255227.12元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为7409.36元，罚息为168.44元，复利为100.61元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金255227.12元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据双方合同的约定，被告�某某用其所所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告杜某某所有的位于重庆市某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金255227.12元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为7409.36元，罚息为168.44元，复利为100.61元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金255227.12元为基数，按《个人担保借款合�》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杜某某所有的位于重庆市梁平县某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5242元，由被告许某、杜某某共同负担（诉讼费因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 旭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执560号
申请执行人刘丽岩。
被执行人孙庆。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5600元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13853号
原告：郑海燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈秀丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告郑海燕与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，郑海燕申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑海燕撤诉。
案件受理费13580元，减半收取6790元，由郑海燕负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴燕真
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1413号
原告：张淑婷,女，生于2007年12月6日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：张虎,男，生于1986年10月21日，汉族，住址同上。系张淑婷之父亲。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
被告：张令太，男，生于1950年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告张淑婷与被告张令太为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告张淑婷于2016年6月24日向本院提出撤回对被告张令太的起诉。
本院认为：原告张淑婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张淑婷撤回对被告张令太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张静霞
二〇一六年七月十四日
书记员 田照猛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2845号
原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许水添，该公司负责人。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告叶加进，男，1974年6月15日出生，汉族，住南安市。
原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司与被告叶加进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司的委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告叶加进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶加进因经营需要向原告购买皮革，现尚欠原告货款人民币49752元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款49752元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告叶加进未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交内容为“今欠晋江和盛皮革制品工贸有限公司人民币捌万肆仟柒佰伍拾贰元（￥84752元）／2015年元月30日付款叁万元正（￥30000元）／欠款人：叶加进（捺手印）／2014.5.11”的欠条一份，以证明被告叶加进拖欠原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司货款49752元的事实。
被告叶加进未进行举证。
本院认为，被告叶加进未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的欠条系原件，内容清楚、完整，可证明被告叶加进拖欠原告货款49752元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告叶加进因经营需要向原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司购买价款为人民币84752元的皮革。嗣后，被告仅陆续支付35000元，至今尚欠49752元经催讨未付，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司与被告叶加进之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款49752元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。被告叶加进经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加进应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江和盛皮革制品工贸有限公司货款人民币49752元及自2016年3月18日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，因适用简易程序减半收取522元，由被告叶加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执281号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区13号。
法定代表人：冯宗连,该公司董事长。
被执行人：会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地:四川省会理县城关镇赵家巷56号附2号。
法定代表：吴绍福,该公司董事长。
被执行人：吴绍福，男，1963年8月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被执行人：廖明惠，女，1964年10月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司与会理县建筑工程承包有限责任公司、吴绍福、廖明惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司与被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司、吴绍福、廖明惠于2017年1月1日达成执行和解协议，和解协议约定：一、截止2016年12月31日，会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称乙方）拖欠凉山农村商业银行股份有限公司（以下简称甲方）贷款本金合计39，203，915.48元。乙方2017年归还贷款本息不低于300万元（含租赁收入），其中2017年6月30日前归还贷款本息不低于150万元（其中本金100万元，利息50万元），2017年12月30前归还贷款本息不低于150万元（其中本金100万元，利息50万元）；2018年归还贷款本息500万元（含租赁收入），其中2018年6月30日前归还贷款本息不低于250万元（其中本金175万元，利息75万元），2018年12月30日前归还贷款本息不低于250万元（其中本金175万元，利息75万元），剩余本金待乙方履行前述还款义务后另行协商处理。协商不成，则甲方有权向人民法院申请恢复强制执行。二、乙方原欠甲方利息（截止2016年12月31日止，含逾期贷款利息）6，243，886.84元，甲方不计收罚息，按合同利率10.64%计息，金额4，082，800.35元，甲方同意暂作先本后息方式处理，即同意乙方先归还本金，待贷款本金归还后，再归还所欠利息。三、乙方于2017年12月20日前支付甲方垫支诉讼费123，998.50元。四、签订和解协议后，该笔贷款执行利率按7.6%的利率计息，并按本协议第一条规定的还款顺序归还贷款本息。五、和解期间，乙方须加强对抵押资产的管理，确保甲方抵押资产的安全、完整；并组织专人全力清收应收账款和处理对外投资，积极配合甲方处置化解该笔资产。六、为保证乙方正常经营，积极参与招投标，和解协议签订后，甲方向法院申请解封，恢复乙方基本账户的正常状态。七、抵押物租赁收入全额进入甲方监管账户，用于归还甲方贷款本息。八、若乙、丙、丁三方未按照本协议约定的任何一期全额履行还本付息义务，甲方有权向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初24号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义海
执行员 李 庚
执行员 罗 胜
二〇一七年一月四日
书记员 陈 燃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14997号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，该公司员工。
委托代理人：毛锐，该公司员工。
被告：董德福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告董德福物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈佩宇
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初27号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年11月28日出生于四川省米易县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月15日被米易县公安局取保候审。2016年1月29日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日15时许，被告人唐某某在没有装载机操作证的情况下，驾驶王某某所有的无号牌黄色山工牌ZL5OF型装载机，从普威镇到烟叶新村工地干活。当被告人唐某某驾驶的装载机经过龙滩烟站烤房区商店时，将装载机停放在商店外公路上去上厕所，唐某某上完厕所出来后，未观察装载机周围的情况，发动装载机向前行驶，将在装载机处玩耍的被害人李某甲（2岁男孩）当场压死。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，未发现该车事故前存在安全隐患。经攀枝花市公安局物证鉴定所尸体检验，分析意见如下：1、死者有明确的事故史；2、死者颅脑崩裂且严重变形，损伤严重，系致命伤。结合现场分析和尸体检验，李某甲可能系碾压致严重的颅脑损伤引起死亡。
2014年5月14日，车主王某某、被告人唐某某与被害人之父李某经自愿协商达成如下协议：1、由王某某、唐某某共同支付李某死亡赔偿金及精神抚慰金等共计220000元。2、死者家属到普威期间的生活费及住宿费共17537元，由王某某、唐某某全部承担。3、对死者的后续火化费本着实际情况及实际支出由王某某、唐某某全部支付。上述款项已全部付清。同日，被害人的家属对唐某某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。2015年1月15日，被告人唐某某接到公安机关电话通知后到米易县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、王某某、张某某、罗某某、刘某某、查某某、李某乙的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、事故调查相关材料、现场辨认笔录及照片，四川兴法机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及资质证明、攀枝花市公安局物证鉴定所的法医尸体检验记录及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以过失致人死亡罪对被告人唐某某合理量刑。
本院认为，被告人唐某某驾驶装载机时未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，属情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某及车主积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人唐某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锐
代理审判员 郭嘉
人民陪审员 闫刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙继彪，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新天源建设咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市阜王路8号。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
再审申请人阙继彪因与申请人安徽新天源建设咨询有限公司（以下简称新天源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阙继彪申请再审称，二审判决维持错误的一审判决，认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该错误判决，改判支持其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，阙继彪于2012年9月1日至2013年8月30日期间在新天源公司工作，但双方未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，而阙继彪系在2015年12月25日之后才申请仲裁。故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，以其仲裁申请超过了一年的仲裁时效为由，判决驳回阙继彪的诉讼请求，并无不当。综上所述，阙继彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阙继彪的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙继彪，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新天源建设咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市阜王路8号。法定代表人：崔敏，该公司经理。再审申请人阙继彪因与申请人安徽新天源建设咨询有限公司（以下简称新天源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阙继彪申请再审称，二审判决维持错误的一审判决，认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该错误判决，改判支持其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，阙继彪于2012年9月1日至2013年8月30日期间在新天源公司工作，但双方未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，而阙继彪系在2015年12月25日之后才申请仲裁。故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，以其仲裁申请超过了一年的仲裁时效为由，判决驳回阙继彪的诉讼请求，并无不当。综上所述，阙继彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙继彪的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年五月九日书 记 员  梁 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市山海关第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区秦山东路15号。
法定代表人：王亚南，总经理。
诉讼委托代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1973年1月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审被上诉人（一审被告）：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，董事长。
再审申请人秦皇岛市山海关第三建筑工程公司与被申请人张波、秦皇岛市九正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03民终第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市山海关第三建筑工程公司申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。理由是被申请人张波不是实际施工人，再审申请人与被申请人签订的《内部经营承包合同》合法有效，不属于《合同法》第52条规定的无效情形，且该《内部经营承包合同》已实际履行。故依据民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，建筑工程承包人将其承包的建筑工程转包或分包给不具备相应资质条件的第三人是法律禁止的，原审认定再审申请人与被申请人签订的《内部经营承包合同》无效并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市山海关第三建筑工程公司的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 荣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71072号
原告朱晓燕。
被告王丕祥。
本院在审理原告朱晓燕诉被告王丕祥借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王丕祥的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈思宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3315号
原告褚亚超。
被告王国强。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告褚亚超诉被告王国强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚亚超、被告王国强委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月-10月份，原告为被告加工齿轮，被告共欠原告加工费15437元，经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付原告加工费15437元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所提供的28张收据中，只有4张的签字为被告王国强亲笔书写，其他收据与被告无关，也与本案无关联性。原告提供的证据为收据而非欠款凭证，原告以此收据作为被告欠原告加工费的依据，没有法律依据，且不能证实原告的主张。
经审理查明，2013年3月份至10月份，原告为被告加工齿轮。原告提交被告王国强经手的收据四张，金额共计2617.98元，签名为“刘”的收据20张，金额共计18907.12，未有经手人的收据4张，金额共计5922.54元。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的收据等证据证实。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告提交的收据要么为双方之间的债权要么为债务，该收据原告持有，有部分收据为被告王国强签字，既然为债的凭证，被告王国强又没有提出债权主张，收据应依原告主张定性，认定为原告对被告享有债权。因此，对原告提交的被告自认的四张收据金额2617.98元，本院予以确认。对于原告主张的其余12819.02元，原告提供证据不能证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王国强给付原告褚亚超加工费2617.98元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告褚亚超承担50元，被告王国强承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年九月十八日
书记员 王艳东
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执158号
申请执行人谭可峰，男，1969年7月15日生，毛南族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人谭可峰与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人谭可峰的部分为2240.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2240.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书谭可峰债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保7号
申请人张建国，男，汉族，1965年7月25日出生，系温泉县村民。
被申请人吉木兰木·阿不都克里木，女，维吾尔族，系温泉县村民。
申请人张建国于2017年4月21日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人吉木兰木·阿不都克里木所有的×××号小型轿车一辆。并已提供3000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人吉木兰木·阿不都克里木名下×××号小型轿车一辆（被申请人可以使用，但不得变卖、转移、毁损或者隐匿），期限为二年。
案件申请费332元，由申请人张建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曼 得 力
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第357号
原告甘佩虎，男，1961年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告孟克巴依尔，男，1961年1月25日�生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告甘佩虎诉被告孟克巴依尔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘佩虎委托代理人马勇军到庭参加诉讼。被告孟克巴依尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘佩虎诉称，2013年7月27日，我与被告孟克巴依尔签订《采暖安装施工合同书》，约定被告将位于内蒙古自治区额济纳旗的商服楼室内采暖安装工程承包给我，并约定施工面积、单位价款、工程总价款及支付工程款方式等相关内容。2013年8月27日，工程完工，并由被告现场验收。双方结算后工程总价款为82460元，被告支付工程款5000元，剩余77460元经我多次催讨至今未付。现要求被告孟克巴依尔给付工程款77460元及利息。
原告甘佩虎为证明其主张向法庭提交2013年7�27日，原、被告双方签订的《采暖安装施工合同书》1份及被告所发信息复印件1份，证明被告孟克巴依尔尚欠工程款77460元。
被告孟克巴依尔未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
综合上述证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年7月27日，原告甘佩虎与被告孟克巴依尔签订《采暖安装施工合同书》一份，约定由原告承建位于内蒙古自治区额济纳旗的商服楼室内采暖安装工程。工程建筑面积为2425.32平米，合同价款为每平米34元，总价款为82460元。工程施工范围为室内地暖的铺设、分集水器、除污器、双球阀、排气阀、PPR热水管材的安装并与立管连接形成下供下回双管热水系统。工程款支付方式为材料进入施工现场后付30000元，工程竣工后付清全部余款。现被告支付原告的工程款为5000元，剩余工程款77460元至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《�暖安装施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行室内采暖安装工程，被告拒付原告工程款的行为显属违约，理应支付原告工程款。因此，原告要求被告给付工程款77460元的诉求，本院予以支持。对于原告所主张的工程款利息，本案中，原告并未明确计息时间，工程竣工时间也不能确定，本庭认为利息应以原告向法院主张工程款的时间起算，即2014年11月17日至判决给付之日止。根据《中华人民共和国建筑法》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，工程款77460元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告主张的工程款利息，被告自2014年11月17日至判决给付之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟克巴依尔于本判决生效之日起五日内支付原告甘佩虎工程款77460元及利息（计息时间自2014年11月27日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取869元，由被告孟克巴依尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2121号
罪犯吴永录（曾用名吴涛），男，1980年2月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市上城区人民法院2005年8月23日以被告人吴永录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；浙江省乐清市人民法院2010年7月14日以被告人吴永录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；陕西省汉阴县人民法院于2012年11月28日作出(2012)汉刑初字第00059号刑事判决，以被告人吴永录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。2013年3月20日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴永录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴永录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴永录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴永录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴永录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴永录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永录减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年8月20日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初681号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：先锋，该公司员工。
被告：马鞍山华海投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽慈湖建设集团有限公司诉被告马鞍山华海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽慈湖建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽慈湖建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费42190元，由原告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
审判员 杜 谦
二〇一八年三月二十三日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保66号
申请人许海风，女，1985年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人谢哲达，男，1966年6月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人毛茂连，女，1968年7月7日，汉族，住赣州市赣县区。
申请人许海风于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢哲达、毛茂连的银行存款20万元。申请人许海风已向本院提供罗能聪所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许海风的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛茂连在赣县农商银行茅店分行银行存款20万元（账号：13×××19）。
查封申请人许海风用于提供担保的罗能聪所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年十月十日
书记员 刘秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保66号申请人许海风，女，1985年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人谢哲达，男，1966年6月29日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人毛茂连，女，1968年7月7日，汉族，住赣州市赣县区。申请人许海风于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢哲达、毛茂连的银行存款20万元。申请人许海风已向本院提供罗能聪所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆一辆作为担保。本院经审查认为，申请人许海风的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛茂连在赣县农商银行茅店分行银行存款20万元（账号：13×××19）。查封申请人许海风用于提供担保的罗能聪所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 娟二〇一七年十月十日书记员 刘秋萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3581号
原告张春梅，女，1988年7月4日出生。
被告李志银，男，1975年3月30日出生。
原告张春梅与被告李志银健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告李志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2016年2月24日，我陪同姐姐张春妍回家给外甥女拿衣物,被告李志银堵住屋门不让我们出门,我们就与他争执并相互厮打起来,他把我打伤,经延庆区医院诊断,我的伤情为“外伤后脑神经反应、左胸部膝部软组织损伤”,留院观察3天后回家休养。因赔偿问题未能解决,现我要求被告李志银赔偿我医疗费4028.15元,误工费3228元,护理费1267元,住院伙食补助费159元,营养费280元,交通费200元，共计9153.15元。
被告李志银辩称，原告张春梅掺和我们夫妻纠纷，还到我家打架，她本身有重大过错，我看我们应当各但50%的责任。我可以赔偿她的经济损失，但她必须答应我的条件,我也有损失，先保留对她的起诉权,请人民法院依法判决。
经审理查明,原告张春梅的姐姐张春妍与被告李志银系夫妻,张春妍与被告李志银产生纠纷后带孩子回了娘家。2016年2月24日，原告张春梅陪同姐姐张春妍回家给外甥女拿衣物,被告李志银堵住屋门不让姐妹二人出门,双方便争执起来并相互厮打,被告李志银把原告张春梅打伤,经延庆区医院诊断为“外伤后脑神经反应、左胸部膝部软组织损伤”,留院观察3天后回家休养。2016年4月20日，原告张春梅诉至本院要求被告李志银赔偿医疗费4028.15元，误工费3228元，护理费1267元，住院伙食补助费159元，营养费280元，交通费200元，共计9153.15元。本案在开庭审理过程中,被告李志银未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有双方当事人陈述，原告张春梅提交的医疗费诊断证明及收据，公安机关的询问笔录复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，非法损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。被告李志银与原告张春梅因琐事发生纠纷，被告李志银造成原告张春梅身体受伤，应当承担相应的赔偿责任，原告张春梅自己也有过错，所以也应当承担一定的责任。本院综合考虑双方的行为及过错程度等因素，认定被告李志银应当承担60%的赔偿责任，原告张春梅应自行承担40%的责任。原告张春梅主张的各项损失除医疗费用有证据支持外，其他项目的损失没有充分证据支持，本院根据实际情况酌情确定。综上所述，原告张春梅的医疗费为4028.15元，误工费为100元×15天=1500元、护理费为100元×3天=300元，伙食补助费为50元×3天=150元，营养费为100元，交通费为100元，共计6178.15。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李志银赔偿原告张春梅医疗费二千四百一十六元八角九分，误工费九百元，护理费一百八十元，伙食补助费九十元，营养费六十元，交通费六十元，以上共计三千七百零六元八角九分，于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张春梅负担一十元，已交纳；由被告李志银负担一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1639号
原告：中国银行股份有限公司隆回支公司，地址：湖南省隆回县桃洪中路14号。
法定代表人：邹宗德，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娅娅，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告：彭川又名彭熙晖，男，汉族，1987年4月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国银行股份有限公司隆回支行（以下简称“中国银行隆回支行”）诉被告彭川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娅娅、被告彭川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭川立即偿还原告借款本金316966.2元及截至2017年6月21日止的利息4229.73元、拖欠本金的罚息75.96元、拖欠利息的罚息35014元，2017年6月22日至借款本金清偿之日止的利息按约定利率计算，息随本清；2.如被告彭川未还清贷款本息，请求法院判令处置贷款抵押物（恒丰家园住宅小区B3幢4单元1702房）所得款项用于清偿所借贷款本息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭川于2014年4月3日与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币410000元整，借款到期日为2024年4月3日，月利率为6.0042‰。原告依约向被告发放了410000元人民币，同时约定以被告位于隆回县桃洪镇××开发区××家园住宅小区××单元××房作为抵押物，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。但从2016年年底开始，被告没有按合同约定还款，根据借款合同约定：借款人逾期未付本金，已经构成违约，宣布借款本息全部立即到期。
被告彭川辩称，原告主张的事实属实。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、放款信息表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、商品房抵押预告登记证、中国银行流水单等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告彭川与原告中国银行隆回支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为410000元、贷款期限为120个月（自贷款人实际放款日起算）、贷款用途为购房款项、贷款月利率为6.0042‰（采取浮动利率计息方式）、还款日期为第月的15日，采取等额本息还款法，借款人每期还本息金额为人民币4803.88元，同时合同约定未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以所购买的隆回县桃洪镇张家垅开发区恒丰家园小区B3幢4单元1702号房作为贷款抵押，并在隆回县房产局办理了抵押登记，对未按约定及时清偿《个人一手住房贷款合同》中债务，包括本金、利息（包括利息、得利、罚息）等费用承担担保责任。截至2017年6月21日，被告彭川尚欠原告借款本金316966.20元，利息4229.73元、拖欠本金的罚息75.96元、拖欠利息的罚息35.14元。
本院认为，被告彭川因购房需要资金而向原告借款，双方订立了书面借款借据，原告依约发放了贷款，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告彭川应当按照约定还本付息，逾期还款的，应承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人赵川偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告彭川为上述借款本息及罚息以其房产作抵押担保，符合法律规定，对此原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭川在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司隆回支行借款本金316966.2元，并支付截至2017年6月21日的利息4229.73元、拖欠本金的罚息75.96元、拖欠利息的罚息35.14元，2017年6月22日之后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至借款本金清偿之日止；
二、如被告彭川未按本判决第一项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司隆回支行对被告彭川所购买的位于隆回县桃洪镇张家垅开发区恒丰家园小区B3幢4单元1702号房依法折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保责任范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，由被告彭川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 韩 烟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3328号
罪犯宋国友，男，1967年7月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年11月4日作出（2014）河刑初字第405号刑事判决，以被告人宋国友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年6月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋国友在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋国友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月20日、10月20日被考核记功2次；2015年10月20日、2016年7月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、于某、罪犯证明人赵某、田某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑负担从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国友减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执86号
申请执行人张伟，女，1967年10月28日出生，汉族，北京朝阳区定福庄西街，
被执行人孙寿勇，男，1989年5月2日出生，汉族，威县，
申请人张伟与被执行人孙寿勇民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0533民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张伟于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额40000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初990号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十日
书记员 董树阳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执80号
刘萍：
申请执行人刘萍与被执行人连云港华顺国际船舶代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计93885.48元。经本院立案受理，现已执行到位
特此通知。
二〇一八年一月十七日
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第25号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年11月9日出生，出生地湖南省澧县。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人刘某某寻衅滋事一案，于2014年6月30日作出（2014）潮安法刑初字第389号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月23日，同案人“华老”（另案处理）与冉某明在潮州市潮安区彩塘镇华美二村摆摊设赌时被华美二村治安队员沈某斌等人驱散。2014年2月24日中午，同案人“华老”为泄愤，纠集被告人刘某某与同案人“强子”、“黑鬼”等多人（均另案处理）携带水管，驾驶摩托车窜至彩塘镇华美大宗祠附近，拦截并殴打路经该处的被害人沈某斌，致其受伤，后逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：沈某斌的左眶损伤致左侧蝶骨骨折，属轻伤二级。
被告人刘某某于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
原审判决根据公诉机关庭审出示的证人证言、被害人陈述、鉴定结论及通知书、现场示意图和现场照片、抓获经过、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人刘某某上诉称，其与被害人没有纠纷，不是逞强。其本人没有持械打被害人，是用左手打被害人的右脸，与被害人左眶骨折没有关系。一审量刑过重，请二审予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
上诉人刘某某提出其本人没有持械打被害人，且其伤害行为与被害人的轻伤没有关系，一审对其量刑过重的意见。经查，上诉人刘某某合伙持械随意殴打被害人，致其轻伤的事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定等证据为证，足资认定。原审判决根据其犯罪情节及认罪态度，综合给予量刑适当，故其请求从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林伟桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12722号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），组织机构代码74745454－5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告王茂飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司与被告王茂飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆天穹物业管理有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘学霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第582号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李德雄，曾用名李子旺，化名张羽航，男，1993年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
指定辩护人郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人李德雄犯寻衅滋事罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李德雄及指定辩护人郭敏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日上午7时许，被告人李德雄（经鉴定，李德雄的辨认能力存在，控制行为能力削弱，具有限定刑事责任能力）携带一把不锈钢水果刀去到中山市石岐区博爱路中山二桥脚中巴站路段（靠第一城的路段），见被害人黄某经过，便上前用手抓住黄某衣服，并用上述水果刀将黄某刺伤（经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级），后逃离现场。
随后，被告人李德雄携带上述水果刀又去到中山市西区翠景道南西区货运市场出口处，见背着背包（内有现金人民币1800元、价值人民币6300元的苹果Iphone6plus／64G手机1台等）的被害人戴某经过，遂上前用手抓住戴某衣服，并用该水果刀将戴某刺伤（经法医鉴定，戴某的伤情为轻微伤），后逃离现场。随后，公安人员在中山市西区爵士蓝调红路灯附近将李德雄抓获，当场从其身上缴获上述水果刀1把。归案后，李德雄如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人李德雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、戴某的陈述，证人简某、冯某的证言，辨认笔录，中山市公安局西区分局、石岐区分局出具的抓获经过、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，物证水果刀照片，黄某的入院、病历手册、诊疗记录，戴某的病历手册及疾病证明书，李德雄的门诊病历手册、诊疗记录，广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（法）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）10125号法医学人体损伤程度鉴定书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2015）广东埠湖精鉴字第018号司法鉴定意见书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）129号关于手机的价格鉴定结论书，李德雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德雄无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。李德雄属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。李德雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李德雄的犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出李德雄属于尚未丧失辨认或者控制能力精神病人并如实供住自己罪行的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李德雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
二、缴获的作案工具不锈钢水果刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
第1页共5页