wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3565号
原告：谢姣，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：于光珍，女，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告母亲。
被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢姣与被告左元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢姣的委托诉讼代理人于光珍到庭参加诉讼，被告左元祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告左元祥偿还借款100000元及利息（从2014年11月起至借款本金付清为止，以100000元为本金按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年6月28日，被告左元祥向原告谢姣借款100000元，该款由谢姣现金支付给被告左元祥。被告在收到原告的借款现金后向原告出具了借条原件。现在被告失联，没有归还原告的借款本金。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左元祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告左元祥向原告谢姣借款100000元，同时向原告谢姣出具借条一份，载明：“今借到（出借人）谢姣人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元整；借款期限自2014年6月28日起至/年/月/日止。如不能按期归还借款，应向出借人支付违约金，违约金按全额每天0.3%计算。借款人左元祥，身份证号码51023019660427××××，2014年6月28日。”庭审中，原告谢姣陈述通过现金方式支付了借款本金100000元，原告谢姣陈述双方口头约定了利息标准为月利率3%，原告谢姣还陈述被告左元祥借款后未支付过借款本金及利息。现由原告谢姣起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告左元祥向原告谢姣借款100000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原告谢姣没有提供证据证明利息的约定，对该诉讼请求本院不予支持；但根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左元祥在本判决生效后五日内支付原告谢姣借款本金100000元及利息（从2017年5月5日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率6%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告左元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1491号
原告：陈雅铃，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告陈雅铃诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈雅铃于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈雅铃撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执230号
申请执行人：任芯逸，女，2011年2月21日出生，汉族。
法定代理人：柏梅，女，1983年1月23日出生，汉族，华夏银行西安分行职员。
被执行人：任伟，男，1981年12月7日出生，汉族，长安银行高新科技支行职员。
本院在执行申请执行人任芯逸与被执行人任伟抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩马兵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执567号
申请人：江凤英，女，1940年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人：黄海连，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人：黄桂芬，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人：黄炎连，女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人：黄天海，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人：黄海盛，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林清叶，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人江凤英、黄海连、黄桂芬、黄炎连、黄天海、黄海盛与被执行人林清叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3098号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林清叶没有履行判决确定的义务，申请人江凤英、黄海连、黄桂芬、黄炎连、黄天海、黄海盛于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人负担案件受理费473元、执行费50元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人林清叶于2017年5月3日自动将案件受理费、执行费汇至本院的专用账户，完全履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）桂0821民初3098号民事判决确定的关于受理费负担部分内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0821民初3098号民事判决确定的关于受理费负担部分内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月五日
书记员 李金波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7865号
被执行人曹建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省。
关于曹建军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7865号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初793号
原告：彭艳，女，汉族，1971年9月10日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告彭艳诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告彭艳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭艳撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告彭艳负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3317号
原告：谷素月，女，1965年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：胡腾飞，男，1988年6月23日出生，汉族。
被告：裴龙飞，男，1988年8月30日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告谷素月诉被告胡腾飞、裴龙飞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷素月、被告裴龙飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼，被告胡腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、被抚养人生活费、鉴定费等共计100257.2元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月13日6时40分左右，被告胡腾飞驾驶被告裴龙飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到新密市城关高沟路段时，与原告谷素月驾驶两轮电动车相撞，造成原告谷素月受伤发生交通事故。经交警部门调查认定，胡腾飞负事故主要责任，谷素月负事故次要责任。原告受伤后被送往新密市骨科医院抢救治疗，双方一直对赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告胡腾飞未答辩、未提供证据。
被告裴龙飞辩称：由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、在事故认定真实、驾驶员准驾车型相符、行驶证、驾驶证有效并且正常年检、投保属实，不具有免赔情形，我公司将在保险限额范围内进行合理理赔；2、误工费、护理费期限应当给予住院期间；3、伤残级别过高，公司不予认可，即使构成也应按照农村标准计算；4、鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担，其他诉求过高。
经审理查明，2017年5月13日6时40分左右，被告胡腾飞驾驶被告裴龙飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到新密市×××路段时，与原告谷素月驾驶的两轮电动车由南向北行驶同向相撞，致谷素月受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告胡腾飞负事故主要责任，被告谷素月负事故次要责任。事故发生后，原告谷素月在新密市第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费用9355.23元（其中被告裴龙飞垫付2000元）。伤情经诊断为：1、L1-4椎体右侧横突骨折；2、左诊部皮下血肿；3、全身多处软组织损伤（骨折待排除）。2017年8月30日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其本次受伤住院治疗出院后护理期限为三个月，护理人数为1人，原告支出鉴定费1740元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为裴龙飞，事发时由被告胡腾飞驾驶，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生事故在保险期间内；2、原告谷素月系郑州市高原耐火材料有限公司工作人员。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明书、出院证明、病历、门诊票据各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份；4、新密市高沟村民委员会和新密市国土资源局城关镇国土资源所共同出具的证明一份；5、新密市新华路办事处杨寨村民委员会出具的证明一份，身份证复印件、户口本复印件各一份；6、郑州市高原耐火材料有限公司处的证明一份，营业执照一份；7、驾驶证、行驶证、保单各一份；8、交通费票据一份。
本院认为，原告主张的医疗费用9355.23元有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的住院期间伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为1140元、380元；原告主张的护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准计算为33857÷365天×（38+90）=11873元，本院予以认可；原告主张的误工费，本院参照河南省制造业在岗职工评价工资41338元/年标准计算为41338÷365天×109=12344.77元；原告主张残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为27233×20年×10%=54466元；原告请求其父母谷学录的被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出18088元/年的10%（伤残系数）按五人扶养计算5年的费用为：18088×5年×10%÷5/人=1808.8元，本院予以认可；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持3000元；原告主张的鉴定费，有相关票据予以证明，本院予以认可；原告主张的交通费，本院酌定支持500元。综上，原告谷素月各项损失共计为94868元（取整）。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83993元（取整）。超出交强险限额部分的875元，结合被告胡腾飞负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即613元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿各项损失93993元（其中91993元支付给原告谷素月，2000元支付给被告裴龙飞）；
二、被告胡腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告谷素月613元；
三、驳回原告谷素月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2306元、保全费320元、鉴定费1740元，共计4366元，由被告胡腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初833号
原告：刘武生，男，1968年11月12日生,汉族。
委托诉讼代理人:杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：刘义芳，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告：成爱英，女，1965年9月1日出生，汉族。
原告刘武生与被告刘义芳、成爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘武生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武生向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘武生撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取292.5元，财产保全费370元，合计662.5元，原告刘武生自愿负担。
（此页无正文）
助理审判员 彭艳君
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈泰安
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第865号
原告张有平，男，生于1975年2月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被告宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被告窦国洪，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省梓潼县人。
原告张有平与被告宋曰海、窦国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。后本院通过电话多次告知原告应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件诉讼费，但是原告一直未予交纳，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。本院于2015年5月26日通过短信再次通知原告应在七日内到本院预交诉讼费，但原告至今未交纳该案诉讼费。
本院认为，原告张有平未在本院指定的期间预交诉讼费用，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史 晋
二〇一五年六月四日
书记员 李春波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1704号
申请执行人：大连成源门窗有限公司。住所地：大连高新技术产业园奶牛场林家村。
法定代表人：姜立中，系该公司经理。
委托代理人：王旭东，男，1963年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连海岸东方置地有限公司，住所地：大连金州新区。
法定代表人：朱香明，系该公司总经理。
申请执行人大连成源门窗有限公司与被执行人大连海岸东方置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，被执行人大连海岸东方置地有限公司应偿还申请执行人工程款2720457.04元及利息，案件受理费34080元。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人大连海岸东方置地有限公司所有的位于大连金州新区友谊街道御海园31号楼的房屋53套，因以上查封的房屋系轮候查封，且无法办理产权手续，现不可采取强制措施。另外，本院已对被执行人的其它财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十四日
书记员 郑文雯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2063号
原告张某某，男，1969年4月12日出生，满族，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告张某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年3月15日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年4月8日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金7261.79元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元601商品房，建筑面积122.97平方米，总房款为737697元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款737697元。2014年3月15日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了物业费等费用。后于2017年6月15日，因最终实测房屋面积为121.05平方米，相差1.92平方米，被告退原告购房款11518元，实际交纳房款为726179元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、缴纳物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年3月15日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款726179元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某逾期办理权属登记备案违约金7261.79元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十日
书记员 付春悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1293号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。
被告：杨新，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告杨新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1293号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。被告：杨新，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告杨新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14571号
原告：刘猛，男，1990年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘猛与被告朱金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年1月10日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘猛的委托代理人王司南到庭参加诉讼。被告朱金奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)20万；要求判令被告给付借款利息4,000元；要求判令被告给付以20万元为本金自2016年6月27日起至清偿借款之日止按照月息2%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告经老乡介绍相识。2016年5月27日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款20万元。被告朱金奎向原告出具了借条及收条各1份，并约定1个月后归还。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但未果，故原告涉诉。
被告朱金奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年5月27日，被告朱金奎向原告出具借条1份向原告借款20万元，并约定1个月后归还，利息为借款金额的2%。原告通过银行转账方式向被告交付了借款20万元。现原告为催讨借款，故涉诉。上述事实，有借条、收条、银行转账受理单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告有关借款本金、借期利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱金奎应于本判决生效之日起十日内返还原告刘猛借款人民币20万元；
二、被告朱金奎应于本判决生效之日起十日内给付原告刘猛借期利息人民币4,000元；
三、被告朱金奎应于本判决生效之日起十日内给付原告刘猛以人民币20万元为基数自2016年6月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,360元，减半收取2,180元，由被告朱金奎负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年一月十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1480号
申请人何宝音敖，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日其其格，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行何宝音敖申请执行玉龙、乌日其其格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2968号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2968号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生�。
执行员 张 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 阿木冷贵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执395号
申请执行人杭州相妮印务有限公司与被执行人杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商外初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州相妮印务有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1303号
原告：蔡某某。
被告：余某某。
原告蔡某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被
告余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2008年3月12日，被告以经商为由向原
告借款人民币100000元，并出具欠条一份，借期为3个月，于2
008年6月12日前归还，但被告未按约还款，且经原告多次催讨
，被告已归还借款50000元，余款被告一直拖欠不理。现起诉
要求被告立即归还借款50000元，并支付从2008年6月13日起至
本判决确定的履行日止、按同期同类银行贷款利率计付利息，
本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蔡某某向本院提供借条原件一
份，证实被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告余
某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，
故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告蔡某某与被告余某某民间借贷行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5000
0元逾期未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾
期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已查清，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余某某应归还原告蔡某某借款50000元，并支付自20
08年6月12日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方利江
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王汝燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2157号
申请执行人李春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包音吉日格拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李春霞与被执行人包音吉日格拉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第7419号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执4146号之二执行裁定书依法冻结了被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年十月九日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2157号申请执行人李春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人包音吉日格拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李春霞与被执行人包音吉日格拉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第7419号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执4146号之二执行裁定书依法冻结了被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年十月九日书记员  郝凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3886号
上诉人（原审被告）：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人夏伟明因与被上诉人杜连根保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第546号民事判决；
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月十三日
代书 记员 施金金
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2355号
原告徐海燕，女，1977年4月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省大洼县，
被告熊猷辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住邵武市，
原告徐海燕与被告熊猷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告熊猷辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告熊猷辉在辽宁做生意需资金周转，向原告借款17万元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告遂失去联系。为维护原告权益，请求判令：1、被告立即给付借款本金17万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告举有书证欠条一份。证明被告由于资金周转向原告借款17万元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告熊猷辉以做生意需资金周转为由向原告借款17万元，并于同日出具等额欠条一份，原告于同日向被告的银行卡存入17万元。后原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告亲笔书写及并签字的欠条为证，足以认定。被告经催讨未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息符合规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊猷辉应于本判决生效后十五日内归还原告徐海燕借款170000元并支付该款从2016年8月26日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告熊猷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 王美香
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2355号原告徐海燕，女，1977年4月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省大洼县，被告熊猷辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住邵武市，原告徐海燕与被告熊猷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告熊猷辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海燕诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告熊猷辉在辽宁做生意需资金周转，向原告借款17万元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告遂失去联系。为维护原告权益，请求判令：1、被告立即给付借款本金17万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告举有书证欠条一份。证明被告由于资金周转向原告借款17万元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告熊猷辉以做生意需资金周转为由向原告借款17万元，并于同日出具等额欠条一份，原告于同日向被告的银行卡存入17万元。后原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款的事实有被告亲笔书写及并签字的欠条为证，足以认定。被告经催讨未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息符合规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊猷辉应于本判决生效后十五日内归还原告徐海燕借款170000元并支付该款从2016年8月26日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告熊猷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  吴晓红人民陪审员  王美香二〇一七年二月十日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00349号
申请执行人：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春市。
被执行人：李秋，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林吉泰工程机械有限公司与被执行人李秋借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查明，被执行人李秋名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1759号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 昆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4455号
原告：张洪堤，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告张洪堤与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪堤、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张洪堤向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资14900元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事内墙腻子、外墙乳胶漆工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方于2016年1月25日出具了欠条一份，共欠原告工资16900元，后被告支付给原告2000元，至今尚欠原告工资14900元未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。原告张洪堤于2014年在被告郑州伟明建筑劳务有限公司分包的劳务中从事零活工作。2015年9月3日被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾工地的会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告出具了证明条一份，内容为：“张洪堤劳工工资下欠为：壹万陆仟玖佰元整（16900）（以前所有条据作废）吴先奎（代王明涛签）2016.1.25。打条后被告支付原告2000元，现下欠14900元至今未支付。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告张洪堤劳务费14900元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告张洪堤工资14900元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷守图
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢17号
申请执行人：付连刚。
被执行人：李清春。
本院在执行申请执行人付连刚与被执行人李清春民间借贷纠纷一案中，被执行人李清春，下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为19410元，未执行19410元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权19410元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2003）东民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11551号
申请人：徐某1，女，1950年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：贺欣，上海市树声律师事务所律师。
被申请人：陈某某，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：尤某某，男，1961年12月26日出生，住浙江省。
被申请人：徐某2，男，1982年10月22日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：徐某3，女，1984年11月4日出生，住浙江省乐清市。
申请人徐某1与被申请人陈某某、尤某某、徐某2、徐某3民间借贷纠纷一案,申请人徐某1于2017年6月7日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人陈某某、尤某某、徐某2、徐某3名下价值人民币324万元的财产进行诉讼保全，担保人上海联合融资担保有限公司为申请人提供信用担保，申请人并提供现金162,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、尤某某、徐某2、徐某3
名下银行存款324万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠力
二〇一七年六月十二日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1886号
原告郑州市久和农业科技有限公司，地址荥阳市。
法定代表人吴建民，董事长。
委托代理人ＸＸ星，该公司员工。
被告国网河南荥阳市供电公司，地址荥阳市。
法定代表人苏合明，总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市久和农业科技有限公司诉被告国网河南荥阳市供电公司财产损害纠纷一案中，原告郑州市久和农业科技有限公司于2016年7月21日自愿申请撤诉并变更诉讼请求为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市久和农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市久和农业科技有限公司负担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 盼
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初632号
原告：吴某某，男，1993年11月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
委托代理人：李爽，河北驰峰律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：金某某，女，1972年7月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告吴某某诉被告郝某某、金某某分家析产纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洪滔
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第251号
罪犯王柱，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省织金县人民法院于2010年11月29日作出(2010)黔织刑初字第273号刑事判决，认定王柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2010年6月20日起至2022年12月19日止。本院于2011年3月11日作出（2011）黔毕中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王柱在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王柱减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王柱在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王柱减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终73号
上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司,住所地吉林市龙潭区遵义路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪贵。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。
主要负责人：倪士全，该处处长。
委托诉讼代理人：李银，该处职员。
委托诉讼代理人：杨娜，该处法律顾问。
原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司，住所地吉林市龙潭区遵义路16号。
主要负责人：刘喜林，该公司总经理。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处、原审被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）的委托诉讼代理人孟宪贵，被上诉人吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处（以下简称遵义九处）的委托诉讼代理人李银、杨娜到庭参加诉讼，原审被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司（以下简称北建三分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
北建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判北建公司不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，北建公司已按照遵义九处的要求将涉案工程款足额转付给了其指定的第三人。
遵义九处辩称，一审判决正确合法，应予维持。
北建三分公司二审时未作答辩。
遵义九处向一审法院起诉请求：北建公司立即给付工程款1419893.48元及利息579317元，合计1999210元。
一审法院认定事实：2008年2月29日，遵义九处挂靠北建公司，以北建三分公司名义承包了通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部的通钢改造项目施工用道路工程，双方签订了书面合同，工程起点为202国道九座村路口，终点为通钢南门。工程竣工后，2008年12月12日,通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部向北建公司账户转账1468349元，北建公司于2008年12月24日转账给遵义九处48455.52元。遵义九处于2012年2月13日因未年检被吊销。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工施工程合同具有下列情形之一的，应该根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案遵义九处挂靠北建公司，以北建三分公司名义完成了通钢集团吉林市钢铁装配大型化异地技术改造项目建设指挥部的通钢改造项目施工用道路工程，该工程竣工后已经过验收合格，工程款已结算转账至北建公司，应由北建公司给付遵义九处。虽北建公司辩称工程款已按遵义九处要求支付给遵义九处指定的第三人，但在法院指定的期限内未提供证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。北建公司收到工程款1468349元，其已向遵义九处转账48455.52元，其余1419893.48元应支付给遵义九处。对于遵义九处主张利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，遵义九处与北建公司对付款时间及欠付工程款的利息计付标准没有约定，遵义九处主张自第一笔工程款给付之日即2008年12月25日至2014年12月24日止的利息符合法律规定，故以1419893.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年12月25日起至2014年12月24日止的利息为543521.6元，遵义九处诉请超过部分不予支持。遵义九处在公安机关得知其权利受到侵害，开始主张权利，其并未超过法定的诉讼时效，故北建公司抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、北建公司自判决生效之日起立即向遵义九处支付工程款1419893.48元及利息543521.6元，以上合计1963415元；二、驳回遵义九处其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对北建公司二审时提供的全部证据真实性本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北建公司于2008年12月24日已将涉案工程款1438982.02元转账给遵义九处及其指定的第三人。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是北建公司是否已足额给付遵义九处涉案的工程款。经查，北建公司于2008年12月24日已将涉案工程款1438982.02元分成八笔转账给遵义九处及其指定的第三人。遵义九处当庭自认仅收到一笔48455.52元。北建公司提供银行转账凭证证实其已向北建劳务公司打入工程劳务费622596.50元，北建劳务公司扣除2%的管理费后将该款610144元打入张胜艳指定的遵义九处出纳石文艳吉林银行卡内。遵义九处对此笔汇款及其他六笔均予以否认，但未提供任何证据证实自己的主张。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”遵义九处的会计张胜艳多次代表单位到北建公司结算工程款，并多次指示北建公司将相关工程款直接给付第三人。北建公司有理由相信遵义九处的会计张胜艳有代理权，故遵义九处的会计张胜艳指示支付工程款的表见代理行为有效，北建公司已足额给付遵义九处涉案的工程款。北建公司上诉请求有理，其上诉请求本院应予支持。
综上所述，北建公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第9号民事判决；
二、驳回吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处的一审诉讼请求。
一、二审案件受理费67271元，由吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 超
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执404号
申请执行人贲立松，男，38岁。
被执行人杨宝才，男，62岁。
本院在执行贲立松申请执行杨宝才民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法每月冻结被执行人杨宝才工资收入1500.00元，并定期支付给申请执行人贲立松。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执404号申请执行人贲立松，男，38岁。被执行人杨宝才，男，62岁。本院在执行贲立松申请执行杨宝才民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法每月冻结被执行人杨宝才工资收入1500.00元，并定期支付给申请执行人贲立松。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执797号
申请执行人：刘中午，男，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人：付琳，男，汉族，住桦甸市明。
被执行人：吕迎春，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人刘中午与被执行人付琳、吕迎春民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初439号民事判决：一、被告付琳、吕迎春于本判决生效之日给付原告刘中午借款本金8.4万元；二、被告付琳、吕迎春分别自2016年11月26日、2017年1月10日起，按本金3万元、5.4万元，年利率6%计算，向原告刘中午支付资金占用期间的利息，至实际给付之日止。案件受理费950元，由被告付琳、吕迎春负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年9月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人付琳按协议约定将执行款84,950.00元交到本院，本院于2017年9月4日将上述给付申请执行人刘中午，余款申请执行人刘中午自愿放弃并向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初612号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年九月四日
书记员 陈 玉 福
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执729-1号
申请执行人王某某。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。
法定代表人王社社，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组。
负责人王某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04916号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会和西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十一日
书记员 宋继尚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5854号
原告：杭州富阳科艺塑料机械有限公司,组织机构代码：55265915-3，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。
法定代表人：陈泽华,该公司总经理。
委托代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：黄昭勇,男,1970年10月19日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：黄鑫泉,男,1991年12月5日出生,汉族，住福建省古田县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告杭州富阳科艺塑料机械有限公司诉被告黄昭勇、黄鑫泉买卖合同纠纷一案，2016年9月12日,原告杭州富阳科艺塑料机械有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州富阳科艺塑料机械有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳科艺塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州富阳科艺塑料机械有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋露英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终611号
上诉人（原审被告）：黄维维
委托诉讼代理人：齐智伟
被上诉人（原审原告）：肖立国
委托诉讼代理人：刘学
上诉人黄维维因与被上诉人肖立国排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄维维的委托诉讼代理人齐智伟、被上诉人肖立国及其委托诉讼代理人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄维维上诉请求：请求二审驳回肖立国的诉讼请求。事实和理由：本案讼争的两楼之间地方已经以3万元转让给了黄维维，其他讼争的地方因肖立国对黄维维公公有欠款而抵押。黄维维将土地垫平后，提高了土地生产能力，应给黄维维6万元的补偿。
肖立国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖立国向一审法院起诉请求：1、排除妨害，判令黄维维将栽植在肖立国经营的土地上的树木移走，将堆在该地的土石清除，恢复土地原状，不得影响肖立国使用。2、将黄维维楼后3米使用权以外部分堆放的沙石、杂物清除。3、将堆放在肖立国具有使用权土地上的秸秆移走。4、诉讼费由黄维维负担。
一审法院认定的事实：肖立国与黄维维丈夫李宝东系朋友关系，李宝东已因意外事件去世。2014年7月18日肖立国与王宝营子乡人民政府签订了《土地流转合同》，王宝营子乡人民政府将王宝营子乡农中门前多年荒废的27.5亩土地的使用权转让给肖立国。该土地转让给肖立国后，由肖立国自主经营。转让土地使用权的四至及面积以附图记载为准。2013年左右，肖立国在转让的土地上开发建设了一栋临街门市楼，门市楼中间留有过道。同年黄维维购买了过道东侧的门市楼。根据双方约定，购买门市楼住户在楼后有三米土地使用权。2015年左右黄维维用沙土将两楼之间的过道垫平，并栽植庄稼和树木。楼后3米之外也垫了沙石，并在肖立国具有使用权的土地上堆放了秸秆。为此事双方产生争执，肖立国要求黄维维将上述障碍排除，黄维维要求肖立国给予经济补偿，双方未能达成一致意见。肖立国诉至法院，要求黄维维将障碍物清除，排除妨害。一审法院认为，肖立国与王宝营子乡政府通过签订土地流转合同依法取得了王宝营子乡农中门前27.5亩土地的使用权。黄维维购买肖立国开发建设的门市楼后，应依据双方的约定在自有使用范围内行使权利。黄维维未经肖立国许可，擅自将门市楼过道、楼后三米使用权之外部分用沙土铺垫，并栽植树木、堆放杂物，侵害了肖立国的合法使用权，依法应将障碍物清除、排除妨害。诉讼中黄维维要求肖立国偿还欠款，不能在本案中一并审理，如有争议可另行告诉。黄维维辩称当年肖立国同意将过道垫土使用，但不能向法庭提供证据，无法认定。对此争议可另行告诉处理。因肖立国不接受黄维维将过道垫土后形成的现状，黄维维应清除障碍，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项及相关司法解释之规定，判决：黄维维于本判决生效之日起5日内将铺垫在门市楼过道上的沙土、树木及杂物清除，恢复原状；将黄维维门市楼后三米使用权之外部分堆垫的沙土清除，恢复原状；将堆放在肖立国使用土地上的秸秆移除，排除妨害。案件受理费50.00元，由黄维维负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，讼争的土地系肖立国与王宝营子乡政府通过签订土地流转合同依法取得的使用权，由于黄维维放置杂物、栽植庄稼和树木影响肖立国正常行使权利，原审法院判决黄维维移除秸秆等杂物，以保持原有状态是正确的。黄维维的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黄维维负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初495号
原告：李某，女，汉族，1988年10月12日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1990年7月21日生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某不能提供被告任某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元退还原告李某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 廖 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审13号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为王晓宁缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王晓宁缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王晓宁缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1586号
上诉人（原审原告）：卢继平，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人卢继平因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢继平上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卢继平向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1360元×29年＝39440元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计97151.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年1月退休。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢继平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1586号上诉人（原审原告）：卢继平，男，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人卢继平因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢继平上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卢继平向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1360元×29年＝39440元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计97151.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年1月退休。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢继平负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初113号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某，女，1991年5月1日出生，汉族，大学毕业，郑州银雁配套服务有限公司新乡分公司员工。户籍所在地河南省延津县，住址河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月13日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月20日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月6日0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××黑色朗逸牌小型轿车，沿延津县城关镇永安大道自西向东行驶至城关镇永安大道与文化路交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中乙醇定量检测为126.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某于2018年3月13日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人吴某证言；被告人陈某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月6日0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××黑色朗逸牌小型轿车，沿延津县城关镇永安大道自西向东行驶至城关镇永安大道与文化路交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。2018年3月7日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中乙醇定量检测为126.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某经电话通知，于2018年3月13日到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人吴某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李孟冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4839号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《原来》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《原来》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《原来》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《原来》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初302号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王洪华，曾用名王洪花，女，1989年1月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王洪华犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王洪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人王洪华酒后驾驶晋Ｋ×××××的长安牌小型轿车，在榆次区锦纶路行驶时被例行检查的民警查获。经鉴定，王洪华血液中酒精含量为130.79mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王洪华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王洪华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人王洪华酒后驾驶晋Ｋ×××××的长安牌小型轿车，在榆次区锦纶路行驶时被例行检查的民警查获。经酒精呼气测试，结果为101mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，王洪华血液中酒精含量为130.79mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16051号检验报告，检验结果为：从送检王洪华的血液中检出酒精，其酒精含量为130.79mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的呼气检测结果确认书，证明2016年5月19日23时，在锦纶路查获被告人王洪华驾驶晋Ｋ×××××机动车，经对其呼气测试，口腔内酒精含量为101mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明了2016年5月19日23时20分，该大队民警在锦纶路例行检查时，对驾驶晋Ｋ×××××的黄色长安牌小型汽车的被告人王洪华进行呼气酒精测试，酒精含量为101mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后被该大队民警带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，王洪华血液中酒精含量为130.79mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
4、被告人王洪华驾驶证、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格，车辆状态为正常。
5、被告人王洪华详细信息与本院调查的被告人身份一致。
6、被告人王洪华在侦查机关的供述，证明2016年5月19日21时许，该在桥东街朋友家吃饭，期间喝了两瓶啤酒，之后该驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黄色长安牌小型汽车在锦纶路行驶时被民警查获，经酒精呼气测试，结果为101mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，该血液中酒精含量为130.79mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王洪华违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王洪华在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧珍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初115号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人满祖平，男，1982年11月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人满小明，男，1973年11月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］106号起诉书指控被告人满祖平、满小明犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派助理检察员张祺出庭支持公诉，被告人满祖平、满小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日至8月20日期间，被告人满祖平、满小明先后至麻阳苗族自治县城南市场、建设北路、中医院等地，共同或单独盗窃他人财物，其中被告人满祖平盗窃三次，共计价值7249元人民币；被告人满小明盗窃三次，共计价值3512元人民币。具体事实如下：
1、2016年8月9日，被告人满祖平、满小明至麻阳苗族自治县城南市场“爱德莲娜内衣店”内，趁被害人李某外出时，由被告人满小明在外望风，被告人满祖平进入店内将摆放在货柜上的一部VIVO牌手机及一个黑色挎包盗走，包内有现金100余元人民币及其他物品。经鉴定，该手机价值1422元人民币。
2、2016年8月中旬的一天，被告人满祖平、满小明至麻阳苗族自治县高村镇建设北路“冠德卡玛瓷砖店”内，趁被害人宗某外出时，由被告人满小明在外望风，被告人满祖平进入店内将摆放在收银台抽屉内的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1118元人民币。
3、2016年8月19日10时许，被告人满祖平至麻阳苗族自治县城南市场内“伊人衣厨”服装内，趁被害人聂某外出，将摆放在收银台抽屉内的一台苹果6手机和苹果IPAD电脑盗走，后销赃给张某。经鉴定，该手机和电脑的价值为4609元人民币。
4、2016年8月20日，被告人满小明至麻阳苗族自治县中医院门口人行道处，将被害人谭某停放在人行道上的一台乖乖兔牌电动摩托车盗走。经鉴定，该电动车价值872元人民币。
归案后，被告人满祖平、满小明均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人满祖平、满小明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机、电脑照片及提取笔录，书证二被告人户籍资料、线索来源及到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人张某的证言，被害人李某、宗某、聂某、谭某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、监控视频照片资料等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人满祖平、满小明以非法占有为目的，采取秘密手段，共同或单独盗窃他人财物，其中被告人满祖平盗窃三次，共计价值7249元人民币；被告人满小明盗窃三次，共计价值3512元人民币，数额均较大，二人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人满祖平、满小明均起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人满祖平曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人满祖平、满小明归案后均能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人满祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人满小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年十二月七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2097号
原告朱汉方。
被告刘维凤。
原告朱汉方诉被告刘维凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉方到庭参加了诉讼，被告刘维凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告从原告处借款15000元，并当场向原告出具了借条。借款发生后，被告以种种理由拖延不还，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年8月29日，被告向原告借款15000元，并约定于每月还5000元，于当年11月30日前还清。2015年10月16日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并约定了偿还方式和期限，应当按照约定偿还借款。被告没有按照约定偿还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘维凤于本判决生效后三日内偿还原告朱汉方借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐卿卿
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢171－2号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人于希飞，男，系申请执行人职员。
被执行人刘学奎，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人高义珍，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人刘学奎、高义珍借款合同执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人的房屋进行强制执行，被执行人的房屋以24.71万元的价格流拍，现申请执行人同意以流拍价24.71万元的价格接收该拍卖物，扣除执行费3605元、评估费3419元，实际顶付申请执行人欠款240076元。经申请执行人提供的利息计算清单，截止2017年4月21日，被执行人应给付申请执行人借款本息合计605，277.98元。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢171号案件的本次执行。本次终结标的为借款本息365201.98元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁永飞