wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5300号
原告：楼国勇，男，1972年10月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，住清远市。
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
被告：林国军，男，1969年12月17日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
被告：冼洁颜，女，1973年4月5日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
原告楼国勇与被告林国军、冼洁颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼国勇的委托诉讼代理人陈萍，被告林国军到庭参加诉讼。被告冼洁颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46380元，并从2013年8月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事饲料销售生意，被告林国军曾在2013年7、8月期间多次在原告处赊购饮料。2015年6月16日经双方核实，被告林国军欠原告楼国勇饲料款共计53880元，并承诺在2015年6月分三次支付货款，并在2015年9月份还清，如未还清货款，同意支付2年利息给原告。直到2017年5月18日被告才通过银行转账还款7500元，至此，被告仍欠货款46380元未予支付。为此，为保护原告合法权益，提起本次诉讼。
被告林国军辩称：1.被告林国军拖欠原告楼国勇货款余额为20480元。2015年6月16日双方对账确认欠款金额为53880元，被告林国军于2015年12月21日向原告楼国勇账户转入9900元，2016年5月28日支付现金16000元给原告楼国勇，2017年5月17日向原告楼国勇转账7500元。2.原告楼国勇提出要求支付利息15000元不合法也不合理。双方交易的金额约为350000元，由于被告林国军是赊购饲料，价格已经比同行正常价格要高，而且原告楼国勇在2013年9月在没有告知被告林国军的情况下停止提供饲料，导致被告林国军存在一定的损失。另外，被告林国军也一直在还款。3.被告林国军承诺在3个月内还款是应原告楼国勇要求写的，当时被告林国军患病，原告楼国勇引诱被告林国军签订还款计划，欠款金额也没有认真核对。
被告冼洁颜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告林国军在2013年向原告楼国勇赊购饲料，未能付清货款。2015年6月16日，经双方对账，被告林国军出具欠条确认欠原告楼国勇货款53880元未付，并承诺分三期付清，于2015年9月中旬还清，逾期未还，应支付2年利息给原告楼国勇。此后，被告林国军于2015年12月21日支付原告楼国勇9900元，2017年5月17日支付7500元，尚欠原告楼国勇货款36480元未付。
诉讼中，被告林国军主张曾于2016年5月28日支付现金16000元给原告楼国勇，但原告楼国勇予以否认，被告林国军亦未能提供证据予以证实。
此外，被告林国军与被告冼洁颜是夫妻关系，双方于1997年8月5日登记结婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告楼国勇与被告林国军之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告林国军在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。2015年6月16日，被告林国军出具欠条确认欠原告楼国勇货款53880元未付，扣除原告楼国勇确认已付的17400元，实际尚欠货款36480元。被告林国军主张于2016年5月28日支付现金16000元给原告楼国勇，但原告楼国勇予以否认，由于被告林国军未能举证证实上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。故对被告林国军的上述主张，本院不予采纳。
被告林国军违背承诺，未能在2015年9月中旬付清全部货款，已构成违约。被告林国军依法须承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告林国军在欠条中承诺于2015年9月中旬付清货款，逾期未还，支付2年利息给原告楼国勇。该2年利息应从2013年9月16日起计算。故原告楼国勇主张的货款利息应从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。
被告林国军与被告冼洁颜是夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，是在生产经营过程中所欠的饲料货款，应认定为双方夫妻共同债务。被告冼洁颜对上述货款本金36480元及利息承担共同还款责任。
综上，对原告楼国勇主张被告林国军、冼洁颜支付货款46380元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林国军、冼洁颜于本判决生效之日起10日内向原告楼国勇支付货款36480元及利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告楼国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告楼国勇负担97元，被告林国军、冼洁颜共同负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈智成
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5562号
原告舍拉喜，男，1947年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告德林，男，1968年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告舍拉喜与被告德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舍拉喜到庭参加诉讼，被告德林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款本金20000.00元，利息7600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月5日被告从原告处借款20000.00元，还款日期为2015年12月5日，约定利息为0.02元。此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
被告德林未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年12月5日被告德林从原告处借款20000.00元，还款日期2015年12月5日，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告德林签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告舍拉喜与被告德林之间的债权债务关系成立，被告德林拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告舍拉喜要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告德林偿还原告舍拉喜借款本金20000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告德林偿还原告舍拉喜借款利息8800.00元（2014年12月5日-2016年12月5日20000.00元×0.02元×22个月）。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告德林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月九日
书记员 袁奇
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初55号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告�余孔才，男，1990年10月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月16日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人余孔才犯寻衅滋事罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人余孔才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年5月15日22时许，因张某甲与魏某存在矛盾，张某甲一方人员李某甲看见魏某（另案处理）驾驶的浙GC99**小车停放在屏南县古峰镇街心广场对面路段，便将此事告知张某甲、余孔才等人。被告人余孔才及张某甲（另案处理）遂纠集并从乘坐的套牌号为浙AUV8**小汽车内取来刀具、口罩、帽子分给李某甲、苏某某、李某乙、张某乙、陈某甲、张某丙（以上人员均另案处理）等人。随后，被告人余孔才、张某甲在确认停放在屏南县古峰镇街心广场路段的浙GC99**小车确系魏某所驾驶的小车后，便指使张某乙、陈某甲将魏某所驾驶的浙GC99**小车右前轮胎扎破。之后，被告人余孔才与张某甲看到魏某在更换轮胎，又指使苏某某、李某乙、张某乙、陈某甲、张某丙等人持刀追砍魏某，魏某逃脱后，张某丙等人返回街心广场路段时又持刀砍砸浙GC99**小车。随后，魏某一方人员徐某、周某、张某丁、吴某（以上人员均另案处理）等人闻讯赶到屏南县古峰镇街心广场，在发现被告人余孔才与宋某等人乘坐闽JT31**出租车经过该路�后，周某、魏某、徐某、张某丁、吴某等人共同驾车追逐拦截余孔才等人乘坐的出租车，后在屏南县古峰镇东环中路富民加油站旁路段将该出租车逼停，徐某、张某丁、吴某等人持刀打砸出租车，并砍伤余孔才后离去。
经屏南县价格认证中心鉴定，闽JT31**出租车的损毁价格为4558元；浙GC99**小车的损毁价格为2440元。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被告人余孔才伤情为轻微伤。
2015年10月14日，被告人余孔才在屏南县古峰镇气象巷二弄13号201房内被屏南县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、徐某、周某、黄某、张某丁、陈某乙、甘某的证言，同案人苏某某、张某乙、宋某、李某乙、李某甲、张某丙、陈某甲的供述，被告人余孔才的供述，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，屏南县公安局鉴定聘请书、估价委托书、屏南县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，辨认笔录，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人的前科劣迹材料，到案经过，侦破报告，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孔才伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余孔才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余孔才当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余孔才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 叶海晟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许达夫
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）�拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初55号公诉机关屏南县人民检察院。被告人余孔才，男，1990年10月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月16日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人余孔才犯寻衅滋事罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人余孔才到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月15日22时许，因张杰与魏某存在矛盾，张杰一方人员李家荣看见魏某（另案处理）驾驶的浙Ｇ×××××小车停放在屏南县古峰镇街心广场对面路段，便将此事告知张杰、余孔才等人。被告人余孔才及张杰（另案处理）遂纠集并从乘坐的套牌号为浙Ａ×××××小汽车内取来刀具、口罩、帽子分给李家荣、苏某某、李志斌、张家泽、陈小弟、张敏春（以上人员均另案处理）等人。随后，被告人余孔才、张杰在确认停放在屏南县古峰镇街心广场路段的浙Ｇ×××××小车确系魏某所驾驶的小车后，便指使张家泽、陈小弟将魏某所驾驶的浙Ｇ×××××小车右前轮胎扎破。之后，被告人余孔才与张杰看到魏某在更换轮胎，又指使苏某某、李志斌、张家泽、陈小弟、张敏春等人持刀追砍魏某，魏某逃脱后，张敏春等人返回街心广场路段时又持刀砍砸浙Ｇ×××××小车。随后，魏某一方人员徐某、周某、张某真、吴仁坤（以上人员均另案处理）等人闻讯赶到屏南县古峰镇街心广场，在发现被告人余孔才与宋派鸽等人乘坐闽Ｊ×××××出租车经过该路段后，周某、魏某、徐某、张某真、吴仁坤等人共同驾车追逐拦截余孔才等人乘坐的出租车，后在屏南县古峰镇东环中路富民加油站旁路段将该出租车逼停，徐某、张某真、吴仁坤等人持刀打砸出租车，并砍伤余孔才后离去。经屏南县价格认证中心鉴定，闽Ｊ×××××出租车的损毁价格为4558元；浙Ｇ×××××小车的损毁价格为2440元。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被告人余孔才伤情为轻微伤。2015年10月14日，被告人余孔才在屏南县古峰镇气象巷二弄13号201房内被屏南县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、徐某、周某、黄某、张某真、陈某、甘某的证言，同案人苏某某、张家泽、宋派鸽、李志斌、李家荣、张敏春、陈小弟的供述，被告人余孔才的供述，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，屏南县公安局鉴定聘请书、估价委托书、屏南县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，辨认笔录，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人的前科劣迹材料，到案经过，侦破报告，人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余孔才伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余孔才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余孔才当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人余孔才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华代理审判员  甘宝丹人民陪审员  叶海晟二〇一六年六月二十八日书 记 员  许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2525号
原告泉州市美港建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人魏兰兰，总经理。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人胡汉达，该公司负责人。
本院在审理原告泉州市美港建材有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市美港建材有限公司以其与被告福建省惠三建设发展有限公司欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市美港建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市美港建材有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初80号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈新林，男，1962年4月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，2016年3月14日因精神病鉴定中止计算办案期限，2016年5月13日恢复计算办案期限，2016年5月19日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈新林犯失火罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈新林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日11时30分许，被告人陈新林至浦江县岩头镇胜建村荷大园村后山林大岩石处，并坐在该处用打火机点燃香烟后吸烟，之后又使用打火机点燃脚边的茅草。因当时风大，导致火烧树木发生火灾。被告人陈新林遂至附近坟墓边折来松柏枝，抽打火苗灭火。被告人陈新林误以为火已经扑灭后下山，下山后随即发现火已经复燃。村民得知山林发生火灾后赶至现场灭火，经多次灭火、复燃，最终过火面积达310亩林地。
2016年5月12日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：陈新林患酒精依赖综合征，有完全刑事责任能力。2016年10月12日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定：陈新林患酒精依赖综合征、柯萨可夫综合征（遗忘综合征）及颅内损伤所致痴呆（轻度），属限制刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：被告人陈新林的供述和辩解，证人谢某2、黄某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、谢某1、葛某、杨某等人的证言，相关辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场照片，现场提取笔录，现场检查笔录，浦江县林业局工程师出具的鉴定意见书，精神病鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，《中华人民共和国林权证》清册，接警单，被告人陈新林的户籍证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新林过失引起火灾，造成林地过火面积达310亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈新林系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈新林系限制刑事责任能力人，且认罪态度较好，本院对辩护人提出减轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈新林的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新林犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月二日
代书 记员 冯婉君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3333号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦17楼。
法定代表人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆铭，居民。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3329-23号230室。
法定代表人：王海安，该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）因与被上诉人王兆铭、上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称特雷德汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0982民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安诚财保上海分公司上诉请求：1、申请对被上诉人王兆铭的实际伤情进行鉴定，并重新作出判决；2、驳回被上诉人关于误工损失及财产损失的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王兆铭的病史材料所记载的伤情未达到伤残等级；其拒不提供CT摄片等材料，上诉人无法核实鉴定结论与其实际伤情是否具有关联性和真实性；一审中，王兆铭未提供交通事故发生前劳动、收入情况及事故发生后误工、减损等证据，王兆铭于2016年2月22日发生的交通�故，同年5月15日经司法鉴定作出的法医学司法鉴定报告建议误工期限120天，误工期限已超过司法鉴定日期；财产损失因未提供车辆维修清单和票据，故不予认可。
被上诉人王兆铭答辩称，本案鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，伤情及等级符合客观情况；误工期限由鉴定机构作出，计算标准是按当地最低工资标准；财产损失问题已经向一审法院提供了鉴定报告书。请求二审驳回上诉。
王兆铭向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失105498.2元。
一审法院认定事实：2016年2月22日7时30分左右，周金昌驾驶沪B×××××重型半挂牵引沪K×××××挂重型集装箱半挂车沿大丰区南白线由西向东行驶至226省道交叉路口时，与沿226省道由北向南行驶的王兆铭驾驶的未经公安机关交通管理部门登记�电动三轮车发生碰撞，造成王兆铭受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年2月22日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定周金昌负此事故全部责任、王兆铭不负事故责任。王兆铭受伤后，被送往盐城市大丰人民医院门诊治疗，并于2016年2月22日至2016年4月6日，数次在该院门诊复查。另外，2016年4月9日，王兆铭到盐城市第一人民医院门诊复查。期间，王兆铭共支付医疗费2481元。一审中，经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对王兆铭的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年5月15日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆铭因交通事故受伤致右侧第7、11、12肋骨骨折，左侧第6、8、9（共6根）肋骨骨折，构成十级伤残。2、建议误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限120日为宜计，护理期限60日（1人护理），营养期限90日。王兆铭共支付鉴定费用1312元。周金昌驾驶的车辆登记车主系特雷德汽运公司在安诚财保上海分公司投保了交强险及100万元商业险三者险（不计免赔），且事故发生时在保险期限内。
一审另查明，王兆铭居住在大丰市区港丰健康小区60幢204室。
一审法院认为，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对王兆铭的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王兆铭居住在城镇，其主张按城镇居民标准计算损失的请求，予以支持。王兆铭未能提供相关误工证明，考虑到其有实际误工损失，酌情认定其误工费标准为当地最低工资标准1600元/月。王兆铭因交通事故造成的损失：医疗费2481元、营养费810元（9元/天×90天）、误工费6400元（1600元/月×4个月）护理费5108.4元（85.14元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费400元、财损1000元，合计95545.4元。该损失由安诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿。特雷德汽运公司不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王兆铭95545.4元（此款直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行金丰分理处，账号为62×××76，户名为王兆铭的账户中）。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回王兆铭其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事�与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人安诚财保上海分公司虽对被上诉人王兆铭的司法鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据佐证鉴定意见与王兆铭的伤情不相符。根据法律规定，当事人对鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定的，需要举证证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形；案涉鉴定意见是一审法院依法委托具有司法资质的鉴定机构作出，上诉人对鉴定结论的真实性和关联性提出质疑，无事实和法律依据。故一审法院认定案涉司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。被上诉人王兆铭居住在城镇，虽未提供相关误工证明，一审法院考虑其因本案交通事故构成残疾，存在实际误工损失，酌情按照当地最低工资标准并结合鉴定意见确定其误工费，并不违�法律规定。一审庭审中，王兆铭提供了受损车辆鉴定评估报告书认定其所有的电动三轮车受损估价3220元，上诉人安诚财保上海分公司对此表示认可1000元，一审判决酌情认定案涉财损为1000元。二审期间，上诉人又对王兆铭的车辆损失提出异议无事实依据，本院不予采纳。综上所述，安诚财保上海分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月十八日
�记员吴珺蓝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3286号
原告：歹小根，男，汉族，1972年7月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：万遂旺，男，汉族，1973年8月8日出生，住新郑市。
被告：刘海霞，女，汉族，1974年10月14日出生，住新郑市。
原告歹小根与被告万遂旺、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歹小根及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼。被告万遂旺、刘海霞经本院公告传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告歹小根诉称，万遂旺于2014年3月8日向歹小根借现金400000元，月息2%，并出具借条一份，刘海霞作为担保人在借条上签字。后经多次催要未果，现请求判令万遂旺返还借款400000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至还清借款之日止）。
被告万遂旺、刘海霞均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年3月8日，万遂旺在刘海霞的担保下向歹小根借款400000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到歹小根现金肆拾万元整（400000.00元）（利息按月息2%）借款人：万遂旺担保人：刘海霞证明人：吕红伟2014.3.8。后歹小根催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，万遂旺已向歹小根支付利息至2016年1月31日。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明、《借条》、转账凭证等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告万遂旺未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故歹小根要求万遂旺返还借款400000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起至还清借款之日止。被告刘海霞在原告与被告万遂旺的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘海霞应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万遂旺于本判决生效之日起十日内返还原告歹小根借款400000元并支付利息（自2016年2月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告刘海霞对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
三、被告刘海霞承担保证责任后有权向被告万遂旺追偿。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告万遂旺、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张小平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执409号
申请执行人：巴特尔，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查。
本院在执行巴特尔申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴特尔依据（2018）内0727民初314号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款78,000元，案件受理费875元。法院受理执行案件后，于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月14日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有78,875元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十二日
书记员 海 日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执409号申请执行人：巴特尔，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查。被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查。本院在执行巴特尔申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴特尔依据（2018）内0727民初314号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款78,000元，案件受理费875元。法院受理执行案件后，于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月14日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有78,875元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年八月二十二日书记员 海    日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初165号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜某，男，1969年3月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日22时30分许，被告人杜某酒后驾驶号普通二轮摩托车，从南充市顺庆区红墙街出发经西河大桥向嘉陵区车站方向行驶。行至嘉陵区陈寿路时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，杜某身份信息，酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）779号鉴定文书，当事人驾驶证及车辆行驶证信息，查获经过，被告人杜某供述、社区帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜禹嘉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3404号
原告孙喜鹏。
被告高秀丽。
被告王生贤。
二被告委托代理人高云富。
原告孙喜鹏与被告高秀丽、王生贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜鹏及二被告委托代理人高云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告高秀丽向原告借款25000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。被告王生贤提供了担保，双方约定于2016年5月30日还款。上款偿还期限届满后，二被告未能偿还，故原告诉请法院判令二被告连带给付原告借款25000元，并从2015年5月31日起到实际执行时止按月息2分标准承担利息。
二被告辩称，涉案借据确系二被告本人所签，但该笔借款的本金应为20000元，其余5000元应为利息。
经审理查明，2015年5月31日，被告高秀丽向原告孙喜鹏借款25000元。被告高秀丽因此为原告出具借据一份，双方约定还款期限为2016年5月30日前，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。双方同时约定，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用等其他合理费用。被告王生贤在该份借据中以连带责任保证人身份签字，并约定保证期间为约定还款日起一个月。上述约定还款期限届满后，二被告未能偿还所欠款项，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙喜鹏与被告高秀丽之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告高秀丽应及时偿还原告孙喜鹏借款，至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。被告王生贤作为涉案借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。二被告庭审中关于借款本金的抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告所主张的利息起算时间为2015年5月31日，因涉案借据中约定：“借款于2016年5月30日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。”故被告按约定支付利息的时间起点应为2016年6月1日。关于原告所主张的利息标准一节，因原告主张标准不违反法律规定，且二被告只对借款本金数额提出异议，而未对原告主张的利息计算标准提出异议，故对原告关于利息支付标准的主张予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高秀丽于本判决生效后十日内返还原告孙喜鹏借款25000元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止按月息2分标准承担利息；
二、被告王生贤对上款承担连带给付责任。
如果被告高秀丽、王生贤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告高秀丽承担。此款原告已预交，被告高秀丽待执行时将该款一并给付原告，被告王生贤对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月八日
书记员 张 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00731号
申请执行人齐欢，女，汉族，1988年1月26日生，住武汉市洪山区。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐欢与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第283号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人齐欢于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第283号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3922号
原告：裴惠民，男，1978年2月5日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘阳，女，1985年6月16日出生，汉族，住丹阳市，系原告妻子。
被告：傅霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住丹阳市。
被告：束鑫森，男，1977年1月13日出生，汉族，住丹阳市。
原告裴惠民与被告傅霞、束鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴惠民的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告傅霞、束鑫森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴惠民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:被告傅霞向原告借款30000元，并由被告束鑫森提供担保，后两被告未能还款。
被告傅霞、束鑫森未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2014年9月29日被告立具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告傅霞向原告借款30000元，未约定借款期限及利率，并由被告束鑫森提供担保，后被告一直未能偿还借款。原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告傅霞应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告束鑫森对本案债务应当承担连带清偿责任。被告傅霞、束鑫森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅霞于本判决生效后十日内偿还原告裴惠民借款30000元；
二、被告束鑫森对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一八年六月十五日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1094号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人凌某。2016年1月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1115号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月23日下午，被告人凌某至桐乡市濮院镇世贸大厦4楼8421号门市部，趁无人之际采用顺手牵羊的方式窃走被害人雷某放在门市部收银台的双肩包一个，内有西装一套、丝巾一条、眼镜一副、口红一支等物品（上述物品及双肩包均已扣押发还）及现金85元，共计价值5685元。
案发后，被告人凌某缴纳退赃款85元，暂存于法院账户。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人凌某的刑事责任。被告人凌某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被扣押并发还且被告人凌某已退赔被害人其余损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人凌某缴纳在案的退赃款85元，于判决生效后发还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 唐丰燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1950号
原告王仁皋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告招远市张星镇中心卫生院。住所地：招远市张星镇张东村。
法定代表人徐春阳，院长。
委托代理人吕秀娜，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市，该卫生院法律顾问。
本院在审理原告王仁皋诉被告招远市张星镇中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告王仁皋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁皋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王仁皋负担。
审判员 张春丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583字第1634号
原告：郑万新，男，1967年5月1日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：胡士荣，男，1960年1月17日出生，汉族，住枝江市。
被告：潘华，男，1959年9月25日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告郑万新与被告胡士荣、潘华民间借贷纠纷一案中，原告郑万新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑万新撤回起诉。
案件受理费1733元，免交。
审判员 张久红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1257号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。
被告李春文，住河北省兴隆县。
被告孙海军。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李春文、孙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告李春文、孙海军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春文于2013年6月21日向我单位所属挂兰峪信用社借款90,000.00元，由被告孙海军承担连带保证责任。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告李春文偿还我社拖欠的贷款本金83,114.68元及利息42,478.97元，被告孙海军负连带责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告李春文于2013年6月21日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告孙海军于2013年6月21日签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告李春文。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社分别与被告李春文、孙海军签订了借款合同及保证合同。约定被告李春文从原告所属挂兰峪信用社借款90,000.00元，借款期限至2014年6月20日。贷款月利率为11.3‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告孙海军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。后被告未完全履行还款义务。截止2016年3月13日，被告共拖欠原告借款本金83,114.68元及利息42,478.97元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告李春文未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告孙海军亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李春文于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金83,114.68元及利息2016年3月13日以前的利息42,478.97元，共125,593.65元。
二、被告孙海军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,810.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段利新
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执328号
申请执行人：梁那仁朝格图，男，1986年1月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔�右旗。
被执行人：阿布日嘎，男，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行梁那仁朝格图申请执行阿布日嘎承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的11,100元，案件受理费76.25元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年8月15日给付申请人全部执行标的款11,100元，申请人自愿放弃案件受理费76.25元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民�75号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初860号
原告杜红星，男，汉族，1971年9月17日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杜艳生，男，汉族，1988年10月16日出生。
原告杜红星诉被告杜艳生健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红星及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告杜艳生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜红星诉称，2015年5月5日原告和被告弟弟杜立强发生争吵，被告见状，回家拿切面刀将原告砍伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。原告受伤住院一切费用由原告自己承担。经孟州市人民法院判决，被告杜艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费10971.18元、误工费4646元（16天＋30天，每天101元）、护理费1120元（16天×70元）、住院伙食补助费320元（16天×20元）、营养费160元（16天×10元），以上共计17217.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜艳生在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、孟州市人民法院刑事判决书一份，证明被告将原告砍伤的事实；2、孟州市人民医院病历18张、诊断证明、入院证、出院证各1张及花费单据2张，证明原告受伤住院治疗及花费情况；3、驾驶证复印件、行车证、营运证，证明原告系个体运输户，具有营运资格，误工费应当按运输行业标准计算即每天101元。
因被告杜艳生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据真实性予以确认。
根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2015年5月5日18时左右，被告杜艳生看见弟弟杜立强与原告在原告家门口发生争吵，引起打架，遂回家拿一把切面刀将原告砍伤。原告受伤当日即在孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、背部刀砍伤并开放性气胸；2、创伤性湿肺；3、多发肋骨骨折；4、左眼钝挫伤；5、左髋部刀刺伤；6、左外踝开放性外伤；7、左外踝骨折。经过治疗原告于2015年5月20日出院。原告住院15天，花费10971.18元，住院期间一人护理，出院医嘱注意休息、不适随诊、1个月后复查CT。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为25402元（每天约69.59元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告持刀将原告砍伤，应当赔偿原告因伤受到的各项损失。原告称其从事运输行业且提供了相应的证据，故原告要求误工费按每天101元计算，本院予以支持。原告因伤受到的合理损失为：医疗费10971.18元、误工费4545元（15天＋30天，每天101元）、护理费1043.85元（15天×69.59元）、住院伙食补助费300元（15天×20元），以上共计16860元，故被告应当赔偿原告各项损失16860元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜艳生于本判决生效后立即赔偿原告杜红星各项损失共计16860元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杜艳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘春燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执93-1号
申请执行人：李圣楠，女，1994年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨晴，女，1993年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李圣楠与被执行人杨晴民间借贷纠纷一案，申请执行人李圣楠以（2015）莱州平民初字第90号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨晴拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨晴发出执行通知，责令被执行人杨晴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晴至今未履行。现查明，被执行人杨晴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晴的银行存款21560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05证保5号
申请人：许进桂，男，汉族，1988年10月22日出生，住福建省德化县。
委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人：福建永春县荣兴盛陶瓷制品厂，住所地福建省永春县。
负责人：郑荣辉，执行事务合伙人。
本院受理的申请人许进桂与被申请人福建省永春县荣兴盛陶瓷制品厂（下称荣兴盛陶瓷制品厂）申请诉前证据保全一案，申请人诉称其系涉案陶瓷美术作品《茶座（石来运转）》、《柴海（水瓢）》的著作权人，现申请人经调查发现被申请人荣兴盛陶瓷制品厂未经申请人许可擅自生产、销售涉嫌侵害申请人著作权的陶瓷产品。故申请人请求在被申请人所在地的厂房、仓库，将被申请人处涉嫌侵害申请人著作权的相关产品（包括侵权物品、专用设备、财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等）依法予以证据保全。申请人已提供了初步证据。
经审查，本院认为，申请人许进桂经依法申请获得了涉案陶瓷美术作品《茶座（石来运转）》、《柴海（水瓢）》的《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可证实其对前述作品享有相应的著作权。鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，申请人的前述请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人福建永春县荣兴盛陶瓷制品厂处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18683号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，系广东聚理律师事务所实习律师。
被告：张志岳，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张志岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还本金362897.93元及利息，利息、罚息及复利暂计至2017年10月25日为5471.36元，此后按照约定计算至实际清偿之日；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂新东路1号龙光水悦熙园1座2204号的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方于2015年8月12日签订编号为No.4449XXXXX633的《个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款人民币374000元用于购房，借款期限为2015年8月25日至2045年8月24日，借款合同对借款利率、本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定，同时被告以抵押人身份将位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区XXXXXX（商品房预售买卖合同编号：Y2XXX6）作抵押担保,并办理了抵押备案登记。2015年8月25日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但被告自2017年7月25日起开始拖欠还款，该行为已严重影响原告债权的实现，依合同约定，原告可要求被告一次性还付本息。现被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，属严重违约。另根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等，由被告承担。
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、个人购房担保借款合同、借款凭证、预售商品房抵押登记，被告张志岳经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2015年8月12日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款374000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居XXXXXXX的房产，借款期限为2015年8月25日至2045年8月24日，借款执行利率为同期银行贷款利率的0.92倍，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的则按照借款执行利率上浮50%计收罚息（即银行同期贷款利率的1.38倍），且原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居XXXX的房产（商品房预售买卖合同编号：Y233776）向原告提供抵押担保，并办理了抵押备案登记。合同签订后，原告已于2015年8月25日依合同约定发放贷款，但被告自2017年7月25日起开始逾期还款，截至2017年10月25日尚欠借款本金362897.93元及利息5471.36元。
另查明，上述抵押房产至今未办理不动产权证，也未办理抵押登记手续。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款本金362897.93元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式如下：暂计至2017年10月25日的利息为5471.36元，此后的利息以362897.93元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.38倍计算至实际清偿之日止，原告的该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告以其购买的涉案房产向原告提供抵押担保，但是尚未办理正式的抵押登记手续，因此原告主张的抵押权尚未设立，原告主张优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款362897.93元及利息（利息计算方式如下：暂计至2017年10月25日的利息为5471.36元，此后的利息以362897.93元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.38倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3412.77元、财产保全费2361.84元，合共5774.61元（原告已预交），由被告张志岳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡祉彦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执852号
申请执行人秦学俭，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人刘长焕，法律工作者
被执行人谢中山，地址滑县。
秦学俭与谢中山买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）滑八民初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人谢中山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦学俭于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢中山的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券。
本院认为，本案被执行人谢中山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦学俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢中山新的财产线索，申请执行人秦学俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 靳 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2192号
原告：姜亚东，男，1954年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陈坚，男，1956年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马均，女，1957年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州中建物流有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城南新村别墅中心路166号。
法定代表人：陈坚。
原告姜亚东与被告陈坚、马均、泰州中建物流有限公司（以下简称中建物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亚东及其委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼，被告陈坚、马均、中建物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜亚东向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款300000元及自2017年7月11日起至裁判给付之日止按年利率10%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告中建物流公司因资金周转需要，由被告陈坚向原告借款300000元，并约定年利率10%，原告向被告中建物流公司、陈坚交付款项后，被告中建物流公司、陈坚作为共同借款人出具了借据。被告陈坚、马均系夫妻，该笔债务是其夫妻共同经营中建物流公司所发生的资金周转。原告向被告追要借款未果，三被告应承担共同还款责任。
被告陈坚、马均、中建物流公司均未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交收据、个人银行卡或其明细信息各一份，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据认定案件事实如下：2017年7月10日，原告通过银行转账及现金交付方式交付被告中建物流公司300000元，并向原告出具收据一份，载明：“交款单位：姜亚东，收款方式现金，人民币叁拾万元整，收款事由：借款年息10%”，被告陈坚在该收据上签名、被告中建物流公司加盖印章。后原告向三被告追要，三被告未能还款。
本院认为：被告陈坚、中建物流公司分别在收据落款处签名、盖章，可以理解被告陈坚、中建物流公司为共同借款人，原告姜亚东与被告陈坚、中建物流公司之间的借款合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈坚、中建物流公司未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈坚、中建物流公司偿还借款300000元并支付从借款之次日起至判决生效之日止按约定的月利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
夫妻共同债务是指因夫妻共同生活需要产生的债务。本案中，原告未能提交证据证明被告陈坚借款是与被告马均夫妻共同生活或共同生产经营所需，亦不能证明是基于该两被告共同意思表示形成的，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告马均共同还款，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈坚、泰州中建物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜亚东偿还借款300000元，并支付该款从2017年7月11日起至判决给付之日止按年利率10%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈坚、泰州中建物流有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告陈坚、泰州中建物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告陈坚、泰州中建物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 叶辉云
二〇一八年六月十四日
书记员 栾慧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初85号
原告：金城，男，1962年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈井涛，男，1967年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐风飞，男，1969年，8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告金城与被告陈井涛、江苏万豪物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城、被告陈井涛及其委托诉讼代理人徐风飞、被告物业公司的委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告餐厅地板材料及房间维修等费用7950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月取得安置位于淮安区××城南区安置房××套，并进行装潢。2017年10月24日，原告准备搬家进入房间时，发现室内木地板充满积水，经勘查，水系楼上居民被告陈井涛家漏水所致。原告遂即找到小区物业，和被告陈井涛取得联系，后又报警。�赔偿事宜双方未能达成协议，原告为了入住对房屋受损地板进行了维修，花费了现金约8000元。
被告陈井涛辩称，被告物业公司将钥匙给陈涛井时，还未送电送水，在被告陈井涛不知情的情况下，被告物业公司私自送水，本来准备将房屋出租，现在房屋漏水，对陈井涛的利益也产生了损害，与原告的纠纷是因为被告物业公司私自送电送水，所在应该由被告物业公司承担赔偿责任。陈涛井家房屋钥匙是在2017年6月份拿到的，同年10月才发生漏水事情，房屋还未装潢。
被告物业公司辩称，原告所起诉的是基于邻里之间的滴水所致的财产损害赔偿，属于侵权责任法律关系，而原告与被告物业公司之间只存在物业合同服务关系，两者不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理；2.从原告的诉状中所明确的赔偿理由是楼上居民漏水所致的地板损失，而非物业服务合同不到位的法律责任，依照原告与被告物业公司之间的物业服务管理合同，物业公司不存在未尽物业服务约定的义务；3.原告的损失不确定，没有证据证明原告诉请中的损失构成。请求驳回对被告物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告金城住在淮安区××城小区××楼××单元××室，被告陈井涛有一处安置新房位于原告金城家楼上404室，被告物业公司是御景城小区的物业服务公司。2017年10月24日，原告金城准备搬入御景城小区新房时，发现家中复合木地板积水，随即找被告物业公司去现场查看，发现楼上被告陈井涛新房厨房燃气管道和楼板连接处漏水，漏水原因是卫生间龙头开关未关，导致水溢到厨房。复合木地板由于被水浸泡起隆变形，原告遂将餐厅、客�里变形的复合地板拆除，重新用瓷砖装潢。
另查明，被告陈井涛新房是2017年6月交付的，但该房屋并未装潢，也没有居住，仅在房屋堆放一些杂物。
上述事实，由当事人陈述等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告金城家房屋地板被水浸泡，造成损失，侵权人应当赔偿。被告陈井涛作为403室房屋的所有权人，在接受房屋交付后，堆放杂物使用，有义务对其房屋的水龙头关开进行检查并管控，发�问题及时处理。因未对水龙头开关检查、管控，导致水龙头漏水流到楼下金城家房屋里，造成木地板损坏的事故，应承担事故主要责任。被告物业公司在交付被告陈井涛房屋后送水时，理应履行提醒陈井涛对其房屋的水龙头开关进行检查和管控义务，以防自来水流出，却没有尽其职责，对事故的发生应承担次要责任。本院酌情确认陈井涛、物业公司分别承担70%、30%的赔偿责任。对于原告家木地板损失，双方当事人均同意本院酌情确认，本院考虑本案的诉讼标的较小，为了节省司法资源，减少当事人损失，参照市场上一般装潢木地板价格，酌情确定复合木地板损失为5000元。该损失由被告陈井涛赔偿70%计3500元，被告物业公司承担30%计1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，判决如下：
一、被告陈井涛于本判决生效后十日内给付原告金城赔偿款3500元；
二、被告江苏万豪物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告金城赔偿款1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈井涛负担35元，被告江苏万豪物业服务有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 叶 波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 卉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00002号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某，南通某公司员工。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时30分许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××小型普通客车，行驶至本市城山路桃园路至崇川路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的户籍资料，交通违法行为记录查询，被告人袁某的供述，证人朱某、李某的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果，现场查获情况照片，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，通公交物鉴（化）字（2014）3241号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初200号
原告：赵跃睿，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：花荣凤，男，1965年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
赵跃睿与花荣凤买卖合同纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年3月11日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵跃睿、被告花荣凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑模板生意，2014年4月10被告从原告处购买一车模板，欠款72000元；2014年9月3日，被告又从原告处购买一车模板，欠款27800元，共计欠款99800元，原告经多次催要未果，为此起诉，要求判令被告立即偿还原告货款99800元，并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息表，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条两张，证明被告分别于2014年4月10日欠模板货款72000元、2014年9月3日欠模板货款27800元。
被告对原告的三组证据均无异议。
被告辩称：本人向原告购买模板属实，所立两张欠条也属实。但由于模板质量有问题，给建筑工地的木工师傅武海洋造成了损失，武海洋不给本人货款，所以本人也就没有向原告支付货款。原告的模板尚有大约1400多张由于质量问题堆放在工地没有使用，双方曾协商降价处理，本人同意支付15000元，但原告要求支付30000元，导致双方未能达成协议。如果此次诉讼不能达成协议，本人将就模板质量问题起诉原告。
被告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、木工师傅武海洋在施工现场拍摄的照片；2、石台县豪昕建筑安装工程有限公司对木工班组的罚款单；3、武海洋重新购买模板的进货单，三组证据共同证明原告销售的模板存在质量问题。
原告对被告三组证据的质证意见是，对证据1，认为照片中的模板不能证明是原告销售的，与原告没有关系；对证据2，认为建筑公司对木工班组的罚款与原告没有关系，也不能证明木工使用的模板是原告销售的；对证据3，认为建筑工地的木工购买模板很正常，与原告没有关系。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原、被告均系建筑模板经销商。2014年4月10日被告从原告处购买一车模板，除支付部分货款外，余欠货款72000元由被告立下一张欠条，并约定2014年8月10日付清；2014年9月3日，被告又从原告处购买一车模板，除支付部分货款外，余欠货款27800元由被告立下一张欠条。后因原告向被告催要欠款，被告以模板质量存在问题，双方未能协商达成一致，遂致成讼，案经调解无效。
本院认为，原告向被告两次销售模板，被告分别立下两张欠条，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，本院予以确认。被告辩称模板质量有问题，原告不予认可，其所提供的三组证据不能证明与本案具有关联性，因此被告的辩解观点证据不足，本院不予采信。被告可就模板质量问题补强证据后另行主张。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款并计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。由于2014年9月3日被告所立欠条并未约定付款时间和利率标准，因此可自原告诉至本院起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付货款占用损失；2014年4月10所立欠条可自被告约定的付款日期2014年8月10日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、花荣凤偿还赵跃睿模板款99800元，于判决书生效后五日内付清，其中72000元自2014年8月10日起、27800元自2016年3月11日起分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止；
二、驳回赵跃睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由花荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年四月八日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3558号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人申伟群、刘孝成，系该公司职工。
被告曾恒军，男，1978年4月23日出生，汉族，住邵东县。
被告尹初军，男，1968年11月28日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告曾恒军、尹初军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与人民陪审员刘兴中、谢达吾组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人申伟群、刘孝成到庭参加诉讼，被告曾恒军、尹初军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告曾恒军于2014年2月27日向原告借款5万元，双方约定月利率为10.5‰，借期至2015年2月27日，被告尹初军为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被尹初军仅偿还利息472.5元，借款本金和其余利息告至今未偿。原告请求判令：二被告偿还原告借款本金5万元及利息22583.75元（利息已算止2016年10月25日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告曾恒军、尹初军未予答辩。
经审理查明，被告曾恒军于2014年2月27日向原告借款5万元，双方签订了个人贷款合同，合同约定：借款期限12个月，借款月利率为10.5‰，借款人应每季度偿付利息，并应于借款到期时偿还本金；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告尹初军与原告于2014年2月27日签订了保证合同，约定被告尹初军为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。借款到期后，被告曾恒军一直未偿还借款本息，担保人尹初军也不履行担保义务。截止2016年10月25日，被告曾恒军欠原告借款本金5万元和利息22583.75元。
另查明，邵东县农村信用合作联社于2014年7月变更名称为湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
以上事实有个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告曾恒军向原告邵东农商银行借款并订立合同，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷合同依法成立，受法律保护。被告曾恒军借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告曾恒军归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹初军自愿为被告曾恒军的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对被告曾恒军欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾恒军于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元和利息22583.75元（利息已算止2016年10月25日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至借款还清之日）；
二、被告尹初军对被告曾恒军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹初军承担连带清偿责任后，有权向被告曾恒军追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1615元，由被告曾恒军、尹初军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾贤跃
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年三月六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1267号
申请执行人王大军。
被执行人海阳市中泰置业有限公司。
法定代表人林振纯，经理。
被执行人黄通圣。
被执行人林振纯。
被执行人山东日出东方石油化工有限公司。
法定代表人王琳，经理。
被执行人青岛瓯龙房地产开发有限公司。
法定代表人徐永文，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执39号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李小兵，男，1982年11月06日生，汉族，小学文化，农民，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局与被执行人李小兵行政非诉执行一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）云0925行审3号行政裁定书。已发生法律效力，申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年4月7日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案，本案要求被执行人李小兵按照双森公林罚决字【2016】第0066号林业行政处罚决定书，在前限期恢复双江自治县勐库镇城子村千岗组那蚌田头山推挖地块原状，执行费50元，本案在执行过程中，被执行人李小兵保证在期限内恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年六月十五日
书记员 向梅花
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2208号
原告：甘玉梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：赖华明，四川拓宇律师事务所律师。
被告：王国仲，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：李茂泉，男，1958年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市恒峰出租汽车有限公司。住所地:自贡市大安区。
法定代表人：赖其贵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地：自贡市自流井区。
负责人：张力，该公司总经理。
原告甘玉梅与被告王国仲、李茂泉、自贡市恒峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告甘玉梅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘玉梅撤诉。
案件受理费减半收取1690.00元，由原告甘玉梅负担。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖文婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第336号
上诉人（原审原告）于都长征医院。
法定代表人柯明开，该院董事长。
委托代理人黄玉和，男，系该院行政办公室主任，特别授权代理。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱隆华。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人于都长征医院因劳动争议一案，不服于都县人民法院（2013）于民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告邱隆华通过网络获悉原告的招聘信息后，于2012年8月6日填写了《于都长征医院应聘人员信息登记表》，同年8月25日又填写了《于都长征医院员工试用期考核决定书》；原告在该决定书中注明培训工作期间工资2000元，之后按业绩分配工资，低薪3000元／月。原告于2012年9月6日招用被告在其脑瘫康复中心从事推拿工作，同年9月8日，双方还签订了脑瘫康复治疗技术培训合同，合同约定参培人员学成后，应尽心尽力为医院脑瘫康复中心服务，工作年限必须满二年以上，否则应赔偿培训学习所有费用3000元等。被告2012年9月份工资为1666元，10月份工资为2346元，11月-12月份工资均为1945元，2013年1月份工资为2945元，2月份工资为2390元，3月份工资为4150元，4月份工资为3215元，5月份工资为3745元，6月份工资为3463元，7月份工资为3494元，8月份工资为2822元，9月份工资为3521元，上述工资均已发放给被告。被告于2013年9月29日申请辞职，后向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付11个月的双倍工资差额3.827175万元及社会养老保险金、医疗保险金。该仲裁委员会于2013年10月24日裁决原告支付被告二倍工资的差额3.246万元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，以《于都长征医院应聘人员信息登记表》、《于都长征医院员工试用期考核决定书》应视为劳动合同为由诉至法院要求处理。
原审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，其合法权益受劳动合同法保护。应聘人员信息登记表、员工试用期考核决定书及培训合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、十七条之规定，且劳动合同系用人单位与劳动者协商一致签订的，体现双方意思表示。员工试用考核决定是用人单位单方意思表示，不属于劳动合同范畴，故双方未签订书面劳动合同。被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额之诉求，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告于都长征医院的诉讼请求；二、原告于都长征医院于判决生效后15日内向被告邱隆华支付二倍工资差额32460元。本案受理费10元，由原告于都长征医院负担。
上诉人于都长征医院不服该判决提起上诉，请求：1、撤销原判决第二项，改判上诉人不承担支付二倍工资的责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：上诉人不是专业的法律人员，不懂专业，故未签订专门的书面《劳动合同》文本，但上诉人递交《应聘人员信息登记表》前往被上诉人处应聘为要约，当事人双方签订《于都长征医院员工试用期考核决定书》为承诺，前述要约、承诺含有工资待遇等内容，亦符合合同法关于合同成立、生效的规定，故应当视为当事人双方已经签订书面劳动合同。
被上诉人邱隆华辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2012年8月25日在《于都长征医院员工试用期考核决定书》的“被考核人自评”一栏进行自评填写并签名确认由其填写的自评内容，但对上诉人2012年9月2日在该表其他栏目（在“被考核人自评”这一栏目的下面）填写的内容（含上诉人工资待遇等内容）并未签名予以确认。上诉人未能举证证明其与被上诉人就劳动报酬、工作时间等劳动合同应当具备的条款进行了书面约定，且被上诉人并未持有信息登记表、考核决定书，故上诉人关于已经与被上诉人签订书面劳动合同的主张不成立，依法应当向被上诉人支付二倍工资差额32460元。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人于都长征医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 吴 彬
代理审判员 钟华龙
二〇一四年七月十六日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 林 姗
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保505号
申请执行人：许华，男，1991年6月20日出生，住宁阳县。
被执行人：张乃成，男，1962年7月4日出生，住新泰市。
本院在执行许华与张乃成诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保116号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张乃成银行存款15000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保505号申请执行人：许华，男，1991年6月20日出生，住宁阳县。被执行人：张乃成，男，1962年7月4日出生，住新泰市。本院在执行许华与张乃成诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保116号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张乃成银行存款15000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月三日书记员  颜 忱
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00709号
原告肖玉华，女，1973年10月6日生。
被告王继勇，男，1970年3月15日生。
原告肖玉华与被告王继勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华诉称，原、被告诉讼离婚，经老河口市人民法院调解老河口市赞阳办事处卢营村三组房屋归原告所有，婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担。2012年9月25日，老河口市人民法院作出（2012）鄂老河口民初字第01586号民事调解书。被告于2014年2月28日强行撬门并占有房屋，骚扰原告的生活，对女儿的身心健康也造成了伤害。时至起诉之日，被告仍没有搬出原告的房屋，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告搬出位于老河口市赞阳办事处卢营村三组的房屋，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
房产证复印件一份（登记时间2011年12月20日，房屋所有权人王继勇，共有人肖玉华，建筑面积114.95平方米）、老河口市人民法院作出的（2012）鄂老河口民初字第01586号民事调解书一份及（2015）鄂老河口执字第00075号协助执行通知书一份，证明原告肖玉华合法取得房屋。
被告王继勇辩称，老河口市赞阳办事处卢营村三组的房屋归原告所有这不是事实；婚生女王某某由原告肖玉华抚养，抚养费由原告肖玉华负担这也不是事实，抚养费被告也在负担；撬门也不是被告撬的，原告不让被告看孩子，被告父母不行，母亲去世不久，去世前也没有见过孙女。在这种情况下，被告父亲让被告住进房屋的，被告有证据证实房屋是被告父亲的。
被告为证实其主张及支持其请求，向本院提交了如下证据：
公证书复印件一份，证明房屋是被告父母在被告与肖玉华没有离婚前赠与给原、被告的。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告肖玉华与被告王继勇所争议的房屋原系被告父亲王福全、母亲涂艳华所有，2010年3月10日王福全、涂艳华将该房产赠与给王继勇、肖玉华，并在老河口市公证处办理了赠与公证，2011年12月20日王继勇办理了该房屋所有权证，证号000XXXXX号，共有人为肖玉华。原、被告原系夫妻关系，2012年9月25日在本院协议离婚，协议约定夫妻共同财产位于老河口市赞阳办事处卢营村三组房屋（上下二间、建筑面积114.95平方米）归肖玉华所有。2015年春节过后，被告回来在该房屋内居住至今。现原告以被告强行占有房屋为由诉至本院，要求被告搬出位于老河口市赞阳办事处卢营村三组的房屋，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告所争议房屋系赠与所得，原、被告离婚时原告取得了该房屋的所有权，原告虽未办理房屋所有权证但其系通过已生效的法律文书确认取得，因此，原告要求被告搬出该房屋的主张，本院予以支持；被告辩称该房屋不归原告所有，与本院查明事实不符，该房屋的权属已由生效的法律文书予以确认，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王继勇于本判决书生效后10日内将座落在老河口市赞阳办事处卢营村三组的房屋腾退交付原告肖玉华。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 隋 鹏
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第308号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤昌霖，男，1977年11月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放，2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人尤昌霖犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人尤昌霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日上午10时许，被告人尤昌霖在罗源县凤山镇世纪花园附近的爱琴海婚纱店门口，直接用电动车上被害人董某某忘记拔掉的钥匙，将其停放在该处的“雅迪”牌电动车盗走，并将该车以480元的价格卖给尤某某，该车已被公安机关依法扣押并归还被害人董某某。经鉴定，该电动车价值人民币2480元。同年8月5日上午8时许，被告人尤昌霖在罗源县医院停车棚附近，使用同样的方式将被害人叶某停放在该处的“心艺”牌电动车盗走，该车已被公安机关依法扣押并归还被害人叶某。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
另查明，被告人尤昌霖归案后，向公安机关提供了绰号为“长毛”和“琪琪”的犯罪嫌疑人涉嫌贩卖毒品的线索，公安机关根据其提供的线索查出绰号为“长毛”的犯罪嫌疑人真名为林某某，并成功将林某某抓获，现已逮捕。
上述事实，被告人尤昌霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的董某某、叶某的陈述，证人黄某某、尤某某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押、发还物品、文件清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人尤昌霖的供述与辩解、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤昌霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤昌霖在原有刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，且能够向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的线索，使案件得以侦破，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尤昌霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人尤昌霖的违法所得人民币四百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 辛惠芳