wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0364号
原告泰兴某某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告泰兴某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼，因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原被告是服务与被服务的关系，被告住泰兴市某某丽景园3号楼501室，按规定被告每年应缴纳物业服务费722.88元，但六年来被告一直未缴纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金2770.43元，以上合计7107.71元，该费经原告多次催要无着，故诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费4337.28元、违约金2770.43元，合计人民币7107.71元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2003年12月23日，原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道某某丽景园的业主，系该小区3-501室房屋的所有权人。被告王某某购买某某逸景园3-501室房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道某某怡景园提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.40元／平方米，商住楼为每月0.45元／平方米，非住宅（商铺）每月0.50元／平方米，联排公寓每月0.70元／平方米，被告的房屋为多层住宅，面积为147.48平方米；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为应缴的前一个月预付；如逾期不缴，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了相应的物业服务，但原告在提供物业服务时也存在一些瑕疵以及管理上的不足。被告欠缴自2009年8月1日至2015年7月30日的物业服务费4247.42元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、原告提供的照片等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期支付则应承担相应的滞纳金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告王某某应当缴纳2009年8月1日至2015年7月30日的物业服务费2973.19元，给付违约金1808.64元，合计人民币4781.83元。如被告认为原告存在违约行为并给其造成损失的，被告可另行依法主张权利。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内向原告泰兴某某物业管理有限公司支付2009年8月1日至2015年7月30日的物业服务费2973.19元，并承担违约金1808.64元，合计4781.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第844号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：梁存记。
被告：梁存良。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告梁存记、梁存良借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执939号
申请执行人邓某某，男。
被执行人张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0201民初4388号民事调解书，立案受理邓某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人邓某某还款886300元并承担本案申请执行费11263元的义务，但被执行人未如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。查明被执行人张某某在XXX单位所有工资收入，同时裁定扣留被执行人张某某工资收入履行案件义务。因执行工资收入的期限较长，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张庆花工资不能正常扣划或有其他可供执行财产，申请执行人邓彦林可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢靖璞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执939号申请执行人邓某某，男。被执行人张某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0201民初4388号民事调解书，立案受理邓某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人邓某某还款886300元并承担本案申请执行费11263元的义务，但被执行人未如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。查明被执行人张某某在XXX单位所有工资收入，同时裁定扣留被执行人张某某工资收入履行案件义务。因执行工资收入的期限较长，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张庆花工资不能正常扣划或有其他可供执行财产，申请执行人邓彦林可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 卢靖璞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02886号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天星正街84-1-6-1号，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，经理。
被告江维维，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告江维维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日向原告重庆福光物业管理有限公司送达开庭传票，定于2014年7月21日开庭。开庭之日原告重庆福光物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告重庆福光物业管理有限公司与被告江维维物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李秀丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢875号
申请执行人王启峰,男,汉族，1978年4月10日出生,住郑州市中原区。
被执行人河南省农垦集团有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人林琪，董事长。
河南省农垦集团有限公司诉王启峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：原告河南省农垦集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告王启峰2013年1月24日至2013年5月31日期间双倍工资差额21379.31元。被执行人河南省农垦集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王启峰于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢875号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记 员代 红 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1361号
申请执行人闫永飞。
被执行人王运清、徐艳平。
闫永飞诉王运清、徐艳平诈骗罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2684号
上诉人（原审被告）：白飞，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，横山区武镇镇，住横山区。
委托代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹宏芳，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人白飞因与被上诉人曹宏芳离婚后财产纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初247号民事判决；
二、本案发回横山区人民法院重审。
上诉人白飞预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 晔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03596号
申请执行人王新，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人齐向娟，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人齐向欣，男，蒙古族，教师，住赤峰市宁城县。
申请执行人王新与被执行人齐向娟、齐向欣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人齐向欣名下宁城农商银行营业部5000301210000000183703账户内的可得收入款82034.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二�一五年十二月二十二日
书记员 宋 超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11667号
上诉人（原审原告）王秀明，女，1942年1月7日出生。
委托代理人孙爱民，1963年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）孙淑芹，女，1954年8月28日出生。
上诉人王秀明因与被上诉人孙淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀明之委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀明上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判孙淑芹给付王秀明各项赔偿共计19143.05元；3、一审、二审案件受理费均由孙淑芹承担。事实和理由：一、一审法院认定的孙淑芹的侵权责任不当。孙淑芹故意伤害孙××，进而伤害王秀明，孙淑芹伤害的是两名70岁以上的老年人，应当承担全部责任。1.王秀明产生的医疗费、鉴定费、挂号费共计7943.05元，一审法院认定予以不支持部分缺乏法律依据，且未向王秀明释明详细清单。2.王秀明的误工损失。王秀明家庭与村委会签订了蔬菜大棚承包合同，王秀明需每天到大棚工作，大棚年收入在六七万左右，因为此事件，导致大棚减收，给王秀明带来严重损失；另外，王秀明每周一至周五，要给上班的两个孙子做午饭。因为此事件导致王秀明不能给孙子做饭，并由此产生加大经济损失。虽然王秀明已70多岁，但身体良好，且没有退休金，种地、给孙子做饭就是老人的工作，也是王秀明的收入来源。现一审法院支持的误工费显然不合理，理应支持王秀明误工费9000元的要求。3.应全额支付王秀明交通费用。王秀明看病产生的交通费共计2200元。主要分为在密云期间，到密云区医院、密云区法医中心的打车费用。因为王秀明居住在密云城区之外，只能打到没有正规票据的出租车，而且按市场合理价打的出租，并提供了收据凭证。一审法院认定王秀明未提供正式交通票据酌定与事实不符，显然过低。二、一审法院判决显失公正。孙淑芹故意殴打王秀明，并给王秀明的精神、身体都造成了严重伤害，而一审法院却判决各项数额明显低于正常标准，故一审法院判决显失公正。
孙淑芹经本院合法传唤未到庭参加应诉。其提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意王秀明的上诉请求。
王秀明向一审法院起诉请求：1.判令孙淑芹赔偿王秀明医药费7943.05元（包含法医鉴定费200元）、交通费2200元、误工费9000元、精神损失费3000元；2.诉讼费由孙淑芹负担。
一审法院认定事实：王秀明、孙淑芹均系北京市密云区密云镇李各庄小区16号楼居民。2014年7月31日6时许，孙淑芹与王秀明之夫孙××在该小区16号楼西侧空地内因琐事发生争执。本案王秀明知晓后亦来到现场，并与孙淑芹发生语言及肢体冲突。后孙××报警，经北京市密云区公安局西滨河派出所调查处理，决定对本案王秀明给予行政拘留5日的处罚，决定对本案孙淑芹给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。另在2015年，孙××曾因本案相关纠纷将本案孙淑芹诉至一审法院，经一审法院（2015）密民初字第3711号民事判决审理后查明：“孙淑芹与孙××因琐事发生口角，后孙淑芹将孙××打伤。”，后一审法院判令：“一、孙淑芹赔偿孙××医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计六千四百零六元，于判决生效之日起七日内给付。二、驳回孙××其他诉讼请求。”
另查，当日王秀明受伤后，到北京市密云县医院就医治疗，诊断结果为“头外伤、头外伤后神经反应、鼻外伤、鼻骨骨折”。诉讼中，王秀明主张其因此次伤情分别在北京市密云县医院、北京怀柔医院、首都医科大学宣武医院治疗并支出医疗费总计7743.05元，经一审法院核对王秀明所提交医疗费票据，票据金额为7738.05元。王秀明之伤情经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定“所受损伤程度属轻微伤”，为此，王秀明支出鉴定费200元。就各项损失的赔偿问题，经密云县公安局西滨河派出所调解，王秀明、孙淑芹未能达成调解一致意见。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙淑芹先踩毁王秀明种植的玉米苗，因此导致与王秀明之夫孙××的争执，后又与赶来现场的王秀明发生争执，并导致王秀明受伤，故孙淑芹应对王秀明损失承担一定责任；但王秀明在知晓其夫与孙淑芹发生纠纷后，亦未能冷静处理，与孙淑芹发生撕扯，故王秀明对自身损伤亦应负有一定责任。王秀明主张医疗费一项，由一审法院核对后，对其合理部分予以支持；王秀明将鉴定费用列入医疗费中，应当说明鉴定费用属于王秀明合理损失，一审法院予以支持，但应当独立于医疗费用单独列明；王秀明主张交通费一项，因王秀明并未提供正式交通费票据，故王秀明主张的交通费由一审法院依据王秀明就医次数及就医地点予以酌定；王秀明主张误工费一项，庭审中，王秀明提供承包合同一份，但不能直接证明其误工损失，对其误工损失，一审法院酌情予以考虑；王秀明主张精神损失费一项，于法无据，不予支持。判决：一、孙淑芹于判决生效之日起七日内赔偿王秀明医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计五千三百二十八元。二、驳回王秀明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。另查，王秀明与孙淑芹自称现均为农村户口。
本院认为：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙淑芹先与王秀明之夫孙××争执，后又与赶到事故现场的王秀明发生肢体接触，致王秀明受伤，故孙淑芹应对王秀明的人身损害负有过错责任，应当对王秀明的损失进行赔偿。但王秀明在其夫与孙淑芹发生纠纷后，非但不冷静处理，反而与孙淑芹发生撕扯，并受到行政处罚，故一审法院认定王秀明亦有过错，从而在赔偿承担上减轻了孙淑芹的责任，并无不当。王秀明上诉请求孙淑芹对王秀明的人身损害承担全部赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀明上诉请求支持其交通费2200元，但未提供充分有效证据予以证明。一审法院根据王秀明提供证据的真实性、合法性、关联性，考虑王秀明的实际生活情况，予以酌定，并无不当。王秀明提供其夫的承包合同，故一审法院对其误工费酌情予以考虑，本院予以支持。王秀明现年74岁，以其要为成年孙辈做家务为由，要求提高误工费的赔偿数额，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，王秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由王秀明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 琳
书 记 员 高 明
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1019号
原告王才东，男，1976年9月4日生，汉族，四川生崇州市观胜镇白鹤村人，现住绥德县名州镇龙湾商贸城。
被告马振平，男，44岁，现住绥德县名州镇呜咽泉村。
原告王才东与被告马振平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王才东的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才东撤回起诉。
案件受理费340元免收。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 慧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3045号
原告：刘金杭，男，1982年4月26日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：周海洋，男，1980年3月10日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：仇春峰，男，1984年10月17日生，汉族，工人，住玉田县。
原告刘金杭与被告周海洋、仇春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金杭，被告周海洋到庭参加诉讼，被告仇春峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘金杭向本院提出诉讼请求：令被告周海洋给付原告代为偿还的借款26000元，被告仇春峰承担连带责任。事实和理由：2015年被告周海洋向张建华借款40000元，原告为被告周海洋担保。经张建华催要，被告周海洋只偿还4000元，剩余36000元未能偿还。原告作为担保人为周海洋偿还余下欠款，并要求仇春峰为其还款行为作担保。后周海洋为原告出具借条一张：今借刘金杭现金36000元，三万陆仟元正，截止2017年3月2日还清，借款人周海洋，担保人仇春峰，日期2016年3月2日。后经原告催要，被告周海洋陆续偿还原告共计10000元，剩余26000元至今未偿还。故原告依法起诉，请求判决二被告连带偿还原告借款及利息。
周海洋辩称，原告诉状所述属实，还欠原告26000元，仇春峰为我向原告的借款提供担保。
仇春峰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件；借款担保合同；借条;中国建设银行个人账户支出交易明细;张建华的证明。被告仇春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。被告周海洋对原告的证据均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：2015年被告周海洋曾向张建华借款40000元，由原告刘金杭提供担保，借款到期后被告周海洋仅偿还4000元，下欠36000元未偿还。2016年3月2日原告刘金杭通过银行转账的方式从其在中国建设银行账号为62×××01的账户转到张建华在中国建设账号为62×××01的账户人民币36000元。同日原、被告签订借款担保合同，约定出借方（甲方）为原告，借款方（乙方）为被告周海洋，担保方（丙方）为被告仇春峰，并约定甲方向乙方出借人民币叁万陆仟元正，借款期限1年，自2016年3月2日至2017年3月2日，如乙方届期未能归还甲方上述款项，丙方自愿以本方财产为乙方承担连带偿付与赔偿责任保证，直至乙方偿还清所有债务。（其他内容略）。同日，二被告为原告出具借条，内容为“今借刘金杭现金36000元叁万陆仟元正截止2017.3.2前还清借款人周海洋担保人仇春峰日期2016.3.2”。
本院认为，原告刘金杭为被告周海洋向张建华的借款提供担保，并将被告周海洋下欠张建华的借款36000元代为清偿，被告周海洋将原告代为清偿的36000元作为向原告的借款，与原告签订借款担保合同，为原告出具借条，并由被告仇春峰提供担保，原、被告间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认；该笔借款约定到期日为2017年3月2日，但借款到期后，被告周海洋只偿还原告10000元，下欠26000元未还，被告仇春峰亦未承担保证责任。被告周海洋未按约定日期偿还借款属违约行为，应承担违约责任，被告仇春峰亦应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海洋偿还给原告刘金杭借款26000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告仇春峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周海洋负担，被告仇春峰承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 莉
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4143号
原告：杨六平，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：朱其琪，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：五河县阳光运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面，统一社会信用代码9134032276903199XU。
法定代表人：张跃菊，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室，统一社会信用代码91330701704534801G。
代表人：程伟，该支公司总经理。
委托代理人：刘雯，系中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司公司员工。
本院在审理原告杨六平诉被告朱其琪、五河县阳光运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回对被告五河县阳光运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的上述申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨六平撤回对被告五河县阳光运输有限公司的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇一六年十月十三日
书记员 陶沈薇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执649号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李树花。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被执行人李树花犯盗窃罪一案，我院于2017年10月23日作出的（2017）晋0211刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人李树花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人李树花目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初84号刑事判决书中判决被执行人李树花处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡连兵
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初307号
原告李某，女，汉族，1984年11月21日出生，住广东省英德市，。
被告冯某，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省英德市，。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本案于2017年3月10日10时开庭，原告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月十日
书记员 张名望
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3708号
原告：李翠兰，女，1971年9月25日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李翠兰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李翠兰到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2013年8月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金7866.73元，赔偿原告误工费和交通费共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，李翠兰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李翠兰，该商品房面积为86.5平方米，单价为6153.57元/平方米，房屋总价为532284元，李翠兰应在2013年8月9日前支付162284元，余款370000元应在2013年8月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李翠兰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李翠兰按约履行了付款义务。经李翠兰催要，天信置业于2016年4月16日开具金额为531791.5元的发票，退还李翠兰面积差价492.5元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李翠兰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李翠兰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李翠兰要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，李翠兰未提供证明其误工、交通损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李翠兰违约金4360.69元（以531791.5元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回李翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更887号
罪犯柳送根，男，1967年7月13日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月2日作出（2014）佛顺法刑初字第2483号刑事判决，以被告人柳送根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年2月13日交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯柳送根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳送根在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月、6月、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳送根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳送根予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4561号
原告：济宁市鲁兴物业管理有限公司，驻济宁市任城区洸河路洸河花园小区。
法定代表人：赵洪生职务：经理
统一社会信用代码：91370800724252422k
被告：程静，女，1979年9月15日出生，住济宁市。
本院在审理原告济宁市鲁兴物业管理有限公司与被告程静物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市鲁兴物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市鲁兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告济宁市鲁兴物业管理有限公司负担。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月三十日
书记员 宋国臣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2496号
原告杜广华，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人乔晶宇，女，1984年7月20日出生，汉族，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告徐淑翠，女，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告杜广华与被告徐淑翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜广华及委托代理人乔晶宇，被告徐淑翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广华诉称,被告系原告的妻妹，1999年3月27日被告因种地没钱向原告借款4,000.00元，约定利息3分。由于被告丈夫将他人打伤，被告与丈夫一同外出，被告现已返回家乡，所以起诉要求被告偿还本金4,000.00，因利息3分过高，按2.5分要求利息。
被告徐淑翠辩称，原告诉讼属实，当时是在原告处借4,000.00元，本金4,000.00元被告已经给了，就差利息。在借钱后4、5年被告给1,000.00元，在前年给3,000.00元。剩余利息被告分期还，因为被告现没有收入。
原告为了证明自己的主张，提交了1999年3月27日欠据一份。证明被告欠本金及利息。
经质证，被告对当时是否出欠据记不清，但有借款这事。
被告徐淑翠没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系亲属关系，1999年3月27日被告因种地向原告借款4,000.00元，被告于当日给原告出具欠据一份，约定利息3分。此款到期后，经原告多次索要，被告没有还款，后被告外出。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款本金4,000.00元，并从1999年3月27日起按月利息2.5分给付利息。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据在卷证实，证据确实充分，原告的诉请应予支持。被告称已分两次偿还原告本金4,000.00元，原告否认，被告没有提交证据证实，不予认定。原告要求按2.5给付利息，要求过高，按2分给付月利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑翠于判决生效后10日内给付原告欠款4,000.00元；并从1999年3月27起以本金4,000.00元按月利息2分给付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元，减半收取211.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹立广
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1055号
原告：太原市通豪贸易有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人:刘惠,经理。
被告：郭华斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：向云宇，女，1982年7月21日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：吴建红，男，1971年10月10日出生，汉族，住山西省文水县。
原告太原市通豪贸易有限公司诉被告郭华斌、向云宇、吴建红分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告太原市通豪贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告太原市通豪贸易有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月十六日
书记员 马俪宁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00055号
公诉机关利辛县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某己，女，1974年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。
被告人张某，女，1971年4月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年7月11日被江苏省常熟市公安局琴湖派出所抓获，同年7月14日被利辛公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人刘某己向本院提起刑事附带民事诉讼，本案受理后，进行了合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刘某己、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年8月2日21时许，在利辛县西潘楼镇卫生院对过刘某丁家建房工地上，因宅基地纠纷，陆某乙、张某、翟某等人与西潘楼镇刘新庄村民刘某己、刘某丙等人发生争执，后双方相互殴打。被告人张某把刘某己打伤。经鉴定，刘某己的伤情为轻伤。并向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人刘某己要求被告人张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失18041.6元。并没有提供证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月2日21时许，在利辛县西潘楼镇卫生院对过刘某丁家建房工地上，因宅基地纠纷，苏某找来的看管工地的陆某乙、张某、翟某、代某、戴某等人与西潘楼镇刘新庄村民刘某己、刘某丙等人发生争执，后双方相互殴打。被告人张某把刘某己打伤，刘某己右侧上颌骨额突骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某己的伤情为轻伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、利辛县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书：证明刘某己右侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤。
2、证人苏某证言：他和纪某一起到刘集找到陆某乙，让陆某乙帮忙找几个艾滋病人给刘某丁看管工地，防止有人来闹。
3、证人纪某证言：证明他与苏某去找艾滋病人帮忙看管工地的事实，就是让艾滋病人跟不让盖房子的人闹。
4、证人陆某甲证言：证明苏某与纪某找的陆某乙，陆某乙找的张某、代某、戴某几个艾滋病患者去看管工地的事实。
5、证人刘某乙证言：证明他到现场看见刘某己被四名妇女殴打的事实，其中一个胖乎的、短头发的妇女朝刘某己脸上打的，另外三个有抓有踢的，这几个人都是艾滋病人，应该是苏某找的。
6、证人陆某乙证言：证明他与戴某、翟某、代某、张某去潘楼看建房工地，一个老头和一个妇女不让建房还打他们，看到张某、翟某、代某上去闹呢。
7、证人马某证言：证明他在现场看到刘某己被四名妇女殴打的事实，但不认识殴打刘某己的妇女。其中一个用东西砸的，另外的都是拳打脚踢。
8、证人翟某、代某、戴某证言：证明她与陆某乙、戴某、张某到潘楼看管建房的工地，刘某己、刘某丙去工地闹事。她们被刘某丙打的事实。
9、证人郭某证言：证明他在案发现场看到刘某丙打看工地的人。
10、证人刘某丙证言：他和刘某己在工地上被几个人打了。
11、证人刘某丁证言：证明发生打架时他不在现场，在浙江的湖州。
12、证人刘某戊证言：证明他到现场时打架已经结束，看到刘某己躺在地，现场有几个苏某拉来的艾滋病人，刘某丁不在现场。
13、被害人刘某己陈述：她是被一个胖点的女的打伤的。
14、被告人张某供述：她在与翟某、代某、戴某、陆某乙一起为别人看工地时与刘某丙、刘某己发生争执，刘某己抓地上的沙石砸她们，她和翟某、代某就过去抓住刘某己的手和胳膊，把刘某己往一边拖。
15、辨认笔录：经刘某己、刘某乙辨认，打刘某己的人是张某；经陆某甲、陆某乙辨认接送这些艾滋病人的人是苏某。
16、江苏省常熟市公安局琴湖派出所的情况说明：2013年7月11日，常熟市公安局琴湖派出所民警将被告人张某抓获。
17、户籍证明：被告人张某已达负完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公民的身体受到侵害而造成的损失，侵权人依法应承担赔偿责任。刑事附带民事原告人刘某己虽然提起附带民事诉讼，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于没有提供证据，要承担不利的后果。张某在庭审中认罪态度好，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、驳回刑事附带民事原告人刘某甲的诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张银银
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00055号
公诉机关利辛县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某己，女，1974年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。
被告人张某，女，1971年4月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年7月11日被江苏省常熟市公安局琴湖派出所抓获，同年7月14日被利辛公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉［2013］678号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人刘某己向本院提起刑事附带民事诉讼，本案受理后，进行了合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刘某己、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年8月2日21时许，在利辛县西潘楼镇卫生院对过刘某丁家建房工地上，因宅基地纠纷，陆某乙、张某、翟某等人与西潘楼镇刘新庄村民刘某己、刘某丙等人发生争执，后双方相互殴打。被告人张某把刘某己打伤。经鉴定，刘某己的伤情为轻伤。并向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人刘某己要求被告人张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失18041.6元。并没有提供证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月2日21时许，在利辛县西潘楼镇卫生院对过刘某丁家建房工地上，因宅基地纠纷，苏某找来的看管工地的陆某乙、张某、翟某、代某、戴某等人与西潘楼镇刘新庄村民刘某己、刘某丙等人发生争执，后双方相互殴打。被告人张某把刘某己打伤，刘某己右侧上颌骨额突骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某己的伤情为轻伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、利辛县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书：证明刘某己右侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤。
2、证人苏某证言：他和纪某一起到刘集找到陆某乙，让陆某乙帮忙找几个艾滋病人给刘某丁看管工地，防止有人来闹。
3、证人纪某证言：证明他与苏某去找艾滋病人帮忙看管工地的事实，就是让艾滋病人跟不让盖房子的人闹。
4、证人陆某甲证言：证明苏某与纪某找的陆某乙，陆某乙找的张某、代某、戴某几个艾滋病患者去看管工地的事实。
5、证人刘某乙证言：证明他到现场看见刘某己被四名妇女殴打的事实，其中一个胖乎的、短头发的妇女朝刘某己脸上打的，另外三个有抓有踢的，这几个人都是艾滋病人，应该是苏某找的。
6、证人陆某乙证言：证明他与戴某、翟某、代某、张某去潘楼看建房工地，一个老头和一个妇女不让建房还打他们，看到张某、翟某、代某上去闹呢。
7、证人马某证言：证明他在现场看到刘某己被四名妇女殴打的事实，但不认识殴打刘某己的妇女。其中一个用东西砸的，另外的都是拳打脚踢。
8、证人翟某、代某、戴某证言：证明她与陆某乙、戴某、张某到潘楼看管建房的工地，刘某己、刘某丙去工地闹事。她们被刘某丙打的事实。
9、证人郭某证言：证明他在案发现场看到刘某丙打看工地的人。
10、证人刘某丙证言：他和刘某己在工地上被几个人打了。
11、证人刘某丁证言：证明发生打架时他不在现场，在浙江的湖州。
12、证人刘某戊证言：证明他到现场时打架已经结束，看到刘某己躺在地，现场有几个苏某拉来的艾滋病人，刘某丁不在现场。
13、被害人刘某己陈述：她是被一个胖点的女的打伤的。
14、被告人张某供述：她在与翟某、代某、戴某、陆某乙一起为别人看工地时与刘某丙、刘某己发生争执，刘某己抓地上的沙石砸她们，她和翟某、代某就过去抓住刘某己的手和胳膊，把刘某己往一边拖。
15、辨认笔录：经刘某己、刘某乙辨认，打刘某己的人是张某；经陆某甲、陆某乙辨认接送这些艾滋病人的人是苏某。
16、江苏省常熟市公安局琴湖派出所的情况说明：2013年7月11日，常熟市公安局琴湖派出所民警将被告人张某抓获。
17、户籍证明：被告人张某已达负完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公民的身体受到侵害而造成的损失，侵权人依法应承担赔偿责任。刑事附带民事原告人刘某己虽然提起附带民事诉讼，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于没有提供证据，要承担不利的后果。张某在庭审中认罪态度好，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、驳回刑事附带民事原告人刘某甲的诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张银银
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2768号
申请执行人：江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被执行人：徐小伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
江苏银宝生物科技有限公司诉徐小伟买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月10日作出的（2016）苏0924民初3652号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：徐小伟偿还申请执行人江苏银宝生物科技有限公司货款本金111449元，利息13551元，合计125000元；此款限申请执行人徐小伟于2016年9月30日前偿还本金1万元，2016年12月31日前偿还本金2万元，2017年6月30日前偿还本金2万元，2017年9月30日前偿还本金2万元，2017年12月30日前偿还本金2万元，2018年6月30日前偿还本金2万元，2018年8月31日前偿还本金1449元，利息13551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月19日对被执行人徐小伟银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年7月19日对被执行人徐小伟进行了车辆查询，在徐小伟无车辆信息。
3、2017年7月20日对被执行人徐小伟名下的房产进行了查询，在被执行人徐小伟名下无房产信息。
4、本院于2017年11月6日向被执行人徐小伟送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月16日被执行人徐小伟被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月6日对被执行人徐小伟银行、股份等进行了查询，未发现有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十六日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2768号申请执行人：江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被执行人：徐小伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。江苏银宝生物科技有限公司诉徐小伟买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月10日作出的（2016）苏0924民初3652号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：徐小伟偿还申请执行人江苏银宝生物科技有限公司货款本金111449元，利息13551元，合计125000元；此款限申请执行人徐小伟于2016年9月30日前偿还本金1万元，2016年12月31日前偿还本金2万元，2017年6月30日前偿还本金2万元，2017年9月30日前偿还本金2万元，2017年12月30日前偿还本金2万元，2018年6月30日前偿还本金2万元，2018年8月31日前偿还本金1449元，利息13551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月19日对被执行人徐小伟银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年7月19日对被执行人徐小伟进行了车辆查询，在徐小伟无车辆信息。3、2017年7月20日对被执行人徐小伟名下的房产进行了查询，在被执行人徐小伟名下无房产信息。4、本院于2017年11月6日向被执行人徐小伟送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月16日被执行人徐小伟被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月6日对被执行人徐小伟银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十六日书记员  林韦廷
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异98号
申请人（申请执行人）：贺森，男，1967年7月14日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：滨州力通液压升降机械有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路***号。
法定代表人：李萌，经理。
第三人：李萌，女，1989年9月5日生，住山东省滨州市博兴县城东街道办事处北八里村***号。
本院在执行贺森与滨州力通液压升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贺森向本院提出追加第三人李萌为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人贺森称，申请人与被执行人滨州力通液压升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人成立于2104年3月21日，注册资金100万元，李萌是该公司的唯一股东。第三人李萌存在出资不实或抽逃出资，滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为，恶意逃避债务，严重侵害申请人的合法权益。另外，申请人发现李萌的财产与被执行人财产混同。综上，依据法律法规及司法解释的相关规定，特申请追加第三人李萌为本案被执行人，要求其对被执行人的债务承担连带责任。
本院查明，贺森与滨州力通液压升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2015年7月20日作出（2015）烟仲字第61号裁决书，裁决解除双方合同关系，滨州力通液压升降机械有限公司返还贺森定金5100元，并支付违约金5100元。2017年5月27日，本院依贺森的申请对本案立案执行。
本院认为，本案的焦点问题是贺森申请追加李萌为被执行人是否于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人贺森称李萌存在出资不实、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任、与公司财产混同等行为，但并未提交相应证据予以证明，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人贺森追加第三人李萌为被执行人的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1420号
原告彭思涵，女，侗族。
法定代理人张楗，女，苗族。
委托代理人郭文杰，湖南星星律师务所.
被告石大凡，男，侗族。
被告彭安娜，女，苗族。
原告彭思涵与被告石大凡、彭安娜赠予合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员丁伟、向开富参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告彭思涵法定代理人张楗、委托代理人郭文杰、被告石大凡到庭参加诉讼。被告彭安娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告彭思涵向本院提出诉讼请求:1、被告履行赠与义务,将其位于怀化市鹤城区锦溪北路的住房一套房屋(所有权证号为:怀房权证字第000962**号)过户给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月27日,被告石大凡、彭安娜出具书面《赠与书》,自愿将其位于怀化市鹤城区锦溪北路的一套住房(所有权证号为:怀房权证字第000962**号)赠与原告,并于当日在怀化市天桥公证处办理了公证,公证书号为(2014)湘怀天证字第1642号,同时载明该赠与书自原告父母张楗、彭煜翔办理离婚登记之日起生效,2015年8月28日是,原告的父母张楗、彭煜翔通过怀化市鹤城区人民法院调解离婚,而后,被告石大凡、彭安娜拒不履行赠与义务,不肯配合将该房屋过户到原告名下,原告的法定代理人曾多次与被告协商未果后,故诉至法院。
被告石大凡辩称,1、被告石大凡、彭安娜赠与原告彭思涵的房产是附生效条件和义务的赠与,因赠与书的生效条件未成就,故赠与尚未生效,原告诉讼请求没有法律依据,应予驳回。根据赠与协议的约定:“本赠与书自受赠人彭思涵的父母张楗、彭煜翔办理离婚登记之日生效”,同时在公正机关的公正书中亦载明“在张楗、彭煜翔办理离婚�记后全部无偿无条件赠与彭思涵所有。”故该赠与以张楗、彭煜翔办理到民政部门办理离婚登记时生效,后因张楗、彭煜翔在子女抚养和财产分割问题上协商不一致,未能到当时民政部门办理离婚登记手续,而是于2015年8月28日通过鹤城区人民法院诉讼调解离婚,故该赠与的生效条件未成就,原告的诉讼请求没有法律依据;2、原告代理人严重侵害了被告的合法权益,阻挠离间原告的亲情关系,使其赠与失去了基础和意义,请求人民法院撤销其赠与。
被告彭安娜未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日,被告石大凡、彭安娜出具书面《赠与书》,自愿将彭安娜所有的位于怀化市鹤城区锦溪北路的一套住房(所有权证号为:怀房权证字第000962**号)赠与原告,并于当日在怀化市天桥公证处办理了公证,公证书号为(2014)湘怀天证字第1642号,同时载明�赠与书自原告父母张楗、彭煜翔办理离婚登记之日起生效,2015年8月28日,原告的父母张楗、彭煜翔通过怀化市鹤城区人民法院调解离婚,而后,被告石大凡、彭安娜未将该房屋过户到原告名下,经双方经多次协商未果后,故诉至本院。
经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告当庭质证,并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的户籍身份复印件一份，被告身份证复印件二份，证明原被告的主体资格；
证据2、（2014）湘怀天证字第1642号公证书原件一份，证明被告自愿将自己位于怀化市鹤城区锦溪北路一套住房无偿无条件赠与给原告，并于2014年8月27日在怀化市天桥公证处办理公证，赠与书载明的生效日期为原告父母办理离婚登记之日起;
证据3、（2015）怀鹤民一初字�838号民事调解书复印件一份，证明于2015年8月28日通过鹤城区人民法院调解离婚，调解书已生效;
证据4、房屋信息查询复印件一份，证明该房产还在被告彭安娜名下;
证据5、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告石大凡、彭安娜与原告彭思涵签订的《赠与书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，亦没有损害国家、集体和其他第三人利益,故该合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告石大凡抗辩其与原告彭思涵签订的《赠与书》系附生效条件的赠与,且根据赠与协议的约定:“本赠与书自受赠人彭思涵的父母张楗、彭煜翔办理离婚登记之日生效”,现因该赠与书的生效条件未成就,故该赠与合同尚未生效。本院认为,受赠人彭思涵的父母张楗、彭煜翔系经法院调解�婚,现已实现张楗、彭煜翔离婚目的,虽其在离婚形式上存在差异,但并不影响张楗、彭煜翔经协商实现离婚的目的,且合同所附生效条件是当事人用来限制合同法律效力的附属意思表示,该所附条件只是合同的附属内容,故对被告的抗辩理由,本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠予合同则不适用该规定；涉案《赠予书》已经怀化市天桥公证处公证，故被告石大凡撤销其赠与的抗辩理由不成立,本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石大凡、彭安娜于本判决生效之日起10日内将其位于怀化市鹤城区锦溪�路的住房(所有权证号为:怀房权证字第000962**号)过户给原告彭思涵。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元,由被告石大凡、彭安娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月十九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4493号
原告朱正涛。
被告葛红连。
原告朱正涛与被告葛红连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪玉鑫独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱正涛到庭参加诉讼。被告葛红连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正涛诉称：2013年4月7日，被告借原告1万元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还1万元。
被告葛红连未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告1万元，约定2013年4月25日前归还，但被告至今未还。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未能偿还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛红连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛红连于本判决生效后十日内偿还原告朱正涛借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛红连负担。（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保164号
申请人：贾国华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：吴丽娟，女，汉族，住山东省东明县。
申请人：乔某，女，汉族，住山东省东明县。
法定代理人申请人：吴丽娟，女，汉族，住山东省东明县。（系乔某之母）。
被申请人：温守光，男，住山东省鄄城县，系肇事鲁Ｒ×××××号货车驾驶员。
申请人称：2017年04月16日11时许，温守光驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿106国道由东向西行驶至城关镇崔寨村路口处时，与对方向行驶的张红起驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R28**挂号半挂罐车发生事故，鲁Ｒ×××××/鲁R28**挂号半挂罐车失控后又与由西向东行驶的乔双景驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成温守光、张红起、乔双景、吴丽娟、乔某受伤，车辆损坏、财物损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第124号认定，温守光承担此次事故的全部责任，张红起、乔双景、吴丽娟、乔某不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人温守光驾驶的鲁Ｒ×××××号货车予以诉前财产保全。并提供2万元现金车作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人温守光驾驶的鲁Ｒ×××××号货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第623号
原告：诸暨市大唐彩印包装厂。
投资人：朱丽芳。
委托代理人：孙贤忠。
被告：诸暨成龙袜业有限公司。
法定代表人：顾志情。
原告诸暨市大唐彩印包装厂为与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐彩印包装厂的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐彩印包装厂起诉称：原、被告之间素有印刷加工业务，至2015年2月10日对账结算，被告尚欠原告印刷加工费375017元。当日，被告付款25017元，余款350000元约定于2015年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日分四次付清。事后，被告违背诺言，一直拖沓不付款项。现原告起诉要求判令被告支付原告印刷加工费350000元。
被告诸暨成龙袜业有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供对账单一份，证明被告欠原告加工费375017元，并约定付款时间的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的印刷加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨成龙袜业有限公司尚欠原告诸暨市大唐彩印包装厂印刷加工费350000元事实清楚，证据充足。现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告诸暨成龙袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告诸暨市大唐彩印包装厂印刷加工费人民币350000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告诸暨成龙袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第442号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二�第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初412号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初354号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，37岁，1978年8月10日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月9日23时许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号长城牌黑色小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至长乐公园门前时，被在此处执勤的西安交警新城大队民警查验，经检测，王某某血醇浓度为141.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年6月9日23时许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号长城牌黑色小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至长乐公园门前时，被在此处执勤的交警查验，经检测，王某某血醇浓度为141.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过及抓获经过，查获现场及车辆照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王某某的供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某被抓获后，能主动供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。陕西省汉阴县司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，王某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人王某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑刚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1161号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人赵相雄，经理。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告：叶祥浈，男，1974年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业公司与被告叶祥浈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司的委托代理人邹焕平，被告叶祥浈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2474元，违约金24.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瑞昌市瑞景苑小区物业服务公司，自2010年2月开始对瑞景苑小区进行物业服务管理，被告为瑞景苑6栋1单元902室业主。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业服务费2474元。原告多次催讨，被告拒绝缴纳。
被告辩称：拖欠物业费是事实，我家里真空玻璃出现问题，物业只换了一块，外墙漏水，物业应解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否怠于行使管理职责。被告认为原告怠于行使管理职责。因被告未提供相关证据证实其观点，原告对此不认可，对被告的主张，本院不予以支持。
二、被告是否应当缴纳物业费。原告与开发单位签订前期物业管理服务合同，为被告提供了物业服务，被告对此不持异议，本院认为被告接受了原告提供的物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业费。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告接受了服务，被告应按合同约定支付物业管理费。被告屋内玻璃问题系与开发商的买卖关系，被告不应以此为由拖欠物业管理费用。被告拖欠原告物业服务费2474元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付拖欠的物业费，依法应予以支持。被告未按合同约定支付物业管理费，原告要求被告依据合同支付违约金24.74元，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告叶祥浈在本判决生效后五日内支付原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司物业服务费2474元及违约金24.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶祥浈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 梁曼曼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02047号
申请执行人孙运河。
被执行人孙江涛（曾用名孙江波）。
被执行人朱玉平。
申请执行人孙运河依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00249号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00249号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦晓娇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初63号
原告：刘晓彬，男，1964年10月13日出生，汉族。
原告：侯喜刚，男，1961年12月27日出生，汉族。
原告：任丙胜，男，1971年1月4日出生，汉族。
原告：王记明，男，1963年11月12日出生，汉族。
原告：杨玉杰，男，1961年1月11日出生，汉族。
原告：胡海兴，男，1968年1月23日出生，满族。
上列四原告共同委托代理人：刘晓彬，男，1964年10月13日出生，汉族。
原告：曾祥仁，男，1965年6月10日出生，满族。
原告：尹春艳，女，1969年3月19日出生，满族。
原告：程洪海，男，1967年11月20日出生，满族。
原告：张彦海，男，1957年4月7日出生，满族。
原告：那万凯，男，1963年9月14日出生，满族。
原告：那万兴，男，1960年1月8日出生，满族。
原告：那万新，男，1963年3月24日出生，满族。
原告：马俊伍，男，1975年3月4日出生，满族。
原告：吴献忠，男，1973年4月24日出生，满族。
原告：何平，男，1974年4月1日出生，满族。
原告：赵连宝，男，1962年11月19日出生，满族。
上列九原告共同委托代理人：曾祥仁，男，1965年6月10日出生，满族。
上列九原告共同委托代理人：尹春艳，女，1969年3月19日出生，满族。
被告：王金龙，男，1976年1月13日出生，汉族。
被告：辽宁新风企业集团有限公司（以下简称新风集团）。
法定代表人：周凤威，该公司董事长。
委托代理人：于福祥，男，1962年10月28日出生，汉族，辽宁新风企业集团有限公司法律顾问。
原告刘晓彬、侯喜刚、任丙胜、王记明、杨玉杰、胡海兴、曾祥仁、程洪海、张彦海、那万凯、那万兴、那万新、马俊伍、吴献忠、何平、赵连宝、尹春艳与被告王金龙、辽宁新风企业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告刘晓彬、侯喜刚、曾祥仁、尹春艳，原告任丙胜、王记明、杨玉杰、胡海兴的委托代理人刘晓彬，原告程洪海、张彦海、那万凯、那万兴、那万新、马俊伍、吴献忠、何平、赵连宝的委托代理人曾祥仁、尹春艳，被告王金龙，被告辽宁新风企业集团有限公司的委托代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓彬等17人诉称：2015年10月，被告王金龙雇佣刘晓彬等17名原告为辽宁新风企业集团有限公司做宿舍楼外保温工作，约定按照每平方米18元给付工资，工程结束后，被告王金龙仅给付原告每人生活费500元，尚欠原告工资68000元。刘晓彬等17名原告向被告王金龙索要工资时，被告王金龙拒绝给付，并于2016年1月27日出具了欠据，欠据出具后，被告王金龙始终没有给付工资。原告请求判令被告王金龙支付所欠刘晓彬等17名原告新风集团宿舍楼外保温人工费68000元及利息（从起诉之日起，即2017年1月5日按照中国人民银行同期利率至给付之日止）；被告辽宁新风企业集团有限公司承担连带责任。
被告王金龙辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告17人干活进度慢了，但是老板扣了被告的钱，后期还进行了维修，被告出具欠条时没有考虑后期维修，现在后期维修费用出来了，所以被告不欠原告工资款了。
被告新风集团辩称：被告公司与17名原告及被告王金龙之间无任何关系，被告公司是涉案工程的建设单位，施工单位是辽宁新风建筑工程有限公司，辽宁新风建筑工程有限公司承包给周福申，该工程是新风建筑公司与周福申的关系，与被告公司无关。
本院经审理查明，2014年8月16日，被告新风集团将高压共轨燃油喷射项目职工宿舍楼3#-6#的工程发包给辽宁新风建筑工程有限公司，辽宁新风建筑工程有限公司又将外墙保温工程分包给周福申，周福申将该工程分包给被告王金龙，被告王金龙承包了雇佣工人、现场管理等工作。2015年10月，被告王金龙雇佣原告刘晓彬等17人进行施工，工程完工后，被告王金龙未给付17名原告的工资共计68000.00元，2016年1月27日，被告王金龙给原告出具了欠条，欠条标明其拖欠曾祥仁等17名原告辽宁新风企业集团宿舍楼外保温人工费68000.00元，且标明此款项已扣除维修费。现原告以要求被告王金龙支付所欠刘晓彬等17名原告新风集团宿舍楼外保温人工费68000.00元及利息（从起诉之日起，即2017年1月5日按照中国人民银行同期利率至给付之日止）；被告辽宁新风企业集团有限公司承担连带责任为由，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、欠据、支款证明、建设工程施工合同等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告王金龙雇佣17名原告从事雇佣工作，应当按照约定给付17名原告劳动报酬，因此对17名原告要求被告王金龙支付所欠原告新风集团宿舍楼外保温人工费68000.00元的诉讼请求本院予以支持。由于被告王金龙没有按照约定给付17名原告劳动报酬，属于违约行为，应当承担违约责任，17名原告要求被告王金龙从起诉之日起即2017年1月5日按照中国人民银行同期贷款利率至全部给付完毕之日止的欠款利息请求合理，本院予以支持。被告新风集团将工程发包给有建筑资质的辽宁新风建筑工程有限公司，而且已经同辽宁新风建筑工程有限公司的工程款已经结算完毕，被告新风集团在工程发包和给付工程款方面并无过错，被告新风集团在给付17名原告劳动报酬方面不应承担责任，因此对17名原告要求被告新风集团承担连带给付劳动报酬的项诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓彬、侯喜刚、任丙胜、王记明、杨玉杰、胡海兴、曾祥仁、程洪海、张彦海、那万凯、那万兴、那万新、马俊伍、吴献忠、何平、赵连宝、尹春艳工资68000.00元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月5日至全部款项给付完毕之日止）。
二、驳回原告原告刘晓彬、侯喜刚、任丙胜、王记明、杨玉杰、胡海兴、曾祥仁、程洪海、张彦海、那万凯、那万兴、那万新、马俊伍、吴献忠、何平、赵连宝、尹春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年二月二十二日
代书记员 孔杉杉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5031号
原告赵小全诉被告杨正祥、张绍琼买卖合同纠纷一案，因原告赵小全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4855元（原告已预交），减半收取2427.5元，由原告赵小全承担，退还原告赵小全2427.5元。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 高苏寒
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阮姣姣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5467号
原告：陈丽群，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇新联路*号。
被告：叶青仙（曾用名叶青鲜），男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇星元街**号。
被告：施昌涵，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇凤尾路**号。
原告陈丽群诉被告叶青仙、施昌涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽群、被告叶青仙、被告施昌涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶青仙立即偿还原告借款计人民币2000000元和利息（以150万元为基数，按年利率24%从2012年8月4日起计算至实际偿还之日止；以50万元为基数，按年利率24%从2012年8月24日起计算至实际偿还之日止）；2.被告施昌涵承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告叶青仙因公司经营需要多次向原告借款。2011年1月4日，被告叶青仙向原告借款150万元，约定月利率为3.50%，未约定还款期限。2012年2月24日，被告叶青仙向原告借款50万元，约定月利率为3.90%，未约定还款期限。原告按约定交付了借款，被告叶青仙分别出具二张借据由原告收执。被告施昌涵对上述50万元的借款及利息承担连带保证责任。随后，被告叶青仙支付150万元借款的利息至2012年8月4日，支付50万元借款的利息至2012年8月23日。被告叶青仙也以短信方式对上述借款情况及利息支付情况予以确认。借款本金及剩余的利息被告叶青仙至今未能偿还，保证人也没有履行还款义务。
原告陈丽群在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.人口信息，证明被告的主体资格；
3.借据、短信、电信收据，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告叶青仙答辩称：1.对于借款本金2000000元无异议。被告叶青仙已经按照约定支付了一年多的利息。对于原告主张的利息起算时间无异议，但是双方约定的利息过高，应该按照年利率24%计算，超出部分应该抵扣本金。
被告施昌涵答辩称：对于担保的情况无异议，但是本次保证为约定保证期限，现在已经过去好多年了，被告施昌涵不应继续承担保证责任。
被告叶青仙、施昌涵未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈丽群提供的上述证据经庭审出示，被告叶青仙、施昌涵对原告的提供的证据1-3均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年1月4日，被告叶青仙向原告陈丽群借款1500000元，约定利息为月利率3.50%，但未约定还款期限，并出具《借款借据》一份。2012年2月24日，被告叶青仙向原告陈丽群借款500000元，约定利息为月利率3.50%，但未约定还款期限，并出具《借款借据》一份。被告施昌涵亦在上述500000元的《借款借据》落款“担保人”栏签名捺印。被告叶青仙按照3.50%的月利率支付1500000元借款的利息至2012年8月4日，按照3.90%的月利率支付500000元借款的利息至2012年8月23日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶青仙向原告陈丽群借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定该还款期限，现原告主张要求被告叶青仙偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告叶青仙按照3.50%的月利率支付1500000元借款的利息至2012年8月4日，按照3.90%的月利率支付500000元借款的利息至2012年8月23日，本院予以确认。2011年1月4日至2012年8月23日期间，被告已经支付原告的利息系被告自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院认定上述期间以年利率36%计算利息。其中1500000元的借款，被告叶青仙已支付原告1011500元（按月利率3.50%从2011年1月4日计算至2012年8月4日计算），实应支付利息为867000元（按年利率36%从2011年1月4日计算至2012年8月4日计算），多支付的144500元予以抵扣本金，尚欠本金1355500元。其中500000元的借款，被告叶青仙已支付原告117650元（按月利率3.90%从2012年2月24日计算至2012年8月23日计算），实应支付利息为90500元（按年利率36%从2012年2月24日计算至2012年8月23日计算），多支付的27150元予以抵扣本金，尚欠本金472850元。原告主张的其中500000元（剩余本金为472850元）借款的利息起算时间未超出上述期限，本院予以支持，另1500000元（剩余本金1355500元）的利息本院依法调整为自2012年8月5日起算。综上，被告叶青仙尚欠原告借款本金1828350元及利息（其中1355500元的利息自2012年8月5日起算，472850元的利息自2012年8月24日起算）以及自2015年10月30日起的利息。原告主张未支付的利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方未约定还款期限，故保证期限原告起诉之日起算。被告施昌涵自愿为上述500000元（剩余本金为472850元）的借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告施昌涵承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶青仙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽群借款本金1828350元及利息（其中以1355500元为计息基数按照年利率24%自2012年8月5日起计算至实际支付之日止，以472850元为计息基数按照年利率24%自2012年8月24日起计算至实际支付之日止）；
二、被告施昌涵对上述472850元借款本金及利息（以472850元为计息基数按照年利率24%自2012年8月24日起计算至实际支付之日止）承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由叶青仙、施昌涵负担10422元，陈丽群负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十月十九日
代书记员 金 钡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3376号
申请执行人马林辉等。
被执行人杨鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初662号，依法向被执行人杨鹏程发出执行通知书，责令被执行人杨鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结杨鹏程在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币202379.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月九日
书记员 阮晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1222号
罪犯田成锐，男，1980年1月19日出生，汉族,小学文化，河南省南阳市人。山西省娄烦县人民法院以（2009）娄刑初字第57号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金14万元。追缴被盗赃款赃物。刑期自2009年5月15日起至2022年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1713号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯田成锐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田成锐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田成锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田成锐减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年10月14止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01669号
罪犯黄珊杉，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）沪一中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人黄珊杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。案经上海市高级人民法院二审，以（2009）沪高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月11日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄珊杉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珊杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄珊杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄珊杉减去自本裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初480号
原告：内江市千万座物业服务有限公司.
法定代表人：洪庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱毅，男，1989年1月20日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告邱毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告邱毅已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 童永胜
二〇一七年三月九日
书记员 曾梓宸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1732号
申请执行人龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人田翠楠。
被执行人张金，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
本院在执行龙江县联营种子经销处申请执行张金买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳星
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执422号
申请执行人张秀珍，女，1965年4月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司，男，1947年9月13日出生，住所地哈尔滨市。
法定代表人：鹿保城。
张秀珍申请哈尔滨市哈建建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01781号已经发生法律效力。张秀珍于2016-3-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01781号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年九月十三日
书记员 王 哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2039号
原告：许强兰，女，1949年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市富巷北路515号余姚汽配城A-1幢11号，统一社会信用代码913302816712378503（1-1）
负责人：高俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告许强兰与被告张凯、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安盛天平保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许强兰的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费10675.50元、误工费8856.64、护理费1599.08元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计17151.22元（已扣除保险公司垫付10000元）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年2月8日10时40分许，骆家好驾驶三轮电动车（车内载许强兰、钱玉侠、骆子昊），在怀远县境内，由红星村村内水泥路自西向东左转弯驶入G206线（烟汕线）842KM+90M处时，与沿G206线自北向南张凯驾驶的“浙Ｂ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成骆家好、许强兰、钱玉侠、骆子昊受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，骆家好和张凯负事故的同等责任，许强兰、钱玉侠、骆子昊无责任。许强兰受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院14天，花去医疗费10675.50元。伤情诊断为：左侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，加强营养；2、门诊随访，定期复查；3、每月复查一次摄片至骨折愈合，合理功能锻炼；4、休息三个月。原告治疗过程中，安盛天平保险余姚支公司垫付10000元，张凯垫付2500元。
二、医疗费：原告主张医疗费10675.50元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告关于误工费的主张，本院予以支持，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为8856.64元{85.16元×（14天+90天）}。
四、护理费：2015年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元，护理费为1599.08元（114.22元/天×14天）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为420元（30元/天×14天），住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。
六、交通费：原告主张交通费1000元，所提供的票据不能与就医的时间、地点相吻合，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为300元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于原告的伤情（骨折），本院予以认可。
八、车辆保险情况：“浙Ｂ×××××”号小型普通客车在安盛天平保险余姚支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张凯驾驶机动车与原告乘坐的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，张凯对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。安盛天平保险余姚支公司系肇事车辆“浙Ｂ×××××”号小型普通客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。安盛天平保险余姚支公司辩称医疗费中应当扣除非医保用药部分，但其未能举证证明本案中属于非医保用药的项目及数额，本院对该辩解意见不予采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费10675.50元、误工费8856.64元、护理费1599.08元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计23271.22元。安盛天平保险余姚支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付）、误工费8856.64元、护理费1599.08元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计11755.72元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费675.50元（10675.50元-10000元）、营养费420元、住院伙食补助费420元，共计1515.50元的50%即757.75元。二项共计12513.47元（11755.72元+757.75元）。鉴于张凯应承担的责任已有安盛天平保险余姚支公司赔付，故张凯在本案中不再承担赔偿责任，原告应退还张凯垫付款2500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许强兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计12513.47元；
二、驳回原告许强兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申19号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道与灵秀街交汇处。
法定代表人陈雄伟，董事长。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南宁奥翔电梯工程有限公司。住所地：南宁市东葛路**号东葛华都**层****号。
法定代表人李承鹏，总经理。
被申请人（一审第三人）：广州奥的斯电梯有限公司。住所地：广东省广州市白云区北郊夏茅。
法定代表人腾逸博，总裁。
被申请人（一审第三人）：广州奥的斯电梯有限公司南宁分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道****号安泰大厦写字楼*层03、05号写字间。
负责人连杰明，总经理。
再审申请人防城港市荣城房地产开发有限公司因与被申请人南宁市奥翔电梯工程有限公司、广州奥的斯电梯有限公司、广州奥的斯电梯有限公司南宁分公司承揽合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终335号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院经审查认为，防城港市荣城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月四日
书记员 王秋媚
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终324号
上诉人（原审原告）：闫和平，男，1976年1月3日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市人。
委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈邦斌，男，1960年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人闫和平因与被上诉人陈邦斌财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闫和平上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、一审判决认定上诉人保证金损失无充分证据证实与事实不符。2、一审判决认定上诉人被锁摩托车及配件损失未能提供充分证据证实显然错误。3、一审判决认定上诉人经营损失12万元与实际相差太远。4、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条错误。
陈邦斌辩称，1、一审判决不予认定上诉人的定金损失是正确的。2、一审判决不予认定上诉人的摩托车及配件损失正确。3、一审判决认定上诉人经营损失12万元基本合理。上诉人认为相差太远没有提供证据证实。4、上诉人存在过错，一审判决认定其承担30%责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
闫和平向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因其锁住“和平车行”店门给原告造成经营收入减少的损失333900元，致原告终止代理合同保证金损失25000元，被锁摩托车及配件价值损耗损失205116元，合计564016元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月，原告闫和平与被告陈邦斌口头订立房屋租赁合同，由闫和平租赁陈邦斌位于商南县南新街490号的房屋，用于经营摩托车及配件销售，租金一年一交，闫和平于2012年1月1日正式在此营业。后双方因对租赁房屋范围及拖欠房屋租金等存有争议，陈邦斌于2014年1月30日将闫和平承租的房屋加锁，该房屋内尚存有闫和平待销售的摩托车三十辆及部分配件。双方房屋租赁合同争议经商洛市中级人民法院2015年6月30日（2015）商中民二终字第00042号民事判决书确认：闫和平租赁陈邦斌房屋，应按每年5万元支付租金。判决维持商南县人民法院（2014）商南民初字第00226号民事判决书第一项“依法解除原告陈邦斌与被告闫和平之间的房屋租赁合同，被告闫和平在本判决生效后立即搬离其所承租的原告陈邦斌家位于商南县南新街490号的房屋。”2015年12月4日，经本院执行局执行该生效判决，闫和平将租赁陈邦斌的房屋腾空，其摩托车及配件自行存放。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈邦斌在与闫和平房屋租赁合同存续期间，因租赁范围及租金支付问题发生纠纷，将租赁予闫和平正常经营使用的房屋加锁，后在已向法院起诉处理的情况下，仍将该房屋继续加锁，行为侵犯了闫和平对被锁摩托车及配件的控制、处分权，并给闫和平销售经营造成了一定的影响，对闫和平因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。原告闫和平拖欠被告房屋租金拒不支付，致陈邦斌将出租房屋加锁，在被告将房屋加锁后，其亦未及时采取合理、合法的途径防止损失的扩大，其对自身损失的产生亦存有过错，应自行承担相应责任。原告所诉损失部分，保证金损失因无充分证据证实是否确已实际产生，本院不予支持。被锁摩托车及配件损失数额原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。经营利润损失，原告未提供充分证据予以证实，但结合原告经营使用房屋年租金的情况，适当考虑年经营收入在房屋租金5万元的基础上上浮70%，自房屋加锁至搬离房屋判决生效共计17个月，经营损失考虑为12万元，据双方过错程度，由被告承担70%较妥，即8.4万元。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：1、由被告陈邦斌于本判决生效后二十日内向原告赔偿损失8.4万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9440元，由原告闫和平负担7940元，由被告陈邦斌负担1500元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为以下三点：
（一）一审判决以保证金、被锁摩托车及配件损失无充分证据未予支持是否正确。首先，关于保证金损失，上诉人一审中提交了一马配件销售合同、光阳摩托经销协议、森科摩托销售协议书、2013年6月1日签订的销售合同用以证明存在保证金损失。以上合同中虽约定了保证金，但并不能就此认定该保证金条款已经实际履行。故因上诉人未提供其缴纳保证金的相关票据等证据证明该保证金条款已经实际履行，一审判决上诉人所诉保证金损失因无充分证据证实是否确已实际产生而不予支持并无不当。其次，关于被锁摩托车及配件损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据以上规定，计算损失应首先确认原物价值及残存价值。本案中，上诉人主张30辆摩托车价值153100元，配件价值52016元。二审中，其承认被锁30辆摩托车仍可销售，且已销售了一部分。故被锁摩托车仍存在残损价值。关于被锁配件，其种类和数量双方当事人存在争议，上诉人也未提供充足证据证明被锁配件的种类和数量。故从上诉人提供的现有证据无法认定其原物价值以及残损价值，进而该部分损失数额无法确定，一审判决被锁摩托车及配件损失数额上诉人未能提供充分证据予以证实不予支持也无不当。
（二）一审判决认定经营损失12万元是否妥当。对于该项损失，上诉人依据四份销售合同约定的销售量，分销售返利损失、销售利润损失、配件销售损失计算。上诉人所提交的合同中虽约定了销售额，但合同中的约定和上诉人实际经营销售情况并不能等同。且上诉人无法提供其货物被锁之前经营获利情况、销售返利、销售利润的相关证据来证明其经营收入情况，故基于其无法举证证明其经营收入的情况，一审判决酌情结合上诉人经营使用房屋年租金的情况，适当考虑年经营收入为在房屋租金5万元的基础上上浮70%并无不妥。
（三）一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条是否正确。该条法律规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。而本案中损失的产生双方当事人均有过错，故一审判决适用该条法律不当，上诉人该项上诉请求予以支持。但一审判决根据双方当事人各自过错程度划分了过错比例，处理结果是正确的。
综上所述，上诉人闫和平的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人闫和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年八月十六日
书记员 石珊珊