上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35376号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志军。委托代理人徐辰玮，男。委托代理人陆啸天，男。被告陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被告谭粉红，女，1965年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陈俊杰(系被告谭粉红的丈夫)，住江苏省兴化市。被告张大兵，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告陈俊杰、谭粉红、张大兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辰玮、被告陈俊杰暨被告谭粉红的委托代理人、被告张大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称：2015年7月20日，原告与被告陈俊杰签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通字第XXXXXXXXXX号)，合同约定：1、原告向被告提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年7月20日至2018年6月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2015年7月20日，原告与被告谭粉红、被告张大兵签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通高保字第XXXXXXXXXX号)，合同约定：1、被告谭粉红、被告张大兵对被告陈俊杰在2015年7月20日至2018年6月期间所形成的债务在30万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2015年7月27日，被告陈俊杰申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡并使用。2015年11月3日被告陈俊杰通过随贷通卡贷款借款10笔分别为19,878.52、20,000.00、20,000.00、20,000.00、20,000.00、20,000.00、20,000.00、20,000.00、20,000.00、20,000.00元；并依法支付利息、罚息、滞纳金9,094.54元,共计208，973.067元，三个月到期后，被告陈俊杰未按约归还贷款本息，被告谭粉红、被告张大兵也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定诉至本院，请求如下：1、判令被告陈俊杰偿付原告随贷通借款本金199，878.52元，并依法支付利息9,094.54元,共计208,973.06元，暂算至2016年2月2日直至本息结清时止(以本息为计算基数，按照合同约定的标准计算)。2、判令被告谭粉红、被告张大兵在30万元范围内对被告陈俊杰债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告陈俊杰、谭粉红、张大兵辩称，对诉请及事实和理由均无异议。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借款合同，证明原告与被告陈俊杰签订随贷通借款合同的事实；证据2、最高额保证合同，证明被告谭粉红、张大兵为被告陈俊杰提供担保的事实；证据3、开立个人银行结算账户申请书，证明被告陈俊杰申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡的事实；证据4、对账单、核心数据信息查询单，证明被告陈俊杰使用随贷通卡的情况及欠款的相关事实；证据5、使用情况表，证明被告使用我行贷款情况。被告陈俊杰、谭粉红、张大兵对证据真实性均无异议。被告陈俊杰、谭粉红、张大兵未提供任何证据。鉴于被告陈俊杰、谭粉红、张大兵对原告的证据均无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告陈俊杰签订的《“随贷通”借款合同》、与被告谭粉红、张大兵签订的《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈俊杰发放贷款。而其未按照约定按时归还借款本息，现涉案借款已经到期，原告有权要求被告陈俊杰归还借款本息。被告谭粉红、张大兵自愿为被告陈俊杰在《“随贷通”借款合同》项下所欠所有债务在30万元提供连带责任保证，故原告有权要求被告谭粉红、张大兵就涉案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金199,878.52元；二、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年2月2日的利息9,094.54元；三、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以本息为计算基数，按照合同约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告谭粉红、张大兵就被告陈俊杰上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告谭粉红、张大兵承担连带清偿责任后有权向被告陈俊杰追偿。案件受理费4,434元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，公告费260元，合计9,694元，由被告陈俊杰、谭粉红、张大兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。