wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第582号
申请执行人穆明友。
被执行人董益良。
申请执行人穆明友申请执行被执行人董益良其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）彭州民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董益良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆明友于2013年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人董益良现无法查找，又无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人此次申请执行的标的为175206.25元、案件受理费4220元，合计：179426.25元。未执行金额为179426.25元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第787号
原告宋琼，女，住湖南省桃江县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所。
被告怀化长河旅游开发有限责任公司，地址：湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人周玉清，该公司董事长。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告宋琼诉被告怀化长河旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋琼撤回起诉。
案件受理费11528元，减半收取5764元，由原告宋琼负担。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二０一六年四月二十七日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：魏庆朋，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李艳荣，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏庆坤，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯利芹，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏学新，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤春，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人魏庆朋、李艳荣、魏庆坤、冯利芹、魏学新、张凤春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初196号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年07月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：魏庆朋，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李艳荣，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏庆坤，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯利芹，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏学新，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤春，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人魏庆朋、李艳荣、魏庆坤、冯利芹、魏学新、张凤春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初196号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年07月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3199号
原告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，董事长。
被告：仪陇县志达建材有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全，总经理。
本院在审理原告四川省华昌建筑工程有限公司诉被告仪陇县志达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省华昌建筑工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省华昌建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4000元由原告四川省华昌建筑工程有限公司承担。
审判员 刘波
二〇一四年十二月十八日
书记员 向樊
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0068号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，因非法携带枪支，于2012年9月11日被响水县公安局罚款200元；因本案于2013年11月1日被响水县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2004年许，被告人陈某通过非法途径获取发令手枪1支，后将该手枪藏匿于其位于响水县响水镇太阳园小区二单元203室的家中；
2、2013年10月的一天，被告人陈某通过非法途径取得充气式手枪1支，后将该手枪藏匿于其所有的苏J9G5**号轿车中。
2013年11月1日该2支手枪被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该2支手枪均对人体有致伤力。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，行政处罚决定书，搜查笔录，苏J9G5**号轿车信息查询单，证人苏某的证言，扣押清单及扣押物品照片，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00377号
申请执行人单锦秀，职业不详。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人杨秀军，该××董事长。
申请执行人单锦秀与被执行人江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年12月8日作出的(2013)淮仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人给付申请人逾期交房违约金由合同约定的日万分之一点五调整为日万分之一，被申请人给付申请人逾期交房违约金11900元。本案仲裁费用1273元，由被申请人承担。
根据申请执行人的申请,本院于2015年8月21日立案执行。
经查，被执行人欠外债太多，现无房产、无土地、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月12日书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会作出的(2013)淮仲裁字第293号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 禹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1504号
原告：宁海县三林模架有限公司（统一社会信用代码：913302267111829200）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路****号。
法定代表人：林再盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：周衍金，男，1964年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县三林模架有限公司为与被告周衍金买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告周衍金立即清偿模具材料款245617元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2018年2月13日作出（2018）浙0226民初1504号民事裁定，冻结被告周衍金在中国银行的帐户（00×××00）、在宁波银行的帐户（62×××00）及支付宝帐户（13×××16）。后因被告周衍金下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严世林到庭参加诉讼，被告周衍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周衍金系原宁海县领引模具厂业主，2018年1月25日原宁海县领引模具厂被核准注销。2017年4月16日至2017年8月27日期间原宁海县领引模具厂向原告购买模具材料，共计货款为333100元。2018年1月11日双方经结算，原宁海县领引模具厂尚欠原告模具材料款245617元，双方签署对帐单一份。之后原告向被告周衍金催讨，被告称无偿债能力。
本院认为，原宁海县领引模具厂的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，被告周衍金系经营者。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。对原告要求被告周衍金支付模具材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告周衍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周衍金于判决生效后十五日内支付原告宁海县三林模架有限公司模具材料款245617元。
如果被告周衍金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4984元，财产保全费1748元，合计6732元，由被告周衍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 王春霞
二〇一八年五月十一日
代书 记员 谢梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第807号
原告何仕恩，男，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告计洪强，男，汉族。
被告王江涛，男，汉族。
原告何仕恩诉被告计洪强、王江涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仕恩及其委托代理人田玉楼到庭参加了诉讼，被告计洪强、王江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙关系，2012年8月24日，原告与二被告签订协议书一份，约定，被告将郑州市金水区X村住宅小区钢筋工程包给原告，价格按建筑面积实有面积计算，每平方米为22元，并约定一层打完灰后，被告付给原告1.5万元，二层付1.5万元，其余四层打完灰，付给每层7%，最后封顶付剩余一切工资。合同签订后，原告三层干完，第四层干了一半，被告跑了，卷走了下余工资不予支付原告。原告总施工工资为60921元，扣除借支28500元，下余工资为32421元，再加上四层已做一半工资为8000元，被告现仍尚欠原告工人工资为40421元。原告诉至法院，请求被告支付下欠工资40421元。
二被告均未答辩。
原告举证如下：1、协议书，证明原告干活的具体情况；2、证人证言及身份证，证明二被告承包的10号楼等情况；3、清算单，证明二被告欠工资40421元；4、房子主体工程照片1张，证明该楼房由原告加盖；5、切割机及型号照片2张，证明原告切割机被扣押；6、工程施工图纸一份，证明原告按施工图纸给被告干活，主体工程四层；7、被告王江涛身份证，证明被告身份情况。
二被告均未质证，亦未举证。
经审理查明：原告组织人员在郑州市金水区X村住宅小区工地从事钢筋工程施工，并于2012年8月24日与被告计洪强签订协议书一份，约定工程价格按建筑实有面积计算，每平方米22元。
诉讼中，原告提交证人证言两份，其中证人陈某甲称：“…一共干了三层多一点的活…”。证人陈某乙称：“….一共盖了三层楼….”。原告提交的X村安置项目住宅楼工程施工图纸平面图显示每层长为65.14米，宽13.9米。原告提交照片中显示工地上一栋盖了四层多的楼房。原告自认向被告借支28500元。
本院认为：原告组织人员在被告计洪强承包的郑州市金水区X村住宅小区从事施工。结合证人证言、照片及施工图纸，原告实际施工施工总面积为2716.338平方米（65.14米×13.9米×3层），工程款应59759元（2716.338平方米×22元／平方米），扣除原告借支的28500元，余款31259元被告应向原告支付。原告的其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计洪强于判决生效后十日内给付原告何仕恩31259元。
二、驳回原告何仕恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告何仕恩负担229元，被告计洪强负担582元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦玉娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1026号
原告：李兴成，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告：巩喜安，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市卧龙区卧龙路382号。
统一社会信用代码：91411300689728295A。
负责人：王建勋，任经理。
原告李兴成和被告巩喜安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告将诉讼请求变更为10000元后，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一八年四月二十三日
书记员 左小仝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第571号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林龙塔，男，汉族，1988年9月7日出生。
被执行人陈赐温，女，汉族，1991年7月18日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月25日作出的集计征决（2014）第281（杏林57）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制林龙塔、陈赐温缴纳社会抚养费217029元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，两被执行人与厦门市集美区卫生和计划生育局达成和解协议并缴交首期社会抚养费17029元，但尚未履行完毕。2015年6月16日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年六月十六日
代书 记员 苏凤惠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第209号
原告：龙口市天玺伟业经贸有限公司。住所：龙口市。
法定代表人：庄超，任董事长。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：武汉振海建筑劳务有限公司。
法定代表人：宫芳，经理。
本院受理原告龙口市天玺伟业经贸有限公司与被告武汉振海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告龙口市天玺伟业经贸有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市天玺伟业经贸有限公司撤回对被告武汉振海建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费715元，由原告龙口市天玺伟业经贸有限公司承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李晓菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第811号
罪犯谭贵明，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2010年1月20日作出（2010）晴刑初字第6号刑事判决，认定被告人谭贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，其违法所得1393元依法予以追缴。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。于2010年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年1月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭贵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭贵明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更174号
罪犯杨先文，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯杨先文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨先文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨先文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨先文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨先文的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2798号
申请执行人：吴爱萍，女，1985年2月6日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：胡小方，男，1972年5月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人吴爱萍与被执行人胡小方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，支付执行申请费170元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2798号
本院在执行申请执行人吴爱萍与被执行人胡小方为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款18000元，执行费170元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡小方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2798号申请执行人：吴爱萍，女，1985年2月6日出生汉族，住宁海县。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：胡小方，男，1972年5月4日出生汉族，住宁海县。申请执行人吴爱萍与被执行人胡小方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，支付执行申请费170元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十二月二十六日代书记员 章杭枝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初第1026号
原告何某，男，汉族。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告欧某，女，汉族。
委托代理人李亚，四川山和律师事务所律师
本院于2016年3月1日立案受理了原告何某和被告欧某离婚后财产纠纷一案，本案依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员王薪淳、人民陪审员陈福蓉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李峰、被告的委托代理人李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月4日协议离婚，并约定1.将位于乐山市五通桥区竹根镇岷江大道南段劳动街一号御水华庭5栋1单元2-2号住房归原告所有，被告于2015年1月20日前将该住房过户至原告名下；2.被告向原告支付财产分割款45万元，分三次支付，最迟于2015年12月31日之前付清。现原告在支付了部分款项后，拒不支付剩余款项30元及办理房屋过户手续，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权�，故此，诉至法院，请求判令1.被告立即支付原告30万元；2.被告立即将位于乐山市五通桥区竹根镇岷江大道南段劳动街一号御水华庭5栋1单元2-2号住房过户至原告名下；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。但被告没有按照约定履行义务是因为原告方前期已经违约，原告方并未及时支付孩子抚养费，被告才不愿意继续向原告支付该笔款项的。
经审理查明，原、被告于2015年1月4日协议离婚，并主要约定:三、…1.位于德阳市河东区太湖路8号枕水小镇二期1栋1-12-1号住房一套及33号车位归女方所有；2…；5.位于乐山市五通桥区竹根镇岷江大道南段劳动街一号御水华庭5栋1单元2-2号住房归原告所有，房产登记在被告名下，男女双方应于2015年1月20日前办理完毕过户手续，过户产生的费用由分割后的房产所有权方自行承担。…四�女方向男方支付45万元，于一年内分三次付清，每次支付15万元，…截至2015年12月31日之前付清。
2015年1月21日，被告向原告转款14万元，双方约定将被告应还10000元折抵为原告应给付孩子的抚养费。目前，被告尚欠原告夫妻共同财产分割款30万元。原被告并未按照约定将位于乐山市五通桥区竹根镇岷江大道南段劳动街一号御水华庭5栋1单元2-2号住房过户至原告名下。
庭审中，原、被告一致同意于2016年5月13日之前，被告配合原告将位于乐山市五通桥区竹根镇岷江大道南段劳动街一号御水华庭5栋1单元2-2号住房过户至原告名下。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行转款明细等证据予以佐证。
本院认为，离婚协议系原、被告为了将配偶的身份关系解除及将夫妻共同财产的分割、子女抚养等事宜达成的协议，是双方真实�思表示，双方当事人应按照约定积极、全面的履行自己的义务。故本案原告的主张成立，本院依法予以支持。庭审中，原被告一致同意于2016年5月13日之前，被告配合原告将位于乐山市五通区竹根镇岷江大道南端劳动街一号御水华庭5栋1单元2-2号住房过户至原告名下，本院予以确认。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告欧某于本判决生效后10日内向原告何某支付夫妻财产分割款300000元；
二、2016年5月13日之前，被告欧某配合原告将位于乐山市五通桥区竹根镇岷江大道南端劳动街一号御水华庭5栋1单元2-2号住房过户至原告何某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本案征收案件受理费8800元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更217号
罪犯张建建，男，生于1990年10月12日，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏隆德县人民法院于2010年11月29日作出(2010)隆刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯张建建犯盗窃罪，判处有期徒刑刑期三年，并处罚金6000元（未缴纳）。服刑期间因漏罪，宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年4月28日作出（2012）兴刑初字第234号刑事判决书，认定罪犯张建建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金6000元并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金7000元（未缴纳）。2015年2月12日被本院以（2015）吴刑执字第62号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2016年11月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯张建建，证人杨某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。由于改造表现突出，2014年获得全区“安全隐患排查整治”物质奖励，2015年上半年获得记功奖励，累计得减刑分43.3分。
本院认为，罪犯张建建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建建减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更85号
罪犯秦勇，男，生于1985年6月6日，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。原住山东省蒙阴县蒙阴街道办事处东儒来村***号。
四川省广元市朝天区人民法院于2015年12月23日作出(2015)朝天刑初字第38号刑事判决，以被告人秦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川08刑终44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年9月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯秦勇假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算至二〇一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第244号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：中山市联昌喷雾泵有限公司，住所地中山市南头镇。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01095号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市联昌喷雾泵有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：中山市联昌喷雾泵有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43南行K43＋820M公路一侧边沟外缘18米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01095号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达中山市联昌喷雾泵有限公司，中山市联昌喷雾泵有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向中山市联昌喷雾泵有限公司发出履行催告书，中山市联昌喷雾泵有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01095号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市联昌喷雾泵有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李健芬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01352号
原告李某某。
委托代理人王某。
被告孟某某。
原告李某某与被告孟某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某，到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2004年8月开始同居生活，一直没有登记结婚。原被告都有自己的儿女，双方同居期间无子女。当时原告到被告家和被告及被告两个成年儿子在一起共同生活。2005年，原、被告拆掉被告原有的三间土木结构瓦房的基础上，建起了三间一层半砖木结构的楼房。该房现估价15万，原有房屋价值估价5万，剩余10万应有原告5万。2012年，原告投资15000元，在被告地里栽树苗，应属双方共同财产，最低估价30000元，应有原告15000元。双方有共同存款15000元，由被告占有，应给原告7500元。2014年，被告将原告赶出家门，双方无法共同生活。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。要求判令依法分割双方共同生活期间创造的共同财产。
被告孟某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2004年8月，双方开始同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。原、被告同居时，原告到被告家和被告及被告的两个成年儿子一起生活，双方同居前都有自己的子女，同居后无子女。2014年，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为无法共同生活，遂起诉至法院，要求依法分割双方共同生活期间创造的共同财产。庭审前，经村组干部和法官调解，双方各执己见，调解无果。开庭时，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为：原、被告于2004年未经登记结婚即同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方同居时所创造的财产依法应当予以分割，但分割的财产应限于解除同居关系时现存的双方共同创造的可供分割的财产。原告要求分割双方同居时共同财产，其请求分割的标的物为位于周至县辛家寨镇新建村三组新建北街35号三间一层半砖木结构的楼房，以及被告地里栽的树苗估价30000元和共同存款15000元，但原告没有充足证据证明该财产系原、被告同居期间的共同财产，故原告之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求分割与孟某某同居期间财产的诉讼请求。
本案受理费2600元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王佳蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异34号
案外人：徐良，男，1972年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：吕凯荣，女，1955年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：刘晋，男，1982年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
两申请人共同委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金明，江苏金合律师事务所实习律师。
在本院保全吕凯荣、刘晋与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐良对查封徐州市南都国际商务中心2-1-1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐良称，其于2007年5月29日与天成润华集团有限公司签订认购协议，购买徐州市南都国际商务中心2-1-1102房屋，已支付百分之八十房款。2012年办理上房手续后，一直居住至今。其是该房实际所有权人，请求法院解除对该房产的查封。
被申请人天成润华集团有限公司称，徐良所述属实，应予解除查封。
本院查明，2007年5月29日，徐良与天成润华集团有限公司签订认购单，徐良认购矿大南都国际公寓（暂定名）2号楼1单元1102号房，并交纳认购金228465元。2012年9月1日，双方签订商品房买卖合同，徐良认购的商品房定名为南都国际商务中心，总金额448465元。2012年9月6日，徐良交购房款130307元，加上认购金，徐良共交付购房款358772元。2012年9月8日，徐良办理了上房手续，并使用至今。因天成润华集团有限公司方面的原因，涉案房屋长期不具有办理权属证书的条件。2016年8月2日，本院根据吕凯荣、刘晋的申请，依据房产登记信息，作出（2016）苏0303民初3790号民事裁定，查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。徐良购买涉案房产后，虽然未支付全款，但已经支付了80%的房款，且已实际占用该房屋。房产没有办理过户登记的原因也是天成润华有限公司的行为所致，并不能归责于徐良。且天成润华集团有限公司还有其他房产可供执行，因此，涉案房产不宜查封。综上，案外人徐良的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对徐州市南都国际商务中心2-1-1102室房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年四月十一日
书记员 戴琛琛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢104号
申请执行人：张昕，女，1971年11月29日出生，汉族，公司职工。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款21544元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款21544元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）陕0115执恢104号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢104号申请执行人：张昕，女，1971年11月29日出生，汉族，公司职工。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款21544元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款21544元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2018）陕0115执恢104号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1015号
原告李维江，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告李维江诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告李维江于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李维江承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1500号
罪犯李付东，男，1983年11月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年3月14日作出（2014）冠刑初字第39号刑事判决，以被告人李付东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李付东减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00475号
原告高贤忠。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告高贤忠与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告高贤忠的委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高贤忠诉称，2009年期间，原告高贤忠和架子班工人在被告中天公司承建的江都建盈安置区工地工作，工人们按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月15日，项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告高贤忠及架子班工人工资5.76万元。原告和工人们每年春节前均到中天公司和向项目经理讨要工资，但中天公司未能给付。请求判令被告向原告支付拖欠的工人工资5.76万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告中天公司的工商登记资料复印件一份，证明被告的主体资格以及刘春秋系被告公司的股东之一；
2、被告中天公司所属第六项目部出具的证明复印件一份，证明原告在该项目部承建的建盈安置区的工地工作，有部分工资未结清，具体数额以刘春秋的欠条为准；
3、刘春秋向原告高贤忠出具的欠条复印件一份。
被告中天公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年期间，原告高贤忠担任被告中天公司承建的江都建盈安置区第六项目部工地架子班班长，所在班组的工人按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月15日，该项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告高贤忠架子班工人的工资计5.76万元。此后，原告及架子班工人们多次向被告中天公司和项目经理索要工资，但被告中天公司未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告中天公司所属项目部的负责人向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约向原告高贤忠支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高贤忠5.76万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告中天公司负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓君
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00454号
原告魏书田。
委托代理人魏亚伟，男，1973年10月3日出生，汉族，系原告之子。
被告申丽红。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告徐培元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街380号盛景大厦7楼。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人申若冰。
委托代理人李漪菲。
原告魏书田诉被告申丽红、徐培元、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏书田的委托代理人魏亚伟、被告申丽红的委托代理人申艳斌、被告徐培元、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰、李漪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书田诉称，2013年8月12日19时许，原告骑电动车由东向西在307国道非机动车道上正常行走，当行至307国道与东三环西行300米处，被被告徐培元驾驶冀A×××××号小轿车撞倒在地，致使车毁人伤，后原告被送市三院治疗，目前正康复治疗中，被告分文未付，且态度恶劣，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。因该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，故其应承担相应责任。要求1、被告赔付医疗费10000元、误工费6000元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费300元、车损费1000元，共计33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申丽红辩称，一、涉案车辆系被告徐培元所借用。被告徐培元系答辩人爱人的自家兄弟。2013年8月12日，被告徐培元因给孩子看病向答辩人提出借车的请求。答辩人碍于情面不好拒绝，为了保险起见，亲自过问被告徐培元是否有驾驶证，被告徐培元就拿出驾驶证让答辩人过目。答辩人看后才答应了其借车请求，让被告将涉案车辆开走借用。本案当中虽然系答辩人所有的车辆造成交通事故的发生，但该车不是答辩人驾驶的，答辩人在已查看被告徐培元驾驶证的情况下，已尽到了注意审慎的义务。答辩人将该车借给他人使用，其行为并无不当。二、允许他人借车主观上无过错，不承担赔偿责任。如前所述，涉案车辆手续齐全、合法。该车具备正常在道路上行驶的条件和能力。被告徐培元有驾驶证，具有驾驶资格。允许被告徐培元借用车辆属正常的民事法律行为，主观上不存在过错。借给他人使用车辆，并不必然导致交通事故的发生。借给他人使用车辆与发生交通事故之间不具有法律上的因果关系。故不应该对原告的损失承担赔偿责任。答辩人对发生交通事故的事实本身无异议，对造成原告的伤害深表同情。但答辩人在事故的原因上无任何过错，不应承担任何赔偿责任。望法院在查明事实的基础上，就针对答辩人而言，驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险、商业第三者责任险10万元及不计免赔。我司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告徐培元辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年8月9日19时50分许，徐培元驾冀D×××××轿车沿307国道由西向东行驶至小西丈村东1路02号电杆附近右转弯驶入北侧非机动车道与魏书田骑电动车由东向西行驶至此相撞，致车辆受损，魏书田受伤。经石家庄市公安交通管理局认定，徐培元负全部责任，魏书田无责任。
事故发生后，原告魏书田被送至石家庄市第三医院，因胸背部及四肢软组织挫伤住院治疗15天，花费医疗费5123.38元，出院后门诊花费医疗费1190.62元。住院长期医嘱单上载明1人陪护。
另查明，被告徐培元所驾驶的冀D×××××号轿车的实际车主为申丽红，该事故是在被告徐培元借用车辆过程中发生的。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；商业第三者责任险、不计免赔，保险金额100000元；该事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录、事故责任认定书、石家庄市第三医院住院费用汇总清单、门诊收费票据等证据在案所证实。
本院认为，被告徐培元驾驶机动车与原告发生交通事故，经石家庄市公安交通管理局认定，徐培元负全部责任，魏书田无责任。此事故给原告身体健康带来损害，理应进行赔偿。原告主张门诊医疗费用1190.62元，有石家庄市第三医院门诊费用收据、河北中医骨病医院门诊收费票据为证。住院医疗费5123.38元，虽因原告疏忽将收费票据丢失，但原告向本院提交了加盖有石家庄市第三医院住院处及该院财务专用章的住院病人费用清单予以证明，故本院对原告医疗费共计6314元的主张予以支持。原告主张因本次事故造成其休息三个月误工费10000元，向本院提交了劳务合同、及证明，但被告对此均提出异议，该劳务合同及证明上所盖印章不是单位公章。后经本院依被告申请至长安区诚成钢木家具厂向该厂负责人核实，原告与该厂未签有劳务合同，但原告是在该厂负责看库房、简单送货，每月劳务费1200元，以现金结算。另，原告在石家庄市第三医院住院15天，但其后提交的河北中医骨病医院的三张诊断证明编号系连号，本院对该三张诊断证明不予认定。据此，原告的误工费应为1200÷30×15﹦600元。原告主张护理费12000元，护理人员为其儿媳孙艳娟，护理期三个月，月收入4000元，并向本院提交了河北常安球铁铸造有限公司出据的劳动合同书、误工证明，但无医生医嘱等证据证明原告出院后仍需陪护，故应以原告住院15天、陪护1人计算为2000元。原告主张住院伙食补助费750元，被告对此无异议，本院予以支持。至于原告主张营养费2700元、交通费300元、车辆损失1000元，因原告未向本院提交相关证据予以证明，但考虑原告年龄较大，受伤后应加强营养加速恢复，前往医院复诊治疗亦需乘车，且事故碰撞过程中必然给原告车辆带来一定损失，故本院酌定营养费为300元、交通费150元、车辆损失费300元。
综上所述，本次事故中原告魏书田所受各项损失共计10314元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6314元、住院伙食补助费750元、营养费300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费150元、误工费600元、护理费2000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告魏书田支付赔偿款10314元；
二、驳回原告魏书田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费638元减半收取，由原告魏书田负担223元，被告王彦飞、尚秀珍负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹晓曼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01304号
申请执行人：耿洋，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：丁雁鸣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人耿洋与被执行人丁雁鸣在本院达成调解协议，本院于2013年5月15日作出（2013）繁民一初字第00812号民事调解书，确认一旦被执行人未按照期限履行法律义务，被执行人丁雁鸣自愿将其名下的位于繁昌县繁阳镇新世纪爱丁堡别墅房屋一套作价￥1300000.00元抵付给申请人耿洋，后本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00812号民事调解书向被执行人丁雁鸣发出执行通知书，责令被执行人丁雁鸣限期履行法律义务，但被执行人丁雁鸣仍未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于繁昌县繁阳镇新世纪爱丁堡别墅房屋一套所有权从被执行人丁雁鸣过户到申请人耿洋名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十二月一日
书记员 方 继
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1号
申请执行人张家港英扬进出口有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人陈健，该××董事长。
被执行人上海丰庚机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人聂峰，该××董事长。
张家港英扬进出口有限公司（以下简称英扬公司）与上海丰庚机械设备有限公司（以下简称丰庚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，丰庚公司应给付英扬公司货款1836396.3元及相应利息，案件受理费21450元、保全费5000元合计26450元由丰庚公司负担。依权利人英扬公司的申请，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行中查明，2014年4月13日，英扬公司与丰庚公司签订《购货合同》一份，约定由需方丰庚公司向供方英扬公司购买T∕C印花布60万米，单价为9.8元∕米，总价款5880000元，备注：按实际出货数量和金额结算，付款条件：出货后一个月付款，交期：2014年8月28日，双方还约定了违约责任、质量保证等条款。合同签订后，英扬公司履行了交货义务，实际履行金额为5951366.64元，并向丰庚公司开具了上述金额的增值税发票，丰庚公司支付部分货款，至2015年1月4日，丰庚公司在英扬公司的《应收账款对账确认函》上加盖公章，确认结欠英扬公司货款2586396.3元。之后，丰庚公司又支付75万元，余款1836396.3元未付，引起诉讼。另查明，本案在诉讼程序中，诉讼保全依法扣划了被执行人银行存款185万元。执行中，因香港纵横瑰丽公司起诉英扬公司买卖合同纠纷一案时，诉讼保全了该款，该款暂存于本院，余款被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案已执行到位185万元，尚未执行到位102789元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了185万元，余款被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十八日
书记员 王超毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2748号
原告尚某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林永雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01120号
原告廖某某，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1974年2月23日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。
本院在审理原告廖某某被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗 琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更74号
罪犯杨二季，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）沧刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人杨二季犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月3日以（2014）冀刑一终字第98号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨二季因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年2月10日至2017年2月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨二季在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯杨二季死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3877号
罪犯王中贤，男，汉族，1976年12月18日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十七日作出（2004）德刑一初字第614号刑事判决，以被告人王中贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王中贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王中贤现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年8月26日止。罪犯王中贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中贤减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2018年12月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10583号
原告张超，男，1957年3月18日出生。
委托代理人任兴洲，男。
被告朱启春，男，1968年1月21日出生。
原告张超与被告朱启春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人任兴洲与被告朱启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年8月，我在位于北京市海淀区上地信息路48号北京体育大学，给朱启春建造北京体育大学食堂改扩建工程，其欠我工资173000元，给我出具欠条一张：“欠条，今欠张超至2016年1月17日止所有人工费壹拾柒万叁仟元整。欠款人朱启春2016年1月17日。”自此我多次找朱启春催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
现诉讼请求：1、依法判令朱启春支付我劳务工资173000元；2、本案诉讼费由朱启春承担。
被告朱启春辩称，欠张超173000元认可，欠条是我打的。上述劳务费包括培训楼屋面工程、东方文化艺术中心北楼工程、外交部户外工程以及体育大学一期工程。其中在外交部的户外工程施工过程中，新楼外侧的地面石材污染严重，至今未清理干净，对我造成影响，导致我接不到外交部其他的工程，要求张超解决上述问题。
经审理查明，2016年1月17日，朱启春出具欠条一份，内容为：今欠张超结至2016年1月17日止所有人工费壹拾柒万叁仟元整。就上述欠款涉及工程情况，张超主张系针对体育大学食堂工程的施工，朱启春则主张涉及体育大学培训楼屋面工程、东方文化艺术中心北楼工程、外交部户外工程及体育大学食堂工程。上述欠款朱启春至今尚未给付，其主张张超在进行外交部户外工程施工中，地面存在污染情况，要求张超予以解决，对其他工程施工情况无异议，朱启春认可外交部户外工程劳务费已结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、结算审核表等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，张超为朱启春的工程提供劳务服务，朱启春应支付相应的劳务费。朱启春出具欠条一份，对欠劳务费数额予以确认，故其应按确认的数额支付给张超。朱启春主张上述欠款含外交部户外工程，因张超施工过程中污染了地面，故要求张超予以解决，但其亦认可外交部户外工程劳务费已结清，故对其抗辩本院不予采信。对张超要求朱启春支付劳务费173000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
朱启春于本判决生效后七日内支付张超劳务费十七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十元，由朱启春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李甜甜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保19号
申请人张永莲，女，生于1975年5月21日，汉族。
被申请人王东钊，男，生于1981年1月3日，汉族。
申请人张永莲因民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人王东钊的银行存款10000元予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张永莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王东钊银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时永泉
二〇一七年三月三十日
书记员 周 欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市金源五金工具有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处沭埠岭村。
法定代表人：沈如彬，经理。
委托代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰星。
原审被告：沈如彬，居民。
原审被告：沈如军，居民。
再审申请人临沂市金源五金工具有限公司（以下简称“金源公司”）因与被申请人赵兰星、原审被告沈如彬、沈如军民间借贷纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：金源公司从未在被申请人赵兰星出具的涉案借条上加盖临沂市金源五金工具有限公司的印章，从未答应为该借款承担担保责任，该借条上的印章系伪造。在一审期间，根据金源公司和赵兰星申请，原审法院曾先后两次委托日照浩德司法鉴定所取涉案借条上金源公司的印章进行了鉴定，两份鉴定意见均为两印文是同一枚印章戳印。金源公司对该鉴定意见有异议，在一审、二审诉讼中提出重新鉴定请求，原审法院未准许重新委托鉴定，并采纳了上述鉴定意见作为本案的定案依据，致使原判决结果错误。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项的规定申请再审。
被申请人赵兰星未提交书面意见。
本院认为：本案争议焦点是被申请人赵兰星出具借款条上临沂市金源五金工具有限公司的印章是否真实。在一审期间，根据金源公司和赵兰星申请，原审法院曾先后两次委托日照浩德司法鉴定所对涉案的印章进行了鉴定，鉴定意见均为两印文是同一枚印章戳印。该两次鉴定的鉴定程序并不违反法律规定，鉴定单位和鉴定人员具有相应的鉴定资质和鉴定资格，且在一审诉讼中经过金源公司和赵兰星双方质证，上述鉴定意见可以作为本案的定案依据，原审法院据此认定涉案借款条上印章的真实性并无不当。关于金源公司申请对涉案借条上金源公司的印章重新鉴定，原审法院未予准许是否妥当的问题。经本院审查查明，在一审、二审诉讼中，金源公司未提供充分证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的应当重新鉴定的情形。据此，原审法院未准许金源公司重新鉴定的申请并无不当。金源公司在申请再审期间提交的鲁金司法鉴定中心（2012）文鉴字第1号鉴定意见书，系单方自行委托山东金剑司法鉴定中心作出的；且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第10条的规定，不属于新的证据；亦不足以推翻原审判决。因此，金源公司主张赵兰星出具的借款条上临沂市金源五金工具有限公司的印章系伪造的申请理由不能成立。综上，临沂市金源五金工具有限公司的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市金源五金工具有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李琳琳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执390号
申请执行人王宗亮，男，1965年4月7日出生，住临江市。
被执行人孙洪福，男，1931年12月23日出生，住临江市。
本院在执行王宗亮与孙洪福房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宗亮于2016年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 秦丽南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00654号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人徐波。
被申请人石非。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐波、石非发生借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐波、石非名下价值人民币23.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐波、石非的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐波、石非名下价值人民币23.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1547号
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道东关社区。
法定代表人葛炳灶。
被告魏明。
本院在审理原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社与被告魏明租赁合同纠纷一案中，原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张雪敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0448-3号
原告田××。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告唐××。
被告齐一×。
被告齐二×。
原告田××与被告唐××、齐一×、齐二×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邵志强
二〇一五年四月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第389号
原告韩香双，女，1959年4月20日出生，汉族，个体，高中文化，住惠民县。
被告俎德安，男，成年，汉族，个体，住惠民县。
原告韩香双与被告俎德安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩香双到庭参加诉讼，被告俎德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩香双诉称，2007年9月6日，被告购买原告防水材料欠款9126元。后经原告多次催要，被告推托不还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告款9126元；诉讼费由被告负担。
被告俎德安未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告韩香双为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
被告俎德安于2007年9月6日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告防水材料款9126元。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2007年9月6日，被告因购买原告防水材料，欠原告货款9126元未还。原告多次催要，被告推托不还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款9126元。庭审中，原告自认被告已偿还500元，要求被告偿还余款8626元。
本院认为，原被告系买卖合同关系。被告因购买原告防水材料欠原告货款8626元，应予偿还。被告俎德安经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俎德安于本判决生效之日起七日内偿还原告韩香双货款8626元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俎德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审一民申字第570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳音乐学院。住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘辉
委托代理人：崔淑杰
委托代理人：何晶波
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭
委托代理人：于丽华
原审被告：沈阳音乐学院附属现代艺术学校。住所地：沈阳市大东区小河沿路***号。
再审申请人沈阳音乐学院因与被申请人王旭、原审被告沈阳音乐学院附属现代艺术学校（以下简称现代艺术学校）侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民一终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳音乐学院申请再审称：（一）原审法院违反了一事不再理原则，并且在本案与2006年案件证据完全一致的情况下，作出与生效裁定截然相反的判决是错误的。（二）原判决事实不清、证据不足、适用法律错误。1.王旭丢失档案事实不清。2.沈阳音乐学院未对现代艺术学校行使过管理职能，也未收取过管理费用，原审法院判决其承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。3.原审法院判决赔偿40万元没有证据证明。沈阳音乐学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王旭提交意见称：原判决事实清楚、适用法律正确，应驳回沈阳音乐学院的再审申请。
本院认为：关于沈阳音乐学院提出原审法院违反了一事不再理原则，并且在本案与2006年案件证据完全一致的情况下，作出与生效裁定截然相反的判决是错误的问题，因王旭本次诉讼主体及理由均发生了变化，而且2006年诉讼系被裁定驳回起诉，并没有作出实体判决，故王旭本次起诉符合法律规定，原审法院受理本案不违反一事不再理原则。关于沈阳音乐学院提出王旭丢失档案事实不清的问题，沈阳音乐学院给王旭出具的档案证明明确载明王旭档案丢失的事实，故沈阳音乐学院的该项再审事由不能成立。关于沈阳音乐学院提出其未对现代艺术学校行使过管理职能，也未收取管理费，原审法院判决其承担连带赔偿责任没有事实及法律依据的问题，沈阳音乐学院与现代艺术学校签订的联合办学协议明确约定了管理费的交纳，而且沈阳音乐学院向省教委请示更名的报告中，也提到了收取管理费，沈阳音乐学院在给现代艺术学校出具的《名称禁用通知》中，进一步证明双方签订的协议已经实际履行。现沈阳音乐学院提出其未收取管理费的主张没有证据证明。联合办学协议载明双方联合创办“沈阳音乐学院附属艺术学校”，协议亦约定现代艺术学校向沈阳音乐学院按学生总人数交纳管理费，沈阳音乐学院向省教委提出的请示报告中也写明“更名”后实行一校两制，而省教委的批示中也要求沈阳音乐学院对该校加强管理。因此，沈阳音乐学院对现代艺术学校所承担的不仅仅是“教学业务的指导”及“教学质量的监督检查”，而是对该校具有管理职责。现沈阳音乐学院没有完全履行管理义务，其应当对王旭毕业证及档案丢失的后果承担连带赔偿责任。关于沈阳音乐学院提出原审法院判决赔偿40万元没有证据证明的问题，原审法院根据毕业证及档案的丢失对王旭在社会上生存和发展的影响程度以及给王旭及家人造成精神损害程度，酌定判决赔偿40万元，并无不当。
综上，沈阳音乐学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳音乐学院的再审申请。
审 判 长 米继东
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1969号
罪犯周传奇，别名二奇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人周传奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿112477.12元。江苏省徐州市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）徐刑一初字第42号刑事判决，以被告人周传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，与前罪所判的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1098号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关报称，罪犯周传奇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周传奇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周传奇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周传奇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周传奇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2029年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执475号
申请执行人：叶*巴特，男，1986年7月18日出生，蒙古族，伊犁州公安局霍尔果斯口岸公安分局干部，住精河县。
被执行人：肖艳荣，女，1976年12月11日出生，汉族，个体，住精河县市场街内晓魏炤具专卖专修店内。
被执行人：魏士广，男，1976年9月29日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人叶*巴特与被申请人肖艳荣、魏士广民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月16日作出（2015）精民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被告肖艳荣、魏士广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶*巴特于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人肖艳荣、魏士广给付40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖艳荣、魏士广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶*巴特在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖艳荣、魏士广的财产线索，申请执行人叶*巴特可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德
审判员 杨 更 寺
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执475号申请执行人：叶·巴特，男，1986年7月18日出生，蒙古族，伊犁州公安局霍尔果斯口岸公安分局干部，住精河县。被执行人：肖艳荣，女，1976年12月11日出生，汉族，个体，住精河县市场街内晓魏炤具专卖专修店内。被执行人：魏士广，男，1976年9月29日出生，汉族，现下落不明。申请执行人叶·巴特与被申请人肖艳荣、魏士广民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月16日作出（2015）精民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被告肖艳荣、魏士广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶·巴特于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人肖艳荣、魏士广给付40400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖艳荣、魏士广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶·巴特在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖艳荣、魏士广的财产线索，申请执行人叶·巴特可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德审判员 杨     更     寺审判员 姜     卫     营二〇一六年十月二十四日书记员 杨     学     英
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保7号
申请人崔光林，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县吴官营乡东于口村。
被申请人王宁军，男，1980年10月10日出生，汉族，住鸡泽县风正乡东六方村。系冀Ｄ×××××号三轮汽车驾驶人及车主。
本院于2016年12月20日作出（2016）冀0431财保28号民事裁定书，依法对被申请人停放在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车采取了诉前保全措施，予以就地扣押。后申请人崔光林依法向本院提起诉讼。现申请人以该机动车交通事故责任纠纷一案已经本院调解，并已得到赔偿为由，申请解除对被申请人的冀Ｄ×××××号三轮汽车的保全措施。
本院认为，申请人申请要求依法解除对被申请人的冀Ｄ×××××号三轮汽车的保全措施，不违反法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王宁军的冀Ｄ×××××号三轮汽车保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 高 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔彩玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4321号
原告王承旭，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人曾令秀，女，1956年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告严昌毛，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王承旭与被告严昌毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王承旭的委托代理人曾令秀到庭参加了诉讼，被告严昌毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承旭诉称，2015年7月26日，被告严昌毛借原告王承旭的现金26000元，约定一个月内全部还清。由于被告至今未按期偿还借款，现请求依法判令被告严昌毛立即偿还原告的借款26000元和利息11960元，共计37960元，由被告严昌毛承担本案的诉讼费用。
被告严昌毛未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告严昌毛向原告王承旭借款26000元，并向其出具了内容为：“今借到王承旭现金26000.00元（贰万陆仟）元整，限一个月之内全部还清”的借条一张。
在庭审过程中，原告王承旭变更其诉讼请求为，判令被告严昌毛立即偿还原告的借款26000元，并从2015年8月27日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告严昌毛承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告王承旭的陈述及提交的借条一份在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告严昌毛向原告王承旭的借款，有被告严昌毛向原告王承旭出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王承旭要求被告严昌毛立即偿还借款26000元，并从2015年8月27日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严昌毛在本判决生效后立即偿还原告王承旭的借款26000元，并从2015年8月27日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元（原告王承旭已预交），由被告严昌毛负担。被告严昌毛负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王承旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王溢麟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终64号
上诉人(原审被告)：王宝林，男，1977年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：毕俊山，总经理。
上诉人王宝林因与被上诉人呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。
王宝林上诉称，原审法院认定事实错误。本案的案由不是买卖合同纠纷而是合同之债。海峰公司向法院提供了《世纪花苑工地混凝土用量统计表》，该统计表是王宝林给海峰公司出具的欠条，�欠条的形成足以说明双方已经从购销合同关系转化为合同之债，该合同之债应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。根据双方签订的《商品混凝土购销合同》（以下简称《合同》）第十一条的约定：”双方在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商不成，向乙方所在法院提起诉讼”。海峰公司系《合同》中的乙方，乙方的住所地是呼伦贝尔市海拉尔区，被上诉人的搅拌站在鄂温克族自治旗，搅拌站不具备法人资格，不应以搅拌站所在地作为确定案件管辖法院的依据。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
海峰公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。王宝林与海峰公司商品混凝土搅拌站签订的《商品混凝土购销合同》中约定了合同争议的解决方式为：”本合同在履行过程中如有争议，向乙方（海峰公司商品混凝土搅拌站）所在法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。海峰公司商品混凝土搅拌站的住所地位于鄂温克族自治旗人民法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。王宝林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 娜娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1156号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人刘广春。
被执行人周成利
被执行人刘路。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人刘广春、周成利、刘路金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初45号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人李志权，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，住河北省秦皇岛北戴河新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被秦皇岛市公安局取保候审，于2016年11月23日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年12月6日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李志权犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人李志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，被告人李志权，于2016年5月25日21时30分，驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿牛南公路（宁海道）由南向北行驶至宁海道洋成宾馆路段，与前方对向韩某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，2016年5月26日，秦皇岛市港城司法医学鉴定中心出具（2016）酒检字第0417号鉴定意见书：李志权血液酒精含量为129.1mg／100ml。
认定上述事实的证据有道路交通事故现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；被告人李志权的供述与辩解；证人韩某的证言；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书（2016）酒检字第0417号，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书（2016）酒检字第0416号；道路交通事故现场勘查笔录等，认为被告人李志权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月26日，被告人李志权与被害人韩某自愿达成了协议，李志权自愿补偿给韩某因此次事故造成的所有各项损失共计人民币陆千元整，韩某表示谅解李志权的犯罪行为。
上述事实，被告人李志权亦无异议，并有案件来源、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、（2016）酒检字第0417号港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李志权如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，且取得了被害人韩某的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿圣
二〇一六年十二月八日
书记员 兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8101号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：余峻霖（曾用名余键荣），男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月22日以双方有望达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 林熙宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2650号
申请执行人杨玉林，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人干剑龙，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人杨玉林与被执行人干剑龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初4245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付1428元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置，无其他可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2650号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更987号
罪犯李俊，男，1978年4月21日出生，汉族,小学文化，山西省新绛县人。山西省交口县人民法院以（2008）交刑初字第30号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金五万元。刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第423号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2245号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：韩某，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司�被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人当庭就争议已达成和解，且被告按照和解协议履行了义务，现深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王永忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 严彩勤
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第148号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月3日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年1月27日，变更为取保候审。2015年10月19日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2011年11月27日，被告人张某某伙同龚某某（已判刑）、谭某某（已判刑）、郭某某（已死亡）到鸡东县“日盛花园”小区3号楼门市，盗窃暖气片427片（价值人民币16226元）。被告人张某某于2014年12月3日在鸡西市城子河区被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、在逃人员撤销表等；证人李秀林的证言材料；被害人王伟江的陈述；已判刑的龚某某、谭某某的供述，已死亡的郭某某的供述，被告人张某某的供述；鸡西市价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局技术大队出具的现场勘验检查笔录；鸡西市鸡冠区西郊派出所出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某某在自己所居住的社区平时表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 迪