wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3099号
原告：徐克明。
委托代理人：舒洪博。
被告：龚为民。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：王凌仙。
委托代理人：高操。
原告徐克明与被告龚为民、史带财产保险�份有限公司湖州中心支公司（以下简称：史带湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告龚为民赔偿各项损失合计143482元；2.被告史带湖州支公司在保险责任范围对上述款项承担理赔责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年4月26日17时46分，被告龚为民驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至安吉县××省道××80M地段，与原告徐克明驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐克明受伤、两车损坏的交通事故。现安吉县公安局交通警察大队认定被告龚为民遇路口时未注意安全，负事故主要责任，原告徐克明负事故次要责任。因被告龚为民驾驶的车辆事发时在被告史带湖州支公司（原大众保险股份有限公司湖州中心支公司，2014年11月4日�称变更），投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案争议焦点为受害人徐克明损失应否按城镇居民标准计算。本院审查后认为，原告提交的安吉县XX有限公司的证明显示原告徐克明于２００７年９月开始在该公司从事席子复合工作，是该公司员工，并提供了部分工资表及参保证明。此外，被告史带湖州支公司未提供相反证据对上述事实予以反驳。综上，本院认为，原告徐克明户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇，故其损失应按城镇居民标准计算。据此，本院对原告主张的损失核定如下：医药费27511元、误工费18900元、护理费7980元、住院期间伙食费570元、营养费1800元、伤残鉴定费2800元、伤残赔偿金87428元、精神抚慰金3500元、交通费300元、摩托车修理费1700元。
综上，�告损失经本院核定合计为152489元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告史带湖州支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计121700元，其余不足部分为30789元，因被告龚为民负事故主要责任，原告徐克明负事故次要责任，本院确认被告龚为民按70%承担责任，原告徐克明按30%承担责任。被告龚为民应承担21552元，该款也应由被告史带湖州支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付原告。综上，被告史带湖州支公司应付原告保险理赔款合计为143252元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐克明保险理赔款143252元；
如被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已减半），由被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1120元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月十九日
书记员 李梦君
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐光，男，汉族，现住辽宁省。
委托代理人齐志敏（原告之子），男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）望奎县财政局，住所地望奎县政府街。
法定代表人张晖，该局局长。
委托代理人刘晓东，该局工作人员。
委托代理人王鼎一，黑龙江国升律师师事务所律师。
再审申请人齐光因诉望奎县财政局信访情况报告一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐光申请再审称：望奎县财政局作出的《望奎县财政局关于齐光信访案件重新核实情况的报告》（望财政发[2014]40号）没有实事求是的向省财政厅报告有关情况，是造成其“义利号”财产不能得到解决的根本原因。该文件对其产生了权利义务影响，原审裁定驳回其起诉适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令其他法院进行再审。
本院认为，望财政发[2014]40号文件是对黑龙江省财政厅黑财信转[2013]3号《黑龙江省财政厅人民来信转办单》的报告，属于向上级行政机关汇报工作的内部文件，未对齐光的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回齐光的起诉认定事实清楚，适用法律正确。
综上，齐光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回齐光的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张俊伟
代理审判员 马鸿达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐光，男，汉族，现住辽宁省。委托代理人齐志敏（原告之子），男，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）望奎县财政局，住所地望奎县政府街。法定代表人张晖，该局局长。委托代理人刘晓东，该局工作人员。委托代理人王鼎一，黑龙江国升律师师事务所律师。再审申请人齐光因诉望奎县财政局信访情况报告一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐光申请再审称：望奎县财政局作出的《望奎县财政局关于齐光信访案件重新核实情况的报告》（望财政发[2014]40号）没有实事求是的向省财政厅报告有关情况，是造成其“义利号”财产不能得到解决的根本原因。该文件对其产生了权利义务影响，原审裁定驳回其起诉适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令其他法院进行再审。本院认为，望财政发[2014]40号文件是对黑龙江省财政厅黑财信转[2013]3号《黑龙江省财政厅人民来信转办单》的报告，属于向上级行政机关汇报工作的内部文件，未对齐光的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回齐光的起诉认定事实清楚，适用法律正确。综上，齐光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回齐光的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张俊伟代理审判员  马鸿达二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1118号
原告：黄××。
委托代理人：翁××。
被告：李××。
被告：卢××�
原告黄××为与被告李××、卢××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2009年8
月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄××及
其委托代理人翁××到庭参加诉讼，被告李××、卢××经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，2008年5月9日，被告李××因经营
需要向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：“
借款人李××今向黄××借到人民币伍万元，在2008年5月18
日前归还。上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担
一切诉讼费用、律师代理费用。借款人：李××，2008年5月9
日”。被告李××与卢××系夫妻关系，该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同�还。被告
借款后未按约定期限归还借款，依据借据约定，导致诉讼，由
被告承担一切诉讼费用和律师代理费，为此，原告为了实现债
权支付律师代理费2000元。被告借款逾期后经原告催讨未果，
请求判令：一、两被告立即归还借款人民币50000元及自2008年5月18日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计
算）；二、两被告承担本案诉讼费用及律师代理费2000元。
被告李××、卢××未作答辩。
原告黄××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明
原、被告的主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。
三、借据一份，证明被告李××于2008年5月9日向原告
黄××借款人民币50000元并约定于2008年5月18日前归还，上
述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用
、律师代理费用的事实。
四、律师代理费发票一份，证明原告黄××为实现债权
向浙江东海律师事务所支付律师代理费2000元的事实。
本院向被告李××、卢××公告送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李××、卢
××收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，
视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证
据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告李××向原告黄××借款人民币50000元
，有借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任。现原告要求被告归还借款并支付自逾期还款之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。被
告李××、卢××系夫妻关系，被告李××向原告黄××借款
发生在被告李××、卢××夫妻关系存续期间，依法应确认为
夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还
该借款本息，本院予以支持。原、被告在借据中约定，借款者
不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用，律师代
理费用，该约定应为有效。现原告要求两被告�担原告为实现
债权所支付的律师代理费人民币2000元，符合相关规定，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李××、卢××返还原告黄××借款人民币500
00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率自2008年5月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。
二、被告李××、卢××给付原告黄××为实现债权所
支付的律师诉讼代理费人民币2000元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，公告费400元，合计人民币1623元，
由被告李××、卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1223元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十八日
代书记员 马 里
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保186－1号
申请人程万通。电话。
被申请人白继珍。电话。
2016年6月24日9时许，被申请人驾驶冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××重型仓栅式重型仓栅式半挂车，在京昆高速井陉县郝家庄路段自西向东行驶时，与前方向同向行驶的申请人雇佣的司机李海超驾驶的冀E×××××重型厢式货车等三车相撞，造成李海超受伤、两车损坏的交通事故。申请人程万通于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××重型仓栅式重型仓栅式半挂车，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的�请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白继珍驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××重型仓栅式重型仓栅式半挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇彦云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执554-2号
申请执行人吴堂文，居民。
被执行人蒋玉宏，居民。
被执行人高登标，居民。
申请执行人吴堂文与被执行人蒋玉宏、高登标民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月25日作出了（2015）建民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告蒋玉宏、被告高登标于本判决生效后三十日内共同偿还原告吴堂文借款本金125万元及利息（从2014年11月1日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告蒋玉宏于本判决生效后三十日内偿还原告吴堂文借款本金8万元及利息（从2014年11月30日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴堂文其余的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告蒋玉宏负担（其中的5561元由被告高登标共同负担）。”执行过程中，除扣划被执行人的银行存款外，经本院调查未发现其有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十三日
书记员 王 淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初320号
原告朱子军，男，1957年7月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告宿迁市民政局。住所地宿迁市宿城区滨河路*号。
法定代表人倪成城，该局局长。
原告朱子军诉被告宿迁市民政局要求确认颁证行为违法并撤销一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年12月21日立案受理，在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市民政局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱子军撤回对被告宿迁市民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱子军负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 宁辉远
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月四日
书 记 员 席 希
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初242号
原告吐鲁番白粮液酒业有限责任公司。
法定代表人匡荣华，系该公司董事长。
被告师利。
本院在审理原告吐鲁番白粮液酒业有限责任公司诉被告师利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番白粮液酒业有限责任公司已与被告师利和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番白粮液酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐鲁番白粮液酒业有限责任公司负担。
审判员 惠 昕
二〇一六年三月十四日
书记员 丁露露
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初136号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。2016年2月2日由本院决定被继续取保候审，现在家。
被告人徐某乙，男，1994年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。2016年2月2日由本院决定被继续取保候审，现在家。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并于2016年6月12日以安检诉刑变诉（2016）16号变更起诉决定书变更指控被告人徐某甲、徐某乙犯侵犯公民个人信息罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人徐某甲、被告人徐某乙及其辩护人王春明均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲、徐某乙于2015年7月间，在福建省永安市香樟大道1号明阳水岸3幢××室租房等地，通过互联网向他人购买公民个人信息资料1，077条，准备用于实施信用卡诈骗等犯罪活动。
被告人徐某甲、徐某乙于2015年7月27日被抓获，同时被扣押笔记本电脑2台、U盘2个、银行卡2张、手机4部、SIM卡22张等作案工具及涉案物品；二被告人归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人徐某甲、徐某乙各向本院预缴罚金人民币5，000元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人林某证言，扣押物品清单及照片，公民个人信息资料，顺丰速递单，手机通话清单及基站使用轨迹，房屋租赁合同，手机内存信息照片，涉案银行账户交易明细，到案经过，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录、电脑提取文档资料，预缴罚金票据，被告人徐某甲、徐某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙违反国家规定，通过购买的手段非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，适用法律正确。被告人徐某甲、徐某乙归案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，均依法从轻处罚。辩护人王春明关于被告人徐某乙具有认罪态度好、积极预缴罚金等情节，建议对被告人徐某乙从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯。根据被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人徐某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月27日起至2015年8月26日止。）
三、没收被告人徐某甲、徐某乙被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1073号
原告：茅永飞，男，1963年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏葆光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，江苏葆光律师事务所实习律师。
被告：俞浩鹏，男，1992年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴春燕，女，1994年4月21日生，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，总经理。
原告茅永飞与被告俞浩鹏、吴春燕、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告茅永飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅永飞申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告茅永飞负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 葛亚梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2111号
原告：何长富，男，1957年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：黄建国，男，1971年7月16日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被告：南通润通速递有限公司，住所地南通市经济开发区新开镇工业集中B区南通达丽丝包制品有限公司内。
法定代表人：张志军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所�南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司员工。
原告何长富与被告黄建国、南通润通速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告何长富于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长富申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长富撤诉。
审判员 季 忠
二〇一八年五月九日
书记员 顾培培
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初526号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，1982年10月1日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人荣某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方自行和解，撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日21时许，被告人龙某酒后无证驾驶无号码二轮摩托车，在濉溪县X012线刘桥镇政府西路段自北向南左转弯行驶过程中，与被害人荣某酒后驾驶的已注销皖F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及荣某、龙某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，龙某负事故的主要责任，荣某负次要责任。后经鉴定，荣某的伤情程度为重伤二级，龙某的伤情程度为轻伤一级。经检测，龙某血液中酒精含量为172毫克／100毫升，荣某血液中酒精含量为100.5毫克／100毫升。
另查明：2016年8月9日，龙某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年12月9日，龙某亲属代其与荣某达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。同日，荣某申请撤回对龙某的民事起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶人信息查询单，和解协议书，收条，血样提取登记表，乙醇（酒精）检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人荣某的陈述，被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1781号
原告：曾仕远，男，汉族，1972年1月17日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：肖莲芳，女，汉族，1969年4月23日生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告曾仕远诉被告肖莲芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾仕远撤回起诉。
诉讼费294元，由原告曾仕远承担。
审判员 杨旭
二〇一七年三月十二日
书记员 张静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3076号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：施荣荣。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告施荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十五日
代书记员 童云华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1180号
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 来甜甜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初658号
原告卢昌林，男，1955年5月10日生，汉族，住禹城市。
被告柴吉霞，男，1977年2月15日生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告卢昌林与被告柴吉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢昌林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢昌林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢昌林承担。
审判员 王德柱
二〇一七年二月十七日
书记员 霍 波
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第62号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1973年7月18日，汉族，本科毕业，因涉嫌玩忽职守于2014年8月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌玩忽职守罪于2014年8月11日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法审查后，认为本案不适宜简易程序审理，遂组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察院高亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2013年11月至2014年7月，被告人张某某在担任太康县杨庙乡建设服务中心主任期间，因不认真履行职责，致使其辖区内多名村民违法建房，造成了恶劣社会影响。
公诉机关当庭提供的证据有：（1）被告人张某某及另案被告人林某某的供述和辩解；（2）证人张某某、张某某、张某某等人的证言；（3）书证违法占地一览表、主体证明等；（4）物证照片；（5）视听资料。据此认定张某某犯玩忽职守罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯玩忽职守罪无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至2014年7月，被告人张某某在担任太康县杨庙乡建设服务中心主任期间，因不认真履行职责，致使其辖区内村民张某某、葛某某、孔某某、孔某某、张某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、朱某某、李某某等人违法建房，造成了恶劣社会影响。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人张某某证言，证实其所在学校未经审批于2014年春季扩建了1.3亩。
2.证人孔某某证言，证实其行政村村民孔某某2014年6月份在自家的可耕地上建房，乡土管所去查过。
3.证人王某某（孔某某之妻）、张某某、刘某某的证言，均证实自己是未经审批、许可于2014年建房，土管、城建等相关职能部门开始都去查过，后来就不去了。同时证实自己因为建房没有给土管、城建部门协调过，也没有送过礼。
4.证人刘某某证言，证实杨庙乡陈留张行政村村民刘某某、刘某某、刘某某均是2014年占用耕地建房，有没有批准手续其不知道。
5.证人朱某某证言，证实其没有经过审批占用耕地建藤椅厂，建房期间乡土管所的人来查过并让停工。厂建成后，县国土局监察大队、乡土管所和城建所来过。
6.证人李某某证言，证实其所在小学未经审批、许可于2014年7月在租用的耕地上建了22间餐厅。
7.证人张某某的证言，证实其没有办理批准手续于2014年6月份与他人合伙占用耕地建水泥板厂，杨庙乡主管土管城建的副乡长陈某某和城建所所长张某某到工地查处过两次，没有罚过款。来查时其就停工，等他们走后就继续建，后来就建成了。同时证实自己为建厂没有去有关职能部门协调过，也没有送过礼。
8.证人张某某、王某某、王某某、刘某某、时某某、周某、孟某某证言，证实群众对有关职能部门查处违法占地建房不力意见很大。
9.被告人张某某的供述和辩解，供述了其作为杨庙乡村镇建设服务中心主任，对杨庙乡辖区内的违法建筑虽去进行了制止，但未能制止住，以致多户违法建筑建成，造成不好的社会影响。
10.在建房屋照片复印件，记载违法建筑的在建情况。
11.杨庙乡违法占地情况一览表，显示张某某、葛某某、孔某某、孔某某、张某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、朱某某、李某某建设项目未办理建设工程许可证，属违法建筑。
12.（2012年）太建委字第011号、（2013年）太建委字第11号行政执法委托书，证实杨庙乡人民政府受太康县住房和城乡建设局委托负有对本辖区内的市容、环境卫生、住房建设、建筑市场等方面的管理职责。
13.个人简历，证实被告人张某某负有查处杨庙乡辖区内违法建筑的职责。符合玩忽职守罪的主体身份。
14.身份证复印件，证实被告人张某某已达到刑事责任年龄。
15.视听资料，记载了被告人接受讯问的过程。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在担任太康县杨庙乡村镇建设服务中心主任期间，未认真履行工作职责，致使辖区内多户村民违法建房，造成恶劣影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从宽处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一四年十一月七日
书记员 付传业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03492号
原告：柴畅，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：沈海平，职业不详。
被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：沈海平，董事长。
本院在审理原告柴畅诉被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴畅于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，冻结沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司银行存款185万元，或查封、扣押其等值财产，并以柴畅、许朝华共有的登记在许朝华名下位于安徽省合肥市美圣路房屋（产权证号：合包字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告柴畅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司银行存款185万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封许朝华名下位于安徽省合肥市美圣路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
�〇一五年十月九日
书 记 员 吴芳芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3525号
原告尹希民。
被告天津天佑钢绞线有限公司。
本院在审理原告尹希民与被告天津天佑钢绞线有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹希民撤回对被告天津天佑钢绞线有限公司的起诉。
案件受理费1544元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈苏晓
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区张易林业工作站。
负责人：殷玉明，该站站长。
委托代理人：闫奇，该站职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区林业局。
法定代表人：杨荣，该局局长。
委托代理人：李卓，该局办公室主任。
再审申请人王浩洲因与被申请人固原市原州区张易林业工作站、固原市原州区林业局承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 符 勇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初665号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1981年7月26日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年8月18日、2016年9月20日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）603号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年3月2日16时许，被害人薛某庚在仙游县菜溪乡石峰村村部边，因征地赔偿事宜与薛某乙发生口角，被告人薛某甲见状便将被害人薛某庚推倒在地，致被害人薛某庚受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人薛某庚损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人薛某甲进行审前社会调查，认为被告人薛某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人薛某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局菜溪派出所出具的到案经过，刑事和解协议书，刑事和解申请书，谅解书，收据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己的证言，被害人薛某庚的陈述，被告人薛某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。又能积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人薛某甲符合社区矫正条件，故可对被告人薛某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人薛某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2668号
原告：张伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海沙头英得利家私制造厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：李兴才。
被告：李兴才，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张伟诉被告佛山市南海沙头英得利家私制造厂、李兴才合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告张伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 冯载勋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴达年
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春逸鸿房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市宽城区辽宁路*号中韩大厦****室。
法定代表人：刘宝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思维，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华成建筑装璜装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市绿园区蓝天花园**栋***室。
法定代表人：李洪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秋华，男，该公司工作人员。
再审申请人长春逸鸿房地产开发有限公司因与被申请人长春华成建筑装璜装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日作出（2016）吉民申1785号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长春华成建筑装璜装饰工程有限公司因与长春逸鸿房地产开发有限公司达成和解协议，于2017年6月21日向本院申请撤回一审起诉。长春逸鸿房地产开发有限公司提交书面意见同意长春华成建筑装璜装饰工程有限公司撤回一审起诉。
本院认为，长春华成建筑装璜装饰工程有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许长春华成建筑装璜装饰工程有限公司�回起诉；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终957号民事判决及吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第31号民事判决。
一审案件受理费26,480元、减半收取计13,240元，财产保全费5000元，二审案件受理费26,480元、减半收取计13,240元，合计31,480元，由长春华成建筑装璜装饰工程有限公司负担。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 浩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1334号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人何娜，原告单位职工。
委托代理人宋学军，原告单位职工。
被告张龙，男，1981年1月2日生，现住吉林省辽源市。
被告牟力荣，女，1980年12月15日生，现住吉林省辽源市。
被告双辽市长铃汽车贸易有限公司。
法定代表人杨柱。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张龙、牟力荣、双辽市长铃汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费95元，本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月十九日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1334号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人何娜，原告单位职工。委托代理人宋学军，原告单位职工。被告张龙，男，1981年1月2日生，现住吉林省辽源市。被告牟力荣，女，1980年12月15日生，现住吉林省辽源市。被告双辽市长铃汽车贸易有限公司。法定代表人杨柱。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张龙、牟力荣、双辽市长铃汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费95元，本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月十九日书记员  倪娜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第61号
原告：慕有彩，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：广东陶一郎陶瓷有限公司，住所地：高要市白土镇宋隆工业园。
法定代表人：陈丽焕，该公司董事长。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
原告慕有彩诉被告广东陶一郎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告慕有彩不服粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕有彩的委托代理人梁光楷、区丽容、被告广东陶一郎陶瓷有限公司的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕有彩诉称：原告于2008年3月进入被告处从事窑炉保养，后进入磨边车间看线架，每月仅能休假2天，法定节假日正常上班，但被告并未支付原告加班费且每月工资也未能及时发放，被告也一直没有为原告购买社会保险，经高要市人力资源和社会保障局处理后，被告仍不改正。为维护原告合法权益，原告要求被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，并解除双方的劳动关系，被告依法向原告支付2014年9月工资2653.8元，支付经济补偿金18576.8元，年休假工资2440.3元，高温津贴费750元，合计24420.9元。该纠纷经高要市人事争议仲裁院仲裁并作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告广东陶一郎陶瓷有限公司辩称：1、因原告方没有提前以书面形式通知被告解除合同，原告以被告未能为原告购买社保为由解除劳动合同不成立；2、原告没有履行任何手续于2014年10月1日无故旷工，被告根据公司管理制度程序解除与原告的劳动关系，事实清楚，适用法律正确，原告方提交的录音证据无法确定且仍不能替代书面形式提前告知被告要辞职，则我方不需向原告支付经济补偿金；3、被告提供的工资表证明原告的所有加班工资及高温津贴已经及时发放；4、原告主张的年休假工资没有提供证据证明，我方不予承认；5、原告九月工资没有发放是原告离职造成的，不是被告的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告慕有彩于2008年3月进入被告广东陶一郎陶瓷有限公司处工作，月平均工资为2653.80元。2014年原告在内的八名员工以被告没有为其购买社会保险为由，向高要市人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年7月10日作出劳动保障监察行政处罚决定书，对被告广东陶一郎陶瓷有限公司处罚并责令其为原告等人社保登记缴纳手续。2014年9月30日原告等八名员工口头告知被告公司办公室员工姚树勇，10月1日起不上班。2014年10月13日被告广东陶一郎陶瓷有限公司按照其公司管理制度，以原告等人旷工，严重违反公司规章制度为由，公告即日解除与原告的劳动关系。期后原告等人向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决被告为原告补缴社保，并解除劳动关系，被告应向原告支付9月工资及经济补偿金、年休假工资、高温津贴费。高要市人事争议仲裁院经审查，作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，裁决被告广东陶一郎陶瓷有限公司向原告等人支付2014年9月工资，双方劳动关系于2014年10月13日解除。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，起诉至法院请求判决确认双方劳动关系自2014年10月1日解除，并由被告支付2014年9月工资，支付经济补偿金、年休假工资、高温津贴等合共24420.9元及为原告补缴社保费。
以上事实，有诉状本、身份证、劳动仲裁申请书、工商登记资料、工作证、银行对账单、劳动合同、行政处罚决定书、社会保险人员明细申报表、公司管理制度、解除劳动关系通告、会议记录、工资表及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告解除与被告劳动关系的问题，原、被告的劳动关系明确，原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，口头形式告知公司行政人员不上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，原告提出辞职的理由为用人单位即被告没有为员工购买社保，虽然法律赋予了劳动者可以解除劳动合同的情形，但劳动者解除劳动合同仍然需要符合书面通知用人单位的形式要件，本案中原告口头告知被告公司办公室人员不上班，并不表示双方劳动合同当然解除，原告方未正当解除劳动关系前不上班的行为属于违反公司规章制度的行为，双方劳动关系解除的时间应以被告公告解除的时间为准。为此对原告提出解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。二、关于原告要求支付2014年9月工资的问题，原告方的2014年9月工资已由被告公司书面确认，且庭审中被告亦对此无异议，原告要求被告方支付2014年9月工资的请求，本院予以支持。三、关于原告要求支付年休假工资及高温津贴费的问题，对年休假工资依照《职工带薪年休假条例》第七条规定“用人单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正……”，计算年休假工资应由相关行政主管部门予以处理，不属于法院民事诉讼调整范围，对原告该项请求本院不予支持。对高温津贴费，从被告提交的工资清单反映，原告已按月领取高温补贴，对原告的该项请求本院亦不予支持。四、关于原告请求被告补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，企业职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非法院民事诉讼调整，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东陶一郎陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告慕有彩支付2014年9月工资2653.80元。
驳回原告慕有彩的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广东陶一郎陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱贤志
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6953号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审判员 胡晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第18号
原告酒钢集团中天置业有限公司。
法定代表人陈振中。
委托代理人何宏斌。
委托代理人李建仁。
被告汤勇。
本院在审理原告酒钢集团中天置业有限公司诉被告汤勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解协议，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告酒钢集团中天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费98573元，减半收取49286.5元，由原告酒钢集团中天置业有限公司承担。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 唐淑红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执544号
申请执行人惠某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人惠某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2003号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人惠某某借款35000元，并承担案件受理费550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某分期履行了部分案件款，剩余部分申请执人自愿放弃。执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十七日
书记员 梁海斌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1305号
原告：华成水，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告华成水与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告华成水未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华成水撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十七日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1305号原告：华成水，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原告华成水与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告华成水未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华成水撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十七日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3936号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行工作人员。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波英硕建筑节能材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆8A02。
法定代表人：黄先杰，该公司总经理。
被告：上海英硕聚合材料股份有限公司。住所地：上海市闵行区康华路***号。
法定代表人：辛春华。
被告：宁波中睿节能材料有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市龙山镇慈东滨海区。
法定代表人：黄先杰。
上述三被告共同委托代理人：卜孟婕、曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：辛春华。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波英硕建筑节能材料有限公司（以下简称“宁波英硕公司”）、上海英硕聚合材料股份有限公司（以下简称“上海英硕公司”）、宁波中睿节能材料有限公司（以下简称“中睿公司”）、辛春华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波英硕公司归还原告贷款本金4965413.62元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计算至2015年11月9日为62485.64元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费192197元；2.被告上海英硕公司、中睿公司、辛春华对上述债务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告宁波英硕公司、上海英硕公司、中睿公司答辩称：对借款事实无异议，但不应计算复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月8日至2015年9月28日
二、借款金额：5000000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年10月8日
五、借款用途：支付货款及其他流动资金周转
六、担保情况：被告上海英硕公司、中睿公司、辛春华为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为5000000元
七、还款期限：2015年9月28日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年11月9日，尚欠借款本金4965413.62元，利息999.98元、罚息61302.26元、复利12.30元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费192197元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信协议》、《最高额保证保合同》、《流动资金贷款合同》、《贷款借据》、欠款清单、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现涉案借款已到期，故被告宁波英硕公司应归还原告借款本金及利息。原告与被告宁波英硕公司签订的《流动资金贷款合同》对罚息、复利、律师费有明确的约定，且并未违反法律规定，故被告宁波英硕公司应支付原告罚息、复利、律师费。被告上海英硕公司、中睿公司、辛春华作为连带责任保证人，应对被告宁波英硕公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波英硕公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波英硕建筑节能材料有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金4965413.62元，支付利息999.98元、罚息61302.26元、复利12.30元，并支付自2015年11月10日起至实际清偿之日止按编号为甬八部DK2014205号《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波英硕建筑节能材料有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费192197元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海英硕聚合材料股份有限公司、宁波中睿节能材料有限公司、辛春华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波英硕建筑节能材料有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48341元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计53991元，由被告宁波英硕建筑节能材料有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、宁波中睿节能材料有限公司、辛春华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2286号
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某同居关系财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有误。1、张某和李某之间不存在法律意义上的持续稳定的同居关系，更不存在所谓的“事实婚姻”。2、分手协议书不符合合同的要件，且系李某单方制作，内容失实，也显失公平，该协议书并非张某的真实意思表示，不具备合法性。此外，张某尚有双龙提梁壶一把等贵重作品被李某非法侵占，要求李某及时返还。
李某辩称，双龙提梁壶一把确实在其处，但根据双方分手协议书的约定，双龙提梁壶一把需待对方付清余款后方可交还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：张某立即支付结欠的375000元补偿款并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李某与张某于2003年相识恋爱并开始同居生活，同居期间李某曾怀孕，后因故打胎。期间双方共同从事紫砂雕塑，并于2008年成立了紫砂艺术馆，2010年左右张某通过努力在紫砂界已小有名气。嗣后李某因怀疑张某有外遇而开始产生矛盾，为此，双方曾于2013年6月签订分手协议1份，载明“张某共计补偿李某现金800000元，另给紫砂壶作品四把、雕塑一件，于7月20日给付100000元、2013年12月31日前支付200000元、余下500000元尽快到位，家中其余财产暂质押李某直至补偿金到位后归还张某”。2014年约6月份由于未能兑现上述协议，双方又重新签订了分手协议1份，该分手协议载明“双方于2003年至2013年以夫妻名义共同生活十多年，由于两人感情不合，决定解除事实婚姻，经协商，张某同意补偿李某现金800000元，另给紫砂壶作品四把，现金在2013年已支付120000元、签订协议时再支付180000元，于2014年7月31日前付30000元、同年10月31日前付30000元、同年12月31日前付40000元；余款400000元于2015年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前付各支付100000元；在未付清钱款前作品《双龙提梁》暂存放于李某处，付清后连同借条一起交还张某。原双方共同日常生活用品、6只东南亚红酸枝柜、一套东南亚红酸枝桌椅及高尔夫1390cc旅行轿车等余款付清后归张某所有。女方在收到2014年7月31日前应付款后，须在2014年9月30日前搬出紫砂艺术馆，搬出当天须通知张某到场。”等内容。
分手协议订立当日张某并未在该协议上签字，直至约2014年10月1日李某搬出紫砂艺术馆并由张某到场接收洗衣机、冰箱、6只东南亚红酸枝柜、1套东南亚红酸枝桌椅、高尔夫1390cc旅行轿车1辆等物品后才在该分手协议上签字。
另查明：至起诉时止李某自认已收到张某425000元，且张某在分手协议外还曾出具给其1张1800000元的借条。而张某自认双方同居期间家庭经济始终均是由其负责，对其所提有部分字画和玉器被李某拿走的辩护意见，张某未能提供证据证实。
一审法院认为，李某与张某在同居10多年后达成的分手协议系双方真实意思表示，是当事人为结束同居关系而对二人之间财产等问题做出的明确约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应属有效。本纠纷发生的原因是张某未能完全按约支付所致，张某尚欠李某分手协议所约定支付的款项375000元应予偿付。据此，对李某要求张某支付拖欠款项375000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张某于判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠李某的款项375000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3463元（已减半收取），由张某负担，该款已由李某垫付，张某于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付李某。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人经过协商所达成的分手协议，意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。协议双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的义务。张某上诉认为分手协议书无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6929元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐广征
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执6655号
申请人黄春香，女，1981年5月4日出生。
被执行人北京路寅易客酒店管理有限公司，住所：北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B104房间。
法定代表人刘佰龙。
本院在执行黄春香与北京路寅易客酒店管理有限公司支付双倍工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第02090号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人北京路寅易客酒店管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更732号
罪犯苏路路，男，1996年4月10日出生，汉族，小学文化�山西省石楼县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋1126刑初11号刑事判决，以被告人苏路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年10月11日至2017年4月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯苏路路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏路路共获监狱嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服�中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯苏路路减刑一个月，刑期至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2960号
被执行人：俞佰万，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人俞佰万犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月20日作出（2014）翠屏刑初字第137号刑事判决判处被告俞佰万有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人俞佰万未能自动履行义务，本院依法对俞佰万并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人俞佰万可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第137号刑事判决中对俞佰万“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2960号被执行人：俞佰万，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人俞佰万犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月20日作出（2014）翠屏刑初字第137号刑事判决判处被告俞佰万有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人俞佰万未能自动履行义务，本院依法对俞佰万并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人俞佰万可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第137号刑事判决中对俞佰万“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第590号
罪犯王燕林，男，1969年4月12日出生，汉族，四川省邛崃市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年8月15日以（2006）山刑一初字第8号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。2006年8月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第79号刑事裁定书，将罪犯王燕林判无期徒刑，减为有期徒刑十九年，（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第218号刑事裁定书，准予对罪犯王燕林减刑一年五个月（减刑后刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第703号刑事裁定书，准予对罪犯王燕林减刑一年四个月（减刑后刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1040号刑事裁定书，准予对罪犯王燕林减刑一年七个月（减刑后刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利六年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第130号刑事裁定书，准予对罪犯王燕林减刑一年二个月（减刑后刑期至2022年5月19日止）剥夺政治权利六年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕林准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月19日止）剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初94号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陆垠文，男，1996年1月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人叶凯,男，1993年3月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告人伍杨，男，1993年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陆垠文、叶凯、伍杨犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人陆垠文、伍杨、被告人叶凯及其辩护人文治秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月25日晚，被告人陆垠文和伍杨共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX路XX小区大门旁，采用剪线点火的方式将被害人熊某某一辆价值2520元的跃进牌摩托车盗走。
2016年9月17日凌晨，被告人陆垠文、伍杨和叶凯共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX大道XX小区旁的人行天桥下，采取剪线点火的方式将被害人沈某的一辆价值3401元的创新牌摩托车盗走。
2016年9月19日，被告人陆垠文、叶凯被捉获归案。同年10月12日，被告人伍杨主动到公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，上述被盗车辆已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人陆垠文、叶凯、伍杨在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；价格认定结论书；被害人熊某某、沈某的陈述；被告人陆垠文、叶凯、伍杨的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆垠文、叶凯、伍杨以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆垠文、叶凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人伍杨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对所盗财物依法责令予以退赔。对叶凯的辩护人提出其系初犯，到案后坦白，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆垠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人叶凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人伍杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、责令被告人陆垠文、伍杨退赔被害人熊某某一辆跃进牌摩托车，责令被告人陆垠文、叶凯、伍杨退赔被害人沈某一辆创新牌摩托车（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘海芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002破申2号
申请人：浙江亚东物流有限公司，住所地台州市黄岩江口上辇村。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托代理人：王英，该公司员工。
被申请人：浙江平成建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋，该公司执行董事兼经理。
2016年11月4日，浙江亚东物流有限公司以浙江平成建材有限公司（以下简称平成公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对平成公司进行破产清算。本院于2016年11月9日通知了平成公司。平成公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2015年6月23日，台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄商初字第3647号民事判决书，判决被申请人及浙江万友工贸有限公司给付申请人运费8200601.58元及利息损失、诉讼费用73132元。判决生效后，被申请人及浙江万友工贸有限公司一直未履行，经申请人向该院申请强制执行，但被申请人的财产无法清偿已持有执行依据的所有债权。平成公司成立于1990年2月23日，注册资本1008万元，目前该公司已停业。
本院认为：被申请人平成公司系经台州市工商行政管理局椒江分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江亚东物流有限公司对浙江平成建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 林 晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:肖闯，男，汉族，1979年5月26日出生。
被执行人:蔡素梅，女，汉族，1978年1月15日出生。
被执行人:李东新，女，汉族，1970年1月20日出生。
被执行人:刘雪涛，男，汉族，1975年10月9日出生。
被执行人蔡成彦，男，汉族，1964年3月31日出生。
被执行人:刘丽梅，女，汉族，1979年5月7日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行肖闯等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第12号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人肖闯等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第12号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1020号
原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点。
经营者吴兵头，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者
被告傅中良，男，1985年3月28日生，汉族。
原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点与被告傅中良租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点的委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告傅中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点（以下简称兵头出租点）诉称，2013年、2015年，被告傅中良因承接建设工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方约定了租金和结算方式。截至2016年3月，被告拖欠租金且为未归还租赁物，原告多次向被告催要，被告至今拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付租金12324.57元，返还租赁扣件2993只或折价赔偿9311.2元，并承担利息损失（均自起诉之日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅中良未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点系租赁钢管、扣件的个体工商户。2015年2月起，被告傅中良多次在原告处租赁钢管及扣件。后被告返还部分租赁物，但租金一直未支付。截至起诉时，被告尚欠原告租金12233.37元，另有2993只扣件未予返还。
另查明，被告在向原告返还租赁物时，返还的钢管超过租赁长度332.6米，套管超过租赁数量10根。
以上事实，有原告提供的租赁单、租金计算清单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告兵头出租点与被告傅中良之间的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告傅中良未按照合同约定支付租金、返还租赁物，其行为已经构成违约，原告有权要求被告返还租赁物并支付租金。原告要求被告支付的租金中包含维修费91.2元，因未提供证据证明，故对该部分费用不予支持。被告返还租赁物时，返还的钢管及套管数已超过租赁数，审理中，原告愿意将超出部分的钢管折抵被告未予返还的扣件。按照钢管、扣件的市场价（钢管8元/米、扣件4元/只）进行折抵后，如被告不能返还扣件，则需折价赔偿9311.2元。虽原告未提交证据证明钢管和扣件的市场价格、但本院综合考虑钢管及扣件市场情况，原告提出的折抵价格合理，故对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租金及利息、返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅中良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点支付租金12233.37元及逾期利息（自2016年3月30日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告傅中良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点返还扣件2993只或折价赔偿9311.2元及逾期利息损失（自2016年3月30日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由被告傅中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宦雅慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督236号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：成亮，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督236号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：成亮，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢511号
申请执行人罗江坤，男。
法定代理人罗小林，女。
被执行人何震州，男。
本院在执行罗江坤与何震洲抚养费纠纷一案，于2015年6月4日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人何震洲发出执行通知书，责令被执行人何震洲偿履行申请执行人罗江坤抚养费用20000元。经查询被执行人何震洲的存款、房产等财产情况，被执行人何震洲尚无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人何震洲尚无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第327号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 邹 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第944号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告徐锦。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，徐锦自2010年10月8日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月4日共欠本息及费用25445.13元未给付，经交行省分行多次催收，徐锦仍未清偿。故请求法院判令：1.被告徐锦归还信用卡透支款本息及费用25445.13元（截止2013年4月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告徐锦承担本案诉讼费公告费等费用。
被告徐锦未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告徐锦向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告徐锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年10月8日，徐锦向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月4日，徐锦所申领信用卡累计透支本息及费用25445.13元，以上款项徐锦未给付。后经交行省分行向徐锦催收未果，遂起诉来院。
本院认为，徐锦向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下徐锦未在约定的期限内偿还欠款，故徐锦作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐锦偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用25445.13元（截止2013年4月4日）及从2013年4月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理436元，公告费120元，共计556元，由被告徐锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00039号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年2月29日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月5日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2009年5月，被告人刘某某被甘某（已判刑）发展到湖南永州进行非法传销活动，被告人刘某某发展了胡某某（已判刑），胡某某又发展了黄某华、黄某英、张某某（均已判刑），张某某又发展了下线60余人，被告人刘某某为老总级别。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，证人谢某、甘某、胡某某等人的证言，刑事判决书、归案经过及相关书证，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2008年，谢某（已判刑）到湖南省永州市从事非法传销活动，2009年4月份谢某发展了甘某（已判刑）作为其下线进行非法传销活动。�后，甘某发展了被告人刘某某，被告人刘某某发展了胡某某（已判刑），胡某某发展了黄某华（已判刑），黄某华发展了黄某英（已判刑），黄某英发展了张某某（已判刑），张某某又发展了下线60余人。被告人刘某某为老总级别。
该传销组织以西部人力资源大开发，中国连锁销售的纯资本运作为名，以高额回报为诱饵，引诱他人加入该传销组织。该组织要求参加者申购份额1至21份，第1份为人民币3800元，第2至21份为人民币3300元。通过申购份额获得加入资格，如申购满份21份，需支付人民币69800元，并在第二个月对申购者返还19000元。该组织实行“五级三阶制”的经营模式。“五级”分别为：业务员、业务组长、业务主任、经理、老总。级别的区分以本人及下线所购买的产品份额来决定，其中：业务员1-2份；业务组长3-9份；业务主任10-64份；经理65-599份；老总600份以上。“三阶”是指三个晋升阶段：第一阶段是从业务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任；第二阶段是从业务主任晋升为经理；第三阶段是从经理晋升为老总。每人最多只能发展三个直接下线，到了经理级每人必须有两条主任级的下线，到了老总级每人必须有三条经理级的下线。获利分为直接提成和间接提成，不同级别以其下线购买的份额，按不同的比例进行提成。直接三代老总对其任何一个下线购买满21份的，可分得人民币10500元，即每份提成人民币500元，超过三代即出局，不再提成。
2014年11月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己参与非法传销活动的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的下列证据：证人谢某、甘某、胡某某、黄某华、黄某英、张某某、谢某某、刘某、罗某某、李�某、吴某某、程某某、伍某某等人的证言，本院（2013）渝刑初字第00346号刑事判决书，刘某某、甘某、张某某等人绘制的传销网络图，辩认笔录，转账凭证、新余市公安局经侦支队出具的归案经过，被告人刘某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某经他人发展到湖南永州进行非法传销活动后，以西部人力资源大开发、中国连锁销售的纯资本运作为名，要求他人申购投资份额获得加入资格，并按照“五级三阶制”组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 胡丽萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋庆利
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1566号
原告沧州市永辉机电设备有限公司。
住所地：原沧州市无线电二厂院内。
法定代表人冯书辉，董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告孙国生。
原告沧州市永辉机电设备有限公司（以下简称永辉公司）与被告孙国生加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冯书辉及其委托代理人蔡志勇、被告孙国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年11月订立配电箱加工定做合同，约定原告为被告承揽的香河兴业家园项目楼加工定做配电箱，原告依约履行了合同，双方于2013年9月29日核对账，被告欠款63830元，后偿还5000元，经多次催要未果，请依法判决被告给付欠款58830元，并给付自2013年9月29日至付清为止按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失，承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告永辉公司与被告孙国生签订的配电箱加工订做协议一份，以证明原、被告双方存在加工合同关系。
2、香河兴业家园项目电配箱对账单一份，以证明被告孙国生的欠款数额。
被告孙国生辩称，原告所述的基本事实和其主张的欠款数额对。因为原告给我的配电箱质量有问题，给我造成了损失，所以我没有给付原告货款。
经审理查明：原告和被告于2012年11月订立《配电箱加工定做协议》，约定原告为被告承揽的香河兴业家园项目楼加工定做配电箱，并约定了品种规格、数量、金额、质量标准等，验收办法是现场验收，工地交货，结算方式及期限是货到付清。
2012年11月份，原告分两批将配电箱送到了被告在香河县的工地，原告依约履行了合同，被告当场验收合格后给了15000元，双方于2013年9月29日核对，被告欠款63830元，后偿还5000元，现尚欠原告款58830元。
被告称原告的配电箱质量不合格，但是没有提交相关的证据证实其主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告经协商签订的《配电箱加工定做协议》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告欠原告款项58830元事实清楚，被告对此认可，本院对被告欠原告款项这一事实予以确认；被告辩称原告的配电箱质量不合格，所以没有给付原告欠款的主张，因其没有向本院提交证据，且原告不认可，故其主张本院依法不予支持。因为被告没有按照约定及时付款，给原告造成的利息损失应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国生给付原告沧州市永辉机电设备有限公司欠款人民币58830元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月29日始至本判决生效之日止的利息损失。
以上款项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元减半收取723元由被告孙国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一五年十月十三日
书记员 董 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第404号
原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆，住所地拉萨市曲米璐。
法定代表人嘎玛旦白，该旅馆总经理。
委托代理人陈琳，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏昌都茶马古道国际旅行社，住所地西藏昌都西路**号。
法定代表人温平，该公司总经理。
委托代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所律师。
被告王芙蓉，女，汉族，1987年6月27日出生，四川省中江县人。
委托代理人陶涛，北京市中鹏律师事务所律师。
本院于2015年10月29日立案受理了原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆与被告西藏昌都茶马古道国际旅行社、被告王芙蓉旅店服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，与2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告西藏昌都茶马古道国际旅行社委托代理人刘齐、被告王芙蓉委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆诉称，第一被告将其旅行社承包给第二被告经营，2014年5月至7月，被告在原告处订房入住，共计产生房费109575元整，后经原告多次催要被告仅向原告支付了6万元，尚欠49575元未支付。故为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付房费49575元；二、本案诉讼费由二被告共同承担承担。并提交如下证据加以证实：26张“雪域之旅”订房单，用于证明原告为被告提供旅店服务的事实，尚欠旅店费49575元。
被告西藏昌都茶马古道国际旅行社辩称：一、我方公司注册地在昌都，我方认为管辖错误，不应该有城关区法院审理；二、原告称我们把旅行社承包给被告王芙蓉经营，无相应证据证实的情况下我方不认可该事实，况且我方与被告王芙蓉没有任何合同关系，未向本院举证证明。
被告王芙蓉辩称：一、被告王芙蓉居住地在程成都，我方认为管辖错误，不应该有城关区法院审理；二、原告称被告王芙蓉经营西藏昌都茶马古道国际旅行社，无相应证据证实的情况下我方不认可该事实；三、从原告提供的26份单据中有些为复印件，对证据的三性不予认可，况且没有一张单子是被告王芙蓉签字予以确认，也没有结算单的情况下我方不认可，未向本院举证证明。
经审理查明，原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆在庭审中提供26份“雪域之旅”订房单（其中7张为复印件），上有“李国洪”的签名，无西藏昌都茶马古道国际旅行社和王芙蓉的签字捺印。
以上事实有“雪域之旅”订房单、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆主张与被告西藏昌都茶马古道国际旅行社、被告王芙蓉存在旅店服务合同关系，应首先针对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告在庭审中虽然向本院提交了26张“雪域之旅”订房单，但该订房单中无法证实双方之间存在订房的事实，再说二被告在庭审中对7张复印件也不予以认可，也不认可双方存在旅店服务的事实，再无其他证据证实的情况下，本庭对该证据不予采信。本案无证据显示原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆与被告西藏昌都茶马古道国际旅行社之间存在旅店服务合同关系，原告作为主张合同关系的一方，应自行承担举证不能之责，故本院对原告要求二被告支付房费49575元的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆的全部诉讼请求。
案件受理费1039.37元（原告已预交），由原告拉萨市城关区拉鲁嘎玛曲米旅馆自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 次 央
审判员 邹 玉 萍
审判员 央 白
二〇一六年五月二十日
书记员 洛丹次仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1625号
原告：陆云云,女,1982年7月18日出生,汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告：董振亮，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陆云云诉被告董振亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆云云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆云云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆云云撤回对被告董振亮的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陆云云负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈寅杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终301号
上诉人（原审原告）：陈政。
委托代理人（特别授权代理）：金权勇、王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟。
委托代理人（特别授权代理）：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人陈政因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈政于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈政撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人陈政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月二十四日
代书记员 赵炫晔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审359号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马得波，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人马得波未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0717号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0717号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0717号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0717号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝