江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0914号
原告潘朝根（系李守祝之夫），居民。
原告潘学忠（系李守祝长子），居民。
原告潘锡忠（系李守祝次子），居民。
原告潘锦忠（系李守祝三子），居民。
四原告委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告孟令雨，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人孟祥熙。
原告潘朝根、潘学忠、潘锡忠、潘锦忠诉被告孟令雨、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘朝根、潘学忠及四原告的委托代理人王林，被告保险公司的委托代理人孟祥熙到庭参加诉讼；被告孟令雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝根、潘学忠、潘锡忠、潘锦忠诉称，2013年12月30日12时许，被告孟令雨驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌南县新张线由北向南行至张店义泽河闸南侧张店镇小圈村路段时，在路西侧将对向行驶由李守祝驾驶的机动三轮车撞倒，造成李守祝受伤抢救无效死亡、两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，孟令雨与李守祝承担事故的同等责任。被告孟令雨驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，要求两被告连带赔偿其死亡赔偿金244764元（13598元／年×18年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费39442.12元（2319.12元＋37123元）、交通费500元、就餐费1260元、理发费100元、处理事故人员误工费2000元、车辆损失3000元、护理费1300元，合计368005.62元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司仅承担医保范围内用药；人血白蛋白的费用不认可；因原告与被告孟令雨达成了调解协议，故精神抚慰金不承担；交通费、理发费请法庭酌定；车损不认可；处理事故人员误工费不认可；护理费不认可。
被告孟令雨未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日12时许，被告孟令雨驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌南县新张线由北向南行至张店义泽河闸南侧张店镇小圈村路段，在路西侧将对向行驶由李守祝驾驶的机动三轮车撞倒，造成李守祝受伤、两车损坏之道路交通事故。李守祝经医院抢救无效于2014年1月9日死亡。经交警部门认定，孟令雨、李守祝各承担此事故的同等责任。事故发生后，李守祝即被送至灌南县人民医院住院治疗1天，经诊断为：左胫腓骨上端骨折；左侧额颞叶梗塞；外伤性蛛网膜下腔出血…，行左侧胸腔闭式引流术，花医疗费5704.41元。出院医嘱：转上级医院治疗。李守祝受伤次日，即转至连云港市第一人民医院住院治疗9天，行去骨瓣减压术，后因抢救无效于2014年1月9日死亡，花医疗费35003.11元。
另查明，四原告与被告孟令雨达成民事损害赔偿调解协议，孟令雨自愿额外补偿四原告因亲属李守祝死亡造成的损失30000元（该补偿款不在保险公司赔偿款中抵扣）…
再查明，被告孟令雨驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）；李守祝出生于1952年2月29日，系农村户口；2013年我省农村居民人均纯收入为13598元／年、农村居民人均生活消费支出为9607元／年。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、户口注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟令雨驾驶苏G×××××号小型普通客车至事故发生地，将李守祝驾驶的机动三轮撞倒，造成李守祝受伤、两车损坏之道路交通事故。李守祝经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，孟令雨、李守祝各承担此事故的同等责任。被告孟令雨驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告因该事故造成的相关损失。原告超出保险责任限额部分的损失，应由原告和被告孟令雨按事故责任比例负担。原告亲属李守祝受伤后先后至灌南县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗计10天，共花医疗费40707.52元（5704.41元＋35003.11元）。原先仅主张39442.12元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张人血白蛋白费用2120元（1060元×2），并向本院提供连云港市新浦区东方德仁堂大药房的两张发票，但无相应医嘱相佐证且被告保险公司亦不予认可，故对原告此项主张，本院不予支持。被告保险公司辩称，其公司只承担医保范围内用药，但在交强险限额范围内扣除非医保用药，无法律依据且被告保险公司未提供证据证实在商业三者险范围内应扣除非医保用药，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。原告主张护理费1300元，因李守祝住院10天，结合当地的护工标准，其护理费应为650天（65元／天×10天）。嗣后，李守祝经医院抢救无效于2014年1月9日死亡，其为农村户口，故原告主张死亡赔偿金损失为244764元（13598元／年×18年），不违反法律规定，本院予以确认。其丧葬费损失为25639.5元。原告亲属李守祝因发生交通事故死亡，给原告的精神造成了严重的损害，故原告主张精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称，原告已与被告孟令雨达成民事赔偿协议，故其不承担精神抚慰金，无法律依据，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。原告主张交通费损失500元，并向本院提供部分交通费发票，被告保险公司请求法院酌情认定，综合考虑事故发生地点、就医地点、就医次数等因素，本院酌情认定原告的交通费损失为200元。原告主张理发费100元，并向本院提供老中青理发店收费收据一张，被告保险公司请求法庭酌情认定，但该费用属于丧葬费范畴，因本院依法支持原告的丧葬费损失，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张处理事故人员就餐费1260元，并向本院提供东海饭店收款收据一张，经质证，被告保险公司对此不予认可，该收据为非正式发票，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费2000元、车辆损失3000元，但均未提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院均不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费用，但原告与被告孟令雨达成的民事损害赔偿调解协议书中约定“甲方自愿额外补偿乙方30000元；该起事故一次性了结，今后永无纠纷…”，故原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，四原告因亲属李守祝发生交通事故死亡造成的损失如下：医疗费39442.12元、死亡赔偿金244764元、丧葬费25639.50元、精神抚慰金50000元、护理费650元、交通费200元，合计360695.62元，其中医疗项下39442.12元、死亡伤残项下321253.50元。因李守祝与被告孟令雨各承担此事故的同等责任，双方驾驶车辆均为机动车，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告120347.81元（（360695.62元-120000元）×50%），合计240347.81元（120000元＋120347.81元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘朝根、潘学忠、潘锡忠、潘锦忠因亲属李守祝发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失计240347.81元（其中交强险限额范围内120000元、商业三者险限额范围内120347.81元）。
二、驳回原告潘朝根、潘学忠、潘锡忠、潘锦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由四原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6820元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。