wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初83号
原告刘瑞新，男，1974年12月13日出生，汉族，干部，现住乌兰察布市。
被告谢振伟，男，1992年8月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路荔警小区。
负责人冯彦军，系该公司总经理。
委托代理人包布和，系该公司职员。
原告刘瑞新诉被告谢振伟、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞新，被告谢振伟，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人包布和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞新诉称：2016年11月10日，被告谢振伟醉酒后驾驶×××长安牌小型客车沿乌兰花镇建国路由南向北行驶时与×××北京现代小轿车发生刮擦后驶入逆向车道，与由北向南行驶的刘瑞新驾驶的魏彩云乘坐的xxx号维拉克斯小型越野车发生碰撞，造成乘车人魏彩云受伤，xxx号维拉克斯小型越野车损坏的交通事故。事故发生后被告谢振伟没有及时报警，没有参与救治伤员，弃车逃逸。事故发生后魏彩云被送往四子王旗人民医院住院治疗，后转至内蒙古自治区人民医院住院治疗，共住院19天。经四子王旗交警大队认定谢振伟承担事故的全部责任，驾驶人刘瑞新及乘车人魏彩云无责任。被告谢振伟的危险驾驶行为导致原告刘瑞新驾驶的维拉克斯小型越野车客车损坏，经内蒙古大兴宇经贸有限公司修理后花费修理费62730元，两次拖车费2400元，诉讼保全费720元，交通费500元，共计66350元。该肇事车辆系被告谢振伟于2015年11月12日购买后登记，产权为私有，车主为谢振伟，于2016年10月16日至2017年10月15日在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布支公司投保车辆保险。以上损失均因被告的危险驾驶犯罪行为产生，依法应由被告谢振伟负责赔偿。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布支公司投有交强险，被告保险公司应在保险责任范围内对原告刘瑞新进行赔偿。因此，被告谢振伟的犯罪行为给原告刘瑞新造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼。
被告谢振伟未提交答辩状，在庭审中辩称：原告提供的修车照片跟现场照片不符，对修理费有异议，修理费用过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未提交答辩状，其委托代理人包布和在庭审中辩称：被告谢振伟系醉酒驾驶，不属于保险理赔范围，我公司不承担此项赔偿。
经审理查明：2016年11月10日，被告谢振伟醉酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车沿乌兰花镇建国路由南向北行驶至绝味鸭脖熟食店门前路段时与停在道路东侧潘东东驾驶的×××号北京现代牌小轿车发生刮擦后驶入逆向车道，与由北向南行驶的原告刘瑞新驾驶的xxx号维拉克斯小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月24日，四子王旗交警大队以乌公交四认字第2172号道路交通事故认定书认定被告谢振伟应承担事故的全部责任，原告刘瑞新，潘东东无责任。原告刘瑞新的车辆被撞后，花去拖车费2400元。2016年11月25日，原告将车辆送往内蒙古大兴宇经贸有限公司进行修理，2017年2月12日车辆修理完毕，花去修理费62730元。另查明，被告谢振伟驾驶的×××号长安牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份。
本院认为，被告谢振伟醉酒驾车逆向行驶中与原告刘瑞新驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告谢振伟应承担此次交通事故的全部责任，故被告谢振伟应赔偿原告刘瑞新的修车费等各项损失。被告谢振伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险和商业三者险。但因被告谢振伟醉酒驾驶，最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人仅能在交强险范围内请求保险公司赔偿人身损害方面的损失，对财产损失保险公司不予赔偿。故对原告要求保险公司赔偿其车辆维修费及拖车费的诉讼请求本院不予支持。所诉的交通费，因原告未提供这方面的证据，但考虑到原告在处理交通事故期间及修车期间，确实需要产生一定的交通费用，所诉的500元交通费用比较合理，故对此诉求本院予以支持。被告谢振伟所辩提交照片与现场照片不符，修理费过高，但未向法庭提交这方面的任何证据，故对此辩称理由本院不予采纳。保险公司辩称的不承担原告拖车费及修理费的理由，符合有关法律规定，对此辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告谢振伟赔偿原告刘瑞新车辆维修费62730元，拖车费2400元，共计65130元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告刘瑞新交通费500元。
上述一、二项限判决生效后一个月履行完毕。
案件受理费1458元，由被告谢振伟承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1108号
上诉人（一审被告，反诉原告）包吉日嘎拉，男，30岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告，反诉被告）齐额尔顿毕力格，男，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
一审被告反诉原告包景德，男，1962年1月5日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗
上诉人包吉日嘎拉，一审被告包景德与被上诉人齐额尔顿毕力格、一审被告包景德因财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月17日下午15时许，齐额尔顿毕力格驾驶四轮拖拉机和同村包德胜路过包景德葵花地时，包景德手持铁锹，包景德儿子包吉日嘎拉手持剔骨刀跑到齐额尔顿毕力格车前打砸，包景德砸坏拖拉机的排气筒和一个车前大灯，包吉日嘎拉砍破了拖拉机两个后车轮胎并砸坏了四轮车另一个前灯。齐额尔顿毕力格和包德胜跑开后，齐额尔顿毕力格向科右中旗公安局杜尔基派出所报案。杜尔基派出所向四人要完笔录后，做出行政拘留本诉二被告的决定并执行完毕。2015年6月18日和21日齐额尔顿毕力格从杜尔基镇菅利华商店购买了两个前轮胎、两个后轮胎、一个电瓶、一套排气筒、两个前车大灯共计2925.00元。6月28日菅利华商店派人给齐额尔顿毕力格修理了四轮拖拉机并收取修理费500.00元。本诉原、被告冲突发生后半个月，齐额尔顿毕力格雇佣包德胜的人和四轮拖拉机干农活五天，给付雇佣费2500.00元。一审法院认为，包景德和包吉日嘎拉承认砍砸齐额尔顿毕力格的四轮拖拉机两个前大灯、两个后车轮胎和排气筒，虽称是为了阻拦齐额尔顿毕力格碾压葵花地，但阻拦方式过激，未能理智处理，故应对齐额尔顿毕力格四轮拖拉机的损失承担全部赔偿责任。本诉二被告应折价赔偿本诉原告被损坏的四轮拖拉机配件和修理费2205.00元。齐额尔顿毕力格购买的电瓶和两个前车轮胎属人为扩大损失，本院不予保护。齐额尔顿毕力格所称开四轮拖拉机走的是田间道的事实不成立。在场证人包某某称，在和齐额尔顿毕力格开四轮拖拉机赶路时压到了包景德的一垄葵花地的一半，因反诉原、被告方未对证人证言提出异议，故齐额尔顿毕力格损坏包景德家葵花地的事实成立，但因反诉二原告未提供要求反诉被告赔偿5000.00元的依据，亦未申请对葵花地损失进行评估、鉴定，故应承担举证不能的不利后果。证人包德胜又称，冲突发生半个月后齐额尔顿毕力格雇证人和车在耕地干农活五天，因齐额尔顿毕力格提供的另一证人高智灵称，齐额尔顿毕力格的四轮车已在2015年6月28日修理完毕，故齐额尔顿毕力格在四轮拖拉机修理完毕后雇人和四轮拖拉机干农活的费用要求由本诉二被告承担的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、自本判决书生效之日起五日内，本诉被告包景德、包吉日嘎拉赔偿本诉原告齐额尔顿毕力格的四轮拖拉机两个前大灯、两个后车轮胎、一套排气筒和修理费2205.00元。二、本诉被告包景德和包吉日嘎拉对上述赔偿款承担连带偿还责任。三、驳回反诉原告包景德、包吉日嘎拉的反诉请求。本诉案件受理费50.00元，由本诉被告包景德、包吉日嘎拉各自负担25.00元。反诉案件受理费50.00元，由反诉原告包景德、包吉日嘎拉各自负担25.00元。
宣判后，包吉日嘎拉不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年8月17日下午15时许，被上诉人开着四轮拖拉机从上诉人的葵花地里压过去，上诉人发现后阻止被上诉人，但被上诉人不听上诉人的劝阻，反而又一次开四轮拖拉机碾压上诉人的葵花地。为了阻止被上诉人继续碾压上诉人的葵花地，上诉人用刀砍坏被上诉人的四轮车轮胎。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了经济损失，上诉人为了维护自己的合法权益不受侵犯，才砍坏被上诉人的四轮车车胎。而一审法院没有维护上诉人的合法权益，侵害了上诉人的合法权益，并要求上诉人赔偿被上诉人的损失2205.00元。为了维护上诉人的合法权益，特依法上诉，恳请二审依法撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人齐额尔顿毕力格同意原审判决。
一审被告包景德未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人包吉日嘎拉、一审被告包景德以被上诉人齐额尔顿毕力格驾驶的四轮拖拉机碾压其葵花地为由，砍砸齐额尔顿毕力格的四轮拖拉机，造成齐额尔顿毕力格四轮拖拉机的损失，齐额尔顿毕力格向当地派出所报案，经派出所调查核实，确认了包吉日嘎拉、包景德损坏其四轮拖拉机的事实，并对二人作出了行政拘留的决定，包吉日嘎拉上诉称，其对齐额尔顿毕力格四轮拖拉机砍砸行为及造成的损失不负赔偿责任，但包吉日嘎拉未能提供充分的法律事实依据。另包吉日嘎拉上诉称，齐额尔顿毕力格驾驶的四轮拖拉机碾压其葵花地造成了经济损失，包吉日嘎拉对此未能提供损失赔偿的具体依据，且未申请对葵花地的损失进行评估鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持，包吉日嘎拉的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人包吉日嘎拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗延红
审 判 员 高 岩
代理审判员 袁 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王嘉琪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初432号
原告李某，女。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
被告谭某，男。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人吴远林到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告谭某未到庭参加诉讼，但在庭审后向承办法官发送了二条短信，其主要内容为：因一些事情没有处理完，故没有到庭，请法院谅解，同时，因为一些债务和小孩的事情没有处理好，故不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
被告谭某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2为身份证、结婚证等证件，内容具有真实性，予以采信。
经审理查明，原告李某与被告谭某经人介绍相识、恋爱，于2008年9月11日登记结婚。被告谭某在与原告李某结婚前已做了结扎手术，婚后双方当事人未能生育小孩，遂领养了原告李某哥哥的女儿，但没有依法办理收养手续。现原、被告双方当事人处于分居状态。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原告李某无证据证实双方当事人之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，亦无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故本院对于原告李某要求与被告谭某离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 婷
附:相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3434号
申请执行人陈庆文，男，1976年5月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林惠琼，女，1975年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈庆文、林惠琼与被执行人陈阳海买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2105号
申请执行人陈梦奇
被执行人胡航嘉
本院在执行申请执行人陈梦奇与被执行人胡航嘉案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第371号
原告陈某，女，汉族，身份证号码：×××2645，住址：湛江市市辖区。
被告黄某，男，汉族，身份证号码：×××2333，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告陈某在本院的《当事人送达地址确认书》中签名确认其送达地址：“东山镇某村某号”，联系手机号：134××××7736，本院于2015年10月21日依确认书中的地址通过邮政局给原告陈某特快专递《开庭传票》，东山邮政局以“原址查无此人”为由于2015年10月29日将该传票退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，《开庭传票》应视为已于2015年10月29日送达原告。原告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第2页共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4041号
原告：汪峰。
被告：江苏金宇置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧（中华商城2幢2-5-C15号）。
法定代表人：董夫钱，该公司总经理。
被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧朝阳路南侧。
法定代表人：林长瑜，该公司总经理。
原告汪峰与被告江苏金宇置业发展有限公司（以下简称金宇公司）、泗阳县水仙楼市场管理有限公司（以下简称水仙楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪峰到庭参加了诉讼，被告金宇公司、水仙楼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金49843.2元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：中华商城是被告金宇公司于2010年投资建设，由被告水仙楼公司运营管理。在销售期间，被告进行了大量宣传，全程委托经营管理，10年托管、30年大财主。承诺财富年，前三年24%、第四年8%、第5年9%、第6-10年90%。原告于2011年5月6日与被告金宇公司签订了商品房买卖合同，于2011年6月4日与被告水仙楼公司签订委托经营管理合同。合同签订后，原告向被告支付了购房款。按照委托经营管理合同第二条规定，被告应向原告支付2015至2016年度租金49843.2元。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告金宇公司未作答辩。
被告水仙楼公司书面辩称，被告公司与原告签订《委托经营管理合同》是事实，但是双方约定是浮动租金，因原告所有的商铺没有实际租赁出去，没有租金收入，故不同意向原告支付租金。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告金宇公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告金宇公司将位于泗阳县中华商城第6幢2单元6-2-28号37.14平方米房屋出售给原告，该房屋于2013年6月19日登记在原告名下。2011年6月4日，原告与被告水仙楼公司签订了《委托经营管理协议》一份，约定原告将涉案房屋委托被告水仙楼公司经营管理，期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日止。同时约定，自2012年1月1日至2014年12月31日止，原告免费赠予被告水仙楼公司使用。自2015年1月1日至2018年12月31日，租金按市场经营价实收，被告水仙楼公司收取原告总租金5%的代管费用。自2019年1月1日起至2021年12月31日至，租金按市场经营价实收，被告水仙楼公司收取原告总租金10%代管费用。后原告因向被告索要租金未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水仙楼公司签订的《委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告将涉案房屋按约交付给被告水仙楼公司使用，原告已经履行了合同约定的义务。被告水仙楼公司依法应按照协议的约定向原告支付租金。对于租金的支付标准问题，由于双方签订的协议约定租金按市场经营价实收，考虑到同时期被告水仙楼公司与多位委托人签订了支付固定租金的委托经营合同，并结合本案的具体情况，本院酌定租金按照每年700元/平方米进行计算。对于本案租金的支付时间，由于双方对此未作出约定，本院参照被告水仙楼公司与其他委托人签订的协议中关于支付时间的约定（为每年的第一季度末支付当年度的租金）确定。扣除5%的代管费用，被告水仙楼公司应支付原告的租金为2015至2016年度，则租金为49396.2元（700元×37.14×95%×2）。由于被告金宇公司并非是涉案《委托经营管理协议》的合同相对人，原告要求被告金宇公司支付租金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪峰租金49396.2元；
二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1046元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月十二日
书记员 陈园园
第1页/共5页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初26号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，个体经营，现住临沂市河东区。2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车沿香港路由南向北行驶至与华夏路交汇时，被执勤交警查扣。经检验，陈某静脉血中检验出乙醇成分含量为142.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈某认罪并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某应到居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。鉴于被告人陈某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年二月二十四日
书记员 张君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8420号
原告：张明学，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：中国人民保险财产公司延吉市支公司。
本院在审理原告张明学诉被告中国人民保险财产公司延吉市支公司保险纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明学撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交），由原告张明学负担。
审判员 张念德
二〇一七年二月八日
书记员 于 明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初617号
原告：王海燕，女，汉族，农民，住抚松县。
原告：李施蒙，女，朝鲜族，学龄前儿童，住抚松县。
原告：金熙春，女，朝鲜族，无职业，住抚松县。
三原告委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：梁卫京，系该公司经理。
委托代理人：王继增，系该公司管理员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
负责人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告王海燕、李施蒙、金熙春诉被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司（以下简称华龙集团抚松运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称中财保抚松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王海燕、李施蒙、金熙春及其委托代理人朱玉华、被告华龙集团抚松运输公司委托代理人王继增、被告中财保抚松支公司委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕、李施蒙、金熙春向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计106,200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日10时25分，崔艳武驾驶吉F4EX**号小型普通客车沿朝长线由松江河镇向长白县方向行驶，当行驶至朝长线171公里加900米处急转弯时，违反超车规定超越前方白山市华龙运输集团抚松运输有限公司所有的吉F45X**中型普通客车，在崔艳武超车过程中与相对方向由李文学驾驶的吉F55X**号小型客车发生剐蹭，剐蹭后李文学所驾驶的车辆又与吉F45X**中型普通客车相撞，造成李文学经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经长白山公安局交通警察支队池西大队认定崔艳武承担事故的主要责任，李文学、白山市华龙运输集团抚松运输有限公司的汽车驾驶员承担次要责任。事故发生后，经计算李文学死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及抢救发生的医疗费、交通费的全部数额为590,364.00元，按照主要责任70%计算，崔艳武应承担413,254.80元，次要责任30%为177,000.00元。崔艳武由于家庭生活困难，且其车辆投保了交强险，经协商，崔艳武在承担主责任的范围内赔偿王海燕、李施蒙、金熙春（王海燕、李施蒙、金熙春分别系李文学妻子、女儿、母亲）260,000.00元并签订协议书，王海燕、李施蒙、金熙春与白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未达成调解协议故请求依法支持王海燕、李施蒙、金熙春的诉讼请求。
华龙集团抚松运输公司辩称，对交通事故的过程及责任认定无异议，双方均是次要责任，应按50%比例处理。
中财保抚松支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内按照投保车辆的责任比例承担责任，即按照次要责任的50%比例，也就是15%责任承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为王海燕、李施蒙、金熙春主张的各项费用应按如何比例予以赔偿。因李文学的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及抢救发生的医疗费、交通费已超出吉F4EX**号小型普通客车及吉F45X**中型普通客车交强险理赔限额之和，故王海燕、李施蒙、金熙春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕、李施蒙、金熙春死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计106,200.00元。
案件受理费2,424.00，减半收取1,212.00元，由被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初617号原告：抚松县信昌物业有限公司，营业地：抚松县抚松镇参乡路。法定代表人：张效，系经理。被告：周新，男，1974年11月9日生，汉族，无职业，住址不详。原告抚松县信昌物业有限公司与被告周新物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告抚松县信昌物业有限公司不能提供被告周新的准确送达地址，经本院多次查证后亦不能确认被告周新的地址。本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告抚松县信昌物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，退回原告抚松县信昌物业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一八年四月九日书记员 宫钦周
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2396号
原告：石丙娥，女，1955年2月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈水元，男，1971年2月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：倪美华，女，1976年1月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告石丙娥诉被告陈水元、倪美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告石丙娥的委托代理人沈欢兴，被告陈水元、倪美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金70000元，利息12600元（按月利率1.2%自2016年2月6日暂计算至2017年5月5日，之后的利息按月利率1.2%计算至本金实际清偿之日止），共计82600元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈水元、倪美华因资金周转所需，于2016年2月6日向原告借款70000元，约定借款利息为月利率1.2%，并于当天向原告出具借条一份。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告陈水元辩称，被告同意调解，但原告要求被告归还借款需要提交证据。
被告倪美华辩称，被告并未向原告借款，被告虽然在借条上签名，但并非在2016年2月6日出具借条时签名，而是在2017年春节前夕（小年夜），原告找到被告哥哥家中吵闹，被告无奈才在借条上签名。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
上述证据交被告陈水元质证后认为对证据的真实性无异议，但被告认为借条上并未载明原告的身份证号码，故要求原告到庭参加诉讼。
上述证据交被告倪美华质证后认为，被告确实在借条上签名，但并非在2016年2月6日出具借条时签名，而是在2017年春节前，大概小年夜的样子，原告找到被告哥哥家吵闹，被告无奈才在借条上签名。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据交两被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年2月6日，被告陈水元向原告借款70000元，并于当天出具借条一份，借条上载明“今借到石丙娥人民币柒万元正”，借款时约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款时间。2017年春节前夕，应原告要求被告倪美华亦在借条上签名。嗣后，经原告催讨，两被告未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告陈水元与被告倪美华系夫妻关系。
本院认为，原告石丙娥与被告陈水元、倪美华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，且未违反法律的禁止性规定，故原告主张被告按月利率1.2%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。关于被告倪美华提出的其最初并未在借条上签名，而是在次年，即2017年春节前夕才在原告的纠缠下于借条上签名，其不应当承担还款责任的辩论意见，本院认为，不论被告倪美华何时在借条上的借款人处签名，其签名的行为均可以认定为其有债务加入的意思表示，同时其并未提供证明证明其在签名时受到胁迫，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈水元、倪美华共同归还原告石丙娥借款本金70000元、利息12880元（按月利率1.2%自2016年2月6日暂计算至2017年5月16日），共计82880元，限于本判决生效后十日内付清；2017年5月16日之后的利息按本金70000元的未付部分，依照月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告陈水元、倪美华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 林李敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第842号
本院在执行申请执行人陈呈福与被执行人季双芝买卖合同纠纷一案中查明，被执行人季双芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人季双芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审12号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人王宏刚，男，1985年10月3日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的海征决字（2016）052号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4840号
原告：上海明燕机械制造有限公司,住所地在上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3224室。
法定代表人：蒋凤明，执行董事。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：张春军，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告上海明燕机械制造有限公司（以下简称明燕公司）与被告张春军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告明燕公司委托诉讼代理人倪富华、被告张春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明燕公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张春军对（2014）浦民二（商）初字第3837号民事判决确定的170000元及其利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元和财产保全费1370元承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案所主张的事实，但认为，在注册公司时已经实缴资金200000元，公司账目与个人之间无法分开，现在没有经济能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月19日，张春军注册成立上海理钧企业管理咨询有限公司（以下简称理钧公司），认缴出资额为100万元。该公司系张春军一人公司，张春军系该公司法定代表人。
2014年10月17日，明燕公司因服务合同纠纷将理钧公司作为被告起诉至上海市浦东新区人民法院，该院于2015年3月9日作出（2014）浦民二（商）初字第3837号民事判决书，判决理钧公司向明燕公司返还欠款17万元及利息（以8万元为基数，自2013年8月1日起，以6万元为基数，自2013年9月26日起，以3万元为基数，自2013年10月31日起，均按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），案件受理费及财产保全费合计为5070元，由理钧公司负担。该判决于2015年5月19日生效。
另查明，中国人民银行同期贷款利率自2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日为5%。截止2015年5月19日，（2014）浦民二（商）初字第3837号民事判决书第一项及第二项所确定的本息合计为186917.5元。
2015年6月2日，明燕公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，因理钧公司没有可执行财产，故作出（2015）浦执字第11226号民事裁定书，终结本次执行。
2016年7月18日，南京市不动产档案管理中心出具了证明，张春军名下无住房登记记录。
本院认为：一人公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张春军未能提供证据予以证明，因此，其对理钧公司债务承担连带清偿责任。故对明燕公司的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春军于本判决生之日起五日内对上海理钧企业管理咨询公司应付原告上海明燕机械制造有限公司本息186917.5元（截止2015年5月19日）承担连带清偿责任；
二、被告张春军于本判决生之日起五日内对上海理钧企业管理咨询公司应付原告上海明燕机械制造有限公司的迟延利息（以170000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）承担连带清偿责任；
三、被告张春军于本判决生之日起五日内对上海理钧企业管理咨询公司应付（2014）浦民二（商）初字第3837号案件受理费、保全费5070元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1901元，由被告张春军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3802元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年八月一日
书记员 曹玮群
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1633号
原告魏守太。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告刘汉柱。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。
地址潍坊市临朐县文化路7号。
法定代表人张中锋，经理。
委托代理人王坤正，该公司职工。
原告魏守太诉被告刘汉柱、被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守太委托代理人王金菊、被告刘汉柱委托代理人黄金红、被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日7时50分许，被告刘汉柱驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至3KM＋608.5M处时，与由南向北过公路的原告魏守太驾驶的电动自行车相撞，致原告魏守太受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告刘汉柱承担事故的主要责任，原告魏守太承担事故的次要责任，被告刘汉柱驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告刘汉柱辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年5月21日7时50分许，被告刘汉柱驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至3KM＋608.5M处时，与由南向北过公路的原告魏守太驾驶的电动自行车相撞，致原告魏守太受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘汉柱承担事故的主要责任，原告魏守太承担事故的次要责任。被告刘汉柱驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告魏守太受伤后入临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费14137.88元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗29天，支付医疗费31358.70元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人魏守太之伤情构成玖级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、住院期间需贰人护理，出院后三十天内壹人护理；4、二次手术费用及二次手术后休治期限及护理期限及人数均不予认定；5、被鉴定人构不成护理依赖；6、后续治疗费用不予认定；7、住院期间营养费用预计每天三十元。原告魏守太支付法医鉴定费1500元。原告魏守太受伤后需护理，护理费6491.52元（70.56元／天×92天），伤残赔偿金30906元（25755元／年X6年X20%），营养费930元（30元／天X31天），休治期医疗费1961元，车损990元，车损鉴定费50元，复印费99元，交通费400元，原告魏守太共计损失88824.10元。另原告魏守太主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告刘汉柱已支付原告魏守太赔偿款28145.45元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告魏守太与被告刘汉柱发生交通事故致原告魏守太受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告刘汉柱承担事故的主要责任，原告魏守太承担事故的次要责任。被告刘汉柱驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告刘汉柱承担大部赔偿责任。原告魏守太主张误工费3039元，未提供有效证据，其主张不予认可。被告刘汉柱已支付原告魏守太赔偿款28145.45元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告魏守太因交通事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司赔偿原告魏守太医疗费45496.58元，车损990元，交通费400元，护理费6491.52元，伤残赔偿金30906元，休治期医疗费1961元，营养费930元，精神损害抚慰金2000元，共计损失89175.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘汉柱赔偿原告魏守太其余损失1649元的80%计1319.20元，已支付赔偿款28145.45元，原告魏守太应返还被告刘汉柱赔偿款26826.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告魏守太负担941元，被告刘汉柱负担1359元。财产保全费520元，由被告刘汉柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1633号
原告：郄立权。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：崔奉启。
原告郄立权诉被告崔奉启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郄立权撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告郄立权负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙宁寰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1887号
罪犯王裕涵，男，1992年2月10日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王裕涵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2010年7月8日作出（2010）武法刑初字第119-1号刑事判决，认定王裕涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2019年7月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王裕涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王裕涵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年12月2日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第380号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人许某酒后驾驶无牌轻便摩托车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇造纸厂门口路段时，与对行向左拐弯的该镇里仁庄村的公某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人许某负事故的主要责任。
经检验，被告人许某被查获时血液中乙醇含量为187.6mg／100ml，已达到醉酒标准。同年6月23日，被告人许某主动到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书；调解协议、户籍信息等书证；物证检验鉴定报告书；现场勘验笔录；证人公某的证言；被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下�
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至同年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 振 孝
二〇一五年七月八日
书记员 郭远芳1
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执204号
申请执行人：王冠华，男，1960年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：李平，男，1970年5月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：徐陶云，女，1968年6月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林映山畜牧有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：石林维也古麟绿化有限公司。
法定代表人：李译敏，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
关于王冠华申请执行李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1429号民事调解书确定：由被执行人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司支付申请执行人王冠华案款2036770元。该法律文书生效后，申请执行人王冠华于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，本院已对被执行人石林映山畜牧有限公司所有的财产进行了查封、扣押，暂无法变现执行。被执行人李平、徐陶云、石林维也古麟绿化有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2036770元。申请执行人王冠华同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执204号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王明乾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3094号
原告：王德芳，男，1970年6月24日生，汉族，住长葛市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市半截河ＸＸ大厦14、15楼。
原告王德芳与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月3日依法受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告王德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，按原告王德芳撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王德芳撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王德芳承担。
审判长 李翠琴
�判员任伟娜
审判员 陈玉娇
二〇一六年十一月十日
书记员 李培杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03635号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，重庆锦添汽车运输有限公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告李一中，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告李一中挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 马 劲 东
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳智鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1273号
原告王国敏，女，1962年2月5日出生，汉族，系李振宗（已亡）妻子，住宝丰县。
原告何英，女，1931年1月19日出生，汉族，系李振宗（已亡）母亲，住宝丰县。
原告李孝锋，男，1989年10月2日出生，汉族，系李振宗（已亡）儿子，住宝丰县。
原告李颂扬，女，2006年7月22日出生，汉族，系李振宗（已亡）女儿，住宝丰县。
四原告委托代理人程付营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告海宝集团有限公司，住所地：宝丰县城南产业集聚区院内。
法定代表人王爱军，任公司董事长。
原告王国敏、何英、李孝锋、李颂扬与被告海宝集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王国敏、何英、李孝锋、李颂扬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的变更为1万元。
本院认为，王国敏、何英、李孝锋、李颂扬申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国敏、何英、李孝锋、李颂扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国敏、何英、李孝锋、李颂扬负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初508号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马利，理事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：于娟，该公司职员。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭敏生，该公司职员。身份证号：×××。
被告：王博，住白山市。
被告：王寄泽，住白山市。
本院在审理原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被告王博、王寄泽借款合同纠纷一案中，原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李亚华
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ宇
贵州�黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执他7号
申请执行人张志基，男，1972年1月3日生，汉族，农民，贵州省施秉县人，现住施秉县牛大场镇牛大场村街*组。
被执行人谢志芝，女，1967年6月19日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，现住施秉县牛大场镇牛大场村街上。
被执行人彭泽超，男，1986年3月26日生，汉族，驾驶员，贵州省黄平县人，住址同上。
被执行人彭泽霞，女，1997年4月8日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，住址同上。
被执行人彭菲，女，1991年3月4日生，汉族，农民，贵州省黄平县人，住址同上。
申请人张志基申请执行谢志芝、彭泽超、彭泽霞、彭菲民间借贷纠纷一案，被执行人谢志芝应偿还申请执行人张志基12万元，被执行人彭泽超、彭泽霞、彭�以其继承彭庆龙的遗产实际价值为限清偿彭庆龙的债务，案件受理费1350元由谢志芝负担，但上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。施秉县人民法院对被执行人采取强制执行措施后，该案仍长期未能执结。本院认为确有必要指定其他法院执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
施秉县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）施民初字第243号民事判决书指定由黄平县人民法院执行。
施秉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黄平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 姚宗华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 瑀
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2292号
申请执行人：赵书钰，男，1976年12月15日生，汉族，天津香格里拉大酒店服务经理，住天津市河东区。
被执行人：周树林，男，1970年4月12日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人赵书钰与被执行人周树林健康权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4955号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张钦耕
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初98号
原告陈雪姣，女，汉族，1986年1月15日出生，住上海市宝山区。
原告沈晓丹，男，汉族，1978年7月3日出生，住上海市宝山区。
原告张立章，男，汉族，1959年12月4日出生，住上海市宝山区。
原告章玉清，女，汉族，1983年6月28日出生，住上海市宝山区。
原告张立章、章玉清共同的委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
原告张立章、章玉清共同的委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
委托代理人高佳。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人李飚。
委托代理人张洁蓉。
原告陈雪姣、沈晓丹、张立章、章玉清要求被告上海市宝山区规划和土地管理局履行法定职责及不服被告上海市宝山区人民政府行政复议决定一案，本院于2017年5月8日受理。本案在审理过程中，原告陈雪姣、沈晓丹、张立章、章玉清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，四原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪姣、沈晓丹、张立章、章玉清撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈雪姣、沈晓丹、张立章、章玉清负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执13号
申请人：王清湖，男，1967年3月18日生，汉族，现住本市新兴区红旗镇红旗村5组。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司五井。
法定代表人：刘勇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第501号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月14日前履行七劳人仲字【2015】第501号仲裁裁决书所确定的113,608.39元给付义务。
申请人王清湖与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司五井双方达成和解协议，一、经双方商定，甲方同意给付乙方一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、生活护理费、医疗终结期间的误工补助费。取钢（针）板手术费共计：（玖万柒仟元整）。二、付款时间：双方约定2016年7月21日给付乙方人民币（柒仟元整），余款于9万元（玖万）以做工资表的形式支付乙方（7月、8月、9月每月做叁万元）。乙方出具收款凭证。三、甲乙双方一次性和解处理终结，今后不再另议，双方解除劳动用工合同关系。四、乙方所得工伤赔偿后放弃仲裁，诉讼权利，今后再行发生医疗及各种费用自负。五、甲、乙双方签订和解协议系自愿行为，符合《劳动法》、《工伤保险条例》有关规定，受法律保护。六、乙方获得工伤赔偿不再向任何部门主张权利，如乙方反悔由乙方自愿承担违约金叁万元。七、本协议自双方签字三之日起生效。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执13号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年七月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执13号申请人：王清湖，男，1967年3月18日生，汉族，现住本市新兴区红旗镇红旗村5组。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司五井。法定代表人：刘勇，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第501号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月14日前履行七劳人仲字【2015】第501号仲裁裁决书所确定的113,608.39元给付义务。申请人王清湖与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司五井双方达成和解协议，一、经双方商定，甲方同意给付乙方一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、生活护理费、医疗终结期间的误工补助费。取钢（针）板手术费共计：（玖万柒仟元整）。二、付款时间：双方约定2016年7月21日给付乙方人民币（柒仟元整），余款于9万元（玖万）以做工资表的形式支付乙方（7月、8月、9月每月做叁万元）。乙方出具收款凭证。三、甲乙双方一次性和解处理终结，今后不再另议，双方解除劳动用工合同关系。四、乙方所得工伤赔偿后放弃仲裁，诉讼权利，今后再行发生医疗及各种费用自负。五、甲、乙双方签订和解协议系自愿行为，符合《劳动法》、《工伤保险条例》有关规定，受法律保护。六、乙方获得工伤赔偿不再向任何部门主张权利，如乙方反悔由乙方自愿承担违约金叁万元。七、本协议自双方签字三之日起生效。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执13号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年七月二十六日书记员 :李亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03709号
罪犯黄燕，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第286号刑事判决，以被告人黄燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期至2021年5月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，黄燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，黄燕在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对黄燕减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第854号
原告青岛志宙环境工程有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路857号北村新苑13号楼2单元1401户。
法定代表人由丕宙，职务总经理。
被告青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会，住所地青岛市崂山区科苑一路。
法定代表人王兵，职务主任。
原告青岛志宙环境工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛志宙环境工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人刘爱国所有的车牌号为鲁B×××××车辆壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月十一日
书记员 由子聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1546号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海俊，男，1987年1月21日出生于上海市，汉族，初中文化，新加坡XX公司上海代表处员工，户籍所在地上海市，暂住地上海市。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈海俊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）沪0104刑初543号刑事判决,对被告人陈海俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈海俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈海俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海俊撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0105执50-1号
申请执行人李焕林，男，汉族。
被执行人米世春。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人米世春。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第540号民事判决书立案执行申请执行人李焕林与被执行人米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，发现被执行人有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下财产。
查封期限为三年，自2016年1月11日起至2019年1月1日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行�封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 张彬彬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1735号
原告：朱贱祥，女，1961年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：徐小明，男，1973年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱贱祥与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贱祥到庭参加诉讼，被告徐小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贱祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥女婿。被告因生意周转自1998年起至2010年期间，分十多次共向原告借款人民币340000元，但未办理任何借款手续。在被告只借未还的情况下，原告于2014年1月24日要求被告出具了一份借条，被告在借条中承诺该借款于2014年底前还清。然而，还款时间已过，原告却未见被告还款，后经原告多次追索，被告总是推拖不还。
被告徐小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。1998年至2014年期间，被告徐小明以资金周转为由，多次向原告朱贱祥借款。2014年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告340000元，并向原告出具了借条，主要内容为：“今借到朱贱祥现金叁拾肆万元正。此款在2014年底前还清。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐小明向原告朱贱祥借款共计340000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约向原告还款，属违约行为，其应继续向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明应于本判决生效后十日内偿还原告朱贱祥借款340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由被告徐小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，该行行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：梁彬，男，汉族，1989年11月13日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(简称农行怀集支行)与被告梁彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。本院依法采用公告送达方式向被告梁彬送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告梁彬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的银行卡透支本金4997.11元、利息747.79元、手续费0元、滞纳金288.91元合计6033.81元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月7日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××04），同年4月25日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计6033.81元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，原告怀集农行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贷记卡持卡人梁彬于2015年4月7日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××04），同年4月25日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计6033.81元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但梁彬仍拖欠归还其透支的本息、手续费、滞纳金。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申表、梁彬身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告梁彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，对原告卡信用卡章程和合约，双方达成合意,应属有效协议,被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，因此原告为追回欠款而向人民法院提起诉讼，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告梁彬在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4997.11元、利息747.79元、滞纳金288.91元合计6033.81元（该款项已计至2016年10月17日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆 新
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2219号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：潘顺娟，女，1954年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告潘顺娟物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 黄书华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终624号
上诉人（原审被告）：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县开发区佃户屯村北。社会信用代码：91371724687432666。
法定代表人：朱高中，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李后武，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司因与被上诉人李后武返还原物纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4667号
原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇南营村
法定代表人吕新河，董事长。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告南通顺旺纺织品有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司与被告南通顺旺纺织品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司撤回对被告南通顺旺纺织品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告淄博幸福三宝纺织科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月一日
书记员 赵克南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13173号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，系公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：段振华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告段振华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月二十四日
（）
书 记 员 王梦露
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1741号
被执行人：麦小永，男，1979年9月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初323号刑事判决书，依法向被执行人麦小永发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初323号刑事判决书对被执行人麦小永所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
案件唯一码
cusjcvy16ar6qozadc
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月十八日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1741号被执行人：麦小永，男，1979年9月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初323号刑事判决书，依法向被执行人麦小永发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初323号刑事判决书对被执行人麦小永所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀案件唯一码cusjcvy16ar6qozadc审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月十八日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特341号
申请人：黄勇林，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人：黄厚禧，男，1927年1月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：丁凤珍，女，1936年6月14日出生，汉族，住上海市阳曲路***弄***号***室(系被申请人黄厚禧的妻子)。
申请人黄勇林申请认定黄厚禧无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄勇林诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人黄厚禧近几年来患有脑梗、帕金森综合征等病症，现已意识不清，生活无法自理。现向法院申请确认黄厚禧为无民事行为能力人并指定黄勇林为其监护人。
被申请人黄厚禧法定代理人丁凤珍诉称，申请人黄勇林所述属实，同意宣告黄厚禧为无民事行为能力人并由黄勇林担任黄厚禧的监护人。
经审理查明：申请人黄勇林与被申请人黄厚禧系父子关系，被申请人黄厚禧与丁凤珍为夫妻，两人婚后生育三个子女，为黄勇林、黄庆梅、黄庆玲，没有其他领养或非婚生子女。黄厚禧父母均已经死亡，黄庆梅于2014年2月24日死亡。被申请人黄厚禧于2014年4月15日被上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断患有XXX疾病，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告黄厚禧为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人黄勇林为黄厚禧的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄厚禧的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年9月12日作出鉴定结论：被鉴定人黄厚禧患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人黄厚禧为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人黄厚禧父母及女儿黄庆梅已经去世，申请人黄勇林系被申请人儿子，被申请人配偶丁凤珍、女儿黄庆玲在本院审理中明确表示同意由黄勇林担任黄厚禧的监护人，故本院一并指定申请人黄勇林为被申请人黄厚禧的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄厚禧为无民事行为能力人；
二、指定黄勇林为黄厚禧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
配偶；
父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初995号
原告蔡理成，男，1995年1月11日生，汉族，住龙南县。
被告许鹏铭，男，1994年1月10日生，汉族，住龙南县。
原告蔡理成诉被告许鹏铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡理成到庭参加诉讼，被告许鹏铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年4月22日被告因资金需要向原告借款10000元，被告收到借款后出具借条一份原告收执，约定借款期限一个月归还。被告承诺的5月22日还款期到后，被告不能兑现还款诺言，经原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖延还款，至今未能归还借款给原告，催款未果。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告许鹏铭归还原告借款计人民币10000元，并自2018年5月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告的身份信息。
3、借条，证明被告向原告借款的相关事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2018年4月22日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定于2018年5月22日归还借款，但未约定借款利息。上述借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告借款给被告时预先扣除了利息800元，实际交付给被告的借款为9200元，在5月22日被告又向其支付了1000元，原告认可上述1800元抵扣本金。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款8200元的事实，有其出具的借条和原告的陈述为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款8200元的诉求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但被告逾期未还的行为，客观上给原告造成了损失，因此原告主张从逾期之日（2018年5月23日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鹏铭于本判决生效后十日内归还原告蔡理成借款本金8200元，并从2018年5月23日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告蔡理成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告许鹏铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年八月二日
书记员 ：黄金龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9236号
原告：贾法生，男，1945年7月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾一帆（曾用名贾也帆），女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告贾法生与被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾法生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款980000元及利息164967元（利息自2015年7月25日起按约定的月利率1%计算至2016年12月20日；以后利息按月利率1%计算至实际付清之日止），合计1144967元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王永清因资金周转需要，于2015年7月25日向原告借款980000元，并出具了借条。该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告王永清、贾一帆辩称：借款是事实的，借款的金额也是对的。原、被告系亲戚关系，希望原告可以适当地减少一点。
原告围绕其主张依法提交了证据，被告质证无异议，本院对该证据予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效。被告王永清向原告贾法生借款980000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王永清理应按约及时归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于王永清与贾一帆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王永清、贾一帆于本判决生效后十日内共同归还原告贾法生借款本金980000元，并支付利息（从2015年7月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552元（已减半收取），由被告王永清、贾一帆共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9236号原告：贾法生，男，1945年7月18日出生，汉族，住浦江县。被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。被告：贾一帆（曾用名贾也帆），女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。原告贾法生与被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾法生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款980000元及利息164967元（利息自2015年7月25日起按约定的月利率1%计算至2016年12月20日；以后利息按月利率1%计算至实际付清之日止），合计1144967元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王永清因资金周转需要，于2015年7月25日向原告借款980000元，并出具了借条。该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告王永清、贾一帆辩称：借款是事实的，借款的金额也是对的。原、被告系亲戚关系，希望原告可以适当地减少一点。原告围绕其主张依法提交了证据，被告质证无异议，本院对该证据予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效。被告王永清向原告贾法生借款980000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王永清理应按约及时归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于王永清与贾一帆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王永清、贾一帆于本判决生效后十日内共同归还原告贾法生借款本金980000元，并支付利息（从2015年7月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7552元（已减半收取），由被告王永清、贾一帆共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月十一日代书 记员  琚璐璐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3428号
原告：洪志高，男，1964年10月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：洪培雄，男，1974年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告洪志高与被告洪培雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告洪志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪志高撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周桂如
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢158号
申请执行人马霞，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，居民，住商丘市。
被执行人孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，居民，住商丘市。
本院在执行马霞申请执行苏伟、孟冬梅借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢158号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年十一月九日
书记员 卢冠宏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00382号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月9日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，漯阜铁路有限责任公司职工，住周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2015年7月31日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2015年8月6日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告人位某某，女，1950年3月15日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区，系被告人李某某之母。因涉嫌妨害公务于2015年7月31日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2015年8月5日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某、位某某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘素芳、被告人位某某及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日早晨7时许，周口市公安局太昊路分局民警在周口市滨河中路滨河公园附近排查时，发现可疑人员李某某，民警出示工作证件准备带离李某某时，李某某与其母亲位某某竭力反抗民警执行公务。李某某撕咬民警马某，位某某拉扯住民警樊某不让樊某制止李某某的行为，樊某多次告知位某某是民警正在执行公务，位某某不听劝解，致使马某被咬伤。最后樊某向“110”指挥中心请求支援，在荷花路派出所出警民警的帮助下将李某某、位某某二人带回周口市公安局太昊路分局接受调查。
公诉机关认为，被告人李某某、位某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合二被告人的犯罪情节、认罪态度及被害人谅解情节对其公正判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人李某某由于法律意识淡薄，不知道其行为构成犯罪，系初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人位某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人位某某由于法律意识淡薄，系初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日早晨7时许，周口市公安局太昊路分局民警在周口市滨河中路滨河公园附近排查时，发现可疑人员李某某，民警出示工作证件准备带离被告人李某某时，被告人李某某与其母亲位某某竭力反抗民警执行公务。被告人李某某撕咬民警马某，被告人位某某拉扯住民警樊某不让樊某制止李某某的行为，樊某多次告知被告人位某某是民警正在执行公务，被告人位某某不听劝解，致使马某被咬伤。最后樊某向“110”指挥中心请求支援，在周口市公安局荷花路分局出警民警的帮助下将被告人李某某、位某某二人带回周口市公安局太昊路分局接受调查。被害人樊某、马某的伤情经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。
另查明，被告人李某某于2015年7月31日被周口市公安局太昊路分局决定社区戒毒三年；被告人李某某、位某某已得到被害人樊某、马某的谅解。
上述事实，被告人李某某、位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周口市公安局荷花路分局出警经过、情况说明、受案登记表、周口市公安局太昊路分局社区戒毒决定书、户籍证明、谅解书、漯阜铁路有限责任公司证明，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、位某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、位某某得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对二被告人适用单处罚金不致再危害社会，可以酌情从轻处罚并单处罚金。二被告人指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
被告人位某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 楠
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00382号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月9日出生于河南省周口市，身份证号码：4127011979********，汉族，大专文化，漯阜铁路有限责任公司职工，住周口市川汇区文化街52号。因涉嫌妨害公务于2015年7月31日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2015年8月6日被周口市公安局太昊路分�取保候审。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告人位某某，女，1950年3月15日出生于河南省周口市，身份证号码：4127011950********，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区文化街**号，系被告人李某某之母。因涉嫌妨害公务于2015年7月31日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2015年8月5日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某、位某某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘素芳、被告人位某某及指定辩护人张春艳到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日早晨7时许，周口市公安局太昊路分局民警在周口市滨河中路滨河公园附近排查时，发现可疑人员李某某，民警出示工作证件准备带离李某某时，李某某与其母亲位某某竭力反抗民警执行公务。李某某撕咬民警马某，位某某拉扯住民警樊某不让樊某制止李某某的行为，樊某多次告知位某某是民警正在执行公务，位某某不听劝解，致使马某被咬伤。最后樊某向“110”指挥中心请求支援，在荷花路派出所出警民警的帮助下将李某某、位某某二人带回周口市公安局太昊路分局接受调查。
公诉机关认为，被告人李某某、位某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合二被告人的犯罪情节、认罪态度及被害人�解情节对其公正判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人李某某由于法律意识淡薄，不知道其行为构成犯罪，系初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人位某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人位某某由于法律意识淡薄，系初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日早晨7时许，周口市公安局太昊路分局民警在周口市滨河中路滨河公园附近排查时，发现可疑人员李某某，民警出示工作证件准备带离被告人李某某时，被告人李某某与其母亲位某某竭力反抗民警执行公务。被告人李某某撕咬民警马某，被告人位某某拉扯住民警樊某不让樊某制止李某某的行为，樊某多次告知被告人位某某是民警正在执行公务，被告人位某某不听劝解，致使马某被咬伤。最后樊某向“110”指挥中心请求支援，在周口市公安局荷花路分局出警民警的帮助下将被告人李某某、位某某二人带回周口市公安局太昊路分局接受调查。被害人樊某、马某的伤情经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。
另查明，被告人李某某于2015年7月31日被周口市公安局太昊路分局决定社区戒毒三年；被告人李某某、位某某已得到被害人樊某、马某的谅解。
上述事实，被告人李某某、位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周口市公安局荷花路分局出警经过、情况说明、受案登记表、周口市公安局太�路分局社区戒毒决定书、户籍证明、谅解书、漯阜铁路有限责任公司证明，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、位某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、位某某得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对二被告人适用单处罚金不致再危害社会，可以酌情从轻处罚并单处罚金。二被告人指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
被告人位某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 楠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执450号
申请执行人刘遵霞，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请执行人刘彦江，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李树民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人刘遵霞、刘彦江与被执行人李树民侵权责任纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2016黑02民终577号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 丁 宁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第936号
申请执行人廖赟。
申请执行人周伟军。
申请执行人叶伟军。
申请执行人廖赟被执行人周伟军、叶伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）丽遂商初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖赟于2013年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周伟军应归还申请执行人廖赟借款本金20000元及利息，被执行人叶伟军对被执行人周伟军的款项承担连带清偿责任。本院经查被执行人周伟军、叶伟军目前下落不明，且无可供执行的财产。故申请执行人廖赟申请（2013）丽遂执民字第936号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽遂执民字第936号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 吴溢芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1108号
原告：祁正宗，男，住金昌市。
被告：王国青，男，民勤县人。
本院在审理原告祁正宗与被告王国青运输合同纠纷一案中，原告祁正宗于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁正宗撤回起诉；
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘玉佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第228号
原告孙某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告李某，男，汉族，1958年某月某日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法提供被告住所地，待地址明确后再行起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费810元，本院减半收取405元，予以免交。
代理审判员 陈爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1139号
原告：马成龙,男,1944年4月25日出生,汉族,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
被告：范红军,男,1970年12月28日出生,汉族,住安阳市龙安区。
被告:安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会,住所地安阳市龙安区小坡村南头。
法定代表人：韩文庆（曾用名韩太明），该村委会主任。
原告马成龙与被告范红军、安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马成龙于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成龙申请撤回对被告范红军、安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马成龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马成龙负担。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一八年五月四日
书 记 员 李晓静