江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终303号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
负责人：罗林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坤、毛星良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒金明，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现租住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：历涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“恒邦财险江西分公司”）因与被上诉人舒金明、历涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒邦财险江西分公司上诉请求：1、撤销原审判决，重新委托有资质的鉴定机构鉴定原审原告伤残情况后依法判决；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年6月9日22时10分许，历涛驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿鹰潭市四海西路由东向西行驶至信江春天酒店路段时与行人舒金明发生碰撞，造成车辆受损，舒金明受伤，经交警部门认定，历涛负本次事故的全部责任。事故发生后，舒金明在鹰潭市人民医院治疗，后经上饶精神医学司法鉴定所、鹰潭鑫民司法鉴定中心认定为八级伤残。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的可由人民法院指定。本案中的鉴定机构由当事人单方委托，于法无据，且有失公允。一审庭前我司已依法向法院提交了重新鉴定申请书，但未被一审法院采纳。2、原审原告提供的两份鉴定报告中指出：舒金明生活不能自理、简单个位数加减计算尚可，二位数以上则经常出错、一般常识、理解、判断及抽象思维能力存在障碍、反应能力差，不能正常参与工作。但是目前舒金明仍在各项工作极其严谨的交警执法部门正常工作。这明显是前后矛盾的，也侧面论证了该鉴定书是有悖�事实依据的。再者鉴定机构及其人员未对伤者交通事故前后智力对比和走访，仅凭IQ值和简单的询问确定其伤残是极其不合理的。综上，上诉人认为被上诉人鉴定结果不合理不科学，本案被上诉人舒金明并未达到鉴定机构的鉴定等级，原审法院未正确审查上诉人提出的重新鉴定申请的合理要求，仅采信被上诉人舒金明提交的鉴定报告结论，属于查明事实不清，请二审法院查清事实后，撤销原判决并依法改判。
被上诉人舒金明答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。鉴定报告是客观真实、合法有效的，应当予以采信。
被上诉人历涛答辩称，同意上诉人恒邦财险江西分公司的意见。
舒金明向一审法院起诉请求：判令二被告向原告连带赔偿各项�失共计263568.1元【庭审时增加了财物损失1000元，各项损失其中伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）181896.1元、误工费27000元、护理费8712元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、医疗费28000元】；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日22时10分许，被告历涛驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿鹰潭市四海西路由东向西行驶至信江春天酒店路段时，与由北向南横过道路的行人原告舒金明发生碰撞，造成赣Ｍ×××××号小型轿车受损及原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告历涛负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，花去救护车费用169.72元，该费用由被告历涛支付的。原告在医院住院62天出院，共花去医疗费53554元，其中被告历涛支付了22000元、被告恒邦财险江西分公司支付了10000元。2017年12月27日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有颅脑损伤致轻度智力缺损，花去鉴定费1000元。2018年1月4日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告此次颅脑损伤，伤残程度评定为八级伤残，误工期为270天、营养期为60天、护理期为60天，花去鉴定费1300元。肇事车辆赣Ｍ×××××号车在被告恒邦财险江西分公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至一审法院。另查明，事故发生后，被告历涛交了5000元到鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队，原告已领取了上述5000元。原告在住院期间，被告历涛还支付了1800元护理费、1000元的营养费以及200元的床位费。再查明，原告舒金明的户籍所在地为江西省××××号，但其于2016年3月1日开始租住在江西省××月湖区××街道朱埠刘家，且在鹰潭市公安局交警支队直属大队二中队从事交通协管员岗位，月工资为每月2300元。原告舒金明的父亲舒长福出生于1945年8月6日，其母亲孙福兰出生于1947年4月18日，二人的户籍所在地为江西省××××号，且二人共同生育五个子女。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书依法采信。被告历涛负本次事故的全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告恒邦财险江西分公司是事故车辆赣Ｍ×××××号小型轿车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告舒金明可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告恒邦财险江西分公司提出原告提交的鉴定意见系原告单方委托，于法无据，申请对原告的伤情进行重新鉴定。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，且鉴定程序合法、鉴定人员具有相关的鉴定资质，被告恒邦财险江西分公司也并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请不予采纳。原告舒金明因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分依法�以核减。原告舒金明因本次交通事故造成的损失为：1、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”之规定，故对被告保险公司提出原告诉请的被扶养人生活不应得到支持的辩解意见，不予支持。①残疾赔偿金，原告经鉴定为伤残八级，按照江西城镇标准计算为172038元（28673元/年×20年×30%）；②被抚养生活费，原告父亲出生于1945年8月6日，原告定残时，其父亲未满73周岁；原告母亲出生于1947年4月18日，原告定残时，其母亲未满71周岁，原告的父母户籍所在地为江西省××�×号，且二人共同生育五个子女，故被扶养人生活费为9858.24元【9128元/年×30%×（8+10）÷5】，现原告诉请被扶养人生活费为9858.1元，符合法律规定，予以支持，上述两项合计181896.1元；2、误工费，原告提供证据证明其月工资为2300元，二被告未提出异议，故对其提供的误工证明予以认可，误工费应计算至定残前一天为15946.67元【208天×2300元/月÷30天】；3、护理费，按照鉴定天数计算为8580元（60天×143元/天）；4、营养费，原告因本次交通事故受伤住院，住院期间加强营养属于必需的，故营养费按照鉴定天数为1800元（60天×30元/天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为1860元（62天×30元/天）；6、交通费，原告虽未提交证据证明交通费的具体支出情况，但该费用为必然产生的费用，根据原告的伤情及住院情况，酌定为600元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定为9000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票为2300元；9、医疗费，凭医疗费发票为53723.72元（53554+169.72）；10、财物损失，原告未提供证据证明其财物损失情况，故对该项诉请不予支持，以上10项合计为275706.49元。被告恒邦财险江西分公司就医疗费部分提出应扣除20%非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，酌定扣除15%的非医保用药，故原告舒金明的医疗费中非医保用药部分为6558.59元【（53723.72-10000）×15%】，根据保险合同的约定，保险公司不承担，故该部分费用应由被告历涛负担，故历涛应负担6558.59元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告诉请的鉴定费2300元也应由被告历涛负担，历涛应负担2300元。综上，被告历涛应赔偿原告舒金明8858.59元（6558.59+2300）。事故车辆在被告恒邦财�江西分公司投保了交强险及100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告恒邦财险江西分公司在保险范围内赔偿原告266847.9元（275706.49-6558.59-2300），扣除其先前垫付的10000元，还需赔偿256847.9元。鉴于被告历涛已支付原告舒金明医疗费、营养费、床位费及护理费共计30000元（22000+5000+1000+200+1800），扣除其应当承担的赔偿款8858.59元，应当获得返还垫付款人民币21141.41元（30000-8858.59），故被告恒邦财险江西分公司返还被告历涛垫付款人民币21141.41元，实际支付原告舒金明人民币235706.49元（256847.9-21141.41）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，一审判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告舒金明因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币235706.49元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司返还被告历涛垫付款计人民币21141.41元；三、综合第一、二项及案件受理费，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起二十日内一次性支付原告舒金明238325.99元至原告舒金明确认的账户（户名：舒金明，开户行：中国农业银行鹰潭市分行，账号：62×××71）；支付被告历涛18521.91元至被告历涛确认的账户（户名：历涛，开户行：鹰潭农村商业银行，账户：62×××54）；四、驳回原告舒金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由被告历涛承担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应当依法给予赔偿。本案二审的争议焦点是：是否需要对被上诉人舒金明的伤残程度进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足�反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，案涉鉴定机构及鉴定人员均具备法定鉴定资质，鉴定程序亦未违反法律规定，上诉人恒邦财险江西分公司对上饶精神医学司法鉴定所和鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳鉴定结论的证据，因此，一审法院采信上饶精神医学司法鉴定所和鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当，本院予以确认。综上所述，恒邦财险江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5152.7元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建东
审判员 汪富华
审判员 刘 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋慧卿