河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第1703号
原告易春华，女。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜祖锋，男。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王海松，任该公司总经理。
委托代理人任君夺，渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告易春华与被告杜祖锋、被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易春华的委托代理人刘永军、被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人任君夺到庭参加了诉讼；被告杜祖锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告易春华诉称，2015年11月14日16时许，杜祖锋驾驶豫A号小型普通客车沿南邓路自东向西行驶至南邓路郑岗路口时，在右转弯下道过程中与与自东向西行驶在非机动车道内的易春华驾驶的豫R号两轮摩托车发生碰撞，造成易春华受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故公安交警机关认定，杜祖锋负此事故的主要责任；易春华此事故的次要责任。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告损失1.医疗费26939.79元；23841.57.误工费300元；3.住院伙食补助费1380元；4.营养费1380元；5.交通费1000元。6.护理费3841.57元；7.精神抚慰金3000元；8.车损1130元；9.施救费225元。合计42737.93元。诉讼费，鉴定费由被告承担。
被告杜祖锋未提出答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.原告诉请数额过高，部分诉请项目无法律依据。2.合理损失我公司原在交强险限额内分项赔偿，并应扣除非医保用药。3.依据保险条例、保险条款之约定，公司不承担案件诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2015年11月14日16时许，杜祖锋驾驶豫A号小型普通客车沿南邓路自东向西行驶至南邓路郑岗路口肘，在右转弯下道过程中与与自东向西行驶在非机动车道内的易春华驾驶的豫R号两轮摩托车发生碰撞，造成易春华受伤和车辆受损的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FA223号道路交通事故认定书认定，杜祖锋驾驶机动车在道路上行驶，未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，在右转弯过程中观察不周，未做到车辆进出道路，应当让道路内行驶的车辆优先通行，是造成此事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；易春华驾驶机动车在非机动车道内行驶，违反机动车与非机动车分道通行规定，且未按规定戴安全头盔，是造成此事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第五十一条之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告易春华被送往南阳医专第二附属医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.外伤后综合症；2.全身多处软组织挫伤；3.双膝皮肤挫裂伤；4.1、4象限中切牙脱落，第4象限侧切牙冠折”。住院治疗26天，支出医疗费10138.32元。2015年8月7日，原告易春华出医院医嘱：“1.患者出院后继续巩固治疗，合理饮食，规律作息；2.不适随诊”。原告易春华出医院后在南阳市口腔医院门诊治疗“牙脱落松动”支出医疗费16657.47元。合计原告易春华支出医疗费26795.79元。
2015年8月28日，原告易春华在事故中驾驶的豫R号两轮摩托车车损，南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2015）机评鉴字第CQ218号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中损失价值为1130元。原告易春华支出鉴定费200元。
2015年2月19日，豫A号小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交强险，保险限额为122000元，保险期间为2015年2月19日至2016年2月18日。事故发生时在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，杜祖锋驾驶豫A号小型普通客车沿南邓路自东向西行驶至南邓路郑岗路口时，在右转弯下道过程中与与自东向西行驶在非机动车道内的易春华驾驶的豫R号两轮摩托车发生碰撞，造成易春华受伤和车辆受损的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，杜祖锋承担事故的主要责任；易春华承担事故的次要责任。双方对该事故责任认定，均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在豫A号小型普通客车的交强险分项限额范围内予以赔偿。
关于原告易春华的经济损失及赔偿问题：1.医疗费26795.79元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按天30元计算26天，计款780元，本院予以支持。3.营养费，按天30元计算26天，计款780元。4.护理费，参照2016年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为30482元／年计算26天1人护理，护理费2171.32元。本院予以支持。5.误工费，根据原告易春华的伤情及治疗期限，参照2016年度河南省人身损害赔偿标准从事农、林、牧、渔业为28849元／年计算40天，误工费为3161.53元，本院予以支持。6.交通费、旋救费，按原告易春华实际支出以500元为宜。7.车损1750.41元，由南阳天衡评估（2015）机评鉴字第CQ218号车辆损失价值报告书的鉴定意见为凭，本院予以支持。上述费用合计35939.05元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于原告的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告易春华的医疗费26795.79元、住院伙食补助费780元、营养费780元，合计28355.79元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫A号小型普通客车的交强险医疗费保险限额内，向原告易春华支付10000元；超过部分18355.79元，按照责任的70%赔偿比例，由被告杜祖锋向原告易春华支付12849.05元。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告易春华的误工费3161.53、交通费、施救费500元、护理费2171.32元，合计5832.85元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫A号小型普通客车的交强险死亡伤残费保险限额内向原告易春华支付5832.85元。
因交强险财产损失赔偿限额项下2000元，故原告易春华的车损1750.41元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫A号小型普通客车的交强险财产损失限额内，向原告易春华支付1750.41元。
综上，被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在奥SM677E号桥车的交强险责任限额内，向原告易春华支付17583.26元（10000元＋5832.85元＋1750.41元）；被告杜祖锋应向原告易春华支付12849.05元，但被告杜祖锋已支付原告易春华支付2000元应予扣除。扣除后，被告杜祖锋向原告易春华支付10849.05元，本院予以支持。原告易春华诉讼请求的其他部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告易春华赔偿金17583.26元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告杜祖锋向原告易春华支付赔偿金10849.05元。
三、驳回原告易春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，鉴定费200元，合计1055元，原告易春华承担355元，被告杜祖锋承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
审 判 员 来明锁
人民陪审员 陈 峥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娟