wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初77号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人帅小波，男，汉族，1980年9月22日出生于四川省德昌县，小学文化，无业，住四川省德昌县。2002年10月31日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁南县公安局刑事拘留，2016年7月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人帅小波犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人帅小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年10月15日23时许，张某1（已判刑）在宁南县一号圣帝歌城吧台与人闲聊时，认为前来结账的安某1故意撞了自己朋友赵某，张某1随即故意冲撞安某1，引发双方争吵。随后，被告人帅小波与张某1等人对安某1、安某2进行殴打，造成安某2左耳裂伤、安某1鼻骨骨折。经凉山定音司法鉴定中心鉴定二人的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人帅小波的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人帅小波自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月15日23时许，在宁南县“一号圣帝”歌城吧台前面，张某1以被害人安某1结账时撞到其朋友赵某为由，故意冲撞安某1，引发纠纷，之后被告人帅小波与张某1等人对安某1、安某2进行殴打，造成安某1鼻骨骨折、安某2左耳裂伤。经鉴定，被害人安某1、安某2的损伤程度均为轻微伤。同时查明，2016年6月27日被告人帅小波到宁南县公安局披砂派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执；被害人安某1、安某2的陈述；证人张某2、张某3、杜某、庞某、罗某、吕某、赵某、张某4、邱某、李某等人的证词；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人伤情照片、病情证明单；鉴定委托书、凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；辨认笔录及照片；视频资料及截图；四川省德昌县人民法院2002年10月31日（2002）德刑初字第68号刑事判决书；到案经过；同案人张某1的供述；被告人的户籍证明、网上比对记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅小波与张某1借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人帅小波的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，被告人帅小波在犯罪活动中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人帅小波有自首情节，可以从轻处罚。被告人帅小波有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会公共秩序及公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条第一、四款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人帅小波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第236号
原告王晶，女，1975年1月26日生，汉族，职员，现住大安市。
被告王玉民，男，1948年9月29日生，汉族，退休教师，现住址大安市。
原告王晶诉被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晶，被告王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2011年6月8日王彦超向原告借款30000元，约定月利5分。到期后王彦超只偿还本金12000元，尚欠18000元本金，利息3000元。2012年4月17日原告向大安市人民法院提起诉讼，要求王彦超偿还欠款18000元，利息3000元，剩余8000元本金及利息，后由王彦超父亲王玉民与原告达成协议，约定该笔债务由王玉民偿还，在2012年8月末偿还完毕，截止诉前王玉民只偿还本金10000元，利息3000元，剩余8000元本金及利息一直没有偿还，现原告认为被告应按照约定偿还欠款本金及利息，现起诉要求被告立即偿还上述欠款本金及利息。
被告辩称，当时实际借款时21000元，已经偿还了25000元多给了4000元利息，同意再给5000元利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据
协议书一份，证明被告还欠原告8000元本金及利息4756元利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告质证无异议。
被告为支持自己的主张提供如下证据
四份收据，2012年1月1日还款12000元，2012年2月13日还款2000元，2012年7月24日还款8000元，2012年11月18日还款3000元，证明被告已经给付原告25000元。
原告质证无异议。
原被告对双方所举证据均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，被告与原告在2012年6月26日签订的协议是双方自愿签定的，此协议是有效协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按协议约定履行自己的义务。因此被告为原告出具的协议书已经对截止2012年6月26日所欠款项本金及利息重新约定，约定2012年6月26日以后债务由被告偿还，约定8月末前未还清，从2011年12月开始至还清所有债务为止，按初期约定5分利计息。按照约定被告偿还了部分本金10000.00元和利息3000.00元。被告提出实际借款21000.00元，已经偿还25000.00元，已经给了4000.00元利息，只同意再给付5000.00元利息的主张不能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。”规定，被告还款每次偿还借款时应先偿还利息后，剩余款项再偿还本金，被告用还款总额和借款总额相减来计算还款的本息的计算方法是错误的。另外，被告提出实际借款是21000元不是30000.00元，原告否认，被告没有提供证据支持，此主张不能成立。原告要求被告偿还所欠8000.00元本金，并并按银行同期贷款利率4倍给付利息的请求合法、有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定判决如下：
被告王玉民偿还原告王晶借款本金8000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍给付利息自2011年6月8日起至判决生效时止）。
案件受理费118元，减半由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年三月二日
书记员 孙 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审317号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩保英，女，1965年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩保英未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩保英作出漳国土资芗罚（2016）54号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩保英：一、责令被处罚人韩保英退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的145.92平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）54号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）54号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）54号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的145.92平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2417号
申请执行人金华市顺驰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区站前区６号地块２２号，组织机构代码:595756439。
法定代表人邵胜强。
被执行人翁国金，男，1969年12月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市顺驰汽车销售有限公司与被执行人翁国金借用合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0702民初8875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月04日立案执行。
本案执行标的为9900元、诉讼费50元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年九月十八日
代书记员 王梦洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6703号
申请执行人：魏德贤，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吴宝平，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵运典，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月13日作出(2015)邳民初字第4155号判决书:被告吴宝平、赵运典于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂秀兰借款本金8万元及利息（以3万元为本金，自2012年1月30日起；以5万元为本金，自2012年8月15日起，均至实际给付之日止，按年息21.6%计算）。案件受理费3059元，保全费1270元，合计4329元，由被告负担。
因被执行人吴宝平、赵运典未按判决书履行义务,申请执行人魏德贤于2016年11月21日申请执行。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人吴宝平、赵运典送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过在银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人赵运典名下有房产一处，本案已轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。双方于2017年3月23日达成和解协议：一、吴宝平于2017年6月30日前履行清所欠魏德贤的款及迟延履行利息。二、诉讼费、保全费、执行费由吴宝平承担。履行协议时间较长，法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1528号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：常志刚，该行职工。
被告：朱华云。
被告：李伟。
被告：朱国营。
被告：孙维龙。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常志刚到庭参加诉讼，被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日、2012年1月13日，被告朱华云在原告处分两次共借款40000元，现结欠39172.85元，上述借款由被告朱国营、孙维龙提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告朱华云、李伟偿还原告借款本金39172.85元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙未答辩。
经审理查明：被告朱华云、李伟系夫妻关系。2010年5月13日，被告朱华云、朱国营、孙维龙申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年5月13日至2012年5月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告朱华云、朱国营、孙维龙签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2010年5月13日至2012年5月12日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告朱华云分别于2011年8月17日、2012年1月13日在原告处共借款40000元，原告将该款项划至被告朱华云名下银行账户内。原告提供的朱华云的银行卡历史交易明细显示：原告向被告朱华云发放贷款40000元。借款到期后，被告朱华云尚欠原告借款本金39172.85元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告朱华云的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告朱华云本人的签名、捺印，且被告朱华云的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告朱华云向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，现被告朱华云尚欠原告借款本金39172.85元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告朱华云应支付原告相应利息。被告朱华云与李伟系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李伟与被告朱华云对上述借款负有共同还款责任。被告朱华云、朱国营、孙维龙自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告朱华云发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告朱国营、孙维龙是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告朱华云未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱国营、孙维龙作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告朱国营、孙维龙承担还款责任后，依法享有向被告朱华云、李伟追偿的权利。被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华云、李伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金39172.85元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱国营、孙维龙对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱国营、孙维龙承担还款责任后，依法享有向被告朱华云、李伟追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1528号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：常志刚，该行职工。被告：朱华云。被告：李伟。被告：朱国营。被告：孙维龙。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常志刚到庭参加诉讼，被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月17日、2012年1月13日，被告朱华云在原告处分两次共借款40000元，现结欠39172.85元，上述借款由被告朱国营、孙维龙提供担保。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告朱华云、李伟偿还原告借款本金39172.85元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙未答辩。经审理查明：被告朱华云、李伟系夫妻关系。2010年5月13日，被告朱华云、朱国营、孙维龙申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年5月13日至2012年5月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告朱华云、朱国营、孙维龙签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2010年5月13日至2012年5月12日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告朱华云分别于2011年8月17日、2012年1月13日在原告处共借款40000元，原告将该款项划至被告朱华云名下银行账户内。原告提供的朱华云的银行卡历史交易明细显示：原告向被告朱华云发放贷款40000元。借款到期后，被告朱华云尚欠原告借款本金39172.85元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、被告朱华云的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告朱华云本人的签名、捺印，且被告朱华云的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告朱华云向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，现被告朱华云尚欠原告借款本金39172.85元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告朱华云应支付原告相应利息。被告朱华云与李伟系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李伟与被告朱华云对上述借款负有共同还款责任。被告朱华云、朱国营、孙维龙自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告朱华云发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告朱国营、孙维龙是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告朱华云未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱国营、孙维龙作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告朱国营、孙维龙承担还款责任后，依法享有向被告朱华云、李伟追偿的权利。被告朱华云、李伟、朱国营、孙维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华云、李伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金39172.85元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱国营、孙维龙对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱国营、孙维龙承担还款责任后，依法享有向被告朱华云、李伟追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈天超二〇一六年八月十二日书 记 员  张 冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2299号
原告党玉东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李燕东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周立军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曲艳玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告党玉东诉被告李燕东、周立军、曲艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告党玉东、被告李燕东到庭参加诉讼，被告周立军、曲艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉东诉称，被告李燕东与曲艳玲系夫妻，被告李燕东于2014年6月27日从我处借款94400元，约定每元月息3%，欠款由被告周立军进行担保，欠款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令被告李燕东、曲艳玲偿还欠款本金94400元及利息47200元（利息已从借款之日起按每元月息2%计算至起诉之日，之后的利息按每元月息2%计算至借款还清为止）。被告周立军承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告李燕东庭审答辩称，借款属实，同意还款。
被告曲艳玲、周立军未作答辩。
经审理查明，被告李燕东于2014年6月27日从原告处借款94400元，约定借款期限为六个月，此款由被告周立军进行担保。双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债务期限届满后两年。
另查明，双方约定月息为3%，现原告要求按月息2%计算利息。
再查明，被告李燕东与被告曲艳玲系夫妻关系。上述欠款被告至今未偿还。
上述事实有借款合同及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告党玉东与被告李燕东之间的债权债务关系明确，有被告李燕东向原告出具的借款合同为证，因被告李燕东与被告曲艳玲为夫妻关系，被告李燕东所欠款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还欠款94400元及利息。原告请求按每元月息2%计算利息，不超过年利率24%，故本院予以支持，原告请求的利息从2014年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期期限为借款期限届满后两年，借款到期日为2014年12月27日，原告于2016年7月21日起诉，未超约定的两年担保期限，故被告周立军对此款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕东、曲艳玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告党玉东欠款本金94400元及利息（利息从2014年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告李燕东、曲艳玲对上述给付款项互负连带偿还责任。
二、被告周立军对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，应收取1566.5元和保全费1228，由被告李燕东、曲艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年九月十七日
书记员 乌日罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初2299号原告党玉东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李燕东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告周立军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告曲艳玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告党玉东诉被告李燕东、周立军、曲艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告党玉东、被告李燕东到庭参加诉讼，被告周立军、曲艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉东诉称，被告李燕东与曲艳玲系夫妻，被告李燕东于2014年6月27日从我处借款94400元，约定每元月息3%，欠款由被告周立军进行担保，欠款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令被告李燕东、曲艳玲偿还欠款本金94400元及利息47200元（利息已从借款之日起按每元月息2%计算至起诉之日，之后的利息按每元月息2%计算至借款还清为止）。被告周立军承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。被告李燕东庭审答辩称，借款属实，同意还款。被告曲艳玲、周立军未作答辩。经审理查明，被告李燕东于2014年6月27日从原告处借款94400元，约定借款期限为六个月，此款由被告周立军进行担保。双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债务期限届满后两年。另查明，双方约定月息为3%，现原告要求按月息2%计算利息。再查明，被告李燕东与被告曲艳玲系夫妻关系。上述欠款被告至今未偿还。上述事实有借款合同及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告党玉东与被告李燕东之间的债权债务关系明确，有被告李燕东向原告出具的借款合同为证，因被告李燕东与被告曲艳玲为夫妻关系，被告李燕东所欠款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还欠款94400元及利息。原告请求按每元月息2%计算利息，不超过年利率24%，故本院予以支持，原告请求的利息从2014年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期期限为借款期限届满后两年，借款到期日为2014年12月27日，原告于2016年7月21日起诉，未超约定的两年担保期限，故被告周立军对此款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕东、曲艳玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告党玉东欠款本金94400元及利息（利息从2014年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告李燕东、曲艳玲对上述给付款项互负连带偿还责任。二、被告周立军对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取1566.5元，应收取1566.5元和保全费1228，由被告李燕东、曲艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马艳茹二〇一六年九月十七日书记员  乌日罕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初713号
原告:姚凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑文飞，女，1975年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告姚凯与被告郑文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚凯到庭参加诉讼。被告郑文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑文飞归还原告姚凯借款12000元，并支付从2017年10月27日起按照月利率2%至借款清偿之日的利息；2.要求被告郑文飞支付违约金1200元；3.本案诉讼费由被告郑文飞承担。事实和理由：2017年10月27日，被告郑文飞因资金需要经朋友介绍向原告姚凯借款12000元。原告姚凯通过微信零钱转账交付被告郑文飞9500元，另现金交付2500元。被告郑文飞出具了借条，载明还款期限为2017年11月21日，约定利息为月利率2%。借条还载明了违约金为借款总额的10%。借款到期后，被告郑文飞在2017年10月28日归还600元，余款至今未还款，也未支付利息。
被告郑文飞未到庭，无答辩。
原告姚凯围绕诉讼请求，依法提交借条原件、借记卡明细复印件各一份以证明借款事实。被告郑文飞未到庭质证。本院经审查认定原告姚凯提交的证据。
经审理查明的事实与原告姚凯的诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告郑文飞应当按照借款期限及时还款并支付利息。原告姚凯的还款12000元和付息请求，本院予以支持11400元并从借款次日起支付约定的利息。原告姚凯提出的支付违约金1200元的请求，因原告主张的利息已经为法定最高的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院不予支持该违约金请求。被告郑文飞未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文飞在本判决生效之日起十日内归还原告姚凯借款11400元，并从2017年10月28日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日；
二、驳回原告姚凯要求被告郑文飞支付违约金1200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告姚凯负担15元，被告郑文飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年五月十日
书记员 侯微波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初67号
原告：张福同，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：高成华，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽省肥西县组。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶林，安徽陈康律师事务所实习律师。
原告张福同与被告高成华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福同向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告返还收取原告的首付款27万元，并按照银行同期贷款利率，承担原告付款之日起至还清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因结婚需要，经中介公司居间与被告签订了一份《存量房买卖合同》，并支付了定金5万元，首付款22万元。随后得知，被告卖给原告的房屋（位肥西县路交口“翰林水岸”12#2008室），系高鹏程于2016年7月14日跳楼自杀所遗之“凶宅”。被告在与原告订立合同时，对于这一情况未向原告透漏丝毫。原告得知上述情况后，立即与被告协商，要求解除合同未果。被告明知存有上述情况的房屋难以出手，明知原告不可能购买该房屋作为新房，却违背善良风俗而对原告隐瞒，致使原告在毫不知情、不能实现购买房屋目的的情况下与被告签订了购房合同。为此，特状如所请。
高成华辩称，请求依法驳回原告全部诉请。被告出售案涉房屋，经中介公司居间于2016年10月4日与原告签订了《存量房买卖合同》，原告支付5万元定金，我方亦积极履行合同义务。随后案涉房屋地块价格下降，原告称案涉房屋是凶宅，拒绝履行合同，我方与原告签订的存量房买卖合同，不存在撤销条件，合同双方对合同标的等存在清晰认识，不存在欺诈，原告诉称凶宅不符合事实，我方不存在隐瞒事实的行为，原告以迷信为由要求撤销合同于法无据，请求驳回。
经审理查明，2016年10月4日，张福同（买方）和高成华（卖方）在案外人合肥房宝宝房产代理销售有限公司居间下签订《存量房买卖合同》及补充协议各一份，约定张福同购买高成华所有的位合肥市室房屋，双方同意该房屋总价款为114万元。合同签订后，张福同依约支付定金5万元，并于2016年12月7日向高成华支付购房款22万元，由高成华本人收取并开具《收据》。后，合同履行过程中，张福同获悉高成华之子高鹏程在居住案涉房屋期间于2016年7月14日跳楼自杀当场致死，遂要求与高成华解除案涉合同，双方协商无果，张福同遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及张福同提交的原、被告身份证复印件、《存量房买卖合同》、收条、证明、出警证明、案涉房屋房产证复印件等证据予以证明，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当出自当事人真实意思表示，且应当遵守法律、法规，尊重社会公德。根据一般交易习惯，房屋如果发生过“非正常死亡”事件，虽不构成人们对房屋本身进行物质性使用的障碍，但很难被人轻易接受，且会造成房屋正常流通受阻以及房屋价值贬损的后果。因此，房屋是否发生过“非正常死亡”事件，属于对合同订立或者对合同订立的条件产生重大影响的信息。本案中，高成华之子在居住案涉房屋期间跳楼自杀，该事实必然会影响张福同对案涉房屋的购买意向和价值判断，高成华负有如实披露的义务。现高成华违反诚实信用原则，造成张福同在违背真实意思的情况下与其签订涉案房屋买卖合同，张福同有权请求予以撤销。对张福同要求高成华返还购房款及利息的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告张福同与被告高成华于2016年10月4日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告高成华于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告张福同购房款27万元及相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执576号
申请执行人:徐桂芳，女，1935年7月15日生，汉族。
被执行人：吴丽娟，女，1980年3月17日生，汉族。
本院在执行申请人徐桂芳申请执行吴丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执576号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 时 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初78号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人刘玉，男，1965年11月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市。因犯盗窃罪于1990年2月被安徽省蚌埠市西区人民法院判处有期徒刑五年，因犯流氓罪、阻碍公务罪、销赃罪于1991年9月10日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十七年，2005年2月2日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年3月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘玉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。其间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘玉以哈尔滨胜隆投资管理有限公司成都分公司名义，以中粮集团中宏生物工程有限责任公司工作人员身份，在蚌埠市蚌埠大厦1408室租用办公场所，对外进行人员招聘。刘玉通过向被害人宣称自己能够帮助应聘上高铁乘务员、乘服员，隐瞒实际只是根据搜集的招聘信息带被害人参加应聘的事实，于2013年先后骗取被害人曹某、吴某1等六人共计20.6万元。在被害人找其要求退钱时，刘玉采取搬离办公场所、停用手机号码等方式进行隐匿。具体事实如下：
1.2013年2月份的一天，刘玉以帮助被害人曹某应聘上高铁乘务员为由，让曹某交3.5万元，并承诺如果应聘不上便退还。2013年3月曹某向刘玉提供的银行账号汇入3.5万元,后刘玉组织曹某到蚌埠大厦1408室其临时租用的办公室参加培训，到合肥市、南京市参加高铁动车乘服员的招聘会，曹某一直未被录取。同年7月至10月，曹某多次打电话给刘玉要求退钱，刘玉以各种借口拖延，后其手机号码无法接通。曹某与其家人到刘玉租用的办公室发现刘玉已搬离该处，去向不明。曹某报案后，刘玉退还其1.5万元。
2.2013年2月份的一天，刘玉以能帮孙某应聘上高铁动车乘务员为由，让其交3.5万元，并承诺如果应聘不上便退还。孙某先后交给刘玉共计3.5万元,后刘玉组织孙某到上海市参加高铁乘服员的招聘会。孙某应聘成功后在高铁从事保洁工作，与刘玉承诺的工作性质不一致。2013年9月，刘玉又以已帮孙某安排好了高铁乘务员工作为由，让其再交2.5万元。孙某在向刘玉银行账户汇入2万元之后，一直未能面试，遂找刘玉退款。刘玉以各种借口拖延退款，后号码无法接通。孙某报案后，刘玉退还其1万元。
3.2013年3月份的一天，刘玉以能帮邹某应聘上高铁动车乘务员为由，让其交3.5万元。邹某交给刘玉3.5万元后参加多次招聘会但一直未被录取。后邹某多次给刘玉打电话找其退钱，刘玉以各种借口拖延。刘玉在被害人邹某报案前退还5千元，报案后退还1万元。
4.2013年3月份的一天，刘玉以能帮赵某应聘上高铁动车乘务员为由，让其交5万元。赵某先后向刘玉银行账户汇入4.6万元，但一直未能应聘上高铁乘务员的工作，刘玉以各种借口拖延退款。2013年11月，刘玉退还给赵某2万元，并承诺余款于2013年年底时退还，后赵某发现刘玉的手机号码无法接通。赵某报案后，刘玉将余款2.6万元退还给赵某，赵某对刘玉的行为表示谅解。
5.2013年4、5月份的一天，刘玉以帮助被害人吴某1应聘上高铁乘服员为由，让其交3.5万元，并承诺如果应聘不上便退还。吴某1家人向刘玉提供的银行账号内汇入3万元后，刘玉组织吴某1到上海参加高铁乘服员的招聘会。吴某1应聘成功后在高铁动车上从事保洁工作，因发现与刘玉承诺的工作性质不一致，且根本无需花钱应聘，遂辞职并要求退钱。刘玉以各种借口拖延退钱，后手机号码无法接通。
6.2013年的一天，刘玉以能帮周某应聘上高铁动车乘服员为由，让其交3万元。周某交给刘玉3万元现金后被刘玉带至南京参加招聘会并被录取。周某发现在高铁动车上从事保洁工作，与刘玉承诺的不同，且无需花钱应聘，遂辞职并要求退钱。刘玉以各种借口拖延，后手机号码无法接通。
本案审理期间，被告人刘玉向本院退赃3.5万元。
上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、收据、谅解书、辨认笔录、怀远县人民法院刑事判决书、释放证明书、证人王某、陆某、吴某2、聂某、汪某、吴某3、朱某的证言、被害人曹某、吴某1、孙某、赵某、邹某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计20.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述基本罪行，依法可从轻处罚；其能退出部分赃款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、赃款人民币三万五千元发还被害人，其余违法所得人民币十一万元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初294号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯修团，男，1978年6月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃，于2017年3月8被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人冯修团犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人冯修团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日15时许，被告人冯修团到佛山市高明区荷城街道文华路138号大参林药房门口，扒窃被害人谭某放在上衣口袋内的一台价值人民币2244元的白色OPPO牌R9手机，逃离现场后销赃。现部分赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人冯修团无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯修团一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯修团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人冯修团的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人张某、江某、蔡某、罗某的证言，辨认笔录，被告人指认视频截图照片，调取证据通知书及调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，鉴定意见，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯修团无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯修团犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯修团在法庭上能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已被缴获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯修团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8起至2017年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓彤
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初283号
原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
被告：钟延利。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1923号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵维桂，男，1983年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2010年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于同月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被关押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
指定辩护人王福群，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1897号起诉书指控被告人邵维桂犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人邵维桂及其指定辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日13时许，被告人邵维桂至乐清市虹桥镇幸福东路291-2××93号骆驼电池店内，窃取被害人吴某的挎包一个，内有现金6700余元、银行卡等物。经温州法医精神病司法鉴定，被告人邵维桂案发时系限定责任能力。
对于以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为被告人邵维桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵维桂在尚未完全丧失辨认能力时犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邵维桂归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院判处被告人邵维桂六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人邵维桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人系限制刑事责任能力人，对自己的行为认知不足；归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，建议对被告人邵维桂判处六个月有期徒刑并免除罚金。
经审理查明，2016年7月27日13时许，被告人邵维桂至乐清市虹桥镇幸福东路291-2××号“骆驼电池”店内，窃取被害人吴某的挎包一个，内有现金6700余元、银行卡等物。2016年8月10日，经温州法医精神病司法鉴定，认为邵维桂案发时和目前均患有精神发育迟滞，案发时具有限定责任能力，目前适宜羁押。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人邵维桂在侦查阶段的供述、同步录音录像、现场辨认笔录，2016年7月间一天，其到虹桥镇一家卖电瓶的店里，店里没人，其在沙发旁边偷了一个包，藏在裤子里离开了。包里有一张身份证、三张银行卡、差不多7000元现金。现金已被其花光，其他东西都扔到河里了。身份证是该店男老板的。经照片辨认，其辨认出盗窃所得的身份证上的照片系被害人吴某。经现场辨认，其辨认出乐清市虹桥镇幸福东路291-2××号“骆驼电池”店系其盗窃地点，该镇南阳村桥边系其丢弃皮包等物的地点。
2．被害人吴某的陈述、辨认笔录，证实2016年2月27日12时许，其到乐清市虹桥镇幸福东路291-2××号“骆驼电池”店内，将自己的黑色挎包放在店内一楼的沙发上。约15时许，其发现挎包不见了。经查看监控，发现13时04分许，一名男子到其店内沙发旁，将包藏在裤子里后逃走了。被盗系一个黑色皮质挎包，包内有6700元左右的现金、一个棕色小钱包、其身份证、暂住证、三张银行卡、账单等物品。经照片辨认，其辨认出该男子系被告人邵维桂。
3．证人陈某的证言，证实2016年2月27日约15时许，其老公吴某说自己的包不见了。经查看监控，发现一名男子到其店内沙发旁将其老公的挎包放在裤子里偷走了。经照片辨认，其辨认出该男子系被告人邵维桂。
4．现场勘查笔录、视频截图，证实2016年7月27日12时许，被害人吴某手拿一黑色挎包进入案发现场，并至储物室沙发边；13时5分许，一男子走进案发现场并至沙发边，13时10分许，该男子离开该店，裤子内明显藏有物品。
5．情况说明，证实2016年8月4日，被告人邵维桂被民警抓获归案。
6．温州康宁司法鉴定所温康司鉴所〔2016〕精鉴字第551号法医精神病鉴定意见书，证实被告人邵维桂案发时和目前均患有精神发育迟滞，案发时具有限定责任能力，目前适宜羁押。
7．刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证实被告人曾因犯盗窃罪三次被本院追究刑事责任，此次犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人邵维桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人邵维桂系限制刑事责任能力人；归案后如实供述自己的罪行；悔罪态度较好，要求予以从轻处罚并判处六个月有期徒刑等意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵维桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、责令被告人邵维桂退赔赃款人民币6700元、赃物黑色皮质挎包一个，返还被害人吴小明。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 廖焕志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑古月
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01686号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，男，该支行职工。
被告：冯旭丹，女，1983年11月7日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告冯旭丹信用卡纠纷一案于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告冯旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2009年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告冯旭丹签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款等内容。被告冯旭丹办卡后，于2009年4月17日开始使用，截止2016年6月10日尚欠本金7929.56元、利息3722.67元、滞纳金1043.44元，共计12695.67元。经原告多次催收未果。故原告以信用卡申请资料、审批资料、信用卡领用合约、交易信息、账户信息各一份为据。请求判令：一、被告冯旭丹归还原告2016年6月10日止的消费贷款本金7929.56元、利息3722.67元、滞纳金1043.44元，共计12695.67元，二、被告冯旭丹支付2016年6月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定直至付清本金之日止的利息及滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯旭丹未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告冯旭丹自愿签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。借款到期后，被告冯旭丹未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告冯旭丹未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯旭丹在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年6月10日止的消费贷款本金7929.56元并支付利息（利息从2016年6月11日开始按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告冯旭丹在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年6月10日止消费贷款利息3722.67元、滞纳金1043.44元、共计4766.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告冯旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王罗毅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终35号
上诉人（原审原告）肖秀珍，女，1974年5月21日出生，住邵东县。
上诉人（原审原告）黄豪谦（又名王豪谦），男，1973年3月5日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县城乡规划管理局，住所地邵东县两市镇荷花路148号。
法定代表人赵纯健，该局局长。
委托代理人彭海军、赵巧玲，均为湖南白泉律师事务所律师。
原审第三人赵建江，男，1979年7月4日出生，住邵东县。
上诉人肖秀珍、黄豪谦因与被上诉人邵东县城乡规划管理局规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年10月10日，邵东县城乡规划管理局作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，许可赵建江在邵东县县城解放路改建住宅，占地82㎡，层数6层，建筑面积492㎡。赵建江的房屋现已建成。肖秀珍、黄豪谦认为赵建江所建房屋影响了其通风、采光、日照，系邵东县城乡规划管理局违法作出规划许可造成，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”根据该条规定，城镇居民在城市规划区建房应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。在申请办理建设工程规划许可证时还应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。城乡规划主管部门还应当依法将经审定的建设工程设计方案的总平面图予以公告。本案中，邵东县城乡规划管理局在受理赵建江的建设规划许可申请和提交的相关材料后，经审定，依法将赵建江的拟建住宅现状图予以批前公示，在经公示无异议后，作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，许可赵建江在邵东县县城解放路改建住宅，占地82㎡，层数6层，建筑面积492㎡。该规划许可符合法律的规定，对肖秀珍、黄豪谦住宅的通风、采光、日照条件没有造成影响，因此，邵东县城乡规划管理局的该规划许可行政行为既不违法也未侵权，肖秀珍、黄豪谦要求确认邵东县城乡规划管理局作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可违法侵权的诉讼请求无事实与法律依据，肖秀珍、黄豪谦要求邵东县城乡规划管理局赔偿其通风、采光、日照条件的损失的诉讼请求的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：（一）驳回肖秀珍、黄豪谦要求确认邵东县城乡规划管理局作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可违法侵权的诉讼请求；（二）驳回肖秀珍、黄豪谦要求邵东县城乡规划管理局赔偿通风、采光、日照条件的损失的诉讼请求。
上诉人肖秀珍、黄豪谦上诉称，被上诉人邵东县城乡规划管理局于2014年10月10日作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，许可原审第三人赵建江在邵东县县城解放路改建住宅，属于违法许可行为，损害了上诉人的通风、采光、日照等合法权益，原审判决驳回诉讼请求不当，请求二审改判。
被上诉人邵东县城乡规划管理局辩称，该局于2014年10月10日作出的建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，既有相邻权人的签字，又经过了批前公示，程序合法，符合法律、法规的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵建江没有提交书面答辩意见。
除原审查明的事实外，本院另查明，上诉人肖秀珍系上诉人黄豪谦的嫂子，黄豪谦的母亲朱腊华原为邵东县饮食服务公司的职工，有一套安置房位于该公司四合院内，院内原有一个空坪，院内住户共用一道大门向外通行，大门两侧均为临街房屋。朱腊华的安置房原系公司的杂房，位于进大门的左侧靠围墙边，坐向与院内其它主建筑的坐向不一致，正门前是院内空坪，占地面积26平方米，房屋面积44.74平方米。后朱腊华拟将自己的安置房转移登记于肖秀珍、黄豪谦的名下，并于2013年12月办理了土地使用证，2016年2月办理了房产证，朱腊华与儿媳共同居住于该房屋。赵建江等人在邵东县饮食服务公司改制时购买了该公司门面，并于2014年5月11日取得了国有土地使用证，该土地使用证的红线范围包括与临街门面相连接的部分空坪地。赵建江拟在土地使用证红线范围内建房，于2014年9月10日与朱腊华签订了房屋改建协议，双方约定：“现甲方（赵建江）建房，乙方（朱腊华）没有任何异议，今后乙方建房，甲方也不得有任何异议，同意乙方建房。”之后，赵建江向邵东县城乡规划管理局申请建房，邵东县城乡规划管理局根据上述协议，并经公示无异议后，于2014年10月10日颁发建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可证，占地82㎡，层数6层，建筑面积492㎡。赵建江获取规划许可证后开始动工建房，现已建成六层。赵建江新建的房屋占用了肖秀珍、黄豪谦安置住房门前的部分空坪，该新建房屋的山墙与肖秀珍、黄豪谦的安置住房正门之间形成了一条从大门直通院内宽约4米的通道。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人邵东县城乡规划管理局对原审第三人赵建江作出的建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可是否合法。肖秀珍、黄豪谦的住房来源于其母亲朱腊华的单位安置房，该单位院落内的空坪原属于公司所有，系国有土地，在公司改制时已经连同门面一起被拍卖。根据现代城市建设发展的要求，应当充分利用土地，故该公司院落内的空坪不可能留作永久空地。肖秀珍、黄豪谦的住房与赵建江新建的房屋之间的四米通道与院落大门直接相连，通道比大门更宽，因此，肖秀珍、黄豪谦关于赵建江新建的房屋影响其通行的理由不成立，本院不予采纳。肖秀珍、黄豪谦的房屋权属来源于其母亲朱腊华，朱腊华作为原始房屋产权人和实际居住人，在房屋产权登记尚未完成之前，作为相邻权人与赵建江签订了改建房协议，可以视为赵建江已经征求了相邻权人的意见。邵东县城乡规划管理局根据赵建江提供的协议，经批前公示无异议后，给赵建江颁发规划许可证，程序合法。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人肖秀珍、黄豪谦的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人肖秀珍、黄豪谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年八月三十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
…….
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终35号上诉人（原审原告）肖秀珍，女，1974年5月21日出生，住邵东县。上诉人（原审原告）黄豪谦（又名王豪谦），男，1973年3月5日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）邵东县城乡规划管理局，住所地邵东县两市镇荷花路148号。法定代表人赵纯健，该局局长。委托代理人彭海军、赵巧玲，均为湖南白泉律师事务所律师。原审第三人赵建江，男，1979年7月4日出生，住邵东县。上诉人肖秀珍、黄豪谦因与被上诉人邵东县城乡规划管理局规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年10月10日，邵东县城乡规划管理局作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，许可赵建江在邵东县县城解放路改建住宅，占地82㎡，层数6层，建筑面积492㎡。赵建江的房屋现已建成。肖秀珍、黄豪谦认为赵建江所建房屋影响了其通风、采光、日照，系邵东县城乡规划管理局违法作出规划许可造成，遂向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”根据该条规定，城镇居民在城市规划区建房应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。在申请办理建设工程规划许可证时还应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。城乡规划主管部门还应当依法将经审定的建设工程设计方案的总平面图予以公告。本案中，邵东县城乡规划管理局在受理赵建江的建设规划许可申请和提交的相关材料后，经审定，依法将赵建江的拟建住宅现状图予以批前公示，在经公示无异议后，作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，许可赵建江在邵东县县城解放路改建住宅，占地82㎡，层数6层，建筑面积492㎡。该规划许可符合法律的规定，对肖秀珍、黄豪谦住宅的通风、采光、日照条件没有造成影响，因此，邵东县城乡规划管理局的该规划许可行政行为既不违法也未侵权，肖秀珍、黄豪谦要求确认邵东县城乡规划管理局作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可违法侵权的诉讼请求无事实与法律依据，肖秀珍、黄豪谦要求邵东县城乡规划管理局赔偿其通风、采光、日照条件的损失的诉讼请求的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：（一）驳回肖秀珍、黄豪谦要求确认邵东县城乡规划管理局作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可违法侵权的诉讼请求；（二）驳回肖秀珍、黄豪谦要求邵东县城乡规划管理局赔偿通风、采光、日照条件的损失的诉讼请求。上诉人肖秀珍、黄豪谦上诉称，被上诉人邵东县城乡规划管理局于2014年10月10日作出建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，许可原审第三人赵建江在邵东县县城解放路改建住宅，属于违法许可行为，损害了上诉人的通风、采光、日照等合法权益，原审判决驳回诉讼请求不当，请求二审改判。被上诉人邵东县城乡规划管理局辩称，该局于2014年10月10日作出的建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可，既有相邻权人的签字，又经过了批前公示，程序合法，符合法律、法规的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人赵建江没有提交书面答辩意见。除原审查明的事实外，本院另查明，上诉人肖秀珍系上诉人黄豪谦的嫂子，黄豪谦的母亲朱腊华原为邵东县饮食服务公司的职工，有一套安置房位于该公司四合院内，院内原有一个空坪，院内住户共用一道大门向外通行，大门两侧均为临街房屋。朱腊华的安置房原系公司的杂房，位于进大门的左侧靠围墙边，坐向与院内其它主建筑的坐向不一致，正门前是院内空坪，占地面积26平方米，房屋面积44.74平方米。后朱腊华拟将自己的安置房转移登记于肖秀珍、黄豪谦的名下，并于2013年12月办理了土地使用证，2016年2月办理了房产证，朱腊华与儿媳共同居住于该房屋。赵建江等人在邵东县饮食服务公司改制时购买了该公司门面，并于2014年5月11日取得了国有土地使用证，该土地使用证的红线范围包括与临街门面相连接的部分空坪地。赵建江拟在土地使用证红线范围内建房，于2014年9月10日与朱腊华签订了房屋改建协议，双方约定：“现甲方（赵建江）建房，乙方（朱腊华）没有任何异议，今后乙方建房，甲方也不得有任何异议，同意乙方建房。”之后，赵建江向邵东县城乡规划管理局申请建房，邵东县城乡规划管理局根据上述协议，并经公示无异议后，于2014年10月10日颁发建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可证，占地82㎡，层数6层，建筑面积492㎡。赵建江获取规划许可证后开始动工建房，现已建成六层。赵建江新建的房屋占用了肖秀珍、黄豪谦安置住房门前的部分空坪，该新建房屋的山墙与肖秀珍、黄豪谦的安置住房正门之间形成了一条从大门直通院内宽约4米的通道。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人邵东县城乡规划管理局对原审第三人赵建江作出的建规〔建〕字第邵规私2014年43号建设工程规划许可是否合法。肖秀珍、黄豪谦的住房来源于其母亲朱腊华的单位安置房，该单位院落内的空坪原属于公司所有，系国有土地，在公司改制时已经连同门面一起被拍卖。根据现代城市建设发展的要求，应当充分利用土地，故该公司院落内的空坪不可能留作永久空地。肖秀珍、黄豪谦的住房与赵建江新建的房屋之间的四米通道与院落大门直接相连，通道比大门更宽，因此，肖秀珍、黄豪谦关于赵建江新建的房屋影响其通行的理由不成立，本院不予采纳。肖秀珍、黄豪谦的房屋权属来源于其母亲朱腊华，朱腊华作为原始房屋产权人和实际居住人，在房屋产权登记尚未完成之前，作为相邻权人与赵建江签订了改建房协议，可以视为赵建江已经征求了相邻权人的意见。邵东县城乡规划管理局根据赵建江提供的协议，经批前公示无异议后，给赵建江颁发规划许可证，程序合法。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人肖秀珍、黄豪谦的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人肖秀珍、黄豪谦负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年八月三十日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;…….
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15180号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：谢强锁，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢强锁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢强锁偿还原告金穗贷记卡透支本金2,665.91元、手续费4元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告谢强锁未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢强锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金2,665.91元、手续费4元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告谢强锁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1284号
原告李明团，男，1952年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人张鹏玉，男，1957年11月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所，住所地南京市建邺区江心洲街道东寿一队77号。
本院在审理原告李明团诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行法定职责一案中，原告李明团以被告履行办理户口迁入手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李明团申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明团撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明团负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年十二月五日
见习书记员 谭 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25542号
原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：陈斌兵，支行行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25542号原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌兵，支行行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年七月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初72号
原告：陈昌亮。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：徐盛强。
被告：马鞍山南方工程准备有限责任公司。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
原告陈昌亮与被告徐盛强、马鞍山南方工程准备有限责任公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈昌亮于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌亮撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告陈昌亮承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年二月十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3860号
上诉人（原审被告）:上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路以西，派河以东总装综合楼一楼101室。
负责人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥东金雨机电设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区。
法定代表人：金尔江，总经理。
委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥市分公司）因与被上诉人（以下简称金雨机电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申景标识合肥市分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判或发回重审，本案诉讼费由金雨机电公司承担。事实与理由：案涉双方虽无书面合同，但上诉人的先履行抗辩权是存在的，对账单仅仅是对被上诉人提供产品数量及双方约定的单价进行确认，并非说明被上诉人提供的产品符合双方约定的要求或法律规定的使用标准，上诉人一直与被上诉人协商其产品不合格之事，一审判令支付剩余货款显然不当；双方形成的是口头买卖合同关系，不可能约定违约责任，一审判令上诉人支付逾期付款利息没有事实和法律依据。
金雨机电公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当支付货款及逾期付款利息；上诉人称产品不合格及不符合使用标准，但并未提供证据证明；上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金雨机电公司向一审法院起诉请求：申景标识合肥市分公司支付货款243827元并赔偿逾期付款利息（以243827元为基数，自2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。
一审法院认定事实：金雨机电公司与申景标识合肥市分公司之间口头约定由金雨机电公司向申景标识合肥市分公司供应立柱、横梁、面板等装饰材料。2015年10月24日，双方对账结算，共同制作《对账单》：“肥东金雨机电设备有限公司自2014年11月至2015年9月给上海申景标识制作有限公司合肥市分公司供货总金额1007525元，已开票1004927元，未开票616元。”申景标识合肥市分公司于2015年9月28日前共支付货款651000元，双方对帐之后又支付货款110000元，先后共计支付货款761000元，尚欠货款243927元至今未付。金雨机电公司于2016年4月28日诉提起诉讼。
一审法院认为，金雨机电公司与申景标识合肥市分公司之间的口头买卖协议合法有效，依法应受法律保护。金雨机电公司履行了供货义务，申景标识合肥市分公司拖欠货款，违反法律规定，依法应承担继续履行的违约责任；因逾期付款给金雨机电公司造成的利息损失，依法应予赔偿。关于逾期利息的起算日期。金雨机电公司与申景标识合肥市分公司之间未约定货款给付期限，依照法律规定，金雨机电公司有权随时主张，逾期利息损失应当自主张之日计算。金雨机电公司主张自2015年10月24日起计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被申景标识合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向金雨机电公司支付货款243827元、逾期付款利息（以243827元为基数，自2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）；二、驳回金雨机电公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，保全费1770元，合计4290元，由申景标识合肥市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，申景标识合肥市分公司与金雨机电公司之间的口头买卖协议，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。申景标识合肥市分公司在支付部分货款后，称金雨机电公司提供的产品不合格而拒绝支付剩余货款，未提供证据证明，本院不予支持。案涉双方虽未约定违约金，但依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，申景标识合肥市分公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，给金雨机电公司造成的利息损失，应当予以赔偿。综上，申景标识合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4957元，由上诉人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月十七日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1649号
申请执行人:张聪玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人：周小康，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人：杨以兴，男，1954年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
三申请人共同委托代理人：梁洪流、甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。组织机构代码12696243-2。
法定代表人：王玉泉，董事长。
被执行人：华侨大学，住所地福建省泉州市丰泽区城华北路269号，组织机构代码48955858-6
法定代表人：贾益民，校长。
本院在执行申请执行人张聪玉、周小康、杨以兴与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称“中煤公司”）、华侨大学建设工程施工合同纠纷执行一案中，经厦门市中级人民法院指定由我院执行。执行过程中华侨大学已经履行了本案的全部义务。此外，本院已经向多家金融机构发出查询申请，未发现中煤公司有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吴佳萍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1740号
原告：刘功兵，住湖南省耒阳市。
被告：广州市泰索斯人才顾问有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黎莉，公司总经理。
委托代理人：谷秀利，公司客服。
原告刘功兵诉被告广州市泰索斯人才顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年1月1日至2015年12月10日分别以合同工、派遣工身份一直在广州市体育中心食堂务工。其中2005年1月1日到2011年10月31日与广州市体育中心签订劳动合同成为合同工（已经满额发放补偿金）。原告与广州市体育中心改变劳动关系，分别于2011年11月1日至2013年10月31日；2013年11月1日至2015年10月31日止，与广州南方人才市场签订劳务派遣合同，继续派遣到广州市体育中心务工，但是广州体育中心没有任何告知情况下在2015年4月1日便以公司与广州市泰索斯人才顾问有限公司签订了劳务派遣合同。期间广州市体育中心食堂主管于2015年12月10日以怀疑原告随便拿食堂东西为由进行单独交谈，原告并没有如主管所言有所为，便以主管发生争吵，后主管以语言刺激，单方面强迫提出解聘合同一事，原告一时不愤，便签下解聘合同书，原告认为用人单位广州市体育中心在原告既没有违反管理规定及其他符合解聘劳动合同情况，又没有提前一个月告知情况下，当即以污蔑原告发生争吵下实施“以公报私”的手段强迫原告离职，这是对劳动者及其不尊重及对违反《中华人民共和国劳动法》的规定。
原告认为广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。虽然原告在2015年4月1日之前并未与广州市泰索斯人才顾问有限公司签订劳务合同，但是原告现为该公司劳务派遣工，并在广州市体育中心食堂务工10年以上，广州市泰索斯人才顾问有限公司有其权利为本公司劳务派遣员工追讨补偿金。
为了维护原告的合法权益向法院起诉：一、请求判令向原告支付违法解除劳动合同2011年11月1日至2015年12月10日期间经济补偿金15023.3元；二、请求判令被告支付原告解除劳动关系的代通知3338.5元。以上金额共计18361.8元。
被告广州市泰索斯人才顾问有限公司答辩称：原告于2015年4月1日入职被告处，并于2015年12月10日因个人原因向被告申请解除劳动关系的（见证据一）。根据《劳动合同法》劳动合同的解除和终止的规定，原告因个人原因与被告解除劳动关系。不属于《劳动合同法》中需支付代通知金和经济补偿金的情形。被告无需向原告支付解除劳动关系的代通知金及经济补偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：原告于2015年4月1日入职于被告，并与被告建立劳动关系，双方约定合同期限为2015年4月1日至2017年3月31日止，签订合同后，原告被被告派遣至天河体育中心担任生产辅助工，每月发放工资有工资条，不需要签收。被告于2015年12月10日离职，最后工作至2015年12月10日，被告离职前八个月的月平均工资为3252元，月底薪为3000元。双方对被告月平均工资、月底薪的金额没有异议。原告在职期间于2015年12月10日与天河体育中心食堂主管发生争执，原告随后与用人单位天河体育中心解除劳动关系，并终止或解除劳动关系证明上签名。
2016年1月13日被告申请劳动仲裁，2016年3月29日广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2015年4月1日至2015年12月10日期间存在劳动关系；二、驳回申请人在本案其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《劳动仲裁裁决书》、《终止或解除劳动关系证明》、《劳动合同》、《社保、医疗保险、公积金清单》；被告提供的《解除劳动合同关系证明》等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原、被告双方依法签订劳动合同，建立了劳动关系，双方的合法杈益均受法律保护。
本案争议的焦点问题为原、被告是由那方提出解除劳动关系。被告提供的《解除劳动合同关系证明》载明原告因个人原因提出解除劳动关系，原告未提供证据证明在签收该证明书时对解除原因提出异议，亦无提供证据证明被告向其提出解除劳动合同，原告为完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的支配能力，理应知道签署解除劳动关系证明的后果，故应确认是原告提出解除劳动合同。关于原告要求被告支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金的诉讼请求，由于原告是主动要求与被告解除劳动关系的，故不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定中的七种情形之一，因此用人单位无需向劳动者支付经济补偿金以及代通知金。案件受理费应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘功兵的诉讼请求；
二、被告广州市泰索斯人才顾问有限公司无需支付因与原告解除劳动关系而产生的经济补偿金以及代通知金。
案件受理费10元，由原告刘功兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈冠成
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第261号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月15日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市洮北区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被白城市公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月21日经白城市洮北区人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年11月6日以白洮检刑诉（2014）第259号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年4月20日14时许，被告人张某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿齐双公路由南北行，行至出事地点处与前方同方向行驶的仇某某驾驶的自行车相撞，造成张某某、仇某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。被告人张某某酒后驾驶无牌机动车的行为和过错是导致此次事故形成的全部原因，张某某承担此次事故的全部责任，仇某某无责任。张某某静脉血中检出乙醇含量为211.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（三）证人李某某、时某某、张某甲、武某某的证言；（三）被害人仇某某的陈述；（四）被告人张某某的供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2013年4月20日14时许，被告人张某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿齐双公路由南北行，行至出事地点处与前方同方向行驶的仇某某驾驶的自行车相撞，造成张某某、仇某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。被告人张某某酒后驾驶无牌机动车的行为和过错是导致此次事故形成的全部原因，张某某承担此次事故的全部责任，仇某某无责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中检出乙醇含量为211.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、白城市中医院诊断书两份。证明：被告人张某某因交通事故住院治疗。
2、协议书一份。证明：被害人仇某某的代理人仇某甲与被告人张某某的代理人武某某签订赔偿协议，被告人张某某赔偿给仇某某5000元。
3、被告人张某某的户籍信息。
（二）、鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心白公（司法）鉴（理化）字（2013）040号刑事科学技术检验报告。检验意见：张某某静脉血中检出乙醇含量为211.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2013）第0040156号道路交通事故认定书。证明：被告人张某某承担事故全部责任，仇某某无责任。
（三）、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录。证明：事故现场情况。
（四）、证人证言
1、证人李某某证言：2013年4月20日15时许，地点在齐双公路华旗农业科技有限公司门前。我驾驶机动车从侯家回东风我家的工厂，我沿齐双上南北行，我行驶到华旗农业科技有限公司附近时，我看见同方向路边有个女孩骑自行车，当我超过这个女孩不远时，我就听得见“砰”一声，我家工人说是不是撞到咱车上了，我就把车停下来下车了，离我车6米左右看见有台摩托车倒在地上，摩托车驾驶员在边上躺着，之后我才看见自行车上女孩也倒在地上，我当时就打120急救，之后才报警，过会120把伤者送到医院去了，这时交警也来。
2、证人时某某证言：2013年4月20日当天我乘坐李某某的机动车从侯家回东风李某某的工厂。我坐在副驾驶位置，我们沿齐双公路由南北，行至华旗农业科技有限公司附近时，我听见车后方“砰”一声，当时我说是不是撞咱车上了，李某某把车停下来了，我们都下车了，我看见我们车的后方一台摩托车把一个骑自行车的女孩撞倒了，没有撞到我们的车，李某某就打电话报警了。我乘坐的机动车没有与这两辆车发生接触。
3、证人张某甲的证言：2013年4月20日当天我乘坐李某某的机动车从侯家回东风李某某的工厂。我们沿齐双公路由南北，行至华旗农业科技有限公司附近时，我听见车后方“砰”一声，当时常路说是不是撞咱车上了，李某某把车停下来了，我们都下车了，我看见我们车的后方一台摩托车倒在地上了，驾驶员躺在旁边，之后我才看见还有一个女孩躺在地上，我才明白摩托车把自行车撞了，没有撞到我们的车，李某某就打电话报警了。
4、证人武某某（系被告张某某的妻子）的证言：2013年4月20日13时许，地点在齐双公路华旗农业科技有限公司门前。张某某有机动车驾驶证，驾驶证号：222301196709152718。机动车是我自己家的。机动车无牌。当天张某某从洮北区养路段回家，沿齐双公路由南北行，行地东风华旗农业科技有限公司门前发生交通事故。张某某发生事故后在地区医院治疗，出院后大脑中有积液，压破脑神经，之后又在解放军三二一医院检查，现在处于昏睡、意识不清状态。
（五）、被害人陈述
被害人仇某某（未成年人）陈述：2013年4月20日14时，地点在齐双公路华旗农业科技有限公司门前。当天我骑自行车市区去东风，我沿齐双公路由南北行，行至华旗农业科技有限公司门前时，我停在路边拉衣服的拉锁，这里我就听得见后面有摩托车声，我刚回头看见摩托车就被撞了，之后我就什么都不知道了，过半天我才醒过来，我给家里打电话说被撞了，之后我家人把我送到医院去了。发生事故时我就停在路边没有动。我没有饮酒。
（六）、被告人的供述与辩解
2014年10月29日被告人张某某的供述：我驾驶机动车发生交通事故了，因为受伤当时的经过不记得了，本案中的所有手续均委托我妻子武某某办理。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为：被告人张某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶无牌号机动车并发生交通事故，其血液中酒精含量为211.3毫克／100毫升，属醉酒程度高。其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执851号
申请执行人：任志明，男，1954年2月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓慧琴，女，1980年10月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0103民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓慧琴英于判决生效后十日起支付执行标的78833元及利息，案件�行费1083元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的78833元及利息，承担执行费1083元，总计79916元，本院已执行0元，尚有79916元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被�行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执851号申请执行人：任志明，男，1954年2月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓慧琴，女，1980年10月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0103民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓慧琴英于判决生效后十日起支付执行标的78833元及利息，案件�行费1083元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的78833元及利息，承担执行费1083元，总计79916元，本院已执行0元，尚有79916元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被�行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷