陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2072号
原告：许某甲，男，汉族。
原告：许某乙，女，汉族。
原告：许某丙，女，汉族。
原告：许某丁，女，汉族。
原告：许某戊，女，汉族。
共同委托代理人：许某甲，系原告许某乙、许某丙之弟，原告许某丁、许某戊之兄。
共同委托代理人：谢某甲，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人：史某甲。
委托代理人：耿某甲，系该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人：路某甲，系该公司总经理。
委托代理人：马某甲、宋某甲，系该公司员工。
原告许某甲、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁诉被告张某甲、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安公司）、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人谢某甲、被告张某甲、被告永安公司委托代理人耿某甲、被告永诚公司委托代理人马某甲、宋某甲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告处理丧葬事宜相关费用15870元，死亡赔偿金132100元，丧葬费28448元，精神损害抚慰金50000元，交通费233.4元，上述费用共计人民币226651.4元；2、判令被告永安公司在其承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告永诚公司在其承保的第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；4、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2016年3月25日5时00分左右，被告张某甲驾驶“嘉龙”中型自卸货车（车号陕B272**，车辆所有人为张某甲）沿西铜高速向西安方向行驶至K827+850米处，所驾车辆将步行至此的受害人王某甲撞倒，车辆侧翻，受害人王某甲又被其他车辆（逃逸）碾压，致受害人王某甲当场死亡，被告张某甲受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队做出西公交证高字（2016）第020号道路交通事故证明书证明事发经过。被告永安公司为肇事车辆承保了交强险。被告永诚公司为肇事车辆承保第三者商业责任险。原告认为该侵权行为给其财产上造成了损失，精神带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任。
被告张某甲辩称，交通事故发生经过属实，对原告主张的赔偿费用认为费用太高。因为责任没有划分认定，对于赔偿多少无法确定。因为死亡结果不是自己造成的，不愿赔偿。
被告永安公司辩称，根据诉状中的事实理由，永安公司认为死亡费用不应当承担，只应当承担撞倒产生的费用。对诉讼费不承担。
被告永诚公司辩称，根据公安机关的事故证明，该事故没有认定王某甲是如何死亡的，对责任承担没有明确。案件逃逸车辆应当也加入案件审理。永诚公司在商业第三者险中不做赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、亲属关系证明及身份证复印件、户籍证明信共9页；2、普通程序处理道路交通事故证明、物证鉴定意见书复印件、痕迹鉴定意见书复印件、生物物证/遗传关系鉴定书复印件共12页；3、被告张某甲机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件共1页；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件共2页；5、尸检报告复印件、死亡证明共3页；6、停尸费、运尸费、冷冻费、寿衣费证明共3页；7、交通费票据1页。被告张某甲质证认为：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6不认可，这些费用应当在丧葬费中包括了。对证据7不认可，车是避人而侧翻的，人的死亡不是自己造成的。被告永安公司质证认为：对证据1亲属关系及户籍证明信真实性无异议，证明目的有异议。户籍证明信中没有写清是居民还是农村，无法证明王某甲的身份。对证据2事故证明，真实性无异议，证明目的有异议。王某甲死亡，逃逸车辆负主要责任，逃逸车辆占主要赔偿责任。3个鉴定意见真实性无异议，但没有明确事故责任划分，永安公司无法承担责任。证据3、4无异议。证据5真实性无异议，证明目的有异议。无法证明承保的车辆所负责任。证据6不认可，应当在丧葬费用中包括。证据7陈自印的交通费用与事故发生时间不符，不能承担。被告永诚公司质证认为：对证据1无异议。对证据2事故证明只能证明事故发生情况，但没有划分责任，对3个鉴定意见无异议。对证据3、4、5真实性无异议，只能证明王某甲被张某甲撞倒了。对证据6有异议，应当在丧葬费中承担。对证据7不认可。被告张某甲提交了如下证据：收条1张，证明自己通过交警队给付王某甲家属丧葬费三万元。五原告质证认为属实，钱已经收到。被告永安公司、永诚公司无异议。被告永安公司、永诚公司未提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5组证据，三被告均对真实性无异议，该5组证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。对证据6中关于合计费用15870元的证明中无出具人签字，无出具时间，无法确定真实性，不予认可。对梁来运出具的证明，该证人无正当理由未出庭作证，对该书面证言不予认可。对收款收据加盖“西安八宝生物技术有限公司”印章，本院对其真实性予以认可。对证据7中三张火车票系陈自印在2016年5月往来潼关与西安之间发生的费用，票号为55640506的票据也发生在2016年5月，距离事发时间较长，均无法证明与本案有关联性，本院不予认可，其他四张出租车票据均发生在事故发生不久，具有一定合理性，本院予以认可。对被告张某甲提交的证据，五原告认可确实收到被告张某甲给付的3万元，本院予以认可。以上证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日5时00分左右，被告张某甲驾驶陕B272**号中型自卸货车沿西铜高速向西安方向行驶至K827+850米处，所驾车辆将道路内的行人王某甲撞倒后车辆侧翻，王某甲又被其他车辆（逃逸）碾压，致受害人王某甲当场死亡，被告张某甲受伤，造成交通事故。事发时，陕B272**号车实际载重超过核载重量，且制动不良。本次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队做出西公交证高字（2016）第020号道路交通事故证明认为，该事故行人王某甲系被张某甲驾驶的陕B272**号车辆撞倒后，又被其他车辆（逃逸）碾压，王某甲因何车碰撞（或碾压）致死无法查清。被告永安公司为陕B272**号车辆承保了交强险。被告永诚公司为陕B272**号车辆承保第三者商业责任险。事故发生后，被告张某甲通过交警队给付五原告30000元。
本院认为，本案争议焦点原告家属王某甲的死亡与被告张某甲之间的交通事故是否存在因果关系？原告的损失如何计算？被告张某甲与永安公司、永诚公司是否应当承担赔偿责任？车辆和行人都应遵守道路交通法规，行人不得进入高速公路是《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定,也是一般公民所了解的社会常识，王某甲作为一个完全民事行为能力人，应当知道行人进入高速公路的危险性，却没有引起足够的注意，对于事故损害后果的发生存在重大过错，应当承担主要责任。被告张某甲违反交通法规，驾驶制动不良的车辆在高速公路上超载行驶，与行人王某甲发生碰撞，存在一定过错，对于事故损害后果应承担次要赔偿责任。王某甲被张某甲驾驶的车辆碰撞后，又被其他车辆碾压，张某甲与逃逸车辆责任人对王某甲具有共同侵权行为，且碰撞和碾压都足以造成王某甲死亡的损害后果。两方均应对王某甲的死亡后果承担赔偿责任并互负连带责任，但因该碾压车辆逃逸无法查明，故应由张某甲先行承担，待该逃逸车辆查明后，张某甲可根据责任分担情况向其主张追偿权。王某甲死亡给五原告造成的经济损失共计180708.9元，其中丧葬费28448元(陕西省2015年城镇在岗职工6个月平均工资)，死亡赔偿金132100元（陕西省2015年城镇居民人均可支配收入，按5年计算），交通费160.9元（按有效票据计算），精神损害抚慰金酌定20000元。原告主张其处理丧葬事宜相关费用15870元，其应包含在丧葬费用内，不再另行计算，故对原告这一主张不予支持。被告张某甲与被告永安公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被告张某甲与被告永诚公司签订机动车商业第三者责任保险合同。分别形成保险合同关系的事实，本院予以确认。被告永安公司应在交强险限额内承担110000元，剩余部分应根据双方责任由被告永诚公司在商业第三者责任保险限额内承担。根据双方过错，确定对于王某甲死亡的损害后果，其本人存在重大过错，应承担60%的责任，张某甲承担40%的责任，即28283.56元由被告永诚公司在商业第三者责任保险限额内承担。执行时应在被告张某甲已向五原告给付的30000元中予以扣除。
综上所述，对王某甲因交通事故死亡给五原告造成的经济损失，五原告主张三被告承担损害赔偿的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告许某甲、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁支付赔偿款110000元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险保险限额内向原告许某甲、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁支付赔偿款28283.56元（执行时在被告张某甲已向该五原告给付的30000元中予以扣除）。
三、其他损失五原告自行承担，驳回原告许某甲、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告许某甲、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁承担1832元，被告张某甲承担2868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。