安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6431号
原告：方敏，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李祖胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭临，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙孟辉，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张子良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
原告方敏与被告李祖胜、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称“天一出租车公司”）、国元农业保险股份有限公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方敏、被告李祖胜的委托诉讼代理人杨怀玲、董厚根，天一出租车公司的委托诉讼代理人孙旭临，国元保险公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费10502.5元（门诊费502.5元、后续治疗费10000元）、精神损害抚慰金1500元，合计12122.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告李祖胜驾驶车牌为皖******小轻客车沿合肥市合裕路高架桥由东向西行驶至红旗建材市场附近时，尾随追碰叶霖驾驶的皖******小型客车尾部，导致皖*****号小型客车向前移动碰撞到前方轿车，对方无责不需要理赔，致皖A***号小轻客车乘坐人方敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，被告李祖胜负全部责任，叶霖及方敏无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院救治，住院治疗8天，花费医疗费用1949.1元。因李祖胜未足额支付医疗费，导致原告不能及时进行手术治疗，合肥市第二人民医院出具了病情介绍，证明原告将要进行的手术会花费一万元。被告纠结他人到原告家中骚扰甚至尾随原告，虽经原告报警处理，但被告并未收敛，其违法行为给原告造成了损害，应当向原告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金及后期治疗期间的医药费、误工费、交通费等。被告天一出租车公司为皖******号小轻客车所有人，应对上述各项赔偿费用承担连带赔偿责任，被告国元保险公司为承保单位，应承担保险责任。原告向本起事故的另一驾驶员叶霖、车主江福兰及其投保的平安保险公司进行了理赔，已获取理赔款5000元，故应由江福兰及其保险公司赔偿的部分不再要求其承担赔偿责任。
被告李祖胜辩称：1、方敏所述与实际不符。事故发生后，李祖胜积极送方敏去医院，主治医生表示无住院及手术必要，这与方敏提供的二院门诊病历亦可相互印证。后方敏私下前往二院耳鼻咽喉科住院，在登记住院一周后主动要求出院。李祖胜于2014年3月26日、4月3日为方敏垫付了医疗预交金1000元和5000元，另垫付门诊费506.6元。方敏一直不愿配合李祖胜办理保险理赔，李祖胜无奈之下以不当得利将方敏诉至合肥市蜀山区人民法院，该院作出（2015）蜀民一初字第****号判决书，确认方敏住院支付医疗费用1949.1元，判决方敏返还李祖胜4050.9元。2、方敏诉请医疗费、精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，实际花费的医疗费2455.7元李祖胜已先行垫付，其鼻伤轻微（非伤残）且自愿放弃治疗，故不应支付精神损害抚慰金。又因方敏与平安公司已经达成调解协议，故被告无需承担赔偿责任。3、李祖胜属履行职务行为，无需承担赔偿责任，其垫付的医疗费2455.7元及法院判决支持方敏诉请的部分亦应由国元保险公司在商业险范围内赔付。
被告天一出租车公司答辩意见同李祖胜的答辩意见。
被告国元保险公司辩称：1、对事故事实及交警部门责任划分有异议，事故认定书提到前方轿车无责任，不需要理赔，我司对该车辆是否应当承担责任有异议。2、皖******车辆在我司投保了122000元交强险、53000元车辆损失险、200000元乘运人责任险、1000000元三责险附加不计免赔。我司不是本案适格被告，天一出租车公司投保的是乘运人责任险，而本案案由是机动车交通事故责任纠纷，这是两个法律关系。3、赔偿项目基本同意李祖胜的答辩意见。平安保险公司已经赔付1000元医药费，原告主张门诊费用502.5元应当予以扣除，后续治疗费10000元无证据证明，我司不认可。精神抚慰金不属于保险赔付范围。
本院经审查认定事实如下：2014年3月26日14时，李祖胜驾驶车牌号为皖******小轻客车沿合肥市合裕路高架桥由东向西行驶至红旗建材市场附近时，尾随追碰叶霖驾驶的皖******小型客车尾部，导致皖******小型客车向前移动碰撞到前方轿车，对方无责不需要理赔，致皖******小轻客车乘坐人方敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，李祖胜负全部责任，叶霖及方敏无责任。事故发生后，方敏于2014年4月1日至4月8日在合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。出院记录显示“入院后完善术前准备，拟行手术治疗，患者因与对方经济赔偿问题未处理好，要求出院”，出院医嘱建议近期手术，随访。
后李祖胜曾向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求方敏返还财产6000元。该院经审理查明，李祖胜为方敏治疗缴纳了1000元预交金，在交警队预交5000元，方敏从交警队领取了该5000元，方敏共支出医疗费用1949.1元。2015年11月30日该院作出（2015）蜀民一初字第*****号民事判决书，判决方敏返还李祖胜4050.9元。后合肥市第二人民医院耳鼻喉科出具病情介绍，预计鼻骨手术总费用10000元，双方就赔偿事宜协商未果，方敏遂诉讼来院。方敏于2016年9月30日与本起事故的另一驾驶员叶霖、车主江福兰及该车投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司达成调解协议，获取理赔款5000元（其中含医药费1000元）。
以上事实，有原被告身份证明、交通事故责任认定书、（2015）蜀民一初字第****号民事判决书、平安保险公司调解协议书及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方敏提供的证据不足以证明鼻骨手术实际费用为10000元，其可待手术治疗费用实际发生后另行主张。因方敏在平安保险公司领取的理赔款中包含了医药费1000元，故其要求被告赔偿医药费502.5元，本院不予支持。根据方敏伤情实际情况，其要求支付精神损害抚慰金，依据不足，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方敏的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月一日
书记员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。