wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初92号
原告：李秀珍，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山空港城开发区。
委托诉讼代理人：付大生，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李秀珍之子。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会，住所地唐山空港开发区。
负责人：张景忠，职位主任。
原告李秀珍与被告唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会（以下简称姚家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人付大生、被告姚家庄村委会主任张景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月27日至2030年5月27日的土地转包费103740元；2.被告按每年每亩2000元赔偿两年经济损失共计29640元；3.由被告承担案件受理费。原告当庭明确第二项诉讼请求29640元中包括违约金20000元，经济损失9640元。事实和理由：原告李秀珍与付久俊系夫妻关系。付久俊于2010年7月22日去世。付久俊的承包土地由其妻李秀珍继承。付久俊与被告于2002年5月27日签订转包协议，转包期限为28年，转包价格为460元，双方签字后三日内被告一次性付给付久俊前14年的承包费，后14年的承包费于2016年5月30日前付给。2008年4月18日，付久俊与被告达成协议，转包费由原来的每亩560元提高到1000元。因被告未在2016年5月30日前，支付转包费，双方产生纠纷。
被告姚家庄村委会辩称，村委会和村民签订土地转包协议是根据老庄子镇政府要求做的，原告要钱有理，但不应向被告索要。对原告要求的经济损失认为过高，要求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告李秀珍与付久俊为夫妻，付久俊2010年7月22日去世。付久俊生前作为户主在被告处有承包地一块，面积8.04亩。2002年5月27日，付久俊与被告签订《协议》，约定：付久俊将其承包的土地转包给被告，转包期限28年，转包价格为每亩460元，双方签字后三日内被告一次性给付原告前14年的转包费，后14年的承包费于2017年5月31日前由被告付给。2008年4月18日，付久俊与被告签订《协议书》对原《协议》进行了补充，该协议书约定转包期仍为28年，转包价格提高到每亩1000元，转包土地为7.41亩，后十四年承包费于2016年5月30日前由被告付给付久俊。因被告未按期支付转包费，原告起诉形成本诉讼。
本院认为，付久俊与被告签订的土地转包协议和补充协议是双方的真实意思表示，双方应严格按协议约定行使权利、履行义务。原告李秀珍作为付久俊妻子，在付久俊死亡后有权代表该承包户继续享有土地承包经营权。原告李秀珍要求被告给付后14年转包费103740元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元及经济损失9640元�意见，经查，被告未按约定于2016年5月30日前给付后十四年转包费已构成违约，应支付相应违约金，但原告要求的数额过高，本院酌定自违约次日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算违约金。被告提出转包费不应向其索要的抗辩，理据不足本院不予支持；提出原告主张的经济损失过高的抗辩，部分有理据，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包费法》第十五条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀珍土地转包费103740元，并支付自2016年5月31日起至土地承包费付清之日止的违约金（违约金利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年三月二十九日
书记员 张 亦 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方为本村集体经济组织的农户。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包�出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第286号
申请执行人李艳娟，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX屯。
法定代理人李汝平，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX屯。
被执行人吕长和，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX屯。
被执行人张帮才，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯。
申请执行人李艳娟与被执行人吕长和、张帮才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）林刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李汝平已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李汝平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 彦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02144号
原告：白万国，男。
被告：姚多多，男。
被告：林楠竣，男。
本院在审理原告白万国诉被告姚多多、林楠竣身体权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白万国撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告白万国承担。
审判员 周志强
二〇一四年七月十五日
书记员 王 珺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初367号
原告：长春天韵试听电子工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：董伟，总经理。
委托代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：金含玲，女，汉族，1996年4月23日出生，住长春市朝阳区。原系南关区幸福之星主题餐厅经营者。
委托代理人：侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
原告长春天韵试听电子工程有限公司与被告金含玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春天韵试听电子工程有限公司委托诉讼代理人刘亮、被告金含玲委托诉讼代理人侯士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春天韵试听电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余合同款330264元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月21日签订音响灯光等产品定货安装合同，约定被告从原告处购买音响灯光设备，并由原告负责安装，合同签订后原告按约定全部履行了合同义务，但被告却没有按约给付原告合同价款，至今仍欠原告价款330264元，经原告多次催要被告仍不给付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
金含玲辩称，原告2017年2月已派人将该项工程拆除，并取走所有音响设备，双方之间的安装合同已解除，在合作解除的情况下，原告要求被告履行支付合同款的义务无法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年12月21日，原告长春天韵试听电子工程有限公司与南关区幸福之星主题餐厅签订了《音响灯光等产品定货安装合同》，约定南关区幸福之星主题餐厅从原告处购买音响灯光设备，并由原告负责合同项目的设计、安装、调试及售后服务，约定自合同签订起48小时内南关区幸福之星主题餐厅将预付款193564.8元给付原告，剩余款项分期十个月付清，自首付款到账日起第三个月起每月十六日支付给原告。合同签订后原告按约定全部履行了合同义务，双方于2015年2月10日进行了音响灯光等产品交接，但南关区幸福之星主题餐厅却没有按约给付原告全部合同价款，至今仍欠货款330264元未给付原告。
另查明，南关区幸福之星主题餐厅系个体工商户，2014年8月12日成立，2016年12月20日经长春市工商行政管理局批准注销，经营者为金含玲。
本院认为，原告与与南关区幸福之星主题餐厅签订了《音响灯光等产品定货安装合同》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定全部履行了合同义务，但被告却没有按约给付原告合同价款，属于违约行为。被告金含玲作为南关区幸福之星主题餐厅实际经营者，应承担给付剩余货款责任。关于被告“原告2017年2月已派人将该项工程拆除，并取走所有音响设备，双方之间的安装合同已解除，在合作解除的情况下，原告要求被告履行支付合同款的义务无法律依据”抗辩意见，由于买卖合同已经实际履行，在被告通知原告停止经营要求原告取回设备情况下，原告为了不扩大损失将其取回代为保管，且原告要求法院判决后经评估拍卖折抵所欠原告货款，故对被告抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金含玲在本判决生效后立即给付原告货款330264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，由被告金含玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨相力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8800号
原告：宋某，女，1828年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告：王某1，女，1951年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：王某2，男，1956年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：王某3，女，1957年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：王某4，男，1959年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告宋某与被告王某1、王某2、王某3、王某4（以下合称四被告）继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗霖晖、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。被告王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.四被告立即协助原告将福州市鼓楼区附属间房屋（权证号：××号）的产权变更至原告名下；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王廷洪系原告丈夫，双方共育有两男两女分别是长女王某1、长子王某2、次女王某3、次子王某4。2000年，王廷洪与原告在婚姻关系存续期间购置了位于福州市鼓楼区产（下称“诉争房”），房屋产权证号为榕房产证Ｒ字第××号，该房产登记在王廷洪名下。2002年5月21日王廷洪因病去世，本案诉争房发生继承。2017年1月，福州市鼓楼区人民法院受理了原告与四被告继承纠纷一案，法院作出（2017）闽0102民初205号民事判决书，将本案诉争房产判决给原告所有，原告于判决生效之日起10日内支付给四被告补偿款各341960元。该判决已于2017年9月20日生效。但只有次子王某4愿意配合，其他三被告拒绝领取补偿款，不愿意配合原告进行产权变更。
被告王某1、王某2、王某3共同辩称，该案件为被告王某4策划，并没有收到（2017）闽0102民初205号案件中所判决的金额，原告也没有通知领取钱款。原告所说居无定所并非事实，她与被告王某4共同居住，并且不允许被告进入该房中照顾原告。未收到钱款和利息，无法配合原告办理过户。
被告王某4辩称，答辩人完全接受福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初205号民事判决书的判决结果，同时愿意配合办理一切手续将福州市鼓楼区产的产权变更至原告宋某名下。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与配偶王廷洪共育有两男两女，分别是被告王某1、王某2、王某3、王某4。2000年，原告宋某与配偶王廷洪在婚姻关系存续期间购置了位于福州市鼓楼区附属间房屋（下称诉争房产），房屋产权证号为榕房产证Ｒ字第××号，该房产登记在王廷洪名下。2002年5月21日，王廷洪去世。2017年1月11日，福州市鼓楼区人民法院受理了原告宋某与四被告关于诉争房产的继承纠纷，并作出（2017）闽0102民初205号民事判决书，判决诉争房产归原告宋某所有，原告宋某向四被告各支付补偿款341960元。至原宋某珍起诉之日（2017年12月1日）止，诉争房产产权尚未变更至原宋某珍名下，被王某1瑜王某2松王某3玮均未收到补偿款341960元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本院作出的（2017）闽0102民初205号民事判决书已依法生效，原宋某珍向四被告各支付补偿款341960元后，四被告负有协助原告宋某办理诉争房产登记过户手续的义务，因产权变更登记产生的所有费用均由原告宋某负担。被告王某4经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某4应于收到原告依（2017）闽0102民初205号民事判决书项下所支付的补偿款后十五日内协助原告宋某办理福州市鼓楼区附属间房屋的产权权属变更登记手续。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取50元（原告预交100元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈起强
二〇一八年三月一日
法官助理 尹佳树
书 记 员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1154号
原告：韦凤丽，女，1990年11月14日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：伍巧莉，女，1982年10月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路102号盐业大厦南楼四楼北半层楼。法定代表人：卓毅峰，该公司经理。
本院在审�原告韦凤丽诉被告伍巧莉、中国大地财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦凤丽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦凤丽负担。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1652号
原告：石明强，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：石明培，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：石亮，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：石利，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：石陈芳，女，汉族，农民，户籍地：四川省古蔺县。
原告石明强与被告石明培、石亮、石利、石陈芳一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告石明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石明强撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一七年七月五日
书记员 周云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3304号
原告：刘少高，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱亚军，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘少高与被告钱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘少高到庭参加诉讼，被告钱亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息（自2018年1月30日起至实际付清之日止按月利率1%计算），并支付违约金3000元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告2018年1月30日签订借款合同，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月。被告未按约定归还借款，应按照约定向原告支付借款本金30%的违约金。期限届满后，原告多次催要，被告未归还。
钱亚军未到庭答辩。
原告刘少高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2018年1月30日,被告向原告借款10000元，约定被告于2018年3月1日归还，利息为月息1%，届期被告未能归还，除利息外，按借款本金的30%支付违约金。借款当日，原告付款9500元给被告，扣除500元作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。钱亚军向刘少高借款，有刘少高提交的借条相佐证，刘少高主张要求钱亚军给付借款的诉请合理部分，本院予以支持。被告主张借款的利息及违约金的诉请，根据法律规定，当事人既主张利息，同时又主张违约金的，总计超过年利率24%，人民法院不予支持。被告钱亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱亚军于本判决生效之日起十日内给付原告刘少高借款9500元及利息以及违约金（其中,利息自2018年1月30日起至实际给付之日止，按月息1%计算；利息与违约金的总额以不超过年利率24%计算）。
二、驳回原告刘少高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取85元，由被告钱亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6277号
原告：杜月友，男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李圣杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜月友与被告李圣杰买卖合同纠纷一案，杜月友诉请：由李圣杰支付货款13000元。
本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜月友到庭参加诉讼，李圣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，李圣杰尚欠杜月友胶木柄货款13000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。杜月友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李圣杰支付原告杜月友货款13000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李圣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告李圣杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 金文华
二〇一七年八月十一日
书记员 吕华杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20707号
罪犯阿云，女，1984年11月9日出生，傣族，勐腊县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）呈刑初字第187号刑事判决，以被告人阿云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执420号
申请执行人：吴会满，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币450.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18219号
原告：姚浩峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江红稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：骆爱芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈豪东，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告姚浩峰诉被告骆爱芳、陈豪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告姚浩峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚浩峰撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告姚浩峰负担。
审判员 陈琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王闽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执492号
申请执行人张静，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人包颖源，男，1991年6月23日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月8日立案执行张静申请包颖源借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执492号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人秦开德，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人魏田发，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人秦日财，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人罗社发，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦开德、魏田发、秦日财、罗社发金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第639号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳林
第3页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1500号
罪犯唐庆飞，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省�阳市赫山区人民法院于2008年10月9日作出（2008）赫刑初第369号刑事判决，以被告人唐庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2008年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐庆飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐庆飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐庆飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆飞减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告杨春风，男，1987年11月13日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告杨春风信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第120号
上诉人（原审原告）鲍立福，农民。
委托代理人原石华，莱州朱桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖希秋，农民。
委托代理人刘成进、任立业，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉璞，农民。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
上诉人鲍立福因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍立福及委托代理人原石华、二被上诉人的委托代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月18日18时10分，宋惠强驾驶大型货车与鲍立福驾驶大型货车发生交通事故，致鲍立福受伤。双方经莱州市交通警察大队调解达成如下协议：宋惠强的各项损害赔偿费用：车损5000元、施救费680元。鲍立福的各项损害赔偿费用：药费35845.40元、生活费234元、护理费5076.24元、误工费16872.69元、七级残24408.80元、二次手术费8000元、车损3280元、交通费1000元。上述费用，经协商，宋惠强一次性赔偿鲍立福一切事故费用共计90357.42元，事后互不追究。双方在笔录上签字生效，赔偿钱款当面付清。
2012年5月24日，鲍立福作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人莱州市朱由镇肖家村钻井队及肖玉秋、张玉璞支付申请人一次性赔偿金201540元。该委于2012年5月24日作出莱劳人仲案字（2012）第147号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求不予受理。鲍立福不服该仲裁决定，于2012年6月15日诉至原审法院。鲍立福起诉称，2004年3月我在肖希秋、张玉璞开办的莱州市朱由镇肖家村钻井队从事钻井及相关辅助�作，2005年1月18日工作结束回场房途中发生交通事故受伤。肖希秋、张玉璞系非法用工。请法院依法判令肖希秋、张玉璞支付非法用工一次性赔偿金201540元，诉讼费由肖希秋、张玉璞负担。
鲍立福主张肖希秋、张玉璞系非法用工。肖希秋、张玉璞表示双方既不存在劳动关系，亦不存在雇用关系，鲍立福的受伤与二人无关。鲍立福的证人鲍某甲、鲍某乙到庭作证。鲍某甲称，在2005年鲍立福出车祸住院期间，肖希秋、张玉璞二人到家里去找他，说鲍立福在干完活回去的时侯出车祸了，让他去医院护理鲍立福，后来共护理了10天，肖希秋、张玉璞给了400元护理费。鲍某乙到庭作证称，鲍某乙与鲍立福均受肖希秋、张玉璞雇用打井，鲍某乙于2005年1月份就不干了，鲍立福继续干。至于鲍立福出车祸是后来听说的，说他开着车下班往回走出的车祸。肖希秋、张玉璞对证言有异议，表示二证人所证内容均道听途说，并非亲眼所见，不予认可。
莱州市朱由镇肖家村钻井队及肖希秋、张玉璞均未进行工商登记。
鲍立福主张系开肖希秋、张玉璞的车而发生的车祸，提交了莱州市劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书、山东省涉案物品价格鉴定结论书及评估清单一份、名片一张。其中劳动能力鉴定结论通知书落款时间为2007年11月16日，鲍立福主张收到上述结论书的时间为2011年9月份。上述证据经当庭质证，肖希秋、张玉璞对上述证据的真实性无异议，但表示未收到劳动能力鉴定结论通知书，鲍立福的申请鉴定伤残已超过工伤申请期限；对名片与物价鉴定结论均不予认可，主张证明不了肖希秋、张玉璞与肖家村钻井队有任何关系，亦证明不了车辆所有人是肖希秋、张玉璞。原审法院到莱州市劳动部门工伤科调取以下资料：鲍立福劳动能�申请鉴定表格一份、劳动能力鉴定结论通知书送达回执一份、鲍立福领取鉴定结论的申请一份。其中申请鉴定表格盖有“莱州市朱由镇肖家村钻井队”的公章；送达回执收件人签字一栏时间为“2011年9月28日”。经当庭质证，鲍立福表示于2011年9月28日收到劳动能力鉴定结论，因此并不过诉讼与仲裁时效；申请鉴定的表格是鲍立福拿着去劳动部门办理的，是肖希秋、张玉璞协助鲍立福盖的公章，关于劳动能力鉴定结论书，鲍立福主张取回后送给了肖希秋、张玉璞。肖希秋、张玉璞表示并没有公章，也没有协助鲍立福办理劳动能力鉴定事宜，事后也未收到上述鉴定结论。对此，鲍立福没有再提供证据。
原审审理中，经法院释明，鲍立福坚持肖希秋、张玉璞系非法用工的诉讼请求。
原审法院依据交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、劳动鉴定结论通知书、名片、物价鉴定结论书、证人证言及法院调取的材料等证据认定上述事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍立福主张在肖希秋、张玉璞开办的莱州市朱由镇肖家村钻井队从事钻井及相关辅助工作期间发生交通事故受伤，莱州市朱由镇肖家村钻井队未在莱州市工商局登记，肖希秋、张玉璞系非法用工，对此，肖希秋、张玉璞不予认可，因鲍立福所提交的证据可以证明发生交通事故受伤的事实存在，但对肖希秋、张玉璞系非法用工的主张未提交相关证据予以证明，亦不能证实双方仅就赔偿数额发生争议，鲍立福要求肖希秋、张玉璞承担非法用工的法律责任，证据不足，不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鲍立福要求肖希秋、张玉璞支付非法用工一次性赔偿金201540元的诉讼请求。案件受理费10元，由鲍立福负担。
鲍立福不服向本院上诉称，上诉人一审中提供的证据足以证明上诉人在二被上诉人开办的钻井队工作。被上诉人合伙开办的钻井队有固定的工人、固定的生产设备和场地，但该钻井队没有依法登记和领取营业执照，属非法经营，双方形成非法用工的关系，上诉人的诉讼请求应得到支持。
肖希秋、张玉璞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间既不存在劳动关系，亦不存在雇用关系，上诉人受伤时我们已不再从事打井作业，上诉人一审提交的证据证明不了二被上诉人存在非法用工关系，而且被上诉人也是以个人名义承揽打井业务。
二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《非�用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条规定单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工可向劳动行政部门举报，由劳动行政部门责令单位限期改正。第八条规定伤残职工与单位就赔偿数额发生争议的，按劳动争议处理的有关规定处理。因此非法用工赔偿仅是赔偿数额发生争议属于劳动争议案件受案范围。本案中双方当事人对期间是否存在非法用工关系、被上诉人应否支付上诉人一次性赔偿金存在争议，并非仅就赔偿数额发生争议，故上诉人要求被上诉人支付一次性赔偿金的请求不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的起诉应驳回。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2664号民事判决；
二、驳回上诉人鲍立福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年七月三日
书记员 车丽翠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第207号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏，男，生于1968年7月12日，武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任。
被告何长建，男，生于1974年9月12日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”）与被告何长建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用社的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告何长建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用社诉称：2010年4月19日，被告何长建以经商为由，在原告处借款人民币2万元，约定月利率为8.25‰，借款到期日为2011年4月10日。该笔借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告何长建未提供答辩意见。
经审理查明：2010年4月19日，被告何长建以经商为由，在原告武胜县信用社借款2万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为8.25‰，借款到期时间为2011年4月10日。借款到期后，被告何长建未按借款合同的约定归还借款本金及利息。2013年12月18日，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告向本院提供的借款借据，证明了2010年4月19日被告何长建在原告处借款2万元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长建归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告何长建负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付150元，被告何长建在执行中一并支付给原告武胜县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第6号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人湛龙杰，男，1987年9月15日生，汉族，农民。2013年3月因犯盗窃罪，被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月因犯非法侵入住宅罪，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月25日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人湛龙杰犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人湛龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日0时20分许，被告人湛龙杰在本市网吧，趁人不备，窃得被害人周某乙银白色Iphone5S手机一部，价值人民币3910元。
2014年6月25日22时40分许，被告人湛龙杰在本市玄武区珠江路网吧，趁人不备，窃得被害人王某金色Iphone5手机一部，价值人民币2000元。
2014年6月25日23时许，被告人湛龙杰在本市秦淮区网吧，趁人不备，窃得被害人范某白色三星牌9008S（Note3）手机一部，价值人民币3380元。
2014年7月11日，被告人湛龙杰被抓获，公安机关扣押其人民币7164元。其在庭审中自愿认罪，并表示愿意将扣押的钱款退还被害人。
上述事实，被告人湛龙杰在开庭审理中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00203号及南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第284号刑事判决书、刑满释放证明书、住宿登记单、在逃人员登记及撤销表、车辆高速公路出口信息、手机购买发票复印件、三包凭证复印件、手机网上交易记录、信用卡交易明细、扣押清单、发还清单、随身财物清单、视频截图等，证人周某甲、丁某、湛某、刘某、戈某、孙某、陈某的证言，被害人周某乙、王某、范某的陈述，被告人湛龙杰的供述，搜查笔录，南京市鼓楼区物价局出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事摄影照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛龙杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人湛龙杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人湛龙杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪态度较好，并退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人湛龙杰退出的人民币7164元发还被害人，责令被告人湛龙杰继续退出赃款人民币2126元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 郭贤东
二〇一五年一月二十日
见习书记员 陈 程
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00260号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告凡明建。
被告楚克芝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告凡明建、楚克芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告凡明建、楚克芝的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币11667元，减半收取为人民币5834元，公告费人民币300元，合计人民币6134元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 顾宗强
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄诗迪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00942号
申请执行人：鲍家祥，男，1962年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪良友，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：鲍家林，男，1953年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人鲍家祥与被执行人汪良友、鲍家林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人汪良友、鲍家林确无可供本案执行的财产。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，故中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）六裕民一初字第01472号民事调解书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年三月十六日
书记员 许文静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1664号
原告涂一平，男，1986年12月12日出生。
委托代理人董荣裕、黄丽虹，福建金方正律师事务所律师、实习律师。
被告孙世伟，男，1987年2月17日出生。
被告郑丹，女，1989年11月11日出生。
原告涂一平与被告孙世伟、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告涂一平及其委托代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告孙世伟、郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂一平诉称，其与被告孙世伟系工友，被告孙世伟与被告郑丹系夫妻。2015年12月9日，被告孙世伟因购买生活用品需要，向其借款3500元，事后其多次向被告孙世伟索讨借款未果。被告孙世伟拒不还清借款已侵害其利益，被告郑丹系被告孙世伟的妻子，被告孙世伟借款系在夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令被告孙世伟、郑丹共同偿还借款3500元。
被告孙世伟、郑丹未作答辩。
本院经审理查明，原告涂一平与被告孙世伟系工友。被告孙世伟与被告郑丹系夫妻，二人于2011年6月10日登记结婚。2015年12月9日，被告孙世伟向原告涂一平借款3500元，当日，被告孙世伟出具借条一份让原告涂一平收执。事后，原告涂一平向被告孙世伟讨款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告涂一平陈述在案的庭审笔录；原告涂一平提交的借条、婚姻登记审查处理表等证据予以佐证，原告涂一平提交的证据已经公开开庭出示举证，被告孙世伟、郑丹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告涂一平提交的证据经本院审核，可以采信，原告向涂一平主张的事实可以认定。
本院认为，被告孙世伟向原告涂一平借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行。因借款时未约定还款期限，原告涂一平随时可以向被告孙世伟催讨借款，原告涂一平向被告孙世伟催讨借款，被告孙世伟应当返还，被告孙世伟拒不返还，已构成违约。被告孙世伟与被告郑丹系夫妻关系，被告孙世伟向原告涂一平借款发生在夫妻关系存续期间，故原告涂一平要求被告孙世伟、郑丹共同返还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世伟、郑丹应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还借款3500元给原告涂一平。
如果被告孙世伟、郑丹未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告孙世伟、郑丹负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 许丽巧
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2922号
原告徐文移，男，1976年5月出生，汉族。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告吉洪花，女，1970年10月出生，汉族。
原告徐文移与被告吉洪花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，因被告吉洪花下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐文移委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告吉洪花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文移诉称，2011年11月13日，被告以商品房抵押借原告现金100000元，作吊车交保险及吊车保养费用，使用期限12个月（自2011年11月13日起至2012年11为13日止）。口头约定月息2分，但被告至今未付一分钱利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。请求依法判令被告偿还原告现金100000元及相应利息。
被告吉洪花未答辩。
经本院审理查明，2011年11月13日，被告吉洪花以其位于东海县牛山镇海陵东路126号中华园1-3-802号房屋作抵押，向原告借款人民币10万元，并签订房屋抵押合同一份。合同内容为：“今有被告吉洪花320722197010291626以（牛山镇海陵东路126号中华园1-3-802，房权证连牛字第N000438**号）中华人民共和国房屋所自权证的所有使用权作抵押，从徐文移处借现金拾万元正（100000.00元正）作吊车交保险及吊车保养费用，使用期限12个月（自2011年11月13日起至2012年11为13日止）。到期如数归还现金，如到期现金没有归还，上述房屋（牛山镇海陵东路126号中华园1-3-802，房权证连牛字第N000438**号）的所有使用权归徐文移本人所有。以据为证房屋抵押人：吉洪花见证人：苏宜龙。2011年11月13日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。
本院认为，被告以其位于东海县牛山镇海陵东路126号中华园1-3-802号房屋作抵押，向原告借款人民币10万元，并签订房屋抵押合同一份。依照法律有关规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。原被告所签订的房屋抵押合同违反了上述规定，故房屋抵押合同无效，但原被告之间的借贷关系成立，原被告之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉洪花借原告徐文移人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告对上述借款应当按约定及时偿还。因借款没有约定利息，利息应从其主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2013年10月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
人民陪审员 马长宜
代理审判员 姚 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2922号原告：东平海银棉花有限责任公司。委托代理人：孙太勇，男，山东鲁正律师事务所律师。被告：泰安铁鹰新型建筑材料有限公司。委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。委托代理人：高艳华，山东公允律师事务所律师。被告：山东朝辉生物工程有限公司。委托代理人：袁绪霞。委托代理人：傅洋洋，山东公允律师事务所律师。原告东平海银棉花有限责任公司（以下简称海银公司）与被告泰安铁鹰新型建筑材料有限公司（以下简称铁鹰公司）、山东朝辉生物工程有限公司（以下简称朝辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海银公司的委托代理人孙太勇、被告铁鹰公司的法定代表人袁绪芬、委托代理人周庆旺、高艳华、被告朝辉公司的法定代表人袁绪芬、委托代理人袁绪霞、傅洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海银公司诉称，我公司与被告铁鹰公司于2004年7月16日签订租赁合同，合同约定：被告铁鹰公司租赁原告所有的加工厂及相关设施，合同期限10年，租金每年8万元，合同签订后被告仅支付租金20余万元，2004年12月17日被告朝辉公司成立，被告铁鹰公司将租赁物交朝辉公司使用至今，被告铁鹰公司未依合同适当履行义务，致使原告的合同目的未能实现，已构成根本违约，请求与被告朝辉公司解除合同，支付租金54万元，二被告立即腾空所租房产，交付原告所租房产，诉讼费由被告负担。被告铁鹰公司辩称，原告没有证据证实是租赁物的所有人，被告铁鹰公司是代表被告朝辉公司与原告签订的租赁合同，实际上租赁物也是由被告朝辉公司使用，租赁与被告铁鹰公司无关，租赁应由被告朝辉公司承担，原告没有交付全部的租赁物，原告在诉讼中伪造证据，在合同上添加“一二层”，在庭审后申请司法鉴定。被告朝辉公司辩称：同意被告铁鹰公司所作的答辩，认可是朝辉公司与原告履行的租赁协议，租赁物由朝辉公司使用，但原告未交付全部的租赁物，原告起诉被告交纳租赁费超过了诉讼时效。经审理查明，2004年7月16日，原告与被告铁鹰公司签订租赁协议，被告铁鹰公司租赁原告所有的加工厂及相关设施，合同期限自2004年7月16日起至2014年7月16日止，合同期限10年，租金每年8万元，每年的1月、7月分两次支付当年的租金。2004年12月17日被告朝辉公司成立后即到被告铁鹰公司租赁的场所内经营，原告提交的证据显示：自2004年7月20日至2007年2月16日被告铁鹰公司向原告交纳了4次租赁费计18.55万元，自2007年9月21日至2009年1月22日，被告朝辉公司向原告交纳了3次租赁费计1.84万元，二被告共向原告交纳租赁费20.39万元，二被告虽对原告提交的租赁费数额提出异议，但未提交证据予以证实。同时查明，被告朝辉公司认可被告铁鹰所辩的由朝辉公司履行与原告的租赁协议，租赁物由朝辉公司使用，租赁与被告铁鹰公司无关的意见，原告庭审中也予以认可；原告庭审中还认可被告铁鹰公司、朝辉公司所辩的未将全部租赁物交付被告的意见，认可原告的法定代表人在所提交的合同上添加“一二层”三字，并当庭表示所添加的内容系个人行为，与二被告提交合同不一致的内容，以二被告提交的合同为准。二被告对于添加之外的合同内容无异议，被告朝辉公司辩称因原告未将全部租赁物交付被告，曾向原告主张过权利，但未提交证据予以证实。另查明，被告朝辉公司在第一次庭审中当庭提出反诉，本院当庭告知其应在七日内向本院交纳反诉费，被告未交纳，在第二次庭审后，本院又告知被告朝辉公司的法定代表人、委托代理人应当在七日内向本院交纳反诉费，否则按撤回反诉处理，被告朝辉公司亦未交纳，因被告朝辉公司未向本院交纳反诉费，本院第三次庭审时，口头裁定按被告朝辉公司撤回反诉处理。上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码、企业登记查询证明、租赁协议、会议纪要、收款凭证、被告提交的照片、视听资料、工商局登记材料、租赁协议、证明及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，庭审中，原告提交了与被告铁鹰公司签订的租赁协议，被告朝辉公司认可被告铁鹰公司所辩的由朝辉公司履行与原告的租赁协议，租赁物由朝辉公司使用，租赁与被告铁鹰公司无关的意见，原告庭审中也予以认可，应当认定原告所提交租赁协议的相对方系被告朝辉公司，被告朝辉公司是租赁协议的实际履行人；由于本案原告转让的是使用权，不是所有权，合同签订后，原告将部分租赁物交付被告使用，在经营过程中无任何人干预被告朝辉公司的正常经营，协议履行期为10年也即将届满，原告将租赁物交付被告后保证了被告的正常经营，该租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反有关法律法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应义务。被告朝辉公司在与原告履行合同期间，至2009年年底，被告应向原告交纳租赁费44万元，而被告朝辉公司仅向原告交纳租赁费20.39万元（其中包含被告铁鹰公司代为交纳的租赁费18.55万元），其后再未向原告交纳租赁费，欠原告租赁费已达50余万元，被告朝辉公司拖欠租金的行为表明了不履行合同的主要义务，已经构成根本违约，原告要求与被告朝辉公司解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告朝辉公司支付拖欠的租赁费54万元的诉讼请求，由于原告在庭审中表示确实未将全部的租赁物交付被告，同意在支付租金上酌情减免，因此，本院酌定由被告朝辉公司支付租赁费30万元为宜；对于二被告所辩不交纳租赁费是因原告未将全部租赁物交付被告，被告行使的先履行抗辩权，由于被告朝辉公司在租赁的场地内正常经营并未受到影响，其经营期限也即将届满，二被告没有提交证据证实曾向原告主张过该项权利，对其所辩，本院依法不予采信；本案为合同纠纷案件，原、被告之间的合同仍在履行中，原告要求被告交纳租赁费是继续性合同义务，被告朝辉公司所辩原告起诉交纳租赁费超过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予采信；被告朝辉公司在庭审中提出原告在合同中添加“一二层”是伪造证据，庭审后向本院提出对在合同中添加的“一二层”进行司法鉴定，由于原告在庭审中明确表示所添加内容系原告的法定代表人所为，该添加内容与被告提交的不一致的内容，以被告提交的为准，且该添加内容并不影响案件的事实认定，被告朝辉公司在庭审后申请司法鉴定的请求于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告东平海银棉花有限责任公司与被告山东朝辉生物工程有限公司2004年7月16日签订的租赁合同，被告山东朝辉生物工程有限公司于本判决生效后十五日内腾空所租房产，将租赁物交付原告东平海银棉花有限责任公司；二、被告山东朝辉生物工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告东平海银棉花有限责任公司租赁费30万元；三、被告泰安铁鹰新型建筑材料有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告东平海银棉花有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告山东朝辉生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  潘静静二〇一四年四月二十五日书 记 员  翟亚伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初464号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张继明，男，1980年10月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。2011年2月25日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人闫增春，天津春腾律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张继明犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人张继明及其辩护人闫增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月26日至同年10月20日，被告人张继明在担任“鋆同”烟酒店业务员期间，多次到宝坻区宝平街道华苑东区小区原锅炉房北侧“鋆同”烟酒店的库房处，使用私自配制的库房钥匙进入库房，并盗走库房内四瓶装承德老酒189箱、十二瓶装承德老酒45箱。经鉴定，被盗承德老酒共价值人民币6975元。
上述事实，被告人张继明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人张某1和的陈述笔录，证人王某、薛某、朱某、刘某、李某、张某2、张某3的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，侦查实验笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场平面示意图及现场补拍照片，监控录像光盘，刑事判决书及执行通知书，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张继明到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白从轻处罚情节。辩护人提出给予被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继明盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张继明退赔被害人张栢和经济损失人民币6975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第213-3号
申请执行人施义。
被执行人淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯，经理。
申请执行人施义与淄博双旭建陶有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月6日作出的（2013）川商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人施义于2014年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人新成品瓷砖19400件，于2014年3月17日被执行人同意将申请执行人的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更161号
罪犯余天雄，男，1975年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2014年8月8日作出(2013)榕刑初字第169号刑事判决，以被告人余天雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯余天雄未执行原判刑期二分之一。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余天雄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第307号
申请人成昌义。
被执行人刘�平。
申请人成昌义与被执行人刘忠平买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第99号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人刘忠平未按生效的民事调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘忠平的银行存款23660元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月六日
书记员 张 彤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00754号
原告李某某，男，1973年6月1日出生，汉族，居民。
被告谢某某，男，1965年9月7日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月1日，被告谢某某以进行房地产开发项目资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%。2011年-2012年，被告按月支付了利息。自2013年1月起，被告就不能按月支付利息，原告要求归还本金也被借故拒绝。在原告多次催讨下，被告自2013年1月至起诉时止，被告仅支付利息23000元，借款本金20万元分文未还。要求被告立即偿还借款本金20万元及自2013年1月起按月利率2%计算至清偿日止的利息，已收取的23000元利息冲减被告应付利息。
被告谢某某未提出答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年10月1日，谢某某以进行房地产开发，资金周转困难为由，向李某某借款人民币20万元，谢某某口头承诺按月利率为2%标准逐月支付利息。借款时，谢某某向李某某出具书面借条，借条载明：“借款单2011年10月1日今借到李某某现金人民币贰拾万￥200000.00用于公司三期开发资金，约定利息2%借款人谢某某”。借款初期，谢某某按照约定的标准逐月向李某某支付了利息。至2013年后，谢某某因故未按月支付利息，李某某遂提出收回全部借款本金。谢某某以资金周转困难拖延还款。经李某某多次催讨，谢某某自2013年1月1日起至2014年6月2日止，分两次共向李某某支付借款利息23000元。此后，李某某要求谢某某偿还全部借款本息未果，遂于2014年7月21日，向本院提起诉讼。
上述事实有原告李某某提交的谢某某借条原件及李某某当庭陈述笔录在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告谢某某间的借贷关系明确，借款事实清楚，其借款合同合法有效。被告谢某某应按照合同约定向李某某偿还借款本息。双方就借款未约定具体还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故本院对原告李某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某在本判决生效后十日内向李某某清偿借款本金人民币20万元及约定利息，利息自2013年1月1日起按月利率2%标准计算至清偿日止，李某某已收取的23000元利息冲减谢某某应付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林术民，男，1958年1月18日出生，汉族，北京黑佳林浴馆有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，北京市建新宇信息咨询中心负责人，住北京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延国，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住北京市。
再审申请人林术民与被申请人王延国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林术民申请再审称：原审判决错误：1.林术民是在拼车时临时为王延国开的车，王延国并未实际退还林术民100元拼车费。2.根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条的规定，雇主对雇员的赔偿责任是雇用佣关系中产生的一种民事责任。3.判决林术民全额赔偿王延国损失违背了公平原则，因王延国是受益人。4.《交通责任认定书》中明确叙述林术民驾驶该车发生交通事故是受到其他妨碍安全行车的行为导致车辆失控发生的事故，并非是轻微的超速造成的事故，所谓的妨碍事实是为躲闪超车才失控的，属于民法上的紧急避险行为，不采取措施损失将发生车毁人亡的特大事故。原审只从《交通责任认定书》中林术民承担民事责任上认定全额承担赔偿责任未免武断，请求改判。
本院认为：从本案的事实上看，王延国以自己所有的小型越野客车通过网络的形式寻求拼车，林术民、张朋、衣云平、莫丽亭与王延国达成拼车合意，双方约定乘车人每人交王延国600元费用，行驶途中，王延国与林术民商定，由林术民驾驶，事后王延国给付林术民100元。因林术民超速行驶导致事故发生，致王延国的车辆受损。根据林术民与王延国之间的约定，双方的拼车行为转化为雇佣性质的法律关系，无论王延国是否实际退还100元拼车费，不影响雇佣性质的认定。该交通事故经交通管理部门认定，林术民负该起事故全部责任，林术民理应对其行为产生的后果承担民事赔偿责任。林术民的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，林术民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林术民的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜剑锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初487号
原告金秀英
被告赵忠恒
被告赵忠恒
本院在审理原告金秀英与被告赵忠恒、赵忠恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00410号
申请执行人苏某某，绥中县人，，住址绥中县。
被执行人绥中明晖工业技术有限公司。住所绥中
法定代表人景丽，系该公司董事长。
申请执行人苏某某与绥中县明晖工业技术有限公司劳动报酬纠纷一案，绥中县劳动争议仲裁委员会于2013年4月7日作出的绥劳仲案字（2013）第9号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏某某于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
裁决书裁定，被执行人绥中明晖工业技术有限公司应支付申请执行人苏某某工资1191.16元。经本院执行，被执行人绥中明晖工业技术有限公司已给付申请执行人苏某某工资1191.16元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2013）第9号裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案.
执行费50元由被执行人绥中县明晖工业技术有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20100号
罪犯张发仙，女，1968年10月26日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年五月十四日作出（2002）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人张发仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十八日以（2002）云高刑终字第1056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3618号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4869号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张发仙减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20100号罪犯张发仙，女，1968年10月26日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年五月十四日作出（2002）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人张发仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十八日以（2002）云高刑终字第1056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3618号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4869号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张发仙减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第266号
原告：谢新阳。
被告：郑英作。
原告谢新阳为与被告郑英作民间借贷纠纷一案，于2015年9月01日向本院起诉，诉请：被告郑英作立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。后变更诉讼请求为要求判令被告郑英作立即支付借款本金人民币7400元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢新阳到庭参加诉讼，被告郑英作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑英作于2014年9月23日向原告谢新阳借款10000元，并于同日出具借据一份。借款后被告郑英作仅归还了2600元，余额7400元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英作于本判决生效后十日内归还原告谢新阳借款7400元，并支付自2014年9月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由被告郑英作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年九月二十八日
代书记员 罗维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第698号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向�院提起公诉。本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月11日22时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区某路时，被执勤民警查获，后经检测，其血液中的乙醇含量为190mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人梁某�机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，被告人梁某的供述材料及指认车辆照片，查获经过及办案说明，被告人梁某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人王鸿亚，系该行行长。
组织机构代码67009670-X。
委托代理人王建霞，女，河南千源律师事务所律师。
被告刘其虎，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化程度。
被告黄�（系刘其虎之妻），1981年10月3日生，汉族，初中文化程度。
被告黄辉，女，1979年9月3日生，汉族，初中文化程度。
被告张永可（系黄辉的丈夫），1978年5月22日生，汉族，初中文化程度。
被告曾峰，男，1979年3月15日生，汉族，高中文化程度。
被告徐桂芹（系曾峰之妻），1978年7月29日生，汉族，高中文化程度。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告刘其虎、黄燕、黄辉、张永可、曾峰、许桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建霞、被告黄辉、曾峰到庭参加诉讼，被告刘其虎、黄燕、张永可、许桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支�诉称：六被告于2014年08月27日共同向原告申请，遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，为小组中任一成员借款提供连带担保责任，各自签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；并订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》六被告共同签字。2014年08月27日，被告刘其虎向原告申请借款150000元，期限一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”即前四个月按月结息，后八个月每月27号等额偿还本息19819.97元。可借款人不正确履行合同，截止2015年7月22日拖欠贷款150000.00元未还，拖欠利息7763.87元，依照合同约定应罚息为6400.11元。原告依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，要求被告刘其虎、黄燕偿还贷款、利息及违约罚息，并要求被告黄辉、张永可、曾锋、徐桂芹承担连带保证责任。为此特依法起诉，请法院依法审理，保护原告的合法权益，以维护正常的金融借贷秩序，确保国家利益不受损失。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（重打）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；二、小额贷款借款合同；三、小额贷款联保协议书；四、被告刘其虎、黄燕、黄辉、张永可、曾锋、徐桂芹等六人的身份证件。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明以下事实：一、被告刘其虎、黄燕向原告借款150000元，并约定年利率为15%；二、被告刘其虎、黄燕未按照合同的约定还本付息；三、被告黄辉、张永可、曾峰、徐桂芹等人承担连带担保责任。
被告刘其虎、黄燕、张永可、徐桂芹未提交答辩及证据。
被告黄辉辩称：我们不懂什么担保责任，只知道各还各的钱，刘其虎贷的款应该由他自己偿还。�在办理贷款时银行没有和我们说过刘其虎背的还有债，要不然我们就不会他一起贷款。
被告黄辉未提交证据。
被告曾峰辩称：我们对刘其虎贷款无异议，我们认为银行没有尽到告知的义务，刘其虎开始已经贷了20万元，我们一起办理贷款时银行知道，但是没有告知我们，如果告诉我们，就不会和他成立联保小组。
被告曾峰未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告黄辉、曾峰对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四认定为有效证据，因该证据被告黄辉、曾峰没有异议，且在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年08月27日，六被告遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，为小组中任一成员借款提供连带担保责任，各自签订《中国邮政储蓄银行小额贷款�款合同》，并订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告共同签字。其中被告刘其虎、黄燕向原告申请借款150000元，期限一年，年利率为15%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即前四个月按月结息，后八个月每月27号等额偿还本息19819.97元，延期后的利率加收100%的罚息。截止2015年7月22日，被告刘其虎、黄燕未能按约履行合同。原告为此向法院起诉，要求被告刘其虎、黄燕偿还借款本金、利息及罚息；并要求被告黄辉、张永可、曾锋、徐桂芹承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告刘其虎、黄燕向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告刘其虎、黄燕应当按照合同的约定来履行义务。被告刘其虎、黄燕未按约履行到期借款本息的还款义务，为此而引起的纠纷，被告刘其虎、黄燕应当承担全部责�。被告黄辉、张永可、曾锋、徐桂芹签订了“小额贷款联保协议书”，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。原、被告在签订借款合同时，双方约定延期后的利率加收100%的罚息，原告方也认识到约定延期后的罚息过高，应予纠正，因此延期后的利率加收50%的罚息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其虎、黄燕借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款150000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年7月23日起承担借款利息及延期后的利率罚息，直至贷款还清之日止。被告黄辉、张永可、曾锋、徐�芹承担连带清偿责任。
本案诉讼费3585元，由被告刘其虎、黄燕负担。
上述给付内容，如果被告刘其虎、黄燕、黄辉、张永可、曾锋、徐桂芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王灿灿
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第132号
申请执行人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，该公司董事长。
被执行人周志雄。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人邹智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）望民初字第1702号民事调解书，于2013年3月12日向被执行人周志雄、湖南天时利投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周志雄、湖南天时利投资置业有限公司在收到执行通知后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志雄、湖南天时利投资置业有限公司的银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 贺靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第565号
申请执行人权松金。
被执行人青岛德升灯业有�公司，住所地即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人权松金与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第36号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 张宗敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第92号
原告：陈良伟，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：杨映玲，农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告陈良伟为与被告杨映玲为扶养纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈良伟及其委托代理人杨余龙、被告杨映玲及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良伟诉称：原、被告于2004年10月14日在湫山乡人民政府登记结婚。婚后原告入赘被告家生活，已生有一子，并建有楼房等共同财产，夫妻关系一直尚可。2014年3月31日原告在绍兴做工时不幸突发脑出血，虽经原告胞姐陈仙英送医抢救，后经原告亲属筹资多方治疗，至今不能痊愈，已构成二级××，丧失劳动能力。期间，被告除了在原告发病之初进行过护理外，很快就产生了嫌弃之情，不但不负担医疗费用，还将原告的农医保补偿款也据为己有，随后又起诉离婚。然判决不准离婚后，被告仍不承担扶养义务，致原告亲属垫付的尚有22908.75元医疗费至今无法解决，日常生活也无处着落。现请求判令：一、被告支付原告医疗费用22908.75元整，并依法支付后续的治疗费；二、被告从2014年4月1日起每月给付原告扶养费600元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨映玲辩称：一、登记时间和出生儿子时间对的，2014年3月31日原告做工突发脑出血。二、原被告因夫妻感情破裂，被告起诉离婚。三、被告去医院料理过原告且被告父母向他人借款给原告医病，被告没有将原告的农医保补助款据为己有。四、被告经常生病，没有工作，还要抚养儿子，没有能力扶养原告，不具有扶养能力。五、原告有无丧失劳动能力应该由司法部门鉴定，××人证中肢体××二级不能证明原告已经丧失劳动能力。六、原告现住被告父母家，从何谈起生活没有着落。
经审理查明：原、被告于2004年10月14日在仙居县湫山乡人民政府登记结婚，2004年12月7日生育儿子杨奕彭。2014年3月31日，原告在绍兴做工时突发脑出血。2014年7月23日，被告诉诸本院要求与原告离婚，本院作出（2014）台仙横民初字第102号民事判决驳回被告杨映玲的诉讼请求。案经调解无果。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、病历、病危通知书、出院记录、住院发票、仙居医保中心资料交接单、仙居县医保中心补偿款领取收据、××人证、起诉书副本及被告提供的医疗发票、医疗机构门诊病历、安吉县专科医疗门诊部门诊病历、报告单、温岭市第一人民医院报告单等证据所证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告陈良伟患有××，且需定期复查，劳动能力有一定限制，生活困难事实存在，确实需要扶养。被告作为妻子，有劳动能力，其生活能力比原告强，应当承担扶养义务。故对原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以支持。扶养费的给付数额及方式，结合原告目前的身体情况、被告工作情况及目前的消费水平等情况综合考虑，本院酌情确定被告每月支付给原告的扶养费为人民币300元，原告的医疗费用由被告承担部分为宜。原告起诉前的医疗费用原告认为系其亲属筹资，要被告支付医疗费用22908.75元，根据原、被告当庭陈述及提交的证据均无法查清，可另案处理。原告称被告杨映玲将原告的农医保补偿款据为已有，证据不足，本院不予采信。需要指出，原告陈良伟虽患脑出血，但并不等同于其完全丧失劳动能力，本院希望，原告在自己劳动能力范围内也承担起家庭应有的责任，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、在原、被告婚姻关系存续期间，被告杨映玲自2014年4月起，每月给付原告陈良伟扶养费人民币300元，在每月10号前付清当月扶养费（判决生效前的扶养费在生效之日起十日内一次性支付）。
二、在原、被告婚姻关系存续期间，自2015年6月25日起，原告陈良伟日后所花的医疗费用，凭病历及正式医疗发票，在农医保等报销后由被告杨映玲负担70%，在每年的11月底前结算支付一次。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨映玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
代理审判员 杨乃荣
人民陪审员 宋天明
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第600号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽娟，无职业。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张贺，辽宁见道律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院
指控原审被告人杨丽娟犯诈骗罪一案，于2014年9月9日作出（2014）瓦刑初字第490号刑事判决。原审被告人杨丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨丽娟大约于2004年以假名“王亚妮”来到瓦房店市铁路医院看病，结识了主治医生毕某，在与毕某交往过程中，向毕某虚构自己开办轴承厂，父亲是亿万富翁，给其留有8000万元遗产。
2005年11月30日，被告人杨丽娟对毕某谎称其万达机车轴承厂给铁道部供货的轴承被检查出质量问题，铁道部对其轴承厂罚款1600万元，需要花钱打点，向毕某借钱，骗取毕某人民币50000元。
2007年4月5日，被告人杨丽娟以上述同样的理由骗取毕某人民币3000元。
2007年5月7日，被告人杨丽娟以上述同样的理由骗取毕某人民币5000元。
2007年10月13日，被告人杨丽娟对毕某谎称其8000万元存款被法院查封，要找北京军事法庭庭长帮忙打官司，需要用钱疏通关系，向毕某借钱，骗取毕某人民币5000元。
2007年10月19日，被告人杨丽娟以上述同样理由骗取毕某人民币6000元。
2007年11月2日，被告人杨丽娟以上述同样理由骗取毕某人民币28000元。
2007年11月21日，被告人杨丽娟以上述同样理由骗取毕某人民币20000元。
2007年12月2日，被告人杨丽娟以上述同样理由骗取毕某人民币20000元。
2007年12月10日，被告人杨丽娟以上述同样理由骗取毕某人民币23000元。
2008年1月6日，被告人杨丽娟以上述同样理由骗取毕某人民币22000元。
2008年1月24日，被告人杨丽娟对毕某谎称自己在北京住院，需要用钱，向毕某借钱，骗取毕某人民币20000元。
2008年2月28日，被告人杨丽娟再次对毕某谎称需要找北京军事法庭庭长打官司，疏通关系需要用钱，骗取毕某人民币35000元。
2008年3月5日，被告人杨丽娟再次以上述同样理由骗取毕某人民币32000元。
2008年3月28日，被告人杨丽娟再次以上述同样理由骗取毕某人民币24000元。
2008年4月1日，被告人杨丽娟再次对毕某谎称其轴承厂给铁道部供货轴承被检查出质量问题，铁道部对其轴承厂罚款1600万元，需要花钱打点，骗取毕某人民币9000元。
2008年5月26日，被告人杨丽娟对毕某谎称找ＸＸＸ秘书帮忙打官司，需要花钱打点，骗取毕某人民币25000元。
2008年5月31日，被告人杨丽娟再次对毕某谎称其轴承厂给铁道部供货轴承被检查出质量问题，铁道部对其轴承厂罚款1600万元，需要花钱打点，骗取毕某人民币10000元。
2008年6月6日，被告人杨丽娟再次以上述同样理由骗取毕某人民币25000元。
2008年6月18日，被告人杨丽娟对毕某谎称其二叔患有癌症，在北京住院，需要用钱，骗取毕某人民币30000元。
2008年7月2日，被告人杨丽娟对毕某谎称找ＸＸＸ秘书帮忙打官司，需要花钱打点，骗取毕某人民币40000元。
2008年7月9日，被告人杨丽娟对毕某谎称普兰店黑社会人员在斗殴中被其指使的人打死，需要赔偿，向毕某借钱，骗取毕某人民币40000元。
2008年7月25日，被告人杨丽娟对毕某谎称找ＸＸＸ秘书及最高院院长帮忙打官司，需要花钱打点，骗取毕某人民币26000元。
2008年7月31日，被告人杨丽娟以上述同样的理由骗取毕某人民币10000元。
2008年8月17日，被告人杨丽娟以上述同样的理由骗取毕某人民币35000元。
2008年8月25日，被告人杨丽娟对毕某谎称长沙市委书记秘书的妹妹患有精神病，让其帮忙看管，在看管过程中死亡，需要赔偿对方经济损失，向毕某借钱，骗取毕某人民币40000元。
2008年8月26日，被告人杨丽娟再次对毕某谎称找ＸＸＸ秘书及最高院院长帮忙打官司，需要花钱打点，骗取毕某人民币10000元。
2008年9月10日，被告人杨丽娟以上述同样的理由骗取毕某人民币30000元。
2008年9月23日，被告人杨丽娟以上述同样的理由骗取毕某人民币40000元。
2008年9月29日，被告人杨丽娟以上述同样的理由骗取毕某人民币30000元。
2008年11月19日，毕某收到恐吓短信，被告人杨丽娟对毕某谎称有人要杀毕某，需要钱找黑社会帮助毕某摆平，骗取毕某人民币36000元。
2008年11月22日，被告人杨丽娟再次对毕某谎称有人要杀毕某，需要钱找瓦房店市公安局政委帮助毕某摆平，骗取毕某人民币12000元。
2008年11月24日，被告人杨丽娟再次对毕某谎称有人要杀毕某，需要钱帮助毕某摆平，骗取毕某人民币25000元。
2008年11月30日，被告人杨丽娟以上述同样理由骗取毕某人民币7000元。
被告人杨丽娟在上述以各种理由骗取毕某钱财期间，为毕某书写一份欠毕某人民币8000万元的欠条及自己死后财产由毕某继承的遗嘱。
综上，被告人杨丽娟共诈骗33起，合计诈骗人民币773000元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及查获经过；被害人毕某的陈述；证人证言；辨认笔录；手印鉴定书；文件检验鉴定书；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；遗嘱；借条；欠条；短信照片；被告人杨丽娟的供述等。
原审法院认为，被告人杨丽娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人杨丽娟违法所得，追缴后返还被害人。
上诉人杨丽娟的上诉理由是：1、原判认定事实不清；2、原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨丽娟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的原判认定事实不清的上诉理由及辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原判认定上诉人犯诈骗罪的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书等证据予以证实，且证据能够相互印证。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审批程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽媛（代）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第338号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王长江。
被告李晓岗。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王长江、李晓岗融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第338号原告：吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司。住所�，临江市。法定代表人：吴禹璋，系该公司经理。被告：吉林市科大实用科技开发有限公司。住所地，吉林市。法定代表人：王文刚，系该公司经理。本院在审理原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司诉被告吉林市科大实用科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500元，由原告负担。审判员 ：张彤彤二〇一五年七月二十七日书记员 ：姜天玉