江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1472号
原告：戚值湖，男，1991年8月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：张志强、刘佳，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周飞，男，1983年8月12日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：施先香，女，1989年3月14日，汉族，住赣州市章贡区。
原告戚值湖与被告周飞、施先香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年7月29日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告戚值湖及其委托诉讼代理人刘佳、被告周飞到庭参加诉讼，被告施先香经本院合法传唤未到庭；第二次开庭时，原告委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告周飞、施先香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计91675.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告周飞驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿105国道行驶至章贡区水西镇和乐村路段时，与相对方向由原告戚值湖驾驶的燃油超标车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。后经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告周飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，2014年11月19日，经江西省赣州司法鉴定中心认定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费用为8000元。原告认为，因肇事车辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告施先香作为机动车所有人应当在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分由被告周飞承担70%的赔偿责任，遂起诉来院。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
证据3、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息查询单、机动车信息查询单，证明两被告的诉讼主体资格；
证据4、劳动合同、证明、营业执照等，证明原告的误工损失及本案应按城镇标准计算赔偿项目；
证据5、赣南第一附属医院住院治疗资料，证明原告住院治疗的情况；
证据6、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残、后续治疗费8000元的事实以及原告支付了鉴定费用；
证据7、交通费发票，证明原告已支付的交通费用。
被告周飞辩称，1、事故认定书中对责任的划分没有事实依据。事故发生后，答辩人并未逃逸，而是等到救护车来了并将原告送上救护车后才离开现场，且本次事故的主要原因是因为原告的车速过快导致，故交警部门认定答辩人承担主要责任没有依据；2、关于原告主张的赔偿项目是否合理合法，请法院依法予以认定。
被告周飞未提交证据。
被告施先香未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告周飞对证据1、5不持异议，本院予以确认；被告周飞对证据2的三性持有异议，认为其行为不构成逃逸，因被告周飞未向交警部门申请复核，在本案中亦未提供证据证实，故本院对该事故认定书予以确认；原告提交的证据3与事故认定书中查明的事实相符，可以证明两被告的身份状况，本院予以确认；原告提交的证据4可以证明原告事发时在定南县建筑安装总公司上班的事实，本院予以确认；原告提交的证据6中的鉴定意见书持异议，并申请重新鉴定，但因原告认为被告存在拖延时间的嫌疑而未配合导致退卷，对此，本院认为，因该鉴定系由赣州市公安局交警支队直属大队委托，鉴定程序合法，认定原告的伤情与其提供的医疗资料相一致，鉴定依据充分，故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日21时许，被告周飞驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿105国道行驶至章贡区水西镇和乐村路段时，与相对方向由原告戚值湖驾驶的燃油超标车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，被告周飞弃车离开事故现场。后经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告周飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为1、右足外伤，2、右桡骨骨折并下尺桡关节脱位，3、全身多次软组织挫伤。2014年8月7日并行右桡骨骨折切开复位内固定术。原告共住院治疗18天，花费医疗费25865.17元。另原告因门诊检查、治疗花费门诊费用754.16元。2014年11月19日，经赣州市公安局交警支队直属大队委托，江西省赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，评定原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费约需8000元。原告支付了鉴定费1400元。
另查明，原告戚值湖的户籍地址为赣州市××区五云镇××号，于2012年3月25日与定南县建筑安装总公司签订《劳动合同书》，事发前一直在该公司从事现场施工员工作。被告周飞驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人为施先香，该车未投保交强险。事故发生后，被告周飞向原告支付了5300元。
本院认为：《道路交通事故认定书》已对事故双方的过错及责任作出了明确的认定，被告周飞主张其行为不构成逃逸，但未提供充分证据证实，亦未按程序对该交通事故认定书提出书面复核申请，故该事故认定书应作为审理本案的依据。因被告周飞驾驶的机动车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，故原告戚值湖的损失首先由被告周飞在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，根据双方的责任划分，由被告周飞赔偿70%，原告自行承担30%。被告施先香作为赣Ｂ×××××辆所有人，是交强险的投保义务人，其未给机动车投保交强险，违反了法律强制性规定，应在交强险赔偿范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。关
关于原告损失的认定：1、医疗费，根据原告提供的相应票据，本院确认医疗费数额为26619.33元；2、营养费360元；3、伙食补助费360元；4、误工费，原告按每月3200元计算误工费有《劳动合同》为证，本院予以支持。至于误工时间，原告计算至定残前一日并无不妥，亦符合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，故原告的误工费为110元×（3200元÷30天）=11733.33元；5、护理费，因原告未提供雇请护理人员的证据，本院酌情按100元/天计算护理费，即1800元（100元/天×18天）；6、残疾赔偿金，本案中原告的户籍为农村居民，但自2012年以来一直在城镇务工，其主要收入来源地均为城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为43746元（21873元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院考虑到原告的残情，酌情支持3000元；8、鉴定费1400元；9，交通费180元（10元/天×18天）；10、后续治疗费8000元。综上，原告戚值湖因本次交通事故的损失共计97198.66元（其中医疗费用项下为35339.33元），由被告周飞在交强险限额内赔偿71859.33元，扣减其已垫付的5300元，被告周飞还应赔偿原告66559.33元，被告施先香作为交强险的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于超出交强险限额部分25339.33元，由被告周飞承担70%即17737.53元，原告戚值湖自行承担30%即7607.80元。被告施先香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周飞应赔偿原告戚值湖因本次交通事故造成的损失84296.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告施先香对上述款项中的66559.33元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告戚值湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告戚值湖负担628元，被告周飞负担1464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 敏