wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第985号
罪犯符名海，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人符名海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿金人民币56952.52元，对赔偿总额284762.61元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止。罪犯符名海于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年1月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符名海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符名海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯符名海自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符名海应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币56952.52元，该犯在服刑期间于2015年3月3日赔偿人民币22900元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符名海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符名海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年3月17日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第985号罪犯符名海，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人符名海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,赔偿金人民币56952.52元，对赔偿总额284762.61元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止。罪犯符名海于2011年5月5日入监服刑,在服刑期间,该犯于2013年11月1日减刑七个月,剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年1月17日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符名海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符名海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯符名海自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符名海应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币56952.52元，该犯在服刑期间于2015年3月3日赔偿人民币22900元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符名海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符名海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年3月17日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2466号
申请执行人李某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区学院路。
被执行人何某，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人罗某某，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳同城贷投资管理有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人刘某某。
李某某与何某、罗某某、岳阳同城贷投资管理有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）楼民二初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某、罗某某、岳阳同城贷投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某、罗某某、岳阳同城贷投资管理有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何某、罗某某、岳阳同城贷投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某、罗某某、岳阳同城贷投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月一日
书记员 周 阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第129号
原告：谢敏，女，1969年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被告：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
原告谢敏诉被告陈洪、毛春琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，经原告申请，本院于2014年4月17日作出（2015）简阳民保字第77-1号民事裁定书，对被告毛春琼在某银行的15.8万股股份及其收益及原告提供的担保财产采取了财产保全措施。因二被告下落不明，本院于2015年1月8日向其公告送达应诉通知书等法律文书，公告期间被告毛春琼出现，本院再次向其送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加了诉讼。被告陈洪、毛春琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称：被告陈洪、毛春琼因急需资金周转，于2013年9月5日向原告借款70万元，并出具借条一张，载明：“今借谢敏现金700000.00（柒拾万元正），期限1年，每月付息。因各种原因无法偿还，用被告所有的两套住房和一个车位，以此作为抵押偿还。全权委托谢敏办理相关事宜”。2013年9月9日，二被告又向原告借款30万元，借款期限1年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直推脱，至今未归还。故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%从2014年9月10日起计算至借款付清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告陈洪、毛春琼均未作答辩。
经审理查明：被告陈洪、毛春琼系夫妻关系。2013年9月5日，二被告因急需资金周转，向原告谢敏借款70万元，约定借款按月利率3%计息，并出具借条一张，载明：“今借谢敏现金700000.00（柒拾万元正），期限1年，每月付息。因各种原因无法偿还，用被告所有的两套住房和一个车位，以此作为抵押偿还。全权委托谢敏办理相关事宜。借款人：陈洪、毛春琼，2013年9月5日”。2013年9月9日，二被告又向原告借款30万元，借款期限1年，并出具借条一张。扣除首月利息3万元后，原告谢敏分别于2013年9月5日通过银行转账方式向被告陈洪转款30万元，并委托谢某甲向被告陈洪转款30万元；委托谢某乙分别于2013年9月6日、2013年9月9日向被告陈洪转款79000元、191000元；委托谢某丙于2013年9月9日向被告陈洪转款10万元；以上转账共计97万元。借款后，二被告按约定的月利率3%支付了一年的利息（含首月预扣利息），借款到期后未按约定偿还借款本金。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据及原告的陈述予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈洪、毛春琼向原告谢敏借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。借款到期后，二被告未偿还借款，应承担还款责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告谢敏按月利率3%扣除首月利息3万元后实际向二被告出借97万元，故本案的借款本金为97万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对借款期间，二被告按约定月利率3%支付的利息中超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分即3万×11-97万×6%×4÷12×11=116600元，应抵扣相应本金，即二被告应偿还原告借款本金数额为853400元。故对原告主张二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院部分予以支持。二被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张从借款逾期之日即2014年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，未超过上述规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪、毛春琼于本判决生效之日起十日内向原告谢敏偿还借款853400元及逾期利息（利息按月利率2%从2014年9月10日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、公告费260元、保全费2520元，由被告陈洪、毛春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈 新
人民陪审员 盘鸿文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 钰
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130执152号
申请人某某县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人孙某某。
被申请人杨某某。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的无计育征字（2015）第0765号行政处罚决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一六年二月二十九日
书记员 周立军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3055号
原告孙如月，女，1994年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省虎林市宝东镇凉水村，居民身份证号码：2303811994********。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告范德金，男，1970年10月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区向阳村***号内*户，居民身份证号码：3702111970********。
委托代理人刘宁，女，1982年8月14日出生，汉族，住址山东省黄岛区黄岛区长江中路*号，身份证号码3702851982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦，组织机构代码86365138-6。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告孙如月诉被告范德金、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪武，被告范德金委托代理人刘宁，被告保险公司委托代理人赵新伟、钟岱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙如月诉称，2014年1月21日9时许，被告范德金驾驶鲁BVP0**号小客车沿黄岛区长江路书城西侧路由东向北与原告相撞，致原告受伤住院。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告范德金承担事故的次要责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。原告诉求判令被告赔偿各项损失共91302.23元。
被告范德金辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年1月21日9时许，杜阿利驾驶电动车载原告孙如月沿黄岛区长江路非机动车道由东向西逆向行驶与被告范德金驾驶鲁BVP0**号小客车沿黄岛区长江路书城西侧路由东向北行驶时，两车相刮，致原告孙如月受伤。原告孙如月受伤后被送往青岛经济技术开发区第一人民医院救治，被诊断为：左大腿外侧髂胫束裂伤、左髋、膝部软组织损伤，共计住院治疗11天，共计产生正规医疗费发票的医疗费8416.23元。其中，被告范德金为原告垫付5000元。2014年1月24日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜阿利承担事故主要责任，被告范德金承担事故次要责任，原告孙如月不承担事故责任。2014年4月17日，青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：原告孙如月的损伤程度为伤残十级，鉴定费为1000元。原告提交青岛市黄岛区长江路暂住人口管理站出具的证明及居住证各1份，主张其自2012年3月起在黄岛区居住生活。鲁BVP0**小轿车的车主系被告范德金，该车在被告保险公司投有交强险1份，发生交通事故时，系在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定书、门诊病历、住院病历、医疗收费票据、交通费票据、误工证明、暂住证明、居住证及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本起交通事故发生于机动车与电动车之间，并经交警部门认定，被告范德金承担事故次要责任，原告孙如月不承担事故责任。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司承担保险理赔责任；仍有不足的，由被告范德金承担40%的赔偿责任。
原告孙如月的合理损失，本院确认如下：1.医疗费8416.23元。2.住院伙食补助费为220元（11天×20元）。3.误工费按原告主张的2012年全市在岗职工平均工资37399元计算至定残前一日共85天为8709.36元（37399元÷365天×85天）。4.护理费为880元（80元×11天）。5.交通费酌情予以支持100元。6.残疾赔偿金。原告孙如月的损伤程度为伤残十级，残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金酌情予以支持1000元。8.鉴定费1000元。综上，原告因该次事故产生的人身损害损失合计款为90779.56元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计8636.23元，未超出交强险医疗费10000元的限额，由被告保险公司全部予以赔付。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计款为82143.33元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应先由被告保险公司在交强险限额内全部予以赔偿。被告范德金已为原告孙如月垫付的5000元，原告应予返还。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告孙如月医疗费、住院伙食补助费8636.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告孙如月误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计82143.33元；
三、原告孙如月从理赔款中返还被告范德金垫付款5000元；
四、驳回原告孙如月的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账户110101040052659，开户行：农业银行青岛经济技术开发区支行营业部，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告孙如月承担5.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担1036元，应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 吴娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈稳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6300号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。组织机构代码59525227-3。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：于德尧，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：郭明军，男，1988年4月20日生，汉族，住平度市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告郭明军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭明军给付原告已经支付的保险金人民币4825元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月11日10时11分，被告郭明军驾驶鲁Ｂ×××××小型客车与张路驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车相撞后，又与原告的保户耿琳所有的由蒋大卫驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，造成鲁Ｂ×××××号小型客车损坏的交通事故。事故发生后，平度市公安局交通警察支大队认定被告承担事故全部责任，张路、蒋大卫无责任。鲁Ｂ×××××号车辆维修后原告依据保险合同共向其赔款4925元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被告代为行使追偿权，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告郭明军辩称，同意还款，要求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郭明军给付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金4825元，于2017年9月2日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年八月十八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6300号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。组织机构代码59525227-3。负责人：王鹏，总经理。委托代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：于德尧，山东诚功律师事务所实习律师。被告：郭明军，男，1988年4月20日生，汉族，住平度市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告郭明军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭明军给付原告已经支付的保险金人民币4825元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日10时11分，被告郭明军驾驶鲁Ｂ×××××小型客车与张路驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车相撞后，又与原告的保户耿琳所有的由蒋大卫驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，造成鲁Ｂ×××××号小型客车损坏的交通事故。事故发生后，平度市公安局交通警察支大队认定被告承担事故全部责任，张路、蒋大卫无责任。鲁Ｂ×××××号车辆维修后原告依据保险合同共向其赔款4925元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被告代为行使追偿权，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告郭明军辩称，同意还款，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭明军给付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金4825元，于2017年9月2日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明军负担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年八月十八日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  冯亚芹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：周明军，男，1989年3月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：宁娜，女，1991年5月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：黄立民，男，1971年8月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：万春连，，女，1972年1月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：李辉，男，1986年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张秀艳，女，1989年8月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳连带偿还本金70000.00元、利息3937.50元、罚息1181.25元，本息合计75118.75元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，周明军、宁娜向邮储银行借款70000.00元，周明军、宁娜与邮储银行签订了借款合同，黄立民、万春连、李辉、张秀艳承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
周明军未到庭，未答辩。
宁娜未到庭，未答辩。
黄立民未到庭，未答辩。
万春连未到庭，未答辩。
李辉未到庭，未答辩。
张秀艳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，周明军与配偶宁娜同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，周明军、宁娜为共同借款人，借款金额为70000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。周明军、黄立民、李辉自愿组成互保小组，于2017年1月23日签订《小额贷款联保协议书》。周明军于2017年1月23日领取贷款70000.00元。期间，周明军偿还了部分利息。截止2018年5月10日，周明军尚欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息3937.50元、罚息1181.25元，本息合计75118.75元。周明军与宁娜系夫妻关系，黄立民与万春连系夫妻关系，李辉与张秀艳系夫妻关系。万春连、张秀艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与周明军、宁娜之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，周明军、宁娜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。周明军、黄立民、李辉自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求万春连、张秀艳担连带保证责任，该债务发生于黄立民与万春连婚姻关系存续期间，李辉与张秀艳婚姻关系存续期间。万春连、张秀艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出万春连、张秀艳对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周明军、宁娜于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金金额70000.00元、利息3937.50元、罚息1181.25元，本息合计75118.75元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、黄立民、万春连、李辉、张秀艳对上述债务承担连带清偿责任，黄立民、万春连、李辉、张秀艳承担上述责任后有权向周明军、宁娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计839.00元，由周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十七日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：周明军，男，1989年3月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：宁娜，女，1991年5月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：黄立民，男，1971年8月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：万春连，，女，1972年1月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：李辉，男，1986年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张秀艳，女，1989年8月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳连带偿还本金70000.00元、利息3937.50元、罚息1181.25元，本息合计75118.75元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，周明军、宁娜向邮储银行借款70000.00元，周明军、宁娜与邮储银行签订了借款合同，黄立民、万春连、李辉、张秀艳承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。周明军未到庭，未答辩。宁娜未到庭，未答辩。黄立民未到庭，未答辩。万春连未到庭，未答辩。李辉未到庭，未答辩。张秀艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，周明军与配偶宁娜同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，周明军、宁娜为共同借款人，借款金额为70000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。周明军、黄立民、李辉自愿组成互保小组，于2017年1月23日签订《小额贷款联保协议书》。周明军于2017年1月23日领取贷款70000.00元。期间，周明军偿还了部分利息。截止2018年5月10日，周明军尚欠邮储银行贷款本金70000.00元、利息3937.50元、罚息1181.25元，本息合计75118.75元。周明军与宁娜系夫妻关系，黄立民与万春连系夫妻关系，李辉与张秀艳系夫妻关系。万春连、张秀艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与周明军、宁娜之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，周明军、宁娜应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。周明军、黄立民、李辉自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求万春连、张秀艳担连带保证责任，该债务发生于黄立民与万春连婚姻关系存续期间，李辉与张秀艳婚姻关系存续期间。万春连、张秀艳作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出万春连、张秀艳对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周明军、宁娜于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金金额70000.00元、利息3937.50元、罚息1181.25元，本息合计75118.75元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、黄立民、万春连、李辉、张秀艳对上述债务承担连带清偿责任，黄立民、万春连、李辉、张秀艳承担上述责任后有权向周明军、宁娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839.00元，由周明军、宁娜、黄立民、万春连、李辉、张秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十七日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3547号
原告：孙海龙，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吕立宽，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区光明路24、25号。
主要负责人：袁淑英，经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告孙海龙与被告张秀英、吕立宽、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣，被告大地公司委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告张秀英、吕立宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失9659元（车损8659元，评估费500元，施救费500元），被告大地公司交强险及商业三者险限额内予以赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日11时许，被告张秀英驾驶吕立宽所有的津Ａ×××××号长安牌小型客车，在蓟州区侯家营镇政府院内倒车时，该车后部撞到原告孙海龙驾驶的津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车前部，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后经交管部门认定：张秀英负此次事故全部责任，孙海龙不负事故责任。被告方车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险，后就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
张秀英、吕立宽均未作答辩。
大地公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险属实，事故亦发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的机动车鉴定评估报告，张秀英、吕立宽未到庭对该证据提出异议，大地公司对该证据有异议，认为评估价格过高。因经本院释明，保险公司明确表示对原告的车损重新申请进行鉴定，但未在本院规定的期间内向本院提交鉴定申请及预交评估费用，故本院对该鉴定评估报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日11时许，被告张秀英驾驶吕立宽所有的津Ａ×××××号小型客车，在蓟州区侯家营镇政府院内倒车时，该车后部撞到原告孙海龙驾驶的津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车前部，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后经交管部门认定：张秀英负此次事故全部责任，孙海龙不负事故责任。车牌号为津Ａ×××××号小型客车在大地公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆被送往修理厂修理，开支施救费500元，修理费8659元。原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为8659元，原告开支评估费500元。后因赔偿问题，协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本次事故车辆相撞，造成车辆损坏，事故经交管部门认定，张秀英负全部责任，孙海龙不负事故责任。交管部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定各方的民事责任。被告张秀英作为侵权人，其应对原告的损失承担赔偿责任。吕立宽在事故中不存在过错，依法不承担责任。事故车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险，大地公司应在交强险及商业三者限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险部分由被告张秀英赔偿。
综上所述，原告主张施救费500元、评估费500元，修理费8659元，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告孙海龙车辆修理费用2000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙海龙车辆修理费用6659元、评估费500元、施救费500元，以上共计7659元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1728号
罪犯曲光明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2006年8月5日作出（2006）南刑初字第283号刑事判决，认定被告人曲光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯曲光明减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲光明的悔改表现，有罪犯曲光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲光明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03049号
原告侯金友，临渭区秦东建材钢化租赁站业主。
委托代理人孙亚斌。
被告中十冶集团有限公司渭南技术学院实验实训楼建设工程项目部，住所地，渭南技术学院院内。
负责人罗国良，项目经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地，西安市火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人贺云，董事长。
被告吴波，现住临渭区杜桥办事处车雷村*组。
本院在审理原告侯金友与被告中十冶集团有限公司渭南技术学院实验实训楼建设工程项目部、中十冶集团有限公司、吴波建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告侯金友于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金友申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯金友撤回起诉；
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告侯金友承担。
审判员 薛沙荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷长征
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第236号
原告陈红生。
委托代理人杨晓忠。
被告昌邑市新明纺织有限公司。住所地：昌邑。
法定代表人姜新明，董事长。
被告姜新明。
委托代理人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告陈红生与被告昌邑市新明纺织有限公司、被告姜新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠及被告姜新明委托代理人朱龙兴到庭参加了诉讼，被告昌邑市新明纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从我处购买纺织原料，经2013年2月4日结账，被告欠原告纺织原料款504147元，并出具证据一份，该款经原告多次催要，被告无正当理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿付原告欠款504147元，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市新明纺织有限公司未予答辩。
被告姜新明辩称，一、原告起诉的数额不对，被告已付款15万元，实际欠款数额为354147元。二、该债务为昌邑市新明纺织有限公司的债务，被告姜新明不应承担责任。
经审理查明，原告与被告昌邑市新明纺织有限公司自2011年开始多次发生买卖纺织原料业务关系，截止2013年2月4日，被告昌邑市新明纺织有限公司法定代表人姜新明为原告出具借条一份，证明欠款504147元，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。
另查，被告姜新明辩称已付款15万元，提供视频资料一份，经原告质证，原告对2013年2月4日出具欠条前被告陆续付款15万元无异议，并称双方业务量很大，被告不止付款15万元，但2013年2月4日结算时付款数额已扣除，被告出具欠条的数额即是实际欠款数额。被告对出具欠条后付款15万元未提供确实有效的证据。
再查，原告主张由两被告承担共同偿还责任，原告认可发生业务时是将纺织原料送到被告昌邑市新明纺织有限公司，且认可被告昌邑市新明纺织有限公司与原告发生的业务，原告未提供要求被告姜新明承担还款责任的相关证据。
上述事实，由原告提供的借条、被告提供的视频及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告昌邑市新明纺织有限公司欠原告纺织原料款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜新明辩称出具欠条后付款15万元，其提供的视频资料不足以证明付款15万元系在其出具欠条之后，被告主张出具欠条后付款15万元未提供确实有效的证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。原告要求被告姜新明承担还款责任，于法无据，原告认可是与被告昌邑市新明纺织有限公司发生业务且送货至该公司，被告姜新明作为法定代表人为原告出具借条的行为系职务行为，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故欠款应由被告昌邑市新明纺织有限公司偿还，被告姜新明不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市新明纺织有限公司偿付原告欠款504147元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告姜新明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，财产保全费3070元，共计11911元，由被告昌邑市新明纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8841元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年八月二日
书 记 员 付晓菲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区122号。
法定代表人黄陈松，总经理。
被执行人天津铁海通达商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1313号。
法定代表人郑寿堂，总经理。
被执行人天津强联贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区120号。
法定代表人冯德强，总经理。
被执行人天津昱冶商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅B区103号。
法定代表人吴神兴，总经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
被执行人黄陈松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、黄陈松借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）二中民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司银行存款人民币8539897.27元及逾期利息、罚息、复利等；
二、被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司对第一项在最高余额36000000元范围内按照约定的担保范围承担连带保证责任；
三、被执行人天津崇邦投资担保有限公司对第一项在最高余额9000000元范围内按照约定的担保范围承担连带保证责任；
四、被执行人黄陈松对第一项在最高余额9000000元范围内按照约定的担保范围承担连带保证责任；
五、冻结或扣划被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、黄陈松应付案件执行费人民币73726元及诉讼费人民币71579元、公告费600元；
六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、黄陈松应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 守 一
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1466号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，该行行长。
委托代理人朱鹏昊，男，1981年4月27日生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人孔凡森，男，1986年4月16日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏隆震融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 姚梦寒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第109号
申请人承德众金投资咨询有限公司，住承德市双桥区世纪城二期30号楼。
法定代表人毕坚，职务经理。
被申请人承德天行房地产置业有限公司，住承德市双桥区南营子大街33号。
法定代表人苏楠，职务总经理。
申请人承德众金投资咨询有限公司与被申请人承德天行房地产置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的公司账户中400000.00元资产或等额财产予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德天行房地产置业有限公司的银行存款400000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 伊
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第173号
申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司，雄县。
法定代表人：崔树青，公司执行董事。
被执行人郁楼，女，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月5日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0550号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年八月五日
书记员 刘 阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
益法刑执字第640号
罪犯周兴，湖南省常德市中级人民法院于2003年4月25日作出（2002）常刑初字第8号刑事附带民事判决，以周兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失4561元。法定期限内无上诉、抗诉，2003年9月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第559号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月25日作出（2008）益刑执字第108号刑事裁定，予以减刑二年；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第570号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第841号刑事裁定，予以减刑一年十一个月（刑期异动后至2018年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.3分。2012年度评为监狱级改造积极分子；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴予以减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第425号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：徐洪光。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐洪光缴纳社会抚养费人民币24000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02304号
申请人：李俊波。
申请人：孙明超。
本院于2013年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人李俊波、孙明超因健康权纠纷，于2013年1月9日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙明超自愿赔偿李俊波医疗费等费用4000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐新玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第61号
原告：俞某甲。
被告：俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告俞某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2014年2月24日协议离婚，并对财产、债权债务作了约定，被告应于2014年6月30日前向原告支付房屋分割找补款60000元，但经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告立即支付共有财产分割找补款60000元及该款自2014年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞某乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、离婚证一本，证明原、被告于2014年2月24日离婚的事实；证据2、离婚协议书一份，证明被告应于2014年6月30日前向原告支付债务分担及共有房屋分割补偿款60000元的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，符合证据采信条件，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年2月24日办理离婚手续，并签订离婚协议书，其中第四项约定：“俞某乙应向俞某甲支付债务分担及共有房屋分割找补款壹拾陆万元整。款定于2014年6月30日前支付陆万元，2015年12月30日前支付伍万元，2016年12月31日前支付伍万元。”被告至今未支付上述款项。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书中明确约定被告应向原告支付债务分担及共有房屋分割找补款160000元，其中60000元付款期限已过，被告尚未支付，应当继续履行并承担逾期支付的利息损失，故原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞某乙支付俞某甲债务分担及共有房屋分割找补款60000元及该款自2014年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，由被告俞某乙负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邢浙燕
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1003号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：肖军晖，负责人。
被执行人于孟旺。
被执行人史爱莲。
被执行人杜文峰。
被执行人史义强。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人于孟旺、史爱莲、杜文峰、史义强借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第95号
原告：史林红，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘建国，男，汉族，现住同原告（系原告丈夫）。
被告：赵振英，女，36岁，汉族，乐亭县马头营镇政府职工，现住乐亭县。
被告：王丽梅，女，32岁，汉族，乐亭县马头营镇政府职工，现住乐亭县。
原告史林红与被告赵振英、王丽梅民间借贷纠纷一案本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史林红诉称：2012年1月20日被告赵振英以做生意为由从我处借款十万元，当时立欠条一张，并承诺一个月内还清，被告王丽梅为其做了担保。借款到期后，被告赵振英未能偿还，后经多次催要，总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿清借款，并按约定给付利息及违约金，二被告互负连带责任。
二被告均未提供答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告赵振英以做生意资金不足为理，从原告处借现金十万元，当时双方立有欠条一张，欠条内容标明了数额和期限，并约定了借款利率及违约金，被告赵振英在借款人处签字，被告王丽梅在担保人处签字。借款到期后，被告赵振英未偿还，原告曾多次催要，被告赵振英总是以种种理由拒不给付。王丽梅也以自己没有借款为由也不偿还原告。原被告借据中约定利息按银行贷款同期利息的三倍计息，逾期从期满之日起每月按5%加息作为违约金。本院在审理过程中主持调解因而被告未到庭调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条可证实。
本院认为：原告与被告赵振英债务关系明确，证据充分。被告应及时清偿债务，至今不还，与法不合。被告王丽梅作为借款担保人，未明确保证方式应按照连带责任保证承担责任。原被告约定的违约金5%连同三倍的银行贷款利率，超出四倍贷款利率，本院不予支持，应按不高于银行贷款利率四倍支付利息及违约金。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。判决如下：
被告赵振英给付原告史林红借款本金十万元。被告赵振英给付原告史林红借款利息自2012年2月21日起按国家银行同期贷款利率的三倍计算截止2012年11月27日共计16946元，违约金自2012年2月21日起按国家银行贷款同期贷款利率一倍给付截止2012年11月27日共计5072元。限本判决书生效后十日内付清。被告王丽梅对以上还款及利息负连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告赵振英负担，此款原告已垫付，限本判决生效后十日内被告赵振英给付原告，被告王丽梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年一月十八日
书记员 徐建顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19379号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
被告北京凯尔医院有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街8号1号楼西段第二、四层。
法定代表人车飞，院长。
委托代理人包宇，女，1978年10月1日出生。
委托代理人郝志刚，男，1983年8月27日出生。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京凯尔医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第401号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人刘兰芳，女，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第373号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人刘兰芳未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇侯大庙村闫庄176平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局送达了唐国土罚决字（2014）第373号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第373号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为176平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第373号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第373号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第351号
原告：慈溪市佳润玻璃制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：68803697-5。
法定代表人：陈迪聪，该公司执行董事。
被告：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司诉被告宁波海路电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二十四日
代书记员 宓旭丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3022号
原告郑某某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月2日办理结婚登记手续，2010年7月14日生育男孩黄某甲。婚后，双方在被告家里生活，夫妻感情融洽，但被告赌博之后，夫妻常发生争吵，被告也未承担起父亲和家庭的责任，现被告已离家外宿，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2008年12月2日登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，欲证明婚生男孩黄某甲的出生情况。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年12月2日办理结婚登记手续，2010年7月14日生育男孩黄某甲。婚后，夫妻感情融洽，后因被告赌博，家庭责任承担等问题，双方常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因被告赌博欠债，未尽家庭责任等问题，致夫妻关系不睦。只要被告改掉赌博陋习，回到原告身边，多承担起家庭责任，双方加强沟通，互谅互让，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年九月十一日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙志明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，257.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，257.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初641号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人姜和龙，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：山西省临汾市隰县。2018年1月14日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人姜和龙犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人姜和龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年1月13日，被告人姜和龙将毒品藏匿于体内，从云南省昆明长水机场乘坐MU2496号航班抵达成都双流国际机场，后在机场离机口处，姜和龙被民警挡获。后民警将姜和龙带至成都市双流区中医院检查排毒，2018年1月13日至14日，姜和龙先后5次从体内排出73颗净重为346.1克的黄色塑料袋装固体颗粒。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从姜和龙所携带的固体颗粒中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，电子数据等。
公诉机关认为，被告人姜和龙以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜和龙对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人姜和龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有经当庭质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人姜和龙的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场搜查笔录及照片，现场称重笔录及称重照片，成都市双流区中医院出具的被告人姜和龙的CT检查报告材料，成都市公安局双流区分局提取和扣押姜和龙登机牌、手机、体内排泄出的毒品等物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]0664号对从姜和龙体内排泄出的毒品所作的毒品成分检验报告，视听资料，被告人姜和龙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜和龙采用体内藏毒的方式，运输毒品海洛因346.1克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜和龙为获取报酬而联系他人帮助运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人姜和龙归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，又系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人姜和龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姜和龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月14日起至2031年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因（343.7克，以公安机关移送清单为准）依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2109号
被执行人：刘毅。
关于刘毅走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）温鹿刑初字第00821号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘毅应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。本院刑庭于2015年07月06日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2109号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2109号被执行人：刘毅。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00821号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘毅所有的银行存款人民币4050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  夏益民二〇一五年七月二十七日书记员  郑超前
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢148号
申请执行人祁永生，男，1970男5月28日生，汉族，现住宁江区。
被执行人袁晓东，男，1979年9月13日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人齐永生与被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月12日作出（2014）宁民初字第315号判决，判决内容如下：被告袁晓东于判决生效后立即给付原告祁永生借款本金80000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人祁永生的工资收入，现已全部扣留完毕并支付给申请执行人。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年2月12日作出（2014）宁民初字第315号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 野
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第299号
申请执行人廖雪萍
被执行人刘习毅
被执行人来宾市佳和物业服务有限公司
法定代表人王有全，经理。
申请执行人廖雪萍依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1075号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行刘习毅、来宾市佳和物业服务有限公司健康权纠纷一案，申请标的：88607.41元及利息，本院于2014年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人来宾市佳和物业服务有限公司自动交来赔偿款22151.1元，并履行义务完毕。但本院依法对被执行人刘习毅名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十六日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3101号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人郑振和、余玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初3942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人郑振和、余玲梅已履行全部执行款及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3101号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保25号
申请人德州亚太集团有限公司住所地德州市经济开发区大学东路****号。
法定代表人杨东堂
担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司
被申请人德州富达玻璃钢制品有限公司住所地德州市南郊德恩公路。
法定代表人ＸＸ
被申请人ＸＸ。
被申请人王峰。
申请人德州亚太集团有限公司与被申请人德州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ、王峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人德州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ、王峰银行存款800万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人已向本院提供担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司名下土地一宗进行担保。
经审查，本院认为，申请人德州亚太集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人德州富达玻璃钢制品有限公司、ＸＸ、王峰银行存款800万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司名下土地一宗（土地证号：陵国有（2005）第5**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 晓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1446号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松大街136号。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心职员，住抚松县。
被告：于利坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告于利坤不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1446号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松大街。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心职员，住抚松县。
被告：于利坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告于利坤不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 烨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初340号
原告史某丽，女，生于1987年2月4日，汉族。
委托代理人何志华，四川银桥律师事务所律师。
被告刘某松，男，生于1987年4月10日，汉族。
本院在审理原告史某丽诉被告刘某松离婚纠纷一案中，原告史某丽于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某丽的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某丽撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告史某丽负担。
审判员 熊可梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李建刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25539号
原告孙学恒，男，1981年1月25日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告李磊，男，1983年2月12日出生。
本院在审理原告孙学恒与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告孙学恒于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙学恒自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙学恒撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙学恒负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 喻倩雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1253号
罪犯吴永胜，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出（2011）深南法刑初字第57号刑事判决，以被告人吴永胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个；2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永胜予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00288号
原告：明光市管林林副产品有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：顾献久，该公司总经理。
被告：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈铁，该公司总经理。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告明光市管林林副产品有限公司与被告淮北市鑫龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市管林林副产品有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告明光市管林林副产品有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光市管林林副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告明光市管林林副产品有限公司负担。
审判员 张超芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第842号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴某，农民。2015年6月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日凌晨0时多，被告人戴某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿临海市古城街道崇和路自西往东行驶至东方大道建设大楼前路段时被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中酒精含量为151mg/100ml。
被告人戴某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、归案经过，被告人戴某的供述，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈昕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保16号
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司。
被申请人：净雅食品股份有限公司。
法定代表人：张桂君，董事长。
上述申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人净雅食品股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值***万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额***万元，查封四被申请人名下相应价值的财产或者冻结、提取其债权。
本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十二日
书记员 丛 平
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初174号
原告：王某。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：姚某甲。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告姚某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子姚某乙。被告好喝酒，花钱大手大脚，不考虑家庭。2012年起被告和一个女人保持不正当关系，并且经常对原告无故打骂。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告支付精神损害赔偿金50，000元、偿还债务70，000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生长子姚某乙，现随原告生活，年月日生次子王某甲，原告主张次子王某甲出生十个月后已由原告哥哥王某乙收养。原告以被告脾气暴燥、经常打骂原告，还搞不正当男女关系，导致双方夫妻感情彻底破裂为为由提出离婚，并要求被告给付精神损害赔偿金。原告主张原、被告双方自2016年正月初一分居到现在。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，结婚时间较长，表明原、被告有一定的感情基础。原告以被告经常打骂原告，还搞不正当男女关系导致双方夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，虽提供了两份保证书，但不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，且原、被告双方分居时间较短，故原告王某要求与被告姚某甲离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年三月二十三日
书记员代 凯 静
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2801行审3号
申请人格尔木市住房和城乡建设局。
法定代表人杨云秀，局长。
委托代理人李永成，男，1979年1月9日生，蒙古族，格尔木市住房和城乡建设局建设管理科科长。
被申请人青海凤麒置业有限公司。
法定代表人李强，总经理。
本院在审查申请人格尔木市住房和城乡建设局与被申请人青海凤麒置业有限公司非诉审查一案中，申请人格尔木市住房和城乡建设局于2016年1月15日向本院提出撤回非诉审查申请。
本院认为，申请人格尔木市住房和城乡建设局自愿撤回非诉审查申请，其申请理由成立，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木市住房和城乡建设局撤回非诉审查申请。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 余 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡玉玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第62号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李一侠，男，25岁。曾因殴打他人，于2012年6月18日被罚款伍佰元；因寻衅滋事，于2013年12月12日被行政拘留十五日，罚款伍佰元，于同年12月27日期满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被蛟河市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李一侠犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李一侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年11月27日23时许，被告人李一侠因其对象高×不在自己的酒吧工作，而去××附近的“××酒吧”喝酒一事不满，酒后开车来到“××酒吧”找到高×对其说一句话就走了，李一侠离开酒吧后见高×没跟出来，便开始发泄怒气，从其开的车上拿出几个啤酒瓶将酒吧的牌匾和大门玻璃砸坏。经鉴定：“××酒吧”被砸物品损失总价值人民币3524元。案发后李一侠外逃，后经公安机关抓获归案。并认为，被告人李一侠在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李一侠的供述和辩解，被害人王×、李×的陈述，证人王××、程×、高×等人证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，吉林省吉林市江城监狱释放证明，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一侠在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李一侠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李一侠曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李一侠赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李一侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年四月二十二日
书记员 王冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2255号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：仲波。
被告：仲昇。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告仲波、仲昇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告仲波、仲昇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月29日，原告与被告仲波签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告仲波从原告处承租了江淮重型汽车一台，被告仲昇为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告仲波未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金116562.68元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告仲波支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告仲昇承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告仲波支付原告到期和未到期租金共计129518.66元及违约金38855.6元；2、由被告仲昇承担连带还款责任；3、由二被告仲波、仲昇承担本案诉讼费用。
被告仲波未作答辩。
被告仲昇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司作为出卖方，仲波作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方仲波的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司购买了江淮自卸一台并出租给乙方仲波；
2、乙方仲波需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为379142.26元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为67960元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方仲波具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方仲波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方仲波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方仲昇愿为乙方仲波履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金116562.68元、未到期租金80915.98元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金67960元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司作为出卖方，仲波作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、仲波作为承租方（乙方）、仲昇作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年3月12日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告仲波，被告仲波向原告交纳了履约保证金679600元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2014年2月27日，被告仲波仅向原告支付租金181663.6元，尚拖欠到期租金
116562.68元；自2014年2月28日至2014年3月10日合同期满，被告仲波还有未到期租金80915.98元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告仲波、被告仲昇签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告仲波、仲昇均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告仲波未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告仲波向其支付到期及未到期全部租金。
被告仲波向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告仲波所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告仲波主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告仲昇为被告仲波履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金129518.66元（即到期租金116562.68元＋未到期租金80915.98元－履约保证金67960元＝129518.66元）；
二、被告仲波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34968.80元；
三、被告仲昇对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担38元，由被告仲波负担1795元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
3666元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张福升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1299号
原告：徐享荣。
被告：佘柳燕。
被告：罗宇。
原告徐享荣与被告佘柳燕、罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐享荣到庭参加诉讼。被告佘柳燕、罗宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告归还借款本金60000元，支付利息25200元（利息暂计至2016年5月19日，之后利息按月利2%计至被告还清借款本息之日止）；2.判令被告罗宇承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告佘柳燕向原告归还借款本金60000元，支付利息25200元（利息计算按照月利率3%从2015年3月19日计算至2016年6月19日止，之后利息按月利2%计至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：两被告因资金周转需要于2015年3月9日向原告借款人民币陆万元，月利率2.5%，约定2015年6月19日归还。被告罗宇为该笔借款提供连带保证担保。原告与两被告签订了借款合同，原告交付借款后，两被告向原告出具借条一份。借款期届满，经原告多次催收，两被告仍未还款，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告佘柳燕、罗宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了个人借款合同、借条作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年3月19日，被告佘柳燕（甲方、借款人）、罗宇（丙方，保证人）与原告（乙方，出借人）共同签订《个人借款合同》一份，约定佘柳燕向原告借款人民币6万元用于资金周转，借款月利率3%，借款期限三个月，即从2015年3月19日至2015年6月19日；合同的保证方式为连带责任保证。两被告还向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐亨荣陆万元人民币（￥60000.00）借款期限为三个月，自2015年.3月.19日.至2015年.6月.19日.具体事项参照双方签订的《借款合同》此据借款人：佘柳燕担保人：罗宇”。原告称其通过现金支付借给被告佘柳燕60000元，被告仅向其支付1个月利息，之后未向其支付利息也没有向其归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘柳燕向原告借款60000元的事实由原告提供的《个人借款合同》、《借条》等予以证实。故原告与被告佘柳燕之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金60000元有理，本院予以支持。关于利息部分。原被告双方在《个人借款合同》中约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张的按照月利率3%支付利息，超过上述法律规定的保护范围，经计算，被告佘柳燕应向原告支付利息16800元（该利息自2015年4月19日计算至2016年6月19日），之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月20日开始计算至本息还清为止，超过该计算部分本院不予支持。关于被告罗宇的责任问题。被告罗宇在《个人借款合同》上以保证人身份签名并捺指印，约定其承担连带保证责任且没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2015年6月19日，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼要求被告罗宇承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故保证人免除保证责任。原告要求罗宇承担共同还款责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘柳燕于本判决生效之日起十日内向原告徐享荣偿还借款60000元并支付借款利息16800元（该利息计算至至2016年6月19日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年6月20日开始计算至本息还清为止）；
二、驳回原告徐享荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1930元（原告已预交），公告费700元，由被告佘柳燕负担2440元，由原告徐享荣负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁飞玉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第980号
原告段建强，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇段菜庄村。
被告曹勇（曹学勇），男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告段建强与被告曹勇（曹学勇）借款合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：段建强
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十一月二日
书记员 杜亚南