安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初2495号原告:王东,男,1975年1月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告:周梅,女,1978年3月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。被告:武前香,男,1974年12月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:张丽,女,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告王东、周梅与被告武前香、张丽民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告周梅及其与王东的共同委托诉讼代理人万凤、祁和林出庭诉讼，被告武前香、张丽到庭应诉，现本案已审理终结。王东、周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼、保全等费由被告承担。事实与理由：两原告与两被告系亲属关系，2012年7月，两被告因做生意需要，向两原告借款共计11万元，后经两原告多次催要，两被告均未还款。2014年6月26日，两被告离婚。两原告得知两被告离婚后，多次向两被告催要该借款，被告张丽告之两原告该笔借款在离婚时已约定由被告武前香予以偿还，让两原告找被告武前香进行催要。当两原告找被告武前香进行催要时同样遭到拒绝。截止目前，两被告均以双方已离婚为由互相推诿，拒不还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。武前香辩称：这个钱来路不明,离婚协议是我跟张丽之间的,张丽与周梅是亲属关系,他们之间这个钱的来往我不清楚。原告主张民间借贷没有借条,我不认可。张丽辩称：这个钱是我借两原告的,一共13万多,本人还了1万多,当时是在外面做项目工程生意用的。我借这个钱被告武前香知道。我同意还,按照我与武前香签订的《离婚补充协议》约定的金额各自支付。原、被告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换及质证，根据法庭调查，经本院审查，对原告提交的证据一（两原告身份证复印件、调解书、结婚证，证明：1、证明两原告身份情况；2、证明两原告于2015年7月27日离婚，2015年11月27日复婚，借款发生在两原告夫妻关系存续期间，两原告对两被告享有共同债权，其诉讼主体适格）；证据二（两被告身份证复印件、离婚协议，证明两被告在2014年6月26日离婚时，在离婚协议中确认欠原告11万元的事实，其诉讼主体适格）及被告提供的证据（离婚后补充协议一份，证明两被告双方协议离婚后又签署了一份补充协议,对之前的债权债务承担情况进行了重新约定）。其证据能证明相关的基本事实，符合证据“三性要求”本院予以认证。对原告提供的证据三（银行交易明细），只能证明原告王东于2012年6月21日通过中国银行取款110000元的事实，不能证明该110000元直接支付了被告武前香或张丽，欲达其已支付给了被告武前香或张丽110000元，尚需其他证据佐证，本院对此不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东、周梅与被告张丽系亲戚关系，2012年7月，被告张丽因家庭经营建筑工程资金需要，向原告王东借款110000元（由王东现金交付于张丽，未有出具借条和约定还款期限及利息）。后该款经两原告多次催要，两被告均以已离婚为由相互推诿，拒绝还款。2018年4月19日两原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告王东、周梅系夫妻关系，曾于2015年7月27日经本院出具调解书调解离婚，于2015年11月27日复婚。被告武前香、张丽于2005年3月4日登记结婚，于2014年6月26日双方签订离婚协议书并办理了离婚登记，该《离婚协议书》约定：“1、甲乙双方自愿解除婚姻关系；4、甲乙双方结婚期间，共同债务有：张荣江3万元、王东11万元、张俊1万元。共同债权有：武前江3.9万元，武前国2万元。以上债权、债务全部由男方享有、承担”等内容。2014年9月16日，被告武前香、张丽签署《离婚后补充协议》，双方协议约定将《离婚协议书》第2条的子女抚养、第3条关于房屋权利分割、第4条的债权债务分割予以了协议变更，其中第4条的债权债务分割条款变更为：“甲乙双方婚姻存续期间，共同债务有：张荣江50000元，王东110000元，张俊10000元，周梅30000元，陈家元16100元。甲乙双方婚姻关系存续期间共同债权有：武前江39000元，武前国20000元。以上债权债务由甲乙双方平均享有、承担。债务具体承担方式为：甲方向陈家元承担16100元债务，向王东承担91950元债务。乙方向张荣江承担50000元债务，向张俊承担10000元债务，向王东承担18050元债务，向周梅承担30000元债务。具体债权享有方式为：甲方向武前国主张20000元债权，向武前江主张9500元债权。乙方向武前江主张29500元债权”。本院认为：合法的债务应受法律保护。被告张丽因家庭经营建筑工程资金需要，向原告王东借款110000元，该借款虽没有被告出具借据佐证，但该笔借款已经达到两被告签订的《离婚协议书》和《离婚后补充协议》的确认，可以认定该笔借款真实发生。两原告已经履行出借义务，两被告应在两原告催要后的合理时间内归还借款，其未有履行均已构成违约，两原告诉请两被告偿还借款本金110000元及承担自起诉之日起至款清偿日止的中国人民银行同期贷款利率，其诉请合法、有据，本院予以支持。因该笔债务的给付方式已经两被告的《离婚协议》和《离婚后补充协议》达成协议，该协议真实、合法、有效，对两被告双方均具有约束力，另，两原告也同意两被告《离婚后补充协议》对该笔借款的给付。故该笔借款110000元及利息，应由被告武前香、张丽分别承担清偿91950元、18050元及利息。原告诉请保全费，因未提供证据证明，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武前香于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王东、周梅借款本金91950元及利息（自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。二、被告张丽于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王东、周梅借款本金18050元及利息（自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。三、驳回原告王东、周梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、减半收取1275元，由被告武前香承担1050元、张丽承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年七月十三日书记员  邓 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。