wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1005号
原告：吴菁，女，1954年10月15日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：骆康荣，男，1972年6月5日出生，汉族，居住地：吴川市。
原告吴菁与被告骆康荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴菁的委托诉讼代理人刘钊到庭参加了诉讼。被告骆康荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元；2、被告支付逾期付款的利息损失，按年利率6%计算，从2015年8月10日起至还清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用和律师费15000元。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款23万元购买卡车，承诺在2015年8月10日前归还，如不全额还款，桂Ａ×××××车为原告所有，并承担追索费用。但被告不守信用，至今未还分文。经查，桂Ａ×××××车不是登记在被告名下。被告违约行为，侵害了原告利益。
被告骆康荣不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买卡车资金不足，于2014年9月23日向原告借款23万元，双方约定在2015年8月10日前归还借款，被告当天立下借据交原告收执。借款逾期后，被告未能归还借款。原告经追索无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还借款给原告。借款时，双方约定还款日期，但未约定利息，被告在归还借款时还应自逾期之日即2015年8月11日起按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。原告请求被告承担律师费，应提供支出依据。被告骆康荣在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告归还借款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。原告请求被告支付律师费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆康荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴菁偿还借款本金23万元及支付自2015年8月11日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.5元，由原告吴菁负担112.5元，被告骆康荣负担2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年九月三十日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初643号
原告汪维杰，男，汉族，1936年3月11日生，退休教师，住甘肃省陇西县菜子镇雪山街*号。
被告高文选，男，汉族，1974年4月13日生，农民，现住甘肃省漳县三岔镇三岔村上街社。
原告汪维杰与被告高文选追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪维杰到庭参加诉讼，被告高文选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维杰诉称：2010年6月份，被告向王世忠借款20000元，约定月息为2%，期限为八个月，我是担保人。借款期限届满，被告一直以各种理由拖延还款。王世忠向漳县人民法院提起诉讼，经法院调解，由被告分期偿还王世忠借款本息总计39000元，我承担连带责任。调解书生效后，被告拒不履行调解书确定的义务，2016年6月，我一次性偿还王世忠借款本息39000元。现要求被告偿还我的担保款39000元,并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.（2015）漳民二初字第182号民事调解书复印件一份，证明经法院调解，由被告分期偿还王世忠借款本息总计39000元，原告承担连带责任的事实；
3.收条一份，收条载明：“今收到汪维杰交来担保款（39000），叁万玖仟元整，2016.7.15，王世忠”，该证据证明原告替被告高文选偿还王世忠39000元的事实。
被告高文选未到庭亦未答辩，未向法庭举证。
经审理查明，2010年6月份，被告高文选向王世忠借款20000元，原告汪维杰是担保人。借款期限届满，被告母亲李妹儿偿还利息5000元之后，被告高文选再没有偿还借款，王世忠向漳县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，由被告高文选分期偿还王世忠借款本息总计39000元，原告汪维杰承担连带清偿责任。调解书生效后，被告高文选拒不履行调解书确定的义务。2016年6月，原告汪维杰一次性偿还王世忠借款本息39000元。现原告汪维杰要求被告高文选偿还欠款39000元,并承担本案诉讼费。
以上事实有双方当事人陈述、身份证复印件、收条、电话记录、民事调解书复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告汪维杰作为保证人承担了保证责任即代被告高文选偿还案外人王世忠借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高文选于本判决书生效后十日内支付原告汪维杰欠款39000元。
案件受理费775元，因适用简易程序审理减半收取387.5元，由被告高文选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆 侠
二〇一六年八月八日
书记员 韩沛燃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初130号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告张文静，女，1985年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张文静已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
T
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初624号
原告：张国财，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
诉讼委托代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告：胡英恋，男，1960年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华路14号。
法定代表人：张素平，总经理。
诉讼委托代理人：苏杰，系中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，一般代理。
原告张国财与被告胡英恋、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财、诉讼委托代理人周梅英、被告胡英恋、被告石家庄中心支公司诉讼委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国财向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计116,454元；2、本案诉讼费、鉴定费均由被告负担。事实与理由：2017年10月16日18时许，胡英恋驾驶冀Ａ×××××号奥迪牌车辆由东向西行驶至怀安县柴左线第十屯村东处时与前方向同向行走的张国财发生碰撞，造成张国财受伤住院，胡英恋所驾车辆损坏的交通事故。此事故经怀安县交警队安公交认字（2017）第50175号事故认定书认定：胡英恋应承担事故的全部责任，张国财不承担事故的责任。事故发生后，石家庄中心支公司先行垫付抢救费10000元，胡英恋垫付医疗费11620元；肇事车辆在被告石家庄中心支公司处投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险。
石家庄中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可医疗费54486.4元、住院伙食补助2550元、营养费2700元、残疾赔偿金18033.4元、精神抚慰金3000元，对交通费酌情认可500元；但认为，护理费应按每天120元支付，不认可误工费。
本院认为，胡英恋、石家庄中心支公司承认张国财在本案中主张的事实，故对张国财主张的事实予以确认。本院确认张国财的损失如下：1、医疗费54486.4元；2、住院伙食补助2550元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金18033.4元；5、精神抚慰金3000元；对于护理费，按照张国财提供的聘请护工协议、桥西同悦家政服务部营业执照、护理人护工证及护理费发票足以证实其聘用护工护理68天的事实，其余52天护理期的护理费，应按照每天120元给付，即护理费为18480；关于误工费，虽然理论上张国财已超过退休年龄，但张国财身为农民，只要在身体允许的情况下仍在劳动的状况应该得到认可，也符合实际生活情况，故本院支持其误工费的诉讼请求，误工期为128天，月收入2500元，即10496元；伤残鉴定费1758元是为查清事故造成的损失而实际支出的必要费用，应予以支持；石家庄中心支公司对交通费酌情认可500元的意见本院采信；综上，张国财的实际损失为112003.8元；上述损失由石家庄中心支公司在交强险与商业三者险的限额内予以赔偿；因石家庄中心支公司已为张国财垫付抢救费10000元，故应在赔偿数额内将垫付款予以扣除；另，胡英恋为张国财垫付医疗费11620元，此款应由张国财退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险与商业三者险限额内赔偿原告张国财医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费等损失102003.8元；
二、原告张国财于本判决生效之日起十五日内退还被告胡英恋垫付医疗费11620元。
案件受理费2629.08元，本院减半收取计1314.54元，由被告胡英恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任富森
二〇一八年七月二十七日
书记员 任晓峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2336号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406X。
负责人吴敏，行长。
委托代理人郑胜金，该行职员，特别代理。
被执行人陈梅香，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈峰，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈梅香、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初301号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行借款人民币350351.96元及利息，支付分期付款手续费人民币34837.29元和律师费人民币4000元；若逾期未还清，可以被执行人陈峰所有的闽Ｂ×××××小型汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人陈峰所有的闽Ｂ×××××小型汽车已设定抵押担保外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅香、陈峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2336号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406X。负责人吴敏，行长。委托代理人郑胜金，该行职员，特别代理。被执行人陈梅香，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈峰，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈梅香、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初301号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行借款人民币350351.96元及利息，支付分期付款手续费人民币34837.29元和律师费人民币4000元；若逾期未还清，可以被执行人陈峰所有的闽Ｂ×××××小型汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人陈峰所有的闽Ｂ×××××小型汽车已设定抵押担保外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅香、陈峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初301号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告谷长明、李立国、杜春强、韩显臣、刘化龙、郑卫、郑萍金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1515号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人贾洪玲，
第一被告谷长明，。
第二被告李立国
第三被告韩显臣，
第四被告刘化龙，
第五被告杜春强，
第六被告郑卫，
第七被告郑萍，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告谷长明、李立国、杜春强、韩显臣、刘化龙、郑卫、郑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告韩显臣、第六被告郑卫、第七被告郑萍到庭参加诉讼。第一被告谷长明、第四被告刘化龙、第五被告杜春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年1月28日，我行与谷长明及李立国、杜春强、韩显臣、刘化龙、郑卫、郑萍签订《个人借款合同》一份，谷长明向我行借款5万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日，月利率11‰。李立国、杜春强、韩显臣、刘化龙、郑卫、郑萍为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告谷长明立即偿还借款本金5万元，并支付利息和罚息；2、第二被告李立国、第三被告杜春强第四被告韩显臣、第五被告刘化龙、第六被告郑卫、第七被告郑萍承担连带担保责任。
第三被告韩显臣辩称：合同我们当时没看就签了，我们当时没和谷长明联保，不同意承担担保责任。
第六被告郑卫辩称：合同是我签的，但我不同意承担担保责任。
第七被告郑萍辩称：合同是我签的，但当时不知道和他家联保，我不同意承担担保责任。
经审理查明：2015年1月28日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与七被告签订了编号为30104150127236097的《个人借款合同》一份，谷长明从原告处借款5万元用于种地，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。李立国、杜春强、韩显臣、刘化龙、郑卫、郑萍为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告未还款，尚欠借款本金5万元。以上事实有贷款申请表、《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与七被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向谷长明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第六、第七被告提出原告在发放贷款时未告知其是给谷长明担保，以为仅是第三、第六、第七被告三户之间联保，因此不同意承担担保责任。但未提出相关证据证明其主张，且第三、第六、第七被告于庭审中均表示知道签订借款合同时七被告均签了字，故对于第三、第六、第七被告提出没给第一被告担保的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告谷长明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告李立国、第三被告杜春强第四被告韩显臣、第五被告刘化龙、第六被告郑卫、第七被告郑萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更356号
罪犯毛平，男，1981年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二○○五年三月二十四日作出（2004）台刑二初字第45号刑事判决，以被告人毛平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金80000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月，刑期执行至2019年1月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛平在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文艳，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人赵文艳因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵文艳申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用赵文艳承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给赵文艳造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对赵文艳提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于赵文艳提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对赵文艳进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，赵文艳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵文艳的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文艳，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人赵文艳因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵文艳申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用赵文艳承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给赵文艳造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对赵文艳提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于赵文艳提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对赵文艳进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，赵文艳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵文艳的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27479号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告魏胜武于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 珊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第377号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被梨树县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某某故意伤害一案，于2013年11月29日以梨检刑诉（2013）第391号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年5月7日早晨，被告人王某某在自家与妻子因生活琐事发生口角，被告人王某某用饭碗将李某某头部打伤，经鉴定李某某的头部损伤已构成重伤，案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，证人唐某某的证言，法医鉴定，“抓获经过”等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年5月7日早晨，被告人王某某在自家与妻子因生活琐事发生口角，被告人王某某用饭碗将李某某头部打伤，经鉴定李某某的头部损伤已构成重伤，案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人李某某头部损伤致左颞顶枕部硬膜外血肿之损伤程度已构成重伤。
2、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人王某某抓获归案。
3、证人唐某某的证言，证实自己同王某某系连襟关系，他将李某某打伤后通知我们亲属，然后我用李某甲的手机报的警。
4、被害人李某某的陈述，证实自己的丈夫王某某因别人往我手机里打电话，我接以后他就生气了，用饭碗打我脑袋上了，之后他把我送到医院，花了五、六万元医疗费的经过。并表示不追究他的责任了。
5、被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。视本案系夫妻之间口角后所发生的行为，案发后被告人王某某主动将被害人送入医院治疗，具有悔罪表现，应酌定给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
人民陪审员 ：齐秀玲
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：张红梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2067-1号
申请执行人:李明志，男，1955年11月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，诸城市。
本院在执行申请执行人李明志与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李明志撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十二日
执行员 徐金军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5156号
原告：汪庆生，男，1964年2月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴有东，男，1976年8月14日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告汪庆生与被告吴有东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪庆生到庭参加诉讼。被告吴有东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆生向本院提出诉讼请求：1.要求吴有东立即归还借款4300元；2.本案诉讼费由吴有东承担。事实和理由：2015年7月，金泽余将应给付汪庆生的租车款4300元交于吴有东，让其代为转交给汪庆生。之后，吴有东将该款占有并未给付汪庆生。2016年8月13日，吴有东以资金周转困难为由将占有的租车款4300元转化为向汪庆生借款4300元，并于当日向汪庆生出具了欠条，同时约定此款于2016年10月12日前付清。至期后，吴有东未归还借款。
吴有东未应诉答辩。
本院认为，汪庆生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴有东欠汪庆生借款4300元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，吴有东理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现汪庆生要求吴有东归还借款4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴有东于本判决生效之日起三日内归还原告汪庆生借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴有东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4323号
罪犯林才政，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年11月4日作出(2014)湛徐法刑初字第266号刑事判决，以被告人林才政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林才政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林才政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林才政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行退赔义务，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林才政予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初244号
原告范某，女，汉族，1989年11月27日生。
被告郭某甲，男，汉族，1983年4月3日生。
原告范某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告范某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告是经人介绍相识，于2009年10月21日办理了结婚登记手续，婚后于2009年12月29日生育了女儿郭某乙。被告婚后一直不务正业，长年不归家，长期以来，彼此积怨，缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人无法原谅的是，被告近年来经常伙同他人吸食毒品，就在2016年3月23日，被告因与他人吸食冰毒而被盈江县公安机关抓获并强制戒毒。被告的种种不良行为不仅严重伤害了夫妻感情，而且对孩子的身心健康也造成了非常不良的影响。夫妻双方长期分居，性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。以此，特起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养，被告若无经济能力可以不支付抚养费；3、原告现在经营的铺面是婚前原告独立租赁的门面，离婚后仍由原告自主经营，被告不得干涉，双方其他共有财产归被告所有，所有外债由被告偿还（包括银行贷款）。
被告郭某甲辩称：希望原告给我一次机会，我不想离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告范某与被告郭某甲的夫妻感情是否确已完全破裂；
2、原、被告共同生育的女儿郭某乙的抚养权归属；
3、共同债务银行贷款50000元如何承担；
原告范某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
户口证明、户籍证明、身份证复印件。欲证明原、被告及双方共同生育的小孩的身份。
“行政处罚决定书”、“社区戒毒决定书”（复印件）。欲证明被告因吸毒于2013年3月23日被强制戒毒。
结婚证（原件）。欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告郭某甲对原告范某提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，均予以认可。
被告郭某甲就其答辩主张无证据提交。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告范某向本院提交的证据1、2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告郭某甲均无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于2009年10月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2009年12月29日共同生育女儿郭某乙。婚后原、被告双方感情尚可。后由于被告一直以在外做生意为由，长年不归家，原、被告长期以来彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。近几年来被告经常吸食毒品，于2016年3月23日被盈江县公安局抓获并被强制戒毒。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债务银行贷款50000元。原告于2016年4月7日诉至本院要求与被告离婚，共同生育的女儿郭某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，共同债务银行贷款50000元由被告承担。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，并到婚姻登记机关办理了婚姻登记，双方的婚姻关系是合法有效的。由于被告长期不回家，并吸食毒品（现被有关机关强制戒毒），其行为已严重损害了家庭和睦及夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，过错在被告，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对共同生育的小孩，由于一直跟随原告生活，已形成相对稳定的生活环境，加之被告正在被强制戒毒，原告提出共同生育的小孩郭某乙由其抚养，不需要被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。共同债务银行贷款50000元，由于被告不承担小孩的抚养费，故由被告承担35000元，由原告承担15000元。案件受理费300元，原告自愿承担，由于不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告郭某甲离婚。
二、原告范某与被告郭某甲共同生育的女儿郭某乙随原告范某共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告郭某甲不承担抚养费。在不影响孩子日常生活、学习的情况下，被告郭某甲对孩子享有探望权，原告范某有义务予以协助。
三、共同债务银行贷款50000元，由被告郭某甲承担35000元，由原告承担15000元。
案件受理费300元，由原告范某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨正荣
审 判 员 帕保新
人民陪审员 龙云翱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刀承成
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6719号
申请执行人昆明泰达明印刷器材有限责任公司，住所地云南省昆明市。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告昆明泰达明印刷器材有限责任公司与被告上海光华印刷机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)宝民二(商)初字第2767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明泰达明印刷器材有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币316,500元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2767号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1532号
申请执行人：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
被执行人：薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邹金娣与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞民间借贷、股权转让纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞金融机构账户存款1206910元（含执行费14200元、诉讼费7710元、保全费5000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐继东
二〇一六年十月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1532号之二
申请执行人：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
被执行人：薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邹金娣与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞民间借贷、股权转让纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下金融机构账户，并对其名下房产进行了处置。现因双方达成和解，申请人同意在和解期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9700号
原告：李某某，男，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛某某工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某某，董事长。
本院在审理原告李某某与被告青岛某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3705号
罪犯许海龙，男，汉族，1978年10月15日出生于吉林省九台市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）绥中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人许海龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许海龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）黑刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许海龙予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯许海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯许海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年四月四日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年4月3日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014年04月02日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第419号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第419号
原告：郑东坡，男，1985年11月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：苏有日，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告郑东坡诉被告苏有日民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑东坡的诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告苏有日缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签署了一份抵押借款合同，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币380000元，由被告所有的抵押物即位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅名阁203号，房产证号为粤房地证字第××号的房屋作担保，合同约定借款期限为2012年11月23日至2032年11月23日止，约定月利率2.3%，利息需按月在每月的5日前交清，超过10日未交清当月利息的，原告有权终止借款合同，提前追回全部借款及所欠利息。合同还约定，被告拖欠利息的，每天处以借款总金额的1%加收滞纳金。另外，合同也约定了抵押物的担保范围包括借款合同的债务本金、利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支出的合理费用。合同签订后，原告如约将380000元交付给了被告，被告向原告出具借款借据。其后，在约定的首期利息支付日到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告总是以种种理由拖延推脱。原告依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款￥380000元及其利息（按月息2.3%从2012年11月23日起计至本案判决确定还款之日，暂计约100000元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（违约金）114000元（仅计借款总结额的30%）；3、请求法院依法判令被告向原告支付原告为实现债权而合理支出的律师费共计36000元；（以上各项合计630000元）；4、请求法院依法确认原告对拍卖、变卖被告共有的抵押物即位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅名阁203号，房产证号为粤房地证字第××号的房屋所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、抵押借款合同；2、原告身份证；3、收款收据；4、借款借据；5、他项权证；6、房屋所有权证；7、律师费发票。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年11月23日向原告借款380000元，借期是20年，即自2012年11月23日至2032年11月23日止。双方约定月利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，合计每月利息8740元（计月利率2.3%）；每月5号前交清利息，超过10日未交清当月利息，出借人有权提前追回借款全额及所欠利息，终止借款合同，并每天按借款总额的百分之一加收滞纳金。双方以被告所有的位于惠州市博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅名阁203号（房屋所有权证号：粤房字第××号）作为抵押，担保范围包括本合同的债务本金、利息、逾期利息罚息违约金等损害赔偿，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户更名手续费及税费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告出具了一份借款借据与收款收据给原告收执。2012年11月26日，原告与被告对被告所有的位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅名阁203号（房屋所有权证号：粤房字第××号）办理了抵押登记（粤房地他项权证TX00126751号）。借款利息到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付本金和利息，因而引起纠纷，故原告向本院起诉，要求被告偿还本息。另，原告为此次诉讼支付了律师费36000元，有发票为证。
本院认为，被告因资金周转困难，于2012年11月23日向原告借款380000元，有借款合同及被告出具给原告收执的借款借据和借款收据为证。虽然双方约定的还款期限至2032年11月23日止，但被告未能按合同约定及时支付利息，已构成违约，故原告有权按合同约定解除借款合同。因此，现原告诉请要求被告偿还借款本金及所欠利息，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2.3%计算，对于超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院予以驳回。另，原告诉请的违约金114000元，没有法律依据，依法予以驳回。关于律师费，由于双方所签订的借款合同中，约定了被告的房产抵押担保范围包括律师费等抵押权人实现债权的一切费用，但原告诉请36000元过高，参照《广东省律师服务收费标准》，律师费应为28760元。关于抵押物优先受偿权问题，由于双方在签订的借款合同中明确约定了抵押物，即被告所有的位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅名阁203号（房屋所有权证号：粤房字第××号）房屋，并且双方已到房管部门办理了抵押登记（粤房地他项权证TX00126751号），因此，原告诉请对该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告苏有日应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金380000元及利息（从2012年11月23日起按每月利率2.3%，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）原告郑东坡；
二、被告苏有日应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28760元给原告郑东坡；
三、原告郑东坡对被告苏有日所有的位于惠州市博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅名阁203号（房屋所有权证号：粤房字第××号）房屋的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告郑东坡的其它诉讼请求。
本案诉讼费10100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二○一四年四月二日
书记员童春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第500号
原告红山区方阔铝塑门窗厂，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
负责人林秀生，系该厂厂长。
委托代理人林秀峰，男，1963年9月9日出生，系该厂经理，现住赤峰市红山区。
委托代理人石润民，北京市道成律师事务所律师。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人胡二瑛，系该公司总经理。
委托代理人戴文刚，男，1986年6月15日出生，系该公司巴林左旗党政综合楼项目部负责人，现住赤峰市新城区。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
原告红山区方阔铝塑门窗厂（以下简称方阔门窗厂）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京九建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林秀峰、石润民、被告委托代理人戴文刚、于鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，巴林左旗政府综合楼由被告北京九建公司承包建设，2013年9月13日，原告与被告签订了《门窗工程（包工包料）承包合同》，原告承包了该工程的门窗工程，合同约定了工程项目内容、工期、单价、质量标准、付款期限等。按合同要求，原告于2013年10月完成了全部工程，其中铝合金平开窗3527㎡*400／元㎡＝141.0800元，镀锌钢附框2867㎡*70元／元㎡＝200690元，总计工程款为1611490元，被告共支付给原告93万元，尚欠原告681490元，此款经催要被告不予给付。要求判令被告给付欠工程款681490元。
被告辩称，被告和原告签订的合同因原告没有施工资质，属于无效合同，原告以无效的合同主张施工费，应予以驳回。
因双方签订的合同无效，依据相关规定，只有施工工程经竣工验收合格后，原告才有权请求参照合同约定支付工程价款，现该工程未经相关部门验收合格，原告无权申请按约定支付工程价款。
原告称2013年10月完成全部工程与事实不符。原告没有施工完毕，并没申请验收，合同签订后，仅将门窗进行了初期安装后就停止施工，向被告索要全额工程款，被告要求工程施工完毕，并验收合格后才能按合同支付工程款，原告不同意因此停工，被告多次催促无果后，自己购买门窗压条、玻璃密封胶等，并雇工人进行收尾工程施工，又投入40余万元，但仍未经验收合格，故原告请求支付全额工程款的请求不成立，被告投入的40余万元，应从原告的施工款中扣除。
原告主张的铝合金平开窗3527平米和镀锌钢附框2867平米与实际面积不符。原告自己测量的铝合金平开窗为3000平米、镀锌钢附框为1100平方米，双方未决算工程量，原告主张的工程量没有依据。
经审理查明，2013年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《门窗工程（包工包料）承包合同》，被告将其所承建的巴林左旗政府综合楼工程的门窗工程分包给原告施工，约定：1、该工程门窗63双玻白色铝合金断桥窗开起为滑动连杆窗每平方米单价为400元（不含税）。2、最终结算量按图纸及实际施工面积据实结算。本工程结算总价＝平方米／单价400元*面积1700平方米。3、镀锌钢附框30*50*3，用1.5*20*200固定片焊接，面积1700平方米，每平方米70元。同时约定窗框进入工地安装后，甲方付给乙方总工程款60%，总体交工后，甲方一个月内付给乙方工程款35%，余款5%质保金一年以后付清及其他相关内容。合同签订后，原告进入工地施工，施工期间被告支付原告工程款930000元，完工后原告要求被告给付剩余工程款，被告未有给付，故原告诉于法院，要求被告给付尾欠工程款681490元。经原告申请，本院委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对原告施工的工程量进行了鉴定，现场勘查测量时原告方到场，被告经通知未到现场。经鉴定巴林左旗政府综合楼主楼、附楼全部铝合金平开窗的面积为3433.74平方米，镀锌钢附框的安装面积为2734.95平方米。另查明，巴林左旗政府综合楼已于2015年交付使用。
上述事实，有原、被告签订的《门窗工程（包工包料）承包合同》、鉴定报告等证据在卷予以证实。
本院认为，被告将其承建的巴林左旗政府综合楼工程中门窗部分分包给原告，并签订《门窗工程（包工包料）承包合同》，双方形成了承揽合同关系，现巴林左旗政府综合楼已交付使用，被告应按原告完成的工程量给付工程款。原告的工程款为（3433.74平方米×400元﹢2734.95平方米×70元）1564942.5元，扣除被告已给付的930000元，被告仍欠原告工程款634942.5元。被告主张该合同无效，且该工程未经验收合格，原告无权要求工程款，无法律依据;被告称其雇工人进行收尾施工，投入40余万元，应从施工款中扣除,证据不足，因此对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款判决如下：
一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决后十日内给付原告红山区方阔铝塑门窗厂工程款634942.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10615元，减半收取5307.5元，鉴定费10000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 冬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4712号
原告：湖北中新建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：陈宏斌，系该公司董事长。
委托代理人：朱金榜，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：官庆，系该公司董事长。
委托代理人：黄栋，系建纬（北京）律师事务所律师。
本院在受理原告湖北中新建筑工程有限公司诉被告中国建筑股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案后，被告中国建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据双方签订的《小型专业分包合同Fb-036》专用条款第18条约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院。根据《民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应移送至双方约定的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案，原、被告于2012年6月15日签订的《中国建筑小型专业分包合同》第一条约定，分包工程地点：沈阳市经济技术开发区细河七北街米其林新厂工地，该地属本院管辖，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月七日
书记员 邹冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5690号
原告：张文晓。
被告：王荣盛。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原告张文晓诉被告王荣盛健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文晓、被告王荣盛的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1464.34元、营养费1000元、误工费4500元，共计6964.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月10日去李蕊家追要欠款，被告突然出现，打伤原告与案外人高彪。后于当日凌晨两点报警，原告到天津市第三中心医院治疗，原告的伤情经鉴定为颈椎第二节错位、轻微脑震荡。被告故意伤害他人，导致他人轻微伤，故应当赔偿原告的损失。
被告辩称，原告并没有进行伤情鉴定，被告认为原告的损害结果与被告行为之间没有因果关系，没有鉴定报告予以确认。被告同意给付原告514.42元医疗费损失，对于营养费、误工费等没有证据的损失，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日凌晨2时左右，河东区津滨大道六维极景20层楼道内，原告与高彪到案外人李蕊家追要欠款，被告王荣盛赶到现场，双方发生纠纷，被告王荣盛将原告张文晓打伤。原告的伤情经诊断为：脑震荡，左眼部挫伤，颈椎生理曲度变直。医嘱建休两周。原告共花费医药费514.42元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告打伤，对于原告的合理损失被告应予赔偿。原告主张医药费损失为1464.34元，但其提供的挂号费单据、医疗费单据经本院核实的票据数额为514.42元，故被告应赔偿原告的医药费为514.42元。原告主张营养费1000元，但并未提供相关的医嘱确需加强营养，且原告仅进行了门诊检查未住院治疗，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张误工费4500元，但并未提供劳动合同、银行流水等证据予以证明，故原告误工费标准参照2015年度本市职工年平均工资标准计算，但原告主张的月收入4500元并未超出上述标准，故仍应按原告主张的月收入为计算依据，现原告提供的医疗机构的建休证明为2周，故原告误工费为2250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王荣盛一次性赔偿原告张文晓医药费514.42元、误工费2250元，共计2764.42元；
二、驳回原告张文晓的其他诉讼请求。
如果被告王荣盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文晓负担90元，由被告王荣盛负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 彤
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1134号
原告：刘殿宇，男，1986年6月24日出生，住宁安市。
被告：魏传阳，男，1984年3月27日出生，住宁安市。
原告刘殿宇与被告魏传阳健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿宇、魏传阳到庭参加诉讼。魏传阳第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿宇向本院提出诉讼请求：要求被告魏传阳赔偿原告1.护理费3305.76元；2.住院伙食补助费720元；3.公安机关的鉴定费500元；4.精神损害抚慰金5000元;5.伤口处理费900元；6.误工费3000元；7.医药费6313.18元；8.面部整容费15000元；9.鉴定费1200元，合计35938.94元。被告已给付原告10600元，要求被告赔偿原告25338.94元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月1日下午16时左右，原、被告在宁安市X乡X村X喝酒期间，被告无故用酒瓶子将原告面部及身体刺伤，原告住院24天。宁安市公安局对被告下达X号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的行政处罚。被告的行为构成侵权，给原告的面部造成伤害，影响容颜美观，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏传阳辩称：被告认可将原告刘殿宇打伤了，但被告认为原告轻微伤不需要住院24天，支出的费用过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证如下：
宁安市公安局行政处罚决定书（复印件）、宁安市人民医院住院病历、病人费用明细单、出院证、住院费票据、宁安市公安局伤害残疾程度鉴定票据各一份。本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。
被告魏传阳未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日下午16时，原告刘殿宇与被告魏传阳等人在宁安市X喝酒。喝酒期间，被告用酒瓶将原告打伤。宁安市公安局X号行政处罚决定书认定原告与被告在喝酒期间，被告用瓶子将原告打伤。并对被告作出行政处罚。原告在宁安市人民医院住院治疗24天，支出医疗费6313.18元，经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：刘殿宇后期治疗费经专家论证，需人民币15000元，或依实际支付为准，误工日为伤后30日。黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资，农、林、牧、渔业平均工资标准为28556元，核每日78.23元。被告已给付原告10600元，其中包括伤口处理费900元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告魏传阳将原告刘殿宇殴打致伤，宁安市公安局对被告进行行政处罚，被告应对其侵权行为承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告的伤情鉴定意见及相关的赔偿标准，计算原告各项合理的经济损失如下：1.原告就医支出的医疗费6313.18元；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.原告在宁安市公安局支出鉴定费500元；4.因刘殿宇未提供误工及工资证明，参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资每日78.23元。经鉴定，原告误工日为30日，误工费为2346.90元（78.23元／天×30天）;5.面部整容费15000元；6.伤口处理费900元。原告的合理损失合计25780.08元。因原告未提供相关医疗单位的护理证明，对其要求护理费的请求本院不予支持。原告未构成伤残，故对其要求给付精神损害抚慰金的请求不予支持。综上所述，原告刘殿宇的合理损失合计25780.08元。被告已给付原告10600元，被告还需给付原告15180.08元。被告辩称原告不需要住院24天及医疗费过高的辩解，无证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告魏传阳于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘殿宇医疗费、住院伙食补助费、伤害程度鉴定费、误工费、面部整容费等各项损失共计15180.08元；
二、驳回原告刘殿宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.47元减半收取，即201.74元由被告魏传阳负担89.75元，原告刘殿宇负担111.99元，鉴定费1200元由被告魏传阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳炜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4350号
申请执行人:徐长城，男，汉族，1985年11月17日出生，住吉林省吉林市。
被执行人：杨秀玲，女，汉族，1967年7月30日出生，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人徐长城与被执行人杨秀玲借款合同纠纷一案。北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00221号执行证书已经发生法律效力。申请执行人徐长城于2017年3月13日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人杨秀玲名下房产一套，查封了被执行人名下车辆一部，现查明：被执行人杨秀玲名下无其他可供执行的银行存款。申请执行人徐长城未向本院提供被执行人杨秀玲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4350号申请执行人:徐长城，男，汉族，1985年11月17日出生，住吉林省吉林市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1967年7月30日出生，住北京市西城区。本院在执行申请执行人徐长城与被执行人杨秀玲借款合同纠纷一案。北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00221号执行证书已经发生法律效力。申请执行人徐长城于2017年3月13日申请强制执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人杨秀玲名下房产一套，查封了被执行人名下车辆一部，现查明：被执行人杨秀玲名下无其他可供执行的银行存款。申请执行人徐长城未向本院提供被执行人杨秀玲其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终688号
上诉人（原审被告）：黄新凯，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：孙友明，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人黄新凯因与被上诉人孙友明健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄新凯及其委托诉讼代理人徐曼、姜祥满到庭参加诉讼。被上诉人孙友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙友明的诉讼请求。事实和理由：没有证据证明孙友明的手部受伤系黄新凯所致，且孙友明的病历中记载的头部外伤与派出所调查的事实不符。孙友明系建筑工人，工作时手部受伤亦属正常。
孙友明未到庭，亦未提交书面答辩状。
孙友明向一审法院起诉请求：1、黄新凯赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19078.22元；2、黄新凯支付其后续治疗费用；3、诉讼费用由黄新凯承担。
一审法院认定事实：黄新凯和王辉二人均系濉溪县临涣镇临涣村村民，双方因宅基地争议一直存有矛盾。2015年5月12日6时许，王辉家人请施工工人对王辉和黄新凯家之前争议的宅基地进行施工，黄新凯前去阻止，并从地上捡起砖头朝施工工地方向扔了两块，孙友明的手被砸伤并住院。为此，黄新凯被濉溪县公安局处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。后黄新凯提起行政诉讼，要求撤销濉公（临）行罚决字（2015）第258号公安行政处罚决定，在行政诉讼过程中，公安机关以该处罚决定程序上存有瑕疵为由自行撤销。孙友明受伤后被送至濉溪县医院进行治疗，经诊断：右手外伤，头部外伤。孙友明共住院24天，支付医疗费5590.22元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从庭审查明的事实判断分析，黄新凯的抛砖行为是造成孙友明受伤的直接原因，应承担全部民事赔偿责任。濉公（临）行罚决字（2015）第258号公安行政处罚决定虽然已自行撤销，但撤销的原因是处罚的程序上存在瑕疵，并不能否定黄新凯将孙友明砸伤这一事实，因此，黄新凯应承担民事赔偿责任。孙友明为农村居民，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔劳动者的平均工资计算。因无医嘱需“加强营养”，对孙友明诉称的营养费，不予支持。因孙友明未提供其因伤生活需要特殊照顾或无法自理需他人护理的证据，对其关于护理费的请求不予支持。综上，孙友明因受伤而遭受的经济损失，依法定的赔偿项目、范围，具体计算为：医疗费5590.22元，误工费1633.2元（24天×68.05元／天·1人），孙友明出院记录中医嘱明确：“卧床休息，右手不负重4周，坚持功能锻炼”，故休息4周的误工费为1905.4元（28天×68.05元／天·1人），住院伙食补助费720元（24天×30元／天·1人），交通费240元（24天×10元／天），合计10088.82元，黄新凯应予赔偿。判决：一、黄新凯于判决生效之日起15日内赔偿孙友明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费计10088.82元；二、驳回孙友明的其他诉讼请求。案件受理费300元，由黄新凯负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，黄新凯应否对孙友明的损伤承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙友明主张黄新凯对其实施了侵权行为，并在一审提供了2015年5月12日公安机关对孙友明、周梅、周开宇、王春灵的询问笔录，证明黄新凯抛砖头导致孙友明受伤，已经完成了举证责任。且黄新凯在一审庭审中亦认可其实施了抛砖头的行为。黄新凯主张并非其行为致伤孙友明，但对此未提供足以反驳的证据，应当对孙友明的损失承担赔偿责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各300元，由上诉人黄新凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区�宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执57号
申请执行人刘清杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人董文进，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，该公司总经理。
申请执行人刘清杰与被执行人董文进、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司履行478525.11元至本院，并交纳申请执行费9521元，其已履行应付义务完毕。经本院查询另一被执行人董文进无可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条�的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周慧敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初524号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：袁衍发，男，汉族，住长春市高新开发区。
被告：李海波，男，满族，住长春市高新开发区。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区宇光街412号二楼301、302室。
法定代表人：梁英传，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下�称建设银行）与被告袁衍发、李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告袁衍发、李海波及被告长春汉森融信房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告袁衍发偿还原告贷款本金287,541.95元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令被告李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2013年10月25日，原告与袁衍发、李海波被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币310,000.00元，借款期限120个月，用于购买第三被告开发建设的公高新开发区北区龙湖大路卓扬北湖湾B区10栋2单元3205室。被告李海波对上述债务承担连带保证责任。2012年8月17日，原告与第三被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
袁衍发、李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，建设银行与袁衍发、李海波签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：袁衍发向建设银行借款人民币310,000.00元，借款期限为120个月。借款执行利率为在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。李海波作为保证人为借款提供连带责任保证。袁衍发用于购买长春汉森融信房地产开发有限公司开发的位于高新开发区北区龙湖大路卓扬北湖湾B区10栋2单元3205室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定�则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年8月17日，建设银行与长春汉森融信房地产开发有限公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春汉森融信房地产开发有限公司对因购置座落于高新区超越大街以东，规划路以北，超群街以西，乙四路以南项目所属之汉森香榭里（北区）项目房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2014年3月14日，建设银行将31万元转入袁衍发指定帐户。
另查明，袁衍发尚欠建设银行贷款本金人民币287,541.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与袁衍发、李海波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。袁衍发未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。李海波为保证人对借款提供连带保证责任，故应对上述债务应当承担连带给付责任。二、建设银行与长春汉森融信房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因袁衍发所购买长春汉森融信房地产开发有限公司开发的位于高新开发区北区龙湖大路卓扬北湖湾B区10栋2单元3205室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春汉森融信房地产开发有限公司对袁衍发的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁衍发于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金287,541.95元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告李海波对上述债务承担连带给付责任。
三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,613元，公告费560元，由被告袁衍发承担，被告李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高�屹
审 判 员 李 清 香
人民陪审员 盖 桂 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初524号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：袁衍发，男，汉族，住长春市高新开发区。
被告：李海波，男，满族，住长春市高新开发区。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区宇光街412号二楼301、302室。
法定代表人：梁英传，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告袁衍发、李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告袁衍发、李海波及被告长春汉森融信房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告袁衍发偿还原告贷款本金287,541.95元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令被告李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2013年10月25日，原告与袁衍发、李海波被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币310,000.00元，借款期限120个月，用于购买第三被告开发建设的公高新开发区北区龙湖大路卓扬北湖湾B区10栋2单元3205室。被告李海波对上述债务承担连带保证责任。2012年8月17日，原告与第三被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
袁衍发、李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，建设银行与袁衍发、李海波签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：袁衍发向建设银行借款人民币310,000.00元，借款期限为120个月。借款执行利率为在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。李海波作为保证人为借款提供连带责任保证。袁衍发用于购买长春汉森融信房地产开发有限公司开发的位于高新开发区北区龙湖大路卓扬北湖湾B区10栋2单元3205室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年8月17日，建设银行与长春汉森融信房地产开发有限公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春汉森融信房地产开发有限公司对因购置座落于高新区超越大街以东，规划路以北，超群街以西，乙四路以南项目所属之汉森香榭里（北区）项目房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2014年3月14日，建设银行将31万元转入袁衍发指定帐户。
另查明，袁衍发尚欠建设银行贷款本金人民币287,541.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与袁衍发、李海波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。袁衍发未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。李海波为保证人对借款提供连带保证责任，故应对上述债务应当承担连带给付责任。二、建设银行与长春汉森融信房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因袁衍发所购买长春汉森融信房地产开发有限公司开发的位于高新开发区北区龙湖大路卓扬北湖湾B区10栋2单元3205室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春汉森融信房地产开发有限公司对袁衍发的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁衍发于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金287,541.95元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告李海波对上述债务承担连带给付责任。
三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,613元，公告费560元，由被告袁衍发承担，被告李海波、长春汉森融信房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更544号
罪犯马安国。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）临兰刑初字第774号刑事判决，以罪犯马安国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯马安国有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马安国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马安国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月25日起至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4614号
原告乔志刚，男，汉族，1958年6月7日出生，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所实习律师。
被告庄俊环，女，1983年4月22日出生，汉族，住涿州市。
被告郝术森，男，成年，汉族，住涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
负责人赵凯，公司经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告乔志刚与被告庄俊环、郝术森、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔志刚的委托代理人王琳、郭波兰，英大泰和河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告庄俊环、郝术森经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月2日8时30分许，被告庄俊环驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48L涿固路由东向西行驶至南尧村路口超越前车驶入逆行时，与原告骑电动三轮车由北向东左转弯相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次事故经涿州市公安交通管理大队认定“被告庄俊环负此次事故全部责任，原告乔志刚无责任”。被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第三被告投保交强险。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗16天，经诊断为“胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折”。原告住院后，双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计60000元；2、判令第三被告在交强险的保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告庄俊环未到庭，未提交书面答辩。
被告郝术森未到庭，未提交书面答辩。
被告英大泰和河北分公司辩称，庄俊环驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，请法院核实驾驶证、行驶证、事故事实，在无免赔免责的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年10月2日8时30分许，被告庄俊环驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（登记在被告郝术森名下）沿京深线48L涿固路由东向西行驶至南尧村路口超越前车驶入逆行时，与原告骑电动三轮车由北向东左转弯相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次事故经涿州市公安交通管理大队认定被告庄俊环负此次事故全部责任，原告乔志刚无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为“胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折”。出院医嘱建议陪护一人，出院后休息6周，加强营养，6周后复查，不适随诊。
原告之伤经涿州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，致残程度在人体损伤十级伤残范围。
原告乔志刚能够认定的损失有：涿州市医院住院医疗费12410.38元、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）；营养费2900元【50元/天×（16天+6周）58天】；误工费7800元【3300元/天÷30天×78天（2017年10月2日至评残前一日2017年12月19日）】）；护理费1265元（3450元/天÷30天×16天）；伤残鉴定费1000元；伤残赔偿金23838元（2016年农村居民人均可支配收入11919元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；施救费150元；车辆损失鉴定费200元；车辆损失费1100元，以上各项共计55263.38元。
查明，被告庄俊环驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和河北分公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、冀Ｆ×××××车辆交强险保单、诊断证明书、病历、医疗费票据、单位证明、工资表、劳动合同、营业执照、车损鉴定费票据、施救费票据、伤残鉴定结论书、户口本、身份证，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告庄俊环驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车与原告乔志刚相撞，经认定庄俊环负事故全部责任，乔志刚无责任。因冀Ｆ×××××车辆于事故发生时，在被告英大泰和河北分公司投保了交强险，故本案原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。故英大泰和河北分公司应赔偿原告住院医疗费10000元，误工费7800元，护理费1265元，伤残赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费1100元，以上共计47003元。被告庄俊环、郝术森赔偿原告医疗费2410.38元，住院伙食补助费1600元，营养费2900元，伤残鉴定费1000元，施救费150元，车辆鉴定费200元，以上共计8260.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔志刚各项损失47003元。
二、被告庄俊环、郝术森于本判决生效后十日内赔偿原告乔志刚各项损失8260.38元。
三、驳回原告乔志刚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告乔志刚负担50元，被告庄俊环、郝术森负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡佳节
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2119号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，1975年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇。
被告王军，男，1966年4月16日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张凤梅，女，1967年11月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告林玉国，男，1972年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王军、张凤梅、林玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告张凤梅、林玉国到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王军、张凤梅共同偿还借款本金80000.00元，并自2015年9月21日始，按年利率13.11%支付利息至2016年4月12日，自2016年4月13日始按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕止。被告林玉国承担连带偿还责任。事实和理由：王军与张凤梅系夫妻关系。2015年4月12日，被告王军、张凤梅向我行借贷款80000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告林玉国为王军、张凤梅提供连带责任担保。此款经我行催要，被告结算利息至2015年9月21日，其余本息被告至今未还。至2018年3月20日尾欠利息为32135.24元。
被告张凤梅辩称，原告所述借款事实属实，钱虽然打到王军存折上了，但我们没花到钱。是张志远找我们借贷款，用于文志的土地做的抵押，钱张志远花了。
被告林玉国辩称，我当时是俊昌村民委员会主任，银行发放贷款时要求村干部签字，并不是担保，另外，借款时用于文志土地作抵押，我不同意承担担保责任。
被告王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王军与张凤梅系夫妻关系。2015年4月12日，被告王军、张凤梅向原告借款80000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期在基础利率上加收50%。林玉国为王军、张凤梅提供连带责任担保。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告王军、张凤梅所提供的账户。至2018年3月20日尾欠利息为32135.24元。另查明，该借款用于文志承包俊昌村零散地50亩，以抵押方式流转给原告，流转期限为2015年3月15日至2026年12月31日。流转合同签订后未到相关部门登记。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、保证合同一份、存折复印件一份、被告王军、张凤梅、林玉国身份证复印件各一份、农村牧区土地承包经营权流转合同书一份、开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王军、张凤梅向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告王军、张凤梅应偿还借款本息。被告王军、张凤梅未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告林玉国为被告王军、张凤梅担保，应承担保证责任。该借款已汇入王军账户，双方借款合同已生效。被告张凤梅辩解贷款由张志远使用，是王军、张凤梅与张志远之间的借贷关系，不能对抗原告的主张。于文志与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同》，未到相关部门进行登记，抵押合同不生效，于文志不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、张凤梅偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元，并自2015年9月21日始，按年利率13.11%支付利息至2016年4月12日；自2016年4月13日始，按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告林玉国对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取1271.00元，由被告王军、张凤梅负担，被告林玉国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初875号
原告周磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴青波，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告曾丽，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省郫县。
第三人刘超，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周磊诉被告吴青波、曾丽，第三人刘超追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周磊及第三人刘超到庭参加诉讼，被告吴青波、曾丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书、案件密码查询通知单及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2014年9月10日，被告吴青波因资金周转，向第三人刘超借款40000元，并出具借条1张，约定借款期限一个月，利息3000元，原告周磊为该笔借款提供担保。借款于2014年10月10日到期后，被告吴青波仅向第三人刘超支付利息3000元，经刘超多次向吴青波催收借款均不予归还，之后吴青波无法联系，至今下落不明。2015年10月12日，第三人刘超要求原告履行担保义务，原告当日代被告吴青波支付借款本金40000元，刘超向原告出具还款书一份。被告曾丽与被告吴青波系夫妻关系，原告代偿借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曾丽应当为该笔代偿款承担共同偿还责任。故原告起诉来院，请求判令被告吴青波、曾丽立即偿还原告代其偿还的借款本金40000元，并支付资金利息，计算方法为：以代偿本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年10月13日起计算至代偿款付清之日止。
被告吴青波未进行答辩。
被告曾丽未进行答辩。
第三人刘超述称，原告代被告吴青波归还借款40000元是事实。
原告周磊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告及第三人身份信息，证明原、被告及第三人主体适格。
2、借条一张，证明被告吴青波于2014年9月10日向第三人刘超借款40000元，借款于2014年10月10日到期，原告为该笔借款提供担保的事实。
3、还款书一份，载明：本人刘超已收到担保人周磊代还借款人吴青波的借款40000元，大写肆万元整，代还日期2015年10月12日，代还人周磊，收款人刘超。
4、被告吴青波、曾丽婚姻登记信息一份，证明二被告于2010年3月10日在郫县民政局登记结婚。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2、3，能够形成证据锁链，共同证明被告吴青波向刘超借款40000元，原告为被告吴青波的该笔借款提供担保，原告代被告吴青波向刘超偿还借款40000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据4，因证明了二被告的婚姻状况，且与本案有关联性，本院予以认证采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年9月10日，被告吴青波因资金周转，向第三人刘超借款40000元，并出具借条1张，约定借款期限一个月，利息3000元，原告周磊为该笔借款提供担保。借款于2014年10月10日到期后，被告吴青波仅向第三人刘超支付利息3000元。后经刘超催收，吴青波未向刘超归还借款。原告于2015年10月12日代吴青波向刘超还款40000元，当日刘超向原告出具还款书，载明：本人刘超已收到担保人周磊代还借款人吴青波的借款40000元，大写肆万元整，代还日期2015年10月12日，代还人周磊，收款人刘超。另查明，被告吴青波与被告曾丽于2010年3月10日在郫县民政局登记结婚，该笔代偿借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴青波与第三人刘超之间发生的民间借贷关系合法有效，借款于2014年10月10号到期后，被告吴青波未向刘超归还借款40000元，应当履行还款义务。原告周磊在借条上担保人一栏签名，未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证人，原告在保证期间内对被告曾丽的债务承担了归还借款40000元的连带责任，有权向借款人吴青波追偿。因该笔代偿款发生在被告吴青波与被告曾丽婚姻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务。故对原告周磊要求被告吴青波、曾丽共同偿还代偿款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告支付以代偿本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年10月13日起计算至代偿款付清之日止的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。公告期满后，被告吴青波、曾丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青波、曾丽于本判决生效之日起五日内偿还原告周磊代偿借款40000元，并支付资金利息，计算方法:以代偿本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年10月13日起计算至代偿款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告吴青波、曾丽负担。（此款先由原告周磊垫交，待被告吴青波、曾丽归还代偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘波罗