上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6282号
原告李大伟。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
被告颜友青。
被告江西中联物流有限公司。
法定代表人朱江。
委托代理人刘毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司。
负责人胡学钱。
原告李大伟诉被告颜友青、江西江铃进出口有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年8月13日申请撤回对被告江西江铃进出口有限责任公司的起诉，并申请追加被告江西中联物流有限公司（以下简称中联物流公司），本院予以准许，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告又月2014年10月21日申请撤回对被告太保景德镇中心支公司的起诉，并申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，本院予以准许，并于2014年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人胡基云到庭参加两次开庭，被告颜友青、中联物流公司的委托代理人刘毅到庭参加第一次开庭。被告太保浮梁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：2014年3月11日5时5分许，被告颜友青驾驶江西江铃进出口有限责任公司所有的号牌号码为赣A6XX**（临时号牌）的轻型普通货车在松江区车亭公路出薛亭路约300米处，与原告驾驶的号牌号码为皖K5XX**的小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事发当日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告颜友青负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往松江区中心医院治疗，受损车辆经被告太保浮梁支公司定损后修复。原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告对原告的医疗费1，242.30元、误工费180元、交通费200元、衣物及手机损失500元、车损32，000元、律师费1，000元，共计35，122.30元，由被告太保浮梁支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告太保浮梁支公司在商业三者险范围内按责赔偿，不属于保险理赔部分由被告颜友青、中联物流公司承担全部赔偿责任。
被告颜友青辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告中联物流公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆已经在被告太保浮梁支公司投保交强险和商业三者险，根据保险法和保险合同，原告的损失应当由被告太保浮梁支公司承担，包括鉴定费、诉讼费、律师费等。被告中联公司在事发后垫付原告车辆的牵引施救费920元，要求在本案中一并处理。
被告太保浮梁支公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日5时5分许，被告颜友青驾驶江西江铃进出口有限责任公司所有的号牌号码为赣A6XX**（临时号牌）的轻型普通货车在松江区车亭公路出薛亭路约300米处，与原告驾驶的号牌号码为皖K5XX**的小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事发当日，松江交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告颜友青负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日被送往上海市松江区中心医院检查、治疗，花费医疗费1，242.30元。
原告驾驶的号牌号码为皖K5XX**的小型普通客车登记在案外人李某某名下，李某某2014年7月11日出具书面说明，言明本次事故后的修理费系由原告支付，赔偿请求权由原告行使。皖K5XX**的小型普通客车在事发后发生牵引施救费920元，该款由被告中联公司垫付。另该车又经中国太平洋财产保险股份有限公司定损确定修理费总金额32，000元。原告于2014年5月26日向案外人上海景福汽车销售服务有限公司支付修理费32，000元。
原告为本次诉讼，于2014年7月2日向上海方锐律师事务所支付律师费1，000元。
另查明，号牌号码为赣A6XX**（临时号牌）的轻型普通货车事发时登记在江西江铃进出口有限责任公司名下，系该公司委托被告中联公司进行新车配送，被告中联公司又将该车交给被告颜友青进行运送，被告中联公司表示其和颜友青系承揽关系，但对外民事责任由中联公司出面承担。赣A6XX**（临时号牌）的轻型普通货车向中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司投保交强险和商业三者险200，000元（附加不计免赔险），事发时在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、机动车辆估损单和估损清单、维修费发票和维修清单、牵引费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告颜友青在事故中负全部责任，其本应为侵权责任主体，因被告中联物流公司确认对外由其承担民事赔偿责任，原告予以确认，本院予以准许。因颜友青所驾车辆在事发时投保交强险，故对原告的损失，应先由被告太保浮梁支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围内的损失，由被告太保浮梁支公司在商业三者险范围内按照合同条款承担赔偿责任，不属于保险赔偿责任的部分损失，由被告中联物流公司承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费1，242.30元；2、对原告主张的误工费，原告主张休息3天，按每天60元计算，并无不当，本院予以支持；3、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持50元；4、对衣物损和手机损失，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持；5、对车损，由被告的定损和原告的修理费发票相互印证，本院予以确认；6、对律师费，在财产损害赔偿时并非法定赔偿项目，但考虑原告确有轻微受伤，根据本案实际，本院支持律师费920元；7、被告中联公司垫付的牵引施救费920元，有发票为证，本院予以确认。
上述损失，医疗费1，242.30元、误工费180元、交通费50元、车损2，000元，共计3，472.30元，由被告太保浮梁支公司在交强险范围内先行赔付；尚余车损30，000元，牵引施救费920元，共计30，920元，由被告太保浮梁支公司在商业三者险范围内进行赔付；律师费920元，由被告中联公司进行赔偿，可以与其垫付的牵引施救费进行折抵。被告中联公司要求被告太保浮梁支公司承担诉讼费、律师费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李大伟3，472.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李大伟30，920元；
三、被告江西中联物流有限公司赔偿原告李大伟律师费920元（已付）；
四、驳回原告李大伟的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告江西中联物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。