安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3694号
原告：周登志，男，1972年11月19日出生，个体工商户，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：李善忠，男，1978年4月6日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县汽车出租旅游公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124713951631P。
法定代表人：金家保，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。
负责人：刘新宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
原告周登志与被告李善忠、安徽省庐江县汽车出租旅游公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周登志的委托诉讼代理人杭慧芳，被告李善忠，被告天安财险安徽省分公司的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告安徽省庐江县汽车出租旅游公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
周登志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李善忠、安徽省庐江县汽车出租旅游公司赔偿周登志各项经济损失107059.2元，天安财险安徽省分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，且在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费由李善忠、安徽省庐江县汽车出租旅游公司、天安财险安徽省分公司承担。事实和理由：2016年1月17日14时50分，李善忠驾驶皖A×××××号“奇瑞”牌轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道自东向西行驶至“矿山机械”门前路段时，与同向由周登志驾驶的“金长城”牌电动自行车发生碰撞，致周登志受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定李善忠负本起事故的主要责任，周登志负本起事故的次要责任。李善忠驾驶的车辆挂靠经营于安徽省庐江县汽车出租旅游公司，在天安财险安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。周登志受伤后经过庐江县人民医院治疗，李善忠仅垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
李善忠辩称：对周登志诉称的事故发生情况以及责任划分无异议；对于周登志的各项诉请要求法院依法处理；事故发生后，李善忠为周登志垫付了4800元，要求在本案中一并处理。
天安财险安徽省分公司辩称：第一、对周登志诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议；第二、在周登志的各项诉请中，对医药费要求扣除非医保用药1977.3元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对误工费要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；对交通费认可300元；对鉴定费不予认可；对残疾器具费因与护理费相冲突，故不予认可；对精神抚慰金认可3500元；对财产损失认可700元；对被扶养人生活费，我公司认为周登志的伤情与误工之间无必然的因果关系，故对被扶养人生活费不予认可。
安徽省庐江县汽车出租旅游公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年1月17日14时50分，李善忠驾驶皖A×××××号“奇瑞”牌轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道自东向西行驶至“矿山机械”门前路段时，与同向由周登志驾驶的“金长城”牌电动自行车发生碰撞，致周登志受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定李善忠负本起事故的主要责任，周登志负本起事故的次要责任。
周登志受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：左肱骨大结节撕脱性骨折、左肘关节损伤。周登志于2016年2月20日出院，支出医药费7624.8元，出院时医嘱：1、建议继续外展架固定2周，注意末梢血运及感觉；2、休息两个月，加强营养及护理；3、建议康复科指导下加强关节功能锻炼；4、不适随诊。周登志在住院期间遵医嘱购买了矫形器一副，支出费用2200元。此后周登志在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费230元。2016年7月5日经安徽同德司法鉴定所鉴定：周登志因交通事故致左上肢丧失功能10％以上，属十级伤残；伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。为此周登志支出鉴定费2050元。周登志驾驶的电动自行车经庐江县价格认证中心评估，车损为839元。
同时查明：皖A×××××号“奇瑞”牌轿车驾驶人、所有人均系李善忠，挂靠经营于安徽省庐江县汽车出租旅游公司。在天安财险安徽省分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2015年10月23日起至2016年10月22日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
另查明：周登志生于1972年11月19日，户籍性质为非农业户口。周登志与其妻刘心红自2014年3月份开始共同经营庐江县金梦缘歌厅，并以刘心红的名义在工商部门领取了营业执照。周登志之子周宇，生于2004年1月1日，就读于安徽省庐江中学实验初中。
再查明：事故发生后，李善忠为周登志垫付了4800元。
证明以上事实的证据有：1、周登志提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、周登志提交的由医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实周登志伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、周登志提交的由合肥美林康复器具有限公司出具的票据，证实周登志遵医嘱为购买矫形器所支出的费用；4、周登志提交的由安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费票据等，证实周登志的伤残等级、三期期限以及支出的鉴定费用；5、周登志提交的户口本、结婚证、庐江县庐城镇牌楼社区居委会出具的证明以及当庭由证人杨某所作的证词，证实周登志的户籍性质以及所从事的职业；6、周登志提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书，证实周登志车损数额；7、周登志提交的其子周宇的户口本、出生医学证明以及由安徽省庐江中学实验初中出具的证明，证实周宇的年龄、户籍性质以及就读的相关情况；8、李善忠提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；9、李善忠提交的条据以及当庭与周登志一致陈述，证实李善忠垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：周登志因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由李善忠负本起事故的主要责任，周登志负本起事故的次要责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在周登志要求赔偿的各项损失中，对医药费7854.8元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；天安财险安徽省分公司要求扣除非医保用药，因未能提供相关证据，故对其抗辩不予采信；对住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费6853.2元、残疾赔偿金53872元，因天安财险安徽省分公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对残疾器具费2200元，因周登志提供了医疗机构的医嘱建议，且提交了正式的票据，本院对此予以采信；对误工费，本院认为，经鉴定，周登志误工期为150日，且从庭审中周登志所提供证据来看，其以经营金梦缘歌厅为业，故其主张按照3000元／月计算误工费，不违反法律规定，故对其主张的误工费15000元（3000元／月÷30天／月×150天）予以支持；对精神抚慰金，本院根据周登志的伤残等级，参照李善忠在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为6500元；对交通费，本院根据周登志住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为800元；对车损，本院认为，周登志所有的车辆××庐江县价格认证中心评估，车损为839元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对周登志主张的车损839元予以确认；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时周登志之子周宇未满18周岁，系周登志的被扶养人，本院根据周宇的年龄、在城镇上学的现状，并考虑周宇尚有其他的抚养人，对周宇的被扶养人生活费依法计算为5170.2元（17234元／年×6年×10%。÷2人）。综上，周登志的损失合计为102809.2元。
鉴于李善忠驾驶的事故车辆在天安财险安徽省分公司投保了交强险、三责险，故周登志因交通事故造成的损失102809.2元，应先由天安财险安徽省分公司在交强险赔偿限额内赔偿101234.4元（总损失102809.2元-超出交强险医疗赔偿限额1574.8元），超出交强险医疗赔偿限额部分1574.8元，因李善忠负事故主要责任，周登志负事故次要责任，且周登志驾驶车辆系非机动车，故该部分损失应由天安财险安徽省分公司在三责险中按照80%的比例承担赔偿责任即应赔偿1259.84元（1574.8元×80%）。李善忠垫付的4800元应由周登志予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周登志各项经济损失102494.24元（履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告周登志97694.24元，给付被告李善忠4800元）；
二、驳回原告周登志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，鉴定费2050元，合计4491元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担2441元，被告李善忠负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 孔景莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 薇