wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00109号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年12月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月8日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月12日经减刑刑满释放。2014年5月1日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年6月4日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年3月12日14时许，被告人高某某至被害人张某某租住的阎良区五区家属院539栋2单元6楼东户，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开进入户内，在卧室的衣柜内窃得一个黑色阿迪达斯双肩包后逃离现场。该包后被其丢弃。
2、2014年3月31日15时许，被告人高某某至被害人叶某某位于阎良区政府家属院17号楼东2单元4楼西户的住处，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开后进入户内，在卧室的衣柜和床头柜里分别窃得一个黑色惠普笔记本电脑和一条项链后逃离现场。后其将笔记本电脑以200元价格销赃于西安市西一路，将该项链丢弃，并将所得赃款挥霍。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币700元。
3、2014年4月8日15时许，被告人高某某至被害人马某某位于阎良区十二区家属院1209栋1单元2楼东户的住处，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开后进入户内，在卧室柜子的抽屉里窃得两个玉质吊坠后逃离现场。该吊坠后被其丢弃。
4、2014年4月22日16时许，被告人高某某至被害人昝某某位于阎良区十一区1117栋5单元5楼东户的住处，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开后进入户内，在卧室一个老式写字台柜子里找到一个黑包，窃得包内现金三万两千元人民币后逃离现场。后将其所得赃款挥霍。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月12日至2014年4月22日期间，被告人高某某在阎良区入户盗窃四次，涉案价值人民币32700元，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月12日14时许，被告人高某某至被害人张某某租住的阎良区五区家属院539栋2单元6楼东户，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开进入户内，在卧室的衣柜内窃得一个黑色阿迪达斯双肩包后逃离现场。该包后被其丢弃。
2、2014年3月31日15时许，被告人高某某至被害人叶某某位于阎良区政府家属院17号楼东2单元4楼西户的住处，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开后进入户内，在卧室的衣柜和床头柜里分别窃得一个黑色惠普笔记本电脑和一条项链后逃离现场。后其将笔记本电脑以200元价格销赃于西安市西一路，将该项链丢弃，并将所得赃款挥霍。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币700元。
3、2014年4月8日15时许，被告人高某某至被害人马某某位于阎良区十二区家属院1209栋1单元2楼东户的住处，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开后进入户内，在卧室柜子的抽屉里窃得两个玉质吊坠后逃离现场。该吊坠后被其丢弃。
4、2014年4月22日16时许，被告人高某某至被害人昝某某位于阎良区十一区1117栋5单元5楼东户的住处，趁家中无人，用随身携带的T型扳手将该户防盗门撬开后用塑料片将该户木门锁打开后进入户内，在卧室一个老式写字台柜子里找到一个黑包，窃得包内现金三万两千元人民币后逃离现场。后将其所得赃款挥霍。
2014年3月至2014年4月期间，西安市公安局阎良分局接到多名被害人报警称家中被盗。民警进行侦查后发现被告人高某某有作案嫌疑，2014年4月30日民警在渭南市临渭区被告人高某某所经营的易得炸酱面馆内将被告人高某某抓获，经讯问，被告人高某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，西安市公安局阎良分局扣押被告人高某某人民币18700元，后将该款项向被害人昝某某进行了退还。
1996年8月被告人高某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年12月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月8日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月12日经减刑刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人高某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、领条、刑事判决书、中国工商银行、中国农业银行查询结果等书证；2、被害人张某某、叶某某、马某某、昝某某、闫某某的陈述；3、被告人高某某的供述和辩解；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共四次，涉案价值人民币32700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日至2018年10月29日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 于西武
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 漾
山东省淄博�张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2953号
原告李某甲，女，1985年8月23日生，汉族。
委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告李某乙，女，1960年8月5日生，汉族。
委托代理人姚涛，山东金福律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李爱武，被告李某乙的委托代理人姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人李某与李某系夫妻关系，李某于1965年去世，被继承人李某于2011年10月28日去世，生前有三个子女，分别为李某、李某、李某。其中小儿子李某于1989年去世，长子李某于2011年4月去世，李某生前育有一女即原告。被继承人去世时，遗有银行存款、抚恤金、股票等遗产。故诉至法院请求依法分割被继承人遗产。原告后又明确诉讼请求为：请求依法分割被继承人的遗产股票一宗。
被告李某乙辩称，被告李某乙与母亲李某在一起生活，对母亲的照顾更多，应当多分；在母亲李某住院治疗期间，医疗费支出及对母亲的照顾均是被告自己承担，共花费27502元。遵照母亲生前嘱托购买墓地四处，花费44000元，医疗费及丧葬费、购买墓地费用应从遗产总额中扣除。
经审理查明，李某于2011年10月28日去世，其配偶李某1965年去世，李某共有三个子女，分别为李某、李某乙、李某。李某于2011年4月26日去世，李某有一个女儿，即原告李某甲。李某于1989年去世，李某没有子女。上述事实有原告提供的职工登记表一份、工人登记表一份、户籍证明一份、单位证明一份、户口本一份、死亡证明书一份、丧葬补助费抚恤费报告单一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述：李某在中信万通证�公司有股票账户，现有遗产股票一宗（东风汽车2500股、华电国际2300股、马钢股份500股、建设银行428股）及资金余额7653.30元，并提供股票资金对账单一份。被告对其真实性无异议。
被告提供以下证据证实其答辩意见：
1、户口本一份，证实李某的家庭子女情况。原告对此无异议。
2、证明材料两份，证实被告对李某一直照顾，老人的后事也是被告办理。原告质证表示：对其真实性及客观性均有异议，山铝物业管理部对于李某的情况并不知情，被告的丈夫是某一科室的干部，他出具这种证明是轻而易举的；证人应当出庭作证。
3、职工医疗保险统筹结算单11份，证实李某因疾病住院期间花费的医疗费均由被告独自承担。原告质证表示：对真实性无异议，但对证明内容有异议，李某生病后都有医疗报销，且有退休金，不需要再有垫付款。
4、合同一份、收款收据一份�证实被告的丈夫苏某为李某及其母亲、李某、李某购买墓地四处，共花费44000元。原告质证表示：对真实性无异议，对证明内容有异议，这不属于本案审理的范围。
本院认为，被继承人李某去世后，原告作为代位继承人、被告作为子女，依法享有继承权。故李某遗留下的股票一宗及资金余额7653.30元应由原、被告平均分割。因被告未提供充分有效的证据证实其主张的医疗费系李某生前所欠债务，故本院对此不予处理。因被告辩称的购买墓地款不属于本案审理范围，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人李某在中信万通证券公司的股票账户中的股票一宗（东风汽车2500股、华电国际2300股、马钢股份500股、建设银行428股）及资金余额7653.30元由原告李某甲与被告李某乙平均分割，原告李某甲与被告李某乙各分得50%。
案件受理费300元、保全费220元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 孙建军
人民陪审员 王 军
二０一四年六月十七日
书 记 员 韩学雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2355号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2010年10月24日被行政拘留五日。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2597号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月的一天晚上，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道萧然南路38号，采用撬窗的手段进入被害人施成定开设的华氏快餐店内，窃得人民币80元。
2．2012年7月18日晚上，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道文化路257-258号，采用撬窗的手段进入被害人郑海巧开设的品泉茶庄内，窃得人民币800元、硬盒阳光利群牌香烟3条、软壳中华牌香烟3条、软盒阳光利群牌香烟18条，共计价值9050元。
3．2012年8月7日凌晨，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道文化路309-310号，采用撬窗的手段进入被害人董琴华开设的老大昌酱园�内，窃得联想牌笔记本电脑1台、联想牌液晶电脑主机1台，共计价值4560元。
综上，被告人李某盗窃3次，合计价值13690元。案发后，追回赃款575元，已发还给相关被害人。
2012年8月7日被告人李某因涉嫌冒用他人身份证被公安机关传唤时，如实供述了其上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施成定、郑海巧、董琴华的陈述，户籍证明，案发经过，扣押、发还物品、文件清单，劣迹材料，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2014年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年十一月六日
书记员 王丹飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6039号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被告：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：刘庆荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告高道临、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人王瑶瑶到庭参加了诉讼，被告高道临、刘庆荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�亚公司诉称：2014年4月23日，被告高道临以融资租赁的方式承租成都神钢建机融资租赁有限公司的神钢牌挖掘机一台（机型:SK200-8,机号:YN12-H6112），被告高道临应付初始租金182000元。由于被告高道临资金不足，同日与原告南亚公司签订《补充合同》，约定原告南亚公司为高道临垫付初始租金136948元，被告高道临向原告出具欠条，承诺在2015年4月16日前向原告清偿全部欠款，还款期限内，被告高道临按照月利率0.9%向原告支付利息，逾期还款的，还须按照日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金；被告刘庆荣为被告高道临向原告南亚公司提供连带责任保证，担保期限为高道临履行期限届满后两年。合同签订后，原告南亚公司依约为被告高道临垫付租金136948元，但被告高道临却未能按照约定的期限及时偿还欠款，被告刘庆荣也未履行保证责任。原告经多次催要未果�特诉至法院，请求判令1、被告高道临偿还原告南亚公司欠款136948元、利息8011.42元并赔偿逾期还款违约金(自逾期之日起按照每日万分之五的标准暂计算至2016年8月10日为44051.68元，之后顺延计算至付清之日止)；2、被告刘庆荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告高道临、刘庆荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月23日，被告高道临以融资租赁的方式承租成都神钢建机融资租赁有限公司的神钢牌挖掘机一台（机型:SK200-8,机号:YN12-H6112），被告高道临应付初始租金182000元。由于被告高道临资金不足，同日与原告南亚公司签订《补充合同》，约定原告南亚公司为高道临垫付初始租金136948元，被告高道临向原告出具欠条，承诺在2015年4月16日前向原告清偿全部欠款，还款期限内，被告高道临按照月利率0.9%向原告支付利息，逾期还款的，还须按照日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金；被告刘庆荣为被告高道临向原告南亚公司提供连带责任保证，担保期限为高道临履行期限届满后两年。合同签订后，原告南亚公司依约为被告高道临垫付租金136948元，但被告高道临却未能按照约定的期限及时偿还欠款，被告刘庆荣也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、收条、补充合同、欠条、担保承诺书等以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告高道临通过融资租赁的方式承租机械设备因资金不足，而与原告南亚公司约定由原告南亚公司为其垫付租金136948元，并由高道临向南亚公司出具欠条，其实质是高道临与南亚公司之间建立起了民间借贷的法律关系。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应自觉履行。被告高道临未能按照约定的期限偿还借款，显属违约。故对原告南亚公司要求被告高道临偿还借款本金136948元及借款期限内的利息8011.42元请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告南亚公司主张以实际借款金额为基数，自逾期之日（2015年4月17日）起按照合同约定日万分之五的标准计算至付清之日止，该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘庆荣作为上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告高道临、刘庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高道临偿还原告安徽南亚工程机械有限公司借款本金136948元、借款利息8011.42元并赔偿逾期还款违约金（以136948为基数，自2015年4月17日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘庆荣对被告高道临的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，财产保全申请费1470元，合计5550元，由被告高道临、刘庆荣共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏晓雨
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执401号
沅江市永固房地产开发有限公司，住所地沅江市巴山西路
法定代表人：林承焕
湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星路398号
法定代表人：肖小明
沅江市永固房地产开发有限公司申请湖南中盛工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
执行过程中，已按生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 翀
执行员 金国红
执行员 钟明华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更361号
罪犯谢乾乾，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年12月5日作出（2011）兴刑初字第271号刑事判决，以被告人谢乾乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年7月21日起至2017年10月20日�，2012年4月24日送广西平南监狱服刑。罪犯谢乾乾在服刑期间于2014年10月17日获减刑1次，共减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月20日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谢乾乾在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢乾乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获度积极分子（奖励21分奖励分）；2014年7月至2015年10月，累计奖励分88.88分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢乾乾在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谢乾乾减刑十一个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢乾乾减去有期徒刑十个月十四日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执120号
申请执行人田春艳，女，汉族小学文化，住合阳县同家庄镇，农民。
被执行人田江涛（又名雷江涛），男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民。
申请执行人田春艳与被执行人田江涛抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00385号民事调解书发生法律效力后，被执行人田江涛未按照调解书确定的义务履行2015年7月至今的抚养费（每季度1200元）共计3600元，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田江涛自2016年春节后离家外出打工，下落不明，且无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执120号案件的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王文斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1968号
原告杨栓杰，男，生于1977年3月10日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告孔广彦，男，1990年2月16日出生，汉族。
被告裴彦红，女，1991年10月15日出生，汉族。
原告杨栓杰与被告孔广彦、裴彦红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栓杰及委托代理人郭祎，被告孔广彦、裴彦红到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日开始，原告在二被告所在的村庄收购大蒜，5月28日，二被告共卖给原告三车大蒜，其中第一车大蒜应付二被告大蒜款7216元，当时支付给二被告7200元，下欠16元，之后二被告又送来两车，共应支付大蒜款12176元，加上第一车欠的16元，应付12192元，二被告给了原告10元，原告应付12200元。但由于当时原告在给二被告结算的时候，多给二被告10000元现金，二被告收到22200元，在二被告刚走的时候，原告发现二被告多收了货款，就赶紧同其他人去找二被告要款，二被告虽然认可多收一万元货款，但却迟迟不退，经多次追要未果，只好提起诉讼。要求二被告返还原告不当得利款10000元。
原告提供的证据有：
1、原告整理的谈话录音（原告与被告裴彦红）笔录一份，用于证明二被告多收原告10000元货款；
2、录音光盘一份，用于证明二被告多收原告10000元货款；
3、原告自己书写的收蒜记录账本两张，用于证明在原告与被告裴彦红谈话时，被告裴彦红在5月28日这一页的记录上写明两次实际收取的蒜款数额。
4、证人周某出庭作证证言。主要内容为：证人是一个公司的验货员，与原、被告没有亲戚利害关系。原告给证人公司收货，证人负责验货。有时候跟着原告，有时候跟着别的人去验货。今年5月28日证人跟着原告去收货，证人不负责记账，当时验完货就回屋了。后来听见外边发生争吵，证人出来了。当时原告与被告孔广彦说给了22200元，但是孔广彦说给了21200元。当时孔广彦只承认多给了7200元钱。原告说就算是21200元，应该退9000元。孔广彦说就多给了7200元，是第一车的货款，后来被告裴彦红也过来说，原告让证人用手机录音，录完音证人就把录音用蓝牙传给原告。二被告一共买了三车蒜，是加油的小三轮车，一车能装1000多斤蒜。原、被告双方争吵的时候，裴彦红在账本上写了第一次给“7200”元和第二次给“21200”元。
5、证人王某出庭证言。主要内容为：证人与二被告是一个村的，与原、被告没有亲属利害关系，证人替原告在村中代收大蒜，二被告卖给原告三车蒜，蒜是证人让二被告拉给原告的。给钱时候证人不在场，后来原告给证人说，钱给差了。证人就跟着原告一起去被告家。协商时第一次在二被告家，第二次是在收蒜摊处。第一次谈话时证人在场，谈的主要内容是原告说钱给差了，二被告说那算算吧，有帐不怕算。原告说账本忘记拿了，证人就将二被告拉到蒜摊算账。第一次在二被告家里时，好像听原告说给二被告22400元。第二次在蒜摊上算账，裴彦红是不是写过数字证人不清楚。双方谈话时候，装卸工在场，还有个验货的在场。当时被告总共卖了三车蒜，是加油那种摩托三轮。一车多的能装三千斤，少的两千多斤，四块钱一斤。这三车蒜多少斤不知道，双方第二次在收蒜摊交涉时候二被告承认多给7200元，重复给了一车的钱。
二被告辩称，原告诉称二被告收到22200元不属实。二被告没有多收原告10000元。被告卖了三车蒜，第一车付了7200元，第二车、第三车一块结账一共付了12200元，另外被告又给付原告10元。原告根本没有多给10000元。钱款当面点清，10000元与20000元厚度不一样。要求驳回原告的诉讼请求
二被告未提供证据。
庭审中，二被告认为原告提交的证据1不清楚，要求播放录音。认为原告提交的证据2是被告裴彦红与原告的谈话录音属实，但认为录音中被告裴彦红情绪比较激动。认为原告提交的证据3收蒜记录不属实，表示二被告是一天的中午卖了三车蒜，卖了不到5000斤，每斤4元，价款一万九千多元，不到二万元，其中5月28日一页记录上“7200、21200”记不清是否为裴彦红书写。对原告提交的证据4证人证言，被告认为卖了三车蒜属实，其他不属实。对原告提交的证据5证人证言，被告认为用三轮车卖了三车蒜及蒜价属实，其他不属实。对原告提交的上述证据综合分析认为，原告提供的证据可以证明被告出售给原告三车大蒜，原告给付二被告货款28390元的事实，但不具有原告所述的给付二被告货款29190元的证明效力。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2016年5月下旬一天，原告在二被告村收购大蒜，二被告用三轮摩托车出售给原告三车大蒜，合计价款19390元，原告分二次共给付二被告货款28390元，原告要求二被告退还多给付货款，双方发生纠纷，后原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告收购被告货物，货物价款19390元，但原告给付被告28390元，二被告取得原告多给付的9000元货款没有合法依据，给原告造成损失，二被告应当将该款返还原告，原告其他过高的诉讼请求因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告没有多给付蒜款的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔广彦、裴彦红于本判决生效之日起十日内返还原告杨栓杰多支付的货款九千元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00396号
原告张刚。
委托代理人王喆。
被告蒋军。
原告张刚与被告蒋军加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人王喆到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：原告与被告有长期的生意往来，即原告长期为被告提供的货物进行加工，期间被告一直未与原告结算加工费。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费（牵经费）70000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工费70000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年上半年至年底，张刚多次为蒋军加工经轴。2015年2月16日，蒋军向张刚出具欠条1份，确认结欠张刚“牵经费”即加工费70000元，并承诺于2015年2月18日前支付部分，春节后每月付款5000元起，可以布抵债，于2015年结清。
庭审中，张刚称其已多次向蒋军催讨，但蒋军分文未付，亦未以布匹交付张刚用于抵债。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思的表示，现无证据证明存在违法性，本院认定为合法有效。原告多次为被告加工经轴，被告蒋军于2015年2月16日出具欠条确认结欠原告加工费70000元，后经原告催讨未付，致本案讼争。原告要求被告给付加工费70000元于法有据，本院予以支持。
被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效之日起十日内给付原告张刚加工费70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告蒋军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈丹凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02073号
原告胡某某，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年七月四日
书 记 员 何丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2623号
原告蒲宴平，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告蒲宴平与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒲宴平于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲宴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲宴平撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费115元，由原告蒲宴平负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第104号
原告戴某甲，男，1944年8月5日出生，汉族，退休教师
原告戴某，男，1974年5月14日出生，汉族，务工
原告戴某乙，男，1972年4月2日出生，汉族，务工
原告殷某某，女，1948年9月14日出生，汉族，家庭妇女。
四原告委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告戴某丙，男，1946年10月19日出生，汉族，农民
被告戴某丁，男，1970年2月18日出生，汉族，务工
两被告委托代理人樊立明，湖南省南县法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。
原告戴某甲、戴某、戴某乙、殷某某与被告戴某丙、戴某丁名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程平担任审判长、审判员舒慧、审判员高光明参审的合议庭公开进行了审理，原告殷某某及其四原告的委托代理人段家清、被告戴某丙及其俩被告的委托代理人樊立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年被告戴某丁在被告戴某丙多次将第一原告无故殴打至轻伤的情况下，不但没有从中做调解工作化解矛盾，反而多次通过网络聊天和手机短信的方式捏造事实对四原告进行恶意侮骂和恶意诽谤，足以贬损侮辱四原告的人格，且散布面广，使四原告名誉权受到极大地侵害，情节严重，四原告为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告向原告当面赔礼道歉，赔偿原告精神损失费100000元，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：1、被告没有侵害原告的名誉，原告方也没有事实依据。2、被告戴某丙与原告发生纠纷是事出有因的，已经进行了处罚，且已赔偿四原告损失费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
四原告就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、四原告身份证复印件一份，旨在证明，四原告参加诉讼的主体资格；
2、网络聊天记录和手机短信记录一组（共四张）。旨在证明，被告戴某丁歪曲事实真相在网络上对四原告多次诽谤、侮辱、谩骂的事实。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
四原告提交的1#号证据，经两被告质证未提出异议，本院予以认定。四原告提交的2#证据经两被告质证，对证据的“三性”未提出异议，但对该证据要求证明的目的提出异议，认为该证据的从内容上看没有恶意，而是阐述的原、被告因什么事情发生纠纷的原因，没有诽谤的内容，另外，所有的内容均是原、被告之间点对点的沟通，不存在散布面广。本院对两被告提出的异议理由予以采信，对四原告要求该份证据证明的目的不予认定。
经审理查明，四原告中的戴某甲与殷某某系夫妻关系，戴某、戴某乙系戴某甲、殷某某之子，被告戴某丙系被告戴某丁之父，原告戴某甲系被告戴某丙之兄长。2012年6月下旬，原告戴某甲与被告戴某丙因积怨，兄弟两在其父亲家时因口角言语，被告戴某丙将原告戴某甲打伤，南县人民检察院于2013年1月12日以故意伤害罪向法院提起公诉，期间，被告戴某丁采用QQ聊天的形式，在戴氏家庭QQ群中分别于2012年11月30日、2013年3月7日、2013年4月24日发送了即带有指责、又有规劝原告戴某甲、戴某、戴某乙的言语。后本院对戴某丙对戴某甲的故意伤害依法进行处理，四原告遂于2014年1月24日以其名誉权受到极大伤害，情节严重为由向法院提起诉讼，请求判令两被告向四原告赔礼道歉、赔偿四原告精神损失费10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的名誉权是指公民的道德品质、品行才干、生活作风等方面的社会评价，是社会对公民自身价值的外部认可，公民的名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价。根据名誉权构成的四个要件，即：1、受害人确有名誉被损害的事实。2、行为人行为违法。3、违法行为与损害后果之间有因果关系。4、行为人主观上有过错。上述国际上个要件必须同时具备，缺一不可。被告戴某丁在原告戴某甲与被告戴某丙兄弟两为积怨发生刑案，被检察院提起公诉期间，虽先后三次在戴氏家庭QQ群发送了带有指责、又有规劝原告戴某甲、戴某、戴某乙的言语，但尚未达到恶意辱骂和恶意诽谤的程度，且只局限于一个家庭QQ群的内部，也未在社会上广为散布，亦未造成对四原告人格及名誉的损害后果，就四原告所提交的证据，尚不足以证明四原告之主张成立，故本院对四原告的诉讼请求不予支持，对两被告要求驳回四原告诉讼请求的辩解理由予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲、戴某、戴某乙、殷某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 舒 慧
审判员 高光明
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第183号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月15日被监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控，被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月24日10时许，被告人张某某来到白银西区九阳大厦楼下魏某某经营的体育彩票投注站内，连续购买“11选5”彩票；期间，被告人张某某将随身携带的钱款全部用于购买彩票，为了能够继续购买彩票，被告人张某某给魏某某谎称打完彩票后一次性付清彩票款，至21时许，被告人张某某先后打印了9679元“11选5”的体育彩票，后以身上现金不足需去银行取钱为由伺机逃跑。
案发后，被告人张某某家属已代为退赔被害人魏某某的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等，证人吴某某的证言，被害人魏某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某某以诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第183号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人侯某，男，1994年8月生，土家族，贵州省德江县人。初中文化，农民，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青云出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日晚23时许，被告人侯某伙同陈某、王某某（二人均已判决）经事先预谋后，由陈某提出犯意并准备匕首、口袋、布条等作案工具，三人窜至贵阳市白云区步行街附近，以搭乘被害人李某某驾驶的非法营运车为由，将被害人李某某骗至贵阳市白云区白云一中附近，由陈某持刀威胁被害人李某某，并与王某某将李某某拖至车辆后排座位，王某某将口袋套住李某某的头部，用布条捆绑李某某等方式，被告人侯某负责驾驶车辆，抢走被害人李某某现金人民币120元及充电宝一个、黑色联想K900手机一部（价值人民币1520元）、红色三星手机9108手机一部（价值人民币340元）。在抢劫过程中，陈某持刀将被害人李某某杀伤，经法医鉴定，被害人李某某因外伤致其颈部皮肤裂伤属轻伤二级。
另查明，案发后，同案犯陈某、王某某的家属积极对被害人李某某进行了赔偿，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有被告人侯某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人陈某、王某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、陈某某出具的抓获经过，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3729号法医临床鉴定意见书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）65号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白少刑初字第31号刑事判决书，贵阳市公安局扣押及发还物品清单，谅解书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃款、赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，伙同他人持械抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某起次要作用，系本案从犯，依法应减轻处罚。鉴于庭审中被告人侯某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人侯某系本案从犯的量刑情节及判处其二至三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 黄智秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘耀炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执897号
申请执行人黑龙江省振远典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街219号。
法定代表人：李兰生，职务总经理。
被执行人范洪涛，男，1965年7月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人黑龙江省振远典当有限公司与被执行人范洪涛典当合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第542号
申请人卫辉市人民法院申请执行王建平罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第213号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第213号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00368号
原告刘金琦，男、汉族，1943年8月27日生，陕西省子长县人。
委托代理人刘雪萍，女、汉族，1967年11月7日生，陕西省子长县人。系原告刘金琦女儿。代理权限：特别授权。
被告齐彩琴，女、汉族，1982年10月14日生，陕西省吴起县五谷城乡人。
原告刘金琦与被告齐彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员仝娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金琦及其委托代理人刘雪萍、被告齐彩琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金琦诉称，2012年5月27日，被告齐彩琴丈夫张森川因包工程资金短缺，向原告借款1万元，由原告女儿刘雪萍亲自送到被告齐彩琴手里，当天晚上张森川（已故）出具了借据，双方约定月利率为1.5%，借款期限六个月。2014年被告丈夫张森川病故，此后原告多次向被告齐彩琴索要借款，起初催要被告承诺还款，后来索要时被告拒不偿还。现原告请求：被告偿还原告借款本金1万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘金琦为证明其主张，向法庭提供借据一张，证明2012年5月27日被告及其丈夫张森川向原告借款1万元，被告丈夫张森川出具借据的事实。
被告齐彩琴辩称，其未向原告借款，也不知道借据是否是张森川出具，原告所述其丈夫张森川借原告1万元其不知情，她不同意偿还原告1万元借款本金及利息。当时原告女儿刘雪萍给她1万元现金是事实，但没说是什么钱，她也不知道是什么钱，晚上张森川吃完饭就出去了，她不知道干什么去了。
被告齐彩琴未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的借据有异议，其不知道是张森川出具，对此借据不知情。
法庭经审查对原告提供的借据予以确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、认证后查明以下事实：
2012年5月27日，被告齐彩琴丈夫张森川（已故）因资金周转需要，向原告借款1万元，由原告女儿刘雪萍送到被告齐彩琴手里，被告丈夫张森川出具了借据，书面约定月利率1.5%，借款期限六个月。2013年底，被告丈夫张森川病故，随后原告向被告主张还款。被告齐彩琴辩称该笔借款其不知情，不同意还款；当时原告女儿刘雪萍给她1万元现金，但没说是什么钱，她也不知道是什么钱，晚上张森川吃完饭就出去了，她不知道干什么去了。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告齐彩琴之夫张森川之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告齐彩琴应对张森川所欠债务承担清偿责任；被告辩称当时原告女儿刘雪萍给其1万元其不知道是什么钱，晚上张森川吃完饭出去了，她也不知道干什么去了，对原告提供的借据被告未申请笔迹鉴定，其以不知情为由拒绝还款的辩解理由不成立。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告齐彩琴于本判决生效后10日内偿还原告借款1万元，并以1万元为基数，以月利率1.5%计算利息，从2012年5月27日起计算至支付之日止。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告齐彩琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘院花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第961号
申请执行人：张岳、段千秋。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00231号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人朱某峰，男。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人朱某峰犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人朱某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人朱某峰酒后驾驶陕KXXX**黑色捷达牌小型汽车行驶至府谷县河滨路乐馨大厦附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取朱某峰血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为169.15mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人朱某峰血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人朱某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人朱某峰拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人朱某峰血样提取登记表、对被告人朱某峰酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人朱某峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人朱某峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第154号
申请人：王志美
被申请人：徐永江、李忠
本院在执行王志美申请执行徐永江、李忠买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年7月8日作出（2013）高民初字第8073号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志美于2014年2月25日向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第8073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年七月十一日
书记员 万士奇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第154号
申请执行人李斌
被执行人李思范
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初第494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李思范银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第154号
申请执行人李俊
被执行人郭金江、张桂香
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭金江银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李百朋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2523号
原告：刘海新，女，1968年8月7日出生，汉族，住唐河县。
被告：李顺有，男，1953年8月4日出生，汉族，住唐河县。
原告刘海新与被告李顺有为委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海新撤诉。
案件受理费25元由原告刘海新负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年十月十二日
书记员 王尽鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1869号
申请执行人王亮，个体户。
被执行人王廷娟，退休职工。
被执行人任纪伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2986号民事调解书于二0一三年十月八日立案执行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王廷娟之夫任昌峰银行存款30620元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执317号
申请执行人刘三元与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘三元向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5181元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘三元基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初151号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘三元支付劳动报酬5181元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第290号
原告西藏中腾实业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人甘伟，系该公司总经理。
委托代理人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
被告华盟路桥建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人柳亚杰，职务不详。
被告华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人靳振兴，该公司总经理。
本院于2015年7月17日立案受理了原告西藏中腾实业有限公司（以下简称西藏中腾公司）与被告华盟路桥建设有限公司西藏分公司（以下简称华盟路桥西藏分公司）、华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟路桥公司）合同纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏中腾公司委托代理人秦炜到庭参加诉讼。被告华盟路桥公司、被告华盟路桥西藏分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告西藏中腾公司诉称：2015年3月，原告与第一被告负责人就“国道317线丁青至斜拉山公路整改建第二标段”工程项目投标事宜进行洽谈。双方达成合作意愿后，第一被告负责人向第二被告汇报了该情况，第二被告表示愿意与原告合作，并于2015年3月30日签订了《合作投标协议书》，约定以第二被告的名义参与“国道317线丁青至斜拉山公路整改建第二标段”工程项目投标，原告负责提供保证金，该项目由第一被告具体处理在藏事宜。2015年3月30日，原告依约向第二被告账户转入了投标保证金4000000元，2015年3月31日第二被告将该款转入“昌都市交通运输局基建户”账号用于缴纳投标保证金。被告参与了“国道317线丁青至斜拉山公路整改建第二标段”工程项目投标，因被告未中标，2015年5月3日昌都市交通运输局将4000000元投标保证金退还至第二被告账户。按照约定，被告应在投标保证金退还到账户后的三个工作日内将该款退还原告，但被告至今未退还，原告经多次催要未果，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告连带向原告返还投标保证金4000000元；二、诉讼费由两被告承担。并提交如下证据加以证实：一、合作投标协议书一份，用以证明双方在“国道317线丁青至斜拉山公路整改建第二标段”达成合作协议，并确定了权利义务及实施方案的事实；二、《国道317线（西藏境）丁青至斜拉山公路整治改建工程施工及施工监理招标公告》一份，用以证明招标人是昌都市交通运输局的事实；三、结算业务申请书一份，用以证明原告于2015年3月30日，将投标保证金4000000元转入被告的基本账户的事实；四、电汇凭证一份，用以证明被告收到保证金后将该款转入“昌都市交通运输局基建户”账号的事实；五、《国道317线（西藏境）丁青至斜拉山公路整治改建工程施工及施工监理招标公告》一份，用以证明中标单位是江苏嘉隆工程建设有限公司和中铁十局集团有限公司，被告未中标的事实；六、电汇凭证一份，用以证明昌都市交通运输局于2015年5月5日将4000000元投标保证金退还至被告的基本账户的事实。
被告华盟路桥西藏分公司缺席，未向本院提交答辩状及证据。
被告华盟路桥公司缺席，在本案庭审之后向本院递交了一份答辩状，该答辩状上辩称，原告诉称纠纷的事由属实，但被告已退还人民币500000元；被告因案外纠纷导致原告款项在被告的账户上被案外人申请冻结，故引起该纠纷。其庭后向本院提交的一份证据，超过举证期限，本院不予审理。
经审理查明，2015年3月30日，原告西藏中腾公司与被告华盟路桥公司签订了《合作投标协议书》，双方就“国道317线丁青至斜拉山公路整改建第二标段”工程项目的投标及中标履约事宜达成一致，协议约定：“甲方（华盟路桥建设有限公司）负责项目投标过程中的相关工作。投标保证金、施工，农民工保证金，及其他配合投标单位购买资审及招标文件的费用等均由乙方（西藏中腾实业有限公司）负责。本协议签订后三个工作日内，乙方需缴纳投标的保证金转入甲方的基本账户，户名：华盟路桥建设有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41001610020059988888”。同时对被告华盟路桥建设有限公司未中标的情况作出约定“若未中标，投标保证金退回甲方（华盟路桥建设有限公司）账户三个工作日退还给乙方（西藏中腾实业有限公司）。户名：西藏中腾实业有限公司，开户行：中国银行股份有限公司西藏自治区分行，账号：138808931114”。柳亚杰在该协议尾部西藏中腾公司处签字。2015年3月30日，原告按照协议约定将投标保证金4000000元转入被告指定账户。2015年3月31日，被告将投标保证金转入昌都市交通运输局基账户内。后西藏自治区交通运输厅管网公布中标公示，被告未中标。2015年5月5日，昌都市交通运输局将投标保证金退回被告基本账户，按照约定，被告应在三个工作日内将投保保证金退还给原告，但被告至今未退还。原告西藏中腾公司在庭审结束后向本院提交一份情况说明，承认收到了被告退还的投标保证金500000元。
以上合作投标协议书、公告、电汇凭证、结算业务申请书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：虽然被告华盟路桥西藏分公司的负责人柳亚杰在协议书尾部签字，但其签字位置是在被告华盟路桥公司盖章处。从协议书上看，该协议书的相对方应为原告西藏中腾公司和被告华盟路桥公司，本院予以确认。原告主张二被告均是合同相对一方的意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。原告西藏中腾公司与被告华盟路桥公司签订的《合作投标协议书》，虽系双方当事人的真实意思表示，但协议内容是无建筑资质的原告借用有建筑资质的被告华盟路桥公司的建筑资质进行投标，协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的强制性法律规定，应属无效合同，本院予以确认。合同自始无效，被告华盟路桥公司应向原告西藏中腾公司退还基于无效合同而收取的投标保证金4000000元。原告承认被告华盟路桥公司已向其退还了投标保证金500000元，故本院对原告要求被告华盟路桥公司退还投标保证金4000000元的诉讼请求仅支持3500000元。被告华盟路桥西藏分公司与本案无关，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告西藏中腾实业有限公司与被告华盟路桥建设有限公司于2015年3月30日签订的《合作投标协议书》无效。
二、被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效之日起5日内向原告西藏中腾实业有限公司返还投标保证金3500000元。
三、驳回原告西藏中腾实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38800元（原告已预交），依法减半收取19400元，原告西藏中腾实业有限公司承担2424元，由被告华盟路桥建设有限公司承担16975元（限与上述投标保证金同期支付）。
如被告华盟路桥建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年一月十八日
书记员 洛丹次仁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1402号
上诉人（一审原告）马金，男，1958年10月8日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
上诉人（一审原告）何广利，男，1970年4月4日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被上诉人（一审被告）王淑华，女，1949年10月10日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人马昌华，女，1985年3月14日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被上诉人（一审被告）梅巴特尔，男，1981年7月14日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗。
上诉人何广利、马金因与被上诉人梅巴特尔、王淑华承揽合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何广利、马金的上诉请求：一、上诉人认为：原审认定事实部分欠缺，其判决显失公平。上诉人马金、何广利是瓦工，2015年6月二被上诉人来上�人马金家说想建四间住宅房子，其中（扶贫房子东一起新建两间房子，同时将两间扶贫原房子从窗口边界上横梁以上房盖全部拆除翻盖改建和新建两间房子拉起建四间房子，并房后建四间后倒房），总面积为134平米，每平米150元、亮台20**元，当时二被上诉人说建房工程包括外边粘砖，室内铺地面砖，经双方口头约定承包工程款为22000元。在施工期间，二被上诉人首付8500元工程款，约定剩余款工程施工完成后付款。二上诉人按照二被上诉人的要求完成了两间扶贫房东侧新建了两间房子，将扶贫两间房，从窗口上边横梁都拆除翻盖改建了两间房子一起盖了四间人字架砖房子，建房完工后二上诉人要求二被上诉人给付建房工程款13500元，反而二被上诉人以种种理由拒不给付，没办法故特向人民法院提起诉讼。要求二被上诉人立即给付剩余的工程款。二、一审法院审理中�有查明事实，认定为新建两间房子，又建翻盖两间房子，装修房屋劳动报酬为15000元和本案不符合事实。因本案中，二被上诉人认可二上诉人给付二个被上诉人建四间房的事实，并双方约定每平方米150元。建承包工程款为22000元的事实，现在二上诉人已建了四间人字架房入住的事实，原审法院审理中上诉人放弃2000元的亮台工程款。本案中一审法院没有查清事实，听被上诉人王淑华的一面之词，判决梅巴特尔给付二上诉人一部分报酬6500元。对此二上诉人没有意见，现在一审法院没查清事实遗漏建房报酬。少判给二上诉人5000元报酬。鉴于上述事实和根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护农民工的合法权益，向通辽市中级人民法院提起上诉，请求二审法院查清事实，依法判决二被上诉人立即给付欠二上诉人的遗漏建房报酬5000元，要求二审法院支持二�诉人的合法权益，维护二上诉人的合法权益。
被上诉人梅巴特尔、王淑华表示服从一审判决。
何广利、马金向一审法院起诉请求：二原告系瓦工，2015年6月份二被告来原告家说想建四间住宅人字架房子，当时二被告说建房瓦工工程包括外边粘砖，室内地面砖，双方口头约定承包工程款为22000元（房子的总面积为134平，每平米是150元，亮台的2000元），施工期间二被告首付8500元工程款，约定剩余款项施工完付款。二原告按照二被告的要求完成施工建房任务，完工后二原告要求二被告给付工程款，二被告以种种理由拒不给付，故特向人民法院提起诉讼，要求二被告给付工程款13500元。本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定，2015年原告马金、何广利按照被告梅巴特尔的要求给其建房子、装修房屋，报酬款为15000元。被告梅巴特尔已经给付8500元，剩余款项至今未给付。
本案争议焦点：二原告要求二被告给付工程款13500元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，一审法院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供证人何某证言，证明二原告给二被告盖房及价款的事实。二被告对证人证言的质证意见，对证言有异议，地热管和地面的厚度马金原来说是10-15公分，现在证人又说5公分。围绕争议焦点二被告提供证人张某证言，证明原告把地热铺厚了。原告对证人证言的质证意见，当时被告找证人的时候我不知道，反正我们当时铺的时候是不厚的，被告也是同意的，我们才铺的砖，我们没有保证地热的问题。一审法院认为，证人何某与原告何广利系近亲属，证人张某与二被告系近亲属，两位证人证言主观能动性较大，且均无其他旁证予以佐证，因此一审法院对证人何某证言�证人张某证言不予采信。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告梅巴特尔认可二原告给其建房，装修房屋的事实，双方关于报酬款的数额不一致，且原告未提供有效证据证实报酬款数额，因此一审法院按被告梅巴特尔认可的数额15000元予以认定，即二原告要求被告梅巴特尔给付报酬款的诉求按6500元予以支持。原告主张定作人为二被告，但被告王淑华不予认可，且二原告未提供有效证据证实，因此被告王淑华不承担责任。被告梅巴特尔主张地不热，要求二原告予以解决，一审法院对其主张本案中不予处理，被告梅巴特尔可另案主张。关于亮台部分原告也认可一开始说好不要钱免费给做，因此二原告要求被告给付建亮台款2000元的主张没有依据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告梅巴特尔于本判决生效后立即给付原告马金、何广利报酬款6500元。案件受理费138元减半收取69元由被告梅巴特尔承担，剩余69元退还给原告马金、何广利。
本院二审期间，上诉人提供屈某、李某的当庭证实，证明口头约定每平米报酬150元，但屈某、李某的当庭证实，施工面积134平米，对每平米价款约定不清楚。故上诉人所提供当庭证人证言不能证明上诉人的主张。因此二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对2015年上诉人给被上诉人给其建房，现已交付使用，期间被上诉人给付上诉人8500元建房款的事实均不持异议。上诉人主张双方口头约定每平米建房给报酬150元，故上诉人已施工134平米×150元，应得报酬（20000元-8500元-6500元=5000元）。经审�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间所提供的证人证言均不能证明建房期间双方口头约定平方米150元的事实。且被上诉人对每平米报酬150元不予认可，故原审法院按被上诉人认可的数额判决给付建房报酬并无不当。综上所述，何广利、马金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人何广利、马金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年十一月十三日
书记员 包额尔敦必力格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7228号
起诉人：钱建荣，男，汉族，1963年11月14日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
2018年7月5日，本院收到钱建荣的起诉状。起诉人钱建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人劳务报酬344000元；2.本案各项诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人带领木工班组给被起诉人做木工，提供劳务。截至2017年11月9日，被起诉人尚欠起诉人344000元劳务报酬。经过多次催讨被起诉人给起诉人出具承诺书一份。被起诉人约定杭州万达项目劳务报酬其中10万元在2017年12月20日支付，到2018年1月5日再支付剩余的147000元。另外，甘肃项目的97000元在2018年再协商。但是约定时间到期后，二笔劳务报酬被起诉人一分未付。甘肃项目的97000元也不协商支付，故起诉。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产即所涉工程未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对钱建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 钱哂纳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初7228号起诉人：钱建荣，男，汉族，1963年11月14日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。2018年7月5日，本院收到钱建荣的起诉状。起诉人钱建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人劳务报酬344000元；2.本案各项诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人带领木工班组给被起诉人做木工，提供劳务。截至2017年11月9日，被起诉人尚欠起诉人344000元劳务报酬。经过多次催讨被起诉人给起诉人出具承诺书一份。被起诉人约定杭州万达项目劳务报酬其中10万元在2017年12月20日支付，到2018年1月5日再支付剩余的147000元。另外，甘肃项目的97000元在2018年再协商。但是约定时间到期后，二笔劳务报酬被起诉人一分未付。甘肃项目的97000元也不协商支付，故起诉。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产即所涉工程未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对钱建荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一八年七月十二日书记员 钱哂纳????*MERGEFORMAT?1?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1413号
原告张军。
委托代理人桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律�作者。
被告王斐。
委托代理人富成哲。
原告张军诉被告王斐借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告因做生意急需资金为由向原告借款十万元，并承诺于2013年9月29日还清，如到期未还，则加利息一万元，并出具借据一份。借款到期后，被告未按期还款，只给付了原告利息一万元，尚欠原告本金十万元，现要求被告立即给付借款十万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但不是现金给付的，对欠款金额没有异议。偿还原告的一万元是本金不是利息。当时双方约定欠款十万元，在我方营业的情况下分十个月还清，但我方一直未营业。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月29日被告因做生意向原告借款十万元，并于当日向原告出具借据一份，承诺借款于同年9月29日还清，如到期未还则另给付原告利息一万元。借款到期后，被告未偿还借款，但给付原告利息一万元，现尚欠原告借款本金十万元，经原告多次索要未果，促成原告来院诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的借据原件一份，经双方质证、认证没有异议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意往来向原告借款十万元，并出具借款十万元的借据一份。借款到期后，被告未按时还款，应负促成纠纷的责任。被告主张，已给付原告的一万元是偿还的借款本金，但未就自己的主张向法庭提供证据。因被告给付原告一万元时双方未明确偿还是的借款本金还是利息，故此一万元应先抵充利息再抵充本金，故被告的主张，本院不予支持。原告�张，要求被告偿还借款十万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王斐偿还原告张军借款十万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十�月二十三日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2340号
申请人：姚林，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证地址：安徽省涡阳县店集镇聂小庙行政村姚家寨自然村**号，身份证号码：3416211976********。
被申请人：周晓清。
申请人姚林与被申请人周晓清民间借贷纠纷一案，申请人姚林于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对周晓清在张家界禾意陈设有限公司全部股份以及在张家界印象武陵旅游有限公司的工程款150万元进行冻结、查封。中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司为申请人姚林提供担保（保单号：021643080111043S000003）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周晓清在张家界禾意陈设有限公司享有的全部股份以及在张家界印象武陵旅游有限公司享有的工程款150万元进行冻结、查封，冻结、查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚君健
二〇一六年九月十九日
代理书记员 戴天鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第114号
申请执行人闫芳艺。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人闫芳艺依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第207号民事判决书于2014年1月27日向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，约定：本案执行的标的总额共5657元，由被执行人一次性支付5657元即视为履行完毕，本案诉讼费75元、执行申请费50元，合计125元由广西垦建房地产开发有限责任公司负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第114号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月十五日
书记员 李军毅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第297号
原告崔井孝，女，1936年3月4日出生，汉族，住烟台市莱山区
委托代理人刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被告徐军，男，1967年9月17日出生，汉族，住烟台市莱山区
委托代理人徐琳琳（系被告徐军之女），女，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人安迪，女，1987年5月27日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区
本院在审理原告崔井孝与被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔井孝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔井孝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔井孝撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告崔井孝负担。
审判员 王 丹
二〇一五年九月八日
书记员 曲雅琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1601号
原告：张凯彦，男、汉族，1985年9月29日生，住河南省中牟县，
原告：张二驴，男、汉族，1956年12月28日生，住址同上。
原告：张彦，男、汉族，1984年8月6日生，住址同上。
原告：张付彦，男、汉族，1987年9月11日生，住址同上。
原告：张付荣，女、汉族，1989年12月14日生，住河南省中牟县。
原告：张海强，男、汉族，1988年8月20日生，住河南省中牟县。
被告;徐保伟，男，1972年3月9日生，住河南省卫辉市上乐村镇上乐村二村*组，身份证号：4107811972********，联系电话：1856373****。
被告：赵永华，男，住河南省卫辉市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007066019671，负责人：杨冀，地址：新乡市。
原告张凯彦、原告张二驴、原告张彦、原告张付彦、原告张付荣、原告张海强与被告徐保伟、被告赵永华、被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年12月21日15时45分许，被告徐保伟驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车自南向北行驶至大广高速公路K209-980M处时，与原告张凯彦驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫993**小型轿车受损，原告张凯彦及乘坐人张二驴、冉爱勤受伤的交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字【2013】第24号事故认定书认定：徐保伟负主要责任，张凯彦负次要责任，张二驴、冉爱勤无责任。原告张凯彦、张二驴、冉爱勤均在受伤后入院治疗，其中原告冉爱勤因伤势过重不幸去世。经了解，豫Ｇ×××××重型栅式货车的所有人是赵永华，在太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险，且本次事故发生在保险期限内，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等暂定50万元。
本院经审查认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求以及事实与理由，而从原告提交的鉴定申请中，有张凯彦、张二驴等人因交通事故受伤所致的损失，又有冉爱勤交通事故发生后新的因素所致死亡产生的法律关系。可以得出其诉请的既有机动车交通事故纠纷又有其他侵权纠纷，不是一个法律关系也不是一个案由，诉讼请求以及事实与理由不具体，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张凯彦、原告张二驴、原告张彦、原告张付彦、原告张付荣、原告张海强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年四月十日
书记员 陈亚南
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00731号
申请执行人刘艳飞。
被执行人赵洋。
被执行人丁杰。
本院已立案受理刘艳飞申请执行赵洋、丁杰公证债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十月三十日
书记员 黄英才
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2797号
原告罗某，农民。
委托代理人黄荣林。
被告华某甲。
原告罗某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄荣林、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月经人介绍认识谈婚，原、被告于××××年××月自愿到原资阳市老君镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月生育长子华某乙，于××××年××月生育次女华某丙。婚后因双方性格不合，常因家庭生活事宜发生纠纷，更为可气的是，被告不顾家庭，不顾子女，无端怀疑原告不忠，于是便脾气古怪，经常赌气，双方发生争吵。原告一再忍让，规劝后仍然不悔改，原告便短暂外出务工，希望和好，可是被告仍不思改进，反而变本加厉，致使夫妻感情完全破裂。综上，原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生子华某乙（××××年××月生）由原告抚养；婚生女华某丙（××××年××月生），由被告抚养；婚后共同债务3万元，原、被告双方共同偿还。
被告答辩称原告所说的谈婚、结婚、生育子女是事实，其他部分有些是事实，但是感情没有破裂，不同意离婚，希望和好。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及被告和婚生子女的户籍证明复印件共4页。
证据材料2、结婚证复印件1页。
被告的质证意见为证据1、2都是真实的，无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，经质证，原、被告双方对证据材料1、2均无异议，故本院对证据材料1、2均予以采信。
根据双方当事人的陈述，和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：原、被告于1998年12月经人介绍认识谈婚。原、被告于××××年××月××日自愿原资阳市老君镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子华某乙，于××××年××月××日生育次女华某丙。2014年11月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方均应珍惜夫妻感情。一方坚持离婚，另一方不同意离婚的，人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告坚持要求离婚，即应举证证实原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，原告所举的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 淋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初511号
原告：金银福。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂。
负责人：许文英。
原告金银福为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金200000元并按月利率1.5%计算利息7500元（利息已从2015年11月1日起算至起诉之日计9000元减去已付1500元，之后的利息应当计算至履行之日止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金银福到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许文英、武义县强英链条厂于2014年4月22日共同向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限一年，月息1.5%，利息每月打入卡内。借款后，两被告利息仅支付至2015年10月底，2015年12月24日，两被告以资金紧张未能归还为由要求续借，并重新立下借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后十日内归还原告金银福借款本金200000元及利息7500元，并支付自2016年2月4日起按月息1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（已减半收取）。由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1094号
原告：申海松，男，1988年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，律师，住务川自治县。
被告：张凤，女，1987年7月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告申海松与被告张凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海松到庭参加了诉讼。被告张凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申海松向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、判令张凤归还投资款60000元；3、请求张凤按年利率6％支付资金占用费；4、本案诉讼费由张凤负担。事实和理由：2014年6月，申海松与张凤及其男友项宇（已故）共同在遵义市海风井开设洗脚城，申海松投资14万元，不参与经营，张凤及其男友项宇投资14万元，三人各占该洗脚城三分之一的份额。2015年3月7日，项宇因患肝癌病危，担心申海松与张凤产生就纠纷，遂将二人叫到床前协商退伙事宜。经协商，由张凤退还申海松投资款60000元，洗脚城继续由张凤经营，双方解除合伙关系。由于当时情况紧急，就以“借条”的形式约定，并约定在项宇病故后两年内支付给申海松。2015年3月13日，项宇病故，但张凤已将洗脚城转让，且未支付申海松款项。为此，诉至法院，提出诉状之请。
张凤未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年6月，申海松、张凤与项宇三人达成口头协议，约定由申海松出资现金140000元，张凤与项宇共同出资140000元，在遵义市海风井共同开设一家洗脚城，洗脚城系张凤、项宇实际经营。2015年3月7日，项宇因患肝癌晚期，遂与张凤、申海松对三人所共同经营的洗脚城重新达成约定，洗脚城由张凤继续经营，申海松退伙，张凤在项宇过世后两年内向申海松支付60000元，在其亲友项坤波、项川、项跃强的见证下，张凤向申海松出具借条一张。2015年3月13日项宇病逝。因张凤未履行支付义务，申海松诉至本院，提出诉状之请。
以上事实，有当事人庭审陈述，申海松出示的《借条》、项跃强的证人证言及本院依职权向张凤所作的送达诉状副本笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定合伙经营洗脚城,已形成事实上的合伙关系，依法成立的合同，自成立时生效。2015年3月7日，张凤以出具借条的形式与申海松达成退伙协议，该协议系张凤的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方自2015年3月7日已实际解除了合伙关系。根据合同相对性原则，申海松有权请求张凤履行支付义务，逾期未付，应当承担违约责任。申海松要求张凤承担逾期支付款项的利
息损失，该种损失的赔偿，其实质是违约责任的承担，故申海松之请求，理由正当，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第52条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申海松与被告张凤达成的合伙协议于2015
年3月7日的解除合法有效，予以确认；
二、被告张凤于判决生效之日起十日内支付申海松退
伙款60000元并从2017年3月14日起至全部清偿之日止以60000元为基数按年息6%支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告张凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年七月二日
书记员 刘 莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4923号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《历史课》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《历史课》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《历史课》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《历史课》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《历史课》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《历史课》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《历史课》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《历史课》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审128号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求畅红卫缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年6月10日，畅红卫在洛阳市老城区中州路北大街口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001174043），畅红卫至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年6月10日对畅红卫作出处罚决定，畅红卫在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审128号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求畅红卫缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年6月10日，畅红卫在洛阳市老城区中州路北大街口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001174043），畅红卫至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年6月10日对畅红卫作出处罚决定，畅红卫在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第216号
原告河南大河剧团。
投资人刘永生，团长。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被告张培培，女，1990年6月8日生，汉族。
本院在审理原告河南大河剧团与被告张培培劳动争议纠纷一案中，原告河南大河剧团于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大河剧团撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河南大河剧团承担。
代理审判员 李森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初803号
原告:舒城博爱老年公寓,统一社会信用代码52341523051496712L,住所舒城县。
法定代表人：杨训普，系该老年公寓院长。
委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡启明，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：周言忠，男，1968年6月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
被告:周言海,男,1962年12月17日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
被告:周言好,男,1973年10月12日出生.汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。
原告舒城博爱老年公寓诉被告周言忠、周言海、周言好服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告舒城博爱老年公寓委托诉讼代理人李舒华到庭参加诉讼,被告周言忠、周言海、周言好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判,本案现已审理终结。
原告舒城博爱老年公寓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告托护及相关费用22261元:本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系养老微利企业从事养老服务,三被告系朱昌燕之子。2013年9月30日原告与被告周言忠及朱昌燕三方签订托护协议,约定朱昌燕由原告方进行托护,朱昌燕入住老年公寓后,原告精心护理,但从2015年起三被告开始拖欠托护费用,后被告周言忠将朱昌燕接走解除托护协议。被告周言忠于2016年12月2日向原告出具欠条一张,注明欠原告托护费用23261元。2016年12月5日经万佛湖派出所处理后被告周言忠给付1000元,被告周言忠承诺在春节前付清,但至今未付。现请求依法判决支持原告诉请。
原告舒城博爱老年公寓为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下;1.民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证复印件各一份，三被告身份信息一份,证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.舒城博爱老年公寓入住人员登记表、入院告知书、托护协议书各一份,证明原告与被告周言忠及朱昌燕签订托护协议,朱昌燕在原告处托护的事实;3.欠条、清单各一份,证明三被告欠原告托护费22261元的事实;4.接处警情况登记表一份,证明三被告因拖欠原告托护费,原告报警经舒城县公安局万佛湖派出所处理的事实。
被告周言忠、周言海、周言好未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据1.2.3.4符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原告系养老有偿服务企业,被告周言忠、周言海、周言好系朱昌燕的三个儿子。因朱昌燕年老需要托护,原告与被告周言忠、朱昌燕三方签订托护协议书,约定朱昌燕由原告进行托护,每月托护费为1860元,药费、空调使用及其它生活支出另行给付。朱昌燕于2014年2月25日入住“博爱”老年公寓后由原告托护,自2015年被告周言忠就拖欠托护费8288元,后被告周言忠于2016年12月2日将朱昌燕接回,并出具欠条,注明欠原告托护等费用23261元,承诺春节前付清。后原告与被告周言忠就拖欠托护费产生纠纷,原告于2016年12月3日16时向舒城县公安局万佛湖派出所报警,经派出所调解后,被告周言忠于2016年12月4日通过万佛湖派出所给付原告1000元。现三被告尚欠原告托护等费用22261元。
本院认为：原告与被告周言忠及朱昌燕三方签订的托护协议书系养老服务合同合法有效,具有法律约束力，三被告未按约定时间支付托护费用系违约行为,应承担相应的民事责任。被告周言忠于2016年12月2日朱昌燕接回,应视为原告与被告周言忠及朱昌燕己解除合同，依照法律规定对拖欠的托护费用三被告仍应当给付。三被告对朱昌燕均具有赡养义务,三被告之间对朱昌燕赡养的约定对外不具有约束力，在对外履行义务后可根据内部约定进行追偿。原告诉请三被告给付拖欠的托护费符合相关法律规定，本院依法予以支持,对诉请三被告自条据至日至实际履行之日按同期银行贷款利率四倍支付利息无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周言忠、周言海、周言好欠原告舒城博爱老年公寓托护等费用22261元,于判决生效后十日内一次付清。
二、被告周言忠周言海周言好对上述款项相互承担连带清偿责任;
三、驳回原告舒城博爱老年公寓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元,由被告周言忠、周言海、周言好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶 浩
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 潘能辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 付 逸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6574号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湛林，该公司员工。
被告：罗奎星，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告罗奎星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年七月二十七日
书记员 张玲