浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第150号
上诉人（原审被告）：贝江英。
被上诉人（原审原告）：项金水。
委托代理人：吴茂湖。
上诉人贝江英为与被上诉人项金水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2012）金义民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告项金水在原审中起诉称：2008年以来，原告一直在江东客运站从事货物搬运工作。2011年1月19日，在被告处搬运货物时，由于当时货物多，人手少，被告安排原告把一批家具运到车上，原告在用老虎车拉动家具过程中因货物过重、且未有其他人员帮忙导致老虎车向前滑动，家具倒塌后将原告的手压伤。被告在支付原告36500元医药费后，未对原告进行赔偿。故请求法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计157152元。
原审被告贝江英在原审中答辩称：一、原告的伤势基本上已经恢复。被告对原告单方提供伤残鉴定存在异议，原告用药不合理，按照正常的用药应该是2000元至3000元左右，故请求法院对该事项进行鉴定。二、原告系承包专车的，原、被告之间不是一般的劳务关系。原告装车的时候没有尽到自己的安全义务，自己劳动过程造成的损害应该由自己承担责任。三、被告已经垫付原告36500元，该款项应该在赔偿数额内扣除。四、原告系农村户口，每天到城里打工，没有装车是在家里休息，原告的生活及居住地是在农村，应该按照农民标准赔偿。
原审法院审理认定：2011年1月19日下午，原告在为被告搬运货物的过程中，由于货物倒塌造成原告右尺桡骨远端骨折。原告相继在缙云县田氏伤科医院和义乌市中心医院治疗，被告一共为原告支付医疗费36500元。另查明，原告项金水系农民，但其所在的村民小组集体土地已被征用，且原告项金水也长期在城里务工，综上，原告项金水的赔偿标准可以按城市标准计算赔偿数额。综合原告治疗及鉴定情况，原审法院对原告项金水的损失认定如下：一、残疾赔偿金61942元。原告项金水的伤残等级经两次鉴定，第一次鉴定系原告自行委托，第二次鉴定系由法院指定鉴定，故原审法院认可第二次鉴定的鉴定结论。经鉴定，原告项金水的人体损伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金为30971×20×10%=61942元。二、误工费12727.5元，经鉴定，原告项金水的误工时限评定为150天，故误工费为84.85×150=12727.5元。三、住院伙食补助费40×17=680元。四、护理费4800元，经鉴定，原告项金水的护理期为60天，故护理费为80×60=4800元。五、营养费68.85×30=2065.5元。六、交通费955元。七、精神损害抚慰金5000元，经鉴定，原告项金水的人体损伤评定为十级伤残，但原告项金水的伤势会严重影响其今后的工作，故原审法院综合考虑，认定精神损害抚慰金为5000元。八、鉴定费2040元。九、医疗费34405元。
原审法院审理后认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告项金水在为被告贝江英提供劳务的过程中，导致其右尺桡骨远端骨折，并产生相应损失，事实清楚，被告贝江英应当承担相应赔偿责任。被告贝江英辩称原、被告是承揽关系，无相关证据证明，原审法院不予采信。且综合庭审情况，并无证据证明，原告项金水在提供劳务过程中存在过错，故不应承担相应的过错责任。但原告项金水自行鉴定的伤残等级与本院认定的结论不同，故该部分鉴定费用应当由原告自行负担。被告贝江英辩称已支付的部分应当予以抵扣，经审理查明，原告实际支出医药费34405元，扣除医药费后，被告已经支付原告2095元，该部分费用可以从原告的损失中予以扣除。综上，原告诉请中合理部分原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告贝江英于本判决生效后十日内赔偿原告项金水残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失共计人民币86075元。二、驳回原告项金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告项金水负担722元，由被告贝江英负担1000元。鉴定费4080元，由原告项金水负担2040元，由被告贝江英负担2040元。
上诉人贝江英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案事故发生过错责任在于被上诉人。上诉人与被上诉人之间发生的是承包劳务关系，被上诉人是承包装车的，每车装车费为280元，这也是义乌市江东托运站装车惯例。如何安排人员，如何采取安全措施，都是被上诉人自己解决的问题。该起事故发生是被上诉人过错造成的，一是因被上诉人没有安排足够人员，缺少人员的帮忙；二是因被上诉人人为造成的，那天是下雪天，装货的钢板带雪，被上诉人没有去掉钢板上的雪，在搬运过程中，老虎车打滑导致事故发生。上述事实有上诉人提供的托运站账册、上诉人与被上诉人的电话录音、证人朱瑞芳、骆华辉的证词相互印证。二、本案应按农村标准计算赔偿额，由被上诉人自行承担全部责任，上诉人不应承担责任。被上诉人从事的是临时装卸劳务活，不具有劳动合同的稳定性，其生活地、居住地均在农村。原审法院认定被上诉人长期在城里务工失之偏颇，且认定被上诉人村民小组集体土地已被征用，仅凭村及街道的证明，缺乏事实依据，集体土地被征用多少，其证明单位应为土地管理部门，并非村委及街道，而客观上被上诉人集体土地仅征用了一部分，大部分未被征用。为此，原审法院适用城市标准计算赔偿损失是错误的。三、被上诉人在原审中无医疗费的请求，故上诉人垫付的36500元，上诉人保留索回的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人项金水答辩称：一、上诉人应该对这次事故承担全部责任，因为上诉人和被上诉人的关系是提供劳务的关系，并非上诉人所说的承包关系。因为被上诉人是常年单独给上诉人一家干活的，不管他有没有活他都在那里做的，只是计算劳务费的时候是按工作量来计算的。上诉人没有提供足够的人员帮忙，那个时候正处于搬运的旺季，导致被上诉人一个人承担过重的负担，造成了损害，上诉人也没有证据证明被上诉人在本案中有过错的证据。二、关于赔偿标准的问题，被上诉人认为应该按城镇标准计算，理由如下：（一）被上诉人多年在义乌市工作，且单纯为上诉人贝江英干活就已经将近三年，从这点上可以说明被上诉人主要的经济收入是进城务工所得。（二）被上诉人所在村的土地确实已经被征收，这是有凭有据的，村里进行了杭金衢高速等四个项目的征用。不管是从他进城务工还是从他村集体土地被征收来看，被上诉人均应当按城镇标准计算。三、上诉人支付的医疗费在一审时被上诉人已经认可，且从总的项目中扣除过了，故被上诉人在一审的诉讼请求中并不包括医疗费。综上，一审判决是合情合理的。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中提供劳务者一方项金水因提供劳务受伤，应根据接受劳务者一方贝江英与项金水双方的过错确定相应的责任。贝江英未采取相应的安全措施预防事故的发生，应承担一定的赔偿责任。项金水在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，也是事故发生的重要原因。本院综合考虑涉案事故发生的现实情况，确定由贝江英承担涉案事故发生造成损失70%的责任，由项金水承担该损失30%的责任。原审判决贝江英承担该损失的全部责任的有违公平，本院予以纠正。贝江英上诉所述的“项金水身份为农民，其生活地、居住地均在农村，其失地农民身份也难以认定的”的意见与本院查明的事实不符，本院不予认可。因贝江英在项金水向法院起诉前已支付项金水36500元，项金水将其作为医疗费进行充抵且在诉讼请求中没有提及，为减少诉累，且一审对此处理过，本案将项金水支出医药费34405元中的70%即24083.5元（贝江英应承担的责任数额）与贝江英支付项金水的36500元相充抵，尚有12416.5元，视为贝江英已支付项金水的其他赔偿费用。项金水个人委托鉴定机构对伤残等级的鉴定未被法院采纳，项金水委托鉴定的鉴定费2040元，由项金水负担1530元，贝江英负担510元。项金水本案诉讼请求中的残疾赔偿金61942元、误工费12727.5元、住院伙食补助费680元、护理费4800元、营养费2065.5元、交通费955元、精神损害抚慰金5000元等损失中的70%即61719元由贝江英赔偿，去除已支付的12416.5元，尚有49302.5，加上鉴定费510元，贝江英还应支付项金水合计49812.5元。综上，贝江英上诉请求合理的部分，本院予以支持；被上诉人答辩意见无事实或法律依据的部分，本院不予认可；原审判决适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1720号民事判决；
二、贝江英于本判决生效后十日内赔偿项金水残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失共计49812.5元；
三、驳回项金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1722元，由项金水负担688.8元，贝江英负担1033.2元；鉴定费（法院委托）2040元，由项金水负担1020元，贝江英负担1020元。二审案件受理费3444元，由项金水负担1377.6元，贝江英负担2066.4元。本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十八日
代书 记员 朱 丽 敏