wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第732号
罪犯周敏泽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出（2012）温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人周敏泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）浙温刑终字第862号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周敏泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周敏泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏泽准予减刑一年四个月二十日（刑期自2012年01月04日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第732号罪犯周敏泽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出(2012)温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人周敏泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）浙温刑终字第862号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周敏泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周敏泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周敏泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏泽准予减刑一年四个月二十日（刑期自2012年01月04日起至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民访监字第00013号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：康萍，女，汉族，1961年7月5日出生，住奎屯市，系原审原告孙斌之妻（孙斌于2014年1月6日病逝）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康蕊红，女，汉族，1964年4月7日出生，新疆致盛税务咨询公司员工，住乌鲁木齐市。
原审被告：奎屯银发商贸公司，住所地奎屯市。
法定代表人：宫继申，该公司经理。
申请再审人康萍与被申请人康蕊红及奎屯银发商贸公司房屋确权纠纷一案，伊犁州分院于2011年4月9日作出了（2011）伊州民一终字第52号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为原审裁决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令伊犁州分院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 司马义江*吾布力
审判员 宋 学 典
审判员 吴 佩 霖
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 晰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民访监字第00013号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：康萍，女，汉族，1961年7月5日出生，住奎屯市，系原审原告孙斌之妻（孙斌于2014年1月6日病逝）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康蕊红，女，汉族，1964年4月7日出生，新疆致盛税务咨询公司员工，住乌鲁木齐市。原审被告：奎屯银发商贸公司，住所地奎屯市。法定代表人：宫继申，该公司经理。申请再审人康萍与被申请人康蕊红及奎屯银发商贸公司房屋确权纠纷一案，伊犁州分院于2011年4月9日作出了（2011）伊州民一终字第52号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为原审裁决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令伊犁州分院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 司马义江·吾布力审判员 宋      学      典审判员 吴      佩      霖二〇一五年十一月六日书记员 韩             晰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5110号
罪犯刘海林。
天津市高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）津高刑一终字第31号刑事判决，以被告人刘海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2003年7月18日起至2016年7月17日止。2007年3月，本院作出（2007）一中刑执字第754号刑事裁定，对刘海林减刑一年一个月；2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1589号刑事裁定，对刘海林减刑一年三个月，刑期自2003年7月18日起至2014年3月17日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘海林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获表扬奖励；于2011年1月，获表扬奖励；于2011年7月，获表扬奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2012年7月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减刑一年三个月。
刑期自2003年7月18日起至2012年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0143-1号
申请执行人周生文，教师。
被执行人刘其中，退休教师。
被执行人尚笑，农民。
申请执行人周生文与被执行人刘其中、尚笑民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月24日作出（2014）邳议民初字第0535号民事判决书：一、被告刘其中于本判决生效之日起十日内偿还原告周生文借款本金27200元。二、被告尚笑对被告刘其中的上述债务承担连带清偿责任。三、被告尚笑在承担保证责任后，有权依法追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费240元，由被告刘其中、尚笑负担。
本院在执行过程中，已执行到位10000元。同时，申请人与被执行人于庭外达成执行和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定审限内无法有效终结，申请人同意对本案终结执行。
本院认为：申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0143号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 星
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢43号
申请执行人：河南江河机械有限责任公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：福建鑫威电器有限公司。
法定代表人：蔡晖，董事长。
本院在执行河南江河机械有限责任公司与福建鑫威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人福建鑫威电器有限公司履行生效的（2016）豫0423民初3313号民事判决确定的给付金钱义务，但被执行人福建鑫威电器有限公司至今未履行。本院于2016年8月12日以（2016）豫0423民初3047号民事裁定查封了被执行人的房产证号为融房产证R字第1405XXX、1403XXX、1403XXX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建鑫威电器有限公司所有的位于福清市阳下街道屿边、溪头村福建鑫威电器有限公司的房地产：1、所有权证号R1405XXX的厂房4整座、宿舍1整座；2、所有权证号R1403XXX的厂房1整座、试验车间2整座；3、所有权证号R1403XXX的厂房3整座、宿舍2整座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 孟铭杰
审判员 周振祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋军红
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临夏回族自治州分行，住所地：临夏市民主东路8号。
负责人：万成全，职务：该行行长。
委托代理人：焦世翠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖支行客户经理。
被执行人：他光瑜，女，汉族，生于1967年7月20日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初171号中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临夏回族自治州分行申请执行他光瑜金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人他光瑜名下无存款，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬海仓
审 判 员 杨为民
审 判 员 罗万恩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董仓荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0602执1113号
申请执行人吴某某，男，1965年11月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会。
被执行人陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住岳阳市临湘市。
被执行人周某某，女，1981年12月5日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区通海路管理处。
申请执行人吴某某与被执行人陈某某、周某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈某某、周某某暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1113号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 易美霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初415号
原告：芦培军，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郑二琴（系吴延亮妻子），女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
共同委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王金东，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理芦培军诉吴延亮、郑二琴、王金东民间借贷纠纷一案，被告吴延亮、王金东在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案被告吴延亮、王金东住所地均系安徽省蚌埠市淮上区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案应由蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案系借贷合同纠纷，原告芦培军与被告吴延亮没有约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告芦培军住所地在禹会区，故禹会区为合同履行地。原告芦培军选择向合同履行地法院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告吴延亮、王金东提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴延亮、王金东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由吴延亮、王金东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛继东
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第98号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌诈骗，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某通过微信与被害人彭某某相识。2014年1月8日23时许，被告人李某某来到长春市宽城区北安路铁路小区2栋1门203室被害人彭某某租住处，谎称借用项链拍照为由，利用倒垃圾之机骗走被害人彭某某黄金项链一条，价值人民币16672元。赃物黄金项链被被告人李某某变卖，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，辨认笔录，指认现场笔录，照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币16672元返还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第98号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌诈骗，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某通过微信与被害人彭某某相识。2014年1月8日23时许，被告人李某某来到被害人彭某某租住处，谎称借用项链拍照为由，利用倒垃圾之机骗走被害人彭某某黄金项链一条，价值人民币16672元。赃物黄金项链被被告人李某某变卖，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，辨认笔录，指认现场笔录，照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币16672元返还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4063号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人杨春。
被执行人邓成香。
平安银行股份有限公司成都分行与杨春、邓成香金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5192号民事判决书已发生法律效力。因杨春、邓成香逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行标的为287306.81元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5192号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 俊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2158号
原告：付用芹，女，汉族，1947年4月29日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：林州市旭林新能源科技有限公司，住所地林州市桂林镇行政路1号行政院内。
法定代表人：郭轩，该公司经理。
被告：中国核工业二三建设集团有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
被告：林州市桂林镇北马巷村村民委员会，住所地林州市桂林镇北马巷村。
法定代表人:王龙江，系该村主任。
被告：林州市桂林镇人民政府，住所地林州市桂林镇。
法定代表人：申海吉，该单位负责人。
原告付用芹与被告林州市旭林新能源科技有限公司、（以下简称旭林公司）、中国核工业二三建设集团有限公司（以下简称核工公司）、林州市桂林镇北马巷村村民委员会（以下简称北马巷村委会）、林州市桂林镇人民政府（以下简称桂林镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告付用芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地赔偿款105000元；2、诉讼费用及其他开支由被告承担。事实与理由：原告系林州市桂林镇北马巷村岭西自然村村民，承包了本村一山坡（现还剩25年承包期限）。现二被告将在本村修建光伏发电工程，需占用原告所承包的山坡以及坡间耕种土地。修建中，二被告对原告坡间耕地未给予任何赔偿，在得知其他类似村民按每亩600元已经进行赔偿后，原告找村委会反映相关问题，村委会让二被告协商赔偿事宜，后原告多次找被告无果。
本院经审查认为，原告付用芹在起诉被告林州市旭林新能源科技有限公司、中国核工业二三建设集团有限公司、林州市桂林镇北马巷村村民委员会、林州市桂林镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告起诉被告中国核工业二三三建设集团有限公司主体错误，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告付用芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初940号
原告黄爱萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、人民陪审员史连文组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年四月一日
书记员 潘丽莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终471号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司。住所地：河南省濮阳县红旗路**号。
代表人：潘怀天，该公司总经理。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞虎，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）杨香利，女，1981年10月6日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：河南省濮阳县解放路***号。
法定代表人：郭宪堂，该公司总经理。
委托代理人：王丽霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：河南日海恒联通信技术有限公司。住所地：河南省郑州经济开发区第五大街***号*座****号。
法定代表人：汪燕，该公司经理。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司（以下简称联通濮阳分公司）因与被上诉人杨瑞虎、杨香利、国网河南省电力公司濮阳县供电公司（以下简称濮阳县供电公司）、河南日海恒联通信技术有限公司（日海恒联公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3005号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月十日
代理书记员 王骥龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09354号
原告贾占均，男，1975年4月6日出生。
委托代理人杜平儒，北京市振邦律师事务所律师。
被告彭广辉，男，1989年2月18日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
原告贾占均与被告彭广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占均及委托代理人杜平儒、被告彭广辉及委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占均诉称：2013年8月25日上午9时许，原告与同事王伟在丰台区新发地批发市场批发石榴，被告到摊位询价，因价格问题与原告发生口角，王伟前去劝阻，亦遭谩骂，并将原告和王伟打伤。被告行为给原告身体和精神均造成伤害，经济也遭受损失，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8886.47元、误工损失1750元（8月25日至9月9日）、护理费560元、营养费500元、住院伙食补助费350元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告彭广辉辩称：对于纠纷，双方均有过错，同意按责任比例赔偿合理损失。
经审理查明：2013年8月25日，被告彭广辉到丰台区新发地石榴交易区批发水果，因价格问题与原告贾占均发生口角，争执中，彭广辉将贾占均及其同事王伟打伤。当日，贾占均被“120”送至北京丰台医院救治，经医院诊断伤情为：左眼外伤、皮下血肿、创伤性虹膜睫状体炎、头外伤神经性反应、头面部挫伤，留院观察后入院治疗，于8月31日出院。住院期间，贾占均支出医疗费8886.47元。另，事发后，公安机关对彭广辉给予行政拘留10日并处罚款200元的处罚。
本案审理中，贾占均提供：1、丰台医院诊断证明书、住院病历及药费单据，佐证其伤情及由此给其造成的医疗费损失8886.47元，2、北京乾元赢家商贸有限公司书面证明及工资领取凭证，佐证其误工损失1750元，证据显示“贾占均月工资3500元，自2013年8月25日起因打架受伤住院治疗，2013年9月9日上班，期间扣发工资1750元”。彭广辉不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、公安机关询问笔录、医院诊断证明及药费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告彭广辉遇事不冷静，将原告贾占均打伤，理应承担赔偿责任。经审查，贾占均主张的医疗费、住院伙食补助费，均为彭广辉侵权行为所致，数额亦为合理，应予赔偿。因伤确给贾占均造成误工损失，理应赔偿，但贾占均未能提交其因伤需休至9月9日的相关医嘱，故酌情给付。关于护理费、营养费、交通费，未提交相关证据，不予赔偿；至于精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。彭广辉主张贾占均对损害结果有过错，无证相佐，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭广辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾占均医疗费八千八百八十六元四角七分、住院伙食补助费三百五十元、误工损失八百元。
二、驳回贾占均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告贾占均负担九十七元（已交纳）、被告彭广辉负担一百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 莹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保43号
申请人：梁安敏，男，1963年12月出生，汉族。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人：梁志伟，男，1984年5月出生，汉族。
申请人梁安敏因与被申请人梁志伟机动车交通事故责任纠纷于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人梁志伟所有的晋MPB2**小型轿车。
申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司4万元保单作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁志伟所有的晋MPB2**小型轿车。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年六月七日
书记员 侯妮萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2221号
原告：陈征，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯昌云，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张建泽，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告陈征诉被告冯昌云、张建泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征委托代理人张洪鲁，被告冯昌云、张建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征诉称，被告冯昌云于2015年8月11日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告张建泽作为担保人签字确认，并约定2015年9月11日偿还。到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。现请求判令二被告立即偿还原告借款40000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯昌云、张建泽辩称：原告所诉不实。原告向法庭提交的借条下方应该还有一个担保人签名，叫左乾坤。而原告提交的借条将左乾坤的名字撕掉了。2015年11月份，左乾坤到梁山县农行对面的交通局家属院交到原告陈征手里40000元，该借款已经还清。因与原告陈征认识所以在还清借款后没有抽回借条。
原告陈征为支持其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明被告冯昌云由被告张建泽提供担保向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。
被告冯昌云、张建泽未向法庭提交证据。
经审查，原告陈征提供的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信，并在卷为凭。
经审理查明，2015年8月11日原告陈征与被告冯昌云签订借条一份，约定被告冯昌云向原告陈征借款40000元，借款期限为一个月，被告张建泽为冯昌云的借款提供保证责任。原告陈征于借条签订当日向被告冯昌云交付借款40000元。
本院认为，被告冯昌云借原告陈征40000元，并已实际交付，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求，符合法律规定。原、被告未书面约定借款利息，原告亦未向法庭提交相关约定利息的证据予以证明，故对原告请求被告支付利息的主张不予支持。被告张建泽对上述借款提供了保证责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征借款本金40000元；
二、被告张建泽对上述款项承担连带清偿责任并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告陈征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯昌云、张建泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马科伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2221号原告：陈征，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯昌云，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张建泽，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。原告陈征诉被告冯昌云、张建泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征委托代理人张洪鲁，被告冯昌云、张建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈征诉称，被告冯昌云于2015年8月11日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，被告张建泽作为担保人签字确认，并约定2015年9月11日偿还。到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。现请求判令二被告立即偿还原告借款40000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告冯昌云、张建泽辩称：原告所诉不实。原告向法庭提交的借条下方应该还有一个担保人签名，叫左乾坤。而原告提交的借条将左乾坤的名字撕掉了。2015年11月份，左乾坤到梁山县农行对面的交通局家属院交到原告陈征手里40000元，该借款已经还清。因与原告陈征认识所以在还清借款后没有抽回借条。原告陈征为支持其主张，向本院提交下列证据：借条一份，证明被告冯昌云由被告张建泽提供担保向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。被告冯昌云、张建泽未向法庭提交证据。经审查，原告陈征提供的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信，并在卷为凭。经审理查明，2015年8月11日原告陈征与被告冯昌云签订借条一份，约定被告冯昌云向原告陈征借款40000元，借款期限为一个月，被告张建泽为冯昌云的借款提供保证责任。原告陈征于借条签订当日向被告冯昌云交付借款40000元。本院认为，被告冯昌云借原告陈征40000元，并已实际交付，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求，符合法律规定。原、被告未书面约定借款利息，原告亦未向法庭提交相关约定利息的证据予以证明，故对原告请求被告支付利息的主张不予支持。被告张建泽对上述借款提供了保证责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征借款本金40000元；二、被告张建泽对上述款项承担连带清偿责任并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告陈征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯昌云、张建泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马科伟二〇一七年六月十九日书记员  赵 玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2213号
原告：汤爱兰。
被告：周日成。
原告汤爱兰与被告周日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱兰到庭参加诉讼，被告周日成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告偿还原告自2015年4月27日至2016年7月30日的利息共计8400元，2016年7月31日至实际清偿之日止的利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告周日成向原告汤爱兰借款3万元，并约定月利率为2%，借款后经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告周日成未予答辩。
原告汤爱兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、欠条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告周日成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、证据2，本院认为，该两份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2015年4月27日，被告周日成以资金需要为由向原告汤爱兰借款3万元，随即原告将3万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款本金为3万元，利息为月利率2%。原告汤爱兰多次要求被告周日成归还借款未果，酿成本案纠纷。2016年8月，原告汤爱兰为维护自身权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告周日成向原告汤爱兰借款，并向原告出具借条一张，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告周日成在原告催要借款后未履行偿还义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定为月利率2%，不违反法律规定，经本院核算，自2015年4月27日至2016年7月30日的利息为9200元，原告诉求8400元利息系原告对自身权益的处分，故对原告要求被告支付利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周日成在本判决生效后十日内偿还原告汤爱兰借款本金3万元，利息8400元，本息共计38400元，并自2016年7月31日起按照月利率2%的标准继续计算利息至实际清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告周日成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 陈明刚
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第11号
原告刘冬红，女。
被告徐虎跃，男。
被告张淑红，女。
本院在审理原告刘冬红与被告徐虎跃、张淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币1056万元或查封、扣押其相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告刘冬红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐虎跃、张淑红银行存款人民币1056万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 靳一诺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1724号
罪犯黄丽美，女，1962年3月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0503刑初15号刑事判决，以被告人黄丽美犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽美在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄丽美减刑的异议。
本院认为，罪犯黄丽美在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽美减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月1日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02008号
原告：史某，女，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某甲，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告史某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：原、被告于1994年确立恋爱关系，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一女取名周某乙。由于双方性格不合，被告经常无故打骂原告。被告明知自己已婚还与她人同居，有被告与情人互发暧昧短信及被告汇给情人的收据为证。被告不但没有担负起家庭的责任，反而嗜赌成性，常年在外务工很少寄钱回家，对家庭不闻不问。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
史某向本院提供了原告身份证复印件及《（2012）贵民一初字第01869号民事判决书》各一份以证明其主张。
周某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1994年确立恋爱关系，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一女取名周某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且婚后生育了子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准史某与周某甲离婚。
案件受理费200元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年五月十五日
书 记 员 方圆圆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05232号
原告：沈秀华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码。
法定代表人：卢小丰。
原告沈秀华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告沈秀华到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告置业公司支付原告第六期经营回报收益计32798.24元及逾期付款违约金2951.84元；被告世贸公司对上述债务承担连带担保责任。
经审理查明：
2010年4月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买第一层E区10606号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益69920元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司尚未支付原告第六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年9月10日支付原告第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第六期税后经营回报收益32798.24元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈秀华第六期经营回报收益32798.24元及逾期付款违约金2951.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月十二日
书记员 范天桥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执72号
申请执行人王长红，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人王长红与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽14行初121号行政调解书立案执行，于2017年8月4日向被执行人辽宁东戴河新区管理委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东戴河新区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在中国银行葫芦岛东戴河支行账号内的存款117,432.21元，其中补偿款114,368.00元，迟延履行期间的债务利息1381.21元，应由被执行人承担的案件受理费（申请人已预交）50元，执行费1615.00元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初121号行政调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初121号行政调解书执行完毕。
执行费1615.00元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执765号
申请执行人明晓霞，男，1957年8月28日出生，汉族，北京鑫实路桥建设有限公司十工程处职员，住北京市延庆县，公民身份号码：×××。
被执行人沈爱民，男，1968年1月18日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码：×××。
被执行人陈亚平，女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码：×××。
申请执行人明晓霞与被执行人沈爱民、陈亚平民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2014年12月10日作出（2014）延民（商）初字第03597号民事判决书。判决被执行人沈爱民、陈亚平于判决生效后十日内偿还申请执行人明晓霞借款五十万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元、公告费五百六十元，由被执行人沈爱民、陈亚平负担。
因被执行人沈爱民、陈亚平未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人明晓霞于2017年2月28日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人沈爱民、陈亚平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人沈爱民、陈亚平名下相关财产信息，发现被执行人沈爱民、陈亚平名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务，本院依法对其账户予以冻结。经查被执行人沈爱民名下有4辆汽车，有房产一套，被执行人陈亚平名下有1辆汽车。本院依法对5辆汽车以及一套房产进行了查封。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月16日将被执行人沈爱民、被执行人陈亚平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沈爱民、陈亚平名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第03597号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔海峥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：李士彬，住木兰县。
被执行人：赵长春，住木兰县。
被执行人：李民，住木兰县。
被执行人：王亚芝，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李士彬、赵长春、李民、王亚芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执623号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：李士彬，住木兰县。被执行人：赵长春，住木兰县。被执行人：李民，住木兰县。被执行人：王亚芝，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李士彬、赵长春、李民、王亚芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执623号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2488号
原告（反诉被告）：高学旭，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：喻学辉，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：杨美玲，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：方仕芳，女，1979年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：邹细军，系江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高学旭诉被告（反诉原告）方仕芳民间借贷纠纷一案中，原告高学旭于2016年11月10日向本院申请撤诉，反诉原告方仕芳于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告高学旭及反诉原告方仕芳的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告高学旭撤回起诉；
二、准许反诉原告方仕芳撤回反诉。
本案由原告高学旭预交的案件受理费58000元，退回原告高学旭29000元，由原告高学旭承担29000元；由反诉原告方仕芳预交的反诉费23400元，退回反诉原告方仕芳11700元，由反诉原告方仕芳承担11700元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1210号
原告：赵风金，男，1969年4月22日生，住句容市。
委托诉讼代理人：王云凤，女，1972年10月17日生，住句容市。
被告：巫正青，女，1972年2月16日生，住句容市。
被告：秦德源，男，成人，住句容市经济开发区。
两被告委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告赵风金与被告巫正青、秦德源身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年4月6日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵风金及委托诉讼代理人王云凤、被告巫正青、秦德源委托诉讼代理人包小丽两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计人民币28241元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告赵风金与被告巫正青分别系相邻“阿林排档”“西环快餐”的店主，被告秦德源系被告巫正青的雇员。2016年8月3日12时许，因两店门口的排水而起纠纷，被告巫正青用恶毒的语言谩骂原告及其家人，并且用手中的菜刀对着原告进行挥舞。原告担心菜刀伤人，并去抢夺菜刀，被告秦德源手中拿着拖把冲过来对我的左上肢及腰部击打。原告伤情诊断为左上肢及腰部多处软组织挫伤。后经派出所调解无果，原告向法院起诉。
被告巫正青、秦德源辩称，在该次纠纷中原告唯一受伤的部位是被自己的菜刀不慎划伤的右手，为此原告的损伤自己承担，驳回原告的诉讼请求。对医疗费外伤右手的包扎是原告自己弄伤的，自己承担。其余的医疗费用不予认可；误工费、营养费、护理费、伙食补助费均不予认可，原告在当天纠纷时并没有住院，是第二天要求住院的，是原告自身的疾病，由原告自行承担，与本纠纷无关。交通费认可50元，也由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经营的快餐店相邻。2016年8月3日中午，原告赵风金与被告巫正青、秦德源因琐事发生争吵，进而发展到相互揪扯，在此纠纷中致赵风金受伤，原告受伤后到句容市人民医院治疗，住院3天，共用去医疗费2021元。2017年3月6日原告向本院起诉。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告巫正青、秦德源在双方纠纷中致伤原告赵风金事实清楚，应当承担民事责任。在此纠纷中，原告亦有过错，应当减轻被告赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1947.99元；2、住院伙食补助费90元（3天，30元/天）；3、营养费75元（3天，25元/天）；4、护理费270元（3天，90元/天）；5、误工费436.8元（3天×145.6元/天，145.6元/天为江苏省分细行业在岗职工居民服务业标准）；6、交通费酌定100元，共计2919.79元，由被告巫正青、秦德源赔偿70%，即2043.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫正青、秦德源于本判决生效后十日内赔偿原告赵风金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2043.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告巫正青、秦德源承担（此款被原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给将应承担的数额给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（账号11×××61，开户行中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年五月十七日
书记员 章玮琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7008号
原告赵得过。
被告管胜伟。
原告赵得过诉被告管胜伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。之后，本案裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭审判，于2015年1月7日再次公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得过诉称，2014年3月16日18时10分许，原告送饮料到本市某路某号甲室时，被隔壁乙室冲出的两条狗又咬又扯了近十多分钟，致受伤。后原告拨打110报警，警察到场后因咬伤原告的狗没有养犬证，也没有免疫接种，故让原告先去医院就诊，当时作为狗主人的被告表示只要是被其狗咬伤，一切费用由其负责。但之后被告仅支付了原告狂犬病疫苗针费用300元左右，未赔偿其它费用。现诉至法院要求被告赔偿原告误工费8，400元、营养费600元、护理费600元、鉴定费900元，另原告存在狂犬病后遗症病发的风险，故要求被告另一次性支付原告30，000元。
被告管胜伟辩称，某路某号乙室和甲室共用一个总门。事发时原告送水至甲室，甲室人员听到原告敲门后打开总门，因乙室房门未关故被告两条狗跑出门外边叫边扑在原告小腿部位，当时甲室人员签收物品后，原告就离开了，前后只有一分钟左右时间。过了一小时左右，原告再次上门称被被告狗咬伤，但经被告查看，其左腿上只有一个芝麻大小、暗红色点，并无被狗咬伤的痕迹，当时原告穿着三条裤子，外面的牛仔裤也未被咬破。故被告不认可原告被狗咬伤并让原告报警，民警到场后也未认定原告被狗咬伤，但要求被告本着人道主义先陪原告就诊，原告也提出只要打了狂犬疫苗针，他就不会再找被告了。为此被告陪同原告至医院就诊并支付了相应就诊费用及交通费。但一个月之后，被告却接到街道人民调解委员会电话称原告已提出申请调解处理并要求被告赔偿30，000元，对此被告当然不能接受，致之后调解未成。被告认为，其两条狗是体型很小的狗，虽然没有养犬许可证但按时接种疫苗。根据事发时情况，原告并未被被告的狗咬伤，故被告不同意原告的诉讼请求。另原告提供的就诊病历及误工证明均存在伪造情况，其伤后实际也并未休息及发生误工损失。
经审理查明，2014年3月16日傍晚，原告作为送水工至本市某路某号甲室为顾客送货，在签收物品过程中，被告所养的两条小型狗从乙室房间内跑出并扑在原告小腿部。原告送货离开后不久又回到现场诉被被告的狗咬伤，经查看被告不确认原告被咬伤事实，为此原告报警。民警到现场处理后，经调解由被告陪同原告至上海市徐汇区中心医院就诊，据该院急诊病史记载：左肢犬伤，即刻，检查示局部皮肤划痕。诊断为犬伤，予伤口处理、人用狂犬疫苗皮下注射、药物治疗等。被告支付了相应诊疗及交通费用，之后原告于同年3月23日、4月6日再次至上海市徐汇区中心医院完成狂犬疫苗接种疗程，随后向街道人民调解委员会请求协调处理，但因其提出的赔偿请求被告不能接受，致双方调解不成，原告遂诉至本院。
本案审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月4日出具鉴定意见书，认为原告左下肢遭狗咬伤，其伤后可休息30至60日，营养15日、护理15日。为此鉴定，原告支出鉴定费900元。后在本案调查过程中发现上述鉴定所依据的原告提交的上海市徐汇区中心医院就诊病历存在伪造情况，故经核实确认真实病历记载后，本院委托前述鉴定机关重新进行鉴定，该鉴定机关经审查后认为仍维持原鉴定意见。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关接报基本信息，上海市徐汇区中心医院门诊病历、回函，司鉴中心（2014）临鉴字第1819号鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物致他人损害的，其饲养人或管理人应承担赔偿责任。本案主要争议在于事发时原告有无被被告饲养的狗咬伤。从在案证据来看，当时被告的两条狗确实扑在原告小腿部连续有一段时间，之后在双方发生争议后原告报警及就诊，就诊情况也确认其是犬伤。虽然原告是在离开后再折返陈述被咬伤情况，但正如被告所述，当时原告可能穿着裤子较厚所以受伤较轻、感觉不明显，加之其后又产生要求被告承担责任的想法故折返，此过程并非不合理。被告主张当时查看时原告裤子并无破损、伤口也非新鲜，但如被告陈述原告是在约一小时后折返，考虑织物回复特性及伤口变化情况等可能之因素，即使被告的主张属实，亦不足以否定原告之前被被告之狗咬伤的事实。故综合分析判断，可以认定事发时原告确被被告的狗咬伤，现原告主张被告承担侵权赔偿责任，符合事实及法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的具体赔偿请求，误工费，因其未提供证据证明伤后实际的休息及误工损失情况，故本院根据在案鉴定的休息期意见结合原告狂犬疫苗接种情况，认定其合理休息期为一个月，并参照本市职工最低工资标准，确认原告该损失为1，820元。营养费、护理费，有在案鉴定的相应意见为证，且原告主张数额均合理，本院予以认定。鉴定费，本院凭据认定为900元。原告主张其存在后遗症病发风险而要求被告另一次性支付30，000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告管胜伟应于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵得过误工费1，820元、营养费600元、护理费600元、鉴定费900元，合计3，920元；
二、驳回原告赵得过其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预缴406元），由原告赵得过负担740元，被告管胜伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 强
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52016号
原告：上海普天物流有限公司，住所地上海市浦东新区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李福训，总经理。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海得斯威供应链有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路XXX号XXX号仓库附属办公楼第三层。法定代表人：曹滨惠。原告上海普天物流有限公司与被告上海得斯威供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告上海普天物流有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海普天物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普天物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,727元，减半收取计2,363.50元，由原告上海普天物流有限公司负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）桂1002行初21号
原告陆君，百色市塑料厂退休工人。
委托代理人莫桂森，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人罗莉坦，广西金狮律师事务所实习律师。
被告百色市公安局右江分局。地址广西百色市中山一路***号。
法定代表人唐桂宏，局长。
委托代理人柯樱，百色市公安局右江分局干警。
委托代理人罗予，百色市公安局右江分局干警。
被告百色市公安局。地址广西百色市右江区中山一路***号。
法定代表人莫泰意，百色市公安局局长。
委托代理人杨正林，百色市公安局法制支队支队长。
原告陆君因与被告百色市公安局右江分局（以下简称右江分局）、百色市公安局治安行政赔偿一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，于2016年1月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陆君及委托代理人莫桂森、罗莉坦，被告百色市公安局右江分局的负责人林河、委托代理人柯樱，被告百色市公安局的负责人李锦英、委托代理人杨正林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陆君诉称，被告百色市公安局右江分局以原告2013年以来多次到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，违法作出的百公右行罚决字（2015）01261号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留10日，导致原告病情加重，在百色市人民医院治疗花费一的医疗费4912.79元，在广西壮族自治区人民医院治疗花费3083.44元，因被强行拘留导致治疗产生的交通、住宿费共845元，共计11258.15元。由于两被告的违法行政行为给原告造成的经济损失，请求法院判令两被告赔偿原告的各项经济损失共计11258.15元。原告向法庭提交如下证据：1.百色市人民医院专家汇诊意见书，证实原告因2008年5月29日被欧志强故意伤害后，原告有颅脑外伤后遗综合症和肾挫伤；2.××诊断证明书，证明医生根据原告病情作出诊断的事实；3。百色市人民医院门诊病历本，证实原告因被拘留病情加重；4.百色市人民医院门诊收费清单，证实原告病情加重治疗费用4912.79元；5.自治区人民医院门诊病历本，证实原告因被拘留病情加重；6.自治区人民医院门诊收费清单，证实原告病情加重治疗费用3083.44元；7.交通、住宿费票据，证实原告因治疗产生的费用845元。
被告百色市公安局右江分局辩称，原告本身在被拘留前就有病，原告的治疗费用与被拘留无关，公安机关对原告作出拘留的行政处罚符合法律规定，不同意赔偿。右江公安分局无证据向法庭提供。
被告百色市公安局辩称，原告的治疗费用跟其被拘留没有因果关系，原告认为××情加重没有任何法律依据，公安机关对原告作出拘留的行政处罚符合法律规定，不同意赔偿。百色市公安局无证据向法庭提供。
经庭审质证，两被告对于原告提交的证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。
本院对原告所提供证据认证如下：两被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，但对其能否作为本案定案依据，本院综合认定。
经审理查明，原告因欧志强（原告前夫）故意伤害一案，不服公安局撤销案件决定及检察机关不启动立案监督程序问题，于2015年7月27日到北京最高人民检察院和全国人大上访反映问题。2015年8月3日原告再次到北京中南海周边进行非信访接待场所投递信访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获训诫，并将原告送至马家楼接济中心。2015年8月6日，百色市工作组接访人员将原告接回百色。2015年8月7日，被告百色市公安局右江分局对原告作出百公右行罚决字（2015）01261号《行政处罚决定书》，对原告处拘留十日的行政处罚并已执行。2015年8月20日对2016年3月1日期间，在百色市人民医院10次门诊治疗诊断为颅脑外伤后遗综合症和肾挫伤等，花费医疗费4913.29元，期间，原告还多次在广西壮族自治区人民医院治疗取药3083.44元，并产生交通住宿费680元。原告不服行政处罚，于2015年9月24日向百色市公安局申请行政复议，百色市公安局于2015年11月16日作出百公复决字（2015）第00006号行政复议决定书，维持原告行政处罚决定。原告不服，遂诉至本院，请求确认被告行政行为违法，并要求两被告赔偿原告医疗、交通、住宿损失。
另查明，原告在2008年12月经百色市人民医院专家会诊意见诊断原告有颅脑外伤后遗综合症和肾挫伤，2015年8月之前，原告多次在医院就诊取药。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，行政侵权赔偿责任由五个要件构成，即：侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；侵权行为必须是违法的；侵权行为必须是在行使职权发生的行为；被损害的利益必须是合法权益；违法行为与损害后果存在法律上的因果关系。该五个要件相互联系、密不可分，缺少任何一个要件，均不构成行政侵权赔偿责任。因此，行政机关及其工人员违法行使行政职权造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，行政机关才承担行政赔偿责任。本案中，原告在已明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所的情况下，于2015年7月27日再次到该地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被告百色市公安局右江分局根据查处的上述事实，认定原告的行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出01261号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被告百色市公安局右江分局作出的行政处罚行为是合法的行政行为。原告对自身在被行政拘留之前已有××进行治疗所产生的费用，与行政拘留的行政行为无因果关系，且原告未能提供证据证实系被诉行政行为造成损害的事实，对于原告的中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条驳回原告陆君的诉讼请求。
驳回原告陆君的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 李学泰
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄 丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3025号
上诉人（原审被告）：陈保宇，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：任俊华，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
组织机构代码：75404682-2。
负责人：贾风雷，该公司经理。
委托代理人：鄢鸣俊，该公司职员。
上诉人陈保宇因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间系人身保险合同关系，被告陈保宇于1998年作为被保险人与原告公司签订了66鸿运保险B型基本保额为1000元的保险合同一份，按照合同约定，在被保险人25周岁生效对应日可以领取基本保额的17.1倍结婚保险金即17100元，另外，在被保险人60周岁的生效对应日可以领取基本保额的50倍养老保险金。原告保险公司按照合同约定于2011年10月14日给被告陈保宇打款17100元，后2012年10月9日因系统错误又向被告陈保宇重复打款17100元。2014年10月底，原告保险公司通知被告重复打款的情况，2015年7月份原告保险公司又向被告主张权利。
上述事实有原告提交保险条款一份、本院依法调取的被告陈保宇银行交易流水两份以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益以返还受损失的人。根据法院调取的被告陈保宇工商银行账户的交易流水，原告向被告重复支付保险金的事实清楚。关于被告主张原告诉求超过诉讼时效问题，本院认为，我国财务会计制度明确规定了企业在财务管理方面的操作准则，企业的金钱进出必须账目明确并核对清楚。年度结账并编制年度财务会计报告是企业重要的财务会计行为，按常理原告保险公司于当年的年底即应能够发现不当得利的事实。故在本案中，本院确定原告知道不当得利事实之日为2012年12月31日。而原告于2014年10月底向被告主张权利的行为中断了诉讼时效的计算，因而，本案并未超过诉讼时效，原告主张被告返还其重复支付的17100元保险金的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，判决：一、被告陈保宇于本判决生效之日起十日内返还原告保险公司不当得利款17100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈保宇承担。
一审判决后，陈保宇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、被上诉人于2012年10月10日向上诉人账户重复支付了17100元保险金，而被上诉人于2015年11月19日才向东光县人民法院提起诉讼主张权利，其行为已经超过诉讼时效；二、原审认定按照企业财务制度被上诉人知道不当得利的事实是在2012年12月31日，但按照企业会计准则，企业应该每月一结算账务，故被上诉人知道权利被侵害的日期为2012年10月31日，故原审认定事实不清；三、原审中上诉人认可保险公司通知重复打款情况是2014年阴历年年底，即2015年1月底，按照中国传统风俗习惯，上诉人主张的2014年年底应该认定为阴历年年底，故原审认定事实不清。被上诉人主张早已超过诉讼时效，侵犯了上诉人的合法权益。总之要求依法改判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，被上诉人是经营寿险业务的保险公司，不同于一般的企业，上诉人对于被保险人生存金的领取是根据业务系统产生的数据由财务部门进行相应的支付，而重复支付的原因是由于业务系统漏洞产生了重复数据导致的，如果不通过专项检查财务部门是不会发现重复支付款项的。2014年9月，被上诉人公司发起了一次专项检查，发现了业务系统的重复数据，所以本案中被上诉人知道权利被侵害的时间是2014年9月，随后被上诉人及时与上诉人联系，并于2014年10月找到上诉人父母当面沟通此事，上诉人父母说给查查，如果确实给重了就退还被上诉人，上诉人其实是做出了一种附条件的承诺，可以认为是诉讼时效的中断，后上诉人称没有查到2012年重复支付的17100元，被上诉人才诉至法院，后经法院向工商银行取证，确认收到了两笔17100元的事实；退一步讲，按照以上法院的推定，被上诉人知道权利被侵害之日为2012年12月31日，被上诉人在2014年10月主张权利的行为也应认定为中断了诉讼时效的计算，总之，被上诉人的主张没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，上诉人在一审庭审期间，认可被上诉人保险公司曾于2014年10月底向其主张权利要求返还保险金，一审法院以企业年度财务会计报告结算时间2012年12月31日为被上诉人应当知道权利被侵害时间，被上诉人于2014年10月向上诉人主张权利中断了诉讼时效的计算，2015年11月9日，被上诉人起诉至法院，而据此认定本案并未超过诉讼时效；即使按照上诉人在上诉状中认可的被上诉人应当知道权利被侵害的日期为2012年10月31日，被上诉人于2014年10月底向上诉人主张权利的时间也未超过二年的诉讼时效期间。总之，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人陈保宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 李志敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更910号
罪犯邱铁军，男，1977年11月11日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年10月14日作出（2014）通刑二初字第0198号刑事判决，以邱铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邱铁军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱铁军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱铁军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邱铁军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邱铁军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱铁军的刑罚减去有期徒刑七个月十二日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3719号
罪犯钟彐如，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2011年4月27日作出（2011）樟刑初字第1号刑事判决，认定钟彐如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟彐如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟彐如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟彐如减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2010年7月26日至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1088号
原告王冬兰。
委托代理人顾松礼。
被告刘正。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告王冬兰与被告刘正、中国平安财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执325号
申请执行人张洪霞，住辽源市。
被执行人辽源市公共汽车公司。
法定代表人赵伟，经理。
申请执行人张洪霞与被执行人辽源市公共汽车公司交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月24日作出（2016）吉0402民初2687号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解，申请执行人张洪霞自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 晏 平
二〇一七年三月十七日
书记员 秦 绍 方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更360号
罪犯吉马姐付，男，1964年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年8月29日作出（2012）甘刑初字第72号刑事判决，以被告人吉马姐付犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因拐卖儿童罪，经四川省甘洛县人民法院于2013年10月29日以（2013）甘刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，原判刑罚有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。两罪实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。因拐卖儿童罪，经四川省甘洛县人民法院于2015年3月19日以（2015）甘刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。前罪犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，两罪实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月28日起至2020年9月27日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉马姐付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉马姐付减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉马姐付减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉马姐付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年12月获表扬三个。罚金人民币6000元已执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉马姐付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马姐付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执529-1号
申请执行人：张涛。
被执行人：陈小宾。
本院在执行张涛与陈小宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小宾名下登记有五菱牌小型轿车和奥德赛牌小型轿车各一辆，牌号分别为豫E779**、豫EWV5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈小宾名下五菱牌小型轿车和奥德赛牌小型轿车各一辆，牌号分别为豫E779**、豫EWV5**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年一月二十四日
书记员 运士博
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初131号
原告陆述祥，男，1969年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，统一社会信用代码91500237554067653G。
法定代表人柯跃华，董事长。
委托代理人周庆平（系特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。
原告陆述祥与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县景泰矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆述祥的委托代理人魏明金、被告巫山县社会保险局法定代表人的委托代理人韩钱兵、第三人巫山县景泰矿业有限公司法定代表人的委托代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴2015年8月至9月工伤保险费，逾期至2015年10月8日才完清欠费。于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]69号《关于陆述祥申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陆述祥的一次性伤残补助金不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。2014年3月31日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺观察对象，2015年9月1日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，2015年12月14日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。因缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，并已补交，且被诊断为煤工尘肺观察对象时在第三人正常缴费期间，故原告请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及第三人登记资料，证明原告及第三人的基本情况。
2.《职业病诊断证明》2份及委托性卫生防疫服务费收据2张，证明原告在2014年3月31日被诊断为“观察对象”支付委托性卫生防疫服务费430元，2015年9月1日被诊断为“煤工尘肺壹期”支付委托性卫生防疫服务费430元的事实。
3.《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，证明原告所患“煤工尘肺壹期”被认定为工伤鉴定为七级伤残的事实。
4.《关于陆述祥申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告作出不支付原告工伤保险待遇的决定。
被告辩称，第三人于2008年9月5日为原告办理工伤保险，原告于2015年9月1日被诊断为职业病，并经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因第三人在原告受伤时没有按时足额缴纳工伤保险费，故其一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.《职业病诊断证明》，证明原告被诊断为职业病的时间。
3.重庆市社会保险网上办费入库明细表（工伤保险），证明第三人是于2015年9月30日缴纳了工伤保险单位缴费。
第三人巫山县景泰矿业有限公司述称，原告系第三人处的采煤工人，第三人为其参加了工伤保险。我们只欠了2015年4月份的工伤保险费，5月份就补缴了。对原告的诉讼请求无异议。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费。原告于2015年9月1日被诊断为职业病，被认定为工伤并鉴定为七级伤残。第三人于2015年9月30日缴纳了当月的工伤保险费。原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告收到申请后，认定原告被诊断为职业病时其所在用人单位没有按时足额缴纳工伤保险费，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]69号《关于陆述祥申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陆述祥的一次性伤残补助金不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
本案中，原告被诊断为职业病之日为2015年9月1日，而原告的所在单位第三人于当月30日缴纳了工伤保险费，属于用人单位在合理期限内已缴纳工伤保险费的情形，故被告认定此时属未按时足额缴纳工伤保险费是错误的，属认定事实不清，依法应予撤销。被告在庭审过程中发现认定事实错误，于2016年8月25日作出撤销《关于陆述祥申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的告知书，但原告坚持其诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]69号《关于陆述祥申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易雪兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1183号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人陕西宝圣钢铁贸易有限公司。
被执行人陕西广丰贸易有限公司。
被执行人西安科轩工贸有限公司。
被执行人陈震军，男，汉族。
被执行人杨倩，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西宝圣钢铁贸易有限公司、陕西广丰贸易有限公司、西安科轩工贸有限公司、陈震军、杨倩借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第53号执行证书已经发生法律效力。因陕西宝圣钢铁贸易有限公司、陕西广丰贸易有限公司、西安科轩工贸有限公司、陈震军、杨倩未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西宝圣钢铁贸易有限公司、陕西广丰贸易有限公司、西安科轩工贸有限公司、陈震军、杨倩无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伯剑
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执682号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人陈银林，男，1974年3月18日生，汉族。
被执行人蔡阿飞，女，1976年4月27日生，汉族。
被执行人郑建成，男，1976年4月4日生，汉族。
被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与陈银林，蔡阿飞，永上集团南京线缆股份有限公司，郑建成借款合同纠纷一案,本院于2016年1月25日作出的（2015）高商初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1121号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告：郭承辉，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈冰，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：夏重贵，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：杨宝平，女，1958年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：夏重贵，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道河乾路***号***室，公民身份号码：3522241957********，系杨宝平配偶。
被告：福鼎市白琳圣中石材厂，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区，注册号350982100014840。
负责人：魏亚金，该厂经理。
被告：魏亚金，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告郭承辉、陈冰、夏重贵、杨宝平、福鼎市白琳圣中石材厂、魏亚金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭承辉、陈冰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对郭承辉、陈冰的起诉。
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 朱 宇
人民陪审员 汪晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00273号
原告武汉日月星广告传播有限公司。
法定代表人何祥财，经理。
委托代理人郑旭，男，1975年3月1日出生，汉族，武汉日月星广告传播有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨宁，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告武汉日月星广告传播有限公司与被告杨宁劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉日月星广告传播有限公司（以下简称原告）的委托代理人郑旭，被告杨宁（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在没有事实和法律依据的情况下，向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委在未查明事实的情况下，作出原告向被告支付双倍工资差额部分27500元、8月份暂扣的部分工资及9、10月份工资3400元，合计30900元的裁决。原告认为，被告从未为原告做过任何业务，不能证明双方存在劳动关系，被告的行为属恶意敲诈原告。原告请求法院判令：1、原告不向被告支付双倍工资差额部分27500元、8月份暂扣的部分工资及9、10月份工资3400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2012年3月20日入职原告处，工作至2013年10月8日解除劳动关系。被告在职期间多项权益受到侵犯，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月20日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年10月8日，被告向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书后离职。
2013年10月14日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、原告向被告补偿2012年4月往后推11个月的双倍工资27500元；2、原告向被告补偿经济补偿金5000元；3、原告向被告发放8月暂扣的部分工资（270元）和9月、10月工资3400元。2014年1月8日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：1、原告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付双倍工资差额部分27500元、8月暂扣的部分工资和9月、10月工资3400元，合计30900元。2、驳回被告其他仲裁请求。
审理中，被告提供了年假申请、员工通讯录、合同领取表、工作表现评核表、录音、微信群、QQ群、手机号、收入证明、业务快递详情单、被迫解除劳动合同通知书的快递详情单、名片、被告婚礼现场录像、工资条等证据，证明原、被告存在劳动关系。原告则认为，被告提供的上述证据，均不能双方存在劳动关系。另，被告提供的上述证据中工资条载明的月工资数额分别为1915元、2827元、2470元、2937元、2041元，上述月工资的平均数额为2438元。
以上事实，有原、被告的陈述，江劳人仲裁字（2014）第0020号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告建立劳动关系后，原告一直未与被告签订书面劳动合同，因此，原告应向被告支付2012年4月20日至2013年3月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分，因原告未提供证据证明被告每月的劳动报酬，故按被告提供的五份工资条载明的平均工资计算被告该段时间的月工资，2438元×11个月=26818元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2013年10月8日离职，原告应依法向被告支付被告9月份的工资及10月份工作5天的劳动报酬，因原告未提供证据证明被告每月的劳动报酬，故按被告提供的五份工资条载明的平均工资计算被告9月份的工资及10月份工作5天的工资，9月份工资为2438元，10月份工资为2438元÷21.75天×5天=560.46元。因被告未提供原告暂扣其2013年8月份部分工资270元的证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告称原、被告不存在劳动关系的主张，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告为证明其曾在原告处工作提交了相关证据，原告虽不认可被告曾在其单位工作的情况，但就本案而言，原告不能对被告提供的原告法定代表人参加被告婚礼并为被告致辞及被告手机号为原告所开办等情况，作出合理解释，且原告又未提供证据反驳被告提供的上述相关证据，因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉日月星广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨宁支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分26818元；
二、原告武汉日月星广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨宁支付2013年9月份工资2438元、10月份工资560.46元，合计2998.46元；
三、原告武汉日月星广告传播有限公司不予支付被告杨宁20**年8月份部分工资270元；
四、驳回原告武汉日月星广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，邮寄费46元，共计51元由原告武汉日月星广告传播有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年六月十日
书记员 廖广龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1647号
原告杨振华，男，汉族，1959年7月1日出生，住四川省犍为县。
委托代理人刘艳，四川蜀天律师事务所律师。特别授权代理人。
被告裴燕明，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省邛崃市。
被告四川蓝筹建材有限公司（以下简称蓝筹公司）。住所地：邛崃市羊安工业园区。
法定代表人陈钰，该公司董事长。
委托代理人黄勇，公司职员，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省邛崃市。特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
原告杨振华诉被告裴燕明、蓝筹公司、太平洋保险成都公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洪独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。
原告杨振华诉称，2013年3月29日下午，裴燕明驾驶的川**号砂浆罐车，在往位于名著司南工程4号楼左侧的干拌砂浆储存罐注入干粉过程中，车顶盖弹起将原告打伤。川**号砂浆罐车系被告蓝筹公司所有，该车在被告太平洋保险成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原告为维护其合法权益，特依法提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告护理费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金40614元、误工费计算至评残前一日27600元、交通费2415元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金4000元，共计88629元；二、被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险成都公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，被告蓝筹公司赔偿保险公司不予赔偿的部分，被告裴燕明因为是公司的职工，与公司承担连带的赔偿责任。
被告裴燕明、蓝筹公司辩称，赔偿原告损失没有问题，但应当由被告太平洋保险成都公司赔偿。
被告太平洋保险成都公司辩称，对意外伤害事故的发生没有异议，但是我方认为属于意外事故，不属于交通事故，我方不应当承担赔偿责任，被告在我方购买的为交通事故强制险及第三者责任险，我方对此次事故不应当赔偿。
本院经审查认为，被告蓝筹公司与被告太平洋保险成都公司系投保人与保险人关系。被告太平洋保险成都公司以伤害事故不属于交通事故为由，拒绝承担保险赔偿责任的行为，所导致的保险合同纠纷，不属于本案生命权、健康权、身体权纠纷的范畴，是另一个法律关系，直接关乎投保人蓝筹公司的合法权益，被告蓝筹公司可以另案起诉解决；原告杨振华在本案诉讼中，没有提供相关证据证明其是在交通事故中受到人身损害，其要求被告太平洋保险成都公司根据机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的相关规定，直接向其承担人身损害赔偿责任，不符合道路交通安全法的有关规定，不具备原告主体资格。在审理中，本院已明确告知原告杨振华，其起诉被告太平洋保险成都公司无诉权，原告杨振华仍坚持将太平洋保险成都公司列为本案被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振华对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司太平洋保险成都公司的起诉。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初889号
原告郭某1，男，汉族。
原告郭某2，男，汉族。
原告刘某1，男，汉族。
原告丁某1，男，汉族。
原告郭某3，男,汉族。
原告张某，男，汉族。
原告刘某2，男，汉族。
原告丁某2，男，汉族。
八原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告，欧阳某，男，汉族。
被告，刘某3，男。
原告郭某1、郭某2、刘某1、丁某1、郭某3、张某、刘某2、丁某2与被告欧阳某、刘某3劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭某1、郭某2、刘某1、丁某1、郭某3、张某、刘某2、丁某2于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1、郭某2、刘某1、丁某1、郭某3、张某、刘某2、丁某2主动申请撤回对被告欧阳某、刘某3的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2、刘某1、丁某1、郭某3、张某、刘某2、丁某2撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告郭某1、郭某2、刘某1、丁某1、郭某3、张某、刘某2、丁某2负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年四月一日
书记员 余馨鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5908号
原告：贺斌，男，1976年7月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告贺斌与被告鲍爱起、张桂花因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日受理后，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告贺斌到庭参加了诉讼，被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍爱起以做生意为由向原告借款，2016年1月9日借款80000元，月息2%，2016年6月30日借款100000元，月息3%，并约定借款期限一个月。2016年1月22日，被告通过原告向孙景华借款100000元，月息2%。原告和孙景华均向被告履行了借款义务，被告按约定向原告及孙景华支付利息至2016年10月。后孙景华将其100000元债权转让给原告。张桂花与被告鲍爱起系夫妻关系，应承担连带还款责任。原告虽多次催要，但被告拒不归还，故诉至贵院，请求依法判决。
被告鲍爱起、张桂花经本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告鲍爱起向原告贺斌借款80000元，鲍爱起为贺斌出具借条一张，贺斌通过银行电汇方式将该借款汇至鲍爱起账户。2016年6月30日，被告鲍爱起又向原告贺斌借款100000元，鲍爱起为贺斌出具借条一张，贺斌通过其妻腾文英账户将该借款汇至鲍爱起账户。2016年1月22日，被告鲍爱起向孙景华借款100000元，并约定月息2%，每月底还息。鲍爱起为孙景华出具借条一张，该笔借款由贺斌账户汇至鲍爱起账户，该笔债权孙景华已转让给本案原告贺斌。被告鲍爱起与被告张桂花于1992年8月5日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺斌与被告鲍爱起间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款180000元，借款人并已收到该笔借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告贺斌已履行了借款交付义务，借款人鲍爱起应当履行还款付息义务。另孙景华将其对被告鲍爱起的债权转让给原告，因该转让行为无损债务人的利益，故本院予以确认。现原告贺斌就该笔债权向被告鲍爱起主张合理合法，本院予以支持。因原告贺斌与被告鲍爱起之间的两张借据未约定利息，且原告未提交证据证明被告已给付利息，故原告主张利息的计算方式,本院不予支持。对于原告受让的孙景华与鲍爱起的债权，因在借据中明确约定月息2%，故对原告的主张本院予以支持。
原告主张被告张桂花对被告鲍爱起所借款项承担连带责任，因2016年1月9日及2016年1月22日的两笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，原告该主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍爱起于本判决生效后十日内偿还原告贺斌借款本金180000元及利息（该利息的计算，以100000元为本金，自2016年11月1日起，按月利率2%计算至结清之日止；另以80000元为本金，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清之日止）。被告张桂花对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告鲍爱起于本判决生效后十日内偿还原告贺斌借款本金100000元及利息（该利息的计算，以100000元为本金，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5600元、保全费2120元，由被告鲍爱起及张桂花连带负担4963元，被告鲍爱起负担2757元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 刘 伟
审判员 高嘉琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 荣