宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1670号
原告朱小明，男，汉族，1969年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德成东路。
法定代表人史海燕，系该公司总经理。
委托代理人黄自平，男，汉族，1975年5月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人李振玺，系该公司总经理。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
第三人宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路。
法定代表人邓卫军，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
原告朱小明与被告宁夏北方明珠建筑工程有限公司（以下简称北方建筑公司）、被告银川市立恒电气设备有限公司（以下简称立恒电气公司）、第三人宁夏安家房地产开发有限公司（以下简称安家房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱小明及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼、被告北方建筑公司的委托代理人黄自平到庭参加了诉讼、被告立恒电气公司的委托代理人赵海丽到庭参加诉讼、第三人安家房地产公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告立恒电气公司承揽第三人安家房地产公司开发的贺兰县安家园小区的室外电气配套工程，第三人安家房地产公司将其所有的贺兰县惠兰园小区6-2-202室房屋（面积91.2㎡）以319200元价格抵顶给被告立恒电气公司用以支付工程款。双方约定由被告立恒电气公司向第三人安家房地产公司开具工程款发票后，第三人安家房地产公司给予办理产权登记手续。2011年3月28日，被告立恒电气公司与被告北方建筑公司签订了一份《建筑工程施工合同》，合同中约定由被告北方建筑公司承建被告立恒电气公司综合楼工程。承包后，被告北方建筑公司将该工程中的模板支撑工程分包给了原告朱小明施工。工程结束后，被告立恒电气公司将第三人安家房地产公司顶给其的贺兰县惠兰园小区6-2-202室（面积91.2㎡）房屋又顶给被告北方建筑公司作为支付工程款，而被告北方建筑公司又将该房屋顶给了原告朱小明。2013年4月，原告朱小明至第三人安家房地产公司处办理产权登记手续时，被告知被告立恒电气公司尚欠其工程款发票未开具，原告朱小明如需办理产权登记手续需代被告立恒电气公司向其补开发票后方可办理。原告朱小明遂在贺兰县地税局开具发票305000元，交纳税金16470元。原告朱小明多次找被告北方建筑公司及被告立恒电气公司协商，均未果。原告认为，第三人安家房地产公司将其所有的贺兰县惠兰园小区6-2-202室房屋（面积91.2㎡）抵顶给被告立恒电气公司，被告立恒电气公司又将该房屋抵顶给被告北方建筑公司，被告北方建筑公司又将该房屋顶给了原告朱小明。原告朱小明为办理产权登记手续时所垫付的工程款税金应由被告北方建筑公司和被告立恒电气公司承担。现原告诉至法院，要求判令二被告向原告支付垫付税金16470元；并由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、宁夏北方明珠建筑工程有限公司出具的证明复印件一份，证明：1、第三人安家房地产公司将贺兰县惠兰园小区6-2-202室房屋（面积91.2㎡）以319200元抵顶给被告立恒电气公司作为工程款；2、被告立恒电气公司将上述房屋抵顶给被告北方建筑公司；3、被告北方建筑公司将上述房屋抵顶给原告朱小明作为工程款；4、第三人安家房地产公司与被告立恒电气公司约定，开具工程款发票，才予以办理房产证；5、被告立恒电气公司拖欠发票。
经当庭质证，被告北方建筑公司对该证据的三性及证明目的均无异议；被告立恒电气公司对该证据的三性及证明目的均有异议，因为此证据是由第三方出具且系复印件，涉案房屋系被告立恒电气公司从案外人张学彦处抵顶来，后将房屋抵顶给了被告北方建筑公司，被告立恒电气公司与被告北方建筑公司之间并无约定税费由被告立恒电气公司承担；第三人安家房地产公司认为该证明是被告北方建筑公司出具的，其是否真实应由被告北方建筑公司确认，但需要说明的是，第三人安家房地产公司将该房屋抵顶给案外人张学彦，案外人张学彦又抵顶给被告立恒电气公司，被告立恒电气公司办理房屋手续时依法应当开具工程款发票，被告立恒电气公司将房屋转给他人，其纳税义务不能免除。原告朱小明开具发票缴纳税款后，其应当根据与被告立恒电气公司的约定处理税款承担问题，至于如何处理与第三人安家房地产公司无关。
证据二、宁夏回族自治区税务局统一发票复印件一张，证明原告朱小明开具工程款为305000元的发票，支付税金为16470元的事实。
经当庭质证，被告北方建筑公司对该证据的真实性无异议，但补充说明，原告朱小明开具发票时必须有第三人安家房地产公司出具介绍信，如果介绍信的内容是“朱小明为我公司做xx工程到你处开具工程款发票”，则该税款由第三人安家房地产公司与原告朱小明自己处理，如果介绍信写明“朱小明代张学彦开具工程款发票”，则该税款由张学彦和原告朱小明自行解决；被告立恒电气公司认为，由于该发票系第三人安家房地产公司与原告朱小明之间所开具的，作为该发票以外的第三人立恒电气公司无法进行质证；第三人安家房地产公司对该证据真实性无异议，至于该税款最终由谁承担是原告朱小明与被告北方建筑公司、被告立恒电气公司、案外人张学彦之间的事情，与第三人安家房地产公司无关，本案审理的是税费承担问题，而不是纳税义务人的问题，原告支付的税款应当由谁承担是本案审理的焦点。
被告北方建筑公司辩称，被告立恒电气公司承建第三人安家房地产公司安家园室外电气配套工程，第三人安家房地产公司将其开发的贺兰县惠兰园小区6-2-202室（面积91.2㎡）房屋抵顶给被告立恒电气公司，被告北方建筑公司承建被告立恒电气公司综合楼，并将综合楼中的模板支撑工程分包给了原告朱小明。被告立恒电气公司将涉案房屋抵顶给被告北方建筑公司，被告北方建筑公司又将涉案房屋抵顶给原告朱小明。被告北方建筑公司承建被告立恒电气公司综合楼的总价款为834万，被告北方建筑公司已向被告立恒电气公司开具了全部工程款发票。第三人安家房地产公司不给原告朱小明办房产手续，是因为被告立恒电气公司欠第三人安家房地产公司安家园小区室外电气配套工程款发票，第三人安家房地产公司要求原告朱小明代被告立恒电气公司开具发票。
被告北方建筑公司为证明自己的主张，向法庭提交?建设工程施工合同?原件一份（质证原件留存复印件）、顶账协议原件一份（质证原件留存复印件），证明：1、被告北方建筑公司承包被告立恒电气公司综合楼工程，被告立恒电气公司欠被告北方建筑公司工程款；2、被告立恒电气公司将惠兰园小区6-2-202室以319200元的价款抵顶给被告北方建筑公司，用于偿还工程款。
经当庭质证，原告认为，?建设工程施工合同?是被告北方建筑公司与被告立恒电气公司签订的合同，与原告无关，不予质证；对顶账协议三性无异议，证明目的无异议，该协议中“该房屋为一手房，可以与房地产公司直接签订购房合同，发包方必须协助承包方办理以上房屋相关手续，手续费用各自承担自己的部分”，该房屋现由被告北方建筑公司抵顶给原告朱小明，而在房屋办理过程中的费用并不包含工程款的发票，故原告代开工程款发票垫付的税金应由被告立恒电气公司与被告北方建筑公司承担。被告立恒电气公司对?建设工程施工合同?的三性及证明目的均无异议，对顶账协议的三性及证明目的均无异议。第三人安家房地产公司认为，这是两被告之间的协议，与第三人安家房地产公司无关，二被告对手续费用进行了约定。
被告立恒电气公司辩称，1、被告立恒电气公司并非本案合同义务的相对方，涉案贺兰县惠兰园小区6-2-202室系被告立恒电气公司从案外人张学彦处抵顶而来，2011年被告立恒电气公司又将该房屋抵顶给被告北方建筑公司用于支付工程款，后被告北方建筑公司又将该房屋抵顶给本案原告朱小明，故出现本诉。本案中，原告朱小明所诉税金的合同义务的相对方并非被告立恒电气公司；2、被告立恒电气公司已经履行与被告北方建筑公司的合同义务。2011年9月17日，被告北方建筑公司要求被告立恒电气公司将房屋手续办至司永军名下，后又转给原告朱小明，现被告立恒电气公司已经完成相应的合同义务。
被告立恒电气公司为证明自己的主张，向法庭提交抵账协议原件一份（质证原件留存复印件）、证明原件一份（质证原件留存复印件），证明：1、被告立恒电气公司与被告北方建筑公司存在抵顶房屋的事实；2、被告北方建筑公司要求被告立恒电气公司将房屋办至司永军名下的事实。
经当庭质证，原告对顶账协议的三性及证明目的均无异议，该协议中“该房屋为一手房，可以与房地产公司直接签订购房合同，发包方必须协助承包方办理以上房屋相关手续，手续费用各自承担自己的部分”，该房屋现由被告北方建筑公司抵顶给原告朱小明，而在房屋办理过程中的费用并不包含工程款的发票，故原告朱小明代开工程款发票垫付的税金应由被告立恒电气公司与被告北方建筑公司承担；对“证明”的三性及证明目的均无异议，但司永军在办理该房屋的过程中，该房屋存在瑕疵，无法办理。被告北方建筑公司对顶账协议、证明的三性及证明目的均无异议。第三人安家房地产公司认为，顶账协议、证明是两被告之间的事情，与第三人安家房地产公司无关，二被告对手续费用进行了约定。
第三人安家房地产公司辩称，涉案房屋是第三人安家房地产公司抵顶给张学彦，用于偿还欠张学彦的工程款，张学彦在办理房屋手续时应当依法给第三人安家房地产公司出具工程款发票，张学彦若将房屋抵顶给其他人，纳税法定义务不能免除。至于税款的承担，是张学彦及其他房屋受让人的事情，与第三人安家房地产公司无关。
第三人安家房地产公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告北方建筑公司提交的证据真实合法，本院予以采信。被告立恒电气公司提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，第三人安家房地产公司将安家园室外电气配套工程发包给了案外人张学彦，案外人张学彦将此工程转包给了被告立恒电气公司。工程完工后，第三人安家房地产公司将其开发的位于贺兰县惠兰园小区6-2-202室（面积91.2㎡）房屋以305000元抵顶给案外人张学彦用于支付工程款，张学彦又将该房屋抵顶给被告立恒电气公司用于支付工程款。2011年3月28日，被告立恒电气公司与被告北方建筑公司签订了?建设工程施工合同?，被告立恒电气公司将综合楼工程发包给被告北方建筑公司，被告北方建筑公司将其中的综合楼模板支撑工程分包给了原告朱小明。工程完工后，被告立恒电气公司将涉案房屋以319200元抵顶给被告北方建筑公司，被告北方建筑公司又将涉案房屋以319200元抵顶给原告朱小明。原告朱小明请求第三人安家房地产公司将涉案房屋办理到其名下，第三人安家房地产公司要求原告朱小明开具安家园室外电气配套工程的工程款发票，原告朱小明向第三人安家房地产公司开具了305000元的工程款发票并支付税款16470元。现原告诉至本院，请求判如所请
本院认为，本案争议的焦点是安家园室外电气配套工程的工程款发票的税金由谁承担的问题。安家园室外电气配套工程的实际承建者是被告立恒电气公司，故被告立恒电气公司应为该项工程的纳税义务人。被告立恒电气公司应按照税法的规定，向第三人安家房地产公司开具安家园室外电气配套工程的工程款发票并承担税金。原告并不是安家园室外电气配套工程的承建者，其代被告立恒电气公司开具了安家园室外电气配套工程的工程款发票并承担税金，使得被告立恒电气公司受益，而自己受到损失，原告与被告立恒电气公司之间形成不当得利之债。故原告主张由被告立恒电气公司偿还代为支付的税金16470元，符合法律规定，本院予以支持。被告北方建筑公司承建被告立恒电气公司的综合楼，并将其中的模板支持工程分包给了原告，此属于另一法律关系，与本案税金承担无关，原告以此为由要求被告北方建筑公司承担税金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照?中华人民共和国民法通则?第九十二条之规定，判决如下：
一、被告银川市立恒电气设备有限公司偿付原告朱小明代为交纳的税金16470元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告朱小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告银川市立恒电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
附本案相关法律条文：
?中华人民共和国民法通则?
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页