山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3728号
原告：陈洪娟，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：于志德，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职员。
原告陈洪娟诉被告于志德、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪娟及其委托诉讼代理人山杉，被告于志德，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪娟向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、车辆维修费等损失合计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日8时许，在日照市山东路与旭阳路交汇处，被告于志德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致两车损毁，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告于志德承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于志德辩称：事故发生属实，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在答辩人处投保了交强险和50万元的商业险，以及不计免赔险，同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日8时许，在日照市山东路与旭阳路交叉口，被告于志德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车右转时，与直行的原告陈洪娟骑行的电动自行车的相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告于志德承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人系被告于志德，该车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告于志德为原告垫付了4500元。
又查明：原告受伤后住院治疗24天，主要诊断为全身多处软组织损伤、头外伤反应等。
对于此次事故，原告陈洪娟主张其存在以下损失：1、医疗费11041.53元；2、护理费2880元（120元/天×24天）；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、误工费9558元（159元/天×60天）；5、交通费300元；6、电动车损失500元和衣服、眼镜损失600元；7、施救费80元，以上合计27359.53元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、家家乐服装商贸城柜台租赁合同、家家乐服装商贸城2018年4月1日至2019年3月31日的租赁押金（履约保证金）收据（于2018年3月11日收取）、家家乐服装商贸城水电费收据、拖车费（施救费）收费票据等证据在案为证。
本院认为，被告于志德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告陈洪娟骑行的电动自行车的相撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告于志德承担事故的全部责任，原告无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告于志德作为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告陈洪娟主张的损失和费用，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11041.53元，原告金额为10元的门诊收费票据的诊疗项目仅写明了其他费，无具体的诊疗项目，本院不予以确认；原告其他损失有住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票为证，予以确认；2、护理费2880元（120元/天×24天），被告称原告仅实际住院8天，系对于住院病历的误读，从长短期医嘱中可以看出原告在4月份亦有用药的记录，并非只是3月20日到3月28日有用药记录；从原告的用药清单中可以看出原告有中医理疗的记录，但中医理疗等未在长短期医嘱中记载，同时原告的住院体温记录亦完整不缺日期，被告仅凭长短期医嘱断定原告挂床，无充分的依据，本院不予采信；该项损失原告按120元/天计算，并不超出日照市相应的护工工资标准，予以确认，据此确认以上金额；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），该项损失按50元/天计算，据此确认以上金额；4、误工费7155元（159元/天×45天），从原告提供的家家乐服装商贸城柜台租赁合同、家家乐服装商贸城2018年4月1日至2019年3月31日的租赁押金（履约保证金）收据、家家乐服装商贸城水电费收据等，可以证实原告此前于2016年4月1日起租赁家家乐服装商贸城经营，从家家乐服装商贸城于2018年3月11日收取的未来统计年度的履约保证金收据等，可以书面证实原告准备于事故发生后的未来统计年度继续租赁经营，原告因事故未能实际经营，期间的误工损失可参照2016年度山东省批发和零售业行业平均工资58653元/年计算，原告按159元/天计算并不超出以上标准，予以确认；关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为45天，据此确认以上金额；5、交通费300元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费300元予以确认；6、电动车损失500元，被告认可该项损失，予以确认；7、衣服、眼镜损失，原告无合法有效的证据予以证明，故不予以确认；8、拖车费（施救费）80元，有拖车费（施救费）票据为证，予以确认。
以上合计23156.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈洪娟医疗费10000元、护理费2880元、误工费7155元、交通费300元、电动车损失500元、拖车费（施救费）80元，共计20915元。对于超出交强险限额的原告陈洪娟的其他损失医疗费1041.53元、住院伙食补助费1200元，共计2241.53元，应由被告于志德予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈洪娟该2241.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈洪娟医疗费10000元、护理费2880元、误工费7155元、交通费300元、电动车损失500元、拖车费（施救费）80元，共计20915元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈洪娟医疗费1041.53元、住院伙食补助费1200元，共计2241.53元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈洪娟本案的其他诉讼请求。
被告于志德已为原告垫付的4500元，从上述被告保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告陈洪娟负担56元，由被告于志德负担394元；保全费220元，由被告于志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 艳