甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2570号
原告：李某1，汉族，，住山丹县。
原告：李某2，汉族，住山丹县。
法定代理人：唐某，汉族，山丹县居民，住山丹县。系原告李某1、李某2母亲。
原告：唐某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：李某3，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：郭某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
二被告委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
第三人：茹某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告李某1、李某2、唐某与被告李某3、郭某及第三人茹某共有纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人高某,被告李某3、郭某的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼，原告李某1、李某2由其法定代理人唐某代为参加诉讼，第三人茹某经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某1、李某2、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带返还一次性工亡赔偿款及供养亲属抚恤金共计817560元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告唐某丈夫李某4不幸于2017年7月28日因工身亡。2017年8月3日，原告唐某及被告与用工方朱某达成工亡赔偿协议一份，约定用工方赔偿死者亲属各项赔偿款102万元，此款未经原告同意由用工方朱立国直接汇入第三人茹某账户。对于以上赔偿款的管理、使用、分配原告一直被排除在外，且原告与被告对于房屋及其他财产分配发生纠纷并经亲友多次调解均无结果。故提起诉讼。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担因申请财产保全而向保险公司交纳的保费2000元。
被告李某3、郭某辩称，对原告陈述的李某4死亡的事实及赔偿数额没有异议。用工方所赔偿的1020000元中有20000元属于二被告所有。在用工方向第三人茹某汇款之前，原告唐某的哥哥唐某1代唐某领取20000元。用工方在第三人账户汇入1000000元后，原告唐某在2017年9月28日通过第三人的妹妹茹某1取得赔偿款25000元。另外，事故发生后为处理赔偿等事宜曾产生交通费13000元，该款已由用工方以工资的形式支付给了被告。也就是说工资共计14000元，被告已将其中的13000元给了案外人杨某，用于抵顶13000元的交通费。下剩的1000元被告也在法庭调解时给了原告唐某。在本案中13000元的交通费可不再处理。因二被告年老，生活困难，对一次性工亡赔偿款，二被告应该多分。诉讼费及因财产保全而向保险公司交纳的保费应根据原、被告实际分得的赔偿金的数额比例进行负担。
第三人茹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告之子李某4与原告唐某在2007年结婚，婚后生育两个孩子，分别取名李某1、李某2。2017年7月27日18时许，李铭在新疆塔什库尔干塔吉克自治县柯克亚柯尔克孜自治乡卡音地沟内边防公路工地驾驶汽车施工时不慎触碰高压线触电身亡。2017年8月3日，经死者家属与朱某协商达成赔偿协议，约定朱某共给付死者家属各项赔偿金共计1020000元。其中丧葬费28440元、李某1抚恤金235200元、李某2抚恤金308700元、一次性工亡补助427660元、赡养费20000元。另约定事故处理期间参加人员车费、住宿等费用由朱某承担，死者遗体送往山丹一切费用由朱某承担。协议签订后，原告唐某的哥哥唐某1代唐某领取20000元，朱某将剩余1000000元存入第三人茹某名下账户，由第三人保管。2017年9月28日，原告唐某通过第三人的妹妹茹某1领取赔偿金25000元。原告曾在诉前申请财产保全，交纳保全费4520元，向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司交纳保费2000元。庭审中，原、被告均同意丧葬费28440元由双方均等分配。二被告表示赔偿协议中赡养费20000元应由二被告各分得10000元。
原告在庭审中提交了死亡证明书一份、工亡赔偿协议一份，经被告质证无异议，本院予以认定。被告提交手机微信转账截图一份，证明2017年9月28日，原告唐某通过第三人的妹妹茹某1领取赔偿金25000元（茹江云通过微信向唐某转账25000元）。经质证，原告唐某对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告无证据证明该款是从第三人账户中的赔偿款中支付。当时因原告急需要钱用于偿还购房款，遂与二被告协商从赔偿金中拿出25000元偿还购房款，原告并不知道为什么是第三人的妹妹茹某1将钱转给了原告，但原告认可当时向二被告要了25000元。当时原、被告及第三人共同同意拿出25000元用于偿还购房款。经审查，因原告唐某认可其曾与二被告协商要求从赔偿金中拿出25000元，且其也实际得到了25000元，尽管该款是由第三人的妹妹茹某1给付，但原告唐某并无证据证明其与茹某1有其他债权债务纠纷，结合庭审后第三人的陈述，应认定原告唐某在2017年9月28日通过第三人的妹妹茹某1领取了赔偿金25000元。
本院认为，李某1在施工过程中触电身亡，根据原、被告与朱某达成的赔偿协议，赔偿金包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、赡养费等共计1020000元。且在赔偿协议中对以上各个赔偿项目的具体数额进行了明确，即丧葬费28440元、李某1抚恤金235200元、李某2抚恤金308700元、一次性工亡补助金427660元、赡养费20000元。该赔偿协议的内容不违反法律规定，故在本案中，应按该协议的约定，将原告李某1的抚养费认定为235200元，原告李某2的抚养费认定为308700元。结合庭审中的陈述，将被告李某3的赡养费认定为10000元，被告郭某的赡养费认定为10000元。对丧葬费28440元，应由原、被告均等分割。关于一次性工亡补助金的分配问题，一次性工亡补助金系用人单位给予死者近亲属的经济补偿，其分配原则应当根据亲属与死者共同生活的紧密程度及对死者的依赖程度等因素适当分配。考虑本案中原、被告的现状，原告唐某因失去丈夫而身心遭受伤害；原告李某1、李某2因父亲死亡，必然长期遭受精神痛苦；对二被告来说，丧子之痛将伴随余生。原、被告与死者共同生活的紧密程度及对死者的依赖程度均相似，故本院酌定一次性工亡补助金由原、被告均分。因此，本案中原告李某1应分得赔偿金共计326420元，原告李某2应分得赔偿金共计399920元，原告唐某应分得赔偿金共计91220元，被告李某3应分得赔偿金共计101220元，被告郭某应分得赔偿金共计101220元。对原告唐某已领取的赔偿金45000元，应从其应得的数额中予以扣除。因赔偿款现由第三人茹某保管，故第三人应履行给付义务。对原告主张的因申请财产保全而向保险公司交纳的保费2000元，应由双方分担。对原告唐某主张从茹江云处所得的25000元已用于偿还债务、应从总的赔偿款中予以扣除的意见，因一方面其未提交证据证明，另一方面工亡补助金系给死者近亲属的经济补偿，非死者的遗产，故对其主张不予支持。对被告在庭审中陈述的事故发生后为处理赔偿等事宜产生交通费13000元的情况，因未提交证据证明，故不予认定。对此原、被告应另行协商或诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人茹某给付原告李某1赔偿金326420元、给付原告李某2赔偿金399920元、给付原告唐某赔偿金46220元、给付被告李某3赔偿金101220元、给付被告郭某赔偿金101220元。均限于本判决生效后十五日内履行；
二、原告为申请财产保全交纳的保险费2000元，由原告李某1、原告李某2、原告唐某、被告李某3、被告郭某各承担400元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元，减半收取5998元，保全费4520元，共计10518元，由原告李某1、原告李某2、原告唐某、被告李某3、被告郭某各负担2103.6元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年二月一日
书记员 赵格肖