wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1533号
原告：平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人：杜亚辉，任总经理。
委托诉讼代理人：王嵬晟，公司员工。
委托诉讼代理人：任建旭，公司员工。
被告：陈亚伟，男。
原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告陈亚伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司的委托诉讼代理人王嵬晟、任建旭及被告陈亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒辉担保公司向本院提出诉讼请求：要求判令陈亚伟偿还借款50000元，支付利息18725元，共计68725元。事实和理由：2013年11月13日，静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）向刘强发放借款50000元，原告恒辉担保公司为该笔借款提供保证担保，被告陈亚伟向原告提供保证反担保。借款到期后，刘强未按约定偿还借款。2016年8月9日，原告向恒达贷款公司履行了还款义务，偿还了借款及利息。
陈亚伟对原告起诉事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款申请书、保证担保承诺书、保证反担保合同、借款凭证、贷款收回凭证、利息清单等证据。本院组织当事人进行了质证，被告陈亚伟对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月13日，刘强与恒达贷款公司签订借款合同，恒达贷款公司向刘强提供借款50000元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告陈亚伟签订保证反担保合同，被告陈亚伟以保证的方式向原告提供反担保。该笔借款2015年2月21日之前的利息已结清，借款及其余利息未予清偿。2016年8月9日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款50000元、支付利息18725元，共计68725元。
本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司与刘强签订的借款合同及原告平凉市恒辉担保公司与被告陈亚伟签订的保证反担保合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依合同约定全面履行各自的义务。刘强作为借款人未按合同约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计68725元，被告陈亚伟作为反担保保证人，根据保证反担保合同的约定，被告陈亚伟有义务向原告偿还原告为履行保证义务所付出的相应款项。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款规定，判决如下：
被告陈亚伟于本判决生效后五日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款及利息共计68725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张百信
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨亮亮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初601号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓永昆，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2012年1月18日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月7日由昆明市中级人民法院裁定减刑八个月，2015年6月19日由昆明市铁路运输中级法院裁定假释，假释考验期为2015年6月25日至2017年7月1日。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人邓永昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人邓永昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日，被告人邓永昆在本市西山区永兴路三缘阁珠宝店盗窃佛珠一串、貔貅一个。涉案貔貅经认定价值人民币800元，赃物已追回。
公诉机关认为，被告人邓永昆之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓永昆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年2月24日，被告人邓永昆在本市西山区永兴路XXX珠宝店盗窃佛珠一串、貔貅一个。涉案貔貅经认定价值人民币800元，赃物已追回。
另查明，被告人邓永昆归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的户口证明及前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接收证据清单及所附的送货单和销货清单、鉴定意见及告知书、发还清单、情况说明、人身安全检查笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓永昆曾因盗窃被判处刑罚，假释考验期满后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额经鉴定为人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人邓永昆有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，本院量刑时酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邓永昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 陈曹兰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 温晓兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3244号
申请执行人孙建华
被执行人张立水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02013号，依法向被执行人张立水发出执行通知书，责令被执行人张立水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3244号申请执行人孙建华，男，1985年2月10日出生，住云南省保山市腾冲县。被执行人张立水，男，1965年3月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02013号民事调解书，于2016年07月18日立案执行申请执行人孙建华与被执行人张立水民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张立水发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张立水缴纳执行款175000元及利息损失；二、负担案件受理费1544元，执行费2525元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张立水的财产情况，已查封被执行人张立水名下的龙港镇锦港嘉园1幢906室，其名下的车辆已在另案查封。申请执行人也未向本院提供被�行人张立水有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张立水有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3244号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年十一月十五日书记员  谢智慧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1411号
原告董浩，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告赵胜利，农民。
被告郑会明，农民。
委托代理人郑德千，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省沧州市河间市曙光路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告董浩与被告赵胜利、郑会明、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩的委托代理人刘远，被告赵胜利、被告郑会明的委托代理人郑德千、被告保险公司的委托代理人杨雪、杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩诉称，2015年3月10日,原告与被告车辆冀J×××××发生交通事故，致使原告一级伤残。2015年12月3日，惠民县人民法院作出了（2015）惠民初字第1001号民事判决，判决被告承担50%的责任赔偿原告共计40多万元，但不包括二次手术费用，现原告已顺利做完二次手术，手术费用已经确定。请求人民法院依法判令被告赔偿原告二次手术费用2万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵胜利辩称，依法处理，由保险公司赔偿。
被告郑会明辩称，依法处理，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，根据（2015）惠民初字第1001号民事判决书的判决内容，被告已对原告损失在交强险内已支付10000元医疗费，因此对于原告此次主张的二次手术费，由三者险按照百分之五十的比例予以赔付，诉讼费被告不予承担。
原告董浩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2015）惠民初字第1001号民事判决书一份，证明事实经过以及被告承担的同等责任。
2、医药费单据一份，证明原告的二次手术费用共计35571.34元。
3、病案一宗，包括病历、诊断证明，证明原告二此手术以后在医院的住院情况及治疗情况。
4、交通费票据一宗，三十张共计1000元，证明原告为二次手术所支付的交通费用。
损失明细：医药费35571元，交通费1000元，共计36571元，在此基础上按同等责任划分，因此原告主张18285元。
经质证，被告赵胜利认为依法处理，由保险公司赔偿。
被告郑会明认为依法处理，由保险公司赔偿。
被告保险公司对1号证据真实性无异议，对2号证据无异议，对3号证据真实性无异议，但是应当提交用药明细已证实其花费情况，对4号证据真实性无异议，但其连号发票对于其与本次事故的关联性不予认可。
被告赵胜利、郑会明、保险公司未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，为生效的法律文书，确认为有效证据；原告提交的2号、3号证据，系原告在住院期间的治疗情况及正常、合理支出，确认为有效证据；原告提交的4号证据，酌情认定为500元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年3月30日1时50分，原告无证驾驶鲁M×××××两轮摩托车行驶至乐胡路47KM+398M处时，与沿乐胡路由北向南行驶的赵培勋驾驶的车号为冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使原告受伤。惠民县交通警察大队认定，董浩承担事故同等责任，赵培勋承担事故同等责任。冀J×××××所有人为被告郑会明，冀J×××××挂所有人为被告赵胜利，赵培勋系郑会明雇佣的司机。冀J×××××在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔特别约定。冀J×××××挂在被告保险公司投保第三者责任险，第三者责任险限额5万元，并有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。经山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第1001号民事判决书判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余经济损失372474.6元。
2016年3月14日，原告入住滨州医学院附属医院进行二次手术，共花费医疗费35571.34元。
本院认为，（2015）惠民初字第1001号民事判决书已确认了原被告各方的责任，原告因此次交通事故花费的二次手术费用及交通费用未超出第三者保险责任限额，被告保险公司负有直接向原告支付保险金的义务。根据事故责任比例的划分，被告保险公司应赔偿原告18035.67元【（35571.34元+500元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者责任限额内赔偿原告董浩18035.67元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董浩负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执214号
申请执行人：胡达华，男，汉族，1968年6月15日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：会理县小石房铅锌矿。
法定代表人：刘克明，该矿矿长。
申请执行人胡达华与会理县小石房铅锌矿劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出的会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人会理县小石房铅锌矿未履行裁决书确定的义务，申请执行人胡达华于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
经审查，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书确定由被执行人会理县小石房铅锌矿向申请执行人胡达华支付解除劳动关系应领失业救济金及由被执行人履行按政策向会理县社保机构办理申请人劳动关系存续期间的社会保险的补缴手续等义务。申请执行人胡达华的户籍地、被执行人会理县小石房铅锌矿的住所地、财产所在地及社保机构均在会理县辖区。为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省会理县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、指定四川省会理县人民法院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执214号申请执行人：胡达华，男，汉族，1968年6月15日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：会理县小石房铅锌矿。法定代表人：刘克明，该矿矿长。申请执行人胡达华与会理县小石房铅锌矿劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出的会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人会理县小石房铅锌矿未履行裁决书确定的义务，申请执行人胡达华于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。经审查，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书确定由被执行人会理县小石房铅锌矿向申请执行人胡达华支付解除劳动关系应领失业救济金及由被执行人履行按政策向会理县社保机构办理申请人劳动关系存续期间的社会保险的补缴手续等义务。申请执行人胡达华的户籍地、被执行人会理县小石房铅锌矿的住所地、财产所在地及社保机构均在会理县辖区。为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省会理县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、指定四川省会理县人民法院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕34号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年九月二十五日书记员  宋 超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保202-1号
申请人：王得松，男，1977年2月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王广杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住安平县。
被申请人：李亚娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住安平县。
本院在审理王得松与王广杰、李亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人王广杰、李亚娟名下的存款120万元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人王得松的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王广杰、李亚娟名下的存款120万元。
银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵朋召
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1145号
原告彭金华，男，1981年10月15日生，汉族。
原告关云云，女，1985年1月26日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告刘猛，男，1989年5月12日生，汉族。
被告吴子豪，男，1993年12月24日生，汉族。
被告宋云，女，1992年3月1日生，汉族。
原告彭金华、关云云与被告刘猛、吴子豪、宋云一般人格权纠纷一案，原告彭金华、关云云于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭金华、关云云的委托代理人张贞、被告刘猛、宋云到庭参加诉讼，被告吴子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金华、关云云诉称，2015年11月21日零时许，二原告在确山县盘龙街道办事处解放大道好声音KTV大门前与被告相遇发生口角，三被告无故将二原告打伤，原告在确山县人民医院住院8天，花医疗费4844.53元。确山县公安局分别作出对被告行政拘留和罚款的处罚决定。原告要求三被告共同连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7244元。
被告刘猛辩称，发生打架的事属实，但是，是原告先动手打人，原告把他的手机也摔坏了，原告的损失他不应当赔偿。
被告宋云云辩称，事情是原告先挑起的，被告一方的人也受了伤。
被告吴子豪未提供答辩意见。
经审理查明：2015年11月21日零时许，二原告等人在确山县盘龙街道办事处解放大道好声音KTV大门前与三被告等人因�发生争吵、厮打，二原告在厮打中受伤，经确山县公安局刑事科学技术室鉴定均构成轻微伤。原告彭金华、关云云受伤当日到确山县人民医院治疗，均住院7天，彭金华花医疗费2819.44元，关云云花医疗费1925.09元。事故发生后，二原告分别被确山县公安局行政拘留15天、罚款500元，被告刘猛被确山县公安局行政拘留13日、罚款1000元，被告吴子豪、宋云云分别被确山县公安局行政拘留10日、罚款500元。
以上事实有二原告提交的诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、调解笔录，本院调取的公安机关询问关云云、刘秋菊、潘东华、彭金华、ＸＸ、刘猛、董倩云、胡东玲、吴子豪、宋云、焦文广等人笔录、二原告的法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录及原被告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原被告等人在产生纠纷时应当采取正确的方法妥善处理，但原被告均不冷静，先发生争吵，继而发生厮打，厮打中原告受伤，原被告对原告受伤均有过错，均应当承担相应责任，根据本案的情况，本院酌定原被告各承担40%、60%的民事责任。三被告对二原告属共同侵权，应当承担连带责任。根据相关法律规定的项目和计算标准，彭金华的损失数额可确定为：医疗费2819.44元，误工费210元（30元×7天），护理费210元（30元×7天），住院期间伙食补助费140元（20元×7天），营养费70元（10元×7天），以上合计3449.44元，三被告赔偿60%，计款2069.66元，余款彭金华自负。关云云的损失数额可以确定为：医疗费1925.09元，误工费210元（30元×7天），护理费210元（30元×7天），住院期间伙食补助费140元（20元×7天），营养费70元（10元×7天），以上合计2555.09元，三被告赔偿60%，计款1533.05元，余款关云云自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛、吴子豪、宋云于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭金华各项损失2069.66元；三被告互负连带责任；
二、被告刘猛、吴子豪、宋云于本判决生效之日起十日内赔偿原告关云云各项损失1533.05元；三被告互负连带责任；
三、驳回原告彭金华、关云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告彭金华、关云云负担20�，被告刘猛、吴子豪、宋云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年八月一日
书 记 员 王春艳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初901号
原告：武汉市金景林防腐木有限公司。住所：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特*号（3）。
法定代表人：徐占星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林福。代理权限：特别授权，代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
被告：湖北鑫美旅游开发有限公司。住所：孝昌县丰山镇发展大道59号，统一社会信用代码：91420921MA4884JB75。
法定代表人：沈大勇。
原告武汉市金景林防腐木有限公司（以下简称“金景林公司”）与被告湖北鑫美旅游开发有限公司（以下简称“鑫美公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景林公司的委托诉讼代理人张林福到庭参加诉讼，被告鑫美公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金景林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款1463712元；2.判令被告向原告给付自2017年5月9日起按同期银行贷款利率计算的利息损失共计80000元；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告系做大小仿古长廊、木屋、仿古亭子、护栏、花架、栅栏、宣传栏等项目的企业，被告有上述项目要做，分别于2016年4月10日和2016年8月1日两次找到原告签定了“孝昌县丰山镇金银生态园工程施工合同”，总工程款为2113712元。该工程于2017年4月20日全部完工，并验收合格。施工期间，被告先后支付了650000元工程款。2017年5月8日被告给原告出具了金额1463712元的欠款单，承诺一周内（2017年5月15日前）付清，后原告多次索要无果。综上所述，被告有能力而不支付欠款，占用原告资金多年，造成原告运营十分困难，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告鑫美公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证等相关权利。原告金景林公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院依法审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日和2016年8月1日，原被告分别签定了两份“武汉市金景林防腐木有限公司工程项目合同书”，约定被告将其位于孝昌县丰山镇金银山生态园的防腐木工程分两期承包给原告施工，合同对工程施工范围、价格、结算及违约责任等进行了约定，后原告按照合同组织施工。2017年1月22日、2017年5月8日，双方对已经完工并验收合格的两期工程分别进行了结算：一期总造价为1099502元，付款350000元，下欠工程款749502元；二期总造价为1014210元，下欠工程款1014210元。2017年5月8日，被告就全部下欠工程款出具了欠款单，欠款单注明“孝昌金银山生态庄园防腐木工程共计施工款金额2113712元（大写金额：贰佰壹拾壹万叁仟柒佰壹拾贰元整），已付工程款650000（大写金额：陆拾伍万元整），下欠工程款1463712元（大写金额：壹佰肆拾陆万叁仟柒佰壹拾贰元整）。”该欠款单分别由双方负责人徐占星、沈大勇签字并加盖了公司印章。该款经原告多次催要未果以致成讼。
本院认为，原被告签订的工程项目合同书合法有效。双方对合同价款的结算真实明确，被告理应按照约定支付工程欠款，故对原告之判令被告支付工程欠款1463712元的请求依法予以支持；因合同明确约定“工程完工后付清全款”，并约定违约方应承担全部违约责任，原告之判令被告给付欠款利息损失共80000元的请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持；被告鑫美公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鑫美旅游开发有限公司给付原告武汉市
金景林防腐木有限公司工程欠款1463712元及利息80000元，合计1543712元于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告武汉市金景林防腐木有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19413元，由被告湖北鑫美旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年八月六日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终291号
上诉人（一审起诉人）林兆艳，女，汉族，1966年8月12日出生。
上诉人林兆艳因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）撤销房屋征收决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初305号行政裁定，向本院提起上诉。
2011年12月17日，香坊区政府作出哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定，决定对辖区内部分国有土地上的房屋实施征收，明确了征收的范围，确定由香坊区政府房屋征收办公室负责房屋征收与补偿工作，通告了依据补偿方案签订协议的期限等。林兆艳在征收范围内有一处房屋，其中有照面积23.97平方米，无照面积134.79平方米，有营业执照。林兆艳与香坊区政府未能达成补偿协议，2012年10月林兆艳的房屋被强制拆除。林兆艳将香坊区政府诉至法院，请求确认强制拆除房屋行为违法并赔偿损失。哈尔滨市中院作出（2015）哈行初字第6号行政判决，确认香坊区政府拆除林兆艳房屋的行政行为违法；责令香坊区政府于60日内作出房屋补偿决定及对财产损失作出赔偿决定；驳回林兆艳的其他诉讼请求。林兆艳上诉，本院于2016年8月2日作出（2016）黑行终238号行政判决，驳回林兆艳上诉，维持原判。后香坊区政府于2016年9月29日分别作出哈（香）房征补决字（2016）第0004号《关于对被征收人林兆艳房屋征收补偿的决定》及哈（香）行赔字（2016）第0004号《行政赔偿决定书》。林兆艳不服，已将上述征收补偿决定及赔偿决定诉至法院，案件正在审理中。2016年11月，林兆艳向法院起诉本案，请求撤销香坊区政府作出的哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初305号行政裁定认为，香坊区政府的哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定是2011年12月17日作出的，林兆艳请求撤销该行政行为应在该行政行为作出之日起两年内向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，林兆艳到法院起诉已经超过了行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对林兆艳的起诉不予立案。
上诉人林兆艳上诉称，2012年10月林兆艳的房屋被强制拆除后，林兆艳曾到法院起诉撤销香坊区政府作出的房屋征收决定，但法院不予立案。待林兆艳起诉香坊区政府确认强制拆除房屋行为违法并赔偿一案终审判决后，其向法院起诉本案之诉，没有超过起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年12月17日，香坊区政府作出哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定，林兆艳与香坊区政府未能达成补偿协议，2012年10月林兆艳的房屋被强制拆除。至此时林兆艳应当知道香坊区政府作出的房屋征收决定，其于2016年11月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。林兆艳称其曾到法院提起诉讼，法院不予立案，因无证据证实，本院不予支持。一审裁定对林兆艳的起诉不予立案正确，林兆艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年六月五日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终291号上诉人（一审起诉人）林兆艳，女，汉族，1966年8月12日出生。上诉人林兆艳因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）撤销房屋征收决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初305号行政裁定，向本院提起上诉。2011年12月17日，香坊区政府作出哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定，决定对辖区内部分国有土地上的房屋实施征收，明确了征收的范围，确定由香坊区政府房屋征收办公室负责房屋征收与补偿工作，通告了依据补偿方案签订协议的期限等。林兆艳在征收范围内有一处房屋，其中有照面积23.97平方米，无照面积134.79平方米，有营业执照。林兆艳与香坊区政府未能达成补偿协议，2012年10月林兆艳的房屋被强制拆除。林兆艳将香坊区政府诉至法院，请求确认强制拆除房屋行为违法并赔偿损失。哈尔滨市中院作出（2015）哈行初字第6号行政判决，确认香坊区政府拆除林兆艳房屋的行政行为违法；责令香坊区政府于60日内作出房屋补偿决定及对财产损失作出赔偿决定；驳回林兆艳的其他诉讼请求。林兆艳上诉，本院于2016年8月2日作出（2016）黑行终238号行政判决，驳回林兆艳上诉，维持原判。后香坊区政府于2016年9月29日分别作出哈（香）房征补决字（2016）第0004号《关于对被征收人林兆艳房屋征收补偿的决定》及哈（香）行赔字（2016）第0004号《行政赔偿决定书》。林兆艳不服，已将上述征收补偿决定及赔偿决定诉至法院，案件正在审理中。2016年11月，林兆艳向法院起诉本案，请求撤销香坊区政府作出的哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定。哈尔滨市中院（2016）黑01行初305号行政裁定认为，香坊区政府的哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定是2011年12月17日作出的，林兆艳请求撤销该行政行为应在该行政行为作出之日起两年内向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，林兆艳到法院起诉已经超过了行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对林兆艳的起诉不予立案。上诉人林兆艳上诉称，2012年10月林兆艳的房屋被强制拆除后，林兆艳曾到法院起诉撤销香坊区政府作出的房屋征收决定，但法院不予立案。待林兆艳起诉香坊区政府确认强制拆除房屋行为违法并赔偿一案终审判决后，其向法院起诉本案之诉，没有超过起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年12月17日，香坊区政府作出哈（香）房征补决字【2011】第021号房屋征收决定，林兆艳与香坊区政府未能达成补偿协议，2012年10月林兆艳的房屋被强制拆除。至此时林兆艳应当知道香坊区政府作出的房屋征收决定，其于2016年11月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。林兆艳称其曾到法院提起诉讼，法院不予立案，因无证据证实，本院不予支持。一审裁定对林兆艳的起诉不予立案正确，林兆艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年六月五日书记员  李 松
卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2639号
原告刘某，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县双望镇一分村，身份证号130324196305184212.
被告杨某，农民。
本院在审理刘某与杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路 昆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1357号
上诉人（原审原告）赵建生，男，1967年5月2日生，汉族，榆次区城乡建设有限公司职工，住榆次区。
被上诉人（原审被告）郭改凤，女，1971年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王月仙，女，1964年3月1日生，汉族。
上诉人赵建生因健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日8时许，赵建生等人到达什贴粮站工地，在工地院外赵建生等人与郭改凤、王月仙因琐事发生纠纷，王月仙被赵建生叫来的人推打。随后郭改凤、王月仙将赵建生的黑色帕萨特汽车和同来的银灰色现代车砸坏，经榆次价格认证中心鉴定被砸的两辆车损失共计4694元。后赵建生用砖头打伤郭改凤头部，经鉴定为轻伤；郭改凤、王月仙也将赵建生头部等处打伤，经鉴定为轻微伤。赵建生受伤后，于2014年6月1日至2014年6月15日在晋中市中医院住院治疗14天，花费医药费2109.55元。现赵建生要求郭改凤、王月仙赔偿其医药费2684.3元、护理费1050元、误工费3400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、车辆损失费4694元，共计13928.3元。
确认上述事实的证据有医药费收据、司法鉴定意见书、工资及津贴结算表、（2014）榆刑初字第666号刑事附带民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和该院审查，可以采信。
原审认定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭改凤、王月仙与赵建生发生争执，打伤赵建生，应对赵建生造成的经济损失承担赔偿责任。根据该院审理查明的事实，双方对纠纷的发生均负有一定的责任，赔偿比例应按50%计算。赵建生主张的医药费，依据医药费票据该院支持2109.55元；赵建生主张的误工费按上年度本省建筑业每年36719元计算，误工费14天为1408元；护理费按上年度本省其他服务行业每年27476元计算，护理费14天为1053元；住院伙食补助费以每日50元计算，14天为700元；营养费以每日30元计算，14天为420元；车辆损失费4694元，以上赔偿费用合计10006.55元，按50%计为5003.3元。
原审判决：郭改凤、王月仙于本判决生效后10日内支付赵建生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费5003.3元。
宣判后，赵建生不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：涉案纠纷系因被上诉人堵门引起，且被上诉人首先动手打人，上诉人没有任何过错，故原审法院认定上诉人承担50%责任属认定事实错误，请二审法院撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭改凤答辩同意原审判决。被上诉人王月仙答辩称是赵建生先让人打的郭改凤，我们才用砖头砸的他的车。
经审理查明，2014年6月1日，赵建生等人与郭改凤、王月仙在榆次什贴粮站工地因琐事发生纠纷，双方在争执中赵建生致伤郭改凤，郭改凤、王月仙致伤赵建生，并砸坏了赵建生的汽车。对赵建生致伤郭改凤案件，榆次区人民法院于2015年1月14日作出了（2014）榆刑初字第666号民事附带民事判决书，该判决书认定：“双方对纠纷的发生均负有一定的责任，赔偿比例应按50%计算。”该判决书现已生效。以上事实有双方当事人陈述、榆次区人民法院（2014）榆刑初字第666号民事附带民事判决书予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，在2014年6月1日赵建生等人与郭改凤、王月仙发生的纠纷中，赵建生打伤了郭改凤，郭改凤、王月仙打伤了赵建生，并砸坏了赵建生的车辆。由于赵建生、郭改凤受伤及赵建生车辆被损坏系因同一起纠纷引发的后果，而关于双方对该纠纷发生所具有的过错，榆次区人民法院作出的、已生效的（2014）榆刑初字第666号民事附带民事判决书已认定双方均有过错，并认定双方各承担50%的责任，故在本案中原审认定郭改凤、王月仙应对赵建生所诉的人身及财产损失承担50%赔偿责任并无不当，应予维持。赵建生所持郭改凤、王月仙应对其损失承担全部赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00149号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、徐继云，该行职员。
被告孔庆霞。
被告张美华。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孔庆霞、张美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云到庭参加了诉讼，被告孔庆霞、张美华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔庆霞于2013年10月31日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款28000元，定于2014年10月28日到期。由张美华提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金28000元及其利息（从2013年10月31日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年10月29日起按年利率6.885%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆霞、张美华在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告孔庆霞于2013年10月31日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款28000元，定于2014年10月28日到期。约定年利率13.77%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，未有偿还本金及利息。被告张美华为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孔庆霞向原告借款28000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告张美华为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任。因此，对原告要求被告偿还借款28000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孔庆霞于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以28000元为本金，按年利率13.77%，从2013年10月31日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率6.885%，从2014年10月29日起计算至还款之日止）。
二、被告张美华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孔庆霞、张美华负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初125号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人葛某某，2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日21时许，被告人葛某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市205国道由东向西行驶至新泰市精神病医院路段时，与行人曹某、张某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人曹某、张某受伤，葛某某负事故的全部责任。经检测，葛某某血液中检出乙醇，含量为239mg/100mL。同年8月23日，葛某某接传唤后主动到新泰市公安局交警大队接受询问，并如实供述犯罪事实。
2016年11月3日，被告人葛某某与被害人曹某、张某民事部分达成调解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的122接警单、受案登记表、立案决定书；被告人葛某某驾驶证、行驶证查询信息；被害人曹某、张某的陈述；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书；被害人户籍信息；当事人血样提取登记表及连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书；被告人户籍信息；新泰市人民法院民事调解书及谅解书；新泰市中医院诊断书；案件侦破经过情况说明及被告人葛某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人葛某某接受侦查传唤后主动到案接受询问，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人葛某某酒后无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量每百毫升达到200毫克以上，发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人葛某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，具有自首情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵雯雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初775号
原告：潘楷高，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：张康俊，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告潘楷高与被告张康俊为民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张康俊立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告潘楷高到庭参加诉讼，被告张康俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月1日至10日间，被告张康俊出具借条共向原告借款3万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告张康俊未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康俊在本判决生效之日起十日内归还原告潘楷高借款本金3万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年四月十九日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初775号原告：潘楷高，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张康俊，男，汉族，住浙江省仙居县。原告潘楷高与被告张康俊为民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张康俊立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告潘楷高到庭参加诉讼，被告张康俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年12月1日至10日间，被告张康俊出具借条共向原告借款3万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告张康俊未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康俊在本判决生效之日起十日内归还原告潘楷高借款本金3万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张康俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  鲍 健人民陪审员  应舜朝二〇一八年四月十九日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05207号
原告王磊
委托代理人宋照奎
被告锦州泰山房地产开发有限公司
法定代表人牛铁发
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十二月十六日
书记员 武 洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1298号
原告：郑朋顺，男，汉族。
被告：宏朋年，男，汉族。
原告郑朋顺诉被告宏朋年合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朋顺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地使用权转让合同；2.判令被告返还原告土地出让金9万元；3.由被告支付违约金2万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。经双方多次协商，被告同意将其旧庄基地2.21亩以10万元的价格转让给原告。双方于2014年7月22日签订了土地使用权转让合同，在原告将要全部付款时,听到被告儿媳不同意被告转让庄基的传言，于是再未付款。原告给付被告共计9万元。原告在2015年5月平整该庄基地时，被告儿媳果然阻挡多次，致使原告无法施工，推土机停工，产生误工损失，原商定的购买土方的订金也无法退回。被告出面劝解其儿媳时，又与其发生争吵。后原告请人多次与被告儿媳协商均无果，该合同因被告儿媳的干涉无法履行。现要求解除合同，又由于被告儿媳系被告家人，应视为被告违约，由其承担2万元违约金，以弥补原告在修填该庄基时所遭受的损失。因为被告的过错致合同无法履行，应由其承担本案的诉讼费用。被告要求原告按宏甲维的地价付款，没有道理，因为被告老庄基地价是双方协商确定的，对于原告占用的面积应以双方协商的价格支付地价。垃圾原告可以清理，不给被告任何费用。土地补产费用已经赔过。
宏朋年辩称，原告所讲庄基转让情况属实。但在履行过程中，被告儿媳无理取闹，干涉被告出卖该庄基，为此，被告和儿媳还发生口角，并撕打，闹得不可收场。但合同无法履行，并不能归究被告的责任。因为被告儿子、儿媳已与被告分家另过多年，平日亦不孝敬父母，极少往来，与被告不是一家人，其行为不代表被告。被告未违约，反而是原告未按时付款，应按合同约定承担100万元违约金，如果原告执意不履行合同，则应按照原告购买邻家宏甲维承包地的价格，每亩93333元为准，以现在实际占用面积0.22亩，支付31093元。赔偿土地闲置两年的收入4000元、三年后才能复耕期间的补产费6000元。清理原告堆放的建筑垃圾清理费用2000元，未经被告同意，原告不得在被告土地中清理垃圾，否则踩一脚都要付10万元。清理原告堆积的土方，需机械费1万元。砍伐被告5棵树，原告应赔偿5000元。前后共需要58093元。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方均认可于2014年7月22日签订了土地使用权转让合同，被告将其老庄基2.21亩以10万元的价格转让给原告，当日原告交付5万元，2015年1月30日交付2万元，4月3日交付2万元，共计9万元。原告在该地块旁边修建楼房时，占用该地块132.06平方米（0.2亩），建成后又将1间转让给合作建房的宏甲维，20.4平方米土地使用权随该房屋转移，实际使用111.66平方米。原告在施工过程中，向被告支付青苗补偿款500元。砍伐被告老庄基树木4棵，案外人因主张该树木所有权与被告发生争吵，原告为平息事态，向案外人赔偿树木折价款3000元。经被告同意后原告又砍伐另一棵树木，由被告运回家中。原告楼房施工结束后，雇佣推土机填土、平地时，被告儿媳多次阻挡，导致无法施工。经过原、被告多方协商，均未能取得被告儿媳的同意。原被告履行合同期间产生如下损失：土地撂荒三年补产损失、建筑垃圾清理费用、清理土方费用。
双方当事人争议的事实是违约责任的承担。原、被告互相指责对方违约，但均认可被告儿媳阻挡是合同无法履行的直接原因。
本院认为，关于合同效力问题，依据土地管理法一户一宅的规定，被告在修建新庄基后，应将旧庄基交还村民小组。但其将旧庄基平整为耕地，该地块已不再属于被告的宅基地，应是使用权归集体的耕地，被告现在作为合法占有人使用。国土资源部颁布的《关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，各地要制定激励措施，鼓励农民腾退多余宅基地。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，禁止非法出让、出租集体土地用于非农业建设。本案中，被告擅自将该土地转让给原告用于非农业用途，事后亦未经村民小组追认，系无权处分。农用地转变为建设用地，必须经相关行政机关审核、审批。原、被告之间的合同改变了土地用途，未经审批，违犯了法律禁止性规定，属无效合同。因此，原、被告之间转让土地使用权的合同无效。导致合同无效是原、被告的共同行为，双方均有过错，均应负缔约过失责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告已经占用的土地无法恢复及返还，应以双方合同中约定的转让价格，按实际占用面积132.06平方米（0.2亩）折价补偿被告8927.29元。对被告要求以宏甲维土地转让价格计算的要求，不符合合同法关于合同无效时，仍以合同约定处理相关争议的规定，不予采纳。原告在该土地上产生的建筑垃圾可按被告要求，由其清理，由双方分担清理费用2000元。关于原告占用土地边界处的土方，由被告清理，双方分担清理费用10000元。因履行该合同导致土地三年未耕种，第一年撂荒的损失已赔付，后两年土地撂荒损失以每亩1000元计算，共4000元，由双方各负担2000元。被告要求赔偿复耕期三年损失费用，因无法律依据，不予采纳。关于被砍伐树木的赔偿，原告已向案外人赔偿，最后一棵树系被告同意后，原告砍伐，树木归被告占有，不存在赔偿的问题，故不予考虑。
双方互相主张对方承担违约责任，但因该合同系无效合同，自始无效，其关于违约责任的约定亦无效。故对该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、郑朋顺与宏朋年签订的土地使用权转让合同属无效合同；
二、由宏朋年返还郑朋顺土地转让金73072.71元（扣除郑朋顺赔偿宏朋年土地补偿费8927.29元、土地撂荒损失费2000元、垃圾清理费1000元、土方清理费5000元,共计16927.29元）；
三、驳回郑朋顺要求宏朋年承担2万元违约金的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由郑朋顺、宏朋年各负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 勾燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00351号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年7月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业。户籍地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法刑事拘留，2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。本院于2014年4月30日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬、赵金龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月25日20时30分，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照正三轮摩托车沿国道105线由南向北行驶至781KM＋150M处时与被害人薛某发生交通事故，致被害人薛某受伤，车辆受损。后被告人李某某被带至亳州市人民医院进行抽血检侧，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某某的血液酒精含量为196．56mg／100m1。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月25日20时30分，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照正三轮摩托车沿国道105线由南向北行驶至781KM＋150M处时与被害人薛某发生交通事故，致被害人薛某受伤，车辆受损。后被告人李某某被带至亳州市人民医院进行抽血检侧，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某某的血液酒精含量为196．56mg／100m1。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年12月25日20时许，酒后驾驶金源正三轮摩托车沿105国道行驶柳行路段与一骑自行车的发生事故。
2、证人赵某证言证明，2013年12月25日20时许，驾驶轿车在105国道柳行路段时，现场一辆铲车司机下来问路，从南边来一辆汽三轮车撞到其驾驶的车上，后来又撞到一个人，几分钟后，警察赶到现场。
3、被害人薛某陈述证明，2013年12月25日晚20时许，驾驶铲车停在柳行十字路口，是靠东边停的车，下车打电话时，来一辆正三轮直接把其撞倒了，后来就昏迷了。
4、亳州市人民医院诊断证明书证明，薛某的伤情。
5、事故车辆检查照片、检查笔录证明，车辆检查情况。
6、公估报告证明，肇事车辆损失评估价人民币1438元。
7、（2013）第01280号道路交通事故认定书证明，李某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，薛某无责任。
8、当事人血样提取登记表、检验报告书证明，薛某备注检出酒精含量为0.12毫克／毫升。赵某为0.52毫克／100毫升。李某某为196.56毫克／100毫升。
9、受理道路交通事故安全登记表、勘查笔录、现场图、照片证明，肇事车辆现场情况。
10、户籍证明，证明被告人及被害人身份。
11、车辆保险证明，肇事车辆保险情况。
12、古井派出所证明，证明李某某于2003年因涉嫌强奸罪被判处12年，于2012年刑满释放。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
第页
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初129号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴占江，男，1977年12月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因本案于2018年6月1日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年6月4日被绥阳县公安局决定取保候审，2018年6月13日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年6月28日被本院决定取保候审。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人吴占江犯非法制造枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人吴占江及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人吴占江通过淘宝网先后购买射钉枪一把、射钉枪消音组件、防爆钢管等物品后，在自己经营的消防器材店内利用自己工程上所用的切割机、焊机等工具对射钉枪及其他零配件进行改装加工，制成一支疑似枪支用于打鸟。2018年2月底的一天，被告人吴占江携带改装后的射钉枪到绥阳县枧坝镇杉木箐村上寨组田某2家附近的树林中使用，后将该疑似枪支物存放在田某2家房屋杂物间内。2018年4月26日凌晨1时许，该疑似枪支物被绥阳县公安局查获。2018年5月24日，被告人吴占江接到公安机关的电话后自动投案，在询问中如实供述了自己改装枪支的事实。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人吴占江在庭审中亦无异议，且有被告人吴占江的供述，证人田某1、田某2、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，淘宝交易记录，（遵）公（司）鉴（痕）字[2018]148号鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人高晓萍提出的辩护意见是：被告人吴占江构成自首，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人吴占江违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴占江在接到公安机关的电话后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其制造的枪支未造成严重的社会后果，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。对辩护人高晓萍提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴占江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 卜 英
人民陪审员 周银菊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1354号
申请执行人申元元。
被执行人魏玉军。
本院执行申请人申元元申请执行魏玉军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏玉军在银行的存款90000.0元或查封被执行人魏玉军相当于90000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔03刑终176号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某荣，女，1990年2月21日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。因本案于2017年8月28日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
辩护人王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人史某荣犯放火罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）黔0327刑初160号刑事判决。原审被告人史某荣不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员覃伟出庭履行职务，原审被告人史某荣及辩护人肖永久、王登丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月，经何某2介绍，何某1认识了被告人史某荣及其丈夫王某，并以发展茶叶产业为由向史某荣夫妇提出借款5万元。史某荣、王某夫妇商量后决定借款给何某1，并向凤冈县农村信用社贷款6万元。2016年9月6日，何某1出具了一张5万元的借条给王某，双方约定还款日期不超过一年，且在本金还清之前每月支付利息2500元，何某2、夏某作为在场人均在借条上签了字。随后，史某荣、王某到凤冈县龙泉镇信用社转了47500元到何某1的信用社卡上（扣除当月利息2500元）。之后，何某1只支付了1000元利息给王某，并以各种理由拒绝按约定支付利息。2017年8月，由于王某、史某荣的贷款即将到期，银行向二人催还贷款，于是王某、史某荣夫妇就向何某1、何某2索要借款，但何某1、何某2一直未归还借款，并拒绝与王某、史某荣联系。2017年8月27日中午，史某荣夫妇到何某2父母家通过何某2的父母联系到何某1和何某2，但何某1和何某2还是称无钱归还。于是，史某荣就产生了放火的想法并驾驶一辆摩托车到凤冈县龙泉镇三坝村购买了汽油、打火机后于当日22时又来到何某2的父母家中，要求何某2的父亲何某3找何某2和何某1回来还钱给她，称如果他们不还钱，自己就要死在他们家中，并将汽油洒在自己身上及何某3家沙发上、地上等处，手并持打火机准备点燃汽油。何某3喊来何兴武劝阻史某荣，同时拨打了报警电话。周围群众相继赶到并劝阻史某荣，但史某荣情绪激动，仍然准备点火，接警后赶到现场的公安民警趁史某荣不注意时将其制服并将其带回公安机关，被告人史某荣到案后如实供述了犯罪事实。案发后，何某2对史某荣的行为已表示谅解，请求对其从轻处罚。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人史某荣犯放火罪，判处其有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人史某荣以“何某4、何某2借款不按期偿还有重大过错、属犯罪未遂、具有坦白情节、当庭自愿认罪，认罪态度较好、系初犯、偶犯、无前科、已取得被害人谅解、家庭情况困难，原判量刑过重”为由，提起上诉。
上诉人史某荣的辩护人提出如下辩护意见：1、史某荣无危害公共安全的主观故意，客观上没有造成危害后果，其到案发现场是为讨要债务，购买的汽油量极少，且案发现场是砖混结构，能够形成火势的可能性较小，史某荣不构成放火罪。2、史某荣成立犯罪预备，非犯罪未遂。3、史某荣具有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人史某荣犯放火罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在二审审理期间，上诉人史某荣及辩护人均未提出新证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人史某荣未能正确处理民间借贷纠纷，为放火焚烧他人财物，购买打火机、泼洒汽油，其行为足以导致危害公共安全的危险，已构成放火罪。对辩护人所提“史某荣无危害公共安全的主观故意，客观上没有造成危害后果，其到案发现场是为讨要债务，购买的汽油量极少，且案发现场是砖混结构，能够形成火势的可能性较小，史某荣不构成放火罪”之辩护意见，经查，何某3的住房位于村内，且系砖木结构，尤其是深夜不及时扑救可能危及四邻的安全，史某荣之行为符合放火罪的构成要件，此辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提“史某荣成立犯罪预备，非犯罪未遂”之辩护意见及史某荣所提“自己系犯罪未遂”之上诉理由，经查，史某荣为焚烧他人财物，购买打火机、汽油，并将汽油洒在自己身上及何某3房内的沙发上、地上等处，但尚未点火即被民警阻止。其为放火行为准备了工具、制造了条件，但因意志以外的原因而未能着手实行犯罪，其行为尚未造成公共安全遭受危害的紧迫危险，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。史某荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“史某荣具有自首情节”之辩护意见，经查，2017年8月27日22时，史某荣至何某3住处，并将汽油洒在自己身上和何某3房内的沙发上、地上等处后，何某3随即报案。公安民警赶赴现场，趁史某荣不备，将其控制。史某荣正在实施犯罪行为被抓获，不符合自首的法定条件，不具有自首情节，此辩护意见不成立，本院不予采纳。对于史某荣所提“何某4、何某2借款不按期偿还，有重大过错”之上诉理由，经查，何某4、何某2借款未如期归还之行为与史某荣放火行为之间无刑法上的因果关系，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于史某荣所提“具有坦白情节、当庭自愿认罪，认罪态度较好、系初犯、偶犯、无前科、已取得被害人谅解、家庭情况困难，原判量刑过重”之上诉理由，经查，原判鉴于史某荣具有坦白情节、被害人谅解等情节，在量刑时已予以考虑。家庭情况困难非法定或酌定量刑情节，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初160号刑事判决。
二、上诉人史某荣犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某荣的刑期自2017年8月28日起至2018年5月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 忠
代理审判员 王万建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗 刚
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监277号
董红军、徐广秀：
你于2016年3月25日向本院申诉，因原连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦法院）怠于处置你首查封的保全财产，导致该案被执行人杨毅又出现了其他债权人要求参与分配。目前，该案由连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）统一执行，你对连云港中院制作的参与分配方案亦提出异议，请求本院监督。本院于2016年4月25日对该案立案监督，现已审查终结。
你在来信中反映，新浦法院怠于执行处置你的首查封财产，导致被执行人杨毅又出现其他债权人要求参与分配。
本院经审理后查明：
董红军、徐广秀申请执行连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅民间借贷纠纷一案，新浦法院作出的（2012）新商初字第372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人借款225万元及利息，案件诉讼费、保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，新浦法院于2013年9月3日立案执行。连云港中院于2014年6月23日以（2014）连执他字第0040号裁定将本案提级执行。
新浦法院执行期间，查明被执行人杨毅名下房屋、车辆四台已被查封，无土地所有权登记。2013年11月8日，该院以被执行人房屋及车辆被查封，但不宜强制执行等为由，裁定程序终结。同年11月12日，将裁定结果告知申请执行人董红军，申请执行人董红军要求尽快拍卖首查封的房屋。该院于同年11月30日，对被执行人杨毅位于新浦区海连西路6-4号5A-01号商铺移交司法鉴定部门委托评估。2014年1月8日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具苏房地估字（2014）连第010026号房地产估价报告，该报告于同年1月20日送达双方当事人。2014年1月24日，该院根据连云港中院要求，将涉及杨毅、杨健、杨玲案件移送连云港中院执行。2014年6月23日，连云港中院裁定提执此案。连云港中院在执行过程中查明，因被执行人杨毅可供执行的财产明显不能清偿其全部债务，依申请执行人的申请，决定对本案适用参与分配。经分配，申请执行人在被执行人杨毅所有可供执行的房产中受偿119.3437万元。
连云港中院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人除在被执行人杨毅所有可供执行的房产中受偿119.3437万元外，其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，于2015年8月18日裁定终结（2012）新商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本院经审查后认为：
第一，从本案执行的时间节点来看，2013年9月3日立案执行后，新浦法院于2013年11月30日对涉案标的委托评估，2014年1月8日评估公司出具评估报告，2014年1月20日新浦法院将评估报告送达双方当事人，2014年1月24日，该院根据连云港中院要求，将涉及杨毅、杨健、杨玲案件移送连云港中院执行。2014年6月23日，连云港中院裁定提执此案。因被执行人杨毅可供执行的财产明显不能清偿其全部债务，依申请执行人的申请，决定对本案适用参与分配。新浦法院及连云港中院均不存在明显的消极执行行为。
第二，因被执行人为个人且所涉案件众多，其可供执行的财产明显不能清偿其全部债务，连云港中院对本案适用参与分配符合法律规定。申诉人对参与分配方案不服提出异议的，连云港中院应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一、五百一十二条规定的程序办理。申诉人对调整后的分配方案不服的，可以依法提起诉讼。但申诉人未依法提起诉讼，连云港中院按照原分配方案进行分配符合法律规定。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1690号
原告：王学稳，男，汉族，1977年8月16日出生住河南省夏邑县。
被告：蔡红心，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告王学稳与被告蔡红心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王学稳到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8200元、违约金2000元共计10100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告牛粪用于种植双孢菇，共欠原告货款8100元。2016年9月9日，被告给原告出具了欠条，并约定6个月内归还，逾期不能归还，承担违约金2000元。经原告多次催要，被告至今没有归还。原告为保护自己的合法权益，诉至本院。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：欠条一份，证明被告欠原告货款8100元，6个月内不能归还，承担违约金2000元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，应视为对原告诉请的事实及提供的证据放弃陈述答辩和质证的权利，且原告提供的证据系书证，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告牛粪用于种植双孢菇，共欠原告货款8100元。2016年9月9日，被告给原告出具了欠条，并约定6个月内归还，逾期不能归还，承担违约金2000元。经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当遵守履行。被告没有按约定的时间支付货款，构成违约，应按约定数额支付货款8100元，并支付违约金2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红心于判决书生效后五日内支付给原告王学稳货款8100元及�约金2000元，合计10100元。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告蔡红心负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年四月七日
书记员 李琳颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第422号
原告鲜辉，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴春相，经理。
本院在审理原告鲜辉与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 王志超
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙安修
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3790号
原告杨会蓉，女，汉族，1972年7月10日出生，住四川省三台县。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈刚，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被告李玲，女，汉族，1996年2月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告尚国君，男，汉族，1967年8月30日出生，住四川省安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人马洪东。
本院在审理原告杨会蓉诉被告陈刚、李玲、尚国君、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨会蓉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月一日
书记员 唐瑜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初12号
原告：刘跃仲，男，1972年1月15日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人刘海涛，男，1987年11月2日生，汉族，住泊头市。
被告：温政，男，1971年11月21日出生，汉族，住泊头市。
原告刘跃仲与被告温政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘跃仲、被告温政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付锻件材料款56000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告锻件材料，截止至2014年1月26日被告欠款129960元，被告出具欠条一张。后被告给付73960元，尚欠56000元。
被告温政辩称，原告所诉金额不对，实际欠款为10260元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告锻件材料，截止至2014年1月26日被告欠款129960元，原告提供被告出具欠条一张为据，被告对欠条无异议。原告主张被告出具欠条后给付73960元，被告主张给付89700元并提供收款条9张为据，原告对收款条无异议。另被告主张在给原告出具欠条前曾支付给原告30000元，实际欠款金额为99960元，原告对此不予认可，被告未能提供依据。
本院认为，被告对原告提供的欠条以及原告对被告提供的收款条的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述证据能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告锻件材料款40260元的事实。被告关于实际欠款金额的主张未能提供依据，本院不予支持。
综上所述，被告温政应当给付原告刘跃仲锻件材料款40260元并自2017年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告温政于本判决生效之日起十日内给付原告刘跃仲锻件材料款40260元，并自2017年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担196元，被告负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 常良伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17639号
原告：敖林芝，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告敖林芝与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖林芝的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖林芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5717元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价568837元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告敖林芝逾期交房违约金5717元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执292号
移送机关邢台县人民法院。
住所地邢台市桥西区中兴西大街1016号。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人刘强，男，1993出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨森，男，1995年出生，汉族，住邢台到任县。
被执行人郑向飞，男，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行关于刘强、杨森、郑向飞犯贩卖毒品罪并处罚金一案中。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟艳荣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第141号
原告孙某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告耿某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告孙某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，定于2014年8月6日上午8时40分开庭，原告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初487号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人戴路华，男，1974年9月12日出生于湖南省华容县，居民身份证号码4306231974********，汉族，小学文化，；因犯强奸罪、盗窃罪，2006年6月15日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年12月15日刑满获释；又因犯盗窃罪，2011年4月13日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月12日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]142号起诉书指控被告人戴路华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人戴路华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月25日，被告人戴路华以刘笛的名义在本市岳阳楼区新印山小区租赁下26栋601室。同年6月30日至7月5日，被告人戴路华多次容留蔡清全、刘笛等人在该租赁房内吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月30日18时许，被告人戴路华在租赁房容留蔡清全吸食甲基苯丙胺；
2、2016年7月1日上午，被告人戴路华在租赁房容留刘笛吸食甲基苯丙胺；
3、2016年7月1日19时许，被告人戴路华在租赁房容留蔡清全吸食甲基苯丙胺；
4、2016年7月2日晚上，被告人戴路华在租赁房容留蔡清全吸食甲基苯丙胺；
5、2016年7月3日17时许，被告人戴路华在租赁房容留蔡清全吸食甲基苯丙胺；
6、2016年7月4日20时许，被告人戴路华在租赁房容留蔡清全吸食甲基苯丙胺；
7、2016年7月5日18时许，被告人戴路华在租赁房容留蔡清全吸食甲基苯丙胺。
2016年7月6日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区铁路家属区救出欲跳楼的戴路华、蔡清全二人，与戴、蔡二人交谈时发现二人疑似产生幻觉的吸毒人员，对其审查时，戴、蔡二人主动交待了吸食毒品的事实，戴路华交待了其容留蔡清全多次吸食毒品的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人戴路华违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人戴路华予以判处。
被告人戴路华对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴路华犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人蔡清全、刘笛、杨文军的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警袁林、刘铁军关于抓获被告人戴路华的证言，收缴的吸毒工具的照片，扣押物品、文件清单，湖南省岳阳市君山区人民法院（2006）君刑初字第19号刑事判决书，湖南省华容县人民法院（2011）华刑初字第41号刑事判决书，刑满释放证明，房屋租赁合同，被告人戴路华的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人戴路华违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴路华犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人戴路华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；因形迹可疑被公安机关盘查讯问时，主动交待多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。据此，对被告人戴路华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴路华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谈 瑾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保354号
申请人：禚红艳，女，1982年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：陈彦，男，1980年11月，汉族，郯城县人。
申请人禚红艳于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈彦驾驶的鲁QQ8B99�小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人禚红艳要求对被申请人陈彦驾驶的鲁QQ8B99号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈彦驾驶的鲁QQ8B99号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案�申请费800元，由申请人禚红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47be28a2-8109-47c8-b845-a78600ad2e47&imgId=NDdiZTI4YTItODEwOS00N2M4LWI4NDUtYTc4NjAwYWQyZTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保354号	申请人：禚红艳，女，1982年7月，汉族，郯城县人。	被申请人：陈彦，男，1980年11月，汉族，郯城县人。	申请人禚红艳于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈彦驾驶的鲁QQ8B99�小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人禚红艳要求对被申请人陈彦驾驶的鲁QQ8B99号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈彦驾驶的鲁QQ8B99号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案�申请费800元，由申请人禚红艳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年二月十日	书记员冯波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022行审1号
申请人宜章县国土资源局，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：张旭曦。
被申请人宜章县天塘乡学校，住湖南省宜章县天塘乡境内。
法定代表人：谢大堂。
本院在审理申请人宜章县国土资源局与被申请人宜章县天塘乡学校非法占地行为处罚申请执行审查一案中，申请人于2017年2月19日以双方已达成诉前调解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宜章县国土资源局撤回起诉。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1022行审1号申请人宜章县国土资源局，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路。法定代表人：张旭曦。被申请人宜章县天塘乡学校，住湖南省宜章县天塘乡境内。法定代表人：谢大堂。本院在审理申请人宜章县国土资源局与被申请人宜章县天塘乡学校非法占地行为处罚申请执行审查一案中，申请人于2017年2月19日以双方已达成诉前调解协议为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宜章县国土资源局撤回起诉。审 判 员  邓国军人民陪审员  廖小瑜人民陪审员  杨志林二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄 冀附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第746号
申请执行人王静静，女，1974年9月23日出生。
被执行人李亚丽，女，1967年8月23日出生。
本院于2015年10月15日受理申请执行人王静静与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2259号民事判决书，向申请执行人王静静送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李亚丽财产状况的线索。逾期，申请执行人王静静未能提供被执行人李亚丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王静静如发现被执行人李亚丽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初995号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告张丽萍，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4239号
原告：黄小燕，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清城区新城金利来专卖店。住所地：清远市清城区新城东1号区赢之城B1-055、B1-057卡。
经营者：李健，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被告：李健，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
两被告共同委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告黄小燕诉被告清远市清城区新城金利来专卖店、李健合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托代理人潘志明，被告清远市清城区新城金利来专卖店、李健的共同委托代理人周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退伙资金1122327.42元及利息（利息从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年2月1日，原、被告签订《协议》，约定原告投入现金300000元至清远金利来专卖店，经计算，原告占该店的份额比例为26.86%。原告投资至清远清城区新城金利来专卖店后，经营状况良好，每年均盈利。因原告在外投资其他生意，故于2016年03月31日退出清远清城区新城金利来专卖店，不再参与经营，日后的债权债务与原告无关。经计算，被告盖章确认退还原告资金1122327.42元，于2个月内付清。但是，至今经原告多次催收，被告均予以拒绝支付退伙资金。
被告清远清城区新城金利来专卖店、李健共同答辩称：一、原告作为证据提交的退伙结算图表上“清远清城区新城金利来专卖店”印章，是原告以购房需要出具收入证明为由要求保管公章的职员欧叶萍加盖的，没有被告李健签名确认，不具有退伙结算的法律效力。二、合伙人退伙涉及对合伙财产的结算与分割和退伙所产生的赔偿责任，应由合伙人根据本人意思达成退伙协议，而合伙经营的个体工商户虽然取得营业执照，但只是合伙经营和合伙结算的对象，不参与合伙人之间的退伙结算。原告利用个体工商户印章伪造退伙结算图表，虚构被告承诺向其退还1122327.42元的事实，是图谋侵占合伙资金的行为。三、原告与被告经营的该专卖店已长达9年，原告在加入合伙时投入的资金为300000元，在合伙期间早已用于经营开支，在退伙时不可能向合伙人退还全部资金投入，又按份额分配利润，图表中记载的应退还投资款300000元显属伪造。四、原告在合伙期间累计向两被告借支款项912896元，而原告提交的结算图表中并未扣除，其图表数据不实。在办理退伙结算时，原告应向被告返还借支的全部款项。另外，原告所占合伙的份额应该是21.17%，协议中所记载的份额在计算上有误。综上，原告的诉讼请求没有依据，本案应依法进行退伙结算后，依法分割合伙财产。
本院经审理查明，2007年2月1日，原告黄小燕与被告李健签订《协议》，双方确认原告投入清远清城区新城金利来专卖店的资金为300000元，占该专卖店的合伙份额为26.86%。本案在审理过程中，原告提交了一份加盖被告清远清城区新城金利来专卖店印章的结算图表。该图表的主要内容为：1、从2016年3月31日黄小燕退出本单位，不再继续经营，日后的债权债务该单位与黄小燕无关；2、本单位今确认退还黄小燕1122327.42元，于2个月内付清；应退还的款项包括：投资款300000元，未分利润835907.42元，未拿已分利润49705元，保证金6715元，另外扣除2016年借支的70000元。该图表的落款时间为2016年3月31日。原告提交的该份结算图表只有加盖被告清远清城区新城金利来专卖店的印章，并没有被告李健签名，也没有原告签名。庭审中，原告陈述，在合伙期间其参与了该专卖店的经营管理，从事相当于行政方面的管理工作。被告陈述，专卖店聘请了店长，由原告与被告李健协商确定，被告李健并不常住清远，而原告在专卖店的时间要比被告李健多一些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄小燕与被告李健于2007年2月1日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当受到保护。本案中原告主张其与被告李健的合伙关系已终止，且双方已就合伙财产进行了清算处理，被告应当向原告返还相应的款项，原告的依据主要是其提交的加盖了被告清远清城区新城金利来专卖店印章的清算图表，但该清算图表并没有被告李健的签名确认，只有该专卖店的印章，而原告在庭审中也确认其在合伙期间参与了专卖店的经营管理，其工作相当于行政管理，因此本院认为原告在日常经营过程中可以使用该专卖店的印章。虽然该专卖店登记的经营者为被告李健，类型为个体户，但该专卖店实际上为原告与被告李健合伙经营，在原告提交的清算图表没有被告李健签名而只是加盖了专卖店印章的情况下，本院认定该清算图表并非被告李健的意思表示，原告与被告李健并未对合伙财产进行清算分割。而在清算结果出来之前并不能确定各合伙人有多大权利或承担多大义务，更谈不上某个合伙人要求对方支付出资款及经营期间的利润。因此对于原告所主张的应当返还的退伙金额，本院依法不予采信。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄小燕的诉讼请求。
本案受理费14901元，由原告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执286号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号。
法定代表人：万山，该社理事长。
委托代理人彭俊才，男，1962年9月27日出生，汉族，系该行资产管理部职员。代理权限为特别授权。
被申请人张建彪，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人张建彪申请支付令执行一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第103号支付令已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理，即由被执行人张建彪向申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息44157元，合计244157元，并承担本案受理费1654元，执行费3587元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但不能在本案时限内将借款还清，现查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚 朕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3149号
原告赵建国，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人王云先。
被告李红英，女，1970年1月31日出生，汉族。
被告王飞，男，1988年10月24日出生，汉族，系被告李红英之子。
被告王盼，女，汉族，系被告李红英之女。
原告赵建国与被告李红英、王飞、王盼民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵建国委托代理人王云先到庭参加诉讼，被告李红英、王飞、王盼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：原、被告一起在外打工，被告李红英与被告王飞、王盼系母子、母女关系。2009年2月15日，三被告因有急事向原告借款24000元，并由三被告向原告出具了借条一张，三被告承诺年底就把借款归还原告。到了年底，原告回到商丘找到三被告催要借款，三被告推脱春节还款。2010年元月5日，原告前往被告家中催要借款，没有见到三被告。直到2011年11月份才在被告家中见到三被告，三被告再次承诺两个月后就把借款24000元归还原告。期限届满后，三被告再次违约，没有归还原告借款。时至今日，三被告仍未归还借款，请求法院依法判令三被告偿还原告借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告李红英、王飞、王盼未向本院提出答辩意见。
依据原告赵建国的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告赵建国要求三被告返还欠款24000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告赵建国为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的身份适格。2、借条一份，以此证明三被告于2009年2月15日借原告24000元的事实。
被告李红英、王飞、王盼未向本院递交相关证据。
庭审中，原告赵建国对自己递交的证据1、证据2，均无异议；被告李红英、王飞、王盼经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告赵建国递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李红英与被告王飞、王盼系母子、母女关系。2009年2月15日，三被告向原告赵建国借款24000元，并由三被告向原告赵建国出具了“今借赵建国贰万肆仟元整”的借条一张。后原告赵建国多次催要欠款，三被告推拖至今没有归还。2016年7月12日，原告赵建国为追要欠款诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告赵建国与被告李红英、王飞、王盼在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。双方达成借款意向后，原告赵建国及时履行了借款给三被告的义务，而被告李红英、王飞、王盼使用借款后却未能归还借款，对此，被告李红英、王飞、王盼应当承担全部责任，故原告赵建国要求被告李红英、王飞、王盼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红英、王飞、王盼于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款24000元。
一审案件受理费400元，由被告李红英、王飞、王盼负担。
当事人如不能按照生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3149号
原告赵建国，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人王云先。
被告李红英，女，1970年1月31日出生，汉族。
被告王飞，男，1988年10月24日出生，汉族，系被告李红英之子。
被告王盼，女，汉族，系被告李红英之女。
原告赵建国与被告李红英、王飞、王盼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3149号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年七月十二日
书记员 何 康