福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初503号原告：祝昌茂，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：聂志镜，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原告祝昌茂与被告聂志镜身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝昌茂向本院提出诉讼请求：1.聂志镜立即向祝昌茂支付因其侵权行为给祝昌茂造成的各项经济损失共计392206.11元[医疗费，11336.11+330+565+18657.64=32044.11元；误工费，4000元/月×5（150天=5个月）=20000元；伤残赔偿金288112元；护理费，150元/天×90天=13500元；营养费，50元/天×90天=4500元；交通费900元；鉴定费1800元；住院伙食补助费，50元/天×9天=450元；住宿费，100元/天×9天=900元；精神损害抚慰金30000元；后续治疗费用待实际产生后另行主张]；2.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由聂志镜承担。事实和理由：2017年10月3日中午12时许，祝昌茂驾驶摩托车出行，行至闽清县时，因聂志镜手持竹竿且未注意路面来车，不慎将竹竿一头刺中祝昌茂左眼眼球，致使祝昌茂左眼眼球破裂。事故发生后，下祝派出所接到群众报警后对现场进行查勘，确认了事故发生的经过及责任分配。下祝派出所民警向祝昌茂出具一份《接处警情况登记表》，警情记录中明确“祝昌茂驾驶摩托车被聂志镜竹竿刺破眼球。”祝昌茂受伤后立即被送往福州东南眼科医院（金山新院）进行治疗，共住院9天，出院诊断：左眼球破裂伤伴眼内容物脱出、左眼内出血、左眼睑裂伤。2017年12月11日，祝昌茂在福州东南眼科医院（金山新院）进行“左眼球内容物摘除+义眼台植入+结膜囊成形术。”2018年1月22日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，祝昌茂的伤残程度评定为七级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本次事故给祝昌茂的身体及精神造成了严重伤害，聂志镜作为责任方，理应对祝昌茂因此遭受的所有损失承担赔偿责任。聂志镜辩称，2017年10月3日中午12时许，祝昌茂驾驶一辆自己改装有雨伞和前面加装有遮雨布的二轮摩托车，经过聂志镜家门口约200米左右后返回到三洋村诊所对其眼睛进行包扎处理，大约过一小时左右，祝昌茂到聂志镜家说，他的眼睛被聂志镜刺伤，聂志镜见状也不多问不多说，就由聂志镜堂兄弟将祝昌茂直接送往福州东南眼科医院治疗。当天下午3点多，祝昌茂的亲属向下祝派出所报警。事故发生时，聂志镜在自己家门口确实有扛一根竹竿上面还凉有衣服，当时聂志镜一点也没有察觉到竹竿有人碰过，衣服并没有掉到地上；祝昌茂骑车从三洋村一路上经过许多地方和人家的房子门口，在聂志镜家门口碰伤眼睛时没有吭一声；眼睛是心灵的窗口，是最敏感的部位，略有一点伤害都可以察觉，祝昌茂没有当场指认聂志镜，事故发生一小时多后回忆是在聂志镜门口所伤，有失直接证据；当天下午原被告双方都去福州东南眼科医院治疗，其家属三点多报警，派出所无现场可以勘察，至于警情记录“祝昌茂驾驶摩托车被聂志镜竹竿刺破眼球”，是祝昌茂家属所说；聂志镜房屋地处祝昌茂行车时的右边，聂志镜也在祝昌茂行车时右边扛竹竿，如果祝昌茂眼睛是聂志镜竹竿所伤，其部位是右眼而不是左眼受伤；近年来各级公安机关，乡镇综治委全力宣传禁止驾驶摩托车上路加装遮雨伞、挡风布，当地派出所不定期上路取缔遮阳伞和挡风布，真是做到家喻户晓、人人皆知，可是祝昌茂知法违法，其行为造成本人或他人安全隐患而不顾。当天发生了这些不该发生的交通事故，主要是祝昌茂违反了中华人民共和国道路安全法而造成的自己人身损害事故，其结果应由本人负责。请求人民法院驳回祝昌茂的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的聂志镜是否有实施侵权行为，损害事实和侵权行为之间是否有因果关系，行为人是否有过错等问题，祝昌茂向法庭提供下列证据：1.《接处警情况登记表》,证明聂志镜侵权行为导致祝昌茂左眼球破裂;2.病历、出院小结、疾病证明书,证明祝昌茂因聂志镜侵权行为，最终被福州东南眼科医院（金山新院）诊断为左眼球破裂伤伴眼内容物脱出，左眼内出血，左眼睑裂伤，共计住院9天；3.医疗费发票、用药清单、门诊费用清单，证明祝昌茂入院治疗后支付医疗费31218.11元及出院后门诊费用826元，合计医疗费32044.11元；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明祝昌茂的伤残程度评定为七级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，支付鉴定费1800元；5.营业执照、收入证明，证明祝昌茂在城镇工作，工资收入每月4000元；6.2017年10月5号祝昌茂与聂志镜大女儿聂炎妹通话录音（录音来源于祝昌茂配偶手机上的录音）、2017年10月5日祝昌茂与聂志镜大女儿聂炎妹通话录音的翻译文本，证明祝昌茂眼睛受伤后，祝昌茂与聂志镜的大女儿聂炎妹就医治眼球的相关费用进行沟通协商，聂炎妹曾为祝昌茂担负了部分医疗费，聂志镜家属陈述的：比如“原告与被告都很背（即‘倒霉’）”及“也不是说全部责任都是我爸的”等，均可以表明聂志镜家属认可了祝昌茂眼球破裂伤是聂志镜造成的，与聂志镜存在因果关系。聂志镜向法庭提供下列证据：1.照片,证明祝昌茂当时骑的车是有加装遮阳伞;2.下祝派出所调查报告,证明聂志镜没有实施侵权行为。本院依职权调取闽清县公安局下祝派出所本案相关卷综材料（调查报告1份、询问笔录8份、提取笔录1份、鉴定文书1份）、现场勘验笔录、现场勘验照片、询问笔录、现场模拟视频录像。经庭审质证：聂志镜对祝昌茂提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议；证据2、3、4无异议；证据5真实性有异议；证据6的真实性、统一性、完整性没有异议，认为证据效力很低，聂志镜的女儿没有在现场，只是说可能是她老爸致伤的，在派出所里双方当事人都说没有看到对方。祝昌茂对聂志镜提供的证据1真实性有异议，认为不是祝昌茂当时所骑的车；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。祝昌茂对本院依职权调取的闽清县公安局下祝派出所本案相关卷综材料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其中调查报告是下祝派出所民警作出的主观判断，其判断标准是根据刑法的过失致人重伤罪的有关标准进行判断的，不适用于本案民事侵权赔偿，其余无异议，事故发生后于2018年2月5日进行第二次鉴定，鉴定结果为重伤；对于现场勘验材料认为勘验模拟的与事发当时不可能相同，对旁边邻居的证言有异议。从证人的语言看，血也是从聂志镜家开始滴，模拟的竹竿不是真正的竹竿，从模拟的情况来看，人能不能碰到也不知道，对于询问笔录的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法证明祝昌茂的受伤与聂志镜没有关系；聂志镜对本院依职权调取的证据无异议。本院经审查认为，祝昌茂提供的证据1、2、3、4、6可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信；证据5没有劳动合同、社保卡、医保卡或者工资卡等相印证，不足以证明祝昌茂在城镇工作生活、主要收入来源于城镇，不予采信。聂志镜提供的证据1缺乏证据的关联性，不予采信；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。其中，祝昌茂的询问笔录可以证实，祝昌茂事发当日佩戴竹制帽子；聂志镜的询问笔录记录：“问：你收衣服的时候是否有看到人从115县道经过？答：我收衣服的时候有看，确实是没有人的要不然我也不敢这样走回家。但是我转身之后确实是看不到的”，证实当时聂志镜的行为；聂祖月的询问笔录可证实，2017年10月3日12时许聂祖月在他家附近看到祝昌茂眼睛流血；祝昌华的询问笔录证实，聂志镜女儿聂淑钦打电话给祝昌华叫祝昌华将祝昌茂载到聂志镜家，聂淑钦向祝昌华借钱，看到聂志镜很害怕，聂淑钦叫祝昌华送祝昌茂到福州的事实；聂淑钦的询问笔录证实，在不相信聂志镜捅伤祝昌茂的情况下打电话询问家里人，聂淑钦家人说聂淑钦父亲把人弄伤，聂淑钦打电话给祝昌华一起到聂淑钦家并向祝昌华借了10000元，聂淑钦到家后看到聂志镜整个人瘫在家里，就包车和祝昌华一起送祝昌茂到福州东南眼科医院做手术；勘验笔录可以证实祝昌茂行驶至聂祖月家门前时速度放缓，眼睛出血，从聂志镜家门前路上往聂克坝家旁边的电线杆的路上有血迹。本院经审理认定事实如下：祝昌茂居住闽清县村，为农村居民。2017年10月3日12时许，祝昌茂佩戴竹制帽子驾闽Ａ×××××J普通二轮摩托车闽清县村往下祝方向行驶，行经115县道聂志镜家门口路段时，发生左眼眼球破裂伤。同一时间聂志镜扛着竹竿往家里走。聂志镜家门口墙壁离115县道路边2.95米。事故发生后，祝昌茂驾车先到闽清县下祝乡过三洋村卫生所包扎，后到聂志镜家，祝昌茂又回家换衣服，祝昌茂换完衣服找到聂志镜的女儿聂淑钦，聂淑钦打电话与家里确认后，向祝昌华借钱，并由聂淑钦包车与祝昌华等人将祝昌茂送往福州东南眼科医院（金山新院），住院治疗9天，出院诊断：左眼球破裂伤伴眼内容物脱出、左眼内出血、左眼睑裂伤。2017年12月11日，祝昌茂在福州东南眼科医院（金山新院）进行“左眼球内容物摘除+义眼台植入+结膜囊成形术。”聂志镜支付医疗费11800元。2018年1月22日，福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见：祝昌茂的伤残程度评定为七级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明，祝昌茂左眼受伤失明，经闽清县公安局调查，不属于道路交通事故，过失致人重伤案不成立。本院认为,本案争议焦点是聂志镜是否有实施侵权行为，损害事实和侵权行为之间是否有因果关系，行为人是否有过错。根据聂志镜邻居聂祖月的陈述，祝昌茂从下祝乡渡塘村方向向下祝乡下祝村方向行驶，在经过聂志镜家门前时还是正常行驶，行至聂祖月门前时速度放缓；聂志镜的邻居聂克坝陈述，事发当日从聂志镜家门前附近至电线杆处115县道上有血迹，结合原被告双方的陈述，可以证实祝昌茂是在聂志镜家门前区域受伤。祝昌茂在卫生所包扎发现自己伤情严重后，到聂志镜家中，告知聂志镜侵权行为致伤，并要求聂志镜承担侵权责任，聂志镜当时没有否认，并叫堂弟聂宗兴送祝昌茂去福州东南眼科医院治疗；祝昌茂到街上找到聂志镜女儿聂淑钦后告知聂淑钦，聂志镜将祝昌茂捅伤，聂淑钦打电话与家人确认后回家凑钱，聂淑钦发现聂志镜整个人瘫在家里，聂淑钦向祝昌华借钱并包车与祝昌华将祝昌茂送至福州东南眼科医院进行治疗；祝昌茂住院治疗后，聂志镜的大女儿聂炎妹与祝昌茂的家人协商赔偿事宜，未否认聂志镜的侵权事实及责任的情形证据充分。结合祝昌茂左眼在聂志镜门前区域受伤失明的客观事实，以及该时间点聂志镜扛竹竿往家里走的事实，可确信祝昌茂的左眼是聂志镜的过错行为致伤，并且行为与损害结果间具有直接因果关系具有高度可能性，本院对该事实予以认定。公民享有的生命健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。聂志镜在收回竹竿时，未尽到注意义务，致使祝昌茂左眼受伤，存在主要过错，应当承担70%的赔偿责任；祝昌茂驾驶摩托车未按规定佩戴合格头盔，不起防护作用，存在次要过错，应自行承担30%的责任。祝昌茂为农村居民，提供的证据不足以证明在城镇工作和主要收入来源于城镇，应当按照农村居民的赔偿标准计算。祝昌茂自愿按照2017年度各项赔偿标准计算赔偿金，可予照准。祝昌茂诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额分析、认定如下：1.医疗费有正式发票的金额为32044.75元，祝昌茂主张32044.11元，予以采纳；2.误工费，祝昌茂出院后鉴定意见误工期150天，予以采纳，误工费为21000元（150天×140元/天），祝昌茂仅请求20000元，予以照准；3.护理费，鉴定意见护理期90天，可予采纳，采纳护理费12060元（134元/天×90天）；4.住院伙食补助费,采纳450元（50元/天×住院9天）；5.交通费,酌情采纳500元；6.营养费，鉴定意见营养期90天，酌情采纳2000元；7.残疾赔偿金采纳119993.6元（14999.2元/年×20年×40%）；8.鉴定费1800元，证据充分，可予采纳；9.精神损害抚慰金,祝昌茂构成七级伤残，精神上遭受严重损害，考虑双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情采纳15000元；10.住宿费900元，祝昌茂未提供证据证明，不予采纳。综上，祝昌茂的物质损害赔偿金有医疗费32044.11元、误工费20000元、护理费12060元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金119993.6元、鉴定费1800元，合计188847.71元；精神损害抚慰金15000元。根据聂志镜应承担70%的赔偿责任，聂志镜应当赔偿祝昌茂147193.4元（物质损害赔偿金188847.71元×70%＋精神损害赔偿金15000元）。扣除已垫付的11800元，聂志镜还应当赔偿祝昌茂135393.4元。综上所述，祝昌茂诉讼请求中要求聂志镜赔偿147193.4元（应当扣除已经支付的11800元）的诉讼请求，予以支持；驳回祝昌茂的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、聂志镜在本判决生效之日起十日内一次性赔偿祝昌茂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金，合计147193.4元（扣除已经支付的11800元，聂志镜还应当赔偿祝昌茂135393.4元）；二、驳回祝昌茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由祝昌茂负担640，聂志镜负担513.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘巧诗二〇一八年六月二十六日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-11-