wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5461号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：舒寿生，男，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈睿，男，1987年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1961年10月24日出生，汉族，住兰溪市，系被告陈睿之父。
被告：王霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒小莉，女，1981年11月18日出生，汉族，兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告舒寿生、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告陈睿委托代理人ＸＸＸ及被告王霞到庭参加诉讼，被告舒寿生、舒良根、舒小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告舒寿生立即归还借款本金10万元及利息12194.81元（利息计至2016年9月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带清偿责任，并要求被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：被告舒寿生于2015年3月12日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款10万元，约定2016年3月10日为到期还款日，约定月利率7.579167‰，逾期利率11.368749‰，由被告陈睿、王霞提供保证，舒良根、舒小莉出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。至起诉日2016年9月20日止，被告舒寿生结欠原告贷款本金10万元及利息12194.81元。
综上，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告陈睿、王霞辩称，1、本二被告一共只提供了10万元的担保，但银行提供了多份空白资料要我们签字，在借款人欠息后经银行提示才知道共提供了3笔10万元的担保，不合理；2、贷款不合理，当时信贷员表示3个家庭担保，一个是借款人的父亲，另一个是亲戚，且其父已超过60岁，超出了担保的年龄限制；3、借款人曾口述以现金方式贿赂信贷员；4、原告起诉后，本二被告从人民银行网上公开的个人征信信息显示本二被告提供担保的借款共10万元。综上，本二被告同意承担1笔10万元借款的担保责任，其余20万元要求法院驳回。
被告陈睿、王霞向本院提供的证据有个人征信报告，证明该二被告为被告舒寿生向原告的借款提供担保的金额为人民币10万元。
被告舒寿生、舒良根、舒小莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告及被告陈睿、王霞提交的证据材料，经当庭举证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告舒寿生、舒良根、舒小莉未到庭，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月10日，被告舒良根、舒小莉分别向原告出具保证函，表示对被告舒寿生在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款在最高额人民币30万元范围内提供连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告舒寿生、陈睿、王霞签订个人保证借款合同，约定被告舒寿生向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日，月利率7.579167‰，按季付息，到期一次性还本，借款本息由被告陈睿、王霞提供连带责任保证。上述合同及承诺书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告舒寿生发放人民币10万元。借款后，被告舒寿生自2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
另查明，被告陈睿、王霞还分别于2015年3月10日向原告出具保证函，表示对被告舒寿生在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币20万元范围内提供连带责任保证，对舒寿洪在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币10万元范围内提供连带责任保证。原告已将该2笔借款与本案同时向本院起诉。
诉讼期间，被告陈睿、王霞向本院提供的个人征信报告显示，被告陈睿、王霞为被告舒寿生向原告的借款提供担保的金额各为人民币10万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈睿、王霞表示只提供了10万元的担保、提供担保的借款人的父亲即被告舒良根超出了担保的年龄限制、担保金额应以个人征信报告显示的金额为准，本院认为，担保人年龄虽超过60岁，但无依据证明违反禁止性强制性规定，同时，处理借款合同案件的依据系合同、保证函等相关手续，征信系统的信息并非系本案处理依据，因此，被告陈睿、王霞的观点，本院不予采纳；被告舒寿生、舒良根、舒小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒寿生于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由被告舒寿生、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5461号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：舒寿生，男，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈睿，男，1987年5月23日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：ＸＸＸ，男，1961年10月24日出生，汉族，住兰溪市，系被告陈睿之父。被告：王霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被告：舒小莉，女，1981年11月18日出生，汉族，兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告舒寿生、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告陈睿委托代理人ＸＸＸ及被告王霞到庭参加诉讼，被告舒寿生、舒良根、舒小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告舒寿生立即归还借款本金10万元及利息12194.81元（利息计至2016年9月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带清偿责任，并要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告舒寿生于2015年3月12日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款10万元，约定2016年3月10日为到期还款日，约定月利率7.579167‰，逾期利率11.368749‰，由被告陈睿、王霞提供保证，舒良根、舒小莉出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。至起诉日2016年9月20日止，被告舒寿生结欠原告贷款本金10万元及利息12194.81元。综上，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告陈睿、王霞辩称，1、本二被告一共只提供了10万元的担保，但银行提供了多份空白资料要我们签字，在借款人欠息后经银行提示才知道共提供了3笔10万元的担保，不合理；2、贷款不合理，当时信贷员表示3个家庭担保，一个是借款人的父亲，另一个是亲戚，且其父已超过60岁，超出了担保的年龄限制；3、借款人曾口述以现金方式贿赂信贷员；4、原告起诉后，本二被告从人民银行网上公开的个人征信信息显示本二被告提供担保的借款共10万元。综上，本二被告同意承担1笔10万元借款的担保责任，其余20万元要求法院驳回。被告陈睿、王霞向本院提供的证据有个人征信报告，证明该二被告为被告舒寿生向原告的借款提供担保的金额为人民币10万元。被告舒寿生、舒良根、舒小莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告及被告陈睿、王霞提交的证据材料，经当庭举证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告舒寿生、舒良根、舒小莉未到庭，本院视为其放弃质证权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月10日，被告舒良根、舒小莉分别向原告出具保证函，表示对被告舒寿生在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款在最高额人民币30万元范围内提供连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告舒寿生、陈睿、王霞签订个人保证借款合同，约定被告舒寿生向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日，月利率7.579167‰，按季付息，到期一次性还本，借款本息由被告陈睿、王霞提供连带责任保证。上述合同及承诺书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告舒寿生发放人民币10万元。借款后，被告舒寿生自2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。另查明，被告陈睿、王霞还分别于2015年3月10日向原告出具保证函，表示对被告舒寿生在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币20万元范围内提供连带责任保证，对舒寿洪在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币10万元范围内提供连带责任保证。原告已将该2笔借款与本案同时向本院起诉。诉讼期间，被告陈睿、王霞向本院提供的个人征信报告显示，被告陈睿、王霞为被告舒寿生向原告的借款提供担保的金额各为人民币10万元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈睿、王霞表示只提供了10万元的担保、提供担保的借款人的父亲即被告舒良根超出了担保的年龄限制、担保金额应以个人征信报告显示的金额为准，本院认为，担保人年龄虽超过60岁，但无依据证明违反禁止性强制性规定，同时，处理借款合同案件的依据系合同、保证函等相关手续，征信系统的信息并非系本案处理依据，因此，被告陈睿、王霞的观点，本院不予采纳；被告舒寿生、舒良根、舒小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒寿生于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由被告舒寿生、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  陆永良二〇一七年八月二十一日代书 记员  陈万友??-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1654号
原告:唐长清，男，汉族，1969年12月6日出生。
委托诉讼代理人：王箭平，湖南纲维律师事务所律师。
被告：刘璇，女，汉族，1976年1月20日出生。
原告唐长清与被告刘璇离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员姜铮适用简易程序，于2018年4月9日经被告刘璇申请不公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告唐长清及其诉讼代理人王箭平，被告刘璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长清向本院提出诉讼请求：一、解除唐长清与刘璇的婚姻关系；二、判决婚生小孩唐晨译由唐长清抚养，刘璇每月承担小孩抚养费1500元至小孩独立生活时止，教育费和医疗费凭有效票据由双方分担；三、依法分割夫妻共同财产位于广州市天河区中山大道262号1205室的房产一套，并依法承担共同债务；四、本案的诉讼费用由唐长清与刘璇共同承担。事实与理由：唐长清与刘璇于2004年通过朋友介绍相识，不久确定恋爱关系，于2005年5月19日登记结婚，于2010年8月17日共同生育一女孩，取名唐晨译。由于双方婚姻基础不牢固，生活理念不同，婚后双方未建立深厚的夫妻感情。2010年10月开始夫妻感情出现裂痕，2012年12月唐长清曾在广州起诉离婚，后因故撤诉。从2013年开始至今，双方处于勉强维持状态，夫妻感情现已彻底破裂。故唐长清向人民法院提起诉讼，请求与刘璇解除婚姻关系。
被告刘璇辩称，刘璇与唐长清夫妻感情没有完全破裂，双方系自由恋爱结婚，现已结婚13年，有良好的感情基础。婚后共同打拼，基本上是唐长清主外，刘璇主内并抚育小孩。双方曾于2013年打算生育第二个孩子，后因冻胎移植手术未成功而放弃，所以双方夫妻感情并未破裂，故不同意唐长清提出离婚的诉讼请求。
经审理查明，唐长清与刘璇于2004年通过朋友介绍相识，不久确定恋爱关系，于2005年5月19日登记结婚，于2010年8月17日共同生育一女孩，取名唐晨译。双方婚后因家庭事务发生分歧，产生矛盾。现唐长清认为与刘璇夫妻关系已经破裂，向本院提起诉讼，要求与刘璇解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证、出生证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：唐长清与刘璇系自由恋爱，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到法定的离婚条件，且双方共同生育了小孩，一个完整的家庭更有利于小孩的成长。只要双方在今后的婚姻生活中，互相扶持、互相体谅、互相忠诚，多一份包容，多进行感情交流，担负起家庭的责任，双方的婚姻关系是能够维系好的。本案中刘璇未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且唐长清、刘璇双方并未达到法定离婚条件，故本院对唐长清要求与刘璇离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
原告唐长清要求与被告刘璇离婚，不予准许。
本案受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告唐长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜铮
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保115号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人石良凯。
被申请人胡芬。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人石良凯、胡芬违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人石良凯、胡芬的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人石良凯、胡芬的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初808号
原告:陈德品，男，1952年9月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：张明鑫，男，56岁，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告陈德品诉被告张明鑫买卖合同纠纷一案中，原告陈德品于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德品撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈德品负担。
审判员 王传红
二〇一七年八月十一日
书记员 刘霞霞
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执167-1号
申请执行人：庞某。
被执行人：王某。
本院（2016）晋0825民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞某于2016年6月15日向本院申请制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年七月十五日
书记员 曹润泰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初468号
原告：蒙梦，女，1990年4月23日出生，壮族，自由职业者，住天津市西青区。
被告：查漫英，女，1993年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告蒙梦与被告査漫英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。后原告与被告査漫英达成和解，被告査漫英已向原告给付包含诉讼费在内的和解款XXXX元。2018年2月12日，原告向本院提出撤诉申请，同时原告承诺就涉诉商品，其本人不再向二被告主张任何权利。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙梦撤诉。
案件受理费95元减半收取计47.5元，由被告査漫英负担（已履行完毕）。
审判员 蔡常余
二〇一八年二月十二日
书记员 杨璐璐
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3125号
原告：白某甲，住河南省上蔡县。
被告：杨某，住广州市从化区。
原告白某甲诉被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告白某甲诉称：2016年1月15日至今被告没支付女儿黄某的抚养费，要求被告杨某支付抚养费，一次性付清，因为他不守信用。故请求法院依法判令：女儿黄某由原告白某甲抚养，被告杨某支付女儿黄某的抚养费1500元每月直至女儿成年。
在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告杨某一次性支付女儿从2017年1月起至十八周岁的抚养费，按每月1500元计算。
被告辩称：我同意原告抚养女儿，同意每月支付1500元抚养费，但不同意一次性支付全部抚养费，愿意一年支付一次抚养费，每年1月支付全年的抚养费。开庭前已通过银行转账将2016年全年的抚养费支付给原告。
经审理查明：原告白某甲与被告杨某于××××年××月××日非婚生育女儿黄某，于2014年9月13日签订女儿抚养协议，约定女儿黄某由原告白某甲负责抚养，被告杨某支付女儿黄某的抚养费1500元每月直至女儿成年，于每月10日之前支付至原告白某甲的银行账户。女儿黄某自出生后一直跟随原告白某甲生活，现在河南省上蔡县某小学读书。女儿黄某2017年之前的抚养费被告杨某已支付给原告白某甲。
以上事实，有原、被告到庭陈述、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、女儿抚养协议、补充协议、户口本、学校证明、村委证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中非婚生小孩黄某依法享有与婚生子女同样的权利，原告白某甲与被告杨某有抚养的法定义务。关于抚养权、抚养费的问题，原、被告曾签订抚养协议，庭审中双方均表示对协议中约定的非婚生小孩黄某由原告白某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费1500元等内容无异议，本院予以确认。抚育费应定期支付，有条件的可一次性给付。原告要求被告一次性向原告支付非婚生女儿黄某自2017年1月起至年满十八周岁的抚养费，被告不同意一次性支付，且原告提交的证据无法证实被告有能力一次性支付全部抚养费。根据本案实际情况，从有利于小孩健康成长的角度出发，由被告定期支付原告抚养费较为适宜。原告要求一次性支付全部抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告白某甲与被告杨某的非婚生女儿黄某由原告白某甲抚养，被告杨某自2017年1月起每月支付抚养费1500元给非婚生女儿黄某，至其年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告杨某负担（原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小珍
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 妍
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初3125号原告：白某甲，住河南省上蔡县。被告：杨某，住广州市从化区。原告白某甲诉被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告白某甲诉称：2016年1月15日至今被告没支付女儿黄某的抚养费，要求被告杨某支付抚养费，一次性付清，因为他不守信用。故请求法院依法判令：女儿黄某由原告白某甲抚养，被告杨某支付女儿黄某的抚养费1500元每月直至女儿成年。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告杨某一次性支付女儿从2017年1月起至十八周岁的抚养费，按每月1500元计算。被告辩称：我同意原告抚养女儿，同意每月支付1500元抚养费，但不同意一次性支付全部抚养费，愿意一年支付一次抚养费，每年1月支付全年的抚养费。开庭前已通过银行转账将2016年全年的抚养费支付给原告。经审理查明：原告白某甲与被告杨某于××××年××月××日非婚生育女儿黄某，于2014年9月13日签订女儿抚养协议，约定女儿黄某由原告白某甲负责抚养，被告杨某支付女儿黄某的抚养费1500元每月直至女儿成年，于每月10日之前支付至原告白某甲的银行账户。女儿黄某自出生后一直跟随原告白某甲生活，现在河南省上蔡县某小学读书。女儿黄某2017年之前的抚养费被告杨某已支付给原告白某甲。以上事实，有原、被告到庭陈述、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、女儿抚养协议、补充协议、户口本、学校证明、村委证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中非婚生小孩黄某依法享有与婚生子女同样的权利，原告白某甲与被告杨某有抚养的法定义务。关于抚养权、抚养费的问题，原、被告曾签订抚养协议，庭审中双方均表示对协议中约定的非婚生小孩黄某由原告白某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费1500元等内容无异议，本院予以确认。抚育费应定期支付，有条件的可一次性给付。原告要求被告一次性向原告支付非婚生女儿黄某自2017年1月起至年满十八周岁的抚养费，被告不同意一次性支付，且原告提交的证据无法证实被告有能力一次性支付全部抚养费。根据本案实际情况，从有利于小孩健康成长的角度出发，由被告定期支付原告抚养费较为适宜。原告要求一次性支付全部抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告白某甲与被告杨某的非婚生女儿黄某由原告白某甲抚养，被告杨某自2017年1月起每月支付抚养费1500元给非婚生女儿黄某，至其年满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告杨某负担（原告已预付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一六年九月十二日书记员  徐 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11267号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：王佳佳，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币6,204元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年6月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据该小区其他涉诉业主的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币3,722.40元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审28号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
被申请执行人孙永良，男，汉族，1980年3月14日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年8月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇仓一村东集体土地136平方米（折合0.2亩）建住宅，建筑物面积136平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为未利用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年9月21日向其下达了东国土罚字（2016）第7-013号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物136平方米。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年10月9日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第7-013-01号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年3月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-013号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-013号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 梁仁广
代理审判员 陈彦良
代理审判员 鲁晓娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢彦达
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第215-2号
申请执行人张绵源，男，1966月2月9日出生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全勇雄，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人金述润，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民三初字第7号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、金述润、张家界金豪酒店投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三十日内履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请人张绵源购房款307012元，承担案件受理费、执行费，但被执行人张家界金豪置业有限责任公司、金述润、张家界金豪酒店投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司在张家界农村商业银行股份有限公司账号94＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2内的存款323400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1558号
原告：李连军，男。
被告：骆远辉，男。
原告李连军诉被告骆远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李连军到庭参加诉讼，被告骆远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告共同偿还原告40000元及利息（利息从2015年5月16日起依年利息36%计算至偿还完毕本金和利息止）；2、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年4月前李国凤之夫丈夫李资军和黄锦共同向原告借款138万元，2015年4月12日李资军因车祸身亡。李资军生前，被告骆远辉向李资军借款。2015年5月15日，原告和李国凤、被告骆远辉经过协商，李国凤将借给被告骆远辉4万元债权转让给原告，月息3分。直到现在被告均没有偿还本金和利息。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉。
被告骆远辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院予以确认。
另查明，李资军与李国凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李资军生前向原告李连军借款1380000元，被告骆远辉向李资军借款4万元，李资军死亡后由其妻李国凤、被告骆远辉及原告李连军三方协商，由骆远辉向李资军借款的40000元债权转让给原告李连军，被告骆远辉并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告骆远辉依约负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告骆远辉偿还借款40000元，本院予以支持；原、被告约定月息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，本院对利息按年利率24%计算予以支持，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告骆远辉在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李连军借款本金人民币40000元及利息（按月息2分计算，从5月16日起至借款清偿完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年十月八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第493号
原告：鲍春芝（公民身份号码：3426221978********），女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：朱勇（公民身份号码：3302061965********），男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告鲍春芝与被告朱勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春芝起诉称：2008年7月2日10时30分许，原告正常行走在宁波市北仑区新大路路边时，不料被被告驾驶的电动自行车撞到致倒地受伤。原告被送往宁波开发区中心医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告在该院住院治疗26天后出院，尔后又遵医嘱多次到该院复诊，共花去医疗费32000余元。该起事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队调查分析后，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2010年7月15日，原告的伤�经安徽省巢湖正邦司法鉴定所鉴定评为十级伤残。另原告尚需二次手术，后续治疗费约需6000元。现原告已治疗终结，但就本起事故相关赔偿事宜，双方未能协商达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费32257.68元、住院伙食补助费520元、营养费780元、护理费3120元、误工费13920元、后续治疗费6000元、二次手术住院伙食补助费1400元、二次手术营养费2100元、二次手术护理费8400元、二次手术误工费18000元、残疾赔偿金54718元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元等经济损失合计155615.68元。审理中，原告以已实施取内固定手术为由，变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费34725.58元、住院伙食补助费990元、营养费2100元、护理费4450元、误工费13847.67元、残疾赔偿金28522元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计92535.25元，扣除已付11000元，尚应赔偿81535.25元。
原告鲍春芝提供事故认定书、门诊病历、出院记录、报告单、医疗费票据、费用汇总清单、疾病诊断意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、用工协议、租房证明等证据以证所诉事实。
被告朱勇未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，经审核，原告提供的证据（用工协议、租房证明除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2008年7月2日10时30分许，被告驾驶电动自行车沿新大路自北向南在西侧行驶时与对面走来的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日至宁波开发区中心医院住院治疗至同月28日出院，住院26天，住院期间行左胫腓骨远端切开复位内固定术，出院后在该院门诊治疗多次。2010年7月15日，巢湖正邦司法鉴定所出具巢湖正邦司法鉴定所[2010]法鉴字第242号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：⒈被鉴定人鲍春芝因左胫腓骨粉碎性骨折，评为拾（Ⅹ）级；⒉建议给其后续医疗费用陆仟元左右（取内固定）；⒊被鉴定人鲍春芝误工损失日（休息时间）为150日，护理、营养各为70日。2011年7月11日，原告至安徽省庐江县人民医院住院治疗至同月18日出院，住院7天，住院期间行取内固定手术。
本院认为，本起事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告驾驶非机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费34725.58元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2100元（30元/天×70天）、护理费4450元（住院期间90元/天×33天+出院后40元/天×37天）、误工费13847.67元（33696元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金28522元（14261元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费500元，根据原告提供的证据及原告的伤残情况并按（参）照相关标准，经审核，原告主张合理，本院均予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、行为方式、交通事故责任人的过错程度和造成的损害后果等因素，本院酌情确定4000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱勇应赔偿原告鲍春芝因本起交通事故造成的医疗费34725.58元、住院伙食补助费990元、营养费2100元、护理费4450元、误工费13847.67元、残疾赔偿金28522元、鉴定费2400元、交通费500元等经济损失合计87535.25元；
二、被告朱勇应赔偿原告鲍春芝精神损害抚慰金4000元；
上述第一、二项款项合计91535.25元，扣除已付11000元，被告朱勇尚应赔偿原告鲍春芝80535.25元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告鲍春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2138元（含公告费300元），由原告鲍春芝负担23元，被告朱勇负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申�执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 王亚君
二〇一一年八月四日
代书 记员 王萍辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4511号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1968年9月19日出生，汉族。
辩护人陶国平、严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3486号起诉书指控被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人陶国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人鲍某某在承揽上海浦东飞腾羊毛衫厂的加工业务时，为顺利结算加工款，通过冯文德（已判刑）介绍，以支付开票费的方式，虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票1份（税额人民币8，717.95元），后交上海飞腾羊毛衫厂入账申报并抵扣税款，造成国家税款损失人民币8，717.95元。
2015年4月23日，被告人鲍某某被公安人员抓获并于同日被取保候审，后因其违反取保候审规定于2015年9月10日被公安人员抓获并被执行刑事拘留，到案后如实供述了上述罪行。关系人冯文德已退缴全部税款。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人鲍某某的供述笔录，关系人冯文德的供述笔录，证人孙某某的证言笔录，有关涉案的增值税专用发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币8，700余元，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条第一、三款的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案税款已全部退缴，对被告人鲍某某可以酌情从轻处罚。被告人鲍某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人鲍某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效后一个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢10号
申请执行人李清明，女，1977年2月16日出生，汉族，
务工，住湖北省武汉市黄陂区蔡店乡王家湾***号。公民身
份号码420123197702160026。
被执行人陈峰，男，1982年9月8日出生，汉族，务工，
住湖北省罗田县大崎乡大城坳村6组，公民身份号码4211231982********。
申请执行人李清明与被执行人陈峰合同纠纷一案，2014
年7月10日本院作出的(2014)鄂罗田三民一初字第00058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李清明于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，
申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂罗田三民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 燕
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：杨厅签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1921号
原告杜妮，女，汉族，1967年12月2日出生，住息县彭店乡王庄村徐庄.
委托代理人张涛，男，息县148法律服务所工作人员。
被告方铁柱，男，汉族，约40岁，住正阳县。
原告杜妮诉被告方铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告方铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜妮诉称：2010年09月13日，被告因建设工程需资金周转，向原告借款50000元，同时给原告出具欠条一张，并约定每年利息5000元。此款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
被告方铁柱在法定期限内没有进行答辩。
经审理查明，2010年09月13日，被告因建设工程需资金周转，向原告借款50000元，同时给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠杜妮现金伍万元整（50000元），年利息5000元，方铁柱，2010年09月13日。此款经原告追要，被告至今没有偿还借款。为此原告来我院要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实由原告陈述及原告提供欠条一张，原告身份证复印件相互证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告方铁柱因建设工程需要资金，向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，原、被告之间借款事实清楚，双方已形成明确的债权、债务关系。该笔借款经原告追要被告至今没有偿还，属违约行为，依法应承担相应的法律责任，因此原告要求被告偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。利息双方约定每年5000元，利率没有超过法律强制性规定，本院予以支持。原、被告之间关于借款的利息依法应自借款日起计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方铁柱于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告杜妮借款50000元及利息（利息按双方约定每年5000元计算，从借款之日起至被告还清借款之日止）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告方铁柱承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月五日
书 记 员 朱 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初608号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘丽容，女，1985年2月8日出生，汉族，文化程度中专，住广东省清远市清城区。因本案于2018年2月23日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人刘丽容犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人刘丽容及其辩护人许素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日9时许，被告人刘丽容驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿本市荔湾区花地大道中坑口村头38号对出路段由西往东行驶，遇行人被害人刘某1和推着自行车的王某某在其轿车前方同方向步行，由于被告人刘丽容驾车踩刹车时误踩油门，导致该轿车与被害人刘某1和王某某发生碰撞，造成被害人刘某1、王某某受伤及车辆损坏的交通事故，被害人刘某1经送医院抢救无效于2017年11月24日死亡（经法医鉴定：被害人符合在高血压病以及左肾切除等自身因素的基础上，因交通事故致颅脑外伤后发生高血压性脑出血，最终继发缺血缺氧性脑病，支气管肺炎等多器官衰竭而死亡；交通事故与其自身因素是构成死亡的同等因素，建议参与度41%-60%）。经公安机关认定，被告人刘丽容承担此次事故的全部责任，被害人刘某1和王某某均无责任。当日，被告人刘丽容到公安机关自动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘丽容违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘丽容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘丽容在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘丽容对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好；是自首；案发后被告人积极配合被害人的治疗，通过向保险公司申请保险理赔并将款项42万元支付给医院及受害人；原民事判决赔偿部分已申请再审，该案在审理中；被告人已离婚且有孩子由其抚养，无其他生活来源。综上，请求对其处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
另查明，被害人刘某2家属叶某、刘某3分别于2017年9月4日、2018年1月1日向本院提起民事诉讼要求被告人刘丽容作出交通事故民事赔偿，本院已依法作出（2017）粤0103民初7204号民事判决书及（2018）粤0103民初64号民事判决书。被告人刘丽容已履行支付部分款项共计人民币14000元。
上述事实，被告人刘丽容在开庭审理时无异议，并有交通警情单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，视频截图，广东省第二中医院出具的被害人刘某2病情说明、超声诊断报告单、出院记录，广东省中医院出具的被害人刘某2住院病案、CT检查报告单、出院诊断书，广州钢铁企业集团医院出具的24小时内入院死亡记录，被害人刘某2的居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证复印件，被害人王某的病历，被害人王某的陈述及情况说明，道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及车辆痕迹检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故发生视频监控及观看记录证据，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、补充说明，道路交通事故车辆技术报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第280号法医病理司法鉴定意见书，本院（2017）粤0103民初7204号民事判决书及（2018）粤0103民初64号民事判决书，支付款项凭证，被告人刘丽容的供述及其户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘丽容无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘丽容犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于案发后被告人有积极配合通过向保险公司申请保险理赔并将理赔款项共42万元支付给医院、受害人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丽容犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年2月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月十四日
书记员 云欣欣
黄祖仪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第670号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人施某。因本案于2014年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日21时55分许，被告人施某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌为浙a·xxxxx号北京现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市华丰路由东向西行驶至华丰路328号处时，被民警查获。经现�呼吸酒精测试结果为89mg／100ml。后经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李芳（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1291号
申请执行人：王辉。
被执行人：胡燕。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人胡燕运输合同纠纷的（2017）浙0503执1291号一案过程中，依法向被执行人胡燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人胡燕申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕既不申报、又未履行。本院依法对被执行人胡燕的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，查封了被执行人胡燕名下车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，实际未扣押，故暂时无法处置，未发现被执行人胡燕有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人胡燕可供执行的财产线索，本案尚余人民币20958元未能执行到位。本院已将被执行人胡燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1291号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 凯
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初100号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人田孟华，男，1969年5月6日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月18日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人田孟华犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人田孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2018年1月，被告人田孟华分别以3000元的价格向蒙某和岑某购买了位于独山县上司某打羊村打然组（小地名“浪格叫”）山林各一幅，同月以900元价格向欧某购买了独山县上司某打羊村打然组（小地名“对门坡”）山林一幅后，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐林木后贩卖牟利。案发后，被告人田孟华主动投案，并如实供述了无证雇请他人采伐林木的事实经过。经独山县林业调查规划设计队勘验，被告人田孟华共采伐马尾松109株，杉木18株，采伐林木蓄积34.3立方米，造成森林资源经济损失总计34884.77元，其中直接经济损失23408元，间接经济损失11476.77元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人田孟华违反森林法规定，未经林木主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人田孟华的刑事责任。被告人田孟华具有自首情节，案发后已补植复绿，建议对被告人田孟华在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人田孟华自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2018年1月，被告人田孟华以牟利为目的，分别以人民币3000元跟独山县上司镇打羊村打然组村民蒙某、岑某购买得位于该组“浪格叫”（小地名）的山林各一幅；后又以人民币900元跟打羊村打然组村民欧某购买得位于该组“对门坡”（小地名）的山林一幅。被告人田孟华购买得上述山林后，未经林业行政主管部门许可，私自雇佣他人砍伐林木后贩卖牟利。2018年5月7日，独山县森林公安局接群众举报后到现场调查，被告人田孟华于当日主动向公安机关投案并如实供述了未办理林木采伐许可证雇佣他人砍伐林木的事实经过。公安机关民警扣押用于作案的油锯一台。案发后被告人田孟华主动对被采伐山林补种马尾松苗木700余株。经独山县林业调查规划设计队勘验，被告人田孟华采伐的林木面积为0.92公顷，采伐马尾松林木109株，杉木18株；采伐林木蓄积共计34.3立方米，其中马尾松蓄积32.2立方米，杉木蓄积2.1立方米；直接经济损失人民币23408元。
上述事实，被告人田孟华在开庭审理中均表示无异议，且有证人白某、赵某、韦某、田某、蒙某、岑某、欧某、孟某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证指认照片，作案工具提取笔录，扣押物品清单，林木采伐现场勘验报告，林权说明，证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人田孟华的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人田孟华违反森林法律规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木共计34.3立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人田孟华犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人田孟华滥伐林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田孟华主动到公安机关投案并如实供述了未办理林木采伐许可证采伐林木的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田孟华具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人田孟华主动对采伐山林补种的案件实情，故公诉机关对被告人田孟华提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人田孟华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具油锯一台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年七月十一日
法官助理 覃兴慧
书 记 员 罗 钧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初95号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨艳，女，1989年11月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区陵原乡。曾于2014年3月26日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
指定辩护人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杨艳犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人杨艳及辩护人王晓娟，翻译人员马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨艳于2018年3月23日7时30分许，在本市金台区金台大道北侧招商银行公交车站乘坐22路公交车，途中盗走被害人校某某黑色背包中粉色钱包一个，内装现金50元、校某某身份证一张、长安银行银行卡一张，后杨艳下车，在本市金台区金台大道市民中心中国农业银行ATM自动取款机分两次盗取校某某银行卡中的3800元钱。公诉机关认为，被告人杨艳的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，系累犯，有扒窃情节，请求依法判处，提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录等。
庭审中，被告人杨艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称杨艳系聋哑人，为生活所迫实施盗窃，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，已退赔被害人损失并获得谅解，请求对被告人杨艳从轻处罚，判处非监禁刑罚。
经审理查明，2018年3月23日7时30分许，被告人杨艳在本市金台区金台大道北侧招商银行公交车站乘坐22路公交车，后在公交车上从被害人校某某黑色背包中盗走粉色钱包一个，内装现金50元、校某某身份证一张、长安银行银行卡一张。杨艳下车后，在本市金台区金台大道市民中心中国农业银行ATM自动取款机上分两次将校某某银行卡中的3800元钱取走。
另查,案件审理过程中，被告人杨艳亲属已退赔被害人校某某经济损失3800元，现被害人已谅解被告人杨艳，并建议对其从轻处罚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实：2018年3月23日11时20分，校某某称自己长安银行卡内3800元现金被人从ATM机取走，在翻找钱包时发现钱包不见了。2018年3月26日对该案立案侦查。
2、抓获经过证实：2018年3月26日18时许，民警在执行反扒任务时发现被告人杨艳，后跟踪至本市渭滨区公园路公交站将杨艳抓获。
3、情况说明证实：本案ATM机取款监控视频资料，系办案民警2018年3月26日从中国农业银行宝鸡河滨支行调取。
4、被告人照片、常住人口信息表证实：被告人、被害人及证人的身份信息情况，被告人杨艳已达到刑事责任年龄。还证实被告人的容貌特征。
5、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00155号刑事判决书、释放证明书证实：被告人杨艳因犯盗窃罪于2014年3月26日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放。
6、校某某手机银行交易明细截图、长安银行活期存款账户交易明细证实：2018年3月23日，被害人校某某尾号为3246的银行卡从ATM机分两次共取款3800元。
7、残疾人证、出生医学证明证实：被告人杨艳系聋哑人，2017年8月10日生育一子。
8、指认笔录及照片证实：被告人杨艳对其乘坐公交车和取款的地点进行了指认。
9、被害人校某某报案材料及陈述证实：2018年3月22日7时40分许，其从金台大道招商银行公交车站乘坐22路公交车上班，两站路之后其下车了，当时没有留意自己的背包。9时40分许，其准备买东西时发现自己长安银行卡内的3800元现金被人分两次取走，随后其翻找背包，发现自己的钱包不见了，钱包是粉色带有黄黑相间恶魔之眼图案的，内装本人身份证、长安银行卡、50元现金等物品。其银行卡的密码是自己的生日数字。
10、证人杨光豆证言证实：被告人杨艳系其二女儿，是聋哑人。今年年前杨艳抱了一个男孩回家，其没有给杨艳办过婚礼，也没有见过杨艳的结婚证。
12、被告人杨艳供述与辩解证实：2018年3月23日7时30分许，其在22路公交车上从一个长发女的的黑色背包内盗窃了一个长形的粉色钱包，里面有一张银行卡、一张身份证和50多元现金。其将现金、银行卡、身份证取出后，将钱包扔了。随后其拿着身份证和银行卡在金台大道市民中心农业银行ATM机上取款，根据身份证上的数字试了几次之后，输入了对的密码，后从该卡上分两次取了3800元。
11.收条、谅解书证实：被告人杨艳亲属已退赔被害人校某某经济损失3800元，现被害人已谅解被告人杨艳，并建议对其从轻处罚。
上述证据内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属扒窃，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨艳曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。其系聋哑人，且在归案后能如实供述案件事实，均可从轻处罚。对公诉机关指控被告人系累犯的意见，经查，综合考虑被告人本案所犯罪行，对其不宜判处有期徒刑以上刑罚，故被告人不符合累犯条件，本院不予支持上述指控。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨艳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马晓龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特87号
申请人:刘希刚，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
申请人：刘都保，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年9月4日立案受理申请人刘希刚与申请人刘都保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2017年8月30日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘都保自愿于2017年10月1日前偿还申请人刘希刚欠款10000元，若逾期，申请人刘都保自愿加付违约金2000元；
二、申请人刘希刚自愿放弃其他主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘希刚与申请人刘都保于2017年8月30日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 熊传明
二〇一七年八月三十日
法官助理 李淑晴
书 记 员 乔志新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1345号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：瑧竹兰，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告瑧竹兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2066号
原告：虞润春，男，1950年10月07日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：蔡瑞章，男，1949年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县，苏浙闽物流有限公司推荐。
被告：温海峰，男，1982年01月02日出生，汉族，现住福建省浦城县。
原告虞润春与被告温海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞润春及委托诉讼代理人蔡瑞章到庭参加诉讼；被告温海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞润春向本院提出诉讼请求：1.请求判决温海峰归还借款273500元(诉讼过程中,虞润春变更诉讼请求为223500元)及支付利息（其中借款28000元自2013年7月01日起按月利率1.5%计息；借款160000元自2015年01月17日起按月利率2%计息；借款20000元自2016年02月06日起按月利率2%计息；借款15500元自2016年10月20日起按年利率6%计息，以上均计息支付至借款还清时止）2.请求判决温海峰承担公告费用560元。
事实和理由：温海峰因经营和转贷需要分四次向虞润春借款，其中于2013年07月01日借款28000元，约定月利率1.5%，未约定借期;于2015年01月17日借款160000元，约定月利率2%，未约定借期；于2016年02月06日借款20000元，约定月利率2%，未约定借期；于2016年08月06日借款15500元，未约定借款利息及期限，均有温海峰出具的借条为凭。事后，虞润春曾多次向温海峰追索借款及利息，但温海峰至今分文未还；虞润春于2016年10月20日提起诉讼。
温海峰未予答辩：
虞润春围绕诉讼请求提交证据如下:
证据一、借条4份：证明1.温海峰于2013年07月01日向虞润春借款28000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限;证明2.温海峰于2015年01月17日向虞润春借款160000元，约定月利率2%，未约定借款期限;证明3.温海峰于2016年02月06日向虞润春借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限；证明4.温海峰于2016年08月06日向虞润春借款15500元，未约定借款利息、借款期限。
另查明，虞润春曾多次向温海峰追索上述借款及利息，但温海峰至今分文未还；虞润春于2016年10月20日向本院提起诉讼。
以上证据、事实，有法庭审理笔录、温海峰出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。温海峰因经营及转贷需要，分四次共向虞润春借款223500元，有温海峰出具的借条为据，双方所形成的借贷关系属其真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应依法认定为合法有效；虞润春已按约履行义务，现虞润春诉请温海峰偿还借款及支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。
因温海峰未能按虞润春的请求履行义务，致其在追偿债务时支出公告费用560元，导致财产损失；虞润春诉请温海峰承担公告费用，于法有据，应予支持。
温海峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由温海峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、温海峰应于本判决书生效后十日内偿付虞润春借款223500元及利息、公告费用560元；
二、计息办法：借款28000元，自2013年07月01日起按月利率1.5%计息；借款160000元，自2015年01月17日起按月利率2%计息；借款20000元，自2016年02月06日起按月利率2%计息；借款15500元，自2016年10月20日起按年利率6%计息，上述均计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5402元；由温海峰负担4414元，由虞润春负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 林友芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2066号原告：虞润春，男，1950年10月07日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：蔡瑞章，男，1949年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县，苏浙闽物流有限公司推荐。被告：温海峰，男，1982年01月02日出生，汉族，现住福建省浦城县。原告虞润春与被告温海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞润春及委托诉讼代理人蔡瑞章到庭参加诉讼；被告温海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞润春向本院提出诉讼请求：1.请求判决温海峰归还借款273500元(诉讼过程中,虞润春变更诉讼请求为223500元)及支付利息（其中借款28000元自2013年7月01日起按月利率1.5%计息；借款160000元自2015年01月17日起按月利率2%计息；借款20000元自2016年02月06日起按月利率2%计息；借款15500元自2016年10月20日起按年利率6%计息，以上均计息支付至借款还清时止）2.请求判决温海峰承担公告费用560元。事实和理由：温海峰因经营和转贷需要分四次向虞润春借款，其中于2013年07月01日借款28000元，约定月利率1.5%，未约定借期;于2015年01月17日借款160000元，约定月利率2%，未约定借期；于2016年02月06日借款20000元，约定月利率2%，未约定借期；于2016年08月06日借款15500元，未约定借款利息及期限，均有温海峰出具的借条为凭。事后，虞润春曾多次向温海峰追索借款及利息，但温海峰至今分文未还；虞润春于2016年10月20日提起诉讼。温海峰未予答辩：虞润春围绕诉讼请求提交证据如下:证据一、借条4份：证明1.温海峰于2013年07月01日向虞润春借款28000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限;证明2.温海峰于2015年01月17日向虞润春借款160000元，约定月利率2%，未约定借款期限;证明3.温海峰于2016年02月06日向虞润春借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限；证明4.温海峰于2016年08月06日向虞润春借款15500元，未约定借款利息、借款期限。另查明，虞润春曾多次向温海峰追索上述借款及利息，但温海峰至今分文未还；虞润春于2016年10月20日向本院提起诉讼。以上证据、事实，有法庭审理笔录、温海峰出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。温海峰因经营及转贷需要，分四次共向虞润春借款223500元，有温海峰出具的借条为据，双方所形成的借贷关系属其真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应依法认定为合法有效；虞润春已按约履行义务，现虞润春诉请温海峰偿还借款及支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。因温海峰未能按虞润春的请求履行义务，致其在追偿债务时支出公告费用560元，导致财产损失；虞润春诉请温海峰承担公告费用，于法有据，应予支持。温海峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由温海峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、温海峰应于本判决书生效后十日内偿付虞润春借款223500元及利息、公告费用560元；二、计息办法：借款28000元，自2013年07月01日起按月利率1.5%计息；借款160000元，自2015年01月17日起按月利率2%计息；借款20000元，自2016年02月06日起按月利率2%计息；借款15500元，自2016年10月20日起按年利率6%计息，上述均计息支付至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5402元；由温海峰负担4414元，由虞润春负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张炳荣审 判 员  徐 虹人民陪审员  林友芝二〇一七年五月九日书 记 员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2877号
申请执行人：徐和义，男，1964年2月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：潘春良，男，1974年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
徐和义与潘春良欠款纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4473号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，一、被执行人潘春良分六期向申请执行人徐和义归还欠款总计5000000元：于2016年7月8日前支付100000元；于2016年12月30日前支付600000元；于2017年6月30日前支付300000元；于2017年12月30日前支付300000元；于2018年12月30日前支付1000000元；于2019年12月30日前一次性付清剩余2700000元。上述如有一期被执行人未能按时履行，申请执行人可就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4473号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年二月八日
书记员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2877号申请执行人：徐和义，男，1964年2月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：潘春良，男，1974年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。徐和义与潘春良欠款纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4473号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，一、被执行人潘春良分六期向申请执行人徐和义归还欠款总计5000000元：于2016年7月8日前支付100000元；于2016年12月30日前支付600000元；于2017年6月30日前支付300000元；于2017年12月30日前支付300000元；于2018年12月30日前支付1000000元；于2019年12月30日前一次性付清剩余2700000元。上述如有一期被执行人未能按时履行，申请执行人可就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4473号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 戴小娟审判员 宗 清二〇一七年二月八日书记员 胡 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2257号
申请执行人：宋佳佳。
被执行人:刘艳萍。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2257号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2257号申请执行人：宋佳佳。被执行人:刘艳萍。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2257号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十八日书记员 李潇雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20509号
原告兰州兰岳化工有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路62号。
法定代表人陈浩，系该公司经理。
委托代理人丁振琴，系该公司员工。
委托代理人尹忠，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明，系该公司董事长。
原告兰州兰岳化工有限公司诉被告浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州兰岳化工有限公司的委托代理人尹忠、丁振琴到庭参加诉讼。被告浙江嘉悦石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州兰岳化工有限公司诉称，被告多次从其处采购产品，双方于2014年8月29日签订了一份标的为1046500元的买卖合同，由其根据双方合同约定的品名、规格、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人。其依据合同确定的内容履行了卖方义务；但是被告不依约履行买方义务，其多次要求被告支付货款，被告以各种借口拒绝。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，给其造成了重大损失。现请求法院判决被告立即支付所欠货款1046500元及违约金350000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告浙江嘉悦石化有限公司辩称，原告所诉货款属实，但其目前资金困难，无力偿还。对原告主张的违约金，没有明确的金额，也没有依据，请求驳回。
经审理查明，原告2014年8月29日与被告签订编号为LZLY_ZJJY20140829_002供货合同一份，合同约定：原告向被告供热塑性丁笨橡胶70吨，被告于合同签订后的第三十日付清货款；被告收到货物后未按时付款，每迟延一日，按货物总价值的百分之一支付违约金等。合同签订后，原告分别于2014年8月5日、2014年8月7日、2014年8月30日、2014年9月3日四次给被告供货总价值为2138657元（含另一份合同的供货价值）。2014年10月10日原、被告签订了往来款项确认书。现被告欠原告货款1046500元未付。
上述事实有《产品买卖合同书》、往来款项确认书、收货回执、送货签收单、承运契约书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本案原告按合同约定履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告所主张的违约金数额过高，应予调整，以实际欠款数额的30%为宜。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉悦石化有限公司给付原告兰岳化工有限公司货款1046500元及违约金313950元，于判决书生效后十日内给付。
案件受理费20769元、保全费5000元，由被告浙江嘉悦石化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 倩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人张晨。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张晨金融借款合同纠纷一案中，查封了位于大连市甘井子区泉水D4区25号3单元2层2号的房屋，现因被执行人张晨已履行生效法律文书确定的义务，并根据申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张晨名下的位于大连市甘井子区泉水D4区25号3单元2层2号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
执行员 王振宇
执行员 王 赛
二〇一八年七月十三日
书记员 张栩烽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初452号
原告：陈某1，男，1969年3月17日出生，汉族，湛江市港务局二分公司司机，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：林某，女，1969年8月2日出生，汉族，湛江市港务局厨房临时工，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
原告陈某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘奇，被告林某及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某1与被告林某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚前对被告缺乏基本的了解，结婚过于仓促和草率，夫妻感情基础薄弱。婚后两人不仅未建立夫妻感情，还经常发生矛盾，夫妻关系越来越差。2000年左右，原、被告即分居生活至今，感情已经彻底破裂。完美的婚姻必须建立在感情基础之上，原告不愿意被形式上的婚姻所绑架，故请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称,原、被告婚前感情基础良好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，原告诉称两人感情差及分居生活等均不属实，恳请法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可,两人于××××年××月××日生育男孩陈某2。共同生活中，夫妻虽有矛盾，但关系尚算融洽。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚前相识时间较短，但婚后夫妻关系尚可，并于结婚多年后生育一子。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告又无其他证据证实，故本院对原告主张的事实不予确认，对其离婚的诉讼请求不予支持。夫妻即便有矛盾，双方均应加强沟通，互相包容、谅解，多为对方及家庭着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡毅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1011号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，中心主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1011号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年六月二十一日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3735号
原告李艳娜，女，1991年11月19日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告乌素芝，女，1967年2月12日出生，汉族，农民。
被告丁彩术，男，1969年9月13日出生，汉族，农民。
二被告诉讼委托代理人，邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告李艳娜与被告乌素芝、丁彩术健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳娜及诉讼委托代理人杨晓艳、被告丁彩术及诉讼委托代理人邵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4431.81元、伙食补助费1300元、误工费1300元、陪护费1475、交通费200元，合计人民币8706.81元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，二被告侵占原告家林地时，原告去阻拦，被告乌素芝将原告打伤致使原告入住赤峰宝山医院住院治疗13天。
被告乌素芝辩称：二被告没有侵占原告林地，二被告是为了出行方便修建自家门口时受到原告阻拦，而且是原告先动的手，应该承担全部责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月30日上午，被告丁彩术为方便出行，在其家南门右侧的马路斜坡处铺水泥，而此地原被告间早有争议，丁彩术的妻子乌素芝、李艳娜及其婆婆邹凤兰先后赶来，四人发生争吵而后厮打在一起致使原告李艳娜受伤，在赤峰市元宝山区铁东医院住院治疗12天，诊断为头部、左髋、左大腿外伤。支付医疗费4431.81元。
本院认为，原、被告双方因土地问题发生矛盾，不能寻求理性解决方式，致使矛盾激化，发生相互撕打，致原告受伤，双方均存在过错，二被告应对原告所受伤害承担主要责任；对于原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付200元交通费的诉讼请求，因原告未有正规票据证实交通费实际支出数额，且所主张数额明显高于正常交通费标准，本院支持100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乌素芝、丁彩术赔偿原告李艳娜医疗费4431.81元、误工费1081.44元（90.12×12天）、护理费1323.24元（110.27×12天）、住院伙食补助费1200元（100×12天）、交通费100元，总计8136.49元的70%即5695.54元;
案件受理费25元，由被告乌素芝、丁彩术负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周磊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审141号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201891号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201891号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审141号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201891号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201891号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十七日书 记 员  毛 震
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第392号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年4月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯绑架勒索罪，于1993年被判处死刑，缓期二年执行，2010年3月30日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年6月份的一天，被告人张某甲在邵东县仙槎桥镇玻璃厂附近，卖给吸毒人员李某某约重0.15克的海洛因，得赃款150元。
2015年6月29日，吸毒人员张某乙电话联系被告人张某甲欲购买200元的海洛因，被告人张某甲同意并约定在邵东县仙槎桥镇黄泥村一马路边交易。被告人张某甲至黄泥村马路边等待交易时，被邵东县公安民警抓获，公安民警当场从张某甲身上搜缴海洛因0.37克。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，并有证人李某某、张某乙、徐某某的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过，指认照片，扣押物品决定书，称重笔录，毒品收缴收据，理化检验鉴定报告，释放证明以及被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其�为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1231号
申请执行人叶以永
被执行人叶萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01376号，依法向被执行人叶萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶萍（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十三日
书记员 李春才
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初272号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
被告：田敬超，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽，董事长
本院在审理原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告田敬超、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1111.75元减半收取555.88元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵运兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2118号
原告赵刚，男，汉族，1962年11月30日，住河南省南召县。
被告董全有，男，汉族，1954年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告赵刚与被告董全有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告董全有经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告董全有归还借款30000元，并自主张之日支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告董全有因做生意急需用钱向原告借款60000元，后原告向被告要钱被告一直不给，因原告当时是被告在商丘工地打工的施工工程部出纳，负责施工人员的工资的发放，到2014年6月底，原告一共扣了被告工资15000元算是还账，后来经原告多次催要，2016年春上的时候被告分两次共还款15000元，至今尚欠30000元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。
被告董全有未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告董全有向原告赵刚借款60000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵刚现金陆万元整（60000元），借款人董全有，落款时间为2013年10月16日”。因原告当时是被告在商丘工地打工的施工工程部出纳，负责施工人员的工资的发放，到2014年6月底，原告共扣被告工资15000元。2016年年初，被告分两次共还款15000元，至今仍欠原告30000元。双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告向原告出具的欠条、电话录音等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董全有向原告赵刚借款60000元并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告董全有向原告赵刚借款后，应当及时偿还借款，但经原告赵刚催要，被告仅偿还了30000元，余款30000至今未还，原告赵刚要求被告董全有偿还借款30000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自主张还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董全有在本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款30000元及逾期付款利息（自2017年3月9日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董全有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 帅