wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5971号
上诉人（原审原告）：武汉市上元设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（一期）第1幢10层3号。
法定代表人：徐永杰，总经理。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈光平，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：杜力，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：尹颖，湖北光年律师事务所实习律师。
上诉人武汉市上元设备租赁有限公司（以下简称上元公司）为与被上诉人屈光平劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上元公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、由被上诉人屈光平承担本案诉讼费用。事实与理由：1、屈光平于2015年4月23日独自一人到上元公司工地找短期工作，上元公司以口头劳务用工的形式与其明确约定屈光平担任工地路面卫生及冲洗车辆工作，每天报酬100元，工程地基建设周期即为其工作时限，双方关系实为劳务关系。屈光平工作后，认同其与上元公司关系为劳务关系，同时在一审过程中上元公司也认可双方劳务关系的事实。2、一审法院在没有充足证据的情况下武断认定双方之间因为存在管理与被管理的关系就是劳动关系的结论不符合法律的规范和要求。
被上诉人屈光平则答辩要求驳回上诉，维持原判。
上诉人上元公司在一审的诉讼请求：1、上元公司、屈光平在2015年4月23日至8月17日期间不存在劳动关系；2、屈光平承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月20日，大成科创基础建设股份有限公司（以下简称大成建设公司）与上元公司签订《劳务分包合同》，约定大成建设公司将其所承建的位于武汉市江汉区淮海路与水利北路交汇处的华发中城上城5﹟地块项目不需要上岗证的临时的非技工作业劳务任务分包给上元公司，该劳务作业内容包括路面清扫、冲洗车辆、场区保洁、看守工地大门等工作。同年4月23日，上元公司招聘屈光平到该项目工地从事清扫路面、冲洗车辆等工作，劳动报酬为每天100元，由上元公司委托大成建设公司代为向屈光平支付。同年8月16日，屈光平被他人打伤。同年8月17日后屈光平未再到上元公司工作，对此，上元公司称为确保工程顺利完工，上元公司依约定解除了与屈光平的口头劳务关系；屈光平则认为，系上元公司无故解除劳动关系。2015年12月14日，屈光平向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2016年1月19日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2016）第0066号仲裁裁决书，裁决：一、确认上元公司与屈光平在2015年4月23日至2015年8月17日期间存在劳动关系。二、驳回屈光平的其他仲裁请求。上元公司对此裁决不服，诉至法院。
一审法院认为：上元公司与屈光平之间是否构成劳动关系，应当审查双方之间是否符合劳动关系的特征，即用人单位与劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者是否受用人单位的劳动管理；从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。结合本案上元公司、屈光平提供的证据及查明的事实分析可知，上元公司、屈光平均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格；屈光平按上元公司的安排从事工作，上元公司每月委托他方向屈光平代发劳动报酬；屈光平提供的劳动是上元公司业务的组成部分。综上，上元公司、屈光平之间符合劳动关系的特征，应认定上元公司、屈光平在2015年4月23日至8月17日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、上元公司与屈光平在2015年4月23日至8月17日期间存在劳动关系；二、驳回上元公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由上元公司负担（已付）。
二审审理中，上元公司、屈光平未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：上元公司与屈光平是否存在劳动关系。本院对此评判如下：
劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而劳务关系是指用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。它是两个或者两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。从劳动关系与劳务关系的区别看，报酬的性质和支付方式不同。因劳动合同履行而产生的劳动报酬，具有分配性质，体现按劳分配的原则，其支付形式往往特定化为一种持续、定期、规律性的工资支付；因劳务合同取得的劳务报酬，按等价有偿的市场原则支付，完全由双方当事人协商确定，是商品价格的一次性支付，多为一次性的及时结清或按阶段按批次支付。上元公司主张与屈光平系劳务关系，但二审审理中并未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。从屈光平按上元公司规定的工作时间，从事上元公司安排的有报酬的劳动，该劳动是上元公司业务的组成部分，及上元公司委托他方向屈光平发放劳动报酬的事实，可以认定双方之间已形成事实劳动关系。
综上，上诉人武汉市上元设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉市上元设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 李琪凌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1335号
原告张朝勇，男，1970年10月27日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人吕洪涛，男，山东古平事务所,律师。
委托代理人王英英，女，山东古平事务所,律师。
被告韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。
被告商向阳，男，1977年12月1日生，汉族，住乐陵市。
被告白清涛，男，1976年3月12日生，汉族，住乐陵市。
原告张朝勇诉被告白清涛、韩建生、商向阳为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝勇及委托代理人吕洪涛、王英英，被告韩建生、商向阳、白清涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与借款人聊秀义、被告白清涛、韩建生、商向阳签订借款保证合同，原告向被告提供借款20万元，由被告白清涛、韩建生、商向阳承担担保责任，借款到期后，被告未履行偿还本息的义务，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公判。要求上述被告偿还原告的借款20万元、相应利息，因诉讼产生的各项费用由被告承担。
被告白清涛辩称，我是在借款及担保合同上作为担保人签字，但是我签字时没有手写的内容，手写内容没有经过确认，所以手写内容无效。担保已经超过诉讼时效。
被告韩建生辩称，担保合同上的字是我签的，当时合同上有没有手写的字记不清了。不知道还过本金及利息
被告商向阳辩称，担保合同上的字是我签的，当时合同上没有手写的字。对于转钱的是不知道转多少，对于给现金知道。不知道还过本金及利息。
经审理本院认定，借款人聊秀义从原告处借款20万元，双方未约定利息,约定违约按千分之三每日计算违约金.借款期限为一个月，即至2013年10月30日借款到期。原告按照合同约定向借款人聊秀义交付20万元。合同签订后借款人未偿还本金，但偿还过两个月利息。原、被告及聊秀义签订的借款及担保合同中的手写添加内容为被告韩建生在签自己的名字同时手写添加，韩建生签字后由被告商向阳再签字。被告韩建生在庭审陈述中称“签字的时候记得有这个事，但是具体情况记不清了。看着好像是其写的，但是想不起当时的情况了。”被告韩建生的陈述中认可聊秀义先到被告韩建生的小卖部中，然后由被告韩建生找来原告，三人添加合同中手写部分后由被告韩建生签字，在依次由被告白清涛、商向阳依次签字。被告白清涛对于记得自己是第一个签的字，但是过程记不清了。被告商向阳称是在韩建生后面签的字。被告对于原告提交的录音的真实性无异议。
上述事实，由原告提交的原、被告及聊秀义签订的借款及担保合同一份、中国农业银行出具的交易明细清单一份、录音一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聊秀义向原告张朝勇借款20万元，由被告韩建生、白清涛、商向阳作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院对于原、被告之间曾达成担保合意予以确认。本案的焦点问题是合同中手写添加内容是否有效。原告庭审陈述、原告提交的录音及被告韩建生的陈述具有一致性，被告商向阳也认可自己在韩建生后面签的字，被告白清涛虽然记得自己是第一个签的字，但是过程记不清了。且庭审中原告明确表示可以对合同书写内容与合同打印内容时间及真伪做鉴定，三被告均表示不用鉴定且未提出反驳原告的证据，以上可见原告对于自己的主张提供了充分的证据，而被告对于反驳原告的主张未提供有效证据进行反驳。双方在合同中未明确约定利息，应视为没有利息。但该合同约定有违约金，原告自愿降低违约金的数额，按照每月借款本金额的2%计算违约金作为逾期利息，本院依法予以支持，利息自2013年10月31日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告韩建生、白清涛、商向阳于本判决生效五日内偿还原告借款本金20万元及相应违约金（违约金自2013年10月31日起计算，按每月本金额的2%计算，至被告本息结清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 於海峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00014号
上诉人（原审被告）陕西某某某某某某某某有限公司。
法定代表人谭某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告福建省某某某某某某有限公司西安分公司。
负责人周某某。
上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第某某某某某号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定违背事实及法律规定，上诉人与本案毫无关系，且上诉人住所地位于西安市未央区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由未央区人民法院另案管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院。
本院经审查认为，因原审被告福建省某某某某某某有限公司西安分公司作为原审被告之一，其住所地在某某市某某区某某某路某某号某某大厦某某层某户，属于西安市碑林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，西安市碑林区人民法院作为被告之一所在地人民法院，其对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 雷 寓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第64号
申请执行人钟贵瑞，男，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人沈浩腾，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人沈浩腾，董事长。
申请执行人钟贵瑞与被执行人沈浩腾、福建省腾安网拓电子制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钟贵瑞依据已经发生法律效力的长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第3153号民事判决书，于2014年03月06日向长汀县人民法院申请强制执行，长汀县人民法院委托本院执行于2014年08月27日立案执行，并于2014年08月28日向被执行人沈浩腾、福建省腾安网拓电子制造有限公司发出执行通知书，但被执行人沈浩腾、福建省腾安网拓电子制造有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司财产已被查封，正在评估拍卖处理，财产处置后本院将依法予以分配，目前尚有执行标的款1060080.00元及利息未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第3153号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第64号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 简秋桃
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执662号
龚德友、沈昌安：
本院执行的申请执行人龚德友与被执行人沈昌安民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人沈昌安给付了申请执行人龚德友执行款19805元，余下执行款申请执行人龚德友自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03378号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王鹏，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10351号
原告：王正璀，男，1968年9月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王义根，男，1969年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告王正璀为与被告王义根民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告王正璀及其委托诉讼代理人林绪聪、白洁到庭参加诉讼；被告王义根经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正璀向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转向原告借款150000元。原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告向原告出具了借条。借条载明“今借到王正璀人民币150000元（壹拾伍万元正），借款人王义根”。借款后，原告多次催讨，被告均借故不还。故原告起诉至法院。
被告王义根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义根在本判决生效后十日内返还原告王正璀借款本金150000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王义根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10351号原告：王正璀，男，1968年9月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王义根，男，1969年3月14日出生，汉族，住临海市。原告王正璀为与被告王义根民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告王正璀及其委托诉讼代理人林绪聪、白洁到庭参加诉讼；被告王义根经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正璀向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转向原告借款150000元。原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告向原告出具了借条。借条载明“今借到王正璀人民币150000元（壹拾伍万元正），借款人王义根”。借款后，原告多次催讨，被告均借故不还。故原告起诉至法院。被告王义根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义根在本判决生效后十日内返还原告王正璀借款本金150000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王义根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一六年十二月二十一日代书记员 郑端芳??
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第71号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
被申请人：姜慧。
被申请人：邵群荔。
被申请人：姜明。
被申请人：浙江瑞莱士机械有限公司。
法定代表人：姜慧。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人姜慧、邵群荔、姜明、浙江瑞莱士机械有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人邵群荔与姜明共同所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区1幢303室（所有权证号：719274、719275）的房产；查封被申请人姜慧与案外人王志晓共同所有的坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园6幢304室（所有权证号：2100016628）的房产；查封被申请人浙江瑞莱士机械有限公司所有的江淮牌（车牌号浙C×××××）中型普通货车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵群荔与姜明共同所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区1幢303室（所有权证号：719274、719275）的房产；
二、查封被申请人姜慧与案外人王志晓共同所有的坐落于温州市鹿城区七都街道滨湖锦园6幢304室（所有权证号：2100016628）的房产；
三、查封被申请人浙江瑞莱士机械有限公司所有的江淮牌（车牌号浙C×××××）中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋 煜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00098-1号
申请执行人：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据芜湖市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00839号民事判决书，被执行人王某某至今未能履行该份判决书上所确定义务，即给付申请执行人朱某某赔偿款6554.3元和一审案件受理费150元。申请执行人朱某某于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付赔偿款6664.3元（含案件受理费110元）及案件执行费50元。现本院依法查询到被执行人王某某在银行的存款信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行里的存款6714.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋海涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 蓉
附件：本裁定所引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初232号
原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。
法定代表人：詹海军，该行行长。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：曹新，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张玉蓉，女，1986年9月16日出生，土家族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行(以下简称徽行谢家集支行)与被告曹新、张玉蓉借款合同纠纷一案中，原告徽行谢家集支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商谢家集支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。
审判员 丁志保
二〇一七年四月一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初341号
原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。
统一社会信用代码:91360822862113260T。
住所地吉水县城中文化路**号。负责人：张德东，任行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，住上海市松江区，
原告建设银行吉水支行诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××69的信用卡。被告于2012年9月29日开始使用该卡进行消费，截至2017年8月16日，被告使用该信用卡发生欠款本金96,628.97元；手续费、利息、滞纳金71,101.39元，合计167,730.36元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金96,628.97元；手续费、利息、滞纳金71,101.39元，合计167,730.36元（暂计算至2017年8月16日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张（卡号为43×××69），领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2017年8月16日，被告使用该卡消费尚欠本金96,628.97元；手续费、利息、滞纳金71,101.39元，合计167,730.36元。现原告要求被告偿还以上欠款并依协议约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告签订的申请表、领用协议以及欠款清单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告吴勇签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告使用原告提供的龙卡信用卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行欠款本金96,628.97元；手续费、利息、滞纳金71,101.39元，合计167,730.36元（此利息、滞纳金计算至2017年8月16日）及后期利息、滞纳金（自2017年8月17日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 周小美
人民陪审员 刘正华
二〇一八年七月十日
书 记 员 罗志章
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11972号
原告闫占江，男，1976年2月13日出生。
被告北京英锐思农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村西200米。
法定代表人石国凤，经理。
原告闫占江诉被告北京英锐思农业发展有限公司（以下简称英锐思公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占江到庭参加了诉讼，被告英锐思公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占江诉称：被告从原告处多次购煤，经结算欠煤款共计8万元。2011年10月31日被告为原告出具欠条。但原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、被告支付煤款8万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月31日至款项付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告英锐思公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年期间，被告从原告处多次购煤，经结算欠煤款共计八万元。2011年10月31日被告为原告出具欠条。后被告未给付上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京英锐思农业发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告原告闫占江煤款八万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一一年十一月一日至款项付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京英锐思农业发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）沪0116民初5066号
原告武义洁驰环保设备有限公司。
被告上海紫昌信息技术有限公司。
本院在审理原告武义洁驰环保设备有限公司诉被告上海紫昌信息技术有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2016年6月17日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义洁驰环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告武义洁驰环保设备有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一六年六月二十一日
书记�李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00071号
上诉人（原审原告）北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人姚祎，董事长。
委托代理人武君梅，女，1994年6月20日出生，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
委托代理人李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周小军，男，1972年3月29日出生。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司因与被上诉人周小军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26471号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，�京湘临天下腾达餐饮有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邾映映
书 记 员 王婉莹
书 记 员 王 硕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1524号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告高付军。
被告刘金贵。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告高付军、刘金贵金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2950号
原告：霍邱县伟业房地产有限责任公司
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：申莉
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告霍邱县伟业房地产有限责任公司诉被告申莉商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月22立案，原告霍邱县伟业房地产有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍邱县伟业房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由霍邱县伟业房地产有限责任公司负担。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3570号
申请执行人王海元，农民。
被执行人王启生，农民。
申请执行人王海元与被执行人王启生劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的5200元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王启生于2015年11月26日给付执行款3000元，缴纳执行费50元，余款2225元申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3570号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 笑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4818号
被执行人：李安，男，1993年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李安聚众斗殴罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李安送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李安暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4818号
本院在执行李安聚众斗殴罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李安应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4818号被执行人：李安，男，1993年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李安聚众斗殴罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李安送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李安暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2405号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告蔡福田，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告白华，女，1978年出生，汉族，农民，住诸城市。
被告徐守富，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告蔡其胜，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡福田、徐守富、蔡其胜、白华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告蔡福田、徐守富、蔡其胜、白华经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡福田于2013年3月1日向我社借款10万元，2014年2月20日到期，借款凭证号为004265566。被告徐守富、蔡其胜、白华自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告蔡福田辩称，在原告处贷款10万元属实，贷款合同上是我签的字按的手印。是我妻子白华担保的。
被告白华、徐守富、蔡其胜收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告蔡福田由被告徐守富、蔡其胜、白华提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2013年3月1日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2012年2月20日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告蔡福田由被告徐守富、蔡其胜、白华担保，向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿。被告蔡福田、徐守富、蔡其胜、白华收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡福田应按合同约定还本付息，其他三被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福田于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2013年3月1日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告徐守富、蔡其胜、白华对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨恩松
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第71号
申请人黄朝蓉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人黄朝蓉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄朝蓉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值15348.72元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3487号
原告：王月芬，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：胡建华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省。
原告王月芬与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芬到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王月芬向本院提出诉讼请求：要求被告胡建华归还原告借款本金20000元。事实和理由：被告于2011年3月22日向原告借款共计20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今有胡建华向王月芬借人民币贰万元”。《借条》未载明借款利率和期限。后，原告多次催讨未果。
胡建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王月芬和被告胡建华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日归还原告王月芬借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 力
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00326号
申请执行人陶光义，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人童中根，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人陶光义与被执行人童中根劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）无民一初字第00680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16向本院申请执行。
本案被执行人童中根应给付申请执行人陶光义2000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第422号
申请执行人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区。
负责人：ＸＸ生，行长。
委托代理人：陈少锋、姚柟，该行职员。
被执行人：林汉彬，男，住潮州市潮安区。
被执行人：许秋芯，女，住潮州市潮安区。
申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行与被执行人林汉彬、许秋芯金融借�合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林汉彬、许秋芯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款本金499956.91元、利息19886.93元、罚息739.80元、复利394.91元［利息、罚息、复利计至2014年7月6日，此后的利息、罚息、复利按人民银行规定的利率及双方签订的生意人卡（生意红）（编号：105139000812）借款合同的约定另计］以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币8785元的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可予以终结�次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 婉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈乾华（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第247号
原告：方敏。
被告：朱玉良，
原告方敏与被告朱玉良股权转让纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因被告朱玉良下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方敏到庭参加诉讼，被告朱玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方敏起诉称：2010年9月6日，被告朱玉良将自己名下的浙江南浔农村合作银行的股金证号000461152的股份转让给了原告，原告按约支付了转让款18000元，而被告一直未按约协助原告到有关单位办理股权转让手续，使股权无法过户到
原告名下，让原告应得利益无法保障，故请求判令：一、被告立即将其名下的浙江南浔农村合作银行的股金证号为000461152的14450股的股份过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉良未作答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告方敏与被告朱玉良签订股权转让协议一份。协议约定：“朱玉良将自己持有的浙江南浔农村合作银行股权证号为000461152的股份以18000元的价格转让给方敏，朱玉良将股金卡和分红卡交付方敏，自签协议之日起转让股权的权利义务归方敏所有，朱玉良应积极配合方敏到银行办理转让手续”。协议签订后，方敏已履行了支付18000元转让款，朱玉良已将股金卡和分红卡交付方敏，但朱玉良至今未协助方敏到银行办理过户手续，以致纠纷成诉。
另查明，浙江南浔农村合作银行于2010年12月30日变更为浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告方敏提交的，被告朱玉良未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认定有效的证据方敏与朱玉良签订的《协议书》1份，浙江南浔农村合作银行《股金证》、利息《个人结算》卡、股金证临时收条各1份，善琏镇皇坟村村委会出具的《证明》1份，以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股份有限公司的股东持有的股份可以依法转让，非上市股份有限公司的记名股票，由股东以背书方式或法律、行政法规的其他方式转让，且法律、行政法规尚无禁止股份转让的强制性规定。据此，被告朱玉良将自己持有的非上市公司浙江南浔农村商业银行股份有限公司的股份有偿转让给原告方敏，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。浙江南浔农村商业银行股份有限公司作为典型的资合公司，持有公司股份的主体发生变更对股份公司和其他股东并无影响，也不影响公司的经营和损害公司利益，而被告朱玉良一直未协助原告办理股权转让变更登记手续，导致原告方敏的合法权益无法得到保障，故原告请求判令被告将登记在朱玉良名下的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股权证号为000461152的股份登记到原告方敏名下的主张，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱玉良于本判决生效之日起十日内将登记在自己名下的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股权证号为000461152的14450股的股份协助登记到原告方敏名下。
案件受理费250元，公告费300元，合计诉讼费550元，由被告朱玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 戴建美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1011号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
委托诉讼代理人：王超，职员。
被告：杨佳音，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与杨佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月七日
书记员 冷文颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第427号
申请执行人刘尚。
被执行人黄思聪。
关于申请执行人刘尚与被执行人黄思聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2013年3月19日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第385号民事判决书，于2013年7月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄思聪在中国建设银行股份有限公司徐州市复兴路支行62×××24账户上存款8755.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭依秀
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1316号
原告王某，男，1988年5月1日生，汉族。
被告王某甲，女，1995年3月28日生，汉族。
被告王某乙，男，1970年8月9日生，汉族，系被告王某甲之父。
被告靳某某，女，1972年2月18日生，汉族，系被告王某甲之母。
原告王某与被告王某甲、王某乙、靳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲、王某乙、靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年1月26日，原告王某与被告王某甲经人介绍按农村习俗举行了结婚婚礼，至今未办理婚姻登记手续。典礼前原告经介绍人之手，先后给被告送去彩礼及礼品款109300元。由于婚前缺乏了解，婚后被告王某甲经常回娘家，后发现王某甲患有精神病，并隐瞒精神病史。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告退还彩礼款109300元。被告承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙、靳某某辩称：原告王某与被告王某甲典礼结婚未办理结婚登记手续时事实，现在原告起诉到法院，不与被告王某甲过日子，是原告有过错，不同意退还彩礼款。结婚时按照农村习俗原告通过媒人给王某甲现金彩礼款100000元及礼品，其中包括给小孩购买衣物、三金款20000元。看家时买的有烟酒礼品，没有原告说的那么多。被告用该款购买三金及嫁妆花费20000多元。被告王某甲是在原告家患的病，原告应该拿钱给王某甲治病。
经审理查明，原告王某与被告王某甲于2014年1月26日（农历腊月二十六日）典礼结婚，至今未办理婚姻登记手续。结婚时原告王某通过媒人与被告王某甲及其父母王某乙、靳某某磋商结婚给付彩礼事宜。原告王某通过媒人分两次将彩礼款100000元送到被告王某甲家。现原告以二人无法继续共同生活为由诉至本院，要求三被告返还彩礼款100000元及礼品款。
以上事实有当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。婚约双方订婚时按民间习俗有一些财物往来，解除婚约引起的财产纠纷，除贵重物品外，一般不予返还。对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案婚约双方对原告给付被告家人100000元款无异议，但对礼品款数额有异议。因此，结合农村习俗，该彩礼款数额认定为100000元为宜。原告请求被告返还按照习俗给付的财物，应予支持。鉴于二人典礼结婚后同居生活，结婚时被告携带嫁妆也应相应折抵，该100000元应酌情返还，酌定为60000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、靳某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，由原告王某承担996元，由被告王某甲、王某乙、靳某某承担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用2490元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章腾飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初135号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张伟亮，男，1987年12月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张伟亮犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张伟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年4月3日16时许，在任丘市石门桥镇田村高速路口北行50米路西二层小楼内，被告人张伟亮设置捕鱼机（八座）和红蓝赌博机（七座）开设赌场组织他人进行赌博，现场缴获赌资一万元整。案发后公安机关将涉案捕鱼机、红蓝赌博机（百家乐）依法扣押。
又查明，2016年4月13日，被告人张伟亮主动到任丘市公安局石门桥派出所投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、王某、闫某、程某、刘某、董某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场平面图，涉案赌博机照片，扣押物品清单，任丘市公安局出具的关于田村村西赌博机情况说明，被告人张伟亮常驻人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟亮以营利为目的，提供赌博场所设置可同时供多人使用的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张伟亮主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。经司法行政机关司法评估，对被告人张伟亮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张伟亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。
三、扣押赌资人民币一万元依法没收，由扣押机关任丘市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年三月十七日
书记员 高红茹
附相关法律规定
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初135号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张伟亮，男，1987年12月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张伟亮犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张伟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2016年4月3日16时许，在任丘市石门桥镇田村高速路口北行50米路西二层小楼内，被告人张伟亮设置捕鱼机（八座）和红蓝赌博机（七座）开设赌场组织他人进行赌博，现场缴获赌资一万元整。案发后公安机关将涉案捕鱼机、红蓝赌博机（百家乐）依法扣押。又查明，2016年4月13日，被告人张伟亮主动到任丘市公安局石门桥派出所投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人张伟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、王某、闫某、程某、刘某、董某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场平面图，涉案赌博机照片，扣押物品清单，任丘市公安局出具的关于田村村西赌博机情况说明，被告人张伟亮常驻人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟亮以营利为目的，提供赌博场所设置可同时供多人使用的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张伟亮主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。经司法行政机关司法评估，对被告人张伟亮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人张伟亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。三、扣押赌资人民币一万元依法没收，由扣押机关任丘市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一七年三月十七日书记员  高红茹附相关法律规定第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6756号之一
申请执行人许柏华与被执行人吴清、陆小青请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民特1763号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许柏华于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的170000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人陆小青的银行账户，申请执行人已受偿20000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人陆小青采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6756号之一申请执行人许柏华与被执行人吴清、陆小青请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民特1763号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许柏华于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的170000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人陆小青的银行账户，申请执行人已受偿20000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人陆小青采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1857号
原告：诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社。
法定代表人：张方文。
委托代理人（特别授权）：郦伟土。
原告：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社。
法定代表人：吴泉鑫。
原告诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社与被告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社诉称，1981年11月25日，原告按照国家政策规定取得16块山林（共计346亩）的林地所有权，并拥有诸政字第0001198号林权证，凤凰山的50亩林地属于其中一块。在取得山林所有权后，原告即按照当时的政策将林地使用权分给各农户经营。由于凤凰山的地理位置与被告村的位置相毗邻，该山山脚有一条护林路经常被附近村民穿越。天长日久，该路越走越宽。至2005年，被告在未取得原告同意的情况下，擅自将该路进一步拓宽、拉直，且用混凝土浇筑成一条宽5—7米的大路，严重侵害了原告的合法权益。更有甚者，被告的个别成员在路的两边圈地，用于种树和修建违章建筑，并多次与原告村的地块使用权人发生冲突。上述纠纷经诸暨市浣东街道人民调解委员会调解未果。现起诉要求确认原告拥有浣东街道双桥村凤凰山50亩林地的所有权，由被告赔偿非法占地造成的山林植被损失20000元（暂估）。
本院认为，根据原告的诉称及其提供的证据，原告起诉时首先要求解决的是讼争地块的归属问题，该问题属于土地所有权权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条之规定，该权属争议应由行政机关解决。现原告就土地权属争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏岩岩
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第1857号原告：诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社。法定代表人：张方文。委托代理人（特别授权）：郦伟土。原告：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社。法定代表人：吴泉鑫。原告诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社与被告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社诉称，1981年11月25日，原告按照国家政策规定取得16块山林（共计346亩）的林地所有权，并拥有诸政字第0001198号林权证，凤凰山的50亩林地属于其中一块。在取得山林所有权后，原告即按照当时的政策将林地使用权分给各农户经营。由于凤凰山的地理位置与被告村的位置相毗邻，该山山脚有一条护林路经常被附近村民穿越。天长日久，该路越走越宽。至2005年，被告在未取得原告同意的情况下，擅自将该路进一步拓宽、拉直，且用混凝土浇筑成一条宽5—7米的大路，严重侵害了原告的合法权益。更有甚者，被告的个别成员在路的两边圈地，用于种树和修建违章建筑，并多次与原告村的地块使用权人发生冲突。上述纠纷经诸暨市浣东街道人民调解委员会调解未果。现起诉要求确认原告拥有浣东街道双桥村凤凰山50亩林地的所有权，由被告赔偿非法占地造成的山林植被损失20000元（暂估）。本院认为，根据原告的诉称及其提供的证据，原告起诉时首先要求解决的是讼争地块的归属问题，该问题属于土地所有权权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条之规定，该权属争议应由行政机关解决。现原告就土地权属争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  魏岩岩二〇一五年七月三十日书记员  杨 琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执237号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。
被执行人：王文军，男，1967年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：柳青，女，1966年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱俸辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡。
被执行人：孙琦，男，1990年3月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市长发镇。
被执行人：王秀红，女，1975年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人：朱俸辉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘广东申请执行被执行人王文军、柳青、朱俸辉、孙琦、王秀红、辽宁德成科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，从2018年8月起至2019年3月止每月25日前给付五千元整，在2019年4月30日前将（2017）辽0603民初593号民事调解书所确定的全部余款还清，同时申请执行人刘广东同意本次执行案号终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执237号执行案件终结执行。
如被执行人因故未能按期履行，申请人可在未履行之日起两年内向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
执行员 张 乾
执行员 赵 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 张晓宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3944号
原告：大连鸿基供热有限公司。住所地：庄河市延安路一段**号。
法定代表人：林懋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志军，男，系公司员工。
被告：徐丽，女。
原告大连鸿基供热有限公司诉被告徐丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿基供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿基供热有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 林
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第161号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人符某某，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省吉水县人，高中文化，经商，住江西省吉水县。2014年7月24日因本案被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人符某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于2104年8月18日立案，并由审判员蓝敏强独任审判，依法公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2009年被告人符某某与林权方吉水县科技局签订林场承包合同，将吉水县科技局所有的双源基地山场（又称高佬山山场）以21万元的价格承包经营，期限为35年（2009年12月1日至2044年11月30日），双方约定该林地只能用于林业生产，未经批准不得用于非林建设或其他建设。2011年8月份，安徽省公路桥梁公司因修抚吉高速公路需临时占地，该公司项目经理部便与吉水县科技局签订租地协议，以95732元的价格租用高佬山山场的18.2亩林地，租金支付给了山场承租人符某某。2011年7月29日，安徽路桥公司向吉安市林业局申办了3.45公顷临时占用林地手续，期限至2013年7月28日。2012年底抚吉高速公路乌江段建设完工并撤离，但是临时占用的林地地表部分已经硬化，没有恢复原状。2013年7月份，符某某看到安徽路桥公司占用的林地部分地表硬化，便在上面建设吉水县丰谷粮食加工厂，并雇请周某某负责管理。该厂共建设两排：第一排建有四间仓库和一个车间，第二排靠抚吉公路方向建有一仓库、一篮球场和一办公生活板房。新修建的仓库、车间都抬高了地基，并浇筑了约10公分厚的水泥。为了方便通行，符某某修建了一条长约90米，宽约13米的水泥路。乌江林业工作站在发现符某某擅自改变林地用途后，于2013年8月19日、2013年10月14日、2013年12月21日、2014年2月21日、2014年6月5日对其通告5次。经专业技术人员鉴定：吉水县丰谷粮食加工厂非法占用并毁坏林地面积15.9亩。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人的身份信息、归案情况说明、山场租赁协议等相关书证，相关证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭上能够如实供述自己的罪行，同时提出，新建的厂房未再损毁林木，要求从轻处罚。综合本案案情，被告人确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被告人犯罪情节相对较轻。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金限被告人在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年八月二十九日
书记员 聂连英
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古�治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1254号
申请执行人白长明，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭军，男，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人白长明与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白长明于2015年7月9日立案执行，执行中申请执行人白长明与被执行人郭军双方自行达成执行和解协议，申请执行人白长明向本院提交终结本次执行程序申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有�供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年八月十四日
书记员 魏清祥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初200号
原告：黄庆华，男，住安徽省广德县。
被告：张贤文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄庆华诉被告张贤文民间借贷纠纷一案中，因原告黄庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告黄庆华负担。
审判员 杨 承
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；......。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执29号
申请执行人白中府，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人李金，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人陈德花，女，汉族，云南省鲁甸县人。
白中府与李金、陈德花买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云0621民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白中府于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金、陈德花送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人白中府关于民事调解书确定的赔偿款340000.00元并负担申请执行费5000.00元。该案经本院执行，被执行人李金已履行了90000.00元，剩余的250000.00元经调查被执行人李金、陈德花确无财产可供执行，申请执行人白中府同意等到被执行人李金、陈德花有钱后在继续执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执29号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马玉方
执行员 马 元
执行员 马达琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘香迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第58号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告孔凡款，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
被告孔保来，男，1981年12月2日出生，汉族，农民。
被告陈德巧，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡款、孔保来、陈德巧借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告孔凡款、孔保来、陈德巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月30日被告孔凡款由被告孔保来、陈德巧担保从原告所属董官屯信用社借款150000元，于2009年8月30日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔凡款归还借款本金及利息。并由保证人孔保来、陈德巧负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2008年8月30日，被告孔凡款与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孔凡款，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“养殖”，借款金额人民币150000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2008年8月30日至2010年8月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孔凡款归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2008年8月30日与被告孔保来、陈德巧签订最高额保证合同，约定保证人孔保来、陈德巧自愿为债务人自2008年8月30日至2010年8月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2008年8月30日，向被告孔凡款支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2009年8月30日，利率10.5‰，被告孔凡款在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔凡款没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔凡款归还借款150000元并支付利息及其罚息，被告孔保来、陈德巧承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔凡款履行了支付贷款的义务，被告孔凡款在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔凡款欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔凡款应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔凡款归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔保来、陈德巧为被告孔凡款向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔保来、陈德巧依法应当承担连带清偿责任。被告孔保来、陈德巧在承担保证责任后，有权向被告孔凡款追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔凡款、孔保来、陈德巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔凡款于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔保来、陈德巧负连带偿还责任；
三、被告孔保来、陈德巧承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡款追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔凡款负担，被告孔保来、陈德巧负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜忠启
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第153号
原告：陶嫩梅。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告陶嫩梅诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10至11月在被告处上班，被告结欠原告工资2800元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10至11月在被告公司工作，被告共结欠原告工资2800元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶嫩梅工资2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1548号
原告：孙玲玲，女，汉族，1982年6月16日出生，公务员，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：迟宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：樊忠孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣伟，该公司职员。
原告孙玲玲与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、齐齐哈尔市信用担保有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲委托代理人陶岩、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司委托代理人杨立广、被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司委托代理人王荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告返还给原告xxx号“购买商品房登记备案介绍信”（原名建华区中华路与军校街路口高层综合楼1单元1401号）原件；二、二被告不能返还原物的，由被告华联房地产公司重新为原告出具名称为建华区鸿福大厦1单元1401号房产的“购买商品房登记备案介绍信”等产权登记手续；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告孙玲玲与被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案已经建华区法院判决，该生效判决判令被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司于条件具备时协助原告办理鸿福大厦1单元1401号房产产权证。同时原告孙玲玲向齐齐哈尔市中级人民法院提出执行异议，市中院（2016）黑02执异1号执行裁定书认定被告齐齐哈尔市信用担保公司对鸿福大厦1单元1401室不具有抵押权利，并中止执行该房产。同时该院已解除该房产查封手续。判决和裁定发生法律效力之后，原告孙玲玲已申请执行。但是被告齐齐哈尔市信用担保公司拒不返还属于原告所有的鸿福大厦1单元1401号房产的“购买商品房登记备案介绍信”原件，被告华联房地产也未配合将“购买商品房登记备案介绍信”原物返还或重新出具“购买商品房登记备案介绍信”，导致原告至今无法办理产权登记。为此，根据相关法律规定，请求二被告返还原告NO0028973号“购买商品房登记备案介绍信”原件。二被告人不能返还原物的，由被告华联房地产公司重新出具购买商品房登记备案介绍信等手续，以协助原告办理产权登记。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司辩称，本案房屋登记备案介绍信原件不在华联手中，在担保公司处，我公司无法返还原件。本案诉争房屋经过建华区法院和中院判决及裁定，被告信用担保公司对该房屋不具有抵押权利且原告已经申请法院强制执行。该案应由建华区法院执行局强制被告信用担保公司返还原件。关于诉请的重新出具登记备案介绍信手续，被告华联公司无法出具，因为备案介绍信配套来的，没有多余，我们不能够也无法重新出具。
被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司辩称：对原告起诉状所陈述的事实无异议，法院对这个事已经进行了裁决，我们尊重这次法院判决，保留上诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玲玲与被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案已经建华区人民法院审理并作出判决，该生效判决判令被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司于条件具备时协助原告孙玲玲办理鸿福大厦1单元1401号房产产权证。该判决发生法律效力之后，原告孙玲玲申请执行。但在执行过程中，因为被告齐齐哈尔市信用担保公司拒不返还鸿福大厦1单元1401号房产的《商品房登记备案介绍信》（NO0028973号）原件，导致原告孙玲玲至今无法办理产权登记手续。
本院认为，《商品房登记备案介绍信》（xxxx号）
在被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司将鸿福大厦1单元1401号房屋出售给原告孙玲玲，并经人民法院生效法律文书确认后，应归原告孙玲玲所有，被告齐齐哈尔市信用担保公司应予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市信用担保公司于本判决生效之日起15日内向原告孙玲玲返还购买《商品房登记备案介绍信》（xxxx号）
案件受理费100.00元，由齐齐哈尔市信用担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十月二十日
书记员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7159号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：蔡映雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告蔡映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告蔡映雪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告蔡映雪向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园68幢503房，因资金周转困难，向原告借款135838元。双方于2015年1月27日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还33959元、2015年6月30日前归还33959元、2015年9月30日前归还33959元、2015年12月30日前归还33961元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金135838元及逾期付款违约金（计算方法：33959元的违约金自2015年3月30日起，33959元的违约金自2015年6月30日起，33959元的违约金自2015年9月30日起、33961元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为16344.7元）。
庭审中，原告变更诉求中的逾期付款违约金计算方法为：33959元的违约金自2015年3月31日起，33959元的违约金自2015年7月1日起，33959元的违约金自2015年10月1日起，33961元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告蔡映雪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年1月27日，蔡映雪向金澳公司购买滨河湾花园68幢503房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定蔡映雪须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款145838元。因资金周转困难，蔡映雪以向金澳公司借款135838元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：蔡映雪购买了滨河湾花园68幢503号房，金澳公司同意免息借款给蔡映雪135838元；蔡映雪承诺于2015年3月30日前归还借款33959元、2015年6月30日前归还借款33959元、2015年9月30日前归还借款33959元、2015年12月30日前归还借款33961元；每逾期还款一天，蔡映雪须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月29日将滨河湾花园68幢503房的房地产备案登记至蔡映雪名下。及后，蔡映雪未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与蔡映雪均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与蔡映雪之间的借贷关系成立，蔡映雪未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定蔡映雪应向金澳公司归还到期借款135838元。蔡映雪未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33959元为基数自2015年3月31日起、以33959元为基数自2015年7月1日起、以33959元为基数自2015年10月1日起、以33961元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
蔡映雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡映雪于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金135838元及违约金（计算方法：以33959元为基数自2015年3月31日起，以33959元为基数自2015年7月1日起，以33959元为基数自2015年10月1日起，以33961元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元（原告已预交），由被告蔡映雪负担（被告蔡映雪于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1344号
申请执行人夏孔胜，男，1986年12月28日出生，住江西省都昌县。
被执行人宁波北仑南国星艺装饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶长江路880号，组织机构代码:551126953。
。
本院在执行申请执行人夏孔胜与被执行人宁波北仑南国星艺装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宁波北仑南国星艺装饰有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人夏孔胜向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月二十八日
代书记员 任瑞凤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3286号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄琳，系该公司福源分理处主任。
被告：廖谨才。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖谨才金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨昕昀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初513号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
法定代表人彭承烽，主任。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告阮耀德，男，1952年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告阮耀德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告阮耀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元及利息2312.15元（利息计至2016年12月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日协商约定：由原告发放28000元人民币给被告用于建屋，借款期限为2015年6月23日至2016年6月21日，年利息为5.1%，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告阮耀德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮耀德于2015年6月23日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款11000元用于建屋。双方于2015年6月23日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建屋，借款期限为2015年6月23日至2016年6月21日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为年利息为年利息为5.1%，上浮40%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”原告向被告追讨过借款，被告尚欠原告借款28000元及利息一直未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。
息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告阮耀德偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金28000元元并支付利息2312.15元（利息计至2016年12月31日，以后的利息以28000元为基数，从2017年1月1起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费557元，减半收取计278元，由被告阮耀德负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费557元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯小芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3140号
罪犯桂松淼，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地河南省临颍县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年2月2日作出(2008)东法刑初字第652号刑事判决，以被告人桂松淼犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月17日作出(2008)东中法刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯桂松淼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯桂松淼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂松淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂松淼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂松淼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10046号
罪犯李玉伟，男，1985年4月18日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ОО五年三月十六日作出（2005）昆刑一初字第43号刑事判决，以被告人李玉伟犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО五年六月二日以（2005）云高刑终字第1072号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ОО八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3954号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二О一О年十一月二十八日、二О一二年六月七日经本院二次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯2012年10月29日因违反监规纪律被关禁闭，降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月25日起至2024年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文