上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3752号
原告：胡荣。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人：韩维珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂超、吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
主要负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师律师事务所。
原告胡荣诉被告上海绿越环卫清洁有限公司(以下简称绿环公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡荣的委托诉讼代理人姚亮、被告绿环公司的委托诉讼代理人吴竹坤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘晓军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)96,400元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、日用品162元、残疾赔偿金656,728元、精神损害抚慰金31,000元、护理费4,800元、误工费15,000元、残疾辅助器具费369,600元、被抚养人生活费22,906元、交通费1,000元、鉴定费2,000元，上述费用要求被告人寿保险公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)限额内进行赔偿，超出部分的60%在商业三者险范围内进行赔偿，仍不足部分及律师费8,000元由被告绿环公司承担替代赔偿责任。
被告绿环公司辩称，肇事司机鲍某某系其公司员工，事发时为职务行为。非医保医疗费、鉴定费应由保险公司承担，日用品费不认可，律师费过高，其他同意被告人寿保险公司意见。事发后，先行垫付了现金16,840元，要求一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费要求扣除伙食费380元、用血押金6,040元，并扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院认定，残疾赔偿金不认可，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金按照责任比例，误工费不认可，交通费认可300元，残疾辅助器具费过高认可40,000元，被抚养人生活费不认可，日用品费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书(简易程序)、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、出院小结、病人住院费用清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日8时20分许，在嘉定区浏翔路S6路口处，案外人鲍某某驾驶被告绿环公司所有的牌号为沪BLXX**机动车左转时不按规定装载且严重疏忽，与骑自行车违反信号规定的原告胡荣相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定鲍某某负事故同等责任，胡荣负事故同等责任。事发后，原告就医治疗花费96,400元。2016年8月23日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为：胡荣因交通事故致左上肢肩关节以远缺失，左侧2-5肋骨骨折，分别构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养90日、护理120日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。
另查，1、牌号为沪BLXX**肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险150万，本次事故发生在保险有效期间；2、原告2014年4月至2016年4月居住于上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号XXX室，该村非农人口比例为74.02%；3、2015年1月7日至事发前，原告受上海司源劳务派遣有限公司安排到上海易是好电器有限公司担任操作工工作；4、2016年8月5日，原告在上海精博假肢矫形器有限公司安装上臂电手假肢，金额56,000元，其使用寿命约为4年，每年维修费为假肢价格的8%左右；5、原告胡荣的父亲胡家杰生于1941年5月5日，目前缺乏劳动能力且没有经济收入，靠5个子女(含原告)赡养；6、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费8,000元。
审理中，原告认可被告绿环公司先行垫付了现金16,840元，同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定鲍某某负事故同等责任，胡荣负事故同等责任。被告人寿保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险限额内先行赔偿。鲍某某系职务行为，由被告绿环公司承担60%的替代赔偿责任。至于具体费用：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、日用品、鉴定费、原告诉请金额合理，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告事发前一年居住和收入来源于城镇，本院支持残疾赔偿金675,040元(含被抚养人生活费18,312元)；3、误工费，原告确因事故造成误工，酌情按最低工资标准，支持10,950元；4、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、律师费，根据现有证据结合司法鉴定结论，酌情支持精神损害抚慰金18,600元、残疾辅助器具费347,200元、交通费800元、律师费6,000元。被告绿环公司先行垫付的费用，可在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡荣120,000(含精神损害抚慰金18,600元)；
二、原告胡荣因交通事故造成属保险范围的损失：医疗费96,400元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、残疾赔偿金675,040元、精神损害抚慰金18,600元、护理费4,800元、误工费10,950元、残疾辅助器具费347,200元、交通费800元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告胡荣余额1,038,910元的60%即623,346元；
三、被告上海绿越环卫清洁有限公司应赔偿原告胡荣律师费6,000元、日用品162元，扣除先行垫付的16,840元，原告胡荣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海绿越环卫清洁有限公司10,678元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,126.68元，减半收取5,563.34元，由被告上海绿越环卫清洁有限公司承担，被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。