云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初542号
原告：杨文明又名杨三，男，1966年3月13日生，汉族，云南省永德县人，现住永德县。
被告：李小华，男，1976年10月10日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
被告：鲁建平，男，1967年1月21日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
原告杨文明诉被告李小华、鲁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告鲁建平到庭参加诉讼，被告李小华经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性归还原告借款本金人民币30000元、利息人民币14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告李小华以做生意资金不足为由，向原告借款人民币30000元。原告和被告李小华不相识，但考虑到被告李小华找来被告鲁建平为其担保，所以就同意借款给被告李小华。当时双方约定借款期限不超过一个月，并约定被告李小华当月支付1500元的利息。现借期届满后，原告多次催促被告李小华还款未果，被告鲁建平也多次帮忙催讨，但被告李小华总是以各种理由敷衍、搪塞原告就是不还钱。现原告诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李小华经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
被告鲁建平辩称，原告诉称属实。原告在当地小名就叫杨三。是自己将被告李小华领到原告家借钱的，自己和被告李小华之前并认识，所以自己是担保人，当时未约定担保方式和期限。借款中有两万元是通过银行转账方式交付，一万元是通过现金交付，交付现金时自己是在场的。第一个月满时，被告李小华已经支付了当月1500元的借款利息，之后就没有再付给原告本息了。但钱是被告李小华借去用的，自己没用，应该由被告李小华负责偿还才对。
原告杨文明围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息;2.借条复印件一份，欲证明被告鲁建平为被告李小华担保向原告借款30000元，约定借期为一个月，月利息为1500元的情况。
被告李小华未到庭应诉，未能对原告杨文明提交的证据进行质证，也未提交证据。被告鲁建平对原告杨文明提交的证据质证均无异议，亦未提交证据。
本院认为,原告提交的证据1系公安机关颁发的有效证件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2虽显示出借人系“杨三”，但被告鲁建平确认证据中的“杨三”即为原告杨文明，经质证被告鲁建平对证据无异议，认可担保借款事实和利息约定，故本院对原告提交的证据2予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：原告和被告李小华原本不认识，2015年12月29日，被告鲁建平领着李小华到原告家向原告借款人民币30000元，约定月利息人民币1500元（即月利息为5%），借期一个月，由被告鲁建平担保。借款到期后，被告李小华按约定支付了第一个月的利息人民币1500元，之后再没有支付给原告本息。经原告多次催要、被告鲁建平也多次催促被告李小华还款，但至今被告李小华仍未偿还原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告鲁建平为被告李小华担保向其借款人民币30000元，提交了借条予以了证实，庭审中被告鲁建平亦认可了原告主张的借款及担保事实，被告李小华经本院传票传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告主张的借款事实成立，本院予以确认。在借款合同履行中，被告李小华未及时支付原告借款利息并偿还借款本金，违反了借款合同约定，应承担继续还款付息的民事责任。原告要求被告李小华归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但经庭审查实，借款第一个月到期后被告李小华按约定支付第一月的利息人民币1500元，折算成月利率为5%，已经超过法定民间借贷的利息规定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，超过法定利息部分应计入偿还本金，故从第二个月起即从2016年1月29日起，借款本金应为人民币30000-（1500-30000×3%）＝29400元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期的利息原告只向二被告主张月利率2%，应予以支持，但庭审中原告自己承认第一个月的利息被告李小华已经支付，故不应按24个月来计算，应将已付的这个月予以减扣，故利息计算时间只应为23个月，利息共计为人民币29400元×2%×23月＝13524元。故原告现主张的本金应为人民币29400元，利息应为人民币13524元，本息共计人民币42924元。被告鲁建平作为完全民事行为能力人，自愿在被告李小华出具给原告的借条上以担保人名义签名，视为单方以书面形式向原告出具担保书，原告对此未提出异议，庭审中被告鲁建平也认可其为被告李小华的借款提供保证担保的事实，故原告与被告鲁建平成立保证合同关系。被告鲁建平未与原告、被告李小华约定其提供保证的方式及范围，应对被告李小华的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李小华于判决生效后十日内一次性偿还原告杨文明借款本金人民币29400元、利息13524元，本息合计人民币42924元。
二、被告鲁建平对判决第一项借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告杨文明负担15元，被告李小华负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆礼富
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣倩
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。