wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第239号
原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：丛某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：郭�某，男，住喀左县公营子镇。
原告李某某诉被告丛某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丛某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月14日，被告丛某某夫妇从原告处借款36000.00元，被告郭某某是连带责任保证人。2014年10月，被告丛某某的丈夫李甲某死亡。借款到期后，原告多次要求二被告偿还欠款，两被告一拖再拖，至今未付。请求：要求被告丛某某偿还原告欠款36000.00元，被告郭某某承担连带偿还责任。
被告丛某某庭审时辩称：承认借钱，但该笔债务系赌债，且被告丈夫李甲某的死亡是因为去给原告办事。故自己不想偿还，也没能力偿还。
被告郭某某口头辩称：承认担保责任，但自己无力偿�。
经审理查明：2014年9月14日被告丛某某及其丈夫李甲某向原告借款36000.00元，被告郭某某为该笔借款提供担保，借条上表明：“借条今借到李某某人民币叁万陆仟元。（36000.00元）借款日：2014年9月14。还款日期：2015年2月14日。借款人：李甲某丛某某担保人：郭某某2014、9、14”。
2014年10月14日李甲某去世，其所留财产由被告丛某某管理及处分。
至原告起诉之日，二被告未曾向原告偿付借款。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述，借据在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告要求被告丛某某偿还借款的事实清楚，理由充分本院应予支持。致于被告丛某某所提该笔债务系赌债，但其不能提供证据加以证明。被告郭某某作为担保人，应在其保证范围内承担保证责�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告丛某某偿还原告李某某人民币36000.00元，被告郭某某对此负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月三十日
书记员 张学岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19120号
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司。
法定代表人张晓霖。
委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。
被告柴建福。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉被告柴建福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司委托代理人ＸＸ尧到庭参加诉讼。被告柴建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉称，被告柴建福自1996年6月12日承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，当时租金为每月人民币（以下币种同）20.80元。该租金经政府调整，1996年9月后为32.20元，1997年9月后为48.30元，1998年9月后为72.50元，2000年9月后租金为83.40元。承租人自1996年7月至2014年8月，共计218个月未付租金，�租16，726.60元。根据规定，承租人未定期支付租金的，应当支付违约金。租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告应支付截止至2014年8月31日止的拖欠租金的违约金14，576.30元。原告与杨浦区市政建设公司签订的前期物业管理服务合同，承租人每月支付保洁费、保安费各4元。原告对涉案房屋所在小区物业管理至2007年12月结束。被告柴建福自1999年6月至2007年12月未付保洁、保安费，共计824元。故原告诉至法院，要求判令被告柴建福支付租金16，726.60元、违约金14，576.30元、保洁、保安费824元，诉讼费由被告承担。
被告柴建福未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房的出租人，被告柴建福自1996年6月开始承租上述涉案房屋，月租金为20.80元。1996年7月至2014年8月期间，涉案房屋租金共计为16，726.60元。保安费、保洁�每月各为4元。1999年6月至2007年12月，保安费、保洁费共计为824元。
审理中，原告明确放弃2000年9月1日之前的违约金，并表示其对涉案房屋的物业管理至2007年12月结束，之后由其他物业接手。
以上事实，有原告提供的租用公房凭证、物业合同以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告柴建福作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保安、保洁费。原告要求被告柴建福支付2014年8月之前的欠付租金及1999年6月至2007年12月的保安、保洁费，具有合同与法律依据，应予支持。《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定，房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告柴建福长期拖欠租金显属违约，原告要求被告按上述标准支付拖欠租金的违约金，具有法律依据。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司1996年7月至2014年8月期间的租金16，726.60元；
二、被告柴建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司1999年6月至2007年12月期间的保洁、保安费，共计824元；
三、被告柴建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司逾期支付租金的违约金14，033.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计294.50元，由被告柴建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初96号
原告孔某某
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告王某某
被告王某某
原告孔某某诉被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某及委托代理人孟志刚，被告王某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告孔某某与被告王某某经人介绍，于2016年2月4日按习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，于2016年2月17日回原告家共同生活。2016年2月22日被告王某某去其亲戚家躲灯后借故回娘家居住，经原告多次打电话要求被告王某某回婆家，但其不予理睬，在其娘家生活至今。现要求法院判令二被告返还原告从相亲到娶亲过程中花费的彩礼等共计124600元。
被告辩称，原告所说不属实。原告父母都为信佛之人，当时原告及其父母在别人处算卦，称被告王某某的属相与神佛相撞，会给被告及其家人带来不利影响，让原告与被告王某某回曲沟被告的姨娘家躲灯，到曲沟的当天原告便回了自己家，把被告一人留在曲沟。后被告及其家人打电话要求原告来接被告王某某回婆家，但原告置之不理。后被告王某某给原告父亲打电话让其劝说原告来接被告王某某，原告不仅不理还酒后口出狂言。介于此，原告给被告及家人带来身心伤害，现强烈要求原告赔偿被告的精神损失费和身心损失费。难以接受原告提出返还彩礼的要求。
在举证期限内原告向本院提供如下证据:
原告同村村民罗某某的证言，拟证明原告向二被告给付彩礼的情况，分别是干礼现金9万元，男方给女方购买衣服花费1万元、购买金首饰花费1万元，共计11万元。去被告家娶亲时，给被告王某某600元，被告王某某1200元、其姐姐400元、弟弟400元、开酒瓶费4000元，共计6600元。给被告王某某购买苹果手机一部价值3000元、换手费（地方语）现金1000元。原告还向二被告给付了3000元现金，用于被告方在家请客吃饭、改口费1000元。
经庭审质证，被告对于证人的证言虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对证人罗某某的证言予以采信。
在举证期间内被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告孔某某与被告王某某经人介绍，于2016年2月4日按习俗举办婚礼，未办理结婚登记，于2016年2月17日去往原告家共同生活，于2016年2月22日离开原告家回娘家居住。原告在娶亲过程中分三次，于2015年农历11月26日给付2万元、2015年农历腊月初四给付2万元、2015年农历腊月初八给付7万元，共给付彩礼现金11万元。从给付的彩礼现金中由原告孔某某陪同，为被告王某某购买衣物花费1万元，购买金首饰花费1万元（金戒指1枚、金项链1条、金手链1条、金耳环1对）。被告王某某从给付的彩礼现金中返还给原告价值1万元的陪嫁物品（58英寸液晶电视1台、洗衣机1台、综合柜子1台、两床被子、两个毛毯）。原告给被告王某某购买了苹果手机一部价值3000元、给付现金1000元。去被告家娶亲时，给被告王某某现金600元、被告王某某现金1200元、其姐姐现金400元、弟弟现金400元、改口费1000元、开酒瓶费4000元，共计7600元。原告还向二被告给付了3000元现金，用于支付被告方在家请客吃饭的费用。
本院认为，原告向被告给付财物的行为，是以缔结婚姻关系为目的而产生的行为，原、被告之间的财产关系是婚约财产关系。是我国现行社会仍存在的陈规陋习，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，被告应当返还原告彩礼款。但考虑到，原、被告因缺乏婚前了解，未进行结婚登记而草率按民俗结婚共同生活，现双方不能缔结婚姻关系。原、被告虽共同生活时间较短，但已实际共同生活，且部分财物属于原告自愿支付给被告，被告方也有返还陪嫁财物的行为，故对被告王某某要求扣除返还原告陪嫁财物1万元的辩解意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条的规定，被告应适当返还原告彩礼现金。综上所述，对于原告要求被告返还彩礼现金的部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条之规定判决如下：
判令被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告彩礼现金人民币80000元，返还原告孔某某金戒指1枚、金项链1条、金手链1条、金耳环1对。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，由原告孔某某承担1005元，被告王某某、王某某承担1787元。财产保全费用1170元，由被告王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朋 毛 吉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第393号
申请人艾显成。
被执行人樊仕友。
被执行人刘祥美。
申请人艾显成申请执行樊仕友、刘祥美婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）威民初字第615号民事判决书，确定二被执行人应支付申请人9300元，该文书已经发生法律效力。权利人艾显成于2015年9月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明被执行人樊仕友、刘祥美现无财产可供执行，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第393号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏康甫
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖泽询
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第7号
申请人舒永侠。（系死者之妻）
申请人赵伟。（系死者之长子）
申请人赵宝财。（系死者之次子）
申请人赵宝厚。（系死者之三子）
被申请人杨少聪。
被申请人田全超，成年。
申请人舒永侠、赵伟、赵宝财、赵宝厚与被申请人杨少聪、田全超机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨少聪驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型汽车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨少聪驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10191号
申请执行人董习庄。
被执行人深圳市邦元智控技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市邦元智控技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10191号之一
申请执行人董习庄。
被执行人深圳市邦元智控技术有限公司。
申请执行人董习庄与被执行人深圳市邦元智控技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市邦元智控技术有限公司的财产(以人民币80764.22元为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第868-1号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人马玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1042号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人马玉萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人马玉萍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人马玉萍交纳执行款387977.86元；二、负担本案诉讼费和财产保全费10357元，申请执行费5720元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人马玉萍外出去向不明。本院依法查询了被执行人马玉萍的财产情况，发现被执行人马玉萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人马玉萍所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第868号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人马玉萍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第868号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1414号
原告：何华平，男，生于1974年8月27日，汉族。
被告：李勤俭，男，生于1971年9月28日，汉族。
被告：杨春蓉，女，生于1971年5月7日，汉族。
本院在审理原告何华平与李勤俭、杨春蓉合同纠纷一案，本院于2016年4月28立案，原告何华平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何华平撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490由原告何华平负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余忠怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3808号
原告林志美，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10A／G，统一社会信用代码91350203791276985U。
负责人李绪堂，总经理。
委托代理人胡协福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市湖滨西路9号大西洋中心21-24层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告刘天勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告林志美与被告都邦财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、刘天勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集材料为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林志美负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1183号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告陈玮。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖云璐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初890号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘大元，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘大元的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月十四日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执908号
申请执行人曹金波
被执行人承德中泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人曹金波与被执行人承德中泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现因申请人范景林申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 付宝磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2047号
申请执行人杜文忠，男，1970年10月1日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人杜文忠与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2212号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2047号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与杜文忠劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
兴城市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1425号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人梁玉森，男，1959年7月21日出生，满族。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行梁玉森借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初337号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人梁玉森无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张静琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第417号
原告深圳市志丰服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号Ｂ栋三楼304。
法定代表人曹盛红，总经理。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人陈泉润，广东莲馨律师事务所律师助理。
被告东莞市贝斯包装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区大宝岭。
法定代表人安洙菱，经理。
委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东坤益律师事务所律师。
原告深圳市志丰服饰有限公司诉被告东莞市贝斯包装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦金娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学沛、陈泉润，被告委托代理人余韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市志丰服饰有限公司诉称，2011年1月19日至2012年2月10日，被告多次向原告采购价值356151元的服饰辅料，原告以志丰服饰辅料厂和祥基服饰辅料厂的名义向被告送货后，被告陆续向原告支付了部分货款，但仍有部分货款拖欠不付。经原告多次催收，2014年3月19日，被告的实际控制人江相建曾通过手机短信向原告的法定代表人确认尚欠原告31500元货款，并承诺于当月底付清。后经原告核实，被告实际仍欠原告货款38891元，被告至今未付。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款38891元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2013年12月4日计至被告实际清偿之日，暂计至2014年7月28日为1529元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市贝斯包装辅料有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，被告已经付清货款给原告；原告还欠被告货款，被告将另行起诉，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月至2012年2月期间，原告提供服装辅料给被告，原告主张其提供给被告的货物总价值为356151元，并提供了送货单（对应货物价值共计356151.636元）予以证明，上述送货单均未加盖被告印章，收货单位及经手人（盖章）处有“刘”、“吴R”、“钟军”、“李”、“李利”、“邹”、“邹S”、“邹礼”、“江相建”、“舒”等签名字样。被告对有“刘”签名字样的送货单（对应货物价值87048.336元）不予确认，对其余送货单（对应货物价值269103.3元）的真实性予以确认。原告主张签名字样为“刘”的人员是被告员工，但不清楚具体名字，亦未能提供证据证明；被告对原告该主张不予认可。被告主张原告少提供了有“江相建”签名的部分送货单，原告提供给被告货物总价值应为318185.34元。原、被告确认被告已经支付案涉货款314000元（其中公对公账户共支付294000元、被告通过江相建的账户支付20000元至原告法定代表人曹盛红的账户）给原告。关于付款期限，原告主张为当年结清货款，被告主张为月结30天。原告主张被告应承担所开具增值税发票6%的税点共计17958元，被告对此不予确认，原告未能提供证据证明其该主张。原、被告确认原告尚欠被告货款26160元，原告不同意在本案中抵扣该笔款项。原告主张被告的实际控制人江相建曾于2014年3月19日通过手机短信向原告法定代表人确认被告尚欠原告货款31500元，并承诺于当月底付清，原告提供了手机短信予以证明。该手机短信显示“我：江总，你欠我的31500元货款到底几时给我，已经三年多了”、“150XXXX：月底给你全部安排”等内容；被告确认150XXXX系江相建的手机号，但对上述手机短信内容的真实性不予确认。原告主张短信中确认的尚欠货款数额31500元系抵扣了原告欠被告的货款及被告应承担的税点之后所得的最终金额，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的送货单、深圳农村商业银行单位交易明细单、短信截图、补充说明、送货单每月款项明细表、送货单统计表、深圳增值税专用发票，被告提供的银行汇款明细、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其提供总价值为356151元的服装辅料给被告，应对此承担举证责任。原告为此提供了送货单予以证明，但上述送货单均未加盖被告印章，且被告对有“刘”签名字样的送货单不予确认，原告称不清楚“刘”的具体名字，亦未能提供证据证明“刘”为被告员工，故本院依法确认被告认可的送货单（对应货物价值为269103.3元）。即原告提供的证据不能证明其送了价值为356151元的货物给被告，原告应承担举证不能的法律后果。同时，被告确认原告供货总价值为318185.34元，系被告对案件事实的自认，本院予以确认。原、被告确认被告已经支付案涉货款共计314000元，并有相应的银行交易明细为证，故本院予以确认。据此，被告尚欠原告货款为318185.34元-314000元=4185.34元，被告应支付给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2013年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至被告实际清偿之日止，本院予以支持。
原告主张被告应承担所开具增值税发票6%的税点，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告尚欠被告的货款，原告不同意在本案中抵扣，故本案不予处理，被告可另行主张权利。原告主张被告的实际控制人江相建曾于2014年3月19日确认被告尚欠原告货款31500元，该数额系抵扣了原告欠被告的货款及被告应承担的税点之后所得的最终金额，原告为此提供了手机短信予以证明。该手机短信内容显示原告自称被告尚欠其31500元货款未付，被告庭审时对此短信不予确认，且短信亦未明确该数额如何计得，该数额也与原告诉请的货款金额38891元不一致，故本院对原告该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市贝斯包装辅料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市志丰服饰有限公司支付货款4185.34元及逾期付款利息（以4185.34元为本金，从2013年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市志丰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费405.25元，由原告负担363.25元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 焦金娜
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 殷柱明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1817-2号
申请执行人薛林芳，女，汉族，1973年9月18日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区五月月花西餐厅，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮山美食城综合楼三贰层西南面铺位，组织机构代码L7989128-2。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3354号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人佛山市南海区五月月花西餐厅的银行存款、收入2950元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴颖诗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04793号
原告：孙某，农民。
委托代理人：应吉广，男，居民。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人应吉广、被告周某甲的委托代理人张知己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告周某甲2003年10月1日经人介绍认识，双方相恋后于2004年7月同居，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。被告自孩子出生后经常夜不归宿，2014年8月19日，原告发现被告与其同学徐姓女子在合肥市铜陵路采舍快捷宾馆开房。自此，被告就在外租房与该女子同居，并已非婚生一女。原告认为被告的行为已致双方感情完全破裂，且给原告带来巨大的精神损害，特诉至法院，请求判令准予离婚；婚生子周某乙由被告抚养并由被告负担全部费用；被告偿还79500元债务；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：同意离婚；同意抚养婚生子周某乙，原告应承担适当的抚养费；原告诉请被告偿还79500元债务及赔偿5万元精神损害抚慰金，没有事实依据。
经审理查明：原告孙某与被告周某甲于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子周某乙，现随周某甲生活，××××年××月××日双方在肥东县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，时常发生争吵，双方自2014年8月起分居生活。审理中，原被告确认无共同财产，无共同债权。原告主张有债务79500元，并向法庭提供借条六张，合计金额79500元，被告方予以否认。因被告未到庭，本院无法调解。
另查明：原告向本院提交照片复印件两张，以证实被告婚后与徐姓女子同居并生育一女的事实，被告方予以否认。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷证明。
本院认为：原告孙某与被告周某甲登记结婚，婚姻关系
受法律保护。双方不能相互理解、相互尊重、不断增强夫妻感情，现均同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。婚生子周某乙现随周某甲生活，继续由周某甲抚养，有利于周某乙健康成长。原告应承担适当的抚养费用，以每月给付500元为宜。原告主张的79500元债务，因周某甲未到庭核实，本案不作处理，可另行处理。原告陈述周某甲与徐姓女子同居并生育一女，因仅向法庭提供照片复印件两张，被告方又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周鑫磊由周某甲抚养至独立独立生活时止，孙某自2016年6月起每月给付抚养费500元，限于每年的10月1日前付清当年的费用；
三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王 卫 东
审判员 张维对人民陪审员宋虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢34号
申请执行人张春生，男，汉族，1970年生。
被执行人曹立忠，男，汉族，1972年生。
被执行人罗玉华，男，汉族，1978年生。
本院在执行张春生申请执行曹立忠、罗玉华民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人曹立忠、罗玉华暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院2015年潢民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡超超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初48号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月3日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。1995年7月4日因贩卖毒品罪被五华区人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月25日减刑释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人马某某先后多次将毒品海洛因向吸毒人员段某某、张某某、马某某2等人贩卖。2016年3月4日，被告人马某某在其家中被民警抓获，当场从马某某家中卧室衣柜顶端的一个装剃须刀的盒子里查获塑料薄膜包裹的毒品可疑物一包，经称量，毒品可疑物毛重3.0克、净重1.4克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证海洛因，鉴定意见书，证人段,某某、张某某、马某某2的证言，到案经过，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，前科材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因1.4克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人马某某能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以支持。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年九月十五日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初48号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马能奎，男，1974年5月3日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。1995年7月4日因贩卖毒品罪被五华区人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月25日减刑释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马能奎犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马能奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人马能奎先后多次将毒品海洛因向吸毒人员段某某、张某某、马某某等人贩卖。2016年3月4日，被告人马能奎在其家中被民警抓获，当场从马能奎家中卧室衣柜顶端的一个装剃须刀的盒子里查获塑料薄膜包裹的毒品可疑物一包，经称量，毒品可疑物毛重3.0克、净重1.4克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人马能奎在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证海洛因，鉴定意见书，证人段,某某、张某某、马某某的证言，到案经过，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，前科材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马能奎无视国法，贩卖毒品海洛因1.4克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人马能奎能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以支持。根据被告人马能奎的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马能奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年九月十五日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3625号
申请执行人：陆汝英土地承包经营户。
代表人：陆汝英，女，1946年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李多平土地承包经营户。
代表人：李多平，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人陆汝英土地承包经营户与被执行人李多平土地承包经营户纠纷一案中，申请执行人陆汝英土地承包经营户以双方自行和解并履行完毕为由，于2018年5月14日向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2017）皖0102执3625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王从朋
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527第146号
原告张贵锋，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住本县尧禾镇收水办事处唐寨村*组。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告高中侠，女，1964年1月12日生，汉族，农民，住本县尧禾镇北盖村*组。
原告张贵锋与被告高中侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，他从收水信用社贷款40000元，月息0.9分，期限一年，该笔贷款由亲戚张全红购房和孩子结婚使用，到期后张全红负责，他又贷新还旧，于2015年8月25日贷款40000元清偿本金，利息4320元由张全红直接清偿给信用社。2015年8月24日，张全红给他写了40000元借条一张，并保证在三个月内归还，如到期不还，愿用自己尧禾的庄基作抵押。2015年9月15日张全红病故，上述债务发生于张全红与被告高中侠婚姻关系存续期间，高中侠也清楚这笔债务，这笔债务属夫妻共同债务，故起诉来院，请求：1、要求被告清偿借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、欠条一份，证明张全红借原告40000元的事实；2、证人郑永年、张孝民证言，均能证明在张全红去世后，找被告要钱的情况；3、尧禾镇北盖村村民委员会证明一份，证明被告与张全红系�妻关系，张全红已去世；4、信用社借款凭证及还款凭证四份，证明所借款来源。
被告辩称，她不知道张全红借钱的事实，也不知道为什么给原告打的欠条，她不应当偿还这笔钱。
经审理查明，原告张贵锋与被告高中侠系亲戚关系，2014年8月25日，原告从白水县收水信用社贷款40000元，月息0.9分，该笔贷款由被告之夫张全红（已故）使用，到期后又贷新还旧，2015年8月25日原告又从信用社贷款40000元清偿2014年贷款本金。2015年8月24日张全红给原告书写了40000元欠条一份，2015年9月15日，张全红因病去世，此笔债务发生于张全红与被告高中侠婚姻关系存期间。
经过当庭举证、质证，对原告提供的书证六份，本庭予以确认，对原告提供的两份证人证言中证明张全红过世后，均从被告高中侠要过钱的事实予以确认。
本院认为，原告张贵锋与张全红之间的借贷关系明确，张全红病故后，因该笔债务发生于被告高中侠与张全红婚姻关系存续间，依照相关法律规定，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告高中侠应当承担清偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高中侠于本判决生效之日起三个月内清偿原告借款40000元，并承担自借款之日起至还款之日的月息0.9分的利息。
本案受理费800元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一六年三月十五日
书记员 杜文斌
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第642号
申请执行人邓家发，男。
被执行人遵义县国发房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1263号民事判决书，受理邓家发申请执行遵义县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人遵义县国发房地产开发有限公司发出执行令，责令其给付申请执行人邓家发法律文书款20万元及利息、垫付的受理费0.861万元和保全费0.5万元，并缴纳申请费0.39万元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，因被执行人系问题房开，暂无履行能力，申请执行人邓家发同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
代理审判员 廖珍强
代理审判员 罗 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄春松
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初49号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王红涛，男，1983年11月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市中园苗木有限公司负责人，住济源市。因涉嫌犯有虚开增值税专用发票犯罪，于2016年6月20日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月17日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王红涛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年11月，被告人王红涛购进煤炭向河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河煤矿、巩义市隆达铝业有限公司销售后，因缺少增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，从吕燕超（另案处理）处虚开增值税专用发票24份，价税合计2455195.77元，税款318753.3元。案发后，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河煤矿、巩义市隆达铝业有限公司分别补缴了税款，王红涛向公安机关退出违法所得123500元。
另查明，案发后，被告人王红涛接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、段某、王某2、张某、成某、邵某等人的证言，增值税专用发票，认证清单，订购合同，记账凭证，增值税专用发票税收通用完税证，银行交易记录，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红涛违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王红涛在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案所抵扣税款已足额补缴，可以酌情从轻处罚。被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对被告人王红涛退出的违法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张红建
人民陪审员 马国战
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方雨欣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2906号
申请执行人马文燕，女，1974年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人孙明霞，女，1970年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人曹红平，男，1976年3月2日，汉族，常州人，住常州市新北区。
马文燕与孙明霞、曹红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5153号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，孙明霞、曹红平同意归还马文燕借款金额共计300000元，该款于2016年9月13日前付5万元，剩余款项25万元于2017年3月31日前履行完毕；如两被执行人未按约履行，则马文燕有权就剩余全部款项立即申请强制执行；案件受理费减半收取2900元，由孙明霞、曹红平承担；该款项已由马文燕预付，两被执行人于2016年9月13日前将该款给付马文燕。因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人孙明霞、曹红平名下无存款、无车辆，两被执行人孙明霞、曹红平名下所有的坐落于通江花苑3幢乙单元502室的房屋被其他法院查封，两被执行人无处置权。除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2906号申请执行人马文燕，女，1974年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人孙明霞，女，1970年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人曹红平，男，1976年3月2日，汉族，常州人，住常州市新北区。马文燕与孙明霞、曹红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5153号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，孙明霞、曹红平同意归还马文燕借款金额共计300000元，该款于2016年9月13日前付5万元，剩余款项25万元于2017年3月31日前履行完毕；如两被执行人未按约履行，则马文燕有权就剩余全部款项立即申请强制执行；案件受理费减半收取2900元，由孙明霞、曹红平承担；该款项已由马文燕预付，两被执行人于2016年9月13日前将该款给付马文燕。因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人孙明霞、曹红平名下无存款、无车辆，两被执行人孙明霞、曹红平名下所有的坐落于通江花苑3幢乙单元502室的房屋被其他法院查封，两被执行人无处置权。除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月十七日书记员  周东平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3728号
原告：陶永康，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘高全，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陶永康与被告刘高全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶永康、被告刘高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高全立即向原告陶永康偿还借款300000元及利息（从起诉之日起以300000元为基数按年利率4.9%计算至全部借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告刘高全承担。事实和理由：2011年9月24日，被告刘高全因项目资金欠缺，向原告陶永康借款200000元，原告陶永康遂给付被告刘高全借款200000元，后被告刘高全一直怠于履行还款义务，经过原告陶永康多次追要下，被告刘高全于2017年3月28日向原告陶永康出具借条，明确被告刘高全现下欠原告陶永康300000元，并约定管辖地，现该笔借款经原告陶永康多次催收，被告刘高全均无故推诿拒付。被告刘高全未履行归还借款本息的义务，已构成违约，严重损害原告陶永康的合法权益。
被告刘高全辩称，原告陶永康向我妻子张琴转款200000元属实，但当时我就给原告陶永康现金20000元作为一个月的利息，实际只得到借款180000元，约定两个月还，月利率3%。之后我给原告出了两次条子，加上利息，一共是300000元。我还分别向原告陶永康偿还了5000元、2000元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告陶永康向被告刘高全的妻子张琴账户转款200000元，被告刘高全向原告陶永康出具200000元的借条，约定月利率3%，两个月归还。被告刘高全未按约定期限还款，于2015年5月19日、2017年3月28日分别向原告陶永康重新出具借条，同时收回原借条。2017年3月28日的借条载明：刘高全于2011年9月24日借到陶永康200000元，现双方协商利息100000元，共计借款300000元，借款人可在当地人民法院起诉。
以上事实，有当事人的陈述、原告陶永康提供的借条、银行明细、被告刘高全提供2015年5月19日的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陶永康主张其于2011年9月24日向被告刘高全提供借款200000元，并约定月利率3%，被告刘高全无异议，予以确认。被告刘高全称借款当日向原告陶永康支付了一个月利息20000元，实际借款180000元，没有提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告刘高全未按约定期限偿还借款并与原告陶永康协商后于2017年3月28日重新出具借条，系双方对尚欠借款本金及利息金额的确认，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告刘高全至今未向原告陶永康偿还借款，构成违约，故原告陶永康主张被告刘高全偿还借款本金200000元、利息100000元，并从起诉之日起按照年利率4.9%支付资金占用期间利息，符合法律规定和合同约定，予以支持，但资金占用期间利息的计算基数应为借款本金200000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘高全于本判决生效后五日内返还原告陶永康借款本息300000元，并支付以借款本金200000元为基数，从2018年5月23日起按照年利率4.9%计算至付清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告陶永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告刘高全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一八年七月九日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3728号原告：陶永康，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘高全，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陶永康与被告刘高全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶永康、被告刘高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高全立即向原告陶永康偿还借款300000元及利息（从起诉之日起以300000元为基数按年利率4.9%计算至全部借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告刘高全承担。事实和理由：2011年9月24日，被告刘高全因项目资金欠缺，向原告陶永康借款200000元，原告陶永康遂给付被告刘高全借款200000元，后被告刘高全一直怠于履行还款义务，经过原告陶永康多次追要下，被告刘高全于2017年3月28日向原告陶永康出具借条，明确被告刘高全现下欠原告陶永康300000元，并约定管辖地，现该笔借款经原告陶永康多次催收，被告刘高全均无故推诿拒付。被告刘高全未履行归还借款本息的义务，已构成违约，严重损害原告陶永康的合法权益。被告刘高全辩称，原告陶永康向我妻子张琴转款200000元属实，但当时我就给原告陶永康现金20000元作为一个月的利息，实际只得到借款180000元，约定两个月还，月利率3%。之后我给原告出了两次条子，加上利息，一共是300000元。我还分别向原告陶永康偿还了5000元、2000元。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告陶永康向被告刘高全的妻子张琴账户转款200000元，被告刘高全向原告陶永康出具200000元的借条，约定月利率3%，两个月归还。被告刘高全未按约定期限还款，于2015年5月19日、2017年3月28日分别向原告陶永康重新出具借条，同时收回原借条。2017年3月28日的借条载明：刘高全于2011年9月24日借到陶永康200000元，现双方协商利息100000元，共计借款300000元，借款人可在当地人民法院起诉。以上事实，有当事人的陈述、原告陶永康提供的借条、银行明细、被告刘高全提供2015年5月19日的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告陶永康主张其于2011年9月24日向被告刘高全提供借款200000元，并约定月利率3%，被告刘高全无异议，予以确认。被告刘高全称借款当日向原告陶永康支付了一个月利息20000元，实际借款180000元，没有提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告刘高全未按约定期限偿还借款并与原告陶永康协商后于2017年3月28日重新出具借条，系双方对尚欠借款本金及利息金额的确认，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告刘高全至今未向原告陶永康偿还借款，构成违约，故原告陶永康主张被告刘高全偿还借款本金200000元、利息100000元，并从起诉之日起按照年利率4.9%支付资金占用期间利息，符合法律规定和合同约定，予以支持，但资金占用期间利息的计算基数应为借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘高全于本判决生效后五日内返还原告陶永康借款本息300000元，并支付以借款本金200000元为基数，从2018年5月23日起按照年利率4.9%计算至付清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告陶永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告刘高全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一八年七月九日书记员  张铃欢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初281号
原告张国海。
原告委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
原告委托代理人张芳芳。
原告郭玉培。（系张国海妻子）
原告委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
原告委托代理人张芳芳。
被告段久彬。
原告张国海、郭玉培与被告段久彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周克维、张芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在与二原告女儿张芳芳婚姻关系存续期间，被告于2012年借原告80000元，还了50000元，还欠30000元尚未还清。2014年6月11日被告与二原告女儿张芳芳离婚，离婚协议书中约定，有30000元债务（欠女方父母），由男方偿还。离婚后张芳芳迁回二原告处居住至今，被告欠原告的30000元钱经多次催要，但至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告与二原告的女儿张芳芳于2014年6月11日协议离婚，离婚协议书中约定双方有30000元债务（欠女方父母），由男方偿还。庭审中，原告陈述，被告与张芳芳离婚后，曾向被告多次催要此借款，但是被告总是推脱拒绝给付。
上述事实有离婚协议书及原告方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告与二原告女儿张芳芳签订的离婚协议书系其双方的真实意思表示，该份离婚协议书真实合法有效。协议书中约定了共同债务30000元由被告偿还，被告应当履行偿还责任。对二原告要求被告偿还30000元借款的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告段久彬返还原告张国海、郭玉培借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段久彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德华
代审 判员 王海潮
人民陪审员 邵静国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 盖金明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1288号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：张向心。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告张向心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年6月30日至2015年6月底的物业服务费456元。因此要求被告支付物业管理费456元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司提供的邮寄单并非被告本人签收，且没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告张向心书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申22号
岳峰、李勇：
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理的牛少君犯交通肇事罪一案，你们作为附带民事诉讼被告人对灵武市人民法院（2017）宁0181刑初304号刑事附带民事判决及本院（2018）宁01刑终102号刑事附带民事裁定不服，以”原判决、裁定以交通事故原因取代了对被害人死亡原因的过错责任分析，致使认定过错责任的基本事实缺乏证据证明。二审以书面审理本案，致使申诉人的辩护权利被剥夺”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，原审被告人即肇事者牛少君驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涉案事故发生后，经交通警察部门勘验现场及综合各方的过错程度依据相关法律认定肇事者牛少君负事故主要责任，岳峰负事故次要责任。据此，一审认定牛少君承担事故70%的责任，岳峰承担30%的责任，李勇作为岳峰的雇主，应对上述经济损失承担连带赔偿责任，符合法律规定。二审审理该案采用书面审理的方式，并征询了岳峰、李勇的意见，且岳峰、李勇的二审代理律师亦向本院递交了书面辩护意见书，充分阐明了代理意见，书面审理不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，亦未剥夺岳峰、李勇的辩论权。故申诉人岳峰、李勇提出的申诉理由不予支持。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，赔偿合理。你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2172号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人张军商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1917元，减半收取958.5元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学锋
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1406号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区彭洋烟酒店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：彭西良，男，汉族，1967年11月1日出生。
本院作出的(2015)合高新民三初字第00488民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区彭洋烟酒店经营者彭西良名下的银行存款人民币9925元（经济损失9000元、案件受理费及公告费875元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1406号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区彭洋烟酒店，经营场所安徽省合肥市。经营者：彭西良，男，汉族，1967年11月1日出生。本院作出的(2015)合高新民三初字第00488民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区彭洋烟酒店经营者彭西良名下的银行存款人民币9925元（经济损失9000元、案件受理费及公告费875元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年九月十八日书记员  王俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1161号
上诉人（原审被告）：天津岳东天合科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南五街92号。
法定代表人：翟文焕，副总经理。
被上诉人（原审原告）：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人：谢宗香，总裁。
上诉人天津岳东天合科技有限公司因与被上诉人天津安美润滑科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83405号民事裁定，向本院提起上诉。
天津岳东天合科技有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地实际坐落于天津市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津岳东天合科技有限公司住所地位于天津经济技术开发区西区中南五街92号，属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 谨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1406号
原告吕成。
委托代理人陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
原告吴菡萏。
委托代理人陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
被告张洁。
原告吕成、吴菡萏与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行审理。原告吕成、吴菡萏的共同委托代理人陆铭到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成、吴菡萏诉称：张洁因经营需要于2014年5月9日和吕成、吴菡萏共同达成借款协议。经协商，由张洁向吕成、吴菡萏共同借款100000元，约定2015年5月8日归还，以张洁名下的无锡市富城湾公寓28-1002房屋作为该借款的担保，张洁同时承诺出借方为实现债权的所有费用均由其承担。具体操作方式为由吕成与张洁签订借款并提供借款本金100000元，由吴菡萏与张洁达成房屋抵押协议，将该房屋抵押登记在吴菡萏名下。但借款到期后张洁以种种理由拒绝还款。现要求：1、张洁偿还借款本金100000元，支付3个月的利息7500元以及自2015年5月9日起至2016年2月26日止按借款本金每日千分之三计算的违约金90000元；2、张洁支付律师费2500元。
被告张洁未发表答辩意见。
经审理查明：张洁与吕成系同学关系。2014年5月，张洁因做生意需要向吕成借款100000元，吕成因钱不够，故找了自己的同学吴菡萏凑钱，经三人协商，吴菡萏、吕成同意共同向张洁提供借款。2014年5月8日，吴菡萏与张洁签订《抵押设立协议》，约定将张洁名下坐落无锡市富城湾公寓28-1002房屋抵押给吴菡萏，双方同时就该房屋办理了房屋抵押登记手续，抵押权数额为20万元。2014年5月9日，在就上述房屋办理了锡房他证字第wx10004329**号房屋他项权证后，吕成、吴菡萏通过吕成的中国工商银行账户汇款给张洁87500元，并现金交付给张洁12500元，合计交付100000元，其中70000元由吕成提供，30000元由吴菡萏提供。张洁随后向吕成出具借条，并与吕成签订《借款合同》，确认借款100000元，用于生意周转，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，借款利息为月息2.5%，如逾期不还，每日按借款本金千分之三支付违约金同时承担出借方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。在上述借款借出后，张洁仅支付了借期内9个月的利息，其余3个月利息未支付，借款本金也未偿还。因催讨未果，吕成、吴菡萏诉至本院，诉请如前。
另查明：吕成、吴菡萏委托江苏双汇律师事务所代理本案诉讼，发生律师费2500元。
上述事实，有借条、《借款合同》、《抵押设立协议》、他项权证、中国工商银行账户明细清单、《委托合同》、律师费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吕成、吴菡萏共同向张洁提供借款，有相关借条、《借款合同》、银行账户明细清单、《抵押设立协议》等证据予以证实，本院予以确认。张洁未能按约还款，应当承担还本付息的违约责任。吕成、吴菡萏主张张洁立即归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息部分，因张洁尚有3个月利息未付，现吕成、吴菡萏主张要求张洁按照每月月息2500元支付，已超出了法律规定限额，故本院仅对按年利率24%计算的利息6000元部分予以支持。关于吕成、吴菡萏主张张洁按照约定支付自2015年5月9日起至2016年2月26日止按借款本金每日千分之三计算的违约金90000元，同样超出法律规定限额，故本院仅支持以100000元本金为基数按年利率24%计算的违约金，经计算为19331元。关于吕成、吴菡萏所主张的律师代理费2500元，当事人在借条中作了约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决发生法律效力后立即归还原告吕成、吴菡萏借款本金100000元及利息6000元，合计106000元；
二、被告张洁于本判决发生法律效力后立即支付原告吕成、吴菡萏违约金19331元；
三、被告张洁于本判决发生法律效力后立即支付原告吕成、吴菡萏律师代理费2500元；
四、驳回原告吕成、吴菡萏的其他诉讼请求。
如果被告张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告吕成、吴菡萏承担1324元，由被告张洁承担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审40号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陕西石鑫源建筑材料有限公司，住所地：西安市长安区灵沼街办里兆渠村。
法定代表人姚少涛，该司总经理。
本院在审查2017年2月23日申请执行人西安市国土资源局向本院提交的申请强制执行其对被执行人作出的市国土长监字（2014）9－12号土地行政处罚决定书过程中，申请执行人以2014年5月其已申请本院强制执行为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人要求撤回本次行政强制执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回本次行政强制执行申请。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 岐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00106号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人丁国玉向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）353号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁国玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初242号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人彭彩强，男，1975年8月21日出生于安徽省广德县，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月21日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审，同年8月19日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人彭彩强犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人彭彩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月3日15时51分，被告人彭彩强驾驶浙E号江淮牌小型轿车载着宁某甲、汤某、金某等人，沿沪渝高速行驶至G50沪渝高速广德东收费站道口处，因超速行驶，临危采取措施不当，致使车辆碰撞收费站道口处隔离墩后翻倒，造成车上人员彭彩强、宁某甲、汤某、金某受伤及车辆、收费站道口隔离设施受损的道路交通事故。后被害人宁某甲经广德县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人彭彩强负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、门诊病历等书证，勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人金某、汤某等的证言，被告人彭彩强的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人彭彩强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人彭彩强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，对被害人经济损失愿意赔偿，现在家庭经济困难，无能力赔偿。
经审理查明：2016年4月3日15时51分，被告人彭彩强驾驶浙E号江淮牌小型轿车载着宁某甲（男，1974年11月24日生）、汤某、宁某乙、金某，沿沪渝高速行驶至G50沪渝高速广德东收费站道口处时，因超速行驶，临危采取措施不当，致使车辆碰撞收费站道口处隔离墩后翻倒，造成车上人员宁某甲受伤后经广德县人民医院抢救无效于当日死亡、彭彩强、汤某、金某、宁某乙受伤及车辆、收费站道口隔离设施受损的道路交通事故。经调查认定，被告人彭彩强负事故的全部责任，宁某甲、汤某、金某不承担事故责任。案发时，被告人彭彩强亦被困在车中，被随后经他人报警前来的交警解救，并在接受交警调查时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人彭彩强赔偿被害人宁某甲近亲属经济损失2万元、支付被害人汤某医药费4417.36元、支付宁某乙医药费896元；被害人金某对被告人彭彩强的行为表示谅解；2016年6月6日，被害人宁某甲的近亲属就向本院另行提起民事诉讼，要求被告人彭彩强及其车辆投保的保险公司尚应赔偿经济损失合计363625元，本院于同日以（2016）皖1822民初1845号案件立案，现该案尚在审理之中。
上述事实，被告人彭彩强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书，被告人户籍资料、身份证复印件，到案情况说明，驾驶人信息查询、机动车信息结果单、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、心电图、诊断证明书，当事人血样提取登记表，医药费票据及住院费用清单，谅解书，鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人汤某、金某、彭某的证言，被告人彭彩强的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人彭彩强违反交通运输管理法规，致一人死亡四人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭彩强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；事发后对被害人汤某、宁某乙及被害人宁某甲近亲属进行部分经济赔偿，其行为取得了被害人金某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人彭彩强有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭彩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1802号
原告：陈静,女,汉族，1983年3月5日生，住上海。
被告：昆山北区房产资讯有限公司,住所地江苏省昆山市经济开发区太湖路与杨树路交叉口东方罗马商铺3-7太平洋房屋。
被告：刘培,男,汉族，1986年12月12日生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈静与被告昆山北区房产资讯有限公司、刘培房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静申请撤回对被告昆山北区房产资讯有限公司、刘培的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告昆山北区房产资讯有限公司、刘培的起诉。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告陈静负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1488-1号
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
被执行人刘鑫泉。
被执行人陈兵。
被执行人赵红梅。
被执行人徐凤琴。
被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人刘鑫泉。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2013）杭湘证字第3404号公证债权文书和（2013）杭湘证字第759号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人陈兵、赵红梅共有的位于杭州市萧山区新塘街道名仕园3幢2单元1101室，建筑面积为156.49平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈兵、赵红梅共有的位于杭州市萧山区新塘街道名仕园3幢2单元1101室，建筑面积为156.49平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第00060164、00060164-1号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第F09001号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月二十二日
书记员 许璘哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1286号
原告：武某（曾用名武知某），女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某（曾用名王新旺），男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
原告武某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告武某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 赵京进
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13112号
上诉人（原审被告）：陈宗飞，男，1973年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）：陈泽明，男，1970年6月26日出生。
委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
原审被告：孙小侠，女，1977年7月18日出生。
上诉人陈宗飞因与被上诉人陈泽明、原审被告孙小侠劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈宗飞、被上诉人陈泽明、原审被告孙小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宗飞的上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回陈泽明的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈泽明负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，陈泽明声称是承接陈宗飞的装修工程，但根本没有任何证据证明与陈宗飞之间存在书面合同或口头协议。事实上，该装修事宜是陈泽明与案外人李俊祥约定的。其次，装修的房子与陈宗飞没有任何关系，陈泽明也没有证据证明。最后，装修房子的材料费、劳务费均是案外人李俊祥支付�。陈泽明没有证据证明陈宗飞以自己名义从事了前期合同约定、付款等行为。陈宗飞不是合同当事人，只是代李俊祥出具欠条。付款义务也应由李俊祥承担，与陈宗飞和孙小侠无关。另外，应追加李俊祥为本案被告，一审程序错误。
陈泽明辩称：不同意陈宗飞的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孙小侠述称：同意陈宗飞的上诉请求。
陈泽明向一审法院起诉请求：陈宗飞、孙小侠支付劳务费8.5万及利息（以8.5万为本金，按照人民银行同期贷款利率，计算自2015年4月10日至实际给付之日止）。
一审法院认定的事实：陈泽明提交欠条一张，内容为“本人陈宗飞欠陈泽明捌万伍仟元整，欠款人陈宗飞2015年3月10日”。
陈泽明主张在2014年8月-10月期间为陈宗飞提供了劳务，约定的劳务费共计10万元，后陈宗飞支付了1.5万元，尚欠8.5万元。陈宗飞认可尚欠8.5万，但认为这个钱应当由案外人李俊祥支付。
一审另查，陈宗飞与孙小侠于2012年3月登记结婚。
一审法院认为：根据欠条上载明的内容，足以证明陈宗飞欠付陈泽明劳务费8.5万元，涉案劳务费用发生在陈宗飞、孙小侠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈泽明要求陈宗飞、孙小侠给付劳务费有事实和法律依据，一审法院予以支持。欠条上并未约定利息以及还款期限，陈泽明主张利息无法律依据，一审法院不予支持。陈宗飞之抗辩与事实不符，一审法院不予采纳。孙小侠经一审法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理。据此一审法院判决：陈宗飞、孙小侠于判决生效后七日内给付陈泽明劳务费85000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为：陈宗飞是否应当承担给付劳务费的责任。
根据查明的事实，本案中陈宗飞作为欠款人向陈泽明出具了欠款证明，通过欠具的形式对于债权进行确认。同时陈宗飞亦认可欠款的性质为劳务费。基于此债权凭证，一审法院判决陈宗飞以及孙小侠支付劳务费并无不当。陈宗飞提出欠付的劳务费应由案外人李俊祥支付的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈宗飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于一审判决并未对于陈泽明所主张的利息进行处理，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67423号民事判决；
二、陈宗飞、孙小侠于本判决生效之日起七日内给付陈泽明劳务费人民币八万五千元；
三、驳回陈泽明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1926元，由陈宗飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 越
书 记 员 高赫男
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d57fe6e-3e6b-49ac-
acb0-a84a012e1847&imgId=OGQ1N2ZlNmUtM2U2Yi00OWFjLWFjYjAtYTg0YTAxMmUxODQ3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2251号
申请执行人：马在林，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘小平，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2015）东民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人马在林自愿申请撤销对（2015）东民初字第2260号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月�日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2251号	申请执行人：马在林，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：刘小平，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2015）东民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人马在林自愿申请撤销对（2015）东民初字第2260号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2015）东民初字第2260号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十二月�日	书记员  李杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初147号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南中恒商城文豪办公文具经营部，经营场所济南市天桥区北园大街698号中恒商城文具厅XW2033-2034号，经营者：潘和平。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南中恒商城文豪办公文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年三月一日
书记员 杜艳丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终807号
上诉人（原审被告）：齐育，男，1948年1月28日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托代理人：�浩东，浙江仁联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴礼海，男，1941年3月8日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
上诉人齐育因相邻关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告吴礼海和被告齐育均系天台县街头镇后彭村村民，双方房屋坐北朝南，相邻而建，为相邻关系。原告吴礼海的房屋位于被告齐育东面，双方屋前均浇筑有水泥道地，且亦是相互连接，双方发生纠纷之前，原告吴礼海可经由被告齐育屋前水泥道地向西行至村中大路。原、被告双方水泥道地之前有一历史遗留的公共道地（地势略低于双方水泥道地），该公共道地南面与村大路相邻，且相邻处有一宽约1米左右铺有石头的路可供行人通行至村大路。原告吴礼海为了可以直接经由自家房屋门前水泥道地以及公共道地向南行至村大路，在未经集体成员协商讨论并同意的情况下，在自己水泥道地前、公共道地上浇筑有一斜坡，该斜坡形成并存续使用多年。原、被告双方发生纠纷后，被告将该斜坡敲掉、挖坑，并在公共道地上堆放、丢弃杂物，妨碍和影响原告经由公共道地向南行至南面村大路的通行权利。案件在审理过程中，被告又将油罐置放在公共道地内，将公共道地完全堵塞，行人完全无法通行。
原审法院审理认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告双�的水泥道地之前的公共道地系天台县街头镇后彭村村集体组织所有，相邻各方均有合理使用权，原、被告双方应当本着方便生活、互谅互让的精神，妥善处理双方的通行关系，一方在行使自己权利的同时不应给对方形成妨碍甚至造成侵害。现本案被告在公共道地上丢弃放置杂物以及油罐，将公共道地完全堵塞，致使原告无法正常经由公共道地向南行至村大路，已严重侵害了原告经由其屋前公共道地向南行至村大路的正当通行权利，故该院对原告请求被告清除公共道地上的杂物，不得妨碍原告通行的请求，该院予以支持。至于原告私自浇筑在公共道地上、现已被被告敲碎、挖掉的斜坡，因相邻关系形成的邻地通行权的使用方式仅是通行，对途径之处不具备固定、全面占有的特征，而原告浇筑的斜坡带有永久性特征，在浇筑时又未与集体组织成员协商沟通，现原告提�恢复浇筑的斜坡缺乏法律依据，故该院对原告提出的要求恢复原先的斜坡的诉讼请求不予支持。目前，原告道地与公共道地通道虽有高低落差，但不属于永久性状态，将随着规划的调整或相邻房屋的改建而发生变化，故原告应选择合理的通行方式，可通过铺设临时斜坡的方式解决目前因高低落差造成的通行不便，并在高低落差出现变化时对临时斜坡作相应调整。被告辩称本案讼争的公共道地原告无通行权利的意见，缺乏法律与事实依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：一、被告齐育在本判决生效之日起10日内清除在原告中堂大门向南延伸的公共道地通道上的杂物，并保持该通道（宽约1米）至南边村大道的平整和畅通。二、原告吴礼海可在自己道地与公共道地通道的高低落差之间铺设临时性斜坡，斜坡底部长度不得超过1.5米，宽度约1米。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，由被告齐育负担。
宣判后，齐育不服，向本院提起上诉称：一、涉案土地原系齐其胡所有，后遗赠给齐姓五户共同使用，自上世纪60年代始为上诉人所在村民小组集体所有，一审法院认定涉案土地性质为公共道路错误。二、被上诉人屋前无道路通行系其自身原因造成的。三、上诉人等村民小组成员在本组集体所有的土地上堆放杂物系行使自身权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴礼海答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人所称涉案土地属其村民小组集体所有不是事实。上诉人称涉案土地系齐其胡遗赠齐姓五户公用没有依据，另根据相关法律规定公共道地不能属于村民小组所有。二、被上诉人有权使用门前公共道地及道地南向的出路。三、上诉人对涉案公共道地和南向通行应以合理使用为限，不得长期堆放杂物并妨碍他人通行。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在被上诉人的门前放置油桶及其他杂物，而堆放的油桶的道地原先有一斜坡，该斜坡被上诉人已经使用了多年，现上诉人将该斜坡损毁，并堆放油桶，妨碍了被上诉人的通行。上诉人称在被上诉人门前堆放的杂物并非其一个人所堆放，但并未证据证明还有他人存在侵权的行为。因此，根据相邻关系处理的原则，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，上诉人应该停止侵害排除妨碍。至于上诉人认为该道路的产权属于村民小组集体所有，但即使属于村民小组集体所有，也不妨碍被上诉人对此有相应的通行权。因此，一审法院判决从本案的现有证据看，并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年七月十三日
代书记员 严 凌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2654号
原告卢某某，女。
委托代理人刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告郐某某，男。
原告卢某某与被告郐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人刘接昌、吴珊珊出庭参加诉讼，被告郐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，自2010年12月开始，原告累计以现金和转账的方式借给被告130万元钱。2014年3月20日，被告向原告出具欠据和收条，证明借款130万的事实。2016年3月20日，被告又重新向原告打欠条，证明在此期间已向原告还款30万，尚欠100万。后原告多次向被告索要，截止起诉日被告共向原告偿还借款30万，剩余100万经原告多次追要至今没还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100万元。
被告郐某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2010年12月以来，原告累计以现金和转账的方式借给被告人民币130万元。被告于2014年3月20日，向原告出具欠据，载明：“人民币130万元整；经商”。同日，被告向原告出具收条，载明：“以上款项130万元整已全部收到，其中有部分转账和部分现金”。后被告向原告偿还了30万元。2016年3月20日，被告向原告出具欠条，载明：“郐某某借卢某某人民币130万元整，已还30万元整，至今为止仍欠卢某某100万元整”，同时另“注明（请以止条为准，以前所有条作废）”。
上述事实，有欠据、收条、欠条、银行明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告郐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的欠据、收条、欠条等证据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款130万元已经实际给付给被告，被告理应偿还原告借款。现被告仅偿还给原告30万元，剩余100万元经原告多次催要尚未偿还，本院对原告主张被告偿还借款100万元的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郐某某自本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，其他诉讼费50元，合计人民币13850元（原告已预交），由被告郐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡淞岚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初405号
原告陈某，农民。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告陈某负担。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年五月五日
代书记员 朱智聪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1026号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码913705007563504XXX。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告：高连修，男，1973年3月5日出生，汉族，住东营市东营区北高。该村村民。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地东营市东营区西四路。组织机构代码76873XXX-1。
法定代表人：殷苏兰，董事长。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东金钊源物流集团有限公司。住所地东营市垦利区董集镇潍坊路。统一社会信用代码913705216705181XXX。
法定代表人：程晓光，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，男，1988年7月2日出生，汉族，山东金钊源物流集团有限公司职工，住该公司。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告高连修、东营市大洋劳务合作有限责任公司、山东金钊源物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2891号
原告：李友奇，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘林，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市江津区。
原告李友奇诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员蒋永平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友奇及其委托代理人汪东梅到庭参加了诉讼，被告刘林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李友奇诉称：原、被告系好朋友关系，被告因其侄儿发生交通事故急需医疗费，于2015年6月15日在原告处借现金14000元，并出具书面借条一张，约定在2015年12月30日之前归还。可被告在还款期限届满时，却拒绝偿还借款，原告多次催收无果。请求依法判决被告偿还原告借款本金14000元及其资金占用期间利息1500元，共计15500元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘林未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告刘林向原告李友奇借款14000元，并出具了借条，约定于2015年12月30日之前归还，未约定利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、中国农业银行交易明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元并出具了借条，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求资金占用期间利息1500元，因双方对此未有约定，其请求资金占用期间的利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，但应以其请求的1500元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告李友奇借款14000元。
二、被告刘林于本判决生效后十日内支付原告李友奇利息，以14000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止（以1500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告刘林负担。此款原告李友奇已预交38元，经其同意，由被告刘林在履行上述义务款时一并转付原告李友奇。余下案件受理费149.50元，限被告刘林于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 蒋永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 杰