黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第543号
原告李忠山。
委托代理人于艳春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称双鸭山人寿财险）。
负责人王静微。
委托代理人赵丽丽。
委托代理人李伟。
被告曹凤刚。
原告李忠山与被告曹凤刚、双鸭山人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日、11月12日、2016年2月2日三次公开开庭进行审理。原告李忠山及其委托代理人于艳春、被告曹凤刚、双鸭山人寿财险委托代理人赵丽丽、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称，2014年11月10日7时5分，被告曹凤刚驾驶黑JS58**号夏利牌小型轿车，在集贤县福利镇福盛家园南北路由南向北行驶至胜利路交叉路口处时，未确保安全、未按规定让行，与在胜利路由南向北行驶李忠山无有效机动车驾驶证驾驶、具有安全隐患的无号三轮农用车碰撞，造成两车受损、李忠山受伤。2014年12月12日，集贤县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定曹凤刚负事故主要责任，李忠山负事故次要责任。李忠山受伤后，先在集贤县人民医院进行诊治，后转至双鸭山煤炭总医院住院治疗38天，诊断为胸外伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧血气胸，纵隔、颈部皮下、胸壁下积气，左侧锁骨骨折，左前额擦皮伤，二级护理，一天禁食水，37天半流食，出院医嘱要求继续巩固治疗。李忠山住院期间，曹凤刚支付医疗费5000元。2015年5月26日，经李忠山委托，双鸭山市中医院司法鉴定所作出双中司[2015]临鉴意字30号鉴定意见书，评定李忠山：两项9级伤残，医疗终结时间为18周，再治疗费用需人民币2000元或按实际支付核算。2015年12月17日，鉴定机构对李忠山因双侧共8根肋骨骨折造成的一项9级伤残进行了补充说明。因各方未能就赔偿事宜达成协议，故李忠山提起诉讼。曹凤刚的肇事车在被告双鸭山人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
李忠山因本次交通产生以下经济损失：
一、医疗费：35057.86元；
二、误工费：11340元（90元/天×126天），李忠山受伤前在集贤县龙粮粮油经销有限公司打工，月工资2700元；
三、护理费：5655元（145元/天×39天），按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算；
四、住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）；
五、交通费：300元，包括事发地到集贤县人民医院的120元120急救车费用、自集贤县人民医院转至双鸭山煤炭总医院时的200元120急救车费用，以及住院期间的护理人员交通费；
六、残疾赔偿金：98801.30元（22609元×19年×23%）；
七、精神损害抚慰金：1万元；
八、后续治疗费：2000元；
九、鉴定费：3000元，
以上共计170054.16元。
李忠山要求：一、双鸭山人寿财险在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，超出部分由曹凤刚承担70%的赔偿责任，扣除其已支付的5000元，由曹凤刚赔偿35037.90元；二、案件受理费由被告承担。
被告双鸭山人寿财险辩称，曹凤刚的肇事车辆在双鸭山人寿财险投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内进行赔偿，但对于李忠山的部分请求标准有异议。
被告曹凤刚辩称，对原告李忠山所述事发经过和责任划分没有异议，但对李忠山要求按三七比例划分责任有异议，对于李忠山的请求标准无异议。
本院经审理查明，原告李忠山所述交通事故的事实存在。另外查明，被告曹凤刚的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的李忠山的身份证及户口复印件、交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原告李忠山住院时间的问题，李忠山主张为39天，但其提供的住院病案记载住院时间为38天，故应认定李忠山住院时间为38天。
关于原告李忠山是否应当按照城镇人口标准计算各项赔偿数额的问题，李忠山主张其本人虽是农业户口，但其受伤前已在城镇居住1年多，应当按照城镇人口标准计算，李忠山提供了如下证据：
一、集贤县福利镇翠园社区居民委员会2015年7月20日出具的证明一份，内容为：李忠山从2013年2月至今在建工小区10号楼4单元201室居住，为该社区居民；
二、集贤县公安局福利派出所的两份暂住证，暂住时间自2013年2月10日至2015年2月9日。
被告双鸭山人寿财险对上述证据有异议，但未提供证据反驳。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定李忠山已在城镇居住1年以上，应当应当按照城镇人口标准计算各项赔偿数额。
关于原告李忠山工作情况的问题，李忠山主张其在集贤县龙粮粮油经销有限公司打工，月工资2700元，李忠山提供了该公司2015年5月10日出具的证明，内容为：“李忠山是我公司雇佣的工人，从2013年8月份至2014年11月9日在我公司上班，每月工资为2700元，2014年11月10日因交通事故受伤，至今没有上班。”双鸭山人寿财险对此有异议，认为李忠山已达成退休年龄，且未提供该公司的营业执照和发放工资的银行卡，李忠山不存在误工损失，双鸭山人寿财险未提反驳供证据。我国并没有法律规定，已达到退休年龄的人员不可以接受雇佣，故应当认定李忠山受伤前在集贤县龙粮粮油经销有限公司工作。
综上所述，本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告李忠山因交通事故受伤，被告曹凤刚负事故主要责任，李忠山负事故次要责任，曹凤刚的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险，故应当先由双鸭山人寿财险在曹凤刚投保的交强险责任限额范围内对李忠山的合理损失进行赔偿，不足部分由曹凤刚承担70%的赔偿责任。
李忠山的合理损失认定如下：
一、医疗费：李忠山主张为35057.86元，双鸭山人寿财险对李忠山提供的其在农垦红兴隆管理局中心医院进行检查所支付的金额共计1021元的2张医疗费票据有异议，不同意给付这部分款项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”李忠山的上述两份医疗费票据所体现的诊疗项目与其所受伤情有关，且该费用系李忠山的实际支出，双鸭山人寿财险未提供反驳证据，故对于李忠山的此项主张应当予以支持；
二、误工费：李忠山主张为11340元（90元/天×126天），双鸭山人寿财险对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李忠山未提供证据证明其实际误工损失，故应当按照我省上一年度全省在岗职工平均工资标准（3670元/月）计算，李忠山主张按2700元/月计算，符合法律规定，李忠山的鉴定意见书评定其医疗终结时间为18周，即126天，故对于李忠山的此项主张应当予以支持；
三、护理费：李忠山主张为5655元（145元/天×39天），按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”李忠山未提供护理人员实际误工损失的证明，应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（145元/天）计算，李忠山住院时间为38天，故其护理费应为5510元（145元/天×38天）；
四、住院伙食补助费：李忠山主张为3900元（100元/天×39天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地的实际情况，以50元/天标准计算为宜，李忠山住院时间为38天，故李忠山的住院伙食补助费应为1900元（50元/天×38天）；
五、交通费：李忠山主张为300元，包括两次120急救车的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李忠山提供的医疗费票据中已包括两次120急救车的费用，且李忠山未提供其他交通费票据，鉴于李忠山为异议就医，故酌情支持其住院期间护理人员的交通费114元（3元/天×38天）；
六、残疾赔偿金：李忠山主张为98801.30元（22609元×19年×23%），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李忠山1952年1月28日出生，2014年11月10日事发时为62周岁，故其残疾赔偿金应按18年计算。李忠山为两项9级伤残，其残疾赔偿金的计算方法也有误，李忠山的残疾赔偿金应为89531.64元（22609元×18年×22%）；
七、精神损害抚慰金：1万元；
八、后续治疗费：2000元；
九、鉴定费：3000元，
李忠山的上述合理费用共计158453.50元。
上述合理损失中，由交强险赔偿：一、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项共计1万元；二、误工费11340元；三、护理费5510元；四、交通费114元；五、残疾赔偿金89531.64元；六、精神损害抚慰金1万元，共计126495.64元。此数额已超过交强险12万元的责任限额范围，故集贤人寿财应赔偿李忠山12万元。
由曹凤刚赔偿26917.45元[（158453.50元－12万元）×70%]，曹凤刚已支付5000元，故曹凤刚还应赔偿李忠山21917.45元（26917.45元－5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠山人民币12万元；
二、被告曹凤刚于本判决生效后10日内赔偿原告李忠山人民币21917.45元；
三、驳回原告李忠山的其他诉讼请求。
案件受理费1298元（原告已预交），由被告曹凤刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋宇琦