敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初542号
原告：卢桂琴，女，1964年10月28日出生，身份号码：×××，汉族，职工。
委托诉讼代理人：许海珅（系原告丈夫），男，身份号码：×××，汉族，公务员，住址同上。
被告：兰海波，男，1993年11月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，总经理。
委托诉讼代理人：董海燕，该公司员工。
原告卢桂琴与被告兰海波、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险敖汉旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂琴的委托诉讼代理人许海珅、被告兰海波的委托诉讼代理人高志超、被告人保财险敖汉旗支公司的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38345.46元，误工费、护理费、住院伙食补助费16640元，精神损害抚慰金10000元，合计64985.46元。事实与理由：被告于2017年7月8日驾驶×××轿车在新惠镇新中街”五谷粥道”饭店路口将原告撞伤，经敖汉旗中蒙医院和敖汉旗傅阿伦推拿按摩院以及北京多家医院治疗，共发生医疗费38345.46元，至今未诊愈，留下关节伤残隐患。其中在中蒙医院住院治疗52天。现与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如所请。
兰海波辩称，我所驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险有限公司敖汉旗支公司投保了三者商业险，事故发生在保险期限内，超出强制险范围应该由保险公司来负担。因当时发生事故的时候，强制险过期了。我同意在强制险范围内赔付原告伙食补助费和医疗费及护理费，不同意赔付精神抚慰金和误工费。据了解原告是公职人员，住院期间并未对工资收入产生影响。我对原告在中蒙医院住院天数和用药合理性均持异议。
人保财险敖汉旗支公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了三者商业险，投保人是韩文超，驾驶员是兰海波，保险金额是500000元，事故发生在保险期间内。根据中蒙医院的诊断，在中蒙医院住院52天住院天数过长，原告去北京各医院无明确医嘱去上级检查，与本案不存在关联性，还有一张按摩院单据没有正规发票不予认可。原告的各项经济损失在强制险范围内先行进行赔偿，剩余费用由我公司赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告主张的精神抚慰金没有依据，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日21时30分左右，被告兰海波驾驶×××号小型轿车沿新惠镇新中街由北向南行驶至敖汉旗新惠镇新中街聚福隆超市××路，与由东向西横过道路的行人原告卢桂琴相撞，造成原告卢桂琴受轻微伤，发生交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告兰海波驾驶机动车在道路行驶时，未确保安全，违反相关法律规定，负此次事故的全部责任，原告卢桂琴无事故责任。原告受伤后被送至敖汉旗蒙医中医医院，被诊断为：”头皮裂伤血肿、脑震荡、多发性软组织损伤、冠心病”，原告为此住院治疗52天，支出门诊检查费及医疗费合计26517.56元。原告在敖汉旗蒙医中医医院住院病历第2页诊断依据载有”双踝部肿胀压痛”内容，病历内DR诊断报告单载有”检查部位：右踝关节正侧位；印象诊断：右踝关节各组成骨未见明显骨质损伤，必要时进一步检查”，出院医嘱：”门诊治疗不适随诊”。2017年9月8日，原告到敖汉旗光达骨科医院门诊治疗，被诊断为：”右踝外伤”，支出医疗费1354元。2017年11月8日，原告到北京积水潭医院（北京博仁医院）运动损伤科门诊检查，被诊断为：”踝关节韧带损伤（双）、距骨软骨损伤（双）、右内踝可疑骨折”，支出核磁、材料费1571.70元。2017年11月20日，原告到中国中医科学院广安门医院检查治疗，临床诊断为：”滑膜炎，陈旧性踝距骨软骨损伤”，支出检查和医药费304.44元。2017年11月30日，原告到北京大学第三医院运动医学门诊做X－Ray踝关节正侧位（右）、CT足踝部（平扫＋重建）（右）检查，诊断或印象诊断为：”骨折，距骨骨软骨损伤”，支出检查费522.45元。2017年12月5日，原告到北京东人假肢矫形器研制中心购买踝足固定矫形器1个，支出费用380元。此外，原告还主张在北京弘毅堂中医院支出治疗费3133.41元、中国中医科学院望京医院支出治疗费3119.6元、敖汉旗傅阿伦推拿医院支出按摩理疗费1440元，要求二被告一并予以赔偿。事故发生时，被告兰海波驾驶的×××号小型轿车交强险处于失效状态，在被告人保财险敖汉旗支公司投保了第三者责任保险，保险金额500000元，事故发生在保险期间内。被告兰海波对原告的用药合理性及在敖汉旗蒙医中医医院的住院天数持异议，但不申请鉴定。被告人保财险敖汉旗支公司对原告的所有用药合理性及敖汉旗蒙医中医医院的住院天数持异议，但未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费38345.46元，误工费、护理费、住院伙食补助费16640元，精神损害抚慰金10000元，合计64985.46元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗蒙医中医医院病情证明书、敖汉旗蒙医中医医院住院病例、敖汉旗蒙医中医医院住院收费收据及门诊收费收据、敖汉旗公安局交通警察大队第2017号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（副本）、敖汉旗光达骨科医院病情证明书、处方笺、收据、北京积水潭医院（北京博仁医院）诊断证明书、发票、收费票据、病人费用明细表、中国中医科学院广安门医院处方笺、门诊收费票据、北京大学第三医院门诊病历、门诊收费票据、北京东人假肢矫形器研制中心发票等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因机动车交通事故造成的损害，侵权人应当承担赔偿责任。本案原告和二被告对敖汉旗公安局交通警察大队作出的第2017号道路交通事故认定书均无异议，被告兰海波负此次事故全部责任。因事故发生时，被告兰海波驾驶的×××号车辆交强险处于失效状态，对原告的合理损失，应先由被告兰海波在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保财险敖汉旗支公司在第三者责任险限额内赔付。原告主张的护理费、住院伙食补助费，应按《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
关于原告主张的医疗费。原告在敖汉旗蒙医中医医院门诊检查及住院医疗费26517.56元，有诊断、病历、用药明细、正式医疗费收据，本院予以支持。因原告在敖汉旗蒙医中医医院住院病历载明”双踝部肿胀压痛””右踝关节各组成骨未见明显骨质损伤，必要时进一步检查”，并有医嘱”门诊治疗不适随诊”，因此对原告在敖汉旗蒙医中医医院治疗出院后在敖汉旗光达骨科医院、北京积水潭医院（北京博仁医院）、中国中医科学院广安门医院、北京大学第三医院、北京东人假肢矫形器研制中心等医疗机构有关踝关节的诊查、用药和矫形器费用，有诊断、处方笺和正式医疗收据（发票），二被告虽有异议但都未申请对原告在上述医疗机构的用药合理性进行鉴定，原告在上述医疗机构的诊查、用药和矫形器费用，应计算在医疗费总额之内。对原告主张的北京弘毅堂中医院医疗费3133.41元，因原告提交的该院处方笺病情及诊断是”心悸病”，且只有收费明细单，没有正式医疗费收据，处方所载用药与本案关联性可疑，对该部分诉讼请求本院不予支持。对原告主张的中国中医科学院望京医院医疗费3119.60元，因原告提交的中国中医科学院望京医院9枚处方笺中只有2017年11月21日编号为O17112102739的处方笺临床诊断有”距骨软骨损伤”内容，该编号处方笺所载药品”骨康胶囊、硫酸氨基葡萄糖胶囊”，与治疗踝骨损伤具有关联性，对当日的诊查费100元和该编号处方药费238.57元予以采信，对其他8枚临床诊断为”腰痛病，气滞血瘀，腰突症”的处方笺所载用药因与本案关联性可疑，本院不予支持。对原告主张的敖汉旗傅阿伦推拿按摩院按摩理疗费1440元，因没有诊断，原告提交的也不是正式医疗费收据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告在敖汉旗蒙医中医医院的治疗费用26517.56元，加上在敖汉旗光达骨科医院1354元、北京积水潭医院（北京博仁医院）1571.70元、中国中医科学院广安门医院304.44元、北京大学第三医院522.45元、北京东人假肢矫形器研制中心380元、中国中医科学院望京医院338.57元，原告的医疗费总额为30988.72元（含矫形器费380元）。
关于原告主张的误工费。因原告系国家公职人员，原告未提交其住院治疗期间停发工资的证明，原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费。原告在敖汉旗蒙医中医医院住院治疗52天，护理费为106.36元/天×52天＝5530.72元。
关于原告主张的住院伙食补助费。原告在敖汉旗蒙医中
医医院住院治疗52天，住院伙食补助费为100元/天×52天＝5200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金。虽然原告在本案交通事故中受伤，精神上受到一定程度损害，但原告伤情未评定伤残等级，原告精神损害尚未达到严重精神损害的程度，因此对该诉讼请求，待评定伤残等级后可另案主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条第二款规定，判决如下：
一、被告兰海波于本判决生效后5日内赔偿原告卢桂琴医疗费10000元、矫形器费380元、护理费5530.72元，合计15910.72元；
二、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后5日内在第三责任险限额内赔偿原告医疗费20608.72元、住院伙食补助费5200元，合计25808.72元；
三、驳回卢桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由卢桂琴负担260元，由兰海波负担452元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一八年五月二十五日
书记员李宏儒
判决所引法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
法信超链：地方法规1篇案例46篇期刊19篇
×
3、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。