河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1308号
原告：宁晋县久远建材销售有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰新区北楼下村村南。
法定代表人：曹兆远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务人员。
被告：牛国凉，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被告：杨会梅，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被告：师立建，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被告：孙秋果，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
原告宁晋县久远建材销售有限公司（以下简称久远公司）与被告牛国凉、杨会梅、师立建、孙秋果买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久远公司的委托诉讼代理人王军锐、被告牛国凉、师立建到庭参加诉讼，被告杨会梅、孙秋果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久远公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛国凉、杨会梅、师立建、孙秋果共同给付久远公司货款50000元，并支付违约金15000元；2.本案诉讼费由牛国凉、杨会梅、师立建、孙秋果负担。在庭审中久远公司变更诉讼请求将本案诉讼费由牛国凉、杨会梅、师立建、孙秋果负担变更为本案诉讼费713元、保全费720元、责任保险费600元由牛国凉、杨会梅、师立建、孙秋果负担。事实和理由：2015年9月19日，久远公司与牛国凉、师立建签订供料协议，并约定违约金，协议签订后，久远公司将411方商品砼（每方200元）运送到牛国凉、师立建指定的地点，共计82220元�并约定最晚自合同订立之日起45日内付款，违约日加1%的违约金。牛国凉、师立建陆续结算过32200元货款，截止到起诉之日，尚欠久远公司50000元，出具欠条一份，并约定自2016年7月28日起40日内付清，如有违约每日加收5%的违约金。经多次催要，牛国凉、师立建拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。因牛国凉、师立建系合伙关系，故牛国凉与师立建应当共同给付货款，因师立建、孙秋果和牛国凉、杨会梅均系夫妻关系且在婚姻存续期间，故孙秋果、杨会梅应共同给付久远公司货款。双方约定每日5%的违约金超过法律规定的30%限额，故按照30%要求牛国凉、杨会梅、师立建、孙秋果支付违约金15000元。
牛国凉辩称，2015年师立建使用久远公司的商品砼修建唐邱乡岳家庄村一事一议东西大街筑路工程西半段，2016年其修建唐邱乡岳家�村一事一议东西大街筑路工程东半段时，因师立建尚欠久远公司货款，师立建让其继续使用久远公司的商品砼，因当时不能现金交易，久远公司让其在师立建于2015年的供料协议上签字，也是为了让其督促师立建偿还欠款。
师立建承认久远公司在本案中所主张的事实。
孙秋果、杨会梅未作答辩。
久远公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2号证据，供料协议及证明一份，证明牛国凉和师立建系合伙关系，二者共同拖欠原告货款50000元，并约定每日1%和5%的违约金，证明久远公司要求按照30%主张违约金符合法律规定；3号证据，保全费发票720元，证明久远公司在诉讼过程中依法申请保全措施支出的费用。
牛国凉对上述证据发表如下质证意见：对供料协议的真实性无异议，主张其并没有在2015年9月19日供料协议上签字，对其他证据无异议。师立建对上述证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽然牛国凉主张其并没有在2015年9月19日的供料协议上签字，但并不影响该协议证明久远公司与师立建之间的买卖合同关系，故本院对2号证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，久远公司与师立建签订供料协议，约定久远公司向师立建承揽的唐邱乡岳家庄村东西大街筑路工程提供商品砼，每方商品砼200元。师立建保证村委会在一个月内验收后，一次性付给久远公司货款，如果村委会不能在一个月内验收付款，师立建最晚自合同订立之日起45日内结清货款，如违约每日加1%违约金。协议签订以后，久远公司如约供�，截止到2015年9月25日，师立建累计收到久远公司提供价值82220元的（411方×200元）商品砼。当日师立建向久远公司出具了收货证明，并承诺于2015年11月15日左右付清款项。后师立建通过银行转账的方式向久远公司支付了32200元货款，尚欠久远公司50000元货款。师立建在2015年9月19日供料协议左下角签字确认对剩余50000元的货款向久远公司承诺自2016年7月28日起40日内付清，并约定每日5%的违约金，同时牛国凉对该承诺亦签字予以确认。
另查明，久远公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求依法查封牛国凉名下位于宁晋县，并交纳保全费720元。本院于2018年4月10日依法作出裁定查封被申请人牛国凉名下位于宁晋县上城华府3号楼2单元14层1403号房屋一处，查封期限三年。牛国凉与杨会梅系夫妻关系，师立建与孙秋果系夫妻关系，本案所涉债务形成于各自婚姻关�存续期间。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，久远公司依约向师立建交付了货物，师立建应依约向久远公司支付货款。师立建虽向久远公司支付了货款32200元，但未按合同约定全面履行义务，至今尚欠久远公司货款50000元，且师立建向久远公司承诺自2016年7月28日起40日内付清，牛国凉虽然未在2015年9月19日的供料协议上签字，但在2015年9月19日供料协议左下角的承诺上签字确认，该行为构成债务加入(债务加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为)，故牛国凉对剩余50000元货款也应承担给付责任。因此对久远公司要求师立建、牛国凉给付剩余货款的诉求，本院予以支持。关于本案财产保全案件申请费720元，因该费用系久远公司诉讼过程中支出的必要费用，依法应由师立建、牛国凉负担；关于本案保全保险费，该费用系久远公司向人民法院提供财产担保过程中产生的费用，不属于追偿债权必然产生的费用，久远公司要求师立建、牛国凉承担没有法律依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中师立建、牛国凉对所欠50000元货款向久远公司承诺自2016年7月28日起40日内付清，并约定如违约每日5%的违约金，久远公司主动将违约金调整为15000元，且师立建、牛国凉并未向法院提出违约金数额过高并请求调整的主张，人民法院不得依职权主动调整违约金数额。因此对久远公司要求被告支付15000元违约金的诉求，本院予以支持。
关于本案所涉货款是否应为夫妻共同债务的问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然师立建对其与孙秋果系夫妻关系予以认可，牛国凉对其与杨会梅夫妻关系亦予以认可，但久远公司提供的证据未能够证明本案所涉50000元货款系夫妻双方共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案所涉货款并非夫妻共同债务。故对久远公司要求杨会梅、孙秋果给付货款�诉求本院不予支持。
综上所述，对久远公司要求师立建、牛国凉给付剩余50000元货款，并支付15000元的违约金的诉求本院予以支持；对久远公司的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、师立建、牛国凉于本判决生效之日起十日内向宁晋县久远建材销售有限公司给付货款50000元、违约金15000元，共计65000元；
二、师立建、牛国凉给付宁晋县久远建材销售有限公司保全费720元；
三、驳回宁晋县久远建材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费713元，由师立建、牛国凉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 明