山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4204号
原告刘玉华。
原告张洪义。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告燕立强。
被告王新明。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
负责人张德林，总经理。
委托代理人马骏，该公司职工。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告刘玉华、张洪义诉被告燕立强、王新明、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华、张洪义委托代理人宋更全、被告燕立强、王新明、被告永诚保险公司委托代理人马骏、被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉华、张洪义诉称：2015年04月25日12时00分，燕立强驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市特钢路由北向南行驶至事故地点处超越前方正在左转弯的王新明驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车时，两车发生碰撞，后燕立强又撞到公路东侧摆摊的刘玉华、张洪义及其电动三轮车上，致使三车受伤，刘玉华、张洪义受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告燕立强承担事故的主要责任，王新明承担事故的次要责任，刘玉华、张洪义不承担责任。原告因该事故造成的损失共计235085.27元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告燕立强辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。其余同保险公司意见。
被告王新明辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。其余同保险公司意见。
被告长安保险公司辩称：一、事故认定书记载无异议，投保属实，在交强险分项限额内承担，与永诚保险公司共同承担赔偿义务，超出部分按商业险合同承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。二、对刘玉华的质证意见：对医疗费无异议，超出限额按比例赔偿；对伤残赔偿金有异议，鉴定报告为单方委托，不认可，但公司不申请重新鉴定；误工标准无异议，但误工时间过长；护理费标准有异议，提供一份调查表，证明护理人员为农村户口，应按农村标准计算；伙食补助费、营养费无异议，但按比例承担；后续治疗费在实际发生后另行主张；鉴定费是单方委托，不属于保险公司赔偿范围，不认可；交通费无票据不认可；精神抚慰金过高，保险公司为非侵权人，不予承担；三、对张洪义的质证意见；对医疗费无异议，超出限额按比例赔偿；对伤残赔偿金无异议；误工标准无异议，但误工时间过长；护理费标准无异议；伙食补助费、营养费无异议，但按比例承担；后续治疗费在实际发生后另行主张；鉴定费是单方委托，不属于保险公司赔偿范围，不认可；交通费无票据不认可；精神抚慰金过高，保险公司为非侵权人，不予承担；车损有异议，交警认定书只证明原告的三轮车受损，为证明货棚及货物的损失，认可三轮车3450.95元的损失；评估费不承担。
被告永诚保险公司辩称：事故认定书记载无异议，投保属实，在交强险分项限额内承担，与永诚保险公司共同承担赔偿义务，超出部分按商业险合同承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告刘玉华误工时间过长，我公司认可120天，张洪义的误工时间我公司认可90天；其余意见同长安保险公司意见。提交护理人员调查表原件，证明护理人员为农村户口。其余的同长安保险公司意见。
经审理查明：2015年04月25日12时00分，燕立强驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市特钢路由北向南行驶至事故地点处超越前方正在左转弯的王新明驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车时，两车发生碰撞，后燕立强又撞到公路东侧摆摊的刘玉华、张洪义及其电动三轮车上，致使三车受伤，刘玉华、张洪义受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告燕立强承担事故的主要责任，王新明承担事故的次要责任，刘玉华、张洪义不承担责任。事故发生后原告刘玉华于2015年04月25日到2015年05月14日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。原告张洪义于2015年04月25日到2015年05月14在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经山东永定司法鉴定中心，鉴定原告刘玉华伤势构成一处十级伤残、一处九级伤残，误工时间为7个月，护理时间3个月，住院期间二人护理，其余时间一人护理，后续治疗费15000元，营养费600元。经山东永定司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告张洪义伤势构成十级伤残，误工时间为6个月，护理时间45天一人护理，后续治疗费8000元，营养费600元。原告刘玉华因该事故造成的损失有：医疗费49399.51元、伤残赔偿金52280元（11882元x20年x22%）、误工费11417.7元（54.37元／天x210天）、护理费8726.54元（（19天x2人＋71天）x80.06元／天）、伙食补助费570元（30元／天x19天）、后续治疗费15000元、营养费600元、鉴定费2000元、交通费400元，共计140393元。原告张洪义因该事故造成的损失有：医疗费33691.06元、伤残赔偿金23764元（11882元x20年x10%）、误工费9786.60元（54.37元／天x180天）、护理费2446.65元（45天x54.37元／天）、伙食补助费570元（30元／天x19天）、后续治疗费8000元、营养费600元、鉴定费2000元、交通费400元、车损4618.45元、评估费460元，共计86336元，两原告损失合计226729元
同时查明：1、被告燕立强驾驶de1VEQ750号车在被告长安责任保险公司投保交强险及商业险300000元（含不计免赔），保险期间自2014年09月11日零时起至2015年09月10日二十四时止。该车的实际车主为被告燕立强，其已经支付原告49000元。2、被告王新明驾驶鲁G×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险及商业险500000元（含不计免赔），交强险保险期间自2015年04月08日零时起至2016年04月07日二十四时止，商业险保险期间自2015年03月14日零时起至2016年03月13日二十四时止，该车的实际车主为被告王新明。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、两原告的住院病案、门诊病历、山东永鼎司法鉴定中心鉴定报告书、用药明细、车损鉴定报告、评估费票据、鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告燕立强驾驶机动车与被告王新明驾驶机动车与原告张洪义、刘玉华发生交通事故致使原告受伤、车辆、货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定燕立强承担事故的主要责任，王新明承担事故的次要责任，张洪义、刘玉华不承担事故的责任，本院对此予以确认，并酌情确认被告燕立强与被告王新明承担民事赔偿责任的比例为7：3。原告主张的各项损失均提供了相关证据予以证实。两原告的交通费酌情确认800元。原告的其他损失经审查并无不妥，实际数额以本院确认的为准。原告刘玉华在该事故中造成身体××，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持2000元。原告张洪义在该事故中造成身体××，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持1000元。被告安诚保险公司对原告的鉴定报告提出异议后又放弃鉴定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出限额由两被告保险公司按照本院划分的责任比例承担赔偿责任。两原告在交强险限额内的损失为133221.48元，应先由两被告保险公司平均分担，余款按比例在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉华、张洪义因该事故造成的损失66610元（133221.48元／2】，赔偿精神损害抚慰金1500元，共计68110元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉华、张洪义因该事故造成的损失66610元（133221.48元／2】，赔偿精神损害抚慰金1500元，共计68110元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉华、张洪义因该事故造成的损失28052元【（226729元-133221.48元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
四、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉华、张洪义因该事故造成的损失65455元【（226729元-133221.48元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
五、原告刘玉华、张洪义返还被告燕立强49000元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1206.50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1206.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年一月十三日
书记员 董坤坤