河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2373号
原告：马俊丰，男，1949年6月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人马丙全，男，1976年5月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告马俊丰之子。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：戴华，女，1982年9月30日生，回族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告马俊丰与被告戴华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊丰的委托代理人郝勇与被告戴华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊丰诉称，2017年11月3日9时20分许，原告马俊丰驾驶普通二轮摩托车沿大新庄滩沟至唐海路乡间路由南向北行至唐海线(28公里）上道左转时，与沿唐海路由东向西的戴华驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，造成马俊丰受伤、两车受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定马俊丰承担事故的主要责任，被告戴华承担事故的次要责任。现原告损失如下：医疗费48510.29元，住院伙食补助费680元，误工费7228.8元，护理费7000元，交通费1000元，营养费3600元，施救费100元，鉴定费600元，共计68719.09元。因被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应在交强险理赔限额内赔偿原告25228.8元，不足部分由被告按照次要责任30%向原告赔偿13047.08元，并且被告保险公司应在商业三者险中予以理赔。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币38275.88元。
被告戴华无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为1000000元的商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的合理合法经济损失，同意在交强险的责任限额内承担责任，超出交强险的部分，在审查驾驶证、行驶证合法有效的情况下由商业险按责任比例进行赔偿。原告对其诉请应提供证据。对其诉请的误工费，因在事故发生时，已年满68周岁，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年11月3日9时20分许，原告马俊丰驾驶普通二轮摩托车沿大新庄镇滩沟至唐海路乡间路由南向北行驶至唐海线（28公里）上道左转时，与沿唐海路由东向西行驶的被告戴华驾驶的号牌为×××车辆发生交通事故，造成原告马俊丰受伤、两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2017]00649号道路交通事故认定书认定，原告马俊丰承担事故主要责任，被告戴华承担事故次要责任。事故发生时，号牌为×××的车辆所有人为被告戴华。被告戴华为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年2月13日起至2018年2月13日止，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为该车投保机动车第三者责任保险，不计免赔率，保险期间自2017年2月14日起至2018年2月13日止，第三者责任保险限额为人民币1000000元。原告马俊丰于受伤当日到唐山市人民医院进行救治，共入院治疗17天，经诊断为”急性颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜下/外血肿；右侧胫骨内踝粉碎性骨折；双侧颞叶脑挫裂伤；右侧内踝软组织挫裂伤；双侧颞骨骨折......”。原告马俊丰支付医疗费用人民币47130.09元。2018年5月23日，丰南司法医学鉴定中心对原告马俊丰的伤情作出【2018】第0147号司法鉴定意见书，鉴定意见为”1、马俊丰自受伤之日起休息壹佰贰拾天。2、马俊丰自受伤之日起需人护理陆拾天。3、马俊丰自受伤之日起需营养玖拾天。”原告马俊丰为此支付鉴定费人民币600元。此外，事故发生后，原告马俊丰支付施救费人民币100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告马俊丰提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、施救费费票据、被告戴华驾驶证复印件、号牌为×××机动车行驶证复印件及该车机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、原告马俊丰及马丙全的常住人口登记卡，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的机动车保险报案记录抄单等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××车辆的机动车交通责任强制保险和商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额内对原告所主张的合理损失予以赔偿，对超出交强险限额的损失在所承保的商业三者险限额内，按照×××车辆驾驶人戴华的过错程度承担相应的赔偿责任。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告马俊丰承担事故的主要责任，被告戴华承担事故的次要责任，故本院据此酌定原告马俊丰承担70%的责任，被告戴华承担30%的责任。原告马俊丰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失于法有据，本院予以支持。但对于原告马俊丰诉请的自购人血白蛋白费用，无相关医嘱或诊断证明予以佐证，本院不予支持。对于原告马俊丰主张的误工费损失，本院认为，原告马俊丰已经年满68周岁，因其本人未到庭参加诉讼，无法核实其是否尚有劳动能力，且原告马俊丰未能举证证实事故发生时实际从事劳动，故对此诉请不应予以支持。对于原告马俊丰主张的护理费损失，因其所提交的证据缺乏客观真实性，本院不予采信，对此项损失依据居民服务行业平均工资标准，结合鉴定意见书所确定的护理日期予以计算。对于原告马俊丰诉请的交通费，本院结合原告马俊丰医疗就诊情况酌定为人民币500元。原告马俊丰诉请的鉴定费用系为查明和确定自身伤情所支出的必要合理费用，亦应予以支持。对于原告马俊丰诉请的施救费损失，有税务发票证实，户头虽为其子马丙全，但原告马俊丰陈述系事故发生后其子代缴，符合常理，应确认为原告损失，且该施救费属于必要的、合理的费用，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为丰南司法医学鉴定中心所出具的司法鉴定意见书中误工期、护理期及营养期均采用鉴定标准的最高限，鉴定结果过高，但未申请予以重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对此辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在所承保交强险限额内赔偿原告马俊丰各项损失共计人民币16639.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在所承保商业三者险限额内赔偿原告马俊丰各项损失共计人民币12633.09元。
三、驳回原告马俊丰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟 毅