wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00183号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年5月21日出生，汉族，文盲，农民。2014年5月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年5月28日被滁州市森林公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013年12月上旬，被告人贺某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于明南街道办事处坝西村坝李组承包地里及庄北圩埂两侧的杨树卖给他人采伐，被伐杨树412株。经鉴定，立木蓄积24.299立方米。
被告人贺某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月上旬，被告人贺某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于本市明南街道办事处坝西村坝李组庄西北自家承包地里及庄北圩埂两侧的杨树卖予他人进行采伐，其中承包地里的杨树为47株，圩埂两侧的杨树为365株，两片林木共计412株。经鉴定，采伐林木立木蓄积为24.299立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了鉴定意见；现场勘查笔录；书证：案发经过、归案经过等；证人李某某、高某某、周某某等人的证言；被告人贺某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人贺某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人贺某某适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年七月八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00183号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人狄某某，男，汉族，初中文化。1994年因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人狄某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人狄某某于2013年10月29日5时许，驾驶辽E69H**号桑塔纳牌黑色小型轿车，由本溪市明山区小堡沿本桓线驶往卧龙方向，当行至本桓线“永城车业”门前路段时，因超速行驶，将行人张某某撞伤，经医院救治无效于2014年1月22日死亡。经鉴定：张某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤至中枢衰竭而死亡。被告人狄某某负事故的全部责任；张某某无责任。
被告人狄某某自动投案。
另查，被告人狄某某在肇事后，积极施救被害人张某某，并先行垫付医疗费人民币8100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人狄某某和附带民事诉讼被告马某某就附带民事赔偿与被害人张某某的近亲属达成和解协议。被告人狄某某和附带民事诉讼被告马某某一次性补偿被害人张某某的近亲属经济损失人民币2000元。被害人张某某的近亲属对被告人狄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及肇事车辆网上查询信息表、第三者商业责任保险单及机动车交通事故责任强制保险单、住院病历及检查报告单、死亡医学证明书、刑事判决书等相关书证；证人马某某、高某某、张某某的证言；被告人狄某某的供述与辩解；法医尸体检验司法鉴定意见书及交通肇事车辆检测鉴定报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人狄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人狄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人狄某某在肇事后能积极施救被害人，具有积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第479号
原告马某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告李某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁学明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年11月25日我与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后生育长子李某甲、次子李某乙两个男孩。婚后双方感情尚好，2007年8月份被告对我感情发生变化，经常为生活琐事辱骂我，我为孩子忍气吞声。2014年7月27日为买开斋节礼品，被告嫌我花钱多了600元辱骂我，我们婚后无共同债权债务。现起诉请求依法准予与被告离婚；要求抚养长子李某甲（2001年11月1日出生）和次子李某乙（2003年11月3日出生），由被告每月支付次子李某乙抚养费320元至李某乙18岁止；要求将共同财产：位于城关新农村砖木结构房屋大房5间、小房2间、29寸液晶电视机一台、电冰箱一台、双桶洗衣机2台、3人床一件、123人造革沙发一套，判归原告大房3间、小房1间、29村电视机一台、双桶洗衣机1台、3人床一件，其他财产都归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提供了如下证据：
1、泾源县香水镇人民政府颁发的结婚证原件1份，用以证明其与被告于1998年11月25日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡原件2份，用以证明其与被告婚生长子李某甲于2001年11月1日出生、婚生次子李某乙于2003月11月3日出生的事实。
被告李某某辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，2007年8月为了盖现在的房子经济拮据，我们发生打架。原告诉状中说的我们为购买开斋节礼品发生矛盾属实，是因为我们缺乏沟通，她误解我的话才发生了口角，也都是为了家庭生活。我的两个孩子都在上学，次子李某乙头部还受过伤，为了孩子我不离婚。况且我对她现在还有感情，我希望她能回去和我好好过。我们婚后没有共同债权和债务，共同财产和原告诉状陈述一样。
被告对其主张的事实和理由，向法庭提供结婚证原件一份，用以证明其和原告结婚的时间以及婚姻关系合法的事实。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，本院经审核认为，原、被告提供的证据来源合法真实有效，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，1998年11月25日原、被告经人介绍相识并登记结婚。2001年11月1日生育长子李某甲、2003年11月3日生育次子李某乙。婚后感情一直很好，2014年7月27日因家庭琐事原、被告发生口角，后原告外出租房与被告分居至今。双方婚后购置位于城关新农村砖木结构房屋大房5间，小房2间、29寸液晶电视机一台、电冰箱一台、双桶洗衣机2台、3人床一件、123人造革沙发一套，无共同债权和债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、信任和尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽因生活琐事时常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方发生矛盾的主要原因是相互之间缺乏信任和尊重，缺乏沟通交流，现被告能承认错误，具有和好的愿望，只要双方在以后共同生活中能互相信任、互谅互让、互相关心，完全能够建立良好的夫妻感情。原告以被告对其感情发生变化并辱骂自己，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄瑞娟
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00862号
原告常州市宝新防腐材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇夏塾村。
法定代表人许忠英，董事长。
委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
被告南通咏浩薄板有限公司，住所地如东县掘港镇工业园振兴三路北侧。
法定代表人姜汉新，总经理。
原告常州市宝新防腐材料有限公司（以下简称宝新公司）与被告南通咏浩薄板有限公司（以下简称咏浩薄板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宝新公司的委托代理人时兴仁到庭参加诉讼。被告咏浩薄板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝新公司诉称，原、被告于2011年10月4日签订了一份《ZH65彩色钢板涂料订购合同》，合同约定由原告供给被告《海霸牌》ZH65彩色钢板涂料。合同还对双方发生纠纷后诉讼法院的管辖进行了约定。合同签订后，截止2013年8月2日，原告共供给被告面漆和背漆17604公斤，黄底和溶剂7670公斤，共计货款446999元，原告分别于2013年5月28日、2013年7月9日出具了增值税发票，但被告仅支付货款130000元，尚欠316999元，虽经多次催要均未果。为此，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款316999元，诉讼费由被告承担。
被告咏浩薄板公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告常州宝新防腐材料有限公司一般经营项目为氯化橡胶防腐涂料制造，许可经营项目为环氧防腐漆、煤焦沥青清漆、聚酯树脂漆包线漆、聚酯树脂绝缘漆、环氧清漆制造。被告南通咏浩薄板有限公司一般经营项目为彩绘钢板制造、销售；太阳能支架研究、开发、销售。原、被告双方于2011年10月4日签订《ZH65彩色钢板涂料订购合同》，被告向原告订购《海霸牌》ZH65彩色钢板涂料，含聚酯面漆、背漆、环氧底漆、环氧背漆和稀释剂，其中面漆、背漆的价格为20元/公斤，底漆的价格为18元/公斤，稀释剂的价格为11.5元/公斤。付款方式为供货两个月后即付款。合同还对交货方式和时间、质量要求、争议的解决等作了约定。合同签订后原告向被告供货，原、被告双方就2013年5月2日之前的货款已结清。自2013年5月3日至2013年8月2日期间，原告共供给被告面漆和背漆17604公斤，底漆和溶剂7670公斤，共计货款490140元，被告退货计价款43141元（其中含被告没有使用退回的溶剂），被告结欠原告货款446999元。2013年5月28日、7月9日原告分别开具了金额为170844元、276155元的两张增值税发票，原告自认被告用两张银行承兑汇票共计支付原告货款人民币130000元，尚欠原告货款316999元，至今未能支付。原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，主张权利。
上述事实，原告方的当庭陈述，原告提供的《ZH65彩色钢板涂料订购合同》、送货单（14份）、增值税发票（2张）等证据可以证实，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《ZH65彩色钢板涂料订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告向被告销售彩色钢板涂料，双方在2013年5月2日之前的货款已经结清，2013年5月3日至2013年8月2日原告向被告供货，被告尚结欠原告316999元货款未付，有原告提供的《ZH65彩色钢板涂料订购合同》、送货单、增值税发票以及原告的自认陈述等证据证实。被告应当诚实守信，及时履行支付货款的义务，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应予支持。被告咏浩薄板公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和同合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通咏浩薄板有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州宝新防腐材料有限公司货款人民币316999元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6055元，由被告南通咏浩薄板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6055元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 张小云
人民陪审员 王永红
二〇一五年七月二日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第416号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年6月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，住湖南省浏阳市。2014年12月17日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日17时许，被告人钱某在其租住的佛山市禅城区某房，容留谢某、赖某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后四人被民警当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.33克及吸毒用的自制工具一套。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、赖某、谢某、许某、吴某的证言及辨认笔录，禅城区出租房屋居住人员登记本，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人钱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.33克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审判员 毛月红
二〇一五年五月二十七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第219-1号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
被执行人万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人蒋新桃，万利建设有限公司经理。
宁夏煤炭基本建设有限公司与万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第25号民事判决书，向被执行人万利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司货款3951677元、违约金790335.4元、案件受理费44736元，并承担本案执行费50267元，合计4837015.4元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民商初字第25号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的4837015.4元（含执行费50267）。
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司如发现被执行人万利建设有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第219-1号申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李玉田，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。被执行人万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人蒋新桃，万利建设有限公司经理。宁夏煤炭基本建设有限公司与万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第25号民事判决书，向被执行人万利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司货款3951677元、违约金790335.4元、案件受理费44736元，并承担本案执行费50267元，合计4837015.4元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民商初字第25号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的4837015.4元（含执行费50267）。申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司如发现被执行人万利建设有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年六月二十七日书记员 王 哲
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初66号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨启国，男，1941年7月18日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯失火罪，2017年2月28日被武冈市森林公安局取保候审，同年3月22日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨启国犯失火罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢子华担任审判长，人民陪审员关贤华、刘国龙参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人杨启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日15时许，被告人杨启国前往安乐乡德江村梓木岭山脚的自留畲中打除草剂。15时30分许，被告人杨启国用随身携带的汽体打火机点燃自留畲边岩石堆上长出的茅草，由于当时天晴风大,火势迅速蔓延到山里,不慎引发森林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定，过火林地总面积为334.5亩，其中林地12亩、未成林（造林）地243亩，宜林地79.5亩。本次失火案火烧现场直接经济损失为104133元，其中原安乐乡德江村经济损失69755元、五桂村经济损失为30925元、清水村经济损失为3453元。
另查明，安乐乡五桂村、德江村此次所受损失的243亩未成林（造林）地实为彭某、肖某、程某所承包。
案发后，被告人杨启国与被害人彭某、肖某、程某达成了书面赔偿协议，赔偿了肖某、程某、彭某经济损失共计6800元。2017年3月24日，安乐乡清水村村支部书记钟庭怡代表被害单位安乐乡清水村到武冈市人民法院书面表示放弃要求杨启国承担民事赔偿责任。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人杨启国是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查,建议对杨启国实行社区矫正。
上述事实，被告人杨启国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的户籍资料、到案经过等书证；证人杨某1、周某、杨某2等人的证言；被害人彭某等人的陈述；被告人杨启国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；赔偿协议书；社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启国因过失引发山火，给公共财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨启国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨启国与被害人彭某、肖某、程某达成了民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。杨启国到案后确有悔罪表现，且犯罪时已满七十五周岁，应当宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人杨启国犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨启国犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢子华
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 刘国龙
二〇一七年四月十四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第49号
原告张爱东。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告山东得胜电力工程有限公司，住所地东营市东营区忻州路233号。
法定代表人张铮，职务董事长。
委托代理人逯德胜，男，汉族，1957年12月10日出生。
被告山东得胜电力工程有限公司沾化分公司，住所地沾化县滨海镇政府南150米处。
法定代表人李尧，职务经理。
原告张爱东与被告山东得胜电力工程有限公司（以下简称得胜电力公司）、被告山东得胜电力工程有限公司沾化分公司（以下简称沾化分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱东的委托代理人苏金妹、被告得胜电力公司的委托代理人逯德胜到庭参加诉讼，被告沾化分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱东诉称，2013年2月27日，被告得胜电力公司下属沾化分公司租赁原告的鲁E×××××农用车，双方约定每天租金120元，租金按月支付，逾期支付按照租金的千分之五支付违约金。现经原告多次催要，被告拒不支付租金，也不返还车辆。为此，诉至法院请求解除原被告之间的汽车租赁合同；被告返还原告的鲁E×××××农用车；被告支付截止2013年7月31日的租赁费20000元，按照合同约定支付租赁费及违约金至返还车辆为止。
被告得胜电力公司辩称，我公司没有租赁原告的车辆，原被告之间不存在租赁合同关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告沾化分公司未做答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、东营市跃进建材有限责任公司证明和鲁E×××××农用车车辆登记簿，证实东营市跃进建材有限责任公司将鲁E×××××农用车车辆销售给原告，原告对该车辆拥有合法的所有权。
证据二、汽车租赁合同一份，证实2013年4月3日，原告与被告沾化分公司签订租赁合同，原告将其鲁E×××××农用车车辆租赁给被告使用，租期为长期使用，租金每天120元，从合同生效日起计（2月27日）按月结算。并且双方约定了违约责任。
被告得胜电力公司向法庭提交如下证据：
证据一、收到条一张，证实原告收到李尧租赁费24000元，李尧已经支付了汽车租赁费。
证据二、协议书一份，证实原告与李尧协商，租赁费共计55000元，已付24000元，余款付清，原告撤诉。
证据三、工商银行打款记录，证实李尧支付给杨呈祥9000元。
证据四、农信社打款记录，证实李尧支付给杨呈祥7000元。
证据五、李尧书写的汇款证明和说明，证实李尧将31000元打入杨呈祥的账户62×××00中。李尧已经将55000元全部支付给了原告。
本院依法调取了以下证据：
一、在沾化县工商行政管理局调取的分公司注销登记情况表。证实沾化分公司注册号为371624300001593，法定代表人李尧，设立方式为有限责任公司分公司，经营范围为隶属企业开展业务服务，隶属公司为山东得胜电力工程有限公司，成立日期2013年2月18日，核准日期2013年4月26日，注销停业时间2013年4月26日，注销原因决议解散。
二、沾化县公安局治安管理大队证明一份，证实沾化分公司于2013年2月20日在沾化县公安局登记备案，公章编号为3723250009578，并附有公章照片。
被告得胜电力公司对原告提交的证据经质证后认为，对原告提交的证据一和证据二不知情。本院认为，结合本院调取的二份证据，沾化分公司系依法登记成立的公司，且租赁合同上面的印章与在公安机关的印章一致，李尧在向本院书面陈述时对合同的真实性予以认可，因此，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
原告对被告提交的证据一和证据二，经质证后无异议。本院予以采信。对证据三、证据四、证据五质证后认为，与本案没有关联性，案外人杨呈祥与李尧有其他纠纷。本院认为，被告提交的证据三、证据四、证据五系案外人杨呈祥与李尧之间的银行汇款往来，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上，法庭查明如下法律事实：2013年4月3日，原告与被告沾化分公司签订租赁合同，原告将其所有的车牌号为鲁E×××××福田牌轻型自卸货车租赁给沾化分公司使用，租期为长期使用，租金每天120元，从合同生效日起计（2月27日）按月结算。并且双方约定了违约责任。2013年10月28日，原告与沾化分公司负责人李尧达成书面协商意见：经协商，租赁费共计55000元，已经给付24000元，余款付清，原告撤诉。双方协商一致后，李尧付给原告24000元现金。在涉案车辆租赁期限内，因被告沾化分公司负责人李尧与他人产生纠纷，车辆被他人在被告沾化分公司处扣押带走。
另查明，2013年2月18日，沾化分公司在沾化县工商行政管理局注册成立，该公司隶属于被告得胜电力公司，公司法定代表人为李尧，系有限责任公司分公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告沾化分公司签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效合同。涉案租赁车辆在租赁合同约定期限内，在被告沾化分公司处被他人扣押，承租人应当妥善保管租赁物，被告沾化分公司未能妥善保管租赁物，致使租赁物被他人扣押，视为原租赁合同履行不能，现原告请求解除合同，本院应予支持。2013年10月28日，原告与被告沾化分公司达成的书面协商意见，系双方对租赁费的重新约定，系双方的真实意思表示，应属合法有效，被告应当按照双方的约定支付剩余租赁费31000元。山东得胜电力工程有限公司沾化分公司系山东得胜电力工程有限公司依法设立的隶属分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱东与被告山东得胜电力工程有限公司签订的汽车租赁合同；
二、被告山东得胜电力工程有限公司于本判决生效后十日内返还给原告张爱东的鲁E8J7**福田牌轻型自卸货车，并支付租赁费31000元；
三、驳回原告张爱东对被告山东得胜电力工程有限公司沾化分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告山东得胜电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十二月一日
书记员 王 燕
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6490号
原告：李俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告李俊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告周黎李俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李俊负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 齐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01204号
罪犯于群利，男，1991年11月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省冠县辛集乡于村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年8月1日以（2012）永刑初字第00032号刑事判决，以被告人于群利犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又1个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币55000元，。刑期自2012年3月8日至2022年3月7日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯于群利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于群利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯于群利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于群利准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第23号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人石某，湖北省咸宁市人，个体，户籍所在地：湖北省咸宁市。2012年9月14日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处罚款人民币500元。2014年9月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周望，浙江南林律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人周望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日19时许，杭州市公安局滨江区分局高新派出所民警在联庄一区26号一家无名台球厅内依法传唤涉嫌违法行为的被告人石某时，石某拒绝传唤并当场伙同陶某（另案处理）等人抗拒执法，并以暴力手段将民警傅某戊等人打伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人傅某戊、马某的陈述、证人陶某、汪某、沈某、韩某等人的证言、辨认笔录、检验结果告知单、门诊病历、案件侦查及抓获经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人石某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人石某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，并得到了被害人的口头谅解，社会危害性小；2、被告人在庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日19时许，杭州市公安局滨江区分局高新派出所民警傅某戊等人接警后前往本区联庄一区26号一家无名台球厅内，当民警依法传唤涉嫌违法行为的被告人石某时，石某拒绝传唤并与在场的陶某（另案处理）等人抗拒执法。石某在抗拒执法过程中，以暴力手段将民警傅某戊等人打伤。经鉴定，民警傅某戊的损伤程度达轻微伤标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某戊、马某的陈述；证人陶某、汪某、沈某、韩某、傅某甲、俞某、庞某、章某、傅某乙、莫某、傅某丙、傅某丁、朱某的证言；辨认笔录、检验结果告知单；门诊病历；案件侦查及抓获经过；行政处罚决定书；情况说明；被告人石某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，故对辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 姚吉颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5550号
原告：康亮，男，1941年2月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：康洪军，男，1974年7月27日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区延庆镇下水磨村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇下水磨村。
法定代表人：潘贵利，董事长。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康亮诉被告北京市延庆区延庆镇下水磨村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告康亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告康亮自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康亮撤诉。
案件受理费25元，由原告康亮负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十月三十日
书记员 胡志秀
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初910号
原告：周彦波，男，汉族，住吉林省大安市。
被告：王玉梅，女，汉族，住吉林省大安市。
原告周彦波与被告王玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦波、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦波向本院提出诉讼请求：要求王玉梅立即给付拖欠的装修款19300元及利息34354元（89个月×0.02元），共计53654元。事实和理由：2008年我给王玉梅装修楼房，装修结束后,我与其结算工钱，王玉梅说晚给我几天，可是一直拖欠到2010年11月18日也没给，只给我出了一张欠据。事后我多次找王玉梅索要，其却以各种理由推托不给。故起诉，要求王玉梅立即给付拖欠的装修款19300元及利息34354元（89个月×0.02元），共计53654元。
王玉梅辩称，欠钱是事实，当时我和周彦波说过一段时间给，但是这期间我家出点事，一直没给上。我现在同意偿还本金，不同意给付利息。本金我也没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年周彦波为王玉梅装修房屋，王玉梅拖欠装修款19300元。2010年11月18日，王玉梅为周彦波出具欠据一枚。欠据注明了装修欠款金额为19300元。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠据等。
本院认为，周彦波与王玉梅之间权利义务关系明确，王玉梅拖欠的装修款应给付周彦波，其拒不给付是错误的。关于周彦波主张的利息问题，应按相关法律规定予以执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
王玉梅于本判决生效后七日内给付周彦波欠款本金19300元及利息（利息从2010年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，由王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一八年七月十二日
书记员 张立卫
--1--
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初910号原告：周彦波，男，汉族，住吉林省大安市。被告：王玉梅，女，汉族，住吉林省大安市。原告周彦波与被告王玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦波、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦波向本院提出诉讼请求：要求王玉梅立即给付拖欠的装修款19300元及利息34354元（89个月×0.02元），共计53654元。事实和理由：2008年我给王玉梅装修楼房，装修结束后,我与其结算工钱，王玉梅说晚给我几天，可是一直拖欠到2010年11月18日也没给，只给我出了一张欠据。事后我多次找王玉梅索要，其却以各种理由推托不给。故起诉，要求王玉梅立即给付拖欠的装修款19300元及利息34354元（89个月×0.02元），共计53654元。王玉梅辩称，欠钱是事实，当时我和周彦波说过一段时间给，但是这期间我家出点事，一直没给上。我现在同意偿还本金，不同意给付利息。本金我也没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2008年周彦波为王玉梅装修房屋，王玉梅拖欠装修款19300元。2010年11月18日，王玉梅为周彦波出具欠据一枚。欠据注明了装修欠款金额为19300元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠据等。本院认为，周彦波与王玉梅之间权利义务关系明确，王玉梅拖欠的装修款应给付周彦波，其拒不给付是错误的。关于周彦波主张的利息问题，应按相关法律规定予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：王玉梅于本判决生效后七日内给付周彦波欠款本金19300元及利息（利息从2010年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元，由王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一八年七月十二日书记员  张立卫—1—
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1654号
原告：卢岩，女，1953年10月28日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告：霍旭，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：徐金平，男，住长春市九台区沐石河镇椴树村四社。
本院在审理原告卢岩诉被告霍旭、徐金平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出对徐金平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对徐金平的起诉。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10302号
原告徐磊。
被告王玲玲。
被告孙志强。
本院在审理原告徐磊与被告王玲玲、孙志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王玲玲、孙志强价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执61号
申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳界首支行，住所地安徽省界首市。
法定代表人：马杰，该行行长。
委托代理人：许林，该行副行长。
委托代理人：师冬松，该行法律顾问。
被执行人：界首市雅美家俬工艺品有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：陆建林，该公司经理。
被执行人：陆建林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省苏州市。
被执行人：吴玲珍，女，汉族，1969年9月25日出生，住江苏省苏州市。
徽商银行股份有限公司阜阳界首支行与界首市雅美家俬工艺品有限公司、陆建林、吴玲珍借款合同纠纷一案，
本院于2015年10月12日作出的（2015）阜民二初字第00024号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人界首市雅美家俬工艺品有限公司住所地及财产所在地在界首市，现申请执行人申请本案指定界首市人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）阜民二初字第00024号民事判决由界首市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 彪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14543号
原告：钱建，男，1982年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程玉龙，男，1987年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱建诉被告程玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告钱建到庭参加诉讼，被告程玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建向本院提出诉讼请求：1、被告程玉龙归还借款90000元及违约金（以90000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款90000元，口头约定月息3分，并出具借条给原告。约定借款人逾期还款，则每天承担借款金额1%的违约金。借款后原告多次索要，被告均�诿不还。
被告程玉龙未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月8日，被告向原告借款90000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币（大写）玖万元整（小写）￥90000元。借款时间2017年3月8日借款人：程玉龙身份证号码注：借款人逾期还款，则每天付给出借人所借金额1%违约金。已收到借款玖万元整（现金），借款人：程玉龙2017年3月8日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告钱建与被告程玉龙之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具�约束力。原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款人逾期还款，违约金标准为每天所借金额的1%，超过法律规定标准，现原告自愿调整为按年利率24%自起诉之日起要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告程玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱建归还借款90000元及违约金（以90000元为基数，自2017年9月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告程玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江2050元。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 韦乾元
人民陪审员 徐巧梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1295号
原告：王明良，男，1946年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘庆，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王银花，女，35岁，汉族，农民，住吉林省长岭县，未提供身份证号码。
原告王明良与被告刘庆、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王明良、被告刘庆到庭参加诉讼，被告王银花经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王明良诉称：2017年1月5日，二被告在我处借款31000元用于家庭购买车辆，并出具一枚借据。此款经索要，二被告未付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金31000元及约定的利息（利率按月利2分计算）。
被告刘庆辩称：在原告处借款属实，钱已经借了好几年了，开始在原告处借了14000元，约定月利2分。我年年给利息，进2年没给，于2017年1月5日结算时我和王银花重新给王明良出具一枚31000元借据。我同意还款，只同意给付本金，不同意给付利息。但暂时没有还款能力。
被告王银花未到庭答辩。
经审理查明：被告刘庆、王银花在原告王明良处借款，双方于2017年1月5日结算时，被告刘庆、王银花欠原告王明良31000元，并出具一枚借据，约定月利2分。此款原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金31000元及约定的利息（利率按月利2分计算）。
上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告刘庆、王银花在原告王明良处借款并出具借据，其应当按照约定返还欠款并支付利息。故原告王明良要求被告刘庆、王银花偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘庆、王银花给付原告王明良借款本金31000元及利息（从2017年1月5日起至还款日止，利率按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 邹晶莹
人民陪审员 李 微
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 中
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00003号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人段某，无业，；2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员李立惠独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年10月31日20时20分许，被告人段某来到石家庄火车站西广场2号售票厅出口处，扒窃旅客刘小明裤子右后兜内钱包一个，内有人民币355.5元及银行卡等物品。刘小明发现钱包被盗及时夺回钱包，并向巡逻至此的民警报案，民警问明原因将段某抓获。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人段某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：失主刘小明的陈述，民警出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，户籍证明。被告人段某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨彦薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6735号
申请执行人戴忠楷，男，1986年6月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人戴忠楷与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初5857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴忠楷于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付逾期交房违约金115829元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有量。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6735号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 林宗伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3726号
原告：孙静。
委托代理人：陈俊强。
被告：钟顺坤。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：袁颖晖，总经理。
委托代理人：廖尚春，该公司员工。
本院在审理原告孙静（以下简称“原告”）诉被告钟顺坤、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告钟顺坤赔偿原告车辆修理费4950元、停运损失费6650元，合计11600元；2、被告安盛天平保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊强，被告钟顺坤，被告安盛天平保险公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月27日6时40分许，被告钟顺坤驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区西溪路青春宝公司门口调头后与由西向东直行的由唐亮驾驶的浙A×××××号车辆相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，被告钟顺坤负事故全部责任，唐亮无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费4950元，停运6天8小时。另查明，浙A×××××号车辆系被告钟顺坤所有，并在被告安盛天平保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，浙A×××××号车辆系原告所有。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告花费车辆修理费4950元，由被告安盛天平保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余2950元，因浙A×××××号车辆投保有商业三者险500000元，并已投保不计免赔险，故由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内承担。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为2500元。另因停运损失属于间接损失，应由被告钟顺坤承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙静车辆修理费4950元；
二、钟顺坤于本判决生效之日起十日内赔偿孙静停运损失费合计2500元；
三、驳回孙静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由孙静负担20元，钟顺坤负担25元，其中钟顺坤负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡梁敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第728号
原告王XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村XX号。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村XX号。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许勇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 何时
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2183号
申请执行人房桂英，女，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人魏茂翠，女，汉族，郯城县泉源乡，居民。
申请执行人房桂英与被执行人魏茂翠一般人格权纠纷一案，郯城县人民法院（2013）郯民初字第1935号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房桂英所有的在泉源信用社以其夫王学得之名的存款收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一三年三月十一日
书记员 杨荣文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63310号
原告刘毅，男，1967年2月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵岩海，男，1973年10月18日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，该公司职员,住该公司宿舍。
原告刘毅（以下称姓名）与被告赵岩海（以下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。刘毅及其委托代理人刘金永，赵岩海到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
刘毅诉称：2015年2月28日21时00分，赵岩海驾驶×××小客车由西向东行驶，至北京市朝阳区朝阳路三间房路口西500米西向东方向时，与刘毅接触，导致原告刘毅受伤。事故发生后刘毅先后在民航总医院、北京积水潭医院就诊，经诊断，造成刘毅胫骨踝间棘撕脱骨折、股骨内踝骨折等。刘毅2015年2月28日入院治疗。事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队确认：赵岩海负全部责任，刘毅无责。经查赵岩海所驾车辆在人保公司处投有交通事故责任强制保险。保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。故诉至法院，要求赵岩海和人保公司赔偿刘毅医药费13157.69元、误工费162000元、营养费4500元、护理费14400元、残疾器具辅助费235元、交通费2172.5元、财产损失费6090元、鉴定费4350元。
赵岩海辩称：事故发生情况认可，事故责任认定认可。但是不同意刘毅的诉讼请求。对于刘毅提交的鉴定报告不认可，因为有效期已经到期了，要求法院指派鉴定机构重新鉴定。原告的劳动合同、是否在该公司任职及收入数额也有异议。我的车辆购买了人保的强制责任险，没有购买商业险。事故发生后我没有给原告支付过费用，只给过当天晚上500多元拍片子的费用。
人保公司辩称：事故车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故发生情况及责任认定认可。同意在交强险各分项标准内承担刘毅的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月28日21时，在北京市朝阳区朝阳路三间房路口西500米西向东方向，赵岩海驾驶×××车辆与步行至此的刘毅发生交通事故，造成刘毅受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，赵岩海负全部责任，刘毅无责。事故发生后，刘毅被送往民航总医院治疗，经诊断为右股骨内侧髁撕脱骨折、右膝关节闭合性损伤。刘毅在该院治疗后，又前往北京积水潭医院进行康复治疗。此后，刘毅自行委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级和误工、护理、营养期鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，确定刘毅为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期180日，护理期120日，营养期90日。鉴定费4350元，由刘毅自行垫付。
另查,×××车辆在人保公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼中，对于刘毅自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，赵岩海不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行该项鉴定，该中心于2016年3月25日出具鉴定意见书，认定刘毅所受损伤未达到伤残等级评定标准，并建议误工期为270日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。鉴定费4741.88元，由赵岩海垫付。针对该结论，双方均表示认可。
庭审中，刘毅主张医药费损失，称系其自行垫付的治疗费用，并就此向本院提交了医药费票据等证据佐证，显示金额合计12841.79元：刘毅主张误工费损失，称其事故发生前每月工资18000元，事故发生后，其误工期间为270日，故据此计算得出误工费金额，并就此向本院提交了劳动合同、离职证明、完税证明等证据佐证，显示原告在2014年10月8日至2015年10月7日期间，在北京金建迪房地产开发有限公司担任项目负责人，每月收入18000元，且在2015年2月因交通事故不能上班而离职，工资发放至2015年2月，个人所得税纳税额在2015年2月前为2500元左右，此后为0。刘毅主张营养费损失，称其按照每日50元标准计算90天的营养费损失；刘毅主张护理费损失，称其按照每天120元标准计算120天的损失。刘毅主张残疾器具辅助费损失，称其购买拐杖和护膝的支出，并就此向本院提交了购买发票佐证，显示金额为235元。刘毅主张交通费损失，称其治疗期间产生的交通费用支出，并就此向本院提交了费用票据佐证。刘毅主张财产损失费，称系其车钥匙在事故中损坏，事故后维修的支出以及其在密云租赁房屋后，无法居住的损失，并就此分别提交了维修费发票和租赁费发票，显示金额分别为1470元和4400元。刘毅主张鉴定费损失，称系其自行鉴定所支出的费用，并就此向本院提交了相应发票佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、庭审笔录及前述证据等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。
本案中，人保公司作为事故车辆×××的交强险的保险人，应当在交强险范围内对刘毅因事故所致损失进行赔付。赵岩海作为事故全责方，应当承担刘毅因事故所致的超出保险赔付范围的损失的赔偿责任。
刘毅主张的各项损失中，医药费一项，系合理损失，具体数额，本院结合现有证据显示金额判定；误工费一项，系合理损失，且原告提交了充分证据佐证其主张合理，本院予以支持；营养费一项，系合理损失，具体数额，本院结合现有证据酌情予以判定；护理费一项，系合理损失，具体数额，本院结合现有证据酌情判定；残疾器具辅助费一项，系合理损失，且原告举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持；交通费一项，系合理损失，具体数额，本院结合原告治疗情况及现有证据酌情判定；财产损失费一项，车钥匙维修费用系合理损失，本院予以支持，租金支出因与本案无直接法律关系，本院不予支持；鉴定费一项，原告自行委托的鉴定机构所作出的鉴定结论与本院依法委托的鉴定机构做作出的鉴定结论不一致，不能充分印证其该项主张的合理性，故本院对该主张不予支持。
人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘毅医药费七千元、误工费九万七千七百六十五元、营养费三千元、护理费一万元、残疾器具辅助费二百三十五元、交通费二千元、财产损失费一千四百七十元。
二、被告赵岩海于本判决生效后七日内赔偿原告刘毅医药费五千八百四十一元七角九分、误工费六万四千二百三十五元；
三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告刘毅负担137元（已交纳），由被告赵岩海负担2065元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4741.88元，由被告赵岩海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 张君斓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1300号
原告：刘广君，男，1962年9月28日生，满族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑贵海，文员。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，经理。
委托诉讼代理人：白艳杰，女，1964年11月2日出生，汉族，住吉林市高新区。
原告刘广君与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广君的委托诉讼代理人赫长宝、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海、被告永发公司昌邑分公司的委托诉讼代理人白艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币87820元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事瓦工工作，日工资260元，一直工作到2016年年末。从2014年7月份开始被告陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资87820元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%。到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任。故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，是在2014-2016年7、8、9、10号楼施工中欠的钱，原告从事瓦工工作。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司辩称：第一，不承认连带责任；第二，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，刘广君受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事瓦工工作，日工资260元。陈作礼尚欠刘广君工资87820元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：刘广君与陈作礼之间形成劳务合同关系，刘广君受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向刘广君支付相应的劳务报酬。刘广君诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故刘广君请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告刘广君工资87820元。
二、驳回原告刘广君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钧媛
提出执行申请的期限为二年
--4--
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初1300号原告：刘广君，男，1962年9月28日生，满族，农民，吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。法定代表人：边丰，执行董事。委托诉讼代理人：郑贵海，文员。被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李树臣，经理。委托诉讼代理人：白艳杰，女，1964年11月2日出生，汉族，住吉林市高新区。原告刘广君与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广君的委托诉讼代理人赫长宝、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海、被告永发公司昌邑分公司的委托诉讼代理人白艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币87820元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事瓦工工作，日工资260元，一直工作到2016年年末。从2014年7月份开始被告陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资87820元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%。到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任。故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈作礼辩称：钱数属实，是在2014-2016年7、8、9、10号楼施工中欠的钱，原告从事瓦工工作。彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。永发公司昌邑分公司辩称：第一，不承认连带责任；第二，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，刘广君受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事瓦工工作，日工资260元。陈作礼尚欠刘广君工资87820元未予支付。上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。本院认为：刘广君与陈作礼之间形成劳务合同关系，刘广君受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向刘广君支付相应的劳务报酬。刘广君诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故刘广君请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告刘广君工资87820元。二、驳回原告刘广君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告陈作礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一八年六月十五日书记员  杨钧媛提出执行申请的期限为二年—4——1—
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第26号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道）。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被申请人彭飞莲。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
申请人万安县万安湖大酒店因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第39号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决第二项。本院在审理本案过程中申请人万安县万安湖大酒店以与彭飞莲达成和解为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人万安县万安湖大酒店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许万安县万安湖大酒店撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2113号
罪犯刘亚刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第396号刑事判决，以被告人刘亚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘亚刚在刑罚执行期间，�够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘亚刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘亚刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘亚刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定�件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月20日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1114号
原告：高密建滔化工有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇仁和社区旗台路西侧2号，统一社会信用代码91370700758271891G。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。
主要负责人：沈剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
原告高密建滔化工有限公司与被告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高密建滔化工有限公司的委托诉讼代理人李翰生、被告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人金伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密建滔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据金额2万元；2.判令被告支付自2008年2月8日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并表示自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原告从前手临沂景顺贸易有限公司处，基于买卖合同关系通过背书转让取得银行承兑汇票一张，票号为GA/0102160108，出票人为上虞市明亮通风成套设备厂，收款人为上虞市东方炉料供应站，付款行为被告，金额为2万元，出票日为2007年8月7日，到期日为2008年2月7日。后原告委托收款，被告以票据背书瑕疵为由拒付；原告提供相应证明后，被告又口头以超出票据权利时效期间为由拒付。现原告根据票据法第十八条规定，向被告主张票据利益返还请求权。
被告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行答辩称：1.根据票据法第十七条规定，原告对其持有汇票的票据权利已经消灭，被告有权拒绝付款。原告作为持票人，怠于行使票据权利，导致票据权利消灭，被告将根据法院的生效判决向票据权利人付款；2.涉案汇票载明到期日为2008年2月7日，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了票号为GA/0102160108的银行承兑汇票一张、杭州凤起机电设备有限公司出具的证明一份、托收凭证一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月7日，上虞市明亮通风成套设备厂签发票号为GA/0102160108的银行承兑汇票一张，载明收款人为上虞市东方炉料供应站，付款人为被告，出票金额为2万元，到期日为2008年2月7日。该汇票经被告承兑。原告通过背书转让取得该汇票，但未在票据到期日起二年内提示付款。
涉案汇票第二被背书人杭州凤起机电设备有限公司制作并粘贴的背书粘单中，将“背书人签章”栏误打印为“背书人签单”，该公司已于2016年12月12日出具相应证明。2016年12月23日，原告就涉案汇票委托其开户行向被告收款，被告拒绝付款并将涉案汇票退回。涉案汇票已经被告鉴别为真。
本院认为：持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系涉案汇票的合法持有人，且未在票据权利时效内行使票据权利，依法有权向承兑人行使票据利益返还请求权。关于票据利益返还请求权的诉讼时效，票据法未有特别规定，应适用民法通则关于诉讼时效的一般规定，请求权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。票据利益返还请求权于票据权利时效届满次日成立，其诉讼时效应从请求权人向债务人主张权利时起算，而不应从权利成立之时起算。原告在本案起诉前并未向被告主张过票据利益返还请求，不存在起算诉讼时效的问题，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告返还票据金额2万元，理由正当，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行于本判决生效后七日内向高密建滔化工有限公司返还票据利益2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高密建滔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年四月一日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条第一款票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第419号
原告：徐忠荣。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：刘永明。
原告徐忠荣诉被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月31日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告刘永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠荣诉称：被告于2003年12月向原告借款人民币1500元，并于2005年5月31日出具欠条一张，言明欠款事实。后被告仅于2006年归还200元，余款经原告多次催讨，被告均拒不归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币1300元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款人民币1500元，尚欠1300元的事实。
被告刘永明未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告向原告借款，并未约定还款日期，原告有权随时向被告要求归还，被告经原告多次催讨均无理拖欠，故而引起纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘永明欠原告徐忠荣借款1300元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，现由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇七年六月二十五日
书记员 周燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第458-4号
申请执行人董大伟。
被执行人魏凤玲。
被执行人秦玉福。
申请执行人董大伟与被执行人魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产拍卖程序尚未完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月十八日
执行员 马 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执84号
申请执行人王学兰，女，1969年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
王学兰与王志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第0619号民事调解书已于2015年10月8日发生法律效力，因王志刚未按生效法律文书自动履行给付义务，王学兰向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚名下的银行存款1531550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执285号
申请执行人王屹山，男，汉族，1972年2月12日出生。
被执行人周谭鹏，男，汉族，1979年9月10日出生。
被执行人易艳兰，女，汉族，1976年8月4日出生。
申请执行人王屹山与被执行人周谭鹏、易艳兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王屹山依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1815号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人周谭鹏、易艳兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 周文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1835号
上诉人（原审被告）：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道，现住所地武汉市雄楚大道迪亚花园1-3-101号。
法定代表人：徐迎波。
委托诉讼代理人：骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭华新，男，1969年11月9日生，汉族，户籍地址武汉市蔡甸区，现暂住武汉市汉阳区。
委托代理人：候华晴，系武汉天工法律服务所法律工作者。
原审第三人：柯海军，男，1979年7月3日生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人武汉卓越宏图劳务有限公司（以下简称宏图公司）因与被上诉人彭华新及原审第三人柯海军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016)鄂0104民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终。
上诉人宏图公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回彭华新的全部诉讼请求。理由：1、柯海军虽然是宏图公司的华生四期一区一号楼工程项目负责人，但没有权利代表宏图公司签订此合同，其超越代理权与彭华新签订的脚手架工程分包合同约定单价高于宏图公司的承包价，违背事实，违背常理，系恶意串通损害宏图公司的利益，属无效合同。2、宏图公司根本不欠彭华新工程款。2016年3月30日，因建设方没有及时支付工程款，导致工人投诉，后经劳动部门主持调解，工人与宏图公司达成调解意见，工人承诺就下欠工程款一事不起诉，并分别捺手印，上面并无彭华新的签名捺印，证明宏图公司不欠彭华新的工程款。
被上诉人彭华新辩称，柯海军与彭华新签订合同、办理结算的行为属于履行职务行为，且在合同履行过程中宏图公司通过支付款项的行为予以追认。彭华新签订的脚手架工程分包合同约定单价虽高于宏图公司的承包单价，但宏图公司是综合承包，二者不能简单比较，且彭华新承包单价并不比其他施工人的价格高。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
原审第三人柯海军述称，对宏图公司的上诉请求及理由无异议。柯海军利用宏图公司的资质承包案涉工程，其系项目部最高负责人，对彭华新施工工程量无异议，只是对单价有异议，与彭华新签订合同之前有口头协议，按宏图公司承包单价结算工程款，但签订合同及结算时，彭华新要求增加单价至43元/平方米。
彭华新向一审法院起诉请求：宏图公司支付拖欠彭华新的工程款353240元及造成的利息损失35000元（自2014年8月29日起按353240元的同期银行逾期贷款利息计算至2016年4月止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2012年6月29日，宏图公司承建的华生四期一区一号楼工程项目负责人柯海军与彭华新签订一份脚手架工程分包合同，主要约定将上述施工项目中的脚手架工作分包给彭华新，由彭华新包工包料，负责安装保管，建筑面积约33000平方米，按实际建筑面积计算承包价格，合同对承包范围、标准要求、付款方式以及其他相关责任等事项均作出了约定。该合同签订后，彭华新即按约履行了安装施工义务，宏图公司也向彭华新支付了部分款项。2014年8月29日，柯海军向彭华新出具了一份结算单据，确认彭华新的工程总价款为1436250元，扣除部分款项后，尚欠款为553240元。现彭华新认为宏图公司尚欠款应为353240元，因宏图公司久拖不付，故提起诉讼。
一审法院认为，柯海军系宏图公司承建的华生四期一区一号楼工程项目负责人，其与彭华新签订的脚手架工程分包合同属承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。宏图公司已向彭华新支付了部分款项，对彭华新的承揽工程是明知的，故宏图公司与彭华新之间的承揽合同关系成立。柯海军与彭华新签订合同、办理结算的行为应属履行职务行为，其法律责任依法应由宏图公司承担。如宏图公司对柯海军的行为存有异议，属其内部管理问题，可由宏图公司依照相关法律程序另行主张权利。故宏图公司的辩称意见不能成立，不予认定。彭华新的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由宏图公司于本判决生效之日起十日内支付给彭华新人民币353240元并赔付利息损失（自2014年8月30日起按353240元的同期银行逾期贷款利率计算至2016年4月底止）。本案诉讼费9794元由宏图公司负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院另查明，2014年8月29日柯海军向彭华新出具结算单并确认尚欠款为553240元后，2015年春节期间彭华新又收到工程款20万元，故彭华新主张宏图公司支付工程款353240元。
本院认为，柯海军作为宏图公司承包项目最高负责人与彭华新签订分包合同、办理结算的行为应属代表宏图公司的职务行为，彭华新依据脚手架工程分包合同完成了施工义务，在签订合同及履行合同中宏图公司并未提出异议，宏图公司在彭华新完成施工并办理结算后又以柯海军无权代表宏图公司为由，不认可分包合同及结算的主张，一审判决不予支持并无不当。宏图公司、柯海军虽称与彭华新有口头协议，按宏图公司承包单价结算工程款，但彭华新不予认可，且与双方合同约定及结算内容不符，故本院不予采信。
综上，上诉人宏图公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由武汉卓越宏图劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 饶诗敏