湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1024号
原告：叶泉桂。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处新洪路特1号。
负责人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：段�阳，湖北博智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶泉桂与被告李永、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶泉桂及其委托诉讼代理人王际伟、被告李永、被告人保洪湖支公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泉桂诉称：2015年8月1日10时7分，原告驾驶两轮电动车沿洪湖市乌林镇廖墩村村级公路由南向北行驶，当车行驶到与s103省道相交路口左转时，遇被告李永驾驶鄂10-745**方向盘拖拉机沿s103省道由西向东行驶至此，两车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。2015年8月17日洪湖市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）第10039号道路交通事故�定书，认定原告叶泉桂承担此事故主要责任，李永承担此事故次要责任。原告对上述责任认定不服，向交警部门予以了反映和提出异议。被告李永驾驶的鄂10-745**方向盘拖拉机在被告人保洪湖支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，花费医疗费约8万元，被告李永仅承担了约2万元。综上，原告认为被告李永驾驶机动车操作不当是产生本次交通事故的主要原因，应承担主要民事责任，原告仅需承担次要民事责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李永在本起事故中承担70%的赔偿责任。2、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币16万元。3、判令被告人保洪湖支公司在保险责任内向原告赔付交强险与商业第三者责任险保险金（其中，在交强险的保险限额项目下优先赔付精神抚慰金1万元）。4、�案诉讼费用由被告李永承担。
被告李永辩称：自己垫付3万多元，请求在本案中一并处理。
被告人保洪湖支公司辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的事实无异议。对交通警察作出的责任认定也无异议。2、依照保险合同的约定，以及相应的法律规定，保险公司承担相应的赔付义务，按照保险合同的约定，不承担本案所产生的鉴定费。3、原告的各项诉请需要事实和法律依据，没有事实和法律依据的不予认可。
原告叶泉桂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证及原告家庭的户口本、身份信息、证明，用以证明：原告及其家庭成员的身份情况。
证据二：《道路交通事故认定书》；用以证明1、交警部门认定：原告负主要责任，被告李永负次要责任，但是，原告不认可此责任划分比例。
证据三：被告李永的《户籍证明》及驾驶证、行驶证；用以证明1、被告的身份信息情况，涉案拖拉机属被告李永所有。2、被告拥有驾驶证、行驶证，保险公司应予以赔付保险金。
证据四：交强险保险单；用以证明被告的拖拉机投保了交强险，保险期间为从2015年6月13日至2016年6月12日。
证据五：洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；用以证明1、原告身体左侧多发肋骨骨折，伤残评定为9级，右顶叶脑挫伤，伤残评定为10级，伤残赔偿系数为22%。2、后期医疗费用为1.5万元，护理时间为90天，误工时间180天。
证据六：病历资料；用以证明1、原告就医情况，原告住院天数为32天。2、原告在出院后多次前往医院检查，需支付交通费与住宿费等。
证据七：医疗费用票据及明细；用以证明原告花去前期医疗费用76646.38元。
证据八：交通费用票据；用以证明原告花去交通费用3740元＋1910元=5650元。
证据九：鉴定费用；用以证明原告花去鉴定及做鉴定时的检查费用共计3600元。
证据十：住宿费用；用以证明原告花去住宿费160元。
证据十一：1、电动车修理费票据，2、交警部门的事故现场照片；用以证明1、原告修电动车花去修理费300元。2、原告的电动车被撞坏，需要修理。
证据十二：护理费收条及护理人员的身份证复印件；用以证明原告支付护理费用13500元的情况。
被告人保洪湖支公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据一：投保单一份，用以证明被告人保洪湖支公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告李永未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、原告证据一中的原告身份信息、证据三、四、六、九，被告人保洪湖支公司证据一，对方当事人均无异议。经审查，该证据真实、合法，能够证明待证事实，予以采信。
二、原告证据一的残疾证、其他人员的身份信息，被告有异议，认为该证据与本案无关。经审查，该证据与原告主张计算被扶养人生活费有关，真实合法，能够证明待证事实，予以采信。
三、原告证据二，被告无异议，原告有异议，认为该责任认定有误，被告李永应为主要责任，原告为次要责任。经审查，洪湖市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、照片、询问笔录等进行作出的该责任认定并无不当。原告有异议，但是没有提出相反证据予以推翻，对该证据予以采信。
四、原告证据五，被告有异议，认为该鉴定意见的后期医疗费、误工时间、护理费过高。经审查，�湖兴中法医司法鉴定所根据原告的伤情作出的鉴定意见并不无不当。被告有异议，但是没有提出证据予以证明，对其主张不予采信。对该鉴定意见依法予以采信。
五、原告证据七，被告有异议，认为医疗费票据不符合证据形式要件，不予采信。经审查，本院对2016年3月24日前的正式医疗费票据63426.14元（含2016年3月14日的检查费1100元予以采信。对2016年6月1日发生的医疗费10976.84元，因在鉴定之后，该费用已包括在后期医疗费15000元之内，对该费用不予采信。对原告无正规医疗费发票的医疗费不予采信。
六、原告证据八，被告有异议，认为该交通费发票不符合证据的形式要件，请法院依法审查确定。经审查，该交通费多为收据、定额发票，不是正规发票，根据原告住院治疗、转院、复查情况酌定为4000元。
七、原告证据十，被告有异议，认�该住宿费不是正式的住宿费发票，其次应提供在外地就医没有住院，需要在外面住宿的必须支出的证据。经审查，该住宿费票据不是正规发票，不予采信。
八、原告证据十一，被告有异议，认为该收据不能证明其花费了400元的电动车修理费。经审查，该收据不是正规发票，不予采信。
九、原告证据十二，被告有异议，认为该收据的真实性无法确定，且收费标准无法确定。经审查，该收条不符合护理费发票的形式要件，不予采信。
经审理查明，2015年8月1日10时7分，原告驾驶两轮电动车沿洪湖市乌林镇廖墩村村级公路由南向北行驶，当车行驶到与s103省道相交路口左转时，遇被告李永驾驶鄂10-745**方向盘拖拉机沿s103省道由西向东行驶至此，两车相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。当日，原告被送往华中科技大学同济医学院附属�济医院治疗，住院3天后出院。2015年8月4日转洪湖市人民医院继续治疗，住院2天后出院。2015年8月6日转华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，住院8天后出院，出院医嘱：转当地医院继续治疗，待左足伤口愈合后行手术治疗；注意休息，全休3月，加强护理；定期复查，加强康复训练等。2015年8月14日转洪湖市中医医院继续治疗，住院18天后出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折；左肩胛骨骨折；左桡骨中上段撕脱性骨折；左内外踝骨折；头部外伤。出院医嘱：口服接骨续筋片活血化瘀治疗；患肢不早负重；术后2周伤口拆线；定期复诊，不适随诊。2015年8月17日洪湖市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）第10039号道路交通事故认定书，认定原告叶泉桂承担此事故主要责任，李永承担此事故次要责任。2016年3月24日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具兴中法医临�-（2016）-鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为“原告叶泉桂左侧多发肋骨骨折，伤残评定为九级，右顶叶脑挫伤，伤残评定为十级；后期医疗费15000元；误工时间180日，护理时间90日”。原告花费医疗费63426.14元、鉴定费2500元。被告李永先行支付29500元。
另查明，被告李永驾驶的鄂10-745**小型普通客车系其所有，该车在被告人保洪湖支公司投保了交强险，保险事故发生时均在保险期间。
还查明，原告叶泉桂为农业户口，发生交通事故时为55周岁，原告叶泉桂的丈夫为胡国修，1956年1月28日出生，为贰级肢体残疾，两人有子女三个，分别为胡娇喜、胡典辉、胡连喜，均已成年。原告叶泉桂的母亲为胡幺，1933年3月17日出生，有子女六个，分别为叶雨桂、叶泉桂、叶小桂、叶菊佳、叶进义、叶水生。2015年度湖北农村居民人均可支配收入为11844元／年，农�居民人均生活消费支出为9803元／年，农业在岗职工人均平均工资收入28305元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入31138元／年。
本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：
首先关于本案责任划分与承担问题。原告叶泉桂驾驶非机动车转弯通过路口未让直行车辆优先通过是造成事故的主要原因，应承担70％的责任，被告李永驾驶机动车行经交叉路口，未注意观察路面情况，确保行车安全是造成此事故的原因之一，应承担30％的责任。肇事车辆鄂10-745**小型普通客车在被告人保洪湖支公司投保了交强险。故确定赔偿顺序为：首先应由被告人保洪湖支公司在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，由被告李永承担30％赔偿责任，其余部分由原告叶泉桂自行承担。
其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。
一、关于医疗费（含后续治疗费）。本院已查明原告已花费的医疗费为63426.14元。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，洪湖兴中法医司法鉴定所根据原告需要再次手术取出内固定物、复查及对症康复治疗的情况，确定原告必然发生的费用15000元，并无不当，予以支持。故确定原告医疗费的数额为78426.14元。
二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事农业，但是没有提供证据证明其有固定收�或其近三年的平均收入状况，其误工费应按照湖北省上一年度农业在岗职工人均平均工资收入28305元／年计算。参照鉴定机构“误工时间180日”的鉴定意见，将原告的误工费计算为13958.63元［180天×（28305元／月÷365天）］。
三、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，从洪湖兴中法医司法鉴定所“护理时间为90日”的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人为宜。参照2015年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业31138元／年）及洪湖兴中法医司法鉴定所“护理时间90日”的鉴定意见，将护理费计算为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
四、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数31天，将原告的住院伙食补助费计算为1550元（31天×50元／天）
五、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告受伤后，就医治疗、�查、鉴定等事实，酌定原告的交通费为4000元。
六、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告的伤残情况、住院时间、洪湖市生活水平及鉴定机构的鉴定意见，确定原告的营养费为620元（20元／天×31天）。
七、关于残疾赔偿金。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村居民主张按照城镇居民赔偿标准计算必须满足经常居住地和主要收入来源为城镇两个条件。原告是农业户口，根据其伤残等级及赔偿系数22％，受伤时年龄为55岁，其残疾赔偿金计算为52113.60元（11844元／年×20年×22％）。
八、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，因原告的丈夫胡修国系贰级肢体残疾人，属于原告“被扶养人”的范畴。因被扶养人胡修国还有其他扶养人3个，在原告受伤时年龄为59周岁，其生活费计算为10783.30元（9803元／年×22％×20年÷4）。因原告母亲刘凤娇，在原告受伤时年龄为83周岁，系原告“被扶养人”的范畴，其还有其他扶养人5个，其生活费计算为1797.22元（9803元／年×22％×5年÷6）。
九、关于精神损害抚慰金。考虑到原告受伤时的年龄，因受伤致残九级（综合赔偿指数22％）对今后生活的影响程度、事故发生因侵权人的过失以及洪湖市的平均生活水平，将原告精神损害抚慰金确定为7000元。
十、鉴定费。本院认为，原告为了确定伤残程度、误工、护理时间等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费2500元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。对另外1100元，属于医疗费，本院已将其计入原告的医疗费支出。
十一、车损。原告主张电动车修理费400元，但是没有提供正规的修理费票据或保险公司定损的单据，不予支持。
综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费（含后续治疗费）78426.14元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1550元、交通费4000元、营养费620元、残疾赔偿金52113.60元、被扶养人生活费12580.52元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元，共计180426.75元。一、其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计97330.61元，由被告人保洪湖支公司在机动车交强险11万元的死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿97330.61元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80596.14元，由被告人保洪湖支公司在机动车交强险1万元�医疗费用限额范围内赔偿1万元。二、不足部分70596.14元及鉴定费2500元共计73096.14元，由被告李永赔偿21928.84元（73096.14元×30％），其余部分由原告自行承担。
故被告人保洪湖支公司应在交强险内赔偿原告叶泉桂1073**.61元。被告李永应赔偿原告叶泉桂219**.84元，因被告李永已先行支付29500元，故原告叶泉桂在收到保险公司的赔偿款后，应返还被告李永先行支付的费用7571.16元。对原告的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告叶泉桂1073**.61元；
二、原告叶泉桂在收到上述保险公司的赔偿款后，当日返还被告李永先行支付的费用7571.16元；
三、驳回原告叶泉桂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减�收取550元，原告叶泉桂负担207元，被告李永负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年九月十二日
书记员 张 颖