wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初508号
原告杨红琼，女，1965年4月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
被告唐敬国，男，1982年4月11日出生，汉族，住博兴县。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路建工大厦五楼。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人张花鲜，该公司职工。
原告杨红琼与被告唐敬国、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为安邦财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨红琼，被告唐敬国、安邦财险滨州支公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红琼诉称，2016年3月14日，被告唐敬国驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至店子镇中学门口处，与前方由南向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告唐敬国承担事故同等责任，原告杨红琼承担事故同等责任。鲁m×××××号小型轿车在被告安邦财险滨州支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等各项损共计10000元。
被告唐敬国辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆为我本人所有。该车在安邦财险滨州支公司投有保险，事故发生在保险期间，请求法庭依法处理。
被告安邦财险滨州支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在交强险保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，超出交强险部分按事故责任比例和保险合同约定赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月14日，被告唐敬国驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至店子镇中学门口处，与前方由南向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告唐敬国承担事故同等责任，原告杨红琼承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告杨红琼在博兴县人民医院进行治疗，支付门诊费用873.43元。2016年3月28日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2016）第51号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：事故车辆宝盛牌电动三轮车事故损失价值为1210元。原告支出鉴定费300元。
另查明，被告唐敬国系事故车辆鲁m×××××号车的所有人，该车在被告安邦财险滨州支公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病历1份、门诊票据7份、ct检查单1份，（2016）第51号事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴定费票据1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，、保险单复印件1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。鲁m×××××号车在被告安邦财险滨州支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财险滨州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告唐敬国为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的误工时间。被告安邦财险滨州支公司虽对原告主张误工时间30天提出异议，但未提出证据证实其主张，对其异议不予支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合博兴县人民医院出具的诊断证明书建议的原告休息时间，支持原告误工期30天。②关于原告主张的误工费。原告系城镇居民，其误工费标准可按照城镇居民标准（86.42元/天）计算为2592.6元（30天×86.42元/天）。③关于原告主张的护理费、营养费。原告虽主张护理费与营养费，但未提出证据证实其因交通事故所受伤情有需要护理与营养的必要，故对该两项主张不予支持。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费873.43元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合住院病历等相关证据确定。伤残赔偿费用：①误工费2592.6元；②交通费500元。财产损失：车损：1210元。其他损失：鉴定费300元。以上共计5476.03元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财险滨州支公司在交强险限额内赔偿原告损失5176.03元。原告超出交强险外的剩余损失300元，由被告唐敬国赔偿原告损失180元（300元×60%）。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨红琼损失5176.03元，被告唐敬国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红琼损失180元；
二、驳回原告杨红琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝丽娜
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04235号
原告：徐中年，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告徐中年诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中年及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告徐中年系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告徐中年等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告徐中年不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告徐中年系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告徐中年2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告徐中年2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐中年2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告徐中年的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5135号
申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6428号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金三百一十五万元，截至二○一五年一月八日的利息三十一万三千五百五十一元、罚息二十九万六千二百八十六元五角七分、复利五千四百一十三元零二分，以及自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定计算）。被执行人依法应承担执行费40422元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。
3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5135号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6428号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金三百一十五万元，截至二○一五年一月八日的利息三十一万三千五百五十一元、罚息二十九万六千二百八十六元五角七分、复利五千四百一十三元零二分，以及自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定计算）。被执行人依法应承担执行费40422元。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月十日书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5135号申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6428号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金3802172.59元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年六月十五日书记员 程大明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初575号
原告：梁军，男，1963年6月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：李春林，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：李玉红，女，1962年12月23日出生，汉族，现住址，两人系夫妻关系，。
原告梁军与被告李春林、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁军、被告李春林到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月20日被告李春林向原告梁军借款10万元，约定月息1500元整。截至到2017年1月27日被告李春林已经向原告支付利息40700元，依照约定应当计算支付利息至2014年2月。所欠本金10万元及2014年3月至今的利息未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定月息1.5%的标准支付自2014年3月起至借款还清之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告李春林辩称，原告起诉事实属实，借款用于修路、铺便道工程，现因资金不足，无力偿还。
被告李玉红未提供答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月20日被告李春林以承包修路工程需资金为由向原告借款10万元，月息为1500元,并出具借条一张。被告李春林按约向原告支付利息至2014年2月份，所欠本金10万元及自2014年3月利息的起至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定月息1.5%的标准支付自2014年3月起至借款还清之日的利息；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条一张、银行交易明细1份，本院调取二被告户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春林向原告梁军借款，有其出具的借条等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告梁军要求被告李春林按照约定月息1.5%的标准支付自2014年3月起至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李春林在婚姻关系存续期间向原告借款100000元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，被告李玉红负有连带清偿之义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林、李玉红于本判决生效后十日内偿还原告梁军借款本金100000元及利息（利息计算期间及标准：从2014年3月1日起至借款还清之日止,按照月利率1.5%支付利息）。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李春林、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第85号
原告俄某某
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告贾某1
原告俄某某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告俄某某及其委托代理人张静静与被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月13日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚。被告系二婚，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生纠纷且长期分居，故诉请离婚,抚养孩子,分割财产,案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实基本属实，其同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1995年4月13日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚。被告系二婚，原、被告于1996年1月19日生育男孩贾某2，2000年1月28日生育男孩贾某3。婚初夫妻感情一般，自孩子出生后，夫妻经常因家庭琐事争吵、打架，致使家庭关系不睦，夫妻感情淡漠。
另查明，原、被告在共同生活期间购置财产有：长虹牌32英寸彩电一台，双人床一张，灶具一套。在庆城县东壕经营麻将馆一间，自动麻将机5台，单人床4张。债权28万元。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证书，借条复印件在案证实。
本院认为,原、被告结婚多年，建立了夫妻感情，但自孩子出生后，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告请求离婚的诉请本院予以支持。在庭审过程中，原、被告就孩子抚养及家庭共同财产分割达成协议，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及第四十六条之规定，判决如下：
一、原告俄某某与被告贾某1离婚。
二、贾某3随被告贾某1生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、夫妻共同财产：长虹牌32英寸彩电，双人床，灶具，庆城县东壕麻将馆，自动麻将机，单人床归被告贾某1所有。
四、债权28万元及利息归贾某1所有，被告贾某1给付原告俄某某现金10万元，款项于2015年8月30日前履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 马双娟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1767号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人王岐，男，现住辽中县。
被执行人王忠，男，现住辽中县。
被执行人张绍宏，男，现住辽中县。
被执行人王守驰，男，现住辽中县。
被执行人王学军，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王岐、王忠、张绍宏、王守驰、王学军借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第562号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特22号
申请人：张立才，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人张立才与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人张立才工资款21385.50元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张立才与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3214号
原告：林大发，男，1951年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省平和县，
原告林大发与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林大发到庭参加诉讼。被告黄雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大发向本院提出诉讼请求：黄雪峰立即偿还借款本金230000元及利息（利息以230000元为计算基数，自2016年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率1%计）。事实和理由：2013年10月31日至2014年2月18日期间，黄雪峰向林大发借款260000元，并出具借条两张，借款期限为2014年10月31日。然而，黄雪峰仅于2014年12月30日偿还30000元，此后未偿还任何款项，现林大发要求黄雪峰偿还借款本金230000元并支付利息。
黄雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月31日，黄雪峰出具《借条》，载明：兹向林大发借来人民币共计贰拾万元整，利息2.5%，为期一年。林大发分别于2013年10月31日、2013年11月11日向案外人邱祝妹转账120000元、80000元。2014年2月18日，黄雪峰出具《借条》，载明：兹向林大发借来现金人民币陆万元整。林大发确认，2014年12月30日，黄雪峰向林大发偿还借款本金30000元。此后至本案庭审结束时，黄雪峰未向林大发偿还任何借款本息。《借条》中约定的利息2.5%为月息。
以上事实，有林大发提交的两张《借条》、转账凭条及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林大发主张黄雪峰向其借款260000元，并提供《借条》、转账凭条佐证，本院予以采信。200000元借款期限已于2014年10月31日届满，而60000元借款虽未约定还款期限，但黄雪峰于2014年12月30日偿还30000元借款本金后，一直未偿还剩余借款，故林大发现要求黄雪峰偿还借款本金230000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，200000元借款约定月息为2.5%，现林大发要求自2016年1月1日起按月利率1%计算利息，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但黄雪峰于2014年12月30日偿还借款本金30000元，故此部分计息的本金为170000元，即170000元的利息以月利率1%计，自2016年1月1日起至本判决确定之日止。另外的60000元借款，林大发、黄雪峰双方未约定利息，故林大发要求黄雪峰自2016年1月1日起按月利率1%支付利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持，但林大发可以自起诉之日2016年9月23日起要求黄雪峰支付利息，同时本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计。故60000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月23日起计至本判决确定之日止。黄雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告林大发偿还借款本金230000元及利息（其中170000元的利息，按月利率1%计，自2016年1月1日起计至本判决确定之日止；其中60000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月23日起计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告林大发的其他诉讼请求。
如黄雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由黄雪峰负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。案件公告费由黄雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年三月十五日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7552号
原告：陈宜辉，男，1963年10月16日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，睢宁县交通局运管所。
原告陈宜辉与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈宜辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宜辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈宜辉负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初914号
原告卓某某，女。
委托诉讼代理人:宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告彭某某，男。
本院在审理原告卓某某与被告彭某某不当得利纠纷一案中，原告卓某某于2017年3月27日以涉案草场权属不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案案件受理费896元，由原告卓某某负担。
审判长 万玛旦增
审判员 拉 日 措
审判员 切羊卓玛
二〇一七年三月二十七日
书记员 先 巴 措
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉;
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执537号
申请执行人鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司董事长。
委托代理人马胜琴，该公司收费部部长。
被执行人陈玉珍，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司因与被执行人陈玉珍供热合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初506号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付取暖费3451元，案件受理费23元，同时负担执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人陈玉珍主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初506号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年八月三十一日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1487号
罪犯曾金顺，男，1964年11月7日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月27日作出（2013）涵刑初字第111号刑事判决，以被告人曾金顺犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人曾金顺尚未退出的香烟若干条，折价款人民币33490元，分别退还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）莆刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8876号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾金顺已缴纳罚金人民币10000元和退赔款人民币26000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元和退赔款人民币16000元；本次缴纳退赔款人民币10000元。
本院认为，罪犯曾金顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾金顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾金顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾金顺减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔款人民币10000元退还给各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7719号
原告恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人钱江明。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲(长兴)律师事务所律师。
被告上海市宝山区文化广播影视管理局，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告上海市宝山区文化广播影视管理局买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月十四日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9046号
原告：楼竹芳，女，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：应民军，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江天韵建筑设计有限公司，住所地：浙江省义乌市工商学院行政楼四楼。
法定代表人：骆圣武，执行董事。
原告楼竹芳、应民军诉被告浙江天韵建筑设计有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告楼竹芳、应民军的委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼；被告浙江天韵建筑设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼竹芳、应民军诉称，两原告为浙江天韵建筑设计有限公司股东。原告楼竹芳持有45%的股权、原告应民军持有5%股权。两原告经向义乌市市场监督管理局查询得知，被告2014年11月30日作出《浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议》，决议中将两原告的股权转让给洪流、岳晓莉。两原告既没有收到被告开股东会的通知，也没有参加过股东会，原告楼竹芳更没有召集并主持股东会。两原告没有将自己的股权转让给他人，没有在股东会决议上签名。决议上两原告的名字均非本人所签，两原告也没有授权他人代签。因此，被告作出的《股东会决议》违反公司法的规定，侵害了原告的实体权利。请求确认被告2014年11月30日作出的签有两原告名字的《浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议》无效；要求被告向义乌市市场监督管理局申请撤销依据上述股东会决议办理的股权变更登记手续。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉请，本院予以准许。
被告浙江天韵建筑设计有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、被告公司的基本情况及变更登记情况一份，证明被告公司法定代表人和股东变更的情况。
2、司法鉴定意见书二份，证明股东会决议中原告方的签名不是本人的笔迹。
3、2014年11月30日股东会决议复印件一份，证明两原告的签名非本人所签。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1系工商部门的档案材料，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2、3，相互之间能予以印证，对其证明力，本院依法予以认定。由此可以认定，工商部门档案材料中落款时间为2014年11月30日的浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议中“楼竹芳”的签名不是原告楼竹芳本人所签，“应民军”的签名也不是原告应民军本人所签。
综上，本院认定本案事实如下：
被告浙江天韵建筑设计有限公司由义乌市天韵建筑设计有限公司更名而来，成立于1999年3月16日，注册资本为500万元。2014年12月22日变更前，被告公司的股东为原告楼竹芳（占股45%）、原告应民军（占股5%），骆圣武（占股50%），被告公司的法定代表人为原告楼竹芳。被告公司向工商部门提交了落款日期为2014年11月30日的《浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议》等相关材料，申请对公司的股东及法定代表人进行了变更登记。2014年12月22日，经工商部门核准后，被告公司的法定代表人由楼竹芳变更为骆圣武，被告公司的股东变更为陈慧红（占股4%）、洪流（占股32%）、骆圣武（占股32%）、岳晓莉（占股32%）。
根据原告提供的另案当中申请法院委托鉴定的司法鉴定意见书载明：日期为2014年11月30日的《浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议》落款“股东签名”处楼竹芳的签名不是原告楼竹芳本人所签；应民军的签名不是原告应民军本人所签。
本院认为，本案原告的诉请是要求确认签有两原告名字的落款日期为2014年11月30日的《浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议》无效。根据两原告提供的证据，可以认定上述股东会决议上两原告的签名并非其本人所签，两原告也表示其未曾授权他人代签。被告公司在2014年11月30日，共有包括两原告在内的三名股东，且两原告占股为50%，因此，根据本案查明的事实，不能认定当时作为法定代表人（执行董事）的楼竹芳召集和主持了股东会，不能认定2014年11月30日被告公司实际召开了股东会，也不能认定就该次会议形成了真实有效的股东会决议。因此，对于两原告要求确认签有两原告姓名的落款日期为2014年11月30日的《浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议》无效的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：
签有原告“楼竹芳”和“应民军”名字的落款日期为2014年11月30日的《浙江天韵建筑设计有限公司股东会决议》无效。
案件受理费40元，由被告浙江天韵建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年十一月四日
代书记员 何丽斯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初807号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐绍飞，桦川县司马镇信用社主任。
被告王海忠，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王雪，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告王海忠、王雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1340元,由原告桦川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦淩擎
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执551号
申请人：孙汉涛、王春生、杜丽娟、张广军、张江
被执行人：镇赉县镇赉镇邦太家装店、于成伟
申请执行人孙汉涛、王春生、杜丽娟、张广军、张江与被申请执行人镇赉县镇赉镇邦太家装店、于成伟劳务合同纠纷一案，本院镇劳人仲案（2018）41号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案（2018）41号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：黄延昭
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执744号
被执行人张永强，男，汉族，身份证号
张永强被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程玉贵
审判员马海军
审判员马艳雪
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执744号被执行人张永强，男，汉族，身份证号张永强被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张永强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程玉贵审判员马海军审判员马艳雪二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5869号
原告吕淑华，住德惠市。
被告吴世春，住德惠市。
原告吕淑华与被告吴世春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕淑华诉称，被告系吉林省宇航房地产开发公司的法定代表人。被告因开发盛世金城小区缺少资金，先后于2012年8月27日、2013年9月9日从原告处借款人民币800000元，2013年10月10日原告丈夫王福庆(现已去世)处借款300000元，分别出具三枚借据。此款虽经原告多次索要，被告始终以暂时无力偿还为由推拖至今。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款1100000元及利息，案件受理费及其他合理费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告的自然情况不明确，且不能提供的被告送达地址和送达方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜成龙
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初6号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人迟月凤，女，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留。同年10月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人游某某，辽宁杜泽律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人迟月凤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月16日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人迟月凤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年8月16日6时30分左右，被告人迟月凤未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的金旋牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区生产街由西向东行驶，当行驶至“家园新村小区”西侧路口时，遇行人陈某某推着购物手推车由南向北步行至此，由于迟月凤驾驶车辆瞭望不周，未及时发现步行至其驾驶车辆前方的陈某某，遇险采取措施不当，在其躲避陈某某过程中致使金旋牌电动三轮轻便摩托车左后部与陈某某推行的购物车的右侧及左后部接触碰撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。陈某某经救治无效，于2017年8月25日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，迟月凤承担此次道路交通事故的全部责任，陈秀华无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示被告人迟月凤的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、交通事故认定书、死亡证明等证据，认为被告人迟月凤在道路上违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人迟月凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人认为，被告人迟月凤自愿认罪，有悔罪表现，应认定为自首，事故发生后积极抢救被害人。被告人没有前科，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日6时30分左右，被告人迟月凤未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的金旋牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区生产街由西向东行驶，当行驶至“家园新村小区”西侧路口时，遇行人陈秀华推着购物手推车由南向北步行至此，由于迟月凤驾驶车辆瞭望不周，未及时发现步行至其驾驶车辆前方的陈秀华，遇险采取措施不当，在其躲避陈秀华过程中致使金旋牌电动三轮轻便摩托车左后部与陈秀华推行的购物车的右侧及左后部接触碰撞，造成陈秀华受伤的道路交通事故。陈秀华经救治无效，于2017年8月25日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，迟月凤承担此次道路交通事故的全部责任，陈秀华无责任。
另查，案件审理期间,被告人迟月凤与被害人家属张某某、张某、赵某某达成和解协议，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人迟月凤的供述；2、证人证言；3、道路交通事故认定书；4、勘查笔录、现场图、照片；5、鉴定意见；6、尸检报告；7、事故和解协议;8、归案经过；9、死亡证明；10、户籍证明。
本院认为，被告人迟月凤在道路上违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肇事后能主动拨打报警电话并能如实供述自己的罪行，构成自首,依法可以从轻处罚。被告人能与被害人家属达成和解协议,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟月凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文健，男，1998年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金琼，女，1939年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市精神病医院，住所地广汉市青什路***号。
法定代表人，秦发荣，院长。
再审申请人叶文健、李金琼与被申请人广汉市精神病医院医疗服务合同纠纷一案，不服德阳市中级人民法院（2016）川06民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶文健、李金琼申请再审称，（一）被申请人在存在违约的前提下，二审法院判决被申请人仅承担70%的违约责任没有法律依据，二审法院认定叶景国在事发当天不遵守医药管理规定的行为构成违约，应承担30%的违约责任是认定事实错误。（二）一、二审法院未支持再审申请人关于被抚养人生活费的请求是认定事实错误。故叶文健、李金琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查明认为，（一）2014年3月23日，叶景国被同在被申请人处治疗的病人陈立洪两次殴打，叶景国受伤被送往广汉市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤，入院后一直成植物人状态，经鉴定为重伤一级。2015年6月30日，叶景国死亡。此期间的医疗费用共计784356.17元。被申请人应赔偿申请人死亡赔偿金487620元、住院期间伙食补助费9300元、营养费13950元、丧葬费22848.5元、交通费600元、医疗费784356.17元，共计1319799.67元。应叶景国在被申请人处住院期间，申请人叶文健、李金琼只向被申请人预交了部分治疗费和伙食费，尚欠部分医疗费和伙食费，即申请人未完全的履行医疗服务合同的主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条以及第一百二十条的规定，申请人叶文健、李金琼应承担30%的违约责任。（二）叶景国患有精神疾病，无劳动能力和收入来源，其自身都需要他人帮扶，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是建立在扶养义务人有扶养能力的前提下，而叶景国在受伤前已无扶养能力。因此对叶文健、李金琼主张被抚养人生活费的请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，叶文健、李金琼再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人叶文健、李金琼的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文健，男，1998年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金琼，女，1939年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市精神病医院，住所地广汉市青什路***号。法定代表人，秦发荣，院长。再审申请人叶文健、李金琼与被申请人广汉市精神病医院医疗服务合同纠纷一案，不服德阳市中级人民法院（2016）川06民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶文健、李金琼申请再审称，（一）被申请人在存在违约的前提下，二审法院判决被申请人仅承担70%的违约责任没有法律依据，二审法院认定叶景国在事发当天不遵守医药管理规定的行为构成违约，应承担30%的违约责任是认定事实错误。（二）一、二审法院未支持再审申请人关于被抚养人生活费的请求是认定事实错误。故叶文健、李金琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2014年3月23日，叶景国被同在被申请人处治疗的病人陈立洪两次殴打，叶景国受伤被送往广汉市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤，入院后一直成植物人状态，经鉴定为重伤一级。2015年6月30日，叶景国死亡。此期间的医疗费用共计784356.17元。被申请人应赔偿申请人死亡赔偿金487620元、住院期间伙食补助费9300元、营养费13950元、丧葬费22848.5元、交通费600元、医疗费784356.17元，共计1319799.67元。应叶景国在被申请人处住院期间，申请人叶文健、李金琼只向被申请人预交了部分治疗费和伙食费，尚欠部分医疗费和伙食费，即申请人未完全的履行医疗服务合同的主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条以及第一百二十条的规定，申请人叶文健、李金琼应承担30%的违约责任。（二）叶景国患有精神疾病，无劳动能力和收入来源，其自身都需要他人帮扶，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费是建立在扶养义务人有扶养能力的前提下，而叶景国在受伤前已无扶养能力。因此对叶文健、李金琼主张被抚养人生活费的请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，叶文健、李金琼再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人叶文健、李金琼的再审申请。审判长 张 松审判员 高殿宝审判员 宾 伟二〇一六年十二月十五日书记员 陈 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7022号
罪犯谷明波，男，1985年12月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月22日作出（2013）南刑初字第1121号刑事判决，以被告人谷明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，共同退出赃款赃物折合款合计人民币4608元，退出赃款赃物折合款合计人民币43727元，返还各被害人，赔偿被害人经济损失共计人民币7931.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谷明波于2016年6月24日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谷明波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谷明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谷明波减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷明波减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1229号
原告：许盛，男，1973年11月20日出生，汉族，易县。
被告：李勇，男，1973年7月23日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
原告许盛与被告李勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许盛到庭参加了诉讼，被告李勇未到庭其委托代理人张凤茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失共计15589.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日21时许，被告在东柳泉饭店内因西柳泉村民吃水问题与我发生口角后，被告用啤酒瓶将我头部打伤，报警后，我的伤情委托鉴定为轻微伤，2015年7月22日易县公安局出具了易公（塘）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书。决定对被告行政拘留七日，并处罚款五百元。该处罚决定书已向原告送达，在法定期间双方未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因我受伤，我被送入医院治疗，共计给我造成的损失由医疗费6689.61元，误工费4800元（60天*80元）、护理费1300元（13天*100元）、住院伙食补助费1300元(13天*100元）、交通费1500元，以上总计15589.61元。
被告李勇辩称，原告的诉讼请求与事实理由依法不能成立，对原告提出的损失15589.61元依法不予赔偿；第二，本案原告许盛存在重大过错，村民李勇因村民一个月吃不上水只能向外村拉水向原告提出了一个合理的建议，建议村支书许盛白天安水表，晚上供水，作为村党支部书记的许盛，对合理建议不予理睬，反而在东柳泉村饭店酗酒，也根本不考虑西柳泉村的生活用水问题，更不存在为村民尽职尽责之事，长期以来侵犯村民用水，在当地村庄造成了不良影响，作为村党支部书记的许盛是不尽职的，也是严重侵犯村民利益的。案发时许盛对李勇进行人身攻击和侮辱诽谤，大喊你李勇牛也当不上支书，塘湖镇张书记让我放水我也不放，你李勇算什么，当时副支书徐承祥和村民齐小虎在场，本案因许盛的重大过错而发生，李勇无过错，也没有责任。第三，根据《中华人民共和国民法通则》第131条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。综上，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日21时许，被告李勇在东柳泉饭店内因西柳泉村民吃水问题与支书许盛发生口角后，李勇用啤酒瓶将许盛头部打伤。原告许盛于当日被送往易县第三人民医院门诊治疗，期间门诊治疗花费877.44元，后易县塘湖第三人民医院诊断证明书建议原告许盛进一步诊治，2015年7月16日原告到易县人民医院住院治疗13天，期间住院治疗花费4836.17元，经易县医院诊断为：临床症状：患者主因“头部外伤后神经反应，头皮血肿，面部皮肤擦伤；2、右手食指皮肤裂伤；3、窦性心动过缓；4双眼屈光不正”。住院治疗。诊断处理意见（出院医嘱）：1、门诊对症治疗；2、注意休息，定期复查；3不适随诊。易县公安局于2015年7月22日做出易公（塘）刑罚决字【2015】0510号行政处罚决定书，决定对李勇行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。被告李勇未在法定期限内对该处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。2015年8月17日易县公安局以（冀）公（易）鉴（法活）字（2015)177号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：许盛的损伤属轻微伤。以上事实双方无争议，本院予以确认。
被告主张原告有重大过错不承担赔偿责任是因原告做为村党支部书记不尽职并对其进行人身攻击和侮辱诽谤，被告无证据证明，本院不予支持；被告以易县公安局作出的易公（塘）刑罚决字【2015】0510号行政处罚决定书对其拘留决定7日而不是拘留15日主张原告有过错，此决定书是根据被告行为作出的，没有证明原告有过错，故被告主张原告有过错，本院不予支持。原告请求被告赔偿在保定第一中心医院的门诊治疗费976元票据3张，被告主张原告无易县医院建议上级医院治疗的建议不予赔偿，因到上级医院治疗须有下级医院的建议，故对被告的此主张，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费1500元票据41张，因交通费票据41张均无开票时间和票据号连号，本院不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。本案因西柳泉村民吃水问题，被告李勇与原告许盛发生口角，被告李勇用啤酒瓶将原告许盛头部打伤,被告认可用啤酒瓶将原告头部打伤，故被告应承担赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工造成的损失。原告主张被告赔偿的医疗费6689.61元，原告在易县第三人民医院医疗门诊收费票据十一张计877.44元、河北省易县医院医疗住院收费票据一张（共计4836.17元）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效,本院予以支持，原告在保定第一中心医院的门诊治疗费976元票据3张因无易县医院建议须上级医院治疗，本院不予支持；原告主张被告赔偿误工费按59天计算，因无医院建议出院后具体休息天数，误工期限应按实际住院天数13天计算，误工费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农、林、牧、渔行业职工平均工资54.94元一天标准计算，故本院予以支持误工费714.22元（54.94元/日13天）；原告主张被告赔偿护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，本案中原告受伤后无医院批准需专人护理，故按一人每天计算护理费，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农、林、牧、渔行业职工平均工资54.94元一天标准计算，护理期限为住院期限13天，即714.22元（54.94元/日13天）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（100元/日），故原告要求1300元（100元/日13天）伙食补助本院予以支持。因原告出入院确需交通费用，本院酌定被告赔偿原告出、入院各一趟的交通费，庭审中原被告双方一致同意交通费80元一趟，故被告应赔偿原告交通费为160元。
综上所述，被告李勇应赔偿原告许盛医疗费5713.61元、护理费714.22元、误工费714.22元、伙食补助费1300元、交通费160元，共计8602.05元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告许盛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8602.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一六年九月十二日
书记员 刘学敏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1229号原告：许盛，男，1973年11月20日出生，汉族，易县。被告：李勇，男，1973年7月23日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：张凤茂，河北易兴律师事务所律师。原告许盛与被告李勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许盛到庭参加了诉讼，被告李勇未到庭其委托代理人张凤茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失共计15589.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日21时许，被告在东柳泉饭店内因西柳泉村民吃水问题与我发生口角后，被告用啤酒瓶将我头部打伤，报警后，我的伤情委托鉴定为轻微伤，2015年7月22日易县公安局出具了易公（塘）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书。决定对被告行政拘留七日，并处罚款五百元。该处罚决定书已向原告送达，在法定期间双方未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因我受伤，我被送入医院治疗，共计给我造成的损失由医疗费6689.61元，误工费4800元（60天*80元）、护理费1300元（13天*100元）、住院伙食补助费1300元(13天*100元）、交通费1500元，以上总计15589.61元。被告李勇辩称，原告的诉讼请求与事实理由依法不能成立，对原告提出的损失15589.61元依法不予赔偿；第二，本案原告许盛存在重大过错，村民李勇因村民一个月吃不上水只能向外村拉水向原告提出了一个合理的建议，建议村支书许盛白天安水表，晚上供水，作为村党支部书记的许盛，对合理建议不予理睬，反而在东柳泉村饭店酗酒，也根本不考虑西柳泉村的生活用水问题，更不存在为村民尽职尽责之事，长期以来侵犯村民用水，在当地村庄造成了不良影响，作为村党支部书记的许盛是不尽职的，也是严重侵犯村民利益的。案发时许盛对李勇进行人身攻击和侮辱诽谤，大喊你李勇牛也当不上支书，塘湖镇张书记让我放水我也不放，你李勇算什么，当时副支书徐承祥和村民齐小虎在场，本案因许盛的重大过错而发生，李勇无过错，也没有责任。第三，根据《中华人民共和国民法通则》第131条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。综上，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日21时许，被告李勇在东柳泉饭店内因西柳泉村民吃水问题与支书许盛发生口角后，李勇用啤酒瓶将许盛头部打伤。原告许盛于当日被送往易县第三人民医院门诊治疗，期间门诊治疗花费877.44元，后易县塘湖第三人民医院诊断证明书建议原告许盛进一步诊治，2015年7月16日原告到易县人民医院住院治疗13天，期间住院治疗花费4836.17元，经易县医院诊断为：临床症状：患者主因“头部外伤后神经反应，头皮血肿，面部皮肤擦伤；2、右手食指皮肤裂伤；3、窦性心动过缓；4双眼屈光不正”。住院治疗。诊断处理意见（出院医嘱）：1、门诊对症治疗；2、注意休息，定期复查；3不适随诊。易县公安局于2015年7月22日做出易公（塘）刑罚决字【2015】0510号行政处罚决定书，决定对李勇行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。被告李勇未在法定期限内对该处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。2015年8月17日易县公安局以（冀）公（易）鉴（法活）字（2015)177号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：许盛的损伤属轻微伤。以上事实双方无争议，本院予以确认。被告主张原告有重大过错不承担赔偿责任是因原告做为村党支部书记不尽职并对其进行人身攻击和侮辱诽谤，被告无证据证明，本院不予支持；被告以易县公安局作出的易公（塘）刑罚决字【2015】0510号行政处罚决定书对其拘留决定7日而不是拘留15日主张原告有过错，此决定书是根据被告行为作出的，没有证明原告有过错，故被告主张原告有过错，本院不予支持。原告请求被告赔偿在保定第一中心医院的门诊治疗费976元票据3张，被告主张原告无易县医院建议上级医院治疗的建议不予赔偿，因到上级医院治疗须有下级医院的建议，故对被告的此主张，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费1500元票据41张，因交通费票据41张均无开票时间和票据号连号，本院不予采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。本案因西柳泉村民吃水问题，被告李勇与原告许盛发生口角，被告李勇用啤酒瓶将原告许盛头部打伤,被告认可用啤酒瓶将原告头部打伤，故被告应承担赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工造成的损失。原告主张被告赔偿的医疗费6689.61元，原告在易县第三人民医院医疗门诊收费票据十一张计877.44元、河北省易县医院医疗住院收费票据一张（共计4836.17元）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效,本院予以支持，原告在保定第一中心医院的门诊治疗费976元票据3张因无易县医院建议须上级医院治疗，本院不予支持；原告主张被告赔偿误工费按59天计算，因无医院建议出院后具体休息天数，误工期限应按实际住院天数13天计算，误工费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农、林、牧、渔行业职工平均工资54.94元一天标准计算，故本院予以支持误工费714.22元（54.94元/日13天）；原告主张被告赔偿护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，本案中原告受伤后无医院批准需专人护理，故按一人每天计算护理费，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农、林、牧、渔行业职工平均工资54.94元一天标准计算，护理期限为住院期限13天，即714.22元（54.94元/日13天）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（100元/日），故原告要求1300元（100元/日13天）伙食补助本院予以支持。因原告出入院确需交通费用，本院酌定被告赔偿原告出、入院各一趟的交通费，庭审中原被告双方一致同意交通费80元一趟，故被告应赔偿原告交通费为160元。综上所述，被告李勇应赔偿原告许盛医疗费5713.61元、护理费714.22元、误工费714.22元、伙食补助费1300元、交通费160元，共计8602.05元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告许盛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8602.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一六年九月十二日书记员  刘学敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初160号
原告：张永业，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：金波，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺，统一社会信用代码：914400007385616135。
负责人：莫曙飚。
原告张永业与被告金波、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告张永业于2017年2月20日向本院提出撤回对被告金波起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张永业申请撤回对被告金波的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永业撤回对被告金波的起诉。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月二十四日
书记员 劳雪清
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1081号
原告：杨恒举,男,1951年7月28日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：李红献，男，1979年6月27日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：崔明华，女，1981年7月26日出生，住南召县。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300761689121R（1-1）
地址：南阳市工业路228号。
负责人：王建明，任总经理。
委托代理人：倪文才，系该公司员工。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2015年11月2日18时40分左右，被告李红献驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S331线自东向西行驶至南召县××××路段，将行人原告杨恒举撞伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，被告李红献付此事故全部责任，原告杨恒举无责任。杨恒举受伤后在南召县医院住院治疗，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。后因赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。原告杨恒举经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定，该司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第819号鉴定意见书，鉴定意见为：杨恒举交通事故致左下肢损伤属十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2016年11月3日达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年11月20日前赔偿原告杨恒举医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币72000元，其中64000元支付给原告杨恒举，8000元支付给被告李红献。
本案受理费1600元，减半收取800元，鉴定费700元，共计1500元，由原告杨恒举自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2016年11月3日双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王桂志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王环一
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3032号
原告：张绍辉，男，1964年12月27日出生，汉族，住址固安县。
委托诉讼代理人：高国静,河北敬民律师事务所律师。
被告：胡汉喜，男，1963年12月19日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告张绍辉与被告胡汉喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍辉及其委托诉讼代理人高国静到庭参加诉讼，胡汉喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，向原告交付位于固安县翠林湾小区第9幢2单元703和704室两套房屋，并协助原告办理过户登记手续。事实和理由：原、被告于2016年5月3日达成房屋买卖协议，按照协议约定，被告将其所有的位于固安县翠林湾小区9号楼2单元703室和704室两套房屋以共计55万元的价格出售给原告。协议达成后，原告即严格按照约定向被告支付了全部购房款。后原告多次催促被告交付房屋，但是时至今日也没有交付。
胡汉喜未作答辩。
经审理查明，被告胡汉喜曾于2016年2月3日向原告张绍辉借款50万元。2016年5月3日，经双方协商，被告将自己从河北广通房地产开发有限公司第一分公司购买的翠林湾小区9幢2单元703号房和704号房以55万元的价格卖给原告。该50万元借款折抵房价款。被告同时将购房合同及购房款收据交给原告并与原告签署了买卖合同一份。后胡汉喜下落不明，房屋未交付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的胡汉喜签名的买卖合同一份，中国工商银行汇款凭证一张，商品房买卖合同两份，收据两张，被告的身份证复印件一张等证据予以证明。
本院认为，被告胡汉喜给原告签署了买卖合同，并将自己的购房合同及购房款收据原件一并交给原告，表明被告将自己购买的两套房产转卖给原告，系真实意思的表示，该买卖行为合法有效，被告应承担继续履行的合同义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：
被告胡汉喜于本判决生效后十日内向原告张绍辉交付固安县翠林湾小区第9幢2单元703室和704室两套房产，并协助原告办理过户登记手续。
案件受理费9300元，由被告胡汉喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
人民陪审员 曹殿雨
人民陪审员 王炳朋
二〇一七年二月九日
书 记 员 付子豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4953号
原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾A区西门。
法定代表人：陈建同，职务：董事长。
委托诉讼代理人：乔宇，男，44岁，汉族，系该公司职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，34岁，蒙古族，系该公司员工，公民身份号码：×××。
被告：徐桂芝，女，1966年6月9日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告徐桂芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3814元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。
审判员 齐德春
二〇一七年八月十日
书记员 王 曦
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初585号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
付明敏
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八〇年六月二十二日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
2003年12月30日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2005年4月28日刑满释放。
强制措施
2017年4月29日被告人付明敏因吸毒被崇州市公安局行政拘留十日、因盗窃被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
高云
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）566号
指控
事实
2017年4月29日4时许，被告人付明敏使用改刀将崇州市某店大门撬坏并进入店内，盗窃店内现金997.5元以及香烟51包，被现场抓获。经鉴定，被盗香烟价值1496.5元。2013年4月13日，被告人付明敏在位于某小区1区1栋2号的刘淑某家盗窃TCL液晶电视二台、麻将六副、饮水机一台，被盖三床、毛毯一床、红色婚纱和礼服各一套，共计价值6000余元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年，并处罚金5000元
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，嘉裕便利店被盗的财物已发还被害人。
判决
理由
被告人付明敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。其中2017年4月29日，被告人盗窃财物时，因被公安机关发现而未能得逞，系犯罪未遂。被告人盗窃既遂与未遂在同一量刑幅度内，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人付明敏庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
一、被告人付明敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日（羁押之日）起至二○一八年三月八日止（被行政拘留的十日已扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、责令被告人付明敏退赔给被害人刘淑某造成的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年九月十三日
书记员郭其异
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3055号之一
申请执行人：徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号，统一社会信用代码91320300134794408X（1/2）。
法定代表人：季荣荣，董事长。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。
法定代表人：刘百安，董事。
本院在执行徐州压力机械有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3055号
申请执行人：徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，董事长。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人刘百安、董事长。
申请执行人徐州压力机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初606号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江绿野汽车有限公司在（2016）浙0604执3055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江绿野汽车有限公司银行存款人民币1113400元（含执行费13400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 靖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初45号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘发能，男，1995年8月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1671号起诉书，指控被告人刘发能犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人刘发能及其辩护人应宇韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月25日下午，被告人刘发能窜至永康市花街镇正宇机电公司宿舍，使用撬锁的方式进入被害人龙某房间，发现没有值钱之物后就离开了现场。
2、2016年6月25日下午，被告人刘发能窜至永康市花街镇正宇机电公司宿舍1楼103房间，使用撬锁的方式进入被害人孟某房间，将被害人杨某1的身份证偷走。
3、2016年7月25日上午，被告人刘发能窜至永康市花街镇正宇机电公司宿舍，采用撬锁的方式进入房间，将被害人张某1放在家中的一只A5三星手机和50多元人民币偷走。现涉案三星手机已追缴并返还给被害人。
4、2016年7月27日上午，被告人刘发能窜至永康市花街镇倪宅村三板路25号201室，采用撬锁的方式进入房间，将被害人杨某2放在家中包内的1200元人民币偷走。
5、2016年7月27日上午，被告人刘发能窜至永康市花街镇倪宅村壶山路103号402室，采用撬锁的方式进入房间，将被害人朱某放在衣柜内的400多元人民币偷走。
6、2016年7月27日上午，被告人刘发能窜至永康市花街镇金长园村225号，采用撬锁的方式进入房间，将被害人颜某放在屋内的100元人民币偷走。
7、2016年7月31日下午，被告人刘发能窜至永康市象珠镇七星路6号5楼，将被害人李某家中的三根银项链、二枚金戒指、一串手链、五个银戒指、三个手镯、一个元宝、一副银耳环、二枚银吊坠及1000多个一元硬币偷走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计3167元。现三个银手镯、两个金戒指、四个银戒指、一个元宝已追缴并返还给被害人。
8、2016年7月31日上午，被告人刘发能窜至永康市西城街道烈桥村富强路1-1号302室，将被害人张某2的金立牌手机和十几元人民币偷走。现涉案金立牌手机已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人刘发能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘发能的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、视听资料、被害人龙某、孟某、张某1、杨某2、朱某、颜某、李某、张某2的陈述、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发能以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘发能的意见，予以支持。被告人刘发能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还给被害人，对被告人刘发能酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈 义
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初22号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、刘昌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车，沿沂南县大庄镇沟崖村“村村通”路由东向西行驶时，因操作不当导致车辆失控，撞于道路北侧树木，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇成分含量为94.5mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、酒精检测检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生自身受伤的交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金。综上，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金9000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1043号
申请执行人陈淑芝，女，汉族，1968年4月16日生，无职业，现住延吉市。
被执行人张廷锋，男，汉族，1966年1月18日生，现住延吉市。
被执行人张可可，男，汉族，1987年3月26日生，现住延吉市。
申请执行人陈淑芝与被执行人张廷锋、张可可之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、砂石款425000元及利息；2、案件受理费3837.5元；3、执行费6332.56元）。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1324号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李永洙
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1136号
申请执行人：何召奎。
被执行人：齐风良。
被执行人：吉长青。
被执行人：马凤阳。
申请执行人何召奎与被执行人齐风良、吉长青、马凤阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为144120元，迟延履行债务利息7329元，执行费2062元。
本案在执行过程中，于2017年9月22日依法向被执行人齐风良、吉长青、马凤阳送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人齐风良、吉长青、马凤阳与申请执行人何召奎自行交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人何召奎与被执行人齐风良、吉长青、马凤阳民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月八日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢671号
申请执行人：王星阳
被执行人：陶金铖
在执行申请执行人王星阳与被执行人陶金铖刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年7月3日作出的（2003）二中刑初附民字第74号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陶金铖未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王星阳于2003年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人陶金铖无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人陶金铖名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）二中刑初附民字第74号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1347号
原告：陈再权，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被告：张利，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆贝朗医药有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-2、18-3号，统一社会信用代码915001060682688714。
原告陈再权与被告张利、重庆贝朗医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈再权及其委托诉讼代理人游忠洪到庭参加了诉讼，被告�利、重庆贝朗医药有限公司经本院公告传唤无正当事由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈再权向本院提出诉讼请求：判决二被告立即向原告连带支付借款30万元并以30万元为本金，自2016年5月1日起至借款本息付清时止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年12月19日，被告张利向原告借款30万元整，其中29万元通过农业银行转账支付，1万元通过现金直接支付，被告张利出具了借条，借款期限一年，借款用于被告重庆贝朗医药有限公司资金周转，同时约定了利息。现还款期限届满，被告截至2016年4月30日后也未支付利息，原告多次要求被告归还借款本息未果，故起诉至法院。
被告张利、重庆贝朗医药有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求举示了借条和中国农业银行银行卡业务回单，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：原告于2014年12月19日向被告张利转账29万元。同日，被告张利向原告出具借条一张，载明：“今借到陈再权人民币现金300000元整，大写：叁拾万元整。说明：此借款用于重庆贝朗医药有限公司周转。1、借款时间从2014年12月17日起算，利息月息6%。2、每月提前3天付利息（18000.00元整，壹万捌仟元整）。3、借款时限，最短为6个月（陆个月），最长时限为壹年（1年）。4、如果还款必须提前一个月时间归还。5、如果此款时限到壹年。继续使用，借款人须重新出据借条。”原告在庭审中述称，除了转账给张利29万元外，还支付了张利现金1万元，合计借款30万元给张利，张利支付其利息直至2016年4月30日，其后未再支付利息。
本院认为，原告与被告张利之间的借贷关系成立，被告张利应当按照约定的还款期限返还借款。现借款期限已经届满，被告张利应按约定返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告张利系被告重庆贝朗医药有限公司法定代表人，且被告张利借款的目的是用于重庆贝朗医药有限公司的生产经营，故原告请求被告张利、重庆贝朗医药有限公司承担连带支付借款符合法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款年利率超出了年利率24%，原告自愿按照年利率24%主张利息符合法律规定，应予支持。
被告张利、被告重庆贝朗医药有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张利、重庆贝朗医药有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈再权借款30万元并以30万元为基数从2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告张利、�庆贝朗医药有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈再权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 周恩兰
人民陪审员 王显菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保66号
申请人重庆渠峰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码9150010658147406XX。
法定代表人黄清婷，重庆渠峰石材有限公司总经理。
被申请人重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781X。
法定代表人李振宇，职务不详。
申请人重庆渠峰石材有限公司为与被申请人重庆建工渝远建筑装饰有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工渝远建筑装饰有限公司的财产予以保全，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆渠峰石材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工渝远建筑装饰有限公司价值1600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李新蕊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更688号
罪犯关建，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛顺法刑初字第2894号刑事判决，以被告人关建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关建在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2014年12月、2015年1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12月、2016年2、3月获得嘉奖），2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务33.69%获得记功，2016年4、5月获得嘉奖。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关建予以减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2378号
原告马某1，男，1948年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告马某2，女，1946年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告马某3，女，1952年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告马某4，女，1955年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告马某5，女，1960年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告马某6，男，1950年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告马某7，男，1963年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5，被告马某6、马某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5共同诉称，原、被告父母马万年、黄秀芬于2004年12月1日在南通市公证处立下遗嘱，将其夫妻共有的南通市城南新村60幢106室房屋（面积59.80平方米）指定由原、被告七人均等继承，（2015）崇港民初字第00652号民事判决书亦已判决确认。2015年9月12日，原、被告七人开家庭会议一致同意出售该房屋，经中介将房屋卖给第三人，但被告马某6、马某7拒绝在合同上签字，致使无法出售房屋，经多次调解无果。请求判令南通市城南新村60幢106室房屋变现分割，诉讼费由被告承担。
被告马某6辩称，原告所述不属实，法院判决后，原告没有跟我会过面，更没有进行调解。原告在对房屋买卖过程中对我不尊重，价格不合理，具体细节也没有商量告知我。我曾提出由我购买该房或组织变现并分配房款，五原告不同意，要求公平公正处理，不同意承担诉讼费。
被告马某7辩称，原告所述不属实，我一直同意对房屋变现并分割处理，原告没有和我商量并告知处理房子的具体细节问题，是原告侵犯了我的知情权和处置权，请求依法判决，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7系兄弟姐妹关系，其父马万年、其母黄秀芬。2004年12月1日，马万年、黄秀芬分别立下公证遗嘱，遗嘱载明坐落于南通市城南新村60幢106室房屋在其百年后，由马某1、马某6、马某7、马某2、马某3、马某4、马某5共同继承、平均分配。马万年于2011年11月去世，黄秀芬于2012年8月去世。2015年11月3日，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5起诉至本院，要求依法分割南通市城南新村60幢106室房屋，该房屋归原告马某2所有，由马某2向其他权利人支付差价。2016年1月20日，本院作出（2015）崇港民初字第00652号民事判决书，判令案涉南通市崇川区城南新村60幢106室房屋由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7按份共有，各按七分之一的份额享有所有权。同年4月，因对该房屋处理意见有分歧，五原告再次诉至本院，提出前述诉请。
另查明，庭审过程中，原告马某3提出案涉房屋由其以48.9万元购买，房子过户费用由各原、被告均摊，原告马某1、马某2、马某4、马某5对此无异议，被告马某6、马某7同意分摊过户费，但要求先拿到其应分得的房屋价款再结算。
上述事实，有常住人口登记底册、（2015）崇港民初字第00652号民事判决书、房产证及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋系原、被告七人按份共有，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产。庭审中，原、被告双方一致协商同意该房屋由原告马某3以48.9万元价格购买，过户费用由各原、被告均摊，该分割方案系各当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。原告马某3取得该房屋后，应分别向其余共有人支付相应份额房屋的折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、案涉南通市崇川区城南新村60幢106室（59.8㎡）房屋归原告马某3所有，原告马某3给付原告马某1、马某2、马某4、马某5及被告马某6、马某7房屋折价款每人人民币69857.14元。
二、案涉房屋的过户费用由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7平均分担。
上述一、二项判决义务于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
案件受理费人民币2893元（已减半），由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5786元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11476号
原告黄桥英，女,汉族。
委托诉讼代理人何金基，系原告黄桥英之夫。
被告袁玉欢，女，汉族。
原告黄桥英诉被告袁玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄桥英及其委托诉讼代理人何金基到庭参加诉讼。被告袁玉欢经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄桥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玉欢偿还欠款49000元；2.被告袁玉欢支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年11月16日开始计算。
事实和理由：2016年3月7日，被告袁玉欢从原告黄桥英处借款61200元，并出具了借据。借款到期后，被告袁玉欢未还清欠款。
经审查，原告黄桥英起诉的事实有其提供的《借据》予以证实，本院予以确认。
本院另查明：案涉借款于2016年11月15日到期。被告袁玉欢仅向原告黄桥英归还借款12200元。
本院认为：被告袁玉欢在借款到期后未向原告黄桥英清偿，构成违约。原告黄桥英要求被告袁玉欢归还尚欠的借款本金49000元，依据充分，本院予以支持。
案涉借款未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按年利率6%计算逾期利息并予以支持，对原告黄桥英主张的超出该部分的逾期利率不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁玉欢于本判决生效之日起三日内向原告黄桥英归还借款本金49000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年11月16日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告黄桥英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取513元，由被告袁玉欢负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十二月八日
书记员 何健仪