wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2070号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道68号。
法定代表人：杨莹，该行行长。
委托诉讼代理人：王元建，该行职工。
委托诉讼代理人：王悦胜，该行职工。
被告:张超华，男，汉族，住荣成市。
被告：姜晓丽，女，汉族，住址同上。
被告：李宝胜。男，汉族，住荣成市。
被告：赵兵，男，汉族，住荣成市。
被告：席忠胜，男，汉族，住荣成市。
被告：李宏卫，男，汉族，住荣成市。
被告：李娜，女，汉族，住荣成市新庄南区。
被告：刘伟，男，汉族，住荣成市。
被告：张云涛，男，汉族，住荣成市新庄南区。
被告：李振华，男，汉族，住荣成市。
被告：关志清，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告张超华、姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元建，被告张超华、姜晓丽、李宝胜、李宏卫、刘伟、关志清到庭参加了诉讼，被告赵兵、席忠胜、李娜、张云涛、李振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行向本院提出诉讼请求：1、被告张超华偿还原告贷款本金397980.69元及利息73851.87元（利息计算至2017年6月6日）；2、被告偿还原告借款逾期利息；3、被告姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日被告张超华在我行贷款199000元，借款到期日为2016年3月12日。2015年3月24日被告张超华在我行贷款201000元，借款到期日为2016年3月18日。被告姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清为上述借款担保，并承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张超华辩称，对借款事实认可，但该笔借款由刘伟和关志清实际使用，故其不同意偿还借款。
被告姜晓丽辩称，担保合同是其本人签字，其不同意承担担保责任。
被告李宝胜辩称，担保合同是其本人签字，但应当让借款人还款。
被告赵兵未答辩。
被告席忠胜未答辩。
被告李宏卫辩称，担保合同是其本人签字，但应由借款人及实际用款人还款。
被告李娜未答辩。
被告刘伟辩称，担保合同是其本人签字，但我和关志清是实际用款人，同意与关志清共同偿还该笔借款。
被告张云涛未答辩。
被告李振华未答辩。
被告关志清辩称，担保合同是其本人签字，但我和刘伟是实际用款人，同意与刘伟共同偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告张超华签订个人借款合同。合同约定原告向被告张超华贷款40万元，借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日止，借款采用固定利率即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上述百分之五十计收罚息。
同日，原告与被告姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清签订最高额保证合同，合同约定被告姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清为借款人张超华的上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾捌万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年3月13日、2015年3月24日原告分别向被告张超华发放贷款199000元、201000元，共计，被告曲光伟在借款借据上签字确认贷款到期日分别为2016年3月12日、2016年3月18日，贷款月利率为8.025‰。借款到期后被告张超华未按约定偿还本息，至2017年6月6日，尚欠借款本金397980.69元及利息73851.87元。原告多次索要未果遂成诉。
本院认为，原告与被告张超华、姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清签订的个人借款合同及最高额保证合同均合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告张超华未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清承担连带清偿责任。被告姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告赵兵、席忠胜、李娜、张云涛、李振华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金397980.69元及利息73851.87元（利息计算至2017年6月6日）；
二、被告张超华于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2017年6月7日起按合同约定的利率,计算至实际付款之日止）；
三、被告姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清对上述债务在48万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告姜晓丽、李宝胜、赵兵、席忠胜、李宏卫、李娜、刘伟、张云涛、李振华、关志清承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王函婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1009号
原告：郑道兴。
被告：杨灵建。
原告郑道兴为与被告杨灵建民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告郑道兴申请，本院于2015年6月23日作出（2015）台临诉保字第234号民事裁定书，裁定查封被告杨灵建所有的车牌号为浙J×××××小型轿车一辆。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑道兴到庭参加诉讼，被告杨灵建经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑道兴诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年9月13日向原告借款100000元，未约定利息，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告杨灵建立即归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑道兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、民事裁定书各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条、借款凭据、农行明细对账单各1份，拟证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告杨灵建未答辩和举证。
本院已向被告杨灵建送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨灵建既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告杨灵建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灵建在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑道兴借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨灵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑端芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第25号
申请执行人永昌县供热公司。
被执行人永昌县乡镇企业供销公司。
永昌县供热公司与永昌县乡镇企业供销公司供热合同纠纷一案，本院于2006年8月24日作出的（2006）永民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县供热公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县乡镇企业供销公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县乡镇企业供销公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田光林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2186号
申请执行人陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。
被执行人李晓欣，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍地上海市。
被执行人张松磊，女，汉族，1956年2月6日出生，户籍地上海市。
被执行人上海禾升科技有限公司，注册地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1868号民事判决，在执行陈郁与李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司民间借贷纠纷案件中，于2017年3月1日向被执行人李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张松磊、上海禾升科技有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人李晓欣名下有位于上海市上海市浦东新区龙东大道1号(北2区A1)202的房产，该房产已由另案正式查封，并由本院(2015)闵民二(商)初字第1868号案件于2016年1月22日轮候查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月22日向被执行人李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司法定代表人李晓欣发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人李晓欣名下房产本案属轮候查封，暂无法处理。被执行人张松磊、上海禾升科技有限公司名下暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第1868号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡闻韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1067号
罪犯高牛，男，1985年6月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）富刑初字第151号刑事判决，以被告人高牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高牛系累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高牛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1067号罪犯高牛，男,1985年6月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出(2012)富刑初字第151号刑事判决，以被告人高牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高牛系累犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高牛减去有期徒刑三个月(刑期自2012年7月11日起至2026年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01189号
上诉人（原审被告）江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正明，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告盐城新林置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
上诉人江苏新宁建筑安装工程有限公司因与被上诉人王正明、原审被告盐城新林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉�江苏新宁建筑安装工程有限公司于2015年6月2日以“与被上诉人于案外达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏新宁建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新宁建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32656元，减半收取16328元，由上诉人江苏新宁建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭翎洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9434号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市长江东路77号，统一社会信用代码91340100760833443Y（1-1）
负责人：李英杰，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：朱兴涛，男，1963年4月9日出生，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行（以下简称“农行龙岗支行”）与被告朱兴涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙岗支行的委托代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告朱兴涛经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36611.1元、逾期还款违约金2136.16元、取现手续费6元及消费手续费1268.09元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年7月17日为17922.7元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年7月17日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费等费用合计57944.05元。后经原告多次以各种方式向催收欠款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告朱兴涛未提出答辩意见也未提供证据。
原告农行龙岗支行围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水查询单、委托代理合同及律师代理人发票等证据，上述证据经本院核实后结合农行龙岗支行的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2013年3月2日，被告朱兴涛填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请了农业银行信用卡一张，并约定被告朱兴涛自愿遵守章程和领用合约约定。中国农业银行金穗信用卡领用合约第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3项约定乙方未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金。第4.4项约定乙方预借现金额度取现、转账和充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。第6.3项约定乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还等内容。
农行龙岗支行核准被告的申领申请后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为30000元。后被告领卡后使用该信用卡进行消费。现原告诉讼至本院要求判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费及律师费等费用。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。被告作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。被告在领取原告发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。因此，原告主张要求被告立即清偿信用卡欠款本金36611.1元、计算至2017年7月17日的利息17922.7元、逾期还款违约金2136.16元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2017年7月18日起，以欠付本金为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至款清之日止的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的取现手续费及消费手续费，因没有提供证据证明就该费用的收取与被告协商一致，故对原告诉请的该费用本院不予支持。对于原告主张的律师费，其提供的律师费发票载明的缴费方为中国农业银行股份有限公司肥东县支行，与本案无关联性，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告朱兴涛未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行信用卡欠款本金36611.1元、逾期还款违约金2136.16元及利息（利息计算至2017年7月17日为17922.7元，之后以欠付本金为基数，按照日万分之五标准计算至款清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行支行的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，共计2050元，由被告朱兴涛负担1850元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2280号
申请执行人张清海。
被执行人李秋月。
申请执行人张清海与被执行人李秋月租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员 丛洋滋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2236号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，汉族，1973年9月25日出生，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，汉族，1973年7月26日出生，系原告公司员工。
被告谢美，女，汉族，1977年10月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告谢美借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华、李望泸到庭参加了诉讼，被告谢美经本院合法传唤无正张理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定消费多少则按期还款数为消费数，逾期则产生利息和滞纳金。每月的27号为还款日期，2014年9月5日还了一笔之后就再未还款了。截止2014年11月17日，共拖欠借款本金118058.95元，其他费用包括滞纳金、服务费（跨行取现费用）共计7103.97元，利息21369.10元。
被告谢美未做答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、谢美信用卡申请资料复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、谢美申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告为到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定消费多少则按期还款数为消费数，逾期则产生利息和滞纳金。每月的27号为还款日期，2014年9月5日还了一笔之后就再未还款了。截止2014年11月17日，共拖欠借款本金118058.95元，其他费用包括滞纳金、服务费（跨行取现费用）共计7103.97元，利息21369.10元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息并滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金118058.95元，其他费用包括滞纳金、服务费（跨行取现费用）共计7103.97元，利息21369.10元。（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年11月17日止），合计146532.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由被告谢美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01827号
申请执行人刘强，居民。
申请执行人陈敬虎，居民。
申请执行人袁天红，居民。
申请执行人刘强与被执行人陈敬虎、袁天红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1105民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告陈敬虎、袁天红自愿于2014年7月10日前偿还原告刘强借款20000元，于2014年10月10日前偿还23000元，合计43000元。如两被告未按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。陈敬虎、袁天红未按民事调解书规定履行义务，狄胜义向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人陈敬虎、袁天红的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人陈敬虎、袁天红有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈敬虎、袁天红无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1105号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5568号
原告丁某某，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
被告胥某某，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
委托代理人徐国忠，上海市信义律师事务所律师。
原告丁某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，婚后初期，夫妻感情一般。不久双方因生活琐事经常争吵，且被告对原告母亲不尊重，并经常无端猜疑原告，致夫妻矛盾渐深。2015年7月19日被告住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告胥某某辩称，婚后夫妻感情尚可，平时双方没有什么矛盾。近年来原告沉迷于网恋，不听劝告，致夫妻矛盾加深。2015年7月19日原告要求与被告离婚，被告负气住回娘家几天，但原告调换门锁，不让被告回家生活。现原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2013年7月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方为生活琐事时有争吵，致夫妻间产生矛盾。2015年7月19日起原告住回娘家，夫妻分居至今。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争吵，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第54号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某，男，2009年2月10日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2011年10月25日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）748号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月30日至2013年9月5日，被告人徐某到莒县县城盗窃作案7起，盗窃电瓶等物品一宗，共计价值3884元。具体事实如下：
1、2013年6月30日，被告人徐某驾驶摩托车到莒县百家晟小区1号楼，盗窃杜某甲电动三轮车电瓶一组，盗窃庄某电动自行车电瓶一组，价值共计805元。
2-3、2013年7月份的一天，被告人徐某驾驶摩托车到莒县沭河花园小区，盗窃盛某电动自行车电瓶一组，盗窃郭某超威牌电瓶一组，价值627元；后被告人徐某又到莒县银杏家园小区，盗窃杜某乙天能牌电瓶一组，盗窃张某天能牌电瓶一组，价值605元。盗窃财物价值共计1232元。
4-6、2013年7月29日，被告人徐某驾驶摩托车到莒县东方家园小区西区1号楼，盗窃卢某天能牌电瓶一组，盗窃周某电动自行车电瓶一组，价值242元；后被告人徐某到莒县水景花园小区10号楼，盗窃马某超威牌电瓶一组，盗窃董某天能牌电瓶一组，价值525元；后被告人徐某又到莒县岳家村社区21号楼，盗窃高某甲电动自行车电瓶一组，盗窃翟某电动自行车电瓶一组，价值560元。盗窃财物价值共计1327元。
7、2013年9月5日，被告人徐某驾驶摩托车到莒县金泰家园小区，盗窃刘某电动自行车电瓶一组，盗窃高某乙电动自行车电瓶一组，盗窃何某电动自行车电瓶一组，盗窃财物价值共计520元。
另查明，被告人徐某于2009年2月10日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2011年10月25日被假释。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、莒南县人民法院（2009）莒刑一初字第17号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、发破案经过、户籍证明，证人王某的证言，被害人杜某甲、庄某、盛某、郭某、杜某乙、张某、卢某、周某、马某、董某、高某甲、翟某、刘某、高某乙、何某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尹玉香
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1430号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平。
委托代理人黄薇。
被告茆玉峰，住上海市嘉定区临洮路***弄***号***室。
本院受理的原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告茆玉峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4，288.99元；2、判令被告支付相应滞纳金。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 珏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3346号
原告资阳市福兴自动化机械有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段狮山路10号狮子村三社（天宇商贸批发市场）3幢30号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡志强，系四川雁南飞律师事务所律师。
被告乐至县永胜远俊机砖厂，住所地资阳市乐至县高寺镇聚贤村9社。
负责人张元辉，总经理。
委托代理人蔡少辉。系公司现负责人。
本院在审理原告资阳市福兴自动化机械有限公司诉被告乐至县永胜远俊机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市福兴自动化机械有限公司自愿撤回对被告乐至县永胜远俊机砖厂的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市福兴自动化机械有限公司自愿撤回对被告乐至县永胜远俊机砖厂的起诉。
案件受理费2525元，由原告资阳市福兴自动化机械有限公司承担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1741号
原告毛文媛，女，1969年3月11日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，北京市天元律师事务所律师助理。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，北京西友瑞海房地产开发有限公司职员。
本院受理原告毛文媛诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。毛文媛在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1781号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯杨甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）闵刑初字第577号刑事判决，认定杨甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月提出（2015）沪司狱白假字第76号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表唐弢、唐志强出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、陈银刚出庭依法实施法律监督。罪犯杨甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，�动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯杨甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨甲的认罪服法书、关于罪犯杨甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯所在地区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯杨甲适用假释。罪犯杨甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯杨甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳役任务，原判认定的违法所得退缴部分，履行了部分附加财�刑。服刑期间，先后受到执行机关五次表扬和二次记功的奖励。社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杨甲的认罪服法书、关于罪犯杨甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯所在地区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。庭审中，罪犯杨甲就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴完毕的部分违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。罪犯杨甲执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施。综合罪犯杨甲在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯杨甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯杨甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02241号
罪犯沈雪峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2010年7月7日作出（2010）下刑二初字第98号刑事判决，认定被告人沈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2009年12月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈雪峰，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈雪峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年8月连续获得监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币80000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯沈雪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
山西省繁峙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第260号
原告霍云仙，女，1964年8月1日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告刘彦飞，男，汉族，河北省邢台市内丘县金店镇人，系肇事冀EC16**冀E2M**挂东风牌重型半挂牵引车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：李军，职务：总经理。
委托代理人马文忠，男，1971年7月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司法律顾问。
本院在审理原告霍云仙诉被告刘彦飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍云仙经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2067元减半收取，由原告霍云仙负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔慧丰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3290号
申请执行人左后祥与被执行人甘海立劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧民初字第4628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左后祥于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3290号
申请执行人左后祥与被执行人甘海立劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧民初字第4628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左后祥于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第39-1号
申请执行人杨小平，农民。
被执行人欧阳宏，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第363号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人欧阳宏发出执行通知书，责令被执行人欧阳宏在2015年1月8日前履行（2014）安民二初字第363号民事判决书确定的义务即返还原告杨小平借款人民币60000元并支付利息。但被执行人欧阳宏至今未履行。
现查明，被执行人欧阳宏拥有赣D×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳宏所有的赣D×××××丰田牌小型轿车的过户手续，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡 夏
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第39-1号 申请执行人马占吉，职工。 被执行人李树良，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第978号民事判决书，在执行马占吉与李树良民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款60000元，并负担案件受理费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人李树良有流水线、楦机等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李树良的流水线、楦机。 二、被执行人李树良负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年，自2015年3月12日起至2017年3月11日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志民 二〇一五年三月十二日 书记员  韩铁强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1091号
原告苏某，女，1985年11月26日出生，汉族，住陵县
宋家镇南小苏村,身份号码：371421198511266324。
被告刘某。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年九月六日
书记员 李大勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2970号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼，该公司董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对连宏港建筑安装工程有限公司作出的大金人社理字（2014）2316、2322、2313、2628号《行政处理决定书》。
本院于受理后，依法组成合议庭，对大金人社理字（2014）2316、2322、2313、2628号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理认定的事实证据充分，适用法律准确，处理程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，据此作出（2015）开行他字第23、30、37、22号执行裁定书准予执行，该裁定已发生法律效力，本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的为：人民币2964024.12元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2970号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1996号
原告：任某甲，农民。
被告：任某乙，农民。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：任某甲、任某乙系自由恋爱，于年月日举行结婚仪式，后登记结婚。年月日生育一女任某丙。由于婚后感情不和，常为琐事争吵打闹，无法共继续同生活。为此，诉请判令：任某甲与任某乙离婚；婚生女由任某乙抚养，任某甲不承担抚养费；任某甲承担诉讼费。
任某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、双方身份证复印件及家庭户口本复印件，拟证明双方身份信息及家庭成员情况；2、结婚证复印件，拟证明双方系合法婚姻。
任某乙在庭审中辩称：双方感情尚可，未达到夫妻感情破裂的地步，不同意离婚。
任某乙未提供证据。
任某乙认可任某甲所举证据的真实性。
经庭审举证、质证，结合庭审中任某甲与任某乙的陈述，本院对任某甲所举证据审核认定如下：形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任某甲、任某乙系自由恋爱，于年月日举行结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育一女任某丙。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，任某甲与任某乙经政府登记结婚，系合法婚姻关系。任某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第89号
申请执行人：扈学东，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道王庄东村村民委员会。
申请人扈学�与被执行人利津县利津街道王庄东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执�。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10223号
原告卞银兰，女，1950年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告卞银兰诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卞银兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第456号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告李振林，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告李振林供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ：郭海涛
二〇�五年二月一日
书记员 ：马金山
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第769号
原告：陈安安。
委托代理人：陈正春。
被告：吴曲。
原告陈安安为与被告吴曲民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈安安的委托代理人陈正春到庭参加诉讼。被告吴曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安安起诉称：原告陈安安与被告吴曲是朋友关系。被告吴曲于2014年9月17日向原告陈安安借款100000元并出具借条一份。过两天被告吴曲再次向原告陈安安借款116000元。被告吴曲口头承诺116000元的借款连同100000元的借款一并归还，因此当时没有出具借条给原告。116000元的借款到期后经原告陈安安催讨，被告吴曲无力归还，于2015年1月19日补写借条一份，约定到2015年春节前归还。上述借款到期后，经催讨，被告吴曲至今未归还。请求法院判令被告吴曲归还原告陈安安借款本金216000元并支付逾期利息（自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
原告陈安安在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明上述诉称事实。
被告吴曲未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈安安提供的证据认证如下：被告吴曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈安安提供的两份借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年9月17日，被告吴曲向原告陈安安借款100000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限七天。2014年9月19日，被告吴曲再次向原告陈安安借款116000元但当日并未出具借条。被告吴曲于2015年1月19日对116000元的借款向原告陈安安补写了一份借条，该份借条中约定借款在2015年春节前归还。上述借款到期后，被告吴曲分文未还。
本院认为，被告吴曲向原告陈安安借款合计216000元的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告吴曲经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。但因2015年1月19日的借条中约定借款在2015年春节前归还，故借款本金116000元的逾期还款利息应自2015年2月20日起开始计算。被告吴曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈安安的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曲应于判决生效后十日内归还原告陈安安借款本金216000元并支付逾期利息（其中借款本金100000元的逾期利息自2015年2月19日起，借款本金116000元的逾期利息自2015年2月20日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告吴曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张昊凰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00369号
申请人庄建波，
被申请人马小广，
申请人庄建波与被申请人马小广在2014年8月5日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人马小广驾驶的重型专项作业车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人庄建波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马小广驾驶的重型专项作业车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 王雅晴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01367号
原告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定城镇长征西路。
法定代表人：许忠宏，该公司经理。
委托代理人：卢学琪，居民。
被告：吴家欢，农民。
被告：吴永，农民。
原告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告吴家欢、吴永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告定远县远翔汽贸运输有限公司的委托代理人卢学琪到庭参加诉讼。被告吴家欢、吴永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县远翔汽贸运输有限公司诉称：2014年3月7日，被告吴家欢、吴永俩人合伙购买一辆货车，挂靠在原告公司从事货物运输，并从原告公司借款90000元用于购车。后经原告多次催要，俩被告至今未偿还借款，故诉请法院依法判决俩被告偿还借款本金，并自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告吴家欢、吴永未人作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二、定远县远翔汽贸运输有限公司挂靠经营合同及皖M×××××、皖M×××××挂车辆机动车行驶证复印件各一份，证明：俩被告购车及挂靠在原告处的基本情况；
证据三、借条一份，证明：俩被告于2014年3月7日向原告借款90000元的事实；
证据四、吴家欢机动车驾驶证复印件及吴永身份证复印件各一份，证明：俩被告的身份情况。
对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：2014年3月7日，被告吴家欢、吴永俩人共同向原告定远县远翔汽贸运输有限公司借款90000元，用于合伙购买一辆“解放”牌牵引货车（车号皖M×××××-5Z07挂），并将该车挂靠在原告公司从事货物运输业务。当天俩被告共同给原告出据一张借条，借条载明：“今借到远翔运输公司人民币玖万元整（90000元）。此据。吴家欢、吴永。2014、3、7”。后经原告多次催要，俩被告至今未偿还借款，原告遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴家欢、吴永共同向原告定远县远翔汽贸运输有限公司借款90000元，经原告多次催要，俩被告理应及时偿还借款。对原告要求俩被告偿还借款90000元，并按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴家欢、吴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家欢、吴永欠原告定远县远翔汽贸运输有限公司借款本金90000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并自2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款实际付清时止；
二、被告吴家欢、吴永对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告吴家欢、吴永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外终字第43号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑蓝天造船有限公司。
代表人：刘艳森。
委托代理人：翟建立。
被上诉人（原审被告）：STX（大连）发动机有限公司。
法定代表人：李起渊。
上诉人宁波市北仑蓝天造船有限公司为与被上诉人STX（大连）发动机有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市北仑蓝天造船有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市北仑蓝天造船有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第755号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 许海炜
审 判 员 孙 斌
二〇一四年九月三日
代书记员 张李卡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1706号
原告高仁爱。
被告高利。
原告高仁爱诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁爱到庭参加诉讼。被告高利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高仁爱诉称：被告于2011年12月24日向原告借款5万元，并出具借条1份，被告至今分文未付。故起诉要求被告返还原告借款5万元。
被告高利未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年12月24日向原告借款5万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高利于本判决生效之日起十日内返还高仁爱借款50000元。
如高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由高利负担。高仁爱已预交此款，并同意高利于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月七日
书记员 王小红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第11号
申请人王嘉瑞，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
法定代理人王进，男，汉族，宁夏平罗县人，系申请人王嘉瑞父亲，住平罗县。
申请人马建军，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王嘉瑞与申请人马建军机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年6月25日签订平联民调（2015）60号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、王嘉瑞的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计83625.04元，马建军已支付76465.04元，另自愿再赔付22000元，当场履行8000元，剩余14000元于2016年1月31日前付清；
二、双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年6月30日，申请人王嘉瑞、马建军向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王嘉瑞、马建军于2015年6月25日签订的平联民调（2015）60号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执488号
申请执行人高铁民，男，成年，汉族，雄县。
被执行人雄县温泉湖商贸有限公司。住所地雄县。
法定代表人贯耐芝。
本院在执行申请执行人高铁民与被执行人雄县温泉湖商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人高铁民表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泽涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1196号
原告娄和亚，男，1965年10月19日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告娄和亚诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告娄和亚及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄和亚诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9600元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告娄和亚向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告娄和亚等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年2月10日为原告出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠娄和亚玖仟陆佰元（9600元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告娄和亚受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告娄和亚工资款9600元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告娄和亚工资款9600元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申18号
再审申请人（一审被告）：合肥盈超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区荣成雅居苑1号商办楼601号，组织机构代码68209369-6。
法定代表人：张兰，董事长。
委托代理人：费勤英。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路106号，组织机构代码77499125-8。
法定代表人：王庆峰，董事长。
委托代理人：毕所昌。
委托代理人：陈庆元。
被申请人（一审被告）：安徽省百高商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海园际大厦C座1206室，组织机构代码58014585-4。
法定代表人：方霞。
被申请人（一审被告）：方霞。
再审申请人合肥盈超商贸有限公司因与被申请人合肥市长丰兴泰融资担保有限公司、安徽省百高商业投资发展有限公司、方霞追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥盈超商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年五月五日
书记员 张 婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第167号
上诉人（原审被告）张如阳，男。
上诉人（原审被告）兰瑞玲，女。
二上诉人委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
二上诉人委托代理人韩新志，男。
被上诉人（原审原告）马大河，男。
被上诉人（原审原告）张玉珍，女。
二被上诉人委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。
上诉人张如阳、兰瑞玲与被上诉人马大河、张玉珍排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2014年12月30日作出（2014）汝民初字第1548号民事判决。宣判后，张如阳、兰瑞玲不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年2月27日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日审理了此案，现已审理终结。
原审查明：马大河、张玉珍系夫妻关系，张如阳、兰瑞玲系夫妻关系，张如阳系张玉珍之弟。马大河、张玉珍在汝州市钟楼办事处南门里街56号有宅院一处，2005年4月15日，汝州市人民政府为马大河、张玉珍颁发了房屋所有权证书，证号为：汝房权证钟楼办字第20052010**号，登记的房屋所有权人为马大河。马大河、张玉珍现在浙江省宁波市居住，本案争议的房产由张如阳、兰瑞玲居住。庭审中，张如阳、兰瑞玲称马大河、张玉珍口头承诺本案争议宅院的一半已赠与给张如阳、兰瑞玲，张如阳、兰瑞玲于1996年在该处宅院内建造瓦房三间、平房三间、厨房一间及院墙，但张如阳、兰瑞玲认可其建造的房屋在汝房权证钟楼办字第20052010**号房屋所有权证范围内，张如阳、兰瑞玲向汝州市法院提交了张如超、李龙海、贾海燕、杨伦的证言证明其主张的事实成立，但上述证人均未出庭作证，马大河、张玉珍对张如阳、兰瑞玲主张的事实不予认可。
原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中争议房产登记的所有人为马大河，马大河与张玉珍系夫妻关系，该处房产应属于马大河、张玉珍共同共有。张如阳、兰瑞玲主张本案争议宅院的一半张玉珍已口头承诺赠与给其，对此马大河、张玉珍不应认可，虽然张如阳、兰瑞玲向本院提交了张如超、李龙海、贾海燕、杨伦的证人证言，但证人证言之间相互矛盾，且证人均未出庭接受质证，不能证明张如阳、兰瑞玲主张的事实成立，故对张如阳、兰瑞玲的辩称意见不予采信。无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物或者排除妨害。本案张如阳、兰瑞玲无合法理由占有马大河、张玉珍的房屋，现马大河、张玉珍要求张如阳、兰瑞玲腾出房屋、搬出宅院的理由成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、六条、十七条、三十四条、三十五条、一百零三条之规定，原审判决：限张如阳、兰瑞玲于判决生效后30日内腾出位于汝州市钟楼办事处南门里街56号的房屋交付给马大河、张玉珍。案件受理费100元，由张如阳、兰瑞玲负担。
原审宣判后，张如阳、兰瑞玲不服，上诉请求二审法院撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人张如阳是应被上诉人张玉珍的苦苦请求才辍学只身从舞阳来汝州为被上诉人看家护院的，张如阳的户籍也是张玉珍一手迁至汝州的。2、上诉人兰瑞玲正是基于张玉珍“将诉争宅院的一半赠与张如阳”的承诺才与张如阳结婚的。3、被上诉人所持的房产证虽登记所有权人为马大河，但该房屋实则在二被上诉人知晓且同意的前提下由二上诉人于1996年出资所建；4、二被上诉人所持的房产证是张如阳轻信二被上诉人“先办在我的名下，随后再过户给你”的谎言，并顾及亲情才配合被上诉人办理的，但该房屋并非二上诉人真实所有。二、一审判决程序不当，没有充分保证上诉人的诉讼权利。一审开庭时，上诉人提供了四份证人证言，也申请了2名证人到庭作证，但庭审时，法庭并未让到庭的2名证人行使作证权利。
马大河、张玉珍答辩称：一、上诉人张如阳所说的其是被答辩人请到汝州，为答辩人看家护院的说法与事实不符。1、1984年张如阳已年满19岁，已属成年，对自己的行为有完全决定权，答辩人没权利也没能力擅自将其户口从舞阳县转到临汝县。2、如果是专门为了给答辩人看家护院从常理上更说不通。因为第一，该院中除了几间空房外，没有存放任何值钱的东西，所以无需看管；第二，院落不是可以随意拿走的物品，更是无需看管。而真实情况是张如阳安排到汝州工作后，没地方住，因为答辩人的院子也是空着的，当时没说什么条件就让张如阳住进去了，谁也没想到这一住竟然撵不走了。二、关于建房子的事，1996年，张如阳打电话给答辩人说，北屋三间房被雨冲塌了，自己想用石棉瓦盖个临时房子放烤箱。答辩人说要盖就盖正式房子吧，费用等答辩人回去给张如阳。当答辩人从浙江回汝州时，房子已经盖好，人已经住了进去。答辩人问用了多少钱，张如阳说不到七千，于是答辩人就拿了一万块钱给了张如阳。三、对于上诉人及其提供的几份证人证言均不能作为赠与有效的证据。四、对于上诉状中所说上诉人是在受欺骗的情况下才将房产证登记在马大河、张玉珍名下的不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，就本案争议的房屋，汝钟楼办字第2005201069号房权证登记的产权人为马大河，据此可认定马大河、张玉珍对争议房屋依法享有占有、使用及处分的相关权益。无证据证明马大河上述产权证的取得存在程序上的违法等行为，对该产权证的真实合法性应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理相关手续；《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对于张如阳、兰瑞玲上诉所称的赠与，马大河、张玉珍并不认可，张如阳、兰瑞玲也未依法办理变更登记手续，本院对此不予采信。张如阳、兰瑞玲占有马大河、张玉珍的房屋无合法理由，对权利人构成了侵害，马大河、张玉珍本案主张排除妨害有理，依法应予支持。一审庭审中，对张如阳、兰瑞玲提供的证人证言，合议庭当庭组织了质证，从一审庭审笔录中无发现存在合议庭拒绝证人出庭作证的程序上的问题。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，张如阳、兰瑞玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张如阳、兰瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年五月十五日
书记员 邢晓风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第576号
罪犯乔武胜，男，1959年7月9日生，汉族，高中文化，重庆市南岸区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月22日作出（2008）昆铁中刑初字第296号刑事判决，�定被告人乔武胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。�述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月24日重庆市长寿区民政局出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔武胜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月28日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第61号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人张某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对张某、何某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人张某、何某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02249号
原告淡高社，男，1972年1月1日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡王堡村二组，现住华县金堆镇寺坪菜市场，居民。
被告谢鑫平，男，住渭南市华山大街与前进路十字东路鑫平商贸，居民。
本院在审理原告淡高社与被告谢鑫平买卖合同纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告淡高社的起诉。
案件受理费608元，退还原告淡高社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年七月十五日
书记员 王甜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0327号
原告王三纲，工人。
被告薛洁，居民。
本院在审理原告王三纲诉被告薛洁民间借贷纠纷一案中，原告王三纲经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王三纲自动撤诉处理。
审判员 魏博
二〇一五年四月十六日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自�撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更959号
罪犯谭锋武，男，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月24日作出（2010）广铁法刑初字第94号刑事判决，以被告人谭锋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭锋武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭锋武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锋武在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭锋武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭锋武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2174号
原告邓云龙，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告周晓青，女，汉族，生于1965年8月22日，住四川省广安市前锋区。
原告邓云龙诉被告叶建军、周晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓云龙到庭参加了诉讼，被告叶建军、周晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓云龙诉称：2012年9月11日，被告叶建军以资金周转困难为由向其借款300000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，被告借款后一直未按照约定支付利息，多次找其还款，被告未予偿还。现要求二被告偿还借款300000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付；诉讼费由被告承担。
被告叶建军、周晓青未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告叶建军向原告邓云龙出具借条一张，其内容为：“今借到邓云龙现金人民币叁拾万元整（300000.00），月息3%，以实际借款天数计算本息，每一个月结算一次利息。若邓云龙要求借款人还款需提前5天通知借款人，借款人即组织资金还款。本借款由借款人夫妻共同财产及前锋新世纪加油站土地、前锋五条街门市担保并承担连带责任。此据，借款人：叶建军，二0一二年九月十一日”。同日，原告通过叶正权的银行卡向被告叶建军提供的农行卡上转账300000元。
同时查明：被告叶建军与被告周晓青于1987年12月26日在原广安县某某镇人民政府进行结婚登记，2014年1月13日在广安市前锋区人民法院调解离婚。
上述事实，有被告叶建军出具的借条一张、原告提供的叶正权的银行卡取款业务回单、四川省广安市前锋区人民法院的（2013）前锋民初字424号民事调解书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶建军向原告邓云龙借款300000元属实，有借条、银行卡取款业务回单等证据予以证实，原告邓云龙与被告叶建军已形成了合法有效的借贷关系。被告叶建军、周晓青原系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未举示证据证明该笔未偿还借款明确约定为被告叶建军个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应属叶建军、周晓青夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。对于利息，原、被告约定的月利率3%过高，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告叶建军、周晓青在本判决生效后二十日内向原告邓云龙偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年9月11日起计算至还款之日止）；
二、被告叶建军、周晓青对前述借款本、息互负连带清偿责任。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶建军、周晓青负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 娟
二〇一五年八月十二日
书记员 林雪兰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初720号
原告苏成浩。
被告李相国。
被告马东臣。
本院于2016年5月4日受理原告苏成浩诉被告李相国、马东臣民间借贷纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1050元，截止到2016年5月11日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊超
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳春法民一初字第1300号
原告：叶本生，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：刘行，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：范华梅，女，汉族，广东省阳春市人。
上述两被告的共同委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：黎清松，男，汉族，广东省阳春市人。
第三人：阳春市三甲镇山口村委会梅一村民小组。住所地：广东省阳春市三甲镇山口村委会梅一村。
负责人：刘贻雄，该村民小组小组长。
委托代理人：刘经安，男，广东省阳春市人。
原告叶本生诉被告刘行、范华梅、黎清松，第三人阳春市三甲镇山口村委会梅一村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月21日和2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶本生的委托代理人吴世全，被告刘行及被告刘行、范华梅的委托代理人王韬，被告黎清松，第三人阳春市三甲镇山口村委会梅一村民小组的委托代理人刘经安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶本生诉称：2006年1月4日，原告与被告刘行签订《山地转让合同》，合同约定被告刘行将位于阳春市三甲镇山口村委会梅一自然村的山地、田地及林木转让给原告。合同签订后，被告刘行于2006年2月22日收取原告山地林木转让款300000元。后被告一直没有为原告办理林地使用权证。原告多次要求被告刘行办理林权证或返还山地林木转让款，被告都无动于衷。众所周知，没有林权证无法办理砍伐证，林地没有任何价值，被告依法应将本案林地办理林权证到原告名下，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告刘行、范华梅为原告叶本生办理林地使用权证到原告名下；二、本案诉讼费用由被告刘行、范华梅承担。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于全民所有，由法律规定属于集体所有的除外。全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”的规定，核发林地所有权或使用权证属政府的职能，原告叶本生要求办理林地使用权证应当由政府予以处理。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶本生的起诉。
原告预交的案件受理费8050元，退还给原告叶本生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨翔钦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1511号
原告：绍兴县福全林鹰树脂厂（组织机构代码：73840329-5）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
负责人：邵关根。
被告：绍兴县童天纺织有限公司（组织机构代码：69362791-3）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：王莉。
原告绍兴县福全林鹰树脂厂为与被告绍兴县童天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序进行审理。原告绍兴县福全林鹰树脂厂起诉称：原、被告素有业务往来，2014年1月2日，经原、被告双方对账，被告确认截至2013年12月31日止尚欠原告货款人民币134，392元。后原告又分别于2014年1月7日、2014年3月10日、2014年3月16日三次供给被告多元醇等产品价款计人民币29，700元，但被告仅于2014年4月12日支付给原告50，000元，尚欠原告货款人民币114，092元，原告多次催讨被告未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款114，092元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日始至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告于2014年6月26日申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款64，092元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日始至判决确定履行之日止的利息损失。后原告绍兴县福全林鹰树脂厂又于2014年7月4日向本院申请撤回对被告张冬永的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福全林鹰树脂厂撤回对被告绍兴县童天纺织有限公司的起诉。
本案受理费1，403元，减半收取702元，财产保全申请费1，120元，合计1，822元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 盛晓瑜
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03720号
申请执行人刘春梅，女，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行刘春梅依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04448号民事判决书申请执行李志雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志雄发出执行通知书，责令其向申请执行人刘春梅偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费5130元，申请执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志雄的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李志雄收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书记员 任彦军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00021号
原告晏某，农民。
委托代理人胡卫明、周传鸿（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告晏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人周传鸿到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年腊月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经原洪山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因婚前相识时间短，我对被告缺乏全面了解。婚后才知我们彼此性格不同，被告性格内向很少与人交流沟通，且常年在外打工，春节也很少回家，对我和孩子缺少关心爱护，我们夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在原洪山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后被告外出打工，经常不在家，儿子陈某乙一直随被告父母生活。2014年11月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚后生育一子陈某乙，双方有一定的感情基础。被告常年外出打工，因缺少沟通导致夫妻关系淡薄。只要原、被告多进行沟通和交流，其夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提交证据予以证实。且被告没有到庭，无法查清双方感情是否已经破裂，为了使一个家庭不草率的破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 莘
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第295号
申请执行人杨璟辉与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）丽莲商初字第02652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨璟辉于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第295号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年一月四日
代书记员 雷海兵