北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1224号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：尹江波，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：李恕梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：李海青，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告尹江波、李恕梅、李海青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告尹江波、李恕梅、李海青经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹江波和被告李恕梅向原告支付全部到期未付租金907544.86元（计算至2015年11月15日）及逾期利息（按日万分之六计算）；2.请求判令被告尹江波和被告李恕梅支付本合同项下租赁物的留购款100元；3.请求判令被告李海青对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告尹江波于2009年7月30日签订编号为KFZL2009-810的《融资租赁合同》。合同约定，承租人尹江波以融资租赁方式承租原告购买三一牌车载泵两台。合同签订后，原告委托被告尹江波与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订了《产品买卖合同》，尹江波于2009年9月15日成功验收出卖人交付的设备，并认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。被告李恕梅作为被告尹江波的妻子，承诺对被告尹江波的承租行为共同承担偿还义务。被告李海青就被告尹江波的承租行为向原告提供了连带担保。现合同项下租金已经全部到期，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院。
被告尹江波、李恕梅、李海青经本庭合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：出租人康富公司与承租人尹江波于2009年7月30日签订合同编号为KFZL2009-810的《融资租赁合同》，约定：承租人自主选择租赁物件及租赁物件的制造商和出卖人。承租人对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件。承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任。出租人可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物件，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物件的所有权在本合同履行完毕前属于出租人。本合同租赁起租日为租赁物件交付的当日。本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金。第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日；以后每期租金的租金支付日为自第一期租金的租金支付日依次顺延的每月15日；最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日。本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的三年期的银行贷款基准利率*（1+10%）。在起租日之后，若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则相应对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，调整后的租赁年利率适用时间为自调整之后的第一个租金支付日的次日起开始适用。若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。本合同租赁物件货价为144万元，首期租金按租赁物件货价的20%计算；租赁手续费按租赁物件货价的1.5%计算。承租人应在本合同签订后5日内，向出租人支付首期租金288000元。承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付如下租赁费用：租赁手续费21600元，抵押公证费6000元，租赁物件保险费15840元，保险保证金7000元。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权证。产权过户相关费用由承租人自行承担。
2009年7月30日，尹江波向康富公司发出《租赁物件采购申请书》，申请康富向出卖人三一公司购买三一公司制造的下述产品作为《融资租赁合同》中的租赁物件：车载泵，型号SY5121THB两台，价值144万元。同日，康富公司委托尹江波（买受人）与三一公司（出卖人）签订编号为0005125的《产品买卖合同（按揭）》，合同约定尹江波购买三一牌车载泵两台，合计总价144万元。买卖合同生效后，尹江波应立即将上述买卖合同副本提交康富公司，康富公司应按照尹江波提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款。出卖人依据买卖合同所交付货物的所有权属于康富公司，尹江波根据《融资租赁合同》接收、占有并使用该货物，但不拥有该货物的处分权。若尹江波不履行或不适当履行买卖合同中除支付货款以外的其他义务，致使康富公司不能获得或迟延获得上述货物的所有权，则康富公司由此受到的损失由尹江波负责赔偿。
2009年7月30日，李恕梅签署《配偶承诺书》，承诺李恕梅与尹江波系夫妻关系，对尹江波以个人财产做担保向康富公司申请融资租赁一事完全知晓。完全同意申请人上述融资及提供担保的行为，同意申请人与康富公司签署的相关融资租赁合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，李恕梅承诺将与申请人共同承担该债务的偿还义务，如承租人不能完全履行合同约定的还租义务，康富公司可依法处置抵、质押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。同日，李海青（保证人）、康富公司（出租人）与尹江波（承租人）签订《保证合同》，保证人李海青愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证方式同意采用为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如承租人不履行债务，出租人可直接要求保证人承担保证责任。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间自主合同起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。
2009年9月15日，尹江波在承租人院内接收了编号为0005125的《产品买卖合同》中的设备，声明设备在所有方面均满足承租人在融资租赁合同项下的使用要求，并出具《租赁物件接收清单》。当日，康富公司与尹江波签订了《租金支付表》，租金支付日自2009年10月15日至2012年9月15日。
合同签订后，尹江波于2009年10月30日还款3.5万元，于2009年12月1日还款3.5万元，于2010年1月4日还款3万元，于2010年7月29日还款2万元，于2010年8月27日还款9万元，于2010年11月22日还款3万元，与2011年3月26日还款5万元，于2011年5月20日还款3万元，于2011年7月28日还款3万元，2012年8月24日，康富公司将费用9271.14元转为租金予以扣除，以上共计还款359271.14元。截至2015年11月15日止，尹江波尚欠康富公司租金总计907544.86元，逾期利息916946.63元（按日万分之六计算）。
上述事实有当事人的当庭陈述及《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《配偶承诺书》、《保证合同》等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与尹江波于2009年7月30日签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人应全面履行各自义务。康富公司按约定向尹江波交付车载泵两台，尹江波未按约定支付租金，应当承担违约责任。对于康富公司要求尹江波支付租金907544.86元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
对于康富公司要求尹江波支付逾期利息的诉讼请求，因《融资租赁合同》约定：“若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息”，康富公司按日万分之六主张逾期利息，尹江波未按约定支付租金，应按约定向康富公司支付逾期利息，故对康富公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于康富公司要求尹江波支付租赁物的留购款100元的诉讼请求，因《融资租赁合同》约定：“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物”，故对于康富公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于康富公司要求李恕梅承担共同还款责任的诉讼请求，因李恕梅作为尹江波的配偶向康富公司出具了《配偶承诺书》，承诺将与尹江波共同承担该债务的偿还义务，故对于康富公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于康富公司要求李海青承担连带保证责任的诉讼请求，康富公司与尹江波、李海青签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《保证合同》约定：“李海青愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用”，故李海青应按约定向康富公司承担连带保证责任。
被告尹江波、李恕梅、李海青经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹江波、李恕梅于判决生效后7日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金907544.86元；
二、被告尹江波、李恕梅于判决生效后7日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截至2015年11月15日的逾期利息916946.63元，及自2015年11月16日起至付清之日止的逾期利息，以907544.86元为基数，按日万分之六计算；
三、被告尹江波和被告李恕梅于判决生效后7日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租赁物的留购款100元；
四、被告李海青对上述第一、二、三项确认的债权向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任；被告李海青承担保证责任后，有权向被告尹江波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元及公告费（以公告票据为准），由被告尹江波、李恕梅、李海青负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 莹