湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00881号
原告范某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民。
被告汪某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告范某与被告某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日11时40分，被告驾驶两轮摩托车（后载马秀清）沿333省道由长岗镇往洪山镇方向行驶，在长岗镇郑家台村路段超车时，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任。本次事故给我造成重大经济损失，请求法院判决被告赔偿我伤后的各项经济损失57497.81元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实、经过及责任划分。
证据三：法医鉴定书，拟证明原告的伤残程度。
证据四：医疗费票据三张，金额344.5元；唐河县咎岗处方一张439元，拟证明原告伤后治疗的费用。
证据五：摩托车修理费收据一张，金额360元；雷家兵证明一张，证明修理费2100元，合计2460元。拟证明原告摩托车损失2460元。
证据六：交通费票据四张，拟证明原告因就医产生交通费128元。
证据七：鉴定费票据两张，金额750元。
被告辩称：我与原告发生交通事故的事实属实，但事故发生后，我与原告就赔偿问题已经达成协议，此案已经了结，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据二：协议书一份，拟证明事故发生后，原、被告就各自的赔偿问题，双方已自行协商处理完毕。
经庭审举证、质证、认证，原告向法庭提交的证据一、二、三、六、七；被告向法庭提交的证据一，经质证，原、被告均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。其余证据即原告向法庭提交的证据四、五；被告向法庭提交的证据二，经质证，双方均提出异议，对双方有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告提交的证据四即医疗费票据，被告只认可正规医院的四张票据344.50元。对原告出示的河南省唐河咎岗乡眼科诊所处方一张，金额439元；被告提出异议，认为不是正规票据。本院认为，原告出示咎岗乡眼科诊所的医疗费439元，该证据明显不符合证据的形式要件，且无正规医疗费票据和病历相佐证，对此证据本院不予采信。证据五即车损证明二张，被告提出异议。本院认为，原告提供的二张修理证明，均不符合证据的形式要件，既不能反映原告是否为修理此车而产生的费用，也无车损图片、修理费票据、明细等其他证据相佐证，对原告得交的证据五，本院不予认可。
被告提交的证据二协议书，原告提出异议，认为该协议书上名字不是其签名，事故发生后其处于昏迷中，手印也不清楚是否是其所按。本院认为，原告虽然对被告提交的协议书提出异议，但在本院规定的期间未向本院申请重新鉴定，对被告提交的协议书的真实性，本院予以认可。但该份协议书，是在事故发生后第三天即原告还在住院治疗中所签订，原告当时既未进行法医鉴定，也无法预计其损伤程度，对被告出示协议书的效力，本院不予采信。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2011年7月20日，被告驾驶两轮摩托车（后载马某）沿333省道由随县长岗镇往洪山镇方向行驶，11时40分，当车行至长岗镇郑家台村路段超车时，与对向原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告、马某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查，于同年8月12日作出随县公交认字第（2011）第0038号道路交通事故认定书，认为被告无证驾驶机动车上路行驶，盲目超车是造成此事故的主要原因；原告无证驾驶上路行驶，遇情况措施不力、未确保安全是造成此事故的次要原因，据此认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，马某无责任。原告受伤后，先在随县洪山医院住院治疗13天，于同年8月2日出院。后又在随州市长岗卫生院、随州市中心医院及华中科技大学同济医学院诊治。2011年7月22日，原告与被告及马某（被告之母）双方就赔偿问题达成协议，协议书内容：“2011年7月20日，范某驾驶摩托车……与汪某驾驶摩托车（后载马某）发生碰撞，甲乙双方协商自行处理，双方互不追究，任何费用由自己承担。甲方范某、乙方汪某”。2011年8月15日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，原告于2011年7月20日的外伤史存在，主要损伤为脑外伤、颅底骨折、左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折、左侧视神经损伤。该鉴定机构于2012年12月4日出具（2012）医鉴字第1854号司法鉴定意见书，结论为原告的损伤评定为八级伤残、从受伤之日期起治疗休息6个月、住院期间一人护理、所发生的医疗费用列入赔偿。原告为其经济损失于2014年3月5日诉至本院，要求被告按2012年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》承担其经济损失57497.81元。庭审中，被告以其答辩理由拒付，经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，原告与其母刘某（1944年8月7日出生）共两二人生活，均系农村户口，刘某共生育四个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费344.50元、残疾赔偿金6898元×20年×30%=41388元、误工费20318元÷365天×180天=10020.60元、护理费20318元÷365天×13天=723.71元（误工费、护理费标准均按农林牧渔业年平均工资收入20318元计算为每天55.67元）、住院伙食补助费50元／天×13天=650元、交通费128元、法医鉴定费750元，合计54004.81元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告无证驾驶机动车上路行驶，盲目超车是造成此事故主要原因；原告无证驾驶上路行驶，遇情况措施不力、未确保安全是造成此事故的次要原因；交警部门据此作的出事故认定书，客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故对原告受伤后的经济损失，被告应按主要责任即60%的比例予以赔偿。原告虽有被扶养人，但因起诉时未予请求被抚养人生活费，故本院不予考虑。原告请求的华中科技大学同济医学院的检查费和鉴定费，因其未提供相关票据和证据，故本院也不予考虑。
综上，被告应承担原告的经济损失即54004.81元×60%=32402.89元，原告自负40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某赔偿原告范某经济损失32402.89元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告范某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告范某负担600元、被告汪某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一四年六月六日
书记员 张先国