广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1308号
上诉人（原审原告）凌月妹，女，1944年2月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人（原审原告）梁江平，男，1964年7月3日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人（原审原告）梁江辉，男，1973年3月9日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）王政电，男，1983年12月2日出生，壮族，农民，住所地广西平果县。
原审被告卢将库，男，1974年12月24日出生，住广西德保县。
原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号。
负责人毛维异，该公司总经理。
上诉人凌月妹、梁江平、梁江辉与被上诉人王政电、原审被告卢将库、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初148号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月17日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
凌月妹、梁江平、梁江辉不服一审判决，提出上诉称，上诉人的家属因被上诉人的交通肇事行为死亡，给上诉人造成了严重的精神损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，被上诉人应当承担赔偿精神损害抚慰金的民事责任。一审判决错误，请求二审法院依法改判由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金40000元。
被上诉人王致电、原审被告卢将库、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司均未答辩。
上诉人（原审原告）凌月妹、梁江平、梁江辉向一审法院起诉请求：四被告连带赔偿原告丧葬费23424元（3904元×6个月）、死亡赔偿金37825元（7565元×5年）、处理事故人员交通费和误工费900元（150元×6人）、精神损害抚慰金40000元，共计101249元，扣除被告王政电已支付的14000元、卢将库支付的10000元，四被告还需赔偿原告77249元。
一审法院审理查明，2015年10月1日12时20分时许，被告王政电驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭载受害人梁金集、冼方山、梁金泉、韦灵军、韦建平、凌金财从百色往德保方向行驶。该车行至210省道62公里加900米路段超车时与对向由被告卢将库驾驶的桂Ｌ×××××普通货车发生碰撞，造成梁金集受重伤经医院抢救无效死亡，车上其他成员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月21日，德保县公安局交通警察大队作德公交认字（2015）45102420151001号道路交通事故认定书，认定被告王政电承担事故全部责任，被告卢将库、受害人梁金集、冼方山、梁金泉、韦灵军、韦建平、凌金财无责任。案件审理过程中，被告王政电因涉案行为犯交通肇事罪，被德保县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，桂Ｌ×××××货车在被告华安百色支公司处投保交强险，被保险人为被告卢将库。桂Ｌ×××××小型普通客车登记的所有权人系被告王政电，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司处投保交强险。涉案事故发生于两车交强险保险期内。2015年10月1日，被告卢将库向四原告垫付赔偿款10000元。后经其向被告华安百色中心支公司理赔，公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内支付其赔偿款10000元。被告王政电已赔偿三原告14000元。
再查明，受害人梁金集于1938年3月24日出生，其生前系农村居民。原告凌月妹系梁金集妻子，凌月妹与梁金集生育有原告梁江平、梁江辉。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，德保县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王政电承担事故全部责任，被告卢将库、受害人梁金集等无责任事实清楚、证据充分，本院予以采纳。被告王政电在与对面来车有会车可能情形下仍超车导致发生交通事故，造成受害人梁金集死亡的后果，王政电应承担三原告因此造成的损失。被告王政电辩称梁金集于事故中存在过错但未能举证证明，应不予采信。被告卢将库行为无过错，对三原告的损失不需承担民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”受害人梁金集系桂Ｌ×××××客车车上乘员，不属该车投保的交强险第三者，该车交强险保险人依上述规定对三原告的损失不承担赔偿责任。被告太平洋百色支公司关于其及保险人不需承担保险责任的抗辩理由成立。被告卢将库在本案交通事故中无责任，故其保险人被告华安百色支公司仅在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告各项损失，其余损失则由被告王政电予以赔偿。关于三原告各项经济损失，应确认为死亡赔偿金37825元（7565元／年×5年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）。关于误工费与交通费问题，结合事故发生地与三原告居所位置、三原告与受害人亲属关系等因素，原告方处理受害人丧葬事宜存在误工损失及交通费支出符合情理，可酌定参照广西2015年度道路交通赔偿项目农业职工年平均收入标准，按2人3天计付原告方处理丧葬事宜误工费445元（27071元／年·人÷365天／年×3天×2人），交通费酌定支持155元，两项共计600元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故三原告主张精神抚慰金于法无据，应不予支持。综上，三原告各项损失共计61849元（37825元＋23424元＋600元），应由被告华安百色支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内全额赔偿11000元，因被告卢将库垫付给三原告的赔偿款10000元已由华安百色支公司返还卢将库，扣除该笔交强险理赔款10000元，被告华安百色支公司尚应赔偿三原告1000元。三原告其余赔偿款50849元（61849元-11000元），被告王政电已赔偿14000元，尚应向三原告赔偿36849元（50849元-14000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内支付原告凌月妹、梁江平、梁江辉赔偿款1000元；二、被告王政电向原告凌月妹、梁江平、梁江辉支付赔偿款36849元；三、驳回原告凌月妹、梁江平、梁江辉的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告凌月妹、梁江平、梁江辉负担592元，被告王政电负担570元。
二审期间，各方均无新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人王致电赔偿精神损害抚慰金是否有法律依据？经查，被上诉人王致电因本案交通事故受到了刑事责任追究。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，行为人因受到犯罪侵犯而提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不应受理。但根据该司法解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，对因机动车交通事故致人伤亡的，权利人可根据相关法律请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。上诉人请求被上诉人王致电赔偿该项损害有法律依据，应予以采纳。但上诉人请求赔偿的金额40000元过高，与当地经济状况和生活水平不相符，故可酌情支持20000元。
各方当事人对一审判决认定的上诉人各项经济损失均无异议，应予以确认。即对上诉人的经济损失61849元，因原审被告华安百色支公司已在交强险无责死亡伤残赔偿限额内（11000）返还给卢将库10000元，故该公司应赔偿上诉人1000元。剩余的60849元（61849元-1000元），扣除王政电已赔偿14000元和卢将库已支付的10000元，王致电尚应赔偿上诉人36849元（60849元－24000元）。
综上，被上诉人王致电应赔偿上诉人的全部损失共计56849元（包含经济损失36849元和精神损害抚慰金20000元）。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，但对部分赔偿项目的确定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初148号民事判决第一、第三项；
二、变更广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初148号民事判决第二项为：被上诉人王致电向上诉人凌月妹、梁江平、梁江辉支付赔偿款56849元。
一审案件受理费1162元，由上诉人凌月妹、梁江平、梁江辉负担252元，被告王政电负担910元。
二审案件受理费800元，由上诉人梁月妹、梁江平、梁江辉负担400元，被上诉人王致电负担400元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 姿
appoint