新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1974号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委�代理人：王生刚，男，汉族。
被告：夏成连，男，汉族。
委托代理人：张文霞，女，汉族。
被告：张正钦，男，汉族。
被告：王树华，女，汉族。
被告：张德君，男，汉族。
被告：张东立，男，汉族。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告夏成连、被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王生刚、被告夏成连的委托代理人张文霞、被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月30日被告夏成连在原告处贷款150000元，约定2014年11月28�偿还本息，经原告多次催收，被告夏成连于2015年8月5日向原告偿还贷款本金27396.88元，剩余本息被告夏成连至今未偿还。该笔贷款由被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立提供担保。该笔贷款利息己清至2014年10月21日，从2014年11月22日至2015年8月20日利息共计17293.01元。以上本息合计139896.13元，因五名被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告夏成连立即归还欠原告信用社贷款本金122603.12元，利息17293.01元，利息计算至2015年8月20日，本息合计139896.13元；2、被告张正钦、被告张东立、被告张德君、被告王树华承担连带清偿责任。
被告夏成连辩称：被告夏成连同意偿还原告主张的贷款，但是去年的庄稼收成不好，暂时无力偿还，请求原告宽限还款时间。
被告张正钦辩称：被告张正钦所贷的贷款已经还清，至于被告夏成连的贷款部分由他自己偿还，被告张正钦不承担连带还款责任。
被告王树华辩称：被告王树华所贷的贷款已经还清，至于被告夏成连的贷款部分由他自己偿还，被告王树华同意承担连带还款责任，但是由于家庭资金困难无力承担。
被告张德君、被告张东立辩称：被告张德君、被告张东立所贷的贷款已经还清，至于被告夏成连的贷款部分先由他自己偿还，被告夏成连无力偿还部分两名被告同意承担连带还款责任。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、联保小组成员贷款申请表1份，证明2013年11月30日被告夏成连在原告处申请贷款，贷款额度为15万。
经质证，五名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因五名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
2、联保协议1份、农户联保贷款合同1份，联保协议证明被告成立联保小组，愿意承担连带责任保证。农户联保贷款合同证明五名被告在原告处贷款共计75万元，每人贷款15万元，合同中约定了贷款期限1年，正常贷款期的贷款利率8.25‰，逾期的贷款利率在正常利率的的基础上另加50%的罚息，以及借贷款双方的责任和义务。
经质证，五名被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因五名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
3、贷款借据1份，证明原告于2013年11月30日向被告夏成连发放贷款15万元。
经质证，五名被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因五名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
4、还款承诺书5份、催款通知单1份，证明五被告的配偶同意对五被告贷款及联保组承担连带清偿责任。
经质证，五名被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因五名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
本案争议焦点：被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立对被告夏成连的贷款本金及利息应否承担连带清偿责任。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月30日，被告夏成连、被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立五人为申请贷款签订了一份联保协议，协议约定五人自愿结合为同一联保小组，每人各贷款150000元，联保协议有效期自2013年11月30日至2016年11月29日协议约定联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。
2013年11月30日，被告夏成连、被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立五人与原告签订了新疆农村信用社农户联保借款合同，约定五名被告各自向原告借款150000元，借款期限为1年，自2013年11月30日至2014年11月29日，借款利率为月利率8.25‰还本付息方式为按月结息，到期结清本息。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。合同约定联保小组成员不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平另加收50%的罚息。原告所主张的利息计算如下：从2014年11月22日至2015年8月20日利息共计17293.01元（1067.85元（8.25‰÷30×150000元×38天-己还利息499.65元，自2014年10月22日计算至2014年11月28日）＋15466.58元（12.375‰÷30×150000元×250天-己还利息2.20元，自2014年11月29日计算至2015年8月5日）＋758.61元（12.375‰÷30×122603.12元×15天，自2015年8月6日计算至2015年8月20日）。
2013年11月30日，原告向被告夏成连发放贷款150000元。同日，五名被告的配偶分别向原告出具了还款承诺书。贷款到期后被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立均各自还清了其贷款本息，仅被告夏成连未偿还贷款本息。2015年1月20日，原告向被告夏成连送达了贷款催收通知单，被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立均在该通知单上签名。
2015年8月5日，原告从农六师105团财务科扣划被告夏成连小麦�27396.88元抵偿被告夏成连的贷款。至此，被告夏成连尚欠原告贷款本金122603.12元、利息17293.01元，本息合计139896.13元未偿还。
经原告申请，本院于2015年10月21日对被告夏成连、被告王树华在农六师105团团部2015年的棉花收入合计107000元进行了保全。
本案争议焦点：被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立对被告夏成连的贷款本金及利息应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告呼图壁县农村信用合作联社与被告夏成连、被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立五人之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，本院对上述合同的效力予以确认。原告信用社于签订借款合同的当日即2013年11月30日按照合同约定向被告夏成连发放15万元贷款，在借款发放至被告夏成连个人账户的同时，原告即履行了合同义务，被告夏成�应当按照合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告夏成连偿还借款本金122603.12元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的借款利息，原、被告在借款时已对借款利率进行了明确约定，其中借款期限内的利率为月利率8.25‰，对逾期未偿还借款的利率双方在借款合同中约定为在贷款利率水平（月利率8.25‰）另加收50%的罚息，即逾期贷款利率为12.375‰，该利率未超过法定上限，故对原告主张的利息17293.01元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立自愿与被告夏成连成立联保小组、签订联保协议，并自愿为联保小组成员所借的借款本息承担连带清偿责任，其保证期间自借款期限届满后二年，因五名被告的保证期间未届满，原告主张权利在借款保证期间内，被告张�钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立对被告夏成连的借款本息应当承担连带清偿责任。被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立在承担保证责任后有权向被告夏成连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏成连于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金122603.12元，利息17293.01元，合计139896.13元；
二、被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立对被告夏成连应给付的上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立承担保证责任后，有权向被告夏成连追偿。
案件受理费1549元，邮寄送达费266.4元，合计1815.4元，由被告夏成连负担，被告张正钦、被告王树华、被告张德君、被告张东立对被告夏成连负担的上述费用承担连带责任，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 超