wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00014号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某某，男。
被告人傅某某，男。
被告人韩某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人周某某、傅某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某某、傅某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2014年7月19日凌晨，在江苏省南京市鼓楼区中山北路283号孟某某的百草园烟酒店，被告人周某某采取爬窗入室的方式，将该店内5条中华香烟（软）、4条苏烟（金砂）、1条中华香烟（硬）盗走。经鉴定，中华香烟（软）价值人民币3250元，苏烟（金砂）价值人民币1800元、中华香烟（硬）价值人民币450元。
2、2014年8月1日12时许，在江苏省南京市鼓楼区中山北路283号11栋3单元608室陈某某家，被告人周某某、傅某某、韩某某预谋后被告人周某某翻窗入室盗取大门钥匙的方式，进入陈某某家，将一部苹果IPAD（16G）盗走。经鉴定，该部苹果IPAD（16G）价值人民币3000元。
3、2014年8月7日2时许，在江苏省南京市鼓楼区中山北路249号锦南烟酒店，被告人周某某、傅某某采取翻墙入室的方式，将该店内一盒碧螺春茶叶、一盒南京雨花茶盗走。经鉴定，该碧螺春茶叶价值人民币650元，南京雨花茶价值人民币650元。
4、2014年8月12日凌晨，在江苏省南京市秦淮区瑞金路塘边美食连锁小吃店，被告人周某某、傅某某采取溜门入室的方式，将该店6瓶雪花啤酒（330ml／罐）及现金300元盗走。经鉴定，该6瓶雪花啤酒价值人民币18元。
5、2014年8月14日2时许，在江苏省南京市秦淮区瑞金路21号董某某经营的彩票站内，被告人周某某、傅某某采取破门入室的方式，将该彩票站票面100余元的彩票、现金20元盗走。
6、2014年8月18日2时许，在新沂市北沟街道办事处嵇某某经营的炭烤羊腿王烧烤店，被告人周某某、傅某某、韩某某采取破门入室的方式，将该店内1部三星9082手机、1部广信牌手机、2瓶劲酒（125ml／瓶）盗走。经鉴定，该三星手机价值人民币790元、广信牌手机价值人民币199元、2瓶劲酒（125ml／瓶）价值人民币20元。
综上，被告人周某某参与作案6起，盗窃财物价值人民币11247元，被告人傅某某盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币5747元，被告人韩某某盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币4009元。
三被告人因形迹可疑，被公安机关带至派出所盘问，先后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、傅某某、韩某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人的到案经过及其户籍证明、刑事判决书等书证，证人韩某甲的证言，被害人孟某某、陈某某等人的陈述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、傅某某、韩某某以非法占有为目的，相互结伙，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、傅某某、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。三被告人因形迹可疑，在盘问过程中如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人周某某、傅某某、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年3月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 君
二〇一五年一月九日
书记员 彭秋梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13786号
原告陈海祥，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告刘佳佳，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省佳县。
原告陈海祥与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，2016年9月29日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在1548000元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海祥及其委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年4月8日、2014年5月9日、2014年11月23日分别向原告借款40万元、60万元、40万元，共计140万元。原告通过银行汇款给被告相应的款项。被告于2015年3月16日出具欠条一份，约定利息按月利率2％计算。现被告已支付了至2015年10月的利息。经原告催讨，被告又支付利息16万元。原被告双方于2016年7月19日通过微信确认截至2016年7月被告尚欠原告本金140万元、利息92000元。但之后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款140万元，并支付至2016年10月15日止的利息148000元，及自2016年10月16日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份、转账凭证四份，用以证明被告向原告借款140万元的事实及原告已经支付的凭证；2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明被告从2015年1月开始利息按照月息2分的支付情况的事实；3、原、被告之间的微信聊天记录一组，用以证明虽然欠条载明按照年息10%计算，但实际约定利息按照月息2分计算，被告也确认按照月息2分计算的事实；证明被告已支付部分是利息，本金140万元尚未归还的事实；证明被告明确至2016年7月，尚欠原告本息共计1492000元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘佳佳于本判决生效后十日内返还陈海祥借款140万元，并支付至2016年10月15日止的利息148000元，并支付以140万元为基数自2016年10月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，减半收取9366元，财产保全申请费5000元，合计14366元，由刘佳佳负担。原告陈海祥于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈雨绮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5618号
原告：庞文静，女，1986年8月10日出生，汉族，现住三河市安居北区。
被告：黄海军，男，1984年10月2日出生，汉族，住三河市。
原告庞文静与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞文静到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞文静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元（贰万元），并支付自2015年1月1日至2016年8月31之日止以期内利率计息的逾期利息。事实和理由：2013年3月1日，债务人黄海军从原告处借走人民币20000元（贰万元），并承诺到期支付本金及利息23000元（贰万叁仟元），当场向原告写下欠条一份。2014年12月11日债务人黄海军通过转账向原告支付2013-2014年利息5000元（伍仟元）。之后，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告提起诉讼，请求法院维护其合法权益。
被告黄海军未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2013年3月16日出具的借条一张。本院对证据进行庭审质证，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。借条约定到期偿还，偿还本息23000元，原、被告约定期内利息3000元，本院予以确认。综合原告提供的证据及庭审陈述被告支付利息至2014年12月31日，2015年1月1日起未支付利息，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，原、被告约定期内利率，未约定逾期利率，原告请求被告按期内利率支付逾期利息，应受法律维护。原、被告约定期内利息为3000元，则期内日利率为0.524‰（3000元÷20000元÷（30天×9＋16）】。故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年8月31日的逾期利息为6340.4元（20000×0.524‰×（365天＋30天×8）】。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元、并支付原告逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效后三日内偿还原告庞文静借款20000元，并向原告支付逾期利息6340.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.51元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月十三日
书记员 关 营
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初158号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张俊峰，男，生于1984年1月15日，汉族，高中文化，襄城县平煤隆基工人，住禹州市。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年5月4日被襄城县人民检察院取保候审，2018年6月1日经本院决定被逮捕。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张俊峰及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月1日晚22时许，被告人张俊峰酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车行驶至襄城县阿里山路与文化路交叉口时，被襄城县公安局民警当场查获。经对张俊峰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为113.754mg/100ml，属醉酒驾驶。张俊峰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张俊峰对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称张俊峰属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张俊峰在庭审中亦无异议。并有证人王某1、王某2的证言、查某、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、指认饮酒现场照片、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张俊峰犯危险驾驶罪成立，予以支持。张俊峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称张俊峰属初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月八日
书记员 李静鹤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0144号
原告江苏省仪征市毛纺织有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人梁锦洪，男。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告绍兴县相思树进出口有限公司。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人汪素义，男。
委托代理人周静，男。
本院在审理原告江苏省仪征市毛纺织有限公司与被告绍兴县相思树进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省仪征市毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 田 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余瑶瑶
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢223号
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民二初字第字第369号民事调解书，于2018年03月20日立案执行被执行人蔡美丰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人蔡美丰已经自动履行人民币150000+3000元(其中案件执行标的金额150000元，执行费3000元)，本次恢复部份已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2213号
申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人：袁树林，总经理。
被执行人：雷荣，男，汉族，1967年08月19日出生，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5662号民事判决书于2015年10月20日立案受理四川烽源融资担保有限公司申请执行雷荣担保追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人112768元及利息，另本案执行费1592元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人雷荣的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人雷荣所有的位于广安市岳池县九龙镇银城南路47号聚缘楼B栋3-2号房屋已被本院于2016年10月21日作出裁定查封，并委托岳池县人民法院代为送达。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月2日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月05日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2213号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：袁树林。被执行人雷荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5662号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人雷荣所有的位于岳池县九龙镇银城南路47号聚缘楼B栋3-2号房屋（建筑面积：173.19㎡）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年二月二十五日书记员  程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2213号申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人：袁树林，总经理。被执行人：雷荣，男，汉族，1967年08月19日出生，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5662号民事判决书于2015年10月20日立案受理四川烽源融资担保有限公司申请执行雷荣担保追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人112768元及利息，另本案执行费1592元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人雷荣的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人雷荣所有的位于广安市岳池县九龙镇银城南路47号聚缘楼B栋3-2号房屋已被本院于2016年10月21日作出裁定查封，并委托岳池县人民法院代为送达。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月2日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月05日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2014）高新民初字第5662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月二十日书记员  程 涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1142-1号
申请执行人周桦，男，1980年10月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱谷来，男，1978年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第542号民事调解书，于2015年12月8日立案执行申请执行人周桦与被执行人朱谷来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，依法冻结扣留了被执行人朱谷来所有的在永嘉县住房和城乡规划建设局的工资，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年3月21日被执行人朱谷来仍有执行款101150元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人朱谷来暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1142-1号申请执行人周桦，男，1980年10月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱谷来，男，1978年10月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第542号民事调解书，于2015年12月8日立案执行申请执行人周桦与被执行人朱谷来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，依法冻结扣留了被执行人朱谷来所有的在永嘉县住房和城乡规划建设局的工资，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年3月21日被执行人朱谷来仍有执行款101150元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人朱谷来暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1142号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十一日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执213号
申请执行人：刘秀英，女，1954年7月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人刘秀英同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初第1647号
原告：周烨，女，1963年11月出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：包三五，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住安徽省池州市清溪大道697号。
法定代表人：鲍淮。
本院在审理周烨诉包三五、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予周烨撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由周烨负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余秀芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张良，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,464.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,464.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南丰县人民院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执76号
申请执行人：江西玉茗农产品有限公司，地址：。
法定代表人：钟东云，系该公司总经理。
被执行人：南丰县大诚贸易有限公司，地址：。
法定代表人：张力，系该公司总经理。
被执行人：张力，男，1984年9月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住，
被执行人：张望宇，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住，
本院在执行江西玉茗农产品有限公司与南丰县大诚贸易有限公司、张力、张望宇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县大诚贸易有限公司、张力、张望宇偿还货款35594元。但被执行人南丰县大诚贸易有限公司、张力、张望宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张望宇在中国银行广州棠下支行账户（账号：）中存款35594元。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
二〇一八年六月十一日
书记员 李伟琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8822号
原告：匡祖乾。
被告：孟凡云。
原告匡祖乾与被告孟凡云网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告匡祖乾于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡祖乾负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终226号
原公诉机关和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴勇俊，男，蒙古族，1988年7月18日出生，党员，大学本科文化程度，塔哈其镇卫生院医生，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住和硕县，因涉嫌危险驾驶罪，经和硕县公安局决定，于2017年1月3日被和硕县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人巴勇俊犯危险驾驶罪一案，和硕县人民法院于2017年8月2日作出（2017）新2828刑初59号刑事判决。原审被告人巴勇俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月4日0时18分许，巴勇俊醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和硕县人民政府前十字路口处，超速行驶与前方同向沈褚俊哲驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人巴勇俊受伤，两辆轿车不同程度损坏的一起道路交通事故，经新疆中信司法鉴定中心检测，被告人巴勇俊血液中的乙醇含量为202mg/100ml，经和硕县公安局认定被告人巴勇俊负该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
原判认为，被告人巴勇俊醉酒后超速在道路上行驶与他人车辆相撞，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人巴勇俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴勇俊归案后，认罪态度较好，自愿认罪，且对给被害人造成的经济损失全部赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人巴勇俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人巴勇俊上诉称，原判认定上诉人构成危险驾驶罪证据不足，办案机关办案程序违法，理由如下：1、公安机关提取上诉人血样的过程非法。案卷中《当事人血样提取登记表》中当事人的姓名为巴永军，而非本案上诉人巴勇俊；未注明血样提取地点；提取血样时只有一名办案人员欧庆江在场，办案程序违法；血样提取过程中使用的消毒液为”碘酒”，属于醇类消毒剂或含醇类较高的消毒剂，违反《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行）》第10条的规定；提取的血样应当采取纸质口袋密封，但《当事人血样提取登记表》中记载”真空”不符合法律规定；未注明提取血样的用途。2、血样送检过程违法。公安机关使用和硕县至库尔勒市的线路车送血样，严重违法，无法保障检材的同一性和不被污染，且鉴定机构地址位于乌鲁木齐，但侦查机关却将血样送至库尔勒市。3、鉴定过程违法。侦查机关出具的鉴定聘请书没有其所在的县级以上公安机关负责人的批准，程序违法；鉴定机构没有按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第239条的规定时限出具鉴定意见；侦查机关出具的《鉴定聘请书》中确定的鉴定人为杨海涛，但鉴定意见书中的署名却是张仕栋和陈芯。4、侦查机关办案程序违法。侦查机关未对上诉人进行酒精呼气测试，没有提供录像证实上诉人接受酒精呼气测试的过程；本案中大部分侦查笔录中只有欧庆江一人的签名，甚至第二次的讯问笔录上没有侦查人员的名字和签名，取证违法。综上，本案的血液鉴定过程违法，不能作为证据使用，公安机关办案程序违法，所收集的证据不能作为证据只用，本案定罪证据不足，请求依法改判上诉人无罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
对于上诉人提出的上诉意见、辩护人提出的辩护意见，本院综合评定如下：
关于”抽血程序违法”的上诉意见，经查，可知被告人巴勇俊被出诊的医务人员送到医院，和硕县公安局有两名民警也来到急诊科，医务人员对其打针、清理伤口、抽血均使用碘伏消毒液，对其伤口缝合的时候未使用麻醉针，由于填写登记表时出现笔误，将”碘伏”写成”碘酒”。公安机关出具情况说明称，两名办案民警在本案的一次讯问笔录、血液提取登记表上有遗漏签字的情况。本院认为，上诉人有异议的证据属于瑕疵证据，相关机关已做出合理说明，不影响定案证据的证明力。
关于”鉴定程序违法”的上诉意见，经查，本案鉴定机构新疆中信司法鉴定中心出具在库尔勒市设立工作站，杨海涛同志为站长，由杨海涛签收鉴定聘请书等相关材料，并负责赶赴交警大队收取检材样本送往实验室，再由具备资质的鉴定人员进行检验，杨海涛的行为系职务行为而非个人行为，故在鉴定委托上署名”杨海涛”但实际鉴定人为具备鉴定资质的”张仕栋和陈芯”，检材运送方式也并未违反相关规定。本院认为，本案鉴定过程合法、鉴定方法科学，关于委托鉴定是否经过公安机关相关人员批准，是否在法定时间内做出鉴定意见书，是否由侦查人员运送检材，并不影响该鉴定意见的证明力。
关于”未进行酒精呼气测试、未全程录像”的上诉意见。由于案发时公安侦查人员赶到现场时，被告人巴勇俊受伤被医护人员送医院救治，侦查人员直接前往医院提取被告人血样，未对其做酒精呼气测试，本院认为，按照相关法律规定，危险驾驶罪以当事人的血液酒精含量为认定标准，而酒精呼气测试仅为是否抽取血样的参考数值，以及特殊情况下的定案依据，因此本案按照被告人的血液酒精含量定案并无不当，且相关法规并未要求取证应当全程录像。上诉人称未进行酒精呼气测试、未全程录像，属于办案程序违法的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人巴勇俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人巴勇俊的各项量刑情节，对其量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵爱群
审 判 员 赵俊山
代理审判员 常 楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12656号
原告：金忠好，男，1966年1月31日出生，汉族，住东阳市。
原告：吴藕吹，女，1964年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：金国福，男，1952年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金忠好、吴藕吹与被告金国福劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金国福支付工资款40384元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年的9月21日、10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告金国福向原告金忠好、吴藕吹出具欠条一份，确认其尚欠二原告工资款40384元，在2016年7月份前付清。欠条出具至今，经原告催讨，被告至今未支付工资款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告金国福于判决生效之日起十日内支付原告金忠好、吴藕吹工资款40384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半），由被告金国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许媛婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1584号
原告：陈春香。
被告:张陈喜。
被告：李美花。
原告陈春香为与被告张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春香到庭参加诉讼；被告张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈春香诉称：被告张陈喜与被告李美花系夫妻关系，于1990年6月12日登记结婚。2007年8月21日至2012年2月5日期间，两被告在夫妻关系存续期间以家庭生活困难为由分四次向黄细忠及原告借款共计人民币40000元，由被告张陈喜出具借条四份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告与黄细忠是夫妻关系，共生育一子五女，分别系儿子黄胜国、长女黄爱凤、次女黄爱琴、三女黄爱艳、四女黄爱娟、五女黄爱珍。黄细忠于2014年12月份病逝。五位子女放弃上述债权的继承权，由第一继承人原告作为上述债权的唯一继承人，经原告多次催讨借款未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币40000元。
被告张陈喜、李美花未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张陈喜与被告李美花系夫妻关系，于1990年6月12日登记结婚。原告陈春香与案外人黄细忠（已亡故）系夫妻关系，共有一子五女，分别系儿子黄胜国、长女黄爱凤、此女黄爱琴、三女黄爱艳、四女黄爱娟、五女黄爱珍。黄细忠于2014年12月病逝。2007年8月21日、2012年1月10日、2月3日，2月6日，被告张陈喜向黄细忠分别借款各10000元，合计人民币40000元。立有借条四份。嗣后，被告张陈喜至今分文未付，五子女自愿放弃上述债权的继承权，由第一继承人原告陈春香作为上述债权的唯一继承人，现要求两被告共同偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张陈喜姓名的借条原件三份、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件、玉环县坎门街道红旗社区出具的证明原件三份、玉环县坎门派出所出具的死亡证明书原件、原告陈春香五子女出具的放弃声明书原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告张陈喜与原债权人黄细忠之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告陈春香及其五子女作为黄细忠的继承人，同时其子女自愿放弃债权的继承，故原告陈春香作为唯一继承人有权主张两被告共同偿还债务的权利。被告张陈喜与被告李美花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李美花未提出该债务系被告张陈喜个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈喜、李美花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春香借款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告张陈喜、李美花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 颜菊平
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第56号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人卢振成，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李艳珍，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人卢振成与陈秀珍于1984年9月结婚，1985年11月30日生育第一个孩子（男），1988年8月22日生育第二个孩子（女，已接受处理）。被执行人卢振成在与陈秀珍婚姻关系存续期间，与被执行人李艳珍于2012年10月22日在晋江市永和县英墩华侨医院生育一个男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属婚外生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2019号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费111300元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2019号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达被执行人卢振成、李艳珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费111300元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢振成、李艳珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠111300元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卢振成、李艳珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币111300元；
三、被执行人卢振成、李艳珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2271号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告章可亮。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告章可亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年5月7日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××39，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款125582.98元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金99980.07元、利息19512.61元、滞纳金5843.1元、其他费用247.2元，合计125582.98元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2811元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第261号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人代某。2008年1月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年1月11日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月12日刑满释放。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人高翔。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员石珏出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，被告人代某于2012年11月15日12时许在本市上城区城站火车站二楼肯德基餐厅上扒窃他人手机。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、监控录像、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、旅客住宿登记单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人代某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人代某辩称并未扒窃他人手机。
辩护人认为被告人的犯罪行为未造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月15日12时许，被告人代某在本市上城区城站火车站二楼肯德基餐厅进口处，趁被害人罗某不备，从其上衣口袋内窃得苹果iphone4代手机一只（经估价价值人民币2455元）。
2013年1月22日15时许，公安人员在本市兴隆路1号浩宇网吧抓获被告人代某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实案发当天12时许，其与男朋友到城站火车站二楼肯德基餐厅购买食物，走进肯德基餐厅后就发现自己上衣右口袋内苹果4代手机被盗。（2）证人包国雄的证言，证实经查看监控录像，其确定2012年11月15日中午在肯德基餐厅门口实施扒窃的嫌疑人是代某。（3）证人梅某的证言、辨认笔录及照片，证实经查看监控录像，其确定2012年11月15日12时许在城站二楼肯德基餐厅门口盗窃一女事主财物的男子是代某。（4）证人何某的证言、辨认笔录及照片、情况说明，证实代某曾对其说他于2012年11月在城站火车站二楼肯德基偷了一女子的苹果手机。其出租房内留有一件代某的运动服。经其辨认，2012年11月15日12时许在城站二楼肯德基餐厅盗窃一女事主财物的男子就是代某。（5）证人凌某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人代某于2012年12月中旬入住原何某所住出租房，并将一件绿色运动衣留在房内。（6）证人龚某的证言，证实被告人代某于2012年10月28日至2012年12月11日期间住在吉祥旅馆408房间。有一叫何某的男子曾与代某同住。经其辨认，2012年11月15日12时许在一餐厅内盗窃一女事主财物的男子就是代某。（7）旅客住宿登记单，证实被告人代某与何某入住杭州市江干区吉祥旅馆。（8）监控录像及截图照片，证实案发当天12时许，被告人代某在城站火车站二楼肯德基餐厅门口扒窃被害人财物。（9）搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人代某住处实施搜查情况。（10）价格鉴定结论书，证实涉案赃物的估价情况。（11）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人代某的前科情况。（12）抓获经过，证实被告人代某被抓获情况。（13）户籍证明，证实被告人代某的身份情况。（14）被告人代某的当庭供述，证实其认识何某。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人代某所提并未扒窃他人手机的辩解，经审理查明，证人包国雄、梅某、何某、凌某、龚某的证言及辨认笔录、监控录像及截图照片、被害人罗某的陈述及辨认笔录以及旅客住宿登记单等证据足以证实被告人代某扒窃被害人手机的事实，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人代某拒不认罪且系累犯，不宜对其从轻处罚，故对辩护人所提相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人代某退赔被害人损失人民币2455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终117号
上诉人（原审被告）：南京崇鼎物贸有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区南钢二村。
法定代表人：蒋钧元。
被上诉人（原审原告）：浙江金盾链条制造有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人：楼建军。
原审被告：顾翠萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人南京崇鼎物贸有限公司因与被上诉人浙江金盾链条制造有限公司、原审被告顾翠萍返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11229号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一、诸暨市人民法院草率认定本案是侵权纠纷明显存在错误。被上诉人欠上诉人货款823834.46元，上诉人于2015年10月依法留置本案所争议的车辆完全是合法、合理。二、诸暨市人民法院认定本案侵权行为地在被上诉人所在地，无任何事实和法律依据。诸暨市人民法院偏袒被上诉人，不惜作出明显违法的裁定。请求将该案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系返还原物纠纷。争议标的为交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11229号之一民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月八日
书记员 寿 赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7458号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：梁晓丽。
原告姚建良与被告梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告梁晓丽经公告传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金35416.67元（月本金：50000元÷24个月＝2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×7个月＝14583.33元；尚欠本金：50000元－14583.33元＝35416.67元）；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额35416.67元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为35416.67元×24%年息÷12个月/年×24个月＝17000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》，后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告所举证有：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年5月9日，原、被告在郑州市××了一份《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款本金74938.03元用于资金周转，月偿还本息3448.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期自2014年6月12日起至2016年5月12日止，被告专用账号户名为梁晓丽、账号为62×××85、开户行为建行登封支行；付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述被告专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账号中）；原被告双方对上述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议上述规定的内容，由原告现给被告提供借款；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不得进行顺延；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，每月单独计算，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
2014年5月12日，原告（账号62×××15）向被告（账号62×××85）转账汇款50000元。
2017年2月21日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：被告实际借款50000元，剩下的2万多元是第三方收取的咨询费、审核费、服务费，被告自2014年6月12日到2014年12月12日还款7期，每期还款3448.33元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。原告自认被告已还款7期，扣除被告已偿还的本金21856.93元（74938.03元÷24个月×7个月＝21856.93元），被告尚未清偿的借款本金应为28143.07元（50000元－21856.93元＝28143.07元）。关于被告已偿还的7期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金21856.93元，依据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年1月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息、罚息、违约金均属利息，原告该主张并无不当，但利息应以本金28143.07元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告梁晓丽向原告姚建良偿还借款本金28143.07元及利息（以28143.07元为本金，自2015年1月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告负担212元，被告负担898元，公告费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李云正
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第166号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉�
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第100号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1991年3月24日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。
原审被告人雷某乙，男，1989年11月30日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。
原审被告人黄某甲，男，1990年7月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人雷某甲、雷某乙犯盗窃罪、原审被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月9日作出（2015）樟刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人雷某甲和原审被告人雷某乙、黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃罪
1、2015年4月20日11时许，被告人雷某甲、雷某乙至樟树市枫棱堎小区建筑工地，将被害人周某的一辆牌照为赣Ｃ×××××的新大洲本田摩托车用专用工具撬锁后盗走。周某发现摩托车被盗后及时报警，民警通过GPS对摩托车进行定位追踪，后在高安市八景镇附近将正在驾驶被盗摩托车逃跑的雷某甲、雷某乙当场抓获，现场缴获该被盗摩托车和作案用螺丝刀、刀片等，并于当日将该车发还周某。经樟树市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币7990元。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙在庭审过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某、罗某的证言，盗窃现场示意图及照片，GPS定位被盗摩托车行驶路线，樟树市公安局抓捕嫌疑人经过，扣押、归还摩托车清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年12月28日上午，被告人雷某甲在本市新华书店雅轩餐馆旁边看见一辆黄色五羊本田男式摩托车没有锁龙头锁，便将该摩托车的电源线拔掉盗走。2015年3月中旬，雷某甲以1200元的价格将摩托车卖给了被告人黄某甲。经樟树市价格认定中心认定，该被盗摩托车价值人民币4300元。案发后，被盗摩托车被樟树市公安局查获并发还被害人杜某。
上述事实，被告人雷某甲在庭审过程中无异议，并有樟树市公安局福城派出所的受案登记表，被害人杜某的陈述，被告人黄某甲的供述，扣押、发还摩托车清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年3月中旬，被告人黄某甲贪图便宜，在明知摩托车是被告人雷某甲盗窃所得的情况下，以1200元的价格从雷某甲处购买了一辆黄色五羊本田男式摩托车自用。2015年5月份，黄某甲将该辆摩托车存放在丰城市蕉坑乡石桥村姜山组黄小玲家中，后被樟树市公安局查获并发还被害人杜某。经樟树市价格认定中心认定，该被盗摩托车价值人民币4300元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，被告人雷某甲的供述和辨认笔录，丰城市公安局铁路派出所的说明，被盗摩托车存放地点照片，扣押、发还摩托车清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人雷某甲单独或伙同被告人雷某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物二次，盗窃赃物价值人民币12290元，被告人雷某乙伙同被告人雷某甲窃取他人财物一次，盗窃赃物价值人民币7990元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲明知被告人雷某甲的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被盗赃物均巳追缴归还了失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币10000元。二、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币5000元。三、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金计人民币5000元。
上诉人雷某甲上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人雷某甲没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人雷某甲单独或伙同原审被告人雷某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得财物价值人民币12290元，数额较大，原审被告人雷某乙伙同上诉人雷某甲秘密窃取他人财物一次，盗得财物价值人民币7990元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人黄某甲明知上诉人雷某甲出售的摩托车系盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人雷某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见，经审查，原审判决已综合考虑了雷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷珑婕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执448号
申请执行人田维良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人田维良与被执行人赵亮买卖合同纠纷执行一案中，被执行人赵亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初439号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白云生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2688号
申请执行人谢德阳，男，1973年4月14日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨秀理，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。
本院在执行申请执行人谢德阳与被执行人杨秀理买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初271号民事调解书，向被执行人杨秀理发出执行通知，责令被执行人杨秀理履行归还申请执行人谢德阳借款本金828000元及相应利息。执行过程中，被执行人杨秀理与申请执行人谢德阳达成和解，同意被执行人杨秀理依和解协议对本案欠款本息进行分期履行，另经本院向房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2688号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执455号
黄克良，男。
张江，男。
张宝峰，男。
黄克良申请张江等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特52号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄克良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特52号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月十三日
书记员 毛艳琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初50号
原告：吴海红，女，1950年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：李某，女，1972年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：彭健浩，男，2000年5月30日出生，汉族，住址同上，
原告：彭雨洁，女，2008年1月23日出生，汉族，住址同上，
原告彭健浩、彭雨洁的法定代理人：李某，女，1972年10月14日出生，汉族，住址同上（与二原告系母子关系）。
被告：张经裕，男，1965年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告吴海红、李某、彭健浩、彭雨洁与被告张经裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海红、李某（也是原告彭健浩、彭雨洁的法定代理人）到庭参加诉讼，被告张经裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海红、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元给原告；2、判令被告支付6300元利息给原告（利息的计算：以10000元为基数，自2015年12月22日起至2016年12月22日，按月息300元计算，暂计3900元，以后利息续计，至还清之日止；以5000元为基数，自2016年1月6日起至2016年12月6日至，按月息200元计算，暂计2400元，以后利息续计，至还清之日止）；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张经裕因资金周转困难，于2015年12月22日向原告吴海红儿子、原告李某的丈夫彭雄飞借款10000元，约定2016年9月前还清，月息300元。于2016年1月6日向彭雄飞借款5000元，约定2016年7月前还清，月息200元。借款到期后，经多次催促，被告以各种理由拒绝还款。鹏雄飞因病于2016年11月11日去世，原告吴海红、李某对该笔债权享有继承权，为了维护原告方的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。本案诉讼过程中，依法追加彭雄飞的子女彭健浩、彭雨洁作为本案的原告，参与诉讼。
被告张经裕没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张经裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告李某与彭雄飞系夫妻关系，二人于2000年5月30日生育婚生子彭健浩、于2008年1月23日生育彭雨洁。彭雄飞的母亲是原告吴海红、父亲是彭恩亮。彭雄飞于2016年11月11日因病去世。被告张经裕于2015年12月22日向彭雄飞借款人民币1万元，并出具借条交彭雄飞收执。借条的内容为：“今借彭雄飞同�人民币10000元（大写：壹万元正）到2016年9月前归还清，月息300元月付。借款人：张经裕”。2016年1月6日，被告再次向彭雄飞借款5000元，并出具借条给彭雄飞收执。借条的内容为：“今借到彭雄飞同志人民币5000元（伍仟元正），借款人张经裕，身份证号：，约2016年7月归还，月息200元月付。”此后，经彭雄飞多次追讨，被告没有归还借款本金和利息。吴海红、李某在彭雄飞去世后于2017年1月5日起诉至本院，本院依法追加彭健浩、彭雨洁作为原告参与本案诉讼。彭恩亮于2016年12月1日出具书面声明，表示放弃本案涉案借款15000元的继承权，不参与本案诉讼。
本院认为，被告张经裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告张经裕向彭雄飞借款15000元，有被告出具的2张《借条》证实，故彭雄飞与被告的借贷关系真实、合法，受法律保护。彭雄飞于2016年11月11日去世。吴海红是彭雄飞的母亲，李某与彭雄飞系夫妻关系，彭健浩、彭雨洁系彭雄飞的子女，按照我国继承法相关规定，吴海红、李某、彭健浩、彭雨洁是彭雄飞的第一顺序继承人，可作为原告参与本案诉讼；彭雄飞的父亲彭恩亮于2016年12月1日出具书面声明，表示放弃本案涉案借款15000元的继承权，不参与本案诉讼，故本院不追加彭恩亮作为本案原告。据此，被告张经裕应归还借款本金15000元给原告吴海红、李某、彭健浩、彭雨洁。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利�约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，借条中约定借款10000元的月利息为300元，即年利率为36%；借款5000元的月利息为200元，即年利率为48%。原告要求被告按照借条约定支付利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，被告应支付利息给原告，利息的计算方式为：以10000元为基数，自2015年12月22日起；以5000元为基数，自2016年1月6日起，均至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张经裕偿还借款本金15000元给原告吴海红、李某、彭健浩、彭雨洁；
二、被告张经裕支付借款利息给原告吴海红、李某、彭健浩、彭雨洁（利息的计算：以10000元为基数，自2015年12月22日起；以5000元为基数，自2016年1月6日起，均至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费333元，由被告张经裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 通
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1342号
申请执行人：赵国清
被执行人：莱阳市照旺庄镇北芦口村村民委员会
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1342案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 栾向东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4188号
原告:彭斌,男,1966年12月10日出生,49岁,汉族住安徽省宁国市
原告:刘传才,男,1964年12月6日出生,51岁,汉族，住安徽省宁国市
原告:刘传发,男,1963年4月8日出生,53岁,汉族,住安徽省宁国市
原告:崔伟,男,1970年10月8日出生,46岁,汉族,住安徽省宁国市
原告:韦伟,男,1967年2月20日出生,49岁,汉族,住上海市黄浦区
原告:韦建国,男,1957年5月6日出生,59岁,汉族,住安徽省宁国市
原告:王燕,女,1967年6月5日出生,49岁,汉族,住安徽省宁国市
原告:洪卫宁,男,1970年3月26日出生,46岁,汉族,住安徽省宁国市
原告:洪红,女,1964年3月21日出生,52岁,汉族,住安徽省宁国市
被告:安徽高等级公路工程监理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈传明。
本院在审理原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红与被告宁国市大通工贸有限公�公司决议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需变更当事人为由申请撤诉不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红负担。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4188号
原告：彭斌，男，1966年12月10日出生，49岁，汉族号码342524196612101554，住安徽省宁国市
原告：刘传才，男，1964年12月6日出生，51岁，汉族号码342524196412060412，住安徽省宁国市
原告：刘传发，男，1963年4月8日出生，53岁，汉族号码342524196304080712，住安徽省宁国市
原告：崔伟，男，1970年10月8日出生，46岁，汉族号码34252419701008005X，住安徽省宁国市
原告：韦伟，男，1967年2月20日出生，49岁，汉族号码31011019670220623X，住上海市黄浦区
原告：韦建国，男，1957年5月6日出生，59岁，汉族号码342524195705060013，住安徽省宁国市
原告：王燕，女，1967年6月5日出生，49岁，汉族号码342524196706052626，住安徽省宁国市
原告：洪卫宁，男，1970年3月26日出生，46岁，汉族号码342524197003260319，住安徽省宁国市
原告：洪红，女，1964年3月21日出生，52岁，汉族号码340504196403210423，住安徽省宁国市
被告：安徽高等级公路工程监理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈传明。
本院在审理原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红与被告宁国市大通工贸有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需变更当事人为由申请撤诉不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭斌、刘传才、刘传发、崔伟、韦伟、韦建国、王燕、洪卫宁、洪红负担。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 束 建
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1072号
原告：徐某，女，1986年9月25日出生，汉族，住枣强县。
被告：杨某，男，1984年11月18日出生，汉族，住枣强县。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 施福新
二〇一七年七月十九日
书记员 苏爱萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1783号
罪犯占桂芳,男，1947年4月25日出生于江西省余江县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）鹰刑一终字第41号刑事裁定，以被告人占桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯占桂芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占桂芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执202-2号
申请执行人：马朝旭，男，1980年5月24日生，汉族，住禹州市。
被执行人：鄢陵陵塔水泥有限责任公司，住所地鄢陵县张桥乡西1.5公里S237省道路北。
法定代表人：王长建，该公司总经理。
申请执行人马朝旭与被执行人鄢陵陵塔水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5800号
原告：段慧子，女，1985年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王怿青，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连圣迪金属表面处理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：宋琳琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄险峰，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：宋琳琳，女，1975年7月1日出生，汉族，住庄河市永兴街。
被告：朱庆胜，男，1973年9月23日出�，汉族，住庄河市徐岭镇大房身村。
原告段慧子与被告大连圣迪金属表面处理有限公司、宋琳琳、朱庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段慧子的委托代理人王怿青、被告大连圣迪金属表面处理有限公司的委托代理人黄险峰到庭参加了诉讼，被告宋琳琳、朱庆胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段慧子向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款310000元人民币及逾期付款利息（其中15万计息时间为2015年8月20日；10万计息时间为2015年9月2日；6万计息时间为2015年10月15日，三笔均按年利率24%计算到付清之日止）。2、判令被告承担诉讼费、保全费2570元、保全担保费2624元、律师费20000元。事实和理由：被告于2015年6月20日向原告借款人民币15万元，借款期限2个月，同年7月2日又向原告借款10万元整，借期2个月，同年9月15日又向原告借款6万元，借期1个月，原告按照约定给付被告借款31万元。借款到期后被告没有履行还款义务，经多次催要，仍没有还款，原告诉至贵院，请求保护原告的合法权益。
被告大连圣迪金属表面处理有限公司辩称，对数额有异议，数额以银行转帐数额为准。利息应该按照相关法律规定执行，另外，案涉借款系公司行为，而非被告宋琳琳、朱庆胜的个人行为。
被告宋琳琳、朱庆胜未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议证据为：借款合同三份及欠条三份，被告辩称实际借款�非合同以及欠条上所写的31万元，而应当按照实际交付的借款数额计算本金，经查，原告通过银行转账方式交付被告朱庆胜的借款为255000元，综上，认定事实如下：2015年9月15日，原告段慧子与被告宋琳琳签订《借款合同》，约定借款金额为6万元，借款期限自2015年9月15日至2015年10月15日止，逾期利息为日2%，被告宋琳琳、朱庆胜向原告出具了借条；2015年9月19日，原告段慧子与被告宋琳琳再次签订《借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自2015年9月19日至2015年11月19日止，逾期利息为日2%，被告宋琳琳、朱庆胜向原告出具了借条；2015年10月1日，原告段慧子与被告宋琳琳第三次签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年10月1日至2015年12月1日止，逾期利息为日2%，被告宋琳琳、朱庆胜亦向原告出具了借条。经查，原告通过银行转账方式�计向被告朱庆胜交付了借款255000元。另查，合同约定，如借款人到期没能偿还借款，导致出借人催收借款所花费的合理费用，包括公告、送达、鉴定、律师费、诉讼费等均由借款人承担，本案中原告为本案诉讼花费律师费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段慧子与被告宋琳琳签订的三份《借款合同》以及被告宋琳琳、朱庆胜向原告出具的三份收条证明了二人向原告借款的事实，借款到期后，二人不偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，但按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中实际借款金额为255000元，故本院支持被告宋琳琳、朱庆胜共同偿还原告借款本金255000元及逾期利息；关于原告要求三被告共同支付律师费20000元以及保�担保费2624元一节，借款合同系被告宋琳琳与原告所签订，合同明确约定了，如借款人到期没能偿还借款，导致出借人催收借款所花费的合理费用（包括律师费）由借款人承担，故双方均应按照合同约定履行合同义务，被告宋琳琳应当承担20000元律师费以及保全担保费2624元，但根据合同的相对性，该合同仅约束合同当事人，故被告朱庆胜、大连圣迪金属表面处理有限公司无需承担该笔费用；关于原告要求被告大连圣迪金属表面处理有限公司承担共同偿还责任一节，本案中，被告大连圣迪金属表面处理有限公司既没有与原告签订借款合同，亦没有向原告出具收条，原告也没有向被告大连圣迪金属表面处理有限公司交付过任何借款，故原告要求被告大连圣迪金属表面处理有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持；关于被告大连圣迪金属表面处理有限公司辩�的，案涉借款系公司行为，而非被告宋琳琳、朱庆胜的个人行为一节，虽被告大连圣迪金属表面处理有限公司自认为借款人，但实际上，原告并没有向被告大连圣迪金属表面处理有限公司交付借款，且大连圣迪金属表面处理有限公司亦没有向原告出具收条，原告实际上是将借款交付给被告朱庆胜，而朱庆胜也向原告出具了收条，故本院认为，本案实际的借款人系被告宋琳琳、朱庆胜，而非被告大连圣迪金属表面处理有限公司，故对被告的该项意见，本院不予采纳。被告宋琳琳、朱庆胜经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋琳琳、朱庆胜于本判决发生法律效力之�起5日内共同偿还原告段慧子借款本金255000元及逾期利息（其中15万计息时间为2015年8月20日；10万计息时间为2015年9月2日；6万计息时间为2015年10月15日，三笔均按年利率24%计算到付清之日止）；
二、被告宋琳琳于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告段慧子律师费20000元以及保全担保费2624元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10020元（含保全费2570元），由被告宋琳琳、朱庆胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初5800号申请人：段慧子，女，1985年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王怿青，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：大连胜迪金属表面处理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人宋琳琳。申请人段慧子于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连胜迪金属表面处理有限公司大连银行的账户（保全金额为41万元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连胜迪金属表面处理有限公司大连银行的账户，期限一年。案件申请费2570元，由申请人段慧子垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无内容）审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 魏荣刚二〇一六年八月二十六日书 记 员 周雅芯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初883号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告马立超，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告张敏娜，女，1980年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告徐彬，男，1993年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾海东诉被告马立超、张敏娜、徐彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年三月十四日
书记员 张静宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2270号
原告：石某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告石某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人程留宝、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金66,128元(以房价款452,936元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算);2、判令被告支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金33,064元(以房价款452,936元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算)；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款452,936元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房,双方是否达成违约交房的赔偿协议。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2017年2月14日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年2月14日与被告已达成迟延交房的违约赔偿协议，本院予以确认。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，但原、被告已就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：26,224.99元(以购房款452,936元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石某基础设施、公共配套建筑未达标违约金26,224.99元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由原告石某负担684元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担456元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初351号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人位廷松，男，1979年2月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住安徽省泗县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月18日被泗县公安局取保候审，2017年8月25日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人位廷松犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人位廷松及其辩护人石松波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月8日21时25分许，被告人位廷松酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的轻型厢式货车，沿泗找路由北向南行驶至泗找路30公里500米处时，被泗县公安局交通管理大队草庙中队巡逻民警当场查获。后经依法鉴定，被告人位廷松的血样中乙醇含量为123.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人位廷松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人位廷松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，该被告人具有坦白情节，初犯、无前科，主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月8日21时25分许，被告人位廷松酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的轻型厢式货车，沿泗找路由北向南行驶，行驶至泗找路30公里500米处时，被泗县公安局交通管理大队草庙中队巡逻民警查获。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人位廷松的血样中乙醇含量为123.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人位廷松在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位廷松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人位廷松在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人位廷松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年十月十日
书记员 陆高峰
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢6号
申请执行人凌信效。
被执行人周钦富。
本院在执行凌们效与周钦富道路交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）高柏民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执666号
申请执行人：魏淑然，女，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人：赵辉，男，1980年12月16日出生，汉族。
本院在执行魏淑然与赵辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏淑然的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王坤发
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5234号
原告刘长河，男，1943年3月23日出生，汉族，新疆杭州疗养院退休干部。
委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告刘建胜，男，1962年5月1日出生，汉族，西安市未央区炕底寨村村民。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李德隆，陕西方新律师事务所实习律师。
被告西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环东段农资大厦*楼。注册号：610100100071432。
法定代表人车兴民，董事长。
委托代理人张钺宁，该公司副经理。
第三人刘长水，男，1938年10月14日出生，汉族，西安市未央区炕底寨村村民。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李德隆，陕西方新律师事务所实习律师。
原告刘长河与被告刘建胜、西安万瑞房地产开发有限公司（以下简称西安万瑞公司）及第三人刘长水确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员杨宁采用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长河及其委托代理人祁占荣、苏凯，被告刘建胜及第三人的委托代理人封利利、李德隆，被告西安万瑞公司的委托代理人张钺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长河诉称，其祖籍大明宫炕底寨村，父母离世后，其本人有祖遗的庄子和房产。1993年其与家中姐弟及村上干部协商确定原庄子北部面积及房屋四间归其所有。1996年，其原分得的四间房屋被被告刘建胜强行拆除翻盖，后刘长水保证由刘建胜向其交付一套功能齐全的房屋。现炕底寨村已拆迁，因2004年地调时被告刘建胜已违法将宅基地登记在自己的名下，其多次讨要分配新房无果，故诉至法院，要求判令被告刘建胜与西安万瑞公司之间签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》无效。
被告刘建胜辩称，原告所述不符合事实，原告在1962年就因参加工作搬出炕底寨村，作为非农业户口原告在村内既无庄基亦无房子。另外，其1992年建房是在老土坯厦房自然灭失的情况进行的，故不存在原告所称的协商划分庄基及房子的事实等，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安万瑞公司辩称，其与刘建胜之间签订的拆迁安置协议合法有效，且原告在拆迁通告期间并未提出异议，故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人刘长水述称，其陈述意见同被告刘建胜，且其从未有承诺或保证向原告交付住宅的行为。
经审理查明，原告刘长河与第三人刘长水系兄弟关系，均原系西安市大明宫乡炕底寨村村民，原住该村95号。原告刘长河在1959年因上学将户籍从炕底寨村迁出，迁出后随毕业、退休等户籍多次变动，目前落户上海。被告刘建胜系第三人刘长河之子。庭审中，原告其自己未参与建房，但其父母留给其四间约80平方米的房子。
2008年，经相关部门批准，被告西安万瑞公司作为本市未央区炕底寨村城中村改造主体开始拆迁安置补偿工作。根据未央区土地部门2004年地调面积,被告刘建胜与被告西安万瑞公司于2009年5月15日签订《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，约定了安置、过渡、补偿等事项，其中安置人口包括原告刘建胜及曹小丕、刘娜。2014年10月26日，被告刘建胜与被告万瑞公司签订《安置房屋选定及面积确认书》，确定被告刘建胜选房五套，面积为445.4平方米。
以上事实，有土地登记审批表、地籍调查表、西安市城改办关于对炕底寨村改造方案的批复、《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》、《安置房屋选定及面积确认书》及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，原告称父母为其遗留了四间房屋（约80平方米），在1996年其与第三人及家中姐弟、原村中干部共同确认自己享有上述房屋四间、部分庄基面积等事实，均未向本院提交证据，故本院对原告的陈述不予采信。庭审中，原告自称其未在老宅基上翻建房屋，且原告、被告刘建胜及第三人对原宅基地使用权存有争议，故原告主张其享有原宅基上部分房屋所有权的主张证据不足，本院不予采信。原告主张二被告所签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同》第五十二条判决如下：
驳回原告刘长河的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵玉娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5769号
原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。
法定代表人：王泽万，总经理。
委托诉讼代理人：王长春，系公司员工。
委托诉讼代理人：张庆渝，系公司员工。
被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码91500000581459871E。
法定代表人：徐亮。
委托诉讼代理人：赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
原告重庆宗山物业管理有限公司与被告重庆保安集团金盾押运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3255.38元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3215号
原告：吴书光，男，1958年4月17日出生，汉族，工人，户籍地浙江省江山市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：卢福明，男，1966年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告吴书光与被告卢福明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴书光的委托诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告卢福明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴书光向本院提出诉讼请求：1、卢福明立即给付消防工程款30000元；2、卢福明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年上半年，天长市平安建筑安装有限责任公司将其中标的安徽天豪制冷设备有限公司1号厂房的水电、消防工程转包给卢福明，卢福明又将该消防工程转包给吴书光。项目结束后，双方于2017年3月11日进行了结算，最终确定卢福明欠到吴书光消防工程款30000元，并由卢福明出具欠条一份，该工程款至今未付。
吴书光提供是证据有：1、欠条一份，证明卢福明欠吴书光工程款30000元；2、天长市消防大队验收消防备案凭证及建设工程竣工验收消防备案状况登记表，证明卢福明转包给吴书光施工的消防工程已经验收合格。
卢福明未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，天长市平安建筑安装有限责任公司将其中标的安徽天豪制冷设备有限公司1号厂房的水电、消防工程转包给卢福明，卢福明又将该消防工程转包给吴书光。项目结束后，双方于2017年3月11日进行了结算，最终确定卢福明欠到吴书光消防工程款30000元，并由卢福明出具欠条一份，该工程款至今未付。
本院认为，吴书光为卢福明做消防工程，工程完工后，卢福明向吴书光出具欠条一份，注明欠到吴书光天豪制冷设备有限公司消防工程款合计30000元。该欠条系双方当事人的真实意思表示，卢福明应及时支付吴书光该工程款。卢福明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对吴书光要求卢福明给付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢福明于本判决生效后十日内给付原告吴书光工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年九月七日
书记员 王庆和
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第449号
原告王翠�，女，1982年4月5日出生，汉族，河北省雄县双堂乡大魏庄村人，现住该村。
被告尹金路，男，1979年1月19日出生，汉族，河北省深州市穆村乡庄火头村人，现住该村。
本院于2014年4月23日立案受理了原告王翠娜与被告尹金路离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月16日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王翠娜负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年五月十六日
书记员 尹洪涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00192号
申请执行人xxx，女，19xx年x月xx日出生，满族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人xxx与被执行人xxx离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民二终字第00044号民事判决书已经发生法律效力，权利人xxx于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的39210.12元。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人xxx已给付4800元。余款34410.12元未执行。申请执行人xxx于2015年9月6日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，如被执行人未按期履行协议，且有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00044号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年九月七日
书记员 王继军