wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1369号原告：马永禄，男，1960年12月15日出生，汉族，职业，现住吉林省柳河县亨通镇姜家街村仁合屯。被告：刘术君，男，农民，现住吉林省柳河县亨通镇周大院村周大院屯。被告：张洪忠，男，农民，现住吉林省柳河县亨通镇姜家村李大院屯。原告马永禄与被告刘术君、张洪忠保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马永禄到庭参加诉讼，被告刘术君、被告张洪忠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马永禄向本院提出诉讼请求：二被告承担保证责任，偿还借款本金16700元及利息，利息从2012年1月1日起算至还清借款之日止，按月利率1.5分计算。事实和理由：刘强于2008年1月1日通过被告刘术君、张洪忠担保，向原告马永禄借款16700元用于种地用。经过原告找担保人刘术君、张洪忠及借款人多年来一直讨要，刘强2008年底给付原告利息2800元，被告于2014年春天给付原告利息5000，合计两次付利息7800元，现在原告多次找被告，要求偿还本金及利息，本金16700元，从2008年1月1日起到2017年6月1日，时间为9年零5个月，每月利息1.5分，月利率为250.50元，利息累计为28306.50元，减去已经还7800元利息，还欠原告利息20506.50元。被告刘术君、张洪忠未答辩。本院经审理查明:2008年1月1日，案外人刘强向原告马永禄借款10000元，约定还款期限为秋天卖玉米之后，利息为3600元，并约定由被告刘术君、张洪忠提供保证。当日，原告向刘强支付借款本金10000元。刘强向原告出具借据一张，内容为：“卖包米还钱，13600元系刘强借马永路。领收人：刘强。保人：刘术君、张洪忠。2008年1月1日。”案外人刘强在借据中领收人处签字并按手印，被告刘术君、张洪忠在借据中保人处签字并按手印。上述借据中另用黑色字体标注“16700元、1.5分、2015年1月1日。”2009年1月份起，原告开始向刘强及二被告催要欠款。后经原告催要，刘强于2008年年末向原告支付2800元，另于2014年春天向原告支付5000元，剩余借款本金及利息刘强及二被告未支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告马永禄向案外人刘强支付借款本金人民币10000元，原告与刘强之间形成债权债务关系。被告刘术君、张洪忠在借据中以保人名义签字并按手印，对保证方式没有约定，根据上述法律规定，应认定被告刘术君、张洪忠提供的保证方式是连带共同保证。本案债务人刘强经债权人催要没有履行债务，根据上述法律规定，债权人马永禄可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借据中对借款的还款期限约定为“卖玉米还钱”，原告于庭审时也表述借款时双方约定2008年秋天还款，故本案主债务履行期届满之日应认定为2008年秋季，故根据上述法律规定，原告于2009年1月起向被告刘术君、张洪忠催要欠款未超过保证期间，故原告请求被告刘术君、张洪忠对本案涉案欠款本金及利息承担连带共同保证责任的请求有事实及法律依据，应予以支持。对于本金及利息的具体数额为多少，因原告于庭审时表明借据中书写的本金13600元中有3600元为利息，该3600元利息为按月利率1.5分计算得出的，且原告在向二被告送达的起诉状中也写明了本案涉案借款月利息1.5分，而被告未到庭予以反驳，故本院对原告主张的月利率1.5分的事实予以认可。原告陈述刘强于2008年年末偿还原告2800元，而按照月利率1.5分、本金10000元计算，2008年全年的利息应为1800元，故刘强偿还的2800元中应包括利息1800元及本金1000元，故本案借款本金应剩余9000元。2009年1月1日后的利息刘强偿还5000元，其余利息未偿还。故本院对本金9000元及自2009年1月1日起按本金9000元、月利率1.5分计算、再扣除已支付的5000元的利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告对上述款项承担保证责任后，可向债务人刘强追偿。对于原告主张于2015年与刘强及二被告经结算得出本案涉案借款的本利共计剩余16700元、月利率为1.5分，并由刘强用黑色字体在原借据中标注的事实，因原告未提供其他证据对其主张予以证明，且黑色字体处并无刘强及二被告按手印，故本院对原告主张的该事实不予认可，本院对原告要求二被告按本金16700元偿还借款的主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：被告刘术君、张洪忠于本判决生效后立即偿还原告马永禄欠款本金9000元及相应利息（计息时间自2009年1月1日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算，扣除5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告刘术君、张洪忠负担197元，由原告马永禄负担169元。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年九月十二日书记员  席庆妍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1579号
申请执行人秦蕾。
被执行人于文清。
申请执行人秦蕾与被执行人于文清民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）京民初字第211号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告于文清欠原告秦蕾借款本金40000元，实现债权费用14878元，共计54878元，被告于2015年6月10日起每月10日前至少给付原告3000元，并于一年内付清全部款项。二、如被告未按上述期限履行义务，则原告可向本院申请执行全部未到期款项。案件受理费575元（已减半），公告费303元，合计878元，由原告秦蕾承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清的房产、车辆、工资均被本院及其他法院查封、扣押，且所有房产均有抵押。现本院正在对被执行人的有关房产正在处置过程中。被执行人于文清亦无其他财产可供执行的财产。申请执行人向本院提出参与分配申请。因被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第211号民事调解本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8854号
申请人：张俭英，女，1956年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被申请人：成春芳，女，1962年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：凌宏，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市。
东新区高行镇5848弄18号502室。
被申请人：凌成慧，女，2002年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：成春芳、凌宏。
本院在审理申请人张俭英诉被申请人成春芳、凌宏、凌成慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人成春芳名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人成春芳名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执377号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：李磊
被执行人：郭华丽
被执行人：张攀
被执行人：张环环
被执行人：刘义国
被执行人：王艳芝
被执行人：张华安
被执行人：巩素贤
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李磊、郭华丽、张攀、张环环、刘义国、王艳芝、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执377号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：李磊被执行人：郭华丽被执行人：张攀被执行人：张环环被执行人：刘义国被执行人：王艳芝被执行人：张华安被执行人：巩素贤本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李磊、郭华丽、张攀、张环环、刘义国、王艳芝、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执590号
申请执行人定边县张某蔬菜粮油门市。
被执行人郭某
被执行人高某
申请执行人定边县张某蔬菜粮油门市与被执行人郭某、高某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6953号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还货款22634.3元并承担案件受理费180元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币10500元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费180元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜晓晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2725号
原告吴恩昌。
委托代理人吴金花，系原告女儿。
被告李常发。
原告吴恩昌与被告李常发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判。审理中，因被告李常发对辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队作具火灾事故认定书向沈阳市消防局提出复核申请。
本院认为，因该火灾事故认定书未生效，原告诉讼请求不具体，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴恩昌的起诉。
案件受理费2500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 崔新梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初42号
原告陈素英，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。组织机构代码：75497112-9。
法定代表人林志进，总经理。
原告陈素英与被告福建隆德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托代理人林长青、陈晓芬到庭参加诉讼。被告福建隆德集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35万元，借款期限为三个月，月利率为2%，利息按季度付清。同年8月6日，被告再向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，月利率为2%，利息按季度付清。被告支付上述二笔借款利息至2014年11月20日，此后却拒不还本付息，故请求判令被告偿还借款人民币45万元及该款自2014年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告福建隆德集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告福建隆德集团有限公司出具给原告陈素英《借据》一份，内容为：“兹有福建隆德集团有限公司向陈素英（身份证号码：）借款人民币（大写）叁拾伍万元整，借款期限暂定叁个月（即自2014年5月8日起至2014年8月7日止）借款利息按每月2%计算，每叁个月结息一次，利息按季度付清，本金到期归还。特立此据！”。案外人林晓萍在该《借据》上注明“款项人民币叁拾伍万元已于2014年5月8日收妥”；同年8月6日，被告福建隆德集团有限公司再出具给原告陈素英《借据》一份，内容为：“兹有福建隆德集团有限公司向陈素英（身份证号码：）借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限暂定叁个月（即自2014年8月6日起至2014年11月5日止）借款利息按每月2%计算，每叁个月结息一次，利息按季度付清，本金到期归还。特立此据！”。案外人王荔敏在该《借据》上注明“该款项人民币壹拾万元整于2014年8月6日收妥”。2016年1月4日，原告以被告支付利息至2014年11月20日，此后拒不还本付息为由，诉至本院。
另查明：1、2014年5月8日，原告陈素英通过其账号为“55×××52”的银行账户向案外人林晓萍的账号为“62×××91”的银行账户转入人民币35万元；2、同年8月6日，原告陈素英通过前述同样的方式向案外人王荔敏账号为“62×××13”的银行账户转账人民币10万元。
庭审期间，原告陈素英陈述称案外人林晓萍、王荔敏系被告福建隆德集团有限公司的财务人员。
上述事实有原告陈素英提供的《借条》二份、银行转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告福建隆德集团有限公司向原告陈素英二次借款合计人民币45万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2014年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告福建隆德集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福建隆德集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告陈素英借款人民币45万元及该款自2014年11月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币7485元，由被告福建隆德集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初297号
原告：郑垒，男，1983年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告：闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：周四喜，女，1979年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告郑垒与被告闵赛文、周四喜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑垒及其委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告闵赛文、周四喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑垒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告45万元；2、本案诉讼支出由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告闵赛文以承接工程缺乏资金为由向叶某借款100万元，承诺于2014年10月18日清偿，原告作为被告闵赛文的保证人自愿对该债务承担连带保证责任，但借款到期后，被告闵赛文未能偿还叶某借款，因此叶某多次向作为保证人的原告主张借款，截止诉前原告共计为被告闵赛文偿还了叶某45万元借款，同时叶某表示同意免除原告的担保责任。基于以上事实和理由，原告作为被告闵赛文的担保人代其偿还了叶某45万元借款后，依法享有对被告进行追偿的权利，另被告闵赛文、周四喜系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告周四喜应对该债务承担共同偿还责任。
被告闵赛文、周四喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提交的借款协议、借据、银行卡交易明细、收条、结婚证复印件、离婚登记档案信息、证人叶某出庭作证证言相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告闵赛文以承接工程缺乏资金为由向案外人叶某借款100万元，借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日，原告作为被告闵赛文的保证人自愿对该债务承担连带保证责任，借款到期后，被告闵赛文未能向叶某偿还全部借款，之后叶某要求原告承担担保责任，原告于2014年7月18日、2014年9月28日、2014年10月25日、2014年12月2日、2015年2月17日分五次以现金方式共向叶某偿还45万元，叶某同意该45万元系原告为被告闵赛文代偿的借款本金，并于2017年10月22日向原告出具一份45万元的收条，承诺免除原告对被告闵赛文的担保责任，其不再向原告主张任何权利。
另查明：被告闵赛文、周四喜于1995年9月30日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年10月29日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告郑垒为被告闵赛文向叶某借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效。因被告闵赛文未按约定向叶某偿还全部借款，原告履行保证责任代闵赛文向叶某偿还了45万元借款后，有权向被告闵赛文追偿。故原告要求被告闵赛文偿还45万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告周四喜承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告闵赛文向叶某出具的借条系被告闵赛文个人出具，借款100万元明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵赛文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑垒代偿款45万元；
二、驳回原告郑垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告闵赛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 吴紫超
二O二O一八年六月一日
书 记 员 蔡 瑶
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第632号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：岳海玲。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行岳海玲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第75号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1030号
原告：刘允湛，男，汉族，1938年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。
被告：冼娣，女，汉族，1932年10月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：潘国根，男，汉族，1952年8月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：潘国忠，男，汉族，1955年11月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：潘惠贞，女，汉族，1959年1月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：潘惠兰，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告刘允湛诉被告冼娣、潘国根、潘国忠、潘惠贞、潘惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪泽滢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判决确认原告刘允湛与潘亮于2000年12月签订的《房屋转让协议》合法有效；
2.判令五被告协助原告刘允湛将位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组群二六新村20号的房屋及土地过户至原告名下；
3.本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：
原告刘允湛与潘亮于2002年12月签订《房屋转让协议》，该协议约定由刘允湛以19000元的价格购买潘亮名下的位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组群二六新村20号的房屋及土地（房屋产权证号：Ｃ2××78，集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0083885号字[89]第077885号）。2000年12月10日，潘亮收取19000元款项后将房屋及土地交付给刘允湛使用。至今，该房屋仍是由刘允湛占有、使用。其后，潘亮一直未配合原告办理房屋及土地过户登记手续。
2008年1月7日，潘亮身亡。原告多次与潘亮继承人冼娣、潘国根、潘国忠、潘惠贞、潘惠兰（即五被告）协商，要求其配合办理过户手续，但五被告拒不履行义务。
为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。
五被告未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告刘允湛与潘亮（已故）同为佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村村民。2002年12月，刘允湛与潘亮签订《房屋转让协议》，该协议载明：“我群建二六新村新建房屋一幢转让给群六队刘允湛，面积为63平方二层。二六新村20号。东允湛、南允四、西洪基、北乃淦。该屋总款壹万玖仟元整。以后该屋房产证、使用证归刘允湛所有，以后国家征收一切税收由买者负责。特立此据！转让人：潘亮、冼娣；购买人：刘允湛。二〇〇〇年十二月。”
另查明，涉案房屋登记于潘亮名下，位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组群二六新村20号，一层混合结构，建筑面积为63.14平方米。房屋产权证号：Ｃ2××78，集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0083885号字[89]第077885号。
原告称，2000年12月10日，潘亮收取19000元款项后，将房屋及土地交付给刘允湛使用。其后，潘亮一直未配合原告办理房屋及土地过户登记手续。
2008年1月7日，潘亮身故。其继承人为：冼娣、潘国根、潘国忠、潘惠贞、潘惠兰。
又查明，原告在庭审中提交了一份由被告潘惠贞签名的书面《情况说明》，载明：“说明人潘惠贞是潘亮女儿。现就刘允湛使用位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组群二六新村20号房屋及土地的情况，作出如下说明：2000年12月，潘亮与刘允湛达成房屋买卖协议，由刘允湛出资购买位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组群二六新村20号房屋及土地。2000年12月10日潘亮在收取全部款项后将房屋交付给刘允湛使用。至今，该房屋仍由刘允湛占有、使用。”
另，佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会及南庄镇群建村民小组为此提供书面证明，载明：“兹证明我村村民刘允湛与我村村民潘亮（2008年1月7日已故）”于2000年12月达成房屋买卖协议，由刘允湛出资购买位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组群二六新村20号房屋及土地。2000年12月10日潘亮在收取全部款项后将房屋交付给刘允湛使用。至今，该房屋仍由刘允湛占有、使用。”
庭审后，本院向佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会及南庄镇群建村民小组就本案相关事实进行了调查、询问、核实，确认交易情况属实。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。涉及合同效力及过户即变更登记问题。
关于《房屋转让协议》的效力问题
2002年12月，刘允湛与潘亮签订的《房屋转让协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。
关于过户即变更登记问题
《房屋转让协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向潘亮支付了房屋转让价款，潘亮应当协助原告办理涉案房屋及土地权利人的变更登记，过户至原告名下。因潘亮已于诉讼前死亡，其法定继承人冼娣、潘国根、潘国忠、潘惠贞、潘惠兰应协助原告办理涉案房屋的过户登记。原告诉讼请求，理据充分，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认2000年12月原告刘允湛与潘亮签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告冼娣、潘国根、潘国忠、潘惠贞、潘惠兰于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘允湛将潘亮名下位于佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组群二六新村20号房屋及土地过户登记于原告刘允湛名下。
本案受理费276元，由原告负担138元，五被告共同负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 卢伟航
二〇一八年五月十日
书 记 员 何晖彤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第13号
原告厦门安欣纸制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈朝欣，总经理。
委托代理人陈志贤，男，汉族，住福建省厦门市，系公司员工。
被告厦门数星客户外用品有限公司，住所地厦门市。
法定代表人叶培坤。
本院在审理原告厦门安欣纸制品有限公司与被告厦门数星客户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门安欣纸制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告厦门安欣纸制品有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年一月八日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1694号
申请执行人徐文松，居民。
被执行人徐学莽，居民。
本院在执行徐文松与徐学莽公路货物运输合同纠纷一案中，依法已对被执行人徐学莽的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民特2号
申请人：刘某某1，男，1955年11月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被申请人次子。
申请人：刘某某2，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，系被申请人长女。
申请人：刘某某3，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，系被申请人次女。
申请人：刘某某4，女，1963年5月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被申请人小女。
四申请人共同委托诉讼代理人：袁某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某某5，男，1924年3月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
代理人：周某某，女，1934年1月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被申请人妻子。
代理人：刘某某6，男，1952年3月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系被申请人长子。
委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。
申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4申请认定刘某某5限制民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4向法院提出如下申请：1、宣告被申请人刘某某5为限制民事行为能力人；2、指定申请人刘某某1为被申请人刘某某5的监护人。事实与理由：申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4为被申请人刘某某5的子女，刘某某5自2006年以来患有老年智能障碍，多年来衣食住行均需照顾权益，其智力低于常人。为保护被申请人的合法权益，特向法院提出申请。
被申请人刘某某5称，五个子女中刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4对自己好，刘某某6对自己不好，其愿意由四申请人照顾自己，不需要刘某某6照顾。
代理人周某某称，其与刘某某5夫妻感情一直很好，希望与刘某某5共同生活在一起，照顾刘某某5。
代理人刘某某6称，这么多年其已履行赡养义务照顾父母，现在五兄妹都愿意照顾父亲，争做父亲的监护人，这是好事，只希望父亲与母亲可以共同生活在一起。
经审理查明：被申请人刘某某5，男，1924年3月5日出生，汉族，衡阳工务段退休职工，申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4均系其子女。2017年11月24日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定认为：被申请人刘某某5目前诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
本院认为，民事行为能力是指民事主体以自己的行为参加民事法律关系，从而取得享有民事权利和承担民事义务的资格,或自然人能够以自己的行为，按照法律关系行使权利和承担义务，从而具有法律关系上的发生、变更、终止的能力或资格。本案中被申请人刘某某5经鉴定被评定为限制民事行为能力，经利害关系人申请，本院认定其为限制民事行为能力人。关于为刘某某5指定监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定可知：限制民事行为能力人的成年人，由有监护能力的人按照顺序担任监护人，其中顺序依次为配偶、父母、子女。法院在认定监护人的监护能力时，应当根据监护人的身体状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中刘某某5的配偶周某某已达八十四岁高龄，且自身腿脚不便，从其健康状况及年龄等各方面综合考虑，周某某缺乏相应监护能力不适宜担任刘某某5的监护人。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条可知，人民法院指定监护人时，前一顺序有监护资格的人无监护能力，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定，被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中刘某某5庭审时自述愿意由四申请人照顾自己，本院宜在四申请人中间为其指定一名监护人，且四申请人均希望法院指定刘某某1为监护人，故本院指定刘某某1为被申请人的监护人；为防止四申请人损害被申请人的合法权益，从公平角度考虑，本院宜在二代理人中另行指定一名监护人，由于代理人周某某不适宜担任监护人，故本院另行指定刘某某6为被申请人的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某某5为限制民事行为能力人；
二、指定刘某某6、刘某某1为被申请人刘某某5的监护人。
案件受理费100元，由申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李潇
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一十条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民特2号申请人：刘某某1，男，1955年11月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被申请人次子。申请人：刘某某2，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，系被申请人长女。申请人：刘某某3，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，系被申请人次女。申请人：刘某某4，女，1963年5月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被申请人小女。四申请人共同委托诉讼代理人：袁某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被申请人：刘某某5，男，1924年3月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。代理人：周某某，女，1934年1月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被申请人妻子。代理人：刘某某6，男，1952年3月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系被申请人长子。委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4申请认定刘某某5限制民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4向法院提出如下申请：1、宣告被申请人刘某某5为限制民事行为能力人；2、指定申请人刘某某1为被申请人刘某某5的监护人。事实与理由：申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4为被申请人刘某某5的子女，刘某某5自2006年以来患有老年智能障碍，多年来衣食住行均需照顾权益，其智力低于常人。为保护被申请人的合法权益，特向法院提出申请。被申请人刘某某5称，五个子女中刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4对自己好，刘某某6对自己不好，其愿意由四申请人照顾自己，不需要刘某某6照顾。代理人周某某称，其与刘某某5夫妻感情一直很好，希望与刘某某5共同生活在一起，照顾刘某某5。代理人刘某某6称，这么多年其已履行赡养义务照顾父母，现在五兄妹都愿意照顾父亲，争做父亲的监护人，这是好事，只希望父亲与母亲可以共同生活在一起。经审理查明：被申请人刘某某5，男，1924年3月5日出生，汉族，衡阳工务段退休职工，申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4均系其子女。2017年11月24日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定认为：被申请人刘某某5目前诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是指民事主体以自己的行为参加民事法律关系，从而取得享有民事权利和承担民事义务的资格,或自然人能够以自己的行为，按照法律关系行使权利和承担义务，从而具有法律关系上的发生、变更、终止的能力或资格。本案中被申请人刘某某5经鉴定被评定为限制民事行为能力，经利害关系人申请，本院认定其为限制民事行为能力人。关于为刘某某5指定监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定可知：限制民事行为能力人的成年人，由有监护能力的人按照顺序担任监护人，其中顺序依次为配偶、父母、子女。法院在认定监护人的监护能力时，应当根据监护人的身体状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中刘某某5的配偶周某某已达八十四岁高龄，且自身腿脚不便，从其健康状况及年龄等各方面综合考虑，周某某缺乏相应监护能力不适宜担任刘某某5的监护人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条可知，人民法院指定监护人时，前一顺序有监护资格的人无监护能力，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定，被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中刘某某5庭审时自述愿意由四申请人照顾自己，本院宜在四申请人中间为其指定一名监护人，且四申请人均希望法院指定刘某某1为监护人，故本院指定刘某某1为被申请人的监护人；为防止四申请人损害被申请人的合法权益，从公平角度考虑，本院宜在二代理人中另行指定一名监护人，由于代理人周某某不适宜担任监护人，故本院另行指定刘某某6为被申请人的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某某5为限制民事行为能力人；二、指定刘某某6、刘某某1为被申请人刘某某5的监护人。案件受理费100元，由申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4负担。本判决为终审判决。审 判 员  李潇二〇一八年二月一日代理书记员  徐斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一十条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2895号
原告：杭州阿尔法红外检测技术有限公司。
法定代表人：施竞雄。
委托代理人：高利亚、刘智慧。
被告：许锦涛。
原告杭州阿尔法红外检测技术有限公司诉被告许锦涛竞业限制纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年4月21日入职原告处，并于同日签订了《企业员工保密合同》，该合同详细规定了保密行为、时间及违约责任等。但被告在任职期间即与案外人组建了浙江西元通用设备有限公司，致使原告产生经济损失500万元。原告认为被告的上述行为严重违反了双方签订的《企业员工保密合同》，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告经济损失100万元。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《企业员工保密合同》一份，其中约定：被告承诺其在原告处任职期间，非经原告事先同意，不在与原告生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等；被告承诺，在原告处工作期间或在离开原告处后，由于原告的技术和项目涉及军用国防技术和国家安全，被告如有违反泄密或进入红外技术相关的行业，如违反本合同任一条款，将无条件一次性赔偿原告技术培训费10万元，给原告及相关方造成重大泄密损失，首先将无条件赔偿原告泄密损失费用100万元。2015年1月，被告离职。2015年5月26日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告赔偿因在职期间违反保密义务给其造成的经济损失100万元。同日，该委作出西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书一份，以原告的申诉请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。2015年5月27日，原告以合同纠纷向本院起诉，要求判令被告赔偿经济损失100万元。2015年7月28日，本院以案涉争议系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷、并非平等主体之间的纠纷为由，裁定驳回原告的起诉。2015年8月11日，原告再次向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告赔偿因在职期间违反保密义务给其造成的经济损失100万元。同日，该委认为，原告的仲裁申诉请求已在西劳人仲不字（2015）第34号案件中予以处理，现其仅更改案由后重新就同一事项申请仲裁，不再重复处理，并据此作出西劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书。2015年8月12日，原告不服该决定，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条又规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告的起诉事项为要求被告赔偿因在职期间违反保密义务给其造成的经济损失100万元，属于劳动争议案件的受理范围。但原告在收到西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书后，并未对该不予受理案件通知书表示异议，故西劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件的通知决定已生效。之后，原告再就同一法律事实向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请与西劳人仲不字（2015）第34号案件相同的仲裁事项，系重复仲裁。如本院受理原告不服西劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书而起诉的案件，则将使前述法律规定形同虚设。故本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杭州阿尔法红外检测技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 泓
二〇一五年九月七日
书记员 黄娟芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。
代表人：李长立，该分行行长
委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该分行资产保全员。
委托诉讼代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被告：付志建，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：户巧云（系付志建之妻），女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴俊忠，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵�国，男，1953年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨玉芹，女，1957年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政银行菏泽分行）与被告付志建、户巧云、吴俊忠、赵建国、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行菏泽分行的委托诉讼代理人杨晨晨、李强，被告赵建国到庭参加诉讼，被告付志建、户巧云、吴俊忠、杨玉芹经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付志建、户巧云偿还贷款本金14531.80元及利息；2.被告吴俊忠、赵建国�杨玉芹承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告付志建签订《小额联保借款合同》，约定借款本金7万元，利息按年利率15.84％计算，借款期限自2012年9月份至2013年9月份；双方还约定了还款时间和金额。同日，原告与被告吴俊忠、赵建国、杨玉芹签订《小额贷款联保协议书》，约定吴俊忠、赵建国、杨玉芹对该贷款承担连带责任保证。借款到期后，借款人迟迟未归还贷款，经原告的工作人员催收无果。
被告付志建、户巧云、吴俊忠、杨玉芹均未答辩。
被告赵建国辩称，对事实认可，被告是三户联保，赵建国的贷款和吴俊忠的贷款都还了，赵建国不承担责任，对付志建是否拖欠贷款担保人不清楚。
经审理本院认定，2012年9月3日，原告（甲方）与被告户巧云、付志建、吴俊忠、赵建国、杨玉芹（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告付志建、吴俊忠、赵建国成立联保小组，被告付志建为联保小组牵头人；从2012年9月3日起至2014年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；协议书还约定了其他内容。同日，原告邮政银行菏泽分行（甲方）与被告付志建（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定甲方向乙方提供贷款7万元，用于进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前2个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额�息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还约定了其他内容。同日，被告付志建以进货名义向原告借款7万元，期限为12个月，至2013年9月3日，年利率为15.84%。借款到期后，经原告的工作人员催收，被告偿还了部分贷款，截止到2016年9月4日，被告欠原告贷款本金14531.80元、利息8910.11元。
上述事实有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行菏泽分行与被告付志建、户巧云、吴俊忠、赵建国、杨玉芹签订《小额贷款联保协议书》，与被告付志建签订的�小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告已按《小额联保借款合同》约定履行了义务，向被告付志建发放了贷款7万元，但是借款到期后，被告付志建并未按照约定偿还全部借款本金和利息，已经构成违约。借款人应当按照约定的期限支付借款本金和利息，故原告邮政银行菏泽分行要求被告付志建偿还借款本金14531.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊忠、赵建国、杨玉芹提供连带责任担保，应当对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志建、户巧云于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金
14531.80元及利息（利息按照借款合同约定自欠款之日起计算至本息还清之日止）；
二、被告吴俊忠、赵建国、杨玉芹对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴俊忠、赵建国、杨玉芹承担责任后，可以向被告付志建、户巧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告付志建、户巧云、吴俊忠、赵建国、杨玉芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 玮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1087号
原告高峰，男，现住四平市铁西区。
被告张凤和，男，现住四平市铁西区。
被告陈艳波，女，现住四平市铁西区。
被告牛世军，男，现住四平市铁西区。
被告张淑杰，女，现住四平市铁西区。
原告高峰诉被告张凤和、陈艳波、牛世军、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告张凤和、陈艳波、牛世军、张淑杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年10月10月，被告张凤和、被告陈艳波向原告高峰借款250000元，约定期限8个月，月息5000元，至2015年6月本息290000元一次性付清。被告于二〇一五年六月给付原告利息100000元。现还款期限已过，原告多次索要该款，被告未能给付。故请求人民法院判令被告张凤和、被告陈艳波给付欠款250000元及利息，被告陈艳波、被告张淑杰承担连带保证责任。
被告张凤和、陈艳波、牛世军、张淑杰未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告高峰为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件。证明：原告的自然人身份。
2、借款协议书复印件。证明：2014年10月10日，被告张凤和、陈艳波向原告借款25万元，牛世军为担保人。
被告张凤和、陈艳波、牛世军、张淑杰未向本庭提供证据。
经审理查明，原告高峰于2014年10月10日与被告张凤和、陈艳波签订借款协议，被告牛世军为该借款的保证人，双方约定向原告高峰借款25万元，约定利息为月息2分，从2014年10月10日起至2015年6月10日止，借款时间为8个月，到期后被告张凤和、张淑杰将本金利息一并归还原告高峰借款本金及利息计29万元。借款到期后，被告张凤和、陈艳波并没有按照约定偿还借款，只给付了10万元利息，时间从2014年10月10日计算至2016年6月份。借款到期后，本金25万元被告张凤和、陈艳波并没有按照约定给付原告高峰。
本院认为，原告高峰按照双方借款约定将25万元交付给被告张凤和、陈艳波。原告高峰已经履行了义务，借款到期后，被告张凤和、刘艳波就应按照双方的借款约定履行偿还借款25万元的义务。被告张凤和、陈艳波在2015年6月给付原告10万元利息，时间从2014年10月计算至2016年6月10日共20个月。现原告高峰诉请要求被告张凤和、刘艳波给付借款25万元及利息按照借款时双方约定月息2%执行，时间从2016年6月10日计算至本案执行完毕时止的诉讼请求本院予以支持。
被告牛世军、张淑杰的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告高峰诉请被告牛世军、张淑杰承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤和、陈艳波于本判决生效后十日内一次性给付原告高峰借款本金25万元。
二、利息按照借款本金25万元月息2%，从2016年6月10日计算至本案执行完毕之日止。
三、被告牛世军、张淑杰不承担连带给付责任。
案件受理费5050元，由被告张凤和、陈艳波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 田 鹤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1826号
原告：王永金，男，汉族，农民。
被告：李树臣，男，汉族，农民。
原告王永金与被告李树臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永金到庭参加诉讼，被告李树臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永金向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树臣给付原告王永金劳务费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋天，原告王永金�被告李树臣开车收割玉米，被告李树臣欠原告王永金劳务12000元，2017年8月4日，被告李树臣给原告王永金出具欠据，欠款金额12000元，约定到2017年10月还清，到还款期限后原告多次催要，被告以无钱为由不予给付，所以原告起诉，在诉讼中被告偿还了原告5000元，尚欠原告7000元未给付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据一份，被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩、未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋被告李树臣雇佣原告王永金开车收割玉米，被告李树臣欠原告王永金劳务费12000元，2017年8月4日，被告李树臣给原告王永金出具欠据，欠款金额12000元，约定到2017年10月还清，后被告给付原告5000元，尚欠原告7000元劳务费未给付。
本院认为，被告李树臣雇佣原告王永金从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告李树臣给原告出具了欠据，证明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。被告李树臣应按约定给付原告劳务费。因此原告王永金要求被�李树臣支付劳务费7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树臣于本判决生效后10日内给付原告王永金劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年七月三十日
书记员 周雪祺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06225号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
被告蒋家琴，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆宗山物业管理有限责任公司与被告蒋家琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告重庆宗山物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告重庆宗山物业管理有限责任公司与被告蒋家琴物业服务合同纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费112元，本院减半收取56元，由原告重庆宗山物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘学霞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1286号
原告：牛某，女，1987年11月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：刘某，男，1987年8月29日出生，汉族，现住栾城区。
牛某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告牛某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 裴航航
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01168号原告杨某，男，汉族。委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告金某，女，汉族。委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告均系江汉艺术职业学院的教师，2007年12月自由恋爱，2009年8月16日在潜江市民政局登记结婚，2014年6月10日生育一子取名杨小某。婚后经常为小事争吵，双方对待对方家庭和父母观念存在很大的差异，原告为家中的独子，被告总是难以接受原告的父母，夫妻之间缺乏信任，很多方面的原因，导致原、被告矛盾不断，两人无法共同生活，原告与被告因此分居生活半年多，后经校方调解，原告搬回家与被告生活，尝试着与被告沟通，确发现矛盾依旧存在，原、被告之间关系毫无改善，现在双方又分居生活，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子杨小某由原告直接抚养；位于潜江园林泰丰路小区（教师新村）＊＊栋＊单元＊＊＊室归原告所有，其他财产依法分割。被告金某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月自由恋爱，2009年8月16日在婚姻登记机关登记结婚，2014年6月10日生育儿子杨小某。婚后，为家务琐事时有争吵。2015年6月，原、被告分居生活至今。原告为此诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子杨小某身份证明、结婚证书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近六年，并育有一子，感情基础尚好。双方虽因脾气性格以及对待事物的一些观念差异等原因在生活中产生一些矛盾，但并非不可调和。只要双方珍惜夫妻感情，将对方的父母、兄弟姐妹视为自己的父母、兄弟姐妹，多些宽容和体凉，夫妻关系是可以和好的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确巳破裂的证据，且被告不同意离婚，由此认定夫妻感情尚未破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告金某离婚。案件受案费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员谢均海二０一五年八月一日书记员刘灿灿
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第292号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告马奇。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告马奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为43×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币142694.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币142694.2元（截止到2013年12月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年6月26日，被告马奇填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××02，该申请表中注明被告已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条第4项约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年12月15日被告尚拖欠信用卡用款本金131499.56元未偿还。关于利息和滞纳金，原告主张根据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定，截至2013年12月15日，被告应支付利息和滞纳金共计11194.64元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告马奇向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告马奇使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告马奇未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告马奇支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币131499.56元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币131499.56元及利息、滞纳金（截至2013年12月15日利息和滞纳金共计11194.64元，自2013年12月16日起的利息、滞纳金以原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，公告费600元，合计3754元，均由被告承担（案件受理费及公告费原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩彦青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2379号
罪犯张天明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人张天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2022年6月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第133号
申请执行人饶国芳，女，1963年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人钱新发，男，汉族，1970年9月23日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人饶国芳与被执行人钱新发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）余民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院于2015年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月16日向被执行人钱新发发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人钱新发均未能支付执行款项，经本院查明被执行人钱新发确有困难，难以支付，申请执行人饶国芳同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第12号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年二月四日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第133号
申请执行人饶某某，女，汉族，1963年11月29日出生。
被执行人钱某某，男，汉族，1970年9月23日出生。
申请执行人饶某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）余民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院于2015年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月16日向被执行人钱某某发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决�确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人钱某某均未能支付执行款项，经本院查明被执行人钱某某确有困难，难以支付，申请执行人饶某某同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第12号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年二月四日
代书 记员 许 亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5931号
原告邓福民，男，汉族，1969年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告步起，男，汉族，1978年2月25日出生，住成都市青羊区。
原告邓福民诉被告步起民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告步起下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，步起未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员钟燕、胡宏利组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。原告邓福民的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福民诉称，步起于2012年10月17日向邓福民借款人民币180万元；于2012年11月15日借款100万元；于2012年12月30日借款70万元。至2015年2月13日，步起仍欠借款2237458元未归还。在步起要求续借的情况下，与邓福民签订《借款合同》，约定续借的2237458元于2015年3月31日前还款，利率按原合同约定。经向步起多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令步起归还借款2237458元，并以该数额为基数自2015年2月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；诉讼费由步起承担。
被告步起未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，步起向邓福民分别于2012年10月17日借款人民币180万元；于2012年11月15日借款100万元；于2012年12月3日借款70万元。上述三笔借款均签有《借款合同》，约定借款期限均为一年，利率及相关费用均为借款金额的2.5%／月。邓福民通过银行转账等方式向步起支付借款后，步起分别于2012年10月17日、2012年11月15日、2012年12月3日出具收条，载明收到了相应的借款。2015年2月13日，步起与邓福民签订《借款合同》，载明步起对上述借款仍有2237458元未归还，借款到期日为2015年3月31日，利息按原借款利率计付。同日，步起向邓福民出具《欠条》一份，载明至2015年2月13日仍欠邓福民人民币2237458元。2015年5月29日，邓福民向法院提起诉讼，请求判令步起还款。
以上事实，有当事人委托代理人的当庭陈述、身份证明材料、借款合同、银行转账凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。步起收到邓福民给付的借款360万元后，尚有2237458元未还，对邓福民主张步起偿还尚未归还借款的诉讼请求，本院予以支持。邓福民主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍支付利息（含逾期利息）的诉讼请求低于《借款合同》约定的利率，本院予以支持。步起经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
步起于本判决生效之日起15日内偿还邓福民人民币2237458元，并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）的支付方式：以人民币2237458元为基数，自2015年2月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍支付至实际付清之日止。
步起如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27225元由步起负担（此款邓福民已预交，步起应与支付上述欠款之日一并向邓福民支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 钟 燕
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初530号
原告马万利，男。
被告卢成民，男。
本院在审理原告马万利诉被告卢成民身体权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万利负担。
审判员 高文飞
二〇一六年五月九日
书记员 王丽娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更705号
罪犯ＸＸ聪，男,1962年11月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月三十日作出（2002）昆刑三初字第349号刑事判决,以被告人ＸＸ聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日以（2003）云高刑复字第106号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1373号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2191号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ聪减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第87号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区。
法定代表人：叶玉芳。
被执行人刘婉贞，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人刘拥国，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人刘婉贞、刘拥国金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币607052.51元并承担本案执行费人民币8470.5元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第926号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月三日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第87号
申请执行人蓝日文。
被执行人黄红。
本院在执行蓝日文申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权证》和《建设规划许可证》交付蓝日文，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第87号申请执行人:曲靖市某经贸有限公司。被执行人：马龙县某经贸有限公司。本院在执行曲靖市某经贸有限公司申请执行马龙县某经贸有限公司追偿权纠纷一案中，依据马龙县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）马民初字第322号民事判决书,申请执行人于2015年8月3日，向本院申请执行；现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结马龙县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）马民初字第322号民事判决书的执行。审判长  季晓良审判员  周广再审判员  喻 勇二〇一五年八月十八日书记员  李书清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2672号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告韩青吉，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告韩青吉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5671号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：董福杰，男，1965年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市黑岛镇沈家村。
被告：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
被告：王晶，女，1963年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
被告：王进凤，男，1965年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇沈家村沈前屯。
被告：隋传刚，男，1975年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
被告：宫世彦，男，1970年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
被告：陈忠海，男，1964年11月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住黑岛镇于粉房村卜屯。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告肖德洪、王晶、王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董福杰、被告肖德洪到庭参加了诉讼，被告王晶、王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告肖德洪及王晶在原告处贷款20万元，期限自2015年6月3日至2016年5月25日止，并由被告王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海为其提供担保。上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，六被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令六被告偿还借款20万元及利息。
被告肖德洪辩称：借款属实暂无能力给付。
被告王晶、王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告肖德洪、王晶以归还MCON20140609000226合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告肖德洪、王晶向黑岛支行借款人民币20万元，借款期限自2015年6月3日起至2016年5月25日止，借款年利率为8.67%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同时，被告王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海与黑岛支行签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，黑岛支行按合同约定发放借款20万元，并出具了借款凭证，被告肖德洪、王晶在借款凭证上签字。借款到期后，被告肖德洪、王晶未依约还款，被告王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海也未按约定承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告肖德洪、王晶给付借款本金20万元及利息，其余四被告承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为:被告肖德洪、王晶与原告签订的个人借款合同以及原告与其余四被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告肖德洪、王晶应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告肖德洪、王晶承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告肖德洪、王晶追偿。被告王晶、王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪、王晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20万元，并承担：1、承担借款本金20万元自2015年6月3日起日至2016年5月25日止按年利率8.67%计算的利息；2、借款本金20万元自2016年5月26日起至本院确定给付之日止，按年利率8.67%上浮50%计算的罚息。
二、被告王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告肖德洪、王晶追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于美令
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第488号
罪犯唐树江，男，1963年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）青法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯唐树江犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。2012年8月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐树江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树江减去有期徒刑一年零十六日，刑期自2011年9月27日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2156号
上诉人（原审被告）：张社女，女，1956年10月25日出生，汉族，住平陆县。
委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段桃香，女，1958年1月11日出生，汉族，住平陆县。
委托诉讼代理人：曹俊卿，运城市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人张社女因与被上诉人段桃香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2018)晋0829民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张社女上诉请求：1、依法撤销山西省平陆县人民法院(2018)晋0829民初465号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于本案的发生，被上诉人负有完全过错责任也有过错，一审法院认定事实不清。依据平陆县公安局三门峡大坝派出所对案发经过询问笔录调查和行罚决字（2017）00003叼行政处罚决定书均可认定双方是在被上诉人无理将上诉人地里的石头搬开发生争吵后，被上诉人又追赶到上诉人的家门口发生了撕扯，在这过程中被上诉人是否受伤，如何受伤上诉人并不知晓。二、被上诉人没有任何证据证实其住院治疗的××与本次纠纷有因果关系，对于其肆意扩大的损失部分不应由上诉人无故承担。1、被上诉人在公安机关处理阶段就提出伤情鉴定，被告知不予受理。是因为被上诉人身体上没有任何明显皮肤损伤和其治疗的××与本次事件没有任何关联性而做出的正确结论，一审法院对该结论未采纳的理由只字未提；2、被上诉人住院后，医院诊断为脑外伤综合症、头皮血肿、××、脑梗死。上诉人认为××，系被上诉人多年所患××，而与本次事件无任何因果关系。此举属于被上诉人在恶意扩大损失，应由被上诉人自己承担。因为根据诊断证明的伤情并非能因上诉人的行为所造成。比如：1、脑外伤后综合症是常见的头部外伤后的表现。常表现为头部受伤3个月后，仍然存在或者出现的一系列神经精神症状；2、××和多发病；3、脑隙性脑梗死是指大脑半球或脑干深部的小穿通动脉，在长期高血压的基础上，××变，导致管腔闭塞，形成小的梗死灶。三、被上诉人的请求于法无据，应予驳回。通过对原告的伤情的分析并结合相关医疗常识，较小的血肿一般在1-2周内皆可待其自行吸收，由此可知，被上诉人根本无需住院。即使其住院治疗也是为了自身的××所需，而不应由上诉人承担。并且在一、二次庭审中被上诉人至始至终均没有提供其住院治疗的票据原件，无法核实其真实性，同时上诉人也提交了被上诉人所用药物的治疗功效名单，足以证实被上诉人所用药物均是治疗其自身××，但一审法院并没有对上述药物予以扣除，导致判决显示公平。
被上诉人段桃香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。平陆县公安局对上诉人行政处罚决定，充分证明了上诉人殴打答辩人的事实存在，并对他进行了行政处罚，处罚决定书应当作为定案依据，上诉人诉称不承担打伤答辩人没有直接的过错责任，答辩人认为，我头部的伤痕和其他部位的伤害就是被答辩人致伤住院，这是本案不争的事实，对方不承认致伤答辩人没有任何事实根据。答辩人在平陆县人民医院有医院住院诊断书，该院诊断我脑外伤综合症，头皮血肿住院24天，住院医疗费5810.92元，我起诉要求对方赔偿经济损失15420元，原判认定根据双方过错责任判令被答辩人赔偿张社女答辩人各项损失7763.64元，我认为原判认定对方殴打答辩人致伤住院并对答辩人进行了行政处罚200元的决定，原判认定事实清楚证据充分，适用法律得当，我认为答辩人住院结算单、住院诊断书应当作为本案定案依据。被答辩人上诉诉称医院的诊断证明不能证明伤情是他所伤，更不能证明答辩人的心脏病、脑梗塞是他所致，答辩人认为，我住院看的是脑外伤和血肿，××、脑梗塞没有任何关联性，被答辩人为了逃避打伤我的法律责任，××、脑梗，对对方避重就轻逃脱法律制裁，实在让人难以接受，故请贵院在查明本案事实的情况下，作出公正的判决。
段桃香向一审法院起诉称：1.要求判令被告赔偿其损失15420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日下午其途经被告晒麦场时移开了挡住去路的石头，被告发现后谩骂，引起双方争执并厮打。其被被告用锄头打到在地昏迷半个多小时，后被送往平陆县人民医院救治，住院24天，花费医疗费5610.92元。
一审法院认定事实：2017年9月24日14时许，被告张社女因原告段桃香将其地里的石头扒开，二人互相谩骂继而厮打，后原告被送往平陆县人民医院救治，被诊断为：脑外伤后综合症、头皮血肿、腹部闭合伤、××、腔隙性脑梗塞。住院24天，花费医疗费5810.92元。2017年12月1日，经平陆县公安局作出行罚决字[2017]000003号行政处罚决定书查明：被告用左手朝原告右脸打了一巴掌，后原告用右手朝被告左脸打了一巴掌，被告即拿起锄头打向原告，原告抓住锄头后被被告推倒在地。故对被告张社女罚款200。
一审法院认为，原、被告发生纠纷后应采取合理方式解决，双方相互厮打，导致原告受伤，现原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。但原告对损害也有一定过错，应适当减轻被告的责任。原告的损失具体计算为：医疗费5810.92元；误工费因原告已年满60周岁，故不予支持；护理费100元×24天＝2400元；住院伙食补助费100元×24天＝2400元；营养费20元×24天＝480元，共计11090.92元。被告应承担7763.64元，其余3327.28元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告张社女在判决书生效后十日内赔偿原告段桃香7763.64元；二、驳回原告段桃香的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一二审审理查明的事实可以确定，上诉人与被上诉人因琐事发生撕打系客观事实，被上诉人因此受伤亦是客观事实。现上诉人张社女主张该事件中被上诉人负有完全过错，且其住院治疗的行为及花费与本次双方打架事件无因果关系，故上诉人不应承担任何赔偿责任。本院认为，医疗机构出具的诊断结论已经明确说明，被上诉人入院时检查时已经查出其存在因外力致伤的病患内容，至于医疗机构是否同时治疗了被上诉人身体本就存在××、医疗费中是否包含治疗被上诉人本身所患××的内容，应由专业的机构进行辨别区分而不是由包括当事人在内的其他非专业人员以推理予以排除，亦即是说，被上诉人的治疗行为及所花费用的合理与否应由提出质疑的上诉人提供证据加以证明，但上诉人显然没有提供充足证据。同时，正因为认定了被上诉人在双方发生撕打事件中亦存在过错，故一审法院酌情减轻了上诉人的赔偿责任。上诉人主张过错全部在于被上诉人、其不应承担任何责任的上诉理由没有事实依据。综上，一审判决认定事实正确，适用法律适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费200元，由上诉人张社女负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年八月十六日
书记员 介 宁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初542号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月26日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，通知公诉机关适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日17时许，被告人吴某在同安区大同街道中山路72之2号旁“剪约”理发店门口因摊位纠纷与杨某乙发生口角，后杨某乙手持一根螺纹钢条击打吴某的右脚及肩膀，吴某亦挥拳殴打杨某乙的头部，两人均受伤。经鉴定，吴某外伤致右膝部挫伤，面积超过15.0cm2，右膝外侧支持韧带损伤，右侧股骨外侧髁及髌骨外侧骨挫伤，损伤程度系轻微伤；杨某乙外伤致大脑脚间窝少量蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统体征，损伤程度系轻伤二级。
2016年2月29日，被告人吴某到厦门市公安局大同派出所投案。现双方已达成和解，由被告人吴某赔偿被害人杨某乙人民币2720元，双方均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、张某的证言；户籍证明、常住人口信息、病历材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、调解笔录、治安调解协议书、和解协议书、谅解书、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某系自首。提请本院依法判处。同时建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
本案审理期间，经委托安徽省合肥市庐江县司法局对被告人吴某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：建议对被告人吴某适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人吴某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 颜友利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执176号
刘延征与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字71号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为9000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人刘延征也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执176号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第151-2号
申请执行人湖北谨兴咨询有限公司，住所地宜昌市大连路9号。
法定代表人万祥华，该公司总经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行湖北谨兴咨询有限公司与湖北弘佳铸造有限公司确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
新疆维吾尔自治�沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第70号
申请人：骆发生，男，汉族。
被申请人：马伟成，男，回族。
被申请人：马艳，女，回族。
申请人骆发生与被申请人马伟成、马艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农商银行商户地支行存款200000元予以冻结；担保人骆发芝以沙湾县房权证沙政字第0002XX**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人马伟成、马艳在新疆沙湾农商银行商户地支行存款200000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人骆发芝（身份证号×××）沙湾县房权证沙政字第0002XX**号房产证予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王建勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第373-3号
申请执行人薛玉峰，居民。
被执行人薛友才，居民。
被执行人薛友春，居民�
被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会。
申请执行人薛玉峰与薛友才、薛友春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董彦飞62XXX66的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十日
书记员 李凤新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第468号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘小伟。曾因犯抢劫罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人薛某。曾因盗窃，于2011年4月13日被瑞安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人刘小伟犯盗窃罪、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人刘小伟、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日凌晨4时许，被告人刘小伟伙同他人窜至瑞安市塘下镇垟头村工业区垟正路xx钢管异型材有限公司边一仓库内，窃取被害人林某编织袋11捆，共3300只，被告人薛某在明知该编织袋系赃物的情况下，仍应被告人刘小伟要求，驾驶三轮车至现场帮忙进行转移。后被告人刘小伟等人将其中1捆，即300只编织袋销赃给杨某，现该捆编织袋已被追回并发还给被害人。经估价，被盗编织袋共价值人民币计5445元。
2014年12月23日，被告人薛某、刘小伟先后被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘小伟、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，人口信息，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人薛某明知系赃物而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小伟系累犯，依法从重处罚；被告人刘小伟、薛某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
三、责令被告人刘小伟共同退赔人民币4950元，返还被害人林某。退赔款限判决书生效之日起十日内缴纳。
四、追缴被告人刘小伟、薛某非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 林炳坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00013号
申请执行人方柏胜，男，1984年11月6日生，汉族。
被执行人大冶市金山街道国土资源所。
负责人汪雪峰，该所所长。
本院在执行申请执行人方柏胜与被执行人大冶市金山街道国土资源所劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市金山街道国土资源所已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00013案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一五年三月十一日
书记员 许红卫