wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2880号原告：黄婷芬，女，1960年1月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。被告：柴科杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。主要负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告黄婷芬诉被告柴科杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄婷芬于2017年3月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年三月十五日代书记员 沈佳瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2818号
原告：王伯学，男，1966年4月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区向阳街1委**组。
被告：李海涛，男，37岁，汉族，住吉林省东辽县建安镇杨树村6队。
原告王伯学与李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯学到庭参加诉讼，被告李海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王伯学向本院提出诉讼请求：1、判令李海涛偿还欠款本金1万元及利息（利息按照法律规定计算）；2、由李海涛承担诉讼费用。事实和理由：王伯学与李海涛系朋友关系，李海涛因生意周转于2015年2月16日向王�学借款1万元，并出具欠条，口头约定三个月还款。借款到期后，经王伯学催要李海涛未偿还，故王伯学诉至法院，请求判令李海涛偿还欠款及利息。
李海涛未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月16日，李海涛向王伯学借款1万元，李海涛出具借条。后经王伯学催要，李海涛未偿还，故王伯学诉至法院，要求李海涛偿还借款本金1万元及利息。认定上述事实的证据有王伯学提交的借条1份。
本院认为：王伯学提供的借条，能够证明王伯学与李海涛之间的债权债务关系，王伯学要求李海涛偿还欠款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双发未约定借款利息，按照法律规定，利息应自王伯学主张权利之日即2016年11月1日起，利率按6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海涛待本判决生效后七日内给付王伯学欠款1万元及利息（自2016年11月1日起至欠款实际付清之日止，利率按年6%计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由李海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱子晋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保28号
申请人陈晓非，女。
被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司。
被申请人高彬，男。
申请人陈晓非与被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司、高彬因XX纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司、高彬车牌号辽XX号小型轿车一辆。申请人陈晓非提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定�下：
一、查封被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司、高彬车牌号辽XX号小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人陈晓非提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12859号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃。
委托代理人：肖菊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：台州旺德福贸易有限公司。
法定代表人：彭镇健。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、台州旺德福贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 洑婵娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第457号
原告：广东澳美高新科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中信科技工业区C去3号（F4）2号办公室。
法定代表人：管宝珠，职务：经理。
委托代理人：陆映文，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：王盟，系广东金信方正律师事务所律师助理。
被告：广州市巨特电子产品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥村西瓜坑。
法定代表人：丰丽，职务：总裁。
委托代理人：文福泉，系该公司副总经理。
委托代理人：黄柱恒，系该公司总裁助理。
原告广东澳美高新科技有限公司诉被告广州市巨特电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文、王盟，被告的委托代理人文福泉、黄柱恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东澳美高新科技有限公司诉称：原告是被告的供货商，原告依被告的要求分别于2012年10月27日、11月14日、12月27日交货，货款合计458，062.8元。被告收货后支付了货款409，500元，尚余48，562.8元未支付。之后，原告不断向被告催讨欠款，但被告拖延至今。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判令：1、被告向原告支付货款48562.8元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行期间（自2012年11月20日起算至被告实际清偿日）之利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市巨特电子产品有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求、理由不予认可；2、双方对于数量、质量虽然有异议，出于对原告了信任，我们已经付清欠款，原告在送货的时候多送了货物，我们仍留在仓库，详见证据；实际的数量和质量可以去核对；3、原告在第一次送货的时候少送货了，原告承诺在下次送货的时候补送，但两次收款了；对于多送货物和两次收款的问题，我方向原告协商，但一直不成功；对于第一次送货少了，我方要对客户额外支付金钱。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购买门、窗产品，交易形式为双方通过电子邮件方式沟通形成“形式发票”，“形式发票”上记录了货物的型号、单价、数量、总价，付款方式、交货方式等，原、被告再以此为依据提供货物和支付货款。2012年10月8日，被告通过电子邮件确认按409，500元“形式发票”向原告订购货物，并于2012年10月9日支付货款409500元。2012年11月20日和2012年12月28日，被告分别确认收到原告提供的货物，价格分别为30971.4元和17591.41元，共计48562.81元；而被告未依照双方“形式发票”的约定支付此两笔货款。被告认为原告的履行存在瑕疵，认为原告在供货过程中多送了9个窗，总价为39529.32元，少送了一个型号为CS16的门总价为14140.84元，且重复收取了一个型号为CS12的门的费用，单价为11683.66元。被告认为原告的部分产品还存在不合理的价格变动，要求少收取价款6810.72元。故被告认为在原告请求其支付的货款中应当扣去23601.74元。双方为此发生纠纷，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提交的“形式发票”、货运单、往来邮件，被告提交的来访纪录、窗户图片、海运提单、产品图纸、来往邮件，本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告构成合同关系，双方的“形式发票”经原、被告确认后产生，对彼此均具有约束力，双方应当按照“形式发票”的约定去履行义务。原告依照“形式发票”的约定向被告供货并无不当，被告抗辩称原告多送了9个窗户以及原告产品价格不合理变动的理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告重复收取了型号为CS12的门的费用和少送了一个型号为CS16的门，因未在举证期内充分证明，本院不予支持。综上，被告欠原告货款48562.8元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为双方的“形式发票”未对利息问题进行约定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市巨特电子产品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广东澳美高新科技有限公司货款人民币48562.8元及利息（利息以人民币48562.8元为本金，从2014年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
本案诉讼费507元，由被告广州市巨特电子产品有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何逸贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07857号
原告：王宁春，男，1958年4月23日出生。
被告：北京蓝志文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区景泰西里东区1号楼1单元701号。
法定代表人：张祖伟，总经理。
原告王宁春与被告北京蓝志文化传播有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁春及被告北京蓝志文化传播有限责任公司的法定代表人张祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月6日签订聘用合同，原告在被告赴杭州、昆山、常熟、济南、重庆、昆明6个城市拍摄宣传片中担任摄像师一职。2012年8月7日至8月27日，原告按计划完成了对杭州、昆山、常熟、济南、重庆5个城市的拍摄工作。2012年8月27日拍摄结束后，原告在火锅店吃晚饭时被被告的法定代表人张祖伟蓄意滋事所伤。因伤情严重，原告于2012年8月28日回京，未参与昆明的拍摄。2012年11月，被告拒绝向原告支付酬金。2012年11月29日，被告以电子邮件方式单方面向原告发出解除聘用合同通知书。原告认为，被告应承担违约及损害赔偿责任，故诉至法院要求判令被告给付欠付的劳务报酬5万元并按银行同期活期存款利率支付自2012年11月1日至2014年7月15日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告没有按照合同约定履行相应的合同义务，并且给被告造成了经济损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日，原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）签订聘用合同约定，甲方聘用乙方在其计划摄制的电视片中担任策划和摄影师一职，乙方的具体工作内容为撰写拍摄方案、摄影摄像、后期编辑等工作。甲方应向乙方支付（税后）酬金6万元。经询问，原、被告确认被告向原告支付定金1万元，原告提供的劳务为杭州、昆山、常熟、济南、重庆5个城市的摄影摄像工作。原告认可未参与后期编辑工作，并认可拍摄方案由被告完成。
上述事实，有双方当事人陈述，《摄制组工作人员聘用合同》等在案佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告签订聘用合同，合法有效。现原告要求被告支付劳务报酬，符合合同约定，但原告主张的金额过高，本院将根据原告提供劳务的工作量并结合合同约定酌情确定。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告的法定代表人在非劳务（工作）时间发生的冲突，并非本案审查范围，双方均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝志文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王宁春劳务报酬一万元；
二、驳回原告王宁春的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担420元（已交纳）；被告负担105元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓薇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执200号
申请执行人王俊华，住正蓝旗。
被申请执行人王清朝，住正蓝旗。
本院在执行王俊华申请执行王清朝身体权纠纷一案过程中，因王清朝未在法律文书规定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人王清朝所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王清朝所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年六月十七日
书记员 新吉勒图
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2367号
原告：房军见，男，1975年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张英龙，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：何战存，男，1972年9月13日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：王彩红，女，1972年7月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：禹州市英圣矿产品销售有限公司，住所地：河南省禹州市滨河路与药城路交叉口。社会统一信用代码：411081000013454。
法定代表人：何战存，经理。
被告：河南省聚祥投资管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号*号楼*单元*层**户。社会统一信用代码：410100000122896。
法定代表人：何战存，经理。
原告房军见与被告何战存、王彩红、禹州市英圣矿产品销售有限公司、河南省聚祥投资管理有限公司间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告房军见委托诉讼代理人张英龙、到庭参加诉讼，被告何战存、王彩红、禹州市英圣矿产品销售有限公司、河南省聚祥投资管理有限公司依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告房军见向本院提出诉讼请求：１、判令被告何战存、王彩红、禹州市英圣矿产品销售有限公司偿还借款本金20万元及利息79200元；被告河南省聚祥投资管理有限公司对上述借款本金及利息是否应当承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告禹州市英圣矿产品销售有限公司通过原告同事向原告借款人民币20万元，约定借款期限三个月，汇款19万元，第一个月支付利息1万元不再给原告支付利息，第二个月支付利息1万元，第三个月到期还款21万元。2014年9月19日，应到期支付21万元未偿还原告，被告禹州市英圣矿产品销售有限公司经理何站存出具“收据”，借款金额20万元，月息2%，借款期限自2014年9月19日起至2015年3月18日止，被告河南省聚祥投资管理有限公司提供书面保证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
被告何战存、王彩红、禹州市英圣矿产品销售有限公司、河南省聚祥投资管理有限公司经本院依法公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据原告同事封丽华向何战存打款明细一份，系衡水银行股份有限公司自强支行出具的大额汇兑明细，能够证实转款19万元，故对该证据真实性、合法性和关联性予以确认。原告提交的2014年9月19日被告聚祥公司出具的还款计划书一份、保证函一份、出借协议书一份、收据一份，明确约定被告何站存向原告借款人民币20万元，借款期限至2014年9月19日至2015年3月18日，月利率2%，被告河南省聚祥投资管理有限公司为上述借款提供担保，约定合同到期若借款人不能依约定偿还本金，河南省聚祥投资管理有限公司承诺于到期后三个工作日内代为垫付本息。上述证据上有被告何战存、河南省聚祥投资管理有限公司签字及公章，故对该证据真实性、合法性和关联性予以确认。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原告与被告何站存、河南省聚祥投资管理有限公司签订的还款计划书、保证函、出借协议书、收据系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告何站存、河南省聚祥投资管理有限公司之间构成民间借贷关系。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原告依据约履行了出借义务，被告何站存没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告何站存履行返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。原告与被告约定借款金额为20万元，但实际打款19万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定被告借款金额为19万元。原告主张被告何战存与被告王彩红系夫妻关系，因未提交相关证据予以证实，故对原告主张不予支持。原告主张被告河南省聚祥投资管理有限公司应承担担保责任，因保证函上载明“合同到期若借款人不能依约定偿还本金，河南省聚祥投资管理有限公司承诺于到期后三个工作日内代为垫付本息”，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原被告约定的借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，被告河南省聚祥投资管理有限公司保证期限为借款到期后三个工作日内代为垫付本息，即2015年3月21日为届满日。原告起诉日为2016年5月17日，被告河南省聚祥投资管理有限公司的保证期间已过，应当免除责任，被告河南省聚祥投资管理有限公司不应承担担保责任，故对原告主张不予支持。被告何战存、王彩红、禹州市英圣矿产品销售有限公司、河南省聚祥投资管理有限公司依法公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何站存于本判决生效后七日内返还原告房军见借款本金19万元及利息（以借款本金19万元为基数，按月利率2%，自2016年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告房军见的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，保全费2020元，由被告何站存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡亚平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4691号
原告：钟文，女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟文与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟文的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计1520元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的0.8亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的0.16亩承包田（李绍昌名下）出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费，经核实合计304元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请和计算金额有误外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告钟文（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计304元及资金占用利息6.08元，共计310.08元；
二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
江苏省泗阳县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初76号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人翁自林。2003年11月26日因犯绑架罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2012年3月1日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，3月20日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人翁自林犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人翁自林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日下午，被告人翁自林至泗阳经济开发区k3路东第八排第四栋，翻墙进入被害人翟某家，将被害人翟某家放在阳台上晾晒的30余斤鱼和40余斤猪肉窃走。经泗阳县价格认定局认定，涉案鱼、猪肉价值人民币715元。
另查明，案发后被告人翁自林赔偿被害人翟某经济损失2000元，其行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人翁自林在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人金某、陈某等人证言，手印鉴定书，价格认定结论书，收条、谅解书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁自林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁自林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁自林归案后，如实供述犯罪事实，且退赔了被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁自林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年5月11日止。取保候审刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈竹青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20416号
罪犯赤黑么此作，女，1988年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人赤黑么此作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十一日以（2009）云高刑终字第1318号刑事判决书，维持对被告人赤黑么此作的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2373号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么此作减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2031年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20416号罪犯赤黑么此作，女，1988年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人赤黑么此作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十一日以（2009）云高刑终字第1318号刑事判决书，维持对被告人赤黑么此作的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2373号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赤黑么此作减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月25日起至2031年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2677号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。被申请人：刘松楠，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。中国民生银行股份有限公司天津分行与刘松楠、唐川金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松楠银行存款2273459.58元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其自行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松楠银行存款2273459.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 鑫二〇一八年四月四日书 记 员 张春荣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0013号
原告徐大才，居民。
委托代理人吴金良，男。
被告程国旦，居民。
原告徐大才与被告程国旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大才的委托代理人吴金良、被告程国旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大才诉称：原告为被告多次供应饲料，被告于2013年9月12日、2014年元月29日两次向原告出具欠条，欠到原告饲料款共104905元。请求法院判决被告偿还原告饲料款104905元，并承担从2014年4月14日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用、保全费由被告负担。
被告程国旦辩称：两张条子都是我出具的，但2014年元月29日的12220元欠条是原告委托我跟案外人唐仁华要钱，原告将唐仁华出具给原告的条子给我，我就打了张条子给原告，但我现在没有跟唐仁华要到钱，唐仁华出具给原告的条子我要还给原告，原告应将我出具的条子还给我。我是盐城福旦牧业有限公司的法定代表人，我购买原告的饲料都是公司经营需要，原告应当向公司要钱，
经审理查明：原告徐大才为被告程国旦多次供应饲料，被告程国旦于2013年9月12日、2014年元月29日两次向原告出具欠条，共欠到原告饲料款共104905元。欠条分别载明“今欠到徐大财饲料款总计玫万贰仟陆佰捌拾伍元¥92685.00欠款人程国旦2013.9.12日”、“欠到徐大财94包（951）每袋130元计币12220元大写壹万贰仟贰佰贰拾元整欠款人程国旦2014.元.29”。后被告未予支付，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告程国旦为盐城福旦牧业有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告程国旦在银行的工资账户予以冻结，限冻结金额为110000元（每月预留800元生活费除外）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告程国旦差欠原告徐大财饲料款104905元，有原告提交的两张欠条及佐证，本院予以认定。被告辩称2014年元月29日的12220元欠条是原告委托被告跟案外人唐仁华要钱而换打的条子，被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其是公司行为，责任应由公司承担，本院认为被告程国旦虽然系盐城福旦牧业有限公司的法定代表人，但其是个人出具的欠条，在欠条并未注明是以法人名义从事的经营活动，故本院对被告的该辩称不予认可。原告主张被告承担从2014年4月14日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程国旦于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐大财饲料款104905元（并承担从2014年4月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1070元，合计2269元，由被告程国旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第251号
被执行人邓少志，又名邓少伟，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人邓少志贩卖毒品罪一案，本院于2006年8月4日作出（2006）城刑初字第327号刑事判决，以邓少志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邓少志现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓少志目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第327号刑事判决对邓少志罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第251号
申请人张文玖与被执行人刘永兴劳务雇佣合同纠纷一案，我院于2007年11月19日作出的（2007）城民一初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文玖于2008年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人张文玖未能向本院提供被执行人刘永兴可供人民法院执行的财产线索。本案标的131131元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人刘永兴有可供人民法院执行的财产线索，申请人张文玖可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2007）城民一初字第464号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09600号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02848号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1446号
申请执行人陈金龙。
被执行人仲维根。
陈金龙与仲维根民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月2日作出（2014）宝民初字第1375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人仲维根应付申请执行人陈金龙借款本金及利息和相关诉讼费用，合计613350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仲维根的财产状况进行了调查，查明被执行人仲维根银行无存款，除本院依法处置的房产外，无其他可供执行的财产。现已强制执行到位8596元，尚未到位48484元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，除本院依法处置的房产外，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1375号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23450号
原告：重庆新永业制冷（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号四楼。
法定代表人：徐梅，董事长。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告重庆新永业制冷（集团）有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告重庆新永业制冷（集团）有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆新永业制冷（集团）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆新永业制冷（集团）有限公司撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1046号
申请执行人：李某
被申请执行人：苏某
被申请执行人：孟某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1046号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 健
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00309号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李友红，男，1968年5月19日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李友红借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 洋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2119号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人加瓦比比木，女，1991年2月13日出生。
关于新郑市人民法院申请执行加瓦比比木罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第246号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初164号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭永才，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。2016年12月19日因无证驾驶机动车被行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪2016年12月29日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人郭永才犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人郭永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日20时59分许，被告人郭永才醉酒后无证驾驶无号牌125型两轮摩托车，由西向东行驶至南乐县梁村乡梁村铺王清山家门前，遇被害人王某（殁年66岁）由南向北上道路步行，双方相撞，造成摩托车损坏、王某经抢救无效死亡的事故后果。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，郭永才血液中乙醇含量为197.28mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，郭永才承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭永才与被害人王某近亲属达成协议，郭永才赔偿王某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币16.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭永才在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2016]078号法医学尸体检验意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第1639号司法鉴定意见书，视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字〔2016〕第630号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人信息查询结果单，结案报告、协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭永才违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭永才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。郭永才认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 安姣姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3716号
原告吴某某，女，1995年6月1出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告金某，男，1990年3月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2016年1月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍，双方同意，于2012年5月5日按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2013年10月10日补领了结婚证，婚后生有一女孩名金某某现年12个月。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。结婚后，被告就经常吸毒并与不三不四的女人在一起鬼混，被告甚至将他人带回家当着原告的面吸毒。原告为了年幼的孩子，曾多次好言劝说被告让其改邪归正，好好过日子，被告根本不听，一如既往。被告的行为致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女金某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月2000元；三、财产要求依法分割；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、保证书一份（原件），证明原告坚决离婚，被告有吸毒、出轨、家庭暴力的行为；二、结婚证一份，证明2013年10月10日原、被告登记结婚。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
保证书是对的，证明目的不属实，被告没有实施家庭暴力，保证书写完后就再没有吸过毒，也没有出轨；对结婚证没有意见。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉讼要求有些不对，和不三不四的女人鬼混、吸毒都是以前的，现在没有。
被告当庭未提交证据材料。
本院对原告提交的第一组证据的真实性予以确认；对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月5日举行结婚仪式，于2013年10月10日领取结婚证。于2014年11月6日生育一女，取名金某某。2015年12月双方分居至今。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方结婚时间较长，婚后生育一女，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任，互相包容，积极沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第86号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6255号
原告鲁山县信用合作联社诉被告朱永付等人借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费484元由原告承担。
审判员 林继五
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更660号
罪犯张勇军，男，1985年3月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年2月6日作出（2006）惠刑初字第37号刑事判决，以被告人张勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币240元，共同退赔被害人经济损失人民币1078元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）泉刑终字第313号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）榕刑执字第6461号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3471号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7648号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。共减刑四年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张勇军上三次减刑已缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币240元。
本院认为，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇军减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪、强奸罪分别被处于十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9470号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告陈进南。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈进南信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款106102.13元（其中本金78754.28元、利息5381.58元、分期手续费896.8元、滞纳金21069.47元，暂计至2016年12月24日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后未依约还款，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚廷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1783号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人连×，女，1986年11月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人方力详，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1771号起诉书指控被告人连×犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人连×及其辩护人方力详到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人连×伙同他人于2016年2月至6月期间，在本市朝阳区某家园、本市朝阳区朝阳大悦城某餐厅等地，虚构事实，以帮助初×1（女，30岁）办理孩子入幼儿园、上小学和入京籍为名，骗取初×1人民币共计10万元。后被告人连×被北京市公安局朝阳分局六里屯派出所民警查获，赃款已损失。
上述事实，被告人连×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人初×1的陈述及证人肖×、初×2、秦×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人连×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人连×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人连×退赔人民币十万元，发还被害人初×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 齐 乐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第777号
原告梁某甲。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员李北生担任记录。原告梁某甲及其委托代理人庞卫到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2008年在朋友家喝喜酒时认识，后发展为恋人关系，2010年8月27日登记结婚。2009年6月19日，原告生育大儿子梁某丙，2011年7月23日，原告生育小儿子梁某丁。婚后夫妻感情较好。后来由于被告经常沉迷于网络游戏，对家庭事务不问不理，小孩出生后也不关心孩子的生活、学习。夫妻之间为此经常发生争吵。被告性格暴躁、怪异，常对原告实施家暴，原告曾向派出所求救。被告不听原告劝告沉迷于网络游戏，不担当起作为丈夫、父亲的责任。因此，夫妻感情渐渐破裂。从2013年8月起，原、被告分居生活至今。期间，双方没有联系、来往。原告与被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债务。请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子梁某丙、梁某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费共人民币1000元至梁某丙、梁某丁年满18周岁止。
原告梁某甲在举证期限内提供有如下证据：一、身份证和户口本各一份，证明原告的主体资格；二、户籍证明一份，证明被告的主体资格；三、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告存在婚姻关系；四、户籍证明一份，证明梁某丙、梁某丁是原、被告的婚生儿子。
被告梁某乙既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于2008年8月自行相识。尔后，双方开始谈婚。2010年8月27日，原、被告双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年6月19日，原告生育大儿子梁某丙。2011年7月23日，原告生育小儿子梁某丁。婚后，原、被告外出广东省务工。婚后初期双方夫妻感情较好。后原、被告双方因家庭琐事常发生争吵，夫妻开始产生矛盾。2013年8月后，原告便离开被告回到容县黎村镇务工。2013年10月起，双方缺少联系。2015年3月23日，原告梁某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经长时间相识恋爱后才自愿自主登记结婚的，有较牢固的婚姻基础。婚后初期，夫妻感情较好。后原、被告因家庭琐事常发生争吵，夫妻才开始产生矛盾。原、被告的婚生儿子尚年幼，双方应珍惜已建立的婚姻家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方多交流沟通，多互谅互让，原、被告的夫妻感情是可以恢复和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不够充分，本院依法不予准许。被告经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一五年五月十一日
书记员 李北生
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00184号
原告：魏利，男，1970年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：崔正强，该公司经理。
本院于2015年9月8日受理原告魏利诉被告亳州市大兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因魏利在规定的时间内不预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏利自动撤诉处理。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审742号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人莫健科，男，59岁，汉族，住平南县。
被执行人莫碧科，男，49岁，汉族，住平南县。
被执行人刘廷钦，男，61岁，汉族，住平南县。
被执行人宾胜用，男，77岁，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第2603004号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款92767.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年3月4日送达“平国土资处字”（2012）第2603004号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5848号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陶燕芬，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陶燕芬信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶燕芬偿还信用卡透支本金91765.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为6848.17元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2404.52元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普通卡卡号62×××29申领时间2008年6月3日信用额度原定为1万元，后调整为10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2008年7月4日起开始透支，2015年4月25日至2015年12月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金91965.96元、利息1102.82元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计230.01元，其中230.01元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金91735.95元透支滞纳金2404.52元透支利息截至2016年11月29日的利息为8327.38元，之后的利息以透支本金91735.95元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91735.95元及利息（截至2016年11月29日共计利息8327.38元，之后的利息以透支本金91735.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2404.52元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陶燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9296号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430
被告刘舰,男,汉族,住南京市建邺区
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘舰物业服务纠纷一案过程中。因费用已结清，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十日
书记员 谢海婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5444号
原告：崔桂荣，女
被告：张春莲，女
原告崔桂荣诉被告张春莲健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂荣、被告张春莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费4154.02元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、鉴定费840元、精神损害抚慰金
3000元、交通费500元，合计10894.02元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月11日下午3、4点左右，我到阳光100小区附近的麻将馆找我丈夫宋彦生回家，第一次去时，我丈夫说等一会，我就走了。过了一会，我再次进麻将馆时，玩麻将的人已散了，我丈夫宋彦生就往外走，被告就上来和我丈夫宋彦生要打麻将桌钱，我丈夫宋彦生说他们三个人都不给，我也不给。这时被告就上前抓住我丈夫宋彦生的脖颈非要钱，我就上前说：“你想抢呀！”被告就对我拳打脚踢，把我打倒在地，我当场就昏地过去了，后来被送到医疗住院治疗。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：2016年9月中旬的一天，我受同学孟庆杰的委托帮忙管理棋牌室，收麻将桌电费钱每人5元。当天，原告丈夫宋彦生在棋牌室玩麻将，原告冲进棋牌室揪住宋彦生不让玩，宋彦生说等一会就结束了，就继续玩。过了一会，原告又冲进来，宋彦生看不能玩了，就起身往外走。我说，不玩可以，但需将麻将桌钱交了，宋彦生不给，我就跟了出去要钱，他不给，我就不让他走。这时，原告就冲了过来，揪住我又踢又踹，我左躲右躲，始终没有动手，但原告还是不依不饶，朝我胸口猛打，我被打得身体感觉不适，就没再和宋彦生要钱。次日，我犯心脏病住进了庄河市中心医院，医疗费花了近万元，我考虑原告家也比较困难，就没有起诉。此案案发后，派出所已调取了小区监控录像，监控录像就是有力的证据，可证明我没有打原告。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月11日，被告受孟庆杰的委托帮忙管理棋牌室，收麻将桌电费钱。当天原告丈夫宋彦生在该棋牌室玩麻将。玩到15时许，原告到棋牌室找其丈夫宋彦生回家，宋彦生说等一会就结束了，就继续玩。宋彦生玩了一会后，原告再次到棋牌室找宋彦生回家，宋彦生看不能玩了，就起身往外走。被告说，不玩可以，但需将麻将桌钱交了，宋彦生不给，被告就跟了出去要钱，宋彦生不给，被告就拦住不让他走。这时，原告就冲了过来，与被告发生了撕扯，在撕扯过程中，原告倒地受伤。当日，原告被送往庄河市中医医院住院治疗12天，支付医疗费4154.02元。原告住院期间雇护工护理。根据关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。庄河市公安局新华派出所在处理本次纠纷期间委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定崔桂荣2016年9月11日外伤，不构成轻微伤。原告支付鉴定费840元。
结合原告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费4154.02元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、交通费100元、鉴定费840元，合计7494.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。原、被告因琐事发生厮扯，致原告身体受到伤害，对原告受到伤害的后果，侵权人应承担赔偿责任。事发时，被告不让原告丈夫离开，原告未通过其他有效途径解决纠纷，而是采取纠缠不放，偏激方式阻挠，以致事态升级，对原告损害结果的发生，亦负有一定的责任，结合本案实际情况，本院确定原、被告各负50%民事责任。原告主张交通费500元，未提供有效的交通费票据，但考虑因本次受伤原告出院、住院、鉴定等确需支付交通费，本院酌定交通费100元合理；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告的伤经鉴定不构成轻微伤，原告请求被告给付精神损害抚慰金，不符合法律相关规定，本院不予支持。综上，因本次纠纷给原告造成的合理经济损失有：医疗费4154.02元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费100元、鉴定费840元，合计7494.02元，应由被告按50%的比例赔偿3747.01元（7494.02元÷50%）。被告辩称，原告对其又踢又踹，其左躲右躲，始终没有动手，故不同意赔偿原告损失，对此，本院认为，被告现无据证明原告的伤是他人或自己所为，结合公安机关调取的视频资料，可认定原告的伤是在原、被告发生厮扯中形成，被告对原告受到伤害的后果应承担相应的赔偿责任，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最人民法院关于审理人身损害案件的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张春莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔桂荣合理经济损失共计3747.01元。
二、驳回原告崔桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 王蔚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3020号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：刘成龙，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告刘成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋玲独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告借款本金82636.26元并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2017年5月2日为利息12787.51元，罚息14387.14元，承担原告实现债权律师费用9300元，合计119110.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月18日，原告与被告刘成龙签订《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》一份，约定原告调整被告卡号为62×××51的信用卡分期额度为100000元，由被告用于装修，分期期数36个月，分期付款费率为11.5%。后原告按约调整被告信用卡分期额度，但被告未能按约按时履行分期还款义务。截至2017年5月2日计欠原告借款本金82636.26元及利息12787.51元、罚息14387.14元。原告认为原告与被告签订的申请表系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约调整被告信用卡分期额度后，被告应按约还本付息，现被告逾期不还显属违约，已侵害了原告的合法权益。
原告中国银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交被告的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、中国银行POS签购单、信用卡对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同及律师费发票。
被告刘成龙未答辩、亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告刘成龙向原告中国银行泰州分行申请办理信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定：甲方信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；甲乙双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告在审核后为被告刘成龙办理了卡号为62×××51的信用卡一张。2015年9月29被告刘成龙填写并提交“信用卡额度调整申请表”、“中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表”一份，申请将卡号为62×××51的信用卡额度临时调整至100000元，申请分期额度为人民币100000元，分期期数为36期，手续费为11500元。2015年9月30日，被告刘成龙使用案涉信用卡进行交易，并在载明金额为92000元、首付金额为2575元、月付金额为2555元、手续费总额为10580元、期数为36期的中国银行POS签购单上签名确认。后因被告刘成龙多期未能清偿到期本息，致原告提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币9300元。
本院认为，被告刘成龙向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告刘成龙使用信用卡进行交易则应当按照合约的规定及时履行足额还款义务。被告刘成龙未能按照合约的约定在指定期限前偿还信用卡项下相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按约要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成龙于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币82636.26元、利息人民币12787.51元、罚息人民币14387.14元（暂算至2017年5月2日）及自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约及合同约定的方式计算），并赔偿原告律师费损失人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2682元，依法减半收取人民币1341元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2682元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年七月四日
书记员 林超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。
法定代表人刘亚平，该局局长。
再审申请人桂阳县华新建材有限公司因诉被申请人桂阳县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂阳县华新建材有限公司申请再审称：1、原一、二审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限；2、被申请人超越职权、违法行政。请求依法再审。
本院认为，桂阳县华新建材有限公司提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向桂阳县华新建材有限公司颁发了桂国用（2006）第015895号国有土地使用权证。该国有土地使用权证上对地类（用途）有明确记载，为“工矿仓储用地”，故应当推定桂阳县华新建材有限公司于颁证之日即已知晓该行政行为的内容。因此，本案的起诉期限应从2006年5月26日起算。桂阳县华新建材有限公司于2017年6月1日才提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。桂阳县华新建材有限公司诉称本案应适用二十年起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，二十年最长起诉期限仅适用于因不动产提起诉讼的案件中当事人不知道行政行为内容的情形。本案中，桂阳县华新建材有限公司知晓被诉行政行为的内容，其主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。桂阳县华新建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂阳县华新建材有限公司的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一八年四月十六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。法定代表人陈荣华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道107号。法定代表人刘亚平，该局局长。再审申请人桂阳县华新建材有限公司因诉被申请人桂阳县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂阳县华新建材有限公司申请再审称：1、原一、二审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限；2、被申请人超越职权、违法行政。请求依法再审。本院认为，桂阳县华新建材有限公司提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。本案中，桂阳县国土资源局于2006年5月26日向桂阳县华新建材有限公司颁发了桂国用（2006）第015895号国有土地使用权证。该国有土地使用权证上对地类（用途）有明确记载，为“工矿仓储用地”，故应当推定桂阳县华新建材有限公司于颁证之日即已知晓该行政行为的内容。因此，本案的起诉期限应从2006年5月26日起算。桂阳县华新建材有限公司于2017年6月1日才提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。桂阳县华新建材有限公司诉称本案应适用二十年起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，二十年最长起诉期限仅适用于因不动产提起诉讼的案件中当事人不知道行政行为内容的情形。本案中，桂阳县华新建材有限公司知晓被诉行政行为的内容，其主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。桂阳县华新建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桂阳县华新建材有限公司的再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一八年四月十六日书记员  陈祎哲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梅中法刑终字第144号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢苑银，男，1991年2月16日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住广东省五华县河东镇和民村。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月21日被广东省五华县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人谢苑银犯妨害公务罪一案，于2013年9月12日作出（2013）梅华法刑初字第188号刑事判决，判处：1、被告人谢苑银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。2、作案工具菜刀一把，予以没收。被告人谢苑银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢苑银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢苑银以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢苑银撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2013）梅华法刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一三年十二月九日
书记员 吴雁萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2491号
原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘正文，男，1991年7月27日出生，汉族，住淮安市生态新城。
原告陈海涛与被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告陈海涛于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元，合计1945元（原告已预交），由原告陈海涛负担。
审判员 万晓萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 张曦月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初556号
原告：天水市农业龙头信贷担保有限公司，住所地秦州区建设路86号。
法定代表人：辛国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国斌，男，�公司综合业务部部长。
委托诉讼代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被告：甘谷县绿园养殖厂，住所地甘谷县新兴镇侯家沟村。
法定代表人：史文军，该厂厂长。
原告天水市农业龙头信贷担保有限公司与被告甘谷县绿园养殖厂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判长丁俊子、代理审判员刘雪红、人民陪审员蒲盈盈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天水市农业龙头信贷担保有限公司的委托诉讼代理人许国斌、吴志强到庭参加了诉讼，本案被告甘谷县绿园养殖厂及法定代表人史文军经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天水市农业龙头信贷担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本息共计1676217.87（利息计算至2016年5月10日）元并支付后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告甘谷县绿园养殖厂与甘肃银行股份有限公司秦州区支行签订了流动资金借款合同，合同约定，被告向甘肃银行股份有限公司秦州区支行借款150万，借期一年。同日，原告与甘肃银行股份有限公司秦州区支行签订了保证合同，为被告甘谷县绿园养殖厂的借款提供连带担保。随后，原、被告又签订了抵押反担保合同，约定以其办公室、牛舍等为原告提供了反担保。借款到期后，被告无力偿还。2015年8月20日，甘肃银行股份有限公司秦州区支行就该笔借款向天水市秦州区人民法院提起诉讼，秦州区人民法院经审理于2015年10月10日作出（2015）天秦民二初字第330号判决书，判决被告甘谷县绿园养殖厂归还借款本金及利息，原告承担连带责任。由于被告经营不善，无力还款，2015年12月7日，原告代偿了被告的借款本金及利息1632706.25元。原告为被告代偿的借款，被告至今未还，现原告起诉于法院，要求被告甘谷县绿园养殖厂支付原告代偿的借款本息共计1676217.87元及之后到借款还清为止产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告甘谷县绿园养殖厂及法定代表人史文军缺席，也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告天水市农业龙头信贷担保有限公司提出的证据有：1.流动资金借款合同一份。证明被告从甘肃银行股份有限公司秦州区支行借款150万元的事实。2.保证合同一份。证明原告为被告150万元借款提供担保的事实。3.抵押反担保合同一份。证明被告以其彩钢板房、牛舍等生产资料为其150万元借款向原告提供反担保的事实。4.秦州区法院（2015）天秦民二初字第330号民事判决书一份。证明原告�代偿被告借款本金及利息的事实。5.甘肃银行特种转账凭证两份，证明原告代偿了被告借款本金及利息的事实。6.关于绿园养殖厂应还费用说明一份，证明被告所欠原告应偿还费用的金额。被告甘谷县绿园养殖厂及法定代表人史文军缺席未出庭，对该6份证据，本院认为真实无争议，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法均予以确认并在卷佐证。
被告甘谷县绿园养殖厂及法定代表人史文军缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月18日，被告甘谷县绿园养殖厂从甘肃银行股份有限公司秦州区支行处借款150万元，借期12个月，同时签订了流动资金借款合同。同日，原告天水市农业龙头信贷担保有限公司与甘肃银行股份有限公司秦州区支行签订了�证合同，为该笔借款提供了连带担保。随后被告甘谷县绿园养殖厂以其彩钢板房、牛舍等生产资料为抵押物又与原告天水市农业龙头信贷担保有限公司签订了抵押反担保合同。借款到期后，被告无力偿还。2015年8月20日，甘肃银行股份有限公司秦州区支行就该笔借款向天水市秦州区人民法院提起诉讼，秦州区人民法院经审理于2015年10月10日作出（2015）天秦民二初字第330号判决书，判决被告甘谷县绿园养殖厂归还借款本金及利息，原告承担连带责任。由于被告无力还款，2015年12月7日，原告代偿了被告的借款本金及利息1632706.25元。原告为被告代偿的贷款，其至今未还，现原告起诉于法院，要求被告甘谷县绿园养殖厂支付原告代偿的借款本息共计1676217.87元及之后到借款还清为止产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告与甘肃银行股份有限公�秦州区支行签订的流动资金借款合同，原告与甘肃银行股份有限公司秦州区支行签订的保证合同及原、被告签订的抵押反担保合同均系当事人自愿签署，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，甘肃银行股份有限公司秦州区支行依约向被告甘谷县绿园养殖厂发放了150万元借款。该借款到期后，被告甘谷县绿园养殖厂未按约定履行还款义务。甘肃银行股份有限公司秦州区支行依法起诉后，天水市农业龙头信贷担保有限公司承担了连带还款责任。现天水市农业龙头信贷担保有限公司追偿，被告甘谷县绿园养殖厂理应返还给天水市农业龙头信贷担保有限公司借款本金及利息。本案被告虽缺席未到庭，但原告所提供的证据经法庭审查均明确无争议，亦能形成充足的证据链条，清楚证明本案事实。
综上所述，对于原告天水市农业龙头信贷担保有限公司要求被告甘谷县绿园养殖厂支付原告代偿的借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘谷县绿园养殖厂于判决生效后10日内支付原告天水市农业龙头信贷担保有限公司代偿的借款本金及利息共计1676217.87元（其中代偿1632706.25元，自2015年12月7日至2016年5月10日产生的利息为43511.62元），并支付后期利息（�1676217.87元为基准，自2015年5月11日起至还清为止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20210元，由被告甘谷县绿园养殖厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
代理审判员 刘雪红
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初964号
原告陈日品。
被告王清。
被告陈秋端。系被告王清之妻。
本院在审理原告陈日品与被告王清、陈秋端民间借贷纠纷一案中，原告陈日品于2016年8月1日以被告王清、陈秋端已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈日品的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈日品撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由被告王清、陈秋端负担。
审判员 卢磊
二〇一六年八月一日
书记员 谭宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第77号
申请人王某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人王某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人王某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第77号申请人王某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人王某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人王某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1435号
上诉人（一审起诉人）丹江口市江燕实业公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道迎宾路。
法定代表人朱志强，该公司经理。
委托代理人朱延年，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求、申请再审、和解。
丹江口市江燕实业公司因不服丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1729号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丹江口市江燕实业公司上诉请求：裁定丹江口市人民法院受理其刑事自诉案件。理由是湖北玄岳律师事务所律师白梅知法犯法，伪造变造诉讼证据，欺骗法院，妨碍司法公正，后果严重，应追究刑事责任，从重处罚。
本院认为：丹江口市江燕实业公司于2016年7月22日向原审法院提交民事起诉状，要求：1.依法追究被起诉人白梅伪造变造诉讼证据，妨碍司法公正的法律责任，请求予以罚款、拘留，依法追究刑事责任。2.判令被起诉人到湖北省高级人民法院排除妨碍，裁定对江燕公司的再审申请予以再审。3.判决吊销白梅的律师执业证书。该三项诉讼请求，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理范围。
综上，丹江口市江燕实业公司上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐艳红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3955号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裵敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
委托代理人王子瑾，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任玲，女，1989年12月9日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人任玲侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法由法官王黎、金园园、郑慧媛组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，任玲于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对任玲撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，任玲作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23636号民事判决；
二、准许任玲撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取为35元，由任玲负担（已交纳）。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 金园园
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马梦蕾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2655号
原告：登封市民康实业有限公司，住所地：登封市少林大道89号，统一社会信用代码：914101857891550418。
法人代表：王海峰。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南金勇木业有限公司，住所地：登封市产业集聚区北环路西段，统一社会信用代码：9141085095541722G。
法人代表：王志勇。
原告登封市民康实业有限公司与被告河南金勇木业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告登封市民康实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按登封市民康实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月十四日
书记员 王令军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2655号原告：登封市民康实业有限公司，住所地：登封市少林大道89号，统一社会信用代码：914101857891550418。法人代表：王海峰。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告：河南金勇木业有限公司，住所地：登封市产业集聚区北环路西段，统一社会信用代码：9141085095541722G。法人代表：王志勇。原告登封市民康实业有限公司与被告河南金勇木业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告登封市民康实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按登封市民康实业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一八年六月十四日书记员 王令军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1032号
罪犯毛宏平，男，1975年4月11日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2007年8月2日作出（2007）澧刑初字第98号刑事判决，以被告人毛宏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）常刑执字第2513号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛宏平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛宏平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛宏平减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00488号
申请执行人马琪，男，1977年12月17日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区妇幼保健院。
法定代表人邢小伟，西安市临潼区妇幼保健院院长。
委托代理人李敏利，西安市临潼区妇幼保健院人事科科长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动仲裁委员会作出的临劳仲决字（2014）第5号裁决书已发生法律效力，申请执行人马琪于2014年7月22日向本院申请执行。
本案的执行标的额为11038元，执行费100元，合计11138元，本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区妇幼保健院送达执行通知书，被执行人西安市临潼区妇幼保健院已缴纳案件款11038元，执行费100元，合计11138元，且被执行人西安市临潼区妇幼保健院同意尽快为申请人马琪补缴2006年12月至2013年11月25日经区社保机构依法核定的由被执行人缴纳的社会保险费。执行费100元由被执行人西安市临潼区妇幼保健院负担。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动争议仲裁委员会临劳仲决字（2014）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第343号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微