周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00261号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人崔某某，男，2014年3月13日被刑拘在逃，同年3月22日被漯河市铁路派出所抓获羁押于漯河市看守所，2014年3月27日因涉嫌非法经营被周口市公安局第二分局刑事拘留，2014年5月1日因涉嫌非法经营被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
辩护人吕某某，河南团结律师事务所律师。
被告人邵某，男，2014年3月13日被刑拘在逃，同年4月19日被沈丘县公安局抓获。2014年4月24日因涉嫌非法经营被周口市公安局第二分局刑事拘留，2014年5月1日因涉嫌非法经营被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭某某，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人崔某某、邵某犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人崔某某及其辩护人、被告人邵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月，被告人崔某某通过客车运送，卖给孙某某（已判刑）假玉溪烟25条、假黄金叶烟10条、假黄山烟25条。合计1.2万支。
二、2013年6月，被告人崔某某通过客车运送，卖给孙某某假黄金叶帝豪烟50条，假散花烟10条。合计1.2万支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔某某的供述
2、证人孙某某的证言
3、刑事判决书
上述证据，来源合法，经控、辩双方当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
三、2013年11月中旬，被告人崔某某通过客车运送两次卖给被告人邵某假散花烟8箱，每次运送4箱，每箱50条。合计8万支。
认定上述事实的证据有：
被告人崔某某当庭供认两次卖给邵某假烟8箱的事实。
2、被告人邵某的供述。
上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，二被告人所供运输方式及交货次数等情节基本吻合，足以认定。
四、2013年12月3日，被告人崔某某和孙某某联系好销售假烟后，在许昌襄城县高速路口将假烟装到刘某某（已判刑）的帅客汽车上，二人一起从许昌襄城上高速运送64小件1600条计32万支散花（软蓝）假烟至沈丘县卖给孙某某、邵某，刘某某收取运费1500元，被告人邵某购买假散花烟10件，计5万支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔某某的供述
2、被告人邵某的供述
3、证人刘某某的证言
4、证人孙某某的证言
5、刑事判决书
上述证据，来源合法，经控、辩双方当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
五、2013年12月7日，被告人崔某某和邵某、孙某某联系后，将假烟装到刘某某的帅客汽车上，让杜某某负责押货，次日从襄城上高速运送至沈丘县欲卖给邵某、孙某某。当天晚上9时许，该车行驶至沈丘高速下站口被公安民警査获，当场从刘某某车上缴获红旗渠、芙蓉王、黄山等品牌假烟72箱1800条，共计36万支，价值8.2万元。其中查明孙某某购买假烟50条，被告人邵某购买假烟10箱，计5万支。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某的供述
2、被告人邵某的供述
3、证人刘某某的证言
4、证人孙某某的证言
证人杜某某的证言
书证：
（1）扣押物品清单：
（2）周口市城区烟草专卖局鉴别检验报告
（3）周口市城区烟草专卖局涉案物品核价表一份。
（4）河南省烟草专卖局关于印发《河南省2013年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》的通知一份。
（5）抓获现场照片4张。
（6）川汇区法院刑事判决书一份。
上述证据，来源合法，经控、辩双方当庭举证、质证，二被告人所供时间、地点、运输及交货方式等基本吻合，足以认定。
六、2013年11月5日，被告人邵某与他人联系后，用客车运送从漯河发往沈丘假红梅、散花、红旗渠烟等品牌的假烟19万支，途中被公安机关查获。
认定上述事实的证据有：
1、卷烟鉴别检验报告
2、被告人邵某供述
辨认笔录
烟草局关于2013年11月5日接受举报记录
证人孟某某证言
抽样取证物品清单、涉案物品核价表，价值27500元。提取物证照片。
上述证据，来源合法，经控、辩双方当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
七、2013年12月17日14时许，被告人邵某与他人联系，将假烟通过平顶山至沈丘客车运送至沈丘境内，在沈项公路旁边，被告人邵某正从客车上卸假烟时被公安人员查获，当场缴获黄山、红旗渠品牌的假烟12箱，计12万支。
认定上述事实的证据有：
1、卷烟鉴别检验报告
2、被告人邵某供述
3、证人董某某证言
4、扣押物品清单
上述证据，来源合法，经控、辩双方当庭举证、质证，被告人邵某当庭不持异议，足以认定。
公诉机关出示的综合证据有：
（1）常住人口基本信息2份。
（2）辨认笔录5份
（3）周口市城区烟草专卖局鉴别检验报告
（4）周口市城区烟草专卖局涉案物品核价表一份（涉案物品价格总计82000元）。
（5）河南省烟草专卖局关于印发《河南省2013年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》的通知一份。
（6）抓获现场照片4张。
（7）抓获经过3份
（8）崔某某、邵某临时羁押证明。
（9）刑事判决书一份。
上述证据，来源合法，经控、辩双方当庭举证、质证，查证属实，二被告人均未提出实质性异议，足以认定。
本院认为：被告人崔某某、邵某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控第一、二起的事实有证人孙某某的证言及被告人崔某某在侦查期间的供述，供证基本一致，且有刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。关于第三起指控事实，被告人崔某某供认二次用客车运送假烟8件卖给邵某的事实存在，被告人邵某在侦查阶段供述二次接收客车运送假烟事实客观、真实，二被告人所供的内容及情节除数量不同外其他基本吻合，本院予以确认。关于第四起指控事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，被告人邵某在侦查期间供述要10件，同时还有证人刘某某、孙某某证言、刑事判决书等证据在案，足以认定。关于第五起指控事实，被告人崔某某在开庭审理时不持异议，被告人邵某在侦查期间供述要假散花烟10多件，且有证人刘某某、孙某某、杜某某证言和刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。关于第六起指控事实，有被告人邵某在侦查期间的供述及辨认笔录，其中所供时间、地点及运送方式和假烟数量等与运送该批货客车人员孟文峰证言基本一致，本院予以确认。第七起指控事实，被告人邵某予以供认，且有扣押的物品清单为证，事实清楚、证据充分。综上，被告人崔某某非法经营假烟78.4万支，其中被查扣36万支，属犯罪未遂；被告人邵某非法经营假烟49万支，其中36万支属犯罪未遂。被告人崔某某及其辩护人当庭辩解理由与查明的部分事实不符，本院不予采纳，辩护人提出被告人崔某某系初犯、且认罪等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某当庭辩解理由与查明的事实不符，不予采信，其辩护人称指控第三、四起部分数量不清，第五起假烟归属不明确及犯罪未遂的辩护意见与查明的事实相符部分，本院予以采纳，量刑时作为从轻情节综合考虑。根据本案的犯罪事实，情节以及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年12月21日止；罚金人民币50000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
二、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止；罚金人民币20000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十月十三日
书记员 王 林
第1页