wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初951号
原告：边士金，男，回族，1967年9月11日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林、陈功（实习），安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县百川置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇东津大道与状元路交口处（状元壹号营销中心），统一社会信用代码：913404223991742988。
法定代表人：储成益，该公司董事长。
原告边士金诉被告寿县百川置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告边士金于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边士金申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边士金撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告边士金负担。
审判员 高道田
二〇一七年五月三日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初40号
原告张某，农民，
被告王某，农民，
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王兴宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 简 铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7976号
上诉人（原审被告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人：金向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇熙荣电子商行，住所地苏州市吴江区滨湖街道人民路180号2层C区**号。
经营者：宋咏梅。
上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人吴江区松陵镇熙荣电子商行买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州彩欣电子科技有限公司于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，苏州彩欣电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州彩欣电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人苏州彩欣电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 懿
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执23号
申请执行人汪宁，男，汉族，农民。
被执行人苗满意，男，汉族。
本院在执行汪宁与苗满意机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安铁民初字第00227号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人苗满意发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款44049.60元，案件受理费450.50元，案件执行费560.70元。后经督促，申请人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人苗满意一次性赔偿申请人汪宁人民币38000元，本案了结；2、申请人汪宁放弃迟延履行金；3、赔偿款于2016年12月31日前支付8000元，余款30000元，每年12月31给付10000元，直至2019年12月31日付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00227号民事判决书第一项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 励 瑛
代理审判员 陈国安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 波
1
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初729号
原告：王清河，男，汉族。
原告：黄清奎，男，汉族。
原告：黄素青，女，汉族。
原告：王藕尔（依法追加），女，汉族。
被告：黄清怀，男，汉族。
原告王清河、黄清奎、黄素青与被告黄清怀共有物分割纠纷一案，于2017年6月12日立案后，本院追加王藕尔为共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清河、黄清奎、黄素青、被告黄清怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王清河、黄清奎、黄素青向本院提出的诉讼请求：判令被告给付各原告黄喜生的抚恤金和丧葬补助合计24480元。事实与理由：原告王藕尔系黄喜生妻子，原告王清河、黄清奎、黄素青和被告黄清怀均为黄喜生子女。2013年11月17日黄喜生逝世，因黄喜生为退休教师，新绛县人力资源和社会保障局根据国家规定，通过新绛县龙兴联校发给家属抚恤金20480元和丧葬补助4000元。被告黄清怀隐瞒各原告将此款领走。被告黄清怀没有赡养黄喜生，也没出资办理丧事，不应分得黄喜生的抚恤金和丧葬补助。
黄清怀辩称：父亲黄喜生去世我出资出力参与办理丧事，原告称我分文未付与事实不符；王清河从小就被张庄村王姓村民收养，且其已改姓，故王清河不具备本案的诉讼主体资格；本案的家属抚恤金及丧葬补助我已全部交给母亲王藕尔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王清河、黄清奎、黄素青提交的证据如下：1、抚恤金审核单复印件，以证明黄喜生的一次性抚恤金为20480元，丧葬补助为4000元，总计24480元，由黄清怀领走；2、新绛县龙兴镇周庄村村委会证明一份，以证明本案原、被告与黄喜生的关系；3、文孟兰证明一份，以证明埋葬黄喜生的一切费用由黄清奎支付。黄清怀未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄清怀对王清河、黄清奎、黄素青提交的证据1、2的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
黄清怀对王清河、黄清奎、黄素青提交的证据3有异议，认为原告王清河、黄清奎、黄素青当庭陈述是兄弟姐妹一起摊钱埋葬的黄喜生，而证人文孟兰却证明是黄清奎一人出钱埋葬的黄喜生。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为王清河、黄清奎、黄素青提交的证据3，证明的内容与各原告的当庭陈述相互矛盾，且证人未出庭作证，故不予采纳。黄清怀在举证期限内申请本院调取其在新绛县龙兴中学领取抚恤金的相关手续，因各原告及黄清怀本人均对黄清怀领取了黄喜生的抚恤金及丧葬费的事实及抚恤金、丧葬费的数额无异议，故无需举证证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄喜生系本县龙兴镇周庄村人，退休教师，王藕尔系黄喜生妻子，二人共生育五个子女，分别为长子王清河、次子黄清怀、三子黄清源、四子黄清奎和女儿黄素青。黄喜生于2013年11月7日因病逝世，新绛县人力资源和社会保障局于2013年11月28日向新绛县龙兴联校下发（2013）新人社抚字第74号“革命工作人员牺牲、病故一次性抚恤金审核单”，黄清怀于2014年1月14日（2013年农历腊月十四）到新绛县龙兴联校领取了一次性抚恤金20480元和丧葬补助4000元，共计24480元。
在审理过程中，黄清源向本院提交书面申请，表示其不参与本案诉讼活动，放弃自己应享有的份额。
本院认为，一次性抚恤金是发给死者家属的费用，是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人必须是死者的直系亲属和主要依靠死者生前扶养人的人。本案各原告及被告分别为死者黄喜生的配偶、子女，均有权分割抚恤金。死者黄喜生的三子黄清源明确表示不参加本案诉讼，放弃其应分得的份额。因原告王藕尔系死者黄喜生的配偶，且年事已高体弱多病，亟需物质保障和生活照顾，黄喜生的抚恤金应以照顾、优抚、救济王藕尔的生活为先，根据本案实际情况王藕尔分得一次性抚恤金20480元的50%，即10240元为宜，黄喜生的子女原告王清河、黄清奎、黄素青及被告黄清怀平均分配剩余50%，即各分得2560元。丧葬费是死者家属对死者进行丧葬所产生的费用支出，由于各原告及被告均未提供证据证明埋葬黄喜生的具体费用及支出情况，故丧葬费应由参与处理黄喜生丧葬事宜的全部子女平均分配，故丧葬费应由原告王清河、黄清奎、黄素青及被告黄清怀平均分配，即各分得1000元。因黄喜生的抚恤金及丧葬费已全部由被告黄清怀领走，故被告黄清怀应返还原告王藕尔10240元，返还原告王清河、黄清奎、黄素青各3560元。被告黄清怀主张原告王清河自幼送养他人，无权参与黄喜生一次性抚恤金和丧葬费的分割，因被告当庭陈述黄喜生自1983年起一直随王清河共同生活，且王清河系黄喜生的长子又对黄喜生尽到了赡养义务，其参与分割黄喜生的一次性抚恤金及丧葬费有事实及法律依据，故对被告该项主张不予支持；被告黄清怀辩解其于2013年农历腊月十四领取了一次性抚恤金和丧葬费后于2014年农历正月初十左右送其母亲回黄清奎家时在黄清奎家门口将全部款项交给了其母亲王藕尔，但其未能提供证据证实其主张，故对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告黄清怀返还原告王藕尔10240元、王清河3560元、黄清奎3560元、黄素青35**元。限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费412元，由五原告负担62元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年九月七日
书 记 员 段瑞静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第127号
原告：蔡发岭，男。
委托代理人：蔡向红（系原告女儿），女。
被告：李根成，男。
本院在审理原告蔡发岭诉被告李根成民间借贷纠纷一案中，原告蔡发岭于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡发岭撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告蔡发岭承担。
审判员 周亚莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 祝小静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0059号
原告沈召荣，农民。
被告朱西迎（营），农民。
本院在审理原告沈召荣诉被告朱西营民间借贷纠纷一案中，原告沈召荣未交纳诉讼费用，并于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈召荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈召荣撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执471号
申请执行人陈小红，男，1963年6月20日出生。
被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生。
被执行人江立华，女，1966年2月11日出生。
被执行人胡淳中，男，1988年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第393号民事判决书，立案执行申请人陈小红与被执行人胡爱林、江立华、胡淳中民间借贷纠纷执行一案。向被执行人胡爱林、江立华、胡淳中发出执行通知书后，被执行人胡爱林、江立华、胡淳中没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人胡爱林、江立华、胡淳中暂无可供执行的财产，申请执行人陈小红亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈小红与被执行人胡爱林、江立华、胡淳中民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人陈小红在本次执行程序终结后发现被执行人胡爱林、江立华、胡淳中有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人胡爱林、江立华、胡淳中仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维锋
二〇一七年三月六日
书记员 蔡曙光
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终723号
上诉人（原审原告）:成威，男，汉族，生于1968年10月7日，
被上诉人（原审被告）:李艳艳（系张权旺之妻），女，汉族，生于1985年月5日，
上诉人成威因与被上诉人李艳艳民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成威上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人支付所借上诉人款项1万元。事实和理由：一审裁定认定上诉人提交的借条证明借款人张权旺所借1万元是罗二的，上诉人不是本案适格的主体，而上诉人一审当庭提出本人户籍中记载有别名绰号罗二，请法官核实或休庭调取户籍档案遭到拒绝，致使该案事实错误。
李艳艳未提交答辩意见。
成威向一审法院起诉请求：请求判令李艳艳偿还成威借款1万元。
一审法院认为：原告成威虽然当庭提供了借条原件一份，但是该借条证明借款人张权旺所借10000元是罗二的。被告李艳艳当庭表示不认识罗二，该借条上的字体不是其丈夫张权旺的签字。证人杨某某、王某某均证明罗二与成威是一个人，借条是真实的。但缺少其他证据佐证，原告不是本案适格的主体，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告成威对李艳艳的起诉。本案不收取案件受理费。
本院审理查明，上诉人成威以被上诉人李艳艳丈夫张权旺于生前2016年1月13日向其借款1万元，经与被上诉人李艳艳协商，李艳艳拒不偿还为由，向平川区人民法院提起诉讼，当庭提交借条一份，该借条内容为：“今借罗二壹万元整（10000）张权旺2016.1.13”，并当庭陈述罗二为其曾用名。
本院认为，上诉人成威一审开庭时陈述罗二为其曾用名，原审未对原审原告主体资格问题进一步审查即驳回原审原告起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川人民法院（2016）甘0403民初808号民事裁定；
二、本案指令白银市平川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终723号上诉人（原审原告）:成威，男，汉族，生于1968年10月7日，被上诉人（原审被告）:李艳艳（系张权旺之妻），女，汉族，生于1985年月5日，上诉人成威因与被上诉人李艳艳民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成威上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人支付所借上诉人款项1万元。事实和理由：一审裁定认定上诉人提交的借条证明借款人张权旺所借1万元是罗二的，上诉人不是本案适格的主体，而上诉人一审当庭提出本人户籍中记载有别名绰号罗二，请法官核实或休庭调取户籍档案遭到拒绝，致使该案事实错误。李艳艳未提交答辩意见。成威向一审法院起诉请求：请求判令李艳艳偿还成威借款1万元。一审法院认为：原告成威虽然当庭提供了借条原件一份，但是该借条证明借款人张权旺所借10000元是罗二的。被告李艳艳当庭表示不认识罗二，该借条上的字体不是其丈夫张权旺的签字。证人杨某某、王某某均证明罗二与成威是一个人，借条是真实的。但缺少其他证据佐证，原告不是本案适格的主体，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告成威对李艳艳的起诉。本案不收取案件受理费。本院审理查明，上诉人成威以被上诉人李艳艳丈夫张权旺于生前2016年1月13日向其借款1万元，经与被上诉人李艳艳协商，李艳艳拒不偿还为由，向平川区人民法院提起诉讼，当庭提交借条一份，该借条内容为：“今借罗二壹万元整（10000）张权旺2016.1.13”，并当庭陈述罗二为其曾用名。本院认为，上诉人成威一审开庭时陈述罗二为其曾用名，原审未对原审原告主体资格问题进一步审查即驳回原审原告起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白银市平川人民法院（2016）甘0403民初808号民事裁定；二、本案指令白银市平川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 岩代理审判员  李玉仝代理审判员  王承林二〇一六年九月十二日书 记 员  邱志华
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初154号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴启明，男，1972年8月5日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年6月7日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人吴启明犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年5月24日傍晚，被告人吴启明在庆元县香溢大酒店参加酒宴期间，喝了一瓶啤酒。当日19时45分许，其驾驶无号牌正三轮载客摩托车行驶至庆元县云鹤路建设银行门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为95.4mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴启明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴启明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、交通违法照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；（2）被告人吴启明的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴启明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月九日
书记员 李彩敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第338号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵友良。
被执行人：赵友志。
被执行人：赵玉强。
被执行人：赵友岗。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友良、赵友志、赵玉强、赵友岗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第424号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第424号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更576号
罪犯杨亮，男，1984年月9日4出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月三日，本院作出（2003）宝刑一初字第023号刑事判决，以被告人杨亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第386号刑事裁定，将罪犯杨亮的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日、二0一二年十一月二十日、二0一五年六月十九日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第337号、（2012）宝刑二执字第537号、（2015）宝中刑减字第79号刑事裁定，对罪犯杨亮分别减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一九年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1933号
原告：辛树勇（曾用名辛树永），住隆化县。电话：186XX****XX。
被告：夏凡，住隆化县。电话：158XX****XX。
本院在审理原告辛树勇与被告夏凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辛树勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取216元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初28号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月9日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，经本院决定于2017年1月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月29日20时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁FZKX**号小型普通客车在龙口市金沙江路泉水店门前与任某某骑的电动车发生刮擦，造成两车损坏，致任某某受伤。8月12日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“王某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为297.23mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月29日20时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁FZKX**号小型普通客车在龙口市金沙江路泉水店门前与任某某骑的电动车发生刮擦，造成两车损坏，致任某某受伤。8月12日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“王某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为297.23mg/100ml。案发后，被告人王某与被害人协商不成后报警，被告人王某在现场等候公安机关处理。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局的接警单、受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书；龙公（刑）鉴（化）字[2015]0204号理化检验鉴定报告、现场检测报告书；谅解书、协议书；被告人王某的行驶证复印件及其供述等证据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年一月十九日
书记员 孙承祎
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初863号
原告杜军堂，男，1970年12月4日出生，汉族，住广平县。
委托代理人郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
被告李红霖，男，1988年3月26日出生，汉族，住广平县。
原告杜军堂诉被告李红霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长，同代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军堂委托代理人郭丽翠到庭参加诉讼，被告李红霖经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军堂诉称，原告与被告系朋友关系，2012年被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2012年11月16日、2012年12月27日共借给被告50万元，2013年12月2日、2014年3月16日，被告以同样的理由分别向原告借现金105000元、72000元，共计677000元。原告出借给被告后，原告一直向被告催还借款，被告总是称有钱了就还给原告，直至2015年11月，原告再次找被告催还借款，发现被告更换了电话号码，无法取得联系。为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关规定，诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还原告借款677000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李红霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李红霖分别于2012年11月16日、2012年12月27日、2013年12月2日、2014年3月16日从原告杜军堂处借款共计677000元，其中2012年11月16日通过银行转账方式借款24万，2012年12月27日通过银行转账方式借款20万元，其余均为现金借款。被告李红霖向原告杜军堂出具借条四份，内容分别为：“借条今借杜军堂现金叁拾万元整（300000元整）借款人李红霖2012年11月16日”、“借条今借现金贰拾万元整200000元整借款人李红霖2012年12月27日”、“借条今借杜军堂人民币壹拾万零伍仟元整借款人：李红霖2013年12月2日”、“欠条今借杜军堂现金柒万贰仟元整借款人：李红霖2014年3月16日”。后经原告杜军堂催要，被告李红霖未能偿还借款，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、取款凭条、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告李红霖向原告借款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，经原告催告，被告未在合理期限内偿还借款显系不妥。原告要求被告偿还借款677000元的诉讼请求，依法应予支持。被告李红霖经本院依法传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李红霖于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杜军堂借款677000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由被告李红霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
陪 审 员 庞圣平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初71号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德、刘文斌，均为该公司职工。
被告：尹华兴，男，1965年10月1日出生,汉族，住洞口县。
被告：周艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住洞口县。
被告：尹大明，男，1954年8月5日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹华兴、周艳、尹大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌、梁开德，被告尹大明到庭参加诉讼，被告尹华兴、周艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息22000元（利息计算至2016年11月1日，此后利息顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告尹华兴以经商为由向原告所辖山门支行贷款100000元，月利率为9.9‰，借款到期日为2016年10月1日，约定贷款按月还息，到期还本。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告尹大明辩称，自己并不认识被告尹华兴、周艳，保证合同上的字是自己签的，但本意是要替宁佐生在银行的贷款做担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告尹大明进行了质证。被告尹华兴、周艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告尹大明对原告提交的保证合同有异议，认为原告没有向自己提供合同文本，但认可保证合同上的字是自己签的，经审查，该证据形式合法，内容客观公正，与本案有关联性，本院予以采信。被告尹大明对原告提交的其它证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹华兴与被告周艳系夫妻关系。2015年10月1日，被告尹华兴以经商为由向原告所辖山门支行贷款100000元，月利率为9.03‰，借款到期日为2016年10月1日，约定贷款按季还息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被告尹大明与原告所辖山门支行签订保证合同，约定对被告尹华兴的上述贷款提供连带责任保证。截至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息22000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹华兴及被告尹大明签订的借款合同及保证合同合法有效。被告尹华兴应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告周艳与被告尹华兴系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，故被告周艳应当与被告尹华兴共同承担清偿责任。被告尹大明辩称其并不认识被告尹华兴和周艳，自己的本意是要替宁佐生在银行的贷款做担保，但认可保证合同上的字是自己签的，本院认为，尹大明作为完全民事行为能力人，应当知晓在保证合同上签字的法律后果，本院对原告要求被告尹大明与被告尹华兴、周艳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告尹华兴、周艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹华兴、周艳在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息22000元（利息计算至2016年11月1日，此后利息顺延照计）；
二、被告尹大明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告尹大明承担清偿责任后，有权向被告尹华兴、周艳追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由被告尹华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 马水湘
人民陪审员 肖文彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐静宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32576号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈泽光，男，1972年9月11日出生，住河北省廊坊市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈泽光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈泽光系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，陈泽光利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计26,032.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈泽光催款，但陈泽光至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈泽光归还透支款26,032.10元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈泽光住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈泽光，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈泽光其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈泽光身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32576号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈泽光，男，1972年9月11日出生，住河北省廊坊市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈泽光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈泽光系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，陈泽光利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计26,032.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈泽光催款，但陈泽光至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈泽光归还透支款26,032.10元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈泽光住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈泽光，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈泽光其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈泽光身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1315号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷长山，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人殷长山犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人殷长山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月22日6时许，被告人殷长山在本市江岸区二七路刘家庙小区风景线网吧二楼，趁被害人严某熟睡之机，盗得其64G金色苹果6S手机1部（价值人民币3，844元），后销赃挥霍。
2016年8月23日，公安机关将被告人殷长山抓获归案。
上述事实，被告人殷长山在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及情况说明；被害人严某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；价格认定结论书；视频资料；被告人殷长山的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷长山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人殷长山能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷长山犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷长山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1629号
申请执行人段应平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭虎军，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任文进，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00629号民事判决书，段应平申请执行郭虎军、任文进房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人任文进、郭虎军归还承租的租赁物，并承担占用期间的损失（租金损失按每年415000元计算，从2013年5月24日起计算至租赁物归还之日为止）并由被执行人郭虎军承担案件受理费1405元，被执行人任文进承担案件受理费1405元及申请执行费11280元。
在执行本案过程中，我院于2016年4月23日依法强制腾空被执行人郭虎军、任文进租赁申请人段应平房屋，并交付申请人段应平。依法评估作价被执行人郭虎军、任文进在以上房屋刷鞋机一台、花盆两个、格力牌空调31台、塑钢窗户56处共计101621元以抵偿其所欠申请人段应平租赁费101621元，剩余租赁费申请人段应平自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1629号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺晓敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终239号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年2月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年4月11日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人徐某犯销售假药罪一案，于2016年4月15日作出（2016）苏0922刑初106号刑事判决，以销售假药罪判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。对被告人徐某犯罪所得赃款予以没收，上缴国库;11盒假冒万艾可®枸橼酸西地那非片予以没收并销毁。原审被告人徐某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 桃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00036号
申请执行人樊佳肖，男，1993年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区XXX。
被执行人石永强，男，1977年2月1日出生，汉族，西安XX驾驶学校教练，住西安市灞桥区XX厂家属院XXX。
被执行人张耀强，男，1953年8月26日出生，汉族，西安XX驾驶学校校长，住西安市临潼区临潼XX社区XXX。
申请执行人樊佳肖与石永强、张耀强机动车交通事故纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）西民二终字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊佳肖于2013年12月31日向本院申请恢复执行，执行标的22430.35元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：执行中，通过”四查”，查出被执行人张耀强在西安市临潼区骊山信用社有存款，本院依职权从被执行人张耀强在西安市临潼区骊山信用社扣划回案款22430.35元并发还于申请人，申请人出具了收条。申请人樊佳肖出面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00036号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十日
书记员 张 蕊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保31-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵十明，男，住山东省禹城市。
被申请人梁南南，女，住山东省禹城市。
被申请人张连军，男，住山东省禹城市。
被申请人赵华明，男，住山东省禹城市。
被申请人孙清华，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连军名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保31-2号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人赵十明，男，1984年3月6日出生，住山东省禹城市。被申请人梁南南，女，1985年6月23日出生，住山东省禹城市。被申请人张连军，男，1976年3月6日出生，住山东省禹城市。被申请人赵华明，男，1964年10月2日出生，住山东省禹城市。被申请人孙清华，男，1983年2月17日出生，住山东省禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连军名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年一月十八日书记员  霍 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3131号
原告：张彦萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：汪华，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张彦萍与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张彦萍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张彦萍撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张彦萍负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏海娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第206号
原告孙鹏，男，生于1987年。
委托代理人邹建军，淅川县法律援助中心律师。特别授权。
被告江雪芬，女，生于1974年。
被告张锋伟，男，生于1968年。
委托代理人江雪芬，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路宛城区新华书店*楼。
法定代表人高武平，该公司经理。
委托代理人刘毅，本单位职工，特别授权。
原告孙鹏与被告江雪芬、张锋伟、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：被告江雪芬驾驶被告张锋伟的豫R23B**轿车与我驾驶的豫R211**二轮摩托车相撞，造成我伤残及摩托车损坏的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，被告江雪芬负该事故的全部责任。由于豫R23B**轿车在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投机动车交强险，现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费、司法鉴定费等共计207260.04元。为此，向本院提交了证据如下：
淅川县公安交通警察大队事故认定书，原告孙鹏、王红旗无责任，被告江雪芬负全部责任。
①淅川县人民医院病历、诊断证明。以证明，原告重型开放性颅脑损伤。②医疗费条据1张37505.19元。另3张条据计款504.8元，合计医疗费38009.99元。
淅川县铝业集团工资表，以证明，原告月工资1600元，奖金881元，工作工资1439.91元，实发2320.91元。
租房合同。以证明，原告自2008年6月在城关镇什字路租房居住。
结婚证。淅川县铝业集团电解二厂证明材料。以证明，原告妻子魏燕护理原告未上班，月工资2700-3000元。
车损750元。
鉴定书2份。以证明，原告颅脑损伤8级伤残。左面神经轻瘫，构成十级伤残。
被告江雪芬、张锋伟辩称：交通事故属实，原告的诉请过高，我们无能力支付。为此向本院提交了交通强制保险单、驾驶证、行驶证。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投有交强险，我公司应在交强险限额内承担赔偿责任。应扣除该事故另一伤者所理赔的7453.58元。
经庭审质证，被告对原告所提交的事故认定书、病历、医疗费条据、鉴定书、租房证明、工资表均无异议，本院予以采信。根据原、被告所举证据及庭审陈述，本院可以确认以下事实：2013年3月15日11时30分许，被告江雪芬驾驶被告张峰伟豫R23B**小型轿车，在淅川县东环路由西向东至该路段调头时，与由东向西原告孙鹏驾驶的豫R211**相撞，造成原告孙鹏、王红旗受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，被告江雪芬负该事故的全部责任，原告孙鹏及王红旗无责任。原告孙鹏被送住淅川县人民医院治疗，自2013年3月15日至2013年10月1日，实际住院197天，花医疗费38009.99元。其中被告江雪芬垫付22105.19元。住院期间，由其妻子魏燕护理。经淅川县人民医院诊断：原告孙鹏重型开放性颅脑损伤。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第874号鉴定书，结论是原告孙鹏因交通事故致重度颅脑损伤遗留左面神经轻瘫构成十级伤残。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定作出南耿鉴（2013）精鉴字第173号鉴定结论，结论原告孙鹏颅脑损伤所致八级伤残。该事故造成原告孙鹏的摩托车受损，经维修支付修理费750元。交通费265元。原告及妻子魏燕在淅铝集团电解二厂上班，其月工资1600元，奖金881元，工作工资1439.91元，实发2320.91元。另查明，被告张峰伟豫R23B**轿车在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投机动车交强险，期间为2012年11月至2013年11月。原告孙鹏诉诸本院，要求三被告支付赔偿金，并申请对被告肇事车辆进行查封。根据原告的申请，本院作出（2013）淅上民初字第206号民事裁定书，对被告的豫R23B**轿车一辆予以查封。
本院认为，公民依法享有身体健康权，被告江雪芬驾驶被告张峰伟豫R23B**轿车将骑摩托车的原告孙鹏撞伤，负该事故的全部责任，应对其损害后果承担全部的民事赔偿责任，原告住院期间花医疗费38009.99元，其中江雪芬支付22105.19元。误工费，从定残的前一天2013年10月24日为219天。原告及妻子魏燕系县铝业集团职工，其月工资加奖金为2320.91元，为不固定工资。虽系农村户口，经常居住地在城区，其赔偿金可以按照经常住所地标准，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，每天为56元，219天为12264元。护理费，住院197天，56元／天，计11032元。伤残赔偿金，原告颅脑损伤，所致八级伤残，中度颅脑损伤遗留左面神经轻瘫十级伤残。20年×20442.62元×31%为126744.24元。营养费，10元／天，为1970元。住院伙食补助费，30元／天，为5910元。摩托车维修费750元，交通费265元，精神损失抚慰金10000元。被告江雪芬应支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、摩托车维修费、交通费、精神损害抚慰金，合计206945.23元。扣除被告江雪芬已支付的22105.19元为184840.04元。由于被告张峰伟豫R23B**在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投机动车交通事故责任强制险，应在保险范围内承担赔偿责任。赔偿费为122000元。扣除王红旗一案所理赔的7453.18元，为114546.42元。被告江雪芬应支付原告赔偿费70293.62元。被告张峰伟、江雪芬系肇事车的共有人，被告张峰伟应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告孙鹏医疗费、伤残赔偿金、摩托车维修费等共计114546.42元。
二、被告江雪芬在本判决生效后十日内赔偿原告孙鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计70293.62元。被告张峰伟负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元、财产保全费520元、司法鉴定费2050元，共计10340元，由被告江雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 黄 鹏
审判员 董进国
审判员 侯林云
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10674号
原告：许芳芳，女，87年1月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇许家渭村***号，公民身份号码33108187********。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：陈妙海，男，86年9月23日出生，汉族，住温岭市滨海镇永安村***号，公民身份号码33108186********。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
原告许芳芳为与被告陈妙海离婚纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许芳芳及其委托代理人江金伟、被告陈妙海及其委托代理人郭梁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳芳诉称，原、被告双方于2013年4月份经人介绍认识，于2004年5月20日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于2014年11月6日生育一女，取名陈颢月。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后由于性格不合，加之被告经常赌博、夜不归宿，双方争吵不断，未能培养正常的夫妻感情。2014年11月11日开始，双方开始分居生活，婚生女儿一直由原告抚养。2015年10月10日，原告起诉要求离婚，法院于2015年11月17日判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍然分居至今。现原告起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈颢月由原告抚养，被告依法承担抚养费，按每年10000元的标准一次性支付至女儿独立生活时止。
被告陈妙海辩称，对结婚登记及生育女儿的事实无异议。不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女儿由被告抚养，抚养费不要求原告支付，但要求原告返还其收取的聘金聘礼140000元。
原告许芳芳为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2014年5月20日办理结婚登记手续的事实。
2、出生证一份，拟证明双方于2014年11月6日生育一女，取名陈颢月的事实。
3、（2015）台温新民初字第281号民事判决书一份，拟证明2015年10月10日，原告曾向法院提起与被告离婚，2015年11月17日，人民法院判决驳回原告诉讼请求；被告有出轨行为的事实。
4、微信及短信截图一份，拟证明被告出轨的事实。
被告陈妙海为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、法庭审理笔录一份，拟证明原告收取被告十一、二万聘金聘礼，且没有购买嫁妆的事实。
2、温岭市滨海镇永安村出具的证明一份，拟证明被告系借款办理订婚仪式，至今未还清债务，现在生活困难的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对其中出轨的证据有异议，该证据在该判决书中并未被认定。本院认为原告提供的证据3系本院已生效的裁判文书，应予以认定，该判决书中对原告提出的拟证明被告出轨的证据并未采信，故不能证明被告出轨的事实。原告提出的证据4，被告质证认为对三性均有异议，本院认为被告在本院询问时对其与原告的微信聊天记录予以认可，对此本院予以认定，但被告与他人的聊天记录，其不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告提供证据的1，经原告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据2，原告质证认为形式上，该证据属于证人证言，但未载明出具人员，不符合要求；内容上也不予认可，被告的家庭经济情况并不困难。本院认为该证据系单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章却没有，不符合证据的形式，且证明内容与被告在庭审关于“订婚费用系其父母多年开店积累”的陈述相矛盾，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告许芳芳与被告陈妙海于2014年5月20日办理结婚登记手续，于同年11月6日，生育一女，取名陈颢月。共同生活期间，双方发生矛盾。原告曾于2015年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月17日判决驳回原告的诉讼请求。双方至今仍未和好，遂成讼。
本院认为，原、被告双方因夫妻矛盾分居生活，且经本院判决不准离婚后，至今仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，本院予以支持。鉴于婚生女陈颢月现随原告生活，应以不改变其生活环境为宜，由原告抚养至独立生活时止，抚养费本院根据本地区实际，酌情由被告每年支付7200元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告返还聘金聘礼的抗辩，本院认为原告在收取聘金聘礼后与被告了办理结婚登记手续，且被告的提供证据亦不能证明该给付造成其生活困难，故被告的要求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告许芳芳与被告陈妙海离婚。
二、婚生女儿陈颢月由原告许芳芳抚养至独立生活时止，被告陈妙海自2017年起于每年的1月1日前支付给原告抚养费7200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡敏艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2718号
原告：王连华，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：高春仙，女，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告：高维华，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告王连华与被告高春仙、高维华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连华撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连华负担。
审判员 付金良
二〇一八年八月三日
书记员 郭 瑞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异59号
案外人：翟定玉，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。
申请执行人：南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省南阳市仲景北路***号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。住所地：河南省西峡县紫金路北延与龙乡路东北角。
法定代表人：贾文杰，该公司董事长。
被执行人：河南省龙杰置业有限公司。住所地：河南省西峡县龙乡路紫金路交叉口东北角。
法定代表人：徐洪泽，该公司总经理。
在本院执行南阳市万丰中小企业投资担保有限公司（以下简称万丰公司）与西峡龙港旅游商贸城有限公司（以下简称龙港公司）、河南省龙杰置业有限公司（以下简称龙杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人翟定玉于2018年4月28日对执行西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606、1607号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟定玉称，因龙杰公司借翟定玉75万元不能偿还，龙杰公司将其开发建设的西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606、1607号房屋抵偿给翟定玉，翟定玉就上述房产于2015年3月27日与龙杰公司签订商品房买卖合同。西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆项目西峡县房产管理局于2011年5月19日向龙杰公司颁发了商品房预售许可证，翟定玉与龙杰公司之间的商品房买卖合同为有效合同。请求人民法院解除对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606、1607号房屋的查封，并中止执行。
本院查明，本院在审理万丰公司与龙港公司、龙杰公司借款合同纠纷一案，根据万丰公司的财产保全申请，于2015年8月4日作出（2015）南民二初字第00049-1号民事裁定，对龙港公司、龙杰公司的银行存款34102643.63元予以冻结，或保全其相应等值财产。2015年8月11日，本院发布公告，查封西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆办公楼（后楼、B幢）11层至20层除1201号、1208号、1501号、1601号四套房以外的其他房产，查封期限自2015年8月11日起至2018年8月10日止。同日，本院向龙港公司、龙杰公司送达本院（2015）南民二初字第00049-1号民事裁定书，龙港公司法定代表人贾文杰在本院查封清单上签字。本院于2016年5月5日作出（2015）南民二初字第00049号民事判决，一、龙港公司、龙杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还万丰公司借款本息合计21349900元，并按照月息2%支付利息至借款还清之日止。二、龙港公司、龙杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还万丰公司担保费共计7569910.88元。三，驳回万丰公司其他诉讼请求。案件受理费212313元，保全费5000元，共计217313元，由龙港公司、龙杰公司承担205096元，万丰公司承担12217元。万丰公司、龙港公司、龙杰公司均不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年11月28日作出（2016）豫民终978号民事判决，一、维持南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00049号民事判决第三项；二、变更南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00049号民事判决第一项为：龙港公司、龙杰公司于本判决生效后十日内偿还万丰公司借款本金19570000元及利息4740000元，并自2015年9月1日起至本判决确定的款项付清之日止，19570000元借款中的8160000元按照月利率1.5%计付利息，其余11410000元按照月利率2%计付利息，2000000元借款多支付的1090765元利息在执行程序中按照先利息后本金的原则予以冲抵；三、龙港公司、龙杰公司于本判决生效后十日内向万丰公司支付担保费、评审费8163243.63元。一审案件受理费212313元，保全费5000元，共计217313元，龙港公司、龙杰公司承担206447元，万丰公司承担10866元。二审案件受理费155953元，龙港公司、龙杰公司承担148155元，万丰公司承担7798元。因龙港公司、龙杰公司未履行河南省高级人民法院（2016）豫民终978号民事判决确定的给付义务，万丰公司向本院申请执行。本院于2018年3月19日发布评估、拍卖公告，拟对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆办公楼（后楼、B幢）11层至20层除1201号、1208号、1501号、1601号四套房以外的其他房产进行评估、拍卖处置。
2015年3月27日，翟定玉与龙杰公司签订商品房买卖合同，购买龙杰公司开发的龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢16层06号、07号房屋，建筑面积均为81.18平方米，合同价款各为309386元。龙杰公司于同日向翟定玉出具了上述房款的收据。2017年8月龙杰公司向翟定玉交付商品房买卖合同中约定的房屋。
龙杰公司于2011年5月19日取得龙岗旅游商贸城?印象公馆项目的商品房预售许可证，预售证编号为（西）房预售证第2011003号。龙岗旅游商贸城?印象公馆项目尚未进行竣工验收，龙杰公司未对龙岗旅游商贸城?印象公馆项目申请房屋所有权初始登记。
经向西峡县房地产交易中心查询，在翟定玉名下没有其他用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人翟定玉在本院于2015年8月11日对涉案房屋查封之前，即于2015年3月27日与龙杰公司签订了商品房买卖合同，购买龙杰公司开发的龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢16层06号、07号房屋，并支付了全部价款，经查询在翟定玉名下没有其他用于居住的房产。依据上述法律规定，翟定玉所购房屋应当保留一套用于其居住并享有排除强制执行的权益，但其所购两套房屋已经超出自身居住的需求，不符合全部排除强制执行条件，故其异议理由及请求部分成立，主张对其所购两套房屋全部中止执行的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）、（二）项规定，裁定如下：
一、中止对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606号房屋的执行。
二、驳回翟定玉对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1607号房屋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年八月十二日
书记员 党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异59号案外人：翟定玉，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。申请执行人：南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省南阳市仲景北路***号。法定代表人：李刚，该公司董事长。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。住所地：河南省西峡县紫金路北延与龙乡路东北角。法定代表人：贾文杰，该公司董事长。被执行人：河南省龙杰置业有限公司。住所地：河南省西峡县龙乡路紫金路交叉口东北角。法定代表人：徐洪泽，该公司总经理。在本院执行南阳市万丰中小企业投资担保有限公司（以下简称万丰公司）与西峡龙港旅游商贸城有限公司（以下简称龙港公司）、河南省龙杰置业有限公司（以下简称龙杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人翟定玉于2018年4月28日对执行西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606、1607号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟定玉称，因龙杰公司借翟定玉75万元不能偿还，龙杰公司将其开发建设的西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606、1607号房屋抵偿给翟定玉，翟定玉就上述房产于2015年3月27日与龙杰公司签订商品房买卖合同。西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆项目西峡县房产管理局于2011年5月19日向龙杰公司颁发了商品房预售许可证，翟定玉与龙杰公司之间的商品房买卖合同为有效合同。请求人民法院解除对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606、1607号房屋的查封，并中止执行。本院查明，本院在审理万丰公司与龙港公司、龙杰公司借款合同纠纷一案，根据万丰公司的财产保全申请，于2015年8月4日作出（2015）南民二初字第00049-1号民事裁定，对龙港公司、龙杰公司的银行存款34102643.63元予以冻结，或保全其相应等值财产。2015年8月11日，本院发布公告，查封西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆办公楼（后楼、B幢）11层至20层除1201号、1208号、1501号、1601号四套房以外的其他房产，查封期限自2015年8月11日起至2018年8月10日止。同日，本院向龙港公司、龙杰公司送达本院（2015）南民二初字第00049-1号民事裁定书，龙港公司法定代表人贾文杰在本院查封清单上签字。本院于2016年5月5日作出（2015）南民二初字第00049号民事判决，一、龙港公司、龙杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还万丰公司借款本息合计21349900元，并按照月息2%支付利息至借款还清之日止。二、龙港公司、龙杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还万丰公司担保费共计7569910.88元。三，驳回万丰公司其他诉讼请求。案件受理费212313元，保全费5000元，共计217313元，由龙港公司、龙杰公司承担205096元，万丰公司承担12217元。万丰公司、龙港公司、龙杰公司均不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年11月28日作出（2016）豫民终978号民事判决，一、维持南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00049号民事判决第三项；二、变更南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00049号民事判决第一项为：龙港公司、龙杰公司于本判决生效后十日内偿还万丰公司借款本金19570000元及利息4740000元，并自2015年9月1日起至本判决确定的款项付清之日止，19570000元借款中的8160000元按照月利率1.5%计付利息，其余11410000元按照月利率2%计付利息，2000000元借款多支付的1090765元利息在执行程序中按照先利息后本金的原则予以冲抵；三、龙港公司、龙杰公司于本判决生效后十日内向万丰公司支付担保费、评审费8163243.63元。一审案件受理费212313元，保全费5000元，共计217313元，龙港公司、龙杰公司承担206447元，万丰公司承担10866元。二审案件受理费155953元，龙港公司、龙杰公司承担148155元，万丰公司承担7798元。因龙港公司、龙杰公司未履行河南省高级人民法院（2016）豫民终978号民事判决确定的给付义务，万丰公司向本院申请执行。本院于2018年3月19日发布评估、拍卖公告，拟对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆办公楼（后楼、B幢）11层至20层除1201号、1208号、1501号、1601号四套房以外的其他房产进行评估、拍卖处置。2015年3月27日，翟定玉与龙杰公司签订商品房买卖合同，购买龙杰公司开发的龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢16层06号、07号房屋，建筑面积均为81.18平方米，合同价款各为309386元。龙杰公司于同日向翟定玉出具了上述房款的收据。2017年8月龙杰公司向翟定玉交付商品房买卖合同中约定的房屋。龙杰公司于2011年5月19日取得龙岗旅游商贸城?印象公馆项目的商品房预售许可证，预售证编号为（西）房预售证第2011003号。龙岗旅游商贸城?印象公馆项目尚未进行竣工验收，龙杰公司未对龙岗旅游商贸城?印象公馆项目申请房屋所有权初始登记。经向西峡县房地产交易中心查询，在翟定玉名下没有其他用于居住的房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人翟定玉在本院于2015年8月11日对涉案房屋查封之前，即于2015年3月27日与龙杰公司签订了商品房买卖合同，购买龙杰公司开发的龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢16层06号、07号房屋，并支付了全部价款，经查询在翟定玉名下没有其他用于居住的房产。依据上述法律规定，翟定玉所购房屋应当保留一套用于其居住并享有排除强制执行的权益，但其所购两套房屋已经超出自身居住的需求，不符合全部排除强制执行条件，故其异议理由及请求部分成立，主张对其所购两套房屋全部中止执行的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）、（二）项规定，裁定如下：一、中止对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1606号房屋的执行。二、驳回翟定玉对西峡龙岗旅游商贸城?印象公馆B幢1607号房屋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一八年八月十二日书记员  党闯闯
山东省平度市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0283执977号
申请执行人邹月坤，男，1970年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张建文，男，1956年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人邹月坤与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，申请执行人邹月坤向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7652号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执994号
申请执行人徐某，男，1966年4月1日出生，汉族，证件号码×××。
委托代理人于某，律师。
被执行人杨某。
被执行人额某。
被执行人葛某。
徐某与杨某、额某、葛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08232号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、额某、葛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨额某、葛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、额某、葛某新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 傲苏日嘎拉图
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1164号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人王奶顺，男，1966年2月12日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人王奶顺罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人8000元罚金、250元退赃款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初411号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审213号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人徐海文，男，汉族，1968年12月10日出生，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301051968********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人徐海文签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人徐海文到庭参加听证。本院依法对区征收办与徐海文签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号6栋605号房屋系徐海文所有，建筑面积84.41平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。徐海文的房屋在征收范围之内。2017年6月9日，区征收办（甲方）与徐海文（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付徐海文（乙方）各项房屋补偿费总计880195元。乙方须于2017年7月20日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，徐海文于2017年6月16日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款721874元，但在协议约定的搬迁期限届满后，徐海文未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向徐海文送达《催告履行协议通知书》，要求徐海文在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋605号房屋，并交付区征收办。但徐海文一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与徐海文签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，徐海文所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与徐海文共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。徐海文未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人徐海文在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与徐海文于2017年6月9日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审213号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人徐海文，男，汉族，1968年12月10日出生，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301051968********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人徐海文签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人徐海文到庭参加听证。本院依法对区征收办与徐海文签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号6栋605号房屋系徐海文所有，建筑面积84.41平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。徐海文的房屋在征收范围之内。2017年6月9日，区征收办（甲方）与徐海文（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付徐海文（乙方）各项房屋补偿费总计880195元。乙方须于2017年7月20日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，徐海文于2017年6月16日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款721874元，但在协议约定的搬迁期限届满后，徐海文未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向徐海文送达《催告履行协议通知书》，要求徐海文在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋605号房屋，并交付区征收办。但徐海文一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与徐海文签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，徐海文所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与徐海文共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。徐海文未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人徐海文在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与徐海文于2017年6月9日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1615号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李建军，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陶鹤林，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马腾泰，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陶多才，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁耀忠与被告李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才民间借�纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，因被告李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才下落不明，本院于2016年5月10日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才公告送达了相关诉讼材料，并适用普通程序于举证期满后的第三日公开开庭进行了审理。原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼。被告李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元，并承担利息及违约金10000元，合计90000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，被告李建军向原告借款80000元，由被告陶鹤林、马腾泰、陶多才承担连带责任担保，还款日期为2015年6月2日，并且双方约定了不按期还款的利息和违约金。后经原告无数次向四被告催要此笔借款，但被告均推诿拒付，原告无奈依法提起诉讼，恳请判令所请。
被告李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年4月3日，被告李建军作为借款人、被告陶鹤林、马腾泰、陶多才作为担保人出具的借据原件一张，被告李建军出具的收条原件一张（上附李建军的身份证复印件）、被告陶鹤林、马腾泰、陶多才出具的保证承诺书各一份（上附陶鹤林、马腾泰、陶多才身份证复印件各一份）。因被告李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告各自承担相应的法律后果。因原告提交的书证均系原件，上述证据足以证实被告李建军作为借款人向原告丁耀忠借款80000元，并由被告陶鹤林、马腾泰、陶多才提供担保的事实，故本院对原告提交的借据、收条及被告陶鹤林、马腾泰、陶多才的身份证复印件予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告李建军因购买水泥资金短缺，遂向原告丁耀忠借款80000元，并由被告陶鹤林、马腾泰、陶多才自愿就上述借款提供担保。原、被告双方在借据中约定：借款期限两个月，自2015年4月3日至2015年6月2日止。如逾期，则按同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息。并承担债权人因追索该笔债务而产生的各种费用（诉讼费以及由于诉讼而产生的公告费、财产保全费、律师代理费等所有的费用）。同时必须承担违约金，违约金每天按借款总�额的0.2%承担。担保人陶鹤林、马腾泰、陶多才的保证方式为连带保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日为止，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。借据出具后，原告给付被告李建军现金80000元，被告李建军给原告出具收条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人和担保人均未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告李建军作为借款人向原告丁耀忠借款80000元，被告陶鹤林、马腾泰、陶多才作为担保人在借据上签名并出具了担保书。上述行为足以表明原告丁耀忠与被告李建军之间形成了民间借贷法律关系，与被告陶鹤林、马腾泰、陶多才之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证方式、保证期间、�证范围均进行了约定。被告李建军作为债务人，未能按照约定时间偿还借款，被告李建军的行为已构成违约，故应承担偿还借款的责任。双方就违约责任在借据中既约定了逾期利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定”，现原告只要求被告承担利息和违约金共计10000元，并未超出年利率24%的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告陶鹤林、马腾泰、陶多才作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告在保证期限内要求被告陶鹤林、马腾泰、陶多才承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，被告陶鹤林、马腾泰、陶多才承担上述保证责任后，可以向债务人李建军追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建军于本判决�效后十日内偿还原告丁耀忠借款80000元，承担利息及违约金10000元，合计90000元；
二、被告陶鹤林、马腾泰、陶多才对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；
三、被告陶鹤林、马腾泰、陶多才清偿上述借款及利息、违约金后可依法向债务人李建军追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告李建军、陶鹤林、马腾泰、陶多才连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 婧
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0106行初104号
原告金牛区永通达货运信息服务部，住所地：成都市金牛区。
经营者牟丽霞，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人魏宗奎，金牛区永通达货运信息服务部员工。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人唐剑强，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人钟官乐，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审理原告金牛区永通达货运信息服务部诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤劳动行政确认一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金牛区永通达货运信息服务部向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金牛区永通达货运信息服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金牛区永通达货运信息服务部负担。
审 判 长 康永红
审 判 员 李 力
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴思婕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01882号
申请执行人：刘华伦。
被执行人：薛冬。
本院在执行刘华伦与薛冬健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01882号文件标题：执行裁定书申请执行人：刘华伦，男，1972年8月22日出生，汉族，住肥东县众兴乡刘岗集村王后组。
被执行人：薛冬，男，1996年12月6日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛计村薛一组。
本院在执行刘华伦与薛冬健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月日
书记员韦玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12755号
原告：陈允通，男，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：张学青，男，1971年9月6日出生，汉族，住临海市。
原告陈允通与被告张学青为追偿权纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款86904.04元，并支付利息（按月利率1%从2017年10月24日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年10月24日算至履行完毕之日止。
本院经审理认定如下事实：2015年7月23日，被告向浙江省临海农村商业银行股份有限公司上盘支行（以下简称“上盘支行”）贷款100000元，借期二年，并签订了个人循环保证借款合同，由原告作为连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还全部借款本息。2017年9月13日，农商银行从原告账户扣划借款利息9238.98元，2017年9月25日，农商银行从原告账户扣划借款利息2484.5元，2017年10月24日，原告代被告偿还农商银行借款本金75180.56元。综上，原告共为被告代偿86904.04元。被告未偿还给原告。
本院认为：原、被告与农商银行签订的个人循环保证借款合同，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定还本付息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了86904.04元。因此，原告有权向被告追偿，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学青在本判决生效之日起十日内偿还原告陈允通代偿款计86904.04元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年10月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告张学青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马阳阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执773号
申请执行人蒋兴宝，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人蒋兴宝与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特174号民事裁定书确定的执行标的为2025元。
本院在执行过程中，申请执行人蒋兴宝申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特174号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特174号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5871号
原告：阿拉塔胡，女，蒙古族，农民。
原告：包虎，男，蒙古族，农民。
原告：雪梅，女，蒙古族，农民。
原告：包可欣，男，蒙古族。
四原告委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保公司）。
负责人：马涛，总经理。
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告阿拉塔胡、包虎、雪梅、包可欣与被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪梅及四原告委托代理人程祥、被告人保公司委托代理人奥日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉塔胡、包虎、雪梅、包可欣向本院提出诉讼请求：判令被告在原告主张的死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费289857元，合计总额980675元扣除中国大地保险公司科尔沁左翼后旗中心支公司在交强险限额内已赔付的110000元后，在所剩余额870675元中的70%，被告在第三者责任险限额范围内赔偿原告300000元。事实与理由：2016年5月27日23时20分许，肇事者阿古达木驾驶自己所有的登记在其亲属吴喜林名下的蒙Gxxx**号小型普通客，沿305省道由东向西行驶至14公里加97.5米处，撞在前方同方向行驶的长命驾驶的农用四轮车车厢尾部，致使长命当场死亡，阿古达木及蒙Gxxx**号小型普通客车乘车人包海龙、农用四轮车乘车人双山受伤，双方车辆不同程度损坏的恶性交通事故。事故发生后，科尔沁左翼后旗交巡警大队于2016年6月1日作出后公交认字[2016]第173号道路交通事故认定书，依法认定阿古达木负本起事故的主要责任。事发后，中国大地保险公司科尔沁左翼后旗中心支公司在交强险限额范围内赔付原告110000元，肇事者阿古达木与原告就应由自身承担的民事赔偿问题达成协议并依约履行。然而，尽管本案肇事车辆在被告处投保了300000元的第三者责任险，但被告始终未承担理赔责任。
人保公司辩称，对责任划分没有异议。被保险人吴喜林驾驶的车辆在我公司投保了30万元商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间。如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、肇事后逃逸等情形，对于原告的合理、合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。但本案出险未报案，则需要核实事故情况，精神抚慰金、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对当事双方没有异议的事实，本院予以确认。原告阿拉塔胡、包虎、雪梅、包可欣分别为已故者长命的母亲、父亲、妻子、儿子。发生事故时原告阿拉塔胡、包虎分别为59周岁、63周岁，有4个赡养义务人；原告包可欣1周岁，抚养义务人2人。原告放在本案中的损失为879624.75元，具体计算为：死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被扶养人生活费188806.75元[包虎45207.25元（10637元×17年÷4子女）、阿拉塔胡53185元（10637元×20年÷4子女）、包可欣90414.5元（10637元×17年÷2人]。上述事实有交警责任认定书、户籍注销证明、户口本、结婚证、村委会证明证实，本院予以确认。
本院认为，案外人阿古达木负本次事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告人保公司作为阿古达木所驾驶事故车辆的商业三者险承保公司，应当对原告损失中超出交强险赔付范围外的损失按照事故责任承担赔偿义务。因本案损失已经超出保险限额，被告人保公司按照保险限额30万元承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算为每年10637元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，判决如下：
被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告阿拉塔胡、包虎、雪梅、包可欣300000元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡海燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4630-2号
申请执行人：浙江飘飘龙网络科技有限公司，组织机构代码：70429519－3，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。
法定代表人：夏祖军，执行董事。
被执行人：孙小良，男，1965年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈群英，女，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：刘新民，男，1965年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙惠琴，女，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：浙江中旭空分设备制造有限公司，组织机构代码：69170357－2，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈。
法定代表人：刘新民。
申请执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第1587号民事调解协议，本院于2014年11月5日立案执行并向被执行人孙小良、陈群英、刘新民、孙惠琴、浙江中旭空分设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙小良所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤北路11号704室房产【房屋所有权证号：富房权证富遗字第××号；土地证号：富国用（2010）第0003**号】进行价值评估，评估总价值为56.6万元；司法建议价45.3万元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡（2015）（房估）他字第581505022号房地产估价报告】。本院于2015年10月23日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2016年1月28日10时至2016年1月29日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人李亚平（身份证号码：）以最高价375000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙小良所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤北路11号704室房产【房屋所有权证号：富房权证富遗字第××号；土地证号：富国用（2010）第0003**号】归买受人李亚平所有。
二、买受人李亚平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月十五日
书记员 凌 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5311号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：李小龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李小龙立即偿还借款本金23,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：李小龙因购买玉米生产资料需要，于2013年11月27日从我支行贷款28,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月26日，结息方式为到期日对日。后李小龙偿还部分欠款本金及利息。剩余欠款本金23,000.00元及利息李小龙至今未予偿还。
李小龙未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供李小龙贷款凭证一份，证明李小龙于2013年11月27日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款28,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月26日，结息方式为到期日对日。现李小龙尚欠贷款本金23,000.00元及利息未偿还。
本院认为，李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李小龙应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小龙于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金23,000.00元及利息（自2013年11月27日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元由李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军