wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终622号
上诉人（原审被告）：邢军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退休干部，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
上诉人邢军因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢军上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，邢军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：要求邢军立即给付种子、农药款12370.00元，利息3711.00元，共计16081.00元，并要求邢军给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年邢军在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年1月22日为李春刚出具12370.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利率1.5％，上述款项邢军至今未予以偿还。一审法院认为，李春刚与邢军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现李春刚已将农资交付邢军，邢军已出具欠据，其应依约支付相应价款。对于邢军提出的种子质量问题，虽提出对争议种子“纯度”进行鉴定，但并未向本院提交鉴材，亦未到庭参加诉讼，一审法院无法进行鉴定委托，故对邢军的该项主张，一审法院不予支持；对于邢军提出的利息问题，一审法院认为，邢军虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对于该项主张，一审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邢军于一审判决生效后立即偿还李春刚农资款本金12370.00元及利息3711.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计16081.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202.03元，由邢军负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与邢军存在买卖合同关系。关于邢军上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其虽在一审过程中提交了鉴定申请，但未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对于邢军申请鉴定的主张未予支持，并无不当。邢军上诉称其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢，因其并未在本案一审审理过程中提交玉米生长情况录像，故对其该项上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。关于本案逾期利息有无问题，邢军承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且本院在审理绳长江等人上诉李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添加，因此对于邢军的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，邢军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203.00元，由上诉人邢军负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初232号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈路路，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金四千元；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金四千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被明光市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈路路犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人陈路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年8月5日23上午，陈路路来到本市明中路“嘉城御府”三期工地，将被害人戴某停放在该工地门口的红色“钱江125”型摩托车盗走。同年9月1日晚7时许，被害人戴某在本市人民路发现被告人陈路路驾驶其被盗摩托车，遂将其拦住，陈路路拒不承认并殴打戴某妻子。随后，陈路路被到场的民警抓获。经明光市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2563.2元。
公诉机关认为：被告人陈路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关还出示了发案经过、抓获经过、价格鉴定意见、证人牛某等证言、被害人戴某陈述以及被告人陈路路的供述等证据证实。
被告人陈路路当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月5日23上午，陈路路来到本市明中路“嘉城御府”三期工地，将被害人戴某停放在该工地门口的红色“钱江125”型摩托车盗走。同年9月1日晚7时许，被害人戴某在本市人民路“老乡鸡”快餐店门口发现被告人陈路路驾驶其被盗摩托车，遂将其拦住，陈路路拒不承�并用拳头殴打戴某妻子。随后，陈路路被到场的民警抓获。经明光市价格认证中心鉴定：被盗“钱江125”型摩托车价值2563.2元。
案发后，被盗摩托车已由被害人戴某领回。
上述事实，被告人陈路路在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、价格鉴定意见、发案经过、到案经过；书证：被盗车辆购车发票、扣押决定书、刑事判决书；证人牛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈路路以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈路路曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且�有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，被告人陈路路如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈路路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈路路的刑期自2016年9月2日起至2017年7月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2829号
申请执行人龚小琳。
被执行人谷金鑫。
被执行人陈娟。
申请执行人龚小琳与被执行人谷金鑫、陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谷金鑫、被执行人陈娟自愿共同偿还申请执行人龚小琳借款本金人民币190000元，分别于2016年10月31日前归还45000元；于2016年12月31日前归还45000元；于2017年2月28日前归还45000元；余款55000元于2017年4月30日前还清。如被执行人谷金鑫、被执行人陈娟有任何一期未能按期履行，则申请执行人龚小琳有权就剩余全部未还款项一并向人民法院申请强制执行，被执行人谷金鑫、被执行人陈娟并自愿自逾期之日起，以剩余未还本金为基数，按月利率2%支付利息，至实际还款之日止。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，被执行人谷金鑫、被执行人陈娟自愿共同负担，于2017年4月30日前一并给付申请执行人。根据申请执行人龚小琳的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人谷金鑫、陈娟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谷金鑫、陈娟发出了执行通知、责令被执行人谷金鑫、陈娟报告财产；
2、向被执行人谷金鑫、陈娟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人谷金鑫、陈娟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谷金鑫、陈娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人谷金鑫、陈娟位于淮安市淮阴区蓝庭印象小区18号楼1601室房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，被买受人赵亚芳以人民币1125362元最高价竞得，中国建设银行股份有限公司淮安城北支行、周新明以抵押权申请优先受偿权，王红晓、汪会申请参与分配，申请执行人龚小琳分得人民币15359.11元，余款暂无财产可供执行。在被执行人谷金鑫、陈娟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人谷金鑫、陈娟的其他财产。本院与申请执行人龚小琳谈话告知执行情况，申请执行人龚小琳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谷金鑫、陈娟其他可供执行的财产线索，申请执行人龚小琳同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人谷金鑫、陈娟公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人谷金鑫、陈娟的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人龚小琳谈话告知执行情况，申请执行人龚小琳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谷金鑫、陈娟其他可供执行的财产线索，申请执行人龚小琳同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初422号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人龚小琳享有要求被执行人谷金鑫、陈娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谷金鑫、陈娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字1906号
原告：刘泽江，男，汉族，1966年8月19日出生，四川省南部县人，个体，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：邵继江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，系公司员工。
被告：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道43号。
法定代表人：何淑琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
原告刘泽江诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘泽江于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽江撤回起诉。
本案受理费53100元、减半收取，由原告刘泽江负担。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 朱恒奎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟 新
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初37号
原告：何加其，男，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：熊春霞，系该公司员工。
被告：谭安民，男，汉族，四川省营山县居民。
被告：谭智虎，男，汉族，四川省营山县居民。
原告何加其与被告重庆江都建设（集团）有限公司、谭安民、谭智虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何加其的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加了诉讼，被告重庆江都建设（集团）有限公司的法定代表人谢华兰及其委托诉讼代理人熊春霞、被告谭安民、谭智虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加其向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资162600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆江都建设（集团）有限公司承建了射洪县磨嘴村14社子昂庄园酒店工程。2015年11月30日，原告与被告签订《劳务工程分包合同》，约定将子昂酒店项目接待范围内施工图纸及设计变更所有由木工操作的工作内容承包给原告，同时约定了质量标准、结算单价、结算支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告组织民工进场。经验收结算，截止2016年1月29日，被告下欠原告工程款共计162600元。原告多次催收未果，请支持诉讼请求。
被告重庆江都建设（集团）有限公司、谭安民、谭智虎未作答辩，亦未提交相关证据。
原告何加其围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告企业信息、《劳务工程分包合同》、欠条两张、告知通知书、证人证言等证据及本院依职权收集的（2017）川09民终341号民事判决书，符合证据的基本特征，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，四川弘祥投资咨询有限责任公司将射洪县子昂庄园酒店项目发包给重庆江都建设（集团）有限公司承建。同年，重庆江都建设（集团）有限公司与谭安民签订《项目安全管理目标责任书》、《项目管理目标责任书》，约定聘任谭安民为射洪县子昂庄园酒店项目负责人。2015年11月30日，何加其（乙方）与重庆江都建设（集团）有限公司射洪子昂庄园酒店项目部（甲方）签订《劳务工程分包合同》，合同约定，工程名称为子昂庄园酒店项目接待中心工程，承包范围为子昂酒店项目接待范围内施工图纸及设计变更所有由木工操作的工作内容。谭智虎在甲方代表处签字，并加盖重庆江都建设（集团）有限公司射洪子昂庄园酒店项目部印章。合同签订后，何加其组织民工进场施工。2015年12月27日，经结算，谭智虎向何加其出具欠条一张，载明“重庆江都建设（集团）有限公司子昂庄园酒店项目.欠何加其（木工、钢筋工、外架工、砼工、记时工）共计146000元整大写（拾肆万陆仟元整）。扣15000元大写（壹万伍仟元整）.拆钢管后付清。年前付131000元整.大写（拾叁万壹仟元整）。欠款人：谭智虎2015年12月27日.”。因何加其承建了部分附属工程，2016年1月25日，谭智虎向何加其出具欠条一张，载明“重庆江都建设（集团）有限公司射洪子昂庄园酒店项目.欠何加其16600元（大写：壹万陆仟陆佰元整）谭智虎2016.1.25”。2017年1月4日，何加其向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”何加其作为自然人，不具备承包本案所涉劳务工程的资质，其与重庆江都建设（集团）有限公司射洪子昂庄园酒店项目部所签订的《劳务工程分包合同》无效，但何加其实际向射洪县子昂庄园酒店项目提供了劳务，且谭智虎作为重庆江都建设（集团）有限公司射洪子昂庄园酒店项目部的代表对工程进行结算并向何加其出具欠条，重庆江都建设（集团）有限公司射洪子昂庄园酒店项目部应向何加其支付工程款162600元。重庆江都建设（集团）有限公司射洪子昂庄园酒店项目部系重庆江都建设（集团）有限公司下设的分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由重庆江都建设（集团）有限公司承担，故对何加其要求重庆江都建设（集团）有限公司给付工程款162600的诉讼请求，本院予以支持。何加其未提交证据证明谭安民、谭智虎有给付工程款的义务，对何加其要求谭安民、谭智虎给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、由被告重庆江都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告何加其工程款162600元；
二、驳回原告何加其的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 陈学蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 艾春鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1306号
罪犯蒲国东，男，生于1958年8月9日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年5月21日作出（2013）绥刑初字第22号刑事判决，以被告人蒲国东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑期执行至2018年5月21日止。被告人蒲国东不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）昭中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年6月25日裁定，对罪犯蒲国东减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年10月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲国东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲国东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更143号
罪犯盛建军，男，1974年1月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）台玉刑初字第218号刑事判决，以被告人盛建军犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2020年2月13日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯盛建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛建军在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛建军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初116号
原告：刘合国。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营顺泰物流有限公司。
法定代表人：刘淑琴，总经理。
原告刘合国与被告东营顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合国诉称：原告自2014年2月9日起与被告建立劳动关系，2015年1月31日被告将原告无故辞退。原告在工作期间，被告存在不与其签订书面劳动合同、拖欠劳动报酬、也不给其交纳社会保险等违反劳动合同法的行为。因上述劳动争议，原告向垦利县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请（仲裁过程中，被告名称由东营盘古物流有限公司变更为东营顺泰物流有限公司），垦劳人仲案字【2015】第120号仲裁裁决博会了原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资报酬38672.69元，无故拖欠劳动者工资的经济补偿金9668.17元；2、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的工资47880.47元；3、依法判令被告向原告支付违约解除或终止劳动合同赔偿金11049.34元；4、依法判令被告向原告支付未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金2762.34元；5、诉讼费用由被告承担。
被告顺泰物流未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、企业变更情况，拟证明被告的基本情况及变更情况。
证据二、仲裁裁决书，拟证明原告曾于2015年7月向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求被驳回。
证据三、东营莱商村镇银行安泰支行银行流水一张，拟证明原告的工资发放情况，2014年7月18日发放工资6665元、2014年8月28日发放工资4955元、2014年12月16日发放工资4954元。
审理中，原告申请本院调取东营莱商村镇银行辛店支行与被告签订的工资委托支付协议、工资薪金发放明细表及工资发放记录。东营莱商村镇银行辛店支行向本院提交东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单、东营盘古物流有限公司5、6月份工资表、东营盘古物流有限公司与东营莱商村镇银行辛店支行于2014年4月2日签订的代发工资业务协议书。东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单，载明2014年8月28日成功代发工资22笔（含本案原告刘合国4955元）、2014年12月16日成功代发工资31笔（含本案原告刘合国工资4954元）。原告质证称，对证据的真实性无异议，能够证实被告通过东营莱商银行向原告发放工资，工资数额与原告提交的证据能够相互印证。
根据原告举证、当庭陈述及本院调取的证据，本院确认以下事实：
2014年4月2日东营盘古物流有限公司（甲方）与东营莱商村镇银行辛店支行（乙方）签订《代发工资业务协议书》约定：甲方应在乙方开立符合人民银行规定的结算账户用以代发工资，并以书面形式提供下列信息：账号：61×××42户名：东营盘古物流有限公司开户行：东营莱商村镇银行辛店支行；甲方同意在代发工资日委托乙方从上述账户划出相应款项用于代理发放工资。
2014年8月28日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告刘合国在东营莱商村镇银行的账户62×××04款项4955元，项目名称为代发工资；2014年12月16日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告刘合国在东营莱商村镇银行的账户62×××04款项4954元，项目名称为代发工资；2014年7月18日被告为原告发放工资6665元。
另查明，2015年10月20日东营盘古物流有限公司变更为东营顺泰物流有限公司。原告刘合国曾向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东营盘古物流有限公司向巴县伟支付拖欠的工资报酬38672.69元，无故拖欠劳动者工资的经济补偿金9668.17元；支付未签订书面劳动合同的工资47880.47元；支付违约解除或终止劳动合同赔偿金11049.34元；支付未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金2762.34元。2015年12月25日垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2015】第120号仲裁裁决书裁决驳回刘合国的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院依法调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告自述自2014年4月1日到东营盘古物流有限公司（后更名为东营顺泰物流有限公司）工作，虽未提交劳动合同，但从该案证据可以看出原告刘合国为后来更名为顺泰物流的被告提供劳动，而由被告为其支付工资，双方之间形成劳动关系。原告自述自2014年4月1日入职被告处从事货车司机的工作，月工资为7500元，原告在被告处一直工作到2015年1月。但原告对上述陈述未提交任何证据证明，被告未提交任何答辩意见，对原告的具体入职、离职情况、工作情况、报酬支付状况等，本院无法查清，对原告要求的向其支付拖欠的工资报酬38672.69元、无故拖欠劳动者工资的经济补偿金9668.17元、支付未签订书面劳动合同的工资47880.47元、支付违约解除或终止劳动合同赔偿金11049.34元、支付未按规定给予劳动者经济补偿的额外经济补偿金2762.34元。因其证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未依法同原告订立书面的劳动合同，应当向原告刘合国支付二倍的工资9909元（4955元+4954元）。被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营顺泰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘合国未签订劳动合同双倍工资9909元。
二、驳回原告刘合国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营顺泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳玉成
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3895号
原告：厦门顶护体育用品有限公司，住厦门市思明区吕岭路1802号1001室，社会统一信用代码：91350203051194319M。
法定代表人：黄婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：石狮锐克源通服装贸易有限公司，住福建省泉州市石狮市八七路中天名座A座8楼，社会统一信用代码：91350581MA347LQ23T。
法定代表人：王振文，总经理。
原告厦门顶护体育用品有限公司与被告石狮锐克源通服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。厦门顶护体育用品有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门顶护体育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门顶护体育用品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门顶护体育用品有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执841号
申请执行人霍闪亮，男，住菏泽市。
被执行人曲兆军，男，住荣成市。
申请执行人霍闪亮与被执行人曲兆军海事海商纠纷一案，青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第792号民事判决书确定：曲兆军支付霍闪亮工资40000元，负担案件受理费800元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘中胜于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人6月8日向我院申报财产。我院于2017年9月27日查询到被执行人名下有一辆鲁Ｋ×××××丰田牌轿车（已被我院查封），石岛东山有140平门市房一幢（小产权），并查明被执行人在全国性银行有部分开户信息但无存款，在山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初160号
原告赵文兵。
委托代理人赵明。
被告严如峰。
原告赵文兵与被告严如峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文兵及其委托代理人赵明、被告严如峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文兵诉称：原、被告于2010年农历12月份开始有经济往来，2014年农历6月26日，被告借到原告人民币61600元，并约定月利息2%，有被告出具的借条为凭。原告于2014年12月以后多次向被告催讨借款，被告仅于2014年年底还款3000元，于2015年8月、9月分别还款10000元、8000元，三次共计还款21000元，已还款额只够付利息。现原告经索要未果，起诉请求判令被告归还借款61600元，并承担本案诉讼费用。
被告严如峰辩称：双方结算以后，被告同意按照结算以后的账目还钱。
经审理查明：被告严如峰于2010年腊月开始向原告赵文兵借款，合计借款42000元，并约定月利率2%。2014年农历6月26日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵文兵人民币陆万壹仟陆百元整借款人：严如峰2014年农历六月26日月利息2%。”庭审中，原告陈述被告在出具上述借条后于2014年农历腊月25日还款3000元、2015年公历8月27日还款10000元、2015年公历9月7日还款8000元，三次还款合计21000元，原告认为上述21000元还款正好抵扣2014年农历6月26日至起诉之日的利息，被告陈述其记不清具体还款时间，但与原告陈述的差不多，且被告陈述在以上三次还款时并未明确是本金还是利息。另外被告当庭表示应该把2014年农历6月份之前的账一并结算。
以上事实，有借条、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告认为被告归还的21000元系利息，被告对此未予以认可，因原、被告双方均无证据证明被告在还款时存在明确约定，故本院依据法律规定认定被告归还的21000元系利息。借款合同中约定分期付款，当事人在还款时明确是偿还利息还是偿还本金的，应当按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，因原告在庭审中将21000元利息计算的起止时间主张为2014年农历6月26日至起诉之日，经本院核算，上述21000元在抵扣相应的利息和本金后，被告在此期间合计应还本金和利息为61899元，因原告在本案中仅主张61600元，故被告只需偿还原告61600元。被告要求将2014年农历6月26日之前的账目一并清算，本院认为，被告于2014年农历6月26日出具的借条是双方对之前账目进行结算的结果，且被告之前按照月息2分所支付的利息并未超出法律的规定，故本院对被告的该项主张不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严如峰于本判决生效后十日内偿还原告赵文兵61600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年二月十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3008号
申请执行人张连祥，男，1964年11月13日出生。
被执行人陈强，男，1986年3月9日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
申请执行人张连祥与被执行人陈强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人张连祥依据北京市昌平区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）京0114刑初37号刑事附带民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执3008号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1211号
原告韩业青，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水工业园西南园Ａ区。
被告廖海富，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。
原告韩业青诉被告廖海富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩业青到庭参加诉讼，被告廖海富经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告韩业青诉称，2015年7月27日，被告廖海富从原告处购买小猪预混料6吨，每吨价格12000元，总共货款72000元。约定下一批订货前付清前一批货款，最长欠款时间不超过一个月。到还款期后，被告以各种借口迟迟不肯还款。直到2015年11月12日还2000元，11月13日还3000元，尚欠67000元未偿还。2015年11月13日，被告写下67000元欠条给原告收执，并许诺两个月内还清。此后2016年1月3日还3000元，2016年3月19日还4000元，尚欠60000元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款60000元及滞纳金3000元，共计63000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖海富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2015年7月27日，被告廖海富从原告韩业青处购买小猪预混料6吨，每吨价格12000元，总共货款72000元。被告于2015年11月12日、11月13日分别支付了货款2000元、3000元给原告，尚欠67000元未支付。2015年11月13日，在原告的要求下，被告廖海富立写了欠据给原告收执，并许诺两个月内还清。被告立写欠据后于2016年1月3日支付货款3000元给原告，于2016年3月19日支付货款4000元给原告，尚欠60000元至今未支付。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告遂向本院起诉要求处理。上述事实有原告身份证、欠据等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告廖海富向原告韩业青购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有被告廖海富立写的欠据在案佐证，可以认定。被告至今尚欠原告韩业青600**元货款，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款60000元有理，本院应予支持。原告请求被告支付滞纳金3000元，原、被告双方对逾期支付货款并未约定违约金或滞纳金，原告主张双方口头有约定，却未能提供证据予以证明，原告要求被告支付滞纳金3000元这一主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海富支付货款60000元给原告韩业青；
二、驳回原告韩业青要求被告廖海富支付违约金3000元的诉讼请求。
上述判决限被告廖海富于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，（原告已预交688元），由被告廖海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1375元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林欢欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7578号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省大竹县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邹某某。
原告刘某某与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，原告刘某某于2018年1月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一八年一月三十日
书记员 官晨曦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10715号
原告陈德成，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告陈德成与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈德成于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈德成撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3038号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：91513400MA621152Y78。
法定代表人：汪勇刚，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗娴，系该中心员工，。
被告：西昌市汇年贸易有限责任公司，组织机构代码证号：59049489-8。
法定代表人：汤丽，系该公司经理。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，组织机构代码证号：58837828-1。
法定代表人：房素林，系该公司董事长。
被告：汤丽，女，生于1987年3月8日，住凉四川省喜德县。
委托诉讼代理人：汤瑶，系汤丽之妹。
被告：汤瑶，女，生于1989年12月7日，住四川省喜德县。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称凉山州商行信贷中心）与被告西昌市汇年贸易有限责任公司（以下简称汇年公司）、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）、汤丽、汤瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗娴、被告汤瑶到庭参加了诉讼，被告汇年公司、兴阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凉山州商行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇年公司归还原告借款本金150万元，并按合同约定支付利息、罚息至本金还清之日止；2.判令兴阳公司承担无限连带责任；3.判令被告公司股东汤丽、汤瑶及时履行还款义务；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与汇年公司签订《借款合同》，约定汇年公司向原告借款150万元用于经营周转，借款期限1年，借款利率实行固定利率，即按同期人民币贷款基准利率上浮65%执行，按月结息，到期一次性归还本金。同日，原告与兴阳公司签订《担保合同》，约定兴阳公司为汇年公司的上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2014年1月17日向汇年公司发放贷款150万元，贷款到期被告汇年公司未还本付息，故诉诸法院请求判如所请。
被告汇年公司与兴阳公司未作答辩。
被告汤瑶辩称，我持股只占汇年公司10%的股份，借款时我只是在股东决议上签了字，款项用途我不清楚，我不应当承担还款责任。借款到账后全由汤丽丈夫袁刚拿走，这项借款应由汤丽及其丈夫归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、汇年公司股东会决议、出账通知及贷款放款凭证、转账支票、进账单作为证据，被告汤瑶对原告的证据无异议。四被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：2014年1月16日，原告与汇年公司签订《借款合同》，约定汇年公司向原告借款150万元用于经营周转，借款期限1年，借款利率实行固定利率，即在基准利率上上浮65%，执行年利率9.9%至到借款到期之日，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金；逾期还款的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2014年1月16日，原告与兴阳公司签订《担保合同》，约定兴阳公司为汇年公司的上述贷款提供连带保证担保；合同签订后，原告于2014年1月17日向汇年公司发放贷款150万元，贷款到期汇年公司除支付2014年9月21日前的利息外，未归还本金及支付其余利息。另外，汇年公司系2012年3月23日成立的一家贸易有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东为汤丽、汤瑶二人，其中汤瑶持股10%，汤丽持股90%，为公司法定代表人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案《借款合同》与《担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了放贷义务，被告汇年公司应当按照约定履行还款义务，兴阳公司作为连带责任保证人应依法承担保证责任。故原告请求判令被告汇年公司归还本金并要求兴阳公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息、罚息及复利的诉讼请求，由于双方在合同中作了明确约定，且此约定不违反国家法律的禁止性规定，故对此项主张本院予以支持。被告汤丽作为公司法定代表人，其持股90%，对公司具有绝对控制权，其将所贷款项供其丈夫支配的行为违反了公司法规定，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告汤瑶作为持股10%的股东，其在股东会决议上的签字行为属于依法行使股东权利的正当行为，在原告未提出证据证明被告汤瑶存在滥用股东权利的情况下，要求判令其承担还款责任没有法律依据，故对于原告请求判令汤瑶承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西昌市汇年贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金150万元及相应利息、罚息及复利（从2014年9月21日起按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
二、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、汤丽对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告汇年公司、兴阳公司、汤丽连带负担，此款由三被告径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董淑安
二〇一六年十月二十日
书记员 王峙薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1994号
杨永光：
你因抢夺罪、抢劫罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00058号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初524号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宗某某，因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高琴、曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人宗某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人高琴、曹莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月10日21时30分许，被告人宗某某携带毒品在兰州市城关区徐家湾318号门口处，被兰州市公安局工作人员抓获，当场从被告人宗某某身上查获海洛因24.92克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人宗某某无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，量刑方面提出被告人宗某某如实供述自己的罪行，且属初犯、偶犯，依法从轻处罚。
经审理查明，2018年1月10日21时30分许，公安人员在兰州市城关区徐家湾318号楼门前将携带毒品的被告人宗某某抓获，当场从被告人宗某某身上查获毒品海洛因24.92克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，指认笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品提取笔录，毒品取样笔录，案件来源，抓获经过，鉴定意见书，现场检测报告书，被告人宗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宗某某无视刑律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宗某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人宗某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，且属初犯、偶犯，依法从轻处罚的辩护意见。因与本案查证的事实相符，予以采纳。故对被告人宗某某依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年五月十日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初925号
原告：杨某甲，现住汪清县。
被告：杨某乙，现住汪清县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于1999年2月2日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后育有长女杨某丙、次女杨某。双方在婚姻关系存续期间经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，双方无共同语言，难以复合。现原、被告已于2016年9月2日分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令准予离婚，分割共同财产，次女杨洋由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告杨某乙未作答辩。
原告杨某甲向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证二份，证明原、被告于1999年2月2日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有长女杨某丙，次女杨某。
被告杨某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院经庭审质证、采纳的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于1999年2月2日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女杨某丙、次女杨某。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于汪清县汪清林业局健康路3栋5单元XXX室房屋一套（面积54.17平方米，房屋产权人为杨某甲）；夫妻共同债务有：欠郑亚杰购房款26000元；无共同债权、共同存款。原告以双方在婚姻关系存续期间经常因琐事吵架，无共同语言，难以复合，并于2016年9月2日分居至今，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判令准予离婚并分割夫妻共同财产，次女杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。现原告以双方因家庭琐事经常争吵并于2016年9月2日分居至今为由诉至本院请求离婚，根据相关法律规定不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一六年十月十三日
书记员 刘松林
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初278号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎益海黎某，男，1979年3月3日出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年9月23日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人黎益海黎某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人黎益海黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年5月份开始，被告人黎益海黎某在怀集县冷坑镇冷坑街经营“金口福美食店”。自2015年2月份起，被告人黎益海黎某在制作红烧肉的过程中添加了含有日落黄和胭脂红成分的顶好牌橙红色素，并在“金口福美食店”将红烧肉在对外销售。2015年9月2日，怀集县食品药品监督管理局对“金口福美食店”销售的红烧肉进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的红烧肉样品含有胭脂红0.0042g／kg，日落黄0.041g／kg，综合判定不合格。
公诉机关认为指控被告人黎益海黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎益海黎某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人黎益海黎某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人黎益海黎某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎益海黎某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人黎益海黎某在怀集县冷坑镇冷坑街经营“金口福美食店”。被告人黎益海黎某自2015年2月份起，在制作红烧肉的过程中添加了“顶好牌橙红色素”（其中含有日落黄和胭脂红成分），并将成品红烧肉在该店对外销售。至案发时止，共获利人民币500元。
2015年9月2日，怀集县食品药品监督管理局对“金口福美食店”进行检查，并对该店的成品红烧肉进行抽检。经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的红烧肉样品检出胭脂红成分，含量为0.0042g／kg，检出日落黄成分，含量为0.041g／kg（标准值均为不得检出），综合判定不合格。
2015年9月12日，公安机关在“金口福美食店”抓获被告人黎益海黎某，并当场提取1瓶“顶好牌橙红色素”。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黎某甲的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、被告人黎益海黎某指认照片、怀集县食品药品监督管理局案件移送函、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料，广州京诚检测技术有限公司检验报告及样品照片、不合格报告说明，公安机关抓获被告人黎益海黎某的经过，被告人黎益海黎某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黎益海黎某退出了违法所得人民币500元。
本院认为，被告人黎益海黎某无视国家法律，在生产、销售的红烧肉中，添加国家明令禁止添加的胭脂红及日落黄，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎益海黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎益海黎某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人黎益海黎某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黎益海黎某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黎益海黎某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎益海黎某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2664号
罪犯李德良，男，1960年5月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年9月8日作出（2006）汉刑初字第73号刑事判决，以被告人李德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。本院以（2011）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑�年；以（2012）一中刑执字第5061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年4月19日起至2015年7月18日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李德良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯李德良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月19日起至2014年11月18日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3745号
申请执行人：苏州龙焱塑胶贸易有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1506室。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
被执行人：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞，该公司董事长。
申请执行人苏州龙焱塑胶贸易有限公司与被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司于判决生效后十日内给付苏州龙焱塑胶贸易有限公司货款79367.5元并承担逾期利息（从2016年10月31日起以77875元为基数，按年利率4.35%标准计算至实际给付之日；从2017年6月4日起以1492.5元为基数，按年利率4.35%标准计算至实际给付之日）；案件受理费1784元，减半收取，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司的房地产被多轮查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80259.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初3189号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3745号申请执行人：苏州龙焱塑胶贸易有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1506室。法定代表人：李海龙，该公司总经理。被执行人：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。法定代表人：于郑飞，该公司董事长。申请执行人苏州龙焱塑胶贸易有限公司与被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司于判决生效后十日内给付苏州龙焱塑胶贸易有限公司货款79367.5元并承担逾期利息（从2016年10月31日起以77875元为基数，按年利率4.35%标准计算至实际给付之日；从2017年6月4日起以1492.5元为基数，按年利率4.35%标准计算至实际给付之日）；案件受理费1784元，减半收取，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司的房地产被多轮查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80259.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初3189号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月九日书记员  龚 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1110号
原告：唐晨孜。
被告：蒋锋。
原告唐晨孜与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告蒋锋下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐晨孜到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因做生意需要向原告先后借款50000元和60000元，共计110000元，口头约定2014年1月付清，利息按银行贷款利率计算；此后，被告于2013年11月5日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告又口头承诺于2014年7月付清，但截至今日，被告不仅分文未付而且已经失去联系，原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款110000元并支付按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并就借款经过陈述如下：本案借款系被告分三次所借，第一笔借款32000元，第二笔借款60000元，第三笔借款系被告为原告代销手机的货款18000元，后被告自愿将该笔款项转为借款；2013年11月5日，经结算后，被告向原告出具了借款金额为110000元的借条一份。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明截至2013年11月5日，被告蒋锋尚欠原告借款110000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月5日，被告蒋锋向原告唐晨孜出具借条一份，确认截至当日尚欠原告借款110000元；另，原、被告双方未就借款利息和还款期限作书面约定。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告蒋锋尚欠原告唐晨孜借款110000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锋于本判决生效之日起十日内返还原告唐晨孜借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审26号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委主任。
委托代理人张前，该委工作人员。
被申请人潘素琴，女，1972年7月22日生，汉族，住泗洪县。
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（下称泗洪卫计委）认定被申请人潘素琴在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，擅自在泗洪县青阳镇五台山路东侧设置诊疗产所并开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2016年6月16日对被申请人潘素琴作出洪卫医罚[2016]2018号行政处罚决定书：1.对潘素琴在泗洪县青阳镇五台山路东侧设置的诊疗产所予以取缔；2.没收零散药品1件；3.处6000元罚款，同时责令其立即停止诊疗活动。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人潘素琴在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪卫计委于2016年12月8日向被申请人潘素琴送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人潘素琴在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元。
本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人潘素琴在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，擅自设置诊疗产所并开展诊疗活动。申请人泗洪卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱××付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱××付义务的数额。”故申请人泗洪卫计委依法有权对被申请人潘素琴加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫医罚[2016]2018号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县民法院执行罚款6000元。
二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人潘素琴交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人潘素琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋良旭
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审26号申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。法定代表人朱绍中，该委主任。委托代理人张前，该委工作人员。被申请人潘素琴，女，1972年7月22日生，汉族，住泗洪县。申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（下称泗洪卫计委）认定被申请人潘素琴在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，擅自在泗洪县青阳镇五台山路东侧设置诊疗产所并开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2016年6月16日对被申请人潘素琴作出洪卫医罚[2016]2018号行政处罚决定书：1.对潘素琴在泗洪县青阳镇五台山路东侧设置的诊疗产所予以取缔；2.没收零散药品1件；3.处6000元罚款，同时责令其立即停止诊疗活动。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人潘素琴在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪卫计委于2016年12月8日向被申请人潘素琴送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人潘素琴在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元。本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人潘素琴在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，擅自设置诊疗产所并开展诊疗活动。申请人泗洪卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱××付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱××付义务的数额。”故申请人泗洪卫计委依法有权对被申请人潘素琴加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫医罚[2016]2018号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县民法院执行罚款6000元。二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人潘素琴交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人潘素琴负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年二月十四日书 记 员  宋良旭第3页/共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1906号
原告胡晓俩，女，1952年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告周秋玲，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地上蔡县。住驻马店市驿城区。
原告胡晓俩与被告周秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡晓俩的委托代理人袁永强到庭参加诉讼，因被告周秋玲下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告周秋玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓俩诉称，原告胡晓俩和被告周秋玲是朋友关系，被告因需用钱，分三次向原告借款33万元，并办理有住房抵押登记。后原告多次向被告追要借款，被告未还款，为此，要求依法判决被告返还借款33万元及2014年3月20日起至借款还清之日止按月息1分5厘支付的利息。
被告周秋玲未答辩。
经审理查明，被告周秋玲分三次向原告胡晓俩借款，2014年3月20日借款10万元，2014年3月20日借款12万元，2014年3月27日借款11万元，共计33万元。2014年4月4日，被告用其位于驻马店市××路北段市监狱家属楼东1单元1层101房屋作抵押，给原告办理他项权证（驻他证字第201401410号），显示房屋他项权利人胡晓俩，房屋所有权人周秋玲，他项权利种类一般抵押，债权数额25万元。现经原告多次向被告追要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告周秋玲向原告胡晓俩借款33万元未还的事实清楚，有原告陈述、原告给被告转款的银行凭证及办理抵押登记的他项权证相互印证，双方民间借贷关系成立。故对原告要求被告返还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明双方对利息有约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周秋玲于判决生效后十日内返还原告胡晓俩借款33万元。
二、驳回原告胡晓俩的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告周秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭丹丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1172号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该单位董事长。
被执行人卢艳芳，女，1977年7月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人肖新安，男，1968年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢艳芳、肖新安金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1172号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该单位董事长。被执行人卢艳芳，女，1977年7月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人肖新安，男，1968年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢艳芳、肖新安金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月二十二日代理书记员  王和祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4042号
原告：李鲁，男，1932年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1957年8月22�出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李鲁与被告李金龙物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李鲁及其委托代理人卢素芬，被告李金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲁诉请法院：1.判令被告立即停止侵权，将位于同安区新潭仔相思地（东西四至为东至李气地、西至李障地、南至ＸＸ地、北至新潭仔，面积约0.27亩）恢复原状，并返还原告使用；2.判令被告赔偿原告相思地、相思地被毁占损失人民币5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是85岁的孤寡老人，是低保户。1981年间，原告所在的村小组分配一块相思地给原告使用，位于本村新潭仔，东西四至为东至李气地、西至李障地、南至李�地、北至新潭仔，面积约0.3亩.2015年间，被告李金龙在修建祖墓时，未经原告同意，擅自毁掉原告该土地上的相思树约180平方米，侵占原告的相思地扩建祖墓。被告因毁林而被同安区农林水行政综合执法大队处罚。原告发现相思林地被侵权后，屡次向村委会、区信访局等有关部门反映，村委会及镇司法所曾组织双方调解未果，为此，原告诉至法院。
被告李金龙辩称，1.其并未侵权，其从小家族祖坟就在那里，一直祭拜，并未侵权；2.其家族在2015年5月对祖坟进行修缮，原告并无意见，原告是2015年6月才去村委会反馈；3.祖坟是其家族100多人共有的，并非其一人所有，故其认为原告起诉其为被告主体错误。
经审理查明，原告李鲁于1981年前后分配得一块位于同安区新潭仔相思地（东西四至为东至李气地、西至李障地、南至ＸＸ地、北至新潭仔，面积约0.27亩）。被告李金龙的家族墓地也在1965年建在该相思地附近。2015年5月，被告李金龙的家族对其祖墓进行修缮扩大。李鲁认为李金龙家族的该行为占用了其分得的土地，故到村委会等处多次反映，村委会及司法所也多次进行调解，但双方矛盾未得到解决。故原告诉至法院。
以上事实有原告李鲁举示的证明、调解说明、常住人口基本信息表，被告李金龙举示的证明以及双方当事人的庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷，争议的焦点在于被告李金龙是否有侵占原告李鲁取得的土地使用权。本院认为，庭审中，原告李鲁举示了五显镇后垄村委会的证明，欲证明其所有的土地是位于同安区新潭仔相思地（东西四至为东至李气地、西至李障地、南至ＸＸ地、北至新潭仔，面积约0.27亩）。被告并未举示相应的证明来推翻该证据，故本院对原告李鲁对于该讼争地块的土地使用权依法予以确认。但该证据仅能证明李鲁对该讼争地块拥有土地使用权的事实，但不能证明被告李金龙侵占原告李鲁的该讼争地块。另外，根据双方当事人在庭审中的陈述可以确认，被告李鲁的家族墓地是早在1965年左右就建好，是在2015年5月其家族对祖墓进行修缮后，才与原告李鲁起了纷争。之后原告李鲁向同安区林业局举报了被告李金龙，李金龙因此被同安林业局处以行政处罚。但本院认为，从原告举示的证据并不足以证明被告李金龙本人侵占了原告李鲁的土地，即使李金龙因破坏树木被同安区林业局处以行政处罚，也与本案没有直接关系，无法证明被告李金龙实施了侵占原告李鲁土地的行为。另外，原告李鲁诉求被告李金龙赔偿其相思树、相思地被毁占损失人民币5万元，但也无法提供相应证据证明其确实存在相关损失，也无法证明该损失是由李金龙个人造成的。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李鲁无法提供充分证据证明被告李金龙本人侵占了原告李鲁的土地及其损失是由李金龙个人造成的，依法应承担举证不能的法律后果，故其诉求被告李金龙立即停止侵权、将讼争土地恢复原状、返还原告使用，并诉求被告李金龙赔偿原告损失5万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李鲁的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告李鲁负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王伟彦
二〇一八年一月十五日
代书记员 刘妙赛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民再2号
再审申请人（原审原告）：沈莲英，女，1967年7月16日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：铜陵市义安区五松镇江滨村第六村民组（以下简称“江滨六组”）。
负责人：陈国义，该村民组组长。
再审申请人沈莲英因与被申请人江滨六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）铜民一初字第00847号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月1日作出（2016）皖0706民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈莲英及其委托代理人俞竞娟到庭参加诉讼，被申请人江滨六组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈莲英申请再审称：1、原审以申请人不是集体经济组织成员资格为由，驳回申请人的诉讼请求，是适用法律错误，且违反了民诉法的相关规定，对申请人要求被申请人支付7500元的土地补偿款的这一请求未加审理，漏判了诉讼请求，因此也是错误的，故请求撤销铜陵县法院（2015）铜民一初字第00847号民事判决书；2、根据《土地承包法》的相关规定，申请人应享有土地补偿款，且根据被申请人议定的分配方案，也明确了申请人享有0.3个人口的补偿款，故请求法院判令被申请人给付申请人土地补偿款7500元；3、要求被申请人依据分配方案按时支付后续补偿款；4、本案诉讼费由被申请人承担。
江滨六组未作答辩。
沈莲英向本院起诉请求：原告于1995年2月与江滨六组村民盛某某结婚并分得土地，1999年与盛某某离婚。2014年元月，江滨六组土地被征用，依据分配方案，原告应分得3分（即0.3个人口）的征地补偿款，但被告在发放第一批补偿款时未发给原告，后通过诉讼，原告取得该笔补偿款。2015年10月，被告按照人均25000元发放第二批补偿款，原告应分得7500元，但被告未支付给原告，原告多次讨要未果，因此，请求法院判决被告支付原告补偿款7500元，并按照分配方案，按时支付后续补偿款，本案诉讼费由被告承担。
本院原审认定的事实：1995年2月，沈莲英与江滨六组村民盛某某结婚，当年取得了土地承包经营权，1999年，沈莲英与盛某某离婚，2004年，沈莲英将户口迁出。2014年，江滨六组的土地被征用，当时该村民组议定了方案，其中一条规定：1995年享有土地承包权无户口人员按3分（即0.3个人口）分配，包括死亡或出嫁人员。2014年1月，江滨六组收到了第一批补偿款，按照分配方案，该村民组每个人口分得90000元，盛某某离婚后单身一人，但江滨六组对盛某某按1.3个人口予以分配，沈莲英得知后，便诉至本院，本院认为盛某某不当得利，因此判决盛某某返还27000元给沈莲英。2015年10月，江滨六组收到第二批补偿款，按照原分配方案，每个人口分得25000元，江滨六组未分给沈莲英。
本院原审认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活，离婚人员以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。原告沈莲英2004年已将户口迁出至现户籍所在地，不再具有江滨六组的集体经济组织成员资格，因此，被告不存在侵犯其权益，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈莲英的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈莲英负担。
本院再审时查明：对原审已查明的事实，有当事人的陈述、民事判决书、江滨六组土地征用资金分配方案、资金分配表等证据在卷证实，本院予以确认。另查明：江滨六组土地征用资金分配方案第四条规定：在外地娶来媳妇在原户口所在地参加过土地征用资金分配的不重复享受本组征用土地资金分配。沈莲英于2009年以外嫁姑娘身份在铜陵经济技术开发区董冲村联合组按0.3个人口享有土地补偿款，在董冲村潘村组享有0.75个人口的土地补偿款，上述事实，有铜陵经济技术开发区董冲村民委员会出具的证明及董冲村联合组土地分配方案等证据加以证明，沈莲英对在潘村组享有的土地补偿款予以认可，但对在联合组享有的土地补偿款不予认可，认为自己的名字与家庭其他姐妹名字差不多，可能是村里开错名字，但未提出相应证据证实，对此质证意见，本院不予采信。
本院再审认为：土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。因此，本案的案由应定侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，申请人沈莲英与被申请人江滨六组村民盛某某离婚后，便将户口迁入现嫁入地，也不在被申请人处生产、生活，因而不再具有该村民组集体经济组织成员资格，且申请人已在现嫁入地和娘家均享有了土地补偿费，因而不应再重复享有土地补偿费，因此，对申请人要求被申请人支付土地补偿费7500元的请求，本院不予支持；至于申请人沈莲英要求被申请人支付后期补偿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审认为沈莲英不具有江滨六组集体经济组织成员资格，因而判决驳回沈莲英的诉讼请求，并无不当，虽在事实认定和适用法律方面存有瑕疵，应予纠正，但并未影响本案的裁判结果。据此，依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
维持原铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00847号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 燕丽丽
审判员 汪月圆
审判员 文先平
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 丹
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百零七条第一款：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵、但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民再2号再审申请人（原审原告）：沈莲英，女，1967年7月16日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：铜陵市义安区五松镇江滨村第六村民组（以下简称“江滨六组”）。负责人：陈国义，该村民组组长。再审申请人沈莲英因与被申请人江滨六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）铜民一初字第00847号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月1日作出（2016）皖0706民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈莲英及其委托代理人俞竞娟到庭参加诉讼，被申请人江滨六组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沈莲英申请再审称：1、原审以申请人不是集体经济组织成员资格为由，驳回申请人的诉讼请求，是适用法律错误，且违反了民诉法的相关规定，对申请人要求被申请人支付7500元的土地补偿款的这一请求未加审理，漏判了诉讼请求，因此也是错误的，故请求撤销铜陵县法院（2015）铜民一初字第00847号民事判决书；2、根据《土地承包法》的相关规定，申请人应享有土地补偿款，且根据被申请人议定的分配方案，也明确了申请人享有0.3个人口的补偿款，故请求法院判令被申请人给付申请人土地补偿款7500元；3、要求被申请人依据分配方案按时支付后续补偿款；4、本案诉讼费由被申请人承担。江滨六组未作答辩。沈莲英向本院起诉请求：原告于1995年2月与江滨六组村民盛某某结婚并分得土地，1999年与盛某某离婚。2014年元月，江滨六组土地被征用，依据分配方案，原告应分得3分（即0.3个人口）的征地补偿款，但被告在发放第一批补偿款时未发给原告，后通过诉讼，原告取得该笔补偿款。2015年10月，被告按照人均25000元发放第二批补偿款，原告应分得7500元，但被告未支付给原告，原告多次讨要未果，因此，请求法院判决被告支付原告补偿款7500元，并按照分配方案，按时支付后续补偿款，本案诉讼费由被告承担。本院原审认定的事实：1995年2月，沈莲英与江滨六组村民盛某某结婚，当年取得了土地承包经营权，1999年，沈莲英与盛某某离婚，2004年，沈莲英将户口迁出。2014年，江滨六组的土地被征用，当时该村民组议定了方案，其中一条规定：1995年享有土地承包权无户口人员按3分（即0.3个人口）分配，包括死亡或出嫁人员。2014年1月，江滨六组收到了第一批补偿款，按照分配方案，该村民组每个人口分得90000元，盛某某离婚后单身一人，但江滨六组对盛某某按1.3个人口予以分配，沈莲英得知后，便诉至本院，本院认为盛某某不当得利，因此判决盛某某返还27000元给沈莲英。2015年10月，江滨六组收到第二批补偿款，按照原分配方案，每个人口分得25000元，江滨六组未分给沈莲英。本院原审认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活，离婚人员以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。原告沈莲英2004年已将户口迁出至现户籍所在地，不再具有江滨六组的集体经济组织成员资格，因此，被告不存在侵犯其权益，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈莲英的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈莲英负担。本院再审时查明：对原审已查明的事实，有当事人的陈述、民事判决书、江滨六组土地征用资金分配方案、资金分配表等证据在卷证实，本院予以确认。另查明：江滨六组土地征用资金分配方案第四条规定：在外地娶来媳妇在原户口所在地参加过土地征用资金分配的不重复享受本组征用土地资金分配。沈莲英于2009年以外嫁姑娘身份在铜陵经济技术开发区董冲村联合组按0.3个人口享有土地补偿款，在董冲村潘村组享有0.75个人口的土地补偿款，上述事实，有铜陵经济技术开发区董冲村民委员会出具的证明及董冲村联合组土地分配方案等证据加以证明，沈莲英对在潘村组享有的土地补偿款予以认可，但对在联合组享有的土地补偿款不予认可，认为自己的名字与家庭其他姐妹名字差不多，可能是村里开错名字，但未提出相应证据证实，对此质证意见，本院不予采信。本院再审认为：土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。因此，本案的案由应定侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，申请人沈莲英与被申请人江滨六组村民盛某某离婚后，便将户口迁入现嫁入地，也不在被申请人处生产、生活，因而不再具有该村民组集体经济组织成员资格，且申请人已在现嫁入地和娘家均享有了土地补偿费，因而不应再重复享有土地补偿费，因此，对申请人要求被申请人支付土地补偿费7500元的请求，本院不予支持；至于申请人沈莲英要求被申请人支付后期补偿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审认为沈莲英不具有江滨六组集体经济组织成员资格，因而判决驳回沈莲英的诉讼请求，并无不当，虽在事实认定和适用法律方面存有瑕疵，应予纠正，但并未影响本案的裁判结果。据此，依据《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：维持原铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00847号民事判决。本判决为终审判决。审判长  燕丽丽审判员  汪月圆审判员  文先平二〇一六年十一月十日书记员  徐 丹附本案所适用的法律条文：《最高人民法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百零七条第一款：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵、但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异58号
案外人：李慧贤，女，1967年9月13日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：许世佳。
申请执行人：姜德海，男，1967年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：杨紫菊，女，1972年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人姜德海与被执行人杨紫菊买卖合同纠纷一案中，案外人李慧贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李慧贤称，请求长春市绿园区人民法院终止对长春市绿园区西安大路锦江一区3栋1门1XX室房屋的查封。事实与理由：1、由于案外人李慧贤有不良信用记录，不能贷款，所以让被执行人杨紫菊顶替做二手房贷款，且不是真实交易，因此该房屋仍归杨紫菊所有，原长春市朝阳区人民法院刑事判决书（2013）朝刑初字第378号文件第5条杨紫菊的证言已经证实该套房屋归李慧贤所有，并交代了事情经过。2、为了做二手房贷款，案外人李慧贤与被执行人杨紫菊有书面协议书，其中证实该房屋只是用于二手房贷款，实际房屋所有权归李慧贤所有，只是借用杨紫菊名字而已，贷款还清后，由杨紫菊配合把房屋再改在李慧贤名下，附协议书一份。3、由于该房屋归李慧贤所有，此房屋在2011年时，案外人李慧贤就将房屋租给崔淑华使用，合同租期10年，房屋租金为一年一付，现租户崔淑华可以证明，并附有租赁合同一份。
本院查明，本院执行申请执行人姜德海与被执行人杨紫菊买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1579号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年9月7日依法查封被执行人杨紫菊名下、坐落于绿园区西安大路183号、权利证号5060211XXX、丘地号4-99/46-XX（2）、建筑面积260.66平方米房屋。
另查明，案外人李慧贤与被执行人杨紫菊签订《协议书》一份；甲方李慧贤与乙方崔淑华签订《租赁合同》一份；长春市朝阳区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）朝刑初字第378号刑事判决书一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。本案中，争议房屋系登记在被执行人杨紫菊名下，本院对案外人争议的房屋查封并无不当。案外人虽然向本院提交了《协议书》、《租赁合同》以及长春市朝阳区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）朝刑初字第378号刑事判决书，但对该争议房屋，应以不动产登记簿判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李慧贤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年七月四日
书 记 员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执异58号案外人：李慧贤，女，1967年9月13日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：许世佳。申请执行人：姜德海，男，1967年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：杨紫菊，女，1972年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人姜德海与被执行人杨紫菊买卖合同纠纷一案中，案外人李慧贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李慧贤称，请求长春市绿园区人民法院终止对长春市绿园区西安大路锦江一区3栋1门1XX室房屋的查封。事实与理由：1、由于案外人李慧贤有不良信用记录，不能贷款，所以让被执行人杨紫菊顶替做二手房贷款，且不是真实交易，因此该房屋仍归杨紫菊所有，原长春市朝阳区人民法院刑事判决书（2013）朝刑初字第378号文件第5条杨紫菊的证言已经证实该套房屋归李慧贤所有，并交代了事情经过。2、为了做二手房贷款，案外人李慧贤与被执行人杨紫菊有书面协议书，其中证实该房屋只是用于二手房贷款，实际房屋所有权归李慧贤所有，只是借用杨紫菊名字而已，贷款还清后，由杨紫菊配合把房屋再改在李慧贤名下，附协议书一份。3、由于该房屋归李慧贤所有，此房屋在2011年时，案外人李慧贤就将房屋租给崔淑华使用，合同租期10年，房屋租金为一年一付，现租户崔淑华可以证明，并附有租赁合同一份。本院查明，本院执行申请执行人姜德海与被执行人杨紫菊买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1579号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年9月7日依法查封被执行人杨紫菊名下、坐落于绿园区西安大路183号、权利证号5060211XXX、丘地号4-99/46-XX（2）、建筑面积260.66平方米房屋。另查明，案外人李慧贤与被执行人杨紫菊签订《协议书》一份；甲方李慧贤与乙方崔淑华签订《租赁合同》一份；长春市朝阳区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）朝刑初字第378号刑事判决书一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。本案中，争议房屋系登记在被执行人杨紫菊名下，本院对案外人争议的房屋查封并无不当。案外人虽然向本院提交了《协议书》、《租赁合同》以及长春市朝阳区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）朝刑初字第378号刑事判决书，但对该争议房屋，应以不动产登记簿判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李慧贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 放人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇一八年七月四日书 记 员  王守礼