福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古少民初字第1号
原告叶某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人叶和云，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告叶某父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司。住所地：古田县。
负责人聂凉景。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告邱皓，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李群英，古田县法律援助中心法律工作者。
被告杨佳帛，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告叶某诉被告中国人民财产保险股份有�公司古田支公司、邱皓、杨佳帛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶和云，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（下称财保公司古田支公司）的委托代理人余根博、黄爱兰，被告邱皓及其委托代理人李群英、被告杨佳帛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年4月13日19时30分许，被告邱皓驾驶闽JP23**号二轮摩托车，从事故路段左侧往道路右侧横穿行驶时，与从半坑亭往松台口方向行驶的由原告叶某驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐魏雨辰）交会时发生碰撞，造成原告等人受伤以及原告车辆受损。原告受伤后，入住古田县医院进行治疗。本事故经古田县公安局交警大队认定，被告邱皓承担本起事故的主要责任、原告承担本起事故的次要�任。原告因本起事故造成以下经济损失：医疗费2375.99元，护理费3960元（132×30天）、误工费11000元、住院伙食补助费45（3天×15元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费2000元、车辆鉴定费260元、车辆配件维修费2398元，以上合计人民23538.99元，被告财保公司古田支公司系闽JP23**号二轮摩托车的交强险承保单位，被告杨佳帛系闽JP23**号二轮摩托车的车主。事发后，被告均未支付赔偿款给原告方。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告财保公司古田支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿给原告经济损失计为人民币23538.99元；2、被告邱皓与被告杨佳帛对超出交强险责任限额的赔偿项目承担70%的连带赔偿责任。
被告财保公司古田支公司辩称，一、作为闽JP23**号摩托车交强险承保人，愿意依法依约赔偿原告在本案交强险责任范围内的合理项目数�的限额保险金。同时，其依法保留向涉案事故的直接侵权人行使追偿权；二、原告诉请赔偿的许多项目金额，明显不符合现行法律法规规定和交强险条款约定，依法不应得到支持。主要有：（1）医疗费2375.99元中，超出国家基本医疗保险标准范围部分项目费用，不属保险金赔付范围，应予扣减。（2）护理费3960元，系按30天和每天132元计算，明显缺乏依据。原告实际仅住院3天，其护理费，依法至多只能参照农林牧业工资标准即每天123.89元计算为371.67元。（3）误工费11000元，系按60天误工时间和每月5500元标准计算，但原告系未成年人，该诉求明显缺乏依据。（4）交通费500元，缺乏有效证据支持。（5）精神抚慰金1000元，原告仅轻微伤，且原告无证驾驶，并负事故的次要责任，明显存在过错，诉求缺乏依据。（6）营养费2000元，但原告伤情轻微，且缺乏相关医疗机构的医嘱意见印证。（7）车辆鉴定费260元，一是缺乏有效证据印证，二是依中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条（四）约定，该费用及诉讼费均不属于交强险赔付范畴。（8）车辆配件维修费2398元，缺乏有效证据支持。
被告邱皓辩称，原告所诉的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、车辆鉴定费、车辆配件维修费等提出如下异议：1、护理费3960元不客观。原告共住院治疗3天。因此护理费只有372元（3天×124元／日）。2、误工费11000元不是事实，应由原告所提供的证据作详细说明。3、交通费500元不是事实，原告没有提供相关交通费票据予以证明。4、精神损害抚慰金1000元没有法律依据。5、营养费2000元明显偏高。原告伤情紧为轻微伤，受伤后治疗伤情共花去2000多元的医疗费用。根据其伤情酌定营养费300元。6、车辆�定费260元。原告必需提供正式发票和鉴定报告予以佐证。7、车辆配件维修费2398元，原告必需提供正式发票，且需提供与损坏车辆所对应部位相吻合的配件清单予以证明，而原告只提供古田家辉电动车行的配件清单及收款收据，并非正式发票，也无法证明该配件是否作为该交通事故损坏电动车修理所用。请求依法驳回其不合理的诉讼请求。
被告杨佳帛口头辩称，其意见与邱皓相同。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2013年4月13日19时30分许，被告邱皓驾驶闽JP23**号二轮摩托车，从事故路段左侧往道路右侧横穿行驶时，与从半坑亭往松台口方向行驶的由叶某驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐魏雨辰）交会时发生碰撞，造成魏雨辰及原告叶某等人受伤的交通事故。
2、本起事故经古田县公安局交警大队公交认字（2013）第600031号《道路交通事故认定书》认定：当事人邱皓承担本事故的主要责任、当事人叶某承担本事故的次要责任，当事人魏雨辰不承担本事故的责任。
3、肇事车辆闽JP23**号二轮摩托车在被告财保公司古田支公司投保，事故发生在保险期内，交强险金额为人民币122000元。
4、被告邱皓未取得机动车驾驶证。
5、闽JP23**号二轮摩托车的所有人系杨佳帛。
关于原、被告双方争议的赔偿项目、标准、数额等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告叶某认为，其在本起交通事故中所造成的各项损失共计人民币23538.99元。并提供证据证据：1、公交认字（2013）第60031号《道路交通事故认定书》，证实被告邱皓负本事故主要责任；2、交通事故认定复核情况，证实被告未申请复核；3、古田县医院门诊病历，证实叶某受伤情况；4、古田县医院出院小结，5、古田县医院住院诊断证明书，共同证实叶某受伤情况；6、古田县医院住院费用汇总清单，7、古田县医院门诊费用清单，门诊收费票据，8、住院费用票据，共同证实叶某受伤治疗的费用；9、古田家辉车行维修配件清单、摩托车配件票据、收款收据；10、证明，证实叶某工作情况；11、（2008）古民初字第1013号《民事判决书》，12、法律文书生效证明，证明叶某父母亲已经离婚；13、户口薄；证实原告与叶和云系父子关系。
被告财保公司古田支公司质证认为，对证据1、2、3的三性无异议；证据4该份记录不客观，加强营养没有得到诊断证明书的印证，是否增加营养以诊断证明书为准；证据5、6、7的三性无异议；证据8中住院收费票据三性无异议；证据9中的鉴定费票据无合法性也无真实性，维修配件清单和收款收据真实性有异议，关联性有异议，无法证明这个维修与该事故有关，且无法证明该车是本案的车辆；证据10其没有真实性，原告系未满十八周岁未成年，每个月5500元，明显不客观，如果说扣除该工资应有相关的工资卡工资单及纳税单证明，证据11、12、13的三性无异议。
被告邱皓质证认为，其质证意见与被告财保公司古田支公司相同，鉴定费260元，原告未能提供相关的鉴定报告佐证，且收据系白条；证据10不是事实，从叶某的年龄来看，2002年叶某还未满十六周岁，不符合用工年龄，且证明上写税后5500元，其未能提供纳税证明以及相关医保等，所以该证据无真实性与关联性。
被告杨佳帛质证认为，其质证意见与被告邱皓相同。
被告财保公司古田支公司认为，鉴定费和诉讼费不应由其承担。并提供了交强险保险条款，证明鉴定费和诉讼费保险不承担。
原告叶某质证认为，对被告财保公司古田支公司提供的证据有意见。
被告邱皓质证认为，对被告财保公司古田支公司提供的证据无异议
被告杨佳帛质证认为，其对被告财保公司古田支公司提供的证据没有意见。
被告邱皓、杨佳帛均未向本院提供证据。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告叶某提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、均系职能部门所出具且不违反法律规定，本院均予以采信；证据9、因该证据存在瑕疵，车辆修理费酌定为1500元，其他部分不予采信；证据10、该证据存疑，不予采信。被告财保公司古田支公司提供的交强险保险条款，该证据中与有关法律规定相符的予以采信，与有关法律规定有悖的不予采信。
关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通�、精神损害抚慰金、营养费、车辆鉴定费、车辆维修费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费2375.99元，属正常支出，予以支持。
2、护理费。原告主张护理费3960元，原告只住院3天，原告护理费确定为371.67元（32335元／年÷12月÷21.75元×3天）。
3、误工费。原告主张误工费11000元，因原告提供的证据存疑，故该主张不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费45元（15元×3天），未超过标准，予以支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，因无相关证据证实其主张，交通费酌定200元。
6、营养费。原告主张营养费2000元、因缺乏依据，不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，因无相关证据证实其主张，故不予支持。
8、车辆鉴定费。原告主张车辆�定费260元，因原告提供的证据存疑，故该主张不予支持。
9、车辆维修费2398元。原告主张车辆配件维修费2398元，因原告提供的证据存在瑕疵，车辆修理费酌定为1500元。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费2375.99元，护理费371.67元、住院伙食补助费45元、交通费200元、车辆维修费1500元，共计人民币4492.66元。
综上所述，本院认为，2013年4月13日19时30分许，被告邱皓驾驶闽JP23**号二轮摩托车，从事故路段左侧往道路右侧横穿行驶时，与从半坑亭往松台口方向行驶的由叶某驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐魏雨辰）交会时发生碰撞，造成原告叶某及魏雨辰等人受伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，当事人邱皓承担本事故的主要责任、当事人叶某承担本事故的次要责任，当事人魏雨辰�承担本事故的责任。根据被告邱皓与在本起事故中的过错程度行为，被告邱皓应承担本起事故60%责任。被告杨佳帛（系闽JP23**号二轮摩托车车主）应当知道被告邱皓未取得机动车驾驶证而将二轮摩托车出借给被告邱皓，故应当对该起致人损害的交通事故承担相应的赔偿责任，综合本案的实际情况酌定为10%。由于闽JP23**号二轮摩托车，在被告财保公司古田支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于事故造成原告及当事人魏雨辰受伤，当事人魏雨辰亦诉至本院，原告等人的损失总额超出交强险的责任赔偿限额，应按各人的损失额比例分享保险赔款，�告财保公司古田支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告2056.55元{（医疗费2375.99元＋住院伙食补助费45元）÷总损失11772.11元×10000元}，被告财保公司宁德支公司在伤残赔偿限额下赔偿原告571.67元（护理费371.67元＋交通费200元），被告财保公司宁德支公司在财产损失赔偿限额下赔偿原告1500元，共计4128.22元；原告因本起交通事故损失共计人民币4492.66元，扣除被告财保公司古田支公司赔偿原告的4128.22元余下364.44元，被告邱皓应赔偿原告218.67元（364.44元×60%）。被告杨佳帛应赔偿原告36.45元（364.44元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告叶某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币4128.22元。
二、被告邱皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某各项损失共计人民币218.67元。
三、被告杨佳帛于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某各项损失共计人民币36.45元。
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币388元，原告叶某负担316元，，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
代理审判员 陈小川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；�关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。