福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初493号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人熊建钢，男，1971年11月5日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
辩护人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被告人陈承烙，男，1988年1月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市大田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
辩护人吴占成，福建融成律师事务所实习律师。
被告人邢再刚，男，1981年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福州市台江区。因犯强奸罪（未遂）于2007年11月29日被判处有期徒刑十个月，2008年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人熊建钢、陈承烙犯寻衅滋事罪、被告人邢再刚犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人熊建钢及辩护人熊俐华、林桂花、被告人陈承烙及其辩护人王逢俊、被告人邢再刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年1月15日21时许，被告人熊建钢、陈承烙在被告人邢再刚经营的位于福州市台江区高顶路的某农家饭店吃饭时，被告人熊建钢因醉酒恣意摔打餐具并殴打被害人王某某（即被告人邢再刚的妻子）致其倒地。被害人王某某遂报警，被告人熊建钢、陈承烙离开后心生不满，又折回饭店再次滋事。被告人陈承烙拍打桌子责骂并将吧台上的物品打翻，被告人熊建钢将吧台上堆放的酒瓶、饮料推倒，还手持饭店内的椅子打砸店内物品及被告人邢再刚。后被告人邢再刚与被告人熊建钢、陈承烙相互殴打，并将二人追打到店外，导致被告人熊建钢右侧第3、4肋骨骨折，左侧眼眶多发骨折、被告人陈承烙面部多处擦伤。经鉴定，被告人熊建钢的伤情为轻伤一级，被告人陈承烙、邢再刚及被害人王某某的伤情均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人熊建钢、陈承烙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邢再刚故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。综上，提请本院依法追究被告人熊建钢、陈承烙、邢再刚的刑事责任。
被告人熊建钢对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人熊建钢系初犯，案发后主动投案自首，认罪态度好，并且已经与被害方达成谅解协议，建议我院对其从轻处罚。
被告人陈承烙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人陈承烙系初犯、人身危险性小，已经与被害方达成赔偿谅解协议，建议对其从轻处罚。
被告人邢再刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人熊建钢、陈承烙在被告人邢再刚经营的位于福州市台江区高顶路的某农家饭店吃饭时，被告人熊建钢因醉酒恣意摔打餐具并殴打被害人王某某致其倒地。被害人王某某遂报警，被告人熊建钢、陈承烙离开后心生不满，又折回饭店再次滋事。被告人陈承烙拍打桌子责骂并将吧台上的物品打翻，被告人熊建钢将吧台上堆放的酒瓶、饮料推倒，还手持饭店内的椅子打砸店内物品及被告人邢再刚。后被告人邢再刚与被告人熊建钢、陈承烙相互殴打，并将二人追打到店外，导致被告人熊建钢右侧第3、4肋骨骨折，左侧眼眶多发骨折、被告人陈承烙面部多处擦伤。经鉴定，被告人熊建钢的伤情为轻伤一级，被告人陈承烙、邢再刚及被害人王某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人熊建钢于2016年3月18日10时许主动到公安机关投案。被告人邢再刚的家属赔偿了被告人熊建钢人民币6万元并取得谅解。
审理中，被告人熊建钢、陈承烙与被告人邢再刚、被害人王某某自行协商，就本案被告人熊建钢、陈承烙寻衅滋事行为造成的人身损害以及财物损失、被告人邢再刚故意伤害行为造成的人身损害达成一致意见并相互取得谅解。
上述事实，被告人熊建钢、陈承烙、邢再刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人梁某、苏某、孙某某等人的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、前科材料、释放证明、鉴定意见书、刑事赔偿谅解协议、谅解书、监控视频截图及光盘、现场勘验检查笔录及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建钢、陈承烙酒后随意殴打他人、损毁他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邢再刚故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建钢主动投案并如实供述后又翻供，但其在本院审理过程中又如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈承烙、邢再刚归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邢再刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊建钢、陈承烙、邢再刚对各自行为造成的损失进行了赔偿并相互取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人熊建钢、陈承烙从轻处罚的辩护意见予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊建钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈承烙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢再刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 吴 熙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。