wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5024号 原告：王邦英，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地肥东县。 委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。 被告：王文虎，男，1998年4月3日出生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。 负责人：张进军，总经理。 委托代理人：黄浩然，该公司员工。 原告王邦英与被告王文虎和中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称平安合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王邦英的委托代理人戴华聪、被告王文虎、平安合肥公司的委托代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦英诉称：2017年6月24日18时7分左右，王文虎驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由南向北行驶至101省道新庄小学附近时，与其驾驶的手扶拖拉机发生擦碰，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王文虎承担事故的全部责任。另皖Ａ×××××号车投保了保险。请求判令被告赔偿其各项损失142334.40元，并由被告承担本案受理费。 被告王文虎辩称：由法院依法处理；保险公司垫付了原告1万元。 被告平安合肥公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，其司在核定被告驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请予核减；事发后，其司垫付了1万元，请求一并处理；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。 经审理查明：2017年6月24日18时7分左右，王文虎驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由南向北行驶至101省道新庄小学附近时，拐弯与直行的原告驾驶的手扶拖拉机发生擦碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王文虎承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送至合肥市第二人民医院神经骨科住院治疗，诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折；3、皮肤挫伤（四肢）；4、左胫骨平台骨折。同年5月23日出院，出院医嘱：转口腔科继续治疗。出院当天，原告入住该院口腔颌面外科住院治疗，并于同年7月14日出院，出院医嘱：建议休息3个月，避免左下肢负重活动；加强营养，需人陪护等。原告因伤治疗支付了医疗费30640.40元，其中平安合肥公司垫付了1万元。 审理中，应原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；误工期受伤之日至评残前一日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用约需9000元。原告支付了鉴定费2400元。 另查明：原告自2015年2月起即在肥东经济开发区锦源春天11幢804室居住，其一直在肥东县船情吧酒店从事卫生保洁工作。 此外，皖Ａ×××××号车登记在王文虎名下，该车在平安合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、道路事故认定书、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、证明、情况说明、房产证、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费、看管费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王文虎驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定王文虎负事故的全部责任，原告无责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故王文虎应对原告的损失承担全部赔偿责任；平安合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前经常居住地在城镇，并在城镇务工，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合法，本院予以支持。因原告未提供伤前的务工收入证明，其误工损失标准，结合其伤前务工的事实，本院酌定以安徽省2016年度农林牧副渔业34264元/年的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费30640.40元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、误工费14175元（34264元/年÷365天/年×151天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元、拖车施救费250元、交通费酌定为1000元，合计137042.40元。平安合肥公司垫付的1万元，应从原告的赔偿额中予以扣除。平安合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王邦英医疗费10000元、其他损失91422元，合计101422元； 二、被告王文虎赔偿原告王邦英其他损失35620.40元（137042.40元-101422元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿； 三、驳回原告王邦英的其他诉讼请求。 上述款项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告王邦英127042.40元（137042.40元-10000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，由原告王邦英负担60元，由被告王文虎负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐萧砚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初218号
原告：雷学英，男，1956年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市槐树镇北张里村人，代理权限为特别授权。
被告：刘福印，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告雷学英与被告刘福印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告雷学英的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告刘福印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠岩棉款20000元及银行同期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间被告多次购买原告岩棉，至今欠款20000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还。
刘福印未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年12月4日欠条一份，因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的欠条的效力，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告多次购买原告的岩棉，陆续给付部分货款，至2014年12月4日被告欠原告货款31200元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠雷学英棉款31200元，叁万壹仟贰佰整（注：双方来往手续撤清，以此条为准）刘福印”。2015年2月17日被告支付原告10000元，并在原欠条上注明：“刘福印2015年2月17日付10000元（壹万元整）下欠20000元（贰万元整）”。后经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，被告所欠原告的岩棉款20000元的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，事实清楚，原被告之间的买卖合同关系应予认定，被告应当及时向原告结清货款，逾期未付，应当承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未明确约定还款时间及利息，原告要求被告支付自起诉之日起的银行同期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福印于判决书生效后三日内给付原告雷学英岩棉款20000元及利息（利息自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘福印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年三月六日
书记员 张曼
——
吉林省延吉市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）延民初字第4678号
原告：杨向明，男，汉族，延吉市天鹅图片社员工，现住延吉市昌盛市场烟厂小区家属楼**号楼*单元102。
被告：郎丽霞，女，汉族，现住延吉市光明街光明小区。
杨向明诉郎丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨向明到庭参加诉讼。郎丽霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向明诉称：杨向明与郎丽霞于2010年12月18日签订房屋租赁合同，约定年租金为15000元，每年租赁期限届满前一个月内付清下一年度的房租，房屋租赁期限为2011年一年，之后双方未继续签订合同，但郎丽霞一直按合同约定�续履行，2014年年末，郎丽霞未支付下一年度的房租，只在2015年4月支付了5000元。杨向明诉至法院，请求郎丽霞支付房租2000元、并解除双方签订的房屋租赁合同、返还租赁房屋、承担诉讼费用。
郎丽霞未向本院提交答辩意见。
杨向明为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.房产证复印件一份（原件经当庭核对后退还原告），证明本案租赁的房屋所有权人是原告。
3.租赁合同复印件一份，证明原告与被告郎丽霞签订了房屋租赁合同。
郎丽霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反�证据，应视为对原告提供的证据无异议，且证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审审查采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原被告双方于2010年12月18日签订房屋租赁合同，杨向明将自己所有的住宅（位于延吉市园西街686号恒坤清华园2号楼1单元202，产权证号为535308，建筑面积97.85平方米，房屋编号为10-17-606-1单元202，所有权人为杨向明）租赁给郎丽霞使用。合同内容为：“1.房屋租金每年15000元，本次租期为2010年12月17日至2012年12月18日，租金一次交一年。每次房租到期前，乙方要提前一个月将下一年租金交给甲方，如乙方原因导致乙方入住不满一年，则房租不退。2.乙方在租用甲方房屋期间所发生的一切费用自理（暖气费除外），这些费用包括用水、用电、有线电视、物业费、二次供水费等由住户产生的费用。3.乙方在租房期间，不得擅自更改房屋结构，要保持房屋的完整性，卫生要保持清洁，并且不得分租给他人，屋内设施（门、窗、地板、厨房用品等）损坏、丢失要赔偿。房内物品（窗帘、电视、冰箱、热水器、沙发、矮柜以及厨具等等）及设施押金2000元。4……”。合同签订后，郎丽霞开始租住该房屋，并交付押金2000元。之后双方未续签书面合同，但一直按该合同约定继续履行。2014年年末，郎丽霞未支付下一年度的房租，继续使用该房屋至今。2015年4月郎丽霞支付房租5000元后，剩余房租没有给付，杨向明对剩余房租只主张2000元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效�在为期一年的书面租房合同到期后，双方虽未另行签订书面租房协议，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金每年15000元，折合每月1250元，2014年12月17日至今，被告只交付租金5000元，原告主张被告给付2000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；不定期租赁合同，随时可以解除，且被告下落不明，没有按约定支付租金，对原告主张解除合同、返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨向明与被告郎丽霞之间的不定期房屋租赁合同；
二、被告郎丽霞于本判决发生法律�力之日起立即给付原告杨向明房屋租金2000元，同时将租赁房屋（位于延吉市园西街686号恒坤清华园2号楼1单元202，产权证号为535308，建筑面积97.85平方米，房屋编号为10-17-606-1单元202，所有权人为杨向明）返还给原告杨向明。
如被告郎丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，共计475元（原告已预交475元），由被告郎丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 崔 仑
二〇一六年二月十六日
书记员 张延华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初445号
原告：李某，男，1993年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李某宇，男，1993年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
原告李某与被告李某宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币57300元；2、判令被告从2018年3月16日起每月按照本金50000元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某宇因资金周转困难为由，分两次向原告李某借款总计人民币57300元，第一次于2017年3月16日向原告借款人民币50000元，第二次于2018年2月15日借款人民币7300元，被告已支付8个月利息，还欠4个月利息，但到还款日期后被告仍没有还款意图，原告多次催促未果，其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为被告应依法承担还本付息义务。
原告李某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条2份，拟证明双方借贷关系；2、支付宝转账记录截图打印件，拟证明借款已支付。
被告李某宇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据上述确认有效的证据以及到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李某与被告李某宇系朋友关系，李某宇因做生意需要资金周转，于2017年3月16日向李某借款人民币50000元，李某通过支付宝向李某宇转账50000元，被告李某宇向原告李某出具一张借条，载明“借款人李某宇（43102819930806xxxx）于2017年3月16日向出借人李某借款人民币（伍万元整）50000元，于2018年3月16日归还本金，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：李某宇，日期：2017年3月16日”。2018年2月15日，被告李某宇又向原告李某借款人民币7300元现金，并向原告李某出具一张借条，载明“今借到出借人李某（43102819930901xxxx）人民币柒仟叁（7300），现金收款已妥。借款人：李某宇，（43102819930806xxxx），2018.2.15”。后原告多次向被告催讨，被告李某宇未按时还款。
本院认为，原告李某与被告李某宇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告李某宇未按时归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告要求被告偿还其两次的借款本金共计57300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，因李某宇出具的借条中对借期内的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本案中本院对逾期还款利率按年利率6%予以计算。同时，李某宇于2018年2月15日出具的借条（借款本金7300元）没有约定还款期限，原告李某可随时主张要求其偿还借款，李某向本院提起诉讼，符合法律规定，被告李某宇在合理的期限内应当偿还该借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某宇在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金合计人民币57300元及相应逾期还款利息（以本金50000元，按年利率6%从2018年3月17日计算至该50000元本金全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.5元，财产保全费700元，合计1932.5元，由被告李某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李浩凌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 凤
书 记 员 何 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1144号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某西，男，汉族，户籍住址河南省唐河县。因本案，于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢某西犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月22日作出（2014）深龙法刑初字第3035号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月1日20时许，被害人张某乙和其妻子李某乙等人在深圳市龙岗区平湖街道新木社区兴万佳华超市斜对面的xx面馆吃饭，被告人谢某西也到该xx面馆内并和被害人说话，说被害人平时不搭理他，双方发生争执。被告人谢某西打电话叫来其儿子谢某乙帮忙，后被害人一家人准备坐摩托车离开该面馆，这时赶到现场的谢某乙、王某（二人均已判刑）将被害人从摩托车上拉下来，最后被告人谢某西伙同王某、谢某乙用拳头打、用脚踢被害人张某乙、李某乙，将两被害人打伤。经法医鉴定，被害人张某乙未达轻微伤，李某乙为轻伤二级。
原判认定的上述事实，有抓获经过、手机通话记录清单、被告人身份资料、同案人王某、谢某乙的刑事判决书、被害人李某乙、张某乙的陈述、证人张某甲的证言、被告人谢某西的供述与辩解、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人谢某西随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谢某西起主要作用，系主犯。被告人谢某西归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人谢某西有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人谢某西上诉提出，原审判决量刑过重。其认罪，但其不是主犯，应判处拘役。证人张某甲是张某乙的亲属，其没有和李某乙发生争吵和肢体冲突，其打电话给谢某乙是叫他过来吃饭，其只打了张某乙一巴掌，而不是拳打脚踢。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某西无视国家法律，随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人谢某西归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人谢某西所提的上诉意见。经查，上诉人谢某西归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与同案人谢某乙、王某的相关事实陈述相吻合，并与被害人张某乙、李某乙的陈述相印证，得到了证人张某甲的证言之印证，结合抓获经过、手机通话记录、刑事判决书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人谢某西寻衅滋事之犯罪事实。本案系共同犯罪，上诉人谢某西系本案的引发者和纠集人，并实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上诉人谢某西该辩解意见，无事实和法律依据。原审法院根据上诉人谢某西的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人谢某西要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第771号
原告王某，男。
被告某运业公司。
法定代表人王X，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
被告靳某，男。
被告某汽运公司。
法定代表人秦某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人冯某，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人郝某，系该公司经理。
委托代理人张X，系该公司职工。
原告王某与被告某运业公司（以下简称某运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称人保财险柳林营销部）、靳某、某汽运公司（以下简称某汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城城区公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财险汾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告人保财险柳林营销部委托代理人李吉龙，被告太平洋财险汾阳公司委托代理人张X到庭参加诉讼，被告某运业公司、靳某、某汽运公司、人保财险晋城城区公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日13时20分，原告雇佣司机张某某驾车于汾平高速连接线7km＋400m处与被告某汽运公司和某运业公司的车辆先后发生碰撞，致张某某受伤，原告车辆损坏。交警队认定张某某负主要责任，被告某运业公司司机李某负次要责任，被告某汽运公司司机王某某无责任。原告车损经评估为61190元。请求判令三被告保险公司赔付原告损失共计55281元。
原告提供下列证据：1.山西大唐盛世物流有限公司证明，晋J×××××行车证复印件，以主张保险理赔款归原告所有；2.晋J×××××、晋J×××××挂、晋E×××××、晋E×××××挂行车证复印件，某汽运公司与靳某协议书复印件，王某某、李某、张某某驾驶证复印件；3.汾阳市公安局交通警察大队第201403131号交通事故认定书、吕梁公安局交警支队吕公交复字（2014）第024号道路交通事故认定复核结论复印件；4.晋J×××××、晋E×××××、晋J×××××保单复印件；5.山西省汾阳司法鉴定中心（2014）估字第015号司法鉴定意见书（车损61190元）。
被告某运业公司缺席，无答辩未举证。
被告人保财险柳林营销部辩称，对原告损失同意在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险柳林营销部无举证。
被告靳某缺席，无答辩未举证。
被告某汽运公司缺席，提交书面答辩状辩称，交警队认定答辩人车辆无责任，答辩人不承担任何赔偿责任，原告损失应由答辩人投保的保险公司在交强险无责任限额内赔偿，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告某汽运公司无举证。
被告人保财险晋城城区公司缺席，无答辩未举证。
被告太平洋财险汾阳公司辩称，原告车损经答辩人定损为59000余元，原告主张过高部分不予认可；对原告车损在核减相对方车辆交强险应赔偿数额后，同意按70%在车辆损失险限额内对原告予以赔付。
被告太平洋财险汾阳公司无举证。
经审理查明：2014年3月26日13时20分，原告王某雇佣司机张某某驾驶原告所有的晋J×××××自卸货车沿汾平高速连接线由北向南行至该线7km＋400m处时，与前方王某某驾驶的、被告靳某上户于被告某汽运公司的晋E×××××、晋E×××××挂车尾部相撞，后驶入逆行又与由南向北行驶的、被告某运业公司司机李某驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车发生碰撞，造成张某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张某某负主要责任，李某负次要责任，王某某无责任。李某不服提出复核申请，吕梁市公安局交通警察支队经复核认为汾阳市交警队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分公正，维持了原认定。原告车损经山西省汾阳司法鉴定中心评估为61190元。
又查：晋E×××××车在被告人保财险晋城城区公司投保交强险；晋J×××××车在被告人保财险柳林营销部投保交强险；原告所有的晋J×××××车在被告太平洋财险汾阳公司投保不计免赔车辆损失险216000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、事故认定复核结论复印件，驾驶证、行车证、保单复印件，相关单位证明等书证；车损司法鉴定意见书等鉴定结论；以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对交通事故的基本事实无异议，汾阳市交警队作出的事故认定书，经吕梁交警支队复议后予以维持，该事故认定书符合本起交通事故的客观实际，本院予以采信，做为划分本案民事责任的依据。各方当事人应依据交通事故责任承担相应的民事责任，被告某运业公司承担事故的次要责任及相应的民事责任，被告靳某、晋城汽运集团在事故中无责任，不承担民事赔偿责任。原告王某主张车损61190元，被告太平洋财险汾阳公司提出异议，但无相反证据予以反驳，在本院指定的期限内也未申请重新鉴定，故本院对原告提供的汾阳司法鉴定中心所做的车损评估意见予以采纳。原告车损首先由被告人保财险柳林营销部在交强险责任限额内赔偿2000元，被告人保财险晋城城区公司在交强险无责任限额内赔偿100元；不足部分由被告某运业公司和原告王某按事故责任比例分担，原告王某放弃对被告某运业公司的赔偿请求权，是其对自身权利所做的处分，原告王某自行负担的损失由被告太平洋财险汾阳公司在车辆损失险限额内赔付53181元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部赔付原告王某财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔付原告王某财产损失100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付原告王某财产损失53181元；
上述一、二、三项给付款各被告于本判决生效后十五日内分别付清原告王某。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告某运业公司承担50元，被告靳某承担50元，被告太平洋财险汾阳公司承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年十一月十四日
书记员 延 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1822号
原告：赵某武，男，1976年10月18日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1979年8月20日生，汉族，农民。
原告赵某武与被告刘某之间的离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某武到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵某武向本院提出诉讼请求：要求与刘某离婚，抚养婚生子女。事实和理由：原、被告于1999年8月25日登记结婚，婚后生育一女孩，取名赵某淼，现年16周岁，后又生育一男孩，取名赵某卓，现年7周岁。现被告离家出走，至今下落不明，无法联系。原、�告长期分居，感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚，抚养婚生子女。
刘某未作答辩。
当事人赵某武围绕诉讼请求依法提交了结婚证、通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会出具的证明各一份，刘某未出庭答辩且二份证据系原始证据、直接证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为赵某武与刘某应否离婚，婚生子女如何抚养。赵某武与刘某于1999年8月25日登记结婚，婚后生育一女赵某淼，一男赵某卓。现被告离家出走，至今下落不明，无法联系。原、被告一直分居至今,不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
原告主张抚养婚生子女，不违反法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
准予原告赵某武与被告刘某离婚。
婚生子女赵某淼、赵某卓由原告抚养。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈艳军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0120号
原告江苏宝德照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人张宝生，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告陕西唐华能源有限公司，住所地陕西省西安市长安区航天基地东长安888号神光LED产业园。
法定代表人孙万华，该公司董事长。
原告江苏宝德照明器材有限公司诉被告陕西唐华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告陕西唐华能源有限公司经本院公告送达应诉材料无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份被告公司在原告公司购进一批灯杆，后经结算，并立下还款计划，下欠原告公司104610元，后经原告公司工作人员多次催要，被告给付了部分货款，至今下欠原告公司84610元，由于被告公司严重缺乏诚信，致使原告公司货款未能全部回笼，为此，原告公司为了维护自己合法权益。特向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告货款84610元并承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了还款计划一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告陕西唐华能源有限公司向原告江苏宝德照明器材有限公司购买灯杆，2013年11月25日，被告向原告出具还款计划一份，其载明“下欠104610元，因公司资金困难定于分批归还”。现原告认可被告在出具还款计划之后又给付了20000元，尚欠84610元货款未给付。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方在经济往来中应本着诚实信用的原则进行交易，被告向原告购买灯杆后应及时付款，现原告向本院提交了由被告出具的还款计划用以证明其诉讼主张，被告经本院公告送达应诉材料而未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西唐华能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝德照明器材有限公司货款人民币84610元.
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，保全费1020元，合计2936元，由被告陕西唐华能源有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字38号
原告：苏某甲。
被告：李某某。
被告：苏某乙。
本院在审理原告苏某甲与被告李某某、苏某乙民间借贷纠纷一案中，原告苏某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏某甲负担。
审判员 周 莉
二〇一四年三月二十日
书记员 李顺慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1031号
申请执行人杭州人才大厦管理中心
被执行人杭州金田一村餐饮管理有限公司，组织机构代码728484634
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00695号，依法向被执行人杭州金田一村餐饮管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州金田一村餐饮管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金田一村餐饮管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金田一村餐饮管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币239857.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执3414号
申请执行人孙纪成
被执行人王国明
本院在执行申请执行人孙纪成与被执行人王国明案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执3414号申请执行人孙纪成被执行人王国明本院在执行申请执行人孙纪成与被执行人王国明案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第38号
原告宋四毛，男，汉族，1969年10月10日出生，住址河南省西华县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告宋四毛主张权利的车辆。宋四毛在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第96号执行裁定书，驳回宋四毛的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载宋四毛（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××1；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限分别为自2011年9月21日至2018年9月21日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1000元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间为2011年10月31日。2、发票，记载深圳市威诺达海格汽车销售有限公司向购车单位深圳市国通汽车租赁有限公司开出机动车销售统一发票，价税合计29.7万元，内容为金龙牌KLQ6129AE3客车。3、中国光大银行对私活期账户对账单，原告主张为其偿还车辆贷款记录。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告提交的发票中购车单位并非原告，银行对账单未能显示与涉案车辆的关系，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋四毛的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第3页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7298号
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告刘旺坤，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告刘旺坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告刘旺坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司诉称，被告刘旺坤向原告购买饲料，双方约定若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。截至2015年4月25日，经双方当事人对账，被告确认尚欠原告饲料款10747元。之后，原告多次要求被告还款，但被告均推托不付。为此，原告诉至法院请求判令被告刘旺坤支付原告尚欠的饲料款10747元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘旺坤未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月21日至2012年7月30日期间，被告刘旺坤向原告购买饲料。此后，被告仅向原告支付了部分货款。2015年4月25日，双方当事人经对账确认从2011年7月21日至2012年7月30日，被告刘旺坤累计拖欠原告饲料款10747元。之后，被告旺坤未向原告偿付前述货款分文。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、赊欠货款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告刘旺坤拖欠原告饲料款10747元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘旺坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司货款10747元，并支付该款从2015年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，减半收取为34.5元，由被告刘旺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月三十日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3463号
原告：武沛成，男，1965年4月12日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组。
负责人：武沛玉，男，1955年3月1日生，汉族，该组组长，住睢宁县。
第三人：刘兹刚，男，1963年7月13日生，汉族，住睢宁县。
原告武沛成与被告睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组、第三人刘兹刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告武沛成及其委托代理人韩翠荣、被告睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组组长武沛玉、第三人刘兹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武沛成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行承包合同;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人刘兹刚于2007年担任睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组组长时和群众代表武沛玉共同将大武组河沟中段鱼塘承包给原告，期限为15年，租金用于购买变压器、电动机和修理电机站房屋计3500元、剩下1000元原告交给第三人刘兹刚，租金一次性付清15年的，合同没有到期，但被告对外强制解除合同，硬性将原告承包的鱼塘收回另转他人，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判被告继续履行合同。
被告睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组辩称：不是我强行拆除原告鱼塘，这里有大武组老百姓联名签字，经村里出面处理这事，原来群众找我的时候，我也处理不了，后来是村里出面的，全部由村里处理，我们组里什么事都没问。
第三人述称：我不是大武组的人，只是在大武组干了五年组长，第一年我去的时候有三个生产队用大武组的电动站的水，后来电动站里面的电动机全都被人偷了，当时大武组有三道沟、三个鱼塘，北面一道是武沛近的，第二道包给武沛成的，第三道包给武建军的，第一道沟包给武沛近是3000元，第二道包给武沛成是2500元，第三道包给武建军是5500元，当时武沛成交了1000块钱给我，1500块修大武电动站，1000块钱用来买电动机、皮带之类的东西。当时是我出面承包给原告的，承包期限有合同约定。
经审理查明，第三人刘兹刚于2007年6月8日在担任睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组组长时和原告签订承包合同，将大武组河沟中段鱼塘承包给原告，承包期限为15年，租金用于购买大武组所有的电机站的变压器、电动机和修理电机站房屋等，原告按照合同约定支付了租金。2017年2月9日，有朱楼社区大武组的名义在村里发出公示，要求包括原告在内的三户原承包的荒沟鱼塘由组里统一收回，原告应于七日内将鱼塘清理完毕。原告认为合同没有到期，诉至法院要求继续履行合同。
上述事实，有当事人的庭审陈述、合同、公示照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，第三人刘兹刚于2007年6月8日在担任睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组组长时和原告签订的承包合同没有违反法律规定，双方应该履行，虽然第三人刘兹刚述称当时没有经过群众开会，但其向外承包鱼塘系通过公开协商的方式，且原告承包鱼塘已长达十年，其和原告签订的合同系履行职务行为，其履行职务行为合法有效，双方签订的合同在没有经过双方协商解除且没有法定解除的情形下，因双方签订的承包合同尚在合同期内，依法应该继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
原告武沛成和睢宁县睢城街道办事处朱楼社区大武组于2007年6月8日签订的承包大武组北面中段鱼塘的合同继续履行。
案件受理费减半收取计50元，由原告武沛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年七月十日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第四十六条荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。
承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3371号
原告：吕静静（曾用名：莹莹），女，1989年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：焦丙阳，男，1985年11月8日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
被告：徐丽丽（曾用名：徐丽），女，1983年8月2日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
原告吕静静与被告焦丙阳、徐丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告�静静和委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告焦丙阳、徐丽丽经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕静静向本院提出诉讼请求：要求两被告给付劳动报酬237.84元。事实与理由：2016年10月，原告在被告开办的服装加工小作坊工作，2018年3月22日，双方结算，被告欠原告劳务费237.84元，并给原告出具欠条一张。
被告焦丙阳、徐丽丽未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年10月，原告在被告开办的服装加工小作坊工作，2018年3月22日，双方结算，两被告欠原告劳务费237.84元，并给原告出具欠条一张。
两被告系夫妻关系。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告提供的欠条证明双方劳务关系存在及被告欠原告劳务款的事实，原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告焦丙阳、徐丽丽于本判决书生效之日起十日内共同给付原告吕静静劳务费237.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦丙阳、徐丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初734号
自诉人宋会召，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告人吴良培，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人宋会召以被告人吴良培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋会召以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋会召在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋会召撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初734号自诉人宋会召，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省西峡县。被告人吴良培，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人宋会召以被告人吴良培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋会召以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人宋会召在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋会召撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5727号
原告:俞岳进，男，1944年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告:俞方荣，男，1977年6月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:俞立平，系被告俞方荣之父亲。
原告俞岳进诉被告俞方荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告俞岳进的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞岳进撤回对被告俞方荣的起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆燕娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第32-1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王国庆，宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司市场支行职工。代理权限为特别授权。
被告王宏军，男，汉族，1983年2月15日出生。
被告杨雪，女，汉族，1982年3月17日出生。
被告吴忠市中正物资有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代�人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏政泰龙汽车有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋建军，男，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人：武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。代理权限为特别授权。
被告王宏艳，女，汉族，1981年1月31日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫红萍，女，汉族，1960年3月24日出生。
委托代理人：张晓敏，男，汉族，1960年10月17日出生。代理权限为特别授权。
被告武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告魏自平，男，汉族，1971年12月30日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张晓敏，男，汉族，1960年10月17日出生。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告王宏军、杨雪、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、闫红萍、武立芳、魏自平、张晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王宏军、杨雪、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值4000000元的财产。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以其名下价值4000000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产为保全申请提供担保。
经审查认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王宏军、杨雪、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值4000000元的财产予以查封；
二、对原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下价值4000000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月三日
书记员 王蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第361号
原告汤佳良。
被告裘煚。
被告裘飞林。
原告汤佳良诉被告裘煚、裘飞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤佳良到庭参加诉讼。被告裘煚、裘飞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤佳良诉称：2014年11月1日，被告裘煚向原告借款60000元，被告裘飞林提供担保，三方签订借款合同1份，约定借期至2014年12月1日，被告裘煚在借款人一栏签字捺印，被告裘飞林在担保人一栏签字捺印。因被告裘煚至今未还款，被告裘飞林也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告裘煚返还借款60000元；2.被告裘飞林对上述义务负连带责任。
被告裘煚、裘飞林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同以及收条、承诺书各1份，欲证明被告裘煚向原告借款60000元，被告裘飞林为该笔借款承担保证责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月1日，被告裘煚向原告借款60000元，被告裘飞林为该笔借款提供担保，三方于同日签订借款合同1份，约定借期至2014年12月1日，被告裘煚在借款人一栏签订捺印，被告裘飞林在担保人一栏签字捺印。同日，被告裘煚向原告出具收条1份，确认收到60000元款项，被告裘飞林向原告出具承诺书1份，承诺为该笔借款提供担保。2015年2月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告裘煚向原告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告裘飞林作为担保人，在借款合同中未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘煚返还汤佳良借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、裘飞林对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裘煚负担，裘飞林负连带责任。该款已由汤佳良向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由裘煚、裘飞林直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄渭莉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第381号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年10月21日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人刘某某在桃江县灰山港镇东方财富楼盘附近以6180元的价格从一陌生人手中购得无牌无证五菱面的车一台。2014年4月9日，桃江县公安局民警在灰山港镇将该车辆查获。经查，该车系失主朱某强2013年4月27日在资阳区长春镇被盗的车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币21000元。
2014年4月9日，被告人刘某某到桃江县公安局自动投案。被盗车辆已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人胡某斌、朱某强、刘某、丁某海的证言，被告人刘某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追回并发还失主，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十一月三日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01181号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘伟（曾用名：刘忠伟），男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司原总经理助理，户籍地湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙大道8号77栋6号。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
本院于2014年10月8日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1129号起诉书及所附材料。经审查本案不属于本院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1129号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8870号
罪犯薛宝，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地江苏省连云港市新浦区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人薛宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）粤高法刑三终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯薛宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宝在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02627号
原告：王红领，男。
被告：张建华，男。
被告：李俊浩，男。
委托代理人：张绍中，长葛市建设法律服务所法律工作者。系被告张建华、李俊浩的委托代理人。
原告王红领诉被告张建华、李俊浩民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月9日向本院提起诉讼，本院于2013年3月21日作出（2012）长民初字第01646号民事判决书。被告张建华提起上诉，2013年6月18日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第212号民事裁定书，裁定：1、撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第01646号民事判决书；2、发回长葛市人民法院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告张建华、李俊浩的委托代理人张绍中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告张建华向原告借款200000元，并约定利息月息四分、使用期限52天；被告李俊浩为被告张建华提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张建华、李俊浩偿还借款本金200000元及利息（自2012年3月26日起计算至今，按月息四分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建华、李俊浩辩称：本案所诉借款属实。被告张建华虽是借款人，但被告李俊浩是借款的实际使用人，且被告李俊浩已于2012年3月20日通过银行转账偿还原告200000元，二被告不应再承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2012年1月6日被告张建华出具的借条一份。证明被告张建华借原告现金200000元，被告李俊浩提供担保的事实。2、被告李俊浩分别于2012年3月23日、3月28日、4月6日出具的借条三份。证明被告李俊浩于2012年1月6日后又向原告借款共计650000元。
被告张建华、李俊浩均未向本院提交相关证据材料。
为查明案件事实，本院依原、被告的申请调取的证据有：原告与被告李俊浩于2012年3月20在中国农业银行的交易记录。该组证据显示：2012年3月20日，被告李俊浩通过农业银行向案外人“柴志云”转账200000元；当天，被告李俊浩与原告之间没有交易行为。
对原告提交的证据1，被告张建华、李俊浩无异议。对原告提交的证据2，被告张建华表示与其无关；被告李俊浩表示无异议。
对本院调取的证据，原、被告均无异议；同时原告和被告李俊浩均表示不认识案外人“柴志云”。
本院审查后认为：被告张建华、李俊浩对原告提交的证据1无异议，且该组符合证据的“三性”原则，本院予以确认。对原告提交的证据2，该组证据均是被告李俊浩向原告出具的借条，被告李俊浩对此无异议，但与本案没有关联性，不能作为本案的定案证据。
综合上述证据，本院可以认定以下案件事实：2012年1月6日，被告李俊浩为被告张建华提供连带保证责任保证，被告张建华向原告借现金200000元，被告张建华向原告出具《借条》一份；并约定借款日期从2012年1月6日至2012年2月26日，口头约定借款利息月息七分。后原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明：原告在给付款项时，预先扣除14000元的借款利息，并依被告张建华的指示，将借款186000元转账至被告李俊浩的账户。2012年1月底，被告李俊浩按月息七分给付原告利息14000元。
本院认为：被告张建华作为完全民事行为能力人，应该意识到其向原告出具借条的法律后果。被告张建华向原告出具借条，原告又依被告张建华的指示，将借款转账至被告李俊浩的账户，据此，本院足以认定被告张建华就是本案借款的债务人，其应当对原告承担还款责任。被告张建华、李俊浩辩称，被告李俊浩于2012年3月20日通过农业银行向原告转账200000元用于偿还本案借款。但是本院依法调取的农业银行的交易记录显示：2012年3月20日，被告李俊浩并未通过农业银行向原告转账200000元，故本院对被告张建华、李俊浩的此辩称不予采信。根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在交付借款时预先扣除14000元作为利息，故本院认定原告实际交付给被告张建华的借款本金应为186000元。原、被告双方口头约定借款利息月息七分，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，被告李俊浩于2012年1月底按月息七分给付原告利息14000元，此应扣除依法律许可支付的利息即3233元（自2012年1月6日起至2012年1月31日止，按借款本金186000元，依中国人民银行同期同类年贷款利率6.1%计，186000元×6.1%÷365天×26天×4）后，多出部分即10767元（14000元－3233元）应计为偿还的借款本金。综上，被告张建华应偿还原告借款本金175233元（186000元－10767元）。依照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李俊浩为被告张建华向原告借款提供的保证方式为连带责任保证，但其并未约定保证期间。本案中，借贷双方明确约定借款期限于2012年2月26日到期，因此，被告李俊浩承担连带保证责任的保证期间为自2012年2月27日起至2012年8月26日止；原告于2012年7月9日以被告张建华、李俊浩未偿还借款为由诉至本院要求被告李俊浩承担，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告李俊浩应对被告张建华承担连带保证责任。被告李俊浩承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告王红领借款本金175233元，并自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24.4%支付借款利息。被告李俊浩对被告张建华上述债务承担连带保证责任；被告李俊浩承担连带保证责任后有权向被告张建华追偿。
二、驳回原告王红领的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告张建华、李俊浩承担3768元，原告王红领承担532元。
如果被告张建华、李俊浩未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 郑新山
二〇一四年二月十日
书 记 员 付伟娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3887号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯高建设，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0121号刑事附带民事判决，认定被告人高建设犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉，2010年4月30日，江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中少刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，原处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币三千元不变。2015年1月10日本院以（2014）常刑执字第4327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯高建设到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯高建设财产刑已履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高建设在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高建设的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第46号
原告福建船政交通职业学院，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈瑞晶，院长。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
被告南京宣成科技有限公司，住所地南京市建邺区，现住所地南京市。
法定代表人潘广宁，总经理。
原告福建船政交通职业学院与被告南京宣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日原、被告签订《福建省省级政府采购合同》，约定，由被告向原告提供一套德国进口汽车实训设备，合同价款为937080元，被告不履行或不能履行本合同，应向原告赔偿由此造成的全部损失，并承担与合同总额相等的违约金，被告延期交货，应向原告偿付延期违约金，违约金每天按1000元计算，如延期时间超过30天，则视为被告不履行本合同，原告有权单方解除本合同，同时承担违约责任，原告预付合同总金额的40%，预付款到帐后60个工作日内到货，一星期内安装调试完毕。合同订立后，原告于2009年4月30日向被告支付合同总金额40%的预付款374832元，被告未履行交货义务。
原告请求：1、依法解除原告与被告之间签订的《福建省省级政府采购合同》；2、判令被告返还原告预付的合同货款374832元及违约金562248元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交如下证明材料：
证据1、中标通知书、福建省省级政府采购合同、乙方说明函、说明、结算业务申请书，证明原告与被告签订买卖合同，合同价款1022000元，后变更为937080元，由原告先支付40%预付款374832元，双方争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，被告违约应当向原告承担合同总额相等的违约金，原告向被告支付预付款项374832元的事实；
证据2、关于延迟交货的说明、南京宣成科技有限公司关于继续履行合同的说明及承诺、德国ELWETechnikGmbh公司供货情况说明、说明函，证明被告无法交付合同标的，在原告多次催促下，被告回函表示无法交付的原因，并承诺最迟于2013年8月交货，否则原告有权单方面终止合同，被告将退还预付款374832元，追究被告依据合同应当承担违约责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证明材料。
本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、真实性，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2009年4月22日原、被告签订《福建省省级政府采购合同》，约定，由被告向原告提供一套德国进口汽车实训设备，合同价款为937080元，被告不履行或不能履行本合同，应向原告赔偿由此造成的全部损失，并承担与合同总额相等的违约金，被告延期交货，应向原告偿付延期违约金，违约金每天按1000元计算，如延期时间超过30天，则视为被告不履行本合同，原告有权单方解除本合同，同时承担违约责任，原告预付合同总金额的40%，预付款到帐后60个工作日内到货，一星期内安装调试完毕。合同订立后，原告于2009年4月30日向被告支付合同总金额40%的预付款374832元，经催告，被告至今未履行交货义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行，但被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，关于解除合同之条件解除合同后，被告应将原告的预付款返还原告，并赔偿原告的损失。由于原、被告约定的违约金按每天1000元计算标准过高，本院认为应适当调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院公告传唤，期限届满，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告福建船政交通职业学院与被告南京宣成科技有限公司签订《福建省省级政府采购合同》；
二、被告南京宣成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建船政交通职业学院货款人民币374832元并支付违约金（以374832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月22日起计至款项还清之日止，）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13171元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄灵庄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2201号
原告刘金荣，女，1995年1月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告李先亮，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘金荣诉被告李先亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾庆彬，被告李先亮及其委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月13日16时50分，被告驾驶车牌号为鲁12/B7366（套牌）号变型拖拉机（无交强险），行驶至兰陵县磨山镇松山村路段时将驾驶电动车的原告撞伤。经兰陵大队出具道路交通事故认定书认定被告负此次事故的次要责任。原告被送往临沂市人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左肘关节脱位并桡骨头骨折、食指固有肌腱断裂等损害。发生事故后，被告仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失118769元,开庭时变更为96779.71元，诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李先亮辩称：事故发生属实，被告同意对原告合理合法的损失按照责任比例赔偿，被告已为原告垫付的医疗费等35900元，应予以扣除。事故书载明被告的责任为次责任，被告应按30%承担责任。病历中没有记载需要加强营养，因此原告主张营养费没有依据。对鉴定报告伤残等级没有异议，对误工期有异议，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，原告受伤之日为2017年3月13日，定残日为2017年6月28日，因此误工时间最多计算为105天，该鉴定认定的误工时间过长。护理期应当以住院日为准。关于营养期，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗结构的意见确定，而原告提交的医疗结构出具的病历中，出院医嘱部分并未载明原告出院后需要加强营养。被告为此次鉴定支出费用2500元。
经审理查明，2017年3月13日16时许，原告刘金荣驾驶电动车沿兰陵县磨山镇松山西村路段由东向西行驶时，与被告李先亮驾驶的鲁13/B7366（套牌）号变型拖拉机发生事故，致刘金荣受伤、电动自行车受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李先亮负事故次要责任，原告刘金荣负事故主要责任。原告刘金荣在临沂市人民医院住院治疗26天，共支出医疗费60719.03元，其中被告为原告垫付35900元。原告于2017年5月31日在临沂万龙法医司法鉴定所进行伤情鉴定，并支付鉴定费1600元。2017年6月6日被告向本院提出对原告伤情进行重新鉴定申请书，2017年6月28日山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人刘金荣左手功能大部分丧失，构成九级伤残；左肘关节及左腕关节损伤致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残。2、其误工期为300日，护理期为150日，营养期为60日。3、被鉴定人桡骨小头骨折克氏针内固定术后，短期内应取出克氏针，取出费用以实际发生的为准。被告支出鉴定费2500元。被告李先亮驾驶的鲁13/B7366（套牌）号变型拖拉机未投保交强险。2017年3月24日，本院根据原告申请，依法扣押了李先亮驾驶的鲁13/B7366（套牌）号变型拖拉机一辆,2017年3月27日，被告李先亮缴纳担保金20000元后解除扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孙李先亮驾驶拖拉机与原告刘金荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘金荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李先亮负事故的次要责任，原告刘金荣负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。原告请求交通费过高，根据伤情及住院情况，本院酌定其交通费260元。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并已重新鉴定，新的鉴定意见与原鉴定意见部分不一致，双方对新的鉴定意见伤残部分无异议，故对原告的相关损失可参照新的鉴定意见，双方所支付的鉴定费应各自负担；被告对新司法鉴定意见中误工期提出异议，误工时间可计算至定残日前一天，即自2017年3月13日至2017年6月28日，共计105天；被告抗辩护理期、营养期过长，但无相关证据支持，可参照新的鉴定意见认定；原告主张误工费、护理费按每天59.39元在相关规定标准范围内，本院予以认可；原告主张的二次手术费因未实际发生，可在实际发生后另行主张。被告已付款项应予扣除。综上，原告各项经济损失应为：医疗费60719.03元、伤残赔偿金61397.6元（279080元×22%）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费8908.5元（59.39元×150天）、交通费260元、误工费6235.95元（59.39元×105天）、精神抚慰金2200元、复查费3077.8元、病历复印费13元。原告的事故车辆（电动自行车）系非机动车辆，被告的事故车辆系机动车辆，被告的车辆未投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告李先亮应先行在交强险分项限额内对本案原告的损失作出赔偿，剩余部分根据事故责任比例被告可按40%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李先亮在交强险分项限额内赔偿原告刘金荣因事故造成的损失医疗费10000元、伤残赔偿金61397.6元、护理费8908.5元（59.39元×150天）、交通费260元、误工费6235.95元（59.39元×105天）、精神抚慰金2200元，共计89002.05元，扣除被告李先亮已付款项35900元，被告李先亮再赔偿原告刘金荣53102.05元。
二、原告刘金荣的剩余损失医疗费50719.03元（60719.03元-10000元）、住院伙食补助费780元、营养费1800元、复查费3077.8元、病历复印费13元，共计56389.83元，由被告李先亮按40%的责任比例对原告作出赔偿，即赔偿原告刘金荣22555.93元。
三、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。
上述一、二、项履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人名称）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1338元，保全费220元，共计1558元，由原告刘金荣负担488元，由被告李先亮负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
二〇一七年七月十九日
法官助理 胡登宝
书 记 员 王兴连
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第353号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊秦丰生物饲料有限公司。
法定代表人：谢建辉，经理。
被告：潍坊锦澳橡胶有限公司。
法定代表人明波，经理。
被告：昌邑市源东纺织有限公司。
法定代表人：于琛仕，经理。
被告：谢建辉。
被告：李文。
被告：赵凤芹。
被告：孙连泉。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、潍坊锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹、孙连泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军及被告孙连泉到庭参加了诉讼，被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、潍坊锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告潍坊秦丰生物饲料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款400万元。同日原告分别与被告谢建辉、潍坊锦澳橡胶有限公司、赵凤芹签订保证合同，约定以上三被告及昌邑市源东纺织有限公司、李文、孙连泉为被告潍坊秦丰生物饲料有限公司的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但是被告并未按照合同约定按时偿还原告本金及利息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告潍坊秦丰生物饲料有限公司偿还原告借款本金3999999.71元及利息388001.63元（截至2015年11月16日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告潍坊锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹、孙连泉为被告潍坊秦丰生物饲料有限公司上述借款承担连带保证责任；三、判令由七被告承担本案诉讼费用。
被告孙连泉编辩称担保属实，对本案担保事实无异议。
被告潍坊秦丰生物饲料有限公司、潍坊锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告潍坊秦丰生物饲料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊秦丰生物饲料有限公司向原告借款400万元，借款期限12个月，自2014年6月24日至2015年6月23日，年利率为7.8%，逾期还款罚息为约定利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。同日，原告分别与被告谢建辉、潍坊锦澳橡胶有限公司、赵凤芹签订保证合同，约定以上三被告及被告昌邑市源东纺织有限公司、李文、孙连泉为被告潍坊秦丰生物饲料有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金利息、罚息违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。被告李文、孙连泉分别在合同共有人处签字。
2014年6月24日，原告按约向被告潍坊秦丰生物饲料有限公司发放银行贷款400万元，但被告潍坊秦丰生物饲料有限公司并未按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，截止至2015年11月16日，被告潍坊秦丰生物饲料有限公司尚欠原告借款本金3999999.71元，利息388001.63元。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、借款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊秦丰生物饲料有限公司之间的借款合同关系、原告与潍坊锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹、孙连泉之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款400万元发放给了被告潍坊秦丰生物资料有限公司，被告潍坊秦丰生物资料有限公司也应按合同约定还款。因被告潍坊秦丰生物资有限公司未及时还款，故原告有权要求被告潍坊秦丰生物资有限公司偿还尚欠的借款本金及利息，因此原告要求被告潍坊秦丰生物资有限公司偿还原告的借款本金3999999.71元及利息388001.63元（截至2015年11月16日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹、孙连泉作为连带责任保证人，应对被告潍坊秦丰生物资料有限公的上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊秦丰生物资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金3999999.71元及利息388001.63元（截至2015年11月16日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告锦澳橡胶有限公司、昌邑市源东纺织有限公司、谢建辉、李文、赵凤芹、孙连泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40061元，财产保全费5000元，共计45061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 张艳苓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01992号
原告关某柱，男。
被告张某霞，女。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日被告从我处买布，被告欠我布款13500元。后来我多次找被告追要，但被告以种种理由，一拖再拖，我只好诉至法院，要求被告给付布款13500元及利息。
被告辩称，这个欠款的事情是有的，但我已还了一部分，还欠原告11000元，利息我不同意给。
经审理查明，2007年7月16日份被告从原告处买布，被告欠原告布款27500元。后来被告还了一部分布款，尚欠原告布款13500元，原告诉至本院，要求被告给付布款13500元及利息。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的27500元欠据载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条，表明了原告与被告之间存在买卖布匹的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的布款偿还原告。按照合同法的司法解释，原告要求被告给付布款及利息，利率按中国人民银行同期的贷款利率计算，原告的诉求于法有据，本院应予支持。被告辩称通过银行转账给付2000元布款，因原告否认此事，同时被告也未提供转账的时间及原告的账号，故本院无法查证，对被告的这一辩称本院亦无法支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告布款13500元，并从2007年7月16日起，至给付布款之日止，按中国人民银行同期的贷款利率给付利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩静宇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初6号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张成，个体经营户。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月16日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月13日被淮安市公安局刑事拘留，2015年9月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人朱显峰，�苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕2号起诉书，指控被告人张成犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人朱显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月12日14时许，被告人张成酒后驾驶电动自行车沿淮安市清河区淮海西路由东向西行驶至与引河路交叉口东侧100米附近处，无故对同向驾驶电动自行车的被害人张某以拳打脚踢、肘击的方式进行殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度符合轻伤一级标准。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张成随意殴打他人，�节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张成在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张成当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人具有坦白、认罪悔罪、主观恶性小、属于冲动性犯罪、激情犯罪、社会危害性小，并愿意积极赔偿等法定和酌定从轻量刑情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告人张成酒后驾驶电动自行车沿淮安市清河区淮海西路由东向西行驶至与引河路交叉口东侧100米附近处，无故对同向驾驶电动自行车的被害人张某以拳打脚踢、肘击的方式进行殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度符合轻伤一级标准。
另查明，被告人张成的亲属赔偿了被害人张某物质损失人民币三万一千元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有被告人张成的供述，被害人张某陈述，证人吴自中、严某、尤某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人照片、人口信息、前科判决书以及释放证明书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人张成及其辩护人当庭均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张成随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人张成通过其亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
审 判 员 周万春
人民陪审员 朱少山
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，地址：广东省韶关市武江区。
被执行人：邹艺明，男，汉族，身份证号码：×××0730，原住广东省乐昌市，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与邹艺明信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年9月15日作出的（2015）韶武法民二初字第128号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人邹艺明的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 星
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初309号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：王琼英。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初309号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：王琼英。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十六日书记员 孟佳敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢志强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，系申请人曹丽梅的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区人民医院。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：郑利先，院长。
再审申请人曹丽梅因与被申请人佛山市三水区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹丽梅向本院申请再审的主要理由如下：原二审判决认定被申请人的诊疗行为与损害后果因果关系无法确定，驳回其全部诉请，违背事实和法律。1、被申请人违反《侵权责任法》第五十五条的规定，侵害申请人的知情权、选择权，令申请人丧失选择自然分娩的机会。若未在被申请人处进行剖宫产手术，申请人不会患上子宫疤痕憩室。被申请人在术后与申请人签署的风险知情同意书中没有说明子宫疤痕憩室症状，未尽充分告知义务。被申请人在一审答辩时没有提起可能因主刀医生操作失误造成申请人患子宫疤痕憩室的情况。病历反映申请人从剖宫产后就有不寻常出血症状，不是远期并发症。2、被申请人答辩提出剖宫产手术知情同意书签署的时间是笔误，但并没有任何证据支持。
本院认为：申请人曹丽梅在被申请人佛山市三水区人民医院处行剖宫术后被诊断患子宫疤痕憩室，申请人主张被申请人应对该后果承担损害赔偿责任，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，应对其主张提供证据予以证明。从医学专业知识看，子宫疤痕憩室是剖宫产的远期并发症之一，形成原因复杂。因此，一审法院两次委托鉴定，鉴定机构均以无法给出明确鉴定意见为由不予受理。在没有证据证明被申请人手术时违反诊疗常规，加之被申请人施行剖宫产亦是考虑到申请人曾剖宫产的既往生育史的情况下，申请人认为被申请人存在诊疗过错，以及该过错与损害后果有因果关系，依据不足。原二审判决据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，曹丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹丽梅的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范怡倩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执375号
申请执行人陈宇，男，住同江市。
被执行人肖金凤，女，住建三江管局。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人肖金凤婚姻家庭继承纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执375号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张清贵
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初129号
原告：刘新山，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告刘新山与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新山的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘新山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘实
审判员 陈晖
审判员 王阳
二〇一七年三月一日
书记员 李雪
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第2号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人董某，男，1985年3月9日出生，汉族，高中毕业，无业。因犯赌博罪于2012年10月22日被河南省漯河市源汇区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月30日被漯河市公安局经济开发分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2013年10月31日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。2014年1月17日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第一看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林，代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控，2013年6月27日晚上9时许，被告人董某因被害人李某酒后开门时踢门而发生争吵，后董某对李某进行殴打，致使李某左眉弓受伤。李某所受损伤程度系轻伤。公诉机关提供有被告人董某供述、被害人李某陈述、证人孙某某、陈某某等人证言、鉴定意见、年龄证明、调解协议、谅解书等证据，认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
被告人董某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭认罪，辩称自己已对被害人进行赔偿，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日晚，被告人董某因被害人李某酒后开门时踢门而发生争吵，后董某对李某进行殴打，致使李某左眉弓受伤，外侧创口3.5cm。被害人李某所受损伤程度系轻伤。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人董某供述证明：2013年6月27日晚上，其在朋友陈某某家中听到有人跺门，其打开门看到一个男的醉酒后跺门，遂与该男子发生口角，后从地上捡起一个塑料管子向该男子打了一下，又跺了四五脚，然后把门关上回屋了。
2.被害人李某陈述证明：2013年6月27日晚上，其与朋友喝完酒后回家开门，开了三分钟没打开就用脚跺了跺门，这时邻居家里出来一个男子与其发生口角，后该男子用拳脚将其打伤。
3.证人孙某某证言证明：2013年6月27日晚上，其在朋友陈某某家中听到外面有人跺门，其听到董某开门的声音，说的什么没有听清，其与陈某某在卧室睡觉，没有出去。
4.证人陈某某证言证明：2013年6月27日晚上，其在家中听到有人跺门，其与朋友董某就去开门，和跺门的男子发生了口角，董某让其回去睡觉，后面的事其就不知道了。
5.证人李某某证言证明：2013年6月27日晚上，其与母亲领着儿子回家时，看到有两个男的拿着钢管从五楼下来，其丈夫李某躺在楼道里，头上有血，其母亲和两男子发生争吵，其就打110报了警并拨打120将其丈夫送往医院。
6.证人刘某某证言证明：2013年6月27日晚上，其与女儿回家时，看到有两个男的拿着钢管从五楼下来，其女婿李某躺在楼道里，头上有血，其和两男子发生争吵，其女儿就打110报了警并拨打120将其女婿送往医院。
7.（漯）公（物）鉴（法医）字（2013）427号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某所受损伤程度属轻伤。
8.河南省漯河市源汇区人民法院（2012）源少刑初字第94号刑事判决书证明：被告人董某因犯赌博罪，于2012年10月22日被判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
9.和解协议及谅解书证明：案发后，被告人董某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
10.抓获经过证明：2013年8月30日下午16时许，漯河市公安局郾城分局孙庄乡派出所民警在漯河市黄山路北段建行营业厅内将被告人董某抓获。
11.被告人董某户籍登记证明：被告人董某出生于1985年3月9日，系完全刑事责任能力人。
上述证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭认罪，已对被害人进行赔偿，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张泉河
审判员 孙建国
审判员 王海华
二〇一四年二月十九日
书记员 鹿一龙
-1-