湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1257号
原告范某。
原告夏某。系原告范某之妻。
二原告委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某。
被告马某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人陆华，总经理。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人董松梅，湖北新天律师事务所律师，特别授权代理。
原告范某、夏某诉被告张某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中国太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某、夏某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。××××年××月××日，中国太平洋财保泰州支公司申请对原告范某的伤情进行重新鉴定，同年××月××日，该公司撤回了鉴定申请。原告范某、夏某的委托代理人秦金汉，被告张某，被告马某，被告中国太平洋财保泰州支公司的委托代理人张琼、董松梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、夏某诉称，××××年××月××日××时许，范某驾驶新福日电动三轮车由石牌镇真武村至真武村二组，由西向东行驶至真武村二组路口时，与沿文马公路由南向北直行张某驾驶的鄂××××××小轿车相碰撞，造成范某、夏某受伤，两车损失的交通事故。交警认定张某、范某负同等责任，夏某无责任，原告不服向交警支队申诉，荆门市公安局交警支队对原告的复核申请作出不予受理通知书。两原告受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，原告范某伤情经鉴定为伤残10级，后期治疗费4000元，护理期为90天，营养费为90日，原告夏某经鉴定为伤残10级，赔偿指数为10%。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失115823元，保险公司承担连带责任，案件受理费由三被告承担。
被告张某、马某辩称，1、本人不应当赔偿原告的经济损失；2我方经济损失共计35000元应当由原告在收到保险公司的赔偿款后予以赔偿；3、原告应当返还本人为其垫付的医疗费6300元。
被告中国太平洋财保泰州支公司辩称，1、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；2、原告不存在有误工损失，其精神抚慰金和护理费的要求均过高，车损方面没有提供物价部门鉴定的相关证据。3、保险公司在交强险及第三者责任险范围内依法赔偿。
经审理查明，××××年××月××日××时许，原告范某驾驶“新福日”电动三轮车，由石牌镇真武村至真武村二组，由西向东行驶至真武村二组路口时，与沿文马公路由南向北直行被告张某驾驶的鄂××××××小轿车相碰撞，造成范某、夏某受伤，两车受损的交通事故。××××年××月××日，湖北省钟祥市公安局交警大队依法作出钟公交认字第××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定：范某、张某共同承担此事故的同等责任，夏某无责任。二原告受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，其中，范某住院治疗26天，夏某住院治疗25天。××××年××月××日，荆门今宋法医司法鉴定所依法作出荆今［××××］法鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定意见：范某的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%。后续治疗费为肆仟元。护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。××××年××月××日，荆门今宋法医司法鉴定所依法作出荆今［××××］法鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定意见：夏某的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%。另查明，被告张某驾驶的鄂××××××小轿车系被告马某所有，事故车辆在被告中国太平洋财保泰州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告张某、马某垫付医疗费6300元。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失115823元，保险公司承担连带责任，案件受理费由三被告承担。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告中国太平洋财保泰州支公司的企业信息表、被告张某的驾驶证、被告马某的行驶证、道路交通事故认定书、保险单、交警支队不予受理通知书、住院病历两套、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书两份、医疗费票据、鉴定费票据、车损费票据、交通费票据、护理费票据、打字复印费票据以及开庭笔录等在卷佐证。
被告中国太平洋财保泰州支公司对原告范某的鉴定意见书提出异议，并在休庭后7日内提交了重新鉴定申请书，后鉴于原告范某已经脑梗中风无法进行重新鉴定，故撤回了重新鉴定的申请。本院认为，原告受伤经治疗结束，依法经具备资质的鉴定机构鉴定，本院对鉴定结论依法采信。
被告张某、马某、中国太平洋财保泰州支公司对原告提交的车损费、交通费、护理费、打字复印费票据及石牌镇真武村证明均有异议，认为1、车损费应该由物价部门作出鉴定后得出具体数额；2、交通费的票据均是加油费票据，且发票上的时间均不在原告受伤住院期间内；3、护理费5800元过高，且原告没有提供护理人员的身份证明及实际支付的票据；4、打字复印费不属于保险公司的赔偿项目；5、两原告均年满75周岁，已丧失了劳动能力，石牌镇真武村出具的证明上没有证人及负责人的签名，该证明不具备证据的有效性和合法性。本院认为，1、原告没有提供正规的定损单，故对原告的车损费不予支持；2、交通费票据上的开票时间虽然不在二原告住院期间内，但二原告受伤后开支交通费系必要开支，本院予以认定为600元；3、原告住院期间需要护理，开支相应护理费系合理开支，其数额以本院核定为准；4、打字复印费没有提交正式发票证实，本院不予支持；5、两原告均已年满75周岁，不存在误工损失，故对原告的误工费，本院不予支持。
对原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，认定如下：
1、医疗费，根据原告住院病历、住院收费票据、鉴定意见书鉴定意见，原告范某的医疗费为17622.7元，原告夏某的医疗费为16071.5元。
2、住院伙食补助费，根据两原告的住院情况，结合本地住院伙食补助的一般标准，原告范某的住院伙食补助费为20元／天×26天=520元，原告夏某的住院伙食补助费为20元／天×25天=500元。
3、误工费，根据原告的居住地、年龄及住院情况，对误工费不予支持。
4、护理费，根据原告的鉴定意见书鉴定意见，认定原告范某的护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元。原告夏某的护理费为26008元／年÷365天×26天＝1852.62元。
5、伤残赔偿金，根据原告的证据，参照2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均可支配收入标准，认定原告范某的伤残赔偿金为10849元／年×5年×10%=5424.5元，原告夏某的伤残赔偿金为10849元／年×7年×10%=7594.3元。
6、营养费，原告范某住院治疗26天，营养费为520元；原告夏某住院治疗25天，营养费为500元。
7、后期治疗费，根据原告范某的鉴定意见书，原告范某的后期治疗费为4000元。
8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确认原告范某的鉴定费为2280元，原告夏某的鉴定费为840元。
9、车损费，原告没有提交证据证实，不予支持。
10、精神损害抚慰金，因范某在交通事故中承担同等责任，故对其精神抚慰金不予支持；对原告夏某的精神抚慰金，本院予以支持3000元。
11、交通费，根据原告住院情况，本院予以核定为600元。
综上，原告范某的总损失为36780.13元，原告夏某的总损失为30958.42元，二原告的经济损失共计为67738.55元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡或残疾的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通事故安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因本次事故涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，赔偿二原告残疾赔偿金13018.8元，护理费8265.55元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，上述共计为34884.35元。超出交强险限额部分32854.2元，因被告张某与原告范某承担同等责任，本院认定应当由被告承担50%的赔偿责任，即16427.1元，故被告张某应赔偿二原告经济损失16427.1元，扣除其已经赔付的6300元后，仍应赔偿10127.1元。
被告辩称其经济损失35000元，应当由原告返还，因其没有向本院提起反诉，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范某、夏某经济损失34884.35元。
二、被告张某赔偿原告范某、夏某经济损失10127.1元。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范某、夏某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告范某、夏某负担1300元，被告张某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十二月十二日
书记员 张慧