wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初645号
原告：黄庆民，男，1962年10月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
委托诉讼代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈庭云，男，1987年12月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告黄庆民与被告陈庭云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆民委托诉讼代理人王字福到庭参加了诉讼，被告陈庭云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆民向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10,0000元整及逾期利息11,400元（自2016年9月14日结算至2018年4月13日止）；2、判令被告承担2018年4月14日起至还款之日止的月利率千分之六的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告因向邮政储蓄银行借款到期，资金周转不开，向原告借款10万元用于归还银行欠款，借款期限一周，口头约定待归还银行借款后，便再次从银行借款用以归还原告，若未按时还款，按照月息两分计息。原告出于对被告的信任，于当日通过银行转账方式向被告账户汇入人民币10万元整，借款到期后，被告除在2016年10月和11月两个月归还过原告4000元利息外，一直以各种理由拖延欠款。原告在2017年春节前和2018年春节前多次向被告催收，但被告至今未再归还原告借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
原告黄庆民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2016年9月6日被告出具的借条原件，证明被告向原告借款100,000元的事实；
3、黄庆民《中国建设银行个人活期交易》，证明原告于2016年9月6日通过其个人账户向被告陈庭云汇款10万元的事实。
被告陈庭云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告陈庭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告黄庆民之子黄震寰与被告陈庭云系同事关系，2016年9月6日，被告向原告借款10万元用于资金周转，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄庆民现金人民币计壹拾万圆正（￥100000.00）,借期一周。今借人：陈庭云20**.9.6”。同日，原告通过其中国建设银行个人账户（卡号为62×××50）向被告陈庭云卡号为62×××71的银行账户汇入10万元。
本院认为，被告陈庭云向原告黄庆民借款100,000元，有被告陈庭云出具的借条及银行转账记录为凭，借贷关系合法有效，原告要求被告陈庭云归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告支付自2016年9月14日至2018年4月13日的逾期利息11,400元并按月利率千分之六承担2018年4月14日起至还款之日止的利息的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持，逾期利息自2016年9月14日起按年利率6%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庭云归还原告黄庆民借款100,000元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%计算至判决生效之日止），上述款项限本判决书生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,528元，减半收取计1,264元，由被告陈庭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗细梅
二〇一八年六月七日
书记员 郭秋英
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3249号
原告大石桥市宏吉耐火材料有限公司。
法定代表人杜丽梅，董事长。
被告马鞍山博远冶金科技有限公司。
法定代表人侯林山，董事长。
本院在审理原告大石桥市宏吉耐火材料有限公司与被告马鞍山博远冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。现双方已达成和解，原告大石桥市宏吉耐火材料有限公司于2017年5月4日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告马鞍山博远冶金科技有限公司的起诉。
本院认为，原告大石桥市宏吉耐火材料有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大石桥市宏吉耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元（已减半），保全费620.00元，共计1,120.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一七年五月四日
书记员 张斯琦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2128号
上诉人（原审被告）孙某。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人孙某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法裁定不予受理被上诉人的起诉；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月1日被上诉人曾提起离婚诉讼，上诉人在4月13日答辩状中提出2015年12月4日被上诉人将上诉人意外推倒，致使上诉人流产，且开庭时上诉人提交了中止妊娠的证明，因此，被上诉人当庭撤诉。2016年7月被上诉人又重新提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理，一审法院应当依法裁定不予受理，但是一审法院违反法律规定属适用法律错误。
张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：判决准予双方离婚。
一审法院认定事实：原告张某与被告孙某系同学关系，于2012年5月份自由恋爱，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚前感情很好。自2015年12月份开始分居至今，张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，坚决要求与孙某离婚。一审法院认为，原告张某与被告孙某婚前感情很好，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，双方应多从建立美好的家庭生活着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能，且张某也没有证据证明夫妻感情确已破裂。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2015年12月上诉人孙某中止妊娠，2016年4月被上诉人张某提起离婚诉讼，因《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故张某当庭申请撤诉。2016年7月张某再次提起离婚，此时孙某中止妊娠时间已超六个月，因此，张某提起离婚符合法律规定，而一审法院依法受理并予以判决不准双方离婚并无不当。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 赵子源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4283号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，教师，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。
被告：于广为，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
原告李灵与被告姚子付、于广为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李灵、被告姚子付到庭参加诉讼，被告于广为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵诉称：原告与被告姚子付经人介绍认识，2015年4月19日被告姚子付因生意用款向原告借款50000元，书面约定利息3分，并由被告于广为提供担保，有被告姚子付出具的借条为证。后经原告多次催要，被告姚子付结算利息9600元后余款至今没有偿还。原告起诉，请求依判令被告姚子付偿还借原告现金人民币50000元及利息14400元，违约金5000元，被告于广为承担连带清偿责任。
被告姚子付辩称：原告所讲都是事实。
被告于广为未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2015年4月19日被告姚子付因生意周转向原告借款50000元，双方签订借款合同约定违约金5000元，被告姚子付书写借条一张，约定月利率3%，被告于广为为被告姚子付借款提供担保。后经原告多次催要，被告姚子付结算利息9600元，余款本息至今没有偿还。原告起诉，请求依判令被告姚子付偿还原告借款人民币50000元及利息14400元，违约金5000元，被告于广为承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚子付向原告借款以及被告于广为为被告姚子付借款进行担保，事实清楚，证据确实，两被告理应偿还。借款双方就支付利息进行约定，原告要求被告支付利息，本院应予支持。借款双方约定月利率为3%，不超过年利率36%，诉讼前被告已经按照约定支付利息9600元，依法应予保护。借条约定被告还款利率明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以计算。经计算被告姚子付按月息3%结息9600元，被告姚子付已经自借款之日2015年4月19日起结息至2015年10月31日，
被告姚子付还应支付原告借款利息为（2015年11月1日至起诉之日2016年8月10日）9330元。由于被告于广为对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子付于本判决生效之日起十日内支付原告李灵借款本金50000元，利息9330元，违约金5000元，合计64330元；
二、被告于广为对上述被告姚子付支付原告李灵借款本息及违约金共计64330元承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告姚子付、被告于广为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初86号
原告王宝莉。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告刘湖生。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
原告王宝莉诉被告刘湖生道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告驾驶电动三轮车沿关城南路北侧非机动车道由东向西行驶至南园宾馆门前路段时，与前方向原告驾驶的电动三轮车相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告前往山海关人民医院住院治疗。原告多次找被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费9632.27元、住院期间伙食补助费800元、护理费1392元、交通费200元，以上共计12024.27元，扣除被告垫付1900元，要求被告赔偿10124.27元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告承担全部责任；2、诊断书、住院病历各一份，证明原告的病情及诊疗过程，住院期间一人护理；3、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费9632.27元；4、交通费票据20张，证明交通费票据200元；5、用药明细复印件一张，证明原告的具体用药情况；6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的基本情况。
被告辩称，原告伤情有四种，此起交通事故给原告造成的两种伤情，对此部分发生的费用，在原告提出有效地证据后认可支付，对不合理部分不予支付，所以请求法院驳回原告不合理诉请。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、门诊收据票据一张，载明被告为原告垫付车费及出诊费70元3；2、住院押金收据一张，证明被告垫付住院费押金1900元；3、坐便器收据一份，证明被告垫付器械费10元。
经审理查明，2015年8月8日8时30分左右，被告驾驶电动三轮车沿关城南路北侧非机动车道由东向西行驶至南园宾馆门前路段时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告前往山海关人民医院住院治疗，医院于2015年8月24日出具的诊断书及住院病历载明原告伤情为左侧颞顶头皮血肿、骶尾部软组织挫伤、腰椎退行性改变、心肌缺血，原告于2015年8月8日住院，于2015年8月24日出院，共住院16天，住院期间二级护理，出院后休息一个月。原告因此次事故花费一般诊疗费及车费70元、器械费10元、医疗费9632.27元，其中被告垫付一般诊疗费及车费70元、器械费10元、医疗费1900元。原告住院期间由其丈夫冯志国进行护理。此外，原告因此次事故花费交通费200元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告应负事故的全部责任。被告应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告的损失，本院依法认定为：医疗费共计9712.27元，其中被告垫付1980元；住院期间伙食补助费800元；参照2015年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算护理费为1392元（32045元÷365天×16天】；交通费200元。以上共计12104.27元。扣除垫付的1980元，被告应赔偿原告10124.27元。被告关于原告住院期间部分用药与此次事故无关联性、该部分费用不应赔偿的抗辩，因被告未提交充足证据予以证明，对被告上述抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定，判决如下：
被告刘湖生于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王宝莉10124.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 涛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执41号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，执行董事。
被执行人：张聪，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街永庆委*组。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张聪借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院查明，申请执行人与被执行人于2016年10月26签订借款合同。约定借款本金50251.00元，借款期限为24个月，借款年化利率12%。2016年10月29日，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23868号调解书生效。2018年2月24日本院立执行案件。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷。本案中，申请执行人与被执行人签订借款合同后，在未发生纠纷的情况下，湛江仲裁委员会就作出了仲裁裁决书，违反法律规定，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第23868号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建敏
审判员 孟 刚
审判员 薛桂德
二〇一八年六月十三日
此件与原件核对无异
书记员 徐晓东
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审428号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人赵玉伟，男，汉族，1965年09月09日出生，户籍所在地：河南省邓州市，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行编号：411325—290022319处罚决定书。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年11月30日15时00分，在方山路与临湍路交叉口处被申请执行人赵玉伟驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车上道路行驶未悬挂机动车号牌、机动车驾驶人未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以1400元罚款，罚款决定书生效后，被申�执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人赵玉伟违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—290022319处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290022319处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年七月十四日
书 记 员 马凤娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执47号
申请执行人张海涛，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人张海涛与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽14行初186号行政调解书立案执行，于2017年7月19日向被执行人辽宁东戴河新区管理委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东戴河新区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在中国银行葫芦岛东戴河支行账号内的存款49,153.00元,其中补偿款48,170.00元，迟延履行期间的债务利息310元，应由被执行人承担的案件受理费（申请人已预交）50元，执行费623.00元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初186号行政调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初186号行政调解书执行完毕。
执行费623.00元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0013-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇�尚娱乐城在其经营场所内营业性放映北京当然文化传播有限公司享有著作权的《不顾一切的爱》等十九部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初143号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人薛金贵，男，1978年4月20日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月29日被织金县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人邹超，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人薛金贵犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人薛金贵及其辩护人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年8月至10月间，被告人薛金贵以帮忙屏蔽银行征信、办理无息贷款为名，骗取得杨某2（大）、杨某2（小）、杨某3、杨某4、熊某、杨某1等6名被害人的人民币现金共计47,000元，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月，薛金贵以帮忙贷款为名骗取得杨某2（大）的人民币现金3000元，后薜金贵以帮助投标为名骗取得杨某2的人民币现金3000元；
2、2017年8月，薛金贵以帮忙贷款、屏蔽征信为名骗取得杨某2（小）的人民币现金6000元；
3、2017年9月，薛金贵以帮忙贷款、屏蔽征信为名骗取得杨某3、杨某4的人民币现金12000元。
4、2017年10月，薛金贵以帮忙屏蔽银行征信为名骗取得熊某的人民币现金20000元；后薛金贵之兄薛某代为偿还了熊某被骗的20000元。
5.2017年10月，薛金贵以帮忙贷款和屏蔽征信为名诈骗取得杨某1的人民币现金3000元。
另查明，公安机关抓获被告人薜金贵时，扣押了薛金贵用于作案的工具手机2部，其中，蓝色直板手机1部、iPhone白色手机1部。薛金贵所得赃款人民币47000元，已全部用于生活开销。
上述事实，被告人薛金贵在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、调取证据通知书、扣押物品清单、贷款居间协议、收条、刑事照片、情况说明、银行查询结果单、银行卡交易流水，证人薛某的证言，被害人熊某、杨某1、杨某2（大）、杨某2（小）、杨某3、杨某4等人的陈述，被告人薛金贵的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片、微信转账记录截图等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人薛金贵的辩护人无异议，提出如下辩护意见：被告人法律意识淡薄，才走上犯罪道路；其系初犯，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现；案发后其家属代为赔偿了被害人熊某的经济损失人民币20000元；被告人家中年迈病重的母亲及年幼的孩子需要照顾，请求法庭对被告人以教育为主，惩罚为辅的原则对被告人薛金贵作出公平公正的判决。
本院认为：被告人薛金贵以非法占有为目的，虚构能办理无息贷款、屏蔽银行征信的事实，骗取被害人财物47000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》的相关规定，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述其罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。案发后被告人家属代为退赔了被害人熊某经济损失人民币20000元，可酌情从轻处罚。对被告人被公安机关依法扣押的作案工具手机2部，应予没收，上缴国库。被告人薛金贵的辩护人提出的辩护意见与本案事实与法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人薛金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人薛金贵退赔被害人ＸＸ（大）经济损失人民币6000元、ＸＸ（小）的经济损失人民币6000元、杨仲彬、杨春芝的经济损失人民币12000元、杨仲虎的经济损失人民币3000元。
三、对被告人被公安机关依法扣押的蓝色直板手机1部、iPhone白色手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年七月十一日
书记员 周文通
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执41号
申请执行人周云久，男，1961年5月24日生，汉族，住址大安市。
被执行人大安市铭威服装有限责任公司。
法定代表人于占胜，职务，经理。
本院在执行申请执行人周云久与被执行人大安市铭威服装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1423号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人500万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，本案诉讼期间我院依申请人申请查封了被执行人所有的大安市临江街3-33-30（面积1751.76平方米，房权证号大房建大安字第1400**号）、3-33-32（面积1751.76平方米，房权证号大房建大安字第1400**号）楼房。执行中查明，上述楼房在吉林银行股份有限公司白城分行抵押登记的11栋房产范围内，抵押债权数额27，481，204.00元，故本案现阶段暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款50000元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，查封的被执行人上述房产现于吉林银行白城分行抵押，经调查被执行人房产及土地的相关情况，可以认定本案中针对上述房产暂无法继续执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执41号申请执行人周云久，男，1961年5月24日生，汉族，住址大安市。被执行人大安市铭威服装有限责任公司。法定代表人于占胜，职务，经理。本院在执行申请执行人周云久与被执行人大安市铭威服装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1423号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人500万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，本案诉讼期间我院依申请人申请查封了被执行人所有的大安市临江街3-33-30（面积1751.76平方米，房权证号大房建大安字第1400**号）、3-33-32（面积1751.76平方米，房权证号大房建大安字第1400**号）楼房。执行中查明，上述楼房在吉林银行股份有限公司白城分行抵押登记的11栋房产范围内，抵押债权数额27，481，204.00元，故本案现阶段暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款50000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查封的被执行人上述房产现于吉林银行白城分行抵押，经调查被执行人房产及土地的相关情况，可以认定本案中针对上述房产暂无法继续执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年六月二十二日书记员  冯衍澍
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：段俊男，男，汉族，1987年5月30日生，住吉林省通化市二道江区通化街永安委*组。
本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段俊男借款合同执行一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院查明，申请执行人与被执行人于2016年11月10签订借款合同。约定借款本金68157元，借款期限为24个月，借款年化利率12%/年，还款方式为按月等额本息还款，每月还款3521元。2016年11月15日，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27780号调解书生效。2018年2月24日本院立执行案件。
本院认为，申请执行人与被执行人签订借款合同后在还没有发生纠纷时，湛江仲裁委员会就作出了仲裁调解书。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第27780号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 杨海山
审判员 马树文
二〇一八年六月十一日
书记员 李 妍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第12号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于平顶山市叶县看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）151号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日晚21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫DDK7**越野车行驶至平顶山市湛河区开源路与神马大道铁路涵洞桥南时，逆行撞住田某驾驶的正在等红灯的豫DVQ8**越野车，致两车受损。经检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为274.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证复印件、协议书、证人田某的证言、鉴定意见、被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一五年一月九日
书记员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4386号
原告：刘德珍，女，1948年11月24日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连安波李逵温泉疗养院，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区。
投资人：王家华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告刘德珍诉被告大连安波李逵温泉疗养院为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范作辉，被告委托诉讼代理人黎世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告费用共计87650.67元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月21日原告到被告处洗温泉。上午10时30分左右，原告因地面有水，在被告的卫生间摔倒，致原告受伤。事故发生后，原告入住瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院进行治疗，共住院8天，损失明细如下：医疗费58152.17元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费100元×8天=800元，营养费50元×90天=4500元，护理费35889元÷12月×3月=8972元，交通费2826.5元，鉴定费2400元。原告无法与被告就赔偿数额达成一致，故请求法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告辩称，原告在被告处消费并受伤属实，但原告已经是70多岁的老人，在进入被告经营的场所时，应该有其亲属及他人陪护。而原告在消费时并没有陪护人员在身边，故原告自己对其伤情应承担一定责任。另，被告在永安财产保险股份有限公司投有公众责任保险，原告损失应首先由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分再由被告承担。故原告应在本案中追加该保险公司作为被告或第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤后住院病志材料及医疗票据等，系医院合规出具，且大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见为按照医生的医嘱认定属合理，故本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月21日同其弟弟及邻居到被告处洗浴，在上厕所期间不慎摔伤并住院治疗。原告伤情经鉴定为需加强营养90日，外伤需一人陪护共计90日；外伤后治疗措施正确，治疗期间的用药、检查费用按照医生的医嘱认定属合理；后续治疗费约需1万元或以届时实际发生的合理医疗费用为准。
本院另查明，原告在伤前曾患有××、××及高血压。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告经营的泳池内厕所并无防滑设施，且地面湿滑，室内亦缺乏照明实施，是造成原告受伤的主要原因。原告已近70岁高龄，××，故在此湿滑场所如厕应有家属陪同照料。但经查实，原告如厕并受伤时身边并未有人照料。故原告应对自己所受伤害承担次要责任。综上，本院认定被告大连安波李逵温泉疗养院应承担原告刘德珍所受伤害70%的责任为宜，原告刘德珍承担30%的过错责任。
原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本院核定原告合理损失为：医疗费58152.17元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费4500元（50元×90天），交通费2826.5元，鉴定费2400元；原告主张护理费8972元（35889元÷12月×3月）在合理范围内，本院予以支持。上述费用共计87650.67元，由被告大连安波李逵温泉疗养院承担61355.47元（87650.67×70%）。被告辩称原告应追加保险公司为共同被告，该意见于法无据，原告亦不申请追加，本院不予支持。
综上所述，被告大连安波李逵温泉疗养院应承担未尽到安全保障义务的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连安波李逵温泉疗养院于本判决生效后十五日内赔偿原告刘德珍各项损失计61355.47元。
二、驳回原告刘德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由被告大连安波李逵温泉疗养院承担700元，由原告刘德珍承担296元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 原春子
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初769号
原告杨某雁，男，汉族，1971年11月出生，现住广东省大埔县。
被告杨某强，男，汉族，1972年7月出生，现住广东省大埔县。
原告杨某雁诉被告杨某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员黄建年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某雁到庭参加诉讼，被告杨某强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某雁诉称，2015年7月，被告以生意周转需要为由向原告借款二次并出具一张借条，共借去本金合计5万元，口头约定月利息是2%。2015年底至2017年7月，原告因自己需要资金向被告催还借款。被告承诺在2017年5月30日前还清。时至今日，被告借款后，却迟迟不按约定时间归还借款本金和利息给原告，为此，原告通过多种方法多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推托，拒不还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息8000元(按双方口头承诺，口头约定月利息是2%，现暂计至2017年7月31日)；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨某强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2015年7月19日，被告杨某强因生意周转的需要，向原告杨某雁借款人民币50000元，原告同意后将借款50000元交付给被告。被告向原告出具《借条》1份，内容为“兹本人杨某强因生意资金周转需要，现向杨某雁先生借到现金人民币五万元整（￥50000元）。借款人：杨某强，借款日期2015年7月19日”。后原告向被告催收借款，被告一直未向原告归还借款本金。现被告仍欠原告借款本金50000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨某强向原告杨某雁借款本金人民币50000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨某强依法应承担偿还借款的义务。因双方未约定利息，庭审中，原告杨某雁要求被告杨某强偿还借款本金人民币50000元及从起诉之日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告请求被告支付未超过年利率6%的利息请求，依法予以支持。
被告杨某强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某强应在本判决发生法律效力后10日内向原告杨某雁偿清借款人民币50000元及支付从2017年8月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算的利息。
如果被告杨某强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨某强负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告杨某强在履行判决时径行付给原告杨某雁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄建年
二〇一七年九月十三日
书记员 郑文丹
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督19号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县润盐东街390号。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：祝阿呷,女,彝族,现年30岁，四川省盐源县人。
被申请人：沈古都，男，彝族，现年34岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月6日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人祝阿呷、沈古都向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠39956.83元未偿还，现要求被申请人祝阿呷、沈古都给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39956.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祝阿呷、沈古都应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39956.83元。
申请费266.00元，由被申请人祝阿呷、沈古都负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终172号
上诉人（原审原告）：郭国锁。
上诉人（原审原告）：陈芳连。
被上诉人（原审被告）：樊小平。
被上诉人（原审被告）：郭丹丹。
上诉人郭国锁、陈芳连因与被上诉人樊小平、郭丹丹排除妨害纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭国锁、陈芳连上诉请求：一、依法撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定；二、判决二被上诉人恢复院外通道原状，排除妨害；三、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。2016年8月10日被上诉人未到庭参加诉讼后，2016年11月8日一审法院未审理清本案侵权情况，进行了二次开庭，庭审中法院出示了现场勘查照片，上诉人详细陈述了路况原状及现状，明确了被上诉人在原路况基础上将平面向西延伸了四尺的情况。二、本案纠纷已致使两家发生了两次斗殴，经过公安机关调处，矛盾非常尖锐，无奈诉致法院，人民法院应作出公正判决。
二被上诉人未作答辩。
上诉人郭国锁、陈芳连向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复我院外通道原状，排除妨害；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告院落建于1976年，住三教派出所前一排。共三家人，被告为第一家，系2006年从张福乐手购买。2013年8月3日因为硬化院外通道，原、被告发生纠纷，2013年10月被告强行断了我的通道，多年来经三教乡、下三教村及三教派出所多次协调均无法解决。2016年1月29日，原、被告两家又为此事打架，经人民法院协调也未能达成调解协议。请人民法院依法支持原告诉求，将被告大门口木头去掉，并将其大门以西打成坡度，恢复原状。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在农村邻居之间处理通行问题时要本着互谅互让、相互协商的精神妥善解决双方争议。被告在建造其房屋院落及大门时改变了院外通道斜坡的坡度，使之与大门齐平方便自己出入，其对通道的改造明显妨碍了原告的正常出入通行，对原告的正常生产、生活造成了一定的影响。原告的通行权依法应受法律保护。然而本案中原告虽然主张恢复原状，但未能明确该通道原状的坡度、长度等具体信息，仅提供一份上访材料中的一ＸＸ面图片作为该道路原状的参考依据，该图片无法使人对通道原状形成明确的认知，原告的起诉缺乏具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭国锁、陈芳连的起诉。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人系相邻关系，因修路产生纠纷发生冲突使矛盾激化，经多方调解无果后提起诉讼，本案应做好现场勘查工作。上诉人述称被上诉人在硬化路面时改变了门口坡道坡度，造成其无法正常通行，且在通道上设置了木头障碍物，对上诉人的生产生活带来了不便。本案争执的问题有被上诉人是否在讼争道路上设置了木头障碍物及硬化后的坡道是否影响了上诉人的正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定了：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，故本院认为原审法院应开庭审理查明讼争通道的现状是否存在给上诉人造成妨碍的情形，依法保障上诉人的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定；
二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年二月六日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终172号上诉人（原审原告）：郭国锁。上诉人（原审原告）：陈芳连。被上诉人（原审被告）：樊小平。被上诉人（原审被告）：郭丹丹。上诉人郭国锁、陈芳连因与被上诉人樊小平、郭丹丹排除妨害纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭国锁、陈芳连上诉请求：一、依法撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定；二、判决二被上诉人恢复院外通道原状，排除妨害；三、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。2016年8月10日被上诉人未到庭参加诉讼后，2016年11月8日一审法院未审理清本案侵权情况，进行了二次开庭，庭审中法院出示了现场勘查照片，上诉人详细陈述了路况原状及现状，明确了被上诉人在原路况基础上将平面向西延伸了四尺的情况。二、本案纠纷已致使两家发生了两次斗殴，经过公安机关调处，矛盾非常尖锐，无奈诉致法院，人民法院应作出公正判决。二被上诉人未作答辩。上诉人郭国锁、陈芳连向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复我院外通道原状，排除妨害；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告院落建于1976年，住三教派出所前一排。共三家人，被告为第一家，系2006年从张福乐手购买。2013年8月3日因为硬化院外通道，原、被告发生纠纷，2013年10月被告强行断了我的通道，多年来经三教乡、下三教村及三教派出所多次协调均无法解决。2016年1月29日，原、被告两家又为此事打架，经人民法院协调也未能达成调解协议。请人民法院依法支持原告诉求，将被告大门口木头去掉，并将其大门以西打成坡度，恢复原状。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在农村邻居之间处理通行问题时要本着互谅互让、相互协商的精神妥善解决双方争议。被告在建造其房屋院落及大门时改变了院外通道斜坡的坡度，使之与大门齐平方便自己出入，其对通道的改造明显妨碍了原告的正常出入通行，对原告的正常生产、生活造成了一定的影响。原告的通行权依法应受法律保护。然而本案中原告虽然主张恢复原状，但未能明确该通道原状的坡度、长度等具体信息，仅提供一份上访材料中的一ＸＸ面图片作为该道路原状的参考依据，该图片无法使人对通道原状形成明确的认知，原告的起诉缺乏具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭国锁、陈芳连的起诉。本院经审理认为，上诉人与被上诉人系相邻关系，因修路产生纠纷发生冲突使矛盾激化，经多方调解无果后提起诉讼，本案应做好现场勘查工作。上诉人述称被上诉人在硬化路面时改变了门口坡道坡度，造成其无法正常通行，且在通道上设置了木头障碍物，对上诉人的生产生活带来了不便。本案争执的问题有被上诉人是否在讼争道路上设置了木头障碍物及硬化后的坡道是否影响了上诉人的正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定了：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，故本院认为原审法院应开庭审理查明讼争通道的现状是否存在给上诉人造成妨碍的情形，依法保障上诉人的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定；二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年二月六日书记员  赵倩雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1243号
原告吴晓玲，男，1982年4月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。
被告邢桂花，女，1976年11月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院受理原告吴晓玲诉被告邢桂花不当得利纠纷一案，原告于2017年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴晓玲撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年二月二十五日
书记员 回广骐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第404号
申请执行人李茂利。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行李茂利诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1104.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00096号
公诉机关远安�人民检察院。
被告人汪某某
辩护人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人吴克里到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年10月2日19时许，被告人无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇双利村二组“中燃燃气公司”北侧路段由南往北行驶至双利村L01号垃圾池附近，将道路东侧行人徐某某撞倒致伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为重伤。经认定，被告人应负事故全部责任。事故发生后，被告人驾驶肇事车辆逃离现场。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料�
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、无证驾驶无号牌的车辆，且肇事后逃逸；二、具有“坦白”情节；三、因本案被行政拘留十日，应抵刑期。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人吴克里对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、本案事故的发生除被告人自身的过失外，还有现场无路灯、道路中间有铁塔和电线杆影响通行等客观方面的原因；二、具有“坦白”情节；三、在家庭困难的情况下积极赔偿；四、无犯罪前科。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月2日19时许，被告人无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇双利村二组“中燃燃气公司”北侧路段由南往北行驶至双利村L01号垃圾池附近，将道路东侧行人徐某某撞倒致伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为重伤。经远安县公安局交通警察大队认定：被告人未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关管理部门登记注册且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其违法过错是导致此事故的直接原因，应负事故全部责任。
同时查明：一、事故发生后，被告人驾驶肇事车辆逃离现场，2014年10月3日17时许被公安机关抓获归案。归案后被告人如实交代了涉案事实。二、因本案被告人于2014年10月3日被远安县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车为由�定行政拘留十日，同年10月13日转为刑事拘留。三、案发后，被告人赔偿了被害人经济损失13750元。在本案审理期间，被告人又积极筹款9万元用于赔偿。被害人（亲属）出具了“谅解书”对被告人表示谅解；四、诉讼中，本院委托远安县社区矫正部门对被告人进行社会调查评估，评估意见：建议对被告人判处非监禁刑。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过，及事故发生后自己为逃避法律追究逃离现场的事实；
2、证人陈某某、邹某某的证言，证实事故发生后的现场情况及肇事司机逃离现场的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生后的现场情况；
4、（远）公（刑）鉴（活）字（2014）262号法医学鉴定意见书，证实徐某某的损伤程度为重伤二级；
5、宜车综检司�所（2014）鉴字第823号车辆安全技术司法鉴定意见书，证实被告人所驾驶的摩托车机件不符合技术标准；
6、远安县公安局交警大队出具的“准驾记录查询证明”，证实被告人无机动车驾驶证的事实；
7、道路交通事故认定书，证实事故发生的原因及被告人应负事故全部责任；
8、远安县公安局出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况。
9、被害人（亲属）出具的“收条”和“谅解书”，证实赔偿情况及被害人对被告人表示谅解的事实；
10、（2014）远调字第3号社会调查评估卷宗，证实被告人符合非监禁刑条件。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇�罪，应依法追究其刑事责任。被告人在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，按“刑法”规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对此依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 肖奉劼
人民�审员张军虎
二〇一五年一月四日
书记员 郑小清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2816号
原告：吴进忠，男，1977年10月生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚凯，男，1987年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：赵材国，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告吴进忠与被告龚凯、赵材国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年12月11日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴进忠及其委托诉讼代理人马文韬，被告龚凯、赵材国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告施救费6800元、维修费38720元、交通费602元、鉴定费2500元、停运损失1000元/天×30天=30000元，共计78622元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月24日20时20分许，被告赵材国雇佣被告龚凯驾驶车牌号为宁Cxxx**号福田货车、宁Cxx**号挂车，在灵武市白土岗乡”银岗餐厅”门前处由南向北倒车时，未查明后车情况，撞向原告所有的宁Exxx**号北奔牌货车，造成宁Exxx**号车辆损坏。经灵武市公安局交警大队认定，被告龚凯负该起事故的全部责任。原告就赔偿事宜多次与二被告协商未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告龚凯辩称，发生交通事故的时间及交警队对事故的责任认定属实。原告合理合法的损失我愿意承担。
被告赵材国辩称，给原告造成的损失，我最多赔偿2到3万元。
原告吴进忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告龚凯、赵材国进行了质证。被告龚凯、赵材国对鉴定意见书、鉴定费发票、维修合同、配件清单、银行转账凭证、施救费发票、宁夏增值税普通发票、煤炭运输合同、运费结算单不认可，认为鉴定报告里面引用的车辆毁损照片与实际情况不符；配件清单报价过高，不具备真实性；发生交通事故后原告的车辆是自己开回去的，不存在施救费；交通费数额太高，只认可500元；停运损失过高，有活的时候能挣1000元，但也不是每天都有活。本院认为，原告对交通事故中损坏的驾驶室壳体是否达到报废进行鉴定不具有必要性，鉴定意见书、鉴定费发票与本案无关联性，证据效力本院不予确认；原告提交的维修合同、配件清单、银行转账凭证、施救费发票、煤炭运输合同、运费结算单客观真实，符合有效证据要件，证据效力本院予以确认；被告对原告提交的关于交通费宁夏增值税普通发票的质证意见具有合理性，本院予以采纳。原告提交的其他证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告龚凯、赵材国未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日20时20分许，被告龚凯驾驶被告赵材国所有的车牌号为宁Cxxx**号福田货车、宁Cxx**号挂车，在灵武市白土岗乡”银岗餐厅”门前处由南向北倒车时，未查明后车情况，撞向吴国平驾驶原告吴进忠所有的宁Exxx**号北奔牌货车，造成宁Exxx**号车辆损坏。经灵武市公安局交警大队认定，被告龚凯负该起事故的全部责任。2017年10月10日，原告吴进忠委托中卫市小陈汽车钣金修理部将车辆拖去修理，双方约定维修期限自2017年10月11日至2017年10月20日。后原告通过中国建设银行中卫支行向中卫市小陈汽车钣金修理部转账支付修理费38720元、车辆救援费6800元。
本院认为，被告龚凯受雇被告赵材国驾驶机动车致原告车辆受损，负事故全部责任，作为接受劳务一方的被告赵材国应当赔偿原告因此造成的维修费、车辆救援费、处理事故人员交通费及停运损失经济损失。原告主张的维修费、车辆救援费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费酌定为500元。原告主张的车辆停运损失，按车辆在修理厂维修期10天，每天1000元计算较为客观。原告主张的鉴定费并非必要支出，本院不予支持。被告龚凯为被告赵材国提供劳务，原告吴进忠要求被告龚凯承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告赵材国赔偿原告吴进忠车辆修理费、车辆救援费、车辆停运损失、处理交通事故人员交通费共计56020元，于判决生效之日起10日内付清;
二、驳回原告吴进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，原告吴进忠负担242元，被告赵材国负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年一月二日
书记员 张 媛
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初48号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人崔瑞龙，男，1989年12月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市涧西区。因吸食毒品，于2016年10月31日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月7日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年11月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人崔瑞龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉。被告人崔瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人崔瑞龙先后五次在其家中容留王某吸食冰毒。2016年10月30日晚，伊川县公安局民警接到洛阳市公安局指令，在崔瑞龙家将吸食冰毒的崔瑞龙、王某当场抓获，并从其家中搜出吸食冰毒用的自制冰壶一个，锡纸五片，吸管二小段。经检验崔瑞龙、王某尿检结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
认定上述事实的证据有物证：吸毒工具照片；书证：户籍及前科证明、指定管辖决定书、抓获证明、行政处罚决定书等；证人王某、牛某证言；被告人崔瑞龙供述；鉴定意见等证据在卷资证。
本院认为，被告人崔瑞龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。崔瑞龙庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人崔瑞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月7日至2017年11月6日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何睿娥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢273号
申请执行人江海艳，女，1980年6月4日生，汉族，通化县快大茂镇，政府机关职员，住通化县快大茂镇福楼小区2号楼3单元401室。
被执行人梁光辉，男，1977年2月5日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇赤板松村三组。
本院在执行申请执行人江海艳与被执行人梁光辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人江海艳于2017年8月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执273号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年八月二十二日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢273号申请执行人江海艳，女，1980年6月4日生，汉族，通化县快大茂镇，政府机关职员，住通化县快大茂镇福楼小区2号楼3单元401室。被执行人梁光辉，男，1977年2月5日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇赤板松村三组。本院在执行申请执行人江海艳与被执行人梁光辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人江海艳于2017年8月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执273号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年八月二十二日书记员  弓 禹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初416号
原告：刘国林，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈俊，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭学林，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告刘国林诉被告陈俊、谭学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘国林于2017年3月23日以被告谭学林已代为清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘国林负担。
审判员 李小俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛芙蓉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执255号
申请执行人：肖云云,女，1990年2月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被执行人：天津市三正明诚劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道官房村3区2排11号。
法定代表人：韩孝龙，经理。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请人肖云云与被执行人天津市三正明诚劳务服务有限公司、天津思为机器设备有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0609号仲裁裁决书】一案中，申请执行人肖云云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执255号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年五月八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1221号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡剑锋，男，1975年11月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市华联大厦海信空调专柜销售，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯贩卖毒品罪，2004年1月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。因本案，2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人胡剑锋犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及周某出庭支持公诉，被告人胡剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人胡剑锋违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡剑锋归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、现场照片、车辆照片、视听资料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人胡剑锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日21时42分许，被告人胡剑锋饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车逆行至海宁市由拳路由拳桥东堍地方靠边停车后下车倒地，执勤民警遂上前检查。民警在检查过程中发现被告人胡剑锋涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人胡剑锋血液中检出乙醇成份，含量为300毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片、车辆照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡剑锋所犯罪名成立。被告人胡剑锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人胡剑锋酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人胡剑锋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2364号
原告李红萍。
委托代理人孟喜加。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘少成。
原告李红萍与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长,与审判员刘运喜、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李红萍的特别授权委托代理人孟喜加、一般代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘少成经本院公告送达�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红萍诉称：自2012年开始被告到原告处购买服装。于2015年2月12日双方经结算，被告共欠原告货款为229000元，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：请求判令被告立即偿还原告欠款229000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李红萍向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，用以证明2015年2月12日，被告刘少成出具欠条尚欠原告229000元。
被告刘少成未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的�实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
被告自2012年开始到原告处购买服装,2014年11月13日、2014年10月29日、2014年12月2日、2015年1月7日被告通过刷卡付了原告部分款项，后于2015年2月12日双方经结算，被告共欠原告货款为229000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到李红萍贰拾贰万玖仟元正（229000元）刘少成欠2015.2.12号”。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘少成在原告处购买服装，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告李红萍按约将货物交付给被告刘少成，被告理应及时支付货款。原告李红萍要求被告刘少成支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成在本判决生效后5日内支付原告李红萍货款229000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4735元，由被告刘少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 刘运喜
人民审判员 曾有能
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯民初字第2800号
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人张学山，总经理。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被告李伟，男，汉族，1970年9月9日生，郯城县。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告李伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的委托代理人徐勤猛、被告李伟及委托代理人丁可华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉称，2003年以来，被告在未经原告允许的情况下，擅自占用原告杨集分局的两间房屋，占用长达10年之久，数年来我公司先后6次专程到杨集分局以公函、当面通知等形式要求被告搬出房屋，被告均强词夺理拒不搬出房屋，综上所述，被告无理占用原告杨集分局的房屋，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，立即搬出长期无理占用我杨集分局的房屋。
被告李伟辩称，1、原告陈述与事实不符，2004年经时任中国联合网络通信有限公司郯城县分公司杨集分局的领导同意将原告陈述的房屋两间交付给被告使用，被告对该房屋属于合法占有使用，不属于侵权；2、原告在要求被告搬出房屋时，被告积极将其所有的物品搬离该房屋，但是因为原告将房门进行封闭，造成被告的部分物品没有搬离，并为被告造成了一定的损失，现原告要求被告搬出，被告仍同意搬出，故请求法庭查明事实，予以裁判。
经审理查明，被告李伟在原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司杨集分局门口经营早餐生意，原告院内有两间房屋自2004年以来一直由被告李伟占有、无偿使用，后原告要求被告停止使用该房屋，搬出房屋内物品，将房屋交付给原告，双方并于2012年7月27日达成书面协议，协议约定：被告李伟自愿于2012年8月2日前将屋内物品搬出，将两间房屋交给原告。后被告李伟没有按时将物品搬离该房屋，原告于2012年8月13日将房屋所在的院落大门锁闭。2012年8月15日原告诉至本院，要求被告停止侵权，并赔偿损失8092元；诉讼中原告变更诉讼请求仅要求被告停止侵害，排除妨碍，搬出房屋。
以上事实，有原、被告的陈述、现场照片、协议等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司杨集分局院落内的房屋属于原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司所有，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利；因被告李伟没有证据能够证明其对占有、使用的两间房屋享有合法的使用权，故原告要求被告应按照双方约定限期搬出房屋，并无不当之处；被告没有按照约定将物品搬离，交付房屋，被告的行为构成侵权，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，搬出房屋，于法有据，应予支持，但因原告将房屋所在的院落大门锁闭，导致被告搬离物品的行为无法实现，故原告应为被告搬离物品提供便利条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李伟停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起三日内搬离房屋内物品、返还占用原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的房屋两间。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年十月十七日
书记员 赵娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第600号
原告：董美法。
委托代理人：孟令大。
被告：夏寅。
被告：郑明佳。
原告董美法为与被告夏寅、郑明佳民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2013年5月28日、7月5日两次公开开庭进行了审理，原告董美法的委托代理人孟令大到庭参加诉讼，被告夏寅、郑明佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董美法起诉称：2011年8月5日，被告夏寅因经营需要向原告借款人民币100万元，原告同意向其出借借款并于同日将100万元汇入被告夏寅浙江民泰商业银行账户内，被告夏寅于同日向原告出具借据一份，确认收到原告所出借的100万元借款，并承诺在2011年8月15日前归还，但上述借款到期后，被告一直未予归还。故诉至法院，要求判令：1.被告夏寅、郑明佳向原告归还借款人民币100万元；2.本案诉讼费用由被告夏寅、郑明佳承担。
在庭审中，原告对事实与理由进行补充认为：夏寅、郑明佳系夫妻关系，要求郑明佳承担共同还款责任。
原告董美法为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.借据复印件一份。证明被告夏寅确认收到100万元并约定还款日期的事实。
2.银行汇款凭证一份。证明借款已经交付的事实。
3.结婚证一份。证明被告夏寅、郑明佳系夫妻关系。
4.夏寅签字认可的借据复印件一份。证明被告确认收到100万元并约定还款日期的事实。
5.夏寅签署的确认尚欠原告借款的说明一份。证明被告夏寅确认于2011年8月5日所借原告的100万元尚未归还的事实。
被告夏寅、郑明佳未作答辩，亦未提交证据。
被告夏寅、郑明佳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，证据2、3均系原件，本院确认其证明效力；证据1虽为复印件，但能与证据4、5互相印证，共同证明本案事实，且被告夏寅、郑明佳在收到本院送达的起诉状副本及诉讼证据材料后，未提出异议，故本院对原告提交的证据1、4、5之效力予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月5日，原告董美法向被告夏寅借款100万元整，该款由原告在中国建设银行的账户打入被告浙江民泰商业银行杭州分行的账户。同日，被告夏寅向原告董美法出具借据一张，约定其向原告所借100万元款项于2011年8月15日前归还。后，本案原告不慎将借据原件遗失，遂于2013年5月27日，找到被告夏寅，由夏寅在该借据复印件上签字确认，并由夏寅出具说明一份，其中记载夏寅尚欠董美法2011年8月5日借款100万元未予归还。
被告夏寅、郑明佳系夫妻关系。
本院认为，本案原告以与被告存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，虽因保管不慎，原告无法向本院提交借据原件，但该复印件已经被告签字认可，且出具相应的欠款情况说明一份，对欠款事实予以认可。被告夏寅未能如期归还原告借款，是产生本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。被告郑明佳作为夏寅之配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应当承担还款责任。被告夏寅、郑明佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏寅、郑明佳于本判决生效后十日内归还原告董美法借款100万元。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费1020元，两项合计7920元，由被告夏寅、郑明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨 政
二〇一三年七月八日
书 记 员 冯荔波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初291号
原告：陈海生，男，1969年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：朱建良，男，1951年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：朱涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告陈海生与被告朱建良、朱涛民间借贷民间借贷纠纷一案，本院二○一六年一月十一日立案，原告陈海生于二○一七年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海生的申请，符合有关法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海生撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650，由原告陈海生负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 付长堃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 占
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审34号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道上三村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月27日作出奉土行罚（2015）102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道上三村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的1428平方米土地；2.没收在非法占用的1428平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重�重处罚，对非法占用的1428平方米土地处以每平方米30元的罚款，计42840元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1428平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1428平方米土地处以每平方米30元的罚款，计42840元；3.超出期限未缴纳罚�，加处罚款42840元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）102号行政处罚决定中对被执行人奉化市江口街道上三村村民委员会退还非法占用的1428平方米土地、罚款42840元、加处罚款42840元的内容，其中退还非�占用的1428平方米土地由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理�日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执109号
申请执行人：高志平，男，汉族，1981年2月23日出生，个体户。
被执行人：高瑞，男，汉族，1984年11月8日出生，个体户。
本院在执行高志平申请执行高瑞返还原物纠纷一案中，现因申请人与被执行人自行协商，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执109号案件的执行程序。
二、被执行人未按原调解书履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年三月七日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0625执109号
申请执行人：高志平，男，汉族，1981年2月23日出生，个体户。
被执行人：高瑞，男，汉族，1984年11月8日出生，个体户。
本院在执行高志平申请执行高瑞返还原物纠纷一案中，现因申请人与被执行人自行协商，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执109号案件的执行程序。
二、被执行人未按原调解书履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二0一七年三月七日
书 记 员 伊日贵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6753号
原告：袁立权，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托代理人：徐树明，浙江囤德律师事务所律师。
被告：劳立明，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告袁立权与被告劳立明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告劳立明下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告袁立权的委托代理人徐树明到庭参加诉讼，被告劳立明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立权起诉称：原、被告双方自2014年以来一直有纸箱、彩盒的买卖往来。2015年2月15日经双方对账，被告共积欠原告买卖价款35628元，并于当日出具欠条一份。该款经原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告劳立明立即支付原告货款35628元，并支付自2015年2月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告劳立明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明被告劳立明于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35628.40元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应与保护。被告劳立明未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳立明支付原告袁立权货款35628元，并支付自2015年2月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费782元，由被告劳立明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邹珂珂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02870号
原告：辜明军。
被告：杭州夏丝服饰有限公司。
法定代表人：钱中华。
原告辜明军为与被告杭州夏丝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告辜明军到庭参加诉讼，被告杭州夏丝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜明军诉称，2015年9月30日被告出具欠条一份，欠条载明被告结欠原告2015年5月至7月期间工资共计6687元。现被告已经支付2015年5月、7月工资合计2330元，尚欠原告6月份工资4537元。原告催讨无果，诉至本院，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月份工资4537元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告杭州夏丝服饰有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月21日原告到被告处工作，工作内容为做样衣，并于2015年7月6日离职。因被告拖欠原告工资，被告于2015年9月30日向原告出具欠条，认可拖欠原告2015年5-7月工资6687元。2015年10月21日被告支付原告2015年5月、7月工资合计2330元，尚欠原告2015年6月工资4357元。因原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告辜明军要求被告杭州夏丝服饰有限公司支付尚欠的2015年6月工资4357元的诉请，已提交欠条证实，故具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辜明军劳动报酬4357元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州夏丝服饰有限公司负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 周伴伴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1654号
原告：蒋殿国，男。
被告：孙忠波，男。
原告蒋殿国与被告孙忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因被告孙忠波下落不明，无法送达，故于2017年3月15日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋殿国到庭参加诉讼，被告孙忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋殿国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29000元，并承担借款29000元自2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年7月30日，被告因购买塑料资金周转所需向原告借款29000元，并于当日向原告出具借条。借款到期后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
被告孙忠波未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交借条，其内容为：“孙忠波借蒋殿国现金人民币29000元整（大写：贰万玖仟元整）。借款期限自2014年7月30日至2014年10月30日。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之次日起承担银行同期贷款利率四倍的利息及借款额20%的违约金。以上款为塑料款，借款人：孙忠波2014年7月30日”
原告蒋殿国提交的上述证据，因被告孙忠波未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告蒋殿国提交的借条因有被告孙忠波的签字及画押，可以予以认定。原告蒋殿国所诉称的事实，因有原告蒋殿国提交的证据及原告蒋殿国的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
经审理认定的事实如下：2014年7月30日，被告孙忠波因购买塑料需要资金向原告借款29000元，并向原告出具借条，借款期限为2014年7月30日至2014年10月30日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之次日起承担银行同期贷款利率四倍的利息及借款额20%的违约金。借款到期后，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款29000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条已载明从逾期之次日起承担银行同期贷款利率四倍的利息，现原告要求被告承担借款29000元自2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告蒋殿国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋殿国借款29000元,并承担借款29000元自2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1086元（其中案件受理费526元，公告费560元），由被告孙忠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月十一日
书记员 范智通
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1654号
原告：蒋殿国，男。
被告：孙忠波，男。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00830号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）雨刑初字第00567号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2015年2月初，被告人彭某甲先后2次容留吸毒人员吴某（已作行政处罚）在其位于长沙市雨花区跳马镇三仙岭村力术组226号的家中3楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年5月18日19时许，被告人彭某甲再次容留吸毒人员吴某在自己家中3楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂时，长沙市公安局雨花分局跳马派出所民警将2人传唤归案，并当场扣押白色晶体1.93克、红色药丸0.33克、自制吸毒工具1组。
经鉴定，被扣押的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人彭某甲和吸毒人员吴某的尿样毒品检测报告结果均呈阳性。
该院认定上述事实的证据有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、物证检验报告、现场检测报告、被告人彭某甲辨认作案现场的笔录及照片、吸毒工具、被扣押毒品及尿检结果的照片、公安行政处罚决定书，证人吴某、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述及其身份信息等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人彭某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.26克及自制吸毒工具1组。
上诉人彭某甲上诉称：2015年2月初仅容留他人吸食毒品一次，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人彭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。针对上诉人彭某甲提出的：“2015年2月初仅容留他人吸食毒品一次，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，彭某甲的供述、证人吴某的证言均证明2015年2月初彭某甲容留吴某吸食毒品2次，上诉意见与事实不符，原审根据上诉人彭某甲的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高哲敏