湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第114号
上诉人（原审原告）雷拯，女，2011年8月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，儿童，住永州市冷水滩区通化街居委会宿舍，公民身份号码：4311022011********。
法定代理人张红英，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住址同上，系雷拯之母，公民身份号码：4329021974********。
委托代理人唐灵云，冷水滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷建国，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区�山脚乡灯塘村*组***号，公民身份号码：4329011969********。
上诉人雷拯因抚养费纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第723号民事判决，于2014年1月25日向本院提起上诉。本院于2014年4月14日收到上诉案卷后，当日予以立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：原告雷拯的母亲张红英与被告雷建国于2010年9月28日登记结婚，并于2011年8月25日生育了原告雷拯，2012年8月27日原告母亲与被告因夫妻感情破裂在永州市冷水滩区民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定原告雷拯随母亲张红英生活，被告雷建国每月支付抚养费500元，学费、学杂费及医疗费等费用双方各出一半；但原告母亲与被告离婚后，被告在支付了2013年3月的抚养费后就再未支付抚养费用，2013年6月7日，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原�拖欠的生活费、医疗费；2、被告每月增加抚养费至1，000元整，并一次性支付给原告剩余16年3个月的抚养费（不包括重大花费部分）共计195，000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：一、原告法定代理人与被告在签订离婚协议书时均具有完全民事行为能力，双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，原告亦无证据证实该协议书存在无效或者可撤销的情形，因此该离婚协议书对原告法定代理人及被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议书内容履行；本案中，原告法定代理人与被告在离婚协议书中对原告抚养费用及医疗、教育费用的支出作出了明确的约定，故被告应当按照协议书支付相关费用，即被告应当支付：1、原告2013年4月至2013年11月的抚养费4，000元（暂算至开庭时止）；2、依据原告提交及法院采信的证据，原告在此期间共花费教育费1，480元、医疗费1，295.9元，被告承担一半的费用即l，387.95元。二、本案中原告法定代理人与被告在离婚协议中明确约定原告的抚养费为500元每月，每月支付一次，并且在双方的约定中教育费与医疗费等开支不包含在该笔抚养费内，而是以实际支出为准双方各自承担一半费用，该离婚协议书中关于原告抚养的约定符合法律的规定，也符合本地实际生活水平，原告法定代理人与被告应当按照离婚协议书履行各自的义务；同时，因被告本人现无法联系，且原告提交的证据并不能证实原告法定代理人关于原告即将上幼儿园与物价上涨等因素造成原本约定的抚养费已远远不够及被告有能力一次性支付原告抚养费的陈述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告要求被告每月增加抚养费至1，000元整，并一次性支付给原告剩余16年3个月的抚养费（不包括重大花费部分）共计195，000元及由被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求原审法院不予支持；对于原告今后将产生的抚养费、教育费及医疗费等费用，原告可待该费用实际发生后向法院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告雷建国在本判决生效十日内支付原告雷拯抚养费4，000元（暂算至开庭时止）；二、被告雷建国在本判决生效十日内支付原告雷拯教育费及医疗费1，387.95元；三、驳回原告雷拯的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，原告雷拯与被告雷建国各自承担40元。
上诉人雷拯上诉称：1、被上诉人没有依照离婚协议约定给付抚养费，上诉人提出对抚养费数额及履行方式进行变更合理、合法、合情；2、要求判决被上诉人支付拖欠的三个月生活费、医疗费共计1，528.8元（暂算至上诉人起诉时止）；3、要求判决被上诉人每月增加抚养费至1，000元，并一次性支付给上诉人16年零3个月的抚养费共计195，000元。
被上诉人雷建国未进行答辩。
当事人在二审未提出新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷拯的法定代理人张红英与被上诉人雷建国自愿在永州市冷水滩区民政局办理离婚，双方签订的离婚协书是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书的约定履行对婚生小孩即上诉人雷拯的抚养义务。离婚协议书约定上诉人雷拯随母亲张红英共同生活，由被上诉人雷建国每月给付上诉人雷拯500元的生活费，上诉人雷拯的教育费、医疗费，由被上诉人雷建国和张红英各负担一半。被上诉人雷建国从2013年4月起未再支付上诉人雷拯的生活费以及教育费和医疗费，张红英以上诉人雷拯的名义起诉被上诉人雷建国追索抚养费符合法律规定，但上诉人雷拯提出要求被上诉人雷建国每月给付1，000元抚养费（生活费）以及一次性给付剩余年限16年零3个月的抚养费195，000元没有事实依据，因为上诉人雷拯没有证据证实被上诉人雷建国和张红英每人每月各负担500元的生活费即上诉人雷拯每月1，000元生活费远低于当地一般生活水平，也没有证据证实被上诉人雷建国存在可支配的财产有能力一次性给付上诉人雷拯16年多的抚养费。故上诉人雷拯上诉提出“上诉人提出对抚养费数额及履行方式进行变更合理、合法、合情，要求判决被上诉人每月增加抚养费至1，000元，并一次性给付上诉人16年零3个月的抚养费共计195，000元”的理由不能成立，本院不予支持。上诉人雷拯诉请到起诉时止的三个月的生活费、医药费1，528.8元，原审已核定到一审开庭时止，上诉人雷拯的教育费和医疗费共计2，775.9元，并已判决被上诉人雷建国负担一半即1，387.95元；对于三个月的生活费已包含在原审判决第一项4，000元的抚养费之中。故，上诉人雷拯上诉提出“要求判决被上诉人支付拖欠三个月的生活费、医疗费共计1，528.8元”的理由不能成立。鉴于原审判决被上诉人雷建国给付上诉人雷拯的抚养费（不包括教育费和医药费）截止到一审开庭时止即2013年11月，对于2013年12月（含12月）以后的生活费及教育费和医药费未进行判决，而是告知上诉人雷拯待实际费用发生后再进行起诉，原审这种判决方法势必导致上诉人雷拯就同一法律关系多次起诉而造成诉累。因此，本院有必要对上诉人雷拯2013年12月后生活费及教育费和医药费作出明确的判决，即按照上诉人雷拯的法定代表理人张红英与被上诉人雷建国离婚协议中对子女抚养问题的约定进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第723号民事判决中的第三项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第723号民事判决的第一项为：被上诉人雷建国在本判决书送达后十日内支付上诉人雷拯2013年4月至11月的生活费4，000元；2013年12月后的生活费按每月500元支付，每6个月支付一次，直至上诉人雷拯年满18周岁时止；
三、变更�南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第723号民事判决的第二项为：被上诉人雷建国在本判决书送达后十日内支付上诉人雷拯2013年11月前的教育费、医药费1，387.95元；2013年12月以后上诉人雷拯的教育费、医药费按正规发票确定的金额，每6个月结算一次，由被上诉人雷建国负担一半。
四、驳回上诉人雷拯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计160元，由上诉人雷拯和被上诉人雷建国各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年五月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当�的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。