.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1211号原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。法定代表人：张泽峰，厂长。委托诉讼代理人：李政平，男，该厂销售科副科长，住太原市。委托诉讼代理人：薛雷红，男，该厂销售科科员。被告：山西鑫梅建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区师范街107号14幢4层404号。法定代表人：冯苏丽，经理。被告：周生磊，男，1990年8月10日出生，汉族，无业，住山东省曹县，身份证号：。原告山西省工程机械厂与被告山西鑫梅建筑劳务有限公司、被告周生磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政平、薛雷红、被告山西鑫梅建筑劳务有限公司的法定代表人冯苏丽、被告周生磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款132000元；2.二被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《机械设备购销合同》（编号为施工销字2013-291）及《设备安装合同》（编号为施工销字2013-291），合同约定被告购买原告C5013塔机一台，价款400000元（含运输、安装费）。合同约定首期货款150000元在立塔三日前支付给原告，余款250000元分两次付清（2014年2月30日付100000元，2014年5月30日付150000元），合同同时约定了其他原告与被告之间的权利义务。后因被告所购该设备高度无法满足施工要求，被告于2014年8月13日从原告处购买5013加高标准节5节，附着一套，计48000元；2014年9月16日购买5013加高标准节5街，附着一套，计48000元；2014年10月9日购买5013加高标准节6节，附着一套，计56000元，故被告购买原告设备价款共计552000元。截止2014年12月17日，被告向原告分五次付款共计350000元整，欠202000元未付。2015年2月16日被告付塔机款70000元，欠132000元未付，双方于2015年10月9日和2016年8月18日再次对账确认。被告至今未支付剩余货款。被告山西鑫梅建筑劳务有限公司辩称，被告周生磊借用我公司的名义和原告签的合同，我公司没有向原告付过款。实际是被告周生磊与原告之间形成的买卖关系。被告周生磊以我公司名义和原告签订的合同总价是40万，这笔合同款双方已经支付完了，合同履行完了，和我公司无关。后来产生的费用，是被告周生磊与原告之间发生，不是以我公司的名义与原告发生业务。被告周生磊辩称，我当时向原告购买塔吊，但原告要求必须以公司名义购买，我就找到被告山西鑫梅建筑劳务有限公司，借用被告山西鑫梅建筑劳务有限公司的名义与原告签订合同，货款都是我付的钱，塔吊也是我用的，现在因为工程回款慢，没法及时向原告付款。现在还欠原告132000元是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备购销合同书、设备安装合同、装箱清单、收货清单、交车记录单、对账单、付款收据作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告周生磊签订了《机械设备购销合同》（编号为施工销字2013-291）及《设备安装合同》（编号为施工销字2013-291），合同约定被告购买原告C5013塔机一台，价款400000元（含运输、安装费）。合同约定首期货款150000元在立塔三日前支付给原告，余款250000元分两次付清（2014年2月30日付100000元，2014年5月30日付150000元）。同时合同约定，一方不依照合同约定忠诚履行合同的，对方可以要求违约方除了赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日0.5%计收。合同签订时，被告周生磊借用了被告山西鑫梅建筑劳务有限公司的公章在合同买受人处盖章。原告于2014年3月22日将该设备交付于被告周生磊，并向被告周生磊出具了交车记录单。被告周生磊在使用过程中，于2014年8月13日从原告处购买5013加高标准节5节，附着一套，计48000元；2014年9月16日购买5013加高标准节5街，附着一套，计48000元；2014年10月9日购买5013加高标准节6节，附着一套，计56000元，被告周生磊购买设备及配件费用共计552000元。被告周生磊从2013年12月9日分六次向原告支付货款总计420000元，原告均向被告周生磊本人出具了收条。从2014年12月17日，原告与被告周生磊进行了四次对账确认，被告周生磊在”周生磊对账单”上签字确认。2016年8月18日，原告与被告周生磊对欠款进行了最后一次对账确认，被告周生磊确认尚欠货款132000元。本院认为，首先，原告与被告周生磊之间存在买卖合同关系。第一，原告与被告周生磊签订的《机械设备购销合同书》及《施工升降机安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然在合同签订的买受人处盖有被告山西鑫梅建筑劳务有限公司的公章，但根据合同实际的履行情况，被告山西鑫梅建筑劳务有限公司并非该合同的实际买受人。第二，原告关于被告周生磊系被告山西鑫梅建筑劳务有限公司代理人，二被告应共同承担违约责任的主张，与原告提供的证据无法一一印证。原告在合同签订后均是与被告周生磊个人进行结算，被告周生磊在向原告付款时均是以本人名义进行，原告在向被告周生磊进行对账时也是向其个人进行对账，没有向被告山西鑫梅建筑劳务有限公司主张债权，从原告与被告周生磊之间的行为来看，可以认定原告与被告周生磊签订合同时，明知被告周生磊并非被告山西鑫梅建筑劳务有限公司代理人，仅仅是被告周生磊在合同中借用了被告山西鑫梅建筑劳务有限公司的公章，被告周生磊没有形成对被告山西鑫梅建筑劳务有限公司的表见代理。从原告与被告周生磊之间履行合同的情况来看，原告与被告周生磊是合同实际履行的相对人，被告山西鑫梅建筑劳务有限公司并非该合同的实际相对人，不应承担合同的相应义务。其次，被告周生磊尚欠原告货款132000元。原告与被告周生磊于2016年8月18日，原告与被告周生磊对欠款进行了最后一次对账确认，被告周生磊确认尚欠货款132000元，有双方签字确认，本院予以认可。最后，被告周生磊应当承担违约金50000元。原告与被告周生磊签订的《机械设备购销合同书》第十二条约定，一方不依照合同约定忠诚履行合同的，对方可以要求违约方除了赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日0.5%计收。双方在2016年8月18日进行对账时并没有对违约金进行核算，因此原告主张的违约金应从2016年8月18日开始计算，因按照合同约定计算的违约金高于原告主张的50000元，原告自愿放弃其权利不违反法律规定，故本院对于原告的主张予以支持。综上所述，被告周生磊应向原告支付货款132000元及违约金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告周生磊于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂货款132000元；二、被告周生磊于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂违约金50000元；三、驳回原告山西省工程机械厂的其他诉讼请求。如果被告周生磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告周生磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员李蓉人民陪审员张桂云二〇一七年九月五日法官助理于振江书记员梁倩倩