海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初1019号
原告：海南万宁兴隆温泉金日酒店有限公司。住所地万宁市兴隆旅游区。
法定代表人：郑金，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铭涛，男，海南浩来律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：江峰，1965年12月06日出生，黎族，住海口市琼山区。
原告海南万宁兴隆温泉金日酒店有限公司（以下简称金日酒店）与被告江峰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金日酒店的委托诉讼代理人王铭涛、被告江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告垫付的赔偿款人民币54万元偿还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《承包经营协议书》，约定被告承包经营小鱼温泉项目，自负盈亏，造成他人伤害的均被告承担责任。2015年12月2日晚，因被告的过错，旅客徐鑫美在被告经营管理的小鱼温泉项目中触电身亡。被告当时没有资金赔偿旅客徐鑫美的家属倪骥晔，故要求原告代其垫付30万元，并承诺3个月内向原告清偿。起先，原告并未同意，后来市政府领导为了尽快处理死者善后事宜，要求原告先行垫付，事后原告可以向被告追偿垫付的费用。考虑到原告酒店还要正常经营，为了解决死者的善后事宜，原告同意代被告垫付30万元。但是，被告还是没有资金赔偿原告原告，又要求原告代其垫付24万元。无奈，原告只能代其垫付54万元。然而，原告代替被告垫付54万元后，被告便消失不见踪影，原告多次试图联系被告要求清偿该费用，均未联系上被告。原告认为，原被告签订《承包经营协议书》，约定被告自负盈亏，发生伤害责任由被告承担，该协议是双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，应属合法有效合同，双方应当认真履行。被告在经营小鱼温泉项目过程中，因自身的过错，造成旅客徐鑫美触电身亡，完全是被告的责任，与原告无关，应由被告承担赔偿责任，原告无需承担任何责任。原告为了酒店的正常经营，代替被告垫付54万元赔偿款给徐鑫美的家属倪骥晔，被告应履行承诺，在3个月内将该54万元垫付款还给原告。被告在约定时间内未归还原告的垫付款，又在故意躲避原告。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。
被告江峰辩称，一、被告不认识郑金；二、关于在2015年12月2日晚旅客徐鑫美触电身亡事件处理赔偿过程中，被告没有要求原告垫付任何款项，也没有向原告承诺3个月内向原告清偿；三、被告没有要求原告为被告垫付24万元，这一款项是被告受到酒店方的威胁，被迫写给酒店方洪建中24万元的欠条。这24万元是在死者家属倪骥晔及其舅父等人，包括万宁市委、市旅游委的相关人员在场的情况下与死者家属倪骥晔等人商定的赔偿金额中，被告所赔偿的一部分金额，并于2015年12月3日晚签订了《赔偿协议书》。在《赔偿协议书》中，赔偿金额为69万元，由洪建中、江峰承担，洪建中负责支付30万元，江峰负责支付39万元。事后，被告已支付给死者家属倪骥晔15万元，余款24万元未付；四、在《赔偿协议书》中的第五条是各方签名后补进去的，我并不知情，我回来后再看时才发现的，当时为了息事宁人，我未进行追究；五、在12.2事件中，金日酒店负全部责任。在酒店与我签订《承包经营协议书》经营过程中，我多次要求酒店方对小鱼温泉区域进行安全排查，酒店方都未曾派人前往排查，存在的安全隐患也未曾告知我，我初来乍到，对酒店的设施不熟悉，而酒店方经营该酒店二十多年了，对酒店区域内的设施状况了如指掌，而酒店从未告知我该区域的安全事项，就把一块具有安全隐患的场地承包给我，可见我与酒店签订《承包经营协议书》属无效协议，所以酒店方应负全部责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的《承包经营协议书》一份、《赔偿协议书》一份的真实性没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的中国建设银行转账凭条二张、个人汇款凭证一张、手机短信截图二张的真实性无法确认，本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认；被告对原告提交的情况说明一张的真实性有异议，本院认为，该情况说明是由原告书写后由万宁市旅游发展委员会盖章确认，但情况说明的主要内容与《赔偿协议书》的第五条约定不一致，本院不予采信；证人林亚卿、李永强的证言只是证明了被告在经营过程中有过拉电线的情况，但无法证明被告拉电线与旅客触电身亡是否有因果关系。
原告对被告提交的《承包经营协议书》一份、《赔偿协议书》一份的真实性没有异议，本院予以确认；对被告提交的短信截图一张，本院认为，该短信内容并不能证明原告威胁被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，原告金日酒店与被告江峰签订《承包经营协议书》，约定被告承包经营兴隆金日酒店小鱼温泉、泳池、水果摊（烧烤店）及商场，承包费每月1.3万元；在协议期内，原告只提供场地给被告经营，但被告的所有经营行为并不能代表原告。如被告的客户由于自身原因在本酒店发生的一切损失或伤害，均由被告负责，原告不承担任何责任。被告经营后，对泳池周边的照明线路进行了部分改造。2015年12月2日晚，旅客徐鑫美在小鱼温泉消费时触电身亡。在万宁市旅游发展委员会的主持调解下，原告的代表人洪建中、被告江峰及死者徐鑫美的家属倪骥晔于2015年12月3日达成赔偿协议，并签订了《赔偿协议书》，洪建中、江峰同意一次性赔付给倪骥晔69万元，洪建中负责支付30万元，江峰负责支付39万元。协议签订后，洪建中于2015年12月4日支付30万元，江峰支付15万元，后因江峰未支付剩余的24万元，洪建中于2015年12月7日又支付24万元给倪骥晔。原告于2016年6月22日向本院起诉，请求判决：1.判令被告将原告垫付的赔偿款人民币54万元偿还给原告；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点：原告为被告垫付的赔偿款是54万元还是24万元,被告应返还给原告多少钱？。
被告承包经营兴隆金日酒店小鱼温泉、泳池、水果摊（烧烤店）及商场，并约定如被告的客户由于自身原因在本酒店发生的一切损失或伤害，均由被告负责，原告不承担任何责任。在经营过程中，2015年12月2日晚，旅客徐鑫美在小鱼温泉消费时触电身亡。造成该事故的原因不是旅客徐鑫美由于自身原因造成死亡，因此，对于旅客徐鑫美的死亡应按照各方的过错责任进行赔偿。该事故发生后，在万宁市旅游发展委员会的主持调解下，原告的代表人洪建中、被告江峰及死者徐鑫美的家属倪骥晔于2015年12月3日达成赔偿协议，并签订了《赔偿协议书》，洪建中、江峰同意一次性赔付给倪骥晔69万元，洪建中负责支付30万元，江峰负责支付39万元。该协议是当事人自愿处分自己的权利，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。从该协议的约定中可以看出，原告的代表人洪建中、被告江峰及死者徐鑫美的家属倪骥晔已经对各方应承担的责任作出了划分，原告负责支付30万元、被告负责支付39万元。协议签订后，原告分两次共支付给死者徐鑫美的家属54万元，被告支付给死者徐鑫美的家属15万元。原告支付赔偿款54万元中的30万元为其按照协议约定支付的赔偿款，被告对此并不构成不当得利。另外的24万元是原告为被告垫付的赔偿款，被告未及时返还，无形中增加了被告财产权益，造成原告财产损失。因此，被告对于该24万元的赔偿款构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，被告应返还给原告赔偿款24万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江峰应返还给原告海南万宁兴隆温泉金日酒店有限公司赔偿款24万元。限在本判决发生法律效力之日起十内一次性付清
二、驳回原告海南万宁兴隆温泉金日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告海南万宁兴隆温泉金日酒店有限公司负担5111元，被告江峰负担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c9b1a79-b681-44a8-a312-a72b00ffd4a0&imgId=NWM5YjFhNzktYjY4MS00NGE4LWEzMTItYTcyYjAwZmZkNGEwMC5qcGVn01lydyh01)审判长卓琼川
人民陪审员 崔道光
人民陪审员 李 涛
dxpo3zn41xiyawhro8
案件唯一码
二〇一六年九月十二日
书记员陈虎成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：陈虎成
---
万宁市人民法院 2016年9月12日 印刷
（共印9份）