wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1729号
原告李先全,男,1969年2月1日生，汉族，住宿迁市。
原告杨建,男,1968年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨凯,男,1975年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周翠红,女,1969年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告包宜亭,男,1972年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周修生,男,1967年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘井刚,男,1970年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告吴以辉,男,1974年4月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告李志文,男,1972年11月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告李先全、杨建、杨凯、周翠红、包宜亭、周修生与被告刘井刚、吴以辉、李志文劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年9月21日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李先全、杨建、杨凯、周翠红、包宜亭、周修生到庭参加诉讼,被告刘井刚、吴以辉、李志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,该案现已审理终结。
六原告诉称,2014年9月,三被告共同承包隆城香堤地下室20#和22#楼地下室粉刷工程，原告为实际施工人。2014年10月，六原告进行粉刷工程完工后，经结算确认：20#楼粉刷面积为2209.824㎡，单价为9.5元/㎡,工资合计20993.3元。22#楼粉刷面积为1980.24㎡，单价为9.5/㎡，合计18812.28元，后被告仅给付3000元便未再给付。2015年7月9日，被告刘井刚出具欠条一张，载明欠刘原告36805元，故诉至本院，请求判令三被告给付六原告工资36805元。
被告刘井刚、吴以辉、李志文未答辩。
经审理查明，2014年9月期间，三被告因隆城香堤20#及22#楼地下室粉刷工程欠六原告劳务款，并在原告提供的载明工程量单据上签字，注明“欠条”字样，金额分别为18812.28元及20993.3元，合计39805元（按整数结算）。欠条出具后，仅被告刘井刚支付3000元，其余款项三被告均未支付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人履行约定的义务，本案中原告因提供劳务形成的债权合法有效，受法律保护，被告出具欠条后未及时给付所欠款项，原告诉至本院于法有据，其诉求应予以支持。关于原告各享有的债权数额，庭审中六原告均主张按照各自提供劳务的工日计算:周翠红12天、杨建21天、杨凯3天、包宜亭24天、周修生2.5天、李先全24天，本院予以确认，故六原告各自就债权总额39805元享有的份额应为：周翠红5522.1元、杨建9663.6元、杨凯1380.5元、包宜亭11044.2元、周修生1150.4元、李先全11044.2元。关于已经支付的3000元，六原告在庭审中确认，李先全领取1000元、包宜亭领取1000元、杨建及周翠红（夫妻）领取1000元，已经领取的款项应从债权份�里予以扣除，故六原告最终的债权份额分别为：周翠红5022.1元、杨建9163.6元、杨凯1380.5元、包宜亭10044.2元、周修生1150.4元、李先全10044.2元，合计36805元。另三被告在欠条上签字，未注明承担责任的形式和份额，应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井刚、吴以辉、李志文应于本判决发生法律效力之日起支付六原告劳务款36805元（其中周翠红5022.1元、杨建9163.6元、杨凯1380.5元、包宜亭10044.2元、周修生1150.4元、李先全10044.2元）。
案件受理费720元，公告费520元，合计1240元，由被告刘井刚、吴以辉、李志文负担（六原告已预付，由三被告在履行上述付款义务时一并给付，其中给付周翠红170元、杨建310元、杨凯44元、包宜亭338元、周修生40元、李先全338元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 朱保东
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓雨
第4页/共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢226号
申请执行人：张海英，女，汉族，1976年10月23日出生，住夏津县。
被执行人：叶召强，男，汉族，1974年1月21日出生，住夏津县。
本院在张海英申请执行叶召强婚姻家庭纠纷，（2006）夏民初字第171号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2006）夏民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯献钰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执55号
申请执行人李桂英，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业。
被执行人巴拉布尔，男，1972年3月23日出生，鄂温克族，牧民。
被执行人萨础玛，女，1974年9月15日出生，蒙古族，牧民（与被执行人巴拉布尔系夫妻关系）。
李桂英因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01122号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年2月23日向被执行人巴拉布尔、萨础玛发出执行通知书，责令二被执行人于2016年2月26日前按生效法律文书给付申请执行人李桂英借款3700元，并负担案件受理费20元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2016年6月27日履行了上述全部给付义务。并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二十七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初583号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘建康，男，1988年3月25日出生于河北省衡水市武强县，户籍地：河北省衡水市武强县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人刘建康犯危险驾驶罪，并建议对被告人刘建康适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月23日20时许，被告人刘建康酒后驾驶北京现代牌白色小型轿车（冀Ｔ×××××）从蓟州区渔阳镇迎宾大街海之源饭店出发，沿迎宾路由东向西行驶至天一绿海小区南口，被执勤民警当场查获。经天明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘建康血液中酒精含量为142.05mg/ml。
案发后，被告人刘建康经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘建康在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书，被告人刘建康驾驶证复印件及驾驶信息，行驶证复印件，车辆照片，冀Ｔ×××××车辆信息，被告人刘建康人员基础信息，天津市公安局蓟州分局下营派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，现场监控录像光盘一张，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人谢某1证言，被告人刘建康供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建康具有以下量刑情节：案发后被告人刘建康经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘建康同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘建康拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初8号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孙桂波，乳名孙小波，男，汉族，1982年11月9日出生于江苏省灌南县，小学文化，农民，户籍地江苏省灌南县，现住址江苏省灌南县。2012年6月28日,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被响水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人张磊，男，汉族，1984年4月21日出生于江苏省灌南县，小学文化，农民，户籍地及现住址江苏省灌南县。2005年12月22日,因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月19日，因犯交通肇事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月2日，因犯聚众斗殴罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人邱强，乳名小双喜，男，汉族，1981年1月16日出生于江苏省灌南县，初中文化，农民，户籍地及现住址江苏省灌南县。2015年7月7日，因犯故意伤害、贩卖毒品罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙桂波、张磊、邱强犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人孙桂波、张磊、邱强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2017年7月14日9时许，被告人孙桂波、张磊、邱强驾驶租来的未悬挂车牌的深蓝色丰田锐志轿车，至山东省广饶县信义领秀城工地门口，盗窃王永光吉利轿车上的鲁Ｅ×××××车牌一副，悬挂于自己的轿车上，于当日10时许，至山东省滨州市高新区实验学校西门。按照事先分工，被告人张磊驾车，被告人邱强望风，被告人孙桂波下车采取技术开锁手段盗窃申某停放在西门向北约80米路东黑色帕萨特轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）内现金7100元及钱包（内有现金1000元）一个。涉案价值8100元。
2.2017年7月14日14时许，被告人孙桂波、张磊、邱强驾驶租来的深蓝色丰田锐志轿车，至山东省庆云县南环路便宜居宾馆门口南侧停车区。按照事先分工，被告人张磊驾车，被告人邱强望风，被告人孙桂波下车采取技术开锁手段盗窃罗某黑色帕萨特轿车内的钱包一个（内有现金2500元）。涉案价值2500元。
被告人孙桂波、张磊、邱强均于2017年8月26日被当地公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙桂波、张磊、邱强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人申某、罗某的陈述；2、证人刘某、杨某等的证言；3、庆云县公安局所作的辨认笔录；4、螺丝刀等物证；5、抓获经过、户籍证明等书证；6、被告人孙桂波、张磊、邱强的供述与辩解；7、案发现场监控等视听资料。
被告人孙桂波、张磊、邱强对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人孙桂波、张磊、邱强犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人孙桂波车牌1副、钳子1把、螺丝刀4把、三角板1件、手套1只、铲子1把、小刀1把、弹弓1个、裤子1件、T恤3件、帽子1顶、鞋子1双、导航仪1个。三被告人盗窃用深蓝色丰田锐志轿车已于作案后退还出租方。
本院认为，被告人孙桂波、张磊、邱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张磊、邱强曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人孙桂波、张磊具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张磊、邱强在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人孙桂波、张磊、邱强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人盗窃所得一切财物，依法应予退赔。公安机关扣押的被告人孙桂波的螺丝刀1把，属供犯罪用的本人财物，依法予以没收。公安机关扣押的被告人孙桂波的其他物品，与本案无关，依法予以返还。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人邱强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人孙桂波、张磊、邱强向申殿君退赔8100元，向罗浮退赔2500元。对公安机关扣押的被告人孙桂波的螺丝刀1把予以没收，其他物品予以返还。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3981号
原告:吴晓敏,男,1985年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李龙军,男,1983年11月12日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吴晓敏撤诉处理。
案件受理费90元、减半收取为45元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陆华平
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2234号
原告：广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司（以下简称龙山公司）。地址：广东新兴县龙山旅游度假区。
法定代表人：吴小源。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律理师。
被告：温广生，男，汉族，1977年1月19日出生，住址广东省廉江市。
原告龙山公司诉被告温广生不当得利纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱穗姿到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款项179883元予原告，并赔偿原告此款从2015年12月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率（年4.35%）计算的利息损失（暂计至2016年10月16日止共317天为6890元），合计标的：186773元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司，成立于2008年7月28日。2008年7月19日，原告法定代表人吴小源于广东新兴农村商业银行股份有限公司集成支行开立账号为80×××72的个人账户，该账户资金实际为原告公司所有和使用，平时交由公司出纳梁敏华掌控。
被告从事建设工程个体承包，于2015年67月间承包了原告禅泉大酒店的部分工程。2015年12月4日，原告通过前述法定代表人吴小源的个人账户向被告开户于农行新兴新鹏支行、账号为62×××76的个人账户支付一笔金额为196762.2元的工程款。原告的出纳梁敏华因工作疏忽，在将前述工程款196762.2元汇予被告之后，将本应另汇给洗浴产品供应商广州泰垭投资管理有限公司的预付货款179883元，也通过前述法定代表人吴小源的个人账户再次汇到前述被告个人账户上。
发现汇错款后，原告的出纳梁敏华、原告公司财务总监许始元以及原告委托的律师多次通过电话、短信、发函等方式与被告沟通，催促其还款，但被告以种种借口推脱，直至下落不明。
综上事实，上述款项179883元系由于原告的出纳搞错付款对象所致，被告取得该款并没有事实和法律依据，属于不当得利，被告在收款后负有代为保管并原额返还原告的义务，但被告明知非法所得却占为己有、拒不返还，故除应原额返还外，还应赔偿原告利息损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决并支持原告的诉请。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法人代表吴小源在广东新兴农村商业银行股份有限公司集成支行开立账号为80×××72的个人账户，该账户资金实际为原告公司所有和使用，平时交由公司出纳梁敏华管理。
2015年12月4日，原告出纳梁敏华用吴小源的上述个人账户向被告的个人帐户（开户行：农行新兴新鹏支行、账号：62×××76）支付了一笔金额为196762.2元的工程款。之后原告的出纳梁敏华通过前述法定代表人吴小源的个人账户又于当日汇给被告179883元。原告汇出179883元，多次通过电话、手机短信等方式要求被告返还。根据原告提交的手机短信显示，被告在回复短信中称：“至于打错这笔款项，我不存在故意，这笔款已经用于发放工人工资，我会在12月15日前到公司去协商退款事宜”。但后来被告没有去协商，总是一直没有解决。
另查明：原、被告于2015年6月4日签订《禅泉大酒店别墅屋面盖瓦及外墙工程补充协议书》一份，由被告承包相应的工程，总造价278158.17元，原告已支付进度款194710.72元，余款83447.45元因工程未经原告验收而未支付。原、被告于2015年7月10日签订《禅泉大酒店别墅一期外墙青砖安装工程补充协议书》一份，由被告承包相应的工程，总造价448891.5元，原告已支付进度款251629.27元，余款197262.2元原告于2016年12月4日在扣除罚款500元后已支付196762.2元，涉及该补充协议书的工程款已结清。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由于原被告有工程款未结算，根据原告提供的证据，原告按照合同尚欠被告工程款83447.45元，被告收到的179883元被告称已发放工人工资，因此应扣减该83447.45元后，尚余款96435.55元才属被告的不当得利。对96435.55元的不当得利，被告应返还给原告，并从原告汇款之日起支付银行利息给原告。原告其他请求由于被告合法根据及有恰当的理由，因此不属于不当得利，不予支持。至于今后原被告对第一项工程进行结算后，工程款实行多还少补，由双方另行处理。
原告的部分请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温广生在本判决生效后十日内返还96435.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年12月4日计至还清款之日止）给原告广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2018元，由原告承担943元，由被告承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甄 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第941号
原告：王凤仙。
原告：王宇鑫。
两原告委托代理人：冯祥林。
被告：赵同来。
原告王凤仙、王宁鑫与被告赵同来排除妨害纠纷一案，于2008年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年5月13日依法由审判员庄育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加了诉讼。被告赵同来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤仙、王宁鑫起诉称：2003年7月份，被告居住在魏塘镇钱家汇28号房屋因城建规划拆迁，由于暂时无处居住，由第一原告前夫王志强，将登记在其名下的魏塘镇小寺弄25号楼1单元303室房屋暂借给被告使用。2007年8月两原告取得房屋的产权，为此两原告上门要求被告腾退房屋，但被告以无处可住为由拒不腾退。现特起诉，要求法院依法判令：1、被告立即腾退归还借用魏塘镇小寺弄25号楼1单元303室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、两原告身份证、被告户籍，证明两原告、被告诉讼主资格。
2、嘉善县善字第00××61号房权证，证明魏塘镇小寺弄25号楼1单元303室房屋归王凤仙、王宁鑫所有。
3、函及邮寄详情单、邮寄费收据，证明王凤仙、王宇鑫曾邮寄并书面告知赵同来腾退借用的房屋。
4、证明一份，证明原告的前夫王志强，将魏塘镇小寺弄25号楼1单元303室房屋暂时借给赵同来居住。
被告赵同来未作答辩。
原告所提供的证据是具有客观真实性，本院予以确认。综合本案证据及原告陈述，对本案事实作如下确认：2007年8月王志强将座落在魏塘镇小寺弄25号楼1单元303室房屋转让给两原告王凤仙、王宁鑫，并办理了房屋过户登记手续，取得该房屋的所有权。该房屋转让之前，在2003年7月因赵同来房屋遇拆迁，王志强将房屋借给被告赵同来居住。现两原告王凤仙、王宁鑫要求被告赵同来搬出该房屋，但被告赵同来以无其他居住为由，拒绝搬出该房屋。两原告无奈于2008年3月26日向本院起诉，本院受理案件后，留置送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。去年两原告取得座落在魏塘镇小寺弄25号楼1单元303室房屋的所有权，两原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无法律依据占据房屋的使用权，侵犯了两原告的合法权益。两原告要求被告排除妨碍，搬出该房屋，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告赵同来于判决生效之日起一个月内搬出座落在魏塘镇小寺弄25号楼1单元303室房屋。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵同来负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年五月十五日
书记员 俞洁琼
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初782号
原告：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告：王帅，男，1981年11月22日出生，汉族。
被告：冯瑞琴，女，1981年8月10日出生，汉族。系被告王帅之妻。
被告：乔花慈，女，1964年8月15日出生，濮阳市第二实验幼儿园教师。
被告：董社玲，女，1971年5月15日出生，汉族，濮阳市第三人民医院职工。
被告：李明党，男，1979年2月23日出生，汉族，住濮阳市卫河路氯碱厂家属院*号楼*单元*楼*户。身份证号：4109281979********。
原告雷翠玲诉被告王帅、冯瑞琴、乔花慈、董社玲、李明党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷翠玲到庭参加诉讼，被告王帅、冯瑞琴、乔花慈、董社玲、李明党经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷翠玲诉称：2015年7月6日，被告王帅、冯瑞琴自原告处借款40000元，期限6个月，约定期内月利率20‰，逾期利率20.16‰。由被告乔花慈、董社玲、李明党提供连带保证。被告王帅、冯瑞琴为原告签订了出具了借据，担保人乔花慈、董社玲、李明党并在担保人处签字。被告王帅、冯瑞琴收到款项后，并为原告出具了收据。后被告王帅、冯瑞琴仅偿还部分本金，利息支付至2016年3月15日，剩余本金34766.9元及利息至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金34766.9元及利息（按月息2分自2016年3月16日计算至借款还清之日）。
被告王帅、冯瑞琴、乔花慈、董社玲、李明党未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月6日，被告王帅、冯瑞琴自原告雷翠玲处借款40000元，期限自2015年7月6日至2016年1月5日，由被告乔花慈、董社玲、李明党担保连带保证，期内利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期每日按贷款本金的1‰加处罚金。被告王帅、冯瑞琴收到借款后，为原告雷翠玲出具了收据。后被告王帅、冯瑞琴仅偿还部分本金，利息支付至2016年3月15日，剩余本金34766.9元及利息至今未付。
另查明：原告雷翠玲称双方签订的借据上载明的借款期限与借款付出凭证上载明的借款期限不一致时，借款期限以借款付出凭证上载明的为准。借款付出凭证上载明的借款期限为2015年7月6日至2016年1月5日。
又查明：2015年7月6日中国人民银行短期贷款（六个月内）基准年利率为4.85%。
本院认为：原告雷翠玲与被告王帅、冯瑞琴之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告雷翠玲按约定支付了借款，被告王帅、冯瑞琴未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告乔花慈、董社玲、李明党作为连带责任的保证人，其应当承担连带清偿责任。被告乔花慈、董社玲、李明党承担保证责任后，有权向被告王帅、冯瑞琴追偿。被告王帅、冯瑞琴、乔花慈、董社玲、李明党经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。对于原、被告约定的逾期利率及违约金之和超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王帅、冯瑞琴于判决生效后十日内偿还原告雷翠玲借款34766.9元及利息（按年利率24%自2016年3月16日起计算至借款还清之日止）；被告乔花慈、董社玲、李明党负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王帅、冯瑞琴、乔花慈、董社玲、李明党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔垂立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4460号
罪犯秦汉林，男，汉族，1965年5月11日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）哈刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人秦汉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19072.7元。黑龙江省哈尔滨市人民检察院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2002年6月10日以（2001）黑刑二终字第225号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）哈刑执字第723号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第699号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯秦汉林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯秦汉林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯秦汉林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯系“三无”人员证明、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦汉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦汉林的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、民事赔偿义务履行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦汉林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年8月10日至2022年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1300号
上诉人（原审被告）济宁泉盛商贸有限公司，住所地：济宁市任城区供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，经理。
委托代理人刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁丰业机械有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇大丰路1号，组织机构代码：73169668-9。
法定代表人闫辉，执行董事。
委托代理人甘兴旺、邹然（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。
原审第三人微山山水水泥有限公司，住所地：微山县两城乡，组织机构代码：69541568-2。
法定代表人马金富，总经理。
委托代理人许公全（特别授权），男，1988年6月10日出生，汉族，住微山县，系该公司职工。
原审第三人山东卓天建设工程有限公司，住所地：济南市槐荫区南辛庄街70号同润大厦310室，组织机构代码：67226465-8。
法定代表人张文秋，董事长。
委托代理人李玉刚（特别授权），男，1978年11�30日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司经理。
上诉人济宁泉盛商贸有限公司因票据纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2227号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 王永红
审判员 刘力红
审判员 李延存
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 昂
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1254号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人成雁春，男，32岁，1985年3月19日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2006年4月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；2014年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年3月28日刑满释放。2017年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由江阴市公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1110号起诉书指控被告人成雁春犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人成雁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人成雁春于2017年4月初的一天下午，到江阴市新桥镇六保村周庄圩里7队5号，采用钻窗等手段，入户窃得被害人张某的软中华香烟7包、硬币等物，财物合计价值人民币180元。
上述事实，被告人成雁春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定书、指纹数据库比对情况通知、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成雁春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人成雁春归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人成雁春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人成雁春犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人成雁春退赔人民币180元，发还被害人张玉明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初345号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐小民，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县，自报）。因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人唐小民犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人唐小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月15日凌晨0时30分许，被告人唐小民途经惠阳区秋长街道办事处长鑫西路北三巷一出租屋，见该出租屋门未关，遂秘密进入该屋内盗走被害人林某放在房间桌上的1部华为牌畅享7plus手机（价值人民币782元)。被害人发现被盗后立即报警，公安机关在秋长长鑫中路十字路口抓获被告人唐小民，并缴获涉案手机，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人唐小民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐小民判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人唐小民对起诉书指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2018年3月15日凌晨0时30分许，被告人唐小民步行经过惠州市惠阳区秋长街道办事处长鑫西路北三巷1栋出租屋门前，看见出租屋1楼没有关门，遂进入屋内盗走被害人林某放在房间桌上的1部华为牌畅享7plus手机（价值人民币782元)。被害人发现被盗后立即报警，公安民警赶来后在秋长长鑫中路十字路口抓获被告人唐小民，并缴获涉案手机，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人林某的陈述；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人唐小民的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人唐小民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐小民归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐小民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一八年六月十三日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3084号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：孟令芹，女，1988年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孟令芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3654号
原告：大丰市天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区光明小区物业楼二楼。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者
被告：王雨。
原告大丰市天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。审理中，原告天天物业公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告天天物业公司负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 刘曙杲
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年十月十日
书 记 员 董绍辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初537号
原告：秦某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：霍某1（又名霍文明），男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告秦某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告霍某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子霍某2、婚生女霍某3均由原告抚养，被告每年支付抚养费48000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：对于子女抚养费部分要求被告依照法律规定给付抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩霍某3，××××年××月××日生一男孩霍某2，现均随原告生活。婚后被告在道德方面屡次出现问题，喝酒赌博并与他人保持不正当男女关系。2013年11月被告离家出走，至今未归，留下妻儿不管不问，从未主动与原告联系，现在被告在哪里，原告一概不知。原告一人携带两个孩子生活，女儿、儿子都正在上学，家庭生活负担沉重。被告一去不归，原、被告夫长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求人民法院依法判决。
被告霍某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、户口簿、霍某1身份证、婚生女孩霍某3、婚生男孩霍某2出生医学证明、汤阴县菜园镇尚金寨村村民委员会证明等证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩霍某3，××××年××月日生一男孩霍某2，现均随原告生活。原告称被告2013年11月离家出走，至今下落不明，对家庭子女不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂。其提交2016年3月1日汤阴县菜园镇尚金寨村村民委员会出具的证明载明：今证明我村霍某1在外打工，长期不在家居住。截止原告起诉之日，原、被告女儿霍某3、儿子霍某2均已年满十周岁，经本院询问，二人表示如父母离婚，自愿随其母亲秦某生活。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。根据原告秦某当庭陈述，并结合汤阴县菜园镇尚金寨村村民委员会出具的证明，可证实被告霍某1离家出走多年，至今下落不明的事实。被告霍某1长期与原告秦某分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过2年，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告秦某要求与被告霍某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩霍某3、婚生男孩霍某2的抚养问题，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告秦某与被告霍某1在共同生活期间，生有女儿霍某3、儿子霍某2。原、被告婚生子女霍某3、霍某2虽经本院询问，表示均愿意随其母亲秦某生活，但因被告霍某1目前仅是下落不明，目前并无证据表明其已放弃对子女的抚养权，综合考虑本案实际并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子霍某2由原告秦某抚养、婚生女霍某3由被告霍某1抚养较为适宜，在被告霍某1重新出现以前，婚生女霍某3由原告秦某暂时抚养，暂时抚养霍某3期间支出的子女抚养费用，日后原告秦某可向被告霍某1另行主张解决。关于子女抚养费的承担，截止原告秦某起诉之日止，婚生女霍某3年满14周岁零1个月，婚生子霍某2年满10周岁零9个月，二人相差40个月，故应由被告霍某1承担婚生子霍某240个月的抚养费10853元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元÷12月×30%×40个月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告秦某享有对婚生女霍某3享有探望权，被告霍某1享有对婚生子霍某2享有探望权。
综上所述，对于原告秦某要求与被告霍某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩霍某2由原告秦某抚养，婚生女孩霍某3由被告霍某1抚养，被告霍某1于本判决生效之日起十日内给付原告秦某子女抚养费10853元。被告霍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告霍某1离婚；
二、婚生男孩霍某2由原告秦某抚养，婚生女孩霍某3由被告霍某1抚养，被告霍某1于本判决生效之日起十日内给付原告秦某子女抚养费10853元；原告秦某对婚生女霍某3享有探望权，被告霍某1对婚生子霍某2享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以必要的配合与协助；
驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告秦某和被告霍某1各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡建萌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初883号
原告刘某，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告朱某某，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，户籍地凌海市（现下落不明）。（未到庭）
原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年5月20日登记结婚，生有一子朱某，现已成年。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架，被告于2011年离家出走，音信全无，下落不明。现夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活下去，故诉至法院，要求1、离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。请法院予以支持。
被告朱某某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于同年5月20日登记结婚。婚后育有一子朱某（1988年9月21日出生），现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，导致经常生气打架。2011年4月，被告无故离家出走，至今未归，期间一直未与原告联系。现原告认为与被告已多年未在一起生活，夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；结婚证，证明婚姻事实；凌海市某镇某村村民委员会证明，证明被告离家出走，至今未归的情况。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻间感情淡薄。被告离家未归已达五年以上，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某与被告朱某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 晴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1535号
原告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
委托代理人胡××，湘乡市××法律服务所。
被告钟××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告李××与被告钟××离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、代理审判员贺婷参与评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人胡××到庭参加了诉讼，被告钟××经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于2007年3月相识并确定恋爱关系，2008年7月9日登记结婚，随后依俗举行了婚礼，并于2008年8月2日生育一女孩，取名李×。婚后原、被告的夫妻关系维持至2010年正月尚可，此后俩人经常因生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，被告自2012年正月起离家不归，双方已分居生活多年。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩李奥由原告直接抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告钟××未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.湘乡市翻江镇岐山村民委员会证明一份，拟证明2012年正月被告离家外出，原、被告分居生活多年，婚生女儿李奥一直跟随原告共同生活；
3.证人李春祥出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和被告离家出走四年，至今未归，原告多次前往被告娘家寻找其下落，但均未果；
4.证人陈建兵出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和被告离家出走四年，至今未归，婚生小孩李奥一直随原告共同生活。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，证据之间互为印证，与本案密切相关，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年3月相识并确定恋爱关系，2008年7月9日登记结婚，随后依俗举行了婚礼，并于2008年8月2日生育一女孩，取名李×。婚后原、被告的夫妻关系维持至2010年正月尚可，此后俩人经常因生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，被告自2012年正月起离家不归，双方已分居生活多年。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务，结婚时被告无嫁妆。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。从本案原告的陈述和举证情况来看，原告李××与被告钟××婚后双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，加之俩人已分居生活多年，夫妻感情无从维系。原告在长期无法与被告取得联系后向法院起诉离婚，而被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼；原告在本案审理过程中明确表示如由其直接抚养小孩，则自愿放弃应由被告支付的抚养费部分，是原告对其合法权益的处置，不违背我国法律规定，本院予以认可；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，判决如下：
一、准许原告李××与被告钟××离婚；
二、婚生小孩李×由原告李××直接抚养并承担扶养费，被告钟××对小孩享有探望权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李××负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
代理审判员 贺 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第2项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5962号
原告：陈德炳，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：王乃兴，男，1955年12月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈德炳与被告王乃兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德炳及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告王乃兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款4170元。事实和理由：2013年11月17日至2013年12月2日，被告从原告处购买砖头计9170元，被告承诺六个月内支付。到期后经原告多次催要，被告仅支付5000元，尚欠4170元。
被告王乃兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的两张欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告从原告处购买砖头计9170元，被告已支付5000元，尚欠4170元未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告砖，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，只出具了两份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的4170元货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乃兴于本判决生效后十日内支付原告陈德炳款4170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王乃兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第379号原告（反诉被告）福建万松旅游开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路以东法因寺内。法定代表人李东星，总经理。委托代理人刘佳彬，男，1986年11月7日出生，福建万松旅游开发有限公司职员，住福建省南靖县。被告（反诉原告）福建康奥钢结构网架有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层04室。法定代表人杨波，董事长。委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。被告（反诉第三人）福州铭林钢塔钢构制造有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门工业区209号。法定代表人林铭悌，董事长。本院在审理原告（反诉被告）福建万松旅游开发有限公司与被告（反诉原告）福建康奥钢结构网架有限公司、被告（反诉第三人）福州铭林钢塔钢构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及的部分事实与（2013）漳民初字第99号案件有关联，本案必须以该案审理结果为依据。（2013）漳民初字第99号案件判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长俞志凌审判员姚若贤人民陪审员张梓睿二〇一四年十一月二十八日书记员谢建才附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初933号
原告：李艳，女，1983年3月27日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：仇玉芳，女，1966年5月11日出生，汉族，隆德县社保局职工，住宁夏隆德县。
原告李艳与被告仇玉芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院与2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案系固原市中级人民法院指令审理案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温双全
二〇一七年七月十一日
书记员 李 明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初273号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某5，男，1985年6月2日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年4月2日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，于2018年4月3日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人刘某某5犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人刘某某5及其辩护人王小建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月7日20时左右，在辉县市沙窑乡水磨村拦水坝附近，被告人刘某某5用石块将常某的一台小松牌挖掘机驾驶室玻璃、冷凝器、中冷器等物品砸坏。经价格认定，被损毁物品价值12912元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等；2、证人王某、刘某等证言；3、被害人常某陈述；4、被告人刘某某5供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。
被告人刘某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日20时左右，在辉县市沙窑乡水磨村拦水坝附近，被告人刘某某5用石块将常某的一台小松牌挖掘机驾驶室玻璃、冷凝器、中冷器等物品砸坏。经价格认定，被损毁物品价值12912元。
2017年3月21日，被告人刘某某5主动到辉县市公安局沙窑派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2018年7月17日，被告人刘某某5赔偿被害人常某经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、辉县市公安局沙窑派出所出具的2017年3月21日上午刘某某5主动到该所投案的归案情况说明、调解协议笔录、收到条、谅解书、证人王某、刘某、申某1、张某、宋某、申某2、牛某1、牛某2、申某3、申某4证言、被害人常某陈述、辉县市价格认证中心辉价认字（2017）30号价格认定结论书、现场照片、王某对刘某某5的辨认笔录等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某5故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人刘某某5主动投案，并能如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某某5犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某5犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚依晴
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执97号
本院执行的江西海润房地产开发有限公司与曾爱民房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额61603元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2199号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人：方卫。
被执行人：赵云芬。
被执行人：云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人方卫、赵云芬、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1039民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币958440.44元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，经查找，被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有土地5宗，已被本院轮候查封，且该5宗土地有抵押；有车辆12辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人于2016年12月10日向本院提交书面终结申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6951号
原告：临海市三创光电科技有限公司，
法定代表人：卢远峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金跃、葛小传，
被告：江苏飞天照明有限公司，
委托诉讼代理人：杭凤，
原告临海市三创光电科技有限公司与被告江苏飞天照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告临海市三创光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告临海市三创光电科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚德祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8850号
罪犯江天金，男，1997年10月6日出生于福建省福州市，汉族，初中一年级文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）仓刑初字第202号刑事判决，以被告人江天金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴），责令退出违法所得人民币457.75元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）榕刑终字第801号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江天金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江天金本次缴纳违法所得人民币457.75元。
本院认为，罪犯江天金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江天金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江天金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江天金减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币457.75元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1482号
原告浙江双剑机械科技有限公司。
法定代表人钱圣录。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告杨银贤。
本院在审理原告浙江双剑机械科技有限公司与被告杨银贤买卖合同纠纷一案中，原告浙江双剑机械科技有限公司于2016年3月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双剑机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取196元，由原告浙江双剑机械科技有限公司承担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年三月三日
（代）书记员 董利武
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1879号
原告江某，女，1969年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告张某，男，1989年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江某与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某的委托代理人唐庆国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某称，其与被继承人张某某（2014年5月30日病故）于2008年10月22日登记结婚，在婚姻关系存续期间既未生育也未收养子女。被告系被继承人张某某与前妻所生育的�子。被继承人张某某的生父张某华于2010年9月3日去世、生母陈某某于2008年1月11日病故，其生前均未立遗嘱及遗赠扶养协议。坐落于福州市台江区南禅新村××单元房产系被继承人张某某生前与原告在婚姻关系存续期间通过买卖方式取得，系夫妻共同财产。被继承人张某某生前未立遗嘱及遗赠扶养协议。现该房产由被告出租他人。综上所述，坐落于福州市台江区南禅新村××单元房产系原告与被继承人张某某的夫妻共同财产，故该房产项下二分之一份额属于原告所有，剩余二分之一份额作为被继承人张某某的遗产由原告、被告共同继承。为此请求判令：原告继承坐落福州市台江区南禅新村××单元、1层××附属间房产四分之三份额、被告继承四分之一份额；被告协助原告办理讼争房产权属变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其不同意原告的�请，应当由其与原告各占二分之一份额。本案讼争屋系其爷爷购买后赠与给被继承人张某某，但以买卖的名义办理产权过户手续。
经审理查明，原告与被继承人张某某于2008年10月22日登记结婚，婚后未生育及收养子女。2009年8月24日，坐落于台江区义洲街道南禅新村××单元、1层××附属（房屋所有权证号：榕房权证T字第××号）房屋所有权登记于被继承人张某某名下，在房屋所有权证附记一栏中载明房屋取得方式为买卖、上一道权利人张某华。
另查明，被继承人张某某于2014年3月25日死亡，生前与前妻冯某生育一子即被告张某。被继承人张某某的父母张某华、陈某某分别于2010年9月3日、2008年1月11日因死亡注销户籍。
本院认为，根据房屋所有权证中载明情况，本案讼争房产为被继承人张某某自张某华处购买取得，被告提出讼争房产为被继承人张某某的父亲张某华购买后赠与被继承人张某某但未提供证据证明，且原告又予以否认，因此被告提出上述辩解缺乏事实依据本院不予采纳，讼争房产应当认定为被继承人张某某与原告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，因此原告享有讼争房产的二分之一产权份额，其余二份之一为被继承人张某某的遗产。原、被告双方庭审中均确认被继承人张某某生前无立有遗嘱或遗赠扶养协议，因此张某某死亡后，该房产中属于张某某遗产的部分由其继承人法定继承，即由原告江某与被告张某各继承讼争房产的四分之一份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
坐落于福州市台江区义洲街道南禅新村××单元、1层××附属间（房屋所有权证号：榕房权证T字第××号）由原告江某取得四份之三的产权份额，由被告张某继承四分之一的产权份额。
案件受理费人民币10800元，减半收取后为5400元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初272号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
被告人崔某某，男，1986年1月3日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月7日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人崔某某及其辩护人张争艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日19时许，在辉县市高庄乡高庄村被告人崔某某家西边胡同，因之前崔某某与郭某1曾因打架产生矛盾，被告人崔某某用砍刀将郭某1的头部、右手砍伤。郭某1的损伤属于轻伤二级。案发后，崔某某的母亲郭某2拨打110电话报警，崔某某在家中等候公安机关的处理。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人郭某2证言、被害人郭某1陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1要求被告人赔偿其经济损失150000元。
被告人崔某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，被害人有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日19时许，在辉县市高庄乡高庄村被告人崔某某家西边胡同，因之前崔某某与郭某1曾因打架产生矛盾，被告人崔某某用砍刀将郭某1的头部、右手砍伤。案发后，崔某某的母亲郭某2拨打110电话报警，崔某某在家中等候公安机关的处理。附带民事诉讼原告人郭某1受伤后到辉县市第四人民医院检查治疗，住院12天。郭某1的损伤属于轻伤二级，九级伤残。经济损失为45564.36元（其中医疗费24523.20元，误工费192天×100.78元=19349.76元，护理费12天×100.95元=1211.40元，住院伙食补助费12天×15元=180元，营养费12天×15元=180元，交通费120元。）。
认定上述事实的证据如下：
1、物证砍刀1把；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、违法犯罪记录查询表，证实崔某某此前无犯罪前科；4、辉县市公安局高庄派出所到案经过，证实被告人崔某某到案情况；5、辉县市第四人民医院诊断证明书、住院费收费票据、门诊票据等，证实郭某1的伤情及治疗情况；6、证人郭某2证言，证实听崔某某说与郭某1打架的事情后打电话报警的事实；7、被害人郭某1陈述，案发之前二十多天，其和崔某某打过架，案发当日晚上，崔某某到其家找他，和其父亲说了几句话就走了，其怕崔某某去找其哥打架，其就出去找其哥看看，走到胡同口，迎面碰到崔某某，崔某某从怀里掏出刀将其砍伤；8、被告人供述和辩解，案发当日晚上，其酒后从家里出来，在西边胡同遇到郭某1，发生口角，其拿刀将郭某1砍伤了；9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2018）8号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第733号鉴定意见书，证实郭某1的损伤属于轻伤二级，九级伤残。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人郭某1提供的付某某证明，因证据形式不合法，本院不予确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人予以刑事处罚。被告人崔某某明知他人报警而在家中等候公安机关处理，到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人辩称被害人有过错的意见，理由不当，本院不予采纳。由于被告人崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人郭某1的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人崔某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失45564.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈冠杰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执530号
申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司。
住所地宁波市北仑区春晓中七路***号。
法定代表人林东海，系该公司董事长。
委托代理人黄金民，系该公司职员。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
住所地内蒙古乌兰察布察哈尔工业园区。
负责人赵锡华，职务：经理
委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被执行人内蒙古佳辉�化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初847号民事调解书已发生法律效力。被告内蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决生效十日内支付浙江鼎耐塑胶管阀有限公司欠款16.5044万元。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2016)晋0781民初847号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执530号申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司。住所地宁波市北仑区春晓中七路***号。法定代表人林东海，系该公司董事长。委托代理人黄金民，系该公司职员。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。住所地内蒙古乌兰察布察哈尔工业园区。负责人赵锡华，职务：经理委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被执行人内蒙古佳辉�化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初847号民事调解书已发生法律效力。被告内蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决生效十日内支付浙江鼎耐塑胶管阀有限公司欠款16.5044万元。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2016)晋0781民初847号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第314号
原告：赖增树，男。
被告：赖镜波，男。
委托代理人：张玉祥，男。
本院审理原告赖增树诉被告赖镜波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖增树撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖增树负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 李倩倩
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初21号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，现住双辽市辽南街，因涉嫌投放危险物质罪，于2015年11月26日被双辽市公安局取保候审；因涉嫌投放危险物质罪于2015年12月2日被双辽市检察院取保候审。2016年1月25日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第26号起诉书，指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月15日，被告人张某某在双辽市辽南街张家村那木林场玉米地边草地上投放了三斤参有种衣剂玉米粒，导致经常到此放羊的高某某家的五只羊误食后中毒。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
公安机关提供的物证，即种衣剂泡过的玉米粒，证实了被告人投放的种衣剂玉米粒的情况。
2、到案经过，证实了被告人到案的事实经过。
3、调解协议、谅解书、收据，证实了案发后被告人赔偿受害人经济损失人民币2000元，并已得到对方谅解的事实。
4、前科劣迹证明、公民户籍信息等书证，证实了被告人无前科的事实及本人的自然情况。
5、证人廉某某、李某某、刘某某、李某某的证言，均证实了被告人张某某投放完种衣剂玉米粒后，廉某某（被告人妻子）通知了经常在附近放羊的刘某某、李某某等人的事实。
6、被害人高某某的陈述，证实了其家的羊吃到被告人张某某在其地里投放的种衣剂泡过的玉米粒中毒，后经双方协商张宝江赔偿其经济损失2000元，并已谅解被告人的事实经过。
7、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有投放危险物质罪的事实经过
8、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实双辽市公安局送检的玉米粒，检出呋喃丹的事实。
9、双辽市公安局现场勘验检查笔录及技术照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某投放毒害性物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对检查机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月15日，被告人张某某因怕自家的玉米受到侵害，便在双辽市辽南街张家村那木林场玉米地边草地上投放了三斤参有种衣剂玉米粒，导致经常到此放羊的高某某家的五只羊误食后中毒。后经及时治疗，中毒的羊被救治。案发后，被告人张宝江赔偿高某某经济损失共计人民币2000元，并已得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的现场勘验检查笔录；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，到案经过、调解协议、谅解书、收据、前科劣迹证明；公民户籍信息证明及证人廉某某、李某某、刘某某、李某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某投放毒害性物质，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，并能积极赔偿对方的经济损失，并已得到其谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人付佳，男，27岁，1989年10月27日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，江阴市万达MRPIZZA店工作，户籍所在地为江苏省灌云县，住江阴市。2013年8月因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月31日刑满释放。2017年4月15日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由该局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人付佳犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人付佳于2017年4月8日晚，采用乘隙盗窃等手段，在江阴市万达广场MrPizza披萨店更衣室内，窃得工友蒋某钱包内3张银行信用卡，后将上述3张银行信用卡交由顾某帮助套现，谎称上述3张银行信用卡系其母亲的银行信用卡，并告知顾某其事先无意得知的银行信用卡密码。顾某持上述3张银行信用卡共套现人民币16800元。
案发后，被告人付佳已退赔被害人人民币16800元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人付佳于2017年4月15日到江阴市公安局西郊派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付佳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的物证照片、签购单、谅解书等书证，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人付佳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但未认定被告人付佳系累犯及具有自首情节，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人付佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初390号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘臣，男，汉族，1987年4月2日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，进城务工人员，住合肥市瑶海区。因寻衅滋事于2005年8月18日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月6日被合肥市公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人刘臣犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人刘臣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日0时5分许，被告人刘臣无证驾驶两轮无号牌两轮摩托车沿合肥市瑶海区龙岗路由南向北逆行至长江东路交口时，与陈某驾驶车牌号为皖Ａ×××××正在掉头的小型轿车相撞，造成两车受损，被告人刘臣及摩托车乘车人麻某受伤。公安交警接警后到�事故现场后，发现被告人刘臣涉嫌饮酒驾驶机动车，被告人刘臣血液中乙醇含量为127.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人刘臣承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，麻某无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘臣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、劳动教养决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告书、车辆属性鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘臣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘�曾因寻衅滋事被劳动教养，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，且醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，均可酌情从严惩处。被告人刘臣被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起，扣除被刑事拘留的7日，至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1202号
原告李康，女，汉族。
被告符于松，男，汉族。
原告李康诉被告符于松民间借贷一案，2016年3月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理。原告李康到庭参加诉讼，被告符于松经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告符于松因资金周转困难，分三次向原告李康共计借款210000元。其中2014年11月2日，被告符于松向原告借款50000元，借款期限自2014年11月2日至2015年2月1日；2015年8月13日，被告向原告借款130000元，借款期限自2015年8月13日至2016年1月13日；2015年11月16日，被告向原告借款30000元，借款期限自2015年11月16日至2015年12月16日。借款到期后，被告未给付原告欠款及利息。因此，原告诉请判令被告向原告清偿借款本金210000元；支付三笔借款自借款到期之日至还清款项之日的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算；本案案件受理费由被告承担。
被告符于松未到庭，视为对其权利的放弃。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条三份，用以证明被告向原告借款的事实；3、原被告之间的短信、微信往来，用以证明被告欠款未还及躲避还款的事实。
本院认为，原告所举证据能够证明原告所诉事实，具有证据的真实性、客观性与关联性，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：原告李康与被告符于松系朋友关系。被告符于松以资金周转困难为由，三次向原告借款共计210000元。其中2014年11月2日，被告符于松向原告借款50000元，借款期限自2014年11月2日至2015年2月1日；2015年8月13日，被告向原告借款130000元，借款期限自2015年8月13日至2016年1月13日；2015年11月16日，被告向原告借款30000元，借款期限自2015年11月16日至2015年12月16日。原告向被告提供了款项，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告符于松以需要资金周转为由向原告李康借款，原告提供款项，原被告之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法、有效。原告履行了提供借款的义务，被告符于松应当按约履行还款义务，但被告未按期还款，属被告违约。原告诉请被告偿还借款本金210000元及支付自借款到期之日至还清款项之日的逾期利息（按年利率24%计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告符于松于本判决生效后15日内向原告清偿借款本金21万元，并按年利率24%计付逾期至清偿之日止的利息（其中5万元自2015年2月2日起支付，13万元自2016年1月14日起支付，3万元自2015年11月16日起支付）
案件受理费4450元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，向本院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武惜花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 容
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特23号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭。
法定代表人：丁俊清，该公司总经理。
被申请人：李洁，女，1972年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人李洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭，定于2016年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未委托持有符合法律规定委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回申请处理。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特306号
申请人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。
法定代表人：杨凌，董事长。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：神农架林区龙源置业有限责任公司（以下简称龙源公司），住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码：91429021565469762M。
法定代表人：李光富，董事长。
委托诉讼代理人：曾伟林，男，1964年4月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，居民，系龙源公司副总经理，住襄樊市襄城区。特别授权代理。
申请人神农架农商行与被申请人龙源公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人神农架农商行称，请求法院裁定对被申请人名下的抵押房地产位于神农架林区松柏镇玉皇路B区第三、四、五层的商业用房（房屋产权证号分别为：神房权证松柏字第××、Ｄ2××67、D2XX068、Ｄ2××69号，总建筑面积为6525.18平方米；土地使用权证号为：神国用（2011）第2XXX1号，使用权面积为2025.40平方米）准予进行拍卖、变卖，并以该价款优先偿还申请人的债权合计32520485元，其中本金3000万元、利息2198500元（从2015年9月27日暂计算至2016年11月31日，按月利率6.9‰计算）；实现债权的律师费用321985元。事实和理由：被申请人因修建林区松柏镇滨河新区商业街项目需向申请人申请3000万元社团类贷款，并同时提出以其在建的位于神农架林区松柏镇玉皇路的商业街在建工程及该工程的商服用地作抵押；以房屋销售款来偿还借款本息。2011年12月14日，被申请人与申请人及成员行湖北潜江农村商业银行股份有限公司签订了《固定资产社团借款合同》及《抵押合同》，合同约定：借款本金3000万元；借款期限60个月（以贷款实际发放日起算，到期日为2017年1月6日）；按月结息，借款利率为月利率6.9‰并可按中国人民银行同期限档次的贷款利率上浮20％；分期5年并制定了分期还款计划。合同签订后，申请人于2012年1月10日分批发放了贷款，被申请人出具了借款凭证。为保证贷款资金安全，2012年12月14日，申请人与被申请人就其已经建设完工的房地产进行抵押，分别在神农架林区国土资源局及神农架林区房产管理局办理了抵押登记，并取得了（2013）第2XX2号土地抵押权证及房产抵押权证。后被申请人一直未按借款合同约定的期限偿还借款本金，且在2015年9月27日最后一次结息后，到目前为止，被申请人未还本付息，截止2016年10月，被申请人共拖欠利息200余万元。后经申请人多次催要，并分别于2015年6月20日、12月30日向被申请人发出了《贷款到期通知书》催要贷款本息，但被申请人一直拒绝偿还借款本息。
被申请人龙源公司辩称，申请人所诉的被申请人借款及抵押情况属实，但对申请人计算的借款利息和实现抵押权律师费用有异议。
本院经审查认为，一、申请人申请实现的担保物权依法成立并有效。双方签订的《固定资产社团借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。申请人依约对被申请人享有合法有效的债权。双方依法对抵押房产及所属土地办理了抵押登记，申请人对被申请人抵押房地产依法取得了抵押权，抵押权自登记时设立。二、申请人申请实现的担保物权实现条件已成就。合同签订后，被申请人也即主债务人未按借款合同约定偿还分期借款本息，属不履行到期债务的情形。合同约定的主债务虽未届清偿期，但申请人按合同约定有权宣布未偿还的借款本息立即到期，并有权要求实现抵押权，担保物权实现条件已经成就，被申请人也予认可，故申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。三、被申请人提出对承担实现债权的律师费计算标准有异议的意见，因不属实质性异议，且不符合合同约定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人神农架林区龙源置业有限责任公司提供抵押的房地产（位于神农架林区松柏镇玉皇路B区第三、四、五层的商业用房，房屋产权证号分别为：神房权证松柏字第××、Ｄ2××67、D2XX8、Ｄ2××69号，总建筑面积为6525.18平方米；土地使用权证号为：神国用（2011）第2XXX1号，使用权面积为2025.40平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北神农架农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金3000万元、利息2198500元（从2015年9月27日计算至2016年11月31日），本息合计32198500元及实现债权的律师费用321985元以及后续利息、罚息按合同约定计付至实际清偿之日止的范围内优先受偿。
申请费102201元，由被申请人神农架林区龙源置业有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 丽
审判员 赵能华
审判员 高 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 淦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1503号
原告傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，自由职业，住福建省长汀县。
被告刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅小炎与被告刘火荣民间借贷纠纷一案中，原告傅小炎于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅小炎撤回起诉。
案件受理费人民币1793元，减半收取896.5元，由原告傅小炎负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢6号
申请执行人李垂良，男，汉族，1965年2月2日出生，湖南省岳阳市人，经商，住岳阳市。
被执行人吴飞红，男，汉族，1986年8月15日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李垂良与被执行人吴飞红公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案中，被执行人吴飞红自愿与申请执行人李垂良达成和解协议并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日