山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初272号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1962年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月12日被取保候审。
辩护人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告人邵某，男，1971年1月7日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月28日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1965年12月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人王某、邵某、刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人惠善军、被告人邵某、刘某甲、证人张某甲、李某、公某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年1月27日，被告人王某、邵某、刘某甲在未经林业行政主管部门审批办理林木采伐许可证的情况下，收购蒙阴县垛庄镇贾家庄子村东菜园李某、张某甲、张立新、张立提、李尊柱家杨树36株、椿树1株后砍伐，计立木蓄积19.2591立方米。
被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。2016年3月12日，被告人邵某、刘某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人刘某乙等人证言；受案登记表等书证；被告人王某、邵某、刘某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、邵某、刘某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
三被告人对买树、伐树的事实无异议，但认为其行为不是犯罪，应该由蒙阴县垛庄镇贾家庄子村委承担责任，后又当庭表示认罪。
辩护人惠善军的辩护意见是，1、被告人王某不是滥伐林木的主体；2、被告人王某没有滥伐林木的故意；3、被告人王某所采伐的林木不是本案适格的客体；4、认定本案滥伐林木的数量为19.2591依据不足。
经审理查明，2016年1月27日，被告人王某、邵某、刘某甲收购蒙阴县垛庄镇贾家庄子村东菜园李某、张某甲、张立新、张立提、李尊柱家杨树36株、椿树1株。三被告人在未经林业行政主管部门审批办理林木采伐许可证的情况下，将以上树木砍伐，计立木蓄积19.2591立方米。
被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。2016年3月12日，被告人邵某、刘某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某乙证言证实，腊月二十上午，我听说王某在垛庄镇贾家庄子村杀了不少的树，而且都很粗，之后我就去了垛庄镇贾家庄子村村后东边菜园里，在现场看了下树桩，之后联系蒙阴县林业局林政站一位姓王的站长，他联系政务大厅确定确实没办证，王站长又和森林公安上说的，我就在现场等着来，还配合森林公安一块量的现场并签字。王某具体杀了多少树我不知道，杀的谁的树我不知道，光知道是垛庄镇贾家庄子村公某甲联系的。
（2）证人刘某丙证言证实，村里新上了一台变压器在村东经过菜园，菜园下边有不少的树，确定是十五米之内所有线下树抓紧清理，线下树涉及有李某、李尊柱、张某甲、张立欣等好几家的树，具体谁家的我也找不大上，李某是俺村里的老党员，比较好做工作，我就让他做周边户家的邻居工作，张某甲就找了个杀树的树贩子叫王某，王某是沂南的，哪天杀的树我也不知道，这个项目属于农网改造工程，没有补偿款，一切都是李某联系的，我托付他办的，其他的事我就都不知道。我一开始说明杀树得办证，就怕有举报的，没有举报的好说，按规定得办证。王某杀树的时候办没办《林木采伐许可证》我不知道，王某不是俺村的人，不需要我们这边开什么证明，我就不清楚了。未办理采伐证就杀树村里不承担责任，村里只是有这么个项目，俺们只是督促着杀了树好架线，其他的事和村里无关，再说伐树应该持证采伐。
（3）证人公某乙证言证实，我是界牌镇供电所的职工，垛庄镇贾家庄子村村委会考虑村东用电户电压质量低，为改变用电户的用电质量，村委会向供电部门申请，新上一台配电电压器，2015年秋供电所审批了一台电压器，要求本次工程在阴历小年之前全部完工，线路通道下涉及很多电线下树阻碍施工，需要村里自己抓紧协调解决，因为涉及是农网改造工程，没有任何赔偿。线上涉及的树光知道有不少棵，具体的我也不清楚。
（4）证人李某证言证实，刘书记（垛庄镇贾家庄子村村委书记）在腊月十三左右，和我说俺村里安变压器，我的杨树碍事，我是俺村里的老党员，就让我和临户的树主说说赶紧杀了，我就在第二天找了临户的树主张某甲说杀树这个事，结果他也比较支持，其他的临户是张立新、张立提、张某甲、李尊柱总共是五家的树，张某甲联系的王法成在阴历的腊月十八来杀的树。
杀树的是沂南岸堤的王某雇人来杀的树，他也在现场看着，是在阴历的腊月十八杀的树，王某是用油锯杀的树，都是王某雇的人，雇的哪里人我不清楚。杀这些树之前，我还问他办证吧，王某说这些树是电站里让杀的还用办证蛮，我就没再问。之后就不知道办没办证了，光知道把钱给咱就行。
（5）证人张某甲证言证实，因为俺村里安装一台变压器，刘书记把杀树的事托付给了李某，李某来找我说杀树，我也怪支持，以前的时候我和沂南岸堤的王某有过接触，帮着他联系过树，正好也认识，我就去找的他，哪天我也忘了正好那天下雪，之后俺俩就一块来看的树，看好树后大约在十八来杀的树，我的临户张立新就两棵树，我给他卖的，卖了800块钱，我就四棵能卖着钱的，卖了1300块钱，其他的都怪细，也忘了几棵了，张立提也是我临户在东边，张立提已经去世，他儿子张得伟托付我给卖的，张德伟在东营，总区是七棵树，卖了3100元，就这些事，我帮忙联系的就这三家子的连我算上，总共是杀了五家子的，李某和李尊柱两家子，李某帮忙联系卖的。我们的这些树在俺村的东北角菜园里，王某是用油锯杀的树，都是王某雇的人，雇的哪的我不清楚。因为是供电站让杀的树，俺就光知道麻利杀了别耽误事，其他的也没管，也没商量谁办理《林木采伐许可证》的事了。供电站上逼着杀的，刘书记找的李某，做的我的工作我就是树主，不知道由谁承担责任。
（6）证人张某乙证言证实，年前的时候具体哪一天我记不清楚了，王某给我打电话，他说他在贾家庄子村东菜园里杀了份树，叫我去接方，我自己开我自己的农机三轮去的，当时商量的是按700来块钱一方买的，大约有一万多块钱，有十来平方木头。我当时就把钱点给王某了，王某和一块给他干活的帮忙把木头装上车。
（7）证人张某丙证言证实，我们村里村民李某等五户卖树的事我知道，因为俺村里有一个安装变压器的项目，所以才杀的树。杀的这些树在俺村正东“东北”菜园里，这些地是在六几年分的，大约在88年左右村里又调整了一下，根据人口变动调整的，添人添地，减人减地。当时调整土地的时候，我担任村里的计划生育专职主任，我也参与了调整土地，土地是村里的，土地属于口粮地，也是菜园地。我们村里没有自留地，杀的这块地属于人口地，也是属于菜园地，不是自留地。
（8）证人张某丁证言证实，我从1971年进的贾家庄子村委，1978年一直到1996年一直干村里的村支部书记。我们村正东“东北”菜园内的土地是在六十年代分的地，之后又在七八十年代，多人口的又按人口加了点地，之后就没再变动过，当时就是按菜园地分的。后来一次调整我任书记，土地是村里的，也是菜园地。当时分的时候，基本上户户都有，是分的菜园，年岁太多我记不清了。因为贾家庄子村东菜园地性质的事有人找过我，岸堤镇仁合庄村的王某来找过我，问我是菜园地吗，我说是，就是按上面说的那些说的，王某拿来个证明，我签了字，也没说是什么证明，我光知道是证明菜园地，我就签了字。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）该现场勘查笔录系蒙阴县森林公安局于2016年1月29日16:20--16:50对滥伐林木现场勘查制作，经勘查：
现场位于垛庄镇贾家庄子村东菜园，在当事人刘某乙的带领下，执法人员自东向西，由南至北逐棵测量，共发现杨树新伐桩36棵，椿树新伐桩1棵，共计37棵。
（2）辨认笔录，见证人李某是一起滥伐林木案的证人，根据李某的指认，2016年1月27日，一个叫王某的，在垛庄镇贾家庄子村东菜园内将自己及邻户张某甲、张立新、张立提、李尊柱等五家的杨树砍伐，共计36株，椿树一株，总共37株，侦查员通过侦查，将疑为王某的照片，用其他十一张照片作为陪衬让李某辨认，见证人李某仔细对十二张照片进行观察，指出9号照片的人就是王某。
侦查员当场查看，9号照片的人叫王某，男，身份证号是××，户籍地临沂市沂南县岸堤镇仁合庄150号。
3、鉴定意见，该鉴定书系由蒙阴县林业局工程师杜波、周立学于2016年1月29日对垛庄镇贾家庄子村东菜园内所伐树木检验鉴定制作而成。
经现场测量垛庄镇贾家庄子村东菜园被砍伐的李某、李尊柱、张某甲、张立新、张立提所栽的杨树，根据《山东省黑杨地径一元立木材积表》计算，现场共砍伐杨树共计36株，立木蓄积共19.1388立方米,椿树一株,立木蓄积0.1203立方米,共计37株,立木蓄积19.2591立方米。
4、书证
（1）受案登记表，证实2013年1月29日，刘某乙举报称：沂南县岸堤镇仁合庄村村民王某在垛庄镇贾家庄子村东菜园砍伐杨树。
（2）蒙阴县林业局出具的证明一份，证实截止2016年1月27日，垛庄镇贾家庄子村村民李某、李尊柱、张某甲、张立新、张立提等五户将垛庄镇贾家庄子村东菜园个人所有的杨树出售给沂南县岸堤镇仁合庄村村民王某，经核查，未向林业局办理《林木采伐许可证》。
（3）蒙阴县供电公司出具的证明一份，2015年12月份垛庄镇贾家庄子村开展农村电网改造工程，该村李遵善、张某甲、李尊柱、张立新等几户部分梧桐树、杨树大大小小约40余棵左右，位于10KV线路通道内，属于依法必须清理树木，后由村委联系王某、刘某甲等三人共同清理，清理范围符合《电力法》及县委县府2013年关于高压线路道路清理标准要求。
（4）垛庄镇贾家庄子村村民委员会出具的证明一份，证实村民李某、张某甲、张立新、张立提、李尊柱等五户村民，在村东北面每人有0.04亩地，系菜园地，在1987年分到户至今，系菜园地，既不是责任田，也不是自留地。
（5）王某、邵某、刘某甲提供的有贾家庄子村部分村民签字的证明一份，载明村东菜园地为1960年至2016年没有改变过的自留地，户主有李某、张某甲、李尊柱、张立杰、张立新。
（6）在逃人员登记信息表，王某因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月11日被上网追逃。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人王某供述证实，去年腊月十几的时候，垛庄镇贾家庄子村东菜园有一片杨树因为安装变压线，需要采伐，垛庄镇贾家庄子村张某甲联系我，我就和岸堤柳行岔村邵某、岸堤镇兴旺村刘某甲一块去看的树，当时看了有四家的树，总共是33棵大点的，另外细的没数，打价是10550块钱。因为快过年了，心思着木头也不一定能卖出去，我就联系的张某乙，和他说我们多少钱收的，多少钱给他，他也同意了。随后我们找人把树杀了。后来我们杀完以后张某乙用自己的车把木头拉走了，没杀树之前张某乙给了我10550现金，我接着又把钱都给了户家，随后杀的树。杀树的是我和邵某找的，我们三个合伙干这个买卖，我们三个挣赔的都平分。当时村里说了，放心杀就是，所以没办采伐证。村里当时李某、张某甲说的，他们说是书记安排杀树的。
（2）被告人邵某供述证实，当时我想着是贾家庄子村公某甲联系的王某，但具体是谁，得问王某，他说是贾家庄子有卖树的。王某和我说了以后，我们一块去看的，当时和俺俩一块去的还有刘某甲。我们三个合伙，想一块干这个买卖。现场在贾家庄子村东北角菜园边上，看了有30多棵树，订的10550元，王某把钱接着给了户家。杀这些树之前，王某说是贾家庄子村支部书记，一个女的，她说有事她揽着，赶紧把树杀了，俺们就在腊月十几的时候杀了树。当时是因为村里全揽着俺们才杀的树，我觉得责任应该由村里承担。
（3）被告人刘某甲供述证实，在头年腊月十几左右，贾家庄子村村民李某说是村里架线，有一部分树碍事，供电站上叫抓紧杀了，当村的村民张某甲找着老王（王某）让去看看，总共是三四家的树，具体的这四家子的姓名我不知道，光知道有叫李某、张某甲，其他的说不上来，因为我是跟着一块的，老王挑头，我就不在意，这些树在贾家庄子村东北角菜园边上，供电上刚刚架到跟，因为这些树都碍事，急等着杀了在架线，不知道多少树，这些树有早有晚，有大有小，订了一万来块钱，不是我订的我找不上。杀这些树之前当时问户家来，户家说村里书记和供电上叫赶紧杀，书记和供电上说线底下的树不用办证，有事找村里和供电上，所以俺们才杀的树。杀的那些树大小不等，也有大的也有小的，小的也得有三五年了，大的有七八年多了。我对鉴定的结果没有异议。
本院认为，被告人王某、邵某、刘某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，被告人邵某、刘某甲自动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人王某不是滥伐林木的主体，没有滥伐林木的故意、被告人王某所采伐的林木不是本案适格的客体的辩护意见；经查，本案中，被告人王某在购买他人数木后，在没有采伐证的情况下滥伐树木，且数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成，该辩护意见不成立，不予采纳；关于辩护人认为该案认定本案滥伐林木的数量为19.2591依据不足的意见；经查，蒙阴县林业局工程师杜波、周立学于2016年1月29日对该案伐树木进行检验鉴定，立木蓄积19.2591立方米，该鉴定程序合法，被告人均无异议，故该辩护不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邵某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。