四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初377号
原告潘某，男，2007年9月28日出生，住四川省屏山县。
法定代理人潘某某，男，1979年6月4日出生，住四川省屏山县。
委托代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告夏兴明，男，1986年8月7日出生，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
代表人古杭，公司经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告潘某诉被告夏兴明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡迩凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宇的法定代理人潘某某、诉讼代理人廖志强，被告夏兴明，被告保险公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2015年8月25日18时20分许，被告夏兴明驾驶川Q×号小型客车行驶至屏山县大乘镇白合村罗家组路段时，与行人潘某发生挂擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗78天出院，用去医疗费1000元（其余费用由被告方垫付）。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告夏兴明承担本次事故的全部责任，原告潘某不承担责任。原告于2015年12月5日经四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第1191号法医学鉴定意见认定：1、潘某因交通事故致颅脑损伤遗留外伤性精神障碍、轻度智力缺损评定为（七）级伤残。2、潘某后期医疗费约需人民币伍仟肆佰圆。被告夏兴明是川Q×号小型客车的车主，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险（以下简称“商业险”），且在保险期内。原告损失有医疗费1000元、护理费80元/天×78天=6240元、住院伙食补助费20元/天×78天=1560元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元、交通费300元，共计65860元。据此，请求判决：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计65860元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、被告夏兴明在我司投保了机动车强制险、商业三者险50万元（覆盖不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、保险公司预付了1万元医疗费，并已按正常理赔程序向夏兴明支付了医疗保险赔款，在本案中，保险公司不承担原告诉求的医疗费；4、检查费1000元可以认定；5、住院伙食补助费和护理费分别按每天15元、60元；6、保险公司申请了重新鉴定，相应的赔偿项目应按新鉴定结论计算。
被告夏兴明辩称：1、答辩意见同保险公司一样；2、在潘某住院期间，我垫付了潘某父亲的住宿费1230元和病历复印费90元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月25日18时20分许，被告夏兴明驾驶川Q×号小型客车行驶至屏山县大乘镇白合村罗家组路段时，与行人潘某发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗78天出院，用去医疗费1000元（其余费用由被告方垫付）。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告夏兴明承担本次事故的全部责任，原告潘某不承担责任。被告夏兴明是川Q×号小型客车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。
经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年12月15日作出宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1191号法医学鉴定意见书，意见为：1、潘某因交通事故致颅脑损伤遗留外伤性精神障碍、轻度智力缺损评定为（七）级伤残。2、潘某后期医疗费约需人民币5400元。
2016年5月9日，被告保险公司申请对原告潘某的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2016年5月26日，经本院委托，四川金沙司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》（川金司鉴所[2016]临鉴字第346号），鉴定意见：1、潘某头部的损伤评定为十（拾）级伤残。2、潘某头部的损伤无后续治疗费用。
被告保险公司已向被告夏兴明赔付了其垫付的医疗费。
上述事实，有下列证据证明：
1.原告潘某的户籍簿、潘某某的身份证和户籍簿、被告夏兴明的驾驶证、行驶证；
2.屏山县公安局交通管理大队出具的第5115291201500768号《道路交通事故认定书（简易程序）》；
3.交强险、商业险保险单；
4.医疗费、鉴定费发票；
5.宜宾市第一人民医院住院病案首页、病历、入院卡、出院记录；
6.四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2016]临鉴字第346号）法医临床司法鉴定意见书；
7.大乘镇和平社区居民委员会证明、屏山县大乘镇中心校证明、大乘镇派出所和大乘镇白合村民委员会的证明；
8.鉴定费发票；
9.门诊费发票；
10.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘某主张的本案道路交通事故、责任认定、车辆产权、投保交强险、商业险等事实，二被告均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告合理损失的认定及承担。
原告潘某主张其赔偿标准应按照城镇人口标准计算。被告主张潘某损失应当按照其提供的潘某常住人口登记卡上载明的农村居民家庭户，按照农村居民标准计算。原告提供了两组证据：1、屏山县大乘镇中心校证明、大乘镇派出所和大乘镇白合村民委员会的证明，证实潘某就读于大乘镇中心小学校三年级；2、大乘镇和平社区居民委员会证明，证实潘某现居住于大乘镇华顺农贸市场小区其叔父潘昌全家庭。本院认为，该组证据仅能够证实原告潘某就读于大乘镇中心校。本院认为，原告系农村户籍学生，没有提供证据证明原告潘某的父母的收入来源和生活居住状况，对原告的主张按城镇人口标准计算损失，证据不足，本院不予支持。
关于原告潘某因本案交通事故所遭受的各项损失本院认定如下：1、医疗费1000元；2、护理费4680元（60元/天×78天）；3、住院伙食补助费1560元（20元/天×78天）；4、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费300元。本院认定原告潘某各项损失共计31034元。对被告夏兴明主张垫支原告潘宇住院期间的住宿费1230元和病历复印费90元，因原告方否认与他们有关，被告夏兴明未提供证据证明该住宿费系用于原告方的合理支出，故本院不予认定；复印费系被告自己需要而支出，不属于受害人的损失范畴。故对被告夏兴明要求在本案中一并处理该两项费用的主张不予采纳。
本次事故发生在保险合同约定期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告潘某的合理损失由被告保险公司先在交强险各项限额范围内承担赔付责任，剩余部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内赔付原告潘某保险金31034元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取计1165元，由原告潘某负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 胡迩凡
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 胜