阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第558号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人柴某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告王某某。
被告齐某某。
被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司。
法定代表人崔某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系辽宁双迪律师事务所律师。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告阜新市某某汽车销售服务有限公司、王某某、齐某某、阜新经济开发区某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某，被告阜新市某某汽车销售服务有限公司的委托代理人高某某，被告王某某，被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日、2013年8月2日、2015年7月1日，被告阜新市某某汽车销售服务有限公司、王某某、齐某某分别与原告签订人民币贷款合同三份。按照三份合同的约定，原告先后向三被告发放贷款1000万元、600万元、958.8万元。被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司为被告阜新市某某汽车销售服务有限公司、王某某、齐某某在1600万元范围内提供担保，三份合同的借款期限分别为：2013年7月22日至2013年8月21日、2013年8月2日至2013年8月21日、2015年7月1日至2015年7月31日。从2013年8月2日至2015年6月30日，被告阜新市某某汽车销售服务有限公司分9次向原告支付利息共计169万元。原告按照合同约定多次向被告阜新市某某汽车销售服务有限公司、王某某、齐某某主张权利，要求三被告偿还本金及利息，但三被告以没钱为理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告阜新市某某汽车销售服务有限公司、王某某、齐某某偿还本金2558.8万元人民币及利息、罚息；2、判令被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司在1600万元范围内承担保证责任；3、诉讼费用由被告阜新市某某汽车销售服务有限公司承担。
被告阜新市某某汽车销售服务有限公司辩称：我公司向原告贷款二笔共计1600万元属实，但该贷款利息约定是月30‰过高，违反相关法律规定，且已偿还利息169万元。我公司按照法律规定应当偿还原告1600万元本金及合法利息，958.8万元是由1600万元利息转贷在齐某某和王某某名下的。所以我公司只能偿还1600万元本金及合法利息，不同意偿还已转移到王某某、齐某某名下的那部分利息转化的本金。
被告王某某辩称：1600万元本金及合法利息由某某公司承担。958.8万元按照法律规定合法部分可以由我与齐某某共同承担。我与齐某某是夫妻关系。
被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司辩称：一、我公司为1000万元提供担保的保证期限已经过期。因为这部分的贷款期限是一个月，自2013年7月22日至2013年8月21日止，对此贷款合同和借据可以佐证这个期限。按照我公司与原告签订的担保合同第10条约定，保证期限至本金及利息实际给付之日止，这句话属于约定不明，法律依据是最高院关于适用担保法若干问题的解释32条第2款的规定，约定不明的保证期限为2年，从阜新市某某汽车销售服务有限公司借款1000万元债务到期日2013年8月21日后的2年，即2015年8月21日我公司保证期限界满。但原告起诉状打印形成时间是2015年9月6日，所以说原告起诉我公司承担保证责任的期限已明显过期，我公司没有义务承担保证责任。二、我公司为600万元提供担保也过期了，理由与第一点一致。需要说明这笔债务到期日为2013年8月21日，担保合同约定期限也是约定不明，适用期限也是2年。三、我公司为担保这二笔贷款的利率为年利率36%，超过同期人民银行基准贷款利率12%，超过部分属于无效。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，被告阜新市某某汽车销售服务有限公司于2013年7月22日从原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司贷款人民币1000万元，并签订《人民币贷款合同》一份，约定期限为2013年7月22日至2013年8月21日，月利率30‰。被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司作为该笔贷款保证人，于2013年7月22日与原告签订《保证合同》一份。被告阜新市某某汽车销售服务有限公司于2013年8月2日又从原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司贷款人民币600万元，签订《人民币贷款合同》一份，约定期限为2013年8月2日至2013年8月21日，月利率30‰。被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司又为该笔贷款提供保证，于2013年8月2日与原告签订《保证合同》一份。二份贷款合同签订后原告如期发放贷款1600万元，被告阜新市某某汽车销售服务有限公司截止2015年6月30日分9次共计偿还原告利息169万元。原告于2015年7月1日，按月利率30‰的计算方法得出被告共欠原告利息958.8万元，并以此笔利息为本金与被告王某某、齐某某签订《人民币贷款合同》一份，约定期限2015年7月1日至2015年9月30日，月利率30‰。
另查明，庭审中原告出具的二份《保证合同》中关于保证期限为3年的约定与原告立案时提供的《保证合同》复印件中（此处为空白）的约定不一致，被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司对此提出异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《人民币贷款合同》三份、借据三份、《保证合同》二份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告阜新市某某汽车销售服务有限公司之间签订的二份《人民币贷款合同》，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同除利息约定过高外符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后原告按约定及时发放了贷款，履行了义务。被告阜新市某某汽车销售服务有限公司未能按合同的约定按时还款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此被告阜新市某某汽车销售服务有限公司应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告阜新市某某汽车销售服务有限公司偿还贷款1600万元的主张，本院予以支持。因利息部分约定过高，按法律规定本院认为应按月利率20‰计算。关于原告与被告王某某、齐某某于2015年7月1日签订的《人民币贷款合同》，本院认为该《人民币贷款合同》的本金958.8万元来自于原告与被告阜新市某某汽车销售服务有限公司两笔贷款合同按月利率30‰计算的利息，因两笔贷款的利息计算的过高，应按月利率20‰计算，从两笔贷款发放之日起到2015年6月30日，利息应为768万元，除去已偿还的利息169万元，贷款本金应为599万元，此款的利息应按月利率20‰计算。对于被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司主张的二份《保证合同》均已过保证期限问题，本院认为二份《保证合同》中均约定保证期限到本金及利息实际给付之日止，根据担保法解释第32条规定，视为保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。本案二份《人民币贷款合同》的履行期届满之日均为2015年8月20日，而原告提起诉讼之日为2015年9月10日，故二份《保证合同》的保证期限均已超过2年。根据担保法解释第36条规定，连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故本院对原告要求被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司在1600万元范围内承担保证责任的主张不予支持。原告提出二份《保证合同》原件中第4条第一项均约定保证额度和信用额度的有效期为3年，因原告立案之时提供的两份《保证合同》复印件中第4条第一项约定保证额度和信用额度的有效期为空白，两份证据均为原告提供，被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司对此提出质疑，故对二份《保证合同》的原件中关于保证有效期3年的约定不予采信。被告齐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十五条、第三十二条、第三十六条，﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某汽车销售服务有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司贷款1600万元及利息（自2015年7月1日起至借款给付之日止，按月20‰利率计算）。
二、被告王某某、齐某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司599万元及利息（自2015年7月1日起至借款给付之日止，按月20‰利率计算）。
三、驳回原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169740元（已收15000元，其余缓交），保全费3000元，由被告阜新市某某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘贵友
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 海利民