宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞知初字第113号
原告：王健颖。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州艾米家居工贸有限公司。
法定代表人：颜一峰，该公司经理。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告王健颖为与被告宁波市鄞州艾米家居工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审理。后因案情疑难、复杂，依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月25日、2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢凤展，被告的委托代理人俞慎斌均到庭参加诉讼。审理中、原、被告双方自行申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告王健颖起诉称：2014年8月20日，原告创作完成美术作品《YD-86六孔大心相框》（以下简称涉案作品），2014年10月20日首次发表，2015年3月24日向国家版权局申请作品登记，并取得作品登记证书，原告依法对涉案作品享有完整的著作权。经初步调查发现，被告在其经营场所内，已经开好模具，未经原告的允许大量复制性的生产侵权产品。同时，因被告生产的产品侵犯外观设计权已被案外人宁波市鄞州颖达工艺塑胶有限公司（以下简称颖达公司）在宁波市中级人民法院起诉，并被采取了证据保全措施。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，按照《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，被告应依法承担相应的民事责任。为此，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的作品《YD-86六孔大心相框》，销毁侵权产品；2、被告赔偿原告包括调查、制止被告侵权行为所支付的合理开支等费用10万元。
被告宁波市鄞州艾米家居工贸有限公司答辩称：1.原告主体不适格。案外人早在原告之前取得了外观设计专利及版权登记，原告的作品创作在后，不具有独创性，不能受到著作权法保护。2.被告不存在侵权行为。原告申请法院保全的产品系被告从市场上购得，并非被告生产销售的产品，原告关于被告已经开好模具准备生产的陈述亦不属实，在宁波市中级人民法院到被告处现场证据保全时，仅发现一件样品，未发现模具。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、作品登记证书及附图各1份，用以证明原告系涉案作品的著作权人，依法对作品享有完整的著作权；
2、情况说明复印件1份，用以证明被告实施侵犯行为的事实；
3、（2015）浙甬知初字第680-1号民事裁定书复印件1份，用以证明被控侵权产品因侵犯外观设计权已被案外人颖达公司向宁波市中级人民法院起诉并采取证据保全措施的事实；
4、聘请律师合同、宁波增值税普通发票各1份，用以证明被告为制止侵权行为支付律师费10000元的事实
5、外观设计专利证书1份，用以证明原告所担任法定代表人的颖达公司已于2014年4月29日就涉案作品申请外观设计的事实，该外观设计实际也是原告设计，作品形成时间为2014年4月29日。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、外观设计专利证书、作品登记证书及附图各1份，用以证明案外人朱芬芬系“相框”作品的外观设计专利权人及著作权人，其作品登记时间为2014年6月20日，早于原告作品登记时间的事实；
2、授权书1份，用以证明被告已从案外人朱芬芬处取得授权，即使生产涉案产品亦属合法的事实。
审理中，本院根据原告的申请向宁波市中级人民法院调取了证据保全笔录及粉红色六孔大心相框1个。
上述证据均经庭审出示，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告的作品登记证书上显示的作品创作完成时间为2014年8月30日、首次发表时间为同年10月20日，晚于案外人朱芬芬的创作时间及首次发表时间，原告登记的作品不具独创性，不能受著作权法保护。本院对该份证据的真实性予以确认。对证明目的在说理部分综合阐述。对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为情况说明的真实性难以核实，照片中的相框与法院保全的相框不相同，不能证明该组照片是从被告处拍摄。本院认为，该份情况说明为复印件，且出具情况说明的人员系原告公司员工，与原告有利害关系，对该份证据的真实性不予确认。对于照片，因无法核实拍摄地点，真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信。对原告提供的证据3、4，被告对真实性及合法性无异议，对证明目的有异议。本院对该两份证据的真实性予以确认。对原告提供的证据5，被告对真实性及合法性无异议，对证明目的有异议，认为外观设计专利权与著作权保护的系不同客体，著作权取得是依据创作完成时间与首次发表时间，该份证据对案外人先取得著作权无影响。本院对该份证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为案外人取得外观设计的时间及作品登记时间均晚于原告的作品登记时间，作品登记证书上的作品完成时间系登记时自己陈述，并不准确。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明目的在说理部分综合阐述。对被告提交的证据2，原告对真实性、关联性均有异议，本院认为，该份授权书系案外人朱芬芬将其作品《相框》授权给被告的凭证，与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予采信。
对本院依法调取的证据，原告无异议，被告对真实性及合法性均无异议，并认可本院调取的相框与原告著作权登记书中的作品一致，但认为该份证据不能证明被告存在侵权行为。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉、辩意见以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告系颖达公司法定代表人，2014年4月29日，颖达公司申请了专利号为ZL20143011××××.X，名称为“六孔心形相框（YD-86）”的外观设计专利，设计人为原告，该专利于2014年11月19日被授权公告，该授权公告载明该外观设计专利的主视图、后视图、立体图，简要说明中载明该专利的设计要点为相框整体形状、图案与色彩的结合。2015年3月24日，原告将《YD-86六孔大心相框》作为美术作品向国家版权局申请版权登记，并取得编号为00202824的作品登记证书。该登记证书载明作品创作完成时间为2014年8月30日，首次发表时间为2014年10月20日。该作品的形象为：外部大心形图案，在心形图案内部有六个矩形相孔，最上方两个矩形成横向排列，一左一右分布在心形的两个隆起部位，两个矩形下方是另外两个矩形一左一右竖向排列，上方边缘与最上方的两个矩形相接，中间两个矩形相孔竖向排列，形成中心轴，使左右两边的矩形对称排列。在矩形和心形空格处以藤蔓为装饰，其中最上方和最下方的藤蔓上有树叶。2015年5月26日，案外人颖达公司为与被告侵害外观设计专利权纠纷一案向宁波市中级人民法院起诉，该院受理后，依据颖达公司的申请对被告进行了证据保全，在被告处样品间扣押了粉红色六孔心形相框一个，并制作了保全笔录，被告法定代表人在保全笔录中称该相框并非被告生产，相框由来不清楚。庭审中，本院出示了上述保全相框，该相框为粉红色，形象与原告涉案作品一致。2014年7月8日，案外人朱芬芬申请了专利号为ZL20143023××××.2，名称为“相框”的外观设计专利，于2015年1月21日被授权公告，该授权公告载明该外观设计专利的主视图、后视图、立体图，简要说明中载明该专利的设计要点在于其形状。2015年8月24日，案外人朱芬芬将《相框》作为美术作品向国家版权局申请版权登记，并取得编号为00220325的作品登记证书。该登记证书载明作品创作完成时间为2014年6月20日，首次发表时间为2014年6月22日。该作品的形象与原告作品形象大致相同，仅在最上方的藤蔓上加入两个蝴蝶进行点缀。
另查明，2015年10月14日，宁波市中级人民法院就案外人颖达公司诉被告侵害外观设计专利权纠纷一案作出（2015）浙甬知初字第680号民事判决书，判决认定被告不构成侵权，驳回案外人颖达公司的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为，原告的主体是否适格及被告是否构成著作权侵权。
对于争议焦点一，根据著作权法的规定，我国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，均享有著作权，受我国著作权法保护。涉案作品由心形图案与矩形图案嵌套组合而成，并加入一些装饰元素，有一定的美感，具有独创性，可以构成著作权法上的作品。原告提供的版权登记证书可以初步证明原告系涉案作品的著作权人。另外，原告向本院提交的外观设计专利证书载明设计人为原告，申请时间为2014年4月29日，设计图的形象与涉案作品完全一致，可见原告在2014年4月29日之前已经完成了涉案作品的设计，按照著作权法的规定在2014年4月29日前即已获得涉案作品的著作权，早于被告提供的案外人朱芬芬创作作品《相框》的时间。退一步讲，被告提供的案外人朱芬芬创作的作品《相框》与涉案作品虽然相似，但是被告并未提供证据证明原告系抄袭案外人作品，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且具有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。综上，本院认为原告享有涉案作品的著作权，原告主体适格。
对于争议焦点二，原告主张被告的生产、销售行为侵害了原告作品的复制权，被告认为并无生产、销售行为，不构成侵权。本院认为，关于生产行为，虽然原告申请宁波市中级人民法院通过证据保全从被告处扣押粉红色心形相框一个，但是原告未能提供证据证明该产品系被告生产，且宁波市中级人民法院在证据保全中并未发现被告处有生产涉案产品的模具，不能证明被告具备生产被控侵权产品的生产能力。关于销售行为，原告未提供证据证明被告已经在对外销售被控侵权产品，亦未提供证据证明被告有库存侵权产品正准备销售。综上，本院认为原告提供的证据不能证明被告存在生产、销售被控侵权产品的行为，故对原告要求停止侵权及赔偿损失的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王健颖的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王健颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年三月一日
书 记 员 向 婧
[引用的法条]
一、《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项：
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、十五条：
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十五条由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且具有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。
三、《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条：
第六条著作权自作品创作完成之日起产生。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。