山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2365号
原告：周广军，男，1967年11月29日生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区18号楼1单元19层1901户，统一社会信用代码91370281399232208L。
负责人：刘坤利，经理。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市汇泉路17号东海国际大厦3203室，统一社用代码91370211163656856X。
法定代表人：赵景春，董事长。
委托代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人：李斌，男，1969年9月28日生，汉族，住青岛市四方区，公司员工。
原告周广军与被告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司（以下简称精诚胶州分公司）、被告山东精诚消防工程集团有限公司（以下简称精诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周广军的委托代理人周国栋、被告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司的委托代理人陈文志、被告山东精诚消防工程集团有限公司的委托代理人李斌、李康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告支付人工费1239322元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份开始，原告带领工人给被告承建的胶州市宝龙城市广场商业消防安装工程施工，尚欠人工费1239322元未付清。经多次催要，被告拒付。
被告精诚胶州分公司辩称，一、2015年5月25日，经原告与被告精诚胶州分公司结算，含原告所施工量在内的总工程款为2131927元，截至原告起诉，被告精诚胶州分公司已向原告支付了2415000元，其中包含顶房一套价值600000元，二、因原告无施工资质，导致其与被告精诚胶州分公司的合同无效，且在验收过程中出现了严重的质量问题，原告怠于修复整改，被告精诚胶州分公司另行委托其他人员进行了修复完善后，才进行了验收，因此原告无权按合同要求支付价款，三、根据2015年6月16日原告与被告精诚胶州分公司的协议，双方结算应按建设方拨款比例进行，即使双方存在未结清的工程款，因为建设方与被告精诚胶州分公司未进行最终结算，因此原告要求支付全款的条件不成就，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告精诚公司辩称，被告精诚胶州分公司基本上已付清了款，在查明事实的基础上督促被告精诚胶州分公司承担相应责任。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一地下室及MALL工程量审核单一份，证明截止2015年5月25日，原告施工的地下室及MALL的工程款为2131927元，被告已付款1300000元，尚欠831927元。
证据二2015年10月10日吴振亭签字项目部盖章的工程量确认单一份，证明2015年10月10日被告确认原告在该工程塔楼和临街商铺安装喷淋、消防箱工程款为1358865元。
证据三证明三份，证明原告因消防工程抢修管道、换卷盘、维修消防箱等共计用工101个，按260元共计26260元。
证据四证明一份，证明2014年4月15日，原告在宝龙城市消防水工程中新增工程量合计31350元。
证据五工程量确认单一份，证明原告在宝龙城市消防水工程中安装烟感、温感、手报及设备移位拆装等，工程款合计98920元。
证据六（2016）鲁0281民初325号、（2016）鲁02民终7472号判决书，证明吴振亭是被告精诚胶州分公司的工地负责人，是代表被告精诚胶州分公司，项目专用章在（2016）鲁0281民初325号判决中已认定了被告精诚胶州分公司使用了该公章，被告对其真实性未申请鉴定，判决认定该项目专用章有效，判决中也认定了杨恒超在工地上负责安装。
证据七2016年5月13日被告与第三方青岛宝龙英聚置业发展有限公司签订的消防工程移交单复印件一份，证明吴振亭代表被告精诚分公司在施工单位处签字，且加盖了项目专用章提交2015年12月11日消防水工程量统计，证明吴振亭是代表被告的工作人员。
被告精诚胶州分公司质证称对原告提交的证据一的真实性没有异议，但是对于项目专用章不认可，并非出自被告精诚胶州分公司，也不清楚该项目专用章形成的时间，被告精诚胶州分公司只认可刘坤利的签字及备案的公章，另外该结算已经包含了原告施工的工程总量，原告也在上面注明了喷淋点、消防栓的单价，对于其所有的施工范围工程量均包含在内，证据一中刘坤利的签字真实。对原告提交的证据二的真实性不认可，并非是被告出具的，加盖的项目专用章没有代表被告的效力，即使该确认单真实，也是包含在证据一中了。对原告提交的证据三有异议，与原告没有关联性，两份证明中注明施工队杨恒超，原告无权依据该证据起诉主张权利，2016年1月14日证明中所载明的承包人是周健，与原告无关。对原告提交的证据四的真实性不认可。对原告提交的证据五的真实性不认可，不能体现与原告的关联性。对证据六（2016）鲁0281民初325号、（2016）鲁02民终7472号判决书没有异议，对证明事项有异议，依判决并不能推出本所涉项目章是真实的，且判决中查明项目章是用于收发货物，对于工程量的审计和认定不具有证明效力，该项目章一直在工程项目上，没有专人管理，即使原告所提交证据项目专用章是真实的，也不能证明是被告精诚分公司的真实意思，另外判决不能证明吴振亭是分公司的负责人或项目经理，只是杨恒超个人陈述，判决也未对此作出认定。对证据七移交单为复印件不认可，2015年12月11日消防水工程量统计的真实性没有异议，但是该工程量已包含在证据一中，另该证据表明原告在施工过程中存在质量问题，用料及施工均不符合规范要求。
被告精诚公司质证意见同被告精诚胶州分公司的质证意见。
被告精诚胶州分公司提交的证据和原、被告的质证意见。
证据一收条10份，证明已支付原告款2415000元。
证据二2015年6月16日原告与刘坤利签订的协议书一份，证明双方约定按照建设方综合拨款比例，由刘坤利向原告支付施工费。
证据三2015年11月24日刘坤利与原告达成的协议，证明双方约定商业区及地下车库喷淋单价135元、消防箱单价600元，塔楼区喷淋是130元，消防箱是600元，与原告提交的证据矛盾，原告的证据二单价是135元，因此被告认为证据二是原告伪造的。
原告对被告精诚胶州分公司的证据质证称对10份收条没有异议，2015年5月26日1300000元在原告的证据一中已扣除，对折抵房子600000元也没有异议，对另外8份收到款515000元没有异议，总计收到了计款2415000元。对证据二协议书真实性没有异议，但需说明因前期被告未按时拨付施工费，双方存在争议，为了让被告按时拨付施工费才签订的协议。对证据三的真实性没有异议，但需说明从协议中可以看出施工分两部分，一是商业区和地下车库对应原告的证据一，二塔楼区域对应原告的证据二，所以被告主张原告的证据一包含了全部的工程量是错误的，对于原告提交证据二中喷淋价格同意为130元每个。
被告精诚公司对被告精诚胶州分公司的证据质证称没有异议。
被告精诚公司未提交证据。
经审理查明，刘坤利是被告精诚胶州分公司的负责人。
2015年6月16日，原告与刘坤利签订了协议书，约定原告带领工人施工胶州宝龙广场消防水安装工程，刘坤利按建设方综合拨款比例拨付原告施工费，原告不得以初步审议的工程量及工程款为由，无理索要进度款，若因此造成停工，消极怠工，唆使工人上访闹事，不服从被告管理施工进度安排的情况，被告有权拒付施工费。
原告在宝龙城市广场施工过程中负责部分消防喷淋、消防栓的安装和部分零工。
2015年5月25日，胶州宝龙城市广场周广军工程量审核表的内容“经审核，现初步确定周广军工程款总额为：大写：贰佰壹拾万壹仟玖佰贰拾柒元整（2131927.00）备注：1、以上工程款（地下室及MALL）按进度款支付2、工程量为初审，以最终审核为准3、实际已经支付工程为：130万元正欠款为831927元正（喷淋点135元1个消防栓600元1套）甲方：山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司（加盖山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章）公司负责人：（刘坤利的签字）项目经理：（张启爱的签字）”。
原、被告确认2015年5月25日双方进行工程量审核时，胶州宝龙城市广场地下室及MALL工程已施工完毕。
消防水工程量统计和确认表中列明Z1-1#、Z1-2#、Z1-4#、Z2#、Z3#喷淋数量7959个、单价135元/个、消防箱数量474个、单价600元/个，价款合计1358865元。统计和确认表中有赵同香、吴振亭的签字并加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章，时间2015年10月10日。
庭审中原告同意消防水工程量统计和确认表中喷淋按单价130元/个确定。
2015年11月24日，原告与刘坤利签订了协议，约定商业区域及地下车库消防喷淋头单价135元/点，消防箱单价600元/套，塔楼区域消防喷淋头单价130元/点，消防箱单价600元/套，双方协商好单价后，原告积极配合消防验收工作。
2015年12月11日证明的内容“周广军承包的宝龙城市广场消防水工程中，大商业消防箱厚卷盘因无法关门而换成薄卷盘，共计11个人工。（人工内包含拆除两个喷头含管的拆除安装）。”，证明中有杨恒超、吴振亭、李涛的签字并加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章。
2015年12月11日证明的内容“今确认宝龙广场内消防管道因天气原因冻破，需抢修，统计人工如下：1、11月27日晚1#楼20层抢修，1个工2、11月28日1#楼7层，所有管道放水，8个工3、11月29日商业1层抢修和恢复，3个工施工队：杨恒超（签字）”，吴振亭、李涛在证明中签字并加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章。
2015年冬天冻坏喷头消防箱维修用工内容“3个塔楼抢修用工18个、商业帽地下室抢修用工15个、地下室加装钢结构楼梯拆装管道用工39个”，吴振亭在表中签字并加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章，时间2016年5月20日。”。
2016年1月14日证明的内容“周健承包的宝龙城市广场消防水工程中发生如下新增工程量：1、Z1-3#大堂改商铺，喷头改造14个，消防箱拆除1个，新装3个，2、Z1-2#前大厅下喷改上喷，共26个，3、CK2消防箱维修共用6个人工。”，吴振亭在证明中签字并加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章，时间2016年1月16日。
原告与被告精诚胶州分公司确认人工费按每人每天160元确定。
2016年4月15日证明的内容“宝龙城市广场消防水工程中新增工程量：21-2楼在消防喷淋工程验收后，走廊及基水间因吊顶喷淋改造，每个喷头50元，每层33个，共5-23层，共计627个，合计人民币叁万壹仟叁佰伍拾元（￥31350元）”，吴振亭在证明中签字并注明Z1-2公共区域喷淋改造（5-23层）属周广军施工防施工，时间2016年4月15日。
宝龙城市广场表中列明烟感点数等、项板改至吊顶下、设备移位拆装费用合计98920元，吴振亭在表中签字并加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章，时间2016年6月16日。
2015年12月11日周广军消防水工程量统计表中确认Z1-1#、Z1-2#、Z1-4#、Z2#、Z3#喷淋7959个、消防箱474个，统计表中有吴振亭的签字，并加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章。
（2016）鲁0281民初325号张林森与山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司、山东精诚消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案的生效判决中认定“原告提交的送货单上盖有精诚消防胶州分公司项目专用章，虽然精诚消防胶州分公司对此不予认可，但该印章与精诚消防胶州分公司用于案外人宝龙公司报价单的印章一致，说明该印章对外使用，送货单上盖有印章，表明精诚消防胶州分公司对收货欠款的认可”、“精诚消防胶州分公司系精诚消防公司的分公司，不具有法人资格，民事责任应由公司承担，故精诚消防公司应承担还款责任，从精诚消防胶州分公司的谅解备忘录和合伙协议看，分公司有财产可以外支付，故分公司应与公司共同承担还款责任”。
被告精诚胶州分公司、精诚公司对原告提交证据中的山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专章与（2016）鲁0281民初325号案中其向青岛宝龙英聚置业发展有限公司提交报价单中的山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专章是否是同一公章未申请鉴定。
被告精诚胶州分公司已支付原告款2415000元（包括以房屋折抵的60万元在内）。
庭审中被告精诚胶州分公司、精诚公司确认宝龙城市广场的消防喷淋、消防栓工程已交付使用。
庭审中原告称建设方已向被告支付了95%的工程款。
庭审中被告精诚胶州分公司申请对胶州市宝龙城市广场地下室、商场、塔楼的消防栓箱、喷淋点的数量申请鉴定。
上述事实，有原、被告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告精诚胶州分公司是被告精诚公司的分公司，相应的民事责任应由被告精诚公司承担。同时依（2016）鲁0281民初325号判决中“从精诚消防胶州分公司的谅解备忘录和合伙协议看，分公司有财产可以外支付，故分公司应与公司共同承担还款责任”的认定，被告精诚胶州分公司与被告精诚公司应共同承担还款责任。
刘坤利系被告精诚胶州分公司的负责人，其与原告签订协议书、工程量审核的行为应为代表被告精诚胶州分公司的职务行为，相应的民事责任应由被告精诚公司和被告精诚胶州分公司承担。
原告依协议约定负责安装宝龙城市广场的部分消防喷淋、消防栓和部分零工，且现在宝龙城市广场的消防喷淋、消防栓工程已交付使用，原告请求被告支付人工费予以支持。
原告主张的各工程款和人工费的认定：
一、2015年5月25日的工程量审核表中初步确定周广军工程款总额为2131927.00元，并注明工程量为初审、喷淋点135元1个、消防栓600元1套，虽然在2015年11月24日原告与刘坤利签订的协议中未对工程款总额进行确认，但双方确定了商业区域及地下车库消防喷淋头单价135元/点、消防箱单价600元/套、塔楼区域消防喷淋头单价130元/点、消防箱单价600元/套，与2015年5月25日的工程量审核表的初审单价一致，应视为对原告2015年5月25日前工程量、工程款进行了确认，原告依2015年5月25日工程量审核表主张支付剩余的工程款831927.00元予以支持。
二、被告精诚胶州分公司、精诚公司对原告提交证据中的山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专章虽不认可，但未申请与（2016）鲁0281民初325号案中其向青岛宝龙英聚置业发展有限公司提交报价单中的山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专章是否是同一公章申请鉴定，故对被告精诚胶州分公司、精诚公司的意见不予采纳，对原告提交的盖有山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专章的证据予以采信。
原告提交的2015年10月10日消防水工程量统计和确认表加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章，并有吴振亭的签字，可以认定是被告精诚胶州分公司对原告施工的消防水工程量和工程造价的确认，结合原告同意消防水工程量统计和确认表中喷淋按单价按130元/个确定的意见，消防水工程量统计和确认表中喷淋的工程款为1034670元（130元/个×7959个，加上消防水工程量统计和确认表中消防箱的工程款284400元，消防水工程量统计和确认表中喷淋、消防箱的工程款为1319070元。
三、原告提交的2015年12月11日、2016年1月14日、2016年5月20日的证明中加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章，并有吴振亭的签字，可以认定是被告精诚胶州分公司对原告施工增加人工数的确认，结合原、被告确认的人工费价格和原告主张的人工数，确定该部分的人工费为16160元（160元/个×101个）。
四、被告精诚胶州分公司认可加盖有山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章和吴振亭签字2015年12月11日的证明，可以认定吴振亭可以对工程中施工的工程量进行确认，因此被告精诚胶州分公司虽不认可仅有吴振亭签字的2016年4月15日证明，但未申请鉴定，也未提交相关证据证明其主张，故对其意见不予采纳，原告请求被告支付2016年4月15日证明中的改造费用31350元，予以支持。
五、原告提交的2015年6月16日宝龙城市广场表中加盖了山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司项目专用章，并有吴振亭的签字，可以认定是被告精诚胶州分公司对原告施工的宝龙城市广场烟感点数等费用的确认，原告请求被告支付工程款98920元，予以支持。
综上，依原告提交的工程量审核表等能够确认原告主张的工程量和工程款，故对被告精诚胶州分公司申请对胶州市宝龙城市广场地下室、商场、塔楼的消防栓箱、喷淋点的数量鉴定的请求不予准许。以上一至五的工程款为3597427元（2131927.00元+1319070元+16160元+31350元+98920元），因被告未提交证据证明建设方综合拨款比例的情况，故依按建设方综合拨款比例拨付原告施工费的约定和原告称建设方已向被告支付95%工程款的主张，被告应支付原告95%的工程款3417555.65元，扣除被告已支付的工程款2415000元，被告应支付原告工程款1002555.65元（3417555.65元-2415000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司、被告山东精诚消防工程集团有限公司支付原告周广军工程款1002555.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15954元，诉讼保全费5000元，合计20954元，原告周广军负担4003元，被告山东精诚消防工程集团有限公司胶州分公司、被告山东精诚消防工程集团有限公司负担16951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一八年七月六日
书 记 员 王文杰