四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初799号
原告蒋松佑，男，生于1990年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告蒋志明，男，生于1986年4月24日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川宝根物流有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山物流园区。
法定代表人谢建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋镇莹和尚�7栋6、7号。
负责人任彬。
委托代理人吴少峰，爱众律师事务所律师。
原告蒋松佑诉被告蒋志明、四川宝根物流有限公司（以下简称宝根公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称人民财产保险前锋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋冬梅、被告人民财产保险前锋支公司委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告蒋志明、宝根公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日12时05分，被告蒋志明驾驶川X……5重型特殊结构货车在广安市枣山物流商贸园区B线与火山大道交叉路口与蒋某驾驶的川X……8普通二轮摩托车相撞，造成蒋某当场死亡�两车受损的道路交通事故。该事故经广安交警支队第一大队认定：被告蒋志明承担事故全部责任，被害人蒋某无责任。被告蒋志明系被告宝根公司聘请的司机，川X……5车辆在人民财产保险前锋支公司购买了交强险和商业险。2015年1月12日，原告在不知赔偿项目有精神损害抚慰金的情况下与被告达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，但至今三被告均未履行该协议，故原告遂起诉来院，要求判决：1、撤销《道路交通事故损害赔偿调解书》；2、三被告共同赔偿原告财产损失共计2900元（其中摩托车损失2500元，手机损失400元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋志明未作答辩。
被告宝根公司书面答辩称：1、蒋志明确为宝根公司聘请的驾驶员，事故当天驾驶川X……5货车为职务行为；2、川X……5重型特殊结构货车在人民财产保险前锋支公司投保了�强险和商业险；3、2015年1月12日的《道路交通事故损害赔偿调解书》因意思表示不真实各方已经在2015年1月25日协商解除，请求法院依法判决本案。
被告人民财产保险前锋支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在他公司投保是事实；3、原告主张的财产损失应当有相应的修理发票及修理零件清单等证据进一步确认，不能仅凭保险公司定损单确认；4、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月17日12时05分，被告蒋志明驾驶车属被告宝根公司所有的川X……5三一牌重型特殊结构货车行驶至广安市枣山物流商贸园区物流B线与火山大道交叉路口右转弯时，因操作不当，致使该车右前轮与同向行驶的由蒋某驾驶的川X……8宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车相撞，造成蒋某当场死亡和两车受损的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告蒋志明承担事故全部责任，被害人蒋某无责任。原告称事故后，原告方与被告方于2016年1月1日经交警队调解达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，但被告方至今未按协议履行赔偿义务，故原告起诉至本院，要求判决：1、撤销《道路交通事故损害赔偿调解书》；2、三被告共同赔偿原告财产损失共计2900元（其中摩托车损失2500元，手机损失400元）；3、被告承担本案诉讼费用。
同时查明，2016年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险财产损失确认书》，确认本案事故中川X……8车辆定损金额为2500元，三者手机定损金额为400元。川X……8宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车及损坏的手机为原告蒋松佑所有，川X……5三一牌重型特殊结构货车为被告宝根公司所有，该车在被告人民财产保险前锋支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，被告蒋志明系宝根公司聘请的驾驶员，执行工作任务过程中发生前述事故。因宝根公司书面答辩称双方签订的《道路交通事故赔偿调解书》已经协商解除，原告方予以认可，并当庭要求撤销第一项诉讼请求。死者蒋某的法定继承人李某、郭某、蒋某某在另案中主张了蒋某因交通事故产生的人身损害赔偿款592536元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、书面答辩状及原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、枣山镇某村村委证明、川X……5、川X……8车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保单、死亡证明、死亡鉴定书、《机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险财产损失确认书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中发生的交通事故经广安交警支队第一大队认定被告蒋志明承担此次事故全部责任，死者蒋某不承担事故责任，双方对事故事实及责任分配均无异议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案的财产损害赔偿费用应当由人民财产保险前锋支公司在交强险限额内予以承担，不足部分按责任比例由双方各自承担，被告蒋志明负事故全部责任，其应当承担的侵权责任由宝根公司承担，宝根公司应承担的责任由人民财产保险前锋支公司在第三者商业险范围内按合同约定予以承担，仍有不足的，由宝根公司承担。本案中损坏的财产所有权归原告蒋松佑所有，蒋松佑作为原告要求赔偿其在该事故中的财产损失之请求符合法律规定，本院予以支持。
被告人民财产保险前锋支公司辩称本案损坏车辆及手机未实际修理，未产生相应的修理费用，故不应当赔偿该费用。本院认为，本案中川X……8摩托车及手机因本次交通事故而损坏是事实，侵权人应当承担赔�责任，原告选择修理该损坏财产继续使用与否均不影响侵权人对造成的损失承担赔偿责任。保险公司对该财产损害进行了定损，表明其认可可能产生的最高损失金额，故本案的财产损坏赔偿金额参考该定损金额，酌情认定为2900元。本案交强险中财产损害赔偿限额为2000元，人民财产保险前锋支公司应在交强险范围内赔偿原告蒋松佑2000元，余款900元，由人民财产保险前锋支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋松佑支付在蒋某交通事故中产生的财产损害赔偿款2900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川宝根物流有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉�副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年三月二十四日
书记员 李菲