wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初139号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈月飞，公司员工。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方冬来，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告方冬来追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈月飞、汪兵兵到庭参加了诉讼，被告方冬来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方冬来偿还原告垫付款本金75600元；2、判令被告向原告支付违约金7560元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金378元，按欠款额乘以日千分之一标准自2016年12月9日（还款日）计算至2016年12月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更第2、3项诉讼请求为：请求判令被告自2016年12月9日起按年利率24%支付违约金。事实和理由：“垫付宝”网络平台由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告于2014年成为原告会员。2016年11月11日，被告在原告的卖方会员彭本国处消费52786.87元，在卖方会员张长生处消费22813.13元，上述费用均由原告垫付。但被告逾期拒不归还原告上述垫付款。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告方冬来未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司通过其“垫付宝”网络平台，在一定额度内为会员在他会员处消费提供垫资服务。依据原告与加入的会员签订的相关协议，原告首先为会员评估确定可消费额度，会员可在其他会员处先行消费后，享受账单周期内无息还款的权利。会员消费后如果逾期还款需依约承担相应违约金。同时，所有会员可随时在卖方和买方角色之间转化。2014年12月5日，被告方冬来与原告签订了《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》。约定被告方冬来成为“垫付宝”网络平台的注册会员，在原告网络平台上取得专属卡号，并享有上述会员权利。如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项，应承担当月违约金（按欠款总额的10%）和“迟延履行违约金”（每逾期一日须按欠款额的1‰计算）。合同有效期一年，双方在网络平台上进行续签确认后，合约自动向后延续一年，被告可继续享受会员权利。2016年1月11日，被告方冬来通过“垫付宝”网络平台，分别在原告的会员彭本国、张长生处消费52786.87元、22813.13元，以上合计75600元，被告至今分文未还。
上述事实，有原告垫富宝公司的当庭陈述以及原告提交的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、授权书，被告垫付宝交易明细表，以及“垫付宝”管理系统网络平台中方冬来、彭本国、张长生三人各自的交易记录，方冬来消费交易过程中收到的订单创建、获取验证码、交易完成短信的发送记录，原、被告签约照片等证据进行佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《垫付卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。原告为被告支付垫付款项后，被告未能依约按时归还，明显违约，应归还原告垫付款本金并依法承担相应违约责任。关于被告应承担的违约金问题，在法庭审理过程中，原告自愿调整诉讼请求为要求被告自2016年12月9日起按年利率24%的标准承担违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为追偿欠款而支付的律师费以及其他费用，因原告未举出相关证据加以证明，本院不予支持，原告主张的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等费用并未发生，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方冬来于本判决生效后十日内归还原告垫付款本金75600元，并按年利率24%支付自2016年12月9日起至本金实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告方冬来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 章 晔
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初139号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：夏欢欢，公司员工，女，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方冬来，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告方冬来追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告方冬来采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告方冬来采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一七年二月九日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审109号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘生文，男，1971年6月18日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第242号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月11日以被执行人刘生文2016年10月擅自占用临朐县城关街道凤凰村集体土地280平方米（土地利用总体规划为园地、林地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第242号行政处罚决定书，给予被执行人刘生文“责令一个月内将非法占用的280平方米土地退还给城关街道凤凰村集体；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币7000元”的行政处罚。2017年10月11日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘生文送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除刘生文在非法占用土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第242号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第242号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘生文在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月八日
书记员 赵清香
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审51号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：郑福堂。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月6日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑福堂于2014年7月在十一道沟撩荒地林场施业区74林班12-22小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.55亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春恢复原状”。被执行人郑福堂在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人郑福堂送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郑福堂在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项的内容，由申请执行人长白朝鲜族自治县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 陈 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0623行审51号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：姜思华，系局长。委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。被执行人：郑福堂。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月6日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郑福堂于2014年7月在十一道沟撩荒地林场施业区74林班12-22小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.55亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春恢复原状”。被执行人郑福堂在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人郑福堂送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郑福堂在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第3号林业行政处罚决定书第三项的内容，由申请执行人长白朝鲜族自治县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  陈 强二〇一六年六月二十一日书 记 员  熊化靖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执3-1号
申请执行人朱彦凯，男，生于1968年3月14日。
被执行人田林虎，男，生于1974年8月4日。
朱彦凯与田林虎民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00323号民事判决书确定：由田林虎于判决生效后10日内清偿朱彦凯借款人民币40000元，并承担案件受理费800元。判决生效后，田林虎未按期履行，朱彦凯遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人田林虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田林虎所有的陕C501**号小型汽车的车辆户籍；
二、被执行人田林虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田林虎可以使用被查封的财产；但因被执行人田林虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年一月十六日
书记员 刘小娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3822号
原告：邢某1，女，2006年4月26日出生，汉族，住扬州市。
法定代理人：邢某2，女，1976年11月5日出生，住扬州市。
被告：严某，男，1974年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告邢某1与被告严某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告邢某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢某1负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更920号
罪犯刘世玉，男，1975年10月8日出生，汉族，广西崇左�江州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）江刑初字第130号刑事判决，以被告人刘世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘世玉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯刘世玉的减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘世玉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分97.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世玉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世玉减去有期徒刑一年（刑期从2013年2月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3955号
原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵鹃，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告余莉丹与被告赵鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余莉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余莉丹撤回起诉处理。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盛伶萍
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3955号原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：赵鹃，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂昌县。原告余莉丹与被告赵鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余莉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余莉丹撤回起诉处理。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十一日书记员  盛伶萍???
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3259号
原告杨昌勤。
被告罗定超。
被告罗瑞。
原告杨昌勤与被告罗定超、罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌勤到庭参加诉讼，被告罗定超、罗瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨昌勤诉称，2013年11月30日，二被告向原告借款55万元，并出具借条一张，约定月利率为2%。被告借款后支付利息至2014年7月，之后未按约支付利息。2014年12月，原告因需要资金周转，要求被告还款，被告归还本金10万元，还剩45万元未还。随后，原告多次催促被告还款，均无果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金45万元及从2014年8月1日起按月息2%计算至借款付清之日止的利息；并由二被告承担本案诉讼费。
被告罗定超、罗瑞未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告罗定超、罗瑞向原告杨昌勤出具借条一张，借条载明：“今借到杨昌勤现金人民币550000.00元（大写：伍拾伍万元正）。此款利息为每10000.00元每月200.00元，付息时间每两个月付一次。此据。借款人：罗定超（捺印）、罗瑞（捺印）。2013、11、30日。建行：罗定超卡号罗瑞”。2013年12月2日，原告通过中国工商银行向被告罗定超转款55万元。二被告借款后支付原告利息至2014年7月，之后未按约支付利息。2014年12月，原告要求被告还款，被告归还原告本金10万元，剩余本金45万元未归还。原告多次催促被告还款均无果，原告遂起诉至本院。本院于2015年11月12日经四川法制报刊登公告，传唤被告罗定超、罗瑞到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、借条、银行转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借条、银行转款凭证及原告的当庭陈述，有效地证实了被告罗定超、罗瑞向原告借款55万元及双方约定月利率2%的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后应当按照约定履行还款义务。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉讼请求二被告返还剩余借款本金45万元及从2014年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗定超、罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗定超、罗瑞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨昌勤借款本金45万元及利息，利息计算方法为：以本金45万元为基数，从2014年8月1起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告罗定超、罗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1066号
罪犯周宇孝，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年5月19日作出（2010）腾刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周宇孝犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周宇孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇孝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2927号
上诉人(原审被告)李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄丽婷，福建京莆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)潘伟锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
原审被告郑爱华，女，1980年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告李光水，男，1957年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人李天荣因原审原告潘伟锋诉其民间借贷一案�不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问调查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李天荣上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定“李天荣于2015年9月10日出具借据向潘伟锋借款228万元”的事实不清，证据不足，双方在一审时对实际借款时间发生在2013年9月10日、2013年9月11日的事实并无异议，2015年9月10日当日并未发生新的借款。二、上诉人已还款人民币276.46万元，至2015年9月10日《借据》出具之前的借款未约定利息，故该期间应当按照无息借款认定，实际本金仅余13.04万元。2015年9月10日被上诉人李天荣出具的《借据》是被胁迫签�，是无效的。其代理人认为：即使按照有息借款计算根据相关规定年利率不能超过24%，而且两年总利息不能超过48%，按照48%计算利息合计138.96万元，上诉人已经还款276.46万元，剩余的本金152万元，借据所称欠228万元错误。
被上诉人潘伟锋未提交书面答辩状。其代理人辩称：原审判决上诉人归还228万元本金，事实清楚，证据充分。从2015年9月10日借据可以证实上诉人尚欠被上诉人借款本金228万元，并且在借据中提到“此前借款利息全部结清”。借据内容及格式是李天荣提供并填写和摁手印，李天荣作为完全民事行为能力人，完全有能力理解出具该借据的法律后果及法律意义，应当以借据为准。上诉人主张是被胁迫，并没有提供证据进行证实。
原审被告郑爱华、李光水未到庭,也未提供书面书面答辩状。
被上诉人潘伟锋的原审诉讼请求：1.判令被告李天荣、郑爱华归还原告借款228万元及自2015年9月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息万；2.判令被告李天荣、郑爱华支付给原告律师费2万元；3.被告李光水对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院查明：2015年9月10日，被告李天荣在格式借据上签名确认向“出借人潘伟锋借到本金人民币贰佰贰拾捌万元整（小写为：¥2280000.00元），此前借款利息已全部结清，借款人不持任何异议并不提出任何主张。借款人以__作为抵押物或由李光水担保。借款期限自2015年9月10日起至__年__月__日止，期限内借款利率为月3.5%，每月10日之前付清利息。借款人保证借款期限内全额归还上述借款本息，否则自借款期限届满次日起愿意按每日千分之三计算资金占用费�同时出借人有权处理抵押物。因借款人违约所产生包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费均由借款人和担保人承担。担保人自愿为上述债务承担不可撤销的连带担保责任……”，被告李光水在该借据的担保人处签名并捺指印。另查明，被告李天荣与被告郑爱华于2012年10月15日登记离婚。原告潘伟锋为本案诉讼花费律师代理费2万元。
原审法院认为，被告李天荣于2015年9月10日确认尚欠原告潘伟锋借款228万元，有原告提供的借条及庭审时原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李光水为该借款提供担保，依约应对上述债务承担连带偿还责任。原告诉求的律师费符合《福建省物价局关于放开部分服务价格等有关问题的通知》（闽价服〔2015〕282号）的规定，可予支持。原告对被告李天荣、李光水的诉求合法，予以支持。其要求被告郑爱华共同承担偿还债务的责任，依据不足，不予支持。被告李天荣的抗辩理由，依据不足，不予支持。被告李光水、郑爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：一、被告李天荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘伟锋借款228万元，并自2015年9月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告李天荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘伟锋的律师代理费2万元。三、被告李光水对被告李天荣上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。四、驳回原告潘伟锋对被告郑爱华的诉讼请求。案件受理费28160元，由被告李天荣、李光水负担。
本院二审期间,各方当事人均无提供新的证据.上诉人与被上诉人均确认作为本案债权凭证的2015年9月10日借据来源于此前借款本息的结算。本案上诉人上诉理由也即本案的争议焦点。本院认定如下：上诉人李天荣作为债务人抗辩借款本金并非凭证所载金额，其代理人认为上诉人已超还本案部分借款的本金，但其并未提供有优势证明力的证据予以佐证，相反，上诉人与被上诉人在本院审理期间法庭上的互问互答“被上代：上诉人，2015年9月10日的借据内手写部�是由谁书写的？上代：是李天荣写的。被上代：借款人签字及身份证号码是谁写的和手印是谁摁的？上代：李天荣。”说明上诉人在书写时也是认可尚有228万元的借款，其没有举证证明自已有被胁迫写借条的情形。故上诉人仍负有履行本案债务的义务。其请求本院改判驳回被上诉人的诉讼请求没有事实根据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人李天荣提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，上诉人李天荣的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费用人民币28160元，由上诉人李天荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 林艳艳
审 判 员 易胜晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘丽华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初701号
原告：徐州鑫威铝业有限公司，住所地在本市云龙区三环东路东兴物资市场型材区1号、2号。
法定代表人：王保杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福深，该公司业务员。
被告：朱兴荣。
原告徐州鑫威铝业有限公司诉被告朱兴荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫威铝业有限公司的委托诉讼代理人张福深到庭参加诉讼，被告朱兴荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐州鑫威铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款9378元。事实和理由：被告于2011年8月22日、2012年7月17日、9月6日、9月17日在原告处购买铝型材用于装饰工程，合计货款9378元未付。
被告朱兴荣未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐州鑫威铝业有限公司起诉的事实。
本院认为，原告徐州鑫威铝业有限公司和被告朱兴荣之间的买卖铝型材料的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兴荣应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州鑫威铝业有限公司货款9378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱兴荣负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月六日
书记员 于淼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终630号
上诉人（原审原告、被告）王国俊，男，汉族，1968年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）阿克苏市政公用建设有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人梅忠良，该公司董事长。
委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王国俊因与被上诉人阿克苏市政公用建设有限责任公司（以下简称市政公司）确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第134-302号民事判决，提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王国俊及其委托代理人陈强，被上诉人市政公司委托代理人张盛春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2008年至2011年期间，王某以市政公司委托代理人的身份参加了中石化西北油田分公司开发井、勘探井的投标，并由市政公司中标承建。2008年3月12日，市政公司与王某订立劳务承包合同，市政公司将西北油田分公司钻前工程中井场、探临路、基础建设劳务承包给王某。双方约定：市政公司向王某提供必要的劳动条件和劳动工具，在承包期内，对所需人员的聘用、教育管理制度和对聘用人员的报酬待遇，由王某自主负责决定。在承包期内王某及所聘人员所发生的劳务纠纷、工伤、病残和安全事故及处理全部由王某自行负责；王某按市政公司签订的施工合同要求，按时完成道路、井场垫土方、铺砂石料和打基础的工作，按工序报验，达到验收标准等等。合同签订后，双方即依约履行各自的合同义务。2008年3月，王某雇佣王国俊从事管理岗位，工资按天计算，2008年，每天工资为100元，2009年每天工资为200元。2014年1月1日，王国俊和同事在库车聚餐，醉酒回房休息，次日被同事发现昏迷不醒，送至库车县人民医院抢救，住院6天，经医院诊断为酒精中毒、一氧化碳中毒，王某支付医疗费14000元，王国俊好转后又在新疆维吾尔自治区人民医院继续治疗，王某又支付王国俊现金3000元。王国俊出院后，申请工伤认定，相关部门未认定工伤。之后，因赔偿事宜未达成协议，王国俊遂申请劳动仲裁，要求裁决王国俊与市政公司之间存在劳动关系；由市政公司支付王国俊双倍工资99000元；补交2008年至今的养老保险费22908元；支付经济补偿金54000元；支付病假工资9920元；赔偿因市政公司未缴纳医疗保险造成的损失44249元。2014年12月3日，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市人社仲字[2014]54号仲裁裁决书，由市政公司支付王国俊2014年1月至10月病假工资9920元，驳回王国俊其他请求。收到裁决书后，王国俊与市政公司均不服，先后诉至原审法院。另查，王国俊于2010年在原籍甘肃省秦安县五营乡缴纳新农保和新农合至今（含农村养老和医保）。
原审判决认为，依照法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同，或者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案市政公司将所承建工程的劳务承包给王某，王某又雇佣王国俊从事劳动，王国俊接受王某的工作安排，由王某发放其工资，因此王国俊与市政公司之间不具备劳动关系的法律特征，不属于劳动法律法规调整的对象，故王国俊以劳动争议诉请市政公司承担责任与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：王国俊与阿克苏市政公用建设有限责任公司之间劳动关系不成立，驳回王国俊的诉讼请求。案件受理费共计20元，均由王国俊负担。
王国俊不服一审判决，上诉称：上诉人在被上诉人的投标书中是以项目负责人、施工队长的身份出现，此事实有上诉人提交的投标书、承诺函予以证实。王波是被上诉人的代理人，其从事的民事行为是职务行为，所产生的法律后果应当由被上诉人承担。上诉人的工作内容和工资由被上诉人支配、管理，并非由王波进行管理和支付工资。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
市政公司答辩称：我公司与王某之间属承揽法律关系，王某雇佣王国俊。上诉人王国俊与我公司无劳动或者劳务关系。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，被上诉人市政公司提交信用卡交易凭证一份，称原审期间，上诉人王国俊与王某达成协议，由王某赔偿王国俊1万元，王国俊即不再诉讼。上诉人王国俊与王某之间存在劳务关系。上诉人王国俊对证据的真实性无异议，认为只能证明王某向王国俊支付1万元的事实，不能证明被上诉人主张的证明观点。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同，或者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，市政公司将其承建工程的劳务部分承包给王某个人，王某又雇佣王国俊从事管理工作，在此期间，王国俊接受王某的工作安排，并由王某向其支付报酬，王某与王国俊之间形成劳务雇佣法律关系。王国俊与市政公司之间不具备劳动关系的法律特征，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元（王国俊预交），由王国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6413号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张丽，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽自2012年7月20日始在原告处申请办理了信用卡。截至2016年5月13日止，累计欠款本息共计人民币167,571.72元未给付。原告自2016年3月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计167,571.72元（截止2016年5月13日，欠款本金143,814.05元，利息6,260.83元，费用17,496.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张丽经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张丽于2012年7月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年5月13日，被告欠款本金143,814.05元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币143,814.05元（截至2016年5月13日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》中招商银行信用卡收费标准的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3,650元，减半收取1,825元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县。
代表人：沙磊。
委托代理人：周胜龙（特别授权）。
被告：陈净洁，1990年1月3日出生，汉族。
被告：刘兵（被告陈净洁之夫），1986年8月19日出生，汉族。
被告：胡海洋，1984年1月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告陈净洁、刘兵、胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李哲峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼。被告陈净洁、刘兵、胡海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称：被告陈净洁与被告刘兵系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈净洁、刘兵与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告向二被告发放贷款8万元，贷款期限为24个月，贷款用于二被告经营的门市部扩大规模等。贷款年利率9.15%。被告胡海洋为二被告的贷款提供担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但是贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，请求依法判令被告陈净洁、刘兵归还原告借款本金56220.31元及利息1857.98元（计算至2015年10月27日，以后利息按照借款合同约定计算）；被告胡海洋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈净洁、刘兵、胡海洋未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告陈净洁因扩大经营向原告金乡支行申请贷款80000元，被告刘兵以申请人配偶身份在贷款申请表上签字，被告胡海洋以保证人身份在贷款申请表上签字。2013年7月24日，原告金乡支行与被告陈净洁、刘兵签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：原告金乡支行通过被告陈净洁开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为80000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款人在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金，最后一期利随本清。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告金乡支行与被告胡海洋签订《再就业小额担保贷款保证合同》，被保证的债权为原告依据上述《再就业小额担保贷款借款合同》、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件而形成的债权，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等金乡支行实现债权的一切费用。同日，原告按照合同约定方式向被告陈净洁发放贷款80000元，借款期限为2013年7月24日至2015年7月24日。截止至2015年10月27日，陈净洁结欠本金56220.31元、利息1857.98元。
上述事实，有原告提交的《再就业小额担保贷款贷款申请表》、《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》、贷款借据、贷款放款单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡支行与被告陈净洁签订的《再就业小额担保贷款借款合同》及原告金乡支行与被告胡海洋签订的《再就业小额担保贷款保证合同》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照合同约定方式向被告陈净洁发放了贷款80000元，被告陈净洁作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告请求其归还借款本金56220.31元及相应利息，本院予以支持。被告刘兵作为陈净洁的配偶知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告胡海洋与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告陈净洁、刘兵、胡海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈净洁、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金56220.31元、利息1857.98元及自2015年10月28日起以本金56220.31元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告胡海洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，保全费620元，共计1246元，由被告陈净洁、刘兵、胡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李哲峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭韦韦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执72号
申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人株洲市友谊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年四月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第425号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒲帅，男，生于1991年12月22日，身份证号码：5109221991********，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省射洪县仁和镇龙山村*组**号。曾因盗窃罪，2011年4月28日被射洪县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1500元，2012年1月28日刑满释放。因本案于2014年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年7月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人蒲帅犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人蒲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日凌晨3时许，被告人蒲帅以图财为目的，窜至绵阳市涪城区新庙村圆通东街320号2幢附5号住宅楼下，采取用砖头砸破车窗、翻窗入车的方式，将魏礼成（男，49岁，本案被害人）放于牌照为川BS79**“丰田”牌越野车内共价值人民币3959元的“佳能”牌600D型相机一部及“中华”牌香烟11包、“南京”牌香烟10包、“娇子”牌香烟6包盗走。被告人蒲帅在寻找其他作案目标时被群众挡获。破案后，上述被盗物品全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人蒲帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏礼成的陈述、证人谢庆春、刘斌的证言、扣押发还清单、刑事照相、情况说明、前科材料、价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、户籍资料及被告人蒲帅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人蒲帅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒲帅刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒲帅犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人蒲帅判处有期徒刑8个月-1年6个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年3月12日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年十一月四日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初955号
原告：余某某，个人信息………略。
被告：王某某，个人信息………略号。
被告：王某，个人信息………略。
原告余某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、王某偿还原告借款600000元及从借款之日至2016年9月30日前的未给付利息166266元，之后的利息计算至本金清偿完毕之日；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告余某某与被告王某某系同学关系。2014年8月，王某某称王某在广西从事投资经营需要流动资金，要原告帮其筹措资金，利息按月息20‰计算。原告同意帮其向亲友筹借资金。后原告于2014年8月10日、2014年10月18日分两次借给王某某600000元。借款时王某某均出具借条并写明利息。但被告支付利息124000元后，其余利息及借款本金一直未支付。导致原告的亲友都到原告处讨债。被告不诚信的行为侵犯了原告的财产权，损害了原告的名誉，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告王某某、王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.户口簿（原告余某某曾用名为余小平，配偶于吉慧）；3借条2份、转账凭证4组（2014年8月8日通过原告本人账户出借200000元，2014年10月16通过原告及其配偶于吉慧账户出借400000元，原件）；4银行交易流水（复印件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告余某某与被告王某某系同学关系。2014年8月，王某某因资金需要向原告借款。原告同意帮其向亲友筹借资金。后原告于2014年8月10日向被告王某某出借借款200000元，约定借款月利息为4000元；2014年10月18日向被告王某某出借借款400000元，约定月利息为8000元。原告自认被告共给付利息124000元，其余利息及借款本金一直未支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某向原告借款，原告与被告王某某之间存在民间借贷关系。双方未书面约定借款期限，现原告已多次向被告催收，故对原告要求被告王某某偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告王某某给付两笔借款从借款之日至2016年9月30日期间未给付的利息166266元，并给付利息至本金清偿之日止。由于两笔借款约定的月利率均为20‰，且原告自认被告已给付了124000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某与被告王某某共同偿还上述借款本息，由于原告未向本院举证证明被告王某对上述借款本息负有偿还责任，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告余某某借款本金600000元、利息166266元（利息已计算至2016年9月30日，2016年10月1日之后的利息按照本金600000元、月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11462元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢346号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：任爱华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：原利，男，1976年2月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：张磊，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人任爱华等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢346号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：任爱华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：原利，男，1976年2月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张磊，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人任爱华等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月二十五日书记员  高鹏飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执194号
申请执行人：国网国际融资租赁有限公司（英大汇通融资租赁有限公司），住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道3号601-6室。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：云南辉固工程建设有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务厦4楼。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南千足鼎建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：昆明瑞丰市政工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A7-10室。
法定代表人：李志民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南盾构工程建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦5楼。
法定代表人：李智敏，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南辉固健康产业开发有限公司，住所地云南省昆明市关上云南城投大厦A座6-A。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李一丁，男，1965年8月30日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：邱松涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：郁茂和，男，1965年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：赵建伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李凤玲，女，1974年7月3日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李耘，女，1955年2月25日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：普洱辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道90号。
法定代表人：郁茂和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：文山辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省马关县马白镇木兰苑E2号。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
本院在执行国网国际融资租赁有限公司（英大汇通融资租赁有限公司）与云南辉固工程建设有限责任公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、昆明瑞丰市政工程有限公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、普洱辉固房地产开发经营有限公司、文山辉固房地产开发经营有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出的（2016）津01民初267号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年4月10日依法予以立案，申请执行人申请执行标的为33,908,866.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，冻结了被执行人的银行账号、股权、到期债权。在执行过程中，查封了被执行人云南辉固工程建设有限责任公司名下的盾构机（抵押物），扣划了被执行人云南辉固工程建设有限责任公司的到期债权，已发还申请执行人执行款2,898,691.00元。现被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执194号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初41号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人汪金贵，男，1996年12月1日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人汪金贵犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人汪金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日凌晨3时许，被告人汪金贵伙同罗某（16岁，另案处理）使用钥匙打开位于本市金湾区三灶镇屋边村屋边路一巷三号房一楼的防盗门，来到二楼被害人陈某的住处。罗某在门口等候，被告人汪金贵进入客厅盗走挂包一个（包内有现金人民币700元及被害人陈某的身份证、银行卡、驾驶证、社保卡等物品），并将挂包放置在一楼楼梯口处，后二人一起进入该房屋，盗走被害人陈某放置在卧室床头的一部白色华为Honor6XBLN-
TL10手机。事后，被告人汪金贵与罗某使用被害人陈某的手机先后通过QQ和微信转账的方式，转走被害人陈某中国农业银行卡内的人民币9200元和中国工商银行卡内的人民币490元。经鉴定，被盗的白色华为Honor6XBLN-
TL10手机案发时价值人民币945元。
另查明，被害人陈某案发后报案，公安机关经侦查掌握被告人汪金贵有重大作案嫌疑，于2017年10月13日22时许，在广东省中山市沙溪镇祥隆旅馆301房内将被告人汪金贵和罗某抓获，当场从被告人汪金贵处扣押白色苹果6S手机一部、袜子三双、钱包一个、衣服一件和鞋子一双，从罗某处扣押白色华为Honor6XBLN-
TL10手机一部、裤子一条和鞋子一双。2017年10月14日，公安机关从被告人汪金贵处扣押现金人民币4500元。公安机关案发后已将现金人民币4500元、白色华为Honor6XBLN-
TL10手机及裤子等物品发还被害人陈某。
以上事实，有被告人汪金贵的供述、被害人陈某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及指认照片、到案情况说明、现场勘验检查笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人汪金贵入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪金贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人汪金贵到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人汪金贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。查获的白色苹果6S手机一部，系被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、查获的白色苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库；责令被告人汪金贵于判决生效后七日内退赔被害人陈世勇人民币5890元（扣除被告人汪金贵已退还裤子等物品的价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年二月十二日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1412号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇人民南路8号。
诉讼代表人：张渊，该支公司负责人。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州普丰纤维制品有限公司，住所地在江苏省太仓市沙溪镇松南工业区。
法定代表人：陆燕华，该公司董事长。
委托代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
申请再审人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司因与被申请人苏州普丰纤维制品有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 缪 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1697-1号
原告：寿光市顺通物资有限公司，统一社会信用代码91370783165699307K，住所地寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人：王辉，董事长。
被告：梁山鼎盛工贸有限公司，统一社会信用代码913708326781387247，住所地梁山县梁山街道办事处郑垓村220国道东侧。
法定代表人：郑洪秀，总经理。
被告：和美路通（北京）汽车有限公司，组织机构代码802423822，住所地北京市通州区宋庄镇刑各庄村委会东300米。
法定代表人：杜培顺。
本院在审理原告寿光市顺通物资有限公司与被告梁山鼎盛工贸有限公司、和美路通（北京）汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山鼎盛工贸有限公司、和美路通（北京）汽车有限公司的银行存款286637元，并在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山鼎盛工贸有限公司、和美路通（北京）汽车有限公司的银行存款286637元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1697-1号原告：寿光市顺通物资有限公司，统一社会信用代码91370783165699307K，住所地寿光市潍高路八里庄路口。法定代表人：王辉，董事长。被告：梁山鼎盛工贸有限公司，统一社会信用代码913708326781387247，住所地梁山县梁山街道办事处郑垓村220国道东侧。法定代表人：郑洪秀，总经理。被告：和美路通（北京）汽车有限公司，组织机构代码802423822，住所地北京市通州区宋庄镇刑各庄村委会东300米。法定代表人：杜培顺。本院在审理原告寿光市顺通物资有限公司与被告梁山鼎盛工贸有限公司、和美路通（北京）汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山鼎盛工贸有限公司、和美路通（北京）汽车有限公司的银行存款286637元，并在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告梁山鼎盛工贸有限公司、和美路通（北京）汽车有限公司的银行存款286637元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年三月二十日书记员  蒋继新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4824号
原告：张雪，女，生于1988年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：仇法升，男，生于1982年3月28日，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告：毕静波，男，生于1983年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。
原告张雪与被告毕静波离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日不公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人仇法升、被告毕静波及其委托代理人牛加波、董恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原、被告之女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2013年4月7日登记结婚，2014年2月18日生育一女取名毕凌洁。原被告因性格差异较大，经常因琐事争执，发生争执后，双方互不理睬，特别是孩子出生后，原告独自在家照看孩子，被告工作调整到济南市区后，被告每月除给原告几百元生活费外，对原告和孩子不管不问，休班回家后，原被告也很少交流，现原、被告夫妻之间已毫无共同语言、无法交流，原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，请求判令如诉。
被告辩称，1、不同意离婚，被告认为原被告的婚姻感情尚未达到破裂的程度。2、如法院判决离婚，所生孩子应由被告抚养，原告没有固定工作和收入，也没有居所，另外孩子自出生至起诉一直跟随原被告及祖父母生活，孩子归被告抚养有利于孩子健康成长。3、原告要求分割位于章丘市永大明珠东山花园4区24号楼2单元601房产一处，被告不同意，该房产系被告的婚前个人财产，于2009年3月4日购买，2015年9月28日原告要求在房产证上加上原告的名字是有条件的，原告答应被告因父母问题不同被告争吵，不再提离婚之事，两人好好过日子，在此前提下被告才同意加上原告名字，但9个月之后原告向被告起诉离婚，足以说明原告有恶意占有被告婚前个人财产的重大嫌疑，被告在庭审后会依法向本院提起撤销赠与之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪与被告毕静波2010年5月经人介绍相识，2013年4月7日登记结婚，2014年2月18日生育女儿毕凌洁。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张雪与被告毕静波婚前相识几年后自愿登记结婚，婚前双方有较为深厚的感情基础；婚后两人共同生活、养育女儿，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，原、被告均应反省自身存在的缺点和不足，也应看到对方的优点和长处，在今后的生活中互相尊重和信任，加强沟通和交流，努力消除矛盾、减少摩擦，以维护家庭的和谐与稳定。据原、被告陈述，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但从双方婚姻状况看，尚未致夫妻感情破裂程度，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张雪与被告毕静波离婚。
案件受理费150元，由原告张雪负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十月八日
书记员 商 瑞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初631号
原告：王英贤
被告：孙有利
原告王英贤诉被告孙有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王英贤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英贤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 王庆海
二〇一七年三月二十日
书记员 许佳文
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2845号
原告：邹辉，男，汉族。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：何斌，男，汉族，。
被告：李宗甫，男，汉族。
原告邹辉与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告邹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹辉撤回起诉处理。
审判员 吴俊青
二〇一六年十月十三日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2845号原告：邹辉，男，汉族。委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。法定代表人：王斌，董事长。被告：何斌，男，汉族，。被告：李宗甫，男，汉族。原告邹辉与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告邹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹辉撤回起诉处理。审判员  吴俊青二〇一六年十月十三日书记员  黄梦秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初548号
原告杨晓卫。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人苗柏峰，河南航星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告刘宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，职务：总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨晓卫诉被告刘宁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故纠纷一案，本院受理此案后，于2016年3月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓卫的委托代理人高振洋、苗柏峰、被告刘宁、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓卫诉称：2015年2月8日，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿清滇路由北向南行驶，遇被告刘宁驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿西苑路由东向西行驶，造成两车相撞，原告车辆受损的交通事故。当日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依照《道路交通事故简易程序处理规定》相关规定，出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。经查，被告刘宁在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车为出租车，是洛阳市畅通汽车运输有限公司的挂靠经营车辆，实际归原告所有并收益。事故发生后，豫Ｃ×××××号小型轿车损坏，进行了修理保养，车辆停运。2015年2月11日，洛阳康民价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定车物损失13787元。2015年2月17日至26日，豫Ｃ×××××号小型轿车在洛阳市涧西区瑞达汽车维修服务部又一次进行修理，花去工时费用2000元。基于上述事实，原告认为，因被告刘宁的过错行为造成原告车辆受损，被告刘宁应承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带清偿责任。故此，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告刘宁支付车辆维修费用13787元、车辆停运损失费用6645元、车辆维修工时费用2000元，合计22432元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司口头辩称：1、在核对刘宁的驾驶证、行车证、保单之后，属于理赔范围的进行合理合法赔偿，否则不予赔偿。2、在保险分项限额内，以及免责条款之外进行合理合法赔偿。3、诉讼费、鉴定费、车辆停运损失费等间接费用不予赔偿。4、其他待质证时一并发表。
被告刘宁辩称：对事故认定书有异议，根据当时的事故情况，原告是主要责任，被告是次要责任，在交警队调解三次的情况下，原告哀求被告划定为同等责任，让原告少损失一点，但是划定为同等责任后，原告又变卦了。我自己自费修车，原告还要求被告把发票给他，但是原告的保险公司不把钱给被告，想不到事情过去近一年了，原告又起诉我。
经审理查明：2015年2月8日00时30分，原告杨晓卫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿青滇路由北向南行驶，与被告刘宁驾驶的沿西苑路由东向西行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使豫Ｃ×××××号小型轿车左前部与豫Ｃ×××××号小型轿车右前部接触，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）载明：杨晓卫违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条，承担事故同等责任，刘宁违反《河南省道路交通安全条例》第三十八条，承担该起事故同等责任。当事人刘宁（签名）、杨晓卫（签名）。经双方自愿协商，达成如下协议：一、杨晓卫车损费的50%由刘宁承担。二、刘宁车损费的50%由杨晓卫承担。当事人刘宁（签名）、杨晓卫（签名）。
2015年2月15日，杨晓卫、刘宁签订协议书一份，内容为：“就2015年2月8日在洛阳市××路青滇路口发生交通事故，经双方协商，达成如下协议：一甲乙双方各自承担对方车损费的百分之五十。此事故经双方自愿协商达成协议，一次性处理完毕，于2015年2月15日起履行完毕，互不追究。今后发生任何纠纷均自负，与事故处理中队无关，双方签字生效。刘宁（签名）、杨晓卫（签名）”，之后，双方均未按照该协议履行。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：
1、车损费11276元。2、车辆停运损失：6645元。
另查明：被告刘宁驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本案以该认定书为依据确定赔偿责任。本次事故原告杨晓卫、被告刘宁均负事故同等责任，本院认定被告承担原50%的赔偿责任。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险财产损失的车损9276元、按照责任比例，由被告刘宁承担车损费4638元。车辆停运损失6645元，由被告刘宁承担50%即3322.5元。原告主张的车辆维修工时费2000元，其所提交的证据未能证明，本院不予认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后在交强险财产损失限额内赔偿原告杨晓卫车损费人民币2000元。
二、被告刘宁在本判决生效后十日内赔偿原告杨晓卫车损4638元。
三、被告刘宁在本判决生效后十日内赔偿原告杨晓卫车辆停运损失3322.5元。
四、驳回原告杨晓卫的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由原告杨晓卫承担200元、被告刘宁承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨静静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5015号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终599号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
负责人：潘玉勇。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行大庆分行）因与视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害著作权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7605号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光大银行大庆分行上诉称，原审法院适用法律错误，民事诉讼法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由“最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组”撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”这里的侵权行为地主要指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人未提交证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地与其住所地一致，且本案被告住所地非常明确，不存在难以确定或者在境外的情形，故本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定，原审法院的裁定明显错误。被上诉人视觉公司在深交所网站、视觉（中国）网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，民诉法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误，应当为北京市朝阳区。原审法院未核实被上诉人主要办事机构所在地的真实地址，直接以被上诉人的注册登记地为其住所地确定管辖，属于事实认定错误。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送上诉人所在地的黑龙江省大庆市开发区人民法院管辖。
被上诉人视觉公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据视觉公司诉称：“其作为深圳主板上市公司，是国内著名图片供应商，光大银行大庆分行未经其许可，以商业宣传为目的，在“中国光大银行大庆分行”企业微信公众账号中使用了1张视觉中国享有著作权的摄影作品（编号：428148358作者：高育文），侵害了其摄影作品的信息网络传播权”，本案系侵害作品信息网络传播权。视觉公司对光大银行大庆分行的信息网络侵权行为提起诉讼，被侵权人视觉公司的注册地在常州市武进区，为视觉公司执行公司业务的办事机构之一，视觉公司网站中所附地址北京市朝阳区，也是该公司的办事机构所在地之一，因此，将视觉公司的注册地认定为该公司住所地并无不当。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依照上述规定，被侵权人视觉公司住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人视觉公司住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，视觉公司住所地在常州市武进区，且常州市武进区人民法院对侵犯著作权纠纷等知识产权民事案件具有管辖权，因此，原审常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者；并且，民事诉讼法司法解释增加了内容，明确了信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，如此规定也是为了便于确定管辖。原审法院依据民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定对本案行使管辖权，适用法律正确。上诉人认为本案应优先适用“被告住所地管辖”的观点缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人光大银行大庆分行的上诉理由不能成立，其请求将本案黑龙江省大庆市开发区人民法院，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二０一七年一月十一日
书记员 黄佳菲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1046号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：王永梁，男，汉族，1976年10月24日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王永梁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼；王永梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王永梁偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支本金99672.71元（以下金额币种均为人民币）、利息12445.96元（结至2016年3月28日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、王永梁承担本案诉讼费用。事实和理由：王永梁在中国工商银行的门户网站自助申请汽车车位分期专享卡一张，卡号为62×××43，额度为10万元，王永梁于2014年12月23日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，并与中国工商银行股份有限公司沙县支行签订中国工商银行牡丹信用卡业务申请书及牡丹卡快速办理申请书。王永梁于2014年12月23日开始使用该卡消费，2015年10月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已逾176日，结欠透支本金99672.71元、利息12445.96元，合计112118.67元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对王永梁的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。
王永梁应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：王永梁在中国工商银行的门户网站自助申请汽车车位分期专享卡（卡号为62×××43，额度为10万元）一张，于2014年12月23日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，并签署《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》及《牡丹卡快速办理申请书》（王永梁承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》）给中国工商银行股份有限公司沙县支行。王永梁于2014年12月23日开始使用该卡消费，从2015年10月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已达176日，结欠透支本金99672.71元、利息12445.96元，本息合计112118.67元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向王永梁催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权。王永梁自愿向中国工商银行股份有限公司沙县支行申领使用牡丹贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，履行《牡丹卡领用合约》，因此，在使用牡丹卡过程中，中国工商银行股份有限公司沙县支行及王永梁均应遵循《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》的规定，全面履行合同义务。王永梁领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的汽车车位分期专享卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求王永梁偿付信用卡透支本金99672.71元、利息12445.96元（结至2016年3月28日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。王永梁在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王永梁应于本判决生效之日偿还给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币99672.71元。
二、王永梁应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币12445.96元（计算至2016年3月28日）。
三、王永梁应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月29日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费300元。由王永梁负担。
王永梁负担的案件受理费2542元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 林盛铨
人民陪审员 余昌夏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1258号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所律师实习律师。
被告：华易科技（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人：沈浩。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华易科技（江苏）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2609号
原告：王殿民，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区古井镇明德小学
住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇赵楼新村
法定代表人：李群，职务：校长
委托诉讼代理人：武兰胜，该学校员工。
原告王殿民诉被告谯城区古井镇明德小学承揽合同一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿民、被告谯城区古井镇明德小学委托诉讼代理人武兰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王殿民在谯城区从事工程土建承包，2011年8月，原告经谯城区古井镇政府和赵楼行政村要求为被告建厕所及中心大道，该工程款合计16万，截止起诉日被告已付10万元给原告，目前被告尚欠60000元未付给原告，经原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由推托，因此起诉。
被告谯城区古井镇明德小学辩称，欠款属实，但是应该由镇政府支付，不是学校支付，镇政府说明愿意支付剩余款项，但须提供合法手续和协议，然后再支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：王殿民于2011年6月承建谯城区古井镇明德小学校内水泥路一条（从校门外大道到教学楼，长100米、宽6米、路厚15公分，基础厚12公分），并于2011年6月16日签订合同，合同内容：“……五、完工后，经学校验收合格再付款六万元。（60000元）……甲方：谯城区古井镇明德小学武兰胜乙方：王殿民2011年6月16日”。后王殿民又于2011年8月承建谯城区古井镇明德小学校内厕所（厕所长27米、宽4米、高3.5米），并于2011年8月2日签订合同，合同内容：“……四、厕所材料费手工费共计壹拾万元整（100000元）……甲方：谯城区古井镇明德小学武兰胜乙方：王殿民2011年8月2日”。王殿民按照合同约定时间承建完成了水泥路和厕所，谯城区古井镇明德小学也将水泥路和厕所投入使用至今。王殿民多次向谯城区古井镇明德小学催要工程款160000元，谯城区古井镇明德小学已支付118400元，剩余41600元，未予支付。
上述事实有原告王殿民提交的证据：王殿民的身份证复印件、证明、收条各一份、报告、会议记录、合同各两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:王殿民与谯城区古井镇明德小学签订《合同》两份，约定王殿民承建谯城区古井镇明德小学校内水泥路及厕所，并对工程量、价款、施工期限等进行了约定，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应认为双方确立了承揽合同关系。王殿民按照双方约定按时完成了工程，水泥路及厕所也已投入使用至今，双方约定工程款合计160000元，谯城区古井镇明德小学现已支付118400元，现剩余41600元未支付。庭审中，谯城区古井镇明德小学辩称，剩余工程款41600元未支付，但应由镇政府支付工程款。合同系王殿民与谯城区古井镇明德小学签订，双方约定工程款由谯城区古井镇明德小学支付。因此对于王殿民诉请谯城区古井镇明德小学支付工程款的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谯城区古井镇明德小学于本判决生效之日起十日内支付原告王殿民工程款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王殿民负担199元，被告谯城区古井镇明德小学负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终136号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，20岁（1997年1月1日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）刘×，男，20岁（1996年6月23日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×、刘×犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0108刑初92号刑事判决，判决：一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人张×、刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×、刘×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张×、刘×犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张×、刘×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×、刘×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
代理审判员
相阳
二〇一七年三月十五日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初229号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人阮卡富，男，1966年9月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，工人，户籍地台山市，现住台山市。因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑七年，2015年8月3日刑满释放。因本案于2017年9月13日被台山市公安局取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人阮燕燕，女，1988年8月7日出生，住台山市，系被告人阮卡富的女儿。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人阮卡富犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人阮卡富及其辩护人阮燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日，被告人阮卡富饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市广海镇往台城方向行驶，当日21时许，行驶至台城台冲路路段时，被台山市公安局执勤民警依法查获。
经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定：从被告人阮卡富血液样本中检测出酒精浓度为182.51mg/100ml。
上述事实，被告人阮卡富及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮卡富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阮卡富有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阮卡富犯罪后如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人阮卡富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人阮卡富判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮卡富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年六月十九日
书记员 谭玉媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第342号
申请执行人周蒙，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人孙建农，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4900号周蒙诉孙建农民间借贷纠纷一案中，申请执行人周蒙要求被执行人孙建农支付人民币81800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人孙建农去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、养老金账户设立在江苏省常州市，现已被本院冻结，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第4900号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2473号
原告：孙某。
被告：董某。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月十五日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2321号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河