wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3798号
原告：张晓，住吉林省公主岭市。
被告：刘凯，住吉林省长春市高新区。
被告：许天亮，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号一楼。
主要负责人：董润奎，总经理。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人：程云辉，总经理。
原告张晓与被告刘凯、许天亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司、长春金达峰的士管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十一月七日
书记员 朱婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2533号
原告程海斌。
被告武嘉文。
本院在审理原告程海斌与被告武嘉文民间借贷纠纷一案中，因原告程海斌经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 望
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执307号
申请执行人：张敏，男，1983年2月28日出生，汉族，住临猗县猗氏镇陈范屯村五组。
被执行人：孙宏信，男，1978年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县兴镇桑楼村。
本院在执行张敏与孙宏信非法拘禁罪一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初36号
原告：倪正贵，工人。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王开玲，经商。
被告：周文斌，经商。
原告倪正贵与被告王开玲、周文斌民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪正贵委托代理人李森到庭参加诉讼，被告王开玲、周文斌经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪正贵诉称：王开玲以缺少资金为由，分两次向倪正贵借款总计40万元，分别是2014年4月2日借款10万元，注明月息２分，半年结息一次。还款日期为2015年4月2日；2014年4月16日借款30万元，注明月息2分，使用时间一年，还款期限为2015年4月16日。因王开玲未在约定的半年时间内支付利息，倪正贵曾向人民法院提起诉讼，天长市人民法院和滁州市中级人民法院均支持了倪正贵的诉讼请求。现借款期限已到，王开玲仍未还款。另周文斌与王开玲系夫妻关系，应当对该债务承担还款责任。现倪正贵提起诉讼，要求王开玲、周文斌共同偿还借款本金40万元及利息（其中本金10万元从2014年10月3日起，本金30万元从2014年10月17日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；案件受理费8840元，由王开玲、周文斌负担。
王开玲、周文斌未答辩。
倪正贵为支持其诉求，提供以下证据：
1、2014年4月2日和4月16日的借条二张。证明被告王开玲向原告倪正贵借款的事实。
2、（2014）天民一初字第02192号民事判决书、（2015）滁民一终字第00616号滁州中院民事判决书。证明原、被告之间存在真实的借贷关系，并且原告倪正贵按照上述两份借条，已向被告主张过半年的利息，且得到了法院的支持。我们现在主张的10万元本金利息是从2014年10月3日开始计算；30万元本金利息从2014年10月17日开始，均按月息2分计算至还款之日。
3、结婚证一份。证明两被告王开玲与周文斌是夫妻关系。
王开玲、周文斌未提供证据。
经审理查明：倪正贵是天发广场工作人员，王开玲与周文斌是夫妻关系。2014年4月2日，王开玲出具借条一张，立明“今借到倪正贵人民币壹拾万元整（100000）（月息两分）。还款日期2015.4.2号。半年结息一次。借款人王开玲。2014.4.2号”；2014年4月16日，王开玲又出具借条一张，立明“今借到倪正贵人民币叁拾万元整（300000）。月息2分。半年结息一次。使用时间一年。还款期2015.4.16号。借款人王开玲。2014.4.16号”。因王开玲未在约定的半年时间内支付利息，倪正贵向天长市人民法院提起诉讼，天长市人民法院作出了（2014）天民一初字第02192号民事判决书，滁州市中级人民法院作出了（2015）滁民一终字第00616号民事判决书。均支持了倪正贵要求王开玲、周文斌给付到期利息的诉讼请求。现借款期限已到，王开玲仍未还款。故倪正贵提起诉讼，要求王开玲、周文斌共同偿还借款本金40万元及利息（其中本金10万元从2014年10月3日起，本金30万元从2014年10月17日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；案件受理费8840元，由王开玲、周文斌负担。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：王开玲向倪正贵借款，并出具借条，双方借贷关系成立。倪正贵持借条要求王开玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。周文斌与王开玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，倪正贵要求王开玲、周文斌夫妻共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开玲、周文斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪正贵借款本金40万元及利息（其中本金10万元的利息从2014年10月3日起，本金30万元的利息从2014年10月17日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告王开玲、周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1107号
罪犯池彦君，男，1965年4月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2012年9月24日作出（2012）广铁法刑初字第134号刑事判决，以罪犯池彦君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生效力后交付执行。2012年10月23日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月1日止。
执行机关于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池彦君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯池彦君的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯池彦君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池彦君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月2日起至2026年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1326号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏红梅，女，1981年2月1日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，家住四川省成都市金堂县。2016年6月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人夏红梅犯贩卖毒品罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人夏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月下旬，被告人夏红梅通过朋友朱某介绍，在永康市九铃华府将一包冰毒以300元的价格贩卖胡某，后夏红梅帮胡某制作一个用于吸食冰毒的冰壶后离开。
2、2016年3月中旬，被告人夏红梅通过微信联系买家邵某，双方约定好在永康市西城街道花川建材市场附近的龙城商务宾馆门口交易，夏红梅卖给邵某一包冰毒（具体重量不详），后邵某支付600元毒资。
3、2016年4月上旬，被告人夏红梅通过微信联系买家邵某，双方约定好在永康市西城街道花川建材市场附近的龙城商务宾馆门口交易，夏红梅卖给邵某一包冰毒（具体重量不详），后邵某支付700元毒资。
4、2016年4月下旬，被告人夏红梅通过微信联系买家邵某，双方约定好在永康市西城街道花川建材市场附近的龙城商务宾馆门口交易，夏红梅卖给邵某一包冰毒（具体重量不详），后邵某支付500元毒资。
5、2016年5月下旬，被告人夏红梅通过微信联系买家邵某，双方约定好在永康市西城街道花川建材市场附近的龙城商务宾馆门口交易，夏红梅卖给邵某一包冰毒（具体重量不详），后通过微信收取邵某800元人民币。
6、2016年6月26日18时许，被告人夏红梅通过微信联系买家邵某，双方约定好在永康市西城街道花川建材市场附近的龙城商务宾馆门口交易，在交易时被永康市江南派出所民警抓获，后民警从夏红梅的裤子左边口袋中扣押冰毒一袋，净重0.21克；当日，从被告人夏红梅住处扣押冰毒一袋，净重2.35克；并依法予以上缴。
上述事实，有经庭审质证的被告人夏红梅的供述、证人邵某、胡某、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、微信记录、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。因证人（购毒人员）胡某、邵某的证言及辨认笔录（照片）证实被告人夏红梅贩卖毒品给胡某、邵某的上述事实，并得到微信记录、抓获经过、扣押清单等证据印证，对于被告人夏红梅提出其贩卖毒品给邵某仅有二次的辩解，不予采信。
本院认为，被告人夏红梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏红梅的意见，予以支持。被告人夏红梅对于部分贩卖毒品的事实及罪名当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人夏红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 邵美丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初86号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人冯衡，男，1977年11月18日生，汉族，无锡市人，大专文化，无锡腾跃特种钢管有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年9月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月1日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人冯衡犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人冯衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日22时20分许，被告人冯衡驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区钱洛路由南往北行驶至香花苑小区大门前路段左转弯驶出道路时，遇被害人邵某驾驶号牌号码为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿钱洛路以约为（79-84）km/h的车速由北往南行驶，结果发生二车碰撞，被害人邵某人体越过苏Ｂ×××××小型普通客车车顶跌地后又往南与黄某驾驶头南尾北停放在钱洛路西侧路边的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，被害人邵某受伤经送医院抢救无效于7月24日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人邵某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人冯衡驾车上道路行驶时，疏于观察路面情况，左转弯驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人冯衡主动报警并在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯衡与被害方就民事赔偿已达成调解协议，被害方对被告人冯衡的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯衡的供述，证人肖某、黄某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘验照片，现场勘查笔录及现场图，被害人的入院、手术及死亡记录，人民调解协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，司法鉴定意见书，尸体鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人冯衡的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯衡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯衡犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯衡有自首情节，悔罪表现较好，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年三月十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00188号
原告：杨道柱，农民。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：付培峰，安徽省凤阳中学教师。
�院于2014年12月30日立案受理了原告杨道柱诉被告付培峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨道柱及其委托代理人陈德厚，被告付培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道柱诉称：2010年4月9日，付培峰因急需钱用，向我借款20000元，并出具书面借条一份。后多次催要，付培峰偿还了利息4200元，本金及其余利息没有偿还。要求其立即偿还借款本金20000元及利息，利息从2014年4月9日起，按月利率30‰计算，已付的利息4200元同意扣除。
付培峰辩称：承认曾经向杨道柱借钱，应当将担保人刘锦顺列为共同被告，同时有黄光明出示的保证书一份，虽然这个钱是我借的，但是这个钱是刘锦顺使用的，黄光明承诺如果刘锦顺不还将由黄光明还。刘锦顺和黄光明已经还了4200元的利息。我愿意还这个钱，但要�这个债务的最终使用人。
杨道柱为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、付培峰身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
付培峰质证：无异议。
2、付培峰出具的借条一份。用以证明2010年4月9日付培峰借我20000元人民币，月息六百元。打过借条后，自2010年4月9日至2010年11月9日利息已经付清，此后的利息和本金20000元没有付。
付培峰质证：我认可。
付培峰为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
黄光明出具的保证书和刘锦顺打的欠条各一份。用以证明所借的钱由刘锦顺拿去用了，黄光明承诺如果刘锦顺不还借杨道柱的这2万元钱将由黄光明还，且利息也由这二个人还。
杨道柱质证：该份证据的出具与本案无关。
认证如下：
杨道柱的证据：证据1、2，付培峰无异议，证据效力本院予以认定。
付培峰的证据，杨道柱有异议，与案件无关联性，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：付培峰因资金困难，向杨道柱借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨道柱人民币贰万元整，月息共陆佰元。借款人：付培峰（签名）担保人：黄光明（签名）2010年4月9日”。后经催要，付培峰偿还了利息4200元，本金及其余利息没有偿还，杨道柱起诉来院，要求付培峰偿还借款本金20000元，及自2010年4月9日起按月利率30‰的利息，至实际付清日止。
本院认为：付培峰出具的借条为其真实意思表示，该借条合法、有效。债务理应清偿，杨道柱要求付培峰立即偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杨道柱主张的按月利率30％计算利息的请求，应否支持？《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然在借条中约定月利率30％，但该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的约定无效，不受法律保护。杨道柱主张自借款之日起按月利率30％计算利息的请求，本院不予全部支持；付培峰应在银行同类贷款利率四倍范围之内支付利息，其已付的利息4200元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付培峰于本判决生效后十日内偿还原告杨道柱借款本金20000元及相应利息（自2010年4月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算，已付的4200元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告付培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年二月二日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第03720号
原告迟耀成，男，1952年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告侯利汾，女，1952年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二原告委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人柳德清，系公司董事长。
委托代理人韩毓斌，男，1958年5月16日出生，汉族，山东省澎涞市人，公司副经理，住营口市站前区光华路北36甲1-2-3。
委托代理人洪风翔。
原告迟耀成、侯利汾诉被告营口宏泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年l2月30日，被告与盖州市中西医结合医院签订建设工程施工合同，合同签订后，被告将该工程交付给原告组织施工，原告按双方合同规定，组织施工队伍，完成施工任务，可是被告拖欠原告等人工费等工程款共计1786532元以及垫付的诉讼费等24958元，上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，为了切实保护建筑工人合法权益，现请求法院判令被告立即支付拖欠人工费等工程款共计l786532元及利息，同时支付垫付的诉讼费24958.00元。
经审查，2008年12月30日，营口宏泰建筑工程有限公司与盖州市中西医结合医院签订建设工程施工合同一份，合同约定由营口宏泰建筑工程有限公司为盖州市中西医结合医院2#附属楼施工。合同签订后，工程实际由二原告组织人员施工，二原告与营口宏泰建筑工程有限公司系挂靠关系。后营口宏泰建筑工程有限公司作为原告起诉盖州市中西医结合医院至我院，要求盖州市中西医结合医院支付拖欠的工程款2265559.00元。我院于2014年3月4日作出（2013）盖民一初字第2919号民事判决，判决盖州市中西医结合医院于判决生效后十日内给付营口宏泰建筑工程有限公司工程款2265559.00元，并从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。该判决生效进入执行程序后，经我院执行回款36500.00元。营口宏泰建筑工程有限公司以原告需要缴纳税款以及欠其管理费等理由拒绝向原告支付该款，原告以营口宏泰建筑工程有限公司及盖州市中西医结合医院为被告诉至我院，后又撤回对盖州市中西医结合医院的起诉。本院认为，营口宏泰建筑工程有限公司与盖州市中西医结合医院虽然签订了建设工程施工合同，但工程实际由二原告组织人员施工，二原告是借用营口宏泰建筑工程有限公司的资质以该公司的名义承揽的工程，对该工程具有实质上的权利义务关系。原告与营口宏泰建筑工程有限公司仅是挂靠关系，原告要求营口宏泰建筑工程有限公司给付工程款没有法律依据。原告起诉营口宏泰建筑工程有限公司及盖州市中西医结合医院，后又撤回对盖州市中西医结合医院的起诉，因就原告主张的事实和理由以盖州市中西医结合医院为原告已经我院作出生效判决，原告再次诉告盖州市中西医结合医院存在重复诉讼问题。综上，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费20878.00元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12766号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：王舒妍，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王舒妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1390号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人英什花，农民。
被执行人于昌忠，农民。
被执行人英什红，农民。
被执行人公维林，农民。
被执行人王明申，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人英什花、于昌忠、英什红、公维林、王明申债权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）蒙商初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的568250.48元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务568250.48元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人英什花、于昌忠、英什红、公维林、王明申债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第799号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督57号
申请人：李仁平，男，1968年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李仁平于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李仁平称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费36400元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李仁平劳务费36400元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仁平劳务费36400元。
申请费237元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终58号
上诉人（原审原告）吴友芳，男，汉族，1945年1月生，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人（原审原告）吴卫金，男，汉族，1967年11月生，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人（原审原告）吴卫忠，男，汉族，1974年3月生，住江苏省丹阳市开发区。
以上三上诉人共同委托代理人曲保纯，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人吴红根，该局监察支队支队长。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，该市市长。
委托代理人陈皓，该市政府法制办行政复议处处长。
委托代理人朱广桃，该市政府法制事务研究所所长。
上诉人吴友芳、吴卫金、吴卫忠诉被上诉人镇江市国土资源局不履行法定职责、镇江市人民政府行政复议一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日向上诉人、被上诉人分别邮寄送达了开庭传票。本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案。被上诉人镇江市国土资源局出庭应诉负责人张朝晖及委托代理人吴红根、汤道平，被上诉人镇江市人民政府委托代理人陈皓、朱广桃均到庭参加了诉讼，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴友芳、吴卫金、吴卫忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年四月二十日
书记员 袁艺青
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终58号上诉人（原审原告）吴友芳，男，汉族，1945年1月生，住江苏省丹阳市开发区。上诉人（原审原告）吴卫金，男，汉族，1967年11月生，住江苏省丹阳市开发区。上诉人（原审原告）吴卫忠，男，汉族，1974年3月生，住江苏省丹阳市开发区。以上三上诉人共同委托代理人曲保纯，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人吴红根，该局监察支队支队长。委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。委托代理人陈皓，该市政府法制办行政复议处处长。委托代理人朱广桃，该市政府法制事务研究所所长。上诉人吴友芳、吴卫金、吴卫忠诉被上诉人镇江市国土资源局不履行法定职责、镇江市人民政府行政复议一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日向上诉人、被上诉人分别邮寄送达了开庭传票。本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案。被上诉人镇江市国土资源局出庭应诉负责人张朝晖及委托代理人吴红根、汤道平，被上诉人镇江市人民政府委托代理人陈皓、朱广桃均到庭参加了诉讼，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴友芳、吴卫金、吴卫忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王从国审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年四月二十日书记员  袁艺青
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁12行申3号
再审申请人（案外人）苏凤英，女，汉族，1947年6月1日出生，农民，住莱芜市农高区。
被申请人（一审原告）韩宝起，男，汉族，1950年8月19日出生，住莱芜市农高区。
一审被告莱芜市公安局莱城分局，住所地：莱芜市莱城区文化北路005号。
法定代表人：刘西茂，该局局长。
第三人：莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会。住所地：莱芜市农高区寨里镇寨西村。
法定代表人：胡春松，村委会主任。
一审原告韩宝起与一审被告莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）行政治安处罚一案，莱芜市莱城区人民法院2016年9月28日作出（2016）鲁1202行初39号行政判决，已经发生法律效力。案外人苏凤英不服，认为原一审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏凤英申请再审称：一、一审判决程序违法，应当予以撤销。莱城公安分局是因被申请人故意挖掘破坏再审申请人苏凤英丈夫赵学芹的骨灰及水泥棺材的违法行为被处罚，苏凤英是本案的利害关系人，依照相关法律规定，一审法院应当通知其参加本案诉讼。二、根据殡葬管理法规，寨西村民委员会在没有取得公墓建设审批手续和企业法人营业执照的情况下，买卖坟头属于非法行为，不应受到法律保护。原一审判决对事实的认定，同行政法规相抵触，属认定事实错误。三、一审判决撤销一审被告的行政治安处罚，属于适用法律错误。
本院经审查认为，行政诉讼法及司法解释规定，对案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请或人民法院通知其参加诉讼，本案是治安行政处罚案件，重点审查的是莱城公安分局对被申请人的治安处罚决定是否合法，再审申请人在原一审时未申请作为第三人参加诉讼，且不是必须参加诉讼的利害关系人，一审法院根据本案的实际情况，没有通知其参加诉讼，并不违反法律强制性规定。再审申请人作为案外人提起再审，没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏凤英的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 胜
审判员 张正升
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 莹
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁12行申3号再审申请人（案外人）苏凤英，女，汉族，1947年6月1日出生，农民，住莱芜市农高区。被申请人（一审原告）韩宝起，男，汉族，1950年8月19日出生，住莱芜市农高区。一审被告莱芜市公安局莱城分局，住所地：莱芜市莱城区文化北路005号。法定代表人：刘西茂，该局局长。第三人：莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会。住所地：莱芜市农高区寨里镇寨西村。法定代表人：胡春松，村委会主任。一审原告韩宝起与一审被告莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）行政治安处罚一案，莱芜市莱城区人民法院2016年9月28日作出（2016）鲁1202行初39号行政判决，已经发生法律效力。案外人苏凤英不服，认为原一审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏凤英申请再审称：一、一审判决程序违法，应当予以撤销。莱城公安分局是因被申请人故意挖掘破坏再审申请人苏凤英丈夫赵学芹的骨灰及水泥棺材的违法行为被处罚，苏凤英是本案的利害关系人，依照相关法律规定，一审法院应当通知其参加本案诉讼。二、根据殡葬管理法规，寨西村民委员会在没有取得公墓建设审批手续和企业法人营业执照的情况下，买卖坟头属于非法行为，不应受到法律保护。原一审判决对事实的认定，同行政法规相抵触，属认定事实错误。三、一审判决撤销一审被告的行政治安处罚，属于适用法律错误。本院经审查认为，行政诉讼法及司法解释规定，对案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请或人民法院通知其参加诉讼，本案是治安行政处罚案件，重点审查的是莱城公安分局对被申请人的治安处罚决定是否合法，再审申请人在原一审时未申请作为第三人参加诉讼，且不是必须参加诉讼的利害关系人，一审法院根据本案的实际情况，没有通知其参加诉讼，并不违反法律强制性规定。再审申请人作为案外人提起再审，没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏凤英的再审申请。审判长 李 杰审判员 李 胜审判员 张正升二〇一七年四月十七日书记员 陈 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第644-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值70000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7415号
原告韩战红，男，1975年7月19日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，董事长。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
原告韩战红与被告东方家园建筑装饰工程有限公司、东方家园家居建材商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩战红到庭参加诉讼，被告东方家园建筑装饰工程有限公司、东方家园家居建材商业有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩战红诉称，我于2007年10月1日进入××家园入职施工队长，承接××家园××店××市××环××路××号家庭家装工程，风险履约金20000元，工程质保金34700元，共计54700元。工程早已竣工，我多次找被告索要该款未果，只有至法院，要求被告给付：1、施工队对账确认函所确认的欠款54700元；2、被告负担本案诉讼费用；3、我数次讨薪而造成的误工费、路费等损失12000元。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司未答辩。
被告东方家园家居建材商业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告韩战红（乙方）与被告东方家园建筑装饰工程有限公司（甲方）签订了《合作协议书》。约定乙方承揽甲方承接的装饰装修工程，原告按约定履行了该装修工程。但被告东方家园建筑装饰工程有限公司未给付原告工程款。2013年10月14日，被告东方家园建筑装饰工程有限公司与原告签订《施工队对账确认函》，确认被告东方家园家居建材商业有限公司欠原告风险履约金20000元、工程质保金34700元，共计54700元。该施工队对账确认函落款处盖有被告东方家园家居建材商业有限公司的公章，并有原告签字确认。原告索要该款未果，于2016年9月26日诉至本院要求二被告给付欠款并赔偿损失。审理中，因二被告下落不明，本院公告向二被告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后二被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤销了要求被告赔偿因数次讨薪而造成的误工费、路费等损失12000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《合作协议书》、《施工队对账确认函》在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照与被告东方家园建筑装饰工程有限公司签订的协议书内容完成了装饰装修工程，被告东方家园建筑装饰工程有限公司将欠原告的债务转让给第二被告东方家园家居建材商业有限公司，且得到了原告的签字认可，故第二被告东方家园家居建材商业有限公司应向原告支付施工队对账确认函上的欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于判决生效后五日内给付原告韩战红欠款五万四千七百元。
二、驳回原告韩战红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
案件受理费一千一百六十八元（原告韩战红已交纳），由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 王雅霏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5839号
原告吴珺，女，1988年7月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市崇明县。
被告顾伟，女，1963年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴珺诉被告顾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月6日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珺所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴珺撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一六年九月六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第456号
申请人崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被告马俊伟，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1014号民事判决书，在执行崔书峰申请执行马俊伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，限期执行，但是被执行人一直没有履行义务，而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第1014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2983号
原告陈现坤，男，汉族，1980年10月15日，住周口市川汇区。
委托代理人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告刘保华，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本源在审理原告陈现坤诉被告刘保华买卖合同纠纷一案中，原告陈现坤于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，经查，原告与被告已达成协议并实际履行，已无诉讼必要。
本院认为，原告陈现坤的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈现坤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈学勤
二〇一七年八月十一日
书记员 程敬贤
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终62号
上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程雪翔，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：湖北凤凰白云山药业有限公司，住所地：湖北省麻城市黄金桥开发区金桥大道。
法定代表人：程雪翔，该公司董事长。
原审被告：中国药科大学世界校友总会有限公司，住所地：香港特别行政区九龙弥敦道557-559号永旺行6楼B室。
法定代表人：林欣瑞。
上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（下称深圳凤凰传媒公司）因与被上诉人程雪翔、湖北凤凰白云山药业有限公司（下称湖北凤凰药业公司）、原审被告中国药科大学世界校友总会有限公司（下称药科大校友会公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1936-2号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳凤凰传媒公司上诉称，人民法院应当依法审查起诉人是否具备法律规定的主体资格。本案中，程雪翔和湖北凤凰药业公司既不是案外人，也不是执行案件当事人，并不具备提起本案执行异议之诉的主体资格；另程雪翔和湖北凤凰药业公司的起诉理由主要是认为作为执行依据的生效仲裁裁决文书内容错误，按照相关法律规定只能依照审判监督程序办理，其提出执行异议之诉缺乏事实和法律根据。故本案不应由人民法院受理，原裁定认为上诉人提出的有关本案执行异议之诉的主体资格等问题属于司法审查范畴，不妨碍该院对本案行使管辖权的理由，缺乏法律依据。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，确认本案不属执行异议之诉，原审法院无权管辖本案并裁定驳回原审原告的起诉。
被上诉人程雪翔、湖北凤凰药业公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人提起执行异议之诉的由执行法院管辖。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，对当事人提起的执行异议之诉，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案；在法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案。故本案中，程雪翔等作为案外人，认为涉案执行当事人达成的以物抵债协议等侵害了其合法权益，在提出执行异议并被裁定驳回后，向作为执行法院的原审法院提起本案执行异议之诉，原审法院予以登记立案并确定对本案具有管辖权，并不违反前述相关法律规定。至于深圳凤凰传媒公司上诉提出的关于本案是否实际构成执行异议之诉和应否由人民法院受理等问题，因事实上与程雪翔等作为案外人对争议的执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益等实体问题相关联，宜通过案件审理进一步审查认定；且登记立案的行为本身，也并不当然地妨碍受理法院在登记立案后仍可依法对案件是否符合受理条件进行审查确定。综上，原审法院确定对本案具有管辖权并无不当，深圳凤凰传媒公司要求确认本案不属执行异议之诉并裁定驳回原审原告的起诉等上诉请求，因已超出案件管辖异议审查范围，本院不予审查处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月十七日
书记员 张 沛
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终62号上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程雪翔，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：湖北凤凰白云山药业有限公司，住所地：湖北省麻城市黄金桥开发区金桥大道。法定代表人：程雪翔，该公司董事长。原审被告：中国药科大学世界校友总会有限公司，住所地：香港特别行政区九龙弥敦道557-559号永旺行6楼B室。法定代表人：林欣瑞。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（下称深圳凤凰传媒公司）因与被上诉人程雪翔、湖北凤凰白云山药业有限公司（下称湖北凤凰药业公司）、原审被告中国药科大学世界校友总会有限公司（下称药科大校友会公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1936-2号民事裁定，向本院提出上诉。深圳凤凰传媒公司上诉称，人民法院应当依法审查起诉人是否具备法律规定的主体资格。本案中，程雪翔和湖北凤凰药业公司既不是案外人，也不是执行案件当事人，并不具备提起本案执行异议之诉的主体资格；另程雪翔和湖北凤凰药业公司的起诉理由主要是认为作为执行依据的生效仲裁裁决文书内容错误，按照相关法律规定只能依照审判监督程序办理，其提出执行异议之诉缺乏事实和法律根据。故本案不应由人民法院受理，原裁定认为上诉人提出的有关本案执行异议之诉的主体资格等问题属于司法审查范畴，不妨碍该院对本案行使管辖权的理由，缺乏法律依据。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，确认本案不属执行异议之诉，原审法院无权管辖本案并裁定驳回原审原告的起诉。被上诉人程雪翔、湖北凤凰药业公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人提起执行异议之诉的由执行法院管辖。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，对当事人提起的执行异议之诉，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案；在法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案。故本案中，程雪翔等作为案外人，认为涉案执行当事人达成的以物抵债协议等侵害了其合法权益，在提出执行异议并被裁定驳回后，向作为执行法院的原审法院提起本案执行异议之诉，原审法院予以登记立案并确定对本案具有管辖权，并不违反前述相关法律规定。至于深圳凤凰传媒公司上诉提出的关于本案是否实际构成执行异议之诉和应否由人民法院受理等问题，因事实上与程雪翔等作为案外人对争议的执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益等实体问题相关联，宜通过案件审理进一步审查认定；且登记立案的行为本身，也并不当然地妨碍受理法院在登记立案后仍可依法对案件是否符合受理条件进行审查确定。综上，原审法院确定对本案具有管辖权并无不当，深圳凤凰传媒公司要求确认本案不属执行异议之诉并裁定驳回原审原告的起诉等上诉请求，因已超出案件管辖异议审查范围，本院不予审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 王仁祥审判员 林志农二〇一七年五月十七日书记员 张 沛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福刚，男，1976年6月12日出生，汉族，现住河北省固安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县东湾乡马大人庄村村民委员会。
负责人：侯树森，该村书记。
再审申请人王福刚因与被申请人固安县东湾乡马大人庄村村民委员会（以下简称马大人村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福刚申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。本案是排除妨害纠纷，应审查申请人是否有妨害被申请人和行为，而不是农村土地承包合同纠纷。申请人在一、二审中提交的大量证据及事实能够证明申请人的承包期限为30年，而被申请人至今未向法院提交任何证据证明其权利受到妨害的基本事实。二审法院的调查笔录有部分内容与被调查人当时的陈述不一致，是其虚构。且调查、制作程序违法，应当回避的人员没有回避，所以存疑的调查笔录不能作为定案的证据使用。
本院认为，按照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年9月，马大人村委会几次召开村民及村民代表大会，一致同意收回本案诉争的土地。后马大人村委会向申请人发出退地通知书，申请人在该通知书上签字并捺印，同意退出土地。但在双方协商退地具体事宜时，申请人以种种理由拒绝退地。马大人村委会诉至法院，要求申请人停止侵害，并排除妨碍。在诉讼过程中，申请人提交了一份1996年元月1日盖有被申请人公章的《土地承包协议书》，欲证明申请人的承包期限为30年。马大人村委会不认可该协议书，并要求对申请人提供的土地承包协议书进行司法鉴定。后经法院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定结果表明该协议中的2枚公章的盖章时间不是1996年元月份所加盖的，并且系先盖章后书写，与正常的书写习惯不符，为进一步查清案件事实，二审法院于2015年4月13日前往马大人庄对双方签订土地承包协议时在任的该村原书记苏井龙、原村主任张江、原村会计杨兰、原村治保主任王英进行调查。从调查的结果来看，申请人提交的1996年元月1日盖有被申请人公章的《土地承包协议书》，与原该村治保主任王英的陈述不符，王英主张是先写字后盖章。从书写字迹上看与申请人于一审庭审中所陈述的由大队会计杨兰书写的字迹不符。从该协议中作为甲方的马大人村委会人员签字的情况看与原该村村委会主任张江的陈述不符，上面没有作为村主任的张江的签字。故综合以上鉴定及调查的情况来看，无法认定申请人所提交的该份《土地承包协议书》的真实性。申请人没有足够的证据支持自己的主张，故原一、二审判决申请人停止侵害，退还本案诉争的土地，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以支持。
综上，王福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福刚的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告方科军，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方科军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方科军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,474.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,474.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7543号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告方科军，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方科军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方科军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,474.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,474.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1185号
原告杨德珠，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人杨致力（系原告之子），男，汉族，湖南省攸县人，居民。代理权限：特别授权。
被告刘慧利，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘正华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告杨德珠与被告刘慧利、刘正华民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨德珠的委托代理人杨致力到庭参加了诉讼，被告刘慧利、刘正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨德珠诉称：2014年8月15日，被告刘慧利向原告借款12000元并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院。
原告杨德珠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告刘慧利于2014年8月15日向原告借款12000元的事实；
2、户籍证明2张，拟证明被告刘慧利与刘正华系夫妻关系。
被告刘慧利、刘正华未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告刘慧利、刘正华系夫妻关系。2014年8月15日，被告刘慧利因资金周转困难，向原告杨德珠借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨德珠现金壹万贰仟元整（12000.00元）”。后原告多次向被告催收该款，被告总以经济紧张为由未还分文。双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘慧利向原告杨德珠借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仍未履行还款义务，应承担本案全部责任。因两被告系夫妻关系，且该笔借款是在婚姻关系存续期间产生的，应依法认定该借款系夫妻共同债务。故原告请求判令两被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘慧利、刘正华应偿还原告借款本金12000元。被告刘慧利、刘正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘慧利、刘正华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨德珠借款本金12000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘慧利、刘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年七月十三日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1185号原告杨德珠，男，汉族，湖南省攸县人。委托代理人杨致力（系原告之子），男，汉族，湖南省攸县人，居民。代理权限：特别授权。被告刘慧利，女，汉族，湖南省攸县人。被告刘正华，男，汉族，湖南省攸县人。原告杨德珠与被告刘慧利、刘正华民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨德珠的委托代理人杨致力到庭参加了诉讼，被告刘慧利、刘正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨德珠诉称：2014年8月15日，被告刘慧利向原告借款12000元并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院。原告杨德珠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告刘慧利于2014年8月15日向原告借款12000元的事实；2、户籍证明2张，拟证明被告刘慧利与刘正华系夫妻关系。被告刘慧利、刘正华未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。经审理查明：被告刘慧利、刘正华系夫妻关系。2014年8月15日，被告刘慧利因资金周转困难，向原告杨德珠借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨德珠现金壹万贰仟元整（12000.00元）”。后原告多次向被告催收该款，被告总以经济紧张为由未还分文。双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘慧利向原告杨德珠借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仍未履行还款义务，应承担本案全部责任。因两被告系夫妻关系，且该笔借款是在婚姻关系存续期间产生的，应依法认定该借款系夫妻共同债务。故原告请求判令两被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘慧利、刘正华应偿还原告借款本金12000元。被告刘慧利、刘正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘慧利、刘正华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨德珠借款本金12000元。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘慧利、刘正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 蔡 武二〇一五年七月十三日书记员 向利荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁门县人民医院，住所地安徽省祁门县中心南路**号。
法定代表人：胡永久，该医院院长。
再审申请人戴小女因与被申请人祁门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民一终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
戴小女申请再审称：不服原一、二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，提出再审申请，请求依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请再审期限为六个月，戴小女的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回戴小女的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执50号
申请执行人：夏银凤，女，1973年1月27日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：朱鼎，男，1988年9月24日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初135号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱鼎未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有小型货车一辆，现已评估，但一时难以变现。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65899.4元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行65899.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年七月五日
书 记 员 李伟琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2732号
原告王海军，男，汉族，建行职工。
被告王海凤，女，蒙古族，农民。
被告赵立平，男，蒙古族，教师。
被告浩斯巴特尔，男，蒙古族，教师。
原告王海军与被告王海凤、赵立平、浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告王海凤、赵立平、浩斯巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，由被告赵立平、浩斯巴特尔担保，被告王海凤向我借款30000元，约定月利率15‰，定于一个月内还清，并共同为我出具借条一枚。此款经我多次索要，三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金30000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2011年1月30日，被告王海凤向我借款30000元，约定月利率15‰，借款期限一个月，并由被告赵立平、浩斯巴特尔提供担保，此款三被告至今未还。
被告王海凤、赵立平、浩斯巴特尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2011年1月30日，由被告赵立平、浩斯巴特尔担保，被告王海凤向原告王海军借款30000元，约定月利率15‰，定于一个月内还清，并共同为原告出具借条一枚。
另查明,2010年12月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月）年利率为5.35%。
本院认为，由被告赵立平、浩斯巴特尔担保，被告王海凤向原告王海军借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王海凤理应按照双方约定的时间和数额积极履行还款义务。原、被告双方未对保证方式作出约定，被告赵立平、浩斯巴特尔应为连带责任保证人，原、被告双方未对保证期间做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故赵立平、浩斯巴特尔免除保证责任。原告要求被告按月利率15‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该请求未超出2010年12月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月）月利率4.5‰的四倍（即18‰），原告的请求符合法律规定，本院予以保护。被告王海凤、赵立平、浩斯巴特尔经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海凤于本判决生效后五日内偿还原告王海军借款本息55335元（以本金30000元，自2011年1月30日始至2015年10月8日止，按月利率15‰计算利息为25335元，本息合计55335元）。逾期仍按月利率15‰计息至借款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告王海凤负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 武禹佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更812号
罪犯汤子文，男，1980年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2013年7月19日作出（2013）中区刑初字第00966号刑事判决，认定汤子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2万元，退赔被害人3.794万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯汤子文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤子文在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤子文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年1月1日起至2026年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3996号
原告:周利萍，女，1966年11月21日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人:赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告:周亚均，男，1974年3月27日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地济南市。
被告:单立丽（周亚均之妻），女，1983年3月25日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地济南市。
原告周利萍诉被告周亚均、单立丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告周利萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周利萍向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利萍撤诉。
案件受理费减半收取3510元，由原告周利萍负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一七年五月十日
书 记 员 张肖亭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9312号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张月华，女，1934年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张月华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1296号
原告：封玉兰，女，1952年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周红芹，女，1974年3月25日生�汉族，居民，住海州区。
被告：陶士进（静），男，1982年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：彭月红，女，1982年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告封玉兰诉被告陶士进、彭月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封玉兰及其委托诉讼代理人周红芹，被告陶士进，被告彭月红的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玉兰向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款4万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年1月27日，被告陶士进向原告借款4万元并出具借条并原告收执，后经原告催要，两被告未能还款。
被告陶士进辩称，借款属实，同意还款；被告彭月红对涉案借款并不知情，钱是我父亲用的，彭月红没有用。
被告彭月红辩称，其对涉案借款并不知情，借款未用于家庭共同生活；彭月红未在借条上签字；2013年1月27日，两被告夫妻关系已经恶化，因为他们于同月30日协议离婚并约定债权债务由陶士进享有和承担；原告主张还款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告陶士进、彭月红原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陶士进于2013年1月27日向原告借款4万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，两被告未能在合理期限内还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶士进向原告借款4万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告陶士进未能在合理期限内还款，故原告现要求被告陶士进偿还借款4万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告陶士进实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告彭月红未能提供证据证实原告与被告陶士进明确约定此债务为个人债务，亦未能提供证据证实其与陶士进对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的，故被告彭月红对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。此外，被告彭月红还辩称，原告主张要求其还款已超过法律规定的诉讼时效，但与本院查明的事实不符，故对被告彭月红此项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陶士进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封玉兰借款4万元及利息（利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至被告陶士进实际偿还之日止）；
二、被告彭月红对上述第一项所涉款项，在其与被告陶士进婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本�决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年四月十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法�、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初10号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人房某某，男，1986年12月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省大埔县，现住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月12日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日凌晨4时许，被告人房某某步行至于大埔县被害人方某某存放烟花爆竹的仓库，采用银行卡开锁的方式，进入仓库盗窃财运年烟花两箱，四合一烟花一箱，笛音王烟花一箱，惠兰花烟花一箱，纸炮三箱以及三盒大纸炮。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，被盗烟花爆竹价值人民币11840元。
2015年2月1日晚，公安机关依法传唤被告人房某某到大埔县公安局高陂派出所接受调查，并在其住家二楼查获部分被盗的烟花爆竹。其余烟花爆竹已被被告人房某某燃放。2015年2月2日，被告人房某某的家属与被害人方某某达成和解协议，赔偿了被害人方某某人民币6000元，并取得被害人方某某的谅解。
公诉机关认为，被告人房某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，并提出了判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、综合材料说明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、查询证明、刑事和解协议书、谅解书、收条，被害人方某某的陈述，证人丘某某的证言，被告人房某某的供述，大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书以及公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。鉴于被告人房某某能如实供述自己的犯罪事实，能赔偿受害人损失，并与受害人达成刑事和解协议，取得受害人谅解，据此，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年一月十三日
书记员 钟 琦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更478号
罪犯史少辉，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年8月30日作出(2011)召刑初字第135号刑事判决,以被告人史少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年6月7日起至2018年8月6日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史少辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史少辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张建设及同监区罪犯刘占领、任玉堂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史少辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史少辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年6月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执26号
被执行人：杨涛，男，汉族，公民身份号码：×××1752，户籍所在地：河南省邓州市，现服刑。
杨涛犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第20号刑事判决，并处没收个人全部财产。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地河南省邓州市人民法院查询但未有回复。另查，被执行人现正服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地河南省邓州市人民法院查询但未有回复，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执26号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十九日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执26号
被执行人：杨涛，男，汉族，公民身份号码：1752，户籍所在地：河南省邓州市，现服刑。
杨涛犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第20号刑事判决，并处没收个人全部财产。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地河南省邓州市人民法院查询但未有回复。另查，被执行人现正服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地河南省邓州市人民法院查询但未有回复，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执26号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十九日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执26号被执行人：杨涛，男，汉族，公民身份号码：1752，户籍所在地：河南省邓州市，现服刑。杨涛犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第20号刑事判决，并处没收个人全部财产。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地河南省邓州市人民法院查询但未有回复。另查，被执行人现正服刑。本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地河南省邓州市人民法院查询但未有回复，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执26号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十九日书记员  简金凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2012号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：谢爱国，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人谢爱国罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1139号
原告杨正武，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告王正付，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨正武诉被告王正付追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪绍荣独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨正武的委托代理人潘文龙，被告王正付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年6月20日被告向皎平渡镇农村信用社借款40000元，原告为保证人。借款到期后，被告没有及时偿还借款。2011年皎平渡镇农村信用合作社向法院起诉，禄劝法院以（2011）禄民初字第998号民事判决书判决被告偿还借款40000元及相应利息，原告承担连带保证责任。该案进入执行程序后，被告也一直没有偿还借款。至2015年10月22日原告向禄劝农村信用社偿还借款40000元，利息51163.97元，承担了诉讼费570元。原告偿还后，多次向被告追偿，但被告一直没有偿还。故请求人民法院判令：1、由被告给付替原告偿还的借款91733.97元。元，逾期利息16152元，并从2016年6月10日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息;2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告原来也不认识。因苏顺军家的女儿生病，需要大量的资金进行医治，苏顺军隧找到皎平渡镇农村信用合作社贷款。苏顺军谈妥后，以原告的名义进行贷款，并找了杨正武作为担保人。期间被告偿还了14500元利息，借款不是被告所用，故不应由被告偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况。
2、（2011）禄民初字第998号民事判决书复印件1份，欲证实原告为被告的贷款提供担保，并负有连带责任的事实。
3、禄劝县人民法院出具的收保管款通知书、发还保管款通知书各1份，禄劝县皎平渡信用社出具的收据1份、收款凭证7份、贷款账1份，欲证实原告已替被告向禄劝信用社偿还贷款本金、利息以及诉讼费91733.97元的事实。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告没有提交书面证据。
本院认为，因被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据能证实原告主张的事实，故本院予以确认。。
经审理，本院确认下列法律事实：2007年6月20日被告与禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社皎平渡信用社签订了《借款合同》，被告向皎平渡农村信用合作社借款40000元，原告作为保证人。借款到期后，被告没有及时偿还借款。2011年10月28日皎平渡农村信用合作社向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉，禄劝彝族苗族自治县人民法院审理后以（2011）禄民初字第998号民事判决书判决被告偿还借款40000元及利息，原告承担连带保证责任。该案进入执行程序后，被告也一直没有偿还借款。至2015年10月22日原告替被告向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社偿还了借款40000元，利息51163.97元，承担了诉讼费570元，合计91733.97元。该款被告也没有向原告清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，其向债权人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社皎平渡信用社偿还了贷款、利息及诉讼费91733.97元后，有权向作为债务人的被告进行追偿，故对原告要求被告给付91733.97元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告给付利息16152元的请求，因原、被告之间并不属借贷关系，且原、被告对利息的给付并无明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王正付于本判决生效之日起60日内给付原告杨正武91733.97元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告王正付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年八月九日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更567号
罪犯杜明明，男，汉族，1990年4月20日出生于山东省成武县。2011年9月16日，因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月二十六日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第93号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杜明明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人杜明明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杜明明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜明明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜明明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月18日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保153号
申请人熊立凡，男，1945年11月23日生，汉族，住。
被申请人黄倩倩，女，1964年11月26日生，汉族，住。
被申请人杨琨，男，1985年7月1日生，汉族，住。
本院在审理申请人熊立凡与被申请人黄倩倩、杨琨申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人熊立凡于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄倩倩、杨琨在银行或其他机构款项175000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市劳动北路4号房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市劳动北路4号房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人黄倩倩、杨琨在银行或其他机构款项175000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月一日
书记员 廖 雄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3468号
罪犯王学法，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）东刑一初字第18号刑事刑事附带民事判决，以被告人王学法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王学法不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）鲁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王学法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王学法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王学法认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王学法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2032年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第31-1号
申请执行人汕头市澄海区商业典当行有限责任公司
法定代表人陈益波，董事长。
委托代理人林广文，广东加力法律事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力法律事务所律师。
被执行人蔡炎浩
申请执行人汕头市澄海区商业典当行有限责任公司与被执行人蔡炎浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡炎浩结欠申请执行人汕头市澄海区商业典当行有限责任公司借款136800元，被执行人蔡炎浩应于2013年8月10日前付还20000元，余款应于2013年10月26日前还清，并以借款136800元从2011年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算赔偿申请执行人汕头市澄海区商业典当行有限责任公司的利息损失；案件受理费1515元由被执行人蔡炎浩承担，被执行人蔡炎浩应于2013年8月10日前迳付申请执行人汕头市澄海区商业典当行有限责任公司。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人付还尚欠的借款116800元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蔡炎浩的可供执行财产进行“五查”，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人汕头市澄海区商业典当行有限责任公司“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，由于目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
助理审判员 许晓燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王捷锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2952号
申请执行人洪浩然，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号5层。
法定代表人郑惠山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0719号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门联亿汽车运输有限公司所有的银行存款人民币9342.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1271号
原告向某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第450号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告周道植。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周道植信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月八日
书记员 黄 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2044号
原告：阳吉友，男，汉族，生于1936年3月15日，住重庆市开州区。
原告：罗云芝，女，汉族，生于1932年9月19日，住重庆市开州区。
上列两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韦龙，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告：阳异全，男，汉族，生于1953年7月5日，住重庆市开州区。
被告：阳耀平，男，汉族，生于1978年5月12日，住重庆市开州区。
上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告阳吉友、原告罗云芝诉被告阳异全、被告阳耀平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告阳吉友、原告罗云芝于2017年8月10日自愿向本院申请撤回对被告阳异全、被告阳耀平的起诉。本院认为，原告阳吉友与原告罗云芝申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳吉友、原告罗云芝撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告阳吉友负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年八月十日
书记员 余化婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1279号
原告：梁丽明，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：尹茗霖，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：林雪莹，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈旭健，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：麦慕怡，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司，住所地广东省江门市北郊新城D区第2幢首层1-4A-B轴。
法定代表人：尹茗霖。
原告梁丽明诉被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司（下称冠浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员洪荣锋适用简易程序进行审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁丽明、被告尹茗霖均到庭参加诉讼；被告林雪莹、陈旭健、麦慕怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告向被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡借款60万元，被告冠浩公司作为担保人对上述借款作保证担保。五被告承诺于2015年5月23日偿还，但都未能依约偿还。原告已多次催五被告还款，但到2015年10月12日仍然未还款，原告无任何办法，特向法院起诉，请求判令：一、判决被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡偿还借款本金60万元以及利息36000元；二、判决被告冠浩公司对上述债务60万元及利息承担偿还责任；三、判决五被告负担本案诉讼费、律师费、保全费。
庭审中，原告以被告方偿还部份欠款为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡偿还借款本金55万元以及利息（计算至2015年12月8日为36000元，之后利息按月利率2％计算至清偿之日）。
原告在举证期限内提供如下证据：1.《借款合同》；2.借条；3.汇款单；4.梁丽明、尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡、冠浩公司的主体证明。
被告尹茗霖、冠浩公司共同答辩称：原告起诉的事实理由及诉讼请求属实，我方没有异议。
被告尹茗霖、冠浩公司在举证期限内均无证据提交。
被告林雪莹、陈旭健、麦慕怡无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经开庭审理，本院查明：2015年5月14日，原告与被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡、冠浩公司签订一份《借款合同》，主要约定原告借款60万元给被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡，借款期限自2015年5月14日至2015年5月23日，逾期还款按每天1000元支付违约金。原告在出借方（甲方）一栏签名，被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡在借款方（乙方）一栏签名，被告冠浩公司在担保方（丙方）一栏签名。
签订合同后，原告以银行转帐的方式向被告尹茗霖交付借款本金60万元。同日，被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡向原告出具一份《借条》，确认收到上述借款本金60万元。
之后，被告方偿还了部份欠款，至本案法庭辩论结束前，被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡尚欠原告借款本金55万元及相应利息（计算至2015年12月8日为36000元）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容除利率及相关费用约定超过法定最高限额外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，故上述合同合法有效，依法应受法律保护。
原、被告约定的借款期限已于2015年5月23日届满，故对原告请求被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡偿还尚欠的借款本金55万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期还款违约金为每日1000元，但原告自愿调整为按月利率2％计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。因此，利息计算至2015年12月8日为36000元，自2015年12月9日起至本判决确定履行期限届满之日止应按月利率2％计算。
关于被告冠浩公司的担保责任问题。被告冠浩公司在《借款合同》担保方（丙方）一栏签名，但合同中没有明确约定被告冠浩公司的担保方式，依法应认定为连带责任保证。据此，在债务人不履行还款责任时，原告有权要求被告冠浩公司承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹茗霖、林雪莹、陈旭健、麦慕怡应在本判决生效之日起七日内向原告梁丽明偿还借款本金55万元及相应利息【计算至2015年12月8日为36000元，自2015年12月9日起按月利率2％计算至本判决确定履行期限届满之日止】。
二、被告江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，减半收取5080元，保全费3770元，合计8850元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年一月四日
书记员 蔡诗欣
第4页共4页