山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2579号
原告：郭思生。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：乔俊林。
被告：诸城市中旺物流有限公司，住所地：百尺河工业园。
负责人：张砚生，法定代表人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
原告郭思生与被告乔俊林、诸城市中旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郭思生及其委托诉讼代理人沈京亮、被告乔俊林、诸城市中旺物流有限公司共同委托诉讼代理人郭术朋、被告保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思生诉称，2015年11月17日7时许，被告乔俊林驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的半挂车（所有人为诸城市中旺物流有限公司）由北向西转弯入329省道时与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤入诸城市人民医院住院治疗。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告乔俊林负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计153000元；诉讼费用由被告承担。
被告乔俊林辩称，发生事故属实，其是事故车辆的驾驶员，本次事故发生在雇佣活动中，被告诸城市中旺物流有限公司系事故车辆车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告诸城市中旺物流有限公司辩称，发生事故属实，被告乔俊林系其单位职工，本次事故发生在雇佣活动中，原告损失应由被告保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按商业三者险保险合同约定及被告在事故中的责任承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年11月17日7时10分许，被告乔俊林驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号半挂车，由北向西右转弯入329省道时，与原告驾驶的车牌号为鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告乔俊林承担事故的全部责任，原告郭思生不承担事故责任。
原告郭思生受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：左胫骨粉碎性骨折、左外踝骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告郭思生的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭思生构成十级伤残；2.建议追加后续治疗费用人民币11000.00元（壹万壹仟元）；3.误工天数为8个月；4.护理期限为3个月；5.1人护理；6.劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。
该事故车辆车主系被告诸城市中旺物流有限公司。被告乔俊林系诸城市中旺物流有限公司职工，本次事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告郭思生主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费36134.65元；2、住院伙食补助费420元；3、误工费39744元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金额44475元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费500元；8、后续治疗费11000元；9、鉴定费2600元；10、被抚养人生活费8748元。对于原告郭思生主张的上述损失，除医疗费36134.65元、住院伙食补助420元，鉴定费2600元，各被告无异议外，其余损失各被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告诸城市中旺物流有限公司为原告郭思生垫付医疗费20439元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件、潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、证明单位营业执照复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告乔俊林驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告乔俊林事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告乔俊林应对原告郭思生因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告诸城市中旺物流有限公司与被告乔俊林系雇佣关系，本次事故发生在雇佣活动中，且被告诸城市中旺物流有限公司系事故车辆车主，故应与被告乔俊林对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
对原告主张的医疗费36134.65元、住院伙食补助420元，鉴定费2600元，因各被告均无异议，本院予以直接确认。本案审理过程中，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限等进行了司法鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，潍坊龙城司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告提交的某村民委员会和某镇农村经营管理站以及个体工商户营业执照能够证明其事故发生前确实从事皮毛收购行业，其按居民服务和其他服务业标准主张误工费，本院予以支持，本院认定郭思生的误工费为39744元（59616元/年÷12个月/年×8个月）。事故发生前郭思生多年均以居民服务和其他服务业收入为主要生活来源，且在其村集体中无承包地，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，本次交通事故其构成十级伤残，因此按农村居民与城镇居民标准平均值主张残疾赔偿金44475元，符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，王志军的护理时间为3个月，其主张由妻子管秀娥护理符合常理，管秀娥系某快餐店职工，月均工资3000元，故本院认定郭思生的护理费为9000元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告因交通造成十级伤残，精神遭受侵害，且不负事故责任，对其该项主张，本院确认为5000元。原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、转院、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为140元。原告依据鉴定报告主张后续治疗费11000元，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院对该费用予以确认。对原告主张的被抚养人生活费，经鉴定原告丧失部分劳动能力，本院认定丧失10%的劳动能力，其父亲郭泽东出生于1934年5月24日，至原告定残时已超过75周岁，被扶养人生活费应按农村居民标准计算5年，按5人扶养，为874.8元（8748×5÷5×10%），被扶养人生活费按规定应当计入残疾赔偿金。
综上，原告郭思生本次外伤共造成的损失共计149388.45元。
被告乔俊林驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告郭思生的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司仍应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失，共计109233.8元。
原告郭思生因本次事故导致的超出交强险以外的损失40154.65元，因被告乔俊林驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内全部赔偿。因原告郭思生的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告乔俊林及诸城市中旺物流有限公司不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告诸城市中旺物流有限公司垫付款20439元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭思生因本次事故造成的损失109233.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告郭思生因本次事故造成的损失40154.65元；
三、原告郭思生返还被告诸城市中旺物流有限公司20439元；
四、驳回原告郭思生的其他诉讼请求。
上述判决第一项至第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月七日
书记员 王颖超