南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第995号
原告范家春。
原告孙素秀。
二原告共同委托代理人：廖丹、杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告杨林。
被告林红军。
委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告南充永平出租汽车有限公司。
法定代表人：刘平，公司经理。
委托代理人：刘永和。
委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。负责人：刘革平，经理。
委托代理人：赵晓明、刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告范家春、孙素秀诉被告杨林、林红军、南充永平出租汽车有限公司（以下简称“永平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称“人保高坪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家春及二原告委托代理人杨周平、被告林红军及其委托代理人毛叶兵、永平公司的委托代理人刘永和、毛叶兵、被告杨林、人保高坪公司的委托代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月1日23时30分左右，被告杨林驾驶川RT07**号小型轿车，从高坪向顺庆城区方向行驶，行至江东中路下中坝嘉陵江大桥引桥前300M处，将在公路上的行人范雷撞倒并碾压，造成范雷当场死亡的交通事故。南充市公安局交警支队直属二大队于2013年10月28日作出南公交直二认字（2013）第125号《道路交通事故认定书》，其责任认定为：杨林承担此次事故主要责任，范雷及其监护人承担此次事故次要责任。经南充市公安局物证鉴定所法医鉴定死者范雷系腹部受钝性物体撞挤压致肝破裂，失血性、创伤性休克死亡。此次事故给原告造成了较大的精神和经济损失，经多次找被告协商解决赔偿事宜均无结果，为维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费、误工费等共计483186.5元；2、判令被告三在交强险和商业险限额内向原告直接赔付；3、由被告一、二承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告的主体适格；
2、南部县马王乡人民政府证明复印件：证明死者与原告的关系；
3、死者范雷的遗体火化证和丧葬费结算清单及票据，证明原告已支付了丧葬费用；
4、范小蓉身份证、南充市青苹果双语实验幼稚园证明、南充市第十一中学校证明、高坪区小龙派出所证明，证明死者由其姨妈在监护并长期生活在南充市；
5、道路交通事故认定书复印件，证明范雷死因；
6、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书复印件；证明范雷死因及肇事车辆转向、制动情况；
7、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书复印件，证明范雷死因；
8、范家春与深圳市腾海科技有限公司的劳动合同复印件；证明原告长期在外务工并生活在城市；
9、广东省佛山市高明区妇幼保健院出具的《出生医学证明》一份，欲证明二原告系死者范雷的亲生父母。
对于原告所举证据材料，本院组织了质证。林红军方认为：1、对证据1均无异议；2、对证据2不认可，小孩未上户，对证据3认可；3、对证据4的真实性认可，但其关联性由法院审核；4、对证据5的真实性无异议，但作为死者的监护人未尽到监护责任，也应承担责任。5、对证据6、7、8的真实性均认可，但按照什么标准赔应由法院认定，交通费没有票据；6、对证据9无异议。杨林、永平公司同意林红军的质证意见。被告人保高坪公司认为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性不认可，且应按农村标准赔付；3、对证据3、4、5、6、7无异议，但第三者责任险应按7０％的比例赔付；4、对证据8无异议，但根据该组证据无法看出每个月的实际工资，按每天的收入×3０天已超出完税起征点，但无完税凭证，无法按此计算；5、死亡赔偿金应按户籍证明确认，但死者未上户应按农村标准计算；6、误工费应按3人10天计算，范家春按收入证明计算，其他二人看不出来，不认可；7、5万元精神抚慰金过高，交通费不认可；8、对证据9无异议。
被告杨林辩称：对本次事故没有异议。
被告林红军辩称：赔偿应当依照侵权责任法及南充本地实践赔付。此次事故中，死者也有过错，应适当减轻各被告方的赔偿，案涉车辆投保了商业及交强险，保险公司应承担相应的责任。我为处理事故垫付了25000元。精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔偿。
为支持其主张，被告林红军向本院提交如下证据材料：
尸检费票据4张，欲证明林红军垫付的尸检费共计3000元；
交警队出的收条，欲证明林红军向交警部门预付事故处理款22000元。
对于林红军所举证据材料，本院组织了质证。二原告认为：林红军垫付的钱是交给交警队的，我方在交警队只领了18000元，其余与我方无关。人保高坪公司认为：尸检费我公司不应承担；22000元的领条无法确认。杨林和永平公司无异议。
被告永平公司辩称：对事故本身无异议，并代表公司向死者家属致歉，车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，在保险范围内由保险公司承担。
为支持其主张，被告永平公司向本院提交如下证据材料：
挂靠合同一份，欲证明川RT07**号车挂靠在被告永平公司名下；
交强险、商业三者险保单三份，欲证明川RT07**号车车在事故发生时处于保险期间。
杨林的驾驶证、服务资格证、川RT07**号车的行驶证，欲证明驾驶员具有驾驶资格，案涉车具有行驶资格。
对于永平公司所举证据材料，本院组织了质证。各方均无异议。
人保高坪公司辩称：超出交强险部分在商业险范围内，车方负责主要责任的，保险责任赔70%。诉讼费、尸检费不应由我司承担。被告方买了份精神赔付及附加险，但每次事故赔付实行20%的免赔率。
经审理查明：2013年10月1日23时30分左右，被告杨林驾驶川RT07**号小型轿车，从高坪向顺庆城区方向行驶，行至江东中路下中坝嘉陵江大桥引桥前300M处，将在公路上的行人范雷撞倒并碾压，造成范雷当场死亡的交通事故。南充市公安局交警支队直属二大队于2013年10月28日作出南公交直二认字（2013）第125号《道路交通事故认定书》，其责任认定为：杨林承担此次事故主要责任，范雷及其监护人承担此次事故次要责任。经南充市公安局物证鉴定所法医鉴定，死者范雷系腹部受钝性物体撞挤压致肝破裂，失血性、创伤性休克而死亡。
另查明，死者范雷的父亲名叫范家春，死者范雷的母亲名叫孙素秀，二人均为农村户籍。范雷于2007年3月19日5时18分在广东省佛山市高明区妇幼保健院出生。范家春和孙素秀由于长期在广东务工，所以未给范雷上户。范家春和孙素秀自2010年9月到广东省深圳市腾海科技有限公司务工至2013年11月。范雷自2010年起至事故发生时在南充市青苹果双语实验幼稚园就读，并长期由居住在南充十一中校内的范家春之姐范小容照顾。
还查明，川RT07**号小型轿车的注册所有人是永平公司，实际所有人是林红军，双方系挂靠关系。永平公司于2013年7月23日向人保高坪公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率特约险（覆盖第三者责任保险），保险期间自2013年7月26日0时至2014年7月25日24时。事故发生后，二原告收到由交警部门转交的被告林红军垫支款18000元。二原告为处理范雷的后事，已支付了丧葬费5066元。
本院认为：本案所涉交通事故，经公安机关认定，杨林承担此次事故主要责任，范雷及其监护人承担此次事故次要责任。
本案中杨林受林红军雇佣驾驶川RT07**号小型轿车从事出租车运营。在运营中发生交通事故，杨林所承担的责任应由其雇主林红军承担。林红军与永平公司系挂靠关系，二被告应当承担连带赔偿责任。被告人保高坪公司作为涉案机动车交强险、第三者责任险的保险公司，应当在保险合同内承担原告的合理损失。人保高坪公司在交强险限额内承担责任后，对不足部分承担责任的比例，本院根据优先保护人身权原则确定为80%。死者范雷虽然没有在公安机关上户，但其属于在城区上学、生活超过一年的未成年人，其经常居住地应视为城镇，应当按照城镇居民标准计算。
对二原告的损失，本院分析认定如下：
死亡赔偿金，按照2012年城镇居民标准20307元×20年=406140元。
丧葬费，按2012年职工月平均工资标准35873元÷2=17936.5元。
处理事故人员误工费，二原告未举证证明其工资标准，故按2012年职工月平均工资35873元÷365天×10天×3人=2948.5元。
精神抚慰金，以50000元为基准，由于杨林承担事故的主要责任，确定其责任系数为0.8。本院确定的精神抚慰金为40000元。
交通费，原告未举证，本院根据事发时二原告在外地务工的实际情况，酌定为1500元。
综上，本院确认原告的损失共计人民币468525元。原告损失中各项目均属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围。因此，应首先由被告人保高坪公司在交强险赔偿限额项下向原告赔偿110000元（包含精神抚慰金40000元）。剩余358525元的80%，即286820元，由被告人保高坪公司在商业第三者险责任限额中赔偿。被告人保高坪公司总计应赔偿二原告396820元。剩余358525元的20%由二原告自行承担。被告林红军通过交警部门转交给二原告的18000元应从保险公司的赔偿款中扣除，退还给林红军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告范家春、孙素秀110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告范家春、孙素秀286820元，共计396820元。上述赔偿款中的18000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司支付给被告林红军。
二、驳回原告范家春、孙素秀的其他诉讼请求。
案件受理费8547元，减半收取4273.5元，由被告林红军、南充永平出租汽车有限公司承担3600元，由原告范家春、孙素秀承担673.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 任 恋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡海艳