福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1203号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。
负责人:曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。
被告：林玉洪，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：何萍萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住�建省莆田市涵江区。
被告：黄海雄，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄建航，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）与被告林玉洪、何萍萍、黄海雄、黄建航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人关义荣、被告林玉洪到庭参加诉讼；被告黄海雄、黄建航、何萍萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令林玉洪、何萍萍立即归还农商行江口支行借款本金10万元及以该款项为基数自2017年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息，罚息及复息；2.判令黄海雄、黄建航对上述债务承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费、公告费等）由林玉洪、何萍萍、黄海雄、黄建航承担。事实与理由：2016年1月21日，林玉洪以借款用途铁件为由向农商行江口支行申请贷款，并由黄海雄、黄建航提供担保。2016年1月31日，农商行江口支行与林玉洪、黄海雄、黄建航签订保证借款合同。该合同主要约定：林玉洪作为借款人向农商行江口支行贷款10万元，借款用途为铁件，期限自2016年1月31日起至2017年1月30日，利率为月利率，为固定利率即9.38875‰，按季结息，结息日为每季度末月第20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%，黄海雄、黄建航对借款人的上述债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。林玉洪与何萍萍系夫妻关系，该笔借款系林玉洪与何萍萍婚姻存续期间的共同债务，故何萍萍应承担共同偿还责任。2016年1月31日，农商行江口支行按约发放贷款10万元整。2017年1月30日借款到期，林玉洪、何萍萍未能按约清偿借款及利息，已构成违约，黄海雄、黄建航也未能按约承担连带保证责任。
林玉洪辩称，对借款事实无异议，同意由其个人承担还款责任，与其他人无关，由于其经济困难�希望农商行江口支行能给予减免利息，并让其分期还款（每月偿还3000元）。
何萍萍、黄海雄、黄建航均未答辩。
农商行江口支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款借据、莆田农商银行自然人贷款申请表、保证借款合同各一份，拟证明2016年1月21日，林玉洪、何萍萍以铁件为由向农商行江口支行申请贷款，并由黄海雄、黄建航提供担保；
2、林玉洪、何萍萍、黄海雄、黄建航的身份证复印件各一份；林玉洪、黄海雄、黄建航填写的法律文书送达地址确认书各一份，拟证明林玉洪、何萍萍、黄海雄、黄建航的身份、诉讼主体、住址；
3、林玉洪与何萍萍的户口本复印件、农商行江口支行申请本院向莆田市涵江区民政局调取的林玉洪与何萍萍的结婚登记审查处理表各一份，拟证明林玉洪与何萍萍于2007年2月27日登记结婚，该笔借款发生在林玉洪与何萍萍婚姻关系存续期间，应视为共同债务，何萍萍应承担共同还款责任；
4、普通贷款账户交易明细查询登记薄一份，拟证明林玉洪与何萍萍尚欠农商行江口支行借款本金10万元及相应的利息。
林玉洪质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，何萍萍、黄海雄、黄建航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；农商行江口支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，但上述证据无法证实何萍萍与林玉洪共同向农商行江口支行申请贷款。从普通贷款账户交易明细查询登记薄可以看出，林玉洪于2017年6月21日还款61.24元。
林玉洪、何萍萍、黄海雄、黄建航均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：林玉洪与何萍萍于2007年2月27日登记结婚。2016年1月21日，林玉洪向农商行江口支行申请贷款10万元，借款用途为：铁件，黄海雄、黄建航分别在担保人一栏中签名摁指印。2016年1月31日，农商行江口支行与林玉洪、黄海雄、黄建航签订《保证借款合同》（合同编号为HT9040230160003729），该合同约定：借款人为林玉洪，保证人为黄海雄、黄建航；借款金额为10万元，借款用途为铁件；借款期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止；本合同借款金额、期限、利率等�借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款利率为月利率9.38875‰；保证人承诺：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；双方对违约责任做如下约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，林玉洪与农商行江口支行签订《借款借据》一份，借款金额为10万元，双方约定，借款利率为月利率9.38875‰，还款日期为2017年1月30日，还款方式为：按季结息，到期还清。2016年1月31日，农商行江口支行向林玉洪发放贷款10万元。林玉洪足额偿还利息、罚息、复息至2017年3月20日，后于2017年6月21日还款61.24元，林玉洪尚欠借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息未偿还，致诉讼。
本院认为，农商行江口支行与林玉洪、黄海雄、黄建航签订的《保证借款合同》、与林玉洪签订的《借款借据》合法有效。农商行江口支行作为贷款人，已经向林玉洪履行了发放10万元贷款的义务。林玉洪作为借款人应当按照约定履行还款付息义务。林玉洪未在约定的还款期限内还款，已构成违约，除按照约定还款付息外，还应支付相应的罚息、复息�黄海雄、黄建航作为本案借款的连带责任保证人，双方未约定保证份额，均应按照合同约定对林玉洪的全部债务承担连带保证责任。本案借款虽发生在林玉洪与何萍萍夫妻关系存续期间，但何萍萍未在借款申请书、借款合同上签名，农商行江口支行也未举证证明何萍萍知晓本案借款。虽然林玉洪及农商行江口支行的代理人均陈述“发放贷款时何萍萍有在场”，但该陈述损害何萍萍的利益，未经何萍萍本人确认，不能证实何萍萍知晓本案的借款事实。本案的借款用途为“铁件”，即用于林玉洪的生产经营，无证据表明该借款用于林玉洪与何萍萍的家庭生活开支或何萍萍与林玉洪共同参与生产经营活动，因此，农商行江口支行要求何萍萍承担共同还款责任的依据不足，不予支持。何萍萍、黄海雄、黄建航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉洪应在本判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金10万元及以该款项为基数自2017年3月21日起至还清之日止按本案《保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息及复息（已偿还的61.24元在上述利息、罚息、复息中予以扣除）；
二、黄海�、黄建航对上述债务承担连带偿还责任，黄海雄、黄建航在承担保证责任后，有权向林玉洪追偿；
三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行对何萍萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.6元，减半收取计1300.3元，由林玉洪、黄海雄、黄建航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 俞 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。