浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第45号
原告徐州美美商业经营管理有限公司。
法定代表人张合理。
委托代理人马峰。
被告兰溪汇弘贵金属经营有限公司。
法定代表人吴扬。
原告徐州美美商业经营管理有限公司诉被告兰溪汇弘贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐州美美商业经营管理有限公司委托代理人马峰、被告兰溪汇弘贵金属经营有限公司法定代表人吴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州美美商业经营管理有限公司诉称，2013年7月24日，原、被告双方签订《居间协议》，被告委托原告作为其徐州地区业务运营居间人，为其在徐州地区客户提供订立合同或订立合同信息的中介服务。双方约定佣金报酬计算方式为汇丰交易所总产生手续费的70%佣金＋40%净头寸。如当月客户亏损给原告方客户净头寸50%月结，如原告方客户不亏损，当月盈利，被告方不扣除任何费用，当月返还给原告方佣金。原告依约履行居间义务，而被告却没有按协议约定支付居间报酬，2013年10、11月份被告应支付给原告的报酬共计为12789.25元，原告多次催要，被告以种种借口拖延不给，因此，原告按协议第九条第1项与被告解除了协议，要求被告支付应给付的居间报酬，并按协议第九条第2项承担逾期付款利息、承担违约金。为此，原告诉请法院依法判令被告支付原告佣金12789.25元；由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提出申请变更诉讼请求为支付佣金43368.33元。
原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、居间协议原件一份，证明原被告之间签订居间合同及双方约定佣金计算方式的事实；3、客户报表，证明被告未支付原告佣金的事实；4、对账单一份，证明被告尚欠原告佣金的事实。
被告兰溪汇弘贵金属经营有限公司辩称，原告诉称双方签订的居间合同属实，但原告违反了合同有关不得代客理财和恶意套利的约定。如果原告没有违反约定，我们应支付的佣金大概是2万元。我方已支付给原告两笔钱，一笔是9000元；一笔是16227.47元，已全部付清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告违反合同约定恶意套利。本院对该证据予以确认。对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的法定代表人张合理以个人参与交易，违规操作，恶意套利，致被告很大损失。本院认为被告明知张合理为原告的法定代表人仍为其开户进行交易，并支付对应的佣金，双方也未约定禁止居间商的法定代表人参与交易，因此，被告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。对原告提供的证据4，被告对该证据无异议。双方对于2013年10月至12月产生的手续费为31199.99元、净头寸为-16531.5元以及2014年1月产生的手续费为8988.93元、净头寸为44863元均无争议。对于佣金计付方式，双方存有争议，被告认为支付原告的手续费应是汇丰交易所总产生手续费的75%折扣后，再依约结算给被告，佣金则为：2013年10月至12月应支付的佣金为（31199.99＊75%＊70%-16531.5＊40%）＊94%=9181.35元；2014年1月应支付的佣金为（8988.93＊75%＊60%＋44863＊30%）＊94%=16453.68元，合计为25635.03元，被告已支付25476.49元，故不欠原告佣金。原告认为佣金按照汇丰交易所总产生手续费的全额按照比例依约计付，佣金则为：2013年10月至12月的佣金为（31199.99＊70%-16531.5＊40%）＊94%=14313.75元；2014年1月的佣金为（8988.93＊60%＋44863＊30%）＊94%=17721.12元，合计佣金为32034.87元，被告已支付25476.49元，尚欠6558.38元。本院认为，根据《居间协议》约定的佣金计算方式，即佣金为汇丰交易所总产生手续费的70%佣金＋40%净头寸；如乙方（原告）不能达到要求，佣金返还则降低为60%＋30%净头寸，乙方（原告）承担6%的国家法定税费，原告的佣金计算方式成立，被告的佣金计算方式不符合《居间协议》约定的佣金计算方式，该协议中也另无关于佣金计付的其他规定。
为查明案件事实，本院依职权向兰溪汇丰贵金属交易市场调取原告为被告居间代理交易记录。原告对该记录的真实性无异议，并称原告不存在恶意套利和恶意刷单的违规行为。被告对该记录的真实性无异议，但认为从该记录上可反映出同一IP地址在同一时间内、多客户进行交易，属恶意套利，违反了约定。本院认为被告未能举证证明客户频繁交易与原告存有关联性，或由客户在原告指令下进行操作的；被告也承认明知张合理为原告法定代表人的情况为其开户交易，并为此向原告支付对应的佣金，双方也未约定禁止居间商的法定代表人参与交易，因此，被告的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
原告（乙方）、被告（甲方）于2013年9月27日签订《居间协议》，约定：1、甲方委托乙方作为甲方业务运营居间人，在协议期限内，乙方报告订立合同的信息或提供订立合同的中介服务。居间服务范围：乙方在指定区域内为甲方及终端客户提供服务，向客户宣传、介绍甲方相关业务、营销活动、优惠内容，指导客户办理开户等相关必要手续，提供针对甲方已开发客户的相关售后服务及咨询等事宜，办理其他经甲方委托的业务。2、佣金支付：对于正常业务开户开发，乙方名下客户每月入金量达到15万，当月不低于3个客户正常交易，要同时满足以上2个条件并且正常出入操作，甲方向乙方支付的佣金为汇丰交易所总产生手续费的70%佣金＋40%净头寸。如乙方不能同时满足上述条件，甲方应向乙方支付的佣金报酬为：由原来约定的佣金返还降低为60%＋30%净头寸。乙方承担6%的国家法定税费。乙方须于当月的20日与甲方进行佣金对账并结算。头寸于每月的10号进行结算。双方还对其他权利义务以及违约责任、保密责任等作了约定。嗣后，原告为被告介绍客户仲维玲、张合理、陈贤华、杜武并促成订立合同。自2013年10月至12月间，客户交易过程中产生的手续费为31199.99元、头寸为-16531.5元，每月入金量达到15万，客户数量不低于3个，佣金按照约定计算为（31199.99＊70%-16531.5＊40%）＊94%=14313.75元；2014年1月份客户的入金量和客户保有量未达到要求，产生手续费为8988.93元、头寸为44863元，佣金按照约定计算为（8988.93＊60%＋44863＊30%）＊94%=17721.12元。因此，被告应支付原告的佣金合计为32034.87元，已支付原告佣金25476.49元，尚欠佣金为6558.38元。
本院认为，原、被告签订的《居间协议》合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告已依约向被告介绍客户，并促成合同成立，被告应依约支付佣金。双方对于2013年10月份至12月份产生的手续费为31199.99元、净头寸为-16531.5元以及2014年1月份产生的手续费为8988.93元、净头寸为44863元以及被告已支付佣金25476.49元均无争议。双方争执焦点在于佣金的计付方式和原告是否存在恶意套利行为。关于佣金计付方式，被告认为支付原告的手续费应是汇丰交易所总产生手续费的75%折扣后，再依约结算给被告，据此，佣金为：2013年10月份至12月份应支付的佣金为（31199.99＊75%＊70%-16531.5＊40%）＊94%=9248.99元；2014年1月份应支付的佣金为（8988.93＊75%＊60%＋44863＊30%）＊94%=16543.68元，合计为25702.67元，被告已支付25476.49元，故不欠原告佣金。原告认为按照汇丰交易所总产生手续费的全额按照比例依约计付佣金，佣金计为：2013年10月至12月的佣金为（31199.99＊70%-16531.5＊40%）＊94%=14313.75元；2014年1月的佣金为（8988.93＊60%＋44863＊30%）＊94%=17721.12元，合计佣金为32034.87元，被告已支付原告佣金25476.49元，尚欠6558.38元。本院认为，根据《居间协议》约定的佣金计算方式，即佣金为汇丰交易所总产生手续费的70%佣金＋40%净头寸；如乙方（原告）不能达到要求，佣金返还则降低为60%＋30%净头寸，乙方（原告）承担6%的国家法定税费，被告的佣金计算方式不符合《居间协议》约定，原告的佣金计算方式成立，被告尚欠原告佣金为6558.38元。关于原告是否存在恶意套利行为，本院认为被告未能举证证明客户频繁交易与原告存有关联性，或由客户在原告指令下进行操作的；被告也承认明知张合理为原告法定代表人的情况为其开户交易，并为此向原告支付对应的佣金，双方也未约定禁止居间商的法定代表人参与交易，因此被告以原告违反合同约定恶意套利为由拒付报酬的抗辩主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰溪汇弘贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州美美商业经营管理有限公司佣金6558.38元；
二、驳回原告徐州美美商业经营管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告徐州美美商业经营管理有限公司749元，由被告兰溪汇弘贵金属经营有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计884元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶 昕