宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1244号
原告：叶恩梅，女，1970年5月18日出生，汉族，夜宵摊主，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：李皓，系叶恩梅之子，1992年11月29日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：肖群，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱大军，系被告肖群丈夫。
被告：朱大军，男，1975年2月5日出生，汉族，泥工，户籍所在地四川省资中县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（组织机构代码为67122583-3）。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，男，1963年7月24日出生，汉族，该分公司总经理，住广东省广州市东山区。
委托代理人：王贝贝，该分公司员工。
原告叶恩梅为与被告肖群、朱大军、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序独任审判。本案于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶恩梅的委托代理人李皓、闫莉，被告暨肖群的委托代理人朱大军，被告保险公司的委托代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恩梅起诉称：2015年8月8日凌晨，被告肖群驾驶被告朱大军所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区集士港镇集横路与工贸二路路口附近停车过程中，因操作不当碰撞路边的夜宵摊及摊主，造成车辆及夜宵摊财物受损，摊主即本案原告叶恩梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖群承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原告的经济损失为医疗费33974.21元（已扣除被告肖群、朱大军支付的12000元及被告保险公司支付的10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、护理费13600元、误工费22087.50元、残疾赔偿金105972元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定费2370元，合计205163.71元。现请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿上述经济损失，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告肖群、朱大军对原告超过交强险和商业险的经济损失共同承担赔偿责任。案件审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为97141元，将财产损失变更为1500元。
被告肖群、朱大军答辩称：1.对本案交通事故发生经过和责任认定无异议；2.事故发生后，除原告自认的12000元外，另为原告支付医疗费3104.10元，要求一并处理。
被告保险公司答辩称：1.对本案交通事故发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险（保险金额500000元，不计免赔）属实，事故发生于保险期间；3.事故发生后，已为原告支付医疗费10000元，要求一并处理；4.原告的部分诉请不合理，愿意在交强险与商业险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告叶恩梅为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定等事实；
2.病历一本、出院记录一份、住院病案一套，用以证明原告因本案交通事故受伤住院、门诊治疗等事实；
3.医疗费票据一组、证明一份、住院费用汇总清单一份，用以证明原告因本案交通事故支出医疗费以及两被告已支付部分医疗费等事实；
4.护理费收据一份，用以证明原告因本案交通事故支出护理费13600元的事实；
5．《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本案交通事故造成两处十级伤残及相应误工、护理、营养期、后续治疗费和支出鉴定费等事实；
6.书面证词及证明人身份证复印件各三份，用以证明原告在事故发生前从事砂锅夜宵生意，后因发生本案交通事故而不再经营的事实；
7.户口簿一本，用以证明原告系城镇居民的事实；
8.照片一组，用以证明原告伤情严重，且表示保留就治疗疤痕的后续医疗费继续主张权利的事实。
被告肖群、朱大军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
9.医疗费发票三份，用以证明为原告支付医疗费3104.10元的事实；
被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
10.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、交强险缴费发票、神行车保系列产品保险单（复印件）、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险条款、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款各一份，用以证明浙Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险与商业险以及保险合同约定非医保用药不属于保险理赔范围等事实。
本院为查明事实，就护理期限向宁波诚和司法鉴定所进行核实，宁波诚和司法鉴定所向本院出具以下证据：
11.《关于叶恩梅一案的补充说明》一份，载明该鉴定所于2015年12月22日就叶恩梅伤情出具的鉴定意见书第6页第8行中“护理时间为2个月”系笔误，实际应为“建议叶恩梅在住院期间需要护理”。
原、被告提交的证据，均经庭审出示，本院调取的证据，亦经质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2，三被告均无异议；证据3，被告肖群、朱大军无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为非医保用药不属于保险公司赔付范围；证据4，被告肖群、朱大军对真实性有异议，但认可原告在住院期间由护工提供护理的事实。被告保险公司认为收据并非正规发票故真实性无法确认，且认为护理费应结合护理必要程度计算60日；证据5，被告肖群、朱大军无异议，被告保险公司对真实性、合法性无异议，但表示就残疾赔偿金金额已与原告达成一致，愿意赔偿97141元，且认为鉴定费不属于保险理赔范围；证据6，被告肖群、朱大军无异议，被告保险公司表示证明内容无法确定；证据7，三被告均无异议；证据8被告肖群、朱大军无异议，被告保险公司认为真实性无法确定，且表示鉴定意见中就原告包括疤痕在内的伤情已有阐述；证据9，原告无异议，被告保险公司对真实性无异议，但表示非医保用药不属于保险公司赔付范围；证据10，原告对证据真实性无异议，但认为关于医疗费的赔付范围系被告朱大军与保险公司的内部约定，不能对抗原告。被告肖群、朱大军对浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实无异议，但认为在投保时被告保险公司并未就免责条款进行释明，对保险合同中朱大军的签名则表示无法确认是否系其本人签署，据此，对免责条款不予认可。证据11，原告及被告肖群、朱大军无异议，被告保险公司对真实性、合法性无异议，认可鉴定机构关于“建议叶恩梅在住院期间需要护理”的意见，但认为原告主张的护理费过高，应按100元/天计算。
本院认为，证据1、2、3、7、9均真实合法，本院予以确认；证据4虽系收款收据，但相应费用属原告伤情所需，被告肖群、朱大军的陈述亦可佐证原告在住院期间需产生护理费用的事实，故本院对该证据予以确认；证据5司法鉴定意见书系具有鉴定资质的专业鉴定机构根据原告伤情作出，程序合法，结论正当，关于护理期间，证据11已予补正，当事人对证据11的真实性、合法性亦予认可，故本院对证据5及证据11均予确认，确认原告护理期限为80日；证据6系证人证言，证人未出庭作证，证言真实性无法确定，故对该证据本院不予确认，然关于原告叶恩梅系夜宵摊主的事实，道路交通事故认定书中已有载明，且被告肖群、朱大军亦无异议，故对该事实本院予以确认；证据8真实性无法确定，本院不予确认；证据10系原件，被告朱大军虽表示无法确定是否系其本人签字，但在本院释明后未申请笔迹鉴定，故本院对真实性予以确认。但保险合同中关于保险公司就非医保用药免责的条款未作足以引起投保人注意的提示，故对保险公司该证明目的，本院不予确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2015年8月8日00时10分，被告肖群驾驶被告朱大军所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区集士港镇集横路与工贸二路路口附近停车过程中，因操作不当碰撞路边的夜宵摊及摊主，造成车辆及夜宵摊财物受损，摊主即本案原告叶恩梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖群承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗80日，出院后又经门诊治疗。2015年12月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左额面部软组织挫裂伤等，经住院治疗，目前左额部至左颊部线条状增生性疤痕形成，评定其伤残等级为十级伤残；因交通事故致右锁骨骨折等，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。建议其住院期间进行护理，伤后的休养时间为5个月，营养期限为3个月。拆除因右锁骨骨折安装的内固定后续治疗费为7000-8000元。并建议对面部疤痕进行适当治疗，具体费用以医疗机构出具的证明或以实际发生为准。
另查明：原告叶恩梅在事故发生时系夜宵摊摊主。浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与保险限额为500000元的商业险。
又查明：事故发生后，被告肖群、朱大军已为原告支付医疗费15104.10元，被告保险公司已为原告支付医疗费10000元。
原告的经济损失如下：
1.医疗费：原告叶恩梅向本院提交了金额为55974.26元的医疗费发票，被告肖群、朱大军向本院提交了金额为3104.10元的医疗费发票，故本院确认医疗费金额为59078.36元。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗80天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为2400元。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，本院参照住院伙食补助费的标准计算营养费为2700元。
4.后续治疗费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告拆除内固定，费用为7000-8000元左右，原告主张该部分后续治疗费8000元并无不妥，本院予以支持。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告在住院期间进行护理，原告共住院治疗80日，住院期间护理费13600元原告已实际支出，故本院予以支持，据此确认护理费为13600元。
6.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的误工期为5个月。但根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，原告的定残之日为2015年12月22日，故误工期限应为135日。因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认误工费为19879元。
7.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金97141元，被告亦无异议，本院予以确认。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌定交通费为300元。
9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，对身体造成一定损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院根据其伤情酌定为5000元。
10.财产损失：原告因此次交通事故造成财产损失，在交通事故认定书上已有明确记载，但原告就此未向本院提供证据，故本院酌定财产损失为1500元。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。
上述合计为211968.36元
本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告肖群驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告的经济损失为：1.医疗费59078.36元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费2700元；4.后续治疗费8000元；5.护理费13600元；6.误工费19879元；7残疾赔偿金97141元；8交通费300元；9.精神损害抚慰金5000元；10.财产损失1500元；11.鉴定费2370元。合计211968.36元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项，其中精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失限额范围内赔偿1500元（第10项），合计121500元。超出交强险的损失90468.36元，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告肖群、朱大军无须承担赔偿责任。被告保险公司称非医保用药及鉴定费不属于保险赔付范围，但未提供有效证据证明其在签订保险合同时对上述条款作出了明确的提示、说明义务，故本院对被告保险公司的上述抗辩不予采信。事故发生后，被告肖群、朱大军已为原告支付15104.10元，被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶恩梅医疗费等经济损失合计121500元；
二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余经济损失90468.36元；
一、二两项合计211968.36元，扣除已向原告支付的10000元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司尚应支付201968.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告叶恩梅返还被告肖群、朱大军15104.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告叶恩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4527元，减半收取2263.50元，由原告叶恩梅负担98.50元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年五月十二日
代书 记员 石倩倩