wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异55号
案外人廉爱民，男，汉族，1960年9月30日出生，住邢台市桥东区。
申请执行人刘强，男，1977年12月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路西园林街南商铺101号。组织机构代码。
法定代表人王瑞强，该公司董事长。
被执行人王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
案外人廉爱民请求法院解除（2016）冀0503民初409号民事裁定书，查封邢台市煜鑫泰投资有限公司名下的冀Ｅ车辆，于2016年8月3日提出执行异议。本院于2016年8月17日立案受理，现已审查终结。
案外人廉爱民称，对（2016）冀0503民初409号裁定查封邢台市煜鑫泰投资有限公司冀Ｅ车辆提出异议，请求解除对该车辆的查封。事实与理由：2015年8月8日、2015年9月13日邢台市煜鑫泰投资有限公司向异议人共借款210000元。2015年12月8日邢台市煜鑫泰投资有限公司法定代表人王瑞强将公司名下冀Ｅ轿车抵账给廉爱民，并约定于2016年10月份将冀Ｅ轿车过户给异议人。同时将该车辆、机动车辆登记证书、行驶证、公司组织机构代码证、王瑞强身份证复印件一并交给异议人。
鉴于上述情况，邢台市煜鑫泰投资有限公司已将冀Ｅ轿车抵账给了异议人廉爱民，冀Ｅ轿车已属于异议人所有。法院将冀Ｅ轿车予以查封，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》请求法院解除冀Ｅ轿车的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司拒不履行本院作出的（2016）冀0503民初字409号民事判决书确定的义务本院于2016年1月26日诉讼保全查封了邢台市煜鑫泰投资有限公司名下冀Ｅ轿车手续。执行过程中，该（2016）冀0503民初字409号民事裁定书，查封邢台市煜鑫泰投资有限公司名下冀Ｅ轿车手续转入执行程序。另查明，2015年8月8日、2015年9月13日邢台市煜鑫泰投资有限公司向异议人共借款210000元2015年12月8日邢台市煜鑫泰投资有限公司法定代表人王瑞强将公司名下冀Ｅ轿车抵账给廉爱民。
本院认为，虽然冀Ｅ轿车登记在被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司名下，但2015年12月8日异议人与邢台市煜鑫泰投资有限公司签订协议，将冀Ｅ轿车抵给异议人。该车辆虽未办理过户手续，但异议人实际占有该车辆至今，属于善意取得该车辆所有权已经转移，法院不应将案外人廉爱民善意取得的车辆予以查封。因此，异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第十七条之规定，裁定如下：
中止对邢台市煜鑫泰投资有限公司名下冀Ｅ轿车的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍仕第
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第313号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲（曾用名付宝玉），无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人贾爱新，农民。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人付某甲犯职务侵占罪一案，于2015年8月18日作出（2015）东刑初字第180号刑事判决。原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员郭晶出庭履行职务。原审被告人付某甲及其辩护人贾爱新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2003年6月5日和2003年7月7日，被告人付某甲利用其担任邢台市东郭村镇东郭庄村主任的便利，以抵拖欠工资为由，私自在东郭庄村私设的账户中分别支取
15000元和5000元，共计20000元归个人使用。2006年1月26日，在该村财务给其补发了欠发的工资及奖金13020元后，付某甲仍不退还其私自侵占使用的20000元。后在纪委对其进行约谈后，付某甲将涉案款项退回。
2015年4月14日，被告人付某甲到邢台市公安局桥东分局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付某甲的供述，2003年6月和2003年7月其分两次从村账户上共取了20000元钱，一直没有给村里退。一开始是村里欠其的工资，2006年1月村里给其补了工资，这20000元其也没给村里退。直到2006年11月，邢台市桥东区纪委调查时，其把这20000元交到了区纪委。取的钱是村里卖地的钱，是从其村在牛城信用社的一个账户取的。村里只有其和付某乙知道，其他人不知道。开这个账户用的是其的印章和村里的公章，取钱时村里的公章也在其手里。其就从这个账户上取的钱。其当时取钱时村支书付某乙知道，取走这钱是想当工资用。后来村里给其补发工资了，但因为除了付某乙外没人知道这事，其就等着付某乙说话，他怎么说其怎么做，所以也没有主动及时退还。
2、证人王某的证言，其是东郭村镇的副镇长，现在是东郭庄村的包村干部。其是代表东郭庄村来报案的。东郭庄原村主任付某甲在担任村主任期间，利用职务之便，侵占村公款20000元。2013年上半年，村民反映该村原村主任付某甲担任村主任期间，侵占村公款2万元。付某甲利用职务之便在2003年6月5日和2003年7月7日分别从该账户上取走1.5万元和0.5万元，共计2万元。2006年1月26日，该村财务补发了付某甲的工资和奖金13020元后，付某甲仍不归还其侵占的公款2万元。以上事实在邢台市桥东区纪委的“对关于付某甲有关问题的处分决定”中也进行了说明。
3、证人付某乙证言，其是1998年8月到2006年12月在东郭庄村担任支部书记。其担任村支书时，将其村邢州南路西侧3.5亩土地及地上18间门市卖给邢台市大地房地产开发有限公司，约定是36万元，后来就给了16万元。这16万元没有存村里账，让村主任付某甲存起来了。大部分给村里交电费了，2006年纪检查账，查出来少了2万元，这钱让付某甲用了，因为这个事纪检把付某甲处分了。
4、证人付某丙的证言，大概2006年下半年，当时其任村委委员，邢台市桥东区纪委工作人员找到其了解邢州南路西侧3.5亩土地及地上18间门市卖给邢台市大地房地产开发有限公司的情况，其说不知道，村里没有开过类似的会议。2006年12月份，邢台市桥东区纪委下了关于付某甲有关问题的处分决定，其才知道事情的详细经过，付某甲和付某乙私设账户，付某甲从账户上支取了2万元，占为己有，后来被纪委追缴了。
5、证人付某丁（时任村会计）、苗某（时任村出纳）、付某戊（时任村党支部委员）证实的情况与付某丙的证言基本一致。
6、中共邢台市桥东区纪委对付某甲侵占村公款的相关调查材料证实，2000年7月付某甲与该村时任党支部书记付某乙商议，私自将该村位于邢州南路西侧3.5亩土地及地上18间门市转让给大地房地产开发有限公司，并私设账户，将卖地款转入该账户。2003年6月5日、2003年7月7日，付某甲擅自从私设的账户中支取现金1.5万元、0.5万元，共计2万元，在2006年1月26日，村财务补发了付某甲工资及奖金13020元后，付某甲仍不退回擅自支取的公款2万元。桥东区纪委对付某甲给予了开除党籍处分，并追缴了被付某甲侵占的2万元。
原审法院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，利用其担任村主任的职务便利侵占村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人付某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且侵占赃款已退回，依法对其从轻处罚。根据本案被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决：被告人付某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人付某甲上诉称：本案已经超过诉讼时效，其犯职务侵占时间在2003年，立案时间为2014年，应改判其无罪。
邢台市人民检察院检察员出庭意见：本案未超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：2003年6月5日和2003年7月7日，上诉人付某甲利用其担任邢台市东郭村镇东郭庄村主任的便利，以抵拖欠工资为由，私自在东郭庄村私设的账户中分别支取15000元和5000元，共计20000元归个人使用。2006年1月26日，在该村财务给其补发了欠发的工资及奖金
13020元后，付某甲仍不退还其侵占使用的20000元。后在纪委对其进行约谈后，付某甲将涉案款项退回。
2015年4月14日，上诉人付某甲到邢台市公安局桥东分局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实有：上诉人付某甲供述，证人王某、付某乙、付某丙、付某丁、苗某、付某戊证言，邢台市桥东区纪委移交的相关调查材料，退赃手续，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人付某甲以非法占有为目的，利用其担任村主任的职务便利侵占村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人付某甲及其辩护人所辩称本案已经超过诉讼时效，经查，2006年1月26日，在该村财务给付某甲补发了欠发的工资及奖金13020元后，付某甲仍不退还其侵占使用的20000元，追诉时效应从2006年1月26日起算，根据上诉人付某甲的犯罪事实，应对其判处五年以下有期徒刑，对上诉人付某甲的犯罪行为追诉时效为十年，故本案未超过追诉时效，上诉人付某甲及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳培
审判员 张 江
审判员 李 虹
二〇一五年十一月六日
书记员 樊 博
四川省雷波县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）川3437民初29号
原告何鸣，男，生于1958年5月14日，汉族，教师，四川省雷波县人。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙碧勇，男，生于1990年11月19日，汉族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓德友，男，生于1962年4月19日，四川省雷波县人。
被告邓显龙，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省德昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司
法定代表人刘华程，该公司经理
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告何鸣诉被告孙碧勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告何鸣申请，本院追加邓德友、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司为本案被告，依职权追加邓显龙为本案被告。本案在审理过程中，原告何鸣及委托代理人李天兵未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告何鸣因交通事故造成家庭经济困难，申请免交本案诉讼费，本院予以准许，已预交的本案案件受理费5122元，予以退还。
审判员 杨霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘参
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第360号
原告：刘淑珍，女，汉族。
被告：河南正诚置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会服务楼***号。
法定代表人：刘同岭，任总经理。
本院在受理原告刘淑珍诉被告河南正诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告河南正诚置业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中双方并未约定合同履行地，依据相关规定，履行地点不明确的，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案不动产的地点为原许昌县将官池镇周庄，本案应由许昌县人民法院管辖。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南正诚置业有限公司的住所地为许昌市新兴路东段东城区管委会服务楼310号，其住所地属于许昌市魏都区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南正诚置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年十一月三日
书记员 吴真真
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异33号
异议人（利害关系人）王俊红，女，1974年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区康宁街***号*栋*单元***室。身份证号码：1330011974********。
申请执行人王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区怡水花园**楼*单元***室。身份证号码：1311021991********。
被执行人卢慧洁，女，1970年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区康宁街**号*栋*单元***室。
被执行人杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区康宁街**号*栋*单元***室。
被执行人北京国维彩钢钢构有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇小圣庙化工路*号。
第三人王国臣，男，1976年1月22日出生，汉族，现住黑龙江富锦市。
本院在执行申请执行人王淑颖与被执行人卢慧洁、杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人就申请执行人王淑颖将债权转让给第三人王国臣提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：2016年6月20日，异议人对被执行人王淑颖不履行桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1962号民事判决书确定的义务提出申请执行。并申请保全了王淑颖的债权。现王淑颖故意逃避法律，违法将债权转让给第三人，以躲避执行。申请撤销桃城区人民法院作出的（2017）冀1102执475号债权转让的裁定书。
本院查明：申请执行人王淑颖与被执行人卢慧洁、杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司民间借贷纠纷一案，第三人王国臣申请债权转让。2017年3月10日，本院作出（2017）冀1102执475号执行裁定书，将（2015）衡桃民二初字第387号民事判决书王淑颖的债权转让给了第三人王国臣。
另查明：王俊红诉王淑颖、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日对王淑颖的债权进行了查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案中，王淑颖的债权已于2017年2月13被本院查封，故王淑颖与第三人王国臣的债权转让无效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀1102执475号执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年四月七日
书记员 李丹丹
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执699号
刘志萍、赵振明：
本院执行的申请执行人刘志萍与被执行人赵振明民间借贷纠纷一案,经被执行人赵振明自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年十月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3052号
原告宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡海泉，系该公司董事长。
委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告付佳，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏成业工程机械有限公司与被告付佳买卖合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏成业工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏成业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告宁夏成业工程机械有限公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第322号
原告王某某，女，1971年9月26日生，汉族，吉林建龙钢铁责任有限公司工人，住磐石市明城镇工商楼1单元402室。
被告张某某，男，1967年11月19日生，汉族，吉林建龙钢铁责任有限公司工人，住磐石市明城镇工商楼1单元402室。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
代理审判员 姜国强
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 想
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5218号
原告：敖汉信用联社,组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇，
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社清非大队职工。
被告：王某1，女，1975年1月9日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某2，男，1976年3月17日出生，身份号码，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金26711元，并给付截止2017年6月2日前的贷款利息117263元，本息合计143974元，2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告王某1于2008年8月30日从我社借款37000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告王某2为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息。贷款到期后，被告王某1只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金26711元，拖欠利息117263元，本息合计143974元。二被告系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻存续期间内，为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还涉案借款本息。
被告王某1未作答辩。
被告王某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、保证贷款管理档案一册，证明由被告王某2担保，被告王某1向原告借款及尚欠借款本金26711元及截止2017年6月2日前的利息117263元，本息合计143974元的事实；2、担保人履行责任通知书复印件两份，证明2013年8月10日、2015年8月5日原告两次要求保证人王某2承担保证责任。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某1、王某2未提交证据。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告王某1、王某2于2008年8月29日签订保证担保借款合同，约定被告王某1向原告借款37000元，按月利率13.86‰计收利息，借款期限为2008年8月30日至2011年8月20日。约定保证担保的范围为主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2008年8月30日，被告王某1自原告处借得此款。此后，被告王某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金26711元，利息117263元。2013年8月10日、2015年8月5日原告两次要求保证人王某2承担保证责任。
本院认为，原告与被告王某1、王某2签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告王某1履行了发放贷款的义务，被告王某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务；原告在保证期间届满之前通过要求保证人王某2签写担保人履行责任通知书的方式要求被告王某2承担保证责任，故被告王某2应按保证担保合同约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后七日内偿还给原告敖汉信用联社借款本金26711元，支付至2017年6月2日前的利息117263元，本息合计143974元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告王某2对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一七年八月二十九日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5218号原告：敖汉信用联社,组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇，法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社清非大队职工。被告：王某1，女，1975年1月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某2，男，1976年3月17日出生，身份号码，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金26711元，并给付截止2017年6月2日前的贷款利息117263元，本息合计143974元，2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告王某1于2008年8月30日从我社借款37000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告王某2为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息。贷款到期后，被告王某1只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金26711元，拖欠利息117263元，本息合计143974元。二被告系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻存续期间内，为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还涉案借款本息。被告王某1未作答辩。被告王某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、保证贷款管理档案一册，证明由被告王某2担保，被告王某1向原告借款及尚欠借款本金26711元及截止2017年6月2日前的利息117263元，本息合计143974元的事实；2、担保人履行责任通知书复印件两份，证明2013年8月10日、2015年8月5日原告两次要求保证人王某2承担保证责任。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某1、王某2未提交证据。根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告王某1、王某2于2008年8月29日签订保证担保借款合同，约定被告王某1向原告借款37000元，按月利率13.86‰计收利息，借款期限为2008年8月30日至2011年8月20日。约定保证担保的范围为主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2008年8月30日，被告王某1自原告处借得此款。此后，被告王某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金26711元，利息117263元。2013年8月10日、2015年8月5日原告两次要求保证人王某2承担保证责任。本院认为，原告与被告王某1、王某2签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告王某1履行了发放贷款的义务，被告王某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务；原告在保证期间届满之前通过要求保证人王某2签写担保人履行责任通知书的方式要求被告王某2承担保证责任，故被告王某2应按保证担保合同约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后七日内偿还给原告敖汉信用联社借款本金26711元，支付至2017年6月2日前的利息117263元，本息合计143974元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告王某2对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二○一七年八月二十九日书记员付强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5218号原告：敖汉旗农村信用合作联社,组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇，法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志刚，联社清非大队职工。被告：王凤玲，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。被告：王凤龙，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告王凤玲、王凤龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗信用联社的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告王凤玲、王凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金26711元，并给付截止2017年6月2日前的贷款利息117263元，本息合计143974元，2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告王凤玲于2008年8月30日从我社借款37000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告王凤龙为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息。贷款到期后，被告王凤玲只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金26711元，拖欠利息117263元，本息合计143974元。二被告系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间内，为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还涉案借款本息。被告王凤玲未作答辩。被告王凤龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、保证贷款管理档案一册，证明由被告王凤龙担保，被告王凤玲向原告借款及尚欠借款本金26711元及截止2017年6月2日前的利息117263元，本息合计143974元的事实；2、担保人履行责任通知书复印件两份，证明2013年8月10日、2015年8月5日原告两次要求保证人王凤龙承担保证责任。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王凤玲、王凤龙未提交证据。根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告王凤玲、王凤龙于2008年8月29日签订保证担保借款合同，约定被告王凤玲向原告借款37000元，按月利率13.86‰计收利息，借款期限为2008年8月30日至2011年8月20日。约定保证担保的范围为主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2008年8月30日，被告王凤玲自原告处借得此款。此后，被告王凤玲只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金26711元，利息117263元。2013年8月10日、2015年8月5日原告两次要求保证人王凤龙承担保证责任。本院认为，原告与被告王凤玲、王凤龙签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告王凤玲履行了发放贷款的义务，被告王凤玲负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务；原告在保证期间届满之前通过要求保证人王凤龙签写担保人履行责任通知书的方式要求被告王凤龙承担保证责任，故被告王凤龙应按保证担保合同约定对被告王凤玲所借款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤玲于本判决生效后七日内偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金26711元，支付至2017年6月2日前的利息117263元，本息合计143974元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告王凤龙对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王凤玲、王凤龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年八月二十九日书记员  付 强
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初765号
原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。
住所地，山西省忻州市忻府区团结街。
法定代表人翟磊，职务董事长。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被告忻州市董村水泥有限公司。
住所地，忻州市忻府区董村。
法定代表人刘虎明，职务董事长。
原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告忻州市董村水泥有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日，中国农业银行忻州秀容支行与被告签订了《借款合同》，约定被告向中国农业银行忻州秀容支行借款531000元，借款期间从2007年6月26日至2007年12月25日，借款期间年利率为7.02%，被告应按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；同日，借款双方签订了《抵押合同》，被告承诺自愿以其所有的机器设备（详见抵押物品清单）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，中国农业银行忻州秀容支行按约发放了贷款，但被告未按期还本付息，此后农行忻州分行一直以向被告发送《债务催收通知》及在报纸发布《公告》的方式催收债务，但被告一直未履行还款付息义务。截至2015年12月1日，被告仍欠借款本金531000元、截至2015年12月1日的借款利息608306.6元；从2015年12月2日起，被告应按合同约定支付原告利息及复利直至本案执行完毕。
2016年10月21日，就上述欠款，农行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。目前原告系该笔债权的合法权利人。
鉴于被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金531000元；2、判令被告支付原告从欠息之日起到本案执行完毕止的利息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，我公司是向中国农业银行忻州支行贷款，农行将债权转移至其他公司的事情，我方不知情。
经审理查明，被告忻州市董村水泥有限公司成立于2003年4月21日，系有限责任公司。注册资本人民币壹佰万元整；营业期限至2023年1月1日。领取《企业法人营业执照》，组织机构代码为：74857279-7.
2007年6月25日，中国农业银行忻州分行秀容支行与被告签订了（忻秀）农银借字（2007）第1号《借款合同》，约定被告向中国农业银行忻州分行秀容支行借款531000元，借款期间从2007年6月25日至2007年12月25日，借款期间年利率为7.02%，被告应按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；同日，双方签订了（忻秀）农银抵字（2007）第1号《《抵押合同》，被告承诺自愿以其所有的机器设备（详见抵押物品清单）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了忻工商抵登字第（2007）2号A《抵押物登记证》。
合同签订后，中国农业银行忻州分行秀容支行于2007年6月26日按约向被告发放了贷款531000元，但被告未按期还本付息，此后农行忻州分行分别于2008年7月28日、2010年6月3日向被告发送《债务逾期催收通知书》，被告方予以签收。后在报纸发布《公告》的方式催收债务，但被告一直未履行还款付息义务。
2016年10月21日，就上述欠款，农行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权（截至2015年12月1日，被告仍欠借款本金531000元、借款利息608300元）转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。
2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订了编号为COAMC晋-20**-A01-001-098号《债权转让协议》、《单户债权转让协议》，将上述债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。
2017年4月13日，原告诉至本院，请求1、判令被告偿还原告借款本金531000元；2、判令被告支付原告从欠息之日起到本案执行完毕止的利息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、抵押物品清单、《抵押物登记证》《债务逾期催收通知书》《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》《债权转让协议》、《单户债权转让协议》《山西经济日报》、庭审笔录等在案佐证予以证实。此为本案事实。
本院认为，被告忻州市董村水泥有限公司与中国农业银行忻州分行秀容支行签订的《借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，中国农业银行忻州分行秀容支行依约履行了发放贷款的义务，被告本应按照合同约定在借款到期后履行还本付息的义务，而未全部履行，构成违约，对此被告应当承担清偿尚欠的借款本金531000元及按合同约定支付从欠息之日至借款全部还清的利息。被告的上述债务，由原告依债权转让取得并依法履行了法定通知义务，成为该债务的合法权利人，享有向被告追索欠款本息的权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的“不知情该笔债权转让”的意见，原告方已经提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告忻州市董村水泥有限公司在本判决书生效之日起十日内归还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款531000元并支付利息（利率按年利率7.02%计算，从2007年6月27日起至执行完毕之日止），并支付规定复利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元减半收取4555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第786号
原告：许健国。
被告：刘乐。
被告：王良华。
原告许健国与被告刘乐、王良华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告刘乐、王良华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，二被告因资金周转不开，向原告许健国借款人民币20000元，并约定逾期不还，支付利息。后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘乐、王良华均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月31日，二被告因故向原告许健国借款20000元，并由二被告共同出具借条一张。该借条载明：“今借许健国（20000元），借期22天，到期不付，每天罚违约金3％，并付利息每天一千元，用车抵押鲁Y×××××，借款人：刘乐、王良华，2013.12.31”。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本息。
审理中，原告许健国主张因借条中约定的利息、违约金超出法律的规定，故利息要求自2014年1月24日起至判决生效之日止，按年利率24％计算。
由于被告刘乐、王良华均未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告刘乐、王良华共同向原告健国公司借款人民币20000元，原告提供被告刘乐、王良华共同出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告刘乐、王良华索要借款20000元，合理合法，本院依法予以支持。原告许健国主张的利息、违约金超出法律的规定，故超出部分，本院不予支持。原告主张的利息自2014年1月24日起至判决生效之日止，按年利率24％计算，于法有据，本院依法予以支持。被告刘乐、王良华经合法传唤未到庭参加诉讼，为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘乐、王良华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告烟台市健国投资有限公司借款本金20000元，并负担自2014年1月24日起至判决生效之日止，按年利率24％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年六月十五日
书记员 迟华清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26485号
原告刘某某，住上海市浦东新区。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告张某，住上海市浦东新区。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人余翔、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育。原、被告因性格不合致争吵不断，被告自2015年2月26日之后居住在单位宿舍，双方分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：判令原、被告离婚；依法分割位于上海市嘉定区某某号602室房屋。
被告张某辩称，原、被告自2006年在大学相识恋爱，双方个性相投，恋爱八年对彼此的性格都已十分了解，建立了深厚的感情基础。原、被告的夫妻生活一直和睦稳定，不存在争吵不断，夫妻之间难免会因生活琐事出现矛盾，但双方很快会和睦解决。由于被告工作单位在嘉定区，为避免奔波劳累，遂工作日居住在嘉定区工作单位的宿舍，周末回到浦东租赁的房屋居住。春节上班前，被告于2015年2月26日从老家回到浦东房屋，当时原、被告有些矛盾，所以被告并非每个周末都回浦东居住，但也有回浦东居住。被告希望原、被告都冷静一下避免冲突，所以自2015年6月7日后没有回浦东房屋居住。原、被告并没有原则性的矛盾。被告平时工作日不跟原告一起生活，原告有什么烦恼无法向被告倾诉，被告对原告的生活照顾比较少，为了挽回原、被告的感情，被告可以考虑换份工作到原告身边一起生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方夫妻感情尚可。原、被告为生活琐事有争吵。原告因工作单位较远，故工作日在单位宿舍居住，周末回家居住。被告自2015年6月7日之后居住在单位宿舍，双方分居至今。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故于2015年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告恋爱多年，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中为生活琐事产生矛盾，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意更换工作以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年八月十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13200号
原告：何伟江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。
被告：佛山市南海炬威金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：彭则清。
委托诉讼代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所律师。
被告：彭则清，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告何伟江与被告佛山市南海炬威金属制品厂（以下简称炬威厂）、彭则清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志伟，被告炬威厂委托诉讼代理人甘秀香到庭参加诉讼，被告彭则清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告炬威厂向原告清偿货款112779元及从自2016年9月10起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告彭则清对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月至7月期间，被告炬威厂向原告购买烧火油262.98吨，货款金额共502282元。被告炬威厂于2016年9月10日出具欠条给原告，确认截止至2016年9月10日尚欠原告货款112779元。后原告多次催被告炬威厂清偿货款，但被拒。被告彭则清是被告炬威厂的投资人，其应对炬威厂的债务承担连带清偿责任。
被告炬威厂辩称：对原告诉讼请求不予确认，被告确实尚欠原告货款，但没有11万元之多，因有部分货款为现金支付，被告没有做记录，故被告亦无法核查实际欠款情况，请求法院依法审查。原告起诉状中称被告向原告购买烧火油262.98吨，但没有证据予以证明；退一步说，若原告提供的送货单真实，也只能证明原告供货243.02吨，金额共为465356元；诉状中，原告确认，被告已向原告支付货款389503元，即被告尚欠原告货款仅为75853元。关于利息，计算的起算日应从起诉之日开始。
被告彭则清没有答辩。
原告何伟江围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《欠条》予以证明，被告炬威厂没有举证；被告彭则清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称的被告欠款事实。另查明事实如下：被告炬威厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人是被告彭则清。
本院认为，本案是原告何伟江与被告炬威厂买卖烧火油而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告炬威厂欠原告货款112779元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告炬威厂主张其欠货款非《欠条》所确认的金额，但未能举证证明，故对被告炬威厂的该项辩解，本院不予采纳。被告炬威厂逾期支付货款，原告请求被告炬威厂支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持；利息计算时间，因原、被告双方未约定货款的支付时间，原告亦未能举证证明其主张的“送货后次日支付货款”的事实，故本院酌定，利息自原告起诉之日起，即自2017年8月28日起计算为宜；原告主张应自2016年9月10日起计算，本院不予支持。
被告炬威厂是被告彭则清个人投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告彭则清对被告炬威厂所负债务应承担无限清偿责任。
被告彭则清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112779元及以该款为本金自2017年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告何伟江；
二、驳回原告何伟江的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323.31元（原告已预交），由被告佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告何伟江，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 霖
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第318号
原告吴某甲，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于8月26日转为适用普通程序审理，并于9月18日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人袁芝让、被告刘某委托代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告在广西南丹县务工认识后同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日，生育女孩吴某乙，××××年××月××日，生育男孩吴某丙，××××年××月××日，生育女孩吴某丁，原、被告同居生活期间购置以下财产：1、位于凤山县三架扶贫林场四间一层半楼房，价值30000元；2、电视机1台，价值400元；3、洗衣机1台，价值200元；4、缝纫机1台，价值80元，共同财产折价共30680元，因吴某乙患××5期，原告向亲朋好友借款50750元给吴某乙到凤山县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治病几次，至今借款未归还。2012年6月以来被告离开原告和其三个小孩一直与他人同居生活至今，原告实在无法与被告共同生活。特向法院提起诉讼，请求判决：1、小孩吴某乙、吴某丙2人由原告抚养至其能独立生活，小孩吴某丁由被告抚养至其独立生活止；2、原、被告各享共同财产折价30680元的一半即15340元；3、依法判决原、被告各承担共同债务50750元的一半即25375元；4、本案受理费由被告承担。2015年6月28日，吴某乙因病过世，为此变更第一项诉讼请求为：判决小孩吴某丙由原告抚养，小孩吴某丁由被告抚养；其余诉讼请求不变。
被告辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求；2、第二项诉讼请求涉及的财产实价要高于原告的估价，而且漏列了其他的共同财产即林木；3、针对第三项诉讼请求涉及债务以小孩治病费用为准，治病费用减去新农合报销和学校保险赔偿款后的数额由双方平均分担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及3个孩子身份情况；
2、医院的收费收据、住院病历资料复印件，证明吴某乙因病住院治疗的费用49969.3元；
3、借条1张复印件，证明2015年2�3日，原告向吴良席借款40000元，用于吴某乙治病，至今未归还；
4、凤山县三驾扶贫林果场和坡茶村委会证明复印件，证明2012年6月以来被告没有抚养三个孩子，三个孩子由原告抚养；
5、坡茶村委会证明1份，证明2015年6月28日吴某乙因病死亡；
6、孙正福、包泰强证言，证明被告于2012年6月以来离开原告与他人同居生活至今，未履行抚养孩子的义务。
被告质证认为，对证据1、2、5无异议；对证据3真实性被告不知情；对证据4、6，原告有暴力行为，被告才离开原告家，原、被告同居期间外出打工得的钱由原告保管，被告离开原告家后，原告保管的钱就作为孩子的抚养费。
被告为支持其抗辩主张，没有向法庭提交任何证据。
本院认为，对原告的证据1、2、5，被告无异议，依法予以确认，作为定案依据；原告证据3，无其他证据佐证，依法不予确认；原告证据4、6，证明内容与被告庭上所述一致，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
××××年××月，原、被告外出打工认识后同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日，生育女孩吴某乙，××××年××月××日，生育男孩吴某丙，××××年××月××日，生育女孩吴某丁。2012年6月份至今被告离开原告家未与原告同居生活，2015年1月至5月份，吴某乙因病先后到凤山县人民医院和右江民族医学院附属医院进行治疗，诊断为：××5期，肾性贫血，肾性高血压。为此支付医疗费共计49969.30元。在诉讼期间，吴某乙于2015年6月28日因病过世。原、被告同居生活期间共有财产：位于凤山县三驾扶贫林果场四间一层半房屋、电视机1台、洗衣机1台、缝纫机1台。
另查明，原告所支付的吴某乙医疗费49969.30元，其中获得新农合报销31495.52元。吴某丙、吴某丁表示愿意跟随原告生活。2015年6月28日，吴某乙因病过世。为此，原告变更第一项诉讼请求为：判决小孩吴某丙由原告抚养，小孩吴某丁由被告抚养；其余诉讼请求不变。
本院认为，本案系同居关系析产、子女抚养纠纷。原、被告认识后即以夫妻名义同居生活，未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系为同居关系，其婚姻不受法律保护。原、被告同居生活期间的共有同财产：电视机1台、洗衣机1台、缝纫机1台及位于凤山县三驾扶贫林果场四间一层半房屋。电视机1台分归原告所有，洗衣机1台、缝纫机1台分归被告所有，位于凤山县三驾扶贫林果场四间一层半房屋，未办理房屋产权登记，对该房屋依法不宜判决所有权的归属，可由原、被告共同居住使用，原告诉请分割原、被告同居期间的共有房屋，依法不予支持。对于被告提出原、被告同居期间的其他共同财产，原告不认可，被告又无其他证据予以证实，本案不作处理。原告主张双方同居期间共同债务为50750元，缺乏事实依据，不予支持，但被告认可双方同居期间原告支付吴某乙的医疗费扣除农合报销后的数额即18473.78元（49969.30元-31495.52元），由原、被告各承担一半即9236.89元，依法予以准许。原、被告同意男孩吴某丙由原告抚养，女孩吴某丁由被告抚养，但吴某丙、吴某丁表示愿意跟随原告生活，应尊重其意见，且吴某丙、吴某丁一直跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，吴某丙、吴某丁跟随原告生活为宜，被告应支付孩子的抚养费。对于抚养费的数额，因被告无固定收入，参照广西壮族自治区农村居民人均纯收入情况，结合孩子实际生活支出，酌定被告每月支付孩子吴某丙、吴某丁抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条的规定，的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间的共有财产：电视机1台分归原告吴某甲所有，洗衣机1台、缝纫机1台分归被告刘某所有；
二、非婚生男孩吴某丙、女孩吴某丁跟随原告吴某甲生活，被告刘某从2015年11月起每月20日前支付男孩吴某丙、女孩吴某丁抚养费500元，至其年满十八周岁止；
三、原告吴某甲与被告刘某同居期间的共有财产即位于凤山县三驾扶贫林果场四间一层半房屋由原告吴某甲与被告刘某共同居住使用；
四、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某甲垫付吴某乙的医疗费9236.89元。
案件受理费1835元，原告吴某�负担917元，被告刘某负担918元。
义务人不按本判决规定的期限履行完毕，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1835元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗钰凤
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字�318号原告曹某甲。委托代理人郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告靳某。原告曹某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人郭庭莹、被告靳某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告曹某甲诉称：原告经人介绍认识被告，后被告因自己家庭经济困难，负担沉重，自愿到原告家做上门女婿。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言。被告年轻力壮，挣钱不拿回家，不养家，不承担家庭义务。原告怀孕期间，被告坚持外出打工，对原告不管不问，不回家，也不往家里拿钱。在此期间的费用均由原告父母承担。出生后体弱多病，住院期间的医疗费和奶粉、纸尿裤等婴儿用品均由原告的父母承担，被告对原告经常无端猜忌、辱骂、殴打。以前原告为了家庭和孩子一再忍让。现在被告不但对原告折磨辱骂，还对岳父岳母出言不逊，辱骂二老，无事生非。现原告已苦不堪言，忍无可忍，且已无感情，无和好可能。现依据《婚姻法》相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、请求依法判决孩子归原告抚养。3、请求依法判决被告支付孩子哺乳期间的抚养费用。4、请求依法判决被告一次性支付孩子的抚养费。5、请求依法分割家庭共同财产。庭审时原告要求从2015年2月18日起每月支付孩子抚养费2000元。孩子三岁前每月按2000元支付，之后如费用不足，再另行主张。三岁之前每月按2000元支付孩子的抚养费，共计72000元，被告一次性支付给原告。被告靳某辩称：1、本人不同意离婚�求。2、本人于2013年12月经人介绍与原告认识并相互了解后长期居住于原告家中，于××××年××月××日登记结婚，××月××日举行婚礼。婚后感情较好。××月原告便身怀有孕，××月孩子出生，与原告所述婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言等情况不符。3、婚后为了照顾原告及家人，被告选择了在当地打工，白天打工晚上住在家中。由于工地情况两个月后又到山西打工，其间共向家中交钱21000余元（其中原告到新乡工地领取现金8000余元，本人汇款13000余元），与原告所说挣钱不拿回家，也不往家中拿钱等情况不符。4、本人对原告关心、爱护，尊敬老人，家务活、体力活抢着干。孩子出生后，被告母亲亲自到家中进行照顾一个月。本人做饭、洗衣、洗尿布、照顾小孩，样样都干，从未有辱骂、殴打原告现象，与原告所述对其辱骂、殴打、对岳父母出言不逊等�况不符。5、夫妻之间共同生活免不了磕磕碰碰小摩擦。如果说一有摩擦就谈离婚，不合常理。原告称无和好可能实属不理智，意气用事，是不负责任的表现。婚姻不能当儿戏，为了家庭，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，本人恳请法院予以调解。根据原被告诉辩意见，归纳焦点为：1、原被告感情是否破裂，有无和好可能。2、如离婚，孩子由谁抚养较为合适，抚养费如何负担。3、原被告有哪些财产可供分割。原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、结婚证1份，以证明夫妻关系。2、户口本1份，以证明孩子情况。被告对原告上述证据材料的质证意见是：1、对结婚证无异议。2、对户口本无异议。为查清案件事实，本院要求双方提交证据证明财产情况。本院于2015年4月22日复庭。原告当庭向本院提交八方电器提货凭证3份，销货清单及户口�各1份，以证明证据上的财产是原告父母买的，是原告父母的财产，这上面的东西被告没有出钱。被告未到庭。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告对结婚证和户口本无异议，予以确认。2、原告提交的八方电器提货凭证和销货清单能够证明财产情况，原告称财产系其父母购买，而其当庭亦认可八方电器提货凭证载明的顾客电话为原被告双方，结合庭审时原告认可财产系双方出资购买、被告在双方登记结婚前即在原告家生活的情况，对原告的证明目的不予确认，原被告诉争财产应为原被告共同财产。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原被告2013年12月经人介绍相识。双方商定被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日原被告在凤泉区民政局登记结婚。××××年××月××日原被告按照风俗习惯举行了典礼仪式。原被告于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。因家庭琐事双方于××××年××月××日、××××年××月××日两次发生矛盾，原告曾两次报警。××××年××月××日被告离开原告家与原告分居至今。另查明：被告在双方登记结婚前即在原告家生活。原被告共同财产有：五星钻豹电动摩托车1辆、组装电脑1台、四组合衣柜1套、双人席梦思床1张、美的全自动滚筒洗衣机1台、美的冷暖挂机空调1台、康佳42寸液晶电视1台、电脑桌1个、电脑椅1个、蓝贝壳鞋柜1个、梳妆台1个、大理石茶几1个、中堂1个、四扇屏1套、电暖器1个。以上财产均由原告保管。除了电暖器为原被告登记结婚后购买以外，其他财产为原被告登记结婚后购买。本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一子，原被告夫妻婚姻基础和夫妻感情尚可。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明被告珍惜双方的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未能提交相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。如果双方遇事能够冷静处理，消除隔阂，改正自己的缺点，多为年幼的孩子考虑，妥善解决家庭矛盾，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告靳某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚明军二〇一五年四月二十七日书记员  郝宗毅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保55之二号
申请人：陈安全，男，1955年4月25日出生，汉族。
被申请人：喻成勇，男，1970年11月28日出生，汉族。
被申请人：付荣，女，1967年11月4日出生，汉族。
陈安全与喻承勇、付荣合伙协议纠纷一案，申请人陈安全于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻成勇、付荣的银行存款予以查询、并在1800000元范围内予以冻结，并用自己所有的位于竹山县宝丰镇下坝村4组、面积为179.31㎡、证号为：竹山集用（2006）第10420452号集体土地上的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈�全的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对喻成勇、付荣的银行存款予以查询、并在1800000元范围内予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人喻承勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除
审判员 贺 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖德龙
附：本�定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零�条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00631号
原告郑健，女，1986年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告郑健诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑健、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健诉称：2011年8月15日，原告向被告支付人民币430492元用于购买被告开发建设的�瑰城尚品小区20号楼1单元1501号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月19日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月14日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月14日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-15的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以430492元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元1501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月8日付清总房款430492元。被告于2012年9月19日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照�同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月14日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为408日，违约金为430492元×1/10000×408天=17564.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健支付延迟办理房屋权属证书违约金17564.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五�十一月九日
书记员 单 哲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1172号
申请执行人：王进，男，汉族，生于1999年12月7日，住镇平县侯集镇南门村*组。
法定代理人：侯改霞（系王进之母）住镇平县侯集镇南门村*组。
被执行人：临汾市方兴未艾物流有限公司，住所：临汾市尧都区刘村镇高堆村329省道旁。
法定代理人：郑军，任该公司经理。
申请执行人王进与被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院2016年11月29日做出的（2016）豫1324民初2545号民事判决书:限被告临汾市方兴未艾物流有限公司在判决生效后二十日内赔偿原告王进精神抚慰金4000元。本院于2017年9月21日立案执行,被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1172号申请执行人：王进，男，汉族，生于1999年12月7日，住镇平县侯集镇南门村*组。法定代理人：侯改霞（系王进之母）住镇平县侯集镇南门村*组。被执行人：临汾市方兴未艾物流有限公司，住所：临汾市尧都区刘村镇高堆村329省道旁。法定代理人：郑军，任该公司经理。申请执行人王进与被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院2016年11月29日做出的（2016）豫1324民初2545号民事判决书:限被告临汾市方兴未艾物流有限公司在判决生效后二十日内赔偿原告王进精神抚慰金4000元。本院于2017年9月21日立案执行,被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人临汾市方兴未艾物流有限公司的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 征
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2084号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长
被执行人孙终利，女，汉族，1988年11月14日出生，住河南省卫辉市。
被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司，住所地郑州市中原区友爱路1号。
法定代表人梁裕民，董事。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行孙终利、郑州建投鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6396号民事判决书已经发生法律效力,判决确认一、被执行人孙终利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金55044元、利息2149.02元、罚息172.64元（利息、罚息按照《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被执行人孙终利位于中原区桐柏路西、朱屯路南鑫苑都市公寓1号楼1单元7层北7号的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、对判决第一项中确定的债务，由被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司承担连带责任保证。被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司承担连带责任保证后，有权向被执行人孙终利追偿。孙终利、郑州建投鑫苑置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙终利、郑州建投鑫苑置业有限公司名下银行存款63491.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月七日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2084号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
被执行人孙终利，住河南省卫辉市。
被执行人郑州建投鑫苑置业有限公司，住所地郑州市中原区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孙终利、郑州建投鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6396号民事判决书已经发生法律效力。孙终利、郑州建投鑫苑置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张媛媛名下银行存款634919.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月七日
书记员 张 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初457号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区聚鑫和超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区聚鑫和超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 冬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1201-2号
申请执行人：巩象利。
被执行人：于修雷。
被执行人：穆翠红。
本案在执行过程中，查明被执行人于修雷、穆翠红暂无可供执行的财产。申请执行人巩象利亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩象利如发现被执行人于修雷、穆翠红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1424号
原告：刘峰秀，男，1973年6月20日出生，汉族，林业局干部，住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告：王宏梅，女，1975年12月5日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘峰秀与被告邵明、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰秀、被告邵明、王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告邵明向原告借款5万元，并出具借据一张，当时约定3月6日还款。后被告未能按约定还款，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院。
邵明辩称，借款是其所借，借款也属实。
王宏梅辩称，被告邵明与王宏梅在2017年3月31日前确系夫妻关系。但该笔债务王宏梅并不清楚是否存在。因该债务的借款人是邵明，即使该债务存在，也与王宏梅无关，应由邵明独立偿还，理由如下：1、该债务是邵明的个人借款，借据上无王宏梅的签字确认，王红梅对此笔借款并不知情也没有使用该笔借款。2、该笔债务并没有用于家庭，通过邵明及王宏梅手中现有的证据可以证实，该笔债务形成时邵明没有告知王宏梅，该笔债务没有用于夫妻共同生活，而是邵明用于赌博或偿还以前因赌博所欠的债务。依据法（2017）48号最高人民法院关于依据妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日生效）第四项：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。法释（2017）6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年2约0日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月日起施行）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人窜通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的职务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，原告起诉王宏梅连带偿还此笔借款，无事实与法律依据，请求法院驳回对王宏梅的诉讼请求，维护王宏梅的合法权益。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明以虚构的事实，即以其与案外人合伙承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘峰秀的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月十五日
书记员 康 杨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00650-6号
申请执行人：芜湖运成物流有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇新中湖1#402室。
法定代表人：马锐，总经理。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00024号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司车辆三台（皖AGY5**东风牌轻型货车、皖AGY2**北京现代牌小型轿车、皖AGY0**昌河牌小型普通客车）。
二、车辆暂时由被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司负责保管。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二�。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初731号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告田洪耀，男，1963年4月9日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告田洪耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月十九日
书记员 简振磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1298号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：姚远。
原告夏靖与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金30920.60元及自2015年2月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计7647.70元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费2239元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告姚远以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元、信访咨询费200元。被告于2015年2月23日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚远未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与姚远订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告姚远（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010887）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费543.46元，向丁方支付服务费2354.98元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告姚远（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010887的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月29日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月23日，被告支付了5期的本息共计10089.90元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2239元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为30720.60元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚远于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金30720.60元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月24日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、姚远于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费2239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费821元，公告费600元，合计1421元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，姚远负担1371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1298号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：姚远。原告夏靖与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金30920.60元及自2015年2月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计7647.70元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费2239元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告姚远以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元、信访咨询费200元。被告于2015年2月23日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚远未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与姚远订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告姚远（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010887）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费543.46元，向丁方支付服务费2354.98元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告姚远（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010887的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月29日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月23日，被告支付了5期的本息共计10089.90元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2239元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为30720.60元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚远于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金30720.60元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月24日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、姚远于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费2239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费821元，公告费600元，合计1421元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，姚远负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终324号
上诉人（原审原告）：王玉尚，男，1960年5月29日生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人：王怀宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人王玉尚因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初775号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉尚的委托诉讼代理人马成云，被上诉人盂县跃进煤业有限公司委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉尚上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，社会保险不能补缴赔偿损失应由法院处理。
盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成损失不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，是上诉人不就业。上诉请求及事实理由不能成立，应当维持原判。
王玉尚向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿41170元。
一审法院认定事实：原告王玉尚于2005年2月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为：”因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。”2016年4月2日，原告王玉尚与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2005年2月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月2日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×6.5年）19500元；地面作业（2000元×5年）10000元，合计29500元。三、本协议自双方签字后生效。原告王玉尚在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告王玉尚申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实有原、被告陈述、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告王玉尚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉尚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交如下证据：1.盂县跃进煤业有限公司提交晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，欲证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县跃进煤业有限公司提交盂县辰通煤业有限公司情况说明，接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县跃进煤业有限公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。王玉尚质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与王玉尚均对此函无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为王玉尚办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，王玉尚要求的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，王玉尚不能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，王玉尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王玉尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟文洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2788号
申请执行人冯钻峰
被执行人许雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01234号，依法向被执行人许雪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许雪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雪燕（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币346110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月八日
书记员 蒋彩萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更647号
罪犯魏磊，男，1987年9月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化程度，原居住地江西省萍乡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年1月20日作出（2014）雁刑初字第00674号刑事判决，以被告人魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行，刑期自二0一三年九月十七日至二0二七年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯魏磊确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二七年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1126号
罪犯金山，男，1991年6月25日出生，汉族，小学，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年4月26日作出(2013)张定刑初字第136号刑事判决，以被告人金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年11月4日起至2026年11月3日止，2013年5月9日交付执行。改造中2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2567号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余42分。本次执行财产刑4000元，共计执行财产刑5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金山减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年3月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢236号
申请执行人白有增，男，1958年5月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王飞，男，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人靳华涛，男，1995年9月21日出生，汉族。
被执行人任凯，男，1986年4月25日出生，汉族。
本院在执行白有增诉王飞、靳华涛、任凯的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02410号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人白有增同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 亚 杰
人民陪审员 朱长�
人民陪审员 赵 国 栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 利 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终133号
上诉人（原审原告）：王洪玉，男，1961年10月22日出生，汉族，天津市红磡领事郡物业职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张国起，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市西青区。
上诉人王洪玉因与被上诉人张国起健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人王洪玉、被上诉人张国起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪玉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王洪玉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张国起承担。事实和理由：本案事件发生过程有公安机关笔录、验伤单和病历等材料能够证实，一审判决认定事实不清；王洪玉提交的证据能够证明因张国起殴打王洪玉而产生的损失均属于合理合法的损失。
张国起辩称，其看到王洪玉与刘和祥理论，就说了一句话，然后刘和祥就让其上楼了，没有打过王洪玉，在公安机关有物业公司的主管人员也看到了王洪玉的状态，不明白为什么王洪玉要起诉。
王洪玉向一审法院起诉请求：1.张国起赔偿王洪玉医药费887元、误工费3426元、护理费3426元、营养费3000元、交通费500元，共计11,239元；2.诉讼费由张国起承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日晚8点左右，王洪玉在值班，有业主来电话称车位被占，王洪玉认为不属于自己职责范围，故和保安队长刘和祥联系，但车位被占问题未能及时解决，后业主再三催促王洪玉并要求其提供保安队长的电话，王洪玉便提供了保安队长刘和祥个人手机号码，后业主与保安队长刘和祥发生不快，故保安队长刘和祥与王洪玉之间产生争吵，王洪玉前往保安队宿舍寻找保安队长刘和祥，此时恰逢张国起在场。后王洪玉报警称，张国起殴打王洪玉，张国起不予认可。王洪玉诉至一审法院。庭审中，张国起坚称从未殴打王洪玉。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，王洪玉应就张国起殴打王洪玉即张国起对其有侵权行为承担举证责任，根据王洪玉所提交的证据，不能证实张国起对其殴打的事实，故其应承担相应的法律后果。判决“驳回原告王洪玉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王洪玉承担。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪玉主张其被张国起打伤，但未提供证据证明其与张国起发生身体接触，事发当时亦没有及时就医，主张其损害后果与张国起的行为具有因果关系的依据不足，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王洪玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一八年三月十二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更700号
罪犯蒙亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年5月17日作出(2012)夏刑初字第61号刑事判决，以被告人蒙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族�治区银川市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）银刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月26日起至2017年12月25日止。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2011年6月26日起至2017年3月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年获得下半年记功，现计分考核累计46.5分。建议对罪犯蒙亮予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，罪犯蒙亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2016年2月3日获得记功奖励一次，自2015年1月至2016年3月考核累计得分46.5分。
另查明，该犯于2016年5月19日向银川市西夏区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但该犯的减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙亮减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2011年6月26日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
委托代理人胡华斌，男，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人罗帅，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人罗帅申请支付令一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出罗帅可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定罗帅无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。法定代表人柳武军，该支行行长。委托代理人胡华斌，男，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人罗帅，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人罗帅申请支付令一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出罗帅可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定罗帅无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明