安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00728号
原告卫功锋，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）卢帆，六安市金安区中市法律服务所法律工作者。
被告陈召全，住安徽省六安市金安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司），住所地安徽省.
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）司红勤，公司员工。
原告卫功锋诉被告陈召全、平安财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人卢帆、被告平安财险六安支公司特别授权代理人司红勤到庭参加诉讼，被告陈召全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫功锋诉称：2012年12月9日，被告陈召全驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿六安市金安区双河镇道路，由双河往许小河方向，行驶至河北村高庄组路段时，撞上行走的原告，致原告受伤，发生交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定：被告负事故的全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失23216.89元，后变更为86414.11元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十二组证据：1.原告身份证复印件2.交警三大队出具的道路交通事故认定书3.六安市人民医院出院小结4.医疗费发票5.肥西县双龙车业营业执照复印件6.原告与肥西县双龙车业签定的劳动合同7.肥西县双龙车业出具的证明8.肥西县双龙车业出具的工资表9.被告陈召全驾驶证、皖Ｎ×××××行驶证10.被告车辆交强险保单、商业险保单11.安徽皖西司法鉴定所出具的鉴定意见书12.伤残评定费发票。
被告陈召全未作答辩。
被告平安财险六安支公司辩称：对本起事故的事实及责任无异议�原告部分诉请过高，伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月9日8时30分，被告陈召全驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿六安市金安区双河镇道路，由双河往许小河方向，行驶至河北村高庄组路段时，撞上行走的原告卫功锋，致卫功锋受伤，发生交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415022201201251号《道路交通事故认定书》认定：陈召全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款第三项之规定，负本起事故的全部责任；卫功锋无责任。事故发生当天，原告卫功锋入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右内踝骨折2.右足背软组织挫伤，出院医嘱：1.保持伤口干洁，定期换药2.术后2周来院复查视伤口情况拆线、术后半年来院拍片复查视骨折愈合情况取出�固定3.3个月禁止下地行走和负重4.定期复查、出院后第1、2周、第1、2、3、6、每月来院复查一次5.不适随诊。2012年12月20日卫功锋出院，住院10天支付医疗费10597.69元（此款原告卫功锋自付1681元，被告陈召全垫付8916.69元）。2013年5月13日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：卫功锋因交通事故致右内踝骨折、移位、骨折线波及右踝关节面，右踝关节活动严重受限，右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定休息期为105日、营养期为30日、护理期为45日。另：骨折愈合后，需二次手术取出右内踝骨折之固定物，约需医疗费5000元。为此卫功锋支付伤残鉴定费1900元。
另查明：被告陈召全驾驶的皖Ｎ×××××小型客车登记所有人为陈召全，该车辆以陈召全为被保险人在被告平安财险六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元，保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2011年9月20日，原告卫功锋与肥西县双龙车行签定一份《劳动合同书》：2011年10月1日至2013年10月1日，卫功锋在该车行从事摩托车、三轮车售后服务工作，基本工资标准为100元／天，绩效工资根据卫功锋的业绩考核情况核定。2013年3月15日，该车行及其个体经营者卫先明出具《证明》：卫功锋系我单位职工，从2011年10月至今在我单位从事摩托车、三轮车售后服务工作，住在单位宿舍，月工资3700元左右。同时该车队出具的《2011年12月至2012年11月工资表》显示：卫功锋平均每月工资为3836.67元（每天127.89元）。
上述事实，有原告提供的证据在�佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告陈召全驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告卫功锋受伤所造成的经济损失，陈召全应当承担赔偿责任。陈召全驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、后期医疗费有本院委托的鉴定机构的意见，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助、护理费标准均在法律规定范围内，本院予以支持；原告出院后医嘱建议3个月禁止下地行走和负重，原告要求给付此期间的护理费，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，误工费标�本院参照2012年安徽省经济单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年均工资35602元计算；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告卫功锋的损失为：医疗费10597.69元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、后期医疗费5000元，合计16397.69元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的6397.69元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费10241.67元（105天×35602元／365天）、护理费9750元（［（10天＋3月）×97.5元／天）、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费100元，合计67140.09元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元由事故侵权人即被告陈召全承担。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫功锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫功锋误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费67140.09元，合计77140.09元。（此款包含被告陈召全垫付的医疗费8916.69元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卫功锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费6397.69元.
三、被告陈召全对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告陈召全赔偿原告卫功锋伤残鉴定费1300元。
五、驳回原告卫功锋其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案�）。
案件诉讼费1960元，由被告陈功锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年六月二十日
书记员 汪荣兰