wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1016号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曾学林，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：曾志锋，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾学林、曾志锋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01452号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1�依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曾学林、曾志锋名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1016号执行决定书，将被执行人曾学林、曾志锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾学林、曾志锋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾学林、曾志锋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01452号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾学林、曾志锋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初83号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察院沙涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日15时许，被告人徐某某驾驶鄂F39X**号宇通牌中型专用校车，从本市洪山嘴镇付家寨村1组付家寨中心幼儿园出发，载幼儿园及小学学生42人、保育员1人，行至302省道付家寨村江口桥路段，被巡逻交警检�发现该车严重超员。经调查，徐某某驾驶的宇通牌中型专用校车核定载客19人，实际载客44人，超员率高达131.58%。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、证明材料、机动车行驶证等书证；证人左某某、付某某的证言；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 唐晓巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 皮婉毅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02强清2号
申请人：台湾安顺冷冻调理食品厂。
法定代表人：林翁金英。
委托诉讼代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝丽英，福建旭丰律师事务所实习律师。
被申请人：厦门万家香食品有限公司。
法定代表人：洪文胜。
本院于2016年6月29日作出（2015）厦中法民清（预）字第2号民事裁定，裁定受理台湾安顺冷冻调理食品厂（下称“台湾安顺”）对厦门万家香食品有限公司（下称“万家香公司”）的清算申请。
本院受理上述强制清算案件后，经审理，万家香公司的法定代表人、实际经营负责人洪文胜明确万家香公司的财务账册已不存在，也没有可供清算的财产，且公司被吊销营业执照后直到现在未再经营亦没有公司人员。而台湾安顺向本院提交的证据也无法发现该公司存在可供清算对应的财务账册和财产线索等材料。
本院认为，因未能获得被申请人万家香公司的账册、经营资料和财产线索，无法组织对该公司进行强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发（2009）52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门万家香食品有限公司的清算程序。厦门万家香食品有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门万家香食品有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律、法规、司法解释
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02强清2号申请人：台湾安顺冷冻调理食品厂。法定代表人：林翁金英。委托诉讼代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝丽英，福建旭丰律师事务所实习律师。被申请人：厦门万家香食品有限公司。法定代表人：洪文胜。本院于2016年6月29日作出（2015）厦中法民清（预）字第2号民事裁定，裁定受理台湾安顺冷冻调理食品厂（下称“台湾安顺”）对厦门万家香食品有限公司（下称“万家香公司”）的清算申请。本院受理上述强制清算案件后，经审理，万家香公司的法定代表人、实际经营负责人洪文胜明确万家香公司的财务账册已不存在，也没有可供清算的财产，且公司被吊销营业执照后直到现在未再经营亦没有公司人员。而台湾安顺向本院提交的证据也无法发现该公司存在可供清算对应的财务账册和财产线索等材料。本院认为，因未能获得被申请人万家香公司的账册、经营资料和财产线索，无法组织对该公司进行强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门万家香食品有限公司的清算程序。厦门万家香食品有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门集华金属制品有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月八日书记员 汪林辉附：本案所适用的法律、法规、司法解释最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3073号
原告刘洋，农民。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被告孙玉荣，农民。
被告国和平，农民。
原告刘洋诉被告孙玉荣、国和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人苏博到庭参加诉讼。被告孙玉荣、国和平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告与被告孙玉荣于2013年12月12日签订借款合同，约定：被告孙玉荣向原告借款800万元，借款期间为2013年12月15日至2014年7月4日，月利率为2%。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付借款义务。借款到期后，被告孙玉荣未履行还款义务。原告认为，被告孙玉荣向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款800万元，并按照月利率2%标准支付800万元借款自2015年1月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款合同1份，原告与被告孙玉荣于2013年12月12日签订，证明原告与被告孙玉荣之间的借款约定。
2、中国农业银行对账单1张、华夏银行电子银行个人转账凭证1张，证明原告按照合同约定履行了给付借款义务。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
二被告未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1有被告孙玉荣签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2均为银行出具，显示的交易时间、交易对象及交易金额均符合借款合同的约定，本院予以采纳。原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年12月12日，原告与被告孙玉荣签订借款合同，约定：被告孙玉荣向原告借款800万元，借款期间为2013年12月15日至2014年7月4日，月利率为2%；原告分别于2013年12月15日及2014年1月15日前各给付400万元，被告孙玉荣提供其本人或其子国庆的账户用于收款。双方并未约定逾期利息。2013年12月12日，原告将500万元转入国庆账户。2014年1月10日，原告将300万元转入被告孙玉荣账户。借款到期后，被告孙玉荣未履行还款义务。原告认为，被告孙玉荣向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款800万元，并按照月利率2%标准支付800万元借款自2015年1月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告孙玉荣之间的借贷关系、借款金额、借款期间。原告与被告孙玉荣之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，故本院对原告要求被告孙玉荣偿还借款本金800万元的主张予以支持。
借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告孙玉荣应按照月利率2%标准给付800万元借款自2015年1月1日起至本院确定的履行之日止的逾期利息。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案中，原告与被告孙玉荣之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供相应的证据证明该借款系被告孙玉荣的个人债务，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告国和平承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉荣、国和平于本判决生效后三日内共同偿还原告刘洋借款本金800万元，并按照月利率2%标准共同给付原告800万元借款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76760元、保全费5000元、公告费560元，共计82320元，由二被告承担。此款原告预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 张凤香
与原件核对无异二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第47号
原告马某某，女，生于1978年2月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，教师。
委托代理人张玉玉，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1974年12月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，公务员。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张玉玉与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年我与被告相识于网络，同年12月28日登记结婚。2005年7月生一男孩，取名马某。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，共同生活期间性格差异较大，被告脾气暴躁，经常对我和孩子恶语相加，甚至暴力相向。更有甚者被告长期与她人保持不正当的暧昧关系。为了孩子，我与家人曾多次劝被告悔改，被告发誓改正并写下保证书博得我的原谅。但事后被告依然我行我素对家庭不负责任，其行为导致夫妻感情破裂。我多次提出与被告协议离婚，被告虽不同意，但也非真心维护夫妻关系。2014年除夕前夜，被告与我因琐事发生争吵，不但对我大打出手，企图要致我于死地，在我的极力反抗及孩子的哭喊声中才终止其行为，由于被告的暴力行为，致我精神和肉体均受到了严重伤害。2014年3月，我曾向贵院起诉离婚，法院判决不准我们离婚后，被告仍未关心过我与孩子的生活，双方夫妻感情没有任何改观，婚姻关系名存实亡，再无共同生活的必要，现再次要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述不属实。我和原告2001年7月通过网络相识，经过两年多的交往确立恋爱关系，2003年12月23日结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情融洽。2005年7月6日生育儿子马某，一家三口其乐融融。原告所称我脾气暴躁，对她和孩子恶语相加，且与她人关系暧昧等均属无中生有。自法院判决不准我们离婚以来，我一直通过多方渠道和各种方式努力挽回我们来之不易的夫妻感情，我对孩子更是疼爱有加，对原告也是百般顺从体贴。为了维系我们家庭，确保孩子健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2003年12月23日自愿登记结婚。2005年7月6日婚生一子，取名马某。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2014年3月，原、被告发生争吵后，原告离家出走。同年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。我院经过审理后作出了（2014）酒肃民一初字第294号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方的紧张关系并未得到根本改善，夫妻矛盾更加尖锐，双方一直保持分居状态。
另查明，2003年4月11日，原、被告双方以85172.80元的价格购买了一套位于酒泉市肃州区东环南路74号楼252号住房。该购房款中，原告出资77472.80元，被告出资7700元。庭审中，原、被告双方共同认可该房屋现行价值为500000元。
再查明，2010年由原告购买的10年期、价值1万元的太平洋保险理财产品一份，2014年7月原告单方取出已消费。
以上事实，原告向法庭提交的以下证据：1、结婚证。2、房地产买卖契约（酒房买卖契字单2004366号）。3、房屋产权证［房权证酒（私）字第56280-1号］。4、土地使用证［酒国用（2004）第1056号］。5、酒泉市肃州区城镇居民购买公有住房契税完（减）税证。6、收款收据三张。7、保证书两份。8、聊天记录。9、电话录音光盘及文字整理稿；被告向法庭提供的以下证据：芦天龙证明一份。2、中国建设银行股份有限公司酒泉分行查询回复一份。3、酒泉师范经济适用房订购出售协议书一份。4、酒泉市地震局介绍信一份。5、酒泉地区住房公积金支取凭证一份以及本案庭审笔录中原、被告的的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后共同生活期间，长期相互猜疑，互不信任，最终导致夫妻感情破裂。在原告首次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告双方没有从根本上改变夫妻关系频临破裂状态。现原告坚决要求与被告离婚，且态度强硬，双方现已和好无望。庭审中，原、被告双方均主张要求抚养孩子并同时向本院提交了孩子愿意跟随自己共同生活的证明材料。但考虑到孩子一直跟随原告生活，为了保持孩子原有的生活学习环境，故确定孩子由原告抚养较为妥当。被告提出位于酒泉市肃州区东环南路74号2单元502号住房一套由其全额出资购买，并向法庭递交了自己从建设银行取款60000元的取款凭证，以此证明原告在2003年4月11日所交纳的62000元购房款，属于自己的出资额，但原告对此予以否认，被告又无其他有效证据证实该60000元的具体用途，故对被告的此项抗辩请求，本院不予支持。被告辩称自己提取的公积金7700元用于购买此房，因被告向本院提交的《酒泉师范经济适用房订购出售协议书》、《酒泉市地震局介绍信》、《住房公积金支取清单》和《酒泉地区住房公积金支取凭证》四份证据，能够相互印证，有效证明被告的此项主张，故对被告的该项辩解，本院予以采信。考虑房屋的升值因素，故本院对原、被告双方共同认可的该房屋现行价值为500000元的意见予以采纳。依据双方各自的出资比例，原告应向被告退付房屋补偿款50000元，之后该房屋则归原告所有。原告虽主张被告持有存款，但被告对此不予认可，因原告再未向本院提交相关证据证实，也未向本院申请对存款的事实进行核实，故本院对此均不予认定。原告给自己及孩子购买的二份保险，因所交纳的保费现金价值不大，故此财产归原告所有，后续应交纳的保费由原告自行承担。2010年由原告购买的10年期限，价值1万元的太平洋保险理财产品一份，2014年7月原告单方取出花费不妥，应作为夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某由原告马某某抚养，被告马某某每月支付孩子抚养费800元。支付期限自本判决生效后的次月起，至孩子年满18周岁止。限被告于每月的25日前给付完毕。
三、位于酒泉市肃州区东环南路74号252号住房一套归原告马某某所有，原告马某某给付被告马某某房屋补偿款50000元。
四、原告马某某给付被告马某某太平洋保险费5000元；
五、家庭其他财产中，被告马某某带走联想台式电脑一台、创维38英寸电视机一台、先科音响一台、海尔冰箱一台、隆鑫摩托车一辆及个人衣物，其余财产归原告马某某所有；
六、原告马某某给自己及孩子购买的二份保险的现金价值归原告所有，后续应交纳的保费均由原告自行承担。
以上（三）、（四）项合计55000元限原告于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年三月五日
书记员 万永琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24083号
原告杨占江，男，1975年6月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告熊颖，男，1987年11月6日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨占江与被告熊颖担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占江之委托代理人李妍与被告熊颖之委托代理人彭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占江诉称：2013年5月21日，杨占江与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款合同及个人贷款保证金担保合同，贷款合同约定的利率为每年7.8%，担保合同约定杨占江自愿将其享有合法所有权的资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了主合同项下任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括熊颖，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月还款期限届满时，熊颖违约未向银行偿还贷款，为此学院路支行按照担保合同的约定已于2014年5月30日扣除杨占江保证金，并出具代偿确认书、特种转账借方传票及客户贷款结清通知书。现杨占江起诉要求熊颖偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计214321.94元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告熊颖承认原告杨占江在本案中所主张的事实，同意偿还垫付款项，但认为在未约定利息标准的情况下，不同意偿还代垫款项的利息。
本院认为，熊颖承认杨占江在本案中所主张的事实，对杨占江主张的事实本院予以确认。熊颖同意偿还杨占江垫付款项，本院对此不持异议。熊颖迟延偿还贷款，在担保人杨占江垫付后熊颖亦未向其清偿，有违诚信并造成的担保人杨占江垫付款项的利息损失，杨占江就此亦有权向熊颖追偿。杨占江主张的每年7.8%的利率标准适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告熊颖偿还原告杨占江垫付贷款本息二十一万四千三百二十一元九角四分及利息（以二十一万四千三百二十一元九角四分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十七元（原告杨占江已预交），由被告熊颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十六日
书记员 宋敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8824号
原告北京加成通业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街22号（赛特大厦1801室）。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告王楠，女，1985年7月21日出生。
原告北京加成通业信息咨询有限公司（以下简称北京加成公司）与被告王楠（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京加成公司之委托代理人沈晓伟到庭参加了诉讼，王楠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京加成公司诉称：上海知是网络科技有限公司（以下简称上海知是公司）发布招聘信息，欲在北京招聘员工，任公司所属福务网医疗健康事业部医助主管一职，王楠应聘上海知是公司，并与上海知是公司就工资待遇等达成一致，但提出要在北京上社会保险。因上海知是公司在北京未设立分支机构无法为员工上社会保险，遂提出委托我公司代签劳动合同，代发工资，代上社会保险。王楠表示同意。经商议，我公司同意接受上海知是公司委托并按照上海知是公司与王楠达成的劳动条件，代上海知是公司与王楠签订劳动合同、代付工资、代上社会保险，所有工资、社会保险费用及相关法律责任均由上海知是公司承担。随后，我公司与王楠签订了劳动合同、代付工资、代上社会保险，代付费用均由上海知是公司直接汇付给我公司法定代表人李卫民。王楠也开始在福务网工作。2015年3月，因上海知是公司经营困难，王楠与上海知是公司经协商同意解除劳动关系，我公司根据王楠与上海知是公司达成的解�条件代上海知是公司与王楠签订了解除劳动合同协议书。因上海知是公司未向我公司支付相关解约后的拖欠工资等费用，故我公司也无法向王楠代付费用。我公司认为，劳动合同是劳动者与用人单位双方协商一致、确定双方劳动权利与劳动义务的协议，劳动合同具有很强的人身依附性，非真实的劳动者或非真实的用人单位之间签订的劳动合同不能真实地体现劳动者与用人单位之间的真实劳动关系。王楠明知其应聘和工作的用人单位是上海知是公司，却为了在北京上社保，同意与我公司签订劳动合同；王楠自签订劳动合同至解除劳动合同期间，明知其与我公司之间不存在真实的劳动关系，实际是为上海知是公司工作，且领取的是上海知是公司的工资，却在解除合同后向我公司主张拖欠工资及解除劳动关系补偿金，违反了公平、诚实信用的基本原则。我公司受上海知是公司委托代该公司与王楠签订劳动合同，代付工资，代上社会保险，且王楠明知我公司与上海知是公司之间的委托关系。根据我国《合同法》第402条的规定，我公司与王楠所签订的劳动合同（包括解除劳动合同协议书）直接约束王楠与上海知是公司。我公司系受上海知是公司委托，且在王楠同意的情况下，代上海知是公司签订劳动合同、代付工资、代上社会保险；我公司与王楠之间不存在真实的劳动关系，而王楠与上海知是公司之间存在真实的劳动关系；故本案中王楠主张的拖欠工资、解除劳动关系补偿金，应由真实的用人单位，即上海知是公司来承担。现我公司诉至法院，要求不支付王楠：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资7486.30元。
王楠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日，北京加成公司与王楠签订期限为2015年2月6日至2018年2月5日的《劳动合同》，约定试用期6个月。2015年3月17日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：“双方协商一致自2015年3月17日解除在2015年2月6日签订的劳动合同，王楠的最后工作日为2015年3月17日，北京加成公司需支付王楠2月工资3875.39元，报销120元；3月工资实际工作日及金额，按人事薪酬计算为准，以上款项会在2015年4月30日前支付完毕。”王楠试用期工资加报销总计6400元。
北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与王楠签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，王楠对此明知，该公司与王楠不存在劳动关系，王楠与上海知是公司存在劳动关系。为证明其主张，北京加成公司提交以下证据：1、保密协议复印件，显示甲方为上海知是公司，乙方为王楠。2、福务网OFFER复印件。3、员工入职�诺书复印件。
王楠曾将北京加成公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），主张其与北京加成公司建立劳动关系，要求北京加成公司支付其工资等。2015年12月14日，仲裁委裁决北京加成公司支付王楠：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资7486.30元。北京加成公司不服，诉至本院。
以上事实，有北京加成公司提交的材料、仲裁委京朝劳人仲裁字[2015]第10540号裁决书及北京加成公司的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：王楠经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关权利。王楠未对仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与王楠签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，王楠对此明知，该公司与王楠不存在劳动关系，王楠与上海知是公司存在劳动关系。对其上述主张，北京加成公司负有举证责任，但其提交的证据均为复制件，无原件核对其真实性，无法单独作为认定案件事实的证据，上述材料亦无法相互印证，形成证据链条，故对北京加成公司的上述主张，本院不予采信。北京加成公司与王楠签订了《劳动合同》且签订了处理劳动权益的《协商解除劳动合同协议书》，而王楠仲裁期间也主张与其建立劳动关系的是北京加成公司并要求该公司承担支付义务，北京加成公司应依法依约向王楠支付2015年2月1日至2015年3月17日期间工资，仲裁裁决的数额7486.30元不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王楠二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十七日期间的工资共计七千四百八十六元三角；
二、驳回原告北京加成通业信息咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京加成通业信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 周 学 芳
人民陪审员 �红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第857号
原告陈富英。
原告尹建军。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴市支公司。
企业负责人陈小周，该分公司总经理。
本院在审理原告陈富英、尹建军与被告中国人民财产保险股份有限公司资兴市支公司保险合同纠纷一案中，原告陈富英、尹建军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富英、尹建军的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富英、尹建军撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
代理审判员 宁佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李贤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第796号
原告马美霞。
被告李绪荣。
原告马美霞与被告李绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员黄安华担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美霞到庭参加诉讼，被告李绪荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马美霞诉称：被告李绪荣于2012年12月、2013年1月、2013年5月分别以资金周转困难、房地产开发、开办劳务公司等为由向原告借款共计164000元，后当原告催还借款时，被告一再拖延，所借款项至今未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告李绪荣立即归还原告�美霞借款人民币164000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李绪荣未作答辩。
经审理查明：原告马美霞通过朋友银启会，分别于2012年12月、2013年1月8日、2013年1月11日、2013年5月8日将现金共计164000元借给被告李绪荣，被告李绪荣先后给原告出具借条4张，均载明了借款的事实及还款期限。后原告感觉借款收回风险较高时多次找被告催收未果，直至无法联系到被告时，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、马美霞银行存款历史交易明细清单及存折明细等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。原告马美霞与被告李绪荣达成借款协议，协议内容属双方真实的意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，属合法有效的民间借贷合同关系。原告马美霞将现金164000元交付给被告后，其作为出借人的主要义务已履行完毕，被告李绪荣作为借款人理应按照约定按时足额履行还款义务。现4笔借款中已有3笔到期，金额共计64000元，被告李绪荣作为借款人应当按照约定及时足额履行还款义务，其至今仍未还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另外一笔金额为100000元的借款虽未到期，但被告李绪荣以其行为表示将不履行还款义务，若到期后再主张权利，原告将会承担更大的风险，故原告在履行期限届满之前可依法要求被告李绪荣提前返还该笔借款。综上，原告马美霞关于请求被告李绪荣立即返还借款164000元的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪荣于本判决生效后十日内归还原告马美霞借款人民币164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案征收案件受理费3580元，由被告李绪荣负担（此费用原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄安华
代理审判员 张 军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 易真荣
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初656号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，职务董事长。
委托代理人迟明建，职务公司职员。
被告王龙和，男，1959年1月22日，汉族，住址逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司与被告王龙和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告王龙和经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王龙和偿还借款本金30，000.00元，利息23，082.60元，2016年1月1日以后继续按月利率7.905‰付息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年12月9日被告以购买化肥为由在原告公司下属逊河信用社借款30，000.00元，约定月利率7.905‰，借款到期日2006年11月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅清偿了2008年以前的利息。截止2015年12月31日被告拖欠借款本金30，000.00元，利息23，082.60元（2008年1月1日至2015年12月31日逾期2920天，月利率7.905‰）。按约定被告应偿还借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告营业执照、机构代码证、借款人身份证，借款申请书、农户互保借款合同、借款凭证、催收通知书等。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据出自原件，有被告签字摁押，佐证了原告适格及被告借款用途、时间、数额、利率，本院予以确认。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2005年12月9日被告王龙和因购买化肥在原告公司下属逊河信用社借款30，000.00元，并签定借款合同约定月利率7.905‰，借款到期日2006年11月10日。借款到期后，被告清偿了2008年以前的利息，未偿还借款本金。截止2015年12月31日被告拖欠借款本金30，000.00元，利息23，082.60元（2008年1月1日至2015年12月31日逾期2920天，月利率7.905‰）。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应偿还借款本金并支付约期内和逾期利息。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙和于本判决生效后三日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金30，000.00元，利息23，082.60元，2016年1月1日起利息按逾期月利率7.905‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，127.00元、公告费700.00元由被告王龙和承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 于 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 迟程程
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5727号
罪犯万云艳，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）渝四中法刑初字第1号刑事判决，以被告人万云艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月28日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1564号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01502号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯万云艳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万云艳，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万云艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万云艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初722号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾成杰，男，汉族，1991年9月20日出生，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人曾成杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日0时许，被告人曾成杰饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区国道324线西井路段时，碰撞到路中护栏，发生交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人曾成杰血液中酒精含量为173.65mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人曾成杰负交通事故全部责任。归案后，被告人曾成杰如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾成杰具有坦白、造成交通事故且负事故主要责任及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人曾成杰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曾成杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾成杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾成杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00006号
申请人十堰金方贸易有限公司，住所地十堰市朝阳路31号老年公寓一楼。
法定代表人胡昭，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰金方贸易有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年三月九日
书记员 罗丽红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0332号
申请执行人张玉兰，农民。
申请执行人韩建海，农民。
申请执行人韩建冬，农民。
申请执行人徐白玲，农民。
申请执行人韩金才，农民。
被执行人梁化斌，农民。
被执行人耿以亮，农民。
被执行人韩召喜，农民。
本院在执行申请人张玉兰、韩建海、韩建冬、韩金才、徐白玲与被执行人韩召喜、梁化斌、耿以亮人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张玉兰、韩建海、韩建冬、韩金才、徐白玲于2015年11月19日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤回本院（2015）邳铁执字第0332号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1914号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯涛，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省邻水县。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冯涛于2017年5月28日21时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市北门路行驶至北门路迎宾路路口处睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯涛血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
本院另查明，被告人冯涛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、郑某、裴某、费某、陈某的证言，辨认笔录，酒精呼气含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，车辆登记情况查询信息，接处警综合单，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4222号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-020**。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：敖特根白音，男，1971年09月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：乌云通拉嘎，女，1971年09月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：阿拉担格日乐，男，1983年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：斯钦图雅，女，1988年03月02日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：那存乌日图，男，1974年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：朝鲁门其其格，女，1980年02月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告敖特根白音、乌云通拉嘎、阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告敖特根白音、乌云通拉嘎、阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带清偿借款本金17704元及逾期利息（自2017年2月4日起以逾期本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与敖特根白音、乌云通拉嘎、阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格签订农户联保借款合同，约定敖特根白音、乌云通拉嘎、阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限6个月，期内利率为月14.1‰，逾期利率为月9‰，按还款计划表偿还借款本息。2016年7月27日，原告向被告敖特根白音、乌云通拉嘎发放借款20000元，借款期限为2016年7月27日至2017年2月3日，按季结息，本金于借款到期日偿还。现该笔借款已还本金2296元、期内利息1497元（全部还清）、逾期利息128元，剩余借款本金及逾期利息未予偿还。
被告敖特根白音、乌云通拉嘎、阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
本院认为，原告与被告敖特根白音、乌云通拉嘎、阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告敖特根白音、乌云通拉嘎未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告敖特根白音、乌云通拉嘎给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格为被告敖特根白音、乌云通拉嘎的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格承担连带保证责任后，有权向被告敖特根白音、乌云通拉嘎追偿。被告敖特根白音、乌云通拉嘎、阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根白音、乌云通拉嘎于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金17704元、逾期利息（逾期利息以17704元为基数自2017年2月4日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息128元）；
二、被告阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格对上述债务承担连带清偿责任；被告阿拉担格日乐、斯钦图雅、那存乌日图、朝鲁门其其格承担保证责任后，有权向被告敖特根白音、乌云通拉嘎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，邮寄送达费140元，合计275元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年九月十三日
书记员 张仲妍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执506号
申请执行人刘君明，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县黄岭乡长乐村五组。公民身份号码：360430196905243517。
被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司。
法定代表人王佐勤，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘君明与被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司追偿权、保证合同纠纷一案中，申请人刘君明于2016年11月7日以被执行人的法人在服刑，公司的财产在通山县公安局处理，暂无其他财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐飞洋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2761号
原告：王光文，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：张谷秀，女，1983年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告王光文与被告洪班禄、张谷秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王光文到庭参加了诉讼，被告洪班禄、张谷秀经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王光文向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金250000元，并从2015年12月1日起以250000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。因资金周转困难，被告洪班禄于2015年5月1日、6月19日、10月1日分三次共向原告借款25万元，并约定月息两分半。借款后，经多次催讨，被告仅支付了部分利息，后便未再还款。
被告洪班禄、张谷秀未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告洪班禄、张谷秀于2014年11月24日登记结婚。被告洪班禄于2015年5月1日、6月19日、10月1日分三次向原告借款10万元、10万元、5万元，并分别出具了借条，均约定月利率为2.5%。借款后，被告支付了部分利息，其中第一张、第三张借条利息付至2015年11月1日，第二张借条利息付至2015年11月19日；除此以外，被告再未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告洪班禄在原告王光文处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告洪班禄归还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定月利率为2.5%，违反国家关于限制借款利率的规定，但原告在借款利率限制范围内主张月利率2%，有事实及法律依据，故对原告要求被告洪班禄支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告洪班禄的个人债务或非法债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告张谷秀连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪班禄、张谷秀于本判决生效之日起十日内向原告王光文连带偿还借款本金250000元，并从2015年12月1日起以250000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告洪班禄、张谷秀连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 玥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2761号原告：王光文，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，被告：洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，被告：张谷秀，女，1983年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，原告王光文与被告洪班禄、张谷秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王光文到庭参加了诉讼，被告洪班禄、张谷秀经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王光文向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金250000元，并从2015年12月1日起以250000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。因资金周转困难，被告洪班禄于2015年5月1日、6月19日、10月1日分三次共向原告借款25万元，并约定月息两分半。借款后，经多次催讨，被告仅支付了部分利息，后便未再还款。被告洪班禄、张谷秀未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告洪班禄、张谷秀于2014年11月24日登记结婚。被告洪班禄于2015年5月1日、6月19日、10月1日分三次向原告借款10万元、10万元、5万元，并分别出具了借条，均约定月利率为2.5%。借款后，被告支付了部分利息，其中第一张、第三张借条利息付至2015年11月1日，第二张借条利息付至2015年11月19日；除此以外，被告再未还款，故原告诉诸本院。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件等在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告洪班禄在原告王光文处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告洪班禄归还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定月利率为2.5%，违反国家关于限制借款利率的规定，但原告在借款利率限制范围内主张月利率2%，有事实及法律依据，故对原告要求被告洪班禄支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告洪班禄的个人债务或非法债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告张谷秀连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪班禄、张谷秀于本判决生效之日起十日内向原告王光文连带偿还借款本金250000元，并从2015年12月1日起以250000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告洪班禄、张谷秀连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南代理审判员 明 金 华人民陪审员 瞿 春 锋二〇一七年六月二十八日书 记 员 王  玥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执426号
申请执行人康加守。
被执行人康结生。
申请执行人康加守与被执行人康结生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕继业
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2932号
申请人：莱西市万事达建筑工程队，住所地莱西市姜山镇姜山一村二。
负责人：迟福功，男，1995年9月4日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被申请人：青岛新天地固体废弃物综合处理有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道1号。
申请人莱西市万事达建筑工程队与被申请人青岛新天地固体废弃物综合处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱西市万事达建筑工程队于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛新天地固体废弃物综合处理有限公司名下18万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。担保人吕家仪以其名下鲁Ｂ×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛新天地固体废弃物综合处理有限公司名下银行存款18万元或查封其相同价值的财产。
二、查封担保人吕家仪名下鲁Ｂ×××××小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月九日
书记员 武滢梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1034号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人陆素敏。
委托代理人姚海斌、王晓萍。
被告兰溪市双狮橡胶有限公司。
法定代表人余辉，公司执行董事。
被告余辉。
被告陈静。
被告浙江锦恒链业有限公司。
法定代表人陈锦标，该公司执行董事。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、浙江锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。
本案受理费7033元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12033元，由原告金华银行股份有限公司兰溪支行负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月一日
代书记员 张筱玮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初447号
原告武铁元。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
原告武铁元诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华杰、被告委托代理人马文韬、段晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日6时许，原告的司机杨刚驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿108国道由西向东行驶至658KM+850M处时与李正威驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告对受损车辆进行现场施救。2016年3月21日，经祁县公安局交警大队责任认定，原告的司机杨刚承担事故的全部责任。经交警部门调解，双方受损车辆费用及施救费由原告承担。原告车辆晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车于2013年10月17日挂靠于山西昆仑物流有限公司祁县分公司。2015年10月28日原告以山西昆仑物流有限公司祁县分公司的名义为晋K×××××重型半挂牵引车投保交强险，同日以太谷县汇鑫汽车贸易有限公司的名义投保一份商业险，保险期限为一年。原告就自己受损车辆向被告理赔未果，故具状起诉，请求依法判令被告赔付原告施救费、拖车费、晋K×××××号车损、鉴定费、垫付对方车损费共计172550元。
被告口头辩称，晋K×××××号车辆在答辩人公司投保有交强险和商业险，被保险人分别为山西昆仑物流有限公司期限分公司和太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，故原告主体不适格。答辩人公司愿在相应保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔付。
经审理查明，2016年3月20日6时许，杨刚驾驶原告武铁元实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至685KM+850M处时，撞到李正威驾驶的车辆尾部，造成双方车辆损坏的道理交通事故。经祁县公安局交警大队责任认定，杨刚负本起事故的全部责任，李正威无责任。2016年3月21日，经祁县交警大队主持调解，双方车辆维修费用及现场施救费用全部由杨刚承担。同日，杨刚支付李正威经济赔偿款3500元。晋K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险和商业险，被保险人分别为山西昆仑物流有限公司祁县分公司和太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，保险期限为2015年10月28日起至2016年10月27日止，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告提供车辆挂靠协议书及山西昆仑物流有限公司祁县分公司出具的声明书证明晋K×××××重型半挂牵引车登记车主为山西昆仑物流有限公司祁县分公司，实际车主为原告武铁元，晋K×××××虽以山西昆仑物流有限公司祁县分公司名义向被告保险公司投保，实际投保人为原告武铁元，2016年3月20日发生的交通事故相关保险理赔事宜由实际投保人原告武铁元全权处理，并由原告武铁元领取保险理赔金。2016年7月1日，经山西中正保险公司公估司法鉴定所对晋K×××××号车损价值进行鉴定，晋K×××××车损价值为160050元。庭后，被告保险公司向本院提交了重新鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、保单抄件、注册登记摘要信息栏、购车发票、山西昆仑物流有限公司营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠协议书、声明书、驾驶证、行驶证、道路从业运输从业资格证、司法鉴定意见书、施救费发票、拖车费发票、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引起的保险合同纠纷案件。晋K×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依照保险合同的约定对该车辆的损失进行理赔。虽然晋K×××××重型半挂牵引车被保险人分别为山西昆仑物流有限公司祁县分公司和太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，但原告武铁元为该车辆营运、经营利益及经营风险的实际支配人，故原告武铁元对该车具有保险利益，所以原告依据保险合同约定要求被告保险公司对车辆损失等费用进行赔付并无不妥。依据交强险条例，虽然本起事故中李正威无责任，但依据无责赔偿条款的相关规定，对原告车损部分应扣除100元再进行赔付。被告保险公司认为其勘查定损金额与原告提供的鉴定意见书鉴定金额相差巨大，提出重新鉴定申请，因本案车损所依据的鉴定意见系本院委托鉴定，是在原、被告双方参与下进行的，且被告申请的理由不足以启动重新鉴定程序，故对被告的重新鉴定申请不予支持。经本院核算，原告的损失为：施救费3200元、拖车费1600元、垫付对方车损3500元、晋K×××××车损160050元、鉴定费9000元，共计177350元，扣除无责赔偿限额100元，共计177250元。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第14条、第64条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告武铁元施救费、拖车费、垫付对方车损、晋K×××××车损、鉴定费各项经济损失共计177250元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年九月三十日
书记员 杨洋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初104号
原告：梁某，男，1990年10月2日出生，汉族，北海市铁山港区南康镇夏塘村委黄屋村村民，住所地广西北海市铁山港区。
被告：劳某，女，1990年3月23日出生，汉族，北海市铁山港区火甲村委劳屋村村民，住所地广西北海市铁山港区。
原告梁某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 李其靖
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8905号
原告：重庆品韵园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号11-11号。
法定代表人：焦奎，总经理。
被告：任静，女，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告重庆品韵园林景观设计有限公司（以下简称品韵公司）诉被告任静劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告品韵公司的法定代表人焦奎，被告任静的委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品韵公司向本院提出诉讼请求：请求判令品韵公司不支付任静提成费用12000元。事实与理由：品韵公司与任静之间不存在劳动关系，平时双方的合作模式就是品韵公司有任务就交给任静做，画一张图就是200元，没有任务就不找任静，没有对任静有常态性的工作安排，欠付任静提成费用的是李燕，而非品韵公司，仲裁裁决结果有误，请求驳回任静的请求。
任静辩称，任静与品韵公司之间存在劳动关系，该12000元的提成费用是因任静设计了位于重庆市江津区的恒大金碧天下的几栋别墅而产生的，这些别墅都是品韵公司承接的工程，也是品韵公司的法定代表人焦奎来找任静做的，因此任静是在为品韵公司提供设计劳动。李燕是品韵公司的股东，也是监事，项目结算都是李燕在负责。认可仲裁裁决结果，请求维持。
经审理查明，任静系园林设计师，为位于重庆市江津区的恒大金碧天下的几栋别墅提供了设计，在设计完成后是李燕与任静进行结算。焦奎系品韵公司的法定代表人，李燕系品韵公司的股东。2016年3月21日，任静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月18日作出仲裁裁决书，裁决品韵公司支付任静提成费用12000元，品韵公司不服该仲裁裁决，遂于同年5月30日诉至本院。
庭审中，任静举示了《证明》，《证明》载明“本人焦奎证明，任静2014年在品韵园林公司上班，并在2014年和李燕结算设计提成时有12000元未给付，当时开会承诺，在江津的工地完后，付给任静设计费，但工地完工后，李燕收取尾款后，一直未付给任静。”尾部证明人处有焦奎的签字捺印，并落有“重庆品韵园林公司”字样，但没有加盖品韵公司的公章。任静称《证明》上所述的“江津的工地”是指的位于重庆市江津区的恒大金碧天下，工程是品韵公司承接的，李燕也是代表品韵公司在与任静办理结算等，拟证明品韵公司欠付其提成工资12000元。品韵公司认可该《证明》的真实性，承认是法定代表人焦奎出具的，但称该《证明》并不属于欠条，而是焦奎以其个人名义，作为任静和李燕结算工程款情况的一个见证人出具的，焦奎并没有代表品韵公司，因此也没有加盖品韵公司的公章；《证明》上写的“任静2014年在品韵园林公司上班”，是法定代表人的理解错误，因为法定代表人文化水平较低，不知道与任静的合作模式是否属于在品韵公司上班，就在证明上写了一句任静在品韵公司上班；至于尾部落有“重庆品韵园林公司”字样，是指的当时出具该《证明》是在品韵公司的办公地点出具的，并不是以品韵公司的名义；《证明》上已经写明了任静是与李燕进行结算，也是李燕在收取尾款后没有付给任静，李燕虽然是品韵公司的股东，但同时也是另一家公司的法定代表人，上面写的“江津的工地”指的是位于重庆市江津区的恒大金碧天下，但该工程是李燕的另一家公司承接的，与品韵公司无关。因双方均确认了该证据的真实性，本院予以采纳。
上述事实，有仲裁裁决书、公司章程及修正案、《证明》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，品韵公司的法定代表人焦奎出具的《证明》上写明了任静在品韵公司上班，可以认定任静与品韵公司之间存在劳动关系，对于品韵公司称其在证明上写任静在品韵公司上班，是由于法定代表人文化水平较低、理解错误的陈述，既不符合常理，也没有举示其他证据证明，本院不予采纳。对于12000元的提成费用，李燕是品韵公司的股东，其与任静进行项目结算，品韵公司法定代表人又出具《证明》进行了确认，因此可以认定是品韵公司欠付任静提成费用12000元。关于品韵公司所述的李燕是另一公司的法定代表人，该项目是另一公司在承接，因没有举示相应证据证明，本院不予采纳；退一步讲，即使李燕确实是另一公司的法定代表人，也不能因此而否定其作为品韵公司的股东与任静进行结算行为的效力；且品韵公司在《证明》上已经对该12000元进行了确认，品韵公司称《证明》系法定代表人以个人名义出具，尾部的品韵公司名称字样只是代表该《证明》是在品韵公司的办公地点出具，既不符合常理，也没有举示其他证据证明，本院不予采纳。故，品韵公司应支付任静提成费用12000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告重庆品韵园林景观设计有限公司的诉讼请求。
二、原告重庆品韵园林景观设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告任静提成费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆品韵园林景观设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8905号原告：重庆品韵园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号11-11号。法定代表人：焦奎，总经理。被告：任静，女，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告重庆品韵园林景观设计有限公司（以下简称品韵公司）诉被告任静劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告品韵公司的法定代表人焦奎，被告任静的委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品韵公司向本院提出诉讼请求：请求判令品韵公司不支付任静提成费用12000元。事实与理由：品韵公司与任静之间不存在劳动关系，平时双方的合作模式就是品韵公司有任务就交给任静做，画一张图就是200元，没有任务就不找任静，没有对任静有常态性的工作安排，欠付任静提成费用的是李燕，而非品韵公司，仲裁裁决结果有误，请求驳回任静的请求。任静辩称，任静与品韵公司之间存在劳动关系，该12000元的提成费用是因任静设计了位于重庆市江津区的恒大金碧天下的几栋别墅而产生的，这些别墅都是品韵公司承接的工程，也是品韵公司的法定代表人焦奎来找任静做的，因此任静是在为品韵公司提供设计劳动。李燕是品韵公司的股东，也是监事，项目结算都是李燕在负责。认可仲裁裁决结果，请求维持。经审理查明，任静系园林设计师，为位于重庆市江津区的恒大金碧天下的几栋别墅提供了设计，在设计完成后是李燕与任静进行结算。焦奎系品韵公司的法定代表人，李燕系品韵公司的股东。2016年3月21日，任静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月18日作出仲裁裁决书，裁决品韵公司支付任静提成费用12000元，品韵公司不服该仲裁裁决，遂于同年5月30日诉至本院。庭审中，任静举示了《证明》，《证明》载明“本人焦奎证明，任静2014年在品韵园林公司上班，并在2014年和李燕结算设计提成时有12000元未给付，当时开会承诺，在江津的工地完后，付给任静设计费，但工地完工后，李燕收取尾款后，一直未付给任静。”尾部证明人处有焦奎的签字捺印，并落有“重庆品韵园林公司”字样，但没有加盖品韵公司的公章。任静称《证明》上所述的“江津的工地”是指的位于重庆市江津区的恒大金碧天下，工程是品韵公司承接的，李燕也是代表品韵公司在与任静办理结算等，拟证明品韵公司欠付其提成工资12000元。品韵公司认可该《证明》的真实性，承认是法定代表人焦奎出具的，但称该《证明》并不属于欠条，而是焦奎以其个人名义，作为任静和李燕结算工程款情况的一个见证人出具的，焦奎并没有代表品韵公司，因此也没有加盖品韵公司的公章；《证明》上写的“任静2014年在品韵园林公司上班”，是法定代表人的理解错误，因为法定代表人文化水平较低，不知道与任静的合作模式是否属于在品韵公司上班，就在证明上写了一句任静在品韵公司上班；至于尾部落有“重庆品韵园林公司”字样，是指的当时出具该《证明》是在品韵公司的办公地点出具的，并不是以品韵公司的名义；《证明》上已经写明了任静是与李燕进行结算，也是李燕在收取尾款后没有付给任静，李燕虽然是品韵公司的股东，但同时也是另一家公司的法定代表人，上面写的“江津的工地”指的是位于重庆市江津区的恒大金碧天下，但该工程是李燕的另一家公司承接的，与品韵公司无关。因双方均确认了该证据的真实性，本院予以采纳。上述事实，有仲裁裁决书、公司章程及修正案、《证明》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为，品韵公司的法定代表人焦奎出具的《证明》上写明了任静在品韵公司上班，可以认定任静与品韵公司之间存在劳动关系，对于品韵公司称其在证明上写任静在品韵公司上班，是由于法定代表人文化水平较低、理解错误的陈述，既不符合常理，也没有举示其他证据证明，本院不予采纳。对于12000元的提成费用，李燕是品韵公司的股东，其与任静进行项目结算，品韵公司法定代表人又出具《证明》进行了确认，因此可以认定是品韵公司欠付任静提成费用12000元。关于品韵公司所述的李燕是另一公司的法定代表人，该项目是另一公司在承接，因没有举示相应证据证明，本院不予采纳；退一步讲，即使李燕确实是另一公司的法定代表人，也不能因此而否定其作为品韵公司的股东与任静进行结算行为的效力；且品韵公司在《证明》上已经对该12000元进行了确认，品韵公司称《证明》系法定代表人以个人名义出具，尾部的品韵公司名称字样只是代表该《证明》是在品韵公司的办公地点出具，既不符合常理，也没有举示其他证据证明，本院不予采纳。故，品韵公司应支付任静提成费用12000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告重庆品韵园林景观设计有限公司的诉讼请求。二、原告重庆品韵园林景观设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告任静提成费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆品韵园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹二〇一六年十一月八日书 记 员  宋烨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保2号
申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司（以下简称锦辉建设工程公司）。
法定代表人张锦辉。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被申请人四川卓旭置业有限公司（以下简称卓旭置业公司）。
法定代表人杨保安。
申请人锦辉建设工程公司因与被申请人卓旭置业公司建设施工合同纠纷仲裁一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求限额5500万元查封被申请人卓旭置业公司位于成华区“沙河名仕公馆”工程预售商品房中未出售的商业用房、车位及住宅，并由担保人成都市荣望酒店管理有限公司提供位于新津县房产（别墅）7套为担保。
本院认为，申请人锦辉建设工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川卓旭置业有限公司位于成华区“沙河名仕公馆”工程预售商品房中未出售的商业用房、车位及住宅，查封限额5500万元。查封期限为三年，从查封之日起计算，查封期间，不得转让或设立其他物权等。
二、查封担保人成都市荣望酒店管理有限公司位于新津县的房产（别墅）7套。查封期限为三年，从查封之日起计算，查封期间，不得转让或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
申请人锦辉建设工程公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除查封。
申请人锦辉建设工程公司如需继续保全，须在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期未提出继续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏治云
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨凤兰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7274号
原告：马恩展，男，1991年8月10日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人;韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，该公司职员。
原告马恩展与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩家利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损85460元、拆解费8600元、施救费2600元、评估费4320元，合计100980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将登记在马国清名下的津Ｇ×××××号车在被告处投保机动车商业险及不计免赔，保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日。被保险人原告。
2016年9月18日8时许，案外人尹红悦驾驶投保车辆沿山东道由东向西行驶至示范商城路口，撞沿子牙示范镇公路由北向南行驶的郭登亮驾驶的津Ｍ×××××号车，致双方车损，多人受伤的交通事故。后经交警部门认定，尹红悦负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失，原告就其损失向被告理赔未果，故原告呈讼来院，
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆损失评估过高，拆解费认为应在维修过程中，是维修必要过程，属于不合理收费，即使收取也应是维修工时的50%，拆解费过高，不认可。评估费不在保险理赔范围内，施救费过高。修理费请求法院核实，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的津平鉴估（价）2016第JH028号价格评估结论书，证明车损金额为86460元，换件残值1000元。被告质证，车辆损失评估过高，不予认可。本院认为，天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出的津平鉴估（价）2016第JH028号价格评估结论书，系由原告申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，该报告真实、合法，本院予以采信。
原告提交拆解费、施救费、评估费、修理费票据证据，证明因此次事故原告支付费用15520元，被告应予赔付。被告质证，评估费不在保险理赔范围内，施救费过高，拆解费应在维修过程中，是维修必要过程，属于不合理收费，修理费请求法院依法核实。本院认为，原告向本院提交的拆解费、施救费、评估费、修理费票据合法真实，与本案具有关联系，本院予以采信。被告称拆解费过高、施救费过高、评估费不在保险理赔范围内，未能提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告主张车辆损失评估金额过高，但其未提供证据予以证明，且鉴定结论系本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，具有客观公正性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。据此，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告车辆损失85460元、拆解费8600元、施救费2600元、评估费4320元，以上合计100980元予以赔付。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院法释[2015]5号关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告马恩展保险金人民币100980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7274号原告：马恩展，男，1991年8月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人;韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：季春燕，该公司职员。原告马恩展与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩家利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损85460元、拆解费8600元、施救费2600元、评估费4320元，合计100980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将登记在马国清名下的津Ｇ×××××号车在被告处投保机动车商业险及不计免赔，保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日。被保险人原告。2016年9月18日8时许，案外人尹红悦驾驶投保车辆沿山东道由东向西行驶至示范商城路口，撞沿子牙示范镇公路由北向南行驶的郭登亮驾驶的津Ｍ×××××号车，致双方车损，多人受伤的交通事故。后经交警部门认定，尹红悦负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失，原告就其损失向被告理赔未果，故原告呈讼来院，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆损失评估过高，拆解费认为应在维修过程中，是维修必要过程，属于不合理收费，即使收取也应是维修工时的50%，拆解费过高，不认可。评估费不在保险理赔范围内，施救费过高。修理费请求法院核实，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的津平鉴估（价）2016第JH028号价格评估结论书，证明车损金额为86460元，换件残值1000元。被告质证，车辆损失评估过高，不予认可。本院认为，天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出的津平鉴估（价）2016第JH028号价格评估结论书，系由原告申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，该报告真实、合法，本院予以采信。原告提交拆解费、施救费、评估费、修理费票据证据，证明因此次事故原告支付费用15520元，被告应予赔付。被告质证，评估费不在保险理赔范围内，施救费过高，拆解费应在维修过程中，是维修必要过程，属于不合理收费，修理费请求法院依法核实。本院认为，原告向本院提交的拆解费、施救费、评估费、修理费票据合法真实，与本案具有关联系，本院予以采信。被告称拆解费过高、施救费过高、评估费不在保险理赔范围内，未能提供证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张车辆损失评估金额过高，但其未提供证据予以证明，且鉴定结论系本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出，具有客观公正性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。据此，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告车辆损失85460元、拆解费8600元、施救费2600元、评估费4320元，以上合计100980元予以赔付。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院法释[2015]5号关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告马恩展保险金人民币100980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 峥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2408号
原告：魏宏,男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：广州市荔铭农产品有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：林熙彤。
原告魏宏与被告广州市荔铭农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告魏宏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宏提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏宏撤回对被告广州市荔铭农产品有限公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告魏宏负担。
审判员 林娜
二〇一七年四月十八日
书记员 薛敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3596号
原告：邹家铭，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张正绪，男，住重庆市渝北区，系原告所在社区推荐公民。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香，董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王奇，男，该单位工作人员。
被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村，统一社会信用代码91500000709426199C。
法定代表人：谢世康，董事长。
委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告邹家铭与被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邹家铭撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邹家铭负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年四月十一日
书记员 李林禹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1679号
﹝2016﹞黑02**民初1679号
原告金宏国，男，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市
被告赵卫国，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告高成云，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住甘南县
被告赵鹤，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县
被告赵冲，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县
原告金宏国与被告赵卫国、高成云、赵鹤、赵冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金宏国到庭参加诉讼，被告赵卫国、高成云、赵鹤、赵冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告金宏国诉称，被告赵卫国与被告高成云系夫妻，被告赵鹤与被告赵冲系二被告的长子与次子。2014年10月，被告赵卫国为给被告赵冲在哈市购买住宅楼房向原告借款24.8万元。而后，被告赵卫国将其中13.0万元转借给被告赵冲，余款留下自己使用。2015年1月24日，被告赵卫国、高成云、赵鹤又重新为原告出具借据一张，约定2016年1月24日还款，约定月利2分，同时又写明同一笔款上一张借据作废。届时，各债务人对该债务分文未予偿还。2015年1月24日的借款至今为15个月，被告赵卫国、高成云、赵鹤、赵冲不履行给付义务，故提起诉讼，要求四被告共同偿还借款本金24.8万元，利息74400.00元，本息合计322400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵卫国、高成云、赵鹤、赵冲在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实原告与四被告借贷关系依法成立，且被告赵鹤、高成云、赵卫国自愿为共同还款人，其中借款部分包括赵冲买房用。
证据二，光盘两份，意在证实被告赵冲自认此借款部分用于其买房。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告金宏国系被告赵卫国表妹夫。被告赵卫国与被告高成云系夫妻关系，被告赵鹤、被告赵冲系被告赵卫国与被告高成云的儿子。2014年10月，因被告赵冲买房用款，被告赵卫国在原告金宏国处借款24.8万元，被告赵卫国为原告金宏国出具借据；2015年1月24日，经双方协商，被告赵卫国及其妻子被告高成云、其儿子赵鹤共同为原告金宏国出具欠据一份，欠据载明借款日期为2015年1月24日，还款日期为2016年1月24日，月利2分，并标注被告赵冲买房用款，同时写明2014年10月被告赵卫国为原告金宏国出具的24.8万元欠据作废，欠据中被告赵卫国与被告高成云作为欠款人签字捺印，被告赵鹤作为共同还款人签字捺印，原告庭审中称被告赵冲不在家，所以欠据中被告赵冲未签字，但被告赵冲对此款用于自己购买的事实无异议。
本院认为，被告赵卫国、高成云为其儿子赵冲买房在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，借款到期时，二被告应当积极履行偿还义务，逾期履行，应承担相应的民事责任；被告赵鹤作为共同偿还义务人在欠据中签字捺印，系其真实意思表示，故其应承担给付义务；借款用于被告赵冲买房，现被告赵冲已为成年人，其对外可以独立承担民事责任，且其在录音中承认借款用于其购房，此录音证据与欠据可以形成证据链条，故被告赵冲应当承担民事责任；双方约定利息不违反法律规定，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫国、高成云、赵鹤、赵冲共同偿还原告金宏国借款本金24.8万元，利息74400.00元（利息自2015年1月24日起至2016年4月24日时，月利2分），本息合计322400.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月25日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告金宏国支付利息；
二、被告赵卫国、高成云、赵鹤、赵冲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136.00元，公告费570.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 微
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第333号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13-13A层，组织机构代码78149442-8。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人黄江伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何旭，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，教师，住江西省崇仁县。
委托代理人曹建红，女，1968年8月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，系何旭的母亲，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）候小平，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，司机，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审被告）崇仁县永安汽车出租有限公司，住所地江西省崇仁县人民大道，组织机构代码73919086-9。
法定代表人章华，该公司董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦财保江西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案�不服江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于受害人定残后能否主张误工损失以及是否存在误工时间，法律并没有明确规定。本院认为在受害人没有发生病情变化的因素下，如因必需的后续治疗所产生的误工损失应当得到法律的支持，至于误工时间则应根据后续住院、门诊治疗时间并参考相关医嘱休息证明来认定。对于病情持续、长期无法治愈的受害人，如主张后续治疗的误工损失，其误工时间则应参考医疗机构的意见，进行误工休息日司法鉴定来确定。本案中，被上诉人何旭已于2013年11月27日被鉴定为九级伤残，其在本案中主张定残后因后续治疗所产生的误工损失，应当就其误工时间负责举证。虽然其在一审期间提交了后续住院治疗、门诊治疗的相关诊疗资料，但是仅能证明其后续住院、门诊期间存在误工的情形，不能证明其定残后一直处于持续误工。而其在一审期间提交的上海市第六人民医院出具的12张医嘱建议“休壹月”的疾病证明单，其中记载休假开始日期分别为2014年3月27日、2014年5月10日、2014年6月16日、2014年7月14日、2014年8月25日、2014年9月29日的6张疾病证明单里面有5张为2014年12月10日补开、1张为2014年12月15日补开，均不符合医学诊断证明书管理规定；记载休假开始日期为2014年12月27日、2015年2月10日、2015年3月31日、2015年5月26日、2015年6月23日的5张疾病证明单，又均与上海市第六人民医院2014年12月17日出具“治疗结果为治愈”的出院小结相矛盾，崇仁县中医院在2015年1月16日也出具了“于今日治愈出院”的出院小结。故被上诉人何旭在本案中没有提交充分证据证明其定残后处于持续性误工，原判认定误工期间600余天缺乏事实依据，但考虑到其骨不连的病情，本院认为原审法院应当就此向其释明，由其决定是否申请对定残后的误工休息期间进行司法鉴定。此外，关于定残后误工费的确定，还应考虑与残疾赔偿金是否存在重复计算的问题。
关于定残后护理期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理�赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。被上诉人何旭评定伤残后，如其确需后续住院治疗，住院期间的护理费实际发生，应依法得到支持。但是，如被上诉人认为其住院期间以外的时间需要护理，则应证明其因残疾不能恢复生活自理能力，定残后需要护理。对此，本院认为原判没有相关护理依赖程度鉴定依据并确定被上诉人护理级别的情形下就酌情支持被上诉人住院期间以外的护理费，于法无据。原审法院亦应当就此向其释明，由其决定是否申请对定残后的护理依赖程度、护理期限进行司法鉴定。
综上所述，本院认为，原判对被上诉人何旭定残后误工时间、定残后是否需要护理及护理级别等事实审查不清，存在适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西�崇仁县人民法院（2015）崇民初字第417号民事判决。
二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。
退回安邦财产保险股份有限公司江西分公司二审案件受理费4463.44元。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张美珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第61-1号
申请执行人：叶文芳。
被执行人：钟有英。
被执行人：谭维芳。
本院在执行叶文芳申请执行钟有英、谭维芳人身损害赔偿纠纷一案中，依法划拨了被执行人谭维芳的银行存款908.43元，该款收取本案执行费50元，余款858.43元退付给申请执行人叶文芳以偿还债务。其余债务经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2000）银民初字第299号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十三日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第61-1号 申请执行人：叶文芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：钟有英，男，1927年5月18日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：谭维芳，女，1951年8月27日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行叶文芳申请执行钟有英、谭维芳人身损害赔偿纠纷一案中，依法划拨了被执行人谭维芳的银行存款908.43元，该款收取本案执行费50元，余款858.43元退付给申请执行人叶文芳以偿还债务。其余债务经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第299号民事判决书的本次执行程序。 终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2000）银民初字第299号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宏文 审判员  梁福希 审判员  庞林海 二〇一五年八月十三日 书记员  王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。