辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初410号
原告：郭成敏。
委托诉讼代理人：初宝仁。
被告：盖海波。
被告：桓仁天宝车业有限公司。
法定代表人：张凤仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人：王兴华。
委托诉讼代理人：黄大勇。
郭成敏与盖海波、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成敏及其委托诉讼代理人初宝仁，被告盖海波，被告人保财险桓仁支公司委托代理人黄大勇到庭参加了诉讼。被告桓仁天宝车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成敏向本院提出诉讼请求：后续治疗费20000元，医疗费163098.25元，护理费37613.96元，伙食补助费9520元，营养费9640元，误工费37144.10元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金9337.80元，鉴定费1998元，施救费400元，交通费3600元，财产损失2979元，辅助器具费980元，总计357563.11元。事实及理由：2016年4月25日5时50分，被告盖海波驾驶辽EB90**小型轿车，由桓仁镇驶往职教中心，当车行至桓仁镇职教中心前路段左转弯掉头时，与相对方向原告郭成敏驾驶的辽E910**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起机动车道路交通事故经桓仁县公安局交警队调查认定，被告驾驶车辆掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行时形成此起的全部因素。为此认定被告盖海波负此起事故的全部责任，原告无事故责任。被告对此认定无异议，桓仁满族自治县公安局交警队道路交通事故认定书已产生法律效力。被告盖海波驾驶的辽EB90**号轿车车主为被告桓仁天宝车业有限公司。车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因此起交通事故受伤后，于2015年4月25日入住桓仁满族自治县人民医院治疗，于2015年5月5日转让沈阳军区总医院治疗，又于2016年5月19日转回还人满族自治县人民医院继续治疗，于2017年2月7日出院休息随诊治疗。经桓仁满族自治县人民医院和沈阳军区总医院诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左踝及左足外伤；3、右膝外伤；4、头面部外伤、颅内血肿、左上颚窦及筛窦纸样板骨折、左额骨骨折；5、闭合性胸外伤等伤情，经治疗好转出院休息随诊治疗。根据法律规定，庆人民法院在认定的事实后依法判决被告盖海波、桓仁天宝车业有限公司在交通事故责任认定范围内承担赔偿义务；判决被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内，在商业三者险内承担给付赔偿金的义务。
被告盖海波辩称，事情经过属实，我的保险是全的，按照法律规定赔偿。我垫付了28350元，我有条。
被告人保财险桓仁支公司辩称，按照原告的户籍性质赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费。按照护理人员的户口性质赔偿护理费；鉴定费、诉讼费不是保险条款理赔的范围。根据本案的责任划分，损失是否合理在质证时发表意见。
被告桓仁天宝车业有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月25日5时，被告盖海波驾驶辽ED090**号小型轿车，由桓仁镇驶往职教中心，当车行至桓仁镇职教中心前路段左转弯掉头时，与相对方向原告郭成敏驾驶的辽E910**号两轮摩托车相撞，造成原告郭成敏受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郭成敏被送到县人民医院治疗，诊断为：左股骨远端开放性粉碎骨折，左踝及左足外伤。住院治疗10天，于2016年5月5日出院，出院医嘱为：转上级医院进一步诊治。（转诊途中颅脑病情加重或出现心脑血管意外等危及生命死亡可能，签字为证）。原告郭成敏于2016年5月5日转入沈阳军区总医院治疗，诊断为：左侧股骨远端开放性粉碎骨折1.1清创缝合术后，左足骰骨骨折等。花费救护车费1800元。住院治疗14天，于2016年5月19日出院，出院医嘱为：建议回当地医院继续诊治，切口隔日换药，术后12-14日视切口愈合情况拆线，积极预防术区感染，全休3个月，加强营养及护理，定期复查。原告郭成敏于2016年5月19日当日返回县人民医院继续治疗，诊断为：左股骨远端开放性粉碎骨折术后。花费救护车费1800元。住院治疗264天，于2017年2月7日出院。出院医嘱为：患肢功能锻炼，每周复查一次，休息1个月。住院期间一级护理4天，二级护理284天。原告郭成敏住院期间共花费医疗费163098.25元，被告盖海波垫付28350元。在沈阳军区总医院住院期间，原告郭成敏聘用沈阳市沈河区华美儿家政服务中心护工祝喜永，期间从2016年5月5日至2016年5月14日。花费3000元。原告郭成敏户籍登记信息为居民户口，粮农。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定盖海波负此起事故的全部责任，原告郭成敏无事故责任。2017年3月16日，桓仁隆慈法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为：郭成敏左股骨远端开放粉碎性骨折、胫骨骨折，致左下肢短缩2.5cm的伤残程度，评定为十级伤残。左侧股骨远端开发粉碎性骨折、左侧胫骨骨折二次手术取出内固定物及后续治疗费用共需约20000元。现原告郭成敏为要求二被告赔偿其后续治疗费20000元、医疗费163098.25元、护理费37613.96元、伙食补助费9520元、营养费9640元、误工费37144.10元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.80元、鉴定费1998元、施救费400元、交通费3600元、财产损失2979元、辅助器具费980元，总计357563.11元而诉至法院。
另查明，肇事车辆辽ED090**号小型轿车在被告人保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险，该商业保险的赔偿限额500000元并投保不计免赔，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告盖海波驾驶辽ED090**号小型轿车，在左转弯掉头时，与相对方向原告郭成敏驾驶的辽E910**号两轮摩托车相撞，造成原告郭成敏受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故中，县公安局交通警察大队认定被告盖海波承担全部责任，原告郭成敏无事故责任，该认定客观真实，本院予以采信。综合考虑，被告盖海波应承担全部的民事责任。被告盖海波驾驶辽ED090**号小型轿车系挂靠于被告桓仁天宝车业有限公司的出租车，被告桓仁天宝车业有限公司应对被告盖海波承担的责任负连带责任。（二）原告郭成敏的合理经济损失为301546.49元。1、医疗费。原告郭成敏住院期间花费医疗费163098.25元，为合理花费。2、伙食补助费。伙食补助费按照桓仁每天30元计算，住院期间的伙食补助费为8920（30×274+50×14）元。3、护理费。原告郭成敏住院期间为一级护理4天，二级护理284天，护理费计算标准为居民服务业每天103.13元。在沈阳军区总医院住院期间雇佣护工花费3000元，为合理花费，本院予以支持。另支持2天二级护理的护理费206.26元。在桓仁住院期间，护理费为28463.88元（103.13×276）。护理费合计31670.14元。4、误工费。原告郭成敏要求按照建筑业每天119.95元计算误工费，因有职业证书予以证明，本院予以支持。误工费为38144.1元（119.95×288+119.95×30）。5、交通费。原告郭成敏去沈阳军区总医院治疗的交通费用，有正规票据证明，本院予以支持，交通费合计3600元。6、残疾赔偿金。原告郭成敏为农业户口，残疾赔偿金的标准应按城镇常住居民人均可支配收入12057元计算20年，身体受伤部位鉴定为一处十级伤残，残疾赔偿金的数额应为24114元。7、后续治疗费。经桓仁隆慈法医司法鉴定所鉴定，取出内固定物的费用为20000元，本院予以支持。8、残疾辅助器具费。有正规发票证明，本院予以采信，故支持残疾辅助器具费980元。9、施救费。有正规发票证明，本院予以采信，故支持施救费400元。10、营养费。有医院医嘱要求加强营养，故本院支持住院期间按每天30元给付营养费，营养费合计8640元。11、财产损失。对原告郭成敏要求1980元摩托车修理费的诉讼请求，有正规发票证明，本院予以支持。原告郭成敏要求手机损失，无证据证明，本院不予支持。（三）此起事故，原告郭成敏因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。（四）肇事车辆辽ED090**号小型轿车在被告人保财险桓仁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故先由被告人保财险桓仁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险桓仁支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告盖海波进行赔偿。（五）原告郭成敏在肇事车辆辽ED090**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款114508.24元：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（营养费8640元、医疗费1360元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿102508.24元（残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金4000元、交通费3600元、残疾辅助器具费980元、护理费31670.14元、误工费38144.1元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在机动车第三者责任保险责任限额范围内共得赔偿款191038.25元，为剩余医疗费161738.25元、伙食补助费8920元、后续治疗费20000元、施救费380元。被告保险公司已足额赔偿原告郭成敏损失，故免除被告盖海波的赔偿义务。综上，被告保险公司应赔偿原告郭成敏305546.49元，被告保险公司应将被告盖海波垫付的28350元支付给被告盖海波，将余款277196.49元支付给原告郭成敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第一条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即给付原告郭成敏赔偿款277196.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即给付被告盖海波28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元、鉴定费1998元合计7875元（原告郭成敏预交），由被告盖海波和被告桓仁天宝车业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。