广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民二终字第532号
上诉人（原审原告）：刁祥思，男，汉族。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：龙翔。
被上诉人（原审被告）：成龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙容，女，汉族。
上诉人刁祥思因与被上诉人成龙、龙容租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）清英法民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：粤R×××××号丰田汽车刁祥思于2013年5月30日购买。2013年12月8日刁祥思与成龙签订《协议书》，约定：刁祥思将其所有的粤R×××××号丰田汽车一辆，出租给成龙使用，租金每月9000元，自车辆交付承租人后，所产生的一切费用（包括车辆损坏）及责任由成龙负责。该协议无约定租赁期限。协议签订当日刁祥思将车交付给成龙。2014年3月3日凌晨2点许，涉案车辆由邓志明驾驶在英德市宝晶宫河鲜船附近路段发生撞向树上的事故。事故发生后，涉案车辆被交警部门扣押，而肇事司机一直未到交警部门接受处理。成龙亦无主动找刁祥思协商车辆修理的事宜。2015年1月7日，刁祥思向原审法院起诉，请求：1、解除刁祥思与成龙签订的车辆租赁合同，判令成龙将其承租的粤R×××××号丰田汽车返还给刁祥思。2、判令两成龙、龙容共同向刁祥思支付车辆租金54000元。3、判令成龙、龙容共同赔偿原告停车费6520元、车辆维修费50000元（最终以物价鉴定为准）。4、本案诉讼费由成龙、龙容负担。庭审中，双方确认租金从2013年12月交至2014年7月，被告共交了8个月租金。2014年8月后未交租金。对原审法院询问的刁祥思是否开汽车租赁公司的问题，刁祥思答：不是，是自己买了几辆车私人向外提供租赁车辆。对租车的用途成龙答：刁祥思是私人形式向其提供租赁车辆，该车固定给朋友邓志明使用的，但成龙对其抗辩无提供证据。另，刁祥思要求成龙支付租金54000元是2014年8月计至2015年1月共6个月的租金。成龙、龙容提出发生事故后其没有使用涉案车辆了，不应再支付租金。诉讼中，刁祥思申请委托鉴定部门对涉案车辆损坏的维修价格进行鉴定。成龙在庭审中表示其负责将涉案车辆修好，不需要鉴定。但期限内成龙没有行动，将车拖修理厂修理。因此，原审法院对双方释明后，委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆涉案损坏程序评估。2015年3月19日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具报告书，认定：涉案车辆无维修价值，确定标的物全损。该车事故前市场价格为143300元，残值价格为33000元，因此，该车受损价值为：市场价值143300元-残值价格33000元=110300元。刁祥思为此支付鉴定费7082元。针对涉案车辆评估报告书，刁祥思向原审法院提出变更诉讼请求为：1、解除双方签订的车辆租赁合同。2、判令两被告向原告支付车辆租金54000元。3、判令两被告共同赔偿原告停车费7380元、拯救费400元、车辆损失110300元、鉴定费7082元，合计125162元。4、本案诉讼费由两被告负担。原告对其停车费、拯救费提交有英德市英城黄牛岭停车场、英德市大众服务中心的收据、发票为凭。另查明：被告成龙、龙容于2012年3月16日登记结婚。
原审法院认为，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，属有效合同。该合同对涉案车辆的租赁期限没有约定，视为不定期租赁。该车辆租赁双方庭审中确认是私人用车，非营业性用车。即成龙租车用于生活消费需要。对成龙提出的该车固定给朋友邓志明使用的问题，一方面其无提供证据证明，另一方面即使是固定给邓志明使用，按照合同相对性原则，因此产生的相关损失依法亦应由成龙承担。成龙将车辆借给邓志明使用的行为以及造成的损失，属另一个法律关系，相关权利人可另行起诉。现刁祥思要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，予以支持。对刁祥思要求成龙支付2014年8月至2015年1月共6个月车辆维修期间的租金54000元的问题。涉案车辆发生事故后，由于成龙怠于处理涉案车辆，致使涉案车辆从2014年3月3日发生事故至2015年1月7日起诉日近10个月停放在英德市交警部门指定的停车场，对此，成龙有过错，应赔偿刁祥思此段时间减少收益的损失，该损失本院酌情认定50000元。关于涉案车辆修理费及其他相关损失的问题。涉案车辆经广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，已无维修价值。因此，刁祥思要求成龙赔偿110300元及为处理事故所支付的鉴定费7082元、停车费7380元、拯救费400元，共125162元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对刁祥思要求龙容共同承担租金及赔偿损失的问题。由于涉案车辆成龙用于个人生活消费需要，没有证据证明成龙持证经营出租车公司，也没有证据证明由此产生的收入用于家庭开支，故刁祥思以夫妻存续期间因共同生活而产生的债务要求龙容承担的请求，不予支持。综上所述，英德市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2015年4月10日作出（2015）清英法民二初字第30号民事判决：一、解除原告刁祥思与被告成龙于2013年12月8日签订的协议书。二、限被告成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁祥思辆车辆维修期间损失50000元、车辆损失110300元以及原告为处理事故所支付的鉴定费7082元、停车费7380元、拯救费400元，合计175162元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2005.2元，由被告成龙负担1900元，原告负担105.20元。上述费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
宣判后，上诉人刁祥思不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省英德市人民法院作出的（2015）清英法民二初字第32号民事判决书第二项，改判被上诉人成龙、龙容共同赔偿上诉人175162元；2、上诉费用由被上诉人成龙、龙容承担。主要事实与理由：一、原审判决认定成龙租车用于个人消费，由此产生的债务不属于夫妻共同债务，属认定事实错误。l、被上诉人龙容答辩称其共同支付了2014年3月至8月的租金（见一审判决书第2页倒数第二行），这一事实证明成龙租赁上诉人的车辆，龙容是知情的，而且用夫妻共同财产支付了租金，成龙的租车行为得到了妻子龙容的认可，所以说成龙租车是夫妻双方的共同意思表示，由此产生的债务理所当然应属于夫妻共同债务。2、夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。成龙租车用于生活消费，属于夫妻家庭生活“衣、食、住、行”的基本内容，一审判决将夫妻共同生活基本家庭支出，认定为“一方人个人消费”显然是错误的。二、原审判决适用法律错误。l、婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的、应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”按照上述最高人民法院的司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务：另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。婚姻法第十九条第三项规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中成龙、龙容在夫妻存续期间，以夫妻共同生活需要，而由一方所负的债务，在没有除外情形的情况下，理由认定为夫妻共同债务。2、一审判决分配举证责任错误。按照上述司法解释，夫妻一方对外所负债务，除两张法定情形外，都应认定为夫妻共同债务，无需债权人去举证证明，否认为夫妻共同债务的，举证责任在于对此债务不知情的夫妻另一方，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，将举证责任分配给上诉人明显违背上述司法解释的精神，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人成龙、龙容经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及一二审法院查明的事实，本案的争议焦点为：刁祥思车辆维修期间损失50000元、车辆损失110300元以及为处理事故所支付的鉴定费7082元、停车费7380元、拯救费400元，合计175162元是否由成龙、龙容共同承担。
婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的、应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”按照上述司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的夫妻一方可以对抗债权人的请求。本案争议发生在被上诉人夫妻存续期间，事故发生后，成龙作为合同相对方，理应承担相应的赔偿，龙容在事故发生后，并没有提供相应的证据予以证明成龙所负债务为其个人债务，应承担举证不能的责任。因此，上诉人刁祥思主张车辆维修期间损失50000元、车辆损失110300元以及为处理事故所支付的鉴定费7082元、停车费7380元、拯救费400元，合计175162元由成龙、龙容共同承担的上诉请求，依法有据，本院予以采纳。
综上所述，上诉人刁祥思的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第32号民事判决第一、三项。
二、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第32号民事判决第二项内容为：限被上诉人成龙、龙容于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刁祥思辆车辆维修期间损失50000元、车辆损失110300元以及上诉人刁祥思为处理事故所支付的鉴定费7082元、停车费7380元、拯救费400元，合计175162元。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费4010.4元，由被上诉人成龙、龙容负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 巢忠文
审判员 赖广鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。