甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终102号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，1944年5月12日出生，康县云台镇铺坝村罗山社农民。
委托诉讼代理人：柳某（系原告之子），男，汉族，1979年9月15日出生，康县城关中学教师。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1966年7月5日出生，康县云台镇铺坝村罗山社农民。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司康县供电公司，住所地：康县城关镇西街
负责人：王义。任公司经理。
上诉人杨某1、杨某2因损害赔偿一案不服康县人民法院（2016）甘1224民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨某1、杨某2上诉请求撤销原判，改判或发回重审。
杨某1上诉主要理由：一审法院只认定了房屋损失，没有认定屋内财产损失。本村村民均能证明杨某1屋内有财产寿材等，被告杨某2也认可。屋内财产属于生活必需品；根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条，二被告共同实施侵权行为应当承担连带责任。
杨某2上诉主要理由：引起火灾的起火点是杨某1家东北角，而杨某2家位于正南方，杨某2家用电线路不是起火点；火灾主要责任是供电公司，一审划分责任显失公平；根据《火灾情况说明》起火原因不明，一审认定起火原因系用杨某2电所致错误。
杨某1答辩称：根据《火灾情况说明》起火原因是排除其他原因用电线路引起是唯一原因，杨某2超负荷（合同约定2千瓦，实际用电16.13千瓦）用电7个月之久，起火点位于房屋东北角，就是杨某2引出电线缠绕在房屋东北角的椽子和筢子的地方。杨某2超负荷用电及供电所没有尽到监管责任是导致火灾的原因。
杨某1向一审法院请求：1、依法判令由被告承担原告各项经济损失共15万元（具体金额以鉴定评估机构的鉴定评估数目为准）；2、本案鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于近几年一直生活在县城，很少回家，不知在什么时候，原告家的背墙上加挂了及户人的电表箱，从电表箱引出的线缠绕在原告家的二楼房屋的好几根楞上，并在房屋的东北角紧挨着房屋的橼和笆子。2016年2月27日凌晨4时许，原告邻居杨克勇、杨忠义等人发现房屋东北角燃起大火，电线不断冒火花，他们有人给云台镇电管站工作人员打电话，云台电管站工作人员让救火的村民自行切断电源。当天上午10点多左右电管站工作人员才赶到现场。由于火势太大，原告的8间房屋及家中所有的物品全部被烧毁。康县公安消防大队对火灾现场进行了调查，2016年2月29日出具了情况说明。原告认为该火灾是由线路所引起的，电力经营作为特殊的高危行业，电力部门作为专门从事电力运输、管理和监督的部门，有责任和义务将电线安装在安全的地方。但原告对被告提出赔偿要求后，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月27日凌晨4时许，原告杨某1位于康县云台镇铺坝村罗山社的土木结构房屋发生火灾，导致原告三间正房（两层楼房）、一间厨房全部烧毁、一间厢房部分烧毁的事实。火灾发生后原告邻居拨打火警电话，康县公安消防大队于火灾当天上午9时许到达火灾现场，经调查作出火灾情况说明，认定为”1、火灾原因：初步可以排除人为纵火、房屋内物品阴燃自燃着火，不能排除电器线路引发火灾。2、起火时间和起火部位：初步可以认定起火时间约为2016年2月27日4时至5时许，起火部位位于房屋东北角。”2014年罗山社农村电网进行改造，2015年3月农网改造完工并通电使用。康县供电公司将下线各户电表集中安装在原告正房背墙右上角。被告杨某2房屋位于原告房屋东北方向，其入户线从表箱接出沿原告正房背墙接至东北角方向悬挂在原告房檩上，出表箱电线标准为2.5平方线，随后被告自己购买电线，在原告房檩下方与该2.5平方线对接，引入家中。2015年7月份，被告杨某2向驻扎在罗山社的天水地质护矿队转供电力。2015年8月21日杨某2与康县供电公司签订居民供电合同，合同条款就用电容量、用电性质及违约用电时的责任等事项进行了约定。2016年3月10日，原告向本院提出房屋财产损失鉴定评估申请，经征求原、被告意见，均同意由康县价格认证中心对被损房屋进行评估鉴定。2016年7月20日，康县价格认证中心出具价格认定结论书，认定原告被损房屋正房面积为102平方米，单价在基准日市场公允价格为700元，价值为71400元；厢房面积为38.64平方米，单价在基准日市场公允价格为560元，价值为21638.4元；厨房面积为27,52平方米，单价在基准日市场公允价格为250元，价值为6880元。另查明，康县价格认证中心认定书载明的厨房一间，其系杨克勇所有。被告杨某2合同约定用电容量为2千瓦，但其实际用电容量为12.47千瓦。
一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护，本案原告的财产因被告杨某2架设的经过原告房屋的电线违反《居民用电合同》向他人转供电力，超过合同约定用电容量，超负荷运转从而导致线路着火，引发火灾致使原告房屋着火而遭受损失，被告杨某2应承担赔偿责任；被告康县供电公司明知杨某2超用电容量用电，但未及时予以制止，在管理上存在疏漏，未尽到其应尽的义务，亦应承担赔偿责任。被告康县供电公司认为，本案火灾原因不明，但就其主张未提交相关证据进行印证，应承担举证不能的后果，故对该主张本院不予支持；康县供电公司同时认为其无责任，不应该承担赔偿责任，但康县供电公司与杨某2签订的《居民用电合同》第九条第二项第四款约定用电人擅自改变用电性质、私自转供电等违约用电时，按《供电营业规则》第一百条处理。该规则条款赋予了供电公司对违约用电行为的权利和义务，其在明知杨某2超过约定的用电容量转供电的情况下未及时履行职责，在管理上存在疏漏。被告杨某2认为，着火部位在原告房屋东北角，而其电线接入在正东方向，同时认为其私自转供电，是经过康县供电公司同意的，其不应承担赔偿责任，但其就自己的主张未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。结合本案案情，对原告的损失，被告杨某2应承担主要责任，依法确认被告杨某2承担70%的民事赔偿责任，被告康县供电公司承担次要责任，依法确认被告康县供电公司承担30%的民事赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿其房屋损失的诉讼请求，根据查明的事实，其数额依法核定为93038.4元。对于原告要求二被告赔偿其房屋内财产的损失，因其无法提交相关证据予以证明，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告杨某2在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1房屋财产损失共计65126.88元；【93038.4元×70%（102平方米×700元/平方米＋38.64平方米×560元/平方米）】；二、被告国网甘肃省电力公司康县供电公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1房屋财产损失共计27911.52元；【93038.4元×30%（102平方米×700元/平方米＋38.64平方米×560元/平方米）】；三、驳回原告的其他诉讼请求。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，因杨某2私自加大用电量，超负荷用电，致使电线超负荷运行形成火灾隐患。隐患电线缠绕在杨某1家房屋东北角的椽子上。在案发当时用电线路起火引发火灾。故杨某2上诉称火灾起火点不是自家线路引起的上诉理由不能成立。供电所在明知杨某2超负荷用电存在安全隐患，但却疏于管理引导，没有尽到职责进行排查。防患措施不力，也是引起火灾的原因。但与杨某2私自加大用电量两者之间没有共同故意或过失，是分别实施的两个行为，应当根据过失大小各自承担相应的判处责任。故杨某1上诉称杨某2、供电公司应当承担连带责任的上诉理由不能成立。因杨某1在一审中所举屋内财产损失的证据无法核实，故其要求赔偿屋内财产损失的理由，本院无法支持。
综上所述，原判认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由杨某1负担1155元、杨某2负担1155元。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年四月二十六日
书记员 寇利飞