wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1187号
原告：黄议明，男，1980年12月31日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郭本宏，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
第三人：广德县公路运输公司，住所地：安徽省广德县桃州镇太极大道西路8号。统一社会信用代码91341822153394979J（1-1）
法定代表人：石传友，该公司经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告黄议明诉被告郭本宏及第三人广德县公路运输公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧和黎逢成、被告郭本宏及其委托代理人韩家琴、第三人委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄议明诉称：2017年8月18日，原告与被告签订协议。协议约定：被告（甲方）将广德县公路运输公司宇通客车皖Ｐ×××××的车辆及经营权转让给原告（乙方），转让价为38万元整，原车主承包经营者购买时交给公司的车辆保证金25万元交与乙方所有，在车辆转让之前如甲方与公司签订的合同存在纠纷，造成的一切损失由被告负责，一方有权终止合同并退还所有转让金。协议签订后，原告向被告支付了38万元车辆转让款，被告向原告交付了车辆。在原告投入运营后，原告从第三人处得知案涉车辆所有人为第三人，被告在第三人处取得的实际经营期限为2017年1月1日至2017年12月31日。在原告投入经营后，每月需向第三人支付经营租金9000元，该车辆在经营期间的保险费用也由原告承担。原告方认为，双方签订的协议确认了车辆的所有权转让，同时也确认了该车辆实际经营权的转让，原告认为，案涉车辆所有人为第三人，被告无权处分案涉车辆，无权进行经营权转让。故请求法院依法确认原告与被告于2017年8月18日签订的协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
郭本宏辩称：客运线路经营权的权利主体是经许可的运输公司，本案权利主体是第三人，被告只是经营权的承包经营者，被告将承包资格转让给原告后，原告就是承包经营者。该车辆的所有权没有转让，协议上的转让属于笔误。转让款38万元应扣除25万元保证金，被告实际得到13万元转让费，符合广德县的市场行情。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，符合市场规律和交易习惯，故原告的诉请不应得到支持。
广德县公路运输公司辩称：案涉车辆的所有权归第三人，被告与第三人之间系租车包线经营关系。原、被告之间签订的协议第三人并不知情，双方就协议的效力问题产生争议，请求法庭依法审查。
黄议明为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、协议。证明：原告与被告在2017年8月18日就皖Ｐ×××××号车辆所有权及经营权转让的事实。
证据2、收条。证明：被告收到车辆转让款38万元的事实。
证据3、皖Ｐ×××××车辆行驶证。证明：案涉车辆系第三人所有的事实。
郭本宏为证明自己的主张，向法庭提举了广德县公路运输公司租车包线经营合同书。证明被告合法取得从事客运业务的承包资格，该合同并未禁止承包资格主体转让。
证据质证意见及本院认证如下：被告郭本宏对原告黄议明证据1、2、3真实性均无异议，第三人对原告黄议明证据3真实性无异议，对原告黄议明证据1、2不清楚，未发表质证意见，经本院审查认为，上述原告证据1、2、3均符合证据客观性、关联性、真实性，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信；对被告郭本宏向法庭提举的证据包线经营合同书，原告黄议明和第三人对其真实性均无异议，但对证明对象提出了不同的看法，经本院审查认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：第三人广德县公路运输公司系经批准成立的全民所有制企业法人，经营客运等业务。2016年12月1日，第三人广德县公路运输公司与被告郭本宏签订了一份《广德县公路运输公司租车包线经营合同书》，根据该合同书约定，被告通过议标获得广德至长兴客运班线经营承包权，第三人将其所有的皖Ｐ×××××车辆租赁给被告经营，承包期限为2016年12月2日至2017年12月31日，被告交纳车辆使用保证金为25万元，合同同时对保险费、车辆管理费、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2017年8月18日，原告与被告签订一份协议。该协议约定：被告将广德县公路运输公司皖Ｐ×××××的车辆及经营权转让给原告，转让价为38万元整，被告承包时交给第三人的车辆保证金25万元归原告所有，该协议对车辆转让前后的违章处理、其他纠纷处理进行了约定，协议签订当日，原告向被告支付了38万元转让款，被告向原告交付了车辆。另查，案涉车辆现在仍在经营，2017年12月31日之后的租车包线经营合同，仍是被告与第三人签订。现原告认为，案涉皖Ｐ×××××的车辆所有权人为第三人，被告无权转让案涉车辆所有权，同时对被告因承包而获得的客运班线经营权也无权转让，故要求确认案涉协议无效。
本院认为：第三人广德县公路运输公司系经营客运业务的企业，其依法取得相关客运班线经营权，第三人广德县公路运输公司是客运班线经营的权利主体。第三人与被告郭本宏签订租车包线经营合同，双方是内部客运承包经营关系，第三人是发包方，被告郭本宏是承包方，对外仍以第三人广德县公路运输公司名义从事客运经营活动。被告郭本宏作为客运班线经营承包方，在第三人事先不知晓的情况下，与原告签订协议，协议转让所有权人为第三人的案涉车辆及班线经营权，侵犯了第三人的相关权益。《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定：“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。”第三十三条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证、不得转让、出租”。原、被告签订的协议同时也违反了相关法律法规，应为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告黄议明与被告郭本宏于2017年8月18日签订的协议无效。
案件受理费80元，由原告黄议明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖78号
原告王小红、周荣被告诸暨市公安局公安行政管理其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈梦娜
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执858号
申请执行人崔建平，住东河区。
被执行人许宏岩，住东河区。
被执行人李建艺，住址同上。系许宏岩之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0202民初2070号民事调解书，于2016年10月21日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人许宏岩、李建艺所有的包头市东河区西脑包大街中段北侧26栋104号房屋（合同编号：2005-0015638）给予申请执行人崔建平办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段仁杰
审判员 崔永君
审判员 王 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69331号
原告邵某某，女，1985年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邵某某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69331号原告邵某某，女，1985年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邵某某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执577号
申请执行人：蒋淮和
被执行人：陈辉
蒋淮和申请执行陈辉劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3897号民事判决书判决被执行人陈辉给付申请执行人蒋淮和230000元并承担诉讼费用。该民事决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉应当于判决生效后10日内履行上述义务。因陈辉未能按期履行，蒋淮和曾申请执行，双方达成和解协议后蒋淮和撤回执行申请，后因被执行人陈辉未能履行义务，蒋淮和申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；
5、追加保证人陈海杰、陈海燕、陈康作为被执行人，但通过查询其财产及实地调查，均未发现其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人及保证人下落不明，均无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未发现被执行人及保证人有可供执行财产。该案自立案之日起已经超过三个月，申请人同意程序终结，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3897号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十一日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执577号申请执行人：蒋淮和被执行人：陈辉蒋淮和申请执行陈辉劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3897号民事判决书判决被执行人陈辉给付申请执行人蒋淮和230000元并承担诉讼费用。该民事决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉应当于判决生效后10日内履行上述义务。因陈辉未能按期履行，蒋淮和曾申请执行，双方达成和解协议后蒋淮和撤回执行申请，后因被执行人陈辉未能履行义务，蒋淮和申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；5、追加保证人陈海杰、陈海燕、陈康作为被执行人，但通过查询其财产及实地调查，均未发现其有可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人及保证人下落不明，均无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未发现被执行人及保证人有可供执行财产。该案自立案之日起已经超过三个月，申请人同意程序终结，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初3897号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏海军审 判 员 夏 明审 判 员 赵传豹二〇一八年七月二十一日法官助理 孙海洋书 记 员 于一鸣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第4070号
原告：李凤菊，女，1973年2月11日生，蒙古族，原住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：乔云浩，男，1974年1月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：林武新，男，1956年3月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈忠芹，女，1953年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李凤菊与被告林武新健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因需要以另一案的审理结果为依据，于2015年11月17日中止审理，中止事由消除后恢复审理，于2016年12月16日、2017年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李凤菊的委托诉讼代理人乔云浩，被告林武新及委托代理人陈忠芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤菊诉称：李凤菊与被告林武新于2014年7月29日11时许，因邻里琐事纠纷被林武新殴打致伤。李凤菊被送至松原市中心医院治疗，经医院诊断为左肩部软组织挫伤，右上臂软组织挫伤，右手食指人咬伤，右手食指软组织裂伤，右手食指指神经损伤，左手外伤，左中指软组织挫裂伤，头面部外伤，左颞枕部及双眼眶部软组织挫伤。住院八天，花费医药费6534.44元。李凤菊认为林武新因琐事对其进行殴打，并造成其人身损害，林武新应承担赔偿责任，故诉至法院，要求林武新赔偿：1、医疗费6162.44元，2、误工费197.54元X8天=1580.32元，3、护理费156.53X8X2=2504.48元，4、伙食补助费100元X8天=800元；5、交通费500元，6、精神损失费10000元，7、鉴定费455元。各项经济损失21547.24元。
林武新辩称：李凤菊的起诉与事实不符，不同意赔偿李凤菊的经济损失。1、真实情况是：乔云浩在林武新的大门前已经由修路工人修好的地面上第三次加高抹水泥，影响林武新开门，林武新让乔云浩低点抹着，就遭到乔云浩和李凤菊的殴打，将林新武致伤，经鉴定为轻伤。林武新并没有殴打李凤菊，监控里也没有咬李凤菊的镜头。所以不应支持李凤菊的赔偿请求。2、即使赔偿的话，应扣除李凤菊请求的不合理部分，按原审的责任划分比例40%赔偿。
经审理查明：李凤菊与林武新系邻居关系。2014年7月29日，双方因在房屋前空地抹水泥地面等琐事发生口角后，进行厮打。双方均不同程度受伤后被送往医院治疗。李凤菊受伤后于当天到松原市中心医院住院治疗8天，住院期间为1级护理，出院诊断为“左肩部软组织挫伤，右上臂软组织挫伤，右手食指人咬伤，右手食指软组织裂伤，右手食指指神经损伤，左手外伤，左中指软组织挫裂伤，头面部外伤，左颞枕部及双眼眶部软组织挫伤”。李凤菊花费医疗费4642.44元。现李凤菊诉至法院，要求林武新赔偿医疗费等各项经济损失21547.24元。
另查明，林武新受伤后经医院诊断为“牙龈撕脱伤、面部软组织皮肤划伤、左前臂软组织挫伤、尺骨粉碎性骨折”。经法医鉴定，被鉴定人林武新牙龈伤情构成轻微伤，尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。林武新于2015年7月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年11月12日做出（2015）宁刑初字第284号刑事附带民事判决书。李武新不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2015年12月28日做出（2015）松刑终字第153号刑事附带民事裁定书发回本院重新审理。本院于2016年1月26日受理后，依法重新审理，做出（2016）吉0702刑初87号刑事附带民事判决书，判决：李凤菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿林武新经济损失30211.67元（50352.79元X60%）。双方不服上诉后，松原市中级人民法院于2016年10月25日做出（2016）吉07刑终192号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有李凤菊、林武新的当庭陈述，刑事附带民事判决书、裁定书，住院病历、医疗费票据、交通费票据、药品销售凭证、诊所处方等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李凤菊与林武新相邻而居同一院落近十年，发生纠纷应当通过友好协商和法律途径解决，不应采用极端或者过激的方式。在争执过程中，林武新的行为与李凤菊的受伤存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。林武新虽辩解没有殴打李凤菊，但其未提供证据予以证实，本院对林武新此项辩解不予采信。李凤菊在与林武新对打过程中，致伤林武新，也具有过错，故应减轻林武新的责任。根据案情，本院确定林武新对李凤菊损伤承担40%责任。李凤菊主张的精神损失费10000元，因无法律依据，本院不予保护。李凤菊合理的经济损失有：医疗费4642.44元，误工费1580.32元（197.54元×8天），护理费1933.12元（120.82元×8天×2人），住院伙食补助费800元（100元×8天），交通费酌定50元，以上合计9005.88元。结合林武新在本案中承担责任的比例，林武新应赔偿李凤菊经济损失3602.35元（9005.88×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、林武新于本判决生效后立即赔偿李凤菊各项经济损失合计3602.35元。
二、驳回李凤菊的其它诉讼请求。
一审案件受理费500元，由林武新承担200元，由李凤菊承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曲雨阳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第7号
申请执行人珠海常胜酒店管理有限公司，组织机构代码75108798-7，住所地广东省珠海市香洲区吉大石花东路73、75、77号。
法定代表人郑惠群。
被执行人何诚，男，汉族，1966年5月5日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人操声波，男，汉族，1982年3月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院作出的（2013）珠斗法横民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人何诚、操声波名下的房地产在人民币1，000，000元的范围内予以查封。
本裁定立即执行。
（注：本次查封从2016年11月日-2019年11月日）
执行员 钟毅忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第7号申请执行人:珠海常胜酒店管理有限公司，住所地珠海市吉大石花东路73、75、77号。法定代表人：常胜，董事长。被执行人:何诚，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人:操声波，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。在本院执行珠海常胜酒店管理有限公司与操声波、何诚企业承包经营合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，依法查封被执行人操声波位于江西省鄱阳县谢家滩镇华民北路创业富民街4幢4单元201房的房产，因上述房产是宅基地房，暂无法处理，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3622号
罪犯朱洪林，男，汉族，1974年5月4日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）佳刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱洪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱洪林赔偿附带民事诉讼原告人人民币20778元。被告人朱洪林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）黑高刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年9�25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱洪林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱洪林予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯朱洪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关�供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱洪林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5954号
原告：上海北翼集团物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱蕊良，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆。
被告：缪霖，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨培娟，女，1943年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告上海北翼集团物业管理有限公司诉被告缪霖、杨培娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国庆法律工作者到庭参加诉讼，被告缪霖、杨培娟经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年1月至2014年6月物业费人民币614.4元。事实与理由：原告系上海市杨浦区政通路118弄小区物业服务企业，服务至2014年6月30日止。上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积91.41平方米。物业管理费自2014年1月至2014年6月止共计人民币614.4。被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪霖、杨培娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北翼集团物业管理有限公司2014年1月至2014年6月的物业管理费人民币614.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告缪霖、杨培娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年四月七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司大化县支行
负责人韦龙腾，该行行长。
特别授权委托代理人潘育志，该行经理。
特别授权委托代理人韦家胜，该行经理。
被执行人覃振强，农民。
被执行人黄东温，农民。
被执行人梁美金，农民。
被执行人韦朝敏，农民。
被执行人韦利飞，农民。
被执行人韦利叁，农民。
被执行人韦美玉，农民。
被执行人韩凤花，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司大化县支行与被执行人覃振强、黄东温、梁美金、韦朝敏、韦利�、韦利叁、韦美玉、韩凤花小额借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2015）大民初字第208号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：一、梁美金、韦利叁尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本息共计33203.93元。梁美金、韦利叁飞从2015年7月起每月月底前偿还2000元直至还清为止；二、韦朝敏、韦利飞、黄东温、韦美玉、覃振强、韩凤花对上述债务共同承担连带赔偿责任；三、梁美金、韦利叁负担570.5元案件受理费。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执206号。
本院在执行该案过程中，双方当事人已自动达成和解。被执行人韦利叁、梁美金已自动履行完毕。因被执行人已履行完毕，故该案的执行应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄吉祖
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初900号
原告郭剑，男，1977年8月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被告黄海平，男，1964年5月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
原告郭剑与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告借款人民币95,000元；2、诉讼期间及执行期间的利息由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海平以工程投资周转为由于2016年5月12日向原告郭剑借款9.5万元，双方约定月利率2.5%。至2017年12月之后被告未正常支付利息。原告多次追讨，被告人黄海平以各种理由推脱搪塞拒不支付利息及归还本金，人也躲避不见，给原告造成了严重的经济损失。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
原告郭剑身份证复印件（已核对原件），证明原告郭剑的身份情况，是本案适格的诉讼主体。
被告收入证明原件一份，证明被告有收入，有偿还能力及被告的工作单位情况。
收条原件一份，上载“今收到郭剑人民币玖万伍仟元整。此据收款人：黄海平2016年5月12日”，证明被告黄海平于2016年5月12日已收到原告借款95,000元。
借条原件一份，证明被告向原告借款95000元，利息按月利率2.5%计算，被告用工资卡（卡号：62×××03）作抵押。
被告黄海平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄海平于2016年5月12日向原告郭剑借款95,000元，利息约定按月利率2.5%计算。该借款本金被告黄海平至今未归还，利息支付到2018年6月11日。
本院认为，被告黄海平向原告郭剑借款95,000元，有被告黄海年出具的收条和借条为凭，本院予以确认。原、被告未在借条上载明还款期限，属于履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院起诉要求被告归还借款，本院已向被告送达诉状等诉讼材料并给予被告答辩期限，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告归还95,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率为2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付诉讼期间和执行期间的利息，本院仅支持按年利率24%从2018年6月11日开始计算利息至借款还清为止。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平归还原告郭剑借款本金95,000元及利息（利息按年利率24%从2018年6月11日开始计算利息至借款还清为止），该款限本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取为1,087.5元，由被告黄海平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 廖卫华
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初120之一号
原告俞田华，男，1955年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州萧山浦阳镇俞田华砂石经营部业主。
委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。
法定代表人王敏，区长。
委托代理人王晓怡，该政府工作人员。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
第三人杭州市萧山区浦阳镇人民政府，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路。
法定代表人赵青，镇长。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
俞田华不服杭州市萧山区人民政府2015年9月2日拆除其砂石码头设施的行为，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告俞田华于2018年5月18日以其已与相关部门达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告俞田华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞田华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告俞田华负担。
审判长 李 洵
审判员 王银江
审判员 唐莹祺
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 嘉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3191号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司,地址：周口市大庆路北段，统一社会信用代码证：91411600698719534W。
负责人:刘果，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范潇林，系河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年3月15日生，住河南省新蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦公司）诉被告ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯悦公司委托诉讼代理人胡宁、范潇林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告ＸＸＸ的挂靠经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日原被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定，被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方的权利与义务，合同到期后，被告不续签合同不支付管理费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营与管理带来了不便，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告ＸＸＸ缺席未答辩。
本案原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏克科缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订货运车辆经营合同一份，主要约定：ＸＸＸ自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，挂靠期限自2012年7月10日至2015年7月10日，并约定合同到期后，双方如不续签本合同，乙方必须将车辆10日内过户出甲方，如乙方逾期不将车辆过出甲方，视为乙方同意继续履行本合同等。合同到期后，被告未与原告续签合同亦未支付管理费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课等，被告的多项违约行为，遂造成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原、被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定未继续缴纳管理费、未办理车辆年检等，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。故原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告ＸＸＸ之间的货运车辆经营合同；
二、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内将其自购的挂靠在原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司处的豫Ｐ×××××号自卸货车从原告公司处过户转出；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾莉莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特242号
申请人：李敬文，男，1948年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人李敬文与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠李敬文租金1070.08元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李敬文与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执326号
申请执行人袁金宝。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会。
本院在执行袁金宝与长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初4581号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初4581号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佳萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保654号
申请人陈文生，男，1968年9月17日生，汉族，住江西省九江市开发区。
被申请人江西省第八建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷红谷创意产业园2号楼第4层。统一社会信用代码：360100210020999。
法定代表人刘明利。
本院在审理申请人陈文生与被申请人江西省第八建筑工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈文生于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省第八建筑工程有限公司在银行或其他机构款项1330000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋（房产证号：九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋（房产证号：九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号、九房权证浔字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西省第八建筑工程有限公司在银行或其他机构款项1330000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖 雄
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5179号
原告：刘进步，男，1984年1月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵爱民，男，1965年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
本院受理的原告刘进步诉被告赵爱民合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以找不到被告赵爱民为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进步申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进步撤回对被告赵爱民的起诉。
案件受理费38元，由原告刘进步承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 娄瞻宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2182号之二
申请执行人杨林全
被执行人方志军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2293号，依法向被执行人方志军发出执行通知书，责令被执行人方志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2182号
被拘留人:方志军
本院在执行杨林全与方志军（2017）浙0781执2182号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3137号
原告：李文亮。
委托代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托代理人：张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告李文亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮委托代理人韩国强、被告太平洋保险公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，2016年4月14日19时30分许，李忠明驾驶辽A×××××/辽A×××××挂号牌解放半挂车沿京哈高速公路行驶到442KM+500M处时，因未保证安全驾驶，在打方向时车上所载货物掉落，致使货物砸在相邻车道正常行驶的原告实际所有的由赵新国驾驶的鲁M×××××/鲁MB**挂号牌欧曼半挂车前部及右侧护栏上前部及右侧护栏上，造成鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌欧曼半挂货车前部及右侧护栏上损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队认定，赵新国无责任，李忠明负此次事故全部责任。该事故给原告造成各项损失共计13025元。经查鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌欧曼半挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款13025元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、对原告主张的车辆损失不予认可，应提交对方保险公司定损的相关资料；2、对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告李文亮为鲁M×××××/鲁MB**挂号牌车辆的实际车主，2014年9月18日，原告与案外人滨州市祥鼎运输有限公司（以下简称祥鼎公司）签订运营车辆服务合同，将鲁M×××××/鲁MB**挂号牌车辆登记在祥鼎公司名下，并以祥鼎公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：214080元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日止。
2016年4月14日19时30分许，李忠明驾驶辽A×××××/辽A×××××挂号牌解放半挂车沿京哈高速公路行驶到442KM+500M处时，因未保证安全驾驶，在打方向时车上所载货物掉落，致使货物砸在相邻车道正常行驶的赵新国驾驶的鲁M×××××/鲁MB**挂号牌欧曼半挂车前部及右侧护栏上前部及右侧护栏上，造成鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌欧曼半挂货车前部及右侧护栏上损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队认定，赵新国无责任，李忠明负此次事故全部责任。事故发生后，原告对鲁M×××××号牌车辆进行维修，共花费维修费13025元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、运营车辆服务合同、机动车商业保险单、原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、车辆维修明细单、维修费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文亮保险理赔金13025元；
二、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张雪坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2572-2号
申请执行人房桂枝，女，1975年3月5日生，汉族，住张店区傅家镇房家村。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年11月7日生，汉族，住张店区傅家镇向阳村。
本院在执行房桂枝诉ＸＸＸ离婚纠纷一案中，尚有500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3964号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1094号
原告:徐红芬，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：徐红东，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈美君，女，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
原告徐红芬与被告徐红东、陈美君民间借�纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金108500元，利息82721.34元，合计191221.34元，并从2018年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金108500的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐红芬与被告徐红东系姐弟关系，被告徐红东、陈美君于2011年3月7日登记结婚，于2016年7月28日经法院判决离婚。2011年7月14日、2012年1月14日、2013年10月3日，被告徐红东因养虾需要向原告徐红芬借款80000元、20000元、8500元，出具欠条三份，均约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。截止2018年2月27日，被告徐红东尚欠原告借款本金108500元，利息82721.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐红东于本判决生效之日即归还原告徐红芬借款本金108500元，利息82721.34元，并从2018年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金108500元的利息；
二、驳回原告徐红芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4124元，减半收取2062元，由被告徐红东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年四月二日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，�债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1094号原告:徐红芬，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：徐红东，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈美君，女，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。原告徐红芬与被告徐红东、陈美君民间借�纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金108500元，利息82721.34元，合计191221.34元，并从2018年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金108500的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告徐红芬与被告徐红东系姐弟关系，被告徐红东、陈美君于2011年3月7日登记结婚，于2016年7月28日经法院判决离婚。2011年7月14日、2012年1月14日、2013年10月3日，被告徐红东因养虾需要向原告徐红芬借款80000元、20000元、8500元，出具欠条三份，均约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。截止2018年2月27日，被告徐红东尚欠原告借款本金108500元，利息82721.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐红东于本判决生效之日即归还原告徐红芬借款本金108500元，利息82721.34元，并从2018年2月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金108500元的利息；二、驳回原告徐红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费4124元，减半收取2062元，由被告徐红东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一八年四月二日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，�债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5777号
申请执行人中国信达资产管理公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人涂咸阳，总经理。
委托代理人（一般授权）李晓光、赖方庆，系申请执行人的代理人。
被执行人赵小英，女，1963年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理公司浙江省分公司与被执行人赵小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1597号民事判决书已于2013年9月25日发生法律效力。2014年3月27日招商银行股份有限公司温州国鼎支行（转让方）与申请执行人中国信达资产管理公司浙江省分公司（受让方）签订分户债权转让协议（详见协议），招商银行股份有限公司温州国鼎支行将该协议下所列的不良资产合同项下拥有的全部权益（包含但不限于债权本金及利息、罚息等）转让给本案的申请执行人中国信达资产管理公司浙江省分公司，不良资产转让的基准日为2013年7月31日，自2013年7月31日起的全部权益由受让人即中国信达资产管理公司浙江省分公司享有。双方于2014年4月15日在浙江法制报公告债权转让事宜。申请执行人中国信达资产管理公司浙江省分公司于2016年9月6日向本院申请执行,要求：被执行人赵小英在债务人温州瑞正电工器材有限公司破产程序终结后六个月内对借款19970000元和利息、复利（2013年8月3日到期的本金5000000元的利息自2013年1月24日起按年利率7.2%计算至2013年8月3日止，2013年2月20日到期的本金5000000元的利息自2013年1月24日起按年利率6.72%计算至2013年2月20日止，未支付利息的复利利率计算标准同约定利率，分别计算至各自利息止付日止），逾期利息（2013年1月23日到期的本金9970000元自2013年1月24日按年利率10.08%计算至本判决实际履行之日止，2013年8月3日到期的本金5000000元自2013年8月4日按年利率10.8%计算至本判决实际履行之日止，2013年2月20日到期的本金5000000元自2013年2月21日按年利率10.08%计算至本判决实际履行之日止）承担连带保证责任，但被执行人赵小英对包括上述债务在内的合同编号为2012授字第740705号《授信协议》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额担保金额2000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵小英在浙江瑞安农村商业银行塘下支行有存款66759元，本院依法裁定予以扣划并优先用于本案的执行费、受理费。被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、登记在被执行人赵小英名下坐落于瑞安市××街道××大道时代大厦××单元××室房屋（产权证号：××号）已经设定抵押，抵押权人系中国银行瑞安支行，且该抵押房屋被本院及其他法院多次查封，对本案执行价值不大，申请执行人同意不在本案中予以处置。3、被执行人赵小英在瑞安市公安局车辆管理所没有车辆登记信息。2016年11月2日，本院决定将被执行人赵小英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人赵小英名下坐落于瑞安市××街道××大道时代大厦××单元××室房屋（产权证号：××号）已经设定抵押，抵押权人系中国银行瑞安支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。本院依法裁定扣划被执行人赵小英在浙江瑞安农商行塘下支行存款66759元，尚不足以支付本案的执行费。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执5777号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十一月二日
代书 记员 韩伟伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审67号
�请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人吴学春，女，汉族，1974年4月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
2018年6月4日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年6月12日对被执行人吴学春作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月12日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》。2017年9月4日被执行人不服黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》向大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院于2017年12月10日作出（2017）黔0521行初401号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔05行终43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》生效后，于2018年4月24日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人吴学春在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人吴学春作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人吴学春交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审67号�请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局副局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人吴学春，女，汉族，1974年4月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，2018年6月4日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年6月12日对被执行人吴学春作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2017年6月12日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》。2017年9月4日被执行人不服黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》向大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院于2017年12月10日作出（2017）黔0521行初401号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔05行终43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》生效后，于2018年4月24日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人吴学春在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人吴学春作出的黔毕七星运政罚(2017)第354号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人吴学春交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年六月二十八日书 记 员  尹志祥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执85号
申请执行人赵友祥。
被执行人李公发。
申请执行人赵友祥与被执行人李公发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的为4300元。执行到位2000元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王俊翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第210号
申请人陈永寿，男，汉族。
被执行人威宁县炉山镇大山煤矿。
法定代表人李才清，总经理
申请人依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2297号民事判决书于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的7.4213万元，执行费1013.00元；本案在执行中被执行人未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务，申请人知道被执行人无财产可供执行，明确表示同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第210号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年九月五日
书记员 ： 李 潭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1791号
原告：黄志坚，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404081105078，特别授权。
被告：毛永彩，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告黄志坚与被告毛永彩保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人李冀到庭参加诉讼，被告毛永彩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志坚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告为其承担担保责任而支付的借款本金、利息、诉讼费共计750000元及损失（按本金从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2010年被告向周昆借款70万元，由原告担保。因被告无力清偿该债务，2011年6月8日原告与周昆达成担保责任协议书，原告在此期间代被告向周昆支付利息20000元，后周昆向法院提起诉讼，经法院判决执行，由原告履行了案件标的款70万元并支付执行费29000元。
被告毛永彩未提出答辩意见。
本院审理认定的事实如下：
2010年9月12日被告毛永彩向案外人周昆借款70万元，利息贰分，原告黄志坚为该借款担保。后因被告未还清借款，案外人周昆于2012年10月31日向兴国县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）兴民二初字第1124号民事判决书，判决担保人即原告黄志坚返还案外人周昆借款本金50万元及利息。2014年5月12日案外人周昆与原告达成和解协议，由原告向周昆支付38万元即视为执行完毕。后原告于2014年6月25日向周昆支付了38万元，加上2012年6月12日原告为被告向周昆垫付的本金及利息32万元，原告共替被告向周昆偿还了借款本息共计70万元并支付了执行费用29000元。
另查明，被告曾于2010年9月10日、2010年12月12日分别向原告借款1万元（共计2万元）用于支付周昆利息，分别出具借条为证。
本院认为，原告为被告向周昆借款提供担保，其保证合同依法成立。原告为被告的借款承担了保证责任，可以向被告主张权利，向其追偿。现原告主张要求被告偿还其已支付的借款本息，有法律依据，予以支持。原告主张借款人起诉保证人（原告）所产生申请执行费用，要求被告承担没有法律依据，因为原告有自动履行法院生效判决文书的义务，被告未主动履行，由此产生的费用，应由原告承担。原告主张自2016年4月1日起要求被告支付利息的主张，没有法律依据，但可从起诉之日起按5‰计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告为被告借款承担保证责任后，可以向被告追偿，原告请求被告支付代为清偿的借款并从起诉之日起支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永彩返还原告黄志坚为其垫付的借款本息及执行费用共计720000元并支付利息（从2016年6月20日起按月利率5‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，由黄志坚负担500元，由毛永彩负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 叶 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初502号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人甘某某，因本案于2017年7月19日被刑事拘留，次日入六盘水市第二看守所羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日10时许，被告人甘某某翻窗进入六盘水市钟山区杉树林X组被害人欧某某，盗窃得一个杂牌深蓝色挎包、两个杂牌深色钱夹、一瓶粉色杂牌香水、一个白色充电器、一个杂牌镜子（上述物品因无法采集到现行市场价格无法作出物价鉴定）、两双杂牌白色袜子（经鉴定价值11元人民币）及一本黑色驾驶证。甘某某盗窃财物得手后到欧某某厨房内吃饭时被发现并现场抓获。案发后被盗物品已发还被害人。认为被告人甘某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其犯罪事实，所盗赃物已追回并发还被害人。认定的证据有：被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，鉴定意见，情况说明，辩认笔录，现场勘验、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人甘某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人甘某某在有期徒刑一年八个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人甘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘某某到案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈瑞珏
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终98号
上诉人（原审原告）杨华生，男，汉族，1962年8月11日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨华生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨华生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨华生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨华生的复议申请。杨华生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨华生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨华生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨华生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨华生负担。
杨华生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨华生的合法权益。上诉人杨华生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨华生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第22号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨华生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3147号之二
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人杨励刚。
被执行人徐国庆，男，1969年11月3日出生，住富阳区。
被执行人李湘英，女，1967年3月1日出生，住富阳区。
被执行人陈根山，男，1959年8月16日出生，住富阳区。
被执行人胡丰义，女，1962年2月16日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00205号民事判决，于2016年5月31日责令被执行人徐国庆、李湘英在通知书指定期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐国庆、李湘英所有的位于杭州市富阳区文教路XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3147号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人陈根山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00205号，依法向被执行人陈根山发出执行通知书，责令被执行人陈根山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1027983元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月四日
书记员 李中林
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1188号
原告杨某某，女，1950年1月23日出生，汉族。
被告张某某，女，1960年12月27日出生，汉族。
被告程某某，女，1969年5月27日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某、程某某名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告张某某系同村村民，相住不远，未发生过矛盾。但从2015年开始，被告张某某就在原告家门口骂人，与其丈夫骂着吵着要打原告，恶语脏话不堪入耳，原告吓的不敢出门。原告一忍再忍，但被告张某某仍我行我素，骂人从不间断。无奈之下原告向被告程某某求救，被告程某某是村长，答应调查解决。但被告程某某发动村民包庇、歪曲事实、掩盖封锁事实真相，并说调查后没有此事。被告张某某又骂原告偷玉米，让被告程某某到原告家搜，被告程某某一直不管，几个月来一直如此，原告吓得不敢在村里住，只好搬到县城儿子家里住，被告张某某仍不罢休，又跑到儿子住处骂人，为避免给儿子、儿媳找麻烦，原告搬到县城道北新村住，被告张某某又到道北新村对原告再次辱骂、进行人身攻击。两年来，被告张某某一直对原告进行辱骂，被告程某某一直包庇，为维护原告的人身权利，具状起诉，要求:一、二被告在村里给原告恢复名誉，并要求对被告张某某进行训诫和制裁，同时赔礼道歉。二、案件受理费由被告张某某承担。三、赔偿原告精神损失费10万元、误工费、陪床费、名誉损失费10万元。
被告张某某、程某某均未提交答辩意见。
经审理查明:原告杨某某与被告张某某、程某某均系郭家庄镇崔庄村居民。被告程某某系村长。2016年8月9日原告杨某某向本院起诉，以被告张某某对其进行辱骂，被告程某某进行包庇为由，要求二被告向其赔礼道歉、为其恢复名誉并赔偿损失。但并未就其主张的事实提供证据。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不能足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某主张被告张某某对其进行辱骂，被告程某某进行包庇，但对其主张的事实未能提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一六年十月十七日
书记员 尚云龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2988号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程存林，男，1967年12月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：程三光，男，1962年12月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：程占营，男，1973年10月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：程存斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告程存林、程三光、程占营、程存斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2988号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：程存林，男，1967年12月1日出生，汉族，住博爱县。被告：程三光，男，1962年12月30日出生，汉族，住博爱县。被告：程占营，男，1973年10月4日出生，汉族，住博爱县。被告：程存斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告程存林、程三光、程占营、程存斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月十六日书记员  杜 盆
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初638号
原告李某某，男。
委托代理人梁某某，女。
被告常某某，男。
被告榆林市海平电器有限责任公司。
负责人常某某，系该公司法人代表。
原告李某某与被告常某某、榆林市海平电器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭审理。原告李某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告常某某、榆林市海平电器有限责任公司负责人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年1月27日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定月息1分，并向原告立写了借款条据。2016年3月22日，被告常某某又向原告立写了借款利息12000元的条据。后原告因急需资金，向二被告催要借款，但二被告均推托不还。原告只能提起诉讼，请求法院判令被告常某某、榆林市海平电器有限责任公司偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
1号证据系借款条据一支，用�证明被告榆林市海平电器有限责任公司于2016年1月27日向原告李某某借款20000元，约定利息为一分的事实。
2号证据系欠条一支，用于证明被告常某某于2016年3月22日向原告李某某立写了欠款12000元的条据的事实。
被告常某某辩称：原告所说都是事实，但现在没有能力偿还，以后有能力一定偿还。
被告榆林市海平电器有限责任公司辩称，原告所说都是事实，但现在没有能力偿还，以后有能力一定偿还。
被告常某某未向法庭提交证据。
被告榆林市海平电器有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告常某某、榆林市海平电器有限责任公司对原告李某某提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告李某某提交的证据作如下认定：原告李某某提交的证据，来源合法，客观真实，且被告常某某、榆林市海平电器有限责任公司无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年1月27日，被告常某某、榆林市海平电器有限责任公司因资金周转向原告李某某借款人民币20000元，约定月息1分，并向原告李某某立写了借款条据。
另查明：被告常某某因借贷原告李某某的款项到期未能支付利息，于2016年3月22日向原告李某某立写了欠款12000元的条据。因原告李某某催要未果，现诉讼来院，要求判令被告常某某、榆林市海平电器有限责任公司偿还欠款12000元，以及偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李某某与被告榆林市海平电器有限责任公司于2016年1月27日签订的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效，原告李某某与被告常某某于2016年3月22日签订的欠款合同系双方的真实意思表示，该欠款合同成立并生效。故原告李某某的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
一、由被告榆林市海平电器有限责任公司、常某某于本判决生效后偿还原告李某某借款本金20000元及利息（利息从2016年1月27日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。
二、由被告常某某于本判决生效后偿还原告李某某欠款12000元。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告榆林市海平电器有限责任公司、常某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 瑶
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初318号
原告周某某，男，永寿县甘井镇。
被告俎某某，女，永寿县甘井镇。
原告周某某与被告俎某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年1月28日在永寿县甘井镇政府登记结婚，1997年5月9日生双胞胎，男孩周某甲，女孩周某乙。双方经人介绍认识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚初关系尚可，后随着时间的推移，被告便不安于现状，因生活琐事无故和原告发生争吵，又不务正业，经常外出，故夫妻关系一直不好，对于被告此行为，原告起初还能忍耐，而其态度始终不改，特别是近几年，由于其常无端外出，直到现在一直分居，故两人的关系形同虚设，原告实在无法忍受，曾于2015年7月起诉离婚，后单方撤诉，但撤诉后到今日夫妻关系未有实质性改变，故二次起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一子一女均随原告生活，被告支付抚养费及教育费；3、无共同财产之分；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的婚姻构成情况属实，被告不同意离婚，如果判决离婚，孩子已经长大，他们随谁生活都行，抚养费被告没有能力承担，因为被告也有病在身，双方在城关村有住宅一处，村子的地也是原告种着，我不承担诉讼费，被告是为了生活才外出打工的，我们从2015年7月份分居。
综合上述原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告夫妻财产情况。
就本案争议的第一项焦点，原告提供：1、周某乙当庭证言一份，证明2014年暑假的时候，原、被告已经分房居住。被告质证称，两人只是分房睡，但是还是在一块儿生活，原告质证无异议。2、（2015）永民初字第00300号民事裁定书一份，证明原告2015年起诉后，为了家庭又撤诉了，被告质证对裁定书无异议。
就本案争议的第二项焦点，被告提供周军红证明一份、记账清单一份，2011年住宅转让协议一份，证明协议中涉及的庄基是原、被告买的。原告质证称，证明和记账清单不是原告记的，是被告妹夫记的，住宅转让协议已经作废了。
就本案争议的第二项焦点，原告提供2015年9月25日咸阳日报一份、农村宅基地使用证一份，证明原告已将宅基地归还给原使用权人，他将钱给原告退了。被告质证称，原告骗被告呢。
对上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的周某乙证言，因原、被告对真实性并未提出异议，，故对真实性予以采信，但证言只能证明原、被告分房居住。对原告提供的（2015）永民初字第00300号民事裁定书，因被告无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年1月28日在永寿县甘井镇政府登记结婚，婚后于1997年5月9日生育子女。2015年7月份，原、被告分居至今。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，后又于2015年9月2日提出撤诉。2016年6月7日，原告以两人关系形同虚设，实在无法忍受为由诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚，但并未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其请求应不予支持。原、被告结婚时间较长，且已生育孩子，如果能够妥善处理好生活中遇到的困难和问题，夫妻关系尚可继续维持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3812号
原告：屈某，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：顾某乙，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：顾某丙，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住上海市浦东区。
被告：顾某丁，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告屈某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告屈某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由屈某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1933号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人魏某，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人崔某某，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人盛某某(曾用名：盛凤)，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1863号起诉书指控被告人殷某某、魏某、崔某某、盛某某犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人殷某某于2016年11月至2017年1月间，在宝山区逸仙路XXX号XXX室，雇佣被告人魏某、盛某某、崔某某，由被告人魏某、盛某某化名吉敏、皇敏、钱敏、赵文文等，负责在互联网发布虚假招工信息，以上海新艳企业管理有限公司和上海洪友实业有限公司名义应聘人员签订用工合同，收取保证金、培训费等名义的费用；被告人崔某某以负责维持秩序为名，防止应聘人员相互交流，建立聊天群暴露罪行。2017年1月初，四名被告人撤离上址逃逸。期间，共诈骗得前去应聘的被害人严炜君、施春丽、周冬辉、黄勇、ＸＸ卫、沈卫忠、姜吕民、周之连、张世平、金秀珍、徐勇、施伟等62人共计人民币31,780元。
另查明，被告人殷某某于2017年2月12日在本市轨道交通一号线呼兰路站被抓获。被告人魏某、盛某某、崔某某分别于2017年2月28日、3月13日、3月13日至公安机关投案自首。案发后，被告人家属已退赔60名被害人的损失。
上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人严炜君、施春丽、周冬辉、黄勇、ＸＸ卫、沈卫忠、姜吕民、周之连、张世平、金秀珍、徐勇、施伟等62名被害人的陈述、部某辨认笔录、合同协议书、收据；上海市工商行政管理局宝山分局出具的材料证明；公安机关出具的工作情况；被害人出具的退赔款收条；四名被告人的到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、崔某某、魏某、盛某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人魏某、崔某某、盛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人殷某某具有坦白情节，被告人魏某、崔某某、盛某某具有自首情节，均可以依法从轻处罚。四名被告人已退赔六十名被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
五、责令被告人继续退赔被害人苏瑛、朱佩俊的损失。
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十一月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第260号
申请执行人侯世照。
被执行人岑延宣。
本院在执行侯世照申请执行岑延宣关于健康权纠纷一案中，被执行人按（2014）钟民初字第33号民事判决书所确定的义务履行，申请执行人亦认可案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶 原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申528号
再审申请人（原审被告）：河北东明中硅科技有限公司，住所地：辛集市工业路南段东侧制革区内。
法定代表人：谢少明；该公司董事长。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司。住所地：登封市君召乡大滹坨村。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：张霞，该公司办公室主任。
再审申请人河北东明中硅科技有限公司因被申请人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2015)登民二初字第389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北东明中硅科技有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。
本院经审查认为，河北东明中硅科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3011号
罪犯曾志峰，男，1987年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月31日作出（2014）城刑初字第52号刑事判决，以被告人曾志峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月31日福建省莆田市城厢区人民法院因发现错误字句，补充裁定更正刑期。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）莆刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月12日以（2016）闽01刑更7997号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志峰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯于上一次减刑缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯曾志峰减刑的异议。
本院认为，罪犯曾志峰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕