安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4502号
原告：强昌博，男，汉族，1989年6月2日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：广州万康保健品有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号内自编A402、B402，统一社会信用代码91440111687676209A。
法定代表人：彭星群，该公司负责人。
被告：多燕瘦减肥服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座264室，统一社会信用代码91310115072934179P。
法定代表人：吴满元，该公司负责人。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所江苏省昆山市千灯镇圣祥路25号2号，统一社会信用代码913205830880018839。
法定代表人：张雱，该公司负责人。
原告强昌博诉被告广州万康保健品有限公司、多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员沈建华、人民陪审员杨甫红依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告强昌博到庭参加诉讼，被告多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、广州万康保健品有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强昌博向本院提出诉讼请求：1.三被告连带退还原告货款309.4元；2.三被告连带赔偿原告928.2元；3.三被告连带赔偿原告公证费4000元；4.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，原告在京东商城上的“京东自营多燕瘦旗舰店”用153××××07122”的账号购买了“多燕瘦减肥左旋肉碱绿茶颗粒2g/10袋郑多燕新研”的产品三盒，支付款项309.4元，该产品在“京东自营多燕瘦旗舰店”网页上的店铺首页、品牌介绍及产品广告页面中均宣传为“多燕瘦是郑多燕亲研”并在产品的包装或广告中使用了郑多燕的肖像、在网页销售产品的页面中播放有郑多燕的视频，致使原告认为郑多燕代言了该款产品，多燕瘦减肥服务（上海）有限公司的在线客服也确认原告所购买的产品是由郑多燕亲研及代言。原告收到货后，发现包装盒上的生产企业为广州万康保健品有限公司、经销商为多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、而发票的开具商为昆山京东尚信贸易有限公司，在产品的实物上没有任何显示是郑多燕亲研的信息，经原告在网上查询后确认是被欺骗了。原告认为，根据消费者权益保护法的规定，原告在购买产品时享有知情权，被告在销售产品时故意宣传为郑多燕亲研、多燕瘦是郑多燕亲研品牌、郑多燕代言，欺骗消费者，牟取非法利益，被告的虚假宣传、误导原告的行为就是欺诈，现原告未维护自身的消费者权益，特向人民法院提起诉讼。
被告多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、广州万康保健品有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司均未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年4月3日，原告通过京东商城“京东自营多燕瘦旗舰店”处购买了“多燕瘦减肥左旋肉碱绿茶颗粒2g/10袋郑多燕亲研”3盒，共计价款309.4元。该食品外包装标签部分载明：生产商为广州万康保健品有限公司，经销商多燕瘦减肥服务（上海）有限公司。
另查明，“京东自营多燕瘦旗舰店”由昆山京东尚信贸易有限公司开办，多燕瘦减肥服务（上海）有限公司自营并提供在线客服。2017年4月3日，昆山京东尚信贸易有限公司向原告出具了购物发票。
再查明，该产品在“京东自营多燕瘦旗舰店”网页上的店铺首页、品牌介绍及产品广告页面中均宣传为“多燕瘦是郑多燕亲研”，在网页销售产品的页面中播放有郑多燕的视频。原告购买涉案产品后，多燕瘦减肥服务（上海）有限公司在线客服也确认原告所购买的产品是由郑多燕亲研及代言。根据国家企业信息信用公示系统显示，2017年9月15日，上海市浦东新区市场监督管理局对多燕瘦减肥服务（上海）有限公司作出沪监管浦字[2017]第150201714697号行政处罚决定书，违法行为类型为经营者利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。同时认定郑多燕仅是品牌持有方，其并不参与任何产品的研发，多燕瘦减肥服务（上海）有限公司为提升产品竞争力，对商品生产者进行了与实际情况不符的、对购买行为有实质影响的广告宣传。
还查明，安徽省合肥市徽元公证处于2017年5月2日对“京东自营多燕瘦旗舰店”网页相关内容及操作进行了公证，花费公证费4000元。
以上事实，有原告陈述、视频资料及照片、公证书及发票、购物发票、产品实物及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告从昆山京东尚信贸易有限公司、多燕瘦减肥服务（上海）有限公司在京东商城共同经营的“京东自营多燕瘦旗舰店”处购买了“多燕瘦减肥左旋肉碱绿茶颗粒2g/10袋郑多燕亲研”3盒。昆山京东尚信贸易有限公司及多燕瘦减肥服务（上海）有限公司在其经营的“京东自营多燕瘦旗舰店”店铺首页、品牌介绍及产品广告页面中均宣传为“多燕瘦是郑多燕亲研”，在网页销售产品的页面中播放有郑多燕的视频。原告购买涉案产品后，多燕瘦减肥服务（上海）有限公司在线客服也确认原告所购买的产品是由郑多燕亲研及代言，但郑多燕仅是品牌持有方，其并不参与任何产品的研发，昆山京东尚信贸易有限公司、多燕瘦减肥服务（上海）有限公司，对商品生产者进行了与实际情况不符的、对购买行为有实质影响的虚假广告宣传，属于对消费者的欺诈行为，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，赔偿原告损失，故多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司应退还原告货款309.4元，并赔偿原告损失928.2元。此外，原告在起诉前保全证据进行了公证，产生公证费4000元，属于原告实际损失，也应由多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司承担。广州万康保健品有限公司作为左旋肉碱绿茶颗粒的生产者，原告并未举证证明其参与虚假广告宣传，对原告存在欺诈行为，原告要求广州万康保健品有限公司承担相应赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起立即退还原告强昌博购物款309.4元，并赔偿损失928.2元；
二、被告多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起立即支付原告强昌博公证费4000元；
三、驳回原告强昌博其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告多燕瘦减肥服务（上海）有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 沈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。