辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2156号
上诉人（原审被告）：闫贇光，女，1973年11月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街。
法定代表人：佟大艳。
委托诉讼代理人：管书祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审被告：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处。住所地：凤城市通远堡镇。
投资人：张淑芬。
原审被告：张明辉，男，1988年11月19日出生，满族，住凤城市凤凰城翰墨委。
委托诉讼代理人：张淑芬，女，1965年10月29日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。
上诉人闫贇光因与被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司及原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2335号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人闫贇光的委托诉讼代理人杨明，被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司法定代表人佟大艳及其委托诉讼代理人管书祥，原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处投资人张淑芬，原审被告张明辉的委托诉讼代理处人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）闫贇光上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人订立的保证合同未约定保证期间，上诉人承担连带保证责任的保证期间为主合同届满之日起六个月。被上诉人的诉求已超过保证期间，上诉人不应继续承担保证责任。二、一审判决依据“保证合同中与被上诉人约定了原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处未按时足额偿还贷款，上诉人应无条件向债权人立即支付借款人的到期应付款项等类似条款”，认定双方之间约定不明确，从而适用《中华人民共和国担保法》解释第三十二条第二款是错误的。上述约定是保证合同第三项第六条保证人义务6.1项的约定，不是双方对保证期间的约定。双方未对保证期间进行约定，应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人不应承担保证责任。三、被上诉人与原审被告签订了抵押合同，以原审被告的所有财产作抵押。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，即使上诉人承担连带保证责任，上诉人只对物的担保以外的债权承担保证责任，或对债权人放弃权利的范围内免除保证责任。四、担保期间，主债务人变换企业法定代表人，担保人也不应当承担担保责任。
被上诉人（原审原告）凤城市兆雁小额贷款有限责任公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人的上诉请求没有法律依据，依据的理由也同案件的实际情况不符，被上诉人的诉求并未超过法定期限。一审判决认定上诉人与被上诉人之间保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年符合事实及法律依据。上诉人对保证期间、诉讼时效的概念理解错误。连带责任保证的债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款到期后，债权人即向债务人及担保人主张了权利，债务人及担保人也积极承诺履行还款及担保义务，上诉人与被上诉人之间法律关系已经转变为保证合同的诉讼时效问题。
原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处和张明辉共同辩称，同意被上诉人意见，上诉人应当承担保证责任。张明辉将债权债务全都变更给我，与张明辉没有任何关系。
被上诉人（原审原告）凤城市兆雁小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、被告张明辉立即偿还借款本金1000000元及利息（利息自2015年11月7日起按月息2分计算）；二、被告闫贇光承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，由被告闫贇光作担保，以被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处的财产作抵押，被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处因进货向原告借款100万元，双方在借款合同约定利息为月息2分，借款期限为6个月，时间从2014年12月8日起至2015年6月7日止。双方在保证合同中约定：被告闫贇光承担连带责任，被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处未按时足额偿还贷款，保证人应无条件地向债权人立即支付到期应付款项等内容条款。借款发生后，被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处除将利息给付至2015年11月7日后再也没有给付原告借款本金和利息。
另查明：被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处系个人独资企业，2014年12月8日时该个人独资企业的投资人为被告张明辉，2015年2月5日，被告张明辉将该个人独资企业转让给了其母亲张淑芬。
一审法院认为，被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处因进货向原告借款100万元，并提供被告闫贇光作担保，双方所签订的借款合同以及保证合同均是当事人的真实意思表示，借款合同和保证合同真实有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告闫贇光在诉讼中称双方在担保合同中没有约定保证期间，但在保证合同中与原告约定了被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处未按时足额偿还贷款，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的到期应付款项等类似条款，双方之间的约定不明确，至2015年6月7日借款期限届满时，到原告起诉时2016年8月24日，没有超过2年的时间，被告闫贇光连带责任依法尚不能免除。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处的原投资人为张明辉，被告闫贇光的保证也发生在张明辉作为投资人期间，依法张明辉应对该笔借款承担无限责任，直到借款本金和利息还清。
一审法院判决：一、被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、被告张明辉于本判决生效后30日内偿还原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息自2015年11月8日起至借款本金付清之日止按月率2分计付）；二、被告闫贇光承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、被告张明辉承担。
本院二审期间，上诉人闫贇光及原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉没有提交新证据。被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、证人卢元伟出庭作证。证明：本案上诉人明知被上诉人主张权利要求其承担担保责任，同时上诉人经催收后也积极履行了相应的担保责任。
上诉人闫贇光的质证意见是：证人认识上诉人与事实不符。证人收购的螺丝正常应当对货物的来源、货物是否有正规厂家的证明进行登记，证人应明知这种情况，其在不知道事实的情况下的证言是不真实的。
原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉的质证意见是：没有意见。
证据二、证人刘莹莹出庭作证。证明：涉案款项到期后，被上诉人即向上诉人主张要求其承担担保责任。
上诉人闫贇光的质证意见是：有异议，该证人曾经是被上诉人职工，与被上诉人存在利害关系，该证言不能作为证据。
原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉的质证意见是：没有意见。
证据三、证人苏彦领出庭作证。证明：本案债权到期后被上诉人向上诉人及债务人主张权利。
上诉人闫贇光的质证意见是：证人证言不真实。证人并不认识本案上诉人，他在证言当中所述的某个人，不能确认是本案上诉人，证人在陈述时说“这个女的说过100多万债务我怎么还”，这句话与第一个证人陈述“已经偿还15万元”相矛盾.如果已偿还15万元的话，欠付数额不应当是100万元。
原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉的质证意见是：没有意见。
证据四、银行对账单。证明：印证第一位证人所陈述的事件真实发生过。被上诉人在借款到期后向债务人及担保人主张权利。通过担保人积极对外联系，偿还15万元借款利息。
上诉人闫贇光的质证意见是：真实性没有异议，但是与本案没有关联性。银行对账单中看不出付款人员是谁，该证据不是二审新证据。
原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉的质证意见是：没有意见。
证据五、检斤单。证明：第一位证人陈述的真实性。本案上诉人在经过被上诉人催收后积极履行了担保责任，销售了价值15万元的螺丝。
上诉人闫贇光的质证意见是：该证据系复印件，不属于二审新证据，证据与本案也没有关联性。
原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉的质证意见是：没有意见。
证据六、2017年1月14日电话录音。证明：上诉人陈述的内容是虚假的。
上诉人闫贇光的质证意见是：该证据来源不合法。电话内容有诱导性、威胁性。录音内容不能证明被上诉人向上诉人主张过担保合同项下的债务，没有明确上诉人向被上诉人主张过担保责任。录音中可以听出来，上诉人说螺丝款项是由被上诉人与原审被告协商用以还款的，并不是由上诉人替原审被告偿还的利息。
原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉的质证意见是：没有意见。
本院的认证意见是：被上诉人所举证据的证据能够形成证据链条，证明被上诉人在涉案借款合同期限届满后六个月内向上诉人主张过权利，上诉人也履行了担保义务。本院对上述证据予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人闫贇光对涉案借款是否应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。本案借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日。借款到期后，被上诉人向上诉人主张权利，2015年9月12日，上诉人通过证人卢元伟将15万元款项汇入被上诉人账户。上述事实可以证明，被上诉人在借款履行期限届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，上诉人也履行了担保义务，未超出保证期间。该时间亦是保证合同诉讼时效的起算点，保证期间转换为诉讼时效期间，保证合同开始计算诉讼时效并适用诉讼时效的相关规定。又根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案连带保证合同诉讼时效期间为2015年9月16日-2017年9月16日。被上诉人于2016年8月24日向一审法院提起诉讼并未超过法律规定的两年诉讼时效期间，故被上诉人要求上诉人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人承担保证责任后，有权向债务人即原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处追偿。
关于上诉人主张被上诉人与原审被告签订了抵押合同，以原审被告的所有财产作抵押，上诉人只对物的担保以外的债权承担保证责任，或对债权人放弃权利的范围内免除保证责任一节。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”该法第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。该法第三十九条第（三）项规定：“抵押合同应当包括以下内容：抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属”。本案被上诉人虽然与原审被告签订了抵押合同，但并未约定具体的抵押物的名称、数量、质量、状况等，被上诉人无法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张担保期间，主债务人变换企业法定代表人，担保人也不应当承担担保责任一节。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。根据上述法律规定，本案原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处虽然于2015年2月6日变更了投资人，但变更前与变更后的经营范围并未发生变化，并未影响其履行还款义务，也未加重保证人的责任。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人闫贇光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人闫贇光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 于东霞