内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街156号。
负责人尹成海，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘金峰，男，1963年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，女，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
原审被告：梁相伟，男，1982年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘金峰及原审被告梁相伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。原审被告梁相伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：一、撤销一审判决对伤残赔偿金、精神抚慰金损失的认定，改判对此部分不予支持。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一审法院对于伤残赔偿金的认定违法，被上诉人踝关节单髁骨折经过充分修养和功能锻炼达不到伤残程度。被上诉人鉴定时，鉴定机构体格检查明确记载右踝部肿胀，明显还没有恢复完全，鉴定结论不准确。上诉人认为被上诉人的伤残经过充分功能锻炼可以恢复功能，一审判决认定支持其精神抚慰金主张是错误的，应当纠正。综上，请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘金峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人是按照法律程序依法申请的司法鉴定，由一审法院指定的鉴定机构，并以该鉴定结论作为判决依据，符合法律规定。上诉人以其认为被上诉人的伤残可以恢复为由推翻该鉴定是不成立的。被上诉人所出交通事故已长达一年之久，现仍然不能活动自如，在家休养，不能从事体力劳动，伤残鉴定为十级伤残，精神抚慰金应该得到支持。二审诉讼费用应由上诉人承担。综上，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘金峰向原审法院起诉请求：要求二被告赔偿住院伙食补助费1600元（32天×100元/天×50%）、误工费13612.80元、护理费7396.28元、残疾赔偿金61188元、鉴定费1700元（3400元×50%）、鉴定检查费56.50元（113元×50%）、鉴定交通费160元，精神损害抚慰金2000元，共计87713.58元。被告梁相伟诉前给原告垫付了13000.40元，扣除被告梁相伟应承担的部分后，对剩余部分原告同意由被告人保财险阿荣旗支公司直接返还被告梁相伟。
一审法院认定事实：阿荣旗公安局交通警察大队于2016年1月22日经调查出具交通事故证明，查明：2015年12月31日9时许，被告梁相伟驾驶奇瑞牌轿车，沿阿荣旗那吉镇福利路由东向西行驶至福利路客运站东侧路口处时，与骑两轮自行车的原告刘金峰相刮，造成原告刘金峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后双方口头达成协议后，原告刘金峰到医院检查发现右踝骨处骨折，原告刘金峰于当日到交警队报案，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，已无原始现场无法查清事故成因。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院治疗，诊断为外踝骨折、高血压病1级,治疗31天后，于2016年2月1日出院，以上住院治疗支出费用合计13000.40元。原告伤情经该院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年7月21日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人刘金峰所受损伤，评定为伤残十级；2、住院期间需2人大部分护理，出院后28天需1人护理；3、伤后4个月可以医疗终结；4、误工损失日为120天。”原告为此次鉴定支出鉴定费3400元、鉴定检查费113元、鉴定交通费160元。另查明，原告刘金峰系呼伦贝尔市××旗居民，属非农业家庭户口。被告梁相伟诉前为原告垫付了13000.40元，其驾驶的车辆在被告人保财险阿荣旗支公司处投有交强险（交强险各项责任限额分别是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额300000元，并投有不计免赔率附加险），此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，因双方未及时向交警部门报案，故交警部门在没有相关现场资料等情况下无法认定交通事故成因，而庭审中双方对交通事故的成因均不能提交充分证据予以证实，对此后果事故双方当事人均负有相当过错，故原告和被告梁相伟应对事故各负50%的过错责任。原告刘金峰在交通事故中受伤，被告梁相伟负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告人保财险阿荣旗支公司在交强险限额范围内先行赔偿；原告损失中超出交强险限额部分，应由被告人保财险阿荣旗支公司在商业三者险保险限额内按被告梁相伟的过错责任比例赔偿原告；再有其他损失应由被告梁相伟、原告按各自过错承担。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费13000.40元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、护理费7214.68元（41405元/年÷365天/年×31天×2×80%+41405元/年÷365天/年×28天×50%）；4、误工费13612.60元（41405元/年÷365天/年×120天）；5、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据法律规定结合本案案情，本院酌定按2000元判给；7、鉴定费用3673元。以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，应由被告人保财险阿荣旗支公司在交强险限额内赔偿原告94015.28元；超出交强险部分6100.40元，应由被告人保财险阿荣旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告3050.20元，因被告梁相伟在诉前给原告垫付13000.40元，经核算，被告人保财险阿荣旗支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告84065.08元，给付被告梁相伟13000.40元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决为：一、原告刘金峰因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘金峰共计84065.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内给付被告梁相伟13000.40元；三、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应提供证据予以证明。本案的争议焦点为，一审判决据以认定的司法鉴定意见书是否可以作为定案依据。本案中，双方当事人对于一审查明的案件事实无争议，交通事故的发生时间为2015年12月31日，鉴定日期为2016年7月15日。一审法院委托司法鉴定机构对被上诉人的伤残等级、护理程度及时间、人数，医疗终结时间和误工损失日进行鉴定，并依法对鉴定机构的选择及鉴定风险事项进行告知，鉴定程序合法，鉴定内容符合法律规定。一审法院依据伤残等级鉴定，判决维护被上诉人诉求的精神损害抚慰金并无不当。另外，司法鉴定意见书第3项写明被鉴定人刘金峰”伤后4个月可以医疗终结”，且上诉人未提交相应证据证明其主张,故对上诉人称被上诉人经过充分功能锻炼可以恢复功能的主张不予支持。
综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
彭程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 斐