wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初580号
原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。组织机构代码55459395-2
法定代表人：刘永宁，行长。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
委托诉讼代理人：程莉萍，该行员工。
被告：张仁保，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王和菊，女，1968年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江家友，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李广菊，女，1985年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：董德斌，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周群，女，1975年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：贾良定，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏邦贤，女，1963年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告张仁保、王和菊、江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人马咏梅、被告贾良定到庭参加诉讼。被告张仁保、王和菊、江家友、李广菊、董德斌、周群、夏邦贤经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁保、王和菊归还借款本金50000元及利罚息（2015年7月21日至2016年3月16日利息为4100元；2016年3月16日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之四点二五计算至款清之日止）；2、判令被告江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，石银村镇银行与张仁保、王和菊签订《个人借款合同》，约定向张仁保、王和菊贷款50000元，期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月27日，月利率8.5‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点二五。江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤自愿为张仁保、王和菊的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行于当日向张仁保、王和菊发放贷款50000元。2015年9月27日，借款到期，张仁保、王和菊未能还款，利息结至2015年7月21日。
贾良定辩称，我为张仁保、王和菊担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，石银村镇银行与张仁保、王和菊签订《个人借款合同》，约定向张仁保、王和菊贷款50000元，期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月27日，月利率8.5‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点二五。江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤自愿为张仁保、王和菊的借款提供连带责任保证，保证期间为“借款履行期届满后两年”。合同签订后，石银村镇银行于当日向张仁保、王和菊发放贷款50000元。2015年9月27日，借款到期，张仁保、王和菊未能还款，利息结至2015年7月21日。现张仁保、王和菊尚欠石银村镇银行借款本金50000元及2015年7月21日后利罚息未付。
本院认为，石银村镇银行与张仁保、王和菊签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。张仁保、王和菊应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求张仁保、王和菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤自愿为张仁保、王和菊的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对石银村镇银行要求江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁保、王和菊于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利罚息（2015年7月21日至2016年3月16日利罚息为4100元；2016年3月16日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之四点二五计算至款清之日止）；
二、被告江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02954号
原告曹某某，女。
被告和某某，男。
本院于2014年7月28日受理了原告曹某某诉被告和某某离婚纠纷一案，依法于2014年7月28日向原告曹某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤诉处理。
代审判员 杨福涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王亮亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00646号
原告：姜涛
原告：邱翠萍
两原告共同委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：胡国东
被告：程婷婷
原告姜涛、邱翠萍与被告胡国东、程婷婷民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜涛、邱翠萍的委托代理人袁瑞松到庭参加了诉讼，被告胡国东、程婷婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛、邱翠萍诉称：2012年5月9日，被告胡国东夫妇从原告处借款10万元，约定：借款期限两个月，月利率3%，逾期还款按借款额1%、按约定利率两倍付违约金。现借款逾期，多次催要无果。诉讼要求：1、两被告偿还原告借款本金10万元、利息及违约金；2、两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、两原告身份证复印件及两被告身份证复印件，证明两原告及两被告诉讼主体资格；
2、双方借款合同，证明2012年5月9日，两被告向原告借款10万元及约定利率、逾期两被告承担违约金的情况；
被告胡国东、程婷婷未作答辩。
两被告未有提交证据。
本院对两原告所举证据认证意见如下：对证据1予以认定，对证据2的真实性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年5月9日，被告胡国东、程婷婷从原告处借款10万元，约定：借款期限两个月，月利率3%，逾期还款按借款额1%、按约定利率两倍付违约金。因借款逾期，后经原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同立据向原告借款本金10万元，事实清楚、证据充分。两原告诉讼要求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于原告主张约定的借款利率及违约金过高，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国东、程婷婷于本判决生效后五日内偿还原告姜涛、邱翠萍借款本金10万元及利息（利息按中华人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年5月9日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告姜涛、邱翠萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2115号
上诉人（原审被告）：王广本，男，1966年1月26日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村双泉组**号。
上诉人（原审被告）：高明涛，男，1977年7月14日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路*****号。
被上诉人（原审原告）：温广亮，男，1989年9月20日出生，汉族。住址：黑龙江省宾县宁远镇太兴村三刘屯。
原审第三人：文旭明，男，1951年12月15日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县大营子镇庙岭村泉水组**号。
上诉人王广本、上诉人高明涛、与被上诉人温广亮，原审第三人文旭明林业承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王广本、上诉人高明涛向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王广本、上诉人高明涛提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广本、上诉人高明涛撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人王广本、上诉人高明涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 詹智程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执246号
申请执行人于淑霞，女，1964年8月19日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）怀民初字第05788号民事调解书，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人于淑霞人民币10000元，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会或其存在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心、北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社账户内的银行存款人民币一万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王英楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2866号
申请执行人：朱晓亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李仁林，男，1963年12月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹彩红，女，1963年2月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱晓亮与被执行人李仁林、曹彩红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李仁林、曹彩红现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1760号
原告：谢世华，住辽源市。
委托代理人：乔彦，住辽源市。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：尹逊江，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司
代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告谢世华诉被告尹逊江、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢世华及委托代理人乔彦、张雪海，被告尹逊江，被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
谢世华起诉称，2015年7月30日，尹逊江驾驶×××号轿车，沿文宁路由东向西行驶时，撞倒同方向步行的谢世华，致谢世华受伤。谢世华被120车送到市中心医院治疗，确诊为腰椎爆裂性骨折。自入院起，医疗费用已超过七万元，全部由谢世华支付。道路交通事故认定书尹逊江承担全部责任.谢世华认为，本次事故谢世华造成了误工、营养、护理、交通等损失，请求法院依法判决。现请求尹逊江和保险公司赔偿医疗费65817.64元；误工费12000.00元；护理费15634.08元；伤残鉴定费2700.00元；住院伙食补助12300.00元；伤残赔偿金92871.28元；精神抚慰金10000.00元；二次手术费15000.00元；二次手术误工费2400.00元；二次手术护理费3722.40元；二次手术补助费3000.00元；交通费956.00元；辅助器具费1870.00元；律师代理费8000.00元，总计246391.40元。
尹逊江答辩称：对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，谢世华在机动车道路上，应有一定的责任。，本人的肇事车辆在保险公司处投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，首先应在保险公司限额内承担相关费用。律师代理费认为过高，其它依照法律规定赔偿。
保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险范围内对谢世华的合理损失赔付，对鉴定费、律师代理费、保全费不在保险公司赔偿范围内。对鉴定报告的二次治疗费用和护理天数有异议，应以实际发生赔偿；对辅助器具费没有法医证明，不同意赔偿；交通费认为过高。
经审理查明：2015年7月30日，尹逊江驾驶×××号轿车，沿文宁路由东向西行驶至辽源日报社门前路段时，撞到同方向步行的谢世华，造成谢世华受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队认定尹逊江负事故全部责任，谢世华无责任。肇事车辆×××号轿车在保险公司处投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。谢世华受伤后在辽源市中心医院住院治疗123天，主要诊断为腰1椎体爆破型骨折继发椎管狭窄，花去医疗费65817.64元，一级护理3天，二级护理120天，出院小结要求患者可在佩戴腰部支具情况下下床活动;出院诊断;有变化随诊；骨折愈合后，二次手术取出内固定物。在诉讼过程中谢世华向本院提出鉴定申请，请求对谢世华的伤残等级、后续治疗费、护理费进行鉴定。经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2016年1月6日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、谢世华第1腰椎爆裂性骨折为九级伤残；二、谢世华后续治疗费用约需人民币1.5万元；三、谢世华后续治疗护理天数约为30日，花去鉴定费2700.00元。谢世华在住院期间交通费956.00元；购买辅助器具费1870.00元；聘请律师代理费8000元；谢世华受伤前为辽源市西安区生利煤矿煤场被聘用的临时工人，月工资为2400.00元。
认定上述事实的证据有：谢世华提供的证据材料有：谢世华的身份证复印件一份；谢世华的收入证明和劳务聘用合同各一份；道路交通事故认定书一份；住院病历，出院诊断书，用药清单，医药费收据六张金额65817.64元、腰椎辅助器具发票一张金额1870.00元；司法鉴定意见书一份；交通费票据一组金额956元；律师代理费票据一张金额8000元。尹逊江提供的证据材料有：保险单复印件二份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内对谢世华合理损失承担赔偿责任；保险范围外损失由尹逊江赔偿。保险公司对谢世华辅助器具认为没有法医证明不同意赔偿；从谢世华提供的病历出院小结中，有医嘱要求患者可在佩戴腰部支具情况下下床活动，故谢世华主张腰椎辅助器具予以保护。保险公司对鉴定报告后续治疗费等有异议，没有提供证据，该费用有法医鉴定，应予保护。保险公司对交通费认为过高，参照谢世华住院时间和病情，谢世华主张合理予以保护。尹逊江对律师代理费认为过高，根据谢世华合理损失和吉林省律师服务收费规定，谢世华主张合理予以保护。谢世华合理损失：医疗费65817.64元，护理费15634.08元，误工费12000.00元，住院伙食补助费12300.00元，伤残赔偿金92871.28元，精神抚慰金10000.00元，二次手术费15000.00元，二次手术误工费2400.00元，二次手术护理费3722.40元，二次手术伙食补助费3000.00元；交通费956.00元，辅助器具费1870.00元，鉴定费2700.00元，律师代理费8000.00元，合计246271.40元。保险公司在保险范围内赔偿谢世华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术伙食补助费、辅助器具费，合计235571.40元；尹逊江赔偿鉴定费、律师代理费10700.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢世华损失235571.40元；
二、被告尹逊江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢世华损失10700.00元；
案件受理费1721.00元，保全费520.00元，邮寄费60.00元，由被告尹逊江承担（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱子晋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第194-1号
申请执行人；南阳市西峡县人口计生委。
委托代理人：封六斤。
被执行人：郭勇。
被执行人：谢艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行审字第5号行政裁定书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭勇、谢艳的银行存款、收入33696元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 李 锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01299号
上诉人（原审原告）温惠东（又名温会东）。
被上诉人（原审被告）方茂林。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律该工作者。
上诉人温惠东因与被上诉人方茂林物权保护纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2004）宛民初字第2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温惠东、被上诉人方茂林及其委托代理人杜泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告温会东与被告方茂林系邻居，原告居西，被告居东，现分别居住于宛城区卧佛寺街40号、38号。方茂林因双方北屋之间的北屋山墙纠纷，于1982年诉至法院，经二审审理，调解结案。截止1983年，双方的房屋情况为：温会东家原住新华街（系原四小院内），卧佛寺街16号院（老门牌）的两间北屋是解放后人民政府没收伪南阳县党部李英扶的住房，由四小承租后与温家原房对换使用。四小当时给温家换五间。1958年被改造四间，后又退给温家一间，其余属于国经房。方茂林所居住的房屋是祖上典当白姓之房，北屋三小间旧式瓦房，南屋两小间瓦房，后在院内自盖东屋一间。其中，南屋两间于1962年转当于刘鸿庆居住。另查明，2001年6月25日，方茂林就卧佛寺街15号房屋办理房产权证（宛市房权证字第××号），建筑面积共
206.12平方米，包括北屋（两层）六间，东屋（两层）两间，南屋两间。2002年5月20日，南阳市公房管理处与原告温会
东签订卖房协议，约定南阳市公房管理处位于卧佛寺街17号（老门牌）东屋瓦房2间，西屋瓦房2间，北屋瓦房1间出售于原告温会东。2003年3月29日，原告温会东与被告方茂林就共用山墙达成协议。本案中原被告双方争议的山墙经现场勘验，共长3.12米。
原审法院认为：原告诉请被告拆除搭建其山墙的厨房并恢复原状，将原告的过道东山墙恢复原状。本案中原告所居住的房屋历经房屋置换及私房改造，其产权权属及其变更应由原告进行举证证明。原告未举证其购买房屋后的房屋产权证，也未向法庭举证证明其对被告搭建厨房的山墙及过道东山墙的物权证书，被告举证房屋产权证，包括厨房的房屋产权证。双方均未办理住房的土地证。原告所举证其与南阳市公房管理处签订的卖房协议属于债权变动。根据物权法的规
定，根据物权法定原则，不动产物权的产生、变更和消灭方
式及存续状态只能由法律规定，根据法律规定，不动产以在
土地局及房产管理局登记为准。现原告未办理双方争议的山
墙相应产权证书，其涉及的争议土地使用权权属不明，不属
法院受理案件的范围，应驳回起诉，原告可到相关部门申请
解决土地权属纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条、
第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十九条规定，裁定：驳回原告温会东的起诉。
温惠东上诉称：1、上诉人与被上诉人的房子都是百年老宅，被上诉人的房子原北屋两间半只有东山墙没有西山墙，西山墙是借上诉人北屋的东山墙，此己于1983年被两级法院审理查明。被上诉人南屋两间全部没有山墙，东边的山墙属于借邻居宋宝山的南屋西山墙，可找宋宝山查实。被上诉人南屋西山墙是借上诉人院子出路过道的东山墙。1996年5、6月份因雨出现了上诉人过道东山墙部分倒塌，被上诉人在未和上诉人商量和认定的情况下，趁上诉人出差不在家拆掉上诉人过道东山墙及院子的东院墙，把原本52公分厚的老墙改成了18公分的墙，并把原东山墙及东院墙一条线的向上诉人院内移占39公分，两项合计共侵占上诉人91公分，另继续强行使用上诉人的东山墙，非法改变侵占过道东山墙和院子东墙，一审裁定荒唐；2、2002年5月20日南阳市公房管理处与上诉人签订卖房协议，约定公房处位于卧佛寺街17号东屋瓦房2间，西屋瓦房2间出售给上诉人，该协议有效，至于未能办理房产证，是房管部门不给办理，不影响合同效力。故请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人拆除其搭建存上诉人山墙的厨房并恢复原状，将上诉人的过道东山墙恢复原状，切实维护原告的合法权益。
被上诉人方茂林辩称：1、上诉人所称的厨房是原住户刘洪庆于1967年所盖，1997年因房屋破旧，被上诉人才在原边旧界进行翻建，房檐距上诉人的房屋南墙十多公分，水不可能排到上诉人的墙上；2、被上诉人的南屋在1996年因大雨倒塌，被上诉人在原址重建。而上诉人于2002年才从南阳市公房管理处买下北院东西两屋，被上诉人建房在先，上诉人买房在后，与被上诉人的南屋没有任何关系，时间相距六年，不存在协商同意问题，且上诉人没有任何证据证明被上诉人的西山墙为其所有；3、不动产已登记为准，被上诉人的南屋和厨房均办理了房产证，权属明确，界址清楚，根本没有侵占上诉人的宅基地。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人温惠东所居住的房屋系老宅，历经置换、改造，权属几经易手。上诉人诉请拆除被上诉人搭建的厨房，恢复所谓的过道东山墙，但未提供相应的产权权属证明，所涉争议的宅基地使用权属不明，应由相关政府部门解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元退回上诉人温惠东。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王恒嵩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2502号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月17日10时许，被告人黄某驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的轻型厢式货车，沿晋江市泉安北路由北往南行驶，至晋江市池店镇新店村路段，遇前方被害人彭贵瑞驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载被害人杨某），因被告人黄某未能注意安全，向右变更车道时碰撞被害人杨某的左手臂及二轮摩托车的左前部，致二轮摩托车倒地，造成车辆受损、被害人杨某额骨骨折及被害人彭贵瑞受伤经送医院抢救无效于2015年5月3日死亡的重大交通事故。案发后，被告人黄某明知他人报警仍留在现场并向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级；被害人彭贵瑞符合颅脑损伤合并创伤、失血性休克所致的多器官功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人黄某应负本事故全部责任，被害人彭贵瑞、杨某无责任。事后，被告人黄某赔偿了被害人杨某经济损失人民币8500元，赔偿了被害人彭贵瑞近亲属经济损失人民币31.65万元，取得被害人杨某及被害人彭贵瑞近亲属的谅解。
本院另查明，2015年5月4日，被告人黄某经电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人彭春秀的证言，机动车驾驶证、行驶证、被告人身份证明，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验记录、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度文证审查意见书；调解协议、收据、谅解书，公安机关破案经过报告、抓获经过报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿相关人员经济损失，取得相关人员的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕雅君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第926号
原告林某，女，1975年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告林某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后开始夫妻感情尚好，但后来发现被告好酒，原告劝其节制，但他不予理会，自2005年以后，被告酒瘾越来越大，近几年嗜酒成性，酒后动不动就打骂原告，懒于做事，对家庭没有一点责任心，从不关心原告和孩子，为此，原告和亲友总是好言劝说被告少饮酒，要对自己身体和家庭负责，但被告从不听劝告，导致原、被告夫妻间的裂痕越来愈大，到了破裂的地步。原告为了孩子忍受着这种痛苦的婚姻生活，至2014年正月初六，忍无可忍的原告离开被告，独自生活。分居期间原告与被告协商离婚未果，现诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女刘某甲、刘乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共有财产（房屋一栋约10万元）平均分割。
被告辩称，原、被告自由恋爱，自愿结合，婚姻基础牢固。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，生育了儿女，共同创造了一个温暖的家。原告诉称被告嗜酒成性与事实不符，偶与亲朋好友应酬的喝酒是人之常情，绝没有酗酒。被告现已决心戒酒，全身心投入家庭与孩子。原、被告间夫妻感情依然是很好的，不同意离婚。
经审理查明，1997年下半年原、被告在外务工时相识，不久相恋，同居生活。1998年6月21日生女儿刘乙，现在修水县职业高中念书。1999年2月9日补办结婚登记，婚后两人夫妻感情一直很好，共同在外务工，2004年7月27日生儿子刘某甲。两人感情依然很好，一直在一起务工。2012年经两人商量，被告回家建房，原告一人在外务工，现在包家庄村建有砖混结构房屋一栋。今年4月被告也外出务工，但这次两人不在同一地务工。2014年6月17日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活十多年，生育了儿女，建造了房屋。两人十多年共同在一起务工，共同努力，建设家庭。相互间没有大的矛盾，近年虽有些矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。原告主张被告酗酒，但未提供证据。被告否认酗酒，只是偶有应酬，但也表示戒酒。总之双方应珍惜两人共同努力创造来之不易的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 石章政
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04444号
罪犯谢军，男，1965年6月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年5月8日作出（2012）潼法刑初字第00102号刑事判决，以被告人谢军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3276号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯谢军到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢军能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯谢军减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3121号
申请执行人杭州华正家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人沈伟杰。
委托代理人赵丽华、张凤英（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州逸晓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人金龙山。
被执行人金龙山。
申请执行人杭州华正家具有限公司与被执行人杭州逸晓进出口贸易有限公司、金龙山委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭江商初字第1691号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州华正家具有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1457296.95元，执行费为人民币16973元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年11月16日、2015年11月26日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年4月5日查询了被执行人杭州逸晓进出口贸易有限公司、金龙山名下的银行存款信息，本院已扣划被执行人杭州逸晓进出口贸易有限公司名下银行存款，现申请人已收到执行款人民币412243.96元；2、本院于2015年11月16日查询了被执行人杭州逸晓进出口贸易有限公司、金龙山名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年4月7日查询了被执行人杭州逸晓进出口贸易有限公司、金龙山名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年11月30日将被执行人杭州逸晓进出口贸易有限公司、金龙山纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3121号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈艳园
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执494号
申请执行人吴志荣，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人吴志荣与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付吴志荣5978元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5978元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字【2015】第137号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第213号
罪犯李兴叙，男，1959年7月23日出生，四川省阆中市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）南中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李兴叙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人202929.52元。被告人李兴叙不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第718号刑事裁定，核准被告人李兴叙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李兴叙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴叙于2011年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴叙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴叙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张为中，男，汉族，1976年8月24日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人张为中、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，张为中于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2375号民事判决，张为中、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第48号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定张为中参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而张为中提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向张为中的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定张为中与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与张为中的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为张为中参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付张为中解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常正光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第3094号
原告：袁金海，男，1962年6月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：朱丽贤，女，1964年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：白宝良，男，1956年6月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：高海坤，男，1985年7月13日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告袁金海诉被告白宝良、被告高海坤财产损害赔偿责任一案，原告袁金海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月十日
书记员 王艺宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖小平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖小平信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，890.54元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，890.54元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初264号
原告：王某某，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某某，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 刘同泉
二〇一六年三月十六日
书记员 佟 雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月某日晚，被告人刘某某伙同被告人梁某某（绰号：金牛）驾车至上海市浦东新区高行镇行南路XXX弄XXX号上海九达橡塑制品有限公司仓库内，采取徒手搬扛、车载运输的方式，窃得该公司SHJD牌600-9型、700-12型叉车轮胎各4条（共计价值人民币5，120元）。
2014年9月6日，被告人梁某某至公安机关投案，被告人刘某某于同日被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃轮胎已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某、周某某、黄某某的证言，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关车辆信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人刘某某、梁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某某能主动投案并如实供述，系自首；被告人刘某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。被窃财物已发还被害单位，均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人刘某某、梁某某到案后的认罪态度及悔罪表现，为保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定后一个月内向本院缴纳；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第262号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人邓某宗，绰号：“杜冰”，男，1984年9月28日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，个体户，住江西省金溪县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邓某宗犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人邓某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年5月8日晚，被告人邓某宗与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人邓某宗伙同傅某某（已判刑）等人在浦北县小江镇解放路古越大酒店1005号房内以及房外的走廊殴打被害人阮某，被害人彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓某宗一直在逃，直到2015年11月10日到江西省金溪县公安局投案。经公安机关调解，被告人邓某宗和傅某与被害人阮某、彭某达成刑事和解，赔偿二被害人经济损失合计人民币58000元，取得了二被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人邓某宗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某宗对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，提出其在本案中是从犯并有自首情节，请求本院从轻处理。经审理查明，2015年5月8日晚，被告人邓某宗与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人邓某宗伙同傅某某（已判刑）等人在浦北县小江镇解放路古越大酒店1005号房内以及房外的走廊殴打被害人阮某，被害人彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓某宗一直在逃，直到2015年11月10日到江西省金溪县公安局投案，并由江西省金溪县公安局对桥派出所民警于2015年11月13日将被告人邓某宗移交给浦北县公安局小江派出所，被告人归案后供认了上述罪行。经公安机关调解，被告人邓某宗和傅某与被害人阮某、彭某达成刑事和解，赔偿二被害人经济损失合计人民币58000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人邓某宗在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、邓某宗户籍证明、抓获经过、被害人阮某、彭某的陈述、证人徐某1、王某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第026号、027号关于彭某、阮某的人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人邓某宗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某宗伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人邓某宗起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某宗自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某宗和傅某与被害人阮某、彭某达成了调解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人邓某宗从轻处罚。因此，公诉人、被告人邓某宗提出被告人邓某宗在本案中是从犯并有自首情节的公诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邓某宗犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  宁良兴人民陪审员  林 威二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 思
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第344号
原告田XX，男，汉族，应县人。
被告杨XX，女，汉族，应县人。
原告田XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日原、被告经人介绍举行婚礼同居，2009年11月17日补办结婚登记手续，婚后生育长女，取名田XX1。后生育次女，取名田XX2，两个女儿现均随原告生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。由于原、被告结婚前双方了解不深，没有共同语言，草率结婚，性格不合、至今也未建立起夫妻感情，被告在生活中不尽家庭义务，对孩子不管不顾，现双方分居已经两年多，无法一起共同生活，双方再无和好可能。请求人民法院判决原、被离婚，婚生女儿田XX1、田XX2由原告抚养，被告负担抚养。
被告辩称：一，我们感情很好，我不同意离婚。二，如果离婚我同意两个孩子随原告共同生活，但我不负担抚养费。
经审理查明：2004年1月1日原、被告经人介绍举行婚礼开始同居，2009年11月17日补办结婚证。婚后生育长女，取名田XX1。后生育次女，取名田XX2，婚生女田XX1、田XX2现随原告共同生活。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告共同生活十年之久，并育有两女，双方之间已建立起牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。应不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓云
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初14号
原告：郝某。
委托代理人（特别授权）：吕某。
被告：孔某甲。
原告郝某与被告孔某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有业务关系，被告在2013年经营超市期间，我为被告送各类食品饮料，经结算被告共拖欠货款26677元。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款26677元及逾期利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告孔某甲在2013年经营超市期间向原告购买食品及饮料等生活用品。并分别于2013年6月26日出具欠条一份，内容为：“今欠货款昊友百货￥9950元，大写玖仟玖佰伍拾元整，孔某乙”；2013年7月21日出具欠条一份，内容为：“今欠货款￥9944元，大写玖仟玖佰肆拾肆元整，孔某乙”；2013年9月3日出具欠条一份，内容为：“今欠货款￥2820元，大写贰仟捌佰贰拾元整，孔某乙”；2013年9月5日出具欠条一份，内容为：“今欠货款￥3963元，大写叁仟玖佰陆拾叁元整，孔某甲”，以上被告孔某甲共计拖欠原告货款26677元。后经原告多次催要该款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买食品及饮料等生活用品后，应当及时付款，因此，原告要求被告孔某甲支付该货款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告主张逾期利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内支付原告郝某货款26677元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张吉峰
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晓
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00044号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县沙河店国土资源所所长。
委托代理人刘朝辉，赵县沙河店国土资源所副所长。
被执行人宋利涛。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第77条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限本决定书生效之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年11月24日送达被执行人宋利涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04032号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04032号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
EK湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第672号
罪犯张俊海。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年7月1日作出（2011）龙刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张俊海犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失16万元（未履行）。刑期自2011年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年12月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张俊海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张俊海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张俊海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保376号
申请人席强，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人于芳修，男，汉族，居民，住枣庄市。
被申请人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭区。
申请人席强因被申请人于芳修、枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司借款20万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人席强于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司在枣庄市皮肤病性病防治院的工程款35万元。
申请人席强自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人席强的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封申请人席强名下的位于滕州市房产一处；
二、查封被申请人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司在枣庄市皮肤病性病防治院的工程款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年六月十四日
书记员 张 越
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第416号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告�钟某某。2014年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，同年1月17日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月3日17时许，被告人钟某某在成都市锦江区东大街汇美星购广场负一楼，趁无人注意之机，将被害人蒋某放在其外套右边口袋内的一部联想牌S720型手机（经鉴定价值人民币467元）盗走，后逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物�、文件清单”、“发还清单”、“情况说明”，被告人钟某某的户籍材料及辨认说明，被告人钟某某指认作案现场及被盗手机的照片，证人魏林的证言，被害人蒋卿的陈述，被告人钟某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第2号关于“联想”S720手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人钟某某曾用名为钟列平，且于2005年11月30日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月3日刑满释放的前科犯罪事实，本院认为，现有证�无法证实被告人钟某某曾用名为钟列平，且无法查实前科判决书中的被告人钟列平与本案被告人钟某某系同一人，故对上述指控事实，本院不予采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何雪玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6812号
原告张剑彬，男，1979年7月10日出生。
被告庄民强，男，1985年5月1日出生。
被告刘春玲，女，1988年11月24日出生。
本院于2015年8月11日立案审理原告张剑彬与被告庄民强、刘春玲转让合同纠纷一案后，原告张剑彬于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑彬撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告张剑彬负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十日
书记员 李玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00967号
原告刘伟伟。
被告杨海深。
被告杨苏霞（系被告杨海深的妻子）。
委托代理人杨海深，男，汉族，1955年4月16日生，居民身份证号码3208281955********，住址同上。
原告刘伟伟与被告杨海深、杨苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟伟、被告杨海深、即被告杨苏霞的委托代理人杨海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称，2014年12月29日，被告杨海深、杨苏霞向原告借款13.5万元，后被告仅还款4.9万元。现诉请判令两被告共同返还原告借款8.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海深、杨苏霞辩称，原告所诉属实，现因资金周转困难，致借款未能返还。
经审理查明，2014年12月29日，被告杨海深、杨苏霞立据向原告刘伟伟借款13.5万元。后被告陆续还款4.9万元，余款经原告索要未果，引起诉讼。
2015年4月21日，本院依照原告的申请，依法对被告杨海深、杨苏霞的财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘伟伟提供的由被告杨海深、杨苏霞所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告刘伟伟与被告杨海深、杨苏霞之间借贷关系成立。
借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任，故本院对原告的主张予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨海深、杨苏霞于本判决生效后十日内共同返还原告刘伟伟借款8.6万元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取，保全费1170元，合计2540元（原告已预交3910元），由被告杨海深、杨苏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初150号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人任兵，男，1988年5月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯抢夺罪于2008年11月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被监视居住。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人任兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2015年3月13日15时许，被告人任兵在息烽县永靖镇阳某大桥下，以现金人民币100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给边某时被抓获，当场从边某手中查获毒品海洛因疑似物一小包，重0.1克，从任兵驾驶的轿车座垫下查获毒品海洛因疑似物四小包，重16.6克，从任兵身上查获毒资人民币100元和通讯手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
2、2016年5月23日15时许，被告人任兵在息烽县永靖镇阳某风情小镇门口，以现金人民币200元钱的价格贩卖毒品海洛因两小包给袁某时被抓获，当场从袁某手中查获毒品海洛因疑似物两小包，重0.15克，从任兵身上查获毒资人民币200元和毒品海洛因疑似物二十二小包，重2.63克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人边某、袁某、刘某的证言，被告人任兵的供述和辩解，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，毒品计量记录，情况说明，通话清单，毒品计量笔录，取样笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，毒品收据，前科材料，立功材料，疾病证明书，发还清单，出示了涉案照片、手机、同步录音录像等证据，以被告人任兵的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定对被告人任兵科处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任兵对起诉书指控的犯罪事实供认，但提出贩卖的海洛因中掺有脑复康成份，查获的海洛因有部分是用于自己吸食的，不应全部计入贩卖数量的辩解意见。
经审理查明：
1、2015年3月13日15时许，被告人任兵在息烽县永靖镇阳某大桥下，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给边某时被公安机关抓获，民警当场从边某手中查获毒品海洛因疑似物一小包，重0.1克，从任兵身上查获毒资人民币100元和通讯手机一部，并从任兵驾驶的轿车座垫下查获毒品海洛因疑似物四小包，重16.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
2、2016年5月23日15时许，被告人任兵在息烽县永靖镇阳某风情小镇门口，以人民币200元钱的价格贩卖毒品海洛因两小包给袁某时被公安机关抓获，民警当场从袁某手中查获毒品海洛因疑似物两小包，重0.15克，从任兵身上查获毒资人民币200元和毒品海洛因疑似物二十二小包，重2.63克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
同时查明，被告人任兵在侦查阶段揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人任兵在开庭审理中亦无异议，并有证人边某、袁某、刘某的证言，被告人任兵的供述和辩解，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，毒品计量记录，情况说明，通话清单，毒品计量笔录，取样笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，毒品收据，前科材料，立功材料，疾病证明书，发还清单，涉案照片，同步录音录像，作案工具手机一部等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为19.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人任兵犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人任兵提出贩卖的海洛因中掺有脑复康成份，查获的海洛因有部分是用于自己吸食的，不应全部计入贩卖数量的辩解意见，因从被告人任兵身上及其车内查获的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分，另对于贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人任兵的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人任兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任兵有立功表现，归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人任兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马祥炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5225号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园。
法定代表人周文娟，董事长。
委托代理人冯祥国、谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾艳丽。
委托代理人黄德明、丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园（以下简称格塘幼儿园）因与被上诉人曾艳丽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、格塘幼儿园在原审中提交了教职工签名的《教职工食宿制度》，曾艳丽和其他教职工在该制度上签名确认。该制度规定，幼儿园为教职工提供食宿，并按照300元的标准收取费用，不在园食宿的，费用不退。
2、曾艳丽签名的工资条（2011年3月至2014年12月）显示，格塘幼儿园每月从其工资中扣除300元的津贴。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾艳丽与格塘幼儿园之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于曾艳丽的守约金，格塘幼儿园主张，双方签订的聘用合同书约定，守约奖金应在合同期满一次性发放，曾艳丽在合同期内离职，因此，不应向其支付守约金。本院认为，格塘幼儿园与曾艳丽约定，把其工资的一部分作为守约金在离职时发放，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应属无效，格塘幼儿园应向曾艳丽返还给部分工资。格塘幼儿园的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于曾艳丽主张的食宿津贴6600元，格塘幼儿园的《教职工食宿制度》规定，幼儿园为教职工提供食宿，费用为每月300元。与深圳市一般企业提供的食宿标准相比，该费用标准相对合理，并不过高。曾艳丽在该《教职工食宿制度》上签名，应视为知悉并认可该《教职工食宿制度》，且格塘幼儿园从曾艳丽入职的当月就从其工资中扣除了300元食宿费，曾艳丽在职期间从未对此提出异议，因此，本院认为，格塘幼儿园无需向曾艳丽返还食宿费6600元。
关于曾艳丽2014年12月1日至2015年1月23日期间的工资，曾艳丽于2015年1月10日请假，并提供了医院出具的病假证明，因此，格塘幼儿园应按照病假工资的标准向曾艳丽支付2015年1月10日至2015年1月23日期间的工资。对于2014年12月1日至2015年1月9日，格塘幼儿园应按照正常工资标准支付工资。格塘幼儿园上诉无需向曾艳丽支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于曾艳丽解除劳动合同的经济补偿，根据仲裁裁决书的记载，格塘幼儿园在仲裁中认可收到曾艳丽的请假短信，也即格塘幼儿园知悉曾艳丽因做手术需要休息的事实，格塘幼儿园主张曾艳丽无故旷工半个月，显然与事实不符，本院不予采信。格塘幼儿园主张曾艳丽是自行离职，而曾艳丽主张是被格塘幼儿园口头辞退，因双方均未提交确凿证据证明，原审认定本案是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当，格塘幼儿园应向曾艳丽支付经济补偿。格塘幼儿园的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人格塘幼儿园的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第57号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第57号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第57号民事判决的第二项为：上诉人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园应于本判决生效之日起十日内向被上诉人曾艳丽支付2014年12月1日至2015年1月23日期间的工资5120.69元；
四、驳回被上诉人曾艳丽的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区布吉街道簕杜鹃格塘幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第511号
原告陆招招。
原告范寿寿。
原告范庆兵。
原告范赛苹。
原告范银凤。
五原告共同委托代理人姚国飞。
被告方向荣，现羁押于兰溪市看守所。
委托代理人方敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人蒋德新。
委托代理人王伟伟、叶伟荣。
原告陆招招、范寿寿、范庆兵、范赛苹、范银凤与被告方向荣、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告范庆兵及五原告的共同委托代理人姚国飞，被告方向荣的委托代理人方敏，被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司负责人蒋德新的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆招招、范寿寿、范庆兵、范赛苹、范银凤诉称，2014年4月29日6时25分许，被告方向荣驾驶其本人所有的投保于被告被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司的浙A×××××号小型普通客车从建德到兰溪，当车辆途经330国道277KM＋100M兰溪市兰江街道汪高村地方自西向东直行时，与自南向北在斑马线上横过公路的行人唐翠兰（1952年11月29日出生，系原告陆招招之女，范寿寿之妻，范庆兵、范赛苹与范银凤之母）发生碰撞，造成唐翠兰当场死亡。该事故经兰溪市交警大队认定，方向荣负事故的全部责任。事故发生后，被告方向荣已付30500元。现四原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令由原告因唐翠兰死亡造成的死亡赔偿金死亡赔偿金742426元，丧葬费30000元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费3120元，合计777546.97元，扣除被告方向荣已付30500元外，还应赔偿747046.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告方予以赔偿，不足部分由被告方向荣按责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、五原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰公司鉴尸字（2014）025号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、火化证明、户口本、身份证。证明原告亲属因道路交通事故死亡。
4、交通费发票。证明所化交通费用。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及保险情况。
6、兰溪市被征地农民保障手册。证明死者唐翠兰生前系失地农民，其因道路交通事故死亡造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
被告方向荣未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。我们已付31000元。
被告方向荣在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任没有异议。失地农民保障手册只能证明原告家土地被征用，但不能证明失地90%以上。
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告方向荣对原告提供的证据均无异议。中国大地财产保险股份有限公司建德支公司对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、3、4、5项证据及被告方向荣提供的证据予以认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司对原告提供的第6项证据的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为不能证明失地90%以上。本院对该项证据中予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
浙A×××××号小型普通客车为方向荣所有，在中国大地财产保险股份有限公司建德支公司各投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险500000元及其不计免赔险。保险期限为2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。2014年4月29日早上，方向荣驾驶浙A×××××号小型普通客车从建德到兰溪，6时25分许途经330国道277KM＋100M兰溪市兰江街道汪高村地方自西向东直行时，与自南向北在斑马线上横过公路的行人唐翠兰（1952年11月29日出生，系陆招招之女，范寿寿之妻，范庆兵、范赛苹与范银凤之母）发生碰撞，造成唐翠兰当场死亡。事故发生后，方向荣已付31000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，方向荣驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，遇行人通过人行横道未停车让行，通过村庄道路未注意道路情况，未确保安全行驶，是造成事故的全部过错，负事故全部责任；唐翠兰无过错，无责任。另查明，陆招招有唐翠兰等子女五人，庭审后方向荣又支付了3400元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙A×××××号小型普通客车已投保交强险，五原告因唐翠兰交通事故死亡所造成的合理损失应由中国大地财产保险股份有限公司建德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国大地财产保险股份有限公司建德支公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由方向荣的赔偿责。五原告诉讼请求中中处理事故人员误工费、交通费过高，本院不予全部支持。五原告因唐翠兰道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金742426元（含被抚养人生活费23257元），丧葬费25407元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费2184元，合计771017元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司在交强险范围内赔偿给原告陆招招、范寿寿、范庆兵、范赛苹、范银凤110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告陆招招、范寿寿、范庆兵、范赛苹、范银凤500000元。合计610000元。
二、由被告方向荣赔偿给原告陆招招、范寿寿、范庆兵、范赛苹、范银凤161017元，被告方向荣已付34400元，还应赔偿126617元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（已减半收取），由被告方向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4136元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年六月二十三日
代书记员 丁燕萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00686号原告：吴先兵，男，生于1979年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，农民。被告：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。代表人：王国锐，系该分公司经理。被告：崔永亮，男，生于1970年4月27日，汉族，河南省许昌县人。本院在审理原告吴先兵诉被告湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司、被告崔永亮提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴先兵于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴先兵的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴先兵撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告吴先兵负担。审判员肖拥民二〇一四年六月五日书记员刘洪波
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00040号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局，
法定代表人：周元林，该局局长。
被申请执行人：夏元根，
2014年10月15日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告又不履行巢市工处字（2014）74号行政处罚决定书为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的巢市工处字（2014）74号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市市场监督管理局作出的巢市工处字（2014）74号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审�员周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十月十七日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1032号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年1月20日22时许至次日7时许间，被告人张某撬窗进入厦门市集美区杏滨街道前场村市头崎＊号，盗走被害人陈某某的一台“康佳”牌电视机、一台D**机及现金人民币180元。
2、2015年9月9日中午，被告人张某携带撬锁工具，撬锁进入厦门市集美区杏滨街道前场村市尾社165号2＊＊室，盗走被害人胡某某的现金人民币10元。案发后，被盗的现金人民币1.7元已被公安机关缴获，并已发还被害人胡某某。
3、2015年9月9日，被告人张某携带撬锁工具，撬锁进入厦门市集美区杏滨街道前场村市尾社165号1＊＊室，盗走被害人孙某某的现金人民币810元。案发后，被盗的现金人民币10元已被公安机关缴获，并已发还被害人孙某某。
2015年9月10日，被告人张某被公安机关抓获。归案后，被告人张某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证T型工具2把、水果刀1把、书证本院（2014）集刑初字第265号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被害人陈某某、胡某某、孙某某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚；本案部分赃款已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具T型工具2把、水果刀1把予以没收。
三、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币988.3元，具体如下：陈某某180元、胡某某8.3元、孙某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 梁韵纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第668号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波。
委托代理人赖小红，员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款51万元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司银行存款人民币51万元，或查封、扣押、冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司名下价值人民币51万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第668号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林柯荣。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑波。
委托代理人赖小红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款51万元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司银行存款人民币51万元，或查封、扣押、冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司名下价值人民币51万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐芳彬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第207号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于2014年12月2日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月11日21时40分，被告人刘某酒后驾驶电动三轮车行至海南区康乐小区门口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为252.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，鉴定意见书，取证同步照片，人员基本信息表，查获经过，电动三轮车过磅单等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月31日止。罚金限于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月八日
书记员 刘小燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第206号
上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司董事长。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川永昌青工程机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉洁，该公司经理。
委托代理人宋长利，北京市乾贞律师事务所律师。
原审被告魏学平，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏对外建设总公司（以下简称对外建公司）与被上诉人银川永昌青工程机械设备有限公司（以下简称永昌青公司）、原审被告魏学平因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人对外建公司委托代理人胡开云，被上诉人永昌青公司法定代表人陈玉洁及委托代理人宋长利，原审被告魏学平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院审理本案过程中，主持庭审的审判人员与作出裁判的审判人员并非同一人，造成审理、裁判分离，严重违背民事诉讼法的直接审理原则。
综上，原审法院审判程序违法，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第211号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费7672元，退还上诉人宁夏对外建设总公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住茂名市高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7331号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日下午，杨某某通过电话向被告人陈某求购价值人民币200元的冰毒，陈某要求其先付款再送货。同年8月25日，杨某某通过微信支付200元给了陈某的微信账户。同年8月27日22时许，陈某准备与杨某某交易毒品途中，在深圳市宝安区固戍地铁站因吸毒被民警查获，民警在其身上发现疑似毒品一小包。经鉴定，毒品重0.23克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00419号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊，该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行行长。
委托代理人：孙立军，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：李保庆，男，1974年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：许洪芳，女，1976年2月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：冯立群，男，1981年8月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：许洪芝，女，1982年4月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：李继奎，男，1950年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：牛桂英，女，1954年9月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告李保庆、许洪芳、冯立群、许洪芝、李继奎、牛桂英金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马璐璐