wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初611号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜飞，该行花园支行信贷主管。
被告：李占国，男，1982年3月27日生，汉族，住郯城县。
被告：田夫红，女，1982年12月24日生，汉族，住郯城县。
被告：侯章文，男，1976年3月10日生，汉族，住郯城县。
被告：李占全，男，1979年7月7日生，汉族，住郯城县。
被告：李燕，女，1973年12月28日生，汉族，住郯城县。
被告：田夫永，男，1981年11月27日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李占国、田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜飞、被告李占国到庭参加诉讼，被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李占国于2017年6月30日从原告处借款200000元，借款到期日为2018年5月10日，由被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永担保，保证方式为连带责任担保。该笔借款已经形成欠息，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告特提起本案诉讼，请求法院予以支持。
被告李占国辩称，被告向原告借款属实，由被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永提供担保，该笔借款被告偿还过利息，但未偿还本金。因被告厂房倒闭，暂时没有资金偿还借款本息。
被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占国与原告郯城农商行于2016年5月11日签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年5月11日至2018年5月10日，借款方式为可循环方式（借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款担保为最高额保证。同日，田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永与郯城农商行签订最高额保证合同，田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永自愿为郯城农商行与李占国形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间自2016年5月11日起至2018年5月10日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月30日，郯城农商行向李占国出借200000元，双方约定借款到期日为2018年5月10日，借款月利率为9.75125‰。因被告李占国未按照合同约定支付利息，原告于2018年1月28日提起诉讼。
另查，被告李占国支付借款利息至2017年7月2日。
本院认为，债务应当清偿。被告李占国向原告郯城农商行借款200000元，现借款期限已届满，被告李占国未如约还本付息，应承担相应的民事责任。被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永为上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永应按照保证合同约定承担相应的担保责任。被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，被告李占国应向原告郯城农商行偿还借款本金200000元及利息；被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效后五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2017年7月2日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永对上述借款本息与被告李占国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告李占国、田夫红、侯章文、李占全、李燕、田夫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 乔 雨
人民陪审员 尹玉乾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑艳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17460号
原告：蔡竹兰。
被告：姜淼。
原告蔡竹兰与被告姜淼建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告姜淼支付原告脚手架租金2080元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡竹兰到庭参加诉讼。被告姜淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月17日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架5付，每天每付租金2元，合计10元/天，同时对脚手架质量、配件、运费等作了约定。原告依约于当天交付被告脚手架5付。2015年12月30日，双方经结算，被告姜淼应付原告租金合计5080元，并归还了脚手架。被告姜淼于2016年2月1日支付租金3000元，尚欠租金2080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淼于本判决生效后十日内支付原告蔡竹兰脚手架租金2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年一月十三日
代书记员 叶飘庆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0548号
原告吕某甲，居民。
被告姜某，女，1976年2月10日出生，居民身份证号码3207211976********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇康宁小区*号楼*单元***室。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告姜某及其委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于1997年2月在连云港市赣榆区石桥镇人民政府登记结婚，1998年10月31日生长子吕某乙，2004年5月21日生次子吕某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵、打骂，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告曾于2013年10月18日、2014年10月10日向法院起诉离婚，后法院判决不予离婚。现原、被告夫妻关系已无存续的可能，为此特诉至法院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；依法判令婚生子吕某乙、吕某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割原、被告共同财产。
被告姜某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且原、被告都是四十多岁的人了，婚生子吕某乙、吕某丙需要一个安定的家庭，尤其是次子年龄较小，更需要父亲的关爱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某甲与被告姜某于1997年2月18日登记结婚，1998年10月31日生长子吕某乙，2004年5月21日生次子吕某丙。婚后，原告长期在外务工，被告姜某在家教育子女，照顾老人。
另查明，原告曾于2014年1月10日以感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年2月18日申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准予。原告曾于2014年10月10日以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月10日判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的（2014）赣海民初字第691号民事判决书、证人吕某乙的证言及原告吕某甲、被告姜某及其委托代理人仲芳维的当庭陈述等相关证据在卷证实，经本院审查与质证，予以确认。
本院认为，原、被告于1997年登记结婚，双方结婚至今已近20年，婚后原、被告共同生育并抚养了两个孩子，故本院认为双方已建立起深厚的夫妻感情。在多年的共同生活中，原告长期在外务工，被告则在家中教育子女、照顾老人，彼此承担者各自对家庭的责任。考虑原被告婚姻关系存续时间较长，在婚后也共同扶持，共同抚养子女，婚姻基础牢固，婚后感情深厚，双方子女均尚未成年，本院再给双方一次和好机会。望原、被告珍惜机会，相互包容、相互理解，慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，尽可能给子女一个完整、和睦的家庭。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，故对原告吕某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年七月四日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3346号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：公茂盛，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：葛君花，女，1963年3月9日出生，汉族，住曹县。
被告：陈启进，男，1963年11月23日出生，汉族，住曹县。
被告：韩付成，男，1963年10月30日出生，汉族，住曹县。
被告：黄树印，男，1963年12月13日出生，汉族，住曹县。
被告：陈中，男，1986年6月26日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告葛君花、陈启进、韩付成、黄树印、陈中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告葛君花、韩付成、黄树印、陈中到庭参加诉讼，被告陈启进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告葛君花返还借款6万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计14853.07元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款6万元、月利率16.5‰计付至还清款之日）；2.被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中承担连带清偿责任。事实和理由：被告葛君花于2015年2月4日借原告6万元用于桐木加工，被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中提供连带责任保证；被告葛君花不按借款合同约定还款。
被告葛君花辩称，承认原告主张的原告与五被告签订案涉个人最高额联合保证借款合同�被告葛君花在案涉贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印的事实，原告向指定账户发放的贷款被被告葛君花对象李金中支取，但被告葛君花同意返还原告借款6万元并支付利息、逾期利息。
被韩付成、黄树印、陈中辩称，承认原告主张的原告与五被告签订案涉个人最高额联合保证借款合同的事实，愿意按合同约定承担保证责任。
被告陈启进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年2月3日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中、葛君花签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中、葛君花自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年2月3日至2018年2月2日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元相互提供最高额保证担保，保证期间为上述借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告葛君花于2015年2月4日向曹县农商银行青堌集支行借款6万元用于桐木加工，借款月利率11‰，借款期限自2015年2月4日至2017年2月2日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告未返还原告借款本金，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计14853.07元。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年2月4日向被告葛君花发放贷款6万元。借款逾期后，被葛君花成未返还原告借款本金，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计14853.07元。被告葛君花未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告葛君花对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率16.5‰（在借款期限内月利率11‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告葛君花返还借款6万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保�合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保�范围为被告葛君花案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额27万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中对被告葛君花案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中应在债务最高余额27万元内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中承担保证责任后，有权向被告葛君花追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛君花于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款6万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计14853.07元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款6万元、月利率16.5‰计付至还清款之日）；
二、被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中对被告葛君花上述债务在最高余额27万元内承担连带责任；
三、被告陈启进、韩付成、黄树印、陈中承担保证责任后，有权向被告葛君花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取计835元，由被�葛君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10600号
原告：谢志杰，住湖南省祁阳县。
被告：潘玉锋，汉字，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区。
负责人：叶建明。
委托代理人：刘静，该公司职员。
原告谢志杰诉被告潘玉锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢志杰于2016年11月24日以其已经与被告潘玉锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成了庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志杰撤诉。
案件受理费1776元，由原告谢志杰负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邝俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执714号
申请执行人：头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。
经营者：薛万成，头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站业主。
被执行人王业四，男，汉族，1964年5月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年12月7日作出的（2015）头民一初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王业四银行存款1784977.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王业四应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2983号
原告赵海根，男，1948年5月29日生，汉族，住辉县。
被告辉县市天力得机械有限公司，住所地辉县市常村镇毡匠屯村北。
法定代表人张淑云，经理。
原告赵海根与被告辉县市天力得机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告赵海根于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海根以双方履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海根撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵海根负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月七日
书记员 马雄伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3514号
原告马稣华，女，2002年8月4日出生，汉族，住太康县。
法定代理人：王运芝，女，1976年7月20日出生，汉族，住太康县，系原告之母。
委托诉讼代理人赵创创，河南继春律师事务所律师。
被告张自伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住太康县。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑*号楼101-104铺。
统一社会信用代码：91411400062683855H。
负责人刘文雄，�经理。
委托诉讼代理人孟乾坤，男，1989年3月15日，汉族，住太康县，该公司职工。
原告马稣华与被告张自伟、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称紫金财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马稣华的法定代理人王运芝、委托诉讼代理人赵创创，被告张自伟、被告紫金财险商丘公司委托诉讼代理人孟乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马稣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费等共计19753.11元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日下午16时许，被告张自伟驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿太康县××口镇至清集乡公路由北向南行驶，行驶至逊母口镇化肥厂北500米处时，与原告驾驶两轮电动车由北向南行驶中发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往太康县民族骨科医院进行治疗，原告被诊断为：左肱骨内踝骨骨折，住院24天。根据太康县公安交警大队出具的交通事故责任认定，被告张自伟负事故的全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告诉至法院请求解决。
被告张自伟辩称，对交通事故没意见，原告刚开始住院被告垫付了5211.33元，另外拿了1000元生活费，被告垫的这些费用保险公司应当赔付给被告。
被告紫金财险商丘公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业三责责任险，对原告交通事故产生的合理合法损失，被告公司愿意在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2017年10月13日下午16时许，被告张自伟驾驶�Ｐ×××××号小轿车沿太康县××口镇至清集乡公路由北向南行驶，行驶至逊母口镇化肥厂北500米处时，与原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶中发生碰撞，造成原告受伤。太康县公安交警大队出具的交通事故责任认定，被告张自伟负事故的全部责任。
原告马稣华受伤后在太康民族骨科医院住院治疗24天，支出医疗费5132.33元。经诊断为：左肱骨内踝骨骨折。太康民族骨科医院为原告马稣华行钢钉固定术。2018年2月21日原告马稣华在太康曙光医院住院3天，给予原告马稣华左肘关节取钉术，原告支出医疗费1675.78元。2018年2月18日原告马稣华在太康县××口镇卫生院支出放射费54元。交通事故发生后原告马稣华的父亲马全威从温州到郑州支出交通费（航空机票720元）。被告张自伟为马稣华垫付费用6211.33元。
另查明豫Ｐ×××××号车登记车主为被告张自伟，该车在被告紫金财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明书、出院证、保险单、户口本等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。本案各方当事人对太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。
原告马稣华的各项损失依法核定为：医疗费为6862.11元（5132.33元+1675.78元+54元），住院伙食补助费1000元（原告主张24天按照每天50元计算本院予以支持，24天×50元/天）、营养费720元（原告主张按照24天结算，24天×30元）、护理费2226元（原告主张按照24天计算，按照河南省居民服务业年平均工资33857元/年÷365天×24天）、交通费酌定1200元。原告的损失共计12008.11元。在本次事故中被告张自伟负此次事故的全部责任，且豫Ｐ×××××号小型客车在被告紫金财险商丘公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额30万元），故原告马稣华的医疗费、住院伙食补助费、营养费2370.78元（6862.11元+1000元+720元-被告张自伟为原告垫付6211.33元）由被告紫金财险商丘公司在交强险医疗费项下予以赔付；原告马稣华的护理费、交通费3426元（2226元+1200元）由被告紫金财险商丘公司在死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。被告张自伟为原告垫付费用6211.33元，由被告紫金财险商丘公司赔付被告张自伟。原告要求被告赔付的补课费10000元不是原告的必然损失，该补课费产生于交通事故后第5个月，且原告提供的补课费收据票号前后矛盾，故原告要求被告赔付补课费的请求于法无据，本院不予支持。原告要求的处置费25元无正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告马稣华5796.78元。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付被告张自伟6211.33元。
三、驳回原告马稣华的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，原告马稣华负担82元、被告张自伟负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年八月三日
书记员 邱冬冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10732号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告修亚妮，女，1973年5月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告修亚妮信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告修亚妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计10023.88元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等10023.88元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××72，该卡授信额度为7000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金6992.55元、利息为等费用3031.33元，共计10023.88元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金6992.55元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修亚妮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金6992.55元及利息为等费用3031.33元（截止到2016年8月31日），合计10023.88元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费560元，均由被告修亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8856号
原告：叶文禹，男，1965年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告叶文禹与被告叶文龙、葛梅凤为追偿权纠纷一案中，原告叶文禹于2017年11月10日向本院申请撤回对被告葛梅凤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告葛梅凤的起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文禹撤回对被告葛梅凤的起诉。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年十一月十日
代书记员 解蓉蓉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1566号
原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告何华成，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省化州市，
原告杨自来诉被告何华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及支付利息（利息从2015年7月16日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何华成因资金周转困难于2015年2月16日向原告借款现金人民币10000元，定于2015年7月16日前还清。原告多次向被告催款，但被告至今没有偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告何华成以需要资金为由，提出向原告杨自来借款，原告杨自来同意其借款请求后，以现金方式交付10000元借款给被告何华成。被告何华成于2015年2月16日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“今借到杨自来人民币现金壹万元整（10000元）。借款人：何华成（签名）。2015年2月16日，定到2015年7月16日还清。”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何华成向原告杨自来借款10000元，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告何华成至今未能偿还，原告请求其偿还借款10000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》约定了还款期限（2015年7月16日还清）而未约定利息，原告请求按年利率6%计付利息，符合法律规定，但利息应从逾期还款之日即2015年7月17日起计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告何华成于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年7月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨自来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.91元，由被告何华成负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月十六日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初979号
原告：王荣辉，男，1985年7月24日出生，汉族，公交司机，住唐山市路北区。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：卢成臣，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：卢磊，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地:唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：安振宇，公司员工。
原告王荣辉与被告卢成臣、卢磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣辉及其委托代理人甄振军、被告卢磊、卢成臣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣辉诉称，2015年2月2日20时许，被告卢成臣驾驶登记在被告卢磊名下的冀Ｂ×××××号小型越野客车由南向北行驶至玉新公路丰润区丰登坞路段时，因躲避其他车辆撞在树上，后又与由北向南原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、王荣辉受伤的交通事故。经交警部门认定，卢成臣承担此次事故的全部责任。而被告卢成臣所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和三者险，要求被告赔偿我的各项损失156111.49元。
被告卢成臣、卢磊辩称，我们同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告卢成臣驾驶冀登记在被告卢磊名下的冀Ｂ×××××号小型越野客车由南向北行驶至玉新公路唐山市丰润区丰登坞路段时，因躲避其他车辆撞在树上，后又与由北向南原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、王荣辉受伤的交通事故。经交警部门认定，卢成臣承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告至唐山市第二医院住院治疗15天。经交警部门委托，唐山市法医鉴定中心于2015年9月18日出具法医临床鉴定：1、王荣辉的伤情为拾级伤残，2、内固定物取出费用捌仟元整，3、自2015年2月2日起休息至2015年8月21日。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年8月19日出具公估报告：冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为23124元。原告王荣辉与刘建华系夫妻，二人于2011年10月10日生一子王浩羽。原告2014年度平均月工资为3793.82元，原告受伤后，其月工资为1300元，每月少收入的工资为2493.82元。
原告的损失有伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、医疗费24646.89元、坐便椅费用170元、被扶养人生活费13190.25元（17587元/年×15年÷2人×10%）、内固定取出费8000元、误工费16708.59元（2493.82元/月÷30天×201天）、护理费1378.50元（91.90元/天×15天）、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2000元、公估费3000元、交通费500元、复印费66.60元、车辆损失23124元。以上合计145388.83元。
另查明，被告卢成臣所驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、法医鉴定、公估报告、开支票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以5000元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险范围内赔付。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为150388.83元。对于原告的损失，因被告卢磊为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付医疗费10000元、车辆损失2000元、伤残赔偿金65494.25元（含被抚养人生活费13190.25元）、误工费16708.59元、护理费1378.50元、交通费500元、精神抚慰金5000元等计101081.34元。余款49307.49元应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿原告王荣辉各项损失计人民币101081.34元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内赔偿原告王荣辉其他各项损失计49307.49元。限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告卢成臣、卢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年十二月九日
书记员 阚景硕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3178号
原告：国网河南省电力公司郸城县供电公司。
地址：郸城县新华路东段99号。
统一社会信用代码：91411625MA40UYD2XG。
代表人：陈智勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告：河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司。
地址：郸城县建设街东段。
统一社会信用代码：91411625679479221H。
法定代表人：邢双虎，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：张粉丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：董峰，该公司员工。
原告国网河南省电力公司郸城县供电公司（简称郸城供电公司）与被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司（简称郸城晋鑫化工公司）供用电合同一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城供电公司委托诉讼代理人钱志强、被告郸城晋鑫化工公司委托诉讼代理人张粉丽、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电费23046861.91元，自2017年11月1日至2018年12月31日每日按欠费总额的千分之二计算违约金，自2018年1月1日至实际支付之日每日按欠费总额的千分之三计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月欠交电费17389719.70元、2017年8月欠交电费14307410.05元、2017年9月欠交电费1336305.56元、2017年10月欠交电费13426.60元，总计33046861.91元。被告交纳有预付电费1000万元，扣除后，被告欠付电费23046861.91元。经原告多次催要，被告至今没有清偿。
被告郸城晋鑫化工公司辩称：原告起诉的不是事实，被告不欠原告电费，原告的请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年11月6日，原告（××）与被告（××）签订高压供用电合同一份，双方约定：用电地址：河南郸城县建设路东段；用电性质：化工；用电容量：被告共有6个受电点，用电容量48650千伏安；电量的抄录和计算：抄表周期为1个月，抄表例日为每月13日；抄表方式：人工/用电信息采集装置自动抄录方式；结算依据：供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置发生故障时，以××人工抄录数据作为结算依据。电价、电费：1.电价：××根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与××定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；2.电费：（1）电度电费，按××各用电类别结算电量乘以对应的电度电价；（2）基本电费：××的基本电费选择按变压器容量（变压器容量/最大需量）方式计算，一个日历年为一个选择周期。按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为48650千伏安（含不通过变压器供电的高压电动机）。××减容、暂停和恢复用电按《供电营业规则》有关规定办理，事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费。电费支付及结算：电费按月结算，结算时间每月13日，××应在每月21日前结清全部电费。若遇电费争议，××应先按××所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按时足额交付电费，待争议解决后，据实清算。××的违约责任：××有以下违约行为的还应按合同约定向××支付违约金：××违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。
合同签订后，原告按照合同约定为被告提供电力服务，被告按月向原告结算电费。2017年7月份，被告开始欠付电费。2017年8月7日，原告将被告电闸拉下。根据被告用电电表显示的用电量及未缴费月数，原告国网电费系统计算出被告2017年7月欠交电费17389719.70元、2017年8月欠交电费14307410.05元、2017年9月欠交电费1336305.56元、2017年10月欠交电费13426.60元，总计33046861.91元。
被告在原告处交纳有预付电费1000万元。
原告为证明案件事实，提供了高压供用电合同、电费结算清单、电费发票等证据。
本院认为：原、被告之间签订的高压供用电合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。被告欠原告电费总计33046861.91元，扣除在原告处交纳有预付电费1000万元后，下欠电费23046861.91元，应当支付。原告要求被告支付2017年7月至2017年10月间的电费23046861.91元产生的违约金自2017年10月起按日千分之二、2018年1月1日按日千分之三标准计算的诉讼请求，符合双方合同约定和《供电营业规则》的规定，本院予以支持。
原、被告签订的高压供用电合同第九条约定供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据，第十条约定一方认为用电计量装置失准，有权提出校验请求。本案中，被告认为计量有误，但其在用电期间没有提出校验请求，没有提出反证证明抄录数据有误，因此应以抄录数据计算电度电费。
对于诉讼中被告提交的证据，被告没有提供将该三份暂停申请交付给原告方面的证据，申请内容显示是停车大修暂停。依据双方的高压供用电合同第十一条“检修停电不扣减基本电费”的约定及《供电营业规则》第二十二条的规定（该条规定：有下列情况之一的，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：1、减少合同约定的用电容量（简称减容）；2、暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）；3、…），被告没有事先提出申请，双方没有签订变更供用电合同，故被告要求免收基本电费的理由不能成立。
被告辩称的电费结算清单系原告单方制作问题。由于计量装置在被告处安装，被告应提供证据证明抄录数据存在错误，原告对电表的抄录，符合合同的约定和双方的交易习惯，被告没有提供证据证明电表的错误性。因此该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条、《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网河南省电力公司郸城县供电公司支付2017年7月至2017年10月间的电费23046861.91元，违约金自2017年11月1日起按日千分之二、2018年1月1日起按日千分之三标准计算至实际支付之日。
案件受理费157034元，财产保全费5000元，由被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一八年七月三十日
书记员 石 龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2287号
原告刘某某，男，1973年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡镰刀村.
被告马某某，女，1974年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡镰刀村.
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担.
代理审判员 韩国文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2676号
原告：祁从仙，女，1948年5月28日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会。
法定代表人：何龙，主任。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告祁从仙诉被告昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告祁从仙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁从仙申请撤回对被告呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁从仙撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告祁从仙承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆叶青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1884号
申请执行人厦门市品佳贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路20号3梯202室，组织机构代码70546500-0。
法定代表人黄新福，总经理。
委托代理人卢翼、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码76173134-2。
法定代表人萧忠明。
原告厦门市品佳贸易有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）同民初字第2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市品佳贸易有限公司于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付人民币1387268.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司所有的款项，以人民币1637439.48元为限（其中本案标的1387268.1元，一般债务利息暂计119677.53元，迟延履行期间的债务利息100507.57元，保全费5000元，诉讼费8713.6元，执行费16272.68元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
山西�运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第90号
原告：任水仙，女，1969年3月19日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇文昌巷41号居民。
委托代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告：郭永朝，男，1970年10月9日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇文昌巷41号居民
本院在审理原告任水仙诉被告郭永朝离婚纠纷一案中，原告任水仙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任水仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任水仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任水仙承
担。
审判长 王军科
审判�王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年十一月三日
书记员 高海涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第954号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告胡桂云，女，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告胡桂云供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??许威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12096号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦娉，该公司工作人员。
被告：刘健，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告刘健教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5598号
原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：郑建文，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张一清（以下简称原告）与被告郑建文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王戡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元,并支付自起诉之日起至上述借款本金实际返还之日的利息(按中国人民银行同期银行贷款利率)；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2010年2月12日被告与原告签订借款协议一份，约定原告出借本金30万元给被告。原告将30万元现金交付给被告后，被告承诺上述款项在其房屋拆迁后归还。现被告的房屋已经拆迁，但被告拒不归还任何款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因资金周转所需向原告借款30万元，原告分别于2009年10月、2009年11月将现金20万元、10万元交付给被告。2010年2月12日，被告补写借条及承诺书各一份，载明其向原告借款30万元，因其经济困难暂无法归还，承诺其房屋征收后所得补偿款用以归还上述借款。因被告至今未归还任何款项，故原告诉至本院。
上述事实由借条、承诺书及庭审笔录、询问笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的借条、承诺书及其个人陈述能够相互印证，证明其向被告出借30万元的事实。被告未到庭参加诉讼，未能对原告主张借款的待证事实提出抗辩，应承担不利后果。双方未明确还款期限，根据法律规定，债权人可在合理期限内要求债务人归还借款。被告借款至今已有七年有余，但其未予以归还，故本院对原告要求被告返还借款30万元的诉请，予以支持。双方既未就利率予以约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建文于本判决生效之日起十日内归还张一清借款本金300000元；并支付自2017年6月28日起至上述借款还清之日止的利息，按照未还借款本金数额和年利率4.35%计算。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费650元，合计8470元，由郑建文负担。
张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回诉讼费用7820元；郑建文于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用7820元，向张一清支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 赛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5177号
诉讼主体原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码：77935198-9。
负责人：杨俊。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司职员。
被告：章鑫泽，男，1977年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项麟云，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨益，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
受理时间2016年11月3日适用程序简易借款人章鑫泽借款合同号8521120150011672合同约定借款金额：70万元，借款期限：2015月6月5日至2016年6月1日；借款月利率：0.897%；还款方式：每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期还款，原告有权提前收回贷款；未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%。担保人项麟云、杨益担保合同号8521120150011672合同约定连带保证债权核定借款利息被告足额支付至2016年7月20日，之后于2016年10月20日偿还10000元。借款本金被告分别于2016年6月1日偿还99175.63元、于2016年6月29日偿还99682.38元、于2016年7月22日偿还42896.29元，尚欠458245.7元。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、被告章鑫泽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金458245.7元及逾期利息（从2016年7月22日起按月利率1.3455%计算至债务履行完毕之日止并扣除9775元）；
二、被告项麟云、杨益对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告项麟云、杨益在承担连带保证责任后，有权向被告章鑫泽追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
费用负担案件受理费8174元（原告已预缴），减半收取4087元，由被告章鑫泽、项麟云、杨益负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十二月九日
代书记员 张黎诗
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初572号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张喜林，男，1966年12月18日出生，汉族，小学毕业，住荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年3月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人张喜林犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张喜林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月21日14时许，被告人张喜林醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色案牌小型轿车沿荥阳市京城路自北向南行驶，行驶至京城路陇海铁路桥上桥口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，执勤民警用《呼出气体酒精含量探测器》对张喜林的呼气酒精含量进行了检测，呼气酒精含量为：104mg/100ml，后又对其进行抽血鉴定，检测结果为：116.14mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张喜林的供述、证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人张喜林的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人张喜林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张喜林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张喜林归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张紫君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初234号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告刘培炎，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘培炎金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告刘培炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11500元及利息（1、利息算至2016年12月16日止是14135.35元；2、从2016年12月17日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告刘培炎于2007年12月8日向原告申请借款11500元，用于建房，到期日为2009年2月20日，贷款方式为信用。贷款期限内按年利率9.36%计息，贷款按月结息。原告按约将款项支付给了被告。贷款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收均无果，特向法院提起诉讼。
被告刘培炎未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘培炎于2007年12月8日向原告申请借款11500元，用于建房，到期日为2009年2月20日，贷款方式为信用贷款。贷款期限内按年利率9.36%计息，贷款按月结息。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告一直未付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告于2013年6月25日通知被告偿还贷款，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后，经原告多次催收均无果，原告曾起诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2017年2月16日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、借款申请、借款借据、逾期贷款催收通知书、内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1722号民事裁定书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原被告2007年12月签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款11500元及利息（1、利息算至2016年12月16日止是14135.35元；2、从2016年12月17日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培炎于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金11500元及利息（1、利息算至2016年12月16日止是14135.35元；2、从2016年12月17日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告刘培炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7605号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州皇上皇集团股份有限公司（原广州皇上皇集团有限公司）。住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：李斌。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州皇上皇集团股份有限公司荔湾食品店（原广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店）。住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈志强，副经理。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄振东，男，汉族，1962年12月31日出生，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人广州皇上皇集团股份有限公司（下称皇上皇公司）、广州皇上皇集团股份有限公司荔湾食品店（下称荔湾食品店）因与被申请人娄振东产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，皇上皇公司、荔湾食品店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月三十日
书记员 彭筠童
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7605号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州皇上皇集团股份有限公司（原广州皇上皇集团有限公司）。住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：李斌。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州皇上皇集团股份有限公司荔湾食品店（原广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店）。住所地广东省广州市荔湾区。负责人：陈志强，副经理。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄振东，男，汉族，1962年12月31日出生，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人广州皇上皇集团股份有限公司（下称皇上皇公司）、广州皇上皇集团股份有限公司荔湾食品店（下称荔湾食品店）因与被申请人娄振东产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，皇上皇公司、荔湾食品店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  何曲伟二〇一七年三月三十日书记员  彭筠童
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第946号
原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴梅娟，总经理。
委托代理人：陈志辉，女，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省中山市。
被告：沙仲良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1035。
本院在审理原告中山市卓粤物业管理有限公司诉被告沙仲良物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初253号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱世洪，男，1967年8月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱世洪犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人朱世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日晚上20时30分许，被告人朱世洪饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区小南街缤果城小区方向行驶，当行至重庆市合川区缤果城小区路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获。民警发现被告人朱世洪有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人朱世洪静脉血中乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人朱世洪归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱世洪在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证等书证，证人刘某某的证言，被告人朱世洪的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱世洪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱世洪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱世洪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人朱世洪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱世洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年五月二日
书 记 员 江方丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3006号
原告韩红卫，男，1978年10月27日出生，住西安市长安区。
委托代理人何秋芳，女，1980年11月15日出生，住陕西省西安市长安区。
被告西安煜星置业有限公司，住所地西安未央区。
法定代表人马辉，系该公司总经理。
本院在审理原告韩红卫与被告西安煜星置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告韩红卫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晗
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初36号
原告秦玮，男，1984年11月24日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人权竹梅，女，1960年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人何国建，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市公安局定和分局,地址：焦作市山阳区博爱路东段。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人张津源，男，1989年6月26日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人李婉君，女，1989年12月31日出生，汉族，系该局民警。
本院在审理原告秦玮不服被告焦作市公安局定和分局行政强制纠纷一案中，原告秦玮自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦玮撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玮负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 琰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5901号
原告：施志平，男，1947年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：施海美（原告之女），女，1971年9月11日生，住江苏省启东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，公司经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被告：刘敌，男，1992年12月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告施志平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、刘敌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施志平及其委托诉讼代理人施海美到庭参加诉讼。被告保险公司、刘敌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年12月24日18时10分许，刘敌驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告施志平所驾的电动自行车发生碰撞，致施志平受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由刘敌承担全部责任，施志平无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号轿车所有人陈继荣，其在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告至启东市中医院治疗，诊断为多发性软组织伤、左小腿皮肤挫伤，2016年1月8日行左小腿坏死皮肤切除术，住院27天，花去医药费21312.1元、救护车费130元、担架费150元。
四、原告施志平赔偿费用主张情况：医药费21642.1元、住院伙补费486元（27天×18元/天）、营养费270元（27天×10元/天）、护理费7151.76元{(47天×2人+30天×1人)85.14元/天}、交通费300元、车辆修理费100元、拖车费50元。
五、本案其他相关情况：审理中，原告施志平陈述事故发生后，被告刘敌的雇主马建春向其垫付8000元，其自愿在理赔款中扣除后由被告保险公司直接向马建春支付。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告施志平的损失如下：1.原告主张医药费21642.1元（含救护车费、担架费），其中50元自购药无医嘱，本院不予认可。救护车费130元、担架费150元系原告施志平交通事故后发生的实际支出，也系必要支出，故本院予以认可。2.住院伙补费486元、营养费270元，原告施志平根据其实际住院天数计算，符合相关规定，本院予以认可。1-2项合计22348.1元。3.原告主张护理费7151.76元，因原告施志平左小腿中段前侧有“V”形挫伤创面，嗣后又行坏死皮肤切除术，综合考虑其主张的护理天数、人数符合规定，本院予以认可；4.原告主张交通费300元，本院依据原告住址及治疗情况，本院予以认可。3-4项合计7451.26元。5.原告施志平主张车辆修理费100元、拖车费50元，被告保险公司有异议。本院认为，原告施志平对受损车辆损失虽未经评估，但受损属实，其主张金额符合常情，本院予以认可。拖车费50元系原告施志平实际支出，本院也予以认可。综上，原告施志平因本起交通事故造成的经济损失29949.86元。被告刘敌负事故的全责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述损失由被告保险公司承担。被告刘敌在本案中不承担给付义务。被告保险公司、刘敌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。马建春垫付款8000元，由被告保险公司在原告施志平的理赔款中扣除并直接向马建春支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告施志平因交通事故造成的经济损失29949.86元，其中8000元向马建春支付（汇入马建春名下兴业银行杭州分行滨江区支行银行卡，卡号62×××13），21949.86元向原告施志平支付（汇入原告施志平名下中国工商银行银行卡，卡号62×××68）；
二、驳回原告施志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执546号
申请执行人叶锋，男，汉族，居民，住所地霞浦县。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人叶锋与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1691号
原告：王诗英，男，1948年7月21日生，汉族，住桐柏县。
被告：朱奇，男，成年人，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告王诗英诉被告朱奇民间借贷纠纷一案，原告王诗英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗英申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王诗英撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王诗英负担。
审判员 李守莲
二〇一七年八月十七日
书记员 杨海英
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执309号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人陈荣华，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人陈飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人赖贵群，女，1965年11月12日出生，汉族，住所地柳城县。
广西柳城农村合作银行与陈荣华、陈飞、赖贵群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣华、陈飞、赖贵群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息共计10827.25元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与陈荣华、陈飞、赖贵群合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询陈荣华、陈飞、赖贵群的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人陈荣华、陈飞、赖贵群暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初529号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人陈荣华、陈飞、赖贵群有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年六月二十日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初906号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：将生川，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告将生川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 长 申建宁
二〇一七年二月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初356号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：刘勇刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘勇刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨辉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 段密
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路81号办公楼六层。
法定代表人：肖元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙晓矿，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁超超，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
一审被告：平山敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人：李刚，该公司经理。
再审申请人辽宁中冶建设有限责任公司（以下简称中冶公司）因与被申请人袁超超及一审被告平山敬业冶炼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中冶公司申请再审称，袁超超并不是中冶公司直接雇佣的员工，袁超超的劳动报酬也不是中冶公司支付，袁超超明知高空作业有危险而没有采取必要的防护措施，造成摔伤其本人应承担过失责任，我公司对鉴定结论有异议，原判适用法律错误。
本院审查认为，中冶公司对袁超超在其工地干活并且受伤的事实没有异议，其主张袁超超并不是其公司直接雇佣的员工，未提交确实充分的证据予以证实，该主张不能成立。原审法院认定中冶公司应对袁超超承担赔偿责任，并无不当。一审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。
综上，辽宁中冶建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁中冶建设有限责任公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初344号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨洪波（绰号：小波子），男，1989年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月15日被商丘市公安局中州分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月24日被商丘市梁园区人检察院取保候审，同年6月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杨洪波犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月12日22时50分许，被告人杨洪波伙同其他三名男青年到商丘市梁园区中州办事处310转盘往北105国道孙楼寨农庄饭店内无故滋事，与饭店老板陈某发生争执后对饭店老板陈某进行殴打致伤，经法医鉴定陈某的头部创口已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨洪波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人杨洪波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日22时50分许，被告人杨洪波伙同其他三名男青年到商丘市梁园区中州办事处310转盘往北105国道孙楼寨农庄饭店内无故滋事，与饭店老板陈某发生争执后对饭店老板陈某进行殴打致伤，经法医鉴定陈某的头部创口已构成轻伤二级。归案后，民事部分调解解决。
上述事实，被告人杨洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洪波的供述、被害人陈某的陈述、证人张振杰、韩某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨洪波在公共场所肆意挑衅、无事生非，破坏公共秩序，伤害无辜、情节恶劣。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人杨洪波认罪态度较好，民事损害已赔偿被害人且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二百九十三条第一项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓静
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1289号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清、苏清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告马战军，男，汉族，1975年3月29日生，襄汾县景毛乡古县村村民。
被告襄汾县巨龙自备电力有限公司。
法定代表人张会民，该公司总经理。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告马战军、襄汾县巨龙自备电力有限公司（以下简称巨龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告马战军、巨龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称：2013年6月13日，襄汾联社下属的古城信用社分别与被告马战军、巨龙公司签订编号为070600700130613B005233号贷款合同和保证合同。合同约定，被告马战军的贷款金额为1800000元，借期一年，用途为贩煤，月利率为11.1‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告巨龙公司对被告马战军的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约将1800000元出借被告马战军。期间，被告马战军于2013年7月29日支付利息5000元，尚欠借款本金1800000元及剩余利息未归还。请求人民法院判令被告马战军返还原告借款本金1800000元及剩余利息、逾期利息，被告巨龙公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马战军、巨龙公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的070600700130613B005233号贷款合同和保证合同、借款借据、收回贷款本息凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社下属的古城信用社与被告马战军、巨龙公司签订的贷款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人马战军应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任，被告巨龙公司作为保证人应当承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马战军支付利息5000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马战军于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款1800000元，并自2013年6月13日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息5000元）。
二、被告襄汾县巨龙自备电力有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告马战军、襄汾县巨龙自备电力有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 高金铭
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1289号
原告：付甲某，女，1980年12月4日生，汉族。
委托代理人：范花，1948年10月10日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：付乙某，男，1983年1月1日生，汉族。
原告付甲某与被告付乙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告付甲某委托代理人范花、耿晓华到庭参加了诉讼，被告付乙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付甲某诉称：原、被告经人介绍于2005年农历12月30日举行结婚仪式，同居生活期间生育儿子取名付丙某，生育女儿取名付丁某。双方一直未办理结婚证。原、被告共同生活期间被告常为家庭琐事打骂原告，致使无法共同生活。故诉至法院，要求儿子付丙某由被告抚养，女儿付丁某由原告抚养，抚养费各自自理。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
二、麦岭镇东付村民委员会证明一份。证明付丁某跟随原告生活。
三、常住人口登记卡三份。证明被告及其子女的身份情况。
四、原告付甲某与被告付乙某所签协议书一份。证明双方协议女儿付丁某由原告付甲某抚养，儿子付丙某由被告付乙某抚养。双方没有任何关系。
被告付乙某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告付甲某与被告付乙某2005年12月30日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2007年7月6日生育一子取名付丙某，2010年12月10日生育一女取名付丁某。付丙某现随被告付乙某生活，付丁某现随原告付甲某生活。因双方产生矛盾。原告于2014年8月25日诉至本院，要求儿子付丙某由被告旦旦抚养，女儿付丁某由原告抚养，抚养费各自自理。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，同居期间生育子女，现儿子跟随被告生活，女儿跟随原告生活。结合本案实际情况，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告儿子付丙某由被告付乙某抚养，女儿付丁某由原告付甲某抚养，抚养费均自理。被告付乙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子付丙某由被告付乙某抚养，女儿付丁某由原告付甲某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告付甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈新社
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2328号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：易昌术，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孟基操，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告易昌术、孟基操物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第967号
原告：谢某，居民。
被告：万某，居民。
原告谢某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告万某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，证人证言，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳如洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1891号
罪犯杨振华，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月29日，云南省祥云县人民法院作出（2008）祥刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯杨振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年3月26日起至2020年3月25日止。罪犯杨振华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑四年零七个月，减刑后的刑期至2015年8月25日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨振华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨振华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年10月份考核累计分余分为58.56分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3210号
原告:浦江县万通环保建材有限公司（机构代码：330726000042764）,住所地:浦江县凤荷路589号4号楼205室。
法定代表人：沈建林,执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告:曲良贵男,1972年5月31日出生,汉族,住河南省唐河县。
原告浦江县万通环保建材有限公司与被告曲良贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曲良贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1080元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息直至付清之日。事实与理由：2014年10月份开始，被告因建设需要向原告购买水泥砖，至2014年11月4日，被告累计欠原告货款4080元。后支付了3000元，余款1080元拖欠至今未付，故诉至法院。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的陈述及送货单等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲良贵于本判决生效后十日内支付原告浦江县万通环保建材有限公司货款1080元，并支付逾期付款利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曲良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第900号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人孟钢，该公司职工。
被告武彩霞。
被告楚绍山。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告武彩霞、楚绍山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟钢到庭参加了诉讼，被告武彩霞、楚绍山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，经原告担保，被告武彩霞从建行潍坊经济开发区支行借款100000元用于购房，被告楚绍山系共同债务人。后因被告武彩霞未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计27733.96元。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告武彩霞、楚绍山偿还原告所垫付的银行借款本息27733.96元及利息、违约金，并承担诉讼费及实现债权费等。
被告武彩霞、楚绍山均未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日，中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行（以下简称建行市北支行）与被告武彩霞、楚绍山及原告签订个人住房借款合同一份，约定被告武彩霞从该行借款100000元用于购买潍坊市奎文区虞新街房产一套，借款期限为120个月，还款采用等额本息还款法，原告为被告武彩霞的上述贷款提供连带责任保证。另外，原告与被告武彩霞、楚绍山签订委托担保协议，协议约定，原告为被告武彩霞的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等，被告楚绍山在共同债务人处签字。借款合同签订后，建行市北支行按约向被告武彩霞发放了贷款100000元，但被告武彩霞未履行按期还款义务，为此，原告按照合同的约定自2011年5月至2013年7月共向建行市北支行垫付银行本息共计27733.96元。该垫付款两被告一直未偿还。
诉讼中，原告自愿放弃了垫付款利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保协议、垫款凭证、借款凭证等在案为证。
本院认为，原告与建行市北支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告武彩霞不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向建行市北支行承担了保证责任后，有权向被告武彩霞追偿。被告武彩霞应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息27733.96元。被告楚绍山系共同债务人，应当与被告武彩霞承担共同偿还责任。被告武彩霞、楚绍山未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武彩霞、楚绍山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息27733.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，财产保全费400元，共计1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 赵金飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1874号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告岳亚晨。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告岳亚晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执954号
被执行人林雪奇罚金一案，被执行人林雪奇已自动履行完毕，本案结案，特此通知。
二〇一七年九月五日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1732号
a原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：罗生高。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉罗生高关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 飞
ppoint
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2221号
原告浙江南腾电气有限公司与被告奉欣电气科技有限公司、邢云民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）甬奉江商初字第443号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江南腾电气有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房、设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的房产及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。被执行人邢云民名下位于奉化市桥西岸路179号的房产已在另案查封，本案暂不宜处置。现被执行人被告奉欣电气科技有限公司、邢云民无其他财产可供执行，申请执行人浙江南腾电气有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司支付申请执行人浙江南腾电气有限公司案款1939833元及相应利息。案件受理费11129元、执行费21909.62元由二被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2221号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟