江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2295号
原告：上饶市富伟消防设备有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路15-8号，统一社会信用代码91361100677972821E。
法定代表人：顾洪鸣，总经理。
委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。）
被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园，统一社会信用代码913611270564306750。
法定代表人：王图海，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，1991年3月26日出生，江西省瑞昌市人，余干县红都家居建材商贸城有限公司职工。特别授权(代收法律文书、代为出庭应诉、和解、代为上诉)
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1959年10月11日出生，江西省瑞昌市人，余干县红都家居建材商贸城有限公司职工。特别授权(代收法律文书、代为出庭应诉、和解、代为上诉)
原告上饶市富伟消防设备有限公司诉被告余干县红都家居建材商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年11月22日以简易程受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告上饶市富伟消防设备有限公司的法定代表人顾洪鸣及委托诉讼代理人余世文，被告余干县红都家居建材商贸城有限公司的委托诉讼代理人陈婷婷、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上饶市富伟消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告余干县红都家居建材商贸城有限公司向其公司支付尚欠的工程款人民币286万元（以下币种均为人民币），并支付违约金（每日以合同价款的千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2014年3月27日签订建设工程施工合同，由原告以总价436万元承包被告的精品馆、家居博览中心等场馆的消防工程，并对工期、付款时间、违约责任进行了约定。合同签订后，原告在约定的期限内，按质按量完成了施工任务，但被告只在2015年2月12日支付工程款150万元，尚欠286万元未支付。特起诉，请求法院判如所请。
原告上饶市富伟消防设备有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
原告的营业执照；2、建设工程施工合同；3、建设工程消防验收意见书；4、付款申请单。
被告余干县红都家居建材商贸城有限公司辩称，合同约定原告承包其公司精品馆、家居博览中心等场馆消防工程的完工日期是2014年12月31日，工程质量标准是消防单项验收合格。原告承包其公司的消防工程到2016年8月16日才拿到消防验收合格文件，比约定完工日期晚1年8个月，证明原告比约定完工日期推迟1年8个月才完成工程任务。原告的该违约行为严重影响了其公司的市场建设和整体发展，对其公司造成很大的损失，应承担违约责任。合同虽约定若原告违约，每日以合同价款的千分之二向被告支付违约金，若被告违约，每日以应付工程款的千分之二向原告支付违约金，但原告的违约金设定上限为应付工程款的5%，而其公司的违约金没有上限，该合同约定的违约责任对其公司不公平，是无效的。原告以436万元的总价格承包其公司的消防工程，其公司已支付150万元，因原告违约，造成其公司重大损失，其公司不应支付工程尾款和违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告对证据的质证意见：被告对证据一无异议，对证据二、三、四均有异议。被告认为证据二，即双方签订的建设工程施工合同，约定原告的违约金设定了5%的上限，而其公司的违约金没有上限，该合同约定的违约责任对其公司不公平，是无效的。原告提出，该合同是被告拟定的格式合同，关于原告的违约金设定了上限、被告的违约金没有上限，应认定是被告对自己单方面的约束，是有效的；被告认为证据三，即消防验收意见书，出具的时间是2016年8月16日，超出合同约定的完工日期1年8个月，不能证明原告按期完成施工任务，应认定原告的行为违约。原告提出，消防部门在2016年8月16日出具消防验收意见书，是因被告推迟申请消防验收造成的。被告认为证据四，即付款申请单上没有其公司财务总监和总经理的签名及审批意见，不能认定原告完成了向其公司递交付款申请单的行为。原告认为，被告公司相关部门负责人于2017年1月25日在其公司递交的付款申请单上签名确认尚欠其公司工程款286万元未支付，被告公司相关部门负责人在其公司递交的付款申请单上签名的行为是对外的职务代理行为，能够证明其公司在2017年1月25日向被告公司递交了付款申请单，被告尚欠其工程款286万元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原上饶市富伟消防设备有限公司与被告余干县红都家居建材商贸城有限公司签订建设工程施工合同，该合同是由被告拟定的格式合同。该合同约定，原告以总价436万元承包被告的精品馆、家居博览中心等场馆的消防工程，并约定了工期为：2014年5月1日至2014年12月31日；工程质量为：消防单项检测验收合格；付款时间为：工程通过消防验收合格，原告将消防验收合格文件的原件提交给被告后的15个工作日内付工程总价的65%，3个月后的15个工作日内再付25%，12个月后的15个工作日内付清10%；违约责任:若原告不能按期完成工程任务，应承担的违约责任为每日向被告支付合同价款千分之二的赔偿费，限额为合同价款的5%.若被告未按合同约定及时付款，则应承担的违约责任为每日向原告赔偿应付工程款的千分之二。合同签订后，原告按质按量完成了施工任务，消防部门于2016年8月16日出具了消防验收合格意见书，原告2017年1月25日向被告提交了付款申请单。被告在2015年2月12日支付工程进度款150万元，尚欠286万元未支付。
上述事实，有营业执照、建设工程施工合同、建设工程消防验收意见书、付款申请单、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告上饶市富伟消防设备有限公司与被告余干县红都家居建材商贸城有限公司签订建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定按质按量完成了施工任务，被告应给付相应的工程款436万元，被告只给付了150万元，尚欠286万元，原告请求被告给付，予以支持。被告提出，原告未按约定的时间完成工程任务，造成其公司重大损失，要求原告赔偿，因被告的该请求属于反诉，而被告在本次诉讼中又未依法提起反诉，因此，对被告的该请求，不予支持；被告公司相关部门负责人在原告递交的付款申请单上签名确认尚欠其工程款286万元，是被告公司相关部门负责人对外的职务代理行为，可以认定原告已向被告公司递交付款申请单，被告欠原告工程款286万元；合同约定如原告违约，每日应向被告支付合同价款千分之二的违约金，如被告违约，每日应向原告支付应付工程款千分之二的违约金，该合同约定原、被告的违约金是分别以合同价款和应付工程款为基数，且双方签订的合同是被告拟定条款的格式合同，因此，合同对原、被告违约责任的约定，应认定合法有效，但考虑被告以每日按应付工程款的千分之二支付违约金，比例过高，本院酌定以尚欠的工程款为本额，以24%的年利率计算违约金，计算违约金的时间自原告向被告提交付款申请单的次日始。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告余干县红都家居建材商贸城有限公司于判决生效之日起3个月内付清欠原告上饶市富伟消防设备有限公司的工程款286万元，并以24%的年利率计算违约金（计算违约金的时间自2017年1月26日至款项付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45397元，减半收取22698元，由被告余干县红都家居建材商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一八年二月五日
书记员 黄珍珍