黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初812号原告：张会波，身份号码xxx，女，1981年2月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。原告：孙钰童，身份号码xxx，女，2004年3月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。法定代理人：张会波，系孙钰童母亲。原告：孙洪贵，身份号码xxx，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。原告：杨坤，身份号码xxx，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。以上四原告委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校。住所地，黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：周胜男，该校校长。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春福，身份号码xxx，男，1966年10月29日出生，汉族，该驾校副校长，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告：周胜男，身份号码xxx，男，1985年4月1日出生，汉族，和鑫驾校校长，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。被告：张越，身份号码xxx，女，1992年8月2日出生，汉族，护士，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街。原告张会波、孙钰童、孙洪贵、杨坤与被告肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称和鑫驾校）、周胜男、张越服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张会波、孙钰童、孙洪贵、杨坤及四原告委托诉讼代理人孙爱民，被告和鑫驾校的委托诉讼代理人杨志、张春福到庭参加诉讼。第二次开庭原告张会波及四原告委托诉讼代理人孙爱民，被告和鑫驾校的委托诉讼代理人杨志、张春福到庭参加诉讼。两次开庭被告周胜男、张越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会波、孙钰童、孙洪贵、杨坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校赔偿原告各项经济损失合计人民币727490.7元；2.判决被告周胜男、张越对肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校不能支付的赔偿款项承担无限连带赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日受害人孙财与被告肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校签订了《机动车培训合同》，并缴纳了学费开始学习驾驶。2016年7月4日14时50分许，案外人王殿斌酒后驾驶黑EXM2**号牌现代轿车沿林肇路由东向西行使至林肇路187公里加700米处时，追尾了正此路段学习驾驶的孙财驾驶的黑E11**学号牌教练车，并导致受害人孙财死亡，随车的肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校教练姚长林受伤。后经肇源县公安局事故认定，王殿斌负事故的全部责任，孙财无责任。事故发生后，原告通过刑事附带民事诉讼方式确认了全部损失为人民币737193.70元，案外人王殿斌驾驶的黑EXM2**号牌现代轿车的交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司只承担了交强险限额内的赔偿款人民币109703元，其余款项因不属于刑事附带民事诉讼审理范围至今未获赔偿。原告认为，孙财在肇源县和鑫机动车驾驶培训学校交纳学习费用，学习驾驶技术，双方之间存在技术培训合同关系。虽然该交通事故系由案外人王殿斌的过错造成，驾校并无过错，但根据合同的性质，驾校负有教孙财驾驶技术及保障孙财人身安全的主要义务。在合同履行过程中，孙财受伤并导致死亡，驾校即构成违约，应当依法赔偿原告的各项损失。被告周胜男，张越系驾校的合伙人，依法应承担无限连带责任，根据有关法律规定，故原告诉至法院。被告和鑫驾校辩称，被告和鑫驾校不应成为本案的被告，属主体不适格，和鑫驾校对于案外人孙财的死亡无任何过错，其死亡结果与和鑫驾校的正常教学活动之间不存在任何关系，是案外人王殿斌的重大过错和犯罪行为导致其死亡的。和鑫驾校没有任何侵权行为，只是与孙财形成了培训合同关系，是完全按照所制定的教学计划和规定的方式从事培训活动的，整个培训过程中没有任何过错与瑕疵。公安机关对于交通事故的责任认定也充分说明和鑫驾校没有任何过错，在交通事故中无责任。四原告应将案外人王殿斌列为本案的被告来起诉。和鑫驾校与孙财的培训合同也明确约定了在培训过程中出现意外伤害的责任与和鑫驾校无关，针对意外伤害情形应当根据自愿的原则由学员自己或委托和鑫驾校来办理意外伤害保险。本案的四原告已经针对案外人孙财的死亡向人民法院提起刑事附带民事诉讼，主张要求赔偿孙财死亡的各项损失，经肇源县人民法院审理，做出（2016）黑0622刑初158号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，四原告是以侵权为由起诉的，根据合同法第122条的规定，当合同的违约责任与侵权责任混同时，当事人有权选择依据合同起诉，也可以选择依据侵权行为起诉，既然四原告已经选择侵权之诉，就不应该再选择合同违约之诉，我方认为四原告的起诉不符合法律规定。四原告在提起以侵权为由的刑事附带民事诉讼时，放弃了直接侵权人王殿斌的民事赔偿责任，在本案又未将王殿斌列为被告，根据我国民法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿的相关规定，对当事人放弃了不应由其他责任主体来予以承担，综合以上，我方认为原告提起诉讼无事实根据，无法律依据。被告周胜男缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。被告张越缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了交通事故认定书、肇源县人民法院及大庆市中级人民法院刑事附带民事判决书、机动车培训费收据、肇源县商场监督管理局存档的肇源县和鑫驾校工商档案，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。被告质证，对原告出示的证据真实性均没有异议，认为此起交通事故与被告无关，和鑫驾校无责任，对司法鉴定意见有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，予以确认。本案被告和鑫驾校依法向本院提交了和鑫驾校与孙财签订的驾驶员培训合同一份。原告质证，对被告提供的证据真实性有异议，该合同中的孙财不是本人签订。后经司法鉴定意见确认该合同非孙财本人书写，本院认为，对被告提供的证据不予确认。根据原、被告提供的证据已形成证据链条，能够证实案外人孙财与被告和鑫驾校形成驾驶员培训合同的事实，在合同履行过程中，案外人孙财遇交通事故身亡，故本院对这一事实予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，孙财与被告和鑫驾校签订驾驶员培训合同并交纳4000元培训费。2016年7月4日14时50分许，案外人王殿斌醉酒后驾驶黑EXM2**号牌现代轿车沿林肇路由西向东行驶，当行驶至林肇路189公里加700米处时与前方孙财无证驾驶黑E11**学号牌教练车追尾相撞，致使双方车辆损坏，驾驶教练车的孙财死亡，乘坐教练车的姚长林受伤，肇事后王殿斌驾车逃逸，于当日17时到肇源县古龙派出所投案自首。后经大庆市公安局肇源县公安局源公交认字(06221021)号道路交通事故认定书认定：王殿斌承担此起事故的全部责任，孙财、姚长林无责任。另查明，孙财的法定第一顺序继承人有其父亲孙洪贵、母亲杨坤、妻子张会波、女儿孙钰童四人。孙财系非农业家庭户口，孙财的父亲孙洪贵、母亲杨坤系农业家庭户口，孙财的父母常年由孙财负责赡养，孙财的女儿孙钰童系非农业家庭户口。孙洪贵与杨坤共生育三名子女。四继承人向肇源县人民法院对中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提起刑事附带民事诉讼，经肇源县人民法院及大庆市中级人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿本案四原告109703元。还查明，被告和鑫驾校为特殊的普通合伙企业，合伙人为被告周胜男，张越。原告张会波于2017年4月17日申请对被告提供的证据机动车驾驶人培训合同中孙财的签名进行司法鉴定，并提供孙财与肇源县古龙镇第一中学签订的事业单位聘用合同作为对比，2017年7月24日，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，《黑龙江省机动车驾驶培训合同》中‘孙财’签名与送来比对的样本不是同一人书写。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人孙财与被告和鑫驾校签订形成的机动车驾驶人培训合同事实系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定的有效期内，在孙财并非自身健康原因和不存在故意或重大过失的情形下，驾校未能保证孙财驾驶培训结束，因意外事故，导致孙财死亡，驾校违反了双方的约定，应对其违约行为对驾驶员培训过程中孙财的死亡承担赔偿责任。孙财的妻、子、父母作为孙财第一顺序的继承人，可以依据民法通则向肇事者王殿斌提起侵权之诉，也可依据合同法的规定向和鑫驾校提起违约之诉，现孙财的法定继承人依据孙财与和鑫驾校签订的机动车驾驶人培训合同向和鑫驾校提起违约之诉，要求和鑫驾校承担违约责任，符合法律规定，本院应予准许。关于四原告要求被告和鑫驾校赔偿死亡赔偿金、丧葬费、三位被扶养人的生活费共计627490.7元及精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院对此依法核算，1、孙财的死亡赔偿金为484060元（24203元×20年）；2、丧葬费为24440.5元（4073.42元×6个月）；3、（1）被扶养人孙钰童（2004年3月11日出生），被扶养人孙钰童的生活费为51456元（17152元×（18-12岁）÷2人）；（2）被扶养人孙洪贵（1952年6月15日出生），被扶养人孙洪贵的生活费为91477.3元（17152元×（20年-（64岁-60岁））÷3人）；（3）被扶养人杨坤（1953年11月29日出生），被扶养人杨坤的生活费为97194.6元（17152元×（20年-（63岁-60岁））÷3人），三位被扶养人的生活费共计240127.9元（51456元+91477.3元+97194.6元），因中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残限额项下已赔偿本案四原告各项损失109703元，被告和鑫驾校应赔偿四原告的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、三位被扶养人的生活费为638925.4元（484060元+24440.5元+240127.9元-109703元），四原告主张被告和鑫驾校赔偿627490.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，因给四原告造成一定的精神损害，本院酌定被告和鑫驾校应赔偿四原告的精神损害抚慰金为5000元，过高的部分，本院不予支持。关于四原告要求被告周胜男，张越对上述债务承担无限连带责任的诉讼请求，因被告周胜男，张越系被告和鑫驾校的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，故四原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告和鑫驾校以四原告已选择提起侵权之诉，不应在提起合同之诉及孙财与和鑫驾校签订的合同中第十条约定学员可以自行或委托驾校办理培训期间人身意外伤害等保险，驾校不得强制收取，驾校不应承担赔偿责任作为抗辩理由，因在刑事附带民事诉讼中只是保险公司在交强险死亡伤残限额项下对四原告进行赔偿，剩余的各项赔偿金共计627490.7元，四原告并未向侵权人王殿斌提起侵权之诉，且经过司法鉴定意见确定孙财与和鑫驾校签订的培训合同并非孙财本人书写，被告和鑫驾校亦未提供其他证据予以佐证，故被告和鑫驾校的抗辩理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张会波、孙钰童、孙洪贵、杨坤死亡赔偿金、丧葬费、三位被扶养人的生活费627490.7元，精神损害抚慰金5000元，共计632490.7元；二、被告周胜男，张越对上述债务承担无限连带责任；三、驳回原告张会波、孙钰童、孙洪贵、杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075元，由原告负担1446元，三被告负担9629元，鉴定费1000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第五十七条：一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。