湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初477号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李辰，男，1991年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉环球商贸有限公司员工，住武汉市洪山区。2016年6月17日因本案被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且造成交通事故后逃逸被行政拘留二十日并处罚款人民币三千元。2016年6月28日，因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人吴胜武，湖北高照律师事务所律师。
被告人李辰被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月10日以武东湖检公诉刑诉（2016）521号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李辰及其辩护人吴胜武某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨5时许，被告人李辰在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车牌为鄂Ａ×××××的五菱牌小型普通客车沿本区南湖大道由西向东行驶至中南财经政法大学北门路段时，遇行人吴某推行四轮小车同向行走至此，由于被告人李辰未取得机动车驾驶证，疲劳驾驶机动车且在道路上超速行驶，其所驾车辆前部撞击吴某后未停车，致使吴某倒地后被该车前部推行并受到该车碾压而死亡。事故发生后，被告人李辰为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人吴某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李辰负此事故全部责任，被害人吴某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、视频监控；4、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书及尸检照片、司法鉴定意见书及照片；5、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片；6、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书及火化证、涉案车辆基本信息等书证；7、被告人李辰的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李辰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李辰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日5时11分许，被告人李辰在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶借来的车牌为鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿本区南湖大道由西向东行驶至中南财经政法大学北门路段时，遇行人吴某（女，殁年67岁）推行四轮小车同向行走至此。由于被告人李辰驾驶车辆在道路上超速行驶（该路段限速60KM/H），且疲劳驾驶机动车，导致其所驾车辆前部撞击吴某后致其倒地。交通事故发生后，被告人李辰未下车查看并驾车逃离现场，致使吴某被其所驾车辆的车前部推行并受该车碾压。随后，周围群众打电话报警，经120救护车急救医生现场确认吴某已死亡。
经法医鉴定，被害人吴某的严重颅脑损伤符合交通事故中头部与车辆接触、摔跌所致，其胸腹部等多处外伤符合交通事故中车辆碾压挤搓所致，吴某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经湖北省军安司法鉴定中心鉴定，确认现场遗留的肇事车辆上的散落物为鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车前保险杠加装护板右侧所分离之物。道路交通事故认定书认定，被告人李辰负事故全部责任。
2016年6月17日5时17分许，公安机关接群众报警后迅速出警至肇事现场，通过事发路段监控视频锁定肇事车辆，后于同日14时30分许在本区曙光新城将被告人李辰抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人李辰的亲属已代为赔偿了被害人吴某亲属的经济损失人民币十万元。被害人吴某的亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接处警记录及情况说明等书证，证明：2016年6月17日5时17分许，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队接到群众报警，称南湖大道政法北门路段发生交通事故。民警接警后赶到现场，通过走访调查了解到事故系一辆由西向东行驶的小客车与同向的推手推车的行人相撞，造成行人受伤后经120急救医生抢救无效死亡的道路交通事故，且肇事小客车事故后已逃逸。通过调取事发路段沿途监控资料，初步锁定嫌疑车辆车号。经与肇事车辆车主联系，当天14时30分许，在关山大道曙光新城见到肇事车车主及嫌疑驾驶人李辰传唤至交通大队调查，同时在长江社区幼儿园门口将肇事车辆查获。被告人李辰在随后的讯问过程中，逐步交代了其驾驶鄂Ａ×××××号小客车在南湖大道政法北门路段不慎与人发生交通事故的基本事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2016年06月17日05时35分至06时05分对事故现场进行了勘验：事故现场位于南湖大道特一号门前路段，系城市道路，东西走向，该路段无影响视线或行驶的障碍物；有路中隔离护栏；路面性质沥青；路表情况潮湿；照明情况为白天。现场死亡一人吴某，身份证号。肇事车发生事故后驶离事故现场，肇事车辆逃逸无法核实。现场有路面拖痕、肇事车辆散落物及死者吴某的手推车。
3、证人证言
（1）证人周某1（系肇事车辆车主周某2的儿子）的证言，证实：肇事车辆是银灰色的五菱宏光面包车，车牌是鄂Ａ×××××，车主是我父亲周某2但平时是我在开。2016年6月10日左右，我把车寄存在朋友李辰家里，我当时在住院，我在医院打电话联系李辰让他保管车辆。鄂Ａ×××××牌的面包车是2014年5月左右买的，是新车，今年没有年审，保险今年5月份到期暂时还没有买。6月17日我姐姐周瑶打电话告诉我，说我父亲的车子在洪山区发生了一起交通事故，我立刻打电话给李辰问他情况，他说他在长沙，说车钥匙放在家里，可能是有人保管，他说他马上从长沙坐高铁回武汉。我就叫熟人开车从新洲阳逻家里把我送过来，在关山大道曙光村和李辰见了面。民警打电话给李辰，李辰告诉了我们的位置，民警就在关山大道曙光村把我们两个接到，接到以后就去寻找李辰告诉民警事故发生时驾驶车子的司机。李辰说是他的一个朋友，名字叫许黎但这个人没有找到。我将面包车交给李辰前，他说他有B照也有车，他的车在小区停着被别人撞了正在修理，他跟我说了好几次他有驾照。
（2）证人张某（与被告人李辰的同车人员）的证言，证实：我和李辰是普通朋友关系。2016年6月17日零点左右，李辰和一个男的在我工作的节节红龙虾店宵夜，后来我们老板杨某也回来和他们一起宵夜。我当时在忙，闲下来也到他们桌上坐坐。当时我看见杨某和李辰一起来的那个男的喝啤酒，李辰没有喝酒，他们说他开车来的就没有让他喝酒。凌晨三点半到四点钟他们各自离开了，李辰说我们两个平时没什么时间在一起玩，趁现在带我去兜兜风。上车后他开车带我从创业街走到关山大道，我在车上睡着了。我醒来后看见李辰把车已经开到金地中心城附近，我发现李辰的车前挡风玻璃右边破了一个洞。我下车，看见他的车右前大灯也坏了。我问他怎么回事？他当时没有说什么，说不关我的事，我就叫出租车回到店里宿舍了。
证人杨某、宋某1（曾用名宋某2）的证言与同车人张某的证言一致，均证实案发当日凌晨同被告人李辰一起在节节红龙虾店宵夜，李辰因为要开车，一直都没有喝酒，凌晨四点多钟离开。
4、鉴定意见书
（1）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】痕鉴字第463号鉴定意见书，证明：经鉴定，确认：①事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型普通客车前部右侧与行人相接触，接触后行人倒地，客车底部左侧又与倒地的行人相接触；②事故现场的散落物为“鄂Ａ×××××”小型普通客车前保险杠加装护板右侧所分离。
（2）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】交鉴字第524号鉴定意见书，证实：“鄂Ａ×××××”小型普通客车制动系、转向系均符合安全技术条件，照明和信号灯事故前完好。
（3）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】声鉴字第111号鉴定意见书，证实：“鄂Ａ×××××”小型普通客车事故前的瞬时速度为82km/h。
上述三份鉴定意见书公安机关于2016年6月28日送达给了被告人李辰及死者家属，均无异议。
（4）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字【2016】第0123号法医鉴定意见书和补充说明，证明：经鉴定，死者吴某双侧胸廓明显塌陷，可扪及广泛肋骨骨折，左侧胸腹部、右胸前壁见广泛碾压伤，其间可见多个类轮胎花纹样印痕。众所周知车辆轮胎花纹是由若干花纹组成，并非单一存在。鉴定意见书中所述“其间可见多个类轮胎花纹样印痕”系指轮胎花纹样印痕有多个，并非特指吴某遭多辆车碾压，一辆车碾压胸腹部也会遗有多个类轮胎花纹样印痕。根据尸检所见，结合所报案情之经过，综合分析认为：吴某严重颅脑损伤符合交通事故中头部与车辆接触、摔跌所致，其胸腹部等多处外伤符合交通事故中车辆碾压挤搓所致。结论：吴某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。该鉴定结论公安机关已告知被告人李辰及死者家属，均无异议。
5、武某2东新交认字【2016】第XB-11号道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队确认：道路交通事故形成原因：驾驶人李辰未取得机动车驾驶证，疲劳驾驶机动车在道路上且超速行驶，是此事故发生的直接原因；行人吴某未按道通行，但其行为不具有突然性，且事故发生路段视线条件良好，李辰应有足够的时间观察和采取避让措施，吴某的行为与事故发生无因果关系。驾驶人李辰未取得机动车驾驶证，疲劳驾驶机动车在道路上超速行驶，事故后未立即停车、抢救受伤人员且驾驶车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、四十二条第一款、第七十条第一款的规定，李辰负此事故的全部责任；吴某在此事故中无责任。
6、武某2（东新）行罚决字（2016）769号行政处罚决定书、执行回执及解除拘留证明书等，证明：交通事故发生后，武汉市公安局东湖新技术开发区分局对被告人李辰因无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，于2016年6月18日对其行政拘留二十日并处罚款人民币三千元（已实际执行至2016年6月28日解除行政拘留）。
7、公安交通管理拓印单、扣留车辆回执单，证实：2016年6月18日，肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车被公安机关扣留。
8、公安机关出具的情况说明，证实：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队在公安网上查询后确认被告人李辰未取得机动车驾驶资格，且事故路段设有限速60km/h的标识牌。
9、肇事车辆鄂Ａ×××××车辆信息，证明：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为周某2，该车系2014年3月6日登记，检验有效期至2016年3月31日，保险终止日期为2016年5月20日，非营运性质（该项证据证明被告人李辰所驾车辆系依法登记的车辆）。
10、居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明等，证明：死者吴某于2016年6月17日死亡后其遗体已于2016年8月1日在武汉市武昌殡仪馆火化。
11、收条、本院调查笔录及相关另行提起民事诉讼的立案登记表等，证明：交通事故发生后，被告人李辰的亲属代为赔偿了死者吴某的亲属各项经济损失计人民币10万元，死者亲属出具了收条。另，本案死者吴某的亲属已向本院另行提起民事诉讼。
12、被告人李辰身份信息材料，证明被告人李辰系完全刑事责任年龄人。
13、被告人李辰的供述：2016年6月17日6时至7时许，我驾驶牌号为鄂Ａ×××××的面包车沿南湖大道由西向东行驶。经过南湖大桥后刚经过一个红绿灯，因为疲劳驾驶未及时发现前方的路况，当我发现车右侧前方有人时距离只有五六米远了，我虽然立即刹车并向左侧让，但还是与那个行人相撞了。事故发生后我没有停车就开走了，因为我没有驾驶证，很害怕被查。我继续沿南湖大道行驶至关山大道，然后左转弯行驶至长江社区后将车停在长江社区幼儿园门口。停车后我就直接回家了。到事发当天早上10点多钟，车主与我联系，问我是不是出了事故？我先没有说是自己出的事，只说是别人开车弄的，然后我约车主周某1到长江社区来。到了下午13时30分左右，他和我见了面，我带他看了车子，但还是没有告诉他是我开的车，只说是我一个朋友开的。之后不到20分钟，警察就与我联系了，我也只是说是别人开的车。然后警察来与我们见面了解情况，我们就一起到关东派出所等交警，之后我被带回交通大队。
当时我车上还有一个姓张的朋友，他坐副驾驶位置。我驾驶的车辆右前保险杠和右前车灯及前挡风玻璃的右侧与那人发生的碰撞。我听见的撞击响声比较清脆，应该是与硬物体发生的碰撞，所以我以为撞的是对方的电动车。被撞的是个妇女，伤者受伤后倒在最右侧的车道，我是从反光镜看到的。事故发生后我开车到了长江社区停车，那个姓张的朋友就下车离开了。当时我心里怕，怕被判重刑所以没有报警。事发前，我和朋友杨某、宋某2及姓张的朋友等人一起在德国风情街的节节红龙虾餐馆宵了夜的。
本院认为，被告人李辰违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通事故发生后为逃避法律责任而逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人李辰的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李辰系初犯，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李辰的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜成军