wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2561号
原告：迟景田，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：姚耕田，现住榆树市。
原告迟景田与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、姚耕田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告姚耕田均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年10月30日09时15分许，被告姚耕田驾驶×××号小型普通客车沿永生村七组水泥路由北向南行驶，行至事故地点十字路口时，与路口由西向东迟景田驾驶的×××号正三轮载客摩托车相撞，致原告受伤。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：姚耕田负此次事故的全部责任，迟景田无责任。原告伤后在榆树市中医院住院9天，车辆损失4830元。现原告为请求一、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费4647.45元、护理费1130.94元（9天×125.66元/天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费200.00元、车损4830元、公估费314元、拖车费690元、事故检测费200元、律师代理费2000.00元，合计16051.79元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担理赔责任。二、保险公司不予理赔的部分由被告姚耕田赔偿原告。三、诉讼费由二被告承担向法院提起告诉。
被告姚耕田辩称，对事故发生无异议，我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。我不承担代理费、诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月30日09时15分许，被告姚耕田驾驶×××号小型普通客车沿永生村七组水泥路由北向南行驶，行至事故地点十字路口时，与路口由西向东迟景田驾驶的×××号正三轮载客摩托车相撞，致原告受伤。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：姚耕田负此次事故的全部责任，迟景田无责任。原告伤后在榆树市中医院住院9天，支付医药费4647.45元。原告的车辆损失经安永保险公估有限公司公估：本次事故折估损净额为人民币4280.00元，已扣除残值人民币0元。事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险300000.00元不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为请求一、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费4647.45元、护理费1130.94元（9天×125.66元/天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费200.00元、车损4830.00元、公估费314.00元、拖车费690.00元、事故检测费200.00元、律师代理费2000.00元，合计16051.79元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担理赔责任。二、保险公司不予理赔的部分由被告姚耕田赔偿原告。三、诉讼费由二被告承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。姚耕田驾驶×××号小型普通客车与迟景田驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，致原告迟景田及乘车人李洪民受伤住院，两车损坏。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：姚耕田负此次事故的全部责任，迟景田无责任，乘车人李洪民无责任。因姚耕田驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险300000.00元不计免赔，事故发生在保险期限内，虽然本起事故受伤人数是两人，但获赔总额未超过交强险和商业三者责任险总限额，故被告保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任，故对原告主张医药费、护理费、伙食补助费、交通费、公估费、律师代理费均符合法律规定，应予支持；对原告要求的检测费因其提供证据不足不予支持；拖车费应保护490.00元；车辆损失费应按保险公估报告的评估结论4280.00元予以保护。对被告姚耕田提出的不承担诉讼费、代理费、公估费的主张理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告迟景田医药费4647.45元、护理费1130.94元（9天×125.66元/天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费200.00元、车辆损失费4280.00元、拖车费490.00元，以上共计人民币11648.39元；
二、被告姚耕田赔偿原告迟景田公估费314.00元、代理费2000.00元，合计2314.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告姚耕田负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年七月九日
书 记 员 王肖婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋守田，男，1951年2月12日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人宋守田宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更726号
罪犯ＸＸ，男，1962年5月1日出生，汉族，高中文化，原系印江县人大工勤人员，原住贵州省印江县。
贵州省江口县人民法院于2014年1月8日作出（2014）江刑初字第14号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）。2014年5月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月24日起至2017年8月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年6月至2015年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑6个月（刑期自2013年8月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审59号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人田锦柱。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）030802号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，临沭县国土资源局对田锦柱作出沭国土资罚字（2015）030802号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理1.96亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费1.5倍的罚款，计款146812元。2015年9月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达田锦柱，并于2016年3月22日向其送达催告书。田锦柱在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人田锦柱收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）030802号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人田锦柱在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款146812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 田会芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初816号
原告周颜波，男，1989年7月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李井才，男，1973年3月21日出生，汉族，现住任丘市。
被告张增启，男，1972年4月21日出生，汉族，现住任丘市。
原告周颜波诉被告张增启建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颜波及其委托代理人李井才到庭参加诉讼，被告张增启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周颜波向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告张增启签订的钢结构厂房协议；2、被告依法返还原告钢结构款34000元；3、被告支付因违约给原告造成的损失14960元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2016年3月6日原告与被告张增启签订了钢结构厂房协议，被告张增启为原告搭建彩钢厂，约定承包形式不含土建。钢结构部分包工包料，总计金额44000元，预付34000元。协议签订后，原告按照协议约定于2016年3月9日预付被告34000元钢结构款，被告张增启收到原告的钢结构款后，并没有及时给原告搭建厂房，原告多次要求被告给其建厂房，被告遂书面承诺2016年6月16日给原告搭建完毕，如没有完工，补偿原告每日1000元。被告至今仍没有给原告搭建厂房，已经严重违反双方签订的协议，给原告造成了巨大损失，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告张增启未答辩。
经审理查明，2016年3月6日，原告周颜波与被告张增启签订钢结构厂房协议，协议主要内容为“一、建设地点：后王约村；二、建筑面积：220平方米；三、承包形式：不含土建，钢结构部分包工包料，甲方提供水电；四、工程造价：钢架：主梁H钢400，主高8.3米，柱子400，附梁300，地脚：地脚螺丝30，楼层板：1.2厚，屋顶：4坡5脊。共计44000元；五、付款方式：预付34000元，工程竣工后一次性付清；六、责任：在施工当中若有人员伤亡与甲方无关。”被告张增启在刚结构厂房协议上手写“自2016年5月16日到2016年6月16日完工，如不完工补偿周颜波每日壹仟元整。”2016年3月6日，被告张增启向原告周颜波出示收条一张，收条写明“收条，收到周颜波钢构款叁万肆千元整。（34000.00元），张增启，2016年3月9日”。
上述事实有原告的陈述、身份证、收条、钢结构厂房协议等证据予以证实
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。2016年3月6日原告周颜波与被告张增启签订钢结构厂房协议，2016年3月6日原告预付钢结构款34000元，双方约定2016年5月16日到2016年6月16日完工，但被告张增启至今未履行合同义务，原告主张解除与被告张增启签订的钢结构厂房协议，请求合理，予以支持。原告主张被告依法返还钢结构款34000元，予以支持。原告主张违约金自2016年6月17日起按年利率24%计算为14960元，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定了违约金的计算方法，但约定的违约金过高应予调整，酌定被告张增启给付原告违约金10200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周颜波与被告张增启于2016年3月6日签订的钢结构厂房协议。
二、被告张增启于本判决生效之日起十日内返还原告周颜波钢结构款34000元。
三、被告张增启于本判决生效之日起十日内支付原告周颜波违约金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，原告周颜波承担100元，由被告张增启承担924元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 袁伟苓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5791号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马国生借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4102号
罪犯王海林，男，生于1968年4月29日，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2006年10月25日作出（2006）洪刑初字第590号刑事判决，以被告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年4月、2013年1月二次经湖北省沙洋人民法院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王海林在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年12月2日缴纳罚金人民币6900元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初865号
原告：黄某，女，1989年12月29日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
被告：方某，男，1987年10月25日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
原告黄某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，通知原、被告于2017年10月16日上午9时到本院第二审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 王志强
二〇一七年十月十六日
书记员 章靓靓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保41号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人邓国瑞，男，汉族，1976年12月17日出生，住山西省新绛县。
被申请人张雪勤，女，汉族，1980年11月17日出生，住山西省新绛县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国瑞、张雪勤的财产进行保全，保全金额282449.5元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人邓国瑞、张雪勤借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓国瑞、张雪勤的银行存款282449.5元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年七月十三日
书记员 刘宝龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初247号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。曾因吸毒，于2014年11月24日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年1月26日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案，于2015年9月22日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人蔡某。曾因吸毒，于2014年9月19日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年11月24日被深圳市公安局罗湖分局政拘留十五日。因本案，于2015年9月22日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某。曾因吸毒，于2008年8月21日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2009年4月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2011年8月7日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案，于2015年9月23日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪；被告人蔡某、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人胡某、蔡某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某自2010年开始，租赁深圳市罗湖区水库新村133栋401房作为住处，并多次在该房间内容留被告人蔡某和吸毒人员林某吸食毒品。2015年9月22日晚20时许，林某打电话给被告人蔡某，向其求购100元毒品冰毒。蔡某随即带上毒品，在水库新村大门前接到林某，二人一起去到被告人胡某的住处吸食毒品。三人使用胡某家中的吸毒工具，吸食所带的毒品冰毒。吸食完毕后准备出门时被民警当场查获。经核实，被告人蔡某多次在被告人胡某的住处共同吸食毒品，林某曾经两次在被告人胡某住处吸食毒品。
被告人胡某被抓获后，主动向公安机关举报被告人黄某在本市罗湖区从事贩毒，并表示愿意配合公安机关抓获黄某。2015年9月23日2时30分许，被告人胡某打电话向被告人黄某求购200元冰毒，双方约定在罗湖区水库新村牌坊对面的小公园内进行交易。当日2时50分许，被告人黄某到达上述地址与被告人胡某见面。胡某将200元人民币交给黄某，黄某将用纸巾包好的一小包冰毒交给胡某。双方交易完成后被民警抓获，涉案毒品和毒资均被依法查获。经鉴定，被告人黄某贩卖的毒品净重0.96克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资和吸毒工具；2.书证：受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过、情况说明、查获经过、疑似毒品收条、被告人身份信息，前科信息、体检材料、证据保全清单、现场检测报告书、审讯视频截图；3.证人证言：证人林某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某、黄某、蔡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图何照片，证人林某、被告人胡某、黄某、蔡某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人蔡某、黄某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人胡某、蔡某、黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某、黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、黄某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某、黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯容留他人吸毒罪；被告人蔡某、黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡某、蔡某、黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3224号
申请执行人吴礼贡。
被执行人陈丽芳。
申请执行人吴礼贡与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4682号民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（自2014年10月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年5月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月1日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月2日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3224号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月八日
（代）书记员 鲍方舟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5265号
被执行人陈敬，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈敬罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5265号
本院在执行陈敬罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈敬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第172号
原告：汤玉臣，男，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人：候文毓，系局长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：洮南市国美房地产开发有限公司。
法定代表人：初丽范，系董事长。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
委托代理人殷国权，系该公司经理。
洮南市人民法院在审理原告汤玉臣诉被告洮南市住房和城乡建设局、被告洮南市国美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1907号
原告:陈宏彦，女。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
�告：中国平安财产股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：王丽颖，系该公司员工。
被告：王宏伟，男。
被告：李晓彤，女。
委托代理人：李永超，系李晓彤父亲。
原告陈宏彦诉被告中国平安财产股份有限公司大连分公司、李晓彤、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、各被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日11时50分，李晓彤驾驶辽XX号小型轿车，沿城八线由西向东行驶至90公里加300米处越过中心双黄实线左转弯，与由东向西行驶的王以龙驾驶的归被告王宏伟所有的辽XX号小型轿车发生事故，致使乘车原告受伤，伤后救治于瓦房店康和医院、大连市第五人民医院、大连口腔医院，又经瓦房店市交警大队认定李晓彤负主要责任，王以龙负次要责任，原告无责任，请求法院在交强险限额内先行给付原告精神抚慰金10万元以及其他各项费用共计390463.7元。
被告中国平安财产股份有限公司大连分公司委托代理人答辩称，本次事故合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，但医药费按医保用药计算，护理费过高，误工费缺乏证明，住院伙食费标准不合理，交通费过高，伤残系数应按照14%赔偿，精神损失费过高，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告李晓彤的委托代理人李永超辩称，同意保险公司意见。
被告王宏伟辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2014年6月19日11时50分许，李晓彤驾驶辽XX号小型轿车载乘周玉凤沿城八线由西向东行驶至90公里+300米处越中心双黄实线左转弯，与由东向西行驶的王以龙驾驶的辽XX号小型轿车载乘陈宏彦、姜庆军、姜璐璐、何永利四人发生交通事故，造成车辆损坏，李晓彤、周玉凤、王以龙、陈宏彦、姜庆军、姜璐璐、何永利七人受伤。原告伤后在瓦房店康和医院、大连市第五人民医院、大连市口腔医院共住院47天。经本院委托大连正义司法鉴定中心对陈宏彦成伤程度进行鉴定，认为：陈宏彦伤残程度为拾级、拾级、拾级。四次住院时间及医疗费合理。总休治时间为4个月，期间可有一人护理3个月，可适当加强营养3个月。据此，原告合理医药费为95766.68元、残疾赔偿金147800元（33591元20年22%）、护理费9000元（90天100元）、营养费4500元（90天50元）、住院伙食补助费2350元（47天50元）、误工费14000元（4个月3500元），交通费500元（酌定），共计273916.68元。
另查，被告李晓彤驾驶辽XX号牌车辆在中国平安财产股份有限公司大连分公司投保交强险、商业险，其中商业险投保金额为30万元。
再查，原告陈宏彦于2011年5月在长兴岛临港工业区购买房屋居住至今且有固定工作。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、鉴定费收据、及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,原告系乘车人，在本次事故中无责任。被告李晓彤在此次事故中负主要责任，应承担70%责任，被告王宏伟在此次事故中负次要责任，应承担30%责任，中国平安财产股份有限公司大连分公司应当赔偿原告经济损失。原告伤残等级为拾级、拾级、拾级，且此次事故导致原告流产且子宫撕裂，给原告的身心健康及精神造成的损害应视为严重，故应赔偿原告精神抚慰金96400元为宜。因原告申请在强制保险责任限额内先行赔付精神抚慰金，据此，被告中国平安财产股份有限公司大连分公司在强制保险责任限额内先行赔付原告精神抚慰金96400元，医疗费6501.84元，合计102901.84元；被告中国平安财产股份有限公司大连分公司在商业险赔付限额内赔偿原告陈宏彦其余各项损失253114.84元（273916.68元-非医保用药14300元-6501.84元）中的177180.38元（253144.8470%）；被告王宏伟赔付原告其余各项经济损失253114.84元中的75934.452元（253114.8430%），非医保用药14300元中的4290元（14300元30%）合计80224.452元；被告李晓彤应赔偿原告非医保用药14300元中的10010元（14300元70%）。原告提出索要被扶养人生活费，因提供的证据不足以证明被扶养人无劳动能力，且被扶养人不符合被抚养年龄，故原告索要被扶养人生活费本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司大连分公司在交强险限额内先行赔偿原告陈宏彦精神抚慰金96400元，医疗费6501.84元，合计102901.84元；（含已给付原告陈宏彦10000元）；
二、被告中国平安财产股份有限公司大连分公司在商业险限额内赔偿原告陈宏彦其余各项损失177180.38元（253114.84元70%）。
三、被告李晓彤赔偿原告陈宏彦非医保用药14300元中的10010元（14300元70%）；
四、被告王宏伟赔偿原告陈宏彦其余各项经济损失253114.84元中的75934.452元（253114.8430%），非医保用药14300元中的4290元（14300元30%），合计80224.452元；（含已给付原告陈宏彦10000元）；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7840元，法医鉴定费3000元，合计10840元，由被告李晓彤、王宏伟均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00714号
上诉人（原审被告）：郑永灿。
委托代理人：朱会春。
原审被告：沈阳太七化工有限公司。
法定代表人：郑永灿，系该公司董事长。
委托代理人：朱会春，系该公司会计。
上诉人郑永灿因与被上诉人王恩会、原审被告沈阳太七化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧（主审）、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人郑永灿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑永灿撤回上诉。
二审案件受理费7442元，减半收取3721元，由上诉人郑永灿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2670号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人刘正仕，系该行行长。
委托代理人张誉瀚，系该行职工。
被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村。
法定代表人孙雪芹，系公司经理、第五被告。
被告青岛源之堡酒业有限公司，住所地即墨市嵩山二路北端。
法定代表人季鹏波，系公司经理、第三被告。
被告季鹏波。
被告邱停友。
被告孙雪芹。
原告青岛农村商�银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张誉瀚到庭参加了诉讼，被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，2013年6月20日，原告与被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司签订借款合同，约定青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司向原告借款540000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止。借款年利率为9.6%，按月付息，借款到期后利随本清。如被告逾期还款，则原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹与原告签订保证合同，约定为原告上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年内。同日，原告将借款540000元实际支付于被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司。后被告支付原告利息至2014年5月20日，借款到期后，被告偿还原告借款本金10000元。余款本金530000元及其他利息原告催要未果。故原告具状起诉请求法院判令五被告偿还原告借款本金530000元、支付原告自2015年5月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并由被告承担诉讼费用。
被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹均无答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司签订借款合同，约定青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司向原告借款540000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止。借款年利率为9.6%，按月付息，借款到期后利随本清。如被告逾期还款，则原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹与原告签订保证合同，约定为原告上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年内。同日，原告将借款540000元实际支付于被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司。后被告支付原告利息至2014年5月20日，借款到期后，被告偿还原告借款本金10000元。余款本金530000元及其他利息原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金530000元并支付原告自欠息之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金530000元并支付原告自2014年5月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，由被告青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司、青岛源之堡酒业有限公司、季鹏波、邱停友、孙雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2352号
原告肖敬
被告穆毅。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6310号
罪犯雷启珍，女,1977年5月4日出生，汉族，云南省镇沅县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第183号刑事附带民事判决,以被告人雷启珍犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4679号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3907号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷启珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷启珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷启珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷启珍减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00953号
原告朱秋枫。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告朱秋枫诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员范红岩适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告朱秋枫，被告委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告履行合同，付清所欠入会费；请求依法判决被告按合同履行约定支付欠款及违约金2509元×3；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款400元或按合同转会。
经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2013年11月15日，原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。入会申请表载明：会费为2158元；起始时间为2014年6月30日至2017年6月30日止。原告实际开卡时间为2014年4月28日。因会员卡未到期，被告因故停业，要求被告返还剩余会费未果，原告遂于2015年5月29日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供的开卡截图、现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2158元，共计36个月，平均每月59.94元，原告实际使用了13个月（不足1个月按整月计算），故剩余23个月的会员费余额为1379元，被告应予返还。
关于原告提出请求依法判决被告支付违约金2509元×3的主张。因无法定及约定事由，故本院无法支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告朱秋枫入会费1379元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年八月十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初143号
原告黄发强，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被告姚文标，男，汉族，1971年12月13日出生，住肇庆市高要市。
被告程志明，男，汉族，1988年12月1日出生，住云浮市。
被告程文基，男，汉族，1976年4月2日出生，住云浮市。
被告李伟龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住云浮市。
被告岑基伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住云浮市。
本院在审理原告黄发强诉被告姚文标、程志明、程文基、李伟龙、岑基伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜菊峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00089号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年5月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人赵某甲犯非法狩猎罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日晚至次日凌晨，被告人赵某甲携带播放器、丝网等作案工具到江苏省涟水县成集镇永丰村麦田地边，采用播放器播放音乐引诱小鸟并用丝网捕捉的方法，非法捕获野生鸟计26只，后将其运送至沭阳县胡集镇华光村以255元的价格卖给沈某（另案处理）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人赵某甲捕获的野生鸟中25只为黑水鸡（红骨顶），1只为白胸苦恶鸟，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年5月14日8时许，被告人赵某甲在其位于沭阳县胡集镇华光村的家中被民警抓获，并现场从被告人赵某甲处扣押播放器、丝网各一个。案发后，公安机关从沈某处扣押包括被告人赵某甲向其销售在内的各种野生鸟计143只，被扣押的野生鸟类已由公安机关全部放生。被告人赵某甲在公安机关主动退出违法所得255元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人沈某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物被放生，且主动退出违法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（已缴纳一千一百元，剩余罚金限判决生效后五日内缴纳完毕）。
二、追缴被告人赵某甲违法所得二百五十五元，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
三、没收所扣押播放器、丝网各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2003号
原告:中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：张小军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师。
被告：郑德龙，男，1975年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，地址内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。
法定代表人：冯华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被告郑德龙、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人杨颖、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。被告郑德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告款项13359元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日19时许，郑德龙驾驶×××号小型轿车沿曹妃甸工业区华夏道由东向西行驶至中山路时，与刘建民驾驶的沿中山路由北向南行驶的×××号大型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郑德龙负主要责任，刘建民负次要责任，杨莹无责任。×××号大型客车在原告处投保机动车辆损失险，经过诉讼主张因本次事故造成的车辆损失。（2017）冀0209民初2821号生效民事判决，确定原告应当赔偿的车辆损失数额为20689元，承担的诉讼费为159元。生效判决在履行期间，×××号大型客车所有人唐山市曹妃甸区公共交通有限公司自愿放弃2689元，原告赔偿曹妃甸区公交公司各项损失合计18000元，且已经履行完毕。被告郑德龙驾驶的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告应在交强险限额内和商业险限额内按主要责任予以承担赔偿责任。经计算，被告应赔偿款项为（18000-2000）×70%+2000=13200元，另因诉讼产生的费用159元，共计13359元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求损害赔偿的权利。原告作为唐山市曹妃甸区公共交通有限公司保险合同中的保险人在赔偿被保险人后依法获得代位求偿权，请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费不属于保险责任，不予承担。请求法院依法判决。
被告郑德龙未答辩。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承认原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院（2017）冀0209民初2821号民事判决书，判决”中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付唐山市曹妃甸区公共交通有限公司保险赔偿金20689元。”判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿唐山市曹妃甸区公共交通有限公司18000元，判决义务已履行完毕。因此，原告履行赔偿义务后根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，享有向被告主张代位求偿的权利。因被告郑德龙所有的×××号小型轿车在交通事故发生时在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在保险责任范围内负有向原告支付赔偿金的义务。根据原告提交的声明书，其给付唐山市曹妃甸区公共交通有限公司的赔偿金里并不包含159元的诉讼费，故对原告要求被告给付该费用的主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告13200元【（18000元-2000元）×70%+2000元】。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司13200元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈光荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 田
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3996号
上诉人（原审被告）：李雪芳，女，1972年12月20日生，汉族，现住魏县。
被上诉人(原审原告）：苗书风，女，1968年7月20日生，汉族，现住魏县。
上诉人李雪芳因与被上诉人苗书风不当得利纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雪芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由苗书风承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。该案系虚假诉讼，苗书风要求李雪芳退还合作医疗款4410元既无事实根据，也无法律依据。由魏县新型农村合作医疗管理中心盖章的工资单上，可以看出李雪芳账户内的4410元实为给李雪芳的工资款，且李雪芳从中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行打印的交易明细上清楚显示该款项系工资。两份证据相互印证，足以证明本案争议的4410元的真实来源为李雪芳的工资款，而非苗书风所说的不当得利。故提起上诉，望二审查明事实，依法公判。
苗书风辩称，李雪芳所述发工资不正确，医院不给发工资。一审判决认定事实正确。
苗书风向一审法院起诉请求：依法判决李雪芳把合同医疗款4410元退还给苗书风。
一审法院认定事实：苗书风与李雪芳同为魏县北皋镇乡村医生，2016年10月，苗书风不慎把合作医疗账号按错，苗书风为243，李雪芳为245，误将合作医疗款4410元打入李雪芳账号，李雪芳不予退还。
一审法院认为，李雪芳承认其账户内有苗书风起诉的款项4410元，并有苗书风提供的北皋镇中心卫生院会计张富强出具的证明，虽然李雪芳辩称收款时间与苗书风所述不一致，但李雪芳没有证据证明该款属于其合法收入，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故李雪芳应将该款项4410元返还给苗书风。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定判决：李雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还苗书风4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪芳负担。
二审中，李雪芳和苗书风提供如下证据：
李雪芳提供证据：证据1、魏县新型农村合作医疗管理中心工资单；证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行打印的交易明细。以上证据证明4410元系李雪芳的工资。
苗书风提供证据：证据1、魏县北皋中心卫生院出具的证明；证明从未发放过工资。证据2、参加合作医疗的名单，证明是按照名单发放的款项。
苗书风对李雪芳证据质证意见，对真实性认可。但是由于苗书风操作失误，才导致将款项发给的李雪芳。
李雪芳对苗书风证据质证意见，对以上证据均不认可，魏县北皋中心卫生院出具的证明内容不清楚。对于名单都可以随时写出来。
本院为核实本案争议的4410元款项问题，于2018年8月7日到魏县北皋中心卫生院进行核实，魏县北皋中心卫生院出具证明，证实苗书风误登账号，导致会计将4410元合作医疗款打入李雪芳账户�该款项应为苗书风所有。
李雪芳对魏县北皋中心卫生院出具的证明质证意见，不认可，没有证据证明系苗书风的款项。
苗书风对魏县北皋中心卫生院出具的证明质证意见，认可，无异议。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，双方争议的4410元虽打入李雪芳账户，但不能由此而认定该款项归李雪芳所有。苗书风主张系因其操作失误导致合作医疗款打入李雪芳账户，而魏县北皋中心卫生院也出具相关证明，证实系苗书风操作失误，导致将合作医疗款打入李雪芳账户，该款项应为苗书风所有。李雪芳虽有异议，但并未提供反证，也未提供其他证据证明该款项系其合法取得。故李雪芳取得该4410元没有法律上的根据，其应当将该款项退还给苗书�。
综上所述，李雪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭铜娅
吉林省靖宇县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）吉0622行初12号
原告中国邮政集团公司吉林省靖宇县分公司
法定代表人薛稳，总经理。
地址靖宇县靖宇镇靖宇大街142号。
委托代理人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告靖宇县国土资源局。
法定代表人王信，局长。
地址靖宇县靖宇镇靖宇大街。
第三人曹振和，现住靖宇县。
本院在审理原告中国邮政集团公司吉林省靖宇县分公司诉被告靖宇县国土资源局土地管理行政登记一案中，原告以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初206号
原告：山东万创管道工程有限公司，统一社会信用代码91370400MA3D5P2612，住所地山东省枣庄市市中区各塔埠街道工业园社区汇泉路45号聚艺谷双创园设计区14号。
法定代表人：肖元凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。
被告：无锡昊鹏金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKTEL8Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼507室。
法定代表人：邹尚滨，该公司董事长。
原告山东万创管道工程有限公司（以下简称万创管道工程公司）与被告无锡昊鹏金属制品有限公司（以下简称昊鹏金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，由杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万创管道工程公司委托诉讼代理人何少中、钱飞到庭参加诉讼。被告昊鹏金属制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万创管道工程公司诉称：昊鹏金属制品公司向其交付的货物的材质与合同约定的不符，双方虽达成退货返还货款的协议，但昊鹏金属制品公司未按协议返还全部货款，故请求判令昊鹏金属制品公司立即返还货款19900元并赔偿逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2017年12月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告昊鹏金属制品公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月20日，万创管道工程公司与昊鹏金属制品公司签订购销合同，该合同主要内容：由昊鹏金属制品公司向万创管道工程公司供应各种规格的2205双相不锈钢；合同总标的为26909.60元；结算方式为全款到账发货等。合同签订后，万创管道工程公司于2015年5月22日、5月26日按昊鹏金属制品公司指定的付款方式汇款共计26900元。昊鹏金属制品公司收到货款后亦通过物流公司向万创管道工程公司交付了货物。嗣后，万创管道工程公司在验收货物过程中发现昊鹏金属制品公司所供货物的材质与合同约定不符，双方又通过协商于2017年5月31日达成退货返还货款协议。该协议约定由万创管道工程公司将昊鹏金属制品公司所供的货物全部退货，昊鹏金属制品公司在收到货物后立即返还万创管道工程公司货款26900元。2017年6月3日，万创管道工程公司已将货物全部退还给昊鹏金属制品公司，昊鹏金属制品公司仅在2017年6月9日退款5000元、9月12日退款2000元，共计退款7000元。2017年12月12日，万创管道工程公司向昊鹏金属制品公司发出律师函，要求昊鹏金属制品公司在收到律师函后立即返还剩余19900元货款，但昊鹏金属制品公司至今未返还。万创管道工程公司多次催讨未果，于2018年1月10日诉至本院。
以上事实，由购销合同、收款收据、退款协议书、退货清单、微信聊天记录、律师函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，万创管道工程公司向昊鹏金属制品公司所订购的2205双相不锈钢，由于昊鹏金属制品公司交付货物的材质与合同约定不符，后经双方协商达成退货返还货款的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按该协议履行。现万创管道工程公司已将昊鹏金属制品公司供应的货物全部退还，昊鹏金属制品公司未按约定返还全部货款，至今尚有19900元货款未返还。现万创管道工程公司要求昊鹏金属制品公司立即返还货款19900元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，且由其提供的购销合同、付款凭据、退款协议书、退货清单等证据为凭，本院予以采纳。被告昊鹏金属制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡昊鹏金属制品有限公司于本判决生效后十日内向山东万创管道工程有限公司返还19900元并赔偿逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2017年12月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由无锡昊鹏金属制品有限公司负担。该款已由山东万创管道工程有限公司预交，无锡昊鹏金属制品有限公司于本判决生效后十日内直接支付给山东万创管道工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年四月八日
书记员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初206号原告：山东万创管道工程有限公司，统一社会信用代码91370400MA3D5P2612，住所地山东省枣庄市市中区各塔埠街道工业园社区汇泉路45号聚艺谷双创园设计区14号。法定代表人：肖元凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡昊鹏金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKTEL8Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼507室。法定代表人：邹尚滨，该公司董事长。原告山东万创管道工程有限公司（以下简称万创管道工程公司）与被告无锡昊鹏金属制品有限公司（以下简称昊鹏金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，由杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万创管道工程公司委托诉讼代理人何少中、钱飞到庭参加诉讼。被告昊鹏金属制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万创管道工程公司诉称：昊鹏金属制品公司向其交付的货物的材质与合同约定的不符，双方虽达成退货返还货款的协议，但昊鹏金属制品公司未按协议返还全部货款，故请求判令昊鹏金属制品公司立即返还货款19900元并赔偿逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2017年12月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告昊鹏金属制品公司未作答辩。经审理查明，2017年5月20日，万创管道工程公司与昊鹏金属制品公司签订购销合同，该合同主要内容：由昊鹏金属制品公司向万创管道工程公司供应各种规格的2205双相不锈钢；合同总标的为26909.60元；结算方式为全款到账发货等。合同签订后，万创管道工程公司于2015年5月22日、5月26日按昊鹏金属制品公司指定的付款方式汇款共计26900元。昊鹏金属制品公司收到货款后亦通过物流公司向万创管道工程公司交付了货物。嗣后，万创管道工程公司在验收货物过程中发现昊鹏金属制品公司所供货物的材质与合同约定不符，双方又通过协商于2017年5月31日达成退货返还货款协议。该协议约定由万创管道工程公司将昊鹏金属制品公司所供的货物全部退货，昊鹏金属制品公司在收到货物后立即返还万创管道工程公司货款26900元。2017年6月3日，万创管道工程公司已将货物全部退还给昊鹏金属制品公司，昊鹏金属制品公司仅在2017年6月9日退款5000元、9月12日退款2000元，共计退款7000元。2017年12月12日，万创管道工程公司向昊鹏金属制品公司发出律师函，要求昊鹏金属制品公司在收到律师函后立即返还剩余19900元货款，但昊鹏金属制品公司至今未返还。万创管道工程公司多次催讨未果，于2018年1月10日诉至本院。以上事实，由购销合同、收款收据、退款协议书、退货清单、微信聊天记录、律师函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，万创管道工程公司向昊鹏金属制品公司所订购的2205双相不锈钢，由于昊鹏金属制品公司交付货物的材质与合同约定不符，后经双方协商达成退货返还货款的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按该协议履行。现万创管道工程公司已将昊鹏金属制品公司供应的货物全部退还，昊鹏金属制品公司未按约定返还全部货款，至今尚有19900元货款未返还。现万创管道工程公司要求昊鹏金属制品公司立即返还货款19900元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，且由其提供的购销合同、付款凭据、退款协议书、退货清单等证据为凭，本院予以采纳。被告昊鹏金属制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡昊鹏金属制品有限公司于本判决生效后十日内向山东万创管道工程有限公司返还19900元并赔偿逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2017年12月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由无锡昊鹏金属制品有限公司负担。该款已由山东万创管道工程有限公司预交，无锡昊鹏金属制品有限公司于本判决生效后十日内直接支付给山东万创管道工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一八年四月八日书记员  黄婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第102号
罪犯张胜龙，男，1970年11月18日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）宝刑初字第35号刑事判决书，以被告人张胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2011年11月7日起至2015年4月6日止。判决生效后，罪犯张胜龙于2012年8月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张胜龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张胜龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分77分，其中当年获有效奖分49分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张胜龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执328号
申请执行人周惠良。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人周惠良与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周惠良向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计45600元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第650号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9645号
原告耿某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，系辽宁东祥律师事务所律师
被告杨某，女，住沈阳市皇姑区。
被告杨某甲，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告杨某乙，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告杨某丙，男，住沈阳市沈河区。
被告杨某丁，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告耿某与被告杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，经考虑，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告耿某承担，余款50元退还原告耿某。
审判员 关 然
二〇一六年十一月九日
书记员 许秋月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第153号
罪犯欧阳环。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年八月二日作出（2012）赫刑初字第459号刑事判决，以被告人欧阳环犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一�元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。服刑期至二O一八年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分105分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳环确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳环减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终484号
上诉人(原审被告)：侯红丽。
委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博利雅装饰材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥街道办事处东吕村。
法定代表人：张秀芹，经理。
上诉人侯红丽因与被上诉人淄博利雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技�产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1682号之一民事裁定，向本院提起上诉。
侯红丽上诉称，被上诉人提供的委托配货合同、货物运输协议和发货清单可以证实，双方已就合同履行地即交货地点做了明确约定：即被上诉人将合同标的物送到上诉人处。故本案被告住所地、合同履行地均在唐山市××区，应将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
淄博利雅装饰材料有限公司答辩称，本案当事人未约定合同履行地点，上诉人收到货物未提出任何异议，本案争议标的只是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人已经履行供货义务，其住所地亦为合同履行地，依法应驳回上诉。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履�地没有约定，交货地点并非合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博××产业开发区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 秀 沛
审 判 员 张 兴 孟
代理审判员 曹 联 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 �王群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3609号
原告魏生学，男，1962年5月30日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告魏生孝，男，1966年12月7日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人胡焱，江苏新翔律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告苏日东，男，1973年1月8日出生，住安徽省巢湖市。
原告魏生学、魏�孝与被告苏日东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏日东下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏生学、魏生孝及其委托代理人胡焱到庭参加诉讼，被告苏日东经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏生学诉称：二原告与被告系朋友关系，在一起做拆房生意，被告是老板。被告经常以投资工程项目急缺资金为由向二原告借款。2013年2月1日，原告魏生学通过银行转账方式向被告出借10万元，2012年5月28日，原告魏生孝通过银行转账方式向被告出借5万元，又以相同方式于2013年2月1日再次向被告出借5万元。另有5万元系二原告通过亲戚吴发刚以现金方式出借给被告，共计出借25万元。2014年1月1日，二原告与被告经对账后重新签订了借款合同，约定被告于2014年6月底之前还清，利息按月息2%计算。现还款期限已至，被告仍未向原告归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还二原告借款本金25万元及利息暂计13万元（以25万元为本金，按月息2%，自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告苏日东未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，原告魏生学向被告苏日东的账户转账10万元。2012年5月28日，原告魏生孝称向被告苏日东的账户转账5万元。2013年2月1日，原告魏生孝再向被告苏日东的账户转账5万元。另有5万元二原告称是通过亲戚吴发刚以现金方式出借给被告。
2014年1月1日，被告苏日东向原告魏生学、魏生孝立下借条，载明：今借到魏生学、魏生孝人民币贰拾伍万元整，定于2014年6月底还清，并以住宅房权证抵押。如到期不还清借款，由魏生学、魏生孝拍卖住宅房。利息按每月总金额的百分之二计算。空口无凭，依据为证。本借条一式叁份。借款人苏日东，2014年1月1日立据。
庭审中二原告称被告在2014年1月1日出具借条前，向二原告归还了25万元借款一年的利息6万元。涉案借条出具后，被告再未向二原告还款。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条、银行卡交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告苏日东向其借款25万元并约定利息为每月2%，提供了借条、银行转账凭条、银行卡交易明细清单、证人证言、拆房合同、房产部门出具的情况说明的证据，综合全案证据，本院予以确认。现借款期限已至，被告苏日东理应按照约定向二原告归还借款。借款约定的每月2%的利息符合法律规定，故对于二原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏日东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏生学、魏生孝借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月息2%，自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7000元，公告费690元，两项合计7690元，由被告苏日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一�年七月二十六日
书 记 员 袁晓霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3609号原告魏生学，男，1962年5月30日出生，住江苏省昆山市玉山镇。原告魏生孝，男，1966年12月7日出生，住江苏省昆山市玉山镇。委托代理人胡焱，江苏新翔律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告苏日东，男，1973年1月8日出生，住安徽省巢湖市。原告魏生学、魏�孝与被告苏日东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏日东下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏生学、魏生孝及其委托代理人胡焱到庭参加诉讼，被告苏日东经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏生学诉称：二原告与被告系朋友关系，在一起做拆房生意，被告是老板。被告经常以投资工程项目急缺资金为由向二原告借款。2013年2月1日，原告魏生学通过银行转账方式向被告出借10万元，2012年5月28日，原告魏生孝通过银行转账方式向被告出借5万元，又以相同方式于2013年2月1日再次向被告出借5万元。另有5万元系二原告通过亲戚吴发刚以现金方式出借给被告，共计出借25万元。2014年1月1日，二原告与被告经对账后重新签订了借款合同，约定被告于2014年6月底之前还清，利息按月息2%计算。现还款期限已至，被告仍未向原告归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还二原告借款本金25万元及利息暂计13万元（以25万元为本金，按月息2%，自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。被告苏日东未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年2月1日，原告魏生学向被告苏日东的账户转账10万元。2012年5月28日，原告魏生孝称向被告苏日东的账户转账5万元。2013年2月1日，原告魏生孝再向被告苏日东的账户转账5万元。另有5万元二原告称是通过亲戚吴发刚以现金方式出借给被告。2014年1月1日，被告苏日东向原告魏生学、魏生孝立下借条，载明：今借到魏生学、魏生孝人民币贰拾伍万元整，定于2014年6月底还清，并以住宅房权证抵押。如到期不还清借款，由魏生学、魏生孝拍卖住宅房。利息按每月总金额的百分之二计算。空口无凭，依据为证。本借条一式叁份。借款人苏日东，2014年1月1日立据。庭审中二原告称被告在2014年1月1日出具借条前，向二原告归还了25万元借款一年的利息6万元。涉案借条出具后，被告再未向二原告还款。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条、银行卡交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告主张被告苏日东向其借款25万元并约定利息为每月2%，提供了借条、银行转账凭条、银行卡交易明细清单、证人证言、拆房合同、房产部门出具的情况说明的证据，综合全案证据，本院予以确认。现借款期限已至，被告苏日东理应按照约定向二原告归还借款。借款约定的每月2%的利息符合法律规定，故对于二原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏日东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏日东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏生学、魏生孝借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月息2%，自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7000元，公告费690元，两项合计7690元，由被告苏日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴 静人民陪审员  周 川二〇一�年七月二十六日书 记 员  袁晓霞附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2632号
原告刘景超，居民。
被告赵其印，居民。
本院在审理原告刘景超诉被告赵其印买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘景超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年四月二十日
书记员 闫加帅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2658号
原告：田新国，男，1973年1月17日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告：毋倩倩，男，1990年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道中段。
法定代表人：索永朝。
被告：河南省国有焦作林场焦作市森林公园，住所地：焦作市解放区建设西路西段。
法定代表人：张春旺。
原告田新国与被告毋倩倩、林州市永盛建筑有限公司、河南省国有焦作林场焦作市森林公园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田新国撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 靳润润
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初962号
原告：陈秀芹，女，汉族，1964年8月17日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告陈秀芹诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈秀芹负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈建宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1988年07月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,876.63元。原告诉称,被告徐亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,876.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1220号
上诉人（原审原告）：上诉人（原审原告）：高凤楼，住长岭县。
委托代理人：陈桂荣，1963年5月7日生，系高凤楼之妻，住长岭县。
被上诉人（一审被告）：耿玉山，住长岭县。
上诉人高凤楼与被上诉人耿玉山财产损害赔偿纠纷一案，上诉人高凤楼不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民重字第11号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告高凤楼诉称：2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失10000元。
一审被告耿玉山没有到庭答辩。
一审法院查明：2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年（2012年1月1日至2061年12月31日），承包费7万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失10000元，被告不同意赔偿。
一审法院认为：原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决：驳回原告高凤楼的起诉。案件受理费50元，由本院退给原告。
上诉人高凤楼上诉称：一审裁定上诉人没有依法取得草原使用权，不是本案适格主体是错误的。上诉人与八十八乡八十一村村委会签订的草原承包合同是双方真实意思表示，而且已经八十八乡人民政府批准。签订合同期间，村委会也履行了相关民事议事程序。本案是侵权之诉，不是合同效力之诉，在此情况下，上诉人的草原使用权不能被确认未依法取得。而且，是否召开全村代表大会，无法律规定影响合同效力，故该合同有效，上诉人是本案的适格主体。如人民法院认为上诉人没有取得草原使用权，则应适用明确确认合同因未召开村民代表大会而无效的实体法规定，否则应确认上诉人是适格主体，被上诉人应依法承担赔偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，应当依法撤销。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人主张因被上诉人在其承包的草原内放牧侵害了其对草原的承包经营权，应提供证据证明其对草原的承包经营权具有正当权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承保工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）签订承包合同。本案中，上诉人虽提供了其与村民委员会签订的《承包合同》及支付承包费的《收据》，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项关于“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的规定，高凤楼所提供的上述证据并不能证明其主张的草原承包经营权系经过上述程序取得。另外，高凤楼虽提供了有相关村民签名的书面材料，但该材料的名称为《买七十四东北纯碱甸子村民同意签字》，并不能证明高凤楼承包草原经过了三分之二以上村民或村民代表的同意。此外，高凤楼亦承认在其与村委会签订承包合同前，村委会并未对此事召开村民大会或村民代表大会。基于以上事实，在本案中并不能认定高凤楼对本案所争议的草原现已取得合法承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉应符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对于本案的争议，高凤楼所主张的承包经营权可经相关部门确认后，再行主张权利。综上，一审裁定驳回高凤楼的起诉并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 张 继
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张文旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3029号
原告许色红，男，1964年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告李永军，男，1990年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许色红诉被告李永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许色红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告许色红负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09413号
再审申请人（一审原告）：丁起来，男，1943年9月12日出生。
被申请人（一审被告）：常桐，男，1952年1月1日出生。
委托代理人：常新华，男，1981年12月7日出生，系常桐之子。
再审申请人丁起来因与被申请人常桐排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁起来申请再审称：常桐将大门垛子和影背墙建在了我的宅基地上，一审判决所依据的证据是村委会未经审查即加盖了公章的证明，一审据此判决是错误的。我现有一审判决后村委会重新出具的证明，现申请再审，请求撤销一审判决，改判常桐立即拆除建在我宅基地上的大门垛子，退回35公分，影背墙退回30公分。
本院认为：一审法院通过现场勘查，常桐在其院内建设的影背墙东侧，对丁起来将来垒墙会造成妨碍，故判决拆除20厘米。关于丁起来提出要求拆除常桐家门垛、影背墙的请求，因涉及到双方的宅基地使用权界限纠纷，一审法院认定不宜与本案同审，应另行解决，并无不当。丁起来未提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，丁起来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁起来的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 宋晨哲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02025号
原告刘明彬，男，1963年出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍小区b段26号。
法定代表人刘孝洪，总经理。
本院在审理刘明彬重庆赛特尔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘明彬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方和解，刘明彬自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定；对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明彬撤回起诉。
本案案件受理费266元，依法减半收取133元，由刘明彬负担。
审判员 项江陵
二〇一四年十一月十四日
书记员 周之平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第452号
原告：贾万志，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常晓红，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。
被告：常运涛，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：××。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告贾万志与被告常晓红、常运涛、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾万志及其委托代理人杨桂合到庭参加诉讼，被告常晓红，被告常运涛，被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日9时30分许，被告常晓红驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由北向南行驶至液化气站门前南侧处时，与由西向东横过道路的行人即原告贾万志相撞，发生交通事故，该事故造成原告贾万志受伤、车辆损坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告常晓红承担事故的主要责任，原告贾万志承担事故的次要责任。被告常晓红驾驶的车辆系被告常运涛所有，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔）。该交通事故给原告贾万志造成下列经济损失：医药费22149.49元、住院伙补340元、误工费10848元、护理费2712元、鉴定费1100元、交通费600元。原告贾万志要求在交强险赔偿限额内赔偿25260元，超出交强险部分的损失要求赔偿11240.54元，以上共计36500.54元。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，被告常运涛的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险赔偿（限额为30万元，附加不计免赔），护理费只认可住院期间，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费请依法核减。
被告常晓红辩称，被告常晓红驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，对于原告贾万志的损失应由被告阳光财险唐山中心支公司承担赔偿责任。被告常晓红不另行赔偿原告贾万志经济损失。
被告常运涛辩称，被告常运涛所有的被告常晓红驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，对于原告贾万志的损失应由被告阳光财险唐山中心支公司承担赔偿责任。被告常运涛不另行赔偿原告贾万志经济损失。
经审理查明，2014年3月2日9时30分许，被告常晓红驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由北向南行驶至液化气站门前南侧处时，与由西向东横过道路的行人原告贾万志相撞，发生交通事故，该事故造成原告贾万志受伤、车辆损坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告常晓红承担事故的主要责任，原告贾万志承担事故的次要责任。事故发生后，原告贾万志在滦南县医院住院治疗17天，花去医疗费22149.49元。原告贾万志的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级；建议自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。原告贾万志受伤后由其妻子顾瑞珍陪护，原告贾万志与其妻子顾瑞珍均系个体工商户。综上，原告贾万志的经济损失有：医疗费22149.49元、住院伙补340元（住院17天，按每天20元计算）、误工费10699.20元（误工120天，按每天89.16元计算）、护理费2674.80元（护理30天，按每天89.16元计算）、鉴定费1100元、合理交通费500元，以上共计37463.49元。
另查明，被告常晓红与被告常运涛是夫妻关系。被告常晓红驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，机动车行驶证及驾驶证复印件，滦南县医院住院收费票据，门诊收费票据，滦南县医院住院病历，门诊病历，出院证、诊断证明书，滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，滦南县大贾庄瑞珍农资经销部营业执照复印件，滦南县工商行政管理局出具的证明，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告常晓红驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告贾万志相撞，致原告贾万志受伤的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告贾万志与被告常运涛之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告常晓红驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告贾万志因本次交通事故造成的损失，被告阳光财险唐山中心支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，根据责任比例在商业三者险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任。原告贾万志主张的误工费、护理费数额参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业每天89.16元，根据司法医学鉴定确定的误工时间计算；原告贾万志主张的交通费数额过高，本院根据实际酌定500元；原告贾万志其余损失合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告贾万志医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告贾万志误工费、护理费等经济损失14974元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贾万志超出交强险部分的经济损失12489.49元的80%即9991.59元，以上共计34965.59元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告常晓红、常运涛不另行赔偿原告贾万志经济损失；
三、驳回原告贾万志其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告贾万志预交，待执行中由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告贾万志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 健