浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6812号
上诉人（原审被告）:中宇创业联合控股有限公司，住所地：上海市闵行区沪光东路89号13幢309室。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何炯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥路1号浙商时代大厦1-14层。
诉讼代表人：章国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪亮，男，该公司工作人员。
原审被告：浙江天华建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人：华国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东升，男，该公司工作人员。
原审被告：天津市港汇商贸有限公司，住所地：天津市河北区铁路天津东站付广场1-4层B区。
法定代表人：高立存。
原审被告：高立存，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：王洪艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
上诉人中宇创业联合控股有限公司（以下简称中宇创业公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）、原审被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设公司）、原审被告浙江天华建设集团有限公司（以下简称天华公司）、原审被告天津市港汇商贸有限公司（以下简称港汇公司）、原审被告高立存、原审被告王洪艳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初1960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光大银行杭州分行一审起诉请求判令：1、中宇建设公司归还贷款本金12000000元，利息480150元（利息暂计至2016年4月25日，2016年4月26日起至2016年7月2日止的利息按合同约定的年利率4.85%计算，自2016年7月3日起以未还本金与期内利息之和为基数，按罚息利率计算至实际付清日止）；2、中宇建设公司承担本案律师费29952元；3、天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳对中宇建设公司的上述第1、2项债务承担连带责任；4、中宇建设公司、天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳承担案件受理费用、保全费等诉讼费用。
中宇建设公司一审答辩称：光大银行杭州分行起诉认为贷款提前到期，事实上是一种违约行为。从光大银行杭州分行提交的证据来看，其于2016年4月25日发出《贷款提前到期通知书》，以中宇建设公司有相关执行案件信息为由宣布贷款提前到期，但光大银行杭州分行在发放贷款时就已知晓中宇建设公司有相关信息。光大银行杭州分行宣布贷款提前到期，违反合同约定，中宇建设公司不应承担违约责任。光大银行杭州分行诉请的第2、4项应由其自行承担。
天华公司一审答辩称：天华公司作为担保人，应在中宇建设公司履行还款义务后再承担保证责任，其余答辩意见与中宇建设公司的答辩意见相同。
中宇创业公司一审答辩称：中宇创业公司在签订担保合同时并不知晓中宇建设公司已入执行黑名单，签订的担保合同存在瑕疵，属于合同法规定的重大误解，是可撤销的合同，还款义务应由中宇建设公司承担。其余答辩意见与中宇建设公司的答辩意见相同。
王洪艳一审答辩称：王洪艳在签订担保合同时并不知晓中宇建设公司已入执行黑名单，不知晓该笔贷款是借新还旧，签订的担保合同存在瑕疵，属于合同法规定的重大误解，是可撤销的合同，请求撤销担保合同，还款义务应由中宇建设公司承担。其余答辩意见与中宇建设公司的答辩意见相同。
港汇公司、高立存一审未作答辩。
一审法院审理查明：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年7月3日，光大银行杭州分行（贷款行）与中宇建设公司（借款人）签订编号为2015063D085的《流动资金贷款合同》。2、贷款本金、用途及贷款发放情况：本金12000000元。贷款用途为归还贷款。光大银行杭州分行于2015年7月3日向中宇建设公司发放了该笔借款。3、贷款期限：自2015年7月3日起至2016年7月2日止。4、合同执行利率：固定利率，年利率4.85%。5、逾期利率标准：合同执行利率加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。6、还款方式：利随本清，结息日为贷款到期日，到期日偿还全部贷款本金。7、欠款情况：截至2016年7月2日，中宇建设公司尚欠借款本金12000000元，利息590083.33元。二、保证担保情况：1、合同签订情况：2015年7月3日，光大银行杭州分行与天华公司、中宇创业公司、港汇公司分别签订了编号为2015063D085的《保证合同》，与高立存、王洪艳签订了编号为2015063D085的《保证合同》。2、被担保的主合同：均为2015年7月3日光大银行杭州分行与中宇建设公司签订的编号为2015063D085的《流动资金贷款合同》。3、保证方式：均为连带责任保证。4、保证担保范围：均为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。5、保证期限：均为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。三、其他事项：1、财产保全情况：一审法院依据光大银行杭州分行的申请作出（2016）浙0102民初1960号民事裁定书，裁定冻结中宇建设公司、天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳的银行存款12480150元或查封、扣押其相应价值的财产。2、光大银行杭州分行为本次诉讼支付律师费29952元。
一审法院认为：光大银行杭州分行与中宇建设公司签订的《流动资金贷款合同》，与天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。中宇创业公司、王洪艳抗辩其在签订《保证合同》时不知晓中宇建设公司已入执行黑名单，及王洪艳抗辩其不知该笔贷款系借新还旧，存在重大误解，属可撤销合同的意见，均因缺乏事实与法律依据，不予采信。根据《流动资金贷款合同》的约定，贷款期限至2016年7月2日止，而光大银行杭州分行起诉时该笔贷款尚未到期，其认为中宇建设公司存在合同约定的违约行为依据不足，不予采纳。然，本案开庭时，该笔贷款已到期，中宇建设公司仍未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故光大银行杭州分行要求中宇建设公司归还贷款本金、支付利息、律师费的请求，具有事实与法律依据，应予以支持。中宇建设公司的上述付款义务均属于天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳的保证担保范围，故光大银行杭州分行要求天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳对中宇建设公司的上述付款义务承担连带责任的请求，予以支持。天华公司抗辩其作为担保人应在中宇建设公司履行还款义务后再承担保证责任的意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。港汇公司、高立存经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中宇建设公司于判决生效之日起十日内归还光大银行杭州分行贷款本金12000000元；二、中宇建设公司于判决生效之日起十日内支付光大银行杭州分行计算至2016年7月2日的利息590083.33元，并支付自2016年7月3日起至贷款本息实际付清之日止的逾期利息（以未付本金与利息之和12590083.33元为基数，按年利率7.275%的标准计算）；三、中宇建设公司于判决生效之日起十日内支付光大银行杭州分行律师费29952元；四、天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳对中宇建设公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳在实际承担付款义务后，有权向中宇建设公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96861元、财产保全费5000元，由中宇建设公司、天华公司、中宇创业公司、港汇公司、高立存、王洪艳负担。
中宇创业公司不服以上一审判决，向本院提出上诉称：请求依法改判一审律师费29952元由光大银行杭州分行负担。事实和理由：光大银行杭州分行与中宇建设公司签订的《流动资金贷款合同》约定的还款期限为2016年7月2日，光大银行在贷款未到期的情况下，于2016年5月13日起诉至一审法院请求判令中宇建设公司提前还款和担保人履行连带担保责任，理由仅以中宇建设公司及担保人企业出现相应的案件（光大银行杭州分行放贷时已经知晓）来认定中宇建设公司违约，虽然开庭时贷款到期，并不能认定中宇建设公司及中宇创业公司违约。然，光大银行杭州分行在贷款未到期、未通知中宇建设公司的情况下，贸然起诉中宇建设公司及担保人的行为，本身表明光大银行杭州分行违约，变相增加中宇创业公司负担，中宇建设公司及中宇创业公司对此有抗辩权。因此，一审律师费应当由光大银行杭州分行承担。
被上诉人光大银行杭州分行辩称:中宇创业公司与光大银行杭州分行签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，贷款已经到期，主债务人没有归还，中宇创业公司应当承担担保责任，律师费是在保证合同约定的担保范围内的，所以中宇创业公司应当承担。
原审被告中宇建设公司、天华公司称同意中宇创业公司的意见；原审被告港汇公司、高立存、王洪艳未作陈述。
二审期间，中宇创业公司向本院提交了一份光大银行杭州分行给中宇建设公司的通知书、一份中宇建设公司给光大银行杭州分行的回函和邮寄凭证，用以证明中宇建设公司在合同履行过程中没有违约，光大银行杭州分行擅自提出提前还款要求才属于违约，因此产生的律师费用应当由光大银行杭州分行自行承担。对此，光大银行杭州分行表示对其真实性没有异议，但认为不能证明中宇建设公司不应承担律师费的主张；中宇建设公司、天华公司对上述证据没有异议。本院认为，中宇创业公司提交的上述证据材料并非新的证据，且光大银行杭州分行的通知函所述和中宇建设公司的回函所述均为己方的意见陈述，双方各执一词，未就相关事项达成一致确认，也未提及费用的承担问题，对本案争议事实不具有证明力，故本院不予采纳。二审中其他当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实有相应证据佐证，各方当事人均没有异议，故本院予以确认。
本院认为：中宇建设公司向光大银行杭州分行的借款已到期，中宇建设公司应按约归还全部借款本金、支付利息和逾期利息等，中宇创业公司、天华公司、港汇公司、高立存、王洪艳应对中宇建设公司上述借款合同项下债务承担担保责任。根据中宇创业公司提出的上诉请求和理由以及各方当事人的陈述意见，本案二审审理的争议焦点为：中宇创业公司是否应对光大银行杭州分行因本案诉讼支出的律师费29952元承担连带清偿责任。依据中宇建设公司与光大银行杭州分行签订的《流动资金贷款合同》第八章“费用的承担和补偿”第二十五条约定的“一经贷款行（光大银行杭州分行）要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用”，以及中宇创业公司与光大银行杭州分行签订的《保证合同》第四章第三条约定的担保范围包括“主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）”，表明光大银行杭州分行为行使借款合同项下的债权所支出的律师费属于中宇建设公司应承担的主债务内容，也属于中宇创业公司的担保范围。现光大银行杭州分行以诉讼方式向中宇建设公司主张债权，并因本案诉讼向北京大成（杭州）律师事务所支付了律师费29952元，而中宇建设公司在借期届满后未归还借款本金、利息，光大银行杭州分行享有对中宇建设公司的到期债权，因此产生的律师费属于合同约定的光大银行杭州分行为实现债权而发生的费用，依约应由中宇建设公司承担，中宇创业公司对此负有连带清偿责任。虽然光大银行杭州分行提前收贷不成立，但并不影响贷款期限届满后其向中宇建设公司主张到期债权的权利，也没有变更当事人之间对实现债权费用的负担约定，故中宇创业公司认为律师费不应由已承担的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由中宇创业联合控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金不换