吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第460号
原告：唐军，男，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨超，男，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
被告：杨喜斌，男，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：金昌男，吉林诚图律师事务所。
原告唐军与被告杨超、杨喜斌、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安保险牡丹江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托代理人薛彦玲与被告杨超、被告平安保险牡丹江中心支公司的委托代理人金昌男到庭参加了诉讼。被告杨喜斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2014年1月27日19时10分许，被告杨超驾驶被告杨喜斌所有的黑CC60**号商务车沿口岸大路由北向南行驶至跃丰生态园东侧时，因采取措施不当与由西向东横过机动车道的原告相撞，造成原告受伤。经珲春市公安交通警察大队认定，原、被告负此起事故同等责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费7600元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金40416.08元、误工费21733.20元、护理费10866.60元、后续治疗费10000元、交通费168元、鉴定费2500元、鉴定检查费131.40元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告杨超支付的1000元，合计96815.28元。黑CC60**号车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现要求被告平安保险牡丹江中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告杨超辩称，对事故发生及责任划分均无异议。原告损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担。
被告杨喜斌未出庭视为放弃答辩意见。
被告平安保险牡丹江中心支公司辩称，一、因车主杨喜斌办理车牌后未及时与我公司沟通，我公司不能确认肇事车辆是否为承保车辆。二、一旦确定为我公司投保车辆，同意在交强险范围内承担责任，交强险之外的按照责任比例划分，应由被告杨超承担的部分，我公司同意在商业三者险限额内赔偿。根据有关约定，国家基本医疗保险范围之外的医疗费以及诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书及延边州公安交警大队事故认定复核结论，证明事故发生的经过及经过两级公安交警大队认定，原告与被告杨超之间负同等责任。
2、珲春市医院住院病案、出院诊断书，证明原告在珲春市医院住院治疗28天。
3、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定原告此次损伤为十级伤残、误工损失日为180日、需一人护理90日、后续治疗费为10000元。
4、鉴定费收据及延边第二人民医院门诊票据三张，证明原告为鉴定支付鉴定费2500元，并支付鉴定检查费131.40元。
5、出租车票据三张、珲春至延吉往返客车票四张、延吉出租车票据一张，证明原告支付就医交通费40元（其中30元为出院后返回珲春市三栋房的出租车费用，无票据），支付鉴定交通费128元。
被告杨超及被告平安保险牡丹江中心支公司对1-4号证据的真实性及证明内容均无异议，对5号证据真实性无异议，但认为就医交通费的标准应为公共交通费用，鉴定交通费不应赔付。被告杨喜斌未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。
被告杨超为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、行车证及机动车登记证书。证明事发车辆黑CC60**号轿车现已更改号牌为吉HS71**号，所有人为杨喜斌。
2、平安保险牡丹江中心支公司保险单两份。证明黑CC60**号车辆在该公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元。
3、珲春市医院门诊病志、门诊票据1张，证明2014年1月27日为原告支付门诊医疗费1323.32元。
4、珲春矿业（集团）有限公司总医院门诊收据2张，证明2014年1月28日为原告支付门诊及核磁共振费用363元。
5、珲春市医院住院收据及费用清单，证明原告住院费用为24360.56元，其中被告支付16760.56元，剩余7600元为原告自行支付。
原告及被告牡丹江中心支公司对上述证据真实性及证明内容均无异议，被告杨喜斌未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信
经审理查明，被告杨超与被告杨喜斌系父子关系。2014年1月27日19时10分许，被告杨超驾驶登记车主为被告杨喜斌的黑CC60**号商务车沿口岸大路由北向南行驶，行驶至跃丰生态园东侧时，因采取措施不当，与由东向西横过机动车道的原告相撞。珲春市公安交警大队出具珲公交认字（2014）第007号事故认定书，认定原告唐军与被告杨超之间负事故同等责任。原告唐军对珲公交认字（2014）第007号认定书不服，提起复核，延边州公安交警支队作出了维持原认定的复核结论。原告于事故当日在珲春市医院进行了急诊治疗，被告杨超支付急诊费1323.32元和珲春市矿业（集团）有限公司总医院门诊及核磁共振费363元。原告唐军入住珲春市医院住院治疗28天，花费住院医疗费24360.56元，其中被告杨超支付16760.56元，剩余7600元为原告自行支付。原告出院后以30元价格打车返回到光明街零散委。诉讼过程中，经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对误工损失日、护理期限、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所出具鉴定意见为：“被鉴定人唐军的本次损伤属十级伤残、误工损失日为180日、需1人护理90日、需行做外踝骨折、下胫腓关节分离术之内固定物取出术，费用为1万元”。原告为此次鉴定支付鉴定交通费128元、鉴定检查费131.40元、鉴定费2500元。
黑CC60**号号车辆在被告平安保险牡丹江中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。2014年7月8日，黑CC60**号车辆变更车牌照号为吉HS71**号，登记车主仍为被告杨喜斌。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。原告所主张的住院伙食补助费1400元（28日×50元／日）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、护理费10866.60元（90日×120.74元／日）、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、鉴定检查费131.40元，有鉴定机构的相应鉴定结论，且计算标准及计算方式准确，本院予以支持。原告所产生的医疗费总额为26046.88元（24360.56元＋1323.32元＋363元），其中原告只主张自行支付的7600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安保险牡丹江中心支公司辩称对于基本医疗保险范围之外的医疗费不予赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告平安保险牡丹江中心支公司认为应按月计算误工费的主张没有法律依据，本院对原告主张的误工费损失21733.20元（180日×120.74元／日）予以确认。原告主张交通费168元（其中就医交通费40元、鉴定交通费128元），本院认为，根据原告出院后的伤情，因行动不便采取乘坐出租车的方式选择交通工具，符合情理，本院对原告所产生的30元出租车费用及入院期间10元交通费予以支持。对于鉴定交通费128元，因该费用系原告为完成举证义务而支出的费用，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于原告所主张的精神损害抚慰金3000元，被告平安保险牡丹江中心支公司辩称此笔赔偿费用已经包含在伤残赔偿金的主张，没有事实和法律依据，因此次损伤给原告造成了十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的损失包括：医疗费26046.88元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、误工费21733.20元、护理费10866.60元、就医交通费40元、鉴定费2500元、鉴定检查费131.40元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金2000元。合计115134.16元。其中被告平安保险牡丹江中心支公司在交强险的限额内赔偿医疗费用1万元（医疗费7600元＋住院伙食补助费1400元＋后续治疗费1000元），伤残费用75055.88元（伤残赔偿金40416.08元＋就医交通费40元＋护理费10866.60元＋误工费21733.20元＋精神损害抚慰金2000元）。超出交强险限额的医疗费用27446.88元（26046.88元＋1400元＋10000元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告唐军因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人（即唐军、杨超）按过错程度确定赔偿责任。原告唐军与被告杨超负事故同等责任，应各自承担50%责任，故被告杨超应承担13723.44元（27446.88元×50%）。因被告杨喜斌承担的赔偿数额不超过商业三者险的赔偿限额（20万元），由被告平安保险牡丹江中心支公司在商业三者险项下予以赔偿。因此被告平安保险牡丹江中心支公司在交强险及商业三者险范围内应向原告赔偿98779.32元（10000元＋75055.88元＋13723.44元）。不属于交强险和商业三者险赔偿范围内的损失2631.40元（鉴定检查费131.40元＋鉴定费2500元），由原告唐军和被告杨超按过错责任分担，故被告杨超赔偿原告1315.70元（2631.40×50%）。由于被告杨超已垫付医疗费18446.88元（住院医疗费16760.56元＋珲春市医院门诊医疗费1323.32元＋珲矿总医院363元），被告杨超已支付原告赔偿款1000元，合计19446.88元。扣除其应承担的1315.70元，被告杨超多支付18131.18元，可以与被告平安保险牡丹江中心支公司另行理赔解决，并从被告平安保险牡丹江支公司向原告应支付的赔偿款中相应核减18131.18元。故被告平安保险牡丹江中心支公司应向原告赔偿80648.14元（98779.32元-18131.18元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告唐军医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计80648.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，其他费用100元，合计1210元，由原告唐军负担560元，由被告杨超负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 丹