wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第831号
原告：毛国强。
委托代理人：席志江，
被告：陈勇伟。
被告：罗富蓉。
原告毛国强为与被告陈勇伟、罗富蓉民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月11日被告向原告借款160000元，并由被告出具借条一份，借期到2014年10月，到期后被告未能归还。故要求判令二被告归还借款160000元及利息（从起诉之日起至实际归还日止按银行贷款利率计）
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表。
二、2013年10月11日被告陈勇伟出具的借条。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈勇伟之间借贷关系合法有效。被告陈勇伟理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告罗富蓉与被告陈勇伟系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告诉称合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇伟、罗富蓉于本判决生效后十日内归还原告借款160000元及利息（自2015年2月4日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋俊杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00125-1号
申请执行人：宋万钱，男，1962年6月24日生，汉族。
被执行人：陶庆强，男，1973年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00487号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶庆强按照定远县人民法院（2013）定民二初字第00487号民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶庆强之妻高玉梅在定远农村商业银行刘铺分理处的存款15545元。宋万钱与陶庆强合同纠纷执行裁定书1
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李德春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2600号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人冯鹏，系该公司兰桥支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐光华，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐光华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3781号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告赵盼盼，女，1990年1月24日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。
被告石家庄兆鸿运商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1706。
法定代表人赵宏斌，该公司经理。
本院在审理原告石涛诉被告赵盼盼、石家庄兆鸿运商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告石涛于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石涛撤回起诉。
本案案件受理费2072元减半收取1036元，由原告石涛负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王世央
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第582号
申请执行人陈某甲，无业。
被执行人陈某乙，无业。
本院在执行陈某甲申请执行陈某乙分家析产纠纷一案于2011年11月4日审结，本院（2012）李民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请将青岛晟业城建开发有限公司与陈某乙于2010年4月17日签订的南庄社区（庵子）房屋拆迁补偿协议确定安置的房屋4处，其中F3-2-502号（建筑面积为95.43平方米）的权利、义务由陈某甲享有和承担，我院已向青岛晟业城建开发有限公司送达房屋变更材料，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）李执字第582号执行案件执行完毕（2012）李民初字第243号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄英英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第827号
原告佛山市顺德区现代化工业有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂南区达盛路二横路4号。
法定代表人胡魁，执行董事。
委托代理人粟丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘丽蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫卓美木业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘村瑞丰厂东区2号车间101。
法定代表人何君成，总经理。
原告佛山市顺德区现代化工业有限公司诉被告深圳市鑫卓美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粟丽，被告的法定代表人何君成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家专业涂料生产企业，2013年8月开始与被告合作，向被告供货，约定货款结算周期未月结60天。原、被告一直合作至2014年8月，但合作期间被告并没有按约定向原告支付货款。被告虽然陆续向原告支付了部分货款，但截至目前，被告仍欠原告货款人民币203000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告诉至法院，请求判令：1、被告按《销售合同》向原告支付货款共计203000元；2、被告向原告支付计至实际还款之日的逾期违约金22665.9元（暂计至2015年6月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，凡有何君成签字的，已全部支付完毕款项；2014年8月26日签订的买卖合同，该合同至今双方未履行，该合同应视为无效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了以下证据：证据1、2013年6月份报价单：证明货款计算依据；证据2、销售合同：2014年8月26日签订的，证明双方存在真实合法的销售合同关系，约定货款月结60天，逾期支付货款需按每日万分之三的标准支付违约金；证据3、业务对账单：证明截至2014年11月18日，被告认可欠原告236200元货款的事实，之后被告向原告支付了30000元货款以及退货3200元，扣除上述款项后，被告欠付原告货款总金额为203000元；证据4、送货单17份：证明2013年11月至2014年8月期间被告向原告购买货物的明细情况；证据5、支票：证明被告向原告开出的该支票因没有密码，无法兑付，原告未收到被告的5万元货款。被告对证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院亦予以确认。但被�认为证据2的销售合同系双方于2014年8月26日签订，是约束此日期之后的交易，与本案无关；证据3的业务对账单虽然由被告的法定代表人签字及加盖公章确认，但被告只确认当月发货货款的数额，对总的对账数额不认可。被告对证据4的真实性不予认可。
经审核，原告提交的业务对账单共有2张：第一张的时间为2014年7月31日，原、被告确认2014年7月1日至7月31日当月的货款总额为29860元，截至2014年7月31日被告共欠原告货款272600元，该对账单有原告盖章、被告法定代表人何君成签字及加盖被告公章确认；第二张的时间为2014年11月18日，原、被告确认2014年8月1日至11月18日的发货货款总额为3600元，原告在该期间收到被告货款40000元，截至2014年11月18日被告共欠原告货款236200元，该对账单有原告盖章、被告法定代表人何君成签字确认。因每张对账单除签字落款的部分外�全部内容都是完整打印在一张A4纸上，被告关于其签字盖章仅是确认当月货款、不认可欠款总额的抗辩，本院不予采纳。
原告主张，双方自2014年11月18日对账后，被告还向原告支付了30000元货款以及原告有退货3200元，扣除上述款项后，被告欠付原告货款总金额为203000元。被告对上述欠款总额不予认可，但表示其不清楚其应付货款及已支付货款的情况，亦没有提交任何证据证实。
关于逾期违约金，原告主张系按双方销售合同约定的每日万分之三标准计算，具体的计算方式详见起诉状中的附表。
以上事实，有报价单、销售合同、业务对账单、送货单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原告提交的报价单、业务对账单、送货单等证据均有原件核对，相互印证，已形成证据链，足以证实原告已向被告交付涉案货物及被告确认欠付原告货款的事实。原告与被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告提交的送货单证明其已依约向被告交付涉案货物，被告应向原告支付货款。被告欠付原告货款的事实，有原、被告签章确认的业务对账单（截至2014年11月18日被告共欠原告货款236200元）为证，事实清楚，且原告自认被告之后还向原告支付了30000元货款以及原告有退货3200元，故原告主张截至庭审之日，被告尚欠原告货款203000元，本院予以采信。被告作为买卖合同中负有付款义务的一方，对其支付货款的情况负有举证责任，其对原告主张的货款数额不予认可，但未提交任何证据证明其付款情况，应自行承担举证不能的不利后果，故被告关于其已支付完毕全部货款的主张，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付该货款203000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。原告主张被告支付逾期违约金的依据是双方签订的《销售合同》关于月结60天及逾期付款每日万分之三利息的约定，但原告在本案中主张的货款是发生于2013年8月至2014年8月期间，而该《销售合同》的签订时间为2014年8月6日，时间晚于本案所涉货款的产生时间，故原告关于该《销售合同》的约定对本案所涉的买卖合同具有法律约束力，缺乏依据，本院不予采信。原告主张依据该《销售合同》的条款计算逾期违约金22665.90元，本院不予支持。双方在业务对账单中确认了欠款数额，但未约定货款支付时间，本院认为，被告应在原告对其提出付款要求后及时支付上述欠款，原告在本案中起诉被告，应视为原告以诉讼方式要求被告支付货款，但被告仍未支付，已构成违约，应向原告支付相应的逾期付款利息，该利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自原告起诉的次日（2015年7月8日）起计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市鑫卓美木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区现代化工业有限公司支付货款人民币203000元及逾期利息（该利息以人民币203000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年7月8日起计算至款项付清之日止）。
驳回原告佛山市顺德区现代化工业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元、财产保全费人民币1648.33元，共计人民币3990.33元，由原告负担人民币400.33元，由被告负担人民币3590元。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01883号
申请执行人徐有英。
被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司，＊。
法定代表人，李宁。
申请执行人徐有英与被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行程序中，经审查，申请执行人徐有英已就扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的仲裁事项，被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司已于2015年8月4日向本院提起诉讼，受理案号为（2015）扬江民初字第1851号。
本院认为，申请执行人申请执行的依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月四日
书记员 管正梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00432号
申请人（原仲裁被申请人）：＊＊＊注册号420106600827296，个体工商户（经营者：高雷。
被申请人（原仲裁申请人）：陈丽玲。
申请人＊＊＊注册号420106600827296，个体工商户（经营者：高雷）与被申请人陈丽玲劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出昌劳人仲裁字（2015）第227号仲裁裁决。＊＊＊注册号420106600827296，个体工商户（经营者：高雷）不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人＊＊＊注册号420106600827296，个体工商户（经营者：高雷）于2015年11月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：＊＊＊注册号420106600827296，个体工商户（经营者：高雷）撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许＊＊＊注册号420106600827296，个体工商户（经营者：高雷）撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由＊＊＊注册号420106600827296，个体工商户（经营者：高雷）负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘诗皓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00368号
原告：黎某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：项某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黎某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告项某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年8月15日生子项黎（现已成年），1994年下半年原、被告于宿松县长铺镇马塘村项屋组5号建有平房两间。原、被告婚后夫妻感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，2004年原告黎某外出务工并与被告分居至今。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。
被告项某未提出答辩。
原告黎某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告黎某的身份证复印件及被告身份信息表各一份，证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人。
证据二、宿松县长铺镇民政办公室及宿松县长铺镇马塘村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原告委托代理人石学军对原告母亲叶巧枝、姑姑黎正英、原告母亲叶巧枝的同组村民黎在周所作的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。
被告项某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告黎某提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据三、因证人未出庭接受质询，又无其他证据相印证，故该组证据不能达到原告方的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年8月15日生子项黎（现已成年），原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵。现原告以其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告黎某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告项某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02636号
上诉人（原审原告）程玉勤，居民。
被上诉人（原审被告）射阳县酿化厂，住所地射阳县合德镇沿河西路**号。
法定代表人张建东，该厂厂长。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
上诉人程玉勤因与被上诉人射阳县酿化厂劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，原告程玉勤原为被告射阳县酿化厂的职工。1994年至1996年停薪留职。1997年3月7日，被告对原告作出开除公职的决定；同年3月15日，原告申请劳动仲裁；同年3月21日，被告经召开职代会复议，对原告作出除名决定，后原告在射阳县劳动争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）拿到除名决定，原告又于同年9月27日申请劳动仲裁，同年10月13日，县仲裁委以原告申请仲裁超过申请期限为由，作出不予受理通知。2001年1月12日，原告向一审法院提起诉讼，要求撤销除名决定、补发从1995年4月至2001年元月工资、承担逾期的滞纳金及精神损害赔偿金、补交从1996年8月份所停交的养老保险金；同年5月，一审法院作出（2001）射民初字第587号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服判决向本院提起上诉，本院审理后作出了（2001）盐民终字第919号民事判决，维持原判。后原告又向本院提出再审申请，本院复查后对该申请作了通知驳回。2004年8月2日，原告向县仲裁委递交了仲裁申请，要求被告归还原告的人事档案，补发原告从1997年3月至2004年9月30日的工资108000元，补交1995年1月至2004年9月的养老金31080元，补交医疗保险金13500元，补交失业保险金28800元，给付工龄买断款50000元，县仲裁委以原告的申请超过申诉时效为由作出不予受理通知书，原告于2004年8月4日向一审法院提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求，一审法院对该案作出（2004）射民一初字第1414号判决，判决被告射阳县酿化厂为原告程玉勤办妥职工档案转移手续，驳回原告程玉勤的其他诉讼请求。2014年5月15日，原告程玉勤再次申请仲裁，县仲裁委于2014年5月15日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告于2014年5月16日诉至一审法院，要求判决被告支付原告从1997年3月21日至2009年4月1日的生活费106294元，1995年1月至2009年4月社会保险费30324.7元，2002年1月至2011年5月医疗保险费6905.1元，历次案件诉讼费4785元、误工费30000元、迟延履行金60000元。
一审另查明，原告程玉勤于2009年4月领取退休养老证。
一审法院认为，原告程玉勤于1997年3月21日已被被告单位除名，原告要求被告支付从1997年3月21日至2009年4月1日的生活费、1997年4月至2009年4月的社会保险费、2002年1月至2011年5月的医疗保险费，因双方劳动关系于1997年3月21日已终止，故原告的该主张无法律依据，不予支持。原告要求被告支付从1995年1月至1997年3月的社会保险费，已超过法律规定的仲裁申请期限，亦不予支持。原告的其余诉讼请求，均无法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告程玉勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程玉勤负担。
上诉人程玉勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人虽已被被上诉人单位除名，但被上诉人未按照国家规定，将上诉人列入失业人员名单并报至社会保险经办机构备案，也未依照一审法院（2005）射执字第1373号通知要求移交相关档案手续，导致上诉人未能享受失业待遇，也无法再就业。请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人射阳县酿化厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于1997年3月21日被被上诉人单位除名，该事实经过仲裁，一、二审及再审审理，已由生效判决予以确认，上诉人主张1997年3月21日后与被上诉人之间因劳动关系所产生的各项费用没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释之规定，劳动者与用人单位之间就劳动关系发生的纠纷，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。经审查，上诉人程玉勤于1997年3月21日已被被告单位除名，双方劳动关系已于1997年3月21日终止，双方当事人对于该事实均无异议。因双方已不存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付从1997年3月21日至2009年4月1日的生活费、1997年4月至2009年4月的社会保险费、2002年1月至2011年5月的医疗保险费等费用的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付从1994年4月至1997年3月的社会保险费、医疗保险费，已超过法律规定的仲裁申请期限，亦不予支持。上诉人主张被上诉人未按照（2005）射执字第1373号通知要求移交档案，导致其未享受失业保险待遇的上诉理由，被上诉人予以否认，上诉人未能提供相应证据证明其主张，且该诉请未经劳动争议仲裁委员会裁决，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程玉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周亚梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第13号
原告：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：孙甲。
被告：方某。
被告：严某某。
被告：孙乙。
原告叶某某为与被告孙甲、方某、严某某和孙乙担保追偿权纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨丽适用简易程序独任审理，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告孙甲、方某、严某某和孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告孙甲、方某及被告严某某、孙乙分别系夫妻。被告孙甲于2008年1月11日向衢州市柯城农村信用合作联社河东分社借款30000元用于经商，书面约定借期1年，月利率10.5825％，原告和被告严某某，孙乙为孙丙借款提供了连带责任担保。嗣后，被告逾期还款，河东分社在多次催被告孙甲、严某某、孙乙还款未果的情形下，原告于2009年8月13日给被告孙甲偿还了借款本息11678.9元。嗣后，原告向各被告追偿，各被告均以无力还款之由推诿，致使原告主张未果，故原告具状诉至本院，要求：1、被告孙甲、方梅某某担保款11678.9元，并按月利率10.5825‰支付2009年8月14日至款项还清之日止的利息；2、被告严某某、孙乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、保证借款合同、保证函、借款借据各1份，以证明被告孙甲向衢州市柯城农村信用合作联社借款30000元，原告叶某某和被告严某某、孙乙作为保证人为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、收贷收息凭证、信用社证明各1份，以证明原告叶某某作为被告孙甲的保证人向衢州市柯城农村信用合作联社归还借款的本息共计11678.9元的事实。
被告孙甲、方某严某某、孙乙未在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告孙甲、方某、严某某、孙乙未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，可以证明原告主张的证明目的，本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告孙甲、方某系夫妻关系。2008年1月11日，被告孙甲向衢州市柯城农村信用合作联社借款30000元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2008年1月11日起至2009年1月10日，借款期内利率为10.5825‰，被告严某某、孙乙作为上述借款的提供连带责任保证，保证范围约定为贷款本息和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告叶某某向衢州市柯城农村信用合作联社出具了保证函，约定原告叶某某为被告孙甲的上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本息和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，因被告孙甲未归还借款，2009年8月13日原告叶某某代被告孙甲向衢州市柯城农村信用合作联社归还了借款本息11678.9元。后原告向四被告追偿，四被告却未能清偿。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告叶某某为被告孙甲向衢州市柯城农村信用合作联社的借款提供保证，在被告孙甲未能归还借款后，代其履行了归还部分借款本息的合同义务，即享有向被告孙甲追偿的权利。
原告叶某某因代被告孙甲偿还债务而与被告孙甲之间形成的债仅债务关系明确，合法有效。被告孙甲、方某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所产生的债务应共同承担还款责任，被告孙甲、方某未提交证据证明其夫妻关系存续期间有关于夫妻共同财产或者债务归一方所有的约定，并且债权人知道并明确同意该约定的事实，故被告孙甲、方某理应共同偿还该债务。原告主张要求被告孙甲、方某归还代偿款及从2009年8月14日起支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，但利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。
原告叶某某与被告严某某、孙乙作为保证人对被告孙甲的借款分别提供保证，各保证人之间没有约定保证份额，应当视为连带共同保证人。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人即被告孙甲不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告严某某、孙乙应在原告叶某某向被告孙甲、方某不能追偿的范围内承担责任。被告孙甲、方某、严某某、孙乙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告孙甲、方某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某代偿款11678.9元及利息（利息自2009年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告孙甲、方某对上述款项不能清偿的，由被告严某某、孙乙各承担1／3的责任。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 高 颉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1474号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃朝文，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人覃朝文犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人覃朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月10日13时许，被告人覃朝文乘坐东莞市206路公交车伺机盗窃，该车行驶至东莞市塘厦镇沃尔玛超市附近路段时，覃朝文伸手偷走被害人付某外套右边口袋内的一部VIVO牌手机（价值人民币1519.2元），逃跑至塘厦镇塘厦天桥站台路段时被公安人员抓获，并被缴获被盗的手机以及自制刀片。破案后，被盗财物已发还付某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人付某的陈述，杨某等证人的证言，被盗财物等物证，身份材料等书证，被告人覃朝文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃朝文无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃朝文此前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人覃朝文八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃朝文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日13时许，被告人覃朝文乘坐东莞市206路公交车伺机盗窃，该车行驶至东莞市塘厦镇沃尔玛超市附近路段时，覃朝文伸手偷走被害人付某外套右边口袋内的一部VIVO牌手机（价值人民币1519.2元），逃跑至塘厦镇塘厦天桥站台路段时被公安人员抓获，并被缴获被盗的手机以及自制刀片。破案后，被盗财物已发还付某。
上述事实，有被害人付某的陈述及指认笔录，证人杨某、曾某、沈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机及刀片等物证，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、全国人口信息，刑事判决书及释放证明，取保候审材料，被告人覃朝文的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃朝文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃朝文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃朝文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃朝文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃朝文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人覃朝文的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃朝文的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃朝文以其自报身份予以判决。
根据被告人覃朝文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾子凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00058号
原告揭刚，男，1988年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人董友梅，女，1966年5月27日出生。系原告揭刚之母，代理权限：特别授权。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告程胜华，男，1978年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
经本院公开开庭审理后多次做调解工作，原告揭刚在案外自愿与被告程胜华家人达成调解协议，并履行完毕，原告揭刚于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭刚向本院提出书面申请撤回对被告程胜华的起诉，系对自身权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告揭刚撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告揭刚负担。
代理审判员 程术杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 喻 琼
凯里市人民法院
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1621号
原告杨珍梅。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨珍梅诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨珍梅的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍梅诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨珍梅为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、舟溪镇舟南村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到舟溪镇舟南村4组后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨珍梅以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨珍梅1972年3月10日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇舟南村4组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨珍梅婚后已将户口迁至舟溪镇舟南村4组，即取得了舟溪镇舟南村4组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨珍梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02406号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告綦虎，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告綦虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张瑜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01574号
原告：吴某某
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某与王某某已和好，吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由吴某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年八月五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09439号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告何敏，女，37岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1022号
原告：梁秀英，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7347。
委托代理人：季春伟，广东洋三律师事务所律师。
被告：马燕，女，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××3629。
原告梁秀英诉被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员向良平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀英的委托代理人季春伟到庭参加诉讼。被告马燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀英诉称：被告马燕因资金周转，先后两次向原告借款。2012年12月26日，被告向原告借款5000元，并出具《借据》，双方约定借款期限为3天。2013年1月6日，被告向原告借款22000元，并出具《借据》，双方约定借款期限至2013年1月27日。上述借款的还款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1.被告马燕偿还原告借款5000元及支付逾期利息821.08元（以5000元为计算基数，从2012年12月30日起计算至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率暂计至2015年9月10日）；2.被告马燕偿还原告借款22000元及支付逾期利息3503.78元（以22000元为计算基数，从2013年1月28日起计算至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率暂计至2015年9月10日）。3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的利息计算至被告还清借款之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借据；2.律师催告函及快递单。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见和证据。
本院经审理查明：根据原告提供的两张借据显示，原告梁秀英以现金的形式，分别于2012年12月26日、2013年1月6日向被告马燕出借借款5000元及22000元，借款期限分别为2012年12月26日至2012年12月29日及2012年12月28日至2013年1月27日。双方既未约定借款的保证金或担保物，也未约定借款期间的利息。后因被告未按时还款，原告委托广东洋三律师事务所的律师于2015年2月11日向被告发送了（2015）广洋律函字第083号律师催告函，催促被告在收到该律师函之日起五日内向原告偿还借款本金27000元及相应的利息。后因被告未还款，原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方达成的借款协议是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告提供的借据可知，被告马燕以现金的形式分别向原告借款5000元及22000元，借款期限已分别于2012年12月29日、2013年1月27日到期。被告应按双方约定的期限及金额偿还借款。被告未按双方的约定履行还款义务，其行为已构成违约，其应向被告承担偿还借款及赔偿损失的责任。原告据此请求被告偿还借款本金及支付逾期还款期间的利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款期间的利息计算问题，原告主张自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算被告逾期还款期间的利息，并无不妥，本院亦予以支持。
被告马燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕于本判决生效之日起七日内向原告梁秀英偿还借款本金5000元并支付逾期还款利息（以5000元为本金，从2012年12月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告马燕于本判决生效之日起七日内向原告梁秀英偿还借款本金22000元及逾期还款利息（以22000元为本金，从2013年1月28日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费292元（该款原告已预交），由被告马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01827号
原告樊亦呈。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文山西路85号丹桂公寓物业楼。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告樊亦呈与被告绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原被告签订了物业服务协议，约定被告为原告提供物业服务。原告于2015年4月对案涉房屋进行装修，后因被告管理的公共管道堵塞，导致2015年7月10日原告房屋被污水浸泡，造成相应损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其已经按照物业服务合同履行了义务，原告造成的损失是由于自身不当装修行为引起的，应由原告自行承担后果。
经审理查明，2014年12月23日，原告樊亦呈与被告绿城物业服务集团有限公司签订了前期物业服务协议，约定被告为包括原告在内的启东绿城玫瑰园星云苑业主提供物业服务。该协议关于共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准中说明：“区内雨、污水管道每年通一次。”2015年4月，原告对案涉房屋进行装修。同年7月11日，因原告所在的星云苑1幢楼房的污水管道中存在大量装修垃圾，导致总管堵塞，污水无法排出反水至原告家中，致使原告的房屋被污水浸泡。
另查明，被告在南通八建集团有限公司的配合下，于2015年3月8日对原告所在的小区进行了管道疏通。2015年2月至2015年8月期间，被告多次对星云苑1幢楼房的空关房屋进行巡查（每月一至两次），未发现异常情况。
上述事实，由原告提供的前期物业服务协议、被告出具的情况说明、被告提供的检查记录、巡查记录、南通八建集团有限公司提供的证明及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务，如有违约的应当承担相应的责任。原告的房屋被水浸泡系由于公共污水管道中存有大量建筑垃圾导致管道堵塞所致。根据原、被告之间签订的物业服务协议内容来看，被告应当一年疏通一次管道，2015年3月8日，被告已邀请南通八建集团有限公司完成了对案涉小区的管道疏通工作，且被告在2015年2月至2015年8月期间对原告所在的整幢楼房的空关房屋进行多次巡检，并未发现异常，因此被告已经依约勤勉地履行了管道疏通等物业管理义务。因而原告家中被污水浸泡并非由于被告的行为引起，被告不存在违约行为故不应当承担责任。故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院碍难支持。但原告因污水浸泡产生的损失，可通过其他途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告樊亦呈的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告樊亦呈负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00040-1号
申请人高波，男，汉族，
被申请人刘志玉，女，汉族，
本院受理申请人高波诉被申请人刘志玉运输合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志玉银行存款人民币81785元或查封、扣押其等值财产。自愿以其所有的位于沈阳市铁西区XX号X，建筑面积55.04平方米的房屋（卷号：5-私-109076）为申请人诉前保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王凛所有的位于沈阳市铁西区X路X号X，建筑面积55.04平方米的房屋；
二、冻结被申请人刘志玉银行存款人民币81785元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 菲
二〇一四年十二月九日
书记员 刘思维
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1867号
原告李某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张某，女，满族，住沈阳市东陵区。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员高丽萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经法院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告属自由恋爱，于2006年9月27日登记结婚，婚后初期感情较好，但由于性格不和，双方争吵不断，原告于2010年8月28日与被告分开居住，于2011年5月2日原告将自己的所有物品全部搬回父母家中，双方曾试图通过协议方式解除婚姻关系，但被告以办理出国手续为由拖延，至2013年10月，原告向法院提起诉讼，同年11月，法院判决驳回了原的诉讼请求。此后，双方关系并未缓和，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某系自由恋爱，于2006年9月27日登记结婚，没有婚生子女。原、被告因琐事产生矛盾，原告于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年11月16日，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告关系并未改善，原告李某某于2014年6月17日再次起诉来院，要求与被告张某解除婚姻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李某某与被告张某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方亦未能和好，现原告以双方感情确已破裂为由，仍然坚持离婚的诉讼请求，可认定于双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应依法准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4793号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人李玉峰，男，1993年2月5日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3582号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟，被申请人李玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付李玉峰2015年1月1日至2015年1月20日期间工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付李玉峰2015年1月9日至2015年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额1287.36元；三、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付李玉峰解除劳动关系经济补偿金1725元；四、驳回李玉峰其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；李玉峰有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
李玉峰答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明李玉峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3582号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第40号
原告：河北铁园科技发展有限公司
地址：河北省石家庄市高新区黄河大道136号。
法定代表人：高勇利，职务：董事长。
被告：石家庄市恒发天福建材有限公司
地址：河北省鹿泉市寺家庄镇南降壁村。
法定代表人：李梅兰，职务：董事长。
本院在审理原告河北铁园科技发展有限公司与被告石家庄市恒发天福建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北铁园科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北铁园科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15076元，减半收取7538元由原告负担。
审判员 任钊欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹 健
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终264号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方锐，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人陈怀玉、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终264号上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。法定代表人：严成效，该公司经理。被上诉人（原审原告）：方锐，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人陈怀玉、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺文华审 判 员  金 京代理审判员  程 顺二〇一六年二月五日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1232号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：金香女，董事长。
委托代理人：田晟，系该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人：施艳菲，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：林开清。
被告：陈祖亮。
被告：林勤。
被告：周春亮。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告林开清、陈祖亮、林勤、周春亮追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理。因被告林勤、周春亮下落不明，本案按照普通程序审理，以公告形式向被告送达了诉讼文书，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与四被告于2014年2月17日签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定被告林开清因购车所需，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告办理信用卡透支贷款，由原告为被告林开清信用卡透支贷款提供担保，被告陈祖亮、林勤、周春亮自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。同日，被告林开清与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告林开清申请信用卡透支资金为479886元以支付购车款及相关服务费，透支资金分24期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因被告林开清违约，银行宣告该债务于2014年9月28日提前到期，并要求原告代偿。原告分期代为清偿了486751.47元的透支债务。现因被告拒不偿还原告的代偿款，故请求法院判令被告林开清立即向原告返还代偿款本金486751.47元，支付利息32900.59元（其中代偿本金111529.78元自2014年7月29日起算；代偿本金110851.29元自2014年12月26日起算；代偿本金264158.62元自2015年3月25日起算；代偿本金211.78元自2015年3月27日起算，按月利率2%计算至2015年4月21日止，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止），本息合计为519652.06元；被告陈祖亮、林勤、周春亮对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费和公告费由四被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与四被告签订合同并约定相关权利义务。
2、《公证书》一份，拟证明被告林开清与工行签订的信用卡透支分期付款合同经过公证的事实。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告林开清提供担保并垫付贷款本息的事实。
四被告未作答辩，也未提供证据，本院视为四被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的上述证据材料，合法有效，能够证明所述事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告林开清、陈祖亮、林勤、周春亮签订的《分期购车履约保证合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定由原告为被告林开清代办信用卡购车透支贷款并提供连带责任担保，被告陈祖亮、林勤、周春亮对原告的担保提供连带责任反担保的条款明确。由于被告林开清未按约归还银行贷款，原告依约代其向银行还款，并取得向被告林开清追偿的权利。由此原告诉请要求被告林开清向其返还代偿款，并承担从垫款之日起按月利率2%标准计算利息，由被告陈祖亮、林勤、周春亮对林开清应负的债务承担连带责任，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开清于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款486751.47元，并支付利息32900.59元，合计为519652.06元；自2015年4月22日之后的利息，按照月利率2%计算至代偿款清偿完毕之日止。
二、被告林开清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费650元。
三、被告陈祖亮、林勤、周春亮对本判决第一、二项的林开清付款责任负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，由被告林开清、陈祖亮、林勤、周春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 谢燕宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初737号
原告孙河，男。
委托代理人肖辉丽，女。
被告宋令官，男。
原告孙河诉被告宋令官买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙河的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼，被告宋令官经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年3月24日和2015年11月3日被告先后二次从原告处购买苯板，分别是2014年3月24日购买了价值18,572.00元苯板，2015年11月3日购买了102,960.00元苯板。被告购买苯板时没有立即给�原告现金，只是给原告出具了二份欠条，而且在2015年11月3日的欠条中约定2016年1月15日前还款，但至今累计有121,532.00元的欠款没有偿还原告。原告多次找被告但被告以各种理由推脱，故原告起诉要求被告立即偿还欠原告苯板款121,532.00元，并由被告承担诉讼费。
被告方未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告方提交的证据有：
证据一、2014年3月24日被告出具的欠条一份。该证据证实2014年3月24日被告宋令官给原告出具了欠苯板款18,572.00元的欠据一份。
证据二、2015年11月3日被告出具的欠条一份。该证据证实2015年11月3日被告宋令官给原告出具了欠苯板款102,960.00元的欠据一份，并注明该款于2016年1月15日前还清。
被�未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，因内容真实有效，且被告未向本院提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2014年3月24日被告宋令官在原告孙河处赊购价值18,572.00元苯板，为原告出具一份欠条，未约定还款期限。2015年11月3日又赊购了价值102,960.00元的苯板，出具欠条一份，欠条中约定2016年1月15日前还款。被告赊欠原告货物后至今未还款，现原告起诉要求被告立即偿还累计欠款121,532.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告从原告处赊购苯板，理应在双方约定的还款期限内将苯板款偿还给原告，对原告要求被告给付苯板款121,532.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋令官于本判决生效后立即偿还原告孙河苯板款121,532.00元。
案件受理费2,731.00元，减半收取1,365.50元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02101号
原告陈英钟，男，1940年12月12日出生。
被告李德利，男，73岁。
被告朱珍，女，1963年2月28日出生。
本院在审理原告陈英钟与被告李德利、朱珍租赁合同纠纷一案中，原告陈英钟经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告陈英钟负担（已交纳三十五元）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年五月七日
书 记 员 何育龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1240号
原告汤银星，男，1975年11月23日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市鑫源建安有限公司。住所地，济源市双桥屯军村路东。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告汤银星与被告济源市鑫源建安有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年7月12日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。2013年9月16日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告汤银星的委托代理人姚劲松、被告鑫源公司的委托代理人赵高科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤银星诉称：2010年3月20日，其与济源市鑫源建安有限公司吉安阳光花园项目部（以下简称鑫源公司项目部）签订《水电安装工程合同》，由其承揽济源市吉安阳光花园8＃、10＃楼水电安装工程，工程造价476150元。合同签订后，其组织人员施工，后鑫源公司项目部未按约支付全部工程款，尚欠工程款63500元未付。现请求判令被告给付其剩余工程款63500元及逾期经济损失（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。
被告鑫源公司辩称：其公司并未让原告承揽吉安阳光花园水电安装工程，与原告之间不存在合同关系，其不是合同相对人。其公司未成立过项目部，未刻制该项目部公章，吉安阳光花园8＃、10＃系田付民借用其公司资质承揽的工程，该工程所有债务应由田付民本人承担，其公司不承担该项目部的法律责任。故应驳回对其公司的起诉。
原告提供的证据为：
1、2010年3月20日原告与鑫源公司项目部签订的水电安装工程合同一份。证明鑫源公司项目部将吉安阳光花园8＃、10＃楼水电安装工程交给其施工，工程造价476150元。
2、2013年1月24日邢大鹏出具的加盖鑫源公司项目部公章的证明一份。证明鑫源公司项目部欠其63500元未付。
经质证，被告鑫源公司对原告提供证据1、2均有异议。认为其公司从未成立项目部，也没有刻制项目部公章，其公司也不知原告承建该工程，不应承担项目部的法律责任。
被告鑫源公司未提供证据。
本院依职权调取的证据为：
1、本院对邢大鹏询问笔录一份，邢大鹏称：其不是济源市鑫源建安有限公司吉安阳光花园项目部的经理，该项目部经理是田付民，其在该项目部负责买材料，田付民是其岳父。认可原告提供的证据2系其本人出具。吉安阳光花园8#、10#楼是田付民借用鑫源公司资质承揽的工程。该项目部没有营业执照，项目部公章也没有经过备案，仅是在工地建一座临时房，用于办工、监督工程进度、质量。其为原告出具的证明条没有给田付民说过，但该项目部确实欠原告63500元水电工程款未付。吉安阳光花园8#、10#楼大概在2011年年底竣工。
2、2013年9月6日济源市工商行政管理局出具的济源市鑫源建安有限公司的私营企业基本注册信息查询单一份。
3、2013年12月24日，济源市建设工程管理处提供的济源市吉安阳光花园8＃、10＃住宅楼的施工协议书复印件一份。
经质证，原告对本院依职权调的证据1、2、3均无异议。但认为证据1中该项目的经理是否是邢大鹏其不清楚，在签订合同及施工时，均是邢大鹏负责的。被告对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议，但认可证据1中该工程事实上是田付民干的。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2有异议，但并未对证据的真实性提出异议，证据2的出具人邢大鹏已认可，本院对该证据真实性予以采信。原、被告对本院调取的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2010年2月25日，田付民借用鑫源公司资质，并以该公司名义与河南众诚置业有限公司签订协议书，承建济源市吉安阳光花园8＃、10＃楼住宅楼工程，田付民在该协议书后面作为鑫源公司委托代理人签字。后临时成立济源市鑫源建安有限公司吉安阳光花园项目部，刻制了该项目部公章，邢大鹏在该项目部工作。2010年3月20日，田付民、邢大鹏以济源市鑫源建安有限公司吉安阳光花园项目部名义与原告签订水电安装工程合同，将济源市吉安阳光花园8号楼、10号楼水电安装工程承包给原告施工，工程造价476150元。该合同有田付民、邢大鹏签字并加盖济源市鑫源建安有限公司吉安阳光花园项目部公章。该工程完工后，2013年1月24日，邢大鹏以鑫源公司项目部名义向原告出具证明一份，载明：“证明吉安阳光花园8#、10#楼项目部欠到汤银星水电工程款￥63500.00﹤陆万叁仟伍佰元﹥整。特此证明！证明人邢大鹏2013.1.24”，并加盖有鑫源公司项目部公章。该款至今未付。
另查：鑫源公司项目部未进行工商注册登记。
本院认为：济源市吉安阳光花园8#、10#楼工程尚欠原告水电安装款63500元，有加盖有济源市鑫源建安有限公司吉安阳光花园项目部公章的证明证实，且出具证明人邢大鹏亦予以认可，本院予以确认。因该项目部系临时性机构，不具有独立承担民事责任能力，而该项目部虽不是鑫源公司直接设立，但鑫源公司明知田付民没有相应建筑资质，仍同意田付民借用其公司资质，并以其公司名义同他人签订建设工程施工合同，故该付款责任应由鑫源公司承担。原告要求鑫源公司支付剩余工程款63500元，本院予以支持。被告辩称其公司与原告不存在合同关系，其公司未成立过项目部，该工程所有债务应由借用其公司资质的田付民承担的理由，本院均不予采纳。原告要求被告支付逾期经济损失，没有提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济源市鑫源建安有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汤银星63500元。
二、驳回原告汤银星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告鑫源公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 周备忠
审判员 张 勇
审判员 常维帼
二〇一四年元月七日
书记员 陶传霞
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第228号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人鞠勇，曾用名鞠龙，男。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年7月8日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，于2011年4月19日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被辽中县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人鞠勇犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人鞠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7、8月份的一天23时许，被告人鞠勇将其驾驶的辽A**轿车停在辽中县蒲河北坝上，在车内容留赵某、宋某某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年7、8月份的一天23时许，被告人鞠勇将其驾驶的辽A**轿车停在辽中县双山子村公路上，在车内容留赵某、宋某某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年7、8月份的一天23时许，被告人鞠勇将其驾驶的辽A**轿车停在辽中县殡仪馆附近的高速公路桥洞下，在车内容留赵某、宋某某吸食毒品一次，并与之共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人鞠勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人鞠勇系累犯，依法应当从重处罚。
被告人鞠勇辩解称自己有立功表现。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人鞠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵某、宋某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、辽中县公安局行政处罚决定书、辽中县人民法院刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鞠勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人鞠勇犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。对于被告人鞠勇称自己有立功表现的辩解意见，因现有证据证明其不符合立功条件，故本院不予认定。鉴于被告人鞠勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人鞠勇当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月6日止，已扣除先期羁押一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李东凯
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第509号
原告：李明，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
住所地：饶阳县平安西路***号。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
原告李明与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡欣荣、被告委托代理人孙德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2012年11月22日，我购买了被告一套商品房，并与其签订了商品房买卖合同，合同约定：被告于2014年3月20日前，将经验收合格的凯悦家园第4幢1单元0703号的楼房一套交付给我使用，如逾期交房，由被告按日向我支付已交房价款万分之一的违约金。我已付清房款，被告至今未向我交付房屋，要求被告向我支付2014年3月21日至2015年6月15日的违约金14487元，并承担本案的诉讼费。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司辩称：该商品房不存在逾期交付的问题，因为之前的建筑单位石家庄建工集团有限公司违约撤场、公司股东更换，再加上目前经济环境的影响，导致该商品房在2014年5月才竣工验收，被告本不应当承担违约责任，但被告（开发单位）本着诚信原则，自愿按照合同约定向购房户支付违约金至能够交房之时即2014年9月30日。
根据原告李明的起诉与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司当庭答辩的内容，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：1.被告是否应支付给原告逾期交房违约金？金额多少？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2014年3月20日前将经验收合格的凯悦家园商品房第4幢1单元0703号房屋交付原告使用，如逾期交房，由被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款141223元，向银行贷款18万元。原告已经付清全部房款，被告却至今未向我交付楼房，要求被告支付原告2014年3月21日至2015年6月15日违约金14487元。
提交证据：1、商品房买卖合同一份2、交房款收据一份3、个人贷款凭证。
证明目的：证明原被告之间签订了商品房买卖合同，原告已经付清全部款项。
围绕争议焦点被告陈述举证并对原告的证据质证如下：关于逾期交房问题是由于原来的建筑单位违约撤场，公司股东更换，主要是由于目前经济形势的影响，被告虽有逾期交房之情景，但也不应当承担违约责任，但被告本着诚实信用原则，自愿按照合同约定承担违约责任，1、2、3号楼计算至2014年6月30日，4号楼计算至2014年9月30日（特殊情况除外）。因为涉案的1、2、3、4号楼房，被告（开发单位）最迟也在2014年5月取得了《衡水市建设工程竣工验收报告》，具备了交房条件，所以1、2、3号楼已在5月份电话通知各购房户下月交房，故违约金全按照合同之约定计算至2014年6月30日，4号楼因通知较晚（7月份通知的）违约金计算至2014年9月30日。对之后的违约金，被告不应当承担违约责任。
提交证据1、关于4号楼的衡水市建设工程竣工验收报告，在2014年2月16日已通过了验收，证明具备了交房条件。
证据2、涉案的4号楼其他业主交房单据，证明目的，实际交付房屋时间。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、商品房买卖合同一份，2、交房款收据一份，3、个人贷款凭证一份。被告无异议，本院予以确认。对被告提交的关于4号楼的衡水市建设工程竣工验收报告、其他业主交房单据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：在2012年11月22日原告李明与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告凯悦家园4号楼1单元0703号商品房一套，合同约定了双方的权利义务，合同签订后原告履行了房款321223元的给付义务，合同约定商品房交付期限为2014年3月20日前，到达交付房屋期限时，被告没有履行按时交付的义务。购房合同第九条对逾期交房责任，约定按已交付房价款的日万分之一计算违约金。
本院认为：原告李明与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是有效合同，合同一经签订就应该履行，逾期交房属违约行为，应承担违约责任。基于4号楼验收报告载明竣工日期为2014年2月16日，按竣工报验的顺序，应在报告提出一定期限内完成验收。因验收报告中六个单位（勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位）报告日期栏空白，故被告提出按4号楼已开始办理交房并合理延后至2014年9月30日为违约金计算截止日，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求计算至2015年6月15日，无证据证明是被告在2014年9月30日后仍违约，故本院不予支持。原告支付了商品房价款321223元，被告应按照合同约定向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告饶阳县亿博房地产开发有限公司给付原告李明2014年3月21日至2014年9月30日期间的违约金（按321223元日万分之一计算），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元（违约金部分），由原告李明负担92元，被告饶阳县亿博房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第509号
原告：李明，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告李明诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告为原告所购商品房无偿安装能正常供暖的暖气设施，燃气接口费由被告承担。
本院认为：原告的请求，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1644号
申请执行人：孟凡刚，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
孟凡刚与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2862号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孟凡刚于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第268号
原告黄庆秋，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌光奖，男，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告黄庆秋诉被告凌光奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄庆秋到庭参加诉讼，被告凌光奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆秋诉称，2013年9月19日，凌光奖驾驶无牌（车架：00487）二轮摩托车沿X361线XX向XX方向行驶，12时10分许，当车行驶至3KM＋540M路段时，与前方同向由黄庆秋骑的自行车发生碰撞，造成黄庆秋受伤住院19天。事发后被告只支付了1100元就不再负担原告费用。根据英德市公安局交警大队作出的第2013B00675号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生交通事故给原告带来损失，现依照相关法律规定，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医疗费18466元、二次手术费6000元、伙食补助费760元、营养费500元、交通费1402元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告赔偿原告家人照顾原告的误工费760元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、基本情况、基本事实、责任分担。2、XX镇医院疾病诊断证明书及出入院记录、病历，证明原告入院、出院、住院时间的情况。3、身份证复印件、户口登记卡，证明原告诉讼主体资格。4、住院证、医疗费票据及费用清单，证明医疗费数额。
被告凌光奖未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月19日，被告凌光奖驾驶无号牌（车架：00487）二轮摩托车沿X361线XX往XX方向行驶，12时10分许，当车行驶至X361线3KM＋540M路段时，与前方同向由原告黄庆秋骑的自行车发生碰撞，造成凌光奖、黄庆秋受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2013年10月10日，英德市公安局交警大队作出第2013B00675号《交通事故认定书》，认定被告凌光奖承担此事故的全部责任，原告黄庆秋不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送入英德市XX镇中心卫生院住院治疗，于2013年10月8日出院，共住院19天，医疗费共18842.72元。原告承认事故发生后被告支付给其1100元。庭审中，原告表示第三诉讼请求实为其住院期间护理费。另查明，原告及其护理人均为无固定收入的农村居民，其要求赔偿误工费及护理费未能举证证明其本人及护理人员最近三年的平均收入状况。案件受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告提交的证据：交通事故认定书、XX镇医院疾病诊断证明书及出入院记录、病历、身份证复印件、户口登记卡、住院证、医疗费票据及费用清单以及本院调查笔录、开庭笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队作出的第2013B00675号《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任，该认定书程序合法，内容真实客观，本院依法予以采信。对于原告因交通事故造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费18466元，有诊断证明、医疗费票据及费用清单为凭，应予认定，经核算，该费用未超过其实际支付的医疗费，本院予以照准；原告要求赔偿二次手术费，但未提供治疗机构相关证明，本院不予支持；原告要求赔偿伙食补助费760元、护理费760元，未超过按标准计付的数额，本院亦予照准；原告要求赔偿营养费，但没有其治疗医院出具关于加强营养的意见，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金，但未提供事故造成其残疾的相关鉴定结论，该请求不符合法律规定，本院不予支持；原告主张交通费，虽未提供相关车票，但考虑到该项费用为必要支出，结合原告的居住地点、住院地点和住院天数，本院酌定为200元。综上，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告提供的证据和诉讼请求，对原告的各项损失评判确定如下：1、医疗费18466元；2、住院伙食补助费760元（原告的该项请求计算标准未超过相关法律规定，因此本院予以照准）；3、交通费200元（酌定）；4、护理费760元（原告的该项请求计算标准未超过相关法律规定，因此本院予以照准）；以上4项合计共20186元。因被告凌光奖承担本次交通事故的全部责任，因此，以上原告的全部损失应由被告承担。扣减被告已经赔偿的1100元，被告仍应赔偿原告损失19086元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告凌光奖赔偿原告黄庆秋损失19086元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告黄庆秋的其它诉讼请求。
本案受理费746.70元，由原告黄庆秋负担248.70元，被告凌光奖负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 邱永情
二〇一五年四月八日
书 记 员 余志留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第387号
原告闫某，农民。
委托代理人江干平，武宣县仙城律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
原告闫某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员植雷刚独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员陶玉腾担任法庭记录。原告闫某及其代理人江干平到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告在外打工时于2004年相识，双方在××××年××月××日到河北省柏乡县民政局办理结婚登记手续，原、被告在××××年××月14曰生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙（现随原告居住河北省外婆家）。由于原告是有孕在身，才无可奈何与被告登记结婚。婚后，原告发现被告性格特别反常，经常对原告发大丈夫的脾气，严重时还拳脚相加。自从婚后，被告见其婚姻达到目的了，时常游手好闲，不务正业，以骗、盗（2012年被告因盗窃被深圳市宝安区法院判决有期徒刑）混过日子。对家庭不过问，对孩子不关心。因被告的种种不良行为深深影响原告以及孩子们的心灵，夫妻双方也经常谈起协议离婚事宜，由于其他原因无法达成离婚协议。因各种家庭矛盾，原、被告时常争吵，每次争吵的结果，均是原告遭到被告毒打。被告性格暴燥，大男子主义，原告作为一位远离娘家的游子自从与被告结婚，原告就似羔羊掉到狼窝内，身不由已，任由他人宰割。被告的不良行为，劣性不改，使原告无法在心中再容下被告。被告的种种行为，也使夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已属于名存实亡。在经济上，因被告不顾家庭的原因，双方各挣各用，没有添置共同财产，也没有债权，债务。综上，原告恳请人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿女各自抚养一位，由原告抚养女儿廖某丙，被告抚养儿子廖某乙；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份，证实原、被告之间存在婚姻关系。
2、公安机关常住人口登记卡3份，证实原、被告家庭成员构成情况。
3、广东省深圳市宝安区人民法院的刑事判决书一份，证实被告因为盗窃被法院判决有罪而服刑的事实。
4、河北省邢台市柏乡县王家庄乡南瀑水村民委员会2015年元月5日出具的证明一份，证实原告自2012年2月至今在家乡居住的事实。
5、被告发给原告的手机信息截图9张，证明被告多次发信息辱骂原告。
被告廖某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。但被告在本院向其送达应诉材料时，曾针对原告诉讼请求向本院做了口头答辩：1、被告同意与原告离婚。2、婚生儿女各自抚养一个，由原告抚养女儿廖某丙，被告抚养儿子廖某乙，抚养费原、被告各自承担。
被告廖某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2004年原、被告在外打工时相识，双方在××××年××月××日到河北省柏乡县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月14曰生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。婚后双方经常因性格和家庭观念不一致发生争吵。2012年2月原告与被告发生争吵后，独自带着女儿回到河北省娘家生活至今。2012年9月被告因盗窃被深圳市宝安区法院判决有期徒刑8个月并服刑。2015年原告以被告殴打、辱骂原告、对家庭漠不关心以及被告在外犯罪获刑对家庭造成的伤害为由提起诉讼，要求与被告离婚，并对子女的抚养进行分担。
本院认为，夫妻之间应共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭生活中，对双方出现的性格差异、以及家庭观念的分歧要学会理性对待，要多沟通，多包容。本案原、被告在家庭生活出现矛盾后未能理性对待，一方希望通过暴力和辱骂压制对方，另一方则离家出走长期分居。导致夫妻矛盾没有得到缓解反而进一步加深。另外被告的犯罪行为也进一步加深对夫妻感情的伤害。对于原告离婚请求，被告在答辩中也表示同意。由此可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。对子女抚养问题，被告在答辩中也同意了原告提出的抚养方案。本院认为原告提出的子女抚养方案符合子女的生活现状，有利于未成年人的成长，所以对该方案本院应予准许。被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告廖某甲离婚；
二、婚生儿子廖某乙由被告廖某甲抚养，婚生女儿廖某丙由原告闫某抚养，子女的抚养费由原、被告各自承担，对不直接抚养的子女，原、被告有探视的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 植雷刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 陶玉腾
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第387号
原告江某某，男，住武夷山市。
委托代理人陈舒，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告衷某某，女，住武夷山市。
原告江某某与被告衷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人陈舒，被告衷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2010年12月21日在武夷山市民政局登记结婚。由于双方均属再婚，婚后夫妻不够了解，感情一般，双方未生育子女，无共同财产、债务。2014年4月原告起诉离婚，在法院的调解下原告愿意给对方一次机会撤回起诉，撤诉后双方仍两处分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告衷某某辩称，其不同意离婚，其对原告是有感情的。如要离婚，需给其20000元的补偿。
在诉讼过程中，原告为支持其主张提供证据三份，证据一，户口本、身份证，证明原告身份关系。证据二，婚姻登记情况表，证明原、被告的婚姻关系。证据三，民事裁定书，证明原告第一次起诉后撤诉的事实。
被告衷某某对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认采信。
根据上述有关证据及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告2006年8月经人介绍认识，2010年12月21日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚初感情尚好。自2013年起双方因琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月原告向法院起诉请求离婚，经法院调解，原告以被告不同意离婚，愿意再给被告一次机会为由撤诉。撤诉后双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务。2015年2月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
庭审中，原告江某某表示愿意补偿被告衷某某5000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚好，2013年因琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年4月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，经调解，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。被告要求原告补偿其20000元的主张，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告表示愿意给予被告5000元补偿，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告衷某某离婚。
二、原告江某某于本判决生效后十日内支付被告衷某某补偿款5000元。
本案受理费245元，减半收取123元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林璇
二〇一五年三月二十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第387号
原告白xx，男，1953年10月18日出生，汉族，武乡县墨镫乡新村人，农民。
被告陈xx，男，1959年5月13日出生，汉族，武乡县墨镫乡马堡村人，农民。
委托代理人：张海霞，山西省××州律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：陈x，女，1990年1月10日出生，汉族，武乡县墨镫乡马堡村人，农民。系被告陈xx之女。
本院在审理原告白xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案中，原告白xx于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。经审查，原告白效堂向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白xx撤回起诉。
诉讼费575元，减半收取288元，由原告白xx承担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 锐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1078号
原告周萍。
被告朱敏。
原告周萍与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2011年10月，被告朱敏向原告周萍借款人民币20，000元整，双方约定被告应于2012年5月还清，但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款20，000元及按照银行同期贷款利率支付该款2012年6月1日至判决生效之日止的利息。
被告朱敏未作答辩。
经审理查明：被告朱敏于2011年10月15日向原告周萍出具借条一份，主要内容为：2011年10月，借周萍人民币贰万元整，还款日期为2012年5月初。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款20，000元及按照银行同期贷款利率支付该款2012年6月1日至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告周萍与被告朱敏之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原告周萍与被告朱敏之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款20，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内归还原告周萍借款人民币20，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2012年6月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 张金花
人民陪审员 张幸珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初829号
原告：黎洋志，男，1995年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：黎金保，男，1965年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告黎洋志之父，特别授权代理。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告黎洋志与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洋志及委托诉讼代理人黎金保、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洋志向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金84977元（2015年9月1日至2016年8月30日，共计23233元；2016年9月1日至2017年12月31日，共计61744元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为636539元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款636539元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。原告要求被告按合同及商告函支付违约金。至今，被告开发的项目已处于停建状态，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黎洋志在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黎洋志按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黎洋志支付违约金84977元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇