丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第15号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：尤某某。
被告：朱甲。
原告陈某某与被告朱甲公路货物运输合同纠纷一案，于2
009年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员
梁三群担任审判长，审判员叶晓晓、代理审判员胡月参加评议
的合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人尤某某，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称：2006年，缙云县人朱乙在丽水市××
都区水阁街道丽沙村土名高某某开办碎石场，原告与本村其他
村民的车辆为被告运输砂石料，因朱乙长期拖欠运费，2007年
10月碎石场被停业，被告与朱乙一同与时任丽某某主任的原告
商讨解决方案，经结算拖欠运费1500000元（扣除之前已付部
分），因考虑到朱乙的诚信度，2007年10月31日商定由被告朱
甲出具向原告借款1500000元、11月30日前支付的借条（实质
应为欠款），拖欠原告本村村民的运费则由被告支付。之后，
碎石场复工，被告前后陆续支付了约600000元（原告均有收条
出具给被告）。2008年4月1日，原、被告（及朱乙）对后续阶
段的运费进行了结算，被告出具了拖欠运费195000元，2008年4月底支付的欠条。综上，被告承诺支付原告运费1695000元，
已实际支付600000元，尚欠1095000元。为此，请求依法判令
被告支付原告运费1095000元。
被告朱甲辩称：答辩人与案外人朱乙系朋友关系。2007
年10月31日，案外人朱乙在丽水市××都区水阁街道丽沙村土
名高某某的碎石场因拖欠村民的运费被停业，原告提出要求答
辩人出具向原告借款1500000元的借条一份，遂答辩人与原告
在海潮宾馆由答辩人书写了向原告借款1500000元的借条。后
来案外人朱乙在丽水市××都区水阁街道丽沙村土名高某某的
碎石场为了能顺利拆运机器，答辩人与原告于2008年3月15日
达成协议一份，并对所欠运费进行了结算，经结算，答辩人欠
原告运费922000元。答辩人于2008年1月27日、同年1月30日、
同年3月8日、同年3月21日、同年3月31日、同年6月5日分别归
还了100000元、200000元、100000元、3000元、300000元、20
0000元。2008年4月1日，由答辩人出具的欠原告运费195000元
的欠条是在案外人朱乙的碎石场拆运机器时，答辩人在原告方
村民胁迫的情况下书写的，应予以撤销。综上，答辩人已将所
欠原告运费922000元全部还清，故要求依法驳回原告的诉讼请
求。
原告陈某某为支持其所主张的事实，向本院提供以下证
据供质证：1、原告身份证复印件，待证原告基本情况。2、被
告户籍证明，待证被告基本情况。3、借条，该借条名义上是
借条，实际上是欠条，待证被告承诺的碎石场运费截止到2007
年10月31日共计欠原告1500000元，原、被告之间债权债务关系清楚的事实。4、欠条，待证碎石场又于2008年4月1日欠原
告运费195000元，约定2008年4月底归还的事实。被告朱甲对
原告提供的证据质证认为：1、对证据1、2、3的真实性及待证
事实无异议。2、对证据4有异议，该欠条是被告在原告方胁迫
下所书写，应予以撤销，不应作为证据使用。
被告朱甲为支持其抗辩所主张的事实，向本院提供以下
证据供质证：1、协议书，待证被告欠原告的运费于2008年3月
15日进行协商结算，经结算，被告欠原告运费922000元的事实
。2、2008年1月27日、2008年1月30日的收条两张、2008年1月
30日中国工商银行个人业务凭证、2008年3月8日、2008年3月3
1日的转账凭条两张，待证被告向原告已支付运费700000元的
事实。3、贷款还息凭证2张及浙江泰隆商业银行个人客户存款
凭证2张，待证款项系以原告名义、被告作为担保人的贷款，
且被告已将贷款本金及利息归还，至此被告将欠原告的运费全
部还清的事实。4、结算单两份，待证原、被告之间运费结算
。原告陈某某对被告提供的证据质证认为：1、对证据1的真实
性无异议，但对待证事实有异议。该份协议书是被告与丽沙村
六队关于某某等事项达成的协议，并不包括丽沙村六队以外的
村民的运费及装载机、挖机工时某等，该证据并不能证明被告
欠原告的运费仅为922000元，这只是原告欠被告运费中的一部
分。2、对证据2中2008年1月27日、2008年1月30日的两张收条
、2008年3月8日、2008年3月31日的转账凭条两张的真实性无
异议，被告向原告支付运费共计600000元。但对2008年1月30
日中国工商银行个人业务凭证有异议，在2008年1月30日被告通过银行汇款100000元到原告的账户上，同时在工商银行，原
告用中国工商银行空白的个人业务凭证出具了收到被告100000
元的收条，这两笔款项实际上就是一笔运费100000元，被告在
同一天并没有支付两笔金额均为100000元的款项。3、对证据3
有异议，被告归还的这笔贷款并非支付运费的，与本案无关。
4、对证据4有异议，结算单上并没有原告的签字确认，该结算
单只是一个草稿，不应作为证据使用。本院对原、被告提供的
证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性及待证事
实无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告
提供的证据4，因原、被告之间的运输合同关系已终止，双方
之间不再产生运费的支付，故该证据本院不予采信。二、被告
提供的证据1，符合证据的形式要件，有原告的签字确认，能
证明原、被告之间对运费进行结算且被告共欠原告运费922000
元的事实，对该证据本院予以采信。被告提供的证据2中，原
告对2008年1月27日、2008年1月30日的两张收条、2008年3月8
日、2008年3月31日的转账凭条两张的真实性及待证事实无异
议，本院予以采信。被告提供的证据2中2008年1月30日中国工
商银行个人业务凭证，因其发生在2008年3月15日原、被告对
运费结算之前，该证据已与本案无关，本院不予采信。被告提
供的证据3，因原告无其他证据支持其抗辩，且该笔贷款发生
于运输合同关系存续期间，被告在此期间归还贷款本金及利息
是为了支付运费，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据
4，因无原、被告双方的签字确认，不能作为结算单，该证据本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱甲与案外人朱乙
系朋友关系。2006年案外人朱乙在丽水市××都区水阁街道丽
沙村土名高某某开办碎石场，原告与其本村其他村民为朱乙运
输砂石料，后因朱乙拖欠运费，碎石场于2007年10月份停业。
2007年10月31日，被告与朱乙一起与时任丽某某主任的原告商
讨解决方案，并于当日由被告书写了一份向原告借款1500000
元，还款期限为同年11月30日前的借条，该借条实际上是欠条
（欠运费）。后来案外人朱乙在丽水市××都区水阁街道丽沙
村土名高某某的碎石场为了能顺利拆运机器，原告与被告于20
08年3月15日达成协议一份，并对所欠运费进行了结算，经结
算，被告欠原告运费922000元。被告分别于2008年3月21日、2
008年3月31日、2008年6月5日支付运费3000元、300000元、20
0000元，共计支付运费503000元。
本院认为：被告朱甲对案外人朱乙所欠的运费承诺由其
承担支付义务而与原告达成的协议，是其真实意思表示，合法
有效，本院予以确认。但被告在签订协议后，未按约全面履行
自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但对其已
经支付的部分，应当予以扣除。故对原告的诉讼请求，其合理
部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告朱甲
辩称其于2008年1月27日、同年1月30日、同年3月8日、同年3
月21日、同年3月31日、同年6月5日分别归还了100000元、200
000元、100000元、3000元、300000元、200000元，已将所欠
的运费全部还清，因被告朱甲与原告陈某某于2008年3月15日对所欠运费进行了结算，被告朱甲于2008年3月21日、同年3月
31日、同年6月5日支付运费3000元、300000元、200000元，共
计人民币503000元，有相应的证据予以佐证，本院予以确认；
被告朱甲于2008年1月27日、同年1月30日、同年3月8日支付的
运费共计人民币400000元发生在原、被告双方对运费结算之前
，本院不予确认。故被告朱甲已将所欠的运费全部还清的辩称
，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、
第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后十五日内支付原告陈某某
运费419000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，由原告陈某某负担7000元，被告朱
甲负担7660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 叶晓晓代理审判员
二〇一〇年六月三日
代书记员 谢 建 苏