wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1026号
原告：孙某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北榜端律师事务所律师。
被告：李某1，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢素川独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王小辉、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18岁止；3、婚后共同财产：货车一辆、缝纫机一台、鸽子70只，依法分割。事实和理由：我与被告于2007年农历十一月底经人介绍相识，未充分了解的情况下，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于2008年10月25日生一子李某2，现年8岁，因婚前双方不了解，婚后发现被告不务正业，整日游手好闲，养鸽子、养狗，对家庭没有责任心，而且有家庭暴力，现已分居近一年，夫妻感情确已破裂。
被告李某1辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，离婚对其成长不利。如果离婚，我要求抚养孩子，原告依法支付抚养费直至孩子十八周岁。首先因原告去年就离开家，一直找不到，一年内都是由我抚养照顾孩子，原告现在没有房子居住，又要照顾年迈的母亲，没有能力抚养和教育孩子，我从今年3月份开始在医院做护工，每月只上19天班，加上奖金每月工资三千多元，其次，我母亲可以帮我带孩子。原告所说共同财产不属实，鸽子是我借养的别人的，车不是我的，行车本登记的不是我的名字；共同财产只有缝纫机和洗衣机，均在我处。
对上述双方争议的证据和事实，本院认定如下：原被告共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争吵，但无影响感情的原则性矛盾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。于2008年10月25日生一子李某2，婚后双方偶尔因生活琐事争吵。
本院认为，原被告结婚已八年，时间较长，原被告在生活中虽偶有争吵，但双方并无影响夫妻感情的原则性的矛盾，且诉讼中被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，不准双方离婚。在今后生活中双方应加强沟通，相互理解照顾对方的情绪，被告应加强家庭责任感，担负起家庭责任，取得原告的谅解，维护家庭和谐。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某1离婚。
驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王素敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初108号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆世根，男，1976年10月8日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月9日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年10月14日由那坡县公安局执行逮捕，2016年10月18日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陆世根涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、周雨薇出庭支持公诉。被告人陆世根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年9月20日，那坡县公安局根据群众举报后，查获陆世根非法持有枪支一支。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2016）490号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆世根违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人陆世根对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日，那坡县公安局根据群众举报，查获陆世根非法持有枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）490号鉴定文书鉴定：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，证人梁某、岑某的证言，现场检查笔录及照片，指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书，抓获经过，证据保全清单，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人陆世根无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆世根违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆世根犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人陆世根如实供认自已的犯罪事实并交出枪支，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陆世根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆世根犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔学雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 隆东恒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2867号
罪犯卞成坤，男，汉族，1968年3月12日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第426号刑事判决，以被告人卞成坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卞成坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年10月13日起至2038年10月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初251号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张锋军，男，1976年7月10日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，工人，中共党员，住浙江省开化县，现住开化县。因本案于2016年7月27日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人张锋军犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人张锋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日晚上，被告人张锋军饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县城江东路驶往解放街，21时53分许，行驶至解放街芹南二路路口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张锋军血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张锋军的行为构成危险驾驶罪，被告人张锋军有归案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人张锋军拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张锋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张锋军的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、常住人口信息登记表，证人汪某1、汪某2的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锋军归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；被告人张锋军无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节。综合被告人张锋军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张锋军予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张锋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付霞
二〇一六年十月三十一日
代书记员 汪蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17177号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3�2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘天泉，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘天泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘天泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘天泉立即偿还信用卡透支本金91297.46元，支付截止2016年5月13日的利息1056.99元、滞纳金2669.11元；2.刘天泉立即支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以本金91297.46元为基数按日万分之五计算，复利以利息1056.99元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年5月16日，刘天泉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘天泉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘天泉发放了信用卡。刘天泉于2014年6月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日止，刘天泉尚欠建行信用卡透支本金91297.46元，利息1056.99元，滞纳金2669.11元。
被告刘天泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，刘天泉向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘天泉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或�前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘天泉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘天泉于2014年6月14日起开始透支消费。截至2016年5月13日，刘天泉尚欠建行透支本金91297.46元、利息1056.99元、滞纳金2669.11元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行�卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘天泉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘天泉偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天泉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金91297.46元，支付截止2016年5月13日的利息1056.99元、滞纳金2669.11元；
二、被告�天泉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1056.99元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1088元，由被告刘天泉负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘天泉于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2969号
原告刘艳东，女，汉族，务工，户籍地河南省淮阳县。
委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告陈登练，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告潘香汝，女，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告刘艳东与被告陈登练、潘香汝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄友柱到庭参加诉讼，被告陈登练、潘香汝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳东诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月15日、11月18日、11月25日被告陈登练以资金周转需要为由分别向其借款50000元、40000元、10000元。后经催讨，被告陈登练于2014年8月10日向原告出具借条一张，确认向原告借款合计100000元，被告陈登练出具借条后，未偿还借款本金。请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2014年11月14日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈登练、潘香汝未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份主体适格；
二被告的结婚登记申请书，以此证明二被告于2003年1月10日登记结婚。
中国农业银行明细对账单、借条各一张，以此证明被告向原告借款100000元的事实；
民事裁定书、生效证明，以此证明原告就本案的借款纠纷曾于2014年8月22日提起诉讼，后按撤诉处理，该裁定书已于2014年11月4日发生法律效力。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。二被告的结婚登记申请书，可以证明二被告系夫妻关系。借条、中国农业银行明细对账单，可以证明原告诉称的借款事实。民事裁定书、生效证明可以证明原告曾就本案纠纷提起诉讼，后按撤诉处理的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻关系，被告陈登练以资金周转需要为由陆续向原告借款，并于2014年8月10日具条确认向原告借款100000元，后经催讨，二被告未偿还借款本金。为此，原告于2014年11月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，结合原告的庭审陈述、被告陈登练出具的借条及中国农业银行对账单可以认定原告与被告陈登练之间存在100000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈登练未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限及利息，原告主张从本次起诉之日起即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，可予以支持。因该借款发生在被告陈登练与潘香汝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告潘香汝依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登练、潘香汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳东借款本金100000元及相应利息（自2014年11月14日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林国显
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01713号
原告：李安辉，男，汉族，1954年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：戴杰，男，汉族，1955年11月16日出生，住安徽省六安市金安区，
原告李安辉与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安辉到庭参加诉讼；被告戴杰经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安辉诉称：2012年6月9日，李多琴、戴杰来到我的办公室，戴杰要借钱，李多琴愿意借钱，请我在中间担保。我们是多年朋友，我愿意为他俩担保。戴杰打10万元借条给我，我打10万元借条给李多琴。现李多琴直接起诉我并申请强制执行。2014年2月8日（农历大年初九）晚我找到戴杰，我和李云生、黄军华、杨国东找他要钱，他说，今天太晚了，明天想办法还钱。如果还不完，也要把李安辉打给李多琴的10万元借条要回来。我们住旅馆里，他却溜走了。为了维护原告的合法权益，依据有关法律，请求判令：1、被告依法归还原告本金10万元，2、利息，3、诉讼费、执行费、交通等一切费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据2、借条原件，证明被告借款的事实。证据3、证明三份，2014年2月8日（农历大年初九）我和李云生、黄军华、杨国东找到戴杰，戴杰说还钱，结果被告跑掉了。证据4、安徽省六安市裕安区的判决书和执行通知书，证明李多琴起诉我的判决已经生效并已经执行了。
被告戴杰未作答辩，未到庭，未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：李安辉、戴杰及案外人李多琴是多年朋友。戴杰欲向案外人李多琴借款，但李多琴不信任戴杰，经协商，原告李安辉向李多琴出具借条10万元。2012年6月9日，戴杰向李安辉出具借条言明“今借到李安辉现金100000元。期限一个月（2012年6月9日至2012年7月9日）。”钱没有经过李安辉，李多琴直接交付戴杰94000元，扣除斩头息6000元，口头约定月利率6%。后李安辉又支付李多琴6个月利息36000元，利息结止于2012年12月底。2014年2月8日（农历大年初九）李安辉找到戴杰要求还款，未果。
另查明，2015年7月23日，安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01213号民事判决书已经生效，并进入执行程序。该判决确认李安辉于判决生效之日起十日内支付李多琴借款本金71489元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年1月1日起计算相应利息至判决确定给付之日止，李安辉负担诉讼费1000元。2015年11月18日，裕安区法院向李安辉送达（2015）六裕执字第01424号执行通知书，责令李安辉履行72489元及其利息，以及执行费990元的义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。戴杰向李安辉出具借条，可以认定双方借贷关系成立。根据查明的事实，戴杰从李多琴处实际收到本金94000元，李多琴收取斩头息6000元应冲抵本金，戴杰尚欠李安辉借款本金94000元，李安辉支付李多琴6个月利息36000元。戴杰应当按照约定及时归还。口头约定月利率6%过高，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出的部分不予支持。本院根据已经生效的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01213号民事判决书，结合李安辉的实际损失情况，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%（年利率）四倍计算利息。李安辉的其他经济损失费，承担的诉讼费1000元、执行费990元，计1990元也应当由戴杰承担。原告主张的交通费因未提供证据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴杰于判决生效之日起十日内偿还原告李安辉借款本金94000元；
二、被告戴杰于判决生效之日起十日内偿还原告李安辉借款的利息（以94000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年6月9日起计算相应利息，至本判决确定给付之日止）；
三、被告戴杰于判决生效之日起十日内偿还原告李安辉其他经济损失费1990元；
四、驳回原告李安辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告戴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第03026号
原告：安徽曦强乳业集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王平哲，该公司董事长。
委托代理人：徐立松，男，该公司副总经理。
委托代理人：高立胜，安徽律诚事务所律师。
被告：张轶，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽曦强乳业集团有限公司（简称曦强乳业公司）与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告曦强乳业公司的委托代理人高立胜到庭参加诉讼，被告张轶经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曦强乳业公司诉称：2014年11月17日，张轶向我公司出具借条确认，截止至2014年10月底共向我公司借款216496.41元。经我公司多次催要，张轶未履行还款义务。现提起诉讼，请求依法判令：1、张轶将欠款216496.41元、利息3268.5元（自2015年2月5日暂算至2015年5月18日计103天，年利率5.35％，之后至清偿完毕之日张轶仍应按同期银行贷款基准利率向我公司支付利息）；2、诉讼费由张轶承担。
张轶未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张轶原系曦强乳业公司职工。自2013年6、7月起，张轶陆续向曦强乳业公司借用货款至2014年10月底。2014年11月17日，张轶向曦强乳业公司出具借条一张，上载明：“截止10月底，借货款216496.41元”。2015年1月23日，曦强乳业公司向张轶送达律师函，要求张轶在收到律师函之日起10日内将欠款清偿完毕。张轶于2015年1月25日签收该函。现因张轶未向曦强乳业公司偿还借款致本纠纷发生。
上述事实，有曦强乳业公司提供的借条、律师函以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。曦强乳业公司与张轶系民间借贷法律关系，张轶向曦强乳业公司借款并出具借条一张，事实清楚，证据充分。曦强乳业公司诉请要求张轶偿还借款216496.41元于法有据，本院予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。曦强乳业公司主张张轶支付自逾期还款之日即2015年2月5日起至2015年5月18日的利息3268.5元，及自2015年5月19日至清偿完毕之日的利息按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轶于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽曦强乳业集团有限公司借款本金216496.41元及自2015年2月5日至2015年5月18日的利息3268.5元，并自2015年5月19日起按照银行同期贷款利率继续支付利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，因本案适用简易程序，减半收取2298元，由被告张轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初410号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被洛阳市老城公安分局行政拘留十日。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局老城分局变更强制措施为取保候审。
辩护人张新峰，河南王城律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院洛涧检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、张凯鑫出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2016年05月15日1时许，被告人张某某在洛阳市老城KTV的一包间内将被害人陈某戴在手腕上的黑色卡西欧手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币2213元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪定罪处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿、积极认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是在校学生，作案系临时起意，之后又将手表主动归还受害人，归还手表时被民警抓获，应当认定其自首情节。二、被告人已取得受害人谅解。三、被告人系初犯、偶犯。综合本案，被告人的犯罪情节明显轻微，危害不大，请求法庭对其免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明：
2016年05月15日1时许，被告人张某某在�阳市老城区KTV的一包间内将被害人陈某戴在手腕上的黑色卡西欧手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币2213元。2015年5月30日，被害人陈某向张某某出具谅解书一份，要求对张某某从宽处理。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、公安机关出具的被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪证明。
2、公安机关出具的被告人张某某的到案经过。
3、被告人张某某的供述与辩解。
4、被害人陈某的报案材料及陈述。
5、证人王某的证言。
6、洛阳市价格认证中心出具的洛价认定（2016）111号关于被盗手表的价格认定结论书。
7、公安机�出具的被告人张某某涉嫌盗窃案的视频资料光盘一张。
8、公安机关出具的证据保全清单一份、被告人张某某盗窃的手表照片一张以及被害人陈某出具的认领收据一张。
9、被害人陈某出具的谅解书一份。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提张某某具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。张某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，作案后取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。故此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李勇顺
人民审判员 李振宇
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书�记员孙婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0394号
原告靖江市正大南方物业管理有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处正南大厦，组织机构代码75204168-1。
法定代表人张苏明，董事长。
委托代理人戴增红。
被告陈明，男，1959年1月25日出生。
原告靖江市正大南方物业管理有限公司与被告陈明为供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴增红、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所在区域的自来水均由原告供应，根据双方约定及操作惯例，被告应于每年双月8日至10日支付相应自来水费。然被告自20124年1月至4月的自来水费110.4元未及时缴纳，故请求判令被告立即支付上述欠费，并按每日千分之三支付滞纳金至还款之日。
被告辩称，原告所述情况及欠费金额属实。
经审理查明，原、被告于2010年6月30日签订城市供用水合同1份，约定由原告向被告供应自来水，被告按期缴纳水费，如遇水价调整，则按照调价文件规定执行。2013年3月25日，经有关部门批准，自2013年3月起，我市居民生活用水按2.99元／吨结算。截止2014年4月，被告尚欠110.4元水费未付。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告间的供用水合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在接受供水后，理应按有关规定及约定及时交付水费，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告主张滞纳金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四的规定，判决如下：
被告陈明于判决生效后五日内给付原告靖江市正大南方物业管理有限公司人民币110.4元。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐炼
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初791号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人于桐，男，1997年5月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人王双龙，男，1996年12月19日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2017年5月2日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市合川区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（该次判决确定的刑期扣除先行羁押一个月，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被重庆市重庆公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李福林，男，1996年8月21日出生，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年10月27日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被嵩明县公安局杨林开发区派出所抓获，期间暂押于嵩明县看守所，同年23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人于桐、王双龙、李福林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年8月至2016年10月，被告人于桐先后单独或者伙同被告人王双龙、李福林盗窃他人财物，其中于桐盗窃作案9次，涉案金额19637元，王双龙、李福林盗窃作案1次，涉案金额3306元。三被告人的具体犯罪事实如下：
1、2015年8月13日，被告人于桐去至四川省南充市营山县“汉庭国际”KTV二楼更衣间，趁无人之机，盗走陈某的一部价值1260元的VIVO牌手机、朱某的一部价值822元的华为牌手机。
2、2016年5月31日，被告人于桐去至四川省南充市营山县人民医院住院部二楼32床，趁人不备，盗走唐某的一部价值3532元的三星牌手机。
3、2016年7月2日，被告人于桐去至四川省南充市营山县人民医院住院部四楼5病室13床，趁人不备，盗走李某一部价值2165元的三星牌手机。
4、2016年9月7日，被告人于桐去至重庆市合川区南津街“朋聚”网吧，趁胡某睡觉之机，盗走其一部价值439元的小米牌手机。
5、2016年9月10日，被告人于桐、李福林、王双龙共谋盗窃后，去至重庆市合川区梧桐街“都市大人”网吧，李福林、王双龙负责在网吧外望风，于桐进入网吧后趁张某睡觉之机，盗走其一部价值3186元的苹果牌手机和现金120元。
6、2016年9月14日，被告人于桐去至重庆市合川区南津街“环宇”网吧，趁谭某睡觉之机，盗走其一部价值2082元的OPPO牌手机。
7、2016年9月15日，被告人于桐去至重庆市合川区南津街“Z联盟”网吧，趁蒋某睡觉之机，盗走其一部价值1596元的VIVO牌手机。
8、2016年9月18日，被告人于桐去至重庆市合川区义乌大道“赤兔”网咖，趁刘某睡觉之机，盗走其一部价值2039元的OPPO牌手机。
9、2016年10月2日，被告人于桐去至重庆市合川区南津街“合川特产”门市，趁无人之机，盗走郭某的一部价值2396元的OPPO牌手机。
被告人于桐、王双龙、李福林到案后，均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人于桐、王双龙、李福林以非法占有为目的，单独或者相互伙同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于桐、王双龙、李福林到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王双龙于判决宣判以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人李福林向法院缴纳3306元用于退赔被害人张某经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人于桐有期徒刑十个月，并处罚金6000元；建议判处被告人王双龙有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；建议判处被告人李福林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。责令各被告人赔偿被害人经济损失。
被告人于桐、王双龙、李福林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于桐、王双龙、李福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月，即自2017年5月2日起至2018年10月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李福林犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人于桐在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失1260元、朱某经济损失822元、唐某经济损失3532元、李某经济损失2165元、胡某经济损失439元、谭某经济损失2082元、蒋某经济损失1596元、刘某经济损失2039元、郭某经济损失2396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3566号
原告：孙玲玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所实习律师。
被告：薛博彪，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告孙玲玲诉被告薛博彪民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，分别向双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，定于2017年6月12日8时30分公开开庭审理本案。答辩期限内，被告对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至河北省迁西县人民法院审理。本院于2017年5月26日依法作出（2017）豫1481民初3566号、（2017）豫1481民初3566号之一民事裁定书，分别裁定：将本案转为普通程序审理；驳回被告薛博彪对本案管辖权的异议。2017年6月12日被告到庭，其明确表示不再对本院（2017）豫1481民初3566号之一民事裁定书提起上诉，同意按原定时间开庭审理本案。本院于当日公开开庭对本案进行了审理，双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲诉称：2014年8、9月份，被告向原告借款20000元，2015年6、7月份，被告又向原告借款30000元。2016年12月15日，被告一并向原告出具了借款金额为50000元的借条一份。原告多次催要,被告迟迟不还,诉请判令被告薛博彪偿还所欠原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛博彪辩称：原、被告2012年12月份建立恋爱关系，2016年4月因性格不合等原因正式分手。原告因不满分手向被告提出给付其50000元人民币的经济要求，扬言若不答应将让被告在合肥混不下去，迫于原告威逼，被告无奈在原告书写好内容的借条上签写了本人名字，并按了指印。原告主张的借款事实并不存在，反倒是被告在双方恋爱期间经济上付出较多，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张的的借款事实否存在？2、原告持有的借条是被告自愿出具的，还是在原告胁迫下形成的？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告孙玲玲向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年12月15日，借款人署名薛博彪的《借条》一份，证明原告主张的借款事实成立，双方债权债务明确；2、微信名“时间不等人”的聊天记录若干条（10张），佐证借款事实的真实性；3、双方当事人手机通话录音光盘一张（附文字整理记录一份）。证明被告同意由原告书写借条，并自愿在原告书写的借条上签名按印。
被告薛博彪未向本院提供证据材料。
被告薛博彪对原告孙玲玲所举全部证据的真实性均无异议，但辩称原告如不能提供交付借款的相关证据，不能据此认定其主张的借款事实成立。本院认为：本案借款金额较小，没有明显超过出借人的经济能力，不能排除出借行为以现金交付方式完成的可能，原告证据1、2、3可相互印证，客观真实，证明效力应予确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙玲玲与被告薛博彪原系恋人关系，双方恋爱期间，被告薛博彪曾向原告孙玲玲借款50000元。2016年4月份前后，双方恋爱关系破裂，二人因50000元借款何时清偿产生纠纷。2016年12月15日、被告薛博彪同意由原告书写借条，并在原告书写的内容为“今借孙玲玲50000（伍万元）人民币。如若不还，愿承担一切法律责任”的借条上签写了本人名字，并按下指印，同时书写上本人身份证号码。
本院认为：首先，原告孙玲玲所举证据可以证实被告薛博彪同意由原告书写借条、借条上的签名按印确系被告本人所为、双方分手后被告曾许诺四年内还清50000元借款等事实因素；其次，被告主张本案系自然人之间的借贷纠纷且借款金额较小，没有明显超过出借人的经济能力，不能排除原告以现金交付方式完成出借行为的可能；再者，被告抗辩借条是在原告胁迫下形成的，但其既没有及时向公安机关报案，又没有事后依法行使对该民事行为的撤销权，也没有其它证据否定或推翻原告所举证据的证明力。综上，被告的抗辩理由不足采纳，原告主张的借贷关系及借款事实应予认定，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛博彪偿还所欠原告孙玲玲借款50000元，限本判决生效后10日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛博彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹如玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3566号之一
原告：孙玲玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所实习律师。
被告：薛博彪，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
本院于2017年5月5日立案受理原告孙玲玲诉被告薛博彪民间借贷纠纷一案。答辩期限内，被告对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在河北省迁西县，原告胁迫被告出具的欠条是在安徽省合肥市形成的，即便认定双方借贷关系成立，合同履行地也为安徽省合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。永城市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河北省迁西县人民法院审理。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷。双方争议标的为给付货币。现有证据证明，双方没有明确约定合同履行地和管辖法院。基于上述事实和法律规定，本院对本案拥有管辖权。被告所提管辖权异议，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告薛博彪对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹如玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3566号
原告：孙玲玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所实习律师。
被告：薛博彪，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告孙玲玲诉被告薛博彪民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。答辩期限内，被告薛博彪对本案管辖权提出异议。因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹如玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6197号
原告：吴春玲，女，1965年2月2日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。
被告：陈喜成，男，1963年8月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告吴春玲与被告陈喜成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春玲、被告陈喜成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴春玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈喜成偿还吴春玲借款230万元；2.判令陈喜成承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，陈喜成向吴春玲借款共计230万元，截止2018年起诉之日，经多次催要，陈喜成拒不履行。故诉至法院，望判如所请。
被告陈喜成答辩称，认可欠款的金额和欠款的事实，同意偿还吴春玲230万元，但是短时间内偿还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
吴春玲出示借条载明：“今借到吴春玲人民币贰佰叁拾万元整（2300000.00）借款人：陈喜成2013年5月9日”
吴春玲称，230万元的借款中，有50万元是吴春玲以房屋做抵押贷款了51万元，扣除1万元手续费后，款项支付到了吴春玲招商银行的账户上，之后这50万元从招商银行转到了吴春玲工商银行的卡上，这张卡和吴春玲中国银行的股票账户是绑定的，这50万元从工商银行的卡转到了股票账户；股票账户一直是陈喜成在操作，当时约定是保本，利润五五分，但这50万元赔光了。剩下的180万元是2012年到2013年期间吴春玲和陈喜成一起从吴春玲老家的哥哥姐姐那借的。2012年2月和4月从吴春玲的大哥吴建设那共计借款55万元，2012年7月和10月从吴春玲的二哥吴建国处借款55万元，2012年11月和12月从吴春玲的二姐吴贵玲处借款30万元，2013年3月和5月份从吴春玲的三姐吴彦玲处借款40万元。这180万元都是以现金形式支付给吴春玲和陈喜成的，吴春玲和陈喜成都没有给他们打借条，这些钱到现在也没有还。
吴春玲提交招商银行流水记录显示2012年6月25日支出金额为299450元，交易对手为北京亿金达立商贸中心，2012年7月13日支出金额为209900元，交易对手为个体户ＸＸ。吴春玲称这两笔钱就是招商银行发放的贷款。因其贷款性质为消费贷，必须以消费记录形式支出，这两个商户得到钱后，再把钱转到吴春玲的账上。具体转到哪个账户吴春玲记不清了，中间可能还倒过几个账户，但最后是到了工商银行的账户。吴春玲提交工商银行的流水，称倒钱时也是分了好几笔倒的，因此工商银行的流水上找不到数字对应的入账记录。
陈喜成认可吴春玲所述借款过程，表示其知道股票账户里的50万元是贷款来的，但具体怎么进的股票账户其不清楚。陈喜成称股票账户的50万元赔光了，剩下的180万元用于投资地产，最后事没办成，钱花光了。
吴春玲和陈喜成均表示，不记得股票账户的用户名和密码了。
本院认为：
吴春玲称陈喜成向其借款230万元，其中50万系股票账户损失，180万元系现金交付。但吴春玲提供的证据不能证明其贷款去向，不能证明股票账户资金来源，不能证明股票账户资金损失情况。吴春玲称剩余180万元均系从吴春玲的四位哥哥姐姐处所借，且均为现金支付，该陈述并无证据支持。故本院认为，吴春玲的证据不足以证明其向陈喜成支付了230万元借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴春玲的全部诉讼请求。
案件受理费一万二千六百元，由原告吴春玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王琼希
二〇一八年五月十五日
法官助理 张若欣
书 记 员 赵 菲
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执161号
申请执行人：舒建忠，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被执行人：申江元，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人舒建忠与被执行人申江元建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1230民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申江元未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人舒建忠于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人申江元送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人申江元向申请执行人舒建忠支付工程款386000.00元，并从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，直至欠款清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费5690.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人申江元有可供执行的财产，申请执行人舒建忠也未能提供有关被执行人申江元财产状况的证据或线索。2018年1月15日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人舒建忠意见，申请执行人舒建忠书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 唐仲德
审判员 吴石登
二〇一八年一月十七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2046号
原告王伟，男，生于1984年12月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被告马文江，男，生于1955年03月05日，回族，宁夏同心县人，居民，住固原市原州区。
原告王伟与被告马文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告马文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年11月13日，被告马文江因资金周转需要，从原告处借款70000元，并出具借条一张。后因被告马文江未能按期清偿该借款，现原告起诉要求被告马文江向原告偿还借款70000元及自2015年11月13日计算至借款还清之日的利息，利息按照同期银行利率计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告王伟为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一张，证明被告马文江向原告借款70000元的事实。
被告马文江未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王伟提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告马文江向原告借款70000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月13日，被告马文江因资金周转需要，从原告处借款70000元，并出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。后因被告马文江未能清偿该借款，现原告起诉要求被告马文江偿还借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马文江因资金周转向原告王伟借款70000元，有被告马文江向原告出具的借条予以证实，故原告王伟要求被告马文江清偿借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对于其关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文江于本判决生效之日起十日内向原告王伟清偿借款70000元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马文江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月十一日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二白一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初900号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邵×，男，1969年1月21日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人唐烈文，北京市兰台律师事务所律师。
辩护人王长江，男，1960年12月8日出生，公民身份号码×××。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员黄勤怡出庭支持公诉。被告人邵×及其辩护人唐烈文、王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月26日13时40分许，被告人邵×酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪南桥桥上时，被民警当场查获。经鉴定，邵×血液中酒精含量为129.9mg/100ml。
庭审中，被告人邵×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人邵×到案后如实供述犯罪事实，系偶犯、初犯，且认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，并有被告人邵×的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、受案登记表、到案经过、户籍信息证实，足以认定。
本院认为：被告人邵×醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邵×犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人关于对被告人邵×从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵京
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15696号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所广东省深圳市福田区莲花支路2号长城盛世家园一、二层。
负责人王其宏，该行行长。
委托代理人谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告温爱英，身份证住址广东省五华县。
被告刘练安，身份证住址广东省五华县。
本院在审理上列原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行诉被温爱英、刘练安金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行撤回起诉。
本案案件受理费5081元（已预交），收取2540.5元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异130号
案外人：李丽波，女，汉族，1952年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘占林，男，汉族，1951年12月16日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，案外人李丽波之夫，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人李丽波向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽波以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为X号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧灯饰城业户进户结算明细表、进户通知单、非正常户确认表等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于1999年11月与被执行人兴城地产签订三江装饰建筑材料市场售铺合同，2007年7月签订远东义乌国际商贸城商铺销售合同补充协议。后因原远东义乌国际商贸城项目停止，改项建立新千禧傢俬城。2011年4月28日，案外人与兴城地产经协商，签订新千禧傢俬城商铺销售协议书，约定购买争议房产，双方对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有争议房产的销售协议书、购房款收据、新千禧灯饰城业户进户结算明细表、进户通知单、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为X号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月四日
书记员 贾艳莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1962号
上诉人（原审被告）：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市鸿欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10802号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞瑞邦鞋业有限公司上诉称，原审法院就当事人双方已就管辖法院进行了约定的情况下驳回东莞瑞邦鞋业有限公司的申请是错误的。因此，东莞瑞邦鞋业有限公司依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市第二人民法院审理。
东莞市鸿欣鞋业有限公司答辩称，当事人双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，且双方在交易过程中没有对发生纠纷有权管辖的法院进行约定。根据相关法律规定，东莞市鸿欣鞋业有限公司要求东莞瑞邦鞋业有限公司支付合同款项，向东莞市第三人民法院起诉是符合法律规定的。东莞瑞邦鞋业有限公司的主张缺乏事实与法律依据，亦未提交相关证据予以佐证，请法院依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞瑞邦鞋业有限公司主张合同双方已约定管辖法院，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞瑞邦鞋业有限公司的住所地在东莞市横沥镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初214号
原告：张启武，男，生于1959年4月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：覃章远，男，生于1967年7月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：刘颖，女，生于1968年12月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
二被告委托诉讼代理人:周晓波，湖北驰华律师事务所律师，授权特别代理。
原告张启武与被告覃章远、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。原告张启武,于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启武撤回起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告告张启司负担。
审判员 艾维明
二〇一七年三月十四日
书记员 胡启彬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2470号
原告：邓定品，男，1973年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏学云，男，1975年3月8日生，住江西省南昌市。
被告：吴龙凤，女，1977年8月26日生，住江西省南昌市。
原告邓定品与被告魏学云、吴龙凤委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼，被告魏学云、吴龙凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还欠款221000元，并支付自起诉之日起的利息至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告妻子曾艳与被告系同学，2014年原告与妻子委托被告帮其购买店面，原告妻子曾艳将共计84万元的款项转入被告工商银行账户；2015年1月1日被告向原告妻子曾艳出具收条，收条载明被告收到了原告的购房款。2015年3月份因情况发生变化被告告知原告其无法帮助原告购买到店面，于是被告陆续向原告返还购房款；至2017年3月份尚欠原告221000元购房款，被告于2017年3月10日向原告出具欠条，承诺2017年6月10日前还清121000元。原告多次催收未果，致诉。
被告魏学云、吴龙凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月27日，原告邓定品通过中国工商银行向被告魏学云转账支付40万元；2014年11月6日，原告邓定品通过中国工商银行向被告魏学云转账支付35万元；2014年12月12日，原告邓定品通过中国工商银行向被告魏学云转账支付9万元。2015年1月1日，被告魏学云向原告邓定品配偶曾艳出具收条，确认：被告魏学云收到曾艳20万元用于购买新洪城大市场店面（定金），被告魏学云收到曾艳64万元用于购买新洪城大市场店面。2017年3月10日，被告魏学云向原告出具欠条，载明：尚欠原告邓定品121000元，此款于2017年6月10日前还清，如有逾期则承担由此发生的一切费用（如律师费、差旅费、诉讼费）。2017年4月10日，被告魏学云向原告出具欠条，载明：尚欠原告邓定品100000元，此款于2017年9月1日前还清，如有逾期则承担由此发生的一切费用（如律师费、差旅费、诉讼费）。欠条出具后，被告魏学云未依约向原告邓定品归还上述欠款。原告多次催收未果，遂起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证、结婚证复印件、被告驾驶证复印件、银行转账凭证、收条复印件、欠条及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告魏学云向原告邓定品及其配偶曾艳出具的收条、欠条，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告魏学云应依约向原告邓定品归还欠款，虽欠条中未约定逾期还款利息，但被告魏学云逾期还款行为已造成原告损失，原告邓定品有权要求被告魏学云自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，故原告邓定品要求被告魏学云支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因收条及原告邓定品的诉称中载明原告邓定品向被告魏学云支付的款项系用于购买店面，并非用于被告魏学云、吴龙凤的夫妻生活、经营需要，故该笔债务非被告魏学云、吴龙凤的夫妻存续期间的共同债务，原告邓定品要求被告吴龙凤共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告邓定品未提交证据证明其为本案支出的律师代理费，故原告邓定品要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告魏学云、吴龙凤经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏学云于本判决生效之日起七日内向原告邓定品支付欠款221000元；
二、由被告魏学云于本判决生效之日起七日内向原告邓定品支付逾期付款利息（利息以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月6日至还清款项之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，财产保全费1625元，合计6240元，由被告魏学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 邱 虹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5057号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪小红。
被上诉人（原审原告）：区涛。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人汪小红、区涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516.25元，减半收取258.13元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1253号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈寿平陈某平，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省丰顺县。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月14日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2016年5月20日由惠州市公安局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月25日以惠城检公诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人陈寿平陈某平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈寿平陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月，被告人陈寿平陈某平利用六合彩外围赌博网站二级代理账号下设多个会员账号提供给冯某阳、黄某腾、陈某雪等人投注赌博，其个人从中占有该账号的千分之四的佣金。直至案发，陈寿平陈某平接受投注额达15万元。2016年4月14日，公安人员将陈寿平陈某平传唤到案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈寿平陈某平为赌博网站担任代理并接受投注，投注额达15万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈寿平陈某平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人陈寿平陈某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人陈寿平陈某平利用六合彩外围赌博网站二级代理账号下设多个会员账号提供给冯某阳、黄某腾、陈某雪等人投注赌博，其个人从中占有该账号的千分之四的佣金。直至案发，陈寿平陈某平接受投注额达15万元。2016年4月14日，公安人员将陈寿平陈某平传唤到案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案登记表、户籍信息、到案经过，扣押清单、指认照片、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述。
本院认为，被告人陈寿平陈某平无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，投注额达15万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈寿平陈某平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈寿平陈某平归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈寿平陈某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初711号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：秦某甲，男，汉族。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁业波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙林秀、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月搬入西湖馨苑小区居住，××××年××月××日生育女儿秦某乙。被告对夫妻、家庭、女儿问题漠不关心，我勤勤恳恳操持家务、照顾女儿，被告却始终对我怀有猜忌心，指责我不忠诚。我与被告婚后感情一直很平淡，现已经分居，感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担孩子的抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告感情很好，虽然婚后感情平平淡淡，但还能和好。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告秦某甲于2009年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿秦某乙，婚后在其购买的位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区的楼房中居住。原、被告婚前相互有一定了解，二人均认为婚后生活、感情比较平淡。原、被告有时因家庭经济问题或其他家庭琐事闹矛盾，2014年9月25日，原告向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，聊城市东昌府区人民法院经审理于2014年11月10日作出（2014）聊民东字第3300号民事判决书，判决不准原告李某与被告秦某甲离婚，原、被告均未提起上诉。其后，原、被告未共同生活，也未发生过较大的矛盾。2015年7月28日，原告李某再次向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求与被告秦某甲离婚。后聊城市东昌府区人民法院将该案移送阳谷县人民法院审理。
认定以上事实的依据有：（2014）聊民东字第3300号民事判决书，原、告陈述等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后育有子女，也建立了应有的夫妻感情。原、被告不能正确处理家庭关系是导致原告提起离婚诉讼的主要原因。如原、被告在今后的生活中，多沟通、多交流，慢慢消除不应有的误会和怨气，互相体谅，正确处理家庭关系，和好还是有可能的。婚生女儿秦某乙尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，有利于孩子的成长，原、被告更应珍惜自己的婚姻，争取和好，原、被告虽然都称婚后生活平淡，但还不至于离婚，故本次诉讼仍以判决不准原、被告离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年三月四日
书记员 田丽红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2219号
原告巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。
被告刘德库，现住巴彦县。
被告崔秀华，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告刘德库、崔秀华金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费489.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王直源
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更621号
罪犯范来宾，男，1983年5月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出(2008)聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人范来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；犯抢夺罪。判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金75000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定减刑一年;2016年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2024年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范来宾减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民催字第00002号
申请人江西金泰医药包装材料有限责任公司。住所地：江西省抚州市东乡县大富岗工业开发区。
法定代表人李波，公司执行董事。
委托代理人陈绪红，公司业务员。代理权限：代为申请公示催告、放弃变更申请请求、代为签收法律文书等。
申请人江西金泰医药包装材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××××××，出票金额人民币贰拾万元整，出票日期2015年2月12日，到期日2015年8月12日，出票人应城市新都化工有限责任公司，收款人应城市新都化工复合肥有限公司，付款银行为中国银行股份有限公司应城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西金泰医药包装材料有限责任公司有权向支付人中国银行股份有限公司应城支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人江西金泰医药包装材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁政芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢 琼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢175号
申请执行人：肖兴彬，男、1968年4月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：卞明芬，女，1963年12月11日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人肖兴彬与被执行人卞明芬保证合同纠纷一案中，申请执行人肖兴彬依据四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初2227号民事判决书，要求被执行人卞明芬付给损失费27000元，经向被执行人卞明芬送达执行通知书、报告财产令后，现被执行人已经支付了肖兴彬10890元，申请执行人肖兴彬撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2017）川1028执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年八月七日
书记员 谢 熹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第203号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年8月29日被刑事拘留，2012年9月28日被取保候审。经本院决定，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2014]339－1号起诉书指控被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南京市六合区人民检察院指控，2012年3月至8月期间，被告人刘某甲利用“翻墙软件”浏览境外法轮功网站，并使用其网名为“返本归真”的418924095QQ号码，将涉及法轮功邪教组织宣传煽动内容文件（图片、视频、文章）123个上传至该QQ空间，累计被点击阅读362次。同时将涉及法轮功邪教组织宣传煽动内容文件（图片、视频、文章）39个使用上述QQ号码自带邮箱向外发送528人次。
被告人刘某甲在此期间还将利用“翻墙软件”进入境外法轮功网站下载的涉及法轮功邪教组织的内容刻录成光碟70余张，并以赠送的方式向余彪、葛某、史某等人传播5张，其余69张在被告人刘某甲住处被查扣在案。
2012年8月，南京市公安局网保支队发现被告人刘某甲在其住处南京市沿江工业开发区新华五村10幢507室，使用家中电脑用“翻墙软件”进入境外的法轮功网站并下载相关内容的线索，遂将相关线索交由南京市公安局沿江工业开发区分局山畔派出所查办。2012年8月28日，被告人刘某甲在家中被公安人员抓获。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲当庭亦无异议，且有证人孙某、刘某乙、葛某、俞某、沈某、史某、韩某的证言，检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人刘某甲归案情况、户籍资料证明被告人刘某甲年龄等自然情况，江苏省肿瘤医院诊断证明书证实被告人刘某甲曾患鼻咽癌。
本院认为，一、被告人刘某甲利用互联网制作、传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院指控被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起,扣除先前羁押的一个月，至2017年4月21日止；罚金款人民币2万元,限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张三爽，男，1970年01月15日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张三爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,923.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,923.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执570号
申请执行人:周广立，男，1940年4月4日出生，住曹县。
被执行人：袁凤兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住曹县。
本院执行周广立与袁凤兰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年七月十四日
书记员 李 攀
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初54号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吕祖强，男，1974年12月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月8日被取保候审。经本院决定于2017年1月24日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吕祖强犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人吕祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人吕祖强在中国银行股份有限公司资阳分公司办理一张中银白金信用卡（卡号为：62×××72），信用额度5万元，2014年5月有19日信用额度增加到7万元，同年7月19日信用额度增加到7.5万元。吕祖强使用该信用卡至2014年12月19日透支75744.3元后一直未还。银行于2015年1月12日开始联系吕祖强还款，由于吕祖强改变联系方式未告知银行，其在银行预留的单位不是其上班的单位，银行一直无法联系吕祖强。银行工作人员上吕祖强家中催收，让吕祖强母亲及其前妻转告，吕祖强在其母亲及前妻分别转告银行催收信息后仍不与银行联系，且未归还上述透支款项。
另查明，被告人吕祖强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祖强恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕祖强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据吕祖强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吕祖强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕祖强退赔被害单位中国银行股份有限公司资阳分公司经济损失75744.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年二月六日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款第（二）项有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
……
（二）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
……
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执45号
申请执行人朱启米。
被执行人李太江。
申请执行人朱启米与被执行人李太江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01661号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱启米的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李太江下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人朱启米书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01661号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月三日
书记员 刘琳愉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3809号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李小萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：刘其元，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告李小萍、刘其元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员马新民、雷建国组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人向莹到庭参加了诉讼，被告李小萍、刘其元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告李小萍、刘其元于2013年5月28日签订《综合授信合同》（编号：920142013007897）一份，约定的最高授信额度为490000元，使用期限为24个月，自2013年6月17日起至2015年6月17日止。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。2013年6月17日，原告已向被告发放了贷款490000元。被告未履行还款义务，出现逾期。为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告李小萍、刘其元偿还原告借款本金187588.23元和利息、罚息、复利4859.97元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月16日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金9500元（5%计算）；二、被告李小萍、刘其元支付律师费15395.86元（8%计算）、公证费322元；三、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告李小萍、刘其元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，原告民生银行成都分行与被告李小萍、刘其元签订了编号为920142013007897的《综合授信合同》，合同主要约定：被告李小萍、刘其元可向原告申请使用的最高授信额度为490000元，用于经营周转。有效使用期限为24个月，自从2013年6月17日起至2015年6月17日止，合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，但不得低于12%。还款方式为按期还息，到期还本。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：……诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包括过户费）；保全、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。违约责任，被告李小萍、刘其元违反承诺、陈述、保证或者违反本合同的约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：……要求被告徐晓梅赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费及律师费等……。上述合同签订后，2013年6月17日，原告依据合同约定向被告李小萍、刘其元发放了全部贷款490000元。贷款到期后，被告李小萍、刘其元未按约归还全部借款本息，截止2015年11月10日，被告李小萍、刘其元应归还原告借款本金178221.53元、利息56元、罚息18464.07元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费15395.86元。
以上事实，有原告的当庭陈述，《综合授信合同》、《微型贷款申请表》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《放款对账单》、欠款金额明细《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据予以佐证。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告李小萍、刘其元签订的《综合授信合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告李小萍、刘其元发放了借款，被告李小萍、刘其元却未按约及时、足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李小萍、刘其元偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告李小萍、刘其元支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《综合授信合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小萍、刘其元在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金178221.53元及利息、罚息(利息、罚息截止2015年11月10日为18464.07元，从2015年11月11日起至本金结清之日止的逾期罚息按利率13.8%标准计算)；
二、被告李小萍、刘其元在本判决生效之日日十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费15395.86元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4564元、保全费1636元、公告费260元，共计6460元由被告李小萍、刘其元承担（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告李小萍、刘其元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 马新民
人民陪审员 雷建国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢330-1号
申请执行人:徐剑南,男,1967年5月22日出生,汉族。
被执行人:王峰,男,1973年7月24日出生，汉族。
本院在执行徐剑南与王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰已自觉履行33931.7元,本院依法自被执行人王峰银行账户扣划71829.18元，共计105760.88元已全部发还申请执行人徐剑南，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 萍