安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1975号
原告：张美英，女，1933年7月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：王宗环，男，1951年10月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：王宗静，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：王宗华，女，1952年5月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：王宗菊，女，1964年3月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：王宗云，女，1972年3月16日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张运龙，男，1997年8月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
原告张美英、王宗环、王宗静、王宗华、王宗菊、王宗云与被告张运龙、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张美英、王宗环、王宗静、王宗华、王宗菊、王宗云的共同委托诉讼代理人张复，被告张运龙的委托诉讼代理人陆汝明，被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英、王宗环、王宗静、王宗华、王宗菊、王宗云向本院提出诉讼请求：判令被告张运龙赔偿六原告因其近亲属王玉彬死亡的死亡赔偿金63790元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元，谅解费146659元，合计320000元；判令被告天安财产保险股份有限公司灵璧支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：死者王玉彬系六原告近亲属。2018年2月3日6时许，被告张运龙驾驶皖Ｍ×××××号面包车沿灵双路由北向南行驶，由于未按操作规范安全文明驾驶，导致与王玉彬同向驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王玉彬死亡、车辆损毁的交通事故。被告张运龙事后逃逸，被认定负本次事故的全部责任。被告张运龙驾驶的机动车在被告天安财险宿州支公司投保了交强险。现被告张运龙正被依法定程序追究刑事责任。
被告张运龙辩称，对事实无异议，愿意承担除交强险以外的赔偿责任。谅解费不属于本案的赔偿范围。
被告天安财险宿州支公司辩称，本公司未接到相关报案，对事故发生的真实性无法认定；被告张运龙在事故发生后逃逸，依据交强险条例规定，本公司有追偿权；本公司不承担死亡伤残赔偿项下的费用、诉讼费及间接损失费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日6时许，被告张运龙驾驶皖Ｍ×××××号面包车沿灵双路由北向南行驶，当行驶至冯庙街北侧路段时，被告张运龙未按操作规范安全文明驾驶，与王玉彬同向驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成王玉彬死亡、车辆受损的交通事故。被告张运龙事故发生后逃逸，被认定负本次事故的全部责任，王玉彬无责任。
灵璧县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心、安徽永泰司法鉴定所、安徽天和司法鉴定所出具鉴定意见:在交通事故现场的散落物为肇事车辆脱落；受害人王玉彬因交通事故死亡；被告张运龙不属于酒驾。
受害人王玉彬，公民身份号码，配偶为原告张美英，儿子为被告王宗环、王宗静，女儿为被告王宗华、王宗菊、王宗云。
被告张运龙驾驶的皖Ｍ×××××号面包车在被告天安财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、身份证、户口本、保险单、鉴定意见等在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告张运龙负事故全部责任。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，被告张运龙应当承担100%的赔偿责任。被告张运龙驾驶的车辆在被告天安财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对六原告的损失，应由被告天安财险宿州支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告张运龙赔偿。
关于六原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合六原告的诉讼请求，各项损失的计算标准及数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金63790元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。受害人王玉彬为农村户口，死亡时超过75周岁，即12758×5=63790元；
2、丧葬费29551元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算。六原告要求按照2016年标准予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持;
3、精神损害抚慰金50000元。王玉彬的死亡给六原告造成了极大的精神伤害，应给予精神抚慰。但六原告要求赔偿80000元数额较高，参照上级法院的相关指导意见，酌情以50000元为宜。
本院认定原告方的各项损失合计为143341元。
被告天安财险宿州支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告张运龙赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计33341元。
六原告要求被告张运龙赔偿的谅解费146659元，无法律依据，本院不予支持。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张运龙应于本判决生效后十日内赔偿原告张美英、王宗环、王宗静、王宗华、王宗菊、王宗云各种损失33341元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张美英、王宗环、王宗静、王宗华、王宗菊、王宗云各种损失110000元；
三、驳回原告张美英、王宗环、王宗静、王宗华、王宗菊、王宗云的其他诉讼请求。
（上述款项请交纳至本院银行账户，收款人：灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，六原告负担1684元，被告张运龙负担116元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 亢电中
二〇一八年六月五日
书记员 黄山淇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。