四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终819号
上诉人（原审原告）:黄正芝，女，汉族，1969年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邓平（系上诉人黄正芝朋友），男，住四川省内江市东兴区，由四川省内江市东兴区永兴镇石滩村村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）:四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地四川省内江市市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人：袁军，总经理。
委托诉讼代理人：张怀勇，男，该公司工作人员。
上诉人黄正芝因与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司（以下简称富鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正芝的委托诉讼代理人邓平，上诉人富鹏公司的委托诉讼代理人张怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正芝上诉请求：1.依法判决富鹏公司支付黄正芝工作期间每天超过1小时的工资18,589.4元、双休日加班工资20,713.7元、经济补偿金13,886.6元、带薪年休假工资1,327.8元;2.本案诉讼费由富鹏公司承担。事实和理由：1.富鹏公司印章的启用时间为2012年9月3日，说明其提供的证据不真实；2.黄正芝提供的《员工考勤标准》、2011年10月25日《关于调整作息时间的通知》、《富鹏（富晟）公司劳动纪律管理制度》、部分考勤表、富鹏公司在职人员及原总经理“说明”、周日上班通知、值班记录本和内富机发[2011]第65号富鹏公司关于元旦节放假的通知、内富机发[2012]第03号富鹏公司关于春节放假的通知、内富机发[2012]第18号富鹏公司关于清明节放假的通知等证据，能够证明黄正芝自上班起每周一到周六工作时间均延时1小时，因工作产量周日70%的时间都在上班；3.《离职申请单》属于员工办理离职手续和交接流程，富鹏公司应当支付经济补偿金；4.黄正芝未享受5天年休假，富鹏公司应当支付年休假报酬。
富鹏公司辩称，2014年3月5日黄正芝提出书面离职申请，自愿与公司解除劳动合同，不应当支付经济补偿金，其主张的延时加班及周末加班费不应当得到支持，原审法院在延时及周末加班的时间核算上也存在模糊不清的情况。
富鹏公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回黄正芝的诉讼请求；2.本案诉讼费由黄正芝承担。事实和理由：1.黄正芝没有证据证明其有加班的事实，提供的考勤表真实性存疑，不能反映其真实上班情况，不能作为证据使用；2.从2012年4月开始富鹏公司已将工作时间调整为周一至周五，作息时间为上午8:00至12:00，下午13:30至17:30；3.根据近两年市场行情、富鹏公司的生产订单情况及实际生产量来看，均低于生产定额，不可能存在加班的事实，并且黄正芝属于计件制工人。
黄正芝辩称，自工作以来长期加班，其诉讼请求应当得到支持。
黄正芝向一审法院起诉请求：要求富鹏公司支付工作期间每天超过1小时的延时工资7,543.58元、双休日加班工资20,713.7元、经济补偿金13,886.6元、带薪年休假工资1,327.8元。
一审法院认定事实：黄正芝于2004年6月4日到富鹏公司制造部一车间从事精去毛刺工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日。2014年3月5日，黄正芝以个人原因为由向富鹏公司提出书面辞职，并于当天办理了员工离职工作交接手续。2010年6月26日，富鹏公司制定了《员工考勤标准》，适用对象为全公司及试岗员工。作息时间每周六天工作制。上班时间：上午8:00-12:00，下午1:00-5:30。该标准从2010年6月26日执行。2011年10月25日富鹏公司制定的内富机发（2011）第62号文件《关于调整作息时间的通知》规定，上班时间：上午8:00—12:00，下午13:00-18:00。富鹏公司制定的《劳动纪律管理制度》规定，自2014年5月1日起作息时间调整为上午8：00-12:00，下午13:30-17:20。黄正芝为计件制工人，其所在的制造部一车间，2012年11月至2014年2月，实际工作时间为303天／16个月，按照主导产品A0337滚压铸件曲轴2011年至2014年期间在法定标准工作时间内的劳动定额标准，黄正芝所在岗位定额生产量为600件／日，12500件／月，2012年11月至2014年2月期间定额生产量为200000件／16个月，但黄正芝2012年11月至2014年2月期间实际完成生产量为150864件／16个月。2013年黄正芝依法应休年休假5天，实休5天（高温假）。2014年黄正芝未休年休假，依据《企业职工带薪年休假实施办法》折算黄正芝未休年休假为0.88天。,黄正芝与富鹏公司解除劳动合同前12个月平均工资为1,388.66元。黄正芝于2014年10月27日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富鹏公司支付延时加班工资7,543.58元；双休日加班工资20,713.7元；经济补偿金13,886.6元；未休年休假报酬1,327.8元。该委于2014年11月13日作出裁决：驳回了黄正芝的全部请求。黄正芝不服向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有黄正芝提交的《劳动合同》、富鹏公司的内富机发[2011]第62号文件等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
一审法院认为：黄正芝于2004年6月4日到富鹏公司制造部一车间从事精去毛刺工作，双方签订了劳动合同，劳动关系成立。富鹏公司于2010年6月26日执行的《员工考勤标准》规定，每周六天工作制。上班时间：上午8:00-12:00，下午1:00-5:30，每天延时0.5小时，自2010年6月26日至2011年11月24日延时工作时间合计352小时；富鹏公司于2011年10月25日作出的内富机发[2011]第62号文件《关于调整作息时间的通知》规定，上班时间：上午8：00-12:00，下午13:00-18：00，每天超过1小时，至到2014年5月1日才停止执行。在此期间延时工作时间合计1201小时。总计延时工作时间为1553小时。富鹏公司应支付给黄正芝的延时加班工资应按每小时7.98元的150%计算。黄正芝主张提出的要求富鹏公司支付7,543.58元延时工资的请求,合法有据，原审法院予以支持。黄正芝系计件制工人，要求富鹏公司支付双休日加班工资的请求，证据不足，原审法院不予支持。2014年3月5日，黄正芝以个人原因为由向富鹏公司提出书面辞职，并于当天办理了员工离职工作交接手续，该行为不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对黄正芝要求富鹏公司支付经济补偿金的诉求，原审法院不予支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》折算，黄正芝在2014年未休年休假为0.88天，不足1天，富鹏公司不应支付黄正芝年休假工资。富鹏公司辩称黄正芝的起诉已超过诉讼时效等主张，无事实依据，原审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告四川内江富鹏机械制造有限公司于本判决生效后10内支付原告黄正芝延时加班工资7,543.58元；二、驳回原告黄正芝其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告四川内江富鹏机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是富鹏公司是否应当支付黄正芝加班工资、经济补偿金、带薪年休假工资。
关于加班工资的问题。劳动者的合法权益受法律保护，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，劳动者在向用人单位主张权益时，也应当依法行使权利，并提供必要的证据材料佐证。本案中，富鹏公司于2010年6月26日执行的《员工考勤标准》规定，每周六天工作制，原审法院根据双方当事人提交的证据和查明事实，认定黄正芝2010年6月26日至2014年3月5日工作时间延时加班1,553小时，因富鹏公司并无证据推翻黄正芝加班的事实、黄正芝亦无其他证据证明在此期间之外存在加班的事实，故对该事实本院依法予以认定，原审法院对黄正芝的延时加班和休息日加班的费用计算正确，依法应予以维持。黄正芝申请仲裁以及向一审法院起诉时关于要求富鹏公司支付每天延时1小时加班工资的请求金额均为7,543.58元，故原审法院根据已经查明的事实按照黄正芝的诉讼请求作出判决并无不当，现黄正芝在二审中将该项请求的金额增加至18,589.4元不符合法律规定，本院不予支持。
关于经济补偿金的问题。黄正芝因个人原因提出书面辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件，故原审法院对黄正芝要求富鹏公司支付经济补偿金的请求不予支持，并无不当。
关于带薪年休假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假”之规定，黄正芝2013年休高温假5天，应当视为其已休年休假，其主张其未休年休假缺乏事实和法律依据。再根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”之规定，经折算黄正芝2014年应休未休年休假天数不足1天，不应支付该部分的工资报酬。故原审法院对黄正芝要求富鹏公司支付应休未休年休假工资报酬的主张不予支持并无不当，黄正芝的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，黄正芝、富鹏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 凯