wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民事�决书
（2014）巩民初字第4010号
原告（反诉被告）李三星，男，1942年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告（反诉原告）张冠林，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人蒋宏飞，河南铭志律师事务所律师。
原告（反诉被告）李三星诉被告（反诉原告）张冠林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李三星及其委托代理人祖喜星、被告（反诉原告）张冠林的委托代理人黄新武、蒋宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三星诉称：2014年8月11日，原告与被告签订打井协议书一份，约定由被告在巩义市西村镇东村村五组打农业用水机井一眼，价款为每米380元，采用包工包料的方式。原告共向被告支付工程款35000元。2014年9月中旬，该机井下水泥管道时，被告使用劣质的3米管道，用120目的滤网。机井打成后，出水量很小，不能用来浇地。经被告采取多种方法，出水量仍达不到使用标准。后双方协商无果。请求判令：1、解除双方签订的打井协议书，后原告在庭审中变更该项诉讼请求为确认双方签订的打井协议书无效；2、被告立即偿还打井款35000元；3、被告赔偿原告在打井过程中所花费的材料、电费及人工费用33300元。
被告张冠林辩称：双方签订的打井协议中，被告并不保证出水量。被告在施工过程中所使用的管道合格的4米管道，滤网为80目，不存在质量问题，所打机井不存在任何问题。该机井打成后，出水量正常。影响出水量的因素有很多，被告认为系原告自己的行为降低了机井出水量。
反诉原告张冠林反诉称：反诉原告与反诉被告签订打井协议一份，约定设备进入施工场地付总造价的20%，井深度快到底时再付总造价的60%，备料时再付总造价的80%，合乎协议标准，三日款项付清，如拖欠，每天按余款的5%支付滞纳金。同时约定任何一方违约，另处罚总造价的20%给对方。反诉原告如约施工完工后，反诉被告仅支付反诉原告35000元，剩余打井款9840元，反诉被告拒不支付，并非法扣押反诉原告的打井设备。请求判令：反诉被告支付反诉原告打井款9840元、违约金8968元、2014年12月15日前滞纳金44772元、2014年12月16日起的滞纳金每日按9840元的5%计算至余款付清之日。
反诉被告李三星辩称：反诉原告在打井过程中，一直未提供地质资料，其实际打井深度没有达到协议中的118米，实际仅有80米左右。且反诉原告在打井过程中所用材料均为不合格产品，导致所打机井无法正常使用。因此，反诉原告存在违约，不应由反诉被�支付其反诉请求的各项费用。
经审理查明：2014年8月11日，李三星与张冠林签订打井协议书一份，约定由张冠林在巩义市西村镇东村村五组打农业用水机井一个，井深118米，用4米焊接水泥管，每米造价380元，采用包工包料的承包方式。李三星负责定井位、施工人员住宿和生活、水电路三通、下管、下供水泵等，张冠林负责打井设备的搬运和安装、施工人员和设备的费用、下管材料、保证井的质量、井管垂直、帮助安装水泵但不保证水量等。设备进入施工场地付总造价的20%，井深度快到底时再付总造价的60%，备料时再付总造价的80%，合乎协议标准，三日款项付清，如拖欠，每天按余款的5%支付滞纳金。在150米内，钻进基岩，不再往下钻，按实钻深度付款。同时约定任何一方违约，另处罚总造价的20%给对方。后李三星共计支付张冠林打井款35000元。
李三星在庭审过程�提交2014年11月7日由巩义市水利局颁发的取水许可证一份，证明其打井系经过准许，且打井地区地下有水。李三星称巩义市水利局曾对该地区进行地质勘探，有地质勘探资料。但经本院到巩义市水利局调查，该许可证并非本案所涉机井的许可证，巩义市水利局也未到现场进行过地质勘探。李三星称系因该井出水量不够，无法通过验收，现在该井并无取水许可证。
本院到巩义市西村镇东村村五组进行勘验，本案所涉机井仅有约10厘米的地埋管和30厘米的出水管露出地面。对具体打井深度和井下水泥管的型号等均无法测量。对具体打井深度和影响出水量的原因，双方均不愿承担举证责任。
同时查明：张冠林不具备打井的相关资质。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李三星与被告张冠林签订打井协议书一份，系双方自愿，不违反法律规定，该协议合法有效。现李三星以张冠林无相关资质为由，要求确认双方打井协议书无效，不属于确认合同无效的情形，故李三星要求张冠林返还打井款35000元和赔偿损失33300元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告所打井的出水量不符合标准，在双方所签订的合同中对此未明确约定，原告也未提供证据进一步予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。反诉原告张冠林要求反诉被告李三星支付剩余打井款、违约金、滞纳金，因无充分证据证明其实际工程量，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原�李三星的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张冠林的反诉请求。
案件受理费一千四百三十二元，由原告李三星负担，反诉受理费六百九十五元，由被告张冠林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 王建福
二〇一五年八月六日
书 记 员 李省委
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第75号
原告：董瑞珍，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：赵永富，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：王艳娟，女，1985年9月19日出生，汉族，无职业，住址同上，系被告赵永富之妻。
原告董瑞珍与被告赵永富、王艳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞珍及其委托代理人唐加丽、被告赵永富到庭参加了诉讼，被告王艳娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵永富与被告王艳娟系夫妻关系，二人在原告处购买木方、模板后，拖欠原告货款共计335800元。2014年1月27日，二位被告与原告签订一份《欠款抵押协议书》，约定二位被告于2014年5月28日前将所欠货款清偿完毕，并在还款期限届满前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，如逾期不还，则被告所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10号楼2单元33层191号，建筑面积为97.6平方米的私有住房归原告所有。现还款期限已经届满，但二位被告却未按约履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告赵永富、王艳娟共同偿还拖欠的货款本金335800元及自欠款之日起至原告提起诉讼之日即2014年8月7日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息共计72280元，之后的利息按照该标准计算至判决生效之日止，并由二位被告承担本案的诉讼费用。
被告赵永富辩称：欠款属实。利息是我承诺给原告的，但是利息的具体数额不清楚。
被告王艳娟未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2013年9月20日至2013年10月14日被告为原告出具的欠条六份，用以证明被告在此期间自原告处拉走了385836元的木方和模板。
2、2014年1月27日原、被告签订的《欠款抵押协议书》一份，用以证明二位被告承诺于2014年5月28日前将拖欠的335800元材料款付清，在付清前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，如逾期不能清偿，则被告所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10-2-33-191号房屋归原告所有。
经质证，到庭的被告赵永富对上述证据1、2的真实性和合法性均无异议，承认上面的签字确系其与其爱人王艳娟本人所签。
3、销售不动产统一发票及吉林市房屋登记簿各一份，用以证明坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10-2-33-191号房屋归被告所有。
4、吉林省木材加工许可证一份，用以证明原告具有经营木材加工的资质。
经质证，被告赵永富对上述证据3、4的真实性、合法性均无异议。
因被告王艳娟未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，而被告赵永富对上述证据的真实性、合法性均没有异议，故本院予以确认。
二位被告均未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
被告赵永富与王艳娟系夫妻关系。2013年9月20日至10月4日，二位被告在原告处购买了总价值为385836元的木方和模板，仅支付了部分货款，余款一直未付。后经原告催要，双方于2014年1月27日签订一份《欠款抵押协议书》，约定二位被告于2014年5月28日前将所欠材料款335800元付清，在还款期限届满前，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息;如逾期，则被告所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10-2-33-191号房屋归原告所有。在庭审过程中，原告自认二位被告又于2014年7月7日给付货款30000元，现尚欠305800元未予给付。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求二位被告给付货款305800元及利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与二位被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告为被告供应木方、模板，被告向原告支付货款，以及二位被告为原告出具的《欠款抵押协议书》的内容来看，双方之间订立了口头买卖合同，且已实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按约定已经履行了为被告供应木方、模板的义务，但二位被告并未及时履行给付原告全部货款的义务。2014年1月27日，二位被告在与原告签订的《欠款抵押协议书》中明确承认尚欠原告货款335800元，但在庭审过程中，原告自认二位被告于2014年7月7日又给付了30000元，现尚欠货款305800元未予给付。综上，二位被告拖欠原告货款305800元属实，依法应予给付。由于双方就货款的给付时间以及逾期付款的违约责任进行了明确约定，在被告未能及时履行支付原告货款的情况下，即应当按照约定承担支付原告逾期利息的责任，故二位被告应从最后一次购货之日起至约定的还款期限届满之日止，即自2013年10月4日起至2014年5月28日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。因双方未就还款期限届满之后的利息进行约定，故二位被告应自2014年5月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。
第二，本案被告赵永富与王艳娟系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，因经营需要，在原告处购买了木方和模板，并在与原告签订的《欠款抵押协议书》中以债务人的身份承认拖欠原告货款的事实，并同意共同还款付息，因此，二位被告应当共同承担给付原告货款并支付利息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永富、王艳娟于本判决生效后三日内一次性支付原告董瑞珍货款共计305800元，并自2013年10月4日起至2014年5月28日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息;自2014年5月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元、财产保全费2560元，共计9982元，由原告董瑞珍负担872元，被告赵永富、被告王艳娟负担9110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 李 想
代理审判员 郭 芮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第75号
原告：董瑞珍。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：赵永富。
被告：王艳娟。
原告董瑞珍与被告赵永富、王艳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞珍及其委托代理人唐加丽、被告赵永富到庭参加了诉讼，被告王艳娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵永富与被告王艳娟系夫妻关系，二人在原告处购买木方、模板后，拖欠原告货款共计335800元。2014年1月27日，二位被告与原告签订一份《欠款抵押协议书》，约定二位被告于2014年5月28日前将所欠货款清偿完毕，并在还款期限届满前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，如逾期不还，则被告所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10号楼2单元33层191号，建筑面积为97.6平方米的私有住房归原告所有。现还款期限已经届满，但二位被告却未按约履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告赵永富、王艳娟共同偿还拖欠的货款本金335800元及自欠款之日起至原告提起诉讼之日即2014年8月7日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息共计72280元，之后的利息按照该标准计算至判决生效之日止，并由二位被告承担本案的诉讼费用。
被告赵永富辩称：欠款属实。利息是我承诺给原告的，但是利息的具体数额不清楚。
被告王艳娟未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2013年9月20日至2013年10月14日被告为原告出具的欠条六份，用以证明被告在此期间自原告处拉走了385836元的木方和模板。
2、2014年1月27日原、被告签订的《欠款抵押协议书》一份，用以证明二位被告承诺于2014年5月28日前将拖欠的335800元材料款付清，在付清前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，如逾期不能清偿，则被告所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10-2-33-191号房屋归原告所有。
经质证，到庭的被告赵永富对上述证据1、2的真实性和合法性均无异议，承认上面的签字确系其与其爱人王艳娟本人所签。
3、销售不动产统一发票及吉林市房屋登记簿各一份，用以证明坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10-2-33-191号房屋归被告所有。
4、吉林省木材加工许可证一份，用以证明原告具有经营木材加工的资质。
经质证，被告赵永富对上述证�3、4的真实性、合法性均无异议。
因被告王艳娟未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，而被告赵永富对上述证据的真实性、合法性均没有异议，故本院予以确认。
二位被告均未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
被告赵永富与王艳娟系夫妻关系。2013年9月20日至10月4日，二位被告在原告处购买了总价值为385836元的木方和模板，仅支付了部分货款，余款一直未付。后经原告催要，双方于2014年1月27日签订一份《欠款抵押协议书》，约定二位被告于2014年5月28日前将所欠材料款335800元付清，在还款期限届满前，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；如逾期，则被告所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10-2-33-191号房屋归原告所有。在庭审过程中，原告自认二位被�又于2014年7月7日给付货款30000元，现尚欠305800元未予给付。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求二位被告给付货款305800元及利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与二位被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告为被告供应木方、模板，被告向原告支付货款，以及二位被告为原告出具的《欠款抵押协议书》的内容来看，双方之间订立了口头买卖合同，且已实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按约定已经履行了为被告供应木方、模板的义务，但二位被告并未及时履行给付原告全部货款的义务。2014年1月27日，二位被告在与原告签订的《欠款抵押协议书》中明确承认尚欠原告货款335800元，但在庭审过程中，原告自认二位被告于2014年7月7日又给付了30000元，现尚欠货款305800元未予给付。综上，二位被告拖欠原告货款305800元属实，依法应予给付。由于双方就货款的给付时间以及逾期付款的违约责任进行了明确约定，在被告未能及时履行支付原告货款的情况下，即应当按照约定承担支付原告逾期利息的责任，故二位被告应从最后一次购货之日起至约�的还款期限届满之日止，即自2013年10月4日起至2014年5月28日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。因双方未就还款期限届满之后的利息进行约定，故二位被告应自2014年5月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。
第二，本案被告赵永富与王艳娟系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，因经营需要，在原告处购买了木方和模板，并在与原告签订的《欠款抵押协议书》中以债务人的身份承认拖欠原告货款的事实，并同意共同还款付息，因此，二位被告应当共同承担给付原告货款并支付利息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条�第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永富、王艳娟于本判决生效后三日内一次性支付原告董瑞珍货款共计305800元，并自2013年10月4日起至2014年5月28日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息；自2014年5月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元、财产保全费2560元，共计9982元，由原告董瑞珍负担872元，被告赵永富、被告王艳娟负担9110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级�民法院。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 李 想
代理审判员 郭 芮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹薇薇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2936号
原告贺玉平，女，1968年6月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹飞跃、李娜，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西杰灵物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号府西银谷3单元1002号，组织机构代码69668XXXX。
法定代表人孙建军。
本院在审理原告贺玉平与被告山西杰灵物业管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告贺玉平于2016年8月19日以已与被告协商解决、达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉平的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺玉平撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告贺玉平负担。
审判长赵龙
人民陪审员符惠仙
人民陪审员李秀英
二○一六年八月十九日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2936号原告贺玉平，女，1968年6月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人曹飞跃、李娜，山西杏梅律师事务所律师。被告山西杰灵物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号府西银谷3单元1002号，组织机构代码69668XXXX。法定代表人孙建军。本院在审理原告贺玉平与被告山西杰灵物业管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告贺玉平于2016年8月19日以已与被告协商解决、达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉平的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺玉平撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告贺玉平负担。审判长赵龙人民陪审员符惠仙人民陪审员李秀英二○一六年八月十九日书记员ＸＸ芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15509号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：刘超，男，汉族，1989年2月10日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙�支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00099号<\\\/div>
原告付某。<\\\/div>
被告方某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告付某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00099号原告付某。被告方某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第599号
申请执行人徐世军。
被执行人陈莉。
申请执行人徐世军与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第322号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年七月三日
书记员 唐 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第139号
案外人张爱玲。
委托代理人杨桂生。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人张爱玲对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张爱玲称，2012年7月26日张爱玲与九正公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，以购买山海国际小区12号楼101号、102号、103号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号共16套门市房，总价款共计4999995元。合同签订当日，张爱玲向九正公司支付500万元，九正公司为其开据16张购房收据。2012年12月19日九正公司将该房屋交付给张爱玲使用。现因九正公司与丽岛公司纠纷将张爱玲合法购得的房屋查封，损害了张爱玲的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对张爱玲财产的查封执行。张爱玲提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同16份；2、房款收据17份；3、九正公司出具的说明2份；4、徐渤红出具的情况说明1份；5、山海国际交房协议16份；6、张爱玲于2013年11月11日转账给徐渤红500万元凭单1份；7、前期物业服务协议1份；8、业主规约1份；9、相片1张。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张爱玲对本院查封的山海国际小区12号楼101号、102号、103号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号共16套门市房提出案外人异议。
另查明，2013年11月11日张爱玲通过中国农业银行银行卡卡卡转账给徐渤红500万元。
本院认为，异议人张爱玲提交的证据不足以证明其2012年7月26日从九正公司购买16套门市房时已将全部购房款实际支付给九正公司，故张爱玲不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回张爱玲异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 俣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5806号
原告：孟庆毛，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：刘立华，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，系该公司员工。
原告孟庆毛诉被告刘立华、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆毛的委托诉讼代理人曾淼红、被告平安财险岳阳支公司委托诉讼代理人刘启到庭参加了诉讼。被告刘立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立华赔偿原告各项损失共计43680元；2.由被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月4日下午3时许，被告刘立华驾驶湘F17***号小型轿车撞到了停在钱粮湖三分店小区门口由孟庆毛驾驶的两轮摩托车，造成孟庆毛及摩托车上乘坐人杨立华受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘立华负事故的全部责任，孟庆毛和杨立华不负事故责任。另查，被告刘立华所驾驶的湘F17***号小型轿车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间之内。原告孟庆毛因交通事故受伤，双方就损失赔偿未能达成协议，特具状提起诉讼，请求依法判决。
被告刘立华未向本院提出答辩意见。
被告平安财险岳阳支公司辩称，被告刘立华所驾驶的湘F17***号小型轿车在该公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额50万元，含不计免赔）属实，且对交通事故发生的事实及交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，在人民法院依法核实事故的真实性及保险公司无免赔的情形下，该公司承担保险责任。原告的诉讼请求偏高，请求法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、岳阳市二人民医院病历资料、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告孟庆毛误工收入标准的认定
原告孟庆毛提交了钱粮湖三分店李记建材商行出具的证明，拟证实其系该商行员工，自2015年3月起至今在该商行从事太阳能安装维修及货物配送工作，月平均工资为5000元。被告平安财险岳阳支公司质证称，原告未能提供劳动合同及银行相关流水账来证明其收入状况，且商行出具的证明未注明出具证明人的姓名及联系方式。本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信。但鉴于原告因交通事故受伤确有误工损失，本院根据其工作性质认定按上年度居民服务行业平均收入标准（46458元/年）计算。
二、对原告孟庆毛护理费标准的认定
原告孟庆毛向本院提交了护理人员孟凡荣的身份证及由湖南消防实业有限公司岳阳分公司出具的收入证明，拟证实其住院治疗期间由孟凡荣护理。孟凡荣自2016年11月起在湖南消防实业有限公司岳阳分公司从事消防安装工作，月平均工资为6000元。被告平安财险岳阳支公司辩称，上述证据不能证明原告住院治疗期间由孟凡荣护理，且孟凡荣的收入证明不合法，不应认定。本院经审查认为，湖南消防实业有限公司岳阳分公司出具的证明过于单一，不能客观证明孟凡荣的收入状况，本院不予采信。但根据司法鉴定结论中“住院期间安排一名陪护”的意见，应当计算护理费，可参照上年度居民服务行业平均收入标准（46458元/年）计算。
本院认为，被告刘立华在驾驶机动车在道路上行驶时，因未确保安全驾驶，导致其所驾驶的车辆与停靠在路面之外的由原告孟庆毛驾驶的两轮摩车相撞，造成原告孟庆毛受伤，两车受损的交通事故，且该事故经交警部门认定被告刘立华负事故的全部责任。因此，被告刘立华对原告孟庆毛构成侵权，应当赔偿原告孟庆毛因交通事故所遭受的损失。
被告平安财险岳阳支公司为湘F17***号小型轿车所投交强险及第三者责任保险的保险人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三人受到损害，其应当在保险责任限额内承担保险责任。原告孟庆毛主张对其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告刘立华应当赔偿的损失，应优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在第三者责任保险责任限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告刘立华负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，被告刘立华应当赔偿损失的范围和标准如下：1.医疗费，原告孟庆毛陈述住院期间的医疗费用已由被告刘立华支付，其现主张后期医疗费用800元，但未举证证明该后续医疗费用已经实际发生或为必然发生，故本院对该项请求不予支持；2.住院伙食补助费，按60元/天和住院时间计算，即3120元（60元/天×52天）；3.营养费，本院依据司法鉴定结论“营养30天”的结论，认定营养费1000元；4.误工费，按46458元/年的标准和司法鉴定结论计算90天，即11455.40元（46458元/年÷365天×90天）；5.护理费，按46458元/年的标准和住院时间计算，即6618.67元（46458元/年÷365天×52天）；6.交通费，本院酌情认定500元；7.摩托车修理费，原告主张2380元，被告平安财险岳阳支公司认可2000元，本院予以认定；8.鉴定费，本院凭据认定800元；9.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因交通事故受伤，其伤情经鉴定为轻伤二级，尚未构成伤残等级。故本院对原告的此项请求不予支持。
上述各项损失共计25494.07元均在交强险和第三者责任保险责任限额之内，故由被告平安财险岳阳支公司负责支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F17***号小型轿车所投交强险及第三者责任保险责任限额内支付原告孟庆毛保险金25494.07元。限在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟庆毛的其他诉讼请求。
案件受理费892元，原告孟庆毛负担455元，被告刘立华负担437元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2764号
原告：戴仁丽，农民。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：史焕江。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告戴仁丽与被告史焕江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴仁丽的委托代理人章国平，被告史焕江的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴仁丽起诉称：被告因生产需要于2015年3月1日向原告借款40000元。借到款项后出具了借条一份，并言明按月息1%支付利息。现原告要求被告归还本息，但被告以无偿还能力为由，迟迟不予归还。现为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40000元，利息5200元，合计45200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史焕江答辩称：借款属实，目前无偿还能力，被告经营的企业债务较多，被告打算变卖部分厂房以偿债，但在磋商变卖厂房的过程中，受到原告的影响，厂房未能卖出，故推迟了还款时间，但被告承诺一定会归还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告对该证据无异议。本院经审查予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：被告于2015年3月1日向原告借款40000元并出具借条一份，双方约定年息4800元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告史焕江未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史焕江归还原告戴仁丽借款40000元，并支付利息5200元，合计45200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告史焕江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月二十日
代书记员 汪优蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第144号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年年底原告与被告认识，2014年4月29日办理结婚登记手续，于2014年12月27日生育儿钟某轩。婚后，原告与被告的感情一般，由于被告的行为严重伤害原告，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，应解除婚姻关系，主要原因是：1、被告有出轨行为。原告与被告结婚刚一个月后，就发现被告与一个女子的关系特别暧昧，白天通话频繁还不算，到夜间深夜时候还要通话，被告对这个女子的行为已经超出作为一个正常朋友之间的关系，在原告的追问下，被告承认与这个女子有关系，被告的行为严重地伤害了原告。2、被告有吸毒行为。在儿子刚满月时即2015年1月29日（农历十二月初十），原告在房间的柜子里发现有毒品，原告问被告为什么柜子里有毒品，被告将毒品抢走并承认他吸毒，并且已经上瘾，这事实让原告无法接受，被告的行为再次深深的伤害原告，让原告的心觉得比冰还寒，夫妻感情已经被被告伤害的支离破碎，为此原告在2015年春节前与被告分居，回娘家生活。由于被告的行为严重的伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的直接原因，鉴于被告有吸毒行为，不能抚养儿子，原告是教师，有固定的职业和收入，并且能更好的教育孩子，而且儿子还不满2周岁，应随母亲生活。根据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、原告与被告生育儿子钟某轩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到儿子年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告黄某某与被告钟某某于2013年底经他人介绍认识，后双方开始谈恋爱，于2014年4月29日到原XX市XXX民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号：XXXXXXX-
XXXX-XXXXXX）。于2014年12月27日生育儿子钟某轩。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告于2013年底相识、相恋，后办理结婚登记，并生育了儿子，儿子现还未满六个月。原、被告的夫妻感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通和理解，互相信任，互不埋怨，和睦相处，从有利于儿子的健康成长考虑，为了家庭的完整和儿子的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。原告主张被告有出轨行为、有吸毒行为，导致夫妻感情彻底破裂，因原告没有提供充分的证据予以证明，证据不足，本院不予采信。因被告不作答辩，也不到庭参加诉讼，无法进行调解，结合本案的事实等具体情况，原告应给一次和好的机会给被告，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年五月六日
书记员 李文伟
速录员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初685号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯贯涛，男，生于1969年4月1日，汉族，小学文化，农民，现住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年10月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月23日被禹州市公安局取保候审，同年11月16日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人冯贯涛犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人冯贯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月16日10时20分许，禹州市公安局方岗派出所民警在接到冯贯涛报警后前往禹州市方岗镇石坑村处理警情时，被告人冯贯涛对民警及巡防队员进行辱骂，并将方岗派出所的巡防队员贺某脸部打伤，经鉴定，贺某的伤情为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯贯涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人冯贯涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月16日10时20分许，禹州市公安局方岗派出所民警在接到冯贯涛报警后前往禹州市方岗镇石坑村处理警情时，被告人冯贯涛对民警及巡防队员进行辱骂，并将方岗派出所的巡防队员贺某脸部打伤，经鉴定，贺某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人冯贯涛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、指挥中心接处警记录、破案报告、户籍证明、归案情况说明、现场照片、伤情照片、现场勘察情况说明、证明、王某1警官证复印件，证人贺某、王某1、郭某、段某、王某2证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冯贯涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯贯涛犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯贯涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年十二月六日
书记员 关毛毛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00093号
申请人杨丽群，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人彭某某（特别授权），重庆三力律师事务所律师。
被申请人王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人杨丽群与被申请人王慧斌申请诉前财产保全一案，申请人杨丽群于2014年5月8日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王慧斌价值330万元的财产，并以杨丽群名下位于重庆经开区某某路××号××幢××层×号房屋、重庆经开区某某路××号××幢×-×-×号房屋、重庆市九龙坡区某某街×××-××-××-×号房屋以及周某某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某村×号××幢×-×号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王慧斌价值330万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，杨丽群名下位于重庆经开区某某路××号××幢××层×号房屋、重庆经开区某某路××号××幢×-×-×号房屋、重庆市九龙坡区某某街×××-××-××-×号房屋以及周某某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某村×号××幢×-×号房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年五月九日
书记员 毛欣蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第503号
申请执行人荣聪。
被执行人深圳市海顺盛合电子有限公司。
法定代表人胡利永。
申请执行人荣聪与被执行人深圳市海顺盛合电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）2064号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海顺盛合电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年二月二日
书记员 陈勇强
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第173号
原告：黄德奇
被告：马清珍
本院在审理原告黄德奇与被告马清珍农村建房施工合同纠纷一案中，因原告黄德奇在预交期内未预交公告送达费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收案件受理费473.75元（原告黄德奇预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费236.88元及邮寄送达费60元，由原告黄德奇负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 晓 夏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3120号
原告：吉河彦，男，汉族，1950年3月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。
法定代表人弋书宾，任公司总经理。
被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。
法定代表人唐彦昌，任公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告吉河彦诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉河彦及其委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉河彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金3000元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款2100元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00010号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿1亩，共需香椿苗3000棵，每年可得股利750元，原告资金入股3000元，按年10%比例分红即300元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。
被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1.5亩，每年股利750元，资金股为3000元，每年分红300元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为2850棵。2014年，原告领得分红款997.5元。
本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款997.5元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金3000元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1000元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款997.5元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吉河彦2015年土地股、资金股分红款997.5元；
驳回原告吉河彦的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1444号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：曾亚峰，男，汉族，1976年11月3日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告曾亚峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第47-2号
申请人西宁吉园防水建筑材料厂，所在地青海省西宁市城东区，法定代表人潘国勤。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市，法定代表人庞利虎。
本院于2015年12月25日作出（2015）德执字第47-1号执行裁定书，冻结了被执行人德令哈市建筑工程有限责任公司在德令哈市人民政府河东街道办事处（柴达木农商银行长江路支行账号：82010000000189355）的工程款341466.65元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司在德令哈市人民政府河东街道办事处的工程款341466.65元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 正 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01510号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海红，女，1976年10月16日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民二初字第00197号
原告：行唐县正洋汽车贸易有限公司。
法定代表人：毛贵须，经理。
委托代理人：李二栋，该公司员工。
被告：王雷，男，1988年12月16日生，汉族，住正定县。
被告：王龙杰，男，1989年12月29日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告行唐县正洋汽车贸易有限公司与被告王雷、王龙杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费3126元，减半收取，由原告负担1563元。
审判员 宋瑞清
二〇一四年七月十七日
书记员 胡娅坤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第358号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宁某，男，1979年11月15日生，汉族，本科文化，员工。2014年8月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审，同年10月24日被公诉机关取保候审。
辩护人余苏燕、陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人宁某犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人陈忠明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月24日10时30分许，南京市公安局鼓楼分局民警接南京市公安局指令后，在被告人宁某居住的南京市玄武区XX路605号302室进行搜查，查获MP5、MP7仿真枪各1支、狙击仿真枪1支、92式仿真手枪1支。民警遂将宁某带回审查，其如实供述了自己购买并持有上述枪支的事实。经鉴定，上述4支仿真枪均以压缩气体为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议。另有人口信息、案发到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人杨某的证言，搜查笔录，物证鉴定书及被告人宁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人宁某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害较小，建议对被告人从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度不受侵犯，结合被告人宁某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱伶仪
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第618号
原告刘林华。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告闫鸿义。
原告刘林华诉被告闫鸿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林华及其委托代理人马国俊到庭参加诉讼。被告闫鸿义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林华诉称，从2004年起，被告在太原市胜利街上关后街21号3单元34号原告家中分五次借原告人民币壹拾玖万玖仟贰佰元。并于2006年8月4日写下还款计划。经原告多次催要，被告至今未还分文，且关闭手机恶意逃避还款，故要求判决被告还本付息。
被告闫鸿义未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为建设北路小学教师，被告在太原搞印刷业务，经学校送学生手抄本，双方就相识了，从2004年起，被告在太原市胜利街上关后街21号三单元34号原告家中分五次借原告人民币199200元，并于2006年8月4日写了还款计划。内容为：2004年以前共借：刘林华、李福海人民币现金共计：（拾玖万玖仟贰佰元正），我计划在五年内将借款全部还清，从2006年9月1日开始每月最底还（壹仟元），效益好点每月底还。事后，被告不但不还钱，且连被告及被告家人也找不到。故具状，要求被告还本，并按中国人民银行同期利率的四倍支付利息。被告未答辩也未到庭参加诉讼为案件事实。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告书写的还款计划等在卷证实。
本院认为，被告向原告借199200元确为事实。有被告书写的还款计划为证。被告借钱后本应积极主动还款，不应逃避，故原告之请求，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，因原、被告借款上没有明确约定，故不能按四倍支付利息。应从起诉之日起按中国人民银行同期基准利率支付利息到还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告闫鸿义在判决生效后十日内返还原告199200元整。并从2013年7月25日起比照中国人民银行同期基准利率支付利息直至还清为止。
案件受理费4280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一四年二月二十日
书记员 张改改
湖北省郧西县人民法院
执行�定书
（2014）鄂郧西执裁字第00423号
申请执行人夏传奇，上海伽蓝（集团）股份有限公司深圳销售部职员。
被执行人文红军，村民。
本院在执行夏传奇诉文红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00152号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人文红军公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文红军3日内履行民事判决书中确定的义务。由于被执行文红军外出下落不明，且无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人文红军下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十一月二日
书记员 王 昱
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保78号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被申请人：何樟根男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：洪香凤女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人何樟根、洪香凤财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人何樟根、洪香凤所有的财产（价值8万元部分），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何樟根、洪香凤的财产（价值8万元部分）。
保全费820元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月十三日
代书记员 曾 鸣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2625号
原告:张泽夫，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告张泽夫与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽夫撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第277号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年9月4日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。因本案于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人谭某犯破坏电力设备罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日至10月17日期间，被告人谭某使用其事先购买的扳手、剪刀等工具，利用其工作便利多次在华南城多个楼层的电井房内盗窃正在使用中的母线接地铜条，将铜条剪短后带出华南城在平湖一废品店出售。安监部门认定，涉案接地铜条是电气安全技术措施，当设备发生漏电时，对人身安全起保护作用。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了铜条照片、抓获经过、扣押笔录、企业法人营业执照、安监办证明、被告人身份信息、证人陈某等四人的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，破坏电力设备尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，并以深龙检量建（2014）177号量刑建议书建议对被告人谭某判处三年至四年有期徒刑。
被告人谭某辩称其盗窃涉案铜条的行为只构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。
经审理查明，被告人谭某原系深圳某物业管理有限公司1号广场管理处的电工。2013年10月9日至10月17日期间，被告人谭某使用其事先购买的扳手、剪刀等工具，利用其工作便利多次在华南城1号多个楼层的电井房内盗窃正在使用中的母线接地铜条，将铜条剪短后带出华南城在平湖一废品店出售。2013年10月19日，公安机关将被告人谭某抓获归案，并缴获了赃款人民币1530元。深圳市龙岗区平湖街道安全生产监督管理部门证明，接地是一项重要的电气安全技术措施，如果没有地线的话，流过人体的电流会很大，对人身安全有很大的威胁。华南城电井房母线接地铜线被盗，当发生漏电时，无法起到保护作用，存在安全隐患。
上述事实，有铜条照片、抓获经过、扣押笔录、企业法人营业执照、安监办证明、被告人身份信息、证人陈某、刘某甲、刘某乙、丘某等人的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，采用盗剪的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谭某的辩解，经查，涉案接地铜线是使用中的电力设备，对人身安全起到保护作用，被告人谭某盗窃接地铜线的行为已危及公共安全，且被告人谭某作为华南城1号广场电工，理应认识到其行为后果，因此，对被告人谭某的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人谭某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。）
二、随案移送的人民币1530元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第277号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月110日出生，汉族，该分行职员。
被告李树岩，男，1984年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告李树岩信用卡纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告李树岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告李树岩于2008年9月2日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13720.15元（截至2013年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币13720.15元（截至2013年5月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4968.40元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月11日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告李树岩未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告李树岩申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号分别为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月10日，被告李树岩共拖欠信用卡欠款本息合计人民币13720.15元，其中含本金4968.40元。庭审中原告要求被告李树岩支付以本金4968.40元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月11日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李树岩持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息13720.15元（截至2013年5月10日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4968.40元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月11日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息13720.15元（截至2013年5月10日）。
二、被告李树岩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4968.40元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月11日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告李树岩承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执208号
申请执行人陈绪国，男，汉族，生于1964年6月3日。被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司。
本院在执行陈绪国与大竹县牛郎沟煤业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 张 飚
二〇一六年八月十三日
书记员 叶 腾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执208号申请执行人陈绪国，男，汉族，生于1964年6月3日。被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司。本院在执行陈绪国与大竹县牛郎沟煤业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司名下无实际可供执行的财产，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  张 飚二〇一六年八月十三日书记员  叶 腾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第182号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，高中文化，农民。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月27日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人姜XX犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月4日22时许，被告人姜XX伙同陈XX（在逃）盗窃原油。在盗窃过程中被采油七厂保卫队工作人员发现，并当场抓获扭送至大庆市公安局大同分局。现场扣押三轮车上铁罐内原油重1.39吨，纯油重1.19吨，价值人民币3015.46元。现涉案原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人姜XX的行为构成盗窃罪。
被告人姜XX对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，且不作辩解。
经审理查明，2015年5月4日22时许，被告人姜XX伙同陈XX（在逃）驾驶红色农用三轮车，窜至位于大庆市大同区老山头乡永太村双庆屯的采油七厂一矿701队10-8-58号油井，开井盗窃原油。在盗窃过程中被采油七厂保卫队工作人员发现，并当场抓获扭送至大庆市公安局大同分局。现场扣押三轮车上铁罐内原油重1.39吨，纯油重1.19吨，价值人民币3015.46元。现涉案原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人姜XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人姜XX2015年5月5日、2015年5月23日、2015年5月27日、2015年7月28日供述，证实2015年5月4日22时许，被告人姜XX与陈XX驾驶红色农用三轮车，到位于大庆市大同区老山头乡永太村双庆屯的采油七厂一矿701队10-8-58号油井开井放油，被采油七厂保卫队工作人员发现并当场抓获，陈逃跑，现场盗窃原油一吨左右。
2、证人杜XX2015年5月5日证言，证实杜XX在采油七厂保卫大队工作，2015年5月4日22时许，采油七厂保卫大队在大庆市大同区老山头乡永太村双庆屯的采油七厂一矿701队10-8-58号油井，抓获一名盗窃原油的人，另外一人逃跑。现场收缴盗窃用的三轮车一辆，车上还有一个方形的自焊罐，里面装满了原油。
3、发破案经过、抓获经过，证实被告人姜XX系被抓获归案。
4、原油丢失报告、原油含水化验证明、价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明，证实被盗原油价值及原油已返还丢失单位。
5、盗窃原油现场、涉案车辆照片，证实涉案车辆及原油情况。
6、辨认笔录，证实姜XX对陈XX的辨认情况。
7、在逃人员登记信息表，证实涉案人员陈XX在逃。
8、车辆说明，证实姜XX盗窃使用的三轮车被公安机关扣押。
9、户籍证明，证实被告人姜XX主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人姜XX的犯罪成立。被告人姜XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币3015.46元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜XX能够当庭认罪，且涉案赃物已追缴，量刑时应予考虑。为保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某，男，生于1993年7月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年9月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年9月18日16时许，被告人马某转至同心县豫海镇生海商场楼下王某某经营的”未来通讯”店内时，发现该店内柜台上摆放着许多新手机，顿生盗窃念头，趁店主王某某不注意，将陈列在该店内柜台上的一部白色小米4手机盗走。作案后，马某将所盗手机以530元钱的价格出售给本村的余某某，所得赃款全部挥霍。案破后，赃物追回，退还失主。后经同心县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2100元。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人马某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一五年十二月二日
书记员 马 伟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02420号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族。系原告工作人员，有特别授权。
被告李燕军，男，1985年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李燕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00250号原告左德奎。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住宜昌市东山大道129号法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。原告左德奎诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告左德奎的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左德奎诉称：2013年5月16日，原、被告签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定左德奎将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。宜昌时代天骄物业有限公司是合同的居间方，其收取了被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司违约时对原告的保障。左德奎按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，后宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善单方解除合同，至今仍拖欠房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10652元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、二被告支付原告左德奎租金、物业管理费、水费、电费10652元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称：租金等费用只能由宜昌美邻私人酒店管理有限公司承担，依据三方合同的约定被告仅负有是否退还履约保证金的义务，不能直接将履约保证金支付给原告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月16日，原告左德奎，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定原告将其位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房出租给被告使用，宜昌时代天骄物业有限公司作为合同的居间方组织双方履行合同，合同还约定了租赁期限、租金标准、违约责任等内容。合同签订后，左德奎按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年10月27日，双方协议解除了租赁合同，宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认其仍应向左德奎支付租金、物业管理费、水费、电费等合计10652元。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司至今未付以上欠款，从而引起诉讼。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、《解除租赁合同协议书》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告左德奎与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司协议解除租赁合同关系，是双方的真实意思表示，并不影响居间方宜昌时代天骄物业有限公司的利益，解除行为合法有效，双方应该严格履行。宜昌美邻私人酒店管理有限公司在协议解除租赁合同后，应当向原告支付其已确认的欠款10652元。关于原告左德奎所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因在《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中，被告宜昌时代天骄物业有限公司的主体身份仅为居间人，并不承受该房屋租赁合同关系中承租人的权利与义务，故原告左德奎的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告左德奎支付欠款10652元。二、驳回原告左德奎的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费100元，以上诉讼费共计166元（原告左德奎均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并给付原告左德奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘洪斌审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月十五日书记员莊丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00735号
罪犯冶祥，男，出生于青海省西宁市，回族，现在海省东川监狱服刑。
2012年4月19日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶祥减刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8414号
原告福建晋江兴泰皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许燕白，该公司总经理。
委托代理人杨晓霞、林丽琴。
被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张德霞，该公司执行董事兼总经理。
被告张德霞。
原告福建晋江兴泰皮革制品有限公司与被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司（下称富达公司）、张德霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买皮革，于2013年2月3日和8月1日分别确认欠其货款3911270元和141000元（合计4052270元），后仅付100000元和向被告购买酒24680元，尚欠其货款3927590元。请求判令，两被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
两被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
1.内资企业登记基本情况表，用于证明被告张德霞系被告富达公司的执行董事兼总经理。
2.结条2份，用于证明被告欠其货款3927590元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力。证据1证实，被告张德霞系被告富达公司的法定代表人，其行为系履行职务行为。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告富达公司多次向原告购买皮革，至今欠原告货款3927590元。
本院认为，原告与被告富达公司之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，可认定合法、有效。被告富达公司未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告富达公司支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告张德霞系履行职务行为，依法应由被告富达公司承担民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建晋江兴泰皮革制品有限公司货款3927590元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年10月30日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福建晋江兴泰皮革制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38221元，因适用简易程序，减半收取19111元，由原告福建晋江兴泰皮革制品有限公司负担2111元，被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3190号
原告：陈德，男，1987年6月23日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，执业证号：15301201211927910，特别授权代理。
被告余祥，男，1988年6月3日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。
原告陈德诉被告余祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告陈德及其委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼，被告余祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、被告支付原告自2016年2月1日起至2017年3月27日止按年利率24%计算的利息25200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金困难，向原告提出借款，分别于2015年12月21日借款人民币60000元，于2016年1月13日借款人民币30000元，共计借款本金人民币90000元。2016年2月起，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告余祥未向本院答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无证但理由拒不到庭亦未向本院提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利。对原告提交证据和事实认定如下：原告于2015年12月21日分四次向被告中国建设银行62×××33的账号存款，每次人民币10000元以及一笔人民币5200元；原告于2016年1月13日分三次向被告中国建设银行62×××33的账号存款，每次人民币10000元，以上共计人民币75200元。原告陈述：被告总共借款人民币90000元，原告通过ATM机无卡存款到被告账户，当时双方约定月息6%，有一笔扣了一个月的利息打了人民币5200元，现有一张人民币10000元的打款凭据丢失，原告实际支付借款本金共计人民币85200元。原、被告通过短信联系借款及催款事宜，但仅凭短信内容不能证明原、被告关于借款本金及利息的约定。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告提交存款凭证证明向被告打款的事实，结合本案证据，在没有相反证据的情况下且被告拒不到庭亦未提出抗辩的情况下，对原、被告之形成民间借贷关系的事实予以确认，原告未能提交证据证明支付本金人民币85200元的事实，承担举证不能的不利后果，对原告已支付被告借款本金认定为人民币75200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明以按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币75200元的请求予以支持。
原告未提交证据证明双方对借款利息、逾期利息及还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为不支付利息，原告要求被告支付自2015年2月1日自2016年2月1日起至2017年3月27日止按年利率24%计算的利息请求没有事实和依据，不予支持。但被告占用原告资金客观上造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告主张被告支付自2016年2月1日起至2016年3月27日止按年利率6%计算的逾期利息人民币692元的请求予以支持。
综上，虽然被告余祥未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告余祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德借款本金人民币75200元及逾期利息人民币692元，共计人民币75892元；
二、驳回原告陈德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1302元，原告已预交，已减半收取，由原告陈德承担人民币302元，由被告余祥承担人民币1000元，被告承担部分与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 园
二〇一七年六月五日
书记员 董琴文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金军海，男，1975年1月5日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金军海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,944.84元。原告诉称,被告金军海系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,944.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2184号
原告：只秀秀，女，1989年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告只秀秀与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告只秀秀管理费2000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月4日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初768号
原告：卢升生，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶建军（曾用名：叶政源），男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告卢升生与被告叶建军民间借贷纠纷一案，原告卢升生于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢升生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢升生撤回起诉。
案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告卢升生负担。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年六月八日
代书 记员 莫一帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初876号
原告张某，住河南省平舆县。
委托代理人吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被告周某，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年三月十三日
书记员 李 佳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初150号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ（1-1）。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：潘世源，该公司办公室主任。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王进宝，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告王进宝物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年四月十四日
书记员 周思琦