湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初675号
原告杨光华，男，1959年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告雷天照，男，1985年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系公司总经理。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告杨光华诉被告雷天照、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨光华及其委托代理人黄海辉，被告雷天照，被告平安财保湖南公司的委托代理人邓春歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，2016年9月27日17时10分许，被告雷天照驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区东方红路行驶至青山路口时，恰遇原告杨光华驾驶电动车行驶至此。发生两车在上述地点相撞，造成原告杨光华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称“高新交警队”）出具《道路交通事故认定书》认定：被告雷天照在本次事故中承担全部责任。事故发生当天，原告被送往湖南航天医院接受住院治疗17天（2016年9月27日-2016年10月14日）。出院诊断：右尺骨开放性骨折；右第1、3、4跖骨开放性骨折；骰骨骨折；头皮挫伤。后原告于2016年10月16日转至浏阳市骨伤科医院住院治疗10天。两次住院医药费均系被告雷天照垫付。2017年1月4日，原告伤情经湖南省鉴真司法鉴定机构鉴定，认定原告构成十级伤残。本次事故导致原告损失惨重，其受伤前经营良好的快餐店只能交由他人经营，直接损失达153676.09元，间接损失无法估算，更给原告及家人带来了长期的精神痛苦。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告雷天照赔偿原告各项损失共计158568.09元；2.被告平安财保湖南公司在保险责任险范围内承担连带赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告；3.两被告承担原告律师费用5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财保湖南公司辩称：一、本公司未垫付费用，但本公司对原告伤残等级提出了重新鉴定申请，本案损失的认定应以重新鉴定的结论为依据。原告为农村户口，其相关损失应按农村标准计算。二、本公司仅在保险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及非医保用药费用不属于本公司赔偿范围。另，原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减，具体如下：1.医疗费，本公司有权进行核定，对原告未提供医疗费发票的医疗费部分，本公司不予赔偿；2.住院伙食补助费，应按60元/天计算；3.后续治疗费，应按实际发生计算；4.营养费，应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的医嘱及鉴定意见中均无相关内容，因此对该项费用不应支持；5.护理费，应按2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元/年计算；6.误工费，原告未提供收入证明、劳动合同、社保缴纳证明、实际收入减少证明等证据证明误工费的实际损失，不应支持；7.残疾赔偿金，本公司未参与鉴定事宜，故对原告提交的鉴定意见有异议，应以重新鉴定意见为准，且应按农村居民标准计算；8.精神损害抚慰金过高，请求法院结合原告的伤情依法予以核减；9.交通费，应以实际凭证为准；10.鉴定费、诉讼费，不属于本公司理赔范围。综上，本公司认为原告的诉求无充分的事实及法律依据，请求法院依法予以核减，驳回原告的无理诉求。
被告雷天照辩称，本人为原告垫付了住院期间所有的医疗费，其他同意平安财保湖南公司的答辩意见。
经审理查明：2016年9月27日17时10分许，被告雷天照驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区东方红路由北往南行驶至青山路口时，恰遇原告杨光华驾驶长沙304510号电动车沿青山路由东往西行驶至此处。由于雷天照驾驶机动车进入路口未让路口内车先行，导致两车在上述地点相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月13日，高新交警队出具长公交认[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，认定：雷天照承担事故全部责任，杨光华不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗17天（2016年9月27日-2016年10月14日），出院诊断：“右尺骨开放性骨折；右第1、3、4跖骨开放性骨折；骰骨骨折；头皮裂伤。”出院医嘱：“1.注意卧床休息，右足石膏外固定l.5月后扶双拐下地，加强营养，骨折愈合和取钢板前避免剧烈及重体力活动，防止钢板松动。断裂及应力骨折；2.出院带药；3.定期每月门诊复查，建议右第l跖骨骨折开放复位内固定，不适随诊。”后原告又被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗10天（2016年10月16日-2016年10月26日），出院诊断：“右尺骨开放性骨折；右第1、3跖骨开放性骨折。”治疗期间，共产生医疗费26732.8元。其中被告雷天照为原告垫付医疗费26332.71元。2016年12月28日，原告委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月4日出具湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第611号《法医临床鉴定意见书》，认定：被鉴定人杨光华因本次交通事故致右足损伤构成十级伤残；其后续治疗费约需12000元；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。被告平安财保湖南公司对原告伤残等级提出异议，并向本院书面申请重新鉴定。
庭审中，被告雷天照与被告平安财保湖南公司就原告医疗费中非医保用药及不合理用药费用进行协商，同意按照18%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××车系被告雷天照所有，该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告杨光华系农村户口，自2015年7月起至本次事故发生时租住于长沙市岳麓区东方红镇青山路与湖高路交汇处王京辉所有的门面，并在此经营快餐生意。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医疗费发票、保险单复印件、租房合同、证明、原告所租门面照片，被告雷天照提交并经庭审质证的医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告雷天照驾驶湘Ａ×××××小型汽车与原告杨光华驾驶的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2016]第00091号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告雷天照承担事故全部责任，原告杨光华不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湖南公司根据保险合同按事故全部责任在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故全部责任予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告雷天照按事故全部责任承担。
虽然被告平安财保湖南公司对原告提交的鉴定意见中认定的伤残等级提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，但其并未提供足以反驳的证据，且原告提交的鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，故对于原告提交的鉴定意见，本院予以认定并作为计算原告各项具体损失的依据。
关于原告的各项损失，结合原被告提交的证据依法认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为26732.8元，其中非医保用药费用为（26732.8元-10000元）×18%=3011.9元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的实际住院时间认定为60元/天×（17天+10天）=1620元。5.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及居住情况，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×10％=62568元。6.关于护理费，无有效证据证明护理费的具体支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×90天=8120.47元。7.关于精神损害抚慰金，结合原告的实际伤情、伤残等级酌情认定为3000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1900元。9.关于交通费，原告未提交相应的证据证明其交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及治疗情况酌情认定为500元。10.关于误工费，原告未提交相应的工资银行流水及社保缴纳凭证证明其事故发生前后的收入情况，本院结合司法鉴定意见认定的伤后误工期及原告从事的职业情况，参照2015年度湖南省城镇私营单位从业人员住宿和餐饮业年平均工资标准认定为25817元/年÷365天×180天=12731.67元。
原告上述损失合计为129672.94元。其中医疗费项下的损失为40852.8元（医疗费26732.8元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费12000元、营养费500元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为86920.14元（护理费8120.47元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、误工费12731.67元、交通费500元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告86920.14元。综上，被告平安财保湖南公司应在交强险范围内赔偿原告10000元+86920.14元=96920.14元。原告超出交强险的损失为40852.8元-10000元+1900元=32752.8元，扣除不属于保险赔偿范围的损失4911.9元（鉴定费1900元、非医保用药费用3011.9元），由被告平安财保湖南公司在商业第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿原告32752.8元-4911.9元=27840.9元。故被告平安财保湖南公司在交强险及商业第三者责任险范围内应赔偿原告共计96920.14元+27840.9元=124761.04元。对于不属于保险赔偿范围4911.9元，由被告雷天照按事故全部责任赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费26332.71元，其多垫付的26332.71元-4911.9元=21420.81元，由被告平安财保湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告雷天照。故被告平安财保湖南公司最终应赔偿原告124761.04元-21420.81元=103340.23元，支付被告雷天照21420.81元。
对原告主张的5000元律师费，无相应的有效票据证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光华赔偿款合计103340.23元；
二、驳回原告杨光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取547元，由原告杨光华承担147元，被告雷天照承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年四月十日
书记员 罗翠玲