wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01512号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李倩。
被上诉人（原审原告）王开林，居民。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞水，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王开林、虞水机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐都区人民法院（2014）都民初字第0167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月11日，虞水驾驶苏J×××××货车沿新2**国道由北向南行驶至665KM＋970M处倒车时，与行人王开林发生碰撞，致王开林受伤。该事故经公安交警部门认定，虞水负事故的全部责任，王开林无责任。事故发生后，原告王开林先后在盐城市第一人民医院、盐都区张庄街道仓头社区卫生服务站进行门诊治疗，计支出医疗费12030.71元（其中王开林支出7532.6元，虞水支出4498.11元）。2013年5月23日，本院根据王开林申请，依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对王开林的伤残程度及误工、营养、护理期限，后期治疗费用进行司法鉴定，该所于2013年6月14日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第255号法医临床鉴定意见书，结论为：1、王开林交通事故之损伤不足评残。2、王开林误工期限以六个月为宜；其护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。3、王开林病情已稳定，无需特殊治疗。王开林支出鉴定费1360元。另查明，苏J×××××货车在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔率商业第三者责任险，�险期限为2010年4月13日至2011年4月12日，事故发生在保险期内。被告虞水通过交警部门另外支付给原告王开林2500元，被告虞水称原告治疗期间支出护工工资1100元，但原告不予认可。原告主张财物损失1000元，但未提交相应证据证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，被告虞水的驾驶证、行驶证、保险合同两份，王开林门诊病历、检查报告单、医疗费发票，建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第255号法医临床鉴定意见书等证据存卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实与责任无异议。因苏J×××××货车已在被告保险公司投保了交强险及计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，结合事故责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内依法对原告承担赔偿责任，不足部分由被告虞水赔偿。对被告保险公司提出原告护理、误工期限过长的问题，结合原告伤情及审判实践，在鉴定结论基础上分别酌减一个月；对被告虞水主张认为原告持有的2011年3月11日至3月19日发生的医疗费票据中的费用由其支付的问题，对此，原告予以否认，虞水无其他证据证明其主张，不予采信；被告虞水主张原告医疗期间其支出了1100元护工费用，对此原告予以否认，相关人员未到庭接受质证，虞水无其他证据佐证该事实，亦不予采信。对原告主张的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费12030.71元，营养费810元，护理费60×60=3600元，误工费36650÷12×5=15270.83元，交通费200元，合计31911.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，遂判决：一、原告王开林因交通事故发生的医疗费12030.71元，营养费810元，护理费3600元，误工费15270.83元，交通费200元，合计31911.54元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿29070.83元，在第三者责任险范围内赔偿给原告王开林2272.57元，合计31343.4元（其中支付给原告王开林26373.43元，支付给虞水4969.97元，原告王开林执行款支付帐户：开户行中国城中盐马路支行，账号：62×××74）；由被告虞水赔偿给原告王开林568.14元（已在虞水垫付款中支出并扣除，无须再支付）。均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王开林其它诉讼请求。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的赔偿诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求；2、被上诉人误工期限与实际伤情明显不符，一审虽然在鉴定结论基础上酌减一个月，但该鉴定仍然远超规定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王开林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序符合法律规定，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人虞水未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王开林因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于诉讼时效问题，交通事故发生后王开林一直处于治疗状态，交警也�协调处理，事故认定书中记载王开林于2012年12月21日签字领取事故认定书，领取事故认定书后王开林即起诉至盐都法院。关于王开林实际伤情与误工期限是否相符问题，（2013）临鉴字第255号法医临床鉴定意见书结论虽为王开林交通事故之损伤不足评残，但同时认定外伤致王开林全身多处软组织挫伤，颅脑外伤，王开林误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，一审结合王开林伤情及审判实践，在鉴定结论基础上分别对误工和护理期限酌减一个月，并无不当。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人�邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张筱涓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00098号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人秀山县长江电解锰厂，住所地重庆市秀山县孝溪乡复兴村。
投资人陈昌前。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年7月3日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）48号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年6月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，并对被执行人外排冷却水采样送检。经监测，被执行人外排冷却水总锰含量为160.97mg／L，超过国家污水综合排放标准（GB8978-1996）79.49倍。2014年8月27日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2015年1月22日，申请执行人作出渝环监罚（2015）48号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整。2015年2月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人外排冷却水总锰含量超标，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2015）48号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）48号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）48号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人秀山县长江电解锰厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年八月三日
书 记 员 谯 漫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1512号
原告代某，男，汉族，1962年10月1日出生。
被告权某，男，汉族，出生年月不详。
被告某幼儿园。
本院在审理原告代某与被告权某、某幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，原告以“双方庭外协商解决”为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告代某负担，原告变更诉讼请求后，多收取的案件受理费9640元退还原告。
审 判 长 徐建军
代理审判员 于菊瑛
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹淑萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初673号
原告：曾春养，男。
委托诉讼代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。
被告：黎建国，男。
原告曾春养与被告黎建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春养及其委托诉讼代理人周照清，被告黎建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春养请求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故发生的各项损失45111.53元(医疗费4131.54元、住院伙食补助费12700元、营养费3810元、误工费12746.99元、护理费10795元、修理费420元、交通费508元)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黎建国未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本�确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年3月20日19时30分许，黎建国驾驶悬挂牌号为湘LXXX**号的小型轿车（实际车牌为粤BH9S**，已强制报废）由郴州市升平路站前步行街右转弯进入升平路时，与曾春养驾驶的无牌电动车搭乘曾宪利沿升平路由西往东行驶时相撞，造成两车受损、无牌电动车驾驶人曾春养及乘车人曾宪利受伤的道路交通事故，事发后，黎建国弃车逃逸。2016年4月25日，郴州市公安局交警支队一大队作出认定书，认定黎建国在此事故中承担全部责任，曾春养、曾宪利在此事故中不承担责任。
2、事故发生后，原告曾春养在郴州市东华医院治疗，产生医药费4039.54元，由原告曾春养垫付，出院诊断：右足踝及足背挫伤等。原告曾春养复查，产生医药费92元，由原告曾春养垫付。
3、原告曾春养在“北湖壹号”从事保安工作。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于原告曾春养住院天数的确定。原告曾春养主张其住院127天，并向本院提交了医院病历、长期医嘱单、临时医嘱单，根据原告曾春养提交的医嘱单，原告曾春养自2016年3月25日起停止输液治疗，且未进行康复治疗，存在挂床现象，故本院依法认定原告曾春养住院5天。
2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费的计算额度。原告主张住院伙食补助费12700元，根据相关标准，住院伙食补助费应为500元（5天×100元/天）；原告主张营养费3810元，根据相关标准，依法酌情支持150元（30元/天×5天）；原告主张护理费10795元，未向本院提交护理人员相关证明，根据相关标准，�院依法酌情支持350元（70元/天×5天）；原告主张误工费12746.99元，主张按照100.37元/天计算127天，计算标准未超过法律规定，但实际误工天数应为5天，误工费应为501.85元（100.37元/天×5天）；原告主张交通费508元，根据相关标准，本院酌情支持100元；原告主张修理费420元，经核对收据，具有合理性，本院予以支持。
综上，本院认定原告曾春养的损失为：医疗费4131.54元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费100元、护理费350元、误工费501.85元，合计5733.39元。
判决的结果与理由
本院认为,被告黎建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告黎建国承担本案全部赔偿责任；原告曾春养因本次交通事故造成的损失共计5733.39元，由被告黎建国承担。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾春养因本案交通事故造成的损失为：医疗费4131.54元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费100元、护理费350元、误工费501.85元，合计5733.39元；
二、限被告黎建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾春养5733.39元；
三、驳回原告曾春养的其他诉讼请求。
如果被告黎建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用928元，由被告黎建国承担116元，原告曾春养承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1427号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县临沭镇东外环中段。
法定代表人高潮。
被告朱孔浩。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司与被告朱孔浩追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
审判员 包楠
二〇一六年四月十五日
书记员 吕雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1263号
原告郑德平，女，45岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告郑德平与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑德平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑德平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告郑德平负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第474号
被执行人张红，地址浑江区。
被执行人孙彬，地址浑江区。
本院于2015年5月19日立案执行白山市吉信融诚小额贷款有限公司申请张红、孙彬抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第272号法院生效调解书，被执行人张红孙彬应支付申请人白山市吉信融诚小额贷款有限公司案款253945.0元，承担执行费3710.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第474号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2607号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：叶美琴。
被告：张立中。
被告：李杏玲。
原告台州银行股份有限公司为与被告叶美琴、张立中、李杏玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告叶美琴立即偿还借款本金人民币1400000元及截止2015年3月3日的利息39244.8元，并支付自2015年3月4日起至实际还款之日止按本金1398717.96元计算的逾期利息；被告张立中、李杏玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年9月4日，被告叶美琴向我行申请贷款1400000元，同日，原告与被告叶美琴、张立中、李杏玲订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年9月4日起至2015年3月4日止；月利率为11.52‰；按季计息，若逾期，上浮50%计收罚息。被告张立中、李杏玲自愿为债务人叶美琴提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，担保期限为二年。后被告于2015年3月4日偿还本金1282.04元，尚欠原告本金1398717.96元及截止2015年3月3日止的利息39244.8元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1398717.96元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告张立中、李杏玲对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，依法减半收取8880元，由被告叶美琴、张立中、李杏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费17760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 ＸＸ评
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 夏雪丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03697号
原告重庆腾耀金属有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路103号附2-17，组织机构代码：05036734-5。
法定代表人龙双全，总经理。
被告重庆南桐机械制造有限责任公司。
本院在审理重庆腾耀金属有限公司诉重庆南桐机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾耀金属有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾耀金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾耀金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2063元，由原告重庆腾耀金属有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 万忠
二〇一五年五月十八日
书记员 许朋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。
被告阮万山。
被告宋建民。
被告马清义。
被告范淑苓。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉被告阮万山、宋建民、马清义、范淑苓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告阮万山、宋建民、马清义、范淑苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉称，2013年4月9日，四被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，四被告向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，四被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月9日起至2015年4月9日。借款到期后，四被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告阮万山偿还借款本金50，000.00元、利息7，432.69元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，432.69元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告宋建民偿还借款本金50，000.00元、利息7，432.80元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，432.80元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告马清义偿还借款本金50，000.00元、利息7，444.20元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，444.20元，以后的利息计算至实际给付之日止，要求被告范淑苓偿还借款本金50，000.00元、利息7，467.24元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，467.24元，以后的利息计算至实际给付之日止，要求四被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告阮万山、宋建民、马清义、范淑苓未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，四被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，四被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，四被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月9日起至2015年4月9日。借款到期后，四被告未按约定还款，被告阮万山尚欠借款本金50，000.00元、利息7，432.69元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，432.69元；被告宋建民尚欠借款本金50，000.00元、利息7，432.80元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，432.80元；被告马清义尚欠借款本金50，000.00元、利息7，444.20元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，444.20元；被告范淑苓尚欠借款本金50，000.00元、利息7，467.24元（利息计算至2014年10月31日），本息合计57，467.24元。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮万山给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息7，432.69元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计57，432.69元；
二、被告宋建民给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息7，432.80元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计57，432.80元；
三、被告马清义给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息7，444.20元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计57，444.20元；
四、被告范淑苓给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息7，467.24元（利息暂计算至2014年10月31日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计57，467.24元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
五、被告阮万山、宋建民、马清义、范淑苓相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，374.00元，被告阮万山负担593.50元、被告宋建民负担593.50元、被告马清义负担593.50元、被告范淑苓负担593.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊金艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第171号
原告关春朋，男，汉族。
被告杨守荣，男，汉族。
原告关春朋诉被告杨守荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年9月21日由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，被告雇佣原告为其稻田插秧，合计欠款10400元，2015年7月22日，被告出具欠据一份。经原告经多次索要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付插秧款10400元。
被告未出庭，也未答辩。
经审理查明：2015年春季，被告雇佣原告为其稻田插秧，合计欠款10400元，2015年7月22日，被告出具欠据一份。被告至今未付，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：被告于2015年7月22日出具的欠据一份，证明：欠款事实存在。被告欠原告插秧款10400元。
原告对以上证据无异议，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
根据原告诉求，庭审陈述，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应承担给付劳务费的责任。
原告对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：被告雇佣原告为其稻田插秧，双方就形成劳务合同关系，原告按被告要求付出劳动，并完工，被告为原告出具欠据，系双方真实意思表示，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付劳动报酬，拒不给付于法相悖，对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2015年春季，被告雇佣原告为其稻田插秧，合计欠款10400元，2015年7月22日，被告出具欠据一份。双方就形成一种劳务合同关系，符合法律规定，对双方具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告是债权人，被告是债务人，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照被告要求，为其稻田插秧，付出劳务，被告应给付劳动报酬。故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守荣于本判决生效后十日内给付原告关春明人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：王洪伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：张云霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特315号
申请人刘蓉蓉。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人刘蓉蓉与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人刘蓉蓉与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资4146元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、刘蓉蓉收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03054号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告陈小明，男，1967年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院于2015年4月9日立案受理了原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈小明物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平于2015年5月4日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人陈卓，段帮敏，被告陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司诉称：我公司按合同约定对长寿某某小区进行物业服务，按规定使用大修基金，保安巡逻签到，门禁系统启用并对外来人员进出登记，公共利益上交业委会等，物业用房是开发商承包出去的，我们一直在为小区服务，一直催收不存在过诉讼时效，物管工作复杂，难免出现服务瑕疵，但业主不得以此理由拒交物业服务费，现请求法院判决被告交纳2010年4月1日至2015年3月31日期间的物业费3480元，电梯费2610元，共计6090元。
被告陈小明辩称：我系物业实际使用人，欠费属实，愿意由我独自负担物业服务费。在物业服务中，原告有时对花木进行了修剪，垃圾进行了清扫，但电梯经常坏，大修基金使用不合理，
利用公用面积收取的停车费未进行分摊、公示，保安未巡逻，外来人员随意进出小区，小区到处都是牛皮癣、广告，墙壁损坏、楼梯安全出口的指示灯很多坏了，健身器材损坏，未进行维修，多次向物管公司反映，物管公司未解决。已过诉讼时效的费用我不缴纳，同时原告物业服务存在瑕疵，未过诉讼时效的物业费用应扣除部分费用。违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2010年4月30日，原告重庆超越物业管理有限公司与某某小区业委会签订《某某小区物业服务合同》，物业服务合同约定“原告对小区物业共用部分、绿地、花木、进行日常维修、养护和管理、以及环境卫生、安全防范等物业服务工作，约定的管理期限为2010年5月1日至2016年4月30日止，约定物业收费实行包干制标准为按建筑面积0.55元／月／平方米，电梯房1-2层不收电梯运行费，从第三层起，每层另收电梯运费费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.5元，30层以上按30层标准收取，非电梯房按0.45元／月／平方米，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交费义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等内容”。原告于2015年1月16日在房号为32-7号房屋门上张贴了催费通知单。
被告陈小明系某某小区A幢32-7号高层电梯房物业使用人，建筑面积105.69平方米，2010年4月1日至2015年3月31日期间共计60个月的物业费、电梯费未交纳，物业费为3487元，被告属32层，电梯费每月43.5元，拖欠电梯费2610元。被告认可2015年1月份原告在其家门张贴催费单催收过物业费。
另查明：原告对小区进了大部分物业服务工作，但小区消防栓、电梯门上贴有多种牛皮癣、杂广告，小区健身器材损坏，安全出口指示灯部分损坏，楼道部分照明灯损坏，电梯附近及楼道墙壁白色墙漆脱落，墙壁损坏。
以上查明的事实有当事人的陈述、物业服务合同、照片、专项维修资金使用情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的的物业服务合同关系，合法有效，双方应当按照合同的约定各自履行自己的权利义务。被告辩称部分时间已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，原告辩称其一直在该小区服务，一直催收，不存在过诉讼时效，物业服务合同在时效方面并不存在其特殊性，法律也并未对其作出特别规定，除了原告于2015年1月16日书面催收外，原告并没有举示其他证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故对原告的辩称本院不予认可，原告起诉被告交纳2010年4月1日至2015年3月31日期间的物业费用，部分时间已过二年诉讼时效，原告书面催收时间为2015年1月16日，往前推算2年的费用本院予以主张，即从2013年1月17日至2015年1月16日期间共计24个月的物业费1395元、电梯费1044元本院予以主张，原告主张2015年2、3月份的物业费因未书面催收，本院不予支持；同时根据庭审查明的情况，原告在物业服务过程中，存在服务瑕疵，故本院酌情确定由被告向原告交纳90%的物业服务费用共计2195.1元，因原告物业服务存在瑕疵，导致被告欠交物业费，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小明于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司物业费及电梯费共计2195.1元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司承担16元，被告陈小明承担9元（原告已预交，本判决生效后予以退还，限被告于本判决生效后5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2421号
原告狄春莲，女，1976年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告韩丽娟，女，1990年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李翔（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码91370800769730926J
负责人朱宁峰。
委托代理人贾勇（，特别授权），男，1975年4月2日出生，汉族，住。
原告狄春莲与被告韩丽娟、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄春莲及其委托代理人郑海东，被告韩丽娟及其委托代理人李翔，被告保险公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄春莲诉称，2016年5月22日9时40分许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至嘉宾路交叉路口处时，与对行左转弯的被告韩丽娟驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏。被告驾驶机动车通过交叉路口，没有注意瞭望并减速慢行，转弯时没有礼让直行车辆，应承担事故的全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告韩丽娟赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计17044元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故证明1份，证明本次交通事故发生的基本事实。②济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书和评估费单据各1份，证明原告车辆的损失价格和支付评估费的数额。③清障施救费单据1张，证明原告支付施救费数额。④施救费单据1张，证明原告支付拖车施救费数额。
被告韩丽娟辩称，原告在通过交叉路口时，车速较快，且原告行驶时已亮起黄灯，此时被告车辆已过斑马线，因原告观察不周，造成本次事故，应承担事故的全部责任，被告只同意在交强险范围内予以赔偿。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①交通事故证明1份，证明事故发生的过程。②录音光盘1份，证明本次事故发生的原因系原告观察不周造成的。③保险单1份，证明被告车辆的投保情况。④驾驶证、行驶证各1份，证明被告合法驾驶车辆和车辆登记信息。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司只投保了交强险，对原告的损失，我公司已在交强险范围内将2000元赔付被告，因此，法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司向法庭提交《通联通业务单笔电子凭证》1份，证明被告保险公司在交强险范围内已将赔付款2000元支付被告韩丽娟之夫张某。
经质证，被告韩丽娟和被告保险公司对原告提交的1-4号证据真实性均无异议。原告和被告保险公司对被告韩丽娟提交的1-4号证据真实性无异议。原告和被告韩丽娟对被告保险公司提交的证据亦无异议。
经审查，本院认为，原被告提交的证据均能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年5月22日9时40分许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车，沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至嘉宾路交叉路口处时，与对行左转弯被告韩丽娟驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，造成两车及绿化设施损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，经询问原告和被告韩丽娟，双方叙述不一，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警部门以该道路交通事故形成原因无法查清为由，作出道路交通事故证明。2016年6月22日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告车辆的损失价格为15424元，原告支付评估费900元，另支付施救费720元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型普通客车的登记车主为案外人张洪某，实际所有人为被告韩丽娟，此车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险范围内将财产损失2000元支付被告韩丽娟。
综上所述，本院认为，被告韩丽娟驾驶鲁H×××××小型普通客车与原告驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。本院认为，原告和被告韩丽娟驾驶机动车通过交叉路口，应谨慎驾驶，确保安全，因双方观察不周，处置不当，造成交通事故，两人均有过错，应承担同等的事故责任，本院据此确认被告韩丽娟承担50%责任，原告自负50%责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告韩丽娟应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，因被告保险公司已将2000元支付被告，被告应予以返还。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失15424元。②评估费900元。③施救费720元。以上共计17044元，其中第1项中的2000元属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担，余款15044元，由被告韩丽娟按50%比例赔偿即7522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄春莲车辆损失费、评估费、施救费等共计人民币9522元。将上述款项汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告狄春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计人民币370元，由原告狄春莲负担194元，由被告韩丽娟负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏丽梦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1930号
原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县太平西路196号。
诉讼代表人：王晋阳，行长。
委托诉讼代理人：郑民强，该行员工。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：蒋永生，男，1971年8月30日出生，汉族，龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市。
原告中国建设银行股份有限公司龙游支行（建行龙游支行）与被告蒋永生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。建行龙游支行委托诉讼代理人郑民强、周锋、被告蒋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行龙游支行向本院提出诉讼请求：1、要求蒋永生归还透支信用卡本金128813.21元，截止2018年3月22日止的利息、滞纳金96461.79元，2018年3月22日至欠款结清止的利息、滞纳金依据信用卡领用合约的约定据实结算；2、要求诉讼费用由蒋永生承担。事实和理由：2009年8月20日，蒋永生向建行龙游支行申请办理信用卡，确认章程及领用协议的全部条款并保证遵守、履行。建行龙游支行同意后为蒋永生办理了财政预算单位公务卡。后，蒋永生进行了信用卡升级，建行龙游支行为蒋永生核发了卡号为48×××44的奥运白金卡。信用卡领用协议明确约定，最短20天，最长50天免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利等相关约定。之后，蒋永生长期透支使用该卡并产生欠款，前期均依约履行还款义务，后开始拖欠逾期还款等，至2018年3月20日拖欠本金、利息、滞纳金等合计225275元。
蒋永生辩称：首先，对信用卡透支的本金128813.21元无异议；其次，利息按照人民银行或银监会的规定还不起的应打7折，即按月利率1.05%计收利息，不存在复利；最后，建行龙游支行诉称向本人催讨过，但银行自身从未催讨，而是委托第三方向本人暴力催讨，且2015年9月份的时候本人已经通过95533反映，叫建行龙游支行抓紧处理本人的财产，降低利息损失，但拖延至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，蒋永生向建行龙游支行申请办理信用卡，建行龙游支行经审核后为蒋永生办理了财政预算单位公务卡。后，蒋永生的该信用卡升级为奥运白金卡，卡号为48×××44。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对该卡的使用、对账和还款及相关费用进行了约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。之后，蒋永生长期透支使用该卡，截止2018年3月22日，透支本金为128813.21元，利息为80599.43元，滞纳金15862.36元，滞纳金共计收了四次，分别为2015年9月16日、2015年10月17日、2015年11月16日、2015年12月17日，之后未收取。后，蒋永生仅归还了部分欠款。
本院认为，蒋永生与建行龙游支行之间达成的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。蒋永生通过建行龙游支行处发放的信用卡透支，尚有透支本金128813.21元未归还，现建行龙游支行要求蒋永生归还透支本金128813.21元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋永生归还中国建设银行股份有限公司龙游支行透支卡本金128813.21元及透支利息、滞纳金（截止2018年3月22日的利息、滞纳金为96461.79元，以后的利息、滞纳金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》据实计算至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由蒋永生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年六月十二日
书记员 舒诗晗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1192号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行。
负责人：徐广伟，该支行行长。
委托代理人：李华军，男。
被告：凤城市冶金机械厂。
法定代表人：关辉，系该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁文扬律师事务所律师。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告凤城市冶金机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人李华军、被告凤城市冶金机械厂的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，原告向被告凤城市冶金机械厂发放抵押担保贷款290万元，2016年5月12日到期，约定年利率为9.945%，被告以其所有的设备（动产抵押登记证号21068220150049，评估价值5，841，078.00元）担保，签订了借据、借款合同、最高额抵押合同。贷款到期后，被告陆续偿还借款本金300，283.8元及利息175，551.39元，尚有借款本金2，599，716.2元及约定利息未予偿还。原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告凤城市冶金机械厂立即偿还借款本金2，599，716.2元及约定利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告凤城市冶金机械厂辩称：借款属实，原告计算利息存在问题。
经审理查明：2015年5月19日，被告凤城市冶金机械厂在原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款290万元用于购买钢材，签订了借款合同、最高额抵押合同，借款合同约定：贷款期限为2015年5月19日起至2016年5月12日止，贷款利率为月利率8.2875‰，逾期利息按合同利率加收50%的利率计收。最�额抵押合同约定：原告于2015年5月18日至2016年5月17日在290万元最高贷款余额内向凤城市冶金机械厂发放的所有人民币贷款由被告提供的抵押财产（详见动产抵押清单）担保。借款到期后，被告于2015年5月21日偿还利息1602.25元，于2015年6月21日偿还利息24479.35元，于2015年7月21日偿还利息24033.75元，于2015年8月21日偿还利息24834.88元，于2015年9月21日偿还利息24281.3元，于2015年9月25日偿还利息3204.5元，于2015年10月21日偿还利息20829.25元，于2015年11月5日偿还借款本金300000元及利息12016.88元，于2015年11月21日偿还利息11492元，于2015年12月21日偿还利息21547.5元，于2015年12月30日偿还利息6464.25元，于2015年12月31日偿还利息718.25元，于2016年1月21日偿还利息47.23元，于2016年8月15日偿还本金283.73元，于2016年10月15日偿还本金0.07元，尚有借款本金2，599，716.2元及约定利息未予偿还。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借据及原、被告的陈述笔录等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未完全履行合同义务系属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告凤城市冶金机械厂偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告凤城市冶金机械厂于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金2，599，716.2元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，扣除已经偿还的利息175，551.39元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30990元，减半收取15495元，由被告凤城市冶金机械厂承担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00273号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人呼某，个体。被告人呼某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人呼某于2014年12月5日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇大义小义灯光夜市出发，行驶至常熟市虞山镇大义小义新村三区120号附近与被害人倪某停在路边的车牌号为苏E×××××的小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人呼某血液中乙醇浓度为254mg／100ml，属于醉酒状态。被告人呼某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人呼某已对被害人倪某进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人呼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人呼某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人呼某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月5日晚上，被告人呼某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇（大义）小义灯光夜市出发，行驶至常熟市虞山镇（大义）小义新村三区附近时，与停在路边的倪某所驾牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人呼某负事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人呼某血液中乙醇浓度为254mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人呼某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人呼某已对倪某作了经济赔偿。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、张某的证言及辨认笔录，证人席某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人呼某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人呼某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 张传龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第985号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人沈某（自报名），出生地重庆市铜梁县，住重庆市铜梁县。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）797号起�书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月21日18时许，被告人沈某到本市天河区车陂北门大街美宜佳便利店对出门口，以人民币200元将毒品白色晶体2包（净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给伍某，随即被民警抓获。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人沈某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月21日18时许，被告人沈某去到本市天河区车陂北门大街美宜佳便利店对出门口，以人民币200元的价格贩卖白色晶体2包（经鉴定，净重1.68克，检出�基苯丙胺成分）给伍某时被公安人员当场人赃并获，并缴获作案工具VIVO牌手机1部。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人燕某、伍某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，案发现场照片、毒品毒资照片、作案工具照片，现场检测报告书及尿检照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，手机通话记录清单，抓获经过、破案报告以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人沈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克以及作案工具VIVO牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年六月三日
书 记 员 区倩慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03113号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告冯作烁，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告冯作烁物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房树芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2816号
原告叶兰平诉被告梁俊徽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4936号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
原告维仕担保有限公司与被告唐丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告唐丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年11月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3760元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年1月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60186.16元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务60186.16元、支付违约金18000元，并承担案件受理费。
被告唐丹丹未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3760元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3160元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年11月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年1月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60186.16元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务60186.16元及支付违约金18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丹丹于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币60186.16元；
二、被告唐丹丹于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果唐丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告已预交），由被告唐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2081号
原告梁德生（曾用名梁德森），男1975年7月28日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
原告张琼艳，女，1977年11月4日出生，汉族，务农，户籍所在地云南省楚雄市，现住四川省富顺县。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
被告梁柱，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告牟德超，男，1983年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告梁德生、张琼艳诉被告牟德超、梁柱生命权纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁德生、原告张琼艳的委托代理人左莉到庭参加了诉讼，被告牟德超、梁柱及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德生、张琼艳诉称：原告梁德生与张琼艳于2002年1月22日生育一子梁意。2012年7月4日下午1时许，梁意随原告张琼艳从家中出来送张琼艳上班，路经被告承包经营管理的富顺县兜山镇三桥村十二组鱼塘。梁意送张琼艳到达单位后返回家中再次路经该鱼塘时，不慎落入水中。原告梁德生在下午5时许，在该鱼塘中发现梁意已被淹死。后经富顺县兜山镇三桥村民委员会就梁意死亡赔偿问题组织原、被告双方进行调解，原、被告双方未达成赔偿协议。请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牟德超、梁柱辩称：原告梁德生、张琼艳之子梁意意外死亡系父母监护不力造成，与被告牟德生、梁柱无关，被告无赔偿义务。原告以被告牟德超、梁柱作为被告是主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁德生与张琼艳于2002年1月22日生育一子梁意。2012年7月4日，当天天下雨。下午1时许，梁意骑自行车随原告张琼艳从家中出来送张琼艳上班，路经二被告经营管理的鱼塘。梁意送原告张琼艳到达单位后，返回家中再次路经该鱼塘边的便民通道时，不慎落入水中溺水死亡。在下午5时许，原告梁德生在该鱼塘中发现梁意已死亡。后经富顺县兜山镇三桥村民委员会就梁意死亡赔偿问题组织原、被告双方进行调解，原、被告双方未达成赔偿协议。
另查明，2012年初，被告牟德超和梁柱共同补偿曹明养鱼塘的鱼苗款后合伙养鱼，行使该塘的管理权和使用权至今。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案中，死者梁意系未成年人，二原告系法定监护人，在履行监护职责时不力。该鱼塘形成时间较久，过往行人自身应有安全防范意识。故原告对梁意溺水而亡的后果存在过错，应承担相应的民事责任。被告牟德超、梁柱经营的养鱼塘在群众集中居住的地方，因安全防范措施不力，存在一定隐患，导致年幼的原告梁德生之子梁意不慎掉入塘中溺水而亡，存在一定的过错，应当承担侵权赔偿责任。结合本案实际，以原告承担70％、被告承担30％的责任为宜。
综合本案的证据，梁意意外死亡产生的死亡赔偿金应按照2012年度农村居民人均纯收入7001元／年×20年=140020元；丧葬费应按2012年全省就业人员平均工资35873元／年÷2（即6个月）=17936.50元计算；原告主张的精神损害抚慰金50000元，应予支持。以上共计207956.50元应列入赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告牟德超、梁柱在本判决生效后五日内赔偿原告梁德生、张琼艳因梁意死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计62386.95元，其余部分由原告梁德生、张琼艳自行负担；
二、驳回原告梁德生、张琼艳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费2150元，由原告梁德生、张琼艳共同负担1000元，被告牟德超、梁柱共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年六月二十一日
书记员 罗倩茹
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河中民二终字第15号
上诉人（原审被告）朱世兵，男，1962年11月8日生，汉族，盘锦市人，无业。
委托代理人杨春广，盘锦益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张明哲，男，1970年2月22日生，汉族，辽宁省昌图县人，无业。
委托代理人苑宇，盘山县法律援助中心律师。
上诉人朱世兵因与被上诉人张明哲合伙协议纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱世兵及委托代理人杨春广、被上诉人张明哲委托代理人苑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明哲在原审诉称：2010年原、被告及吕建伟达成合伙协议，三方约定，原告负责出资，被告负责联系工程。原告按照约定向被告交付出资款，用于被告联系工程，被告联系工程以后，原告与吕建伟负责施工。三人合伙期间，原告共投资约50万元，工程完工后，被告仅返还原告出资款244000元，后经三方清算，被告共欠原告256183元，被告出具了欠条，承诺于2011年12月31日前偿还，当时在场的吕建伟作为中间人在欠条上签字。还款期限届满后，原告曾多次催要借款，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告偿还欠款256183元及自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
朱世兵辩称，其尚欠被告13万元，不同意给付逾期利息。
辽河人民法院经审理查明：2010年原、被告及吕建伟达成合伙协议，原告负责出资，被告负责联系工程，吕建伟负责施工。原告按照约定向被告交付出资款，用于被告联系工程。原、被告及吕建伟于2011年10月8日散伙并清算。被告出具欠条一份，吕建伟作为中间人签字，欠条载明被告于2011年12月31日前支付原告256183元，同时废止合伙期间的账目。还款期限届满后，被告至今未支付原告欠款。
辽河人民法院认为：本案应为合伙协议纠纷。经庭审查明，欠条系原、被告及吕建伟散伙清算后确认的书面协议，系三方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照欠条行使权利履行义务。根据欠条证明被告应当支付原告256183元，故原告请求被告支付256183元的诉讼请求，予以支持。因被告未能举证证明实际欠款数额为13万元及其在意识处于非正常状态下出具的欠条，且证人证言证明被告签订欠条时并未出现意识不正常情况，故被告抗辩欠条确认的欠款数额系其意思表示错误且实际的欠款数额为13万元的理由，不予支持。被告未按照约定的期限返还欠款，应当支付逾期利息。逾期利息应自还款期限届满后次日起算，即2012年1月1日起算，因原、被告未约定逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此判决：被告朱世兵于本判决生效后十日内给付张明哲欠款256183元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
朱世兵不服上述判决提起上诉，请求撤销一审判决，确认上诉人支付被上诉人13万元。其事实和理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审法院不应判决上诉人按欠条上数额支付被上诉人款项，因该欠条是上诉人、被上诉人及吕建伟在散伙清算时计算错误得出，因为该欠条的错误，上诉人才未及时向被上诉人履行。上诉人多次找被上诉人要求重新清算，均被拒绝。该欠条缺乏事实依据。故一审法院未查清事实即判决实属不当。
被上诉人张明哲当庭辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所述并不是事实，欠条是双方均认可的行为，其中吕建伟可以作证。本案一审时有书证及证人证言，因此一审法院的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点为：能否依据朱世兵向张明哲出具的欠条确定双方欠款数额。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。对合伙解散后的清算事宜，最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，朱世兵给张明哲出具的欠条系张明哲、朱世兵及吕建伟对合伙清算事项的最终确认，是三方真实意思表示。依据该欠条能够认定朱世兵与张明哲之间的债务关系。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5143元，由上诉人朱世兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁相永
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2006号
原告于连和，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告包金胜，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告敖金玲，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年6月7日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹宝山
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6754号
原告：傅中南，男，1984年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈佳子，女，1984年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅中南为与被告陈佳子民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅中南撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告傅中南负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月十五日
代书记员 卢 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01807号
罪犯刘杰龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）藁刑初字第00283号刑事判决，以罪犯刘杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人刘杰龙不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘杰龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年2月7日起至2022年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6668号
原告：睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇后大街农商银行西隔壁。
法定代表人王法权，该合作社董事长。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：孙仁文，男，1962年6月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：王红军，男，1970年8月4日生，汉族，住睢宁县。
本院受理原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告孙仁文、王红军民间借贷纠纷一案，原告现以与二被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1716元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6668号原告：睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇后大街农商银行西隔壁。法定代表人王法权，该合作社董事长。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：孙仁文，男，1962年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：王红军，男，1970年8月4日生，汉族，住睢宁县。本院受理原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告孙仁文、王红军民间借贷纠纷一案，原告现以与二被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1716元，由原告负担。代理审判员  张结合二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民催字第1号
申请人柳州市亚华机电设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城站路229-1-22号。
法定代表人张建增，该公司总经理。
委托代理人张志朋，该公司业务经理。
申报人中国银行股份有限公司韩城市支行，住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街中段。
负责人张学军，该支行行长。
委托代理人焦伟，该支行职员。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请人柳州市亚华机电设备有限公司因不慎遗失中国银行股份有限公司崇左市支行营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国银行股份有限公司韩城市支行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由申请人柳州市亚华机电设备有限公司负担。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 陆 艳
代理审判员 温凤娥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 欣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1423号
罪犯花青雨，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年8月17日作出(2011)费刑初字第274号刑事判决，以被告人花青雨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯花青雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯花青雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯花青雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯花青雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月30日至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛全锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2778号
原告：张飞，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县杨庄户中心校，住所地新蔡县，统一社会信用代码：2841898677。
负责人：吴卫军，该校校长。
原告张飞与被告新蔡县杨庄户中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张飞于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纠纷新蔡县劳动人事部门已经受理为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张飞负担。
审判员 王煜良
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17175号
原告李颖，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告张放，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告高余娣，女，1950年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托代理人王浩，上海市浦江律师事务所律师。原告李颖与被告张放、高余娣其它所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人谢冬，被告张放、高余娣的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称：原告与被告张放于2013年因生意关系相识，并恋爱，2014年1月，原、被告通过中介以被告张放名义向案外人孔宇捷购买了上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，总价值人民币300万元(包括各类费用)，其中原告支付了购房款170万元(包括案外人向原告出具的收条100万元和此后银行转账的70万元)，税费37,000元，中介费55,000元等，2015年4月，双方协商一致又购买了上海市黄浦区福州路XXX号XXX室房屋一套准备婚后使用，因限购，该房登记在被告母亲高余娣名下，又因购房余款不够，被告张放擅自将本案涉及的房屋出售，并以该出售款支付了福州路房屋的尾款，现原告与被告张放已经分手，双方就系争房屋的款项无法达成一致，原告认为系争房屋系原告与被告张放共同购买，故相关权益应当依法分割，故起诉要求两被告返还购房款1,792,000元。被告张放、高余娣辩称：原告与被告张放系一起做期货的伙伴，使用原告的账户，但其中的资金属于被告张放，系争房屋系被告张放购买，对其中原告支付了1,104,600元房款(包括原告转账的70万元和代案外人孔宇捷支付给法院的执行款404,600元)，税费37,000元无异议，对中介费55,000元不予认可，另高余娣与本案没有关系，不应当承担还款责任，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告与被告张放原系恋人关系，2014年1月，被告张放通过中介向案外人孔宇捷购买上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2016年1月16日，原告通过中国农业银行账户向上海市徐汇区人民法院替案外人孔宇捷支付了执行款等共计404,600元，2014年4月3日，该案外人出具收款收据，表示收到张放首付款100万元。2014年8月5日13时58分、15时07分、15时10分，原告又通过招商银行账户分别向上海市闵行区财政局、案外人孔宇捷、曾庆祥支付了37,000元、70万元、55,000元。后系争房屋被被告张放出售。审理中，原、被告均陈述被告张放、高余娣系母子。被告张放陈述原告支付的款项系张放所有，但未提供证据。原告陈述剩余款项系原告支付，亦未提供证据。以上事实有原告提供的付款凭证、收据、当事人的陈述等证据为证。本院认为：本案中双方均主张对方支付的钱款实际属于自己，但又均未提供证据，故双方的主张，本院均不予认可，对系争房屋房款中原告支付了70万元、404,600元、37,000元，双方无争议，本院认定属于原告支付，被告应当归还原告，而原告支付的55,000元，虽为被告张放否认，但因被告张放系系争房屋的买受人，购买房屋的方式，中介的情况及中介费的支付应由其举证，现被告张放未能举证，而从系争款项支付的时间、方式等分析本院推定该款属支付中介费用，故应当由被告张放返还给原告。而原告主张其系与被告张放共同购买系争房屋，两人为系争房屋实际拥有人，既被两被告否认，也无其它证据佐证，故本院不予认可。对于原告支付的房款等，因房屋未认定为原告与被告张放共同所有，原告亦无将系争款项赠与被告张放之意图，故两被告理应将属于原告的款项归还原告。至于原告主张的其它请求，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、被告张放应于本判决生效之日起十日内返还原告李颖人民币1,196,600元；二、原告李颖的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,928元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取人民币10,464元，由原告李颖负担人民币3,464元，被告张放负担人民币7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第34号
申请执行人何二民，男，1961年8月9日出生，汉族，现住北海市海城区北海大道70号东方花园B区**号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人何二民与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1148号民事判决书，本院已于2013年2月19日依法受理。
本院在执行过程中，已按申请人的申请协助办理权属登记，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞永清
审判员 张培兴
二〇一三年四月十一日
书记员 郑光华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5664号
申请执行人鲁伟权与被执行人杜新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧义商初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁伟权于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的20367元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5664号申请执行人鲁伟权与被执行人杜新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧义商初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁伟权于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的20367元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第517号
申请执行人杨红高。
被执行人周继忠。
被执行人张亚军。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）新津民初字第915号民事判决书，因被执行人周继忠、张亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张亚军有一辆车牌号为川A＊＊**轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚军所有的车牌号为川A＊＊**轿车。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限一年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘仕宽
执
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3412号
原告张文学。
被告王永文。
被告汪玉海。
原告张文学与被告汪玉海、王永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼；被告汪玉海、王永文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学诉称，2012年1月18日，被告王永文与原告签订《借款合同》一份，约定被告王永文向原告借款120万元，借款期限为二个月（2012年1月18日至2012年3月18日），约定月利率为1.5%，被告汪玉海为此借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名。合同还约定逾期还款责任：1、借款方超出约定还款期限未还款借款方应赔偿贷款方的资金利息；2、超期的利息和资金利用损失赔偿合计为每月5%，支付给贷款方。2012年1月18日被告王永文与原告就前述借款签订《抵押合同》一份，约定被告王永文用其所有的26处房屋为此借款提供抵押担保，并在眉山市房屋管理局办理了抵押登记（眉权房他证他权字第469**号《房屋他项权证》）。被告王永文借款后至今未归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、二被告连带偿还原告借款本金1200000元，并支付原告该款借期内利息（利息按月利率1.5%，计算期限为2012年1月18日至2012年3月18日），逾期付款期间利息（利息按月利率5%，计算期限为2012年3月19日至付清之日止）。二、原告有权以被告王永文所有的抵押物（眉权房他证他权字第469**号《房屋他项权证项》下的全部房屋）价值对前述债务优先受偿。三、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。
被告汪玉海、王永文未作答辩。
原告张文学为证明其主张所举证据如下：
1、2012年1月18日王永文与张文学签订的《个人借款合同》一份。
2、2012年1月18日王永文与张文学签订的《抵押合同》一份。
3、2012月1月19日付款委托书一份。
4、眉山市房屋管理局颁发的眉权房他证他权字第469**号房屋他项权证一份。
5、中国农业银行四川省分行卡卡转账单一份。
前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，原、被告于2012年1月18日签订的《借款合同》及《抵押合同》其主体适格、内容不违反国家法律规定，属有效合同，合同双方应根据约定全面履行合同义务。原告要求被告王永文支付借款本金120万元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。借款合同约定的借期内利率不违反法律规定，故对原告要求被告王永文按约定月利率1.5%支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王永文承担逾期利息符合合同约定，但合同约定的逾期借款利率为5%，该利率超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院对超过部分不予支持。本案债权既有抵押担保又有人的保证担保，且抵押人与债务人为同一人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告汪玉海作为本案债权的保证人只就抵押物不足以清偿的债务余额承担连带保证责任。原告要求被告汪玉海对本案全部债务承担连带责任的诉讼请求超过法律规定，对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王永文偿付原告张文学借款本金1200000元、借期内利息（以1200000元为本金，按月利率1.5%，计算期限为2012年1月18日至2012年3月18日）、逾期付款期间利息（以1200000元为本金，按中国人民银行同来贷款利率4倍，计算期限为2012年3月19日至付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张文学有权以被告王永文所有的抵押物（眉权房他证他权字第469**号《房屋他项权证》项下的全部房屋）价值对上述债务优先受偿；被告汪玉海对受偿后的债务余额承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王永文追偿。
三、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
案件受理费9168元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14168元，全部由被告王永文、被告汪玉海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年三月一日
书 记 员 杨 名
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00081号
原告徐某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日以“双方正自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 钱德华
二〇一五年一月二十一日
书记员 程 炎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17006号
原告齐来坦，男，1938年11月1日出生。
被告蔺宝林，男，1959年10月1日出生。
本院在审理原告齐来坦与被告蔺宝林民间借贷纠纷一案中，原告齐来坦于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告齐来坦自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐来坦撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告齐来坦负担三百二十五元（已交纳），退还原告齐来坦三百二十五元。
审判员 张 燕
二〇一五年十月九日
书记员 沈思思
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3608-2号
申请执行人郑志昌，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林惠花，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2444号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈剑峰、林惠花发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰、林惠花立即支付给申请执行人郑志昌借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人陈剑峰、林惠花均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月3日、2016年5月3日查询被执行人陈剑峰、林惠花的财产情况，查明被执行人陈剑峰、林惠花无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月15日将被执行人陈剑峰、林惠花纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人陈剑峰、林惠花可供执行的财产线索，申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕晓辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1061号
原告：叶胜娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住建德市。
被告：王连祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯云仙，女，1966年11月5日出生，汉族，住建德市。
原告叶胜娟与被告王连祥、冯云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶胜娟撤回对被告冯云仙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶胜娟到庭参加诉讼，被告王连祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜娟变更后的诉讼请求：1.被告王连祥归还原告借款本金50000元，并支付自2012年10月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，被告王连祥向原告借款50000元，月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
庭前，承办人与被告王连祥电话联系，其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王连祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王连祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连祥于本判决生效后十日内归还原告叶胜娟借款本金50000元，并支付自2012年10月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告王连祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐培静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初95号
原告：王保柱，男，汉族，1949年12月19日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：姚化伟，男，汉族，1964年6月23日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告王保柱诉被告姚化伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王保柱及其委托诉讼代理人郭玉、被告姚化伟的委托诉讼代理人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金10万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月20日被告从别人手里拿到原告的存折，并得知密码，私自转走原告卡上的10万元现金，原告找被告返还未果，特起诉。原告账户是62×××29开户行是河南省农村信用社，户名王保柱。被告的账户是62×××99户名姚化伟。
被告姚化伟辩称，1、原告不具备诉讼资格，理由为原告所诉的该10万元款不是原告的合法收入，因此原告诉讼不当得利，依法不应支持，2、该10万元款是太康县城关镇人民政府打入原告本人账户的，但打款必须有先决条件，镇政府发现原告不具备先决条件（以政府的说明为准）后，将款收回打在了被告账户上，被告身为镇政府的财政所长，收到该款后，用于镇政府正常开支。被告的行为是职务行为，不是个人行为，因此原告不应当以姚化伟为被告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下，被告姚化伟是太康县城关回族镇人民政府财政所所长。2016年9月7日太康县城关回族镇人民政府财政所工作人员通过601001太康县乡财县管管理中心（城关）转入原告王保柱在太康县农村信用合作联社账户为62×××29上100000元，后原告王保柱把存折及密码交给太康县城关回族镇人民政府财政所会计，该会计于2016年9月20日把原告存折上的100000元转入被告姚化伟62×××99账户上，被告姚化伟把该款用于太康县城关回族镇人民政府正常开支。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告姚化伟没有私自转走原告存折上的100000元，而是太康县城关回族镇人民政府财政所会计将原告存折上的100000元，转入被告姚化伟账户上，被告姚化伟将款用于太康县城关回族镇人民政府正常开支，并没有自己占有原告存折上的100000元，被告的行为不构成不当得利，故原告要求被告姚化伟返还不当得利100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王保柱的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王保柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00349号
原告：建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路**号。
诉讼代表人：黎新明，主任。
委托诉讼代理人：蒋玄琦，该社员工，系特别授权。
被告：周利生。
被告：王志兵。
被告：陈建平。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告周利生、王志兵、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托诉讼代理人蒋玄琦到庭参加了诉讼。被告周利生、王志兵、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿昌信用社向本院提出诉讼请求：1、被告周利生立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币13877.66元（该利息计算至2016年1月20日止，自2016年1月20日起至判决确定给付之日止的利息按月息13.06875‰另计）；2、被告王志兵、陈建平对被告周利生上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周利生立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币13877.66元（该利息计算至2016年1月20日，2016年1月21日起至判决确定给付之日止的利息按月息12.75‰另计）。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告周利生、王志兵、陈建平签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定，由原告发放给被告周利生借款人民币100000元，借款期限自2014年2月20日至2016年1月20日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，利率调整方式为按年调整，逾期未归还借款的，逾期利率为原借款利率的150%，并由被告王志兵、陈建平为被告周利生的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。2014年2月20日，原告依约向被告周利生发放了借款人民币100000元。借款后，被告周利生仅支付利息至2014年9月20日，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告王志兵、陈建平亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法裁判。
被告周利生、王志兵、陈建平未到庭也未提出书面答辩意见。
被告周利生、王志兵、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告寿昌信用社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告寿昌信用社与被告周利生、王志兵、陈建平之间所签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告周利生尚欠原告寿昌信用社借款本金人民币100000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告周利生在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王志兵、陈建平为被告周利生的上述借款提供保证，应当按照合同约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。
综上所述，原告寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周利生、王志兵、陈建平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利生于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币13877.66元（该利息计算至2016年1月20日止，自2016年1月21日起至判决确定给付之日止的利息按月息12.75‰另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志兵、陈建平对被告周利生的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2578元，财产保全申请费人民币1120元，公告费人民币650元，合计人民币4348元，由被告周利生、王志兵、陈建平共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 毅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00123号
原告：尹之贤，男，1958年3月15日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系尹学满父亲。
原告：杨素芹，女，1962年11月13日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系尹学满母亲。
原告：杨俊，女，1991年4月22日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系尹学满配偶。
原告：尹某。
法定代理人：杨俊，系尹某母亲。
以上四原告共同的委托代理人，庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：魏垒，男，1989年1月23日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（江西分公司）上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托代理人：韩哲兵，该公司法律顾问。
委托代理人：孙寅，该公司法律顾问。
本院在审理原告尹之贤、杨素芹、杨俊、尹某与被告魏垒、淮南南乡子运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司（江西分公司）上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹之贤、杨素芹、杨俊、尹某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹之贤、杨素芹、杨俊、尹某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹之贤、杨素芹、杨俊、尹某撤回起诉。
案件受理费9382元，减半收取4691元，由原告尹之贤、杨素芹、杨俊、尹某负担。
审 判 长 董本忠
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姚心乐