wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第366号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年9月14日出生。2015年7月27日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2015年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月18日14时，被告人马某某到吴忠市利通区明珠东路宜人世家小区南门口，盗窃被害人赵某某停放在路边的车内32瓶价值1900元的贵州习酒。2015年8月27日，被告人马某某在被行政处罚期间主动投案。破案后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年6月18日14时许，被告人马某某到吴忠市利通区明珠东路宜人世家小区南门口，盗窃被害人赵某某停放在路边的车内32瓶价值1900元的贵州习酒。2015年8月27日，被告人马某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人赵某某在公安机关的陈述，证人张某在公安机关的证言，被告人马某某指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，吴忠市价格认证中心价格鉴定结论，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的破案经过，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品总价值1900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十月二十六日
书记员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01327号
原告无锡市麦特福机械工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园内。
法定代表人华勇略，该公司总经理。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡市鑫和圆机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路。
法定代表人周君杰，该公司董事长。
被告周君杰。
委托代理人鹿锡南（受二被告共同委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人周宇明（受二被告共同委托），江苏梁溪律师事务所律师。
本院受理原告无锡市麦特福机械工程有限公司诉被告无锡市鑫和圆机械有限公司、周君杰房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市麦特福机械工程有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市麦特福机械工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市麦特福机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10848元减半收取5424元、保全费4270元，合计9694元，由原告无锡市麦特福机械工程有限公司承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王羚羽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀春，住吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地舒兰市五桦大街1111号（206室）。
法定代表人：马广昌，该公司董事长。
委托代理人：付强。
原审第三人：舒兰市鑫园房地产开发有限公司，住所地舒兰市滨河大街269号。
法定代表人：张大川，该公司经理。
再审申请人何秀春因与被申请人舒兰市新元建筑安装有限责任公司（简称新元公司）、原审第三人舒兰市鑫园房地产开发有限公司（简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第141号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）吉民申字第1272号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。何秀春及委托代理人汤峰，新元公司委托代理人付强到庭参加诉讼。鑫园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
2012年5月28日，一审原告何秀春起诉至吉林省舒兰市人民法院称，2011年6月14日，原、被告签订售楼协议书，约定被告将其开发建设的白旗镇幸福花园小区住宅楼1号楼3单元202室出售给原告，该房面积为68.6平方米，房屋价款为94668元，并约定该房于2011年9月15日前交付，但被告至今未向原告交付房屋。现原告要求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告立即履行向原告交付房屋义务，协助办理房屋所有权变更登记至原告名下。新元公司（一审被告）辩称，原告告诉主体不对，与原告签订合同的是鑫园公司，而不是被告。鑫园公司（一审第三人）述称，1、被告与原告确实签订了房屋买卖合同，但是原告在施工期间所带领的工人受伤，评为二级伤残，需支付大量医疗费；2、原告所雇佣的工人外墙保温工程已经结束，原告欠工人工资，工人找不到原告向被告索要，被告支付部分工资，余款因被告没有资金用该房抵顶了工资，因此原告诉请无理，应驳回原告的诉讼请求。
2012年11月26日，吉林省舒兰市人民法院作出（2012）舒民二初字第249号民事判决：一、原告何秀春与被告新元公司签订的售楼协议书有效；二、驳回原告何秀春其他诉讼请求。
何秀春不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）吉中民三终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人何秀春称，一、二审法院判决理由有误，应当予以纠正。原审法院在判决理由处认为申请人同被申请人签订的合同经过当事人同意，符合法律规定，认定合同有效，却不支持被申请人、第三人履行相应义务，属于前后矛盾。一个工程在施工时可以存在很多次结算，分段结算不违反法律规定，申请人提供的顶账协议足以说明了双方已经对施工的部分工程进行了结算。现在申请人施工的工程已经验收并交付使用，二审法院的认定明显违背常理。二、交付房屋及履行附属义务系被申请人与第三人的义务，应当判决其履行交付和配合附属义务。是否最终结算不影响双方协议的履行，申请人的主张有事实及法律依据，应当得到支持。顶账协议是对2011年6月申请人的工程量、被申请人欠款的结算，6月至8月份的工程没有结算，是因为被申请人的原因，再怎么结算申请人也不可能欠被申请人钱。被申请人不交付房屋原因是其已经将房屋又许诺给他人，系欺诈行为，在欠申请人大量工程款时欺骗申请人继续施工所为的行为，被申请人必将承担相应的法律后果。被申请人新元公司辩称，申请人是6月9日进的白旗工地，6月14日通过中间人（也就是证人）干活了，五天根本�不了19万的活，申请人通过证人将某某。7月初申请人的工人摔坏了，申请人没有拿一分钱医药费，都是被申请人拿的，之后就找不到申请人了，工程款总共30多万，外墙抹灰一分钱也没有给工人，全部是我给的。不是申请人找不到我，而是申请人没有找我，我根本找不到他，法院判决没有结算是正确的，因为没有办法结算。原审第三人鑫园公司未到庭、亦未提交书面陈述意见。
本院再审认为，原审判决程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第141号民事判决和舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第249号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李玉娇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢83号
申请执行人：廖文峰，男，汉族，生于1988年8月30日。
委托代理人：袁明发，男，汉族，生于1967年11月7日。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司。住所地：乐山市沙湾区不锈钢工业园凤凰路*号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人廖文峰依据本院（2015）沙湾民初字第408号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的14553.6元，本院于2016年7月20日立案受理执行。
本案在恢复执行前，乐山市中级人民法院已对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的可供执行进行了处置，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司已无可供执行财产，申请执行人廖文峰向乐山市中级人民法院申请参与分配，乐山市中级人民法院委托本院按申请执行标的的80%向申请执行人廖文峰进行兑付，并已将兑付执行标的款14553.680%=11643元转入本院执行专用帐户，本院已将11643元支付给了申请执行人廖文峰。因被执行人乐山宝新不锈钢有限公司已无可供执行财产，申请执行人廖文峰同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何浩
二〇一六年八月二日
书记员 杭忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第41号
原告刘美云。
委托代理人任金波、叶水冰，海南国岛律师事务所律师。
被告黄裕凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理
委托代理人吴秀丽，该司职员。
本院在审理原告刘美云与被告黄裕凯、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘美云于2015年1月23日撤回对被告黄裕凯、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告刘美云自愿撤回对被告黄裕凯、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美云撤回对被告黄裕凯、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈冬晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第85号
申请执行人：王东庆。
被执行人：殷超。
申请执行人�东庆与被执行人殷超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法高民初字第266号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯 伟
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十二月二十五日
书记员 赵晓明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初526号
原告：康世容，女，汉族，生于1973年8月26日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：段从均，男，汉族，生于1975年12月6日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：陈永勇，女，汉族，生于1978年11月24日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告康世容与被告段从均、陈永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康世容、被告段从均、陈永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元,支付2016年9月8日至2017年3月8日期间的利息7500元，之后利息按1250元每月计算，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：被告段从均、陈永勇（系夫妻关系）2015年6月8日向原告借款5万元，并约定每月利息按2.5%计算，即每月应支付利息1250元。借款后，被告支付利息至2016年9月8日。现借款已到期，经多次催收被告未归还，故诉至人民法院。
被告段从均、陈永勇辩称：向原告借款现金5万元是事实，但钱不是二被告用的，实际使用钱的人是黄孝琴，之前的利息也一直是黄孝琴支付给原告的，本案借贷关系是三角债关系。二被告现已向法院起诉黄孝琴，如果到时黄孝琴确实无力清偿，二被告也会在能力范围内还钱，但二被告目前确无偿还能力。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条作为证据。
经质证，被告段从均、陈永勇对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告主张的事实，二被告也无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月8日，被告段从均、陈永勇向原告借款5万元，约定借款时间为2015年6月8日至12月8日，每月8日付利息1250元，到期还本付息结清。同时还约定，如二被告到期违约，按利息的3倍支付罚金。借款到期后，二被告未归还借款本金，也未向原告支付利息。
本院认为，合同当事人均应全面履行合同义务。被告段从均、陈永勇向原告借款5万元的事实有借条和借款人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。二被告对借款的事实无异议，其庭审中也陈述了该笔借款系原告将现金交到了其手上后，其再转借给了案外人黄孝琴，本院认为二被告向原告出具借条，原告也将借条约定的5万元现金交付给了二被告，应当认定原告已全面履行了合同义务，二被告收到原告借款后将该笔借款转借给他人或二被告是否收回了该笔转借款，均不能抗辩原告要求二被告归还借款本息的主张。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告段从均、陈永勇返还借款本金5万元的请求予以支持。
本案借款本金为5万元，借条约定了借期内的利息为每月1250元，虽然借条并未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的逾期利息和违约金明显过高，本院予以调整，即确认二被告应当支付的违约金和逾期利息总计不得超过年利率24%。关于利息支付问题，二被告庭审中明确表示从未向原告支付过利息，但原告庭审中明确自认二被告按每月1250元支付了借款期间的利息和借款期满至2016年9月8日期间的逾期利息，且原告在诉讼请求中也只主张了2016年9月8日以后的逾期利息，本院认为原告的自认和诉讼请求系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告段从均、陈永勇于本判决生效之日起十日内偿还原告康世容借款本金50000元，并自2016年9月9日起按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告康世容的其他诉讼请求。
案件受理费900元由被告段从均、陈永勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年四月一日
书记员 罗 清
书记员 杜 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04673号
原告周XX，女，2006年8月16日出生，汉族。
法定代理人马XX（周XX之母），女，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人蔡XX，北京X**律师事务所律师
被告马XX，男，1951年9月8日出生，汉族。
被告胡XX，女，1951年11月9日出生，汉族。
原告周XX诉被告马XX、胡XX排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人蔡XX，被告马XX、胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：马XX、胡XX系夫妻关系，周XX系二人之外孙女。北京市通州区梨园镇高楼金村被拆迁，原告获得安置房屋二套，一直由被告占有。经北京市通州区人民法院判决，坐落于北京市通州区高楼金房屋由原告居住使用。但被告一直占用上述房屋，原告无房居住，只好租房，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告腾退坐落于北京市通州区高楼金第给原告；诉讼费由被告承担。
被告马XX、胡XX共同辩称：不同意原告诉讼请求我买的房子不同意腾退房屋，房子按照安置来说有原告的份额，但是房子是我买的钱是我出的，不腾退。
经审理查明：马XX、胡XX系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即马XX、马XX1，周XX系马XX之女。2014年，周XX以房屋拆迁安置补偿合同为由将被告马XX、胡XX，第三人马XX1、赵XX、马X起诉至本院，要求确认位于北京市通州区梨园镇高楼金第以及归原告周XX所有。本院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据高楼金村安置政策，安置房屋以户籍家庭人口为依据，周佳冉作为具有高楼金村户籍人口的被安置人，依据安置政策享有被安置一套一居室和一套零居室房屋的权利，而马XX与村委会是根据拆迁补偿安置政策而签订的《旧村改造搬迁补偿协议书》和《购房协议》，故所确定安置的房屋中应有周佳冉的安置房屋；结合庭审中双方当事人的意思表示及房屋居住使用现状，诉争房屋应为周佳冉的安置房屋，相关权益由周佳冉享有。马XX、胡XX辩称诉争房屋为其购买所得，在未分家的情况下，周XX不得主张房屋权利的辩解意见，因安置房屋的取得与户籍有关，具有人身属性，且与其所有的被拆迁房屋不存在必然、唯一的因果关系，本院不予采信。对于周XX要求马XX、胡XX支付安置补偿款的请求，因购房款由拆迁款中予以折抵，故双方可就拆迁款项争议另行处理，本案不再处理。同时，本案需要说明的是，诉争房屋为村委会安置房屋，尚不具有合法的产权形式，故诉争房屋的权益表述为居住使用为宜。2014年10月10日，本院作出（2014）通民初字第12837号民事判决书，判决确认坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第房屋由原告周XX居住使用。双方均未提出上诉，现该判决书已生效。
庭审中，周XX称北京市通州区梨园镇高楼金第由二被告占有、使用；二被告承认诉争房屋由他们实际控制。
上述事实，有判决书、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。（2014）通民初字第12837号民事判决书判决确认坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第由原告周XX居住使用，故相应确立的周佳冉关于该房屋的财产权利应受法律保护。现二被告控制房屋致使原告无法入住房屋，事实上构成对原告财产权益的妨碍及侵害。现原告要求二被告排除妨碍并腾房，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告马XX、胡XX于本判决生效后十五日内将北京市通州区梨园镇高楼金第房屋腾退给原告周佳冉。
案件受理费三十五元，由原告周XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 喻倩雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执359号
申请执行人秦晓春。
被执行人陈根娣。
关于秦晓春与陈根娣房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）锡滨民初字第02790号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、秦晓春与陈根娣之间签订的房屋买卖合同于2015年12月18日解除；二、陈根娣确认结欠秦晓春6万元，并承担本案诉讼费3050元（此款秦晓春已预交）；三、付款时间：陈根娣于2016年3月1日前支付秦晓春23050元，2017年2月18日前支付秦晓春2万元，余款2万元于2018年2月18日前付清；四、付款方式：上述款项付至秦晓春中国银行账户，卡号60×××92；五、如陈根娣有一期未按时支付，则秦晓春有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行；六、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、退休工资等财产信息，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金等财产；被执行人每月在无锡市农村商业银行有退休工资2400元，该退休工资已经被无锡市南长区人民法院冻结，冻结金额为42000元，本院于2016年4月15日轮候冻结，冻结金额为7万元。本案未执行到位的金额为63050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第02790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 虞宙华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第140号
罪犯胡志飞，男，1982年8月14日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年七月三十日作出（2008）汝刑初字第97号刑事判决，认定罪犯胡志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功\\\表扬各一次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第140号罪犯胡志飞，男，1982年8月14日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二00八年七月三十日作出（2008）汝刑初字第97号刑事判决，认定罪犯胡志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功表扬各一次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年三月二十五日书记员  邱 葵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00043号
原告：陈小伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：吴申海，男，1978年11月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：杨书祥，男，1976年5月1日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告陈小伟与被告吴申海、杨书祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴申海、杨书祥所有的17万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴申海、杨书祥所有的17万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4284号
申请执行人王洪超，居民。
被执行人张宏，居民。
被执行人仲青，居民。
王洪超与张宏、仲青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第02293号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王洪超本金18000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第02293号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2293号
罪犯朱海，捕前职业居民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年12月18日作出（2013）容刑初字第233号刑事判决，认定被告人朱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年7月2日起至2016年1月1日止。2014年3月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月起至2015年6月止，累计奖励分46.61分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第9号
原告黄少华，男，汉族，住泉州市洛江区、。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告速美（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇环镇路北段东侧。
法定代表人廖扬均，执行董事兼总经理。
被告廖扬均，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄少华诉被告速美（泉州）鞋业有限公司（以下简称速美公司）、廖扬均加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高聪颖到庭参加诉讼，被告速美公司、廖扬均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称，原告为被告加工鞋面。截至2012年12月30日，被告欠原告加工款人民币111974元，被告于当天出具结欠条给原告。被告出具结欠条至今，未支付过加工款。故起诉，请求判令：被告立即支付原告加工款人民币111974元，并计付自起诉之日起至付清加工款之日止以银行贷款利率计算的利息。
被告速美公司、廖扬均均未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告速美公司内资企业登记基本情况表一份，证明被告速美公司的主体资格；
3、结欠条一份，证明被告结欠原告加工款111974元的事实。
本院认为，两被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权向泉州市公安局洛江分局调取的被告廖扬均的人员基本信息，经原告质证无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，被告廖扬均系被告速美公司的法定代表人，被告速美公司的经营范围包括生产运动鞋。被告速美公司长期委托原告为其加工鞋面。双方于2012年12月30日进行结算，被告速美公司结欠原告鞋面加工款111974元。被告廖扬均于当日出具结欠条一张交原告收执，双方未约定偿付期限。之后，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，被告速美公司作为依法登记成立的企业法人，应对其法定代表人廖扬均的对外经营活动承担民事责任。被告廖扬均在被告速美公司的经营范围内委托原告加工鞋面并出具结欠条的行为，应认定为职务行为。故原告黄少华与被告速美公司之间成立加工合同关系。双方的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告速美公司交付了加工鞋面的工作成果，被告速美公司亦应依约向原告支付价款。被告速美公司结欠原告加工款111974元，有被告速美公司法定代表人廖扬均出具的结欠条为证，本院予以确认。故原告请求判令被告速美公司偿付加工款111974元的诉求，合理合法，本院予以支持。因双方对偿付加工款未约定履行期限，亦未约定逾期付款利息的计算标准，现原告请求被告速美公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2013年12月23日）起至实际付清之日止的利息，未违反最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院亦予以支持。被告廖扬均作为被告速美公司的法定代表人，其向原告出具结欠条的行为，属职务行为，依法应由被告速美公司承担民事责任，故原告要求被告廖扬均偿付加工款的诉求，于法无据，本院不予采纳。被告速美公司、廖扬均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告速美（泉州）鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告黄少华加工款111974元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告黄少华对被告廖扬均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2539元，由被告速美（泉州）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审133号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人雷永桥。
被执行人杨莉，与被执行人雷永桥系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05031号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的陂卫计委征字（2015）第05031号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第937号
原告范玉贵。
被告郑雪光。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告郑雪光下落不明，无法送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一四年四月二十二日
书记员 王海波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1857号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟某某于2015年8月4日22时许，随身携带甲基苯丙胺（冰毒）12.72克，在本区同济路海滨新村门口处，被民警查获。该院认为被告人孟某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孟某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯�法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终738号
上诉人（原审原告）王新亮。
委托代理人王生歌。
被上诉人（原审被告）李建创，村民。
上诉人王新亮因农村建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第01004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王新亮及其委托代理人王生歌，被上诉人李建创到庭参加了本案诉讼。
原审原告王新亮诉称：2011年农历10月1日，原、被告签订建房合同。合同第三条约定：在建房期间，必须保证施工的每一项质量。但被告在建房中违反合同，导致所有的地面及平房流水不顺；墙面大面积腐烂，颜色不一；厨房房顶有一凹坑；庄子前后宽窄不一，前大后小；平房受冻，混凝土没有压，坡度成反；楼梯宽窄不一，有漏水现象；楼梯上的瓷片没有贴完；平房楼上的面子没有收完，垃圾没有清；钩瓦上的砖块没有清完；下水管底漏没有安；石棉瓦房腰凹，水管出水不利；大厅地面不平，中间成牛背形；门前的踏坡做反；打的门台与路的缝有50公分。每一项质量都与合同不相符，且有严重漏水现象。由于被告违反合同，提前强行收去1万元工程款，导致原告三年多无法装修居住，故诉请被告将所建的房拆掉重建；要求被告承担原告的误工费和交通费；本案诉讼费及与本案有关的一切费用由被告承担。
原审被告李建创辩称：2012年8月15日，原告以被告所建房屋存在质量问题将被告诉至法院，其诉讼请求为：被告应按合同履行应尽义务，对房屋进行重建，并赔偿损失。法院审理中依照原告的申请委托陕西信远建筑工程司法所对该房屋进行了鉴定，并做出了鉴定意见。此后乾县法院以（2012）乾民初字第00889号民事判决书对该案作出了一审判决，原告不服提出上诉，咸阳中院二审后做出了部分改判。判决生效后原告申请强制执行，现已执行终结。而2015年6月24日，原告又以同一法律关系将被告诉至法院，请求被告将所建房屋拆掉重建。原告两次诉讼均以房屋质量为由，系重复起诉，滥用诉权，依法应驳回原告的起诉。
原审认为：原告王新亮2012年8月17日以建房施工合同纠纷将被告李建创诉至本院，经本院一审并经咸阳中级人民法院二审终审，原告王新亮依据已发生法律效力的终审民事判决书申请强制执行，并已执行终结。现原告王新亮再次以农村建房施工合同纠纷将被告李建创诉至本院，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王新亮对被告李建创的起诉。遂裁定：驳回原告王新亮对被告李建创的起诉。
宣判后，王新亮不服提起上诉。上诉的主要理由是：因房屋质量问题上诉人诉至法院，申请对我家的楼房质量全面鉴定。但一审法院多次不接纳我的鉴定申请。我们拆掉中门后，法庭教我写申请，只写中门前一块及损失评估。无奈我按法庭说的写，鉴定公司才鉴定。我按第一次的评估损失费用已将房屋修复，但漏水没有减小，因混凝土受冻，漏水更加严重，质量问题多处。二次起诉，并要求重新鉴定。上次只是中门前门槽漏水质量问题，与这次申请部位不同。上诉人并没有同一事实，同一请求重诉。请求撤销一审裁定，将危房全部拆除重建，返还违反合同强行收去的一万元，将不合格的质量部位全部铲除修复，因危房不能居住的租房租金40000元，因质量问题导致的误工、交通、诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人李建创辩称：上诉人的起诉属于重复起诉。2012年原告将我诉至乾县法院，诉讼请求为要我按合同履行义务，对房屋进行重建，并赔偿损失。经鉴定房屋漏水维修费用估算2740元，厨房屋面维修费用估算为1990元。鉴定报告说不应进行重建，应进行修复。该案已经执行终结。原告现又以农村建房合同纠纷同一法律关系，请求将建房拆掉重建，起诉系重复起诉。请求驳回上诉人的起诉。
本院经审理认为：上诉人王新亮于2012年曾以建房施工合同纠纷将被上诉人李建创诉至法院。王新亮已依据发生法律效力的终审民事判决书申请了强制执行，并已执行终结。现上诉人王新亮再次以李建创在建房中存在多处质量问题为由诉请被上诉人李建创将所建的房拆掉重建，并承担误工费和交通费、本案诉讼费及与本案有关的一切费用，本次起诉与2012年的诉讼当事人相同，诉讼请求相同，事实与理由基本一致。上诉人提出上次只是中门前门槽漏水质量问题，与这次申请部位不同，故而上诉人并没有同一事实，同一请求重诉等上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定上诉人的起诉属于重复起诉，并依法裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1953号
原告邬春颖，女，1979年2月23日出生。
被告成永波，男，1970年4月12日出生。
本院受理原告邬春颖与被告成永波加工承揽合同纠纷一案中，原告邬春颖于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬春颖在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬春颖撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邬春颖负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 月
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01070号
原告王某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告高某某。
原告王某某与被告郭某某、杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月8日被告郭某某向原告借款10万元，月利率20‰，由被告杨某某、高某某担保，2012年12月8日被告将一年的利息付清，之后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：一、三被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年12月8日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、三被告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2011年12月8日被告郭某某向原告借款10万元，月利率20‰，并由被告杨某某、高某某担保。
被告杨某某、郭某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告高某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，但借款应由被告郭某某偿还，被告高某某已偿还了36000元本金，被告现在也无钱偿还。
被告高某某向本院提交以下证据：
收条一支，证明2014年3月13日被告高某某向原告王某某偿还了36000元本金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，形式合法，有被告的签名、捺印且被告高某某无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2011年12月8日被告郭某某向原告借款10万元，月利率20‰，由被告杨某某、高某某担保，后经原告多次催要，被告郭某某将利息付至2012年12月8日，被告高某某又于2014年3月13日偿还了36000元本金，现原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某应依约偿还原告王某某的借款本金及利息。原、被告之间未明确约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告杨某某、高某某应承担连带保证责任。被告郭某某、杨某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金64000元及利息，月利率20‰（利息从2014年3月14日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10万元的利息（利息从2012年12月9日起算至2014年3月13日止，月利率20‰）；
三、被告杨某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月十四日
书记员 杨旺青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第23号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人曹同波。
被申请执行人李玉秀。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第225号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第225号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十二月十二日
书记员 苗天福
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢174号
申请执行人李金平，男，汉族，1969年2月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区***号院。
被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区向阳小区。
李金平申请执行高玉才民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。后本院将被执行人高玉才在金融机构的存款35000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户继续予以冻结，申请执行人李金平领取了案件款35000元。2016年6月12日，申请执行人李金平以其与被执行人高玉才正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人高玉才的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月十四日
书记员 李小雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第603号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡某。
被告：马某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 杨芳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第241号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘国庆，男，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省白城市洮�区幸福街道。曾因犯奸淫幼女罪于1991年被白城市法院判处有期徒刑六年，于1995年1月17日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人刘国庆产生到扎赉特旗音德尔镇盗窃的想法，便以500元的价格雇用马某（另案处理）驾驶其车牌号为×××的白色捷达轿车从白城市来到扎赉特旗音德尔镇神山小区2号楼2单元401室闫某家，马某在车里等候，被告人刘国庆用随身携带的撬棍将门撬开，从屋内盗窃一件黑色貂皮大衣，一件粉色貂皮大衣，一块浪琴女士手表（价值6000.00元），一对白金钻石耳环。事后刘国庆将浪琴手表顶马某雇车费，耳环被其丢弃，两件貂皮大衣以3000.00元的价格变卖后，赃款被其挥霍。
2014年10月9日，被告人刘国庆以同样的价格雇用马某的白色捷达车来到泰来镇鑫源小区3号楼一单元301室卢某，用随身携带的撬棍将门撬开，从屋内盗窃一件黑色貂皮大衣，一部三星牌数码相机（价值400.00元），现金6000.00元。事后被告人刘国庆将数码相机给了马某，貂皮大衣以2000.00元的价格变卖，赃款被其挥霍。
扎赉特旗发展和改革委员会价格认定中心出具不予价格认定的说明，对两件黑色貂皮�衣和一件粉色貂皮大衣及一对白金钻石耳环因没有实物，且被害人不能提供发票等，对赃物的品牌、规格、型号、成新率无法确定，不能确定其价值。
另查明，被害人闫某家被盗的一件黑色貂皮大衣报案价值为16800.00元，一件粉色貂皮大衣报案价值为17600.00元，一对白金钻石耳环报案价值为4000.00元。被害人卢某被盗的一件黑色貂皮大衣报案价值为18000.00元。
上述事实被告人刘国庆在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，证人马某、王某证言，扣押物品清单，返还物品清单，辩认笔录，价格鉴定结论书，不给予价格认定的说明，释放证明，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人盗窃的数额，因三件貂皮大衣及一对钻石耳环无法鉴定其价值，故应参照报案价值予以考虑。被告人刘国庆被公安机关网上追逃后主动投案，且如实供述全部犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员万丽丽
人民陪审员张皓
二0一五年九月五日
书记员东兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第241号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘国庆，男，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省白城市洮�区幸福街道。曾因犯奸淫幼女罪于1991年被白城市法院判处有期徒刑六年，于1995年1月17日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日，被告人刘国庆产生到扎赉特旗音德尔镇盗窃的想法，便以500元的价格雇用马某（另案处理）驾驶其车牌号为×××的白色捷达轿车从白城市来到扎赉特旗音德尔镇神山小区2号楼2单元401室闫某家，马某在车里等候，被告人刘国庆用随身携带的撬棍将门撬开，从屋内盗窃一件黑色貂皮大衣，一件粉色貂皮大衣，一块浪琴女士手表（价值6000.00元），一对白金钻石耳环。事后刘国庆将浪琴手表顶马某雇车费，耳环被其丢弃，两件貂皮大衣以3000.00元的价格变卖后，赃款被其挥霍。2014年10月9日，被告人刘国庆以同样的价格雇用马某的白色捷达车来到泰来镇鑫源小区3号楼一单元301室卢某，用随身携带的撬棍将门撬开，从屋内盗窃一件黑色貂皮大衣，一部三星牌数码相机（价值400.00元），现金6000.00元。事后被告人刘国庆将数码相机给了马某，貂皮大衣以2000.00元的价格变卖，赃款被其挥霍。扎赉特旗发展和改革委员会价格认定中心出具不予价格认定的说明，对两件黑色貂皮�衣和一件粉色貂皮大衣及一对白金钻石耳环因没有实物，且被害人不能提供发票等，对赃物的品牌、规格、型号、成新率无法确定，不能确定其价值。另查明，被害人闫某家被盗的一件黑色貂皮大衣报案价值为16800.00元，一件粉色貂皮大衣报案价值为17600.00元，一对白金钻石耳环报案价值为4000.00元。被害人卢某被盗的一件黑色貂皮大衣报案价值为18000.00元。上述事实被告人刘国庆在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，证人马某、王某证言，扣押物品清单，返还物品清单，辩认笔录，价格鉴定结论书，不给予价格认定的说明，释放证明，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人盗窃的数额，因三件貂皮大衣及一对钻石耳环无法鉴定其价值，故应参照报案价值予以考虑。被告人刘国庆被公安机关网上追逃后主动投案，且如实供述全部犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人刘国庆犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员万丽丽人民陪审员张皓二0一五年九月五日书记员东兴
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第19号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人冀州市盛华橡胶制品厂。
衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012）第315号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区××人联合会向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012）第315号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2012）第315号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年三月二十三日
书记员 马 玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终355号
上诉人（原审原告）:吴东路，男，1950年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）:张俊生，男，1978年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）:张军，男，1972年1月22日出生，汉族。
共同委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘重生，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。
原审原告：徐秀平，女，1951年2月17日出生，汉族。
原审原告：霍随方，男，1964年2月6日出生，汉族。
原审原告：柴建辉，女，1976年2月20日出生，汉族。
原审原告：叶成家，男，1956年4月27日出生，汉族。
原审原告：白晓辉，男，1983年9月3日出生，汉族。
原审原告：段志国，男，1978年1月11日出生，汉族。
上诉人吴东路、张俊生、张军因相邻关系纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及其与上诉人吴东路、张俊生的共同委托代理人胡新生，被上诉人潘重生及其委托代理人吴慧文到庭参加诉讼。原审原告徐秀平、霍随方、柴建辉、叶成家、白晓辉、段志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人吴东路、张俊生、张军与原审原告徐秀平、霍随方、柴建辉、叶成家、白晓辉、段志国均是临汾市尧都区屯里镇屯里村和谐花园小区的居民，均与屯里村新农村建设委员会签订有《村民住宅交付使用合同》，时任屯里村村委会主任的案外人xxx作为屯里村新农村建设委员会的代表也在合同上签字。2012年3月26日，被上诉人潘重生与案外人xxx签订协议书一份，其中约定潘重生在和谐花园小区南侧路西，原自己的车库地基上筹建住宅；和谐花园小区的道路通行、地埋电线等要通过潘重生家门口的公共道路，潘重生必须保证道路的通行及施工中无纠纷和异议；潘重生的工程竣工后，同意其使用和谐花园小区的水、电、暖等配套设施等内容。后被上诉人潘重生因其与案外人xxx的其他纠纷及xxx未能按照上述协议给其安装水、电、暖等诸多原因，遂用砖垒起了围墙将临汾市尧都区屯里镇屯里村和谐花园小区途径其门前的唯一通道堵住，造成和谐花园小区居民进出困难，在协商无果的情形下小区居民无奈只能将小区东边的一面墙推倒暂时供居民通行。二审审理中，被上诉人潘重生也承认根据其与案外人xxx的协议内容，其应该保证和谐花园小区途径其门前的道路通行畅通，之所以堵路就是因为与xxx有纠纷。上诉人吴东路、张俊生、张军提供照片证明小区原来有个铁大门，现在被上诉人潘重生用围墙把通行道路全都围起来了，提供潘重生的承诺书一份，证明被上诉人潘重生曾承诺保证道路正常通行。被上诉人潘重生对于照片与承诺书认可，但认为围墙里有其的一口井，小区还有其他通行道路。被上诉人潘重生提供了宅基地款收款凭证，用以证明其围起来的墙在自己的宅基地范围内。上诉人吴东路、张俊生、张军则认为该收款凭证上根本无法看出宅基地范围，现在只要求被上诉人潘重生把和谐花园小区道路畅通就行，不再要求其赔偿损失。因被上诉人潘重生不同意调解，调解无果。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，被告虽然将进出和谐小区的胡同口围起，但该胡同并非进出和谐小区的唯一通道，现小区居民也在小区东边的胡同正常通行，该小区也没有修建大门，也无法认定被告围起来的胡同口就是进出小区的大门，被告的行为并没有影响到小区居民的正常通行。原告关于损失10万元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：驳回原告徐秀平、霍随方、柴建辉、吴东路、叶成家、张俊生、白晓辉、段志国、张军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐秀平、霍随方、柴建辉、吴东路、叶成家、张俊生、白晓辉、段志国、张军负担。
判后，上诉人吴东路、张俊生、张军不服，向本院提起上诉称，上诉人均是居住在尧都区屯里镇屯里村和谐花园的居民，上诉人均是与屯里村新农村建设委员会签订《村民住宅交付使用合同》的住户。该合同签订于2011年8月23日。上诉人从2012年开始居住一直相安无事，自2013年起被上诉人多次堵塞和谐花园小区的下水道，并发生过打架事件，还多次封堵上诉人小区的大门，造成小区居民的通行不便。和谐花园小区在建设过程中的四至是明确的，没有占用被上诉人的一分土地，通行的道路和下水道也没有占有被上诉人的宅基地。小区的道路、管路属于小区公共的，一审判决仅凭收款收据的复印件就认定小区的通道部分属于被上诉人是错误的，被上诉人在小区通道堆砖的行为已经严重影响了小区人员、车辆的通行。至于小区的东门，是在没有办法的情况下才临时扒开的，供行人进出的。一审判决认定事实错误，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人潘重生答辩称，一、本案系相邻关系纠纷，属于物权法调整的范畴，而上诉人对本案涉及的房屋不享有物权，上诉人既没有取得土地使用权证，也没有取得房屋所有权证，对房屋不享有任何物权，其与答辩人没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格。二、本案涉及的通道，系答辩人的宅基地，而非历史形成的必经通道，答辩人圈回自己的宅基地系对自己权利的救济，而非侵权行为。答辩人的水井尚在其中，上诉人所居住的和谐小区系2011年建成，2012年答辩人与屯里村党支部书记、村委会主任xxx签订协议，约定和谐小区使用答辩人的宅基地作为通道，xxx为答辩人的楼房接通水暖电，但xxx未按协议履行，答辩人无奈只能重新圈回自己的宅基地。三、上诉人的小区没有建造大门，上诉人没有证据证明答辩人所围起的胡同口就是进出小区的大门，且答辩人围起来的胡同口并非进出和谐小区的唯一通道。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被上诉人潘重生因与案外人xxx的纠纷将上诉人吴东路、张俊生、张军所居住的尧都区屯里镇屯里村和谐花园小区的通行道路围堵是事实，其行为造成了和谐花园小区居民的通行困难，故应及时排除妨碍，保持道路畅通。
审理中上诉人吴东路、张俊生、张军只要求被上诉人潘重生把和谐花园小区出行道路畅通就行了，不再要求其赔偿损失，本院对此不持异议。被上诉人潘重生与案外人xxx的纠纷可另行处理。原审判决认定被围堵的胡同口并非和谐花园小区的唯一通道不当，因为小区居民为暂时解决出行问题而在小区东边推倒的墙并非小区正常出入口，该墙被推倒后可能会造成小区安全隐患，原审判决不当，应予以纠正。上诉人吴东路、张俊生、张军的上诉理由成立，故对其上诉请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2786号民事判决。
二、被上诉人潘重生于本判决生效后十日内立即将其所围堵的临汾市尧都区屯里镇屯里村和谐花园小区出行道路的围墙予以拆除、清理，排除妨碍，保证道路畅通。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由被上诉人潘重生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨博雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初829号
原告吴某敏，女。
被告徐某伦，男。
原告吴某敏与被告徐某伦保证�同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告吴某敏、被告徐某伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某敏诉称：2014年7月26日，被告徐某伦为借款人郑某担保向原告借款20000元，约定借款月利率为5%，借款期限为12个月。借款后，借款人郑某支付了原告吴某敏5个月的借款利息，现因借款人郑某未偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求判决被告徐某伦履行担保义务，替借款人郑某偿还原告借款20000元，并以20000元为基数按2%的月利率计付利息至借款本息付清为止。
为支持其诉讼请求，原告吴某敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一份，用以证明被告徐某伦为借款人郑某担保向原告借款20000元的事实。
被告徐某伦辩称：我在借条上签字担保的情况属实，但是我认为该笔借款的担保期限已过，我可以为原告向借款人追要该笔借款，至于我应不应该偿还该笔借款请求法院依法判决。
被告徐某伦在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体资格。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。原告吴某敏提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：本案是否已经超过法定保证期限。
经审理查明：2014年7月26日，借款人郑某出具借条向原告吴某敏借款20000元，约定借款月利率为5%，借款期限为12个月，被告徐某伦作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。借款后，借款人郑某支付了原告吴某敏5个月的借款利息，现因借款人郑某未偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求判决被告徐某伦履行担保义务。
本院认为，担保合同是主合同即借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案涉案的主合同是借款人郑某与原告签订的民间借贷合同，原告向借款人郑某提供借款的事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据予以证实，故该民间借贷合同应为有效。作为完全民事行为能力人，被告徐某伦在上述合同上以担保人身份签名后，视为其完全同意�借贷双方的借贷合同提供保证担保，该担保合同合法有效，对分别作为债权人和担保人的原、被告双方均有法律约束力。双方在借条上明确约定了被告徐某伦承担保证责任的方式，应从其约定，故被告徐某伦承担保证责任的方式应按连带保证责任认定。双方在借条上未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证合同的担保范围应为全部债务。双方在借条上约定了担保时间为直到本次借款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为双方对保证期间约定不�，主债务的履行期届满之日为2015年7月26日，故该笔借款的保证期限届满之日为2017年7月26日，至本案立案之日，该笔借款在担保有效期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告徐某伦承担保证责任偿还借款本金20000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告以20000元为基数，按2%的月利率计付利息至借款本息付清为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。借款人郑某借款后支付了原告吴某敏5个月的借款利息，故利息的起算时间为2014年12月27日。对被告徐某伦辩称的该笔借款的担保期限已过的抗辩意见依法不予采纳。保证人即被告徐某伦在履行担保的还款义务后，有权向债务人郑某追偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告徐某伦于本判决生效后十日内偿还原告吴某敏借款本金20000元，并以20000元本金为基数，从2015年12月27日起按2%的月利率计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某伦负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年四月十八日
书记员 陈聪聪
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4868号
申请执行人丁会莲。
被执行人王广荣。
本院在执行申请执行人丁会莲与被执行人王广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7673号民事判决，于2017年10月31日向本院申请执行。经审查，本案为重复立案，执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马旭洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初482号
原告徐晓东，男，1985年10月12日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告董长明，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告徐晓东诉被告董长明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓东、被告董长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称,我于2015年9月在被告处收购绿豆，价款人民币17,916.00元，当时没有给付现金，为被告出具欠据一枚，随后被告说急需用10,000.00元，我就在信用社通过提款机取出现金10,000.00元作为预先支付的绿豆款交给了被告董长明，双方没有出具凭证，事后我也没有在账目中记载。后被告妻子凭借我出具的欠据从我妻子处领取了绿豆款17,916.00元。被告多领取的绿豆款10,000.00元属于不当得利，给我造成了损失，经我多次索要，被告拒不返还。故起诉，要求被告返还多领取的绿豆款10,000.00元。
被告董长明辩称,不同意原告的诉讼请求，我只领取了绿豆款17,916.00元，没有多领取10,000.00元。
经审理查明,2015年9月，原告徐晓东在被告董长明处收购绿豆，价款为人民币17,916.00元，当时未给付现金，原告徐晓东为被告董长明出具欠据一枚。后被告董长明妻子持该欠据在原告徐晓东妻子处领取绿豆款人民币17,916.00元。原告徐晓东以被告董长明多领取绿豆款10,000.00元构成不当得利为由，于2016年3月8日诉至本院，要求被告返还多领取的绿豆款10,000.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告徐晓东与被告董长明基于绿豆买卖合同形成债权债务关系，事后原告徐晓东支付了价款，双方权利义务关系已经消灭。原告徐晓东主张预先支付被告董长明的10,000.00元绿豆款在双方结算时未能冲减，给原告徐晓东造成损失，对此款应予返还，原告徐晓东仅提供手机录音证据证明被告董长明用款事实，因被告董长明不予认可且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。原告徐晓东未能提供充分的证据来证明就造成的损失与被告董长明是否受益有因果关系，故对原告徐晓东要求被告董长明返还不当得利10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓东的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年六月二日
书记员 白晶晶
(二审审理中，本判决尚未生效)
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初482号原告徐晓东，男，1985年10月12日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告董长明，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告徐晓东诉被告董长明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓东、被告董长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东诉称,我于2015年9月在被告处收购绿豆，价款人民币17,916.00元，当时没有给付现金，为被告出具欠据一枚，随后被告说急需用10,000.00元，我就在信用社通过提款机取出现金10,000.00元作为预先支付的绿豆款交给了被告董长明，双方没有出具凭证，事后我也没有在账目中记载。后被告妻子凭借我出具的欠据从我妻子处领取了绿豆款17,916.00元。被告多领取的绿豆款10,000.00元属于不当得利，给我造成了损失，经我多次索要，被告拒不返还。故起诉，要求被告返还多领取的绿豆款10,000.00元。被告董长明辩称,不同意原告的诉讼请求，我只领取了绿豆款17,916.00元，没有多领取10,000.00元。经审理查明,2015年9月，原告徐晓东在被告董长明处收购绿豆，价款为人民币17,916.00元，当时未给付现金，原告徐晓东为被告董长明出具欠据一枚。后被告董长明妻子持该欠据在原告徐晓东妻子处领取绿豆款人民币17,916.00元。原告徐晓东以被告董长明多领取绿豆款10,000.00元构成不当得利为由，于2016年3月8日诉至本院，要求被告返还多领取的绿豆款10,000.00元。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告徐晓东与被告董长明基于绿豆买卖合同形成债权债务关系，事后原告徐晓东支付了价款，双方权利义务关系已经消灭。原告徐晓东主张预先支付被告董长明的10,000.00元绿豆款在双方结算时未能冲减，给原告徐晓东造成损失，对此款应予返还，原告徐晓东仅提供手机录音证据证明被告董长明用款事实，因被告董长明不予认可且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。原告徐晓东未能提供充分的证据来证明就造成的损失与被告董长明是否受益有因果关系，故对原告徐晓东要求被告董长明返还不当得利10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐晓东的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一六年六月二日书记员  白晶晶(二审审理中，本判决尚未生效)
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初236号
原告柴某某。
被告高某某。
原告柴某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月7日将出租车卖给被告，双方约定2014年油补归原告所有，2015年油补归被告所有。但被告将2014年油补2918元领取后没有给原告，占为己有。原告多次向被告索要，被告至今未给原告。故向贵院提起诉讼，1、要求被告给付原告人民币2918元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告购买原告的出租车约定2014年的油补归原告属实。因原告在卖车时承诺的车牌没有兑现，另外有些项目更名需要费用，还有原告在使用该车期间发生两次交通事故，致使被告多交保费500元，故被告不同意给付。
经审理查明，2015年9月7日，原告将其所有的辽JAXX**号出租车卖给被告，签订一份合同协议书，双方约定2014年的然油补贴归原告所有，2015年然油补贴归被告所有。被告将2014年然油补贴2918元领取后没有给付原告，原告因此诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的协议书在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告拒绝给付原告2014年燃油补贴的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告柴某某燃油补贴款2918元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年三月十七日
书记员 海利民
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初398号
原告：肖明禄，男，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告：肖明福，男，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告肖明禄与被告肖明福分家析产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明禄及委托诉讼代理人张万斌到庭参加了诉讼。被告肖明福经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖明禄向本院提出如下请求：1、依法判决被告履行花府人调（2016）03号人民调解协议第四项、第五项确定的义务即由被告给付原告补偿款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，原、被告因家庭土地、宅基地等事宜未作分配发生纠纷，向余庆县花山苗族乡人民调解委员会申请调解，最终达成协议。协议第四项约定载明“旧宅基地由肖明福管理并按政策和法律规定使用，在肖明权将原砖木结构2层楼房拆除后3日内，由丙方（被告）一次性补偿肖明禄人民币一万元；”第五项载明“旧宅基地旁的竹林地的使用权及竹林的所有权归肖明福所有，在肖明权将原砖木结构3层房屋拆除后3日内，由丙方一次性补偿肖明禄现金人民币一千元。”。2016年7月7日，原被告达成协议后，被告不按约定履行义务，经原告多次催促，被告仍拒绝付款，现诉至人民法院提出如前所诉。
被告肖明福经本院两次传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2016年7月4日，原、被告在因家庭矛盾发生纠纷，双方在花山苗族乡人民调解委员会的主持下，达成花府人调（2016）03号人民调解协议书，协议中第四项约定在原告肖明禄将原砖木结构2层楼房拆除后3日内，由被告肖明福一次性补偿原告人民币一万元，第五项约定旧宅基地旁的竹林地的使用权及竹林的所有权归被告肖明福所有，在原告将原砖木结构2层房屋拆除后3日内，由被告肖明福一次性补偿原告现金人民币一千元。达成协议后，经花山苗族乡调解人员到现场查看，属于原告肖明禄的义务已由其全部履行完毕。因被告肖明福拒绝按协议约定给付补偿款，原告肖明禄遂于2017年2月15日诉至我院，请求判令被告肖明福给付补偿款11000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，调解是我国解决矛盾纠纷的一种特殊方式，在解决矛盾纠纷过程中，调解协议的内容应为当事人真实意思的表示，且应当符合法律规定。人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，依法对民间纠纷进行调解。经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案中，花山苗族乡人民调解委员会组织原、被告双方对其矛盾纠纷进行调解，并形成了调解协议，其调解程序合法，调解协议的内容是当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，且协议上双方当事人都签字予以认可，故该调解协议应认定为有效，对原告的诉讼请求应予以支持。被告肖明福经本院两次合法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖明福在本判决生效后十日内给付原告肖明禄补偿款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告肖明福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 江明海
二〇一七年三月二十八日
书记员 卫 蔚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1358号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因犯抢劫罪，2003年2月28日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人蒋某。因本案，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某。因本案，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，被告人蒋某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋、章志丰出庭支持公诉，被告人罗某、�某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日左右，被告人蒋某明知赵某（已判刑）向其出售的价值3770元的三轮电瓶车系盗窃所得赃物仍予以收购，后该车被被害人冉某自行找回。
同年7月15日晚，被告人罗某窜至桐乡市崇福镇中德房产一号楼后，采用搭线的手段，窃得被害人谢某电动自行车1辆，计价值1790元，窃后销赃挥霍。被告人蒋某明知该车系盗窃所得赃物仍予以收购。
同年7月17日至7月20日，被告人罗某先后窜至桐乡市崇福镇景天大药房门后、崇德西路498号后面弄堂边、钱家埭小区1幢3单元门口以及钱家埭小区基督教堂内，采用搭线的手段，分别窃得被害人黄某、顾某、王某、蔡某财物计电动自行车4辆，共计价值6898元，窃后销赃挥霍。被告人李某明知上列财物系盗窃所得赃物仍帮助被告人罗某转移，被告人蒋某明知上列财物系盗窃所得赃物仍予以收购。
上述事实，被告人罗某、蒋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、谢某、黄某、顾某、王某、蔡某的陈述，证人赵某、杜某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值8688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某明知是犯罪所得赃物，仍以收购的方式掩饰、隐瞒，共计价值12458元，被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍以转移的方式掩饰、隐瞒，共计价值6898元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人罗某、蒋某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，分别可以依法从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，量刑时酌情从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年7月30日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2955号
原告：弋江区美圣房产中介所，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园*幢**号。
经营者：王文文，男，1989年9月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：施大峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李元霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：施建新，男，1999年1月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告弋江区美圣房产中介所诉被告施大峰、李元霞、施建新服务合同纠纷一案。因原被告双方达成一致和解意见，现原告弋江区美圣房产中介所自愿于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告弋江区美圣房产中介所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告弋江区美圣房产中介所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弋江区美圣房产中介所负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1156号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李成忠（绰号“小师红”），农民，住大方县。因吸毒于2013年4月3日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月1日刑满释放。因吸毒于2014年7月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人姜某（绰号“大头”），务工，住镇雄县。因吸毒于2014年7月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人李成忠、姜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人李成忠及其辩护人贺芬、被告人姜某及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月22日16时40分许，被告人李成忠与一名女子（身份不详）在宁波市北仑区明州路与中河路交叉口的中国工商银行门口以人民币300元每克的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）5克，收取毒资人民币1500元。
2.2014年7月29日17时30分许，被告人李成忠与吸毒人员王某电话联系后，携带一小包净重5.8415克的甲基苯丙胺乘坐被告人姜某驾驶的助力摩托车至宁波市北仑区明州路与中河路交叉口公园东北角后，由被告人姜某看管放置在公园门口角落的甲基苯丙胺，李成忠则进入公园与王某商谈贩卖事宜。被告人姜某被赶至现场的民警抓获后，被告人李成忠在带领王某前去取甲基苯丙胺途中亦被民警抓获，甲基苯丙胺被收缴。
上述事实，被告人李成忠、姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话记录、抓获经过陈述笔录、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成忠、姜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李成忠贩卖数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姜某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李成忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李成忠、姜某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人所提指控的第二笔贩毒事实系未遂的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人李成忠的违法所得，应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李成忠的违法所得人民币一千五百元，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺5.8415克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 俞佩娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保11号
申请人：高猛，男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：阮东良，男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省长丰县。
申请人高猛与被申请人阮东良因房屋买卖合同纠纷于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮东良名下所有位于合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人高猛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮东良名下所有位于合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园的房屋。
二、查封担保人丁亚名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市新站区砀山路北、星火路西昊天园的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年六月三日
书记员 邓以群
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4346号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人赵文龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人王玲君，男，1980年11月8日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵文龙、王玲君为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵文龙、王玲君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37565.54元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月15日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4346号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4346号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王玲君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04400号，依法向被执行人王玲君发出执行通知书，责令被执行人王玲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲君（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××02的存款人民币37565.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 缪哈奈
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2409号
原告：张根友，男，1965年8月11日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：彭高建，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张根友诉被告彭高建追索劳动报酬纠纷一案中，原告张根友于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭高建的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根友撤回对被告彭高建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张根友负担。
审判员 姚威
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1651号
原告海口鸿鸣贸易有限公司，住所地：海口市xx海xx线xx市场x栋xxx号。
法定代表人罗菊桃，总经理。
委托代理人成某，男，1989年8月1日出生，汉族，海口鸿鸣贸易有限公司法务专员，身份证号码：42108119xxxx01xxxx。
委托代理人郑某，女，1991年12月5日出生，汉族，海口鸿鸣贸易有限公司业务经理，身份证号码：43052419xxxxx5xxxx。
被告海南盛腾建筑安装工程有限公司，住所地：海口市xx路xxx号xxx广场x楼。
法定代表人：朱某昇。
本院在审理原告海口鸿鸣贸易有限公司诉被告海南盛腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口鸿鸣贸易有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口鸿鸣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9176元减半收取，由原告负担4588元，余款4588元退回原告。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄玲妍
代理审判员 何 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈思琪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：黄玲妍校对：陈思琪
海南省儋州市人民法院2014年11月24日印制
（共印12份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初194号
原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。住所地宜宾市小南门城墙巷**号。
法定代表人黄昆，公司总经理。
委托代理人陈波，公司员工。
被告凌晓东，男，汉族，1973年7月28日出生，四川省宜宾市人。
被告宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。
法定代表人马任重，公司董事长。
委托代理人凌晓东，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。
负责人肖平，经理。
委托代理人郭勇，公司员工。
原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌公司）诉被告凌晓东、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托代理人陈波，被告凌晓东，被告广汇公司的委托代理人凌晓东，被告华安财保宜宾支公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛昌公司诉称：2015年12月2日17时30分，被告凌晓东驾驶广汇公司所有的川QDY6**出租车在南岸高峰路梦想和居路口转弯处占道转弯碰撞我司吴利民驾驶的直行车辆川QDS9**小汽车发生交通事故，造成我司川QDS9**车辆受损事实。12月3日，由江北宜宾市交通支队快速处理中心经双方申请作出调解处理意见，认定此次事故由凌晓东承担全部责任，吴利民无责任。另川QDY6**车在华安财保宜宾支公司购买交强险和商业险。原告车辆受损后无法营运，12月2日当晚遂进入宜宾市翠屏区青松维修服务部进行修理，经修理共产生直接修理费2255元，在此期间由于本地没有配件，需要从成都发货以及交警处理，雨天下雨无法喷漆等原因，故12月6日修复完好才接车进行正常营运，期间停运4天，造成停运损失1720元（4天×430元/天）。综上，请求法院依法判令凌晓东、广汇公司支付原告车辆维修等损失共计3975元，华安财保宜宾支公司在保险限额内对上述赔偿款承担保险责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告广汇公司辩称：对修理费和停运损失均有异议。根据事故照片至只损坏了保险杠没有损坏水箱，没有拆检照片，不能证明水箱是本次事故造成的损坏；车辆部件宜宾有货不需要从成都发货，停运时间过长。
被告凌晓东辩称：与广汇公司意见一致。
被告华安财保宜宾支公司辩称：对事故事实无异议，但对赔偿金额有异议。根据保险条款，车辆未定损，不能认定维修费，我司不赔偿维修费；停运损失不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年12月2日17时30分，被告凌晓东驾驶被告广汇公司所有的川QDY6**小型轿车在南岸高峰路梦想和居路口转弯处与吴利民驾驶的原告盛昌公司所有的川QDS9**小型客车（使用性质：出租客运）发生交通事故，造成两车受损无人员受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交警支队事故处理大队组织事故双方协商，于2015年12月3日达成《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》，确定凌晓东承担本次事故全部责任，吴利民无责任，调解结果：“由凌晓东承担事故责任赔偿。”该协议书有吴利民、凌晓东的签名，并加盖交警支队事故处理大队印章。
事发后经保险公司查勘现场并照相，原告当晚将受损的川QDS9**车送到宜宾市翠屏区青松汽车维修服务部进行维修，于2015年12月6日18点维修出厂，共产生维修费2255元（报修项目：前杠、水箱框架、前杠挂卡右、水箱支架、右前叶子板内衬、右前大灯等，并对前杠和右前叶子板喷漆）。
另查明：1、川QDY6**小型轿车系被告广汇公司所有，被告凌晓东系广汇公司驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故。广汇公司为川QDY6**车向被告华安财保宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、宜宾市道路运输行业协会出租公交工作委员会2015年12月4日出具一份《证明》：“兹证明宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司川QDS9**出租车营业收入为440元/天，符合现在出租车市场基本情况。”3、华安财保机动车商业保险条款第五条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他各种间接损失”
因原被告就该次事故的赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、驾驶证、行驶证、客运服务资格证，《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》，宜宾市青松汽修结算单、维修费发票，宜宾市道路运输行业协会出租公交工作委员会《证明》，保险单两份、保险条款两份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，原告盛昌公司所有的川QDS9**小型客车因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告凌晓东在《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》上多处签名表示对交警事故责任认定及处理的认可，其在庭审中虽对事故责任有异议，但未提供证据证明责任划分有误，或其签名非本人真实意思表示，故本院对协议书中责任划分予以采信，被告凌晓东承担本次事故全部责任。被告凌晓东系被告广汇公司驾驶员，其赔偿责任应由广汇公司承担，广汇公司就事故车辆向被告华安财保宜宾支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告华安财保宜宾支公司应在交强险和商业第三者责任险限额中合同约定的责任范围内承担赔偿责任。合同约定范围外的赔偿责任，由被告广汇公司承担。
原告盛昌公司因交通事故共造成损失如下：1.车辆维修费2255元，有拆检照片、维修结算表、维修票据为证，保险公司的定损单是保险公司的单方行为，不是衡量车辆维修费的唯一标准，参考川QDS9**小型客车实际维修情况，本院对维修费2255元予以支持。2.原告诉请停运损失1720元，根据汽修结算单上出厂时间，并参考宜宾市道路运输行业协会证明，本院确认为1720元（430元/天×4天）。
原告盛昌公司因交通事故共造成损失3975元。其中车辆维修费2255元由被告华安财保宜宾支公司在交强险财产损害赔偿范围内支付2000元，剩余255元，由被告华安财保宜宾支公司在商业第三者责任险限额内承担。因商业第三者责任险条款约定对停驶等间接损失免赔，故停运损失1720元，应由被告广汇公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司车辆维修费2255元。
二、被告宜宾市广汇出租汽车有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司停运损失1720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年二月十四日
书记员 梁洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5454号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
法定代表人：陈捷。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人：覃延铭，男，1963年12月3日出生，壮族，住南宁市城北区。
被申请人：广西雅和居投资有限公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A座6单元1508号。
法定代表人：林永坚。
申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被申请人覃延铭、广西雅和居投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃延铭、广西雅和居投资有限公司名下价值人民币21051.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃延铭、广西雅和居投资有限公司名下价值人民币21051.42元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋海文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执480号
被执行人王继超。
本院执行的审监庭移送执行被执行人王继超买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王继超名下3443元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 牛 凯