江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0030号
原告李伟（系死者李国仓儿子），居民。
原告马新兰（系死者李国仓母亲），居民。
二原告委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被告徐州市红旗航运有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市戴圩镇戴圩街。
法定代表人陈伟胜，总经理。
委托代理人袁伟。
委托代理人赵海峰，
被告闵海拳，居民。
原告李伟、马新兰与被告徐州市红旗航运有限公司（下称红旗公司）、闵海拳人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及二原告委托代理人钱超、被告红旗公司的委托代理人袁伟、被告闵海拳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日16时左右，江苏拖2688船队航行至京杭运河宿豫段曹甸口门附近时，与被告所有的正在出曹甸口门航行的江苏拖8801拖队交汇时发生碰撞，导致江苏拖2688八档驳船苏宿驳5511号沉没，船上船员李国仓落水后死亡。事故发生后，宿迁市宿豫区地方海事局于2012年12月31日作出交通事故认定书，认定江苏拖2688拖队承担次要责任，江苏拖8801拖队承担主要责任。后原、被告因就死者赔偿事宜协商无果�故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失并承担本案诉讼费。
被告红旗公司辩称，受害人李国仓在发生事故后，未能采取有效措施，是根据其船队长的要求对碰撞船舶进行施救，直接导致本次事故扩大了损失后果。对原告主张的死亡赔偿金等损失的标准予以认可，但精神损害抚慰金的主张过高。被告红旗公司与被告闵海拳之间系挂靠关系，该起事故的损失后果应由被告闵海拳承担。
被告闵海拳辩称，受害人李国仓系无证驾驶，船舶发生碰撞后，受害人应立即撤离船只，不应听从船队长的指挥对进水船只进行施救，从而导致受害人死亡。对原告的主张除精神损害抚慰金外其余赔偿标准予以认可，愿按30%的比例承担除精神损害抚慰金外其余损失。
经审理查明，2013年10月31日16时40分左右，江苏拖2688（一轮十二拖装载石子，下行）航行至京杭运河宿豫段曹甸口门附近�，与处曹甸口门的江苏拖8801（一轮九拖装载黄沙，上行）交会时发生碰撞，导致江苏拖2688第8档驳船苏宿驳5511沉没，在船船员李国仓失踪，海事执法人员接警后经组织施救，落水人员李国仓于2013年11月1日7时许被打捞出水并确认溺亡。本次事故经宿迁市宿豫地方海事处认定，江苏拖8801在此次事故中应负主要责任，江苏拖2688负次要责任。后原、被告就赔偿事宜协商无果，因而成讼。
另查明，江苏拖8801所有权人为被告闵海拳，系被告红旗公司名下经营。事故发生后，被告闵海拳已向原告支付100000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，受害人李国仓因其所在的船只与被告方的船只发生相撞并致其溺亡，则原告作为受害人的近亲属有权获得相应赔偿，原告因此次事故应受赔偿的范围包括：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、被抚养人生活费33952元、精神损�抚慰金20000元（详见赔偿明细）。本次事故经地方海事处认定，江苏拖8801发生事故的主要原因有超载运输、未建立健全水上交通安全管理制度、聘请无证书人员担任船员等，且江苏拖8801承担该次事故的主要责任。被告闵海拳作为肇事船只的所有人，对保证船舶的适航及适格船员的选任承担责任，本案肇事船只系挂靠在被告红旗公司名下运营，则被告红旗公司亦有义务对涉案船只的航运安全进行相应的监督和管理，二被告对该起事故的发生均存在过错，对受害人李国仓属共同侵权行为，被告红旗公司、闵海拳应当对原告所受损失承担连带赔偿义务。另因本案受害人李国仓所在的江苏拖2688船队承担本次事故的次要责任，故应减轻被告30%的赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州市红旗航运有限公司、闵海拳于本判决生效后十日内赔偿原告李伟、马新兰各项损失417246元（已扣除被告闵海拳给付的100000元）；
二、被告徐州市红旗航运有限公司、闵海拳对本判决第一项承担连带赔偿责任。
案件受理费减半收取1509元、保全费2020元，由原告承担453元，被告红旗公司、闵海拳承担3076元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3018元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 李先宇
附录
一、赔偿明细
1、死亡赔偿金：32538元／年×20年=650760；
2、丧葬费：25639元；
3、被抚养人生活费：20371×5÷3=33952元；
4、精神损害抚慰金：20000元。
二被告对上述1-3项按70%责任比例承担赔偿义务，即：（650760＋25639＋33952）×70%=497246元，附加精神损害抚慰金，则二被告总计应承担497246＋20000=517246元赔偿。
因被告闵海拳已向原告支付赔偿100000元，故二被告最终应负担赔偿：517246-100000=417246元。
二、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十�。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。