安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初705号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：李自军，系该公司经理。
委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号：31203061107963。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健，系该公司总经理。
委托代理人：詹杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司员工。
原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称亳州捷运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保财险亳州公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告亳州捷运公司的委托代理人张汉卿，被告太保财险亳州公司的委托代理人詹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州捷运公司诉称：2016年1月16日00时10分，郑防震驾驶皖Ｓ×××××/皖S98**挂车由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速公路桂柳段1185公路+600米波寨服务区入口处时，由于未与前车保持安全距离，致使该车车头与前方正常行驶进入服务区的由陈修书驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R7C**挂车尾部发生尾随碰撞，导致皖Ｓ×××××车头严重受损、鲁R7C**挂�尾受损、皖Ｓ×××××车辆驾驶人郑防震及车上人员李超受伤的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队认定，郑防震负事故全部责任，陈修书、李超不负事故责任。经交警队调解，原告赔偿鲁R7C**挂车辆损失3000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、第三者赔偿款等合计250000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照、车辆行驶证、驾驶证、资格证，证明原告的诉讼主体资格及原告的车辆行驶证、驾驶证均已年审合格有效。2、交通事故认定书，证明交通事故发生造成车辆损失，并赔偿对方车辆3000元。3、协议书及收条一份，证明原告支付第三者车辆损失赔偿款3000元。4、司法鉴定报告一份，证明原告车辆经谯城区法院委托评估损失金额为190627元。5、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2000元。6、吊车费票据1张，证明原告支付吊车费3600元。7、拖车费票据1张，证明原告支付拖车费4500元。8、交强险、商业险保单各一份，证明原告所有的车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险221000元及不计免赔。
被告太保财险亳州公司辩称：我公司愿意按照保险合同相关约定，按照保险事故车辆出险时的保险标的的实际价值、事故责任比例及承保情况进行赔付。
被告太保财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、事故损失照片3张，证明车辆损失情况；2、当地施救费标准1份，证明原告诉求施救费偏高；3、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》保险�款一份，证明诉讼费、评估费等我公司不应当承担，按照保险条款十三条，车辆尽量修补，按照保险条款二十条，我公司应按此条款进行车辆实际价值评估并进行追偿。
经庭审质证，被告太保财险亳州公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、8无异议；对证据2、3有异议，对原告赔付3000元有异议，没有相关手续；对证据4有异议，评估报告虽然有损失项目但没有具体价格，存在重复评估项目，我公司认为评估不合理，要求重新评估，扣除3000元残值费用较低，另外该车在事故发生时实际价值为15万元左右，保险公司应按车辆实际价值扣除残值来进行赔偿；对证据5无异议，但该费用保险公司不承担；对证据6、7有异议，赔偿金额。
原告亳州捷运公司对被告太保财险亳州公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关联性；对证据3有异议，系部门规章，与相关法律相抵触，不具有法律效力。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：(一)原告亳州捷运公司所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。（二）被告太保财险亳州公司所举证据1具有真实性、合法性，该证据无法确定事故车辆损失金额，不具有与本案的关联性，对其证据效力本院不予认定；证据2、3具有真实性、合法性，不具有与本案的关联性，对其证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月16日，郑防震驾驶皖Ｓ×××××/皖S98**挂车辆由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速公路桂柳段1185公里+600米处�寨服务区入口时，由于未与前方车辆保持安全车距，致使该车车头与前方正常行驶进入服务区的由陈修书驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R7C**挂车辆的尾部发生尾随碰撞，导致皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车头严重受损、鲁R7C**挂重型仓栅式半挂车尾部受损、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车驾驶人郑防震及车上人员李超受轻微伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：郑防震负本次事故的全部责任，陈修书、李超在此事故中无责任。交警队及事故双方当事人对损失的确认及调解为：1、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车因事故产生的损坏修复费用及施救费用；2、鲁R7C**挂重型仓栅式半挂车尾部因交通事故产生的损坏修复费用。双方协商协议：郑防震赔偿陈修书车辆维修费用3000元；3、郑防震、李超因事故产生的医疗费用。以上共三项由郑防震负责赔付完毕。
皖Ｓ×××××重型半挂牵引车经评估损失为190627元，原告亳州捷运公司因此交通事故支付评估费2000元、吊车费3600元、拖车费4500元。
另查明，郑防震系原告亳州捷运公司的雇佣驾驶员，此交通事故原告赔偿鲁R7C**挂重型仓栅式半挂车车辆损失3000元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太保财险亳州公司投保交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔条款、车辆损失险221000元及不计免赔条款，保险期间均为2015年12月4日00时起至2016年12月3日24时止。
本院认为：原告的合法财产权应受到法律保护。原告车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告太保财险亳州公司购买财产损失险、第三者责任险，对于原告因交通事故产生的合理损失，被告太保财险亳州公司应在其保险限额内予以赔付。原告亳州捷运公司的各项损失为：车辆损�费190627元、评估费2000元、吊车费3600元、拖车费4500元、鲁R7C**挂重型仓栅式半挂车车辆损失3000元，合计203727元。上述损失在保险范围内应由保险公司在车辆投保的范围承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决之日起十日内赔偿原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司保险金203727元。
二、驳回原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十日
书 记 员 李从杰
附：本案引用的法律条文如下
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保�合同自愿订立。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。