wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5091号
上诉人（原审被告）：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：山东省昌乐县一中校园内。
法定代表人：吕胜军，董事长。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨博昌，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：丁祥芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司（以下简称昌�贝亿公司）因与被上诉人杨博昌、丁祥芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐贝亿公司上诉请求：1、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初752号民事判决，依法改判或发回重审。2、判令杨博昌、丁祥芳承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审送达程序不合法，昌乐贝亿公司未收到开庭传票，故昌乐贝亿公司持有的对本案事实认定其关键作用的证据无法提供，以致于无法查明事实。2、本案中存在可以顺延工期的情形，对按约定可以顺延的工期应从逾期交房天数中扣除，分别为：中高考期间停止施工，应当延期8天；降雨高于往年，至少有15天无法施工；根据住建部门文件，每年1月1日起冬季停工，应当延期84天；为达到《潍坊市防控城市扬尘污染实施方案》、《昌乐县防控城市扬尘污染实施细则》文件的标准，延期20天。上述相应天数应当从逾期天数中扣除。另外，杨博昌、丁祥芳于2014年4月20日入住，昌乐贝亿公司为其代缴了物业费600元应从违约金中扣除。
杨博昌未提交书面答辩意见。
丁祥芳未提交书面答辩意见。
杨博昌、丁祥芳向一审法院起诉请求：1、判令昌乐贝亿公司因逾期交房支付杨博昌、丁祥芳违约金人民币25000元整；2、本案诉讼费由昌乐贝亿公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，杨博昌、丁祥芳与昌乐贝亿公司签订《商品房期房买卖合同》，合同编号YS0022282，房屋代码208896，购房款总计351896元，首付款151926元，余款200000元以按揭贷款方式付清。合同第十条约定因昌乐贝亿公司逾期交房超过30日后，�受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日，出卖人向买受人支付已交房价款日万分之三的违约金。2012年8月9日，双方签订补充协议一份，约定其中储藏室价款为11800元，双方还就合同有关条款进行了完善和补充，合同第三条对商品房买卖合同第十一条补充约定之第三款约定，双方协商一致，房屋交付日期在《商品房期房买卖合同》约定交付日期之日起延后六个月，即2013年6月25日前交房。合同及补充协议签订后，杨博昌、丁祥芳依约交付全部房款。杨博昌、丁祥芳于2014年4月20日领取该房屋钥匙入住。按照双方约定的计算标准计算，昌乐贝亿公司延期交房违约金为32623.53元[363696×（365-66）×3?）]（自2013年6月26日至2014年4月20日）。一审法院认为，杨博昌、丁祥芳与昌乐贝亿公司签订《商品房期房买卖�同》及补充协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。昌乐贝亿公司未按约定的时间交付符合相应居住条件的房屋，应当负纠纷的全部责任。杨博昌、丁祥芳已于2014年4月20日领取该房屋的钥匙入住，视为房屋已交付。违约金应以杨博昌、丁祥芳已交付的购房款351896元及储藏室价款为11800元为依据计算。但杨博昌、丁祥芳在本次诉讼中仅主张昌乐贝亿公司支付违约金25000元，尚低于依前述合同的标准计算的数额，系对自身权利的合法处分，予以照准。昌乐贝亿公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昌乐贝亿公司于判决生效之日起十�内支付杨博昌、丁祥芳违约金25000元；二、驳回杨博昌、丁祥芳的其他诉讼请求。案件受理费213元，由昌乐贝亿公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌乐贝亿公司关于中高考、天气、冬季施工及扬尘治理致应扣除延期天数的主张，其中具体应扣除的天数没有相应证据作为计算依据，且未提交工期延期的相关签证等证据予以佐证，其该项异议不能成立，本院不予支持。另，昌乐贝亿公司主张为杨博昌�丁祥芳代缴物业费600元，因无证据以证实，与本案不属同一法律事实，故不纳入本案一并处理。因此，上诉人昌乐贝亿公司对其上诉请求均未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决昌乐贝亿公司支付杨博昌、丁祥芳违约金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人昌乐贝亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 良
审判员 王 斌
审判员 王�峰
二〇一七年八月十日
书记员 郑 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第171号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：陈建军。
被告：高维妙。
被告：张晋。
被告：韩月飞。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈建军、高维妙、张晋、韩月飞金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年2月24日，本院根据原告的申请依法对被告采取财产保全措施。因被告陈建军、张晋、韩月飞下落不明，本院于2014年3月17日依法向其公告送达了诉讼材料。本院于2014年6月18日对本案公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告陈建军、高维妙、张晋、韩月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年3月27日，原告和被告陈建军签订《个人授信协议》一份，协议中约定授信总额为3000000元，授信期间自2012年3月27日起至2015年3月27日止，若未按合同约定足额偿还贷款的，在原合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息的按罚息利率按日计收复息，若申请人违约，授信人有权宣布债权提前到期，实现债权而支付的律师费等由债务人承担。被告高维妙和被告陈建军是夫妻关系，2012年3月27日，被告高维妙在《个人贷款连带还款承诺书》上签字，承诺对被告陈建军的2000000元借款承担连带还款责任。2012年3月27日，被告张晋、韩月飞向原告出具了《不可撤销担保书》，承诺对被告陈建军的2000000元借款承担连带还款责任，保证范围为本金余额之和2000000元、利息、罚息、复息、律师费等。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2013年3月，被告陈建军申请2000000元的周转易额度，贷款期限为12个月，按月付息。2013年3月21日，原告和被告陈建军签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定以被告陈建军名下的一张一卡通银行卡作为周转易卡，贷款期限12个月，按月付息，结息日为每月的21日，采用固定利率，利率为同期基准利率上浮20%即年利率7.2%。2013年3月22日，原告向被告陈建军发放贷款2000000元，贷款于2014年3月21日到期，利息支付到2013年12月21日，期间多次未按时足额支付利息，已构成违约。故原告依法起诉，请求判令：1.被告陈建军立即归还借款人民币2000000元，按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定支付自2013年12月22日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复息；2.被告陈建军承担律师费人民币97000元；3.被告高维妙、张晋、韩月飞对上述1、2两项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交如下证据：1.个人授信协议1份，拟证明原告同意向被告陈建军提供总额3000000元的贷款，并约定了相应的利息、罚息、复息的事实；2.个人连带还款承诺书1份，不可撤销担保书2份，拟证明被告高维妙、张晋、韩月飞承诺对被告陈建军在原告处的2000000元贷款提供连带责任保证的事实；3.个人贷款周转易申请书、协议书、贷款发放情况各一份，拟证明原告发放贷款2000000元，款于2014年3月21日到期的事实；4.还款情况一份，拟证明被告多次未按约还款，构成违约的事实；5.委托代理合同1份、代理费发票各1份，拟证明原告为追索该贷款已实际支出律师代理费97000元的事实。
被告陈建军、高维妙、张晋、韩月飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告陈建军、高维妙、张晋、韩月飞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈建军之间的借款合同关系及与被告高维妙、张晋、韩月飞之间的保证合同关系合法有效。各方当事人均应按约履行合同义务。现被告陈建军未按约履行还款付息义务、被告高维妙、张晋、韩月飞未尽担保之责，显属违约。原告要求被告陈建军归还借款本金2000000元，按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定支付自2013年12月22日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复息，具有事实和法律依据，本院予以支持。授信协议中约定授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人负担。现原告为追索该债权实际产生律师代理费97000元，原告要求被告陈建军承担该笔费用，合法合理。被告高维妙、张晋、韩月飞作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任，被告张晋、韩月飞实际承担清偿责任后，有权向被告陈建军进行追偿。被告陈建军、高维妙、张晋、韩月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2000000元，赔偿律师费97000元，按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定支付自2013年12月22日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复息（利息利率为年利率7.2%。罚息及复息利率为年利率10.8%），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告高维妙、张晋、韩月飞对上述款项承担连带清偿责任，被告张晋、韩月飞承担担保责任后，有权向被告陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23576元，保全费5000元，合计28576元，由被告陈建军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月一日
代书 记员 楼栎钏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1202-1号
申请执行人周永魁，男，1965年7月2日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人周永魁与被执行人高清山之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月23日立案执行。
经审查，本院（2014）延民再字第1号民事判决书未发生法律效力，申请执行人周永魁的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周永魁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年八月十九日
书记员 魏丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00399号
原告沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告朱振霞，居民。
被告章秀英，居民。
原告沭阳元恒建材有限公司（以下简称元恒建材公司）诉被告朱振霞、章秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳元恒建材有限公司委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼。被告朱振霞、章秀英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元恒建材公司诉称：被告朱振霞因兴建沭阳县汤涧镇幸福家园，于2013年9月16日与原告签订了商品混凝土买卖合同，被告章秀英为上述合同提供保证。原告依约向原告出售商品混凝土，被告朱振霞尚有余款20375元未支付。二被告经多次催要后拒不履行还款义务。现要求：1、被告支付欠款20375元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金（双方约定的违约金过高，原告主动将违约金下调为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱振霞、章秀英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告元恒建材公司与被告朱振霞于2013年9月16日签订的《沭阳元恒建材有限公司商品混凝土买卖合同》。证明双方就买卖混凝土的强度及价格进行了约定；并且在合同第七条约定如果一方违约引起诉讼或者仲裁的，违约方应赔偿守约方因诉讼或者仲裁支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费以及其他与次相关的费用的损失；如被告不按期付款，自应付之日每延迟一天支付千分之五的滞纳金。
证据2、对账确认表3份。证明被告购买混凝土的总价款500375元，已付480000元，尚欠20375元。
被告未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据买卖合同、对账确认表，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：被告朱振霞因兴建沭阳县汤涧镇幸福家园，于2013年9月16日与原告签订了《沭阳元恒建材有限公司商品混凝土买卖合同》，被告章秀英为上述合同提供保证。在该合同中，双方就买卖混凝土的强度及价格进行了约定；并且在合同第七条约定如果一方违约引起诉讼或者仲裁的，违约方应赔偿守约方因诉讼或者仲裁支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费以及其他与次相关的费用的损失；如被告不按期付款，自应付之日每延迟一天支付千分之五的滞纳金。后原告依约向原告出售商品混凝土，被告朱振霞尚有余款20375元未支付。二被告经多次催要后拒不履行还款义务。
在审理过程中，原告申请撤回对被告章秀英的起诉。
本院认为：原被告双方签订的《沭阳元恒建材有限公司商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同双方应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告将合同约定的货物交付被告后，其已履行了合同的义务；被告接收了原告提供的货物，其合同的权利已实现，应当依照合同约定支付对应的价款，履行自己的合同义务，但被告未在合同约定的期限内将剩余货款给付原告，其行为已构成违约。原告现要求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理过程中，原告申请撤回对被告章秀英的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告朱振霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告朱振霞于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告欠款20375元及利息（利息从2015年5月15日计算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告朱振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 范守建
二〇一五年七月十四日
书记员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03305号
原告：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：袁怀杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王大放与被告袁怀杰民间借贷纠纷一案中，原告王大放于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在徐芳名下共同共有人为袁怀杰所有的位于灵璧县高楼镇高楼居委会文昌东路南（产权证号：房地权证灵房字第高楼-0096号）房产进行查封，案外人张侠自愿以其位于灵璧县食品公司宿舍房产（房地权灵房改字第××号）为王大放提供担保，案外人张书芹自愿以其位于灵璧县灵城南关汽车站南侧房产（房地权灵房字第××号）为王大放提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在徐芳名下共同共有人为袁怀杰所有的位于灵璧县高楼镇高楼居委会文昌东路南（产权证号：房地权证灵房字第高楼-0096号）房产予以查封；
二、对张侠所有的位于灵璧县食品公司宿舍房产（房地权灵房改字第××号）予以查封；
三、对张书芹所有的位于灵璧县灵城南关汽车站南侧房产（房地权灵房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵艳玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第109-1号
再审申请人（一审原告）：杭州嘉威幕墙装饰有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人：杨彬明。
再审申请人（一审第三人）：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
破产管理人：浙江良济律师事务所。
诉讼代表人：包章生。
委托代理人：李侃。
被申请人（一审被告）：杭州市丁桥新城开发建设指挥部。
负责人：胡迎祥。
委托代理人：蔡卫东。
再审申请人杭州嘉威幕墙装饰有限公司、天煜建设有限公司因与被申请人杭州市丁桥新城开发建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第58号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院查明：2013年6月9日，经杭州市工商行政管理局西湖分局核准，杭州嘉威门窗幕墙装饰工程有限公司名称变更为杭州嘉威幕墙装饰有限公司。
本院审查过程中，杭州嘉威幕墙装饰有限公司于2013年12月10日向本院申请撤回对杭州市丁桥新城开发建设指挥部、天煜建设有限公司的再审申请。
本院认为：杭州嘉威幕墙装饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州嘉威幕墙装饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 夏明贵
代理审判员 陈洁雅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 俞 戈
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00580号
申请执行人刘守钰，男。
被执行人王成武，男。
本院在执行申请执行人刘守钰与被执行人王成武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成武暂无财产可供执行。申请执行人刘守钰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1716号
原告：阮积贵。
被告：吴灵敏。
原告阮积贵为与被告吴灵敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告吴灵敏下落不明，本院于2014年7月1日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长、与人民陪审员李成来、洪昌达参加评议的合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮积贵到庭参加诉讼，被告吴灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮积贵起诉称：2011年9月26日，被告吴灵敏向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后原告多次要求被告归还借款，但一直未果。现请求判令被告吴灵敏归还原告借款30000元，并支付该款自2011年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴灵敏未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供借条的以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮积贵借款30000元，并支付该款自2011年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告吴灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 李成来
人民陪审员 洪昌达
二〇一四年十月八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04484号
原告董海平，女，1966年5月7日出生。
委托代理人郝建利（原告之夫），男，1967年12月29日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告杨全利，男，1969年8月11日出生。
原告董海平与被告杨全利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海平及其委托代理人郝建利、孙国亮和被告杨全利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海平诉称，2014年1月8日下午，怀来县公安局民警（4人）到我家说有事让我老公（郝建利）跟他们去局里协助调查。事后才知道是有人把他给告了（职务侵占罪），就这样把我老公扣留在公安局。再后来被告到我家说：他是我老公的好朋友，要我给他40000元钱，能保我老公平安的回来。我是一个农村妇女没有文化，当时为救老公心切，就同意给他拿了40000元。可我万万没有想到，这是一个骗局。我在家等了4个半月，被告也没有把我老公给保出来。在此期间我多次找被告询问此事，他�再推拖也不见我老公回来。直到我老公无罪释放后，我找被告催要退还那40000元，被告只是退给我10000元，说：“那30000元过几天在退还给我。”可是至今也没有退还。故诉至法院要求被告退还现金30000元，并承担本案诉讼费。
被告杨全利辩称，原告所述不属实，我没有去过原告家。原告丈夫回来后我才去看过原告。原告丈夫被抓之后，是原告先找的我，原告拿了4万让我去疏通，去救原告丈夫，现在我已将4万元都花了，庭前调解时我愿意给原告11000元，今年底给付5000元，明年五一之前将剩余6000元给清，现在针对原告的诉讼请求，我也是庭前调解的意见。
经审理查明，2014年1月8日下午，原告董海平的丈夫被当地公安机关人员带走协助调查，后听被告杨全利说可以帮助其丈夫出来，原告于2014年2月7日给被告40000元用于帮助其丈夫，2014年5月23日原告�丈夫回到家中，大约十天后杨全利返还原告10000元。2015年6月15日原告诉至法院要求被告返还剩余30000元。庭审中，被告认可原告给付其40000元现金及曾返还10000元现金的事实，另称，该笔钱都已用于帮助原告丈夫回家，但未提供相关证据，原告亦不认可。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实有：原、被告陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，被告承认收到原告给付40000元现金，并返还过10000元。原告向被告主张不当得利，根据法律规定，被告负有举证证明该收益具有合法根据的义务，如果被告举证不能，就应当承担返还不当得利的法律责任。本案中，被告虽辩称该笔钱款已用于帮助原告丈夫，却未提供证据证明取得该款项的合法原因及�处，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告返还30000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨全利返还原告董海平三万元，于判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨全利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭卫忠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1225号
罪犯栗怀明，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2003年6月18日作出（2003）双刑初字第76号刑事判决，以被告人栗怀明利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，以破坏广播电视设施罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗怀明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯栗怀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗怀明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3137号
原告刘某某，女，现住榆树市。
被告范某某，男，现住同上。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字�3137号原告刘某某，女，现住榆树市。被告范某某，男，现住同上。原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十二月七日书 记 员  李 闯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保199号
申请人：于冠利，男，1952年10月月11日出生，汉族住山东省禹城市。系死者于其峰之父。
申请人：尉爱花，女，1953年5月3日出生，汉族，住山东省禹城市。系死者于其峰之母。
申请人：李淑青，女，1979年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。系死者于其峰之妻。
申请人：于某。
法定代理人：李淑青，系于某之母。
申请人：于浩阳，女，2010年5月月22日出生，汉族住山东省禹城市。系死者于其峰之次女。
法定代理人：李淑青，系于某之母。
被申请人：郑凯，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：庆云万通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县315省道134公里＋280米处。
申请人于冠利、尉爱花等与被申�人郑凯、庆云万通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于冠利、尉爱花等于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人车牌号为鲁Ｎ×××××的货车及冻结银行账户存款8万元。本院于2018年6月19冻结了被申请人庆云万通运输有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博临淄齐翔分理处的银行账号：15233301040000888存款80000元，实际冻结820.93元,冻结期限一年。本院于2018年6月12日将被申请人名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，本院于2018年6月13日将申请人名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于德州市车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1278号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2055号
原告：钟佐臣，男，1981年1月4日出，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：王海金，男，1986年10月17日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县，
被告：王兴胜，男，1989年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告钟佐臣与被告王海金、王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告钟佐臣到庭参加诉讼。被告王海金、王兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佐臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海金向原告偿还借款10000元及逾期利息，被告王兴胜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告王海金从原告借款人民币10000元整，并当场向原告写下借条一份，约定2018年2月23日前偿还。被告王兴胜对该款进行担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同1份及两个被告身份证复印件各1份，证明两个被告身份信息，被告王海金向原告借款，被告王兴胜担保的事实。
被告王海金未到庭答辩，未提供任何证据。
被告王兴胜未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告钟佐臣经朋友介绍与被告王海金相识，被告王海金与被告王兴生系堂兄弟关系。2018年2月3日，被告王海金以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2018年2月23日前还款。被告王兴胜在借条上签名捺印，为被告王海金借款提供担保。借款到期后，被告王海金未偿还分文本息，被告王兴胜亦未承担清偿责任。原告多次向两被告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告钟佐臣提供的证据1-2组以及原告钟佐臣的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告王海金向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告王海金未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告王海金返还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原告主张借款逾期利息，借条中未约定借款利率，考虑到被告王海金拖延还款对原告资金占用期间的损失，本院依法确定借款逾期利息为年利率6%，故被告王海金应从2018年2月24日起按年利率6%支付利息至还清日止。被告王兴胜为被告王海金借款提供担保，未约定担保方式，其依法应当承担连带保证责任，担保责任尚在保证期间内，因此，被告王兴胜应对被告王海金借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海金返还原告钟佐臣借款本金10000元；
二、被告王海金支付原告钟佐臣借款本金10000元之利息（从2018年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、被告王兴胜对被告王海金上述应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告王海金、王兴胜共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年七月十七日
书记员 黄德清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第111号
申请执行人：王某某
被执行人：黄某某
本院在执行王某某申请执行黄某某关于合伙协议纠纷一案，于2013年3月27日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第165号已发生法律效力。申请执行人于2014年07月23日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第165号及（2014）隆法执字第111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 沣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友如，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
再审申请人李友如因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局（以下简称国土开福分局）限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友如申请再审称：1、国土开福分局在发布《征地补偿安置方案实施公告》前未将拆迁项目补偿款全额缴纳至征地补偿专用账户，违反法定程序。2、原审认为国土开福分局未进行预征地公告，未对拟征土地的权属、地类、面积进行调查登记，剥夺李友如听证权利的行为是与本案无关的前置行为缺乏法律依据。请求撤销原审判决，依法支持李友如诉请。
本院认为，经湖南省人民政府[2014]政国土字第1605号《农用地转用、土地征收审批单》批准涉案土地征收，长沙市开福区人民政府发布《征收土地方案公告》，国土开福分局发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》后，在李友如未在法定期限内腾出土地的情况下，国土开福分局将依法确定的李友如户补偿费用专户储存，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，前置程序已经到位，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
李友如关于本案征地方案报批前未发布预征地公告、未对拟征土地的权属、地类、面积进行调查登记、未进行预征地听证等主张，均属于对被诉限期腾地决定的前期征地审批行为的异议，不属本案审查范围。在该前期征地审批行为未经法定程序被撤销或被确认违法的情况下，李友如关于前期征地审批行为违法致本案被诉限期腾地决定违法的理由不能成立。
本案中，虽然国土开福分局在发布征地补偿安置方案实施公告前，部分补偿费用未能按时足额存入，存在程序瑕疵。但在国土开福分局2015年11月17日向李友如送达长国土资开腾告字[2015]137号《限期腾地告知书》时，全部补偿费用已经足额存入拆迁补偿安置专户，且在作出限期腾地决定前已将应支付给李友如户的费用专户储存到位，发布征地补偿安置方案实施公告时存在的程序瑕疵已得到纠正和弥补，且未对李友如的合法权益造成影响，故李友如关于因以上程序瑕疵致被诉限期腾地决定违法的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李友如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李友如的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二○二○一七年七月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友如，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。再审申请人李友如因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局（以下简称国土开福分局）限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李友如申请再审称：1、国土开福分局在发布《征地补偿安置方案实施公告》前未将拆迁项目补偿款全额缴纳至征地补偿专用账户，违反法定程序。2、原审认为国土开福分局未进行预征地公告，未对拟征土地的权属、地类、面积进行调查登记，剥夺李友如听证权利的行为是与本案无关的前置行为缺乏法律依据。请求撤销原审判决，依法支持李友如诉请。本院认为，经湖南省人民政府[2014]政国土字第1605号《农用地转用、土地征收审批单》批准涉案土地征收，长沙市开福区人民政府发布《征收土地方案公告》，国土开福分局发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》后，在李友如未在法定期限内腾出土地的情况下，国土开福分局将依法确定的李友如户补偿费用专户储存，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，前置程序已经到位，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。李友如关于本案征地方案报批前未发布预征地公告、未对拟征土地的权属、地类、面积进行调查登记、未进行预征地听证等主张，均属于对被诉限期腾地决定的前期征地审批行为的异议，不属本案审查范围。在该前期征地审批行为未经法定程序被撤销或被确认违法的情况下，李友如关于前期征地审批行为违法致本案被诉限期腾地决定违法的理由不能成立。本案中，虽然国土开福分局在发布征地补偿安置方案实施公告前，部分补偿费用未能按时足额存入，存在程序瑕疵。但在国土开福分局2015年11月17日向李友如送达长国土资开腾告字[2015]137号《限期腾地告知书》时，全部补偿费用已经足额存入拆迁补偿安置专户，且在作出限期腾地决定前已将应支付给李友如户的费用专户储存到位，发布征地补偿安置方案实施公告时存在的程序瑕疵已得到纠正和弥补，且未对李友如的合法权益造成影响，故李友如关于因以上程序瑕疵致被诉限期腾地决定违法的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李友如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李友如的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二○二○一七年七月十九日代理书记员  粟雅莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1031号
原告：王仕华，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：刘惠平，男。
原告王仕华与被告刘惠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕华的委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告刘惠平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王仕华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利息2分从2017年10月20日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年10月20日，被告因需要资金周转向原告借款10000元。原告向被告交付款项后，被告向原告出具了借据一张，并口头约定月利息2分，约定借款期限1个月。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘惠平未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2017年10月20日，被告刘惠平因资金周转需要，向原告王仕华借款10000元，并出具了借条，具体内容如下“借条今借到王仕华现金人民币壹万元整（10000.00）周转时间一个月归还借款人：刘惠平2017.10.20”。原告在庭审中陈述，借款时原、被告口头约定利息5分，在交付款项时预扣了一个月的利息，实际交付金额为9500元。被告借款后，没有再向原告支付过本金及利息。被告在本院向其送达应诉材料时辩称，该笔借款用于被告赌博。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、微信记录以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告对借款的形成过程进行了合理的说明并提供了借条予以佐证。被告在本院向其送达应诉材料时辩称，该笔借款用于被告赌博，但是被告既未到庭参加诉讼，也未提供有效证据予以证明，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告在庭审中陈述借款时原、被告口头约定利息5分，在交付款项时预扣了一个月的利息，实际交付金额为9500元。但是原告对自己上述陈述并未提供有效证据予以支持，因此，本院认定原、被告的借款本金为10000元，且没有约定利息。原告在庭审中陈述，被告出具借条后，没有向其归还本金及利息。被告对此事实并未提供有效证据予以反驳。因此，本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告偿还借款本金10000元及利息，其中利息以本金10000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘惠平偿还原告王仕华借款本金10000元及利息，其中利息以本金10000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告王仕华的其他诉讼请求。
上述项款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖海芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖海芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖海芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112545.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112545.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01435号
原告：傅敏，女，1970年2月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：长春市铧尔跃商贸有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：赵铁君，该公司经理。
被告：马淑珍，女，汉族，1949年10月26日生，住吉林省舒兰市。
被告：赵锦华，男，汉族，1999年5月26日生，住长春市。
本院在审理原告傅敏诉被告长春市铧尔跃商贸有限公司、马淑珍、赵锦华买卖合同纠纷一案中，因原告傅敏在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅敏自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶海红
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2249号
原告宋立新，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告梁桂枝，女，1964年1月4日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
原告宋立新诉被告梁桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋立新到庭参加了诉讼，被告梁桂枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋立新向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至人民法院。
梁桂枝未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂枝偿还原告宋立新借款人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，均由被告梁桂枝承担，邮寄送达费40元，原告宋立新承担20元，被告梁桂枝承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一八年一月二日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2249号原告宋立新，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告梁桂枝，女，1964年1月4日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：原告宋立新诉被告梁桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋立新到庭参加了诉讼，被告梁桂枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋立新向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至人民法院。梁桂枝未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁桂枝偿还原告宋立新借款人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，均由被告梁桂枝承担，邮寄送达费40元，原告宋立新承担20元，被告梁桂枝承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一八年一月二日书记员冯艳秋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第276号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐××。因犯盗窃罪于2005年10月17日被江苏省
苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月10日刑
满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被金华市公安局金
东分局刑事拘留，2013年5月24日被逮捕，现羁押于金华市看
守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）239号起
诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民
检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参
加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月份的一天晚上，被告人徐××
伙同邓花瓶（另案处理）窜至金华市××东区××村上弄堂10
号被害人程某家，溜门进入，盗得组装电脑壹台。后销赃给
一老乡，得赃款400元，二人平分。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗的组装台
式电脑价值人民币2128元。
上述事实，被告人徐××在审理过程中亦无异议，并有
侦破经过；前科判决书及出所登记表；户籍证明；被害人程某的陈述；被告人徐××和同案犯邓花瓶的供述和辩解；金华
市金东区价格鉴定结论书；dna鉴定；现场勘查、辨认笔录及
照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告
人徐××因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处
罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告
人徐××当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起
至2013年12月8日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年九月二日
书记员 曹 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5750号
原告：铜山区华之星建筑机械租赁服务部，住所地徐州市铜山区衡山路东淮河路南。
经营者李淑侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人张奔、陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：江苏宇发建设有限公司，住所淮安市淮安区西门大街75号西至第三间。
法定代表人王志平。
被告：张金龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告铜山区华之星建筑机械租赁服务部（以下简称华之星租赁服务部）与被告江苏宇发建设有限公司（以下简称宇发公司）、张金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华之星租赁服务部的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告宇发公司、张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华之星租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年12月20日起至2017年5月31日的租赁费340787.1元、违约金及诉讼代理费178157.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因承建工程需要租赁原告塔吊四台并签订了租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定将两台租赁设备送至被告指定地点，后续两台设备被告一直未使用，租金亦未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告宇发公司、张金龙未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告张金龙作为宇发公司（作为甲方）代表与原告（作为乙方）签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告40型塔吊2台、63型塔吊2台，其中40型塔吊每台每月租金9800元，63型塔吊每台每月租金13500元，塔吊安装完毕后开始计算费用，塔吊安装完毕后三天内，被告须向原告结清进场及安装费用。租赁日期自2015年12月18日起至工程项目部书面报停退场联系单上双方签字之日结束，塔吊租用时间不超过6个月按6个月计算租赁费，超过6个月按租赁天数计算。每满三个月结清一次费用，合同签订后，如因租赁方原因违约不使用租赁物，租金及租赁费用正常计算，租赁方将承担前期给出租方造成损失，损失违约金约定为每台500**元。合同同时约定，如承租方不按期履行到期债务，出租方在实现债权过程中所花费费用由承租方负担，实现债权的费用与违约金不相抵触。甲方代表即被告张金龙负连带清偿责任。如甲方违约，甲方自愿承担每天合同总价款的2%的违约金。
2015年12月20日，被告张金龙向原告出具证明一份，载明原告已将2台塔吊于2015年12月19日安装调试完毕，具备正常使用条件。原告实际出租给被告的是2台40型塔吊，63型塔吊未实际出租，但原告未举证证明是被告原因导致2台63型塔吊没有出租。
原告将2台塔吊送至公司并安装调试完毕后，被告支付了30000元进场及安装费用，租金至今未付。
另查明，原告为本案诉讼，支付徐州市贾汪区维权法律服务所诉讼代理费10000元。
以上事实，有租赁合同、证明、委托代理合同、代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，双方应按合同约定全面履行相关权利义务。原告已按合同约定将2台40型塔吊安装调试完毕，被告应履行支付租金的义务，原告主张自2015年12月20日至2017年5月31日被告共欠租金340787.1元，经计算，未超出合同约定，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，每天违约金为合同总价款的2%，原告主张68157.42元，不违反合同约定和法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的两台未租用的63型塔吊违约金100000元，因原告未举证证明是被告原因导致两台塔吊未租赁，故对该主张不予支持。关于诉讼代理费10000元，根据合同约定，该费用应由被告承担。另外，合同约定被告张金龙负连带清偿责任，故被告张金龙应对被告宇发公司所负债务承担连带偿还责任。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宇发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜山区华之星建筑机械租赁服务部自2015年12月20日至2017年5月31日的租金340787.1元、违约金68157.42元、诉讼代理费10000元，合计418944.52元；被告张金龙对上述债务承担连带支付责任；
二、驳回原告铜山区华之星建筑机械租赁服务部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4495元，由二被告负担3792元，原告负担703元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月八日
书记员 杨 晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第62号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。
指定辩护人杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨友木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日晚，被告人梁某驾驶浙c×××××小型面包车，从乐清市虹桥镇河深桥村开往虹桥镇下仙垟村方向，19时5分许，途经乐清市虹桥镇飞虹南路温州银行前路段，向左变更车道时遇行人周秀珍从左往右横过道路发生碰撞，造成周秀珍受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人梁某明知他人报警后随同公安人员将被害人送医院抢救，归案后如实交代自己的犯罪事实。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人梁某负事故的主要责任，周秀珍负事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、周某的证言，接警单、到案经过、驾驶人、车辆信息、病历、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术报告、光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某案发后明知他人报警仍送被害人至医院抢救，归案后能如实交代了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年二月三日
书记员 李汶熹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第768号
申请执行人官友忠，住福鼎市晋安区。
被执行人刘缪德，住福鼎市。
被执行人刘缪奎，住福鼎市。
本院在执行申请执行人官友忠与被执行人刘玉珍、陈绍宁、刘缪德、刘缪奎民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第849号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12884号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金军卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58743.04元及�息、滞纳金共计10265.73元（利息暂计至2016年7月10日为6566.65元、滞纳金为3699.08元），以上共计69008.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××97申领时间2008年7月19日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年11月9日开始透支，2014年11月13日�2015年11月24日期间陆续透支，此时形成透支本金58743.04元，利息933.57元，滞纳金304.42元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金58743.04元透支滞纳金2937.15元透支利息截至2016年12月8日的利息为12810.22元，之后的利息以透支本金58743.04元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58743.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58743.04元×5%≈2937.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58743.04元及利息（截至2016年12月8日共计利息12810.22元，之后的利息以透支本金58743.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2937.15元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告金军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字76号
申请执行人唐培东，男，生于1961年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人唐培东与被执行人路金花买卖合同纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第180号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人唐培东葵花籽款13680元。现申请执行人唐培东已申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第180号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十九日
书记员 马忠东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第573号
罪犯于永军，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月31日七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯于永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于永军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1120号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市南朗镇翠亨村平顶经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村民委员会，组织机构代码77922231-9。
主要负责人：古云锋。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2017]12号行政处理决定。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，南朗镇政府于2017年9月13日作出中南府调处字[2017]12号行政处理决定，认定甘永嫣于XXXX年XX月XX日在南朗镇石门村攸福隆出生，出生后就入户石门攸福隆，其XXXX年与翠亨平顶村村民陈某结婚，婚后将户口迁至平顶村。中山市南朗镇翠亨村平顶经济合作社（以下简称平顶经合社）于XXXX年X月XX日向甘永嫣颁发了股权证，股权证号为“044”。甘永嫣因与陈某离婚，于XXXX年X月XX日将户口由平顶村迁回石门攸福隆。XXXX年XX月XX日，甘永嫣随父母迁至澳门，同时注销在石门攸福隆的户口，户口注销前性质为“农业家庭户口”。南朗镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十三条的规定，决定：1.确认甘永嫣自申请之日起（即2015年1月16日起）享有平顶经合社集体经济组织成员100%股份；2.平顶经合社自2015年1月16日起按同村股民100%股权份额分配甘永嫣在平顶经合社的股权收益及相关待遇。平顶经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，平顶经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.强制执行南朗镇政府中南府调处字[2017]12号《中山市南朗镇人民政府决定书》；2.责令平顶经合社应当向第三人甘永嫣支付100500元。
另查明，平顶经合社2015年1月16日至2018年5月15日股民分配明细如下：于2015年2月16日每股分配1500元；于2016年2月1日每股分配1000元；于2017年1月25日每股分配80000元；于2017年6月29日每股分配10000元；于2018年2月8日每股分配8000元。
本院认为，南朗镇政府作出的中南府调处字[2017]12号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2017]12号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张洁君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1120号申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道。法定代表人：丁凯，镇长。委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市南朗镇翠亨村平顶经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村民委员会，组织机构代码77922231-9。主要负责人：古云锋。申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2017]12号行政处理决定。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，南朗镇政府于2017年9月13日作出中南府调处字[2017]12号行政处理决定，认定甘永嫣于XXXX年XX月XX日在南朗镇石门村攸福隆出生，出生后就入户石门攸福隆，其XXXX年与翠亨平顶村村民陈某结婚，婚后将户口迁至平顶村。中山市南朗镇翠亨村平顶经济合作社（以下简称平顶经合社）于XXXX年X月XX日向甘永嫣颁发了股权证，股权证号为“044”。甘永嫣因与陈某离婚，于XXXX年X月XX日将户口由平顶村迁回石门攸福隆。XXXX年XX月XX日，甘永嫣随父母迁至澳门，同时注销在石门攸福隆的户口，户口注销前性质为“农业家庭户口”。南朗镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二十三条的规定，决定：1.确认甘永嫣自申请之日起（即2015年1月16日起）享有平顶经合社集体经济组织成员100%股份；2.平顶经合社自2015年1月16日起按同村股民100%股权份额分配甘永嫣在平顶经合社的股权收益及相关待遇。平顶经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，平顶经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.强制执行南朗镇政府中南府调处字[2017]12号《中山市南朗镇人民政府决定书》；2.责令平顶经合社应当向第三人甘永嫣支付100500元。另查明，平顶经合社2015年1月16日至2018年5月15日股民分配明细如下：于2015年2月16日每股分配1500元；于2016年2月1日每股分配1000元；于2017年1月25日每股分配80000元；于2017年6月29日每股分配10000元；于2018年2月8日每股分配8000元。本院认为，南朗镇政府作出的中南府调处字[2017]12号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2017]12号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十二日书 记 员  张洁君
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行初59号
原告刘志江，女，1976年4月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市住房保障和房屋管理局，统一社会信用代码×××。
法定代表人高之荣，该局局长。
本院在审理原告刘志江诉被告包头市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案中，因原告刘志江提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，2018年8月8日，原告刘志江向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。
本院认为，原告刘志江提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志江撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘志江已预交），由原告刘志江负担25元。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月八日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02470号
原告：王某甲，女，汉族，1986年1月19日生，住安徽省肥西县。
被告：王某乙，男，汉族，1981年10月16日生，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，通过短暂相处，于2006年元月份举行结婚仪式，同年6月16日领取结婚证，10月5日生育一子王某丙。婚前双方缺乏了解，婚后，双方性格差异逐步显现，被告脾气暴躁，对原告不能包容，双方经常争吵。原告多次与被告协商，希望被告能有所改变，但被告并无改变，反而争吵越来越激烈。现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚登记审查处理表：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是双方性格不合，经常争吵。但共同生活长达9年时间，表明双方性格方面并不存在实质性问题，即使双方为家庭琐事争吵，也属夫妻生活中的小波澜，并不至于感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚诉求，本院不予支持。长期共同生活已为双方奠定坚实的感情基础，双方应当以家庭和睦为重，不宜轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45239号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告潘春蕾，男，1983年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告潘春蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告潘春蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告潘春蕾在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年7月16日,被告累计欠款本息人民币207,898.73元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币207,898.73元【截止2015年7月16日，欠款本金165,194.63元，利息9,422.63元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)33,281.47元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告潘春蕾未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告潘春蕾未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币165,194.63元；二、被告潘春蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月16日的信用卡利息人民币9,422.63元、其他费用人民币33,281.47元；三、被告潘春蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币4,418元，由被告潘春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1385号
原告黄声望，男，1990年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告吴星群，男，1975年8月15日出生，汉族，住涟源市。
原告黄声望与被告吴星群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员许和平、李建辉参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄声望的委托代理人姚子生到庭参加诉讼，被告吴星群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告黄声望诉称，2012年3月23日，被告吴星群以作生意资金周转困难为由，向原告借款100万元，被告出具了借条给原告。2012年4月1日，被告向原告补偿承诺：“其中50万元用于投资，年收益不低于35%；另50万元用于不固定投资，分期不固定分红，年收益高于35%；于2013年元月底前分红和本金全部归还。”到期后，被告未归还本金及分红。经原告多次催讨，被告于2014年1月29日止共还款70万元，余款30万元未还。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告吴星群偿还欠款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日；2、由被告承担诉讼费用。
原告黄声望为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件及银行转账凭证各一份，拟证明被告吴星群向原告借款100万元，并约定于2013年1月底之前全部归还的事实；
2、银行流水一份，拟证明被告于2013年2月4日至2014年1月29日陆续还款70万元的情况。
被告吴星群未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告黄声望向本院提交的证据，经庭审调查与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告吴星群与原告黄声望系朋友关系。2012年3月23日，被告吴星群以做生意需要资金周转为由，向原告黄声望借款100万元，被告吴星群出具了借据，内容为：“今借到黄声望人民币壹佰万元整（1000000.00元整）。借款人：吴星群，身份证：***********.2012年3月23日。”。2012年4月1日，被告吴星群另外向原告出具书面说明，内容为：“其中人民币伍拾万元整用于投资，年收益不低于35%。另外人民币伍拾万元用于不固定投资，分期不固定分红，年收益高于35%，于2013年元月底前分红和本金全部归还”。欠款到期后，经原告黄声望多次催讨，被告吴星群至2014年1月29日共还款70万元，余款30万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴星群于2012年4月1日向原告黄声望借款100万元，该借贷关系符合法律规定。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴星群已经还款70万元，余下30万元被告吴星群应予偿还。对原告黄声望主张的借款利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴星群在本判决生效后10日内偿还所欠原告黄声望借款30万元；
二、驳回原告黄声望的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴星群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽01委赔49号
赔偿请求人：谭国安，男，满族。
委托代理人：杨玉山，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区沈大路210号。
法定代表人：李阳，该院院长。
委托代理人：陈振学，该院工作人员。
赔偿请求人谭国安因错误逮捕向沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）申请沈阳市于洪区人民检察院（以下简称“于洪区检察院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院2016年7月14日作出的（2016）辽0114法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人谭国安于1991年8月28日被于洪区检察院批准逮捕，同年11月6日被取保候审。于洪区检察院以谭国安犯挪用公款、贪污罪向于洪区法院提起公诉。于洪区法院于1993年10月4日作出（1992）沈于法刑字148号刑事判决，对谭国安宣告无罪。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定：对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。因此，于洪区法院不是本案的赔偿义务机关。谭国安提出的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，于洪区法院对其申请作出不予受理决定是正确的。本院对谭国安的国家赔偿申请亦不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人谭国安的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月六日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16138号
原告叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告叶斌与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶斌的委托代理人李焰盛，被告香山公司的委托代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌诉称，2011年6月26日原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为J33的游艇泊位，总价款为239万元。被告将于2011年6月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自向原告交付泊位使用之日起180日之内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未完成原告购买之泊位的海域使用权证的办理。原告多次要求被告尽快为原告办理泊位的海域使用权证未果，故请求判令：1、确认原、被告之间签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理J33号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按原告已支付泊位款的万分之一／日计算，从2012年1月1日起计算至权属证书实际办理完成止）。
被告香山公司辩称，被告承担逾期办证违约金的前提条件是泊位实际交付，被告已通知原告办理泊位交付，但原告并没有过来办理交付，因此系原告的过错导致泊位至今未实际交付，应由原告自行承担逾期办证违约金的责任；原告自2014年10月30日才要求被告支付2012年10月30日之前的逾期办证违约金超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2011年6月26日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0000990），约定原告向被告购买其编号为J33的游艇泊位，总价款239万元；被告于2011年6月30日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款239万元。
2011年6月26日，原、被告签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》，约定原告于2011年6月26日将所拥有的J33游艇泊位出租给被告，租赁期为五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，租金每年136831元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。
审理中，被告提供泊位交付通知书及须知、编号为2378009463的圆通快递单及快件跟踪单（该跟踪单载明2013年3月25日“客户黄已签收”），主张被告已于2013年3月22日，向原告上述合同地址邮寄送达泊位交付通知书，告知原告于2013年4月8日至13日前往被告处办理泊位交付事宜。原告至今未前往办理交付事宜。
被告还自认，只要客户接收泊位就可以办理权属证书；上述泊位租赁合同签订后，被告已依约向原告支付租金。
原告主张未收到上述通知书，其购买的泊位已于2011年6月30日办理完交付。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》及《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》均系当事人真实意思表示，属有效合同。双方签订上述泊位买卖合同后，又签订泊位租赁合同，被告亦自认租赁合同已实际履行，结合该合同约定的起租日期为2011年7月1日的约定，原告主张该泊位已于2011年6月30日办理完交付的主张可以成立。被告未在约定的2011年12月27日前为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任。原告于2014年10月31日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2012年10月31日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告叶斌与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0000990）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶斌将编号J33游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告叶斌名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌逾期办证违约金（自2012年11月1日起至实际办理完毕之日止，以239万元为基数，按每日万分之一计算）；
四、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12960元，由原告叶斌负担388元，被告香山公司负担12572元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年十二月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16508号
原告钱永琴，女，1955年10月26日出生。
委托代理人黄红飞，女。
被告崔XX，男，1963年6月26日出生。
委托代理人崔素霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告钱永琴与被告崔XX、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钱永琴的委托代理人黄红飞，被告崔XX的委托代理人崔素霞到庭参加诉讼。被告人保营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱永琴诉称：2013年7月14日，崔XX驾驶京XX小型轿车由东向西行至北京市丰台区马家楼路青秀城小区西侧时，其车前部与由北向南行驶的京FT70**轿车左侧相撞后，致使该轿车右侧与行人钱永琴及其推行的儿童手推车接触。原告当场昏迷，被送至武警北京总队医院抢救。经认定，崔XX负事故全部责任。原告伤情经诊断为闭合性颅脑损伤及全身多发软组织挫伤。原告要求被告支付医疗费15000元、后期治疗费5000元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费18681元、鉴定费3000元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元。
被告崔XX辩称：对事故事实和责任认定无异议。同意依法赔偿原告合理损失。我对原告造成的伤害表示歉意。
被告人保营销服务部书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年7月14日，崔XX驾驶京XX号“宝马”牌小型轿车由东向西行至北京市丰台区马家楼路青秀城小区西侧时，其车前部与由北向东陈剑欧驾驶的京FT70**号“神龙-
富康”牌轿车（内乘陈奕瑄、田耘）左侧相撞后，崔XX车右侧后部与头北尾南停在路北侧郝玉刚驾驶的京N7S6**号“奔驰”牌小型轿车尾部左侧相刮，致使陈剑欧车右侧又与行人钱永琴及其推行的儿童手推车（内乘李浩辰）和正在头西尾东停车的徐卉娟驾驶的京K729**号“菲亚特”牌轿车尾部右侧接触，造成钱永琴、李浩辰、徐卉娟、陈剑欧、陈奕瑄、田耘受伤、四辆机动车及儿童手推车损坏。事故经交通管理部门认定，崔XX为全部责任，陈剑欧、徐卉娟、郝玉刚、田耘、陈奕瑄、钱永琴、李浩辰为无责任。2013年7月14日至2013年8月20日，钱永琴于武警北京总队医院住院治疗37天，主要诊断为闭合性颅脑损伤。钱永琴为治疗支付医疗费15000元。2014年2月28日，北京盛唐司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：钱永琴的目前状况构成Ⅸ级伤残（赔偿指数为20%）。钱永琴支付鉴定费3000元。
另查，事故发生时，崔XX所驾车辆在人保营销服务部投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：崔XX驾驶机动车与钱永琴发生交通事故，致使钱永琴人身受伤。事故经认定崔XX为全部责任。崔XX所驾车辆在人保营销服务部投保交强险，故人保营销服务部应当在交强险限额内对钱永琴承担赔偿责任，超出交强险部分由崔XX承担赔偿责任。钱永琴主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。钱永琴已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费，证据不足，本院不予支持。关于护理费，本院根据钱永琴伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于交通费，本院根据钱永琴就医时间、次数予以酌定。关于住院伙食补助费，本院根据住院天数及参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告人保营销服务部未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴精神损害抚慰金一万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴残疾赔偿金十万元。
四、被告崔XX于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴医疗费五千元。
五、被告崔XX于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴住院伙食补助费一千八百五十元。
六、被告崔XX于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴营养费五千元。
七、被告崔XX于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴交通费七千元。
八、被告崔XX于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴护理费七千二百元。
九、被告崔XX于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴残疾赔偿金六万一千二百八十四元。
十、被告崔XX于本判决生效后七日内赔偿原告钱永琴鉴定费三千元。
十一、驳回原告钱永琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十五元，由原告钱永琴负担四百三十五元（已交纳），由被告崔XX负担四千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 万 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初5号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，于2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于3月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日21时05分许，被告人徐某驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿无锡市惠山区金惠路由西向东超过规定的最高时速（经鉴定，苏B×××××小型轿车的速度约为50-53km／h），行驶至曙明路口东侧路段时，车头撞击前方同向在机动车道内由华某甲驾驶的三轮车尾部，造成二车损坏，华某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：华某甲因颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定：被告人徐某夜间雨天驾驶机动车超过规定的最高时速，行驶中疏于观察路面情况，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成该事故的直接原因，应负该事故的主要责任，华某甲负事故的次要责任。
事发后，被告人徐某主动报警，并在现场向民警投案，如实供述了犯罪事实。民事部分经本院调解，由保险公司赔偿被害方人民币61万元，被告人徐某另赔偿被害方人民币78000元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、华某乙的证言，接处警登记，手机通话记录，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，民事调解书，收条、谅解书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定，事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后有自首情节，且民事部分已经处理并获得被害方谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第376号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年12月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人董福心，农民。因本案于2014年1月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人董福心犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、高小纺出庭支持公诉。被告人王某、董福心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至12月间，被告人王某在嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司做门卫，趁晚上无人之机先后多次进入该公司车间内盗窃铝槽、铝排、铝方管等铝制原材料333公斤，合计价值6404元。
被告人董福心在明知是赃物的情况下，以3000余元的价格从被告人王某处收购上述铝材。
案发后，8根铝材（价值1000元）被追回，并已发还被害单位；被告人王某退赔3404元，被告人董福心退赔2000元。
上述事实，被告人王某、董福心在开庭审理中均无异议，并有被害单位嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司肖建中的报案陈述、证人荆某的证言、被告人王某、董福心的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、称重记录、测量记录、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案多起，窃得财物价值6404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董福心明知是犯罪所得的赃物而予以收购，合计价值6404元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、董福心均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某、董福心积极退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑或单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人董福心犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金四千元。
三、退赔款5404元发还被害单位嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈英子