wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更589号
罪犯罗春波，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人罗春波犯诈骗、信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年7月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币51000元，继续追缴共同违法所得人民币248462元。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月25日作出（2016）闽06刑更381号刑事裁定，对该犯减刑八个月，该裁定书于2016年3月3日送达（刑期自2012年7月22日起至2019年9月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗春波在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月累计考核分1832.5分，考核期内获表扬3次。月均消费356元。
该犯在原审已退赃112649.75元，上次减刑缴纳罚金1600元，本次减刑缴纳罚金2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗春波减刑的异议材料。
本院认为,罪犯罗春波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯信用卡诈骗罪，又是累犯，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗春波的刑罚减去四个月十五天（刑期自2012年7月22日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更589号罪犯罗春波，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人罗春波犯诈骗、信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年7月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币51000元，继续追缴共同违法所得人民币248462元。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月25日作出（2016）闽06刑更381号刑事裁定，对该犯减刑八个月，该裁定书于2016年3月3日送达（刑期自2012年7月22日起至2019年9月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗春波在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月累计考核分1832.5分，考核期内获表扬3次。月均消费356元。该犯在原审已退赃112649.75元，上次减刑缴纳罚金1600元，本次减刑缴纳罚金2500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗春波减刑的异议材料。本院认为,罪犯罗春波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯信用卡诈骗罪，又是累犯，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗春波的刑罚减去四个月十五天（刑期自2012年7月22日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年七月三十一日书记员  胡琳婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执294号
申请执行人：董玉石
被执行人：施彦
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初610号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施彦银行存款人民币7310元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 潘建华
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特19号
申请人陈锋，男，1978年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。被申请人施桂贤，女，1953年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。申请人陈锋要求宣告被申请人施桂贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈锋称，被申请人施桂贤与其配偶ＸＸ才共生育两子，即陈锋(本案申请人)及陈伟。施桂贤曾患有XXX疾病，近两年来施桂贤有明显的记忆减退和行为紊乱，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，施桂贤患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告施桂贤为无民事行为能力人，同时指定陈锋为被申请人施桂贤的监护人。经审理查明，被申请人施桂贤与其配偶ＸＸ才(已死亡)共生育两子，即陈锋(本案申请人)及陈伟。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人施桂贤患有器质性精神障碍(痴呆)，受精神症状影响，不能够辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。申请人陈锋与其兄陈伟经协商一致，明确由陈锋作为施桂贤的监护人。本院认为，施桂贤患有器质性精神障碍(痴呆)，受精神症状影响，不能够辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人陈锋要求宣告施桂贤为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对施桂贤有监护资格的人均表示由陈锋作为施桂贤的监护人，且按法律规定陈锋对施桂贤有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告施桂贤为无民事行为能力人；二、指定陈锋为施桂贤的监护人。本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初14号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李志明，男，1977年1月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，山东省梁山县梁山镇郑垓村农民。2005年6月23日，因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提出对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日，在东阿县人民医院一楼内科门诊4诊室，被告人李志明、翟瑞超（已判刑）、徐龙周（已判刑）、关天国（另案处理）扒窃被害人张某现金1050元，被告人李志明分得170余元。
2013年12月24日，在成武县人民医院三楼采血窗口，被告人李志明、翟瑞超（已判刑）、徐龙周（已判刑）趁被害人程某抽血之际，扒窃程某人民币2800元，被告人李志明分得人民币800元。
案发后，被告人李志明于2016年1月21日到东阿县公安局投案。李志明退缴赃款1050元，徐龙周退缴赃款2800元。
上述事实，由经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、发破案经过、到案经过等书证，监控截图，辨认笔录及照片，被害人张某、程某的陈述，同案犯翟瑞超、徐龙周的供述，被告人李志明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人李志明自动到案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，并积极退缴赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。李志明伙同他人流窜作案，在医院盗窃特殊犯罪对象病人的财物，性质恶劣，且因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一七年三月三日
书记员 王德财
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1524刑初14号公诉机关东阿县人民检察院。被告人李志明，男，1977年1月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，山东省梁山县梁山镇郑垓村农民。2005年6月23日，因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提出对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日，在东阿县人民医院一楼内科门诊4诊室，被告人李志明、翟瑞超（已判刑）、徐龙周（已判刑）、关天国（另案处理）扒窃被害人张某现金1050元，被告人李志明分得170余元。2013年12月24日，在成武县人民医院三楼采血窗口，被告人李志明、翟瑞超（已判刑）、徐龙周（已判刑）趁被害人程某抽血之际，扒窃程某人民币2800元，被告人李志明分得人民币800元。案发后，被告人李志明于2016年1月21日到东阿县公安局投案。李志明退缴赃款1050元，徐龙周退缴赃款2800元。上述事实，由经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、发破案经过、到案经过等书证，监控截图，辨认笔录及照片，被害人张某、程某的陈述，同案犯翟瑞超、徐龙周的供述，被告人李志明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人李志明自动到案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，并积极退缴赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。李志明伙同他人流窜作案，在医院盗窃特殊犯罪对象病人的财物，性质恶劣，且因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇一七年三月三日书记员  王德财
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执330号
申请执行人刘长英，女，汉族，生于1974年5月12日，住德阳市旌阳区。
被执行人徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日,住江油市。
被执行人胡利平，女，汉族，生于1974年10月14日，住江油市。
被执行人江油市万木春园艺有限公司。住所地：江油市青莲镇陇西街**号。组织机构代码：56071749-9。
法定代表人刘后茂，公司总经理。
刘长英申请执行徐辉、胡利平、江油市万木春园艺有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第752号
刘君喜：
本院于2015年7月24日立案执行的人民法院诉刘君喜罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月三日
书记员 侯晨阳
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第752号刘君喜：关于封丘县人民法院诉刘君喜罚金一案，（2014）封邢初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘君喜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘君喜采取强制执行措施。二〇一五年七月二十四日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6384号
原告丁爱娟，女，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏。
本院在审理原告丁爱娟诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 李敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6896号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴伟春，男，1980年6月29日出生，汉族，住青田县。
原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告吴伟春金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴伟春归还人民币59948.44元并支付利息（利息自2017年7月30日起按合同约定计算至债清之日止）；2、本案诉讼委托代理人3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林飞到庭参加诉讼；被告吴伟春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月29日，被告吴伟春向原告申请网贷，双方签订了电子《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额计人民币60000元；贷款利率为月利率0.5075%；贷款期限一年；还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日付息；逾期还款罚息利率为月利率的150%。原告根据合同约定向被告发放贷款60000元。被告未能按照合同约定还款付息。2017年8月9日，原告以书面形式向被告寄送《逾期贷款催收函》，被告予以签收。截至2017年7月29日，原告自动从被告账户中扣回部分本息外，被告尚欠借款本金人民币59948.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟春在本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行人民币59948.44元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年7月30日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告吴伟春在本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告吴伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈乙瑄
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3320号
原告：ＸＸ模，男，1968年2月2日出生，汉族，普义房开公司董事长，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：吴永阁（特别代理），贵州阁福律师事务所律师。
被告：艾深琳，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：余雨阳（特别代理），贵州宏贯律师事务所律师。
第三人：艾铁生，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，现住织金县，
委托诉讼代理人：徐君辉（特别代理），贵州宏贯律师事务所律师。
原告ＸＸ模与被告艾深淋、第三人艾铁生不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ模向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还债权转让款2000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人艾铁生诉我民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民终525号民事判决书，该判决书认定艾铁生支付的借款，系其子艾深淋于2009年至2011年期间及其妻颜清明的账户转出，二人已明确此债权已转让给艾铁生。二审判决后，原告通过在银行查对，原告分别于2012年8月15日、2013年11月12日通过银行转款200万元给被告艾深淋，因此，贵州省高级人民法院（2016）黔民终525号民事判决书认定将已归还的债权判决原告支付第三人艾铁生，从而造成原告从复付款。
本院经审查认为，原告ＸＸ模认为贵州省高级人民法院（2016）黔民终525号民事判决书认定的事实有误，向本院提供的证据系新证据，原告可通过审判监督程序主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ模的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3320号原告：ＸＸ模，男，1968年2月2日出生，汉族，普义房开公司董事长，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：吴永阁（特别代理），贵州阁福律师事务所律师。被告：艾深琳，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：余雨阳（特别代理），贵州宏贯律师事务所律师。第三人：艾铁生，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，现住织金县，委托诉讼代理人：徐君辉（特别代理），贵州宏贯律师事务所律师。原告ＸＸ模与被告艾深淋、第三人艾铁生不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ模向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还债权转让款2000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人艾铁生诉我民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民终525号民事判决书，该判决书认定艾铁生支付的借款，系其子艾深淋于2009年至2011年期间及其妻颜清明的账户转出，二人已明确此债权已转让给艾铁生。二审判决后，原告通过在银行查对，原告分别于2012年8月15日、2013年11月12日通过银行转款200万元给被告艾深淋，因此，贵州省高级人民法院（2016）黔民终525号民事判决书认定将已归还的债权判决原告支付第三人艾铁生，从而造成原告从复付款。本院经审查认为，原告ＸＸ模认为贵州省高级人民法院（2016）黔民终525号民事判决书认定的事实有误，向本院提供的证据系新证据，原告可通过审判监督程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ模的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年十月十九日书 记 员  段玉蟾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7830号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市张郭镇唐南村。
主要负责人曹海兰，行长
委托诉讼代理人：陈庆宏（特别授权），该行职工。
被告：圣志勇。
被告：徐桂芳。
上述两被告委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告：陈国芹。
被告：艾云林，
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）与被告圣志勇、徐桂芳、陈国芹、艾云林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐刘支行委托诉讼代理人陈庆宏到庭参加诉讼，被告圣志勇、徐桂芳及其委托诉讼代理人张小泉、被告艾云林到庭参加诉讼，被告陈国芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行唐刘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣志勇立即偿还借款本金人民币10万元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利息18%计收罚息。应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。）；2、判令被告徐桂芳、陈国芹、艾云林对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告圣志勇与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告圣志勇向原告借款，原告根据其申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告徐桂芳、陈国芹、艾云林自愿为被告圣志勇自当日起至2017年8月20日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年8月21日，原告向被告圣志勇放款10万元，到期日为2016年8月20日，年利率12%，每月21日结息、到期还本。被告圣志勇在借据上签字以示确认。该笔借款到期后，本金10万元未获清偿，利息仅结至2016年8月20日。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本息。
被告圣志勇辨称，我没有向原告借款，只是他人借用我的名义到原告处借款，且我也未实际得到此借款，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐桂芳答辩理由与圣志勇一致。
被告艾云林未答辩。
原告农商行唐刘支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份。证明内容：其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和保证方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份。证明内容：其于2015年8月21日向圣志勇发放了贷款10万元。
经质证，圣志勇对原告农商行唐刘支行所举证据真实性均无异议，但认为，办理借款是以其的名义借的，钱被借出后，又转给案外人使用，其并未实际使用10万元。
本院认为，原、被告之间所订立的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行唐刘支行提交的证据进行庭审质证后，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告圣志勇是一个具有完全民事行为能力的人，在向原告借款过程中，应认识到其行为所应承担的义务，故对其抗辩，本院不予采信。被告圣志勇依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任；被告徐桂芳、陈国芹、艾云林应依约对被告圣志勇的债务承担连带清偿责任；综上，农商行唐刘支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣志勇于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率18%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利）。
二、被告徐桂芳、陈国芹、艾云林对被告圣志勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告圣志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已减半收取），由被告圣志勇负担，被告徐桂芳、陈国芹、艾云林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年十一月三日
见习书记员 赵 娴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2763号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，身份证号码：×××2439。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞第三市看守所（大朗）。
被告人罗某甲，男，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江洲区）。2013年4月16日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2801号起诉书指控被告人韦某、罗某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉�本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人韦某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月20日14时许，被告人韦某、罗某甲至被害人王彩霞租住的东莞市清溪镇三中村顺丰路46号402房实施盗窃。韦某拿出携带的六角螺丝刀强行将该房的挂锁和门锁打开，后两人进入该房内盗走被害人王某7259型酷派手机（价值350元）一部、100元台币、1元美金和约300元人民币。两人盗窃得手后打算离开时被民警人赃俱获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人王某的陈述，证人谢某乙的证言，赃物，扣押清单等书证，被告人韦某、罗某甲的供述与辩解等证据；并据此认为被告人韦某、罗�甲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦某、罗某甲作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦某、罗某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月20日14时许，被告人韦某、罗某甲至被害人王彩霞租住的东莞市清溪镇三中村顺丰路46号402房实施盗窃。韦某拿出携带的六角螺丝刀强行将该房的挂锁和门锁打开，后两人进入该房内盗走被害人王某7259型酷派手机（价值350元）一部、100元台币、1元美金和约300元人民币。两人盗窃得手后打算离开时被民警人赃俱获。
以上事实，被告人韦某、罗某甲在开庭审理中并无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某乙的证言以及辨认笔录，现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，人民币贰佰零肆元、美金壹元、台币壹佰元，到案经过，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，户籍材料、常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，调查函、说明，东莞市涉案财产参考价格认定表，审讯录像、监控录像，被告人韦某、罗某甲的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、罗某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某、罗某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、罗某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某、罗某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人罗某甲的身份问题。根据被告人罗某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八�第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某甲以其自报身份予以判决。
视被告人韦某、罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日�至2016年8月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡巍华
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执76号
申请人杨某某，住所地常宁市。
被申请人易某某，住所地常宁市。
被申请人雷某某，住所地常宁市。
申请人杨某某申请易某某等劳动争议、人事争议一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2018）湘0482执76号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺文成
二〇一八年七月六日
书记员 唐福龙
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初166号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人林武成，男，1952年7月2日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）169号起�书指控被告人林武成犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人林武成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日17时许，被告人林武成因其家在20余天前丢失的一只母鸡而与同组村民向群论理未果，便到其父向某2家寻找向群，并与向某2发生口角及打斗。打斗中，林用右手肘击打向嘴部和颈部，用膝盖顶撞其右胸腋下，致其右胸4-7肋骨骨折伴胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。案发后，林武成向办案机关如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林武成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某2的陈述，证人向群、向某1等人的证言，书�受案登记表、抓获经过、户籍证明、收据、谅解书等，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2016）临鉴字第084号鉴定意见书，现场勘验笔录（附照片）、辩认笔录及被告人林武成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林武成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因民间纠纷引发，案发后林武成如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失且取得其谅解，对林武成可从轻处罚。根据被告人林武成故意伤害犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于本案系因民间纠纷引发，案发后林武成具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林武成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十二月七日
书记员 严 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1529号
原告：孙凤云，女，1964年5月15日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：隋风臣，男，1967年3月27日出生，汉族，现住同上，与原告系夫妻。
被告：李宝荣，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鸿雁家园4号楼1单元门市。
法定代表人：邸云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司副总经理。
原告孙凤云与被告李宝荣、第三人呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云委托诉讼代理人隋风臣，被告李宝荣，第三人呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤云向本院提出诉讼请求：判令被告李宝荣及第三人呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司返还原告借款本金200000元，并向原告支付利息169024元（按照年利率24%计算自2015年7月31日起之给付之日止，暂计算至2018年5月30日）。事实和理由：2015年7月30日，被告李宝荣向原告借款200000元，约定月息3%，借期一年，并以办理第三人商品房买卖合同作为担保。原告向被告交付了借款，但被告未按预定的期限返还借款。多次催要未果，原告起诉至法院，要求第三人履行商品房买卖合同。案件审理过程中，原告变更诉讼请求。
李宝荣对原告的诉讼请求无异议，但请求原告给出一定的期限并减免部分利息，被告争取尽快还款。
呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司辩称，原告与第三人之间仅有房屋买卖合同关系，没有为被告担保的法律关系。原告可以在足额缴纳购房款后要求第三人交付房屋，但不能要求第三人对被告的债务承担连带清偿责任。原告针对第三人的诉讼请求不成立，请求人民法院判决驳回原告对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告交付借款时，向原告提供了商品房买卖合同及购房款全款收据。后被告未按约定返还借款，原告起诉至法院，要求第三人履行商品房买卖合同。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款，第三人承担连带清偿责任。
本院认为，被告承认原告针对被告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张第三人承担连带清偿责任，但未能举证证明，商品房买卖合同不能证明原告与第三人对担保的合意，且有个没有提供保证人与债权人以书面形式订立的保证合同,对原告要求第三人承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原被告约定借期内利率为月利率3%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息及逾期利息，符合有关法律规定，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李宝荣返还原告孙凤云借款200000元，并向原告支付借期内利息48000元及自2016年7月31日起按照年利率24%计算至给付之日止的资金占用期间利息，于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙凤云其他诉讼请求。
案件受理费8477.54元，减半收取计4238.77元，由李宝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一八年六月二十日
书记员 董一丁
附本判决所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初215号
原告：义乌市骏和进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人:杨龙，该公司总经理。
被告：马士基（中国）航运有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：朱红辉。
被告：深圳市彼岸国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：袁智伟。
原告义乌市骏和进出口有限公司与被告马士基（中国）航运有限公司深圳分公司、深圳市彼岸国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告义乌市骏和进出口有限公司在本院依法送达预交受理费用�知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年3月21日书面告知本院不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市骏和进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年三月二十九日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初215号原告：义乌市骏和进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人:杨龙，该公司总经理。被告：马士基（中国）航运有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。负责人：朱红辉。被告：深圳市彼岸国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：袁智伟。原告义乌市骏和进出口有限公司与被告马士基（中国）航运有限公司深圳分公司、深圳市彼岸国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告义乌市骏和进出口有限公司在本院依法送达预交受理费用�知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年3月21日书面告知本院不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市骏和进出口有限公司撤回起诉处理。审 判 长 宋伟莉审 判 员 宋瑞秋审 判 员 陈振檠二〇一七年三月二十九日法官助理 耿利君书 记 员 罗旭娇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00177号
原告：杨佐斌，男，1959年3月28日出生。
被告：杨立波，男，1969月10月6日出生。
委托代理人：唐丽娟（被告妻子），1969年5月19日出生。
原告杨佐斌为与被告杨立波民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨佐斌、被告杨立波委托代理人唐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐斌诉称：被告因缺少启动资金，向原告借款50，000.00元，当时在原告家的柜里拿的现金，因原、被告系多年朋友关系，所以未写欠条，此前被告又从原告处借款4000.00元，合计54，000.00元，原告多次索要被告均未偿还。请求法院判决被告偿还原告欠款54，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告杨立波辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从始至终没有欠过原告钱。作为农民，50，000.00元钱是相当大的数目，哪天借的原告都记不住。请法院依法裁判。
经审理查明：2000年6、7月份，原告向李某某借款30，000.00元，李某某不知道此借款的用途，也没看见原告借钱给被告的过程。2008年，被告与王某某一同去原告家，原告拿出一报纸包的东西给被告，王某某从头至尾都没有听到原、被告是借贷关系。
上述事实，有证人李某某、王某某证言及证实在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告分两次向其借款54，000.00元的主张，但对于借款4000.00元一节，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于借款50，000.00元一节，证人李某某的证言能够证明原告从其处借款30，000.00元的事实，但不能证明所借的30，000.00元钱用于借给被告的事实，证据不具有关联性。另一证人王某某的证言能够证明原告拿给被告一包东西，但不能确定这一包东西就是50，000.00元，证据不具有关联性。而且原告2000年向李某某借钱，在2008年借钱给被告也不符合常理。据此，在没有其他有效证据的情况下，本院认定上述两证人证言不能形成完整的证据链。原告诉请所依据的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈琳琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3428号
原告：镇江新区天信资产管理有限公司，住所地镇江新区大港东方路1号1幢。
法定代表人：仲建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：崔大虎，男，1970年1月13日出生，朝鲜族，户籍地址吉林省珲春市。
被告：徐仁哲，男，1970年7月18日出生，朝鲜族，户籍地址镇江市。
原告镇江新区天信资产管理有限公司与被告崔大虎、徐仁哲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告镇江新区天信资产管理有限公司委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告崔大虎、徐仁哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔大虎偿还借款36.8万元，并自2016年12月7日起以36.8万元为基数按年利率6%标准支付利息损失。2、判令被告徐仁哲对上述借款中的10万元及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月被告崔大虎为在原告经营管理的幸福广场商铺内经营“粥故事”餐厅，向原告借款40万元，其中10万元为两被告共同借款。后被告崔大虎于2015年12月31日归还3.2万元，余款至今未还。原告为维护自身权益，诉至法院。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认原告提交借款协议、借条、银行转账回执、收据、律师函等的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告崔大虎与原告签订借款协议一份，约定由原告出借40万元用于被告崔大虎经营“粥故事”餐厅，并约定分三年还清本金及相关利息，为此，被告崔大虎于2014年7月14日、9月4日、被告崔大虎和徐仁哲于2014年8月15日向原告出具借条三张，载明借款金额分别为20万元（现金）、10万元和10万元（该两个10万元均由银行转账至被告崔大虎账户中）。后被告崔大虎于2015年12月31日归还3.2万元，余款36.8万元至今未能归还。
本院认为：被告崔大虎向原告借款，尚欠原告36.8万元，其中，有被告徐仁哲共同借款10万元，有相关借据为证，本院予以认定。两被告未能及时归还借款，现原告主张自起诉之日起按年利率的6%计算利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告崔大虎于本判决生效后十日内偿还原告镇江新区天信资产管理有限公司借款26.8万元以及自2016年12月7日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
二、被告崔大虎、徐仁哲于本判决生效后十日内偿还原告镇江新区天信资产管理有限公司借款10万元以及自2016年12月7日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、公告费606元，合计7426元，由被告崔大虎6498元、被告徐仁哲负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年六月十八日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保702号
申请人:宋宝太，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈长连，男，住禹城市。
被执行人：陈吉峰，男，住禹城市。
申请人宋宝太与被执行人陈长连、陈吉峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保685号民事裁定书，冻结被执行人陈长连、陈吉峰的银行存款，查封被执行人陈吉峰所有的鲁NXXX**号车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈长连、陈吉峰的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人陈吉峰所有的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过过户手续等。查封期限为二年。
三、以上冻结、查封价值共计3万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保702号申请人:宋宝太，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈长连，男，住禹城市。被执行人：陈吉峰，男，住禹城市。申请人宋宝太与被执行人陈长连、陈吉峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保685号民事裁定书，冻结被执行人陈长连、陈吉峰的银行存款，查封被执行人陈吉峰所有的鲁NXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈长连、陈吉峰的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人陈吉峰所有的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过过户手续等。查封期限为二年。三、以上冻结、查封价值共计3万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十日书记员 李智勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2540号
原告林菊香，女，汉族。
被告张伟强，男，汉族。
被告皇甫张毅，男，汉族。
上列原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，为人民币，下同）。
被告张伟强经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告皇甫张毅口头答辩称其与被告张伟强是同事，他的借款属实，我对他的借款作担保。
本案相关事实
一、原告与二被告之间的关系：通过朋友认识。
二、原告出借款项资金来源：自筹。
三、被告借款的用途：生意周转。
四、被告借款的数额：10万元。
五、原告向被告支付款项的方式：9万元是通过转账出借，1万元是现金。
六、双方是否签订借款合同：否。
七、被告是否向原告出具借条及收条：是，被告张伟强于2012年4月19日出具一张借条，说明收到原告林菊香借款人民币10万元，再于2014年1月10日在借条上注明续借到2015年12月30日，被告皇甫张毅在担保人处签名。
八、双方是否约定还款期限：已约定，借款期限为从2012年4月19日至2015年12月30日。
九、双方对利息如何约定：无。
十、是否存在保证或担保事宜：被告皇甫张毅为担保人在借条上签字，且其当庭确认担保事实。
十一、被告借款后偿还本金数额：原告当庭称被告张伟强没有还过，被告皇甫张毅还过1300元。
判决结果
被告张伟强向原告林菊香借款10万元，事实清楚，原告有借条及转账凭证为据，足以证明双方的民间借贷关系已经成立，被告皇甫张毅已偿还1300元，尚欠款98700元，被告张伟强应向原告林菊香偿还上述借款。双方对借款无约定利息，视为无需支付利息。双方对借款约定了还款期限，被告逾期还款的，也应当承担相应的逾期还款利息，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，本院不予支持，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告皇甫张毅作为担保人在借条上签字，应当对借款及利息承担连带清偿责任。被告张伟强不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟强在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林菊香借款人民币98700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日计付至付清之日止）。
二、被告皇甫张毅对上述98700元的借款及利息承担连带清偿责任，已归还的1300元可再行向被告张伟强主张。
三、驳回原告林菊香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）及公告费，由被告张伟强、皇甫张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第295号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告申汉芬，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市竹山路8号。
被告黄检芬，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市竹山路8号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告申汉芬、黄检芬、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第42号
申请执行人王秀玲。
被执行人烟台市莱山公共汽车交通有限公司。
申请执行人王秀玲与被执行人烟台市莱山公共汽车交通有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）莱民一初字第579号民事调解书已经发生法律效力。权利人王秀玲于2011年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额50291元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额50291元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第42号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一二年六月十四日
书记员 贺 文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3153号
原告翁全胜，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5631。
被告梁才有，男，汉族，住江门市新会区睦洲镇南安。身份证号码×××5655。
原告翁全胜诉被告梁才有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁全胜到庭参加诉讼，被告梁才有经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁全胜诉称：2014年10月30日，被告向原告借款。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款现金6000元，承诺于2015年1月1日前偿还。但借款期届满后，被告至今没有向原告偿还过任何款项，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款6000元和资金占用期间利息（从2015年1月1日起，按年利率6%的标准计算，计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年6月24日为541元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁全胜在举证期限内向本院提交借据一份作为证据，证明被告梁才有向原告借款的事实。
被告梁才有没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁才有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告翁全胜提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告翁全胜的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系，原告翁全胜在2011年借给被告梁才有10000元，后被告梁才有陆续向原告偿还合共4000元。2014年10月30日，被告梁才有向原告翁全胜立下借据，确认尚欠原告借款6000元，并定于2015年1月1日前还清。签订借据后，被告再向原告偿还1500元。双方对于借款利息及逾期利息没有书面约定。借款期限届满后，原告向被告催收余下的借款无果，故诉至法院。
在庭审中，原告翁全胜变更诉讼请求，要求被告偿还借款4500元及相应的资金占用期间利息，利息从起诉之日起开始计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告翁全胜借款给被告梁才有的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告梁才有借款后未能在约定的还款期限内还清全额借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁才有应当向原告翁全胜偿还尚欠的借款本金4500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告翁全胜主张从起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。
因被告梁才有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁才有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁全胜偿还借款本金4500元及相应资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2016年8月11日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告梁才有负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李开羚
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1211号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1987年4月6日出生于
江县，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月2日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶渝Ｇ×××××名爵牌小轿车搭载杨某从重庆市九龙坡区杨家坪沃尔玛出发开往渝北，当行驶至本区杨家坪中学绿灯处时与李某驾驶的渝Ｂ×××××小型轿车发生擦挂。群众报警，民警赶到现场发现谭某有饮酒驾驶嫌疑，遂带谭某到医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某静脉血液中乙醇含量为112.0mg/100ml。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，谭某负此事故的全部责任。
案发后，谭某已赔偿李某全部经济损失，李某谅解谭某，并请求法庭对谭某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人杨某、李某、马某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，到案经过，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚�被告人谭某积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 焱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初374号
原告韩秀娟。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告韩秀娟与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告韩秀娟、被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀娟诉称，韩秀娟从2012年4月15日起在九鼎投资公司工作至2015年12月，每月实发工资3500元，从2015年4月起未支付工资至2015年12月，共15634.80元，故诉至法院，请求判令九鼎投资公司：1、支付韩秀娟2015年7月至12月的工资15634.80元；2、支付韩秀娟2012年4月至2015年12月解除劳动合同经济补偿金10500元（3500元×3个月）；3、办理领取失业保险金手续。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故韩秀娟主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与韩秀娟解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。3、领取失业保险金不属于法院的审理范围。九鼎投资公司给韩秀娟缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其工资并不是有意为之。
经审理查明，2012年7月1日，韩秀娟与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为3387.40元。九鼎投资公司欠发韩秀娟2015年3月工资900元，未给韩秀娟发放2015年4月工资3387.40元、5月工资3387.40元。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。韩秀娟从2015年6月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准1012.10元向其发放生活费。九鼎投资公司未发放韩秀娟2015年6月生活费737.40元，7月至12月生活费。九鼎投资公司给韩秀娟缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月17日，韩秀娟向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与向本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第69号《不予受理申诉通知书》，韩秀娟依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第69号《不予受理申诉通知书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：1、韩秀娟与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向韩秀娟支付劳动报酬，韩秀娟从2015年6月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故韩秀娟诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费14484.80元（900元＋3387.40元×2个月＋737.40元＋1012.10元×6个月），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金11855.90元（3387.40元×3.5个月）。3、九鼎投资公司已为韩秀娟缴纳社会保险，故韩秀娟主张失业保险金应按照失业保险的相关政策到相关部门办理领取，九鼎投资公司作为用人单位应配合办理领取相关手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告韩秀娟工资及生活费14484.80元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告韩秀娟终止劳动合同经济补偿金11855.90元。
三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司协助韩秀娟办理领取失业保险金手续。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月十七日
书记员 高源
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01009号
申请执行人赵福贵，男，1969年11月7日出生。
被执行人韩桂才，男，1946年3月16日出生。
申请人赵福贵与被执行人韩桂才返还原物纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩桂才未履行该判决书所确定的义务，赵福贵向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中：因标的物已丢失，且可以补办。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11015号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 新
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3010号
原告：金效宇，女，朝鲜族，1990年7月30日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张展若，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：李欣，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：秦红鸣，男，汉族，1978年6月3日生，住江苏省江阴市澄江镇。
原告金效宇与被告秦红鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
金效宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共400,000.00元；2.判令被告自2017年10月23日按24%年利率支付利息、违约金、罚息至还清欠款之日止；（自2017年10月23日暂计算至2018年5月15日，共204天，40万X24%/365X204天=53,654.00元）。3.判令原告对被告享有的债权在被告位于宜兴市和桥镇富阳新村×××室的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4.判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费32,755.00元；5.本案诉讼费由被告承担。以上金额合计486,409.00元；事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币400,000.00元，期限自2017年7月26日至2018年7月20日；借款利率为1.25%，还款方式为先息后本，逐月等额付息，借款到期日一次性偿还本金；即每月等额偿还利息5,000.00元，共分12期还款，2018年7月20日一次性归还借款本金400,000.00元。被告以其位于宜兴市和桥镇富阳新村×××室的自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年7月26日以银行转账方式向被告足额支付了500,000.00元。被告收款后，连续两期依约向原告支付利息共计10,000.00元，此后没再支付利息或任何款项至今已达8个月之久，没有依约向原告支付利息或任何款项，其行为已构成严重违约。因被告未按时还款，根据双方签订的《借款协议》第七条第6款第③项的规定，乙方有权要求甲方一次性支付余下所有的本金、利息，提前终止本协议。根据双方签订的《借款协议》第七条第1款、第2款的规定，被告应支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。因这一约定数额高于最高人民法院关于民间借贷最高利率为年息24%的规定，故原告按年息24%的标准主张利息，计算至2018年5月15日为53,654.00元。根据双方签订的房屋抵押担保合同和办理的房屋抵押登记，被告以其位于宜兴市和桥镇富阳新村×××室的自有房屋为本借款合同的履行提供担保，故原告要求对被告享有的债权以抵押物在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。根据双方签订的《借款协议》第七条第九款的规定，因乙方追究甲方违约责任而产生的催收费、律师费等，由甲方全部承担，故被告应承担原告因本案而支付的律师费32,755.00元。（按辽宁省律师行业收费标准下限收取本案律师费）。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告不能提供充分证据证明该借款协议系在本辖区内签订，因此，根据管辖协议双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金效宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘峻桥
--3--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初3010号原告：金效宇，女，朝鲜族，1990年7月30日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张展若，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人：李欣，辽宁乾均律师事务所律师。被告：秦红鸣，男，汉族，1978年6月3日生，住江苏省江阴市澄江镇。原告金效宇与被告秦红鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。金效宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共400,000.00元；2.判令被告自2017年10月23日按24%年利率支付利息、违约金、罚息至还清欠款之日止；（自2017年10月23日暂计算至2018年5月15日，共204天，40万X24%/365X204天=53,654.00元）。3.判令原告对被告享有的债权在被告位于宜兴市和桥镇富阳新村×××室的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4.判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费32,755.00元；5.本案诉讼费由被告承担。以上金额合计486,409.00元；事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币400,000.00元，期限自2017年7月26日至2018年7月20日；借款利率为1.25%，还款方式为先息后本，逐月等额付息，借款到期日一次性偿还本金；即每月等额偿还利息5,000.00元，共分12期还款，2018年7月20日一次性归还借款本金400,000.00元。被告以其位于宜兴市和桥镇富阳新村×××室的自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年7月26日以银行转账方式向被告足额支付了500,000.00元。被告收款后，连续两期依约向原告支付利息共计10,000.00元，此后没再支付利息或任何款项至今已达8个月之久，没有依约向原告支付利息或任何款项，其行为已构成严重违约。因被告未按时还款，根据双方签订的《借款协议》第七条第6款第③项的规定，乙方有权要求甲方一次性支付余下所有的本金、利息，提前终止本协议。根据双方签订的《借款协议》第七条第1款、第2款的规定，被告应支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。因这一约定数额高于最高人民法院关于民间借贷最高利率为年息24%的规定，故原告按年息24%的标准主张利息，计算至2018年5月15日为53,654.00元。根据双方签订的房屋抵押担保合同和办理的房屋抵押登记，被告以其位于宜兴市和桥镇富阳新村×××室的自有房屋为本借款合同的履行提供担保，故原告要求对被告享有的债权以抵押物在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。根据双方签订的《借款协议》第七条第九款的规定，因乙方追究甲方违约责任而产生的催收费、律师费等，由甲方全部承担，故被告应承担原告因本案而支付的律师费32,755.00元。（按辽宁省律师行业收费标准下限收取本案律师费）。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告不能提供充分证据证明该借款协议系在本辖区内签订，因此，根据管辖协议双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金效宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一八年七月二十八日书记员 刘峻桥—3—
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第632号
原告乔某，系被告乔某某之弟。
委托代理人孟军、系甘肃省临夏华润律师事务所律师。
被告乔某某。
被告乔x某，系乔某某之子。
委托代理人陶某，系被告乔某某之妻，乔x某之母亲。
委托代理人ＸＸ春、杜秀芳（实习）系甘肃春昊律师事务所律师。
第三人王某某。
委托代理人王某，系王某某之子
第三人王某。
原告乔某与被告乔某某、乔x某及第三人王某某、王某物权保护纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人，第三人王某均到庭参加诉讼，第三人王某某未到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告乔某某属亲弟兄，1986年12月25日我们兄弟三人请了村上及亲属对祖上房屋及承包地、场地进行了分割并签订了《分家分单》。2013年10月，我从他人口中得知，被告乔某某和侄儿乔x某在属于本人的“场地”及“场地”上修建铺面并卖给了第三人王某某、王某父子，事发后，我向乡村有关部门反映，迟迟未果。现我起诉要求依法废除两被告与第三人的非法买卖关系，两被告无条件退还非法侵占的场地，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告提供的《分家分单》对坟地和场地进行了权属分割，而原告于1982年将自己的户口从某村迁出，转为非农户口，不是某村集体经济组织成员，而分单将集体土地分给不属于集体经济组织成员的原告，违反了法律的强制性规定，故该部分内容应属无效，且本案明显属于土地使用权争议，若当事人协商不成，首先应由乡级人民政府或者由县级人民政府处理，对政府的处理决定不服才能向人民法院提起诉讼；本案未经人民政府处理，直接向人民法院起诉，违反了法定程序，请求法院依法驳回原告的起诉，且争议的场地自1987年以来，一直由我们管理、使用，收益，如果原告对此主张权利，按照法律规定的最长诉讼时效，也超过了二十年，现原告提起诉讼，早已超过了法定诉讼时效，不受法律保护，另外，我们与第三人之间不存在非法买卖关系，而是正当的租赁合同关系。
第三人述称：2013年10月，我与被告乔某某签订口头协议，承租了位于某镇卫生院对面的铺面及院子，用以经营肉铺，据我所知该铺面及院子为被告乔某某所有，原告乔某系被告乔某某胞弟，早在三十年前离开某村定居临夏市。一直以来该铺面及院子都由乔某某夫妇修建打理，在我之前该铺面也曾租给别人，相关协议由租赁人与被告夫妇口头约定。期间，该铺面的各项维修等也由被告承担。2013年10月我与被告乔某某口头约定租赁该铺面及院子后，又于2015年7月6日签订了书面的租房协议，约定了年租金，但租期未定，现我与被告不存在所谓的非法买卖行为。
经审理查明，原、被告之间系同胞兄弟、叔侄关系。1981年原告乔某参加工作，并把户口迁出某村，定居临夏市。1986年12月25日原、被告弟兄三人邀请村上及亲属等人对祖上房产及土地进行分割，并签订了《分家分单》。其中载明坟地、场（争议之地）属于某伟（原告），某生（原告二哥乔某勇）、某伟坐老庄窠，天某（被告）在外面自留地另打等。原、被告在分家之前，该争议之地场边上有一间半生产队的磨坊，上边有一块空地，用来堆放杂物，后该一间半磨坊及空地被原、被告家人购买，其父用来经营药铺。1987年被告乔某某（乔某忠）与邻居王某某互相兑换了门前的场地，并修建了四周的地基，用于修建庄窠，后因未办理合法手续而被乡政府阻挡拆除。1989年被告乔某某将场边的一间半铺面扩建成两间铺面，用来经营铁匠铺。2009年尹集街道拓宽时占用了场边铺面用地4米左右，被告乔某某后退出资又修建了两间砖混结构的铺面，拉土垫高了整个地基，修建了院子围墙，并将铺面租给他人，租金由其收益。2011年原告在被告不知道的情况下将两间铺面及院子以27万元的价格卖给他人，后在被告及其家人的反对下该买卖协议未达成。2013年10月被告口头约定将铺面及院子租赁给第三人王某某、王某父子经营肉铺。2015年7月双方签订了书面的租赁协议，约定了年租金，但未约定租期。现原告诉至本院要求解除二被告与第三人的非法买卖关系，二被告无条件退还非法侵占的场地，并承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中原告提供了如下证据：1、2015年1月7日向某镇人民政府提交的申请书；2、2013年9月9日某村委会证明；3、1986年12月25日签订的分家分单。
被告认为：1、两份证据对原告身份的表述与事实身份不符，是错误的表述，不能认定本案的证据；2、第三份证据对分家分单中把集体土地分给集体经济组织之外的人，缺乏合法性。
庭审中被告提供了如下证据：1、2012年8月26日某村委会出具的证明；2、某村十社村民的联名证明；3、2016年4月16日某村民孙某的询问笔录；4、某村民刘某的证词。
原告认为:1、两份证据没有任何的证明效力，对于修建地基原告不予认同，1987年在场地上砌了一道浆砌。
庭审中第三人提供了一份2015年7月签订的租房协议，同时对双方所举证据均无异议。
原告请求法院废除该租房协议。
被告没有意见。
本院认为：原告对争议之地主张权利，是对该地的土地使用权与被告发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故土地产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，鉴于本案的土地使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第3项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费70元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 宗 芳
二〇一六年六月六日
书记员 马晓红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13149号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设，男。
被告：张黎华，女，1962年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告张黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初249号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月17日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶皖F747**正三轮摩托车在本市黄口乡街上的道路上行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为85.1mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关李某某人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，商丘普济司法鉴定所关于李某某的血样检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年四月十五日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初249号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被永城市公安局刑事拘留，同年1月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶皖F×××××正三轮摩托车在本市黄口乡街上的道路上行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为85.1mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关李某某人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，商丘普济司法鉴定所关于李某某的血样检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年四月十五日
书记员 岳晓丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月12日下午，被告人蔡某甲在慈溪市古塘街道孙塘北路某装饰市场一员工宿舍楼三楼宿舍内，窃得沈某的苹果4S手机1部，价值人民币950元。
2015年4月17日下午2时许，被告人蔡某甲在慈溪市古塘街道孙塘北路某装饰市场一员工宿舍楼三楼宿舍内，窃得沈某的苹果6手机1部，价值人民币4280元。
被告人蔡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人张某、蔡某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、售货凭证、价格鉴定报告书、补录申报户口审批表及相关材料复印件、处警经过及被告人蔡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年七月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04192号
原告彭某某，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月十�日
书记员 陈 曦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0263号
原告刘金国，汉族，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告唐明圣，男，汉族，居民。
被告唐磊，男，汉族，居民。
被告周磊，男，汉族，居民。
被告李冬欣，男，汉族，居民。
被告赵镇洋，男，汉族，居民。
被告周磊、李冬欣、赵镇洋共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告刘金国与被告唐明圣、唐磊、周磊、李冬欣、赵镇洋借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌亚明、被告周磊、李冬欣、赵镇洋共同委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告唐明圣、唐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金国诉称，2012年7月21日，被告唐明圣、唐磊向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月，逾期不还承担20%的违约金，被告周磊、李冬欣、赵镇洋为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，五被告均无故不还，故请求法院判令被告唐明圣、唐磊借款本金20万元，违约金4万元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告周磊、李冬欣、赵镇洋负连带清偿责任。
被告唐明圣、唐磊未作答辩，亦未提交证据。
被告周磊、李冬欣、赵镇洋均辩称，借钱和担保是事实，但担保后周磊还了现金3-4万元，但没有收条，我们要求抵冲。
经审理查明，2012年7月21日，被告唐明圣、唐磊以需要资金周转为由向原告借款20万元，由被告周磊、李冬欣、赵镇洋提供担保，并向原告出具借据1份，借条载明：“借条借到人民币贰拾万元整（注：本人以自有船兴航808为担保）（借用期为六个月，逾期不还承担20%的违约金）今借人：唐明圣、唐磊2012.7.21担保人：周磊李冬欣赵镇洋”。借款到期后，原告多次向五被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘金国与被告唐明圣、唐磊设立的借款合同以及被告周磊、李冬欣、赵镇洋为该借款提供担保均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐明圣、唐磊未按期偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。被告周磊、李冬欣、赵镇洋作为保证人应依法承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告周磊辩称已偿还部分借款，因其未到庭提交证据证明，故其辩称本院不予采信。被告唐明圣、唐磊未举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明圣、唐磊共同偿还原告刘金国借款本金20万元，并承担违约金4万元，合计人民币24万元。
二、被告唐明圣、唐磊承担借款本金20万元自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告周磊、李冬欣、赵镇洋对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 金 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第421号
申请人王小玉，女，1989年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人朱小伟，男，1988年7月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王小玉为保护自身合法权益，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱小伟名下银行存款25万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小伟名下银行存款25万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑晓峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第904号
原告：东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：幡野一尋。
诉讼代理人：吴静芳，系东芝电梯（中国）有限公司工作人员。
被告：惠州市鹏迗实业发展集团有限公司。
法定代表人：倪凯。
诉讼代理人：黄舒利，广东直信律师事务所律师。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告惠州市鹏迗实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费15015元，减半收取为7507.50元，由原告东芝电梯（中国）有限公司承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱宇滋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2451号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告范学平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告范学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告范学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，范学平自2007年6月15日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月23日共欠本息及费用14921.97元未给付，经交行省分行多次催收，范学平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告范学平归还信用卡透支款本息及费用14921.97元（截止2012年5月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告范学平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告范学平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告范学平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告范学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年6月15日，范学平向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月23日，范学平所申领信用卡累计透支本息及费用14921.97元，以上款项范学平未给付。后经交行省分行向范学平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，范学平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下范学平未在约定的期限内偿还欠款，故范学平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求范学平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范学平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14921.97元（截止2012年5月23日）及从2012年5月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费120元，共计293元，由被告范学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初177号
原告：郑某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第110号
原告冯冲，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告王志富，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告冯冲与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员石红斌独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人李严到庭参加诉讼，被告王志富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告借原告现金60000元用于装修房屋，口头约定用款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费。
被告王志富未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月5日，被告以装修房屋为名借原告款现金60000元，并向原告出具内容为“今借到冯冲现金陆万元整（60000）”的借条，被告王志富在借条上签名并按印。借据上未约定还款期限。借款后至今被告王志富分文未还，为此原告起诉导致纠纷。
以上事实有原告提供的借条一份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王志富借原告冯冲款60000元的事实清楚、证据充分，被告王志富既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王志富借原告冯冲款60000元的事实予以认可。被告王志富借款后，理应按约归还借款，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王志富应在判决生效后五日内偿还原告冯冲借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王志富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一五年四月十六日
书记员 郭金凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1515号
原告：郑丽君。
被告：何文元。
被告：马仙莲。
原告郑丽君为与被告何文元、马仙莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何文元、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告何文元以经商需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，就借款期限和利息等事项做出了约定（借期一年，月利息1.5%）。借款到期后，经原告多次催讨未果。故要求判令：两被告何文元、马仙莲立即归还原告借款本金人民币50000元，借款利息19500元（借款利息按1.5%从2013年2月24日起计付至2015年4月24日），本息共计69500元，以后仍按月息1.5%计算至实际归还日止。
原告提供证据：一、2013年2月24日何文元出具的借条一份；
二、结婚登记申请书、审查处理结果一份。
被告何文元、马仙莲未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何文元、马仙莲经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告郑丽君与被告何文元之间借贷关系合法有效，被告何文元尚未归还原告郑丽君借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马仙莲应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文元、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告郑丽君借款本金50000元并按月息1.5%支付自2013年2月24日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费650元，合计2188元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月六日
代书 记员 蒋俊杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执321号
申请执行人：胡安洪。
被执行人：杜传军。
被执行人：卢梅英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）周民初字第1486号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜传军、卢梅英现无财产可供执行，申请执行人胡安洪申请执行标的75192.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2494号
原告林婕。
被告曾小亮。
本院于2015年6月9日立案受理原告林婕与被告曾小亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林婕到庭参加诉讼，被告曾小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林婕诉称，2014年12月30日被告因经营烟花炮竹生意需资金周转，向原告借现金40000元。被告写下欠条一张并约定该款在2015年1月28日还清，之后原告将4万现金借给被告。约定的还款期限已到，被告拒不还款。现原告请求依法判令被告给付原告欠款40000元，庭审中变更为37000元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾小亮未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，从2014年10月28日开始，被告曾小亮以经营烟花炮竹生意需资金周转为由，向原告林婕借款，林婕将自己招商银行和交通银行的信用卡交给被告曾小亮，曾小亮以取现的方式陆续取出共计40000元，并于2014年12月30日向原告林婕出具欠条一张，该欠条载明：“今欠林婕4万（肆万圆整）在2015年1月28日还清”。此后，原告多次催收，被告偿还了3000元，尚欠37000元至今未归还。
上列事实有原、被告身份信息各一份，欠条原件一份、招商银行信用卡账单一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾小亮向原告林婕出具欠条，是其真实意思表示，合法有效。被告曾小亮应当按约定时间归还原告林婕的借款，逾期未归还，则应当承担本案纠纷的全部责任。原告林婕以此要求被告曾小亮偿还借款37000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小亮在本判决生效之日起10日内偿还原告林婕借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺胜楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第583号
罪犯袁石勇，男，1982年9月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年8月30日作出（2007）萧刑初字第1125号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月28日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁石勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁石勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁石勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁石勇减刑六个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初822号之一
原告:方霞。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告方霞与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方霞于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方霞撤回起诉。
案件受理3200元，减半收取1600元，由方霞负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。