wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第616号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，系单县农村信用合作联社员工。
被告陈再国。
被告孟辉。
被告张秋生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告陈再国、孟辉、张秋生金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告陈再国、孟辉、张秋生经本院依法送达开庭传票均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月28日，被告陈再国在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，借款月利率11‰。被告孟辉、张秋生为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告陈再国偿还借款本金5万元和相应利息4950.04元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告孟辉、张秋生负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告陈再国之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告陈再国尚欠借款本金5万元和利息4950.04元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认如下法律事实：2012年1月6日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告陈再国、张秋生、孟辉签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告在自2012年1月6日至2015年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）22.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账号（以下简称指定账户）办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，花园信用社与被告陈再国于2014年1月28日订立借款凭证一份，约定陈再国借款5万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月5日，月利率为13.2‰。同日，花园信用社将借款5万元划转至被告陈再国签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金5万元产生期内利息6270元，逾期利息3432元，扣减已偿还利息4751.96元，下欠利息4950.04元。
本院认为：三被告在借款及最高额联保保证借款合同相关书面协议中签字，三人作为完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告陈再国应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告孟辉、张秋生理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告陈再国偿还原告借款本金5万元及截至2015年3月18日的利息4950.04元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金5万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告孟辉、张秋生应当在最高限额22.5万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈再国追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈再国于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及截至2015年3月18日的利息4950.04元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告孟辉、张秋生对上述欠款本息在22.5万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告孟辉、张秋生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈再国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告陈再国、孟辉、张秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1236号
申请执行人：叶乾坤，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：邓少滨，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：颜幼红，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人叶乾坤与被执行人邓少滨、颜幼红买卖合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）漳调确字第59号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶乾坤于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人邓少滨、颜幼红纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行、不动产登记中心、船舶、矿产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人叶乾坤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）漳调确字第59号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执314号
申请执行人：刘某某，男。
法定代理人：董俊凤，女。
被执行人：刘乃文，男。
申请执行人刘某某诉被执行人刘乃文抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）庄民小字第2734号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费10800元及利息、执行费63元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2076号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人殷桂琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人殷桂琴金融借款合同纠纷案件中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2076号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2076号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人殷桂琴，女，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人殷桂琴金融借款合同纠纷案件中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2076号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1015号
上诉人（原审被告）：王现宝，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
上诉人王现宝因与被上诉人李涛侵权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁0103民初2312号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王现宝上诉称：上诉人与李涛之间没有任何关系，不存在任何侵权事件，本案应由被告所在地的济南市历城区管辖。
李涛未作答辩。
本院经审查认为，原告李涛起诉称，其在王现宝经营的位于济南市市中区二环南路外海蝶泉山庄北150米处搬运快件时将腰部扭伤并住院治疗，王现宝垫付1400元。要求雇主王现宝赔偿其医疗费10000元。李涛提供了济南市第五人民医院急救中心的证明，证实急救中心到达南外环外海蝶泉山庄向北150米路西接诊李涛；济南市第五人民医院的入院证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”李涛受伤地为济南市市中区二环南路外海蝶泉山庄北150米处，该地系侵权行为地，李涛选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 杨莉
审判员 彭辉
二〇一六年十月二十日
书记员 石慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初187号
原告：金伟权，男，1972年2月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金伟权为与被告赵梦腾民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵梦腾立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告赵梦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告赵梦腾因资金周转需要向原告金伟权借款，原告于2016年6月3日前交付5000元，于2016年6月3日交付195000元，被告于同日出具借条一份，载明向原告借款20万元，借期不超过二个月，未约定利息。到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梦腾应于本判决生效后十日内归还原告金伟权借款20万元，并支付利息（从2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，减半收取2186元，由被告赵梦腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月二十二日
代书记员 朱蕴倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1177号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：汪小琴，女，该支公司法务。
被上诉人（原审原告）：丁桂萍，女，1966年8月5日出生，马鞍山市欣华清扫保洁有限责任公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方本魁，男，1994年11月28日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：裘德圣，男，1964年4月20日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人丁桂萍、方本魁、裘德圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2016年11月7日以与丁桂萍达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十一月七日
书记员 易 莉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执355号
申请执行人：赵某，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人：蒋某，男，汉族，住深圳。
本院在执行申请人赵某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年三月十日
书记员 程沛善
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初61号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日投案，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告人王乙。因吸食毒品先后于2013年6月4日和2014年9月13日被潜江市公安局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日投案，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王甲、王乙犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人王甲及辩护人吴涛、被告人王乙及辩护人邹友军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人王甲因怀疑其被人打伤系朱某某指使他人所为，即伺机报复。2016年7月4日下午，被告人王甲得知朱某某在潜江市园林办事处东环路附近“阿风姜辣馆”餐馆吃饭，遂邀约被告人王乙和“周甲”（另案处理）携带砍刀、铁锤等工具，驾车至“阿风姜辣馆”餐馆附近。18时50分许，朱某某从餐馆内走出站在门口，王甲、王乙即用头套蒙面后，持砍刀、铁锤下车跑向朱某某，朱某某见状朝东环路方向逃跑，王甲持刀在后追赶，朱某某摔倒在道路中央隔离带花坛旁。王甲、王乙上前持刀朝朱某某身体多处乱砍。接着，王甲又持铁锤击打朱某某胳膊、腿部。随后，王甲、王乙乘坐“周甲”驾驶的东风本田牌越野车逃离现场。经鉴定，朱某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王甲、王乙的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王甲、王乙分别予以判处。
被告人王甲、王乙对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人吴涛辩称，被告人王甲有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人邹友军辩称，1、被告人王乙有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人王乙系从犯。恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王甲怀疑其被人打伤系朱某某指使他人所为，即伺机报复。2016年7月4日17时许，被告人王甲、王乙和“周甲”（另案处理）在江汉油田广华共建巷一餐馆吃饭后，王甲从他人处得知朱某某在潜江市泰丰办事处东环路“阿风姜辣馆”餐馆吃饭，即电话联系马某某向其借车，马某某将一辆黑色东风本田CRV越野车借给王甲，王甲以帮其收账的名义邀约王乙和“周甲”帮忙，并安排“周甲”驾车，王乙、“周甲”均表示同意。王甲、王乙分别携带一把砍刀，王甲还准备了3个蒙面头套。“周甲”驾驶东风本田CRV越野车载王甲、王乙行驶至“阿风姜辣馆”餐馆附近停下，三人即在车上守候。18时50分许，朱某某从“阿风姜辣馆”餐馆内走出站在门口，王乙即头戴蒙面头套持一把砍刀和东风本田CRV越野车上的一把铁锤下车跑向朱某某，王乙亦下车头戴蒙面头套持砍刀在后跟随。朱某某见状朝东环路方向逃跑，王甲持刀在后追赶，朱某某跑至东环路“阿风姜辣馆”门前路段中央隔离带花坛旁时，被在后追赶的王甲持刀砍中左小腿倒在地上，王甲上前持刀向朱某某腿部、背部等身体多处乱砍，并持铁锤击打朱某某胳膊、腿部，王乙亦持刀上前砍朱某某腿部。尔后，王甲、王乙乘坐“周甲”驾驶的东风本田CRV越野车逃离现场。朱某某全身多处被砍伤，致其轻度失血性休克；全身多处条状疤痕形成，累计长度为144.7CM；左胫骨上段劈裂性不全性骨折、左腓骨下段完全性骨折；左小腿外伤致腓总神经损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2016年7月7日，被告人王甲、王乙主动向公安机关投案，均如实供述了上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人马某某、王某某、李某某、易某某、蒲某某、周乙、刘某某、秦某、赵某某、苏某某的证言，潜江市公安局泰丰派出所依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录及依法调取的案发现场视频和被告人王甲、王乙的户籍证明，潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2016）413号检验报告，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L1295号法医学鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙等人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王甲系犯意的提起者、积极实施者，被告人王乙虽受人邀约，但行为积极，两被告人地位、作用基本相当，故本案不宜区分主、从犯，但应根据本案的具体情节分别处罚。辩护人邹友军在法庭上发表被告人王乙系从犯的辩护意见不能成立。被告人王甲、王乙在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，在法庭上均自愿认罪。辩护人吴涛、邹友军在法庭上分别发表的相关辩护意见成立。基于本案的犯罪事实、性质、同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王甲、王乙犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王甲、王乙分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年10月6日止）；
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 力
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初448号
原告：王某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：米某1，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告王某与被告米某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张雪印到庭参加诉讼，被告米某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿米某3由我抚养被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产价值8万元的东风牌商务面包一辆；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月我与被告按农村习俗举行结婚仪式。2011年2月24日补办了结婚证。××××年××月××日生男孩米某2，××××年××月××日生女儿米某3。因夫妻感情破裂我于2017年3月27日诉至法院要求离婚。贵院于2017年4月27日作出(2017)冀0532民初512号民事判决书，驳回了我的离婚请求。如今该判决已生效八个多月，我与被告仍无任何联系，夫妻间根本不能相互履行夫妻义务。可见，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故再次提起离婚诉讼。请依法判决离婚。
米某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生男孩米某2，××××年××月××日生女儿米某3，现均随被告一起生活。2017年初，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方尚有和好可能，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后，双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务，分居至今。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2017）冀0532民初512号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告在第一次起诉离婚被驳回后，双方没有和好，继续互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生男孩米某2、女儿米某3现均随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，应判决婚生男孩米某2继续随被告一起生活，女儿米某3随原告生活为宜。考虑两个孩子年龄相差较小，且原来一直随被告一起生活，故应判决互不支付随对方生活子女的抚养费为宜。原告主张分割夫妻共同财产，但未提交证据予以支持，且被告未到庭认可，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告米某1离婚；
二、婚生男孩米某2随被告米某1一起生活，婚生女儿米某3随原告王某一起生活，双方互不承担随对方生活子女的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年六月十一日
书记员 史奎涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5535号
原告王某，男，1982年12年27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告武某，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告武某向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年1月10日还款，并为我出具借据一枚。约定还款期限过后，经我多次找被告索要借款始终未果。现诉至人民法院，请求判令被告本金20000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息。
被告武某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年12月10日，被告武某向我借款20000元，口头约定月利息按月利率20‰计算，此款经我多次索要，被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年12月10日，被告武某向原告王某借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月四日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5535号
原告王某，男，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告武某某向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年1月10日还款，并为我出具借据一枚。约定还款期限过后，经我多次找被告索要借款始终未果。现诉至人民法院，请求判令被告本金20000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息。
被告武某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年12月10日，被告武某某向我借款20000元，口头约定月利息按月利率20‰计算，此款经我多次索要，被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年12月10日，被告武某某向原告王某借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月四日
书记员 付菁菁
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1638号
申请执行人无锡清园涂料有限公司，住所地无锡市解放北路10号10楼B座，（组织机构代码：76242137-0）。
法定代表人曹正义，该公司总经理。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街，（组织机构代码：70407029-3）。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北，（组织机构代码：71153712-X）。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
原告无锡清园涂料有限公司与被告天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南扬民初字第422号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：天诚建设公司于2014年9月15日前一次性支付清园涂料公司工程款4384863元。天诚房地产公司对天诚集团公司的上述付款承担连带清偿责任。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年10月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2014年10月15日向被执行人天诚建设集团有限公司、无锡市天诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，本院依职权向银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码为苏Ｂ×××××等共8辆汽车登记，但下落均不明；有清扬路、天诚大厦、安镇等多处房产、土地，但目前有抵押、查封，经申请人确认均无法处置，本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，申请人向本院确认被执行人目前无可处置财产，同意本院终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第389号
原告陈建华。
被告孙勇。
原告陈建华诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款7，000元（人民币，下同）；2、被告支付原告查询费300元。本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年1月24日，被告向原告出具借条，表明向原告借款7，000元，于同年5月1日一次性还清。但被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙勇亲笔书写的借条确立了原、被告借贷关系的成立。现被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求归还借款人7，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告查询费的主张，于法无据，本院难以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款7，000元；
二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告孙勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年四月七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终31号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱国庭，男，1965年5月8日出生，汉族，江西星子人，住景德镇市。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初897号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初261号
原告：贵永安，男，1938年2月11日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：贵增江，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：贵增芬，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：贵增珍，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：贵增国，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：贵增芹，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告贵永安与被告贵增江、贵增芬、贵增珍、贵增�、贵增芹赡养纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵永安及其诉讼代理人岳玉江、被告贵增芬到庭参加诉讼，被告贵增江、被告贵增珍、被告贵增国、被告贵增芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵永安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告每年每人支付原告赡养费4800元；2、请求法院判决五被告共同承担原告就医的医疗费用，住院时五被告共同照顾。事实和理由：我现在岁数已过80岁，身体有病，脑血栓后遗症行走不便，自己做不了饭，五被告都认为我是负担，没人管，我要求雇保姆，费用由五被告承担，住院就医医疗费用由五被告平均承担，住院时五被告共同照顾，因此，根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定向�院起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
贵增芬同意原告的诉讼请求。
贵增江、贵增珍、贵增国、贵增芹未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告贵永安共有五个子女，分别为长子贵增江、长女贵增芬、二女儿贵增珍、三女儿贵增芹、小儿子贵增国，即本案的五被告，现都已成家另过。2017年7月26日原告与被告贵增江、贵增国经临城县西竖镇司法所调解签订了协议，约定被告贵增江、贵增国每年每人给原告生活费2500元，协议签订后二被告于同年8月1日按约定给付了原告生活费。原告今年已80岁，现以自己年老体弱，不能自己做饭需要雇佣保姆和自己生病了没人照顾为由，将五个子女诉至本院，要求五被告支付赡养费和承担自己就医的医疗费，住院期间五被告轮流照顾自己。庭审时原告以需�雇佣保姆照顾其生活为由，要求五被告每月支付雇佣保姆费用1500元和给其个人生活费500元。
上述事实由原告陈述、原告的身份证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。本案中原告年事已高且无劳动能力，五被告作为原告的子女理应履行赡养老人的义务。河北省统计部门公布的2017年度农村居民人均年生活消费支出为10536元，原告共育有五个子女，参照此标准的规定，被告应承担二原告赡养费的五分之一即每人每年2107.2元；原告要求五被告每年依法分担其实际花费的医疗费用（新农合报销后剩余的部分）及在原告住院时五被告轮流照顾的请求合法合理，本院予以支持。原告在庭审中并未提供自己需要雇佣保姆照料的必要性证据，且其日常生活完全可由五个子女轮流照顾，五个子女对原告轮流照顾，也可使原告充分享受到父子亲情，故对原告主张雇佣保姆费用的请求，本院不予支持。如果五被告拒绝轮流照顾原告，原告可待实际情况发生后另行主张雇佣保姆的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵增江、贵增芬、贵增珍、贵增国、贵增芹自本判决生效之日起每年10月1日前给付原告贵永安赡养费2107.2元；
二、被告贵增江、贵增芬、贵增珍、贵增国、贵增芹平均分�原告贵永安今后每年实际支出的医疗费用（新农合保险报销以后剩余的部分）；
三、原告贵永安住院期间，由被告贵增江、贵增芬、贵增珍、贵增国、贵增芹轮流照顾；
四、驳回原告贵永安的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贵增江、贵增芬、贵增珍、贵增国、贵增芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一八年六月二十六日
书记员 张京周
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00044号
申请执行人侯青。
被执行人李跃星。
上列当事人抚养费纠纷案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00541号民事判决书已发生法律效力，被执行人李跃星应支付孩子抚养费每月500元（从2006年7月起至孩子独立生活之日止），现申请执行人申请执行2012年1月至12月费孩子抚养费共计6000元。该案在执行中，已将本年度案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00044号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王军战
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7205号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地，灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卞惠生，该行职工。
被告:王燕,住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤诉。
本案案件受理费60元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第968号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：宋东城。
被告：李艳楠。
被告：宋冬成。
被告：牛晓向。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告宋东城、李艳楠、宋冬成、牛晓向金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告宋东城、李艳楠、宋冬成、牛晓向的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告宋东城、李艳楠、宋冬成、牛晓向的起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟祥帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1793号
上诉人（原审原告）：韩志勇，男，1973年5月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红芳，女，1979年6月22日出生，汉族，司机，住赤峰市。
被上诉人（原审第三人）：贺麦花，女，1953年5月13日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
上诉人韩志勇因与被上诉人李红芳、贺麦花物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩志勇上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10013号民事判决，发回重审或者依法改判案涉楼房归韩志勇与李红芳共有,韩志勇享有50%的产权,李红芳协助韩志勇办理房屋共有权属登记；本案诉讼费用由李红芳与贺麦花负担。事实及理由：首先，一审法院对证据采信错误，对事实认定错误。一审法院以袁淑贤为韩志勇的母亲为由对”袁淑贤的证人证言”不予采信错误，对贺麦花提交的两枚借条的法律性质认证错误。另外，本案中不存在43716.61元的收据。本案事实是因韩志勇生病，购买案涉楼房的事宜均由李红芳办理，向开发商分三次交付购房款均由李红芳一人交纳，与贺麦花无关。韩志勇和李红芳在2009年4月7日出售兴隆小区楼房的10多万资金就是用来购买案涉楼房的，当时售价写的是65537.68元是为了避税。综上，在贺麦花没有交纳任何购房款的情况下，将案涉房屋登记在其二人名下，具有违法性。
贺麦花辩称，当时购买案涉楼房是由其本人拿着钱去购买的，但因为贺麦花年纪大没有办法办理贷款，才把李红芳的名字写上的。
李红芳辩称，韩志勇所说与事实不符。首先，在购买案涉楼房前，韩志勇住院没钱，还是在公交公司借了5000元治病，而且韩志勇在家待了三年，没有收入，兴隆小区的房子还有贷款需要偿还。2005年又更新了出租车，所以，韩志勇与李红芳并没有积蓄。其次，李红芳与贺麦花一起购房就是因为李红芳手中虽没资金但有出租车，可以进行贷款，而贺麦花手里有首付款，所以，二人才共同买房，首付款是一人出一半，贷款一人还一半，约定各占百分之五十的房产份额。实际上，购房首付款全是贺麦花出的现金，李红芳为贺麦花打了25000元的借条也是因为这个原因，贷款是在李红芳与韩志勇复婚后每月还550元。后来，贺麦花看李红芳带孩子很辛苦，就把贷款的尾款交了，不过也没有留什么手续。再次，关于李红芳与贺麦花一起购买案涉楼房这件事，韩志勇在2008年买房子时候签预售合同时就知道，当时也没有提出异议。另外，在李红芳之前起诉离婚以及孩子入园时提交房产证时也都涉及案涉房屋产权的问题，这些足以说明韩志勇对此事早就知情且无异议。综上，应维持一审判决。
韩志勇向一审法院起诉请求：请求依法确认位于赤峰市××区阁楼3号房的楼房归韩志勇与李红芳共有，依法判决李红芳协助韩志勇办理房屋共有权属登记；本案的诉讼费用由李红芳、贺麦花承担。
一审法院认定事实：2008年1月10日，李红芳与赤峰市春城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于赤峰市××区房，建筑面积80.74平米，总价款为122725.00元。李红芳、贺麦花分别于2008年1月10日交纳37500元、2009年6月9日交纳22370元、2009年11月26日交纳61000元购房款。房款交清后将涉案房屋产权登记在李红芳与贺麦花名下，产权状态为李红芳与贺麦花共同共有，各占50﹪的产权份额。2009年4月7日，韩志勇将位于赤峰市××区房屋出售，所得购房款65537.68元。2011年6月24日李红芳以韩志勇的名义从赤峰宏基建筑（集团）有限公司七分公司购买楼房一处，交付购房款70000元，现赤峰宏基建筑（集团）有限公司七分公司未交付韩志勇房屋及返还售房款。
另查明，韩志勇自2007年7月份患病至今，2009年7月9日韩志勇、李红芳协议离婚，同年8月12日韩志勇、李红芳登记复婚，2017年10月25日韩志勇、李红芳经赤峰市松山区人民法院调解离婚，但未对夫妻共同财产依法分割。
一审法院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方所购买的房屋应属于用夫妻共同财产出资，为夫妻共同所有的财产。本案中李红芳在与韩志勇婚姻关系存续期间内与贺麦花共同购买坐落于赤峰市××区阁楼3号房屋，李红芳所占该房屋的份额，应认定为韩志勇、李红芳用夫妻共同财产出资购买，韩志勇亦对该房屋享有份额。韩志勇主张涉案房屋由出售兴隆小区房屋价款所购买，因韩志勇出售兴隆小区的房屋时间2009年4月7日发生在购买涉案房屋之后，韩志勇自2007年开始患病至今，且治病期间支付大额的医疗费用于治疗，韩志勇未提供证据证明其在涉案房屋上出资的证据，且李红芳及贺麦花均不认可韩志勇出资，亦无证据证明涉案房屋购房款为出卖属于韩志勇个人房屋的售房款支付。韩志勇主张李红芳与贺麦花签订的协议书为恶意串通，因未提交相关证据证明，且涉案房屋的产权已经依法登记在李红芳与贺麦花名下，李红芳与贺麦花已经取得该不动产的所有权。韩志勇、李红芳双方并未在婚姻存续期间约定各自取得的财产归各自所有，且该财产亦不属于李红芳个人专属财产，因李红芳与贺麦花已经约定对涉案房屋每人享有50﹪的产权份额，基于购买涉案房屋时李红芳、韩志勇未解除婚姻关系，韩志勇与李红芳共同对涉案房屋享有50﹪的份额。李红芳主张与贺麦花对涉案房屋共同共有，韩志勇无份额的抗辩理由，不符合法律规定，该院不予支持。一审判决：一、韩志勇对位于赤峰市××区阁楼3号房的房屋享有25%的共有份额；二、李红芳、贺麦花于本判决生效后十五日内，协助韩志勇办理第一项所确认的房屋所有权登记手续。
二审中，韩志勇提交诊断书13枚、收费收据56枚，证明韩志勇因病治疗发生费用50多万元，除社保报销外，个人承担的19万元由韩志勇父母垫付，一审判决认为治疗费用由夫妻双方负担错误，韩志勇与李红芳有能力购买楼房，不需要贺麦花出资。李红芳和贺麦花质证认为对证据真实性无异议。李红芳提交收据11枚，证明韩志勇生病时，李红芳也支付了费用。韩志勇质证认为治病费用是韩志勇父母出的，但办出院时，单据由李红芳保管。对韩志勇和李红芳所提交的医疗收据，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案案涉楼房的正式《商品房买卖合同》、购房发票以及赤峰市房屋所有权登记申请书等载明的购房人均为李红芳与贺麦花。现韩志勇对上述事实有异议，申请其母亲袁树贤出庭作证，根据袁树贤所述，出售兴隆小区的房子在前，购买案涉楼房在后，但事实是位于赤峰市××区的出售时间是2009年4月7日，案涉楼房的第一次付款时间为2008年1月10日，袁树贤的证言与事实不符且韩志勇所提供的其它证据亦无法证明其主张，故韩志勇应承担举证不能的法律后果。
综上所述，韩志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员赵杰
审判员董燕洪
二○一八年五月三十日
书记员宋磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02182号
罪犯许利伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月9日作出（2011）裕刑初字第00254号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人许利伟有期徒刑十四年，附加罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬7次，单项表扬1次，2013年度、2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯许利伟在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许利伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许利伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月11日起至2023年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1478号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市，
被告：蒋文龙，男，1991年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区，
本院在审理原告陈利影与被告蒋文龙为民间借贷纠纷一案中，原告陈利影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利影负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3416号
原告：孙勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王梦亮，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解林（曾用名：解标），男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王子超，男，198年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄显杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈超雷，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙勇与被告王少刚、王梦亮、解林、王子超、黄显杰、沈超雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及被告王少刚、解林、王子超、黄显杰、沈超雷到庭参加诉讼，被告王梦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告共同连带偿还所借原告的现金200000元及利息（从2016年4月9日起按2分计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王少刚和王梦亮系父子关系，因生意经营需要资金，于2015年8月9日向原告借款200000元整，约定利息2分，并于当日给原告出具借条一张，该借款由被告沈超雷、解林、王子超、黄显杰提供连带担保，担保内容如借款人不还由担保人负责还本带利。被告偿还利息至2016年4月9日。后经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王少刚、解林、黄显杰、沈超雷均辩称，对借款没有异议。
被告王子超辩称，钱本来说用一年，结果到现在都没有还。
原告孙勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告借贷关系成立；3.汇款单一张，证明原告履行出借义务，转账168000元，现金32000元。
被告王少刚、解林、王子超、黄显杰、沈超雷对原告孙勇所举证据均没有异议。
被告王梦亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：王少刚、王梦亮因经营需要，于2015年8月9日向孙勇借款200000元，孙勇通过转账方式支付给王梦亮借款168000元，其余32000元为现金。沈超雷、解林、王子超、黄显杰为该笔借款提供担保。王少刚、王梦亮于当日向孙勇出具借条，借条内容如下：“借条今借到孙勇人民币贰拾万元整<200000.00>元整.月息贰分借款人：王少刚、王梦亮2015.8.9号担保人：如借款人不还，有担保人负责还本代利。沈超雷、解标、王子超、黄显杰”。双方约定月利率2%，但未约定借款期限和保证方式。王少刚、王梦亮支付孙勇利息至2016年4月9日。后孙勇向王少刚、王梦亮催要借款本金及利息，王少刚、王梦亮至今未还，担保人沈超雷、解标、王子超、黄显杰也未履行保证责任。
另查明，解标系解林的曾用名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王少刚、王梦亮向原告孙勇借款200000元，有借条、转款凭据为证，被告王少刚、解林、王子超、黄显杰、沈超雷对借款事实均没有异议，被告王梦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据和被告王少刚、王梦亮向原告孙勇借款200000元的事实予以认定。对原告孙勇请求被告王少刚、王梦亮偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为2%，年利率未超过24%，被告已经支付利息至2016年4月9日，对原告孙勇请求利息自2016年4月9日起按月息2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定解林、王子超、黄显杰、沈超雷的保证方式为连带责任保证。由于双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中由于双方未约定借款期限，原告孙勇可以随时要求被告王少刚、王梦亮返还借款，本案借款期限届满之日即为起诉之日，故本案诉讼时尚在保证期间内，故被告解林、王子超、黄显杰、沈超雷应当承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少刚、王梦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金200000元及利息（利息自2016年4月9日起按年利率24%计算至付清时止），被告解林、王子超、黄显杰、沈超雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王少刚、王梦亮、解林、王子超、黄显杰、沈超雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3416号原告：孙勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王梦亮，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：解林（曾用名：解标），男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王子超，男，198年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄显杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：沈超雷，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙勇与被告王少刚、王梦亮、解林、王子超、黄显杰、沈超雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及被告王少刚、解林、王子超、黄显杰、沈超雷到庭参加诉讼，被告王梦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告共同连带偿还所借原告的现金200000元及利息（从2016年4月9日起按2分计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王少刚和王梦亮系父子关系，因生意经营需要资金，于2015年8月9日向原告借款200000元整，约定利息2分，并于当日给原告出具借条一张，该借款由被告沈超雷、解林、王子超、黄显杰提供连带担保，担保内容如借款人不还由担保人负责还本带利。被告偿还利息至2016年4月9日。后经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王少刚、解林、黄显杰、沈超雷均辩称，对借款没有异议。被告王子超辩称，钱本来说用一年，结果到现在都没有还。原告孙勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告借贷关系成立；3.汇款单一张，证明原告履行出借义务，转账168000元，现金32000元。被告王少刚、解林、王子超、黄显杰、沈超雷对原告孙勇所举证据均没有异议。被告王梦亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：王少刚、王梦亮因经营需要，于2015年8月9日向孙勇借款200000元，孙勇通过转账方式支付给王梦亮借款168000元，其余32000元为现金。沈超雷、解林、王子超、黄显杰为该笔借款提供担保。王少刚、王梦亮于当日向孙勇出具借条，借条内容如下：“借条今借到孙勇人民币贰拾万元整元整.月息贰分借款人：王少刚、王梦亮2015.8.9号担保人：如借款人不还，有担保人负责还本代利。沈超雷、解标、王子超、黄显杰”。双方约定月利率2%，但未约定借款期限和保证方式。王少刚、王梦亮支付孙勇利息至2016年4月9日。后孙勇向王少刚、王梦亮催要借款本金及利息，王少刚、王梦亮至今未还，担保人沈超雷、解标、王子超、黄显杰也未履行保证责任。另查明，解标系解林的曾用名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王少刚、王梦亮向原告孙勇借款200000元，有借条、转款凭据为证，被告王少刚、解林、王子超、黄显杰、沈超雷对借款事实均没有异议，被告王梦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据和被告王少刚、王梦亮向原告孙勇借款200000元的事实予以认定。对原告孙勇请求被告王少刚、王梦亮偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为2%，年利率未超过24%，被告已经支付利息至2016年4月9日，对原告孙勇请求利息自2016年4月9日起按月息2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定解林、王子超、黄显杰、沈超雷的保证方式为连带责任保证。由于双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中由于双方未约定借款期限，原告孙勇可以随时要求被告王少刚、王梦亮返还借款，本案借款期限届满之日即为起诉之日，故本案诉讼时尚在保证期间内，故被告解林、王子超、黄显杰、沈超雷应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少刚、王梦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金200000元及利息（利息自2016年4月9日起按年利率24%计算至付清时止），被告解林、王子超、黄显杰、沈超雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王少刚、王梦亮、解林、王子超、黄显杰、沈超雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一八年七月二十三日书记员 王小宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初130号
原告：丁金财。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：李忠卫。
原告丁金财与被告李忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金财及其委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告李忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁金财诉称：被告因做生意需要资金周转，自2014年8月18日起陆续向我借款3次，2015年9月22日，双方对借款总额进行了结算，被告共结欠我人民币6万元，被告因此向我出具了内容为“今借到丁金财人民币陆万元整（60，000）还款时间定于11月30日还清。具借人：李忠卫2015.9.22”的借条，还款期限届满后，被告未偿还借款，故我起诉要求被告偿还借款6万元及按月利率5‰计算支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告向本院提交了被告李忠卫于2015年9月22日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告李忠卫未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告因做生意需要资金周转，自2014年8月18日起陆续向原告借款，2015年9月22日，原、被告双方对借款总额进行了结算，被告共结欠原告人民币6万元，双方约定借款期限为2015年11月30日，被告因此向原告出具了借条。原告对该借款多次催讨均未果，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告李忠卫偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持……”的规定，本院对原告要求被告按月利率5‰即年利率6％计算支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李忠卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁金财借款人民币6万元及按月利率5‰计算支付该款自2015年12月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，300元，减半收取650元，由被告李忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一六年三月七日
书记员 施 卫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1659号
申请执行人任长春，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人任长春申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更848号
罪犯胡浩浩，男，汉族，1986年9月25日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2007年5月10日作出（2007）和刑初字第47号刑事判决，以被告人胡浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人胡浩浩不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）巢刑终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
安徽省铜陵监狱以罪犯胡浩浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初528号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆善秀，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被关押，2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陆善秀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人陆善秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬，被告人陆善秀二次容留杨某1在其租住的桂平市白沙镇利民桥头东侧旧农行宿舍楼四楼其租住的房间内以“追龙”的方式与其一起吸食毒品海洛因。2016年7月28日再次容留杨某1在其上述租房内以“追龙”的方式与其一起吸食毒品海洛因。2016年7月28日16时许，被告人陆善秀及杨某1因吸毒被公安民警抓获，并在被告人陆善秀的房间提取扣押了简易勺子一把，经鉴定，从上述物品中检出海洛因。上述事实，被告人陆善秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人杨某1、梁某、杨某2的证言，被告人陆善秀的供述，检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆善秀为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆善秀犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陆善秀能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陆善秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆善秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月五日
书记员 卢志远
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3890号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄运均。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄运均借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告黄运均的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄运均的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保109号
申请人：丛永梅，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：邬荣俊，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年3月7日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邬荣俊名下,位于威海经区百度城5号1405室房产，查封期限三年。
冻结被申请人邬荣俊的银行存款210000元，冻结期限一年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1949号
本院在执行申请执行人田君与被执行人王远兵房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人王远兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王远兵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执832号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人刘祥祥，公民身份号码XXXX，男，1963年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨香兰，公民身份号码XXXX，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人丁永彪，公民身份号码XXXX，男，1966年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李美香，公民身份号码XXXX，女，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨在明，公民身份号码XXXX，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人慕翠芳，公民身份号码XXXX，女，1968年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘虎，公民身份号码XXXX，男，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高艳霞，公民身份号码XXXX，女，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第854号民事判决书，被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞应向申请人偿还本金1999880.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月12日被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1999880.51元及利息，并负担本案申请执行费27515元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第854号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年十月一日
书记员李典红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执832号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人刘祥祥，公民身份号码XXXX，男，1963年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨香兰，公民身份号码XXXX，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人丁永彪，公民身份号码XXXX，男，1966年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李美香，公民身份号码XXXX，女，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨在明，公民身份号码XXXX，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人慕翠芳，公民身份号码XXXX，女，1968年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘虎，公民身份号码XXXX，男，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高艳霞，公民身份号码XXXX，女，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第854号民事判决书，被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞应向申请人偿还本金1999880.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月12日被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1999880.51元及利息，并负担本案申请执行费27515元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘祥祥、杨香兰、丁永彪、杨美香、杨在明、慕翠芳、刘虎、高艳霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第854号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年十月一日书记员李典红
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民特1号
申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200210993433。（特别授权）。
被申请人：杨垣光，男，汉族，1973年1月28日出生，住江西省南昌市安义县，
被申请人：凌贤菊，女，汉族，1974年9月8日出生，住江西省南昌市安义县，
被申请人：宋心贵，男，汉族，1968年11月13日出生，住江西省宜春市奉新县，
被申请人：章细毛，女，汉族，1970年5月19日出生，住江西省宜春市奉新县，
被申请人：章建忠，男，汉族，1968年10月30日出生，住江西省宜春市奉新县，
被申请人：杨勒珍，女，汉族，1969年5月19日出生，住江西省宜春市奉新县，
被申请人：熊依协，男，汉族，1966年11月28日出生，住江西省宜春市奉新县，
被申请人：刘细兰，女，汉族，1968年11月22日出生，住江西省宜春市奉新县，
申请人江西安义农村商业银行股份有限公司（下简称安义农商银行）与被申请人杨垣光、凌贤菊、宋心贵、章细毛、章建忠、杨勒珍、熊依协、刘细兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安义农商银行称：2012年6月20日，被申请人杨垣光向申请人安义农商银行营业部借款1800万元，双方在《个人借款合同》中约定了借款月利率、借期、双方的权利义务，违约责任等。被申请人杨垣光、凌贤菊、宋心贵、章细毛、章建忠、杨勒珍、熊依协、刘细兰提供所属位于XX县XX路X幢的X层房产作为抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，申请人安义农商银行按约发放贷款1800万元，但被申请人杨垣光到期未履行还款义务，故申请人安义农商银行于2015年向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）洪民二初字第590号民事判决书，判决被申请人杨垣光应偿还申请人安义农商银行贷款本金1800万元及截止2015年12月15日止的尚欠利息、复利、罚息3759525.89元，2015年12月16日起至贷款本息清偿之日止利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计算。判决生效后，被申请杨垣光未向申请人安义农商银行履行还款义务。因该案中申请人安义农商银行未主张抵押房屋的优先受偿权，故申请人安义农商银行向本院申请实现担保物权：请求准许拍卖、变卖、折价被申请人宋心贵所有的位于XX县XX镇XX路X层，准许拍卖、变卖、折价被申请人章建忠所有的该幢X层；并对变价后所得价款在21906129.9元及2015年12月16日起至贷款本息清偿之日按《个人借款合同》约定计算的利息、复利、罚息范围内优先受偿；案件受理费由被申请人负担。
被申请人杨垣光、凌贤菊、宋心贵、章细毛、章建忠、杨勒珍、熊依协、刘细兰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加询问，亦未提交书面异议。
本院经审查认为：申请人安义农商银行营业部与各被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、各被申请人出具的《同意抵（质）押意向书》及《同意抵押承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。江西安义农村合作银行营业部属于江西安义农村合作银行的分支机构，不具备法人资格，而江西安义农村合作银行于2016年8月15日变更为江西安义农村商业银行股份有限公司，法人资格由申请人安义农商银行行使。根据《最高额抵押合同》、《同意抵（质）押意向书》及《同意抵押承诺书》的约定与承诺，被申请人宋心贵所有的位于奉新县××路××层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××）房屋，被申请人章建忠所有的该幢第XX层（房产证号为××）房屋经被申请人杨垣光、凌贤菊、宋心贵、章细毛、章建忠、杨勒珍、熊依协、刘细兰自愿办理了抵押登记。该房产抵押未设立其他在先抵押，故该抵押担保依法成立，合法有效。被申请人杨垣光未按生效判决履行还款义务，申请人安义农商银行依照借款合同和抵押合同的约定及法律规定要求处置抵押担保的房产并优先受偿，合法有据，应予支持。按照《个人借款合同》、《最高额抵押合同》约定，该抵押房产担保的债权范围应包括主债权1800万元，截止2015年12月15日止的利息、复利、罚息3759525.89元，（2015）洪民二初字第590号案件受理费146604元，合计21906129.89元，2015年12月16日起至贷款本息还清之日止的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宋心贵所有的位于XX县XX镇X幢第XX层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××），第XX层（房产证号为××）房屋，被申请人章建忠所有的该幢第XX层（房产证号为××）房屋；申请人江西安义农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在21906129.89元及2015年12月16日起至贷款本息清偿之日按《个人借款合同》约定计算的利息、复利、罚息范围内优先受偿。
申请费146604元，由被申请人杨垣光、凌贤菊、宋心贵、章细毛、章建忠、杨勒珍、熊依协、刘细兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 帅群威
审判员 杨春林
审判员 陈 慧
二〇一八年六月七日
书记员 刘海淋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00444-1号
申请执行人李哲叶。
被执行人郭娅妮。
本院在执行李哲叶与郭娅妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西中民再终字第00020号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人郭娅妮在西安市长安区郭杜街道办事处大仁东村村民委员会拆迁中有相关收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭娅妮在西安市长安区郭杜街道办事处大仁东村村民委员会拆迁所得的相关收益款人民币189171.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该公司职工。
被告：苏守勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：盛娟，女，1974年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张高中，男，1981年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘方方，女，1981年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：盛小兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐韦，女，1974年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告苏守勇、盛娟、张高中、刘方方、盛小兵、徐韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月十四日
书记员 武 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执557号
申请执行人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被执行人黄绍华，女，汉族，1955年9月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗鸣，男，汉族，1981年7月19日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谢芳萍，女，汉族，1985年8月9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人范晓云与被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元及利息，案件受理费3420元，执行费1750元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍暂无可供执行财产。现申请人范晓云申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人范晓云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执557号申请执行人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被执行人黄绍华，女，汉族，1955年9月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗鸣，男，汉族，1981年7月19日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢芳萍，女，汉族，1985年8月9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人范晓云与被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元及利息，案件受理费3420元，执行费1750元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍暂无可供执行财产。现申请人范晓云申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄绍华、罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人范晓云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年十月十九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2148号
罪犯修卫国，男，1974年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪被判刑，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出了（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定罪犯修卫国犯参加黑社会性质组织罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币450，000元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯修卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯修卫国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯修卫国在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修卫国减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月4日起至2023年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛连梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4056号
申请执行人林绍鲜，男，1974年12月18日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4056号申请执行人林绍鲜与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张岚，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,331.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,331.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终399号
上诉人（原审起诉人）：郑媛媛，女，1980年6月30日出生，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省长丰县。
法定代理人：闫志霞，女，1949年8月1日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人郑媛媛因诉安徽省教育厅其他行政行为一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初95号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院审理后认为：郑媛媛起诉要求确认违法的安徽省教育厅“皖教学转函字[2001]2号”函件，系对安徽医科大学请示的内部回复，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对郑媛媛的起诉一审法院不予立案。
上诉人郑媛媛上诉称，一、安徽省教育厅作出的“关于郑媛媛同学转学的复函”不是抽象行政行为，而是一种具体行政行为。抽象行政行为一个特征是具有普遍约束力，但“关于郑媛媛同学转学的复函”只是针对郑媛媛同学转学问题作出的决定，不具有普遍约束力，是一种具体行政行为。同时，安徽省教育厅与安徽医科大学是两个独立的法人单位，两者的关系是管理与被管理的关系，也不属于原审法院认定的内部关系。二、安徽省教育厅作出的“关于郑媛媛同学转学的复函”时，没有根据原国家教委颁布实施的《普通高等学校学生管理规定》第二十一条规定进行审核，在缺少上诉人申请的情况，就盲目作出同意转学的决定，程序不合法，侵害了上诉人的选择受教育权。综上，上诉人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不受理的行政诉讼事项，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，郑媛媛起诉要求确认违法的安徽省教育厅“皖教学转函字[2001]2号”函件，系对安徽医科大学请示的内部回复，一审法院不予立案并无不当。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，安徽省教育厅的“关于郑媛媛同学转学的复函”是2001年作出的，已经超过5年，人民法院应不予受理。综上，上诉人郑媛媛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 都宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周波
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初513号
原告郑某1，男，1991年2月18日出生，汉族，住巨鹿县。
被告翟某，女，1993年3月25日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告翟某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女郑某2怡归我抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：我与被告经媒人介绍于2012年12月份认识并订婚，2014年3月27日领取结婚证，同年农历2月19日举行结婚仪式。婚后××××年××月××日日生女儿取郑某2怡，现随被告生活。被告现未怀孕。婚后无共同财产债权债务。2017年农历12月28日双方分居至今。由于婚前我与被告互不了解，婚前无感情基础。婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事无法沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。家中无论什么事我与被告都商量不通，被告不管什么事也不管对错都推到我父母身上。我也是经常劝说被告，可被告根本不听劝告。女儿出生后我以为被告会有所改变，可被告毫无收敛，经常大发脾气。2017年农历12月28日双方争吵后，被告回娘家居住，双方分居生活。快过春节了，我去被告娘家叫被告，可被告的父亲不问原因将我大打一顿。因此导致双方的感情已彻底破裂，根本没有和好可能，为早日解除这种名存实亡的痛苦婚姻生活，只有离婚才是唯一的办法，故诉至你院，坚决要求同被告离婚。
被翟某静辩称：1、我同意与原告离婚；2、女郑某2怡一直跟随我生活，我坚决要求抚养孩子，要求原告一次性给付抚养费；3、2016年我们花60000元购买二冀Ｅ×××××9号东风标致牌小型轿车一辆，属于夫妻共同财产，现在原告开着，我请求依法分割。原告曾借我父母款22000元，离婚时要求原告偿还该债务。
本院经审理认定事实如下:
原被告经媒人介绍于2012年12月认识并订婚，2014年3月27日领取结婚证，同年农历2月19日举行结婚仪式。婚后××××年××月××日日生女儿取郑某2怡，一直随被告生活。婚后双方共同生活期间发生矛盾，原郑某1飞于2018年5月2日向本院起诉，要求与被翟某静离婚。经庭审调查质证，原被告对于结婚过程、婚后感情、子女情况均无异议，本院予以确认。原告提交婚姻登记信息系正规婚姻登记机关出具，本院予以采纳。原告提交微信截图不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。关于子女抚养，原告称孩子一直随自己生活，要求被告支付抚养费，被告称自己有能力抚养孩子，要求孩子归自己抚养。关于共同财产，原被告婚后购买9东风标致轿车一辆，属于双方婚后共同财产，应予以分割。关于共同债务部分，原告承认婚后向被告父母借款20000元。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方未达成协议。本案于2018年6月6日开庭，庭审结束后，2018年6月12日，原郑某1飞方未经被告许可，在路上强行将女郑某2怡抱走，女郑某2怡现随原告生活。
本院认为：原被告虽结婚并生育子女，但因感情不和导致分居。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生女郑某2怡年龄较小，且一直随被翟某静生活，故应由被翟某静抚养。原告应支付相应的子女抚养费，每年按2018年农村收入标准计算为3300元，给付郑某2怡满18周岁。因该车辆现由被郑某1飞占有使用，该车辆郑某1飞所有，郑某1飞翟某静支付相应折合价款。该车价格双方意见均认定为5万元，故由原郑某1飞支付被翟某静车折合款25000元。关于共同债务部分，原告承认20000元，本院予以确认，该债务问题应由债权人另行起诉。
综上所述，原告要求离婚,本院予以支持，婚生女孩由被翟某静抚养，被告支付相应抚养费。共同财产依法分割，共同债务部分另案解决为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原郑某1飞与被翟某静离婚。
二、婚生女郑某2怡由被翟某静抚养，原郑某1飞应于每年8月1日前给付当年抚养费3300元，直郑某2怡满18周岁，其中2018年抚养费3300元应在2018年8月1日前给付。
三、原郑某1飞于本判决生效之日起十日内支付被翟某静共同财冀Ｅ×××××9号东风标致牌小型轿车财产价值25000元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元,由原郑某1飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年七月十八日
书记员 苏杭
注：本判决生效前原被告双方不得结婚。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初513号原告郑某1，男，1991年2月18日出生，汉族，住巨鹿县。被告翟某，女，1993年3月25日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告郑某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告翟某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女郑某2怡归我抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：我与被告经媒人介绍于2012年12月份认识并订婚，2014年3月27日领取结婚证，同年农历2月19日举行结婚仪式。婚后××××年××月××日日生女儿取郑某2怡，现随被告生活。被告现未怀孕。婚后无共同财产债权债务。2017年农历12月28日双方分居至今。由于婚前我与被告互不了解，婚前无感情基础。婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事无法沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。家中无论什么事我与被告都商量不通，被告不管什么事也不管对错都推到我父母身上。我也是经常劝说被告，可被告根本不听劝告。女儿出生后我以为被告会有所改变，可被告毫无收敛，经常大发脾气。2017年农历12月28日双方争吵后，被告回娘家居住，双方分居生活。快过春节了，我去被告娘家叫被告，可被告的父亲不问原因将我大打一顿。因此导致双方的感情已彻底破裂，根本没有和好可能，为早日解除这种名存实亡的痛苦婚姻生活，只有离婚才是唯一的办法，故诉至你院，坚决要求同被告离婚。被翟某静辩称：1、我同意与原告离婚；2、女郑某2怡一直跟随我生活，我坚决要求抚养孩子，要求原告一次性给付抚养费；3、2016年我们花60000元购买二冀Ｅ×××××9号东风标致牌小型轿车一辆，属于夫妻共同财产，现在原告开着，我请求依法分割。原告曾借我父母款22000元，离婚时要求原告偿还该债务。本院经审理认定事实如下:原被告经媒人介绍于2012年12月认识并订婚，2014年3月27日领取结婚证，同年农历2月19日举行结婚仪式。婚后××××年××月××日日生女儿取郑某2怡，一直随被告生活。婚后双方共同生活期间发生矛盾，原郑某1飞于2018年5月2日向本院起诉，要求与被翟某静离婚。经庭审调查质证，原被告对于结婚过程、婚后感情、子女情况均无异议，本院予以确认。原告提交婚姻登记信息系正规婚姻登记机关出具，本院予以采纳。原告提交微信截图不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。关于子女抚养，原告称孩子一直随自己生活，要求被告支付抚养费，被告称自己有能力抚养孩子，要求孩子归自己抚养。关于共同财产，原被告婚后购买9东风标致轿车一辆，属于双方婚后共同财产，应予以分割。关于共同债务部分，原告承认婚后向被告父母借款20000元。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方未达成协议。本案于2018年6月6日开庭，庭审结束后，2018年6月12日，原郑某1飞方未经被告许可，在路上强行将女郑某2怡抱走，女郑某2怡现随原告生活。本院认为：原被告虽结婚并生育子女，但因感情不和导致分居。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生女郑某2怡年龄较小，且一直随被翟某静生活，故应由被翟某静抚养。原告应支付相应的子女抚养费，每年按2018年农村收入标准计算为3300元，给付郑某2怡满18周岁。因该车辆现由被郑某1飞占有使用，该车辆郑某1飞所有，郑某1飞翟某静支付相应折合价款。该车价格双方意见均认定为5万元，故由原郑某1飞支付被翟某静车折合款25000元。关于共同债务部分，原告承认20000元，本院予以确认，该债务问题应由债权人另行起诉。综上所述，原告要求离婚,本院予以支持，婚生女孩由被翟某静抚养，被告支付相应抚养费。共同财产依法分割，共同债务部分另案解决为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原郑某1飞与被翟某静离婚。二、婚生女郑某2怡由被翟某静抚养，原郑某1飞应于每年8月1日前给付当年抚养费3300元，直郑某2怡满18周岁，其中2018年抚养费3300元应在2018年8月1日前给付。三、原郑某1飞于本判决生效之日起十日内支付被翟某静共同财冀Ｅ×××××9号东风标致牌小型轿车财产价值25000元。四、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元,由原郑某1飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一八年七月十八日书记员  苏杭注：本判决生效前原被告双方不得结婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6178号
原告高幼丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇龙穴村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村1片区51号。
法定代表人高德潮，该村委会主任。
被告石狮市宝盖镇龙穴村民委员会第三村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村。
代表人高新智，该村民小组组长。
本院在审理原告高幼丽与被告石狮市宝盖镇龙穴村民委员会、石狮市宝盖镇龙穴村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高幼丽于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高幼丽以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高幼丽撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告高幼丽负担。
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2546号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
被执行人金维春。
被执行人陈海飞。
被执行人黄邦星。
被执行人姚银斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年8月15日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2546号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 包蒙远