wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执577号
申请执行人张文义，女，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人孟庆义，男，汉族，司机，户籍地义县。
被执行人秦志敏，女，汉族，农民，户籍地义县。
被执行人凌海市新亚运输有限公司，住所地：凌海市大凌河街道西北街12-294号。
法定代表人孙振有，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
申请执行人张文义与被执行人孟庆义、秦志敏、凌海市新亚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1774号民事判决书。申请执行人张文义于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人孟庆义、秦志敏、凌海市新亚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执577号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执537号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，地址南昌市青云谱区洪都大道297号。
法定代表人：胡静姿。
被执行人：程艳，女，34岁，1982年3月28日出生，汉族，地址上饶市婺源县。
被执行人：余双花，女，53岁，1963年3月5日出生，汉族，地址上饶市婺源县。
本院依据已�发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院民事判决书，但被执行人程艳、余双花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在银行的存款137226元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年四月五日
书记员 杨浩文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初320号
原告：涂龙得。
委托代理人:朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：周中斌。
被告：贾艳秋。
委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
原告涂龙得诉被告周中斌、贾艳秋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂龙得及其委�代理人朱中海、被告周中斌、被告贾艳秋及其委托代理人周国松均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金110000元，支付利息92350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月24日至2011年12月10日，被告周中斌先后六次向原告借款110000元，约定月息二分四至三分五不等。2012年1月21日被告偿还现金20000元，付清前期的利息；2013年2月8日支付利息2000元，2014年1月30日支付利息3000元，之后被告再也未付分文。因这些借款用于被告家庭生活开支，属于两被告共同债务，被告贾艳秋也要承担还债的义务。
被告周中斌辩称：我向原告借款属实，借款主要用于放高利贷，赚点利差。借款后，我先后偿还现金83000元，否则，原告不会一再借款给�。现借款人陈海元已故，我的还款能力差，只得慢慢还。
被告贾艳秋辩称：被告周中斌向原告借款时，未告诉我，这些借款也未用于家庭生活开支；事后得知便要求原告向陈海元催讨借款，原告也说过不要我还债，只要被告周中斌清偿债务。现我与被告周中斌登记离婚，协议约定家庭债务由被告周中斌偿还，故请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院确认如下：
被告周中斌在原告处的借款是否为两被告的夫妻共同债务。原告提供了6张借条，证明借款为被告周中斌所为，被告贾艳秋对该证据的关联性有异议，认为借条没有贾艳秋的签名，不清楚借款的事实。被告周中斌提供陈海元所立的12张借条，证明被告周中斌所借的款项用途，原告对该证据的真实性、关联性有异议，认为借条为案外人所立，无法甄别其真伪，即便真实，陈海元借款时间与被告周中斌本人的借款除2010年11月2日的吻合外，其他均不吻合，不能达到其证明目的。被告贾艳秋提供离婚证及离婚协议，证明离婚时债务归被告周中斌承担，原告对该证据的合法性、关联性有异议，认为两被告离婚的目的是规避债务，在离婚登记前一天将房屋过户给被告贾艳秋，且被告周中斌只承担债务，不享受财产。本院认为，被告周中斌所立借条确实无贾艳秋的签名，不能直接证明该笔债务“共签共担”；案外人陈海元已故，无法对其借款进行抗辩，对被告周中斌主张的借款用途难以确认，但据借条记载，陈海元向周中斌共借230000元，远远大于被告周中斌向原告借款金额，其中存在被告周中斌将家庭收入或举债给陈海元，被告贾艳秋知道或应当知道该事实；离婚协议中约定的债务，两被告均认可为夫妻共同债务，被告贾艳秋自认协议中的债务包含本案原告出借的款项，原告向他们催讨过借款。基于以上证据分析，本院可确认被告贾艳秋未在借条上签名认可，但事后知晓并追认本案的借款为夫妻共同债务。
二、被告周中斌还债的金额。被告提供了明细，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告收到被告周中斌的还款都有收条，明细中只有一笔是真实的，即2014年1月30日还3000元。本院认为，按照常理，债务人偿还债务时一般收回欠条或借条，不能收回的，应当由债权人出具收条，而明细表系被告单方所列，原告又不认可�，不能作为定案依据。但原告自认被告曾给付现金25000元予以确认。
本院认为，原告与被告周中斌间的借贷关系成立，双方约定的利息超出月息二分，超出部分不受法律保护，现原告在诉请中将利率调整为月息一分五，符合规定，本院予以支持。被告周中斌向原告借款110000元，是在两被告婚姻关系存续期间发生的，得到被告贾艳秋事后追认，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告贾艳秋的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告周中斌、贾艳秋共同偿还原告涂龙得借款110000元，支付利息92350元，共计人民币202350元，此款限两被告在本判决生效后六个月�付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4335元，由被告周中斌、贾艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 李文瑞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 娅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2641号
原告：绵阳新时代物业有限责任公司。地址：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：程超，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳新时代物业有限责任公司与被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业有限责任公�于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告绵阳新时代物业有限责任公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年十月十七日
书记员 毛昕怡
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1046号
原告李生（又名李战军），男，1978年1月15日生，汉族，绥德县张家砭乡五里湾村人，住本村，农民。
被告吕能腾，男，1983年8月15日生，汉族，米脂县十里铺乡吕家沟村人，住绥德县名州镇金阳光小区，农民。
被告崔茸茸，女，1984年1月13日生，汉族，住绥德县名州镇金阳光艾斯酒店。
原告李生与被告吕能腾、崔茸茸民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李生提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费230元，免于缴纳。
（此页无正文）
审判员 徐 芸
二〇一七年十一月三日
书记员 马秀秀
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2537号
原告叶某，居民。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告钱某，居民。
本院在审理原告叶某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张小青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初61号
原告：周菊英，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：沈灵锋，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周菊英诉被告沈灵锋�卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊英的委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告沈灵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊英向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款184,531元，并支付利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买布匹，2016年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款368,531元。除被告已支付部分款项外，至今尚欠原告货款184,531元。原告向被告催讨欠款，被告以没有钱为由拒绝支付，故提起诉讼。
被告沈灵锋在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告与被告存在针织坯布�卖业务往来。2016年9月30日，双方经对账，被告确认尚欠原告布款368,531元。嗣后，原告自认被告支付货款184,000元，余款被告至今未支付，故成讼。
以上事实由原告提交的核对清单以及原告的陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款以及从起诉之日起计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈灵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈灵锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告周菊英货款184,531元，并支付该款自2017年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,991元，减半收取1,996元，由被告沈灵锋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年二月十三�
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初753号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1994年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，中专肄业，住江苏省东海县。系本案被害人。
诉讼代理人顾伟杰，男，1973年12月14日出生，住江苏省东海县。
被告人暨附带民事诉讼被告人谭恒庆，别名谭建，男，1991年12月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因寻衅滋事于2012年5月17日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因冒用他人居民身份证于2015年4月13日被东海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2016]703号起诉书指控被告人谭恒庆犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人谭恒庆、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人顾伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人谭恒庆于2016年8月27日1时许，到东海县牛山街道步行街心语网吧吧台处，无故对该网吧的管理人员周某进行殴打，致周某鼻部、眼睑部受伤。经法医鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，面部瘢痕，评定为轻微伤。被告人谭恒庆到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭恒庆在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局行政处罚决定书、连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、发破案及到案经过证明、被害人就医资料等书证，证人曹某的证言，被害人周某的陈述，被告人谭恒庆的供述和辩解，东海公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1097号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币4万元。
被告人谭恒庆辩称已赔偿原告人医疗费用。
经查，附带民事诉讼原告人周某22周岁，住东海县牛山街道，因被谭恒庆殴打致伤住院10日，所产生的医疗费用7584.03元由被告人谭恒庆支付。
上述事实，有原告人户籍信息、住院病历资料、用药费用明细、医疗费发票、原被告双方当庭陈述等证据证实，证据来源合法，并经当庭举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭恒庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谭恒庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭恒庆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某因被告人谭恒庆的犯罪行为遭受的经济损失，依法应当获得赔偿，各项损失认定如下：医疗费7584.03元、误工费1018.4元（城镇居民人均可支配收入101.84元/天10天）、护理费1018.4元（计算依据同误工费）、营养费300元（30元/天10天）、住院伙食补助费180元（18元/天10天）、交通费酌定300元，合计人民币10400.83元。被告人谭恒庆已付7584.03元，尚余2816.8元未予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，无证据证实，精神抚慰金无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谭恒庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）
二、判令被告人谭恒庆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2516.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0722刑初753号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1994年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，中专肄业，住江苏省东海县。系本案被害人。诉讼代理人顾伟杰，男，1973年12月14日出生，住江苏省东海县。被告人暨附带民事诉讼被告人谭恒庆，别名谭建，男，1991年12月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因寻衅滋事于2012年5月17日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因冒用他人居民身份证于2015年4月13日被东海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2016]703号起诉书指控被告人谭恒庆犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人谭恒庆、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人顾伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人谭恒庆于2016年8月27日1时许，到东海县牛山街道步行街心语网吧吧台处，无故对该网吧的管理人员周某进行殴打，致周某鼻部、眼睑部受伤。经法医鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，面部瘢痕，评定为轻微伤。被告人谭恒庆到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谭恒庆在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局行政处罚决定书、连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、发破案及到案经过证明、被害人就医资料等书证，证人曹某的证言，被害人周某的陈述，被告人谭恒庆的供述和辩解，东海公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1097号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币4万元。被告人谭恒庆辩称已赔偿原告人医疗费用。经查，附带民事诉讼原告人周某22周岁，住东海县牛山街道，因被谭恒庆殴打致伤住院10日，所产生的医疗费用7584.03元由被告人谭恒庆支付。上述事实，有原告人户籍信息、住院病历资料、用药费用明细、医疗费发票、原被告双方当庭陈述等证据证实，证据来源合法，并经当庭举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭恒庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谭恒庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭恒庆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某因被告人谭恒庆的犯罪行为遭受的经济损失，依法应当获得赔偿，各项损失认定如下：医疗费7584.03元、误工费1018.4元（城镇居民人均可支配收入101.84元/天10天）、护理费1018.4元（计算依据同误工费）、营养费300元（30元/天10天）、住院伙食补助费180元（18元/天10天）、交通费酌定300元，合计人民币10400.83元。被告人谭恒庆已付7584.03元，尚余2816.8元未予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，无证据证实，精神抚慰金无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人谭恒庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）二、判令被告人谭恒庆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2516.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年十二月二十三日书记员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4009号
上诉人（原审被告）刘爱云，女，1956年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）王长雄，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）陈丽云，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人刘爱云、王长雄因与被上诉人陈丽云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘爱云、王长雄未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘爱云、王长雄自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林赵健
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1117号
原告唐谭生。
委托代理人：宋之彧，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告颜亮明。
被告无锡大洋货运有限公司，住所地无锡市南湖大道618号405室。
法定代表人：谢朝清，职务不详。
本院在审理原告唐谭生与被告颜亮明、无锡大洋货运有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，唐谭生于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐谭生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许唐谭生撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由唐谭生负担。
代理审判员 周岸奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 真
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初245号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月30日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月29日17时50分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号森雅牌轿车，沿商柘路由北向南行驶至连霍高速路口南侧500米处倒车时，撞到后方陈某驾驶的鲁Ｒ×××××号福特牌越野车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某的血液中酒精含量为294.85mg/100ml。经依法认定，被告人张某承担此事故的全部责任，陈某无责任。案发后双方达成和解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、信息查询证明、自愿谅解书、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月十五日
书记员 高超凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第0778号
原告梁某某。
被告杨某某。
被告顾某某。
原告梁某某与被告杨某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某、顾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨某某因做工程需要资金，从2014年2月13日起分三次向原告借款合计人民币200000元，并出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条三份，证明被告杨某某分三次向原告借款合计人民币200000元。
证据2、还款协议一份，证明原、被告于2015年1月10日就未还款项达成分期还款协议。
被告杨某某、顾某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨某某于2014年2月13日、2014年2月17日和2014年2月21日向原告梁某某借款50000元、50000元和100000元，三次借款本金合计人民币200000元，并立下借条三份交原告收执。后双方又于2015年1月10日达成还款协议，约定被告杨某某于2015年2月10日前偿还150000元，2015年8月30日偿还50000元。但被告杨某某至今未履行还款义务。被告杨某某与顾某某系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。故原告将两被告诉至法院，引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁某某与被告顾某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁某某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。本案中两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告顾某某对本案借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1270元，公告费300元，合计5870元，由被告杨某某、顾某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第0778号
原告梁某。
被告杨某。
被告顾某。
原告梁某与被告杨某、顾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某、顾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨某因做工程需要资金，从2014年2月13日起分三次向原告借款合计人民币200000元，并出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条三份，证明被告杨某分三次向原告借款合计人民币200000元。
证据2、还款协议一份，证明原、被告于2015年1月10日就未还款项达成分期还款协议。
被告杨某、顾某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨某于2014年2月13日、2014年2月17日和2014年2月21日向原告梁某借款50000元、50000元和100000元，三次借款本金合计人民币200000元，并立下借条三份交原告收执。后双方又于2015年1月10日达成还款协议，约定被告杨某于2015年2月10日前偿还150000元，2015年8月30日偿还50000元。但被告杨某至今未履行还款义务。被告杨某与顾某系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。故原告将两被告诉至法院，引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁某与被告顾某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。本案中两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告顾某对本案借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、顾某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1270元，公告费300元，合计5870元，由被告杨某、顾某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝氾民初字第0778号原告梁某某。被告杨某某。被告顾某某。原告梁某某与被告杨某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某、顾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨某某因做工程需要资金，从2014年2月13日起分三次向原告借款合计人民币200000元，并出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供的证据有：证据1、借条三份，证明被告杨某某分三次向原告借款合计人民币200000元。证据2、还款协议一份，证明原、被告于2015年1月10日就未还款项达成分期还款协议。被告杨某某、顾某某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告杨某某于2014年2月13日、2014年2月17日和2014年2月21日向原告梁某某借款50000元、50000元和100000元，三次借款本金合计人民币200000元，并立下借条三份交原告收执。后双方又于2015年1月10日达成还款协议，约定被告杨某某于2015年2月10日前偿还150000元，2015年8月30日偿还50000元。但被告杨某某至今未履行还款义务。被告杨某某与顾某某系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。故原告将两被告诉至法院，引起本诉。以上事实，有借条原件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告梁某某与被告顾某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁某某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。本案中两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告顾某某对本案借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1270元，公告费300元，合计5870元，由被告杨某某、顾某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  祁 梁代理审判员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝氾民初字第0778号原告梁某。被告杨某。被告顾某。原告梁某与被告杨某、顾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某、顾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨某因做工程需要资金，从2014年2月13日起分三次向原告借款合计人民币200000元，并出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供的证据有：证据1、借条三份，证明被告杨某分三次向原告借款合计人民币200000元。证据2、还款协议一份，证明原、被告于2015年1月10日就未还款项达成分期还款协议。被告杨某、顾某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告杨某于2014年2月13日、2014年2月17日和2014年2月21日向原告梁某借款50000元、50000元和100000元，三次借款本金合计人民币200000元，并立下借条三份交原告收执。后双方又于2015年1月10日达成还款协议，约定被告杨某于2015年2月10日前偿还150000元，2015年8月30日偿还50000元。但被告杨某至今未履行还款义务。被告杨某与顾某系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。故原告将两被告诉至法院，引起本诉。以上事实，有借条原件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告梁某与被告顾某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。本案中两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告顾某对本案借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、顾某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1270元，公告费300元，合计5870元，由被告杨某、顾某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  祁 梁代理审判员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔梦惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2297号
原告：刘小伟，男，1977年4月30日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区，
被告：余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：李长念，男，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘小伟与被告余仕平、李长念买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟到庭参加了诉讼，被告余仕平、李长念经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小伟诉称，2015年至2016年被告余仕平、李长念在襄阳市前进东路天一旧车交易市场旁共同经营随州同乡汇酒店（现已转让），在开店期间，余仕平、李长念共欠原告菜款29000元，并于2016年8月8日共同出具了一份欠条，欠条载明欠刘小伟菜款29000元。几年来，原告多次催要，二被告总是以各种理由拒付。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告菜款29000元，并按国家法律规定支付利息，诉讼费由被告负担。
被告余仕平、李长念未答辩。
经审理查明，查明事实同刘小伟诉称。
本院认为，2016年8月8日余仕平、李长念给刘小伟出具一份欠条，欠刘小伟菜款29000元。该款余仕平、李长念应当偿还。因欠条未约定还款期限和利率，故本院依法从刘小伟向本院起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计算利息。被告余仕平、李长念经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余仕平、李长念支付原告刘小伟菜款29000元；
二、被告余仕平、李长念从2018年5月8日起，至29000元还清之日止，以29000元为基数，按年利率6%计算支付原告刘小伟利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告余仕平、李长念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 周 燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨逢阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4013号
原告李东春，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告木国旺，农民。
被告张健纯，农民。
委托代理人王绍辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告唐山跨世货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营村丰董公路东侧。
法定代表人张健纯，经理。
委托代理人王绍辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团有限公司四楼。
负责人王正义，经理。
委托代理人丁亮，天津市长慧律师事务所律师。
原告李东春与被告木国旺、张健纯、被告唐山跨世货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东春的委托代理人赵艳、被告张健纯和被告唐山跨世货物运输有限公司的委托代理人王绍辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告木国旺、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东春诉称，2014年7月3日8时30分许，被告木国旺驾驶津T×××××／冀B×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102线丰润区闫家铺街里时，与同向行驶的李双驾驶冀B×××××三轮汽车追尾，致使三轮汽车失控，又撞上道路上停车状态原告所有的冀B×××××小型越野车和王建军的冀B×××××小轿车，致使四车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告木国旺承担全部责任。津T×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了100万元三者商业保险。事故发生在保险期间。此事故造成原告的损失：车损10575元、认证费315元、拆解费1080元、替代交通工具费4000元，合计15970元。所以原告起诉至法院，要求被告方赔偿原告的各项损失15970元。
被告张健纯辩称，原告的合理损失应由二保险公司在承保范围内进行赔偿，代替交通工具费不属于合理开支，不应予以支持。如果认定该项开支需提交租赁公司营业执照副本、租赁合同等证据。
被告唐山跨世货物运输有限公司辩称，答辩意见同被告张健纯的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原告的合理损失应先由交强险进行赔偿，超出部分，我公司按照法律规定及约定赔偿原告的合理损失。替代交通工具费、鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。请法院核实挂车是否有三者险，如有应合理分担。交通事故是四车相撞，无责方也应赔偿100元。
被告木国旺、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日8时30分许，被告木国旺驾驶津T×××××／冀B×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102线丰润区闫家铺街里时，与同向行驶的李双驾驶冀B×××××三轮汽车追尾，致使三轮汽车失控，又撞上道路上停车状态原告所有的冀B×××××小型越野车和王建军的冀B×××××小轿车，致使四车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告木国旺承担全部责任。2014年7月7日，经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告李东春所有的冀B×××××车辆损失为10575元。原告李东春开支认证费315元。另外，原告李东春因此次交通事故开支拆解费1080元。庭审中，原告李东春主张开支替代性交通工具的费用为4000元，但其未提交相应的证据，被告方表示不同意赔偿。
另查明，被告张健纯是津T×××××车辆的所有权人，被告木国旺系被告张健纯雇佣的司机。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司是津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司是津T×××××车辆限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内。本次交通事故中，王建军所有的冀B×××××小轿车亦受损，车辆损失为2970元，尚未获得赔偿。
本院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告李东春的车辆受损，侵害了原告李东春的财产权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告木国旺承担此次事故的全部责任。原告李东春主张开支替代性交通工具的费用为4000元，但其未提交相应的证据予以证实，本院结合本地区的实际情况并综合考虑原告李东春车辆的修理天数，酌情认定原告李东春开支替代性交通工具的费用为600元。
原告李东春因此次事故所造成的损失为：车辆损失费10575元、认证费315元、拆解费1080元，替代性交通工具费600元，合计12570元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司是津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李东春和王建军的损失。原告李东春和王建军的损失中，属于财产损失赔偿限额项下的损失有：车损13545元（10575元＋2970元），超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元，按照原告李东春和王建军车辆损失比例，应赔偿原告李东春1561元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失9014元（10575元-1561元）和认证费315元、拆解费1080元，合计10409元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告木国旺应全部予以赔偿。被告木国旺在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告张健纯承担应当由被告木国旺承担的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司是津T×××××车辆限额100万元不计免赔率第三者责任险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告张健纯应当承担的赔偿责任。原告损失中的替代性交通工具费600元，不属于保险理赔范围，应由被告张健纯予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李东春1561元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在津T×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告李东春10409元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、被告张健纯赔偿原告李东春替代性交通工具费600元。本项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告李东春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告张健纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈红梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2602号
原告：郭红虾，女，1981年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1978年3月21日出生，汉族，住龙海市。
原告郭红虾与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红虾的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红虾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款132000元及自2015年12月20日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，被告因经营需要于2013年下半年向原告借款10万元，又于2015年5月再次向原告借款5万元，合计150000元，被告于2015年12月20日向原告偿还15000元并口头答应自当日起按月2%计付利息，并于2013年的借条收回重新出具一份85000元的借条给原告收执，之后被告又偿还3000元，并于5万元的借条上注明“已还款3000元”。综上，被告尚欠原告借款本金132000元及利息未还。经原告催讨被告均未还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
刘国强未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：刘国强因生意资金周转需要，于2013年向郭红虾借款100000元后于2015年12月20日偿还15000元，并于当日出具其签名捺印的借条一份给郭红虾收执；于2015年5月再次向郭红虾借款50000元，并出具其签名捺印的借条一份给郭红虾收执，借款发生后刘国强还款3000元。经郭红虾多次催讨，被告刘国强未再偿还，原告具状诉至本院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郭红虾主张被告刘国强向其借款132000元，有刘国强签名捺印的借条及原告的自认为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方对借款利息并未进行约定，原告请求从借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘国强无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭红虾借款132000元；
二、驳回原告郭红虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年七月九日
书记员 郑伟虹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1171号
原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人：吕承政，男，1991年12月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，系该公司员工。
委托代理人：胡坤，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住九江市浔阳区。系该公司员工。
被告：胡昊，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：王贵珍，女，1972年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系被告胡昊母亲。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告胡昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人胡坤、被告胡昊委托代理人王贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴物业服务费9737.31元【计算期间自2013年7月9日至2018年4月8日，142平方米×1.2元／平方×57个月】及违约金5647.64元［计算至起诉之日，每月170.83元×2%×（57+56+…。+1）］，共计15384.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元／ｍ2／月，被告的住宅每月物业服务费为170.83元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2013年7月8日。自2013年7月9日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2018年4月8日，被告拖欠物业服务费9737.31元，延期缴费违约金5647.64元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。
被告胡昊辩称：没交物业费的时间是事实，房屋面积是原告所说的面积，我也不是不想交物业费，主要是物业服务不到位。1、被告买的联盛房屋在交房的时候发现厕所防水防漏没有做，我们跟物业协商，物业当时负责经理说没有人手帮忙修理，叫我们自己先修，但是后来我自己修，物业也不给我报销。我后来也陆续去找物业协商，但是协商不成；2、我们买的是电梯房，本应当直达地下室，但是没有直达；3、我们小区垃圾没人扫；4、联盛存在乱搭建小商铺，没有经过我们同意，占用我们公摊面积；5、我们这一栋楼下面都没有停车的位子，停车都是要交钱，其他楼栋停车都不收费。物业费我还是愿意交的，但是还是希望原告处理好，公共部分不能用于商业，应当留给我们停车。综上所述物业收取高额物业服务费但未提供相应的优质服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的德高防水销货及售后凭证记录单，被告提供该证据证明其厨房及卫生间交房时防水没有做，存在漏水，原告叫其自行修复花费4020元，原告认为厨房防水应当由业主自行负责，被告不能提供证据证明卫生间开发商没有做防水，本院认为，被告提供的证据只是一个记录单，无法证明该费用是否发生，也无法证明该费用是用于其位于联盛的房屋，故对该证据本庭不予确认。
经审理查明：2012年7月6日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为170.83元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。原告在提供物业服务过程中，存在电梯未按合同约定到达负一楼、生活垃圾不及时处理等物业服务不到位的情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。本案被告在签订《前期物业服务协议》后，被告按约定缴纳物业服务费至2013年7月8日。自2013年7月9日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2018年4月8日，被告拖欠物业服务费9737.31元，延期缴费违约金5647.64元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的20%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：170.83元/月×57月-170.83元/月×57月×20%=7789.85元。关于原告要求被告承担违约金5647.64元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡昊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费7789.85元。
二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告胡昊承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾灿婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5851号
原告：李拓，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：李媛，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系李拓之妻。
上列二原告共同委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：陈培军，男，1976年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李拓、李媛与被告陈培军相邻权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告李拓、李媛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李拓、李媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李拓、李媛负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 吴慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执212号
申请执行人：张同忠，男，1962年8月4日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
本院在执行张同忠与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执212号申请执行人：张同忠，男，1962年8月4日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。本院在执行张同忠与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪梦雪
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申144号
再审申请人（原审被告）：贺某某，现住包头市。
被申请人(原审原告):马某某，户籍地包头市，现无固定住所。
再审申请人贺某某因与被申请人马某某离婚后财产纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第448号民事判决，于2016年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十月十四日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作出处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2273号
原告贾国选，男，1965年12月12日生，汉族。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。
被告郑焕民，男，1979年9月26日生，汉族。
被告郑卫民，男，1983年5月2日生，汉族。
原告贾国选诉被告郑焕民、郑卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾国选的委托代理人刘志杰、被告郑焕民到庭参加了诉讼，被告郑卫民经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告贾国选诉称：2014年6月7日，被告郑焕民向原告借款65000元，约定到2015年6月7日前一次性偿还给原告，并向原告出具借据，郑鹏阳、被告郑卫民为该笔借款提供担保。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑焕民辩称：该笔借款本金实际是50000元，另外15000元是借期内利息。当时把本金和利息计算到一起打了一个借条。因为现在暂时没有钱，所以没有偿还原告借款。
被告郑卫民缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告郑焕民以做生意资金困难为由向原告借款65000元并向原告出具借条，郑鹏阳、被告郑卫民为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条我叫郑焕民，男，民族汉，身份证码41052619790926xxxx某某乡某甲村人今借到某某贾国选现金陆万伍仟圆整（￥65000元整）到阳历2015.6.7号前一次性还清，若到期还不上我愿意每天按所借金额的千分之五交纳违约金。借款人：郑焕民电话：159xxxx****2014.6.7号担保人：郑卫民郑鹏阳2014.6.7”。郑鹏阳、被告郑焕民、郑卫民分别在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告起诉时要求郑鹏阳承担责任，在诉讼过程中，原告要求对郑鹏阳撤回起诉，本院另行裁定准许原告撤诉。
以上事实有原告贾国选提交的被告郑焕民向原告出具的借条一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告贾国选要求被告郑焕民偿还借款的诉讼请求，有被告郑焕民向原告贾国选出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，故原告要求被告郑卫民对该笔借款承担连带保证责任，本院不予支持；因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满之次日起即2015年6月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告辩称，借款时本金是50000元，另15000元是借期内利息，借款时一并书写到了借条上，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑焕民于本判决生效之日起十日内支付原告贾国选人民币65000元及利息（利息自2015年6月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郑焕民、郑卫民民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01494号
罪犯张军，男，生于1989年6月29日，汉族，四川省大竹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年12月1日作出（2008）金刑初字第95号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月22日至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10546号
原告成都市武侯区创美佳门窗加工厂。
经营者黄旭林。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。
法定代表人郑友辉。
原告成都市武侯区创美佳门窗加工厂（以下简称创美佳加工厂）与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司（以下简称欢乐空间装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创美佳加工厂的经营者黄旭林及其委托代理人伍琳到庭参加了诉讼。被告欢乐空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告创美佳加工厂诉称，原，被告系从事家装工程的长期合作商家关系，于2013年1月1日签订《战略同盟书》，在原告向被告缴纳5000元质保金后，由原告向被告的客户供应装饰工程材料，供货方式采用以被告传真订单为准，原告直接按照被告的订单向业主送货上门安装，后由被告通知原告领取货款。前期双方能按约履行，但自2014年9月起至今，被告累计拖欠原告货款343735元。故原告诉至法院请求判令：1.被告欢乐空间装饰公司立即退还原告创美佳加工厂质保金5000元；2.被告欢乐空间装饰公司向原告创美佳加工厂支付拖欠的货款343735元，以及占用利息（以343735元为本金，按中国人民银行同期货款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）；3.被告欢乐空间装饰公司承担本案全部诉讼费用。
被告欢乐空间装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《四川欢乐空间装饰工程有限责任公司与材料商战略同盟书》，约定由原告向被告的客户供应装饰工程材料，合同同时对送货方式、价格、质量及验收方式做了约定。合约签订后，原、被告开始合作，双方的交易方式为被告向原告发送订购单，原告按照被告的订单向业主送货上门并安装，验收合格后，原告与被告进行结算，被告填写费用报销单确认货款后再向原告支付货款。为证明自己的主张，原告向本院提交客户消费明细46份、订购单35份、费用报销单9份。在46份客户明细中43份有刘华的签字，2份有陈敏的签字，1份无签字（但有对应的费用报销单）。在费用报销单上载明的费用报销人处有刘华、陈敏的签字，审核意见处均载明“未付”，领款人系原告，原告提交上述证据拟证明，原告按照被告的要求向业主供货后，提交送货单和订购单与被告对账，被告审核确认货款后，内部填写费用报销单，完成签字后再由被告的财务将款项支付给原告，但被告从13年开始就没有按时付款，长期拖欠货款。原告认可被告已经向原告支付了货款80391元。
在被告工作人员刘华(之前同类型案件已出庭作证)出具的《情况说明》中，刘华称，其之前一直在四川欢乐空间装饰工程有限公司担任材料部经理职务，负责审核公司的材料供应商的货款的审核，原告向被告供货属实，原告提供的货物安装完毕后，经被告公司工程部验收合格后由材料部填写《费用报销单》交回公司，最后由财务部审核后向材料商付款，对于原告提交的有刘华及其他工作人员签字的《费用报销单》均予以认可。
以上事实有，《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》、《客户消费明细》、《订购单》、《费用报销单》、《情况说明》、社保清单及当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告承揽关系成立，原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。对于原告提供的46份客户消费明细，9份费用报销单、35份订购单，因签字人刘华的身份在其他同类型的案件生效文书中予以证实，故本院对原告提交的证据材料中有刘华签字的部分均予以认可，由陈敏签字的部分，因其在部分《费用报销单》上与刘华均在报销人一栏签字，可以证明陈敏的身份，本院也予以认可。经本院核算，有刘华、陈敏签字认可的工程金额为422982元，减去被告已支付的80391元，剩余的342591元被告无证据证明已经支付，该笔货款被告应当予以清偿，故对于原告主张被告支付货款343735元的诉讼请求，本院对其中的342591元予以支持。同时，因被告逾期支付货款，还应当向原告方支付资金占用利息损失，但应以342591为基数，自起诉之日（2015年11月10日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于质保金，由于被告没有提供相关证据证明其实际支付了质保金，故本院对原告该项诉讼请求，不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区创美佳门窗加工厂支付货款342591元及利息（计算方式为：以本金为基数自2015年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市武侯区创美佳门窗加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董慧敏
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初142号
自诉人胡广磊，男，1991年7月17日，汉族，农民，住原阳县。
被告人毛明正，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住原阳县，
自诉人胡广磊以被告人毛明正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，2017年6月29日，自诉人胡广磊以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡广磊撤回对被告人毛明正的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张 剑
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初142号自诉人胡广磊，男，1991年7月17日，汉族，农民，住原阳县。被告人毛明正，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住原阳县，自诉人胡广磊以被告人毛明正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，2017年6月29日，自诉人胡广磊以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡广磊撤回对被告人毛明正的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李增军审 判 员  张志刚人民陪审员  张顺利二〇一七年六月三十日代书 记员  张 剑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执975-3号
申请执行人宋敏，女，1964年12月2日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，现住延吉市。
宋敏与张金伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）吉2401民初17号民事判决书已发生法律效力（偿还借款本金838900元，加倍支付延延履行期间的债务利息,负担案件受理费、公告费、保全费17489元）。申请执行人宋敏于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执975-1号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人位于延吉市局子街201号4单元202号，面积为171.4平方米的住宅。2016年12月5日,本院作出(2015)延民初字第6611号民事判决书,判决沈彬对以上执行标的物享有抵押优先受偿权。
本院认为，被执行人张金伟目前没有执行能力,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初17号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 军
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初317号
原告：元氏县诺必达汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：马江涛，任该公司经理；
委托诉讼代理人:简振仓，该公司员工，特别代理。
被告：赵保珍，女，汉族，1936年12月17日出生，小学文化，群众，现住临城县。
被告：王平印，女，汉族，1952年2月8日出生，小学文化，群众，现住临城县。
被告：张文红，女，汉族，1978年12月2日出生，初中文化。群众，现住临城县。
被告：张文素，女，汉族，1980年9月27日出生，初中文化，群众，现住临城县。
四被告委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告元氏县诺必达汽车运输有限公司与被告赵保珍、王平印、张文红、张文素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县诺必达汽车运输有限公司委托诉讼代理人简振仓、被告赵保珍、王平印、张文红、张文素及四被告委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县诺必达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车损8000元、施救费1900元，王雪江的医药费15011元，上述损失共计24911元。上述损失要求被告在应投保�强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告司机王雪江驾驶着冀Ａ×××××，冀Ａ×××××，行驶至107国道355公里加431米处与张庆海驾驶拖拉机（载王平印）发生交通事故，造成张庆海经医院抢救无效死亡、王平印、王雪江受伤，两车不同程度损坏的交通事故，临城县交警大队作出临公交认字[2017]第00024号事故认定书认定王雪江、张庆海负事故同等责任、王平印不负责任。因张庆海驾驶的拖拉机属于机动车依法应投保交强险但未投保，原告要求被告承担应投交强险赔偿的相应限额部分，超出部分按照事故责任比例承担，原告王雪江因事故造成的全部医药费由原告支付，对方没有进行任何赔偿，为维护自身合法权益特诉至贵院。望判如所请。
被告赵保珍、王平印、张文红、张文素辩称，原告的车损应按事故责任比例赔付，原告主张王雪江的医疗费不合理，因为王雪江作为受害人没有起诉，运输公司无权代理起诉，被告不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：20I7年7月10日，王雪江驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由南向北行驶，当行驶至107国道355公里加431米处时，与由南向北行驶向西左转弯的张庆海驾驶拖拉机（载王平印）发生交通事故，此事故造成：张庆海、王平印受伤（张庆海经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故，临城县交警大队作出临公交认字[2017]第00024号事故认定书认定王雪江、张庆海负事故的同等责任，王平印无责任。
原告提交王雪江门诊病历、住院病案、诊断证明书、河北增值税普通发票等证据均为复印件，被告对此均不予认可。
本院认为，因王雪江不是本案的原告和当事人，对于原告元氏县诺必达汽车运输有限公司要求被告赵保珍、王平印、张文红、张文素赔偿王雪江医药费的请求，因其主体不适格，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。因原告提交的证据均系复印件，没有原件予以核实，被告对此又不予认可，原告的证据不足以证�其主张，因此，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告元氏县诺必达汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一八年六月十九日
书记员 郑俊双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7487号
原告：ＸＸ平，男，1950年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华非融资性担保有限公司。住所地：浙江省湖州市人民路500号1幢顶层。
法定代表人：吴根潜，该公司总经理。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所实习律师。
被告：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈连富，男，1966年2月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
被告：吴根潜，男，1967年10月17日出生，汉族。住址：浙江省。
本院在审理原告ＸＸ平与被告湖州嘉年华非融资性担保有限公司、王强华、沈连富、吴根潜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院撤回对被告湖州嘉年华非融资性担保有限公司、王强华、沈连富、吴根潜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回对被告湖州嘉年华非融资性担保有限公司、王强华、沈连富、吴根潜的起诉。
本案受理费32795元，减半收取16397元，由原告ＸＸ平负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7487号原告：ＸＸ平，男，1950年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州嘉年华非融资性担保有限公司。住所地：浙江省湖州市人民路500号1幢顶层。法定代表人：吴根潜，该公司总经理。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所实习律师。被告：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈连富，男，1966年2月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。被告：吴根潜，男，1967年10月17日出生，汉族。住址：浙江省。本院在审理原告ＸＸ平与被告湖州嘉年华非融资性担保有限公司、王强华、沈连富、吴根潜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院撤回对被告湖州嘉年华非融资性担保有限公司、王强华、沈连富、吴根潜的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ平撤回对被告湖州嘉年华非融资性担保有限公司、王强华、沈连富、吴根潜的起诉。本案受理费32795元，减半收取16397元，由原告ＸＸ平负担。代理审判员 徐 锋二〇一七年五月二日书 记 员 孙瑞敏???
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保245号
申请人：胡向晨，男，1964年5月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：黄敬川，男，1956年10月7日出生，住肃宁县。
申请人胡向晨于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人黄敬川名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡向晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规�，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄敬川，名下价值1140000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保245号申请人：胡向晨，男，1964年5月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：黄敬川，男，1956年10月7日出生，住肃宁县。申请人胡向晨于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人黄敬川名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡向晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规�，裁定如下：查封或冻结被申请人黄敬川，名下价值1140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十一月二十七日书记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10117号
原告：杨雪梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县同泰北区。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1994年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告杨雪梅诉被告陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托诉讼代理人呼振煜，被告陈朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费136381.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告陈朋驾驶鲁Ｈ×××××(临时号牌)轿车由西向东行驶时，碰撞步行的原告杨雪梅，致使原告杨雪梅受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈朋辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议；同意对原告进行合理合法的赔偿，车辆有一份交强险和5万元商业三者险。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年8月11日21时40分许，在济宁市车站西路鲁星门口处，被告陈朋驾驶鲁Ｈ×××××(临时号牌)小型轿车沿车站西路由西向东行驶至上述地点时，与步行的原告杨雪梅相撞，造成原告杨雪梅受伤、鲁Ｈ×××××(临时号牌)小型轿车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年10月13日作出市中公交认字（2017）第005761号道路交通事故认定书，认定被告陈朋驾驶机动车观察避让情况不够，措施不当，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；杨雪梅在机动车道内步行时，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。原告杨雪梅受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗49天，花费136381.38元，诊断为急性特重型颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、右额叶脑组织损伤、头皮软组织损伤、多发外伤、右眼外伤、肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨、耻骨、坐骨骨折、右股骨下端撕脱骨折、全身多处软组织损伤、腰椎横突骨折等。庭前，原告杨雪梅与长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、太平财产保险有限公司济宁中心支公司达成调解协议，长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨雪梅医疗费1万元；太平财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费杨雪梅5万元；原告杨雪梅撤回对长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、太平财产保险有限公司济宁中心支公司的诉讼。原告住院期间，被告陈朋已付医疗费30000元。
以上事实，有原、被告的陈述、市中公交认字（2017）第005761号道路交通事故认定书、住院病案及门诊病历、医疗费单据及费用清单、调解协议、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈朋驾驶鲁Ｈ×××××(临时号牌)小型轿车与步行的原告杨雪梅相撞，造成原告杨雪梅受伤的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的陈朋负事故的主要责任，杨雪梅负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××(临时号牌)小型轿车仅投保了交强险和5万元商业三者险，且保险公司在责任限额内已经赔偿完毕，对超过保险责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度按比例赔偿。根据被告陈朋在事故中的过错程度，依法酌情确定被告陈朋的赔偿比例为90%。
对于原告杨雪梅要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费136381.38元，扣除长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿的10000元，剩余126381.38元，责任分成后被告陈朋应赔偿原告113743.2元，扣除太平财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿的50000元，剩余63743.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋赔偿原告杨雪梅医疗费63743.2元，扣除已经支付的30000元，被告陈朋还应赔偿原告杨雪梅33743.2元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杨雪梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，保全费320元，由原告杨雪梅负担441元，被告陈朋负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丽宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2227号
原告：刘焕，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：陈爱华，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：聂春杰，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：尚翠荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住遂平县。
原告：李春香，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王晓明，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王雪枝，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：赵梅荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：许秀红，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告共同委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告刘焕、陈爱华、聂春杰、尚翠荣、李春香、王晓明、王雪枝、赵梅荣、许秀红与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计19900元。事实和理由：原告在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2018年1月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘焕、陈爱华、聂春杰、尚翠荣、李春香、王晓明、王雪枝、赵梅荣、许秀红的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘焕、陈爱华、聂春杰、尚翠荣、李春香、王晓明、王雪枝、赵梅荣、许秀红的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2227号原告：刘焕，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：陈爱华，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：聂春杰，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：尚翠荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住遂平县。原告：李春香，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王晓明，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王雪枝，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：赵梅荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：许秀红，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告共同委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告刘焕、陈爱华、聂春杰、尚翠荣、李春香、王晓明、王雪枝、赵梅荣、许秀红与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计19900元。事实和理由：原告在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2018年1月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告刘焕、陈爱华、聂春杰、尚翠荣、李春香、王晓明、王雪枝、赵梅荣、许秀红的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘焕、陈爱华、聂春杰、尚翠荣、李春香、王晓明、王雪枝、赵梅荣、许秀红的起诉。案件受理费298元，减半收取149元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年七月三十日书记员 张愉曼
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初45号
起诉人刘增俊，男，汉族，1963年9月28日出生，住福建省福州市仓山区。
本院收到起诉人刘增俊的起诉状。起诉人请求法院判令：被起诉人福州市人民政府信访局没有履行《国务院信访条例》第三十六条第一款第（一）项的规定，对福州市人民政府国有资产监督管理委员会未按规定的办理期限办结信访事项的行为实施督办、并提出整改意见的行政行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定。起诉人称被起诉人未履行督办职责无证据证明，故本案起诉人所诉事实缺乏证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘增俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初793号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤国建，男，1982年11月7日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，大专文化，个体经营药店，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]822号起诉书，指控被告人汤国建犯销售假药罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日、11月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋、吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人汤国建及辩护人郭立人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人汤国建从淘宝网上购入“雪域藏宝”、“金枪不倒”（实际为“肾宝片”）等性保健品，后摆放于其在海宁市许村镇翁埠村塘南组的海宁仁心大药房进行销售，销售金额共计1300元。2016年2月26日，海宁市市场监督管理局对该店进行检查，当场查获“雪域藏宝”12瓶、“肾宝片”7盒，共计190粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述被查扣的物品均应按假药论处。
本案审理期间，被告人汤国建退出违法所得1300元。
上述事实，被告人汤国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、扣押清单、调取证据清单、营业执照、药品经营许可证、假药认定书、检验报告、接受证据材料清单及照片、暂扣款票据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国建明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人汤国建所犯罪名成立。被告人汤国建归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款�规定，判决如下：
一、被告人汤国建犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人汤国建在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“雪域藏宝”、“肾宝片”共计190粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人汤国建违法所得1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 钱益民
人民陪审员 王毅民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1311号
原告：石雪嵘，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南林大厨餐饮管理有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。
法定代表人林志强。
原告石雪嵘与被告湖南林大厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任庭审记录。原告石雪嵘到庭参加了诉讼，被告湖南林大厨餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告石雪嵘向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款47980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在株洲市芦淞区贺家土大市场经营干货生意，2018年1月开始被告来市场进货，双方达成合作协议，至2018年5月9日被告欠原告货款47980元，并约定分四次付清，但被告至今未付款。
被告湖南林大厨餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。
原告石雪嵘围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、被告营业执照复印件、2018年5月9日被告出具给原告的《关于公司与供应商合作协议约定事宜》。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石雪嵘在株洲市芦淞区贺家土大市场经营干货。被告自2018年1月开始因在株洲开设的连锁店需要，多次在原告处采购货物。2018年5月9日，双方经对账后，被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于公司与供应商合作协议约定事宜》，明确截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款47980元，协议第一条还款计划约定：被告自愿于2018年5月16日前还款7197元，2018年6月16日前还款7197元，2018年7月16日前还款16793元，2018年8月16日前还款16793元；第二条约定，若被告未按第一条的约定按期还款，则原告有权要求被告一次性归还剩余全部欠款。在协议的甲方（盖章）处加盖了被告公司的公章及法定代表人林志强的印章，原告石雪嵘在乙方（盖章）处签名。之后，原告以被告未支付货款为由，向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的《关于公司与供应商合作协议约定事宜》上有被告及其法定代表人的公章，在协议中被告确认尚欠原告货款47980元，并明确了还款时间，该协议实为双方的结算单。故本院认为原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告本应当按照约定履行付款义务，但其在承诺的第一笔款项履行期限届满之后至今，仍未向原告支付任何款项，其行为构成违约，原告可以依据合同的约定要求被告支付全部货款。现被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款47980元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南林大厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石雪嵘货款47980元。
如被告湖南林大厨餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告湖南林大厨餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 王新社
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 青
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5465号
原告：娄沅彬，男，1959年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告：娄本义，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告：耿玉清，女，1966年5月11日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：徐学强、柴金民，山东德强律师事务所律师（特别授权代理）。
原告娄沅彬诉被告娄本义、耿玉清排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。2016年10月19日，原告娄沅彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告娄沅彬撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 许静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保434号
申请人：王印泽，男，1968年2月13日生，汉族，住。
被申请人：吴东河，男，1964年6月28日生，汉族，住。
申请人王印泽于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东河所有的号本田轿车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴东河所有的号本田轿车予以查封。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年九月二十日
书记员 吕丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1131号
原告李某。
被告谭某。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告李某负担。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 阳