wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初739号
原告：马玉佳，女，2005年7月4日出生，汉族，学生，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现生本村。
法定代理人：马某（系原告父亲），住河北省巨鹿县。
委托代理人：袁春英，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告：李福博，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇胡林寨村，现住本村。
被告：李耀云，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇胡林寨村，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告马玉佳与被告李福博、李耀云、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉佳法定代理人马某及其委托代理人袁春英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告李福博、被告李耀云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告伤后住院医疗等费用1.5万；2、原告其他住院期间医疗、误工、护理、生活补助、伤残赔偿、精神抚慰金等费用，待原告治愈出院后另行确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担。审理过程中变更诉讼请求为：医疗费6218.98元、住院伙食补助费2400元、住院期间护理费1920元，共计10538.98元。事实及理由：2018年4月19日晚上20点45分许，原告乘坐母亲马中彩驾驶的二轮电动自行车，行至定魏线147公里+300米处路口，由西向东过公路时，被告李福博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定魏线由北向南行驶时，在路过村庄路口时未按操作规范安全行驶，在夜间行驶未降低速度，将原告乘座的电动二轮自行车连车带人撞倒在公路上，当即造成原告身体受伤，后被人送往巨鹿县医院治疗。事故发生后，经巨鹿县公安交警部门处理后，对该事故作出巨公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书。该认定书认定被告李福博与原告母亲马中彩分别负事故的同等责任，原告无责任。原告入住巨鹿县医院花费的医疗等费用，被告至今分文未付。现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险30万不计免赔，对于原告主张合理合法损失由我公司先行在交强险限额内承担，不足部分有商业三者险根据事故责任承担50%的赔付比例,同时事故造成其他二人受伤，法院应合理分配保险限额。对护理费证据真实性合法性不予认可，原告未提交护理人员与原告之间的身份关系证明和单位劳动合同，护理费认可按照上一年度农林牧渔业标准计算，医疗费应扣除百分之十的非医保用药，伙补认可住院24天每天60元计算，不承担本案诉讼费。
被告李福博、李耀云未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月19晚上20点45分许，在定魏线147公里+300米处，李福博（车主李耀云）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶与马中彩驾驶二轮电动车（乘坐人：马玉婷、马玉佳）由西向东过公路时发生交通事故，造成马中彩与马玉婷、马玉佳受伤，两车损坏。三人受伤后送往巨鹿县医院治疗。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队于2018年4月26日作出巨公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书，该认定书认定李福博与马中彩分别负事故的同等责任，马玉婷、马玉佳无责任。李福博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。对于医疗费，原告提交了医疗费票据，人保石家庄市分公司对真实性无异议，但是主张应扣除百分之十的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该司法解释并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，本案中保险公司也未能提供有效证据证明受害人的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此对该抗辩不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张每天100元，人保石家庄市分公司主张每天60元，结合本地实际生活水平，对保险公司认可的60元予以确认。按照双方认可的住院天数24天计算。对于护理费，原告提交了护理人员马双燕工作单位营业执照、法定代表人身份证明书、停发工资证明、2至4月份工资明细表，对于原告主张的护理人员实际损失本院予以确认。综上，原告的损失项目及数额为：医疗费6218.98元、住院伙食补助费60*24=1440元、护理费80*24=1920元，共计9578.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故中除了原告，还有另外两名伤者马中彩、马玉婷也分别向本院提出了赔偿损失的诉讼请求，结合三位伤者的医疗费用确定人保石家庄市分公司在交强险限额内赔付马玉佳4300元，对于超出交强险赔偿范围的责任应由事故责任人即本案被告和马中彩按责任比例承担。巨鹿县公安交通警察大队认定书认定李福博与马中彩分别负事故的同等责任，由于马中彩为非机动车方，结合本案具体情况，本案被告承担60%的责任为宜，故人保石家庄市分公司在商业三者险限额内赔付马玉佳（9578.98-4300）*60%=3167.39元。对于财产保全产生的保险费用，不是机动车交通事故造成的直接财产损失，本院不予支持。
综上所述，被告人保石家庄市分公司赔付原告马玉佳4300+3167.39=7467.39元，原告马玉佳其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马玉佳各项损失人民币7467.39元。
二、驳回原告马玉佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告马玉佳负担63元，由被告李福博、被告李耀云负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年七月四日
法官助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4179号
原告：盛则成，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室，统一社会信用代码913401007329902145。
法定代表人：廖伟彪，总经理。
被告：李明东，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省蜀山区，
本院在审理原告盛则成诉被告安徽寰宇装饰工程有限公司、李明东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解，被告及时履行支付义务，原告盛则成于2017年7月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛则成撤回对被告安徽寰宇装饰工程有限公司、李明东提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告盛则成承担。
审判员 于圣云
二〇一七年七月二十四日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更5号
罪犯银荣贵，男，1950年6月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯银荣贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯银荣贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯银荣贵予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更5号
罪犯银荣贵，男，1950年6月24日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯银荣贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯银荣贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯银荣贵予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第346号
原告：嘉兴市经开神龙装饰材料厂（个人独资），住所地嘉兴市秀洲区塘汇街道渔民村。
诉讼代表人：王思远。
委托代理人（特别授权）：钟伯英。
被告：陈洪超。
本院在审理原告嘉兴市经开神龙装饰材料厂诉被告陈洪超买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市经开神龙装饰材料厂于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市经开神龙装饰材料厂撤回起诉。
本案受理费272元（原告已预交），减半收取136元由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年三月七日
书记员 周 燕
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督310号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：巫孝路，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人巫孝路欠申请人物业费1009元。要求被申请人巫孝路立即归还所欠物业费1009元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巫孝路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1009元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督310号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求巫孝路给付物业费用1009元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢15号
申请执行人张宪忠。
被执行人黎国庆。
被执行人王立毅。
申请执行人张宪忠与被执行人黎国庆、王立毅拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2001）大民初字第116号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：应支付给申请执行人张宪忠货款9940元及逾期还款利息1000元，并负担案件受理费400元、其他诉讼费100元。因被执行人黎国庆、王立毅未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宪忠向本院申请恢复强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢15号。
本院在执行该案过程中，被执行人黎国庆、王立毅自动兑现清该案生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）大民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二0一六年八月二十九
书 记 员 黄吉祖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第220号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人程洪国因盗窃罪一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0702刑初570号刑事判决书，判决如下：一、被告人程洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月21日始至2017年10月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，返还给失主沙金。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人程洪国正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初570号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月十七日
书记员 曹世鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第46号
申请人：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：车东讃。
被申请人：杨天诗。
被申请人：肖秀莲。
申请人现代融资租赁有限公司因与被申请人杨天诗、肖秀莲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人现代融资租赁有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求对申请人出租给被申请人的挖掘机一台予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人现代融资租赁有限公司出租给被申请人杨天诗、肖秀莲的挖掘机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 梦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2317号
原告：戴金楼，男，1970年2月22日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年8月20日生，汉族，住扬中市。
原告戴金楼与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告戴金楼的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴金楼向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有建筑材料生意往来。2014年2月，被告向原告购买建筑材料，截至2017年1月25日，被告结欠原告货款30000元。原告因索款无着，故提起诉讼。
ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2017年1月25日被告出具的欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
自2014年起，被告向原告多次购买建筑材料。2017年1月25日，双方经结账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到戴金楼彩钢瓦叁万元正（30000元）ＸＸ2017.1.25”。后因原告索款无着，故引起本案的诉讼。
本院认为，被告向原告赊购彩钢瓦等建筑材料，双方虽未签订书面合同，但由被告出具的欠条可证明双方成立事实上的买卖合同关系。原告向被告主张货款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应给付原告戴金楼货款30000元及逾期付款利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 员 徐立新
二〇一八年八月八日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4091号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙春秀，女，1969年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人龙春秀房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
龙春秀辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙春秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令利多公司支付2016年5月至12月租金9248元及延期支付该项租金的违约金368元；2.判令解除双方签订的《租赁经营合同》；3.判令利多公司将商铺及装饰装修依现状交还，保证公共物业完好。
一审法院认定事实如下：龙春秀系位于长沙市农博会展中心日用商品批发大市场的商铺业主。2013年龙春秀与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：龙春秀将商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，龙春秀将商铺交付利多公司使用。2016年5月至同年12月，利多公司未按约支付租金，龙春秀遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对龙春秀主张的欠付2016年5月至12月租金9248元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，故对龙春秀要求利多公司支付欠付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，龙春秀主张标准过高，一审法院根据双方合同履行情况，结合利多公司欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，龙春秀主张超过的部分，一审法院依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付龙春秀2016年5月至2016年12月租金9248元；二、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付龙春秀延期支付租金的违约金368元；三、驳回龙春秀的其他诉讼请求。本案受理费50元，由利多公司湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 杨蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初4072号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告:胡星，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄旭，女，1992年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄俊铭，男，1971年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告胡星、黄旭、黄俊铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 黄正林
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初4072号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告:胡星，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄旭，女，1992年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄俊铭，男，1971年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告胡星、黄旭、黄俊铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判员  黄正林二〇一八年三月二十二日书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2005号
原告：鲍伟忠。
委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李其林。
原告鲍伟忠为与被告李其林民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金200000元及利息81000元（利息按月利率1.5%计算自2014年2月25日至2016年5月24日止，此后仍按上述利率计算至法院判决归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍伟忠的委托代理人何柳絮、被告李其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年2月25日被告李其林以资金周转为由向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到鲍伟忠人民币贰拾万元正（200000.00元）利息壹分伍计算，按月息算，暂借壹年归还。”借款到期后被告未归还。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李其林于本判决生效后10日内归还原告鲍伟忠借款本金200000元及支付自2014年2月25日起至款项实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元（减半收取），由被告李其林负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年七月二十八日
代书记员 邹小杭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3918－1号
原告刘德娜。
被告周兴强。
本院在审理原告刘德娜诉被告周兴强不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款53600元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人韩志鹏所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周兴强银行账户存款53600元或查封其等值财产。
二、查封第三人韩志鹏提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏新鑫
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初241号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人曹洪有，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区。2013年因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。因本案于2016年6月28日被抓获，2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人曹洪有犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派副检察长王朝晖、检察员高金光出庭支持公诉，被告人曹洪有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨3时许，被告人曹洪有携带手电筒、手套等作案工具到旅顺口区横山街397号被害人孟某家，见房门未关严便进入该户欲盗窃，被告人进入厨房后用手电照明翻看物品时被被害人发现，曹洪有在挣脱过程中与孟某及其丈夫李某某相互撕扯后被抓获。
案发后，被告人曹洪有使用的作案工具手电筒一个、铁钳一把、手套一副、生活帽一顶均已被公安机关依法扣押，未随案移送本院。
上述事实，被告人曹洪有在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押作案工具清单、情况说明、前科材料、案件来源、抓获经过，被害人李某某、孟某的陈述，证人韩某的证言，指认现场及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪有以非法占有为目的，实施入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪行为，可依法予以从轻处罚。被告人曹洪有曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改再次实施盗窃，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
二、作案工具手电筒一个、铁钳一把、手套一副、生活帽一顶（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
审 判 员 张 慧
人民陪审员 李树贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1339号
原告王某某，男，汉族，小学文化程度，张掖市甘州区人。
被告何某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告王某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月11日，被告向原告赊购价值9850元的轮胎，并当场给原告出具欠条一张。双方约定还款时间为2014年1月1日。还款期间届满后，被告于2015年2月15日给原告支付2000元，剩余欠款原告多次催要，被告至今再未支付。现起诉要求：1、被告立即支付原告轮胎款7850元及利息1000元；2、被告承担往返路费及误工费800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，被告从原告处赊购价值9850元的轮胎，被告于当日给原告出具金额为9850元的欠条一张。欠条中，双方约定还款时间为2014年1月1日，未约定违约金相关事项。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告于2015年2月15日给原告支付2000元，下剩的7850元，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告赊购轮胎，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已按约给被告出售轮胎，被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求被告支付剩余轮胎款7850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元，欠条中双方虽约定了还款时间，但并未约定违约金相关事项，对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的路费及误工费800元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某支付原告王某某剩余轮胎款7850元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于爱华
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1339号
原告王东家，男，汉族，1969年5月28日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，现住张掖市甘州区。
被告何光怀，男，汉族，1982年9月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
原告王东家与被告何光怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东家到庭参加了诉讼，被告何光怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东家诉称，2013年10月11日，被告向原告赊购价值9850元的轮胎，并当场给原告出具欠条一张。双方约定还款时间为2014年1月1日。还款期间届满后，被告于2015年2月15日给原告支付2000元，剩余欠款原告多次催要，被告至今再未支付。现起诉要求：1、被告立即支付原告轮胎款7850元及利息1000元；2、被告承担往返路费及误工费800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何光怀经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，被告从原告处赊购价值9850元的轮胎，被告于当日给原告出具金额为9850元的欠条一张。欠条中，双方约定还款时间为2014年1月1日，未约定违约金相关事项。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告于2015年2月15日给原告支付2000元，下剩的7850元，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告赊购轮胎，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已按约给被告出售轮胎，被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求被告支付剩余轮胎款7850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元，欠条中双方虽约定了还款时间，但并未约定违约金相关事项，对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的路费及误工费800元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告何光怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光怀支付原告王东家剩余轮胎款7850元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于爱华
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1339号原告王东家，男，汉族，1969年5月28日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，现住张掖市甘州区。被告何光怀，男，汉族，1982年9月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告王东家与被告何光怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东家到庭参加了诉讼，被告何光怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东家诉称，2013年10月11日，被告向原告赊购价值9850元的轮胎，并当场给原告出具欠条一张。双方约定还款时间为2014年1月1日。还款期间届满后，被告于2015年2月15日给原告支付2000元，剩余欠款原告多次催要，被告至今再未支付。现起诉要求：1、被告立即支付原告轮胎款7850元及利息1000元；2、被告承担往返路费及误工费800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告何光怀经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月11日，被告从原告处赊购价值9850元的轮胎，被告于当日给原告出具金额为9850元的欠条一张。欠条中，双方约定还款时间为2014年1月1日，未约定违约金相关事项。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告于2015年2月15日给原告支付2000元，下剩的7850元，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告赊购轮胎，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已按约给被告出售轮胎，被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求被告支付剩余轮胎款7850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元，欠条中双方虽约定了还款时间，但并未约定违约金相关事项，对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的路费及误工费800元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告何光怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光怀支付原告王东家剩余轮胎款7850元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年九月十四日书 记 员  于爱华附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15208号
原告：郑小燕，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：柯振强、邓峰，重庆壹地律师事务所律师。
被告：重庆沃居房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区12号16-7，统一社会信用代码：9150010533163987X7。
法定代表人：胡光勇，职务不祥。
被告：胡光勇，男，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市两江新区。
被告：杨波，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市江北区。
被告：叶绿，女，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市万州区。
被告：周新，男，汉族，1984年4月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告：杨萍，女，汉族，1995年1月13日出生，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告郑小燕诉被告重庆沃居房地产经纪有限公司、胡光勇、杨波、叶绿、周新、杨萍委托合同纠纷一案中，原告郑小燕于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小燕申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5880元，由原告郑小燕负担。
审判员 黄 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢俊玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8119号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李方锡，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李方锡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月十七日
书记员 旷晓婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2090号
原告盛靖丽（又名盛靖莉），女，汉族，住靖边县.
委托代理人杨强，男，汉族，住靖边县。
被告张怀俊，男，汉族，住靖边县.
被告李丽，女，汉族，住靖边县.
原告盛靖丽与被告张怀俊、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭。于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告盛靖丽的委托代理人杨强到庭参加了诉讼，被告张怀俊、李丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛靖丽诉称：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。2012年7月10日，二被告向原告借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。并由二被告共同向原告打下借条一支。借款后二被告将利息清至2014年7月11日。剩余本金及利息经原告多次索要未果。
被告张怀俊、李丽未到庭答辩，亦未举证质证。
本案原告盛靖丽围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明被告张怀俊、李丽于2012年7月10日向原告借款200000元，约定月利率为20‰的事实。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张怀俊、李丽于2012年7月10日向原告盛靖丽借款200000元，约定月利率为20‰，由二被告共同向原告出具了借款条据一支。借款后，二被告将借款利息清至2014年7月11日，剩余利息及本金未作偿还，双方涉诉本院。
本院认为，原告盛靖丽与被告张怀俊、李丽之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告未在原告主张权利后及时偿还该借款本息，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告张怀俊、李丽于本判决生效后十日内偿还原告盛靖丽借款本金200000元及利息（按月利率20‰计算，从2014年7月12日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张怀俊、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年八月三日
书记员 杨浩然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初305号
原告：单建中。
委托诉讼代理人：陈鑫娥。
被告：陈导英，现在金华监狱服刑。
被告：徐珠葱。
原告单建中与被告陈导英、徐珠葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，因被告陈导英涉嫌犯罪被刑事拘留，本案于2016年1月28日中止审理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告单建中的委托诉讼代理人陈鑫娥、被告陈导英到庭参加诉讼，被告徐珠葱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款本金46000元及从2014年7月15日起至借款清偿之日止按月利率1.3%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告陈导英因在外经营欠缺资金，由被告徐珠葱替被告陈导英向原告借款46000元整，双方约定以月利率壹分叁厘计算利息，借期为一年，由被告陈导英向原告出具借款人为陈导英、担保人为徐珠葱的借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告陈导英辩称，借款属实，该借款实际是2012年左右所借，2014年7月15日之前的利息已付清。同意归还借款，但因目前尚在服刑，没有能力归还，请求和原告协商解决。
被告徐珠葱未作答辩。
原告单建中针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告陈导英身份证复印件、被告徐珠葱身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告陈导英向原告借款及被告徐珠葱担保的事实。
被告陈导英、徐珠葱未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈导英对上述证据无异议，被告徐珠葱在收到本院起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告陈导英向原告单建中借款46000元。2014年7月15日，被告陈导英在付清之前的利息后重新向原告出具借条一份，约定借款金额46000元，借期一年，利息按月利率1.3%计算，被告徐珠葱作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告单建中与被告陈导英的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告徐珠葱自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。被告陈导英在取得借款后未按约归还，被告徐珠葱亦未履行担保之责，均应承担相应的违约责任。
综上所述，原告单建中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐珠葱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈导英于本判决生效后十日内归还原告单建中借款本金46000元，并支付利息（自2014年7月15日起按月利率1.3%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、被告徐珠葱对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告陈导英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告陈导英负担，被告徐珠葱连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年九月十九日
代书记员 鲍欣萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1320号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘聪，男，1992年8月19日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年9月23日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人刘聪犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日8时许，被告人刘聪无证驾驶无牌二轮电动车从南安市霞美镇长福村妈祖雕像往霞美镇滨江工业区方向行驶，至南安市霞美镇长福村妈祖雕像往滨江工业区50米路段，碰撞行人吴木耳，造成吴木耳受伤送医院抢救无效死亡、无牌二轮电动车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人刘聪驾车逃离现场。
2016年1月26日，公安机关在南安市霞美镇滨江工业区和美机械公司当场抓获被告人刘聪。
2016年3月21日，被告人刘聪与吴木耳近亲属达成赔偿调解协议，由其一次性赔偿吴木耳近亲属人民币18万元，取得谅解。
2016年4月6日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定：吴木耳符合因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
2016年4月21日，南安市公安局交警大队作出事故认定：被告人刘聪应承担本道路交通事故的全部责任，吴木耳不承担本道路交通事故的责任。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、王某的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理学鉴定意见书，扣押决定书及清单、泉州中医院出院记录、归案情况、视频监控截图、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书、死者及其家属身份证明、无牌电动车查询说明、驾驶证查档说明、查获经过、户籍及前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘聪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘聪归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘聪在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人刘聪可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月26日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保76号
申请人韩西太。
被申请人王兴强。
被申请人刘刚。
申请人韩西太诉被申请人王兴强、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王兴强驾驶、刘刚所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值40000元），申请人以现金8000元及刘桂云所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王兴强驾驶、刘刚所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保76号申请人韩西太。被申请人王兴强。被申请人刘刚。申请人韩西太诉被申请人王兴强、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王兴强驾驶、刘刚所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值40000元），申请人以现金8000元及刘桂云所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王兴强驾驶、刘刚所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年五月二十七日书记员  孙小军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更404号
罪犯覃国才，男，1979年1月4日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即杭州市萧山区人民法院于2012年10月20日作出的（2012）杭萧刑初字1936号刑事判决，以被告人覃国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，并已交付执行。2015年4月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字415号裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯覃国才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃国才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告郑玉国，现住扶余市。
被告邢淑兰，现住扶余市。
被告郑玉书，现住扶余市。
被告王士才，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告王士才到庭参加诉讼，被告郑玉国、邢淑兰、郑玉书经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告郑玉国与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告郑玉国、郑玉书、王士才与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告郑玉国提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告郑玉书、王士才为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告郑玉国发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了39804.9元本金，其余贷款本金40195.1元至今已逾期数日。因被告邢淑兰与被告郑玉国系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告郑玉书、王士才为被告郑玉国提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告郑玉国未到庭，未答辩。
被告邢淑兰未到庭，未答辩。
被告郑玉书未到庭，未答辩。
被告王士才到庭，答辩称本人贷款以还清，要求其他俩被告还款。
经审理查明，2015年5月28日，被告郑玉国与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告郑玉国、郑玉书、王士才与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告郑玉国提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告郑玉书、王士才为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告郑玉国发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了39804.9元本金，其余贷款本金40195.1元至今已逾期数日。被告郑玉书、王士才为被告郑玉国提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月28日，被告郑玉国与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告郑玉国、郑玉书、王士才与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告郑玉国应当按照借款合同的约定按时还款，被告邢淑兰与被告郑玉国系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告郑玉书、王士才为被告郑玉国提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉国、邢淑兰与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40195.1元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告郑玉书、王士才对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郑玉国、邢淑兰追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00265号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某甲，外号：人民，男，1956年10月10日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月5日16时许，亳州市谯城区城父镇张陈庄村民张某夫妇到城父镇小西庄村民蒋某乙家向蒋某乙索要债务，与蒋某乙、蒋某甲（蒋某乙弟弟）发生争吵并相互辱骂。随后，被告人蒋某甲与张某发生厮打，在厮打过程中，蒋某甲用拳头将张某鼻子打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌突骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月5日16时许，亳州市谯城区城父镇张陈庄村民张某夫妇到城父镇小西庄村民蒋某乙家向蒋某乙索要债务，与蒋某乙、蒋某甲（蒋某乙弟弟）发生争吵并相互辱骂。随后，被告人蒋某甲与张某发生厮打，在厮打过程中，蒋某甲用拳头将张某鼻子打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人蒋某甲已赔偿被害人张某医疗费等经济损失及蒋某乙欠款共计人民币7万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：伤情照片、华佗中医院诊断病历、户籍证明，证人蒋某乙、蒋某丙、唐某证言，被害人张某陈述，被告人蒋某甲供述与辩解，亳州市公安司法鉴定所中心的伤情鉴定意见、协议书等书证。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年三月十八日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初691号
原告刘荣珍
委托代理人苏忠明（系原告丈夫）
被告黄成贵
被告吴锦芳
被告苏大乐
原告刘荣珍与被告黄成贵、吴锦芳、苏大乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣珍的委托代理人苏忠明到庭参加诉讼，被告黄成贵、吴锦芳、苏大乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告黄成贵、吴锦芳以资金周转为由向原告借款10万元，原告将借款现金支付后被告出具借条，双方约定借款月利率为1.8%，即每月1800元，每半年付一次。借款由被告苏大乐承担保证责任并在借条上签署名字。借款后被告黄成贵陆续支付利息55800元。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金10万元及相应利息。日前原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推托。现根据法律相关规定，原告特此诉请：1、判令被告黄成贵、吴锦芳偿还借款本金10万元及该款自2015年3月26日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止的利息。2、判令被告苏大乐对上述欠款承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。
被告黄成贵、吴锦芳、苏大乐未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月25日，由被告苏大乐提供担保，被告黄成贵、吴锦芳以资金周转为由向原告刘荣珍借款100000元，原告以现金方式向被告黄成贵、吴锦芳支付了借款，被告黄成贵、吴锦芳向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.8%计算利息，每半年支付一次，被告苏大乐在担保人处签字。后被告黄成贵、吴锦芳向原告支付利息至2015年3月25日，之后未再向原告支付借款本金及相应利息，经原告多次催讨未果，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，由被告苏大乐提供担保，被告黄成贵、吴锦芳向原告刘荣珍借款100000元，被告黄成贵、吴锦芳向原告出具了借条一份，原告与被告黄成贵、吴锦芳之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条中未约定还款期限，但原告多次向被告黄成贵、吴锦芳要求偿还借款，据此，原告已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告黄成贵、吴锦芳在合理期限内还款的义务。综上，被告黄成贵、吴锦芳至今未偿还原告借款本金100000元，违背了诚实信用的原则，原告有权要求被告黄成贵、吴锦芳履行清偿债务的义务，故对原告要求被告黄成贵、吴锦芳偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原告主张被告支付100000元借款本金自2015年3月26日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告主张被告苏大乐对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告苏大乐在上述借条中作为担保人签字，该借条未约定其保证方式及范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成贵、吴锦芳应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘荣珍借款本金100000元及该款自2015年3月26日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告苏大乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取即1402元，由被告黄成贵、吴锦芳、苏大乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保2号
申请人唐建设，男，1954年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人唐先度，男，1989年7月23日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请人唐宝生，男，1968年11月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人会同县丰裕蔬菜专业合作社，住所地会同县岩头乡溪坪村，统一社会信用代码：934312257029985X2。
法定代表人粟多针。
被申请人会同县溢盛农业有限公司，住所地会同县岩头乡溪坪村八组，统一社会信用代码：91431225396530816P。
法定代表人粟多针。
本院在受理的申请人唐建设、唐先度、唐宝生与被申请人会同县丰裕蔬菜专业合作社、会同县溢盛农业有限公司借款纠纷一案中，申请人唐建设、唐先度、唐宝生于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人会同县丰裕蔬菜专业合作社、会同县溢盛农业有限公司的银行账户43001512072059000539、43001512072052502689，共计冻结250万元，并已提供担保。
本院认为，申请人唐建设、唐先度、唐宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人会同县丰裕蔬菜专业合作社、会同县溢盛农业有限公司的银行账户43001512072059000539、43001512072052502689，共计额度冻结2500000.00元；未经本院许可，不得擅自支付等。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊卫东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3159号
罪犯孙辉，男，1990年3月出生于河南省淮阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00136号刑事判决，认定被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金2000元，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙辉的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2606号
原告：陈有华，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:赵苇,宣州区。
委托诉讼代理人:李永红,宣州区。
被告：周社娇，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈有华与被告周社娇健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李永红、被告周社娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周社娇赔偿原告各项经济损失合计144181.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告周社娇驾驶“新日”牌电动自行车沿宣城市区鸿越大道自西往东行驶，当车行至鸿越大道与创业路交叉口时实施右转弯进入非机动车道过程中与沿创业路直行进入非机动车道的由陈有华驾驶的“王野”牌电动自行车发生碰撞，造成陈有华受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经宣城市公安局交警支队二大队作出由周社娇承担事故全部责任的事故认定书。事故发生后，陈有华在宣城市骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝创伤性骨关节炎等，住院治疗31天。陈有华的伤情经司法鉴定为十级伤残。事故发生后，被告仅支付了原告部分医疗费，原告特具状本院，望判如所请。
周社娇辩称：1、我俩是非机动车相撞，责任不应该由我一个人承担，我没有在事故认定书上签字，我负事故的全部责任我接受不了，双方都应该负责任；2、医疗费单据虽然是20937.7元，但其中有14000元是我垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定。本起事故经交警部门认定，周社娇虽对此有异议，但并未提交相反证据予以证明，且交警部门认定程序合法，对事故的经过、成因及责任划分都进行了详细描述，故对该份事故认定书予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，事故发生后，原告共住院31天，先后花费医疗费共33518.65元（其中周社娇垫付14000元，剩余部分系原告自行支付）。原告伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期为210日、护理期为105日、营养期为75日。陈有华母亲张代娣于1950年12月2日出生，生育四个子女。
本院认为：公民健康权受法律保护。周社娇驾驶非机动车未按规定让行，导致发生交通事故，造成陈有华受伤。陈有华有权要求周社娇赔偿其因交通事故造成的各项损失。陈有华虽系农村居民，但于2015年9月17日入住其子在宣城市区碧桂园小区购买的房屋，与其子共同生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，但其未提供证据证明其实际收入减少情况，故其误工费按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入31640元/年的标准计算。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院核定陈有华的各项损失为：1.医疗费33518.65元（含周社娇垫付的14000元）;2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）；4.护理费12810元（122元/天×105天）；5.误工费18207元（86.7元/天×210天）；6.残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费3331.8元（11106元/年×12年×10%÷4）；9.交通费650元（酌定）；10.鉴定费1300元。以上合计141277.45元，由周社娇赔偿。扣除之前垫付的14000元，周社娇还需赔偿陈有华127277.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周社娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有华各项损失共计127277.45元；
二、驳回原告陈有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元（减半收取），由原告陈有华负担243元，被告周社娇负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 黄建红
二〇一八年七月六日
法官助理 吴君芳
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第23号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某。2012年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日23时05分许，被告人吴某驾驶重型仓栅式货车沿国道327线由西向东行驶，行驶至事故地点时，将前方行人徐某撞倒致伤。2012年12月17日，被害人徐某经治疗无效死亡。事故发生后，被告人吴某电话报警请求交警队勘查现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。交警部门认定，被告人吴某行车时未按照操作规范安全驾驶和未确保安全车速，负事故全部责任。
案件侦查过程中，被告人吴某与被害人亲属自愿达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明、火化证明、户籍信息、调解书、和解协议、赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某于案发后电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪且系初犯等情形，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年一月三日
书记员 李首名
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4355号
原告魏志清，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人赖道波、吴剑，均系广东君华律师事务所律师。
被告东莞市桥头锦锐塑胶厂，经营场所：东莞市桥头镇东江村红园一路***号*楼。
经营者柯顺锦。
原告魏志清诉被告东莞市桥头锦锐塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赖道波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志清诉称，原告与被告之间就买卖黑P**塑胶产品达成口头协议：被告向原告下单，由原告将产品送到被告工厂，交货后立即支付货款。2014年12月1日，原告将11420千克价值为38257元的塑胶产品送货到被告工厂。被告签收以后并没有遵守付款承诺，找各种理由拒绝付款。后又经过原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款38257元及逾期付款利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为2080元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市桥头锦锐塑胶厂没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年4月1日，原告以本案诉请起诉至法院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了送货单，送货单抬头为“锦锐塑胶厂进货单”，注明送货单位为“魏志清”，送货日期是2014年12月1日，列明了送货的名称及规格、数量、单价、货款金额为38257元，并附注“款未付”，收货单位有柯顺锦的签名捺印。
庭审中，原告主张被告至今尚欠38257元，双方约定货到付款。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明被告向其购买黑P**塑胶产品及被告尚欠货款金额，举证了被告经营者签名捺印的送货单，送货单中载明原告向被告送货38257元及备注“款未付”，被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额予以确认。原告主张双方约定货到付款，被告未提出抗辩或举证反驳，故本院予以采纳。原告是在2014年12月1日送货，被告至今未付货款，实属违约，原告诉求被告支付货款38257元及从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市桥头锦锐塑胶厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏志清支付货款38257元；
二、限被告东莞市桥头锦锐塑胶厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏志清支付利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告东莞市桥头锦锐塑胶厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执26号
申请执行人史广福,身份证号2306021964********，男,1964年5月20日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区火炬***号5门***室。
被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市肇源县滨江国际小区院内。
法定代表人唐玉荣，负责人。
申请执行人史广福与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省明生房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史广福于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人史广福确认被执行人黑龙江省明生房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人史广福书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省明生房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史广福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省明生房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人史广福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2526号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东升花园东门门面房G2室。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被执行人葛铁柱。
被执行人聂南音，1987年12月17日。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与葛铁柱、聂南音、淮安市超杰门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）淮商初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛铁柱、聂南音于本判决生效之日内向申请执行人借款本金60万元及利息，被执行人淮安市超杰门窗有限公司上述借款承担连带还款责任。案件受理费9800元由被执行人葛铁柱、聂南音、淮安市超杰门窗有限公司负担。因被执行人葛铁柱、聂南音、淮安市超杰门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人葛铁柱、聂南音、淮安市超杰门窗有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人葛铁柱、聂南音、淮安市超杰门窗有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛铁柱、聂南音、淮安市超杰门窗有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人葛铁柱、聂南音、淮安市超杰门窗有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴冬亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3524号
原告：向锦亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告：杨希，女，1990年9月25日出生，汉族，住望城县。
委托代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
委托代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，执行董事。
委托代理人：盛波、苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
原告向锦亮、杨希与被告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称惠和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向锦亮、杨希的委托代理人冯尚、被告惠和公司的委托代理人盛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向锦亮、杨希向本院提出诉讼请求：1、判令惠和公司支付违约金11259.3元；2、诉讼费由惠和公司承担。事实与理由：2014年10月24日，向锦亮、杨希与惠和公司签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定：向锦亮、杨希购买惠和公司开发的惠和苑小区商品房5栋19楼4号房屋一套，价款为562964元；惠和公司应在2016年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但惠和公司未按约定时间交付房屋。在原告一再催促下，惠和公司于2017年3月8日将禁止交付投入使用的房屋交付给原告，同时，惠和公司要求原告签订承诺书，逼迫放弃追究惠和公司逾期交房的相关法律责任，该承诺书应予撤销。根据合同约定，惠和公司逾期交房应按日承担总购房款万分之一的违约金，违约期限从合同约定的交房之日即2016年11月1日起计算至2017年5月19日止（法律规定的交房标准之日），望判如所请。
被告惠和公司承认原告向锦亮、杨希在本案中所主张的事实，但认为，1、惠和公司迟延交房是事实，原因较多，但惠和公司主观上没有违约恶意；2、对类似案件，人民法院有相关处理，惠和公司尊重、服从，恳请法院对该案按照类似案件的处理模式进行裁判。
本院认为，惠和公司承认向锦亮、杨希在本案中主张的事实，故对向锦亮、杨希主张的事实予以确认。另查，2018年3月8日，向锦亮、杨希与惠和公司达成协议，由惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，向锦亮、杨希书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据进行起诉，原告向锦亮、杨希与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。向锦亮、杨希提出要求惠和公司支付违约金11259.3元的诉讼请求，经查，（一）因惠和公司工期延误导致延期交房，2018年3月8日，向锦亮、杨希与惠和公司达成协议，惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，向锦亮、杨希无异议，愿意接受，并书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据对开发商进行起诉，不再要求任何形式上的赔偿，不再向有关部门进行举报。（二）庭审中，向锦亮、杨希以所签订的承诺书系胁迫为由要求撤销，经释明，向锦亮、杨希在规定期限内未就承诺书另案行使撤销权，故本案继续按照商品房预售合同法律关系处理，该承诺书系双方对逾期交房的补充约定，应按照承诺书的内容予以履行，向锦亮、杨希要求惠和公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告向锦亮、杨希的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取41元，由原告向锦亮、杨希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周建
二〇一八年七月三日
法官助理 蔡瑛
书 记 员 田露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1383号
原告许进显，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告毛京坤，男，1963年12月20日出生，汉族。
原告许进显与被告毛京坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许进显到庭参加诉讼，被告毛京坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告毛京坤将一部重型半挂牵引车出售给原告，双方谈妥价格车款付清后，办理车辆挂靠公司过户时，挂靠公司负责人告知原告，被告欠公司费用35000元，付清后方可过户。被告毛京坤就向原告借款35000元偿还挂靠公司，并出具借条，口头答应2个月内偿还原告。后经原告多次催要，被告一直未还款，2015年10月24日，原告向被告催要时，被告再次在借条上签字确认，但仍未还款。故请求判令被告偿还原告35000元及利息。
被告毛京坤未答辩。
经审理查明，2013年12月，原告购买被告的一部重型半挂牵引车，因被告欠所挂靠公司的费用未能偿还，无法办理挂靠过户等手续，遂经原、被告双方协商，由原告出借给被告35000元交于挂靠公司，同时，被告为原告出具借条并尽快向原告还款。借条上面载明“今借到许进显（身份证××）现金叁万伍仟元”。经原告多次催要，被告始终未还。2015年10月24日，原告向被告再次催要时，被告在借条上注明“情况属实，立此为据”，并签字确认，但至今未能还款，形成纠纷。
本院认为，被告借原告35000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告应在原告催要后及时偿还。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛京坤偿还原告许进显借款35000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告许进显的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执323号
申请执行人陆艳秋，女。
被执行人黄汉，男。
申请执行人陆艳秋与被执行人黄汉追偿权纠纷一案。2016年7月1日，申请执行人陆艳秋依据已生效的（2015）阳民一初字第1118号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陆艳秋代偿借款本金30000元，负担案件受理费280元、申请执行费355元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执323号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初385号
原告：合肥保利和盛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处507、508室，统一社会信用代码913401005830276930。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：凌艺天，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘鉴君，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，
原告合肥保利和盛房地产有限公司（以下简称保利和盛公司）与被告凌艺天、刘鉴君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨霄鹏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告保利和盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还案涉房屋；当庭变更诉讼请求为判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并对备案编号为1404001408的认购备案予以撤销；2.判令被告支付违约金67538元；3.判令被告承担资金占用费40526元（按银行同期贷款利率，自房款退还之曰暂计算至2016年8月16日，最终金额以实际支付为准）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于合肥市滨湖区杭州路与四川路交口的保利和盛公馆17栋801室住房一套，合同总价为1075384元，其中被告应首付人民币675384元，按揭贷款400000元。合同签订后，因被告自身不符合银行按揭条件，按照合同约定及被告申请，双方办理退房退款手续，原告于2015年8月17日依约向被告退还首付款675384元及抵押登记费50元，共计675434元，但被告在收到退款后至今拒不交还房屋。为此诉至法院，望判如所请。
两被告未作答辩与提供证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告凌艺天、刘鉴君签订《商品房买卖合同》（合同编号20130693800747HS20140017，备案单号1404001408）一份，约定两被告购买原告开发的商品房保利和盛公馆17栋801室住房一套，总房价款为1075384元，两被告于签约当日支付首付款675384元，剩余房款400000元以按揭贷款方式支付。合同第七条规定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同等。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的10%向出卖人支付违约金”，第八条规定“出卖人应于2015年7月30日前交付房屋”。合同履行中，因被告方个人原因，双方于2015年6月19日签订《退房协议》，约定双方解除《商品房买卖合同》并到房地产主管部门办理撤销合同备案手续。2015年8月17日，原告向被告凌艺天账户退还675434元（含首付款675384元及抵押登记费50元），但被告未配合办理撤销手续。
上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、退房协议、退房退款内部请示呈批件、退房变更审批表、建设银行网上银行电子回执、进账单及原告当庭陈述予以证实，证据符合法定的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立。原告主张双方达成退房协议的原因是被告自身不符合银行按揭条件，虽未提供相应的按揭银行书面通知书等证据，但退房协议中载明“买受人个人家庭原因”，因此解除商品房买卖合同也是双方的真实意思表示。虽原告于解约后全额返还了己付款，但也未在退房协议中明示放弃追究违约责任，因此被告应当承担违约金。关于违约金的计算标准问题，双方约定的付款方式为按揭付款，显然不属一次性付款，故应依照合同第七条的约定，因买受人的原因导致合同解除，买受人按累计付款的10%向出卖人支付违约金，即67538元。另，双方己于交付房屋之前达成解除房屋买卖合同的一致意见，本院予以确认。原告还主张被告承担退费至退房期间首付款675384元的收益，固然被告没有配合原告办理解除合同后的撤销备案登记手续，有违合同法规定的诚信、协助义务，导致原告不能及时再次出售此房，但退给被告675384元所产生的收益并非被告的损失，故此项主张缺乏合同依据和法律依据，不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》于2015年6月19日解除；
二、被告凌艺天、刘鉴君于本判决生效之日起十日内配合原告合肥保利和盛房地产有限公司注销涉案房屋网上认购备案确认单（备案单号1404001408）并支付违约金67538元；
三、驳回原告合肥保利和盛房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15452元，财产保全费5000元，合计20452元，由原告合肥保利和盛房地产有限公司负担7000元，被告凌艺天、刘鉴君负担13452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 徐淑萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条经当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第543号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：韦丽萍，女，1963年6月30日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告张健恒租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月10日以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十三日
书记员 池一蓓