湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1103号
原告赵明华，男。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告申朝霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告赵明华与被告申朝霞、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年7月23日和8月28日公开开庭进行了审理。原告赵明华的特别授权委托代理人谢治国、被告申朝霞、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人曾昭富在二次开庭时均到庭参加诉讼，被告申朝霞在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明华诉称，2014年1月25日14时20分许，被告申朝霞驾驶湘A09S**号小型轿车，行驶至邵东县水东江镇桃树村地段时，与原告赵明华驾驶的湘D389**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告赵明华受伤。交警认定，申朝霞负事故主要责任，赵明华负事故次要责任。湘A09S**号车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵明华医药费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计163601.4元。
被告申朝霞辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司只赔偿符合国家基本医疗保险标准的医药费，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月25日14时20分许，被告申朝霞驾驶其本人所有的湘A09S**号小型轿车，行驶至邵东县水东江镇桃树村地段时，与原告赵明华驾驶的湘D389**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告赵明华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，申朝霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故主要责任；赵明华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故次要责任。原告赵明华受伤后，在邵东县人民医院住院治疗20天，用去医疗费25091.7元（含门诊治疗费）；另还分别在邵阳市中心医院、邵东县中医医院和湖南中医药大学附二院共计用去门诊治疗费479.4元。2014年5月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵明华的伤情构成九级伤残；继续休治贰个月，预计后期医疗费2500元；择期行左股骨粗隆内固定物，预计医疗费8000元，取内固定物期间伤休1个月，专职1人护理，时间为10天。原告赵明华为此花费鉴定费用505元。原告赵明华提供的医院病人费用小项统计显示其在住院期间有人护理。原告赵明华提供的证据能证实其于2011年至2013年期间在新疆克州远程爆破工程有限公司从事保管员工作。原告赵明华驾驶的摩托车损失经邵东县价格认证中心鉴定为1345元。原告赵明华为此花费鉴定费用400元。湘A09S**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为300000元，约定不计免赔。
庭审中，被告邵东人民保险公司于2014年7月24日向本院提出书面申请，要求对原告赵明华的伤残等级、住院医药费是否符合国家基本医保范围及关联性进行鉴定。经南华大学司法鉴定中心于2014年8月14日鉴定，原告赵明华的伤情构成九级伤残；原告赵明华的住院医药费有4096.46元属自负费用，其中有3780.96元与外伤有关，有315.5元与外伤无关。被告邵东人民保险公司为此用去鉴定费用3214元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。对原告赵明华所受的损失，根据原告赵明华与被告申朝霞的过错大小，在责任比例划分上，以原告赵明华承担30％的责任、被告申朝霞承担70％的责任为宜。因湘A09S**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告赵明华所受的损失，在剔减4096.46元自负医药费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告赵明华与被告申朝霞按上述责任比例予以承担，对被告申朝霞按责任比例承担的部分，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告申朝霞负责赔偿。原告赵明华的损失经本院核定为：原告赵明华的医药费25571.1元、取内固定物费8000元（系必然发生的费用）、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20％）、护理费2964.3元（98.81元／天×30天）、车辆损失1345元、鉴定费905元（含车辆损失鉴定）、住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天），均符合法律规定，本院予以确认。原告赵明华主张的误工费在误工天数上计算有误，按误工天数计算到定残前一日，参照居民服务和其他服务业工资标准，本院确认为10671.48元（98.81元／天×108天）；原告赵明华主张的交通费过高，根据其治疗情况，本院酌情考虑200元；原告赵明华主张的后期治疗费5500元，因未实际发生，本院不予支持；原告赵明华主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元。以上原告赵明华的共计为147112.88元［医药费部分为34371.1元（25571.1元＋8000元＋600元＋200元）、伤残赔偿部分110491.78元（93656元＋2964.3元＋10671.48元＋3000元＋200元）、财产损失1345元、鉴定费905元］，在剔减4096.46元自负医药费后，由邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵明华损失121345元（10000元＋110000元＋1345元），超过交强险各分项赔偿限额内的损失20766.42元（24371.1元＋491.78元－4096.46元），由被告申朝霞负责的70％即14536.5元（20766.42元×70％），由被告邵东人民保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿；余下的30％损失由原告赵明华自负。对不属保险理赔项目的905元鉴定费，由被告申朝霞负责赔偿633.5元，原告赵明华自负271.5元。对剔减4096.46元自负医药费，因有3780.96元与外伤有关，由被告申朝霞负责赔偿70％即2646.67元（3780.96元×70％），原告赵明华自负1449.79元（3780.96元×30％＋315.5元）。以上被告申朝霞共计赔偿3280.17元。被告邵东人民保险公司用去的3214元鉴定费，属其因举证而花费的费用，应由被告邵东人民保险公司自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告赵明华损失121345元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告赵明华损失14536.5元，共计赔偿135881.5元。
二、由被告申朝霞赔偿原告赵明华损失3280.17元。
三、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1318元，减半收取659元，由被告申朝霞承担461元，原告赵明华承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。