wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3740号
原告傅某。
法定代理人傅道彪，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人盛健民（特别授权），该公司员工。
被告江连君，农民。
被告浙江正方交通建设有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言。
原告傅某与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、江连君、浙江正方交通建设有限公司（以下简称：正方交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起起诉，诉请：1、原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费49675.19元、残疾赔偿金87428元、护理费18000元、营养费8100元、住院伙食补助费2020元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、支具费1800元，以上合计人民币175263.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额范围内及商业险限额范围内对原告的损失进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），保险限额外由被告江连君、浙江正方交通建设有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告法定代理人傅道彪，被告中国人民财产保险公司的委托代理人盛健民、被告江连君到庭参加诉讼，被告正方交通公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月11日，被告江连君驾驶浙G×××××的重型自卸货车沿翠湖路自西往东行驶，16时13分许行驶至翠湖路、××线与××交叉口地段右转弯驶入毛亚线时，与同方向右侧直行的张益先（后载傅某）驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车车损及张益先、傅某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，江连君负事故全部责任，张益先无责任，傅某无责任。
三、受害人概况：原告傅某于2009年7月3日出生，住浦江县浦阳街道联盟村傅店168-1号。因为本次事故，原告住院治疗60天，经金华精诚司法鉴定所鉴定原告所受损伤评定为十级伤残，护理时间120日，营养时间90日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告江连君驾驶的肇事车辆浙G×××××重型自卸货车的所有人登记为被告浙江正方交通建设有限公司，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险及不计免陪险。被告江连君庭审中陈述该车系其购买，但登记在浙江正方交通建设有限公司名下。
五、原告各项损失：
1．医疗费：47990.19元（已剔除包含的护理费1332元）。
2、支具费：1800元。
3．住院伙食补助费：30元/天×49天+50元/天×11天＝2020元。
4．护理费：150元/天×60天+142元/天×60天＝17520元。
5、营养费：90元/天×90天=8100元。
6、残疾赔偿金：21125元/年×10%×20年=42250元。
7．交通费：20元/天×60天=1200元。
8、精神损害抚慰金：4000元。
9、鉴定费：2040元。
合计：126920.19元。
裁判理由与结果
本院认为，对于农村居民可否适用城镇居民标准计算赔偿标准问题，应结合其经常居住地和主要收入来源等因素进行综合判断。原告诉称其户籍地规划在城区内，要求按城镇居民标准计算损失，但无证据证明其系失地农民，也未提供相应证据证明其父母主要收入来源于城镇务工，故原告之该诉称，证据不足，本院不予采纳。根据现在证据，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。对于原告的损失，其所花医疗费中包含的护理费属重复计算，应予剔除。综上，根据现在的证据，原告傅某因本次事故造成的经济损失为126920.19元。被告中国人民财产保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药7451.28元。本院认为，非医保用药并不是不合理和不必要的医疗费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故被告的异议不成立。被告中国人民财产保险公司认为原告营养费、住院伙食补助费过高，但未提供相应证据反驳，本院不予采纳。被告中国人民财产保险公司对交通费发票的“三性”有异议。本院认为原告合理的交通费应予支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告江连君赔偿。本次事故造成傅某、张益先两人受伤，保险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。本院确定由被告中国人民财产保险公司在交强险内赔偿原告经济损失31700元（包含精神损害抚慰金）；由被告中国人民财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失93180.19元。由被告江连君赔偿原告鉴定费2040元。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告正方交通公司，但该公司并非实际致害人，原告也未提供证据证明该公司对事故的发生存在过错或者存在应承担责任的其他事实；被告江连君辩称肇事车辆与被告正方交通公司系挂靠关系，但未提供相应证据证明；故根据现有证据被告正方交通公司不承担责任。被告正方交通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅某经济损失计人民币31700元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告原告傅某经济损失计人民币93180.19元；
以上一、二项合计124880.19元，限于本判决生效后十日内付清；
三、限被告江连君于本判决生效后十日内赔偿原告傅某鉴定费2040元；
四、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元（已减半收取），由原告傅某承担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1355元，由被告江连君承担22元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3804元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月一日
代书记员 潘国松
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2412号
原告：王鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴国进，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告王鹏与被告吴国进恢复原状纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年八月二十三日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终67号
上诉人（原审被告）：随文臣，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：刘君，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人随文臣因与被上诉人刘君合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2018）皖0422民初2097号民事裁定，向本院提出上诉。
随文臣上诉称，对已经立案受理的案件是否移送有管辖权的法院应当依照法律规定处理，而不是受理后就不能改变管辖，更没有上级法院指令受理后就不能移送的规定。在本案中，上诉人与被上诉人在合同中对合同履行地作出明确约定为枞阳县，而合同实际履行地也确实在枞阳县，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定将合同履行地推定为被上诉人所在地寿县。另外，上诉人的住所地也不在寿县，故依据合同履行地及被告住所地管辖的规定，寿县人民法院不具有管辖权。至于枞阳县人民法院适用该条款裁定不予受理，被上诉人可以通过上诉等途径来解决，而被上诉人放弃向枞阳县人民法院的上级法院提出上诉，转而向寿县人民法院提起诉讼，显属错误，不应得到支持。故本案应由枞阳县人民法院或者上诉人住所地太和县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现刘君起诉要求随文臣支付拖欠的款项及逾期利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方系刘君，而刘君的住所地在寿县，故寿县系本案的合同履行地，且本案系本院以寿县人民法院有管辖权为由指令其立案受理的案件，故寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终67号上诉人（原审被告）：随文臣，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：刘君，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人随文臣因与被上诉人刘君合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2018）皖0422民初2097号民事裁定，向本院提出上诉。随文臣上诉称，对已经立案受理的案件是否移送有管辖权的法院应当依照法律规定处理，而不是受理后就不能改变管辖，更没有上级法院指令受理后就不能移送的规定。在本案中，上诉人与被上诉人在合同中对合同履行地作出明确约定为枞阳县，而合同实际履行地也确实在枞阳县，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定将合同履行地推定为被上诉人所在地寿县。另外，上诉人的住所地也不在寿县，故依据合同履行地及被告住所地管辖的规定，寿县人民法院不具有管辖权。至于枞阳县人民法院适用该条款裁定不予受理，被上诉人可以通过上诉等途径来解决，而被上诉人放弃向枞阳县人民法院的上级法院提出上诉，转而向寿县人民法院提起诉讼，显属错误，不应得到支持。故本案应由枞阳县人民法院或者上诉人住所地太和县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现刘君起诉要求随文臣支付拖欠的款项及逾期利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方系刘君，而刘君的住所地在寿县，故寿县系本案的合同履行地，且本案系本院以寿县人民法院有管辖权为由指令其立案受理的案件，故寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年八月二十三日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23157号
原告北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内（注册号：110108004652254）。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告王清兰，女，1965年1月17日出生，职业不详。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告王清兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托代理人王可到庭参加了诉讼。被告王清兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司诉称，2007年6月30日前，我公司一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、停车费等服务费用。王清兰拥有北京圆明园花园别墅小区17-4-201号房屋，建筑面积：105.74平方米。王清兰作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有交纳物业管理及有线电视费、停车费等服务费用的义务。但王清兰自2004年2月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币6706.64元。现王清兰长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故其除须向我公司支付拖欠的各项费用外，还应按物业收费标准之约定支付滞纳金，现我公司仅按其前述欠费金额的三分之一标准主张滞纳金，约计2000元。故我公司诉至法院，请求判令王清兰支付物业费6492.42元、有线电视费85.9元、照明费128.32元、滞纳金2000元，并承担本案诉讼费。
被告王清兰未提交答辩意见。
经审理查明，大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2003年6月21日，王清兰作为业主与大华邦物业公司就该小区17-4-201号房屋（建筑面积105.74平方米）签订居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费分别为每建筑平方米3元/月及每建筑平方米3.5元/月（带电梯）；代收代缴项目阳光卫视台（自选台）的收费标准为每月3元、有线电视的收费标准为每台每月12元；照明费（楼道公用）按实际发生量记价分摊。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预交或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应交费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，恕不另行通知签署相关文件。
2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。2004年2月1日至2007年6月30日的物业费6492.42元及有线电视费85.9元、照明费128.32元，王清兰至今未交纳。庭审中，大华邦物业公司称物业费系按每月每平方米2元收取，有线电视费系按每户每月3元收取，照明费系按每户每月4.3元收取。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。
上述事实，有大华邦物业公司的陈述及其提交的居住公约、过度期物业管理收费标准、物业管理收费通知单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，大华邦物业公司与王清兰签署的居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，王清兰理应根据其签认的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、照明费，故大华邦物业公司要求王清兰支付物业费及有线电视费、照明费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。实际履行过程中，大华邦物业公司自行降低收费标准，按每月每平方米2元收取物业费，未侵犯他人合法权利，本院对此不持异议，但考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。同时，鉴于大华邦物业公司提供的服务确存在问题，现其仅根据过度期物业管理收费标准中所附的滞纳金条款，要求王清兰支付滞纳金，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王清兰于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费五千一百九十三元九角四分、有线电视费八十五元九角、照明费一百二十八元三角二分，以上共计人民币五千四百零八元一角六分。
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果王清兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担二十元，已交纳;由王清兰负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 燕
湖南省娄底市娄星�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第962-1号
申请执行人庄希娟。
申请执行人廖深彪。
被执行人湖南省北泰油脂有限公司。
住所地湖南省娄底市经济技术开发区尤利街南侧迎春路西侧。法定代表人毛田涛，该公司董事长。
庄希娟、廖深彪与湖南省北泰油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第367号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人送达执行通知书，限其2015年1月15日前履行还款的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南省北泰油脂有限公司在中国银行股份有限公司娄底市钢城东街支行、账户58×××90的存款45000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一五年二月十二日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异197号
异议人（被申请人）：王洪斐，男，1962年5月26日生，汉族，住德州市德城区。
申请人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行。
负责人：张华，行长。
本院在审理中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行（下称�行华能支行）与德州中傲空调设备有限公司（下称中傲公司）、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润金融借款合同纠纷一案中，异议人（被申请人）王洪斐对本院保全的财产提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王洪斐称，法院在审理(2018)鲁1402民初1010号金融借款合同纠纷一案中，对异议人的医保卡（工行账户尾号3114）予以冻结，严重影响了异议人的健康就医问题。依照法律规定，法院在冻结异议人的财产时，应当保留异议人的生活必须费用和生活必需品。医保卡作为异议人的生活必须，不应当予以查封。为此，请求法院解除对医保卡的查封。
申请人建行华能支行辩称,法院依法查封、冻结异议人名下的财产于法有据。医保卡账户资金不属于法律规定的禁止执行的财产，其是否为“生活必须”应予以严格审查，由异议人提供必须通过医保卡结算的证据，××需要医治的情况下，继续冻结医保账户，增加其可能发生的医疗费用，有利于促使其尽快履行义务。为此，应驳回异议人的异议。
经审查查明，本院在审理建行华能支行与中傲公司、李爱平、王洪斐、王恩泽、苏敦润金融借款合同纠纷一案中，申请人建行华能支行于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁1402民初1010号民事裁定书。2018年4月11日，本院依据该民事裁定书作出（2018）鲁1402执保450号执行裁定书，网络冻结了异议人王洪斐在中国工商银行德州德城支行16×××14账户，账户余额12859.64元。
另查明，王洪斐名下社会保险卡号为62×××82，其在中国工商银行德州德城支行开立的16×××14账户具有医保功能。
以上事实由本院（2018）鲁1402民初1010号民事裁定书、（2018）鲁1402执保450号执行裁定书及网络冻结回执、医保卡、银行信息清单等证据予以佐证。
本院认为，人民法院在财产保全实施过程中，应当对被申请人的财产及时采取执行措施，但应当依法保障被申请人及其所抚养家属的基本生活需要。本案中本院通过网络查控系统冻结被申请人的银行存款时，系统并不显示被冻结款项的功能特性。但从以上查明的事实，可以认定本院网络冻结的被申请人王洪斐名下在中国工商银行德州德城支行开立的16×××14账户具有医保功能，是其进行基本医疗所必须，应依法予以保障。异议人据此请求本院解除对该账户的冻结有事实和法律根据，其执行异议理由能够成立，本院应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定�裁定如下：
撤销本院对异议人王洪斐在中国工商银行德州德城支行16×××14账户的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5312号
起诉人佟庆富，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院收到起诉人佟庆富诉被告沈阳市于洪区政府、沈阳市于洪区沙岭街道办事处的起诉状，请求判令被告履行《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》交付产权调换房屋；如无法继续履行，请求判令被告按照该协议约定的标准另行给付产权调换房屋；请求判令被告给付违约暂计1512000元（30元/月/平米X700平方米X72个月），最终违约补偿从2010年11月1日计算至被告实际交付质量合格的产权调换房屋之日止，以700平方米为基数，按照每月每平方米30元计算；请求判令被告给付原告为其垫付的评估费28000元。
经审查，起诉人佟庆富诉沈阳市于洪区政府、沈阳市于洪区沙岭街道办事处一案，由于佟庆富所诉的要求不属于人民法院的民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对佟庆富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 萍
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执216号
申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，现住榕江县。
被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。
法定代表人叶园园，男，该公司总经理。
委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。
委托代理人袁静，男，该公司销售经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初53号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司立即履行支付申请执行人钱小华违约金、案件受理费、执行费共计69738元的义务，但被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司未履行支付义务。2016年11月1日依法扣划被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司在中国农业银行榕江县支行存款后，尚欠违约金13358.3元。现查明，被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司在榕江县农村信用合作联社滨江分社的存款人民币73085.16元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司在榕江县农村信用合作联社滨江分社账号的存款人民币13358.3元至中国农业银行榕江县支行的榕江县人民法院执行款专户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟文彬
二〇一六年十一月四日
书记员 张茹芸
申请执行人名单
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。
申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。
申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。
申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。
申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。
申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11836号
原告：梁翠燕，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：廖国明，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：顾洁丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县，系该公司员工。
原告梁翠燕与被告廖国明、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆少琼，被告廖国明，被告保险公司委托诉讼代理人顾洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告13360元；2.两被告连带赔偿原告12896.11元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.对原告起诉的各项明细除财产损失外均有异议。
被告廖国明辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2016年5月7日，被告廖国明驾驶粤Ｘ×××××号汽车，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖国明承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院23天，共产生医疗费用20596.11元，其中被告保险公司支付了10000元，原告支付了10596.11元。
另查明，被告廖国明驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计28574.44元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告廖国明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，而被告保险公司已支付了医疗费10000元，故应由被告保险公司在交强险保险限额内直接向原告赔偿5678.33元。对于原告超过交强险限额的损失12896.11元，因被告廖国明承担事故全部责任，而被告廖国明驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿12896.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁翠燕赔偿5678.33元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告梁翠燕赔偿12896.11元；
三、驳回原告梁翠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228.2元（原告已预交），由原告梁翠燕负担58.22元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担170元并于本判决生效之日起十日内向原告梁翠燕支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十月十四日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费20596.1110596.11按医疗发票确认，未扣减被告保险公司支付的10000元。二住院伙食补助费23002300住院23天，按每天100元计算。三护理费16105060住院23天，按每天70元计算。四交通费500500原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。五误工费2768.337000原告于2016年5月7日发生交通事故，从2016年5月9日起住院23天，医嘱要求休息一个月，误工时间1个月零25天。按佛山地区最低工资1510元／月计算。六车辆损失费800800按鉴定结论及发票确认，两被告也没有异议。合计28574.44
第5页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终425号
上诉人（原审原告）：古书普。
委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁岭。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨淑惠，女，1957年7月19日出生，汉族，无职业，住同被上诉人张铁岭。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
上诉人古书普因与被上诉人张铁岭、杨淑惠返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6010号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人古书普预交的二审案件受理费4157元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕琳超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5833号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：章魁泽，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告章魁泽信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章魁泽偿还信用卡透支本金249877.86元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为24838.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2500元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号43×××05申领时间2012年2月6日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年4月27日起开始透支，2013年9月25日至2015年10月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金299877.86元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计70002元，其中70001元用于冲抵本金、1元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金229876.86元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年11月29日的利息为28959.60元，之后的利息以透支本金229876.86元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章魁泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金229876.86元及利息（截至2016年11月29日共计利息28959.60元，之后的利息以透支本金229876.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告章魁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第846号
申请人刘德云
被执行人刘洪浩
本院在执行刘德云与被执行人刘洪浩民间借贷纠纷一案中，申请人刘德云申请执行被执行人刘洪浩借款70000元及利息和案件受理费1672元、公告费600元未受偿。现查明，被执行人刘洪浩长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第846号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初245号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元，于2014年12月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月10日被重庆市江津区公安局监视居住。2018年4月8日经本院决定被逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月9日16时30分许，被告人ＸＸ在重庆市江津区几江街道斑竹巷巷子内，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.18克，交易完成后被公安机关当场抓获。被告人ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押现金、毒品等物证照片；受案登记表、关于控制下交付的请示、户籍信息、通话清单、门诊诊断证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人陈某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；通话录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人ＸＸ的违法所得200元予追缴，海洛因0.18克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月八日
书记员 梁晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6851号
原告：刘锐祺,男,1963年10月27日出生,汉族,住佛山市顺德区,
被告：黄新健,男,1990年3月12日出生,汉族,住广东省,
被告：许美容,女,1971年1月2日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。
法定负责人：谢泽伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆永亮，男，系公司员工。
原告刘锐祺诉被告黄新健、许美容、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐祺，被告黄新健、被告保险公司委托诉讼代理人陆永亮到庭参加诉讼，被告许美容经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘锐祺向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告护理费4440元（37天），误工费30000元（6个月）,伙食补助费3700元，营养费5000元，精神抚慰金5000元;2.三被告承担本案受理费。
事实和理由：2017年9月24日，被告黄新健驾驶车主为被告许美容的汽车与原告发生碰撞，该肇事车在被告保险公司购买了强制险及第三者商业险。原告从2017年9月24日至10月31日住院，共治疗37天，出院后还继续治疗了4个多月。事后原、被告没有达成协议，因此请求上述费用。
被告黄新健辩称，我方已经赔偿原告部分款项，其他部分应由被告保险公司和原告自行承担。
被告许美容没有答辩。
被告保险公司辩称，被告许美容的粤Ｅ×××××号小客车在答辩人处投保了交强险和商业第三者险，第三者责任险限额200万元，有购买不计免赔。本次事故发生在保险期内，被保险人承担全部责任。对于医疗费，答辩人对于有病历对应的正式发票负责赔偿；对于营养费，原告没有提供医嘱需要加强营养，故请法院不予支持；对于护理费，宜按照70元／天标准计算；对于误工费，原告未能提供相关工作证明，不能确定收入情况，答辩人不予认可；对于精神抚慰金，原告要求过高，由法院确定；对于诉讼费，答辩人不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日18时25分，黄新健驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在佛山市顺德区乐从镇荷村入村大道与刘锐祺驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘锐祺受伤的道路交通事故。经交警部门认定,黄新健应承担事故的全部责任。
刘锐祺受伤后于当天入院治疗，经诊断：1、左手拇指末节指骨骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左足第5趾近节趾骨远端骨折；4、头顶部皮下血肿；5、全身多处软组织挫擦伤；6、高血压病；7、副鼻窦炎；8、左侧上颌窦囊肿；9、胸12椎体压缩骨折；10、口腔扁平苔藓（双颊、舌背）。刘锐祺住院至2017年10月31日，出院建议：患者住院期间陪护1人，出院后休息1个月，继续骨科门诊复诊治疗:1、左手拇指末节指骨骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左足第5趾近节趾骨远端骨折。刘锐祺共住院37天，花费医疗费40358.56元。刘锐祺出院后，门诊治疗过程中医院开具的最后一份病假证明书建议休息至2018年3月4日，合计休息124天。
事故发生后,黄新健向刘锐祺支付了医疗费30358.56元,另外支付了摩托车维修费1935元，辅助医疗器械费用2800元，交通及门诊费用共5200元，伙食补助费1221.9元，护理费2590元，保险公司向刘锐祺预付了医疗费10000元。
另查明，许美容是Ｅ45838号小型轿车的车主，向保险公司投保交强险及第三者商业险，赔偿限额为200万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼期间，刘锐祺表示放弃伙食补助费的请求。
本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告黄新健驾驶粤Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，应承担本次事故的全部责任。被告许美容将粤Ｅ×××××号小型轿车借给黄新健驾驶，原告没有证据证明其存在过错，故被告许美容不需要承担事故责任。原告受伤未达到伤残程度，其主张的赔偿项目不在交通事故强制保险范围。原告请求的护理费4440元，应按照100元／天标准计算为3700元（100元×37天），黄新健已支付2590元，抵扣后差额1110元本院予以支持。原告请求的误工费30000元，原告仅提供任职公司法定代表人的证明，不能证明具体收入情况，应按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元计算，住院期间37天，门诊休息124天，合共161天，即误工费21276.7元（48236元÷365天×161天）。原告请求的营养费5000元，没有医嘱需要增加营养，本院不予支持。原告请求的精神损害赔偿金5000元，因原告的伤情未达到残疾，也没有证据证明存在精神损害及具体的程度，故本院不予支持。上述本院支持的费用合计22386.7元，被告黄新健应对原告的损失全额赔偿，但粤Ｅ×××××小型轿车向被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，被告保险公司应在保险限额内向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锐祺赔偿22386.7元；
二、驳回原告刘锐祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003.26元，减半收取计501.63元，由原告刘锐祺负担268.31元,被告黄新健、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担233.32元（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 何咏欣
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人佘延㳟，男，汉族，1980年4月5日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘延㳟信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初10号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佘延㳟应于判决生效之日（2016年5月13日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计131992.26元及利息。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1354号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人佘延?，男，汉族，1980年4月5日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人佘延?信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初10号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佘延?应于判决生效之日（2016年5月13日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息�滞纳金共计131992.26元及利息。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1354号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 陈学通
第1页共2页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更139号
罪犯李清，男，1988年11月27日出生，汉族，文盲，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第309号刑事判决，以被告人李清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处3000元，刑期自2013年5月14日至2016年9月13日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李清共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更139号
罪犯李清，男，1988年11月27日出生，汉族，文盲，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第309号刑事判决，以被告人李清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处3000元，刑期自2013年5月14日至2016年9月13日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李清共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6338号
原告胡广宇，男，汉族，1957年5月30日出生，身份证号码：413026195705303016，住郑州市管城回族区航海东路2号院52号楼171号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告胡广宇诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第443号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年5月3日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，住荣县。2015年2月12日因吸食毒品被处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被指定监视居住，次日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月23日晚，买毒人谭某与被告人宋某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区丰盛假日�堡对面的“泉兴”快捷宾馆525客房见面交易。随后，宋某在上述客房内，将1小包重0.97克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给谭某后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押宋某作案工具黑色杂牌手机一部及现金人民币400元（已依法处理）。归案后，宋某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区丰盛假日城堡对面的“泉兴”快捷宾馆525客房的辨认笔录、办案经过、抓获经过、提取笔录、发还清单、扣押决定书、清单及物品照片、接受证据材料清单、称重笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、指定监视居住决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、基本信息、情况说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于宋某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人宋某扣押在案的作案工具黑色杂牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片�百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初493号
原告史国庆，住德惠市。
被告姜魁龙，住德惠市。
原告史国庆与被告姜魁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史国庆到庭参加诉讼，被告姜魁龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日屯邻崔建勋因家庭生活需要向原告借款，崔建勋找到被告姜魁龙作为担保人，原告将5万元交于借款人崔建勋，崔建勋给原告出具借条一份，并由被告姜魁龙作出连带责任担保，直至还清此款时止的担保责任。逾期借款人崔建勋未偿还借款，要求被告姜魁龙承担担保责任，给付原告人民币50000元及利息。
被告姜魁龙未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，崔建勋经被告姜魁龙担保，从原告处借款50000元，约定“还款日期：自2016年1月22日至2016年5月22日止”“担保人担保期限直至此款还清为止”。上述事实，有原告出具的有“借款人：崔建勋”“责任连带担保人：姜魁龙”签字的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告姜魁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。借款人崔建勋逾期未偿还借款，被告姜魁龙作为连带责任担保人，应依法履保证义务。因原告未提供约定利息的证据，要求被告给付利息不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜魁龙于判决生效后五日内给付原告史国庆人民币50000元。
驳回原告史国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费112元，返还原告案件受理费,525元，被告承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年三月二六日
书记员 董柯桉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初第1187号
原告陶某，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告伍某1，男，1966年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告陶某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告伍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年5月20日生长子取名伍家庆，1999年3月27日生次子取名伍某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法交流，被告对家庭和孩子不履行义务。原告常与被告因生活琐事争吵，被告经常酗酒，回家对我打骂。2014年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，我们一直分居至今。原告与被告生活多年，无法换来被告对我的真情相待，最终导致我们感情完全破裂，无和好的可能。请求法院判决：原、被告解除婚姻关系；伍某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告伍某1辩称：原告所说不实，我没有打过原告。同意离婚的前提是分割盛世华章6号楼1单元402的房屋。我同意抚养伍某2，原告每月支付抚养费800元。
经审理查明：原告陶某与被告伍某1于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1988年农历八月二十四日举办婚礼，1989年5月20日生长子取名伍家庆，1999年3月27日生次子取名伍某2。原、被告婚前感情尚可，原、被告婚后偶尔因琐事争吵。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月11日作出（2015）信浉民初字第1055号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居至今。现原告以夫妻关系无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求判如所请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：浉河港镇陡坡村的瓦房（厨房）两间；两间二层楼房一栋；1.2亩左右的承包地。诉讼中，原告放弃分割夫妻共有财产中的份额，把其应分割的财产作为婚生子伍某2的抚养费。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告陶某起诉被告伍某1离婚，法院判决不准离婚后的六个月缓和期内，原、被告双方仍然分居，没有和好的意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方认可盛世华章6号楼1单元402的房屋系其出资为长子伍家庆购买，房产登记在伍家庆名下，应该认定该房屋系原、被告双方赠与伍家庆。对被告辩称盛世华章6号楼1单元402的房屋系夫妻共同财产，本院不予采信。被告称欠伍成敏20000元，没有提供证据，原告予以否认，对该债务本院不予采信。被告伍某1同意抚养伍某2，对原告请求判决伍某2由被告抚养的请求，本院予以支持。伍某2已满十七周岁，原告支付伍某2抚养费时间不足1年，原告放弃分割夫妻共同财产，将其应分割的财产份额作为婚生子伍某2费抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告伍某1离婚。
二、婚生子伍某2由被告伍某1抚养，原告陶某不支付抚养费。
三、原告陶某与被告伍某1位于信阳市浉河区浉河港镇陡坡村的两间瓦房与两间二层楼房一栋归被告伍某1所有，夫妻共有的1.2亩田地承包经营权由被告伍某1行使。
本案诉讼费300元，原告陶某与被告伍某1各承担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周义钦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终88号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢波发，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：张晓冬，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人卢波发、张晓冬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执576号
申请执行人王明安，男，1955年10月12日生，汉族，住所地东营市河口区六合街道河安社区。
被执行人牟立英，男，1953年10月22日生，汉族，住滨州市沾化区富国路路南、沾化国税局对过沾化县福林院宾馆。
被执行人赵春英，女，1969年3月19日生，汉族，住滨州市沾化区富国路路南、沾化国税局对过沾化县福林院宾馆。
被执行人陈方珍，男，1951年7月10日生，汉族，住河口区河彬路南、河口公安分局职工家属小区。
本院在执行（2017）鲁1603民初501号民事判决书王明安申请执行牟立英、赵春英、陈方珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月一日
书记员 孟祥连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初5933号
原告：郭拥军，女，1971年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：张晓倩，女，1991年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告郭拥军与被告张晓倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭拥军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭拥军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告郭拥军负担。
审判员 陈立娟
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓慧
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第442号
申请执行人王运宣。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程卓，公司总经理。
申请执行人王运宣与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王运宣依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第908号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第908号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3106号
原告：杨福元，男，1969年9月25日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。
被告：符小艳，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍登记住址海口市。
被告：文保云，男，1982年12月23日出生，黎族，户籍登记住址海南省万宁市。
本院受理原告杨福元与被告符小艳、文保云合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告向本院提供被告符小艳的住址”海口市美兰区南宝路32号”，本院向该住址寄送应诉邮件，未能成功送达�经向原告询问，原告称该地址为被告符小艳的工作地址，非居住地址。经审查，被告符小艳的户籍登记住址为”海口市琼山区云龙镇海榆南路12号云龙粮所”，被告文保云的户籍登记住址为”海南省万宁市丰丹村委会丰丹下村”，原告居住于”海口市龙华区海垦路农垦总局宿舍商贸楼101房”，原、被告居住地址均不在本院辖区。
本院认为：本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。本案中两被告的住所地分别琼山区辖区和海南省在海口市××区，而本案争议标的为给付货币，”合同履行地”在”接受货币一方所在地”即原告住所�海口市龙华区辖区。据此，本院对本案无管辖权，为方便当事人诉讼，本案宜移送至海口市龙华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
cfhtmp1hlxpkvwwvz0
审 判 员 詹海灵
二〇一七年六月三十日
法官助理 ＸＸ芹
书 记 员 蔡亚玲
书 记 员 蔡亚玲
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初3106号原告：杨福元，男，1969年9月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。被告：符小艳，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍登记住址海口市。被告：文保云，男，1982年12月23日出生，黎族，户籍登记住址海南省万宁市。本院受理原告杨福元与被告符小艳、文保云合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告向本院提供被告符小艳的住址”海口市美兰区南宝路32号”，本院向该住址寄送应诉邮件，未能成功送达�经向原告询问，原告称该地址为被告符小艳的工作地址，非居住地址。经审查，被告符小艳的户籍登记住址为”海口市琼山区云龙镇海榆南路12号云龙粮所”，被告文保云的户籍登记住址为”海南省万宁市丰丹村委会丰丹下村”，原告居住于”海口市龙华区海垦路农垦总局宿舍商贸楼101房”，原、被告居住地址均不在本院辖区。本院认为：本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。本案中两被告的住所地分别琼山区辖区和海南省在海口市××区，而本案争议标的为给付货币，”合同履行地”在”接受货币一方所在地”即原告住所�海口市龙华区辖区。据此，本院对本案无管辖权，为方便当事人诉讼，本案宜移送至海口市龙华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。cfhtmp1hlxpkvwwvz0审 判 员 詹海灵二〇一七年六月三十日法官助理 ＸＸ芹书 记 员 蔡亚玲书 记 员 蔡亚玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初794号
原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人刘德成，总经理。
原告成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张爱华，经理。
二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告钟华荣，男，1974年6月生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告钟华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法进行了庭前送达，因按原告所提供的被告现住所地“南充市顺庆区XX路X段XX号“明宇.帝壹家”小区。”邮寄送达及工作人员亲自上门送达均无法送达相关法律文书，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 林 康
二〇一六年八月二十九日
书记员 田红梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初966号
原告：顾海勇，男，1986年3月12日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：钟士刚，男，1986年8月16日出生，汉族，广饶县广饶街道皂户村人，现住址。
原告顾海勇诉被告钟士刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海勇的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告钟士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾海勇向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利34000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因代替原告偿还银行借款为由从原告处拿走现金34000元，于2016年1月28日为原告出具收条一份并约定如果借款未能偿还银行如数返还返还原告。后原告得知被告将该款挪作他用并没有代替原告偿还银行。原告多次向其索要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告钟士刚未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告钟士刚以替原告偿还莱商银行贷款为由从原告处拿走现金34000元，给原出具收条一份，内容载明“今天我钟士刚拿顾海勇34000元还银行欠款莱商银行，若不还情况下如数还回顾海勇34000元钟士刚2016.1.28”。被告钟士刚从原告处拿走钱后并没有偿还给银行，原告多次向被告催要，被告拒不返还。
以上事实，有原告提交的收条、东营莱商村镇银行油建支行出具的缪猛猛贷款情况说明、结婚证、活期存款账户交易明细及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值的转移。本案中，被告钟士刚未将原告的款项偿还给银行，应将该款项返还给原告，但其却未返还给原告，其无权占有该款项，故原告要求被告返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟士刚于本判决生效后十日内返还原告顾海勇34000元及利息（以34000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 张保平
二〇一八年七月四日
书 记 员 朱晶晶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3832号
原告：朱中裔，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：王方建，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告朱中裔与被告王方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱中裔的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼。被告王方建经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
朱中裔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元，并从起诉之日至还清该借款时止按年利率24%计付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还原告借款120000元，并从起诉之日至还清该借款时止按年利率6%计付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意资金周转困难，在2013年12月28日向原告借款130000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告仅归还了部分借款，其余借款至今未偿还，为此原告起诉至法院，请求判令上述所请。
被告王方建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告朱中裔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年12月28日被告出具给原告的借条原件一张，拟证明原告借款给被告的事实。
另原告朱中裔当庭陈述，出借款是于2013年12月28日在重庆市璧山县湖上大酒店一客房内现金交付给被告王方建的。此后，被告先后两次共归还了10000元。
被告王方建对原告朱中裔提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对原告提交的借条原件本院予以确认、对原告的当庭陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告王方建因资金周转所需向原告借款130000元并出具借条一张。该借条载明“今借到朱中裔现金人民币壹拾叁万元整（130000元）本人承诺在2014年1月5号之前还清如到时未还清愿承担一切后果。”，被告王方建在该借条上借款人处签名捺手印。此后，被告于2014年12月30日归还了5000元、于2016年6月15日归还了5000元，并由原告朱中裔将被告上述还款情况加注在借条上。后原告多次要求被告归还其余借款，但被告拖延至今未还，致原告起诉至法院。
本院认为，被告王方建向原告朱中裔出具借条并收取借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告朱中裔与被告王方建之间民间借贷合同关系成立且有效。被告王方建在原告多次催收后仍未及时足额归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行归还借款的责任。原告朱中裔要求被告王方建归还借款120000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方建于本判决生效之日归还原告朱中裔借款120000元并自2017年5月27日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王方建负担（此款原告已垫付，待本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡雨阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2650号
原告宋德兴，男，1963年7月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告济南任通汽车配件厂，住所地济南市。
负责人许家盛，经理。
本院在审理原告宋德兴与被告济南任通汽车配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋德兴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南任通汽车配件厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德兴撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告宋德兴自行负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00273号
申请执行人杨永龙。
被执行人盐城市耿式新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
负责人顾娟，系该××董事长。
申请执行人杨永龙与被执行人盐城市耿式新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)大三民初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟国耀于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人盐城市耿式新型建材有限公司在江苏森海建筑有限公司处的建材买卖款40万元。余款，查明被执行人盐城市耿式新型建材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)大三民初字第00507号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 杨志兵
代理审判员 智通强
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏晓琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审447号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪志浩废旧金属回收经营部(统一社会信用代码为9133021259157868XD)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。
经营者宋红儿，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《�于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕454号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月3日作出甬鄞〔2008〕454号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪志浩废旧金属回收经营部未经批准，于2004年2月擅自占用塘溪镇塘头村土地建厂房，违法用地总面积为744平方米，土地性质为建设用地，建筑占地74平方米，建筑面积74平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责�退还非法占用的744平方米土地；2、对在非法占用的744平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币22320元。申请执行人于2008年12月4日向被执行人宁波市鄞州塘溪志浩废旧金属回收经营部送达甬鄞〔2008〕454号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（14）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行第1、2项，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十�条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪志浩废旧金属回收经营部至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月3日作出甬鄞〔2008〕454号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2405号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：王凯，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告王凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月四日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2405号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告：王凯，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告王凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  张 冰二〇一八年六月四日法官助理  李婉婷书 记 员  朱 理
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初236号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人冯耿辉，又名冯检辉，男，1975年12月5日出生，住湖南省汨罗市。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑四年二个月；2015年2月10日因贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑七年。2015年12月23日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月24日汨罗市公安局决定监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人冯耿辉犯贩卖毒品罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人冯耿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年12月底的一天，被告人冯耿辉在岳阳县某乡“四哥”那里以每克750元的价格购买了2克海洛因毒品，后以950元每克的价格多次贩卖给李某1、李某2、黄某等人吸食，共计贩卖0.7克，剩余的毒品被他自己吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月3日下午、1月5日中午、1月7日下午被告人冯耿辉先后三次均以每次95元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给李某1吸食。
2、2015年1月4日下午四点多钟、1月6日下午四点多钟、1月8日中午被告人冯耿辉先后三次均以每次95元的价格贩卖0.1克海洛因给李某2吸食。
3、2015年7月3日下午，被告人冯耿辉以100元的价格贩卖0.1克毒品给黄某吸食。
上述事实，被告人冯耿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人冯耿辉的户籍材料；到案经过；（2014）汨刑初字第342号刑事判决书；辨认笔录；证人李某1、李某2、黄某的证言；被告人冯耿辉的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯耿辉明知是毒品而先后多次向多人人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯耿辉犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯耿辉曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯耿辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。可以从轻处罚。被告人冯耿辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯耿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯耿辉的刑期自交付执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹满意
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 李恒利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11064号
原告：濮阳市久德商贸有限公司，住所地濮阳市长庆路与江汉路交叉口向东50米路北。
统一社会信用代码：91410902317433998R。
法定代表人：程志松，男，汉族，1991年8月1日出生，住址清丰县，该公司总经理，联系。
被告：申章峰，男，汉族，1985年12月19日出生，住址，联系。
本院在审理原告濮阳市久德商贸有限公司诉被告申章峰买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市久德商贸有限公司于2017年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费152元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月八日
书记员 李瑞雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初548号
原告：王明东，男，1979年8月1日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区黄河东路64号。
负责人：王志，该公司经理。
委托诉讼代理人:张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王明东与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明东的委托诉讼代理人高清潭，被告平安沧州支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明东向本院提出诉讼请求:1.被告平安沧州支公司给付保险金72490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告实际所有的冀Ｊ×××××/冀J6N**挂车，挂靠在沧州渤海新区海港杨帆物流有限公司运营，2017年12月26日19时20分许王忠锐驾驶该车延大济路由北向南行驶至与鲁北沿河路红绿灯路口处左转弯时与延大济路由南向北行驶高建成驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5B**挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定王忠锐承担全责，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，原告的相关损失被告至今未予赔付。
被告平安沧州支公司辩称，核实原告具有合法驾驶资格，并无合同约定的免责情形，我公司在保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告的冀Ｊ×××××/冀J6N**挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额分别为26万元、9万元，不计免赔。保险期间自2017年3月22日起至2018年3月21日止。2017年12月26日19时20分许，王忠锐驾驶冀Ｊ×××××/冀J6N**挂车,沿大济路由北向南行驶至与鲁北沿河路红绿灯路口处左转弯时与沿大济路由南向北行驶高建成驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5B**挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队现勘验认定：王忠锐承担全部责任。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估冀Ｊ×××××车车辆损失为28410元，冀J6N**挂车车辆损失为6290元，共计损失34700元。该次事故，原告支出施救费12000元。
本院认为，原告王明东与被告平安沧州支公司就案涉被保险车辆冀Ｊ×××××/冀J6N**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。冀Ｊ×××××/冀J6N**挂车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险34700元，有合同依据，本院予以支持。原告支出的施救费12000元，施救费系事故发生支出的必要的、合理的费用，该费用本院酌情认定6000元。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明东保险金40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告王明东负担397元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月十六日
书记员 邱秀芬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1117号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐德超，男，1962年9月12日生，出生地安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2016年12月3日被平湖市公安局刑事拘留。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人唐德超犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人唐德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月1日21时50分许，被告人�德超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车行驶至平廊公路平湖市新仓镇佳佳童车厂路段处时，与姚海良驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人唐德超血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人唐德超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查询函、车辆信息、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、照片、接警单、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德超醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐德超归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐德超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1553号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人叶福全。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6479号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶福全的银行存款或扣留、提取其收入人民币60677.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3214号
原告：于长周。
被告：刘佳佳（曾用名刘佳）。
原告于长周诉被告刘佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于长周于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于长周撤回对被告刘佳佳起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长周撤回对被告刘佳佳的起诉。
案件受理费113元，由原告于长周负担。
审判员 王法中
二〇一六年十二月八日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13017号
原告张先亮。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告河南诚信信用评价有限公司，住所地郑州市。
法定代表人荆亮。
原告张先亮诉被告河南诚信信用评价有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先亮及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日被告法定代表人荆亮说其有全省大量信用评价业务，平顶山市场空白，承诺每年给原告1至2件业务，保证原告基本开支费用，不赔本，原告信以为真，于是原被告口头商定，原告在平顶山市开办河南诚信信用评价有限公司河南平顶山分公司，原告找办公室、招人员等，被告并让原告缴纳3万元工作保证金，被告给原告出具收据一份，盖有被告财务专用章，分公司成立后，被告并未实现承诺，原告支付了多月租赁办公室租金和支付人员工资，终因被告原因，原告分公司无业务而中止，造成原告一定的经济损失，被告同意解除合同，退还保证金3万元，但是一直推托未付，故引发争议。原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告开办河南平顶山分公司支付被告的工作保证金3万元，利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算支付；2、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、收据；
2、证人证言及证人身份证明复印件；
3、河南诚信信用评价有限公司平顶山分公司营业执照。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年6月3日，被告向原告出具了一张收据，主要载明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额3万元，收款事由为河南平顶山分公司工作保证金。该收据上加盖有被告印章，经办人处署名“荆亮”。2016年5月5日原告提起本诉。
另查明，2009年9月22日河南诚信信用评价有限公司平顶山分公司成立，2013年6月5日原告经工商管理部门核准登记为该分公司负责人。
法庭调查时，原告陈述：原告没有向被告实际交纳3万元保证金，因为平顶山分公司原负责人常某经营不下去，将该分公司转让给了原告，并以他（常某）已向被告交纳的3万元保证金冲抵其经营分公司期间所欠的房租水电费和装修费；当初被告向常某打了保证金的收据，原告接手分公司后，被告把原来打给常某的收据撕掉，又给原告出了收据；因为被告承诺一年给原告一二百万元的业务，一笔也没有落实，被告欺骗原告，所以要求被告退还原告保证金。
证人常某出庭陈述：被告法定代表人荆亮设立河南诚信信用评价有限公司平顶山分公司时从证人这里收取了3万元保证金，双方约定证人不干的时候被告要退还保证金，后证人把河南诚信信用评价有限公司平顶山分公司转给了原告，证人主动和荆亮联系过说证人已经转了分公司，荆亮说“行行行我知道了，我把保证金还给他（张先亮）”，但一直没有还；证人约荆亮和原告谈了一次，荆亮同意了，证人原来向被告交了3万元保证金，被告也认账，把证人交的3万元保证金视为原告已经交了3万元保证金，当时就写了保证金的收据；因证人与原告有其他纠纷，证人向被告交纳的3万元保证金抵偿所欠原告的款项；被告没有向证人退过保证金。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告诉称被告向其承诺每年给原告开办的河南诚信信用评价有限公司平顶山分公司提供业务，保证基本开支费用且不赔本，被告未履行义务，故要求被告退还原告保证金3万元，并提供收据及证人证言等为凭，被告未到庭对原告主张提出异议，综合原告举证及陈述内容，原告诉请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南诚信信用评价有限公司于判决生效后10日内返还原告张先亮保证金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年5月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周朋阅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1926号
原告：李丽好，女，1956年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市晋衍环保节能技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中港大道2号A型东西排35号，组织机构代码59014335-0。
法定代表人：林波。
原告李丽好诉被告中山市晋衍环保节能技术有限公司（以下简称晋衍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽好委托代理人谢创英到庭参加诉讼。被告晋衍公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽好诉称：原告与晋衍公司股东系朋友关系。2013年3月12日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告在当天以现金方式向被告支付了60000元，被告收到款后未如约还款。2013年11月4日，被告出具《还款证明》给原告，承诺在2014年4月30日前还清原告的借款。其后，被告2014年8月28日向原告偿还了20000元，剩余40000元至今未偿还。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还拖欠的借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还之日止）;2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告李丽好提供的证据有：1.收据；2.邮政银行取款凭证；3.还款证明；4.收款收据；5.企业信用信息公示系统打印件。
被告晋衍公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2013年3月12日，晋衍公司向李丽好出具收据一张，确认尚欠李丽好60000元。2013年11月4日，晋衍公司向原告出具还款证明，承诺于2014年4月3日前还清欠款60000元。借款到期后，晋衍公司仅还款20000元，李丽好要求晋衍公司偿还余款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，依李丽好的申请，本院依法保全了晋衍公司的部分财产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李丽好主张晋衍公司尚欠其借款60000元，并提供收据、邮政银行取款凭证、还款证明、收款收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。晋衍公司未能按其承诺偿还足额欠款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向李丽好返还尚欠的借款40000元。晋衍公司拒绝还款，李丽好诉至法院主张权益，晋衍公司还应自起诉之日起向李丽好计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市晋衍环保节能技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丽好返还借款40000元，并支付利息（计算方式：以40000元为基数，自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220（原告已预付）,由被告中山市晋衍环保节能技术有限公司负担（该款被告中山市晋衍环保节能技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍