湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1481号
原告：谭春良，男，汉族，1976年8月15日出生。
委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告谭春良与被告怀化市大汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春良及委托诉讼代理人洪建军，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房的违约金93078元；2、依法判令被告怀化市大汉置业有限公司按每日129.40元的标准支付原告逾期办理房屋产权登记证书违约金，从2015年7月1日计算至被告办好不动产权证书之日止（暂计算至起诉时2017年5月19日为87859元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大汉龙城兴龙府15幢204号房，房款共计431317元。合同第八条约定交房时间为2013年6月30日，且交付时该商品房必须经验收合格并在建设主管部门备案取得《竣工验收备案表》。第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人（被告）在2015年6月30日前为买受人办理好房屋产权证书。同日，原、被告还签订了一份格式化的《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：双方约定交房后730日内办好房产证和土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证和土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因则顺延，若不能办好房产证和土地使用证，甲方按乙方已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款，但被告直至2016年6月14日才取得《竣工验收备案表》，且至今没有按约定办好房屋产权登记证书。故被告应承担违约责任：1、逾期交房违约金，自2013年7月1日至2016年6月14日止，共计1079日，按日86.26元标准计算，合计93078元；2、逾期办证违约金：按日129.4元标准计算，从2015年7月1日计算至被告为原告办理好不动产权证书之日止。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、原告请求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据：1、被告于2013年7月15日与原告办理了房屋交接手续，原告请求支付2013年7月15日之后的逾期交房违约金没有事实和法律依据，2、因原告怠于行使权利，已经超过两年的诉讼时效，3、双在《补充协议》第三条第2项约定“由于乙方原因未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金的”，甲方有权拒绝交付房屋，延期交房无需承担违约责任；二、原告请求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据：1、原告违约金计算错误，被告配合办证的时间是交房后730天，双方于2013年7月15日办理房屋交接手续，故被告在2015年7月15日前不存在违约行为，2、原告于2012年4月16日向被告提出申请，已经放弃了追究被告逾期办证的违约责任的权利。三、即使认定被告违约，原告也存在违约行为，且原告请求的违约金过高。原告未及时缴纳代办证费及其他费用。且该房屋已实际交给原告，原告不存在对房屋处理而获利也不影响原告对该房屋的占有和使用。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告公民身份信息基本情况。
2、被告工商登记证明复印件一份，拟证明被告公司名称、统一社会信用代码、注册号、法定代表人、住所地等基本信息。
3、商品房买卖合同复印件一份，拟证明一、原被告成立买卖合同关系；二、原告所购房屋楼栋号、房屋总价款、交房及办理产权证时间、交房条件及逾期交房违约责任。
4、补充协议复印件一份，拟证明逾期办理产权证违约责任。补充协议一、二、三，证明原被告签订的补充协议关于房产交付等等条款系由被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。
5、购房收据两份，拟证明原告已付清全部购房款，但无收款收据。
6、竣工验收备案表复印件一份，拟证明被告于2016年6月14日才取得竣工验收备案表，才达到合同约定交房条件。
7、回复函复印件一份，拟证明被告自认发出《入伙通知书》、交房时竣工验收备案表未取得，消防验收工作未完成，未达到交房条件。
8、收款收据复印件两份，拟证明原告已交纳契税、房屋维修基金及两证代办费、土地证手续费等事实。
被告向法庭提交的证据：
1、被告营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格适格。
2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明合同约定原告的付款时间及应于2014年5月31日前将维修基金交于被告；第九条双方约定的逾期交房违约金过高。
3、补充协议复印件一份，拟证明双方在第三条2款约定：原告在未交清全部房款及税费、维修基金前，被告有权不交付房屋，且不视为被告违约。另双方在第九条约定，被告配合办证的时间是交房之后的730天。
4、主体工程质量验收记录，拟证明15栋房屋已于2012年10月26日验收合格。
5、工程质量验竣工收记录，拟证明15栋房屋已于2013年12月31日竣工验收合格。
6、商品房交接书，拟证明被告已于2011年7月15日将合格商品房交于原告的事实。
7、大汉龙城延期申请表，拟证明原告向被告表示。如其未能在15栋封顶前将除房款以外费用如契税、维修基金、办证费用交清的，不追究被告的逾期办证责任。
对证据的分析认定：
被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3，认为“对证据三无异议，但合同约定的逾期交房违约金过高。”，本院对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据4，认为“三性无异议，双方约定配合办证的时间是交房之后的730天，被告于2014年5月7日已将房屋交于原告。”，本院对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据6，认为“原告所购的房屋主体部分于2012年10月28日已验收合格，住房工程备案要经过多个部门的审批，需长时间，但不代表房屋不具备交房条件。”，本院对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的证据7，认为“三性无异议，对证明目的有异议。”，本院对该证据的真实性予以采信被告对原告提交的证据8，认为“根据双方合同的约定，维修基金交纳时间晚于约定，原告承诺不追究被告逾期办证的违约责任。”，本院对该证据的真实性予以采信。
原告对被告提交的证据1,无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据2，认为“合法性、真实性无异议，关联性有异议，原告已在合同约定前交付维修基金，合同是双方的权利义务对等关系，被告在违约后应承担违约金，不存在违约金过高。”，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提交的证据3，认为“真实性、合法性无异议，关联性有异议，1、原告是按约定交付了房款、税费及维修基金，被告不得以此为由抗辩；2、补充协议第九条是约定交房之后730天内办证，而不是指实际交房。”，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提交的证据4、5，认为“真实性、合法性无异议，关联性有异议，我们主张要符合合同约定的交房条件，被告没有取得合同约定的交房条件。”，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提交的证据6，认为“真实性、合法性无异议，关联性有异议，这份证据是一份格式的交接书，在签订交接书的时候被告没有达到法定的交付条件和约定的交付条件，被告隐瞒了该事实。”，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提交的证据7，认为“三性有异议，1.原告对这份延期申请表不知情，不是原告本人亲笔签名，在无授权的情况下由他人代签，2.这份申请表是一份格式化的申请表；3.这份申请表是单方面的，不能否定双方签订的合同；4.延期申请表内容不符合逻辑，契税、维修基金、土地证等费用，系被告方代收，收取主体系政府的相关部门，在办理产权证时才收取，合同约定了这些费用的交付时间是在交房后，但申请表却要求在交房前支付这些费用，这属于提前交付，不属于延期交付，属于逻辑错误，综合以上几点，延期申请表不能作为定案的依据。”，该申请表签名处书写：“谭春良（杨维新代办）”，原告在庭审中陈述不认识杨维新，但原、被告双方签订并认可的《商品房买卖合同》及《补充协议》上，杨维新都以委托代理人的身份签名按手印，原告谭春良陈述的“不认识杨维新”明显与事实不符，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2012年4月16日，原告谭春良委托代理人杨维新以原告谭春良的名义与被告怀化市大汉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的大汉·龙城兴龙府第15幢2层204号房，房屋总价款431317元，付款方式为：签订合同时支付定金80000元，合同签订后另付房款55317元，剩余296000元以公积金贷款的方式支付；被告需在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》（该合同第八条）；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。如因出卖人的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意以补充协议为准。
同日，原告委托代理人杨维新以原告谭春良的名义与被告又签订了《补充协议》，双方在协议第三条中约定：1、原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内到被告指定的地点办理房屋交接手续。自注明交付使用日起未来接收的，视为验收合格，该房屋的风险责任转由原告承担，且与该房屋有关的物业管理费等费用自注明交付使用日起由原告承担。原告未能按期接收房屋的，该房屋保修期自注明交付使用日起计算，如本补充条款与买卖合同第八条约定有不一致之处，以本条款为准。2、由于原告原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任。3、被告在交付房屋时具备了买卖合同第八条约定的房屋交付条件后，原告不得以其他理由拒绝办理房屋接收手续。双方在协议第四条中约定：因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的有关税费、按现行标准由被告代为收取，按办理相关手续时相关规定多退少补。在协议第五条中约定：因买卖合同及补充协议履行所发的（包括但不限于）通知等文件原告同意被告的有效通知方式有电话通知、挂号邮件、EMS方式、传真或本地报纸刊登等可供查询的方式。在协议中第九条中约定：双方约定交房后730日内办好房产证和土地使用权证，原告应积极配合被告办好房产证和土地使用权证，如遇不可抗力因素或原告原因则顺延，若不能按期办好房产证和土地使用权证，被告按原告已付房款每日支付万分之三的违约金。在协议第十条中约定：本协议作为《商品房买卖合同》的附件，具有同等法律效力，与《商品房买卖合同》约定不一致的以补充协议为准。
上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年7月15日向原告开具两证代办费、产权证、土地证手续费、维修基金等收款收据。
另查明，涉案房屋于2012年10月26日通过主体工程质量验收，于2013年12月31日通过单位（子单位）工程质量竣工验收，原告于2013年7月15日收房。
再查明，原告谭春良委托代理人杨维新以原告谭春良的名义于2012年4月16日向被告出具《大汉龙城延期申请表》，写明“本人申请除房款外其他费用在15栋封顶时付清，如未按时付，本人不追究大汉龙城开发商办证违约责任。谭春良（杨维新代办），2012年4月16日。”
本院认为：房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同系商品房预售合同，2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，涉案房屋正在建设中，故本案的案由应为商品房预售合同纠纷。
原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告于2013年7月15日交房给原告，已构成逾期交房，应承担违约责任，但原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其于2017年5月26日向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。关于逾期办证违约金，原、被告双方约定的交房时间为2013年6月30日前，被告的房屋于2012年10月26日通过主体工程质量验收，原告收房时间为2013年7月15日，被告于2013年7月15日向原告开具两证代办费、产权证、土地证手续费、维修基金等收款收据。2012年4月16日，原告向被告出具《大汉龙城延期申请表》，承诺“本人申请除房款外其他费用在15栋封顶时付清，如未按时付，本人不追究大汉龙城开发商办证违约责任。谭春良（杨维新代办），2012年4月16日。”，原告向被告出具的《大汉龙城延期申请表》，原告在庭审中陈述不认识杨维新，但原、被告双方签订并认可的《商品房买卖合同》及《补充协议》上，杨维新都以委托代理人的身份签名按手印，原告谭春良陈述的“不认识杨维新”明显与事实不符，故该延期申请表系原告的真实意思表示，合法有效，本案中除房款以外的其他费用原告迟至2013年7月15日才交纳，依照原告作出的承诺，如未在15栋封顶时付清除房款以外的其他费用，不追究大汉龙城开发商办证违约责任，故原告要求被告承担逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告谭春良的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谭春良的诉讼请求。
案件受理费3919元，由原告谭春良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 静
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 覃求前
二〇一七年九月十九日
代理书记员 尹绪琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。