山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初224号
原告姚世和，男，1968年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人姚国民，原告姚世和之子。
委托代理人武恒祥，男，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告吴海强，男，1989年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告王天喜，男，1971年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告刘虎军，男，1974年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告姚世和诉被告吴海强、王天喜、刘虎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月7日、同年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚世和的委托代理人姚国民、武恒祥，被告吴海强、刘虎军到庭参加了诉讼，被告王天喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚世和诉称，2016年4月4日，被告吴海强驾驶被告刘虎军借用王天喜的沭工牌装载机沿108线由东向西行驶至代县盛源石化加油站前，与原告驾驶的二轮摩托车沿108线由西向东在会车时发生碰撞，造成原告受伤、摩托受损的交通事故。事故发生后原告被送往代县人民医院，随即转院至忻州市人民医院抢救并治疗，诊断为右盖氏骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、胸部闭合性损伤、颜面及唇部撕裂伤，原告共花费医疗费近11万元，其中被告刘虎军垫付医疗费7.2万元。代县公安局交警大队交通事故认定书认定吴海强承担事故全部责任、原告无责任。原告伤残经忻府司法鉴定中心鉴定为九级伤残1个和十级伤残3个，右盖氏骨折内固定取出术费用8500元、左侧肋骨骨折固定取出术费用11500元。本次事故给原告身体上、精神上和经济上造成巨大损失，包括医疗费106481.99元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2300元、护理费5258.72元、伤残赔偿金118808.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金11500元、误工费19732.24元、交通费1500元等共计288081.75元。原告认为被告吴海强作为司机属无证驾驶、交通事故负全责为重大失误，除去刘虎军垫付7.2万元外，现起诉至法院要求判决吴海强依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损失费等相关费用216081.75元，被告王天喜作为机动车所有者让机动车无牌无证上路、被告刘虎军作为机动车借用人和使用者应承担连带赔偿责任。
被告吴海强口头答辩称，对交通事故发生事实和交通事故认定书无异议；但本人是刘虎军叫去无偿帮忙的，不是自己主动去的，刘虎军是受益人；自己仅有小型汽车驾驶证（准驾车型C1），没有装载机驾驶证（准驾车型M），事故发生后自己的C1驾驶证也被吊销，受到一定惩罚；所以自己不应再承担民事赔偿责任。
被告王天喜经传唤未到庭，无应诉答辩意见。
被告刘虎军口头答辩称，沭工牌装载机系自己向姐夫王天喜借用，自己请本村（刘家圪洞村）朋友吴海强帮忙从王天喜家开回刘家圪洞村去，路上吴海强驾驶该装载机发生交通事故导致原告受伤。对交通事故认定书无异议。出事后自己尽力配合原告治疗，除原告所述垫付医疗费用7.2万元外，还垫付过原告在代县人民医院拍片、转院等另外的花销4000元。自己认为原告的损失各方都负担一点儿较合适。
原告所举证据有：
1、代县公安局交警大队忻代公交事认[2016]043号交通事故认定书，用以证明驾驶人吴海强承担交通事故全部责任、原告不承担事故责任、王天喜系交通事故沭工牌装载机所有人；
2、姚世和在忻州市人民医院住院医疗费票据1支105726.79元及门诊医疗费票据5支785.72元，以及病案、入院证、出院证、诊断证明书、一日清单；
3、山西省忻府司法鉴定中心2016年8月30日作出的鉴定意见书：姚世和构成道路交通事故九级伤残1个和十级伤残3个、右盖氏骨折内固定取出术费用7100-8500元、左侧肋骨骨折固定取出术费用9800-11500元，原告据此主张二次手术费20000元；鉴定费票据1支2500元；
4、交通费原告主张1500元，附票据38支；
5、姚世和户口簿，证明其系非农业人口，1968年8月27日生。
6、陈述交通事故沭工牌装载机无牌照，驾驶人吴海强没有装载机相应的驾驶证。
7、陈述发生交通事故后刘虎军垫付医疗费用7.2万元。
被告刘虎军对以上证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3鉴定意见书不懂，对鉴定费票据无异议。
被告吴海强对以上证据质证意见为：对证据1、2、4、5、7无异议；对证据3鉴定意见书不懂；对证据6表示自己有C1型驾驶证，事故发生后被交警部门吊销。
被告刘虎军所举证据有：
1、陈述王天喜系自己姐夫，沭工牌装载机所有人为王天喜，自己系向其借用，请吴海强帮忙开回家途中发生交通事故；
2、陈述除给原告所述垫付7.2万元外，还垫付过原告在代县人民医院拍片、转院等另外的花销4000元。
原告姚世和对刘虎军所述4000元质证意见为没收到过、不清楚，对其余陈述无异议。
被告吴海强对刘虎军所述无异议。
被告吴海强所举证据有：
1、陈述系刘虎军请自己帮忙将其姐夫王天喜的沭工牌装载机从上磨坊乡门王村开回新高乡刘家圪洞村，途中发生交通事故；自己系无偿帮忙，没有报酬；
2、陈述自己没有装载机准驾M型驾驶证，只有C1型小汽车驾驶证，事故发生后被交警部门吊销。
原告姚世和、被告刘虎军对吴海强以上陈述无异议。
经审理查明，2016年4月4日，吴海强驾驶沭工牌装载机沿108线由东向西行驶至代县盛源石化加油站前，与姚世和驾驶的二轮摩托车沿108线由西向东在会车时发生碰撞，造成姚世和受伤的交通事故。代县公安局交警大队交通事故认定书认定吴海强承担事故全部责任、姚世和无责任。姚世和受伤后经忻州市人民医院抢救并治疗，诊断为右盖氏骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、胸部闭合性损伤、颜面及唇部撕裂伤，经忻府司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残1个和十级伤残3个，右盖氏骨折内固定取出术费用7100-8500元、左侧肋骨骨折固定取出术费用9800-11500元。
另查明，沭工牌装载机所有人为王天喜，借用人为刘虎军，吴海强系刘虎军叫去无偿帮忙驾驶沭工牌装载机；吴海强所持有的驾驶证（准驾车型C1）与其所驾驶的装载机不符；刘虎军先后为姚世和治伤垫付医疗费用7.2万元；姚世和系非农业人口，1968年8月27日生。
以上事实，有上列证据及当事人承认的陈述为证，本院确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人按责任划分承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
关于原告姚世和因交通事故受伤导致经济损失包括：1、医疗费用。原告提供忻州市人民医院住院医疗费票据1支105726.79元及门诊医疗费票据5支785.72元，附病案、出院证、诊断证明书、用药清单等相关证据，本院对原告主张医疗费106481.99元予以支持；2、住院伙食补助费。原告主张住院46天每天伙食补助费为50元共2300元，查明原告2016年4月4日入院，同年5月20日出院，住院46天，原告主张伙食补助费每天50元于法有据，本院支持；3、原告后续治疗“内固定取出术”共两项，费用本院按司法鉴定意见范围取中确定为18450元。4、伤残赔偿金。原告为非农业人口，伤残等级鉴定为9级1个、10级3个，其主张伤残指数为23%，按2015年度城镇居民人均可支配收入标准25828元计算，残疾赔偿金为25828元/年×20年×23%＝118808.8元，本院支持；5、原告主张精神损失费11500元，本院认为原告因交通事故导致身体多处伤残，身体和精神上遭受较大损失，故予支持；6、误工费。原告姚世和主张从受伤至定残前一天共136天，其为非农业人口，每天误工收入按山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资标准52960元/年÷365天/年计算，共计19733.24元，到庭各被告无异议，本院支持；7、护理费。原告主张护理期限为住院期间共46天，无医嘱以一人计，按2015年农林物渔业平均工资标准41729元/年计算为41729×46天÷365天＝5258.72元，本院支持；8、原告主张交通费1500元，本院酌情支持1000元；9、伤残鉴定费2500元为确定损失的必要合理支出，本院支持。以上共计283532.75元。
关于交通事故民事责任：在庭审举证质证中各到庭当事人对代县公安局交警大队交通事故认定书均无异议，但被告吴海强提出原告姚世和驾驶摩托车同样无牌照，所以自己不应承担事故全部责任。本院认为吴海强在限定期限内也没有对交通事故认定书认定其负全责向上一级交警部门申请复核，交通事故认定书具有效力，且代县公安局交警大队交通事故认定书认定吴海强对路面车辆动态观察不够和操作失误是造成事故发生的直接原因，故本院对吴海强的相关主张无法支持，依交通事故认定书确定装载机一方对交通事故致姚世和受伤的损失承担全部民事赔偿责任。关于三被告各自应负赔偿责任：依我国相关法律法规确定，沭工牌装载机属于轮式自行机械车，驾驶人应当依法取得准驾车型为M型或B2、B1型驾驶证方可驾驶，且装载机应经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶；被告王天喜作为装载机所有人，应当知道借用人刘虎军或其所带驾驶人吴海强未取得相应驾驶资格，仍允许其驾驶自己的无号牌装载机上路行驶，对损害的发生有过错，本院酌情确定王天喜承担15%的民事赔偿责任即42529.91元；被告吴海强应当知道其所持有的驾驶证（准驾车型C1）与其所驾驶的装载机不符，且交通事故认定书认定其操作失误是造成事故直接原因并承担交通事故全部责任，故本院确认吴海强对交通事故致人损害具有重大失误，酌情确定其作为无偿提供劳务的帮工人除不承担原告精神损失11500元外，对机动车使用人一方应承担的剩余赔偿额中的20%承担赔偿责任，计为（283532.75元－42529.91元－11500元）×20%＝45900.57元，被告刘虎军作为机动车使用人依法对吴海强所负赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘虎军借用王天喜的沭工牌装载机，发生交通事故后属于该机动车一方责任，其作为机动车使用人依法承担赔偿额为（283532.75元－42529.91元－45900.57元）＝195102.27元，被告吴海强对刘虎军所负赔偿责任195102.27元中除原告精神损失11500元外的剩余部分183602.27元承担连带赔偿责任。被告刘虎军已为原告医治所垫付72000元应予核减，刘虎军另主张垫付4000元原告称不清楚，且刘虎军未提供证据，原告在诉讼中亦未主张，本院无法确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王天喜于本判决生效后五日内赔偿原告姚世和因交通事故造成损失42529.91元；
二、被告吴海强于本判决生效后五日内赔偿原告姚世和因交通事故造成损失45900.57元；
三、被告刘虎军于本判决生效后五日内赔偿原告姚世和因交通事故造成损失123102.27元；
四、被告吴海强、被告刘虎军对本判决第二、三项确定的赔偿责任互负连带赔偿责任；
五、驳回各原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告王天喜负担893.77元、被告吴海强负担964.61元、被告刘虎军负担2587.02元，原告姚世和负担95.6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年九月十四日
书记员 李敏伟