甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第248号
原告范善明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张之贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告范善明与被告张之贤承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范善明、被告张之贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范善明诉称，2014年4月8日，被告张之贤将其从永昌县水利局承包的加工、安装闸门工程承揽给原告，双方签订了工程劳务协议。原告给被告加工闸门型号为1.5米×1.4米的19个，每个钢材重410.2公斤，止水橡皮重18.5公斤；1.5米×1.4米（三角架）的1个，钢材重482.2公斤，止水橡皮重18.5公斤；1.5米×1.2米的21个，每个钢材重377.12公斤，止水橡皮重18公斤；1.5米×1.2米（三角架）的1个，钢材重449.12公斤，止水橡皮重18公斤；1.2米×1.0米（三角架）的3个，每个钢材重355公斤，止水橡皮重14.5公斤；1.2米×0.8米（三角架）的4个，每个钢材重330.14公斤，止水橡皮重14.3公斤；1.6米×0.83米的1个，钢材重370公斤，止水橡皮重18.3公斤；1.0米×0.9米的2个，每个钢材重96.15公斤，止水橡皮重3.5公斤；1.0米×1.0米（三角架）的1个，钢材重330.6公斤，止水橡皮重14.3公斤；1.0米×1.2米的1个，钢材重355公斤，止水橡皮重14.5公斤；1.0米×0.9米的83个，每个钢材重96.15公斤，止水橡皮重3公斤；1.0米×0.8米的97个，每个钢材重85.95公斤，止水橡皮重2.9公斤；0.72米×0.65米的505个，每个钢材重34.83公斤，止水橡皮重1.8公斤；0.65米×0.55米的587个，每个钢材重29.77公斤，止水橡皮重1.6公斤；0.55米×0.50米的1055个，每个钢材重26.82公斤，止水橡皮重1.5公斤；0.72米×0.50米的51个，每个钢材重29.77公斤，止水橡皮重1.6公斤。2013年，原告给被告加工的闸门型号为0.72米×0.65米的29个，每个钢材重34.83公斤，止水橡皮重1.8公斤；1.0米×0.9米的闸门框子4个，每个重53.58公斤；1.0米×0.8米的闸门框子3个，每个重51.8公斤。2013年、2014年均约定以每公斤6元的价格支付加工费，但双方未称闸门重量，致使每种型号闸门的实际重量无法确定，导致加工费无法计算。因加工闸门时水利局的技术人员到现场对钢材检验后才进行加工，材料质量不存在问题，并且原告是严格按照被告提供的图纸完成，图纸中每种型号闸门的重量有明确要求，所以，原告主张的闸门重量是依据图纸中载明的重量计算。综上，2013、2014年度，按照图纸计算闸门总重量为102886.16公斤，加工费是617317元，止水橡皮为5015.4公斤，每公斤20元，费用是100308元。在被告指示下原告将加工好的闸门拉运至施工灌区安装，安装时所用的启闭机由被告提供，使用0.5吨的启闭机安装了181个闸门，安装费每个为100元，使用1吨、3吨的启闭机安装了51个，安装费每个为200元，原告共安装232个带启闭机的闸门，被告应支付安装费28600元。2014年5、6月份，被告让原告到红山窑乡河沿子村单独安装1个闸门，安装费是100元。原告安装闸门时，被告提供的启闭机的杆子长度不够，被告承诺每接长一个支付8元，原告共接97个，加工费为776元。2014年9月，原告给被告加工价值260元的烤肉板一个。以上加工、安装费共计747361元，被告于2015年2月份之前支付欠款476537元，尚欠282554元至今未付。原告按被告预计的数额多余加工闸门582个闲置，造成一定的经济损失。现要求：1、被告张之贤给付加工、安装费282554元；2、被告赔偿原告多余加工闸门造成的经济损失35000元；3、被告给付欠款利息7788元（自2015年2月14日起按银行同期贷款年利率9.8％计算至2015年4月20日止）。庭审中，原告将加工、安装费282554元变更为270824元。
被告张之贤辩称，2012年，石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处将石羊河流域重点治理项目西河灌区节水改建2012年度灌溉及地下水计量设施安装工程项目对外招标，被告从承包单位分包了加工、安装闸门的工程，因该工程是跨年度工程，2012年由原、被告共同加工，2013年、2014年被告分包后承揽给了原告范善明。2013年，原告给被告承揽的工程中，未付的型号为0.72米×0.65米的闸门只有13个，原告没有给被告加工过闸门框子，加工费双方约定每公斤6元。2014年4月8日，原、被告签订工程劳务协议，由原告继续给被告加工、安装闸门，原告陈述加工闸门的数量、型号以及按每公斤6元计算加工费的情况属实。但原告按图纸设计中的重量计算加工费不合理，也不符合约定。实际加工中，原告并未严格按照图纸要求完成加工，而是在不影响闸门质量的情况下，有些材料原告没有加工到闸门上，造成图纸与实际重量不一致，加工费应按被告实际所称重量计算。原告陈述安装带有启闭机的闸门232个数量正确，每安装一个约定支付100元的安装费，安装费应该是23200元。在红山窑乡河沿子村单独安装1个闸门的数量已包含在232个之中，不存在另外的安装费100元。加工闸门所用的止水橡皮，只有四坝灌区骨干工程第二、三标段加工的型号为1.4米×1.5米、1.5米×1.4米（三角架）、1.2米×1.5米、1.2米×1.5米（三角架）、1.2米×1.0米、1.0米×0.8米、1.6米×0.83米的闸门，止水橡皮费用单独结算，共用橡皮145米，1米5公斤，为725公斤，以每公斤20元计算，费用是14500元。田间灌区工程2014年中型号为1.0米×0.9米、1.0米×1.0米、1.0米×1.2米、1.0米×0.9米、1.0米×0.8米、0.72米×0.65米、0.65米×0.55米、0.55米×0.50米、0.72米×0.50米以及2013年中型号为0.72米×0.65米的闸门重量中已包含止水橡皮的重量，因此不单独计算止水橡皮费用。原告给被告加长启闭机杆子、加工烤肉板的数量、费用以及被告已向原告支付各项欠款476537元属实。现被告只欠原告20000元左右的加工、安装费。原告主张的经济损失35000元，虽2014年承包方作出加工闸门数量的预估表，被告向原告提供了该表，但原、被告在协议中明确约定以实际交付数量的重量支付加工费，对原告多余加工闸门造成的损失应由其自己承担责任。原告主张的利息不同意支付。
经审理查明：2012年，石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处将石羊河流域重点治理项目永昌县灌区节水改造2012年度田间渠灌第十、十一、十二标段分别发包给甘肃银河水电建筑工程有限公司、甘肃省水利水电岩土工程处、庆阳市鸿源水利水电工程有限公司承建。将石羊河流域重点治理项目永昌县灌区节水改造2013年度骨干工程第二、三标段分别发包给临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司、甘肃正德工程建设集团有限公司承建。以上五单位将闸门制作、安装部分工程分包给被告张之贤，张之贤又将该工程承揽给原告范善明。2013年，原告按被告要求给其加工田间渠灌工程手提型式0.72米×0.65米闸门29个，每个重量34.83公斤，共计1010.07公斤；型号为1.0米×0.9米闸门框子4个，每个重61.75公斤，共计247公斤；型号为1.0米×0.8米闸门框子3个，每个重56.26公斤，共计168.78公斤，以上闸门及闸门框子合计1425.85公斤。双方口头约定每公斤6元计算加工费，加工费为8555.1元，被告至今未履行付款义务。2014年，原告继续给被告加工、安装闸门，双方于2014年4月8日签订工程劳务协议一份，协议约定：施工工期，2014年4月6日开工，2014年10月10日竣工。工程价款，每公斤按6元计算，钢结构安装启闭机安装费100元，0.5吨启闭机安装费100元，止水带（止水橡皮）每公斤20元，一切闸门材料由原告范善明承担，启闭机费用由被告张之贤承担。结算方式，工程全部竣工后，以现场签证的质量和实际发生的数量为结算依据，对于增减工程量以现场签证为依据进行结算。付款时间为工程竣工后，2014年农历腊月二十六日由甲方（张之贤）一次性付清，并约定了其他事项。协议签订后被告向原告提供了五种型号的图纸，原告给被告加工的四坝灌区骨干工程第二、三标段的工砼启闭台型式1.4米×1.5米闸门19个，每个钢材重352.76公斤，共计为6702.44公斤，每个止水橡皮长4.2米，共计79.8米；三角架型式1.5米×1.4米闸门1个，钢材重量400.18公斤，止水橡皮长4.2米；工砼启闭台型式1.2米×1.5米的21个，每个钢材重327.56公斤，共计为6878.76公斤，每个止水橡皮长4.0米，共计84米；三角架型式1.2米×1.5米闸门1个，钢材重373.32公斤、止水橡皮长4.0米；三角架型式1.2米×1.0米闸门3个，每个钢材重311.65公斤，共计为934.95公斤，每个止水橡皮长3.0米，共计9米；三角架型式1.0米×0.8米的闸门4个，每个钢材重量296.30公斤，共计为1185.2公斤，每个止水橡皮长2.6米，共计10.4米；工砼启闭台型式1.6米×0.83米的闸门1个，钢材重量352.76公斤、每个止水橡皮长4.0米。以上合计闸门重量为16827.61公斤，费用为100965.66元，止水橡皮195.4米，1米为5公斤，每公斤20元，合计19540元。加工西河灌区田间渠灌工程闸门简易门框型式1.0米×0.9米的闸门2个，每个钢材重量为96.15公斤，共计为192.3公斤；简易门框型式1.0米×1.0米闸门1个，钢材重量146.43公斤；简易门框型式1.0米×1.2米的闸门1个，钢材重164.28公斤；简易门框型式1.0米×0.9米的闸门83个，每个钢材重96.15公斤，共计为7980.45公斤；简易门框型式1.0米×0.8米闸门97个，每个钢材重85.95公斤，共计为8337.15公斤；手提型式0.72米×0.65米闸门505个，每个钢材重34.83公斤，共计为17589.15公斤；手提型式0.65米×0.55米闸门587个，每个钢材重29.51公斤，共计为17322.37公斤；手提型式0.55米×0.50米闸门1055个，每个钢材重23.41公斤，共计为24697.55公斤；手提型式0.72米×0.50米闸门51个，每个钢材重29.77公斤，共计为1518.27公斤。以上合计闸门重量为77947.95公斤，费用为467687.7元。经石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处出具的结算表证实，制作闸门、止水橡皮、简易闸门框所需钢材重量及数量的行业标准以及2013、2014年田间灌区止水橡皮的重量包含在闸门重量中，不单独结算费用。综上，原告在2014年给被告加工的闸门重量为94775.56公斤，加工费为568653.36元。共安装闸门232个，每安装1个费用100元，共计安装费23200元。原告安装闸门时，被告提供的启闭机杆子长度不够，原告共接长97个，每接1个8元，加工费为776元。2014年9月，原告给被告加工一个价值260元的烤肉板。2013年及2014年，被告共欠原告各项费用620984.46元，被告于2015年2月份之前陆续向原告支付476537元，尚欠144447.46元。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的工程劳务施工协议书1份、收条1份、西河灌区斗渠闸门大样图1份、闸门重量清单1份、5种类型的图纸各1份、石羊河项目田间2012年工程2014年秋季闸板计划表1份，被告提供的钢闸板理论重量统计表1份、收条9份、证明1份、欠条1份、甘肃省农村信用社回单7份，本院依原告申请向石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处调取的石羊河流域重点治理项目永昌县灌区节水改造2013年度第二标段工程量计算表2份、张之贤加工闸门结算重量表2份、西河灌区斗渠闸门大样图2份。本院依职权向石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处调取的石羊河流域重点治理金属结构结算情况说明1份、调查笔录2份在案证实。
本院认为：原告范善明与被告张之贤签订的工程劳务施工协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告主张的加工费，虽双方约定以现场签证的质量和实际发生的数量为依据进行结算，但在实际履行中原告将加工好的闸门按照被告的指示直接运送至施工灌区交付承包方，由验收单位验收后直接投入使用，原、被告双方并未对加工的闸门重量进行核实。对闸门重量的计算，现原告主张依据图纸中载明的重量计算费用，被告则以该计算方法不符合约定，因原告实际加工闸门的重量与图纸载明的重量存在差异。原告加工的闸门并非每种型号都有图纸，对有图纸的闸门，原告也未按图纸载明的重量加工，故对原告依据图纸计算闸门重量的方法，本院不予采信。被告提出承包单位就原告交付的个别型号闸门称有重量，应按该重量标准结算加工费，但根据合同相对性，第三方所称重量不能作为原、被告结算的依据，故本院亦不予采信。本院依原告申请向发包方石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处进行了调查，并调取了被告张之贤分包加工闸门重量结算表，该表载明每种型号闸门按照行业计算重量的标准向施工方进行了结算，故对于双方争议的闸门重量，应依据该行业标准计算。2014年原告给被告加工的16种型号的闸门总重量应认定为94775.56公斤，按照双方约定每公斤6元计算，加工费为568653.36元；2013年被告未履行给付义务的闸门及闸门框子，总重量应认定为1425.85公斤，每公斤按6元计算，加工费为8555.1元。对被告提出2013年未付款型号为0.72米×0.65米闸门收到13个，未收到过闸门框子的辩解，因原告提供的由被告给其出具的收条中，载明收到型号为0.72米×0.65米闸门29个、型号为1.0米×0.9米闸门框子4个、型号为1.0米×0.8米闸门框子3个，故其辩解不能成立，应以收条中载明的数量认定。对原告主张的止水橡皮费用100308元，原告虽未提供证据证实加工闸门共用多少公斤止水橡皮，但庭审中，被告认可四坝灌区骨干工程中所用止水橡皮每米5公斤，本院调取的石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处的结算表，骨干工程中各类闸门所用止水橡皮为195.4米，结合双方签订的协议中约定每公斤20元，止水橡皮应认定为977公斤，其费用为19540元（195.4米×5公斤×20元）。原告主张的田间渠灌工程中所用的止水橡皮费用（包含2013年加工型号为0.72米×0.65米闸门29个所用的止水橡皮），被告以田间渠灌闸门使用的是普通橡皮，双方在签订合同时约定不单独计算费用提出抗辩，原告无证据证实其主张，加之本院调取的石羊河流域重点治理永昌县工程建设管理处的结算表证实田间渠灌工程止水橡皮重量已包含在闸门重量中，故对原告主张不予支持。对原告主张的安装费，双方认可安装闸门数量为232个，原告主张安装费用，应按使用0.5吨启闭机安装费为100元，使用1吨、3吨启闭机安装费为200元计算，但该主张无证据证实，且被告对此予以否认，加之双方签订的协议中仅约定0.5吨启闭机安装费100元，故结合协议约定和本案的实际，安装费应认定每个100元，共计23200元。原告主张2014年5、6月份，被告让其到红山窑乡河沿子村单独安装1个闸门，安装费100元的诉请，被告以该闸门的数量已包含在232个之中提出抗辩，原告无证据证实其主张，故其该诉请不予支持。对原告主张加工启闭机杆子长度的费用776元及加工烤肉板的费用260元的请求，被告认可，本院予以支持。对原告主张剩余闸门造成的经济损失，因协议中明确约定以实际发生的数量为依据进行结算，原告多余加工闸门造成的损失，因不符合合同约定，该请求不予支持。对原告主张的利息，因双方当事人对加工、安装费用存在争议，不能确定具体加工、安装费，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告张之贤于本判决生效后十五日内给付原告范善明加工、安装费144447.46元；
二、驳回原告范善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告范善明承担1495.53元，被告张之贤承担1594.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院
代理审判员 赵玉云
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕佳忆