wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执353号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。
被执行人：潍坊坤丰塑胶有限公司，住所地：潍坊市豪德小商品城商住C4栋68号，组织机构代码：320000644。
被执行人：潍坊汉诺森重工机械有限公司，住所地：寿光市上口镇寒五路以西和疃村，组织机构代码：320003719。
被执行人：桑晓丽，女，1984年11月17日，汉族，住寿光市。
被执行人：孙明，男，1984年07月22日，汉族，住寿光市。
被执行人：桑汉平，男，1960年12月7日，汉族，住寿光市。
被执行人：李江波，男，1980年10月12日，汉族，住寿光市。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2052号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波银行存款10000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、，查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年四月二十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执353号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。被执行人：潍坊坤丰塑胶有限公司，住所地：潍坊市豪德小商品城商住C4栋68号，组织机构代码：320000644。被执行人：潍坊汉诺森重工机械有限公司，住所地：寿光市上口镇寒五路以西和疃村，组织机构代码：320003719。被执行人：桑晓丽，女，1984年11月17日，汉族，住寿光市。被执行人：孙明，男，1984年07月22日，汉族，住寿光市。被执行人：桑汉平，男，1960年12月7日，汉族，住寿光市。被执行人：李江波，男，1980年10月12日，汉族，住寿光市。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2052号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波银行存款10000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、，查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年四月二十日代书记员  吕洁洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1457号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
被执行人：孟宪红，××，无业。
被执行人：刘永华，××，无业。
被执行人：孟海珍，无业。
被执行人：朱向波，无业。
被执行人：王旭祥。
被执行人：朱艳玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3393号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：杨希，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）诉被告杨希物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托代理人孟凡凤、被告杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2011年度至2016年度物业费2796元及二次供水费180元，合计2976元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定：住宅按每月0.52元/平方米收取物业费，业主于每年10月30日前缴纳。被告系隆泰新城13号楼2单元601室业主，房屋建筑面积74.69平方米，目前被告拖欠原告2011至2016年度物业费及二次供水费。
杨希辩称：我的房屋面积属实，我确实是2011年至2016年没有交纳物业费用。我不是有意不交物业费，主要是我家房屋漏水，墙体长毛，给我家造成了损失，如果物业给我解决并对我的损失进行赔偿，我同意交纳物业费。
经审理查明:杨希系敦化市隆泰新城小区13号楼2单元601室业主，房屋面积为74.69平方米。2008年5月23日、2012年7月6日、2016年9月20日，隆泰物业与敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了三份《物业服务合同》，约定该小区自2008年5月23日起至2020年7月5日止由隆泰物业提供物业服务，住宅按每月0.52元/平方米收取物业费，二次供水费90元/年，物业费在每年10月30日前缴纳。现杨希未缴纳2011至2016年度物业费及二次供水费180元。
本院认为：隆泰物业与隆泰新城小区业主委员会代表隆泰新城全体业主签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方之间形成了物业服务合同关系，隆泰物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，杨希应按合同约定履行交纳物业费的义务。杨希抗辩称其楼房漏水、墙体长毛，但房屋设计、质量问题并不属于物业服务范围，故杨希抗辩观点不成立，本院不予支持。综上，杨希应缴纳2011年度至2016年度物业费2796元（74.69平方米×0.52元/平方米×72个月）及二次供水费180元（90元/年×2年）。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨希于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年度至2016年度物业费2796元、二次供水费180元，合计2976元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨希负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁彬彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民特44号
申请人李仲芹。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人王大超。
申请人李仲芹申请宣告王大超为无民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李仲芹称：李仲芹与王大超系夫妻关系。1993年王大超因发生交通事故导致精神障碍。现王大超小脑萎缩、智力残疾，需要家人全天照顾。考虑到王大超今后日常生活，故申请认定王大超为无民事行为能力人。
经审理查明：1985年2月9日，王大超与李仲芹登记结婚，居住于北京市通州区宋庄镇大邓各庄村X号。1993年，王大超发生交通事故导致精神障碍。2011年9月王大超在首都医科大学附属北京潞河医院就诊，诊断为走路不稳、小脑萎缩、脑栓塞。经李仲芹申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大法庭研究所）对王大超民事行为能力进行鉴定。经鉴定，法大法庭研究所于2016年11月1日出具鉴定文书，认为被鉴定人王大超诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，王大超长期患精神障碍，经法大法庭研究所对王大超民事行为能力出具的鉴定文书，结论为被鉴定人王大超诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王大超为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李士刚
二〇一六年十一月九日
书记员 罗新颖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第850号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人刘荣喜。
被申请执行人陶小红。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第111号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月21日作出苍桥计生征字（2014）第111号行政征收决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年8月21日作出的苍桥计生征字（2014）第111号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初157号
原告：尹强，男，1990年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马峰，男，出生年月日不详，汉族。
原告尹强与被告马峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹强及委托诉讼代理�李卫民到庭参加了诉讼，被告马峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告现金肆万元，并按年利率24%计息，自2015年12月起算至全部清偿之日止；2.由被告承担原告为实现债权所花支的费用。事实与理由：原、被告系同乡好友。被告长期从事烧烤餐饮服务业，2015年2月被告与原告及案外人任阳阳每人出资4万元合伙在辽宁省大连市海滨浴场开办烧烤店，经营期间由于合伙人关系失和，案外人任阳阳及原告先后退出经营。2015年5月经结算并协商一致，烧烤店经营权及资产全部归被告，被告退还原告投资款4万元，有被告出具的欠条为证。然而，被告懈怠履行给付义务，虽经原告多次催讨无果，故诉至法院，希判如所请。
被告马峰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交证据，被告马峰未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月原、被告及案外人任阳阳每人出资4万元合伙在辽宁省大连市海滨浴场开办烧烤店，经营期间由于合伙人关系失和，案外人任阳阳及原告先后退出经营。2015年5月经结算并协商一致，烧烤店经营权及资产全部归被告，被告退还原告投资款4万元。并于2015年5月7日给原告出具欠据一份。欠据载明：“本人（马峰）欠尹强四万元整，若第六人烧烤店不被取缔，本人将尽量于二O一五年底归还一万，二O一六年底前归还一万，其余部分按烧烤店利润百分之五归还（二O一七年利润），如有能�，则尽快还清”。
本院认为，原、被告原系合伙关系，后原告退出合伙，经结算，被告退还原告投资款40000元，并给原告出具欠据。原、被告债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款。庭审中，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后十日内偿还原告尹强欠款40000元及利息（利息自2017年2月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1436号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张小民，男，汉族，1981年8月3日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人张小民商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
张小民未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3932号
原告王金萍，女，1964年6月30日出生，汉族，天津市南开区职工大学教师，住天津市和平区兴安路***号，公民身份号码1201031964********。
被告天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-161，组织机构代码70052767-1。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，该单位常务副总经理。
原告王金萍与被告天津市福鸿房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金萍，被告天津市福鸿房地产开发有限公司的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍诉称，2008年1月15日，原、被告签订翔宇大厦停车位使用权转让合同书一份，约定被告将其开发的翔宇大厦地下一层平15号停车位使用权转让给原告，车位面积12平方米，使用期限40年，车位使用权转让价款117600元，被告须于2008年12月30日前将该车位交予原告使用。原告依约将车位使用权转让价款117600元交付被告，但被告至今未能将车位交付原告使用。2015年4月29日，原告向法院起诉要求被告立即将停车位交付原告使用并赔偿相应的经济损失，因被告无法交付停车位且该停车位因被告拖欠他人欠款于2015年7月被人民法院查封，于是原告向法院申请撤回起诉。被告的违约行为已导致合同无法履行，亦不能实现合同目的。综上，被告的上述行为已违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，故请求判令：解除原、被告双方于2008年1月15日签订的翔宇大厦停车位使用权转让合同书；被告立即返还原告车位使用权转让价款117600元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2008年1月15日至2016年4月5日期间的利息47827.92元，并给付至实际还款日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、地下停车位使用权转让合同；2、往来收据。
被告天津市福鸿房地产开发有限公司辩称，根据民事诉讼法司法解释第二百一十四条的规定，原告以同一诉讼请求起诉并撤诉的，再次起诉的，法院应当受理。但本案原告起诉不是同一诉讼请求，法院不应受理。另外，原告陈述因被告车库被法院查封，不能实现合同目的，所以要求解除合同，但法院查封被告的固定资产是查封的处分权，不是出租等使用权，现车位也可以使用，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。
被告未向本院提交证据。
审理查明，2008年1月15日，原、被告签订《车位使用权转让合同书》一份。该合同约定，原告已与被告签订了合同编号为2007-0013597的《天津市商品房买卖合同》，向被告购买了坐落于南开区三马路与二纬路交口处翔宇大厦2-1205商品房；被告将其开发的翔宇大厦地下一层平15号停车位使用权转让给原告；该车位使用权转让价款为117600元；原告应当于本合同签订当日，向被告支付该车位使用权款，付款方式为一次性付款；被告于2008年12月30日前将该车位交予原告并投入使用；原、被告双方应当按照合同约定履行各自应尽之义务，如果原告未按照约定履行付款义务时，视为原告放弃该车位的受让，本合同自行终止，被告有权将本合同约定之车位另行转让其他业主，同时原告应赔偿被告因此造成的实际损失；如果原告履行相关义务后，被告由于自身原因未按双方约定将车位交付原告使用的，本合同自行终止，被告应赔偿原告因此造成的实际损失。上述合同签订后，原告依约于签订合同当日给付被告车库款117600元，但被告未按照合同约定的期限向原告交付涉诉车位。
庭审中，被告表示入住后，业主购买的房屋基本出租他人使用，且地面上有车位，基本能够满足业主使用，地下车位则基本无人使用，因此被告没有开启地下车库。本案纠纷是因为物业现在收取车位费，所以有些业主要求使用地下车库。现车库虽被相关法院查封，但查封的仅是处分权，并不是使用权，车位可以使用。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车位使用权转让合同书》系当事人真实意思表示，且也不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依合同约定履行了付款义务，但被告至今逾六年之久未将合同项下的车位交付原告，致使原告合同目的无法实现，应认定被告构成合同违约，故原告诉请解除双方签订的《车位使用权转让合同书》、返还转让款117600元及赔偿利息损失，符合相关法律规定，本院均予支持。被告承担的利息损失，应以117600元为本金，自2008年1月15日始至付清117600元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付。被告抗辩原告起诉不是就同一诉讼请求，法院不应受理，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王金萍与被告天津市福鸿房地产开发有限公司于2008年1月15日签订的《车位使用权转让合同书》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市福鸿房地产开发有限公司返还原告王金萍车位款117600元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津市福鸿房地产开发有限公司以117600元为本金，自2008年1月15日始至117600元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王金萍利息损失；
四、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由被告天津市福鸿房地产开发有限公司担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年六月××日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5710号
原告：秦兆军，男，汉族，生于1964年9月29日，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘加军，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：刘加强，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
原告秦兆军与被告刘加军、刘加强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兆军的委托诉讼代理人刘向清，被告刘加军的委托诉讼代理人王久俊、被告刘加强的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆军诉称：2014年4月8日，原告之弟秦八峰在家中老屋原址上修建新房，双方因借用院墙打招呼一事发生冲突，在打斗过程中，原告之弟秦八峰被被告刘加军用木棒殴打致右臂骨折，原告也被被告打伤。经鉴定，原告之弟秦八峰所受损伤为九级伤残，被告刘加军因此事犯故意伤害罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑，现已在广元监狱服刑，被告刘加强未被追究刑事责任。因双方就赔偿协商未果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告各种损失22350.1元，其中包括医疗费13747.29元；住院伙食补助费340元、护理费1530元、误工费6732.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘加军辩称：对原告所主张的赔偿责任请求按过错比例承担，对原告所主张的赔偿标准有异议，对医疗费用有异议，赔偿标准应参照农村标准。
被告刘加强辩称：原告的伤情与被告无任何联系，答辩人不承担责任。
经审理查明：被告刘加军与原告之弟秦八峰系德阳市旌阳区城北街道金牛村8组一墙之隔的邻居。2014年4月8日，秦八峰在家中老屋原址上修建新房，所雇佣的木工为便于施工将梯子搭放在被告刘加军的院子里面，被告刘加军以秦八峰施工未给其打招呼为由用泥块、砖头等方式驱赶在梯子上施工的工人。闻讯后秦八峰叫上钟小芳、原告秦兆军到被告刘加军院子里理论，称此前告知过刘加军借用院墙体一事，但被告刘加军认为以前的承诺已无效，双方发生争吵。原告秦兆军与被告刘加强及案外人肖永柏发生抓扯后，秦八峰及原告钟小芳与刘加军从院门口捡起木棒互相殴打对方，原告秦兆军被被告刘加强及案外人肖永柏追打后跑掉。秦八峰被被告刘加军一棍打在头部后倒地，钟小芳被被告刘加军用木棒殴打致右臂骨折。后邻居谢文辉将双方劝开。2015年12月2日，本院作出（2015）旌刑初字第79号《刑事判决书》，判决被告刘加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告刘加军不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年3月28日作出《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
2014年4月8日，原告秦兆军在德阳第五医院住院治疗，于2014年4月25日出院，共住院17天，花费医疗费用13747.29元，出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左桡骨远端撕脱骨折。出院医嘱为建议休息4周。
2014年5月28日，就被告刘加军涉嫌故意伤害罪一案，被询问人吴昌云在德阳市公安局旌阳区分局城北派出所接受询问时陈述：“……看见秦八峰他们家的一个亲戚也过来了，双方后来争吵起来了，我看见秦八峰的那个亲戚指着刘加强说：好久没收拾你了。刘加强往后退了下不知道是不是被秦八峰的那个亲戚推倒了，他们双方就抓扯起来了，我看见刘加军好像脚下踩到石头滑倒到地下了，……刘加强和在他们家住的亲戚（不知道名字我们叫聋子）的秦八峰的亲戚在打，后来秦八峰的亲戚跑了，刘加强和他那个叫聋子的亲戚追去了。……谁先动的手？我看见好像是秦八峰他们家的那个亲戚好像先推了下刘加强，双方就开始打起来了。……刘加强和他们家叫聋子的亲戚是否参与打秦八峰和秦八峰的老婆？只是最先开始的都在相互抓扯用拳头打，没有用木棒，后来抓木棒打的时间，他们两没打过秦八峰和他的老婆。”
庭审中被告刘加军、被告刘加强虽对原告秦兆军的医疗费用过高提出异议，但不申请进行医疗费用必要性支出的鉴定；同时就本案侵权主体，原告明确为被告刘加军及被告刘加强，在本院限定的时间内未明确答复追加肖永柏为本案被告。
以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、公安机关询问笔录、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因借用院墙这一相邻建筑物发生互殴，原告秦兆军等人在纠纷的起因上存在过错，而被告刘加强与案外人肖永柏与原告发生区殴并追打的行为也存在过错，双方应按各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原告秦兆军应承担自身损害结果的同等责任即50%的责任；被告刘加强及案外人肖永柏对原告秦兆军的损害结果的发生共同承担同等责任，因案件中无法查明被告刘加强与案外人肖永柏的责任大小，相应赔偿责任应由该二人平均承担，即由被告刘加强承担25%，由案外人肖永柏承担25%。又因原告在本院限定的时间内未追加肖永柏作为本案被告参加诉讼，本院视为原告放弃对肖永柏主张相关权利，而在本案中没有证据证明被告刘加军对原告秦兆军实施伤害行为，对原告秦兆军的损害结果不承担赔偿责任，故本案应由被告刘加强向原告秦兆军承担25%的赔偿责任。
关于医疗费用的问题。因原告住院共产生13747.29元医疗费用，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，根据原告的诉请，认定为340元（17天×20元/天）。
关于护理费，根据原告的诉请，金额认定为1530元[17天×90元/天]。
关于误工费，根据原告的住院时间及医嘱休息时间，原告共误工45天；因原告秦兆军主要从事商务服务工作，虽提供了工资领取具体金额的证明但该证据不具有真实性及合法性，本院不予采集，应参照租赁及商务服务业的行业标准，故本院认定为5533.2元（45天×122.96元/天）。
综上所述，根据原告秦八峰诉请，原告因本次事故所造成的损失为21150元[医疗费13747.29元+住院伙食补助费340元+护理费1530元+误工费5533.2元]，由被告刘加强承担25%即5287.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘加强于本判决生效之日起十日内向原告秦兆军支付赔偿款5287.5元；
二、驳回原告秦兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费179元，由原告秦兆军负担134元，被告刘加强负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更259号
罪犯李国成,男,1995年12月6日出生于安徽省颍上县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月9日作出(2013)浦少刑初字第81号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李国成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国成减刑六个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初295号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杜某，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被射洪县公安局刑事拘留，同月15日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年11月11日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日上午9时许，被告人杜某在本县太和镇1路公交车上趁贺某（男，时年41岁，本案被害人）不备，使用刀片划破其上衣左侧衣袋，盗走袋内小米牌红米型手机一部，随后下车逃离现场。
2016年8月8日，被告人杜某在射洪县公安局交通警察大队查询交通违章时公安民警挡获归案。
经射洪县价格认证中心鉴定，贺某被盗的手机在价格鉴定基准日的市场价格为人民币379元。
2016年8月16日，被告人杜某赔偿被害人贺某经济损失人民币400元并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证，抓获经过说明、公安机关关于作案工具去向的情况说明、户籍信息、在逃人员登记信息表、谅解书，被害人贺某的陈述，被告人杜某的供述与辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第299号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周亚青、张云良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周亚青、张云良在本院有多起案件正在执行。被执行人周亚青名下的位于奉化市广平小区19幢307室的房屋设定有抵押，本院另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人周亚青、张云良应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金110万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；本案诉讼费14790元、执行费13467元，由被执行人周亚青、张云良共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第299号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第299号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周亚青、张云良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周亚青、张云良在本院有多起案件正在执行。被执行人周亚青名下的位于奉化市广平小区19幢307室的房屋设定有抵押，本院另案正在处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人周亚青、张云良应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金110万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；本案诉讼费14790元、执行费13467元，由被执行人周亚青、张云良共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第299号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1311号
原告：刘平中，男。
被告：郭万德，男。
原告刘平中与被告郭万德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘平中、被告郭万德到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘平中、被告郭万德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平中诉称：1999年7月27日，被告借原告现金20000元，2000年5月10日，被告借原告现金40000元，被告共计借原告款60000元，利息为1分5厘。经原告多次追要，被告一直未还。现原告请求：1、被告偿还欠原告款60000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供证据：借条两份，用以证实1999年7月27日，被告向原告借款20000元，约定利息为年息每年3600元，活期月息每月200元，2000年5月10日，被告向原告借款40000元，约定年息每年6240元，活期月息每月400元。
被告郭万德辩称：欠原告款60000元及利息属实，但原告让我给他的亲戚和其他人拉的水泥折款共计20900元，要求从欠原告的借款中抵扣。
被告为证明其辩称事实向法庭提供如下证据材料：1、收条一份，用以证实2001年9月27日、10月10日，马玉印分两次拉被告水泥共计30吨。其中28.5吨水泥单价为每吨185元，8.5吨水泥单价为每吨181元，1.5吨水泥单价为每吨190元。2、收货条6份及价款清单1份，用以证实被告为李建云拉水泥计款9600元。3、郭学云收货条6份及价款清单1份，用以证实被告为郭学云拉水泥计款5750元。
上述原告提供两份借据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的第1组证据，原告对让给他人拉水泥的事实予以认可，本院予以采信。第2、3组证据，原告认为原告只是给被告介绍生意，不应当由原告偿还该欠款，对该两组证据的真实性本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1999年7月27日，被告借原告现金20000元，并给出具借条一份，借条载明：“今借刘平忠款贰万元年息3600元／2万元活期月息200元／2万元借款人郭万德99.7.27号。”2000年5月10日，被告借原告现金40000元，并给出具借条一份，借条载明：“今借刘平忠款肆万元年息6240元／40000元活期400元／40000元郭万德2000.5.10”。2001年9月27日、2001年10月10日，原告让其亲戚分两次用被告水泥共计30吨。其中28.5吨水泥单价为每吨185元，8.5吨水泥单价为每吨181元，1.5吨水泥单价为每吨190元，共计7096元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告分别于1999年7月份和2000年5月份向原告借款20000元和40000元，并约定有利息，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按月息1分5厘支付利息，因原、被告双方对利息部分均认可，借款超过一年偿还的利息按约定年利率计算，20000元借款的年利息为3600元／20000元，按月利息计算为月息1分5厘，该利息本院予以支持；40000元借款的利息为6240元／40000元，按月利息计算为1分3厘，原告请求超过部分，本院不予支持。被告辩称，要求原告让其给他人拉的水泥折款共计20900元，从欠原告的借款本金中抵扣，但原告仅同意将其外甥马玉印拉的水泥款，从被告欠原告20000元借款的利息中抵扣，马玉印欠被告的水泥款应从被告借原告款的本金中扣除还是从利息中扣除，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对此履行本金和利息先后顺序未约定，依据偿还债务的顺序，被告应当首先偿还利息，因此该7096元应当从被告欠原告20000元的利息中予以扣除。对于其他人欠被告的水泥款，原告不同意从借款中扣除，根据合同相对性的原则，被告应另案向欠款人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告郭万德于本判决生效二十日内偿还原告刘平中60000元及利息（其中20000元利息自1999年7月27日起按年息3600元计算至款付清之日止，该利息结算时应当扣除7096元；40000元利息自2000年5月10日起按年息6240元计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1332号
原告杭州凯洁卫浴有限公司。
法定代表人沈玉良，系公司董事长。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杨玉坤。
原告杭州凯洁卫浴有限公司诉被告杨玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯洁卫浴有限公司委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告杨玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州凯洁卫浴有限公司诉称：被告自2013年12月起至2014年9月26日止以成豪卫浴厂的名义向原告购买卫浴洁具，共计43220元。后因被告未支付价款，经原告查询，成豪卫浴厂并未进行工商登记。故起诉要求：被告支付原告货款43220元。
原告杭州凯洁卫浴有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单18份，欲被告向原告购买卫浴洁具共计43220元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对被告本人签名的6份送货单，形式合法，内容明确，本院予以认定；对其余12份送货单，原告未能提供证据证明签收人与被告的关系，本院不予认定。
被告杨玉坤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾存在卫浴材料的交易往来。自2013年12月起至2014年3月期间，原告向被告供应卫浴材料，共计价款16520元。该款经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杨玉坤作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告杨玉坤支付价款16520元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告杨玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉坤于本判决生效之日起十日内支付杭州凯洁卫浴有限公司价款16520元；
二、驳回杭州凯洁卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如杨玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由杭州凯洁卫浴有限公司负担333元，由杨玉坤负担107元。其中杨玉坤负担的案件受理费107元，杭州凯洁卫浴有限公司已预交，由杨玉坤于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州凯洁卫浴有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初666号
申请人：刘文娟，女，1986年7月6日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码×××。
被申请人：王贵，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。
本院在审理申请人刘文娟诉被申请人王贵民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人刘文娟于2018年1月30日向本院提交申请，要求对被申请人王贵所有的坐落于通辽市科尔沁区胡力海原种场二分场西家属，建筑面积为172.20平方米，房权证号为蒙XX**号的房屋（价值405150元部分）予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。（保单号为×××）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王贵所有的坐落于通辽市科尔沁区胡力海原种场二分场西家属，建筑面积为172.20平方米，房权证号为蒙XX**号的房屋（价值405150元部分）予以查封。查封期间不得变卖、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月三十日
书记员 付俊峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初480号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人穆某，男，1978年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留，次日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时许，被告人穆某酒后驾驶豫N×××××号面包车，行驶至柘城县××××大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为207.74mg／100ml。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为207.74mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初345号
原告：肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
委托代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告：张小兵，男，1976年5月15日生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
本院在原告肖宏光诉被告张小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回对被告张小兵的起诉。
案件受理费25元，由原告肖宏光负担。
审判员 ：黄德强
二〇一七年三月二十日
书记员 张 喜
速录员 潘 民 皓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特2号
申请人：贺育红，女，1968年4月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：贺化勋，男，1933年3月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李俊霞，女，1975年9月26日生，汉族，住郑州市中原区，由郑州市中原区汝河路街道汝河小区一社区居民委员会推荐。
申请人贺育红申请变更监护人一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人贺育红向本院提出请求：指定申请人为其母亲李淑真的监护人。事实和理由：被申请人贺化勋与申请人系父女关系，与李淑真系夫妻关系，申请人与李淑真系母女关系。李淑真因患有器质性精神障碍，现系无民事行为能力人。申请人和李淑真生活在一起，李淑真的生活起居等方面由申请人照管。为了更好照顾和保护李淑真本人及其财产，依据法律规定，申请人向居住社区申请指定其为李淑真的监护人，社区却指定贺化勋为监护人，申请人对该指定不服。
经审理查明：申请人的母亲李淑真，1934年5月20日生，汉族，现为无民事行为能力人。李淑真与贺化勋系夫妻关系，二人有一独生女儿贺育红。2016年10月31日郑州市中原区汝河路街道汝河小区一社区居民委员会出具证明，该社区指定贺化勋为李淑真的监护人。诉讼中，申请人同意继续由贺化勋担任李淑真的监护人。
本院认为，贺化勋系李淑真的配偶，且申请人现同意由贺化勋担任监护人，从有利于照顾李淑真的日常起居和保护其利益考虑，本院认定继续指定贺化勋为李淑真的监护人为宜，对郑州市中原区汝河路街道汝河小区一社区居民委员会指定贺化勋为李淑真的监护人不予变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条、第19条规定，判决如下：
一、李淑真的监护人为贺化勋；
二、驳回申请人贺育红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一七年一月十六日
书记员 傅彦元
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执451.号
申请执行人吴宁。
被执行人周冬丽。
被执行人杨明生。
申请执行人吴宁与被执行人周冬丽、杨明生借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）宛龙民三初字第223号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金650000元及利息）。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）宛龙民三初字第223号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2927号
原告：赵某，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市东昌府区。
被告：杨某，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县,现住址。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因被告杨某住址不明且拒接电话，法庭无法向其送达诉讼材料，原告赵某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张国华
二〇一七年十月十一日
书记员 王 鑫
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执异35号
异议人王海，男，1967年10月27日生，汉族。
申请执行人孙世峰，男，1966年9月9日生，汉族。
被执行人李红卫，男，1967年1月10日生，汉族。
本院在执行孙世峰申请执行李红卫借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2017）豫0221执566号执行裁定书，裁定冻结被执行人李红卫在中国工商银行杞县支行的银行存款账户1703022001105929725，冻结期限为十二个月。异议人王海向本院提出了执行异议，称异议人因做生意需要资金，以被执行人的名义从中国工商银行贷款200万元，法院冻结被执行人账户的存款是异议人偿还银行贷款的钱，不是被执行人的钱，请求法院解除对被执行人在中国工商银行杞县支行存款账户1703022001105929725的冻结，异议人提供了个人借款担保合同及借记卡明细。申请执行人称银行卡都是实名制，法院冻结的是被执行人的账户，钱是被执行人的，异议人异议理由不成立。
经审查，本院认为，人民法院可以查封、冻结登记在被执行人名下的不动产及其它财产权。李红卫作为被执行人，法院依法对其名下的银行存款账户予以冻结，符合法律规定。异议人王海异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王海的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年七月十九日
书记员 郭存霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更196号
罪犯李ＸＸ，男，1987年10月7日出生于云南省曲靖市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）湛中法刑一初字第63号刑事判决，认定其犯强奸罪�抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年11月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减刑六个月（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初629号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2003年9月被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；又因犯聚众斗殴罪，于2011年8月被该法院判处有期徒刑四年，2014年2月20日刑满释放。再因犯故意伤害罪，于2016年3月29日被江苏省常州市武进区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)560号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杜家迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日2时许，胡某甲（已判决）因琐事与被害人葛某在电话中发生争吵，双方约好在连云港市海州区和平桥处见面谈谈。被告人陈某与段某（已起诉）、刘某、王某（已判决）至杨某（已起诉）家中取得红缨枪、砍刀等工具。后被告人陈某、段某、杨某、胡某乙（已起诉）、胡某甲、李某（已判决）等人相继到达和平桥处，被害人葛某亦带其朋友胡某丙至和平桥处，双方再次发生口角。被告人陈某、李某、胡某乙、王某、刘某、段某等人持砍刀、红缨枪对被害人葛某进行殴打，致葛某受伤。经鉴定，被害人葛某全身多处裂创，累计长度82.1cm，为轻伤一级，四肢长骨多发骨折，左侧锁骨及肩胛骨骨折，右桡骨骨折为粉碎性骨折，为轻伤一级。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、接处警登记表、户口证明、情况说明等，未出庭证人胡某丙、杜某的书面证词，被害人葛某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字[2014]997号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另本院（2015）海刑初字第00297号刑事判决书，证明同案被告人刘某、王某、李某因本案被判决情况；江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初201号刑事判决书，证明被告人陈某的前罪判决情况。
对于被告人陈某的辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪而非聚众斗殴罪，且社会危险性小的辩护意见，经查，被告人陈某等人为了争强斗狠，纠集多人持械对葛某实施殴斗行为，造成一人轻伤的后果，严重破坏社会公共秩序，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出的葛某已对被告人陈某谅解的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；对其提出的葛某有过错的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某伙同他人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈某与胡某乙、杨某、段某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯。被告人陈某在在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2015年8月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔国权
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 江树群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更466号
罪犯张建涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月10日作出(2014)兴刑初字第187号刑事判决，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7�12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得监狱改造积极分子，2016年第四季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯张建涛予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该�”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建涛减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月九日
书记员董春祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更466号罪犯张建涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月10日作出(2014)兴刑初字第187号刑事判决，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7�12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得监狱改造积极分子，2016年第四季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯张建涛予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该�”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张建涛减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月19日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月九日书记员董春祥
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保95号
申请人张维华，男，生于1973年6月21日，汉族，住荆州区。
被申请人朱迎春，女，生于1975年12月29日，汉族，住荆州区。
被申请人高开明，男，生于1951年12月8日，汉族，住荆州区。
申请人张维华于2016年10月9日向本院申请诉前保全称，被申请人朱迎春因生产、生活之需于2012年至2014年多次向申请人借款共计34万元并约定了借款利息。2016年9月27日经双方对账确认后，由被申请人朱迎春出具借条并由被申请人高开明在借条上以保证人身份签名。之后，被申请人仅支付了部分利息便不再清偿其他欠款。为防止被申请人恶意转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人张维华用其所有的位于荆州区荆沙路南侧111号1栋1门501室房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人张维华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱迎春、高开明在金融机构的存款30万元或者查封相应价值的其他财产。
二、查封张维华所有的位于荆州区荆沙路南侧111号1栋1门501室房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月十日
书记员 杨 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2745号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
被告：商丘市宇辉商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：赵雪彤，该公司经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
被告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：韩先义，该公司经理。
被告：赵雪彤，女，汉族，1992年1月19日出生，住商丘市。
委托代理人：马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
被告：张婷，女，1979年2月3日出生，汉族，住商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市宇辉商贸有限公司（以下简称商丘宇辉公司）、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信担保公司）、赵雪彤、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强，被告商丘宇辉公司、赵雪彤的委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告商丘诚信担保公司、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告商丘宇辉公司偿还借款本金4800000元及利息、违约金；2、被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，因经营需要，原告与被告商丘宇辉公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款4800000元，期限一年，年利率6.96%。同日，被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷与原告建行商丘分行签订保证合同及自然人保证合同，为被告商丘宇辉公司的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告商丘宇辉公司自2016年8月21日开始拖欠借款利息，其他被告也没有履行保证责任，已构成违约。
被告商丘宇辉公司及赵雪彤辩称：对借款没有异议。
被告商丘诚信担保公司、张婷未到庭应诉也没提交书面答辩状。
原告建行商丘分行提交证据如下：1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，借款合同已就还款期限、利率、违约责任等事项进行明确约定；2、《保证合同》及《自然人保证合同》各一份，证明被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷承担连带责任保证担保；4、贷转存凭证一份，证明原告已经履行了借款合同项下的义务。
四被告均没有向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：，2015年9月30日，原告建行商丘分行与被告商丘宇辉公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告商丘宇辉公司向原告建行商丘分行借款4800000元，约定借款期限为12个月（2015年9月30日至2016年9月29日），年利率6.9%；2、甲方（即被告商丘宇辉公司）应按约足额偿还借款本息，如违约，乙方（即原告建行商丘分行）有权提前收回借款本息。同日，被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务。2016年8月21日，被告商丘宇辉公司开始拖欠借款利息。经催要，被告商丘宇辉公司未按约如期归还。被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷没有履行保证责任，致使合同逾期，构成违约。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告商丘宇辉公司签订贷款合同，与被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款本金4800000元，被告商丘宇辉公司仅偿还部分借款利息，借款合同到期后，被告商丘宇辉公司没有偿还借款本金及下余利息，已构成违约。故对于原告建行商丘分行要求被告商丘宇辉公司偿还借款本金4800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷自愿为被告商丘宇辉公司的上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告商丘诚信担保公司、赵雪彤、张婷在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向被告商丘宇辉公司追偿。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市宇辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4800000元及利息（利息按月息6.9%计算，自2016年8月21日起至付清之日止）。
二、被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、赵雪彤、张婷对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告商丘市宇辉商贸有限公司追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47598元，减半收取23799元，由被告商丘市宇辉商贸有限公司、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、赵雪彤、张婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1651号
罪犯何建芬，女，1957年3月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2015年2月12日作出(2014)天刑初字第75号刑事判决，以被告人何建芬犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月2日起至2020年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯何建芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何建芬予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何建芬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分86.87分，评为2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯何建芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建芬减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执191号之一
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住所地资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人肖德顺，男，1964年1月19日出生，汉族，现住资源县。
被执行人陈素梅，女，1974年11月8日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人肖德顺、陈素梅行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2010）第10号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人肖德顺在广西资源农村商业银行梅溪支行有存款人民币356元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人肖德顺在广西资源农村商业银行梅溪支行有存款人民币356元，用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权21068元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨二被执行人的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2010）第10号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2010）第10号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 源
第3页，共3页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第483号
原告韩三留。
委托代理人王德礼，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告刘明全（又名刘丙功），1969年农历三月初七生。
被告康二鬼（又名康永银），1968年农历六月二十日生。
原告韩三留与被告刘明全（刘丙功）、康二鬼（康永银）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三留诉称，我于2013年4月29日中午2时左右回家后发现家中缺失三只山羊，随即报案，经过从村委监控发现在距原告家处20米，羊被本村村民，即被告刘明全、康二鬼牵走。经过公安局调查此事后，贾令派出所工作人员让我到村委找治保主任薛海兵处理，治保主任明确表示，我丢失的羊是由刘明全、康二鬼捡到的，需要拿出500元钱处理才可以拿回羊。但是之后双方经过多次与其协商无果，三只山羊至今也未归还于我，要求二被告共同返还三只山羊。
被告刘明全辩称，当天2点左右，我在家门口卸煤，煤上有三只羊站在那里，期间康二鬼过来，说是把羊收起来，以免被煤压伤，所以我帮康二鬼把三只羊牵到康二鬼家。我认为此事和我没有关系。
被告康二鬼辩称，同意刘明全说的意见。当天我们把羊牵回家，打算到村大队广播寻找失主。但是还没有来的及进行广播我们已经被公安局带走并进行询问，最后经过刑警队调查，认定羊是被我和刘明全捡到的。现在三只山羊已经不在我家了，我也找不到。
经审理查明，原告韩三留与被告刘明全、康二鬼是邻居关系并且居住于同村同巷。2013年4月29日中午2点左右原告家养的三只羊不慎跑出院子丢失为此报警，经祁县公安局刑警队调查核实是被同村的刘明全、康二鬼捡到。故刑警队通知让原告找本村治保主任调解处理，因调解未果，故起诉至法院要求二被告共同返还三只羊。另查明，三只羊种类为山羊，总计价格约为1800元左右，在被告康二鬼家圈养一周后不知去向。
上述事实，有原、被告的庭审陈述为证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，已达成由二被告刘明全、康二鬼一次性支付原告韩三留1350元整作为丢失三只山羊的补偿款，并于2013年9月6日前付清的调解协议。但是二被告至今一直未履行该协议，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘明全、康二鬼捡到原告三只山羊后，本应及时返还，而是留置家中直至下落不明，对此造成的后果应由二被告承担。故依法应予返还原告三只羊，由于三只山羊现在已经无法找到，追还原物已经不能，故二被告应当折价赔偿给原告。至于价款，结合双方当事人在庭审中的陈述以及调解过程，本院予以确定。综上，原告韩三留诉求被告刘明全、康二鬼返还原物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告刘明全（刘丙功）、康二鬼（康永银）在本判决书发生法律效力后十五日内连带偿还原告人民币1800元整。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 洋
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：合议庭校对人：
合议庭校对人：拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初877号
原告：郑某1。
法定代理人：庞某，女，1984年7月14日出生，汉族，住所地廉江市。
被告：郑某2，男，1984年2月28日出生，汉族，住廉江市。
原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人庞某，被告郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月31日至2016年5月31日所拖欠的抚养费27000元。2、诉讼日起每季度1到5号付清三个月的抚养费共4500元直至原告满十八岁止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日原告的父母协议离婚，按协议书女方抚养孩子，男方每月支付抚养费1500元。但是至今被告只支付4个月后就不再支付。原告庭后承认被告在2014年12月后支付了3000元。
被告辩称：我现在没有钱，给不了抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞某与被告郑某2在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育儿子郑某1，双方于2014年7月31日离婚，双方签订的《离婚协议书》载明：郑某1由庞某抚养，郑伟聪每月支付抚养费1500元，直至儿子年满18周岁止。协议签订后，被告支付四个月的抚养费到2014年11月，从2014年12月后又支付过3000元，就没有再支付过抚养费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告的法定代理人与被告签订的《离婚协议书》合法有效，双方应严格执行抚养条款，被告应按约定支付抚养费。根据双方约定，被告是按月支付抚养费，被告在每月月底前支付也不算违约。由于原告起诉时间在2016年5月12日，因此，被告到期应支付且原告有权起诉的的抚养费为2014年12月至2016年4月，共17个月25500元，减去已收到的3000元，实际为22500元。被告所欠的上述期间的抚养费22500元应尽快支付给原告。原告其他请求均由于在起诉时被告尚未违约，应予驳回，可在今后另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告郑某2在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑某1抚养费22500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 甄 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终306号
上诉人（原审被告）李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人李长勋（系李腾学父亲），男，1943年11月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人刘照霖（系刘昕亮父亲），男，1938年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）黄春煌，男，1958年9月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人李腾学、刘昕亮因与被上诉人黄春煌民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李腾学和刘昕亮系夫妻关系。李腾学于2014年8月1日、2014年9月1日分别向黄春煌借款人民币14万元、6万元，均约定月利率为3%，并分别出具借条各一份交由黄春煌收执。尔后，李腾学、刘昕亮至今未向黄春煌偿还债务。黄春煌于2015年10月22日诉至原审法院。
原审认为，李腾学分别于2014年8月1日、2014年9月1日向黄春煌借款人民币14万元、6万元，共计20万元，均约定月利率为3%，上述事实有李腾学、刘昕亮出具给黄春煌收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在李腾学与刘昕亮夫妻关系存续期间，系该李腾学、刘昕亮夫妻共同债务，黄春煌要求李腾学和刘昕亮归还借款20万元及月利率按2%计算的相应利息是合法的，本院予以支持。李腾学、刘昕亮经原审法院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，原审法院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李腾学、刘昕亮应在判决生效之日起五日内归还黄春煌借款人民币200000元及利息（其中以140000元为基数自2014年8月1日起算，以60000元为基数自2014年9月1日起算，均按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5470元，减半收取为人民币2735元，由李腾学、刘昕亮负担。
一审宣判后，李腾学、刘昕亮不服，向本院提起上诉称：2015年1月25日至2015年6月29日我方通过银行转账还款31000元利息给被上诉人黄春煌，另，第一笔借款的14万元被上诉人在支付时即扣除当月利息4200元，2014年9月至12月我方归还利息24000元给被上诉人，故上诉人李腾学、刘昕亮已经归还本案利息59200元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄春煌答辩称：我只收到利息31000元，其余款项未收到。请求依法判决。
经审理查明，除上诉人李腾学、刘昕亮要求补充认定上诉人已经归还利息款59200元外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人李腾学、刘昕亮提供用户名分别为李腾学、李长勋（李腾学父亲）、刘照霖（刘昕亮父亲）的DCC历史流水账共3页，证明上诉人通过银行转账31000元给黄春煌用于归还本案利息。被上诉人黄春煌质证认为有收到上述款项。本院审查认为，被上诉人对此证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，对于本案借贷事实，双方均无异议，予以确认。上诉人在二审提供的DCC历史流水证明其在借款后于2015年归还利息共计31000元，对此债权人即被上诉人黄春煌予以认可，故本院对上诉人李腾学、刘昕亮已归还利息31000元的事实予以确认。上诉人李腾学、刘昕亮主张2014年另外归还利息28200元，但未提供证据予以证实，且被上诉人黄春煌予以否认，对该主张不予支持。故上诉人李腾学、刘昕亮的上诉理由部分成立，予以支持；部分无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3331号民事判决；
二、上诉人李腾学、刘昕亮应在本判决生效之日起五日内偿还被上诉人黄春煌借款人民币200000元及利息（其中以140000元为基数自2014年8月1日起算，以60000元为基数自2014年9月1日起算，均按月利率2%计至还清之日止，已支付的人民币31000元利息予以抵扣）；
三、驳回上诉人李腾学、刘昕亮的其他上诉请求。
如果李腾学、刘昕亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费人民币770元，由上诉人李腾学、刘昕亮负担400元，被上诉人黄春煌负担370元，一审案件受理费按照原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 邱园园
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄秋梅
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江智锐，男，汉族，住广东省台山市端芬镇海阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。
再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人江智锐、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1792号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。
关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。
关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。投资人：王作群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江智锐，男，汉族，住广东省台山市端芬镇海阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人江智锐、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1792号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年九月二十日书 记 员  郝银清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1965号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：蔡小波，男，1969年9月17日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告蔡小波劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告蔡小波的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月�期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资9720元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资9720元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资9720元�有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告蔡小波工资9720元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更799号
罪犯田效利，女，1959年3月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2015年4月10日作出（2015）王刑初字第00012号刑事判决书，以被告人田效利犯持有假币罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2025年2月9日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年8月25日立案后，进行了公示。于2017年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田效利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金交纳20000元。
本院认为，罪犯田效利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田效利准予减刑五个月（余刑执行至2024年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾磊晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18755号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告朱菊卿，男，汉族，1922年11月5日出生，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告朱菊卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1908元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，暂计至起诉之日止为人民币193.66元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初241号
原告临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，组织机构代码76547504-0。
法定代表人张凌平，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告陈鑫平，男，1978年10月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市浙皖农贸城实业有限公司诉被告陈鑫平物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司于2016年2月16日以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司依法行使处分权，撤回对被告陈�平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市浙皖农贸城实业有限公司撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年二月十六日
书记员 陈咏梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初821号
原告袁奕丰，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该单位主任。
本院在审理原告袁奕丰（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1302号
原告：阮某。
被告：钟某甲。
原告阮某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
20日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，
于2010年6月24日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于2001年5月18日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现年八周岁
。婚初，原、被告夫妻感情尚可。因被告自身能力有限，婚后
一直依赖某告方某戚关某某生，被告却将收入全部用于个人挥
霍。被告还多次以养育儿子等理由某
赌博，致使家庭债台高筑。2007年10月，被告因醉酒摔伤，原
告及亲戚极力救助，才挽回被告生命。原、被告自2006年起就
争吵不断并发展到分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无法再
继续共同生活。原告曾于2009年9月6日向法院提起离婚诉讼，
法院于同年10月19日作出（2009）台临民初字第2381号民事判
决书，驳回原告诉讼请求。现再次起诉，请求判令1、准许原
、被告离婚。2、婚生子钟某乙由被告抚养至独立生活时止，原
告愿承担相应抚养费用。3、双方均分夫妻共同财产即坐落在
临海市沿江镇××村××楼房，价值约150000元。被告钟某甲答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经开庭审理，双方对以下事实陈述一致并经结婚证、户
口簿、本院（2009）台临民初字第2381号民事判决书等证实，
本院予以确认：
原告阮某与被告钟某甲于2001年5月18日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现年八周岁。原告
曾于2009年9月6日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月19日
作出（2009）台临民初字第2381号民事判决书，驳回原告诉讼
请求。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，
只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不
充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年六月二十六日
代理书记员 朱玲英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高执字第227-2号
申请执行人：周建东。
被执行人：刁星程。
被执行人：赵涓圻。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）威高民初字第897号民事判决书，于2012年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刁星程、赵涓圻银行存款270000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵志远
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初971号
原告：苟德和，男，1940年8月31日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处。
被告：苟娟，女，1967年11月7日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处。
被告：苟轩，女，1975年11月10日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处。
被告：苟忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处西寨村*组。居民身份证号码：6123251971********。
原告苟德和与被告苟娟、苟轩、苟忠赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告苟德和于2017年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苟德和自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟德和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟德和负担。
审判员 张 瑛
二〇一七年八月十三日
书记员 廖园英
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执392号
申请执行人韩长富，男，1968年12月20日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
申请执行人郝楠，女，1969年11月9日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人梁国清，男，1955年2月14日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人徐文英，女，1965年11月8日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人孙建春，男，其他自然情况不详。
韩长富、郝楠申请执行梁国清、徐文英、孙建春民间借贷纠纷一案，在执行过程双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初142号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月十八日
书记员 韩明启