山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初978号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：牛东昌，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宫传利。
被告：梁会芳。
被告：张凤芹。
被告：张庆良。
被告：王明亮。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称“垦利农商行”）与被告宫传利、梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人牛东昌、被告宫传利到庭参加诉讼，被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫传利立即归还借款本金198868.07元；利息12255.42元，复利325.23元，利息及复利合计12580.65元（利息及复利算至2018年5月9日）。本息合计211448.72元；2.判令被告宫传利向原告支付自2018年5月10日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：利息（逾期利息按月利率10.875‰计收）复利（按合同约定的逾期利率计收）；3.请求法院判令被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月19日，垦利农商行下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行与被告宫传利签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行）个借字（2015）年第228号《个人借款合同》，合同双方约定被告宫传利向原告借款20万元整，合同期限自2015年5月21日至2017年5月20日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行）高保字（2015）年第228号《最高额保证合同》，双方约定被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告宫传利于2016年5月10日申请提取借款10万元，期限至2017年5月9日，原告于当日通过银行转账的方式将10万元存入被告宫传利的账户。被告宫传利于2016年5月17日申请提取借款10万元，期限至2017年5月16日，原告于当日通过银行转账的方式将10万元存入被告宫传利的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告宫传利至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮代被告宫传利偿还借款本息，但被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮却拒绝偿还。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告宫传利辩称，钱是被告欠的，其他被告都不在家，没法来开庭，钱肯定还，原告同意调解就调解，不能调解就依法判决。
被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月19日，垦利农商行下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行与被告宫传利签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行）个借字（2015）年第228号《个人借款合同》，合同双方约定宫传利借款20万元整，合同期限自2015年5月21日至2017年5月20日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行）高保字（2015）年第228号《最高额保证合同》，双方约定被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，宫传利于2016年5月10日申请提取借款10万元，期限至2017年5月9日，原告于当日通过银行转账的方式将10万元存入被告宫传利的账户。被告宫传利于2016年5月17日申请提取借款10万元，期限至2017年5月16日，原告于当日通过银行转账的方式将10万元存入被告宫传利的账户。截至2018年5月9日，被告宫传利共欠本金198868.07元及利息至今未支付。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利农商行永安支行2015年5月19日与被告宫传利签订的《个人借款合同》，与被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农商行于2016年5月10日和5月17日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告宫传利应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告宫传利未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《最高额保证合同》》约定，被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮对上述借款承担连带责任，因此被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮承担保证责任后有权向被告宫传利追偿。
原告主张被告宫传利以本金198868.07元为基数，支付自2017年11月21日起至2018年5月9日止的利息及复利12580.65元，并按照逾期月利率10.875‰支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息及复利。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫传利于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金198868.07元及利息、复利12580.65元，合计211448.72元（计算至2018年5月9日）；
二、被告宫传利于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付新生借款利息及复利（以借款本金198868.07元为基数，自2018年5月10日至实际给付之日，按合同约定的逾期贷款月利率10.875‰计算）；
三、被告梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告宫传利、梁会芳、张凤芹、张庆良、王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚楠