河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初951号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，现住安平县。该公司法务部经理。
被告：刘学家，男，1966年4月25日出生，汉族，现住山东省临朐县。
被告：王庆芳，女，1967年4月20日出生，汉族，现住山东省临朐县。
被告：于洪胜，男，1982年1月8日出生，汉族，现住山东省临朐县。
被告：刘涛，女，1983年2月16日出生，汉族，现住山东省临朐县。
四被告委托诉讼代理人：马学伟，男，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告刘学家、王庆芳、于洪胜、刘涛追偿权纠纷一案，于2018年4月25日立案，依法适用简易程序。于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告玛世公司委托诉讼代理人崔双成、被告刘学家及被告刘学家、王庆芳、于洪胜、刘涛委托诉讼代理人马学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘学家、王庆芳共同归还借款本金40974.86元、利息2326.18元（2015年7月4日至2016年5月5日）、借款服务费5079元（2015年7月6日至2016年5月5日），以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告于洪胜、刘涛对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘学家于2015年5月5日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于资金周转，借款期限为12个月（自2015年5月5日至2016年5月5日），有借款合同（合同标号为2860）、借款承诺书、借条、资金结算账单。其配偶王庆芳为共同还款人，有共同还款人承诺书。于洪胜、刘涛为借款担保人，有第三方担保合同。按照合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费，但自2015年7月6日起截止2016年5月5日合同到期，被告连续10个月没有支付借款本息和服务费。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款。被告刘学家不按约定履行合同，拒不归还借款，王庆芳作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人于洪胜、刘涛也未履行担保义务。借款合同到期后，我公司已按合同约定替被告刘学家垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、借款合同一份；2、投资人平台投标情况网络截图二页；3、资金结算账单一份；4、借条一份；5、借款人承诺书一份；6、共同还款人承诺书一份；7、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份；8、平台垫付情况网络截图二页；9、平台垫付清偿投资人情况网络截图十页；10、第三方担保合同一份；11、齐鲁晚报催收公告一份。
被告刘学家辩称，1、被告刘学家与原告及第三方签订的借款合同是一个无效合同。2016年5月5日被告刘学家与第三方、原告签订了一份借款合同，本合同是一份三方合同，甲方是出借方，被告刘学家是借款方，原告是居间人，按照合同法生效条件，合同三方当事人都应当签字才能生效，因为这才是三方当事人的真实意思表达，但是本案中第三人即合同中的甲方根本没有签字，按照合同法规定，本合同不能生效。被告刘学家不是借的合同中甲方的现金，因此不存在中介者，不需要支付中介费5079元。2、被告已经把当时在被告卡中的借款偿还完毕。被告此次借款是被介绍人员哄骗才办理的，被告在拿到借款时，被告的银行卡中只有19995元，其他的30000元被潍坊市公司的业务人员张生通过柜面取走，并且说按照卡里的钱还清就可以。所以被告在前二个月还了8997.54元后，又按照公司总部打来电话的人要求每月还2300元，偿还了5个月，计11500元，被告共计还款20497元。被告在偿还当时卡中的借款19995元后，认为此借款已还完了。综上所述，被告已按照当时收到的借款数额，如数偿还原告，不存在少还借款的事实。请法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告刘学家提供证据如下：1、被告刘学家的工行借记卡明细一份；2、短信记录打印件一份。
被告王庆芳辩称，此借款是刘学家借的，由刘学家偿还，刘学家已偿还完毕，王庆芳不应承担还款责任。
被告于洪胜、刘涛辨称，借款是刘学家个人借款，已偿还完毕，不应承担相应责任。
对以上原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的借款合同，被告刘学家提出异议，认为合同中没有甲方签字，合同无效，但被告刘学家对该借款合同的真实性未提出异议，故对借款合同的真实性予以确认。对于原告提交的国付宝资金结算账单，被告刘学家提出异议，本院认为，被告在庭审中提交了“融贷通赢”金融服务平台为其发送的短信，该短信显示被告刘学家在“融贷通赢”金融服务平台于2015年5月5日提现50000元。故被告提交的短信内容与原告提交的资金结算账单能够相互印证，证实被告刘学家收到了借款，故对该资金结算账单的效力依法予以确认。对于原告提交的平台垫付情况网络截图、平台垫付清偿投资人情况网络截图，被告刘学家提出异议称垫付情况是平台的截图，应有银行的转账予以证明，对垫付款项不予认可。经查，原告为被告垫付偿还借款均是通过原告公司在国付宝所设监管账户转入出借人在融贷通赢平台开设的账户中，本院对原告提交的平台截图在原告方的融贷通赢平台上进行了核实，对以上截图的真实性予以确认。对于原告提交的第三方担保合同，被告提出异议，称没有甲方签字，不予认可，但对合同的真实性未提出异议，故对该合同的真实性予以确认。对于原告提交的齐鲁晚报催收公告，被告方持有异议，该催收公告系通过报纸发布，对其真实性予以确认。对于原告提交的借条、借款人承诺书、共同还款人承诺书、投资人平台投标情况网络截图、四被告身份证复印件、结婚证复印件，被告均未提出异议，对以上证据的效力依法予以确认。对于被告提交的刘学家工行借记卡明细，系银行出具，对其真实性予以确认。对于被告提交的短信记录打印件，原告无异议，对该证据的效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告刘学家通过原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，玛世公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2860。合同约定：借款年利率为14.4%，月借款服务费为507.9元，还款方式为：等额本息，每月偿还总金额为5006.67元（包括每月借款本息和服务费），借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，还款方式为每月偿还等额本息及服务费。合同还约定：如借款人不能按期偿还借款本息，由玛世公司按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后玛世公司可就其垫付的本息进行追偿，并向借款人主张逾期罚息。被告王庆芳为共同还款人，与被告刘学家系夫妻关系，对该借款承担共同还款及逾期违约的法律责任。被告于洪胜、刘涛为上述借款提供连带责任保证，与原告签订了第三方担保合同。合同签订后，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告刘学家发布了借款信息。并于当日通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款50000元转入了被告刘学家在中国工商银行临朐文苑支行的银行账户中，其中“国付宝”扣除转账和提现费用5元，实际转入被告账户49995元。被告借款后归还了借款本息和服务费共计11700元。借款到期后，玛世公司替被告垫付了借款本息共计43301.04元。垫付清偿投资人后，经玛世公司多次催要，被告至今未偿还原告垫付的本金及利息。
本院认为，关于本案所涉借款合同的效力问题，被告刘学家系通过原告开办的P2P网络平台向他人借款，P2P网贷是一种新型互联网借贷模式，由原告根据借款人的需求在该平台发布借款人借款信息，招募出借人，由出借人通过网上支付出借资金，出借人和借款人通过互联网发生借贷关系。本案中，被告刘学家通过原告公司开办的“融贷通赢”金融服务平台发布的借款信息，经网上招募，共有17名出借人在网上投标，并实际出借款项，借款合同已实际履行，借款人刘学家亦收到了借款，且借款人亦在原告提供的借款合同上签字确认，借款合同系借款人真实意思表示，故本案所涉借款合同为有效合同。被告刘学家通过原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告王庆芳作为共同还款人，有双方所签订的借款合同、共同还款人承诺书所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款交付被告刘学家，被告刘学家应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告刘学家未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告玛世公司根据借款合同约定为被告刘学家垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告依双方约定要求被告刘学家、王庆芳共同给付借款本金、利息、服务费及后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告于洪胜、刘涛作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。关于原告要求给付逾期后的利息、罚息的诉讼请求，原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘学家、王庆芳在判决生效后五日内共同归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金40974.86元、利息2326.18元、借款服务费5079元（利息、服务费计算至2016年5月5日，之后的利息、罚息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告于洪胜、刘涛对上述借款本息、服务费及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元。由被告刘学家、王庆芳、于洪胜、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月十六日
书记员 赵晓贤