福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑再1号
原公诉机关：福建省漳平市人民检察院。
原审被告人：乐邓海，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2012年11月1日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕，2017年10月13日以盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月。现羁押于永安监狱。
漳平市人民检察院指控原审被告人乐邓海犯盗窃罪一案，本院于2017年10月13日作出（2017）闽0881刑初257号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审判决存在适用法律错误，于2017年12月1日作出（2017）闽0881刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，漳平市人民检察院检查员林某出庭履行职务，原审被告人乐邓海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定的事实、证据：
1.2017年4月3日20时许，被告人乐邓海至漳平市新桥镇坂尾36号被害人王某的自建房处，将房内卧室床头一个保险柜盗出，将保险柜内的千足金手链一条、男士千足金戒指一枚、女式千足金耳环一对、大龙银圆七枚和一堆旧版人民币约500元盗走，后将保险柜、旧纸币及银圆丢弃到新桥镇小溪伐木场往漳平方向的河中，将男士千足金戒指卖至龙岩市新罗区雁石镇金琼珠宝行。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金首饰价值人民币19038元，被盗的银圆价值人民币1050元。被盗的男式千足金戒指已追回并归还被害人王某。
2.2017年4月初的一天，被告人乐邓海至漳平市新桥镇仓坂村49号被害人刘某的自建房，将二楼卧室衣柜内的1100余元现金盗走。
3.2017年4月初的一天，被告人乐邓海至漳平市新桥镇坂尾村下坑20号被害人陈某1的自建房，将一楼卧室中的现金11000余元、二楼卧室中的6700余元及千足金女式戒指一枚、银圆3枚盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金戒指价值人民币1140元，银圆价值人民币450元。
4.2017年4月15日，被告人乐邓海至漳平市新桥镇珍坂村河下19号被害人曾某的自建房，将房中二楼卧室内的1000元现金及男士千足金戒指一枚，女式千足金戒指一枚盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的千足金首饰价值人民币7034元。
2017年5月4日，被告人乐邓海在漳平市新桥镇云墩村留庄32号的家中被漳平市公安局民警抓获。
另查明，被告人乐邓海的家属在案发后主动赔偿了被害人王某、刘某、陈某1、曾某的经济损失，并于2017年7月14日取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人乐邓海在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某2、刘某、陈某1、曾某的陈述，证人汤某、陈某3的等人的证言，漳平市公安局出具的扣押笔录和扣押清单及发还清单、漳平市公安局出具的扣押决定书、被告人违法犯罪经历查询情况表、漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第756号刑事判决书、龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第35号刑事判决书、永安监狱出具的罪犯档案资料、漳平市公安局出具的到案经过、被害人王某、刘某、陈某1、曾某出具的谅解书、漳平市公安局城区责任区刑警队出具的情况说明等书证、物证，漳平市公安局出具人员辨认笔录、漳平市公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，漳平市价格认证中心出具的漳价认【2017】039号、漳价认【2017】049号、漳价认【2017】053号关于黄金首饰等物品的价格认定结论书，被告人乐邓海的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人乐邓海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币49012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人乐邓海在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人乐邓海能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐邓海多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人乐邓海的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人乐邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
漳平市人民检察院再审指控，被告人乐邓海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币49012元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐邓海在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人乐邓海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币49012元，数额巨大，应认定为其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人乐邓海在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人乐邓海能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐邓海多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人乐邓海的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院对被告人乐邓海所犯罪行认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原审在量刑时未将被告人乐邓海入户盗窃予以考量，属量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）款第（三）项，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2017）闽0881刑初257号刑事判决。
二、被告人乐邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 海 强
审判员 王 建 英
审判员 陈 燕 敏
二〇一八年三月五日
书记员 叶银钗（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。