江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0780号
原告刘忠。
原告王凤勤。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告许建成。
委托代理人许建国（系被告哥哥），男，汉族，1967年2月1日生。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市长江路152号1001室（国际商务中心）。
负责人胡君，该公司总经理。
委托代理人曹禹。
原告刘忠、王凤勤诉被告许建成、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，本院依法对被告许建成所有的苏N×××××、苏NN×××××、挂重型半挂列车采取诉讼保全措施，后又依法解除扣押。原告刘忠、王凤勤及其共同委托代理人刘如今、被告许建成的委托代理人许建国、被告长安保险公司的委托代理人曹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠、王凤勤诉称：2014年4月11日，被告许建成驾驶苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂列车沿205国道由南向北行驶至事发路口，与沿和平路由西向东行驶的刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。另苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂列车在被告长安保险公司投保了交强险。刘某某在本次交通事故中的各项损失：死亡赔偿金32538元×20年＝650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639元（51279元／2）、交通费1000元、自行车损失费898元、参与事故处理人员误工费2500元，合计730797元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故两原告向法院提起诉讼，要求由两被告向两原告共同赔偿损失526478元，并承担本案诉讼费用。
被告许建成辩称：苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂列车投保了一份交强险和50万元的不计免赔商业三责险，故先由被告长安保险公司先行予以赔偿；被告许建成先行给付原告30000元，故无须再向两原告进行赔偿；被告许建成在本起事故中也有损失，根据事故责任认定及法律规定，两原告也应当承担被告许建成损失合计18464元。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告长安保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、刘某某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对于原告主张精神损害抚慰金，因为被告长安保险公司并非直接侵权人，故被告长安保险公司不应当承担该项费用；因本次事故刘某某承担的是同等责任，请求法院调取事故照片，因为撞击车辆不同部位，会影响赔偿数额的上浮幅度；主张的丧葬费没有异议；交通费因没有票据，认可600元；自行车损失费应为300元，参与事故处理人员误工费应为1050元。
经审理查明：2014年4月11日17时25分许，被告许建成驾驶其所有的苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂列车沿205国道由南向北行驶至事发路口，与沿和平路由西向东行驶的刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某当场死亡及两车、护栏损坏的交通事故。该事故经认定，刘某某与被告许建成负事故的同等责任。
另查明：原告刘忠、王凤勤系刘某某的父母，苏N×××××在被告长安保险公司投保了交强险和责任险额为500000元的商业三责险（投保了不计免赔）、苏N×××××挂在被告长安保险公司投保了责任险额为50000元的商业三责险（投保了不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告许建成向两原告先行给付30000元，被告许建成请求将其先行给付两原告的30000元在本案中一并进行处理。
又查明：刘某某从2012年9月开始到发生本次事故前在洪泽外国语中学上学，就读期间一直住校，刘某某发生本次事故所驾驶的自行车于2014年3月10日购买，购买价格为898元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工资单、证明、独生子女证、医保卡、收款收据、火化证、物证鉴定书、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许建成驾驶的苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂列车与刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某当场死亡及两车、护栏损坏的交通事故。刘某某、被告许建成负事故的同等责任。因苏N×××××在被告长安保险公司投保了交强险和责任险额为500000元的商业三责险（投保了不计免赔）、苏N×××××挂在被告长安保险公司投保了责任险额为50000元的商业三责险（投保了不计免赔），且本次事故发生在上述保险期间内，故被告长安保险公司应当在交强险范围内先行对两原告的损失承担赔偿责任，对两原告超过交强险范围的其余损失，因本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，结合交通事故责任认定，对两原告超出交强险范围的损失，酌定由被告许建成承担60%的赔偿责任，对被告许建成承担的上述60%赔偿责任，由被告长安保险公司在商业三责险范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告许建成予以赔偿，但对被告许建成先行给付的费用30000元应予以扣除；被告长安保险公司辩称，应根据刘某某与肇事车辆撞击部位来认定被告应当赔偿的比例，本院认为，交通事故责任认定书对原、被告双方的责任已经做出明确认定，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（二）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。因两原告要求两被告对超出交强险外的损失承担60%的赔偿责任，该比例并无不当，故对被告长安保险公司的辩称，本院不予支持；被告长安保险公司关于其并非交通事故直接侵权人，故不应当承担两原告的精神损害抚慰金的辩称，因没有法律依据，本院不予支持。
刘某某从2012年9月以后直至发生本次事故前在洪泽外国语中学上学并住校，且洪泽外国语中学在洪泽县城镇规划区范围内，故两原告主张刘某某的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；主张精神损害抚慰金50000元，本院考虑到受害人刘某某系两原告唯一女儿，结合本次交通事故责任认定，对其主张的50000元予以支持；主张丧葬费25639元，本院予以确认；主张自行车损失费898元，因该自行车购买时间即2014年3月10日与发生交通事故时间即2014年4月11时间接近，故对该车损898元，本院予以支持；主张交通费1000元、参与事故处理人员误工费2500元，本院认为偏高，调整为交通费800元、参与事故处理人员误工费1050元。
刘某某在本次交通事故中的损失：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639元、交通费800元、自行车损失费898元、参与事故处理人员的误工费1050元，合计729147元，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿两原告110898元，超出交强险范围的损失即618249元，由被告长安保险公司在商业三责险范围内承担60%即370949.4元，因该数额没有超出商业三责险责任限额，故被告许建成无须向两原告承担赔偿责任，两原告应将被告许建成先行给付的30000元予以返还（不包含被告许建成应当承担的诉讼费及保全费）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十五日内给付原告刘忠、王凤勤481847.4元；
二、原告刘忠、王凤勤于判决后效后十五日内返还被告许建成30000元（不包含被告许建成应当承担的诉讼费及保全费）；
三、驳回原告刘忠、王凤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9066元，诉讼保全费3020元，合计12086元，由原告刘忠、王凤勤负担1808元，由被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司负担2518元，由被告许建成负担7760元，未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 李 佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚养金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；