wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1457号
原告：张某云。
委托诉讼代理人：王某杰。
被告：孟某利。
被告叶某丰。
原告张某云与被告孟某利、叶某丰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王某杰、被告孟某利、叶某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款5万元及利息；二、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告经中间人李某峰、刘某军介绍，于2015年1月4日借给被告孟某利5万元用于某房，担保人是叶某丰。当时口头约定利息五分，被告打下欠条一张，二被告在欠条上签字按印，后经多次催要，本某和利息未付。
被告孟某利庭审中辩称，答辩人经李某峰在原告处借款5万元，具体借款时间我忘记了。当时口头约定月息6分，借款当时原告就扣下了一个月的利息3000元，后续我偿还了一年半的利息，每月3000元，包括第一个月扣的3000元，一共是还了一年半的利息。另外本某我一共还了38000元，其中3万元是现某，8000元是转账。上述还款本某及利息全部是通过李某峰偿还原告的。也就是说，本某和利息我全都给李某峰了，因为我不认识原告。
被告叶某丰辩称，给孟某利担保是在2015年1月份，就是打欠条的时候。借款距离现在已经4年多了，原告没找过我要钱。担保已经超过担保期间。孟某利是否还过原告钱及还多少我都不清楚。我有权提出退出担保。
本院经审理认定事实如下：原告经中间人李某峰、刘某军介绍，于2015年1月4日借给被告孟某利5万元用于某房，担保人是叶某丰。借款时，被告孟某利给原告出具了欠条，内容为：“今借到张某云某房借款伍万元￥50000元2015年1月4日借款人姓名孟某利（签字按印）担保人叶某丰（签字按印）经办人李某峰（签字按印）”。借贷双方口头约定借款期限为三个月，月利率5%。借款后，被告孟某利通过转账偿还原告8000元利息。另通过证人刘某军偿还原告2500元利息。2017年下半年，原告联系不上被告孟某利，才给被告叶某丰打电话，要求叶某丰联系孟某利，催其还款。
上述事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方真实的意思表示，对于借款某额，还款期限等约定均不违反法律规定，依法成立并有效。对于双方约定月利率5%，超出了法律规定的利率标准，超出部分应认定为无效。被告孟某利庭审中主张借款时扣除一个月利息3000元，本某已经偿还38000元，利息按照月利率6%偿还了一年半，对其上述主张均未向法庭提供任何证据，本院无法认定。根据证据规则，通过证人刘某军证言及原告自认，本院依法对被告偿还利息10500元的事实予以确认。按照相关司法解释的规定，按照月利率3%的标准偿还，利息应偿还至2015年5月10日。由于双方口头约定利率过高，对于未偿还的利息，应按年利率24%标准给付。通过原告方提供的证人证言，结合二被告陈述，本院依法对借款期限为三个月的事实予以认定。被告叶某丰在借条上作为担保人签字，应视为连带责任保证人。但是在借款到期后，原告并未在法定担保期间内向被告叶某丰主张权利，要求其承担保证责任。依照相关法律及司法解释的规定，被告叶某丰依法免除保证责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某利于本判决生效后十日内偿还原告张某云借款本某50000元及利息（利息按照年利率24%自2015年5月11日开始计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告张某云对被告孟某利的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某云对被告叶某丰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付某钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年七月五日
书记员 张 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初149号
原告：邹燕平，男，1991年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告邹燕平与被告邓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹燕平到庭参加了诉讼，被告邓健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及利息7000元（利息按照月中国人民银行同期贷款利率计算，支付至2017年1月13日，之后的利息付至借款还清之日止），合计107000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺一个月内偿还。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告邓健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2003年和2010年各向原告借款5万元，共计借款10万元。2015年8月9日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限1个月，借条内容为：”今借到邹燕平现金壹拾万元（100000）整，工程周转注：期限壹个月不计息借款人：邓健2015年8.9日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%计算自逾期还款之日即2015年9月9日起至2017年1月13日期间的利息7000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定了1个月的借款期限，故原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓健于本判决生效后十日内向原告邹燕平偿还借款10万元及利息7000元，合计107000元；并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%支付2017年1月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告邹燕平的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告邓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年四月十日
书记员 王佳轩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00755号
原告董燕妮，女，1981年11月5日出生，汉族，科员，住锦州市凌河区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人魏亚波（原告丈夫），汉族，科员，住同原告。
被告李春雨，男，1963年7月8日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告高红，女，1963年9月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
原告董燕妮与被告李春雨、被告高红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董燕妮的委托代理人魏亚波、仇一通，被告李春雨、被告高红及其委托代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕妮诉称，2013年5月27日原告借给被告李春雨人民币25万，被告出具借条，借条内容，今从董燕妮手中借人民币25万，借款人李春雨，借款日期2013.5.27，此后不久李春雨以经济紧张和急需资金为由又向原告借款5万，但被告李春雨未对该笔5万元借款出具凭证。2014年开始原告向被告讨要上述30万，但被告迟迟未能偿还，经原告了解被告李春雨将上述款项用于家庭支出，为夫妻共同债务，故被告高红应当承担连带责任。故原告诉求法院判令两被告承担连带偿还欠款30万及利息的责任（利息按银行同期贷款利息4倍支付，计算时间为2013年5月27日至本判决之日）。
被告李春雨辩称，30万都属实，25万有借条，5万没有借条借贷关系成立，但借款是我个人借的，其他人不知道。利息没约定，期限没约定。
被告高红辩称，我不知道借款的事情，接到传票才知道、2009我与被告李春雨就开始分居，现在我们已经离婚，经济方面是分开承担的，被告工资没用于家庭。
经审理查明，原告与被告李春雨原为上下级关系，2013年5月27日被告李春雨以有事急需用钱为由向原告借款人民币25万元，并给原告出具了“借条”载明“今从董燕妮手中借人民币贰拾伍万元（250000）”2013年10月7日被告李春雨再次向原告借款5万元，此笔借款未出具借条，但被告李春雨庭审中表示认可，上述借款过程被告高红均未在场，2014年年初原告多次找被告李春雨催要此款，被告李春雨至今未还。
本院所确认的上述事实有借条等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李春雨以有事急需用钱为由向原告借款人民币25万元，并为原告出具借条，此后又于2013年10月7日向原告借款5万元的事实存在，故原告与被告李春雨之间已形成借贷关系，依据相关法律规定，被告李春雨应承担还款义务，因此对原告主张被告李春雨返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款利息的请求，因原、被告系自然人之间的借贷关系，在借款时未约定利息应视为不支付利息，故依据相关法律规定，逾期给付利息应从原告主张权利之日起即2014年1月起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于原告要求被告高红共同偿还借款本金30万元及利息的主张，被告高红在借款过程中虽未在场并提供了离婚证及离婚协议书，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该笔借款系原告与被告李春雨之间明确约定的个人债务，故该笔借款应为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告李春雨、被告高红于判决生效之日起7日内偿还原告董燕妮借款本金30万元。
二、被告李春雨、被告高红于判决生效后7日内支付原告董燕妮借款利息（以本金30万元，自2014年1月始至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准计算利息）。
三、驳回原告董燕妮其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1500元，由被告李春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 晴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1355号
原告：黄彩芬。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周剑晓。
被告：张立。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
原告黄彩芬与被告周剑晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日第一次公开开庭进行了审理。原告黄彩芬的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告周剑晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后应原告申请追加张立为被告，并于2016年7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告黄彩芬的委托诉讼代理人殷叶朋、被告张立的委托诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告周剑晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告黄彩芬向本院提出诉讼请求：1.被告周剑晓、张立共同偿还原告借款103000元并按人民银行同期同种类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告周剑晓因归还房屋贷款及装修房屋需要向原告借款，原告于2014年11月20日、12月10日通过银行分别转账90000元、13000元给被告周剑晓，被告周剑晓出具落款日期为2014年11月20日、12月10日的两张借条，载明收到原告借款90000元、13000元的事实。款项出借后，经原告催讨，被告周剑晓以无能力为由一直未偿还借款。因两被告系夫妻，被告张立应承担共同还款责任。
被告周剑晓辩称，借款情况属实，因目前没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告张立辩称，被告张立并没有向原告借款也不清楚原告与周剑晓之间是否存在借贷关系。13000元是在第二次诉讼离婚期间才知晓，90000元是原告起诉后知晓。原告对两被告于2014年分居及两次起诉离婚均知情。请求法院驳回原告要求被告张立承担共同还款责任的请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周剑晓系母女关系。原告于2014年11月20日向被告周剑晓的银行账户转账90000元，被告周剑晓出具与转账日期相同的借条一份，载明:本人因装修房子需要，向黄彩芬借款，借款日期2014年11月20日，借款金额玖万元正，该借款由出借人直接转入农业银行账号62×××69，特立此据。2014年12月10日原告再次向被告周剑晓的银行账户转账13000元，被告周剑晓出具与转账日期相同的借条一份，载明:本人因归还房子贷款银行按揭需要，向黄彩芬借款，借款日期2014年12月10日，借款金额壹万叁仟元正，该借款由出借人直接转入银行按揭账号:工商银行账号62×××19，特立此据。两被告系夫妻，于2013年9月购买了位于宁波市江北区钰鼎园3幢11号1001室的房屋并办理银行按揭贷款手续。2014年6月15日被告周剑晓与宁波SIDD室内设计事务所签订装修工程委托协议，对房屋装修价格等作出约定。2014年11月20日被告周剑晓向该设计事务所工程设计人熊文贤的账户转账90000元。以上事实由原告提交的借条和汇款凭证，被告周剑晓提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、住宅专项维修资金专用收据、信息技术服务发票、销售不动产统一发票、账户明细查询、装修工程委托协议、交易明细证实。原告与被告周剑晓对上述证据均无异议，被告张立认为原告提交的借条系后补，原告与被告周剑晓系母女，有虚构夫妻共同债务的可能；对被告周剑晓提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、住宅专项维修资金专用收据、信息技术服务发票、销售不动产统一发票及装修工程委托协议的真实性无异议，但认为被告张立对借款及装修均不知情，上述证据不能证明借款是用于装修；对被告周剑晓提交的账户明细查询认为系复印件，对真实性有异议，如果证明是真实的，也仅能证明双方有资金往来，系二人个人债权债务，与张立无关，且原告与被告周剑晓有虚假诉讼的嫌疑；对被告周剑晓提交的交易明细认为系复印件，真实性无法确认；为证明其主张的事实，被告张立向本院提交了临安市人民法院开庭笔录二份，用以证明两被告于2014年、2015年两次离婚诉讼期间，被告周剑晓从未提及向原告借款，即使借款成立也系被告周剑晓个人债务的事实。对被告张立提交的证据原告认为两被告在离婚诉讼中是否提及债务，并不影响原告主张权利；被告周剑晓认为第一次离婚诉讼庭审时借款尚未发生，在第二次离婚诉讼的庭审中周剑晓的代理人提到过因归还贷款和装修向他人借款的事实。经本院核实，对被告周剑晓提交的账户明细查询真实性予以确认，原告提交的汇款凭证与被告周剑晓提交的交易明细相互对应，能够证明原告向被告周剑晓的银行账户转账90000元、13000元的事实，原告与被告周剑晓均确认借条系转账后被告周剑晓回温州时补写，本院对原告提交的证据的真实性予以认定；对被告周剑晓提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、住宅专项维修资金专用收据、信息技术服务发票、销售不动产统一发票及装修工程委托协议的真实性原告及被告张立均无异议，本院予以认定；被告周剑晓提交的交易明细与账户明细查询相互对应，能够证明被告周剑晓支付装修款的事实，本院对该证据予以认定；对被告张立提交的证据的真实性原告及被告周剑晓均无异议，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周剑晓向原告借款103000元，经原告催讨至今未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告周剑晓按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告周剑晓已举证证明借款用于夫妻共有房屋的装修及归还银行按揭贷款，被告张立提出的即使存在借贷关系，也系周剑晓一人对外所负债务的抗辩意见不成立。被告张立提出的原告与被告周剑晓之间存在虚假诉讼嫌疑的抗辩意见，因未提交确切证据，本院不予采信。原告要求被告张立承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周剑晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑晓、张立于本判决生效之日起十日内返还原告黄彩芬借款103000元，并按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率支付原告自2016年5月5日起至实际履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告周剑晓、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一六年九月六日
书记员 卢美晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1872号
原告：赵阳柱，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告赵阳柱与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员韩红颍适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告人保合肥分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳柱诉称：2017年5月2日，原告将其新购置的临牌皖Ａ×××××凯迪拉克轿车投保在被告处，保险期间为2017年5月2日2时起至2018年5月2日24时止，车损险保额为236800元，且附加不计免赔。2017年5月6日，赵阳柱驾驶该被保险车辆沿古泉路由西向东行驶至颍东区化肥厂北门门前路段时，与在机动车道内行使的高昆湖驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、高昆湖受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理大队直属六大队认定：驾驶员赵阳柱负事故主要责任，高昆湖负次要责任。现原告诉至本院要求1.判令被告赔偿原告保险赔偿金53100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保合肥分公司提交书面答辩状辩称：1.其公司不是适格的诉讼主体；2.原告的诉请金额与本案无关联；3.事故发生时间与涉案车辆进厂维修时间不符，《结算单》仅能证明车辆的维修金额，与本案无关联；4.原告的损失应由高昆湖承担2000元，余下部分由高昆湖承担30%；5.依据保险条款，诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年5月6日19时许，原告赵阳柱驾驶自己所有的临时牌号为皖Ａ×××××的轿车，沿古泉路由西向东行驶至化肥厂北门门前路段时，与在机动车道内行驶高昆湖驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、高昆湖受伤的交通事故，赵阳柱负事故主要责任，高昆湖负事故次要责任。皖Ａ×××××轿车在人保合肥分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；机动车损失保险保额为236800元，且为不计免赔特约险，保险期间自2017年5月2日2时起至2018年5月2日24时止。
另查明，原告赵阳柱在事故发生后为维修皖Ａ×××××轿车支出维修费52800元，拖车费300元。
本院认为：原告与人保合肥分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖Ａ×××××号轿车在保险期间发生交通事故，该事故造成投保车辆损坏，人保合肥分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告赵阳柱请求人保合肥分公司赔偿其保险赔偿金53100元，其中600元系在阜阳中捷通汽车技术服务有限公司支出的轮毂修复费用，300元系拖车费用无正规发票，但上述两项费用系因事故导致的花费，且属于实际支出，余下52200元系在阜阳亚夏凯迪汽车销售服务有限公司支出的维修费用，均与本案有关联性，原告赵阳柱该项请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告赵阳柱保险赔偿金53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩红颍
二〇一八年七月十八日
书记员 田娜娜
附一：标的款账号
缴款单位：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司:
缴款金额：53664.00元（含诉讼费564元）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000321
附二：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1872号原告：赵阳柱，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告赵阳柱与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员韩红颍适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告人保合肥分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳柱诉称：2017年5月2日，原告将其新购置的临牌皖Ａ×××××凯迪拉克轿车投保在被告处，保险期间为2017年5月2日2时起至2018年5月2日24时止，车损险保额为236800元，且附加不计免赔。2017年5月6日，赵阳柱驾驶该被保险车辆沿古泉路由西向东行驶至颍东区化肥厂北门门前路段时，与在机动车道内行使的高昆湖驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、高昆湖受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理大队直属六大队认定：驾驶员赵阳柱负事故主要责任，高昆湖负次要责任。现原告诉至本院要求1.判令被告赔偿原告保险赔偿金53100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人保合肥分公司提交书面答辩状辩称：1.其公司不是适格的诉讼主体；2.原告的诉请金额与本案无关联；3.事故发生时间与涉案车辆进厂维修时间不符，《结算单》仅能证明车辆的维修金额，与本案无关联；4.原告的损失应由高昆湖承担2000元，余下部分由高昆湖承担30%；5.依据保险条款，诉讼费不属于其公司的赔偿范围。经审理查明：2017年5月6日19时许，原告赵阳柱驾驶自己所有的临时牌号为皖Ａ×××××的轿车，沿古泉路由西向东行驶至化肥厂北门门前路段时，与在机动车道内行驶高昆湖驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、高昆湖受伤的交通事故，赵阳柱负事故主要责任，高昆湖负事故次要责任。皖Ａ×××××轿车在人保合肥分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；机动车损失保险保额为236800元，且为不计免赔特约险，保险期间自2017年5月2日2时起至2018年5月2日24时止。另查明，原告赵阳柱在事故发生后为维修皖Ａ×××××轿车支出维修费52800元，拖车费300元。本院认为：原告与人保合肥分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖Ａ×××××号轿车在保险期间发生交通事故，该事故造成投保车辆损坏，人保合肥分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告赵阳柱请求人保合肥分公司赔偿其保险赔偿金53100元，其中600元系在阜阳中捷通汽车技术服务有限公司支出的轮毂修复费用，300元系拖车费用无正规发票，但上述两项费用系因事故导致的花费，且属于实际支出，余下52200元系在阜阳亚夏凯迪汽车销售服务有限公司支出的维修费用，均与本案有关联性，原告赵阳柱该项请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告赵阳柱保险赔偿金53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩红颍二〇一八年七月十八日书记员  田娜娜附一：标的款账号缴款单位：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司:缴款金额：53664.00元（含诉讼费564元）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325000321附二：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终530号
上诉人（原审原告）宜昌市三维市政工程有限公司。
法定代表人田宏照，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北宜化置业有限责任公司。
法定代表人许本华，该公司董事长。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人易涛，该公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
上诉人宜昌市三维市政工程有限公司因与被上诉人湖北宜化置业有限责任公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员关俊峰、李平参加的合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中宜昌市三维市政工程有限公司提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家民初字第01321号民事判决；
二、发回湖北省伍家岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费19151元（宜昌市三维市政工程有限公司已预交），本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 关俊峰
审判员 李 平
二〇一六年五月十日
书记员 张 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执822号
申请执行人田亚清，男，汉族，1969年11月24日生，住金湖县。
被执行人王嘉伟，男，汉族，1989年7月28日生，住金湖县。
被执行人葛海昕，男，汉族，1989年2月25日生，住金湖县。
田亚清与王嘉伟、葛海昕民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院（2014）金民初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王嘉伟应给付申请执行人30275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人王嘉伟、葛海昕列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王嘉伟、葛海昕名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王嘉伟、葛海昕名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请被执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第0785号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执822号申请执行人田亚清，男，汉族，1969年11月24日生，住金湖县。被执行人王嘉伟，男，汉族，1989年7月28日生，住金湖县。被执行人葛海昕，男，汉族，1989年2月25日生，住金湖县。田亚清与王嘉伟、葛海昕民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院（2014）金民初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王嘉伟应给付申请执行人30275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人王嘉伟、葛海昕列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王嘉伟、葛海昕名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王嘉伟、葛海昕名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请被执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第0785号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13712号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
主要负责人：李川，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：吴素群，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市，
被告：岳锦秀，女，1983年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴素群、岳锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴素群立即清偿原告贷款本金人民币17791.8元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮121.0527%计算（即现执行年利率为10.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2018年5月16日，拖欠利息766.28元、利息的罚息人民币35.55元、拖欠本金的罚息483.85元、复利14.24元，本息合计人民币19091.72元】；2、判令吴素群向原告清偿本案律师费人民币4000元；3、判令被告岳锦秀对吴素群上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
各被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告吴素群所签《流动资金借款合同》【编号：佛农商0618流借字2015年第*****号】、《分期还款协议》约定：1、原告同意自2015年10月27日起至2018年10月25日止，在最高借款本金10万元的额度内向被告吴素群发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮81.0527%-161.0527%，以借款借据所载利率为准即执行年利率10.5%，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。2、若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用及承担原告为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。3、贷款本金额度5万元分36期偿还，期限为2015年11月21日至2018年10月21日。
二、履约情况：原告于2015年10月28日向被告吴素群发放了贷款5万元，借款期限至2018年10月21日。被告吴素群于2017年10月21日开始逾期。
三、欠款情况：截至2018年7月1日，被告吴素群尚欠贷款本金17791.8元、应收利息856.99元、拖欠本金的罚息750.84元、应收利息的罚息51.34元、复利25.91元。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2018年6月25日向被告吴素群邮寄送达了原告的起诉状副本等材料。
四、担保情况：原告与被告岳锦秀签订编号为佛农商0618高保字2015年第*****号的《最高额保证担保合同》，约定被告岳锦秀为被告吴素群与原告自2015年10月27日起至2018年10月25日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金5万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为4000元。
六、其他事实：借款借据上记载的借款利率为10.5%，贷款发放时中国人民银行公布施行的同期一年至三年期贷款基准利率为4.75%，即借款利率为基准利率上浮121.0526%。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告吴素群偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。
关于担保责任。被告岳锦秀作为连带责任保证人，对借款人吴素群的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴素群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金17791.8元、利息及罚息（暂计至2018年7月1日，利息为856.99元，罚息为802.18元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至三年期贷款基准利率上浮121.0526%再上浮50％计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；
二、被告吴素群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
三、被告岳锦秀对本判决第一、二项所确定的债务在最高额本金50000元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，财产保全费251元，合计440元，由原告负担3元，由被告吴素群、岳锦秀共同负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月十日
书记员 谢石谷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢118号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人龙秀山，男，1974年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人李红娥，女，1976年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与龙秀山、李红娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初675号
原告：于长水，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，系通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
被告：通化市程远商贸有限公司，地址通化市二道江区铁厂镇四道沟村。
法定代表人：何荣，系该公司经理。
委托代理人：何永林，男，满族，通化市程远商贸有限公司副经理，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
反诉原告：通化市程远商贸有限公司，地址通化市二道江区铁厂镇四道沟村。
法定代表人：何荣，系该公司经理。
委托代理人：何永林，男，满族，通化市程远商贸有限公司副经理，住吉林省通化市东昌区御景首府D13栋701室。
委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
反诉被告：于长水，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，系通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
原告于长水诉被告通化市程远商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。2017年11月23日被告通化市程远商贸有限公司对原告于长水提出反诉。原告于长水于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。2018年6月12日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告于长水撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件；反诉原告通化市程远商贸有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许于长水撤诉。
准许通化市程远商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费7732元，减半收取计3866元，由于长水负担；反诉案件受理费2955元，已减半收取，由通化市程远商贸有限公司负担。
审 判 员 孙世林
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 袁 帅
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初675号原告：于长水，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：张嵛，系通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。被告：通化市程远商贸有限公司，地址通化市二道江区铁厂镇四道沟村。法定代表人：何荣，系该公司经理。委托代理人：何永林，男，满族，通化市程远商贸有限公司副经理，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。反诉原告：通化市程远商贸有限公司，地址通化市二道江区铁厂镇四道沟村。法定代表人：何荣，系该公司经理。委托代理人：何永林，男，满族，通化市程远商贸有限公司副经理，住吉林省通化市东昌区御景首府D13栋701室。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。反诉被告：于长水，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：张嵛，系通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。原告于长水诉被告通化市程远商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。2017年11月23日被告通化市程远商贸有限公司对原告于长水提出反诉。原告于长水于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。2018年6月12日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告于长水撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件；反诉原告通化市程远商贸有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许于长水撤诉。准许通化市程远商贸有限公司撤回反诉。案件受理费7732元，减半收取计3866元，由于长水负担；反诉案件受理费2955元，已减半收取，由通化市程远商贸有限公司负担。审 判 员  孙世林人民陪审员  索海山人民陪审员  周云萍二〇一八年六月十三日书 记 员  袁 帅
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字1号
申请人：王颂贞。
申请人：陈赛辉。
本院在执行原申请执行人陈相山与被执行人张云山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王颂贞、陈赛辉以陈相山死亡为由，要求变更申请人王颂贞、陈赛辉为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，陈相山与张云山因提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2015）昌民初字第863号民事判决书裁决，判令张云山赔偿陈相山72765.29元。陈相山于2016年4月25日提出申请执行后，并于2016年10月31日因病死亡，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0786执字第466号执行裁定书，中止（2015）昌民初字第863号民事判决书的执行。符合条件的继承人，对权利的继承作出表示。
另查明，申请人王颂贞、陈赛辉分别为陈相山的配偶和儿子。陈相山之父陈林同于1998年12月18日死亡，其母王菊贞于2001年4月24日死亡。
本院认为，申请人王颂贞、陈赛辉作为陈相山的第一顺序继承人，要求继承权利，符合法律规定，本院予以支持。为此依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁决如下：
变更申请人王颂贞、陈赛辉为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一七年一月十六日
书记员 曹谚扬
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1234号
原告何某某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告徐某某，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，不到两个月就登记结婚，由于婚前缺少了解草率结婚，婚后感情一般。原告在生育儿子徐某甲，女儿徐某乙后，被告不学无术，毫无家庭责任感，于2011年开始吸食毒品，长期跟一外地女人以夫妻名义居住。原告多次规劝被告无果，家里生活重担落在原告肩上，与被告的婚姻已名存实亡。原告深感绝望，故起诉至法院：“1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子徐某甲由被告抚养，女儿徐某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。”
被告徐某某未作书面答辩。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、新宁县公安局出具的被告因吸毒而被公安机关进行动态管控，拟证明被告有吸毒史且没有进行戒毒治疗；
4、家庭户口信息，拟证明原、被告家庭成员的情况；
5、原、被告婚生儿子徐某甲的证明，拟证明原、被告双方因感情不和分居多年的事实，及被告长期在外跟其他女性长期同居的事实。
被告徐某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的诉讼权利。
本院对原告何某某提交的证据的审查意见为：1、2、3、4号证据符合证据的三要素，对该4份证据的证明力予以认定；5号证据证明力综合本案案情认定。
根据原告的举证及本院认定的证据，结合原告方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，1997年2月15日在高桥镇人民政府登记结婚，1998年10月14日生育了儿子徐某甲，现辍学在家，随被告及徐某某的父母生活；2009年6月14日生育了女儿徐某乙，现在高桥镇三井村幼儿园就读，随原告何某某生活。被告徐某某于2009年开始与其他女性有不正当关系。2013年开始吸食毒品，2014年8月7日因吸食毒品，被广州市公安局萝岗区分局东区派出所查获，给以行政拘留。原告何某某多次劝告被告改邪归正，但被告徐某某仍我行我素，且拒不履行家庭义务，2012年8月开始原、被告分居生活至今，原告何某某深感失望，遂起诉要求离婚。
另原告诉讼中未陈述有夫妻婚前财产、婚后夫妻共同财产及共同债务的存在。被告因未出庭参加诉讼，也未提及或抗辩。
本院认为，原、被告双方相识不久就登记结婚，婚前缺少了解，草率结婚。婚后，夫妻感情一般，被告徐某某外出打工，背叛家庭与妻子，未履行夫妻之间的忠诚义务，并沾染吸毒的恶习，导致原、被告夫妻感情不和，双方自2012年8月开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，和好已无可能。故对原告何某某要求离婚的主张，予以支持。婚生小孩徐某甲、徐某乙一直随原告生活，且原告何某某自愿承担抚养费，故婚生小孩徐某甲、徐某乙由原告何某某抚养为宜，但并不妨碍徐某甲、徐某乙在必要的时候向被告徐某某追索抚养费。因被告徐某某没有到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查清，对于财产部分本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告徐某某离婚；
二、婚生小孩徐某甲、徐某乙由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某承担。
本案受理费减半收取150元，由原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初262号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，系深圳市巴士集团股份有限公司公共汽车分公司员工。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年08月17日10时59分许，被告人叶某驾驶粤B×××××号大型普通客车在黄贝路由东往西方向行驶到碧波花园公交站台停车上下客后再起步时，该车车头与由北往南方向横过道路的行人被害人肖某乙身体发生碰撞，致使肖某乙倒地后被该车右后轮辗轧其身体，造成肖某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，叶某驾驶粤B×××××号大型普通客车继续沿公交线路行驶。民警于2015年10月26日电话通知叶某到罗湖交警大队接受调查，叶粟宏前往投案。经法医病理司法鉴定，被害人肖某乙的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部至胸腹腔脏器损伤死亡。经法医毒物司法鉴定，被告人叶某血液样本中未检测出乙醇。经痕迹司法鉴定，粤B×××××号车辆转向系、制动系、照明信号装置未检见安全隐患，车辆行驶系存在安全隐患。死者肖某乙尸体损伤痕迹，符合事故发生时肖某乙身体处于站立或行走状态，与粤B×××××号大型客车前部接触刮碰倒地后与该大型客车右后轮胎接触碾轧形成。
深公交（罗湖）重认字[2015]第A00009-01号道路交通事故认定书认定：被告人叶某驾驶大型普通客车在公交站台停车后再起步时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；肖某乙在设有人行横道两侧各五十米范围内横过机动车道时，未走人行横道，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第六十一条第一款第（一）项的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，叶某应承担此事故的主要责任，肖某乙应承担此事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、证明、传唤证、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论书、扣押清单、被害人及被告人身份信息;2.证人证言：证人梁某、方某、肖某甲、张某的证言、抓获经过；3.被告人的供述：被告人叶某的供述；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；6.视听资料：车辆行驶记录仪录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人叶某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人肖某乙承担事故次要责任，对事故发生也有一定责任，酌情对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月十八日
书记员 方静纯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初74号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：江苏京东海元贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19#华冠大厦。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：谭忠豹。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏京东海元贸易有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月29日，原告苏酒集团贸易股份有限公司提交书面说明，确定不再缴纳案件受理费。请求本院依法处理。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告苏酒集团贸易股份有限公司已书面确认不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉处理。审
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年二月九日
法官助理 余晓彤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3473号
原告：黄晓丽，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：郭玉城，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告黄晓丽与被告郭玉城、中华联�财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对白传秀的起诉，本院已予准许。原告委托诉讼代理人吴继涛、被告保险公司委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，被告郭玉城经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日15时30分许，被告郭玉城驾驶鲁Ｑ×××××号轿车金陵镇长桥水库路段行驶，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告郭玉城逃逸，案经兰陵县交警部门认定，被告郭玉城承担事故的全部责任。被告郭玉城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有相关保险。被告对原告的损失没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭玉城未答辩。
被告保险公司辩称：被告郭玉城在本次事故中醉酒驾驶，且发生事故发后肇事逃逸，所以，根据相关法律规定及保险合同约定，保险公司不需要在交强险分项限额内垫付原告的财产损失，同时，商业险免责。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月22日15时30分许，被告郭玉城驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿金陵镇由南向北行驶至长桥水库路段，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相�，造成两车不同程度受损的交通事故，事发后，被告郭玉城驾驶逃逸。经鉴定，郭玉城血液中的乙醇含量为105.1MG/100ML。该事故经兰陵县交警部门认定，被告郭玉城承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估认定该车损失价值为2400元，原告因此支付评估费100元。另外，原告还开支邮寄费105元
另查明：被告郭玉城驾驶的上述肇事车辆，在被告保险公司投保交相关保险，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年5月24日裁定扣押被告驾驶的肇事车辆，后因被告交纳担保金而解除扣押。
本院认为，被告郭玉城驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆虽在被告保险公司投保相关保险，但因被告郭玉城醉酒驾车造成事故，根据相关法律规定，保险公司不应赔偿责任，原告的车辆损失应由被告郭玉城赔偿。原告各项经济损失为车辆损失2400元、评估费100元、邮寄费105元，以上合计2605元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉城赔偿原告黄晓丽以上各项经济损失2605元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付�请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告郭玉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐兰霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终100号
上诉人（原审被告）：朱济忠，男，汉族，1969年5月29日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:新乡市市区农村信用合作联社，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。
法定代表人：王玉强，理事长。
原审被告：河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市人民路45号。
法定代表人：吕培中，董事长。
原审被告:吕培中，男，汉族，1965年5月28日出生，住新乡市。
原审被告史照琴，女，汉族，1968年9月5日出生，住新乡市。
原审被告：陈秋木，男，汉族，1967年8月7日出生，住新乡市。
原审被告：景建忠，男，汉族，1965年6月6日出生，住新乡市。
原审被告：徐红声，男，汉族，1970年6月9日出生，住新乡市。
上诉人朱济忠因与被上诉人新乡市市区农村信用合作联社、原审被告河南省伯马股份有限公司、吕培中、史照琴、陈秋木、景建忠、徐红声借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2709号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在卫滨区，本案应由卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均约定发生争议向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，协议管辖有效。被上诉人住所地位于新乡市××大道××号，在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月二十七日书记员宋晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第40号
上诉人（原审原告）彭检湘，男，1958年9月12日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局。
法定代表人陈铭，局长。
被上诉人（原审第三人）岳阳市荣和房地产开发有限公司。
法定代表人田忠云，总经理。
上诉人彭检湘因规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人彭检湘与被上诉人岳阳县规划局已达成和解协议。上诉人彭检湘于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人彭检湘撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人彭检湘撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭检湘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2338号
原告：王某某，男。
被告：孙某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月十九日
书记员 石敬东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3339号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，汉族，住所吉林省延吉市延。
委托诉讼代理人：王兴国，男，汉族,住所吉林省延吉市。
被告：汤振华，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告汤振华之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、被告汤振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令汤振华向部队支付所欠租金6000元。2.判令汤振华向部队支付所欠自2011年3月1日起至2017年10月1日土地占用费78000元（按33元/日计算至返还租赁场地之日止）；3.由汤振华承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月1日，汤振华与部队签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将部队西门外的旧养猪场，包括房屋建筑面积120平方米、猪圈480平方米、场地面积9660平方米出租给汤振华，租赁期限自2008年3月1日至2011年3月1日止，年租金为12000元。上述租赁期届满后，部队通知汤振华搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但被告汤振华仍继续使用租赁物。2017年10月1日，汤振华返还租赁物。汤振华于2012年11月15日交付租金30000元，尚欠租金6000元，自2011年3月1日起至2017年10月1日的土地占用费78000元（按合同年租金12000元计算），共计欠部队84000元。综上，请求法院依法维护部队的合法权益。
汤振华辩称，不应该再交付租金。部队承诺过2015年搬离的情况下免收租金，2015年就已经按照部队的要求搬离了承租场地。2012年11月份的时候，补交过2011年3月1日之前欠交的租金6000元和2011年3月2日起至2013年3月1日止的利息24000元的租金。2015年因汤振华的一些物品放置在部队土地上，部队起诉汤振华。嗣后，汤振华放弃物品所有权，部队撤诉。
经本院审理查明：2008年3月1日部队与汤振华签订《军队土地租赁合同》约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）部队西门外砖厂北行土路东，空勤灶系围墙外，原旧养猪厂，房屋建筑面积为120平方米，猪圈面积为480平方米。场地面积为9660平方米，总面积15.4亩（每亩667平方米）的土地出租给汤振华使用，租赁期限为2008年3月1日起至2011年3月1日止，按年结算，年租金为12000元，租赁用途为养猪。租期届满后，双方未续订租赁合同。2012年11月汤振华补交2011年3月1日之前欠交的租金6000元和2011年3月2日起至2013年3月1日止的利息24000元的租金，共计30000元。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2015年后汤振华未再使用租赁场地，按照部队的要求积极搬离承租场地，2015年已搬离完毕。
（部队起诉汤振华时间、诉求、于什么时间什么理由撤回起诉）
以上事实根据双方当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，部队与汤振华之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，汤振华继续使用租赁场地，部队没有提出异议，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间随时可以解除合同，现案涉租赁合同事实上已解除，对此双方当事人均无异议。解除合同后汤振华将租赁物返还给部队的同时应缴纳拖欠的租金。汤振华在部队规定的期限内搬离，部队应按照约定免收2013年3月2日至2015年之前汤振华所欠的租金,故对部队提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费1750，减半收取875元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3340号
上诉人（原审原告）：陈和平，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：陈艳兵（系陈和平之子），住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：李兴军，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人：胡建森，职务总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
上诉人陈和平因与被上诉人李兴军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈和平上诉请求：1、上诉人常年从事机器维修工作，月收入4500元，因伤住院7天，休息三个月，应支持误工费97天，14550元；2、应支持上诉人车损和停车施救费。请求二审依法裁决。
李兴军未到庭答辩。
安盛天平保险安阳中心支公司辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
陈和平向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失27574.15元；被告承担本案诉讼费等各项费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日9时许，被告李兴军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至大白线善应镇南善应路口向东左转弯时，与由西向东行驶向北左转弯的原告陈和平驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈和平受伤，两车受损。经安阳县公安交警大队认定，被告李兴军违反规定通过路口且未确保安全，应负此事故的主要责任；原告陈和平驾驶电动自行车行驶时未确保安全，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告陈和平被送往安阳市人民医院住院治疗，住院7天，花费检查费和医疗费共计5444.75元。豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人系被告李兴军，该车辆在被告安盛天平保险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告李兴军为原告陈和平垫付2200元。
一审法院认为，被告李兴军驾驶车辆与原告陈和平发生交通事故，致原告陈和平受伤。经安阳县公安交通警察大队认定被告李兴军负此事故的主要责任，原告陈和平负此事故的次要责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。豫Ｅ×××××小型普通客车系被告李兴军所有，该车在被告安盛天平保险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛天平保险安阳中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告陈和平主张的医疗费5444.75元，有原告提交的医疗费票据予以证明，本院依法予以确认；关于原告陈和平主张的住院伙食补助费、营养费，基于原告实际住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为7天×30元／天=210元、营养费为10元／天×7天=70元；关于原告陈和平主张的护理费，原告受伤前一年居民服务业和其他服务业的标准为30482元／年，本院依法确认护理费为30482元／年÷365天×7天=584.5元；关于原告陈和平主张的交通费，本院酌情支持300元；关于原告陈和平主张的误工费，因原告已年满60周岁，提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对此请求不予支持；关于原告陈和平主张的停车费、施救费，证据形式不合法，亦无其他证据与之相印证，本院不予支持；关于原告陈和平主张的电动车车损，原告提交的证据不能证明车辆的实际损失，本院不予支持。原告主张的请求过高部分不予支持。综上，被告安盛天平保险安阳中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈和平医疗费5444.75元＋住院伙食补助费210元＋营养费70元＋护理费584.5元＋交通费300元=6609.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币6609.25元（执行时扣除被告李兴军垫付款人民币2200元）；二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告陈和平负担384元，由被告李兴军负担121元。
二审中，上诉人提供证人毕某出庭作证，被上诉人安盛天平保险安阳中心支公司对证人证言不予认可。上诉人称上诉人农忙时务农，农闲时做维修工作。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在安盛天平保险安阳中心支公司投有交强险，安盛天平保险安阳中心支公司应依法进行赔偿。上诉人主张误工费，二审认为上诉人虽年满60周岁，但仍具有一定的劳动能力，应支持其误工费的主张；上诉人主张的误工费数额过高，上诉人虽做过维修工作，但并非其固定工作，应结合其伤情，参照上年度农、林、牧、渔业28849元／年标准计算其住院期间7天的误工费为553.26元。因事故认定书上显示上诉人存在车损，酌情支持其车损200元。
综上所述，上诉人的上诉请求，部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理欠妥，二审予以变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2058号民事判决；
变更河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2058号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费共计人民币7362.51元（执行时扣除李兴军垫付款人民币2200元）；
三、驳回陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费505元，由陈和平负担356.4元，由李兴军负担148.6元。二审案件受理费214元，由上诉人陈和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月三日
书记员 段红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5662号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张子良，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张子良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告张子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张子良交纳拖欠的物业费1753元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元3楼1032室业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费1753元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告张子良未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张子良于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1753元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 北
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特19号
申请人佛山市富洲家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代理人陈会富。
委托代理人梁如芬，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省泸州市江阳区江北镇。
被申请人江妹艳，女，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码×××5121。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
申请人佛山市富洲家具有限公司（以下简称富洲公司）因与被申请人江妹艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）4188号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人富洲公司诉称：一、江艳妹从事封边工作，月保底工资2000元。2015年7月16日上班时，江妹艳没按照机器正常操作，在调试机器时没停止机器运转，违规操作机器，导致右手食指轻微刮伤，并送往医院医治，医治好一直与富洲公司住宿不愿上班，不接受领导意见，并且影响其他工人上班的情绪，解除劳动合同关系。
二、江妹艳的右食指在没有富洲公司的领导和员工陪同下验伤，为十级伤残的认证存在异议，再一次要求江妹艳在富洲公司员工一起参与伤残鉴定认证。
三、在富洲公司有订单合同生产良好情况下，由于封边一组闹情绪、发生事故、并影响停顿原因，交货期已过在环境恶劣下，客户流失，导致公司倒闭。综上，请求：撤销佛南劳人仲案字（2015）4188号仲裁裁决。
本院经审理查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月5日作出佛南劳人仲案终字（2015）4188号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤治疗费4855.03元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院治疗的伙食费560元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年7月工资1500元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补偿金12000元。本裁决为终裁决，江妹艳在收到该仲裁后未在法定期限内提起诉讼”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。富洲公司申请撤销仲裁是针对事实方面提出来的，对事实问题申请撤销仲裁裁决的理由不属于以上六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，故对于富洲公司申请仲裁裁决的理由本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市富洲家具有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）4188号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市富洲家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年三月三日
书 记 员 郅 红
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初583号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：李玲，女，1989年2月11日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月十日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初583号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：李玲，女，1989年2月11日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月十日书记员  周璐
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2285号
申请执行人：武占彬，男，1973年6月19日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：司振生，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：乔艳洁，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人武占彬与被执行人司振生、乔艳洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）辽1322民初6696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2285号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 宋凯乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3088号
原告：张莉霞，女，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省临泉县，现住临泉县。
被告：周海振，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省临泉县。
被告：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，住址同上。
原告张莉霞与被告周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张莉霞到庭参加诉讼。被告周海振、庄亚丽经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300000元及利息72000元（从2016年5月8日至2017年5月7日）以后利息2%计算至付清之日），并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、被告的户籍信息，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
三、借条1张，证明两被告于2016年5月8日向原告借款300000元，约定2017年5月1日前付清。
四、证人李某证言，证明被告庄亚丽开设的恒源商贸公司，证人与原告在该公司上班。证人听原告讲被告向她借款300000元用做生意，还没还钱不知道。
五、证人王某证言：证人与原告在被告开设的恒源商贸公司一起看守仓库认识的。2015年具体哪一天记不清，当时原告手中拿着一个袋子，说里边是被告要借的钱，让证人看守仓库，就把钱送给被告，还说结利息，其他不知道。
被告周海振、庄亚丽未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2016年5月8日，被告周海振、庄亚丽向原告张莉霞借款300000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，借条载明：“因本人（食品生意）资金临时周转不便，今借到张莉霞人民币（现金：¥300000元整）大写叁拾万元整元。上述款项本人承诺最迟于2017年5月1日前无条件偿还，并支付打入指定银行账户，并保证：如有违返，本人愿接受一切法律责任特出此据以资证明！借款人周海振身份证号码：，借款人：庄亚丽，身份证号码，本人手机号133××××5599，日期2016年5月8日”。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院，要求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海振、庄亚丽向原告张莉霞借款，并出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效。被告应当按约定偿还原告借款。由于被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告周海振、庄亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉霞借款本金300000元及利息72000元（自2016年5月8日至2017年5月8日，月利息按2%计算，以后利息另行计算）合计372000元。
如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告周海振、庄亚丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦佳慧
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0599号
申请执行人徐州市红旗立华养鸡专业合作社，住所地邳州市戴圩镇王场村。
法定代表人李发君，该公司总经理。
被执行人徐广新，农民。
申请执行人王绪民诉被执行人周中轩、周蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月17日作出（2013）邳官商初字第0033号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐广新给付原告徐州市红旗立华养鸡专业合作社2万元，于2013年9月20日前付清，如被告违约则原告可按41419元申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费835元，减半收取417元，由原告徐州市红旗立华养鸡专业合作社负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0599案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2436号
原告：孙铭毅，男，2009年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区朝中小区3-2-27号。
法定代理人：王婷婷，女，1982年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区朝中小区3-2-27号，（原告之母）。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同51-1-1号。
被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区18-2-22号。
原告孙铭毅与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙铭毅的法定代理人王婷婷和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙铭毅向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向孙铭毅及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向孙铭毅支付精神抚慰金10000元。事实和理由：孙铭毅入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2013年3月至2014年3月共支付托儿费12740元。在入托期间，未经孙铭毅家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给孙铭毅喂食病毒灵，给孙铭毅及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。孙铭毅曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。
认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、医疗费票据、病历、收据及当事人的陈述。
孙铭毅提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，根据《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。
关于孙铭毅请求的纪凤书和沈芳林向孙铭毅及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向孙铭毅支付精神抚慰金10000元的诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙铭毅系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。孙铭毅请求的纪凤书和沈芳林向孙铭毅的家长赔偿道歉的请求，因孙铭毅的家长并非被侵权人且未作为原告参加诉讼，该项请求，本院不予支持。孙铭毅未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向孙铭毅赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；
二、驳回孙铭毅的其它诉讼请求。
案件受理费50元、公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 张金鑫
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初2436号	原告：孙铭毅，男，2009年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区朝中小区3-2-27号。	法定代理人：王婷婷，女，1982年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区朝中小区3-2-27号，（原告之母）。	委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。	被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同51-1-1号。	被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区18-2-22号。	原告孙铭毅与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙铭毅的法定代理人王婷婷和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	孙铭毅向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向孙铭毅及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向孙铭毅支付精神抚慰金10000元。事实和理由：孙铭毅入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2013年3月至2014年3月共支付托儿费12740元。在入托期间，未经孙铭毅家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给孙铭毅喂食病毒灵，给孙铭毅及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。	纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。孙铭毅曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。	认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、医疗费票据、病历、收据及当事人的陈述。	孙铭毅提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。	本院认为，根据《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。	关于孙铭毅请求的纪凤书和沈芳林向孙铭毅及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向孙铭毅支付精神抚慰金10000元的诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙铭毅系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。孙铭毅请求的纪凤书和沈芳林向孙铭毅的家长赔偿道歉的请求，因孙铭毅的家长并非被侵权人且未作为原告参加诉讼，该项请求，本院不予支持。孙铭毅未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：	一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向孙铭毅赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；	二、驳回孙铭毅的其它诉讼请求。	案件受理费50元、公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  杨大勇	代理审判员  田艳华	代理审判员  仲菲艳	二〇一七年三月二十一日	本件与原本核对无异	代理书记员  张金鑫																											提出申请执行期限为二年
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保242号
申请人：任军，男，1966年2月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：武文海，男，1965年6月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人任军于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武文海名下的位于鹿泉区南高庄村金海岸花园（四季凤凰城）C区2号楼2单元402室房屋一套（保全价值45万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武文海名下的位于鹿泉区房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年七月三十日
书记员 于 限 英
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01280号
原告张守富，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。
被告周晓敏，女，1969年10月12日出生，汉族，个体。
本案在审理原告张守富与被告周晓敏侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张守富的起诉。
案件受理费200.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 余
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3570号
原告（案外人）：徐高瑾，男，1997年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：李国妹，女，1972年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503211972********，住福建省莆田市涵江区江口镇前面村下寺田**号。
委托诉讼代理人：王建华（特别代理），福建骁腾律师事务所执业律师。
被告（被执行人）：徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031970********，住福建省莆田市涵江区涵东街道正学路***号*梯***号。
原告徐高瑾与被告李国妹、徐鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐高瑾于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国妹、徐鹏的起诉。
本院认为，徐高瑾的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐高瑾撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由徐高瑾负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 林国章
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许双燕
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第144号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李耀文，男，1985年6月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，家住衡阳市蒸湘区蒸湘南路。2013年6月因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月26日释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李耀文犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员王福元、人民陪审员杨承意参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人李耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日23时许，被告人李耀文到衡阳市珠晖区衡机里18号肖某某家中还钱，并进入其卧室，后趁无人注意之际，将被害人尹某某放在肖某某卧室里工作包中的苹果IPAD平板电脑盗走。次日23时许，被告人李耀文将IPAD以600元抵押在衡阳市珠晖区湘江东路佰通寄卖行，之后将IPAD以1500元卖给彭永祥，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗苹果IPAD平板电脑价值人民币4350元。2014年7月28日被告人李耀文被公安机关抓获，破案后，该被盗IPAD平板电脑已追回，并发还给了被害人尹某某。
为指控被告人李耀文的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人的陈述；（3）辨认笔录；（4）鉴定意见；（5）被告人户籍资料及抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为被告人李耀文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李耀文在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李耀文辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实有异议，盗窃IPAD平板电脑系段某所为，其只是参加了销赃，其认销赃罪。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人李耀文按约到肖某某家还其欠款，因未筹到钱便离开，至当日23时许李耀文再次来到肖某某家并进入其卧室，趁无人注意之际，将被害人尹某某（系肖某某朋友）放在肖某某卧室里的工作包内的苹果IPAD平板电脑盗走（价值人民币4359元）。同年7月23日23时许，被告人李耀文将盗来的平板电脑以600元抵押在衡阳市珠晖区湘江东路佰通寄卖行，之后便电话联系彭永祥说有一台苹果IPAD电脑要卖，7月25日彭永祥到佰通寄卖行以1500元购得李耀文盗来的电脑，被告人李耀文实得赃款1400元，所得赃款被其挥霍一空。2014年7月28日被告人李耀文被公安机关抓获归案，破案后电脑已追回，并发还给了被害人尹某某。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证实：
1、被告人李耀文的供述，证实其入户盗窃苹果IPAD电脑一台并销赃的事实。
2、被害人尹某某的陈述，证实其苹果IPAD电脑存放于肖某某家中被盗的事实。
3、证人肖某某的证言，证实案发当日被告人李耀文去过其家中的事实。
4、证人段某的证言，证实其与被告人李耀文系一般朋友关系，案发当日其没有去过肖某某家的事实。
5、证人王某生、彭某祥的证言，证实被告人李耀文将盗来的电脑进行销赃得款的事实。
6、现场方位图及照片，证实案发现场情况及被告人指证被盗电脑存放位置情况。
7、扣押物品清单及发还物品报告书，证实被盗电脑已发还给了被害人尹某某。
8、价值鉴定结论书，证实被盗电脑价值人民币4359元。
9、本院2013年6月5日（2013）珠刑初字第37号刑事判决书，证实被告人李耀文因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。
10、抓获经过材料，证实公安机关接到报案后将被告人李耀文抓获的事实。
11、被告人户籍资料，证实其于1985年6月28日出生，已达到完全刑事责任年龄。
12、同步影像资料，证实被告人被讯问案件事实的经过录像。
本院认为，被告人李耀文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李耀文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李耀文在原刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李耀文辩称其只参与销赃，盗窃电脑系他人所为的辩护意见，与本案事实不符，且无证据证实，故被告人的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人李耀文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 王福元
人民陪审员 杨承意
二〇一五年一月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初618号
原告：闫听治，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：祁冰洋，王向娜（实习），宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：秦灵宏，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省宜阳县。
原告闫听治诉被告秦灵宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告闫听治于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫听治撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告闫听治负担。
审判员 李国强
二〇一八年三月六日
书记员 王少宜