江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第951号
原告：梁士龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：黎立辉，男，1995年12月7日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区库充村库维街35号。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
原告梁士龙诉被告黎立辉、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“都邦财险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁士龙的委托代理人阮宏兴、被告黎立辉的委托代理人陈少鸿、都邦财险中山公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，黎立辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从荷塘镇荷塘中学往荷塘同乡会大楼方向行驶，行驶至田心新村3号前路段时因操作不当与对向由梁士龙驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载王花香）发生碰撞，造成梁士龙和黎立辉受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门勘察和调查取证，黎立辉承担此事故的全部责任，其他当事人没有责任。
事故发生后，原告梁士龙被送往荷塘卫生院治疗，后又到江门市中心医院住院治疗，从2015年9月23日至2015年10月13日，住院20天，陪人1名。经鉴定，梁士龙因本次事故被评为八级伤残，并为此支付鉴定费2050元。事故发生前，梁士龙在城镇居住一年以上，有固定收入。此次事故梁士龙造成损失如下：1、医疗费56308.08元；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3、护理费80元/天×20天=1600元；4、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×30%=181157.4元；5、误工费22171.9元/年÷365天/年×90天=5543元；6、被扶养人生活费梁勋合（72岁）22171.9元/年×8年×30%÷4=13303.14元；7、鉴定费2050元；8、精神抚慰金15000元；以上合计276961.62元。
经查，事故车辆粤Ｊ×××××号在被告都邦财险中山公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。现根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》的规定。被告都邦财险中山公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），如被告都邦财险中山公司不予赔偿的由被告黎立辉赔偿给原告。原告余下的损失156961.62元减去被告黎立辉已经支付的19881.5元，即还有损失137080.12元应由被告黎立辉赔偿给原告。诉讼请求为：1、判令被告都邦财险中山公司在交强险限额内赔偿120000元给原告（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），被告黎立辉与被告都邦财险中山公司承担连带责任；2、判令被告黎立辉赔偿原告137080.12元；3、本案诉讼费由被告都邦财险中山公司承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份；2、驾驶证、行驶证、商事主体登记信息、组织机构代码证各一份；3、事故认定书一份；4、病历、入院记录、出院记录各一份，××证明书二份，医疗费发票八张；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；6、居住证明一份，银行账户明细查询结果十三份，结婚证一份；7、户口簿、抚养证明各一份；8、交强险查询信息一份。
被告黎立辉答辩称：对于本案交通事故发生的经过及事故责任分担无意见，对于原告诉请的金额有异议。1、医疗费的金额请法院依据原告提交的证据进行核实，但原告提交的证据当中并没有治疗期间的用药清单，另被告为其垫付医疗费合计19881.5元，应予扣减；2、对于残疾赔偿金，被告黎立辉有异议，原告是农业户口，且没有证据证实发生事故前已在城镇居住一年以上有固定的收入，且其收入与农业生产相适应，所以用城镇的标准计算是错误，请法院对其起诉没有事实依据的部分进行调整；3、误工费，没有证据证实，其主张的误工费标准，请求法庭在法庭调查的阶段对原告询问与核实；4、被扶养人生活费，被扶养人梁勋合是农业户口，没有证据证实其被抚养人生活费使用城镇标准，原告的诉请同样没有法律依据，请求法院予以调整；5、精神抚慰金，被告黎立辉认为原告请求的金额过高，请求法院予以调整。
被告对其答辩提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及保险卡各一份。
被告人都邦财险中山公司答辩称：确认黎立辉车辆在我司投保交强险，认为法院应在交强险的限额内进行判决，医疗费的限额已经超出，对于原告主张的项目及金额我司有异议，具体意见与黎立辉代理人的答辩意见一致，保险公司是合同的当事人，不是本案当事人，诉讼费用不予承担。
被告都邦财险中山公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2015年9月22日，黎立辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从荷塘镇荷塘中学往荷塘同乡会大楼方向行驶，当日21时30分许，行驶至田心新村3号前路段时因操作不当与对向由梁士龙驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载王花香）发生碰撞，造成梁士龙和黎立辉受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月3日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字【2015】第00664号《道路交通事故认定书》，认定：黎立辉承担此事故的全部责任，梁士龙不承担此事故的责任，王花香不承担此事故的责任。
事故发生后的当日，原告被送往江门市蓬江区荷塘卫生院住院治疗，2015年9月23日到江门市中心医院住院，至2015年10月13日出院，共住院治疗20日，该院开具给原告的《广东省江门市中心医院出院××名书》，对原告诊断为：创伤性脾破裂；肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；创伤性湿肺。处理意见为：患者于2015年9月23日至2015年10月13日于我院住院手术治疗，术后患者恢复良好，今于出院，建议全休2周。原告住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为56308.08元，其中被告黎立辉为原告垫付医疗费19881.5元。
2015年10月28日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2015年11月11日出具粤南[2015]临鉴字第4351号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁仕龙的伤残等级为捌级。原告为此支付司法鉴定费2050元。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为被告黎立辉，该车辆已向被告都邦财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间从2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。
原告的户籍属于农业家庭户口，户籍地址为河南省桐柏县程湾乡曹河村下庄13号。2015年10月22日，江门市蓬江区荷塘镇良村村民委员会出具证明，证明原告从2013年9月至今在江门市蓬江区荷塘镇良村恒美村23号居住。
原告的父亲梁勋合（1943年1月3日出生）、母亲的张金华（1945年2月13日出生，已亡），其父母生育了四个儿子，现其父亲梁勋合由四儿子共同扶养。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定：黎立辉承担此事故的全部责任，梁士龙不承担此事故的责任，王花香不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在本案中的医疗费为56308.08元，其举证了病历、入院记录、出院记录、××证明、医疗收费收据的证据，本院认定原告医疗费损失为56308.08元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共20日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为2000元（20日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院治疗共20日，但其无医疗机构证明其住院期间需要陪护其主张护理费1600元，本院不予支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗20日，出院时医嘱原告休息2周（14日），故合计误工时间为34日（20日+14日）。原告无提供减少收入的证据，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算原告的误工费，经本院核实确认原告的误工费损失为2065.33元（22171.9元/年÷365日/年×34日）。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为捌级。原告的户籍虽为农业户口，但其无从事农业生产工作，在本市区城镇居住一年以上，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区人均纯收入30192.9元/年计算，鉴于原告的伤残等级伤残等级为捌级，伤残系数为30%，另原告评残之日（2015年11月11日）已届满50周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为181157.4元（30192.9元/年×20年×30%）。
6、伤残鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所交付鉴定费2050元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告父亲梁勋合（1943年1月3日出生），由原告等四人共同扶养。原告定残时（2015年11月11日）父亲梁勋合已满72周岁，按上述规定计算扶养年限为8年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故梁勋合的扶养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，梁勋合的扶养费为13303.14元（22171.9元/年×8年×30%÷4）。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为捌级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担事故的责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为9000元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费56308.08元、住院伙食补助费2000元、误工费2065.33元、伤残赔偿金181157.4元、伤残鉴定费2050元、被扶养人生活费13303.14元、精神损害抚慰金9000元，合计265883.95元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告被告黎立辉的粤Ｊ×××××号二轮摩托车向被告被告都邦财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。故原告的医疗费56308.08元、住院伙食补助费2000元，合计58308.08元，被告都邦财险中山公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；原告的误工费2065.33元、伤残赔偿金181157.4元、伤残鉴定费2050元、被扶养人生活费13303.14元、精神损害抚慰金9000元，合计207575.87元，被告都邦财险中山公司应在有责任死亡伤残赔偿限额向原告赔偿110000。
对于超出交强险赔偿限额的损失145883.95元（265883.95元10000元110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告不承担此事故的责任，被告黎立辉承担此事故的全部责任，故被告黎立辉应赔偿原告145883.95元，减除被告黎立辉已赔偿的19881.5元后，被告黎立辉实应赔偿原告126002.45元。
综上，被告都邦财险中山公司应向原告赔偿损失合计为120000元（10000元+110000元），被告黎立辉向原告赔偿126002.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁士龙支付赔偿款人民币120000元。
二、被告黎立辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁士龙支付赔偿款人民币126002.45元。
三、驳回原告梁士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5256元，减半收取2628元，由原告梁士龙负担106元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1140元，被告梁士龙负担1382元（两被告所负担的受理费，原告起诉时已预交，由两被告于本判决发生法律效力后，迳付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二○二○一六年二月二十六日
书记员 伍嘉欣