河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李雪鹏，男，1994年3月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：项著勇，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人民财险濮阳分公司)因与被上诉人李雪鹏、项著勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人张腾飞、被上诉人李雪鹏委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼，项著勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险濮阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险濮阳分公司少承担32200元；2、二审上诉费由李雪鹏、项著勇承担。事实与理由：1、李雪鹏的残疾赔偿金应当按照农村居民计算，一审判决按照城镇居民标准计算李雪鹏的残疾赔偿金错误。李雪鹏在一审中提交濮阳市油田第三高级中学和玉东社区居委会联合出具证明没有主要负责人和经办人签名，形式不合法，且证明上加盖的是濮阳市油田第三高级中学食堂专用章，而非行政公章，故该证明不具有任何效力，不能证明李雪鹏在事故前一年一直在城镇居住的事实。李雪鹏提交的健康证也无法证明其居住在城镇、收入来源和主要消费地在城镇。另外，李雪鹏提交身份证、事故认定书、病历均显示其住址在农村，职业为农民，系农业家庭户口。2、一审判决酌定李雪鹏交通费、住宿费和精神抚慰金过高。院外护理费，一审判决未考虑护理依赖程度，结合李雪鹏的病情，该费用应当依照50%的护理依赖系数计算。3、一审判决人民财险濮阳分公司在第三者责任险中按照80%的比例承担赔偿责任违反保险合同约定，应当在按照70%的比例承担赔偿责任。4、一审判决人民财险濮阳分公司承担鉴定费、诉讼费等间接损失，违反保险合同约定，该费用应当由侵权人按照事故责任比例承担。
李雪鹏辩称，1、一审判决李雪鹏残疾赔偿金按照城镇居民计算正确。本次事故发生在濮阳市，李雪鹏提交有工作单位出具的证明，能够证明李雪鹏在该单位工作、居住情况，且该情况经玉东社区居委会调查确认后，对证明确认并加盖公章，李雪鹏提交健康证也可证明李雪鹏在濮阳市居住，从事餐饮工作。事故认定书及病历是有关部门按照户口信息填写，与李雪鹏居住生活在城镇不矛盾。2、李雪鹏因本次事故受伤严重，李雪鹏父母居住在山西省，陪护李雪鹏必然会产生交通费和住宿费，一审判决酌定李雪鹏交通、住宿费用十分合理。李雪鹏构成十级伤残，一审判决酌定精神抚慰金4000元未超出标准。护理费是依据鉴定机构出具鉴定意见确认，人民财险濮阳分公司未提出重新鉴定，护理费计算合理。3、本次事故中，李雪鹏承担次要责任，且发生事故时，李雪鹏骑自行车，属于非机动车，一审判决人民财险濮阳分公司承担80%的责任合理。4、人民财险濮阳分公司的保险合同属于格式合同，不能违反法律规定，鉴定费、诉讼费均应由其承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
项著勇未到庭答辩。
李雪鹏向一审法院起诉请求：1、李雪鹏以下损失：医疗费37163.12元，营养费2100元，住院伙食补助费750元，交通费1728元，住宿费2088元，护理费（院内）2786.7元，护理费（院外）8348.3元，误工费18086.38元，残疾赔偿金54466元，精神损失费5000元，鉴定费1300元，共计133816.3元，判令项著勇、人民财险濮阳分公司赔偿127813.5元;2、一审诉讼费用由项著勇、人民财险濮阳分公司承担。
一审法院认定事实：当事人对事故的发生并致李雪鹏受伤以及公安交警部门的责任认定没有异议。事故发生后，李雪鹏在濮阳市油田总医院住院治疗计15天，花医疗费36938.22元。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。李雪鹏病历中长期医嘱记录单显示：留陪护2人。李雪鹏出院后还于2017年9月、10月分别在山西省运城市盐湖区人民医院和运城莲菊医院门诊检查治疗，共花医疗费224.9元。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托对李雪鹏伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2017年12月2日分别作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李雪鹏因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，依据《人体损伤致残程度分级》规定，伤残程度为十级。2、被鉴定人李雪鹏因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，依据（GA/1193-2014）《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，护理期90日、误工期180日、营养期90日（不包括住院天数）。李雪鹏共花鉴定费1300元。李雪鹏户籍住址为山西省××盐湖区××组。李雪鹏提交濮阳市油田第三高级中学出具的证明一份，显示：李雪鹏（身份证号），是该学校食堂员工，自2015年元月份至2017年7月份在该学校食堂工作、居住，是该食堂面点师，月工资4500元。该证明左下角写有“情况属实”字样，并在该字样上加盖濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处玉东社区居民委员会印章。李雪鹏提交交通费、住宿费票据若干，以证明其所花交通费1728元、住宿费2088元。
一审法院另查明，豫Ｊ×××××号事故车辆在人民财险濮阳分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元且不计免赔），本次事故均发生在上述保险承保期内。事故发生后，项著勇已向李雪鹏垫付了18000元费用；人民财险濮阳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付李雪鹏医疗费10000元。
一审法院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定项著勇负事故的主要责任，李雪鹏负事故的次要责任，经审查，并无不当，予以采信。人民财险濮阳分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对李雪鹏的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由人民财险濮阳分公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照80%比例向李雪鹏承担赔偿责任。针对李雪鹏的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，确定李雪鹏因本次事故造成的损失：1、医疗费37163.12元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费750元。李雪鹏住院15天，每天按50元计算；3、营养费2100元。李雪鹏住院15天，另根据濮阳清风法医临床司法鉴定所对李雪鹏营养期90天（不包含住院15天）的鉴定意见，应按105天、每天按20元计算；4、误工费11872元。虽然李雪鹏进行了误工期180天（不包含住院15天）的鉴定，但由于李雪鹏伤情已被评定为伤残十级，故误工期限应自李雪鹏受伤之日起至定残前一日按128天计算，参照上一年度河南省住宿和餐饮业平均收入33854元/年计算；5、护理费11131.2元。李雪鹏住院15天，另根据濮阳清风法医临床司法鉴定所对李雪鹏护理期90天的鉴定意见，应按105天计算。住院期间15天应按2人护理，院外90天按1人护理，均参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算；6、交通费1300元。李雪鹏住院15天，每天按20元计算，为300元。另外考虑到李雪鹏户籍地为山西省运城市，其家人前来濮阳市陪护产生费用，酌定1000元，交通费共计1300元；7、住宿费1000元。李雪鹏家人前来濮阳市陪护产生住宿费，酌定1000元。8、残疾赔偿金54465.84元。李雪鹏所提交证据能够证实其在发生事故前在濮阳市城区连续居住一年以上且主要收入来源于濮阳市，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，根据其伤残等级，按照20年的10%计算；9、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定、侵权人的过错程度、李雪鹏在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定；10、鉴定费1300元。根据李雪鹏提交的鉴定费票据予以确认。以上损失，应由人民财险濮阳分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿李雪鹏医疗费10000元（已经赔付），在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿李雪鹏85069.04元（包括误工费11872元、护理费11131.2元、交通费1300元、住宿费1000元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元）。不足部分损失30013.12元（包括医疗费27163.12元、住院伙食补助费750元、营养费2100元）的80%即24010.5元，由人民财险濮阳分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿李雪鹏，其中支付李雪鹏6010.5元，支付项著勇18000元（项著勇向李雪鹏垫付的费用）。综上，人民财险濮阳分公司应赔偿李雪鹏损失91079.54元，支付项著勇垫付款18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决：一、人民财险濮阳分公司于判决生效后十日内在赔偿李雪鹏损失91079.54元；二、人民财险濮阳分公司于判决生效后十日内支付项著勇垫付款18000元；三、驳回李雪鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由李雪鹏负担390元，人民财险濮阳分公司负担1038元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、一审判决按照城镇居民标准计算李雪鹏的残疾赔偿金是否有事实依据；二、一审判决李雪鹏的交通费、住宿费、精神抚慰金、护理费及对责任划分比例是否适当；三、本案的鉴定费和诉讼费应如何承担。
关于第一个争议焦点，李雪鹏与项著勇发生交通事故导致李雪鹏伤残，项著勇所驾车辆在人民财险濮阳分公司投保有交强险和第三者责任险，一审判决人民财险濮阳分公司对李雪鹏损失承担赔偿责任并无不当。李雪鹏一审提交其工作、居住证明，该证明由出具证明人签字，并加盖印章，且濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处玉东社区居民委员会对该证明内容予以确认，亦加盖公章，结合李雪鹏提交两张连续的健康证，能够证明李雪鹏一年来生活、居住、消费在城镇，一审据此按照城镇居民标准计算李雪鹏残疾赔偿金并无不当。人民财险濮阳分公司上诉称应当按照农村居民标准计算，但未提交充分证据推翻李雪鹏所举证据，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，关于交通费、住宿费问题，本次交通事故发生地为濮阳市，李雪鹏亲属住址为山西省运城市，其必要的陪护人员前来濮阳必然产出相应的花费。一审酌定交通费1300元、住宿费1000元并无不当，人民财险濮阳分公司上诉称交通费、住宿费过高，但未提交证据证明其主张，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，受害人请求定残后的护理费用需要确定护理等级，但一审法院依据李雪鹏住院医嘱及鉴定意见，判决其住院期间及出院后90天护理费费用并无不当，故人民财险濮阳分公司上诉请求按护理依赖程度计算护理费没有法律依据，本院不予支持。关于责任划分比例问题，本次事故中，项著勇承担主要责任，李雪鹏承担次要责任，一审判决人民财险濮阳分公司在第三者责任险内承担80%的赔偿责任并无不当，人民财险濮阳分公司上诉称请求按照70%的比例计算，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，鉴定费是为了查明李雪鹏损失所支出的必要合理费用，一审判决人民财险濮阳分公司承担并无不当。人民财险濮阳分公司作为本案当事人，一审判决结合本案判决情况，令其承担案件诉讼费并无不当。故人民财险濮阳分公司上诉称其不应当承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。
综上，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 张中江