陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初993号
原告：齐某某
委托代理人：曹某某
被告：张某某
被告：陈某某
委托代理人：税某
原告齐某某诉被告张某某、陈某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人曹某某、被告张某某、被告陈某某及其委托代理人税某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判定原告与第一被告签订的包机合同有效，并终止履行；2.依法判令被告给付租金78000元，扣除被告已给付的18000元，被告应实际给付60000元；3.二被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年与天眼网吧所有人司侠签订承包合同，合同约定由原告承包天眼网吧三年。在经营过程中，原告征得网吧法人司侠的同意，将网吧中约20台电脑分包给被告张某某，并与其签订了包机协议，合同于2015年5月1日生效。由于被告不善于管理，导致经营处于经营停滞状态，从而导致原告租金无法收取，侵犯了原告权利。原告多方查实，原告与被告张某某所签订的合同实际控制人为第二被告陈某某。在实际经营中陈某某收取并支付相关费用。现原告实际履行了自己义务，合同的不能履行是因为被告管理不善和其他人为因素造成的，被告理应承担相应责任。第一被告实际为第二被告陈某某工作，第二被告实际支配承包期内的各种收支，故第二被告应承担连带责任。现原告依法向本院提起诉讼，请求满足其如上所请。审理中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告给付原告租金156000元。本应按照月租金18000元计算一年共计216000元，但原告考虑到被告经营不善，原告只主张156000元。
被告张某某辩称，被告陈某某与原告齐某某之间有协议约定，被告陈某某不便直接与原告签订包机协议，故被告陈某某先委托案外人陈刚与齐某某签订包机合同，合同签订后，陈刚一直不出现，被告陈某某便又让其与原告齐某某签订《承包合同》，租期为一年，每月租金18000元。后原告齐某某又与被告张某某签订了一份了《包机合同》，《包机合同》签订后被告张某某负责经营，被告张某某按照月租金18000元支付过一次租金，租金由被告陈某某给被告张某某，再由被告张某某给原告齐某某。2016年4月16日被告陈某某给张某某转账20000元，2016年4月30日又给张某某转账30000元，该50000元是5月1日至6月1日的租金以及装修和电脑配件的费用。之后被告陈某某不给张某某租金，5月31日被告陈某某让张某某给齐某某出具了15000元欠条，作为6月份的租金，陈某某作为担保人。
被告陈某某辩称，原告齐某某与其合伙经营网吧属实，但被告张某某与原告所述的部分内容不是事实，其并未委托案外人陈刚与原告齐某某签订承包合同，也并未让被告张某某与原告签订承包合同，被告陈某某并非承包合同的实际控制人，并没有参与被告张某某承包合同的实际经营。被告张某某签订承包合同，经营游戏工作室是张某某自己经营承包。被告陈某某对原告齐某某与被告张某某后来签订的《包机合同》并不知情，该《包机合同》是原告齐某某与张某某恶意串通，损害了陈某某合法权益，只认可原、被告三人2016年5月1日签订的《承包合同》，被告陈某某与原告是合伙人，陈某某应为该承包合同的权利人。被告陈某某给张某某转款，先后分别为20000元和33000元，共计53000元而非50000元，且以上两笔款项是在原被告三人签订承包合同之前发生，并非租金，而是被告张某某从被告陈某某处所借的借款。之后因为原告齐某某逼迫致使被告张某某无法经营工作室，被告张某某便找陈某某借款付租金，并叫陈某某担保。被告陈某某考虑张某某不经营游戏工作室，对经营网吧不利，故同意给张某某担保。后张某某以同样理由找被告陈某某担保，陈某某并未同意。综上，不应由被告陈某某承担给付租金的义务，请求依法驳回原告对被告陈某某的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告齐某某曾与被告陈某某2016年3月1日至7月4日期间合伙经营天眼网吧。合伙过程中，2016年5月1日被告陈某某与被告张某某签订了《承包合同》，约定将网吧电脑20台承包给被告张某某，用于经营游戏工作室，月租金为18000元，合同有效期为一年。后原告齐某某在该合同上签字确认。被告张某某经营一段时间后，2016年6月底被告张某某又与原告齐某某重新签订了一份《包机合同》，对《承包合同》内容进行了变更，《包机合同》将年租金变为156000元，合同有效期为一年。现原告主张确认其与被告签订的《包机合同》有效，并终止履行。审理中，原告与二被告均承认包机租金为每月18000元，被告张某某曾给原告支付过10000元定金和18000元租金共计28000元，现原告考虑到被告张某某经营不善，只主张156000元。
2016年5月31日，被告张某某给原告出具了一份欠条，载明：“今欠天眼网吧租机20台，费用15000元整，2016年6月10日还。大写：（壹万伍仟圆整）”张某某2016年5月31日担保人：陈某某”。
2016年4月16日巨潇（被告张某某称巨潇为被告陈某某之妻）给张某某中国农业银行账户转存人民币20000元。2016年4月30日巨潇再次给张某某该账户转存人民币33000元。
以上事实有原、被告三人签订的《承包合同》、原告与被告张某某签订的《包机合同》、张某某农业银行的明细清单、张某某给原告出具的欠条、（2016）陕0124民初1622号民事判决书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，个人合伙的经营活动应当由合伙人共同决定。本案中，原告齐某某与被告陈某某本系合伙关系，合伙期间，二合伙人与被告张某某于2016年5月1日签订了《承包合同》后，原告又与被告张某某单独签订了一份《包机合同》，对《承包合同》内容进行了变更，本院认为，原告与被告张某某二人无权单独对《承包合同》进行变更，《包机合同》的签订未经被告陈某某同意和追认，《包机合同》的签定侵犯了本案被告陈某某的合法权益，故对该《包机合同》应依法认定为无效合同。依据原、被告三人2016年5月1日签订的《承包合同》，原告可以向被告张某某主张租金，被告张某某作为承包方，有义务按照合同约定向发包方支付租金，现原告仅主张156000元租金，是对自己权利的部分放弃，其请求标的在合同约定的承包租金范围之内，故对原告要求被告张某某给付租金的请求依法应予支持。审理中，原告提供的张某某农业银行明细清单及被告张某某给原告出具的欠条等证据不能直接证明被告陈某某为游戏工作室的实际控制人，故对原告要求被告陈某某承担连带责任，依法不予支持。被告张某某辩称被告陈某某是游戏工作室的实际承包人，且之前给付的租金都是被告陈某某支付的，应当由陈某某承担给付租金责任，并向本院提交了证人证言及经营游戏工作室的网上收入流水等证据，本院认为证人证言不足以推翻张某某签订的书面合同，且网上收入流水缺乏形式要件，被告陈某某也不予认可，不能直接采信，故对被告张某某的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后15日内向原告齐某某支付租金人民币156000元；
二、驳回原告齐某某其余诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年九月四日
书 记 员 程苗苗