天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初715号
原告：刘善雷，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告：刘善平，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘善安，男，1964年10月25日，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘善梅，女，1969年11月21日生，汉族，民航大学宿管，住天津市东丽区。
原告刘善雷与被告刘善平、刘善安、刘善梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，审理期间发现不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年4月13日、6月27日，公开开庭进行了审理，原告刘善雷的委托诉讼代理人闫增春，被告刘善平、刘善安的委托诉讼代理人张斌，被告刘善梅到庭参加诉讼，被告刘善梅经本院合法传唤，拒不到庭参加2018年6月27日的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘善平、刘善安与原告共同分担刘东金的抢救费用共计13616.14元；2、依法判令被告刘善平、刘善安与原告共同分担办理刘东金丧葬事宜所支出的费用共计42221.92元；3、本案诉讼费由被告刘善平、刘善安承担。事实和理由：死者刘东金生前共育有四名子女，分别为长子刘善平、次子刘善安、三子刘善雷和长女刘善梅。多年来刘东金一直跟随原告生活。2017年3月20日至2017年3月24日刘东金因病住院，二被告对其病情不闻不问。同年4月4日，刘东金去世，二被告没有参加其父的葬礼，而是由原告单独为其操办了后事并负担了丧葬期间的全部费用。故原告诉至本院。
被告刘善平、刘善安辩称，不同意支付医疗费及处理丧事的相关费用。诉讼请求第一项，是刘东金生前产生的医疗费，诉讼主体错误，应由刘东金主张权利，且在二被告给付刘东金的赡养费中已包含医疗费，故不同意承担；对于诉讼请求第二项，原、被告在签订遗产分割协议时，已经放弃向二被告主张丧葬费的权利，故不同意支付丧葬费。
被告刘善梅辩称，跟其没有关系，刘东金的所有遗产什么都不要，放弃继承权，不同意承担相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：
1、天津市医疗住院收费票据。拟证明住院费的支出情况。
2、增值税发票24张，收据3张，统一缴款书1张。拟证明办理刘东金丧礼的支出费用。
被告刘善平、刘善安向本院提交证据如下：
1、遗产分割协议1份。拟证明原告已放弃向二被告追要刘东金丧事费用的权利；
2、丧葬费票据明细6张。拟证明刘东金丧事共计支出10150元，实际支付10000元；
3、收条三张。拟证明二被告在刘东金在世期间向刘东金支付了赡养费已对刘东金尽了赡养义务；
4、天津市东丽区华明街李明庄村民委员会证明信一份。拟证明刘东金死亡后共退款21474.7元；
5、协议一份。拟证明刘东金房屋已由原告继承，根据村里的风俗习惯，被继承人财产由谁继承其病逝后一切费用均由继承人承担；
6、王某自诉录音一份。拟证明刘东金死亡后丧葬事宜均由王某负责办理，丧葬费共计10150元，实收10000元；
7、诊断证明病历两份。拟证明二被告身患疾病，无法正常从事体力劳动，无经济来源，无力支付丧葬费用。
被告刘善梅未提供证据。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对刘东金住院的情况不知情；对证据2中增值税发票的真实性认可，但不认可费用金额，对没有加盖公章的收据2份的真实性不认可，对加盖公章的收据真实性认可，但与本案无关。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性不认可，即使证据是真实的，与原告的诉讼请求一致，该证据只能证明丧事的部分费用；对证据3、4、5、7与本案无关；对证据6的真实性不认可。被告刘善梅对原告及被告刘善平、刘善安提交的证据不发表意见。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的证据1系医院出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中，天津市第二殡仪馆出具的发票、统一缴款书、收据的真实性、合法性、关联性予以确认，对东丽区忠孝殡葬用品店出具的发票的真实性不予确认，结合证人王某的证言，本院确认殡葬用品费用20600元、丧事用餐费15600元。被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘东金生前共育有四名子女，分别为长子刘善平、次子刘善安、三子刘善雷和长女刘善梅。刘东金生前与原告刘善雷共同生活。2017年3月20日至2017年3月24日刘东金因病住院，原告刘善雷为其支付医疗费13616.14元。同年4月4日，刘东金因病去世，原告为刘东金办理丧事支出殡葬用品服务费20400元，火化服务等费用2205元，丧事用餐费用15600元，共计38205元，被告刘善平、刘善安没有参加其父的葬礼，亦未承担相关丧葬费用。2017年5月31日，原告与被告刘善平、刘善安签订遗产分割协议，协议约定：“刘东金遗留的股金由原告刘善雷，被告刘善平、刘善安三人平均分得；刘东金遗留的所有一切相关的问题如土地、家底撤村分红等等各项，原告刘善雷、被告刘善平、刘善安平均分得；刘东金身故后的保险退费，由原告刘善雷领取，以后刘东金墓地的续期由原告负责，被告刘善平、刘善安不再承担；刘东金因村庄改造，村里给村民每人15m2小户型归原告所有，被告刘善平、刘善安无权索要；以上各项所有方均表示同意，无其他争议，此协议自签字之日起生效。”双方均按上述协议约定履行。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，父母的医疗费应由子女共同分担。公民的民事行为应当遵守公序良俗，履行丧葬义务系子女对父母入土为安礼仪的履行，亦为中华民族传统美德。子女对父母生养死葬，体现了孝道，作为对父母去世引起的丧葬费用，系赡养费用的一种延伸，医疗费系父母为治疗疾病所产生的费用，丧葬费系安葬死亡遗体所必需的费用，作为子女应当负担。故原告要求被告分担医疗费、丧葬费用的主张，本院予以支持。关于分担丧葬费的具体金额问题，根据本院认定的证据，本院查明的丧葬费用为38205元，原被告四人应各负担丧葬费9551.25元，庭审中，原告放弃向被告刘善梅主张权利，被告刘善梅应承担部分，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘善平、刘善安各分担父亲刘东金的医疗费3404.04元；
二、被告刘善平、刘善安各分担父亲刘东金的丧葬费9550.25元；
（执行办法：二被告于本判决生效后十日内将上述一、二款项，交付原告刘善雷。）
三、驳回原告刘善雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元,由原告刘善雷负担641元，被告刘善平、刘善安各负担277.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 周 梅
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年七月九日
书 记 员 白祥瑞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。