wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00297号
原告苏绍勤，男，1985年9月8日生，汉族。
被告秦永红，男，1976年3月18日生，汉族。
被告杨延龙，男，50多岁，汉族。
被告秦雄雄，男，1981年2月2日生，汉族。
原告苏绍勤诉被告秦永红、杨延龙、秦雄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍勤、被告秦永红、秦雄雄到庭参加了诉讼，被告杨延龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告秦永红向原告借款50000元，双方约定利息一分半，按季度清息，未约定借期，由同村人杨延龙、秦雄雄从中担保，借款后秦永红立借据一支，杨延龙、秦雄雄以担保人名义在借据上签了字。借款后被告秦永红开始还按时将利息清到2014年1月14日，此后就不再清息还本。原告多次向被告秦永红主张还款未果，又向担保人主张担保权也未果，现诉至法院，请求判决由被告秦永红偿还原告借款50000元及1.5%的利息，利息从2014年1月14日起至完全给付之日止，由被告杨延在龙、秦雄雄承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费。
被告秦永红辩称：原告所诉属实。
被告秦雄雄辩称：原告所诉属实。
被告杨延龙未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告白永利向法庭提供如下证据：
借条一支。记载：今借到人洋伍万元整，秦永红，保人杨延龙、秦雄雄，2013年3月14日。利息0.015元。另注明：开利至2014年1月14日。证明2013年3月14日，被告秦永红向原告苏绍勤借款伍万元，约定月利率1.5%，担保人为被告杨延龙、秦雄雄，利息清至2014年1月14日。
被告秦永红、秦雄雄经质证对上述借据无异议；被告杨延龙未到庭质证。
被告秦永红、秦雄雄、杨延龙未向法院提供证据。
本院对原告苏绍勤提供证据的认证：被告杨延龙经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告秦永红、秦雄雄无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告秦永红向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，按季度清息，未约定借期，由同村人杨延龙、秦雄雄从中担保，借款后秦永红立借据一支。杨延龙、秦雄雄以担保人名义在借据上签了字。借款后被告秦永红将利息清到2014年1月14日，此后就不再清息还本。原告多次向三被告主张还款未果，现诉至法院，请求法院判决由被告秦永红偿还原告借款本金50000元及月利率为1.5%的利息，利息从2014年1月14日起至完全给付之日止，由被告杨延龙、秦雄雄承担连带清偿责任并由三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨延龙经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告苏绍勤与被告秦永红之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，被告秦永红作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨延龙、秦雄雄以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人秦永红的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏绍勤借款本金50000元及其利息（利息从2014年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率1.5%）；
二、被告杨延龙、秦雄雄就对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告秦永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦永红、杨延龙、秦雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第319号
罪犯易大军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出了（2004）温刑初字第252号刑事判决，以被告人易大军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月、2012年3月，经本院裁定共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯易大军减刑一年十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易大军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易大军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯易大军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易大军予以减刑一年十四天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢52号
申请执行人：姜某，男，1973年12月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘文佰。黑龙江中庆律师事务所律师。
申请执行人：焦某某，女，1967年12月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘文佰。黑龙江中庆律师事务所律师。
申请执行人：王某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘文佰。黑龙江中庆律师事务所律师。
申请执行人：张某，男，1977年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘文佰。黑龙江中庆律师事务所律师。
被执行人：大庆唐莊房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：钟细妹。该公司经理。
本院在执行姜某、焦某某、王某某、张某申请执行大庆唐莊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姜某、焦某某、王某某、张某与被执行人大庆唐莊房地产开发有限公司之间达成了和解协议，并且该和解协议已履行完毕，申请人姜某、焦某某、王某某、张某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2011）庆仲裁字第32号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 立 彦
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟二〇一七年七月二十八日
书记员 张 利 民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第428号
申请执行人黄世轮，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜国钰，男，汉族，1974年12月2日出生，住福建省石狮市。
被执行人洪婉萍，女，汉族，1981年8月27日出生，住福建省石狮市。
申请执行人黄世轮与被执行人颜国钰、洪婉萍买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2787号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人颜国钰、洪婉萍应支付申请执行人黄世轮货款108000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日责令被执行人颜国钰、洪婉萍限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人颜国钰、洪婉萍有可供执行的财产。申请执行人黄世轮也未能向本院提供被执行人颜国钰、洪婉萍其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜国钰、洪婉萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第428号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡海峰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第990号
原告黄某某，男，1981年6月21日出生，住福建省三明市建宁县。
被告廖某某，男，1983年7月17日出生，住福建省三明市建宁县。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，黄某某于2015年10月28日向本院提出撤回对廖某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告黄某某提出撤回对被告廖某某的起诉，是黄某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1478-1号
申请执行人：巴海丁*扎依丁，男，维吾尔族，1972年11月25日生。
被执行人：吾甫尔，男，维吾尔族，1970年9月6日生，石河子市师范学校职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第3490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吾甫尔至今未履行法律文书确定的给付金钱义务，现查明被执行人吾甫尔在石河子市师范学校有收入工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吾甫尔工资收入92472元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张梦琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1478-1号申请执行人：巴海丁·扎依丁，男，维吾尔族，1972年11月25日生。被执行人：吾甫尔，男，维吾尔族，1970年9月6日生，石河子市师范学校职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第3490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吾甫尔至今未履行法律文书确定的给付金钱义务，现查明被执行人吾甫尔在石河子市师范学校有收入工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吾甫尔工资收入92472元本裁定送达后即发生法律效力。审判员员 文 忠二〇一四年十一月四日书 记 员 张梦琦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第176号
申请人赵新立。
被执行人王卫东。
本院在执行申请人赵新立与被执行人王卫东合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1372号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 惠
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00900号
申请执行人刁新国，瓦工。
被执行人南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉，董事长。
委托代理人徐忠华，南通红蚁王鞋业有限公司财务科负责人。
申请执行人刁新国与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案。本案执行标的人民币50556元及迟延履行期间的债务利息、执行费658元均未能执行到位。
执行中查明，目前南通红蚁王鞋业有限公司已有两年多没有生产经营，其涉案众多，数额巨大。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆，其名下房屋已被抵押，且被南通市中级人民法院及本院分别查封；其土地亦已被查封。现南通市中级人民法院已就该公司部分资产进行处置，目前已进入评估拍卖程序。申请执行人不要求本院对南通红蚁王鞋业有限公司的上述资产进行轮候查封，希望能够参与到南通市中级人民法院执行案件的分配，并申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因其他案件已被查封的土地及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月十日
书记员 郭炳楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第556号
原告陈会原（陈会元）。
被告王汝平。
本院在审理原告陈会原（陈会元）与王汝平其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会原（陈会元）负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘少卿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第96号
罪犯殷志强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月25日作出了（2011）金义刑初字第2089号刑事判决，以被告人殷志强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯殷志强减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷志强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷志强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷志强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次违规打人被扣分，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志强予以减刑一年一个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄培彬，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄培彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,496.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,496.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第142号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：肖某某，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2015年4月21日、2015年4月27日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年1月13日15时许，梅河口市公安局禁毒大队侦查员在工作中发现居住在梅河口市新华街杰宇小区2号楼5单元601室的肖某某容留吸毒人员姚某某（女）、刘某甲、刘某乙在其住所吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后经对肖某某、姚某某、刘某甲、刘某乙的尿液进行甲基苯丙胺试剂检验，其四人检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被告人供述与辩解、被告人人口信息、勘验检查笔录、证据保全清单及照片、抓获经过、吸毒现场检测告知笔录、吸食毒品人员尿液检验报告单、行政处罚决定书、办案说明、房产证复印件、房主身份证复印件及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人肖某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人肖某某的犯罪事实。
本院认为，被告人肖某某在其租住处容留他人吸食毒品，人数达三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，对其依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03582号
原告：曹道荣，男，1949年10月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，濉溪四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：董爱玲，女，1978年12月29日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈峰，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告曹道荣与被告董爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。曹道荣委托代理人李宗，董爱玲及其委托代理人陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹道荣诉称：曹道荣与董爱玲两家承包地相邻，2014年8月2日，因董爱玲用除草剂打死曹道荣庄稼发生争吵，董爱玲辱骂曹道荣并动手将其打伤，随后曹道荣被送往濉溪中医院治疗。董爱玲因此次打人事件被公安机关处罚200元。原告住院23天，花去医药费3786.5元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9876元。
董爱玲辩称：曹道荣诉称与事实不符，住院是治疗心脏病，跟本案无关。没有住院发票，损失数额不实。
经审理查明：曹道荣与董爱玲两家承包地相邻，2014年8月2日，因承包地边界发生争吵，继而发生相互厮打，曹道荣被抓伤后被送到濉溪医中院治疗，住院7天，花去医药费3786.5元。另据查明，董爱玲因此次事件被公安机关治安处罚200元，曹道荣被治安处罚500元。曹道荣的损失有：医药费3786.5元，护理费711.2元（101.6元×7天），误工费466.2元（66.6元×7天），伙食补助费105元（15元×7天），营养费70元（10元×7天），交通费70元（10元×7天），共计5208.9元。
本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。曹道荣与董爱玲相互厮打导致原告住院，董爱玲主观上具有过错，曹道荣请求董爱玲承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于曹道荣对损害后果的发生也具有过错，且住院治疗的是心脏病，董爱玲的抓伤不是引起曹道荣发病的必要前提，根据原因力的大小、过错程度综合考量，董爱玲应承担相应次要的责任，既承担30%的责任，既5208.9×30%=1562.7元。至于精神损害赔偿，曹道荣没有受到重大伤害，××住院，故曹道荣要求精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董爱玲在本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹道荣各项损失1562.7元；
二、驳回原告曹道荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1251-1号
申请执行人南安市南美海棉制品有限公司。
法定代表人黄纪生，总经理。
被执行人厦门源临家具有限公司。
法定代表人范时俊。
本院于2015年6月19日作出的（2015）集民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人南安市南美海棉制品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门源临家具有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行�厦门源临家具有限公司的财产共计人民币1174元（包括保全费1174元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨小芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1991号
原告：陈阳生，浦江县浦阳街
道天成广告社经营社业主，住浦江县人民东路*****号。
委托代理人：楼冠敏，浙江文达律师所律师。
被告：义乌市金福源企业管理咨询有限公司（以下简称金福源
），住所地：义乌市稠城北路***号明珠大厦***号。
法定代表人：黄春宝，执行董事。
原告陈阳生为与被告金福源承揽合同纠纷一案，原告于2009年
7月14日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告金福源经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告申请撤回了对楼
志强的起诉获本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月上旬，楼志强让原告在金福源市场a区四
楼水晶精品馆制作安装led发光字四套，共计152平方米。口头
约定单价为每平方米670元，共计101840元。原告按约定制作
安装完成后，被告金福源未付款给原告。原告诉请判令被告立
即支付制作安装服务费101840元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1，原被告的营业执照，以证明双方的主
体身份。2，现场照片，以证明原告为被告制作安装发光字的
事实。3，证人张某的证言，以证明原告所制作的发光字的价格和该发光字是由原告委托其他人进行加工的事实。4，原
告与浦江县标点广告店于2008年8月11日签订的发光字制作协
议，以证明发光字的来源、价格。
被告金福源未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告提交的证据合法有效，应予认定。据此
，本院认定事实如下：2008年8月，原告为被告金福源市场a区
四楼水晶精品馆制作安装了发光字四套，共计152平方米。据
双方当时口头约定单价为每平方米670元，共计101840元。原
告按约定制作安装完成后，被告金福源未付款给原告。
本院认为：据庭审查明的证据表明，原、被告事实上已成立定
制led发光字合同关系。被告亦仍在使用由原告制作的led发光
字。故在原告按约交付定制产品后，被告应支付相应价款给原
告。原告的诉请合法有据，应予支持。被告金福源经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身抗辩权利的放弃，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
由被告义乌市金福源企业管理咨询有限公司支付原告陈阳生le
d发光字价款101840元，限于本判决生效后十日内付清。
如果--
受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告义乌市金福源企业
管理咨询有限公司负担。
上诉权--
审 判 员 楼竟伟二00九年十月十三日
代书记员 楼 佳 妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第358号
原告：陈某甲。
被告：吴某甲。
委托代理人：赖某某。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任
审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被
告吴某甲及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼。被告申请的证人
洪某、洪某某、陈某乙、吴某乙、吴丙出庭陈述。本案现已审理终
结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙，没有添置共同财产
。�于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发
生纠纷。因婚后家庭困难，为了维持家庭生活，原告经常到外
省从事矿山劳务挣钱，被告先后在本县观美镇经营卡拉0k厅等
及其他生意，生意较好，但被告将收入不是用于家庭，而是用
于赌博及喝酒挥霍，导致家庭生活困难。被告不但不听原告规
劝，反而嫌弃原告没有本事，不会挣钱，为了顾及家庭，原告
只好忍气吞声，勉强维持夫妻关系。2004年下半年，被告突然
提出要求原告拿几万块钱供其花费，因原告无力满足被告的要
求，便引起纠纷及嘲架，被告便擅自离家出走在外游荡，至今双方处于分居状态，并互不履行夫妻义务，原告一直与儿子共
同生活。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故原告来院起
诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚
养至独立生活，被告承担子女抚养费30000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、苍南县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明
原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间；
证据3、居民户口簿一本，用以证明被告的主体资格及儿
子陈伟某某出生时间。
被告吴某甲未作书面答辩，但在庭审中答辩称：一、原、
被告是同学关系，双方是经自由恋爱结为夫妻，婚前础基和婚
后感情都是很好，因此，夫妻感情未破裂，原告的主张理由不
足，应予驳回。二、如果法院判决离婚，婚生子已经年满十周
岁，儿子跟随哪一方生活，应征求其本人意见，更有利于儿子
的健康成长。夫妻关系存续期间的共同债务，欠债本金137258
元及利息，共计150258元，由双方共同负担。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、被告的身份证一份，用以证明被告的主体资格；
证据2、被告出具给洪某的欠条复印件一份，用以证明19
90年间，原、被告为办卡拉0k厅向某某借款10000元的事实。
证据3、欠条复印件十六份，用以证明自2001年6月份起
至2004年7月份止，以被告为会东组织的互助会，因部分会员
收取会钱后逃匿，导致欠下债务共计107258元的事实。证据4、被告出具给洪某某的欠条一份，用以证明被告向
洪某某借款20000元，用于偿还双方所借的到期贷款。
证据5、离婚协议书一份，用以证明双方�婚姻存续期间
，原、被告共同欠会款的事实。
本院依据被告吴某甲的申请，准许证人洪某、洪某某、陈
丙、吴某乙、吴丙出庭作证。证人洪某在庭审中陈述：被告在19
90年间，被告为办卡拉0k厅向她借款15000元，已还5000元，
尚欠10000元。证人洪某某在庭审中陈述：2004年被告向她借
利息款2万元用于偿还贷款，至今本息未还。证人陈某乙、吴某乙
、吴丙在庭审中陈述：被告为会东所组织的标会，等到他们收
到会款时，部分已收取会款的会员跑了，没有交出会款，而欠
的款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。作如下
认证：对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1，双方当
事人对对方提供的证据所要证明的内容，均无异议。本院认为
，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证
事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据
。由于原告没有完成双方某妻感情确已破裂的举证责任，故对
被告提供的其他证据不作认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙。近年来，
双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原
告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后十多年的夫妻生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。近年来，夫
妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子女
着想，还是可以和好。原告诉请离婚，但没有�供充分的证据
证明双方某妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年三月十九日
书记员 曹明志
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第115号
原告蒲某某，女，1987年12月16日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人曾宪辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1982年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告蒲某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，在审理过程中，原告蒲某某于2014年5月13日以双方自行协商财产处理问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某�负担。
审 判 员 周 丽
二０一四年五月十三日
代理书记员 何文魁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05746号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李佳娜，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告李佳娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8915号
申请人：邓明武,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理邓明武诉安�博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邓明武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款8399元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地�开发有限公司名下的银行存款人民币8399元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封邓明武名下位于合肥市瑶海区房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8915号申请人：邓明武,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理邓明武诉安�博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邓明武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款8399元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地�开发有限公司名下的银行存款人民币8399元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封邓明武名下位于合肥市瑶海区房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月三十一日书记员  俞小丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第789号
原告邢某某，男，汉族，1999年9月17日生。
法定代理人邓春红，女，汉族，1969年5月24日生。
委托代理人杨爱云、ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告孔水燕，女，汉族，1979年10月22日生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人邓俊英，公司总经理。
委托代理人张亚斌，太平洋财险漯河公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人刘水旺，公司总经理。
委托代理人李彦伟，公司员工。
原告邢某某诉被告孔水燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、中国人寿财险保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人杨爱云、ＸＸ，被告孔水燕的委托代理人张振如，被告太平洋财险郑州公司的委托代理人张亚斌，被告人寿财险漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日13时许，孔水燕驾驶豫LUW0**号轿车沿漯河市文化路由南向北行驶至柳江路交叉口南50米准备停车时候，与同向行驶的邢某某驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成双方不同程度损坏，邢某某及康乐受伤的交通事故。交警部门认定孔水燕负事故的全部责任，邢某某、康乐不负事故的责任。因不能就赔偿问题协商一致，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项共计83960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔水燕辩称：1、交通事故发生属实，责任划分予以认可；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当首先由保险公司负责赔偿，不足部分车方愿意承担。
被告太平洋财险郑州公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅仅投保了交强险，我司愿意在交强险各分项内承担合理的赔偿责任；2、保险公司不是直接的侵权人，不应当承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失；3、原告邢某某的诉请过高，部分没有事实和法律依据，请求法院依法处理。
被告人寿财险漯河公司辩称，1、肇事车辆在我司仅投保有商业险，对于原告方的合理损失，不存在合同约定的免责险的情况下，应当首先由交强险承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分，我公司愿意承担。2、原告的部分诉请过高，没有法律和事实依据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年3月16日13时许，被告孔水燕驾驶豫LUW0**号轿车沿漯河市文化路由南向北行驶至柳江路交叉口南50米准备靠右停车时，与同向行驶的邢某某驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，邢某某及乘坐人康乐受伤的交通事故。漯河市公安交警第一执勤大队作出第20150316号事故认定书，认定孔水燕负事故的全部责任，邢某某及乘坐人康乐不负事故责任。邢某某先在漯河市中医院住院，四天后转院至漯河市中心医院住院治疗，在中心医院住院至3月30日出院。在漯河市中医院的花费共计5757.32元；在漯河市中心医院的花费是15729.94元（13899.94元＋420元＋1410元）。按照申请，本院对邢某某的伤残程度对外委托鉴定，2015年8月20日，漯河文正法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定“交通事故致头面部损伤，右颧骨骨折术后，面部瘢痕遗留，被评定为十级伤残”。本次鉴定花费鉴定费700元。关于后续治疗费。漯河市召陵区人民医院医务科给出的评估意见是：约需伍仟元（或以实际发生为准）。孔水燕驾驶的LUW006号轿车在太平洋财险郑州公司投保了交强险，在人寿财险漯河公司投保了商业三责险，保险限额是30万元，且有不计免赔。事故发生时，两份保险均在保险期间内。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，事故当事人不持异议，且有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。对于事故中造成邢某某受伤的事实，事故认定书以及住院病历、诊断证明均有记载，本院予以认定。对于肇事车辆在太平洋财险郑州公司和人寿财险漯河公司投保交强险和商业三责险的事实，有保险单（抄件）在卷佐证，本院予以认定。关于事故中受伤的邢某某的合理损失，应当由保险公司首先负责赔偿，不足部分，由侵权责任人和相关义务人赔付。邢某某的合理损失为：1、医疗费，以票据为准，为21487.26元（5757.32＋13899.94＋420＋1410）；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为450元（30元／天×15天）；3、营养费，每天按照10元计算，为150元（10元／天×15天）；4、护理费，参照城镇居民人均可支配收入计算住院期间的15天，为1002.4元（24391.45元／年÷365天×15天）；5、伤残赔偿金，为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金，本院支持5000元；7、后续治疗费，以评估意见为准，为5000元；8、交通费，本院按照其就医的天数和实际情况，酌定支持500元；以上八项合计为82372.56元。由于司机孔水燕负全责，且肇事车辆投保有交强险和商业三责险，故上述损失应由太平洋财险郑州公司在交强险医疗费保险限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告邢某某55285.3元（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；太平洋财险共计需要赔偿65285.3元。剩余部分17087.26元（医疗费中的11487.26元、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），由人寿财险漯河公司在商业三责险范围内予以赔付。原告邢某某的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿邢某某各项损失65285.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿邢某某各项损失17087.26元。
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告孔水燕负担；鉴定费1300元，由被告孔水燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年三月七日
书 记 员 王卓娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第990号
上诉人（原审原告）：王三胜。
委托代理人韩淑英。
被上诉人（原审被告）：唐山开滦（集团）化工有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人：权全，该公司董事长。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市民源劳务服务有限公司，住所地：唐山市路北区建华西道31-2。
法定代表人：袁会军，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘存艳，该公司办公室主任。
上诉人王三胜因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健但任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3476
号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币10元退还上诉人王三胜。
审 判 长 李 健
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王璐瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第1号
原告叶松君，女，1966年1月4日生，汉族。
被告孙宽丰，男，1966年1月29日生，汉族。
被告季言琳，女，1986年10月8日生，汉族。
原告叶松君诉被告孙宽丰、季言琳债权纠纷一案，本院受理后，由小额诉讼程序转为普通程序，由审判员朱照峰担任审判长，与审判员孙未、人民陪审员张锐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶松君，到庭参加了诉讼。被告孙宽丰、季言琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶松君诉称，被告于2013年1月4日入住原告出租屋，并于2013年9月13日向原告出具欠条一张，被告以各种理由拒绝偿还债务，侵害了原告的合法权益，故诉请判令两被告偿还原告欠款3300元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙宽丰未答辩。
被告季言琳未答辩。
经审理查明，原告叶松君提交欠条一张，证明2013年1月4日至2013年9月12日，被告孙宽丰、季言琳居住于原告叶松君工作的如家馨旅馆，并欠缴住宿费用。原告叶松君基于信任关系，在离职时为被告垫付住宿费用3300元，被告孙宽丰、季言琳于2013年9月12日向原告出具欠条一张，二被告至今未还款。
上述事实，有欠条1张，当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙宽丰、季言琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的欠款事实清楚，原告既已为二被告偿还住宿费用3300元，被告孙宽丰、季言琳应及时还款，故对原告要求被告孙宽丰、季言琳还款3300元的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宽丰、季言琳于本判决生效之日起十日内给付原告叶松君人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宽丰、季言琳承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 张 锐
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1465号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人黄玉，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人黄玉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3843号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄玉送达了执行通知书，责令被执行人黄玉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄玉未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人黄玉应当归还借款本金34999.99元、支付利息10920元、管理费6400元、扣款失败手续费1800元、违约金13527元、案件受理费2200元、公告费400元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人黄玉应当归还借款本金34999.99元、支付利息10920元、管理费6400元、扣款失败手续费1800元、违约金13527元、案件受理费2200元、公告费400元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3843号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁元学
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1205号
原告：江万深，男，65岁。
原告：张金印，男，75岁。
原告：夏玉娥，女，52岁。
原告：王渤，男，63岁。
被告：蛟河市天岗镇天岗村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王振海，主任。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告江万深、张金印、夏玉娥、王渤与被告蛟河市天岗镇天岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江万深、张金印、夏玉娥、王渤，被告蛟河市天岗镇天岗村民委员会法定代表人王振海及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江万深、张金印、夏玉娥、王渤诉称：1992年4月20日，蛟河市天岗镇天岗村民委员会占用江万深、张金印、夏玉娥、王渤的自留地（1984年分得）经营瓦厂，土地面积1360平方米。2000年12月28日蛟河市天岗镇天岗村民委员会将该瓦厂（含土地）以30000.00元价格转让给天岗利生建材经销处，严重侵害了江万深、张金印、夏玉娥、王渤土地使用权和经营权。多年来江万深、张金印、夏玉娥、王渤一直在主张自己的权利。2015年6月10日，蛟河市天岗镇农村经济管理中心出具《处理意见》，但蛟河市天岗镇天岗村民委员会不同意补偿。现诉至法院，要求蛟河市天岗镇天岗村民委员会支付补偿款30000.00元及利息。
蛟河市天岗镇天岗村民委员会辩称：江万深、张金印、夏玉娥、王渤起诉不具主体资格，江万深、张金印、夏玉娥、王渤在瓦厂没有自留地。
经审理查明：蛟河市天岗镇天岗村原有瓦厂土地1360平方米，1992年该村在此建村部，2000年转让给蛟河市天岗镇利生建材经销处。江万深、张金印、夏玉娥、王渤称该地是村里于1984年分给的自留地。
认定上述事实的证据有：协议、收据、会议记录、处理意见、证实材料、证人证言。
本院认为，江万深、张金印、夏玉娥、王渤主张蛟河市天岗镇天岗村原瓦厂（现为天岗镇利生建材经销处，为建设用地）土地1360平方米是村里于1984年分的自留地，庭审中，江万深、张金印、夏玉娥、王渤没有提供证据证明其各自分得的土地面积及四至，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，江万深、张金印、夏玉娥、王渤的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江万深、张金印、夏玉娥、王渤起诉。
案件受理费275.00元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 张书翰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 尧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03095号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人奕立斌，该公司经理。
委托代理人杨晓明。
被上诉人（原审原告）潘丽，居民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人潘丽、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东仓民初字第0094号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按通知要求在规定�期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔 羽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1966号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：李小星，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××8752。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）珠香法民二初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行�李小星立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2014年3月27日的借款本金、利息、滞纳金合计人民币55167.37元；被执行人李小星立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2014年3月28日起计至付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行对抵押物粤C×××××车辆享有优先受偿权。被执行人钟伟岳负担案件受理费人民币1280元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不�备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1966号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第568号
罪犯洪洋，男，1967年11月13日出生，汉族，大学文化程度，湖北省黄石市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年4月19日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00057号刑事判决，认定被告人洪洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，洪洋不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行，执行机�湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯洪洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯洪洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2014年1、2季度记功，2014年3季度表扬，2014年4季度记功并获2014年度监狱级改造积极分子，2015年1季度记功，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记�等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯洪洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯洪洋的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2011年7月22日起至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第119号
原告：项某。
委托代理人：徐某某。
被告：潘某甲。
原告项某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于2010年
4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某
及其委托代理人徐某某，被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告项某起诉称：原、被告婚前8个月在慈溪市周巷镇
一理发店认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一
女，名潘某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后原告逐渐发
现被告性格暴戾，不参加工作劳动，动辄打骂原告，双方常为
家庭琐事发生争吵。2007年7月，原告因无法忍受被告的打骂
，无奈携女儿在周巷租房居住。原告多次去电交涉，希望被告
能履行家庭义务，但被告仍一意孤行，我行我素。现要求：1.
依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女潘某乙由原告抚养，抚养
费各半承担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告潘某甲答辩称：原告诉称并非事实，不同意离婚。
经审理查明：2004年农历年底，原、被告在慈溪市周巷
镇一美容店相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。同年8
月11日，双方按农村习俗举办婚礼。2006年8月16日，原、被告生育一女，名潘某乙，现随被告共同生活，并在周巷明珠幼儿
园读书。2008年5月，原告因与被告父母发生争吵后，在外租
房居住。2008年年底双方和好，原告回家居住。年后双方又因
居住、工作等问题发生争吵后，原告又在外租房居住。原告在
外租房期间，被告多次到原告租房处与原告共同生活。2009年
农历十二月廿六，双方分居至今。
上述事实由原告提供结婚证及原、被告的庭审陈述证实
。
案经调解，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成
。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，且在婚后已生
育一女。双方虽因居住、工作等问题时常发生争吵，但只要原
、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双
方是可以和好的。原告未能举证证明原、被告具备离婚的法定
情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告项某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1697号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李过枝，男，1978年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林宝玉，女，1981年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日向我院申请执行被执行人李过枝、林宝玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人李过枝、林宝玉于2002年12月4日生育第一胎（男），于2008年4月22日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11230号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李过枝、林宝玉征收社会抚养费64668元，被执行人李过枝、林宝玉必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11230号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人李过枝、林宝玉，被执行人李过枝、林宝玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11230号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人李过枝、林宝玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李过枝、林宝玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李过枝、林宝玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李过枝、林宝玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初80号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案2015年12月31日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日14时许，被告人苏某在赤壁市城西一巷泡泡堂网吧催促卫生间里的雷某快点出来时，与雷某发生纠纷。在相互厮打过程中，被告人苏某拿出随身携带的匕首刺伤雷某的左手。经鉴定，雷某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人苏某与被害人雷某达成赔偿协议，由苏某赔偿雷某各项损失40000元。雷某对苏某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、徐某的证言，被害人雷某的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录及被告人苏某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏某在与他人发生纠纷后，态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；已与被害人达成赔偿协议，全部赔偿了被害人损失并取得其谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 洪艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第591号
原告：翁某某。
委托代理人（特别授权）：史某某、郭某某。
被告：叶某某。
原告翁某某为与被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日适用简易程序立案受理。因案件审理需要本案于2012年11月1日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员黄林锋、吴渊颖组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：被告因生活急需用款，自愿将其所有坐落于龙湾区状元镇状元桥村周宅的房屋（所有权证号72499，房屋门牌登记是周宅南路20号）出卖给原告。原、被告于1999年3月18日签订《卖契》一份，约定被告将上述房屋出卖给原告，价格为人民币70100元，被告有义务协助原告办理房产过户完税手续。原告已按合同约定交付房款。而被告仅协助原告办理土地使用权过户手续，却迟迟未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉请判令：1、确认原、被告于1999年3月18日签订的房屋卖契合法有效。2、判令被告协助原告办理坐落于龙湾区状元镇周宅房屋（所有权证号：72499）的房屋所有权过户手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告翁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.协助调查函，以证明诉讼主体资格。3.卖契，以证明被告出卖房屋给原告的事实。4.集体土地使用证、房屋权属登记信息查询证明，以证明被告仅协助原告办理土地使用权过户手续，未协助原告办理房屋过户手续，存在违约行为的事实。5.证明，以证明原告自1999年起居住在涉案房屋至今，且涉案土地已依法被征用为国有土地的事实。6.温土征（2001）22号温州市土地管理局文件，以证明涉案土地依法被征用为国有土地的事实。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
1993年3月18日原、被告签订一份《卖契》，双方约定：“立卖尽契字人叶某某（长子叶继栩、次子叶继淦）今因缺用愿将自有房屋壹间叁层半。坐落状元桥村周宅南路20号，坐北朝南，南北长13米，东西宽3米。东和朱某某共同搭墙，砖墙所有权各50%，西和周乙共同搭墙，砖墙所有权各50%，前有道坦5米左右，至周美龙平台边，后有道路壹条众用，前路东西出入。上至天，下至地，今有中人戴某某三方议明价款柒万零壹佰元。卖给翁某某为业，价款随契收足无欠。该房系自己之业，自卖以后悉凭买方经营居住，倘有外人枝节不清，均有卖方负责理直，和买方无涉。永不找，永不赎，有关房产过户完税手续有买方负责，卖方协助办理。恐口无凭，特立此契字为永久执照。”协议当天，原告支付了被告房屋转让款70100元，被告亦将房屋交付原告使用。1994年1月31日，被告叶某某办理了该房屋的所有权证，证书载明产权人为叶某某。2000年8月3日被告协助原告办理了土地使用证，证书载明土地使用者为翁某某、使用权类型为批准划拨。但协议后至今被告未协助原告办理涉案转让房屋所有权过户登记手续，现双方产生纠纷导致本案诉讼。
另查明，2001年5月8日，温州市土地管理局温土资征（2001）22号文件发出《关于征用状元桥村土地补偿安置方案的批复》，通知如下：状元桥村座落于市勘测院2000年12月12日测绘的勘测定界图（图号2000-369）内的土地103.1965亩已征为国有。该征地面积包括了登记被告名下坐落于状元街道状元桥村周宅南路20号房屋所在的集体土地。审理中，原告陈述到起诉以后涉案房屋已经被全部拆除，现在是平地。
本院认为：原、被告所签订的《卖契》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当依法认定协议有效。该协议对双方具有约束力，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。对于原告要求被告协助原告办理涉案房屋所有权过户手续的主张，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因为涉案房屋已经被拆除，即涉案房屋的物权已经消灭，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告翁某某与被告叶某某于1999年3月18日签订的《卖契》有效。
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
本案受理费1553元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 吴某某
二〇一三年三月十二日
书 记 员 邱某某
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00231号
原告：谢某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 程长琼
二〇一五年三月九日
书记员 杨学兵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01000号
原告熊能超。
原告韩敏。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告熊能超、韩敏诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元402号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告熊能超、韩敏的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元402号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2568号
申请执行人：马培远，男，汉族，1986年12月27日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：王丽光，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省福清市。
被执行人：何莹，女，汉族，1982年8月30日出生，住福建省福清市。
申请执行人马培远与被执行人王丽光、何莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）融民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。王丽光、何莹应当偿还马培远借款204000元及利息，负担案件受理费4360元，但未履行。本院依申请于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法进行了调查：通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人王丽光、何莹名下有可供执行的银行存款等财产；经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2016年10月10日作出决定，将王丽光、何莹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1305号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00272号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告丁崇利。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告丁崇利物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15957号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,091.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,477.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,568.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15957号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,091.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,477.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,568.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02117号
原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街荷包湖三支沟。
负责人徐新才，经理。
委托代理人程金生，该公司员工。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
被告张建勇。
本院在审理原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司与被告张建勇物权保护纠纷一案中，原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区新沟镇街蔬菜公司负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十二月八日
书记员 翟淑琼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0416号
原告付容，居民。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告王福，居民。
被告冯小琴，居民。
被告冯汝高，居民。
被告冯小进，居民。
被告袁文才，居民。
被告冯怀林，居民。
原告付容诉被告王福、冯小琴、冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付容的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。被告王福、冯小琴、冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2012年4月2日，被告王福、冯小琴因资金周转向我借款人民币10万元，约定借款到期日为2012年10月20日，月利率1.6%，逾期月利率3.2%。被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林为该笔借款提供连带责任担保。截止2013年9月24日，被告王福、冯小琴先后偿还借款本金55115元，利息21097元。诉讼后，被告王福、冯小琴偿还借款利息6200元，余款至今未给付，现请求判令被告王福、冯小琴偿还借款本金44885元，并承担自2014年6月14日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息；被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年4月2日，被告王福、冯小琴向原告付容借款100000元，并出具格式借款借据1份，该借据载明：“借款日期：2012年4月2日，到期日期：2012年10月20日，借据号：2012009000027。出借人：付容，借款人：王福、冯小琴，借款金额：100000元，人民币（大写）：壹拾万元，月利率%：1.60，借款方式：现金，逾期月利率%：3.20，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。被告王福、冯小琴在该借据借款人（签名及指模）后签名并按手印，被告冯汝高、冯小进、袁文才在该借据担保人（签名及指模）后签名并按手印，被告冯怀林在该借据担保人（签名及指模）后签名。”借款到期后，被告王福、冯小琴自2012年5月5日起至2013年9月24日止共计向原告付容支付人民币76212元，其中偿还本金55115元、利息21097元（按月利率1.6%计算）。自2013年9月24日起被告均未偿还余款本息，被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林亦未履行保证义务。原告向被告索款无果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。起诉后，被告王福、冯小琴向原告付容支付自2013年9月25日至2014年6月13日利息6200元。
上述事实，有原告陈述，借款借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付容与被告王福、冯小琴间的借贷关系及与被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告王福、冯小琴向原告付容借款100000元，应按借款借据及时偿还原告借款本息，被告未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方约定的逾期利率过高，原告已变更按月利率1.6%计算逾期利息符合法律规定。故对原告付容要求被告王福、冯小琴向其偿还借款本金44885元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林为被告王福、冯小琴的借款提供连带责任担保，该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利，故对原告付容要求被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林对被告王福、冯小琴的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福、冯小琴偿还原告付容借款本金44885元，并承付此款自2014年6月14日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告冯汝高、冯小进、袁文才、冯怀林对被告王福、冯小琴上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取，576.5元，由被告王福、冯小琴负担。此款原告付容已预交，由被告王福、冯小琴于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1153元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00144号
原告：冷富森，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：曹振明，该清算组组长。
委托代理人：张守栋，该清算组成员。
原告冷富森与被告阜阳拖拉机制造有限公司清算组（以下简称清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冷富森及其委托代理人吴咸亮，被告清算组的委托代理人张守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：冷富森与清算组劳动争议一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出阜劳人仲裁字（2014）097号仲裁裁决书。冷富森于2015年4月3日收到该仲裁裁决书，冷富森不服该裁决于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为：冷富森向本院提起诉讼已经超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限，冷富森的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告冷富森的起诉。
案件受理费10元，退还原告冷富森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第105号
罪犯陈太乐，男，1972年5月27日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）海南刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陈太乐犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币10591.65元。刑期自2007年2月10日起至2017年2月6日止。判决生效后交付执行。罪犯陈太乐于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第25号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月；于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2015年2月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太乐自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈太乐应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10591.65元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证、赔偿款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已履行了全部民事赔偿义务，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第105号
罪犯陈太乐，男，1972年5月27日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）海南刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陈太乐犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币10591.65元。刑期自2007年2月10日起至2017年2月6日止。判决生效后交付执行。罪犯陈太乐于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第25号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月；于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2015年2月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太乐自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈太乐应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10591.65元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证、赔偿款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已履行了全部民事赔偿义务，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1372号
申请执行人王宝印。
被执行人袁伟。
申请执行人王宝印诉被执行人袁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝印于2011年1月12日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为36831元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人袁伟促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费652元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第48号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00117号
申请人余某。
申请人吴某。
本院于2014年3月17日受理了申请人余某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某、吴某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人余某、吴某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2741号
罪犯龙思明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝一中刑初字第545号刑事判决，以被告人龙思明犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.2万元，赃款29244元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1475号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2210号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙思明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙思明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙思明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙思明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第850号
原告韩荣华，女，1962年6月14日生，汉族，
被告任国强，男，1962年4月9日生，汉族，
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区司法局法律工作者。
原告韩荣华（以下简称原告）诉被告任国强（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荣华、被告任国强及其委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经人介绍与被告认识，并于1996年10月4日登记结婚。为了照顾被告的子女，我放弃了生育子女的权利，用一生的青春年华，全力照顾2个孩子长大成人，辅助被告创业、还债，自己家中亲人、朋友都无偿帮忙，出人出力，日子过的红火。可是到了2011年，被告的2个子女都已成家立业，我已人到老年，被告经常无故与我争吵，并将我们的共同财产未经我允许的情况下私自出卖，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1，同意与原告解除婚姻关系；2，同意为韩荣华提供住所。我原先经营菌种产业，因季节性强，风险大，连亏了几年，每年十几万元，早已是资不抵债，如果把我的资产处理掉还不够还账。街道房屋一处，是我1994年卖掉我与前妻位于古井街房屋得款5万元，又在大庙畈信用社借款6万元购买，因借款没有抵押物，由我叔任玉森担保，所以房产证名字为任玉森，在我借款没有还完前，我只有暂时的居住和使用权。此处房产从购买过程到法定手续都不能说是或证明是我的或者我们共同所有的。菌种厂房屋一处，也是贷款建设和借朋友及私人的钱经营，现在欠账仍未归还，因此韩荣华可以在此居住。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于1996年10月4日办理婚姻登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解不够，性格有所差异，双方常因家务琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另经审理查明：原、被告双方婚后共同财产有位于信阳市浉河区谭家河乡南湾村黄石岩组的信阳市浉河区南湾食用菌专业合作社，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对该资产进行评估，资产净值为752490.19元。
原、被告双方共同债务有：从2007年8月29日至2009年3月30日，在信阳市浉河区农村信用合作联社谭家河分社借款255000元；欠凌保安锯沫款12800元；被告经手的债务。
上述事实，有原告提供的结婚证，信阳市浉河区南湾食用菌专业合作社法人营业执照、建设用地规划许可证、房地产平面图，浉河区谭家河乡谭家河街房屋产权证（所有权人为任某某），与被告的谈话录音资料；被告提供的信阳市浉河区农村信用合作联社谭家河分社借款借据五份，2009年3月31日原被告共同向任某某出具的32万元借条一份；信阳誉华宏大联合资产评估事务所信誉宏评报字（2013）第114号评估报告及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后因家务琐事发生过争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方在庭审中均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚后的共同财产分割问题，座落于浉河区谭家河乡谭家河街、地号为5501001的房屋，产权证所有权人为任某某，虽然原、被告双方在庭审中均认可该房屋为婚后共同财产，但从法律规定上来说，该房屋不能认定为双方的婚后共同财产，本院不予处理。信阳市浉河区南湾食用菌专业合作社的资产净值经评估为752490.19元，因双方均没有经济能力，无法竞价，考虑到房屋的结构和位置以及双方在庭审中分别提出的债务问题，本院在庭审后多次进行调解，双方均同意“婚后的共同财产归被告所有，对外的债务由被告承担，被告分三年向原告支付财产分割及夫妻扶助款150000元”，本院尊重原、被告双方当事人的意愿，按照双方的真实意思表示对婚后的共同财产和共同债务进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告韩荣华与被告任国强离婚。
婚后共同财产：位于信阳市浉河区谭家河乡南湾村黄
石岩组的信阳市浉河区南湾食用菌专业合作社的财产和其他全部财产归被告任国强所有。
原、被告双方共同债务由被告任国强承担。
被告任国强分别于2015年4月30日、2016年4月30日、2017年4月30日前每年向原告韩荣华支付现金50000元，共计150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，评估费13000元，由原告韩荣华承担7100元，由被告任国强承担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡少波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1090号
原告：王胜军，男，汉族，1971年7月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：周建霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住延津县，系原告王胜军妻子。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
原告王胜军与被告娄彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建霞到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告以做家电生意需要资金为由于2015年2月4日在原告处借款3万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还本付息。
被告娄彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王胜军向本院提供的证据材料有：2015年2月4日被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款3万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月4日，被告娄彦军在原告王胜军处借款3万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到王胜军现金叁万元整（30000元）借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年2月4号贰零壹伍年贰月肆日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元并自2015年2月4日起按月息1分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告娄彦军欠原告王胜军借款本金3万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告王胜军借款本金30000元并自2015年2月4日起按月息10‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告娄彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年六月五日
书记员 王亚楠