河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1673号
原告：刘兰银。
委托诉讼代理人：高燕燕，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谷奕辰。
被告：谷海涛，系被告谷奕辰之父。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘兰银与被告谷奕辰、谷海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕燕、刘金琢、被告谷奕辰、谷海涛及委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日16时左右，原告推着自行车在晋总公路由南往北行驶至永丰道口北100米处，被后面的被告驾驶的电动车追尾。事故发生后，被告方积极为原告检查身体，原告当时未报警。后被告回避解决，原告无奈报警，因双方陈述不一，交警部门出具事故说明。原告受伤后，在晋州市人民医院住院治疗。
被告辩称：原告所诉事故经过并不属实，原告是骑自行车由西往东横穿公路时摔倒在公路东侧；被告骑电动车由南往北靠公路东侧正常行驶时，因原告摔倒被告躲闪不及，撞上了原告的自行车，致被告倒地受伤。原告于2016年4月26日至5月10日在晋州市人民医院所治疗的伤情，与其事故受伤的情况并不吻合，不能证明该伤系交通事故所致。被告与原告受伤无直接因果关系，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：1、晋公交证字[2016]第743号道路交通事故说明，用以证明双方发生事故。2、晋州市人民医院及河北医科大学第三医院的门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，用以证明事故后发生的医疗费用情况。3、护理人员原告女儿高燕燕的误工证明、劳动合同及所在单位营业执照及企业机构代码和三个月的工资表，用以证明护理人员护理期间的费用情况。4、交通费票据，用以证明原告事故后经过了住院、检查所花费交通费用。同时原告申请证人刘某甲、赵某出庭作证。证人刘某甲（系原告之弟、被告父亲谷海涛系其远当家妹夫）证明事故发生后他到的现场，当时在场的有原告女儿和郜丰村一个女的（不知叫什么名字），被告父母还没到，原告说腰疼站不起来，被告电动车在原告南面；事故发生第二天，被告父亲谷海涛找到他说让原告回家养病，他肯定负责看病，证人即与刘某乙一起找原告说事，过了半月，谷海涛说事大了，别管了，让他们去告吧。证人赵某（与原告系同村乡亲、不认识被告及其父母）证明事故发生时是下午，证人路某现场看到在场的有原告弟弟、女儿，其他人不认识，当时原告在地上坐着，说胸椎疼，原告女儿在一边扶着原告，被告在南边电车旁边站着，对方找了出租车将原告送到总十庄医院，被告家人开车将被告送至晋州市医院检查。
经质证，被告发表以下质证意见：1、对事故发生时间和地点及事故证明的真实性无异议，但认为该证明事实依据明显不足，被告母亲不了解案情书写的事故经过，交警部门未对当事人本人进行询问，也未询问证人，就认定双方发生事故，该证明不应采信，应依据事实重新作出认定。2、对医疗费票据的真实性无异议，晋州市人民医院门诊病历与原告在总十庄医院的诊断是一致的，晋州市人民医院住院病历距离总十庄医院治疗相隔16天，该病历记载的伤情与门诊病历及总十庄医院病历不符，与事故无关联性，对总十庄医院以外的医疗费不予认可。3、对原告所提交的护理费的相关证据有异议，认为应提交工资的支付方式，劳动合同不是在劳动部门备案的正式合同，且计算误工时间三个月没有依据。4、对交通费票据的真实性有异议，不是正式租车票据且票据连号。5、被告认为证人证言不能证明事故的发生，第一位证人与原告系亲戚关系，且其陈述的事故发生时间及地点与事实不符；第二位证人的证言带有推测性且前后陈述矛盾。
被告为支持自己的抗辩主张，申请证人秘文景（不认识原告、与被告系同村乡亲）出庭作证，证人称亲眼看到事故发生，证人当时与被告相向行驶，被告骑电动车带着两个小孩从南往北行驶，距离原告大概有50米左右，原告骑自行车由西往东斜穿马路到公路东侧便道时摔倒了，后被告电车撞到原告的自行车上，因认识被告便过去看，看到原告自行车在路东的北边，原告在自行车南边地上坐着，被告和电车都在原告的南边，当时在场的只有原被告、两个小孩，证人通知了被告的母亲，之后原告村一个叫高寸哲的去了，在之后就是刘某甲到场，后面去的人就多了，被告父母到场后证人就离开了。
原告认为证人秘文景证言不属实，原告女儿与高寸哲一起上班，一块到的事故现场，证人证言不能采信。被告认为证人秘文景目睹了事故经过，证明被告未与原告身体接触，证言真实可信。
综合以上证据、证人证言及原、被告质证情况，本院认定如下事实：
被告谷奕辰系被告谷海涛之子。2016年4月9日16时，原告骑自行车被带人骑电动自行车的被告谷奕辰在晋总公路永丰道口北追尾。事故当天，被告家人将原告送至晋州市总十庄中心卫生院住院治疗，4月11日办理出院手续，花费住院费用496.73元、检查费用270元，DR报告显示因外伤部位及投照位置关系，某些部位骨折不易显示，如患者局部症状不缓解，请近日内来院复诊。2016年4月10日，被告家人带原告到晋州市人民医院检查，花费检查费用736.54元，上述费用共计1503.27元（496.73元+270元+736.54元）均由被告支付。晋州市人民医院门诊病历显示，原告2016年4月10日检查后初步诊断为第四腰椎滑脱、腰部软组织损伤、核磁共振胸1、2椎体骨折。后原告于2016年4月26日在晋州市人民医院住院治疗，住院14天，花费住院费用及医药费用5706.50元，入院诊断为颈7椎体、胸1、2椎体压缩骨折，腰椎损伤待诊，出院诊断为颈7椎体、胸1、2椎体压缩骨折，医嘱密切观察病情变化，建议去上级医院会诊，予颈托固定，平卧硬板床、翻身如卷席样。7、15、30天及以后每月复查X线一次。加强营养，合理膳食，骨折愈合前严禁去除颈托固定（约3-6个月），病情痊愈前避免患肢剧烈活动及体力劳动，需要有人照顾生活，随诊每3-5天一次，如有不适及时复查。2016年5月22日、6月13日在晋州市人民医院检查，花费检查费用339元。2016年6月6日在河北医科大学第三医院检查，花费检查费用1068元。原告共计花费医疗费用8616.77元。原告住院14天，住院伙食补助费为14天×100元=1400元。原告主张营养费3000元（50元×60天），原告出院时医嘱加强营养，合理膳食，根据原告住院时间及伤情，酌情计算营养费为420元（30元×14天）。原告称按伤情误工天数为180天，河北省农林牧渔业行业平均工资为19779元，要求赔偿误工费为9756元（19779元÷365天×180天），原告系农民身份，并无证据证明原告丧失劳动能力，原告主张误工费并无不可，根据医嘱，原告需颈托固定3-6个月，原告受伤至今已140天（2016年8月19日），误工费为7586.47元(19779元÷365天×140天)。原告称其受伤后由其女儿高燕燕护理，高燕燕的护理费为10500元（3500元×3个月），并提交误工证明、劳动合同、所在单位营业执照及企业机构代码和三个月的工资表，原告出院时医嘱病情痊愈前避免患肢剧烈活动及体力劳动，需要有人照顾生活，原告提交的护理人员误工费用的证据充分证明了护理人员的误工损失，对该项费用本院予以认定。原告称事故后经过了住院、检查，共花费交通费1000元，并提交交通费票据，因原告提交的不是规范票据，但原告确实发生交通费用，根据原告病情及住院时间，酌情确定交通费用为500元。
本院受理本案后，原告申请进行伤残等级鉴定，本院委托晋州司法医学鉴定中心进行伤残等级评定事宜，后该中心以鉴定材料不完整、不充分、鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，作出司法鉴定不予受理通知书。本院依法已将该通知书送达原被告，双方均未申请重新鉴定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。原告与被告发生交通事故后，虽未第一时间经交警部门处理，但事后双方对交警部门作出陈述材料，结合证人证言及事故后被告为原告垫付全部前期费用，可以认定被告谷奕辰骑电动自行车追尾原告，双方在通行中未能注意周边路况，对本次事故的发生双方均有责任，原告应付本次事故40%的责任，被告谷奕辰负本次事故60%的责任。原告在第一次住院及检查时，病历及诊断报告中明确写明“某些部位骨折不易显示”“核磁共振胸1、2椎体骨折”，而原告二次住院时亦诊断“颈7椎体、胸1、2椎体压缩骨折”，原告伤情前后有连贯性，应认定原告二次住院为该次事故造成，在此期间产生的费用应为事故损失。原告因事故造成的损失共计29023.24元（医疗费用8616.77元+住院伙食补助费1400元+营养费420元+误工费7586.47元+护理费10500元+交通费500元），按责任被告谷奕辰应赔偿原告17413.94元，扣除已垫付1503.27元，尚应再行赔付15910.67元。因谷奕辰系限制民事行为能力人，其对原告造成损害的后果，依法应由其监护人谷海涛承担。因对原告的伤残评定没有鉴定结论，对原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，本案不作处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告谷海涛赔偿原告刘兰银15910.67元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担955元，被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 李志永
陪审员 宋 爽
二〇一六年八月十九日
书记员 翟 寒