贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1176号
原告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码91520303584100653D。
法定代表人：钱国富，总经理。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称“中工建筑公司”）诉中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中工建筑公司委托诉讼代理人明浩，被告平安财保遵义公司委托诉讼代理人韩平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中工建筑公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金125000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告承建赤水市公安局业务技术用房及地下车库装修装饰工程，在被告公司投保了雇主责任险和建筑工程团体意外伤害险。2016年5月15日，原告雇佣的工人王贤波在工作过程中因工受伤，造成九级伤残。事发后，王贤波向赤水市人民法院提起诉讼，经过调解达成协议，原告按照调解协议一次性赔偿王贤波人民币125000元。赔偿结束后，原告通知被告按照约定理赔，但被告公司一直拖延办理，为维护原告的合法权益，特此诉至法院。
平安财保遵义公司，辩称：对本案原告在被告处投保了雇主责任险的事实无异议。在本次事故后，根据原告申请，被告已经对原告的医疗费用包括伤者的误工费用等进行了赔偿，赔偿金额25000元。原告诉请的其他费用系与案外人因其他法律关系产生的，本案被告已经按照合同约定进行赔偿，不再履行支付保险金的责任。
经审理查明：2016年3月，原告中工建筑公司因承建赤水市公安局业务技术用房及地下车库装修装饰工程，于2016年3月23日在被告平安财保遵义公司处购买了雇主责任险（A版），并为在该工地工作的100名施工人员投保了短期健康保险和意外伤害保险，险种为建筑工程团体意外伤害险。其中：雇主责任险约定每次事故赔偿限额为330万元。医疗限额为3万元；残疾赔偿限额为30万元，9级伤残赔偿比例为20%。双方约定：1、保险人负责赔偿实际支出的按照就诊当地医院社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费。如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担就诊当地医院社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理医疗费用剩余部分的保险责任。医疗费的赔偿金额以保险合同约定的每人医疗费用赔偿限额为限。2、误工费赔偿公式为：当地最低月工资/30×（实际暂时丧失工作能力天数-5天），最长赔付天数为365天。3、保险人对精神损害、营养费、交通费等不予赔偿。4、每次事故医疗费用无免赔、适用工种。建筑工程团体意外伤害险每人伤残限额为30万元，每人医疗费用赔偿限额为3万元。双方还约定：1、本保险合同的被保险人为在建筑施工现场从事管理和作业并于施工企业建立劳动关系的16-65周岁的人员；伤残或医疗保险金的受益人为被保险人本人；2、意外伤害身故或残疾出险理赔时需提供县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故有关的证明资料。保险申请人未提供相关材料导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实的部分不承担给付保险金的责任。3、被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。4、保险人对营养费、护理费、交通费、伙食费、误工费等不负给付保险金的责任。5、残疾赔偿限额为30万元，9级伤残赔偿比例为20%。雇主责任险和建筑工程团体意外伤害险的保险期限均自2016年3月24日0时至2016年7月23日24时止。
2016年5月15日，原告的施工工人王贤波，因在工作过程中受伤，在西南医科大学附属中医医院治疗至2016年6月2日，所产生的医疗费40663.83元已由原告中工建筑公司承担。2017年1月17日，王贤波所受伤经鉴定为九级伤残。2017年3月15日，王贤波以为中工建筑公司提供劳务中受伤为由，向赤水市人民法院提起诉讼，要求本案原告中工建筑公司予以赔偿。赤水市人民法院调解后作出（2017）黔0381民初540号民事调解书，由中工建筑公司于2017年4月10日前一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计12.5万元。中工建筑公司于2017年4月6日向伤者王贤波支付12.5万元赔偿款。此后，王贤波将其在被告处的保险请求权转让给原告。
另查明，事故发生后，原告中工建筑公司向被告平安财保遵义公司申请理赔，扣除乙类及自费药12073.11元，免赔100元后按80%赔付，被告平安财保遵义公司核定医疗费22792.58元，误工费2293.33元，双方协商赔付25000元。于是，被告平安财保遵义公司于2016年8月在雇主责任险限额内向王贤波支付了25000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的陈述，保险金请求权转让书、营业执照、雇主责任险保单、短期健康保险和意外伤害保险保单、保险条款、证明、民事诉状、身份证复印件、（2017）黔0381民初540号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历、医疗费票据、银行转账凭证、平安雇主责任保险赔款计算书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中工建筑公司与被告平安财保公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。王贤波既是本案保险合同的被保险人，也是保险合同的受益人。在保险合同约定的地点和保险期间内发生意外事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。虽然保险条款有“由申请人提供县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故有关的证明资料。保险申请人未提供相关材料导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实的部分不承担根据保险金的责任”的约定，但被告平安财保遵义公司在雇主责任险的范围内已向王贤波支付赔偿款25000元，表明被告平安财保遵义公司实际上也认可王贤波遭受的意外属其保险责任范围。因此，被告平安财保遵义公司应依据雇主责任险和建筑工程团体意外伤害险，承担给付保险金的义务。被告平安财保遵义公司认为王贤波自行委托鉴定机构鉴定，程序不合法，且鉴定标准不符合规定，不应作为给付保险金的依据。但因其未提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
根据雇主责任险的约定，原告中工建筑公司可以获得医疗费、误工费和残疾赔偿金项目的保险金。由于医疗费和误工费已于2016年协商赔付完毕，原告对此不能再次获得保险金。但可以获得残疾赔偿金30万元×20%=6万的保险金。
在建筑工程团体意外伤害险中，原告中工建筑公司在将相应赔偿款支付给王贤波后，受益人王贤波将其保险金请求权让与原告中工建筑公司，故原告中工建筑公司有权依据保险合同的约定获得相应的保险金。根据建筑工程团体意外伤害险的约定，因医疗费已经在雇主责任险中赔付，营养费、护理费、交通费、伙食费、误工费等不负给付保险金的责任。因此，原告中工建筑公司还可以获得残疾赔偿金30万元×20%=6万的保险金。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起5日内支付原告贵州中工建筑安装工程有限公司保险赔偿金12万元。
二、驳回原告贵州中工建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴晓莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 程元磊