福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3508号
原告：高美英，女，1973年9月5日出生，汉族，住连江县。
被告：张明娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住连江县。
被告：杨世武，男，1971年9月20日出生，汉族，住连江县。
原告高美英与被告张明娟、杨世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美英到庭参加诉讼，被告张明娟、杨世武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令张明娟、杨世武偿还高美英借款1，200，000元，并按月2%支付利息至偿还之日止（暂计至2017年4月12日利息为1，748，800元，到2015年11月30日为止已付391，780元，剩利息未付1，357，020元）。本案诉讼费由张明娟、杨世武承担。
事实和理由：高美英与张明娟是同学关系。杨世武与张明娟系夫妻。2011年3月份，杨世武以投资房地产为由，要求高美英参与投资，投资回报按年25%计算。2011年3月3日，高美英通过银行汇给杨世武800，000元；2011年4月12日高美英通过银行汇给杨世武400，000元，共计1，200，000元。杨世武收到款后分别出具收条三张交高美英收执为凭。杨世武收到款后至今没有具体告知高美英通过其投资项目地点名称及盈亏情况。高美英催讨该款，杨世武以该款借其使用为由拖着不还。综上述，杨世武以投资为名收高美英款1，200，000元，但实际是借款。杨世武拖着不还款行为己严重侵害了高美英合法权益。该1，200，000元借款系张明娟、杨世武夫妻关系存续期间的共同债务，张明娟、杨世武负有共同偿还责任。为此，高美英特具状向起诉。
张明娟、杨世武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月份，杨世武以投资房地产为由，要求高美英参与投资。2011年3月3日，高美英通过连江县农村信用合作联社敖江分社汇给杨世武800，000元，杨世武出具由其签名捺手印的2张《收据》交高美英执存。其中1张《收据》内容为“兹收到高美英投资款人民币叁拾万元整(￥300，000.00元)投资期为叁年，回报额为百分之百.即到期共回款人民币陆拾万元整(￥600，000.00元).此据。收款人：杨世武(签名捺手印)日期：2011年3月3日.”；另1张《收据》内容为“兹收到高美英投资款人民币伍拾万元整(￥500，000.00元)，投资回报按年百分之贰拾伍(25%).壹年为期.即到期共回款人民币陆拾贰万伍仟元整(￥625000.00元).此据.收款人：杨世武(签名捺手印)日期：2011年3月3日.”2011年4月12日，高美英再次通过连江县农村信用合作联社敖江分社汇给杨世武400，000元，杨世武出具由其签名捺手印的1张《收据》交高美英执存；《收据》内容为“兹收到高美英投资款人民币肆拾万元整(￥400000.00元)，投资回报按年百分之贰拾伍(年25%).此据.收款人：杨世武(签名捺手印)日期：2011年4月12日.”。上述高美英汇给杨世武的投资款共计1，200，000元。嗣后，高美英没有参加共同经营，也不承担盈亏风险。至2015年11月30日止，杨世武支付高美英利息391，780元。之后，高美英向杨世武催讨欠款未果，杨世武于2017年5月20日在2011年3月3日2张《收据》左下角再次签名捺手印。
另查明，张明娟、杨世武于1998年3月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有高美英陈述和提交的证据《收据》3张、《储蓄存款凭证》4张，及本院依职权调取的证据：张明娟、杨世武《结婚登记申请书》等婚姻登记档案材料所证实。因张明娟、杨世武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高美英汇给杨世武投资款1，200，000元后，没有实际参加共同经营，也不承担盈亏风险，且杨世武出具的3张《收据》中明确投资期3年回报额100%，即年33.33%；或投资回报按年25%，故高美英实际是按期收取固定利润。因此，本案诉争款项1，200，000元明为投资款，实为杨世武向高美英借款；《收据》中约定的投资回报率实为借贷利率、投资期实为借贷期限。合法的借贷关系受法律保护。杨世武欠高美英借款1，200，000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，杨世武依法应当偿还债务。上述借款是杨世武在与张明娟婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。因杨世武没有按照2011年3月3日2张《收据》分别约定的投资期3年、1年还款，而2011年4月12日《收据》没有约定投资期限，故高美英向本院起诉主张张明娟、杨世武归还借款1,200,000元并按月2%支付利息至偿还之日，依法予以支持；但应扣除杨世武已支付的利息391，780元。诉讼中，张明娟、杨世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张明娟、杨世武在本判决生效之日起10日内偿还高美英借款1，200，000元及利息(月利率按2%计算，其中借款800，000元的利息时间从2011年3月3日起至款项偿还之日止、借款400，000元的利息时间从2011年4月12日起至款项偿还之日止；但应扣除杨世武已支付的利息391，780元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费27,256元，减半收取计13,628元，由张明娟、杨世武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一七年九月十九日
书记员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE