宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1779号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码9133020477232737XE。住所地：宁波市江东区中山东路***号东航大厦（5-1）。
代表人：凌东，该分公司经理。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波正茂国际货运代理有限公司。组织机构代码57052385-8。住所地：宁波市海曙区药行街35，**号（6-231）室。
法定代表人：丁科迪，该公司经理。
被告：傅源源，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区，住宁波市江东区。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司诉被告宁波正茂国际货运代理有限公司（以下简称正茂公司）、傅源源货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅丹辉，被告正茂公司法定代表人丁科迪到庭参加诉讼，被告傅源源到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告正茂公司立即支付原告运费人民币106656元，并自2016年5月1日起，以未付运费为基数，按照日万分之五支付违约金，计付至运费实际付清之日止。2.被告正茂公司支付原告律师代理费8000元及翻译费400元；3.被告傅源源对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告正茂公司签订《航空货运代理协议书》一份，约定：被告正茂公司委托原告办理国际及地区航线的航空货物国际运输业务；被告正茂公司必须在每月28日前将上月发生的运费及相关费用付清，如延期付款，应当按照每天万分之五的标准支付滞纳金；被告正茂公司授权代表傅源源同意对被告正茂公司的付款承担连带责任；因未按时支付欠款而导致原告支出的律师费等费用，由被告正茂公司承担。合同签订后，原告代理被告正茂公司办理了两笔空运出口业务，被告正茂公司应付运费共计106656元。因被告正茂公司未按约支付运费，被告傅源源亦未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。
被告正茂公司辩称：对被告正茂公司与原告于2016年1月29日签订《航空货运代理协议书》的事实无异议。2016年1月27日发生的第一笔业务是通过正茂公司员工向原告方发送委托书委托订舱出运的，但该笔业务运费未经正茂公司核对确认，订舱委托书中未标明委托价格，故对该笔业务金额不认可。2016年2月发生的第二笔业务往来，是被告傅源源在正茂公司不知情的情况下，直接委托原告托运的，该笔业务委托书上既没有盖正茂公司的订舱章也没有公章，正茂公司不应承担该笔业务付款责任及违约责任。对律师代理费、翻译费数额没有异议，但不应由正茂公司负担。
被告傅源源辩称：原告与被告正茂公司之间发生的两笔业务往来均由其经手，对原告与被告正茂公司之间存在货运代理关系没有异议，对原告要求被告傅源源对被告正茂公司支付运费义务承担连带责任没有异议，对原告诉请的代理费、律师费、翻译费金额亦没异议。但对原告主张的违约金有异议，认为原告托运货物有所延误，亦有违约行为，应适当减免代理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的货物出口委托单，被告正茂公司虽对证据来源有异议，但对原告拟证明问题并无异议，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2015年1月29日，原告（甲方）与被告正茂公司（乙方）签订《航空货运代理协议书》一份，约定：乙方委托甲方办理国际及地区航线的航空货物国际运输业务。乙方在出货前送交（或传真、EMAIL、QQ、MSN等方式）国际货物空运委托书，应在委托书上加盖公章或订舱专用章（乙方委托书复印件、传真件、扫描件的法律效力形同正本），没有乙方盖章，仅有乙方打印或书写的委托书（或类似文书），在没有相反证据的前提下，从客户服务宗旨，可视为乙方委托成立，甲方或酌情接受。乙方如变更业务人员或传真号、EMAIL、QQ、MSN等，应及时以正式的书面形式告知甲方，否则以原业务人员或以传真号、EMAIL、QQ、MSN等方式出具的委托书视为乙方的行为。运价以双方确定的价格结算。乙方必须在每月28日之前将上月发生之运费及相关费用支付到甲方指定账户内，延期付款的，乙方应当按照每天万分之五的标准支付滞纳金。同时，乙方法定代表人或授权代表同意对乙方付款承担连带责任。如乙方未按时支付欠款，甲方有权向乙方追偿因追索欠款而支付的所有费用（包括律师代理费、调查取证费、差旅费、公证费、翻译费等其他各项费用）。协议自双方签字之日生效，有效期一年。双方还约定了其他权利义务。原告及被告正茂公司在协议上盖章确认，被告傅源源作为被告正茂公司的代表在协议上签字。2016年1月27日，被告正茂公司委托原告空运发货人为宁波劳伦斯汽车内饰件有限公司的一批货物，同年2月15日，经被告正茂公司业务员傅源源确认，该批货物运费为57069元。2016年2月14日，被告正茂公司再次委托原告空运出口一批货物，同年3月1日，经被告正茂公司业务员傅源源确认，该批货物运费为49587元。上述两笔业务运费合计106656元。运费确认后，原告向被告正茂公司开具了两份增值税发票，被告正茂公司办理了抵扣税款手续并已入账。
另查明，原告为本案支出律师代理费8000元，翻译费400元。
本院认为，原告与被告正茂公司签订的《航空货运代理协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反国家强制性规定，应属合法有效。被告正茂公司未按合同约定支付运费，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告正茂公司支付运费及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告正茂公司抗辩2016年1月27日第一笔委托业务运费未经其财务人员确认，2016年2月14日第二笔委托业务系被告傅源源私自操作，被告正茂公司毫不知情，不应承担相应责任，请求驳回原告诉讼请求。对此，本院认为，关于2016年1月27日双方第一笔委托业务，被告正茂公司当庭认可系经其公司委托操作，其主张运费金额必须经其公司财务人员确认并无合同依据，被告傅源源作为经其授权的业务联系人，有权代表被告正茂公司确认运费价格及金额，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于2016年2月14日发生的第二笔委托业务，因该笔业务发生于《航空货运代理协议书》有效期间内，亦经被告正茂公司授权的业务联系人傅源源经办确认，原告代理出运的货物已由外方客户收取，此后原告向被告正茂公司开出了增值税发票，被告正茂公司也已办理了抵扣税款手续并已将上述发票入账，故被告正茂公司关于其毫不知情，不应承担相应责任的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告傅源源应对被告正茂公司的付款义务承担连带责任，被告傅源源亦无异议，本院予以支持。被告傅源源抗辩原告亦有违约行为，应适当减免运费，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告宁波正茂国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司货运代理费106656元，并自2016年5月1日起至实际履清之日止按照日万分之五支付违约金；
二、被告宁波正茂国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司为本案支出的律师代理费8000元及翻译费400元，合计8400元；
三、被告傅源源对被告宁波正茂国际货运代理有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2593元，财产保全费1095元，合计3688元，由被告宁波正茂国际货运代理有限公司、被告傅源源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年八月四日
代书记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.《航空货运代理协议书》一份，证明原告与被告宁波正茂国际货运代理有限公司之间存在货物运输代理合同关系，被告傅源源承诺对被告宁波正茂国际货运代理有限公司的欠款承担连带责任；
2.货物出口委托单、空运单、海关出口报关单、放行通知书、货物运输查询记录各两份，证明被告宁波正茂国际货运代理有限公司委托原告办理了两笔空运业务；
3.增值税普通发票（复印件）两张、运费确认邮件两份，证明被告宁波正茂国际货运代理有限公司应付运费数额；
4.律师聘用合同一份、律师费支付凭证两份、翻译费发票一份，证明原告为本案支出律师费8000元、翻译费400元；
5.原告公司员工胡益沈与被告宁波正茂国际货运代理有限公司法定代表人丁科迪的通话录音一份，证明原告给被告开具的货运代理费发票被告已入账。
两被告未向本院提交证据。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。