wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03080号
原告罗锡夏，女，1962年6月26日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心，住所地北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人李常和，主任。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
原告罗锡夏与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告系由原北京市崇文区房屋土地管理局东花市房管所（以下简称东花市房管所）转制而来。2003年4月，东花市房管所出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，要求将近70%的职工回家待岗，原告因工作需要属于必留人员。但该《东花市房管所全员待岗的暂行规定》未通过职工代表大会讨论等民主程序，未进行公示，无职签字，也未向上级主管部门备案。因国家对东花市地�房屋进行拆迁，东花市房管所只留少数管理人员及维修人员正常工作，但留守人员却与回家待岗人员一样只领到80%的工资，被告违反多劳多得、同工同酬的原则，扣减了原告的工资，被告的行为给原告的生活造成困难。另按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，该规定在全局改革前有效，但在2003年11月，东花市房管所体制改革为北京市崇文区房屋土地经营管理中心东花市分中心后，被告继续执行该规定。2008年1月，原、被告签订《北京市事业单位聘用合同书》，并未约定被告按80%支付工资。被告单位职工工资是由北京市东城区房屋土地经营管理中心每年按职工人数下拨到各分中心，上级单位领导未尽到工资支付的监管责任。原告从2003年11月以后一直为此事上访，但没有结果。故原告起诉要求被告支付2003年4月至2012年2月在岗期间扣发的20%工资20756.1元及2005年5月至2007年12月饭费补助4300.8元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据已查明的事实，2003年4月，被告单位出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，规定自2003年4月1日起全体在职干部和工人全员待岗，全员待岗期间按工资总额的80%发放工资，因工作需要必须留下的人员仍按统一减薪标准发放工资。之后，被告已依此规定向原告发放工资多年。应指出，该规定是被告单位自主制定的，是被告单位内部关于薪资调整的规定；而且该规定发生在双方于2008年签订的《北京市事业单位聘用合同书》之前，该薪资标准亦不低于北京市最低工资标准，故双方在执行该规定过程中产生的争议，不属于人民法院审理人事争议案�的范围。原告主张的饭费补助，系职工福利，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于法院审理人事争议案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告罗锡夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年五月二十日
书记员 程新桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5037号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路***号*******室。组织机构代码：09791575－9。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：王兴松，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵向丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王新连，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告王兴松、赵向丽、王新连小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王兴松、赵向丽共同偿还原告借款本金人民币30万元及罚息（自2016年2月15日起以本金30万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付3784元，暂计至2016年3月14日为2016元）；2、被告王新连对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年6月1日作出民事裁定，依法查封了登记在被告王新连名下的坐落于乐清市清江镇靖江村的房产。依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日被告王兴松、王新连与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告王兴松向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2015年3月12日起至2016年1月11日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告王新连作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告王兴松未依约归还。截至2016年3月14日被告王兴松尚欠原告借款本金30万元、罚息2016元未付。担保人亦未履行担保责任。
另查明，被告王兴松与被告赵向丽于2005年3月30日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴松、赵向丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及逾期罚息（截至2016年3月14日为2016元，之后以本金30万元为基数，按月利率20‰，从2016年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告王新连对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王兴松、赵向丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，诉讼保全申请费2020元，公告费300元，合计8150元，由被告王兴松、赵向丽、王新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5037号原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路***号*******室。组织机构代码：09791575－9。法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被告：王兴松，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵向丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：王新连，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告王兴松、赵向丽、王新连小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王兴松、赵向丽共同偿还原告借款本金人民币30万元及罚息（自2016年2月15日起以本金30万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付3784元，暂计至2016年3月14日为2016元）；2、被告王新连对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年6月1日作出民事裁定，依法查封了登记在被告王新连名下的坐落于乐清市清江镇靖江村的房产。依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月12日被告王兴松、王新连与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告王兴松向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2015年3月12日起至2016年1月11日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告王新连作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告王兴松未依约归还。截至2016年3月14日被告王兴松尚欠原告借款本金30万元、罚息2016元未付。担保人亦未履行担保责任。另查明，被告王兴松与被告赵向丽于2005年3月30日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴松、赵向丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及逾期罚息（截至2016年3月14日为2016元，之后以本金30万元为基数，按月利率20‰，从2016年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告王新连对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王兴松、赵向丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，诉讼保全申请费2020元，公告费300元，合计8150元，由被告王兴松、赵向丽、王新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱志贤人民陪审员  郑金永二〇一七年十二月十八日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8175号
原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金鹏，上海浦京律师事务所律师。委托代理人庞少寅，上海浦京律师事务所律师。被告张斌斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市。原告孙传豹与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托代理人庞少寅到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹诉称：2013年10月25日被告向原告借款人民币6500元(以下币种同)，双方签订借款协议一份，协议约定月利息是2%，同时约定逾期还款的滞纳金、罚息等。双方没有约定还款期限。嗣后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款6500元及自借款之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张斌斌未作答辩。经审理查明：2013年10月25日被告通过他人介绍向原告借款人民币6500元。双方签订借款协议一份，明确约定违约责任。原告把钱款通过银行转帐给了被告。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借款协议、转帐凭证、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌斌于本判决生效之日起五日内返还原告孙传豹借款人民币6500元；二、被告张斌斌于本判决生效之日起五日内支付原告孙传豹利息(以人民币6500元为基数，自2013年10月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告张斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：张鹏程，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人张鹏程为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年7月8日作出的（2014）相民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人张鹏程的委托代理人李振华，被上诉人王斌到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张鹏程于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张鹏程向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏程撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人张鹏程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
代理审判员 张文超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保564号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人李小日，男，1951年12月18日出生，汉族，农民。
被申请人文小红，女，1953年1月26日出生，汉族，农民，系李小日之配偶。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文小红的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文小红在湖南洞口农商银行大桥支行账号xxxx的存款金额7000元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《新少女祈祷》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《新少女祈祷》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《新少女祈祷》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《新少女祈祷》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2413号
原告：孙伍，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：王永林，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告孙伍与被告王永林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孙伍及其委托代理人于林、王永林委托代理人李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伍诉称：被告于2016年2月20日雇佣原告干零活，3月10日16时左右，原告正在停机后的滚筒内捡铁工作时，被本厂内工人推电闸致使滚筒恢复运转，造成在滚筒内的原告身体多部位受到严重伤害。伤后，原告在四平市中心人民医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，脾挫伤，双肾挫伤，腹腔积血，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折等多处严重受伤，住院治疗37天，被告支付了大部分医疗费，经吉林衡德司法鉴定所鉴定伤残等级为八级伤残。这次事故给原告造成很大经济和精神损失，其中残疾赔偿金64680.72元、误工费29917.50元、护理费7444.80元、住院伙食补助费3700元、被抚养人生活费30524元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计153166元。原告与被告系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，按照相关法律规定被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计153166元，庭审中变更为162438.13元。
王永林辩称：对原告在工作中受伤没有异议，同意依照法律规定合理判决。
经审理查明：孙伍系王永林为业主的梨树县小城子镇正兴机械制造厂雇员，2016年3月10日16时许，孙伍在停机后的滚筒机内捡拾铁件时，本厂另外的雇员违规推闸送电，导致滚筒再次运转，造成了滚筒内的孙伍身体多处受伤，当即被送到四平市第一人民医院救治，诊断为“腹部闭合性损伤、脾挫伤、双肾挫伤、腹腔积血、腹壁软组织挫伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、双侧胸壁软组织挫伤，”住院37天，共花医疗费65956.30元，除孙伍自己垫付2400元外，其他医疗费均为王永林支付。经吉林吉华律师事务所委托，2016年6月28日吉林衡德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：评定其损伤的后遗症为八级伤残；因外伤致第4/6胸椎压缩性骨折等，评定其损伤的后遗症为八级伤残；综合评定其误工期为自外伤之日起150日；护理期为自外伤之日起60日。王永林对此提出异议，申请重新鉴定。经四平市中级人民法院委托，2016年9月29日吉林天衡司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见仍为八级伤残。
认定上述事实的证据有：孙伍夫妻及子女的户口簿及梨树县小城子镇东河山村村委会证明、孙伍住院病历、鉴定意见书二份、赔偿明细表、梨树县小城子镇正兴机械制造厂企业信息。
本院认为：本案是孙伍在受雇工作中受伤引发的健康权纠纷案件。雇佣关系以给付劳动报酬为对价关系，或以工作时间论，或以工作成果论，但雇佣支付的只是劳动报酬。孙伍与王永林属于雇佣关系，孙伍受雇于王永林为经营者的梨树县小城子镇正兴机械制造厂，在工厂内正常工作期间，由于滚筒机突然转动，导致工作中的孙伍严重受伤，作为雇主的王永林应当承担全部赔偿责任，如果王永林认为其他雇员在本次事故中有故意或重大过失，在履行了赔偿义务后可以追偿，孙伍无过错，不应承担责任。孙伍要求王永林给付精神损害抚慰金15000元，考虑伤残等级为八级，应酌情减少，关于被抚养人生活费的给付，孙伍的次女孙丽欣、三女孙丽丹、长子孙占金分别需要孙伍夫妻抚养6年、7年、12年，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及相关的法律规定，判决如下：
被告王永林赔偿原告孙伍医疗费2400元、误工费17094（113.96元×150日）、住院伙食补助费3700元（100元×37日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、残疾赔偿金67957.02元（11326.17元×20年×30%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费32937.41元（25年×8783.31元÷2×30%），合计143237.63元。
案件受理费865元，由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘英鹤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1290号
原告梁雄，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，广西博白县。
被告冯光展，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告黄兰花，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告梁雄与被告冯光展、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任记录。原告梁雄到庭参加诉讼，被告冯光展、黄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯光展以做生意资金紧缺为由，于2015年6月5日向原告借款人民币20000元，双方口约定月利率为50‰，限于2015年10月30日前还清。被告冯光展立写借条一张给原告收执。逾期后，经原告多次催促，被告仍没有归还。被告冯光展与被告黄兰花是夫妻，该借款是其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告冯光展、黄兰花互负连带清偿责任偿还借款20000元及利息给原告梁雄（利息的计算：以20000元为基数，按年利率24﹪从2015年10月30日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证（复印件）1份，证明原告主体适格；2、公安机关的人员基本信息2份，证明被告冯光展与被告黄兰花是夫妻关系及户籍等情况；3、《借条》1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告冯光展、黄兰花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯光展、黄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告梁雄提供的证据1、2是国家行政职能机关颁发给当事人的证件或存档的资料，证据3是经过与原件核对无异的书证复印件，上述书证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年6月5日，被告冯光展向原告借款人民币20000元并出具《借条》1份给原告，内容是：“今借到梁雄人民币贰萬万圆整（20000元），于2015年10月30日前还清。此条：冯光展。2015年6月5日。”借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告便向本院起诉，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁雄主张被告冯光展借款20000元，有其提供的由被告冯光展亲笔立写并签名、盖手指印的《借条》所证实，该证据内容系原、被告双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效；被告没有按约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。关于利息计算问题，原告提供的《借条》没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”。因此，原告请求从逾期之日起按年利率24﹪支付利息不予支持，应以年利率6﹪计算。由于被告冯光展与被告黄兰花是夫妻关系，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯光展、黄兰花共同偿还借款本金20000元给原告梁雄；
二、被告冯光展、黄兰花共同支付利息给原告梁雄（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2015年10月31日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告冯光展、黄兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，
审判员 彭业胜
二〇一六年九月一日
书记员 莫春媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1762号
被执行人:陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
叶丽红与陈成珏借款合同一案，本院作出的（2017）闽0425民初488号民事判决书已发生法律效力，因陈成珏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院行政审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈成珏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈成珏的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1762号被执行人:陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。叶丽红与陈成珏借款合同一案，本院作出的（2017）闽0425民初488号民事判决书已发生法律效力，因陈成珏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院行政审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈成珏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈成珏的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2565号
上诉人（原审被告）：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高俊岭，男，1970年4月24日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
原审被告：高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县。
原审被告：易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。
法定代表人：王晓艳。
上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司因与被上诉人高俊岭，原审被告高建岭、唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤，被上诉人高俊岭委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、旺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台祥恒房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中“邢台祥恒房地产开发有限公司对该欠款承担连带责任”。二、本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先、一审庭审已经查明被上诉人与上诉人之间没有任何合同关系，因此上诉人不应对其承担任何责任；其次、上诉人已经充分举证证明是依据合同约定程序和比例支付承包单位唐山市龙信景观工程有限公司工程款项，合同履行期间并不存在欠付情况。唐山市龙信景观工程有限公司也认可按约定支付，不存在拖欠；第三、一审法院并未对上诉人是否欠付唐山市龙信景观工程有限公司工程款及其数额进行认定，却判决上诉人承担连带责任，没有任何法律依据，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
高俊岭辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、旺达公司未答辩。
高俊岭向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资7660元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为300元，累计工作41.3天，已经领取600元工资，尚有7660元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。一审法院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2013年雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故一审法院不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资7660元。二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应当承担被上诉人劳务工资连带给付责任问题。邢台祥恒房地产开发有限公司将涉案邢台恒大名都首期销售区域园建工程发包给唐山市龙信景观工程有限公司，现双方均自认尚未完成合同结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被上诉人在涉案工程中提供了劳务。邢台祥恒房地产开发有限公司作为涉案工程发包人，在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因双方尚在合同结算阶段，工程量和工程价款无法确定，邢台祥恒房地产开发有限公司作为工程发包人无法认定其欠付工程价款范围，故应对工程欠付的劳务工资承担连带责任。如果出现上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司给付本案数额超过欠付工程款数额情形，其可对超过部分的数额另行追偿。
综上所述，邢台祥恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢台祥恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 关振华
审 判 员 张庆格
审 判 员 信深谦
审 判 员 张振防
二〇一八年八月八日
法官助理 张志春
法官助理 王 雷
书 记 员 张 雪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1069号
申请执行人高飞阳，男，汉族，1975年12月15日生，住铝基地毓秀小区16栋2门8号。
被执行人柴溥渊，男，汉族，1982年10月3日生，现住铝基地翠微22栋2门4楼东。
申请执行人高飞阳与被执行人柴溥渊租赁合同纠纷一案，申请执行人高飞阳于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高飞阳于2017年12月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1069号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申118号
再审申请人（一审被告）：鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人：杨增恒，执行董事。
委托诉讼代理人：杨岚翔。系该公司股东之一。
被申请人（一审原告）：周保福，男，汉族，1960年4月29日出生。
被申请人（一审被告）：李线，女，汉族，1967年11月8日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张俊浩，男，汉族，1988年4月16日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张钰颖，女，汉族，1990年2月5日出生，农民。
再审申请人鲁山县一对一田园置业有限公司（以下简称鲁山县一对一公司）因与被申请人周保福、李线、张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁山县一对一公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。周保福与张和所签合同是双方之间的民间借贷合同，具有相对性，周保福与张和的继承人即李线、张俊浩、张钰颖之间的民间借贷关系与鲁山县一对一公司没有任何关联，原判决判令鲁山县一对一公司连带承担还款及利息责任显失公平。（二）原判决适用法律错误。原判决认定事实缺乏证据证明，判令鲁山县一对一公司承担连带还款责任没有法律依据。鲁山县一对一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鲁山县一对一公司申请称其与本案借款不存在任何关系，原审判决其承担偿还借款及利息责任错误的问题，因鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区项目由鲁山县一对一公司进行开发，张和负责协调解决该项目用地问题并积极参与开发及施工，且该项目小区出售房屋时收据中既有张和之女张钰颖作为收款人签字，同时收款单位加盖有鲁山县一对一公司财务专用章，故原审判决综合认定鲁山县一对一公司同张和之间在开发位于鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区房地产项目中形成事实上的合伙关系并无不当，鲁山县一对一公司申请再审称原判决认定事实错误的理由不能成立。（二）关于鲁山县一对一公司申请再审称原审判决适用法律错误的问题，因原审判决认定在鲁山县一对一公司与张和合伙开发御鸿苑小区房地产项目过程中，张和为开发御鸿苑小区项目所借款项用于该开发项目中的事实，鲁山县一对一公司虽主张该借款可能用于张和开发其他房地产项目，但未提供合法有效的证据予以证实，故原审判决据此判令鲁山县一对一公司与李线承担连带清偿借款及利息责任并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。综上，鲁山县一对一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁山县一对一田园置业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初874号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周齐，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省威信县。因本案于2016年8月3日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人周齐犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日凌晨0时54分许，被告人周齐在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市东升东路1855号处时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人周齐血液内乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人周齐在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、当事人血样提取登记表、现场调查笔录、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、视听资料及情况说明、周齐驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、协查函、常住人口基本信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周齐在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十一月八日
书记员 严骄阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执962号
申请执行人淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地涟水县。
经营业主魏玉花，女，汉族，1964年10月6日生，住涟水县。
被执行人马晶晶，居民。
淮安经济开发区祝福钢模租赁站与马晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）涟民初字第03522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马晶晶在本判决生效后十日内给付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租金159167.96元，并承担违约金（以159167.96元为本金，从2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2151元，由被告马晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已订立还款计划，且已履行5000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人已履行的5000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执962号申请执行人淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地涟水县。经营业主魏玉花，女，汉族，1964年10月6日生，住涟水县。被执行人马晶晶，居民。淮安经济开发区祝福钢模租赁站与马晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）涟民初字第03522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马晶晶在本判决生效后十日内给付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租金159167.96元，并承担违约金（以159167.96元为本金，从2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2151元，由被告马晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已订立还款计划，且已履行5000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人已履行的5000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第03522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初423号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年11月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年8、9月份至2016年5月9日期间，被告人周某某在其位于宁德市蕉城区七都镇家中卧室内，六次容留黄某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年5月13日，被告人周某某在宁德市蕉城区后岗加油站出入口被宁德市公安局蕉城分局口头传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周某某违反国家规定，为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月至2016年5月9日期间，被告人周某某在其位于宁德市蕉城区七都镇家中，六次容留黄某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月13日，被告人周某某被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、通话清单、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1166号
申请执行人陈义洪，女，住仙游县。
被执行人陈志雄，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈义洪与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2063号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志雄立即偿还给申请执行人陈义洪人民币200000元及及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈志雄的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2063号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审630号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄翠华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1577号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄翠华缴纳社会抚养费63948元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月29日作出的瑞卫计征字（2015）第1577号征收社会抚养费决定，并于2015年10月29日送达被执行人，要求被执行人黄翠华于2015年11月29日前缴纳社会抚养费63948元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄翠华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月29日作出的瑞卫计征字（2015）第1577号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2846号
罪犯朱忠库，男，1983年9月8日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，原户籍所在地山东省嘉祥县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月26日作出（2014）吴刑初字第0502号刑事附带民事判决，认定被告人朱忠库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年7月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出(2016)苏04刑更1710号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱忠库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯朱忠库减去有期徒刑五个月十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯朱忠库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠库在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱忠库的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2619号
原告：彭某1，女，1972年2月18日生，汉族，住北京市石景山区。
原告：彭某2（又受彭某1的特别授权委托，系彭某1之兄），男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙某，女，1945年5月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告彭某1、彭某2与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人彭某2、原告彭某2，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：依法继承、分割彭亚德名下开设于招商证券股份有限公司无锡新生路证券营业部、账号为22×××33的证券账户资金。事实与理由：彭亚德、孙某于××××年××月××日登记结婚，彭某1、彭某2系二人之子女，彭亚德于2005年4月13日报死亡注销户口。彭亚德生前曾在招商证券股份有限公司无锡新生路证券营业部（以下简称招商证券）开设账号为22×××83的证券账户，现该账户有资金57.9万余元。彭亚德生前未立有遗嘱，该账户内资金应当作为遗产进行分割。因彭亚德父母彭端寿、彭张文英均于1954年因死亡报注销户口，孙某、彭某1、彭某2依法对该证券账户内资金为彭亚德的遗产部分享有继承权。
被告孙某承认彭某1、彭某2在本案中所主张的事实，但认为其与彭某1、彭某2未就彭亚德证券账户内的遗产部分继承存有纠纷，因彭亚德身份证已在去世后作废，彭某1、彭某2为能取出彭亚德证券账户内的资金而提起本案诉讼。
本院认为，孙某承认彭某1、彭某2在本案中主张的事实，故对彭某1、彭某2主张的事实予以确认。彭亚德名下账号为22×××83的证券账户内资金系孙某、彭亚德夫妻共同财产，彭亚德去世后，该证券账户内彭亚德的财产应当作为遗产由其继承人进行继承。彭亚德未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，孙某作为彭亚德的配偶，彭某1、彭某2作为彭亚德的子女，依法均享有继承权。彭某1、彭某2确认提起本案诉讼系为取出彭亚德证券账户内资金，非二人与孙某之间就彭亚德证券账户内资金的继承事宜存有纠纷，故本案诉讼费应当由彭某1、彭某2负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
彭亚德开设于招商证券股份有限公司无锡新生路证券营业部、账号为22×××83的证券账户内资金的2/3归孙某所有，1/6归彭某1所有，1/6归彭某2所有。
案件受理费9590元，减半收取计4795元，由彭某1、彭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱文，女，1958年5月8日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
再审申请人张爱文因诉阳泉市郊区公安分局行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
张爱文再审申请称：一、有新的证据足以推翻原判决的原判，申请人于2015年8月1日在河北省北戴河中央领导驻地走访、滞留未影响正常秩序。二、原判决认定事实的主要证据系伪造的。原判采信了被诉人提供的证据，但该证经质证并不能证明张爱文有违法事实。三、原判决适用法律错误、严重违反法定程序。适用治安处罚法是错误的，因没有本项的事实。四、认定证据是颠倒黑白、混淆是非。原判认定事实、适用法律、证据均是错误的并严重违反法定程序。申请人请求法院依法进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人张爱文上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但张爱文去北戴河上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中央领导驻地附近滞留，而该区域并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。阳泉市公安局郊区分局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人张爱文予以处罚并无不当。
综上，再审申请人张爱文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张爱文的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱文，女，1958年5月8日出生，汉族，现住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人李华，职务局长。再审申请人张爱文因诉阳泉市郊区公安分局行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张爱文再审申请称：一、有新的证据足以推翻原判决的原判，申请人于2015年8月1日在河北省北戴河中央领导驻地走访、滞留未影响正常秩序。二、原判决认定事实的主要证据系伪造的。原判采信了被诉人提供的证据，但该证经质证并不能证明张爱文有违法事实。三、原判决适用法律错误、严重违反法定程序。适用治安处罚法是错误的，因没有本项的事实。四、认定证据是颠倒黑白、混淆是非。原判认定事实、适用法律、证据均是错误的并严重违反法定程序。申请人请求法院依法进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人张爱文上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但张爱文去北戴河上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中央领导驻地附近滞留，而该区域并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。阳泉市公安局郊区分局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人张爱文予以处罚并无不当。综上，再审申请人张爱文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张爱文的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫志强，男，1988年12月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被拘传到案，同月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2858号起诉书指控被告人闫志强犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月13日1时许，被告人闫志强驾驶摩托车至慈溪市浒山街道新都游乐场楼下过道处，趁无人之机，将被害人熊某停放在此的1辆捷安特牌自行车（价值人民币2640元），放在摩托车上，随后驾车逃离现场。
同月18日6时许，被告人闫志强驾驶摩托车至慈溪市宗汉街道北二环西路网吧东首一花坛处，采取上述同样方式窃得他人停放在此的1辆永久牌自行车（价值人民币100元）。
同月20日1时30分许，被告人闫志强在慈溪市浒山街道青少年宫路店内，趁被害人孙某熟睡之机，窃得其放在身旁沙发上的1部三星手机（价值人民币3420元）和充电宝1只（价值人民币160元）。
案发后，上述被盗物品均已被追回，其中捷安特牌自行车1辆、三星手机1部和充电宝1只已发还相关被害人。
被告人闫志强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、熊某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、销售单、价格鉴定报告书、监控视频资料、讯问同步录音录像资料、情况说明、抓获经过及被告人闫志强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫志强的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫志强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫志强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具钢锯1把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具钢锯1把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十二月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1008号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：从延乐，男，1986年4月5日出生，回族，住无棣县。
无棣县人民法院申请执行从延乐罚金纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）棣刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：从延乐在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人从延乐居无定所。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、车王镇五营后村村委会书记刘清耀电话询问笔录证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人从延乐名下暂无可供执行的财产且居无定所。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于咏东
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2259号
原告林鸿，现住包头市。
委托代理人严向星、邓慧玲，系内蒙古广博律师事务所律师（特别授权）。
被告李虎，现住包头市。
原告林鸿诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人到庭参加了诉讼，被告李虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告李虎与侯亚庭系夫妻关系，被告因生意经营急需要资金周转，向原告提出需要借款人民币五十三万元，并约定利息为月息2分，同时原、被告双方还约定从2014年9月27日开始，由被告每月向原告偿还本金3万元。于是原告在2014年8月24日一次性给付原告现金人民币伍拾叁万元整，由被告李虎于当日向原告出具了借条。被告借款后并未按约定偿还借款本金及支付利息，经原告多次催要也无济于事，给原告带来了巨大的经济损失。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院1、依法判令被告立即偿还原告借款本金53万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李虎未到庭，也未向法院提交书面答辩状，在庭前谈话时被告李虎辩称该借款事实存在，借条也是李虎本人所写，利息虽口头约定过，但借条中没有写明，其认为没有利息，本金52万元没有还过。
经审理查明，原被告经朋友介绍认识。2014年8月24日被告李虎以生意急需资金周转为由向原告林鸿借款53万元，约定从2014年9月27日开始，每月向原告偿还3万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到林鸿人民币现金（530000）元整，大写伍拾叁万元整。9月27日还30000元。借款人：李虎，2014年8月24日”。现因被告至今未归还，原告诉至法院要求偿还借款53万元。利息，原告在庭审时明确表示放弃，不再主张。
上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虎向原告借款有其向原告出具其亲笔书写的借条为证，被告李虎理应按约定偿还借款。其至今未按约定偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还53万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李虎于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告林鸿借款人民币53万元。
案件受理费4550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费9100元。
审判员 贾培录
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的主要法律条款如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第858号
原告：温州市东城建筑工程有限公司。
法定代表人：姜振福。
委托代理人（特别授权）：谢剑敏、项丹彦。
被告：温州市太平洋石油化工有限公司。
法定代表人：汪清。
原告温州市东城建筑工程有限公司（以下简称东城建筑公司）与被告温州市太平洋石油化工有限公司（以下简称太平洋化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告东城建筑公司的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告太平洋化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东城建筑公司诉称：原被告双方于2010年12月8日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告液体化工仓储基地工程，同时对承包范围、工期、质量标准、合同价款等相关内容作出详细的约定。签订后原告依约完成工程进度，但因被告无力支付工程进度款，导致工程于2011年10月15日开始停工。后双方同意终止建设工程施工合同，并于2014年6月18日进行建设工程价款审定。经双方确认，完成的建设工程价款为7996044元。被告之前已陆续向原告支付合计4350000元，余款3646044元经原告多次催讨，被告均未支付。现被告无力偿还建设工程价款。
综上所述，被告无故拖欠建设工程价款的行为已明显侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》关于建设工程合同的相关规定，建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。故诉请依法判令：1、被告立即向原告支付建设工程价款3646044元；2、原告对被告座落于海滨街道蓝田工业区液体化工仓储基地建造工程的折价款或拍卖款享有优先受偿（优先于抵押权和其他债权）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告东城建筑公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告太平洋化工公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。3.原、被告2010年12月8日签订的《建设工程施工合同》、温州市龙湾区直接发包工程造价确定书、证明双方签订合同及相关约定。4.费用索赔申请表、解除合同协议书、工程造价审定通知单，证明双方终止《建设工程施工合同》，并于2014年6月18日对已完成的工程及工程价款进行确认的事实。5.建设工程价款收款证明，证明原告已经收到建设工程价款435万元的事实。
被告太平洋化工公司未作答辩，也没有提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告太平洋化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告证据经本院审查，均符合法定证据三性要求，对其证明力本院予以确认，对其证明对象本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：
2010年12月8日，被告太平洋化工公司（发包人）与原告东城建筑公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告东城建筑公司承建被告太平洋化工公司的液体化工仓储基地工程，工程地点在龙湾海滨蓝田工业区，工程内容包括土建、水、电。合同工期约定为2010年12月25日至2012年10月25日，共670天。合同价款约定为壹仟伍佰肆拾柒万伍仟贰佰捌拾柒元（￥15475287元）。对工程款（进度款）的支付双方约定为按月进度款，每月25日前报、28日拨款，每月上报付90%，余额竣工验收后付清，留2%质量保证金，一年付清。
上述合同签订后，原告东城建筑公司进场施工。之后由于被告太平洋化工公司没有按合同规定支付工程款、拖欠工程款，导致工程于2011年10月15日停工。此后未能恢复开工建设。
2014年6月18日，原、被告在工程造价审定通知单上签章，确认已经施工的桩基工程、基地研发中心工程、工程签证核定单部分和费用索赔部分的工程造价经审定为工程款共计7996044元。同日，原、被告签订一份《解除合同协议书》，一致同意解除于2010年12月8日签订的《建设工程施工合同》并结算工程价款，金额以工程造价审定的价款为准。
原告自述于2011年1月至2012年1月间共收到被告支付的工程款435万元，剩余工程款被告一直未能支付，原告诉至本院并提出本案之诉请。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》依法成立、合法生效，双方应遵照合同约定诚信履行。合同签订后原告东城建筑公司依约进行了建设，而后因被告太平洋化工公司未能按时支付工程进度款而停工。之后未能恢复开工，双方对已经完成部分工程的工程价款进行了审定，书面协议解除了原《建设工程施工合同》并约定以审定的工程价款金额为依据进行结算。我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”。本案原、被告对审定确定的工程价款金额均已经签章认可，因此原告要求被告支付尚未支付的工程款7996044元-4350000元=3646044元于法有据，本院予以支持。
关于优先权。我国《合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案涉案款项系建设工程的价款，该工程也不存在法定不宜折价、拍卖的情况，因此，原告要求对该工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告温州市太平洋石油化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告温州市东城建筑工程有限公司工程款3646044元元；
二、原告温州市东城建筑工程有限公司就本案工程建筑物折价或者变卖、拍卖的价款在本案工程款3646044元的范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35968元（原告已经预缴），减半收取17984元，由被告温州市太平洋石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年十二月一日
代书记员 王坚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6135号
上诉人（原审被告）：东莞市瑞高精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市沙头南区合兴路147-151号D栋一楼和二楼一区。
法定代表人：肖向阳，总经理。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣续，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省阳西县，公民身号码：441721198707030035。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞高精密模具有限公司（以下简称瑞高公司）因与被上诉人张荣续劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张荣续与瑞高公司的劳动关系已解除；二、限瑞高公司在判决发生法律效力之日起五天内向张荣续支付一次性伤残补助金37472.4元、一次性工伤医疗补助金5353.2元、一次性伤残就业补助金21412.8元、停工留薪期工资509.8元；三、限瑞高公司在判决发生法律效力之日起五天内向张荣续支付被迫解除劳动关系的经济补偿金8029.8元；四、驳回张荣续其他的诉讼请求。五、驳回瑞高公司其他的诉讼请求。本案一审受理费10元，其中5元应由张荣续承担，张荣续在提起诉讼的时候申请免交并获得原审法院准许，5元由瑞高公司承担。
瑞高公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定张荣续月平均工资为5353.2元认定事实错误，计算工伤待遇错误。瑞高公司已于原审中提交了张荣续自入职至受伤前即2014年7月至2015年6月期间工资表，经核算张荣续受伤前十二个月的月平均工资为4366元，而并非原审法院核算的5353.2元。根据《中华人民共和国工伤保险法》第六十一条第三款、《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，原审法院认定张荣续的月平均工资5353.2元认定事实错误，剔除张荣续领取工资少数额的月份予以计算月平均工资对瑞高公司不公平公正，原审法院以此工资计算张荣续的工伤待遇也是错误的。二、瑞高公司已将张荣续停工留薪期工资支付完毕，张荣续已实际领取且并未提出异议。从瑞高公司提交的《工资表》可知，张荣续于2016年7月16日受伤后未再到瑞高公司上班，但瑞高公司向张荣续支付了2016年7月16日至2016年7月29日住院期间的工资、医嘱建议休息一个月即2016年8月份期间的工资，且张荣续领取工资后并未提出任何异议，结合张荣续实际月平均工资为4366元，应向其支付的停工留薪期工资应为6549元，而实际已领取7520元，因此原审法院判决应当支付停工留薪期工资509.8元属于认定事实错误，判决不当。三、张荣续自动离职行为已主动与瑞高公司解除劳动关系，而不是基于张荣续邮寄被迫解除劳动关系通知书而解除的，因此瑞高公司无需向张荣续支付经济补偿金8029.8元。张荣续自工伤受伤后，分别于2015年7月16日、2015年9月16日向瑞高公司请假，但在2015年10月16日请假到期后未再到瑞高公司处报到上班，瑞高公司人事多次电话、短信、微信通知张荣续上班，张荣续均置之不理，瑞高公司通知张荣续签劳动合同，欲为其补缴社保，但张荣续不到公司协助办理上述事宜，因此未缴交社会保险的责任不归责于瑞高公司。基于上述事实和理由，瑞高公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，依法改判；本案全部诉讼费用由瑞高公司承担。
张荣续未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，二审期间，张荣续明确表示放弃向瑞高公司主张被迫解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕瑞高公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于张荣续的受伤前的月平均工资问题。张荣续于2014年7月25日入职瑞高公司，于2015年7月16日发生工伤事故，原审法院剔除张荣续未正常出勤的2014年7月及2015年2月，计算出张荣续受伤前的月平均工资为5353.2元，并据此核算张荣续的各项工伤待遇，处理正确，本院予以维持。
其次，关于停工留薪期工资的问题。结合前述分析，张荣续受伤前月平均工资为5353.2元，故原审法院按此核算出张荣续停工留薪期工资为5353.2元?30天?45天=8029.8元，处理正确。因张荣续已领取7520元，故瑞高公司还需支付停工留薪期工资差额509.8元，瑞高公司主张按4366元的月平均工资核算张荣续的停工留薪期工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
最后，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。在二审中，张荣续明确表示放弃向瑞高公司主张解除劳动关系的经济补偿金，该行为系对其自身权利的处置，本院予以准许。
综上所述，瑞高公司主张按4366元／月的标准支付张荣续的各项工伤待遇，于法无据，本院不予支持。基于张荣续对自身权利的处分，瑞高公司无需向张荣续支付解除劳动关系的经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4406号民事判决第一项、第二项及关于诉讼费负担部分的决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4406号民事判决第三项、第四项及第五项；
三、驳回张荣续的其他诉讼请求；
四、驳回东莞市瑞高精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由东莞市瑞高精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3662号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼。
委托诉讼代理人：余有祥，男，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告：黄恺，男，1981年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄恺物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执160号
申请人苟某，男，现年58岁，住文县。
被执行人张某，女，现年55岁，住文县。
本院在执行苟某与张某身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执160号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 欢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1258号
原告詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告陈小晗，女，1991年8月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告詹翔与被告陈小晗民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告詹翔以与被告陈小晗庭外达成和解，被告已经归还全部款项为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹翔向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹翔撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告詹翔负担。
审判员 张琼华
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋蓝天
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1258号原告詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。被告陈小晗，女，1991年8月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院于2017年3月14日立案受理了原告詹翔与被告陈小晗民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告詹翔以与被告陈小晗庭外达成和解，被告已经归还全部款项为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹翔向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告詹翔撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告詹翔负担。审判员  张琼华二〇一七年三月二十一日书记员  蒋蓝天???
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9666号
上诉人（原审被告）:黄虹,女,1988年4月20日生，汉族,住昆山市。
被上诉人（原审原告）:马金龙,男,1949年3月8日生，汉族,住昆山市。
原审被告：王健,男,1988年10月19日生，汉族,住昆山市。
原审被告：王卫东,男,1965年7月6日生，汉族,住昆山市。
上诉人黄虹因与被上诉人马金龙、原审被告王健、王卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7187号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9666号上诉人（原审被告）:黄虹,女,1988年4月20日生，汉族,住昆山市。被上诉人（原审原告）:马金龙,男,1949年3月8日生，汉族,住昆山市。原审被告：王健,男,1988年10月19日生，汉族,住昆山市。原审被告：王卫东,男,1965年7月6日生，汉族,住昆山市。上诉人黄虹因与被上诉人马金龙、原审被告王健、王卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7187号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十二月十五日书记员 江 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12962号
原告：张宇，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告张宇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5097元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告张宇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号1-4-1室，金额为566385元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月21日，被告通知了原告办理入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4134元（566385元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张宇逾期办证违约金4134元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8300号
原告:张宗鲁，男，1956年5月15日生，汉族。
被告：吴锡恩，男，1967年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告张宗鲁与被告吴锡恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗鲁，被告吴锡恩的委托诉讼代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗鲁提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金249000元并从2017年5月10日起按年利率6%计算逾期还款利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月10日和2016年11月15日被告因经营的建筑工地需要为农民工发放工资，向原告分两次共计借款249000元，并分别向原告出具金额为49000元和200000元的借条各一张。并约定2017年5月10日一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴锡恩答辩称，对于借款本金无异议，但是不同意偿还原告利息，现在被告没有经济能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营的建筑工地需要为农民工发放工资，分别于2016年11月10日和2016年11月15日向原告分别借款49000元和200000元，总计借款249000元，并于同日分别出具借条各一张。两张借条均载明，借款于2017年5月10日前一次性还清，后原告一直催收未果。
上述事实，有原告提供的借条两张、中国工商银行业务凭证两张以及庭审调查中原、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告张宗鲁与被告吴锡恩之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。吴锡恩在借款期满后应当归还借款。关于利息，被告吴锡恩未能及时还款，给原告造成损失，原告主张按年利率6%从2017年5月11日起以249000为本金计算至本金付清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吴锡恩于本判决生效之日起五日内偿还原告张宗鲁借款本金249000元；
二、被告吴锡恩于本判决生效之日起五日内支付原告张宗鲁借款利息（自2017年5月11日起至本金付清之日止，以249000元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2517元，由被告吴锡恩负担（因原告已预交，被告吴锡恩负担的款项由被告吴锡恩在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一八年六月六日
法官助理叶磊
书记员吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8300号原告:张宗鲁，男，1956年5月15日生，汉族。被告：吴锡恩，男，1967年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告张宗鲁与被告吴锡恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗鲁，被告吴锡恩的委托诉讼代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗鲁提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金249000元并从2017年5月10日起按年利率6%计算逾期还款利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月10日和2016年11月15日被告因经营的建筑工地需要为农民工发放工资，向原告分两次共计借款249000元，并分别向原告出具金额为49000元和200000元的借条各一张。并约定2017年5月10日一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴锡恩答辩称，对于借款本金无异议，但是不同意偿还原告利息，现在被告没有经济能力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营的建筑工地需要为农民工发放工资，分别于2016年11月10日和2016年11月15日向原告分别借款49000元和200000元，总计借款249000元，并于同日分别出具借条各一张。两张借条均载明，借款于2017年5月10日前一次性还清，后原告一直催收未果。上述事实，有原告提供的借条两张、中国工商银行业务凭证两张以及庭审调查中原、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告张宗鲁与被告吴锡恩之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。吴锡恩在借款期满后应当归还借款。关于利息，被告吴锡恩未能及时还款，给原告造成损失，原告主张按年利率6%从2017年5月11日起以249000为本金计算至本金付清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告吴锡恩于本判决生效之日起五日内偿还原告张宗鲁借款本金249000元；二、被告吴锡恩于本判决生效之日起五日内支付原告张宗鲁借款利息（自2017年5月11日起至本金付清之日止，以249000元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2517元，由被告吴锡恩负担（因原告已预交，被告吴锡恩负担的款项由被告吴锡恩在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王庆二〇一八年六月六日法官助理叶磊书记员吴静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1691号
原告：赵龑，男，1981年7月22日出生，住广东省中山市火炬开发区。
原告委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，组织机构代码77015339-6。
法定代表人：黄贵海，系该公司董事长。
委托代理人：赖义杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司工程部经理。
原告赵龑诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汪初华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告赵龑撤回起诉。
案件受理费9167元，减半收取为4583元（原告已预交），由原告汪初华负担。
审判员 杨颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄莺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4643号
原告：潘根仙，曾用名泮根仙，女，1967年11月25日出生，汉族，住天台县。
被告：刘尚标，男，1978年8月3日出生，汉族，住天台县。
被告：刘先夏，男，1955年6月13日出生，汉族，住天台县。
原告潘根仙与被告刘尚标、刘先夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘根仙、被告刘先夏到庭参加诉讼，被告刘尚标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘根仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘尚标、刘先夏归还借款本金人民币15万元并支付利息（利息按年利率6%从2015年5月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告刘尚标因资金周转困难曾向原告借款。2013年3月16日，被告尚欠原告借款人民币15万元，由被告刘尚标、刘先夏亲笔出具借条一份。借款后，被告归还借款12000元，后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告刘先夏答辩称，借款是事实，目前没有能力偿还。
被告刘尚标未答辩。
原告潘根仙为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。经庭审质证，被告刘先夏没有异议，被告刘尚标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告潘根仙提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚标、刘先夏向原告潘根仙借款事实清楚，证据充分，被告刘尚标、刘先夏应当及时归还借款。现被告刘尚标、刘先夏拖欠借款未还，原告潘根仙要求被告刘尚标、刘先夏归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的从2015年5月6日开始计算利息问题，因被告刘尚标、刘先夏拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告仅可要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。至于借款数额问题，庭审中原告自认已经归还了12000元，故被告应偿还借款本金实际金额为138000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘尚标、刘先夏在本判决生效之日起十天内偿还原告潘根仙借款本金人民币138000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月30日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540元，减半收取1770元，由原告潘根仙负担240元，由被告刘尚标、刘先夏负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月八日
代书记员 周雨韵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2296号
原告：邢素青，男，1973年2月14日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：高尚俊，男，1976年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告邢素青与被告高尚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢素青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邢素青负担。
审判员 万晓萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张曦月