昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1025号
原告：ＸＸ，男，1986年1月8日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗云，男，1970年6月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：李茜，女，1977年5月28日出生，汉族，昆明市人，
住昆明市盘龙区人民东路520号12栋3单元401室。
二被告委托代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告罗云、李茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人杨生顺，被告罗云、李茜的委托代理人汪武勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日原告与两被告签订借款协议，协议中约定：原告借款人民币100万元给两被告用于本人及企业的经营流动资金，借款时间自2014年9月5日至2014年11月04日止，逾期不还，两被告应按照月利息6％支付违约金给原告，并赔偿原告追偿债务所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用损失。借款期满，两被告并没有按时归还借款，原告在多次催促还款无果的情况下，为了维护自身合法权益，特此诉讼，望贵院依法判令：“一、两被告共同偿还原告借款人民币100万元及按月利率6%支付违约金至还清日，暂计人民币540000元（暂计算至2015年8月4日）；二、判令两被告承担原告维权支出的律师费人民币154000元，维权查询费30元；三、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告辩称：两被告与原告之间的借款实际金额仅为88万元，借款时就以约定的12%的利息扣除了两个月的利息12万元。原告要求支付的6%的利息不符合法律规定，被告请求按法律规定对利息部份予以支持。原告主张的律师费用与相关规定的出入太大，且不是必然发生的费用，故对其主张的律师费用应不予支持。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款协议。欲证明：1、被告于2014年9月5日向原告借款100万元人民币；2、双方约定逾期还款，被告需承担原告维权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等损失；3、逾期还款，被告还需承担每月6%的违约金。
证据二：转款凭证及收条。欲证明：1、原告于2014年9月5日向被告罗云账户转账88万元；2、被告出具收条证实收到原告借款100万元，其中转账88万元，现金12万元。
证据三：委托代理合同。欲证明：因本案维权原告需按照10%支付律师费，该律师费用依据合同应判决被告承担。
经质证，两被告对原告证据一的真实性予以认可，被告认可收到原告88万元的转款，但该证据的形式不合法。两被告只认可收到88万元，且利息约定过高。对证据二的真实性认可，但其内容不真实，被告方只收到88万元，因借款期限为两个月，按100万为本金6%的利息，当时就扣除了12万元的利息。对证据三因被告不属于合同中的当事方，因此对其真实性、合法性不发表意见，对其关联性说明一下，律师收费是有相关规定的，代理合同中约定的10%的费用过高，因没有出具收据证明费用已经实际发生，因此被告认为该笔费用不真实，不应支持。
两被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、网上转账交易信息及银行卡客户交易查询记录（银行流水）各一份；2、平安银行账户明细查询表（两份）；3、网上转账交易信息及银行卡客户交易查询记录（银行流水）各一份；4、平安银行账户明细查询表（两份）。欲证明：2014年11月5日、11月6日、11月14日被告罗云先后三次向原告共支付了20.495万元，偿还10月、11月份的利息和部分本金。
第二组证据：5、网上转账交易信息及银行卡客户交易查询记录（银行流水）各一份；6、网上转账交易信息及银行卡客户交易查询记录（银行流水）各一份。欲证明：2014年12月8日、12月9日被告罗云先后两次共向原告支付了6万元。偿还12月份的利息及部分本金。
第三组证据：7、网上转账交易信息及银行卡客户交易查询记录（银行流水）各一份。欲证明：2015年1月6日被告罗云向原告支付了6万元。偿还1月份的利息及部分本金。
第四组证据：8、网上转账交易信息及银行卡客户交易查询记录（银行流水）各一份。欲证明：2015年2月16日被告罗云向原告支付了6万元；偿还2月份的利息及部分本金。
经质证，原告对于两被告提交的第一组证据因原告尚未核对自己的银行账户信息，因此无法质证，不清楚该组证据的真实性。对第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，三组证据的还款金额均已收到，但原告认为被告偿还的仅是利息，没有本金。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，但上述证据是否能证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判。被告提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但上述证据是否能证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判。
通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年9月5日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定由两被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年9月5日至2014年11月4日，若逾期还款，则由两被告按照月利率6%向原告支付违约金，并赔偿原告追偿债务所产生的一切费用。2014年9月5日，原告ＸＸ通过网银向被告罗云转账交付借款人民币880000元。被告罗云于当日出具《收条》一份确认收到了原告ＸＸ通过网银转账交付的880000元借款以及通过现金方式交付的120000元借款。2014年11月5日，被告罗云通过网银转账向原告还款人民币120000元；2014年11月6日，被告罗云通过网银转账向原告还款人民币24950元；2014年11月14日，被告罗云通过网银转账向原告还款人民币60000元；2014年12月8日，被告罗云通过网银转账向原告还款人民币50000元；2014年12月9日，被告罗云通过网银转账向原告还款人民币10000元；2015年1月6日，被告罗云通过网银转账向原告还款人民币60000元；2015年2月16日，被告罗云通过网银转账向原告还款人民币60000元。2015年8月13日，原告诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然两被告辩称收到的借款金额为88万元，但在被告罗云出具给原告的《收条》中明确记载了剩余12万元通过现金方式交付，且该笔金额以现金方式交付也不违反交易习惯，故本院确认原告已经向两被告交付了借款人民币100万元。双方约定的违约金属于对于逾期利息的约定，按照月利率6%计算逾期利息已经超出法律规定的范围，本院确定按照年利率24%计算，对于超过部分，已经支付的抵扣本金，尚未支付的不予支持。以100万元为本金，以年利率24%来计算逾期利息，从2014年11月5日至2015年9月4日共计10个月，应支持的逾期利息为20万元，故对于两被告已经向原告归还的384950元的款项，本院确定该笔款项中20万元系归还的逾期利息，剩余184950元系归还的借款本金。故被告需归还的借款本金为815050元，逾期利息从2015年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。关于原告提出的要求两被告按照其与云南晨昀律师事务所签订的《委托代理合同》来向其支付律师费的主张，因律师费用尚未实际产生，不属于原告追索债权实际产生的费用，故在本案中不予处理，原告应在实际产生后另案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗云、李茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ的借款本金人民币815050元，并共同支付原告ＸＸ以815050元为本金，从2015年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20046元、保全费5000元由被告罗云、李茜共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘艳艳