wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1041号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁某某与其妻子杨小艳(已判决)在共同经营本市宝山区富联路XXX弄XXX号无名棋牌室期间，放置五张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局中抽头牟利。2015年5月18日，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人丁某某、杨小艳及参赌人员9人，缴获违法所得人民币5,000元(以下币种均为人民币)及赌具等。至案发，被告人丁某某夫妇渔利数额累计10,000元左右。被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，且有证人卜某某、许某、路某某、张某某等人的证言及辨认笔录，证人羊某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初300号
原告：王秀芬，女，1945年6月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙律师事务所律师。
被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸开发区东区（规划）南三路39。
原告王秀芬与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王秀芬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤诉。
审判员 杨洪民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦欣
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初630号
原告陈浩，男，汉族，1986年12月12日出生，高中文化，个体工商户，住新县，现住新县。
原告雷凤英，女，汉族，1959年1月9日出生，高中文化，住址，系陈浩之母。
被告张建忠，男，汉族，1965年9月26日出生，住新县。
原告陈浩、雷凤英与被告张建忠合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩、雷凤英到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩、雷凤英向本院提出诉讼请求，要求被告张建忠支付客房住宿费10980元，并自欠款之日起按10980元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准支付欠款利息，至欠款还清为止；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告雷凤英在新县××××中段经营宾馆，从事客房住宿服务，并以原告陈浩的名义办理了工商注册登记，名称为“新县雨花台快捷宾馆”。2016年7月1日至2016年11月30日，被告张建忠一直在该宾馆居住，2016年10月12日，原告雷凤英与被告就前三个月的居住天数进行核对，并由被告出具一张欠条。2016年12月初，被告说其要上北京讨要工程款，资金周转暂时困难，11月份的住宿费2700元和之前所欠的住宿费8280元先欠着，等工程款下来后立即支付。后经原告多次催要，被告未能支付欠款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、张建忠户口本原件一份，证明被告的身份情况；2、被告张建忠2016年10月12日出具的书面欠条一份，3、原告记录的住房流水帐一份，证明被告欠住宿费8280元，后来被告又住两�月，只给一个月的钱，又下欠一个月2700元（每天90元计算30天）。
被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的欠条及户口本符合法律规定，可作为本案的定案证据；原告自己所记录的流水帐无其他证据予以佐证，不符合法律规定，不能作为本案证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原告雷凤英与陈浩系母子关系。原告雷凤英以陈浩的名义注册登记在新县城关京九路经营一家“雨花台快捷宾馆”，从事住宿服务行业。被告张建忠于2016年7月1日至同年10月30日，在原告经营的宾馆住宿，后经双方结算，被告欠原告住宿费8280元，并于2016年10月12日由被告给原告出具书面借条。原告主张此后2016年11月至12月，被告仍在原告经营的宾馆住宿，并下欠2700元住宿费，但原告未提供证据予以证实。原告要求被告自欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息，但其亦未提供有效证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张建忠在原告经营的门店住宿，双方形成住宿服务合同关系，被告未按约定支付住宿费用，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠的住宿费8280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付另外所欠的住宿费2700元，以及要求被告自欠款之日起以10980元为基数按同期同类银行贷款利率标准支付欠款利息的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证实，故该部分诉讼请求，本院不予支持。因被告张建忠未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效后十日内偿清原告雷凤英、陈浩欠款8280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 帆
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民申1号
申请再审人（原审原告）：谭以铭，男，汉族，茂名市人，职业经商，住茂名市茂南区，身份证号码×××4851。
被申请人（原审被告）：龙烽，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码×××1117。
申请再审人谭以铭（以下简称谭以铭）因与被申请人龙烽（以下简称龙烽）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）茂高法新民初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭以铭申请再审称：2012年9月13日，龙烽以急需资金周转为由向其借款人民币25万元，双方约定借款期限为2个月，龙烽提供了一台挖掘机作抵押。因龙烽未在约定期限内还款，其遂向法院提起诉讼，请求法院判令龙烽偿还借款本金人民币25万元及利息（自2012年11月14日起按银行同期贷款利率计付）。但龙烽既没有答辩，也没有出庭应诉。后高州法院以其未能提供证据证明已将25万元借款交付给龙烽为由，作出了（2014）茂高法新民初字第137号民事判决，驳回了其的诉讼请求。现有新证据即茂名市公安局茂南分局山阁派出所关于龙烽私自将挖掘机作抵押物问题的一份《询问笔录》，足以证明谭以铭已将25万元人民币支付给龙烽的事实。故此，原审认定事实和判决结果都是完全错误的，依照民诉法第199条、200条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第395条规定，请求撤销（2014）茂高法新民初字第137号民事判决，裁定对该案进行再审；判令被申请人龙烽偿还借款本金人民币25万元及利息（自2012年11月14日起按银行同期贷款利率计付至还清欠款本息时止）给申请人谭以铭，本案的诉讼费用全部由被申请人龙烽负担。
被申请人龙烽现下落不明，无法提供答辩意见。
本院审查查明：谭以铭对（2014）茂高法新民初字第137号民事判决没有提出上诉。在2015年9月30日以有新证据即茂名市公安局茂南分局山阁派出所的讯问笔录一份，认为在该笔录中龙烽承认了已收到25万元的事实，并以此为由向本院申请再审。
本院认为：（2014）茂高法新民初字第137号民事判决认为谭以铭与龙烽虽然订立了《借款协议》，但未能提供其已履行了该协议的证据，原审以此为由驳回其诉讼请求。现谭以铭认为在茂名市公安局茂南分局山阁派出所讯问笔录的新证据中，龙烽承认了其已收到25万元的事实，原审认定的事实和判决结果完全错误，应予再审。综观原审认定的事实和再审申请人的理由及新证据，虽然龙烽在笔录中承认从谭以铭处借到25万元，但同时讲到债主有两名，谭以铭在借款行为中是以中间人的身份出现的。故此谭以铭提供的新证据无法证明自己就是真正的债权人，现因龙烽下落不明，无法到庭进行质证，真正的债权人究竟是谁尚未查清。
综上，谭以铭提供的新证据未能足以推翻原审判决。申请再审人谭以铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭以铭的再审申请。
审判长 邱雪梅
审判员 陈洪光
审判员 华丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 胡阳豪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初457号
原告王金龙，男，1982年6月24日出生，住虎林市绿苑小区*座****室。
被告虎林金阔经贸有限公司，住所地虎林市原小杆厂院内。
法定代表人赵峰，职务经理。
原告王金龙诉被告虎林金阔经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王金龙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一七年三月三十日
书记员 辛海斌
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1864号
申请执行人魏朝阳，男，1984年年11月21日出生。
被执行人张现立，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张现立在银行的存款24385元或查封被执行人张现立相当于24385元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张现立负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊武
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执548号
申请执行人：唐斌，男，生于1970年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：胡超，男，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行唐斌与胡超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人胡超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人胡超的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人胡超纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十月十三日
书记员 谢文清
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初445号
原告王颜平。
被告张富。
被告肇东市东城建筑有限责任公司。
法定代表人郑成举，职务总经理。
本院在审理原告王颜平诉被告张富、被告肇东市东城建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王颜平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颜平撤回起诉。
案件受理费723.00元，由原告王颜平承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 郭春山
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初177号
原告:邵建祥,男,1964年8月19日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告:蒋成建,男,1975年1月20日出生，汉族,住淮安市经济开发区。
被告:淮安金鑫新能源科技有限公司，住江苏省淮安市淮阴区南陈集镇张周机械产业园。
法定代表人：蒋成建，董事长。
原告邵建祥诉被告蒋成建、淮安金鑫新能源科技有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告蒋成建、淮安金鑫新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵建祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年12月22日向原告借款300000元至今未还。
蒋成建、金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋成建系被告金鑫公司法定代表人，原告与被告之间有业务往来。2014年12月22日两被告为经营需要向原告借款300000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到邵建祥现金人民币叁拾万元整。借款人：淮安金鑫新能源科技有限公司（章）、蒋成建（手印）2014.12.22”。借款双方未约定还款时间和借款利息。上述借款两被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵建祥与两被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。两被告向原告借款300000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方未约定还款时间和借款利息，借款利息依法从原告主张之日起按法定利率计算，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋成建、金鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋成建、淮安金鑫新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵建祥支付借款300000元及利息（从2017年1月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋成建、淮安金鑫新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一七年三月八日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第231号
原告彭冬连。
委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳华讯伟鸿房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城37区奥林华府（二期）7号楼商铺B-141。
法定代表人陈华伟。
被告深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区西湖五巷12号4楼（办公住所）。
法定代表人余文杰。
本院在审理上列原告彭冬连诉被告深圳华讯伟鸿房地产开发有限公司、深圳市华讯伟鸿物业管理有限公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，被告深圳华讯伟鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告深圳华讯伟鸿房地产开发有限公司主张应由本案的被告住所地人民法院管辖，申请将�案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生于深圳市罗湖区红桂路幸福华府公司，位于本院辖区内，本院依法受理本案并无不当之处。因此，本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳华讯伟鸿房地产开发有限公司提出的管辖权异议，本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛 仁 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 �袁艳艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5346号
原告：蒋国君，男，1967年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告：陈钧，男，1961年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张梅凤，女，1962年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈定坤，男，1987年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋国君诉被告陈钧、张梅凤、陈定坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国君及其委托代理人杨松生到庭参加诉讼，被告陈钧、张梅凤、陈定坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钧和被告张梅凤连带偿还原告蒋国君借款100000元和约定利息28000元（计算至2016年10月18日止，此后利息应按年利率24%另行累加计算至借款本息全部付清为止）；2.被告陈定坤对上述债务承担连带清偿的担保责任；3.原告为维权支付的本案律师代理费9000元和法院收取的诉讼费全部由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月19日被告陈钧向原告借款100000元用于企业经营，陈钧向原告出具了借条并由其儿子陈定坤提供担保。2016年7月30日原告与陈钧书面确认双方口头约定借款利率24%并达成分期还款协议，但此后陈钧除付给原告利息6000元外并未按协议分期还款。被告张梅凤为陈钧的妻子。现原告诉至贵院，请求依法判决。
被告陈钧、张梅凤、陈定坤未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条、还款协议、委托代理合同、江苏增值税普通发票，经原告申请本院调取的三被告身份信息表、补发婚姻登记证审查处理表，三被告对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告陈钧因公司经营需资金周转，向原告蒋国君借款100000元，被告陈钧于借款当日出具借条一份交原告蒋国君收执，被告陈定坤在担保人处签名。2016年7月30日，原告蒋国君与被告陈钧签订还款协议，还款协议中双方约定借款利率为年利率24%，并对还款的时间、金额作出了明确约定，同时该协议第三条载明“若乙方每次按时支付，甲方将免除乙方自2016年10月份之后的利息。若乙方有一期未能按时支付上述分期还款约定，甲方有权向乙方主张全部本、息（已还部分款项则视为利息而非本金），并由乙方承担甲方维权所支付的诉讼费、律师费等相关损失费用”。
庭审中，原告蒋国君自述被告陈钧已归还了自2014年5月19日起至2015年8月18日期间的利息。
又查明，常州丽彩纸品包装有限公司系个人独资企业，被告陈钧系该公司法定代表人。
再查明，陈钧与张梅凤系夫妻关系，双方于1986年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蒋国君提供被告陈钧出具的借条、还款协议，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。本案所涉借条中虽没有保证条款，但被告陈定坤以担保人的身份在该份借条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，故被告陈定坤应当对被告陈钧应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈钧追偿。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，前述借款系陈钧为其投资的个人独资企业经营周转所借，且被告陈钧与被告张梅凤系夫妻关系。综上，本案债务应认定属被告陈钧和被告张梅凤的夫妻共同债务。
本案借贷双方约定借款利率为年利率24%，现原告蒋国君要求三被告支付以本金100000元为基数按年利率24%计算自2015年8月19日起至还清之日止的利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告陈钧、张梅凤、陈定坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钧、张梅凤于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国君借款100000元、承担律师代理费9000元，并以100000元为基数按照年利率24%向原告蒋国君支付自2015年8月19日起至实际履行时止的利息；
二、被告陈定坤对第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋国君的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，保全费1220元，合计4260元，由被告陈钧、张梅凤、陈定坤负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5346号原告：蒋国君，男，1967年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告：陈钧，男，1961年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张梅凤，女，1962年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈定坤，男，1987年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋国君诉被告陈钧、张梅凤、陈定坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国君及其委托代理人杨松生到庭参加诉讼，被告陈钧、张梅凤、陈定坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钧和被告张梅凤连带偿还原告蒋国君借款100000元和约定利息28000元（计算至2016年10月18日止，此后利息应按年利率24%另行累加计算至借款本息全部付清为止）；2.被告陈定坤对上述债务承担连带清偿的担保责任；3.原告为维权支付的本案律师代理费9000元和法院收取的诉讼费全部由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月19日被告陈钧向原告借款100000元用于企业经营，陈钧向原告出具了借条并由其儿子陈定坤提供担保。2016年7月30日原告与陈钧书面确认双方口头约定借款利率24%并达成分期还款协议，但此后陈钧除付给原告利息6000元外并未按协议分期还款。被告张梅凤为陈钧的妻子。现原告诉至贵院，请求依法判决。被告陈钧、张梅凤、陈定坤未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条、还款协议、委托代理合同、江苏增值税普通发票，经原告申请本院调取的三被告身份信息表、补发婚姻登记证审查处理表，三被告对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告陈钧因公司经营需资金周转，向原告蒋国君借款100000元，被告陈钧于借款当日出具借条一份交原告蒋国君收执，被告陈定坤在担保人处签名。2016年7月30日，原告蒋国君与被告陈钧签订还款协议，还款协议中双方约定借款利率为年利率24%，并对还款的时间、金额作出了明确约定，同时该协议第三条载明“若乙方每次按时支付，甲方将免除乙方自2016年10月份之后的利息。若乙方有一期未能按时支付上述分期还款约定，甲方有权向乙方主张全部本、息（已还部分款项则视为利息而非本金），并由乙方承担甲方维权所支付的诉讼费、律师费等相关损失费用”。庭审中，原告蒋国君自述被告陈钧已归还了自2014年5月19日起至2015年8月18日期间的利息。又查明，常州丽彩纸品包装有限公司系个人独资企业，被告陈钧系该公司法定代表人。再查明，陈钧与张梅凤系夫妻关系，双方于1986年2月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蒋国君提供被告陈钧出具的借条、还款协议，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。本案所涉借条中虽没有保证条款，但被告陈定坤以担保人的身份在该份借条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，故被告陈定坤应当对被告陈钧应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈钧追偿。关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，前述借款系陈钧为其投资的个人独资企业经营周转所借，且被告陈钧与被告张梅凤系夫妻关系。综上，本案债务应认定属被告陈钧和被告张梅凤的夫妻共同债务。本案借贷双方约定借款利率为年利率24%，现原告蒋国君要求三被告支付以本金100000元为基数按年利率24%计算自2015年8月19日起至还清之日止的利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告陈钧、张梅凤、陈定坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钧、张梅凤于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国君借款100000元、承担律师代理费9000元，并以100000元为基数按照年利率24%向原告蒋国君支付自2015年8月19日起至实际履行时止的利息；二、被告陈定坤对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋国君的其他诉讼请求。案件受理费3040元，保全费1220元，合计4260元，由被告陈钧、张梅凤、陈定坤负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长 刘 智代理审判员 李 萍人民陪审员 张福明二〇一七年二月二十二日书 记 员 王 慧本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第406号
申请执行人周崇良，男，1978年7月20日出生，汉族。
被执行人张崇英，女，1953年11月8日出生，汉族，无业。
被执行人吴国平，男，1947年12月17日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人周崇良与被执行人张崇英、吴国平民间借贷纠纷（2013）武民初字第392号一案中查明，两被执行人在银行无存款，被执行人张崇英所有的坐落在武夷山市柳永路38号的房产已向银行设置抵押贷款。因处置抵押房产需一定的期限。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待被执行人张崇英抵押房产处置后，有余款可供执行时或两被执行人有其他可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第392号民事调解书的本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年六月二十日
书记员 周军军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2077号
原告李某某，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年9月9日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李广远、黄素霞到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年被告刘某某在＊＊＊＊工期间，租用原告的钢管搭脚手架，工程完工后，经原、被告核算，被告刘某某欠原告李某某钢管租赁费130000元，被告刘某某向原告李某某出具欠条。后经原告催要，被告推拖不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告刘某某归还欠款及利息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2011年，被告刘某某在＊＊＊＊施工期间，租用原告的钢管搭脚手架，并签订租赁合同。工程完工后，经双方核算，被告应支付原告租赁费110000元及租赁钢管损失费用20000元，共计130000元，被告刘某某于2013年1月7日向原告李某某出具了欠条。后经原告李某某多次催要，被告刘某某一直未还。为此，原告李某某起诉来院，请求判令被告李志全偿还欠款13000元及利息。
上述事实，有被告出具的欠条、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，且原告诉请有被告书写的欠条为证，被告应当按照合同的约定支付租金，原告要求被告支付租赁费及利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告李某某租赁费本金人民币130000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起计算至还清之日止）。
案件受理费2900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
审 判 员 皇永超
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雪静
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初461号
原告：梁小龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：彭斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭康平，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告梁小龙与被告彭斌、谭康平劳务合同纠纷一案中，原告梁小龙于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁小龙自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤回起诉。
本案受理费275元，原告梁小龙自愿全部负担。
审 判 员 曾志强
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1601号
原告：ＸＸ，男，生于1992年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：张蔓，女，生于1994年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
原告ＸＸ与被告张蔓离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人商毅，被告张蔓及其委托代理人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年6月经人介绍相识，2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告自2015年春节正月初一晚回娘家后至今不回家。更有甚者，原告发现被告与他人存在不正当关系，现原被告的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；要求被告返还原告彩礼66000元；被告支付原告赔偿金50000元。
被告辩称：原告所诉不属实，原被告经人介绍认识一年多才登记结婚，婚前来往密切，感情基础很好，婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原被告2013年6月经人介绍相识，2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。原被告�后常因琐事发生矛盾。自2015年3月下旬，双方发生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告主张被告与他人存在不正当关系，被告不予认可，原告未能提供有效证据证实，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告ＸＸ与被告张蔓离婚。
案件受理费300元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年八月十三日
记录田琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3791号
申请执行人梁武寅，男，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人梁武寅与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁武寅依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06828号民事判决，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款531755.63元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人梁武寅亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3791号申请执行人梁武寅，男，1977年6月5日出生，汉族。被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。被执行人陕西中立房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人梁武寅与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁武寅依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06828号民事判决，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款531755.63元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人梁武寅亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十一日书 记 员  杜 磊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初225号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阴某某，男，1975年8�30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年10月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人阴某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人阴某某驾驶水泥罐车行驶至西铜高速聂冯出口时，与同样驾驶水泥罐车的张某某（男，1979年10月12日出生）因排队问题发生口角。后当两车行至本市未央区尚苑路与明光路十字路口向东三十米处时，阴某某将张某某的车拦下，并手持铁制撬棍将其打伤，后二人互殴，双方均受伤。经鉴定，阴某某之损伤构成轻微伤，张某某之损伤构成轻伤二级。2015年9月1日，阴某某前往公安机关投案。同年11月15日，张某某被行政处罚。
另查明，阴某某于案发后通过张某某的车主向其赔偿了经济损失共计1.5万元，后又给张某某本人赔偿了3000元，张某某对阴某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场示意图、法医鉴定书、行政处罚决定书、被告人阴某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某因琐事与他人发生口角，进而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人阴某某在案发后经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁制撬棍一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 �李温泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2016）陕0112刑初225号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人阴某某，男，1975年8�30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年10月28日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人阴某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年7月10日，被告人阴某某驾驶水泥罐车行驶至西铜高速聂冯出口时，与同样驾驶水泥罐车的张某某（男，1979年10月12日出生）因排队问题发生口角。后当两车行至本市未央区尚苑路与明光路十字路口向东三十米处时，阴某某将张某某的车拦下，并手持铁制撬棍将其打伤，后二人互殴，双方均受伤。经鉴定，阴某某之损伤构成轻微伤，张某某之损伤构成轻伤二级。2015年9月1日，阴某某前往公安机关投案。同年11月15日，张某某被行政处罚。	另查明，阴某某于案发后通过张某某的车主向其赔偿了经济损失共计1.5万元，后又给张某某本人赔偿了3000元，张某某对阴某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场示意图、法医鉴定书、行政处罚决定书、被告人阴某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人阴某某因琐事与他人发生口角，进而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人阴某某在案发后经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人阴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	二、作案工具铁制撬棍一根予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员 �李温泉	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  侯 婧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初769号
原告：黄萍，女，汉族，1970年2月24日出生，无固定职业，现住拜城县。
被告：倪雪梅，女，汉族，1971年12月30日出生，无固定职业，现住拜城县。
原告黄萍与被告倪雪梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告倪雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息3000元，合计43000元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。孙江龙因急需用钱找到原告借钱，原告不同意借给孙江龙，此时被告找到原告说，其愿意为孙江龙借款进行担保。2016年1月29日，原告将40000元借给孙江龙，约定在2016年底还清，被告进行了担保。到了还款时间，原告多次找被告索要，被告一直以各种理由予以推辞，不予归还。现原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告倪雪梅辩称，我不认识字，我只是进行见证，没有担保，本人没有借原告的钱，因此不欠原告的钱。
原告黄萍为证明其诉讼请求，向本院提交了被告倪雪梅作为担保人的借条一份予以证实，本院对该借条的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。孙江龙因急需用钱于2016年1月29日从原告黄萍处借款40000元，约定每个季度还款5000元，尽量年底还完。如不能还完，就按贷款利息的3倍给付利息。被告倪雪梅为上述借款提供了担保，并在借条上担保人处签了名字。还款期限到后，借款人及被告倪雪梅均未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，孙江龙从原告黄萍处借款40000元属实，被告倪雪梅为孙江龙借款提供了担保，其理应按照法律的规定对孙江龙的债务承担还款责任。原告黄萍据此要求被告倪雪梅给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪雪梅的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
被告倪雪梅于本判决书发生法律效力后十五日内一次性归还原告黄萍43000元（本金40000元，利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告倪雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾晓珍
二〇一七年九月十八日
书记员 张 璐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1117号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位建新，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，无前科。因涉嫌�危险驾驶罪于2017年9月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人位建新犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王纪超出庭支持公诉，被告人位建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月5日中午，被告人位建新和街坊徐某等人在滑县四间房乡李南呼村某饭店吃饭喝酒。位建新酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车带着徐某和位某一起到四间房乡魏南呼村某饭店继续吃饭喝酒。当日下午2时许，位建新酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车倒车时撞倒后方齐某的豫Ｅ×××××号小型轿车。双方私了不成，齐某随即报警。滑县公安局民警出警时将位�新当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：从位建新血液中检测出乙醇，其含量为189mg/100ml。
另查明，案发后被告人位建新与被害人齐某就民事部分达成调解，位建新赔偿齐某各项经济损失1000元。
公诉机关认为，被告人位建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人位建新在开庭审理过程中亦无异议，且有位建新抽血照片两幅、位建新户籍信息、无前科证明、无驾照证明、豫Ａ×××××号机动车信息查询结果单、位建新血样提取登记表、位建新与齐某私了证明、证人齐某和许某的证言、被告人位建新的供述、血醇检验报告单（编号201709014）等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分�足以认定。
本院认为，被告人位建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人位建新与肇事相对方已达成调解，且被告人当庭认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人位建新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇�七年十月十九日
书记员 禹梦溪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3288号
申请执行人陈伟
被执行人何天石，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00512号，依法向被执行人何天石（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何天石（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何天石（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何天石（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十三日
书记员 周 超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2200号
原告：李贤红，女，1965年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，女，汉族，1971年9月3日生，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：纪光金，男，汉族，1963年5月24日生，系公司员工。
本院在审理原告李贤红与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现被告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤红撤回起诉。
案件受理费3579元，由原告李贤红负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 周 玉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第953号
原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人顾朝阳，该公司经理。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人韩丕信，该公司经理。
委托代理人范霜剑，女，生于1964年1月2日，汉族，山东华明建材有限公司职工，住济南市。
原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司与被告山东华明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日和2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司的委托代理人杨金明、被告山东华明建材有限公司的委托代理人范霜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司诉称，2013年3月13日至2013年7月20日之间，原、被告签订了购销合同一份和补充协议两份，约定由原告向被告供应机制砂、石灰岩等建材产品。合同签订后，原告共向被告供应了价值2555325.58元的建材产品。截止至2014年7月，被告仅向原告支付了货款31万元，尚欠2245325.58元未予支付。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求判令被告支付建材款2245325.58元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日至判决生效之日止的利息。
被告山东华明建材有限公司辩称，被告对原、被告双方签订的购销合同及补充协议无异议。上述合同签订后，原告已经按照合同约定向我方供货，被告也已经向原告支付了货款31万元。原告所供货物的总价款与其所称的2555325.58元不符，实际供货的总价值应为254万余元。被告认为双方未在合同中约定欠款利息，故被告不应向原告支付利息。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月13日签订购销合同一份，约定由原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司向被告山东华明建材有限公司供应机制砂和石灰岩，其中0-4mm机制砂每吨价格26元、10-20mm石灰岩每吨价格20元、5-10mm石灰岩每吨价格16元；计算方式及期限为：“供货方每次累计到200万元时，需支付货款的70%，否则供方将停止供货。如果需方停止供方供货，货款达不到200万元时，需方必须在两个月内无条件结清全部货款。”合同还约定了其他相关条款。2013年5月29日和2013年7月20日，原、被告双方又签订了补充协议两份，对所供机制砂和石灰岩的价格做出部分调整。合同签订后直至2013年10月30日，原告七次向被告供应机制砂及石灰岩，货款共计2544312.46元，所供机制砂和石灰岩均已由被告投入使用，未发现质量问题。被告也于2013年5月、8月以及2014年7月分三次向原告支付货款31万元，尚欠付货款2234312.46元。原告多次催要未果，故依法诉至本院，请求判令被告山东华明建材有限公司支付所欠货款及相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份、补充协议两份、入库单七份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同及补充协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，双方对此均无异议，可以证实原、被告之间的买卖合同关系，对此本院予以确认。根据合同法的相关规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告交付了机制砂和石灰岩等货物，所供货物不存在质量问题并已投入使用，被告亦向原告支付了部分货款31万元，根据原告提供的入库单记载，原告实际向被告供货的总价值为2544312.46元，扣除被告已经支付的31万元货款，被告实际欠付原告的货款总额应认定为2234312.46元，该款项被告至今未予支付。根据合同法的相关规定，买卖合同中的买受人应当按照约定的时间支付价款。被告无正当理由拒不向原告支付剩余货款的行为，违反了法律规定和合同约定，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在购销合同中虽未约定违约责任，但根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且被告所欠货款数额较大，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，故应对原告的实际经济损失予以赔偿。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告山东华明建材有限公司向原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司支付货款2234312.46元。
二、由被告山东华明建材有限公司以2234312.46元为基数，自2015年8月17日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率向原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司支付利息。
三、以上判决第一、二项给付内容限被告山东华明建材有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司的其他诉讼请求。
案件受理费24763元，由被告山东华明建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋春晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1888号
原告：张艳军，男，1973年8月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王明亮，男，1966年8月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张艳军与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张艳军到庭参加诉讼。被告王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳军因被告王明亮未返还向其所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息，本金50000元的利息按年利率24%计算从2012年5月15日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年2月27日，被告王明亮向原告张艳军借款100000元，并给原告出具借据1份，约定月利率36‰，未约定还款期限。借款本金100000元的利息按月利率36‰计算给付43200元至2012年2月27日，截止2012年2月27日，剩余借款本金为91484元，利息按月利率30‰计算至2012年2月27日，2012年5月15日，被告偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金41484元（91484元-50000元）及2012年2月27日之后的利息未给付（后附计算明细）。对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，经审理查明，剩余借款本金为41484元，被告应返还原告借款本金为41484元。对原告请求判令利息按年利率24%计算从2012年5月15日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内返还原告张艳军借款本金41484元并支付利息，利息按年利率24%计算从2012年5月15日起至借款本金付清之日止。（后附计算明细）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明亮负担419元，超标的诉讼费106元由原告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 李雅婷
后附计算明细：
一、2011年2月27日，被告向原告借款100000元，约定月利率36‰，原告认可借款本金100000元的利息按月利率36‰计算给付43200元至2012年2月27日，
二、截止2012年2月27日，被告共计偿还原告借款43200元，剩余借款本金为91484元，利息按月利率30‰计算至2012年2月27日，以下为详细计算明细：
1.2011年2月27日至2011年3月27日还款3600元
100000元×30‰×1个月=3000元，核减已付3600元后剩余600元，抵顶后本金为99400元（100000元-600元）
2.2011年3月27日至2011年4月27日还款3600元
99400元×30‰×1个月=2982元，核减已付3600元后剩余618元，抵顶后本金为98782元（99400元-618元）
3.2011年4月27日至2011年5月27日还款3600元
98782元×30‰×1个月=2963元，核减已付3600元后剩余637元，抵顶后本金为98145元（98782元-637元）
4.2011年5月27日至2011年6月27日还款3600元
98145元×30‰×1个月=2944元，核减已付3600元后剩余656元，抵顶后本金为97489元（98145元-656元）
5.2011年6月27日至2011年7月27日还款3600元
97489元×30‰×1个月=2925元，核减已付3600元后剩余675元，抵顶后本金为96814元（97489元-675元）
6.2011年7月27日至2011年8月27日还款3600元
96814元×30‰×1个月=2904元，核减已付3600元后剩余696元，抵顶后本金为96118元（96814元-696元）
7.2011年8月27日至2011年9月27日还款3600元
96118元×30‰×1个月=2884元，核减已付3600元后剩余716元，抵顶后本金为95402元（96118元-716元）
8.2011年9月27日至2011年10月27日还款3600元
95402元×30‰×1个月=2862元，核减已付3600元后剩余738元，抵顶后本金为94664元（95402元-738元）
9.2011年10月27日至2011年11月27日还款3600元
94664元×30‰×1个月=2840元，核减已付3600元后剩余760元，抵顶后本金为93904元（94664元-760元）
10.2011年11月27日至2011年12月27日还款3600元
93904元×30‰×1个月=2817元，核减已付3600元后剩余783元，抵顶后本金为93121元（93904元-783元）
11.2011年12月27日至2012年1月27日还款3600元
93121元×30‰×1个月=2794元，核减已付3600元后剩余806元，抵顶后本金为92315元（93121元-806元）
12.2012年1月27日至2012年2月27日还款3600元
92315元×30‰×1个月=2769元，核减已付3600元后剩余831元，抵顶后本金为91484元（92315元-831元）
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督79号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：张桂英，女,1970年7月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人张桂英申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督79号支付令，限令被申请人张桂英于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人张桂英的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第385号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人鲁某某。
辩护人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人王诺寒到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年5、6月份的一天，被告人鲁某某向朋友卫强（另案处理）借用一支改装射钉枪用于打鸟，之后未将枪支归还。2015年7月30日10时左右，被告人鲁某某驾驶一辆无号牌白色“大众”牌轿车途经崇州市梓潼镇兴裕街时被执勤民警现场挡获，当场从车辆后备箱中查获改装射钉枪一支以及砍刀三把、少量“冰毒”等违禁品。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人王诺寒亦无异议。另查明，公安机关将从被告人鲁某某所驾驶汽车查获的改装射钉枪一支，以及砍刀三把、疑似“冰毒”5.1克、疑似“麻古”3颗均予以扣押。有公安机关受案登记表和关于被告人鲁某某到案经过的说明，现场挡获照片，被告人鲁某某指认非法持有的枪支的照片，辨认笔录和照片，崇州市公安局证据保全清单，另案犯罪嫌疑人卫强的供述，证人李某、杨某某、赵某某、肖某某的证言，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王诺寒关于被告人鲁某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十二日（羁押之日）起至二O一六年十月十一日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、砍刀三把、疑似“冰毒”5.1克、疑似“麻古”3颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5433号
申请执行人杜连忠。
被执行人刘钦。
被执行人尚文静。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1148号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人刘钦、尚文静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘钦、尚文静至今未履行。现本案已于2016年4月5日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘钦、尚文静银行村矿8万元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第227号
申请执行人黄某，女。
被执行人刘某，男。
黄某与刘某离婚纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年12月22日向本院申请执行，本院于2009年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年5月28日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第319号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年五月二十八日
书记员 ：杨晓军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字01156号
原告吴某某，女，汉族，1970年12月7日生，户籍地江西省，现住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1969年1月27日生，户籍地江西省上饶市，现住江苏省镇江市丹徒区。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人石云马，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后生育一子郑某某及一女郑某某。婚后初期，原、被告感情尚好，但最近几年来，被告沾染赌博等恶习，并与婚外异性有不正当交往，经常离家不归，丧失了家庭责任心，经原告多次劝阻无效，致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决离婚。
被告郑某某辩称，被告并未沾染赌博恶习，也没有与异性不正当交往和长期离家不归。被告有时外出是与朋友一起去玩，有时是因为原告对被告比较冷漠导致心情不好而外出消遣。因原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年2月在江西省上饶市广丰县登记结婚，婚后育有一子一女。婚后夫妻感情较好。2003年左右，两人共同在镇江创业从事家俱经营，2007年在镇江市丹徒区南盛家园小区购置了一套住房。近几年，由于原告猜疑被告与婚外异性有不正当关系，加上其他日常生活琐事，引发了双方的争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告吴某某与被告郑某某系自主婚姻，婚后两人从江西上饶到江苏镇江共同创业经营，婚姻基础较好。近年来虽因原告怀疑被告与婚外异性有不正当交往等原因而产生摩擦，一定程度上导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要在婚姻家庭生活中多做开诚布公的交流沟通，以家庭建设和小孩的培养教育为重，互相关心对方，夫妻感情是能够修复的。故对于原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字01156号
原告吴某某，女，汉族，1970年12月7日生，户籍地江西省上饶市，现住江苏省镇江市�徒区。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1969年1月27日生，户籍地江西省上饶市，现住江苏省镇江市丹徒区。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人石云马，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后生育一子郑某某及一女郑小某。婚后初期，原、被告感情尚好，但最近几年来，被告沾染赌博等恶习，并与婚外异性有不正当交往，经常离家不归，丧失了家庭责任心，经原告多次劝阻无效，致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决离婚。
被告郑某某辩称，被告并未沾染赌博恶习，也没有与异性不正当交往和长期离家不归。被告�时外出是与朋友一起去玩，有时是因为原告对被告比较冷漠导致心情不好而外出消遣。因原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年2月在江西省上饶市广丰县登记结婚，婚后育有一子一女。婚后夫妻感情较好。2003年左右，两人共同在镇江创业从事家俱经营，2007年在镇江市丹徒区南盛家园小区购置了一套住房。近几年，由于原告猜疑被告与婚外异性有不正当关系，加上其他日常生活琐事，引发了双方的争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告吴某某与被告郑某某系自主婚姻，婚后两人从江西上饶到江苏镇江共同创业经营，婚姻基础较好。近年来虽因原告怀疑被告与婚外异性有不正当�往等原因而产生摩擦，一定程度上导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要在婚姻家庭生活中多做开诚布公的交流沟通，以家庭建设和小孩的培养教育为重，互相关心对方，夫妻感情是能够修复的。故对于原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2993号
原告郭进宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住厦门市。
被告陈开艺，男，1952年6月19日出生，汉族，住厦门市。
原告郭进宝与被告陈开艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭进宝诉称，2014年5月27日被告向原告借款5000元，约定于2014年9月1日还款。原告于2014年5月30日通过银行转账方式将款项支付给被告。但被告拒不履行还款义务，故原告诉诸法院，请求判令被告返还原告借款本金5000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）。
被告陈开艺未予答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告出具借条一份，注明：兹向郭进宝先生借人民币伍仟元整，2014年9月1日还清。借条写在被告身份证复印件上，下方还备注了中行账号：62×××49（陈开艺）。2014年5月30日原告通过银行向前述备注账户转存了5000元，从银行的客户回单显示，该账户的户名为被告。因原告向被告追讨到期款项未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、客户回单及庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期仍未还款，构成违约，故原告诉求被告返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。本案属于定期无息借贷，原告可要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率计付起诉之日至本判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开艺应于本判决生效之日起三日内返还给原告郭进宝借款本金5000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月22日计至本判决确定返还之日止）。
二、驳回原告郭进宝其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年四月十四日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初401号
原告：刘某。
被告：任某甲。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于××××年×月××日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准予原、被告离婚；2、请求依法判令小孩任某乙随被告生活；3、房屋所有权归小孩任某乙。事实和理由：原、被告于××××年×月××日在广西来宾相识后，双方一直通过电话联系。××××年×月原告回家后，被告随后到家提亲，二人没有恋爱基础。××××年×月××日登记结婚。××××年×月××日生育一子，取名任某乙。婚后从××××年×月开始二人分居生活，分多聚少，沟通少。××××年以来，原告在武汉工作，同时小孩也随原告在武汉上学，为照顾好小孩，让被告任某甲也来武汉工作，被告任某甲无端猜疑，经常殴打辱骂原告，原告的身心受到严重创伤。现在原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判准予原、被告离婚，小孩任某乙随被告生活，房屋所有权归小孩任某乙。
被告任某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任某甲未到庭，视为其放弃质证权利，原告刘某提交的证据证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
原告刘某提交的证据证据三，钟祥市人民医院病历一组及照片一张，只能够证明刘某肋骨骨折的事实，不能够证明原告刘某的伤情系被告任某甲殴打所至，对原告刘某的伤情系被告任某甲殴打所至的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告任某甲于××××年×月相识恋爱，××××年×月××日登记结婚。××××年×月××日生育一子，取名任某乙。婚后从××××年×月开始原告刘某到武汉工作，被告任某甲在钟祥，二人沟通较少。XXXX年以来，因原告刘某在武汉工作，同时小孩也随原告刘某在武汉上学，为照顾好小孩，原告刘某让被告任某甲也来武汉工作。原告刘某与被告任某甲在武汉期间，因为性格不和，双方发生过矛盾纠纷。原告刘某于××××年×月××日诉讼来院，请求依法判准予原、被告离婚，小孩任某乙随被告生活，房屋所有权归小孩任某乙。
本院认为，原告刘某与被告任某婚后已生育子女，虽然双方为家庭问题发生过争吵打闹，但夫妻感情并未完全破裂，且被告任某甲不同意与原告刘某离婚，原告刘某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年五月二日
书记员 罗 贝
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第838号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：黄基华。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告黄基华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车
运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）良民二初字第838号原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷**。法定代表人：闭孙娟，该公司经理。被告：黄基华。原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告黄基华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何宣江二〇一四年十二月十五日书记员  陈 申
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更307号
罪犯黄金彬,男,1987年10月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）东中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯黄金彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院（2013）大审刑执字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年6月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄金彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次,兑现表扬1次。上述事实，有罪犯黄金彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2027年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1406号
原告杜某艳，女。
被告张某德，男。
原告杜某艳诉被告张某德离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年1月15日办理了结婚登记，并于1983年生有一子张某宇，1988年生有一女张某淼。由于我与被告性格不和，在婚姻关系存续期间，双方经常吵架，现在我与被告已无妻子与丈夫之情，双方感情已经破裂，为此诉至法院要求离婚，分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，不同意共有房屋归杜某艳所有，其余共同财产依法分割，无共同债务。
经审理查明,原告与被告于1981年1月15日办理了结婚登记，并于1983年生有一子张某宇，1988年生有一女张某淼。结婚后双方经常吵架，双方感情已经破裂，且原被告双方均同意离婚。双方共同财产有砖木结构民用房三间，建筑面积86平方米，使用土地面积200平方米，房屋座落地址高家岭镇靳家村大屯，承包地3.4亩。现原告诉至我院，要求解除与被告婚姻关系，并分割共同财产。
上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明、村委会证明、房产证复印件载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意解除婚姻关系，应视为双方感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告协商一致双方共有房屋价值1.6万元。原告要求房屋归原告所有，并向被告支付房屋价值的一半8000元，被告不同意共有房屋归杜某艳所有。原被告双方就共有房屋分割不能达成一致意见，为维护原被告双方的合法权益，共有房屋本次不予处理。原被告双方可就共有房屋另行主张权利。原、被告婚姻存续期间无共同债务，承包田每人1.7亩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、承包田每人1.7亩。
三、驳回原告杜某艳的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩静宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1239号
原告：东营市东凯资产管理有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59新孵化大厦539室，统一社会信用代码：91370500567727200E。
法定代表人：成炳芳，董事长。
委托诉讼代理人：张珍珍，女，1986年11月2日生，汉族，职工，现住。
委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城开发区大渡河路158号，注册号：370500228026976。
法定代表人：曹海霞，总经理。
原告东营市东凯资产管理有限公司与被告东营德达家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东凯资产管理有限公司的委托诉讼代理人李文、张珍珍到庭参加诉讼，被告东营德达家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东凯资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁的厂房；2、判令被告支付原告租赁费391200元、违约金248285元（计算至2016年7月27日）、厂房占用费951848.40元、电费93440元，共计1684773.40元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告与原告签订了《厂房租赁合同》，双方约定：被告租赁原告位于东营经济技术开发区莒州路的标准厂房，厂房编号为10号、12号、14号、15号，面积共计9780平方米，租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为80元/平方米，年租金合计782400元；租金分两次支付，2014年6月30日前被告向原告交纳上半年租金391200元，2014年10月31日前向原告交纳下半年租金391200元。
合同签订后，原告按照约定将上述房产交付被告使用。2014年6月30日，被告向原告支付了上半年的租金，但下半年的租金经原告多次催要，被告至今未向原告支付，并且仍在使用原告的上述房产，拒不搬出。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告东营德达家具有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：2014年1月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，双方约定：被告租赁原告位于东营经济技术开发区莒州路标准厂房，厂房编号为10号、12号、14号、15号，面积9780平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为80元/平方米，每年租金共计782400元；租金分两次支付，2014年6月30日前被告向原告交纳上半年租金391200元，2014年10月31日前向原告交纳下半年租金391200元；被告应按约定时间交纳租金，每逾期一天另支付租金1‰的违约金（即违约金391元/天）。
审理中，原告主张，2016年1月15日前，被告占用合同中约定的四栋厂房，面积9780平方米，2016年1月15日之后，被告占用了一栋厂房(即原告要求返还的15号厂房)，面积3245.64平方米。厂房占用费为：782400元÷365天×380天（自2015年1月1日起至2016年1月15日）=814553.4元，782400元÷365天÷9780平方米×3245.64平方米×193天（自2016年1月16日起至2016年7月27日）=137295元，共计951848.40元。原告主张自2015年1月1日起至2016年7月27日的违约金，计391200元×1‰×635天=248285元。
另查明，原告经过授权取得涉案厂房的经营权。原告申请撤回关于电费的诉讼请求，主张待完善证据之后另行起诉。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。承租人应按约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故被告应支付租金、返还仍占用的15号厂房。
被告未按约定支付租金，构成违约，应按约定支付违约金，但原告的计算标准与天数有误，违约金应为391元×573天=224043元。关于厂房占用费，原告主张按原租金标准计算并无不当，但其中一笔的计算天数有误，应为782400元÷365天×379天=812409.86元，故厂房占用费为812409.86元+137295元=949704.86元。
原告主张电费待完善证据后另行起诉，属对自己权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营德达家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还占用的原告东营市东凯资产管理有限公司的15号厂房；
二、被告东营德达家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东凯资产管理有限公司租赁费391200元、厂房占用费949704.86元、违约金224043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19963元，被告东营德达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 门惠惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4173号
原告：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈志军，男，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟义春与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟义春到庭参加了诉讼,被告陈志军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟义春向本院提出诉讼请求：要求陈志军立即给付农资价款23216元。并自2016年12月30日起，以23216元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：陈志军于2013年从佟义春处赊购化肥。佟义春与陈志军于2016年12月30日重新结算欠款后，陈志军为佟义春出具金额为23216元的借据一枚。双方约定欠款按月利率2%为标准计息，未明确约定还款期限。逾期陈志军未履行偿还欠款义务。经佟义春索要未果，遂提起诉讼要求陈志军还本付息。
被告陈志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟义春提举的由陈志军为佟义春出具的借据一枚，证实陈志军从佟义春处赊购农资的事实。该证据足以证明佟义春主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，佟义春与陈志军之间赊购农资而形成的买卖关系合法、有效。陈志军为佟义春出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。陈志军理应按约定给付佟义春欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。
综上所述，佟义春的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效后，立即给付原告佟义春欠款本金23216元。并自2016年12月30日起，以23216元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月三十日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4173号原告：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈志军，男，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟义春与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟义春到庭参加了诉讼,被告陈志军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟义春向本院提出诉讼请求：要求陈志军立即给付农资价款23216元。并自2016年12月30日起，以23216元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：陈志军于2013年从佟义春处赊购化肥。佟义春与陈志军于2016年12月30日重新结算欠款后，陈志军为佟义春出具金额为23216元的借据一枚。双方约定欠款按月利率2%为标准计息，未明确约定还款期限。逾期陈志军未履行偿还欠款义务。经佟义春索要未果，遂提起诉讼要求陈志军还本付息。被告陈志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟义春提举的由陈志军为佟义春出具的借据一枚，证实陈志军从佟义春处赊购农资的事实。该证据足以证明佟义春主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，佟义春与陈志军之间赊购农资而形成的买卖关系合法、有效。陈志军为佟义春出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。陈志军理应按约定给付佟义春欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。综上所述，佟义春的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效后，立即给付原告佟义春欠款本金23216元。并自2016年12月30日起，以23216元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月三十日书记员常慧博
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1626号
上诉人（原审被告）：胡某某，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：张某，住抚顺市新抚区。
上诉人胡某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院未对共有财产进行分割，2013年被上诉人离家时带走了曾经变卖钱币和邮票所得的钱款，该钱款应该分割。
张某辩称：同意一审判决。
张某向一审法院起诉请求：判决离婚。家里现金财物归被告所有，位于千金路九道街千金嘉园38号楼3单元302房产，原、被告一人一半或归孩子所有，原告净身出户。
一审法院认定事实：原、被告于1990年自由恋爱，1992年6月8日登记结婚，婚后感情一度较好，1993年4月22日生育一子张帅博。2012年夏因原告不慎感染皮肤疾病，双方产生矛盾。2013年初原告离家另住，双方分居至今。原告曾于2015年5月来院诉请离婚，后撤诉，2016年再次诉至本院请求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。另查，原被告双方于2009年6月3日购买千金路38号楼3单元302号房屋。
一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因感情不睦长期分居，婚姻关系名存实亡，原告亦曾诉请离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方购买的房屋属夫妻共同财产，离婚后平均分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告胡某某离婚。二、原告张某名下的坐落于千金路38号楼3单元302号房屋（建筑面积83.53平方米，所有权证号100088274），原被告共同所有，离婚后各自分得1/2，原告所得部分赠与婚生子张帅博。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，被上诉人陈述称其在婚姻存续期间将夫妻共同所有的钱币变卖6万元，并将该6万元给其母亲购买房屋，同时，被上诉人并未将该事情告知上诉人。上诉人庭审中对变卖6万元的事实予以认可，并要求对此进行分割。再查明，二审庭审中，被上诉人承认仍有夫妻共有的邮票留存在其手中，上诉人对此表示不要求分割，同意将邮票留给被上诉人所有。
本院认为：本案中上诉人要求分割的财产为被上诉人私自变卖钱币和邮票所得部分。关于邮票部分，上诉人同意留给被上诉人，不再要求分割，对此本院予以确认。关于钱币变卖所得6万元一节，因被上诉人亦认可其处分的是夫妻共同财产并且私自将该款项全部支付给其母亲购买房屋，而并非用于夫妻共同生活。故上诉人主张对此进行分割具有事实和法律依据，本院予以支持，上诉人应分得3万元。关于被上诉人主张双方买房时装修等事宜全部系其母亲支出，故上述6万元应给其母亲购买房屋一节，因被上诉人所述情节应在处理双方房产时由被上诉人提出主张请人民法院予以考虑，或由案外人向双方当事人主张权利，即该情节同上诉人提出的上诉主张没有事实和法律上的关联。综上所述，胡某某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
维持抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初217号民事判决及案件受理费部分；
被上诉人张某于本判决生效之日起十五日内给付上诉人胡某某人民币3万元；
驳回上诉人胡某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6291号
申请执行人：袁柱，男，1985年1月16日出生。
委托代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被执行人：北京市广达世纪科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号。
法定代表人：董维，职务不详。
本院在执行申请执行人袁柱与被执行人北京市广达世纪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市广达世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京市广达世纪科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人袁柱暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6291号申请执行人：袁柱，男，1985年1月16日出生。委托代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被执行人：北京市广达世纪科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号。法定代表人：董维，职务不详。本院在执行申请执行人袁柱与被执行人北京市广达世纪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市广达世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京市广达世纪科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人袁柱暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初42063号
原告：北京华麦投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3层310号。
法定代表人：庞青，职务不详。
被告：侯远航，男，1990年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省高平市。
委托诉讼代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
本院在审理原告北京华麦投资控股有限公司与被告侯远航劳动争议纠纷一案中，原告北京华麦投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由北京华麦投资控股有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 任军鹰
二〇一八年八月九日
书 记 员 张静思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1157号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因本案于2016年5月10日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）鄂0106刑初825号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人刘梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人王某于2016年5月10日20时许，携带白色晶体毒品1包，在武汉市武昌区起义门城墙附近，被公安民警查获。公安民警从王某的裤子右侧口袋收缴上述晶体毒品。经鉴定：该毒品净重38.89克，为甲基苯丙胺。
2016年5月11日，王某提供线索，协助公安机关抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
一审认定上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证（公安机关出具的情况说明等）；4、证人陈某的证言；5、被告人王某的供述与辩解；6、毒品检验鉴定书。
原审认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某及其辩护人提出王某有立功表现，原审量刑过重，请求从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审开庭时认为原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月10日20时许，上诉人王某携带白色晶体毒品一包，在武汉市武昌区起义门城墙附近，被公安人员查获。公安人员从王某的裤子右侧口袋收缴上述毒品。经鉴定，该毒品净重38.89克，为甲基苯丙胺。
2016年5月11日，王某提供线索，协助公安机关抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有经一审、二审开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、公安机关出具的王某协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况说明；3、扣押决定书、清单及毒品照片；4、证人陈某的证言；5、毒品检验鉴定书；6、上诉人王某的供述与辩解。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺38.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某及其辩护人提出王某有立功表现的量刑情节，请求从轻处罚，因一审在量刑时已对王某的立功情节予以从轻考虑，故二审对其再请求从轻处罚的辩解及辩护意见不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施 茜