河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2246号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585。
法人代表刘军旗职务理事长
委托诉讼代理人张英民，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人李学建，该联社客户经理。
被告：扶沟县盛达种植专业合作社，住所地扶沟县韭园镇湾赵街，组织机构代码93411621086876504R。
法定代表人王志军
被告：张和平，男，汉族，1968年3月5日生，住址郑州市金水区。
被告：扶沟县海纳商贸有限公司，住所地扶沟县城关镇文化西路，组织机构代码：914116210768209107。
法定代表人王志军
被告：王志军，男，汉族，1978年2月4日生，住址扶沟县。
被告：王双根，男，汉族，1951年6月6日生，住扶沟县。
被告：马富顺，男，汉族，1968年8月12日生，住址扶沟县。
被告：刘红，女，汉族，1971年5月26日生，住址扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告扶沟县盛达种植专业合作社、张和平、扶沟县海纳商贸有限公司、王志军、王双根、马富顺、刘红民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人张英民、李学建，被告扶沟县盛达种植专业合作社法定代表人王志军、被告扶沟县海纳商贸有限公司法定代表人王志军、被告王志军均到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告张和平、被告王双根、被告马富顺、被告刘红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告扶沟县盛达种植专业合作社返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（2017年7月11日至2018年3月31日合同期限内利息，按月利率8.1‰计算；2018年4月1日至偿清之日止的逾期利息，按月利率12.15‰计算，应扣除已付和扣划的利息719254.64元）。二、如扶沟县盛达种植专业合作社不能及时清偿上述借款本息，依法处置扶沟县盛达种植专业合作社提供的质押物,优先偿还。三、由被告张和平、扶沟县海纳商贸有限公司、王志军、王双根、马富顺、刘红对上述全部借款本息承担连带保证担保责任。四、本案诉讼费由扶沟县盛达种植专业合作社、张和平、扶沟县海纳商贸有限公司、王志军、王双根、马富顺、刘红共同承担。事实和理由：2017年3月31日，扶沟县盛达种植专业合作社与扶沟县农村信用合作联社签订最高额流动资金借款合同，合同规定，原告在为期一年内向该公司发放累计最高借款余额不超过850万元的借款，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，上述借款由扶沟县海纳商贸有限公司提供质押担保，并由张和平、王志军、王双根、马富顺、刘红提供连带责任保证担保。2017年3月31日，原告按照合同约定向扶沟县盛达种植专业合作社发放借款850万元，借款期限一年。扶沟县农村信用合作联社多次催要，扶沟县盛达种植专业合作社分文未还，通过扣划和偿付共计支付利息719254.64元，保证人也未履行担保义务。
扶沟县盛达种植专业合作社辩称：借款属实。现在扶沟县盛达种植专业合作社经济困难，请求缓期返还。
扶沟县海纳商贸有限公司辩称：扶沟县海纳商贸有限公司提供质押担保属实。如果扶沟县盛达种植专业合作社不能返还，愿意在质押担保范围内承担返还责任。
王志军辩称：王志军提供连带责任保证担保属实。扶沟县海纳商贸有限公司在承担质押担保责任后，不足部分，由保证担保人平均承担保证责任。
被告张和平、王双根、马富顺、刘红缺席，未发表答辩意见。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、（1）最高额流动资金借款合同1份；（2）借款借据1份；（3）贷款发放通知单1份；（4）利息偿付清单一份；
证明：2017年3月31日扶沟县盛达种植专业合作社与原告签订最高额流动资金借款合同，合同规定原告在为期一年内向该公司发放累计最高未清偿借款余额不超过850万元的借款，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，为月息13.05‰;原告已按合同规定履行了贷款发放义务;利息通过被告偿付和扣划共偿还719254.64元。
证据2、最高额质押合同、法人股东基本情况复印件各1份。证明：本案借款由被告扶沟县海纳商贸有限公司以960万元的扶沟县农村信用合作联社的股权作质押。
证据3、最高额保证合同1份。证明：本案借款由扶沟县海纳商贸有限公司、张和平、王志军、王双根、马富顺和刘红对上述全部借款本息作连带保证担保，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。
证据4、被告的营业执照、机构代码及自然人的身份证复印件。证明：被告人的基本身份信息。
被告扶沟县盛达种植专业合作社、扶沟县海纳商贸有限公司、王志军对扶沟县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告张和平、王双根、马富顺、刘红缺席，未对扶沟县农村信用合作联社提供的证据发表质证意见。
被告扶沟县盛达种植专业合作社、扶沟县海纳商贸有限公司、王志军未向法庭提交证据。
经审查，被告扶沟县盛达种植专业合作社、扶沟县海纳商贸有限公司、王志军对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4均无异议，客观真实，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
2017年3月31日，扶沟县农村信用合作联社与扶沟县盛达种植专业合作社签订最高额流动资金借款合同，合同约定，扶沟县农村信用合作联社在为期一年内向该公司发放累计最高未清偿借款余额不超过850万元的借款，合同期限内借款利率为月息8.1‰，逾期在原借款利率基础上加收50%。
2017年3月31日，扶沟县农村信用合作联社与扶沟县海纳商贸有限公司签订最高额质押合同。扶沟县海纳商贸有限公司以在扶沟县农村信用合作联社960万份股权及分红为扶沟县盛达种植专业合作850万元的借款合同提供质押担保。质押担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、等实现债权的费用。质押担保期限：主债务履行期届满之日后两年。
2017年3月31日，扶沟县农村信用合作联社与扶沟县海纳商贸有限公司、张和平、王志军、王双根、马富顺和刘红签订保证合同。保证担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、等实现债权的费用。保证担保期限：主债务履行期届满之日后两年。保证方式：连带责任保证。
2017年3月31日，扶沟县农村信用合作联社把850万借款汇入扶沟县盛达种植专业合作社账户。借款期满后，扶沟县农村信用合作联社扣划扶沟县盛达种植专业合作社利息719254.64元。下余借款本金及利息，扶沟县盛达种植专业合作社至今未返还。保证人也未履行担保义务。
本院认为，本案案由为借款担保合同纠纷。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告扶沟县农村信用合作联社要求被告扶沟县盛达种植专业合作社、扶沟县海纳商贸有限公司、张和平、王志军、王双根、马富顺和刘红返还借款本金850万元及利息（2017年7月11日至2018年3月31日合同期限内利息，按月利率8.1‰计算；2018年4月1日至偿清之日止的逾期利息，按月利率12.15‰计算，应扣除已付和扣划的利息719254.64元）有事实、法律依据，本院予以支持。
质押合同自权利凭证交付之日起生效。扶沟县海纳商贸有限公司将股权证交付扶沟县农村信用合作联社。涉案质押合同生效。扶沟县农村信用合作联社有权依照本法规定以拍卖、变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权。其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿，保证人负连带清偿责任。
扶沟县海纳商贸有限公司、张和平、王志军、王双根、马富顺和刘红同时提供保证时，各保证人与扶沟县农村信用合作联社没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第六十八条、第七十一条、第七十五条第一款第二项、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县盛达种植专业合作社于判决生效后十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（2017年7月11日至2018年3月31日合同期限内利息，按月利率8.1‰计算；2018年4月1日至偿清之日止的逾期利息，按月利率12.15‰计算，应扣除已付和扣划的利息719254.64元）；逾期未返还，原告扶沟县农村信用合作联社有权拍卖、变卖扶沟县海纳商贸有限公司在扶沟县农村信用合作联社的960万份股权及分红，其价款超过债权数额的部分归扶沟县海纳商贸有限公司所有；不足部分，由被告扶沟县盛达种植专业合作社、扶沟县海纳商贸有限公司、张和平、王志军、王双根、马富顺和刘红负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由被告扶沟县盛达种植专业合作社、张和平、扶沟县海纳商贸有限公司、王志军、王双根、马富顺、刘红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王文娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 寇亚东