wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1540号
申请执行人成都德源电揽有限公司，住所地为成都市高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝，该公司董事长。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地为成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日做出的（2014）高新民初字第5298号民事判决书，受理成都德源电揽有限公司申请执行成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为737246元及利息，执行费9772元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年7月2日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1540号
申请执行人成都德源电揽有限公司，住所地为成都市高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝，该公司董事长。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地为成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日做出的（2014）高新民初字第5298号民事判决书，受理成都德源电揽有限公司申请执行成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为737246元及利息，执行费9772元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年7月2日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1540号申请执行人成都德源电揽有限公司，住所地为成都市高新区西部园区百草街29号。法定代表人丁德渝，该公司董事长。被执行人成都航道投资有限公司，住所地为成都市武侯区晋吉北路171号。法定代表人刘继平。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日做出的（2014）高新民初字第5298号民事判决书，受理成都德源电揽有限公司申请执行成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为737246元及利息，执行费9772元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年7月2日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月十二日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1540号申请执行人成都德源电揽有限公司，住所地为成都市高新区西部园区百草街29号。法定代表人丁德渝，该公司董事长。被执行人成都航道投资有限公司，住所地为成都市武侯区晋吉北路171号。法定代表人刘继平。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日做出的（2014）高新民初字第5298号民事判决书，受理成都德源电揽有限公司申请执行成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为737246元及利息，执行费9772元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年7月2日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月九日书记员  杨玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3175号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李俊，女，1988年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告曾健雄与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告曾健雄于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取132元、公告费17.5元，均由原告曾健雄自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执115号
申请执行人谌晓英，女，1965年2月22日出生。
被执行人周建华，男，1962年12月28日出生。
申请执行人谌晓英与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建华应偿还申请执行人谌晓英借款本金138095元，承担执行费1971元，以上共计140066元。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第310号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审141号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张莹莹，女，1996年12月3日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月7日作出的410922-1001951671号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001951671号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张莹莹于2016年8月7日15时59分在固双线驾驶豫Ｊ×××××汽车未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001951671号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001951671号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001951671号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2680号
原告张建亮，男，1983年2月28日生，住如东县。
被告朱海东，男，1987年9月5日生，住海安县。
本院在审理原告张建亮诉被告朱海东民间借贷纠纷一案中，原告张建亮于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张建亮申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建亮撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张建亮负担。
审判员 徐 烨
二〇一七年五月八日
书记员 胡晓翠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2122号
原告华忠明，男，1968年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告华琴兰，女，1971年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告华忠明与被告徐剑中、华琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告华忠明的委托代理人李立新、被告华琴兰到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告华忠明的委托代理人李立新、被告华琴兰到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华忠明诉称，2015年4月30日剑中因购买房屋缺乏资金为由向其借款200000元，后多次要求徐剑中归还借款无果。华琴兰与徐剑中系夫妻关系，故诉至法院，请求判令徐剑中、华琴兰立即归还借款200000元。被
被告华琴兰辩称，1、徐剑中借款的事情，其根本不知道，徐剑中也没有跟其说过，收到法院传票才知道有此事情；2、徐剑中称借款的用途是购买房子，但家中根本没有购买房子，到现在也确实没有购买房子。
徐剑中未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，徐剑中以购买房屋缺乏资金为由，向华忠明借得现金200000元，并出具了借条，借条载明：今借华忠明人民币200000元。至今，徐剑中未归还上述借款，华忠明诉来本院。
另查明，徐剑中与华琴兰于1993年结婚，2016年1月26日登记离婚。在徐剑中向华忠明借款后，家庭中未购买房屋。
以上事实，由双方当事人的陈述、借条、转账记录等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：华忠明主张徐剑中向其借款200000元的事实，由借条、转账记录及当事人的陈述予以证明，徐剑中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以确认，华忠明要求徐剑中归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生于夫妻关系存续期间，但华忠明未能提供证据，证明徐剑中的上述借款用于夫妻共同生活，华忠明诉称的借款事由亦未实际发生，故华忠明要求华琴兰共同清偿上述借款的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、徐剑中于本判决生效后十日内归还华忠明借款200000元。
二、驳回华忠明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐剑中负担（华忠明同意其预交费用由徐剑中向其直接支付，本院不再退还，由徐剑中在本判决生效后十日内向华忠明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2122号原告华忠明，男，1968年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告华琴兰，女，1971年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华忠明与被告徐剑中、华琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告华忠明的委托代理人李立新、被告华琴兰到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告华忠明的委托代理人李立新、被告华琴兰到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华忠明诉称，2015年4月30日剑中因购买房屋缺乏资金为由向其借款200000元，后多次要求徐剑中归还借款无果。华琴兰与徐剑中系夫妻关系，故诉至法院，请求判令徐剑中、华琴兰立即归还借款200000元。被被告华琴兰辩称，1、徐剑中借款的事情，其根本不知道，徐剑中也没有跟其说过，收到法院传票才知道有此事情；2、徐剑中称借款的用途是购买房子，但家中根本没有购买房子，到现在也确实没有购买房子。徐剑中未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月30日，徐剑中以购买房屋缺乏资金为由，向华忠明借得现金200000元，并出具了借条，借条载明：今借华忠明人民币200000元。至今，徐剑中未归还上述借款，华忠明诉来本院。另查明，徐剑中与华琴兰于1993年结婚，2016年1月26日登记离婚。在徐剑中向华忠明借款后，家庭中未购买房屋。以上事实，由双方当事人的陈述、借条、转账记录等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：华忠明主张徐剑中向其借款200000元的事实，由借条、转账记录及当事人的陈述予以证明，徐剑中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以确认，华忠明要求徐剑中归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生于夫妻关系存续期间，但华忠明未能提供证据，证明徐剑中的上述借款用于夫妻共同生活，华忠明诉称的借款事由亦未实际发生，故华忠明要求华琴兰共同清偿上述借款的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、徐剑中于本判决生效后十日内归还华忠明借款200000元。二、驳回华忠明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐剑中负担（华忠明同意其预交费用由徐剑中向其直接支付，本院不再退还，由徐剑中在本判决生效后十日内向华忠明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  殷洪元二〇一七年十月十七日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初402号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：陈彩花，曾用名陈玉枝,女，1974年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈彩花道路交通违法一案作出的410400-1912781035号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈彩花主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人陈彩花已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2445号
原告承德鸿坤混凝土有限公司。
法定代表人赵振泉。
被告承德长城建设集团有限公司。
法定代表人孙汉凌。
本院在审理原告承德鸿坤混凝土有限公司与被告承德长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德鸿坤混凝土有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回对被告承德长城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告承德鸿坤混凝土有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿坤混凝土有限公司撤回对被告承德长城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币16944.00元，减半收取计8472.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓梦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢317号
申请执行人王来成，住长春市南关区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人戚彩祥，经理。
申请执行人王来成与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,由于被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第347号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张海峰向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月六日
书记员 黄志欧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1702-1号
申请执行人朱建生。
委托代理人周菊华。
委托代理人高志龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人花军。
朱建生与花军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）京谏民初字第269号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告花军欠原告朱建生本金240000元及截止2015年8月21日的利息60000元，由被告花军自2015年9月起于每月月底前归还10000元，至还清止；被告花军如未按上述期限还款，则视为全部债务到期，原告朱建生可一并向人民法院申请执行；案件受理费3242元，保全费2420元，合计5662元，由被告花军负担。因被执行人花军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：在审理期间本院于2015年8月5日查封了被执行人花军位于镇江市某处房屋，2015年12月24日本院依法冻结上述房屋的拆迁权益310147元（上述房屋正在拆迁磋商中），被执行人花军与案外人共有的镇江市某处的房屋（该房屋被多家法院查封），被执行人所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（已被另案查封）未实际控制。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备提取及暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人财产具备处置、提取条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛 捷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2501号
原告：曾金凤，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛由明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾金凤与被告薛由明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金凤到庭参加诉讼，被告薛由明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金凤向本院提出诉讼请求：1、判令薛由明偿还货款1.8万元及相应利息（按年利率6%自起诉之日即2018年5月11日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由薛由明负担。事实和理由：薛由明长期向曾金凤购买生猪。双方于2017年2月12日进行结算，确认薛由明尚欠曾金凤货款2.4万元。薛由明分别于2017年3月19日、5月13日偿还各3000元，共计还款6000元。后经曾金凤多次催讨，薛由明拒不履行还款义务。
薛由明未作答辩。
曾金凤围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，薛由明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对曾金凤起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，曾金凤与薛由明之间的买卖合同关系，有曾金凤提供的结算单等证据证明，薛由明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，故对曾金凤主张的买卖事实予以确认。薛由明确认应付款项后，至今未履行剩余的1.8万元货款的付款义务，其行为已构成违约，故曾金凤诉请薛由明支付货款，有事实和法律依据，予以支持。此外，曾金凤尚主张逾期利息，本院认为其实质为主张薛由明支付逾期付款损失，本案合同双方未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合曾金凤主张赔偿逾期付款损失计算方法，本院认为薛由明应赔偿曾金凤自起诉之日即2018年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至款项还清之日止的逾期付款损失，且不得超过曾金凤主张的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)条规定，缺席判决如下：
一、被告薛由明应在本判决生效之日起十日内支付原告曾金凤运输费用1.8万元及赔偿逾期付款损失（自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告曾金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告薛由明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘勇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1242号
原告ＸＸ，女，1976年5月18出生，土家族，住永顺县。
被告周家明，男，1963年4月2日出生，土家族，住永顺县。
原告ＸＸ与被告周家明娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告ＸＸ于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1638号
原告：赵立民，男，汉族，1972年12月26日出生，吉林省蛟河市天岗镇永丰村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永丰村贾家沟屯。
原告：杨桂芬，女，汉族，1969年10月22日出生，吉林省蛟河市天岗镇高台沟村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永丰村贾家沟屯（系原告赵立民之妻）。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵守常，男，汉族，1955年7月26日出生，吉林省蛟河市天岗镇永丰村农民，住吉林省蛟河市天岗镇水泥厂家属楼*单元*楼东门。
原告赵立民、杨桂芬与被告赵守常确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵立民、杨桂芬及其委托诉讼代理人朱宝顺，被告赵守常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立民、杨桂芬诉称，2010年4月3日，赵守常搬家去天岗镇内居住，将自有的住房3间作价1.2万元、承包地7.9亩、册外地7.1亩外加一块林地作价7.4万元，卖给和转让给赵立民、杨桂芬。双方签订房屋买卖协议和土地转让协议，签订协议时，双方找到村委会，村委会指派村会计张景财代笔书写了协议书，协议签订后，赵立民、杨桂芬分二次将房款和土地转让款共计8.6万元给付赵守常，当时都经过村会计张景财之手。现赵守常要将已转让的土地确认到自己名下。故向法院提起诉讼，要求确认双方之间签订的土地转让协议有效。诉讼费用由赵守常承担。
赵守常辩称，2010年4月3日，赵守常因家庭问题，自己没有男孩，两个女儿已出嫁，加之年事已高，身体状况不好，觉得无力耕种土地，就想把自家的土地流转出去。恰巧外来户赵立民没有土地耕种，就与他达成协议，并签订了土地长期转让协议书，并在村文书张景财的见证下，办理了相关手续。今年年初，政府相关部门落实土地政策，并将土地确权，因在2003年赵守常与蛟河市人民政府签订农村土地承包经营权证时，赵守常是这块地的所有者。所以，这次土地确权确认在赵守常名下是无可非议。但是，与赵立民签订的土地长期转让协议依然是不改初心，协议继续履行，且长期有效。诉讼费应由赵立民、杨桂芬负担。
经审理查明：2010年4月3日，赵守常因搬家去天岗镇内居住，将自有的住房3间作价1.2万元卖给赵立民、杨桂芬，将自家的承包地7.9亩、册外地7.1亩，合计1.5公顷，其中旱田四块1.3公顷、水田3亩，外加一块林地作价7.4万元，转让给赵立民、杨桂芬，签订协议时，双方找到村委会，村委会同意转让事宜，并指派村会计张景财代笔书写了协议书，双方在协议书上签字。协议签订后，赵立民、杨桂芬分二次将房款和土地转让款共计8.6万元给付赵守常，赵守常将房屋所有权证、土地经营权证、林权执照交付给赵立民二人，同时约定土地粮食直补款由二人领取。赵立民、杨桂芬耕种转让的土地至今。
认定上述事实的证据有：协议书、土地经营权证、林权执照、村委会证明及当事人自认。
本院认为：赵立民、杨桂芬与赵守常双方之间签订的土地转让合同是双方真实意思表示，且经村委会同意，不违反法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国土地承包法》第三十七条的规定，双方之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。赵立民、杨桂芬要求确认双方之间签订的协议书合法有效的请求，符合法律规定，本院应予确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
确认原告赵立民、杨桂芬与被告赵守常之间于2010年4月3日签订的土地转让协议有效。
案件受理费50元，由被告赵守常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟二〇一六年九月九日
书记员 王 雪
（本件3页，共计6页）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4704号
原告：陈勇勝，男，1966年10月2日生，汉族，住河南省林州市。
被告：魏玉静，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省林州市。
原告陈勇勝诉被告魏玉静民间借贷纠纷一案，原告陈勇勝于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇勝申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇勝撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告陈勇勝负担。
审判员 秦学凤
二〇一八年八月六日
书记员 元小牧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2930号
原告：蔡壬戌，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：孙鸿杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙燕灵，系其胞姐，1987年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡壬戌与被告孙鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日立案受理。2018年6月19日，原告蔡壬戌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡壬戌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡壬戌撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蔡壬戌负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年六月三十日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更694号
罪犯易定江，男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）安中刑二终字第237号刑事判决，认定被告人易定江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年3月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易定江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯易定江于2001年4月5日，伙同黄厚成、胡尚文手持木棍、铁锤窜至安阳县徐家沟乡刘三明选矿厂，跺开刘三明夫妇卧室，将刘三明用木棒打翻，住在隔壁李黑片听见后过来被胡尚文用铁锤打伤头部，经鉴定李黑片伤情属于轻微伤。易定江等人从桌子抽屉里抢走现金29000元，并抢走手机一部.，经鉴定，手机价值700元。罪犯易定江系主犯，有自首情节。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人易定江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯易定江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯易定江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易定江减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年11月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2463号
原告陆伟。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告陆伟诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆伟诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号开设的市场内13号商铺的租赁户，2012年12月底，被告向原告催要2013年一季度的租赁费，原告亦根据合同约定向被告支付，被告出具收款凭证。然被告收款后，原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币23，400元（以下币种均为人民币）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年底，原告（乙方）与被告（甲方）又就宝山路XXX号市场内的13号商铺签订《租赁协议书》，约定甲方提供市场内的13号商铺，由乙方租赁经营，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，13号商铺为23，400元。之后，原告向被告支付了第一季度租赁费23，400元。
另查明，2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称“利民经营部”）与被告的前身上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称“薪迈鹏公司”）签订《租赁协议书》，约定利民经营部将宝山路XXX号出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称“利力公司”）签订《房屋场地租赁合同》，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为“上海京大国际贸易有限公司”，即被告。
2008年1月1日，被告与利力公司就租赁宝山路XXX号场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了宝山路XXX号场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款3，500，000元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于宝山路XXX号场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营宝山路XXX号场地。
又查明，目前被告营业执照登记的住所为宝山路XXX号场地，成立日期为2002年6月3日，有效期为2012年5月21日至2022年6月2日。利民经营部为股份合作制企业分支机构，隶属于上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称“利民公司”），而利力公司的控股股东亦为利民公司。
还查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就宝山路XXX号场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号判决书对被告上述诉讼请求予以驳回，判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，判决后，被告曾提起上诉，但二审期间，被告撤回上诉。2013年8月7日，被告又将利民经营部诉至本院，要求确认宝山路XXX号场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2013年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告所享有的宝山路XXX号场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告未能提交证据证明其对宝山路XXX号场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司于2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》约定之租期又已于2012年12月31日届满，故自2013年1月1日起被告不再享有宝山路XXX号场地上商铺的出租权，故原、被告双方所签订的租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的租赁协议应属无效合同。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆伟23，400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192.50元（原告陆伟已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2543号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。
负责人：梁永强，行长。
委托诉讼代理人：许国才，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，该公司员工。
被告：贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码914101003300982904。
法定代表人：贾克义。
被告：武林，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：闫立，男，1975年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“白沙支行”）与被告贾克义、被告河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司（以下简称“欧安公司”）、被告武林、被告闫立金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告白沙支行委托诉讼代理人许国才、詹昌中到庭参加诉讼。被告贾克义、被告欧安公司、被告武林、被告闫立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告贾克义偿还借款本金4，988，970.80元及利息（利息计算：以4，988，970.80元为基数，按月利率12.6‰自2018年5月23日起至清偿之日止）；2、判令被告欧安公司、被告武林、被告闫立对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由上述四被告负担。事实与理由：2017年2月17日，贾克义由被告欧安公司、武林、闫立连带保证担保方式向原告借款500万元，借款时间自2017年2月17日至2018年2月17日，借款期限一年，月利率为8.4‰。期间，借款人偿还了2018年5月22日之前的利息，现拖欠借款本金及利息不予归还。被告的行为违反了借款合同的约定，而且严重损害了原告的合法利益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
鉴于贾克义、欧安公司、武林、闫立未到庭，本院对白沙支行的陈述及提供的证据依法进行核对，确认白沙支行所述事实属实。
另查明，2018年3月20日，贾克义偿还本金11,023.04元；2018年3月21日，贾克义偿还本金6.16元。剩余本金4，988，970.80元未偿还。按照《个人借款合同》约定：逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50％，即按月利率12.6‰计息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
白沙支行与贾克义签订的《个人借款合同》及与欧安公司、武林、闫立所签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告贾克义不按照合同约定还本付息，属于违约行为。关于借贷关系的真实性。有白沙支行与贾克义签订的《个人借款合同》及《受托支付解付》等在案佐证，本院予以认定。白沙支行要求贾克义支付借款4，988，970.80元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。白沙支行要求欧安公司、武林、闫立承担还款保证责任，有《保证合同》在案佐证，本院予以认定。
综上所述，白沙支行要求贾克义偿还借款本金4，988，970.80元及利息，要求欧安公司、武林、闫立承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
贾克义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行4，988，970.80元借款及利息（利息计算：以4，988，970.80元为基数，自2018年5月23日起至还清之日止，利率按月利率12.6‰计算）；
河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、武林、闫立对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向债务人贾克义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47269元，减半收取23634.5元，由贾克义、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、武林、闫立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 师晓梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5947号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元5层501室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初143号
本院2017年5月22日对原告田某某诉被告宫某某、曲某、陶某某财产侵害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0505民初字143号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第1页第1行（2016）四民初字第143号中的四民初字第应更正为黑05**民初。
审 判 长 许占林
审 判 员 崔家祥
代理审判员 邵宝宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程晓玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1255号
罪犯胡良江，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）葫刑初字第81号刑事判决，以罪犯胡良江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年2月20日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡良江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1860号
原告：曾祥庚，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：戴前方，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
原告曾祥庚与被告戴前方买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾祥庚、被告戴前方的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥庚向本院提出诉讼请求：1.判令戴前方向曾祥庚支付货款230917.65元及利息（利息以230917.65元为基数，每日按万分之八计算，从2016年12月29日起计算，暂计至2018年6月4日为96615.94元，实际计算至全部欠款支付完止）；2.判令戴前方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，戴前方向曾祥庚购买钢材154.959吨，总货款522917.65元，曾祥庚于当日将钢材交付给戴前方，戴前方收到钢材后，支付部分货款140000元。2016年12月28日，戴前方向曾祥庚出具一张欠条，确认尚欠曾祥庚货款382917.65元，还约定于2016年12月29日付清该款，如果超出还款期限未还，每拖延一日，愿意每日按万分之八支付利息。后戴前方又支付60000元，并于2017年1月7日又向曾祥庚出具一张欠条，确认尚欠货款322917.65元，承诺于2017年1月20日之前还清，利息约定为日万分之八，若逾期付款，可向曾祥庚住所地法院起诉。欠条签订后，戴前方仅支付92000元，还剩230917.65元未支付。经曾祥庚多次向戴前方催要货款未果，特提起诉讼。
戴前方辩称，签订第二张欠条后，戴前方已还曾祥庚货款115000元。戴前方先后向曾祥庚出具两张欠条，2017年1月7日的第二张欠条出具后，第一张欠条应当作废，两张欠条的欠款内容是一样的，只是对利息部分约定不一样。第二张欠条明确约定利息仅限于2017年1月7日至2017年1月10日期间的利息，对2017年1月10日之后的利息及违约金是没有约定的，并且该欠条是由曾祥庚打印后拿给戴前方签字，戴前方在欠条下面加注付款时间。曾祥庚主张货款利息按日万分之八缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月20日，戴前方向曾祥庚购买钢材共154.99吨。2016年12月28日，戴前方向曾祥庚出具一张《欠条》，《欠条》其中载明：戴前方欠曾祥庚货款382917.65元，定于2016年12月29日前付清，如果超出还款期限未还，每拖延一日，戴前方愿意支付每日万分之八利息。2017年1月7日，戴前方再次向曾祥庚出具一张《欠条》，《欠条》其中载明：双方协商约定剩余322917.65元钢材款和利息（每日万分之八），戴前方定于2017年1月10日之前付清。2017年1月13日至2017年5月17日间，戴前方归还曾祥庚货款合计115000元。
上述事实有曾祥庚提供的两张《欠条》，戴前方提供的银行流水清单，以及当事人陈述、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。戴前方尚欠曾祥庚货款207917.65元的事实，戴前方与曾祥庚均予以认可，本院予以确认。戴前方未依约偿还曾祥庚货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现曾祥庚要求戴前方偿还货款207917.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在两张《欠条》均约定逾期付款利息为日万分之八，该逾期付款利息约定已经超出法律规定的逾期利率最高保护年利率24%限额。曾祥庚主张戴前方支付以207917.65为基数，自2016年12月29日起按日万分之八的逾期付款利息，本院仅支持戴前方支付给曾祥庚以207917.65为基数，自2016年12月30日起按年利率24%计算的逾期付款利息。曾祥庚主张逾期付款利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告戴前方于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥庚货款207917.65元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以207917.65为基数，按年利率24%标准，自2016年12月30日开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曾祥庚的其他诉讼请求。
如果被告戴前方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元减半收取3106.5元，由原告曾祥庚负担424.5元，被告戴前方负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
二〇一八年七月五日
法官助理 许 晔
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1170号
申请执行人：曹建民。
被执行人：杨建华。
被执行人：丁国强。
本院在执行申请执行人曹建民与被执行人杨建华、丁国强民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1170号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30813元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1170号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3465号
原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。
法定代表人陈宗权。
委托代理人艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告旷发勇，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告吴祖丽，女，1982年7月25日生，水族，住贵阳市云岩区。
被告洪荣宗，男，1978年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告吴婷婷，女，1979年6月11日生，汉族，住福建省石狮市。
被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：云岩区延安中路48号-56号世贸广场A座11楼。
法定代表人冉先黎。
委托代理人邹海波，该公司员工。
原告贵阳银行股份有限公司诉被告旷发勇、吴祖丽、洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称“市西担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾伦以及被告市西担保公司委托代理人邹海波到庭参加诉讼，被告旷发勇、吴祖丽、洪荣宗、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告旷发勇因经营需要向原告申请贷款，被告吴祖丽作为共同借款人，被告旷发勇与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，约定原告向被告旷发勇发放贷款320万元用于偿还债务，借款期限为一年，贷款固定年利率为5.22%，利息按季支付，逾期罚息利率在合同约定利率上加收50%，被告未按时偿还借款本息的，原告有权计收逾期利息和复利。同日，被告洪荣宗、吴婷婷、市西担保公司分别与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》为被告旷发勇的上述债务提供连带保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用，原告按约向被告旷发勇发放了贷款320万元，旷发勇出具了借款借据。合同履行中被告旷发勇、吴祖丽未按约偿还借款本息，保证人也不履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告旷发勇、吴祖丽立即偿还原告借款本金320万元及暂计至2015年12月31日2015年12月31日2017年4月24日的利罚息260140.47元，之后的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；二、判令被告洪荣宗、吴婷婷、市西担保公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由五被告承担。
被告旷发勇、吴祖丽、洪荣宗、吴婷婷均无辩称，也未向本院提交证据。
被告市西担保公司辩称：原告未能举证证明本案贷款已用于偿还之前的借款。复利没有法律依据，不应得到支持。被告是因国家政策原因导致欠款，不应当承担罚息。
经审理查明：2015年10月15日，被告吴祖丽签署配偶共同债务确认书，确认被告旷发勇向原告申请的400万元贷款系被告旷发勇与吴祖丽的共同债务，并自愿承担共同还款责任，原告与被告旷发勇签订《贵阳银行个人借款合同》，约定原告向被告旷发勇发放贷款320万元，借款期限为2015年12月31日2015年12月31日至2016年12月30日，贷款年利率为5.22%，利息按季支付，逾期罚息利率在合同约定利率上上浮50%，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告洪荣宗、吴婷婷、市西担保公司分别与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，自愿为被告旷发勇的上述债务承担连带保证责任，原告向被告旷发勇发放了贷款320万元。后旷发勇、吴祖丽未按约偿还借款本息，被告洪荣宗、吴婷婷、市西担保公司也未履行保证责任，截至2015年12月31日2017年4月24日，尚欠原告贷款本金320万元，利、罚息共计260140.47元。
上述事实，有原告陈述及其提交的配偶共同债务确认书、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细以及被告市西担保公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告旷发勇、吴祖丽发放贷款后，该二被告应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告旷发勇、吴祖丽偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告洪荣宗、吴婷婷、市西担保公司自愿为被告旷发勇的债务承担连带保证责任，现被告旷发勇未能履行债务，被告洪荣宗、吴婷婷、市西担保公司应当与其承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告旷发勇、吴祖丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司贷款本金人民币320万元及利、罚息人民币260140.47元（剩余利、罚息按原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》的约定自2017年4月25日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告旷发勇的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34481元，由五被告共同负担（此款原告已预缴，五被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 谢润凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈先文
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1382号
申请执行人朱香花，女，汉族，1967年1月13日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第46号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2660.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1382号申请执行人朱香花，女，汉族，1967年1月13日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第46号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2660.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初134号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘沐周，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告刘沐周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄、被告刘沐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币2362.29元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套位置在G3-208号的商品住宅房（步梯房），建筑面积为104.71平方米。双方于2009年9月26日签订前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2014年6月1日至2016年12月31日，合计共31个月；2、物业管理服务费：104.71m2×0.5元×31个月=1884.78元；3、滞纳金：104.71m2×0.5元/m2×12个月×1‰×930天=584.28元；4、水、电公摊费：5元/月×31个月=155元；以上合计2362.29元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2015年12月、2016年12月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘沐周答辩称，被告对原告所提物业管理服务费一事有异议，被告在2014年6月前未拖欠任何物业管理费，之后由于物业管理处的不作为，随意改变公共设施，在与物业管理处�通无果后，被告只能出此下策，以示对物业管理的不满。具体情况如下：一、小区公共花园被物业管理处改建成停车场时未经业主同意，并以经营收费为目的，损害了业主权益；二、楼层大门可视门禁无法使用已有四、五年之久，但物业管理处一直视而不见，不予维修或更换，此等不作为视业主财产安全不顾；三、国道旁店面租售后，至今未做好排污、排油烟的管理工作，使店内油烟一直排向二楼停车场，并由楼梯间漫然至高层，此不作为视业主身体健康不顾。对于原告所提物业管理费一事，被告要求物业管理处对上述所提几点作出相关处理后，被告定将未交的物业管理费一并交清，但滞纳金不包含在内，因为物管处所改停车位收费多年，所收钱财未做公共维护开支，该收费用以抵清滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东�小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置G3-208号，建筑面积为104.71平方米。2009年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年10月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物�服务合同生效时止。……。”另查实，自2014年6月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。庭审时，原告对被告诉请的物业管理服务费及水、电公摊费的数额无异议，并同意缴交；但对于滞纳金，被告则以原告霸占业主公共权益进行收费经营多年及物业服务不到位为由拒绝缴交。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2009年9月26日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，故原告诉请的被告未予缴交的2014年6月1日起至2016年12月31日止共31个月的物业管理服务费为1623.01元（104.71m2×0.5元×31个月），水�电公摊费为155元（5元/月×31个月），两项合计1778.01元，原告对此计算有误，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额584.28元（104.71㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×930天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。综上，被告合计应向原告支付款项2362.29元。被告以原告霸占业主公共权益进行收费经营多年为由拒绝缴交滞纳金，无法律依据，对此不予支持。另，就被告辩称的原告所存在的物业服务管理方面的问题，若存在问题属实，被告可依据双方签订的《物业服务合同》，另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘沐周应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计2362.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇�七年五月十八日
书记员 刘怡琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第88号
申请人梁甲。
委托代理人诸子云，上海夜晨律师事务所律师。
申请人梁甲要求宣告被申请人梁乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁乙。申请人梁甲诉称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人因梁乙自70年代起患有精神抑郁症并逐步恶化，后由市精神卫生中心诊断为精神分裂症，目前退休在家，平日行为狂躁，需要靠药物控制病情。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人梁乙患有精神分裂症，应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人提供的户籍证明、残疾人证、精神卫生中心诊断意见书、司鉴中心（2014）精鉴字第X号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人梁乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保15号
申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：马香波，该公司董事长。
被申请人：徐双根，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨木翠，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐婷婷，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被申请人徐双根、杨木翠、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余莉玲
二〇一七年四月十三日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1001号
原告：赵某某，女，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：周某甲，男，1953年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：周某乙，女，1949年5月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：周某丙，女，1959年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：周某丁，女，1960年8月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：周某戊，男，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：周某，女，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某到庭参加诉讼。周某丁、周某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与张某某、周某甲签订的坐落于锦州市凌河区万年里101-58号房屋买卖合同依法有效；2、请求被告无条件配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告周某甲、张某某于2010年7月22日办理万年里101-58号楼房屋买卖手续至今，现需要办理房照，在此期间张某某去世，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊无法办理其母亲张某某的继承公证手续，故此需要法院给予裁决。
被告周某甲、周某乙、周某丙、周某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告周某丁、周某戊在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提交的房产执照、（2013）锦证综六民字第1434号公证书、2010年7月22日、2013年7月22日的城市房屋拆迁产权调换安置协议书及周某已、张某某的死亡证明证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。
本院认定下列事实：1993年2月25日周某已与妻子张某某取得了坐落于锦州市太和区房屋一户，建筑面积42.5平方米，该房屋于2010年7月22日被锦州凌河房屋拆迁安置有限公司动迁拆迁，被继承人周某已于当日与锦州凌河房屋拆迁安置有限公司签订城市房屋拆迁产权置换安置协议书，该房屋21.25平方米的部分回迁时被安置在锦州市凌河区万年里101-58号正楼房（测绘面积60.24平方米）。2011年3月10日周某已去世，周某已的法定继承人为张某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊，2013年7月5日上述继承人在锦州市公证处办理公证，继承人张某某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊放弃对被继承人周某已的遗产继承权，将被继承人周某已的遗产即坐落于锦州市凌河区万年里101-58号房屋的一半财产权益交由周某甲继承。2013年7月原告通过周某的介绍，与周某甲、张某某达成口头买卖2010年7月22日签订的《城市房屋拆迁产权置换安置协议书》的协议，并于2013年7月22日交付了房款，且在周某甲与张某某的协助下，与锦州市凌河城市建设投资有限公司另签订城市房屋拆迁产权置换安置协议书，该协议书甲方为锦州市凌河城市建设投资有限公司，乙方为原告，产权人为周某已。2014年11月5日张某某去世，该诉求房屋没有办理产权变更手续。
本院认为，锦州市凌河区万年里101-58号房屋为周某已所有的坐落于锦州市太和区房屋回迁所得，因该房屋系周某已与张某某婚姻存续期间取得为双方的共同财产。此后周某已去世，被告周某甲通过继承取得了《城市房屋拆迁产权置换安置协议书》约定的一半被拆迁安置权益，张某某作为周某已的妻子享有《城市房屋拆迁产权置换安置协议书》约定的另一半被拆迁安置权益。此后原告与周某甲、张某某达成买卖2010年7月22日签订的《城市房屋拆迁产权置换安置协议书》的协议，并于2013年7月22日在周某甲与张某某的协助下，与锦州市凌河城市建设投资有限公司签订了新的城市房屋拆迁产权置换安置协议书，将权利人更改为原告。综上原告与周某甲与张某某签订的买卖2010年7月22日签订的《城市房屋拆迁产权置换安置协议书》的协议真实有效，依法应予保护。现合同相对人张某某去世，其尚未履行转移涉诉房屋所有权的义务，故涉诉房屋的财产权因继承而转移给本案的被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊作为张某某的子女在享有被拆迁安置权利的同时亦应履行相应的附随义务，即被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊应协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告周某甲、张某某于2013年7月口头达成的买卖2010年7月22日签订的《城市房屋拆迁产权置换安置协议书》的合同合法有效；
二、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于判决生效之日协助原告赵某某办理坐落于锦州市凌河区万年里101-58号房屋（测绘面积60.24平方米）的更名过户手续。
案件受理费2450元，由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张欣然
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1751号
原告：漳州市尧盛钢化玻璃有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园东区E4一期厂房。统一社会信用代码91350681068797626L。
法定代表人：胡尧，总经理。
被告：童建林，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告漳州市尧盛钢化玻璃有限公司（以下简称漳州尧盛公司）与被告童建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告漳州尧盛公司的法定代表人胡尧到庭参加诉讼；被告童建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州尧盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令童建林立即偿还玻璃款30310元及逾期付款利息（利息自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计至实际还款之日止）；2.本案受理费由童建林承担。事实和理由：童建林与漳州尧盛公司有生意往来，2016年8月25日，双方经结算，童建林共欠漳州尧盛公司玻璃款30310元，童建林分别出具两张欠条给漳州尧盛公司收执。其中一张欠条载明童建林欠漳州尧盛公司玻璃款3000元，另一张欠条载明童建林欠漳州尧盛公司玻璃款27310元，欠款期限为2016年8月25日至2017年1月10日。双方还约定欠款纠纷由厦门市海沧区人民法院管辖。欠款期限届满后，漳州尧盛公司多次向童建林催讨未果，特提起诉讼。
童建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日，童建林出具两张《欠条》给漳州尧盛公司收执。其中一张《欠条》载明：本人童建林兹向尧盛钢化玻璃有限公司欠玻璃款3000元，欠款期限自2016年8月25日至2017年1月10日，自欠款之日至还款期间的利息按人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算；备注：另本欠条的出具地及本次欠款行为的被欠人付款、欠款人收款地均在厦门海沧区，若今后因本人欠款行为发生的纠纷，双方均同意约定在厦门市海沧区人民法院诉讼解决。另一张《欠条》载明：本人童建林兹向尧盛钢化玻璃有限公司欠玻璃款27310元，欠款期限自2016年8月25日至2017年1月10日，自欠款之日至还款期间的利息按人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算；备注：另本欠条的出具地及本次欠款行为的被欠人付款、欠款人收款地均在厦门海沧区，若今后因本人欠款行为发生的纠纷，双方均同意约定在厦门市海沧区人民法院诉讼解决。
本案庭审中，漳州尧盛公司陈述其法定代表人胡尧分别于2018年4月30日和2018年5月30日收到童建林通过微信转账支付上述货款利息共计6000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。童建林尚欠漳州尧盛公司货款30310元的事实，有漳州尧盛公司提供的两张《欠条》予以证明，童建林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故漳州尧盛公司主张的本案买卖欠款的事实，本院予以采信。漳州尧盛公司与童建林之间的债权债务关系明确，相应欠款及逾期付款利息童建林应予偿还。漳州尧盛公司主张童建林偿还货款30310元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在两份《欠条》中均约定“自欠款之日至还款期间的利息按人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算”，未超过法律规定的利息最高保护限额。现漳州尧盛公司主张童建林偿还以30310为基数，自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，具有合同依据，本院予以支持。漳州尧盛公司自认童建林于2018年4月30日和2018年5月30日偿还逾期付款利息6000元，本院予以确认。该款项6000元可在童建林上述应支付的逾期付款利息中予以抵扣。童建林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告童建林于本判决生效之日起十日内偿还给原告漳州市尧盛钢化玻璃有限公司玻璃货款30310元和逾期付款利息（逾期付款利息以30310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2016年8月25日开始计算至本判决确定的还款之日止；童建林已经支付的6000元可予以抵扣。）。
如果被告童建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元减半收取481.5元，由被告童建林负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 许 晔
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1589号
申请执行人欧阳裴，男，汉族，1971年10月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄。
法定代表人：芦成彬，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入36400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1589号申请执行人欧阳裴，男，汉族，1971年10月2日生，住许昌市魏都区。被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄。法定代表人：芦成彬，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入36400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执294号
申请执行人王宪章，1962年2月8日出生，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，地址：乾安县德建家园小区院内，组织机构代码：99013XXXX，法定代表人：王占武。
申请执行人王宪章与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0723民初1270号民事判决书：被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效之日协助原告王宪章办理位于德建家园1号楼3单元402室房屋、3单元602室带阁楼房屋、1号楼南侧10号车库房屋产权过户登记手续。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意协助申请人办理过户登记手续，申请人表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1270号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十九日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初789号
原告：唐俊元,男,1964年4月12日出生,汉族,住广西兴安县。
被告：桂林三宝药业有限公司，住所地：广西荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人：卢照凯，公司执行董事。
原告唐俊元与被告桂林三宝药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊元到庭参加了诉讼，被告桂林三宝药业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俊元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告企业务工，被告欠下原告工资32500元。经原告多次催讨无果后，被告于2016年1月10日向原告立下欠条一张，但被告至今仍未将该款付给原告。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告2015年3月至2015年12月的工资合计32500元的事实。
被告桂林三宝药业有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林三宝药业有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告桂林三宝药业有限公司务工，被告欠下原告2015年3月至2015年12月的工资合计32500元。经原告多次催讨无果后，被告于2016年1月10日向原告立下欠条一份，但此后被告仍未将该款付给原告，故成诉讼。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务，原告在被告桂林三宝药业有限公司工作，被告桂林三宝药业有限公司应给付工资。本案中，被告尚欠原告工资32500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对于原告要求被告给付工资32500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告桂林三宝药业有限公司给付原告唐俊元工资32500元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桂林三宝药业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二日
书记员 林伟国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2252号
罪犯刘庆森，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年7月27日作出(2007)港刑初字第180号刑事判决，以被告人刘庆森犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2011年5�16日作出（2011）一中刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6334号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2006年11月24日起至2021年11月15日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月24日至2021年4月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2252号
罪犯刘庆森，男，1981年1月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年7月27日作出（2007）港刑初字第180号刑事判决，以被告人刘庆森犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6334号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2006年11月24日起至2021年11月15日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月24日至2021年4月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1474号
原告：董爱国，男，1970年12月6日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告董爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱国及其委托诉讼代理人王宏德，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘丹丹均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金79228.41元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主，在辉县市成祥汽贸有限公司挂靠经营，并以辉县市成祥汽贸有限公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险。保险期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。2018年1月21日0时30分许，在邯郸市××与××交叉口，原告驾驶保险车辆发生交通事故。邯郸市峰峰矿区公安局交通警察大队处理本次事故，事故发生在保险期间内，原告及时向被告索赔，被告怠于赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：如果通过庭审查明涉案车辆在我公司投有相关保险，且行驶证、驾驶证、营运证及司机从业资格证在合法有效的情况下，我公司愿意对原告合法合理的损失承担赔偿责任，但是根据原告提供的保险单复印件显示该车辆车损部分第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案手续由河南新天汽车销售公司代为办理，因此原告应当取得其同意。对于超出应当由对方车辆交强险承担的部分，我公司应当承担50%的赔偿责任；评估费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为辉县市成祥汽贸有限公司，实际车主是原告，该车辆在被告处投保有交强险及保额为297000元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险、保额为50000元的车上人员险（司机）、不计免赔率险，保险期限为2017年9月27日至2018年9月26日止。事故发生时豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及司机董爱国证照齐全。原告提供的机动车商业保险保险单显示:本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。
2018年1月21日0时30分许，原告董爱国持A2证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线与××交叉口，从右侧超越其他车辆后，躲避沿新义线由东向西行驶的陈某某驾驶的重型自卸货车时，本车发生侧翻，致两车发生碰刮，造成董爱国受伤，道路绿化设施及两车不同程度损坏。经邯郸市峰峰矿区公安局交警大队处理认定原告董爱国承担事故的同等责任，陈秀林承担事故的同等责任。
经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车损为49590元，原告支出评估费2500元，施救费10000元。经河北千美保险公估有限公司评估，事故造成的绿化带损失为9983元，原告支付绿化带所有人刘某某赔偿款12000元，支付公估费1000元。事故导致原告�伤，在辉县市中医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、胸腹部外伤、多处软组织损伤、×××。住院治疗9天，支出医疗费3643.71元，交通费100元，住院期间一人陪护。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，事故发生在保险期间内，原告可以直接向被告主张权利，故对原告要求被告支付保险金的请求本院予以支持。原告主张护理费参考居民服务业同行业标准36848元/年，董爱国误工费参考交通运输业同行业标准55485元/年，营养费15元/天，符合本案情况，本院予以支持。被告辩称，�估费保险公司不赔的意见。本院认为，评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的意见不予采信。被告辩称的保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案手续由河南新天汽车销售公司代为办理，因此原告应当取得其同意的意见。本院认为，我国保险法关于财产保险部分，没有受益人的相关规定，故对保险合同中关于第一受益人的约定，本院不予支持。对被告要求本院核实的施救费票据、保险单、绿化带损失收据的真实性，经本院核实均真实有效。
本案中，原告的合理损失：车损49590元，施救费10000元，鉴定费2500元，公路绿化设施损失9983元，公估费1000元，医疗费3643.71元，住院伙食补助费135元，护理费908.58元，误工费1368.12元，交通费100元，以上合计79228.41元。上述损失均在保险限额内，故被告应在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告董爱国保险金79228.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院�
审判员 李 静
二〇一八年六月十四日
书记员 董可可
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7417号
原告：余华倩，女，1992年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。
被告：李威，男，1981年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
被告：苏琴，女，1983年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
原告余华倩与被告李威、苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月25日，原告余华倩及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余华倩撤诉处理。
案件受理费1,533元，减半收取计766.5元，由原告余华倩负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮