四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1029号
原告陈宗海，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告李安刚，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘登桂，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省泸县人。
被告泸州市纳溪区华洪物流有限公司，住所地泸州市纳溪区合面街村二组。
法定代表人周帮德。
委托代理人唐富华，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。
负责人徐凯，该公司总经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
负责人张骏，系该公司经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告陈宗海诉被告李安刚、刘登桂、泸州市纳溪区华洪物流有限公司（以下简称华洪物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（太平洋财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2015年4月21日组织原、被告各方完成了证据交换，因本案与原告柏天会诉被告李安刚、刘登桂、华洪物流公司、联合财保泸州公司、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案，和原告柏天文诉被告李安刚、刘登桂、华洪物流公司、联合财保泸州公司、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉及同一起交通事故，本院于2015年6月10日由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭，对上述三案进行了合并审理，原告陈宗海及其委托代理人吴昌军、被告李安刚、被告刘登桂，被告联合财保泸州公司委托代理人李纯冰、被告太平财保泸州公司委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告华洪物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告乘坐被告刘登桂驾驶的小型客车，从泸州方向驶往叙永方向，12时许，行驶至叙永县国道321线1729KM+200M时，因占道行驶与对向由被告李安刚驾驶的重型仓珊式货车相撞，造成两车受损及乘车人陈宗海、陈柏霖、柏天会、柏天文受伤的道路交通事故，叙永县公安局交警大队作出事故认定，被告刘登桂负此事故主要责任，被告李安刚负此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入叙永县安民医院抢救，第二天，又转入泸州市第二人民医院治疗，并于2014年8月12日出院。2014年9月18日，原告因内固定断裂再次到泸州市第二人民医院治疗，于9月23日出院。2014年10月20日，泸州医学院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为右下肢损伤为九级伤残、胸部损伤为十级伤残，后续医疗费为12000元，休息期为300日，营养费90日，护理费120日。据原告了解，小型客车在被告太平洋财保泸州公司投保了交强险、乘坐险，货车在被告联合财保泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险，二保险公司应当在保险合同约定的范围内承担理赔责任，并将理赔款直接支付给原告。于此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李安刚、刘登桂、华洪物流公司赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、续医费、鉴定费、采证费合计217581.55元（已扣除被告刘登桂垫付的49896.36元）；2、被告太平洋财保泸州公司在保险合同约定的范围内理赔，并将赔偿款直接支付给原告；3、被告联合财保泸州公司在保险合同约定的范围内理赔，在交强险限额内有限赔付精神抚慰金，并将赔偿款直接支付给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告联合财保泸州公司辩称：对本次交通事故的事实以及责任认定无异议，原告主张的医疗费应按15%扣除非基本医疗费用，对原告已报销的医疗费、门诊费不予认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、采证费，对原告的护理期限、营养期限、休息期限均持有异议，原告主张的护理费、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费过高，应予调整。
被告太平洋保险泸州公司辩称：同意联合财保泸州公司的意见，被告仅在乘坐险20000元的限额范围承担赔偿责任。
被告华洪物流公司辩称：被告李安刚驾驶的货车挂靠在被告处，被告为其在被告联合财保泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告李安刚辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆挂靠于被告华洪物流公司，并投保了保险，应由保险公司承担理赔责任，被告同意联合财保泸州公司意见，按15%扣除非基本医疗费用。
被告刘登桂辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告为原告垫付了49896.36元，应予以扣除，原告做了十多年的面粉生意，对其主张按城镇居民标准计算相关损失无异议。
经审理查明：2014年7月14日，被告刘登桂驾驶的小型普通客车，从泸州方向驶往叙永方向，12时00分许，行驶至叙永县国道321线1729KM+200M时，因占道行驶与对向由被告李安刚驾驶的重型仓珊式货车相撞，造成两车受损及小型客车乘车人陈宗海、陈柏霖、柏天会、柏天文及驾驶人被告刘登桂受伤的道路交通事故，叙永县公安局交警大队作出事故认定，被告刘登桂负此事故主要责任，被告李安刚负此事故次要责任，乘车人陈宗海、陈柏霖、柏天会、柏天文无责任。原告陈宗海受伤后，被送至叙永县安民医院治疗，诊断为：右股骨粉碎性骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、双侧肘部皮肤软组织裂伤、右侧额部巨大血肿，产生住院费35801.5元、门诊费1680元，次日原告被送至泸州市第二人民医院住院治疗，住院28天，产生住院费12414.86元，出院诊断为：右股骨上段骨折术后、右胫骨下段骨折术后、右侧第6后肋骨骨折、额部硬膜下血肿、头皮血肿，出院医嘱：门诊治疗，定期复查，加强右下肢膝、踝关节功能练习，扶拐行走，弃拐需医生同意，骨折愈合后取内固定，休息一月。2014年9月18日，原告因内固定断裂到泸州市第二人民医院住院治疗，同年9月23日自动出院，产生住院费2079.66元，门诊费7元。2014年9月23日，原告到叙永县安民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粉碎性骨折，同年10月8日原告出院，产生治疗费17347.20元，该笔医疗费先后经泸县得胜镇新型农村合作医疗保险管理机构和中国人寿保险股份有限公司大病保险二次补偿费理赔，原告获得大病保险二次补偿费理赔1175.10元。2014年10月20日，泸州医学院司法鉴定中心就原告陈宗海的伤情出具鉴定意见，意见为：1、被鉴定人陈宗海右下肢损伤目前评定为九级伤残，胸部的损伤评定为十级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人陈宗海的后续治疗费为12000元或按实支付；3、被鉴定人陈宗海的休息期评定为300日、营养期为90日、护理期限为120日。以上鉴定产生伤残等级鉴定费700元、后续医疗费评定600元，误工、护理、营养时限评定600元。此后，原告到泸州市第二人民医院接受门诊治疗，产生门诊费147元。
另查明：
事发时，被告刘登桂具备驾驶资质，为小车车主，该车向被告太平洋财保泸州公司投保了车上人员责任保险，保险限额为20000元/位，该事故发生在保险有效期内；
事发时，被告李安刚具备驾驶资质，为货车实际车主，该车挂靠于被告华洪物流公司，向被告联合财保泸州公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万）、第三者责任不计免赔险，该事故发生在保险有效期内；
事发后，原告陈宗海治疗期间，被告刘登桂垫付了49896.36元元医疗费；
原告陈宗海之父陈富焱生于1940年1月30日，母张顺华生于1946年5月20日，陈富焱与张顺华共生育了三名子女，分别为陈宗海、陈宗华、陈宗秀，原告陈宗海与柏天会于2003年11月10日生育了陈柏霖，陈柏霖现随原告生活，就读于泸县得胜镇得胜中心校。
原告陈宗海与柏天会自2011年起在四川省泸县得胜镇农贸市场从事面条加工个体经营。
被告联合财保泸州公司、李安刚、华洪物流公司一致同意医疗费中超出交强险部分按照15%扣除非基本医疗费用。
经本院询问，本次交通事故的伤者刘登桂表示医疗费只有1000余元，放弃起诉权利；伤者陈柏霖的父亲陈宗海表示陈柏霖的医疗费只有数百元，放弃起诉权利。
上述事实有原告提供的原告陈宗海的户口薄、结婚证复印件，陈宗海、陈柏霖、陈富焱、张顺华的身份信息，道路交通事故认定书、叙永县人民医院门诊发票、叙永县安民医院出具的诊断证明、DR报告单、出院证、医疗费发票、费用清单、泸州市第二人民医院出具的出院证明、病历、医疗费发票、费用清单、门诊费发票、泸州医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、叙永县安民医院出院证、病历记录、医疗费发票复印件、中国人寿保险股份有限公司大病保险二次补偿费用结算单、个体工商户营业执照复印件、门市租赁合同、泸县得胜镇接官坝村村委会和接官坝村第十四村民小组联合出具的证明、泸县得胜镇中心校出具的证明、泸县得胜镇林坎社区出具的证明、泸县得胜镇社会事务办公室与得胜镇接官坝村村民委员会和得胜镇接官坝村第十四农业合作社联合出具的证明、泸县公安局得胜派出所与得胜镇接官坝村村民委员会和得胜镇接官坝村第十四农村合作社联合出具的3份证明、原告代理人对宋建坤、徐豪彬所作的调查笔录；被告刘登桂提供的驾驶证；被告李安刚提供的驾驶证、行驶证；被告华洪物流公司提供的挂靠合同；被告联合财保泸州公司提供的保险报案记录；被告太平洋财保泸州公司提供的保险报案信息表；本院依职权对华洪物流公司法定代表人周帮德所作的询问笔录、本院组织的证据交换笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人赔偿。本次交通事故中，经交通管理部分认定，被告刘登桂承担事故主要责任，被告李安刚承担事故次要责任，各方当事人对此均无异议，就本案民事赔偿比例，结合本案实际，本院酌定为7:3。被告李安刚驾驶的货车挂靠于被告华洪物流公司，原告主张被告李安刚、华洪物流公司对原告陈宗海的损失在责任范围内承担连带责任，本院予以支持。被告联合财保泸州公司作为货车的保险人，应按照法律规定和合同约定，对被告李安刚、华洪物流公司所负责任在保险限额内承担替代责任。被告刘登桂驾驶的小车在被告太平洋财保泸州公司投保了车上人员责任险，原告主张由被告太平洋财保泸州公司向原告承担保险责任，被告刘登桂、太平洋财保泸州公司均未提出异议，本院予以支持。
现就原告陈宗海主张的各项赔偿评析如下：
残疾赔偿金，原告经评定为九级、十级、十级伤残，且在城镇从事个体经营1年以上，故参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算该笔费用，为24381元/年×20年×24%=117028.8元，原告主张107276.40元，符合法律规定，本院予以支持；
精神抚慰金，原告主张6600元，本院考虑到原告因伤致残，原告的精神遭受了严重损害，本院酌定此项为4800元；
3、医疗费，原告受伤先后在叙永县人民医院、叙永县安民医院、泸州市第二人民医院接受治疗，分别产生医疗费1680元、35801.5元、12414.86元、147元，共50043.36元，本院予以支持。2014年9月18日，原告因内固定断裂到先后到泸州市第二人民医院、叙永县安民医院治疗，分别产生医疗费2086.66元、17347.20元，各方当事人均未要求医疗机构或其他人就内固定断裂承担相应的民事责任，故本院仍将其用视为本次交通事故造成的损失。对于原告在叙永县安民医院治疗产生的17347.20元医疗费，因其已获泸县得胜镇新型农村合作医疗保险管理机构和中国人寿保险股份有限公司大病保险二次补偿费理赔，原告仅举证证明了其因此获得中国人寿保险股份有限公司大病保险二次补偿费理赔1175.10元，未证明其在泸县得胜镇新型农村合作医疗保险管理机构所获得的报销情况，本院不能确定其实际损失。此外，原告就该项费用请求医保报销并不合法，原告应先退回所获的医保理赔款，再向侵权人主张权利。因此，本院对原告主张的在叙永县安民医院治疗产生的17347.20元医疗费在本次诉讼中暂不予支持，对其余52130.02元医疗费予以支持；
4、护理费，原告主张9600元。原告住院49天，未举证证明护理人员的收入情况，本院酌定每日护理费为80元，故该笔损失计算为49天×80元/天=3920元；
5、住院伙食补助费，原告共住院49天，主张510元，符合相关法律规定，本院予以支持；
6、营养费，因医嘱未注明需额外加强营养，本院对此项费用不予支持；
7、误工费，原告陈宗海因本次交通事故导致九级、十级、十级伤残，且在治疗过程中内固定断裂，本院将原告的误工期限确定至定残前一日，共97天，原告未举证证明其收入状况，本院酌定原告每日误工费为80元，故该笔费用计算为97天×80元/天=7760元。
8、被抚养人生活费，原告有陈柏霖、陈富焱、张顺华三名被抚养人，陈柏霖在泸县得胜镇中心校上学，应按城镇居民人均消费性支出标准计算其被抚养人生活费，陈富焱、张顺华按农村居民人均消费性支出标准计算其被抚养人生活费，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，陈柏霖、陈富焱、张顺华的被抚养人生活费分别为15322.95元（85月×18027元/年÷12×0.24÷2）、3412.8元（6年×7110元/年×0.24÷3）、6825.6元（12年×7110元/年×0.24÷3），原告分别主张14541.78元、2827.62元、5992.87元，共23362.27元，符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费,原告主张1000元，但未提供相应的证据，因其为事故发生后必然产生的费用，结合本案实际，本院酌情确定为500元。
10、续医费，原告主张12000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。
11、鉴定费，伤残鉴定费700元，后续医疗费评定费600元，共1300元，本院予以支持，其余误工、护理、营养时限评定费，本院不予支持。
12、采证费，原告未提供正式税务票据，本院难以确定其真实性，故不予支持。
综上所述，原告的各损失为：医疗项费用64640.02元（医疗费52130.02元+住院伙食补助费510元+续医费12000元），伤残项费用148918.67元（残疾赔偿金107276.40元+精神抚慰金4800元+护理费3920元+误工费7760元+被抚养人生活费23362.27元+交通费500元+鉴定费1300元），合计213558.69元。本次交通事故还有另外两名伤者柏天会、柏天文，经本院确定柏天会的医疗项损失合计为17450.94元、伤残项损失合计为66692.28元，柏天文的医疗项损失合计为97691.23元、伤残项损失合计186822.04元，柏天会与原告陈宗海、柏天文的医疗项损失所占比例分别为：9.71%、35.95%、54.34%，伤残项损伤所占比例分别为：16.57%、37.01%、46.42%，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条_“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由被告联合财保泸州公司在交强险医疗限额范围内赔偿柏天会971元、原告陈宗海3595元、柏天文5434元，在交强险伤残限额范围内赔偿柏天会18227元、原告陈宗海40711元、柏天文51062元。原告陈宗海主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持，鉴定费1300元系查明案件事实所必须的经济损失，亦应在交强险限额优先赔偿。被告联合财保泸州公司与被告李安刚、华洪物流公司达成非基本医疗费按15%计算的合意，本院予以采纳。于此，原告剩余损失有，医疗类损失61045.02元、伤残类108207.67元。其中医疗类损失61045.02元，由被告联合财保泸州公司在商业三者险限额范围内赔偿15566.48元【61045.02元×0.3×（1-15%）】，被告李安刚、华洪物流公司连带赔偿2747.03元（61045.02元×0.3×15%），剩余42731.51元由被告刘登桂承担。伤残类108207.67元，由被告联合财保泸州公司商业三者险限额范围内赔偿32462.30元（108207.67元×0.3），被告刘登桂承担75745.37元（108207.67元×0.7）。又因被告刘登桂垫付了49896.36元，被告太平洋财保泸州向原告承担限额20000元的车上人员责任险保险责任，替代被告刘登桂承担20000元的赔偿责任，品迭后，被告联合财保公司在交强险限额范围内赔偿原告44306元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告48028.78元，被告李安刚、华洪物流公司连带赔偿原告2747.03元，被告太平洋财保泸州公司在在车上人员险限额范围内赔偿原告20000元，被告刘登桂赔偿原告48580.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合本案实际，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈宗海44306元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告陈宗海48029元；
三、被告李安刚、泸州市纳溪区华洪物流有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈宗海2747元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在车上人员险限额范围内赔偿原告陈宗海20000元；
五、被告刘登桂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宗海48581元；
六、驳回原告陈宗海的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈宗海负担500元，由被告李安刚、泸州市纳溪区华洪物流有限公司负担550元，被告刘登桂负担1250元。（原告已垫付，被告刘登桂、李安刚、泸州市纳溪区华洪物流有限公司在给付上款时一并支付此款与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈本刚