wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第958号
原告（反诉被告）：叶晓林，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张选隆（特别授权），四川省宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖建麒（一般授权），四川省宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：伍明强，总经理
委托诉讼代理人：周富平（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶晓林与被告（反诉原告）屏山亿邦置业有限公司（以下简称“亿邦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶晓林及其诉讼代理人张选隆、廖建麒，被告亿邦公司的诉讼代理人周富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓林诉称：其于2013年1月21日与被告亿邦公司签订《商品房买卖合同》，购买被告亿邦公司位于屏山县新县城石盘组片区×区××栋×、×层×××、×××号商用房，建筑面积85.35平方米，合同价款508686元。合同约定交房时间为2013年6月30日之前，办理产权时间为出卖人交房之日起720日内取得房产证给买受人。合同签订后，被告亿邦公司向原告出具了收到购房款（房号×区××栋×、×层×××、×××号）508686元的收据一张。但时至今日被告亿邦公司仍未将上述房屋交付原告也未办理相应权属证明，故请求法院判决被告亿邦公司将位于屏山县新县城石盘组片区×区××栋×、×层×××、×××号商用房（建筑面积85.35平方米）交付给原告，并为其办理相应的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
被告亿邦公司反诉并辩称：与叶晓林签订购房合同后，叶晓林以银行转款为由要求亿邦公司先出具收据一份，但叶晓林至今未向亿邦公司支付购房款。原告所诉用汽车抵作购房款亦没有提供相应的证据证明，且叶晓林曾在2015年6月向宜宾市翠屏区公安局刑警大队报案称被原亿邦公司副总经理潘奇诈骗，足以说明叶晓林未向亿邦公司支付购房款，叶晓林虽持有收据，但并未付款。请求法院驳回叶晓林的诉讼请求，并判决解除双方在2013年1月21日签订的编号为PS-2013-020号《商品房买卖合同》，叶晓林向亿邦公司支付违约金5086元。
反诉被告叶晓林辩称：亿邦公司反诉称叶晓林以银行转款为由要求亿邦公司先出具收据一份以及亿邦公司多次催告叶晓林交付购房款没有事实依据。叶晓林与亿邦公司原副总经理潘奇约定以川Q0××××号丰田SCT××××号小型普通客车换购案涉合同的商品房，在叶晓林向潘奇当面交付该车全部权属证明后，潘奇将经过屏山县房管局备案的《商品房买卖合同》及付清购房款508686元的收据给付叶晓林，所以叶晓林已经履行合同约定的交付房款义务，不存在违约行为，请求法院驳回亿邦公司的反诉请求。
下列事实，双方无争议：原告叶晓林与被告亿邦公司于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，购买亿邦公司位于屏山县新县城石盘组片区×区10栋×、×层×××、×××号商用房，建筑面积85.35平方米，合同价款508686元。合同约定交房时间为2013年6月30日之前，办理产权时间为出卖人交房之日起720日内取得房产证给买受人。合同签订后，亿邦公司向叶晓林出具了收到购房款（房号×区××栋×、×层×××、×××号）508686元的收据一张。该合同于2013年4月16日经屏山县房产管理所登记备案。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1．商品房买卖合同及收据，证明双方签订买卖合同，原告履行了付款义务，合同并经房管部门备案登记；
2．机动车行驶证，证明川Q0××××号丰田SCT××××型小型普通客车登记所有人为叶义兵；
3．叶义兵证言，证明川Q0××××号丰田SCT××××型小型普通客车的实际所有人系原告叶晓林；
4．叶晓林与潘奇的通话录音，证明叶晓林用川Q0××××号丰田SCT××××型小型普通客车折抵购房款；
5．黄新南、刘明华证言，证明叶晓林用车换房，已将车和手续交付潘奇。
被告亿邦公司没有提供证据，对原告的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据5，认为时间有矛盾，不应采信。
本院认为，本案《房屋买卖合同》的签订是双方真实意思的表示，且双方无异议，该合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方争议焦点是原告以车抵房款的事实是否成立。本院对原告叶晓林主张其通过“以车换房”的方式支付了购房款的事实予以认定，理由如下：
1、被告在签订房屋买卖合同后出具了收款收据。收据就是证明收款的凭证，按常理，如需先出具收据后转款，应在收据上注明。2、被告将买卖合同在出具收款收据后近三个月，拿到房管部门备案登记，此期间较长，如果被告没有收到款，应及时采取措施收款，而不是去备案登记合同。3、原告交付了一辆丰田SCT××××型小型普通客车给被告的工作人员，且车与房的价值相当。4、被告没有提供有证据推翻原告提供的证据，原告提供的证据证明以车抵房款的事实形成了证据锁链。
综上，本院认定原告已经交清购房款508686元，依法支持原告的主张，对被告亿邦公司的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告屏山亿邦置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于屏山县屏山镇石盘组片区×区××栋×、×层×××、×××号商用房（建筑面积85.35平方米）交付给原告叶晓林；
二、被告屏山亿邦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告叶晓林办理上列房屋的产权登记手续；
三、驳回被告屏山亿邦置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8886元，减半收取计4443元，由被告屏山亿邦置业有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告屏山亿邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1355号
申请执行人徐晓军，男，1974年10月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡潺浩，男，1990年11月10日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民特00026号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值11500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张荣琴
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初585号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月19日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，住天津市南开区，户籍地山西省太原市万柏林区。2017年4月17日因盗窃被行政拘留五日。2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月31日因涉嫌犯有盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月12日，被告人陈某某来到天津市河西区罗马花园一期A座2门6楼，趁人不备，将郑某停放在此的捷安特牌TCR6500型棕色车架自行车窃走，并在网上进行售卖。经河西区价格认证中心认定，该捷安特牌TCR6500型棕色车架自行车价值人民币2533.33元。
2017年7月17日，被告人陈某某被民警抓获。当日，公安机关将被盗自行车追缴。案发后，被告人陈某某亲属积极赔偿事主经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有盗窃赃物照片，证人孙某、翁某某、崔某某的证言，事主郑某的陈述，价格认定结论书，赔偿协议，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；自愿认罪认罚；赔偿被盗事主经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。）
二、收缴被盗赃物捷安特自行车（型号TCR6500）一辆，发还被盗事主郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更723号
罪犯钟云清，男，1974年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟云清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）渝一中刑初字第345号刑事判决，认定钟云清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年5月3日至2016年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，缩减剥夺政治权利三年，至2024年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯钟云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钟云清减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2023年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1014号
上诉人（原审被告）：黄雯，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：谭国伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审第三人：吴春勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人黄雯因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3527号民事判决，于2018年1月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雯自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3527号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月二日
书记员 严 瑾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00465号
原告：纪承动，男，1971年8月14日生，汉族，明光市人。
原告：纪远，男，2000年3月16日生，汉族，明光市人。
法定代理人：纪承动，男，1971年8月14日生，汉族，明光市人。（系纪远父亲）
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告纪承动、纪远诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪承动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪承动、纪远负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执500号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：吴传升，男，1970年12月12日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行行长，住安徽省定远县。
被执行人：魏宝龙，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈敏，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：董雪，女，1988年7月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与魏宝龙、陈敏、陈军、董雪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人魏宝龙、陈敏、陈军、董雪确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 季红梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执保34号
申请人：宋丽，女，1986年6月12日出生，蒙古族，住所地北海市银海区。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被申请人：申铁庆，男，1982年4月6日出生，蒙古族，住所地北海市。
申请人宋丽因与被申请人申铁庆离婚纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人名下车牌号为桂Ｅ×××××的马自达牌汽车一辆，查封限额为60000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11414071900254967553）作担保。
经审查，本院认为，申请人宋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被申请人申铁庆名下车牌号为桂Ｅ×××××的马自达牌汽车一辆，查封限额为60000元，查封期限为两年（即自2016年7月12日至2018年7月11日）。
上列车辆，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宗剑
二〇一六年七月十二日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保110号
原告高超，男，汉族，1990年8月21日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市古花食用菌股份合作社，住所地重庆市南川区古花镇红光村。
法定代表人张再发，职务不详。
申请人高超向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人高超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人高超提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初第196号
原告：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路172号。
被告：李强，男，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。
原告耿金明诉被告李强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告耿金明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耿金明申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿金明撤诉。
案件受理费25元，由原告耿金明负担。
审判员 房国锋
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 浩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第861号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某。
辩护人孙国，上海市联合律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人张某犯出售公民个人信息罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序审理，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人孙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月间，被告人张某伙同曹凌、王世杰（均另案处理），经事先预谋，由王世杰利用其担任中国东方航空股份有限公司客运营销委员会系统管理员的职务便利，私自将600余万条“东方ＸＸ行”客户信息资料下载后交予张某及曹凌，并由二人以人民币20万元的价格将上述信息通过汪某（另案处理）出售给上海安都投资管理有限公司。
2013年7月16日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、杨某某、冯甲、乔某某、沈某、冯乙的证言，同案人王世杰、曹凌的供述，中国东方航空股份有限公司出具的职务情况说明，上海市公安局国际机场分局扣押物品清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的到案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。控辩双方提出对被告人张某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院亦予以采纳。据此，为保护公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得追缴后予以没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一
国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10452号
原告:刘波农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：刘波，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江。
本院在审理原告刘波农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘波农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告刘波农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执177号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽亦金钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪如，该公司董事长。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
被执行人：缪如，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪鸿海，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行申请执行安徽亦金钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪如、缪鸿海、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）蚌民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 陆治铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：安徽亦金钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：缪如，该公司董事长。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：缪伏德，该公司董事长。被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：缪伏德，该公司董事长。被执行人：缪如，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪鸿海，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行申请执行安徽亦金钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪如、缪鸿海、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）蚌民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  陆治铭二〇一七年三月二十八日书记员  汤雅南
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6932号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：曲有库，男，1954年9月12日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与曲有库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初176号
原告：张际烈。
被告：易兰伟。
原告张际烈与被告易兰伟农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张际烈于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张际烈以因补充证据为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中张际烈撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张际烈负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6581号
原告彭杰，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省蒲江县。
原告苏丽萍，女，汉族，1965年10月22日出生，住四川省蒲江县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告彭杰、苏丽萍与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年6月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层52号房屋。原告按合同约定支付了217367元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款40万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层52号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年6月18日，彭杰、苏丽萍与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：彭杰、苏丽萍购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层52号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为617367元，彭杰、苏丽萍首付25%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，彭杰与苏丽萍各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，彭杰、苏丽萍按约定支付了购房首付款217367元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给彭杰、苏丽萍。2012年7月11日彭杰、苏丽萍与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.95平方米，彭杰、苏丽萍应补交购房款3346.4元。彭杰、苏丽萍补交了该款。现彭杰、苏丽萍以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层52号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层52号房屋的房屋所有权证办理登记到彭杰、苏丽萍名下，并协助彭杰、苏丽萍办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯施语
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更190号
罪犯张国洪，男,1961年3月7日出生于鞍山市,汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区灵山站南街***栋。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了（2010）鞍刑一初字第91号刑事判决书，以被告人张国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第545号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更711号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张国洪于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张国洪于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国洪减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执113号
申请执行人灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店，住所地灵山县灵城镇新光路。
经营者梁世富，男，1969年7月15日出生，汉族，广西南宁市居民，住该区。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被执行人劳春兰，女，1981年1月4日出生，汉族，灵山县人。现外出广东省打工。
被执行人邓家艺，男，1973年1月27日出生，汉族，灵山县人。现外出广东省打工。
申请执行人灵山县灵城镇太乐整体橱柜商店与被执行人劳春兰、邓家艺定作合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1227号民事判决确定的义务，后于2017年12月5日向本院撤回执行申请；2018年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1227号民事判决确定的义务，要求强制被执行人共同支付申请执行人欠款7200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元。本院于同年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人履行了应支付申请执行人欠款7200元和支付案件受理费25元并交纳了案件执行费，申请执行人明确表示放弃要求被执行人计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，申请执行人的申请请求已得以实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1227号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年三月九日
书记员 宁善昌
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第96号
原告何某梅，女，1984年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告赖某锋，男，1982年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告何某梅诉被告赖某锋离婚纠纷一案，原告何某梅于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告何某梅撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告何某梅负担。
审判员 余 彪
二〇一四年十一月三日
书记员 杨亮广
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第00954号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙广超、汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人也未到庭。本院认为，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李连玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2654号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心客户经理。
委托代理人：周聪，辛集市农村信用联社股份有限公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：贾年，男，汉族，1983年11月29日出生，住辛集市。
被告：耿朝宪，女，汉族，1985年8月28日出生，住辛集市。
被告：申顺花，女，汉族，1956年4月16日出生，住辛集市。
被告：谢丙才，男，汉族，1953年7月14日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告贾年、耿朝宪、申顺花、谢丙才借款合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪到庭参加诉讼。被告贾年、耿朝宪、申顺花、谢丙才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾年、耿朝宪偿还我社借款本金70000元及利息；2、如贾年、耿朝宪不能偿还70000元贷款本息，则处置申顺花的抵押房产优先受偿；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告贾年于2014年11月24日与原告联社公司签订个人循环额度借款合同，期限2年，金额70000元。以被告申顺花的房产作抵押。原告依合同约定向被告履行了放款义务。该笔借款发放后被告拒不返还，至今仍欠借款本金70000元及利息。
被告贾年、耿朝宪、申顺花、谢丙才均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、个人循环额度借款合同；
2、最高额抵押合同；
3、借款电子借据一份；
4、担保意向书一份及同意抵押担保意见书；
5、房地产抵押物清单；
6、房产他项权证、房屋所有权证；
7、贷款连带责任保证书；
8、贷款明细查询；
9、农村信用社农贷宝贷款业务开通协议；
10、四名被告身份证复印件。
被告贾年、耿朝宪、申顺花、谢丙才未提供证据。
经审理查明认定如下事实：被告贾年、耿朝宪系夫妻。2014年11月24日，贾年（借款人）与原告联社公司(贷款人)签订个人循环额度借款合同。主要内容为：联社公司提供的借款为人民币70000元。借款额度有效期限自2014年11月24日至2016年11月23日，借款合同约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。
2014年11月24日，被告申顺花与原告联社公司签订最高额抵押合同，约定：为确保被告贾年债务的履行，被告申顺花以坐落于辛集市南区××西侧××楼的房产（房屋所有权证号:xxx。房屋登记所有权人：申顺花）提供抵押，并办理了他项权登记（辛他房证市区字第xxxx号）。被告申顺花、谢丙才在同意抵押担保意见书签字。
2014年11月27日，贾年与联社公司签订借款借据，约定贾年向联社公司借款70000元，借款期限短期，从2014年11月27日至2015年11月26日，每月20日结息，借款月利率7.466667‰。
该笔借款到期后被告至今未还本金，利息已还到2015年3月21日，共3851.56元。
本院认为：被告贾年、申顺花与联社公司所签订的借款、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该借款、抵押合同合法有效。原告依约向被告贾年履行了发放贷款的义务，该借款到期后，被告贾年应依约偿还借款。该笔借款发生在被告贾年、耿朝宪婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告申顺花以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，该担保关系合法有效。在被告贾年未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
被告贾年、耿朝宪、申顺花、谢丙才经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾年、耿朝宪应于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金70000元及利息。（利息计算：借款期限内按月利率7.46667‰计算利息，逾期利息在此利率基础上上浮50﹪计算至本金、利息清偿完毕之日止，扣除已支付的利息3851.56元。）
二、若被告贾年、耿朝宪逾期未履行上述还款义务，原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权对被告申顺花所有的坐落于辛集市xxx纺织xx号楼的房产（房屋所有权证号xxx。房屋登记所有权人：申顺花）房产采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告贾年、耿朝宪、申顺花、谢丙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琦云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5311号
原告谢某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈某某，男，1963年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告谢某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2399号
上诉人（原审起诉人）陈喜报，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人蒋卫真、王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人陈喜报因不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1632号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案上诉人未提出给付金钱的诉讼请求，属于非财产案件，上诉人的起诉不属于民事诉讼法规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案属于武陟县人民法院级别管辖范围，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人的起诉，属于武陟县人民法院民事案件级别管辖诉讼受理范围，故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1632号民事裁定。
本案由武陟县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年七月二十八日
书记员 靳 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7632号
原告屈某某，男，汉族。
被告许某，男，汉族。
原告屈某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2016年10月9日，被告许某向原告借款人民币20000元，被告承诺于2016年年底偿还借款，还款期限到期后，被告推托不予偿还。故原告起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张被告偿还借款13000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年10月9日被告许某向原告屈某某借款人民币20000元的事实。
被告许某辩称，原告所述属实。但被告已于2017年9月份向原告偿还了7000元，现在实际下欠13000元未偿还。因目前经济困难，请求缓后至2017年10月16日偿还。
被告许某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告许某对原告屈某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告许某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年10月9日被告许某向原告屈某某借款人民币20000元。后被告于2017年9月份向原告偿还了7000元，现在实际下欠13000元未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。庭审中，被告请求缓后至2017年10月16日偿还借款，原告同意被告的还款方案，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许某于2017年10月16日偿还原告屈某某人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更127号
罪犯刘怀军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2014年10月21日作出（2014）镇安刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘怀军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2014年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘怀军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘怀军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。原判并处罚金4000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘怀军减刑九个月。
本院认为，罪犯刘怀军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀军减刑八个月，减刑后刑期至2019年2月22日止。原判并处罚金4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更127号罪犯刘怀军，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2014年10月21日作出（2014）镇安刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘怀军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2014年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘怀军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘怀军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。原判并处罚金4000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘怀军减刑九个月。本院认为，罪犯刘怀军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘怀军减刑八个月，减刑后刑期至2019年2月22日止。原判并处罚金4000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执711号
申请执行人方伟，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人方伟与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2228号
原告：陈茂坤，男，汉族，1985年7月15日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈焕荣，男，汉族，1952年5月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509200910428308。
本院在审理原告陈茂坤诉被告陈焕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方已庭外协商解决纠纷，不再需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方愿意庭外协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂坤撤回起诉。
案件受理费691元，由原告陈茂坤负担。
审判员 林剑波
二〇一六年十一月二日
书记员 罗建胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人梁才。
被执行人刘淑侠。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与梁才、刘淑侠、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3950号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3950号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁亚奇
审判员 王志新
审判员 朱 立 军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执237号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人梁才。被执行人刘淑侠。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与梁才、刘淑侠、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3950号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3950号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲁亚奇审判员 王志新审判员 朱   立   军二〇一七年二月二十日书记员 王   子   超
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法梅民初字第43号
原告：陈树鸿，男，1956年11月17日生，汉族，海丰县人，住址同上。
原告：陈树仁（原告陈树鸿委托代理人），男，1943年11月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县联安镇新村**号。身份证号码：4415211943********。
被告：陈克宇，男，59岁，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：陈克抱，男，70岁，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告陈树仁、陈树鸿诉被告陈克宇、陈克抱所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告在联××新村××祖业宅基地一幅，面积约132平方米，座落于本村戏台后，四至：东至四宏，西至赞奉，南至池坣，北至锡智，在土改时已颁发“土地房产所有证”，受国家法律保护，由于公社化联安灌渠，原告的厝地受到使用，严重侵犯原告的财产权益，经村委会调解无效，特此起诉到法院，请求判决被告陈克宇、陈克抱无理侵占原告的宅基地归还两原告所有。
被告陈克宇辩称：现在争议的地方，答辩人曾向原告堂兄弟陈锡智购买的，因在1979年我们要建房子时，陈锡智出来阻止，所以向其购买50平方米，价格50元。
被告陈克抱辩称：因我方建的地方与原告方所讲地方不清楚，是否存在同一个地方，请法院弄清，原来我方建房的地方是个水塘，我方1975在该地方建了一个草棚酿酒，1979年将草棚拆掉，填地基建平房时，陈锡智出来干涉，后通过公亲，将该地方买给我方，当时价值50元。从1979年开始，该地方我方通过了多次修建，但是原告一直出来阻止，直至2012年原告才要求向我方归还该地方，多次通过镇政府、村委会调解，均没有结果，现要求法庭公正处理。
经审理查明：两原告在联××新村××祖业宅基地一幅，面积2分约132平方米，座落于本村戏台后，四至：东至四宏，西至赞奉，南至池坣，北至锡智，在土改时海丰县政府已颁发《土地房产所有证》。两原告诉讼称，被告陈克宇、陈克抱现在所居住的平房，其中有一部分是两被告侵占原告的。但是具体侵占多少两原告无法确定。在审理过程中，两被告称，现在争议的地方，是两被告在1979年要建房子时，陈锡智出来阻止，向陈锡智购买的，向其购买50平方米，价值50元；并立书面《立卖断园地契约》。因两原告认为两被告有侵占其部分厝地建平房，原、被告在通过镇政府、村委会调解，均没有结果，故两原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求，并提供相关证据。
本院认为，两原告对有争议的厝地虽然原告提供了土改时海丰县政府已颁发《土地房产所有证》，对该厝地明确了四至，但是原告无法确定两被告占有该厝地中有多少面积；同时该厝地南至池坣，因历史的变迁的因素，原、被告双方对原的池坣与现在的池坣无法确定；本院建议原告应请国土部门准确测绘四至；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故此，本院认为，对被告方是否有占有原告方的部分厝地，原告方提供的证据不充分，无法予以佐证，同时，本案的土地所有权的纠纷应该由人民政府处理；原告方提出被告方归还其占有的部分厝地的请求，本院不予支持，依法予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树仁、陈树鸿的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年九月十八日
书记员 ：黄镜明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1385号
原告：孙玉岩，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱丹，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙长见，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙玉岩与被告孙长见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岩及其委托诉讼代理人朱丹到庭，被告孙长见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉岩向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2015年3月29日，被告因急需用钱向原告借款100000元，有借条为证，至今未还。
被告孙长见未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙长见欠原告孙玉岩100000元，有被告孙长见出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还该笔借款，与法有据。被告已经给付原告2500元，应在该款中予以扣除。
综上所述，被告应给付原告欠款97500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长见于本判决生效后十日内偿还原告孙玉岩借款97500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙长见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年三月二十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢82号
申请执行人：李海玲，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住所地：平南县。
被执行人：邓厚焕，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：卢幼芬，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李海玲依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2074号民事调解书，申请执行与被执行人邓厚焕、卢幼芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额108000元及利息（另计），并承担案件受理费1650元、财产保全费1520元及执行费1568元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第2074号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦依相，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人韦依相犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦依相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日12时许，被告人韦依相与何某甲（1998年1月16日出生，15岁）、何某乙（1997年12月5日出生，15岁）驾驶一辆蓝色二轮摩托车从三江侗族自治县到融水苗族自治县拱洞乡平卯村附近游泳，后发现一辆红色豪爵牌二轮摩托车（车牌号为桂B×××××，发动机号为BP27XXXX，车架号为LC6PCJK8990BXXXXX）停靠在拱洞乡某屯消防器材室旁，被告人韦依相遂提议将该车盗走然后变卖，何某甲、何某乙表示同意。由于未携带盗车所用的工具，被告人韦依相等三人将该摩托车推至平卯村村口松树附近的小路上藏匿，然后一同驾车返回家中取来扳手、铁钳、剪刀等作案工具，由何某甲负责在大路上放风，被告人韦依相与何某乙二人负责接线、打火和拆卸车牌、后视镜等。被告人韦依相等人将摩托车发动后，一同驾车前往拱洞乡拱洞街欲将盗来的摩托车变卖，途经板大公路拱洞乡八迷路段附近时，被拱洞派出所民警拦截抓获。经讯问，被告人韦依相与何某甲、何某乙对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币4818元。破案后，公安机关将该被盗摩托车发还给被害人杨某。
上述事实，被告人韦依相在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人杨某的报案陈述；3、被告人韦依相的供述及辩解；4、证人何某甲、何某乙的证言；5、《抓获经过》；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；8、《价格鉴定结论书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦依相以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4818元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦依相犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦依相与何某甲、何某乙相互配合、共同协作，作用相当，可不区分主从犯。由于同伙何某甲、何某乙未达到刑事责任年龄，故公诉机关对其不予追诉。被告人韦依相到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韦依相当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦依相犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人韦依相从轻处罚。被告人韦依相提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦依相犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾志金
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3671号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告黄宗源，1972年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告黄宗源（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2453元及违约金1757元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积105.98平方米，自2011年4月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告物业管理不到位，涨价也没有通知。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户，商铺按建筑面积1.5/月/平方米收取。违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之五支付违约金。2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为105.98㎡，被告自2011年4月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、物业管理服务协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2009年6月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2011年4月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为2506.1元[（105.98㎡×0.25元／㎡/月×57个月）+（105.98㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×72）]，现被告主张2453元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为1623.96元{[(105.98㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+72个月）]+[(105.98㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄宗源应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2453元及违约金1623.96元（暂算至2017年3月30日），合计4076.96元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宗源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第772号
原告邢某甲，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告孔某甲，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
法定代理人孔某乙，男，农民，住址同上，系被告之父。
原告邢某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及被告法定代理人孔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月3日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生一女孩取名邢某乙，现随我生活。称婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾使我们无法共同生活。诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告自行抚养。3、本案的诉讼费由被告支付。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证、（2012）南民初字第586号民事裁定书，（2013）南民初字第654号民事判决书。
被告口头答辩不同意离婚并提供南宫市明化镇精神病医院的诊断证明书一份。
经审理查明，原被告系同村，1995年经人介绍订婚，1998年9月3日在南宫市民政局办理结婚登记，2000年1月生一女孩取名邢某乙，现随原告生活。二人婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2002年原告带同村另外两个人外出打工，两个不干后有段时间未回家，另外两人的家人找到被告时说，“我们的孩子找不到，你家的孩子也得小心点”，从那以后被告受到刺激，常产生幻觉，后经南宫市明化镇精神病医院诊断为精神分裂症，经治疗现已好转。自2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居。原告于2012年3月9日向本院提起离婚诉讼，2012年6月18日原告撤回起诉。原告又于2013年7月1日向本院再次提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日作出民事判决书，驳回原告的离婚请求。现原告于2014年7月31日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、诊断证明、南宫市人民法院的裁定书、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村人，结婚长达十五年之久，且生有一女，在婚后的生活中虽因家庭琐事发生矛盾，主要是在被告得病以后产生的矛盾，现被告的病情已有好转，并明确表示不同意离婚，要求和好，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，其夫妻和好有望，因而原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
代理审判员 闫贵欣
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第772号
原告邢某甲，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告孔某甲，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
法定代理人孔某乙，男，农民，住址同上，系被告之父。
原告邢某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及被告法定代理人孔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月3日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生一女孩取名邢某乙，现随我生活。称婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾使我们无法共同生活。诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告自行抚养。3、本案的诉讼费由被告支付。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证、（2012）南民初字第586号民事裁定书，（2013）南民初字第654号民事判决书。
被告口头答辩不同意离婚并提供南宫市明化镇精神病医院的诊断证明书一份。
经审理查明，原被告系同村，1995年经人介绍订婚，1998年9月3日在南宫市民政局办理结婚登记，2000年1月生一女孩取名邢某乙，现随原告生活。二人婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2002年原告带同村另外两个人外出打工，两个不干后有段时间未回家，另外两人的家人找到被告时说，“我们的孩子找不到，你家的孩子也得小心点”，从那以后被告受到刺激，常产生幻觉，后经南宫市明化镇精神病医院诊断为精神分裂症，经治疗现已好转。自2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居。原告于2012年3月9日向本院提起离婚诉讼，2012年6月18日原告撤回起诉。原告又于2013年7月1日向本院再次提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日作出民事判决书，驳回原告的离婚请求。现原告于2014年7月31日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、诊断证明、南宫市人民法院的裁定书、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村人，结婚长达十五年之久，且生有一女，在婚后的生活中虽因家庭琐事发生矛盾，主要是在被告得病以后产生的矛盾，现被告的病情已有好转，并明确表示不同意离婚，要求和好，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，其夫妻和好有望，因而原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
代理审判员 闫贵欣
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳东光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第772号
原告杨翠英。
委托代理人吉惠鑫（受杨翠英的特别授权委托）。
被告李珍珍。
委托代理人盛农、邓晓（均受李珍珍的特别授权委托），均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告尤向东。
委托代理人宋卫炎（受尤向东的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告杨翠英与被告李珍珍、尤向东民间借贷纠纷一案过程中，原告杨翠英于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠英撤回起诉。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张臻祯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5354号
罪犯窦帅，男，1995年12月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年1月12日作出（2010）长刑二初字第46号刑事判决，认定被告人窦帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1404号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯窦帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月该犯于同犯在明珠网吧包房喝酒，与网吧人员发生口角,并厮打，导致被害人死亡。2010年1月殴打他人，抢劫多起。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分425分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币236.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪结果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦帅减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终128号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文伦，男，1978年12月3日出生，汉族，文盲，经商，住凤冈县。曾因未随车携带身份证、酒后驾驶机动车于2012年11月17日被行政罚款人民币2040元，暂扣机动车驾驶证六个月；后因犯开设赌场罪于2013年11月22日被判处有期徒刑一年，2014年8月29日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘文伦犯开设赌场罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）浙0324刑初1361号刑事判决。原审被告人刘文伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年下半年至2016年5月间，被告人刘文伦伙同他人在永嘉县乌牛街道东嶂村等地的山上或村里，以及王宗震（另案处理）位于永嘉县乌牛街道寺庄垟村的家里等地方，以麻将牌九赌博的方式召集李某、张某、陈某等不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪，每天二至三场，每场参赌人数达20人以上。2016年5月18日，被告人刘文伦在永嘉县乌牛街道东蒙大酒店被永嘉县公安局抓获归案。民警从其身上、其居住的8411房间及其驾驶的浙Ｃ×××××号轿车内，查获手机4部（苹果手机2部、诺基亚手机2部）、账本5册、现金人民币4.19万元、骰子5颗、鞋盒1个、卡片45捆、水笔1支。经计算其中的1号账本，2016年5月14日至17日间，被告人刘文伦共抽取头薪累计达人民币10.5万元。
原判以开设赌场罪判处被告人刘文伦有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元；追缴被告人刘文伦违法所得人民币105000元（包括随案移送的41900元），予以没收，上缴国库；随案移送的手机4只、骰子5颗、鞋盒1个、卡片45捆、水笔1支，予以没收。
原审被告人刘文伦上诉称：（1）原判认定其2016年5月份开设赌场和抽取头薪10.5万元的事实认定错误、证据不足，其仅开设赌场三场、抽头金额在6000元左右，被查获的账本上所记录的数字不能直接对应5月14日至17日的抽头数额，而同案犯王宗某的供述及各证人证言存在矛盾，无法印证其于2016年5月14日至17日有开设赌场行为和抽头数额；（2）原判程序违法，未依法启动非法证据排除程序，其在被讯问之前曾被带到山上蒙住头，之后所作的供述都是怕被刑讯而承认了，侦查机关又不能提供当天讯问的同步录音录像，应认定为非法取证，相关供述应予排除；（3）其归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚，原判量刑错误，罚金判处畸高，要求二审依法改判。刘文伦的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘文伦在侦查阶段的供述，同案犯王宗某的供述及辨认笔录，证人李某、张某、陈某、任某、杨某,4的证言及相应的辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、手机话单及基站分析图表、永嘉县公安局办案区使用情况登记表、永嘉县看守所入所健康检查登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、户籍信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于刘文伦提出侦查机关存在非法取证，相关供述应予排除，原判未依法启动非法证据排除程序系程序违法的意见。经查，刘文伦称民警将自己带到山上使用非法手段取证，与永嘉县公安局办案区使用情况登记表、永嘉县看守所入所健康检查登记表所反映的内容相悖，且刘文伦当庭也表示其在看守所接受讯问时没有被刑讯逼供，对于其在侦查阶段时的翻供也已如实记录，故刘文伦及其辩护人的相关意见均不予采纳。
关于本案事实认定的问题。经查，首先，根据被告人刘文伦在侦查阶段的供述，其第一次供述否认自己有开设赌场的行为，后在第二次、第三次供认时称其从2016年5月14日开始在乌某东嶂村一带开设赌场，抽取头薪10万元以上，对公安所查获的疑似账本进行了详细地解释，尤其对于一号账本所记录的数字能够作出符合生活常理的解释，并对尚未归案的其他同案犯作出较为详细的供述，并得到本案参赌人员的证言及手机通话记录、基站分析图表等证据的印证，之后其又否认相关的犯罪事实，直至第六次供认时又称其于2016年三四月在王宗某家里摆过两次赌场。由此可见其归案后并未及时如实供述自己的全部罪行，相关供述反复、避重就轻，可信度不高；
其次，本案多名证人均系参赌人员，对各自参赌的时间、赌场人数、工作人员等情况进行了客观描述，且能相互印证被告人刘文伦自2015年下半年开始在乌某一带开设赌场，每天二至三场，每场参赌人数达20人以上等事实；
第三，公安机关现场查获多本账本，根据刘文伦在侦查阶段供称一号账本分别是开设赌场的日期和当天的抽头数额，经计算该账本所记录的开设赌场四天抽头数额为10.5万元，其他账本是记录人员名字和数字，刘文伦辩解这些账本记录的是自己和他人的款项往来也是比较客观的，可予采信，原判已从有利于被告人原则出发，就低认定其累计抽头数额10.5万元以上。
综上，刘文伦及其辩护人对于事实认定方面的意见，与查明的事实不符，不予采信。
关于刘文伦在二审提审时提出当时自己身边有41900元被查获，是自己做生意的钱，不应予以没收的意见。经查，刘文伦在侦查阶段曾明确提到自己出狱后以打牌赌博为业，身边的4万多元是平时打牌输赢、抽头、日常使用都在一起，另外本案所认定的违法所得是10.5万元，依法应予追缴，其身边查获的4万多可作为违法所得予以没收，其余部分继续追缴，故对相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘文伦以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。刘文伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘文伦及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋 罕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更452号
罪犯田斌社，男，1967年9月12日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年四月二十七日，陕西省眉县人民法院作出（2013）眉刑初字第44号刑事判决，以被告人田斌社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第446号刑事裁定，对罪犯田斌社减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十二月三十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯田斌社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田斌社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯田斌社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田斌社准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保150之一号
申请人：黄风杰，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：曹加广，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年4月10日作出的（2018）豫0223财保150号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹加广驾驶的皖Ｃ×××××(皖C82**挂)号重型半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十一日
书记员 霍青华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11573号
原告：卢剑锋，男，1980年9月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：任晓琴，女，1984年10月9日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：施旭阳。
被告：任芝花，女，1964年12月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢剑锋与被告任晓琴、任芝花民间借贷纠纷一案中，原告卢剑锋于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢剑锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢剑锋负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许天瑶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2833号
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈航，该××大队长。
委托代理人许伍星，系该××工作人员。
被申请人深圳市家和盛贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴美超。
申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2016年3月14日对被申请人深圳市家和盛贸易有限公司（以下简称被申请人）作出的深公龙（消）行罚决字[2016]3020号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人住所地内不符合消防技术标准，认定事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字[2016]3020号《行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2833号申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈航，该××大队长。委托代理人许伍星，系该××工作人员。被申请人深圳市家和盛贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴美超。申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2016年3月14日对被申请人深圳市家和盛贸易有限公司（以下简称被申请人）作出的深公龙（消）行罚决字[2016]3020号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人住所地内不符合消防技术标准，认定事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队作出的深公龙（消）行罚决字[2016]3020号《行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年十月十三日书 记 员 仝保丽（兼）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1517号
原告：张某
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县沙口集乡人民政府。
法定代表人：杨磊，乡长。
委托诉讼代理人：杨永华，财务负责人。
原告张某与被告魏县沙口集乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人郭庆国到庭参加诉讼，被告魏县沙口集乡人民政府委托诉讼代理人杨永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付修路款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年夏天被告沙口集乡人民政府在小杨庄修乡村，该工程由原告承揽。路修好后，被告没钱支付。经原告多次催要，被告不得已于2012年12月2日写下欠款证明、承诺以后有钱了一定支付该工程款。虽然原告年年向被告索要该工程款，但时至今日被告仍然没有给付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
魏县沙口集乡人民政府辩称：原告所说的是事实，财政紧张，有钱后就给。
本院经审理认定事实如下：2006年在小杨庄村修路，该工程由原告承包，路修好后，被告没钱支付。经原告多次催要，被告于2012年12月2日给原告出具了欠“张某2006年修小杨庄路配套款陆万元整沙口集乡政府未解决。”魏县沙口集乡财政所在证明上加盖了印章。虽经原告催要，至今被告没有给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，欠下的工程款被告出具了证明欠款手续及其他材料在卷佐证。原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求偿还工程的诉求，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项之规定，判决如下：
被告魏县沙口集乡人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付工程款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一八年六月二十七日
书记员 王少雨
湖北省武汉市�汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6725号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
法定代表人杨向农，总经理。
委托代理人：王璇，武汉天昌物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文龙，男，1955年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉天昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘文龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称绿色家园，位于武汉市江汉区姑�树路9号。
二、被告房产位置：绿色家园小区7栋2单元102号房
三、被告房产建筑面积：89.37平方米
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2011年1月1日至2017年5月1日内未缴纳物业费，欠缴金额为4075元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币4075元；2、判令被告向原告支付违约金380元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、被告辩称，对欠缴物业费的金额没有异议；欠缴物业费的原因是因为物业公司管理混乱，物业服务不到位。另外被告家中被盗，给被告造成巨大损失，物业公司应当赔偿损失。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第五项，第六项，其他事项无异议。原告与武汉鑫龙物业发展总公司签订的前期物业服务合同及与绿色家园小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为原告物业服务不到位，但未提供充分证据证明。被告提出家中被盗的辩解意见，其可以另行向责任人主张权利，而不能作为其拒绝缴纳物业管理费的理由。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条�规定，判决如下:
一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉天昌物业管理有限公司支付物业服务费人民币4075元；
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘文龙负担（被告刘文龙于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年八月三日
书记员 周杨梦琪
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1360号
原告：金东日，男，朝鲜族，1965年7月9日生，现住延吉市建工街。
被告：延吉埃意斯光电照明有限公司，地址为延吉市长白路东段。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
被告：延吉东方蓝德供热有限公司，地址为延吉市长白路东段。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
本院在审理原告金东日诉被告延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告金东日因与二被告私下达成和解，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并请求退还全部诉讼费用。
本院认为，原告金东日的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东日撤回起诉。
案件受理费38080元退还原告金东日。
审判员 金哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1360号
原告：金东日，男，朝鲜族，1965年7月9日生，现住延吉市建工街。
被告：延吉埃意斯光电照明有限公司，地址为延吉市长白路东段。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
被告：延吉东方蓝德供热有限公司，地址为延吉市长白路东段。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
本院在审理原告金东日诉被告延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告金东日因与二被告私下达成和解，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并请求退还全部诉讼费用。
本院认为，原告金东日的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东日撤回起诉。
案件受理费38080元退还原告金东日。
审判员 金哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈可
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第40号
申请执行人：施子才。
被执行人：陈后明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司
代表人：周xx
被执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
代表人：滕xx
本院在执行申请执行人施子才与被执行人陈后明、中国人民财产保险股份有限公司河口支公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司纠纷的（2014）湖浔执民字第40号一案中，已使申请人受偿执行款人民币320000元，尚余人民币77534.93元未执行。因被执行人陈后明因对法院判决不服，正在申诉，暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第40号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执628号
申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：夏坤，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省广安市广安区。
本院在执行王东与夏坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人王东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年七月七日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执628号申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：夏坤，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省广安市广安区。本院在执行王东与夏坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人王东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1304执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 何 洪二〇一八年七月七日书记员 陈 晓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00599号
上诉人（原审被告）司瑞峰，男，现住乌海市。
委托代理人司有禄，男，系上诉人司瑞峰父亲。
委托代理人司瑞贤，男，汉族，系上诉人司瑞峰哥哥。
被上诉人（原审原告）王爱国，男，现住兴和县。
上诉人司瑞峰与被上诉人王爱国因民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院作出的（2015）兴民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司瑞峰的委托代理人司有禄、司瑞贤以及被上诉人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年2月12日，被告司瑞峰所驾车辆蒙AP61**白色桑塔纳轿车发生车辆受损的交通事故。2013年2月24日被告司瑞峰将受损车辆送至原告王爱国修理部修理。车辆修理完毕，计算修理费14000元，被告提车时交付原告修理费5000元，尚欠9000元。被告在原告出具的9000元欠条上签了被告的名字，证明被告尚欠原告9000元。后被告以原告为其修理车辆存在问题提起赔偿诉讼，一审法院作出（2013）兴民初字第900号民事判决，驳回被告诉讼请求。由于被告尚欠9000元修理费至今未付，引起本案诉讼。
原审法院认为，被告司瑞峰在原告王爱国修理部修理小型汽车欠修理费9000元，有被告在原告出具的欠条上签字佐证，事实清楚，数目明确，本院予以确认。因此，原告要求被告支付修理费9000元理由充分，应予支持。被告提出原告未给自己修好车故拒付修理费无事实和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第二百五十一条之规定，判决被告司瑞峰给付原告王爱国修理费9000元。案件受理费50元由被告司瑞峰负担。
一审宣判后，原审被告司瑞峰不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人司瑞峰的上诉理由：1、一审法院对本案定性错误，本案应为维修合同纠纷。2、本案被上诉人未经上诉人同意擅自使用其他车辆的废旧配件更换原车配件，导致上诉人的车辆成为拼装车，无法上路行驶。且上诉人王爱国诉请的9000元维修费中，包括已经支付的5000元维修费，一审法院对维修费重复判决，故请求二审法院撤销原判，将本案依法改判或发回原审法院重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王爱国口头答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人司瑞峰因欠修车费，为被上诉人王爱国出具9000元欠条，双方已形成债权债务关系。因上诉人司瑞峰曾就维修合同纠纷一案，以本案被上诉人王爱国为被告向人民法院提起诉讼，兴和县人民法院（2013）兴民初字第900号民事判决书及乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第15号民事判决书均认定，司瑞峰已支付修车费并为王爱国出具欠条，随后司瑞峰提取维修好的轿车并使用一段时间的情况，不能反映上诉人对更换汽车配件存在异议，亦不能反映司瑞峰的相关损失与王爱国的维修行为存在因果关系，故对司瑞峰的诉讼请求予以驳回。对以上判决所认定的事实本院亦予以确认。上诉人司瑞峰在本案中以已经两审判决确认的事实作为抗辩和上诉理由，本院不予支持。上诉人认为一审法院对本案定性错误的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出，欠条中9000元中包含已付5000元的上诉理由，因无证据支持，被上诉人对此亦予以否认，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 张国元
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙跃飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢284号
申请人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
被执行人：冯玉苹。
被执行人：徐希河。
被执行人:李金明。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁