河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第444号
原告杨清坡，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人安玉斌，河南国川律师事务所律师。
被告李元朝，男，1953年3月7日生，汉族。
被告李杰，男，1978年11月22日生，汉族。
被告李元朝与被告李杰的共同委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告李元朝与被告李杰的共同委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人马改玲，经理。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告杨清坡诉被告李元朝、被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“人保财险上街支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清坡及其委托代理人安玉斌，被告李元朝与被告李杰的委托代理人周浩，被告人保财险上街支公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清坡诉称，2012年11月8日19时10分，李元朝驾驶李杰所有豫AQR7**号轿车，沿上街区淮阳路由南向北行驶与济源路交叉口100米时，撞住行人杨清坡和张峰芹（二人系夫妻关系），造成轿车损坏，杨清坡和张峰芹受伤，导致杨清坡和张峰芹住院，杨清坡花费医药费46967.75元，医疗材料费195.5元、误工费18875元，共计66038.25元。请求判令三被告赔偿原告损失10000元（后变更至199724.24元，庭审期间明确其各项损失为医疗费31730元、误工费40015元，伤残赔偿金94071.27元，陪护费21680.33元，营养费2895元，住院伙食补助4400元，交通费200元，器械费500元，财产损失1000元，精神损失10000元，共计190392.8元。保险公司应承担121000元，被告个人承担78392.8元。）并承担诉讼费用。
被告李元朝与被告李杰共同辩称，1、对事故发生经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，原告愿意根据事故责任的划分依照法律规定及原告的举证给予原告赔偿；2、事故车辆在三被处投有交强险，原告损失应由三被在交强险范围内赔偿完毕后，多余部分由被告承担；3、事故发生后被告向原告支付医疗费18505元，且事故造成原告车损3000元，上述费用请法院在认定原告损失时予以折抵；4、事故车辆是家庭自用车，登记车主李杰是被告李元朝的儿子，因此该起事故的损失被告李元朝自愿承担全部责任，与被告李杰无关。
被告人保财险上街支公司辩称，保险公司仅承保了交强险，应在各分项限额内承担责任，对原告不合理的请求应予以驳回。
经审理查明，2012年11月8日19时10分，李元朝驾驶豫AQR7**号轿车沿上街区淮阳路由南向北行驶至与济源路交叉口北100米时，撞住行人杨清坡和张峰芹，杨清坡和张峰芹受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队就上述事故出具郑上公交认字（2012）第0773号事故认定书认定：李元朝负事故的主要责任，杨清坡和张峰芹负事故的次要责任。同日，杨清坡被送往郑州市上街区人民医院治疗，被诊断为：“1.右侧股骨颈骨折2.左侧第一掌骨骨折3.右侧肱骨大结节骨折4.右肩、左大腿、左膝软组织损伤5.脑挫伤6.面部损伤病多发面骨骨折7.鼻外伤8.双眼挫伤”。2013年2月4日杨清坡出院，该院出具的“出院证”载明：“1、出院后继续促进骨折愈合、抗凝药物应用。……5、术后卧床休息六个月。6、患者本次住院期间及出院后三个半月内陪护一人……”。该院出具的NO3805508的住院收费专用票据显示：“姓名：杨清坡：实收金额：46967.75元”；该院就杨清坡上述治疗出具的其他门诊票据载明的材料费、检查费、放射费、担架费、诊查费、ct费、急救费等共计2567.50元，其中505元系李元朝交纳。2012年12月7日、2013年2月4日，张峰芹共收到李元朝现金、医药费、交款收据原件三张，涉及金额共计18000元。2013年9月27日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：杨清坡右股骨颈骨折术后构成IX（9）级伤残；其右股外侧皮神经损伤构成X（10）级伤残。余伤情达不到伤残等级。”，杨清坡支付上述鉴定费用700元。李杰作为被保险人在人保财险上街支公司为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年5月22日起至2013年5月21日止。2013年3月15日，中国铝业河南分公司氧化铝厂出具“收入证明”一份，载明：“杨清坡，男，身份证号……，现为中国铝业河南分公司氧化铝厂配料车间员工。本人2011年11月-2012年10月工资如下：……月平均工资：3775元”。中国铝业河南分公司出具“杨清坡收入统计”表一张，载明：“2012年11月实发金额3559.33元；2012年12月实发金额1095.79元；2013年1月实发金额3888.42元（其中单项奖及其他奖3000元）；2013年2月实发金额1059.79元；2013年3月实发金额1059.79元；2013年4月实发金额1059.79元；2013年5月实发金额1059.79元；2013年6月实发金额1059.79元；2013年7月实发金额1060.63元；2013年8月实发金额932元；2013年9月实发金额60元”（上述显示的工资均为发放的上月工资）。2014年4月18日，张峰芹出具“证明”一份，载明：“2012年11月8日，我和我丈夫在淮阳路被李元朝驾驶的豫AQR7**号轿车撞伤。现由法院审理我俩的案件，我自愿同意保险公司先行赔付我丈夫杨清坡（交强险），如有剩余，再次对我进行赔付。”，对上述证明，李杰、李元朝、人保财险上街支公司均无异议。
另查明，杨清坡系中国铝业河南分公司氧化铝厂职工，张峰芹与杨清坡系夫妻关系。李元朝与李杰系父子关系。豫AQR7**号轿车属李杰所有。李元朝获机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字（2012）第0773号事故认定书载明之内容，原告杨清坡与被告李元朝应对上述事故承担相应的责任。原告杨清坡主张医疗费31730元、误工费40015元，伤残赔偿金94071.27、陪护费21680.33元，营养费2895元，住院伙食补助4400元，交通费200元，器械费500元，财产损失1000元，精神损失10000元，共计190392.80元。1、关于医疗费。原告杨清坡主张医疗费31730元，依郑州市上街区人民医院出具的NO3805508的住院费专用票据及其他门诊票据显示的金额共计49535.25元（46967.75元＋2567.50元）、其中505元系被告李元朝交纳的事实、2012年12月7日、2013年2月4日，张峰芹共收到被告李元朝现金、医药费、交款收据原件三张，涉及金额共计18000元的事实以及原告杨清坡与张峰芹系夫妻关系之情形，确认因上述事故，原告杨清坡支付的医疗费为31030.25元，被告李元朝支付的医疗费为18505元，以上共计49535.25元；2、关于住院伙食补助费。原告杨清坡主张住院伙食补助费4400元，依原告杨清坡住院88天之情形及相关规定，确认2640元（30元／天×88天）；3、关于营养费。原告杨清坡主张营养费2895元，依原告杨清坡住院88天及其伤情，确认1500元（10元／天×150天）；4、关于误工费。原告杨清坡主张误工费40015元，依2013年3月15日中国铝业河南分公司氧化铝厂出具“收入证明”载明之内容、中国铝业河南分公司出具的“杨清坡收入统计”表载明之内容，确认因上述事故造成原告杨清坡误工损失为：2012年11月为2679.21元（3775元-1095.79元）；2012年12月为2886.58元（3775元-（3888.42元-3000元）】；2013年1月为2715.21元（3775元-1059.79元）；2013年2月为2715.21元（3775元-1059.79元）；2013年3月为2715.21元（3775元-1059.79元）；2013年4月为2715.21元（3775元-1059.79元）；2013年5月为2715.21元（3775元-1059.79元）；2013年6月为2697.37元（3775元-1060.63元）；2013年7月为2843元（3775元-932元）；2013年8月为3715元（3775元-60元）；2013年9月为2716.94元（3775元-933.58元（杨清坡自2012年11月至2013年实收工资的均值）-933.58元／30天×4天；（说明：保留至小数点后两位并按四舍五入的原则计算；计算至2013年9月26日）】，以上共计31114.15元。5、关于交通费。原告杨清坡主张交通费200元，依原告杨清坡的伤情，予以确认；6、关于陪护费。原告杨清坡主张陪护费21680.33元，依相关医嘱，确认15355.08元（29041元／365天×193天）；7、关于伤残赔偿金。原告杨清坡主张伤残赔偿金94071.27元，依豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》载明之内容，确认90040.08元（22398.03元／年×20年×20.1%）；8、关于精神损害赔偿金。原告杨清坡主张精神损害赔偿金10000元，依原告杨清坡的伤情及上述事故中原告杨清坡与被告李元朝的过错程度，予以支持；9、关于器械费、财产损失。原告杨清坡主张器械费500元，财产损失1000元，未提交相关证据予以证明，不予确认，但原告杨清坡可另行主张。以上确认医疗费、营养费、住院伙食补助费共计53675.25元；确认误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金146709.31元。依被告李杰作为被保险人在被告人保财险上街支公司为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年5月22日起至2013年5月21日止之情形、2014年4月18日张峰芹出具“证明”一份载明之内容以及被告李杰、被告李元朝、被告人保财险上街支公司对上述“证明”均无异议之事实，被告人保财险上街支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向原告杨清坡支付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；被告人保财险上街支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告杨清坡支付误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金110000元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计80384.56元，依郑上公交认字（2012）第0773号事故认定书载明之内容，原告杨清坡应承担20%，即16076.91元；被告李元朝应承担80%，即64307.65元。扣除被告李元朝已支付的18505元，被告李元朝还应向原告杨清坡支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金45802.65元。被告李元朝、被告李杰主张用上述事故造成其财产损失与原告杨清坡的损失相抵，但上述确认的原告杨清坡的损失与被告李元朝、被告李杰上述主张抵销的损失不属于同一性质，故本案当中不予抵销，被告李元朝、被告李杰可另行主张。事故车辆归被告李杰所有，依被告李元朝已获机动车驾驶资格，准驾车型为C1之事实，被告李杰准许被告李元朝驾驶事故车辆并无过错，故原告杨清坡主张被告李杰与被告李元朝共同承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内向原告杨清坡支付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告杨清坡支付误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金110000元；
二、被告李元朝于本判决生效后十日内向原告杨清坡支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金45802.65元；
三、驳回原告杨清坡的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1498元，由原告杨清坡承担198元；被告李元朝承担1300元。鉴定费700元，由被告李元朝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 时 磊