广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6136号
原告：旷明，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：黄伯均，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：信达财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号209、210室。
负责人：李建华，该支公司总经理。
委托代理人：陈念祖，该支公司员工。
原告旷明诉被告黄伯均、信达财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“信达财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竟、被告黄伯均、被告信达财险江门公司的委托代理人陈念祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日21时40分，被告黄伯均驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至联合村潮江里无交通信号控制的交叉路口实施左转弯的过程中，与从左往右行驶由原告旷明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，伤者被送往医院治疗。2016年7月15日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了江蓬公交认字【2016】第00398号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伯均承担此事故的主要责任，原告旷明承担此事故的次要责任。2016年9月28日，广东南天司法鉴定所江门分所出具了粤南江[2016]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，认为原告旷明已构成交通事故10级伤残。
另查，粤Ｊ×××××号二轮摩托车车主为容燕梅，该车曾向被告信达财险江门公司投了保险。
综上，原告因交通事故受到伤害理应得到赔偿，但双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、请求被告赔偿原告各种损失147785.26元（其中：医疗费7000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、营养费1000元、误工费9268.53元、交通费500元、评残费2050元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费45852.73元、精神抚慰金5000元，合计人民币147785.26元）。二、请求被告赔偿原告物质损失90元。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、病历、出院记录、××诊断证明；3、历史明细清单、交易明细清单、结婚证；4、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、居委证明；7、村委证明、户口本；8、拖车费、清场费发票。
被告黄伯均没有答辩意见。
被告黄伯均提交的证据有：医疗发票、费用明细。
被告信达财险江门公司答辩称：1、交强险医疗费用赔偿限额内的项目不超过10000元，且我司已经垫付1万元，因此，该项目下的赔偿费用，我司不再支付。
2、交强险死亡伤残赔偿限额内的项目不超过110000元。
（1）护理费：原告没有证据证明其发生护理的事实，若原告由其亲属进行护理，则护理费应当按照其亲属实际误工损失进行计算。我司也不认可原告主张的100元/天的护理标准，我司认为应当按照80元/天进行计算。（2）误工费：首先，我司对原告的误工天数有异议。原告主张按照定残前一天计算，没有依据。原告出院到定残期间间隔两个月，中间间隔时间长，且医嘱明确写明原告是全休一个月，因此我司认为原告的误工天数应当根据住院天数38天，加上休息30天计算为68天。其次，我司认为误工费应当按农村人均收入13360.4元/年计算。因为根据原告的身份证住址，在国家统计局网站查询其属于农村地区，因此我司认为应当按照受诉法院上一年度农村居民人均收入计算其误工费。第三，按人均收入水平计算误工费，应当除于365天，而并非原告主张的360天。（3）交通费：原告没有提供票据，我司不予认可。（4）评残费：该部分属于间接损失，根据交强险条例，不属于交强险的赔付范围。（5）残疾赔偿金：原告提供的身份证显示其为农业户口，因此我司认为原告的残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均可支配收入计算。（6）被扶养人生活费：我司认为被扶养人生活费应当按照被扶养人所在地进行赔偿。本案中，原告的被扶养人全部属于农村居民，且未提供被扶养人在城镇生活的证据，因此，应当按照农村标准进行计算。（7）精神抚慰金：原告本人在此次事故中负有责任，因此其主张5000元精神抚慰金过高，请法院酌情判决。
3、诉讼费：诉讼费不属于交强险赔付范围。
被告信达财险江门公司提交的证据：中国农业银行电子回单一份、中华人民共和国国家统计局城乡分类截图一份。
经审理查明：2016年6月23日21时40分，被告黄伯均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬江区联合村潮江里无交通信号控制的交叉路口实施左转弯的过程中，与从左往右行驶由原告旷明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告旷明受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月15日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00398号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄伯均驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定；原告旷明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告黄伯均承担此事故的主要责任，原告旷明承担此事故的次要责任。
原告旷明于2016年6月24日被送往江门市第二人民医院住院治疗，直至2016年8月1日出院，共住院38日，医院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折；右第5、6肋骨骨折；急性上呼吸道感染。处理意见：1、患者从2016.6.24至2016.8.1在本科住院，期间留陪人1名；2、建议休息1个月，患肢避免绝对负重，适度功能锻炼；3、1月后返院复查，如有不适，门诊随诊；4、右锁骨骨折骨性愈合后，内固定拆除费用大约7000元。为此，原告住院产生医疗费15394元,其中被告黄伯均为原告垫付了5394元，被告信达财险江门公司为原告垫付了医疗费10000元。
2016年9月26日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2016年9月28日出具粤南江[2016]临鉴字第573号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人旷明的伤残等级为拾级。原告为此支付司法鉴定费2050元。
原告为其驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车支付拖车费40元、清场费50元。
另查明，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆所有人为容燕梅，系被告黄伯均妻子。容燕梅将粤Ｊ×××××号二轮摩托车向被告信达财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2016年1月14日起至2017年1月14日止。
原告旷明户籍为贵州省思南县大河坝乡桃子桠村核桃坪组，属于农村居民户籍，其于1981年11月16日出生，自2015年6月11日至今租赁居住于江门市蓬江区联合潮江里14排4号。
原告父亲旷远高（1946年11月20日出生）、母亲杨秀凤（1950年9月10日出生）共生育三个子女，分别为长子旷光华、次子旷明及长女旷光芝，其父母由上述三人共同扶养。原告旷明与周琴美婚生育有二子女，分别为儿子旷福生（2008年1月6日出生）和女儿旷云清（2012年10月1日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄伯均承担此事故的主要责任，原告旷明承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证病历、出院记录、××诊断证明；被告黄伯均举证医疗发票、费用明细，故本院认定原告旷明医疗费损失为医疗费15394元（其中被告黄伯均为原告垫付了5394元，被告信达财险江门公司为原告垫付了医疗费10000元）。江门市第二人民医院于2016年8月1日开具的《××诊断证明》有医嘱载明“内固定拆除费用大约7000元”，故原告主张后续治疗费7000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市第二人民医院住院治疗共38天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3800元（38日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未能举证相关医疗机构证明其伤情需要营养支持，故对于原告主张的营养费1000元，本院不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告旷明住院共38日，江门市第二人民医院于2016年8月1日开具的《××诊断证明》有医嘱载明“期间留陪人1名”，故护理费应计算38日。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为3800元（100元/日×38日）。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。原告是农村居民户籍，但原告自2015年6月11日起一直居住在广东省江门市联合潮江里14排4号，该居住地方属于城镇的范围，且原告无从事农业工作，故原告残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告旷明的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，另原告评残之日（2016年9月28日）已届满34周岁，伤残赔偿金计算20年，本院计算核实原告残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告请求该残疾赔偿金为69514元，无超出核实的范围，本院予以支持。
6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告请求被扶养人生活费用于扶养其父亲旷远高、其母亲杨秀凤、其子旷福生、其女旷云清。旷远高（1946年11月20日出生）、杨秀凤（1950年9月10日出生），共生育三名子女，分别为：长子旷光华、次子旷明及长女旷光芝，且由上述三人共同扶养其父母。原告旷明与周琴美婚生育有二子女，分别为儿子旷福生（2008年1月6日出生）和女儿旷云清（2012年10月1日出生）。原告旷明评残之日时（2016年9月28日），其父亲旷远高已满69周岁、其母亲杨秀凤已满66周岁，按照上述规定，扶养期限分别为11年、14年；其子旷福生届满8周岁、其女旷云清届满3周岁，按照上述规定，抚养期限分别为10年、15年。因旷明的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，旷远高的扶养费为9413.47元（25673.1元/年×11年×10%÷3），杨秀凤的扶养费为11980.78元（25673.1元/年×14年×10%÷3），旷福生的抚养费为12836.55元（25673.1元/年×10年×10%÷2），旷云清的抚养费为19254.83元（25673.1元/年×15年×10%÷2）。通过验算，被扶养人生活费年总额为4278.85元/年（9413.47元÷11年＋11980.78元÷14年＋12836.55元÷10年＋19254.83元÷15年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，而原告主张被扶养人生活费45852.73元，在本院核算数额范围内，本院予以支持。
7、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗38日，医嘱建议休息1个月（30日），故本院认定原告误工时间为68天。原告虽举证历史明细清单、交易明细清单，但未能证明其收入实际减少数额，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的规定计算，认定原告误工费为6475.31元（34757.2元/年÷365天×68天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，并未提供了相关交通费票据进行举证。结合原告就诊距离及就诊次数，本院酌情支持原告交通费200元。
9、鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所江门分所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2050元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告旷明九级伤残，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告旷明承担此事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为2100元，并在交强险范围内优先赔付。
11、财产损失（拖车费、清场费），原告支付的拖车费40元、清场费50元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的财产损失合计为90元。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费15394元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费45852.73元、误工费6475.31元、交通费200元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金2100元、财产损失90元，合计156276.04元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄伯均驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告信达财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费15394元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3800元，合计26194元，被告信达财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；原告的护理费3800元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费45852.73元、误工费6475.31元、交通费200元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金2100元，合计129992.04元，被告信达财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；原告的财产损失90元，被告信达财险江门公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿90元。
对于超过交强险赔偿限额的损失36186.04元（26194元10000元＋129992.04元110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告黄伯均承担此事故的主要责任，原告旷明承担此事故的次要责任。故原告自行承担损失的30%，即10855.81元（36186.04元×30%），被告黄伯均应承担赔偿的数额为25330.23元（36186.04元×70%）。
综上，被告信达财险江门公司应向原告赔偿的款项合计为120090元（10000元+110000元+90元），扣减其向原告赔偿的10000元后，被告信达财险江门公司还应向原告赔偿110090元（120090元10000元）；被告黄伯均应向原告赔偿的款项为25330.23元，扣减其向原告赔偿的5394元后，被告黄伯均还应向原告赔偿19936.23元（25330.23元5394元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旷明赔付人民币110090元；
二、被告黄伯均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旷明赔付人民币19936.23元；
三、驳回原告旷明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由原告旷明负担195元，被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1222元，被告黄伯均负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍嘉欣