wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初426号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖玉斋，男，1989年9月6日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省汤阴县。2016年6月26日因无证驾驶机动车由武汉市公安局江岸区分局决定罚款人民币500元，并行政拘留15日（执行期限为2016年6月26日至2016年7月11日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2016年7月15日因殴打他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留5日（执行期限为2016年7月15日至2016年7月20日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人肖玉斋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日19时28分许，被告人肖玉斋酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××（未悬挂车牌）的比亚迪牌小型汽车，当车行驶至本市江岸区百步亭花园安居西路温馨路路口时，与左某驾驶的508路公交车发生交通事故，双方发生口角，后被告人肖玉斋对左某进行殴打，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，肖玉斋体内酒精含量为190.2mg/100ml。经鉴定，肖玉斋血液中的乙醇含量为144.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人肖玉斋未取得机动车驾驶资格。
公诉机关认为，被告人肖玉斋具有当庭自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人肖玉斋拘役三个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖玉斋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖玉斋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖玉斋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年四月一日
书记员 方 芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初828号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：伊春市宇祥房地产集团公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团公司（以下简称宇祥公司）合伙协议纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。
车培顺诉称：2013年12月26日，双方签订项目转让协议，约定：双方开发的项目转让给宇祥公司，宇祥公司支付2,000万元，分五次付清，2014年9月30日前全部支付完毕，并约定了逾期付款支付利息的违约责任。2014年9月30日前宇祥公司共偿还1,200万�，现仍欠800万元。2016年10月14日后，宇祥公司停止支付利息，故诉至法院要求：1.宇祥公司支付欠款800万元及利息；2.宇祥公司承担诉讼费及其他相关费用。诉讼中，车培顺明确截至2018年7月11日800万元的利息为336万元，并要求利息继续计算至本金付清时止。
宇祥公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,车培顺原诉讼请求为给付本金800万元，后又增加利息请求336万元，本案争议标的额应为1,136万元，已经超出本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定,裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓宝海
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 张云波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 姚 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1546号
盛威、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1546号申请执行人盛威与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛威1128.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛威，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1546号
盛威、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1546号申请执行人盛威与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛威1128.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛威，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1546号	盛威、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1546号申请执行人盛威与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛威1128.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛威，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1546号	盛威、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1546号申请执行人盛威与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人盛威1128.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人盛威，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3801号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陶智钦，董事长。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海华润万家超市有限公司悦达店，住所地上海市静安区。
负责人胡菀，质量管理部总监。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告付星与被告上海华润万家超市有限公司、上海华润万家超市有限公司悦达店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告付星、被告上海华润万家超市有限公司、上海华润万家超市有限公司悦达店的共同委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星诉称，原告于2013年12月4日在被告上海华润万家超市有限公司悦达店处购买优格曼溶豆食品36包，付款人民币1，728元（以下币种均为人民币）。该商品标注了“建议一岁以上的幼童食用”的文字，但该食品并非婴幼儿食品，且配料表中添加的营养强化剂违反了国家食品安全标准的强制性规定，属不符合食品安全标准的食品。原告曾向上海市浦东新区市场监督管理局投诉举报，上海市浦东新区市场监督管理局明确被告方销售的食品不符合食品安全标准。故原告诉讼至法院，要求法院判令被告方退回货款1，728元并赔偿1，728元。
被告上海华润万家超市有限公司、上海华润万家超市有限公司悦达店辩称，被告方出售的食品不存在原告所述的问题，不存在食品安全问题，属安全合格食品。原告提出的请求，没有事实依据，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2013年12月4日在被告上海华润万家超市有限公司悦达店处购买优格曼溶豆食品36包，其中混合莓溶豆6包，单价48元，计288元；蜜桃溶豆6包，单价48元，计288元；蓝莓溶豆6包，单价48元，计288元；草莓溶豆6包，单价48元，计288元；香蕉芒果溶豆6包，单价48元，计288元；樱桃溶豆6包，单价48元，计288元。食品价格总计为1，728元。该食品中文标注“建议一岁以上的幼童食用”。食品配料表中注明的配料有酸乳、糖、乳粉、淀粉、果泥、食用明胶、天然香料、维生素C、天然维生素E、维生素E乙酸酯、维生素A乙酸酯等。原告表示，被告出售的食品为普通食品，但被告方却在食品包装上标注“建议一岁以上的幼童食用”，把普通食品混同为婴幼儿食品出售，欺诈和误导消费者，故提起诉讼。
2015年3月3日，上海市浦东新区市场监督管理局对上海华润万家超市有限公司联洋店出售的“优格曼溶豆”食品进行了查处，认为该店出售的“优格曼溶豆”食品配料中含有“天然维生素E、维生素E乙酸酯、维生素A乙酸酯”，不符合《食品营养强化剂使用标准》，且该店销售的食品不属于婴幼儿食品，但标签却印有“建议一岁以上的幼童食用”的文字，属虚假标注。并对上海华润万家超市有限公司联洋店处以没收违法所得，罚款20，000元的处罚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的购物小票、发票、涉案“优格曼溶豆”食品实物、浦市监案处字（2015）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，消费者有权获取所购商品的完整信息，经营者亦有公开所交易商品信息的义务。本案原告在被告上海华润万家超市有限公司悦达店购买了“优格曼溶豆”系列食品，有该被告出具的购物小票和发票为证，本院认定双方之间形成了买卖合同的法律关系。
原告向被告方支付了价款，被告方应当向原告交付符合法律规定的商品。为了增加食品的营养成分而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和营养成分，必须符合食品安全国家标准，《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）已经对营养强化剂的使用作出规定，然被告方在涉案的食品中添加的“天然维生素E、维生素E乙酸酯、维生素A乙酸酯”，不符合《食品营养强化剂使用标准》的规定，属违法添加食品营养强化剂。另外，由于涉案食品为普通食品而非婴幼儿食品，但被告方在涉案的食品的中文标签上标注“建议一岁以上的幼童食用”的文字，让消费者很自然地认为涉案食品就是婴幼儿食品，从而做出错误的消费。被告方的行为属虚假标注，构成了对消费者的误导和欺诈，对此被告方应当承担相应的民事责任。原告要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案食品已过期，丧失食用价值，应当予以销毁，故原告无需再向被告方返还涉案食品。
被告上海华润万家超市有限公司悦达店系被告上海华润万家超市有限公司的下属企业，不具有独立的企业法人资格，民事责任应由被告上海华润万家超市有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款1，728元；
二、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付星1，728元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海华润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第317号
原告：陈岳锁。
被告：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
原告陈岳锁与被告宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法审判员陈海琴适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈岳锁、被告宝腾建设集团委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳锁起诉称：2015年1月，原告与鳌江镇城市管理与行政执法局协商，由原告负责装修鳌江镇火车站站前公厕，原告挂靠在被告处与鳌江镇城市管理与行政执法局签订鳌江镇火车站站前公厕装修工程施工合同，工期自2015年1月25日至2015年2月9日止。工程竣工后，经浙江浦发工程招标代理有限公司工程结算审定，工程款审定价值为68516元。2014年农历12月26日，鳌江镇城市管理与行政执法局已将工程款汇入被告账户。经原、被告结算，扣除管理费、税费等，被告还应当支付原告工程款60980元。2015年2月16日，被告已同意支付上述工程款，后又反悔。现原告起诉要求被告支付工程装修款60980元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并出示如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.工程造价咨询报告书（包括审定单、预决算书、施工合同），证明火车站公厕装修工程的审定价格；3.鳌江镇城市管理与行政执法局证明，证明涉诉工程实际是由原告施工；4.领款凭证，证明工程款已转入被告公司账户；5.王怀兵证明和宝腾建设集团有限公司工程施工内部承包合同（庭后补充提交）。
被告宝腾建设集团答辩称：涉诉工程由被告承建无异议。原告主张涉诉工程由其实际施工，未能提交证据证实。原、被告双方未签订合同及进行结算，而工程款60980元也是由案外人的领款凭证证实，均不能证明其待证事实，要求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告对应支付给原告60980元无异议。
被告宝腾建设集团未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据1无异议，本院予以认定；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据3有异议；证据4有异议。关于原告提交的证据2-4认定意见本院另行阐述。证据5无异议，本院予以认定。结合被告对证据5的意见及其认可应向原告支付工程装修款60980元，本院认为原告提交的上述证据2-4具备真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月25日，发包人鳌江镇城市管理与行政执法局与承包人宝腾建设集团签订《鳌江镇火车站站前公厕装修工程施工合同》，约定：将鳌江镇火车站公厕装修工程发包给宝腾建设集团施工建设。同日，宝腾建设集团（甲方）与王怀兵、陈岳锁（乙方）签订《宝腾建设集团有限公司工程施工内部承包合同》，约定：甲方同意由乙方负责承包涉诉工程的施工任务，工程总造价为68516元，工程自2015年1月25日起至2015年2月9日前竣工并完成竣工验收；乙方同意向甲方缴纳工程施工总造价的1%作为管理费、工程决算总价的6%作为税费和货物含税价发票额4%代收代付税费。2015年1月-2月，经平阳县鳌江公共资源交易中心、平阳县鳌江镇人民代表大会主席团和平阳县鳌江镇人民政府初审、审核和审批，直接向宝腾建设集团发包鳌江镇火车站站前公厕装修工程，发包价为70759元，预算价为76912元，投资性质财政拨款，拟发包下浮率8%。后涉诉工程由原告施工建设。2015年2月10日，鳌江镇城市管理与行政执法局、宝腾建设集团确认《工程结算审定通知书》，审定价值为68516元，此款已由鳌江镇城市管理与行政执法局转账至宝腾建设集团账户。经结算，被告宝腾建设集团应向原告陈岳锁支付装修工程款60980元。经催讨，被告未支付。
本院认为：被告宝腾建设集团签订《鳌江镇火车站站前公厕装修工程施工合同》承包涉案工程后，又将涉诉工程通过《宝腾建设集团有限公司工程施工内部承包合同》转包给没有资质的原告实际施工建设，而原告并非宝腾建设集团内部职工，因此原、被告间属于非法转包，违反了法律、行政法规的禁止性规定，依法确认无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉诉工程已竣工验收，故原告作为承包人要求参照合同支付工程价款60980元，被告宝腾建设集团亦表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈岳锁工程装修款60980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由宝腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1325元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨守格
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第169号
上诉人（原审原告）：韩国华，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告韩国华与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4173号民事裁定，韩国华不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人韩国华于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩国华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4738号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师律师事务所律师。
被告：朱柯翰。
被告：浙江君顶纺织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。
法定代表人：朱柯翰。
被告：诸暨草塔恒富袜厂，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。
负责人：朱柯翰。
被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
被告：虞建江。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告朱柯翰、浙江君顶纺织有限公司（以下简称君顶公司）、诸暨草塔恒富袜厂（以下简称恒富袜厂）、浙江中统管业有限公司(以下简称中统公司)、虞建江小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司起诉称：2013年6月21日，原告与五被告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：原告同意自2013年6月21日至2014年6月20日期间内向被告朱柯翰发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元，借款期限及利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；合同同时约定：被告君顶公司、恒富袜厂、中统公司、虞建江对被告朱柯翰在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年（详见编号为201306210032002的最高额保借款证合同）。2013年9月26日，经被告朱柯翰申请，原告向被告朱柯翰发放贷款计人民币50万元，约定借款期限自2013年9月26日起至2014年3月30日止，月利率为15‰。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告朱柯翰至今未予归还借款本金以及自2014年12月5日起的应付利息。综上，原告认为被告朱柯翰逾期未予归还借款本息，而其他被告也未依约履行保证还款义务，其行为已属违约。现起诉要求判令：一、被告朱柯翰立即归还借款计人民币50万元及自2014年12月5日起至款还清之日止按合同约定计付的利息（暂计7万元）；二、被告朱柯翰赔偿原告实现债权的费用（律师费）计人民币6500元并承担本案诉讼费用；三、被告君顶公司、恒富袜厂、中统公司、虞建江对上述一、二项诉请在最高额保证范围内承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确利息计算的标准为月利率2%。
五被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告大东南小贷公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明2013年9月26日，被告朱柯翰向原告借款50万元，约定借款期限为2013年9月26日至2014年3月30日，利息按月利率15‰计算，由被告君顶公司、恒富袜厂、中统公司、虞建江为上述借款提供连带责任保证，原告已履行了款项交付义务的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权，委托浙江越兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告朱柯翰、君顶公司、恒富袜厂、中统公司、虞建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，最高额保证借款合同第七条约定：“保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”，第十二条约定：“一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起加收罚息，罚息按本合同约定利率加收100%计收……”，第十七条约定：“一、本合同第一条最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围……”。
还查明，原告为实现债权，委托浙江越兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6500元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除罚息约定偏高外，其余均未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱柯翰尚欠原告借款本金50万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告朱柯翰提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告朱柯翰支付律师代理费6500元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告君顶公司、恒富袜厂、中统公司、虞建江共同为被告朱柯翰的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围，依法应对被告朱柯翰的上述全部债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柯翰应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2014年12月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告朱柯翰应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费6500元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告浙江君顶纺织有限公司、诸暨草塔恒富袜厂、浙江中统管业有限公司、虞建江对被告朱柯翰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，依法减半收取4782.50元，由被告朱柯翰、浙江君顶纺织有限公司、诸暨草塔恒富袜厂、浙江中统管业有限公司、虞建江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9565元，具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祝向瑜
北京市昌平区人民法院
民事�定书
（2016）京0114民初534号
原告徐永珍，女，52岁。
被告郅福来，男，52岁。
本院在审理原告徐永珍诉被告郅福来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 淼
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原高新区创业街43号。
负责人：赵岳虹，经理。
委托代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区大安乐庄村东102过道西侧物流市场门市18号。
负责人：赵艳芹，经理。
委托代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司因与被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司保险纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人宋文晋，被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司上诉请求：1、（2016）晋0105民初2691号民事判决书认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审；2、、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审依据车辆损失评估结论认定车辆损失，属认定事实不清。被上诉人违反保险合同关于“被保险车辆损坏的应当会同保险公司检验、协商确定修理项目、方式和费用”之约定，单方委托鉴定机构进行鉴定，既未向法院申请指定鉴定机构，也未与保险公司协商确定鉴定机构，并且该鉴定书确定的损失额远远大于上诉人对车辆的估损金额，在被上诉人没有提供有关车辆修理费发票的情况下，一审法院仅仅依靠孤证，在未查清本案受损车辆实际损失的情况下判决上诉人对被上诉人自行委托所作不具有客观性的鉴定意见确定的定损额进行赔偿，明显显示公平。综上，一审判决认定事实不清，判决加重了上诉人的责任，明显显示公平，特向贵院提起上诉，请求贵院对被上诉人车辆损失进行重新鉴定，并依法改判，以保护上诉人的合法权益及维护法律的公正。
被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司辩称，原审判决是依据山阴县的判决判的，山阴县的判决对这次交通事故的车损都作了认定，一审法院就是依据山阴县的判决书判的，请求维持原判。
被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司向一审法院起诉请求，依法判令被告立即赔付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等145211.5元，诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实，2014年6月25日7时许，白玉龙驾驶原告所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂）沿大忻线由北向南行驶至大忻线77KM+900M处，与沿大忻线由南向北行驶的田占武驾驶的福田牌重型半挂车（车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂）会车时发生碰撞，造成白玉龙、田占武受伤及冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车乘车人王双为受伤，道路、树木受损，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县交警部门认定，白玉龙负事故主要责任，田占武负事故次要责任。为了处理事故车辆，原告支出拖车、吊车费用6800元。2014年8月15日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其受损的解放牌重型半挂牵引车受损情况进行鉴定，该中心的鉴定意见为，冀B×××××解放牌重型半挂牵引车需修理材料费、辅助材料费、工时费，总计车损价值159155元；冀B×××××挂安通牌仓栅式挂车需修理材料费、工时费，总计车损价值40490元。主、挂车车损价值为199645元，残值部分为2000元。为此，原告支出鉴定费5000元。车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为原告，该车在被告处投保了机动车损失保险，冀B×××××号车的承保险种为机动车损失保险，责任限额为280000元，冀B×××××挂号车的承保险种为机动车损失保险，责任限额为85500元，保险期间均为自2014年5月18日起至2015年5月17日止。
另查明，原告曾于2015年因车辆损失要求李成水、蔚县兴远汽车经销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿其损失，向山西省山阴县人民法院提起民事诉讼，该院于2016年3月1日作出（2015）山民初字第885号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告64233.5元。
一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳保险费，被告负有按照合同约定进行理赔的义务。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。太原市道路交通事故司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为原告的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂）车损价值为199645元，被告虽认为该《司法鉴定意见书》鉴定结论对车损的评估价值过高但未提供证据证明，本院对该《司法鉴定意见书》予以采纳，因此，本案交通事故造成原告所有的解放牌重型半挂牵引车车损为199645元，实际损失为197645元（扣除车辆残值部分2000元）。原告所花费的5000元鉴定费及车辆施救费6800元系原告于保险事故发生后，为处理事故、查明或确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。保险事故发生以后，原告已向侵权人、侵权车辆的投保保险公司等主张权利，相关的事实、证据、赔偿数额、责任比例等已经经山西省山阴县人民法院的民事判决确认，现原告按照保险合同的约定、责任比例（按照70%）向被告主张权利，要求被告赔付车辆损失费、鉴定费、施救费共计145211.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在本判决生效后十日内赔付原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司保险金145211.5元。案件受理费1602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳保险费，被告负有按照合同约定进行理赔的义务。被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，保险事故发生以后，被上诉人已向侵权人、侵权车辆的投保保险公司等主张权利，相关的事实、证据、赔偿数额、责任比例等已经经山西省山阴县人民法院的民事判决确认，一审法院按照保险合同的约定、责任比例（按照70%）支持被上诉人要求上诉人赔付车辆损失费、鉴定费、施救费共计145211.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并无不当，上诉人主张一审法院认定事实不清的理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张秀清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3162号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张晓新，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人张晓新房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初135号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王国成，男，1987年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月20日因犯强制猥亵罪被萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月31日刑满释放。2018年1月13日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年1月25日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王国成犯强奸罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕，代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日，被告人王国成到大庆市让胡路区广厦社区医院办理健康证与被害人王某某认识。2018年1月12日10时许，被告人王国成到大庆市让胡路区广厦社区医院取健康证。王某某下班回家途中，被告人王国成驾车让王某某坐车送其回家。被告人王国成邀请王某某一起吃午饭，饭后12时40分许，被告人王国成开车将王某某拉至大庆市让胡路区油田乐园斜对过一土道上，将车门反锁，在车里将正在月经期的王某某强奸。
经侦查，被告人王国成于2018年1月12日20时许在让胡路阳光嘉城南门旁麻屋饭店内被龙岗分局刑警队民警抓获。
公诉机关认为，被告人王国成驾车将妇女拉至偏僻无人处，违背妇女意志强行与其发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王国成系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。
被告人王国成在开庭过程中认同公诉机关的指控。
经审理查明，2018年1月10日被告人王国成到大庆市让胡路区广厦社区医院办理健康证与被害人王某某认识。2018年1月12日10时许，被告人王国成到大庆市让胡路区广厦社区医院取健康证。王某某下班回家途中，被告人王国成驾车让王某某坐车送其回家。被告人王国成邀请王某某一起吃午饭，饭后12时40分许，被告人王国成开车将王某某拉至大庆市让胡路区油田乐园斜对面土道上，将车门反锁，违背王某某的意愿，强行与正在月经期的王某某发生性关系。
案发后被害人报警，被告人王国成于2018年1月12日20时许在让胡路阳光嘉城南门旁麻屋饭店内被龙岗分局刑警队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过等，证明被告人王国成被抓捕时拒不配合民警，实施反抗，虽然承认与被害人发生了性关系，但辩称曾给被害人200元钱。
2、户籍信息，证明被告人王国成的真实身份信息。
3、公安机关扣押、返还物品、文件清单，证实公安机关扣押了被告人王国成的部分物品，后将扣押的王国成个人物品返还给王国成妻子李某。手机、宝骏汽车及车钥匙尚在公安机关扣押。
4、判决书、罪犯档案资料，证明被告人王国成于2016年5月20日因犯强制猥亵罪，被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月31日刑满释放。
5、门诊病例，证明被害人王某某的医疗诊断情况。
6、证人李某的证言：证实被告人王国成案发当天身上钱财的情况。
7、被害人王某某的陈述：证实被告人王国成对其实施强奸的犯罪事实。
8、被告人王国成的供述与辩解：其承认与被害人王某某发生了性关系，但否认强奸的犯罪事实。
9、鉴定意见，证明王某某内裤裆部可疑斑迹、阴道拭子、后座垫上的可疑斑迹检出人精斑的STR分型，与被告人王国成的相同；公安机关扣押的手机获取了通讯信息一份，QQ、微信聊天记录一份。
10、勘验笔录：公安机关对案发现场进行了勘验检查，并提取了现场的物证、痕迹。
11、辨认笔录：被害人王某某辨认出被告人王国成。
本院认为，被告人王国成违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王国成曾因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其在归案后未能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王国成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2023年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 张 力
人民陪审员 刘 景
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2024号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：冼永奎，男，1975年4月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所（实习）律师。
被告:张正鹏,男,1990年4月14日出生，汉族,住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告冼永奎、张正鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对於学然的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰、被告冼永奎及其委托诉讼代理人李吉平、赵德传，被告张正鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼永奎偿还原告垫付的抢救费用26233.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告冼永奎驾驶苏08B52**手扶拖拉机，行驶到121省道114KM+200M地段，与张克用驾驶苏Ｈ×××××两轮摩托车（后载於学然）发生碰撞，导致於学然受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经道路救助基金中心审核，于2013年10月29日垫付抢救费用52467.6元。现依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施条例》依法向被告追偿。
被告冼永奎辩称，被告冼永奎与被告张正鹏签订调解协议时，被告已经支付张正鹏48000元，按照事故责任认定，双方负事故同等责任，被告冼永奎已经支付了超出责任范围的赔偿款，且涉案救助基金被告冼永奎并未使用，与被告冼永奎无关，请求法院驳回原告对被告冼永奎的诉讼请求。
被告张正鹏辩称，在人民调解委员会调解交通事故赔偿款的时候，我方与被告冼永奎口头约定了按照事故责任比例承担救助基金的偿还。对原告起诉要求我承担一半的偿还责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，张克用驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车沿121省道由西向东行驶，20时15分左右行驶至121省道114KM+200M路段左转弯向北行驶时，与沿121省道由东向西行驶冼永奎驾驶的苏08B52**手扶拖拉机相撞，造成张克用、於学然受伤，车辆损坏。2013年10月25日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张克用、冼永奎负事故同等责任；於学然无责任。
於学然受伤后在盱眙县中医院进行抢救治疗。因当事人无力承担抢救费用，冼永奎、张正鹏、於学然分别向原告申请道路救助基金，并出具承诺书，承诺及时归还救助基金已垫付的费用，在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不能免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告作为道路救助基金管理人，经审核同意垫付於学然抢救费用52467.6元。上述款项于2013年10月29日，原告通过招商银行南京分行奥体支行汇至盱眙县中医院账户。
另查明，被告冼永奎与张克用及於学然的委托代理人张正鹏签订“人民调解协议书”，约定被告冼永奎一次性赔偿张克用、於学然各项损失费用人民币48000元等。
本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告追偿有法律依据。
因双方车辆均系机动车，并负事故同等责任，应由双方各自承担50%的偿还责任。被告冼永奎、张正鹏均应承担52467.6元×50%=26233.8元，另被告张正鹏应承担的50%部分，已与原告达成调解协议，并另行制作民事调解书。被告冼永奎辩称的案涉事故双方之间就赔偿事宜订立了调解协议，并已超额履行，对原告并无约束力，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告冼永奎于判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的费用26233.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告冼永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈长春
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴 琼
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13197号
原告：黄惠军，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈东，男，1949年4月16日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省张家港市。
原告黄惠军与被告陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄惠军到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄惠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费8050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日20时6分左右，黄惠军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与陈东驾驶的三轮电瓶车相撞，致使陈东受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈东承担事故主要责任，黄惠军承担事故次要责任。陈东已经就其人身损失提起诉讼，法院作出（2016）苏0582民初10296号民事判决书，现该判决已生效且履行完毕。黄惠军的车辆损失经保险公司定损共11500元，保险公司已根据保险合同约定赔付其30%，就其余的70%共计8050元因双方协商未果，故原告提起本案诉讼。
被告陈东未作答辩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当�担侵权责任。本起事故中造成原告车辆损坏，被告陈东承担事故主要责任，原告黄惠军要求被告赔偿其车辆修理损失，于法有据。原告的车辆损失经保险公司定损11500元，被告未提出异议，本院予以认定。对于原告的损失，由被告承担65%的赔偿责任即7475元，其余部分由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东应赔偿原告黄惠军车辆修理费共计7475元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄惠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由原告黄惠军负担4元，被告陈东负担40元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱晓瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7397号
原告朱世桃，男，1959年10月15日出生，汉族，住江西省高安市中山路***号*栋*单元*号,现住福建省漳州市龙文区。
被告游燕珠，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区塔后村笃厚***号怡秀园*幢***室，现住福建省漳州市芗城区。
原告朱世桃诉被告游燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世桃到庭参加诉讼。被告游燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世桃向本院提出诉讼请求：判令被告游燕珠偿还原告原告借款人民币220000元，利息自2016年7月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付。事实和理由：2014年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，约定利息按月利率2.5%计付。截止2016年3月15日，被告除借款本金未偿还外，利息累计尚欠60000元。因被告称暂时无力支付利息60000元，遂就尚欠利息转为借款，于2016年3月15日重新向原告出具借条，共计向原告借款220000元，并约定自2016年3月15日起按借款本金220000元以月利率1.5%计付利息。但被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催讨欠款未果。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告游燕珠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，截止2016年3月15日，被告除借款本金未偿还外，利息累计尚欠60000元。因被告称暂时无力支付利息60000元，遂就尚欠利息转为借款，于2016年3月15日重新向原告出具借条，借条记载：总共向朱世桃借到人民币220000元，并约定自2016年3月15日起按借款本金220000元以月利率1.5%计付利息。但被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催讨欠款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告游燕珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游燕珠向原告朱世桃借款220000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告朱世桃诉请被告游燕珠偿付借款220000元及利息，合法有据，应予支持。被告游燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游燕珠应于本判决生效后十日内偿付原告朱世桃借款人民币220000元，利息从2016年7月5日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付。
被告游燕珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告游燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年五月五日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1874号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告：谢再胜，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海高新区（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告谢再胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告谢再胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2016年12月19日的欠款本金64999.11元、利息6501.04元、滞纳金13455.53元，共计84955.68元。以及上述款项自2016年12月20日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资信情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2016年12月19日，被告尚欠原告本金64999.11元、利息6501.04元、滞纳金13455.53元。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；2.身份证复印件；3.辖内进件预审情况表；4.交易明细；5.欠费清单。被告经本公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为62×××46的信用卡，但未按约定还款，截止至2016年12月19日，被告尚欠原告本金64999.11元、利息6501.04元、滞纳金13455.53元。
本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年12月19日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年12月20日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢再胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付欠款本金64999.11元，截止至2016年12月19日的利息6501.04元、滞纳金13455.53元，并支付自2016年12月20日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费600元，由被告谢再胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王致友
二０一七年十月二十三日
书 记 员 何 欣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00002号
申请执行人：长春市瀚华小额贷款有限公司,住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：佰山东北（延边）木业有限公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
法定代表人：尤稼森，该公司董事长。
被执行人：辉南县勃朗经贸有限公司，住所：吉林省通化市辉南县开发区。
法定代表人：尤红喜，该公司董事长。
被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所：辽宁省丹东市东港市。
法定代表人：尤稼森，该公司董事长。
被执行人：吉林佰山实业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该公司董事长。
被执行人：尤佳义，男，汉族，1980年12月8日生，住长春市朝阳区。
被执行人：尤稼壮，男，汉族，1963年5月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人：王志伟，男，汉族，1974年9月11日生，住吉林省安图县。
被执行人：尤红喜，男，汉族，1978年11月11日生，住长春市绿园区。
被执行人：陶丽，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市南关区。
被执行人：尤稼森，男，汉族，1974年1月30日生，住长春市南关区。
被执行人：尚瑞国，男，汉族，1963年5月4日生，住吉林省安图县。
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、辉南县勃朗经贸有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、吉林佰山实业有限公司、尤佳义、尤稼壮、王志伟、尤红喜、陶丽、尤稼森、尚瑞国合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00002号申请执行人：长春市瀚华小额贷款有限公司,住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：佰山东北（延边）木业有限公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州安图县。法定代表人：尤稼森，该公司董事长。被执行人：辉南县勃朗经贸有限公司，住所：吉林省通化市辉南县开发区。法定代表人：尤红喜，该公司董事长。被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所：辽宁省丹东市东港市。法定代表人：尤稼森，该公司董事长。被执行人：吉林佰山实业有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：尤稼壮，该公司董事长。被执行人：尤佳义，男，汉族，1980年12月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：尤稼壮，男，汉族，1963年5月4日生，住长春市朝阳区。被执行人：王志伟，男，汉族，1974年9月11日生，住吉林省安图县。被执行人：尤红喜，男，汉族，1978年11月11日生，住长春市绿园区。被执行人：陶丽，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市南关区。被执行人：尤稼森，男，汉族，1974年1月30日生，住长春市南关区。被执行人：尚瑞国，男，汉族，1963年5月4日生，住吉林省安图县。申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、辉南县勃朗经贸有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、吉林佰山实业有限公司、尤佳义、尤稼壮、王志伟、尤红喜、陶丽、尤稼森、尚瑞国合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 爽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00832号
原告黄某甲，农民。
委托代理人朱贤军。一般授权代理。
被告冉某，农民。
原告黄某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告冉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告冉某于1990年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。我与被告结婚时间极为短暂，相互缺乏了解，草率登记结婚。婚后，双方因性格各异，经常为家庭琐事吵架、打架。1993年1月，被告与我吵架后离家出走，至今杳无音信，现下落不明。双方分居已达20年之久，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件及户籍证明各1份。证明原、被告的基本情况。
证据二：申请结婚登记书复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市建南镇红庙子村村民委员会证明1份。证明被告冉某于1993年1月外出务工，至今下落不明；原告黄某甲与被告冉某分居生活20年的事实。
证据四：证人黄某丙、代某出具的证明各1份。证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵架、打架；被告于1993年1月与原告吵架后离家出走，双方分居生活已达20年的事实。
被告冉某未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据四所证明的内容能与证据三相印证，本院亦予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告冉某于1990年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原平镇乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。双方于1993年1月开始便因关系不和分居生活至今。2014年3月27日，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告冉某离婚。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系不睦，自1993年1月起双方便因关系不和分居生活至今，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告冉某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
代理审判员 徐敬军
人民陪审员 郭友辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程谋文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1545号
罪犯刘涛，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市自流井区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出了（2009）普中刑初字第243号刑事判决书，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘涛服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯刘涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第769号、（2012）普中刑执字第1079号、（2013）普中刑执字第1600号、（2014）普中刑执字第1669号刑事裁定，对罪犯刘涛共减刑3年零10个月（刑期至2020年4月9日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1543号减刑建议书，提请本院对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘涛的表扬审批表、超分记录和罪犯刘涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地自贡市丹桂街方冲居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘涛在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯刘涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2355号
申请执行人高××。
被执行人齐××。
本院在执行高××与齐××（2015）滨塘民初字第782号离婚纠纷一案中，被执行人齐××已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第782号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第181号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王某某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于二00九年十一月三十日作出（2009）深罗法刑一初字第1521号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人周某某于2006年初经人介绍认识了深圳市××房地产（集团）股份有限公司（以下简称××集团）原董事长邵某某，周某某在得知××集团向深圳市国土局申报的H312-61宗地即”××花园三角地”土地使用权确权迟迟未能获得批准一事后，主动找到邵某某谎称自己与中央及地方领导关系密切，可以帮助运作办理国土部门批文。后经协商，2006年4月13日，××集团与周某某借用的深圳市华望广告有限公司以合作开发的名义签订了《合作开发××花园三角地项目协议书》，××集团同意如周某某办理好批文，便解除合作协议并给予周某某运作费用。同年5月，××集团获国土部门批准”××花园三角地”的土地使用权。批文下达后，周某某隐瞒自己没有在办理批文事项中起作用的真相，虚构自己通过关系疏通运作，需要向国土部门有关人员送礼感谢的事实，要求××集团支付好处费，后周某某分多次从××集团骗取200万元人民币，被周某某用于购置房产及个人花费。
上述事实，有经原审法院开庭质证属实的下列证据予以证明：
1、书证、物证：××集团党政联席会议纪要（2006）11号，合作开发××花园三角地项目协议书，关于解除《合作开发××花园三角地项目协议书》的协议，记帐凭证及银行对账单，统一发票，借条，”深圳市华望广告有限公司”注册登记资料，工程项目前期开发费用审批表及经济合同审批表，深圳市国土资源和房产管理局文件处理表，深圳市国土资源和房产管理局2006年第3次局地政业务会议纪要，深圳市国土资源和房产管理局承办文件复函，关于办理H312-61宗地核发建设用地规划许可证的请示，关于H312-××宗地签署土地使用权出让合同书和缴交地价款的申请，关于办理H312-61宗地土地使用权确认的请示，深圳市建设用地规划许可证，深圳市土地使用权出让合同书，土地使用规则，付清地价款证明，××集团《关于办理宗地号H312-××地块土地使用权用地手续的请求》及法人授权委托证明书，关于协助限制房产转让、抵押的函及赣州市房屋权属登记查询单、赣州市商品房买卖合同，××集团出具的证明，国土资源部监察部文件，国土局发文登记表，授权报案材料。
2、证人陈某才、罗某超、冯某学、钟某红、刘某宗、邵某和、殷某芳的证言。
3、被害人耿某东的陈述。
4、原审被告人周某某的供述和辩解。
原审法院认为，原审被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审辩护人提交的证据，不能证明周某某的行为不构成诈骗罪，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、追缴原审被告人周某某的诈骗所得，返还被害单位深圳市××房地产（集团）股份有限公司。
周某某及其辩护人提出：其系应××集团及邵某某的要求与××集团合作的，并以×望公司的名义与××集团签订协议。其履行协议后××集团经过集体讨论同意与其解除协议，并向其支付解约金，属于民事行为，原审认定周某某的行为构成诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。现有证据足以证明上诉人周某某明知自己不可能通过关系办理批文，却虚构其可以通过关系办理批文的事实，并在批文办理下来后隐瞒真相，骗取××集团活动费用人民币200万元，其在主观上存在诈骗的故意，在客观上亦实施了诈骗的行为。××集团之所以与上诉人周某某签订协议并以解约金的形式支付给其活动费用，是因为××集团相信批文是周某某通过关系取得的，并基于此错误认识处分自己的财产。上诉人周某某及其辩护人要求改判无罪或发回重审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 涂平一
审判员 袁劲秋
二〇一〇年三月三十一日
书记员 江 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2949号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码632722060。
法定代表人章坚辉，行长。
被执行人潘虹洋，男，1979年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1579号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘虹洋在（2016）浙0604执2949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘虹洋银行存款人民币55328.62元（含执行费719.14元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年八月六日
书记员 黄 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14639号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告王江，男，1966年5月30日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第916号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韩某，出生地×××，户籍住址×××。因本案于2014年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月18日10时许，被告人韩某在×××打工之机，趁被害人马某不注意，将其放在面店收银台抽屉挎包内的现金人民币9000元盗走，后逃离现场。2014年12月7日，被告人韩某被抓获归案。公诉机关认为被告人韩某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月18日10时许，被告人韩某在其打工的×××内，趁被害人马某不注意之机，将其放在收银台抽屉挎包内的现金人民币9000元盗走后逃离现场。2014年12月7日，被告人韩某被抓获归案。
案发后，被告人韩某退回被害人马某上述全部赃款并获得谅解。
上述事实，有被害人马某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录，谅解书，情况说明，抓获经过、破案报告，被告人韩某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某退回被害人全部赃款并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年五月十九日
书记员 戴凡宇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1769号
原告吴某某，女，汉族，生于1989年4月12日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告袁某某，男，汉族，生于1988年1月26日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02222-1号
申请执行人皮铁云，男，1968年2月6日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人皮铁云与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02302号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资8927元，加倍支付迟延履行期间的债务利息44元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入9071元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01356号
原告张某。
委托代理人崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人彭畅，湖北维力律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费837元，由原告张某承担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00014号
上诉人（原审被告）陈立群，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）宫亮，男，汉族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人宫利，男，满族，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告蔺鸿旭，男，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人陈立群不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00201号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈立群于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈立群撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈立群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1943号
原告马某，女，1987年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1983年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告表示愿意继续与被告共同生活，故原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06349号
原告潼南县鑫友钢管构件租赁站（经营者简明其，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区），经营场所重庆市潼南县梓潼街道办事处卫星村8社。
委托代理人简鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市璧山区，系简明其之子。
被告重庆市一淼工程技术服务有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处凉风垭桥南大道江南山庄E栋底楼。
法定代表人王一淼。
被告王良军，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告潼南县鑫友钢管构件租赁站与被告重庆市一淼工程技术服务有限公司、王良军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，称因双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县鑫友钢管构件租赁站撤回对被告重庆市一淼工程技术服务有限公司、王良军的起诉。
案件受理费836，减半收取418元，由原告潼南县鑫友钢管构件租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二日
书记员 鲍柏凤
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第549号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民二庭。
被执行人：潮州市卫星电视通讯设备厂，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：张湘明。
本院民二庭移送执行被执�人潮州市卫星电视通讯设备厂拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市卫星电视通讯设备厂应交纳受理费人民币22644元。民二庭于2015年12月23日移送执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潮州市卫星电视通讯设备厂名下的座落于潮州市三处土地使用权及座落于潮州市的一处土地使用权，已被本院（2015）潮湘法执字第462号案查封，上述土地及原地上建筑物均属政府改造项目的改造范围，现未作实质性的补偿处理，本院（2015）潮湘法执字第462号案终结本次执行。另经本院向银行、车管、房管、证券等有关部门进行查询，被执行人没有其它房产、车辆及银行存款可供执行财产。本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被�行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第549号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 陈 丽 敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1091号
申请执行人许振宇，农民。
被执行人张凤海，1948年6月日21出生，农民。
申请执行人许振宇与被执行人张凤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用�查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币30275元，执行到位0元，未执行到位30275元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。后申请执行人与被执行人在本院协调下达成和解协议。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月九日
书记员 卜凡胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1608号
原告：王某甲，男，××年××月××日出生，布依族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：曾某，贵阳市××中××法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某乙，女，××年××月××日出生，布依族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：沈某，贵阳××技术开发区法律服务所法律工作人员，一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾某、被告王某乙及其委托代理人沈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人撮合，不久登记结婚。婚生子蒙某（返祖姓），现年一岁。由于双方在性格、认识上差异太大，故不能和睦相处。我性格憨厚，被告性格外向，致使婚姻生活极不协调，孩子出生后，被告嫌弃我，让我常处于冷暴力之中。由于原告没有独立当家能力，双方婚后与我父母居住，且被告不适应大家庭生活，与我父母产生逆反，不愿受大家庭的制约。被告对原告在感情上冷若冰霜，特别是近半年，被告携孩子返回娘家，无论原告亲友怎么规劝，被告坚持不回家，甚至导致双方大家庭发生争执。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒙某随原告生活，被告不承担抚养费用。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与原告感情还没有破裂，只是我们双方的父母有矛盾，我和原告并没有矛盾。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2011年8月26日在原贵阳市小河区民政局办理结婚登记，于2012年8月2日生育一子蒙某，无夫妻共同财产，无其他共同财产及共同债权债务。婚后，原、被告时常因生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼，请求如前。
审理中，因双方意见分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐�美满的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚已有两年，又育有一子，说明双方具备一定的感情基础。而夫妻之间因生活琐事发生争吵实属正常，双方应加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，且婚生子年纪尚小，夫妻双方应该共同努力，为孩子创造一个更好地成长环境。鉴于原告向本院提交离婚的证据并不充分，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。若原、被告双方矛盾仍未缓和，原告可在本判决生效之日起六个月后再次诉请离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 王 珏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋云龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00269号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年经林权改制，被告人姜某某取得了位于宽甸满族自治县长甸镇桦�甸村二十一组小南沟西沟20林班36-1、36-2小班、37林班国家公益林的林木所有权。姜某某为放蚕生产所需，在明知未经林业主管部门批复不允许采伐国家公益林的情况下，于2011年3月份在长甸镇桦树甸村二十一组小南沟西沟20林班36-1、36-2小班自己所有的公益林内，擅自砍伐平均12年生柞树829株，核立木蓄积10.6876立方米，平均6年生柞树幼树153株；于2013年3月份，在长甸镇桦树甸子村二十一组小南沟西沟20林班37小班自己所有的公益林内，擅自砍伐平均12年生柞树781株，核立木蓄积8.9553立方米。合计砍伐12年生柞树共计1610株，核立木蓄积19.6429立方米。2013年6月28日，姜某某经电话传唤后，主动向公安机关投案，首次未如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪�罚。被告人姜某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、焦某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、农业承包合同、宽甸满族自治县长甸镇林业工作站出具的证明、审前社会调查档案，宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2013）第19号、20号现场勘查、现场出面示意图、现场照片、林班图、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第19号、20号森林刑事案件鉴定书、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适�法律意见适当，应予支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年十月三十一日
书记员 王春梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初798号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M(1-1)。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡叶美，该公司客服部主管。
委托诉讼代理人：裴文举，该公司法律顾问，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：徐香均，男，1976年3月10日生，汉族，住淮南市，
原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告徐香均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南金丰易居物业管理有限公司的诉讼代理人胡叶美、裴文举以及被告徐香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业管理费1861元（2013年1月至2017年6月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：依据《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，履行按时缴纳物业服务费用的义务；金丰易居小区物业服务费用，物价机构定价每平方米每月0.45元。被告徐香均自2013年1月至2017年6月底共计拖欠物业服务费1861元（计算方式76.57平方米×0.45元×54个月），并经业主委员会工作人员督促未缴纳，故诉至法院要求判如所请。
徐香均辩称，1、不交物业费是因为绿化，合同规定，有绿化带，现在绿化带成为私人的了，我向物业反映没有执行。2、我们合同约定小区有可视电话，但是没有，只是一个电话而已。3、小区卫生很差，物业打扫垃圾是倒到地下，各种汤汤水水，到现在无法处理。4、小区里乱停放车辆，乱搭乱建。我不是拒绝交纳物业费，解决掉问题就交物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告徐香均系淮南市金丰易居二期25号楼4单元407室的业主，该房屋建筑面积为76.57平方米。2010年1月7日，原告与被告签订了《东方城市花园前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.30元；2012年11月27日，淮南金丰易居物业管理有限公司根据淮南市物价局淮皖价服证第04010162号服务价格登记证以及淮南市物价局、房地产管理局淮价房【2007】3号文等文号，向小区内广大业主张贴了核准后的多层住宅物业综合服务费收费标准为每月每平方米0.45元、并从2013年元月开始执行收费标准等内容的公示。徐香均自2013年1月起未交物业管理费，2013年1月至2017年6月30日的物业费为1，861元（计算方式76.57平方米×0.45元×54个月），经业主委员会督促劝说缴纳物业费，至今未交。现原告要求被告交纳物业管理费1，861元并承担本案诉讼费用。
本院认为,淮南金丰易居物业管理有限公司要求徐香均支付物业管理费1，861元之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告徐香均以物业公司的服务质量不到位等理由拒交物业管理费，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。另外，淮南金丰易居物业管理有限公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业管理服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐香均于本判决生效之日起十日内向原告淮南金丰易居物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2017年6月30日的物业管理费1，861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐香均负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺文波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
者政府指导价的，按照规定履行。（三）。（四）。（五）。（六）。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3124号
原告任国灿，男，1957年6月23日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告任新伟，男，1984年4月2日出生。
原告任国灿诉被告任新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国灿及其委托代理人张恩亮、被告任新伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告任新伟因资金紧张向原告任国灿借款30000元整。因被告承诺临时借用，随要随还，双方未约定还款期限。原告自2014年8月10日至今多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还。请求依法判令被告立即归还原告借款30000元。
被告辩称：原告任国灿与被告任新伟之间是担保关系，而非借贷关系。在原告的担保下，被告的房屋被拆迁，被告为了取得自己的房屋拆迁补偿款，向原告出具了一份借条，但至今被告下余的拆迁补偿款150300元仍未到帐。被告应该偿还这笔担保款，但自己现没有能力偿还。
经审理查明：2013年12月17日，被告任新伟向原告任国灿借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，但双方并未约定借款期限。该款后经原告催要，被告以拆迁款未全部到帐无能力偿还为由拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即归还借款。
上述事实有被告任新伟于2013年12月17日向原告任国灿出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告任新伟欠原告任国灿借款30000元，有其于2013年12月17日向原告出具的借条为证，双方之间因借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告借款应予返还。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任新伟应当于本判决生效后十日内返还原告任国灿借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月三日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3124号
原告王玉振。
被告徐加林。
被告和法全。
本院在审理原告王玉振与被告徐加林、和法全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉振的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉振撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王玉振负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟欢欢
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第82号
异议人（被执行人）高黎明，女，汉族，1955年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁敏霞，女，汉族，1981年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人刘焕志，男，汉族，1951年2月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人刘芷铭，女，汉族，2000年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行（2015）佛三法执字第908号申请执行人杨广威与被执行人高黎明、梁敏霞、刘焕志、刘芷铭民间借贷纠纷一案中，被执行人高黎明向本院提出书面异议，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初第115号判决我与刘焕志、刘芷铭在继承刘俊玮遗产的范围内对刘俊玮、梁敏霞借杨广威的10万元借款本金及利息承担共同清偿责任。三水区人民法院在执行该判决时冻结了本人的两个银行账户的两笔存款共42000元，其中账号为31×××05的28000元是本人于2015年1月10日从自己退休养老金收款账户提取了20000元和从丈夫刘焕志工资账户提取8000元合并成定期存款、31×××55的14000元是本人于2015年3月17日从自己退休养老收款账户提取了14000元转存为定期存款，并非刘俊玮的遗产。刘俊玮于2014年1月19日死亡，他死后没有留下任何遗产给我等继承。故异议人请求法院解除对上述银行账户的冻结，中止对账户存款的执行。
异议人高黎明在异议审查过程中提供了以下证据：
一、南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初第115号民事判决书，拟证明法院判决确认高黎明、刘焕志、刘芷铭在继承刘俊玮遗产的范围内对刘俊玮、梁敏霞借杨广威的10万元借款本金及利息承担共同清偿责任。
二、三水区人民法院（2015）佛三法执字第908号执行裁定书、协助冻结存款通知书，拟证明法院在执行中冻结了异议人的两个银行账户，已冻结存款共42000元。
三、户名为刘焕志、账号为31×××03的银行存折收支记录二页；户名为高黎明、账号为31×××95的银行存折收支记录二页；户名为高黎明、账号为31×××75的银行账户明细二页及该账号2015年3月17日的明细清单一页；
本院经审查认为异议人高黎明提供的证据一、二、三，形式、来源合法，故对该三项证据的真实性均予以确认。
申请执行人杨广威在异议中没有向本院提交书面意见与证据。
被执行人梁敏霞、刘焕志答辩称，认同异议人被法院冻结的银行存款是高黎明与刘焕志的退休养老金收入而非刘俊玮的遗产，法院应中止对该存款的执行并解除冻结账户。
经本院查明：本院在执行（2015）佛三法执字第908号申请执行人杨广威与被执行人梁敏霞、高黎明、刘焕志、刘芷铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）佛南法狮民一初第115号民事判决所确定的义务，南海区人民法院受理了杨广威的申请强制执行后委托本院代为执行，本院于2015年4月29日作出（2015）佛三法执字第908号执行裁定，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁敏霞、高黎明、刘焕志、刘芷铭的银行存款及收入154382元，或查封、扣押其同等价值的财产”，并于2015年5月4日冻结了高黎明在中国建设银行佛山三水支行开设的账号分别为31×××395的存款共计42000元（其中定期账号31×××05的存款为28000元，定期账号31×××55的存款为14000元），因未足够履行债务，对该账户采取冻结措施，冻结期限至2016年5月4日止。
另查明：户名为刘焕志、账号为31×××03的建设银行账户是刘焕志的统发工资账户，按存折收支记录，该账户曾于2015年1月10日现取8000元；户名为高黎明、账号为31×××75的建设银行账户是财政统发工资暂挂户，按账户明细显示，该账户曾于2015年1月10日现金支取20000元。户名为高黎明、账号为31×××95的银行存折开办于2007年7月31日，按存折的收支记录，该户有办理定期存款、活期存款转定期存款等多次交易，其中记录了于2015年1月10日现开半年定期存款28000元；2015年3月17日转开三个月定期存款14000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。包括异议人在内的被执行人逾期未履行生效判决所确定金钱给付义务，本院冻结异议人的银行存款，有法律依据。但本案被执行人高黎明、刘焕志、刘芷铭承担债务的形式较为特殊，作为本案执行依据（2014）佛南法狮民一初第115号民事判决只是作出原则性的判决，判决“高黎明、刘焕志、刘芷铭在继承刘俊玮遗产的范围内承担共同清偿责任”，亦即以有继承遗产为承担债务前提，清偿债务以遗产实际价值为限。据异议人高黎明提供的银行存折收支记录、账户明细清单、存款回单等证据，本院确认在执行中冻结到的高黎明名下的42000元银行存款非从刘俊玮的遗产继承取得，而异议人高黎明又是该银行存款账户的登记人，异议人高黎明对该存款享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止对其名下的银行账户里的共计42000元存款强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、中止对户名为高黎明，账号为31×××95下的（存款账号31×××05里的28000元存款、存款账号31×××55里的14000元存款）共计42000元存款的执行；
二、驳回异议人的其他异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何智杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第362号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1981年3月19日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，无业，住兴平市。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月21日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟、江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日零时许，被告人刘某某、被害人宋某某等人在东莞市厚街镇白濠村方兴石材市场内赌博，刘怀疑宋出千导致其输钱。后刘某某伙同几名男子（均另案处理）殴打宋某某后，强行将宋拉上刘的小车，将宋转带至一辆面包车上关押、殴打，并打电话向宋的亲友索要90000元。后刘某某等人与宋某某的亲友约定在白濠村世纪路＊＊号某某保洁公司交赎金。接报后，公安民警赶到某某保洁公司将刘某某等人抓获，并要求刘等人电话通知同伙将宋某某释放。经法医鉴定，被害人宋某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人宋某某的陈述，证人段某某、刘某甲、肖某某、李某某、路某、秦某某、焦某某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，机动车信息查询表，扣押决定书，扣押清单、照片，说明材料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案虽有被害人宋某某，证人段立红、刘某甲、肖某某、李某某、路某、秦某某证实被害人在赌场被人殴打，并被刘某某等人强行拉上车带走的犯罪经过，但现有证据不能充分证明被告人刘某某在犯罪过程中有直接实施纠集、殴打及索要赎金等行为，只能证明其有参与将被害人强行带上自己的车并开车带走进行非法拘禁，被告人也一直供称有参与其中，但没有殴打过被害人，没有索要赎金。被告人刘某某及辩护人提出刘某某没有殴打被害人、没有索要赎金的相关辩解、辩护意见，予以采纳；辩护人还提出被告人刘某某事前没有预谋，拘禁时间较短，认罪、悔罪，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人刘某某称该量刑建议过重；辩护人建议在有期徒刑一年以下量刑。根据现行刑法规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人刘某某因怀疑被害人出千而结伙非法拘禁被害人，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予采纳。被告人及辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年9月20日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜 亮
第页共页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终823号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗.
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨财政，男，1964年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗.
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市.
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区.
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人杨财政，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆