安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初834号
原告：朱晓红，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安徽银贝投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区孝肃路179号二层，统一社会信用代码91340800069103892T。
法定代表人：聂骞。
被告：章志明，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：聂骞，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱晓红与被告安徽银贝投资咨询有限公司、章志明、聂骞及第三人丁少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托诉讼代理人郭川安到庭参加诉讼，被告安徽银贝投资咨询有限公司、章志明、聂骞经本院传票传唤，第三人丁少辉经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓红向本院提出诉讼请求：1.各被告立即归还拖欠借款三十万元整，并从2014年8月17日至本金给付日止，月息按一分五支付利息；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：朱晓红应安徽银贝投资咨询有限公司要求，先后通过其账户共计借款100万元给安徽银贝投资咨询有限公司，每次汇款均汇至其公司经办人章志明账户，然后由公司总经理聂骞对外经营。朱晓红与第三人丁少辉均不认识，更未与其签订任何形式的借贷合同或手续。同时每次给付利息也是由安徽银贝投资咨询有限公司的出纳直接与朱晓红结算。每次借款到期后安徽银贝投资咨询有限公司不能及时还款，会重新出据。
安徽银贝投资咨询有限公司书面答辩称，安徽银贝投资咨询有限公司系民间借贷的中介方，从事的是借贷的居中服务，在本借贷案中安徽银贝投资咨询有限公司属于中介人地位，不应承担还款义务。
章志明书面答辩称，章志明本人没有出具《借款借据》或《借条》给朱晓红，且本人也没有出具给朱晓红《现财资金安全担保书》，故本人与朱晓红之间借贷关系不成立，本人不承担该理财客户资金归还的法律责任；章志明收款是以公司经办人身份，朱晓红理财资金的实际借款人为丁少辉。
聂骞书面答辩称，聂骞与朱晓红没有借贷关系，也不是该笔借款的实际用款人，聂骞本人没有向朱晓红提供借条及担保；借贷居间放款通知书上明确了借款人，之所以用聂骞账户是应公司要求对理财客户资金予以集中，便于借款双方之便利。
丁少辉未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对朱晓红提交的安徽银贝投资咨询有限公司工商注册登记的信息、安徽银贝投资咨询有限公司借贷居间服务放款通知书、银行的存款历史交易明细清单、公告费票据的真实性本院予以确认并在卷佐证，朱晓红提供的安徽银贝投资咨询有限公司股东协议书、借款合同汇息说明系复印件，且无其他证据佐证，不予认定。
根据认定的证据，查明以下事实：
安徽银贝投资咨询有限公司从事借贷居间服务，朱晓红曾于2014年3月17日汇款20万元、2014年3月23日汇款15万元、2014年4月23日汇款10万元、2014年5月13日汇款10万元、2014年7月8日汇款5万元，以上汇款均汇至安徽银贝投资咨询有限公司的工作人员章志明账户，因钱款未还清，安徽银贝投资咨询有限公司于2014年8月17日向朱晓红出具《安徽银贝投资咨询有限公司借贷居间服务放款通知书》，通知书注明朱晓红为放款人，放款金额为30万元，借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日，借款利率为月息千分之壹拾伍，借款人为丁少辉，放款人将资金转入聂骞账户。安徽银贝投资咨询有限公司在该放款通知书上盖章，章志明作为经办人在该通知书上签名。
本院认为，朱晓红提供的银行的存款历史交易明细清单足以证实朱晓红曾向安徽银贝投资咨询有限公司汇款的事实，《安徽银贝投资咨询有限公司借贷居间服务放款通知书》确认安徽银贝投资咨询有限公司欠朱晓红借款数额为30万元。虽然《安徽银贝投资咨询有限公司借贷居间服务放款通知书》上写明借款人为丁少辉，但朱晓红的钱款均汇至安徽银贝投资咨询有限公司的工作人员账户，且安徽银贝投资咨询有限公司、章志明、聂骞未提供证据证实丁少辉为实际借款人，故安徽银贝投资咨询有限公司应承担还款责任。聂骞、章志明均为安徽银贝投资咨询有限公司工作人员，无证据证实其二人为实际用款人，故朱晓红要求聂骞、章志明承担还款责任的诉讼请求不予支持。因《安徽银贝投资咨询有限公司借贷居间服务放款通知书》约定了利息，故朱晓红提出的利息自2014年8月17日至本金给付日止，月息按1.5%的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽银贝投资咨询有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朱晓红借款本金30万元及利息（自2014年8月17日起，按月利率1.5%计算至该借款实际付清时止）；
二、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由被告安徽银贝投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。