济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2651号
原告张学斌，男，1970年1月6日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致(济南）律师事务所律师。
被告张学民，男，1971年12月21日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
被告高春霞，女，1962年12月22日出生，汉族，德州鼎泰汽车配件有限公司总经理，住山东省德州市。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人毛志勇，山东德洲律师事务所律师。
被告德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地山东陵县。
法定代表人高春霞，总经理。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人毛志勇，山东德洲律师事务所律师。
被告侯振才，男，1966年3月19日出生，德州鼎泰汽车配件有限公司副总经理，住山东省德州市。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人毛志勇，山东德洲律师事务所律师。
原告张学斌与被告张学民、高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张学斌的委托代理人张渝梓，被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才共同的委托代理人胡善善，毛志勇到庭参加诉讼。被告张学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称，2013年10月16日，高春霞及德州鼎泰汽车配件有限公司为张学民向张学斌借款200万元提供连带责任保证，并签订借条一份。借条中约定“借款人张学民向出借人张学斌借到人民币2000000元（大写贰佰万元整），期限180天，担保期限为借款到期后两年内有效。”借款到期后张学斌多次向张学民及担保人索要借款，但张学民及担保人均以各种理由拖延偿还。2015年6月25日，高春霞及侯振才向张学斌出具抵押担保合同承诺书，自愿用名下房产为张学民向张学斌借款一事设定抵押担保，但各被告仍拖延还款，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决：1、四被告偿还借款本金200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张学斌为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年10月16日张学斌与张学民、高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司签署的借条1份，证明张学民向张学斌借款，高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司是担保人，担保期限为借款期限后两年，担保责任为连带担保；
证据2、2013年10月16日山东济南润丰农村合作银行的个人业务转账回单2份，证明2013年10月16日张学斌将200万元借款通过银行转账的方式支付给张学民；
证据3、抵押担保合同承诺书1份，证明2015年6月25日侯振才、高春霞自愿用其坐落于德州市陵县世纪家园对过房产为张学民借款200万元设定抵押，抵押期限为诉讼时效到期后两年。
被告张学民未向本院递交答辩状，亦未提交相关证据。
被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才共同辩称，我三方与张学斌之间不存在借贷与往来关系，与张学民之间存在资金往来关系，借条也是张学民拿给我方的，我们在担保人的位置签字并非出于真实意思表示，目的是为了解决之前与张学民之间的债务关系，签借条时没有见到张学斌，而且我三方与张学民之间的债务关系，已经积极履行。本案中应该由张学民将与张学斌的借贷关系整理清楚，否则我三方不承担偿还责任。
被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才为证明其主张成立，向本院提交工商银行的网银转账记录打印件1宗，证明其与被告张学民之间有经济往来，与原告张学斌无经济往来。
经审理查明，2013年10月16日，张学斌为出借人、张学民为借款人，双方签订名称为“借条”的借款合同一份，约定张学民向张学斌借款200万元，借款期限180天，自2013年10月16日至2014年4月14日；借款人必须到期之日全额归还该借款，并且每月按借款额的2%向出借人支付利息。如到期不能全额归还，将按照借款全额的20%支付违约金，直到全部归还为止；担保人承担借款人的全部本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等出借人为实现债权的一切费用。担保期限为借款到期后两年内有效；担保人承担本次借款的一切连带责任，借款人夫妻双方和担保人夫妻双方的所有财产为本次借款承担全部责任，如借款人不能按时归还，出借人将依法有权处置借款人及担保人的所有财产，如借款人、担保人是企业的，加盖公章后该企业法人及该企业所有财产同样承担一切连带责任；借款人、担保人对以上条款已经充分理解，并自愿执行遵守以上每项条款，借款到期不按时归还愿承担以上责任。被告高春霞在担保人处签字并加摁手印，被告德州鼎泰汽车配件有限公司在担保人处加盖公章。
上述借款合同签订当日，张学斌通过润丰农村合作银行分两次将上述借款200万元整汇入张学民账户。
另查明，2015年6月25日，被告侯振才，高春霞共同出具抵押担保合同承诺书一份，其自愿用名下坐落于德州市陵县南环路世纪家园对过（陵房权证陵县字第08546、08547、08548、085**）房产为张学民借款（张学斌200万、苏崇才250万、张学斌200万、杨吉增106万）设定抵押，抵押期限为抵押借款诉讼时效到期后两年；抵押担保范围包括借款金额756万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）；鉴于项下抵押担保物已为银行提供贷款担保，且房产管理局不能设定二次抵押权登记，故待偿还完银行贷款后积极配合债权人办理抵押权登记手续；该承诺书第七条承诺，如因故（包括但不限于个人原因、不可抗力因素）导致无法办理抵押权登记，承诺人愿意对债权人承担全部还款责任（担保金额及范围）。原告张学斌主张涉案权利在被告高春霞、侯振才的担保期间内。
本院认为，被告张学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
对张学斌向本院提交的借条、汇款凭证、抵押担保合同承诺书等，被告张学民、高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才未提交反驳的证据，本院作为有效证据予以采纳。张学斌根据借条的约定向张学民交付借款人民币200万元，已履行出借人的合同义务，张学民未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张学斌要求被告张学民偿还借款本金人民币200万元，被告张学民、高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才未提交偿还该借款的证据，对张学斌的该诉讼请求，本院予以支持。
对被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司的责任承担。虽高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司辩称担保并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明。上述两被告以担保人的身份在借条上签字，并自愿承担连带保证责任，涉案款项亦在其担保期限内，故本院认为，被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司对涉案200万元借款承担连带清偿责任。
对被告侯振才的责任承担。虽侯振才出具了抵押担保合同承诺书，承诺用名下的四套房产为涉案借款提供抵押担保，但该抵押物权因未办理抵押登记而未设立，被告侯振才在抵押担保合同承诺书中第七条的承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定，侯振才应对涉案款项承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效之日起十日内偿付原告张学斌借款人民币200万元；
二、被告高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才对上述判决义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，保全费人民币5000元，均由被告张学民、高春霞、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯振才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 董玉凤