wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501财保11号
申请人：贾建明，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：谢远付，男，汉族，XXXX年X月X日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人贾建明与刘美桃（被申请人谢远付的妻子）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月7日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人谢远付所有的车牌号为×××号车辆予以查封。申请人贾建明向我院提供其所有的位于XXXX号房屋及土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢远付所有的车牌号为×××号车辆，查封期限为两年；
二、查封申请人贾建明所有的位于XXXX房屋及土地,查封期限为三年。
案件申请费2020.00元，由申请人贾建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一八年五月七日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501财保11号申请人：贾建明，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：谢远付，男，汉族，XXXX年X月X日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人贾建明与刘美桃（被申请人谢远付的妻子）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月7日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人谢远付所有的车牌号为×××号车辆予以查封。申请人贾建明向我院提供其所有的位于XXXX号房屋及土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢远付所有的车牌号为×××号车辆，查封期限为两年；二、查封申请人贾建明所有的位于XXXX房屋及土地,查封期限为三年。案件申请费2020.00元，由申请人贾建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一八年五月七日书记员赵仲辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更33号
罪犯周青松，男，1967年10月19日出生于安徽省泾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月七日，郑州铁路运输中级法院作出（2005）郑铁中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周青松犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人三万二千二百五十七元三角六分。判决发生法律效力后交付执行。二00�年三月十七日、二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第101号、（2011）陕刑执字第00692号刑事裁定，将罪犯周青松的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00401号刑事裁定，对罪犯周青松减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二九年二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯周青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青松自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯周青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且属严重暴力犯罪，又未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周青松准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更25号
罪犯于某，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年1月26日作出（2015）营少刑初字第4号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月10日起至2017年9月9日止，并处罚金人民币3000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）南中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯于某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯于某减刑4个月10天，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年1月累计获得表扬3个。罪犯于某已缴纳全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯于某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑三个月，刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异21号
案外人：崔加国，男，1976年8月22日出生，汉族，住辉南县朝阳镇工农爱民大街医院西胡同七委*组。
申请执行人：高玮鸿，女，1972年8月1日出生，汉族，通化市第二人民医院护士，住吉林省通化市。
被执行人：通化县玉金房屋维修队，住所地吉林省通化县果松镇。
法定代表人：孙克玉，经理。
被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日出生，汉族，通化县玉金房屋维修队经理，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人高玮鸿与被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉民间借贷纠纷一案中，案外人崔加国对法院查封房产提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
案外人崔加国称，2016年3月31日，异议人在果松镇河畔小区购买了15号楼1单元601室、602室、4单元603室。2017年7月12日申请人诉孙克玉、通化县玉金房屋维修队民间借贷纠纷一案申请财产保全，将异议人购买的三处住宅楼予以查封，故请求法院停止对异议人购买的三处住宅的执行，并解除查封。
案外人崔加国提供了售房协议书三份、房屋钥匙照片、通化县玉金房屋维修队加盖公章的15号楼1单元601室、602室、4单元603室登记信息图表复印件。
本院查明，2016年3月，被执行人孙克玉向异议人崔加国借款23万元，为保证孙克玉按时还款，以本案中三处查封房产及另外四处房产作为抵押，未办理抵押登记，双方约定逾期不还，以23万元作为购房款购买抵押的7处房产，并签订售房协议书，交付房屋钥匙。借款到期后，被执行人孙克玉未履行还款义务。本案诉讼程序中，原告高玮鸿于2017年7月10日向本院申请财产保全并提供担保，本院做出（2017）吉0521民初737号民事裁定书，裁定查封通化县玉金房屋维修队所有的、位于通化县果松镇河畔小区15号楼1单元601室（69.6平方米）、602室（72.2平方米）、603室（69.6平方米）、2单元601室（69.6平方米）、603室（69.6平方米）、4单元603室（69.6平方米）房屋六处，查封期限为三年。查封房产包含本案异议房产。
另查明，通化县玉金房屋维修队成立于2007年7月4日，系个人独资企业，法定代表人为孙克玉，本案争议房产所在小区楼房均未能办理相关房屋产权登记。
本院认为，被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉虽与异议人崔加国签订了售房协议书，但双方真实意思表示是为保证借款人按时还款，以房产作为抵押物，故二者关系名为买卖，实为借贷。由于房产权属问题涉及实体权利，执行机构不宜对此予以评判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔加国的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期未起诉，本裁定即生效。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 郝 文
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1126号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：殷红，女，1982年6月29日出生。
原告徽商银行芜湖人民路支行与被告殷红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 焦友龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终287号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张保国。
原审被告：蒋国庆。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人张保国及原审被告蒋国庆买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1377号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉称，原审法院确定本案案由为建筑工程施工合同纠纷没有事实依据，通过被上诉人诉求为追索材料款及其证据材料，可以证明双方为买卖合同关系，故本案管辖权应按照民事诉讼法对买卖合同纠纷的规定进行确定。原审法院依建筑工程施工合同确定本案管辖权错误。依本案事实及我国民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人张保国为上诉人北京六建集团有限责任公司承揽的香河县香城荣韵项目一期二标段建设工程项目提供通风道、挤塑板等建筑材料，上诉人下设的香河项目部为被上诉人出具对账明细表，现被上诉人起诉请求上诉人给付拖欠的材料款，故本案双方应为买卖合同纠纷，原审法院确定本案案由为建筑工程施工合同纠纷不当，应予纠正。另，本案工程地点位于河北省，故原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。综上，上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕金波
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执90号
焦作市中站区福望建筑设备租赁站、开封黄河水利水电工程有限公司：
关于本院依据（2016）豫0802民初114号民事判决书立案执行的你们双方租赁合同纠纷案件，经本院执行，被执行人开封黄河水利水电工程有限公司已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1075号
上诉人（原审被告）：邹鹏飞。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建斌。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川德阳金八角水泥有限公司。
法定代表人：李云，公司董事长。
委托诉讼代理人：涂琴琴，女，公司员工。
上诉人邹鹏飞因与被上诉人袁建斌、四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角公司）民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹鹏飞上诉请求：撤销一审判决，驳回袁建斌的诉讼请求。事实与理由：上诉人出具的承诺书是上诉人单方意思表示，该承诺书是邹鹏飞债务承担的意思表示，加大了债务人金八角公司的还款义务，在未得到金八角公司认可和债权人袁建斌同意的情况下，该承诺书自始不发生效力。且上诉人出具承诺书后，债权人袁建斌仍继续接受金八角公司的还款，应视为放弃上诉人替金八角公司还款，一审法院以该承诺书作为认定袁建斌和金八角公司之间借贷关系的依据，事实认定错误。事实上，金八角公司已向袁建斌还清借款并额外支付25万元利息，上诉人不再承担偿还责任。综上，特提出上诉。
袁建斌辩称：承诺书是上诉人依据借款合同上的担保行为出具的还款计划，并非上诉人单方意思表示，袁建斌接受该承诺书并不免除金八角公司的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金八角公司辩称：不知晓承诺书内容，归还的25万利息系自愿归还。
袁建斌向一审法院起诉请求：1.四川德阳金八角水泥有限公司立即偿还袁建斌借款本金利息合计200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍承担资金利息至付清日为止，邹鹏飞对上述给付义务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月2日，四川德阳金八角水泥有限公司在邹鹏飞的担保下向袁建斌借款人民币6000000元，并向袁建斌出具借款借据一张，借款借据载明：今借款人四川德阳金八角水泥有限公司实收到贷款人袁建斌的借款本金6000000元整。同日，袁建斌通过银行向四川德阳金八角水泥有限公司的账户转款人民币6000000元。2013年12月11日邹鹏飞向袁建斌出具承诺书，承诺书载明，四川德阳金八角水泥有限公司于2013年9月2日在袁建斌处借款人民币陆佰万元整，现该笔借款由本人邹鹏飞归还，2013年12月11日还款人民币贰佰万元整，剩余本金肆佰万元整，应收资金利息柒拾贰万元整，实收资金利息肆拾伍万元整，欠款及利息于2013年12月30日前归还完毕。截止2014年12月31日，四川德阳金八角水泥有限公司已偿还本金6000000元，利息250000元，尚欠约定的200000元利息未归还，袁建斌催收无果于2015年7月22日始诉法院。
以上事实，有借款借据、承诺书、银行转账凭单、双方的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点为承诺书是否是债务的转移，借款借据中邹鹏飞作为担保人，未明确约定担保方式和利息，依法视为连带责任担保和不支付利息，承诺书虽然载明借款本金6000000元与利息450000元由邹鹏飞归还，但实际情况是四川德阳金八角水泥有限公司依据承诺书向袁建斌归还借款本金6000000元和部分利息250000元，尚欠200000元利息未归还，故承诺书应认定为债务的担保，而非债务的承担，即邹鹏飞应对承诺书载明的该笔借款本息6450000元承担担保责任，现借款已归还6250000元，尚欠200000元未归还。经审查，承诺书关于利息的约定符合民间借贷的法律规定，故袁建斌请求四川德阳金八角水泥有限公司归还尚欠借款本金利息200000元，邹鹏飞对此承担连带担保责任之诉请，一审法院予以支持。关于袁建斌主张从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍承担资金利息至付清日为止的诉请，因本金已归还，利息不能计复息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条依法判决如下：一、四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还袁建斌本金利息200000元；二、邹鹏飞对上述债务承担连带担保责任，邹鹏飞承担连带清偿责任后，有权向四川德阳金八角水泥有限公司追偿。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：邹鹏飞2013年12月11日出具的承诺书能否作为诉争借款本息数额的认定依据。
邹鹏飞向袁建斌出具的承诺书载明“德阳金八角水泥厂于2013年9月2日在袁建斌处借款人民币大写陆佰万元整，现该笔借款由本人邹鹏飞归还，2013年12月11日还款人民币贰佰万元整。剩余本金肆佰万元整，应收资金利息柒拾贰万元整，实收资金利息肆拾伍万元整，共计肆佰肆拾五万元整，欠款及利息于2013年12月30日前归还完毕。”首先，此承诺书表达邹鹏飞愿意向债权人袁建斌偿还债务人金八角水泥公司借款的意思，作为诉争借款的连带责任保证人，该意思表示系其对担保责任的再次确认和重申，并非与债权人达成的新的合意，不需要债权人再次作出认可或同意的意思表示，此承诺作出即发生法律效力。其次，该承诺书上明确载明借款本金、利息数额及归还期限，债务人金八角水泥公司虽未在承诺书上签字确认，但其事后的实际履行行为与承诺书内容相符，一审庭审中也未对此提出异议，一审判决后也未提出上诉，应视为其对承诺书内容认可。因此，承诺书载明的借款本金、利息数额应当作为诉争借款本息的认定依据。邹鹏飞主张此承诺为单方债务承担意思表示，未经债权人同意及债务人认可不发生法律效力的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，邹鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由邹鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 阳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初624号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，该单位工作人员。
被告：许夏杰，男，汉族，1984年6月14日出生，农民，住福建省诏安县。
被告：许纯火，男，汉族，1984年12月26日出生，自由职业，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许夏杰、许纯火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈惠荣到庭参加诉讼。被告许夏杰、许纯火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令许夏杰偿还贷款本金50000元整及自2012年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），许纯火承担贷款清偿连带责任。事实与理由：许夏杰于2011年10月14日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额50000元整，借款期限自2011年10月14日至2012年10月10日止，贷款用途是布艺加工，约定月利率10.386667‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。）由许纯火提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2011年10月14日向许夏杰发放支付贷款50000元整。贷款到期后，经诏安县农村信用合作联社多次向被告催讨，许夏杰、许纯火均未履行合同义务，没有归还贷款本息。
许夏杰、许纯火没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：许夏杰于2011年10月14日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额50000元整，借款期限自2011年10月14日至2012年10月10日止，贷款用途是布艺加工，约定月利率10.386667‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。）由许纯火提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2011年10月14日向许夏杰发放支付贷款50000元整。贷款到期后，经诏安县农村信用合作联社多次向被告催讨，许夏杰、许纯火均未履行合同义务，没有归还贷款本息。2017年5月5日，诏安县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
本院认为，许夏杰于2011年10月14日与诏安县农村信用合作联社借款金额50000元，并由许纯火提供担保。贷款到期后，经诏安县农村信用合作联多次催讨，许夏杰、许纯火均未履行合同义务，没有归还贷款本息，有《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、庭审笔录及当事人自认为据，应予确认。原告与被告之间所形成的金融借款关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。许夏杰、许纯火均未履行合同义务，没有归还贷款本息。未按约定偿还借款，已构成违约，原告请求许夏杰、许纯火均未履行合同义务，没有归还贷款本息。偿还借款，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许夏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元整及自2012年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；
二、许纯火承担连带清偿责任。
本案受理费人民币1050元，由许夏杰、许纯火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 杨平原
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9239号
原告：青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人：孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告：张县忠，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告张县忠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月六日
书 记 员 仲伟静
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第44号
起诉人张珍学，男，1955年3月5日出生，汉族。
张珍学起诉称2001年9月进入被起诉人长治学院师范分院工作，先后从事锅炉工、茶炉工。起诉人在被起诉人处已工作14年之久，但被起诉人一直未和起诉人签订劳动合同，也未给起诉人缴纳各种社会保险。现起诉人已年满60岁，因被起诉人未为其缴纳任何社会保险，导致起诉人不能享受养老保险待遇，领取养老金。故诉至法院要求被起诉人赔偿起诉人养老待遇损失、最低工资标准和实发工作之间的差额、加班工资、高温补贴、取暖费等共计426590元。
经审查，起诉人与被起诉人未签订劳动合同。
本院认为：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法执行。起诉人与被起诉人未建立劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对张珍学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杜树升
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 静
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第228号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：白某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人白某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人白某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0900106号征收决定书，该决定内容是被申请执行人白某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900106号征收决定书，已依法送达给被申请执行人白某，被申请执行人白某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900106号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人白某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人白某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人白某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人白某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第309号
罪犯王宝满，男，1962年10月8日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2012年2月27日作出（2012）翠刑初字第2号刑事判决，认定被告人王宝满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。判决生效后，罪犯王宝满于2012年6月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王宝满在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王宝满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分133分，其中当年获有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯系从犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王宝满减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保296号
晏资荣：
�申请执行晏维等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1529号
原告赵际文，男，汉族，
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
原告赵际文诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵际文到庭参加了诉讼。被告深圳乐荣超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告在被告处购买到由合肥众业蜂产品有限公司生产的“素缘堂玫瑰蜂蜜”7瓶、“素缘堂紫云英蜂蜜”6瓶，共支付货款428元。以上涉案产品生产日期为2014年6月28日，产品包装上标注的执行标准为GB14963，质量等级为一级品。后经查询，GB14963为蜂蜜的国家安全标准，但该标准中并没有制定质量等级。显然，被告销售的以上涉案产品存在虚假标注产品质量信息误导消费者的行为，其销售的涉案产品在包装上无中生有的对产品进行质量描述，并误导消费者作出错误的意思表达，被告的行为已对原告构成事实上的误导欺诈，应该依据《消费者权益保护法》第55条承担相应的民事责任。据此，原告请求法院判令：1、被告退还原告货款428元；2、被告赔偿原告1284元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月15日，原告在被告处购买到由合肥众业蜂产品有限公司生产的“素缘堂玫瑰蜂蜜”7瓶，合计240.8元；“素缘堂紫云英蜂蜜”6瓶，合计187.2元，以上共计428元。其中“素缘堂玫瑰蜂蜜”条码为6950476367234，“素缘堂紫云英蜂蜜”条码为6950476367210，生产日期均为2014年6月28日，执行标准均为GB14963，质量等级均为一等品，制造商合肥御和轩养生科技有限公司，产地安徽合肥，地址安徽省合肥市庐阳区大杨镇大杨产业园大创路，电话400×××8-2388。当日，被告向原告开具发票，发票号07645176，顾客名称为赵先生，品名为“素缘堂玫瑰蜂蜜500g”、“素缘堂紫云英蜂蜜”，合计金额428元。
GB14963（蜂蜜）为食品安全国家标准，由中华人民共和国卫生部发布，没有质量等级规定。
另查，GH/T18796-2012供销合作行业（蜂蜜）的第4.2等级中写明了蜂蜜依理化品质的不同，可分为一级品和二级品两个等级。
以上事实有购物发票、商品包装图片、食品国家安全标准（蜂蜜）及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误以为是根据执行标准GB14963（蜂蜜）所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款428元并赔偿1284元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退还货款的诉讼请求已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应当将购买的涉案产品返还被告。
综上，根据《产品责任法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告赵际文货款人民币428元，原告赵际文同时将其所购买的产品“素缘堂玫瑰蜂蜜”（商品条码6950476367234）及“素缘堂紫云英蜂蜜”（商品条码6950476367210）退还被告深圳乐荣超市有限公司；
二、被告深圳乐荣超市有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵际文损失人民币1284元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第201号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞。
被告曾彩平，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××5627。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼，被告曾彩平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告曾彩平签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130529000732号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告提供110000元的信用贷款，贷款期限为12个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告曾彩平并未依约还款，其行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1.被告曾彩平立即偿还原告全部借款本息人民币37353.16元（其中本金29607.33元、利息6997.16元、罚息748.67元，利息、罚息暂计至2014年12月24日）以及自2014年12月25日起至实际清偿日止的利息（按贷款合同约定利率即月利率2.535%另行计算）；2.被告曾彩平赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证及曾彩平所欠本金及利息情况表各一份，证明原告已履行贷款义务，并证明被告拖欠贷款本息数额。
4.委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费损失。
本院依法向被告曾彩平送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告曾彩平不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130529000732号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供110000元的贷款，贷款用途为装修，贷款期限为12个月。合同第1.4条约定，贷款利率采用固定利率即月利率为1.69%，在贷款期限内不进行调整；第3.1条约定，还款方式为按月等额还本付息；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
签订上述合同后，原告依约于2013年5月29日向被告划款110000元，借款期限从2013年5月29日至2014年5月28日，贷款年利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。但被告收到贷款后，从2014年3月28日始至借款期限届满，均未能按照合同约定还本付息。截至2014年12月24日，被告尚欠原告贷款本金29607.33元、利息6997.16元、罚息748.67元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2015年1月21日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为8000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130529000732号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29607.33元及暂计至2014年12月24日的利息6997.16元、罚息748.67元（此后的利息计算方法：以29607.33元为本金，按月利率2.535%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告曾彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为466.91元、财产保全费473.53元，合共940.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马慧璇
第5页，共5页
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执278号
申请执行人曾新华男601955年12月25日九江市浔阳区
被执行人罗和平男371979年1月2日同上
被执行人余爱华女331982年8月22日九江市
本院于2016年3月24日立案执行曾新华申请罗和平、余爱华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗和平、余爱华应支付申请人曾新华案款183917.0元，承担执行费2658.75元。现因被执行人罗和平；余爱华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执278号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月三十日
书记员 汪杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1604号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告赵国辉，40岁，现住扶余市。
原告赵广纯诉被告赵国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广纯到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵广纯诉请：被告赵国辉立即给付原告赊欠的玉米种款2940元。
经审理查明，被告赵国辉2015年3月19日在原告处赊购玉米种子，价值人民币2940元，双方约定该笔种子款于当年年底前结清，而被告未履行承诺，经原告数次催要未果，上述事实有原告向法庭提交销售凭证一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵广纯与被告赵国辉买卖关系事实清楚，被告赵国辉应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵国辉于本判决生效后3日内给付原告赵广纯种子款人民币2940元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高浩然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终49号
上诉人（原审被告）：青海甄杞枸杞销售有限公司，，住所地：青海省都兰县诺木洪农场场部，统一社会信用代码：91632822310858029D。
法定代表人：闻友刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文浩，男，汉族，1986年10月7日生，系该公司副总经理，住青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）：柏增寿，男，汉族，1963年8月2日生，住青海省都兰县。
上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司因与被上诉人柏增寿土地租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500�，减半收取1250元，由上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴景华
审判员 鲍丽娜
审判员 谢文娟
二〇一七年五月八日
书记员 刘 悦
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初25号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1982年4月8日出生，汉族。2010年4月30日因敲诈勒索罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑1年，2014年4月16日因寻衅滋事罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑3年，2016年7月刑满释放。2018年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被隰县公安局刑事拘留，2018年4月27日经隰县人民检察院批准,同年4月28日由隰县公安局执行逮捕。
隰县人民检察院以隰检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张××涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范××出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日晚22时许，被告人张××酒后驾驶摩托车至×县×镇×街防疫站楼下跳舞时，无事生非，认为坐在台阶上看跳舞的王××朝笑其跳舞动作难看，便掏出随身携带的一把不锈钢鱼型折叠刀威胁、恐吓并追砍王××，致王××被吓跑。2018年3月30日14时30分许，被告人张××酒后驾驶摩托车至×镇×村访友，在北庄村委门口碰到龙泉镇政府工作人员张甲×、史×，张乙×等人，在五人欲乘坐张丙×白色起亚轿车（狮跑晋L××R××）离开时，张××无端认为史××骂其，便掏出随身携带的不锈钢鱼型折叠刀对史××威胁、恐吓，史××、张乙×急忙躲进车内，张丙×对张××进行劝阻，未果，张××持刀将白色起亚车后门划伤，后张××以张丙×劝架为由胁迫张丙×在附近的小卖部为其购买两盒芙蓉王香烟，并将找零的40元人民币据为己有。2018年3月30日16时许，被告人张××擅自驾驶摩托车进入人员较多的×莲花广场，保安高××上前劝阻，告知其不允许车辆擅自进入广场，张××随即掏出不锈钢鱼型折叠刀威胁、恐吓保安高××，高××报警后，张××被巡警大队民警抓获归案
上述事实，被告人张××在开庭审理中均无异议，且有1．被告人张××身份证明；2.物证：不锈钢鱼型折叠刀一把；3．隰县公安局现场检测报告书；4.证人刘××、任××、曹××、高甲×、贺××证言；5．被害人王××、史××、张丙×、高××陈述；6．被损伤白色起亚轿车狮跑晋L××R××车辆照片；7.山西省晋城市城区人民法院（2010）城刑初字第57号刑事判决书、陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00016号刑事判决书；8.高××报案材料；9.被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××酒后持凶器多次随意追逐、恐吓他人破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张××犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张××系累犯，应当从重处罚。被告人张××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十五条之规，判决如下：
一、被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2020年1月30日止。）
二、作案工具不锈钢鱼型折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常海燕
审 判 员 刘文博
人民陪审员 王 冬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘晓蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2583号
原告：李某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
因本案涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高爱玲
洛阳市西工区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3478号
原告：郑毅娜，女，汉族，1972年1月6日出生，住洛阳市西工区。
被告：闫林，男，汉族，1971年1月14日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告郑毅娜诉被告闫林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑毅娜撤回起诉。
审判员 李子鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 常 鑫
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执259号
被执行人王龙，男，汉族，1989年2月13日出生。
被执行人王世弟，男，汉族，1966年12月24日出生。
高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月8日依法立案。
本院在执行王龙、王世弟罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 任 斌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初99号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭旗人民检察院。
被告人图某，曾用名图某甲，女，蒙古族，出生于1978年2月15日，初中文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月15日被杭锦旗公安局取�候审，于2016年7月8日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人图某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人图某于2009年5月26日在中国农业银行杭锦旗支行申请办理了信用卡，信用额度为4万元。截止2016年3月3日，被告人图某透支该卡本金39991.78元，利息5638.03元，合计欠款45629.81元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。被告人图某经杭锦旗公安局经济犯罪侦查大队电话通知,于2016年4月15日投案，并对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人图某于2016年7月7日及次日共向银行还款51545元，将所欠本息全部还清。
上述事实，被告人图某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人图某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人图某已还清所欠本金及利息，量刑时可以酌情从轻处罚；且被告人图某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据�中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人图某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月十五日
书记员 孟尚毓
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初99号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭旗人民检察院。被告人图某某，女，蒙古族，出生于1978年2月15日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月15日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年7月8日本院重新办理取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人图某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人图某某于2009年5月26日在中国农业银行杭锦旗支行申请办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为4万元。截止2016年3月3日，被告人图某某透支该卡本金39991.78元，利息5638.03元，合计欠款45629.81元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。被告人图某某经杭锦旗公安局经济犯罪侦查大队电话通知,于2016年4月15日投案，并对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人图某某于2016年7月7日及次日共向银行还款51545元，将所欠本息全部还清。上述事实，被告人图某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人图某某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人图某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人图某某已还清所欠本金及利息，量刑时可以酌情从轻处罚；且被告人图某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人图某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白莉娜二〇一六年七月十五日书记员  孟尚毓
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执异37号
异议人（被执行人）：洛阳汇悦实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段，统一社会信用代码：91410329053353942H。
法定代表人：任照立，男，1960年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李伟亮，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。该公司职工。
申请执行人：逯建玲，女，1963年4月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行逯建玲申请执行洛阳汇悦实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出（2018）豫0329执398号之一执行裁定书及（2018）豫0329执398号之一协助冻结存款通知书，对被执行人洛阳汇悦实业有限公司17×××73的工商银行账户予以冻结存款8209400元，洛阳汇悦实业有限公司对本院追该执行行为不服提出异议，要求解除对该账户的冻结、扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳汇悦实业有限公司异议称，伊川县人民法院冻结的其公司17×××73工商银行账户系该公司预售资金监管账户，现其公司开发的七彩龙都风情园项目正处于预售阶段，预收资金是工程后续建设的唯一来源，资金被冻结将会导致无法按时支付工程进度款项，造成工程进度缓慢或停工，将对其公司的发展造成极大的负面影响和经济损失，还可能造成业主维权上访等事件，更无法支付本案案件款。城市房地产管理法第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项必须用于有关的工程建设”，2013年3月26日国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的减半办法，《洛阳市商品房预售资金监管办法》第六条明确规定，商品房资金应当用于有关工程建设，其中包括购买建筑材料、设备和支付该项目建设的施工进度款、法定税费和依工程进度按比例归还银行贷款，不得挪作他用。综上，资金监管账户的资金具有特殊性和专属性，不宜随意进行查封和扣划，否则将涉及包括广大购房者在内的多方当事人的利益，请求法院解除对其公司预售资金监管账户的冻结、划拨措施。
申请执行人逯建玲辩称，1.被执行人洛阳汇悦实业有限公司的异议理由�能成立，其被冻结的账户并非国家相关法律和司法解释明确禁止冻结的账户范围，法院依职权冻结账户的措施符合法律规定，若因该账户被冻结、划拨产生任何被执行人对第三方的法律责任，应按照其他法律纠纷另行处理，与法院强制执行措施没有必然的因果关系；2.被执行人一直不主动履行生效裁判文书确定的义务，致使申请执行人逯建玲的合法权益不能实现，且被执行人以种种不合理理由拖欠申请执行人逯建玲的借款，已经导致逯建玲生活困难；3.被执行人洛阳汇悦实业有限公司片面和错误的理解一些法律法规，混淆视听，《中华人名共和国城市房地产管理法》总则第二条“在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，应当遵守本法”，其明确规定了本法适用范围及使用人，�在约束和控制房地产开发企业规范运营，其有效适用范围是房地产开发市场，遵守的对象是房地产开发商和发地产开发有关主体，并不限制申请执行人更无法约束法院执行工作，被执行人洛阳汇悦实业有限公司提交相关案例与本案截然不同，该案例属于案外人异议，该案例的真实性无法考证，且我国实行成文法，判令不能作为裁判案件的依据；4.申请执行人的合法权益应当得到维护，执行异议制度不能成为被执行人的“保护山”，被执行人提供的证据或资料来源无法核实，且其称资金短缺并不是阻碍执行的合法理由。
本院查明，逯建玲与洛阳汇悦实业有限公司因借款合同纠纷诉至本院，本院于2017年10月9日作出（2017）豫0329民初1307号民事判决书，2018年1月25日，逯建玲申请强制执行，本院立案后于2018年2月8日作出（2018）豫0329执398号之一执行裁定书及（2018）豫0329执398号之一协助冻结存款通知书，对被执行人洛阳汇悦实业有限公司17×××73的工商银行账户予以冻结存款8209400元。2016年12月1日，被执行人洛阳汇悦实业有限公司与中国工商银行股份有限公司公司伊川支行签订《洛阳市商品房预售资金监管协议》，并在在伊川县房地产管理所备案，备案编号为YCYJ2017008，约定洛阳汇悦实业有限公司将位于洛阳市伊川县洛栾快速通道北段七彩龙都风情园小区，预售幢号为A-S、A-N、D-S、D-N号，建设工程规划许可证号为41032920160016号，建筑工程施工许可证号为补2016-豫1410781**-122901号，国有土地使用证为伊政国用（2013）第YDJ2012-48、48-1号，总面积为37252.11平方米，所开发的商品房预收款收入和实行监管，洛阳汇悦实业有限公司在中国工商银行股份有限公司公司伊川支行开立的商品房预售资金专用存款账户为17×××73。
本院认为，本院于2018年2月8日作出（2018）豫0329执398号之一执行裁定书及（2018）豫0329执398号之一协助冻结存款通知书，对被执行人洛阳汇悦实业有限公司的17×××73商品房预售资金监管账户予以冻结，商品房预售资金监管账户系房地产开发商预售房屋所得价款存放账户，建筑工程承建方对该部分资金享有优先受偿权，本案异议人洛阳汇悦实业有限公司认为申请执行人逯建玲所执行的为一般债权，据此要求解除对该账户的查封及扣划措施，其应当提交证据证明相关工程承建方享有优先受偿的债权及具体价款、应付款期限等事实，但其提交的相关证据并不能足以证明相关工程承建方对其公司的商品房预售资金监管账户内资金享有相应的优先受偿债权或优先受偿债权的具体价款、应付款期限等事实，故异议人洛阳汇悦实业有限公司的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳汇悦实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志娟
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年七月二十二日
书记员 宋亚培
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终25号
上诉人（原审被告）钟运庆，男。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。
负责人ＸＸ。
上诉人钟运庆因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟运庆上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是因案外人冒用上诉人身份信息骗取信用卡，上诉人与被上诉人不形成信用卡合同法律关系，无合同实际履行行为，双方之间不存在合同履行地，尽管约定管辖地在邵阳市双清区，但其约定与上诉人无关联，邵阳市双清区人民法院对本案无管辖权。上诉人居住在隆回县，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为邵阳市双清区，且由邵阳市双清区人民法院最先立案，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人钟运庆要求将本案移送湖南省隆回县人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1869号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周华，男，1986年10月9日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周华犯强制猥亵罪一案，于二○一六年八月十九日作出（2016）沪0115刑初2855号刑事判决，对被告人周华犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月。原审被告人周华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周华犯强制猥亵罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00508-1号
申请执行人：滁州市金辉彩钢工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙子荣，该公司董事长。
被执行人：王传军，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滁民一终字第00364号民事判决书，于2012年9月10日向被执行人王传军发出执行通知书，责令被执行人王传军3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传军在中国工商银行股份有限公司滁州曙光支行的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年九月十八日
代理书记员 张莹莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11393号
原告：马树奎。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告：李本舰。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
原告马树奎与被告李本舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本院在审理过程中，被告李本舰因涉嫌强奸罪、危险驾驶罪被羁押于天津市津南区看守所，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年四月十九日
书记员 喻 聪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初436号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈永强，男，1985年5月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月18日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年3月2日20时45分许，被告人陈永强饮酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人陈永强静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月10日，鉴定意见作出后，被告人陈永强经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈永强对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2017年3月2日20时45分许，被告人陈永强饮酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人陈永强静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月10日，鉴定意见作出后，被告人陈永强经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人陈永强主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人亓某某的证言证明：2017年3月2日18时左右，他和陈永强等人在二环东路和平路东北角某某饭店吃饭喝酒，其间陈永强喝了大约2两半白酒，大约20时30分结束后陈永强驾驶某号小客车拉着他和两个朋友沿着二环东路向北行驶至解放路二环东路路口掉头，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被交警查获。
2、被告人陈永强的供述证明：2017年3月2日18时左右，他和姐姐、姐夫、表弟等人在二环东路和平路东北角某某饭店吃饭喝酒，期间他喝了大约2两半白酒，大约20时30分结束后他驾驶某号小客车拉着表弟亓某某和两个朋友沿着二环东路向北行驶至解放路二环东路路口掉头，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被交警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈永强具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人陈永强驾驶的某号小型客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人陈永强进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人陈永强静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人陈永强系被民警查获，2017年3月10日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人陈永强的户籍信息及表现材料证明：被告人陈永强的身份情况，无前科。
9、陕西省渭南市临渭区司法局出具的调查评估意见书证明：被告人陈永强符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈永强所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人陈永强经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈永强认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈永强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初98号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人王应东。
被告人王伟坚，男，1977年4月12日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，琼中黎族苗族自治县XX农场职工，住琼中黎族苗族自治县XX幢XX房。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月16日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年10月27日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审，同年11月14日本院决定收监。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2017年5月8日晚上，被告人王伟坚饮酒后驾驶琼XX**号小型轿车，由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）实验学校沿环城南路往虎岭方向行驶。21时50分许，当该车行驶至县城环城南路廊桥下路段处时，碰撞路边行走的行人蒋某1和欧某1夫妇，结果造成蒋某1和欧某1受伤及车辆损坏之伤人道路交通事故。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王伟坚血样中含有乙醇，浓度为192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定：蒋某1系头部被损伤，造成蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级；欧某1系肢体被损伤，造成左肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折，已构成轻伤一级。经琼中县公安局交通管理大队认定，王伟坚承担事故的全部责任，蒋某1、欧某1无责任。
案发后，被告人王伟坚赔偿蒋某1和欧某1医疗费和营养费共计12.2万元。
公诉机关认为被告人王伟坚犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王伟坚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方的量刑意见，予以采纳。被告人王伟坚具有负事故全部责任、造成二人轻伤后果的从重情节。但被告人王伟坚具有坦白、积极赔偿的从轻情节。被告人王伟坚于2017年6月13日被刑事拘留三天，在刑罚执行时应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王伟坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自二O一七年十一月十四日起至二O一八年二月十日止，罚金限于判决生效之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 俊
二〇一七年十一月十四日
法官助理 文志娟
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2071号
71号
申请执行人王华琪，男，1956年10月15日出生，农民：其他，住山东省曲阜市苗孔路南新区，公民身份号码:3708231956********。
被执行人章立平，男，1957年3月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619570319申请执行人王华琪
与被执行人章立平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1134号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十六日
代书 记员 俞尧东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初675号
原告：刘太华，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告刘太华与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告刘太华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘太华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘太华负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39901号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴吉单，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴吉单信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,839.57元。原告诉称,被告吴吉单系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,839.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1218号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害著作权（图片编号bvs-p0050529）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 童小雪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初179号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年4月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，罚金7000元，同年5月13日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年6月，被告人尹某先后三次在深州市永安大街园丁胡同32号院内盗窃电缆线，价值1013元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人冷某、李某甲、王某、李某乙证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元不满二千元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年九月十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第12号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：昌乐县红河继海综合服务站
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县红河继海综合服务站质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2003）第B014号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县红河继海综合服务站质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县红河继海综合服务站于裁定书送达之日起五日内自动履行罚款3500.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年三月二十日
书记员 穆彦庆
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初434号
原告：孙娟娟,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告孙娟娟与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙娟娟以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：孙娟娟申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娟娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙娟娟负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1978号
申请执行人刘苏平
被执行人巫发明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3859号，依法向被执行人巫发明发出执行通知书，责令被执行人巫发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫发明(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××39的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 王华根
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2410号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道路三桥头江东新区。
法定代表人蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄卉。
被告张波。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告南充正和物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充正和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 盼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1137号
原告：沧州市运东老黄轮胎销售维修中心，住所地新华区104国道化建路口北200米路东。
经营者：黄芝初。
被告：穆庆瑞，男，汉族，1976年6月30日生，住沧县。
原告沧州市运东老黄轮胎销售维修中心与被告穆庆瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄芝初出庭参加了诉讼，被告穆庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市运东老黄轮胎销售维修中心诉称，被告购买原告的轮胎截止到2014年4月26日共计欠款34600元，并于当日书写欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今不还，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款34600元及利息，利息以34600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年7月11日起计算至清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告穆庆瑞未提交答辩状。
经审理查明，被告穆庆瑞购买原告轮胎并于2014年4月26日为原告出具欠条一张，内容为：穆庆瑞欠老黄轮胎34600元，叁万肆仟陆佰元整。后原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告沧州市运东老黄轮胎销售维修中心与被告穆庆瑞存在轮胎买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行。原告依约给付被告价值34600元的轮胎，并由被告出具欠条一份，被告应按约定给付原告货款，因此，对原告关于偿还欠款34600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以34600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年7月11日起计算至清偿完毕之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告穆庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆庆瑞于本判决生效后十日内给付原告沧州市运东老黄轮胎销售维修中心货款34600元及利息，利息以34600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年7月11日起计算至清偿完毕之日止。
本案诉讼费332.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘旭莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第311号
原告：孙振华。
被告：李占胜。
本院在审理原告孙振华诉被告李占胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回对被告李占胜的起诉。
案件受理费减半收取933元，由原告承担。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二０一五年一月四日
书 记 员 米亚宾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2433号
原告：李仁鹏。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告李仁鹏与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告李仁鹏的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费213元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终354号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟明，男，1974年8月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，系中山市远唯化工厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人高伟明犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）粤2072刑初1483号刑事判决，并于同年8月16日依法宣判。宣判后，原审被告人高伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查高伟明的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高伟明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：
2013年5月至6月期间，被告人高伟明谎称能够利用其在看守所的关系帮助被害人何某捞出其丈夫冯某（当时因犯故意伤害罪被羁押），以办理费用的名义骗取何人民币6万元。期间在被害人何某的多次催促下仍不归还，且断绝与何的联系。
2017年6月12日下午4时许，公安人员在中山市东区东亚大酒店516房将被告人高伟明抓获归案。破案后，被告人高伟明已向被害人何某退还人民币6万元，并获得谅解。
中山市第二人民法院认为，被告人高伟明无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人高伟明能如实供述自己的诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高伟明案发后能积极赔偿被害人何某全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人高伟明有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人高伟明承认实施了本案诈骗犯罪，其与辩护人提出原判量刑过重，具体理由为：1.高伟明是初犯，没有违法犯罪前科，主观恶性小；2.高伟明主动协助公安机关调查，能够如实供述案件事实，认罪悔罪态度良好；3.高伟明已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。综上，上诉人高伟明及其辩护人请求本院依法对其从轻、减轻处罚，判处六个月以下拘役。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人高伟明及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查，上诉人高伟明编造其能够帮忙从看守所捞出被害人丈夫冯某的事由，骗得被害人何某人民币6万元，后经被害人多次催促拒不归还，又进行逃匿，直至被公安机关抓获归案。且高伟明在侦查阶段否认犯罪，并未积极配合调查和主动交代犯罪事实，主观恶性较大。虽然高伟明没有犯罪前科，其在审查起诉阶段及一审庭审中能够如实供述自己的诈骗罪行，退赔被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节属实，但一审法院已予认定并综合其犯罪事实、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依法从轻处罚，所处量刑适当。现高伟明及其辩护人请求对其再予从轻、减轻处罚无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高伟明无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人高伟明能够如实供述自己的诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人高伟明赔偿被害人何某全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 周绍庄
代理审判员 梁凌波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李仲明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2347号
原告：谈杰。
被告：吴步瀛。
被告：吴爱兰。
原告谈杰与被告吴步瀛、吴爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案依法由代理审判员刘红洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈杰到庭参加诉讼，被告吴步瀛、吴爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份开始，我为被告供货，凿岩机、空压机、喷浆机配件，发货后验收合格，于2015年1月25日被告为我出具欠条一张，被告一直未给付我该货款，现要求各被告给付我货款13348元及利息1468元，共计14816元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴步瀛、吴爱兰未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求各二被告给付货款13348元及利息1468元，共计14816元事实及依据是什么。
原告围绕调查重点陈述，2013年9月份开始，我为被告供货，凿岩机、空压机、喷浆机配件，发货后验收合格，于2015年1月25日被告为我出具欠条一张，被告一直未给付我该货款。举证如下：
二被告出具的欠条一张。证明二被告欠我材料款13348元。利息的计算方式：从2015年1月25日至2016年11月1日止，按当前银行贷款最低利率计算。
对原告提供的上述证据，原告无异议。被告吴步瀛、吴爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。
经审理查明，原告谈杰给被告吴步瀛、吴爱兰供货，2015年1月25日，二被告给原告出具欠条一张，载明：兹吴步瀛欠谈杰配件款13348元人民币，大写壹万叁仟叁佰肆拾捌元整。欠款人：吴步瀛、吴爱兰。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。被告收到原告货物后，应当及时付款。被告没有及时给付欠款的行为实属违约，现原告请求被告给付欠款及利息的请求合理合法，依法应予支持。原告要求从2015年1月25日至2016年11月1日止的利息1468元，不违背最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告吴步瀛、吴爱兰给付原告谈杰材料款款13348元、利息1468元，共计14816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴步瀛、吴爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔津铭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执641号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王燕军，男，1986年12月25日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第321号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王燕军、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第321号执行证书中载明的被执行人王燕军、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6225号
原告：赵长生，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住址地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住址地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司员工。
原告赵长生与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生委托诉讼代理人郭天宁、被告太平保险公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计55291元（车损51791元、施救费1500元、赔偿路政树木损失2000元），由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿，庭审中，原告变更诉求将车损数额变更为39280元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为其所有的津Ｋ×××××号小客车在被告紫金保险公司处投保交强险，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，在被告太平保险公司投保车辆损失险不计免赔，保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。2018年3月9日，赵越驾驶原告的被保险车辆，沿喜邦公路由西向东行驶时未保安全撞到蓟州区路政支队所属的行道树上，造成车辆及行道树损坏的交通事故，该事故经认定赵越负事故全部责任。事故发生后，原告对路政支队树木损失进行了赔偿。原告为维护其合法权益具状起诉。诉讼中，原告与被告太平保险公司达成调解，由其赔偿车辆损失及施救费共计39000元。
被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，且已与原告达成调解，即在商业险范围内赔偿原告车辆损失及施救费共计39000元。
被告紫金保险公司未答辩。
本院认为，原告为其所有的津Ｋ×××××号小客车在被告紫金保险公司处投保交强险，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。2018年3月9日，赵越驾驶原告上述车辆撞到蓟州区路政支队所属的行道树上，造成车辆及行道树损坏的交通事故，发生事故后，原告赔偿蓟州区交通局所属的行道树损失2000元并提交了由天津市公安局蓟州分局交通警察支队加盖公章的赔偿凭证，则原告有权依涉诉交强险保险合同向被告紫金保险公司主张相应的保险金，被告紫金保险公司亦应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。原告车辆损失及施救费已与被告太平保险公司达成调解协议，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告赵长生保险金2000元；于本判决生效后十日内一次性付清。
二、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司给付原告车辆损失费、施救费合计39000元；
上述两项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计591元，由原告赵长生负担566元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋盛屹
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.交纳执行款项开户行情况（请备注承办人李莉、案号）
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异25号
异议人（被执行人）：李少辉，男，1973年3月15日生，汉族，住所地：洛阳市洛龙区。
申请执行人:河南省煤炭化工研究所有限责任公司（以下简称煤化公司），住所地：洛阳市涧西区珠江路1-1号。
法定代表人：侯伙平，该公司总经理。
被执行人：李明，女，1971年12月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
在本院执行河南省煤炭化工研究所有限责任公司申请执行李明等为房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李少辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李少辉称：贵院在办理案件时，将房屋所有权人为申请人的房屋查封，并准备评估拍卖上述房产，申请人认为，案件中的房屋租赁主体是洛阳万仟投资担保公司，李明并未从该公司取得任何利益，更没有用于夫妻共同生活，法院也未将租金认定为夫妻共同债务，执行该房屋严重侵害申请人权利。该房产虽然登记在李明名下，是有李少辉出资购买的房产。该房屋是夫妻关系存续期间，有李少辉出资购买的房产，购买时由李明办理手续，故登记在李明名下，退一步讲，这也是夫妻共同财产。该案现已申请再审，案号为豫民申3897号。本着最终弄清事实的角度上，应当中止执行。该租赁合同的主体公司已在2014年底依法注销。异议请求：终止对洛龙区滨河南路61号3-9幢1-402室（所有权证号：洛房权证市字第003251**号）的执行。
申请执行人煤化公司未出庭发表意见。
被执行人李明未出庭发表意见。
审查查明，申请执行人煤化公司与被执行人李明等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日做出（2016）豫0305民初184号民事判决书，判决：“……被告李明于本判决生效后十日内向原告煤化公司支付房屋租金的30%，租金以43300元/月为标准，自2015年7月1日起计算至房屋腾退完毕之日止。后李明等向洛阳市中级人民法院提起上诉，2017年4月6日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终4157号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后申请执行人煤化公司向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执939号。
另查明，2017年8月25日，本院依据（2017）豫0305执939号裁定书查封了李明名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号3-9幢1-402号房产。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，李明系（2017）豫0305执939号执行案件的被执行人，案涉房产系登记在其名下，故本院的查封行为符合法律规定。退一步讲，即便该房产属于夫妻共同财产，人民法院也有权执行被执行人与他人的共有财产。异议人所提李明并未从涉案公司取得任何利益，该案现已申请再审等主张，根据形式审查原则，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李少辉的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年二月十二日
书记员 李冰冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终303号
上诉人（原审被告）：李雪，女，1991年10月13日出生，汉族，张店区人民医院护士，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：淄博高新区中和小额贷款有限公司。住所地：淄博高新区北西六路***号。统一社会信用代码：91370300081790656C。
法定代表人：刘晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：路宁，女，1979年3月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
原审被告：刘海峰，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
二原审被告的共同委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原审第三人：淄博昌胜汽车配件制造有限公司。住所地：淄博市淄川区商家镇西阿村。
法定代表人：仇涛，董事长。
原审第三人：仇涛，男，1988年9月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区商家镇红星村***号。公民身份号码：3703021988********。
原审第三人：陶春慧，女，1990年2月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原审第三人：叶学军，男，1971年1月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人李雪因与被上诉人淄博高新区中和小额贷款有限公司，原审被告路宁、刘海峰，原审第三人淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李雪以服从一审判决为由，于2018年5月23日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，李雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 瑜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督217号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：章惠，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人章惠欠申请人物业费524元。要求被申请人章惠立即归还所欠物业费524元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费524元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督217号
申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求章惠给付物业费用524元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执64号
申请执行人郑金河，男，汉族，1976年3月6日出生，住邢台市桥东区。
被执行人孙百顺，男，1972年9月12日出生，住所地邢台桥西区。
申请执行人郑金河与被执行人孙百顺买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2785号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告孙百顺给付原告郑金河材料款12.88万元）。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执64号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执64号申请执行人郑金河，男，汉族，1976年3月6日出生，住邢台市桥东区。被执行人孙百顺，男，1972年9月12日出生，住所地邢台桥西区。申请执行人郑金河与被执行人孙百顺买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2785号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告孙百顺给付原告郑金河材料款12.88万元）。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执64号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学