wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01132号原告高水库，男，委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王成建，被告陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人许婷，女，原告高水库与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高水库的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高水库诉称，2007年7月10日与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第07号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42890元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠7150元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金7150元（该托管金为2013年4月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2007年7月10日原告高水库与被告兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第07号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42890元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。2、被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠7150元再未支付。本案争议的焦点：1、是否应当解除该托管合同。2、被告是否应向原告立即支付托管金7150元。原告为证明其主张，当庭出示证据：1、2007年7月9日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。2、2007年7月10日原告与被告金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同第八条约定解除合同并由被告支付下欠托管金的事实。被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2007年7月10日原告高水库与被告兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第三层F区第07号铺位13.25平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金为每年按商铺总价款42890元的8%计算，每季度第一天至第十天内向原告支付。双方合同签订履行后，被告支付原告托管金至2013年3月31日，至2015年4月30日下欠7150元再未支付。原、被告合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2007年7月10日原告高水库与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、解除2007年7月10日原告高水库与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告高水库下欠托管金7150元。案件受理费150元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨小刚二〇一五年十一月二日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第38号
原告仉桂文。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司（以下简称“宏远公司”），住所地：廊坊市开发区花园道。
法定代表人庞建民，系该公司董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司（以下简称“宏远孟村分公司”），住所地孟村回族自治县朝阳大街。
负责人刘湘珍，系该公司总经理。
原告仉桂文与被告宏远公司、被告宏远孟村分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉桂文委托代理人ＸＸＸ、被告宏远公司委托代理人程军林到庭参加了诉讼，被告宏远孟村分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉桂文诉称：原被告于2013年8月11日签订商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的孟村回族自治县凤凰城小区商品房一套。合同约定被告于2014年5月31日交付房屋，但至今未能交付，属于违约。合同同时约定如逾期交房，二被告应按房价总款的每日万分之三赔付原告。后经原告多次催要，被告宏远公司承诺，如果在2014年11月30日仍未交房即赔付全额违约金，被告自愿赔付双倍违约金，但二被告至今未赔偿违约金，故原告诉至法院，请求判令二被告继续履行合同，交付验收合格的房屋，偿付原告按照合同约定的交付日至实际验收合格交付之日止按已交房价的万分之三计算的违约金；诉讼费用由二被告承担。
原告仉桂文为支持其主张提供以下证据：1、原告与被告宏远公司签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告签订有房屋买卖合同，并对交房日期、违约金的计算方式、支付方式进行了约定，为原告主张违约金及诉求的依据；2、被告宏远孟村分公司向原告出具的收据1份，用以证明被告宏远孟村分公司收到原告的房款，具有适格的被告身份，应承担连带责任；3、被告宏远孟村分公司经理林新国出具的承诺书一份，用以证明原告向被告多次主张权利，被告未按照合同约定的交付日期交付验收合格的房屋，已实际违约，并承诺向业主按照合同约定的违约金数额双倍支付违约金；4、2014年12月8日协议书复印件一份，用以证明孟村凤凰城小区全体业主于2014年12月8日在孟村回族自治县住建局与被告宏远公司达成的协议，协议约定了抵押情况、交房期限及违约金情况等。
被告宏远公司辩称：1、原告与被告宏远公司存在合同关系，与被告宏远孟村分公司不存在合同关系，被告宏远孟村分公司非本案适格被告；2、合同约定的违约金过高，请求法院按照当地租金标准进行调整，确认违约金的具体数额；3、被告宏远公司于2015年1月10日通知业主收房，现绝大多数业主也已收房，违约金的支付应截止至通知交房日。
被告宏远公司对原告仉桂文提交的证据质证并辩称：1、对合同的真实性认可，但违约金的约定过高；2、对收据的真实性认可，是被告宏远公司委托被告宏远孟村分公司收款，因被告宏远公司是廊坊企业，孟村回族自治县政府为了将房地产税收留本县，要求以被告宏远孟村分公司的名义收款、开票，故不能以此收据认定被告宏远孟村分公司替换被告宏远公司为项目开发主体及商品房买卖合同的相对方；3、对承诺书和协议书不认可，因无被告宏远公司的印章，该公司未参与，就内容看，也未显示被告宏远公司的承诺，且被告宏远公司没有授权林新国对外作任何承诺并签定任何协议，即使承诺书和协议书是真实的，也是林新国的个人行为，对被告宏远公司不具有约束力。
被告宏远孟村分公司未答辩。
被告宏远公司为支持其主张，提供原告物业费缴费凭证复印件一份，时间为2015年1月20日，用以证明反诉被告已经接收了房屋，并缴纳物业费后入住。
原告仉桂文认为被告宏远公司提交的物业费缴费凭证与本案不具有关联性，不能证实其主张。该房屋至今未验收，不能交付，交付应当有相关证明文件，即为原告办理房产登记才视为交付。我国法律对商品房验收合格交付有强制性规定。
经审理查明，2013年7月29日，原告仉桂文与被告宏远公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告仉桂文购买被告宏远公司开发建设的朝阳凤凰城小区第1幢1单元1001号商品房一套，总价款为404806元；被告宏远公司应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告仉桂文使用，被告宏远公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告仉桂文使用，逾期超过90日后，原告仉桂文有权解除合同……，原告仉桂文要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2014年5月31日的第二日起至实际交付之日止，被告宏远公司按日向原告仉桂文支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，上述合同签订后至今涉案房屋未经相关部门验收合格，原告仉桂文已向被告宏远公司支付总房款404806元。
以上事实，由商品房买卖合同、房款收据凭证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告仉桂文与被告宏远公司经协商一致，自愿签订商品房买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定数额支付房款，而被告宏远公司至今未按合同约定交付验收合格的房屋，现原告要求继续履行合同，故被告宏远公司应按照合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋，并按照合同约定支付违约金。被告宏远公司主张违约金约定过高，本院予以采信，应予调整。应自被告宏远公司依合同约定交房期限届满次日起，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算违约金。
关于原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张。因本案合同相对方系被告宏远公司，被告宏远孟村分公司并非合同相对方，且被告宏远公司认可系委托被告宏远孟村分公司为其代收购房款，故对原告向被告宏远孟村分公司的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司继续履行与原告仉桂文之间的商品房买卖合同；
二、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司于本判决生效后120日内以合同约定的方式，向原告仉桂文交付经验收合格的朝阳凤凰城小区1幢1单元1001号商品房一套；
三、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司向原告仉桂文支付迟延交付房屋的违约金（自2014年6月1日起至交付合格房屋之日止，以交付房款404806元为基准，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率［贷款利率上浮40％］上浮30％计算）；
四、驳回原告仉桂文对被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司的诉讼请求；
案件受理费446元，保全费279元，共计725元，由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司负担。原告仉桂文预交的诉讼费725元，在执行中由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕翠云
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第38号原告玉罕，女，生于1967年10月4日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。被告史学良，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省人，粮农，现住孟连县。本院在审理原告玉罕与被告史学良返还原物纠纷一案中，原告玉罕于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告玉罕的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉罕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉罕负担。（此页无正文）审判员  李咏荭二〇一五年一月二十六日书记员  张 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑海霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑海霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,301.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,301.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第56号
原告吴某某，住兰西县。
被某某林某甲，住兰西县。
代理审判员 王奎林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被某某林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被某某于1988年经人介绍相识，于1988年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被某某生育一女林某乙，现年25岁，生育一子林秀峰，23岁。由于婚前原告对被某某了解不够，婚后发现被某某常年酗酒、赌博、不务正业，还经常夜不归宿，无故打原告。经原告多次苦心规劝，被某某还是恶习不改。而且原告还发现被某某和一个女人关系不清不楚。被某某婚后所作所为，对家庭和亲人极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居多年，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。另原、被某某夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产房产一套，还有公婆去世时分给原、被某某的遗产包括12，500.00元现金，四分之一的房产、6亩2分5的土地。鉴于被某某在婚姻中有严重过错，而且结婚这么多年来，一直是原告一个人苦苦支撑这个家的经济负担，原、被某某的婚生子女虽然成年但尚未婚嫁，一双儿女都原意和原告一起生活，故此，向法院提起诉讼，要求与被某某离婚，以及公婆留给原、被某某的遗产中的一半，归原告所有，也就是6，250.00元现金，八分之一房产和3亩1分土地。
被某某林连君辩称，被某某不同意离婚。
本案争议的焦点是
一、原、被某某夫妻感情是否已破裂；
二、原、被某某的共同财产情况及如何分割。
原告吴某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据
一、结婚证，证明原、被某某于1988年12月15日登记结婚；
二、证人林某乙出庭为某某告作证的证言，证人林某丙、被某某的女儿，证明原、被某某经常吵架，被某某打原告无数次，被某某经常喝酒，赌博。
被某某没有提交证据证明其诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证
被某某对原告提供的证据一无异议。对原告提供的证据二有异议，认为证人的陈述不属实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下被某某对原告提供的证据一没有异议，本院予以采信。被某某对原告提供的证据二有异议，但该证人为某某、被某某的女儿，证实了原、被某某经常口角、打架，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下原、被某某于1988年12月15日登记结婚。原、被某某婚后生育两名子女，现均已独立生活。原、被某某经常口角打仗。
本院认为，原、被某某经常口角打架，导致原、被某某夫妻破裂。原告要求与被某某离婚的诉讼请求，予以支持。不动产的权属应以登记为准，主张不动产所有权，应提供产权证照，原告主张原、被某某在兰西县康荣乡牧养场屯有铁皮盖房三间，但未提供产权证明，对原告的这一主张不予支持。原告未提供证据证实被某某父母去世后，原、被某某已继承得到遗产，故原告要求分割所得遗产的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下
一、原、被某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，原被某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员王奎林
二0一五年七月十五日
书记员曹忠学
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第647号
罪犯杨志祥，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2011年8月1日作出（2011）湘刑初字第64号刑事判决书，认定杨志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月7日起至2016年10月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年4月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1283号
原告辽阳中盛机械制造有限公司。
法定代表人刘毅书，董事长。
委托代理人程军，公司副总经理。
委托代理人张娜，公司法律顾问。
被告翔鹭石化股份有限公司，统一社会信用代码91350200612034957B。
法定代表人刘德伟，董事长。
委托代理人黄锦妹、林淳，公司职员。
原告辽阳中盛机械制造有限公司与被告翔鹭石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辽阳中盛机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳中盛机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告辽阳中盛机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 周建伟
二〇一六年六月十七日
代书记员 李巧婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00292号
申请执行人刘建中
被执行人河北飞达工具制造有限公司
法定代表人史立军
申请执行人刘建中与河北飞达工具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建中于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋民初字第00033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十月二十日
书记员 崔亚华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6283号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：徐永潮、陈丽霞，该行员工。
被告：黄克明。
被告：章媚媚。
被告：黄镇强。
被告：黄忠华。
被告：黄小英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告黄克明、章媚媚、黄镇强、黄忠华、黄小英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄克明立即偿还借款本金是65万元及利息、罚息、复息（计算至2015年9月21日为24947.12元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告章媚媚、黄镇强、黄忠华、黄小英对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐永潮、陈丽霞，被告黄克明到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月29日，被告黄克明、章媚媚、黄镇强、黄忠华、黄小英与原告签订保证借款合同一份，约定黄克明向原告借款65万元，借款期限自2010年7月29日至2015年7月11日，借款利率为月利率4.80‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章媚媚、黄镇强、黄忠华、黄小英作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告黄克明发放贷款人民币65万元。嗣后，被告仅付清了2015年3月20日之前的利息，此后仅支付利息475.10元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克明于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65万元及利息、罚息、复息（计算至2015年9月21日为24947.12元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告章媚媚、黄镇强、黄忠华、黄小英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5275元，由被告黄克明、章媚媚、黄镇强、黄忠华、黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月三日
代书记员 彭书表
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3376号
原告孔帅
委托代理人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何霁，湖南金州律师事务所律师。
被告金燚
被告金慧
原告孔帅与被告金燚、金慧民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年6月26日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告孔帅的委托代理人何霁到庭参加诉讼。被告金燚、金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔帅诉称：2014年3月30日，金燚因短期资金周转，向孔帅借款190000元，并出具了《借条》，约定借款期限为2014年1月15日至2014年2月14日，月息为2%。孔帅依约于2014年1月15日向金慧账户转入190000元，金燚未依约还款。金慧对上述债务承担连带保证责任。经多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法判令：1、金燚、金慧偿还孔帅借款本金190000元及利息（利息从2014年1月15日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由金燚、金慧承担；3、如金燚、金慧不能现金履行，强制执行的评估拍卖等执行费用由金燚、金慧承担。
被告金燚、金慧在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明，2014年1月15日，金燚向孔帅借款190000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年1月15日至2014年2月14日，月利率为2%，金慧自愿对孔帅与金燚签订的合同的履行承担连带担保责任。同日，金燚对其出具《收条》。2014年1月15日，孔帅根据金燚指定通过银行转账方式给付金慧货币。借款期限届满后，金燚、金慧未依约偿还本息，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：孔帅与金燚签订《借款合同》，金燚对其出具《收条》，已确定双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。孔帅已履行给付货币的义务，金燚未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。孔帅请求金燚支付借款本金予以支持；双方约定借期月利率2%，孔帅多次催款未果，其请求支付利息应自2014年1月16日起按每月2%计算至起诉日止，请求支付利息计算至实际清偿之日止没有事实及法律依据，不予支持。金慧为金燚借款提供担保，在金燚违约的情形下应承担保证责任，合同中金慧与孔帅未约定保证期间，根据我国《担保法》第二十六条之规定，债权人孔帅有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人金慧承担保证责任，其未要求保证人承担保证责任的，保证人可以免除保证责任。在此期间，孔帅未能提供证据证明其向金慧主张保证责任。其请求金慧为上述债务承担连带责任不予支持。综上，本院对孔帅的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金燚于本判决生效之起五日内向原告孔帅支付借款本金190000元及利息（利息以本金190000元为基数，自2014年1月16日起按每月2%计算至起诉日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孔帅对被告金慧上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告孔帅的其他诉讼请求。
本案受理费4692元，财产保全费1470元，合计6162元，由被告金燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第633号
原告：徐某。
委托代理人：黄风云。
委托代理人：朱伟杰。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 季 姿
中国农业银行股份有限公司合浦县支行诉伍新月、伍保权借款合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1729号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦县支行。
法定代表人：吴肖王，行长。
委托代理人：黄盈章，中国农业银行股份有限公司合浦县支行职员。
委托代理人：罗朋烈，中国农业银行股份有限公司合浦县支行职员。
被告：伍新月。
被告：伍保权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被告伍新月、伍保权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行于2015年3月26日向本院提出撤回对被告伍新月、伍保权的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判前撤回起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。
本案受理费2170元，因原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉减半收取1085.5元由原告原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行负担，退回受理费1085.5元给原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行。
审 判 长 陈子良
代理审判员 陈锦宪
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁洁凤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1251号
申请执行人徐某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人郭某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因案外人对执行标的提出异议，致使该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）天民园重字第26号民事判决书及山东省济南市中级人民法院（2012）济民五终字第104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十日
书记员 杨彬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字389号
原告孟艳梅，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告顾康智，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟艳梅诉被告顾康智同居关系纠纷一案中，原告孟艳梅于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟艳梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 郑勋
代理审判员 马雷
二〇一四年四月四日
书 记 员 宣豫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第286号
罪犯王洪兵，男，1975年1月16日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1995年10月9日作出（1995）泉刑初字第132号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王洪兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1995年12月4日作出（1995）闽刑终字第431号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年7月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十一月累计获得达标分五点六分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0068号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人安XX，农民。1998年11月该被告人因犯聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月1日释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人安XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月12日21时许，吸毒人员张××联系被告人安XX购买冰毒。后被告人安XX携带从“东北”（另案处理）购买的冰毒来到约定地点天津市西青区杨柳青镇柳霞路中国农业银行门口与张××交易时被抓获。公安民警当场从被告人安XX身上缴获疑似冰毒的白色晶体5包。经鉴定，当场收缴的白色晶体物（净重11.88克）检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人安XX犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人安XX辩解其自己吸食，在打款时被抓获，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年8月12日21时许，吸毒人员张××联系被告人安XX购买冰毒。被告人安XX携带从“东北”（另案处理）购买的冰毒来到天津市西青区杨柳青镇柳霞路中国农业银行门口，张××将200元给付被告人安XX，后被告人安XX在汇钱时被抓获。公安民警当场从被告人安XX身上缴获疑似冰毒的白色晶体5包。经鉴定，当场收缴的白色晶体物（净重11.88克）检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张××证言证实其购买毒品的情况。
2.检查笔录，搜查笔录，照片。
3.扣押清单及罚没毒品情况。
4.交易明细。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实案件的相关情况。
7.书证证实被告人安XX的身份及前科情况。
8.天津市公安局物证鉴定中心检验报告。
9.被告人安XX供述。
本院认为：被告人安XX非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安XX在实施贩卖毒品犯罪中，大部分毒品未流入社会。被告人安XX辩解依据不足，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自2014年8月12日起至2021年8月11日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具均予以没收。（详见清单。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00463号
申请执行人杨某某
被执行人常某某
本院在执行杨某某与常某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出的（2014）榆民初字第06346号民事调解书，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民20万元及利息，执行费6930元。本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人常某某财产在评估拍卖期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0154号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年2月25日8时许，天津市公安局和平分局白楼派出所民警唐××等人，在本市和平区营口道57号门前处警时，被告人王××因强行上警车遭到民警阻拦，遂挥拳击打民警唐××头面部。后被告人王××被民警当场抓获。经法医鉴定，民警唐××口唇部损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议判处王××有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐××的陈述，证实其在营口道57号门前解决纠纷，将持砖头打韩××的孙×带上警车，孙×的丈夫王××阻拦，并强行上车。其告知不是当事人不得上车，并再三告知不得强行上警车，王××遂用拳击打其左侧嘴角处，流血。后被其他民警控制住，带至派出所的经过；有证人韩××、孙×、樊××、葛××、邢××的证言，证实2015年2月25日8时40分许，因韩××报警与邻居王×发生纠纷，民警到营口道57号门前处警时，王×拿砖头拍韩××头部，被民警制止，民警将双方带上警车。王×的丈夫王××想上警车，民警唐××告知王××不是当事人不得上车，王××击打民警唐××脸部一拳致嘴角流血，当时民警都穿着警服；有法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实唐××口唇部损伤程度为轻微伤；有案件来源、抓获经过、110接警单、医院诊断证明书、监控录像光盘、现场示意图、伤情照片、人民警察证、户籍材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的刑罚幅度过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年六月三十日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初81号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：姚来凤，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告姚来凤物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年三月二十七日
书记员 周思琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第140号
原告钟某，无固定职业。
委托代理人方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告林某甲，无固定职业。
原告钟某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员杜娟、莫欣�参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人方笑春到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因为离婚纠纷曾于2014年起诉至法院，柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第130号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原告和被告也和原来一样，双方没有任何联系。原告与被告的感情已经完全破裂，双方的婚姻已经没有存在的必要。为解除原、被告的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原告和被告离婚；2、原告和被告的婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案的案件受理费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证。证明目的：原、被告双方系夫妻关系，登记时间是2001年11月7日。
2、户籍登记证明复印件。证明目的：被告的身份情况。
3、（2014）北民一初字第130号民事判决书。证明目的：原告于2014年3月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现判决书已生效半年，原告与被告之间已没有任何的来往，无感情。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年11月7日登记结婚，于2002年7月16日生育一男孩林某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年8月8日判决不准离婚。此后，原、被告的矛盾并未得到改善，被告外出打工，林某乙长期跟随爷爷奶奶生活，原告及被告的父母都无法联系到被告。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。因原、被告双方的感情出现问题，为此原告曾经于2014年3月4日向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方并没有和好，致使原告第二次向本院起诉离婚。原、被告双方的感情已破裂，如再继续维持夫妻关系已无意义。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于原、被告婚生子林某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。因原告及被告的父母均无法联系到被告，被告亦未主张要求林某乙随其生活，因此，林某乙应随原告生活。林某乙现在读初中，原告要求被告每月支付抚养费300元合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告林某甲离婚；
二、原告钟某与被告林某甲的婚生儿子林某乙（2002年7月16日出生）由原告钟某携带抚养，被告林某甲从2015年9月起，每月20日前支付林某乙的抚养费300元，至林某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告钟某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完�，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年九月�日
书 记 员 张伟覃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款：未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1145号
原告昆明市经开区永裕寄售行。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道世林别墅****号。
负责人：陈永莲，总经理。
委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告壮永金，男，1959年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告金丽琼，女，1959年8月28日生，汉族。公民身份号码：×××。
原告昆明市经开区永裕寄售行诉被告壮永金、金丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁城到庭参加诉讼，被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市经开区永裕寄售行诉称，被告因家庭急需用款，于2012年8月25日向原告借款400000元，并于当日出具了借条，还签订了以玉溪市红塔区明珠路100号明珠苑商住小区1幢2单元4层403室房屋一套作为抵押物的抵押合同。在借条中，双方约定借款日期自2012年8月25日至2012年11月24日，月利率7%，到期不还，则按本金的3%加以计算。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告向法院起诉。请求：1、判令二被告立即共同返还原告借款400000元及利息36000元（按月息3%计算，从2012年8月25日算至11月24日），赔偿自2012年11月25日起至40万元本金全部清偿之日止的利息损失（按本金的3%加以计算）。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告壮永金、金丽琼未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、个人独资企业营业执照、个人独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人证明书、陈永莲身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、借条一份、抵押借款合同，证明二被告向原告借款的事由以及借款约定的利息，二被告向原告借款400000元的事实。
三、房屋所有权证书证明，证明当时约定二被告以明珠路100号的房屋作抵押给原告，但是未作过房产抵押登记。
被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告壮永金、金丽琼未向本院提供证据。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：被告于2012年8月25日被告用红塔区明珠路100号明珠苑商住小区1幢2单元403室房屋一套作抵押向原告借款400000元，并于当日出具了借条，双方签订了抵押合同，未办理抵押登记。双方约定借款日期自2012年8月25日至2012年11月24日，月利率7%，到期不还，则按本金的3%加以计算。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，为此原告向法院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款400000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告返还借款的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息超过银行贷款利率的四倍，对超过部份，本院不予支持。中国人民银行决定，2014年11月22日后各项贷款利率一至五年调整为年利率6%。二被告系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期，被告金丽琼未提供证据证明属个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二被告应承担连带返还责任。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告壮永金、金丽琼于本判决生效之日起三十日内连带返还原告昆明市经开区永裕寄售行借款400000元并支付2012年8月25日至2014年8月4日的利息186739.72元（按年利率6%的四倍计算），2014年8月5日至还清本金的利息按年率6%的四倍计付，利随本清。
案件受理费7840元，公告费600元，由原告负担840元，由被告壮永金、金丽琼负担7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 刘家明
审判员 徐红伟
二〇一四年十二月九日
书记员 李 香
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第678号
申请执行人沈军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人刘正林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李盛华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人沈军与被执行人刘正林、李盛华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘正林、李盛华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00052号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，无业。2013年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人代某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月11日作出（2014）鄂汉川刑初字第00084号刑事判决。宣判后，被告人代某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日晚，被告人代某提供吸毒工具，容留吸毒人员汪某、魏某在自己家中吸食毒品“麻果”。次日下午，被告人代某再次提供吸毒工具，容留吸毒人员魏某、何某在自己家中吸食毒品“麻果”。
原判认为，被告人代某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人代某不服，提出上诉，上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被告人代某供述，证人汪某、魏某、何某的证言，被告人家中吸食毒品工具的照片，扣押物品清单，现场检验报告书，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以采纳。
关于上诉人的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，代某二次容留他人吸食毒品，原判已按代某当庭自愿认罪对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年五月四日
书记员 许 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1134号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈久芬。曾因犯抢劫罪，于2003年12月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放，同日又以涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人陈久芬犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈久芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月30日凌晨2、3时许，被告人陈久芬携带螺丝刀等作案工具来到永嘉县桥头镇商一路169号附近，用螺丝刀撬下被害人叶某停放在此的牌照号码为浙c×××××的丰田牌小轿车的车窗玻璃，从车内盗得钱包一个，包内有人民币2400余元和银行卡、身份证等物品。经鉴定，在被撬车窗玻璃上提取到的指纹系被告人陈久芬所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人陈久芬应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈久芬系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈久芬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人陈久芬对公诉机关指控的盗窃事实经过没有异议，并表示自愿认罪，但提出自己仅窃取1800元，没有2400余元。
经审理查明，2013年6月30日凌晨2、3时许，被告人陈久芬携带螺丝刀等作案工具来到永嘉县桥头镇商一路169号附近，用螺丝刀撬下被害人叶某停放在此的牌照号码为浙c×××××的丰田牌小轿车的车窗玻璃，从车内盗得钱包一个，包内有人民币1800元和银行卡、身份证等物品。
另查明，被告人陈久芬因犯故意伤害罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年10月28日起至2014年6月27日止。在刑罚执行完毕以前，永嘉县公安局发现被告人陈久芬尚有涉嫌上述盗窃的犯罪事实，便于2014年6月27日刑满释放当日，将陈久芬抓获，次日被刑事拘留。被告人陈久芬归案后，如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈久芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人沙某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、手印鉴定书、刑事判决书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人陈久芬的身份证明等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人陈久芬窃取人民币2400余元和银行卡、身份证等物品的事实中，窃取人民币的数额问题。经查，公诉机关提供的证据中，仅有被害人叶某陈述被盗现金有2420元，证人沙某的证言证明2014年6月29日晚上自己把欠叶某的2400元还给了叶某，而被告人陈久芬归案后一直稳定供认窃取的人民币仅有1800元，由于被害人叶某的陈述和证人沙某的证言无法形成证据锁链，证实陈久芬窃取人民币2400元，因此，本院认定陈久芬窃取的人民币为1800元。
本院认为，被告人陈久芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈久芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈久芬归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈久芬在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈久芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年2月27日止。）
二、责令被告人陈久芬退赔违法所得，返还被害人叶晓磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年十月十日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第19号
上诉人（一审原告）王合水，男，1947年3月22日生，汉族，。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
委托代理人赵凯，开封市人民政府干部，代理权限为特别授权。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心干部，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人殷建华，开封市房地产交易登记中心干部，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）王海祥，男，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人王文科，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
王合水诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局房地产管理行政登记一案，开封市龙亭区人民法院于2014年3月7日作出（2013）龙行初字第6号行政判决，一审原告王合水不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人王合水及其委托代理人王富安，被上诉人开封市人民政府的委托代理人张灏，被上诉人开封市住房和城乡建设局的委托代理人殷建华，被上诉人王海祥的委托代理人王文科到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙亭区人民法院（2013）龙行初字第6号行政判决；
二、发回龙亭区人民法院重审。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 赵晓松
代审判员 张景丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 喆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第238号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李永庆，男，汉族，农民，住鄄城。
被执行人董洪霞，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行李永庆、董洪霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第57号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，李永庆、董洪霞未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0262号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00530号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年8月17日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，2015年9月1日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
辩护人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人崔玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年3月12日7时许，被告人尹某某驾驶与准驾车型不符的豫R6×××5号中型普通客车在唐河县郭滩镇后吕湾村竹园村行驶时，将步行女童王某乙拖挂车下致其重伤。经唐河县公安局交通警察大队事故认定，尹某某负此事故的主要责任，王某乙的监护人负此事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人王某甲的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人尹某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
被告人尹某某的辩护人对公诉机关指控尹某某的罪名不持异议。辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；②赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解；③被害人的监护人有一定责任。故建议本院对被告人尹某某判处缓刑。
经审理查明，2015年3月12日7时许，被告人尹某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的豫R6×××5号中型普通客车自西向东行驶至唐河县郭滩镇后吕湾村竹园王某甲家门前，接王某甲孙子上车后，驾车离开时，将步行的王某甲孙女王某乙（出生于2013年11月11日）拖挂于车底拖行百余米，致王某乙重伤。事故发生后，尹某某驾车将王某乙送往医院救治。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙面部损伤程度构成重伤二级。经唐河县公安交通警察大队事故认定，尹某某负此事故的主要责任，王某乙的监护人王某甲负此事故的次要责任。
2015年5月7日，被告人尹某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月6日，被告人尹某某的妻子王某某（乙方）与被害人王某乙的父母（甲方）在本院主持下达成民事补偿协议，主要内容为：乙方除已支付甲方26000元外，再支付甲方75000元，乙方车辆保险由甲方向保险公司直接请求理赔，乙方配合。甲方对乙方的行为表示谅解，不再追究被告人尹某某的刑事及民事责任。
另查明，被害人近亲属已就本案民事赔偿于2015年11月5日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，且有被告人尹某某的供述、证人王某甲的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、唐河县公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘查、现场照片、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议。其证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某在事故发生后主动向唐河县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另在事故发生后积极抢救伤者，补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即尹某某的缓刑考验期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 惠钦贤
审判员 胡红林
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓茗戈
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3167号
原告陶杏娟。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告李梅珍。
被告曾杰晖。
原告陶杏娟与被告李梅珍、曾杰晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告陶杏娟的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告李梅珍、曾杰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杏娟诉称，被告李梅珍因家庭经济所需于2011年12月22日向原告借款20000元。借款时，被告李梅珍于当日立下《借据》1张给原告收执，并口头约定：从借款之日起按月支付利息，但未约定具体还款期限。被告李梅珍借款后没有按月结息。借款后，原告碍于面子一直没有向被告李梅珍追要。近日，原告发现被告门口张贴有法院将拍卖其房产以抵债的公告后，即要求被告李梅珍归还借款。然而，被告李梅珍却避而不见，拖着不还。两被告为夫妻关系，这笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。因此，原告向法院起诉，请求法院：1、判令两被告归还借款20000元给原告；2、判决两被告从2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、《借条》（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告李梅珍向原告借款20000元；
3、（2013）贵民一终字第216号民事判决书1份，证实曾杰辉与李梅珍是夫妻关系。
被告李梅珍、曾杰晖未应诉答辩。
被告李梅珍、曾杰晖未向法庭提供有证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
两被告为夫妻关系。2011年12月22日，被告李梅珍向原�借款20000元，双方未约定如何计息及何时还款。2015年9月初，原告发现本院张贴公告将拍卖两被告的房产以偿还债务后，即向被告追收，而被告没有归还借款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陶杏娟与被告李梅珍所订立的借款协议是在双方自愿、协商一致的基础上订立的，协议内容没有违反法律规定，双方应依约履行。原告陶杏娟已将借款20000元借给被告李梅珍，被告李梅珍经原告追收后没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。因此，原告请求被告李梅珍归还本金20000元，本院依法予以支持。利息问题，原告请求从2011年12月23日起计付，但没有证据证实，本院不予支持。利息应从起诉之日（即2015年8月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款，是被告李梅珍在其与被告曾杰晖的夫妻关系存续期间所借，被告曾杰晖不能证实此债务为被告李梅珍个人债务，应属夫妻共同债务。故原告请求两被告共同尚还借款，并支付利息，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅珍、曾杰晖应共同归还借款20000元给原告陶杏娟；
二、被告李梅珍、曾杰晖应从2015年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陶杏娟。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李�珍、曾杰晖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月十五日
书记员 卢荣辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审75号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人王祖国，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047938号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对王祖国的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保37号
申请人：嵩明众成热镀锌有限公司。
法定代表人：程金芬。
住所：嵩明县。
被申请人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧。
住所：石林县。
被申请人：云南立雄建材工贸有限公司。
法定代表人：李琼。
住所：云南省昆明市。
申请人嵩明众成热镀锌有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，对被申请人云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司价值3550775.53元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司价值3550775.53元的财产予以保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年八月三日
书记员 计全惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4434号
原告：方爱国，男，1964年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：邵荣杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告方爱国与被告邵荣杰、林显萍买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议并实际履行为由于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告方爱国撤回起诉。
本案诉讼费457元，减半收取228.5元，由原告方爱国承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月十九日
代书 记员 姜忠谦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2665号
原告董国峰。
委托代理人吴广成。
被告张奇一。
原告董国峰与被告张奇一返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国峰的委托代理人吴广成，被告张奇一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国峰诉称，2014年12月22日，被告张奇一起诉原告董国峰和案外人朱强民间借贷纠纷，经盐城市大丰区人民法院作出（2015）大三民初字第0008号民事判决书，虽然是原告和朱强共同借款，但实际使用借款的是案外人朱强，当时借款时原告仅是朱强手下一打工的，判决书生效后，原、被告达成一份还款协议，双方约定，原告还被告叁万元，双方余无纠葛，但同时约定，如被告张奇一从朱强处追回10万元借款，则被告应当返还原告3万元，现被告已从朱强处追回借款，但拒不归还原告3万元。且被告在收到原告3万元后，仍然申请法院执行10万元，具有欺瞒法院的行为。现请求判令：1、被告张奇一立即返还原告3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张奇一辩称，1、协议说的全部借款为10万元本金及利息、法院的诉讼费、保全费、律师费以及其他合理的实际的费用；2、我没有收到标的款10万元，仅收到9.5万元，因江苏大丰港建设有限公司需要扣除10万元的开票费用5000元，故实际向法院转账95000元，而法院已经将10万元的票开出，我为了领取10万元，故根据法院要求自行缴纳5000元，后签字领取了10万元。因此，请求法院根据双方的还款协议第五条驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2014年12月22日立案受理了张奇一诉董国峰、朱强民间借贷纠纷一案，并于2015年6月10日作出（2015）大三民初字第0008号民事判决：朱强、董国峰于本判决生效之日起30日内偿还张奇一借款本金人民币10万元及利息（10万元从2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告朱强、董国峰负担。
2015年7月17日，张奇一与董国峰达成还款协议一份，约定：甲方张奇一，乙方董国峰，经双方友好协商，就（2015）大三民初字第0008号判决书中乙方与朱强还款甲方10万元及利息的判决内容，双方达成如下协议：1、甲方仅要求乙方还款3万元。2、还款方式为，签订协议时还款1万元，余款2万元于今年除夕前乙方给付甲方。3、如果乙方按照约定如期归还2万元，则甲方放弃就（2015）大三民初字第0008号判决书中确定的可以向乙方要求还款及利息的全部权利；否则，甲方可以就（2015）大三民初字第0008号判决书中确定的还款数额及利息向乙方追偿。4、乙方如期归还3万后，甲方双方余无纠葛，甲方不得以任何理由，任何方式（包括但不限于向法院申请强制执行）向乙方追要任何款项。5、如果甲方从朱强追回全部借款，则此3万元归还甲方；如果甲方未曾从朱强处追回全部借款，则乙方不得向甲方索取任何款项。签订协议当天，董国峰给付原告人民币1万元。
因朱强、董国峰未能履行（2015）大三民初字第0008号民事判决书确定的义务，2015年10月22日，张奇一向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）大执字第00282-1号民事裁定：扣留、提取朱强在江苏大丰港建设有限公司所有的债权人民币壹拾万元整。2015年11月5日，江苏大丰港建设有限公司（以下简称大丰港公司）出具收据一份，载明：交款单位：盐城市大丰区人民法院，人民币伍仟元整，收款事由：“仓储一、二、三、四路沥青工程开票10万元的”，张奇一在该收据上签字。2015年11月5日，大丰港公司向本院账户转账汇入95000元。2015年11月30日，张奇一向本院账户缴纳5000元。2015年12月10日，张奇一自本院领取款项合计10万元，该标的款备注到帐时间“农商行2015.11.5￥95000.00+农商行5000”。后该案以强制执行完毕结案。经过开庭质证，被告张奇一对上述执行过程中的情况进行陈述为：法院作出了“提取朱强在江苏大丰港建设有限公司所有的债权人民币壹拾万元整”裁定书后，因大丰港公司需要扣留朱强工程款的开票款项，故实际向法院转账95000元，另5000元转为开票款，并向法院出具了收据。
2016年2月4日，被告再次给付原告2万元。原告在该还款协议上注明：“与董国峰就（2015）大三民初字第0008号判决书不再追究董国峰的责任。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，还款协议，收据、判决书、裁定书、银行明细、标的款支付单等证据在卷证实。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。双方订立的协议注明“如果甲方从朱强追回全部借款，则此3万元归还甲方”，双方对“全部借款”理解不一，但被告张奇一现实际从朱强处领取9.5万元，未达到借款本金10万元，故协议约定的条件自朱强处追回全部借款条件未成就。现原告基于双方的协议约定，向被告主张3万元，本院依法不予支持。关于原、被告在法院（2015）大三执字第00282执行完毕情况下自行履行以及是否履行得当的问题，本案不予理涉。就依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条，判决如下：
驳回原告董国峰的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告董国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4214号
原告：孙文娜，女，汉族。
被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元11层1130号。
法定代表人：李相霖，总经理。
委托代理人：李向阳，男。
原告孙文娜与被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文娜，被告西安北创房地产营销策划有限公司委托代理人李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文娜诉称:其与被告曾签订《房屋租赁合同》约定其租赁被告出租的位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609号房屋中的一间。合同签订后，其按照合同约定支付了租金、押金、管理费后入住。2016年4月8日，被告出租的房屋电表被国家电网工作人员拆走，导致该房屋无法正常用电，其多次提出恢复用电的要求，但被告未能解决用电问题，造成其无法在该房屋正常生活和工作,且拒绝退还房屋租金等。故其现提起诉讼请求判令:1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告孙文娜退还还未到期房租3440元，押金600元，房屋管理费357元，共计4397元。（从2016年4月8日停电日期算起）；2、被告向原告赔偿损失费（两个月房租）1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告西安北创房地产营销策划有限公司辩称:原告所述与其签订《房屋租赁合同》及房屋电表被拆除属实，但原告曾存在违约直接与房东联系的行为。现其同意与原告解除合同，并退还房屋剩余房屋租金、房屋押金、房屋管理费，但剩余房屋租金应从2016年5月10日开始计算退付金额，且不同意支付原告主张的损失赔偿。
经审理查明:2016年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方作为出租代理方向乙方出租位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609室其中一间的房屋作为居住使用；租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日止。房屋租金税前每月为人民币600元整，房屋租金交付方式为押壹付陆，须提前叁拾日交纳；在本合同签订之日起，乙方应向甲方付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币600元整，管理费365元整；乙方应按照本合同规定的期限向甲方缴纳租金，逾期不交租金将视为违约。租赁期内及租赁期终止后的六个月内，乙方不得与该房产权人自行成交，否则乙方应向甲方交付贰个月房屋租金作为赔偿。合同签订后，原告于2016年3月27日按照合同约定支付被告2016年4月1日至2016年9月30日期间的房租3600元、房屋押金600元、房屋管理费365元后，占用租赁房屋。2016年4月8日，因被告与租赁房屋所有权人存在纠纷，租赁房屋所有权人将房屋电表拆除，导致该房屋无法正常用电，故原告搬离租赁房屋。庭审中，原告要求解除与被告的《房屋租赁合同》，并按照停电后的期间计算应退还的房屋租金3440元、房屋管理费357元及房屋押金600元。被告同意原告解除《房屋租赁合同》及要求退还房屋押金的诉讼请求，对于原告要求退还的房屋租金、房屋管理费计算方法予以认可。此外，对于原告要求被告支付赔偿损失的诉讼请求，被告不予认可，原告未提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实。
上述事实,有《房屋租赁合同》及庭审笔录存卷为据。
本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告因与案外人的纠纷造成原告承租的房屋无法用电，原告承租的房屋居住用途无法实现，现原告要求解除与被告的房屋租赁合同，被告亦同意解除，故对原告此诉讼请求予以支持。对于原告基于合同解除的前提下，主张被告退还房屋押金、2016年4月8日房屋无法用电之日起的剩余房屋租金、房屋管理费的诉讼请求，因被告对原告此请求计算方法无异议，原告的请求亦符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实，故对原告此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孙文娜与被告西安北创房地产营销策划有限公司于2016年3月27日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告西安北创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告孙文娜房租3440元，押金600元，房屋管理费357元，共计4397元。
三、驳回原告孙文娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告孙文娜负担10元，被告西安北创房地产营销策划有限公司负担15元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年六月二十日
书记员 张 宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执779号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：李九英,女,1967年7月1日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人李九英犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人李九英发出执行通知书，责令被执行人李九英报告财产，将被执行人李九英列入失信被执行人名单，并向被执行人李九英发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人李九英银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李九英暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到李九英家中进行入户调查、执行，被执行人李九英家中十分困难，无固定经济来源。经村委会证明，被执行人李九英长期外出务工，不在家中，无法联系。本案执行标的50000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执779号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1911号
原告：罗敏智，住广东省广州市增城区。
被告：温伟勤，住广东省广州市增城区。
原告罗敏智诉被告温伟勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敏智到庭参加诉讼，被告温伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗敏智诉称：2003年10月13日，被告向原告借款38000元，并向原告写下借据，约定按年息1分计，按照当时双方口头约定，借款期限为一年，到期连本息一起归还。借款到期后，原告多次催促被告，要求归还借款，但是被告以各种借口为由，一拖再拖，不但不归还借款，而且经常变更联系电话号码，不与原告联系。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告清偿原告的借款本金38000元及利息(从2003年10月13日按年息1分计至债务清偿之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告温伟勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系同事关系。2001年左右，被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告两次分别出借款项30000元和8000元，上述款项均系原告在增城市荔城街光明西路自来水公司附近以现金方式交付给被告的，但借款之时被告并未立具借据。之后，因被告一直没有归还借款，在原告要求之下，被告于2003年10月13日补写一份《借据》给原告收执，内容为：“借到罗敏智人民币38000元(按年息1分计)。”立具《借据》后，被告没有向原告归还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告借到原告款项38000元，且原告能对借款的原始来由、借款交付等事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告38000元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未向原告偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金38000元以及支付从2003年10月13日起按年利率1%的标准计至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。另外，原告在起诉状中所计算的利息数额显然与双方约定的利息标准不符，应属其主观误解，故对于超出本院认定利息数额部分所对应的受理费由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温伟勤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金38000元及支付利息(从2003年10月13日起按年利率1%的标准计至还清之日止)给原告罗敏智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告罗敏智负担980元，被告温伟勤负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花人民陪审员叶文靖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 燕 芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请�返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2086号
原告：陈少平，男，1973年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：136072008010671300。特别授权。
被告：王伟，男，1983年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张桂华，女，1986年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李明亮，男，1985年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈少平与被告王伟、张桂华、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈少平的委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，被告王伟、张桂华、李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日,被告王伟、张桂华夫妇因资金周转向原告借款100000元，约定按月利2%计算，并由被告李明亮担保。之后，被告王伟、张桂华仅归还利息至2015年10月，后本金及利息一直未归还。经原告多次催收未果，因而成诉。
原告陈少平就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张桂华、王伟、李明亮的身份证，证明三被告的诉讼主体资格和身份情况。3、被告张桂华、王伟结婚证复印件一份，证明被告张桂华和被告王伟的婚姻关系；4、被告王伟的个体工商户营业执照复印件一张，证明被告王伟在枫边乡枫边圩上经营店铺一家；5、被告王伟、张桂华向原告陈少平所借，被告李明亮所担保的100000元借条一张，证明被告王伟、张桂华向原告陈少平借款，被告李明亮提供担保的事实。
被告王伟、张桂华、李明亮未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告王伟、张桂华、李�亮未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告王伟、张桂华因生产经营所需向原告借款100000元，当时约定借款月息2%，同时被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈少平人民币壹拾万元整（￥100000元）。（按百分之二计息），按月付息，借期为陆个月。借款人：王伟、张桂华担保人：李明亮2014年4月15日”。之后被告仅向原告支付利息至2015年10月底，本金及剩余利息，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告王伟、张桂华之间的借贷关系合法有效，被告王伟、张桂华未能按约向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告�求被告王伟、张桂华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李明亮虽提供担保，但原告未在法律规定的保证期间内主张权利，被告李明亮保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王伟、张桂华向原告陈少平偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月1日起按月利率20‰计算至还清日止）；
二、被告李明亮不承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1650元，原告已预交，由被告王伟、张桂华承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年七月十三日
书记员 邱 昱
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1227号
原告赵庆，男，汉族，无业。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵庆诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆诉称，原、被告系借贷关系。2013年10月，被告的业务员向原告介绍，被告经营规模较大、信誉度较高，为了发展急需向原告借款，以半年为期向原告一次性返还本金及9%的利息。原告认为比较稳妥，原告于2013年11月8日与被告签订借款合同，并同时交付被告10000元，被告出具收款收据。2014年5月8日双方借款合同到期，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推辞，故原告要求被告返还借款本金10000元，支付约定利息900元，并判令被告支付原告违约金（自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，截止到2015年11月20日应支付违约金5620元），以上共计16520元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计900元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元，支付约定利息900元及自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，截止到2015年11月20日应支付违约金5620元，共计16520元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原告所主张借款期内的约定利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告所主张的自2014年5月8日至实际支付之日止，每日按本金的千分之一支付违约金的诉讼请求，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵庆借款本金10000元及自2013年11月8日起至2014年5月7日止的利息900元，共计10900元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按本金10000元、年利率24%支付原告赵庆自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取106.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1227号
原告赵庆，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵庆诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆诉称，原、被告系借贷关系。2013年10月，被告的业务员向原告介绍，被告经营规模较大、信誉度较高，为了发展急需向原告借款，以半年为期向原告一次性返还本金及9%的利息。原告认为比较稳妥，原告于2013年11月8日与被告签订借款合同，并同时交付被告10000元，被告出具收款收据。2014年5月8日双方借款合同到期，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推辞，故原告要求被告返还借款本金10000元，支付约定利息900元，并判令被告支付原告违约金（自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，截止到2015年11月20日应支付违约金5620元），以上共计16520元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日；合同期满后，被告一次性支付原告9%的利息，共计900元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元，支付约定利息900元及自2014年5月8日至实际履行之日止，按逾期一日支付本金千分之一计算，截止到2015年11月20日应支付违约金5620元，共计16520元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原告所主张借款期内的约定利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告所主张的自2014年5月8日至实际支付之日止，每日按本金的千分之一支付违约金的诉讼请求，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵庆借款本金10000元及自2013年11月8日起至2014年5月7日止的利息900元，共计10900元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按本金10000元、年利率24%支付原告赵庆自2014年5月8月起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取106.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张翠青
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初555号
原告：ＸＸ有，男，1945年12月28日出生，汉族，江西省余江县人,经商,住江西省余江县。
委托诉讼代理人:吴文兆、郦娜，江西华星律师事务所律师。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告ＸＸ有与被告段双秀、彭梦军、彭丽诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ有的委托诉讼代理人郦娜到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ有向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还借款本金人民币490万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与彭秋水相识多年，彭秋水于2011年11月4日至2017年2月17日期间6次向原告借款人民币共计490万元并约定了利息（2011年11月4日借款100万元月息1.6%，2015年1月22日至2017年2月17日5笔借款月息2%）。2017年的借款中，彭秋水明确向原告承诺，其向原告借款均用于余江县阳光家苑的开发，若不能偿还本金及利息，将以余江县阳光家苑开发的房屋折抵借款，并且该承诺得到了彭秋水合伙开发阳光家苑的夏亿春等人的认可。
现该借款期限届满，彭秋水不仅没按时还款也未按承诺将阳光家苑房屋折抵借款，由于彭秋水已死亡，并且三被告至今未就该笔借款提出现实可行的解决方案，为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告ＸＸ有为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息；A2、借条6份、中国银行交易流水明细清单，证明：彭秋水向原告累计借款490万元，分别为：1、2011年11月4日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款100万元，约定借款月息1.6%；2、2015年1月22日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款110万元，约定借款月息2%,借期半年；3、2016年3月14日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款50万元，约定借款月息2%，借期一个月；4、2016年12月1日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款10万元，约定借款月息2%；5、2017年2月8日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款200万元，约定借款月息2%，借期至阳光家苑开盘还清；6、2017年2月17日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款20万元，约定借款月息2%。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据材料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与合同主体彭秋水发生多次民间借贷关系，原告分6笔向合同主体彭秋水支付出借款490万，分别为：1、2011年11月4日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款100万元，约定借款月息1.6%；2、2015年1月22日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款110万元，约定借款月息2%,借期半年；3、2016年3月14日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款50万元，约定借款月息2%，借期一个月；4、2016年12月1日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款10万元，约定借款月息2%；5、2017年2月8日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款200万元，约定借款月息2%，借期至阳光家苑开盘还清；6、2017年2月17日，彭秋水向原告出具借条一份，载明借款20万元，约定借款月息2%。以上6笔借款中原告提供了5笔共480万元的转账支付出借款的证据，就第4笔出借款支付原告没有提供相关证据。合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一顺序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军。后原告以合同主体违约未偿还借款提起诉讼。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。因此对原告要求偿还借款480万元的诉讼请求予以支持；因原告就第4笔出借款支付没有提供相关证据，故对该笔借款要求被告承担偿还责任的诉讼请求不予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告ＸＸ有借款480万元；
二、驳回原告ＸＸ有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担45200元，由原告ＸＸ有负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 彭邵坚