河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2922号
原告刘冬，男，住三门峡市湖滨区。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卞刘杰，男，住河南省沈丘县。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司。
住所地，南阳市卧龙区北京路东段。
法定代表人李欣东，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，系该公司总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘冬与被告卞刘杰、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托代理人靳丽刚，被告卞刘杰、人寿财险洛阳支公司委托代理人高辰龙到庭参加诉讼，被告南阳东联汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，2015年7月14日11时30分许，被告卞刘杰驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连××北××（××市大王镇梨园村附近路段）时，与芦金帮驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生追尾事故，致豫Ｍ×××××号小型客车的乘车人我受伤，两车受损，豫Ｍ×××××号小型客车所载物品受损。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定：被告卞刘杰负全部责任，我无责任。我先在卢氏人民医院检查购药，后到郑州颐和医院住院治疗31天，支付医疗费1万多元。我在中国黄金报从事记者工作，事故发生时我到灵宝执行采访任务，本次事故造成我携带的采访器材毁坏损失55100元。被告卞刘杰支付我12000元，事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿我损失139888元，并承担诉讼费。
被告卞刘杰辩称，我同意赔偿。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，误工费、护理费要求过高；照相器材不属于直接损失；诉讼费用不应由我公司承担。
原告刘冬向本院提交的证据材料有：
道路交通事故认定书，证明本案的事实和各方对本次事故应付的责任，原告在本次事故中受伤，携带的相机、电脑等物品毁坏；
郑州颐和医院病历、出院证，证明原告的伤情和治疗经过；
医疗费和交通费票据，证明原告住院治疗的花费情况；
4、道路交通事故车物损失鉴定结论书，证明原告的照相机、镜头、平板电脑及笔记本电脑损失价值55100元；
5、中国黄金报社证明、记者证、工资表，证明原告在中国黄金报社工作，事发前每月工资12173.57元，因本次事故请假4个月；
6、郑州维京商贸有限公司证明、工资表、冯小娜身份证复印件，证明原告护理人员妻子冯小娜的工作情况，事发前每月工资11644元；
7、保险单，证明被告卞刘杰驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三者险；
8、豫Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，证明被告卞刘杰驾驶的豫Ｒ×××××号车辆属于南阳东联汽车运输服务有限公司所有。
被告卞刘杰向本院提交的证据材料有：垫付票据，证明被告卞刘杰给原告刘冬垫付费用12000元及医疗费1481元。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司、人寿财险洛阳支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告南阳东联汽车运输服务有限公司未到庭，对原告及被告卞刘杰提交的证据材料未质证。被告人寿财险洛阳支公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该事故认定书无法证明车上物品的所有权归属；对证据2的真实性没有异议，但认为改组证据缺少诊断证明，无法证明原告受伤与事故发生有关，依据关联性原则，认为原告应当向法院提交用药详细。另外，病例显示原告患有高血压及脂肪肝，经核实后将相应用药花费剔除；对证据3医疗费发票中原告在卢氏县购药发票（票面价值45.5元）认为与本案没有关联，对其提供的高铁火车票8张认为与本案没有关联，系案外人芦金帮乘车花费，所提供出租车发票共80张，总额687元，与原告诉求不符，且有两张发票没有加盖公章；
对证据4的合法性有异议，认为该鉴定是由原告单方委托所做出且送鉴材料未经质证，程序违法，应当重新鉴定；对证据5中中国黄金报社证明和工资表真实性有异议，且原告记者证显示发证时间为2015年10月27日（系事故发生后），但其所提交的证明及工资表却证明了其2015年4、5、6月的工资情况，并且所出具的证明也是原告在成为记者前报社出具的证明。原告所提交的三份证据从时间逻辑上来看自相矛盾。原告记者证上显示其为“中国黄金报”的记者，但其所提交的证明及工资表却由“中国黄金报社”加盖公章，系原告伪造；对证据6的关联性有异议，原告没有提交护理证明，其是否需要护理无法核实，且郑州维京商贸有限公司证明及工资表无法证明郑州维京商贸有限公司是真实存在合法经营的存续企业，也无法证明双方存在劳动关系；证据7、8均属复印件，不予质证。被告卞刘杰的质证意见同被告人寿财险洛阳支公司。原告及被告人寿财险洛阳支公司对被告卞刘杰提交的证据均无异议。
本院认为，原告刘冬提交的证据1、2、4、7、8证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3中原告在卢氏县购药发票45.5元不符合客观实际情况，该票据本院不予采信；被告人寿财险洛阳支公司认为原告提交的道路交通事故车物损失鉴定结论书系单方委托，申请重新鉴定，但其并未提供证据足以反驳鉴定结论，故其质证意见本院不予采纳。原告提交的证据5、6无其他证据相互印证，无法形成完整的证据链，该两组证据本院不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年7月14日11时30分，被告卞刘杰驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连××北××（××市大王镇梨园村附近路段）时，与原告芦金帮驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生追尾事故，致豫Ｍ×××××号小型客车的乘车人刘冬受伤，两车受损，豫Ｍ×××××号小型客车所载物品受损。2015年7月14日，原告刘冬在灵宝市第一人民医院诊断花费医疗费1481元。7月18日，原告在郑州颐和医院住院治疗31天，花费医疗费10874.5元。2015年8月7日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司受三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，作出2015年第0808号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｍ×××××号上海桑塔纳SVW7182CFI小型轿车车内物品照相机、镜头、平板电脑及笔记本电脑损失价值为55100元。芦金帮支付评估费2000元。8月25日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112981201500220号道路交通事故认定书，认定被告卞刘杰负事故全部责任，原告刘冬无责任。
同时查明，豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元。
另查明，豫Ｒ×××××车辆行驶证所有人为南阳东联汽车运输服务有限公司。被告卞刘杰为原告垫付费用12000元，同时支付医疗费1481元（已扣除）。
原告的经济损失为：医疗费：10874.5元、误工费：8019.6元、护理费：6014.7元、住院伙食补助费：930元、营养费：310元、交通费：酌定800元、照相器材损失：55100元。案件审理过程中，因被告南阳东联汽车运输服务有限公司缺席未到庭，原被告双方意见分歧较大，致调解无法达成。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故认定客观、公正，本院予以采信。经审查，本院认为原告未提交因事故及其护理人员因护理而减收的工资收入银行查询明细，其主张的误工费及护理费计算标准本院不予支持。扣除被告卞刘杰垫付的12000元，被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告损失70048.8元。原告未提交证据证明被告南阳东联汽车运输服务有限公司对其受到的损失有过错，故其请求被告南阳东联汽车运输服务有限公司赔偿其损失于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘冬经济损失70048.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告刘冬负担776元，被告卞刘杰负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二○二○一六年二月四日
书记员 王红娟