贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4821号
原告：游洪春,男,1964年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。特别授权。
被告:龙升波，男，1984年7月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告游洪春诉被告龙升波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉兰到庭参加诉讼，被告龙升波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游洪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160万元；2、支付从2014年11月4日起至还清之日止利息,按月息2%计算,暂计至2017年1月4日止的利息832000元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月起，被告多次向原告借款，2011年6月20日和2012年1月19日，被告分别向原告借款30万元，后于2012年8月19日，被告出具借条注明向原告借款60万元，约定归还时间为2013年9月19日，并口头约定月利息3%。2011年12月3日，被告还向原告借款50万元，被告出具了借条，约定归还时间为2012年10月3日。2012年6月11日和2012年9月7日，被告再次分别向原告借款30万元、20万元，并于2012年9月9日由被告出具借条注明向原告借款50万元。上述借款，被告按月支付利息至2014年2月，后未再返还借款本金及利息。2014年11月4日，被告出具借条，将以前三张借条金额合并为160万元，约定借款期限至2015年11月4日，并承诺于2014年11月30日还款20万元，双方口头约定，如在约定时间内还清借款，不再收取期间利息，如不能还清按月利息3%标准计算利息。后逾期被告经多次催收拒不还款，为此请求判决支持原告诉讼请求。
被告龙升波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据证明其主张：
1、2011年12月3日借条一份，注明“今借到游洪春人民币50万元，借款10个月，归还日期2012年10月3日”。证明被告向原告借款50万元的事实。
2、2011年12月3日中国工商银行转账凭证一份，证明原告向被告汇款50万元的事实。原告用以说明2011年12月3日借条注明借款的来源。
3、2012年8月19日借条一份，注明“龙升波今借到游洪春人民币60万元整，借期13个月，归还日期2013年9月19日”。证明被告再次向原告借款60万元的事实。
4、2011年6月20日中国银行现金支取客户回单一份，证明原告取款70000元用于交付被告的事实；2011年6月20日，中国工商银行个人取款凭证一份，证明原告取款23万元用于交付被告的事实；2012年1月19日，中国建设银行转账凭条一份，证明原告向被告转账30万元的事实。原告提供以上三份银行凭据，用以证明2012年8月19日被告出具借条借款60万元的来源。
5、2012年9月9日借条一份，注明“龙升波今借到游洪春人民币50万元整，借期15个月，归还日期2013年12月9日”。证明被告再次向原告借款50万元的事实。
6、2012年6月11日和同年9月7日中国建设银行转账凭条二份，证明原告向被告分别转账30万元、20万元的事实。原告用以证明2012年9月9日被告出具借条借款50万元的来源。
7、2014年11月4日借条一份，注明“龙升波今向游洪春借款人民币160万元，借款期限一年。龙升波承诺先期于2014年11月30日前还款20万元，余款于2015年11月4日前还清”。用于证明被告将2011年12月3日、2012年8月19日及2012年9月9日借条三份，汇总金额160万元并由被告出具借条确认的事实。
8、原告中国建设银行银行卡明细表，证明被告借款期间支付借款利息的事实。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
原、被告相识后双方长期发生借贷关系。2011年6月起，被告三次向原告借款。第一次借款于2012年8月19日，被告出具借条注明向原告借款50万元；第二次借款于2011年12月3日，被告出具了借条注明向原告借款60万元；第三次2011年12月3日被告出具了借条注明向原告借款50万元。以上三次借款，原告通过银行取款交付或银行转账方式将借款交付给被告。2014年11月4日，被告出具借条将三次借款金额合计160万元予以明确，并注明借款期限一年。被告承诺先期于2014年11月30日前还款人民币20万元，余款于2015年11月4日前还清。后逾期被告未返还借款，原告遂起诉至本院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具借条予以证明，同时原告也提供相应款项来源和相应银行转账凭证予以证明，原告提供证据来源合法，证据间相互映证，客观反映了被告向原告借款160万元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定还款期满，现原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。
对原告提出的利息请求：原告称双方口头约定按照月利率3%支付利息，但庭审中没有证据证明，虽然原告提供的银行卡明细表证明被告借款期间支付以前借款利息的事实，但由于原、被告之间相互长期多次的借款，从被告支付利息的金额与借款本金之间也不能相互映证双方约定利息的按3%计算的事实，且经被告于2014年11月4日出具借条重新确定借款时，双方未对利息予以约定，以前借款约定利息对重新确定的借款行为也没有法律上的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2014年11月4日借款之日起按双方口头约定以月利率2%计算利息没有相应事实和法律上的依据，本院依法不予支持。被告承诺约定于2014年11月30日前还款20万元，但后未按约定返还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息计算可按照年利率6%标准，从双方约定逾期之日支付至借款还清之日止。
被告龙升波经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙升波在本判决生效后三十日内偿还原告游洪春借款本金1,600,000.00元，并支付原告游洪春从2014年12月1日逾期还款之日起计算至还清借款之日止的利息，利息以1,600,000.00元为基数，以年利率6%计算。
二、驳回原告游洪春的其他诉讼请求。
案件受理费19,200.00元，由被告龙升波负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 潘小涛
人民陪审员 何 松
人民陪审员 刘福江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白明君