河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1528号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。
负责人：曲泽，总经理。
委托诉讼代理人：郝志强，男，员工。
被上诉人（原审原告）：崔凤亮，男，1948年4月18日生，汉族，河北省住尚义县。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张锦，男，1984年10月25日生，满族，住辽宁省兴城市。
被上诉人（原审被告）：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街***号。
法定代表人：刘洪帅，经理。
被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险绥中公司）因与被上诉人崔凤亮、张锦、绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险绥中公司的委托诉讼代理人郝志强及被上诉人崔凤亮的委托诉讼代理人武晨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险绥中公司上诉请求：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时，我司已向法院提交了投保单、免责事项说明书原件及保险条款，证明我司对免责事项已履行了如实告知与说明义务，且原告实习期内驾驶挂车行为违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定，属于法律禁止行为，具有社会危害性。根据《保险法解释》（二）第十条之规定，我司只需履行提示义务，且保险条款对于免责事项已进行了字体加黑、加粗的处理对免责条款进行了提示。二、原告事故发生时已70岁，已到退休年龄，原告未提供任何证据证明其存在误工损失的事实依据，仅依据其户籍为农村户籍，按照农、林、牧、渔业标准判决没有事实及法律依据。三、原告护理费未提交任何护理人的收入证明或者雇佣护工合同与护理费发票，一审认定无事实依据。四、原告伤残计算年限错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金计算应从定残之日起计算，而一审法院从事故发生之日起计算不符合法律规定。综上，请二审法院查明事实，依法公正判决。
崔凤亮答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔凤亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等各项费用。
一审法院认定事实：2017年10月6日8时30分许，被告张锦驾驶重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××）沿341省道在尚义县石井乡政府门前路段由东向西行驶，与同向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤损失的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，张锦负事故全部责任，崔凤亮无责任。出险时张锦驾驶的重型半挂牵引车辽Ｐ×××××在被告安华保险绥中公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险期间分别为2017年9月12日14时至2018年9月12日14时、2017年9月17日0时至2018年9月16日24时。重型半挂牵引车辽Ｐ×××××登记在被告佳通车队。原告崔凤亮事故发生后在尚义县医院支出医疗费20072.73元，住院15天。2017年12月28日到河北北方学院附属第三医院法医鉴定支出检查费240元、鉴定费2808元。原告的伤情经尚义县医院诊断为：右锁骨骨折。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期至鉴定日前一日（2018年1月17日）；3、护理期45日1人；4、营养期75日；5、二次手术取内固定费用约6000元。被告张锦垫付医疗费5000元。
一审法院认为，被告安华保险绥中公司主张被告张锦在A2驾驶证实习期内驾驶牵引车，属于第三者责任保险免除范围，但被告安华保险绥中公司作为保险人未能举证已对免责条款的概念、内容和法律后果以书面或口头形式作出常人能够理解的解释说明，对其抗辩不予采信。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告张锦负事故全部责任。故作为辽Ｐ×××××半挂牵引车的交强险承保单位即被告安华保险绥中公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。不足部分由被告安华保险绥中公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。剩余部分损失由被告佳通车队承担。被告安华保险绥中公司庭审中提出重新鉴定申请，因没有证据足以反驳，不予准许。原告伤后住院共15天，支出医疗费共计20072.73元，符合实际情况，并有病历和检查报告相印证，应予认定。对原告二次手术费用已经法医鉴定为6000元，应予认定。医疗费共计26072.73元。原告主张住院、出院、到张家口鉴定分别支出交通费用300元，酌情认定260元，对超出部分不予支持。依据法医学鉴定意见，医疗终结期从发生受伤之日（2017年10月6日）至鉴定受理之日（2018年1月17日）医疗终结期103日，原告从事农业生产，依照2017年河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资21987元标准，误工费应为6204.55元（21987元/年÷365天×103天）。结合鉴定意见护理期限45天，护理费应认定为4500元（100元/天×45天）。原告共住院15天，住院伙食补助费应认定为450元（30元/天×15天）。依据法医鉴定意见营养期限75天，营养费应认定为2250元（30元/天×75天）。依据河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元标准，结合事故发生时原告69周岁，残疾赔偿金应为13110.9元（11919元/年×11年×10%=13110.9元）。精神抚慰金结合十级伤残等级应认定为3000元。原告支出法医鉴定费用2200元。综上所述，原告各项费用为医疗费用26072.73元、交通费260元、误工费6204.55元、护理费4500元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、残疾赔偿金13110.9元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费用2200元，共计58048.18元。判决：一、被告�华农业保险股份有限公司绥中支公司在强制责任险医疗费10000元限额内赔偿原告崔凤亮医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。在第三者责任险限额内赔偿原告崔凤亮剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，计12772.73元，共计22772.73元；二、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在强制责任险伤残赔偿110000元限额内赔偿原告崔凤亮交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定检查费，计29275.45元；三、驳回原告要求被告赔偿交通费中的不合理部分的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事机动车辆在安华保险绥中公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由安华保险绥中公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由安华保险绥中公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案涉案交通事故发生之时，张锦并非处于初次申领机动车驾驶证的实习期内，且安华保险绥中公司作为专业保险受理及理赔机构，其提交的证据不足以�明其已就免责条款向投保人作出明确说明，对于安华保险绥中公司的该项上诉主张，本院不予支持。本案中，崔凤亮的职业为农民，主要收入来源于农业，其因交通事故受伤，会导致其收入的减少，且现有证据不足以证明崔凤亮还有其他收入来源，据此，一审法院按照农林牧渔业行业年平均工资标准支持崔凤亮的误工费并无不妥。崔凤亮在受伤后，由于其身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要护理人员，一审法院依据鉴定机构的鉴定意见，并结合当地实际情况支持崔凤亮的护理费数额并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，崔凤亮的残疾赔偿金应自其定残之日起计算，但至定残之日，崔凤亮的年龄尚不满七十周岁，一审法院按照相关标准支持了崔凤亮11年的残疾赔偿金数�并无不当。
综上所述，安华保险绥中公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 张 巍