金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1301号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：宋卫军。
委托代理人：陈方元。
被告：金华市中创驾驶员培训中心有限公司。
法定代表人：徐洪权。
被告：金华市中创实业有限公司。
法定代表人：丁美琴。
被告：金华市中欣联运有限公司。
法定代表人：徐翦。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
被告：徐翦。
被告：潘雯。
以上七被告共同委托代理人：应少钧。
被告：金华通用汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：金华通胜汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：汪泉。
被告：颜新夫。
以上四被告共同委托代理人：何伟军、姚建。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）为与被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司（以下简称中创培训公司）、金华市中创实业有限公司（以下简称中创实业公司）、金华市中欣联运有限公司（以下简称中欣公司）、徐洪权、丁美琴、徐翦、潘雯、金华通用汽车有限公司（以下简称通用公司）、金华通胜汽车有限公司（以下简称通胜公司）、汪泉、颜新夫金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行金华分行的委托代理人陈方元，被告中创培训公司、中创实业公司、中欣公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、潘雯的共同委托代理人应少钧，被告通用公司、通胜公司、汪泉、颜新夫的共同委托代理人姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行金华分行起诉称：浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行于2014年8月6日更名为浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行。2013年7月18日，中创培训公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月15日止，借款执行利率为年利率8.4%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；合同还对其它相关事项作了约定。2013年7月18日，原告分别与被告通用公司、中创实业公司、中欣公司、徐洪权和丁美琴、徐翦和潘雯签订了《最高额保证合同》，分别与通胜公司、汪泉和颜新夫签订了《保证合同》，原告约定由上列担保人对中创培训公司发生在2013年7月18日至2014年7月15日止期限内借款最高本金限额为300万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款300万元划入双方约定的账户。但中创培训公司未按约定归还利息，各担保人也未履行代偿义务。请求判令：1.被告中创培训公司归还借款本金300万元，支付利息25910.58元（利息计算至2014年6月26日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.被告通用公司、中创实业公司、中欣公司、通胜公司、徐洪权、丁美琴、汪泉、颜新夫、徐翦、潘雯对中创培训公司的上述债务承担连带责任保证；3.被告方承担诉讼费用。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照及变更后的营业执照各一份，被告营业执照五份、身份证六份、结婚证三份、户口簿二份（以上均为复印件），证明：原、被告诉讼主体资格。2.《流动资金借款合同》（编号：20131570101008002562）（复印件，与原件核对一致）一份，证明：原告于2013年7月18日与中创培训公司签订《流动资金借款合同》，对双方的权利义务进行了约定。3.《最高额保证合同》五份（编号尾号：502562、602562、702562、802562、902562），《保证合同》二份（编号尾号：2502562、2002562），以上均为复印件，与原件核对一致，证明：2013年7月18日，原告分别与被告通用公司、中创实业公司、中欣公司、徐洪权和丁美琴、徐翦和潘雯签订了《最高额保证合同》，与通胜公司、汪泉和颜新夫签订了《保证合同》，约定由上列被告对中创培训公司发生在自2013年7月18日至2014年7月15日止期限内借款最高本金限额300万元的债务承担连带保证责任。4.贷款支付凭证（借据）一份（系复印件，与原件核对一致），证明：原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户。5.贷款账户余额查询单一份，证明：截止2014年6月26日，中创培训公司拖欠借款本金300万元及利息25910.58元，合计3025910.58元。
被告中创培训公司、中创实业公司、中欣公司、徐洪权和丁美琴、徐翦和潘雯共同答辩称：借款事实，但因被告关联企业资金链断裂，目前无还款能力。
被告中创培训公司、中创实业公司、中欣公司、徐洪权和丁美琴、徐翦和潘雯均未提供证据。
被告通用公司、通胜公司、汪泉、颜新夫共同答辩称：借款事实，目前尚无还款能力。另外，合同约定借款期限为12个月，但事实上不足12个月，少3天。
被告通用公司、通胜公司、汪泉、颜新夫均未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月18日，浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行与中创培训公司签订《流动资金借款合同》（编号：20131570101008002562），借款金额300万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月15日止，借款执行利率为年利率8.4%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；合同还对其他事项作了约定。
同日，浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行又分别与通用公司、中创实业公司、中欣联运公司、徐洪权和丁美琴、徐翦和潘雯签订了《最高额保证合同》（编号尾号：502562、602562、702562、802562、902562），与通胜公司、汪泉和颜新夫签订了《保证合同》（编号尾号：2502562、2002562）。合同分别约定由上列保证人各自对中创培训公司发生在自2013年7月18日至2014年7月15日止期限内借款最高本金限额300万元及其利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起2年。
上列合同签订后，原告于同日将借款300万元划入中创培训公司账户。至今，中创培训公司尚欠原告借款本金300万元以及至2014年6月26日止的利息（含罚息）25910.58元。
另查明，浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行于2014年8月6日更名为浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行。
本院认为，原告与中创培训公司签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与通用公司、中创实业公司、中欣公司、徐洪权和丁美琴、徐翦和潘雯签订的《最高额保证合同》，与通胜公司、汪泉和颜新夫签订的《保证合同》，均是相关当事人真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。中创培训公司至今尚欠原告本金300万元以及至2014年6月26日止的利息（含罚息）25910.58元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求中创培训公司归还上述借款本息之请求，本院予以支持。通用公司、中创实业公司、中欣公司、徐洪权和丁美琴、徐翦和潘雯在最高本金余额300万元及利息范围内提供连带责任担保，通胜公司、汪泉和颜新夫对第一被告借款本息提供连带责任担保，均事实。原告要求上列被告在上述最高额范围承担连带责任保证，并无不当，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金300万元，并支付利息（含罚息）25910.58元［利息（含罚息）已算至2014年6月26日，此后至本判决确定履行之日止的利息（罚息）按《流动资金借款合同》（编号：20131570101008002562）中约定的利率续算）。
二、被告金华市中创实业有限公司、金华市中欣联运有限公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、潘雯、金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、汪泉、颜新夫对被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费31007元，保全费5000元，合计36007元（原告已预交），由被告金华市中创驾驶员培训中心有限公司负担（金华市中创实业有限公司、金华市中欣联运有限公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、潘雯、金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、汪泉、颜新夫承担连带保证责任）。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 卢适时
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 项 援