广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第11号
原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市越秀区东风东路745号。
负责人胡圣举，该分公司总经理。
委托代理人张瑜仔，天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
委托代理人苏浪，天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告张雄均。
原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称天平汽车保险公司）诉被告张雄均追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑜仔、苏浪到庭参加诉讼，被告张雄均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险公司诉称，2011年2月16日，张才生驾驶无号牌摩托车搭其妻邹永清由平塘镇北南村往平塘街方向行驶时，与对向由张雄均驾驶的粤AE39**号中型普通客车碰撞，造成两车损坏、张才生、邹永清受伤的交通事故（张才生于2013年2月5日死亡），交警部门认定张雄均负次责，张才生负主责，邹永清无责。张才生的家属向信宜市人民法院起诉，信宜市人民法院作出（2013）茂信法合民初字第100号民事判决，判决我公司支付张才生家属120000元。张雄均的准驾车型为B2，为重型、中型载货汽车及大、重、中型专项作业车，而粤AE39**号车为中型普通客车，只有B1驾驶证才能驾驶，因此，张雄均属无证驾驶。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格所发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任，再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉侵权人张雄均，请求法院判决：1、由被告张雄均赔偿原告损失120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至付清款日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雄均没有提交书面的答辩意见，也没有参加2014年3月12日的庭审。
经审理查明，2011年2月16日14时55分，张才生驾驶无号牌摩托车搭其妻邹永清由平塘镇北南村往平塘街方向行驶时，与对向由张雄均驾驶的粤AE39**号中型普通客车碰撞（张雄均的驾驶证为B2类车驾驶证，粤AE39**号车是B1类机动车），造成两车损坏、张才生、邹永清受伤的交通事故（张才生于2013年2月5日死亡），交警部门认定张雄均负次责，张才生负主责，邹永清无责。张才生的家属黄守英等人于2013年4月23日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年5月16日作出（2013）茂信法合民初字第100号民事判决书，判决天平汽车保险公司赔偿120000元给张才生家属黄守英等人。2013年6月13日，天平汽车保险公司将120000元的赔偿划入本院案款专户，履行了其公司的义务。天平汽车保险公司认为张雄均虽向其购买了强制险，但张雄均无证驾驶，保险公司依法不应承担赔偿义务，保险公司支付赔偿款给第三人后仍有权向侵权人追偿，因此欲再向张雄均追讨120000元的赔偿款。经追讨未果，天平汽车保险公司遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，提出上述称中的诉讼请求。
本院认为，张雄均驾驶的粤AE39**号中型普通客车于2011年2月16日与张才生驾驶的无号牌的摩托车相碰，造成张才生当场受伤并最终经治疗无效后死亡的交通事故，交警部门认定张雄均负主责、张才生负次责，天平汽车保险公司作为张雄均驾驶的粤AE39**号车的强制险承保公司，经法院判决后直接赔偿了120000元给张才生的家属，这样的事实过程，有信公交认字（2011）第2011050号（B）《道路交通事故认定书》、本院（2013）茂信法合民初字第100号《民事判决书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因为张雄均持有的是B2类机动车的驾驶证，而粤AE39**号车是中型普通客车，属B1类机动车，持B2类机动车驾驶证的人不能驾驶B1类机动车，因此，张雄均发生交通事故当时属未取得相应驾驶资格，《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》都明确规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害的，强制险保险公司在责任限额内赔偿给第三人的款项属垫付，垫付后有权向侵权人追偿。相对于张才生2011年2月16日发生的交通事故而言，张雄均是侵权人，因此，天平汽车保险公司向张雄均追偿120000元垫付款的请求，有充足的事实依据和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，张雄均应返还给天平汽车保险公司的120000元，属张雄均按照法律的规定而产生的债务，债权人经追收未果，要求从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计息，合情合理，也应予支持。张雄均虽没有到庭，但案件事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告张雄均在本判决发生法律效力后十日内返还赔偿款120000元及计付利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、邮寄费50元，均由被告张雄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 林 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔智勇
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。