浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第979号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地：绍兴市胜利西路****号。
诉讼代表人：莫晓东，该支行行长。
委托代理人：周立峰，浙江绍兴恒信农村合作银行职工。
委托代理人：郭春霞，浙江绍兴恒信农村合作银行职工。
被告：绍兴市陶瓷销售有限公司，住所地：绍兴市中兴中路267号2单元504室。
法定代表人：王德康。
被告：绍兴市越城东鹏洁具商行，住所地：绍兴市越城区越西路***号金德隆商业中心**幢***室。
诉讼代表人：ＸＸ。
被告：王德康。
被告：倪彩娟。
被告：ＸＸ。
被告：董经武。
被告：王江。
被告：沈关顺。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行无人签收，被告王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武送达诉讼文书，本院于2014年11月18日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与代理审判员丁叶莎参加评议的合议庭，并向被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年3月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行的委托代理人周立峰到庭参加诉讼，被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行起诉称：2013年8月22日被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺与原告签订合同编号为8971120130005752流动资金保证借款合同一份。合同中约定：被告绍兴市陶瓷销售有限公司为借款人，被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了明确约定。原告于同日向被告绍兴市陶瓷销售有限公司发放贷款50万元。被告绍兴市陶瓷销售有限公司自2013年5月21日起开始未按约支付利息，截至2014年9月20日被告绍兴市陶瓷销售有限公司结欠原告借款本金50万元，利息17211.06元。贷款到期后，被告绍兴市陶瓷销售有限公司一直未归还借款本息，被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺也未承担保证责任，致该纠纷产生。现原告诉请要求：1、判令被告绍兴市陶瓷销售有限公司归还原告借款本金50万元，支付利息17211.06元（包括罚息、复息等），合计517211.06元（利息算至2014年9月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由八被告承担。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明2013年8月22日被告绍兴市陶瓷销售有限公司由被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺作保证与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实。
2、借款借据、贷款开户发放确认单各一份，证明原告于2013年8月22日向被告绍兴市陶瓷销售有限公司发放贷款50万元的事实。
3、利息清单一份，证明被告绍兴市陶瓷销售有限公司应当按合同约定向原告支付相应的本息的事实。
被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，能与原告的陈述相印证，故对其证明力本院予以认定。被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2013年8月22日被告绍兴市陶瓷销售有限公司由被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺作保证与原告订立的流动资金保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告绍兴市陶瓷销售有限公司未及时按合同约定清偿借款本息，被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺作为保证人，应按约承担相应的保证责任。故原告诉请要求被告绍兴市陶瓷销售有限公司清偿所欠借款本息，被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺对借款本息承担连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺承担连带保证责任后，有权向被告绍兴市陶瓷销售有限公司追偿。被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市陶瓷销售有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金50万元，并支付自2013年5月21日起至2014年9月20日止的利息17211.06元和自2014年9月21日起至款项付清之日止按合同约定的利率计算的罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺对上述借款本息承担连带共同保证责任；
三、被告绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺承担连带保证责任后，有权向被告绍兴市陶瓷销售有限公司追偿。
如果被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8972元，公告费650元，财产保全申请费3145元，合计诉讼费12767元，由被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴市越城东鹏洁具商行、王德康、倪彩娟、ＸＸ、董经武、王江、沈关顺负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8972元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁大东