wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1584号
原告：武汉东展科技咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号3栋1单元4层2号。
法定代表人：杨轩，总经理。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：湖北康鹤药业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路324号馨兰花园（二期）2单元3层1室。
法定代表人：杜刚，总经理。
委托代理人：孙移，职工。代理权限一般代理。
被告：武汉市商业职工医院，住所地湖北省武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人：付久洲，院长。
原告武汉东展科技咨询有限公司（下称东展科技公司）与被告湖北康鹤药业有限公司（下称康鹤药业公司）、武汉市商业职工医院（下称商职医院）债权转让合同纠纷一案，本案于2016年3月7日立案后，由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告东展科技公司委托代理人刘俊淼、被告康鹤药业公司委托代理人孙移到庭参加诉讼，被告商职医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告东展科技公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告东展科技公司与被告康鹤药业公司签订的债权转让协议有效；2、被告商职医院向原告东展科技公司支付货款280000元，被告康鹤药业公司承担连带偿还责任；3、被告支付诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，原告东展科技公司与被告康鹤药业公司签订债权转让协议，协议约定，被告康鹤药业公司将对被告商职医院的280000元债权转让给原告东展科技公司，并及时向被告商职医院出具债权转让通知。被告康鹤药业公司向原告东展科技公司移交与转让标的有关的债权证明资料。现被告商职医院未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告康鹤药业公司辩称，原告东展公司所述属实。
被告商职医院未到庭答辩，未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《债权转让协议》、《债权转让通知书》，商职医院与康鹤药业公司的往来《增值税普通发票》、有关转让通知邮寄单据，原告东展科技公司、被告康鹤药业公司陈述等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告东展科技公司与被告康鹤药业公司签订《债权转让协议》，协议约定，被告康鹤药业公司将其对被告商职医院所有的债权280000元转让给原告东展科技公司。上述债权属被告康鹤药业公司真实、有效、有权处分债权，截止时间至2016年3月3日，与债权相关的其他权利一并转让，协议生效后，被告康鹤药业公司签发债权转让通知书一式三份，一份直接寄往债务人，其余2份交给原告东展科技公司，债权转让通知未经原告东展科技公司书面同意不得撤销，未通知债务人本债权已转让的后果由被告康鹤药业公司自行承担；上述债权转让后，被告康鹤药业公司仍承担连带担保责任；原告东展科技公司接受债权后，直接向债务人即被告商职医院主张债权，如违约致使原告东展科技公司遭受或发生损害，被告康鹤药业公司作出全部赔偿。被告康鹤药业公司与被告商职医院系业务往来单位，被告康鹤药业公司与原告东展科技公司签订《债权转让协议》后，于2016年3月17日向被告商职医院邮寄发出《债权转让通知书》，该通知书载明：被告康鹤药业公司将对被告商职医院的280000元债权转让给原告东展科技公司，请被告商职医院直接向原告东展科技公司履行义务，债权转让通知未经原告东展科技公司书面同意，不得撤销。上述协议签订后，被告康鹤药业公司向原告东展科技公司提交了被告商职医院与其往来应收款明细及药品销售单和2015年1月至同年12月的有关增值税发票，证明其合法债权。本院2016年5月17日，依职权对被告商职医院进行调查，被告商职医院陈述，被告康鹤公司应由原业务员进行对账。
本院认为，2016年3月3日，原告东展科技公司与被告康鹤药业公司签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上述协议表明原告东展科技公司与被告康鹤药业公司之间的法律关系属债权转让关系。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。从本案查明的事实看出，原告东展科技公司与被告康鹤药业公司签订上述协议后，被告康鹤药业公司以邮寄通知的方式将债权转让的事实告知被告商职医院，本院受理本案后又以传票传唤、职权调查方式，通知被告商职医院参加诉讼并了解有关事实。由此，应当认定被告商职医院接到债权转让的通知。接到通知后被告商职医院应履行义务，将所欠被告康鹤药业公司的债务向原告清偿。被告康鹤药业公司将被告商职医院所欠应收款280000元的证据交给原告东展科技公司，被告商职医院经传票传唤不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应按原告东展科技公司、被告康鹤药业公司提供的数据证据对债务进行清偿。被告康鹤药业公司根据协议约定仍应当承担连带担保责任。因此，原告东展科技公司的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告债权转让关系属实，双方权利义务在协议中已明确，原告东展科技公司的诉讼请求符合法律规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告商职医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市商业职工医院于本判决生效之日起10内向原告武汉东展科技咨询有限公司支付转让货款280000元。
二、被告湖北康鹤药业有限公司对前条判决中应支付转让货款280000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2850元，由被告武汉市商业职工医院负担（此款原告已预付本院，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月十八日
书记员 安鸿铭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异46号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人翟宏平，男，汉族，1988年1月5日出生，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市城阳区。
被执行人朱孟萍，女，汉族，1988年10月16日出生，户籍所在地江苏省东海县，现住青岛市城阳区。
第三人山东荣真律师事务所，住所地青岛市城阳区。
法定代表人徐荣来，主任。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人翟宏平、朱孟萍金融借款合同纠纷一案中，第三人山东荣真律师事务所于2018年5月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2018年3月22日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给第三人山东荣真律师事务所。以上事实有第三人提供的债权转让协议、收款收据、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为山东荣真律师事务所。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人山东荣真律师事务所为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年五月三十一日
书记员 董颖佳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初191号
原告：罗康福，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：彭观保，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告罗康福诉被告彭观保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告罗康福撤回起诉。
本案件受理费1950元，由原告罗康福负担。
审判员 林显强
二〇一七年三月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初131号
原告：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告王福全与被告韩成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加了诉讼。被告韩成林经公告送达开庭传票，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
王福全向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金138000元及利息（自起诉之日起，按同期贷款利率支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告提出借款，自2014年10月起，被告陆续向原告借款共计138000元。因原告急需资金，要求被告归还上述借款，被告以各种理由推诿，搪塞或避而不见。
后无法找到被告下落，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；
2、被告出具的借条五份，拟证明被告韩成林陆续分五次向原告借款138000元至今未偿还的事实。
韩成林没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2014年10月24日、2015年2月13日、2015年2月17日、2015年2月18日、2015年5月24日，被告韩成林向原告王福全分五次借款分别为5万元、1.2万元、2万元、2万元、3.6万元，合计138000元，并出具五张借条。后原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告立即清偿借款本金138000元的诉讼请求，依法予以支持。被告不出庭应诉，应当承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩成林于本判决生效之日起十日内偿付原告王福全借款本金人民币138000元及利息（自2017年1月6日起诉之日起，按同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由韩成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更623号
罪犯张扬，男，1972年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鲤刑初字第76号刑事判决，以被告人张扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员万某、王某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄河、杨某出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张扬缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张扬减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日至2016年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更623号罪犯张扬，男，1972年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。泉州市鲤城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鲤刑初字第76号刑事判决，以被告人张扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员万某、王某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄河、杨某出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张扬缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯张扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张扬减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扬减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日至2016年6月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2248号
原告王福岭。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局。
被告深圳市人民政府。
原告王福岭不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
案件受理费人民币50元,由原告王福岭负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初2248号	原告王福岭。	被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局。	被告深圳市人民政府。	原告王福岭不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已达到为由，于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告王福岭撤回起诉。	案件受理费人民币50元,由原告王福岭负担。	审 判 长 王    琳	人民陪审员 王  娟  子	人民陪审员 万  春  英	二〇一七年四月二十六日	书 记 员 陈博宇（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5876号
原告刘树军，男，汉族，1950年6月25日生，农民，现住宁江区。
被告吉林油田新木采油厂。
原告刘树军诉被告吉林油田新木采油厂用益物权纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，未开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，2006年，原告经毛都站镇东兴村同意和前郭县堤坝办公室批准，对松花江国堤道口两处自行投资修建。原告购买材料修建竣工后，除自用外，被告的生产用重型车经常使用该两处道口，近十年来分文未付。2016年4月10日，双方协商，被告同意补偿，但至今未给付。现起诉，请求判令被告给付使用原告修建堤坝道口费用6万元。
本院认为，原告起诉用益物权，但其起诉的被告吉林油田新木采油厂不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树军的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈哲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第4号
上诉人（原审被告）：丁××。
委托代理人：刘××、卜××。
被上诉人（原审原告）：浙江××实业有限公司。住所
地：浙江省××都区××工业区××路××号。组织机构代码
：75808442-0。
法定代表人：彭××。
委托代理人：赵××、何×。
上诉人丁××为与被上诉人浙江××实业有限公司买卖
合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲南商
初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月
24日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行
了审理，上诉人委托代理人刘××、卜××，被上诉人委托代
理人何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系晋江市陈埭四境回民鞋料商
行业主，原告长期向其供给皮革。2011年3月份，双方对拖欠
货款进行对账，被告于2011年3月22日在对账单上签字盖章确
认截止2011年2月28日，被告净欠原告货款952723.20元。同时
约定，如发生争议，双方一致同意向原告所在地法院起诉。之
后，被告陆某归还了部分款项，至今尚欠原告货款人民币8834
82.10元。另，原告于2011年10月25日将原公司名称“浙江欣和实业有限公司”变更为“浙江××实业有限公司”。
证明上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码、
变更登记证明、被告基本信息、个体工商户登记情况、对账单
及当事人庭审陈述。
原告浙江××实业有限公司在一审中诉请：要求被告支
付拖欠的货款人民币883482.10元及逾期付款违约金（违约金
从2011年3月22日起按银行同期贷款利率计算至款清日止），
案件受理费由被告承担。
被告丁××在一审中答辩称：一、原被告确实存在长期
业务关系，原告长时间向被告供货，双方有一些未结的款项属
实，但原告陈述2011年向被告催讨欠款不事实。2011年3月22
日对账单的形成并不是催讨欠款，而是原告以涉及股权变更重
组为由出具了对账单，被告方核对后，认为截止2011年2月28
日尚欠货款数额95万多元，所以盖章签字，提供给原告，根本
没有涉及到催讨货款以及管辖约定问题，原告单方恶意的取得
管辖依据。对账单的形成不是催讨的依据，也不是原始的债权
依据。原告起诉的数额是883482.10元，应提供原始的欠款依
据，对账单只能说明截止2011年2月28日的欠款数额，后来付
款的数额不仅仅是原告所陈述的数额，原告应提供原始的欠款
条作为诉讼依据。二、原告提出的支付违约金的理由不能成立
。对账单是应原告要求为其新老股东交接方便确认欠款数额，
而不是原告向被告催讨货款，双方并没有约定付款时间，原告
主张从2011年3月22日起算违约金是没有依据。
原审法院审理认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款证据充分。被告在收取原告的货物后，
应及时履行付款义务。被告未及时支付货款，已构成违约，应
承担相应的违约责任。买卖合同双方没有约定付款期限，依照
合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收取标的物的
同时付款，本案原、被告双方没有对付款期限作出约定，对此
也没有达成补充协议，依据双方的交易习惯也不能确定，故被
告应在收到货物时支付货款，原告主张从双方对账之日起要求
被告赔偿逾期付款违约金，符合法律规定。故对原告要求被告
支付货款并支付逾期付款违约金的诉请，予以支持。被告辩称
其在对账之后向原告支付的货款超过原告自认的金额，要求原
告提供原始欠款依据，不符合谁主张谁举证的原则，不予采纳
。被告辩称对账单没有约定付款期限，原告主张违约金从对账
之日起计算没有法律依据，不符合相关法律规定，不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民
法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
四条第四款，判决：被告丁××于判决生效后十五日内支付原
告浙江××实业有限公司货款人民币883482.10元并支付违约
金（违约金从2011年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，
由被告丁××负担；财产保全申请费4920元，由原告浙江××实业有限公司负担。
一审宣判后，丁××不服，向本院提起上诉称：一、双
方的债权数额应以原始债权凭证为准，以对账单认定欠款数额
，缺乏依据。二、本案应认定为双方未约定履行期限，原审法
院判决违约金自2011年3月22日起算是错误的，即使要算，也
要自起诉之日起算。请求依法改判。
被上诉人浙江××实业有限公司答辩称：对账单客观真
实，双方已经进行了结算，上诉人签字盖章予以确认，不存在
还需以原始凭证为依据计算货款。
二审中双方当事人均未提供新证据，但被上诉人提出书
面意见，自愿将违约金的起算点变更为起诉日。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：对账单能否作为双方的货款结
算凭证。
本院认为，上诉人虽然主张对账单是基于被上诉人股权
变更的需要而进行确认，并不能作为双方欠付货款的依据，但
未能提供充分的证据反驳对账单载明的尚欠货款金额。对账单
载明的内容客观真实，应当予以认定。故上诉人该上诉主张，
无事实与法律依据，本院依法不予支持。
另外，上诉人针对原审确定的违约金起算点提出上诉主
张，但被上诉人在二审审理过程中提交书面意见，同意上诉人
在庭审中关于违约金起算点的陈述，自愿将违约金起算点变更
为被上诉人起诉之日即2012年7月16日。故上诉人该上诉主张
，因双方当事人已达成一致意见，无需作为争议焦点进行评析，涉及原审违约金的判决内容，本院遵循当事人意思自治原则
，依法进行调整。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但基于双方
当事人对实体处理在二审中达成新的一致意见，本院依法予以
调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第（三）项之规定，判决如下：
变更（2012）丽莲商初字第1306号民事判决为：丁××
于判决生效后十五日内支付浙江××实业有限公司货款人民币
883482.10元并支付违约金（违约金自2012年7月16日起按中国
人民银行同期贷款基准利率支付至款清日止）。
一审案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告丁×
×负担；财产保全申请费4920元，由原告浙江××实业有限公
司负担。二审案件受理费13240元，由上诉人丁××承担12000
元，被上诉人浙江××实业有限公司负担1240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 聂伟杰
二〇一三年一月十八日
代书记员 李 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3037号
原告刘红安，男，汉族，1967年2月28日生。
委托代理人任天苍，荥阳市法律援助中心指派人员。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，系该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，系该公司员工。
原告刘红安诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任天苍、商超，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金24282元。后经原告多次催要无果。原告现请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24282元。
被告宏福煤业辩称：具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿辩称：我公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此我们没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告刘红安与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为24282元。后因被告未支付经济补偿金，原告遂向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令二被告支付经济补偿金，后仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。
因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红安经济补偿24282元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 杨红利
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2076号
原告：马树渤，X年X月X日出生，东营市光照广告装修公司职工。
委托代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：李昱，X年X月X日出生，无业。
原告马树渤与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树渤及其委托代理人邵明程到庭参加诉讼，被告李昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马树渤向本院提出诉讼请求：1、被告李昱偿还原告借款本金20万元及按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具欠条一份，载明：今借马树渤现金20万元整，借期六个月，于2016年6月份还清，此款以现金支付，无银行流水。原告以现金方式将借款直接支付给被告。自2016年6月起，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。
被告李昱未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告李昱向原告出具借条一份，载明：今借马树渤现金20万元整，借期6个月，于2016年6月份还清；此款以现金支付，无银行流水。原告马树渤在庭审中陈述涉案借款20万元系其于2015年3月23日向马某所借，并以现金方式直接支付给被告李昱，该借款至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马树渤提交的借条、证人马某的证言及银行取款凭证等证据相互印证，能够证实其与被告李昱之间存在真实合法的债权债务关系，被告李昱应及时偿还涉案借款。现原告马树渤要求被告李昱偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应以借款本金20万元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告李昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昱于本判决生效之日起十日内偿还原告马树渤借款本金20万元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1331号
原告陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地汝南县，住驻马店市。
原告韩豪雨，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。系原告陈建齐之妻。
被告陈红亮，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被告刘蕊，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。系被告陈红亮之妻。
原告陈建齐、韩豪雨诉被告陈红亮、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建齐、韩豪雨到庭参加诉讼，被告陈红亮、刘蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建齐、韩豪雨诉称，2012年12月2日、2013年12月1日被告以急需借钱为由向原告借款共计35万元，以房产证作为抵押，并约定还款期限及利息，原告多次找被告追要该借款未果，为此，请求依法判令被告返还借款35万元及利息，庭审中明确利息自2015年3月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止。
被告陈红亮辩称，借款属实，15万元借款利息支付至2014年12月31日，20万元借款利息支付至2015年2月28日，但不是按月给的利息，借款协议上陈红亮的名字是陈红亮所写，刘蕊的名字是刘蕊本人所写，其中20万元借款加盖驻马店市盛浩环保科技有限公司印章，但实际是二被告借款。
被告刘蕊未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年12月1日，被告陈红亮、刘蕊向原告陈建齐借款15万元，同日二被告和原告陈建齐签订借款协议两份，一份借款金额为10万元，另一份借款金额为5万元，月息均为2%，借款期限均自2012年12月1日至2013年5月31日，次日，原告给被告陈红亮银行账户转款14.1万元，又给现金0.9万元。该15万元借款利息支付到2014年12月31日。2013年12月1日，被告陈红亮、刘蕊又向原告韩豪雨借款20万元，双方签订借款协议一份，约定利息为2.5分，借款期限自2013年12月1日至2014年8月3日，同日，给被告现金3.38万元，次日，原告陈建齐给被告陈红亮银行账户转款16.62万元，该20万元的借款利息实际按月利率2%支付到2015年2月28日。后未再付息还本，为此成讼。
另查明，在上述20万元借款协议借款人栏除有被告陈红亮、刘蕊签名外，还加盖有驻马店市盛浩环保科技有限公司印章，原告称当时被告陈红亮说该公司是其个人公司，陈红亮加盖的公章，但是被告陈红亮、刘蕊借款，与该公司无关。被告陈红亮称加盖驻马店市盛浩环保科技有限公司印章是证明其和妻子刘蕊借款是用于该公司经营不是胡花，实际是二被告借款。
被告陈红亮和被告刘蕊系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈红亮、刘蕊向原告陈建齐借款15万元、向原告韩豪雨借款20万元，利息按月息2%分别支付至2014年12月31日、2015年2月28日的事实清楚，有原、被告陈述，原、被告签订的借款协议及转款凭证等证据相互印证，本院予以确认。因原告陈建齐、韩豪雨系夫妻关系，其二人作为共同原告主体适格，故对原告陈建齐、韩豪雨要求被告陈红亮、刘蕊返还借款35万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中的15万元借款利息支付至2014年12月31日，现二原告要求自2015年3月1日起支付利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。关于20万元借款，虽加盖有驻马店市盛浩环保科技有限公司印章，被告陈红亮称该公司不是借款人，因二原告予以认可，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红亮、刘蕊于判决生效后十日内返还原告陈建齐借、韩豪雨款35万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计付至借款还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告陈红亮、刘蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初341号
原告：张喜林，男，1963年11月13日出生，汉族，住集贤县。
被告：宋凯军，男，集贤县建辉房地产开发有限公司总经理，现住集贤县。
原告张喜林与被告宋凯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张喜林诉称，2015年，被告因买电线缺少资金向原告借款人民币6万元，当时开具楼票抵押，第一次2015年7月8日早9点交给王志国3万元，当时张喜林、同大鹏、孙东阳三人同去。第二次2015年7月12日晚6点30分，张喜林、同大鹏送到福盛住宅楼下杀猪菜，当时刘权、张录还有小二在楼上吃饭，康力在楼上下来接的人民币3万元，他说宋总在楼上吃饭和王永波等人，晚上去哈市办事，两次共付6万元至今未还，楼让他人保全了。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院查看了原告提交的立案证据，发现“收据”盖章为集贤县建辉房地产开发有限公司，那么与本案有直接利害关系的应集贤县建辉房地产开发有限公司，而不应是宋凯军，因此本案的被告应是集贤县建辉房地产开发有限公司。在本案中宋凯军作为被告属于主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张喜林的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告张喜林已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹晓鸥
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1498号
原告王锁维，男，1971年2月1日出生，汉族，木工，现住乌兰察布市。
被告贺俊彪，男，34岁，汉族，包工头，现住乌兰察布市。
本院在审理王锁维诉贺俊彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告张王锁维于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张 志 刚
二〇一七年三月八日
书记员 斯琴图娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1881号
原告：重庆正合印务有限公司。
法定代表人：何荣均，该公司总经理。
委托代理人：付亚军。
被告：重庆市明捷印务有限责任公司。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被告：李澜，女，汉族，1976年1月20日出生。
原告重庆正合印务有限公司（以下简称正合公司）与被告重庆市明捷印务有限责任公司（以下简称明捷公司）、李澜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告正合公司的委托代理人付亚军到庭参加了诉讼，被告明捷公司、李澜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正合公司诉称，原告与被告明捷公司存在供货关系，双方签订了合同，并约定付款方式、违约责任，被告李澜承担连带担保责任等。合同签订后，原告按约向被告明捷公司供货，截至2015年8月25日双方确认被告明捷公司尚欠原告货款274187.86元。经原告催收后，被告明捷公司与原告签订《还款协议》，但被告明捷公司仍未按协议约定还款，被告长期拖欠原告货款的行为对原告造成了损害，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令:一、被告明捷公司立即支付原告正合公司货款274187.86元及利息（以274187.86元为本金，自2015年10月31日起按日利率1.5%计算至付清时止）；二、被告明捷公司立即支付原告正合公司违约金（以274187.86元为本金，自2015年8月26日起按日利率10%计算至付清时止）；三、本案诉讼费、律师费由明捷公司承担；四、被告李澜对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告明捷公司、李澜未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，原告（甲方）与被告明捷公司（乙方）、李澜（丙方）签订买卖合同，约定:甲方根据乙方要求向乙方提供商品或者服务。甲、乙双方需在每月25日对上月26日至本月25日就甲方所供货物的数量及金额进行书面对账确认。乙方于次月10日前付清本月对账单所确认的全部货款。乙方不按约定付款，甲方可暂停供货，并要求乙方提前清偿全部未付货款，乙方应从对账之日起至全部货款付清之日止以甲方确定的送货金额为基数，按日利率10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失。丙方对乙方以上付款义务包括但不限于货款、违约金、赔偿款等因履行本合同所产生的所有费用承担连带保证责任，其保证期间为债务履行期间届满后2年。2015年8月25日，经原告与被告明捷公司对账，截止2015年8月25日，被告明捷公司尚欠原告货款274187.86元。嗣后，原告（甲方）与被告明捷公司（乙方）、王奉兴（丙方）签订还款协议，约定:经三方共同确认，截至2015年8月25日乙方尚欠甲方货款274187.86元，乙方分三期向甲方支付上述货款，第一期付款时间为2015年10月30日，第二期付款时间为2015年11月30日，最后一期付款时间为2015年12月30日，若乙方未按期足额向甲方支付货款，甲方有权立即要求乙方一次性支付全部货款，并以尚欠货款为本金按日利率1.5%向甲方支付利息，并承担甲方因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于:诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；丙方自愿对前述货款及利息承担连带还款责任。协议签订后，被告明捷公司、李澜、王奉兴未向原告支付货款。
另查明，原告因本案诉讼与重庆海外律师事务所签订法律事务委托合同，原告聘请该所律师代理本案诉讼支付律师代理费12000元。
上述事实，有买卖合同、对账函、还款协议、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告明捷公司之间的买卖合同合法有效，被告明捷公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现其拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。故原告要求被告明捷公司支付剩余货款274187.86元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按日利率1.5%计算，因该利率约定过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告已主张利息损失，且本院已调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告再次主张违约金，本院不予支持。原告依约要求被告明捷公司支付其为实现债权而支付的律师代理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李澜作为保证人，应依其承诺承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市明捷印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正合印务有限公司货款274187.86元及利息（以274187.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年10月31日起至本金付清时止）；
二、被告重庆市明捷印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正合印务有限公司律师代理费12000元；
三、被告李澜对被告重庆市明捷印务有限责任公司上述应付款项承担连带保证责任；
四、被告李澜承担担保责任后，有权向重庆市明捷印务有限责任公司追偿；
五、驳回原告重庆正合印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，保全费2020元，公告费800元，合计8432元，由被告重庆市明捷印务有限责任公司、李澜承担（此款被告重庆市明捷印务有限责任公司、李澜于履行本判决确定的给付义务时支付给原告重庆正合印务有限公司5726元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳2706元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
××
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 惠如琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7302号
原告：珠海优特电力科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路102号。
法定代表人：田伟云，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职员。
被告：四方华能电网控制系统有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座510-512室。
法定代表人：秦立军。
原告珠海优特电力科技股份有限公司诉被告四方华能电网控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告珠海优特电力科技股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海优特电力科技股份有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海优特电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由珠海优特电力科技股份有限公司负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁伊俐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终186号
上诉人（原审起诉人）：陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）：陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）：陈金加，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）：陈玉荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈玉成等不服宁德市中级人民法院(2017)闽09行初16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈玉成等人上诉称：本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和第（七）项规定的行政诉讼受案范围，其起诉符合该法第四十九条规定，原审法院应当无条件受理。其起诉提出的诉讼请求已经非常具体而且明确，原审法院认定该诉讼请求不明确，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理。
本院认为，本案的焦点是上诉人原审起诉的诉讼请求是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对何为“有具体的诉讼请求”作了明确规定。本案中，上诉人原审起诉的诉讼请求为“撤销莆田市荔城区人民政府征收其房屋、埕地的所有权和宅基地使用权及相关家庭财产等财物的行为”，该诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定。据此，应当认定上诉人原审起诉的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。同时，上诉人的原审起诉亦满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条其他起诉条件，按照立案阶段形式审查的标准，本案应予立案受理。本案系以莆田市荔城区人民政府为被告提起的行政诉讼，上诉人原审起诉所针对的行政行为系莆田市荔城区人民政府所实施的征收行为，原审法院要求上诉人进一步明确其所诉的是哪个行政主体实施的哪个征收环节中的行政行为，以此作为立案受理的条件，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持；原审裁定不予立案错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁德市中级人民法院（2017）闽09行初16号行政裁定；
二、本案指令宁德市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41367号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源，行长。
两原告共同委托代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
被告：卢方胜，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省梅县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称越秀建行）诉被告卢方胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李敏琳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告未履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，两原告遂诉请判令：1、解除省建行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向越秀建行支付住房抵押贷款本金154462.85元及至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2016年8月15日利息为3112.69元、罚息为424.22元、复利为45.74元；自2016年8月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3、越秀建行有权处理抵押物广州市白云区××街××房，并对其所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实及主张的欠款本金没有异议，但不同意解除合同，因为被告与妻子目前还有离婚纠纷没有解决，涉案房产不是被告一个人的，且被告只是拖欠原告几万元，不同意解除合同。另外，被告也不清楚原告主张的利息、罚息及复利是如何计算的。
经审理查明：省建行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号440400012-011-2008001722《个人住房（商业用房）借款合同》，约定省建行向被告发放贷款500000元，借款期限120个月，自2008年12月16日起至2018年12月16日；贷款月利率为基准利率水平下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本金还款法还款，并以白云区同和镇集贤庄岭南新世界家园第K-16栋503房作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，省建行有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款经办单位为中国建设银行股份有限公司广州东山支行（以下简称东山建行），合同项下贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由东山建行行使；东山建行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，被告同意省建行的该项行为。上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，注明：房地产权属人为被告，他项权利人为省建行，房屋坐落于白云区××街××房。
2008年12月16日，省建行向被告发放了贷款500000元。被告借款后未依约清偿全部欠款，成讼。截至2016年12月16日，被告尚欠借款本金154462.72元、利息4597.4元、罚息854.68元、复利120.98元。
另查明，2014年12月31日，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与东山建行合并，名称为越秀建行。
本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，被告清偿债务，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下的位于白云区××街××房房产抵押给省建行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，省建行与被告之间的抵押担保法律关系成立。省建行将债权及抵押权交由越秀建行行使，当被告不履行还款义务时，越秀建行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告卢方胜签订的编号440400012-011-2008001722《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢方胜向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金154462.72元及利息、罚息、复利（截至2016年12月16日，利息为4597.4元、罚息为854.68元、复利为120.98元；自2016年12月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
三、被告卢方胜不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告卢方胜所有的位于白云区××街××房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461元，由被告卢方胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周家谊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11214号
原告：徐美凤，女，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵振华，男，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系徐美凤之子。
原告：赵振华，男，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐金凤，女，1960年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：徐爱群，女，1970年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告徐美凤、赵振华诉被告徐金凤、徐爱群所有权确认纠纷一案中，因原告徐美凤、赵振华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11214号原告：徐美凤，女，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵振华，男，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系徐美凤之子。原告：赵振华，男，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：徐金凤，女，1960年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：徐爱群，女，1970年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区，案由：所有权确认纠纷本院在审理原告徐美凤、赵振华诉被告徐金凤、徐爱群所有权确认纠纷一案中，因原告徐美凤、赵振华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月二日代书记员  汪惠敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更841号
罪犯刘修桥，男，出生日期不详，四川省宜宾县人，文盲（以上情况系自报）。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）芙刑初字第252号刑事判决，认定被告人刘修桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月20日交付执行，服刑期至二〇一九年九月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘修桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬4次，余365分。2015年度共获奖励分1分，2016年度共获奖励分2.5分（已折计入考核分）；2017年获专项加分5分，教育改造加分15分，劳动改造加分9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘修桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘修桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修桥减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一九年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初117号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月26日凌晨0时许，被告人刘某某驾驶一辆摩托车并携带多功能刀、折叠剪、凿子等多种工具来到宜章县迎春镇高速路口伺机盗窃。凌晨4时许，刘某某来到迎春镇鹧鸪坪村李某某家，进入李某某母亲房间盗窃时被发现。被告人刘某某在逃离现场时被抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人刘某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某携带凶器入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月26日凌晨，被告人刘某某携带多功能刀、折叠剪、凿子等作案工具来到宜章县迎春镇高速路口伺机盗窃。4时许，被告人刘某某进入迎春镇鹧鸪坪村李某某母亲房间，实施盗窃时被发现。后被告人刘某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人刘某某通过其亲属向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、常住人口基本信息表；4、宜章县公安局扣押物品文件清单；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6、证人李某甲的证言；6、被害人李某某的陈述；7、被告人刘某某的供述与辩解；8、湖南省非税收入一般缴款书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
二、公安机关依法扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年八月十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：腾忠彦，男。
被告：马立洁，女。
被告：王英民，男。
被告：腾美华，女。
被告：于钦元，男。
被告：刘桂香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告腾忠彦等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾忠彦、马立洁偿还借款。被告王英民等四人负连带清偿责任，应还本金30000元和截止2016年3月18日的利息12493元，及实际还款前的利息、相关费用。2、要求被告承担诉讼费用。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费862元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 微
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民一（民）初字第2号
原告卢健新，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区船步街2号1栋1单元806。
委托代理人丁晓文，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王靖，上海中建中汇律师事务所律师。
被告上海永城房地产有限公司，住所地上海市沪青平公路7502号国际华城。
法定代表人丁曙。
委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海易枫投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢2122室，联系地址上海市闵行区航华二村444号601室。
法定代表人周易才。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
本院在审理原告卢健新诉被告上海永城房地产有限公司（以下简称永城公司）、上海易枫投资管理有限公司（以下简称易枫公司）民间借贷纠纷一案中，原告卢健新向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告永城公司银行存款人民币100，000，000元或扣押其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告卢健新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告上海永城房地产有限公司银行存款人民币100，000，000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚夏海
审 判 员 刘 军
代理审判员 沈 意
二〇一二年五月十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3522号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
被执行人：俞正江，男，1960年5月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：戴燕灵，女，1963年2月3日出生，汉族，住衢州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人俞正江、戴燕灵借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民�院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3522号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。被执行人：俞正江，男，1960年5月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：戴燕灵，女，1963年2月3日出生，汉族，住衢州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人俞正江、戴燕灵借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第454号
原告肖克亮。
委托代理人袁义胜。
被告杨月。
委托代理人魏群，镇江市常发广场3幢2302室。
原告肖克亮与被告杨月排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖克亮及其委托代理人袁义胜、被告杨月的委托代理人魏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克亮诉称：原、被告系邻居关系，被告在入住常发广场住宅小区后，未经原告同意擅自占用公用平台，侵占公摊面积，封闭采光通风井一侧窗户，已经严重侵犯了原告的相邻权及建筑物区分所有权。原告多次找到被告协商，但被告均不予理睬，现原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，恢复原状，具体为：1、恢复被告书房与被告书房外平台之间的墙体，并拆除该平台上被告加装的墙体、铝合金窗、防盗栅栏及空调外机，将该平台恢复原样；2、恢复被告卫生间与被告卫生间外平台之间的墙体，拆除该平台上被告加装的落地铝合金窗、墙砖、地砖及空调外机；3、拆除被告在厨房北面窗户上加装的前凸的防盗栅栏；4、拆除被告在书房北面通风井内安装在公共空调板上的空调外机；5、拆除被告在小阳台上加装的铝合金窗户。
被告杨月辩称：被告作出上述装修改动，并未对原告造成任何通风、采光等影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖克亮和郑志兰系位于本市常发广场3幢第23层2303室房屋所有权人。被告杨月系位于本市常发广场2幢第23层2302室房屋所有权人；
常发广场3幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南三户商品房构成。第23层具体结构如下：西首户为2303室，东首户为2301室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及2302室。2301室入户门前有一条东西向通道，通道的东首为2301室入户大门，通道南面与2302室书房之间有一通风井。通风井东面为2301室墙体，西面为2302室小阳台。从安全通道通往2301室有一条南北向通道，通道南首与2301室的入户门前的东西向通道相连，形成“L”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与2301室的消防门。两部消防电梯的西侧也有一南北向通道，通道北首为为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，通道中间有一条东西向通道通往2303室入户门，通道南面为2302室入户门。
2302室房屋内部具体结构为：由2302室入户门进入后，入户门东侧为餐厅，餐厅南面为起居室（客厅），起居室南面为主阳台。在餐厅、起居室和主阳台东侧由南向北依次为主卧室、书房和小阳台。其中，小阳台东面墙体外侧与书房北面墙体外侧夹角处为一现浇平台；主卧室东面墙体外侧与书房南面墙体外侧有夹角处为一现浇平台，在书房和该现浇平台之间有一墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米），该墙体上方为塑钢窗户，该平台外侧为高度约0.13米的踏步墙体，踏步墙体上有高度约为0.63米的铝合金栅栏。餐厅、起居室和主阳台西侧由南向北依次为次卧室、卫生间和厨房。在次卧室西面墙体外侧与卫生间南面墙体外侧夹角处为现浇平台，在卫生间和该现浇平台之间有一墙体高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米），该墙体上方为塑钢窗户，该平台外侧为高度约0.13米的踏步墙体，踏步墙体上有高度约为0.63米的铝合金栅栏；该现浇平台结构同主卧室东侧的现浇平台。
原、被告之间的纠纷在常发广场并非个案，根据被告户提供的住宅使用说明书，上述两现浇平台应为被告空调外机排放机位，并只有进入被告户才能使用。
根据原告提供的照片及原、被告陈述，被告户改造如下：1、将书房南侧与现浇平台相连的墙体拆除；2、将卫生间南侧与现浇平台相连的墙体拆除，在平台上安装落地玻璃窗将改造成淋浴房，将空调外机放置在落地玻璃窗外侧；3、在小阳台上加装了铝合金窗户；4、在与卫生间相连的平台上及与小阳台相连的平台上放置了空调外机。
以上事实，由买卖合同、照片、判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定相邻权人之间对不动产的利用应当避免对其他相邻权人造成损害，同时不动产权利人之间对对方的利用不动产也有一定的容忍义务。本案中，被告对其专有部分书房窗户及小阳台的改造和加装以及按照现浇平台的使用功能安装空调外机，并未对原告造成妨碍，更未侵害原告的建筑物区分所有权，故对于原告要求被告拆除上述改造和加装，本院不予支持，至于被告的上述装修是否违反业主公约及属于违章搭建，由于并未侵犯原告合法权益，本院不予理涉。但我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止。本案中被告卫生间外的现浇平台，根据住宅使用说明书、构造功能和具体位置分析，虽只有被告户才能使用，但其并不计算入专有面积或公摊面积，主要功能为空调外机机位，被告应当按照平台原有的性质和用途进行使用，被告户改变了该平台的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告杨月于本判决生效之日起十日内拆除安装在卫生间平台上的落地玻璃窗户，恢复卫生间南侧与现浇平台相连的墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米）。
驳回原告肖克亮的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖克亮负担40元，被告杨月负担40元（原告肖克亮已预交案件受理费，被告杨月应将负担的费用直接支付给原告肖克亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈泓杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更427号
罪犯吴美钢，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00056号刑事判决，以被告人吴美钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴美钢在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第三季度至2015年第四季度，获得一次表扬、一次记功，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴美钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴美钢减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2013年9月4日起至2016年6月3日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初32号
原告牛金连，女，汉族，1967年8月5日出生，住正阳县。
被告马满意，男，1986年9月25日出生，住正阳县。
原告牛金连诉被告马满意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛金连和被告马满意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金连诉称：2016年1月2日上午，在正阳县××阳镇茶叶店马满意家，因马满意的牛吃了牛金连的麦苗，原被告双方发生纠纷，被告并且对原告进行殴打致使原告身体多处受伤。原告在正阳县中医院花去治疗费用3000多元，原告的伤情构成轻微伤。事后原告多次就治疗费用与被告协商，但被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计10000元，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为“要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计10000元”。
被告马满意辩称：被告没有殴打原告，不应承担本案的民事赔偿责任。
经审理查明：2016年1月2日上午，在正阳县××阳镇茶叶店马满意家，因马满意的牛吃了牛金连的麦苗引起原被告发生纠纷，牛金连到马满意家辱骂马满意，马满意被惹恼后与牛金连发生肢体冲突致使牛金连受伤。原被告于2016年9月14日经正阳县公安局真阳派出所达成《治安调解协议书》一份，该协议约定：1、牛金连、马满意相互谅解对方，不再要求公安机关追究对方的法律责任；2、牛金连住院看伤产生的医疗费，可由牛金连到法院请求民事赔偿。
庭审中原告向本院提交了正阳县中医院的医疗费票据复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份用于证明因被告的殴打行为致使原告受伤后所支出的医疗费数额；被告质证后对原告提供的该组证据的真实性提出异议，认为原告应当出示证据原件。
庭审中被告向本院提交了视频光盘一张用于证明被告没有殴打原告，而且原告还打了被告的牛，还对被告进行了辱骂；原告质证后认为原告辱骂被告属实，但被告也对原告进行了殴打。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《治安调解协议书》复印件、正阳县中医院的医疗费票据复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，被告提交的视频光盘一张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，虽然原告向本院提交了正阳县中医院的医疗费票据复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份用于证明因被告的殴打行为致使原告受伤后所支出的医疗费数额，但原告未提供该组证据的原件，且原告也未提交其住院病历、诊断证明书等证据无法认定原告支出的医疗费用与本案存在关联性。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计10000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛金连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年六月九日
书 记 员 陶含玉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初390号
原告：解保兴，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：招芳琴（解保兴妻子），女，1976年7月12日生，蒙古族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：白荣华，男，1990年7月10日生，彝族，住贵州省纳雍县鬃岭镇狮子村营光组，现住云南省昆明市晋宁县。
被告：白荣学，男，1976年6月5日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。
原告解保兴与被告白荣华、白荣学（注：原告起诉时的被告为张华、张伟。后经本院查询及当事人共同确认，张华和张伟登记于身份证上的姓名及基本身份信息分别系白荣华和白荣学，应原告申请，本院准予将张华、张伟变更为白荣华和白荣学）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告解保兴的委托诉讼代理人招芳琴到庭参加诉讼，被告白荣学、白荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解保兴向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告菜心款6100元，并支付违约金2000元，合计8100元。事实与理由：二被告在昆明市晋宁县晋城镇兴农镇兴农冷库4号库经营蔬菜生意。2016年12月3日，被告张华找到原告，向原告购买菜心，并约定菜心成熟由被告来砍并运走，价格七角钱一棵，被告张华向原告出具订单一份，订单载明菜心、数量、价款、交华地点、违约责任等内容。2017年3月8日，被告请人与原告协商，说由于菜心市场价格下降，将菜心价格降低到四角钱一棵，并重新出具订单，承诺砍了菜心后三、四天将菜心款一次性付清。当天，被告砍菜并拉走。但一星期后未付款，原告向被告催要，被告答复等过段是时间有钱就支付。现至今未付，并且拒绝接听电话。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确与其交易的是张华即白荣华，起诉张伟即白荣学的理由是蔬菜订单上标注有“张伟”的名字。
被告白荣华未答辩。闭庭后向本院陈述，本人以张华的名字在通海县收购蔬菜六、七年左右，张伟是其哥，又名白荣学，其与白荣学并无合伙或合作关系。本人使用购买的张伟娃娃菜订货单向农户购买蔬菜，出具订单一式两份，其中一联由农户收执作为未付款的凭证，付款之后订单收回或撕毁。对本案原告诉称的事实无异议，但由于蔬菜价格下降，现无能力支付菜款，请求法院调解，支付农户三分之一的菜款，违约金不应支付，如法院认定违约，请求降低违约金。
被告白荣学辩称，张华即白荣华是其兄弟，其与白荣华并无任何合伙或合作关系。其与原告无买卖关系，对本案欠款不应承担任何责任。
下列事实，当事人无异议，本院予以认定：白荣华以张华之名在通海县收购蔬菜。2016年12月3日，白荣华向解保兴购买了15000株价值6100元的菜心。2017年3月8日，因市场价格变化，原告与白荣华协商变更蔬菜价格后，由白荣华用《张伟娃娃菜订货单》重新出具一式两联的订单，并将第二联交原告执有，该订货单记载：“农户姓名解保兴、住址绿溪村电话135××××1200，品名菜心、数量15000株；质量虫吃、天灾、花点、带病、腐烂自负；总价6100元；交华地点张华、137××××7786；上车付款、付款方式现金；违约责任谁违约谁赔付100%，备注打药、施肥、浇水。订菜人白荣康138××××3474、张伟139××××6653”上述订单上划掉了张伟娃娃菜订货单的抬头和白荣康、张伟二人的电话号码。订单出具当日，白荣华将上述菜心收走。因白荣华至今未付款，原告解保兴催收未果诉至本院。
关于付款时间，尽管订单记载为上车付款，但原告于诉状中确认为被告收菜后三至四天付款，被告白荣华主张为有钱再付。因白荣华的该事实主张无证据证明，本院不予认定。又因原告主张的付款时间晚于上车付款，本院按原告陈述认定付款时间为被告收菜后三至四天付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告解保兴与被告白荣华之间的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告解保兴已经履行交付蔬菜的合同义务，被告白荣华应履行支付菜款的合同义务，原告解保兴要求被告白荣华支付菜款6100元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告白荣华是否应支付违约金。被告白荣华应于收菜后三至四天付款，被告白荣华至今未付款的行为已属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可约定违约金计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院予以适当减少。本案原告因被告白荣华违约导致的损失相当于利息损失，故本院参照银行同期贷款利息将违约金调整为货款的10%即610元，超出部分，不予支持。被告白荣华认为不应支付违约金的辩解无事实依据，本院不予采纳。
关于被告白荣学的责任。原告解保兴陈述与其实际交易的是白荣华，要求白荣学承担付款责任是因为订单上有张伟的名字。由于原告执有的订单已将订单名称及订菜人的电话划掉，并且于订单中单独记载订菜人的电话为白荣华的电话，上述事实证明本案合同相对方系白荣华，原告主张白荣学也为合同相对方并要求与白荣华共同承担付款责任，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白荣华于判决生效后五日内支付原告解保兴蔬菜款6100元及违约金610元，共计6710元。
二、驳回原告解保兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年四月八日
书记员 华跃红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832第1068号
申请执行人：王某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人李某甲、李某乙自动履行了（2013）梁民初字第1629号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人李某甲、李某乙机民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵长磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1645号
上诉人（原审原告）孙兵，男，1968年8月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人沈伟歧，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁围国，男，1974年4月4日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人孙兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月6日，原告孙兵与被告宁围国及金德铝塑复合管有限公司邯郸分公司签订了《金德地暖连锁店三方协议书》，其中甲方（需方）为孙兵，乙方（供方）为金德地暖连锁店宁围国，丙方（鉴证方）为金德铝塑复合管有限公司邯郸分公司。协议主要约定：1、乙方为丙方会员单位，丙方隶属于金德管业集团的自律性组织，乙方不得以丙方的名义从事非法、违法无诚信行为，否则自负其责；由乙方宁围国为甲方孙兵在邯郸市丛台区佰旺家园7号楼2-4-4号的房屋提供安装地暖施工服务，使用丙方提供的金德地暖器材，并由丙方承担金德牌PE-
RT耐高温中密度聚乙烯管及金德牌其他品种管材、管件和相关配件的质量保证责任。2、合同造价：总面积96㎡，单价65元／㎡，总造价为6240元。3、①质量及验收标准：地暖工程安装依照中华人民共和国《低温热水地面辐射采暖系统施工安装》（03K404）及相关标准验收；②系统安装完毕进行压力试验，压力试验应为工作压力的1.5倍，且不应小于0.6Mpa；在试验压力下稳压1小时，观察其压力降，若压降不大于0.05Mpa，则认为合格。4、①除人为因素外，由于管材质量造成的损失由丙方承担，因家装原因造成的损失由乙方承担；②分水器及其他地面外系统免费调试维护壹个采暖期（包括过滤器清洗）；在保修期内，由乙方安装的地暖工程包括所有设备、材料因其施工不当而出现问题且非质量问题时，均有乙方负责无偿维修；由甲方人为因素而出现任何问题，责任均由甲方承担。协议签订后，原告于2010年10月14日交付了合同造价款及施工费共计6500元，其后被告进驻施工，施工安装完毕并经打压0.6兆帕测试三天后，三方签字确认。2012年2月13日，物业通知原告家中漏水，原告回家发现地暖分水器接头处跑水，分水器接头与管道脱落，家中漏水已渗透到其他住户家中。原告家中地板、墙面、家具被水泡，发生损失，原告于2012年5月23日提出财产损失价格鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市丛台区价格认证中心出具丛价鉴民字（2012）第9号价格鉴定报告书，其中……八、鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法确定鉴定标的在鉴定基准日客观合理的价格为RMB47050.00元（人民币肆万柒千零伍拾元整），另有补充鉴定价格1691元，合计48741元。现原告要求被告赔偿，被告拒绝，双方争议成讼，原告诉至本院。
又查明，在本案发还重审后，被告向本院提出对地暖漏水的原因进行鉴定，但原告称因为要取暖，已经把地暖管道接好，已不具备鉴定的条件。
原审法院认为，原告孙兵与被告宁围国及金德公司于2010年10月6日签订的《金德地暖安装连锁店三方协议书》并无《合同法》第五十二条规定的无效的法定情形，也不存在该法第五十四条规定的可变更、可撤销的情形，故该三方协议书合法有效。被告宁围国为原告孙兵安装地暖，安装完毕后经双方验收合格，并交付使用。原告在使用过程中发生暖气管道漏水，造成原告损失，起诉要求被告赔偿损失。本案中，原告应当对地暖设施是否为安装原因造成的漏水承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能举证证明地暖设施漏水事故是否是由于安装不当造成的，则应承担举证不能的不利后果。故判决如下：驳回原告孙兵的诉讼请求。判后，原告孙兵不服，以其所受的损失非因其个人原因，而是由被上诉人的服务所造成，举证责任应当有被上诉人承担为由向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决，改判被上诉人承担违约责任并对上诉人丛台区蓝天金地小区2-2-404号房屋地暖器材予以修理或更换，并改判被上诉人赔偿上诉人财产损失48741元。被告宁围国服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙兵与宁围国及金德公司于2010年10月6日签订的《金德地暖安装连锁店三方协议书》系三方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故该三方协议书合法有效。宁围国为孙兵安装地暖完毕后经双方验收合格，并交付使用。上诉人孙兵在使用过程中发生暖气管道漏水，造成财产损失，被上诉人宁围国向一审法院提出对地暖漏水的�因进行鉴定，但上诉人孙兵称因为要取暖，已经把地暖管道接好，已不具备鉴定的条件而拒绝鉴定。故上诉人孙兵地暖漏水的原因无法认定，其要求被上诉人宁围国赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人孙兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年四月二十日
书记员 杨红娟
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执9号
申请执行人：翼城县创新冶炼有限责任公司。住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡东上卫村。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被执行人：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司。住所地：山西省临汾市翼城县王庄乡。
法定代表人：白红钧，该公司董事长。
我院受理的申请执行人翼城县创新冶炼有限责任公司与被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人主要财产所在地在临汾市，为了便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2015）民二终字第328号民事判决书指定由山西省临汾市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年五月十五日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执9号申请执行人：翼城县创新冶炼有限责任公司。住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡东上卫村。法定代表人：王彬，该公司董事长。被执行人：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司。住所地：山西省临汾市翼城县王庄乡。法定代表人：白红钧，该公司董事长。我院受理的申请执行人翼城县创新冶炼有限责任公司与被执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人主要财产所在地在临汾市，为了便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：最高人民法院（2015）民二终字第328号民事判决书指定由山西省临汾市中级人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 侯 勇审判员 许勇闯二〇一七年五月十五日书记员 郭皓月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更510号
罪犯原峰，男，1989年3月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑初字第2568号刑事附带民事判决书，以被告人原峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年7月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯原峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯原峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯原峰准予减刑五个月（余刑执行至2021年2月4日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2605号
原告谢元琪，女，1969年7月7日生，壮族，宜州市汽车总站会计，住宜州市。
被告韦毅，男，1977年5月30日生，汉族，居民，住宜州市。
原告谢元琪诉被告韦毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年12月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告谢元琪到庭参加诉讼，被告韦毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢元琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告因经营资金紧张向原告借款35000元用于周转，写下借条并约定一个月后一次性还清欠款。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，经多次催还借款，至今只还了9400元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。
原告谢元琪对自已的主张提供的证据材料有2016年1月6日借条原件一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告韦毅既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢元琪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告谢元琪提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告谢元琪与被告韦毅原系同事关系。2015年10月，被告韦毅以资金周转为由，向原告借款人民币35000元。因借款未能及时偿还，韦毅于2016年1月6日出具借条给谢元琪，借条内容为“今借到谢元琪叁万伍仟圆整（35000），借期为1个月（2016.1月6日-2016.2月6日）。”韦毅出具借条后，除在2016年5月归还借款本金9400元及在2016年10月支付利息2000元外，其余借款未能偿还。原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦毅向原告谢元琪借款35000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后韦毅归还了借款本金9400元，尚欠借款本金25600元未能归还，应依法归还。故原告请求被告归还借款本金25600元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，被告韦毅自愿支付利息2000元没有超过法律规定，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦毅归还给原告谢元琪借款本金25600元。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告韦毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十二月十日
书 记 员 潘 劼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第244号
申请执行人毛春英。
被执行人职艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民一终第164号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行新乡市中级人民法院（2015）新中民一终第164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 牛斐斐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第685号
原告占某，女，1968年5月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告方某，男，1966年6月出生，汉族，住乐平市凤凰世纪华城。
原告占某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告占某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告占某诉称，原、被告于1991年11月份年3月份登记结婚，婚后在1992年8月份生育一男孩，取名方某甲，1997年2月5日生育一男孩，取名方某乙。被告作为丈夫，经常不在家过夜，不拿钱到家，被告还多次实施家庭暴力。原被告没有共同语言，为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告方某辩称，原告诉称不属实。原告没有工作，我便为其出资30万元开了一家超市，因原告喜欢网上与一个男的聊天，并从家里拿了50万元给他，还从外面借了钱给他，后来债权人来家了收账，我还帮原告偿还债务。现原告与与我离婚，并要求分一套房子，我希望将房屋留给孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月份年3月份登记结婚，婚后在1992年8月份生育一男孩，取名方某甲，1997年2月5日生育一男孩，取名方某乙。原告诉称被告作为丈夫，经常不在家过夜，不拿钱到家，被告还多次实施家庭暴力。原被告没有共同语言，为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为，原告占某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的充分证据，况且，被告明确表示不同意离婚，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱麓宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第25号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人龙某，男，1994年7月11日出生于湖南省永顺县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张某某，男，1992年4月20日出生于湖南省永顺县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）541号起诉书指控被告人龙某、张某某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人龙某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年4月28日9时27分许，被告人张某某驾驶一部男式二轮摩托车搭载被告人龙某，途经莆田市涵江区人民法院附近，看见骑驶电动车的被害人戴某某戴着一条24K黄金项链（经鉴定，价值人民币6380元），便商量进行抢夺。被告人张某某驾车尾随被害人戴某某，当靠近被害人戴某某时加速行驶，而被告人龙某趁被害人戴某某不备之机，伸手抢走其黄金项链，后二被告人驾车逃离现场。同日下午，被告人张某某被公安机关抓获。
同年9月22日7时许，被告人龙某窜至湖南省永顺县旧公路局对面一条巷子内，趁被害人寿某某不备之机，抢走被害人寿某某脖子上一条黄金项链（经鉴定，价值人民币1640元），后逃离现场。随后，被告人龙某被附近群众抓获并扭送公安机关，上述黄金项链被公安机关追回，并归还给被害人寿某某。同日，被告人龙某被羁押于永顺县看守所。
上述事实，被告人龙某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、寿某某的陈述、证人戴某某、陈某某、龙某某、张某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场、作案工具及赃物照片、莆田市涵江区价格认证中心出具的函、价格鉴定结论书、治安监控录像资料、录像截图、机动车销售统一发票、收条、被害人寿某某出具的质保单、户籍证明、人口信息表、永顺县公安局城中派出所出具的情况说明、永顺县看守所出具的羁押证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、张某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车，趁人不备，夺取他人财物，其中，被告人龙某作案二起，夺取他人黄金项链价值计人民币8020元，数额较大；被告人张某某作案一起，夺取他人黄金项链价值人民币6380元，数额较大；二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同抢夺犯罪中，二被告人共同策划、分工配合、实施抢夺，作用、地位相当，故不予区分主、从犯。二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处有期徒刑二年至二年六个月，对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、继续追缴被告人龙某、张某某尚未退缴的一条24K黄金项链的折价款人民币六千三百八十元，退还给被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年一月十七日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3956号
原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会。
法定代表人刘强，职务代理村主任。
委托代理人吕猛，天津天海律师事务所律师。
被告刘桂平。
本院在审理原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会与被告刘桂平承包合同纠纷一案中，原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会于2016年8月12日向本院申请撤回对被告刘桂平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会申请撤回对被告刘桂平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会撤回对被告刘桂平的起诉。
案件受理费2811元，由原告承担。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国祥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终108号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2015年9月25日因涉嫌帮助伪造证据罪被天台县人民检察院决定不起诉。2015年10月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）台天刑初字第638号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）何某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年二月三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第34号
申请执行人费荣才。
委托代理人蒋志芳。
被执行人彭照铧。
费荣才与彭照铧追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第439号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭照铧应于判决生效之日起十日内归还费荣才人民币300000元。案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由彭照铧负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭照铧负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人彭照铧的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年五月二十日
书记员 潘苏华