wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01252号
原告于学海，男，1962年出生，汉族，住潢川县。
委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告付宗楠，男，1967年出生，汉族，住潢川县城关。
原告于学海与被告付宗楠合伙结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于学海的委托代理人刘代江、被告付宗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告付宗楠是高中同学。2011年底，付宗楠为投资双柳树镇某小区建筑工程急需用款，向我借款41.18万元。并承诺给付利息。后我因事用款，找付宗楠催还。经多次催要，付宗楠未还，便于2012年3月11日给我出具欠条一张。此款经本人多次向付宗楠追还，付宗楠以无款归还为由，拖欠不还。为此，请求人民法院判令被告给付欠款46万元，并承担本案诉讼费用。
被告付宗楠辩称，原告主张的不是借款，我俩是合伙人，是原告的投资款。
经审理查明，2012年3月11日，被告付宗楠向原告于学海出据欠据一张，载明：“欠到于学海投资双柳某小区工程款及利息共计肆拾陆万元整”。该欠据内容为被告付宗楠所写，并签名确认。此款经原告多次催要，被告付宗楠至今未还。
上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告付宗楠欠到原告于学海投资潢川县双柳树镇某小区工程款及利息460000元，庭审中，被告付宗楠认可该事实，并出具欠据一张，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告给付460000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下：
限被告付宗楠于本判决生效之日起10日内归还原告于学海欠款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，由被告付宗楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 陈国霞
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄守志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡军勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡军勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡军勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,016.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,016.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第6号
原告：仪陇县回春镇新繁村扶贫互助社，住仪陇县回春镇新繁村。
法定代表人：严克明职务：主任
委托代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：莫某某，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
以上二被告之共同委托代理人：唐礼义，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
原告仪陇县回春镇新繁村扶贫互助社（以下简称新繁互助社）诉被告文某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序分别于2014年10月22日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告文某及其委托代理人唐礼义到庭参加了诉讼。第二次庭审原告及其委托代理人何波、被告文某及其委托代理人唐礼义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新繁互助社诉称：2011年，被告文某以自己、妻莫某某、弟文甲的名义向原告借款共3万元（借款协议及约据上，莫某某、文甲的签名捺印均为文某所为，利息也是文某还的），借款协议约定：从2012年2月17日起，每万每月还本金及资金占有费1180元，10个月还清。还约定“乙方不按期按额归还本金及资金占用费，甲方将按日加收资金占用费30%的违约金，并长期保留其追收本金及占用费权利”。被告文某仅按每万每天3元还清了资金占用费至2011年11月17日后，拒不再履行还本金及资金占用费的义务。原告多次催收，产生误工费、交通费等，且二被告系夫妻，上述借款为共同债务。为此原告特具状至人民法院，要求：一、判令二被告连带向原告支付借款本金30000元，并从2012年11月18日起，到履行之日止，按每天9元支付资金占用费；且按约定每天支付违约金2.7元；二、判令二被告连带向原告支付因催收借款而给原告造成的误工费、交通食宿费、通讯费、加油费等所有损失1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告文某、莫某某辩称：在原告处借款3万元是文某借的，并用了弟弟文甲的名字，对于该由文甲偿还的借款，被告文某愿意偿还。文某已经偿还利息至2012年11月（共11个月利息2997元）。2012年国家补助修猪圈，国家补助5万元，新繁村只给被告文某3万元，在领取这3万元时新繁村王书记扣了2012年9月至11月的利息810元、本金1万元、税金1000元及在新繁村王书记处买砖款8140元，文某当时只拿到现金10050元，故被告已经偿还了本金1万元。
经审理查明：2011年12月17日，被告文某分别以自己、妻莫某某、弟文甲的名义与原告签订了仪陇县村扶贫互助社借款协议三份（每份借款金额均为1万元），协议约定：1.借款期限12个月（从2011年12月17日起至2012年12月16日止），资金占用费按9‰／月计算；…4.乙方必须在借款60天后按照村扶贫互助社章程及互助社资金操作规程分期还款，每30天还款一次，每次还款本金及资金占用费合计1108元；5.乙方如不按期按额归还借款本金及资金占用费，甲方将按日加收资金占用费30%的违约金，并长期保留其追收本金及占用费的权利。被告文某于2011年12月17日当日领取了借款3万元。2012年3月17日至2012年11月17日被告文某、莫某某向原告偿还资金占用费2997元。
同时查明，原告新繁互助社成员为：严克明（法人）、文兴华（会计）、文万清（出纳）。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原告的社会团体登记证书及被告户籍证明复印件各一份；2.2011年12月17日签订的仪陇县村扶贫互助社借款协议三份及新繁村互助社借款约据三份；3.新繁村互助社还款收据24分；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告文某应当依照借款协议约定偿还借款本金及利息。关于借款本金问题，原告向被告提供了3万元借款，被告文某辩称在2012年国家补助修猪圈时，新繁村王书记已经在国家补助款中扣除了借款本金1万元，但是并没有向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，退一步讲，即使客观情况属实，但因新繁村王书记系村委会书记，并不是本案原告新繁互助社的成员，其扣除与否均与本案无关，故本院不予采纳被告这一辩称意见。关于2012年9月至11月利息的偿还问题，被告文某辩称也是在2012年国家补助修猪圈，新繁村王书记在国家补助款中扣除了借款本金1万元时一并扣除利息810元，原告亦没有认可这一事实，结合原告提交的被告偿还新繁互助社还款收据来看，本院依法认可被告已经偿还了利息2997元，其中2012年9月17日至2012年11月17日利息828元【（93＋90＋93）×3月】。对于被告文某辩称新繁村王书记在国家补助款中扣除了其借款本金1万元及相关费用问题，如果情况属实，被告可另行解决。被告莫某某与被告文某系夫妻关系，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，故依法应共同偿还原告处的借款。
本案中，在借款后至2012年11月17日，虽然被告文某没有按照借款协议约定偿还借款本金及资金占用费，但原告也没有举证证明其在接受被告偿还资金占用费时提出了异议，视为双方对被告还款方式达成新的意见，但被告从2012年11月18日起便没有偿还借款本金及资金占用费，已经构成了违约，被告应当向原告偿还借款本金30000元及从2012年11月18日起每月按9‰向原告支付资金占用费，并从2012年11月18日起每日支付资金占用费30%的违约金。
原告主张被告偿还因原告催收借款而产生的误工费、交通食宿费、通讯费、加油费等1000元，原告没有提供有效票据予以证明，故本院不予支持原告该项主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告文某、莫某某在本判决书生效之日起十五日内共同向原告仪陇县回春镇新繁村扶贫互助社偿还借款30000元及资金占用费（自2012年11月18日起按每月9‰算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
二、由被告文某、莫某某在本判决书生效之日起十五日内共同向原告仪陇县回春镇新繁村扶贫互助社支付违约金（以借款本金30000元为基数，按每日资金占用费的30%支付，自2012年11月18日起算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
三、驳回原告仪陇县回春镇新繁村扶贫互助社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费580元，由被告文某、莫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12544号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告苏东海,住河南省鹿邑县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告苏东海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月18日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为78480元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年11月19日起至2017年11月19日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月19日至2015年12月19日共还贷款本息34515.86元，自2015年12月19日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金33421.91元，逾期贷款利息11750.14元，剩余贷款本金20171.22元，并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8038.96元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年11月18日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为78480元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年11月19日，原告向合同约定的经销商河南裕华紫光汽车销售有限公司发放了贷款。
2、2014年12月16日，原、被告在郑州市交警支队车辆管理所为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金33421.91元，逾期贷款利息11774.44元，剩余贷款本金20171.22元未还。
4、2016年3月3日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金33421.91元，逾期贷款利息11750.14元，剩余贷款本金20171.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏东海于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金33421.91元，剩余贷款本金20171.22元及利息（计至2017年4月10日利息为11750.14元，本金33421.91元自2017年4月11日起至判决规定的还款之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告苏东海未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告苏东海抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.50元，由原告负担122元，由被告负担695.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执713号
申请执行人战国峰，男，1976年11月18日出生，汉族，驾驶员，住吉林省辉南县。
被执行人山东盛安物流有限公司沂水分公司。
负责人武玉伟，经理。
申请执行人战国峰与被执行人山东盛安物流有限公司沂水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)鲁1328民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的178544.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务178544.16元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人战国峰与被执行人山东盛安物流有限公司沂水分公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)鲁1328民初1424号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于金兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00160号
原告：倪梅婷。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
原告倪梅婷诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司委托代理人胡国春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪梅婷诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A498**号大客车全体乘客无责任。原告倪梅婷系皖A498**号大客车乘客，与被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运支公司存在客运合同关系，被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运支公司负有将两原告安全送达目的地的义务，现原告受伤，被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运支公司依法应予赔偿。事故车辆皖A498**号在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应在保险限额内承担责任。综上，原告诉讼要求被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司依法赔偿原告倪梅婷各项损失22883.46元。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司辩称：1、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运支公司方的驾驶员无责任，故被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运支公司不应承担赔偿责任，应该以对方车辆的交强险范围内优先赔付；2、原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告倪梅婷系受伤的乘客。
原告倪梅婷是万宁苏荷实业有限公司的文员，原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，经诊断为1、头面部外伤；2、双侧鼻骨骨折；3、右侧下肢软组织挫伤，原告支付医疗费8863.20元。出院医嘱建议注意休息2个月，禁止碰鼻2周；避免感冒受凉等。
另查明：原告倪梅婷购买往返海口至合肥的飞机票，因本起交通事故，原告倪梅婷耽误2014年8月27日11点合肥至海口的飞机，机票损失895元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司之间的客运合同关系真实存在，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司应当按照约定将原告安全运输到约定地点，但被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司在合同履行过程中发生交通事故致原告受伤，被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第四客运支公司应当依法承担赔偿责任。原告的受伤非其自身健康原因造成，且也不是故意或者重大过失造成，故被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司虽在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了道路客运承运人责任保险，但依法被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。原告无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院根据原告从事的行业，按照本省上一年度居民服务及其他服务业职工的平均工资（101.50元／天）计算。综上，原告倪梅婷的损失：医疗费8863.20元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费812元（101.50元／天×8天）、误工费6902元［101.50元／天×（8天＋60天）］、机票损失895元、交通费200元，合计18152.20元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告倪梅婷赔偿款18152.20元；
驳回原告倪梅婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，本院减半收取180元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月十八日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任者。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00494号
申请执行人：张晓峰。
被执行人：铁岭市房产供热管理服务中心。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民一初字第00051号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人铁岭市房产供热管理服务中心于2014年7月28日前履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现因本案正在对被执行人铁岭市房产供热管理服务中心的财产进行评估拍卖过程中，故本案被执行人铁岭市房产供热管理服务中心欠申请执行人张晓峰工程款348，883.00元及利100，000.00元、案件受理费4040元及执行费未能执行。现因申请执行人张晓峰向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2014）铁银民一初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 杨 勇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第10号
申请执行人：裴爱兰，女，1953年7月生，汉族。
被执行人：李连启，男，1965年6月20日生，汉族。
本院在执行裴爱兰与李连启提供劳务者受害责任一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1979－1号
申请执行人陈增余，居民。
被执行人王斌，居民。
申请执行人陈增余与被执行人王斌保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月23日作出（2013）邳民初字第5623号民事判决书：王斌于本判决生效之日起十日内偿还陈增余借款本金84900元及利息（以本金36400元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月4日起计算至判决确定的给付之日止；以本金48500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月8日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由王斌负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，扣留了被执行人王斌在本院另一诉讼案件的保证金100000元。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1979号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第120号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区管理委员会办公楼。
法定代表人杨剑，该公司董事长。
被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司，住所地汨罗市桃林寺镇集镇177号。
法定代表人易蓉，该公司董事长。
被执行人易蓉，湖南蓉泰薯业科技有限公司董事长，现被羁押于湖南省岳阳市看守所。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第37号民事判决书，在执行岳阳市中小企业担保投资有限公司与湖南蓉泰薯业科技有限公司、易蓉保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
2014年12月17日，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，认为被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司暂无财产可供执行，被执行人易蓉涉嫌民间借贷，已经被拘留，暂无履行能力，本院（2014）岳�民二初字第37号民事判决书已无履行基础，要求终结本次执行程序。
本院查明，被执行人湖南蓉泰薯业科技有限公司名下的资产已被其他案件在先查封，且存在抵押权、工程款优先权，被执行人易蓉已经被刑事拘留，无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结本院（2014）岳中民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。全案未执结标的：代偿款500万元及借期内利息122000元并支付违约金、迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费46800元，申请执行费53240元。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民二初字第37号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初803号
原告：唐纯华，男，1966年9月12日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡建林，男，1972年12月29日生，汉族，住彭泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#106#商铺。统一社会信用码91360400746059703T。
负责人：杨鹏，经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告唐纯华与被告蔡建林、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纯华及其委托诉讼代理人谢彬，被告蔡建林，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人黄玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纯华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计43210元（医疗费1510元、护理费7250元、误工费18720元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1400元，车辆修理费1500元，衣服破损损失230元），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日12时许，被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车经彭泽县龙城大道自东往西行驶，行至事发路段车辆爆胎后导致方向失控与同向右侧唐纯华驾驶无牌二轮摩托车发生刮撞，造成唐纯华受伤及车辆受损的道路交通事故，彭泽县公安局交通警察大队认定被告蔡建林负此次事故的全部责任。原告在彭泽县人民医院及九江市第一人民医院住院治疗45天，诊断为，右尺骨中段骨折，左尺骨远段骨折手术复位钢板内固定。经湖口石钟司法鉴定中心评定原告轻伤二级，误工期为120天，护理期为50天，营养期为60天，后续治疗费约8000元。被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在平安财保九江支公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告蔡建林辩称，原告在彭泽县人民医院住院，我为原告垫付医疗费3200元，在九第一人民医院住院，我垫付医疗费17147.16元（其中保险公司支付了1万元），我驾驶的车辆在平安财保九江支公司投保了交强险及商业险，保险公司应当理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，保险公司在交强险和第三者责任险及不计免赔内承担理赔责任，不承担诉讼费、鉴定费，应减去垫付的1万元。医疗费应核减20%非医保用药（含后续治疗费），营养期、护理期应按住院天数计算，误工费、护理费标准按私营行业分行业社会平均工资标准计算。精神抚慰金和衣物损失应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院治疗发票三张，彭泽县人民医院医疗费3705.2元、九江第一人民医院复查105.54元，诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及发票、交通事故责任认定书，交通费发票、摩托车修理发票二张1500元。被告蔡建林提交证据，保险单二份、驾驶证复印件、原告出具的收条二张3200元，垫付医疗费收据四张，证明垫付医疗费7147.16元。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日12时许，被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车经彭泽县龙城大道自东往西行驶，行至事发路段车辆爆胎后导致方向失控与同向右侧唐纯华驾驶无牌二轮摩托车发生刮撞，造成唐纯华受伤及车辆受损的道路交通事故，彭泽县公安局交通警察大队认定被告蔡建林负此次交通事故的全部责任。原告在彭泽县人民医院住院17天，在九江市第一人民医院住院治疗28天，共计45天，医疗费共计20957.9元。诊断为，右尺骨中段骨折，左尺骨远段骨折手术复位钢板内固定。经湖口石钟司法鉴定中心评定原告轻伤二级，误工期为120天，护理期为50天，营养期为60天，后续治疗费约8000元。在治疗中，被告蔡建林垫付费用10347.16元，保险公司预付10000元。被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在平安财保九江支公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告蔡建林驾驶机动车致原告受伤，已认定被告蔡建林负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。被告蔡建林驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在中国平安财保九江支公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业险，被告中国平安财保九江支公司应在保险范围内承担赔付责任。被告蔡建林在庭审中同意承担15%非医保用药费用。原告诉请的误工期120天过长，应按住院天数加出院医嘱休息天数，但医嘱未注明，只能按住院天数加复查2天，共计47天计算，原告系城镇居民，但无固定职业及收入证明，其误工损失应按居民服务业标准计算；营养期，护理期按住院天数计算，交通费1195元，衣物损失无发票及定损，不予支持。
原告受伤的经济损失为：医疗费20957.9元；误工费6815元（47天×145元/天）；护理费6525元（45天×145元/天）；住院伙食补助费900元（20元/天×45天）;营养费900元（20元/天×45天）；交通费1195元；精神抚慰金1000元;后续治疗费8000元；车辆修理费1500元，司法鉴定费1400元，共计49192.9元。被告蔡建林承担非医保用药费用1643.6元【（20957.9元-10000元）×15%】。被告中国平安财保九江支公司在交强险和商业险范围内共赔付36149.3元（49192.9元-非医保用药费用1643.6元-预付10000元-鉴定费1400元），被告中国人寿财保九江支公司应赔付原告27445.74元（49192.9元-蔡建林垫付的10347.16元-保险公司预付10000元-鉴定费1400元）、赔付被告蔡建林8703.56元（10347.16元-非医保用药费用1643.6元）。鉴定费1400元由被告蔡建林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告唐纯华因道路交通事故受伤各项经济损失27445.74元；赔付被告蔡建林垫付费用8703.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元、鉴定费1400元，共计1840元，由被告蔡建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年七月十一日
书记员 周淑芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初803号原告：唐纯华，男，1966年9月12日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：蔡建林，男，1972年12月29日生，汉族，住彭泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#106#商铺。统一社会信用码91360400746059703T。负责人：杨鹏，经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告唐纯华与被告蔡建林、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纯华及其委托诉讼代理人谢彬，被告蔡建林，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人黄玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纯华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计43210元（医疗费1510元、护理费7250元、误工费18720元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1400元，车辆修理费1500元，衣服破损损失230元），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日12时许，被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车经彭泽县龙城大道自东往西行驶，行至事发路段车辆爆胎后导致方向失控与同向右侧唐纯华驾驶无牌二轮摩托车发生刮撞，造成唐纯华受伤及车辆受损的道路交通事故，彭泽县公安局交通警察大队认定被告蔡建林负此次事故的全部责任。原告在彭泽县人民医院及九江市第一人民医院住院治疗45天，诊断为，右尺骨中段骨折，左尺骨远段骨折手术复位钢板内固定。经湖口石钟司法鉴定中心评定原告轻伤二级，误工期为120天，护理期为50天，营养期为60天，后续治疗费约8000元。被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在平安财保九江支公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告蔡建林辩称，原告在彭泽县人民医院住院，我为原告垫付医疗费3200元，在九第一人民医院住院，我垫付医疗费17147.16元（其中保险公司支付了1万元），我驾驶的车辆在平安财保九江支公司投保了交强险及商业险，保险公司应当理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，保险公司在交强险和第三者责任险及不计免赔内承担理赔责任，不承担诉讼费、鉴定费，应减去垫付的1万元。医疗费应核减20%非医保用药（含后续治疗费），营养期、护理期应按住院天数计算，误工费、护理费标准按私营行业分行业社会平均工资标准计算。精神抚慰金和衣物损失应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院治疗发票三张，彭泽县人民医院医疗费3705.2元、九江第一人民医院复查105.54元，诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及发票、交通事故责任认定书，交通费发票、摩托车修理发票二张1500元。被告蔡建林提交证据，保险单二份、驾驶证复印件、原告出具的收条二张3200元，垫付医疗费收据四张，证明垫付医疗费7147.16元。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日12时许，被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车经彭泽县龙城大道自东往西行驶，行至事发路段车辆爆胎后导致方向失控与同向右侧唐纯华驾驶无牌二轮摩托车发生刮撞，造成唐纯华受伤及车辆受损的道路交通事故，彭泽县公安局交通警察大队认定被告蔡建林负此次交通事故的全部责任。原告在彭泽县人民医院住院17天，在九江市第一人民医院住院治疗28天，共计45天，医疗费共计20957.9元。诊断为，右尺骨中段骨折，左尺骨远段骨折手术复位钢板内固定。经湖口石钟司法鉴定中心评定原告轻伤二级，误工期为120天，护理期为50天，营养期为60天，后续治疗费约8000元。在治疗中，被告蔡建林垫付费用10347.16元，保险公司预付10000元。被告蔡建林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在平安财保九江支公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告蔡建林驾驶机动车致原告受伤，已认定被告蔡建林负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。被告蔡建林驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在中国平安财保九江支公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业险，被告中国平安财保九江支公司应在保险范围内承担赔付责任。被告蔡建林在庭审中同意承担15%非医保用药费用。原告诉请的误工期120天过长，应按住院天数加出院医嘱休息天数，但医嘱未注明，只能按住院天数加复查2天，共计47天计算，原告系城镇居民，但无固定职业及收入证明，其误工损失应按居民服务业标准计算；营养期，护理期按住院天数计算，交通费1195元，衣物损失无发票及定损，不予支持。原告受伤的经济损失为：医疗费20957.9元；误工费6815元（47天×145元/天）；护理费6525元（45天×145元/天）；住院伙食补助费900元（20元/天×45天）;营养费900元（20元/天×45天）；交通费1195元；精神抚慰金1000元;后续治疗费8000元；车辆修理费1500元，司法鉴定费1400元，共计49192.9元。被告蔡建林承担非医保用药费用1643.6元【（20957.9元-10000元）×15%】。被告中国平安财保九江支公司在交强险和商业险范围内共赔付36149.3元（49192.9元-非医保用药费用1643.6元-预付10000元-鉴定费1400元），被告中国人寿财保九江支公司应赔付原告27445.74元（49192.9元-蔡建林垫付的10347.16元-保险公司预付10000元-鉴定费1400元）、赔付被告蔡建林8703.56元（10347.16元-非医保用药费用1643.6元）。鉴定费1400元由被告蔡建林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告唐纯华因道路交通事故受伤各项经济损失27445.74元；赔付被告蔡建林垫付费用8703.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元、鉴定费1400元，共计1840元，由被告蔡建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一八年七月十一日书记员  周淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8111号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6066号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6066号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8111号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6066号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6066号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初176号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人伏某某，女，住江苏省响水县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2015年6月26日被响水县公安局取保候审，2016年4月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人伏某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日，响水县公安局对响水县响水镇灌河中路的被告人伏某某经营的周家玩具文体商行进行日常检查，发现该店内存有1286枚“水中花”爆炸装置，被当场查获。经鉴定，被告人伏某某非法储存的“水中花”内装灰色粉末中均含高氯酸钾、钾盐、硫磺和铝，为烟火药。该“水中花”具备爆炸装置特征，引燃试验表明该装置具有爆炸性。
案发后，被告人伏某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“水中花”（鱼雷）爆炸物照片，被告人伏某某户籍证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科劣迹证明、营业执照等书证，证人韩某、周某的证言，响水县公安局检查证、检查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录，国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某非法储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关起诉指控被告人伏某某犯非法储存爆炸物罪的罪名成立。案发后，被告人伏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的“水中花”爆炸物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依靠前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依靠第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07792号
原告杨达勇，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆金满庭装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街131号8-3号，工商注册号500108000089450。
法定代表人左康林，职务不详。
原告杨达勇与被告重庆金满庭装饰工程有限公司（以下简称金满庭公司）承揽合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨达勇到庭参加了诉讼，被告金满庭公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨达勇诉称，2013年9月，被告金满庭公司项目经理彭勇将位于重庆市南岸区弹子石阳光绿洲8幢的小区入户石材护理工作发包给原告完成，原告于2013年11月10日完成上述任务并经验收合格。被告曾承诺于2014年1月30日之前结清劳务费用，但至今没有履行。故原告起诉来院，要求人民法院判令：1.被告支付原告劳务承包费20800元，并以该款为本金自2013年11月10日起按照每天千分之零点五的利率计算利息至本金付清时为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告金满庭公司未进行答辩和提供证据。
经审理查明，2013年9月，被告将位于重庆市南岸区弹子石阳光绿洲8幢入户大厅的室内石材护理工作委托原告完成。2013年11月10日，被告对上述工作成果进行了验收，认可原告完成的工作已达到双方约定的质量标准和工期并确认护理总面积为520M2，单价为40元/M2，劳务报酬共计20800元。2014年3月11日，被告向原告出具数额为20800元的中国银行现金支票一张用以支付差欠原告的劳务费用，但因被告的指定银行帐户余额不足，该现金支票已逾期失效。
庭审中，原告对于其主张的欠付劳务报酬利息计算标准未能举示任何证据。
以上事实，有原告提供的《石材护理验收单》、中国银行现金支票等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审核查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告无正当理由未到庭进行答辩和提供证据，应当就此承担相应的不利后果。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付相应的报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，又无法通过协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告于2013年11月10日完成被告指定的室内石材护理工作并经验收合格，被告应当按照约定支付相应的报酬，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬20800元的主张予以支持。对于原告主张的每天千分之零点五利率标准计算欠付劳务报酬利息，本院认为，鉴于原告主张的逾期付款利率远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的30%～50%，原告亦未能就其主张数额系双方约定以及实际损失举示任何证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率对原告的损失进行认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金满庭装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告杨达勇差欠的劳务报酬20800元，并以该款为本金自2013年11月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清时为止；
二、驳回原告杨达勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元、公告费258元，合计613元，由被告重庆金满庭装饰工程有限公司负担。限被告于本判决生效后立即径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁秋香
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字00132号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阿楠，农民。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年4月23日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月26日被假释，同年12月11日假释期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人李阿楠犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月27日作出（2014）宿豫刑初字第0181号刑事判决。原审被告人李阿楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员沈晓明出庭履行职务，上诉人李阿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年6月4日，因刘某甲（已判刑）与陆某丙发生纠纷，刘某甲的儿子刘某乙（已判刑）到宿迁市宿豫区华东农贸大市场对陆某丙进行殴打。刘某乙防止陆某丙报复，便让其弟弟刘某丙（已判刑）、刘某丁（已判刑）等人持砍刀、铁棍，与被告人李阿楠等人一同到该市场。此时，刘某甲与陆某甲因其他问题发生厮打，刘某丙、刘某丁等人持械，与被告人李阿楠一起殴打陆某甲及其儿子陆某乙，致陆某甲、陆某乙受伤。经鉴定，陆某甲的伤情构成轻伤，陆某乙的伤情构成轻微伤。另查明，被告人李阿楠、赵某（已判刑）、李某甲等人，与持砍刀、铁棒的同伙在宿迁市宿豫区二号桥附近汇合。到市场后，被告人李阿楠与赵某、李某甲用拳脚对陆某甲、陆某乙进行殴打。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人李阿楠的供述，证实刘某丙的父亲与他人发生纠纷，刘某丙开车带李阿楠到大市场看看，途经二号桥附近，李阿楠下车看到其他人在等待汇合。到市场后，李阿楠看见刘某丙用铁凳子砸一男子的头，李阿楠等人把一男子按倒在地，踹其身体。
2.同案关系人刘某丙的供述，证实刘某丙、李阿楠到二号桥附近与刘某乙汇合，看到一人拿刀、一人拿铁棍。在大市场看到同伙持械，刘某丙用凳子、拳脚殴打对方，李阿楠用脚踹对方。
3.同案关系人刘某乙的供述，证实刘某乙让刘某丙在二号桥附近汇合，刘某乙将砍刀、铁棍分发给刘某丁、钱守柱，刘某乙让刘某丙带人到大市场打架。
4.同案关系人赵某、李某甲的供述，证实在宿迁市宿豫区二号桥附近汇合时，能够看到同伙持砍刀、铁棍。
5.同案关系人刘某丁、钱守柱的供述，证实在宿迁市宿豫区二号桥附近汇合时，刘某乙向刘某丁、钱守柱分发砍刀、铁棍，在大市场刘某丁、钱守柱持械追打对方。
6.被害人陆某甲、陆某乙的陈述，证实被打经过及伤情。
7.公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实陆某甲的伤情构成轻伤，陆某乙的伤情构成轻微伤。
8.公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过等证据，证实案发相关情况。
原审法院认为，被告人李阿楠参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人李阿楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以被告人李阿楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李阿楠对一审法院认定其参与聚众斗殴的事实及罪名无异议，但上诉称：1.其不认识赵某、李某甲，没有纠集他们参与斗殴；2.其本人没有持械参与斗殴，也不知道其他人持械斗殴，不应当认定其属于持械聚众斗殴；3.其案发后主动到公安机关投案，在取保候审期间外出是以为案件已经了结，应当认定其属于自首。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人李阿楠于2013年6月4日晚积极参与刘某乙、刘某丙等人组织、纠集的持械聚众斗殴并致被害人轻伤、轻微伤的事实，分别有上诉人李阿楠及同案关系人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，上诉人李阿楠对其参与斗殴的事实亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人李阿楠伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人李阿楠系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人李阿楠提出其不认识赵某、李某甲，没有纠集二人参与斗殴的上诉理由，经查，同案关系人赵某、李某甲均证实其二人系李阿楠纠集参与斗殴，同案关系人刘某丙亦证实其在斗殴前让李阿楠再找两个人，后李阿楠纠集的人参与了斗殴，以上证据足以认定上诉人李阿楠纠集赵某、李某甲斗殴的事实。上诉人李阿楠提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李阿楠提出其行为不属于持械聚众斗殴的上诉理由，经查：1.上诉人李阿楠于2013年8月29日到宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所投案时供述证实，其受同案关系人刘某丙纠集参与斗殴并用脚踢、踹一名男子，看到刘某丙用铁凳砸该男子头上，该男子被打跌倒；2.同案关系人赵某供述证实，在斗殴前看到有人拿刀和铁棍；3.同案关系人李某甲供述证实，在斗殴现场西边的路上，其和李阿楠等人都下车，拿刀和铁棍的人离其一两米远，李阿楠和这些人站在一起，当时有路灯；4.同案关系人刘某丙供述证实，在斗殴前后与李阿楠乘坐同一辆车，参与斗殴人员曾在二号桥附近聚集，其和李阿楠均下车，其看到有人拿刀和铁棍；综上，足以认定上诉人李阿楠应当明知本方人员为斗殴而携带械具，虽然其本人在斗殴中没有使用械具，但本案是一起共同犯罪案件，上诉人李阿楠积极参加并纠集他人参与斗殴，其应当对持械聚众斗殴承担刑事责任。上诉人李阿楠提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人李阿楠提出其有自首情节，经查，根据公安机关出具的归案情况说明、抓获经过、相关书证等证据，可以证实公安机关于2013年6月8日将李阿楠上网进行追逃，同年8月29日李阿楠到公安机关投案后被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，后公安机关传唤不到李阿楠，并曾到其家中做其家人思想工作，但仍未能将其传唤到案，后公安机关再次对其进行网上追逃，2014年2月11日，李阿楠在南京禄口机场被抓获归案。上诉人李阿楠的父亲李某乙作为李阿楠取保候审的保证人，其证言证实，其不知道李阿楠在什么地方，也无法联系到李阿楠。上诉人李阿楠虽然曾经主动到公安机关投案，但其在取保候审期间违反规定，导致公安机关无法将其传唤到案，后被抓获归案，故其行为不符合自首的法律规定。上诉人李阿楠提出自首的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑 南
第页／共页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0537号
原告赵刚。
委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告泰州苏丰农副产品有限公司，住所地泰州市海陵区东进路6号B幢201室。
本院于2015年4月23日立案受理原告赵刚与被告泰州苏丰农副产品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告赵刚以原、被告庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告赵刚的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回对被告泰州苏丰农副产品有限公司的起诉。
本案案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告赵刚承担。
代理审判员 钱菲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈昱
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1367号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3502.00元，滞纳金3782.00元，合计7284.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月16日与被告沐长林签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年10月17日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金7284.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执监1号
申请执行人张振国，男，1972年7月3日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街。
被执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，现住宁江区松江街。
被执行人周丽华，女，1967年12月1日生，汉族，工人，现住宁江区松江街。
申请执行人张振国与被执行人张明贵、周丽华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月6日立案执行。因申请执行人向本院申请交叉执行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3250号民事判决书执行一案，由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月六日
书记员 王大鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码：91512021709003436Q。
负责人：刘革,行长。
委托诉讼代理人：荣胜，男，该单位职工。
被告：张成富，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张发光，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘光举，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张发超，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张成富、张发光、刘光举、张发超金融借款合同借贷纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏霖(代)
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执185号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人刘立军，行长。
被执行人苑竟一，男，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人苑竟一借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2016）吉03民终51号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终51号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2012-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。
法定代表人朱小燕，行长。
被执行人陈金铭，男，1931年5月29日出生，汉族。
被执行人陈鸟俤，男，1931年5月29日出生，汉族。
被执行人李瑞英，女，1936年11月14日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人陈金铭、陈鸟俤、李瑞英借款合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2012年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息38668.18元（暂计至2011年12月21日，之后的利息依合同约定计算）、律师费用6300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4725元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2013年2月28日查封了申请执行人的抵押物--
被执行人陈鸟俤名下登记的台江区，但上述房产已被福州市台江区人民法院查封；于2012年6月8日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的车辆；本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现有可供执行的存款；本院已将被执行人陈金铭、陈鸟俤、李瑞英纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月28日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月14日作出的（2012）鼓民初字第402号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵聪明
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1553号
原告余某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人喻细水，男，江西省鄱阳县人。
被告余清某，女，江西省鄱阳县人。
原告余某某诉被告余清某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人喻细水到庭参加诉讼，被告余清某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告在广东打工期间自由恋爱，于2002年11月16日举行婚礼，2004年办理结婚登记。婚后生育一男一女。2014年7-8月，被告在鄱阳金海娱乐会所打工，与张某相识，并发生了不正当的男女关系。经原告劝阻，被告同意悔改。可是，2015年5月，被告将家中的积蓄40000元带走与张某私奔。直至2016年2月26日原告得知，被告与张某在都昌，于是带人将正在都昌寻欢的一对男女现场抓获，并将被告送回娘家，可被告在娘家只住了两天，又与张某私奔。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求原告抚养二个小孩，被告支付给原告小孩抚养费每人每月350元。
原告余某某为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告及俩个小孩的年龄；
2、被告姐夫占福生出具的证明，证明被告与张某有不正当的男女关系；
3、夫妻协议，证明原告给被告机会，只要被告悔改，原告不再追究，如果被告不改，被告净身出户；
4、结婚证，证明婚姻合法有效；
5、原、被告之子余武某的证词，证明被告有外遇，如原、被告离婚，其要求随原告生活。
被告余清某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告余某某与被告余清某在广东澄海打工期间经自由恋爱，于2002年11月16日按农村习俗结婚，2004年1月15日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，儿子余武某，女儿余美某，俩小孩现均随原告生活。2014年7-8月，被告与张某相识，并发生了不正当的男女关系。经原告劝阻，被告同意悔改。2015年5月，被告再次与张某私奔。2016年2月26日，原告得知被告与张某在都昌，于是带人到都昌将被告抓获，并将被告送回娘家。原、被告达成夫妻承诺守约协议：乙方（被告）如不能脱离婚外情，甲方（原告）有权起诉离婚，乙方只能净身出户，乙方无权争得。被告在娘家住了二天，又与张某私奔至今未归。为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及债权债务；原、被告之女余美某表示，如原、被告离婚，其要求随原告生活。
上述事实，有原告提供的1-5号证据、证人证言及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告余某某与被告余清某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。但被告与他人有不正当的男女关系，且多次私奔，故应认定原、被告夫妻感情确以破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告婚生俩个小孩一直随原告生活，且俩个小孩均表示要随原告生活。为了有利于小孩成长，对原告要求抚养小孩及被告支付抚养费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告余清某离婚。
二、原、被告婚生儿子余武某、女儿余美某，由原告余某某抚养，被告余清某支付子女抚养费每人每月350元。（此款自2016年7月1日起至小孩成人时止，付款方法：每年6月30日前，支付当年1-6月的抚养费；每年12月31日前，支付当年7-12月的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张国华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1176号
申请执行人：成晓平
被执行人：陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00146号，依法向被执行人陈明（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人陈明（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：××）在省农信社的101004319141079#1的存款人民币304400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2309号
申请执行人：韩志明，男，1972年10月17日
被执行人：魏树亮，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，。
本院在执行申请执行人韩志明与被执行人魏树亮民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00206号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0103执2309号魏树亮：你与韩志明民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)庐民一初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩志明于二Ｏ一六年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人向申请人支付借款本金142000元并支付利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费2030元。特此通知二〇一六年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初174号
原告许礼源，男，1971年8月17日生，汉族，永定县经营部经营者，住龙岩市永定区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人林支森，福建同英达律师事务所律师。
被告廖辉荣，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告ＸＸ香，女，1979年4月8日生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
原告许礼源与被告廖辉荣、ＸＸ香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许礼源的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告廖辉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许礼源诉称，两被告合伙进行生猪养殖并向原告购买饲料。至2012年11月8日向原告出具了欠条，注明欠到原告饲料款11717元，并约定15天内付款、逾期按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收未果。现请求：一、判令两被告立即支付欠原告饲料款11717元和从2014年10月29日至款清之日以本金11717元按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日暂计为2636元）；二、诉讼费由两被告承担。
被告廖辉荣、ＸＸ香未作答辩。
在本案审理过程中，原告许礼源在举证期限内提供了以下证据：
永定经营部销售单1份，以此证明两被告欠原告饲料款11717元的事实。
在本案审理过程中，被告廖辉荣、ＸＸ香未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见和提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年10月4日，被告廖辉荣向原告购买饲料，并在原告提供的货单上签名，该货单内容为“购买单位：ＸＸ香联系电话：开单人：管理员录单日期：2014－10－04中猪料1500斤1.72元／斤＝2580元小猪料1800斤1.77元／斤＝3186元怀孕料500斤1.66元／斤＝830元哺乳料200斤1.95元／斤＝390元合计6986元上次欠款4731元本单欠款6986元累积应收款11717元客户签名：廖辉荣备注：此单价格为现金价，现金周期为15天，超过15天客户应按1.5%利息付给本经营部。”原告自述，两被告共同经营位于龙岩市永定区的一养猪场，被告ＸＸ香负责猪场管理，饲料由被告廖辉荣用其本人的车辆到原告经营的饲料店采购、提货；饲料欠款单据上仅有被告廖辉荣的签名，并无被告ＸＸ香的签名。
本院认为，被告廖辉荣尚欠原告许礼源饲料款11717元，有原告提供的被告廖辉荣签名的欠款单据及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付并支付尚欠款从2014年10月29日至款清之日按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告ＸＸ香未在欠款单据上签名且原告未提供本案欠款属两被告共同债务的相关证据，原告主张被告ＸＸ香对本案债务承担共同清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告廖辉荣、ＸＸ香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖辉荣支付原告许礼源饲料款11717元并支付该款从2014年10月29日至款清之日按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告许礼源的其他诉讼请求。
如果被告廖辉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告廖辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐 始 文
人民陪审员 江 美 蓉
人民陪审员 廖 利 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽燕（代）
注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执63号
迅达科技集团股份有限公司：
长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞）：
本院执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已完全履行到位。根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01955号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
承办人：胡诚
联系电话：0731-8579****
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3733号
原告:温州玛萨玛索服饰有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区兴国路22号（第二幢第一层），统一社会信用代码913303035717381482。
法定代表人：郑海洲，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告：杭州赛萨服饰有限公司，住所地：杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座1310室，统一社会信用代码9133010355265642X8。
法定代表人：王红霞。
被告：王红霞，女，1967年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告温州玛萨玛索服饰有限公司与被告杭州赛萨服饰有限公司、王红霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州玛萨玛索服饰有限公司的法定代表人郑海洲、委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告杭州赛萨服饰有限公司、王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州玛萨玛索服饰有限公司诉称：被告杭州赛萨服饰有限公司系销售服装企业，从2012年开始向原告购买服装进行销售。2016年1月20日原告与被告杭州赛萨服饰有限公司进行对账后，被告杭州赛萨服饰有限公司共欠原告货款1163970元，对账单及欠条经被告杭州赛萨服饰有限公司盖章予以确认。被告杭州赛萨服饰有限公司系被告王红霞一人投资（占100%）公司，被告王红霞在平时经营杭州赛萨服饰有限公司过程中，其自己财产混同于被告杭州赛萨服饰有限公司财产，应当对杭州赛萨服饰有限公司的债务承担连带责任。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。故请求判令：1、被告杭州赛萨服饰有限公司支付原告货款1163970元及赔偿原告利息损失（从起诉之日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王红霞对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告公司工商登记信息、人口基本信息，证明两被告的主体资格；
3、对账单、欠条，证明被告杭州赛萨服饰有限公司欠原告货款及具体金额的事实；
4、部分增值税专用发票、入账通知书，证明原告与被告杭州赛萨服饰有限公司存在买卖合同关系。
被告杭州赛萨服饰有限公司、王红霞未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告杭州赛萨服饰有限公司、王红霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-4符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告杭州赛萨服饰有限公司向原告温州玛萨玛索服饰有限公司购买服装，双方之间未签订书面买卖合同。后经双方结算，截至2016年1月20日，被告杭州赛萨服饰有限公司共欠原告货款1163970元，并由被告杭州赛萨服饰有限公司在原告出具的“温州玛萨玛索服饰2015秋冬对账单和欠条”上盖章予以确认。出具欠条后，被告未向原告支付货款。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，被告杭州赛萨服饰有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告王红霞系股东以及中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告杭州赛萨服饰有限公司向原告温州玛萨玛索服饰有限公司购买服装，且原告持有由被告杭州赛萨服饰有限公司盖章确认的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。截至2016年1月20日，被告杭州赛萨服饰有限公司尚欠原告货款1163970元，现原告要求被告杭州赛萨服饰有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王红霞作为被告杭州赛萨服饰有限公司一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州赛萨服饰有限公司、王红霞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州赛萨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1163970元以及利息损失（从2016年8月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王红霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，由被告杭州赛萨服饰有限公司负担，被告王红霞承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈冬克
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22704号
原告：黄创，女，汉族，1987年10月28日出生，户籍地湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：孙志云，男，汉族，1980年10月26日出生，住上海市闵行区。
本院受理原告黄创与被告孙志云健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼，被告孙志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日晚8点许，原、被告因家庭琐事发生争执，后被告用膝盖跪在原告右腿上致原告右胫骨下端粉碎性骨折并伴有右腓骨下端骨折。经鉴定构成XXX伤残，因双方就赔偿不能达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币115,384元(以下币种相同)、误工费62,069元、护理费3,200元、营养费3,200元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师费10,000元，共计201,453元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、报案时的询问笔录、案件接报回执单、验伤通知书；2、两份鉴定意见书及鉴定费发票；3、病历本、出院小结、医疗费发票；4、个人收入证明；5、律师费发票。
被告孙志云未作答辩，也未向本院提交证据材料。
结合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原被告系夫妻关系，2016年10月12日晚8时许，双方因家庭琐事发生争执，后被告用膝盖跪在原告右腿上致原告右胫骨下端粉碎性骨折并伴有右腓骨下端骨折。经鉴定构成XXX伤残。
原告伤情由上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄创因外力作用致右胫骨下端粉碎性骨折伴右腓骨下段骨折及周围软组织损伤，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,400元。
本院认为，原被告遇事均不够冷静，为生活琐事发生口角继而动手，致使事态扩大，被告孙志云对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任。各项损失，应以填平为原则，以合理为限。营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为3,200元、护理费为3,200元；误工费，结合鉴定确定的时限及原告提供的误工证明，酌情支持37,500元；鉴定费，确定为2,400元；残疾赔偿金，根据鉴定结论评定为XXX伤残等级，酌定为115,384元；精神抚慰金，酌定为5,000元；住院伙食补助费，确定为200元；律师费酌定为6,000元，合计172,884元。被告孙志云对该损失承担90%的赔偿责任，计155,595.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志云于本判决生效之日起十日内以其个人财产赔偿原告黄创人民币155,595.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,164.39元，由原告黄创负担人民币216.44，被告孙志云负担人民币1,947.95。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年十月二十四日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初32号
原告赵春来，男，1976年6月29日生。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中江电气有限公司，住所地硚口区古田小路2号。
法定代表人彭宗国，该公司总经理。
本院在审理原告赵春来与被告武汉中江电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵春来于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春来撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱瑞波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1876号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人李江泉，男，郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行信贷客户经理。
被告刘金环，女，1960年9月25日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘显斌，男，1960年12月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告刘金环、刘显斌金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江泉到庭参加了诉讼。被告刘金环、刘显斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘金环偿还贷款本息136443.42元（其中贷款本金100000元，利息36443.42元，从2012年3月27日起计算至2015年10月28日止，以后利息另计）；2、判令被告刘显斌对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告所有的抵押房产享有优先受偿权；4、承担本案诉讼费。
被告刘金环、刘显斌未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月20日，被告刘金环、刘显斌因购车向原苏仙区农村信用合作社申请贷款100000元，两被告并向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。同年3月27日，被告刘金环与原苏仙区农村信用合作社营业部签订一份《个人贷款合同》，合同主要约定：贷款金额为100000元；借款期限为36个月等。被告刘金环、刘显斌以其所有的位于郴州市北湖区工业大道房屋对该贷款设定抵押担保，并到房产部门办理了他项权证。双方签订合同后，原苏仙区农村信用合作社将贷款汇入被告的账户。截止2015年10月28日，被告仅仅将2012年3月26日之前的利息付清，至今尚欠贷款本金100000元及2012年3月27日之后的利息，原告多次催讨，被告却以各种理由拒付。另查明：2014年7月30日，原苏仙区农村信用合作社合并成立为原告。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘金环、刘显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。二、原、被告签订的《个人贷款合同》、《抵押贷款合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务，原告按合同约定的期限归还贷款，被告违反约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；3、被告在贷款时以其所有的房屋作为抵押物，并为抵押物办理了抵押登记手续，故抵押权成立，原告对被告的抵押物在其价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘金环偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息36443.42元，合计136443.42元（利息从2012年3月27日起计算至2015年10月28日止，以后利息另计）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。被告刘显斌对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告刘金环、刘显斌所有的位于郴州市北湖区工业大道3号305房屋（房产证号为郴房权证北湖字第7120047**号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，由被告刘金环、刘显斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第469号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何玉生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何玉生尚欠申请人贷款金额40,000元，要求被申请人何玉生清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何玉生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额40,000元。
本案申请费266.67元，由被申请人何玉生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3576号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人周建坤、沈国琴、沈国林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）杭萧商初字第3835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执281号
申请执行人张爱红。
被执行人石文军。
被执行人唐勇珠。
被执行人黎先雄。
本院在执行申请人张爱红与被执行人石文军、唐勇珠、黎先雄民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 邓慧兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初496号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年9月3日出生，甘肃省武威市人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人张某某与卢仲前（已行政处罚）、卢斌庆（已行政处罚）、卢振武（已行政处罚）、张福存（女）等人在本市凉州市场“怡人聚”茶屋喝酒至次日（2016年1月2日）凌晨1时许，被害人张松山与李发忠（已行政处罚）进入张某某等人喝酒的包厢内找张福存时，双方因语言不和发生争吵，李发忠随手将张某某推倒在地上，双方撕扯至茶屋外面的天桥上互殴，张某某持啤酒瓶致伤张松山面部。经医院诊断：张松山的伤情为额部多处皮肤裂伤、左眼睑裂伤、鼻部皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折。经鉴定，张松山的伤情为轻伤一级。
民事赔偿部分，双方达成赔偿协议。被告人张某某等人赔偿被害人张松山各项经济损失40000元。已取得被害人谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录和照片、诊断证明、司法鉴定意见书、报案材料、证人证言、赔偿协议及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某某与被害人张松山因琐事发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡红梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8904号
罪犯彭星，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月4日作出（2012）深龙法少刑初字第298号刑事判决，以被告人彭星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭星在本次考核期间（2013年1月4日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年4月26日因在队列中与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4016号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：孙志超，男，汉族，1987年8月12日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孙志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1718号
原告杨恩学，男，1976年1月25日出生，汉族，济宁，住济宁市高新区。
委托代理人陈登峰、程宗峰（特别授权）。
被告赵山亮，男，1974年4月3日出生，汉族，汉族，个体，住济宁高新区。
委托代理人李化学（特别授权）。
被告韩忠青，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证号3708221970********，个体，住济宁市高新区王因镇魏家庙村平安路西一巷***号。
委托代理人魏世勇（特别授权）。
被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司），住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园。
法定代表人李军英总经理
委托代理人李化学（特别授权）。
原告杨恩学与被告赵山亮、韩忠青提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨恩学诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩学的委托代理人陈登峰、程宗峰、被告赵山亮、陈登峰、程宗峰的委托代理人李化学、被告韩忠青委托代理人魏世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是济宁任城区食品公司职工，因公司经营不好待岗在家，于2015年3月7日受雇被告赵山亮、在被告韩忠青承包的肥城军辉有限公司发包的新疆乌鲁木齐市县砖厂的化工厂工地，从事电焊工作，工资报酬为每天260元，2015年5月9日工作期间，不慎从3米处高空坠落腰部摔伤，并被重物摔伤，被送到新疆维吾尔自治区职业病医救治，住院14天治疗终结出院回家休养。2015年10月10日原被告共同委托济宁平直司法鉴定所分别作出了伤情鉴定8级和10级伤残，做金属内固物取出手术治疗费1.2万元司法鉴定结论，因此，依照我国《民法通则侵权责任法》相关规定，被告赵山亮应当赔偿原告人身损害经济损失。误工费64480元，住院补助费700元，营养费2700元，陪人费6300元，检查费744元，伤残赔偿金8级、10级伤残赔偿金128576.8元，二次手术治疗费用12000元，6、鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，合计220500.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，被告韩忠青、山东军辉建设集团有限公司负责人承担连带赔偿责任。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特向济宁高新区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵山亮辩称，1、原告所说的承包情况事实是错误的，赵山亮没有承包韩忠青的工程，韩忠青也没有承包山东军辉公司的工程，本案所涉工程是军辉公司的工程，第二被告韩是第三被告军辉的项目经理，被告赵只是第三被告军辉公司的员工，其三被告之间没有工程承包关系，工程是军辉集团有限公司的工程；2、原告所要求的误工费、住院伙食补助费、陪人费都是原告鉴定出的三期鉴定，不符合法律规定，不予以支持，营养费、精神抚慰金更不在赔偿范围之内。原告与赵山亮之间不存在雇佣关系，应由公司承担赔偿责任。
被告军辉公司辩称，除同意第一被告赵的答辩外，还有以下答辩意见：因为该工程是我公司的工程，本案第二被告韩忠青是我公司的项目经理，我公司没有将工程转包给第一、二被告，工程是我公司施工，所有工人也是我公司工人，并且给工人办理了劳动保险基金，工伤保险。原告应当按照最高院关于审理劳动争议纠纷案件处理（解释三第八条），由我公司承担工伤赔偿的义务。应该先走仲裁程序。
被告韩忠青辩称，同意第一和第二有关身份和事实的答辩意见，原告诉称原告受雇于韩忠青，原告应提交相关证据。韩忠青在本案中不是原告所说的承包方，与原告没有利害关系，只是军辉公司的项目部经理，本人不承担责任，应当由军辉公司承担工伤赔偿责任。请求法院驳回原告对韩忠青的起诉，
经审理查明，2014年10月14日，新疆超源化工有限公司将工程发包给被告军辉公司施工，并签订施工合同。2015年3月，原告到被告军辉公司所承包施工的新疆呼图壁县超源化工工地从事电焊工作。2015年5月9日工作期间，原告不慎从3米处高空坠落腰部摔伤，住院治疗14天。另查明，被告军辉公司在肥城市社会保险事业处为原告缴纳了工伤保险，缴纳时间为2015年3月至今。2015年11月26日，根据军辉公司的申请，泰工伤肥决字（2015）第4-481号认定工伤决定书认定杨恩学该次事故受伤为工伤。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的工伤保险缴纳证明、工伤认定书等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈述为被告赵山亮雇佣，在被告韩忠青承包的工地上施工时造成伤害，被告赵山亮不承认与原告存在雇佣关系，被告韩忠青不承认承包该工地，被告军辉公司亦不认可将工地承包给韩忠青，原告对自己的主张未提供任何证据，本院对于原告陈述的事实不予认可，故不能认定原告与被告赵山亮存在雇佣关系，原告请求被告赵山亮承担赔偿责任、被告韩忠青、军辉公司承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。同时，被告军辉公司向本院提交的工伤保险证明、工伤认定决定书，证明并认可原告与被告军辉公司存在劳动关系，原告可另行依照工伤程序办理赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨恩学的诉讼请求。
案件受理费2558元，由原告杨恩学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 韩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1199号
申请执行人：周学强。
被执行人：新野县伟华纺织有限公司。
被执行人：南阳市碧丹源生态科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1517号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人周学强与新野县伟华纺织有限公司,南阳市碧丹源生态科技有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：门敬录
审判员 ：王玉利
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：夏俊亭