河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00225号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟凯华。
委托代理人董力，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）霸州市蔓草化妆品商贸有限公司，住所地河北霸州市建设东道亚创天然气院内。
法定代表人崔玲，该公司经理。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
上诉人孟凯华与被上诉人霸州市蔓草化妆品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟凯华及其委托代理人董力，被上诉人委托代理人郭志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2008年6月8日，本诉原告霸州市蔓草化妆品有限公司（甲方）与本诉被告的丈夫张陶（乙方）签订加盟店合同一份，就乙方获得甲方的MISSHA品牌的经营权，约定乙方向甲方支付加盟费50000元及保证金30000元，合同有效期为3年，合同期满后加盟费不予退还，保证金给予退还。乙方根据约定的订购程序进行订货，甲方收到乙方产品的订单后未确认之前，本订单对甲方不发生效力，接到订单后甲方根据库存、销售等具体情况调整其订单。甲方根据乙方的订单确认库存情况后向乙方供货。乙方依据价格表单价计算于收到产品当日向甲方支付货款。甲方应尽量及时满足乙方的订单，如因不可抗力（天灾、战争、罢工、停产等）导致甲方装货延误或无法履行产品供应时，免除责任。乙方收到产品后15日内未付货款时，甲方可以停止供货。经双方协商后可以决定合同是否继续履行。合同签订后，乙方按约定向甲方支付了加盟费及保证金。本诉被告孟凯华即设立个体门市邯郸市丛台区谜尚化妆品店开始经营谜尚化妆品。自2010年6月2日至2010年11月18日，本诉被告拖欠本诉原告的货款扣除各项补偿款后共计52973.3元。2010年6月10日，本诉原告退给本诉被告保证金10000元。2010年12月15日，本诉原告停止向本诉被告供货并关闭了其电子订货系统。
另查明，2009年9月MISSHA品牌北京总部推出MISSHADAY产品促销活动，本诉被告的门市亦参与了该项活动。此活动的执行方案规定，每月的15日固定为MISSHADAY，当天全场产品针对会员8折优惠，折扣部分促销成本由总部与经销商平均承担，活动结束通过ERP数据核算，并将补偿金划入经销商专项产品订购积分中。2010年8月15日、9月15日、10月15日，本诉被告根据当天的销售额及折扣比例，应得到补偿款为2743元。2010年7月和12月MISSHA品牌北京总部推出BIGSALE活动，活动时间分别是是2010年7月15日至7月31日和2010年12月15日至12月30日，活动期间部分产品折扣销售，折扣部分执行总部与经销商各承担50%的补偿方式。根据活动期间本诉被告的销售额及折扣比例，本诉被告应得补偿款为17565元。2010年12月北京总部又推出12月会员积分换礼活动，但因12月15日本诉原告停止向本诉被告供货并关闭了其电子订货系统，本诉被告实际未参加该项活动。
原审认为，本案所涉加盟店合同系签约双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。虽然该合同由本诉原告与本诉被告的丈夫张陶签订，但店铺的实际开办者及经营者是本诉被告，本诉被告与本诉原告进行产品的交易，故本诉被告应是合同相关权利义务的承担者。鉴于本诉原、被告均认可本诉被告实际拖欠货款为52973.3元，故本诉原告要求本诉被告支付所欠货款及逾期利息的诉请，不予予以支持，欠款数以52973.3元为准。另本诉原告主张本诉被告赔偿损失，因未提供有效证据证明，该诉请不予支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿37000元损失的反诉请求，因未提交相关证据证明，不予支持。反诉原告要求反诉被告退还MISSHADAY活动补偿款2743元及BIGSALE活动补偿款17565元的反诉请求，事实清楚，证据充分，予以支持。反诉原告要求反诉被告退还会员积分换礼活动的补偿款的反诉请求，因反诉原告实际未参加该项活动，也没有证据证明反诉原告购买了相关产品赠与会员的事实，故该反诉请求，不予支持。反诉原告要求反诉被告退还保证金的反诉请求，符合合同约定，反诉被告应予退还，但因反诉被告已退还了10000元，故应再退还剩余的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，做出如下判决：一、被告（反诉原告）孟凯华于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）霸州市蔓草化妆品有限公司货款52973.3元并支付自2010年12月9日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、反诉被告霸州市蔓草化妆品有限公司于本判决生效后五日内退还反诉原告孟凯华活动补偿款及保证金共40308元；三、驳回原告（反诉被告）霸州市蔓草化妆品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告孟凯华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告（反诉原告）孟凯华负担1124元，原告（反诉被告）霸州市蔓草化妆品有限公司负担551元。反诉费723元，由反诉被告霸州市蔓草化妆品有限公司负担元404元，反诉原告孟凯华负担319元。
宣判后，孟凯华不服上诉称，1、一审法院认为上诉人要求被上诉人退还会员积分换礼活动的补偿的反诉请求，因上诉人未参加该项活动，也没有证据证明上诉人购买了相关产品赠与会员的事实，与事实不符。首先一审法院仅依据被上诉人口头陈述2010年12月已关闭订货系统，并无任何证据证明的情况下认定上诉人未参加会员积分换礼活动显然不当，上诉人有证据显示2010年12月15日至30日期间订货系统运作正常，从被上诉人2012年1月9日发给上诉人的协商函足以证明被上诉人拖欠上诉人积分并承诺予以兑现的事实。其次，一审质证时，被上诉人对上诉人举出的证明2010年4月到6月被上诉人不能正常供货的真实性不存在异议，但一审法院认为该证据不能证明被上诉人存在违约行为导致上诉人产生损失，更证明不了上诉人主张的损失数额，这一认定与事实不符，根据合同补充条款约定，被上诉人显然构成违约并给上诉人造成损失。另外，一审法院认为鉴于双方均认可上诉人实际拖欠货款52973.3元，与事实不符。被上诉人主张拖欠还款事实不清，主张欠款金额一会一变，上诉人提交的欠款明细表足以证明被上诉人账目混乱，欠款数额不清。且通过和解，2011年10月被上诉人已排人取走货款9650元，应予以扣除。一审认定2010年6月被上诉人支付上诉人1万是退还保证金，与事实不符，该款是被上诉人支付的市场开发费用额，而不是保证金。2，一审适用法律错误。首先一审法院认为上诉人没有参加活动，也没有另行购买礼品发放放给顾客的证据，就不应向被上诉人主张权利的意见于法无据。其次，一审法院只判决上诉人支付利息，而没考虑上诉人的利息损失，违反了诚实信用的法律原则。另外，被上诉人单方终止加盟合同，依照加盟合同第二条B款的规定，被上诉人应从已收取的五万元加盟费中返还二万元给上诉人，否则归上诉人是不公平的。
霸州市蔓草化妆品商贸有限公司服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。二审审理期间，上诉人孟凯华向本院提交了如下新证据：1、被上诉人发给上诉人的协商函，证明被上诉人拖欠积分换礼的真实情况；2、补充条款一份，证明被上诉人没有按条款约定在七日内保证上诉人所需货品；3、被上诉人给上诉人的律师函，证明被上诉人在2011年1月份单方解除加盟合同，按照双方约定，应当退还加盟费。被上诉人质证意见：证据1真实性没有异议，但是应该全面理解该证据的内容，该证据第1段也可以理解为如果上诉人不及时补清货款，被上诉人也有理由不返还其积分相应的折款；证据2真实性没有异议，但合同约束的双方，双方都应该按照合同诚信履行自己的义务，当时签发这个证据的时候双方还没发生争议；证据3真实性没有异议，我们在2010年12月15日以被上诉人公司的名义也发了律师函。被上诉人提交证据：证据1、独家销售代理合同一份；证据2、协商函一份、2010年12月15日函一份，证明已经向上诉人正式提出了合同终止的通知。上诉人质证意见：证据1独家销售代理合同没有签定日期，也没有合同期限，对其享有多长时间的权利不能确定；证据2真实性没有异议，但证明被上诉人一直拖欠我们的销售积分，2010年12月15日的函没有原件不予质证。
本院认为，该案纠纷就被上诉人诉求来讲，不涉及智力成果，实为因供货而产生的货款纠纷，故双方应为买卖合同纠纷。本案双方签订的加盟合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。对于被上诉人主张拖欠货款的数额，上诉人虽二审期间提出异议，但在一审庭前证据交换时，双方对该数额均无异议，故一审认定拖欠货款数额，二审也应认定。上诉人称一审认定数额不正确，但未能提供充足推翻其在一审中认可的欠款数额，故上诉人该上诉理由，本院不能支持。关于上诉人诉称因被上诉人没有按照合同约定充足供货，造成营业额大幅下降，要求因此赔偿损失的请求，因上诉人无法证明被上诉人是否依约充分供货及造成损失数额的依据，本院依法也不能支持。关于上诉人要求被上诉人退还2010年12月份会员积分换礼活动的补偿的要求，也因上诉人未能向本院提交确切合同依据或事实依据，故本院无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人孟凯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 欢