江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初3727号原告：陈某某，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹某某，男，1993年10月25日出生，汉族，江西省高安市人。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人：刘轶军，该公司总经理。委托代理人：贾雄伟，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，特别授权。原告陈某某（以下简称原告）诉被告邹某某、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员刘作勇、杨安兴参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈和平，被告邹某某、阳光保险公司委托代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月3日16时50分许，被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至高安市龙工大道天丰集团路段掉头时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告邹某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告邹某某为赣Ｃ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元、车辆损失险10.8万元(均含不计免赔)，保险期限为2017年3月7日至2018年3月6日。被告邹某某作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告阳光保险公司作为保险人应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币430421.75元，并承担本案的诉讼费用。被告邹某某辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔。事故发生后，我垫付了原告医疗费，要求在本案中一并处理。原告的证据由法院审核，依法判决。被告阳光保险公司辩称:一、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》和机动车商业第三者责任强制保险条款的相关约定，保险人按国家基本医疗保险的标准扣除15%自费药及非医保用药，我司已申请非医保用药鉴定或以鉴定结果为准。二、住院伙食补助费：计算过高，应当一天30元为宜。三、营养费：计算过高，应当一天20为宜。四、误工费：原告所提供证明材料均为单方制作，既然原告有工作单位，需提供其银行流水或工资单及劳务合同，原告所提供瑞阳陶瓷有限公司工资表并无原告名字，由此可以看出原告并未在此公司上班，所以原告所主张的误工费应当参照其户籍信息按照2017年农林畜牧行业进行计算。五、护理费：原告护理费没有提供其误工损失证明，护理费应当按照2017年度城镇私营单位居民服务业的就业人员平均工资计算93.51元/天，对于超出部分，请求法院不予支持。六、伤残赔偿金：原告所提供误工材料均为单方制作证明，无法确认原告城镇误工满一年，也并无劳务合同及工资单或银行流水佐证，也未提供其居住于城镇满一年，无法认可其收入来源于城镇，伤残应当参照其户籍地址农村标准进行计算。七、被抚养人生活费：依据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第四条规定：侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。由此可见，原告已主张伤残赔偿金的情况下，是不应当支持其被扶养人生活费的诉讼请求的。八、鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。鉴定费同此。请法院对被答辩人陈某某的该项诉讼请求应不予支持。九、摩托车维修费：我司已定损维修费为800元，原告诉请2000元并无任何依据。十、住宿费：原告并未提供任何住宿费票据，请求法院不予支持。十一、交通费：原告并未提供任何交通费票据，请求法院酌情审核。请求法院依法判决。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本复印件、村委会证明一份。证明原告主体资格及家庭成员关系。证据（二）：道路交通事故认定书。证明本次交通事故造成赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××车辆受损及原告受伤，邹某某负本次事故的全部责任。证据（三）：原告在南昌大学二附院和高安市人民医院住院四次的住院费发票及疾病证明、出院记录等相关票据。证明原告因本次事故先后在南昌大学第二附属医院住院二次，计44天，花费医疗费118914.72元和163687.50元及检查费266元;在高安市人民医院治疗二次，住院40天，花费住院费12582.30元和5488.20元。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。证明经鉴定，原告的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度为十级伤残;后续治疗费4000元;花去鉴定费1500元。证据（五）：村委会证明、瑞阳陶瓷有限公司工资表、高安市新世纪工业城腰线厂证明，晶艺陶瓷证明各一份。证明原告的各项损失应按城镇标准计算。证据（六）：赣Ｃ×××××二轮摩托车收款收据1份。证明赣Ｃ×××××二轮摩托车购买时费用为4600元。证据（七）：被告邹某某驾驶证、赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单各一份。证明本次事故的涉案车辆赣Ｃ×××××号车在被告阳光财保公司处投保了交强险和第三者责任险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险有效期内，本次事故的涉案车辆和驾驶人的资质均检验合格有效，符合保险理赔要求。被告阳光保险公司经质证，对原告的证据（一）、（二）、（七）三性无异议。对证据（三）医疗费的关联性有异议，我司申请非医保用药和无关联性用药重新鉴定。对证据（四）司法鉴定意见书三性无异议，对鉴定费发票关联性有异议。对证据（五）三性均有异议，系单方制作。对证据（六）原告没有提供具体车辆修复的修理费发票来印证。被告邹某某经质证，对原告的证据同意保险公司意见。对证人朱某,4、付某,4的证人证言，原告认为可以证明其在公司务工主要收入的事实。被告邹某某无异议。被告阳光保险公司认为两证人的证言也不能证明原告提供的证据的真实性，应当提供他们所在一个单位领取工资的清单才可以确认他俩与原告为同事关系。被告邹某某为证明其辩称的事实提供的证据有：门诊费票据17张、118914.72元的医疗费复印件一张。证明垫付了原告的门诊费11665.63元，118914.72元的医疗费中垫付了45000元，保险公司垫付了10000元。原告经质证确认是事实。被告阳光保险公司经质证没有异议。被告阳光保险公司没有向法庭提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（七）被告邹某某、阳光保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告受伤后在高安市人民医院和南昌大学第二附属医院共住院治疗82天，用去医疗费和门诊费用共计313072.75元，该费用由被告邹某某支付56665.63元，被告阳光保险公司垫付10000元。医疗费用由被告邹某某承担非医保金额20000元，被告阳光保险公司放弃非医保用药鉴定。医嘱出院后休息三个月。对证据（四），确认原告伤残等级为拾级，需后续治疗费4000元，支付的鉴定费2000元由被告邹某某承担。对证据（五），高安市汪家圩乡白沙村委会证明原告2012年在蓝奥陶瓷公司上班，2016年转至晶艺陶瓷公司上班取得收入。同在晶艺腰线厂工作的工友朱某,4（身份证号为）、付某,4（身份证号为）证明是事实。晶艺腰线厂2016年6月—2017年5月的工资表显示（庭后提供），原告每月领取了工资，两位工友也在工资表的名单中。故对真实性予以支持，对原告要求按2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元计算伤残赔偿金予以支持。误工费可依据其工资每天收入161元计算（58111元/年÷12个月÷30天）至定残日前一天即114天。对证据（六），原告主张车损是其摩托车的购买价，实际损失未提供修理发票或照片印证，鉴于交警确认车辆在事故中损坏的事实，酌情支持请求1000元。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月3日16时50分许，被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至高安市龙工大道天丰集团路段掉头时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017B0918号道路交通事故认定书认定，被告邹某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗82天，共用去医疗费和门诊费313072.75元，该费用由被告邹某某支付56665.63元，被告阳光保险公司垫付10000元。医嘱出院后休息三个月。2017年9月25日高安匡正司法鉴定中心出具匡正鉴定（2017）临鉴字第286号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元，支付了鉴定费2000元。高安市汪家圩乡白沙村委会证明原告2012年在蓝奥陶瓷公司上班，2016年转至晶艺陶瓷公司上班取得收入。同在晶艺腰线厂工作的工友朱某,4（身份证号为）、付某,4（身份证号为）证明是事实。晶艺腰线厂2016年6月—2017年5月的工资表显示，原告每月领取了工资，两位工友也在工资表的名单中。原告父亲陈春生（1945年10月5日出生），现年满72周岁，母亲郑娣英（1947年4月25日出生），现年满71周岁。原告的摩托车在事故中损坏需修复费用1000元。另赣Ｃ×××××号车所有人为被告邹某某，该车在被告阳光保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告邹某某持有准驾车型为C1的驾驶证。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告邹某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告邹某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告邹某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告阳光保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费313072.75元。误工费依据其务工每天收入161元计算至定残日前一天即114天，确认金额为18354元（161元/天×114天）。护理费按2018年江西省城镇私营业居民服务业每天收入128元，以住院天数为准计算，确认金额为10496元（128元/天×82天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为6560元（80元/天×82天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为62396元（31198元/年×20年×10%）。父母亲被抚养人生活费依据原告十级伤残按比例，以2018年江西省城镇居民年生活消费支出19244元计算，确认金额为6543元（19244元/年×17年×10%÷5），后续治疗费为4000元，鉴定费支持原告支付的2000元。摩托车损为1000元。交通费支持请求1000元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币430421.75元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿114789元（医疗费10000元、残疾赔偿金103789元、财产损失1000元），扣减已支付的医疗费10000元，还应支付104789元给原告陈某某。二、余款315632.75元（430421.75元-114789元），由被告邹某某承担赔偿责任，该款（315632.75元）由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿293632.75元（扣减鉴定费2000元，非医保金额20000元）给原告陈某某（被告邹某某垫付的56665.63元在保险理赔后返还）。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  杨安兴人民陪审员  刘作勇二〇一八年八月二十九日书 记 员  张贵生