.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初1883号原告刘长利，男，汉族，1954年8月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告张印忠，男，汉族，1955年9月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人张友林，系总经理。委托诉讼代理人侯春红，保险公司职员。原告刘长利诉被告张印忠、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长利，被告张印忠，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人侯春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长利诉称，2017年7月10日7时50分许，被告张印忠驾驶×××号车顺西港路由北向南行驶到和安路交叉口，遇原告刘长利驾驶自行车由西向东驶来，两车相撞，造成原告刘长利受伤、两车损坏、手环丢失的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张印忠承担事故主要责任，原告刘长利承担事故次要责任。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保。本次事故给原告造成损失如下：医疗费19841.73元，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计10000元，上述合计29841.73元，扣除被告张印忠为我垫付的医疗费7300元，共计22541.73元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告上述损失共计22541.73元并承担本案诉讼费。被告张印忠辩称，对事故发生及认定无异议，给原告垫付过费用，我驾驶车辆在被告处投保了交强险及20万元的三者险并不计免赔率，我为原告垫付过费用，应当予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被保险人张印忠驾驶的×××号车在我公司承保交强险和20万的三者险，出险时间为2017年7月10日，在保险期间内。我公司在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；因标的车在此次事故中承担主要责任，超出交强险部分应按照70%予以赔付，其余待质证时发表意见。原告刘长利为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况；秦皇岛军工医院医疗费票据6张及费用清单一份5页，金额共计19841.73元，其中被告张印忠为我垫付了7300元；2、秦皇岛军工医院诊断证明书复印件一份、门诊病历一份，出院证一份，证明我的伤情及治疗情况；3、秦皇岛军工医院住院病案一份，证明我的伤情及治疗情况；4、交通费票据，金额主张300元。被告张印忠、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据真实性均无异议，护理费没提供证据，我公司不予支持；医疗费用应按照医保标准进行核定；自行车损失没有提供证据，不予支持。被告张印忠为支持其主张提交了以下证据：1、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明车辆及驾驶员均合法有效；2、秦皇岛军工医院医疗费票据3张，金额共计2699.30元，为我为原告所垫付，另外我还为垫付住院期间费用7300元。原告刘长利、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告张印忠提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。经审理查明，2017年7月10日7时50分许，被告张印忠驾驶×××号车顺西港路由北向南行驶到和安路交叉口，遇原告刘长利驾驶自行车由西向东驶来，两车相撞，造成原告刘长利受伤、两车损坏、手环丢失的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告张印忠承担事故主要责任，原告刘长利承担事故次要责任。事故发生后，原告刘长利到秦皇岛军工医院住院治疗28天（2017年7月10日至2017年8月7日）并于出院后复查，共支付医疗费22541.03元（其中被告张印忠为原告垫付9999.30元）。原告刘长利的出院诊断为：1、左距骨骨折2、右足第一跖骨骨折3、右足第一趾骨骨折4、左侧腓骨骨折5、左侧第3、4、5、6肋骨骨折6、双肺挫伤7、左膝关节外侧半月板撕裂8、左膝关节积液9、左膝内侧半月板损伤10、左膝关节退行性变11、L2右侧横突骨折12、腰4椎体滑脱13、腰椎间盘突出症14、腰椎管狭窄15、腰椎退行性变16、周身多处软组织损伤（左侧额、颞部、左眼眶、上颌骨旁、腰部、左肩部、颈部、左膝部、双足）17、脂肪肝18、右肾囊肿19、牙齿牙周病20、左眼结膜炎。出院医嘱建议：休息4周；加强营养，促进骨折愈合；继续给予双下肢石膏固定2周；出院后2周回院复查X线；必要时到口腔科治疗；如有不适，随诊。另查，被告张印忠驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为200000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告庭审陈述及原告刘长利、被告张印忠提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张印忠驾驶事故车辆与原告刘长利发生交通事故，造成原告刘长利受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张印忠承担事故主要责任，原告刘长利承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告刘长利因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。结合法律规定并参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告的合理合法损失以被告张印忠承担70%的赔偿责任为宜。又因事故发生在被告张印忠驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的交强险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险尚余赔偿限额内予以赔偿。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险赔偿限额内负担70%的赔偿责任。最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告张印忠负担70%的赔偿责任，被告张印忠已经为原告垫付的费用应当予以扣除。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛军工医院治疗的事实，其所花费的医疗费22541.03元应属必要、合理费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗28天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×28天=1400元；3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告刘长利在住院治疗期间需一人护理，其护理费本院认为以河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资35785元/年计算为宜，故原告护理费应为35785元/年÷365天/年×28天=2745.15元；4、交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为200元；5、营养费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告在出院后休息4周期间内需加强营养，按照50元/天的标准计算，故原告营养费应为50元/年×28天=1400元；6、财产损失：根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告因交通事故导致驾驶的自行车受损、所佩带的手环丢失的事实存在，参考市场行情本院酌定原告自行车、手环等财产为150元。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费22541.03元、住院伙食补助费1400元、护理费2745.15元、交通费200元、营养费1400元、财产损失150元，共计28436.18元。因此，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长利医疗费10000元、护理费2745.15元、交通费200元、财产损失150元，共计13095.15元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘长利医疗费余款12541.03元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，共计15341.03元的70%即10738.72元；最后，被告张印忠在本案中不承担赔偿责任，被告张印忠为原告垫付的医疗费9999.30元，原告应当予以返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长利损失3096.12元，给付被告张印忠垫付款9999.30元；应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘长利损失10738.72元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长利损失3096.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘长利损失10738.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内给付被告张印忠垫付款9999.30元；四、被告张印忠在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告刘长利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告张印忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一八年四月二十二日书记员史孟蕊