wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更228号
罪犯刘昕，男，1990年2月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）榕刑初字第84号刑事判决：认定被告人刘昕犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年(刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，�持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）123号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘昕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘昕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2730分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币3000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘昕在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件，但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昕减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应�组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初533号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人苏忠峰，男，1981年9月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年2月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人苏忠峰犯销售伪劣产品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人苏忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底至2015年年初，被告人苏忠峰明知是不合格产品，仍从河南省商丘市、虞城县等地购买烟花爆竹并分别囤放于郑继光、蒋尊慈家中准备用于销售，后被查获。经鉴定，被查获的烟花爆竹中不合格产品价值共计人民币277356.8元。
另查明，被告人苏忠峰于2016年2月3日到丰县公安局投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人苏忠峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、霍某、郑某、王某、朱某的证言，丰县安全生产监督管理局案件移送书、先行登记保存记录清单，烟花爆竹经营许可证，丰县安全生产监督管理局证明，丰县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省乡镇企业烟花爆竹安全质量监督检测有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场照片、被告人指认现场照片及被告人苏忠峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠峰以不合格产品冒充合格产品用于销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人苏忠峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏忠峰已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经丰县司法局调查评估，被告人苏忠峰符合社区矫正条件。鉴于被告人苏忠峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏忠峰犯销售伪劣商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人苏忠峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏忠峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李亚晴
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
新法执字第359号
申请执行人：周若生
被执行人：廖超、陈建辉
本院执行的周若生申请陈建辉等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 游正光
二〇一六年一月十二日
福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初598号
起诉人福州市建筑设计院，住所地福建省福州高新区。
法定代表人林兴年，院长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
本院收到起诉人福州市建筑设计院的起诉状。起诉人诉称，2006年10月20日，福州市建筑设计院与福建元盛食品工业有限公司签订了《基桩检测合同书》，福建元盛食品工业有限公司委托福州市建筑设计院承担“福建元盛食品工业园”的基桩检测工作。福州市建筑设计院按照双方签订的合同履行了义务并提交了《检测报告》，经确认工作量为135640元。起诉人于2007年6月27日开具了总额为135640元的发票给福建元盛食品工业有限公司，同时请求支付基桩监测费用，福建元盛食品工业有限公司已经支付了10万元，余款35640元至今未归还。起诉人请求本院判令被起诉人福建元盛食品工业有限公司承担违约责任，偿还拖欠的基桩检测费共计35640元。
本院经审查认为，本案系因技术合同争议引起的民事纠纷，应适用一般知识产权民事案件的管辖规定。根据《福建省高级人民法院关于指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的通知》的规定，福州市马尾区人民法院管辖本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案被起诉人福建元盛食品工业有限公司的住所地系马尾区长发路1号，故福州市马尾区人民法院对本案具有管辖权。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，现裁定如下：
对起诉人福州市建筑设计院，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月二十二日
法官助理 林 挺
书 记 员 董 健
引用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯焕娣，女，1954年8月生，汉族。
委托代理人盛其芳，男，1940年10月25日生，汉族。
委托代理人封西霞，女，1964年5月24日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
委托代理人乔路，该局法制大队副大队长。
申请再审人冯焕娣不服本院（2012）镇行终字第0027号行政判决，向本院提起再审申请。冯焕娣申请再审认为，其到北京是因房屋被强拆而去中南海邮局投递申诉材料，其行为系为维权而非到中南海周边非正常上访；其上访行为如构成扰乱社会秩序，应由北京市公安机关管辖，镇江市公安局润州分局没有管辖权，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予其行政拘留的处罚依据不足。原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原一、二审行政判决及镇江市公安局润州分局润公（宝）行决字（2011）第413号公安行政处罚决定。
经公开听证审查查明，2011年11月21日，冯焕娣在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，该局在对其依法进行书面训诫后将其送往北京市一非正常上访人员分流中心，通知镇江市相关部门带回交由镇江市处理。后冯焕娣于2011年11月23日由镇江市润州区七里甸街道办工作人员接回镇江。镇江市公安局润州分局接警后，依法传唤冯焕娣，对其在北京涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行了调查取证。镇江市公安局润州分局经审查认为冯焕娣的行为已构成扰乱公共场所秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对冯焕娣作出润公（宝）行决字（2011）第413号公安行政处罚决定，给予冯焕娣行政拘留7日的处罚。冯焕娣不服，于2012年1月9日向原一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销该行政处罚决定。
另查明，冯焕娣曾于2011年10月19日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留7日的处罚。
原一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，镇江市公安局润州分局具有治安管理处罚的法定职权。2011年11月21日，冯焕娣在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并依法进行训诫，其非正常上访行为已构成扰乱公共场所秩序事实。另冯焕娣曾于2011年10月19日受过治安管理处罚。据此一审法院判决维持镇江市公安局润州分局冯焕娣作出的公安行政处罚决定。冯焕娣不服该判决，上诉至本院。本院二审经审理后查明的事实与原一审一致，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。冯焕娣仍不服，于2014年1月8日向本院申请再审。
本院认为，公民通过信访反映问题是为维护其合法的权利，但是实施信访的行为必须遵守相关法律法规。根据《信访条例》有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中冯焕娣于2011年11月21日到中南海周边上访被北京市公安机关查获，并受到书面训诫。中南海地区为北京治安重点保卫单位，不是信访接待场所，不允许信访人员滞留。其到北京市中南海周边地区非正常上访行为已构成扰乱公共场所秩序。镇江市公安局润州分局依据治安管理处罚法相关规定对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。关于镇江市公安局润州分局是否有管辖权问题，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，冯焕娣居住地在镇江市公安局润州分局辖区，且其非正常上访行为发生后系由北京市公安机关在对其依法训诫后送至北京市信访人员分流中心，交由镇江市相关部门带回处理，故本案由其居住地公安机关即镇江市公安局润州分局管辖更为适宜。故原一、二审法院判决维持镇江市公安局润州分局的公安行政处罚决定并无不当，本院应予维持。
综上，申请再审人冯焕娣的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人冯焕娣的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7974号
原告：蔡某某，女，1975年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：钟某某，男，1974年4月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告蔡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蔡某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年四月十九日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初286号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月5日8时许，被告人李某甲在巴彦淖尔市临河区逸城首郡工地大门口附近，因琐事与被害人李某乙发生口角，被告人李某甲将被害人李某乙殴打致伤，经鉴定被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲投案自首。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人李某甲有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人李某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年8月5日8时许，被告人李某甲在巴彦淖尔市临河区逸城首郡工地大门口附近，因停放车辆与被害人李某乙发生口角，互殴中，被告人李某甲将被害人李某乙扇一耳光并用拳头殴打被害人李某乙面部，致被害人李某乙头部外伤，脑震荡，左侧颧骨骨折，左耳鼓膜穿孔，经鉴定被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解双方当事人就民事赔偿部分以70000元（包括先行给付的4000元）达成赔偿协议，并已全部给付。被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人李某甲于2015年8月5日接到巴彦淖尔市临河区公安局电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实2016年8月11日8时25分许，巴彦淖尔市临河区公安局巡警大队接到李某乙报案称，在巴彦淖尔市临河区逸城首郡工地大门口附近，被李某甲殴打致伤及公安机关立案受理情况。
2.被害人李某乙的报案及陈某证实其是巴彦淖尔市临河区逸城首郡工地看大门的，2016年8月5日8时许，因被告人李某甲在工地西北角停放挖掘机，其不让停放，双方发生口角，被告人将其扇了两耳光，其用钳子将被告人身上戳了一下，后被告人从其脸部打了几拳头、将其打倒在地。
3.辨认笔录及照片，经被告人李某甲辨认巴彦淖尔市临河区逸城首郡工地大门口附近是伤害被害人李某乙的作案地点；经被告人李某甲辨认被害人李某乙是被其殴打的人；经李某乙辨认，李某甲是对其实施伤害的人。
4.证人杨某、赵某的证言，证实事发当日，被告人李某甲与被害人李某乙因停放挖机发生争吵，被告人李某甲抓住被害人领口，用拳头将被害人面部打了几拳，将被害人打倒。
5.巴彦淖尔市临河区人民医院住院病历、诊断证明书、伤情照片，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某乙的受伤情况、伤害程度。
6.被告人李某甲的供述，证实事发当日8时许，其干完活准备在临河区逸城首郡工地西北角路边停放挖机，因该处经常停车，被害人李某乙不让其停放，双方发生口角，其抓住被害人领口，互骂中被害人先用钳子在其腰部戳了一下，其用手扇了被害人两耳光并从面部打了一拳。
7.巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，证实被告人李某甲于事发当日，接到临河区公安局电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
8.户籍证明，证实被告人李某甲的出生日期。
9.违法犯罪查询情况说明，证实被告人李某甲无违法犯罪记录。
10.调解笔录、收款条、谅解书，证实双方当事人民事赔偿达成协议及给付情况，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 闫 惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3220号
原告濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。
法定代表人：岳亚坤，经理。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地：河南省濮阳市中原路277号。
负责人：孔凡群，经理。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂，住所地：莘县古云镇同智营村。
负责人：张振顺，厂长
本院在审理原告濮阳市远达建筑安装有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市远达建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告濮阳市远达建筑安装有限公司交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年七月十一日
书记员 史国瑞
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初483号
原告孙某甲，又名孙某乙，女，1977年9月8日出生，汉族，农民。
被告东某甲，又名东某乙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告东某甲离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
审判员 张峰
二〇一七年三月九日
书记员 李蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初833号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：杜蒙县。
法定代表人安永江。
被告包艳丽，女，地址：杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告包艳丽金融借款合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年四月十九日
书记员 李泽林
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初403号
原告：蔡欣，女，汉族，个体，现住逊克县。
被告：王国勋，男，62岁，汉族，农民，现住逊克县松树沟乡五三村。
原告蔡欣因与被告王国勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欣、被告王国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金15，640.00元，利息6，412.00元，（利息按利率1分，时间2013年7月至2016年12月止计算）本息合计22，052.00元。2.诉讼费等一切因此案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告从我农药店赊欠农药，共欠农药款人民币15，640.00元，当时双方达成协议，约定秋后卖粮给付欠款，但迄今为止，经我多次催要欠款，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，我已经给原告了，2014年春天，我来买件，就把钱给原告了，欠条收回来了，当时我和另一个人来的，这个人在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的2014年6月25日被告发给原告的同意还款的细信息及拿货明细，被告不持异议，本院予以采信；2.因原告证人无正当理由不出庭,故对于原告提供的证人证言本院不予采信。3.对于被告提供的证人吴全壮已还款的证言,因该证言所述还款时间与原告所述还款时间不一致,且为孤证,本院对该证人证言不予采信。本院认定事实与原告起诉事实基本一致，只是双方没有约定欠款的还款时间和利息。
本院认为：依法形成的买卖合同，合同当事人有义务履行合同义务。本案中，被告作为买方应履行给付货款的义务，其拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持；关于利息的请求因没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国勋于本判决生效后三日内给付原告蔡欣人民币15，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费351.00元减半收取176.00元，由被告王国勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 李德华
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛进霖
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第444-1号
原告：王怡亮。
被告：席敦成。
被告：山东华铭工程有限公司。住所地：临朐县东城街道南环路北（临朐路68号）。
法定代表人：曾昭辉，公司经理。
本院在审理王怡亮诉被告席敦成、山东华铭工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告山东华铭工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告山东华铭工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山东华铭工程有限公司的起诉。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 袁华新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28431号
原告康延平，女，1957年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人董家康，原告之夫，1936年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告蒋健，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告康延平与被告蒋健保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员李智华、肖青共同组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告康延平的委托代理人董家康到庭参加诉讼，被告蒋健经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋健承担连带清偿责任，偿还原告康延平6万元借款及利息（从2016年7月20日至实际清偿之日，按月利率3%计算）；2、诉讼费用（包括公告费）由被告蒋健承担。
事实和理由：2016年4月14日，康延平与北京中泰泓瑞资产管理有限公司（以下简称中泰泓瑞公司）签订借款合同，约定借款本金6万元，合同期为6个月，月利率3%。签订借款合同的同时，康延平与中泰泓瑞公司的董事长蒋健签订了个人担保函。康延平向中泰泓瑞公司刷信用卡6万元。从2016年7月起，中泰泓瑞公司单方面终止支付利息，也未偿还本金，现诉至法院。
原告康延平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行凭证、个人担保函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告康延平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，康延平与中泰泓瑞公司签订借款合同，约定借款本金6万元，借款期为6个月，月利率3%，每月20日支付当月利息。签订借款合同当天，康延平通过刷卡的形式向中泰泓瑞公司交付借款本金6万元，中泰泓瑞公司出具6万元收据。2016年4月19日，蒋健向康延平出具了个人担保函，约定为蒋健为上述债务承担无限连带责任，担保范围包括本金和利息。
本院认为，原告康延平向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，被告蒋健经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认定康延平与中泰泓瑞公司之间的借款合同及康延平与蒋健之间的保证合同成立并生效，且康延平已经向中泰泓瑞公司交付了借款。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，康延平主张要求连带保证人蒋健还本付息，符合法律规定；但对于诉讼请求中超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋健于本判决生效之日起三日内偿还原告康延平借款本金六万元并支付相应利息（自二零一七年七月二十日至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告康延平的其他诉讼请求。
如果被告蒋健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费二百六十元，由被告蒋健负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 李智华
人民陪审员 肖 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4797号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：唐苏平，重庆金易物业服务有限公司员工。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：韦同毅，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人:韦同敏，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告韦同毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳艺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01157号
申请执行人：李恒信，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：孙德利，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：孙炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01090号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人孙德利、孙炳根发出执行通知书，责令被执行人孙德利、孙炳根向申请人李恒信支付172107.00元及相应利息，负担申请执行费2482.00元，但被执行人孙德利、孙炳根至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇芜南路房产系被执行人孙炳根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙炳根所有的南陵县籍山镇芜南路房产。
二、查封期限为三年。自2015年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第1-1号
申请执行人邵家康，男，1971年2月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人郑海华，男，1973年8月25日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人邵家康与被执行人郑海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）肇宁法民初字第723号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人郑海华应偿还借款40000元和相关利息以及支付案件受理费862元给申请执行人邵家康。判决书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商等部门，除发现被执行人有一间房屋可供执行之外，无其他财产可供执行。由于被执行人郑海华与其妻子共有的座落在广宁县南街镇朝阳东路东盈苑一幢502房已被本院另案查封并已进入评估、拍卖阶段，申请执行人邵家康已申请要求参与该财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第1号案终结本次执行。
如在另案查封的楼房拍卖变现后仍不足以清偿本案债务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年一月六日
书记员 廖雪琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6302号
原告:甄艳玲，女，1973年11月28日出生,汉族，个体工商户,高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:白宝海，男，1960年8月14日出生，蒙古族,农民,初中文化，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
原告甄艳玲与被告白宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日第一次公开开庭审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2017年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告甄艳玲到庭参加诉讼，被告白宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告白宝海偿还借款本金86800元，并要求支付利息8680元（86800元×0.02元×5个月，从2016年12月2日至2017年5月2日）,合计：95480元；2.案件受理费由被告白宝海承担。在本案审理过程中，原告甄艳玲变更诉讼请求为：1.要求被告白宝海偿还借款本金86800元，并支付利息19096元（86800元×0.02元×11个月，从2016年12月20日至2017年11月20日），合计：105896元；2.要求被告白宝海按0.02元支付利息从2017年11月21日至借款偿还完毕为止；3.案件受理费由被告白宝海负担。事实与理由：2016年，被告白宝海因生活所需从我处借款86800元，并由被告白宝海为我出具欠条一枚，约定于2016年12月2日还款，并约定按月利率0.02元计息。但此款到期后，经我多次索要被告白宝海未偿还，故我诉至法院。
被告白宝海答辩称，此款是从2013年借的30000元，12个月给付7200元利息款，我已经连本带利偿还完毕了，原告甄艳玲又在2014年借给我70000元，2015年12月20日我给付原告甄艳玲利息16800元，2016年12月20日给付原告甄艳玲利息10000元，2016年的6800元利息未给付，我给付的10000元加入借据中了，我共计欠款本利合计86800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告甄艳玲提交证据：1.金额为86800元借据一枚，证明被告白宝海借款未偿还的事实；2.收据一枚，金额为10000元，证明收到被告白宝海10000元的事实。被告白宝海质证认为，对证据1、2真实性无异议，但是应从86800元扣除10000元。被告白宝海提交证据：金额为10000元收据一枚，证明被告白宝海已经给付原告甄艳玲10000元的事实。原告甄艳玲质证无异议。本院认定如下：原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告白宝海因生活所需从原告甄艳玲处借款70000元，于2015年被告白宝海给付原告甄艳玲利息16800元，于2017年3月9日原、被告重新算账后，由被告白宝海为原告甄艳玲出具金额为86800元借据一枚，并约定按月利率0.02元计息，被告白宝海于2017年3月9日给付原告甄艳玲10000元，由原告甄艳玲为被告白宝海出具收据一枚（一式两份），余款76800元至今未偿还。
本院认为,本案的争议焦点是：1.原告甄艳玲诉讼请求有无事实及法律依据。2.被告白宝海给付原告甄艳玲10000元借款的性质。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白宝海于2017年3月9日与原告甄艳玲重新算帐后，为原告甄艳玲出具金额为86800元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告白宝海于2017年3月9日给付原告甄艳玲10000元，余款76800元未偿还,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。原告甄艳玲要求被告白宝海偿还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告白宝海已经偿还的10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告甄艳玲要求被告白宝海支付利息19096元及被告白宝海按0.02元支付利息从2017年11月21日至借款偿还完毕为止的诉讼请求的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。
综上所述，原告甄艳玲要求被告白宝海偿还借款、支付利息、要求被告白宝海按0.02元支付利息从2017年11月21日至借款偿还完毕为止的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告白宝海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告甄艳玲借款本金76800元；
二、被告白宝海于本判决发生法律效力后十日内支付原告甄艳玲利息16896元（76800元×0.02元×11个月，从2016年12月20日至2017年11月20日）。
三、被告包白宝还支付原告甄艳玲支付以借款本金76800元为基数，按月利率0.02元计息，从2017年11月21日至借款实际偿还完为止的利息；
四、驳回原告甄艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2418元，由被告白宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00790号
原告湖北中瑞百福农业科技有限公司。
法定代表人陈爱玲，该公司总经理。
委托代理人李蕊，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告湖北中瑞百福农业科技有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告湖北中瑞百福农业科技有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中瑞百福农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取731.5元，由原告负担。
审判员 张剑林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 钙
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1674号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告艾秀芝，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告艾秀芝、陈东峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告叶县农村信用合作联社申请撤回了对被告陈东峰的起诉，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告艾秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年12月3日，被告艾秀芝以买客车为由，由陈东峰做担保人向我社借款100000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金100000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告艾秀芝未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，被告艾秀芝以买客车为由，由陈东峰担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款100000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告艾秀芝至今未还。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告陈东峰的起诉。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告艾秀芝款100000元，该款到期后，借款本金100000元及利息至今未还，故被告艾秀芝应承担违约责任，偿还本100000元及相应利息。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告陈东峰的起诉，系对自己权利的处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾秀芝偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自借款之日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告艾秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第275号
原告国光电工（威海）有限公司，住所地：威海市工业园。
法定代表人柳泽严。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告惠州市龙德科技有限公司，住所地：惠阳三和经济开发试验区宏联工业园1号。
法定代表人张龙。
原告国光电工（威海）有限公司诉被告惠州市龙德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹大勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日至今，被告拖欠原告货款615000元，此行为不但降低了被告的信誉，更使原告的生产资金流转不畅，原告多次催促未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付货款615000元及利息。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、采购订单。
二、原告通过特快专递送货的送货单。
三、被告给原告的连络书。
四、原告给被告的催款函、被告给原告的连络书。
五、原告开给被告的发票。
六、本纠纷之前双方的交易情况凭证。
七、原被告的营业执照。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告拒不到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据全部采信。
根据上述证据，本院查明，被告从2012年12月至2013年5月均向原告采购环保品货物，原告通过特快专递将货物送达给被告。2013年7月16日，被告向原告发出连络书，要求原告填写欠款明细，以便核对。原告填写了被告从2012年12月至2013年5月的欠款明细传真给被告。后来，因为被告没有付款给原告，在原告催促下，被告于2013年8月30日向原告发出连络书，确认欠原告货款为：2013年1月货款153750元；2013年3月货款159900元；2013年4月货款166050元；2013年5月货款135300元。总欠款615000元。同时，被告还立下付款计划，分别为：2013年9月15日支付100000元；2013年10月15日支付100000元；2013年11月15日支付150000元；2013年12月15日支付150000元；2014年1月15日支付115000元。原告不同意被告的付款计划，于2013年9月3日向被告发出连络函，要求被告应在2013年9月10日前支付313650元，在2013年10月10日前支付301350元，并要求被告应在2013年9月6日前答复。之后，被告没有答复，为此，原告遂于2013年9月9日诉至本院。案经受理后，本院向被告发出传票，传唤被告到庭参加诉讼。被告拒不到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了采购订单、特快专递送货单、被告给原告的连络书、原告给被告的催款函以及原告开给被告的发票为证，该证据已形成证据链，可以认定被告欠原告货款615000元。原告请求被告支付货款615000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市龙德科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款615000元及利息给原告国光电工（威海）有限公司。
利息计算：计息本金615000元，从2013年9月9日（即起诉之日）起计，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计付，计至付清款日止。
受理费9950元减半收取4975元，由被告惠州市龙德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一三年十月十六日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28755号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘祖平，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘祖平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,430.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币179,430.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终127号
抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。
原审被告人翟某，男，1984年9月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被取保候审。
梁园区人民检察院指控翟某犯交通肇事罪一案，梁园区人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫1402刑初61号刑事判决。梁园区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王永芳出庭履行职务，翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2017）豫1402刑初61号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一六年六月一日
书记员 刘月霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第149号
原告范乾智，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人韩金华，贵州典正律师事务所律师。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡。
法定代表人蒋胜德，公司经理。
被告代长敏，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告范乾智与被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司、代长敏商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乾智及其委托代理人韩金华到庭参加诉讼，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司、代长敏未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范乾智诉称，2013年1月12日，原、被告签订《购房协议》，约定原告向被告购买位于红花岗区南门关x山庄房屋一套，单价为每平方米2550元，总价款247350元；原告需先缴纳首付款200000元，被告于2013年4月5日前交付房屋等。对于该合同被告代长敏承担保证责任。后原告依约向被告支付了200000元首付款。但被告至今未交付房屋并转卖他人，故诉至人民法院请求判令：1、请求解除原、被告签订的购房合同，被告立即退还原告购房款200000元，并按每天300元支付从2013年4月6日起至付清此款时止的违约金，该违约金不超过200000元；2、被告代长敏对以上款项承担连带责任。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司、代长敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告向被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司购买其开发的位于遵义市红花岗区南关镇x山庄x居x号还房x栋x位x楼x号房屋一套，建筑面积约97㎡，单价为2550元／㎡，总房款247350元；原告在签订协议后给付被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司200000元，余款在办理完产权证后三日内一次性付清；被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司于2013年4月5日前交付房屋给原告使用，逾期按每天300元支付违约金给原告等；被告代长敏作为担保人对以上协议承担无限连带保证赔偿责任。协议签订后，原告依约向被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司支付了购房款200000元。此后，因被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司未向原告交付该房屋，酿成讼争。
另查，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司开发的遵义市红花岗区南关镇x山庄x居x号还房已于2007年办理在建工程抵押，且已被本院予以查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、房产查询通知书回执等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，首先，对于原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》，系双方在自愿的基础上达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司应按约定履行交房义务，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司未履行该义务，违反了合同约定，加之被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司至今未对其开发的涉案房屋取得完全的处分权，事实上也无法履行交房义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告可以行使法定解除权，解除房屋买卖合同，故对原告要求解除该《房屋买卖合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。该合同解除后，被告应当退还原告已交付的购房款200000元。
其次，对于被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司是否向原告支付违约金及具体金额的问题，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司作为买卖合同一方当事人，不履行交付房屋的义务，构成根本违约，对原告的合法利益造成了损害，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司应当向原告支付违约金，对于支付违约金的具体数额，原、被告双方约定，被告逾期交房则承担每天300元的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，结合本案客观事实，此项约定合理合法，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司应当按约从2013年4月6日起每天向原告支付违约金300元，因原告请求支付200000元，系其对民事权利的合法处分，故本院对该项诉讼请求予以支持。
对于被告代长敏是否承担连带责任保证的问题，代长敏在上述合同中自愿为被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司提供无限连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告代长敏承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司、代长敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范乾智与被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司于2013年1月12日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范乾智已付购房款人民币200000元，并支付违约金200000元；
三、被告代长敏对上述第二项明确的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3650元，由被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司、代长敏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王丽琴
二〇一五年四月七日
书记员 王文艳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初1号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月13日出生，布依族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县安底镇。因本案于2016年9月14日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告�王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人王某某持D型驾驶证驾驶自有的贵BE72**号正三轮载货摩托车搭乘杨某甲（男，49岁）、张某甲（男，45岁）由金沙县高坪乡方向往金沙县长坝乡方向行驶，于当日16时许行至金沙县长坝乡岐山村店民组路段（小地名八棱沟）一左转弯道时，车辆侧翻在公路上，造成杨某甲、张某甲、王某某受伤及贵BE72**号正三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某积极参与抢救伤者，杨某甲经送医院抢救无效死亡，被告人王某某支付了伤者张某甲的医疗费用1万余元及死者杨某甲的抢救费用。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机件不符合规定的机动车违法载人上道路行驶且操作不当的过错是造成此次事故的直接原因，王某某承担此次事故的全部责任，杨某甲、张某甲无责任。
事故发生后，被告人王某某与死者杨某甲的家属于2016年4月22日、2016年4月24日达成赔偿协议，共赔偿死者家属经济损失人民币121000元，2016年4月25日已支付81000元，余款40000元于2019年5月30日前分三期支付；被告人王某某与伤者张某甲于2016年6月30日达成赔偿协议，共赔偿伤者经济损失人民币18000元，2016年7月30日已支付2000元，余款16000元于2018年7月29日前分二期支付。被告人王某某取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人王某某亦不持异议，�有经庭审举证、质证，本院予以确认1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；4、林东矿业集团总医院金沙分院出院记录等、遵义医学院附属医院住院病历等；5、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；6、金沙县公安局交通警察大队情况说明；7、被害人张某甲的陈述；8、证人张某乙、杨某乙、母某某、刘某某、杨某丙的证言；9、调解意见、调解补充协议、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；10、被告人王某某的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路未确保安全行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人王某某的认罪态度较好，已赔偿死者家属及伤者的部分经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 司赟(代)
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3538号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：银旭金
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告银旭金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,357.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,241.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告银旭金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,599.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3538号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：银旭金原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告银旭金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,357.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,241.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告银旭金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,599.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执868号
申请执行人易罗先，男，汉族，1958年2月7日出生。
被执行人张刘喜，男，汉族，1990年10月2日出生。
被执行人株洲万发实业有限公司。
法定代表人袁海良。
被执行人陈良，男，汉族，1985年10月3日出生。
我院于2017年7月5日立案受理的申请执行人易罗先与被执行人张刘喜、株洲万发实业有限公司、陈良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年8月24日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 申兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第675号
申请执行人吴春香，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭英波，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第107号民事调解书，依法受理申请执行人吴春香申请执行被执行人郭英波民间借贷纠纷一案。本院查明，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈良富
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第468号
申请执行人吕金满
被执行人项周满，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人项周满发出执行通知书，责令被执行人项周满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项周满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项周满（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币23956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初45号
原告王庆满，石家庄市天滋物�服务有限公司保洁工。
委托代理人吴妍妍，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
被告何宗瑶。
被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告王庆满与被告何宗瑶、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆满的委托代理人吴妍妍，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告何宗瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆满诉称，2014年8月30日，被告何宗瑶驾驶冀A×××××号轿车沿胜利北大�由南向北行驶至幸福路口北侧，为躲避前方车辆驶入非机动车道，与骑自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，石家庄市交管部门作出事故认定书认定：何宗瑶负全责，王庆满无责。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险及商业险。原告第一次住院并进行内固定术治疗后，向法院提起民事诉讼，法院作出（2015）长民初字第365号民事判决书，判决被告赔偿了原告部分损失。现因原告再次入院接受了内固定拆除术的治疗，故为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告何宗瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情�下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月30日9时40分，何宗瑶驾驶冀A×××××号轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至幸福路口北侧，为躲避前方左转车辆时，驶入非机动车道，与相对方向行驶王庆满驾驶自行车发生碰撞，致王庆满受伤、何宗瑶车辆受损。同日石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具的第20140840号《道路交通事故认定书》认定，何宗瑶负全责，王庆满无责。原告曾就第一次住院产生的相关费用向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日作出（2015）长民初字第365号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告王庆满医药费29630.52元、急救费90元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费8328.1元、护理费12772.5元、残疾赔偿金36128元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费800元、鉴定检查费166元，共计95415.12元。该判决已生效。原告自2015年10月15日至2015年10月29日在石家庄市第一医院住院治疗14天，花费医药费13497.99元，原告主张13497.77元以此为准。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算为1400元。石家庄市第一医院于2015年11月16日出具诊断证明书载明：“王庆满左挠骨远端骨折术后，骨质疏松症，二型糖尿病，出院后一个月需陪护和加强营养。”营养费参照住院伙食补助费为1400元。原告提交石家庄市琪林保洁服务有限公司证明、劳动合同、工资表证实护理人ＸＸ岭月工资3450元，护理费为3450元/30天*（14+30）天计5060元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轿车所有人为何宗瑶。该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、票据、诊断证明书、住院病历、用药明细�劳动合同、工资表、证明、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。何宗瑶驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。冀A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告未提交减少收入证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告未提交交通费票据，故对其主张的交通费，本院不予支持。被告何宗瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王庆满医药费13497.77元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费5060元，共计21357.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告王庆满承担31.5元，被告何宗瑶负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一六年三月七日
书记员 肖亚杰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执428号
申请执行人王宜中
被执行人汪本文
被执行人黄红英
本院在执行王宜中与汪本文、黄红英借款合同纠纷一案中，依职权穷尽财了产调查措施，未能查找到被执行人汪本文、黄红英有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十月十三日
书记员 卢 薇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初468号
原告:江西丰程电器有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924563844709K。
法定代表人：黄乐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：贺育斌，男，1976年7月12日生，汉族，住址：湖南省新化县，现住江苏省宜兴市。
原告江西丰程电器有限公司与被告贺育斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人熊许兴、被告贺育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丰程电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72989元，利息21896元，并按月利率2%计算利息至付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
2012年起原、被告达成产品销售协议，被告陆续从原告处订购电池产品。2016年12月20日双方签订《还款协议书》，确认截止当日被告欠原告货款72989元，并约定被告2018年2月5日前付清，逾期按月利率2%支付利息。现被告逾期拒付，即使电池存在质量问题，按交易习惯，被告应在电池上标注的生产时间起算至15个月内处理质量问题，但被告至今未向原告返还任何电池，请依法支持原告的诉请。
被告贺育斌辩称，这笔钱是质量保证金不是货款，我在还款协议上写明要原告把电池的售后结清后才可收我的质量保证金。我要原告来处理问题没人理会。电池现在我仓库，按我记录的退货明细，已向原告申报的退货有149185元，原告要来把旧电池拉走，和我结清账，最后算到是原告欠我的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审记录及原告提供的还款协议书、欠条等有效证据，认定事实如下：原、被告自2012年开始达成产品销售协议，由被告从原告处订购电池产品。被告曾于2013年3月9日和2014年3月4日向原告出具过两张欠条，确认所欠原告质保金分别为5万元和3万元，以及货款支付方式、期限：若连续三个月不发货，应付质保金的50%，其余货款满15个月付清。2016年12月20日，被告在还款协议书上签字确认：1、截止2016年12月20日，乙方（被告贺育斌）欠甲方（原告）货款72989元。上述欠款已经扣除乙方的质量异议款等费用。二、乙方承诺上述欠款，按以下方式支付：2018年2月5日付72989元。（注：原两张欠条伍万元，叁万元共计捌万元作废。）三、……如乙方未按第二条约定支付货款，乙方自愿承担所欠款按月利率2%计算的利息。被告在协议书上方书写“甲方必须帮乙方所有售后全部做好的情况下可结质保金72989元”。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
根据被告提供的退货记录明细，原告的产品最后一批的生产日期为2016年11月14日；被告在明细上记有“2017年9月30日申报、2017年8月18日申报、2017年7月4日申报……”等字样。
本院认为，被告从原告处订购电池产品进行销售，有被告签字的还款协议书予以证实，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。被告主张已向原告申报退货、应把电池的售后结清才可收取质量保证金，但其所提供的退货明细是其单方记录，没有双方的签字确认；且该明细记载被告收到的最后一批产品为2016年11月14日，至原告起诉之日有16个月，依据双方的交易习惯，已超过了15个月的质量保证期，对被告的主张本院不予采信。现被告对所欠原告货款72989元不支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款、承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息21896元，因还款协议书上约定的付款时间为2018年2月5日，利息的起算日应以此日为准，对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺育斌于本判决生效之日起十日内，支付原告江西丰程电器有限公司货款72989元，并自2018年2月6日起至付清欠款之日止，按月利率2%负担逾期付款的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告贺育斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 员 范建兰
二〇一八年五月十日
法官助理 易 辉
书 记 员 钟淑敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2937号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：张玥。
被上诉人（原审原告）：王安勤，农民。
委托诉讼代理人：毕宜超，山东省桓台县锦秋法律服务所法律工作者。
原审被告：王君。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人王安勤、原审被告王君买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东万鑫建设有限公司的委托诉讼代理人张玥、被上诉人王安勤的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。原审被告王君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东万鑫建设有限公司上诉请求：请求二审法院查清事实，改判上诉人不承担任何经济损失。事实和理由：双方之间无任何违约条款的约定，按照日万分之1.75计算利息损失无任何事实和法律依据。
原审被告王君未出庭，未答辩。
上诉人（原审原告）王安勤向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还欠款140475.00元及赔偿利息7375.00元，同时判令利息支付至本金付清之日。
一审法院认定事实：东营市农业高新技术产业示范区二期职工保障性住房一标段住宅楼19#-23#工程系被告山东万鑫建设有限公司承接。2013年4月18日，被告山东万鑫建设有限公司与被告王君签订东营市农业高新技术产业示范区职工住宅楼19#-23#项目工程风险承包经营合同。合同约定：被告山东万鑫建设有限公司将东营市农业高新技术产业示范区职工住宅楼19#-23#承包给被告王君组织施工，被告王君实行风险承包经营，对所包工程实行独立核算，亏损自负，盈余自得，该工程所产生的经营利润，由被告王君所有，亏损及外欠款由被告王君自行承担。合同签订后，王君组织人员进行施工。2015年7月11日，被告王君给王一福出具欠条一份:今欠到王一福砂石料款金额为壹拾肆万零肆佰柒拾伍元￥140475.00元，用途东营市农业高新技术产业示范区职工住宅楼19#-23#工程，欠款人王君。
2016年4月13日，王一福与原告王安勤签订债权转让协议一份，该协议约定：现因山东万鑫建设有限公司、王君欠债权转让人王一福砂石料款140475.00元一直未付，经双方协商，达成协议如下：一、转让人王一福将其名下对山东万鑫建设有限公司、王君享有的砂石料款140475.00元及其相应权利全部转让给受让人王安勤。二、此债权转让后由受让人负责向山东万鑫建设有限公司、王君主张权利。三、由债权转让方负责向债务人山东万鑫建设有限公司、王君送达该债权转让通知书。2016年4月15日，王一福将债权转让协议通过中国邮政快递邮寄给被告山东万鑫建设有限公司、王君，两被告均已签收。原告王安勤诉求利息损失7375.00元，是以本金140475.00元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月11日（书写欠条之日）至2016年5月11日，合计7375.00元。
一审法院认为，被告山东万鑫建设有限公司将其承接的工程交与被告王君实际施工，被告王君风险承包，负责组织施工，自主经营，盈亏自担，该风险承包合同是双方真实意思表示，合法有效。被告王君应当按照合同约定对施工中产生的债权债务承担责任。被告山东万鑫建设有限公司承接工程后承包给被告王君施工，被告山东万鑫建设有限公司作为工程的承包方，应当对王君在工程中所欠材料款承担连带清偿责任。
王一福与原告王安勤签订债权转让协议，将对被告王君的上述债权转让给原告王安勤，并将债权让与事宜通知被告，该债权转让协议对被告产生效力。因此，原告王安勤诉求被告王君偿还欠款140475.00元，本院予以支持。被告王君逾期支付货款，应当赔偿因此给原告造成损失。原告王安勤诉求被告支付利息7375.00元，属于逾期付款损失的请求，其计算方式符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十日内支付原告王安勤欠款140475.00元。二、被告王君于本判决生效后十日内赔偿原告王安勤经济损失7375.00元。三、被告山东万鑫建设有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王安勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629.00元，由被告王君承担。
二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，被上诉人可主张逾期付款损失140475.00元*4.35%*/360*300*1.5=7638.30元。一审判决支付损失7375.00元，低于该数额，并无不当。
综上所述，上诉人山东万鑫建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东万鑫建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆红
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 王百彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1641号
原告广州市好好美化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人程ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市兴庆区鑫鹏程日化店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张占士，男，1972年12月6日出生，汉族，该店经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告广州市好好美化妆品有限公司与被告银川市兴庆区鑫鹏程日化店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告签订《麦丹露区域特许经销合约书》，约定原告为扶持被告经营，将价值16212元的产品交付被告，被告应于2015年1月30日将货款支付原告。协议签订后，原告按约向被告交付产品，但被告未支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16212元、利息770元（自2015年1月31日至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算），并主张利息至欠款实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告签订《麦丹露区域特许经销合约书》一份，约定原、被告为好好美公司“麦丹露”胶原系列品牌在特许经销区域共同投入产品、资金、人力，从而达到该品牌在特许经销区域不断的市场增长与占有，为了前期扶持被告，原告先将首笔16212元产品铺给被告市场销售，被告于2015年1月30日前回款给原告。协议签订后，原告于2014年12月7日通过新月物流公司向被告交付产品，被告未按期付款。2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款16212元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，依据原告提交的《麦丹露区域特许经销合约书》、货运单、对账单及原告的当庭相关陈述，以上证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《麦丹露区域特许经销合约书》、对账单虽系传真件，但与货运单可以相互印证，形成完整的证据链，结合原告的当庭称述可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。被告应当按照《麦丹露区域特许经销合约书》约定向原告支付货款16212元。因被告未按期支付货款，应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付自2015年1月31日至2015年11月10日的利息706元，并支付利息至本院确定的付款之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区鑫鹏程日化店于本判决生效之日起十日内支付原告广州市好好美化妆品有限公司货款16212元、利息706元（截止2015年11月10日），并支付自2015年11月11日至本判决确定的付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费300元，由被告银川市兴庆区鑫鹏程日化店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 周宁月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 佳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保23号
申请人：代玉秋
被申请人：李岩明、侯丽淑、王桂琴、李德洪
本院立案执行的申请人陈青霞与被申请人沈丽、薛宪华民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保22号民事裁定书确定的内容，对被申请人李岩明、侯丽淑、王桂琴、李德洪的玉米、别克车进行扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第138号
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店，住所地：通辽经济技术开发区沈铁河畔花园D区***#楼。
法定代表人于晓伟，职务，经理。
被申请人苏静，男，1989年11月7日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店（以下简称美轮美奂商店）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）369号裁决书，于2015年7月23日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证了本案，申请人美轮美奂商店的法定代表人于晓伟、被申请人苏静及委托代理人孙克俭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委认定，苏静于2014年3月在某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层、地王花园13楼进行墙体拆除及防水工程施工，工资标准为130元/天，苏静累计工作30.5天，应得工资3965元，美轮美奂商店已付工资500元，尾欠3465元。另查明，某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层、地王花园13楼墙体拆除、防水工程系美轮美奂商店承建。
苏静向仲裁委提交了二份证据。证据1，《出勤表》4份；证据2，《工资报酬明细表》，证明苏静工作天数。经仲裁委审查，以上证据真实合法，具有证明力，予以采信。
仲裁委认为：苏静系美轮美奂商店所属某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层、地王花园13楼进行墙体拆除及防水工程施工的工人。苏静付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，苏静理应得到相应的劳动报酬。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”美轮美奂商店还应加付经济补偿金。双方因承包费、施工质量及车辆使用所产生的争议不属于劳动争议范围，不予审理。根据上述法律规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由美轮美奂商店支付苏静尾欠工资3465元；二、由美轮美奂商店支付苏静经济补偿金866.25元；三、驳回苏静的其他诉讼请求。
裁决后，申请人美轮美奂商店不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由为：申请人与被申请人苏静无任何劳动合同关系。申请人与被申请人苏静签订的是口头劳务合同，属民法调整范畴，本案不属于劳动争议案件。被申请人在仲裁庭审中所提交的证据不是我单位员工所写，劳动争议仲裁委员会无管辖权。2013年6月，申请人与苏静达成口头劳务承包协议，苏静所承包的工程出现了严重质量问题，申请人多次要求其修复，苏静未派人修复，给申请人造成了严重的经济损失。综上，请求撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）369号裁决。
被申请人苏静答辩称：被申请人与申请人属于劳动关系，属于劳动仲裁审理范围。申请人与被申请人已经形成事实劳动关系，被申请人的出勤表、工资报酬明细表都是经过申请人授权并认可的，被申请人在劳动过程中没有造成工程质量不合格问题，所做工程都经过申请人的验收合格。请求法院驳回申请人的请求。
针对申请人的申请与被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人美轮美奂商店申请撤销通劳人仲决字（2015）369号裁决的事实和法律依据？
申请人美轮美奂商店针对争议焦点没有证据出示。
被申请人苏静针对争议焦点出示工人出勤表9页，记录人是苏静、柏某。证明被申请人与申请人是劳动关系。申请人质证认为：被申请人出示的出勤表不真实，这四个工程都存在，但都是申请人与苏静之间达成的劳务协议，出勤表应该是苏静给其雇佣人员开工资的记录。
经审查，被申请人苏静出示的证据申请人不认可，该出勤表的记录人为苏静及柏某，没有申请人或其代表人的签字认可，故对其真实性不予确认。仅凭出勤表不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，故该证据不能证明被申请人欲证明的事实，不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2015）369号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人美轮美奂商店申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。申请人美轮美奂商店将某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层、地王花园13楼墙体拆除及防水工程包给苏静，苏静雇佣工人施工，申请人将部分施工费用给付苏静，苏静发放给被申请人，申请人与苏静就全部施工费用未进行最终结算。申请人与苏静之间形成承揽合同关系，苏静与被申请人之间形成劳务合同关系。申请人与被申请人之间既没有签订劳动合同，双方之间也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，申请人与被申请人之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人美轮美奂商店与被申请人苏静之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2015）369号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定。裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）369号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人苏静负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向科尔沁区人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宏静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1816号
原告：魏保欣,男,汉族,1964年2月7日,住河南省偃师市。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告魏保欣与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑远威、被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、判令被告按总房款的百分之一向原告支付违约金10824.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告在2014年12月20日前将该房屋交付原告使用；被告应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送到郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后原告依照约定履行了自己的义务，但被告始终未按照约定为原告办理产权登记，故提起本案诉讼。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：1.被告已经按照该合同约定履行了提交备案资料的义务，不构成违约；2.被告没有为原告办理房产证的义务，原告本人才是办理房屋权属登记的主体；3、违约金计算没有依据；4、本案原告未按合同约定支付房款，也构成违约；5、原告变更诉讼请求未在法定期限内，依法应当予以驳回。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为140××××2213，原告购买被告开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积114.67平方米，房款总金额为1082430元整，出卖人应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送到郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款1082430元。被告于2014年12月21日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向原告支付违约金即被告每日向原告支付10.8元的违约金，并应继续履行持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏保欣支付自2015年2月20日始至被告郑州元龙房地产开发有限公司到产权登记机关办理权属登记完毕之日止按每日10.8元的标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹 炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终467号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍永杰，绰号“一把手”，男，1978年6月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月29日变更为监视居住，9月27日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人欧涛林，男，1987年6月1日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾县。2016年7月13日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人伍永杰、欧涛林犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2016）川1521刑初262号刑事判决，判处二被告人各有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人伍永杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍永杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人伍永杰、原审被告人欧涛林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍永杰在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍永杰撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 匡小玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审383号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张银明，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴明兰，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以需要补充相关材料为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于需要补充相关材料而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1872号
原告：刘顺超，男，1997年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：张远，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张翠峰，男，汉族，住所地河南省民权县，系被告张远之父。
原告刘顺超与被告张远健康权纠纷�案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺超及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张翠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计10017元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告将车停在民权县××村在车上休息，被告酒后无故滋事，对原告进行殴打，将原告多处打伤。事后被告拒不赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失。望判如所请。
被告辩称，当时原告的车在路边停着，被告喝多了倒在了原告车上，原告的车响了，被告张远都已经走了五、六十米，原告按喇叭，被告张远又回去了，�方发生了打架。事后被告领着原告住院治疗，当时支付了医疗费3000元。双方也有亲戚，被告去医院还看了原告，经亲戚调解，原告还让被告拿几千元，被告不同意，也没有调解成。当时考虑给原告拿点生活费，和解一下，经村委调解还是没有调解成。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日16时许，在民权县××村，原告与被告因琐事发生口角并引起相互撕打，致原告受伤。原告受伤后被送往民权县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑闭合伤；2、面部及颈部软组织损伤、上唇内侧皮肤裂伤；3、胸腹部闭合伤，住院治疗11天，花去医疗费4286.9元。经民权县公安局物证鉴定室鉴定，原告口腔部之损伤已构成轻微伤。原告受伤住院治疗期间，被告垫付了医药费3000元。
另查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719元；省内出差人员的伙食补助费�每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因琐事发生打架，导致原告受伤，对原告所受损失，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。
关于赔偿数额：1、医疗费，以原告提交的票据为准，为4286.9元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照河南省2017年度农村居民纯收入标准，计算11天，护理费应为12719元÷365天×11天=383元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天100元予以确定，住院伙食补助费为100元×11天=1100元；4、误工费为12719元÷365天×11天=383元；5、原告主张的营养费，因原告受伤情况未到达伤残等级，本院对营养费不予支持；6、交通费，原告主张交通费用，但未提交交通费票据，对此本院不予支持；7、精神抚慰金，因原告受伤情况未达到伤残等级，对此本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告受伤住院治疗期间，被告垫付了医药费3000元，应当予以扣除。故被告应赔偿原告各项损失的数额共计为4286.9元＋383元＋1100元＋383元-3000元=3152.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张远于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺超各项损失共计3152.9元；
二、驳回原告刘顺超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一八年六月二十日
书记员 邓文君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01052号
原告梁红涛，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何光荣，男，汉族，1972年6月5日出生。
原告梁红涛与被告何光荣不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁红涛委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告何光荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告何光荣在其哥哥与原告合作的工地上负责管理工作，2013年7月5日，被告以工地上急需用钱开支为由收取原告现金22000元，后来原告与被告的哥哥合作项目没有成功，被告的哥哥不承认此笔支出，请求被告返还22000元。
原告梁红涛在举证期限内向本院提供证明一份，证明2013年7月25日被告何光荣收原告现金22000元。
被告何光荣未答辩且未向本院提供证据材料。
本院对原告梁红涛提供的证据经分析认证认为，该项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
根据原告梁红涛提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告梁红涛与被告何光荣的哥哥何传玉准备合作开发房地产，被告何光荣负责工地管理工作。2013年7月5日，被告以工地上急需用钱开支为由收取原告现金22000元，之后，原告梁红涛与被告何光荣的哥哥何传玉合作项目没有成功，被告何光荣的哥哥不承认此笔支出，为此形成纠纷。
本院认为，原告梁红涛与被告何光荣的哥哥何传玉欲合作开发房地产期间，被告何光荣以工地上需开支杂支为由收取原告梁红涛22000元有其出具的证明为据，事实清楚，应予认定。被告何光荣所收取的此笔款项没有证据证明该款支出何处，其收取的22000元属不当取得的利益，原告梁红涛请求返还，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告何光荣返还原告梁红涛22000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张永亮
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祝晓雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11380号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蔡文明，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡文明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蔡文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月7日，蔡文明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡文明从其信用卡账户中透支，截止2017年2月24日共透支本金69194.99元、利息4806.68元、费用4179.91元以及截止2016年12月31日的滞纳金8274.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡文明立即偿还截止2017年2月24日的信用卡透支本金69194.99元、利息4806.68元、费用4179.91元以及截止2016年12月31日的滞纳金8274.36元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金69194.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4806.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡文明承担。
被告蔡文明未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，蔡文明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。蔡文明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡文明发放了信用卡。蔡文明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月24日，蔡文明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69194.99元、利息4806.68元、费用4179.91元以及截止2016年12月31日的滞纳金8274.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡文明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡文明发放了信用卡，蔡文明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡文明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告蔡文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月24日的信用卡透支本金69194.99元，利息4806.68元、费用4179.91元及截止2016年12月31日的滞纳金8274.36元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金69194.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4806.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取981元，由被告蔡文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳