wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：9113028105166366B，住所地：遵化市镇海东街116号。
负责人：张春生，该支公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦明，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：龚双生，男，居民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人窦明保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人曹金卓，被上诉人窦明及委托代理人龚双生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人投保雇主责任险仅投保司机一个座位，对司机以外的人员不予赔付。
被上诉人窦明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人窦明向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失40万元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：窦明系冀Ｂ×××××半挂牵引车的登记车辆所有人，其在人保财险遵化支公司为该车投保了雇主责任保险，限额为40万元；并投保了不计免赔限额为5万元的车上人员责任险。丁志成系冀BNJ**挂车的登记车辆所有人，其在人保财险遵化支公司投保了雇主责任保险，限额为20万元。齐海军、杨瑞柱系窦明和丁志成雇佣的司机，负责长途运输。2016年4月28日23时20分许，齐海军载着驾驶员杨瑞柱驾驶冀Ｂ×××××、冀BNJ**挂半挂车由东向西行驶至阳福公路湖北省红安县城关镇东上店新客运站交叉路口处时，因操作不当车辆失控，撞击到西路口处土堆，致车辆受损、副驾驶员杨瑞柱当场死亡。该事故经湖北省红安县交警大队认定，齐海军负事故全部责任，杨瑞柱无责任。事故发生后，经武汉仲裁委员会调解并出具了（2016)武仲字调第015083072号调解书，由齐海军赔偿杨瑞柱家属死亡赔偿金等各项损失46万元，庭审过程中，齐海军证明其与杨瑞柱均系窦明和丁志成所雇佣，其给付杨瑞柱家属46万元的赔偿款是雇主窦明和丁志成赔偿的。另查，丁志成作为原告已向本院起诉，请求中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在雇主责任保险限额内赔偿保险金20万元，并已经双方协商达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在雇主责任保险限额内赔偿丁志成保险金20万元。窦明已另案对中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提起诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金5万元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方约定保险权利和义务的协议，故双方所签订的保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应按合同约定给付窦明保险金。窦明和丁志成雇佣齐海军、杨瑞柱为其二人驾驶营运车辆负责运输货物，运输途中发生交通事故造成杨瑞柱死亡，窦明和丁志成作为雇主已赔偿杨瑞柱家属的各项损失46万元的事实，证据充分，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司抗辩窦明在其公司投保的雇主责任险座位数为一个，条款特别约定记载只承保一个座位，出险时只负责对司机赔付，司机之外的人员不予赔付，但是杨瑞柱系窦明雇佣的司机，有窦明向法庭提交的杨瑞柱的驾驶证、从业资格证的复印件为证，且中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交的特别条款约定中并未指定承保具体的座位，故中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。窦明主张中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在雇主责任保险限额内给付窦明保险金40万元，因另案中丁志成在雇主责任保险限额内获得中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿20万元，另窦明已向中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司另案主张车上人员责任险5万元，故本案中中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司依法应赔偿窦明保险金为21万元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在雇主责任保险限额内赔偿原告窦明保险金21万元。二、驳回原告窦明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告窦明负担1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2225元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人窦明主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是上诉人是否应免赔问题，本案雇主责任保险单的约定并不明确本案免赔问题，死者系司机，本案当事人双方对合同条款约定有不同理解，一审法院判决对此的认定及处理符合法律规定，上诉人所提免赔理据不足；二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年二月十五日
书记员 高 静
贵州省正安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0324民初2520号
原告任丽波，男，1978年6月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告包德平，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告李建霞，女，1969年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告任丽波与被告包德平、李建霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告任丽波以被告包德平、李建霞借款未还为由向本院起诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告李建霞、包德平于2016年12月15日之前偿还原告任丽波借款185000元及5000元利息。
二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李建霞、包德平承担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人于2016年11月17日在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
如义务人在本调解书确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在法律确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 遨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保545号
申请执行人：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被执行人：郭新民，男，1957年9月出生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人：郭新民的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1067号
原告张掖市金农源生物科技有限公司。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告赵金忠。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
原告张掖市金农源生物科技有限公司与被告赵金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市金农源生物科技有限公司委托代理人鲍克源、被告赵金忠及其委托代理人李梅喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市金农源生物科技有限公司诉称：2014年前被告多次赊购原告饲料在临洮县销售。2014年3月22日经双方核算，被告共拖欠原告饲料款121851元，并向原告出具了欠条，被告承诺分三次付清。后经原告多次索要，被告拒不清偿。现请求被告偿还货款121851元及欠款利息14622.12元，并负担诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原、被告双方对账说明及库存盘点清单各1份，用以证明经原、被告盘点对账结算，截止2014年3月22日原告共给被告供货价值为292580元，被告库存货物价值为59150元，被告支付货款111585元，剩余货款121845元未付；
2.被告出具的欠条1份，用以证明被告拖欠原告货款121851元，被告承诺按比例分三次还清。
被告赵金忠辩称：2013年5月，原告任命被告为其临洮县办事处负责人，并委托被告为其招聘员工、租赁库房，被告销售的饲料也由原告公司定价，故被告应系原告公司员工，原、被告并非买卖合同关系。至于被告向原告公司出具的拖欠货款的欠条，系因受原告蒙骗后所出具的，且在被告出具欠条后原告公司仍为被告供货，说明双方间并不存在欠款的事实，而实际情况是原告公司没有付清应付被告的工资及其他费用，且原告主张的民事权利已经超过法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供了如下证据：
1.张掖市金农源生物科技有限公司销售合同及张掖市金农源生物科技有限公司销售部临洮办事处业务经理工资制定标准各1份，用以证明被告与原告系劳动合同关系，并非买卖合同关系；
2.房屋租赁合同及租金收条各1份，用以证明被告依据前述合同替原告租房并垫付了租金4000元；
3.张掖市金农源生物科技有限公司2015年4月29日销售单复印件1份，用以证明原告公司继续给被告供货，间接证明本案所涉欠款不存在；
4.张掖市金农源生物科技有限公司2013年6月11日销售单复印件1份、被告2013年8月22日及2013年8月23日收款收据复印件各1份，证明原告给被告发货的价格与被告销售的价格相同，说明被告系为原告务工，双方并非买卖合同关系。
上述证据，经当庭质证，原告对被告提供的销售合同及工资标准的真实性有异议，且认为根据合同内容足以证明原、被告系合作销售关系，对被告提供的房屋租赁合同、租金收条、销售单复印件及收款收据复印件以与本案没有关联性，亦不能证明被告已经偿还拖欠原告的货款的事实为由提出异议。
审查认为，结合原告提供的对账说明、库存盘点清单及欠条说明原、被告存在合作销售关系，故原告对被告提供的销售合同及工资标准真实性的异议不能成立，对该证据本院予以采信。被告提供的房屋租赁合同、租金收条、销售单复印件及收款收据复印件与本案被告是否拖欠原告货款没有关联性，原告异议成立，对该证据本院不予采信。其余证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，经审理查明：2013年5月，原、被告协议由被告以原告张掖市金农源生物科技有限公司临洮办事处的名义销售原告生产的饲料。2014年3月22日，经原告派遣工作人员与被告盘点结算，除被告处价值59150元的库存货物交由原告处分外，被告尚拖欠原告货款121851元。同日，被告向原告出具欠条1份，并承诺于2014年5月30日前偿还其中的20%，2014年6月30日前偿还其中的60%，余款2014年8月30日前全部清偿。因被告逾期未清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告发售产品，被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告货款121851元，原告请求被告支付该部分货款，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求支付拖欠货款期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及中国人民银行2015年5月11日公布的银行贷款基准利率，拖欠货款期间的利息应自被告承诺的履行期限届满次日起按照年利率5.5%计算。关于被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的辩解意见，因被告承诺的还款期限中最早为2014年5月30日，至原告起诉尚未超过两年，故被告的该辩解意见不能成立。关于被告辩称受原告欺骗向其出具欠条的辩解意见，因其未提供证据加以证明，且原告予以否认，故被告的该辩解意见亦不能成立。关于被告辩称原告拖欠其工资及其他费用未付，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，当事人可寻求另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告赵金忠于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告张掖市金农源生物科技有限公司货款本金121851元，并按双方约定的分次付款期限届满的次日起至本判决指定的履行期限届满日止按年利率5.5%支付欠款利息（其中121851元×20%从2014年5月31日起计算利息、121851元×60%从2014年7月1日起计算利息、121851元×20%从2014年8月31日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，因适用简易程序审理，减半交纳1515元，由被告赵金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年五月十六日
书记员 侯喜贵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1455号
申请执行人吴晓江。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人吴晓江与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2842号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给吴晓江劳动报酬40000元。二、案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被执行人镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴晓江向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为19779.38元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执543号
被执行人吕兴夫。
本院在执行被执行人吕兴夫罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执543号被执行人吕兴夫。本院在执行被执行人吕兴夫罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年十月十四日书 记 员  罗玉婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更158号
罪犯刘华斌，男，1970年9月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝五中法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘华斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘华斌在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘华斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘华斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘华斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执175号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：曲波。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审108号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人河北拓工机械有限公司。
法定代表人齐动巧法定代表人齐某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的（鸡国土）罚字（2016）第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第32号行政处罚决定书认定被申请人河北拓工机械有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇王青村西南、金鸡北大街与渠北路交叉口西侧占用49.91亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款66.548万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年5月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北拓工机械有限公司有违法占地行为而于2016年5月14日立案，2016年5月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年5月26日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第32号行政处罚告知书，2016年5月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第32号行政处罚听证告知书。2016年6月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第32号行政处罚决定书，2016年6月2日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第32号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第32号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16051号
原告：许梅卿，女，1965年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：许林海，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告许梅卿为与被告许林海民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款人民币126400元，并支付利息（利息自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至被告清偿之日止，至起诉之日止的利息约为15168元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许梅卿到庭参加诉讼，被告许林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息（计算至2016年3月8日止的利息为26400元，此后利息自2016年3月9日起以借款10万元为基数按月利率1.5%计算至被告清偿之日止）。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告向原告借款20万元。嗣后，被告按约定月利率15‰支付了一年的利息，并重新书写借条一份，载明：“本人许林海今借许梅卿人民币贰拾万元整（200000.00）（2014年4月-2015年4月借条续借），月利息按1分5厘�算，定于2015年10月底归还，利息（2015年4月-2015年10月）于同时一次性付清”。胡振三在借条担保人一栏签名。嗣后，被告仍未还款，经原告催讨，被告在上述借条下方注明于2015年10月20日前还10万元，其余10万元本金及4月至2015年农历12月29日前的利息一次性还清。2015年10月20日以后被告归还了借款10万元，并于2016年2月13日出具承诺书一分，约定：许林海欠许梅卿人民币20万元借款自2014年4月1日至2015年10月20日止的利息2万元加上10万元借款自2015年10月21日至2016年3月8日止的利息6400元为26400元，许林海承诺于2016年3月8日前一次性付清利息26400元，尚欠借款本金10万元。如未按约支付利息，则利息计入本金，合计126400元，利息按1分5厘计算，如归还以上利息，后续本金利息另协商。胡振三在承诺书担保人一栏签名。嗣后，被告没有归还款项。担保人胡振三也没有履行担保责任。�告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林海于本判决生效之日起十日内归还原告许梅卿借款10万元，并支付利息（计算至2016年3月8日止尚欠的利息为26400元，此后利息自2016年3月9日起以借款10万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告许林海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张榕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2353号
原告：尹红，女，汉族，1962年11月29日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：曲峰，男，汉族，1972年9月18日出生，无固定职业，原住昌吉市。
原告尹红与被告曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹红及委托诉讼代理人董玉娟到庭参加诉讼，被告曲峰经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款227910.34元，支付利息10255.97元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款203642.25元，支付借款利息9163.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2014年4月3日至2015年3月21日期间，被告曲峰以家庭经营急需为由分十余次向原告尹红借款，累计借款金额340000元，并称自己工程完工后归还借款，同时分别向原告出具了借条。后经原告催促还款，被告向原告出具承诺书，承诺借款于2016年3月9日连本带息一次性还清，同时承诺所有借款均自借款之日按月息1.5分计算利息。此后，被告于2016年4月7日、5月7日、9月14日、12月10日，2017年1月27日分五次共归还原告借款本息240000元，尚欠原告本金及利息至今未予归还，故原告诉至法院。
被告曲峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借条10张，证实被告分次向原告借款如下：2014年4月3日借10000元，2014年4月9日借26000元，2014年4月19日借14000元，2014年6月30日借30000元，2014年7月18日借30000元，2014年8月18日借30000元，2014年10月15日借140000元，2014年12月4日借20000元，2015年1月5日借5000元，2015年3月21日借5000元，合计金额310000元。
2、承诺书。证实被告承诺从借款之日起按月息15‰
支付原告利息，于2016年3月9日连本带息偿还原告借款。承诺书中所说的340000元包含了2015年4月初原告出借被告的10000元（未出具借条）、另包括曲峰2014年12月6日借尹华凯的20000元，这20000元由尹华凯另案起诉。
被告曲峰未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审查，并结合原告陈述、举证及本院认证，本案确认以下事实：被告曲峰分别于2014年4月3日向原告尹红借款10000元，2014年4月9日向原告借款26000元，2014年4月19日向原告借款14000元，2014年6月30日向原告借款30000元，2014年7月18日向原告借款30000元，2014年8月18日向原告借款30000元，2014年10月15日向原告借款140000元，2014年12月4日向原告借款20000元，2015年1月5日向原告借款5000元，2015年3月21日向原告借款5000元，2015年4月初向原告借款10000元，合计借款金额320000元。上述借款约定由被告自借款之日起按月利率15‰向原告支付利息。被告曲峰于2016年4月7日向原告偿还150000元，2016年5月7日向原告偿还30000元，2016年9月14日向原告偿还20000元，2016年12月初向原告偿还20000元，2017年1月27日向原告偿还20000元，共计偿还240000元。因双方约定由被告自借款之日起按月利率15‰向原告支付利息，原告在起诉时，认为被告已偿还240000元中应扣除被告应支付原告利息123642.25元后（按月息15‰分段计算，计算至2017年1月27日，详见原告提交的还款付息清单），已偿还借款本金是116357.75元。故原告现要求被告偿还借款本金203642.25元，支付借款利息9163.90元（按本金203642.25元，月息15‰计算，从2017年1月28日起计算至2017年4月28日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。被告曲峰自2014年4月起累计向原告尹红借款320000元，有被告分别向原告出具的借条为证。后被告于2015年12月19日向原告出具还款承诺书，再次证实原、被告间债权债务关系成立。被告承诺借款于2016年3月9日还清，并自借款之日起按月利率15‰向原告支付利息。被告已陆续向原告偿还借款及利息240000元（其中偿还借款本金116357.75，支付借款利息123642.25元，利息按月息15‰，从每笔还款之日起分段计算，计算至2017年1月27日，详见原告提交的还款付息清单），原告从被告还款金额中先行扣除利息符合法律规定，计算利息方式亦符合双方约定及法律规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款203642.25元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按本金203642.25元，月息15‰支付2017年1月28日起至2017年4月28日期间的借款利息9163.90元，该主张符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲峰偿还原告尹红借款本金203642.25元；
二、被告曲峰支付原告尹红借款利息9163.90元。
上述款项合计212806.15元，被告曲峰须于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4872元，公告费400元，合计5272元，由原告尹红负担50元，被告曲峰负担5222元(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈丽慧
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 冯卫东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申60号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑六英，女，汉族，1955年11月2日出生，住方城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韩秀云，女，汉族，1963年12月16日出生，住方城县。
再审申请人郑六英因与被申请人韩秀云排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑六英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。被申请人现在通行的道路系申请人的宅基地，被申请人原来出路从申请人棚子东边风道往南走，而非直接从申请人宅基上通过。（二）一、二审判决适用法律错误。本案争议宅基地是申请人1978年获得，并在1991年建造了房屋，申请人在在自家宅基地上建造简易房屋是申请人的合法权利。一审法院适用民法通则作出一审判决错误。
本院经审查认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，郑六英以争议宅基地系本人所有为由，将两间成品板房一座设在韩秀云门前，妨碍了韩秀云及其家人的出路通行，严重影响了韩秀云一家的正常生产生活。一审法院判令清除其板房，给韩秀云留下一条两米宽的出路，处理结果正确。同时考虑到本案实际，酌情判令韩秀云给予郑六英一定补偿，也是适当的。
综上，郑六英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑六英的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年三月十七日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申60号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑六英，女，汉族，1955年11月2日出生，住方城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韩秀云，女，汉族，1963年12月16日出生，住方城县。再审申请人郑六英因与被申请人韩秀云排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑六英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。被申请人现在通行的道路系申请人的宅基地，被申请人原来出路从申请人棚子东边风道往南走，而非直接从申请人宅基上通过。（二）一、二审判决适用法律错误。本案争议宅基地是申请人1978年获得，并在1991年建造了房屋，申请人在在自家宅基地上建造简易房屋是申请人的合法权利。一审法院适用民法通则作出一审判决错误。本院经审查认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，郑六英以争议宅基地系本人所有为由，将两间成品板房一座设在韩秀云门前，妨碍了韩秀云及其家人的出路通行，严重影响了韩秀云一家的正常生产生活。一审法院判令清除其板房，给韩秀云留下一条两米宽的出路，处理结果正确。同时考虑到本案实际，酌情判令韩秀云给予郑六英一定补偿，也是适当的。综上，郑六英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑六英的再审申请。审判长  范东哲审判员  李锡敏审判员  张朝阳二〇一七年三月十七日书记员  李涓睿
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1123号
原告李程，男，汉族，1996年7月1日出生，住四川省金堂县。
被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人冯竟。
本院在审理原告李程与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告李程未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告李程负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月十一日
书记员 陈林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2426号
原告：周国军，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：周顺光，男，系贵阳市金阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011320027。
被告：六盘水强兴机械租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业国际1608室，统一社会信用代码：915202006975393982。
法定代表人：刘强兴，系该公司执行董事。
被告：纳雍县新房乡人民政府，住所地：纳雍县新房乡新房街上。
法定代表人：杨维，系纳雍县新房乡人民政府乡长。
本院在审理原告周国军与被告六盘水强兴工程机械租赁有限公司、纳雍县新房乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告周国军于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国军以因钟山区人民法院对该案不具管辖权为由，撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国军撤回起诉。
案件受理费882元，因适用简易程序减半收取441元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一八年六月十五日
书记员 胡楚馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5354号
上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。登记住所地：武汉市新洲区李集街老北街，现住所地：武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦。
法定代表人：吴志怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市鼎顺建筑机械租赁有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B地块*幢*单元**层**号。
法定代表人：叶五雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。
上诉人武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建公司）与被上诉人武汉市鼎顺建筑机械租赁有限公司（以下简称鼎顺公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新建公司自2016年1月27日起支付利息按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：新建公司与鼎顺公司所签租赁合同及结算均未约定给付租金期限，也未约定违约责任，新建公司不应承担逾期付款违约责任。退一步讲，即使新建公司承担逾期付款违约责任，也应按照银行同期贷款利率标准从起诉之日计算利息损失，而不能从停用设备之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失。
鼎顺公司答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，逾期付款利息是法定的违约责任，根据相关文件，上浮50%也是合理的。
鼎顺公司向一审法院起诉，请求判令：1、新建公司向鼎顺公司支付租金131333元；2、新建公司向鼎顺公司支付逾期付款利息，其中截至起诉日2016年1月27日已产生的利息为14632.84元，之后新建公司须按26.99元／日的标准支付后续利息至租金付清之日止；3、本案诉讼费用由新建公司承担。
一审法院认定事实：因新建公司承建联投半岛综合项目一标段工程，鼎顺公司与新建公司于2013年4月17日签订《租赁合同书》约定：1、新建公司承租鼎顺公司塔式起重机3台；2、租赁期限为5个月，不足5个月按5个月计算，超出约定时间按实际天数计算；3、新建公司停用鼎顺公司设备，付清全部租赁费和进出场费及人员工资。以书面或传真形式提前十天通知鼎顺公司设备出场之日为停租日。4、租赁价格以月租方式计算，每月租金为16000元（不含税金），每月到期支付，退租当月租金按实际天数计算（租金除以三十天），春节十天不计租金；5、设备进出场费即安装费、拆卸费、运输费、汽车吊装费、检测费、升节、预埋螺栓、设备维修等为20000元（不含税金）；双方签订合同后，鼎顺公司开始作前期准备并按规定的时间进场安装。安装调试完毕新建公司支付进出场费20000元（不含税金）；6、鼎顺公司随机派1名司机到场操作，司机工资由新建公司承担，由新建公司免费提供食宿；7、双方严格履行合同条款，违约方必须承担违约所造成的全部经济损失。此外，双方还就双方的权利义务以及争议解决方式等问题进行了相关约定。合同签订后，鼎顺公司分别于2013年5月10日、2013年6月8日、2013年6月28日将塔式起重机交付新建公司使用，并于当日开始计算租金。2014年10月9日，新建公司停用鼎顺公司塔式起重机。2014年10月10日，鼎顺公司对塔机租金进行了结算，确定最终租金金额为801333元。2014年10月22日，新建公司对租金金额进行了确认。2014年10月9日前，新建公司向鼎顺公司付款590000元，2015年1月15日与2015年2月17日，新建公司分别向鼎顺公司付款50000元、30000元。
一审法院认为：鼎顺公司与新建公司于2013年4月17日签订的《租赁合同书》是双方自愿、协商一致订立，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，鼎顺公司、新建公司均应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鼎顺公司已经按照合同约定将塔式起重机交付新建公司使用完毕，新建公司应当依约履行自己的付款义务。鼎顺公司与新建公司确认最终租金为801333元，新建公司向鼎顺公司共计付款670000元，尚欠131333元未付，新建公司应当按照合同约定向鼎顺公司支付未付租金131333元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鼎顺公司与新建公司双方约定新建公司停用鼎顺公司设备，付清全部租赁费和进出场费及人员工资，新建公司于2014年10月9日停止使用鼎顺公司的设备，应当于当日付清鼎顺公司租金，新建公司的行为已构成违约，应承担违约所造成的全部经济损失。2014年10月9日前，新建公司向鼎顺公司付款590000元，2015年1月15日与2015年2月17日，新建公司分别向鼎顺公司付款50000元、30000元。新建公司逾期向鼎顺公司付款，应当支付逾期付款利息。鼎顺公司主张按照同期同类银行贷款利率的1.5倍标准计算逾期付款违约金，未过分高于所造成的损失，予以支持。根据新建公司向鼎顺公司的实际付款情况，截止2016年1月27日，新建公司应向鼎顺公司支付的逾期付款违约金共计15674元，具体计算为：4832＋1242＋9600。2016年1月27日后，新建公司应当向鼎顺公司支付的逾期付款违约金应以未付款项为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算至上述款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、新建公司于判决生效之日起十日内向鼎顺公司支付租金131333元；二、新建公司于判决生效之日起十日内向鼎顺公司支付逾期付款违约金15674元；三、新建公司于判决生效之日起十日内向鼎顺公司支付自2016年1月28日起的逾期付款违约金，具体应以未付款项为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算至上述款项付清之日止。本案案件受理费1610元（已减半收取），由鼎顺公司负担160元，由新建公司负担1450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审均未提交新证据。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，鼎顺公司与新建公司签订《租赁合同书》约定新建公司停用鼎顺公司设备，付清全部租赁费和进出场费及人员工资，新建公司于2014年10月9日停止使用鼎顺公司的设备，应当于当日付清鼎顺公司租金，新建公司未足额支付租金，鼎顺公司主张的违约金应从2014年10月9日开始计算。关于违约金的标准，鼎顺公司请求以同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，考虑到新建公司所欠租金截止到起诉之日已经逾期支付超过一年，该标准计算的违约金与新建公司违约给鼎顺公司造成的损失大致相当，一审法院以此标准计算鼎顺公司的违约金并无不妥，应予维持。新建公司主张利息应从2016年1月27日起支付，按照银行同期贷款利率计算的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由武汉新建总建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十月二十日
书记员 章 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2765号
原告：姜荣海，男，1987年7月16日出生，汉族，住水城县。
委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师。
被告：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住所地：六盘水市钟山区水西路17号。统一社会信用代码：125200009146506918。
法定代表人：付强，男，系该医院院长。
委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。
原告姜荣海与被告贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。在审理过程中，原告姜荣海于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜荣海以病情需继续治疗为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜荣海撤回起诉。
案件受理费358元，因撤诉减半收取179元，由原告姜荣海负担（原告已预交）。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年七月十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第367号
申请执行人河南晶鑫网业科技有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人马某，总经理。
被执行人张家港市华兴纸业有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人沈某，总经理。
本院在执行河南就晶鑫网业科技有限公司申请执行张家港市华兴纸业有限公司定作合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张家港市华兴纸业有限公司有可供执行的财产申保中有可供执行的财产，申请执行人河南就晶鑫网业科技有限公司提供不出被执行人张家港市华兴纸业有限公司可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第856号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初539号
原告：杨某某，女，1978年11月26日出生，土家族，湖南龙山人。
被告：杜某甲，男，1978年2月10日出生，土家族，湖南龙山人。
原告杨某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田代飞、审判员唐俊、审判员曾慧依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、由原告杨某某抚养女儿杜某乙；3、夫妻共同财产位于民安街道办事处新建路403号房屋房屋所有权归被告杜某甲所有；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2002年6月登记结婚，2005年1月生育女儿杜某乙，由于婚后性格不合等原因，导致夫妻感情破裂，2007年12月协议离婚。2009年5月26日复婚后，婚后感情一般，现原告向法院提起诉讼要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年5月26日办理复婚，于2005年1月25日生育女儿杜某乙的事实。
被告杜某甲质证无异议。
2、龙房权证民安字第7130015**号房屋所有权证复印件一份，拟证明原、被告共同财产有位于龙山县民安街道办事处新建路403商品房一套的事实。
被告杜某甲质证无异议。
3、（2013）龙刑初字第237号刑事判决书、（2014）州刑二终字第49号刑事裁定书复印件各一份，拟证明被告杜某甲正在服刑，无法对家庭尽责的事实。
被告杜某甲质证无异议。
被告杜某甲辩称，被告不同意离婚，但是原告杨某某坚持离婚的话女儿杜某乙被告同意由原告杨某某抚养，抚养费被告现在没有能力给，等被告出狱之后被告会以不低于当地水平的标准按时给抚养费，共同财产位于民安街道办事处新建路的403号房屋我自愿同意归原告杨某某所有，还有张正星欠我的四万元债权我自愿同意归原告杨某某所有。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告杨某某写的家信九封，拟证明原、被告�情基础好，可以挽回，且本案的起因系被告蒙冤服刑导致，与被告的刑事案件高度关联，具有因果关系。
原告质证认为信是原告写的，但写信只是看在被告杜某甲是孩子爸爸的份上，不代表夫妻感情好。
2、原告杨某某写的刑事申诉状和被告杜某甲写的刑事申诉状各一份，拟证明被告的刑事判决是错误的应当宣告无罪，原、被告的婚姻关系是可以挽回的。
原告质证认为写过刑事申诉状是事实。
3、追赔申请书一份、一审刑事判决书一份、二审刑事裁定书一份、一审法院龙山县人民法院的情况说明一份、二审法院湘西土家族苗族自治州中级人民法院情况说明一份、关于湘西自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2015）州刑诉申字第16号的反驳意见一份，拟证明被告杜某甲的刑事判决是错误的，一旦认定无罪，被告就可以立即释放�原、被告的夫妻感情就可以挽回。
原告质证对证据真实性无异议，但这和原、被告夫妻感情是否能挽回无关，达不到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月登记结婚，2007年12月3日协议离婚，2009年5月26日复婚，结婚期间共同生育一个小孩杜某乙（2005年1月25日出生），原、被告夫妻共同财产有位于民安街道办事处新建路的403号房屋一套，共同债权有被告杜某甲借给张正星的四万元债权，没有夫妻共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，被告杜某甲因涉嫌犯罪被判处有期徒刑十年，刑期较长，原告杨某某主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某甲现正在监狱服刑，原告杨某某要求直接抚养婚生小孩杜某乙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告夫妻共同财产，被告杜某甲要求归原告杨某某所有的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，被告杜某甲享有的张正星的四万元债权，被告杜某甲要求归原告杨某某所有的诉讼主张符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告杜某甲离婚，准予离婚。
二、原、被告共同生育的小孩杜某乙由原告杨某某直接抚养并随原告共同居住生活。
三、原、被告双方共同财产位于龙山县民安街道办事处的403号房屋一套，被告杜某甲自愿放弃，归原告杨某某所有，系其真实�思表示，本院予以确认。
四、原、被告双方共同债权，即被告杜某甲对张正星享有的四万元债权被告杜某甲自愿放弃，由原告杨某某所有，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
审 判 员 曾 慧
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5169号
原告:吴计响，个体户。
原告:闫翠皊，个体户。
被告:谢明礼，无业，
被告:王二红（王清清），无业。
原告吴计响、闫翠皊与被告谢明礼、王二红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员沈�安独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴计响、闫翠皊，被告谢明礼到庭参加了诉讼。被告王二红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴计响、闫翠皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（按照年息16%标准计算，自2015年2月11日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告向原告借款6万元，被告口头承诺借款期限为一年。被告同时以自己夹河矿南村7-2-201室作为抵押担保，并办理了公证。借款到期后，原告多次催要本息，但被告至今仍欠本金和部分利息。故，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢明礼辩称，所借款项都是被告外甥用的。现在被告外甥去世了。这个钱被告不会赖账的，但是被告现在经济不宽裕，希望原告给时间让被告慢慢还，如果原告一定要卖被告房子，那被告也没有办法。
被告王二红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月11日，原告吴计响、闫翠皊（出借人、抵押权人）与被告谢明礼、王二红（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，内容为：出借人自愿将人民币陆万元整出借给借款人用于经营，期限为壹年，自2011年8月11日至2012年8月10日（实际放款日于到期日以借据为准）。1、出借人在抵押手续办理完毕后一次性将上述款项给借款人，借款人重计放款日起，按季支付利息，出借人在本合同签字后，如违约需承担违约金。2、双方约定年利率为16%，从放款日起计算，支付利息方式为按本年支付，以此类推。3、为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落夹河矿南村7-2-201室合法房产作抵押（房屋所有权证号：徐房权证九里区字第××号、建筑面积63.19平方米），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。合同还约定了违约金责任等其他条款。原被告双方还签订了《徐州市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为本次借款的抵押担保。同日，对于该笔借款及抵押担保，原被告双方在江苏省徐州市彭城公证处办理了（2011）徐彭证经内字第1028号《公证书》。
2011年8月11日，被告谢明礼、王二红还向原告吴计响出具《借据》一份，内容为：今借到吴计响人民币陆万元整，此项借款为本人于出借人于2011年8月11日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息。相关事宜按借�合同和房屋抵押合同履行。
上述合同签订后，原告吴计响、闫翠皊及被告谢明礼在庭审中均认可由原告以现金的方式交付了6万元。被告谢明礼陈述其和王二红系夫妻关系，该款项系替他们的外甥所借，原告交付6万元现金时，其外甥当场就将该6万元拿走，因其外甥因意外去世，故无力偿还该款项的本息。原被告双方在庭审中均认可被告按照合同约定将利息支付至2015年2月10日，之后便未再支付本息。
2016年7月15日，江苏省徐州市徐州公证处出具说明一份，内容为：吴计响、闫翠皊：你们向我处申请出具与谢明礼、王二红签订的《借款合同》的执行证书。我处受理后，经查：你们双方签订的《借款合同》约定的还款期间为2011年8月11日至2012年8月10日，现你们申请出具执行证书已超过时效，故不予出具执行证书。本案你们可以向人民法院诉讼解决。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方签订了《借款合同》和《徐州市房地产抵押合同》，并办理了相应的公证文书，是双方真实意思的表示，合法有效。原被告双方确认被告按照合同约定的利率利息支付至2015年2月10日，而本金未偿还。故原告吴计响、闫翠皊要求被告谢明礼、王二红偿还借款本金6万元及利息（按照年利率16%计算，自2015年2月11日起至实际还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明礼、王二红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴计响、闫翠皊借款本金6万元及利息（按照年息16%的标准计算，自2015年2月11日起至实际还清之日止）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告谢明礼、王二红负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1338号
申请执行人王永花。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人王永花与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第899号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄艺林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初929号
原告钟婉兰，女，1949年3月31日出生，住浦江县。
被告应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。
被告周翔，女，1972年9月4日出生，住浦江县。
原告钟婉兰与被告应航斌、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟婉兰到庭参加诉讼，被告应航斌到庭参加第一次开庭审理，经本院依法传唤，被告周翔无正当理由未到庭参加开庭审理，被告应航斌无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告钟婉兰向本院提出诉讼请求，要求被告应航斌、周翔立即归还借款本金人民币20万元及利息（2016年8月10日至2017年1月22日期间按本金20万元月息1.5%计算，2017年1月23日至实际还清之日按本金13万元月息1.5%计算）。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款65万元。对此，有应航斌亲笔出具的借条为证。2016年12月21日，被告应航斌承诺于2017年一月份春节前归还原告人民币20万元，对此有被告应航斌出具的承诺书为证。虽经原告多次催讨，未果。提供的证据有借条一张，承诺书一份，结婚登记申请书一份，农业银行交易明细一份。
被告应航斌辩称，借条和承诺书事实，年前答应还款20万元，只归还本金7万元。应航斌未提供证据。
被告周翔未作答辩，亦未提供证据。
本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借条、承诺书，结婚登记申请书，被告应航斌质证无异议，本院予以认定。原告提供的农业银行交易明细，证明被告应航斌于2017年1月23日至26日汇款给原告人民币7万元，该证据符合证据的“三性”要求，对该证据，本院予以认定。
经审理查明，被告应航斌与被告周翔系夫妻关系。2016年8月9日被告应航斌因经营需要向原告钟婉兰借款人民币65万元，约定期限一年，利息按壹分伍厘计算。2016年12月21日，被告应航斌出具承诺书一份，承诺于2017年一月份春节前归还人民币20万元整。此后，被告应航斌于2017年1月23日支付原告2万元，同月24日支付3万元，同月26日支付2万元，合计归还原告本金7万元。被告承诺归还的20万元中，其他借款本金和利息至今未付。
本院认为，原告钟婉兰与被告应航斌之间的借贷关系，符合有关法律规定，应予确认。被告应航斌承诺在2017年一月份春节前归还20万元，应按约履行，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生在被告应航斌与被告周翔夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告应航斌、周翔经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应航斌、周翔共同归还原告钟婉兰借款本金人民币13万元及利息（利息按约定的月利率1.5%，2016年8月10日至2017年1月22日期间的利息按本金20万元计算，2017年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金13万元计算）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半收取），由原告负担735元，二被告负担1550元。（二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费4570元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判员 洪 鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月九日
书记员 金逍宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00439号
原告张诚，女，1987年12月11日出生，汉族。
被告许方法，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族。
本院受理了原告张诚与被告许方法、被告谢冬娥民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加了诉讼，被告许方法、被告谢冬娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案在审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告许方法所有的存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院于2015年12月22日作出裁定：将被告许方法所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦某处的房产以及位于武汉市汉口北国际商品交易中心某处的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2014年6月26日，被告许方法因做生意需要资金周转向原告借款1000000元，约定15天内归还，被告谢冬娥为此借款作了担保。借款到期后，原告多次找两被告催要借款无果，现两被告下落不明。故原告诉讼至本院，经放弃部分诉讼请求后要求依法判令：一、被告许方法偿还借款615500元，并对该款按年利率12%支付利息（自2015年6月26日起计算至还清全部借款之日止）；二、被告谢冬娥对被告许方法差欠的上述全部本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用全部由被告许方法承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条、收条各1张，证明被告许方法于2015年6月26日向原告借款1000000元，借款期限为1个月，被告谢冬娥为该借款作了担保。
证据二、借款合同1份，证明双方约定被告许方法按每月利率2%向原告支付借款利息。
证据三、银行流水明细单1份，证明2015年6月26日原告通过银行转账支付给被告许方法人民币615500元。
被告许方法、被告谢冬娥经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告经其友李某介绍于2015年5月认识了两被告。两被告系夫妻关系，在武汉市汉正街小商品市场经营布匹生意。同年6月26日，被告许方法因需要资金周转向原告借款1000000元，被告许方法向原告出具了借条和收条，被告谢冬娥作为该笔借款的担保人分别在收条、借条上签名，未约定担保期间。另原告与被告许方法签订了借款合同，约定每月按利率2%支付利息，借款期限为15日。当日原告通过银行转账向被告许方法支付了人民币615500元。原告陈述：因被告许方法差欠介绍人李某384500元，而李某又差欠原告384500元，三方协商由被告许方法偿还李某差欠原告的384500元，故被告许方法向原告出具了差欠借款金额为1000000的借条；为方便计算利息，借条上的借款期限写为一个月。借款到期后，原告多次向两被告催要本息无果。现两被告无法联系。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告许方法差欠原告本金615500元的事实清楚，证据充分。原告与被告许方法的债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。被告谢冬娥作为担保人分别在借条和收条上签名，应对被告许方法实际借款承担连带偿还责任。故原告要求被告许方法立即偿还借款615500元及合理的利息损失，并要求被告谢冬娥对该本息承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方法于本判决生效之日起10日内向原告张诚偿还借款人民币615500元，并对该款按年利率12%支付利息损失（自2015年6月26日起计算至付清全部借款之日止）；
二、被告谢冬娥对上述全部借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元由原告张诚负担4745元，被告许方法负担9955元；公告费700元及保全费5000元均由被告许方法负担（全部费用原告均已预付，被告许方法在偿还上述借款时付给原告15655元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00439号
原告张诚，女，1987年12月11日出生，汉族。
被告许方法，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告谢冬娥（系被告许方法之妻），1962年2月10日出生，汉族。
本院受理原告张诚诉被告许方法、被告谢冬娥民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱敏
二〇一六年一月四日
书记员 周虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9885号
原告吴×，男，1984年1月20日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告李×，男，1973年12月19日出生，职业不详。
原告吴×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华任审判长，与代理审判员宋杨、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加了诉讼。被告李×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴×诉称：吴×系北京福缘靖轩物流有限公司业务员，李×从事服装外贸经营。2014年吴×与李×相识，并通过吴×所在公司从北京向莫斯科运送棉服。为确保货物安全，吴×所在公司根据交易习惯向李×支付了200000元货物押金。事后，李×仅归还了部分货物押金后，仍欠吴×所在公司押金136463元。经协商，吴×代李×向公司支付了剩余的押金136463元，李×向吴×出具欠条一张，但迄今未归还借款。故诉至法院，请求法院判令李×给付吴×欠款136463元，并自承诺还款日起，至实际还款之日止，以月息2%为标准，支付逾期还款利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：吴×系北京福缘靖轩物流有限公司业务员，李×从事服装外贸经营；2014年7月，李×通过吴×所在公司从北京向莫斯科运送棉服。为确保货物安全，北京福缘靖轩物流有限公司根据交易习惯向李×支付了200000元货物押金。货物运输合同履行完毕后，李×向北京福缘靖轩物流有限公司退回了43537元货物押金后，以资金紧张为由未归还剩余押金。后经吴×与李×协商，由吴×代李×向北京福缘靖轩物流有限公司归还借款156463元，李×向吴×出具欠条一张，载明今欠吴杰156463元，分两次还清，第一次还款日期定在2014年11月30日，还款金额为56463元，第二次还款日期定在2014年12月20日，还款金额为100000元，欠条有李×本人签名。事后，李×向吴×支付了20000元，迄今仍欠吴×借款136463元。
上述事实，有当事人陈述意见、欠条、货物运单、工商信息查询单、押金汇款明细、结算单、短信截图等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴×与李×之间借款事实明确，证据充分，故对于吴×要求李×返还借款136463元的诉讼请求，本院予以支持；对于吴×要求李×按照月息2%计算给付延期利息的诉讼请求，过高部分不予支持，鉴于双方约定了还款日期，本院对其延期付款利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李×给付原告吴×借款十三万六千四百六十三元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告李×于本判决生效后十日内给付原告吴×利息（以三万六千四百六十三元为本金自2014年12月1日起至2014年12月20日止，按照年利率6%计算利息；以十三万六千四百六十三元为本金，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；
三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
代理审判员 宋 杨
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1824号
申请人：二七区人民法院
被执行人：徐建新
关于二七区人民法院申请执行徐建新罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初300号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1824号的本次执行程序，待发现被执行人徐建新有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2116号
罪犯王昌全，男，1987年9月6日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
金华市金东区人民法院于2011年11月15日作出(2011)金东刑初字第197号刑事判决，对被告人王昌全犯盗窃罪、脱逃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年4月1日起至2027年4月10日止），并处罚金60000元。
本院于2013年12月9日将罪犯王昌全的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月1日起至2026年1月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王昌全确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王昌全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月1日起至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第62号
申请执行人：林春凤，女，1924年3月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。
申请执行人：罗海艳，女，1973年10月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。
申请执行人：蔡锦克，男，1991年10月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。
申请执行人：蔡锦忠，男，1994年5月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。
申请执行人：蔡锦珍，女，1994年12月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。
被执行人：白平平，男，1989年1月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。
林春凤、罗海艳、蔡锦克、蔡锦忠、蔡锦珍与白平平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）揭中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，白平平应向林春凤、罗海艳、蔡锦克、蔡锦忠、蔡锦珍支付赔偿款人民币191679.66元。由于白平平没有履行判决确定的义务，由于本院于2014年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法到揭阳监狱提审被执行人，向其发出《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人申报财产表》等法律文书﹔向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》和《提供被执行人财产状况表》等法律文书；通过省法院执行指挥中心查询被执行人财产；到揭阳市房管、国土等部门调查被执行人财产状况。经查，被执行人均无可供执行财产。另外，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，委托被执行人户籍所在地贵州省六盘水市中级人民法院代为调查被执行人财产状况。经查询回复，被执行人在其辖区内无可供执行财产。综上，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。
本院认为，被执行人白平平现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄耿杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更167号
罪犯刘河义，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省周口市省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定刘河义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年,罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2162号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年7�25日以（2012）许刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘河义悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人刘河义伙同他人以非法占有为目的，精心预谋、分工，采取秘密窃取手段盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯刘河义自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯基本考核规范，扣分1次，累计扣分2分。上述事实有服刑人员李惯良和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘河义自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘河义减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○六年十二月二十三日起至二○一六年三月二十二止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初503号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张涛，男，1996年11月3日出生，四川省成都市人。2015年9月17日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年11月28日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日凌晨，被告人张涛窜至本区驿泉路穿越网咖，趁被害人罗某睡觉不备，将其放在电脑桌上的一部白色三星A7手机盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值1420元。
2016年4月19日凌晨，被告人张涛窜至上述网吧，趁被害人闫某睡觉不备，将其放在电脑桌上充电的一部金色VIVOX6手机盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值1980元。
2016年5月6日凌晨，被告人张涛窜至上述网吧，趁被害人吕某睡觉不备，将其放在电脑桌上的金色VIVOX6plus手机一部盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值2430元。
2016年5月9日，被告人张涛在驿泉路时空引擎网吧被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过及关于张涛盗窃案到案的详细说明，被告人张涛的常住人口基本信息，情况说明，（2015）龙泉刑初字第443号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人闫某、吕某、罗某的陈述，被告人张涛的供述，被告人张涛指认作案地点的笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，龙价认鉴[2016]205号关于手机的价格鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次在网吧趁被害人熟睡不备盗取手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张涛到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张涛退赔被害人罗某人民币1420元；退赔被害人闫某人民币1980元；退赔被害人吕某人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨静松
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1933号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年12月18日，被告樊祁向原告程昌平借款1000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金1000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金1000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年12月18日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币壹仟元正（1000.00），借款人樊祁，2016年12月18日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金1000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金1000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金1000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初571号
原告赖国辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告郑雪青，女，1977年1月26日出生，汉族，住永安市。
被告魏启乾，男，1970年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖国辉与被告郑雪青、魏启乾、李清民间借贷纠纷一案中，原告赖国辉于2016年3月3日向本院提出撤回对被告郑雪青、魏启乾、李清起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖国辉撤回对被告郑雪青、魏启乾、李清的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赖国辉负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年三月三日
书记员 徐卉雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2730号
原告：袁海涛，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告：郭宁丽，女，汉族，1978年7月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：司国军，男，汉族，1979年4月10日出生，住漯河市召陵区。
原告袁海涛与被告郭宁丽、司国军行纪合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海涛及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。被告郭宁丽、司国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁海涛请求依法判令：1、二被告连带偿还欠款770762元及利息（自2017年4月30日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告郭宁丽与原告协商，将原告的小麦以被告郭宁丽的名义出售，被告郭宁丽每斤提一分钱。后原告按照被告郭宁丽指示将价值300余万元的小麦运至漯�市郾城区黑龙潭粮库及漯河市临颍县大郭粮库，所售粮款由被告郭宁丽领取，但被告郭宁丽并没有完全返还给原告，至今仍欠770762元，被告郭宁丽让其丈夫司国军向原告出具欠条一份。经原告多次追要，二被告久拖不还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
为支持其主张，原告袁海涛向本院提交以下证据：证据1、欠条、原告与被告郭宁丽的谈话录音各一份，证明原告的小麦卖给被告，经结算，被告欠原告小麦款770762元，被告承认欠款。证据2、证人陈某出庭证言一份，证明原告按照二被告的要求，将粮食送到了指定地点。
二被告未到庭，未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案事实如下：原告在河南省上蔡县东岸乡开有一粮食收购点，被告郭宁丽是买粮食的，双方原本就认识。2016年7月，被告郭宁丽找到原告，说要收原告的小麦，约定原告将小麦送至指定地点，卖得小麦款由被告郭宁丽收取，被告郭宁丽每斤抽取一分钱后再将小麦款支付给原告。后原告依约将小麦送至指定地点，被告郭宁丽陆续支付给原告部分小麦款，经结算，下欠770762元未付。2017年4月30日，被告郭宁丽让其丈夫司国军向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠袁海涛小麦粮款柒拾柒万零柒佰陆拾贰元（770762），司国军，2017.4.30日”。
原告提交的谈话记录中，被告郭宁丽对下欠70余万元及其与被告司国军的夫妻关系予以认可。
另查明，被告郭宁丽与被告司国军于2007年12月19日登记结婚，本案欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案案由的认定，《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。本案中，原告提供小麦，被告郭宁丽将原告提供的小麦对外出售，小麦款由被告郭宁丽收取,再由被告郭宁丽每斤抽取一分钱后支付给原告，该约定虽系口头约定，但是基于原告对被告郭宁丽的信任，且符合行纪合同的法律规定，故本案案由认定为行纪合同纠纷。上述约定系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照约定履行各自的义务，故被告郭宁丽应当及时将小麦款返�原告。
关于被告司国军的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告司国军于结算后，向原告出具欠条，应认定为其事后追认该欠款，故二被告应共同偿还原告欠款。
关于欠款数额及利息，本案中，二被告下欠原告770762元小麦款，有欠条、谈话记录及庭审陈述予以佐证，故二被告应共同偿还原告小麦款770762元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，二被告未依约履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故利息应自�告主张权利之日（2018年5月11日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁丽、司国军于本判决生效后十日内共同偿还原告袁海涛小麦款770762元及利息（自2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告袁海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费减半收取5750元，由被告郭宁丽、司国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 罗春召
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1248号
申请执行人黄夏玫，北海市××贸易公司职工。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1996）北城民初字第57号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）北城民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2269号
原告：孙鹏，男，1989年11月20日出生，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告孙鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告进行保险理赔126407.9元（伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、医药费25731.9元、二次手术费7000元、住院期间伙食费460元、营养费460元、误工费25000元、护理费6000元、残疾用具费1200元、鉴定费2100元、交通费1800元）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日11时50分许，王卫东（另案被告）驾驶其晋B75X**东风自卸车，沿孙吴线由南向北行驶至寺儿村村口处，因躲避其他车辆时，车辆驶过道路中心线西侧后，与由北向南行驶的原告孙鹏驾驶的晋BCVX**号跃进车相撞发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损失和车上的人员及司机原告受伤，原告被送往大同市第五人民医院救治，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、头部外伤、左眼钝挫伤、左眼外伤性结膜下出血、额面部软组织裂伤等，后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残；该交通事故经大同市交警支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”公交认字【2015】第6038号，以王卫东（另案被告）违反《中华人民共和国道路交通发》之规定，承担全部责任；原告的用人单位于2015年8月9日曾对原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保团体人身意外伤害保险及附加险意外伤害医护保险。现因保险理赔问题，原被告不能达成一致意见，故根据我国法律规定，提出诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益不受损害。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期限内，被告同意在团体人身意外伤害保险及意外伤害医护保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、居住证明本院予以确认并在卷佐证。对无争议证据证实的事实，本院予以确认。即2015年8月8日大同市微通通信技术服务有限公司为原告在内的48人投保有团体人身意外伤害保险，意外伤害医疗费用保险（附加险）该保险限额为300000（每人），附加险保险限额为50000（每人）。保险期限自2015年8月9日起至2016年8月8日止。2015年9月20日，王卫东驾驶晋B75X**号东风牌自卸车，沿孙吴线由南向北行使至寺儿村村口处，因躲避其它车辆时，车辆驶过道路中心线西侧后，与由北向南行使的孙鹏驾驶的晋BCVX**号跃进牌货车，在道路中心线西侧碰撞，造成两车损坏，孙鹏等人受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王卫东负事故的全部责任，孙鹏无责任。事故发生后孙鹏被送往大同市第五人民医院住院治疗22天，经诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，额面部多处软组织裂伤，头部外伤，额面部皮下衣物残留，左眼钝挫伤，左眼外伤性结膜下出血、左眼睑皮肤挫伤，左眼球结膜下异物。治疗终结后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
对双方当事人争议的原告各项费用是否合理的问题，本院做如下确认：
1、伤残赔偿金，原告提供居住证明、租房合同证实原告在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对原告收入来源于城镇的事实无异议，但认为收入来源于城镇不同于居住在城镇，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的租房合同形式规范、内容与本案事实相关，可证实原告在城镇居住的事实，被告未就自己的主张提供证据，故本院根据原告提供的租房合同确认原告在城镇居住。原告因伤构成十级伤残，综上，原告残疾赔偿金应计算为25828元×20年×10%=51656元；
2、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，原告主张5000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费，原告提供大同市微通通信技术服务有限公司出具的误工证明及收入情况予以证实。被告认为原告没有提供单位的营业执照及完税证明，因此对原告误工收入不认可。本院认为，原告提供的以上证据形式规范、内容与本案事实相关，对以上证据的真实性本院予以确认。但该证明中误工时间不合理，本院根据法律规定确认误工时间应从事故发生之日起计算至定残前一日，根据原告的误工收入确认原告误工费为5000元/月÷30天×137天=22833元；
4、护理费，原告提供浑源县济生堂大药房有限责任公司提供误工证明、收入情况及工资表予以证实。被告认为原告没有提供该单位的营业执照、劳动合同，因此不能确认证据的真实性及证明内容。本院认为，原告受伤后必然需要护理，现原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，可证实护理人员的工资收入情况，但原告未提供证据证实在其出院后仍需护理，因此护理费应计算为3000元÷30天×22天=2200元；
本院认为，大同市微通通信技术服务有限公司为原告在内的48人在被告处投保了团体人身意外伤害保险。原告在工作期间因交通事故造成人身损失，应由被告在该保险限额内承担相应的理赔责任。原告因同一事故在大同市南郊区法院起诉要求侵权人承担侵权责任，在另一案中原告也以同样的原因起诉要求侵权人承担医疗费。而医疗费用、鉴定费、交通费、残疾用具费是确定的损失，原告虽因事故造成损失，但根据损失填补原则，医疗费用、鉴定费、交通费、残疾用具费不应重复赔偿，因此本案医疗费用、鉴定费、交通费、残疾用具费本院不予支持。被告辩称原告构成十级伤残，因此伤残赔偿金应按保险限额的10%进行赔偿，但被告未提供证据证实保险合同中就此内容有相关约定，因此对被告所辩，本院不予采信。
综上所述，原告因伤造成损失共计81689元。被告作为保险人理应承担相应的保险赔付责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告孙鹏各项损伤共计81689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1828元（在本判决生效后十日内给付原告孙鹏）。由原告孙鹏1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 张文哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹芳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1693号
罪犯补春林，男，1996年10月6日出生于青海省互助县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年5月23日作出（2013）互刑初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿24000元。判决生效后，交付执行。2015年12月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关青海省建新监狱于2017年9月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯补春林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯补春林原生效判决中所涉及的财产性判项既民事赔偿24000元已赔偿完毕。罪犯补春林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、其所居住地社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯补春林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补春林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月29日起，至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3937号
原告：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐仕均，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐春，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐义文，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告姜兴平与被告徐仕均、徐春、徐义文民间借贷纠纷一案中，原告姜兴平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴平撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告姜兴平负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执343号
申请执行人张元韵
被执行人谢浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01244号，依法向被执行人谢浩发出执行通知书，责令被执行人谢浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十七日
书记员 莫生强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4213号
原告：贾红涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：贾方建，男，1982年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾红涛与被告贾方建民间借贷纠纷一案中，经本院向原告贾红涛催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张培
二〇一六年十月十七日
书记员 郭嘉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初71号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某，男，生于1987年10月12日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，家住陕西省汉中市汉台区西关街道办事处汤房社区，农民。无前科。2016年3月30日因涉嫌盗窃被宁强县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，1、2016年3月2日23时许，被告人李某驾驶车牌号为陕FSY9**的红色三轮摩托车从汉中窜至宁强县大安镇，伺机盗窃机动车上的电瓶。3月3日1时许，李某用携带的钳子、扳手等工具将停放在大安镇街道、巷口及路边12辆货车共20个电瓶卸掉后在三轮车上盗走。3月3日9时许，李某在南郑县大河坎夏某废品收购站将盗窃的20个电瓶变卖，获得赃款1320元，所得赃款被其挥霍。
2、2016年3月7日1时许，被告人李某驾驶三轮摩托车再次窜至宁强县大安镇，将停放在大安镇街道、巷口及路边6辆货车、1辆装载机及2辆三轮机动车上的电瓶卸掉盗走，共盗窃大小电瓶19个。后李某在南郑县大河坎夏某废品收购站将盗窃的19个电瓶变卖，获得赃款2030元，所得赃款被其挥霍。
以上，被告人李某共盗窃机动车电瓶39个，案发后，宁强县公安局追回被盗电瓶12个并已发还被害人。李某的家属已经将3350元退赔给被害人。经鉴定，被盗的39个电瓶价值6710元。
宁强县人民检察院量刑建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人陈述、扣押清单及照片、证人证言、发还物品清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、退赔款领条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且已退赔了被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后十日内�纳。）
二、随案移交物品，红色宗申牌三轮摩托车一辆、扳手一把、钳子三把、彩条布一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2201号
原告：左建中。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
被告：黄石市天弘工贸有限责任公司，住所地黄石市黄石港区楠竹林小区84栋293-2号。
法定代表人：王宏伟。
被告：王宏伟。
委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告：梅伟君。
原告左建中与被告黄石市天弘工贸有限责任公司、王宏伟、梅伟君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告左建中于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左建中撤回起诉。
案件受理费296元（已减半），由原告左建中负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年十一月一日
�记员桂丽婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初399号
原告：潘娟，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：苏建松，男，1983年6月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘娟与被告苏建松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘娟经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初399号原告：潘娟，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：苏建松，男，1983年6月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告潘娟与被告苏建松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘娟经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十九日代理书记员  骆 楠??
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执111号
申请执行人林学文，男，1985年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈润韵，女，1975年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于申请执行人林学文诉被执行人陈润韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初3428民事判决书已发生法律效力，被执行人陈润韵应向申请执行人林学文偿还借款本金40000元及2016年5月29日起至2017年6月28日止的利息8224.66元、支付案件诉讼费1008.51元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方约定被执行人向申请执行人林学文分期偿还欠款。现申请执行人表示撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人表示撤回对本案的执行。同时，申请执行人林学文也申请撤销对陈嘉梁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初3428号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许荣新
二〇一八年五月十四日
书记员 黄卓明