wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第810号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江大道21号。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐绍群，男。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称华立公司）与被告徐绍群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜春市华立汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告徐绍群经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2012年6月14日，被告将自己所有的赣CQ01**号车辆挂靠在原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐绍群既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告华立公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告徐绍群未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月14日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ01**号车辆挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ01**号车辆挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。截止到2014年7月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市华立汽车运输有限公司与被告徐绍群的车辆挂靠关系；
二、限被告徐绍群于本判决生效三日内办理赣CQ01**号车辆的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告徐绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第34号
原告绍兴蕴美纺织品有限公司。
法定代表人吴正杨。
委托代理人郭奇斌、徐华琴。
被告杭州流金岁月服饰有限公司。
法定代表人郑念华。
委托代理人孟显东、赵公明。
原告绍兴蕴美纺织品有限公司为与被告杭州流金岁月服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴蕴美纺织品有限公司委托代理人徐华琴，被告杭州流金岁月服饰有限公司委托代理人孟显东、赵公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴蕴美纺织品有限公司诉称：2009年12月30日始，原被告陆续签订购销合同，由被告向原告订购服装面料。合同约定付款方式为合同签订后三日内付10%，货到验收合格后付60%，收到增值税发票30日内付清剩余货款。后修改为验收合格后凭增值税发票45日内付清。原告送达最后一批货物后，于2011年2月23日向被告发出一张欠款核对单，双方确认至2011年2月24日止被告还需支付的货款为288208.75元。2011年4月22日，原告将最后一批发票送达被告处后被告将发票签收确认单回传到原告处，但之后原告多次向被告催讨剩余货款，直至2012年5月4日尚欠货款137468.75元未付。现请求判令：被告支付原告货款人民币137468.75元并支付自2012年5月5日起至判决生效之日止按按中国人民银行同期贷款利率加计50%计的逾期利息损失。
被告杭州流金岁月服饰有限公司辩称，原告主张的欠款金额高于实际欠款额，具体数字被告未核对。
原告绍兴蕴美纺织品有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、发票签收确认单2份，以证明原告已将最后一批涉案增值税发票于2011年4月22日交付被告，被告进行了签收确认的事实；2、欠款核对单1份，以证明原告自2010年1月4日至2011年1月27日共供货763083.32元、至2011年2月24日被告尚欠原告货款288208.75元的事实；3、律师函及邮件详情单各1份，以证明原告催讨的事实；4、购销合同9份，以证明原被告先后签订购销合同9份，付款方式为货到验收合格后收到增值税发票30日内付清剩余货款，后修改为验收合格后凭增值税发票45日内付清的事实；5、增值税发票29份，以证明原告已根据合同开具了29份增值税发票，最后一批发票于2011年4月21日开具的事实。该组证据被告经质证表示：证据1系复印件，不予认可；证据2没被告公司盖章，不予认可；证据3未收到过；证据4中2010年9月1日的合同无原件，不予认可，其它合同无异议；证据5中的部分增值税专用发票未收到。经查证：证据1系复印件，被告不予认可，原告也未提供其它证据证实，不予确认；证据2系原件，签字确认人员黄圣贤为被告方与原告签订买卖合同的代理人，其签字对账在无特别约定的情况下具有代理权限，被告方否认黄圣贤对账时在职但未提供证据证明、表示不清楚签名的真实性但经本院释明未申请笔迹鉴定，故该证据本院予以确认；证据3被告对邮件详情单的真实性无异议，能证明原告已发函的事实，原告发函的地方系被告公司所在地，被告否认收到但未提供证据反证，故本院对被告已收到律师函的事实予以确认；证据4被告持有异议的合同原告未能提供原件，不予确认，其余8份合同予以确认；证据5均系原件，被告持有异议但庭审中及本院指定的期限内均未明确未收到的增值税票据张数，故本院对该组证据均予以确认。
被告杭州流金岁月服饰有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告自2009年12月30日至2010年11月16日陆续签订多份面料购销合同，由原告向被告提供服装面料，约定付款条件为合同签订后3个工作日内付10%、货物经验收合格后15个工作日内付60%、凭增值税发票30天内付清余款；后修改为货到验收合格后凭增值税发票45天内付清货款等。2011年2月23日，被告方在原告方提供的欠款核对单上由业务经办人黄圣贤签字确认，原告自2010年1月4日至2011年1月27日期间应收货款为763083.32元、实收金额为471913.84元、扣除样布款2960.73元，应收货款为288208.75元。截止至2011年4月21日，原告陆续开具给了被告合计金额为人民币759808.59元的增值税发票。2011年9月9日，原告委托律师发函被告催要货款，但被告至今尚有余款人民币137468.75元未付，故诉至本院。
本院认为，原告绍兴蕴美纺织品有限公司与被告杭州流金岁月服饰有限公司签订的购销合同合法有效，被告未按约定支付货款系形成本案纠纷的直接原因，原告诉请被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告诉请的被告支付逾期付款利息损失之主张，因原告在诉讼过程中撤回该项诉请，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州流金岁月服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴蕴美纺织品有限公司货款人民币137468.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3049元，减半收取人民币1524.50元，财产保全费人民币1207元，合计人民币2731.50元，由被告杭州流金岁月服饰有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3049元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年六月三日
代书记员 陈丽娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1183号
原告张启凤，女，1964年12月9日生，汉族。
被告邢玉桃，女，1962年3月10日生，汉族。
委托代理人方圆，男，1986年5月5日生，汉族。
被告方明，1960年10月18日生，汉族。
原告张启凤与被告邢玉桃、方明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张启凤，被告邢玉桃及其委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启凤诉称，两被告系夫妻关系，因被告邢玉桃经营缺少资金周转，于2009年3月5日向其借款18000元，并出具借条。双方口头约定月利率按1％计算。后经其多次催讨，被告拒付。
被告邢玉桃辩称，对原告诉称的其借款的事实无异议，借条也是其出具的，但现在没有经济能力归还原告借款。
被告方明未答辩，也未提交证据。
经审理查明，因被告邢玉桃购房后缺少资金装修，于2009年3月5日向原告借款18000元，并出具借条，双方口头约定月利率按1％计算。未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒付。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的，故该笔借款应属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢玉桃、方明给付原告张启凤借款18000元及利息（从2013年3月5日按月利率1％计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费277元、由被告方明、邢玉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 赵晓红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨鹏飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初350号
原告朱孝平，女。
被告廖远霞，女。
原告朱孝平与被告廖远霞名誉权纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告朱孝平于2016年6月6日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱孝平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱孝平承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年六月十五日
书记员 袁小霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07503号
原告刘某某。
被告冉某某。
原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年2月相识，2011年6月8日登记结婚，2011年12月22日生育一女刘某甲。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月承担生活费500元，学费及医疗费由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割。
被告冉某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，在共同生活中虽有矛盾，但双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某、被告冉某某于2009年认识恋爱，2011年6月8日登记结婚，2011年12月22日生育一女取名刘某甲。婚初双方感情尚可，但后因性格等原因常为生活琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且育有一女，虽之后因家庭琐事双方时有争执，但原告尚无证据证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冉某某离婚。
本案案件受理费120元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 惠如琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初710号
申请人：江西新兰德电子有限公司，住所地：南昌市高新区天祥大道2799号南昌佳海产业园，统一社会信用代码：91360106MA35KE0K8K。
法定代表人：谢云香。
委托诉讼代理人：苏燕，女，汉族，1983年6月21日出生，住南昌市高新区。
被申请人：云南天启商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第三居民小组36号，统一社会信用代码：91530111MA6K53WU05。
法定代表人：徐波。
申请人江西新兰德电子有限公司与被申请人云南天启商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新兰德电子有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南天启商贸有限公司的银行存款75332元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西新兰德电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南天启商贸有限公司的银行存款75332元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费773元，由申请人江西新兰德电子有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一八年三月二十六日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初710号之一
原告：江西新兰德电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园22栋，统一社会信用代码：91360106MA35KEOK8K。
法定代表人：谢云香。
委托诉讼代理人：苏燕，女，汉族，1983年6月21日出生，住南昌市高新区，系该公司员工。
被告：云南天启商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区委员会第三居民小组36号，统一社会信用代码：91530111MA6K53WU05。
法定代表人：徐波。
原告江西新兰德电子有限公司诉被告云南天启商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年5月3日，原告江西新兰德电子有限公司以与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西新兰德电子有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新兰德电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，财产保全费773元，共计1614.5元，由原告江西新兰德电子有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一八年五月四日
书记员 李少燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4170号
原告：徐某。
。
被告：李某某。
。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
。
代表人：王某，该分公司总经理。
委托代理人：邓某某，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：景某某，天津万钧律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某某、被告平安财险天津分公司的委托代理人邓某某、景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2015年3月29日7时30分骑电动自行车沿西青区保山道由北向南行至侯台加油站口，遇被告李某某驾驶牌照号为津H×××××号小型轿车沿保山道由西向东行至上述地点，其机动车前部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告电动自行车被损坏的交通事故。经交管部门认定被告李某某承担事故全部责任。现起诉请求人民法院判令：一、被告李某某及平安财险天津分公司赔偿车辆损失费600元、鉴定费200元、存车费400元、托车费200元，共计1400元；二、二被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险天津分公司辩称：同意赔偿原告徐某合理合法的损失，原告主张的停车费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月29日7时30分，原告徐某骑电动自行车沿西青区保山道由北向南行至侯台加油站口，遇被告李某某驾驶牌照号为津H×××××号小型轿车沿保山道由西向东驶来，李某某机动车前部与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定被告李某某承担事故全部责任。事故车辆牌照号为津H×××××号小型轿车在被告平安财险天津分公司处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔），且均在保险期内。
另查，经鉴定原告徐某电动自行车车辆损失费600元，定损费200元，施救费200元，停车费400元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、价格评估结论书、鉴定费收据、拖车费发票、停车费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告李某某驾驶车辆发生事故造成原告徐某财产损失，且负事故全部责任，被告李某某应对徐某因此造成的经济损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，故应先由平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同对原告徐某承担赔偿责任，不足部分由被告李某某赔偿。被告平安财险天津分公司所提停车费不属于保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐某车辆损失费600元、施救费200元，共计800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告定损费200元、停车费400元，共计600元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李某某承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张鹤競
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更6号
罪犯邓维新，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓维新因犯抢劫罪，经四川省自贡市富顺县人民法院于2012年3月7日以（2012）富刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑十一年。被告人邓维新上诉。2012年4月24日，本院以（2012）自刑一终字第15号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓维新在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯犯罪数额巨大，情节严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓维新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓维新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓维新减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3483号
申请执行人：陈建党。
被执行人：陈剑红。
被执行人：陈月青。
申请执行人陈建党与被执行人陈剑红、陈月青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）金浦东商初字第402号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈剑红、陈月青暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
河�省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第148号
罪犯晁现军，男，1971年3月17日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）豫刑一终字第304号刑事裁定，认定被告人晁现军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。刑期自2004年5月17日至2021年5月16日止。宣判后，2005年11月25日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期三年六个月，上次减刑情况为：2011年9月27日减去刑期一年十个月。现刑期起止2004年5月17日起至2017年11月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯晁现军减�有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人晁现军于1996年至2003年，参与合同诈骗1起，价值29万余元；票据诈骗5起，价值98万余元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯晁现军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会�审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晁现军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晁现军准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年5月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3805号
上诉人（一审被告）：夏某，无固定职业。
被上诉人（一审原告）：斯某。
上诉人夏某因与被上诉人斯某离婚纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日向上诉人夏某送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人夏某收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏某自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付明英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01624-2号
申请执行人孙昌荣，男，芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00606号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04132号
罪犯董文雨。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月12日作出（2013）昆刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人董文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人继续退赔。刑期自2013年5月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董文雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董文雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董文雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2015年2月、2015年9月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行，该犯提供了某县民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董文雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地县民政局出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董文雨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终274号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽丽，女，1980年12月13日出生黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）津0113刑初8号刑事判决，认定被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘丽丽不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘丽丽申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽丽撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 璇
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终274号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽丽，女，1980年12月13日出生黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）津0113刑初8号刑事判决，认定被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘丽丽不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘丽丽申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽丽撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年五月四日书 记 员  张 璇李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第652号
原告姜占清，男，汉族，58岁，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告徐建军，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫瑞涛，女，32岁，汉族，现住址同上，系徐建军妻子。
二被告委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
2014年1月27日，本院受理原告姜占清诉被告徐建军、闫瑞涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜占清诉称，2011年5月8日，被告因为购�乌拉山镇嘉禾天下7号楼B38号商用房向我借款200000元，双方签订了“抵押借款还款协议书”，约定还款时间为2014年8月8日及违约责任，每期还款16666元。被告按约定偿还66664元后经我多次向被告催要未果，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款133336元及违约金，违约金从2013年1月8日计算至给付之日，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，被告徐建军、闫瑞涛向巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司购买商品房，欠该公司购房款200000元，原告是该公司财务人员，二被告便给原告出具了欠200000元购房款的还款协议1份，原告与二被告之间未形成合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜占清的起诉。
案件受理费2967元，原告已预交受理费1484元，退回原告姜占清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许丹儒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉
讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1113号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王士柱，居民。
被执行人薛庆梅，居民。
被执行人王士军，居民。
被执行人唐贞昌，居民。
被执行人公培海，居民。
被执行人王士锋，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王士柱、薛庆梅、王士军、唐贞昌、公培海、王士锋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1328民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的元及利150000息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王士柱、薛庆梅、王士军、唐贞昌、公培海、王士锋借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1894号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第486号
罪犯张居雷，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）闵刑初字第694号刑事判决，认定张居雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张居雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张居雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张居雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张居雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张居雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第21号
申请执行人防城港市信达汽车出租有限责任公司。
法定代表人蒋金泉，该公司经理。
委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。
被执行人王永铸。
防城港市信达汽车出租有限责任公司与王永铸合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）防民初字第292号民事判决，判决：一、被告王永铸向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付承包经营管理费、违约金等合计16840元；诉讼费297元，由王永铸承担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日依法扣划被执行人王永铸的银行存款17294元，申请执行人自愿放弃利息，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04252号
原告苏文均，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告谢正官，男，1980年4月7日出生，苗族。
第三人重庆康发公路工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街56号，组织机构代码76592093-3。
法定代表人任正权，该公司总经理。
本院立案受理原告苏文均诉被告谢正官、第三人重庆康发公路工程有限责任公司追偿权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告苏文均于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文均的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏文均撤回起诉。
案件受理费125元（原告苏文均已预交62.5元），减半收取62.5元，由原告苏文均负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋代维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初451号
原告马龙，男。
被告吴丹，女。
原告马龙与被告吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执924号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李娜。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月28日以被执行人李娜与孙恒于2014年9月4日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）212-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月2日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）212-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）212-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李娜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李娜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执924号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李娜。
淄川区卫生和计划生育局与李娜社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]212-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执924号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执924号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李娜。淄川区卫生和计划生育局与李娜社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]212-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执924号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7869号
原告赖星，男，汉族，1962年3月19日出生，住成都市金牛区。
原告傅终，女，汉族，1963年7月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
被告许益萍，女，汉族，1983年10月30日出生，住成都市金牛区。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年1月15日出生，住成都市金牛区。
原告赖星、傅终诉被告许益萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，赖星、傅终于2015年12月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖星、傅终撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月四日
书记员 胡晋尧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7096号
原告《国家人文历史》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号【4-1】15楼。
法定代表人王翔宇，总编辑。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市双利律师事务所律师。
被告李伟华。
被告时代出版传媒股份有限公司。
被告北京时代华文书局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际A座8层803室。
法定代表人田海明，董事长。
原告《国家人文历史》杂志社有限公司诉被告李伟华、时代出版传媒股份有限公司、北京时代华文书局有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告《国家人文历史》杂志社有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟华、时代出版传媒股份有限公司、北京时代华文书局有限公司的起诉。
本院认为，原告《国家人文历史》杂志社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《国家人文历史》杂志社有限公司撤回对被告李伟华、时代出版传媒股份有限公司、北京时代华文书局有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告《国家人文历史》杂志社有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00753号
罪犯张超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年1月27日作出（2010）张刑初字第0088号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0124号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月2日至2018年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第11号
原告石某甲。
被告石某乙（缺席）。
原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加了诉讼，被告石某乙经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1998年6月24日在金塔县民政局登记结婚，婚后于1999年6月5日生育一女取名石某。由于婚前缺乏了解，没有培养起感情。在夫妻共同生活期间，被告没有责任心，没有尽到一个妻子的义务。2000年5月被告离家出走，至今未归。夫妻感情破裂，为解除破碎的婚姻关系，现诉讼请求判令解除原被告婚姻关系。
被告石某乙缺席无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告石某甲、被告石某乙于1998年6月24日在金塔县东坝镇人民政府民政部门登记结婚，于1999年6月5日生育一女取名石某。在婚后共同生活中，原告石某甲、被告石某乙感情一般。2000年5月被告石某乙离家出走，至今下落不明。
上述事实由原告当庭陈述及提供的结婚证、金塔县东坝镇下黑树窝村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，被告石某乙离家出走长达十五年之久，至今下落不明，该行为表明被告石某乙不愿继续与原告石某甲生活，应认定为原告石某甲与被告石某乙夫妻感情破裂，现原告石某甲要求与被告石某乙离婚的诉讼请求，有相应的事实和证据证实，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告石某乙离婚；
婚生女孩石某随原告石某甲生活。
案件受理费100元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 王作明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第11号
原告石某甲。
被告石某乙。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙（曾用名石某某）离婚纠纷一案中，被告石某乙（曾用名石某某）下落不明，需公告送达开庭传票、起诉书副本，因此本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00541号
申请执行人：金秀芳，女，住安徽省广德县。
被执行人：贺利珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人金秀芳与被执行人贺利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）广民一初字第00357号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人贺利珍未按期履行给付义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11197.5元及利息、案件受理费40元并承担执行费。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人贺利珍无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十七日
书记员 游来松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1356号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人孙荣志，男，1970年2月4日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院作出的（2012）郯商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人孙荣志在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙荣志在中国农业银行杨集分理处的银行存款2000元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月八日
书记员 李 抗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4189号
原告：绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西鉴湖路。组织机构代码：77190724-1。
法定代表人：张曦琼。
委托代理人：戴海英、游瑾。
被告：杨杏子。
委托代理人：金国元。
原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司（以下简称瑞嘉公司）诉被告杨杏子劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告瑞嘉公司的委托代理人戴海英、游瑾，被告杨杏子的委托代理人金国元到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告瑞嘉公司诉称：被告杨杏子并非原告公司员工，与原告没有劳动关系；被告杨杏子系绍兴禾及服饰有限公司（以下简称禾及公司）雇佣的员工，与禾及公司存在劳动关系；禾及公司目前仅为张曦琼托管，但被告要求张曦琼任法定代表人的原告公司承担责任，属于主体错误。现起诉请求对绍县劳件案字（2011）第1062号裁定书不予确认，原告无需向被告杨杏子支付2011年3月份工资1500元以及2011年4月份的停工工资750元，驳回仲裁请求。
被告杨杏子辩称：被告属于原告单位的员工，从2011年3月到目前为止，3月份和4月份半个月工资没有支付给被告，要求法院判令原告支付仲裁裁决书中确定的工资，同时要求原告支付双倍工资差额及承诺的补贴工资。
经审理查明，2010年11月17日，被告进入原告处工作直至2011年4月15日，原告未向被告发放2011年3月份工资及同年4月1日至15日的工资。被告等十六人于2011年8月8日向绍兴县劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委于2011年11月9日作出裁决，裁决如下：一、绍兴瑞嘉纺织有限公司向张翠苹等15人支付工作期间正常劳动的工资合计28100元，张翠苹等12人停工工资合计11500元，上述款项于本裁决书生效之日一次性付清；二、驳回张翠苹等15人的其他仲裁请求；三、驳回陈朝顺的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由被告提供的便条、仲裁庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告主张与原告间存在事实劳动关系，并提供由被告法定代表人张曦琼书写的便条及仲裁庭审笔录予以证明，对此，本院认为，原告在仲裁阶段的陈述“2011年1月至2月份，我们发的是工资…3月份工资不属于工资，是承包款…3月份工资没有结算过”及便条足以证明原、被告间存在事实劳动关系，原告主张3月份双方为承包关系应由其提供证据，但其未提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告并非原告公司员工，并提供禾及公司出具的证明及工资单予以证明，对此，本院认为，仅凭禾及公司的证明并不能认定禾及公司与被告间存在劳动关系，至于工资单，原告在仲裁阶段已经陈述“我们的工资是发给我们的，他们的工资是老板直接给他们的，我们不管的，我们是在瑞嘉的”，因此工资单亦不能说明被告与原告间不存在事实劳动关系。按照劳动法律规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未提供证据证明工资金额，且被告主张的1500元工资低于2010年绍兴市平均工资，因此被告3月份工资应为其主张的金额1500元。2011年4月份，原告虽未安排工作，但非因劳动者原因造成停工，时间在一个工资支付周期内的，企业应当支付工资，因此被告的主张符合法律规定，本院予以支持，具体金额为759元（1500元／月÷21.75天×11天），被告主张的750元工资低于该数额，本院支持原告的该项诉讼请求。原告辩称被告自2011年4月1日起不再上班，应由其对负举证责任，但其未能证明双方已解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告主张进入原告公司工作时，原告曾承诺给被告补贴工资，因原告予以否认而被告亦未能提供相应的证据，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司支付给被告杨杏子2011年3月份及同年4月1日至15日的工资2250元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告杨杏子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县瑞嘉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2022号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汪晓锋，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人汪晓锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪晓锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五诉保字第00003号
申请人戈苹利，系武汉市江夏区苹利塑钢经营部业主。
被申请人北京城建北方建设有限责任公司。
法定代表人王德国。
申请人戈苹利以被申请人北京城建北方建设有限责任公司未付工程款1166357.48元，为防止被申请人北京城建北方建设有限责任公司抽逃资金或转移财产导致判决不能执行为由，于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人北京城建北方建设有限责任公司对武汉藏龙集团有限公司的债权1200000元。案外人张小正以其所有的坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈6组面积为160平方米的住房提供担保，案外人张章以其所有的坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区面积为81.15平方米的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人戈苹利的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京城建北方建设有限责任公司对武汉藏龙集团有限公司的债权1200000元，停止支付六个月。
二、查封案外人张小正所有的坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家畈6组面积为160平方米的住房、案外人张章所有的坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区面积为81.15平方米的住房各一套。
申请人戈苹利应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵估英
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00245-2号
申请执行人杨增兵。
被执行人尤升，江南才子大酒店业主。
原告杨增兵诉被告尤升买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）崇商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤升应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨增兵支付价款2316元。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由尤升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，轮候查封了尤升名下坐落于无锡市万科家园80-2403、五爱路168-2、颐和湾49-15的房屋所有权和苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1670号
罪犯王占林。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）阜刑初字第57号刑事判决，以被告人王占林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占林在服刑期间，于2015年4月28日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八七年四月三十日因犯盗窃罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年7月15日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1949号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：宋广才，自然概况不详，现住大庆高新区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告宋广才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告宋广才经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费7635.14元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区振富小区某号商服的业主，原告是合法的收费主体，被告无故拖欠原告2007年1月1日至2009年4月15日止的采暖费7635.14元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。
被告宋广才未出庭亦未提交答辩状。
原告高新物业公司提交证据委托供热设施运行维护及代收采暖费合同两份（复印件与原件核对无异）、物业费催缴通知单五份，欲证明原告有权利向被告收取采暖费，被告接受供热服务的同时，应当足额交纳采暖费。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告宋广才未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆高新区振富小区某号商服的业主，原告该小区的供热单位大庆振富供热有限公司于2007年9月29日、2008年10月14日与原告签订两份《委托供热设施运行维护及代收采暖费合同》，约定涉案小区2007年10月15日至2009年4月15日期间的热力费由原告负责收取。被告拖欠原告2007年10月15日至2009年4月15日止的采暖费，被告的房屋面积为86.76平方米，2007年度采暖费的收费标准为每年每平方米40元，2008年度采暖费的收费标准为每年每平方米48元，共计拖欠采暖费7634.88元。
本院认为，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠采暖费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从原告起诉之日起计算较为合理，即2016年10月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋广才于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2007年10月15日至2009年4月15日止的采暖费7634.88元及利息（利息以7634.88元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年10月18日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋广才负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1871号
本院立案执行的申请人刘向海与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第513-2号
申请执行人安红，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省阆中市安荣里。
被执行人石国惠，女，生于1971年1月20日，汉族，住四川省南部县南隆镇晓霞路。
申请人安红与被执行人石国惠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人石国惠在中国农业银行股份有限公司成都东郊支行有存款（帐号／卡号：6228480460714982515）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人石国惠在中国农业银行股份有限公司成都东郊支行存款（帐号／卡号：6228480460714982515）中的6979.5元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 颜志军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第141号
原告：刘广兴。
被告：何艳珠。
被告：何英。
原告刘广兴为与被告何艳珠、何英民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘广兴到庭参加诉讼，被告何艳珠、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广兴起诉称：被告何艳珠、何英共同于2014年4月2日向原告借款20万元，约定按月利率2%计息且共同向原告出具借条一份。请求法院判令：1、由被告立即归还借款本金200000元及利息16400元（该利息已计算至2015年1月6日，之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何艳珠、何英未作答辩，亦未提交相关证据。
原告刘广兴为证明其主张，在庭审中出示借条1份，证明被告何艳珠、何英向原告借款20万元的事实。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠、何英的签名和指印，且与原告陈述相一致。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年4月2日，被告何艳珠、何英向原告刘广兴借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“今向刘广兴借到人民币现金贰拾万元正（200000.00元正），利息按2%计算，借款人：何艳珠、何英，2014年4月2日。”另查明：利息已按月利率2%支付至9月6日。
本院认为，原告刘广兴与被告何艳珠、何英之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳珠、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何艳珠、何英于本判决生效后十日内归还原告刘广兴借款200000元及利息（利息自2014年9月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广兴的其他诉讼请求。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告何艳珠、何英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈晶俏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第129号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：陈兰法。
被告：邢瑞玲。
被告：李耿桥。
被告：陈常宝。
被告：袁清宝。
被告：李锦库。
被告：许培仅。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告陈兰法、邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告陈兰法、邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈兰法于2011年7月23日向我社办理借款4.5万元，于2012年7月18日到期，借款月利率为11.4800‰，由被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈兰法偿还借款4.5万元及利息，被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅承担连带清偿责任。
七被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告陈兰法于2010年7月20日签订了借款合同，约定被告陈兰法向原告借款4.5万元，用于养殖，借款月利率为11.4800‰，期限至2012年7月18日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅签订了最高额保证合同，约定被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅对被告陈兰法自2010年7月20日至2012年7月18日在原告处借款形成的最高额4.5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年7月23日原告向被告陈兰法发放了借款4.5万元，于2012年7月18日到期，月利率为11.4800‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2013年12月30日诉至本院，请求依法判令被告陈兰法偿还借款4.5万元及利息，被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告陈兰法支付借款，被告陈兰法未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰法于本判决生效后十日内偿还原告借款45000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告陈兰法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告陈兰法、邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第188号
申请执行人司金忠。
被执行人司丙全。
申请执行人司金忠与被执行人司丙全健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第780号民事判决书已生效。判决：被告司丙全于判决生效之日起三日内赔偿原告司金忠医疗费、误工费、护理费等损失共计7700元。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十日
书记员 胡广鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第27号
申请人：杜炳富。
被申请人：吴海林。
申请人杜炳富诉被申请人吴海林为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人吴海林所有的车牌号为浙10*15145号大中型拖拉机一辆，保全价值计人民币1万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费120元。
本院认为，申请人杜炳富的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴海林所有的车牌号为浙10*15145号大中型拖拉机一辆。
申请人杜炳富应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 勇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临诉前保字第27号申请人：杜炳富。被申请人：吴海林。申请人杜炳富诉被申请人吴海林为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人吴海林所有的车牌号为浙10·15145号大中型拖拉机一辆，保全价值计人民币1万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费120元。本院认为，申请人杜炳富的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人吴海林所有的车牌号为浙10·15145号大中型拖拉机一辆。申请人杜炳富应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡正福二〇一五年十月十九日代理书记员  张 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00027号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月21日0时许，被告人邓某在本市硚口区易农街上的一麻将室内，以人民币100元的价格将用卫生纸包裹的红色圆形片剂两片贩卖给中年女子黄某后被公安人员抓获归案。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.18克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押清单、证人黄某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邓某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 璇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00359号
原告：徐某，男，1971年5月18日出生，汉族，农村居民，安徽省桐城市新渡镇龙塘村徐屋组6号。
被告：李某，女，1980年7月19日出生，汉族。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2003年上半年，我与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年3月25日生一女，取名徐皖云。由于我的经济状况一直不好，性格上的差异又大，常为家庭琐事争吵。被告置家庭与子女不顾，自2008年开始回娘家生活，至2010年正式失去联系，夫妻关系已名存实亡，现起诉要求与被告离婚，所生之女由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2003年上半年，原告徐某在云南省思茅市经营塑料袋生意期间，与被告李某相识不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年3月25日生一女，取名徐皖云，现就读于桐城市龙塘小学。因在共同生活期间产生矛盾，被告李某于2008年初独自回娘家生活，自此不归。自2010年开始，原告与被告失去联系，被告独自抚养子女至今。原告徐某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚，所生之女由其抚养，被告每月支付抚养费300月。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。庭审中，原告提出其自愿自行抚养子女成年，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、桐城市新渡镇龙塘村委会证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案被告李某在与原告徐某产生矛盾后离家出走，对家庭不闻不问，双方分居已达六年之久，其夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之女徐皖云一直随原告徐某生活，且被告李某现下落不明，故所生之女应由原告抚养成年。原告提出愿意自行抚养子女，不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告李某离婚。
二、原、被告所生之女徐皖云由原告徐某自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第39号
原告李某，农民。
被告任某，农民。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年6月自由恋爱，同年9月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子任某某，现随被告共同生活。因原、被告婚前没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年5月双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告任某辩称，原告所述不完全属实。原、被告是从2013年9月份分居的，且婚后双方感情一直很好，偶尔发生矛盾，也只是因为一些家庭琐事，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月自由恋爱，同年9月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子任某某，现随被告任某共同生活。2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚续期�生育一子，婚后引发离婚矛盾原因亦属家庭琐事，原、被告因感情不和分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1582号
申请执行人朱森财
被执行人吴益平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01700号，依法向被执行人吴益平发出执行通知书，责令被执行人吴益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴益平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1643333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁献平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3038号
原告：王海平，男，1972年1月20日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告:江苏鲁工建设工程有限公司，住所地江苏省常州市高新区溧阳科技园（竹箦镇），统一社会信用代码91320481557141994Y。
法定代表人：谈松林，系该公司总经理。
原告王海平与被告江苏鲁工建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王海平委托诉讼代理人李俊杰、被告江苏鲁工建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，原告与江苏瓦屋山混凝土有限公司存在业务往来，由原告王海平为江苏瓦屋山混凝土有限公司运输混凝土。2017年11月22日，双方当事人就江苏瓦屋山混凝土有限公司拖欠原告运输款事宜，签订债务转换协议一份，确认截止2017年11月22日，江苏瓦屋山混凝土有限公司尚欠原告王海平运输款225989元，同时约定江苏瓦屋山混凝土有限公司的债务由江苏鲁工建设工程有限公司承担；2017年12月支付一半，2018年（春节）支付完成；如未按期支付，则需要承担未支付部分的利息（利率一分）。协议签订后，被告江苏鲁工建设工程有限公司仅仅支付了10万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告江苏鲁工建设工程有限公司立即向原告王海平支付欠款125989元以及利息（以本金125989元为基数，按照月息1分的标准，自2017年11月22日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告江苏鲁工建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年11月22日，王海平（甲方）与江苏瓦屋山混凝土有限公司（乙方）、江苏鲁工建设工程有限公司（丙方）签订债务转换协议一份，约定内容如下：1、经核对，截止至2017年11月22日止，还欠甲方225989元整；2、根据协议，不开票；3、甲、乙、丙三方确认，以上欠款由丙方支付；4、付款时间为2017年12月支付一半，2018年（春节）支付完成；5、如丙方未按期支付，则需要承担未支付部分的利息（利率一分）。该协议落款处有三方当事人签字、盖章确认。协议签订后，被告江苏鲁工建设工程有限公司仅支付了10万元，未能按约支付剩余款项，原告王海平遂诉至法院，请求判如所请。
关于该份债务转换协议的形成问题。原告王海平陈述，2015年开始到2017年止，原告与江苏瓦屋山混凝土有限公司存在业务往来，由王海平为江苏瓦屋山混凝土有限公司运输混凝土，因江苏瓦屋山混凝土有限公司拖欠运输款事宜，原告曾以江苏瓦屋山混凝土有限公司为被告起诉至法院，审理中，因三方当事人就该债务达成庭外和解协议，约定该款项由江苏鲁工建设工程有限公司归还，原告方遂撤回起诉，但被告江苏鲁工建设工程有限公司仅在协议签订后支付了10万元，未能支付剩余款项，引起了本案的诉争。
上述事实有债务转换协议等证据以及原告方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。被告江苏鲁工建设工程有限公司未能按约支付剩余款项，引起本案诉争，应承担相应的责任。关于原告主张的利息，并不违反双方约定以及法律规定，本院予以认可。综上，原告王海平的诉讼请求具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告江苏鲁工建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起10日向原告王海平支付运输款125989元以及利息（以本金125989元为基数，按照月息1分的标准，自2017年11月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（减半收取），诉讼保全费1220元，合计2630元，由被告江苏鲁工建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费2820元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 汪强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初801号
原告：程丽娟，女，1974年8月31日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：彭云芳，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告程丽娟与被告彭云芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日立案。
原告诉称：2017年6月1日，被告以经商资金周转困难为由，在原告处借款40，000元，口头约定利息6，000元，并约定还款日期为2018年4月20日。到约定还款日期后，原告以各种借口拒不还款。故来院告诉，请求法院判决被告返还借款本金及利息46，000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，且被告不缴纳公告费，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程丽娟的起诉。
案件受理费950.00元返还原告程丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马晓红
二〇一八年七月二日
书记员 岳晓玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民特字第00003号
申请人厉玉花，居民。
被申请人沈从洲（曾用名沈丙伟），居民。
申请人厉玉花申请宣告被申请人沈从洲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人厉玉花诉称，申请人与被申请人沈从洲系夫妻关系，沈从洲于2013年10月8日，因其工作的船（苏启渔01213）在冷家沙附近海域翻沉，其本人也随之失踪，至今下落不明已满两年，根据法律规定，申请人特向法院申请，请求宣告沈从洲死亡。
经查，被申请人沈从洲，曾用名沈丙伟，男，汉族，1976年12月13日生，居民身份证号码××，居民，住涟水县北集办事处沈荡村西头组10号，系申请人厉玉花丈夫。被申请人沈从洲系苏启渔01213船上员工，2013年10月8日10时许，苏启渔01213在冷家沙附近海域因风浪过大而翻沉，被申请人随之失踪，至今下落不明。本院于2015年10月12日立案受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月22日在《人民法院报》发出寻找沈从洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈从洲仍然下落不明。
该事实有申请人厉玉花与被申请人沈从洲户口簿、结婚证、涟水县北集办事处沈荡村民委员会出具的证明、启东市公安局茅家港边防派出所证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，申请人系被申请人妻子，属申请宣告死亡的第一顺位利害关系人，且被申请人因意外事故下落不明，从事故发生之日起已超过两年，申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人沈从洲死亡。
公告费600元，案件受理费80元，由申请人厉玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字823号
申请执行人张希英，女，汉族，1963年2月9日生，现住延吉市依兰镇北大村。
被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会，现住延吉市依兰镇北大村，组织机构代码证76898124-8
本院在执行申请执行人张希英与被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩曙擎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4699号
原告濮阳市华辰物流有限公司，统一社会信用代码91410922667247116Q，住所地濮阳市京开大道北段。
负责人孔德民，该公司经理。
委托代理人任兆增，清丰县法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙丽娜、祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳市华辰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市华辰物流有限公司于2017年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1811号
上诉人（原审被告）：夏广诚，男，1948年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：朱爱英，女，1945年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，与夏广诚系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：龚士芬，女，1954年12月1日出生，汉族，泰安市岱岳区粥店供销社退休职工，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人夏广诚、朱爱英因与被上诉人龚士芬民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，因本案案情简单，不开庭进行了审理。上诉人夏广诚、被上诉人龚士芬及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。上诉人朱爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏广诚、朱爱英上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院查清案件事实，依法判决。事实和理由：1、借款非归还银行贷款，借条是因为搞传销写的，还款计划是被上诉人对我使用了胁迫手段，一审判决事实不清，应该发回重审。对于写条所谓的5万元借款完全用于非法活动，地地道道的传销，非正常借款，应依法认定非法交易无效行为。2、一审判决认定朱爱英为第二被告毫无根据。朱爱英与本案借款无关。3、一审判决认定借款期为半年及借款用于归还银行借款无根据。请求第二审人民法院查明案件事实，依法做出合理的实事求是的判决。
被上诉人龚士芬辩称，上诉人上诉理由不属实，无事实根据，上诉理由不能成立，原审法院认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚士芬向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息15084元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月2日，被告夏广诚向原告龚士芬借款50000元，并出具借据壹份。该借据载明：“今借到龚士芬现金伍万元整（50，000元）利息4分，夏广诚（捺印）。”鉴证人刘某也在该借据签名捺印。借据成立当日，原告龚士芬支付被告夏广诚现金伍万元，并口头约定月息4分，借款期限为半年。被告夏广诚对口头约定的内容和支付借款的事实无异议。2014年12月，被告夏广诚支付原告龚士芬现金2000元。2015年5月16日，被告夏广诚出具书面还款计划壹份，载明：在6月份偿还25000元，7月偿还25000元，8月份还清利息。后被告夏广诚仍未按还款计划还款。为此，原告诉至原审法院。另查明，被告夏广诚、朱爱英系夫妻关系。因被告朱爱英未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实有借据和还款计划等书证及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，原告龚士芬与被告夏广诚债权债务关系明确，由被告夏广诚出具的借据和还款计划为凭。借据成立当日，原告龚士芬支付被告夏广诚现金伍万元，并口头约定月息4分，借款期限为半年。被告夏广诚对口头约定的内容和支付借款的事实无异议，被告夏广诚应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应当承担民事法律责任；双方约定的借款利率明显超过法律规定，应依法调整为年息24%；上述借贷关系发生在被告夏广诚和朱爱英夫妻关系存续期间，被告朱爱英未有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告朱爱英对上述债务应承担共同还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决：一、被告夏广诚、朱爱英偿还原告龚士芬借款本金50000元。二、被告夏广诚、朱爱英支付给原告龚士芬借款利息（自2014年8月2日起至本判决生效之日止，按年息24%计算），应扣除已支付利息2000元。以上第一项至第二项在本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人夏广诚主张诉争借款系传销款而非正常借款未提交证据证实，本院不予采信。故诉争借款应依法认定为民间借贷款项。一审查明事实清楚。
本院认为，依据被上诉人龚士芬提交的上诉人夏广诚出具的借据和书面还款计划要求上诉人夏广诚偿还借款本金5万元及相关利息损失于法有据，且上诉人夏广诚一审中亦认可借款属实且没有归还，故被上诉人龚士芬上述要求本院予以支持。一审法院判决上诉人夏广诚偿还被上诉人龚士芬借款本金及相关利息损失并无不当，本院予以维持。因诉争借款发生于上诉人夏广诚与朱爱英夫妻关系存续期间，上诉人夏广诚与朱爱英无证据证实上述借款系上诉人夏广诚的个人债务，故一审法院认定诉争借款系上诉人夏广诚与朱爱英的夫妻共同债务并判决由两上诉人负共同偿还责任亦无不当，本院亦予维持。上诉人夏广诚、朱爱英二审中关于借款期限和借款用途的异议与本案裁判结果无直接关系，本院不予支持。
综上所述，上诉人夏广诚、朱爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人夏广诚，朱爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年十月二十日
书记员 张焕新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1739号
申请执行人莫云龙，男。
被执行人贺东东，男。
本院在执行申请执行人莫云龙与被执行人李锋、贺东东民间借贷纠纷一案，（2014）莲民初字第03911号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1739号
申请执行人莫云龙，男。
被执行人李锋，男.
本院在执行申请执行人莫云龙与被执行人李锋、贺东东民间借贷纠纷一案，（2014）莲民初字第03911号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更499号
罪犯余雷，男，1989年10月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2013）酉法刑初字第00222号刑事判决，认定余雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯余雷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第22号
起诉人：郗恩洪，现住唐山市。
2015年7月31日，本院收到郗恩洪的起诉状，起诉人请求依法确认唐山海港经济开发区管委会不履行信息公开法定职责的行政行为违法，并责令其限期履行该职责；撤销唐山市人民政府做出的唐政复驳字（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》。
经审查，本院认为，唐山海港经济开发区管委会不在本院辖区内，本案不属本院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郗恩洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凤