上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4797号
原告吴洪兵。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告顾华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告吴洪兵与被告顾华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴洪兵及其委托代理人黄铁、被告顾华、被告人寿财险上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪兵诉称，2013年8月5日16时许，被告顾华驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在崇明县庙镇联益村长安260号联益东路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。同月6日，崇明县公安局交通警察大队认定顾华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，休息120天，营养45天，护理60天；若行二期治疗，休息30天，营养15天，护理15天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）31915.72元、住院伙食补助费110元、交通费1000元、残疾赔偿金32653.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费10500元、营养费2400元、护理费4500元、物损费400元、鉴定费1800元�律师费3000元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告顾华承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、验伤通知书、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工证明及原告工作单位营业执照复印件；5、律师费票据。
被告顾华对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用认为应由保险公司承担。
被告人寿财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实、事故认定及原告的伤残鉴定意见均不持异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告人寿财险上海分公司就交强险范围的损失已达成一致意见：被告人寿财险上海分公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费8090元、住院伙食补助费110元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金32653.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000元、护理费3000元、物损费400元，合计57553.60元。经本院审查，上述协议合乎相关法律规定，本院予以确认。另外，被告顾华表示事故发生后已给付原告现金10000元，为原告垫付医疗费251.50元；对此，原告表示无异议，同意在本案中一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张医疗费31915.72元。经本院审查，确认原告的医疗费为32150.62元（含被告顾华垫付的医疗费251.50元）。
2、原告主张鉴定费1800元。对此，被告人寿财险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。本院认为，被告�寿财险上海分公司向本院提供的机动车第三者责任保险条款中虽有“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任”的约定，但对鉴定费是否属于责任免除的范围并未进行明确约定，根据法律规定，当保险条款约定不明对条款的解读可以做出多种解释时应作出对条款提供一方不利的解释，故本案鉴定费应由被告人寿财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本院认为原告主张的鉴定费确系本起交通事故所致损失，原告主张的数额并无不当，本院应予确认。
3、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。�告顾华违法行驶，导致本起事故的发生，故被告顾华应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告顾华驾驶的车辆向被告人寿财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告顾华承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴洪兵医疗费人民币8090元、住院伙食补助费人民币110元、营养费人民币1800元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币32653.60元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币6000元、护理费人民币3000元、物损费人民币400元，合计人民币57553.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴洪兵医疗费人民币24060.62元、鉴定费人民币1800元，共计人民币25860.62元。
三、被告顾华赔偿原告吴洪兵律师费人民币2500元，与被告顾华为原告吴洪兵垫付的医疗费人民币251.50元及现金人民币10000元相抵，原告吴洪兵应于本判决生效之日起十日内返还被告顾华人民币7751.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1882元，减半收取计人民币941元，由原告吴洪兵负担人民币95元，被告顾华负担人民币846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。