河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1047号
原告：何香立，住河北省黄骅市。
委托代理人：何俊祥，住河北省黄骅市。系何香立之子。
委托代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。
被告：蒋观岭，住河北省黄骅市人。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：肖东。
委托代理人：孙彬，系该公司员工。
原告何香立与被告蒋观岭、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何香立的委托代理人何俊祥、吕秀明，被告蒋观岭的委托代理人杨丽荣，被告富德财险沧州公司的委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香立的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失389428元，诉讼费由被告承担。
被告富德财险沧州公司辩称：1、该肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，原告所主张一切费用应在交强险限额项下进行赔偿，超出部分我公司不予承担。2、依据交强险条款及相关合同法律，我公司应不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等一切间接性费用。3、我公司已向原告何香立垫付医药费10000元，理应在判决中扣除相关费用。
被告蒋观岭辩称：1、我方对此次交通事故责任划分不认可，我方认为事故认定书中认定被告蒋观岭的责任过重。2、我方已为原告垫付98745.28元。3、事故中我方驾驶车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险，对于原告合理合法的损失，由被告保险公司在保险限额承担完毕后，我方依责承担相应损失。其余意见在质证时再行发表。4、我方在此次事故中，造成车辆损失，营运损失等，共计40000余元。
经审理查明：2017年8月24日19时35分蒋观岭驾车沿205国道由南向北行驶至事故地点处，与由西向东行驶的何香立驾驶的畜力车相撞，造成何香立受伤，牲畜牛死亡，两车损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定蒋观岭负事故主要责任，何香立负事故次要责任。被告蒋观岭系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告富德财险沧州公司投保交强险。原告提交事故认定书、蒋观岭驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、保险单，事故发生在保险期间内。
原告损失数额及依据：
一、医药费：4833.76元+（1680.39元+90393.47元）+167716元+600元=265225元，证据是神农居医院门诊费票据6张、黄骅市人民医院票据14张、病例、诊断证明、用药清单、沧州中西医医院票据10张、病例2份、诊断证明2份、用药清单2份、沧州市新华区平凯诊所收费收据3张、患者变更病历信息确认申请表一份。
二、二次手术费：18000元，证据是鉴定报告。
三、伙食补助费：50元×（11天+34天+30天）=3750元，证据是住院病例3份。
四、营养费：90天×50元=4500元，证据是鉴定报告。
五、护理费：护理人：儿子何俊亮、何俊祥，56987元÷365天×75天×2人+56987÷365×45天=30445元，证据是鉴定报告、何香立户口本。
六、误工费：21987元÷365×300=18072元。按河北省2017年农林牧渔业行业标准计算，证据是鉴定报告、何香立户口页。
七、伤残赔偿金：标准按河北省2017年农村人口年平均收入11919×40%×11年=52444元（何香立1949年5月2日出生）证据：鉴定报告、户口页。伤残系数的法律依据，依据河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条规定，原告有三处伤残，伤残系数计算为40%。
八、精神抚慰金：20000元，证据是鉴定报告、事故认定书。
九、鉴定费：2700元，证据是票据1张。
十、鉴定检查费：1385元，证据是票据3张。
十一、财产损失费：16200元（以市场价值估算）牛市场价值估算为18000元，牛死后变卖1800元。
十二、住院必须用品费用：900元，证据是票据1张。
十三、交通费：3000元。
以上原告损失共计：389428元。被告蒋观岭医药费垫付97000元，保险公司垫付医药费10000元。以上总损失中包含垫付款。
被告富德财险沧州公司质证意见：对事故认定书及投保单、投保情况，证件效力均无异议。1、对原告的损失第五项护理费，依据鉴定报告何香立应为一人护理，我公司建议法院按照75天农林牧渔业进行计算，理由为原告方未能提供何香立的护理人相关劳动合同，工资清单等，证明其工作情况。2、误工费由于伤者何香立已超过法定退休年龄，并无相关证据证明其从事其劳动职业或继续劳动，我司不予认可。3、伤残赔偿金原告方主张系数过高，建议按34%的系数进行计算。4、精神损害抚慰金由于为间接损失，我公司依据交强险条款，我司不予认可。5、财产损失费，我方认可原告方牛的损失费2000元。6、交通费无相关证据，我公司认可1000元。其他药费项下损失均无异议，应在交强险医药费限额下进行赔偿。我公司已向原告何香立垫付10000元。
被告蒋观岭质证意见：1、对事故责任认定书我方不予认可，我方认为原被告在此次事故中双方应承担同等责任，在事故认定书出具之后，我方提起了复核申请。因原告起诉，故沧州市公安大队交通警察支队作出不予受理的决定，具体的事实与理由，我方提交道路交通事故行政复核申请书一份，内容见申请书，不予受理通知书一份，车辆检验报告一份。2、对车辆的投保情况以及证件均无异议。3、对原告损失我方质证如下：1、我方对原告提交的沧州市新华区平凯诊所收费收据3张不予认可，原告应提交正式的收费票据。2、关于损失第四项营养费，我方认为营养期主张过长，标准过高，我方认可营养期40天，标准按每天20元计算。3、对于护理费，我方认为护理人数应为1人护理，标准应按上一年度农村年人均收入计算，护理天数过长，我方认可75天。4、对于误工费，因原告已超60周岁，故不应支持该原告主张。5、对于伤残赔偿金，原告主张的伤残系数过高，我方认可32%。6、对于精神抚慰金，原告主张过高。7、对于财产损失费，因原告未提供相应的证据，对于该项我方不予认可。8、交通费主张过高，该项请法院酌定。9、对原告提交住院必须用品费用的损失不予认可。
上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；依照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第（四）项规定：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻10%-20%。据此确认被告蒋观岭承担85%的民事赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告富德财险沧州公司投保交强险，被告蒋观岭驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证为合法有效证件，事故发生在保险期间内。被告富德财险沧州公司应按保险合同约定赔偿原告损失，不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：医疗费265225元，扣除沧州平凯诊所600元，确认原告医药费264625元；经庭审查明被告富德财险沧州公司垫付10000元，被告蒋观岭垫付97000元，本院予以确认；经司法鉴定原告二次手术费18000元，本院予以确认；原告住院75天，每天按50元标准，主张伙食补助费75天×50元=3750元，符合相关规定，本院予以确认；依司法鉴定意见书及原告伤情酌情确认原告营养期为75天，每天按30元标准，确认营养费75天×30元=2250元；依原告司法鉴定意见书及原告身体状况酌情确认原告误工100天，按河北省上年度农林牧渔业21987元/年标准计算，确认其误工费为21987÷365×100=6024；依原告伤情及司法鉴定意见书确认原告护理期90天，其中原告住院期间二人护理45天，1人护理30天，按上年度河北省全省在岗职工年均工资56987元标准计算，出院后1人护理15天，按河北省上年度农村居民人均可支配收入11919元／年标准计算，确认其护理费：56987元÷365天×45×2+56987÷365×30×1+11919÷365×15×1=19226元；原告系河北省农村居民，原告1949年5月2日出生，主张11年，八级、九级、九级伤残，按上年度河北省农村居民人均支配收入11919元标准，确认其伤残赔偿金：11919元×11×34%=44577元；依被告蒋观岭在本次事故中过错程度及原告伤残情况，酌情确认原告精神抚慰金18000元；鉴定检查费1385元，系原告为鉴定伤情所支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；鉴定费2700元，系原告为鉴定伤残情况支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；住院必需品证据不足，不予支持；交通费酌情确认1000元；原告的牲畜牛损失酌情确认2000元。原告上述医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计288625元，扣除保险公司已经赔付10000元，超出交强险部分由被告蒋观岭依85%的责任赔付278625元×85%=236831.25元，扣除蒋观岭已经垫付97000元，被告蒋观岭应赔偿原告何香立139831.25元；上述原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、鉴定费、交通费合计92912元，应由被告富德财险沧州公司在交强险伤残项下限额内予以赔付。上述原告的牲畜牛损失2000元，施救费400元（由被告蒋观岭垫付），应由被告富德财险沧州公司在交强险财产项下限额内赔付2000元，超出部分由被告蒋观岭依责赔偿原告400×85%=340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告何香立损失94912元；
二、被告蒋观岭赔偿原告何香立损失140171.25元；
三、驳回原告何香立的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由原告何香立承担1416元，被告蒋观岭承担1285元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担870元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月十六日
书记员 白丽红