浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：沈丹峰。
委托代理人：丁仕新、金建军。
被告：浙江伟丰塑业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
被告：浙江福越管业有限公司。
法定代表人：王焕苗。
被告：诸暨市伟半管业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
被告：黄伟丰。
被告：陈铁芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）为与被告浙江伟丰塑业有限公司（以下简称伟丰公司）、被告浙江福越管业有限公司（以下简称福越公司）、被告诸暨市伟半管业有限公司（以下简称伟半公司）、被告黄伟丰、被告陈铁芳借款合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年1月17日作出民事裁定，对被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳所有的价值350万元的财产予以查封、冻结。本案由审判员魏志诚独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行诸暨支行的委托代理人丁仕新到庭参加诉讼，被告伟丰公司、被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诸暨支行诉称：被告伟丰公司因生产经营需要，于2012年9月17日向原告申请借款，与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款期限为2012年9月17日至2013年8月17日，借款金额为300万元，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。该笔借款由被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰及被告陈铁芳提供连带责任保证担保。
原告按照合同约定于2012年9月17日向被告伟丰公司发放贷款300万元，被告伟丰公司已按约支付了从借款日起至2012年10月20日止的利息，对2012年10月21日后应付利息未能支付。虽经原告多次催收，但至今未果。现起诉要求：一、判令被告伟丰公司归还原告借款本金300万元，支付2012年10月21日起至2012年12月20日止的利息35939.8元，2012年12月21日起至借款实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清；二、判令被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳对被告伟丰公司所欠原告债务承担连带清偿责任。
被告伟丰公司、被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳均未提交书面答辩状。
原告浦发银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同及借款凭证各一份。证明原告与被告伟丰公司于2012年9月17日签订借款合同一份，约定原告借给被告伟丰公司借款300万元，借款期限自2012年9月17日至2013年8月17日，借款年利率7.2%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，合同还对双方的权利义务作了约定。原告于2012年9月17日向被告伟丰公司发放300万元贷款；
2、最高额保证合同三份。证明2010年1月25日，原告与黄伟丰、被告陈铁芳签订最高额保证合同一份，约定被告黄伟丰及被告陈铁芳为被告伟丰公司在2010年1月25日至2013年1月25日期间向原告的借款在最高额1000万元额度内提供连带责任保证。2011年11月8日，原告与伟半公司签订最高额保证合同一份，约定被告伟半公司为被告伟丰公司在2011年11月8日至2014年11月8日期间向原告的借款在最高额1000万元额度内提供连带责任保证。2012年9月11日，原告与被告福越公司签订最高额保证合同一份，约定被告福越公司为被告伟丰公司在2012年9月11日至2013年9月10日期间向原告的借款在最高额330万元额度内提供连带责任保证。以上三份保证合同的保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
原告浦发银行诸暨支行提交的证据，被告伟丰公司、被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳均未到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理本院认定以下事实：2010年1月25日，原告与被告黄伟丰及被告陈铁芳签订最高额保证合同一份，约定被告黄伟丰、被告陈铁芳为被告伟丰公司在2010年1月25日至2013年1月25日期间向原告的借款在最高额1000万元额度内提供连带责任保证。2011年11月8日，原告与伟半公司签订最高额保证合同一份，约定被告伟半公司为被告伟丰公司在2011年11月8日至2014年11月8日期间向原告的借款在最高额1000万元额度内提供连带责任保证。2012年9月11日，原告与被告福越公司签订最高额保证合同一份，约定被告福越公司为被告伟丰公司在2012年9月11日至2013年9月10日期间向原告的借款在最高额330万元额度内提供连带责任保证。以上三份保证合同的保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2012年9月17日，被告伟丰公司因生产经营需要，向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被告伟丰公司向原告借款300万元，借款期限自2012年9月17日至2013年8月17日，借款年利率7.2%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。合同还约定，借款人有其他违反本合同的足以妨碍本合同正常履行的行为，或其他损及贷款人正当利益的行为，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。合同订立的当日，原告向被告伟丰公司发放了300万元贷款。被告伟丰公司借款后，仅按约支付至2012年10月20日止的借款利息，2012年10月21日以后未能按约支付利息，被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳也未尽保证责任，经原告多次催讨均无果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告浦发银行诸暨支行与被告伟丰公司、被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰及被告陈铁芳之间分别签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，双方意思表示真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同及保证合同均合法有效。被告伟丰公司借款后仅支付至2012年10月20日止的利息，未按约支付2012年10月21日以后的借款本息，其行为已构成违约，被告伟丰公司应承担违约的民事责任。被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳为被告伟丰公司借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应在各自的保证额度内承担连带清偿责任。被告伟丰公司未按约支付利息，原告宣布被告伟丰公司借款提前到期，要求其归还尚欠借款本息，符合借款合同约定，且已多次向被告伟丰公司及保证人催讨，其诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告伟丰公司、被告福越公司、被告伟半公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟丰塑业有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金300万元，并支付自2012年10月21日起至2012年12月20日止的利息35939.8元，2012年12月21日起至借款实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江福越管业有限公司、被告诸暨市伟半管业有限公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳对被告浙江伟丰塑业有限公司的上述债务在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31088元，依法减半收取15544元，财产保全费5000元，合计20544元，由被告浙江伟丰塑业有限公司负担，被告浙江福越管业有限公司、被告诸暨市伟半管业有限公司、被告黄伟丰、被告陈铁芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31088元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴宵莹