广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1828号
原告陈东。
委托代理人宾海霖。
被告李开元。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人宾桂英。
被告宾桂英。
原告陈东诉被告李开元、宾桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告陈东及其委托代理人宾海霖，被告李开元委托代理人钟辉、宾桂英，被告宾桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日9时30分，被告李开元未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KEM8**号小型轿车沿103省道由东往西方向行驶至147公里＋700米处时，其所驾驶的车辆与相同方向行驶由原告陈东驾驶的桂KYD7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告陈东受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李开元负事故全部责任，原告陈东无责任。原告经济损失67936.86元［其中：1、医疗费18858.46元；2、误工费14280元（住院37日十从出院日算至定残日2014年7月3日201天=238日×60元／日）；3、护理费2220元（60元／日×37日）；4、交通费1000元；5、住院伙食费1480元（40元／日×37日）；6、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；7、赡养费2439元（4878元／年×5年×10%）；8、抚养费1463.4元（4878元／年×3年×10%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费700元；11、车辆损失费2000元］，请求本院判令被告李开元、宾桂英在交强险赔偿限额内负连带赔偿责任，不足部分，由被告李开元、宾桂英连带赔偿。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、陈东身份证，证明原告身份及主体适格；
2、道路交通事故责任认定书，证明被告李开元应承担事故全部责任，桂KEM8**车主系被告宾桂英；
3、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书；
4、法医学活体检验鉴定书；
证据3、4证明陈东的损伤构成十级伤残；
5、浦北县人民医院诊断证明书、浦北县人民医院病历、出入院记录、病情记录，证明原告陈东因本案受伤入院治疗事实；
6、浦北县人民医院放射科DR检查报告单、放射科16层CT检查报告，证明医院对原告胸部、卢脑进行CR、CT成像检查；
7、原告陈东住院明细清单，证明原告陈东住院费用明细支出情况；
8、（博）公（刑）鉴（法）字（2013）第1118号鉴定书，证明原告陈东的伤情属重伤；
9、钦州市浦北县人民医院住院发票，证明原告陈东住院费用支出情况；
10、玉林市国泰司法鉴定所发票，证明原告支出了鉴定费用；
11、交通费发票，证明原告及陪护人员因原告受伤支出了交通费；
12、村委会证明；13、户口本。
证据12、13，证明被扶养人李奕娟与原告陈东系母子关系（李奕娟生育有二男三女），原告陈东与被扶养人陈南武、陈海宁系父子关系。
被告李开元辩称：作出原告十级伤残鉴定的鉴定机构，无资质对伤残进行鉴定。
在法院指定的举证期限内，被告李开元、宾桂英没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告李开元对原告提供的证据1、2、6、7、无异议。对证据3认为，玉林市国泰司法鉴定所作出鉴定的依据是原告精神方面的伤残，该鉴定机构无有精神方面的鉴定资质；对证据4有异议，认为玉林市国泰司法鉴定所没有伤残鉴定的资质；对证据5无异议，但对其中三张发票1644870、1680126、1678897有异议，其是出院后的治疗支出，且没有相应的病历支持；证据8与本案无关联性；证据9与证据5质证意见一致；证据10鉴定费不应由被告承担。证据11交通费连号，证据13户口簿有涂改，证据12不认可。
本院认为，对双方无异议的原告提供的证据，来源合法，与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据3司法鉴定意见书，作出鉴定意见书的鉴定机构从事人体伤残鉴定业务符合法律规定，予以采纳。对证据4、证据8系侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构对原告的伤情作出的鉴定，该鉴定意见与本案无关联，不予采信。对证据5系原告出院后，系原告不适就诊和按医嘱复查颅CT支出的费用，属后续治疗费，予以采信。证据9系原告因本案受伤住院治疗所支出的费用，予以采信。对证据10，系原告因本案受伤进行残疾鉴定支出的费用，予以采信。对证据11交通费，虽交通费系连号，但原告及其陪护人员因原告就医的确支出了交通费，支出的交通费由本院根据本案的实际情况确定。证据12予以采信。对证据13原告与被扶养人的户口本，虽有涂改，但户籍管理机关出具了原告与被扶养人的关系证明，证明与户口本相吻合，予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月6日9时30分，被告李开元未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KEM8**号小型轿车沿103省道由东往西方向行驶至147公里＋700米处时，其所驾驶的车辆与相同方向行驶由原告陈东驾驶的桂KYD7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告陈东受伤及二轮摩托车损坏。交通事故发生后，被告李开元弃车逃逸。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李开元负事故全部责任，原告陈东无责任。原告陈东受伤至右侧脑挫裂伤并硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧周围性面瘫、左耳外伤性中耳炎、左肩胛骨骨折、左侧顶枕部头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。在浦北县人民医院住院治疗36日，用去医疗费17678.4元。2014年7月10日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。桂KEM8**号小型轿车车主系被告宾桂英，被告宾桂英没有依法为桂KEM8**号小型轿车向保险公司投保交强险。被扶养人李奕娟（女，1934年10月21日出生）与原告陈东系母子关系，被扶养人李奕娟生育有二子三女（大儿子陈达光，男，1958年9月25日出生；二女儿陈达娟，女，1964年9月24日出生；三女儿陈达珍，女，1968年8月3日出生；四女儿陈达丽，女，1972年7月28日出生；五儿子原告陈东，男，1974年6月24日出生）。原告陈东与被扶养人陈南武（男，1998年9月10日出生）、陈海宁（男，1999年5月9日出生）系父子关系。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为49850.13元{其中：1、医疗费17678.4元；2、误工费9237.3元［（24432元／年÷365日×36日）＋（24432元／年÷365日×90日）＋（24432元／年÷365日×120日×10%）］；3、护理费原告请求2220元，予以准许（24432元／年÷365日×36日=2409.73元）；4、交通费300元（酌情）；5、住院伙食补助费原告请求1480元，予以准许（100元／日×36日=3600）；6、残疾赔偿金原告请求12061元，予以准许（6791元／年×20年×10%=13582元）；7、被扶养人生活费2173.43元［（5206元／年÷2人×10%×2人×2年）＋（5206元／年÷2人×10%×2人÷12个月×10个月）＋（5206元／年÷2人×10%×2人÷365日×4日）＋（5206元／年÷5人×10%×5年）＋（5206元／年÷2人×10%÷12个月×8个月）-（5206元／年÷2人×10%÷365日×2日）］}；8、精神损害抚慰金4000元；9、伤残鉴定费700元；
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李开元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，其逃逸违法行为依法应当承担事故全部责任。博白县公安局交通管理大队作出的博公交字（2013）第20131106号道路交通事故认定书，认定被告李开元负事故全部责任，原告陈东无责任并无不当，本院予以确认。原告请求被告李开元、宾桂英在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，和请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，符合法律规定，予以支持。但原告请求营养费、车辆损失费，无证据证实，不予采纳。被告李开元主张作出原告伤残鉴定的鉴定机构，无资质对伤残进行鉴定。经审查，对原告作出伤残鉴定的鉴定机构以及其鉴定业务，依法经有关部门登记核准。故被告李开元的该主张，不予采纳。被告宾桂英系肇事车车主，被告李开元无机动车驾驶证驾驶其机动车造成交通事故，被告宾桂英对机动车管理有过错，依法应承担相应的民事责任。本案的赔偿：医疗费、住院伙食补助费合计19158.4元，由被告李开元、宾桂英在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元给原告陈东，不足部分9158.4元，被告李开元赔偿7326.72元（9158.4元×80%），被告宾桂英赔偿1831.68元（9158.4元×20%）。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计30691.73元，由被告李开元、宾桂英在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿30691.73元给原告陈东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李开元赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计40691.73元给原告陈东；
二、被告宾桂英对判决第一项负连带赔偿责任；
三、被告李开元赔偿医疗费、住院伙食补助费7326.72元给原告陈东；
四、被告宾桂英赔偿医疗费、住院伙食补助费1831.68元给原告陈东；
五、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担200元，被告李开元负担304元，被告宾桂英负担245元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1498元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一四年十一月十四日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。