wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2477号
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王钰杰，系公司董事长。
委托代理人宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
被告宋巧玲，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司（以下简称齐建物业公司）与被告宋巧玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告齐建物业公司的委托代理人宁华山和被告宋巧玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告得知黄河风情线路段的环卫保洁项目未中标，便召集被告在内的员工开会，对被告说明事由，并安排其自2015年8月1日起到其他岗位工作，之后被告擅自旷工，再没来上班，后原告发现被告又于2015年8月1日起被中标路段的城关物业公司聘用，仍旧在该路段从事保洁工作，因被告的该行为已严重违反原告的规章制度，原告事后通知工会，并于2015年11月18日通知被告解除其劳动合同，并以邮寄方式送达。仲裁委裁决认定原告违法解除劳动合同并支付经济赔偿金明显不当。2013年6月20日，双方签订了书面劳动合同，之后未续签，但这并没有任何损害，裁决书认定双方未签订劳动合同并支付二倍工资没有事实及法律依据。在双方签订书面劳动合同前，被告在社会上就已参加社会保险，原告按约定已在工资中包含各类社会保险的缴纳部分，由其自行缴纳，原告未办理失业保险系被告自愿行为，不存在失业保险损失，仲裁裁决支付失业保险损失没有事实及法律依据。双方也不存在不退还服装押金的事实。综上，被告在安排新的工作岗位后，擅自旷工，并于其他单位建立了劳动关系，此次中断劳动关系是本人自愿行为。现请求法院判令：一、原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金31160元；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额9840元。
被告辩称，原告没有给被告安排新的工作岗位，不存在旷工；召集员工开会只是告知没有中标的事实及交接，并讲愿意干就干，不愿意干就不干。解除劳动关系的通知是申请仲裁后才给的。劳动合同双方只签订过一次，签字的时候并没有告知是劳动合同，也没有给本人。
经审理查明，2006年6月，被告与原告建立了劳动关系，在原告承包的黄河风情线景区从事清扫保洁工作。每月平均工资1640元。同年6月13日原告在被告工资中收取服装押金300元。2013年6月20日，原、被告双方签订一份期限为一年的劳动合同书，合同约定双方建立固定期限劳动合同，自2013年7月1日至2014年6月30日止，合同第九条约定“依乙方（被告）口头申请，乙方已在社会上参加了社会保险，不愿在甲方（原告）另行参加社会保险，甲乙双方协定的工资中已包含了各类社会保险的企业缴纳部分，由乙方根据自己的实际情况自行缴纳各类社会保险”。合同到期后，双方未续签劳动合同，但被告仍在原岗位从事保洁工作。2015年7月28日，由于原告未能中标黄河风情线路段保洁项目，不能继续向被告提供该路段的保洁工作，并召集被告在内的员工开会，告知未能中标黄河风情线路段及安排员工其他工作岗位等事宜，被告在安排新岗位会议记录上未签字。被告的工资发放至同年7月止。同年8月1日至同年10月期间，被告在兰州城关物业管理有限公司中标的黄河风情线路段从事保洁工作。2015年11月16日，原告以被告严重违反公司规章制度，无任何理由擅自离职两个月之久，以及与其他单位建立劳动关系等为由，并征求工会意见后作出甘齐物司（2015）17号“关于辞退马阿色、张文恩、赵玉红、宋巧玲、ＸＸ萍等五人的决定”文件，同年11月18日，原告以邮件快递方式向被告发出解除劳动合同通知书。同年12月29日，被告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付违法解除劳动关系赔偿金31160元、支付未签订劳动合同二倍工资差额18040元、支付未办失业金的失业金损失43240元、退回押金300元。该仲裁委于2016年3月2日作出兰劳人仲裁字（2016）第16号裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金31160元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9840元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人返还押金300元。四、驳回申请人的其他申请请求。该裁决书送达双方后，原告不服裁决遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、工作牌、工资银行流水、解除劳动合同通知书、劳动合同书、会议记录、辞退决定文件、押金收据、邮件回执及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，劳动岗位在客观情况发生变化后，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者可以调整、协商其工作岗位，也可以解除劳动合同。而本案原告作为用人单位在中标项目发生客观变化后，有权力调整被告的工作岗位，但被告在调整安排新的工作岗位后未到岗上班，后在未解除劳动关系的情况下又在其他单位上班，其行为违反了原告的规章制度，原告作出辞退文件及解除劳动关系的通知并无不当之处，被告仲裁请求支付违法解除劳动关系的赔偿金，不属于支付的情形范围，原告不应支付其费用，对被告的此项仲裁请求，应不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，由于双方签订的劳动合同到期后，原告作为用人单位再未续签劳动合同，致使其合法权益得不到有效保障，原告应依法支付其二倍工资,但超过仲裁时效部分不予保护。关于未办理失业保险的失业损失请求，由于被告参加的是其他灵活社会保险，双方又在劳动合同中约定不另行参保，以及工资中包含企业缴纳的部分和可根据自己的参保情况自行缴纳等实际情况，且也无证据证明失业损失，原告不应支付其费用，故对被告的该项仲裁请求，应不予支持。至于收取的服装押金300元双方无异议，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第一款（二、四）项、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告甘肃齐健物业管理有限公司在判决书生效后十日内支付被告宋巧玲未签订无固定期限劳动合同二倍工资9840元；退还押金300元。
二、原告甘肃齐健物业管理有限公司不支付被告宋巧玲违法解除劳动关系赔偿金31160元。
三、驳回被告宋巧玲的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘向东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1690号
原告：吕克猛，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张方周，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告吕克猛与被告张方周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吕克猛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克猛自愿撤回对被告张方周的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕克猛撤诉。
案件受理费25元，由原告吕克猛负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 马建凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3317号
原告：尹成见，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：王广勤，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告尹成见因与被告王广勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告尹成见的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼、被告王广勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹成见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7600元。事实与理由：被告从原告处购买大理石，2017年11月28日，双方经结算，被告欠原告货款7600元，被告出具欠条一份予以确认欠款事实。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。
王广勤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
原告告经营石材销售生意，被告家庭装修购买原告的大理石，2017年11月28日，双方经结算，被告欠原告货款7600元，被告出具欠条一份确认欠款事实。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应及时履行相应的义务。被告拖欠原告的大理石款事实清楚，应及时履行偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广勤于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成见牛肉款7600元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王成利
二〇一八年八月三日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10456号
原告上海旺优实业有限责任公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张贵廷。
委托代理人刘彦辛，北京观韬(上海)律师事务所律师。
被告上海冠冕贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海旺优实业有限责任公司与被告上海冠冕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日经原告申请追加上海谷素食品有限公司为共同被�，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辛到庭参加诉讼。被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旺优实业有限责任公司诉称：2014年6月28日，原告与被告上海谷素食品有限公司签订《成品包装花生油供售合同》一份。合同约定，由原告供应被告上海谷素食品有限公司金胜牌压榨一级花生油，规格为20升，单价320元。合同订立后，原告履行了供货义务。2015年1月27日，被告上海谷素食品有限公司向原告出具欠款凭证，确认截止至2015年1月27日，被告上海谷素食品有限公司欠原告货款71,540元。2015年8月8日，被告上海冠冕贸易有限公司向原告出具欠条一份，承诺被告上海谷素食品有限公司欠原告的货款71,540元，被告上海冠冕贸易有限公司�愿为被告上海谷素食品有限公司偿还原告。但两被告均未履行付款义务,原告经催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款71,540元；2、两被告共同支付原告逾期付款的利息损失(以71,540元为基数，自2015年8月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算)。
原告上海旺优实业有限责任公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、原告与被告上海谷素食品有限公司签订的《成品包装花生油供售合同》一份，证明原告与被告上海谷素食品有限公司之间存在买卖合同关系。
2、被告上海谷素食品有限公司于2015年1月27日出具的欠款凭证，证明被告上海谷素食品有限公司欠原告货款71,540元。
3、被告上海冠冕贸易有限公司于2015年8月8日出具的欠条，证明被告上海冠冕贸易有限公司自愿为被告上海谷素食品有限公司归还71,540元。
4、原告开具给被告上海谷素食品有限公司的增值税发票，证明原告已向被告上海谷素食品有限公司开具发票的情况。
被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司未作答辩。
鉴于被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海旺优实业有限责任公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海旺优实业有限责任公司所述属实。
本院认为：原告与被告上海谷素食品有限公司签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告上海谷素食品有限公司向原告出具欠款凭确认欠原告货款71,540元，被告上海谷素食品有限公司应按合同约定及时向原告支付货款，拖欠至今显属不当。被告上海冠冕贸易有限公司出�欠条，自愿为被告上海谷素食品有限公司归还原告贷款71,540元，系其真实意思的表示，并未违反法律规定。现原告要求两被告共同支付货款71,540元并支付利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海旺优实业有限责任公司货款71,540元；
二、被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海旺优实业有限责任公司逾期付款的利息损失(以71,540元为基数，自2015年8月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算)。
如果被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,588元(原告上海旺优实业有限责任公司已预缴)由被告上海冠冕贸易有限公司、上海谷素食品有限公司共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦 瑞 秋
人民陪审员 马燕�
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 计 凡 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04329号
申请人杨梅。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
杨梅与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初5116号
原告：马银，女，1993年8月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：崔永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告马银与被告崔永宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银到庭参加诉讼，被告崔永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资15500元；2、被告支付原告误工费400元。事实和理由：原告于2014年进厂，该昌运佳厂未办理工商执照，2018年2月公司经营不善宣布不能正常经营，欠本人5个月工资，分别为2017年10月3810元，2017年11月3700元，2017年12月4530元，2018年1月4460元，2018年2月3000元，合计19500元，已发工资4000元，尚欠15500元。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2018年5月3日，原告以被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出中劳人仲不字〔2018〕549号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
原告主张其于2015年2月底到中山市××同安村围堤边被告经营的圆满注塑厂工作，主要负责操作注塑机，每月工资3600元，加伙食500元，另根据工龄有每年100元的工龄补助；后经过两次搬厂，最后被告在同乐村经营昌运佳注塑加工厂，原告最后工作至2018年2月，从2017年7、8月开始被告拖欠其劳务报酬；2018年3月6日被告告知原告工厂不做了，就向其出具欠条，欠条上述的手写部分内容均为被告书写并指模捺印，被告出具欠条后于2018年4月4日向其支付过4000元后再无支付任何款项。原告为证实其上述主张提交欠条、工商登记资料查询情况予以证明。经查，欠条反映被告欠原告工资19500元，经双方协商约定在2018年3月31日前全部还清，“欠款人”后有被告的签字及指模捺印，欠条署名的日期为2018年3月6日；工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局经检索，查无“中山市东凤镇昌运佳注塑加工厂”的工商登记注册记录。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，且被告没有提供任何证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后认定被告拖欠原告劳动报酬15500元的事实。原告向被告提供劳务，被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于原告有关要求被告支付误工费400元，因其没有提供相关证据证明其实际产生的误工费，应承担举证不能的不利后果，故本院对其误工费的诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔永宁应于本判决生效之日向原告马银支付劳务报酬15500元；
二、驳回原告马银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告马银负担5元，被告崔永宁负担94元（该款已由原告马银预交，其同意由被告崔永宁直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴嘉敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3540号
原告：胡日宏，男，1958年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张德荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。
原告胡日宏与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日宏、被告张德荣的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告胡日宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系熟人，被告从事肥料的生产经营，2017年因缺少资金向原告借款10万元，并出具借据一份，约定2018年5月30日前归还。到期后原告多次催要，被告一直未还。
被告张德荣辩称，2017年由于经营用款不足向多人借款，有部分出具借条后没有将借条上的款项交付给被告，被告也记不得该笔借款原告是否已经支付给被告了。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告出具借条一份给原告，载明借到原告10万元，并约定2018年5月30日前归还。到期后被告一直未偿还借款。
本院认为，公民之�的合法借贷关系受法律保护。原告胡日宏与被告张德荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其100000元，有被告张德荣出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在约定的期限内及时偿还债务，其拖欠不还是错误的。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡日宏100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一八年七月十二日
书记员 汪星星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1359号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王泉海，男，该公司职工。
被告：刘芳，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 汪治国
二〇一七年五月二十六日
书记员 章玉萍
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初122号
原告汪辉良，男，生于1953年5月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告汪辉良与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之妻高雪华签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告汪辉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1694号
原告：李娟，女，汉族，1989年4月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王子兰，女，汉族，1976年6月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李娟与被告王子兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王子兰偿还欠款19860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系经营电动车批发生意，被告经常从原告处购买电动车。2015年9月24日经过双方结算，被告共欠原告车款共计19860元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均是不予偿还。
王子兰辩称：原、被告之间原来有生意往来，被告并不欠原告的钱。被告每次从原告处购买电动车都已全部结清，并且被告在购买原告的电动车时，原告尚欠被告部分电瓶,现在原、被告之间还有账目没有结清。在2015年2月原、被告就终止合作关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告、被告均无异议的身份证、欠条，经本院审查后予以确认。
原、被告之间原系合作关系，被告从原告处购买电动车。2015年9月24日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠李娟19860元王子兰20159月24号”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一份。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告王子兰应当支付原告李娟欠款共计19860元。被告王子兰辩称原、被告之间还有其他账目没有清算，在庭审中被告亦没有提供相关证据证明，被告可待有证据后另行起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王子兰应于本判决生效后十日内支付原告李娟欠款19860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告王子兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 杜彬彬
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10565号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：韩亚飞，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告韩亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彩霞、何昉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2012年4月1日起至2017年8月20日止的综合服务费8379元，公共设施费80元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司签订《转让协议》，约定由原告收取余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑小区2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业费。原告于2015年7月1日与余姚市日月星苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小高层综合服务费1.35元/㎡/月，公共施费40元/年。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区二期3幢501室业主，面积为95.99平方米，未缴纳2012年4月1日至2017年8月20日期间的综合服务费8379元，公共设施费80元。上述物业费经催讨未果，故提起诉讼。
被告韩亚飞未出庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告韩亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证：
1.物业服务合同三份、企业名称变更核准通知书一份，拟证明2012年4月1日起至2013年3月31日由宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）、2013年4月1日起至2015年3月31日由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及2015年7月1日至2016年6月30日由原告在上述时间内分别提供物业服务及对物业费相关约定的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院对其相应证明力予以认定。
2.情况说明一份，拟证明余姚市兰江街道日月星苑业主委员会说明2015年4月1日至2015年6月30日期间由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务的事实。经审查，本院对其相应证明力予以认定。
3．债权转让协议以及张贴照片一份，拟证明原告受让了宁波市斯金物业服务有限公司以及宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务期间的债权以及通知小区业主转让债务事实。经审查，债权转让协议符合证据特性，本院予以认定；至于是否通知债权转让，本案原告方也以诉讼的形式进行了通知，本院对已经告知被告债权转让的事实予以认定。
4.缴费通知单张贴照片一组，拟证明催讨物业费事实。经审查，对该组证据予以认定。
5.补充协议一份，拟证明原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会就公共设施维修费达成补充协议的事实。经审查，对该组证据予以认定。
6.不动产登记信息查询结果一份，用以证明被告系本案涉案房产的权利人及该房产信息的事实。经审查，对该份证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告所有的二期3幢501号房屋，面积为95.99平方米）进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，公共设施费40元/年，约定服务期至2016年6月30日止，并约定合同到期前一个月，经与业委会确认，若无其他争议，顺延本合同两年（实际服务到2017年8月20日止）。此外，2012年4月1日宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，服务期间至2013年3月31日止。2013年4月1日宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，服务期间至2015年3月31日，实际服务至2015年6月30日止。2015年12月1日，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与原告签订《债权转让协议》一份，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司将上述物业费债权转让给原告。宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告按照合同约定为包括被告韩亚飞在内的全体业主提供了物业服务，但被告韩亚飞未按照合同约定履行缴纳物业费义务，至2017年8月20日止尚欠综合服务费8379元，公共设施费80元。
本院认为：宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会分别签订的《物业管理委托合同》均合法有效，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司已将提供服务期间收取物业服务费债权转让给原告，并已通知被告。被告作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚飞支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司物业管理综合服务费8379元，公共设施费80元（自2012年4月1日起至2017年8月20日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩亚飞负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈艳艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初字第398号
原告：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地:宜春市中山中路。
法定代表人：黎子路，执行董事长。
被告：张志兵，男，汉族，江西省新干县人。
委托代理人：习卫娟，女，系原告张卫兵妻子，住址同上。
委托代理人：姜国敏，药都律师事务所律师。
本院受理原告宜春市袁州区建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告张志兵工伤保险待遇纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黎子路及被告代理人习卫娟、姜国敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告对张志兵申请工伤认定一事不知情，剥夺了原告的申辩权，张志兵不是原告单位的员工，该工程是业主挂靠原告单位，业主自己请人施工的。请求法院判决撤销仲裁裁决，原告对张志兵不承担责任。开庭审理时，原告提出宜春市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书没有正确送达原告，剥夺了原告申请再次鉴定的权利，且对鉴定结论肆级伤残有异议。
被告张志兵辩称，工伤认定客观、公正，被告是在原告承建的工程工作时掉下受伤，且原告也支付了医药费。针对原告开庭时提出的鉴定结论书送达问题，认为送达方式合法，且证据显示已经送达。被告请求法院责成原告支付被告医药费，护理费，一次性伤残补助金等并要求一次性支付长期伤残待遇共计1140738元，已付246382元，还应支付894356元。
原告向本院提供了以下证据，中国邮政快递宜春市分公司城北营业部证明，以证明鉴定结论书写明周某某收，周不是我公司工作人员，故我公司没有收到该结论书。
被告质证认为，该快递明确写了原告公司地址，且证明中写明了已妥投，该证明以单位名义出具，没有负责人和经办人签名。
被告向本院提供以下证据，一，工伤认定书，证明被告构成工伤。二，鉴定结论书，证明被告构成肆级伤残。三，樟树市人民医院，南昌大学一附院，新干县人民医院证明，证明被告因工伤住院184天，及部分门诊共花费医疗费210693元。四，鉴定费760元。六，住宿费1615元。七，交通费807元。八，辅助费570元。
原告质证认为，对工伤认定中表述原告聘请被告有异议，该工程是业主与原告签订合同，由业主挂靠原告进行施工；对鉴定书重述诉讼请求中关于没有收到的意见；对医疗费，住院日期，鉴定费，没有异议；住宿费，交通费由法庭裁决；辅助费不认可。
经审理查明，2013年3月底，被告来到原告承建的（樟树）中国保健品交易中心工地做工，3月29日11时许不慎摔伤，被樟树市人民医院诊断为创伤性闭合性脑挫伤。经樟树市人民医院，南昌大学附属一医院，新干县人民医院治疗，住院184天，期间几次门诊，共用去医疗费210693元。2013年8月26日，经樟树市人力资源和社会保障局认定张志兵在工地工作期间受伤，认定为工伤。2015年6月17日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，张志兵脑外后综合症，重度癫痫，鉴定结论为肆级伤残。2016年2月3日，根据张志兵申请，樟树市劳动人事争议仲裁委员会对该争议作出仲裁，原告不服，向本院起诉，要求不承担责任。被告提出要求认定被告作为木工，参照社会行情认定月工资为4500元，要求原告承担护理费43907元，住院伙食补助费5520元，一次性伤残补助金94500元，一次性长期伤残待遇614365元，停工留薪期间24个月工资108000元，鉴定费760元，医药费210619元，交通费807元，住宿费1615元，后续治疗费60000元，其他辅助费用570元。另查明，被告治疗期间，原告已经支付费用246382元。
本院认为，人民法院审理劳动争议民事案件，并不针对仲裁裁决，而是对双方实体争议进行审理，并不维持或撤销仲裁裁决。工伤认定是劳动行政主管部门依据《工伤保险条例》规定行使职权行为，其争议应该以行政复议或行政诉讼方式解决，不属于民事诉讼审理范围，即使按原告自述同意业主挂靠自己进行施工，原告也应承担施工人的民事责任，原告与业主的纠纷可以另行解决。劳动能力鉴定委员会以快递方式送达文书，符合规定，且原告提供的证据中表述已妥投。即使该送达有瑕疵，原告在劳动争议仲裁时已经知道该鉴定结论，却没有在规定的期限内申请再次鉴定，且向法院起诉时也没有提出，直到开庭时才提出。根据《工伤保险条例》第四章规定，劳动能力鉴定有特殊规定，不属于民事诉讼法规定的专门性问题可以申请鉴定的事项。原告对工伤认定和伤残鉴定的异议本院不予采信。本院对工伤认定和伤残鉴定予以确认。认定被告在原告工地受伤属于工伤，构成肆级伤残。原告没有为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》六十二条第二款规定，原告应该承担向被告支付工伤保险待遇的责任。被告提出的医疗费、住宿费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费本院予以认定，被告提出的继续治疗费没有提供相应的证据，不予认定，其他辅助费不符合规定，不予认定。被告提出的工资按4500元每月计算依据不充分，由于被告在该工地只工作了两三天，无法计算受伤前的月平均工资，根据规定应按事故发生时统筹地区职工月平均工资2685元计算。被告提出要求按24个月计算停工留薪工资的请求，但没有提出相应的劳动能力鉴定委员会确认的依据，只能按12个月计算，并相应减少12个月的长期伤残待遇；被告要求的一次性伤残补助金，一次性长期伤残待遇，应以月工资2685元为基础计算。被告提出的护理费，应予参照职工平均工资计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《工伤保险条例》第十四条，第三十三条，第三十五条，第六十二条，《江西省一级至四级伤残农民工享受长期伤残待遇暂行规定》，判决如下:
原告宜春市袁州区建筑工程有限公司应向被告张志兵支付以下工伤待遇，1，医疗费210619元，2，停工留薪工资12×2685=32220元，3，一次性伤残补助金21×2685=56385元，4，住院期间护理费184×2685÷21*5=22978元，5，住院期间伙食补助184×30=5520元，6，交通费807元，7，住宿费1615元，8，长期伤残待遇2685×75%×37%×12×（75-34-1）=357642元。9，鉴定费760元。
以上合计688546元，扣除已支付的246382元，尚应支付442164元，限原告宜春市袁州区建筑工程有限公司于本判决生效后30日内付清。
诉讼费10元由原告宜春市袁州区建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 何文革
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 欢
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初字第398号原告：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地:宜春市中山中路。法定代表人：黎子路，执行董事长。被告：张志兵，男，汉族，江西省新干县人。委托代理人：习卫娟，女，系原告张卫兵妻子，住址同上。委托代理人：姜国敏，药都律师事务所律师。本院受理原告宜春市袁州区建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告张志兵工伤保险待遇纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黎子路及被告代理人习卫娟、姜国敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告对张志兵申请工伤认定一事不知情，剥夺了原告的申辩权，张志兵不是原告单位的员工，该工程是业主挂靠原告单位，业主自己请人施工的。请求法院判决撤销仲裁裁决，原告对张志兵不承担责任。开庭审理时，原告提出宜春市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书没有正确送达原告，剥夺了原告申请再次鉴定的权利，且对鉴定结论肆级伤残有异议。被告张志兵辩称，工伤认定客观、公正，被告是在原告承建的工程工作时掉下受伤，且原告也支付了医药费。针对原告开庭时提出的鉴定结论书送达问题，认为送达方式合法，且证据显示已经送达。被告请求法院责成原告支付被告医药费，护理费，一次性伤残补助金等并要求一次性支付长期伤残待遇共计1140738元，已付246382元，还应支付894356元。原告向本院提供了以下证据，中国邮政快递宜春市分公司城北营业部证明，以证明鉴定结论书写明周某某收，周不是我公司工作人员，故我公司没有收到该结论书。被告质证认为，该快递明确写了原告公司地址，且证明中写明了已妥投，该证明以单位名义出具，没有负责人和经办人签名。被告向本院提供以下证据，一，工伤认定书，证明被告构成工伤。二，鉴定结论书，证明被告构成肆级伤残。三，樟树市人民医院，南昌大学一附院，新干县人民医院证明，证明被告因工伤住院184天，及部分门诊共花费医疗费210693元。四，鉴定费760元。六，住宿费1615元。七，交通费807元。八，辅助费570元。原告质证认为，对工伤认定中表述原告聘请被告有异议，该工程是业主与原告签订合同，由业主挂靠原告进行施工；对鉴定书重述诉讼请求中关于没有收到的意见；对医疗费，住院日期，鉴定费，没有异议；住宿费，交通费由法庭裁决；辅助费不认可。经审理查明，2013年3月底，被告来到原告承建的（樟树）中国保健品交易中心工地做工，3月29日11时许不慎摔伤，被樟树市人民医院诊断为创伤性闭合性脑挫伤。经樟树市人民医院，南昌大学附属一医院，新干县人民医院治疗，住院184天，期间几次门诊，共用去医疗费210693元。2013年8月26日，经樟树市人力资源和社会保障局认定张志兵在工地工作期间受伤，认定为工伤。2015年6月17日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，张志兵脑外后综合症，重度癫痫，鉴定结论为肆级伤残。2016年2月3日，根据张志兵申请，樟树市劳动人事争议仲裁委员会对该争议作出仲裁，原告不服，向本院起诉，要求不承担责任。被告提出要求认定被告作为木工，参照社会行情认定月工资为4500元，要求原告承担护理费43907元，住院伙食补助费5520元，一次性伤残补助金94500元，一次性长期伤残待遇614365元，停工留薪期间24个月工资108000元，鉴定费760元，医药费210619元，交通费807元，住宿费1615元，后续治疗费60000元，其他辅助费用570元。另查明，被告治疗期间，原告已经支付费用246382元。本院认为，人民法院审理劳动争议民事案件，并不针对仲裁裁决，而是对双方实体争议进行审理，并不维持或撤销仲裁裁决。工伤认定是劳动行政主管部门依据《工伤保险条例》规定行使职权行为，其争议应该以行政复议或行政诉讼方式解决，不属于民事诉讼审理范围，即使按原告自述同意业主挂靠自己进行施工，原告也应承担施工人的民事责任，原告与业主的纠纷可以另行解决。劳动能力鉴定委员会以快递方式送达文书，符合规定，且原告提供的证据中表述已妥投。即使该送达有瑕疵，原告在劳动争议仲裁时已经知道该鉴定结论，却没有在规定的期限内申请再次鉴定，且向法院起诉时也没有提出，直到开庭时才提出。根据《工伤保险条例》第四章规定，劳动能力鉴定有特殊规定，不属于民事诉讼法规定的专门性问题可以申请鉴定的事项。原告对工伤认定和伤残鉴定的异议本院不予采信。本院对工伤认定和伤残鉴定予以确认。认定被告在原告工地受伤属于工伤，构成肆级伤残。原告没有为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》六十二条第二款规定，原告应该承担向被告支付工伤保险待遇的责任。被告提出的医疗费、住宿费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费本院予以认定，被告提出的继续治疗费没有提供相应的证据，不予认定，其他辅助费不符合规定，不予认定。被告提出的工资按4500元每月计算依据不充分，由于被告在该工地只工作了两三天，无法计算受伤前的月平均工资，根据规定应按事故发生时统筹地区职工月平均工资2685元计算。被告提出要求按24个月计算停工留薪工资的请求，但没有提出相应的劳动能力鉴定委员会确认的依据，只能按12个月计算，并相应减少12个月的长期伤残待遇；被告要求的一次性伤残补助金，一次性长期伤残待遇，应以月工资2685元为基础计算。被告提出的护理费，应予参照职工平均工资计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《工伤保险条例》第十四条，第三十三条，第三十五条，第六十二条，《江西省一级至四级伤残农民工享受长期伤残待遇暂行规定》，判决如下:原告宜春市袁州区建筑工程有限公司应向被告张志兵支付以下工伤待遇，1，医疗费210619元，2，停工留薪工资12×2685=32220元，3，一次性伤残补助金21×2685=56385元，4，住院期间护理费184×2685÷21·5=22978元，5，住院期间伙食补助184×30=5520元，6，交通费807元，7，住宿费1615元，8，长期伤残待遇2685×75%×37%×12×（75-34-1）=357642元。9，鉴定费760元。以上合计688546元，扣除已支付的246382元，尚应支付442164元，限原告宜春市袁州区建筑工程有限公司于本判决生效后30日内付清。诉讼费10元由原告宜春市袁州区建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  白幸平人民陪审员  刘建民人民陪审员  何文革二〇一六年五月十九日书 记 员  周 欢
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1202号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人包某，男，1992年3月14日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，农民工，现住高碑店市。因涉嫌故意伤害2013年9月7日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭公诉，被告人包某及其辩护人王朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人包某案发前在白沟镇迪堡斯箱包厂上班。因原在该箱包厂打工的白某到白沟镇小爽油边店工作，2013年8月10日10时许，该箱包厂的付某与杜某、包某等人找到小爽油边店，为让白某回迪堡斯箱包厂与小爽油边店的老板李某甲、李某乙发生争执、打斗。后被告人包某与杜某等人召集工人与李某甲、李某乙在小爽油边店外再次发生打斗，在打斗过程中，被告人包某用菜刀将被害人李某甲左小腿砍伤。经法医鉴定，李某甲所受损伤属轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，双方已达成和解协议。被害人对被告人的行为已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、白某、杜某、刘某的证言，辨认笔录，高碑店市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）840361号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，和解协议书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某因琐事，非法致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议，均可酌情从轻处罚。综合被告人包某的犯罪性质、悔罪表现、人身危险性等情况，并经河北省高碑店市社区矫正局调查评估，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 韩 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔亚文
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初99号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马某，于安徽省全椒县，装修工。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟、刘保红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某持有准驾车型C1机动车驾驶证。2016年5月26日20时48分许，被告人马某驾驶皖M小型轿车沿全椒县襄河镇内环南路由北向南行驶，至汽车站红绿灯处，经执勤交警现场酒精呼气检测，结果为90mg／100ml。随后民警将被告人马某带至全椒县人民医院抽取血液样本，后经安徽金盾司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检测，结果为108mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，户籍信息资料，机动车行驶证、驾驶证，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人马某刑事责任。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年八月三日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第666号
申请执行人杜静。
申请执行人杜岩。
被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇三杜家庄村村民委员会。
法定代表人杜文青，该村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人给付申请执行人34800元，向法院交纳的案件受理费670元、执行费440元，执行过程中经法院强制执行，已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第110号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4634号
原告南安市水头皇家烟酒商行，住所地南安市水头镇东南广场**幢*******号。
经营者尤秀娇，女，1979年9月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告吕良金，男，1979年10月22日出生，汉族，住南安市。
原告南安市水头皇家烟酒商行诉被告吕良金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市水头皇家烟酒商行的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告吕良金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头皇家烟酒商行诉称，原、被告素有生意往来，被告吕良金因经营水头顺琦封肉海鲜馆（未办理工商登记手续）需要陆续向原告购买烟酒，2015年11月13日，双方进行结算，被告结欠原告烟酒货款人民币32960元，对此，有被告当场出具欠条一份交给原告收执。后被告未能支付尚欠货款，故请求判令被告吕良金立即偿付货款32960元，并按月利率0.5%计算，支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕良金未作答辩。
经审理查明，被告吕良金因经营“水头顺琦封肉海鲜馆”（未办理工商登记手续）需要，多次向原告南安市水头皇家烟酒商行购买烟酒，被告吕良金于2015年11月13日出具欠条一份交由原告南安市水头皇家烟酒商行收执，确认尚欠原告南安市水头皇家烟酒商行货款32960元。该份欠条载明的内容为：“欠条结止2015年11月13日欠水头皇家烟酒商行货款32960元欠款人：吕良金顺琦封肉海鲜馆”。
上述事实有人员基本信息表、《个体工商户登记基本信息》、《欠条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕良金没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕良金尚欠原告货款32960元未支付的事实。
本院认为，原告南安市水头皇家烟酒商行向被告吕良金供应烟酒，双方之间的买卖关系合法、有效。被告吕良金至今尚欠原告32960元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权32960元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告吕良金支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吕良金未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告吕良金支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年6月8日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吕良金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕良金应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头皇家烟酒商行货款人民币32960元及逾期付款利息损失（自2016年6月8日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
驳回原告南安市水头皇家烟酒商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，因适用简易程序减半收取为312元，由被告吕良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月五日
书记员 陈颖燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初110号
原告：王桂苏，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王桂苏因与被告周宏光买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告王桂苏的委托代理人宋文号到庭参加诉讼，被告周宏光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂苏诉称：原告在江苏省睢宁县经营钢材生意。2010年期间，被告周宏光经人介绍以承建灵璧县新一中工程为由，多次从原告处购买钢材并由原告送货至被告工地。被告安排人员对钢材进行签收，总计货款为412650元。经原告数次催要，被告仅支付50000元，仍欠钢材款362650元没有支付。2016年5月17日，被告向原告出具欠条进行了确认，但被告至今没有偿还该款。为此，原告起诉请求判令被告给付钢材款362650元，本案的诉讼费用由被告承担。
周宏光未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告王桂苏在江苏省睢宁县从事钢材生意，被告周宏光因承建灵璧县新一中工程需要，经人介绍从原告处购买钢材。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告钢材款362650元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2018年1月19日向被告周宏光公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王桂苏与被告周宏光之间的买卖合同关系，依法成立并生效。原告向被告交付货物，被告应当按照约定支付价款。故原告请求判令被告给付钢材款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏光应于本判决生效后十日内给付原告王桂苏钢材款362650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，公告费600元，合计7338元，由被告周宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6738元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年五月四日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初110号
申请人：王桂苏，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被申请人：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王桂苏与被申请人周宏光买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司灵璧第二分公司到期债权（工程质量保证金）40万元采取保全措施，并提供了保证保险作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周宏光在南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司灵璧第二分公司的到期债权（工程质量保证金）40万元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月九日
书记员 高亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2903号
原告修水县某某橡塑颜料有限公司。
法定代表人付某某，董事长。
委托代理人罗贤忠(特别授权)，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告温州某某某鞋业有限公司。
法定代表人吴某某。
原告修水县某某橡塑颜料有限公司（以下简称修水县某某公司）为与被告温州某某某鞋业有限公司（以下简称温州某某某公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤忠到庭参加诉讼，被告温州某某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修水县某某公司起诉称：被告从2015年3月开始陆续向原告采购黑母胶化工产品，共计货款40320元。2015年12月24日，原告向被告催讨货款，但被告以各种理由推诿拒不付款，仅向原告出具收款收据一份，并将尾数20元去掉。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉请法院判令：1、被告偿付原告货款40300元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告修水县某某公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告工商营业登记复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告工商登记复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、收款收据1份，送货单8份，证明原、被告债权债务关系。
被告温州某某某公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告温州某某某公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告温州某某某公司于2015年3月开始陆续向原告修水县某某公司购买黑母胶等化工产品。2015年12月24日，被告出具收款收据一份交原告收执，结欠原告货款40300元。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。
另查明：原、被告于2015年12月24日结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。
本院认为，原告修水县某某公司与被告温州某某某公司之间的买卖合同合法、有效；被告温州某某某公司尚欠原告修水县某某公司货款40300元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2015年12月24日出具的收款收据上对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州某某某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告修水县某某橡胶颜料公司货款40300元及相应利息损失（货款40300元自2016年3月23日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止)。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告温州某某某鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费808元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年六月三日
书记员 徐鹏翔
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初75号
原告孙忠军，身份证号×，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区青山路***号。
被告张守国，男，现下落不明。
本院于2016年3月14日立案受理了原告孙忠军诉被告张守国所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠军到庭参加了诉讼，被告张守国经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙忠军诉称，1992年12月10日，被告将位于岭东区28委2组产权人为张守国房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告张守国未出庭，未答辩。
经审理查明，1992年12月10日，原告以13000元的价格购买了被告所有的位于岭东区28委2组面积为42.50平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本及住宅确权通知书一份可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告孙忠军与被告张守国的房屋买卖合同有效；
二、原告孙忠军应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区28委2组私房产权执照第×号房屋过户于原告孙忠军所有。
案件受理费100元，由原告孙忠军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忠伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:陈殿林。
被告:郝祥林。
被告:王洪兴。
被告:安学伟。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四名被告立即偿还借款人郝永生贷款本金30000.00元，利息12180.44元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42180.44元；2、判令四名被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：郝永生与原告签订最高额担保个人借款合同，由陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，郝永生及担保人陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟偿还借款本金30000.00元及利息12180.44元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟负担连带保证责任。
陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日，郝永生与原告签订最高额担保个人借款合同，由陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，郝永生于2009年12月31日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，郝永生未偿还本金及利息，陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟未履行保证义务。2011年永吉农行对郝永生提起诉讼，双方达成调解协议，但郝永生并未履行调解协议约定的还款义务。截止到2015年11月30日，陈殿林拖欠原告贷款本金30000.00元及利息12180.44元。
本院认为，永吉农行与郝永生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟于本判决生效后在33000.00元限额内立即向原告履行还款义务；
二、被告陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费855.00元由被告陈殿林、郝祥林、王洪兴、安学伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初328号
原告信阳市第一建筑工程公司
法定代表人金华祥，该公司总经理。
被告罗山县住建房地产开发有限公司
法定代表人范蔚，该公司总经理。
被告范蔚，成年。
本院在审理原告信阳市第一建筑工程公司与被告罗山县住建房地产开发有限公司、范蔚建设工程施工合同纠纷一案中，原告信阳市第一建筑工程公司于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，要求对被告罗山县住建房地产开发有限公司在中国银行罗山行政路支行的账户资金冻结至满215万元时止（账号：25×××02）。
本院认为，原告信阳市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗山县住建房地产开发有限公司在中国银行罗山行政路支行的账户资金至满215万元时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 玥
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第170号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人侯金堂，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第687号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人侯金堂于2013年9月，未经林业部门批准，在光华镇同心村七组山场集体林地内，擅自开垦林地427平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第687号行政处罚决定书：1、给予2562元的罚款（427平方米X6元／平方米=2562元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦427平方米林地仍未恢复原状。2014年2月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人侯金堂送达了通县林强执催字（2013）687号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第687号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第687号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第78号
原告：大同市龙翔装饰工程有限责任公司；
住所地：大同市南郊区水泊寺乡寺儿犇犇养殖园*排*号*号。
法定代表人：李风龙，职务：经理。
委托代理人：陈建军，男，汉族，1972年1月18日出生，大同市城区人，身份证号码：1402021972********，系该单位员工。
被告：大同县金森一农牧科技发展有限责任公司；
住所地：大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
原告大同市龙翔装饰工程有限责任公司诉被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告盖企业办公楼和原告签订了一份《断桥合金门窗制作安装合同》。合同签订后，原告按照被告认定的图样和尺寸保质保量地将门窗安装完毕，依据工程实际安装的平米数，总工程款为619829.17元。通过原告的追讨，被告陆陆续续给付工程款350000元整，剩余工程款269829.17元至今未拿到。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余的工程款269829.17元，并要求被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、断桥铝合金门窗制作安装合同，证明原告、被告双方签订的工程安装合同。
2、工程施工项目单，证明原告安装工程的清单。
3、安装草图认定表及复核确认表，证明原告按被告要求安装门窗。
4、欠款单一份，证明被告归还原告35万元，还欠原告269829.17元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提交证据，原告向本院提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所提交的证据采纳。
通过庭审中原告陈述、举证，本院确定如下事实：2012年4月25日，被告盖企业办公楼和原告签订了一份《断桥合金门窗制作安装合同》。合同签订后，原告按照被告认定的图样和尺寸保质保量地将门窗安装完毕，依据工程实际安装的平米数，总工程款为619829.17元。通过原告的追讨，被告陆陆续续给付工程款350000元整，剩余工程款269829.17元至今未拿到。
本院认为，原、被告于2012年4月25日签订了一份《断桥合金门窗制作安装合同》。合同签订后，原告按合同约定，完成了承揽加工的工作，被告应全面履行合同，给付欠原告剩余的269829.17元工程款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内给付欠原告大同市龙翔装饰有限责任公司剩余的269829.17元工程款。
案件受理费5348元由被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢 瑞
人民陪审员 谢晓娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李国亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：程君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,989.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,989.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第26号
申请人某甲公司。
法定代表人徐某。
被申请人某乙公司。
法定代表人吴某。
申请人某甲公司因被申请人某乙公司欠款逾期未还。申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司银行存款200万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人徐某自愿提供位于兖州市富阳路北侧富居家具城西侧百丰大厦04室作为担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封担保人徐某自愿提供位于兖州市富阳路北侧富居家具城西侧百丰大厦04室。
2.冻结被申请人某乙公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月六日
书记员 谢 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一保字第00273号
原告：潘劲松，男，1975年9月25日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
本院在审理潘劲松与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款16000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨荣凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2570号
原告：北票市某某加油站,住所地北票市某某乡某某村某某组。
投资人:李某某。
委托诉讼代理人：庞某某（李某某妻子），女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某组。
被告：张某某，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住北票市某某乡某某村某某组。
原告北票市某某加油站与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市某某加油站的投资人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市某某加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠油款18,800元。事实与理由：2013年2月份，被告陆续在原告处购买柴油，给付一部分油款后，尚欠18,800元未给付，此款经原告索要，被告于2016年7月23日为原告出具借据一张。
张某某辩称，我们有点亲戚，所以前几天给打的条。是欠油款18,800元，但是丛某某欠我钱，给我打个18,700元钱的条，原告说能要回来，用于抵顶油款18,800元，现在要不回来，又起诉我，我没有钱给原告。
北票市某某加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.张某某于2016年7月23日出具的借据一份：“借款人姓名：张某某，借款数额18,800元”用以证明被告欠款的事实；2.出示原告的营业执照，用以证明原告有权经营零售柴油、汽油。被告张某某未对原告提交的证据提出质证意见。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份，被告陆续在原告处购买柴油，给付一部分油款后，尚欠18,800元未给付，被告于2016年7月23日为原告出具借据一张。
原、被告争议的焦点事实：被告是否用从某某拖欠被告的18,700元抵顶所欠原告燃油款18,800元。针对此，被告未提交证据予以证明，被告此理由，不能成立。被告应给付原告燃油款。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在原告处取得燃油后，应及时给付原告燃油款。
综上，原告要求被告给付燃油款18，800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告北票市某某加油站燃油款18，800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于丽丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2591号
原告：邹年强，男，1989年10月20日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：姜培铭、高妍（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：刘文彦，男，1962年12月7日生，汉族，住大冶市。
原告邹年强与被告刘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹年强的委托诉讼代理人姜培铭、高妍到庭参加了诉讼，被告刘文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹年强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息以7000为基数，按年利率6%从2014年8月1日计算至借款实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条并对借条的真实有效性进行承诺。借款后，被告陆陆续续偿还了原告13000元，剩余本金原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告刘文彦未作答辩，也未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据。经审查符合法律规定，所要证明的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告刘文彦向原告邹年强借款20000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到邹年强现金人民币贰万元整，用于资金周转”。同时被告在借条左下方备注：“此借条具有法律效（益）力，以上内容真实有效，如有违法，愿意承担一切法律制裁”。借款后，被告先后偿还了原告13000元，剩余借款原告催讨无果，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘文彦向原告邹年强借款20000元，尚有7000元本金未还，有被告出具的借据及原告的陈述证实，本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告出具的借条中虽未载明借款期限，但原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持；当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告以7000为基数，按年利率6%支付从2014年8月1日计算至实际给付之日止的利息，因被告出具的借条中没有载明借款期限及借款利息的约定情况，应视为不支付利息，同时原告就催讨情况也未提供任何证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘文彦经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹年强借款本金7000元；
二、驳回原告邹年强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洋洲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2086号
原告：吴世柏，男，生于1949年6月30日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴安龙，男，生于1972年8月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：吴安钦，男，生于1974年9月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
原告吴世柏与被告吴安龙、吴安钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世柏及其委托诉讼代理人王永华，被告吴安龙及二被告委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告对损害的原告的房屋恢复原状或赔偿损失20万元；2、支付过渡期间房租每年5000元至房屋恢复时止；3、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建了白蜡四社联建房屋安置点工程，由于施工原因，导致原告房屋损坏，无法居住，2014年8月9日，双方协商，原告暂时搬离房屋至老畜牧站居住，时至今日，被告对原告房屋不闻不问，导致原告无房居住，又无任何赔偿。
吴安龙、吴安钦辩称：造成原告房屋损坏的原因不明。原、被告之间应该是合同纠纷。原告的房屋现在不能恢复原状，只能赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对双方争议的原告房屋损坏原因，被告方在鉴定期间承认系其施工造成，对此本院予以确认；对双方争议的损失，经原告申请，本院委托重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司作出重宏房司鉴【2016】字第026号《房地产司法鉴定评估报告》1份，对该评估报告，原、被告质证均有异议，本院审查认为，原、被告的异议依法不能成立，对该评估报告本院予以采信。根据双方当事人陈述结合本案采信的有关证据，确认以下案件事实：2014年，二被告承建白蜡四社联建房安置点工程，在施工中，导致原告房屋（建筑面积114平方米）损坏，无法居住。2014年8月9日，双方协商，被告方给原告出具承诺书，原告搬到白蜡老畜牧站居住,原告遂搬至白蜡老畜牧站居住至今，租房费用由二被告承担。对原告的房屋损失，重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司作出的重宏房司鉴【2016】字第026号《房地产司法鉴定评估报告》，确定鉴定估价对象房地产在价值时点2016年8月25日的鉴定结果如下：估价总额52440元。鉴定时，原告垫付鉴定费5000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本院系财产损害赔偿纠纷，应由物权法调整，而不受合同法调整，因此本案属于物权纠纷，并非合同纠纷，被告方提出的本案是合同纠纷的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。被告方在本案审理过程中，承认原告的房屋损害与被告方的施工行为有因果关系，对此，本院予以确认，因此被告方应对其对原告房屋造成的损害承担相应的法律责任，因原、被告当庭陈述该房屋无法恢复原状，且原告对本院调解的由被告方另建房屋一幢的调解意见不予认可，因此，本院依法判决由二被告对原告房屋的损害承担赔偿损失的法律责任，原告的损失以依法得出的鉴定结论为准。因原告按照其与被告方协商的意见，居住于被告方租赁的老畜牧站的房屋至今，并未造成原告租房损失，故对原告要求被告方每月支付房租费5000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告方在承担赔偿责任前须继续租赁老畜牧站的房屋由原告居住。
综上所述，对原告要求二被告赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴安龙、吴安钦于判决生效后3日内赔偿原告吴世柏房屋损失52440元；
二、二被告继续租赁原白蜡老畜牧站的房屋由原告居住至二被告支付原告赔偿款之日止；
三、本案鉴定费用5000元，由二被告承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴世柏负担1150元，由被告吴安龙、吴安钦负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十二日
书记员 王武林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2010号
罪犯龙大剑，男，1979年8月16日出生于贵州省罗甸县，汉族，高中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬宁刑初字第574号刑事判决，以被告人龙大剑犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙大剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙大剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙大剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大剑减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5144号
罪犯徐忠明，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2008年7月8日作出（2008）修刑初字第92号刑事判决，认定被告人徐忠明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4800号、（2014）洪刑执字第2810号、（2016）赣01刑更字第7285号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年一个月、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月获得新表扬5次。另查明，该犯系犯绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初580号
原告：乐婷。
委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：尹海伟。
被告：刘双。
原告乐婷与被告尹海伟、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼。被告尹海伟、刘双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乐婷向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金3.3万元并支付利息（从2014年6月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：尹海伟因在黄石农商银行的车贷逾期，与原告协商借款。原告依约于2014年5月23日向尹海伟还款账户打款。尹海伟于同日向原告出具借条，确认“借到乐婷人民币33000元，期限一个月，限2014年6月25日前归还”并约定“如到期不还，按月息2分计算，且原告若起诉，费用由被告尹伟海全部承担。”然而，尹海伟至今仍未还款。刘双作为尹海伟的妻子，应对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。故原告诉至法院。
尹海伟、刘双未应诉。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、借条、原告的银行账户明细查询、尹海伟的账户信息及借款偿还凭证、委托诉讼代理合同及网上银行电子回执、婚姻登记信息等证据材料。原告的证据已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月23日，尹海伟向原告借款3.3万元用于偿还车贷，并出具借条：“今2014年5月23日借到乐婷人民币3.3万元，期限一个月，限2014年6月25日前归还，如到期不还，按月息二分计算，到期不还若乐婷向法院起诉，费用由尹海伟全部承担。”尔后，尹海伟给付乐婷5395.47元，乐婷遂向其还款账户转账38395.47元。另查明，尹海伟与刘双于2009年5月18日登记结婚，于2012年2月23日登记离婚。
本院认为，原告与尹海伟之间的借贷关系自原告向尹海伟支付借款时生效。原告已交付借款，双方约定了借款期限及逾期利息，尹海伟应履行返还借款的义务。故对原告提出尹海伟返还借款本金3.3万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告与尹海伟约定的逾期利率为月利率2%换算成年利率即为24%，故本院予以支持。尹海伟在与刘双离婚后向原告借款，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，却未举出充分证据予以证明，故本院不予确认。
关于律师费。因当事人未明确约定律师费用的负担，原告要求被告承担律师服务费，但未举出充分证据予以证实，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海伟于本判决生效后10日内返还原告乐婷借款本金3.3万元并支付逾期利息（从2014年6月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告乐婷的其他诉讼请求。
如果被告尹海伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元及公告费600元，由被告尹海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二０一六年十一月三十日
书 记 员 田也塬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特274号
申请人：薛友琴，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：高小妹，女，1929年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人薛友琴申请宣告被申请人高小妹无民事行为能力一案中，申请人薛友琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人薛友琴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人薛友琴撤回起诉。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月十八日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初547号
申请人：胡宇文。
被申请人：刘雄。
被申请人：王春兰。
申请人胡宇文与被申请人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月25日向本院申请保全，请求查封被申请人王春兰所有的黄石珍珠果食品饮料有限公司70万元股权中29%的股权、王春兰名下位于中冶黄石公园1幢1单元2202号（黄石市黄石港区磁湖路41-1-1-2202号）房屋、被申请人刘雄名下位于黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼1-2203室房屋。申请人胡宇文自愿以其个人名下位于黄石市黄石港区法院里59号房屋（建筑面积为102.74平方米，房产证号为黄房权证2003港字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡宇文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡宇文名下位于黄石市黄石港区法院里59号（建筑面积为102.74平方米，房产证号为黄房权证2003港字第××号）房屋；查封期限为自查封之日起三年。
二、查封被申请人王春兰所有的黄石珍珠果食品饮料有限公司70万元股权中29%的股权；查封期限为自查封之日起两年。
三、查封被申请人王春兰名下位于中冶黄石公园1幢1单元2202号（黄石市黄石港区磁湖路41-1-1-2202号）房屋（建筑面积为100.28平方米，不动产权证号为201100105号）；查封期限为自查封之日起三年。
四、查封被申请人刘雄名下位于黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼1-2203室房屋（建筑面积为96.52平方米，不动产权证号为201010445号）；查封期限为自查封之日起三年。
案件申请费1520元，由申请人胡宇文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 程婷婷