天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1333号
原告匡满儒，农民。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告于占洪，农民。
被告潘振军，农民。
委托代理人张春荣，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告匡满儒与被告于占洪、潘振军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡满儒及委托代理人王春生、陆宏娟、被告于占洪、被告潘振军委托代理人张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡满儒诉称，2014年7月，被告于占洪找到原告，称在宝坻区凯瑞国际花园有绿化工程，让原告供应树苗。之后原告采购树苗，被告于占洪全程陪同，监督苗木种类、数量、价格，原告在于占洪确认质量、价格后将苗木运到被告指定的凯瑞国际花园工地，在运苗过程中，原告了解到此工程为被告潘振军承包，被告潘振军也分多次支付了苗木款110000元，尚欠282549元未付。尔后原告找被告于占洪索要欠款，于占洪称应找被告潘振军索要，但当原告找潘振军追索时，潘振军的答复是“钱的事找老于，你和我说不上话”。故原告无奈，特具状起诉，请求判令二被告给付原告绿化苗木款282549元；请求判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、分部分项工程量清单计价表1份，用以证明订货时订货价位，经过潘振军、于占洪确认；
证据2、凯瑞国际花园工程＜二期＞表1份，用以证明树木种类、数量、单价及价格；
证据3、匡满儒、于占洪、潘振军及其他人员于2015年5月12日谈话录音1份，用以证明于占洪给潘振军进过树苗，录音明确反映出原告与潘振军之间的关系，于占洪是操持人签的字，潘振军没有否认与原告发生业务，钱款都是原告出的，潘振军给的110000元；
证据4、匡满儒、于占洪、潘振军于2015年6月29日谈话录音1份，用以证明原告曾经找潘振军要款，潘振军只是对价格有争议，并没有提到与于占洪之间是买卖关系，与原告不存在买卖关系。
被告于占洪未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告于占洪未向本院提交证据。
被告潘振军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告诉被告潘振军没有法律依据和事实依据，原告与被告潘振军之间既没有买卖协议又没有送货和收货凭证，同时潘振军没有给原告出具任何欠款手续，因此原告起诉潘振军不能成立，请求依法驳回原告对潘振军的诉讼请求。被告潘振军与于占洪有业务往来，有业务往来的证据。
被告潘振军向本院提交以下证据予以证明：
证据5、收条1张，汇款回执2张，用以证明被告潘振军给于占洪款105000元，与于占洪有业务关系，潘振军与原告没有业务关系；
证据6、凯瑞花园核心区园林种植预算价格表1份，用以证明大甲方（北京地中海绿化工程有限公司）给潘振军的树苗预算价格，同时证明于占洪提供的苗木不符合潘振军的要求；
证据7、凯瑞花园核心区园林景观二期表1份，用以证明于占洪提供的苗木市场价格为138489.9元；
证据8、凯瑞花园核心区园林种植实际尺寸表1份，用以证明于占洪提供苗木规格、数量与分部分项工程量清单计价表的规格、数量不相符。
经本院庭审质证，三方当事人对证据5均无异议，本院予以采信。被告于占洪对证据1、2、3、4均无异议，被告潘振军认为证据1、2没有潘振军签字，该证据与潘振军无关联性，只能证明原告与于占洪之间存在买卖关系，对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不认可。因证据1、2系原告与被告于占洪核对后出具，被告于占洪对此无异议，本院对证据1、2予以采信；证据3、4经被告潘振军核实未否认系其声音，本院对证据3、4亦予以采信；但证据1、2无被告潘振军签字确认，该证据仅对原告与被告于占洪发生效力，对原告拟证实被告潘振军对所买卖苗木价格等项的确认的证明目的，本院不予确认；证据3、4亦未证实原告与被告潘振军存在买卖合同关系，对原告该证明目的本院亦不予确认。
对被告潘振军提交的证据6、7、8，原告及被告于占洪均不予认可。涉及的是二被告之间的纠纷，本案不予涉及。
经审理查明，原告与被告于占洪系朋友关系，二被告系朋友关系，被告潘振军承揽工程时曾经从被告于占洪处购买苗木，其中为天津市宝坻区凯瑞国际花园一期工程，被告潘振军也从被告于占洪处购买了部分苗木。2014年7月，为天津市宝坻区凯瑞国际花园二期工程，被告潘振军再次要求被告于占洪供应苗木，2014年7月下旬，被告于占洪找到原告，称在天津市宝坻区有绿化工程，让原告供应苗木，原告报价后，被告于占洪在确定苗木种类、数量、价格的计价表上签名确认。2014年7月24日起，原告按照于占洪的要求陆续将苗木送至天津市宝坻区凯瑞国际花园二期工程施工现场，在送货过程中，原告认识了被告潘振军。2014年8月4日，原告与被告于占洪逐一核实了原告所供应苗木的种类、数量、单价，并确认苗木总价款为392549元，被告于占洪在记载上述内容的凯瑞国际花园工程＜二期＞表上签名。后被告潘振军陆续给付于占洪苗木款，2014年8月26日，被告于占洪为被告潘振军出具了收取二期苗木款80000元的收据。2014年11月6日，被告潘振军通过银行卡给付被告于占洪15000元；2015年3月18日，被告潘振军通过银行卡给付被告于占洪10000元；另外被告潘振军用支票的方式给付过被告于占洪20000元，以现金的方式给付于占洪一次10000元，一次5000元。被告于占洪陆续给付原告苗木款110000元，被告于占洪尚欠原告苗木款282549元未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告于占洪就购买苗木的品种、数量、价格协商一致后，原告按照被告于占洪的要求将苗木运送到被告于占洪指定的地点，被告于占洪对实际履行的苗木品种、数量、价款进行确认后由被告于占洪给付原告货款；且二被告之间一直存在苗木买卖合同关系，被告潘振军只针对被告于占洪给付苗木款；本次诉讼原告主张二被告给付苗木款，被告于占洪同意原告该诉讼请求，故被告潘振军主张原告与被告于占洪存在买卖合同关系，二被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告与被告于占洪口头达成的买卖苗木合同，系双方当事人真实的意思表示，被告于占洪对买卖苗木的种类、总价款及尚欠价款均予以确认，原告对尚欠苗木款主张权利，被告于占洪应当承担偿还余欠苗木款的责任。原告主张被告潘振军承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。二被告之间的买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，双方应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告于占洪于本判决生效后十日内给付原告匡满儒苗木款282549元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告于占洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
“………”
“………”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。