南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第180号
原告许＊云
委托代理人姚＊光，江苏东＊律师事务所律师。
被告黄＊剑
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人颜＊静，江苏华＊律师事务所律师。
原告许＊云与被告黄＊剑，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许＊�的委托代理人姚＊光，被告黄＊剑，被告保险公司的委托代理人颜＊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊云诉称，2013年5月31日11时7分，原告驾驶电动自行车沿104国道行驶至1093.65公里处时，被被告黄＊剑驾驶苏A×××××号小型普通轿车转弯过程中同向刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，黄＊剑负事故的全部责任。事故车辆苏A×××××号小型普通轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。因双方对赔偿无法达成一致。现起诉要求被告赔偿损失人民币92880元（其中医疗费874元、住院伙食补助费200元、护理费5400元、营养费1200元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2380元、交通费400元、车损费350元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄＊剑辩称，对事发经过及责任划分没有异议。原告的诉请由法院按�法律规定依法处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，对原告的合理损失保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；医疗费中应扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。对原告的具体诉请在质证中发表意见。
经审理查明，2013年5月31日11时7分，在104线1093.65公里处，黄＊剑驾驶苏A×××××号轿车与许＊云驾驶的浦口05＊＊12电动自行车同向刮擦，造成两车车损，许＊云受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，黄＊剑转弯的机动车未让直行车辆先行，故黄＊剑负事故的全部责任，许＊云无责任。原告受伤后被送往南京市高新医院救治，被诊断为：1、脑震荡；2、腰1椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压病。住院10天。出院医嘱：1、绝对卧床休息壹个月，�叁月每月复查，具体卧床时间视复查情况定；2、行双下肢功能锻炼，积极翻身、拍背，避免肺部感染及深静脉血拴等并发症；3、定期测血压，调整用药；4、不适随诊。本案受理后，本院根据原告的申请，委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年2月22日该所出具的宁金司（2014）临鉴字第0527号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人许＊云腰1椎体压缩性骨折畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人许＊云误工期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人许＊云护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人许＊云营养期限以伤后60日为宜。原告许＊云，被告黄＊剑对上述鉴定结论均予认可，不持异议。被告保险公司对鉴定结论中三期无异议，但对伤残等级不予认可。
另查，苏A×××××号小型轿车属被告黄＊�所有，事故发生时由黄＊剑驾驶该车辆。黄＊剑在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止。同时，该车还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为50万元，保险期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，且不计免赔。
又查，被告黄＊剑已支付原告许＊云住院医疗费9066元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告许＊云提交的交通事故责任认定书、鉴定报告、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据、户口薄、证明及营业执照等证据，被告黄＊剑提交的医药费票据及用药清单、交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许＊云因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
本案�，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内对原告合理损失先予赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。超出保险公司责任范围的，因苏A×××××号小型轿车属黄＊剑所有，事故发生时由黄＊剑驾驶该车辆，故黄＊剑应按其在交通事故中所负责任承担赔偿原告相应损失的法律责任。
原告的医疗费9821.5元（其中许＊云支付755.5元；黄＊剑支付9066元），因有其提供的门诊病历、诊断证明及医疗费发票和用药清单予以证实，被告对此不持异议，故本院确认医疗费数额为9821.5元。原告主张住院期间伙食补助费200元（10天×20元／天），保险公司提出标准为18元／天，本院确认住院期间伙食补助费180元（10天×18元／天）。依鉴定结论，原告营养期限为60天，原告要求按20元／天标准计算该项费用，保险公司认可15元／天�本院认定该项费用为900元（60天×15元／天）。依鉴定结论，原告护理期限为60天，原告要求按90元／天标准计算该项费用，保险公司同意按60元／天计算，本院认定该项费用为3600元（60天×60元／天）。原告主张误工费12000元，依鉴定结论，原告误工期限为120天，从原告提供的南京市浦口区陈娟建材经营部证明及营业执照看，原告受伤前在南京市浦口区陈娟建材经营部从事运输、粘贴瓷砖及售后服务工作。保险公司对此有异议，对原告主张的3000元／月标准不认可。本院认为，因原告主张3000元／月标准不超出江苏省分细行业在岗职工我平均工资标准。故本院确定该项费用为12000元（3000元／月×4个月）。原告主张交通费400元，本院酌定交通费为200元。原告主张残疾赔偿金65076元，保险公司对鉴定结论中原告伤残十级有异议，但其没有证据证实，故本院不予采信。本院认为，原告虽为“农业家庭户”，但从其提供的证明及营业执照来看，原告长期在城镇打工，故应按城镇居民身份计算该项费用，原告的主张应予支持，故本院认定该项费用为65076元{32538元／年×20年×10%}。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据本地生活水平，当事人的经济能力，本院认定5000元。原告主张鉴定费2498.5元，有其提供的票据证实，本院予以确认。原告主张车损费350元，有其提供的票据证实，且保险公司有定损，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费9821.5元（其中许＊云支付755.5元；黄＊剑支付9066元）、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3600元、误工费12000元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2498.5元、车损费350元，共计99626元。因该事故发生在2008年2月1日后，黄＊剑为其车投保了交强险，�保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计85876元（精神损害抚慰金5000元，保险公司在上述限额内优先赔偿原告）；在医疗费用赔偿限额内赔偿营养费、住院伙食补助费、医药费，计10000元；在财产费用赔偿限额内赔偿车损费，计350元。保险公司在交强险中共赔偿96226元。因黄＊剑负事故的全部责任，许＊云无责任。故应由黄＊剑承担事故的赔偿责任。因黄＊剑又为其车辆投保了商业三者险，限额为50万元，且不计免赔，故应按商业三者险的保险合同约定进行处理，即黄＊剑承担的901.5元（99626元-96226元，另扣除鉴定费2498.5元），由保险公司予以赔偿，即保险公司在商业三者险内赔偿901.5元。据此，保险公司共计赔偿原告损失人民币97127.5元（96226元＋901.5元）。其余2498.5元，由黄＊剑赔偿。事故发生后，被告黄＊剑已支付原告人民币9066元，故保险公司应从赔付原告的款额中，将6152.5元（扣除被告黄＊剑应承担的2498.5元和诉讼费415元）直接扣付给黄＊剑。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许＊云损失人民币97127.5元（其中保险公司给付许＊云909**元，给付黄＊剑6152.5元）。
二、驳回原告许＊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元。由被告黄＊剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓