wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1829号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月，被告人郭某入职佛山市顺德区某某驾驶培训有限公司工作，任驾驶操作教练员，负责接收学员报名、收取费用后上缴公司以及驾驶培训工作。2015年4月至2015年11月期间，郭某收取了43名学员的学费共人民币219000元，并开出相应的收款收据给学员；2016年11月23日、2016年12月7日，郭某又分别收取了龙某、吴某、陆某、谢某等四人学费共人民币20600元，但未开具相应的收款收据。郭某收到上述学员的学费共计人民币239600元后，未按规定上缴公司，而是全部用于个人购买彩票花光。2015年12月10日，郭某逃匿失去联系。2016年4月14日16时许，郭某主动前往公安机关投案自首。案发后，赃款无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：归案情况说明；被害人佛山市顺德区某某驾驶培训有限公司总经理的报案陈述及对被告人郭某的辨认笔录；被告人郭某的供述及对作案地点、涉案单据的指认笔录；证人龙某、吴某、陆某、冯某的证言及分别对被告人郭某的辨认笔录；任职证明、劳动合同、离职证明、电子支付回单、收取款项统计表、收据、营业执照、车辆挂靠经营协议；银行账户交易明细；被告人郭某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人郭某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人郭某利用职务便利，侵占公司收入，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利，将应上缴工作单位的款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00028号
原告胡志刚。
被告殷文龙。
本院在审理原告胡志刚诉被告殷文龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回对被告殷文龙的起诉。
案件受理费减半收取547元，由原告胡志刚负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年四月三日
书记员 张 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第33号
原告葛新军。
委托代理人（特别授权代理）王生国，系诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告潘吉祥。
原告葛新军为与被告潘吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月1日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2004年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛新军的委托代理人王生国、被告潘吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛新军诉称，被告潘吉祥于2003年7月3日向原告赊购白坯布773匹，计货款130,187.61元，后原告通过银行共收到被告货款12万元，余款10,187.61元经多次催讨，被告认欠不付。为此要求判令被告支付所欠货款，并承担本案的诉讼费用。
被告潘吉祥未作书面答辩。在庭审中，被告对向原告所购布匹的数量和货款金额无异议，但辩称认为，原告所供布匹部分布经头较多，他要求我们先拿去，并称没有损失最好，有损失再说，而实际造成我方在销售中有一定的经济损失；去年年底我方曾通知原告来结帐取款，但他始终不来，不知为什么；原告所供布匹尺码不足，只有98厘米，后来商定每米按99厘米结算的。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交由被告潘吉祥签收的《产品出（入）库码单》9份，用以证明被告潘吉祥于2003年7月3日向原告购买白坯布773匹，计81,879米，每米1.59元，货款为130,187.61元的事实。原告同时述称，在供货后至今，已收到被告所付货款12万元，尚欠10,187.61元。该证据和原告的陈述经被告潘吉祥质证无异议。
被告潘吉祥在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观完整，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且经被告潘吉祥质证无异议，可以作为定案的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定，原、被告之间于2003年7月3日发生布匹买卖业务，被告潘吉祥向原告购买白坯布773匹，计81,879米，每米1.59元，货款为130,187.61元，未订立书面合同，由被告在原告的发货码单上签名确认。后被告已支付原告12万元，尚欠10,187.61元。原告因催收未成而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的布匹买卖未违反国家法律的禁止性规定，应确认其买卖行为有效。被告潘吉祥结欠原告葛新军货款10,187.61元的事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。被告潘吉祥的辩称事由缺乏相应的证据证明，且原告在庭审中未予以认可，本院不予采信。依照《中华人民共和合同》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘吉祥应支付原告葛新军货款计人民币10,187.61元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费418元，由被告潘吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇四年十二月二十八日
书记员 周力佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第171号
原告汪某。
委托代理人傅樟良。
被告罗某，成年。
本院在审理原告汪某与被告罗某离婚纠纷一案中，于2015年4月8日依法向原告汪某送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告汪某逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一五年四月二十日
书记员 翁 亮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执194号
申请执行人叶勒尕力*夏木哈，男，哈萨克族，1960年3月10日生，霍城县大西沟乡阿克加孜牧业村农民，住。
被执行人贾江，男，回族，1973年3月4日生，第四师六十六团十八连土地承包户，现住。
被执行人图尔荪哈孜*加帕尔汗，男，哈萨克族，1987年6月10日生，第四师六十四团七连无业人员，住。
申请执行人叶勒尕力*夏木哈与被执行人贾江、图尔荪哈孜*加帕尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）兵0401民初245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶勒尕力*夏木哈于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为69965元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人贾江是第四师六十六团十八连土地承包户，是本案的主债务人，现尚欠连队的土地费用约46000元，家庭经济条件较差，其名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。被执行人图尔荪哈孜*加帕尔汗是第四师六十四团七连无业人员，无银行存款、无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的其它财产。2016年10月30日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人。2016年11月7日，申请执行人书面认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾江、图尔荪哈孜*加帕尔汗现无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人叶勒尕力*夏木哈书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初245号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执194号申请执行人叶勒尕力·夏木哈，男，哈萨克族，1960年3月10日生，霍城县大西沟乡阿克加孜牧业村农民，住。被执行人贾江，男，回族，1973年3月4日生，第四师六十六团十八连土地承包户，现住。被执行人图尔荪哈孜·加帕尔汗，男，哈萨克族，1987年6月10日生，第四师六十四团七连无业人员，住。申请执行人叶勒尕力·夏木哈与被执行人贾江、图尔荪哈孜·加帕尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）兵0401民初245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶勒尕力·夏木哈于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为69965元。本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人贾江是第四师六十六团十八连土地承包户，是本案的主债务人，现尚欠连队的土地费用约46000元，家庭经济条件较差，其名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。被执行人图尔荪哈孜·加帕尔汗是第四师六十四团七连无业人员，无银行存款、无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的其它财产。2016年10月30日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人。2016年11月7日，申请执行人书面认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾江、图尔荪哈孜·加帕尔汗现无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人叶勒尕力·夏木哈书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初245号民事调解书，本次执行程序终结；二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  王甲龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4245号
原告：慈溪市龙山勤辉石材经营部。组织机构代码L8329949-2。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。
经营者：林双坚，男，1985年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波百顺石业有限公司。统一社会信用代码91330203MA2811DD5K。住所地：宁波市海曙区望春街道后孙***号***室。
法定代表人：翁孙良。
原告慈溪市龙山勤辉石材经营部为与被告宁波百顺石业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，诉请：被告支付原告加工费20000元，并支付自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员单慧慧独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市龙山勤辉石材经营部的经营者林双坚到庭参加诉讼。被告宁波百顺石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定如下事实：自2015年11月起，原告为被告提供石材加工服务。2016年7月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告石材加工费23871元。后被告于2016年9月30日支付原告3871元，剩余20000元未付。
本院认为：原、被告之间合同关系依法成立并有效。现双方约定的付款期限已至，被告未按约付款，显属违约，故原告诉请要求其支付加工费20000元，并支付自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波百顺石业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市龙山勤辉石材经营部加工费20000元，并支付自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告宁波百顺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初193号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某。
被告人杨某。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被害人黄某某，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人杨某乘坐被害人黄某某驾驶的24路公交车途经襄阳市襄州区张湾卫校时，被告人杨某欲下车，要求黄某某停车。因该路段不是公交车停靠站点，黄某某未停车，二人发生争执。后被告人杨某照黄某某的右脸打了两巴掌，致黄某某右耳受伤。黄某某打电话报警，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警张勇泽等人赶到现场将被告人杨某带至该所调查。2016年2月3日被告人杨某被取保候审，3月4日被刑事拘留。
经人体损伤程度法医学鉴定，黄某某右耳外伤性鼓膜穿孔，其右耳损伤程度为轻伤二级。
被害人黄某某受伤后即被送往襄州区人民医院住院治疗15天，花医疗费3611.3元；后又在襄阳市中心医院做右耳鼓膜修补术，住院治疗19天，花医疗费14611.9元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，襄阳中立法医司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，襄州区公安分局调取证据通知书及刻录视频光碟1盘，襄阳市公安局襄州区分局张湾派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因不满被害人黄某某没有在非公交车站点停靠公交车，遂用手击打黄某某右面部，致黄某某右耳鼓膜穿孔，造成右耳轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某某请求赔偿医疗费18373.18元，误工费22788元，护理费2900.2元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，交通费680元，精神损失费40000元，后续治疗费20000元，鉴定费2400元，合计118541.38元。审理确认其医疗费为18223.2元，误工费12525元，护理费2900.2元，住院伙食补助费1700元，营养费340元，交通费酌情支持500元，共计36188.4元，超出部分不予支持。请求赔偿精神损失费，因不符合法律规定，不予支持；请求赔偿鉴定费，因没有提供相关票据，不予支持。请求赔偿后期治疗费，因该费用没有实际发生，可待实际发生后另行起诉；公诉机关认定被告人杨某2016年3月4日经传唤后主动到侦查机关接受调查，具有自首情节。审理认为，被告人杨某案发后当即被民警带至公安机关接受调查，在取保候审期间接到办案人员电话通知后到侦查机关接受调查，不属于自首。故公诉机关认定被告人杨某具有自首情节不当，不予支持。被告人杨某归案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费等经济损失36188.40元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖一帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3330号
原告：厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：沈国分，职务总经理。
被告：厦门市杰辰五金制品有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：赖善良。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市杰辰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初640号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐有坤，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人唐有坤犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人唐有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月至4月期间，被告人唐有坤以非法占有为目的，先后四次在金华部分超市窃取他人包裹供自己使用。具体事实如下：
1.2018年2月初，唐有坤至金华市河盘桥孙司街16号永兴超市，窃取装有一个美的牌电磁炉（型号WK2102T）的包裹一只。
2.2018年4月4日，唐有坤至金华市河盘桥587号速客超市，窃取装有一双VERSACE休闲鞋的包裹一只。
3.2018年4月18日，唐有坤至金华市河盘桥587号速客超市，窃取装有2盒铂莱雅化妆品的包裹一只和装有一双黑色男款凉鞋的包裹一只。
4.2018年4月19日，唐有坤至金华市长湖路552号步步高超市，窃取装有一双女款凉鞋的包裹一只。
2018年4月19日，被告人唐有坤被公安机关传唤归案。2018年4月19日、4月23日，公安机关分别在唐有坤的租住处和单位宿舍，扣押了上述被盗财物，其中女款凉鞋已被唐有坤丢弃。2018年4月24日，经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗财物价值合计人民币1169元，其中VERSACE休闲鞋价格无法认定。案发后，上述被盗财物已发还被害人，不能退还的已赔偿，部分被害人对唐有坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐有坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丰某、张某、冷某、诸某、唐某的陈述，光盘一张，现场勘验、检查笔录，搜查、辨认笔录及辨认照片，现场照片，价格认定结论书，受案登记表，证据保全决定书，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单鉴定意见通知书调取证据通知书谅解书，归案经过，人口信息，被告人唐有坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人蒋德聪意见是，对起诉书指控的事实及定性无异议，但被告人所盗财物价值不大，也不是用来挥霍、享受；归案后如实供述罪行，系坦白；所盗赃物已发还被害人，并取得大部分被害人的谅解；当庭认罪，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人唐有坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐有坤认罪态度较好，所盗赃物已被追回或已退赔，并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚；采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐有坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年八月十日
代书记员 王 蓓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初640号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐有坤，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家候审。辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人唐有坤犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人唐有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月至4月期间，被告人唐有坤以非法占有为目的，先后四次在金华部分超市窃取他人包裹供自己使用。具体事实如下：1.2018年2月初，唐有坤至金华市河盘桥孙司街16号永兴超市，窃取装有一个美的牌电磁炉（型号WK2102T）的包裹一只。2.2018年4月4日，唐有坤至金华市河盘桥587号速客超市，窃取装有一双VERSACE休闲鞋的包裹一只。3.2018年4月18日，唐有坤至金华市河盘桥587号速客超市，窃取装有2盒铂莱雅化妆品的包裹一只和装有一双黑色男款凉鞋的包裹一只。4.2018年4月19日，唐有坤至金华市长湖路552号步步高超市，窃取装有一双女款凉鞋的包裹一只。2018年4月19日，被告人唐有坤被公安机关传唤归案。2018年4月19日、4月23日，公安机关分别在唐有坤的租住处和单位宿舍，扣押了上述被盗财物，其中女款凉鞋已被唐有坤丢弃。2018年4月24日，经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗财物价值合计人民币1169元，其中VERSACE休闲鞋价格无法认定。案发后，上述被盗财物已发还被害人，不能退还的已赔偿，部分被害人对唐有坤的行为表示谅解。上述事实，被告人唐有坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丰某、张某、冷某、诸某、唐某的陈述，光盘一张，现场勘验、检查笔录，搜查、辨认笔录及辨认照片，现场照片，价格认定结论书，受案登记表，证据保全决定书，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单鉴定意见通知书调取证据通知书谅解书，归案经过，人口信息，被告人唐有坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人蒋德聪意见是，对起诉书指控的事实及定性无异议，但被告人所盗财物价值不大，也不是用来挥霍、享受；归案后如实供述罪行，系坦白；所盗赃物已发还被害人，并取得大部分被害人的谅解；当庭认罪，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人唐有坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐有坤认罪态度较好，所盗赃物已被追回或已退赔，并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚；采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐有坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年八月十日代书记员 王 蓓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第250号
原告：王某。
被告：欧某。
本院在审理原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 邓燕萍
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭 棉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第694号
罪犯廖敦满。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月11日作出（2008）娄星刑初字第199号刑事判决，认定被告人廖敦满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原犯抢劫罪判处的余刑十二年零二十二天，剥夺政治权利九年，并处没收财产一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月二十二天，剥夺政治权利九年，并处没收财产一万元、罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日、2012年10月16日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖敦满在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖敦满提请减刑。
经审理查明，罪犯廖敦满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖敦满共获得奖励分154.7分。在审理期间，该犯主动缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖敦满在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖敦满减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月9日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第360号
原告刘某，居民。
委托代理人陈文静。
被告冯某甲，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告刘某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文静、被告冯某甲及其委托代理人张君仁均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年夏天经人介绍相识，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日补办结婚登记，由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，且被告好逸恶劳，整天游手好闲不务正业，2008年2月，原告至灌南县人民法院起诉要求离婚，后经调解和好，但被告未能实现其保证，反而擅自将居住的房屋和原告的个人陪嫁物以及其他共同财产出售，以致原、被告及孩子居无定所。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告冯某甲辩称：原告诉称婚姻以及子女生育情况属实，夫妻相处情况不是事实，因为原告要求被告去宿迁安家，被告为了一家人团聚才卖掉房屋，迁往宿迁居住并将小孩学籍转至宿迁，夫妻双�感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年夏天经人介绍相识，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告刘某曾于2010年3月1日向本院起诉要求离婚，后经本院支持调解双方自愿和好。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、结婚证、（2010）南民初字第0328号民事裁定书、调解协议、保证书、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十余年，并生育一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状�进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，�时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第400号
原告河南元裕贸易有限公司。
法定代表人马小东，总经理。
委托代理人武中文、金新涛，河南裕达律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司郑州文化支行。
负责人何苏坡，行长。
第三人河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理，总经理。
原告河南元裕贸易有限公司诉被告中国银行股份有限公司郑州文化支行、第三人河南金滔电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南元裕贸易有限公司的委托代理人金新涛到庭参加诉讼，被告中国银行股份有限公司郑州文化支行、第三人河南金滔电缆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告及第三人签订委托贷款合同，原告委托被告向第三人贷款500万元，期限为4个月，年利率12%，该委托贷款于2014年3月18日发放；后原、被告及第三人签订再次委托贷款合同，原告委托被告向第三人贷款200万元，期限3个月，年利率12%，该贷款于2014年4月25日发放。至起诉前，由于第三人的财务状况发生恶化，第三人未依合同约定书面通知原告，第三人的行为已经构成严重违约，危及委托贷款的偿还，原告因此也有权提前收回贷款。为保护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判令第三人立即偿还原告的700万元委托贷款。
被告未答辩。
第三人未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据，1、《人民币委托贷款合同》两份；2、《贷款用款凭证》两份；3、《客户借记回单》两份。以上证据证明原告于2014年3月18日委托银行借款500万元给第三人，期限四个月；原告于2014年4月25日委托银行借款200万元给第三人，期限三个月。两笔借款的利率均为年利率12%。
经审理查明，2014年3月17日，原告河南元裕贸易有限公司、被告中国银行股份有限公司郑州文化支行、第三人河南金滔电缆有限公司签订《人民币委托贷款合同》，约定由原告委托被告向第三人发放委托贷款，金额500万元，借款期限为4个月，贷款利率为年利率12%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；2014年4月25日，原告河南元裕贸易有限公司、被告中国银行股份有限公司郑州文化支行、第三人河南金滔电缆有限公司签订《人民币委托贷款合同》，约定由原告委托被告向第三人发放委托贷款，金额200万元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率12%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
另查明，原告与被告、第三人签订两份《人民币委托贷款合同》均约定原告与第三人由于本合同产生的一切争议与被告无关，由此产生的一切风险与损失包括但不限于贷款本金及利息，不能按期偿还的风险全部由原告及第三人承担，被告不承担合同项下的任何贷款及损失的风险。2014年3月18日，被告将原告的贷款500万元发放至第三人的账户；2014年4月25日，被告将原告的贷款200万元发放至第三人的账户。目前该两笔贷款未清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南元裕贸易有限公司、被告中国银行股份有限公司郑州文化支行、第三人河南省金滔电缆有限公司签订了《人民币委托贷款合同》，原告河南元裕贸易有限公司、被告中国银行股份有限公司郑州文化支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，第三人河南金滔电缆有限公司应当按照约定履行支付偿还本金的义务。原告的诉讼请求符合合同各方的约定，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人河南省金滔电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南元裕贸易有限公司借款700万元。
如未按本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由第三人河南金滔电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 程晓芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第689号
申请人：中国农业科学院果树研究所。
被执行人：马天水，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住兴城市邴家村。
中国农业科学院果树研究所申请执行马天水房屋租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴民三初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业科学院果树研究所于2014年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，申请人申请执行的房屋已执行完毕，余下的房屋租金现被执行人在戒毒所戒毒，暂无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00352号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月十七日
书记员 张静琪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1732号
原告黄某某，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市筠连县。
被告张某某，男，1952年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2011年经人介绍认识，2011年7月11日登记结婚。婚后被告经常打骂原告，违背原告意愿与其发生性关系，夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：原告称双方经人介绍认识不是事实，被告没有打骂原告，没有违背原告意愿与其发生性关系，双方感情基础好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某于2011年7月11日登记结婚。双方在共同生活期间，因夫妻双方性格不合，有矛盾发生。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重。原、被告系自主婚姻关系，在共同生活期间，因生活琐事有矛盾产生，如果双方互相尊重，相互沟通，相互理解是能和睦相处的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张其夫妻感情确已破裂，要求离婚缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本院决定，本案诉讼费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年五月十二日
书记员 司小丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第157号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏海某，男，1989年11月15日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无固定职业，住攸县石羊塘镇南田村曹家里组曹家里***号，因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孙敏，广东三正律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4038号起诉书指控被告人夏海某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人的诉讼代理人广东国慧律师事务所乔毅韧律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日23时许，被告人夏海某在其父亲夏勇某经营的位于佛山市南海区狮山镇官窑永安大道的伟华商店内，因被害人胡某辱骂其父亲，遂与胡某发生争执。后夏海某持刀与胡某打斗，并捅伤胡某胸、腹部。事发后，胡某的朋友钱某与夏海某先后打电话报警，夏海某在现场等候警察，归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人胡某系受锐性暴力作用致躯干穿透创，肝、胃、结肠破裂，并行肝、胃、结肠破裂修补术，属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了被告人夏海某的病历资料，并认为夏海某的行为属于防卫过当，且具有自首情节，被害人对引发本案有过错，请求对夏海某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏海某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的现场勘验检查工作记录及扣押清单查明，民警从现场起获水果刀一把。
据被害人的诉讼代理人提交的司法鉴定意见书查明，被害人胡某的肝破裂修补，达十级伤残；胃破裂修补，达十级伤残；结肠破裂修补，达十级伤残。
再据被害人胡某出具的收据及谅解书查明，被告人亲属已代为赔偿胡某医疗费等共计93000元，胡某对被告人的行为表示谅解。
关于被告人夏海某的行为是否属防卫过当的问题。经查，本案仅有夏海某在侦查阶段的供述证实，被害人手持酒瓶欲砸打夏海某，夏海某才持刀捅伤被害人；其次，证人钱某、罗绍林的证言证实，夏海某与被害人进行争吵时手持刀具，且被害人的陈述、钱某的证言、夏海某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书均证实，夏海某持刀连捅被害人三下。综上，现有证据不足以证实夏海某实施伤害行为时面临非持刀还击无以自卫的紧迫形势，且夏海某持刀多次伤害被害人，其主观上显然缺乏自我防卫之目的。辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。
本院认为，被告人夏海某故意伤害他人身体，致一人重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第9号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾克某某·艾合某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人艾克某某·艾合某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人艾克某某·艾合某某及翻译人员地里某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月11日20时许，被告人艾克某某·艾合某某至本市杨浦区政通路XXX号处，趁途经该处的被害人叶某不备之际，动手窃得其随身携带的背包内价值人民币1，580元的白色苹果牌IPHONE4S型8G版手机1部后逃逸。次日凌晨0时许，被告人艾克某某·艾合某某至本市虹口区曲阳路农业银行门口处将该手机销赃给鲍某某（另案处理）时被公安人员抓获。案发后，缴获的上述手机已发还给被害人。
上述事实，被告人艾克某某·艾合某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人叶某的陈述笔录，证人鲍某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《抓获经过》、《工作情况》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市闵行区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人艾克某某·艾合某某以非法占有为目的，在公共场所以扒窃方式秘密窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾克某某·艾合某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人艾克某某·艾合某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾克某某·艾合某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年一月八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第288号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人蒋×，男，33岁（1981年4月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人蒋×于2014年8月28日23时许，醉酒后驾驶二轮电动车（经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定：该车辆符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定）由南向北行驶至北京市怀柔区京密路与京承高速交叉桥下时，撞在冯×停放在路边的重型厢式半挂车尾部。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人蒋×血液中酒精含量为207.6mg／100ml。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、冯×、张×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第4155号酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的交公司鉴（2014）痕检字第1290号司法鉴定检验报告书、交公司鉴（2014）痕检字第1305号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的工作说明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人蒋×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋×醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml。鉴于被告人蒋×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年九月三十日
书记员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2464号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县，现住中山市。
委托代理人：陈经文、陈德文，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：郭奕彬，男，1967年11月24日出生，汉族，住中山市。
原告谢家水诉被告郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢家水委托代理人陈经文到庭参加诉讼，被告郭奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称：原告与被告郭奕彬于2014年5月29日签订借款合同，合同约定原告借款30000元给被告，借款期限50天，借款期限内免息。根据合同规定，被告应在2014年7月19日前向原告清偿全部借款，逾期应按欠款金额每日5‰支付违约金给原告，合同签订当日，原告将款项支付给被告。借款到期后被告至今未还款。2014年7月1日，原告与被告郭奕彬再签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限30天，借款期限内免息。合同规定，被告应在2014年7月31日前向原告清偿全部借款，逾期应按欠款金额每日5‰支付违约金给原告。合同签订当日，原告将款项支付给被告，被告确认收到借款并出具收据给原告。借款到期后被告至今未还款。原告要求被告偿还未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还清借款之日止）；2.被告向原告支付按借款本金按每日5‰计付违约金；3.被告向原告支付因诉讼产生的律师费3000元、评估费1000元、查档费100元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更逾期还款利息，由日息千分之五变更为日息万分之五，自2014年7月31日起计算至还清借款之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同2份；2.借款收据2张；3.委托代理协议、律师费发票；4.查档费发票、评估费发票。
被告郭奕彬在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告谢家水与被告郭奕彬经朋友介绍相识。被告因资金周转，于2014年5月29日和2014年7月1日，先后分别二次向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并签订借款合同，约定分别在2014年7月19日、2014年7月31日前还款，2014年5月29日和2014年7月1日签订的合同还约定，如发生争议，通过诉讼程序处理所产生的诉讼费、律师费、评估费、保全费等费用由乙方（郭奕彬）承担；约定在借款期限内免息，逾期还款乙方（郭奕彬）按欠款金额以每日千分之五计付违约金给甲方（谢家水）。被告收款后先后二次向原告出具收据借款，载明分别收到谢家水交来的叁万元、贰万元元。借款期届满，被告未依约定向原告清偿借款，原告催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：原告谢家水为本案诉讼聘请律师并支付了律师费3000元、诉讼保全提供担保物的评估费1000元、查档费100元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款合同、借款收据，能够确认双方之间存在借贷关系。被告未按照约定日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告既主张按银行同期同类贷款利率计算借款利息，又主张逾期还款的违约金按借款本金以每日万分之五利率计算，已超过法定最高标准，超过部分，本院不予支持，本院按借款本金50000元为基数计算逾期还款利息，自2014年8月1日起至还清借款之日止。
关于律师费、评估费、查档费，原、被告签订的借款合同约定，被告逾期还款产生的律师费、评估费、查档费由被告承担，原告已向本院提交证据以证明其支付律师费、评估费、查档费，原告请求被告承担上述费用，于法有据，本院予以支持。被告郭奕彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭奕彬于本判决生效之日起七日内向原告谢家水偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）；
二、被告郭奕彬于本判决生效之日起七日内向原告谢家水支付律师费3000元、评估费1000元、查档费100元；
三、驳回原告谢家水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、财产保全费520元，合计1672元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年一月二十日
书记员 阮秉智
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第630号
申请执行人马秋芬，女，1965年8月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人马秋芬申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第152号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第315号
原告：刘胜。
委托代理人：黄晓歌。
被告：冯海燕。
被告：林忠财。
原告刘胜与被告冯海燕、林忠财民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告冯海燕、林忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告以经商缺资为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借款及担保协议书，约定月利息三分。但该欠据成立后至今经原告多次催讨，被告均予以推托应付，至今未还本息。原告诉请：1、两被告立即偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起按银行基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支出的费用7000元；3、由被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3.借款及担保协议书，证明被告向原告借款10万元以及由林洪武提供连带责任保证的事实。
被告冯海燕、林忠财未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告冯海燕、林忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告冯海燕、林忠财系夫妻关系。2011年9月19日，被告冯海燕向原告刘胜借款10万元，双方书面约定借款月利率3‰，若逾期还款按每日万分之六承担逾期利息及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费），林洪武自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告冯海燕在借款及担保协议书借款人栏内签名并捺印，林洪武在担保人栏内签名并捺印。该笔借款未书面约定还款日期。但经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告冯海燕欠原告刘胜借款本金10万元，双方之间的债权债务关系明确，被告冯海燕应予以偿还。该笔借款虽未约定还款日期，但经原告催讨后被告仍不还款，故应按双方约定承担违约责任，现原告主张从起诉之日起按每日万分之六计算逾期利息，本院予以支持，但对原告主张的实现债权的费用7000元，因未举证并合理说明费用支出情况，故本院不予支持。被告冯海燕、林忠财系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，故被告林忠财应承担共同还款责任。被告冯海燕、林忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海燕、林忠财应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘胜借款本金10万元及逾期利息（自2013年3月27日起按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、公告费400元，合计2840元，由原告刘胜负担140元，被告冯海燕、林忠财负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
人民陪审员 包金亮
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈茂芳
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第9号
原告天津吉祥新能源科技有限公司，地址，天津市静海县开发区北区8号路。
法定代表人朱合乐，经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址，静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人邱XX。
原告天津吉祥新能源科技有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月9日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告天津吉祥新能源科技有限公司的委托代理人闫建霞、被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民及第三人邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出编号为S112022320141793的认定工伤决定。认定陈X系原告天津吉祥新能源科技有限公司职工，其在2014年9月11日20时20分许下班途中发生交通事故，于2014年9月14日经抢救无效死亡，陈X无事故责任。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告于2015年3月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
第一组证据由第三人提供：1.工伤认定申请表、陈X及其妻子邱XX的身份证明、邱XX自述材料、夫妻关系证明、原告企业户卡。证明第三人与陈X系夫妻关系，陈X于2014年9月11日20时20分许下班途中发生交通事故，于2014年9月14日经抢救无效死亡。2.死亡证明书、住院病历。证明陈X受伤的部位及其死亡时间。3.天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出的公交静城2014（1914091001）号《道路交通事故认定书》。证明发生交通事故的地点是静海县津文公路前毕庄路口，陈X无事故责任。4.陈X租赁房屋的协议。证明陈X租住的房屋在徐庄子市场北面，其是在下班回家的合理路线中发生交通事故。
第二组证据由被告提供：1.举证通知书、邮局查单、送达回证、复议决定。证明在工伤认定过程中原告未提供证据，被告依据受伤害职工近亲属提供的证据进行了工伤认定。
被告向本院提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，被告于2014年11月14日作出编号为S112022320141793的认定工伤决定，认定第三人的丈夫陈X为工伤，被告认定事实不清、程序违法、适用法律错误。因为陈X并非因工死亡，其并非在下班途中发生交通事故，故不应认定为工伤。为此原告向静海县人民政府申请行政复议，静海县人民政府于2012年2月16日作出静政复决字（2015）1号行政复议决定，决定维持被告作出的认定工伤决定。故原告依法请求人民法院撤销被告于2014年11月14日作出编号为S112022320141793的认定工伤决定，确认陈X为非工伤；案件受理费由被告承担。
被告辩称，陈X系原告公司职工，2014年9月11日在下班回家途中发生交通事故，后经医院抢救无效死亡，肇事车辆逃逸，陈X无事故责任。被告依法向原告送达（2014）G9-46号《工伤认定举证通知书》，原告未按规定提供证据，故被告依据《工伤保险条例》第十四条（六）之规定，认定陈强为工伤。后原告就该工伤认定向静海县人民政府提出行政复议，静海县人民政府维持了被告作出的认定工伤决定。被告对陈X作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，请本院予以维持。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的两组证据相互印证，能够证明第三人与陈X系夫妻关系，陈X系原告公司职工，其在2014年9月11日20时20分许下班途中发生交通事故，于2014年9月14日经抢救无效死亡，陈X无事故责任，原告主张陈X并非因工作原因死亡，但未提供相关证据予以证实，故被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的法律依据，原告认为陈强并非因工作原因死亡，不应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告法律适用的合法性予以确认。
本院根据以上有效证据、当事人质证意见及当庭陈述认定以下事实：
第三人与陈X系夫妻关系，陈X系原告公司职工，其在2014年9月11日20时20分许下班途中发生交通事故，于2014年9月14日经抢救无效死亡，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队以公交静城2014（1914091001）号道路交通事故认定确认陈X在本次事故中无事故责任。第三人向被告申请确认陈强为工伤后，被告依法向原告送达了（2014）G9-46号《工伤认定举证通知书》，但原告未按规定提供相关证据，故被告根据第三人的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定陈X为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。本案中，原告公司职工陈X在下班途中发生交通事故并死亡，陈强对本次事故无事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的规定。原告主张陈X并非因工作原因导致死亡，但并未提供相关证据以证实其主张，被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出的编号为S112022320141793的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告静海县人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出的编号为S112022320141793的认定工伤决定。
二、驳回原告天津吉祥新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津吉祥新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 车 斌
人民陪审员 李文安
人民陪审员 高庆语
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1874号
罪犯邢纪义，男，1964年12月24日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）同刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人邢纪义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27941.36元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）晋刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邢纪义在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯邢纪义确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邢纪义减去有期徒刑一年六个月，刑期自2015年2月5日起至2032年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3103号
原告：芦辉。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐秀娟。
被告：周建明。
原告芦辉与被告徐秀娟、周建明民间借贷纠纷一案，原告芦辉于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并支付自2015年5月22日起至实际履行之日止按月利率1.8％计算的利息和原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币大写贰万元正、小写20000元，月利率按1.8分计算。如不能及时还款，借款人愿意承担归还本息同时支付由此引起的律师代理费、诉讼费等一切实现债权的费用。如发生诉讼同意由出借人所在地人民法院处理。”借款后至今，两被告分文未付。原告为实现债权而支出了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀娟、周建明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告芦辉借款20000元，并支付该款自2015年5月22日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告芦辉为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告徐秀娟、周建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费358元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6644号
罪犯孙俊峰，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇�区人民法院于2013年12月4日作出（2013）皇刑初字第1079号刑事判决，以被告人孙俊峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙俊峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪�孙俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月28日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更510号
罪犯郑齐佳，男，1991年1月15日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年2月13日作出(2012)元刑初字第19号刑事判决，以被告人郑齐佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月26日起至2024年8月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元），继续追缴违法所得价值人民币10247.8元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1021号刑事裁定,减去其有期徒刑一年九个月（刑期至2022年11月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑齐佳在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月累积考核分3112分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币4500元。
另查明，罪犯郑齐佳住所地镇人民政府、村民委员会出具了罪犯郑齐佳家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑齐佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑齐佳减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月26日起至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1081号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告宋华增，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告宋华增电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宋华增的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告宋华增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3151号
原告陈妹良与被告浙江盛世游艇制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的兰劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈妹良于2015年10月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠工资46500元、执行费598元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3151号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第579号
罪犯李春桦，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县弥城镇双海村委会新村***号。
2012年10月15日，云南省弥渡县�民法院作出（2012）弥刑初字第79号刑事附带民事判决书，确认罪犯李春桦犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年1月2日起至2015年7月1日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李春桦在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李春桦入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯李春桦入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生�任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春桦准予假释。假释考验期至2015年7月1日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2143号
原告李克雷，男，汉族，1983年4月15日生。
委托代理人陈琳，女，汉族，1985年11月22日生。
被告江苏盈春实业有限公司。
法定代表人卢平浪，该公司总裁。
原告李克雷与被告江苏盈春实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克雷的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告江苏盈春实业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李克雷诉称，原告于2012年10月8日与被告签订期间为2012年10月8日至2015年10月7日的固定期限劳动合同，任能源事业部业务经理，2014年10月22日双方协议解除劳动合同，约定被告应于2014年11月30日前支付原告代通知金、欠发工资、经济补偿金及报销出差费用，但被告未按协议履行义务。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同代通知金10750元；2、经济补偿金26875元；3、出差报销费用1279元；4、2014年9月1日至2014年10月22日欠发工资20140元；5、补缴2014年10月22日离职前社保，并确保社保关系顺利转出。
被告江苏盈春实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年11月25日向南京市劳动争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供能够证明与被告之间存有劳动关系的基本证据为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回第3项诉请，本院已予以准许。
庭审中，原告提供加盖被告公章的落款时间为2014年10月22日的劳动关系解除协议书一份，证明被告应依照约定支付代通知金、经济补偿金及支付欠发的2014年9月1日至2014年10月22日工资。协议书记载，原、被告于2012年10月8日签订了期限为2012年10月8日至2015年10月7日的固定期限劳动合同，经双方友好协商一致，同意解除劳动合同，并达成协议：1、解除劳动合同的日期为2014年10月22日；2、被告支付原告代通知金人民币壹万零柒佰伍拾元整（10750.00）元、经济补偿金人民币贰万陆仟捌佰柒拾伍元整（26875.00）元；3、若在2014年10月22日之前将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年11月30日统一发放；4、2014年9月1日至2014年10月22日的工资目前尚未发放，最迟于2014年11月30日发放完毕；5、双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。此外，原告主张，原告月平均工资为10750.00元，理由是协议上的代通知金为10750.00元，法律规定代通知金数额为一个月工资。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1528号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。法律还规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年11月30日前支付原告代通知金10750.00元、经济补偿金26875.00元，欠发原告的2014年9月1日至10月22日工资。现原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张月工资为10750.00元，与协议中的代通知金数额一致，且被告未提供反驳证据，故本院采信原告主张，经计算，被告欠发原告上述期间工资为16681.03（10750＋10750÷21.75×12）元。法律又规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告要求被告转出社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求补缴社会保险费，不属于人民法院劳动人事争议案件审理范围，本院不予理涉。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盈春实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李克雷欠发工资16681.03元、代通知金10750.00元及经济补偿金26875.00元，合计54306.03元；
二、被告江苏盈春实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李克雷办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告李克雷其他请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 高 凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初70号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邱某，2013年8月13日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月18日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某系吸毒人员。2015年8月30日晚18时许，被告人邱某携带开锁工具等作案工具至本市XX区XX地铁站X出口的停车场处，采取使用开锁工具开锁后点火发动的方式将被害人陈某乙停放在该处的1辆红色绿驹牌炫月TDR123型号电动车（价值人民币1，992元）盗走。销赃后得人民币500元，赃款已挥霍。被告人邱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、身份材料、刑事判决书及释放证明书，证人陈某甲、王某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人邱某的供述，扣押笔录、现场指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，监控视频截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第105号
申请人朱坤，男，汉族，1975年1月20日生。
申请人陈文智，男，汉族，1950年8月16日生。
被申请人王自攀，男，1980年1月24日生。
被申请人宋小滑，女，汉族，1980年4月12日生。
申请人因与被申请人王自攀合伙纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人位于滑县新区华通世纪城A2幢1单元601室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供张婧君的（洪门所字第200952089号）房屋及现金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王自攀的位于滑县新区华通世纪城A2幢1单元601室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1577号
原告郑静。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被告成都市金豆豆教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59号蓝光大厦21层2103号。
法定代表人涂艺。
本院在审理原告郑静与被告成都市金豆豆教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告郑静于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑静申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告郑静承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年五月三十日
书记员 王渭雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第370号
原告：何雄青。
被告：王星。
原告何雄青与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何雄青到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雄青起诉称：被告王星与原告何雄青系朋友关系，被告由于资金周转，于2013年3月4日向原告借款人民币3万元，写下借条一张，本说一个月还，经原告多次催讨无果。现诉请判令被告归还借款3万元。
被告王星未作答辩，也未提供证据。
原告何雄青为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告王星向原告何雄青借款并出具“欠条”一份，载明“今借到何雄青人民币叁万元正”。同日，原告何雄青将3万元现金交付给被告王星。后被告王星未归还上述借款，原告于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：被告王星向原告何雄青借款3万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。综上，原告何雄青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星于本判决生效之日起十日内返还原告何雄青借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6343号
原告凌某。
委托代理人赵某，广东深天成律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人丁某，董事长。
委托代理人方某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人马某，总经理。
委托代理人刘某。
被告孙某。
原告凌某与被告某甲公司（简称某甲公司）、某乙公司深圳分公司（简称某乙公司深圳分公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依申请追加孙某为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某的委托代理人赵某、被告某甲公司的委托代理人方某、被告某乙公司深圳分公司的委托代理人刘某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日14时30分，被告孙某驾驶粤B×××××号车，行至广深高速北行机场出口时，由于未按规定超车或变更车道与李某驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定孙某负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，原告的粤B×××××号车损坏，经深圳市华联价格事务所有限公司评估修理费32，221元，原告在车辆出厂时支付修理费32，221元、评估费1，400元，以上损失共计33，621元。肇事的粤B×××××号车，在事故发生前已向被告某乙公司深圳分公司投保了机动车辆交强险、第三者责任险、不计免赔率特约保险，保险期限2011年1月1日至2011年12月31日止。该事故发生在保险期限内，属于合同约定的赔偿责任，依法应由被告某乙公司深圳分公司在承保的交强险限额内赔偿原告财产损失2，000元，剩余的31，621元由被告某甲公司赔偿原告。现向法院起诉，请求依法作出判决：一、被告某乙公司深圳分公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告财产损失2，000元；二、被告某甲公司赔偿原告财产损失31，621元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告某乙公司深圳分公司辩称：车损评估报告为原告单方某鉴定机构作出，且评估损失金额过高，答辩人请求重新鉴定，鉴定费由原告承担。
被告某甲公司辩称：原告车辆修理费仅有评估报告，修理费并没有实际发生，且原告定损的金额过高。
被告孙某辩称：意见与被告某甲公司一致。
经审理查明：2011年12月5日14时30分，被告孙某驾驶粤B×××××号车，行至广深高速北行机场出口时，由于未按规定超车或变更车道与李某驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定孙某负事故全部责任，李某无责任。
事故发生后，原告委托深圳市华联价格事务所有限公司对其受损车辆进行评估，经鉴定，损失价值为32，221元，其中更换配件28，496元，修理费用3，725元。原告支付评估费1，400元。
被告孙某是事故发生时肇事车辆粤B×××××的驾驶员，系被告某甲公司员工，被告某甲公司为该车辆所有人并为该车投保了交强险和商业险，保险人为被告某乙公司深圳分公司，事故发生在保险期限内；李某系车辆粤B×××××号车的驾驶员，原告凌某系该车所有人。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、交强险保险单、评估报告、发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙某与李某发生的道路交通事故，交警部门认定孙某负事故全部责任，有事实和法律依据，双方均无异议，本院予以确认。被告某甲公司作为肇事车辆的经营方，被告孙某作为其员工，双方的内部承包关系不影响被告某甲公司作为车辆经营方对外承担赔偿责任，故被告孙某应承担的损失依法由被告某甲公司承担。被告某乙公司深圳分公司为肇事车辆承保了交强险，原告在交强险限额内的损失由被告某乙公司深圳分公司承担直接赔偿责任，不足部分，由某甲公司承担。
被告某乙公司深圳分公司对粤B×××××号车车损评估鉴定报告有异议，认为该报告系原告单方某，未与其他当事人协商，与实际不符，向本院申请重新鉴定。本院认为，该评估报告系由第三方有资质的鉴定机构作出，无证据证明该评估报告鉴定过程或评定依据违反法律规定，被告某乙公司深圳分公司仅以该报告系原告单方某且定损金额过高要求重新鉴定依据不足，本院不予支持。
原告因本次事故造成财产损失33，621元，有评估报告及维修发票予以证实，本院予以支持。被告某乙公司深圳分公司在交强险限额内直接赔付原告2，000元，不足部分31，621元，由被告某甲公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告凌某因本案交通事故还应得的赔偿额为33，621元；
二、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌某2，000元；
三、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌某31，621元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告某乙公司深圳分公司负担19元，被告某甲公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执980号
申请执行人：黄国梁，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥韩江春酒店管理有限公司快乐客栈，住所地合肥市经济技术开发区。
负责人：沈群，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执4532号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥韩江春酒店管理有限公司快乐客栈名下银行存款人民币28169.38元【其中损失27271.04元，迟延履行金143.17元（暂计至2017年6月7日，后期顺延计算），案件受理费294元，案件执行费318元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年七月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执980号申请执行人：黄国梁，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥韩江春酒店管理有限公司快乐客栈，住所地合肥市经济技术开发区。负责人：沈群，总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执4532号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥韩江春酒店管理有限公司快乐客栈名下银行存款人民币28169.38元【其中损失27271.04元，迟延履行金143.17元（暂计至2017年6月7日，后期顺延计算），案件受理费294元，案件执行费318元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年七月十日书记员  许建
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第9号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月20日出生于建瓯市。曾因犯盗窃罪于1995年3月1日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2012年9月29日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，2014年2月15日刑满释放。现因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人赖某某，男，1970年1月24日出生于建瓯市。曾因盗窃于2005年10月26日被建阳市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2007年9月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，因盗窃于2010年2月4日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，又因犯盗窃罪于2012年8月17日被建瓯人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人周某某，男，1970年3月9日出生于建瓯市。曾因犯盗窃罪于2008年被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黄某某、赖某某、周某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有、代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人黄某某、赖某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、赖某某、周某某经预谋一同到政和县实施扒窃，并约定直接实施扒窃者得财物一半，另二人分一半财物。2014年11月18日7时许，三被告人乘坐政和县岭腰乡前往政和县城关的客车。期间，被告人黄某某利用携带的刀片将同车邻坐的被害人瞿某某衣服左内侧口袋割开，盗走钱包内人民币800元。当车行至政和县城关东门桥附近时，三被告人下车，黄得赃款400元，赖、周各分得赃款200元。同日10时许，三被告人在政和县城郊的稻香村，中途拦乘上从南平市前往浙江省庆元县的客车。期间，被告人黄某某利用携带的刀片将同车邻坐的被害人吴某某衣服左侧上口袋割开，盗走人民币10000元。11时许，当车行至政和县岭腰乡时，三被告人被接警设卡盘查的公安民警抓获归案。赃款均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品及发还清单、户籍证明、行政处罚决定、劳动教养决定、刑事判决、释放证明；证人许某某的证言；被害人瞿某某、吴某某的陈述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赖某某、周某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人人民币10800元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人黄某某曾因两次犯盗窃罪被处以刑罚，在刑满释放不到一年内又实施盗窃行为，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赖某某有多次盗窃劣迹和犯罪前科，被告人周某某有盗窃犯罪前科，均应分别酌情从重处罚。但三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年12月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具刀片14片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一五年一月十九日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。