wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第119-1号
申请执行人孙勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地；宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字{2015}163号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付待岗生活费23997.68元（2014年3、4、5、6、9、12、月和2015年2月），承担案件执行费260元，合计24257.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司所有汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年九月十七日
书记员 樊欣莉
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第43号
申请人：王小静。
委托代理人：方永锋、姚鉴。
被申请人：陈力松。
被申请人：杨莉。
申请人王小静称：2011年3月18日，两被申请人向申请人借款1000000元，后无法及时归还，经结算尚欠借款利息200000元。为确保还款，两被申请人同意将其共有的房产抵押给申请人作为担保，并将前述尚欠利息纳入本金重新计算。为此，双方于2013年7月15日，签订《抵押借款合同》1份，确认借款本金为1200000元，借款期限自2013年7月15日至2015年7月14日，到期一次性还款，利息为年利率1%按年支付，两被申请人自愿将其所有的位于临安市锦北街道水岸明珠2幢206室房产（临房权证锦城移字第××、0028814号）作为借款担保，担保范围为借款1200000元本息及相关损失。同日，双方办理了抵押登记手续。现借款期限届满，被申请人未及时履行还款付息义务，为保护申请人的合法权益，请求贵院裁定：对被申请人杨莉、陈力松抵押给申请人的位于临安市锦北街道水岸明珠2幢206室房产（临房权证锦城移字第××、0028814号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，申请人在下列主张范围内，对变价后所得款项享有优先受偿权：借款本金1200000元、利息24000元。
本院经审查认为：申请人与被申请人陈力松、杨莉的抵押借款合同，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。本案借款在2011年3月18日发生时，虽只有本金1000000元，但在此后重新达成的借款合同中，双方又将结欠的利息200000元纳入本金计算，该项约定经公证，显然系当事人真实意思表示，应为合法有效。事实上，由于申请人在本案中主张的利息24000元（计算至2015年7月15日）及前述已纳入本金的利息200000元，其总额的计算标准并未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的借款本息1224000元，本院予以支持。本案中，两被申请人以其名下的房产为上述借款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续，现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈力松、杨莉名下的位于临安市锦北街道水岸明珠2幢206室房产（房产证号：临房权证锦城移字第××、0028814号，他项权证：临房他证锦北字第3000077**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王小静对变价后所得款项在借款本息1224000元的范围内优先受偿。
案件申请费7908元，由被申请人陈力松、杨莉负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王 浩
二〇一五年八月六日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
临安市人民法院法律文书文稿纸签阅人签发人核稿人拟稿人校对人印发份数备注浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商特字第43号申请人：王小静。委托代理人：方永锋、姚鉴。被申请人：陈力松。被申请人：杨莉。申请人王小静称：2011年3月18日，两被申请人向申请人借款1000000元，后无法及时归还，经结算尚欠借款利息200000元。为确保还款，两被申请人同意将其共有的房产抵押给申请人作为担保，并将前述尚欠利息纳入本金重新计算。为此，双方于2013年7月15日，签订《抵押借款合同》1份，确认借款本金为1200000元，借款期限自2013年7月15日至2015年7月14日，到期一次性还款，利息为年利率1%按年支付，两被申请人自愿将其所有的位于临安市锦北街道水岸明珠2幢206室房产（临房权证锦城移字第××、0028814号）作为借款担保，担保范围为借款1200000元本息及相关损失。同日，双方办理了抵押登记手续。现借款期限届满，被申请人未及时履行还款付息义务，为保护申请人的合法权益，请求贵院裁定：对被申请人杨莉、陈力松抵押给申请人的位于临安市锦北街道水岸明珠2幢206室房产（临房权证锦城移字第××、0028814号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，申请人在下列主张范围内，对变价后所得款项享有优先受偿权：借款本金1200000元、利息24000元。本院经审查认为：申请人与被申请人陈力松、杨莉的抵押借款合同，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。本案借款在2011年3月18日发生时，虽只有本金1000000元，但在此后重新达成的借款合同中，双方又将结欠的利息200000元纳入本金计算，该项约定经公证，显然系当事人真实意思表示，应为合法有效。事实上，由于申请人在本案中主张的利息24000元（计算至2015年7月15日）及前述已纳入本金的利息200000元，其总额的计算标准并未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的借款本息1224000元，本院予以支持。本案中，两被申请人以其名下的房产为上述借款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续，现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人陈力松、杨莉名下的位于临安市锦北街道水岸明珠2幢206室房产（房产证号：临房权证锦城移字第××、0028814号，他项权证：临房他证锦北字第3000077**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王小静对变价后所得款项在借款本息1224000元的范围内优先受偿。案件申请费7908元，由被申请人陈力松、杨莉负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员 王 浩二〇一五年八月六日书记员 张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初291号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴来喜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告吴来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告吴来喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决吴来喜支付物业费及能耗费4804元，逾期违约金3501元，合计8305元（2014年4月22日-2017年10月22日）；2、本案诉讼费由吴来喜承担。事实与理由：吴来喜系青阳县XXX小区X栋XXXX室的所有人及业主。2011年6月7日，恒宏物业公司与吴来喜签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米1.05元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对吴来喜居住的小区实施规范化的物业管理，为吴来喜提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，吴来喜自2014年4月22日至2017年10月22日止共拖欠应缴纳的物业管理费、能耗费及逾期违约金共计8305元。恒宏物业公司自吴来喜入住以来每年多次以多种形式向其催交物业费，均未果。
吴来喜未予答辩。
本院认为，吴来喜与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，吴来喜也应依约交纳物业服务费。为此，恒宏物业公司主张要求吴来喜交纳自2014年4月22日至2017年10月22日止共应缴纳的物业管理费共计4804元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求吴来喜支付逾期违约金3501元的请求。经审查，吴来喜与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，吴来喜应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。吴来喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴来喜于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费4804元（自2014年4月22日至2017年10月22日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴来喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2487号
原告：潘跃进。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：永康市飞成工贸有限公司，住所地永康市方岩镇派溪工业基地。法定代表人：胡红伟。
第三人：胡红伟。
被告及第三人的委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
原告潘跃进与被告永康市飞成工贸有限公司、胡红伟公司解散纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告潘跃进的委托代理人滕红斐，永康市飞成工贸有限公司、胡红伟的委托代理人施天荣以及第三人胡红伟到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请自行和解。本案现已审理终结。
原告潘跃进起诉称：2005年5月23日被告永康市飞成工贸有限公司成立，原告潘跃进50%股份，第三人胡红伟50%股份，永康市飞成工贸有限公司于2008年2月12日取得永康市派溪镇工业基地5239.82平方米土地，永国用（2008）第738号，并建有房产6366.70平方米（永康房权证方岩字第××号）。2010年2月24日公司股东原告潘跃进与第三人胡红伟达成厂区分户协议，之后因股东矛盾，公司无法召开股东会，不能作出有效股东会决议，公司经营管理发生严重困难。综上，依据公司法及相关法律，原告请求依法解散永康市飞成工贸有限公司。
为此，请求判令被告永康市飞成工贸有限公司依法解散。
被告永康市飞成工贸有限公司、第三人胡红伟一并答辩称：公司没有召开股东会是原告自己造成的矛盾。同意解散公司，但公司财产要按照2010年2月24日的股东协议来执行，另外其他债务要清算。
原告潘跃进为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、工商登记情况一份，用以证明飞成工贸有限公司股东情况，潘跃进占50%股份，胡红伟占50%股份的事实。
2、工业区分户协议复印件一份，用以证明2010年2月24日双方对飞成工贸的厂房进行过分割的事实。
3、土地、房产证复印件各一份，用以证明该公司名下的土地及房产。
被告及第三人质证：对公司基本情况的真实性没有异议。对工业区分户协议也没有异议。
被告及第三人均未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，被告永康市飞成工贸有限公司、第三人胡红伟质证无异议，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年5月23日，潘跃进、胡红伟申请设立永康市飞成工贸有限公司，潘跃进占50%股份，胡红伟占50%股份，胡红伟担任法定代表人。永康市飞成工贸有限公司名下有坐落于永康市方岩镇派溪工业基地5239.82平方米土地使用权以及6366.70平方米工业厂房，土地证号为永国用（2008）第7**号，房产证号为永康房权证方岩字第××号。2010年2月24日，潘跃进与胡红伟签订《工业区分户协议》，对厂区不动产进行分户。后协议未得以履行。永康市飞成工贸有限公司未进行生产经营。
本院认为，永康市飞成工贸有限公司公司股东潘跃进、胡红伟于2010年2月24日协商进行分户，且公司未进行生产经营，潘跃进、胡红伟已无继续经营公司的意愿。双方于2010年2月24日达成分户协议后，未能履行，无法实现自行解散公司的目的。现原告要求解散公司，股东胡红伟同意公司解散。因此，具备公司解散的条件。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下：
准予原告潘跃进提出的解散被告永康市飞成工贸有限公司的申请。被告永康市飞成工贸有限公司应在本判决生效后十五日内进行清算。
案件受理费80元，由被告永康市飞成工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱佩爱
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吕盈盈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00093号
原告单文景。
被告唐春旺。
被告鲁燕。
原告单文景与被告唐春旺、鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告单文景到庭参加诉讼。被告唐春旺、鲁燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文景诉称，原告与被告唐春旺系同学关系，2012年12月13日两被告以家庭经营需要临时周转向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张，原告于当日交付了借款。借款到期后二被告未还。经原告催要，被告以种种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担违约金3万元，案件诉讼费用由两被告承担。
被告唐春旺、鲁燕提交了书面答辩意见。该意见辩称，我承认与单文景的债务关系，也承认欠款10万元，由于无力偿还拖欠至今，我将想办法尽快还款，借条中的违约金约定过高，请法院给予公平、公正的判决。
经审理查明，2012年12月13日被告唐春旺、鲁燕向原告单文景借款100000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借单文景人民币壹拾万元整（￥100000），此款定于2013年2月12日前还清，到期不还，按每日壹仟元收取违约金。借款人：唐春旺鲁燕2012年12月13日”。该借条内容的下方是收条，收条载明今收到单文景现金壹拾万元（其中玖万元转帐，壹万元现金），共计壹拾万元整。收款人：唐春旺鲁燕2013年12月13日。后二被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告唐春旺、鲁燕履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条和原告出具的收条予以证实
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，并已经实际履行，故本院对借款事实予以确认。被告唐春旺、鲁燕经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为违约金是对因一方违约给对方造成损失的补偿，原告未能及时拿到出借款，直接的损失是利息，而双方在借条中约定违约金每日1000元，显然过高，被告在答辩状中已经提出违约金过高，本院将依法调整，对其过高部分不予支持。被告唐春旺、鲁燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春旺、鲁燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年2月12日起支付至付清之日止）。
二、驳回原告单文景的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告唐春旺、鲁燕负担2600元（已由原告垫付），原告单文景承担300元。二被告于偿还上述款项时一并给付原告单文景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第209号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日晚，被告人刘某在江山市区江东大道“咏情阁”饭店吃饭时饮酒。当晚23时许，刘某驾驶浙H×××××号小型轿车从市区江滨路出发�前往市区解放路草原牧神火锅店。约半小时后，刘某从市区解放路出发往农贸城方向行驶。次日凌晨0时24分许，刘某行经市区南门路千红饭店附近路段时，碰撞到道路中央隔离护栏。该单方事故发生后，刘某报警称事发时系姜某甲驾驶车辆。民警到达现场后，姜某甲亦谎称系其驾驶车辆发生事故，后被民警识破。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等；2.证人姜某甲、毛某、姜某乙的证言；3.检验报告、道路交通事故认定书；4.被告人刘某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年六月一日
书记员 毛彩敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3411号
罪犯明波，男，1983年5月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月30日作出（2012）云郁法刑初字第1号刑事判决，以被告人明波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出（2012）云中法�终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯明波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年3月获得改造积极分子。已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明波予以减去有期徒刑十一个�（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第983号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人傅志恩。被上诉人（原审原告）朱碧庆，男，1959年12月15日出生，住漳平市。被上诉人（原审原告）林玉枝，女，1960年9月3日出生，住漳平市。被上诉人（原审被告）方辉明，男，1970年3月14日出生，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）刘辉，男，1970年10月4日出生，住福建省厦门市。被上诉人（原审被告）福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人魏宗良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人朱碧庆、林玉枝、方辉明、刘辉、福建省建瓯市闽芝汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳平人民法院（2015）漳民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长许虹菁代理审判员廖晓红代理审判员卢维善二〇一五年八月十七日书记员张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3424号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：赵士杰，男，1970年01月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人刘福春借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢17号
申请执行人葛良旭，女，生于1959年10月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人唐朝鼎，男，生于1955年7月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人毛智先，女，生于1958年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金500000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费4700元，执行费7171元，合计511871元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐朝鼎、毛智先在金融机构的存款511871元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年一月九日
书记员 何飞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初218号
原告：罗启青，女，1987年11月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨绍熙，荔波县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：荔波裕丰置业有限责任公司。住所地:荔波县玉屏镇樟江印象*号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号229775050231。（特别授权）
原告罗启青与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭与（2017）黔2722民初215号等17个案件进行了合并审理，原告罗启青未到庭，其委托诉讼代理人杨绍熙到庭参加诉讼；被告荔波裕丰置业有限责任公司的法定代表人钟建兵未到庭，其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金43278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-7-4号房，2015年12月8日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款364300元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金43278元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，被告认可违约的事实，原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应是交房90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月8日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的荔波首座2-2-7-4号房，原告按合同约定交清房款364300元。合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告2016年12月29日取得商品房所有权初始登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订时间和交房时间，有悖常理，不符合交易习惯。因此，违约交付办理商品房转移登记有关文书时间应从合同订立之日起90日后即2016年3月9日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为296天。对被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题。虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金5499.40元（364300元×0.0051%/天×296天﹦5499.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告罗启青支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金五千四百九十九元四角；
二、驳回原告罗启青的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月十日
书记员 全修琴
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0247号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邹某，工人。曾因犯盗窃罪，于1996年4月15日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被仪征市公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日19时35分左右，被告人邹某醉酒后驾驶车牌号为苏K×××××号二轮摩托车，从本市青山镇街道由东向西行驶至镇人民政府原办公地址门口时与相对方向包振然驾驶的小型轿车相撞，后又撞到史宏军驾驶的小型轿车，事故致两轿车不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人邹某案发当日血液中乙醇含量为212.5mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中表示无异议，且有被害人包某某、史某某陈述、证人刘某、王某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 翁 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02676号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告柴辉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹文元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭洪茹，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高永坤，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴辉、邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告柴辉、邹文元、郭洪茹、高永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴辉经被告邹文元、王志华、郭洪如、高永坤担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王志华辩称，该笔贷款属实是我担保，名字是我签的，但是钱我没看着。
被告柴辉未出庭未答辩。
被告邹文元未出庭未答辩。
被告郭洪茹未出庭未答辩。
被告高永坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告柴辉于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告柴辉、邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告柴辉未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告柴辉不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王志华的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告柴辉、邹文元、郭洪茹、高永坤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴辉于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告柴辉于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，从2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤承担保证责任后，有权向债务人柴辉追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02676号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告柴辉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹文元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭洪茹，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高永坤，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴辉、邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告柴辉、邹文元、郭洪茹、高永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴辉经被告邹文元、王志华、郭洪如、高永坤担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王志华辩称，该笔贷款属实是我担保，名字是我签的，但是钱我没看着。
被告柴辉未出庭未答辩。
被告邹文元未出庭未答辩。
被告郭洪茹未出庭未答辩。
被告高永坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告柴辉于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告柴辉、邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告柴辉未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告柴辉不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王志华的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告柴辉、邹文元、郭洪茹、高永坤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴辉于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告柴辉于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，从2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告邹文元、王志华、郭洪茹、高永坤承担保证责任后，有权向债务人柴辉追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第002057号
原告：张国军，男，1970年2月15日出生。
委托代理人：方瑜，镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：程绪亮，男，1964年4月11日出生。
原告张国军诉被告程绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立�受理，依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告程绪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：原、被告系朋友关系，被告因与他人合伙做生意需要资金周转，在2013年分三次向原告借款26万元，约定月利率1.5%。2015年6月8日，原、被告对利息进行结算为59900元，被告出具欠条一张。同日，被告在收回原借条的同时重新向原告出具两张借条。后经原告多次催要，该款被告至今未还，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金26万元，支付利息59900元，合计319900元。
被告程绪亮未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居及朋友关系。2013年被告以做生意需要资金为由分三次向原告借款共计26万元，其中10万元原告系转账交付，另16万元以现金交付。2015年6月8日，原、被告对账后，被告向原告出具两张借条，金额合计26万元。另出具一张欠条，确认欠原告利息59900元。上述欠款，被告至今未还，故成讼。
上述事实由原告提交的借条、欠条、银行交易明细及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张国军与被告程绪亮之间的债权债务关系明确，有借条、欠条及银行交易明细为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付所欠利息59900元，因该金额系经双方对账后确认，且按照被告的借款时间折算，其计息标准并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程绪亮于本判决生效之日起十日内归还原告张国军借款本金260000元，支付利息59900元，合计319900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3049元，财产保全申请费2170元，合计5219元，由被告程绪亮负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年九月八日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01176号原告余先明。委托代理人孙高力。代理权限：一般代理。委托代理人余爱品。代理权限：一般代理。被告余爱珍。委托代理人李青山。代理权限：一般代理。原告余先明与被告余爱珍股东、股权确认及返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余先明及其委托代理人余爱品、被告余爱珍及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余先明诉称，2010年3月，由徐军舰出资6万元、魏红出资6万元、我出资8万元，共计出资20万元，经工商部门登记注册成立了随州市康乐健身有限责任公司（以下简称康乐公司），由我任康乐公司的法定代表人。2011年7月，我提出由徐军舰任康乐公司的法定代表人，并将我在康乐公司的股权8万元转由被告余爱珍顶名4万元，转由随州市双龙工贸总公司顶名4万元，其分别成为康乐公司名义股东，我成为康乐公司的实际出资人即隐名股东。上述变更情况在工商部门办理了变更登记。2014年3月20日，康乐公司对经营利润55万元进行股东分红，被告余爱珍以名义股东在康乐公司领取人民币11万元分红款后占为己有，经我多次找被告解决未成。特向法院提起诉讼，要求一、确认原告余先明为康乐公司实际出资人即隐名股东；二、解除被告余爱珍的康乐公司名义股东身份；三、由被告余爱珍返还我11万元分红款。被告余爱珍辩称，一、原告所诉不是事实。1、2011年7月初，原告因无力偿还我借款，自愿将其在康乐公司40%股份的一半作价50万元抵偿给我，2011年7月4日通过康乐公司股东会议转让给我，经工商部门变更登记后，我成为康乐公司的合法股东；2、2011年7月4日，《股东会决议》第一条明确载明了原告退出公司，并将其在康乐公司的股权分别转让给我和随州市双龙工贸总公司，经工商部门变更登记后，原告不再是康乐公司的股东，其诉称是隐名股东完全是无稽之谈；3、原告诉称的我以名义股东领取的11万元分红款其多次找我索要不是事实，因该11万元分红款是我合法所得，原告也无资格向我索要。二、公司的成立、变更、注销必须经工商部门依法登记；我在康乐公司的股东身份是以《公司法》和公司章程进行确认并经工商部门登记，原告要求法院判决确认原告余先明为康乐公司实际投资人，解除我为康乐公司名义股东无任何事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告余先明的诉讼请求。经审理查明，2010年3月，由徐军舰出资6万元，魏红出资6万元，原告余先明出资8万元，三人共计出资20万元经工商部门登记成立了随州市康乐健身有限责任公司，由余先明任公司法定代表人。2011年7月4日，由余先明、魏红、徐军舰、余爱珍、随州市双龙工贸总公司参加召开了股东会议并形成股东会决议，其主要内容为：余先明退出公司，将其在康乐公司的出资8万元分别转让给余爱珍4万元、随州市双龙工贸总公司4万元，其他股东的出资额不变；并选举徐军舰为公司执行董事兼经理。同日，余先明与余爱珍、随州市双龙工贸总公司就转让股权签订了转让协议，新任股东并修正了康乐公司章程，于2011年9月19日在随州市工商局履行了变更登记手续。2014年3月20日，根据康乐公司股东会议决议，余爱珍获分红利润11万元。庭审中，原告余先明陈述其主张的自己为实际出资人，余爱珍为名义股东是与余爱珍达成的口头协议，但未提供相应证据证实，余爱珍对余先明的该说法当庭予以否认。本院认为，合法的民事权利受法律保护，当事人对自己提出的主张应当提供证据支持。本案争议的焦点，就是被告余爱珍究竟是康乐公司的名义股东，还是康乐公司的实际股东。本院评判如下：2011年7月4日，股东会决议载明，余先明将其在康乐公司的出资8万元分别转让给余爱珍和随州市工贸总公司各4万元。同日，双方签订了转让协议，变更后的股东也载入修正后的公司章程，同年11月19日经工商部门变更登记。从上述已形成的法律事实上看，余爱珍已成为康乐公司的实际股东，即余爱珍股东资格的取得，是余先明转让4万元的股权而来，应视为合法有效。庭审中，原告余先明称余爱珍是名义股东与余爱珍有口头协议，但余爱珍否认，余先明又举不出合法有效的证据证明自己的主张。因此，原告余先明本案诉称的被告余爱珍是康乐公司名义股东的事实和理由均不能成立，故对其诉请本院不予支持。被告辩称的自己是康乐公司的实际股东，所获11万元分红利润是合法所得，原告要求确认其是康乐公司的实际股东无事实依据，要求本院驳回原告的诉讼请求的事实、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余先明的诉讼请求。案件受理费2500元由原告余先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长吴明森审判员冯光学审判员郭志国二〇一五年九月二日书记员赵兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2474号
申请执行人:丁桂兰
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2474号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2474号申请执行人:丁桂兰被执行人:山东信昌置业有限公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2474号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月八日书记员 潘永臣
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执948号
本院在执行杨朝阳与黄士军、黄昆仑民间借贷纠纷一案中，黄士军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将黄士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00020号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人云xx，男，汉族。
本院于2015年1月16日受理申请执行人张xx依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00874号民事判决书，申请执行云xx提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额83646.79元。
本案在执行中，被执行人云xx已支付申请执行人张xx80000元，剩余3646.79元及利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00874号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年二月十二日
书记员 覃朝华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第801号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告卢某某。
被告曾某某。
本院在审理原告卢某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年四月十一日
书记员 陈治坤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1760号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人扈友刚，沂水县武家洼信用社客户经理。
被告李广祥，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告林兴涛，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告陈建宝，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告李广祥、林兴涛、陈建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李广祥、林兴涛、陈建宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告李广祥于2012年7月28日向我社借款99000元，2013年7月15日到期，借款月利率11.5‰，按约定到期还本付息，由林兴涛、陈建宝自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金99000元、利息19106.57元及2013年10月15日之后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李广祥未答辩。
被告林兴涛未答辩。
被告陈建宝未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告李广祥与原告签订借款合同。合同约定：被告李广祥向原告借款99000元，到期日为2013年7月15日，月利率为11.5‰，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告林兴涛、陈建宝与原告签订保证合同，被告林兴涛、陈建宝自愿为被告李广祥的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2012年7月28日，原告沂水县农村信用合作联社将99000元款项发放给被告李广祥，被告李广祥在借款凭证上签字确认。该款到期后，经催收，三被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还尚欠借款本金99000元及全部利息，诉讼费用由三被告承担。
认定以上事实的证据有借款合同、借款凭证、保证合同、身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社与被告李广祥签订的借款合同及与被告林兴涛、陈建宝签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告李广祥未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告林兴涛、陈建宝作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告林兴涛、陈建宝承担连带责任后，有权向被告李广祥追偿。被告李广祥、林兴涛、陈建宝经传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广祥于本判决生效后五日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金99000元及全部利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。
二、被告林兴涛、陈建宝对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李广祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2662元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一四年三月十七日
书记员 朱英会
附条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民催字第00003号
申请人浏阳市金义电器销售有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处车站路21号。
法定代表人叶良金。
委托代理人刘莉莉，该公司员工。
申请人浏阳市金义电器销售有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2015年4月22日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／26866206,金额20000元,出票人湖南利尔电子材料有限公司,收款人长沙兆利电子产品有限公司，支付人为长沙银行浏阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浏阳市金义电器销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由浏阳市金义电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第402号
申请人蒙庆芬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙庆芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3030元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙庆芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3030元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人蒙庆芬，女，1970年8月6日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会农民，住该村委会胜屋地队5号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3030元部分予以查封。
事实和理由：
申请人蒙庆芬与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3030元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保37号
申请人：张金岩，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：薛可新，男，汉族，职员，住址吉林省松原市。身份证号码xx。
申请人张金岩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛可新名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人张金岩已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人张金岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛可新名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月五日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保37号
申请人张金岩与被申请人薛可新申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人薛可新名下的工资收入xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保37号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01932号
原告武汉市森兴工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道221号。
法定代表人杜森涛，经理。
委托代理人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区云林街中环大厦B座1204室。
法定代表人谭军，总经理。
本院在审理原告武汉市森兴工贸有限公司与被告武汉费福瑞斯商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市森兴工贸有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市森兴工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市森兴工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费用40元由原告武汉市森兴工贸有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一六年六月七日
书记员 刘 唯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3484号
原告范爱军，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告杜会升，住平泉县。
被告张超杰，住平泉县。
被告胡久春，住平泉县。
原告范爱军与被告杜会升、张超杰、胡久春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，因向被告杜会升公告送达，案件于2015年12月15日中止审理，恢复审理后本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告范爱军的委托代理人张艳春到庭参加诉讼。被告杜会升、张超杰、胡久春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在锡林郭勒盟承包工程，工程款被被告杜会升支取后原告多次找被告，被告退还了一部分欠款，剩余120000.00元于2013年3月30日给原告出具了欠条，并答应在2015年3月30日前还清，并由张超杰、胡久春提供担保。现借款早已到期，但被告一直未给付相应欠款，现提起诉讼，要求三被告立即偿还欠款120000.00元及相应利息，利息自2015年3月30日起至被告还清欠款之日止按法律支持最高利率计算并承担连带责任；一切费用由被告承担。
被告杜会升、张超杰、胡久春均未答辩。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
2013年3月30日杜会升出具欠条一张，证明工程款由被告杜会升支取，经多次催要后于2013年为原告出具120000.00元欠条一张，欠条注明还款日期为2015年3月30日。并由张超杰、胡久春作为担保人在欠条上亲笔书写姓名提供担保。
三被告在举证期间内未提供证据反驳原告主张。
对原告所举证据的分析与认定：原告提交的证据欠条注明金额及还款日期、并由欠款人和担保人签字确认，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2011原告范爱军在锡林郭勒盟承包工程，工程款由被告杜会升支取，后被告退还了一部分欠款，剩余的120000.00元被告出具欠条载明“今欠到范爱军人民币壹拾贰万元整此款于2015年3月30日之前还清。欠款人杜会升，担保人张超杰、胡久春。”因被告到期未偿还欠款，现原告主张三被告立即偿还欠款120000.00元及利息。
本院认为，被告杜会升为原告出具欠条并注明欠款金额还款日期，事实清楚、证据充分。被告张超杰、胡久春分别注明为担保人且对保证方式没有明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告主张要求三被告偿还欠款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及利息的计算标准，故借款利息及利率应按同期银行贷款利率自欠款逾期之日起计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜会升于本判决生效之日起十日内给付原告范爱军借款本金人民币120000.00元及自利息，利息自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告张超杰、胡久春对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告杜会升负担于本判决生效后十日内缴纳，被告张超杰、胡久春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额2700.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1794号
罪犯余奇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人余奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月22日以（2011）浙刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余奇准予减刑十个月（刑期自2010年7月3日至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2057号
原告：新余市乾龙实业有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处。统一社会信用代码：91360500071823098T。
法定代表人：黄艳萍，该公司执行董事。
被告：刘水根，男，1962年8月16日生，汉族，住渝水区。
原告新余市乾龙实业有限公司与被告刘水根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告新余市乾龙实业有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘水根的起诉。
本院认为，原告新余市乾龙实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市乾龙实业有限公司撤回对被告刘水根的起诉。
案件受理费1386元，由原告新余市乾龙实业有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三日
书记员 兰燕花
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1737号
申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂，住所地成都市龙泉驿区。
负责人范跃章，厂长。
被执行人四川省第二建筑工程公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴伟，总经理。
申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂与被执行人四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2044号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人四川省第二建筑工程公司给付本金412937.55元、案件受理费3747.00元。
本案执行中已对被执行人四川省第二建筑工程公司名下登记所有房屋予以查封，但因均系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人四川省第二建筑工程公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省第二建筑工程公司尚欠申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂本金412937.55元、案件受理费3747.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1737号申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂，住所地成都市龙泉驿区。负责人范跃章，厂长。被执行人四川省第二建筑工程公司，住所地成都市金牛区。法定代表人吴伟，总经理。申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂与被执行人四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2044号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人四川省第二建筑工程公司给付本金412937.55元、案件受理费3747.00元。本案执行中已对被执行人四川省第二建筑工程公司名下登记所有房屋予以查封，但因均系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人四川省第二建筑工程公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省第二建筑工程公司尚欠申请执行人成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂本金412937.55元、案件受理费3747.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 王 强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第506号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日20时许，被告人沈某某酒后驾驶沪G3XX**的小型轿车行驶至本区仓丰路出玉树路西约200米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现沈某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为2.10mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，照片，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年四月二十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执186号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人王国花，女，住所地吉林省临江市。
被执行人王庆宝，男，住所地吉林省临江市。
被执行人王明华，女，住所地吉林省临江市。
被执行人范疆，男，住所地吉林省临江市。
被执行人王长和，男，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请王国花等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十五日
书记员 秦丽南
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03983号
申请执行人刘志敏。
被执行人王书梅。
被执行人孙伟。
申请执行人刘志敏与被执行人王书梅、孙伟身体权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币18033.71元及利息，执行到位0元，未执行到位18033.71元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第89号
原告罗秀琼，女，1963年11月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。
被告梁腾鸿，男，1993年10月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张长寿，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，系被告梁腾鸿的姑父。
本院于2014年1月23日立案受理了原告罗秀琼诉被告梁腾鸿身体权纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告罗秀琼、被告梁腾鸿及委托代理人张长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀琼诉称：2013年8月2日14时至15时许，原告罗秀琼与被告梁腾鸿在贡井区桥头镇白房村10组李明金茶馆内，因打扑克“斗地主”发生口角，进而产生推扯，被告将原告推倒在地，并往原告身上乱踢，致使原告鼻孔出血，不能动弹。在原告丈夫到场拨打报警电话和急救电话后，自贡市第三人民医院救护车赶到将原告送往自贡市第三人民医院进行救治。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判决：1.被告赔偿原告医疗费2822.52元、误工费11000元、护理费1300元、营养费1000元、后续治疗费5000元，以上共计21122.52元；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁腾鸿辩称：原、被告双方发生纠纷是在2013年8月2日下午，起因是原告先骂被告，并拦住被告不让被告走，在此过程中双方发生了抓扯，当时原告没有任何问题，但在十多分钟后，原告自行倒地打滚。事发后，村委会及派出所都介入进行调解，原告不服，并提出无理要求。对于此事件，双方应承担同等责任。对原告产生的医疗费，被告方只认可医疗机构出具了正式发票的费用，其余费用不予认可。
经审理查明：2013年8月2日14时至15时许，原告罗秀琼与被告梁腾鸿在贡井区桥头镇白房村10组李明金的茶馆内，因打扑克牌“斗地主”时发生口角，进而发生抓扯，在此过程中，被告将原告推倒在地，并踢了原告一脚。后原告因身体不适，于当日到自贡市第三人民医院住院治疗，被告预交了700元住院费用。2013年8月8日自贡市第三人民医院出具住院病人病情介绍，对原告的病情诊断为：脑震荡、头部腹部等多处软组织挫伤。2013年8月13日，原告住院治疗过程中因欠医疗费2822.52元，其在未办理出院手续的情况下，于当日自行离开医院。后被告又另行给付原告500元用于治疗，2013年8月20日，原告到自贡市第一人民医院门诊治疗产生了医疗费188.6元。自贡市公安局贡井区分局桥头派出所对被告予以罚款400元的行政处罚。原告罗秀琼系农村居民。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、门诊票据、住院预收款收据、欠费通知、住院病人病情介绍、行政处罚决定书以及被告提交的身份证复印件等证据证实。
本院认为：被告梁腾鸿因与原告罗秀琼在玩扑克牌时发生口角进而产生抓扯，被告将原告推到在地并用脚踢原告，导致原告受伤，被告的行为因为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被公安机关予以了行政处罚，被告对其脚踢原告导致原告受伤具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费2822.52元，结合医院的欠费通知等证据，此费用系原告受伤住院产生的医疗费，虽然原告尚未到医院结清此费用，但此费用系实际产生的医疗费，原告必然会因此支出相应的费用，属于原告的损失范围，对原告主张的医疗费2822.52元本院依法予以确定。品迭被告另行支付给原告用于在自贡市第一人民医院检查治疗剩余的费用311.4元后，被告应再赔偿原告医疗费2511.12元。对于原告主张的误工费11000元，虽然原告受伤住院到目前尚未办理出院手续，但原告自己陈述其于2013年8月13日因欠费自行出院，原告未提交证据证明其自行出院后处于持续误工状态，故对原告的误工时间本院确定为12日，同时原告未举证证明其实际减少的收入，参照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度农村居民人均纯收入7001元和农村居民人均年生活消费支出5367元之和的标准计算原告的误工费为406.62元。对原告主张的护理费1300元因其未提供相应证据证明其需要护理，对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的营养费1000元，自贡市第三人民医院出具的病人病情介绍中并未注明原告受伤需要加强营养，原告亦无其他证据证明其需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费5000元，因原告未提供证据证明该费用的具体组成，也没有提交相应的医疗证明或鉴定结论确定必然会发生，故对原告主张的后续治疗费5000元本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告的各项损失为2917.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁腾鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀琼29**.74元；
二、驳回原告罗秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由被告梁腾鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年三月十九日
书记员 袁皓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2447号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄和秋，系该公司职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：叶周松，董事长。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：林和平。
被告：林海霞。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、山农股份有限公司（以下简称山农公司）、林和平、林海霞小额借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告山农公司立即偿还借款本金600万元。2.判令被告山农公司向原告支付自借款之日起直至其还清借款时止的利息（月利率为9.6‰，现暂算至2015年5月20日为299520元）。3.判令被告五凤公司、林和平、林海霞对被告山农公司的上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项、第二项诉讼请求所列的款项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月16日，原告禾本公司与被告山农公司签订鹿城禾本借字（2014）第20078号《借款合同》，约定：借款金额640万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年12月16日起至2015年5月20日止；本合同记载借款金额、借款期限、借款用途、借款利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款利率采用固定利率，按月利率9.6‰执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为鹿城禾本高保字（2014）第20078号。同日，被告山农公司向原告出具委托支付函，委托贷款人将上述借款资金汇入指定的收款人林某在浦发银行温州东城支行开立的的账户内（账号为62×××37）。
同日，原告与被告五凤公司、林和平、林海霞签订鹿城禾本保字（2014）第20078号《保证合同》，约定：被告五凤公司、林和平、林海霞自愿为原告与被告山农公司签订的编号为鹿城禾本借字（2014）第20078号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告通过银行转账分六笔向被告山农公司指定的收款人账户汇入600万元。同日，双方签订借款凭证六份，载明：借款金额各100万元，借款期限、借款用途、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。此后，被告山农公司未偿付任何借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金600万元及其利息（自2014年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.6‰计付）。
二、被告浙江五凤食品开发有限公司、林和平、林海霞对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55879元，公告费420元，由被告山农股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、林和平、林海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐罗兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3583号
申请执行人赵爱玲。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人赵爱玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初216号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第864号
罪犯张勇，男。2009年2月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年，2010年2月1日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）泰刑一初字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张勇有期徒刑六年，并处罚金2000元。2013年4月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分62.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张勇服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2756号
原告李伯田，农民。
委托代理人杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会。
法定代表人刘福全，职务：村委会主任。
原告李伯田与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯田及其委托代理人杨宁，被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会法定代表人刘福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯田诉称，我村于2014年4月4日召开了由村两委班子成员及民主监事会列席人员参加的会议，会议就本村的绿化、街道硬化、厕所改造、多功能厅建设等问题进行了研究，会议明确由我任水泥路建设中的质量监督员。后来我和范术春的工种进行了调换，由我负责扬水站匣及水点的质量监督员。在工作中，我履行了监督员的职责，该工程分两期进行，第一期是修匣涵，我共干了51天，第二期修扬水点，我干了57天，两项工程合计用工108天。按照村使用大队工的标准，一天应付我工资40元，所以在此项用工中，我应得4320元工资款。另外，我从2014年3月26日至2014年年底看管村委会室，当时约定付我工资2000元。
2015年年底全乡进行了第十届村委会换届选举，新任班子成员在2015年3月份发放了上届遗留的用工款，但是我的工资款却迟迟不予发放。我多次找到村主任，要求我的所得，但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、原告要求被告给付工资款人民币6320元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会辩称，原告所说我村建扬水站期间监督质量一事，因为建扬水站工程属水务局所管，而且上级有专职人员监督质量，村委会无权再派人进行监督质量。我村的村委会办公室每天都有人值班，根本不用雇人看管。
经审理查明，2014年4月份，原告受雇于被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，为其监督该村正在建设的扬水站工程的质量，每天劳务费人民币40元，共计108天，产生劳务费人民币4320元。从2014年3月26日至2014年12月31日原告为被告看管村委会办公室，应得报酬人民币2000元，上述两笔工资款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告陈述，唐山市丰南区东田庄乡刘大官村两委会记录三份，施工日志，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告李伯田作为被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会雇员，履行了质量监督员及看管员的职责，双方形成了劳务合同关系。原、被告间权利义务关系明确，被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会作为雇主应及时履行给付报酬的义务，原告要求被告给付工资款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告人民币6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2756号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司，法定代表人孙玺民，职务：董事长，委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告丁秀川
本院在审理原告丰宁万丰房地产开发有限公司诉被告丁秀川合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁万丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件审理费1150.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年十二月十日
书记员 马云霄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1627号
申请执行人倪昌华。
被执行人戎坚。
申请执行人倪昌华与被执行人戎坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）丹后民初字第1137号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人戎坚于本判决生效后十日内给付申请执行人倪昌华价款人民币30000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人戎坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人戎坚的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人戎坚无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将其纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1137号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 丽
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第31号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人黄某，男，住武夷山市。
被执行人江某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人黄某、江某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人黄某与被执行人江某某1999年7月6日领取结婚证，2000年4月2日生育第一胎一男孩取名黄甲；2014年1月7日在武夷山市立医院生育第二胎一女孩取名江某甲，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷计生征决（2014）0332号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某、江某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市武夷街道办事处缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人黄某、江某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷计生征决（2014）0332号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人黄某、江某某。被执行人黄某、江某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷计生征决（2014）0332号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某、江某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄某、江某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人黄某、江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年二月十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第374号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人卢满堂，该社工作人员。
被告王青华，男，1967年1月5日出生，汉族，住西平县。
被告吴学军，男，1971年11月1日出生，汉族，住西平县。
被告陈文华，男，1968年7月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王青华、吴学军、陈文华借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪判员关志恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 杭