wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保873号
申请人张义芹。
被申请人刘善东。
申请人张义芹与被申请人刘善东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘善东所有的豪狮牌客运三轮车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘善东所有的豪狮牌客运三轮车一辆。
查�、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李 明 明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5343号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告：朱海龙。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告朱海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱海龙立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费，合计11314.91元（算至2016年7月7日），并自2016年7月8日起至实际给付之日止，以10821元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由朱海龙负担。诉讼过程中，农行射阳支行放弃对消费手续费158.16元的主张。事实与理由：2016年1月8号，朱海龙在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后于2016年2月1日向其发放卡号为62×××07的信用卡一张，朱海龙在使用该卡期间，从2016年3月开始逾期不还，截止2016年7月7日，朱海龙持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金10821元，利息166.01元，滞纳金169.74元，合计11156.75元。
朱海龙未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与朱海龙之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱海龙按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，朱海龙未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金合计11156.75元（算至2016年7月7日），并自2016年7月8日起至实际给付之日止，以10821元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担2元，由被告朱海龙负担39.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执182号
申请执行人：尹武，住所地江西省吉安市吉水县。
被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵向武。
申请人尹武与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1515号仲裁调解书已发生法律效力。权利人尹武于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资2678元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款977元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执182号申请执行人：尹武，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵向武。申请人尹武与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1515号仲裁调解书已发生法律效力。权利人尹武于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资2678元。本院于2016年1月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款977元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执182号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2176号
申请执行人：王某，男，1999年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。
经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。
申请执行人王某与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款3448元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2176号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初350号
原告胡某（曾用名胡星）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）
被告徐某甲。
原告胡某（曾用名胡星）诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年1月，原告胡某与被告徐某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽夫妻忠诚义务，未尽抚养子女义务，对原告实施家庭暴力，被告经多次劝解仍无悔意，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元；3、依法分割婚后财产（位于泽林小区6平方米指标房一套、笔记本电脑一台、平板电脑一台、电压力锅一台）；4、被告补偿原告子女费30，000.00元；5、要求被告支付精神损害赔偿金30，000.00元；6、由被告承担全部诉讼费用。
被告徐某甲未向本院提交答辩意见。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、信息会话复印件若干张。拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
二、出警记录一份。拟证明被告曾于2016年2月20日殴打原告的事实。
三、门诊病历复印件一份。拟证明原告遭受被告殴打后到医院诊治的事实。
四、发货明细复印件一份、武汉国美电器有限公司鄂州分公司发票复印件三张。拟证明原、被告夫妻共同财产有容声冰箱一台、索尼彩电一台、九阳豆浆机一个、苏泊尔电压力锅一个。
五、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格，双方系夫妻关系，以及婚生子女情况。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据一未能证明手机机主与本案具有关联性，因此，本院对证据一不予采信；对证据二，该证据系警情处理单位出具，本院依法予以采信；对证据三，因病历材料未显示患者基本信息，因此，本院不予采信；对证据四，发货清单系原告在夫妻关系存续期间购买，对发货清单予以采信，国美电器三张发票，均是在2013年4月28日机打，但客户名称是胡春和，不是本案当事人，因此，对国美电器发票不予采信；证据五客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月，原告胡某与被告徐某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告曾殴打原告，原、被告渐生嫌隙。故原告具状诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但在相处近三个月后选择步入婚姻殿堂，双方婚前对彼此互有好感，有感情基础。在婚后一年，原、被告共同孕育了下一代，夫妻感情较好，后因双方在生活中磨合不畅导致产生摩擦，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄。相信原、被告在加强沟通，相互理解的基础上，从保护孩子身心健康成长的立场出发，能消除嫌隙、改进夫妻关系，和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告胡某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年四月五日
书记员 胡志雷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7026号
上诉人(原审原告)上海统精机械有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人刘明照，总经理。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)莫继荣，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)徐米喜，女，1955年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人莫继荣(系徐米喜之夫)，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)王玲，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人莫继荣，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人上海统精机械有限公司(以下简称“统精公司”)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月10日，莫晓鸣在统精公司工作现场因工死亡。莫继荣、徐米喜系莫晓鸣父母，王玲系莫晓鸣妻子。2013年7月18日，统精公司与莫继荣、徐米喜、王玲签订《人民调解协议书》，双方约定：1、统精公司一次性补偿莫继荣、徐米喜、王玲工伤死亡补偿费、丧葬费、供养亲属(包括未出世胎儿)抚恤金、医疗费、办理丧事的误工、交通、食宿等一切费用共计人民币(以下币种均为人民币)1,450,000元，该款分批支付给莫继荣、徐米喜、王玲；2、上述赔偿费用包含了保险公司应给付死者家属的所有工伤保险待遇，莫继荣、徐米喜、王玲同意相关保险理赔全部费用由保险公司直接划入统精公司账户，莫继荣、徐米喜、王玲承诺提供所需资料并配合办理相关手续，社保理赔由统精公司负责办理，莫继荣、徐米喜、王玲负责提供资料及配合办理，如有法律责任由统精公司承担，与莫继荣、徐米喜、王玲无涉。统精公司已支付莫继荣、徐米喜、王玲1,450,000元。上海市社会保险事业基金结算管理中心已向统精公司支付519,452元，该款项系一次性工亡补助金。统精公司于2015年11月6日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莫继荣、徐米喜、王玲共同归还工伤死亡补偿费、丧葬费、供养亲属抚恤金、医疗费等共计1,450,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日出具不予受理通知书。统精公司不服该通知书，遂诉诸原审法院。统精公司诉称，统精公司依约按期及提前履行了付款义务，而莫继荣、徐米喜、王玲在统精公司要求配合办理将供养亲属抚恤金支付至统精公司账户的手续时，拒不协助。故要求解除和莫继荣、徐米喜、王玲之间的协议，要求莫继荣、徐米喜、王玲共同归还统精公司垫付的工伤死亡补偿费、丧葬费、供养亲属抚恤金、医疗费等共计1,450,000元。莫继荣、徐米喜、王玲共同辩称：不同意统精公司的诉讼请求。统精公司与莫继荣、徐米喜、王玲之间的协议合法有效，不同意解除，统精公司没有解除的法定事由和法律依据。按照劳动法的相关规定，统精公司没有理由解除协议，按照合同法和民法通则的相关规定，莫继荣、徐米喜、王玲已履行协议的相关义务，统精公司也没有理由解除。原审审理中，统精公司提供了落款为2014年的《协议书》复印件，该协议是统精公司与莫继荣达成的，证明莫继荣、徐米喜、王玲已收到统精公司支付的1,450,000元，协议将直系亲属供养抚恤金交由统精公司支配。莫继荣、徐米喜、王玲对证据真实性无异议，称协议是统精公司与莫继荣达成的，协议没有明确具体数额，直系亲属供养抚恤金有人身属性。原审审理中，统精公司、莫继荣、徐米喜、王玲一致认可《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且协议已履行。统精公司称莫继荣、徐米喜、王玲不配合提供资料导致统精公司尚未取得相关保险理赔的全部费用，主要是直系供养亲属抚恤金，又称统精公司不知道莫继荣、徐米喜、王玲是否领取了直系供养亲属抚恤金，也无法提供莫继荣、徐米喜、王玲未积极配合提供资料的相应依据。莫继荣、徐米喜、王玲则称尚未领取直系供养亲属抚恤金。原审法院审理后认为，统精公司与莫继荣、徐米喜、王玲达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，统精公司已按协议支付了莫继荣、徐米喜、王玲1,450,000元，且统精公司也已从上海市社会保险事业基金结算管理中心获得了一次性工亡补助金519,452元，协议已履行。统精公司称莫继荣、徐米喜、王玲拒不按照协议配合提供资料，但未能提供相应依据，且协议中明确约定如有法律责任由统精公司承担，与莫继荣、徐米喜、王玲无涉，故统精公司要求解除协议、要求莫继荣、徐米喜、王玲返还1,450,000元的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《工伤保险条例》第二条第二款之规定，作出判决：驳回上海统精机械有限公司的诉讼请求。原审判决后，上诉人统精公司不服，向本院提起上诉。上诉人统精公司上诉称，根据双方签订的《人民调解协议书》的约定，统精公司一次性补偿莫继荣、徐米喜、王玲的1,450,000元中包含了一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险理赔款项，属于公司先行垫付。现统精公司已支付莫继荣、徐米喜、王玲1,450,000元，但在办理供养亲属抚恤金申领手续时，莫继荣、徐米喜、王玲拒不提供相关材料，更不愿意至社保机构办理相关手续，致使统精公司无法获取该笔理赔款项。鉴于莫继荣、徐米喜、王玲不履行协议约定的义务，故统精公司要求解除协议，由莫继荣、徐米喜、王玲返还统精公司1,450,000元。被上诉人莫继荣、徐米喜、王玲辩称，统精公司已获取了一次性工亡补助金519,452元，说明其已配合统精公司办理了工伤保险理赔手续。其至今未领取供养亲属抚恤金，需要统精公司去办手续才行，个人是不能申领的。其认为，《人民调解协议书》中约定的供养亲属抚恤金是统精公司给其的，而社保机构支付的供养亲属抚恤金是国家给的，属于其专款专用。故请求驳回统精公司的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。莫晓鸣因工死亡后，莫继荣、徐米喜、王玲与统精公司就工伤赔偿达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思的表示，且统精公司已支付莫继荣、徐米喜、王玲1,450,000元，统精公司也已从社保机构领取一次性工亡补助金519,452元，故该协议合法有效，本院予以确认。现就供养亲属抚恤金的理赔申领，双方存在分歧，理应进一步磋商，而统精公司要求解除协议，由莫继荣、徐米喜、王玲返还1,450,000元，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海统精机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2138号之一
申请执行人：张成芹，女，出生，住安徽省长丰县。
被执行人：浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室，组织机构代码913301037996626023。
法定代表人陈孝定。
张成芹与浙ＸＸ都物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张成芹向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案执行。执行标的为被执行人浙ＸＸ都物业管理有限公司支付申请人张成芹案款18308.69元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结了被执行人在江干法院的可预期执行款，但该款项暂无法实现，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款和有价证券，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执2222号案终结本次执行程序。待被执行人浙ＸＸ都物业管理有限公司名下财产可处置时，申请执行人张成芹可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 石 敏
审 判 员 谈 敏
二〇一八年七月三十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2138号之一申请执行人：张成芹，女，出生，住安徽省长丰县。被执行人：浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室，组织机构代码913301037996626023。法定代表人陈孝定。张成芹与浙ＸＸ都物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张成芹向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案执行。执行标的为被执行人浙ＸＸ都物业管理有限公司支付申请人张成芹案款18308.69元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结了被执行人在江干法院的可预期执行款，但该款项暂无法实现，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款和有价证券，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执2222号案终结本次执行程序。待被执行人浙ＸＸ都物业管理有限公司名下财产可处置时，申请执行人张成芹可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 昊审 判 员  石 敏审 判 员  谈 敏二〇一八年七月三十一日代书记员  任阳阳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1751号
原告陈海琼。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告陈海琼与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈海琼的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海琼诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计3160元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资3160元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告陈海琼等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付陈海琼20**年12月（一整月）及2016年1月（出勤7天）的工资共计3041元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈海琼在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告陈海琼相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告陈海琼主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告陈海琼主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告陈海琼在被告处务工的具体情况，结合原告陈海琼的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告陈海琼的工资为2432.8元（3041元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告陈海琼24**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3326号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈云君，男，1962年12月24日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈云君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈云君系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,339.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,339.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3326号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈云君，男，1962年12月24日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈云君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈云君系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,339.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,339.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初385号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙乐天，男，1980年5月17日出生，汉族，中专毕业，务工人员，现住南阳市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年3月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]269号起诉书，指控被告人孙乐天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人孙乐天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年12月30日20时许，被告人与同学包松涛等六人一起在南阳市宛城区工农路万正小区门前马记羊肉汤馆吃饭喝酒。22时许，孙乐天酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色途观牌越野车沿南阳市工农路自南向北行驶至张衡路，后自西向东行驶至联通公司门口处时被南阳市公安局交管支队第六勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人孙乐天血液内的乙醇含量为122.80mg/100ml。
上述事实，被告人孙乐天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包松涛的证言；血醇鉴定报告；被告人孙乐天的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙乐天当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人孙乐天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 郜彬博
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异27号
案外人：杨海旺，男，1979年2月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。
申请执行人：楼裕苗，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，董事长。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在执行楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案中，案外人杨海旺于2018年3月7日对执行西安市高新区唐延南路11号逸翠园二期10101、10102、10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、10110、10111、10112、10113、10114房屋（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨海旺称，请求继续承租案涉房产。事实与理由：2014年8月11日，杨海旺与李楠签订了《房屋租赁合同》(编号:房屋租赁合同第1号)，约定李楠的案涉14套房屋由杨海旺承租，租赁期限2014年1月1日至2024年12月31日，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的规定。杨海旺与李楠《房屋租赁合同》签订于杭州市中级人民法院查封之前，杨海旺有权要求继续履行原租赁合同，即上述房产拍卖成交后引起所有权发生变动，并不影响申请人(承租人)杨海旺原租赁权的效力。综上，根据”买卖不破租赁原则”，杨海旺与李楠签订的《房屋租赁合同》(编号:房屋租赁合同第1号)的效力不因所有权变动而受到影响，法院在执行(2017)浙01执907号案件过程中，应切实考虑杨海旺的合法权益。案外人向本院提交了《房屋租赁合同》等证据材料证明其主张。
申请执行人楼裕苗称，1．租赁合同内容明显不符合常理，更不符合交易习惯。该份租赁合同明显系后期串通伪造，没有法律效力。2．租赁合同漏洞百出。西安市房屋登记簿载明：被执行人李楠购买的案涉14套房产，产权登记时间为2014年7月25日，这时，李楠才取得房屋所有权和使用权，且李楠一直自用案涉房产，开设4S店。法院查封上述房产之时，也是李楠在自用中，4S店在经营中，从未出租，亦未有他人占用的情形。租赁合同内容载明：签订日期2014年8月11日，租赁期限从2014年1月1日起，也就是说李楠在2014年7月25日前未取得房屋所有权和使用权时，就将房屋出租给了案外人杨海旺使用，很明显不符合常理，更不符合交易习惯，漏洞百出。3．被执行人李楠与案外人杨海旺恶意串通，签订虚假租赁合同不受法律保护。4．恶意串通签订虚假租赁合同无效。综上，答辩人认为，该份租赁合同明显系后期串通伪造，没有法律效力。案外人异议申请理由不成立，请法院依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议申请。
本院查明，楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日采取诉讼保全措施，查封李楠名下位于西安市××新区××期的案涉房产，查封期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。2017年6月5日，本院作出（2016）浙01民初1142号民事判决书。该民事判决发生法律效力后，因西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建未自觉履行生效判决确定的义务，楼裕苗向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院拟对上述案涉房产采取拍卖措施，案外人杨海旺对此提出书面的执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”根据本案现有证据，案外人杨海旺虽然提供了其与李楠签订的《房屋租赁合同》，但没有提供证据证明其已实际支付上述房屋租金，也没有提供证据证实其在法院查封前已实际占有使用该案涉房产，故杨海旺所提异议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定,裁定如下：
驳回案外人杨海旺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执985号之一
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市，组织机构代码:71955678-X。
法定代表人陈全知。
被执行人黄高全，男，1976年7月5日出生，住乐清市。
被执行人李贤菊，女，1977年1月18日出生，住乐清市。
被执行人汪振宇，男，1981年12月9日出生，住乐清市。
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11769号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66998.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇�出执行通知书、报告财产令。
被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇的财产情况，发现被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇有银行开户，即对相关账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人汪振宇名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院于2018年07月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年7月10日，被执行人尚欠本金66998.72元及利息。
本院于2018年07月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行,被执行人汪振宇名下的查封车辆由于尚未实际扣押，亦无法处置，本案本次执行程序可先�终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 乾
审判员 叶孝亮
审判员 陈茂芳
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执985号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市，组织机构代码:71955678-X。法定代表人陈全知。被执行人黄高全，男，1976年7月5日出生，住乐清市。被执行人李贤菊，女，1977年1月18日出生，住乐清市。被执行人汪振宇，男，1981年12月9日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11769号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66998.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇�出执行通知书、报告财产令。被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇未向本院报告财产情况。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇的财产情况，发现被执行人黄高全、李贤菊、汪振宇有银行开户，即对相关账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人汪振宇名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院于2018年07月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年7月10日，被执行人尚欠本金66998.72元及利息。本院于2018年07月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行,被执行人汪振宇名下的查封车辆由于尚未实际扣押，亦无法处置，本案本次执行程序可先�终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年七月十一日书记员 赵 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初906号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付汉义，男，1972年1月2日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省大悟县。曾因犯交通肇事罪，于2005年6月被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年7月12日被行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）889号起诉书指控被告人付汉义犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员李凤出席法庭，被告人付汉义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时许，被告人付汉义在机动车驾驶证吊销期间，酒后驾驶鄂Ｋ×××××号红色北京牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至武汉市洪山区白沙洲ETC收费站时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人付汉义静脉血送检血液中检出乙醇含量为160.64mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过，查获现场及抽血现场视频、照片资料、前科资料、其他相关书证；证人付某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人付汉义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付汉义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人付汉义醉酒后驾驶机动车所行驶的道路属城市快速路，且其在驾驶证被吊销后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对以上行为应当予以从重处罚。被告人付汉义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十七条规定，判决如下：
被告人付汉义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的22日予以折抵；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0279号
原告疏龙发。
委托代理人傅琥、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告刘荣甫。
原告疏龙发诉被告刘荣甫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告疏龙发的委托代理人傅琥、梅琳、被告刘荣甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告疏龙发诉称，原告为被告房屋装修，2012年8月28日被告结欠原告装修款18000元，向原告出具欠条一张，后被告于2013年2月6日付款10000元，余下8000元经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付欠款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣甫辩称，欠条是我写的，但是原告没有按照约定履行，卫生间、阳台、餐厅等集成吊顶没有帮我吊好，另外原告还拿走我两个脚手架，还有水管、洋钉、电线等装修材料本来应该包含在装修款中的，也是我自己出钱买的，我只愿意出4000元。
经审理查明，原告疏龙发为被告刘荣甫装修房屋，双方于2012年8月28日经过结算，被告刘荣甫本人亲笔出具欠条一张，载明“有甲单元9幢202刘荣甫欠疏老板壹万捌仟元正装璜工程款，到年底给清，特此，2012年8月28日”。被告刘荣甫于2013年2月6日支付10000元，尚欠8000元，原告疏龙发催要未果，起诉来院，要求处理。
以上事实有原告疏龙发提供的欠条原件及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告装修房屋的事实存在，原告按照约定为被告的房屋进行装修，被告理应支付相应价款，原告的诉讼请求理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告辩称卫生间、阳台、餐厅等集成吊顶没有吊好，原告拿走其两个脚手架以及被告所买的水管、洋钉、电线等装修材料应从总款项中扣除，因证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘荣甫于本判决生效之日起十日内支付疏龙发装修款8000元。
如刘荣甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘荣甫负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5736号
原告：莫惠英，女，1963年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：张欢，女，1987年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州市吴江区黎里镇秋田村村民委员会，住所地苏州市吴江区。
负责人：费祥海，村主任。
委托诉讼代理人：俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
原告莫惠英、张欢与被告苏州市吴江区黎里镇秋田村村民委员会（以下简称秋田村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告莫惠英、张欢，被告秋田村委会的委托诉讼代理人俞栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�惠英、张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补发农村土地经营权证；2、判令被告赔偿因没有给莫惠英、张欢办理农村土地经营权证而对两原告造成的损失：包括1998年到现在的责任田分配额28500元、莫惠英2013年10月退休至2017年4月因未办理的8年半退休工龄工资差额25200元、精神损害赔偿金10000元。
事实和理由：1998年农村土地二轮承包时两原告作为被告的集体经济组织成员应当分配到承包土地，但被告秋田村委会在未通知两原告的情况下让张某1在1998年9月12日代签两原告并不知情的承包田确权弃权书，当时两原告已经与张某1分开立户，张某1及张某2对此事及后果均不知情，被告应当向两原告补发农村土地承包经营权证并赔偿因未给两原告办理农村土地承包经营权证对两原告造成的损失。
被告秋田村委会辩称，农村土地承包权经营证是以户�单位进行发放，不是发给个人的，二轮承包时因两原告自行放弃权证，被告无法进行补办，原告于1998年3月已经没有继续履行耕种的义务，也不存在赔偿原告的各种损失；精神损害赔偿金10000元没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，秋田村委会没有分配土地给莫惠英、张欢承包，莫惠英、张欢也没有取得农村土地承包经营权证书。莫惠英、张欢认为其1998年时并未放弃土地承包经营权证，秋田村委会应向莫惠英、张欢补发土地承包经营权证，故诉至本院。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告莫惠英、张欢在农村土地二轮承包中没有实际取得承包经营权，经本院释明后，两原告坚持诉讼。依据最高人民法院《关于审理�及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定：
驳回原告莫惠英、张欢的起诉。
原告已预交的案件受理费696元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周金玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丹凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执211号
申请执行人：何小安，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:李朝国，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇首祉，现安徽省临泉县）。
何小安与李朝国买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初245号民事判决书，已经发生法律效力。李朝国未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，何小安于2018年1月15日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李朝国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李朝国已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、解除对被执行人李朝国名下所有的车牌号皖Ｋ×××××E凯迪拉克牌汽车的查封；
二、终结（2018）皖1221民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月十九日
书记员 辛晓琳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢44号
张宏伟，住所地许昌市。
深圳市佳和美实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2004魏民二初字139号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳和美实业有限公司在银行的存款54062.0万元或查封被执行人深圳市佳和美实业有限公司相当于54062.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市佳和美实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2308号
原告：李建雷，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住金乡县。
被告：端木雪，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告李建雷与被告端木雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日以与被告端木雪达成赔偿协议为由，申请撤回对被告端木雪的起诉。
本院认为，原告李建雷在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建雷撤回对被告端木雪的起诉。
案件受理费198元，由原告李建雷负担。
审判员 高 松
二〇一七年九月四日
书记员 高睿苏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初812号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族�1956年8月25日出生。2016年5月24日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月8日19时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××二轮摩托车，沿本区大厂街道草芳路由北向南行驶至中国工商银行附近路段时，撞上张某驾驶的苏Ａ×××××面包车，致其本人受伤。经鉴定，朱某某血样中乙醇含量为134.5mg/100ml。认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 雨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执260号
申请执行人王华定，男，生于1968年8月24日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人吴文友，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人胡国亮，男，生于1974年8月9日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人杨喜文，男，生于1986年4月7日，汉族，住云南省巧家县。
申请执行人邱忠禄，男，生于1965年12月11日，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人谭成中，职务董事长。
王华定申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的古劳仲案字（2015）第244号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人王华定于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
吴文友申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的古劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人吴文友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
胡国亮申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的古劳仲案字（2015）第257号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人胡国亮于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
杨喜文申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的古劳仲案字（2014）第74号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人杨喜文于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
邱忠禄申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的古劳仲案字（2015）第280号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人邱忠禄于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本院在执行申请执行人王华定、吴文友、胡国亮、杨喜文、邱忠禄与被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司的劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人不愿支付实现债权的费用对被执行人的采矿权进行处置，拟对上述案件终结本次执行程序。若被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司以后有执行条件时，申请执行人王华定、吴文友、胡国亮、杨喜文、邱忠禄可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第244号仲裁裁决书、古劳仲案字（2015）第116号仲裁裁决书、古劳仲案字（2015）第257号仲裁裁决书、古劳仲案字（2014）第74号仲裁调解书、古劳仲案字（2015）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2277号
原告：甘雪恩，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告甘雪恩与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雪恩的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
甘雪恩向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向甘雪恩支付逾期交房违约金89.5元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金17631.5元），并继续履行交房义务。事实与理由：甘雪恩于2015年6月18日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢701室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款894852元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，甘雪恩依约付清了所有购房款（其中：于2015年6月18日付首付款274852元、2015年9月9日付银行按揭房贷款620000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给甘雪恩，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
甘雪恩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明甘雪恩向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明甘雪恩向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明甘雪恩于2015年6月18日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢701室商品房一套，商品房总价款为894852元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明甘雪恩于2015年6月18日向旺嘉隆公司支付了购房款274852元，2015年9月9日向银行按揭房贷款620000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证甘雪恩向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。甘雪恩已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付甘雪恩，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为894852元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为894852元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向甘雪恩交付商品房之日止。因此，甘雪恩的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向甘雪恩交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢701室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向甘雪恩支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为894852元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计120.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1446号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，男，1968年2月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月24日再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日，被告人潘某经“宋伟明”（另案处理）介绍，由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人潘某化名“孙国良”充当借款人，“宋伟明”化名“王建锋”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2015年10月20日，被告人潘某主动至本市公安局小曹娥派出所投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某已退赔人民币1000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、房权证复印件、
“退赔说明”、缴款通知书、浙江省预收（暂扣）款票据、“情况说明”、银行转账记录、利息账单、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人潘某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月九日
代书记员 施佳丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第727号
原告张波涛，男，1977年10月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人马日红，女，1978年11月14日生，汉族，住昌邑市。
被告孙学富，男，48岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张波涛与被告孙学富买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 刘伟伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1077号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：裴海顺，女，汉族，43岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告裴海顺物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一六年六月十二日
书记员 陆旸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初332号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路500号。
诉讼代表人袁泉，该行行长。
委托代理人伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖本年。
被告刘娟，系被告肖本年妻子。
被告黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。
法定代表人欧阳少华，该公司董事长。
委托代理人吴向东，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人李春愈，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告肖本年、刘娟、黄石市三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的委托代理人伍诗琪、被告黄石市三江房地产开发有限公司的委托代理人吴向东、李春愈到庭参加了诉讼，被告肖本年、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉称：2011年3月7日，原告与被告肖本年在协商一致的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为人民币19.7万元，贷款期限为15年，从合同签订之日起计算，还款按月还本付息，贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由贷款人承担。被告肖本年、刘娟以位于花湖大道66-18-1-203号房屋抵押作此项借款的担保，并办理了房屋他项权证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费等。黄石市三江房地产开发有限公司为保证人。合同中还约定了违约情形和相应的救济措施，如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。原告于2011年3月25日将借款本金交给被告肖本年，出具了个人贷款凭证，在原告完成出借义务后，被告并未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告肖本年、刘娟、黄石市三江房地产开发有限公司连带偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息和复利共计148541.73元（暂计算至2016年6月27日，后续利息、罚息和复利按合同约定继续计算至全部债务还清之日止）；2、被告肖本年、刘娟、黄石市三江房地产开发有限公司连带承担原律师代理费10000元。
被告肖本年、刘娟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄石市三江房地产开发有限公司辩称，被告肖本年、刘娟向原告借款的金额，我公司并不知情，请法院依法核实并作出判决。
经审理查明，2011年3月7日，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行与被告肖本年、刘娟、黄石市三江房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、原告贷款197000元给被告肖本年、刘娟用于购买位于黄石市花湖大道66号18栋1-203号的房屋一套；2、借款期限为180个月，即2011年3月7日至2026年3月7日；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、借款人（被告）未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人亦有权解除与借款人的借贷关系，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；5、被告肖本年、刘娟以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告黄石市三江房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；6、抵押担保范围和保证范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；7、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同月17日，被告肖本年、刘娟以协议约定的贷款所购房屋办理了预购商品房抵押权预告登记手续，预告登记权利人为原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，预告登记义务人为肖本年。同月25日，原告向被告肖本年发放了贷款197000元。自2015年起，被告肖本年、刘娟未能按照合同约定足额向原告偿还贷款本息。原告多次催收未果诉至本院。原告起诉后，二被告向原告偿还了部分款项，但截至2016年6月27日仍欠原告借款本金148146.30元，利息395.43元，合计148541.73元。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行与湖北群力律师事务所签订了《案件委托代理合同》，因本案向该所支付了律师代理费10000元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、还款明细表、《案件委托代理合同》、发票等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行依照合同约定向被告肖本年、刘娟发放了贷款，履行了贷款义务。被告肖本年、刘娟未能按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告清偿借款本息及相关费用。因此，原告要求被告肖本年、刘娟偿还全部借款本息并支付律师费的诉请，本院予以支持。被告黄石市三江房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在担保期间内应对二被告的上述债务承担连带清偿责任。被告肖本年、刘娟未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖本年、刘娟于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金148146.30元及其利息（截止2016年6月27日的利息金额为395.43元；2016年6月28日起至本判决确定的履行期间止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续计算）；
二、被告肖本年、刘娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行支付律师代理费10000元；
三、被告黄石市三江房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告肖本年、刘娟、黄石市三江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3682元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书）。
审判员 汪敬华
二〇一六年七月一日
书记员 夏 斯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1461号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗东元，男，1978年4月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。经本院决定于2017年1月3日被继续监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人罗东元犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人罗东元到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年2月24日凌晨，被告人罗东元在绍兴市柯桥区安昌镇西街36号出租房门口，窃得周某的豪爵牌二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值2120元。案发后，涉案摩托车已被追回并发还周某。
2、2016年10月18日凌晨，被告人罗东元在绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西148-2号出租房门口，窃得冷某的小鸽子牌加长中沙型电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值2090元。
另查明，被告人罗东元被抓获后如实供述上述事实。案件审理过程中，被告人罗东元向本院退缴现金2090元。
上述事实，被告人罗东元在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局接受证据清单、发还清单，涉案车辆购买凭证、车辆信息、行驶证，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张鑫证言及辨认笔录，周某、冷某陈述，绍柯价认字（2016）第603号价格认定、被告人罗东元的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗东元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人罗东元退赔了部分被害人损失，部分赃物已被追回并发还给被害人，亦酌情予以从轻处罚。根据被告人罗东元的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗东元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人罗东元退缴在本院的人民币二千零九十元退赔给冷彬彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年一月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终54号
上诉人（原审被告）：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇镇驻地。
法定代表人：周存义，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：罗建平，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：微山县鼎元置业有限公司，住所地山东省微山县夏镇薛微路（开发区办公楼C05室）。
上诉人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人刘华、罗建平及原审被告谢承泽、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。
正泰公司上诉称，请求依法撤销山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2316号民事裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。事实与理由：本案是因劳务合同产生的报酬纠纷，是被上诉人对上诉人提出的诉讼请求，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人为独立法人机构，公司一直在山东省金乡县王丕镇镇驻地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即山东省金乡县人民法院管辖。
被上诉人刘华、罗建平书面答辩称，本案劳务合同履行地为微山县经济开发区，鼎元公司住所地在微山县，故山东省微山县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务合同的履行地在山东省微山县，山东省微山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因此，正泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7058号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：吴峰，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：黄丽丽，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告吴峰、黄丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年十月十八日
书记员 唐菁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1165号
原告：罗忠林，男，1974年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆天鼎建筑工程有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590016978068718。
法定代表人：侯同锁。
委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590013288112886。
法定代表人：侯同锁。
委托诉讼代理人：文良付。
原告罗忠林与被告新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告罗忠林向本院提出缓交诉讼费申请，经本院院长批准后，该案如期开庭，在发放裁判文书前，原告罗忠林未按期交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗忠林撤回起诉处理。
审判员 黄凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐燕
1
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3982号
原告：林成解，男，1959年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告：林双生，男，1964年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告林成解与被告林双生相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林成解于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林成解申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林成解撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林成解负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘才坤
文书内容福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3982号原告：林成解，男，1959年9月5日出生，汉族，住永春县。被告：林双生，男，1964年4月10日出生，汉族，住永春县。原告林成解与被告林双生相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林成解于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林成解申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成解撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林成解负担。审判员  吕曙晋二〇一六年十一月二十三日书记员  潘才坤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1859号
原告：姜勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：刘志华，男，1957年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场。
被告：魏景艳，女，1957年8月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场。
被告：黑龙江金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五二农场。
法定代理人：刘志华，总经理。
被告：吕柽樟（吕广镇），1964年3月2日出生，汉族，，现在鸡西监狱服刑。
原告姜勇与被告刘志华、魏景艳、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司、吕柽樟申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院于2016年10月25日立案。原告姜勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姜勇负担。
审判长 苑红梅
审判员 王淑梅
审判员 张茂礼
二〇一七年四月五日
书记员 徐晨娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初973号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱益全，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：户胜男，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市，
被告朱益全、户胜男共同的委托诉讼代理人：蒋小军，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱益全、户胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费8811元，减半收取计4405.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗娅琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,885.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,885.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第112号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人翁文化，男，1964年2月5日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人翁文化环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月13日现场检查时，被执行人翁文化建设在晋江市龙湖镇英厝头的电镀加工生产项目需�配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第144号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款三十万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年10月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月28日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁文化不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执�该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第144号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初127号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李胜利，男，1967年11月8日出生，，汉族，群众，农民，初中文化。户籍地：河北省东光县,住东光县。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年8月2日经东光县人民检察院批准于2016年8月3日由东光县公安局执行逮捕，2016年9月9日被东光县公安局取保候审，2017年7月27日被东光县人民检察院取保候审。2017年9月5日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人李胜利涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员祃慧源出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年7月19日19时40分许，被告人李胜利驾驶冀Ｊ×××××号大型客车沿金刘路由西向东行驶，行至东光县灯明寺镇李相村东侧时，与前方顺向行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经东光县公安交通警察大队研究认定，被告人李胜利负事故的全部责任，被害人王某1无责任。
东光县人民检察院认为，被告人李胜利驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李胜利在现场拨打报警电话后，驾车将同车晕血人王某4送回家中后返回现场，与交警回公安机关说明情况，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，对被告人李胜利可从轻或减轻处罚。被告人李胜利的妻子代为与被害人王某1亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某1亲属的损失并取得谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，系刑事和解，对被告人李胜利可从宽处罚。
被告人李胜利对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人李胜利的当庭供述及公诉机关提供的下列证据所证实：
被告人李胜利在公安机关的供述与辩解。
证人李某、司某、单某、王某2、王某3、王某4、黄某的证言。
东光县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片八张、道路交通事故现场勘查笔录。
东光县公安交通警察大队制作的道路交通事故车辆技术检验意见笔录，结论为：冀Ｊ×××××号大型客车与电动自行车接触痕迹吻合，系两车接触所致。
东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字[2016]38号法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为：死者王某1系外力作用致颅脑损伤死亡。
6、被告人李胜利血样（尿样）提取登记表及沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第888号血液中乙醇含量检验报告书，检验结果为：从送检的李胜利静脉血中未检出乙醇成分。
7、东光县公安交通警察大队东公交认字[2016]第50265号道路交通事故认定书，认定被告人李胜利负事故的全部责任，被害人王某1无责任。
8、被告人李胜利驾驶人信息查询结果单、冀Ｊ×××××号机动车信息查询结果单、被告人李胜利户籍证明信、被告人李胜利结婚证复印件、被害人王某1身份证复印件、证人王某4、王某3、黄某、王某2常住人口基本信息、中国移动通信客户详单、东光县急救中心调度单及急救电话登记单。
9、被告人李胜利妻子与被害人王某1亲属达成的协议书、被害人王某1亲属出具的谅解书及收款证明。
10、东光县公安交通警察大队出具的被告人李胜利系投案自首的说明一份、侦办经过一份、交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书一份、尸体处理通知书一份。
经当庭质证，被告人李胜利对于上述证据无异议。
经本院审前委托，河北省东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李胜利的社会表现进行了调查评估，并出具调查评估意见书，评估意见为：李胜利社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人李胜利驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致被害人王某1经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后被告人李胜利报警并拨打“120”电话，尔后驾车将同车晕血人王某4送回家中又返回现场接受公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李胜利妻子代为与被害人王某1亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某1亲属的损失并取得谅解，系刑事和解，对被告人李胜利可从宽处罚。结合被告人李胜利的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，参考河北省东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，对被告人李胜利可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭治彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王大战
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执413号
申请执行人：合浦县国土资源局，住所地：合浦县。
法定代表人：陈俊光，局长。
被执行人：黄建任。
本院在执行申请执行人合浦县国土资源局与被执行人黄建任土地非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月十二日
书记员 徐于玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3158号
原告：李丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告李丽娟与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称：1、判令三被告因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失34357.38元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告协助办理房屋所有权转移登记手续。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月24日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园6#1202室房屋，购房金额为391693元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第十五条的规定，被告应按照合同约定于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公�在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月四日
书记员 王静文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3754号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：李莹莹，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏立涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1772号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈祖明。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人陈祖明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6934号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审40号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
委托代理人颜某。
委托代理人李某。
被申请人孔某，
被申请人姬某，
申请人某市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人孔某、姬某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人违法生育行为各征收社会抚养费33804元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-037、1-038号《社会抚养费征收决定书》送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为,申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-037、1-038号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人孔某、姬某30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 鲁