wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3092号
原告：杨红云，住贺州市八步区。
被告：翟世强，住贺州市平桂管理区。
被告：杨铁勇，住贺州市八步区。
被告：神坚明，住贺州市八步区。
原告杨红云与被告翟世强、杨铁勇、神坚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告杨红云，被告翟世强到庭参加诉讼，被告杨铁勇、神坚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟世强于2014年4月30日向原告借款50000元。原、被告双方于2014年4月30日签订了民间借贷《个人抵（质）押借贷合同》：约定由原告借给被告50000元；借款期限3个月，从2014年4月30日起至2014年7月30日止；每月由被告支付给原告利息2250元。此借款及利息由杨铁勇、神坚明承诺为翟世强提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催索偿还，被告均以种种借口拖延至今拒不偿还。从2014年4月30日至2014年11月20日没有向原告归还本金，2014年10月30日后未支付利息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告翟世强归还原告借款50000元、利息684.44元（利息计算：以本金50000元为基数从借款之日起至起诉前一日止按照中国人民银行半年期贷款利率的4倍计算，起诉之日起之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），两项合计共50684.44元；判令被告杨铁勇、神坚明承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、个人抵（质）押借贷合同1份，证明借款人翟世强于2014年4月30日向贷款方杨红云借款50000元整，借款期限从2014年4月30日起至2014年7月29日止，借款用途是流动资金，借款利率是月息45‰。神坚明、杨铁勇提供连带责任担保，借贷双方和保证方都在合同上签了名。
2、借款借据1份，证明被告翟世强已经收到借款50000元。
被告翟世强辩称：同意原告的诉讼请求，借款是事实，同意还钱。
被告翟世强向法庭提交证据有：证明1份，证明本案的50000元借款中杨铁勇借了40000元，翟世强拿�10000元。
被告杨铁勇、神坚明未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨铁勇、神坚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，被告翟世强对原告提交的证据无异议。原告对被告翟世强提交的证据有异议，不予认可。认为当时由被告杨铁勇和翟世强两人共同向原告贷款，贷款时没有把这种情况向原告说清楚，只是说翟世强做工程需要钱，向原告借了50000元，至于翟世强借钱后把钱借给谁了与本案无关。
原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告翟世强提交的证据，与本案没有关联性，本院不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告翟世强经被告杨铁勇介绍认识。被告翟世强以做工程需要资金周转为由，于2014年4月30日向原告借款50000元，双方签订了《个人抵（质）押借贷合同》，约定月息45‰，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日止，按月结息，到期还本。被告神坚明、杨铁勇为借款本息提供连带责任担保，借贷双方及保证方均在合同上签字。原告当天转账50000元到被告杨铁勇的农行账户，被告翟世强收到钱后在借款借据上签名，并交给原告收执。借款后，被告翟世强按约定利率付利息至2014年10月份止，2014年11月1日起的利息未付，也未还本金，原告催还未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨红云主张被告翟世强向其借款50000元，有原告提供的《个人抵（质）押借贷合同》及借款借据证实，被告翟世强认可，本院予以确认。原告请求被告翟世强偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的利息为月息45‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，理据充分，本院予以支持；但被告翟世强已经按约定利率付利息至2014年10月份止，因此，原告请求从借款之日起计付利息没有事实依据，应从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告杨铁勇、神坚明在《个人抵（质）押借贷合同》中承诺为本案借款本息提供连带责任保证，并以保证方身份签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告起诉时未超过借期届满之日起六个月，原告请求被告杨铁勇、神坚明对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟世强偿还原告杨红云借款50000元及利息（利息计算：从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告杨铁勇、神坚明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1067元，减半收取534元（原告已预交），由被告翟世强、杨铁勇、神坚明共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 莫艳学
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2446号
原告：杨义望。
委托代理人：陈金峰。
委托代理人：王文甲。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司。
法定代表人：金子午。
被告：烟台市百恒金矿有限公司。
法定代表人：曲延波。
本院在审理原告杨义望诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨义望于2015年6月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨义望的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨义望撤回起诉。
本案受理费19740元，减半收取9870元，由原告杨义望负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏梦秋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第558号
罪犯莫显化（曾化名莫显胜），男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年3月28日作出（2007）永刑初字第203号刑事判决，以被告人莫显化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）邵中刑二初字第8号刑事判决，以被告人莫显化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；合并原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年11月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月21日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月22日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯莫显化在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯莫显化在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.9分。该犯在服刑期间无违规记录，本次减刑时缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯莫显化在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，积极缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯莫显化减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第534号
原告罗××。
委托代理人（特别授权）殷××。
被告孙××。
原告罗××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程
序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗××的委托
代理人殷××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告罗××起诉称：2011年5月19日，被告孙××以工程
资金紧张为由向我借款人民币20000元，并向我出具了借条，
约定归还期限为2011年5月25日。借款到期后，经我多次催讨
，被告孙××至今未归还。故我诉至法院，请求判令：1、被
告孙××归还借款本金某民币20000元，并支付自2011年5月26
日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利
息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明
被告孙××于2011年5月19日向原告借款20000元事实。
被告孙××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合
法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原
告所述。
本院认为，原告罗××与被告孙××订立的民间借贷合
同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定
，应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。被
告向原告借款20000元的事实有借条为证，现被告未按约还款
付息，系引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任
。现原告要求被告归还借款，并支付自借款到期之日起按照银
行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，该请求符合法律规
定，本院予以准许。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼
请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效后十日内返还原告罗××借款
本金某民币20000元，并支付自2011年5月26日起至本判决确定
给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告孙××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人
民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××09
008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 翁夏平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第534号
原告罗正权。
委托代理人（特别授权）殷林森。
被告孙纪要。
原告罗正权与被告孙纪要民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗正权的委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告孙纪要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告罗正权起诉称：2011年5月19日，被告孙纪要以工程资金紧张为由向我借款人民币20000元，并向我出具了借条，约定归还期限为2011年5月25日。借款到期后，经我多次催讨，被告孙纪要至今未归还。故我诉至法院，请求判令：1、被告孙纪要归还借款本金人民币20000元，并支付自2011年5月26日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明被告孙纪要于2011年5月19日向原告借款20000元事实。
被告孙纪要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告罗正权与被告孙纪要订立的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20000元的事实有借条为证，现被告未按约还款付息，系引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，并支付自借款到期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，该请求符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙纪要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙纪要于本判决生效后十日内返还原告罗正权借款本金人民币20000元，并支付自2011年5月26日起至本判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告孙纪要负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 翁夏平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
负责人孙坤召。
委托代理人张成斌。
被告汤井奇。
被告张丽英。
被告陈金才。
被告周几花。
被告刘登前。
被告刘玉娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行诉被告汤井奇、张丽英、陈金才、周几花、刘登前、刘玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2015年12月7日向本院提出撤回对被告汤井奇、张丽英、陈金才、周几花、刘登前、刘玉娟起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告汤井奇、张丽英、陈金才、周几花、刘登前、刘玉娟的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
代理审判员 仕玉发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵梦青
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第592号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：杨毅。
被告：义乌市萌发超市。
经营者：黄美玲。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市萌发超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王 挺
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00331-1号
申请执行人：汪红梅，农民。
被执行人：王春雷。
汪红梅与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车�所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准�被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人�履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保49号
申请人孙吴县财政局。
法定代表人孙太祥，职务局长。
被申请人于长江，男，1977年2月13日出生，汉族。
申请人孙吴县财政局与被申请人于长江房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人于长江名下的两辆车牌照分别为黑N7＊＊**号和黑NS＊＊**号的奥迪牌小型轿车。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于长江名下的两辆车牌照分别为黑N7＊＊**号和黑NS＊＊**号的奥迪牌小型轿车，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆金凤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1336号
罪犯林景政，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭县人民法院于2013年5月21日作出(2013)保刑初字第48号刑事判决，以被告人林景政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2013年1月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯林景政于2013年6月13日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林景政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林景政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林景政自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林景政应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年6月19日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林景政在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林景政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5910-1号
申请执行人：岑其良，农民，住所慈溪市。
被执行人：陆亚丽，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1191号岑其良诉陆亚丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆亚丽无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆亚丽尚欠申请执行人岑其良人民币500000元及相应利息，尚需承担案件受理费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初234号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告苏凤森。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告苏凤森供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01216号
原告姚xx，女，1986年5月10日生，汉族，农民，住富平县城关镇杜村村新荣巷**号。
被告贾xx，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住富平县城关镇连城村*组。
原告姚xx与被告贾xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚xx到庭参加了诉讼，被告贾xx经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚xx诉称，原、被告系初中同学，自由恋爱相识，于2009年6月23日登记结婚，2010年2月10日生育一女，取名贾xx。双方婚初关系尚可，女儿出生后，由于被告缺乏责任心，不关心原告和孩子，双方发生矛盾，后又因家庭琐事、以及被告和他人合伙开衣服店经济问题发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女贾xx由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、依法分割夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告贾xx辩称，原、被告自由恋爱、结婚至今已14年，有感情基础，被告深爱着原告，原、被告之间的矛盾都是小矛盾，是夫妻之间正常闹别扭，没有达到夫妻感情破裂的程度，且婚生女贾伊晨年龄小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告姚xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证和结婚证复印件各一份。证明原告身份和原、被告的合法婚姻关系。
2、原告与被告短信记录复印件一份。证明被告想要离婚。
3、证人江燕证言一份。证明原告一直居住于娘家。
富平县杜村幼儿园证明一份。证明婚生女贾xx一直由原告父母接送。
4、票据10份。证明婚生女贾伊晨上学费用一直由原告支付。
被告贾xx未向法庭提交证据。
经评议，本院对原告提交的1、3、4组证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证。对证据2不予认证。
结合庭审，本院确认以下案件事实，原、被告系初中同学，自由恋爱相识，2009年6月23日登记结婚，2010年2月10日生育一女，取名贾xx。双方婚初关系很好，婚后因生活琐事时有争吵。2011年，双方因同他人合伙开衣服店的经济账务问题，双方发生矛盾，现原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、依法分割夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告承担。另庭审中查明，2014年6月，原告已经将自己的嫁妆从被告家中拉走。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活中磕磕绊绊，在所难免，发生矛盾双方均应正确对待，正确处理，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姚xx与被告贾xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告贾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年十一月八日
书记员 王立雄
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第334号
原告：曹昭惠，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告：李元民。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区。
负责人：张涛，职务董事长。
委托代理人宋鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：赵国，山东雅律师事务所律师。
委托代理人：单河，山东雅律师事务所律师。
本院在审理原告曹昭惠诉被告李元民、青岛海博客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹昭惠的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹昭惠撤回起诉。
本案案件受理费441（原告已预交），减半收取220.5元，由原告曹昭惠负担。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 程
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第186号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社
负责人曹书清，职务：主任
委托代理人任罡，该信用社职员
被告阳泉市铸鑫工贸有限公司
法定代表人贾宝成，职务董事长
委托代理人张仲林，该公司职员
被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司
法定代表人梁智军，职务：经理
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告阳泉市铸鑫工贸有限公司（以下简称市铸鑫公司）、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司（以下简称丰泽耐火公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳泉市铸鑫工贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社诉称，2012年12月29日被告阳泉市铸鑫工贸有限公司向原告借款1920000元，用途为借新还旧，双方约定借款期限于2013年11月19日到期，按月结息，年利率为13.095%，到期一次还清。贷款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款1920000元及截止2014年6月21日的利息393897.60元，并支付至贷款还清日滋生的贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告市铸鑫公司辩称，借款是事实，但被告目前暂无能力偿还。
被告丰泽耐火公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告市铸鑫公司签订了一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容为“贷款金额为人民币192万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2012年12月29日起至2013年11月19日止，贷款年利率为13.095%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%……”合同签订后，原告将款项划入被告帐户，贷款到期后被告未能归还贷款本金。2012年12月29日，原告与被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司签订一份《保证合同》，合同的主要内容为：“本合同所担保的主债权为债权人依据合同发放的贷款或开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为1920000元；担保范围包括：贷款项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”
庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据，并当庭进行了质证：
1、提供借款申请书、流动资金贷款合同、借款借据、保证合同各一份，以此证实被告向原告借款的事实、借款金额及担保情况；
被告市铸鑫公司质证认为，对原告提供的证据没有异议。
2、原告主张从2012年12月29日至2014年6月21日的贷款利息为393897.60元，按贷款合同约定利率计算；
被告市铸鑫公司质证认为，对原告主张的利息及计算方式没有异议。
3、原告主张从2014年6月21日至贷款还清之日滋生的利息，按合同约定利率的1.5倍计算。
被告市铸鑫公司质证认为，没有异议。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的贷款合同及保证合同是双方真实意思的表示，应受法律保护，被告市铸鑫公司未按合同约定的期限归还借款，应承担相应责任。被告丰泽耐火公司作为被告市铸鑫公司贷款合同的保证人，应承担连带责任。原告要求被告归还贷款本金192000元的请求，依法予以支持。关于原告主张的截止2014年6月21日的利息393897.60元，被告不持异议，依法予以支持。从2014年6月21日至贷款付清之日的利息，原告主张以合同约定的贷款利息计算，不违反法律规定，被告市铸鑫公司没有异议，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条第2款之规定，判决如下：
一、被告阳泉市铸鑫工贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社贷款本金1920000元及截止2014年6月21日的利息393897.60元，并支付至付清贷款之日的利息（按月息10.9725‰的1.5倍计算）。
二、被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 赵义常
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 芬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初244号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑人，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。2011年3月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。2012年2月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年6月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年8月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。2013年8月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。2014年2月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。2014年8月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。2015年6月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年9月21日刑满释放。2015年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人甘朝琴，重庆继维律师事务所律师。
哑语翻译邹平，重庆市江津区特殊教育学校教师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人甘朝琴、哑语翻译邹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月27日13时许，被告人熊某某在重庆市江津区几江街道时代广场步行街，趁被害人曹某某不备，盗走其上衣口袋内的一部白色三星牌手机，并迅速逃走。经周围群众帮助，曹某某的丈夫刘某某在附近的一餐馆内将被告人熊某某抓住，并找到了熊某某藏匿的手机。随后刘某某报警，民警赶到现场将被告人熊某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币818元。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人熊某某及其指定辩护人甘朝琴对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月27日13时许，被告人熊某某在重庆市江津区几江街道时代广场步行街，趁被害人曹某某不备，盗走其上衣口袋内的一部白色三星牌手机，并迅速逃走。经周围群众帮助，曹某某的丈夫刘某某在附近的一餐馆内将被告人熊某某抓住，并找到了熊某某藏匿的手机。刘某某随后报警，民警赶到现场将被告人熊某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币818元。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押清单、户籍信息、前科材料、发票复印件等书证；
2、证人刘某某的证言；
3、被害人曹某某的陈述；
4、被告人熊某某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场指认笔录、辨认笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人熊某某及其指定辩护人甘朝琴没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值818元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某系又聋又哑的人且犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。）
上列罚金限被告人熊某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 马恩平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第651号
原告顾尔小。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告魏发建。
被告查霞凤。
原告顾尔小与被告魏发建、查霞凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾尔小以及委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告魏发建、查霞凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾尔小诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月，我将位于丹阳市丹北镇新桥中心社区的一套别墅交付给被告售卖，并将我的老房屋交给被告装潢。2014年1月8日，我与被告魏发建对账，其确认欠我款项236000元。其后陆续给付了130000元。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告款项106000元并承担本案的诉讼费用。
原告顾尔小向本院递交以下证据：
2014年1月8日，被告魏发建出具的欠款手续一份，证明被告欠原告房款236000元，此后被告陆续付款130000元，尚欠106000元。
2、户口摘抄一份，证明两被告是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告魏发建、查霞凤未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告魏发建出具欠款手续一份，言明：欠房屋余款236000元，先安排100000元，余款于2014年5月前结清，在2014年1月8日前的一切手续作废。此后被告魏发建陆续付款130000元。被告魏发建、查霞凤系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏发建尚欠原告购房款106000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告魏发建给付价款106000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏发建的上述债务形成于被告魏发建、查霞凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告查霞凤应与被告魏发建共同偿还。被告魏发建、查霞凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏发建于本判决生效后10日内给付原告顾尔小价款106000元；
二、被告查霞凤对被告魏发建的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（减产收取），财产保全费1120元，合计2330元，由被告魏发建、查霞凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈红俊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第209号
原告：吕振浩，男，汉族。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码证：67005119-X。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：李光辉，该公司职员。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇平县支公司。
住所地：河南省镇平县健康路。
原告吕振浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇平县支公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕振浩的委托代理人刘晓桃，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇平县支公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日21时许，原告驾驶豫RR17**号轿车，在镇平县晁陂镇与石佛寺镇交界处，与相对方向杨伟峰驾驶的豫R368**号摩托车相撞，致杨伟峰受伤。经镇平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿杨伟峰医疗费、误工费、护理费等各项损失13000元。因原告所有的豫RR17**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。
为证明其诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，用于证实原告身份信息、车辆信息及原告驾驶资质；2、交通事故认定书，用于证实事故原因及双方各自承担的责任；3、交强险、商业险保单，用于证实原告车辆在被告处投保情况；4、杨伟锋身份证，用于证实伤者身份；5、医疗费发票、入院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，用于证实杨伟峰受伤住院治疗及支付医疗费用7641.3元；6、镇平县玉至尊工艺厂工资表及证明，用于证实伤者杨伟峰身份及月工资情况；7、赔偿协议，用于证实原告已赔偿杨伟峰13000元；8、交通费票据，用于证实杨伟峰住院期间所支出的交通费150元。
被告保险公司辩称：事故造成的损失在交强险分项限额内承担，超出部分由商业险承担，但应扣除商业险中免赔部分；营养费及住院伙食补助费过高；不承担诉讼费。
以上原告所提交的第1、2、3、4、5、7、8组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。第6组证据，被告认为原告未提供劳务合同及公司营业执照等，因缺乏相应证据印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月1日21时许，原告驾驶豫RR17**号轿车沿镇平县甲林至榆树庄道路自南向北行至铁路涵洞北30米处时，与相对方向杨伟峰驾驶的豫R368**号普通两轮摩托车相撞，致杨伟峰受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
事发当日，杨伟峰被送至镇平县人民医院抢救治疗，住院14天，支付医疗费7641.3元。后原告与杨伟峰达成赔偿协议，原告赔偿杨伟峰各项损失13000元。原告提供交通费票据共计款150元。杨伟峰，男，生于1990年4月29日，系农村居民。
2014年1月7日豫RR17**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。投保了商业三者险，责任限额为500000元；保险期间，均自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。
另查，2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，责任保险合同是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险合同。依照责任保险合同，投保人依照约定向保险人支付保险费，在被保险人应当向第三人承担赔偿责任时，保险人按照约定向被保险人给付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案事故车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原、被告双方已形成责任保险合同关系。保险事故发生后，原告已赔偿了伤者医疗费等损失，被告应当依照法律的规定或者合同的约定对原告进行赔偿，故原告所诉请求，本院对合理部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故造成的损失为：
1、医疗费，7641.3元；2、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年的标准计算14天，为938.08元（24457元／年÷365天×14天）；3、护理费，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算14天，为1113.9元（29041元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费，20元×14天=280元；5、营养费，20元×14天=280元；6、交通费，原告主张150元，在合理范围，予以支持；上述费用共计10403.28元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用共计8201.3元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内由被告保险公司支付，误工费、护理费、交通费三项费用共计2201.98元在死亡伤残赔偿限额110000元中由被告保险公司支付。因原告的损失能够在交强险中得到足额支付，故被告所辩称超出部分由商业险承担，但应扣除商业险中免赔部分的意见，本院不予采纳。本案诉讼费用，由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在在交强险责任赔偿限额内赔偿原告吕振浩10403.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一五年二月二十五日
书记员 张腾蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第209号原告王某某。被告刘某某。原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年农历2月按民族习俗举行婚礼，2000年农历7月初8生育长子刘某甲，2008年3月收养一女刘某乙。共同财产有坐落于××镇××村××组房屋4间平房，无共同债权债务。因原、被告性格不合，经常争吵，无法建立夫妻感情，为此，至今未办理结婚登记手续。诉请人民法院判决非婚生子刘某甲由被告抚养，收养女孩刘某乙由原告抚养；原告将自己享有的房屋四间的部分归长子刘某甲所有；本案诉讼费由被告承担。原告提交证据有身份证，拟证明其身份情况。被告辩称：原、被告于1999年农历2月开始以夫妻名义同居生活，2000年农历2月按地方习俗举行婚礼，未办理结婚登记，2000年农历7月8日生育长子刘某甲。因原告胞妹王某甲已超生第三胎，王某甲准备将该女遗弃，原告起善心，把其妹的超生女抱来抚养，起名叫刘某乙，至今未上户口。刘某乙从出生起至今已达七岁有余，原告都交给被告的母亲杨某某代养，原告要将该女孩带走是可以的，但被告要求原告付给被告母亲的代养费人民币14000元。2001年国家有一项扶贫妇女贷款项目，王某某用她的名义向信用社申请贷款8万元，取得8万元贷款后，用5万元来做养殖产业，由于原告管理不善，养殖产业彻底破产；有3万元用于被告父亲建房；直至今日，信用社贷款本息未还，原告应负还款的主要责任。共同财产有坐落于××镇××村××组建有平房一栋四间，共投资10万元左右，其资金来源，除了信用社贷款3万元和王某某在外打工期间汇来的2000元外，其余资金都是被告的父亲刘某和母亲杨某某多年积蓄，房屋产权应该是被告父母的，原告没有份额。原告诉称：“原、被告性格不合，经常争吵无法建立夫妻感情”，原被告从来没有相互打骂，有事共同商量，和谐共处。被告愿意与原告同归于好，到民政局补办结婚登记手续，成为一对名正言顺的夫妻，共同设法归还信用社的贷款，到计生部门办理相关手续，女孩的落户问题会顺利得到解决的。望人民法院公平公正判决。被告提交的证据有：1、借款借据，拟证明原、被告向××信用社贷款本金8万元以及利息；2、身份证，拟证明被告的身份情况。经审理本院认定：原、被告于1999年2月起同居生活，2000年8月7日生育长子刘某甲，2008年收养一女孩刘某乙（未上户口），原、被告至今未办理结婚登记。原、被告共同财产有坐落于××乡××村××组一栋四间石混结构平房（价值10万元），共同债务有：欠王某甲人民币2000元，欠××信用社贷款本金80000元以及利息。以上认定事实有原、被告提交身份证，被告提交的借款借据，有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告同居生活至今，未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。原告诉请抚养刘某乙，刘某甲由被告抚养；被告刘某某同意，应予支持。原告愿意将其享有的位于××县××乡××村××组一栋四间石混结构房屋的部分归其长子刘某甲管理使用，因刘某甲是案外人，原告将其部分财产赠予刘某甲是另一种法律关系，原告可另行途径处理。被告辩称坐落于××县××乡××村××组一栋四间石混结构平房系其父母的财产，因其未提供证据证明，本院不予采信。共同债务：欠××信用社贷款本金80000元，欠王某甲2000元，原、被告应根据对共同财产的享有承担相应的共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、非婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，养女刘某乙由原告王某某领养。二、共同财产：坐落于××县××乡××村××组一栋四间石混结构平房进门左面面两间归原告王某某管理使用，进门右面两间归被告刘某某管理使用。三、共同债务：借××信用社贷款本金人民币80000元，原告王某某负责偿还30000元本金及利息，被告刘某某负责偿还50000元本金及利息；借王某甲人民币2000元，由原告王某某负责偿还。四、案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告刘某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄生权二〇一五年五月五日书记员  吴 健
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第96号
原告：张某某，女，1969年7月4日出生，汉族，四川省射洪县人，居民。
被告：杨某，男，1968年10月07日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后开始恋爱，于1999年4月2日登记结婚。婚后感情一般，原、被告于2003年1月21日生育一女。自2008年起被告外出务工，与原告及家人失去联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。夫妻无共同财产及债权、债务纠纷。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件2页及原告身份证复印件1份，用于证明原告及婚生女的身份情况。
3、被告杨某的户籍证明1份，用于证明被告的身份。
4、隆昌县山川镇山川社区的证明1份，用于证明被告杨某未在该社区居住，外出地址不详。
本院依法调取如下证据：
1、被告杨某之母陈某某和其父杨某乙的调查笔录1份，证明被告杨某自2008年外出务工，地址不详，且至今未归，与父母没有联系。
2、被告杨某之母陈某某和被告杨某之父杨某乙的身份证复印件各1份，用于证明陈某某及杨某乙的身份。
原告对本院调取的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据及本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后开始恋爱，于1999年4月2日登记结婚。婚后感情一般，原、被告于2003年1月21日生育一女，取名杨某甲。自2008年起被告外出务工，与原告及家人失去联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告杨某于2008年起外出务工，至今下落不明，长年不与家人联系，不回家履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告杨某经公告送达传票仍未到庭，事实上不可能抚养小孩，对原告要求抚养婚生女杨某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告张某某负责抚养。
本案受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗自江
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第99号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月28日生，汉族，中专文化。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月1日13时30分许，被告人李某醉酒驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区固城镇花庙村村道由东向西行驶至魏家村村口路段，与王某驾驶的电瓶车发生碰撞。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为141mg／100ml血。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，停留现场等候处理。
归案后，被告人李某积极赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人李某明知他人报警，停留现场等候处理，属自首，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉�关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段云婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第00001号
原告：王景颖，女，汉族，1982年12月15日生。
原告：王妮，女，汉族，1990年11月20日生。
二原告委托代理人：李新霞，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
被告：范敏，女，汉族，1976年1月28日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告王景颖、王妮诉被告范敏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告王景颖、王妮的委托代理人李新霞，被告范敏，被告人保财险许昌公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景颖、王妮诉称：2013年12月6日，被告范敏驾驶豫KFM8**号轿车沿七一路南非机动车道由西向东行驶至时代广场门前停车下人，开车门时与原告王景颖骑的二轮电动车相撞，致原告王景颖受伤。经交警部门认定，被告范敏负事故的主要责任，王景颖负次要责任，乘车人王妮不负责任。因豫KFM8**号车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令二被告连带赔偿原告王景颖医疗费2867元，营养费330元，住院伙食补助费330元，护理费3963.47元，误工费4510元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，代理费2000元，王妮门诊检查费416.4元，共计16916.87元。诉讼费由被告承担。
被告范敏辩称：豫KFM8**号实际车主是范敏，因该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险，应由保险公司承担本案赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：原告部分诉请没有事实及法律依据，保险公司愿意对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费等间接费用保险公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的事实及责任的划分。2、门诊费用发票、住院费发票、费用清单、病历、诊断证明、出院证。证明原告王妮花去门诊检查费416.4元，王景颖花去门诊费40元，医疗费2827.08元，根据医嘱，原告王景颖出院后休息一个月，需一人护理。3、祥乐园老年公寓营业执照、张桂枝的身份证、工资收入证明。证明原告住院期间由其婆婆张桂枝护理，张桂枝因护理原告的误工情况。4、王景颖误工证明、工资表及单位营业执照。证明原告王景颖每月工资3300元，因事故请假误工损失共计4510元。5、交通费票据。证明原告因此次事故产生交通费500元。6、驾驶证、行驶证复印件。证明豫KFM8**号车辆实际车主为范敏。7、保单两份。证明豫KFM8**号车辆的投保情况。8、代理合同。证明原告支出的代理费2000元系因被告侵权导致的损失，属被告损害赔偿的范围。
被告范敏、人保财险许昌公司对原告提供第1、6、7组证据无异议，本院经审核对以上三组证据予以确认。对第2组证据中王景颖住院费发票、费用清单、病历、诊断证明、出院证的真实性无异议，但认为医生建议出院后休息一个月，需护理一人，不符合原告王景颖的伤情，事故认定中显示原告王妮没有受伤，其相关的医疗费不应得到支持。本院审核认为，原告王妮在事故发生后，到医院进行必要的检查符合情理，其检查费应予以支持；根据原告的伤情，原告出院仍需休息一个月，休息期间不需要护理。二被告对原告提供第3、4、5、8组证据有异议，认为第3组护理人员误工证明中，因张桂芝已经六十多岁，按照法律规定已经是退休人员，老年公寓所出具的误工证明不真实，不能够证明张桂芝对原告王景颖进行了护理；第4组证据中原告的误工证明中缺少劳动合同及缴纳三金证明，不能够证明原告的误工情况。第5组证据的交通费过高；第8组证据原告主张的代理费不属于本案赔偿范围。二被告对原告提供第3、4、8组证据的异议成立，本院对以上三组证据不予采信。第5组证据中的交通费酌定200元。
本院经审理查明：2013年12月6日22时30分，被告范敏驾驶豫KFM8**号轿车沿七一路非机动车道由西向东行驶至时代广场门前停车下人，开车门时，与骑二轮电动车载乘车人王妮的原告王景颖相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告范敏负事故的主要责任，王景颖负次要责任，乘车人王妮不负责任。
事故发生后，原告王景颖住院治疗11天，花去医疗费2867.08元。原告王景颖住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系非农业户口，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算。原告王景颖的伤情经诊断为全身软组织损伤，左膝关节腔内积液，左膝关节前交叉韧带损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告王景颖的误工时间可按70天计算。原告王景颖住院期间产生交通费酌定200元。原告王妮花去门诊检查费416.4元。
另查，豫KFM8**号车辆所有人是范敏，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险100000元附不计免赔，保险期间均自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KFM8**号车辆驾驶人范敏负事故的主要责任，原告王景颖负次要责任，原告王妮不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告王景颖的损失医疗费2867.08元，原告主张2867元，营养费330元（30元×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），护理费765.1元（25388元÷365天×11天），误工费3920.5元（20442.62元÷365天×70天），交通费200元，共计8412.6元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告王景颖。原告王妮的损失医疗费416.4元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围承担赔偿责任。原告王景颖请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王景颖8412.6元；
二、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王妮416.4元；
三、驳回原告王景颖的其他诉讼请求。
案件受理费223元，由被告范敏负担50元，原告王景颖负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第45号
原告同江市农村信用合作联社。地址同江市大直路。
法定代表人宗x，男，该社理事长。
委托代理人常x，男，1962年1月24日出生，汉族，农村信用社信贷员。
被告孙乙，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
被告孙甲，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被告史x，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被告岳x，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告孙乙、孙甲、史x、岳x金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人常x，被告孙乙、孙甲、史x、岳x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2012年4月6日借款人孙乙在原告处借款人民币90000元，被告孙甲、史x、岳x及案外人孙丙（已死亡）作为保证人在借款合同及联保协议上签字，保证承担连带责任。借款合同约定借款期至2013年4月30日，月利率8.85‰。现还款期已过，原告起诉要求被告孙乙立即偿还借款本息合计111480.5元（利息计算期间：2012年4月6日至2013年10月30日），并承担本案诉讼费用，被告孙甲、史x、岳x承担连带还款责任。
被告孙乙、孙甲、史x、岳x承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称，案外人孙丙为实际用款人应该由其妻子王晓玲偿还借款。
本院认为：被告孙乙、孙甲、史x、岳x承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告孙乙作为借款人依法应承担还款责任，被告孙甲、史x、岳x在承担连带保证责任的联保协议书上签字捺印表明其自愿为借款人孙乙的借款担保，依法应承担连带保证责任。被告辩称应由实际用款人孙丙的妻子偿还，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙乙于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社贷款本金90000元，利息3717元、逾期利息6316.25本息合计100033.25元（利息、罚息计算至2013年10月30日）。被告孙甲、史x、岳x承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元由被告孙乙、孙甲、史x、岳x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05086号
申请执行人张雄刚，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉发，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张雄刚依据神木法院（2014）神民初字第05723号民事调解书申请执行张玉发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张玉发发出了执行通知书，责令被执行人张玉发将其所有的房屋一套过户至申请人张雄刚名下，承担执行费500元。但被执行人张玉发拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2015年1月5日向被执行人张玉发发出了腾房公告，但被执行人张玉发限期内仍拒不履行。本院于2015年2月4日将该套房屋强制腾出，并交付于申请人张雄刚，执行费500元申请人张雄刚自愿承担。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年二月四日
书记员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05086号
申请执行人张雄刚，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张玉发，男，1982年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张雄刚依据神木法院（2014）神民初字第05723号民事调解书申请执行张玉发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张玉发发出了执行通知书，责令被执行人张玉发将其所有的位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区5号楼1单元302室房屋一套（产权证：091435**）过户至申请人张雄刚名下，承担执行费500元。但被执行人张玉发拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2015年1月5日向被执行人张玉发发出了腾房公告，但被执行人张玉发限期内仍拒不履行。本院于2015年2月4日将该套房屋强制腾出，并交付于申请人张雄刚，执行费500元申请人张雄刚自愿承担。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年二月四日
书记员 王 丽
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第35号
原告叶某甲。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
原告叶某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人冯明昊，被告姜某及其委托代理人邹河清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经熟人介绍于1981年相识，因新婚姻法是在1981年1月1日实施，双方未到婚姻登记机关办理结婚证，根据风俗在家中办理酒席，形成事实婚姻。婚后育有三女一子，现子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁经常同原告吵架甚至大打出手，原告考虑孩子的成长环境得过且过，到子女均成家后原、被告便一直分居两地在外务工。2009年3月原告到法院起诉离婚，后经法院调解及家人劝阻，原告自愿撤诉，以为被告的性格会通过这次起诉有所改变，但是被告仍一直不知悔改，原告无奈又于2014年3月再次起诉离婚，但被告拒不出庭，原告只好再次撤诉。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现第三次起诉至法院，请依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称与事实不相符，我们同为浙江移民，风俗、方言均相同，双方自愿结婚，具备感情基础，我们××××年××月按习俗在家举办婚礼，并到当时的城南乡政府办理了结婚登记，婚后二十多年，生育子女五个，第三个女儿夭折，现有三女一子，都已成家。我虽然文化程度不高，性格直爽，心直口快，夫妻间偶尔争吵总会有，但不会影响夫妻感情。近些年，我与原告分开在外务工，回家偶尔听说他有些绯闻，我一不信，二不闹，三不外传，只是单独善意提醒，我与原告将步入花甲之年，子女们、亲友们都期望我们享受天伦之乐，老夫妻老来伴，享受人生福，请法院调解我们和好。
原告叶某甲为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告身份证复印件一份，被告户口本常住人口登记卡的复印件一份，证明原、被告的基本身份信息；
第2组证据：宜黄县凤冈镇龙井村民委员会证明一份，证明原、被告1981年举办婚礼，形成事实婚姻关系。
第3组证据：民事裁定书复印件两份，证明原告先后两次向法院起诉要求离婚，本次是第三次起诉离婚。
被告姜某对于原告叶某甲提供的第1、3组证据不持异议，本院对证据审查核对后认为该组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。
对于原告提供的第2组证据，被告姜某提出异议认为：原、被告双方××××年××月举办婚礼后到当时的城南乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证，但后来遗失了。本院认为，结合原、被告双方的陈述，以及被告姜某提供的证据，可以证明原、被告双方××××年××月举办婚礼后办理了结婚登记，不属于事实婚姻。
被告姜某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：户口簿上叶某甲、姜某常住人口登记卡两页，证明原、被告系夫妻关系。
第2组证据：龙井村洪炳娇、毛世祠等十位村民出具的书面证词，证明原、被告在当时的城南乡办理了结婚登记手续，现城南乡已并入现今凤冈镇。
第3组证据：宜黄县凤冈镇龙井村民委员会、宜黄县凤冈镇龙井村支部委员会、宜黄县凤冈镇人民政府共同出具的证明一份，证明原、被告双方办理了结婚登记。
对于被告姜某提供的第1组证据，原告叶某甲不持异议。本院认为，被告姜某提供的该组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故应对被告提供的该组证据予以采信。
对于被告姜某提供的第2组证据，原告叶某甲提出异议认为：这些书面证词不是出具证词的村民本人所书写。本院认为被告姜某提供的该组证据真实性无法核实，出具证词的证人都未出庭接受质询，无法达到被告的证明目的，故应对被告提供的该组证据不予认定。
对于被告姜某提供的第3组证据，原告叶某甲提出异议认为：该组证据不能达到被告的证明目的。本院认为，被告姜某提供的该组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故应对被告提供的该组证据予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
1981年，原、被告双方经熟人相识，××××年××月双方按农村习俗举办婚礼后到城南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日生育儿女叶某丙，××××年××月××日生育女儿叶某丁和叶某戊，现均已成年。婚后起初，两人感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵甚至打架，影响夫妻感情。原告于2009年、2014年两次向法院起诉离婚，后又自愿撤回起诉
本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。夫妻本应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，原、被告常因家庭琐事发生争吵打架，双方均未正确对待和处理各自性格的缺陷。原告叶某甲也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予采信。经调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年六月五日
书记员 张晓杨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第35号
原告：陈晓玲，女，汉族，1961年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市德才和综合有限责任公司。住所地：宜宾市前进路***号。
法定代表人：黄修睦，总经理。
被告：泸州锦园房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路二段*号。
法定代表人：黄修睦，总经理。
被告：黄修睦，男，汉族，1946年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈晓玲与被告宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司、黄修睦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，被告于2014年3月12日至2014年6月27日期间，分七次向原告借款2430万元，并约定每月按3%支付利息，出具《借条》一张，借条注明：借款2430万元于2014年10月3日归还，若不按期足额偿还借款及支付资金利息，原告可终止借款合同，并要求被告按借款总额20%承担违约金，被告为了保证原告的利益，自愿以宜宾市沁苑综合楼一楼门市按照15000元／平方米的价格以及四楼2956.28平方米的房屋以3000元／平方米的价格作为借款抵押。2014年9月27日，被告又向原告借�80万元，约定月息3%，约定于2014年10月12日归还；2014年11月30日，被告又向原告借款1173000元，约定月息3%。后借款期间届满，被告均未归还原告借款。故请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金2627.3万元及拖欠的利息90.3万元，并判决被告从2014年12月4日起按人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息直到债务完清之日止。
经查：被告黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，因宜宾市公安局翠屏区分局已对黄修睦非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将�关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00001号
原告郭嫩，女
委托代理人秦培相，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
被告王连真，男
被告王磊，男
共同委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司
负责人王瑞，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告郭嫩诉被告王连真、被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中国平安财险汉中中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭嫩委托代理人秦培相，被告王连真、被告王磊共同委托代理人李光辉，被告中国平安财险汉中中心支公司委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭嫩诉称：2013年12月9日13时许，王连真驾驶豫PND8**号轿车沿大闸路由南向北行驶至七一路交叉口右转弯过程中，与原告郭嫩驾驶电动三轮车沿大闸路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经周口市公安交通警察支队事故大队认定，王连真承担事故全部责任，原告不承担责任。事故轿车在被告中国平安财险汉中中心支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计131020.96元。
被告王连真、被告王磊辩称：我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告的赔偿数额明显过高，在质证时再说。
被告中国平安财险汉中中心支公司辩称：我方同意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。肇事方应提供驾驶证、行车证原件及保单原件以予以核实是否具有驾驶资格、是否为我公司承保车辆。
原告郭嫩在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据1张5940元；2.诊断证明一份张；3、住院证一张；4、清单一张拍片报告；5、住院病例一份住院88天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、车辆停车费一张225元；鉴定费750元，证明原告因此次事故产生各项损失。证据四、1.司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。证据五、企业登记证；办学许可证；证明；聘用合同，证明原告因此次事故产生的误工费3990元／月。证据六、身份证、结婚证、户口本，证明被抚养人生活费计算依据。证据七、保单，证明在此次事故中肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告王连真在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、身份证、驾驶证、行车证、保单，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告王磊在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国平安财险汉中中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国平安财险汉中中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、应扣除非医保用药。证据三、停车费、鉴定费等间接损失我公司不予承担赔偿责任。证据四、无异议。证据五、应提供工资表、考勤表等相关证据，原告的误工过高，应以城镇标准计算。证据六、被抚养人已经17岁，被抚养人生活费应以一年计算。证据七、无异议。
被告王连真、被告王磊对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国平安财险汉中中心支公司的质证意见。
原告郭嫩对被告王连真提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国平安财险汉中中心支公司对被告王连真提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年12月9日13时许，王连真驾驶豫PND8**号轿车沿大闸路由南向北行驶至七一路交叉口右转弯过程中，与原告郭嫩驾驶电动三轮车沿大闸路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经周口市公安交通警察支队事故大队认定，王连真承担事故全部责任，原告不承担责任。原告郭嫩受伤后住院治疗88天，花去医疗费5940元。后经周口司法鉴定所鉴定原告郭嫩构成十级伤残。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
再查明：被告王连真驾驶豫PND8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，王连真承担事故全部责任，原告不承担责任，本院予以采纳。王连真驾驶豫PND8**号轿车实际车主为王磊。事故轿车在被告中国平安财险汉中中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告郭嫩的赔偿数额为：即1.医疗费5940元、2.住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、3.营养费1760元（20元／天×88天）、4.护理费7001元（29041元／年÷365天×88天）、5.误工费10186元（22398.03元／年÷365天×166天）、6.残疾赔偿金46287元即44796元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费1482元、7.精神抚慰金5000元、8.停车费225元，以上款项共计79030元。故被告王连真、被告王磊应承担元即340元（5940元＋2640元＋1760元-10000元）被告中国平安财险汉中中心支公司应在保险范围内承担78690元（10000元＋7001元＋10186元＋46287元＋5000元＋225元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告王连真、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告郭嫩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计340元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告郭嫩医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计78690元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，原告郭嫩承担1120元，由被告王连真、被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚 军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第261号
上诉人（原审被告）徐体文（又名徐水林），男，生于1968年9月17日，汉族，初中文化，住四川省广安市岳池县裕民镇。
被上诉人（原审原告）四川南充川北平安拆除有限公司住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：秦治平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周绍平，男，生于1954年3月18日，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。
徐体文、周绍平与四川南充川北平安拆除有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上诉人徐体文不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第806号民事判决，向本院上诉。华蓥市人民法院于2012年12月25日向上诉人徐体文的代理人送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向我院预交上诉案件受理费，2013年3月15日，本院向徐体文本人住所地发出《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费3675元。但至今徐体文及其代理人也未向本院预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐体文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 安建萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第114号
原告张文梅，女，1977年8月14日生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇杨楼村。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告宋长红，男，1975年10月14日生，汉族，住所地睢县城郊乡唐庄村。
原告张文梅诉被告宋长红同居析产子女抚养纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭在睢县人民法院第五审判审庭公开开庭进行了审理。原告张文梅、委托代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告宋长红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年正月份，原、被告相识，同居生活三年后，生育一子，取名亚聪，自孩子出生后，原、被告因家务琐事发生纠纷，被告对家庭生活基本上不予过问，现原、被告已分居生活达4年。要求抚养孩子，被告负担抚养费，同居财产依法分割。
被告在法期限内没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有1、原告委托代理人于2012年12月29日对李志梅、王艳玲、杨素梅调查笔录各1份。证明原、被告同居的时间。2、亚聪和宋长红的户籍证明各1份。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2与本案有关联，符合证据“三性”，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告于2000年相识，后同居生活，同居期间生一儿子，取名宋亚聪，生于2003年4月10日。现随被告生活。由于其它方面的原因，原、被告分居已达3年。原告就财产问题没有向本院提供证据。
本院认为，原、被告没有领取结婚证，属于非法同居，不受法律保护，原、被告同居期间生育一子现已10岁，随被告生活。且其子宋亚聪随被告生活有利于孩子的身心健康。原告应按《婚姻法》规定支付孩子的抚养费。其抚养费数额为2012农村全年纯收入6604.03元的20%计6604.03×20%×8年=10566.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张文梅、被告宋长红同居期间生育一子宋亚聪由被告抚养，原告负担宋亚聪的抚养费为10566.50元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
审 判 员 王凤伟
二〇一三年三月十一日
代书记员 孙昊培
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第315号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人诸暨市精艺电镀厂，住所地：。
法定代表人吴建浩。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其对诸暨市精艺电镀厂作出的诸环罚字（2014）48号行政处罚决定。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人诸暨市精艺电镀厂在陶朱街道三都村外新自然村厂区内不正常使用污染物处理设施，已构成违法，决定对被执行人诸暨市精艺电镀厂作出罚款25000元的处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“诸暨市精艺电镀厂”，但申请执行人向本院提交的营业执照、组织机构代码证载明的机构名称为“诸暨市精艺电镀有限公司”，故申请执行人作出的诸环罚字（2014）48号行政处罚决定，认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）48号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耀泽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第65-1号
原告魏树义。
被告康培春。
本院受理原告魏树义与被告康培春其他买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二日
书记员 王玉晴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1121号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘�铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈春华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206170号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行�符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206170号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2352号
原告齐艳庆，男，生于1959年6月21日，汉族，居民，住济南市。
原告邹云清，女，生于1965年4月10日，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告董锁柱，男，生于1960年2月5日，汉族，住河北省保定市。
委托代理人卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告齐艳庆、邹云清与被告董锁柱、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐艳庆、邹云清的共同委托代理人田焕荣，被告董锁柱的委托代理人卢兴诺，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人孙继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳庆、邹云清诉称，2014年8月16日23时35分许，原告之子齐林驾驶鲁BU28**号小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至422.2公里处时与前方顺行的被告董锁柱驾驶的冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车追尾（冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车驶离现场），该事故造成齐林受伤，经送医院抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿死亡赔偿金等损失，诉讼费由被告承担。
被告董锁柱辩称，同意依法赔偿原告的各项损失，诉讼费、保全费按责任比例划分予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车在我公司投保交强险、商业险属实，但是被告逃离现场，属于逃逸，不应当由商业险部分赔偿。对于交强险部分应核实被告的驾驶证、行驶证，如合法有效，按交强险分项范围内进行赔偿。本案还造成其他多人受伤及死亡，请法庭对相应的限额予以保留。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年8月16日23时35分许，驾驶人齐林驾驶鲁BU28**号小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至422.2公里处时与前方顺行的被告董锁柱驾驶的冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车追尾（冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车驶离现场），该事故造成鲁BU28**号小型普通客车乘员李红军当场死亡，驾驶人齐林受伤，经送医院抢救无效死亡，其他成员田坤、侯传海、陈洪旭不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第08160701号道路交通事故书认定：齐林承担事故的同等责任，董锁柱承担事故的同等责任，陈洪旭、田坤、侯传海、李红军无责任。
发生事故后，齐林被送往济南市第五人民医院进行治疗，后经抢救无效死亡，花费医疗费345.43元。原告因该事故支出交通费1190元。
另查，车辆冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保一份交强险及商业三者险100万元。死者齐林系原告齐艳庆、邹云清之子，齐林生前无配偶及子女。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、火化证、殡葬证、交通费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告亲属齐林与被告董锁柱之间发生的交通事故，事实清楚且原、被告无异议，故本院对交警部门出具的交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属齐林在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。原告具体损失如下：1、原告主张的医疗费345.43元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的死亡赔偿金565280元，原告提交济南市槐荫区腊山街道办事处任家庄村民委员会出具的证明，证实死者齐林系失地农民，不以种地为生活来源，原告主张按28264元计算20年符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的丧葬费23193元，依据2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元计算六个月，且被告无异议，本院予以认定；4、原告主张的被抚养人生活费342240元，发生事故时，原告齐艳庆55周岁，未达到法定退休年龄，且原告没有提供丧失劳动能力及无生活来源的证明，对此本院不予认定；5、原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，由于被告的过失造成了齐林的死亡，给原告的确带来了精神上的伤害，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为5000元；6、原告主张的交通费1190元，原告为处理丧葬等事宜支出交通费，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张被告董锁柱当时属驾车逃逸，商业三者险不应赔偿。本院庭前调取交警大队的询问笔录，从笔录中可以看出因当时出事故系晚间，因车辆体积较大加之碰撞部位在车后方，被告董锁柱当时并没有查觉在何时、何地发生了交通事故，且根据交警部门出具的事故认定书载明被告董锁柱系驶离现场并非认定为驾车逃逸，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的主张不予认定。车辆冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保一份交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告董锁柱承担50%的赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告齐艳庆、邹云清医疗费345.43元、死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金5000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内赔偿原告齐艳庆、邹云清死亡赔偿金260140元、丧葬费11596.5元、交通费595元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告齐艳庆、邹云清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，诉讼保全费120元，由被告董锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2352号
原告杨志国。
被告李好金，成年人。
原告杨志国诉被告李好金民间借贷纠纷一案，杨志国于2014年8月18日提起诉讼，同日本院作出立案受理决定。于2014年9月4日向李好金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组�合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨志国到庭参加了诉讼，被告李好金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志国诉称，2005年6月份，李好金做生意缺乏资金，向杨志国借款30000元，因杨志国与李好金关系较好，杨志国没有钱，杨志国于2005年6月21日从魏庄信用社贷款30000元交给李好金，借期一个月。到期后，李好金以无钱为由始终未偿还。截止2011年1月8日，杨志国为李好金支付本息共计60566元，贷款本息已全部还清。杨志国起诉要求李好金借款本金30000元，利息30566元，共计本息60566元。
李好金未答辩。
根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨志国要求李好金支付借款本金30000元及利息30566元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，杨志国向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行长垣县魏庄支行银行卡业务回单一份；2、2012年、2014年录音光盘两张；3、韩某证言一份。据以上证据证明李好金向杨志国借钱，杨志国于2005年6月21日向长垣县魏庄农村信用社贷款30000元借给李好金。2011年1月8日杨志国向魏庄信用社偿还了贷款本息共计60566元。
李好金未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，杨志国提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件的事实：2005年6月份，李好金因生意资金紧张，要求向杨志国借款30000元，杨志国同韩某共同到长垣县魏庄信用社，杨志国以自己名义于2005年6月21日在长垣县魏庄农村信用社贷款30000元，同日杨志国将30000元钱汇到李好金银行卡上，双方约定期限一个月，利息按贷款利率支付。到期后，李好金未偿还借款。杨志国于2011年1月8日偿还魏庄�用社贷款本金30000元，利息30566元，本息结清。期间，杨志国多次向李好金催要借款，李好金以无钱为由推脱不还，杨志国诉讼来院，要求李好金偿还借款30000元及利息30566元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。李好金因做生意资金紧张向杨志国借款，杨志国从魏庄信用社贷款30000元，借给李好金，有银行回单及证人韩某证言为证。李好金未按约定偿还借款及利息，属违约行为，李好金应予偿还。因李好金未及时偿还借款，杨志国为此偿清魏庄信用社贷款本金30000元及利息30566元，有长垣县农村信用社证明为证。故杨志国请求李好金偿还借款30000元及利息30566元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李好金未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李�金于本判决生效之日起十日内支付杨志国借款本金30000元，利息30566元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元由李好金承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 硕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00832号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告韦延宏，女，1963年8月27日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告韦延宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0207号
原告陈某。
被告翟某。
原告陈某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月5日，被告因经营之需立据以1.3%的月息向原告不定期借款10万元，当月24日，被告仍因经营之需立据以1.5%的月息向原告不定期再借款5.4万元，但至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令其立即偿还借款本金15.4万元并承担约定利息和诉讼费。
被告翟某未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告因经营之需立据以1.3%的月息向原告不定期借款10万元，当月24日，被告仍因经营之需立据以1.5%的月息向原告不定期再借款5.4万元，但至今分文未还。原告索要无着，遂于2014年2月24日诉至本院，要求依法判令其立即偿还借款本金15.4万元并承担约定利息和诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上列事实，有原告庭审时的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告有息不定期借款15.4万元，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某在本判决生效后五日内偿还原告陈某借款本金15.4万元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2012年10月5日起至本判决确定履行之日止，以本金10万元、月息1.3%计算；自2012年10月24日起至本判决确定履行之日止，以本金5.4万元、月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4070元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一四年四月十六日
见习书记员 朱 婧
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢226号
申请执行人：中山市三乡雍陌得同电器塑胶厂，住所地中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：萧岸平，该厂经理。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
申请执行人中山市三乡雍陌得同电器塑胶厂与被执行人中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）中一法三民二初字第124号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款786451.19元及利息，并返还案件受理费11665元。本院根据申请执行人申请于2012年3月1日依法立案执行，案号为（2012）中一法执字第2143号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后，于2012年3月26日裁定案件终结该次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月7日办理立案登记。
经查，截止至2016年3月10日止，本院已经立案执行以中山市三乡雍陌电子厂为被执行人的案件共计13案，执行标的金额总计6005531.37元，应收执行费共计77079.35元（另案执行中已收取35600.13元，尚应收取41479.22元）。中华人民共和国中山海关发函本院主张关税优先清偿案1件，涉及关税144974.54元。
本院在统筹执行中，依法拍卖了被执行人中山市三乡雍陌电子厂的机器设备等财产一批，拍卖成交价款228000元。此外，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前被执行人中山市三乡雍陌电子厂的财产拍卖价款，本院依法在该被执行人的相关执行债权人之间进行了分配，依法作出了（2016）粤2071执恢149号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为11665元。
鉴于被执行人未全部清偿本案债权，且在执行过程中未进行财产申报，故本院已另行决定将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢226号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳华
第3页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2224-1号
申请执行人沈莹莹。
被执行人靳向东。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人靳向东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人靳向东确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1317号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 红