wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督203号
申请人：刘方明，男，1961年12月25日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘方明于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人刘方明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘方明工资共计7079元。申请人刘方明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7079元。
本院经审查认为，申请人刘方明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘方明工资共计7079元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1741号
原告：长沙市高远交通设施工程有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇南湖路以南、暮云大道以东。
法定代表人：陈兆年。
委托诉讼代理人：刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦鼎，男，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住福建省屏南县，公司经理。
被告：何最恒，男，汉族，1976年12月26日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙市高远交通设施工程有限公司（以下简称高远公司）与被告何最恒买卖合同纠纷一案中，原告高远公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市高远交通设施工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告长沙市高远交通设施工程有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 余银春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢45号
申请执行人：吕志武，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：吕学平，男，1968年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行吕志武与吕学平民间借贷纠纷一案中，被执行人吕学平已将案件履行款10700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执恢45号案件的执行。
本裁�送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄小霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初847号
原告：刘兆明，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘志华，男，汉族，1983年12月20日出生，暂住地福建省厦门市海沧区石塘村***号**号***室，户籍地福建省龙岩市上杭县。
原告刘兆明与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘兆明到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称，2015年3月15日被告刘志华向原告借款5000元，双方约定刘志华应于2015年4月15日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到款项时每月按2%的标准计算。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，原告为实现债权的费用包括法院的诉讼费、公告费、执行费、律师费等一切费用均由被告承担。被告曾口头承诺还款，原告也提供了卡号，但一直未收到被告的还款及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告刘志华偿还原告欠款本金5000元及利息1100元（利息从2015年3月15日起，按照每月2%的标准计算至起诉之日，即2016年3月7日）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告刘志华未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘志华向原告出具一份编号为A20150207111的《借条》，约定刘志华向原告借款5000元，于2015年4月15日之前归还，月息为2%，从借款之日起计算。若款项无法归还，借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。同日，被告刘志华出具一份《收条》载明收到现金5000元。因被告刘志华未偿还本金、支付利息，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》、《收条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张刘志华借款5000元的事实，有《借条》、《收条》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告刘志华应予以归还。双方明确约定利息为每月2%，符合法律规定。原告主张利息计算至起诉之日即2016年3月7日共1100元，本院予以支持。被告刘志华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆明借款5000元及利息1100元（利息以5000元为基数，以月利率2%的标准，自2015年3月15日起计算至2016年3月7日）。
如被告刘志华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元以及公告费，由被告刘志华负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杜志荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初847号
原告：刘兆明，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘志华，男，汉族，1983年12月20日出生，暂住地福建省厦门市海沧区，户籍地福建省龙岩市上杭县。
原告刘兆明与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘兆明到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称，2015年3月15日被告刘志华向原告借款5000元，双方约定刘志华应于2015年4月15日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到款项时每月按2%的标准计算。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，原告为实现债权的费用包括法院的诉讼费、公告费、执行费、律师费等一切费用均由被告承担。被告曾口头承诺还款，原告也提供了卡号，但一直未收到被告的还款及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告刘志华偿还原告欠款本金5000元及利息1100元（利息从2015年3月15日起，按照每月2%的标准计算至起诉之日，即2016年3月7日）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告刘志华未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘志华向原告出具一份编号为A20150207111的《借条》，约定刘志华向原告借款5000元，于2015年4月15日之前归还，月息为2%，从借款之日起计算。若款项无法归还，借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。同日，被告刘志华出具一份《收条》载明收到现金5000元。因被告刘志华未偿还本金、支付利息，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》、《收条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张刘志华借款5000元的事实，有《借条》、《收条》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告刘志华应予以归还。双方明确约定利息为每月2%，符合法律规定。原告主张利息计算至起诉之日即2016年3月7日共1100元，本院予以支持。被告刘志华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆明借款5000元及利息1100元（利息以5000元为基数，以月利率2%的标准，自2015年3月15日起计算至2016年3月7日）。
如被告刘志华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元以及公告费，由被告刘志华负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杜志荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1103号
原告刘杨，男，1982年8月24日生，汉族。
委托代理人刘红梅，女，1973年8月9日生，汉族。
被告庞丁春，男，1976年5月23日生，汉族。
被告张云霞，女，1982年2月15日生，汉族。
原告刘杨与被告庞丁春、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。被告庞丁春、张云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，被告庞丁春于2012年8月25日、8月31日向其借款700000元、300000元，因庞丁春与被告张云霞系夫妻，现要求两被告立即返还借款1000000元并支付利息（自2013年3月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告庞丁春、张云霞未应诉。
经审理查明，2012年8月25日，被告庞丁春向原告刘杨借款700000元，并于当日出具借条一份，约定借期半年。同日，刘杨委托刘红梅通过银行账户向庞丁春账户分别转入420485.92元、40036.94元、20018.47元、120103.83元，合计600645.16元，另支付现金99354.84元。同年8月31日，被告庞丁春向原告刘杨借款300000元，并于当日出具借条一份，约定借期为半年。逾期，庞丁春未兑现。另查明，被告庞丁春与被告张云霞系夫妻关系。审理中，被告庞丁春、张云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条2份、中国银行个人业务交易单4份、中国银行存折、中国农业银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞丁春向原告刘杨借款，逾期未归还，应承担纠纷责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告刘杨要求被告庞丁春、张云霞归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞丁春、刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞丁春、张云霞返还原告刘杨借款1000000元，并支付逾期付款利息（自2013年3月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元，由被告庞丁春、张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英
二〇一三年七月三日
见习书记员 吕 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保17号
申请人：天津市**有限公司，住址：天津市西青区张家窝镇泰进道29号。
法定代表人：樊*，天津市**有限公司总经理。
被申请人：山东**有限公司，住址：山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。
法定代表人：张*福，山东**有限公司总经理。
申请人天津市**有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款460000元，并已由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市**有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东**有限公司名下的银行存款460000元（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费2820元，暂由申请人天津市**有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年三月七日
书记员 马玉荣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执812号
申请执行人丰子林，男，汉族，1964年出生，住所地汨罗市白市镇。
被执行人汨罗市金城投资管理有限公司，住所地汨罗市建设东路。
丰子林申请汨罗市金城投资管理有限公司借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初680号已经发生法律效力。丰子林于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初680号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 胥兴隆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第65号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人王明曲。
被执行人王雅利。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王明曲、王雅利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王明曲、王雅利于1999年12月10日登记结婚，2002年9月13日生育第一胎（男），2013年12月15日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第911号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王明曲、王雅利征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月12日送达上述决定书给被执行人王明曲、王雅利，于2014年9月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王明曲、王雅利不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第911号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永恒，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人：张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨锁为，男，1967年2月13日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区达拉特旗树。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：校小亮，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人(一审被告、二审被上�人）：陈玉巧，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：校海龙，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李永胜,男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：代守力，男，1966年5月7日出生，农民，现住河南省杞县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：代守建，男，1973年2月12日出生,汉族,农民现住河南省杞县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：代守超，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住河南省杞县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈莉英，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住河南省杞县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王久，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住河南省杞县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：代守朋，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住河南省杞县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘代花，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住河南省杞县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宋玉平，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：秦小波，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：白云平，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孙强，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘占文，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区卓资县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：魏贵堂，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：乔宝花，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：白俊，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区卓资县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：田凤飞，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王占好，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王建庭，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区凉城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵利英，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区凉城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘二成，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人王永恒因与被申请人杨锁为、校小亮、陈玉巧、校海龙、李永胜、代守力、代守建、代守超、陈莉英、王久、代守朋、刘代花、宋玉平、秦小波、白云平、孙强、刘占文、魏贵堂、乔宝花、刘洋、白俊、田凤飞、王占好、王建庭、赵利英、刘二成劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永恒申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。二审法院未经调查和询问当事人，在当事人对诉争事实存在重大分歧的情况下，就决定不开庭审理，直接剥夺了王永恒举证、辩论的权利。（二）原审判决认定案件的基本事实错误。王永恒提供的《关于乾安人文纪念园工程农民工工资问题的人会议纪要》、杨锁为支取工人工资款时出具的借条28张、仲裁决书、《工程量计算书》等证据，能够证明申请人王永恒与被申请人杨锁为之间是涉案工程承包关系，校小亮等人受被申请人杨锁为雇佣。（三）原审判决适用《劳动法》第四十六条、第五�条和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，属于适用法律错误。王永恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定申请再审。
本案经审查认为，根据我国民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，被申请人杨锁为与申请人王永恒之间是否存在承包关系，申请人王永恒负有举证责任。申请人王永恒提供的达拉特旗农民工工资工作联席会议办公室文件和被申请人杨锁为向被申请人校小亮等25人发放工资的行为及杨锁为作为承包人亲笔书写的《工程量计算书》等不能充分的证实杨锁为与申请人王永恒之间存在承包关系和被申请人杨锁为是被申请人校小亮等25人的雇主，故申请人王永恒应当承担举证不能对其不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人王永恒主张，一、二审法院不开�审理，原审判决适用法律错误等的再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏雅拉图的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永恒的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5268号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人赵进，个体业主。
被告人赵进容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月5日做出的（2015）吴江刑初字第00360号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人赵进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年9月14日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人赵进在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区平望社区胜墩村调查得知，被执行人赵进本人没有工作，没有收入，没有结婚，父母均务农，家庭经济困难。在看守所800元已扣划本院并上交国库。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00360号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘坤奇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5169号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:14831223-8。
法定代表人叶根宝。
被执行人陈伟挺，男，1981年4月13日出生，住温岭市。
被执行人金宝余，男，1963年3月20日出生，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行太平支行与陈伟挺、金宝余金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月17日作出（2015）台温商初字第4445号，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟挺应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行人民币100000元及利息、诉讼费用2645元，并交纳申请执行费1600元。被执行人金宝余对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人金宝余名下的坐落于温岭市太平街道山下金村南屏路的房地产，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟挺、金宝余纳入失信被执行人名单，并于2017年2月8日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执5169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5169号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人陈伟挺、金宝余金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟挺、金宝余违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈伟挺、金宝余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月8日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1512-3号
申请执行人叶寒青，男，汉族，1963年12月24日出生，住浙江省杭州市。
委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。
被执行人林喜，女，汉族，1967年12月5日出生，住海南省乐东县。
关于申请执行人叶寒青与被执行人林喜民房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）城民二重字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林喜未履行生效判决确定的义务，权利人叶寒青向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林喜至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人叶寒青也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林喜无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人林喜有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民二重字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月九日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1216号
原告王海全，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人乔某。
被告孟银锁（又名孟宝柱），男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白双玉，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王海全为与被告孟银锁、白双玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海全及其委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告孟银锁、白双玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海全诉称，被告孟银锁、白双玉系夫妻关系，因做生意收玉米，缺少资金，于2013年1月10日向我借款52000元，约定于2014年1月10日偿还。二被告又于2014年1月1日向我借款
169000元，约定以二被告所有的住宅房7间、铲车一辆、农用车
一辆、皮卡车一辆作为借款抵押。上述借款后经我多次向二被告索要，二被告一直未予偿还，故我诉至法院，要求二被告共同偿还借款221000元，并承担本案诉讼费。
被告孟银锁、白双玉未答辩。
经审理查明，被告孟银锁、白双玉系夫妻关系，因收购玉米，缺少资金，于2013年1月10日向原告王海全借款52000元，二被告给原告王海全出具欠条一枚，约定于2014年1月10日偿还。二被告又因收购玉米，缺少资金，于2014年1月1日向原告王海全借款169000元，二被告给原告王海全出具欠据一枚，约定以二被告所有的住宅房7间、铲车一辆、农用车一辆、皮卡车一辆作为借款抵押，于2014年1月末偿还。原、被告未办理抵押登记。上述借款后经原告王海全多次向二被告索要未果，故原告王海全诉至法院。
原告王海全针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、欠条、欠据各一枚，证明被告孟银锁、白双玉向其借款221000元未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具的证明一份，证明被告孟银锁又名孟宝柱。
被告孟银锁、白双玉在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王海全提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孟银锁、白双玉向原告王海全借款，并给原告王海全出具欠条、欠据，表明原告王海全与被告孟银锁、白双玉之间债权债务关系的成立。被告孟银锁、白双玉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王海全要求被告孟银锁、白双玉共同偿还借款221000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟银锁、白双玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟银锁、白双玉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王海全借款221000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、财产保全费1625元，合计6240元，由被告孟银锁、白双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人
民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2941号
原告：关于秀。
被告：贾振景。
被告：高秀娟。
原告关于秀诉被告贾振景、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关于秀到庭参加诉讼，被告贾振景、高秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关于秀诉称，被告贾振景分别于2012年10月9日借原告款50000元，约定借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日；于2013年9月21日借原告款50000元，约定借款期限自2013年9月23日至2013年12月21日；2014年2月24日借原告款30000元，约定借款期限自2014年2月24日至2014年4月24日。被告为原告出具了借条，后经原告索要，被告未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告还款130000元及利息。
被告贾振景、高秀娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告关于秀为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2012年10月9日的借条1份，证明被告贾振景于2012年10月9日借原告关于秀款50000元，约定借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日，借款利息为月利率3%；2013年9月21日的借条1份，证明被告贾振景于2013年9月21日借原告关于秀款50000元，约定借款期限自2013年9月21日至2013年12月21日，借款利息为月利率2.6%；2014年2月14日的借条1份，证明被告贾振景于2014年2月14日借原告关于秀款30000元，约定借款期限自2014年2月14日至2014年4月14日，借款利息为月利率3%。原告分别将上述款项给付被告贾振景。提交被告贾振景与被告高秀娟的婚姻证明1份，证明被告贾振景与被告高秀娟系夫妻关系。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
上述借款到期后，经原告索要，被告贾振景、高秀娟均未还款。
经审查，原告关于秀提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：被告贾振景分别于2012年10月9日借原告关于秀款50000元，约定借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日，借款利息为月利率3%；于2013年9月21日借原告关于秀款50000元，约定借款期限自2013年9月21日至2013年12月21日，借款利息为月利率2.6%；于2014年2月14日借原告关于秀款30000元，约定借款期限自2014年2月14日至2014年4月14日，借款利息为月利率3%。原告分别将上述款项共计130000元给付被告贾振景。被告贾振景与被告高秀娟系夫妻关系，涉案债务发生在被告贾振景与被告高秀娟夫妻关系存续期间。上述借款到期后，经原告关于秀索要，被告贾振景、高秀娟均未还款。
以上事实，主要是依据借条、当事人陈述等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，被告贾振景借原告款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告关于秀与被告贾振景约定借款月利率为2.6%、3%，均超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告贾振景与被告高秀娟系夫妻关系，且涉案债务发生在被告贾振景与被告高秀娟婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告贾振景、高秀娟共同偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾振景、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款50000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2012年10月9日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告贾振景、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款50000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年9月21日计算至本判决指定的还款之日）。
三、被告贾振景、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告关于秀借款30000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2014年2月14日计算至本判决指定的还款之日）。
四、驳回原告关于秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告贾振景、高秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹务豪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08123号
申请人：长葛市金惠纺织有限责任公司。
法定代表人：汪宝玉
住所地：长葛市市区钟繇大道南段。
申请人：河南省鑫源机械制造有限公司。
法定代表人：胡金玲
住所地：长葛市钟繇大道南段。
申请人：长葛市华航金属制管有限公司。
法定代表人：孙水泉
住所地：长葛市和尚桥镇关庄村村西。
被申请人：河南阳方圆制管有限公司。
法定代表人：杨水民。
住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。
被申请人：杨水民，男，1965年12月22日生，汉族。
被申请人：张霞，女，1965年12月22日生，汉族。
申请人长葛市金惠纺织有限责任公司、河南省鑫源机械制造有限公司、长葛市华航金属制管有限公司因与被申请人河南阳方圆制管有限公司、杨水民、张霞发生保证合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南阳方圆制管有限公司、杨水民、张霞的银行存款295万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南阳方圆制管有限公司、杨水民、张霞的银行存款295万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月十二日
书记员 徐海涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2937号
原告：李增方。
委托诉讼代理人：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：邹明。
原告李增方与被告黄毅斌、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称南平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄毅斌的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员张发水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增方及其委托诉讼代理人王中良、被告南平财保公司的委托诉讼代理人邹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增方，诉称：2014年12月7日，原告骑行二轮电动自行车，因未注意观察路况碰撞到由肖名华驾驶的XXXX号重型厢式货车，造成原告李增方受伤及其电动自行车受损的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：原告李增方与机动车驾驶员肖名华负事故的同等责任。事故发生后，原告共住院治疗23天，花费医疗费合计40727元。经衢州天恒司法鉴定所评定：原告因涉案交通事故损伤遗留一处九级伤残和一处十级伤残，原告损伤后合理误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为90天。经查，XXXX号重型厢式货车在被告南平财保公司投保了交强险。现原告要求被告南平财保公司在交强险限额范围内赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失122000元。
被告南平财保公司，承认原告主张的交通事故发生的事实和责任认定；承认XXXX号重型厢式货车在其公司投保交强险；对法医鉴定机构评定原告的误工期限、护理期限、营养期限无异议；对原告主张的损伤治疗所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费因其总额已超过交强险限额10000元，故未提出异议；对原告主张的交通费无异议。但认为：由于无法核实事故机动车辆的车架号，故无法确定肇事机动车即是其公司承保车辆，其公司不应承担交强险赔偿责任；原告主张的护理费、误工费计算标准过高；衢州市天恒司法鉴定所评定原告的伤残等级偏高，申请重新鉴定，并依据重新鉴定结果确定原告合理的残疾赔偿金和精神损害抚慰金；原告主张的车辆损失因缺乏相应的依据不予认可；鉴定费不属保险赔付范围。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明：
1、关于涉案交通事故所涉的肇事机动车是否为被告南平财保公司承保车辆问题：本院认为，交警部门作出的事故认定书是认定所涉交通事故相关事实的重要证据，在没有充分反证的情况下，事故认定书中记载的肇事车辆车牌号应当作为确认肇事车辆的依据。本案中，被告南平财保公司并未提供涉案事故车辆存在套牌情况的相关证据，故其提出的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。本院确认涉案事故机动车即为被告南平财保公司所承保的车辆。
2、关于原告合理损失：（1）被告对原告主张的医疗费40727元、住院伙食补助费690元、营养费2700元未提出异议，本院予以认定。（2）原告主张护理费按每天130元计算偏高，本院酌定按每天100元计算，认定为6000元。（3）原告主张误工费按每天141元计算过高，本院按原告自认的农民身份确认按浙江省统计局公布的2015年度浙江省农、林、牧、渔业（私营）从业人员平均工资每天89.52元计算，认定原告合理的误工损失为13428元。（4）关于残疾赔偿金：原告为确定其交通事故损伤所造成的伤残等级，委托衢州天恒司法鉴定所作出了伤残评定意见，其已履行了相应的举证责任；被告南平财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳，本院确认原告提供的法医鉴定意见可以作为认定原告伤残等级的依据；原告按一处九级伤残和一处十级伤残，赔偿系数为22%、赔偿年限为20年、赔偿标准为每年21125元计算，主张残疾赔偿金92950元合理，本院予以认定。（5）关于车辆损失：原告仅提供的一张购买电动车的收据，无出售单位的印章，其真实性无法确认；且购车票据并不能证明事故造成的电动车损失价值；故本院对原告主张的车辆损失2000元不予认定。（6）对原告主张的交通费230元，被告南平财保公司无异议，本院予以认定。（7）原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为6600元。（8）原告主张法医鉴定费2040元，因该项损失不属交通事故直接产生的损失，不属于保险赔付范围，故本院不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告李增方因涉案交通事故损伤所产生的各项损失，依法应当先由作为肇事机动车XXXX号重型厢式货车的保险公司即被告南平财保公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。因原告的医疗费限额项下和伤残赔偿限额项下损失已超过了对应的交强险赔付限额，故本院确认被告南平财保公司在对应的责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的车辆损失，因缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在XXXX号重型厢式货车投保的交强险责任限额内赔偿原告李增方因涉案交通事故损伤所产生的各项损失合计120000元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李增方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一六年九月十二日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，该公司总经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人龚文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，投保人蒋修龙于2012年7月17日与原告签订借款合同，原告按合同向投保人蒋修龙授信于2012年7月17日至2015年7月16日使用自助可循环农户小额贷款30000元，同时根据原告贷款放发条件要求，借款人蒋修龙以其本人为被保险人，以原告为第一受益人，向被告投保了保险金额为30000元的贷款借款人人身意外伤害保险，又根据2012年9月18日被告向原告出具的《借款人意外保险补充责任承诺书》，该险种保险责任扩展至疾病身故责任。
现保险人蒋修龙于2014年6月26日因病身故，尚欠原告贷款本金30000元及部分利息。保险事故发生后，原告作为第一受益人积极参与保险理赔事宜，被告却怠于履行保险责任，要求被告在保险责任限额内赔偿原告贷款本金30000元及保险事故后至贷款得到赔偿日止所产生的贷款利息。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，本案投保人蒋修龙投保的是平安借款人意外伤害保险，该合同约定只有在保险人因意外伤害到保险人死亡的情况下，被告才承担保险责任，本案保险人蒋修龙死于狂犬病，属于因疾病死亡，不在保险合同理赔范围内。2012年9月18日被告向原告出具的《借款人意外保险补充责任承诺书》，明确提出该承诺书只适用《平安财险2011主11号平安借款人意外伤害保险条款》，而保险人蒋修龙的保险合同适用（2011）86号保险条款，因此该承诺书不适用于本案的保险合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据原、被告双方上级所达成的协议，被告委托原告为其销售平安借款人意外伤害保险，相关资料均由被告提供，其中被告提供的《平安借款人意外伤害保险客户须知》第七条规定：未尽事宜执行中国平安财产保险股份有限公司《平安借款人意外伤害保险条款》（2011）86号。2012年9月18日，被告向原告出具《借款人意外伤害保险补充责任承诺书》，该承诺书承诺在《平安财险2011主11号-平安借款人意外伤害保险条款》的基础上，扩展疾病身故责任，自主保单生效之日起生效。
2012年7月17日，原告与蒋修龙签订借款合同，约定在2012年7月17日至2015年7月16日期间，原告授信蒋修龙使用自助可循环小额贷款额度30000元，2012年7月19日，根据原告要求，蒋修龙向被告投保了平安借款人意外伤害保险，保险期间为2012年7月20日零时至2015年7月19日24日止，保险金额30000元，保险金第一受益人为原告。2014年6月25日，蒋修龙自助贷款30000元，2015年6月26日到期。2014年6月26日，蒋修龙因病身故，为此原告向被告提出理赔申请，因被告怠于履行保险责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、身份证复印件、记帐凭证、贷款合约基本信息、保单、保险费发票、平安借款人意外伤害保险客户须知、借款人意外伤害保险补充责任承诺书、村委证明及死亡证明所证实。
本院认为，原告在向蒋修龙贷款30000元的同时，要求蒋修龙向被告投保平安借款人意外伤害保险，蒋修龙与被告签订《平安借款人意外伤害保险单》，属保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据该合同约定，被保险人蒋修龙在保险期间内只有发生意外事故导致身故、××的，保险人才承担保险责任。但被告于2012年9月18日向原告出具了一份《借款人意外伤害保险补充责任承诺书》，该承诺书将保险责任扩展至疾病身故责任，为被告真实意思表示，属双方在涉讼保险合同中约定的内容，双方应按照上述保险合同约定行使权利，履行义务。在保险期间，被保险人蒋修龙因病身故，按照被告的承诺，其应承担保险责任。因保险合同双方约定原告为第一受益人，故原告作为本案诉讼当事人诉请被告按照承诺书承担保险理赔责任，支付保险金30000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告承担保险事故后到贷款得到赔偿日止所产生的贷款利息，因原告未提供证据证明其向被告申请理赔的时间，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称《借款人意外伤害保险补充责任承诺书》仅适用《平安财险2011主11号-平安借款人意外伤害保险条款》的保险合同，因该保险条款由被告制定及相关保险资料均由被告提供，故该保险条款是否存在及被告是否向原告提供有适用该条款的保险合同应由被告举证，经本院释明后，被告在规定的时间内未向本院提供上述证据，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第二款、第三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行保险金30000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其它诉讼请求。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年八月二十七日
书记员 覃婷婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1301号
原告：李x。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：金申方，系该公司经理。
委托代理人：宗兵。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司。
负责人：吴淑艳，系该分公司经理。
原告李x与被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人孙向辉和被告湖北金瑞建筑工程有限公司委托代理人宗兵到庭参加诉讼，被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司负责人吴淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李x诉称，原告以沈阳航路商务有限公司的名义与被告2009年10月30日签订了名称为投资合同，实际为借款的合同。合同签订后，原告当日即全面及时地履行了交付钱款的义务，而被告到还款期限后，却迟迟以各种理由拖延，不返还原告本金180000元及相应的利息，原告多次找到被告催要，未有结果。根据中华人民共和国合同法之相关规定，为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司返还人民币180000元及约定的利息。2、判令被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担连带偿还责任。3、案件诉讼费用由二被告负担。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司辩称，我公司没有辽宁分公司第七项目部，根据原告提供的还款计划说明，借款是文兴才的个人行为，与公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年10月30日，沈阳航路商务有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部签订《民间借贷合同》一份，合同约定原告李x向被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部借款人民币150000元用于盘锦远浮化工厂消防水池工程，该工程总造价为人民币1000000元以上，湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部保证原告收益在总工程款的2%以上，用款期限为2009年10月30日，还款期限为2009年12月20日。原告李x在甲方投资人处签字并盖有沈阳航路商务有限公司的章。文兴才在乙方处签名并盖有湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部的章，被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司加盖湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司财务专用章。合同签订后，原告李x于当日将人民币150000元交付给湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部负责人文兴才。文兴才以湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部名义给原告出具收条。加盖湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司财务专用章。事后原告李x又向被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司追加借款人民币30000元，还款期限过后，经原告多次催要，被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司同意给原告转账十万元，偿还借款，因其他原因未履行。
另查明，盘锦远浮化工厂消防水池工程系被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司承揽工程项目，该工程早已完工。被告辽宁分公司系无资金不具备法人资格的公司，被告湖北金瑞建筑工程有限公司是辽宁分公司的主管公司具有法人资格。
上诉事实，有原被告陈述，原告提供的2009年10月30日签订的借款合同书，湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部收条一份，中国农业银行沈阳滑翔分理处退票理由书和银行转账支票，盘锦远浮化工有限公司辽滨分公司与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司签订的《建筑工程施工合同书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司于2009年10月30日签订的《民间借贷合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按照合同约定履行自己的义务，而且工程已交付使用，被告应按约定偿还借款及收益。本案争议焦点为湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部负责人的借款行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权；超越代理权或代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表现代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，本案中，原告与被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部，签订的《民间借贷合同》约定，原告李x向被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司第七项目部（盘锦运浮化工水泥工程）借款人民币150000元，文兴才给原告李x出具的收条中加盖湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司财务专用章。并且借款人民币150000元及合同外借款人民币30000元，用于被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司承揽的工程，该工程的负责人是文兴才。文兴才平时必然要以湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司名义开展工作，故足以造成原告李x有理由相信文兴才有权代表湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司。且被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司，同意用银行转账形式偿还原告李x人民币100000元，但由于其他原因没有履行。综上，文兴才向原告李x借款人民币180000元的行为构成表见代理。二被告提出其没有与原告李x发生借款关系。本案借款系文兴才个人行为的反驳意见，未有证据予以证明，本院不予采信。
关于原告要求约定的利息，双方约定工程总造价人民币1000000元以上，被告方保证原告收益率在总工程款的2%以上，故本院支持收益人民币20000元。
根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故本案被告湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司的责任由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十六条、第四十九条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司，于本判决生效后十日内，偿还原告李x借款人民币180000元；
二、被告湖北金瑞建筑工程有限公司，于本判决生效后十日内，给付原告李x借款收益人民币20000元；
三、驳回原告李x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙明建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3772号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告马文田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马文田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3772号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人王占富。被告马文田，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马文田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年六月二十四日书记员  邵 军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13618号
原告:北京贝丽特贸易有限公司，住所地北京市朝阳区砖角楼北里5号香樟园宾馆519室。
法定代表人：段淑梅，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24栋。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京贝丽特贸易有限公司（以下简称：贝丽特公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告贝丽特公司诉称，2015年9月18日，贝丽特公司与建元公司签订《壁纸皮革布料供货合同》。贝丽特公司向建元公司提供壁布，用于建元公司建设的K2鼎湖售楼处、样板间项目。合同中对供货、付款及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，贝丽特公司依约向建元公司供货，货款总计293140元。目前K2鼎湖售楼处、样板间的壁布装修已经完工，建元公司应支付货款。但建元公司仅支付货款135116元，剩余158024元未付，故诉至法院。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,贝丽特公司与建元公司在《壁纸皮革布料供货合同》第十三条中约定，合同履行过程中发生的或与之有关的任何争议或请求，均由甲方即建元公司所在地人民法院管辖。建元公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,但其主要办事机构所在地为北京市通州区经海五路1号院24栋。本院认为，对于公司住所地的确定，若公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。建元公司的主要办事机构所在地即实际经营地位于北京市通州区经海五路1号院24栋，不在我院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2631号
原告：李某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：甄某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
李某与甄某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。2017年6月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 员 高庆华
二〇一七年六月十三日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，
法定代表人李晓东
被执行人榆林市顺成物资销售有限责任公司
法定代表人陈志芳
被执行人杜成雄
被执行人陈志芳
被执行人张良骥
被执行人李桂英
被执行人徐二平
申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人杜成雄等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的“（2015）榆民初字第04291号”民事判决书，已发生法律效力，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本金人民币950万元及利息（从2015年5月13日起计算至款付清之日止，以逾期年利率15.6％计算），并支付已产生的逾期利息493762.92元。同时承担案件申请执行费人民币77360元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人杜成雄、陈志芳名下共同登记有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号0061065号）房产一处；被执行人张良骥、李桂英名下共同登记有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号：00374**号）房产一处；位于榆林市榆阳区�郊永济西路37号房产（产权证号：00573**号）一处；位于榆林市榆阳区东沙兴中路兴业巷2排1号房产（产权证号：00573**号）一处；被执行人徐二平名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东1、2房产（产权证号：00105**号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杜成雄、陈志芳名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号0061065号）房产一处。
查封登记在被执行人被执行人张良骥、李桂英名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号：00374**号）房产一处；位�榆林市榆阳区南郊永济西路37号房产（产权证号：00573**号）一处；位于榆林市榆阳区东沙兴中路兴业巷2排1号房产（产权证号：00573**号）一处
查封登记在被执行人徐二平名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东1、2房产（产权证号：00105**号）一处。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林代理审判员周利娥
二〇一六年十月八日
书记员 朱 虎 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1168号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，法定代表人李晓东被执行人榆林市顺成物资销售有限责任公司法定代表人陈志芳被执行人杜成雄被执行人陈志芳被执行人张良骥被执行人李桂英被执行人徐二平申请人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人杜成雄等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的“（2015）榆民初字第04291号”民事判决书，已发生法律效力，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本金人民币950万元及利息（从2015年5月13日起计算至款付清之日止，以逾期年利率15.6％计算），并支付已产生的逾期利息493762.92元。同时承担案件申请执行费人民币77360元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杜成雄、陈志芳名下共同登记有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号0061065号）房产一处；被执行人张良骥、李桂英名下共同登记有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号：00374**号）房产一处；位于榆林市榆阳区�郊永济西路37号房产（产权证号：00573**号）一处；位于榆林市榆阳区东沙兴中路兴业巷2排1号房产（产权证号：00573**号）一处；被执行人徐二平名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东1、2房产（产权证号：00105**号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杜成雄、陈志芳名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（产权证号0061065号）房产一处。查封登记在被执行人被执行人张良骥、李桂英名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号：00374**号）房产一处；位�榆林市榆阳区南郊永济西路37号房产（产权证号：00573**号）一处；位于榆林市榆阳区东沙兴中路兴业巷2排1号房产（产权证号：00573**号）一处查封登记在被执行人徐二平名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东1、2房产（产权证号：00105**号）一处。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘         毅审判员 杨文林代理审判员周利娥二〇一六年十月八日书记员 朱    虎    虎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执40号
申请执行人：赵鹏宇，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：姚继望，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：赫广涛，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：马福文，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：朱跃强，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：王春雨，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：仲崇毅，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：王亚波，男，汉族，无职业，鹤岗市。
申请执行人：杨国忠，男，汉族，无职业，汤原县。
被执行人：鹤岗市好利通工贸有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人贾玲，职务总经理。
本院在执行赵鹏宇等9人与鹤岗市好利通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳仲字（2015）第223号仲裁裁决书立案执行，在执行过程中，对被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司的财产进行四查。经调查，被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司无财产可供执行。因被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司有可供执行财产时再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵鹏宇等9人发现被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 赵启刚
执行员 赵延胜
执行员 王世良
二〇一六年九月十二日
书记员 张 宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执670号
申请执行人赵国贞，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省西华县。
被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县
本院在执行赵国贞诉马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国贞依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1412号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人赵国贞以双方私下达成和解为由自愿撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初1412民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄相奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10014号
上诉人（原审被告）：王文达，女，1963年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：王征，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
二上诉人委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛民，男，1955年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：张安民，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
上诉人王文达、王征因与被上诉人薛民物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，双方诉争房屋系以上诉王文达的名义在双方婚前购买，婚后按照相关政策规定享受了被上诉人薛民的工龄优惠，并将婚前已交房款退回部分，该项优惠属国家政策性福利。被上诉人称婚前购房有其出资是否属实，原审所查不清，重审时应予以调查核实，并根据所查明的事实情况依法确认双方诉争房产是上诉人王文达婚前财产，还是婚后共同财产。并依据当事人的诉请依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3105号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人王文达、王征。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月三日
书 记 员 候路宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏超龙，男，1988年3月10日出生，河南省杞县人，汉族，高中文化，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人陈松昌，男，1990年5月13日出生，河南省杞县人，汉族，初中文化，住河南省开封市杞县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6250号起诉书指控被告人魏超龙、陈松昌犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人魏超龙、陈松昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日至23日期间，被告人魏超龙、陈松昌受雇于网名为“万事皆缘”的人员（身份不详），由“万事皆缘”提供伪基站设备，被告人魏超龙、陈松昌驾驶车辆载着伪基站设备，沿途向中山市、江门市、深圳市等地的人员密集场所发送诈骗短信。二人所发送的诈骗短信含有假冒中国移动商城网站链接，短信内容为积分兑换现金，被告人自称共计发送约20余万条。3月23日13时许，被害人李某收到上述短信后按短信内容提示操作，其银行账户被转走人民币5497.72元。3月23日17时许，民警根据举报，在深圳市龙华新区观澜街道观平路将被告人魏超龙、陈松昌抓获，当场缴获伪基站设备一套。经中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心检测统计，2016年3月22日至2016年3月23日期间，深圳市龙华新区牛湖村周边用户共110958人次通信中断时长累计约16小时。
上述事实，被告人魏超龙、陈松昌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证之被告人魏超龙、陈松昌的供述与辩解、被害人李某的陈述、涉案小汽车、伪基站设备、笔记本电脑、手机、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心报案材料、损失说明、客户受影响统计说明、牛湖派出所情况说明、现场勘验检查工作笔录等相关证据予以证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿，在案件审理过程中，被告人魏超龙、陈松昌共同赔偿被害人李某经济损失人民币5500元，该款项已由二被告人家属代为支付。李某亦出具谅解书，表示不追究被告人魏超龙、陈松昌的刑事责任，请求法院对二被告人判处缓刑。
本院认为，被告人魏超龙、陈松昌无视国家法律，以非法占有为目的，使用伪基站设备向不特定用户发送诈骗信息，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人魏超龙、陈松昌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，且已赔偿被害人李某损失，获得了被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏超龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈松昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），均依法予以没收；扣押的小汽车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××），依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4714号
原告：乌恩其，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告乌恩其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩其到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌恩其向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的买卖合同，并要求退还原告购买商铺款178944元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了中福汇金广场6层213号，原告一次性交纳房款，鉴于被告一直未给原告办理铺面房地产权属证，未能履行合同，原告就此与被告多次协商无果。故要求被告退还原告商铺款。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了中福汇金广场6层213号商铺，原告一次性交纳房款，被告一直未给原告办理铺面房地产权属证，未能履行合同。故要求与被告解除合同，并退还原告商铺款。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告未能履行合同，已是对合同的根本性违约，合同目的无法实现，原告要求解除合同于法有据。对原告提出的主张被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告乌恩其与报告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告乌恩其购铺款178944元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2056号
原告：德州英才企业管理咨询有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南大道联兴兴河湾小区第A2东3号门市房。
法定代表人：肖金坡，经理。
被告：德州市瑞信彩钢板有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处格瑞德路7号德州金田高新技术创业发展有限公司科研及商务楼北区202-1。
法定代表人：翁建福，经理。
原告德州英才企业管理咨询有限公司诉被告德州市瑞信彩钢板有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州英才企业管理咨询有限公司的法定代表人肖金坡、被告德州市瑞信彩钢板有限公司的法定代表人翁建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州英才企业管理咨询有限公司诉称，原、被告于2015年6月30日签订协议书，约定咨询服务费5万元、时间为3个月。在原告为被告咨询服务期间，原告严格按照协议书的要求，兢兢业业、忠于职业操守，但是被告未履行协议书的义务，未付给原告款项，并于2015年8月17日单方停止了合作事宜，给原告造成了损失。鉴于原告已经给被告咨询服务40多天，请求判令被告支付原告服务费2万元。
被告德州市瑞信彩钢板有限公司辩称，原、被告签订的协议书不能成立，合同生效日期双方一直没有确认，该协议书是原告起草的，原告从未履行过合同。
经审理查明：2015年6月30日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：原告为被告提供为期三个月的企业咨询培训服务，包括18种咨询培训内容，至少用18个工作日、分三个阶段进行。咨询服务费共计5万元，合同生效日，被告首付给原告总服务费的20%；第一个月满，且达到考核目标时，再付25%；第二个月满，且达到考核目标时，再付25%，第三个月满，且达到考核目标时，再付30%。该协议书第7项“协议生效日为：”系空白。2016年8月初双方终止了协议。
原告出示了咨询服务的照片两张，以证明原告为被告进行了部分咨询服务，经质证，被告对该照片的真实性没有异议，但认为，原告开展的是前期调研活动，正式的咨询服务还没有开始，被告还要考察原告的咨询服务是否有效，所以签订的协议书没有填写生效日期。
上述事实，有协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订了协议书，对原、被告双方的权利义务均有约定，是原、被告双方真实的意思表示，虽然没有约定协议生效的时间，不影响协议的生效，根据上述法律规定，自双方签字盖章时协议生效。被告称因为没有约定生效时间故该协议书不能生效的抗辩意见不能成立。被告应依照约定给付原告总服务费的20%即10000元。原告主张的其他部分，根据该协议书约定“第一个月满，且达到考核目标时，付总服务费的25%”，原告没有证据证实“达到考核目标”，原告主张被告再支付10000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告德州市瑞信彩钢板有限公司支付原告德州英才企业管理咨询有限公司服务费10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年九月十二日
书记员 梁锐敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初955号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1961年9月17日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告重庆东海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢俊玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7767号
原告：赵孝志，男，1973年12月3日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告赵孝志与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝志于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝志当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵孝志位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金956元结清，原告赵孝志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵静
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初619号
原告：田某，女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。
原告：龙某1，男，2016年2月19日生，苗族，住址同上。
法定代理人：田某（系原告龙某1母亲），女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。
被告：欧某，女，1946年9月27日生，苗族，退休教师，现住黄平县。
被告：龙某2，1996年5月12日生，苗族，铁路职工，现住施秉县。
被告：龙某3，女，1972年生，苗族，现住黄平县。
被告：龙某4，女，1974年生，苗族，现住黄平县。
原告田某、龙某1与被告欧某、龙某2、龙某3、龙某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田某、龙某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田某、龙某1撤回起诉处理。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初619号原告：田某，女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。原告：龙某1，男，2016年2月19日生，苗族，住址同上。法定代理人：田某（系原告龙某1母亲），女，1982年1月8日生，苗族，现住黄平县。被告：欧某，女，1946年9月27日生，苗族，退休教师，现住黄平县。被告：龙某2，1996年5月12日生，苗族，铁路职工，现住施秉县。被告：龙某3，女，1972年生，苗族，现住黄平县。被告：龙某4，女，1974年生，苗族，现住黄平县。原告田某、龙某1与被告欧某、龙某2、龙某3、龙某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田某、龙某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某、龙某1撤回起诉处理。审 判 长  雷秀春人民陪审员  杨瑞芬人民陪审员  雷放海二〇一七年五月二日书 记 员  杨 谦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00332号
申请人：程艳丽，女，1968年6月9日出生，满族，住开原市八棵树镇一委*组*号。
被申请人：开原市联营电器有限公司。住所地开原市解放路***号。
法定代表人：郭丽芝，系该公司负责人。
被申请人：开原市联营电器有限公司格力专卖店，住所地开原市解放路136号。
负责人：李杰。
申请人程艳丽与二被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的下列电器予以查封：26Q迪变频26570FNBA-35台；幸福岛23GW／K23569AaC-N2A5台予以查封。保全金额2.3万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市联营电器有限公司、开原市联营电器有限公司格力专卖店所有的下列电器予以查封：26Q迪变频26570FNBA-35台；幸福岛23GW／K23569AaC-N2A5台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月五日
书记员 刘大伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2029号
原告董某，女，1992年9月4日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1991年8月14日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年原、被告经媒人介绍相识，2012年农历12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。为此诉讼来院，要求离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。
原告董某向本院提供的证据有，1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚；2、户口簿复件一份，证明原、被告婚生女儿的基本信息。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年农历12月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后初期原、被告感情较好，2016年4月双方生气，原告便回娘家居住生活，为此原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻已结婚多年，并生育一女。双方因家庭琐事生气吵架，应互相忍让、体谅对方才能维持美满的家庭关系。被告在生活中应多尽到丈夫及父亲的责任，积极改善夫妻关系，双方是有和好希望的。原告因此起诉离婚，未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年八月五日
书记员 张 蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1765号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新开发区4号小区，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：刘慧，女，汉族，1972年3月22日生，住桂林市。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人廖子华到庭参加了诉讼。被告刘慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1019.02元，违约金275.1元，公摊水电费713.22元，合计2007.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与【鸿瑞·香格里拉花园】业务委员会于2011年8月1日签订了《【鸿瑞·香格里拉花园】物业管理服务合同》，并分别于2012年8月13日、2014年9月10日两次续签了《【鸿瑞·香格里拉花园】物业管理服务合同》。双方对物业服务内容、收费范围和标准、公摊水电费的收费方式、违约责任等进行了明确约定。原告依据合同忠实地履行了物业服务内容的协议，而被告却以各种借口拖欠2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理服务费1019.02元（建筑面积132.34平方米×1.10元／㎡×7个月）和2015年1月1日起至2015年7月31日止的违约金275.1元及2010年10月1日起至2015年7月31日止的公摊水电713.22元。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，且鸿瑞香格里拉花园业主委员会与原告签订的三份《［鸿瑞香格里拉花园］物业服务合同》并未被撤销，故该三份合同对鸿瑞香格里拉花园全体业主具有约束力。原告根据上述三份合同的约定，于2011年8月1日至2015年7月31日期间为鸿瑞香格里拉花园小区提供了物业服务，被告作为该小区XXX号房屋的业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当按合同约定的计费标准向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务费收费标准，根据合同约定，2013年1月1日至2015年1月31日期间为1.10元／月／㎡，2015年2月1日至2015年7月31日期间的收费标准由原告与业主委员会重新协商，但双方并未重新协商，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原告继续以1.10元／月／㎡的标准收取物业服务费，符合市场价格。故对原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1019.02元的诉请，本院予以支持。关于违约金，因在2014年9月10日续签的物业合同中，只约定了业主应按时交纳物业费及由原告与业主委员会重新协商2015年2月1日至2015年7月31日期间的收费标准，但并没有对具体交费时间、具体收费标准进行明确约定，原告也未提供证据证明其已在合同期内向业主公示了收费标准和收取时间，故对原告诉请的违约金不予支持。关于公摊水电费，因原告已经将该部分费用支付给水电公司，故对原告该诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项，中华人民共和国《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧支付原告桂林佳成物业服务有限责任公司物业服务费1019.02元，公摊水电费713.22元，合计1732.24元；
二、驳回原告桂林佳成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告刘慧负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年十月八日
书记员 文瀛杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初836号
原告：王登高，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇百石村中湖组**号。
委托诉讼代理人：刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告：罗喜珍，女，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区木架子洲组**号。
原告王登高与被告罗喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登高及委托诉讼代理人刘小平、被告罗喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款62000元；2、被告承担2016年1月1日至支付完毕日止利息，利率按同期银行贷款利息计算。事实和理由：被告与其夫袁湘宏在天元区栗雨办事处栗雨村王塘组成立了栗雨砂石场从事砂石销售业务。2015年10月被告与原告联系，要原告捞运砂石送至栗雨砂石场。截止2015年12月初被告累计欠原告货款62000元，并向原告书面承诺于12月31日前还清欠款。2016年4月8日被告再次向原告出具欠条，书面承诺于当月28日前还清欠款。至今，被告仍未偿还该货款。
被告罗喜珍承认原告王登高在本案中所主张的事实，愿意向原告王登高偿还该欠款，但被告罗喜珍认为自己经济困难，目前尚无偿还该欠款的能力。
本院认为，被告罗喜珍承认原告王登高在本案中主张的事实，故对原告王登高主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告王登高已实际向被告罗喜珍交付砂石，且被告罗喜珍分别于2015年12月、2016年4月8日向原告出具欠条确认其所欠货款，双方债权债务已经明确，被告罗喜珍理应向原告王登高支付货款，并依法承担未依约支付货款的违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款62000元及自2016年1月1日起按同期贷款利率计算至支付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗喜珍于本判决生效之日起十日内支付原告王登高货款62000元，并按银行同期贷款利率计算向原告王登高支付自2016年1月1起至实际还清之日止的逾付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告罗喜珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ维
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10260号
原告宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人宋仁杰。
被告佛山市金炜丰钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎英杰，总经理。
原告宋仁杰诉被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、佛山市金炜丰钢业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宋仁杰在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋仁杰撤诉处理。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十月十四日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10260号原告宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被告宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人宋仁杰。被告佛山市金炜丰钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎英杰，总经理。原告宋仁杰诉被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、佛山市金炜丰钢业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宋仁杰在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋仁杰撤诉处理。审判员  陈丽敏二〇一六年十月十四日书记员  郑幸莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2986号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告刘响，男，1986年10月22日生，，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘响商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18122元，原告已交纳9061元，减半收取4531元，退还原告4530元。
审判员 赵�俊
二〇一六年七月四日
书记员 李 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第130号
原告：田惠，女，汉族，个体工作，现住青岛市李沧区。
被告：马俊刚，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告田惠与被告马俊刚离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田惠的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田惠撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第130号
原告：田惠，女。
被告：马俊刚，男。
本院在审理原告田某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48367号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告高景胜。
被告姜华。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告高景胜、姜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1374号
申请执行人：刘莎，女，汉族，1982年3月22日出生，住昆明市五华区红云路36号11幢1单元304室，身份证号：532501198203221221。
被执行人：谢滨蔚，男，汉族，1983年1月24日出生，住昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：530322198301240038。
本院在执行申请执行人刘莎与被执行人谢滨蔚民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区不动产分中心轮候查封、冻结了被执行人谢滨蔚所有的坐落于昆明市白龙小区143幢3单元401号房屋一套，房屋在中国建设银行云南省分行设立抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101269.5元、未受偿人民币101269.5元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1374号申请执行人：刘莎，女，汉族，1982年3月22日出生，住昆明市五华区红云路36号11幢1单元304室，身份证号：532501198203221221。被执行人：谢滨蔚，男，汉族，1983年1月24日出生，住昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：530322198301240038。本院在执行申请执行人刘莎与被执行人谢滨蔚民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区不动产分中心轮候查封、冻结了被执行人谢滨蔚所有的坐落于昆明市白龙小区143幢3单元401号房屋一套，房屋在中国建设银行云南省分行设立抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101269.5元、未受偿人民币101269.5元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 傑