福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初936号
原告陈宗堂，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被告陈献阳，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，职务经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
原告陈宗堂与被告陈献阳、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗堂的委托代理人戴玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人蔡建新到庭参加诉讼。被告陈献阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗堂诉称，2015年3月27日19时46分许，被告陈献阳驾驶闽H×××××号轻型普通货车由南平市延平区樟湖镇沿316国道往南平市区方向行驶，行经肇事路段，遇前方对向行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车在该路段左转弯往太平西山村方向行驶时，两车发生碰刮，造成陈宗堂受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定陈宗堂和陈献阳负事故同等责任。经查，闽H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业三者险。本事故造成原告各项损失共计124518.72元，鉴于原告与被告陈献阳负本事故同等责任，两被告应承担的赔偿数额为93210.36元，扣除被告已支付的18000元，两被告还应承担75210.36元。为此，请求法院判令：1、被告陈献阳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计75210.36元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担将保险金直接赔偿给原告的责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，1、事故车辆与投保单车辆车号不同，需予以核对。2、被保险车辆未投保不计免赔险，根据保险条款约定，被保险车辆发生事故承担同等责任的，应扣除10%免赔额。且商业第三者责任险仅投保5万元，超过部分保险公司不予承担。3、答辩人已垫付1万元抢救费用，应在答辩人赔偿范围内予以扣减。4、关于医疗费，原告提交的用药清单显示其中包含非医保部分用药，根据保险合同条款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”即非医保用药不属于保险赔偿项目，该部分用药不应由保险公司承担。5、关于误工费，原告已经年过61岁，提供的证据也不能证明其仍有工作和收入，不能支持其误工费。6、关于护理费，应根据护理人员的收入状况确定，原告未提供护理人员的收入状况，即使存在护理也只能依其家属身份，按农林牧渔业标准计算。
7、关于交通费，原告没有提供相关交通费的正式票据，依法应当予以驳回。8、关于伙食补助费，原告住院仅53天，计算天数有误。
9、营养费过高。10、关于伤残赔偿金，原告的伤残鉴定结论依据不足，答辩人已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。11、关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明其不存在扶养能力，不应得到支持。12、鉴定费不属于保险赔偿范围。13、精神损害赔偿诉请过高，不符合原告伤情，且鉴定结论依据不足，应以重新鉴定结论计算。14、关于后续治疗费，原告事发一年，至今未进行后续治疗，以原告的年龄取内固定物不是必须的，因此后续治疗不确定，应待实际发生后再行主张。
被告陈献阳对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日19时46分许，被告陈献阳驾驶闽H×××××号轻型普通货车由南平市延平区樟湖镇沿316国道往南平市区方向行驶，行经316国道138公里＋900米路段，遇前方对向行驶的由原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车在该路段左转弯往太平镇西山村方向行驶时，两车发生碰刮，造成原告陈宗堂受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定陈宗堂、陈献阳均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗53天后于2015年5月19日出院，产生住院医疗费人民币61135.72元，南平市人民医院出具的《道路交通事故伤员疾病证明书》中载明原告住院期间需加强营养、护理一人，建议原告出院后休息60天、需再次手术等。2015年6月8日，南平市人民医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》及附表载明原告再次手术取内固定物约需住院15天，费用估价为人民币7401元。2015年9月12日，福建东方司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》载明原告陈宗堂的车祸损伤评定为两处十级伤残，原告支出鉴定费人民币700元。
同时查明，闽H×××××号车系案外人陈龙于本事故发生前向案外人陈仕喜所购买（原车牌号为闽H×××××号、车辆识别代号／车架号为LGWCBC195BC002678，机动车所有权转移登记日期为2015年3月27日）。案外人陈仕喜为闽H×××××号车（现车牌号为闽H×××××号）为向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币50000元，没有投保不计免赔），本事故发生在该保险期间内。被告陈献阳已支付原告医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已支付原告医疗费人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市人民医院出具的住院收费票据、住院费用清单、出院小结、道路交通事故伤员疾病证明书、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单及附表，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，机动车登记证书，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司提交的投保单、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈献阳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿。原告主张按2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费，根据南平市人民医院出具的医疗费票据及费用清单，本院认定原告合理医疗费为61135.72元，故关于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司申请对原告医疗费的用药合理性进行鉴定，本院不予准许。关于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称根据保险合同条款约定不承担原告医疗费中的非医保费用，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对在合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未举证证明其对医疗费中的非医保费用不承担赔偿责任已向投保人尽到提示和明确说明义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的该项答辩意见，本院不予采纳，对其非医保费用鉴定申请，本院不予准许。
2、关于原告主张后续治疗费7401元，有南平市人民医院出具的道路交通事故伤员再次手术费用估价清单及附表为依据，本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费2040元［30元／天×（住院53天＋后续治疗需住院15天）］合理合法，本院予以支持。
4、关于原告主张营养费2040元合理合法，本院予以支持。
5、关于原告主张残疾赔偿金24035元（12650.2元／年×19年×10%）合理合法，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的伤残鉴定结论虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信，被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
6、关于原告主张伤残鉴定费700元，有相应票据为凭，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系原告为查明其人身损害损失所支付的必要、合理的费用，保险人应当依法予以赔偿。
7、关于原告主张误工费12312元，原告在本事故发生时已年满60周岁，原告也未举证证明其仍有在从事相关生产工作或有其他收入来源、以及因本事故造成收入减少，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
8、关于原告主张护理费8364元（44896元／年÷365天×（住院53天＋后续治疗需住院15天）］合理合法，本院予以支持。
9、关于交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况，酌定交通费为530元。
10、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告陈献阳负本事故同等责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持。
11、关于原告主张被扶养人生活费691元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告并未举证证明其因本事故丧失劳动能力，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告以上损失共计111245.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告47929元（包括部分医疗费10000元、残疾赔偿金24035元、护理费8364元、交通费530元、精神损害抚慰金5000元）。
超出交强险责任限额部分的损失为63316.72元（111245.72元-47929元）。由于被告陈献阳负本事故同等责任、闽H×××××号车在商业第三者责任险中未投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告28492.52元（63316.72元×50%×（1-10%）］。被告陈献阳应承担的赔偿数额为3165.84元（63316.72元×50%×10%）。
因被告陈献阳已支付原告医疗费8000元，被告陈献阳垫付费用结余4834.16元（8000元-3165.84元），原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告陈献阳。又因被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已支付原告医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告61587.36元（47929元＋28492.52元-10000元-4834.16元）。被告陈献阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈宗堂赔偿款人民币61587.36元。该款可直接汇入原告陈宗堂指定的银行账户（开户行：福建省农村信用社联合社尤溪支行，账号：62×××60，户名：陈宗堂）。
二、驳回原告陈宗堂的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由原告陈宗堂负担人民币150元，由被告陈献阳负担人民币690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年五月十日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。