wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1548号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，出生地为广东省吴川市,户籍地为广东省吴川市。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1382号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日中午，购毒人员陈某某用本市越秀区昌兴街使用公用电话和被告人邱某约定进行毒品交易，当天15时许，被告人邱某去到约定地点海珠区瑞宝小学附近，以人民币100元的价格将3小包毒品（经鉴定：净重0.1克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后，被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人身上缴获毒品14小包（经鉴定：净重0.58克，检出海洛因成分）以及作案工具手机1台。
公诉机关建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.68克由广州市公安局越秀区分局予以没收；作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李子若
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执629号
申请执行人：郭某某，女，1984年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：罗某某，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行郭某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4468号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币40000元及利息。本院于2018年4月4日向被执行人罗某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币500元及案件受理费400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执629号申请执行人：郭某某，女，1984年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：罗某某，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4468号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币40000元及利息。本院于2018年4月4日向被执行人罗某某公告送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币500元及案件受理费400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月三十日书记员  张帅磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终419号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）李扬。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2391民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛卫锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2533号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘存收，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：霍月华，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭克生，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王桂兰，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翁广明，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘桂香，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘存收、霍月华、郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘存收、霍月华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的3910.1元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香对上述款项相互承担连带还款责任。三、被�郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香承担还款责任后，依法享有向被告刘存收、霍月华追偿的权利。刘存收、霍月华、郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月25日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月25日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2060号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘存收，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：霍月华，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭克生，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王桂兰，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翁广明，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘桂香，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘存收、霍月华、郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘存收、霍月华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的3910.1元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香对上述款项相互承担连带还款责任。三、被�郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香承担还款责任后，依法享有向被告刘存收、霍月华追偿的权利。刘存收、霍月华、郭克生、王桂兰、翁广明、刘桂香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月25日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月25日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2060号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终421号
上诉人（原审被告）：青岛金展机械设备有限公司。
法定代表人：李金展。
被上诉人（原审原告）：南通久久液压机械制造有限公司。
法定代表人：黄城镇，董事长。
上诉人青岛金展机械设备有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初13615号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛金展机械设备有限公司上诉称，上诉人的注册地虽然在黄岛区，但公司设备及主要工作人员已迁往莱西市。请求撤销原裁定，将本案移送莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因加工合同而产生的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系原审被告，其住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当。上诉人未提供证据证明其住所地在莱西市的上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月九日
书记员 于 晓
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执130号
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：。
法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。
被执行人：刘岗，男，1985年2月18日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：夏美莲，女，1986年9月28日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：朱炳财，男，1973年5月10日出生，汉族，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初416号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘岗、夏美莲、朱炳财未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.5万元及利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行26.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李伟琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4415号
原告赵乐兵，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告赵乐兵与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵乐兵及其委托代理人方勇，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐兵诉称，2013年10月25日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的华山山庄01幢2单元705室的商品房，总价653208.8元。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告支付了首付款，余款也于2014年1月17日前办理了银行按揭贷款付清。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日计算至2016年5月25日共计18527.86元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告同意继续履行合同，尽早交付房屋。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能遇见，此为不能克服的。被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄01幢2单元705室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为653208.8元，该房款原告于2014年1月21日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵乐兵与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月3日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵乐兵支付迟延交付房屋违约金（以本金653208.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告赵乐兵的其他诉讼请求。
案件受理费264元减半收取132元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑银
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执57号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山。
负责人：姜传波，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩然，员工。
委托诉讼代理人：贾方舟，员工。
被执行人：天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被执行人：天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。
法定代表人：郭云发，该公司总经理。
被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，天津市博康钢材贸易有限公司董事长，住天津市东丽区。
被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，天津市博康钢材贸易有限公司职员，住天津市东丽区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市博康钢材贸易有限公司、天津市宏润达钢铁贸易有限公司、李建忠、郭云凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）津01民初348号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为41737788.18元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，轮候查封了被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司名下坐落于开发区第三大街8号的房地产，轮候查封了执行人李建忠名下坐落于东丽区金华道6号、嘉德大厦1号的房地产；查封被执行人李建忠名下坐落于西青区××花园2-1-103的房地产。被执行人的财产暂不具备处置的条件。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执57号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十一月××日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第537-1号
申请执行人王君。
被执行人黄永武。
被执行人邹英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执297号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人于四五，男，1959年6月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人于四五金融借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民督7号号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）桂0326民督7号支付令的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月二十日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执297号本院2016年9月20日对申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人于四五金融借款合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执297号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第七行“经申请执行人人广西永福农村合作银行同意”，改为“经申请执行人广西永福农村合作银行同意”。第十二行“终结永福县人民法�(2016)桂0326民督7号号支付令的本次执行程序”改为“终结永福县人民法院(2016)桂0326民督7号支付令的本次执行程序”审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年九月二十八日代理书记员  唐作明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4225号
上诉人（原审原告）：原告杨少男，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
上诉人王少男与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王少男的委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人省建安集团委托诉讼代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少男上诉请求：请二审法院查清事实，依法改判，支持王少男在一审的诉讼请求。事实和理由：1.因王少男等均系省建安集团的工地负责人杨君宝所雇用，故省建安集团未发工作证、服务证等证件，但王少男与其他劳动者之间可以相互证明涉案劳动关系的存在，再结合庭审调查情况，法院可以认定双方之间存在劳动关系；2.王少男等二十六名劳动者因拖欠工资事宜多次向市劳动监察局举报，市劳动监察局曾多次组织调解，在未达成调解协议的情况下提起诉讼，诉请未超过时效。
省建安集团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王少男向一审法院起诉请求:1.判令省建安集团给付拖欠工资10600元；2.判令省建安集团给付未依法支付劳动报酬赔偿金10600元。
一审法院认定事实:王少男诉称其于2013年8月至2013年12月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，省建安集团与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。王少男未在省建安集团领取过工资。2016年2月3日，王少男向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知书，王少男不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，王少男主张要求省建安集团向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为其与省建安集团双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，省建安集团在确定系王少男施工工地工程发包方且双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定双方存在劳动关系，但实际上，王少男并未能举证证明其直接受省建安集团单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受省建安集团单位管理，同时亦自认并不从省建安集团处领取工资，故无法认定双方之间存在劳动关系。此外，据王少男陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，法院受理后，王少男亦未向法院提交证据证明其有仲裁时效中止、中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告王少男的诉讼请求。案件受理费10元（王少男已预交），由王少男负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王少男虽主张其与省建安集团之间存在劳动关系，但对此并未举示充分有效证据予以证实，故原审未支持其该项诉讼请求并无不当。关于仲裁时效问题，劳动仲裁部门以王少男仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，诉讼中，王少男亦未提交证据证明涉案仲裁时效具有中止、中断的法定事由，故原审依法驳回王少男该项诉讼请求亦无不当。
综上，王少男上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王少男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 翀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初496号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张建祥，因本案于2018年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1994年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2007年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2008年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2014年6月16日因犯非法持有毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2015年6月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人张建祥犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏、张琼莺出庭支持公诉，被告人张建祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月16日18时许，被告人张建祥与王某电话联系交易毒品事宜后，在甘肃省兰州市城关区白银路”龙山宾馆”对面（由东向西）的人行道上，向王某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人张建祥处查获其欲向王某出售的海洛因0.19克以及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张建祥曾因犯非法持有毒品罪被判刑教育，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人张建祥无异议。
经审理查明，2018年1月16日18时许，被告人张建祥与王某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区白银路龙山宾馆对面（由东向西）的人行道上，欲向王某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人张建祥处查获其欲向王某出售的毒品海洛因0.19克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、通话记录、扣押清单、抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、毒品收缴收据、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张建祥的供述、证人王某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品取样笔录、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建祥无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建祥贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张建祥曾因毒品犯罪多次被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年五月十四日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6098号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：郑梅芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告郑梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3582号
原告：宋某。
被告：汪某。
本院在审理原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋某在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 王文佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1033号
申请执行人俞锋。
被执行人浙江易煌装饰工程有限公司，住所地上虞市。
法定代表人曹钧，董事长。
被执行人曹钧。
被执行人告曹继均。
被执行人寿圣君。
原告俞锋与被告浙江易煌装饰工程有限公司、曹钧、曹继均、寿圣君民间借贷纠纷一案，本院(2014)绍越商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江易煌装饰工程有限公司应归还给原告俞锋借款人民币200万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1033号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 菡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初841号
原告杜梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住青岛市。
被告张兰芳，女，1933年2月16日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛华金集团股份有限公司，住所地青岛市辽阳西路221号。
原告杜梅与被告张兰芳、青岛华金集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜梅诉称，原告与被告张兰芳之子系夫妻关系。原告一家三口户籍于1991年4月17日迁入青岛市抚顺路26号*户。近期得知，两被告已签订公有住房出售合同，被告张兰芳购买了该房屋产权，并已与拆迁单位签订拆迁补偿合同，取得了货币安置款。被告张兰芳虽系承租人却从未在该房居住过，其户籍也不在该房屋内。原告一家自1991年在该房屋内居住至今，房租一直从原告工资中扣除。两被告在未经公房同住人同意的情况下私自签订公房出售合同，侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、两被告停止侵权行为；2、两被告签订的青岛市市北区抚顺路26号*户公有住房出售合同无效；3、两被告赔偿原告经济损失80万元。
经审查本院认为，本案争议系在房改过程中引发的纠纷，涉及到房改政策的适用等问题，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，本院对本案依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜梅的起诉。
案件受理费11800元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年三月九日
书记员 孙晓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1356号
原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行。
负责人区宇晖，行长。
诉讼代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告简友芬，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行诉被告简友芬金融借贷合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行以被告已清偿逾期款项为由于2015年6月5日书面向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行撤回起诉。
本案受理费1398元，保全费1144元，共计2542元，由原告负担。
助理审判员 邱小华
二〇一五年六月五日
书 记 员 林瑜茵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3715号
原告宁夏金百泰投资有限公司住所地：固原市长城路
法定代表人杨巧玲，经理。
委托代理人刘仁，男，1986年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告王进辉，男，1983年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告赵英，女，1979年1月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李占虎，男，1963年2月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告孙卫东，男，1973年11月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区
被告田东升，男，1963年4月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告王兴，男，1968年2月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告王进辉、赵英、李占虎、孙卫东、田东升、王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金百泰投资有限公司委托代理人刘仁与被告王进辉到庭参加诉讼，被告赵英、李占虎、孙卫东、田东升、王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2014年10月11日，被告王进辉、赵英因资金周转共同向原告借款100000元，双方约定还款期限为借款2015年1月10日，利息按月息2.8％计算，并由被告李占虎、孙卫东、田东升、王兴担保借款，借款后被告向原告偿还了借款70000元及部分利息。由于被告未能按期向原告还款，现原告起诉要求被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、投资合同一份及投资付款凭证一张，证明被告王进辉、赵英共同向原告借款100000元及被告李占虎、孙卫东、田东升、王兴担保的事实；
2、投资款回收凭证一张，证明被告向原告偿还借款70000元及利息的事实。
被告王进辉辩称，原告所诉借款及还款事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵英未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告李占虎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告孙卫东未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告田东升未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告王兴未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告宁夏金百泰投资有限公司提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，被告王进辉也表示认可，足以证明双方借贷关系成立，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月11日，被告王进辉、赵英因资金周转共同向原告宁夏金百泰投资有限公司借款100000元，双方约定借款利息为月息2.8%，还款期限为2015年1月10日，被告李占虎、孙卫东、田东升、王兴担保借款，双方当时办理了借款手续，后被告于2015年2月13日向原告偿还借款本金70000元，将利息清至2016年8月20日，剩余借款本金30000元及利息至今尚未清偿。
本院认为，被告王进辉、赵英共同向原告借款100000元，有原告提供的证据证实，被告王进辉对证据表示认可，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告已向原告偿还借款70000元，故原告要求被告王进辉、赵英偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立。因双方约定的借款利息为月息2.8%，不符合有关法律规定，对其超出部分不予支持。关于保证责任，双方约定为连带责任的保证，且保证人承担保证责任的期间为借款到期日两年，因此，被告李占虎、孙卫东、田东升、王兴应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王进辉、赵英于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金百泰投资有限公司偿还借款30000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年8月21日至本判决生效时为止
二、被告李占虎、孙卫东、田东升、王兴承担连带偿还责任。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告王进辉、赵英、李占虎、孙卫东、田东升、王兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年九月十日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4600号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：何弟，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月21日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告何弟：未到庭（传票送达时间：2016年11月29日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款37286.7元、租金逾期滞纳金366.12元（从2016年10月28日起往后以37286.7元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），律师费3000元，合计金额：40652.82元；2、判令原告对抵押物桂Ｋ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告何弟于2016年4月26日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告何弟未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年4月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1604-212725）。约定：
（1）标的物：发动机号为8C290194的别克凯越2008款1.6L自动LE汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：24个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月1694.85元。
（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｋ×××××。2016年4月27日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2016年5月-6月的2期租金，每期1694.85元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款37286.7元【计算方法：每月1694.85元*（24个月-2个月）=37286.7元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、律师费。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年10月28日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款37286.7元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月28日起计至实际付清之日止。关于律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｋ×××××（发动机号：8C290194）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何弟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款37286.7元；
二、被告何弟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款37286.7元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月28日起计至实际付清之日止）；
三、被告何弟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｋ×××××汽车（发动机号：8C290194）享有优先受偿权。
案件受理费408元，由被告何弟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙宝祥，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝军，系孙宝祥的弟弟，住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人：史育松，董事长。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝军，该公司职员，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马成林，住吉林市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人孙宝祥、上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司因与被上诉人马成林建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2017年12月20日作出的（2015）九民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第1067号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林星辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02902号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：张翠霞，成年，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告张翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告张翠霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区中奇花园小区物业服务企业，被告系该小区2幢2单元403室业主，住房面积为118.94平方米。2013年12月31日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，又补充约定公摊电费每户每年40元，服务期限为一年，于合同签订后90日内一次性缴清费用；滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰。2015年1月1日，双方又续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准每月0.45元／平方米，公摊电费每户每年40元，服务期限为两年，于合同签订后60日内一次性缴清一年费用；滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的3‰。2015年9月7日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2014年1月1日始至2015年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计人民币3156元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系宁国市中奇花园小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失。经核对，被告欠缴物业费及公摊电费明细如下：2014年度610元、2015年度682元，共计1292元。被告张翠霞经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张翠霞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁
国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1292元，并自欠费各年度合同生效之日（两年度均为1月1日）起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张翠霞负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第308号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人胡先腰，男，年月日生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县程村镇。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）314号起诉书指控被告人胡先腰犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人胡先腰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日12时许，被告人胡先腰路过阳西县县城兴华路155号冰雪童话奶茶店时，见到被害人潘某某该奶茶店内的收银台处，便产生抢劫潘某某的念头，后胡先腰进入奶茶店收银台处，准备抢走潘某某的钱包时，潘某某与胡先腰对抢，胡先腰于是威胁称自己有艾滋病，用力将潘某某推开后并抢得钱包，后往可可精品酒店方向逃跑，钱包内有现金206.8元、银行卡两张、身份证等物品。钱包被抢后，潘某某从后面追上去，并向附近的巡逻人员求助，后公安人员在可可精品酒店将胡先腰当场抓获，缴获现金206.8元、银行卡等物品。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人胡先腰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人胡先腰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月8日12时许，被告人胡先腰路过阳西县县城冰雪童话奶茶店时，见到被害人潘某某该奶茶店内的收银台处，便产生抢劫潘某某的念头。后胡先腰进入奶茶店收银台处，准备抢走潘某某的钱包时，潘某某与胡先腰互抢，胡先腰于是威胁称自己有艾滋病，用力将潘某某推开后并抢得钱包，后往可可精品酒店方向逃跑，钱包内有现金206.8元、银行卡两张、身份证等物品。钱包被抢后，潘某某从后面追赶，并向附近的巡逻人员求助，后公安人员在可可精品酒店将胡先腰当场抓获，缴获现金206.8元、银行卡等物品。
上述事实，有�诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书及清单：证实2014年8月8日12时许，公安人员在可可精品酒店将胡先腰抓获，并在现场缴获被抢的钱包、现金等物品并予以扣押，后将扣押的钱包、银行卡、现金返还给被害人。
3、指认图片：经被告人指认，证实抢劫现场、现金等物品的情况。
4、户籍证明：被告人胡先腰于年月日出生。
5、被害人潘某某的陈述：2014年8月8日12时许，其在冰雪童话奶茶店处泡奶茶，有一名陌生男子进来，拿出1元并用普通话讲买一杯奶茶。其还没有反应过来，那男子就直接打开收银台的抽屉，并抢钱包。其见到抢钱包就跟那男子对抢，突然那男子对其说其有艾滋病，但其没有放手。在拉址期间，其大叫有人抢钱包。后女儿就到隔离小卖部叫人，那男子用手使劲推其一下，将其推开。后那男子抢到钱包后就往可可精品酒店逃跑了。其想追过去，当时有两名巡逻员开摩托车经过，随后那两名巡逻员就将那男子抓住了。其被抢了一个粉红色的钱包，里面有206.8元、两张信用社的卡、一张本人身份证。
辨认笔录：潘某某辨认出胡先腰。
6、证人詹某某证言：2014年8月8日12时许，其与同事许某在巡逻，有一名女子冲过来说有一名男子抢了她的钱包走向对面的精品酒店了。后其和许某追过去，并叫那男子站住，那男子逃跑但被他们两人制服。那男子将钱包扔到地上，期间拿出一把刀片向其挥过来，并用刀片自己割了几下，并流了很多血，并大声说有艾滋病，后有几个民警过来将那男子制服了。
辨认笔录：詹某某辨认出胡先腰。
7、许某证言：其证言与詹某某的证言相一致。
辨认笔录：许某辨认出胡先腰。
8、钟某某证言：其证实2014年8月8日，有一名男子抢了旁边奶茶店老板的钱包，当时是老板的女儿过来告诉他的，那男子逃跑被巡逻员抓住了。
辨认笔录：钟某某辨认出胡先腰。
9、被告人胡先腰的供述：2014年8月8日12时许，其经过阳西县兴华路冰雪奶童话奶茶店，见到只有一名女子在那里，就想进去抢点钱。其假装拿出1元钱说要买奶茶，并察看柜台里面有没有值钱的东西。其趁那名女子转过身去，就迅速打开柜台的抽屉，发现里面有一个钱包，其就将钱包抢到手里。那女子见其抢东西，就马上与其对扯，并大叫有人抢钱。其警告那女子其有艾滋病，但那女子不肯放手。其与那女的对抢一会儿，怕有人来，于是其使劲推了一下那女的肩膀，那女的就松手了。其抢到钱包就往可可酒店方向快步走去，当其走到可可酒店附近时，有两名穿着制服的巡逻员叫其站住。�就迅速逃跑，但被那两名巡逻员制服了。其将抢到的钱扔在地上，并从口袋拿出一张刀片，并说自己有艾滋病，打算吓跑他们。后有民警来到，合力将其制服了。
本院认为，被告人胡先腰无视国法，以暴力手段抢劫他人现金206.8元、银行卡等财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡先腰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人胡先腰归案后能如实交待其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人胡先腰的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡先腰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 曾纪益
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯宝珠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特83号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：曾保民，男，1962年2月1日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人曾保民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]401－2号仲裁裁决。事实和理由：1、曾保民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定曾保民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。曾保民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，曾保民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，曾保民国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日曾保民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与曾保民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是曾保民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付曾保民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
曾保民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：曾保民申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决曾保民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付曾保民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为曾保民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与曾保民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]401－2号裁决：三胞公司给付曾保民待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，曾保民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将曾保民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]401－2号裁决。
申请费400元，由曾保民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人杨春和，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘春花，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人姜占国，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘春芝，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人江海军，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人王秀云，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行（2017）黑0921执127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人杨春和等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初497号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执599号
申请执行人黄云柏，男，汉族，住定西市安定区李家堡镇东坡村。
被执行人王秀全，男，汉族，河南省扶沟县人，住白银市平川区中区电厂附近自建房。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 续
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3079-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人张金秀。
本院在执行申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人张金秀物业合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1139号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帅
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初281号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：阳伏荣，女，1965年6月26日出生，汉族。
被告：周关生，男，1954年5月12日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告阳伏荣、周关生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 廖智慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2637号
原告李铁圈，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。
负责人胡玉龙，主任。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告李铁圈与被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李铁圈于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费340元，由原告承担。
审判长 张文庆
二〇一七年五月三日
书记员 刘佳宏
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审56号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人王善修，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人范县公安局申请强制执行被执行人王善修驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案，于2017年4月17日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人王善修驾驶机动车未按规定使用安全带的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 钦
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初232号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年03月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，因犯敲诈勒索罪，于2015年03月24日被乌审旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因涉嫌变造身份证件罪于2017年06月01日被乌审旗公安局取保候审；于2017年09月04日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王某某犯变造身份证件罪，于2017年09月04日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人王某某在乌审旗图克镇陕汉毛利村路边捡到一张姓名为李树强，准驾车型为A2的机动车驾驶证，王风堂回到家中后将该驾驶证的照片换成自己的照片，并开始使用。2016年08月至11月份，被告人王某某利用上述变造的驾驶证多次处理交通违章。2017年05月31日，被告人王某某驾驶×××号车行驶到S313线186km处时，执勤民警将其拦住例行检查，王某某出示了变造的驾驶证后，被民警当场查获。
公诉机关认为：被告人王某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单及照片、证人证言、驾驶证信息及车辆信息、驾驶证查询结果情况说明、被告人供述与辩解、归案情况说明、户籍信息、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、七十三条、七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年九月十二日
书记员 乌敦图雅
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初353号
原告赵某�农民。
被告唐某，农民。
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，因被告不出庭应诉，经法官动员，原告赵某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第169号
申请执行人牟歆洁。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人牟歆洁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第245号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程�查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金26779.16元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第169号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三�九日
书 记 员 丁 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第169号
申请执行人：陈进祥，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，小学文化。
被执行人：会东县汇邦货运有限公司
法定代表人：郦仲南
申请人陈进祥申请执行被执行人会东县汇邦货运有限公司运输合同纠纷一案，被执行人会东县汇邦货运有限公司未依法履行法律文书确定的义务，申请人陈进祥于2015年4月20日向本院申请执行，本院已受理立案，执行标的250000元，执行费3650元，合计253650元。在本案的执行过程中，本院依法查明被执行人会东县汇邦货运有限公司在会东县利森水泥有限公司有债权（运费款）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人会东县汇邦货运有限公司在会东县利森水泥有限公司的债权（运费款）253650元予以扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
执行员 苏 海 军
执行员 阿金此拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 敏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第169号之二
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘卫东，男，1967年8月31日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫东未全部履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人刘卫东在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫东在银行存款20670元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十月三十日
书记员 迮伟真
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第169号申请执行人：钟脉章被执行人：钟德福本院在执行申请执行人钟脉章与被执行人钟德福合伙纠纷执行一案中，因被执行人钟德福暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东民重字第9号民事判决书的执行。待被执行人钟德福有可供执行的财产时，申请执行人宋宝伟，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年六月一日书记员 ：刘宝军
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初720号
原告：王乐军，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：林忠，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王乐军与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王乐军的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐军诉称，被告林忠曾分四次向原告借款共计2.3万元，并于2015年5月28日出具借条一张。该款经催讨，被告林忠拖而不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告林忠归还原告借款本金2.3万元，并自2017年5月8日起以借款本金2.3万元为基数按同期银行贷款利率支付利息，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告林忠负担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息主张。
被告林忠未作答辩。
原告王乐军为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2015年5月28日、借款人署名为被告林忠的借条一张，载明：今借到王乐军人民币贰万三仟元正。用以证明原、被告之间的借款关系。
被告林忠未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告王乐军提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告林忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告王乐军提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告林忠向原告王乐军出具落款时间为2015年5月28日、借款金额为2.3万元的借条一张。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告林忠出具的借条予以证明，本院予以确认。被告林忠借款后，理应及时履行还款义务。因被告林忠未举证证明其已履行还款义务，故原告王乐军要求被告林忠归还借款本金2.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠于本判决生效之日起十日内归还原告王乐军借款本金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宓丽君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01283号
申请执行人：黄自强
被执行人：罗希华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01846号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人罗希华价值陆拾叁万贰仟捌佰贰拾元整的财产。（￥632820.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01283号
申请执行人：黄自强
被执行人：罗希华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01846号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人罗希华价值陆拾叁万贰仟捌佰贰拾元整的财产。（￥632820.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：韦介蒙，
被告暨被告韦介蒙的委托诉讼代理人韦介树，
被告：韦介卯，
委托诉讼代理人韦介树，
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦介蒙、韦介卯、韦介树借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强、被告暨被告韦介卯、韦介蒙的委托诉讼代理人韦介树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告韦介蒙返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1779.35元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计31779.35元。往后利息按合同约定计算。被告韦介卯、韦介树对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦介蒙向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月12日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告韦介蒙系借款人，被告韦介卯、韦介树系担保人。合同中约定，被告韦介蒙可以向原告借款30000元，借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日止，被告韦介蒙于2014年12月26日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。截至2016年3月10日止，被告韦介蒙尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计31779.35元。但被告韦介蒙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦介卯、韦介树对被告韦介蒙向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦介卯、韦介树应对被告韦介蒙的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告韦介蒙向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告韦介卯、韦介树承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦介蒙在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告韦介蒙、韦介卯、韦介树均辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。对承担担保责任也没有意见。希望原告能给予延长还款时间。
被告韦介蒙、韦介卯、韦介树均未提供证据。
经过开庭质证，被告韦介蒙、韦介卯、韦介树对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告韦介蒙于2012年12月7日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年12月12日，被告韦介蒙作为借款人，被告韦介卯、韦介树作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年12月12日起至2015年12月11日止，被告韦介蒙可以在30000元的借款额度内向原告申请自助可循环借款，可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告韦介蒙于2014年12月26日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。贷款的还款期限届满后，被告韦介蒙未按合同约定还本付息，被告韦介卯、韦介树亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计31779.35元（截至2016年3月10日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦介蒙应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦介蒙逾期未还本付息时，被告韦介卯、韦介树应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦介蒙偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦介卯、韦介树承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦介卯、韦介树对被告韦介蒙的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦介蒙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦介蒙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告韦介蒙向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月10日利息及罚息为1779.35元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦介卯、韦介树对被告韦介蒙的上述债务承担连带清偿责任。被告韦介卯、韦介树承担连带保证责任后，有权向被告韦介蒙追偿。
案件受理费594元（原告已预交297元），由被告韦介蒙、韦介卯、韦介树负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘楚达
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初342号
原告：魏文，男，汉族，1967年3月14日出生。
委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市图创科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路2006号宝丰大厦主楼717室，组织机构代码：799227600。
法定代表人：魏文。
第三人：魏学立，男，汉族，1935年12月9日出生。
第三人：魏星，男，1970年4月26日出生，香港特别行政区居民。
本院于2017年2月4日受理上列原告魏文与被告深圳市图创科技有限公司、第三人魏学立、魏星股东资格确认纠纷一案。经查，深圳市罗湖区人民法院已于2016年9月18日作出（2016）粤0303民算5号民事裁定书，裁定受理申请人魏学立、陈永红对被申请人深圳市图创科技有限公司的强制清算申请。
本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十五条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。因此，本案应由当事人向受理强制清算申请的深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郑 松
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 殷贝贝
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1844-1号
原告：张某。
被告：孙某。
本院于2015年10月19日立案受理了原告张某诉被告孙某为民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙某名下银行存款300000元。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙某名下银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第35号
再审申请人（一审原告）：南胜哲，男，1946年9月23日生，朝鲜族，农民，户籍所在地：龙井市，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：刘志，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住龙井市。
再审申请人南胜哲因与被申请人刘志之间农村土地承包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
南胜哲申请再审称，2013年4月17日，被申请人刘志欺骗申请人签订土地租赁合同，是不公平的合同。申请人在韩国生活了5年，不了解当时土地租赁费价格。2013年度，全乡的土地租赁费均为每公顷4000元，但被申请人欺骗申请人说是每公顷3000元。如按合同申请人在五年内损失40000元，故该合同是无效的。另外，2015年度，被申请人刘志未经申请人同意将本案的土地转让给别人，本案的土地经营权是申请人的，现要求被申请人返还土地及从别人处已收的土地租赁费。
本院认为，2013年4月17日，再审申请人南胜哲与被申请人刘志签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示是合法有效。再审申请人南胜哲没有提供充分的证据证明被申请人刘志以欺骗手段签订合同。再审申请人南胜哲的再审理由不成立。再审申请人南胜哲在本院再审审查期间提出的因未经本人同意被申请人刘志将土地转让给别人，要求返还土地的主张，不属本院审查范围。再审申请人南胜哲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南胜哲的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初155号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年12月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年12月，被告人陈某先后两次通过溜门入室的方式进入被害人陈良永位于利川市谋道镇丰祝村1组6号的家中偷走人民币2100元。具体事实如下：
1.2016年12月18日15时许，被告人陈某趁被害人陈某家中无人�机，通过溜门入室的方式进入被害人陈某家卧室，偷走人民币2100元；
2.2016年12月29日13时许，被告人陈某趁被害人陈某家中无人之机，再次通过溜门入室的方式进入被害人陈某家卧室，在翻找财物的过程中被被害人陈某发现。
被告人陈某于2016年12月30日向利川市公安局谋道镇派出所投案。
另查明，被告人陈某于2017年2月22日，主动退还给被害人陈某现金2100元，被告人陈某对被告人陈某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有
书证；被害人陈某、李某的陈述；鉴定意见；利川市公安局谋道派出所现场勘验、现场指认笔录、现场方位图、现场平面图和被告人陈某的供述、辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，归案后，被告人陈某已退赔所获赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，由悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第七条，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张林立
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1757号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李廷凯，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1757号李廷凯罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1757号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1237号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王玉珍
被执行人丁立芝
被执行人李朝芳
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人丁立芝、王玉珍、李朝芳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年8月1日作出的(2011)前民初字第1800号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月9日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2011)前民初字第1800号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26034号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杜活良，男，1986年05月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杜活良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杜活良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9770.28元、利息4109.03元、滞纳金及费用8768.55元，共计人民币22647.86元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告杜活良未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9770.28元、利息4109.03元、滞纳金及费用8768.55元，共计22647.86元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜活良于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万二千六百四十七元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杜活良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告杜活良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异9号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托代理人：关国亮，该公司经理。
申请执行人：中国银行唐山新城道支行（原中国银行唐山市新区支行），住所地河北省唐山市丰润区新城道***号。
被执行人：唐山市新区服装厂，住所地河北省唐山市丰润区团结路*号。
被执行人：唐山新百制衣有限公司，住所地河北省唐山市丰润区团结路8号。
因本院于2004年3月2日作出（2003）丰执字第1104号裁定书，终结执行中国银行唐山新城道支行与唐山市新区服装厂、唐山新百制衣有限公司借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）对此不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
元股份异议人卓信成公司称，原债权人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2003年2月19日作出（2002）丰民初字第2332号民事判决书，判令被执行人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年3月2日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）丰执字第1104号裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行唐山新城道支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人。历次转让均依法履行了通知义务。目前异议人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护异议人的合法权益，依据上述批复及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，异议人恳请贵院依法撤销（2003）丰执字第1104号裁定书，继续执行（2002）丰民初字第2332号民事判决书；变更卓信成公司为（2002）丰民初字第2332号民事判决书的申请执行人。
本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2003年2月19日作出（2002）丰民初字第2332号民事判决书，判决被执行人唐山市新区服装厂给付申请执行人借款本金及利息，被执行人唐山新百制衣有限公司承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，未发现被执行人有可供执行财产。2004年2月24日，中国银行唐山新城道支行根据上级银行指导意见，为加大不良资产处置力度，向本院申请本案终结执行。2004年3月2日，本院以“被执行人无可供执行财产”为由作出（2003）丰执字第1104号裁定书终结该案执行。现卓信成公司作为异议人向本院提出执行异议，主张此笔债权经中国东方资产管理公司石家庄办事处、东信联合资产管理有限公司转让给了该公司，申请变更卓信成公司为（2002）丰民初字第2332号民事判决书的申请执行人，同时认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，恳请撤销（2003）丰执字第1104号裁定书，继续执行（2002）丰民初字第2332号民事判决书。异议人卓信成公司提交了债权（资产）转让协议及清单、债权转让暨催收公告等证据。
本院认为，在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行申请，本院作出终结执行的裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。卓信成公司在执行异议中请求变更执行主体，理据不充分，本院不予支持。综上，异议人卓信成公司的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 邢书萍