天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30314号
原告：王某1，女，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
原告：于某，女，1959年6月30日出生，汉族，中交一航局一公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：呼某1，男，1984年3月9日出生，汉族，天津津利物流发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：王某2，男，1961年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：王某3，男，1963年11月22日出生，汉族，天津职业技术师范大学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：初楠（王某3之妻），天津职业技术师范大学教师，住天津市南开区。
被告：呼某，男，1956年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：呼某1（呼某之子），身份同被告乎立刚。
原告王某1、于某与被告呼某1、王某2、王某3、呼某继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人马秉钊、原告于某、被告呼某1、王某2、王某3委托诉讼代理人初楠到庭参加诉讼，被告呼某、王某3参加部分诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人王某4、蔡某名下位于天津市新港新尚里4-4-302号房屋（价值75万元）、王某4死亡抚恤金143282元、丧葬费9888元，并判准原告继承其中应得的部分235764.5元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系二被继承人长子王某5之女，与二被继承人系祖父母、孙女关系。二被继承人有子女四人，长子王某5（已故），长女王金凤（已故），次子王某2，三子王某3。王金凤育有一子呼某1。被继承人蔡某于2007年去世，王某4于2016年9月7日去世，王某5于2009年去世。现因二被继承人均已离世，但二人遗产一直被被告王某2、王某3霸占，拒绝分割。值此无奈之际，原告决定起诉至天津市滨海新区人民法院。综上，原告认为，原告作为二被继承人孙女，在父亲先于被继承人离世的情况下，有权代位继承二被继承人的遗产，并依法提出分割遗产的请求。
原告王某1为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、居民信息表（蔡某），蔡某因疾病死亡注销户口，证明被继承人蔡某的死亡事实；
证据二、继承权公证亲属关系证明表，证明王某1是王某5的女儿，有继承权；
证据三、居民死亡医学证明书（王某5），证明王某5的死亡时间；
证据四、天津市不动产登记簿查询证明，证明被继承人王某4和蔡某拥有涉诉房屋的全部产权；
证据五、天津中燃船舶燃料有限公司抚恤金发放明细，证明王某4的抚恤金和丧葬费的发放情况。
原告于某同意原告的全部诉讼请求。
原告于某为支持其主张，向本院提供证据如下：
结婚证，证明王某5与于某系夫妻关系。
被告王某2辩称，对于原告主张的丧葬费已经给付完毕。被告不同意原告继承王某4的遗产，被告认为原告没有权利继承。原告没有尽到赡养的义务，从被告母亲蔡某去世以后，原告王某1就没有抚养、赡养被告的父亲王某4，在被告母亲蔡某住院以后，都没有去看过，没有伺候过，在被告父亲病危后，转院后也没有去过，没有赡养过。是被告的姐姐王金凤进行赡养，被告姐姐王金凤2014年4月26日去世后，被告自2014年5月3日开始赡养其父亲。自2014年5月3日开始到2016年9月5日，这期间被告每个月去医院看其父亲六次，包括送饭、拿支票，买吃的（水果、奶等）。2016年9月5日以后由被告兄弟王某3接手，去照顾被告的父亲，一直到被告父亲去世。在被告父母住院期间，原告连一个电话都没有打过。两个原告在被告父亲住院期间，都没有尽到抚养、赡养的义务，没有去看望及问候过。所以被告不同意两个原告继承被继承人的遗产。
被告王某2为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、遗体火化证、天津市财政局行政事业性收费统一票证、居民死亡殡葬证，证明原告方未尽到对被继承人的赡养义务；
证据二、证人黄某、闫某、吕某出庭证人证言，证明遗产房屋并非被继承人蔡某与王某4的夫妻共同财产；
证据三、房屋所有权证、公有住房买卖（续购）补充协议，证明坐落于新港地区××街××号房屋的所有权人系被继承人王某4。
被告王某3辩称，对于原告主张的丧葬费原被告每人四分之一已经给付完毕，至于原告有没有收到被告不清楚。死亡抚恤金并没有原告诉状中陈述的那么多，应该是143282元。抚恤金因为不是遗产范围，所以不应该在本案中进行分割。关于房产分配：不同意均分，因为原告没有对老人尽到过赡养义务。包括精神上的抚慰、生活上的照顾、经济上的帮助。对于被继承人王某4来说经济上的帮助不需要，因为他有工作，但是精神上的抚慰和生活的照顾原告没有做到。因为被继承人王某4身体一直不好，住院很多次，在住院期间，原告一直没有去照顾过、探望过。随着被继承人王某4的年龄越来越大，非常需要人照顾，都是王某3和王某2去照顾或者看望。对于蔡某部分的房产四个子女均分没有异议，对于王某4的房产的遗产被告不同意均分，被告认为原告应该不分得被继承人的遗产。
被告王某3未对其主张提供证据。
被告呼某1辩称，被告主张对遗产依法分割，对于原告主张的抚恤金请求法院依法处理，对于原告主张的丧葬费已经给付完了。对于原告诉状中陈述的事实和理由均没有异议。
被告呼某1未对其主张提供证据。
被告呼某辩称，关于本案遗产按照法律规定依法处理。
被告呼某未对其主张提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被继承人蔡某与被继承人王某4系夫妻关系，二被继承人育有长子王某5、长女王金凤、次子王某2、三子王某3四个子女。被继承人蔡某于2007年2月6日死亡，被继承人王某4于2016年9月7日死亡，长子王某5于2009年11月29日死亡，长女王金凤于2014年4月26日死亡。原告于某系王某5之妻，原告王某1系二人之女。被告呼某系王金凤之夫，被告呼某1系二人之子。被继承人王某4名下有坐落于天津市××地区××街××号房屋一套。上述事实有当事人的陈述及提供的证据予以证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告王某2主张的其对于坐落新港地区××街××号房屋享有60%产权，该房屋并非二被继承人蔡某、王某4的夫妻共同财产，原告王某1、于某对此不予认可，被告王某2对此提供证人黄某、闫某、吕某出庭证人证言予以证实，根据证人黄某、闫某所述，曾听被告母亲蔡某说到，在被告父亲王某4参加单位房改购房时，被告王某2给其父母2000元用于购房，但对于是哪次购房出资等细节均不清楚，二位证人对于所证实的内容系听说，属于传来证据，证明力有限，不能单独作为认定事实的根据；证人吕某原系被告王某2之妻，其所陈述的王某2为其父母出资购房时双方系夫妻关系，存在利害关系，其证言效力亦有限；故三位证人的证言均系言词证据、间接证据，均不能单独作为认定事实的根据，不足以证实被告王某2主张的其对房屋有60%产权，被告王某2亦未提供其他证据予以佐证，本院对被告王某2的该项主张，不予采信。另，根据当事人陈述以及房屋产权证、公有住房买卖（续购）补充协议、天津市不动产登记簿查询证明等证据，被继承人王某4名下坐落新港地区××街××号房屋系二被继承人王某4、蔡某于夫妻关系存续期间参与房改购房购买，王某4享有100%产权，依法应属于二被继承人王某4、蔡某的夫妻共同财产。2.关于被告王某2提出的原告王某1、于某未对被继承人王某4尽到赡养义务，不同意二原告继承相关遗产份额的主张，原告方不予认可，被告王某2仅提供遗体火化证、天津市财政局行政事业性收费统一票证、居民死亡殡葬证予以证实，被告王某2的该组证据不足以证明二原告未尽赡养义务，对于被告王某2的主张，本院不予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某4名下坐落新港地区××街××号房屋为二被继承人王某4、蔡某的夫妻共同财产，系本案遗产。死亡抚恤金是发给死者近亲属的费用，用以优抚、救济死者的遗属，具有物质帮助和精神抚慰的双重性质，并不属于遗产。原告在本案中要求分割被继承人王某4死亡抚恤金143282元，四被告不同意，本案为继承纠纷，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告主张有遗产王某4名下丧葬费9888元，原告于某及四被告均认可，被告王某2认可该笔丧葬费由其保管，并主张已经按照份额分割完毕并给付其他继承人，被告呼某1、王某3均认可已收到，本院予以确认。原告否认收到丧葬费，被告王某2未就其主张提供证据，本院不予采信，被告王某2应按照继承份额（被继承人王某4的继承人为王某1、呼某1、王某2、王某3，各占1/4）给付原告王某1丧葬费2472元。
继承从被继承人死亡时开始。被继承人蔡某于2007年2月6日死亡，法定继承人为王某4、王某5、王金凤、王某2、王某3，五位继承人对被继承人蔡某的遗产（房屋的1/2）各继承1/5，即各继承人对房屋享有的份额为：王某46/10，王某51/10，王金凤1/10，王某21/10，王某31/10。
王某5于2009年11月29日死亡，其法定继承人为王某4、王某1、于某，三位继承人对被继承人王某5的遗产（本案房屋的1/10×1/2）各继承1/3，即各继承人对房屋享有的份额为：王某437/60（6/10+1/60），王某11/60、于某4/60（1/20+1/60）。
王金凤于2014年4月26日死亡，其法定继承人为王某4、呼某1、呼某，三位继承人对被继承人王金凤的遗产（本案房屋的1/10×1/2）各继承1/3，即各继承人对房屋享有的份额为：王某438/60（37/60+1/60），呼某11/60，呼某4/60（1/20+1/60）。
被继承人王某4于2016年9月7日死亡，其法定继承人（含代位继承）为王某1、呼某1、王某2、王某3，四位继承人对被继承人王某4的遗产（本案房屋的38/60）各继承1/4，即各继承人对房屋享有的份额为：王某17/40（38/60×1/4+1/60），呼某17/40，王某231/120（1/10+38/60×1/4），王某331/120。
综上，上述四次继承发生后，各继承人对于房屋遗产的份额依次为：王某121/120，于某8/120，呼某121/120，呼某8/120，王某231/120，王某331/120。关于遗产房屋的价值，原、被告当事人经协商一致确认为750000元，本院予以确认。庭审中，被告王某2要求房屋归其所有，并按照继承份额给付其他继承人相应的折价款，其他继承人均无异议，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、被继承人王某4名下坐落天津市××地区××街××号房屋归被告王某2所有，由王某4名下过户至王某2名下，过户费用由继承人王某1、于某、呼某1、呼某、王某2、王某3按照继承份额分担；
二、被告王某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告王某1房屋折价款131250元、给付原告于某房屋折价款50000元、给付被告呼某1房屋折价款131250元、给付被告呼某房屋折价款50000元、给付被告王某3房屋折价款193750元；
三、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1丧葬费2472元；
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398元，由原告王某1负担1995元，原告于某负担760元，被告呼某1负担1995元，被告呼某负担760元，被告王某2负担2944元，被告王某3负担2944元，原告于某与四被告于本判决生效后十日内给付原告王某1。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼
第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。