上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17921号
原告：上海竑汇商务服务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX-XXX室
法定代表人：朱佳宁，副总经理。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。
被告：张冲，男，1989年10月7日生，汉族。
原告上海竑汇商务服务有限公司与被告张冲其他所有权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇龙及被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海竑汇商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产人民币160,379.25元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告赔偿原告截至2016年3月1日的利息损失12,055.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订合作协议，由被告负责原告驻星级酒店的临时劳务人员管理，并发放临时工的报酬等工作。被告每天根据酒店次日的用工需求向原告申报临时工的工资预算，原告根据被告申报的预算向被告打款，被告将报酬支付给临时工，相关的星级酒店通常每三五个月与原告进行对账结算。2016年初，原告再与酒店对账时，发现酒店对账单的结算金额低于被告申报的预算金额。后经询问，被告承认在合作期间未经原告许可私自截流用于发放临时工报酬的相关款项，用于被告私人用途。经核查，被告私自截流的款项为160,379.25元。为此，被告出具了《认定书》、《承诺书》及《欠条》，确认其私自占用了原告款项160,379.25元，认可给原告造成了利息损失12,055.75元，并承诺在2016年3月31日前还清所有款项。嗣后，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张冲辩称：被告是从2014年9月1日起开始在原告处工作，由原告派被告到香格里拉酒店负责临时工的派遣事宜，如果酒店需要临时工，则由被告对外招聘临时工工作，临时工的报酬由被告向原告申请，被告对外招聘时临时工的报酬标准是每小时14元，但原告只给被告每小时12元，每个月酒店与原告结账时都会少计算工时两三百个小时，但少计算工时部分的钱被告仍会结算给临时工，这部分钱是被告出的。被告在香格里拉酒店的工作一直做到2016年，在此期间也做过外滩英迪格酒店的劳务派遣工作；原告主张的160,379.25元实际上是原告亏损的金额加上被告实际支出的成本(包括房租、购买服装的费用、办理健康证的费用等)，这些费用本来应由原告给被告报销，但在原告的要求下被告签了原告所提供的《认定书》、《承诺书》及《欠条》；2017年8月17日被告找原告谈过，在谈话的过程中被告确实是说要向原告还钱，还款金额是几万元，但在谈话之前原告经理杨新答应被告次日原告会与被告对账，但后面也没有对账；涉案《认定书》、《承诺书》及《欠条》系在未对账的情况下签署的，希望能够与原告对账，对账后如果被告仍欠原告钱则被告愿意还。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、2014年11月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合作协议》，主要内容为：甲方双方合作过程中，所有业务开展和运作中产生的费用将由甲方垫付，乙方不垫付本合同中开展业务所需的任何费用，如有特殊情况乙方临时垫付的费用必须在一个星期内由公司报销；甲方必须在每月付清业务所需的相关费用，如造成任何损失导致业务无法正常运作，将由甲方承担一切责任；乙方为甲方开展的酒店劳务派遣业务做人员管理一职，乙方负责招聘、培训符合相关酒店要求的人员并安排、调度至其所负责管理相关业务的酒店，并负责和确保相关人员服从酒店方的管理制度和要求，如有乙方安排了不符合酒店相关要求的人员或安排的人员违反酒店规定造成酒店和甲方任何损失的由乙方负责；乙方承诺在合同期内将所有开展的业务作为公司行为来运作和经营，绝不作为个人或者私自行为在外开展任何业务，乙方承诺合作期内不再与任何从事与甲方相似或相关业务的人员或企业进行任何形式的合作，如有违反甲方有权随时终止合同并扣除当月合作费用及所有未结清的提成；合作过程中，乙方须服从甲方相关企业管理制度，按时上报相关工作时间及相关费用，如乙方隐瞒、虚报、错报等造成甲方相关损失的，乙方负责赔偿，且甲方有权随时终止合同并扣除当月合作费用及所有未结清的提成；甲方双方在合作过程中，甲方支付乙方每月合作费用为2,500元，另有公司承担相关酒店押金款项，如有特殊情况和费用，则另行协商；本合同期限由2014年11月1日起至2015年10月31日止，本合同于合同期满日自动终止，除非双方在合同期满日之前至少30天签署书面协议续展本合同期限，甲乙双方均有权在期满日之前30天向另一方递交经其授权代表签署的书面通知，通知决定续展合同，续展期限与本合同原期限相同。
2、2016年2月26日，被告出具一份《欠条》，内容为“本人张冲自2014年10月至2015年12月底，由于挪用上海竑汇商务服务有限公司发放员工工资款项共计欠款160,339.25元，此部分如后有开票金额出来应相应减去开票金额所产生的工资部分，现开始每月起公司旗下的酒店上班所得的工资归还欠款外，到2016年2月底先还5万元，到2016年3月底还8万元，其余欠款到2016年5月底全部还清”。
2016年3月1日，被告出具一份《承诺书》，内容为：“本人张冲自2014年10月1日起在上海竑汇商务服务有限公司供职，供职期间，本人未经公司许可，私自扣留公司用于发放临时工工资的相关款项用于其他私人用途。目前经公司核查，初步确定金额为160,379.25元，本人确认该事实属实，自愿承担相应责任。在此期间，共造成相关损失共计12,055.75元。本人承诺：在公司指定时间(截止2016年3月31日)前归还相应款项及相关损失，在未归还相应款项之前，每周到公司报到，如公司在进一步审核过程中发现其他责任和款项，本人愿意承担相应责任，今后不再违反公司相关规定，认真履行工作职责”。
同日，被告出具一份《认定书》，内容为：“本人张冲自2014年10月1日起在上海竑汇商务服务有限公司供职，供职期间本人未经公司许可私自扣留公司用于发放临时工工资的相关款项用于其他私人用途。目前经公司核查，初步确定金额为160,379.25元，本人确认该事实属实，自愿承担赔偿等相应责任，承诺在公司指定时间内归还相应款项及相关损失，并配合公司进一步进行审核。”。
被告对《欠条》、《承诺书》及《认定书》的真实性无异议，但均系在原告要求下书写的，且系在原、被告未详细对账的情况下出具的。原告则认为《欠条》、《承诺书》及《认定书》均系在对账后形成的。
3、审理中，原告提交了一份2016年3月1日的《资金核查表》，该资金核查表详细记载了2014年10月至2015年12月“收到公司款项”、“实际支出款项”、“扣留款项”、“当月损失”等项目的具体金额，经统计，扣留款项总金额为160,379.25元，损失金额为12,055.75元。被告张冲在“责任人”一栏处签字确认。
被告对该资金核查表的真实性无异议，但认为系在原、被告未详细对账的情况下签署的。
以上事实可由《合作协议》、《欠条》、《承诺书》、《认定书》及《资金核查表》等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，《欠条》、《承诺书》、《认定书》及《资金核查表》均由被告签字确认，且《欠条》、《承诺书》、《认定书》及《资金核查表》的内容相互印证，故《欠条》、《承诺书》及《认定书》均应系被告的真实意思表示，被告应严格按照《欠条》、《承诺书》及《认定书》的约定履行付款义务。被告称《欠条》、《承诺书》及《认定书》均系在未对账的情况下出具，但并未提供充分证据予以证实，本院难以采信。结合《欠条》、《承诺书》及《认定书》的具体内容，《欠条》系2016年2月26日出具，而《承诺书》和《认定书》系2016年3月1日出具，故被告的欠款金额应以《承诺书》和《认定书》为准。《承诺书》和《认定书》均载明被告结欠原告的款项为160,379.25元，本院予以确认，故原告要求被告返还160,379.25元的诉讼请求，本院应予支持。逾期返还的，理应赔偿相应的利息损失。被告在《承诺书》中明确欠款于2016年3月31日前付清，故原告自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，并无不当，本院可予支持。关于截至2016年3月1日的利息损失12,055.75元，《承诺书》及《资金核查表》中进行了明确约定，本院亦可支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张冲返还原告上海竑汇商务服务有限公司款项160,379.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张冲赔偿原告上海竑汇商务服务有限公司利息损失(以160,379.25元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告张冲赔偿原告上海竑汇商务服务有限公司截至2016年3月1日的利息损失12,055.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,874.5元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。