wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1290号
原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人庞潍林，男，�族，1982年2月18日，住广西陆川县。
被告吕武，男，汉族，1981年8月27日出生，住广西陆川县。
被告罗雅琴，女，汉族，1983年10月5日出生，住广西陆川县。
共同委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。
原告谭明贤与被告吕武、罗雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长和人民陪审员黄文胜、吕健堂参加的合议庭，于2015年12月17日、2016年5月26日、2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪、庞潍林及被告吕武、罗雅琴的委托代理人罗新武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2010年11月22日，被告吕武、罗雅琴向原告借款两笔，每笔借款为4万元、33.7万元；2010年12月28日向原告借款25万元，三笔借款共62.7万元，每笔借款均按月利率1.5计算。两被告借款至今，只归还了本金19604元及部分利息（前两笔付息还至2012年2月13日，后一笔付息至2011年12月18日），现尚欠本金607396元。特请求法院依法判令：两被告共同返还借款本金607396元及利息（利息计算方法：以本金607396元为基数，按月利率1.5%计，计至本金全部还清之日）
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条三张，证明两被告共向原告借款62.7万元，归还部分本金后，尚欠借款本金607396元的事实、以及还款期限、利息、用桂Ｋ×××××、桂KU1**挂车担保。2、4份二手车鉴定评估报告书，证明原告对被告用于担保的车辆进行了评估，在被告不还款的情况下，根据合同约定，原告有权处理被告担保的车辆。在处理车辆之前，原告对车辆进行了评估，是以不低于车辆的当时市面的价格进行处理的。3、评估�告，证明原告对被告用于担保的车辆进行了评估，桂KU1**挂评估51000元、桂Ｋ×××××（变更车牌号码前为桂Ｋ×××××）评估196000元、根据借款合同约定，原告有权处理被告担保的车辆。在处理车辆之前，原告对车辆进行了评估，是以不低于车辆的当时市面实际的价格进行处理的。3、桂KU1**挂和桂Ｋ×××××（变更车牌号码前为桂Ｋ×××××）车的保险合同、发票、停车收据、中介费收据，证实原告代被告支付了此两辆车的保险费用、停车费、买卖车辆的中介费。被告吕武、罗雅琴辩称，1、其没有向谭明贤借款，而是向凯旋汽车运输有限公司借款。2、2010年11月22日的借款337000已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：玉林市公安局交通警察支队出具的业务流水查询单，证明桂Ｋ×××××、桂KU1**挂车这两辆车是属于吕武名下的，但是被原告远远低于实际价格卖了。
被告吕武、罗雅琴对原告提供的证据1没异议，只是提出337000的借条已过诉讼时效，对提供的证据2提出异议，认为估价过低，对提供的证据3的真实性提出异议。原告对被告提供的证据，提出由本院认定。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据2由估价鉴定书原件予以证实，与本案有关联，客观真实，本院予以确认。提供的证据3有保险合同、发票、停车收据原件予以证实，且与本案有关联，客观真实，本院予以确认。原告提供的证据3的买卖车辆中介费收据，因车辆已经过评估，再无必要支付中介费，本院对其不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1、2010年11月22日，被告吕武、罗雅琴向原告谭明贤借款40000元用于购买汽车，双方约定，于2013年11月22日前还清本息，按月利率1.5%计算借款利息，到期未还清本息的，被告自愿给原告处置桂Ｋ×××××、桂KU1**挂汽车偿还借款。2、2010年11月22日，被告吕武、罗雅琴向原告借款337000元用于购买汽车，双方约定，于2012年12月14日前还清本息，按月利率1.5%计算借款利息，到期未还清本息的，被告自愿给原告处置桂Ｋ×××××、桂KU1**挂汽车偿还借款。3、2010年12月28日，被告吕武、罗雅琴向原告借款250000元用于购买汽车，双方约定，于2013年12月27日还清本息，按月利率1.5%计算借款利息，到期未还清本息的，被告自愿让原告处置桂Ｋ×××××（后变更车牌为桂Ｋ×××××）汽车偿还借款。被告出具三份借条由原告收执。被告借款后，仅返还了借款本金19604元，及支付第一、二笔借款利息至2012年2月13日，支付第3笔借款的利息至2011年12月18日。2013年，原告依约定开始处置被告的桂Ｋ×××××（后变更车牌�桂Ｋ×××××）、桂KU1**挂汽车，经玉林市全威二手车鉴定评估有限公司评估，桂Ｋ×××××（变更车牌前为桂Ｋ×××××）车价值196000元，桂KU1**挂车价值51000元。2013年，原告代被告支付桂Ｋ×××××（后变更车牌为桂Ｋ×××××）的保险费5374元、停车费6845元，2012年3月，原告代支桂KU1**挂车的保险费5006.92元。
本院认为，被告吕武、罗雅琴与原告谭明贤之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吕武、罗雅琴借款到期后，原告要求还款，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。两被告提出其没有向谭明贤借款，但三张借条均写明“今借到陆川县凯旋汽车运输有限公司谭明贤人民币”，因此，两被告提出的上述主张无事实依据，本院不予以采信。两被告提出，其于2010年11月22日的借款337000元已过诉讼时效，根据双方签订的借条约定，�笔借款于2012年12月14日前还清，超期不还款的，由原告扣押被告桂Ｋ×××××、桂KU1**挂汽车拍卖偿还借款，而原告依约定处理被告汽车的时间是2013年9月27日、2013年10月18日，原告依约定处置被告财产以偿还借款是其主张权利的一种方式，理应引起诉讼时效的中断，因此，对被告提出的上述辩解，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吕武、罗雅琴偿还原告谭明贤借款377627.92元。
二、被告吕武、罗雅琴支付原告谭明贤借款利息（1、以借款377000元为基数，从2012年2月14日起计至2013年10月17日止，2、以借款377627.92元为基数，从2013年10月18日起计至偿清之日止，3、以借款250000元为基数，从2011年12月19日起计至2013年9月26日止，均按月利率1.5%计算。）
本案案件受理费9874元（原告已预交4937元），由被告吕武、罗雅琴负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9874元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、�交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万春柳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初535号
原告：肖祥文，男，1971年1月19日生，汉族，个体，住XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：吴贱娣，女，1969年11月26日生，汉族，农民，住XXXX，身份证号码：XXXX。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
原告肖祥文与被告吴贱娣离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1989年经人介绍认识，当年11月登记结婚，至今已28年，由于多种原因导致感情不和，于2002年开始至今已有14年之久。婚后28年中有多半的时间是在分居中度过，还有多半的时间是在吵闹中度过，过去孩子小能过就过，现在孩子大了，都有工作了，不用抚养。原、被告双方都是在极度痛苦中度过，已经没有一点感情，更不可能在一起。原告曾于2009年2月具状会昌法院，后于2009年5月5日判决不准离婚。现已过7年时间，仍无感情可言。现再次请求人民法院判决准予离婚，分居前所居住的南外街266号房屋归被告及三子女享有。
被告辩称，原告所诉不是事实。1、原告与答辩人婚后夫妻感情尚好，只是原告在2002年与站塘的邹某有不正当的男女关系后，原告便开始不顾家并嫌弃答辩人。现原告与邹某共同生活多年，并已生育男孩肖阳（13岁）、女孩肖云（12岁）。对此，原告在2009年起诉离婚时，其姐姐已做证原告有外遇，才判决不准离婚。现原告再次提出离婚，答辩人坚决不同意，请求法院判决不准予离婚；2、原告在婚姻存续期间与他人同居生活，明显负有过错，家庭共有财产应少分，并应给予答辩人损害赔偿。答辩人与原告登记结婚后，在会昌县城南外街266号与他人合伙建房分得套房一套，店面一间（含阁楼），平房一幢；文武坝镇小渔潭下坝29号建有房屋一幢及400余平米厂房一幢。现原告坚持离婚的话，南外街265号的房子及店面一间（含阁楼），平房一幢归答辩人所有，小渔潭下坝29号房屋归原告所有，400余平米厂房归儿子肖翔、肖会生所有，另外原告还应按协议补偿15万元给答辩人。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年7月相识，后于同年11月办理了结婚登记手续。婚后生育了两个男孩（肖翔、肖会生），另还抱养了一个女孩（肖茹平），均已成年。原、被告在婚后十余年能和睦相处。但原告自2003年起与站塘乡的女子邹某认识后，即与该女子同居，并与被告分居。后原告与邹某生育了一子一女。此后原、被的感情也逐渐疏远。2009年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年5月5日判决驳回了原告的离婚请求。此后原、被告的感情并未好转，双方继续分居。2012年5月27日，原、被告曾协商过离婚，并签订了离婚协议书一份，对于共同财产双方约定文武坝镇南外街266号房屋、店面一二层（含阁楼、平房）归女方及两个儿子所有。房屋、店面的装修资金由男方负责，另男方自愿在2012年底付给女方15万元的生活费。协议签订后，因付款产生争议，双方未能办理离婚手续。2016年4月，原告再次诉至本院要求和被告离婚。
另查明，原、被告婚后在文武坝镇农民街266号与他人合作建房，并分得第二层套房（含阁楼）及底层店面及平房一幢；另原告在文武坝镇林岗村小渔潭下坝29号与他人合作建房，分得第五层套房，另在该幢房屋后面建有400余平方米的厂房。对于财产分割，庭审中被告表示同意按原先离婚协议的约定处理，但原告对被告分得的房屋要进行装修；小渔潭的第五层套房同意归原告所有，但厂房要归两个儿子所有。原告表示同意对被告分得的房屋进行装修，小孩成家也会负责，其他按法律规定处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的林岗村委会证明、（2009）会民一初字第129号民事判决书，被告提交的原告与邹某及所生小孩的合影三张、离婚协议书一份等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已十多年，期间原告与他人同居并生育小孩，现双方的婚姻关系名存实亡，可认定为夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因原告长期在外分居，在此期间被告在维持家庭生活、照顾子女成长方面尽到了更多的义务，且被告经济能力较差，故在财产分割及生活费补偿上应予照顾。原告在婚姻存续期间与他人长期同居并生育了两个小孩，原告的行为违反了公序良俗及夫妻间的忠诚义务，给被告造成了精神损害，符合法律规定的赔偿条件，但被告未提出具体的赔偿标准，对此本院将结合具体情况，在双方的财产分割及生活补偿方面综合考虑。原、被告于2012年5月27日签订的离婚协议书对文武坝镇农民街的房屋分割及被告生活费的给付进行了约定，虽因双方未办理离婚手续而无法生效履行，但该约定以目前情况仍符合照顾女方及无过错方的处理原则，故可参照执行。离婚协议书中对应由原告负责的房屋装修费用未明确，本院参照一般标准酌情确认为100000元。原告在文武坝镇小渔潭的套房及厂房一直由原告在使用，可归原告所有。另庭审中原告主张有60万、被告主张有6000元的共同债务，对此双方互不认可且均未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十三条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告肖祥文与被告吴贱娣离婚；
二、文武坝镇农民街266号第二层套房（含阁楼）、底层店面及平房一幢归被告吴贱娣所有；文武坝镇林岗村小渔潭下坝29号第五层套房及后面400余平方米的厂房归原告肖祥文所有；
三、原告肖祥文给付被告吴贱娣房屋装修费用100000元；
四、原告肖祥文给付被告吴贱娣生活帮助150000元。
上述第三、四项原告应付款项，均于本判决生效之日起5日内付清。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 许晓春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 祯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1348号
罪犯杨其中，男，1968年11月11日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月27日作出（2015）晋刑初字第642号刑事判决，以杨犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2014年10月5日起至2017年4月4日止。该判决发生法律效力后，该犯于2015年2月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（保洁员），努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月止累计达标分9.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨其中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨其中减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年10月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3738号
原告谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告吴有才，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑丽美，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺红与被告吴有才、郑丽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺红的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告吴有才、郑丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢艺红诉称，2013年10月30日，被告吴有才以急需资金周转为由向原告借取人民币40000元，约定月息为3%计算。借款当日，被告吴有才出具借条给原告收执。借款后，被告吴有才未支付本息。被告郑丽美是被告吴有才的妻子，吴有才向原告借取款项是夫妻关系存继期间借取的，应认定是夫妻共同债务。在2014年9月份后，原告多次向两被告追讨借款及利息，均没有结果。请求判令：1.被告吴有才、郑丽美夫妻立即偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率3%，自2013年11月1日起计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日为人民币15000元）；2.判决两被告承担本案诉讼费。
被告吴有才、郑丽美未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，证明原告身份的事实。
2.被告吴有才户籍证明1张，被告郑丽美身份证复印件1张，证明被告身份的事实。
3.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告吴有才、郑丽美拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
本院出示依职权向安溪县民政局调取的被告吴有才、郑丽美结婚登记审查处理表1张，原告质证认为，借款系在被告吴有才、郑丽美婚姻关系存续期间，故被告吴有才、郑丽美对此借款负有返还责任。
经庭审举证，质证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月30日，被告吴有才向原告谢艺红借得现金人民币40000元，约定月利率为3%。当日，被告吴有才在借条上签名，并将借条交原告收执。借款后，被告吴有才未支付本息。原告谢艺红于2015年6月4日向本院提起诉讼。
另查，安溪县民政局档案，《结婚登记审查处理表》显示被告吴有才、郑丽美于1998年12月11日办理结婚登记，结婚证字号（1998）剑婚结字第251号。
综上所述，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴有才以个人名义向原告借款40000元，系发生于被告吴有才、郑丽美婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告吴有才有明确约定该笔借款为被告吴有才个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故该笔借款应当按两被告夫妻共同债务处理。原告谢艺红与被告吴有才之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原告请求两被告偿还原告借款，依法有据，应予支持。原告主张利息按月利率3%计算不符合法律规定，应部分驳回，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一.被告吴有才、郑丽美应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢艺红借款人民币40000元及利息（利息自2013年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告负担15元，被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3738号原告：高桂军。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：郝爱国，该公司经理。委托代理人：闫森，该公司员工。原告高桂军与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂军的委托代理人陆晓静，被告保险公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂军诉称：我为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为118440元。保险期间自2014年4月15日零时至2015年4月14日24时。不计免赔。2015年4月3日8时20分，在迁安市第三通道新一中路口处，田升林驾驶无牌无证客车由北向南行驶时，与由西向东行驶我驾驶的被保险车辆相撞，造成乘车人李磊受伤，双方车辆损坏。该事故经迁安市交警队认定：田升林负事故的主要责任，我负事故的次要责任，当事人李磊无事故责任。要求被告全额赔偿损失56440元。被告保险公司辩称：我司按交警责任认定的次要责任对原告损失不超过30%进行赔偿，原告诉求车损过高，施救费应按标准核定，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年4月14日，原告高桂军为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额118440元。保险期间自2014年4月15日零时至2015年4月14日24时，不计免赔。原告高桂军已足额交纳了保险费。2015年4月3日8时20分，在迁安市第三通道新一中路口处，田升林驾驶无牌无证客车由北向南行驶时，与由西向东行驶原告高桂军驾驶的被保险车辆相撞，造成乘坐冀B×××××号轿车的李磊受伤，双方车辆损坏。该事故经迁安市交警队认定：田升林负事故的主要责任，原告高桂军负事故的次要责任，当事人李磊无事故责任。原告高桂军因本次事故造成的损失有：车损55740元、施救费700元，合计56440元。庭审中，被告保险公司主张原告车损过高，未提供证据。上述事实有原被告陈述、强制险和商业险保单、事故认定书、鉴定结论、施救费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张原告车损过高，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告按主次责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告高桂军因此次事故造成的经济损失56440元。被告保险公司自向原告高桂军给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高桂军保险金56440元。本判决生效后十日内履行。案件受理费606元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩庭利二〇一五年九月七日书记员刘谌旭
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3738号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。法定代表人张光城，行长。委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。系该行职员。被告林润华，男，1981年10月21日出生，汉族，住福安市。被告钟伏妹，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。被告林晓清，女，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林润华、钟伏妹、林晓清金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿�为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费减半收取为225元，由原告负担。代理审判员  兰成清二〇一五年十二月十七日书 记 员  詹 曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18580号
原告杜爱波，男，1989年5月23日出生.
被告吉林省悠悦商贸有限公司，住所地经济开发区东方之珠小区107栋103室。
法定代表人于福东，执行董事兼总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告杜爱波与被告吉林省悠悦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告杜爱波于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省悠悦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤回对被告吉林省悠悦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7097号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（统一社会信用代码：913306218459970419）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
代表人：陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴洪祥，该行员工。
委托诉讼代理人：郭敏霞，该行员工。
被告：钱友兴，男，1968年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）诉被告钱友兴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱友兴立即归还借款合计410万元，并支付相应利息76,599.42元（仅计算至2016年6月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止），合计4,176,599.42元；2、确认原告有权对被告提供的抵押物在最高686万元的额度内依法享有优先受偿权。该抵押物所担保的债权包括债权本金410万元及相应利息76,599.42元（仅计算至2016年6月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：原告有权对被告提供的抵押物在最高686万元的额度内依法定程序优先受偿，该抵押物所担保的债权包括债权本金410万元及相应利息76,599.42元（仅计算至2016年6月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪祥到庭参加诉讼，被告钱友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月3日，原告农行柯桥支行与被告钱友兴签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人和担保人；被告钱友兴可在2014年9月3日起至2016年9月2日止的期间内在410万元的借款额度内向贷款人申请借款；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，并行使担保权。被告钱友兴同意以其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇万兴庄园金港园25幢的房地产为本合同项下的借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为686万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年9月4日，原告与被告办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍县字第201490**号的《房屋他项权证》。
2015年8月28日，原告向被告发放了借款410万元，《借款凭证》载明：借款日期为2015年8月28日，借款到期日为2016年8月27日，借款执行利率为年利率5.52%；还款方式为一次性还本按约还息。
然借款到期后，被告钱友兴未按约履行还本付息的义务，截至2016年6月20日止，被告钱友兴尚欠原告借款本金410元，利息（含复利）76,599.42元，遂成讼。
以上事实由原告农行柯桥支行提供的《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、欠息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告农行柯桥支行与被告钱友兴签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告钱友兴作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告钱友兴归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱友兴自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇万兴庄园金港园25幢的房地产为讼争借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告钱友兴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱友兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金410万元及相应利息【截至2016年6月20日止的利息（含复利）76,559.42元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权就上述第一项债权对被告钱友兴提供的编号为绍房他证绍县字第201490**号的《房屋他项权证》项下的抵押物以686万元为限依法定程序优先受偿。
案件受理费40,213元，减半收取20,107元，财产保全申请费5,000元，合计25,107元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40,213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1419号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人刘奕杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人孙东红，女，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘奕杰、孙东红借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2012号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9359号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：朱惠忠，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱惠忠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1815号
原告：赵继东，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
被告：张登，男，汉族，住四川省平邑县。
被告：沈太君，男,汉族，住四川省平邑县。
被告：烟台晟城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号百舸苑大酒店7层。
法定代表人：宋朝霞，该公司经理。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛晓山、于振华，山东凯平律师事务所律师。
原告赵继东诉被告张登、沈太君、烟台晟城置业有限公司、杭州市市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长龙、被告杭州市市政工程集团有限公司委托诉讼代理人辛晓山到庭参加诉讼，被告张登、沈太君经公告传唤未到庭，被告烟台晟城置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费38587元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告同被告张登签订了一份《电渣压力焊劳务承包合同》，合同约定了施工地点为烟台市福山区香缇熙岸以及施工日期、价格等内容。原告依约提供了劳务，被告张登尚欠原告38587元未付。被告沈太君系张登合伙人，并在同原告的对账单上签字。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告烟台晟城置业有限公司和被告杭州市市政工程集团有限公司作为香缇熙岸项目的建设单位和施工单位应当为被告张登承担连带责任。为此，原告特具状贵院，望依法裁判。
被告张登、沈太君经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告烟台晟城置业有限公司经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告杭州市市政工程集团有限公司辩称，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。事实和理由：1、答辩人与被答辩人没有签订劳务承包合同，答辩人不是合同的相对人，被答辩人无权向答辩人主张劳务费；2、答辩人将香缇熙岸的建设工程转包给了案外人冯玉明，后双方解除了转包合同，冯玉明与答辩人因建设工程施工合同纠纷案件已经贵院审理，答辩人将包括涉案劳务费在内的劳务费等全部工程款已付给了冯玉明；3、冯玉明将涉案工程的劳务分包给了本案第一被告张登和第二被告沈太君，被答辩人应向两被告主张权利；4、案外人陶勇、付建林、王力曾向贵院就涉案工程的劳务费对冯玉明、沈太君和本案答辩人提起过诉讼，经贵院调解由本案被告沈太君和案外人冯玉明连带给付陶勇、付建林、王力劳务费，与答辩人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月4日，原告与被告张登签订电渣压力焊劳务承包合同，约定被告张登将福山区香缇熙岸的电渣压力焊接分项工程承包给原告施工，双方对承包内容、施工日期、质量标准、价格等作了明确约定，原告依约完成施工，2015年1月27日，被告沈太君在结算单上签字确认原告劳务费为38587元。
本案涉案的烟台市福山区香缇熙岸项目，被告烟台晟城置业有限公司系发包方，被告杭州市市政工程集团有限公司系该项目的总承包方，被告杭州市市政工程集团有限公司将部分工程转包给了冯玉明，冯玉明将部分劳务又转包给了被告张登、沈太君。
涉案工程已竣工验收并投入使用。
另查明，冯玉明诉杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2015）福民初字第385号民事调解书，民事调解书内容为：一、被告杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司应付冯玉明工程款12236212元，应返还保证金700000元，原告同意二被告扣除应由原告承担的钢筋款3350000元；商砼2504767元；混凝土外加剂334889元；木材木胶板950000元；塔吊租赁费、安装费、进出场费99000元；钢管卡扣步步紧等周转器材租赁费163377.54元；水电费120000元；剩余工程模板架子拆除费41000元；财务人员工资45000元；税金370550元；借用材料款145000元，扣除二被告已付的人工费3140448元，余额1672180.46元，二被告于2016年10月14日前付清。二、被告自愿放弃追究原告超标查封的相关法律责任。三、原、被告双方针对该施工合同一次性处结，双方再无其他经济纠纷。
王力诉冯玉明、沈太君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016)鲁0611民初1520号民事调解书，民事调解书的内容为：一、被告沈太君于2016年12月31日前一次性给付原告王力劳务费146769元。被告冯玉明对上述款项承担连带给付责任。二、原告王力与被告冯玉明、沈太君就位于烟台市福山区香缇熙岸17号楼项目工程再无其他纠纷，该案件一次性处结。
付建林诉冯玉明、沈太君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016)鲁0611民初1521号民事调解书，民事调解书的内容为：一、被告沈太君于2016年12月31日前一次性给付原告付建林劳务费214600元。被告冯玉明对上述款项承担连带给付责任。二、原告付建林与被告冯玉明、沈太君就位于烟台市福山区香缇熙岸17号楼项目工程再无其他纠纷，该案件一次性处结。
陶勇诉冯玉明、沈太君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016)鲁0611民初1544号民事调解书，民事调解书的内容为：一、被告沈太君于2016年12月31日前一次性给付原告陶勇劳务费123000元。被告冯玉明对上述款项承担连带给付责任。二、原告陶勇与被告冯玉明、沈太君就位于烟台市福山区香缇熙岸17号楼项目工程再无其他纠纷，该案件一次性处结。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原告依约完成施工，经结算，原告劳务费为38587元，原告要求被告张登、沈太君给付劳务费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案涉案的烟台市福山区香缇熙岸项目，被告烟台晟城置业有限公司系发包方，被告杭州市市政工程集团有限公司系该项目的总承包方，被告杭州市市政工程集团有限公司将部分工程转包给了冯玉明，冯玉明对涉案工程已经本院诉讼处理完毕，被告烟台晟城置业有限公司及被告杭州市市政工程集团有限公司均不欠冯玉明工程款，现原告要求被告烟台晟城置业有限公司及被告杭州市市政工程集团有限公司共同承担涉案劳务费，无事实及法律依据，原告的该项主张，本院不予支持。被告张登、沈太君经公告传唤、被告烟台晟城置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告张登、沈太君于本判决生效之日起十日内给付原告赵继东劳务费38587元。
二、驳回原告赵继东对被告烟台晟城置业有限公司、杭州市市政工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费710元，合计1475元，由被告张登、沈太君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一八年二月一日
书 记 员 林珊伊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4401号原告：山东美边美格环保科技有限公司，住所地：山东省单县开发区东外环南段飞翔面业南邻。统一社会代码：913717223446018284。法定代表人：杨爱军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：孙先优，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告山东美边美格环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告孙先优劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈效栋及被告孙先优的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令驳回被告对原告关于护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计69149.22元的请求；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处上班期间受伤是事实，治疗期间的医疗费原告已支付完毕。但治疗过程中，被告同意医院将其受伤手指部分截离，存在过度治疗的行为，扩大了伤情程度。原告认为被告的伤情不能构成十级伤残；被告入职时自报叫孙先顺，没有提供真实姓名和真实身份信息，致使原告无法为被告办理工伤保险，即使需要赔付，因被告存在过错，应当减轻原告的赔付责任。单县劳动人事争议仲裁委员会对上述事实认定不清，损害了原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙先优辩称，1、被告的各项赔偿数额依据支持的证据，在劳动仲裁部门已经予以认定，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、被告手指截肢是根据伤情，按照医生的诊疗进行的截肢，不存在所谓的过度治疗行为，被告残疾级别是法定部门经过法定程序作出的结论，原告在仲裁程序中对此级别没有提出任何异议；3、原告录取工作人员，应当查验劳动者的身份信息，并制作职工名册，由用人单位出资为劳动者购买工伤保险，是劳动合同法规定用人单位的法定义务，工伤事故实行的归责原则是无过错原则，原告称被告存在过错，与法定原则相悖。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、单县劳动人事争议仲裁委员会的单劳人仲案字（2017）第07号裁决书，证明：在查明事实部分显示本案被告孙先优在入职原告处时自报名字是孙先顺，被告没有如实提供其真实身份信息；2、7份原告为其他员工购置意外险保险单，保险金额为6万元。被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但原告证明观点不能成立，其所述是被告孙先优自报在家小名孙先顺，到被告处工作，被告没有核实其身份证的情况下即安排其上班，并按孙先顺发放其工资，根据法律规定核实劳动者身份并签订劳动合同是用人单位的法定义务，没有核实被告身份是原告的过错；对证据2真实性、关联性均有异议，原告方称保险卡激活时间是2016年12月31日，该时间应当是保险生效日，而本案被告受伤时间是2016年6月份，证明原告是事后为其他员工投保商业险，在该时间被告已经离职。原告并没有为被告投保，进一步证明原告存在过错。被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：单劳人仲案字（2017）第07号裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、病历、诊疗证明复印件等证据，证明被告在原告处工作受到工伤的事实，单劳人仲案字（2017）第07号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告对被告提交的以上证据真实性无异议。根据当事人举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实:被告孙先优于2016年3月26日自报在家的小名“孙先顺”到原告处工作，被告在没有核实其身份证的情况下即安排其上班，并按“孙先顺”发放其工资，月工资2380元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理工伤保险，被告孙先优与“孙先顺”为同一人。2016年6月16日被告在工作期间被机器挤伤无名指，致右手环指离断，而入住单县东大医院，2016年6月30日出院，实际住院14天。2016年9月6日，单县人力资源和社会保障局作出（2016）单人社工认字第59号《认定工伤决定书》，认定孙先优受到的伤害为工伤。2017年1月12日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴（2017）92号《初次鉴定结论书》，认定孙先优劳动功能障碍程度为：十级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2017年3月，被告孙先优就与原告发生的劳动争议向单县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年9月3日作出的单劳人仲案字[2017]第07号裁决书裁决如下：1、裁定原、被告终止劳动关系；2、原告支付被告护理费：14天*13954元/365天=535.22元；3、原告支付被告住院伙食补助费：12元/天*14天=168元；4、原告支付被告停工留薪期工资：3个月*2380元/月=7140元；5、原告支付被告一次性伤残补助金：7个月*2380元/月=16660元；6、原告支付被告一次性工伤医疗补助金：14882元；7、原告支付被告一次性伤残就业补助金：29764元。以上共计69149.22元，自本裁定书生效之日起十日内支付完毕。原告对此裁决书第2、3、4、5、6、7项裁决不服，向本院提起民事诉讼，称被告没有提供真实姓名和真实身份信息，致使原告无法为被告办理工伤保险，即使需要赔付，因被告存在过错，应当减轻原告的赔付责任。但原告未能提供被告存在过错的相应证据。原告提交的法律依据是：中华人民共和国劳动部1994年12月6日发布的《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除”。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对单县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月3日作出的单劳人仲案字[2017]第07号裁决书中查明认定的案件事实均无异议。该裁决书裁决的法律依据是：《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款、第三十七条、第六十二条第二款、鲁政法[2011]25号《山东省人民政府关于印发山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条第二款。上述裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告对此裁决书第2、3、4、5、6、7项裁决不服，原告提交的法律依据是：中华人民共和国劳动部1994年12月6日发布的《工资支付暂行规定》第十六条之规定，但原告未能提供被告存在过错的相应证据，原告引用法律不当，又未能提供其他相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告的此诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告起诉理由不成立，对其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东美边美格环保科技有限公司要求驳回被告孙先优对原告关于护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计69149.22元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东美边美格环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一七年十月二十日书记员  张冲
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0829刑初33号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人旷红辉，男，1966年9月6日出生于湖南省，汉族，小学文化，务农，住安福县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月2日被取保候审，经本院决定于2016年3月16日被逮捕。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人旷红辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，审理期间，安福县人民检察院需要补充侦查，于2016年4月19日建议延期审理，并于2016年5月19日建议恢复庭审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文、邵阳出庭支持公诉，被告人旷红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份期间，被告人旷红辉未依法申办樟树采集、采伐手续，持油锯将自家“大禾坑”山场的7株樟树采伐，锯成规格材运回并堆放在自家院内。经鉴定，被采伐树种为香樟（学名：Cinnamomumcamphora），为国家二级重点保护植物，被采伐樟树立木蓄积共2.514立方米。案发后，被告人旷红辉主动向公安机关投案。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份证明、照片、林权证复印件、扣押决定书与扣押清单）；2、证人夏某、李某、周某的证言；3、被告人旷红辉的供述；4、林业鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。公诉机关指控被告人旷红辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，请依法判处。
被告人旷红辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被采伐的7株樟树的山场，坐落于安福县山庄乡新背村老屋里组，小地名为“大禾坑”，林地使用人、林木所有人为李正求，被告人旷红辉与李正求系翁婿关系。2015年10月份期间，被告人旷红辉未依法申办樟树采集、采伐手续，持油锯将自家“大禾坑”山场的7株樟树采伐，锯成规格材运回并堆放在自家院内。经鉴定，被采伐树种为香樟（学名：Cinnamomumcamphora），为国家二级重点保护植物，被采伐樟树立木蓄积共2.514立方米。
案发后，被告人旷红辉主动向公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实被告人旷红辉得知公安机关民警到家中找其，便主动与办案人员联系，并于2015年11月30日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
（2）身份证明。证实被告人旷红辉1966年9月6日出生于湖南省湘乡市，身份证号码，住安福县山庄乡新背村老屋里2号。
（3）照片（采伐樟树现场及采伐工具油锯照片）。
（4）林权证复印件。证实被采伐的樟树山场位于安福县山庄乡新背村老屋里组，小地名为“大禾坑”，林地使用人、林木所有人为李正求的事实。
（5）扣押决定书与扣押清单。证实公安机关依法扣押了被制材的樟木的事实。
2、证人夏某的证言。证实2015年8、9月份左右，旷红辉说他家有一块山，要我帮他将山场上杂灌、杂树砍掉，但不包括樟树等国家重点保护植物，说好山上除了樟树不采伐外，所有树木归我处理，以后国家造林补贴归我，我答应了。隔了十多天，我就请人清理了山场的杂树，主要是枫香、木荷等阔叶树，留下一些樟树和杉树没有采伐，后听说旷红辉将樟树砍伐了的事实。
3、证人李某（系被告人旷红辉的长子）的证言。我在外务工，我父亲采伐樟树的事不清楚，只是听他说过山上的樟树会荫死杉树苗。有一天早上起床看到我家牛栏边上有几根樟树，并用竹尾盖住了，我才知道父亲到自己家山上采伐了樟树的事实。
4、证人周某的证言。证实2015年9月份左右，夏某打电话要我帮他去采伐一块山场上的木材，每天150元报酬，后夏某带我们到山场上，告诉我们采伐范围，并交代只采伐阔叶树，樟树、杉树不要采伐，山场上的樟树大约有10株左右，我们没有采伐，后听夏某说事主把山上的樟树采伐了的事实。
5、被告人旷红辉的供述。供述我是1987年入赘过来的，我家有块“大禾坑”山场，面积有20多亩，林地使用人、林木所有人是我父亲李正求。因山场另一半生长了大大小小的杂树，就想把杂树砍掉造杉树，于是在2015年9月份左右，我找到夏某，谈好山上的杂树归他，不包括国家重点保护植物树种，以后国家造林补贴也归他享受，并告诉了他山场的四界。过了一段时间，夏某就请人清理了山场的杂树，后我到山场看见还有几株樟树没有锯倒，怕樟树会荫死栽种的杉树苗，就从家里拿了一把油锯锯了7株樟树，并锯成2米长的原木12根，用板车拖下山放在自家院子里用竹枝盖起来，没有用的树枝、树梢都丢在山上，这些被我采伐的樟树没有办理采伐手续的事实。
4、林业鉴定意见书。证实安福县山庄乡新背村老屋里组“大禾坑”山场，被采伐的7株树种为香樟（学名：Cinnamomumcamphora），计立木蓄种2.514立方米。
5、现场勘查笔录
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人旷红辉违反国家森林法的规定，非法采伐国家二级保护植物樟树七株，立木蓄积为2.54立方米，情节严重，被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人旷红辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人旷红辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
审 判 员 彭颖如
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17937号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李建华，男，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李建华立即偿还信用卡透支本金25166.78元，支付截至2016年8月23日止的利息1217.64元、滞纳金1449.27元；2.李建华立即支付利息和复利（自2016年8月24日起至欠款付清时止，利息以本金25166.78元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年8月26日，李建华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李建华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李建华发放了信用卡。李建华于2014年9月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月23日止，李建华尚欠建行信用卡透支本金25166.78元，利息1217.64元，滞纳金1449.27元。
被告李建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，李建华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李建华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对李建华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。李建华于2014年9月4日起开始透支消费。截至2016年8月23日，李建华尚欠建行透支本金25166.78元、利息1217.64元、滞纳金1449.27元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李建华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李建华偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25166.78元，支付截止2016年8月23日的利息1217.64元、滞纳金1449.27元；
二、被告李建华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取262元，由被告李建华负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李建华于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑旎贤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执恢27号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，汉族,金昌市金川区某某村农民。
被执行人许某某，男，汉族，金川区某某中学教师。
被执行人周某某，男，汉族,甘肃省永靖县人，小学文化。
被执行人杨某某，男，汉族,金昌市金川区某某镇某某村农民。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、许某某、周某某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）金民二初字第101号民事判决书，已于2015年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人周某某于2015年12月10日偿还申请执行人借款3550元、诉讼费950元。现被执行人王某某、许某某、周某某、杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款76450元、律师代理费4000元及逾期利息，暂时无法得以执行。2015年12月20日，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于向本院提出撤回执行申请，本院于2015年12月20日作出（2015）金执字第549号执行裁定书，裁定终结本院（2015）金执字第549号案的执行。2016年3月7日，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院申请执恢执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某于2016年7月5日偿还申请执行人借款2800元，被执行人王某某、许某某、周某某、杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款73740元、律师代理费4000元及逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现四被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4662号
原告：林华良，男，1973年7月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：解炳政，男，1973年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：马芸飞，女，1980年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告林华良与被告解炳政、马芸飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林华良的委托代理人王正平、被告解炳政、马芸飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华良诉称，被告解炳政在2014年1月向原告购买竹席，截至2015年2月1日，被告尚欠原告货款55000元。后被告解炳政支付20000元。被告马芸飞与被告解炳政系夫妻。原告向二被告主张剩余货款未果，诉请判令：1.二被告支付货款35000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告解炳政辩称，尚欠货款35000元是事实，但其与原告发生买卖合同关系是在2014年1月1日之前，是与被告马芸飞结婚之前，本案债务系其个人债务，与其妻子马芸飞无关。
被告马芸飞辩称，本案债务系被告解炳政婚前个人债务，被告解炳政第一次出具欠条在2013年9月10日，原告提交给法院的欠条是被告解炳政在结婚后重新出具的。
原告林华良为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.欠条一份，以证明被告解炳政向原告购买竹席，截至2015年2月1日，尚欠货款55000元的事实。二�告对该证据的真实性无异议，但认为该债务系被告解炳政的婚前个人债务。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告在2014年1月9日登记结婚，本案债务属夫妻共同债务的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为本案买卖合同关系发生在二被告结婚之前，欠条是被告解炳政在结婚后重新出具的。
被告解炳政、马芸飞未向本院提交证据。
本院认为，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告林华良与被告解炳政之间的买卖合同关系合法有限，对双方均有约束力。被告解炳政向原告林华良购买竹席，尚欠货款35000元之事实清楚，应及时支付。二被告均抗辩本案买卖合同关系发生在结婚之前、本案债务系被告解炳政婚前个人债务、原告向本院提交的欠条是被告解炳政婚后重新出具的，但二被告均未提交相应证据予以证实，原告对该主张不予认可，故本院对二被告的抗辩，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告解炳政、马芸飞于本判决生效之日起十日内支付原告林华良货款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），财产保全费390元，合计诉讼费725元，由被告解炳政、马芸飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4662号原告：林华良，男，1973年7月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：解炳政，男，1973年10月9日出生，汉族，住安吉县。被告：马芸飞，女，1980年5月7日出生，汉族，住安吉县。原告林华良与被告解炳政、马芸飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林华良的委托代理人王正平、被告解炳政、马芸飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华良诉称，被告解炳政在2014年1月向原告购买竹席，截至2015年2月1日，被告尚欠原告货款55000元。后被告解炳政支付20000元。被告马芸飞与被告解炳政系夫妻。原告向二被告主张剩余货款未果，诉请判令：1.二被告支付货款35000元；2.本案诉讼费由二被告负担。被告解炳政辩称，尚欠货款35000元是事实，但其与原告发生买卖合同关系是在2014年1月1日之前，是与被告马芸飞结婚之前，本案债务系其个人债务，与其妻子马芸飞无关。被告马芸飞辩称，本案债务系被告解炳政婚前个人债务，被告解炳政第一次出具欠条在2013年9月10日，原告提交给法院的欠条是被告解炳政在结婚后重新出具的。原告林华良为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.欠条一份，以证明被告解炳政向原告购买竹席，截至2015年2月1日，尚欠货款55000元的事实。二�告对该证据的真实性无异议，但认为该债务系被告解炳政的婚前个人债务。2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告在2014年1月9日登记结婚，本案债务属夫妻共同债务的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为本案买卖合同关系发生在二被告结婚之前，欠条是被告解炳政在结婚后重新出具的。被告解炳政、马芸飞未向本院提交证据。本院认为，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告林华良与被告解炳政之间的买卖合同关系合法有限，对双方均有约束力。被告解炳政向原告林华良购买竹席，尚欠货款35000元之事实清楚，应及时支付。二被告均抗辩本案买卖合同关系发生在结婚之前、本案债务系被告解炳政婚前个人债务、原告向本院提交的欠条是被告解炳政婚后重新出具的，但二被告均未提交相应证据予以证实，原告对该主张不予认可，故本院对二被告的抗辩，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告解炳政、马芸飞于本判决生效之日起十日内支付原告林华良货款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（已减半），财产保全费390元，合计诉讼费725元，由被告解炳政、马芸飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年十月二十五日书记员 莊红霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2380号
原告：许玉女，女，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：刘德源，男，1974年3月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告许玉女与被告刘德源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，许玉女向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许玉女撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由许玉女负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年八月九日
书记员 黄升志
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3097号
原告焦占文，男。
委托代理人刘志国，男。
被告王凤才，男。
原告焦占文诉被告王凤才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告王凤才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告因家庭生活需要向原告借款9500元，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告王凤才偿还借款9500元。
被告王凤才未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告王凤才于2006年12月20日向原告焦占文借款9500元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告王凤才以家庭生活缺少资金为由于2006年12月20日向原告焦占文借款9500元，借款当日被告王凤才为原告焦占文出具借据一枚。该借款经原告焦占文多次催要，被告王凤才至今未予偿还。
本院认为，被告王凤才欠原告焦占文借款9500元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款9500元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤才于本判决生效后立即偿还原告焦占文借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 乐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第237号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人燕某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人燕某某于2013年7月至11月间，先后四次至本市上海财经大学和复旦大学校园内盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2013年7月13日17时许，被告人燕某某至上海财经大学国定路校区篮球场，趁被害人叶某打球不备之机，窃得其放于篮球架下的苹果牌iPhone4移动电话机一部。销赃得款花用殆尽。
2、2013年8月25日18时许，被告人燕某某至上海财经大学武川路校区篮球场，趁被害人潘逻迪打球不备之机，窃得其放于篮球架下的苹果牌iPhone4S移动电话机一部（经鉴定：价值人民币2180元）。销赃得款花用殆尽。
3、2013年10月29日17时许，被告人燕某某至复旦大学本部手球场，趁被害人苏某打球不备之机，窃得其放于球场边的苹果牌iPhone5移动电话机一部。销赃得款花用殆尽。
4、2013年11月8日20时许，被告人燕某某至复旦大学本部篮球场，趁被害人史某某打球不备之机，窃得其放于篮球架下台阶上的苹果牌iPhone4移动电话机一部（经鉴定：价值人民币1180元），后被学校巡逻保安当场人赃俱获。
庭审中，被告人燕某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实还有被害人叶某、潘某某、苏某、史某某的陈述；证人张某、赵某某的证言；部分赃物照片、手机发票、上海市价格认证中心价格鉴定书；公安机关扣押清单、发还清单、“工作情况”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人燕某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第386号
原告：楼鸿耀，
0224196009221412），汉族，农民，住奉化市江口街道张村前
张103号。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：何卓君，浙江金昭律师事务所律师。
被告：石远杰，
26198009031119），汉族，农民，住宁海县西店镇香石村。
被告：胡盛丽，
6198409031281），汉族，农民，住宁海县西店镇香石村。
原告楼鸿耀为与被告石远杰、胡盛丽民间借贷纠纷一案，
于2010年9月15日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审
判员陈佳强独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告楼鸿耀的委托代理人何卓君到庭参加
了诉讼，被告石远杰、胡盛丽经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月9日，被告石远
杰于向原告借款100000元，并出具借条一份；2009年4月29日
，被告石远杰、胡盛丽向原告借款500000元，该款由第三人石
守恩代为转入被告胡盛丽银行帐户，并由两被告共同出具借条一份。两次借款后，经原告催讨未果，故诉至法院，要求两被
告共同归还原告借款本金600000元，并支付自起诉之日起按银
行同期贷款基准利率至判决生效之日止的利息损失。
为证明上述事实，原告举证如下：
（1）被告石远杰于2009年3月9日出具给原告的借条一份，
证明被告石远杰向原告借款100000元的事实。
（2）被告石远杰、胡盛丽于2009年4月29日出具给原告的
借条一份，以及经证人石某帐户转交给被告胡盛丽500000元
的转款凭证两份，证明两被告向原告借款500000元的事实。
（3）证人石某出具的情况说明一份，并由证人到庭作证
。证明2009年4月29日两被告向原告借款500000元，以及借条
存在笔误的事实。
被告石远杰、胡盛丽未到庭答辩亦未举证。
由于被告石远杰、胡盛丽未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明：2009年3月9日，被告石远杰向原告借
款100000元，并出具借条一份；2009年4月29日，被告石远杰
、胡盛丽向原告借款500000元，该款由第三人石某代为转入
被告胡盛丽银行帐户，并由两被告共同出具借条一份。两次借
款后，经原告催讨未果，故诉至法院，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；但是，主张事实
的一方应提供证据对其主张予以证明，否则应承担不利的法律
后果。本案中，原告楼鸿耀与被告石远杰之间借款100000元的
借贷关系以及原告与两被告之间借款500000元的借贷关系主体
适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告石远杰、
胡盛丽向原告借款并经原告催讨后，应及时归还。未及时归还
的，应支付因此给对方造成的利息损失。故本院对原告要求两被告共同归还借款500000元，以及对原告要求被告石远杰归还
另外100000元借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。此外
，本案中，原告未就涉案100000元借款属于两被告共同债务提
供证据予以佐证，故本院对原告要求被告胡盛丽共同归还该笔
借款并承担相应利息损失的诉讼请求不予支持。现依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民
法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意
见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二
百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告石远杰、胡盛丽应共同归还原告楼鸿耀借款本金5
00000元，并承担利息损失（自2010年9月15日起按银行同期贷
款基准利率计至判决生效之日止）；
二、被告石远杰应归还原告楼鸿耀借款本金100000元（除
以上第一项款项外），并承担利息损失（自2010年9月15日起
按银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。
以上第一、第二款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告楼鸿耀的其它诉讼请求。
如果被告石远杰、胡盛丽未在判决指定期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告石远杰、胡
盛丽共同负担4100元，由被告石远杰自行负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 魏慧（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01798号
罪犯郭平，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县西坡乡郭家庄村*组。1998年10月7日因犯盗窃罪判处有期徒刑9个月，缓刑1年。本次因犯破坏电力设备罪、盗窃罪经陕西省彬县人民法院于2008年9月24日以（2008）彬刑初字第00043号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行，于2008年10月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2214号刑事裁定对罪犯郭平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月28日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭平确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任罪犯分队打饭工期间，能严格要求自己，均匀分配饭菜、听从干部指挥、服从命令、认真负责、遵守劳动纪律，表现较好。该犯自2011年11月至2014年4月计分考核累计获2460分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2460分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第81号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陆×，男，1985年1月11日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月14日被灯塔市公安局取保候审，2015年1月22日被灯塔市人民检察院取保候审。同年4月13日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人曹××，男，1993年3月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月5日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年11月14日转为刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告人白××，男，1976年12月10日出生，汉族，□□市人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月5日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年11月14日转为刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陆×、曹××、白××犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人陆×、被告人曹××及辩护人王雅娟、被告人白××及辩护人张连孚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日16时许，被告人陆×、曹××、白××及徐×到□□□□□□公墓门口找到李××。被告人陆×向李××索要向花窑送花土的“提成钱”，被李××拒绝后，被告人陆×持一小木棒殴打李××，在李××还手情况下，被告人曹××、白××帮助被告人陆×共同殴打李××。厮打中，李××持刀将被告人陆×扎伤。被告人曹××用架机杆、砖块将李××驾驶的辽K72J**号东风本田牌轿车前后风挡及左侧车窗玻璃砸坏。经灯塔市价格认证中心估价：涉案轿车损失价值人民币6945元。案发后，被告人曹××、白××被传唤归案，被告人陆×一直住院治疗。公诉机关认为，被告人陆×、曹××、白××随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陆×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现在已与车主李××达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
被告人曹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人王雅娟辩称，被告人曹××经传唤归案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为自首。已与被害人李××达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人白××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人张连孚辩称，被告人白××经传唤归案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为自首。已与被害人李××达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告人陆×、曹××、白××及徐×到□□□□□□公墓门口找到李××。被告人陆×向李××索要向花窑送花土的“提成钱”，被李××拒绝后，被告人陆×持一小木棒殴打李××，在李××还手情况下，被告人曹××、白××帮助被告人陆×共同殴打李××。厮打中，李××持刀将被告人陆×扎伤。被告人曹××用架机杆、砖块将李××驾驶的辽K72J**号东风本田牌轿车（车主李××）的前后风挡及左侧车窗玻璃砸坏。经灯塔市价格认证中心估价：涉案轿车损失价值人民币6945元。
案发后，被告人陆×、曹××、白××被传唤归案。
2015年4月3日，被告人陆×、曹××、白××与被害人李××自行达成赔偿协议，被告人陆×、曹××、白××一次性赔偿李××车辆损失人民币6945元。李玉霞对被告人陆×、曹××、白××表示谅解。
上述事实，被告人陆×、曹××、白××在庭审过程中亦无异议。并有被害人李××的陈述，被告人陆×、曹××、白××的供述与辩解，证人李××、郑××、赵××、王××、邢××的证言，勘验检查笔录，估价鉴定意见书及案件来源、归案经过、户籍证明、照片、说明、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆×、曹××、白××无视国家法律，结伙随意殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，应予支持。鉴于各被告人全额赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陆×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
被告人曹××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
被告人白××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即陆×从2015年4月13日起至2015年10月12日止，曹××、白××均从2014年11月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王海霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第209号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈波，贵州省黔西县人，农民，户籍所在地贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2015年1月10日被临安市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月9日晚，被告人陈波到临安市高虹镇高乐村276号，采用爬围墙、爬窗等手段进入被害人项某家中，窃得现金人民币2100元。
案发后，赃款已被追回。
公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈波庭审中无异议，在案有被害人项某的陈述，证人潘某的证言及辨认笔录，临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，物证手电筒1只，上网记录查询单、扣押物品清单，临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人陈波庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于临安市公安局未随案移送本院的赃款人民币2100元发还被害人项董琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0445号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告单位某（以下简称苏峰公司），住所地宿迁市宿豫经济开发区庐山路58号。曾因虚开增值税发票、未按规定保管发票，于2010年5月5日被宿迁市宿豫区国家税务局罚款人民币21000元。
诉讼代表人朱某某，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告人朱某，原系苏峰公司负责人。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，于2012年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2013年8月24日被解除取保候审。2014年7月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人罗前余，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告单位苏峰公司、被告人朱某犯虚开抵扣税款发票、虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告单位苏峰公司诉讼代表人朱某某、被告人朱某及其辩护人罗前余均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位苏峰公司于2008年7月28日注册成立，企业类型为有限公司（自然人控股）且系一般纳税人。经营项目主要是：再生塑料捆扎绳加工、销售；塑料制品和包装袋销售。被告人朱某系公司实际经营人，朱某某系公司法定代表人。被告人朱某与朱某某之间系父子关系。2010年1月至7月间，被告单位苏峰公司实际经营人朱某为获取非法利益，在无真实业务往来的情况下，多次接受他人虚开的增值税专用发票、抵扣税款发票以及为他人虚开增值税专用发票，价税合计为人民币10447266.39元，其中税款为1517978.84元。具体事实分述如下：
一、虚开抵扣税款发票
2010年1月至7月间，被告单位苏峰公司实际经营人朱某，在明知苏峰公司与天津海洋进出口有限公司无真实货物往来的情况下，以支付一定手续费用的形式，通过刘光（另案处理）获取和从他人手中购得天津海关进口增值税专用缴款书共计20份，价税合计为8768514.59元，其中税款为1274057.65元，以上税款皆被该公司向宿迁市宿豫区国家税务局申报认证抵扣。后经查以上20份缴款书的报关单编号在海关业务系统中均不存在，天津海洋进出口有限公司及天津市港泰报关行也均均不存在，系虚构公司。
二、虚开增值税专用发票
1、2010年1月，被告单位苏峰公司实际经营人朱某在明知该公司与（广东省）惠州市金富佳珠宝首饰有限公司无真实业务往来的情况，以支付一定手续费用的形式，从他人手中购得票号为NO01960821-NO01960830，记载的销货单位为惠州市金富佳贸易有限公司的广东增值税专用发票共计10份。经查证上述发票开具单位实际均为惠州市金富佳珠宝首饰有限公司，价税共计1168000元，其中税额为169709.4元，以上税款皆被苏峰公司向宿迁市宿豫区国家税务局申报认证抵扣。
2、2010年1月至7月间，被告单位苏峰公司实际经营人朱某在明知该公司与江苏恒源园艺用品有限公司无真实货物购销往来的情况下，经由孙浩（另案处理）介绍，以收取一定手续费用的形式，虚开票号分别为NO00640036、NO00640037、NO00640038、NO05105480、NO05105481共计5张江苏增值税专用发票给江苏恒源园艺用品有限公司用于抵扣税款，上述发票价税合计510751.8元，其中税款为74211.79元。
另查明，被告人朱某犯罪后被公安机关于2012年8月7日依法传唤到案。2014年6月12日经检察机关批准逮捕后拒不归案，后于2014年7月2日在亲属劝说下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告单位苏峰公司于2010年12月27日将2010年5月份抵扣的海关进口增值税专用缴款书的税款266769.23元及滞纳金25743.23元向宿迁市宿豫区国家税务局缴纳入库。2012年8月24日宿迁市公安局宿豫分局将被告人朱某缴纳的涉案10万元人民币暂予扣押，2013年1月14日被告人朱某又缴纳涉案20万元人民币暂存入宿迁市公安局宿豫分局账户。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某以前在侦查阶段的多次供述；同案关系人刘光、孙浩的供述；证人刘某、周某等人的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局提取的海关进口增值税专用缴款书、增值税专用发票及该局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示、提供的证据不能证实被告人朱某以收取票面价税合计金额8%的费用为他人虚开增值税专用发票的事实，故不予支持。
本院认为，被告单位苏峰公司违反增值税专用发票的管理规定，虚开抵扣税款发票和增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，且系单位犯罪。被告人朱某作为被告单位的实际经营人也系直接负责的主管人员，依法应对其追究相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位苏峰公司、被告人朱某均犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处罚金人民币一百万元。
（罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人朱某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2024年6月30日止。）
二、追缴被告单位某违法所得1176997.82元（已扣除266769.23元），上缴国库；暂扣存于宿迁市公安局宿豫分局的300000元由该分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张冬芝
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1576号
原告段某某，女，1985年8月24日生。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王中付，男，1990年2月17日生。
原告段某某诉被告王中付离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告王中付经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历1月6日，原、被告经媒人介绍相识，同年农历2月6日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2012年2月27日在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告婚前了解较少，在父母包办下结了婚，因性格不和，没有共同语言，被告对原告也漠不关心。共同生活期间，原告两次流产，给原告的身体造成了严重伤害。2013年，被告将原告娘家借给原告做生意的钱也偷偷取走。2013年6月6日，被告外出，再无音信。而被告的父亲让原告起诉离婚。为此，原告认为双方婚前不了解，婚后性格不和，又长期分居，依据《婚姻法》的相关规定，请求法院判决原、被告离婚。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，2011年农历1月6日，原、被告经媒人介绍相识，同年农历2月6日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2012年2月27日在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后无子女。2013年6月，原、被告因生活琐事产生矛盾纠纷，被告外出至今。原、被告无共同财产、个人财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证可证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告所述在婚前相互不了解，没有共同语言，原告处于父母之命、媒妁之言的原因，出于无奈同被告结婚并同居生活，与原、被告共同生活后，又补办了结婚登记手续的事实不相符，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂相关证据，故原告以此为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求解除与被告王中付婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
助理审判员 程 建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘星星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第168-2号
申请执行人任文东。
被执行人ＸＸ胜。
本院于2014年7月23日作出的（2014）船山执恢字第168-1号冻结裁定书，冻结了被执行人ＸＸ胜在中国工商银行股份有限公司账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ胜在中国工商银行股份有限公司账户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭耀星（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1368号
申请执行人柳青。
被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人谭瑞华，该××总经理。
委托代理人李万先，广西××律师事务所律师。
本院在执行柳青与柳州市捷华物资贸易有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经调查，被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司无可供执行财产，申请执行人柳青亦无法提供被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2612号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施勤生，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄妍，上海市联合律师事务所律师。
被告阙树旺，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告阙树旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人黄妍到庭参加了诉讼。被告阙树旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，被告是上海市杨浦区宁国路228号B楼808室房屋（以下简称系争房屋）的登记产权人，原告是系争房屋所在大楼的前期物业服务单位，后原、被告签订物业服务合同，约定乙方的物业服务费按照每月人民币18元／平方米（本案所涉币种均为人民币）的标准收取，每月物业费为2517元。但被告拖欠物业费，经原告多次催缴后仍未缴纳，故原告诉请要求：1、被告支付自2011年3月至2012年3月的物业服务费32，721元；2、被告支付逾期付款滞纳金20，954.03元。
被告阙树旺未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路228号B楼808室房屋即本案系争房屋登记产权人为被告，该房建筑面积为139.86平方米。
2007年7月31日，甲方（上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司）、乙方（原告）签订《前期物业服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理鹏欣国际家纺中心（平凉路1399号）的商场、公寓办公楼、商务办公楼，该合同期限从2007年8月1日至业主大会成立。
2010年12月2日，甲方（原告）、乙方（被告）签订《物业管理服务协议》，主要内容：根据乙方与上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司签订的《业主临时使用公约》，乙方购置的系争房屋按18元／平方米／月（建筑面积）计算，每月物业管理费2517元，物业管理费起算日为2010年12月2日，乙方须在每季度（1、4、7、10月）5日之前将本季度的物业管理费缴至上海郡江国际大厦管理处；如逾期未交的，乙方需向甲方支付应交费用的每逾期一天的千分之五的滞纳金（复利计算）。同日，被告签署《承诺书》，主要内容：原、被告签订的《物业管理服务协议》具体内容已告知被告，被告将享受协议所规定的权利并承担协议所规定的义务。
2012年6月18日，原告通过律师向被告发函，要求其尽快支付自2011年3月至2012年3月的32，721元物业服务费，并告知其逾期不付的相应后果。
2012年6月28日，原告再次向被告发函，要求其支付自2011年3月至2012年3月的32，721元物业服务费。
以上事实，由系争房屋产权登记信息、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《承诺书》、《物业管理费催款通知单》、《律师函》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，物业服务单位由建设方决定。建设方选聘物业企业为系争房屋所在大楼提供服务，其二者签订的物业合同主体适格，意思表示真实，合同合法有效，且效力及于全体业主，应当得以全面履行。后原、被告签订《物业管理服务协议》，原告受托依据约定为系争房屋所在的大楼提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。被告作为业主应当按时缴纳物业服务费，按时未缴纳的，应按合同约定支付滞纳金。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，本院可予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利与义务，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙树旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2011年3月至2012年3月物业服务费人民币32，721元；
二、被告阙树旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币20，954.03元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1142元，公告费人民币560元，共计人民币1702元，由被告阙树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 徐力勤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。