吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第555号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，住吉林市。
被告：吉林市卡萨帝诺家具有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：林爽，经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司（下称卡萨帝诺公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告卡萨帝诺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称:2014年9月19日，辛莉与华日贷款公司签订借款合同，约定辛莉向华日贷款公司借款34109元（其中4109元由华日贷款公司代替辛莉向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，辛莉等额还本付息。同日，林爽及卡萨帝诺公司与华日贷款公司签订保证合同，对辛莉该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给辛莉，但辛莉、林爽及卡萨帝诺公司支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、卡萨帝诺公司给付华日贷款公司借款本息余额21121元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；2、本案诉讼费由卡萨帝诺公司承担。
卡萨帝诺公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：林爽与辛莉为卡萨帝诺公司的股东，认缴出资额分别为26万元、24万元，出资比例为52%与48%，法定代表人为林爽。2014年9月19日，卡萨帝诺公司的股东辛莉与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议,协议约定：辛莉有一定资金需求，青创公司向辛莉提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至辛莉全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；辛莉支付青创公司中介费及咨询管理服务费4109元，辛莉于贷款发放时委托华日贷款公司支付。信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与辛莉签订合同编号为（2014）借字第512号借款合同，合同约定：辛莉向华日贷款公司借款，借款金额为34109元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日止；华日贷款公司经辛莉同意代替辛莉向青创公司支付咨询和管理服务费4109元，剩余借款3万元汇至辛莉指定账户；还款方式：辛莉按月足额偿还本息，还款金额为3247元，还款日为每月10日；违约责任：辛莉当月未按足额还款，应按每日97元标准向华日贷款公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加；辛莉未按合同约定还款时间足额还款即构成违约，华日贷款公司有权解除合同，辛莉应向华日公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时辛莉在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为3247元。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。同日，卡萨帝诺公司、辛莉与华日贷款公司签订保证合同，对辛莉在上述借款合同中的借款及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用提供保证责任担保。保证合同还对双方其它权利义务作出约定，但未约定保证方式。
上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同、保证合同签订的当天，华日贷款公司按合同约定代替辛莉向青创公司支付咨询和管理服务费4109元，向辛莉提供借款3万元。在借款合同的履行中，辛莉偿还了4期借款本息，2015年2月10日之后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息。因辛莉未按借款合同的约定完全履行借款合同义务，卡萨帝诺公司亦未履行保证合同约定的义务，华日贷款公司遂于2015年8月4日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2014年9月19日华日贷款公司与辛莉签订的（2014）个贷字第512号借款合同、还款事项提醒函及信贷咨询及管理服务协议书；还款事项提醒函及信贷咨询及管理服务协议书；2014年9月19日卡萨帝诺公司与华日贷款公司签订的保证合同；吉林银行个人业务凭证；辛莉的个人帐户明细对账单。
本院认为：一、关于借款合同、信贷咨询及管理服务协议的合同效力问题。华日贷款公司与辛莉签订的借款合同，辛莉与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。辛莉借款后未按借款合同的约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任；二、关于辛莉尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定辛莉须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据辛莉签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额。借款合同约定借款本金为34109元，还款期数为12期，每期应还本金数额为2842.42元。辛莉已支付的4期借款本息中本金数额为11369.68元，故辛莉尚欠借款本金数额为22739.32元，现华日贷款公司仅主张21121元，本院应以诉请的数额予以支持；三、关于违约金及逾期借款利息是否应当调整问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，辛莉与华日贷款公司约定按日千分之一标准计算违约金并同时支付借款利息，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。辛莉所欠利息及违约金的起算点可确定为2015年2月11日；四、卡萨帝诺公司应当承担保证责任。卡萨帝诺公司、辛莉与华日贷款公司签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，保证合同有效。卡萨帝诺公司与华日贷款公司在保证合同中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。卡萨帝诺公司应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在借款人辛莉未完全履行借款合同约定的义务情形下，华日贷款公司有权要求保证人卡萨帝诺公司在其保证范围内承担保证责任。综上，对华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金21121元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司逾期还款21121元的违约金及利息,自2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司承担保证责任后有权向债务人辛莉追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费449案件受理费329元、公告费120元）由被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 冬