wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1858号
原告：白忠营，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：向昌全，男，1987年1月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告白忠营与被告向昌全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告白忠营到庭参加诉讼，被告向昌全经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白忠营向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还借款102325元、垫资22025元，共计124350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告承接河南省新隆建设工程有限公司在许昌市空港花城、红树湾项目中五栋楼木工制作，其中22、25、26号三座楼的木工转包给被告。在施工中被告多次向原告借款累积102325元，原告给被告垫资22025元。该木工活干完结账时，被告趁原告不在时，组织工人上访闹事，在原告不知情的情况下，私自与原告的甲方直接结账。被告拿到工程款后，至今不还原告的借款和垫资，侵犯了原告合法权益。
被告向昌全未答辩。
本院认为，本案争议原、被告之间是何种合同关系，原告主张要求被告返还的124350元，是否是被告向原告的借款和原告为被告的垫付款。本案中，原告白忠营自持称有被告向昌全签名的在施工工地借支记账单两份，向本院提起主张民间借贷纠纷诉讼。该两份证据仅能证明被告收到或者是领到原告支付并且与工程相关的款额，但是不能证明被告是向原告的借款或者欠款，且两份借支记账单的内容均不显示双方存在借贷关系，原告也没有提供其他补强证据证明其与被告属于民间借贷法律关系的事实，故对原告主张的民间借贷关系不予认定。
综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律效果，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白忠营的诉讼请求。
案件受理费1393元，由原告白忠营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张雪英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6995号
原告：王亭，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：孙艳，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人，现暂住神木县。
原告王亭与被告孙艳离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亭、被告孙艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭向本院提出诉讼请求:1.依法准予原、被告离婚；2.依法判令婚生女王某某由原告抚养，由被告承担抚养费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍认识，当时原告尚就读于大学二年级，双方只能通过微信聊天或打电话联系，见面也只能等原告放假或过节回家。2014年农历7月16日，双方即在神木县民政局办理了结婚登记手续，又于2014年农历12月6日办理了结婚典礼。2015年10月4日，婚生女王某某出生，因婚前缺乏了解，双方感情基础差，性格差异大，婚后家庭生活一直不和谐，双方经常因琐事发生争吵。2015年11月14日，双方再次因琐事发生争执，被告无故离家出走，当时婚后女王某某刚刚出生40天，被告再未回家，现双方已分居近一年，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙艳辩称：原告所述的事实不属实，她婚后作为妻子她尽了妻子的义务，她丢下40天的孩子离家，并不是她无故出走，主要是因为婚后原告对她实施家庭暴力，并在事发当日原告提出让她不要回来，她才什么东西也没有拿就走的，因此过错在于原告，如果原告想要离婚应返还她所有的东西，并给她精神损失赔偿，如不能给付，她不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证复印件、婚生女王某某的户籍证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告孙艳提交的其在神木县高新医院的住院病案及手机，证明她离家出走是因原告王亭对她实施家庭暴力将她致伤，并且因打她致使她的手机变形，她因家庭暴力才离家出走。被告王亭认为他虽打过被告，但没有伤病历记载的那么重，且住院情况虚假，因为被告的亲属就曾在高新医院工作，而且手机变形也不是他造成的。对于被告孙艳在神木县高新医院住院病历，因原告王亭自认在孙艳离家当天他用扫帚打过被告孙艳的大腿与病历所记载的入院体格检查的双下肢伤情情形相符，故对该病历的真实性本院予以认定。对孙艳提交的手机因无其他证据佐证证实由原告殴打造成，故对被告证明目的不予采信。
对各方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在上大学期间，经人介绍与被告孙艳相识，未毕业便于2014年8月11日在神木县婚姻机关办理了结婚登记。婚后于2015年10月4日生有一女取名王某某。结婚初期原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2016年11月14日原、被告又因家庭琐事发生口角并厮打，当日被告离家。原告以夫妻感情破裂诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识不久后结婚，但婚初原、被告感情较好且共同生育有子女，婚后为琐事时产生矛盾发生吵打，在一定程度上影响了夫妻感情，但如在共同生活中，原、被告能加强沟通、相互理解，并加以改正自身不足之处，正确处理家庭事务，则夫妻关系仍能维持。本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告不应草率离婚，原告离婚诉求不符合准予离婚的情形，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王亭与被告孙艳离婚。
案件受理费300元，由原告王亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终277号
上诉人（原审被告）：江苏天天铜业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人：陈春辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路19号。
法定代表人：吴连珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
原审被告：天天控股集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1360号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
原审被告：大年置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城砚池居横街一区9幢2单元701室。
法定代表人：王国辰，该公司总经理。
原审被告：梁军。
原审被告：王国辰。
上诉人江苏天天铜业股份有限公司因与被上诉人沭阳金源资产经营有限公司以及原审被告天天控股集团有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10262号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天天铜业股份有限公司上诉称，天天控股集团有限公司等四名保证人的住所地或在浙江省台州市椒江区，或在浙江省台州市黄岩区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由保证人住所地人民法院管辖，即应由浙江省台州市椒江区人民法院或浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法移送，本案诉讼费用依法判决。
被上诉人沭阳金源资产经营有限公司未发表答辩意见。
原审被告天天控股集团有限公司、大年置业有限公司、梁军、王国辰未发表意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。
一、关于被告住所地，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案中，江苏天天铜业股份有限公司作为原审被告，其住所地在江苏省沭阳县刘集镇，原审法院对本案具有管辖权，尽管其他被告住所地均在浙江省台州市，但不影响原审法院具有管辖权的认定。
二、关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，接收货币一方所在地，即沭阳金源资产经营有限公司的住所地为合同履行地，据此，原审法院依旧对本案具有管辖权。
综上，无论依照被告住所地还是合同履行地确定本案管辖法院，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 朱文蕙
第4页/共4页
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1743号
原告：闫济梅，女，1955年3月5日出生，汉族，文盲，住淇县。
委托诉讼代理人：冯卫星，男，1958年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。系闫济梅之夫。
被告：王秀梅，女，1963年12月22日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
原告闫济梅与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫济梅、被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫济梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元，利息138800元，共计248800元。事实和理由：原、被告双方系干亲戚。2008年6月被告承包工程借我现金300000元，约定月息1分。2016年2月5日结算，被告欠我本金110000元，利息138800元。
被告王秀梅辩称，应欠借款本金、利息各100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有借款往来，截止2016年2月5日，被告欠原告本金110000元，利息138800元。另2013年9月17日，原告闫济梅收被告还款10000元。
本院认为，被告王秀梅截止2016年2月5日，欠原告本金110000元，利息138800元，有被告王秀梅为原告出具的借据为证。被告于2013年9月17日偿还原告闫济梅借款10000元，原告无异议，并同意从借款本金中扣除，被告欠原告的借款本金为100000元。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王秀梅偿还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫济梅借款本金100000元及截止2016年2月5日的利息138800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯力月
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初151号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁某。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月18日晚，被告人袁某伙同他人来到永修县新城工业园糖果厂黄某经营的南杂店，在店内盗得红牛饮料和面包等食物。2、2014年10月7日凌晨，被告人袁某伙同他人来到永修县涂埠镇白鹤山庄小区步行街李某经营的便民南杂店，在店内盗得现金300余元。3、2016年1月27日23时许，被告人袁某与胡某某、张某某（二人均未满16周岁）三人因玩游戏机输了钱，袁某提议去撬店面弄点钱花，另二人表示同意。随后三人来到永修县涂埠镇白莲广场王某经营的“开心哈乐游乐场”，用拖把棍将门撬开进入游乐场实施盗窃，被告人袁某等人在该店内将游戏机踢坏，从中盗得硬币200余元，因害怕有视频监控被发现，又将电脑主机一台拆走后扔进公园的湖里。经鉴定，被盗电脑主机价值1989元。
2016年5月23日，被告人袁某主动到永修县公安局投案，并如实供述了盗窃事实。被告人袁某归案后，其家属分别赔偿了三被害人2000元、600元和8000元。被害人李某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人黄某、李某、王某的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、收条及谅解书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某第一次作案时未满18周岁，对该次盗窃行为应当从轻从罚；被告人袁某有自首情节且已退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘贵珍
二〇一六年十一月九日
书记员 余君增
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执437号
申请执行人：江苏永勤工程管理有限公司，统一社会信用代码913208917115879954，住所地淮安经济技术开发区小康城珠海路29号。
法定代表人：朱新华，系该公司总经理。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。
法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。
申请执行人江苏永勤工程管理有限公司与被执行人淮安远恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20万元及利息，另外负担4900元诉讼费、公告费。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有土地登记，已多案合并轮候查封，因该土地已被首封法院处置，并且被首封法院裁定转移到买受人名下（暂未办理过户手续）。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1262号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执437号申请执行人：江苏永勤工程管理有限公司，统一社会信用代码913208917115879954，住所地淮安经济技术开发区小康城珠海路29号。法定代表人：朱新华，系该公司总经理。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。申请执行人江苏永勤工程管理有限公司与被执行人淮安远恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20万元及利息，另外负担4900元诉讼费、公告费。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有土地登记，已多案合并轮候查封，因该土地已被首封法院处置，并且被首封法院裁定转移到买受人名下（暂未办理过户手续）。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1262号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5023号
原告河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号。
法定代表人卢丙杰，董事长。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告尚文杰，男，1966年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人曹风霞（尚文杰之妻），女，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告河北翰博房地产开发有限公司诉被告尚文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北翰博房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北翰博房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北翰博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2396元，撤诉减半收取1198元，由原告河北翰博房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十月十九日
代书记员 赵倩梅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2175号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住�地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：李亚，男，汉族，1990年8月10日生，住江西省萍乡市芦溪县，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝、被告李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54205.75元、借款利息1938.80元、违约金2759.93元（已计算至2017年4月8日）并计算至全部还清之日止，律师代理费295元，共计人民币59199.48元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告李亚在原告处申请办理了一张卡号为62×××12的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金54205.75元，借款利息1938.80元，违约金2759.93元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李亚辩称，借款属实，对本息、违约金无异议，只是目前经济困难，会尽自身最大努力还钱。
经审理查明：2013年3月18日，被告李亚在原告处申请办理了一张卡号为62×××12的信用卡，合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告必须在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则须缴纳透支利息及滞纳金。因被告未能按时还款，原告可上门、电话、信函等方�进行催收。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停止其使用该卡。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但其未在透支后未及时偿还借款。截止到2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金54205.75元，利息1938.80元，滞纳金2759.93元，原告为实现本案债权花费律师代理费295元。庭审中，经本院向原告释明，原告明确其主张的违约金即为交易查询明细以及合同中约定的滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于原告要求偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，且本案的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，未与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》冲突，被告对此无异议，故本院对此予以支持。关于律师费问题，被告亦无异议，故对原告主张的该项请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李亚应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金54205.75元、利息1938.80元、滞纳金2759.93元、律师费295元，共计59199.48元，自2017年4月9至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7612号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1966年1月12日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张国营，女，1963年1月3日生，汉族，现住址同上，系上诉人配偶。
委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆润海，男，1944年10月5日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人陆润海民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张国营、刘述生、被上诉人委托诉讼代理人宗宝圳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建军上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：依照张建军与陆润海2015年2月13日形成的结算单可以证实，张建军已将2014年1月1日至2015年1月1日利息17200元偿还完毕，且张建军与陆润海已商定2016年后只偿还本金不计利息，一审法院对上述事实均未采纳，属认定事实不清。
陆润海答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
陆润海向一审法院起诉，请求判令张建军偿还陆润海欠款本金31万元及自2014年1月1日起按年利率12%计算至还清日止的利息。
一审法院认定的事实：张建军因向陆润海借款分别于2014年1月1日向陆润海出具了金额为85000元、105000元、70000元和50000元的借条，均约定每10000元借款每月付息100元。2015年1月1日和2016年1月1日，张建军重新为陆润海出具了借条。2014年1月1日至2014年12月31日的利息共37200元张建军已付20000元，剩余17200元张建军称已付给陆润海，陆润海予以否认，张建军亦未能提供相关证据予以证实。2015年1月1日后，张建军又给付陆润海2015年1月1日至2015年12月31日的利息11200元，剩余26000元，后张建军分多次共付陆润海30500元。张建军主张与陆润海协商2016年以后不再给付借款利息，只偿还借款本金，陆润海予以否认，张建军亦未能提供相关证据予以证实。
一审法院认为，张建军向陆润海借款，现欠陆润海借款本金31万元及相应利息的事实清楚，证据充分，现陆润海要求张建军偿还借款本金31万元及相应利息的请求，理据充足，应予以支持。张建军主张的2014年1月1日至2014年12月31日的剩余利息17200元张建军已付给陆润海和张建军与陆润海协商2016年以后不再给付借款利息、只偿还借款本金，因陆润海均予以否认，张建军亦未能提供相关证据予以证实，对张建军的上述主张，故不予采信。张建军已付陆润海2014年1月1日至2014年12月31日的利息20000元，尚欠17200元；已付2015年1月1日至2015年12月31日的利息11200元，剩余26000元，后张建军分多次共付陆润海30500元，多出的4500元在尚欠的2014年1月1日至2014年12月31日的利息中扣除后，现张建军尚欠陆润海该期间利息12700元，自2016年1月1日起的利息张建军应按月利率1%，即年利率12%给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建军于判决生效后10日内偿还陆润海借款本金31万元及利息，其中2014年1月1日至2015年1月1日的利息为12700元，自2016年1月1日的利息起按年利率12%计付；二、驳回陆润海的其他诉讼请求。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2520元，由张建军负担。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张建军上诉称已将2014年1月1日至2014年12月31日的利息17200元付清且已与陆润海达成协议2016年以后不再计息，因其未提供相应证据，且陆润海对上述事实不予认可，故本院对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6140元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7612号上诉人（原审被告）：张建军，男，1966年1月12日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张国营，女，1963年1月3日生，汉族，现住址同上，系上诉人配偶。委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆润海，男，1944年10月5日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人陆润海民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张国营、刘述生、被上诉人委托诉讼代理人宗宝圳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建军上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：依照张建军与陆润海2015年2月13日形成的结算单可以证实，张建军已将2014年1月1日至2015年1月1日利息17200元偿还完毕，且张建军与陆润海已商定2016年后只偿还本金不计利息，一审法院对上述事实均未采纳，属认定事实不清。陆润海答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。陆润海向一审法院起诉，请求判令张建军偿还陆润海欠款本金31万元及自2014年1月1日起按年利率12%计算至还清日止的利息。一审法院认定的事实：张建军因向陆润海借款分别于2014年1月1日向陆润海出具了金额为85000元、105000元、70000元和50000元的借条，均约定每10000元借款每月付息100元。2015年1月1日和2016年1月1日，张建军重新为陆润海出具了借条。2014年1月1日至2014年12月31日的利息共37200元张建军已付20000元，剩余17200元张建军称已付给陆润海，陆润海予以否认，张建军亦未能提供相关证据予以证实。2015年1月1日后，张建军又给付陆润海2015年1月1日至2015年12月31日的利息11200元，剩余26000元，后张建军分多次共付陆润海30500元。张建军主张与陆润海协商2016年以后不再给付借款利息，只偿还借款本金，陆润海予以否认，张建军亦未能提供相关证据予以证实。一审法院认为，张建军向陆润海借款，现欠陆润海借款本金31万元及相应利息的事实清楚，证据充分，现陆润海要求张建军偿还借款本金31万元及相应利息的请求，理据充足，应予以支持。张建军主张的2014年1月1日至2014年12月31日的剩余利息17200元张建军已付给陆润海和张建军与陆润海协商2016年以后不再给付借款利息、只偿还借款本金，因陆润海均予以否认，张建军亦未能提供相关证据予以证实，对张建军的上述主张，故不予采信。张建军已付陆润海2014年1月1日至2014年12月31日的利息20000元，尚欠17200元；已付2015年1月1日至2015年12月31日的利息11200元，剩余26000元，后张建军分多次共付陆润海30500元，多出的4500元在尚欠的2014年1月1日至2014年12月31日的利息中扣除后，现张建军尚欠陆润海该期间利息12700元，自2016年1月1日起的利息张建军应按月利率1%，即年利率12%给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建军于判决生效后10日内偿还陆润海借款本金31万元及利息，其中2014年1月1日至2015年1月1日的利息为12700元，自2016年1月1日的利息起按年利率12%计付；二、驳回陆润海的其他诉讼请求。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2520元，由张建军负担。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张建军上诉称已将2014年1月1日至2014年12月31日的利息17200元付清且已与陆润海达成协议2016年以后不再计息，因其未提供相应证据，且陆润海对上述事实不予认可，故本院对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月七日书记员刘雪姣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第49号
河南省新乡鸿达纸业有限公司：
你（单位）与卢振付劳动争议纠纷一案，我院（2014）新民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）卢振付于2015年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24629号
原告：房松涛，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县，
委托诉讼代理人：王书阁，系原告房松涛配偶。
被告：廖春水，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西武宣县，
原告房松涛诉被告廖春水装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房松涛及其委托诉讼代理人王书阁到庭参加诉讼，被告廖春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房松涛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还20000元工程款。诉讼过程中，原告明确其要求偿还20000元工程款是指返还工程预付款14000元并支付违约金6000元。事实和理由：2016年7月10日，被告与原告签订了中山市三乡俪宝龙马1栋503房屋装修合同，被告没有按合同完成全部工程。被告在收了原告工程预付款4200元以后，在拖欠工人工资不付的情况下不知所踪，随后无法联系上。综上，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.施工合同；2.收据。
被告廖春水未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年7月10日，原告房松涛与被告廖春水签订了中山市装饰工程施工合同，约定被告为原告位于中山市三乡镇俪宝龙马1-503的房屋进行室内装修，工期为2016年7月15日至10月15日，工程预算款为63000元；因被告责任，不能按期开工或影响工期，工期不顺延；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何乙方需变更合同内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议；如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。双方还签订了装修工程报价单。原告分别于2016年7月10日、9月3日、10月31日向被告付款20000元、20000元、2000元。原告主张被告工作至2016年11月15日后就无法联系上，无奈之下遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审过程中，原告房松涛确认根据双方签订的装修工程报价单，被告廖春水完成的工程包括：第一大项“入户花园、过道、餐厅、客厅”中第4项“客厅、餐厅铺贴地砖”的70%即1772.82元（2532.6元×70%），第5项“贴墙面地脚线”的70%即585.2元（836元×70%）、第6项门槛石460元；第二大项主卧室第4项“贴砖”的80%即655.2元（819元×80%）、第5项门槛石115元、第6项飘窗窗台7**元；第三大项次卧室的第4项586元、第5项400元、第8项门槛石115元；第四大项小孩房中的第3项铺砖的80%即383.2元（479元×80%）、第5项门槛石115元、第6项飘窗台8**元；第五大项卫生间第1项贴地面防滑地砖的60%即322.8元（538元×60%）、第2项贴墙砖2576元、第4项地面墙面防水2200元、第5项门槛石230元；第六大项厨房的第1项贴墙砖252元、第2项贴墙砖1525元、第4项地面墙面防水1120元、第5项门槛石255元；第八大项阳台的第1项贴防滑砖599元、第4项地面防水380元；第九大项水电由于找人收尾花费2000元，相当于完成7975元；第十大项第3项材料搬运1500元。以上合计25728.22元。
本院认为，本案装修装饰合同纠纷。原告房松涛与被告廖春水签订的中山市装饰工程施工合同系双方自愿真实的意思表示，双方均应恪守履行。被告廖春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。原告已向被告付款42000元并主张被告系中途停工后无法联系上，其对于被告所完成工程系根据装修工程报价单一一进行描述，清晰具体且符合常理，本院予以采信。故本院认为被告在仅完成价值25728.22元工程情况下即停工属于单方面终止合同，应向原告返还未完成工程款16271.78元（42000元-25728.22元）并支付违约金6300元（63000元×10%）。现原告仅主张被告返还预付工程款14000元并支付违约金6000元，系自由处分其自身权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖春水于判决生效之日起三日内向原告房松涛返还工程预付款14000元并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告房松涛已预交），由被告廖春水负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3014号
原告：蔡玉香，女，1956年10月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地天长市，住天长市南市区。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。
被告：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地天长市，住天长市南市区。
被告：应子香，女，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，金客来宾馆经营者，户籍地天长市，住天长市南市区，系被告唐金来妻子。
原告蔡玉香与被告唐金来、应子香共有纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉香及其委托诉讼代理人李志萍、被告应子香到庭参加诉讼。被告唐金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡玉香向本院提出诉讼请求：1、确认天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1-096#、1-097#（产权人为唐金来、应子香，房地权证天字××号）房屋归原、被告共同所有；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一家原有六口人，原告夫妇（丈夫唐春和已去世）、儿子唐金来、儿媳应子香（本案二被告）、孙女唐梦洁、孙子唐传淇，均为天长市天长街道办事处田庄社区望城居民组居民。2010年2月8日，望城居民小组与安徽天康房地产开发有限公司签订了《征地留用地开发项目建设合同》，合同约定:1、望城居民小组将三产留用地交给安徽天康房地产开发有限公司开发；2、本宗地地块沿三桥路、城南南路所建的低层门面房及上面的二层商用房的产权全部归甲方望城居民小组所有（合计106间门面）。三产留用地房屋建成后，望城居民小组于2010年5月28日，按照两个半人口一间门面房的分配方案组织村民对门面房门牌号进行抓阄选定。原告一家五口人由户主唐金来通过抓阄获得了天长市新河路以东、广陵路以南恒福花苑一栋（1-096号）和（1-097号）两间门面房。该门面房系原告一家五口人所有，同时系原告失地后的生活来源。后因二被告欠曹倍坤借款将诉争门面房抵押给曹倍坤，在执行过程中，曹倍坤请求拍卖诉争房产偿还债务时，原告才得知，开发商和其子唐金来未经其同意，擅自将诉争登记在二被告名下。二被告的行为已侵害了原告的财产权益，请求法院依法确认。
蔡玉香向法庭举证：1、户口簿一组，证明户主为唐金来的农业家庭户有五个人，本案的原、被告均是田庄社区望城组的村民的事实。
2、（2010）皖天公证字第277号、278号公证书两份，证明本案讼争门面房的由来。
3、土地所有权、房屋所有权登记审核表一份，证明2014年2月25日，被告唐金来将讼争门面房登记在唐金来、应子香两人名下。
4、田庄社区出具的证明一份，证明原告丈夫唐春和已病故。
唐金来未作答辩，也未向法庭提供证据。
应子香辩称，原告蔡玉香说的都是事实。诉争门面房本来就有原告的份额。房产证是唐金来一手操办的，其不知情。后来抵押时，唐金来只是让其去签个字，其他事情不知情。
应子香未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐金来、应子香系夫妻关系，原告蔡玉香系唐金来母亲。原、被告及二被告的两子女唐梦洁、唐传淇，均系原天长市天长街道办事处田庄社区望城居民小组的居民。后该居民小组的土地被征用，留有部分三产留用地。2010年2月8日，望城居民小组与安徽天康房地产开发有限公司签订了《征地留用地开发项目建设合同》，合同约定:1、望城居民小组将三产留用地交给安徽天康房地产开发有限公司开发；2、本宗地地块沿三桥路、城南南路所建的低层门面房及上面的二层商用房的产权全部归甲方望城居民小组所有（合计106间门面）。三产留用地房屋建成后，望城居民小组于2010年5月28日，按照两个半人口一间门面房的分配方案组织村民对门面房门牌号进行抓阄选定。原告一家五口人由被告唐金来作为户主，通过抓阄方式获得了天长市新河路以东、广陵路以南恒福花苑一栋（1-096号）和（1-097号）两间门面房。2014年2月25日，上述门面房登记在被告唐金来、应子香名下，为两人共同共有。
后被告唐金来、应子香用上述房产作抵押向曹倍坤借款70万元本息，逾期后，曹倍坤诉至法院，要求二被告履行还款义务。判决生效后，二被告未能还款，曹倍坤申请强制执行，在执行过程中，要求对上述房产进行拍卖偿还借款。2016年7月，原告蔡玉香及二被告子女向本院提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封，并停止对以上房产的执行。本院裁定驳回了蔡玉香等人的执行异议申请。后蔡玉香等人提出执行异议之诉，请求撤销相关执行裁定，解除对上述房产的查封，并停止执行。后本院作出（2016）皖1181民初2873号民事判决，认定：诉争房产现登记在二被告的名下，其房屋所有权应为二被告共有，蔡玉香等三人在上述房产申请登记所有权时未申请参与登记，现主张对该房产享有共有权无相关法律依据，不予支持。判决驳回蔡玉香等人的诉讼请求。蔡玉香等人不服，提出上诉，现该案在上诉审理中。
本院认为，产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍然取决于当事人之间的民事实体法律关系。就本案而言，原告蔡玉香的具体诉讼请求已由本院作出了一审判决，对双方当事人之间的民事实体法律关系进行了认定，认定蔡玉香对诉争房屋不享有共有权，蔡玉香再次提起本诉，属重复起诉。依据一事不再理的诉讼原则，原告起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回蔡玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年九月二十日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3014号原告：蔡玉香，女，1956年10月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地天长市，住天长市南市区。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。被告：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地天长市，住天长市南市区。被告：应子香，女，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，金客来宾馆经营者，户籍地天长市，住天长市南市区，系被告唐金来妻子。原告蔡玉香与被告唐金来、应子香共有纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉香及其委托诉讼代理人李志萍、被告应子香到庭参加诉讼。被告唐金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡玉香向本院提出诉讼请求：1、确认天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋1-096#、1-097#（产权人为唐金来、应子香，房地权证天字××号）房屋归原、被告共同所有；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一家原有六口人，原告夫妇（丈夫唐春和已去世）、儿子唐金来、儿媳应子香（本案二被告）、孙女唐梦洁、孙子唐传淇，均为天长市天长街道办事处田庄社区望城居民组居民。2010年2月8日，望城居民小组与安徽天康房地产开发有限公司签订了《征地留用地开发项目建设合同》，合同约定:1、望城居民小组将三产留用地交给安徽天康房地产开发有限公司开发；2、本宗地地块沿三桥路、城南南路所建的低层门面房及上面的二层商用房的产权全部归甲方望城居民小组所有（合计106间门面）。三产留用地房屋建成后，望城居民小组于2010年5月28日，按照两个半人口一间门面房的分配方案组织村民对门面房门牌号进行抓阄选定。原告一家五口人由户主唐金来通过抓阄获得了天长市新河路以东、广陵路以南恒福花苑一栋（1-096号）和（1-097号）两间门面房。该门面房系原告一家五口人所有，同时系原告失地后的生活来源。后因二被告欠曹倍坤借款将诉争门面房抵押给曹倍坤，在执行过程中，曹倍坤请求拍卖诉争房产偿还债务时，原告才得知，开发商和其子唐金来未经其同意，擅自将诉争登记在二被告名下。二被告的行为已侵害了原告的财产权益，请求法院依法确认。蔡玉香向法庭举证：1、户口簿一组，证明户主为唐金来的农业家庭户有五个人，本案的原、被告均是田庄社区望城组的村民的事实。2、（2010）皖天公证字第277号、278号公证书两份，证明本案讼争门面房的由来。3、土地所有权、房屋所有权登记审核表一份，证明2014年2月25日，被告唐金来将讼争门面房登记在唐金来、应子香两人名下。4、田庄社区出具的证明一份，证明原告丈夫唐春和已病故。唐金来未作答辩，也未向法庭提供证据。应子香辩称，原告蔡玉香说的都是事实。诉争门面房本来就有原告的份额。房产证是唐金来一手操办的，其不知情。后来抵押时，唐金来只是让其去签个字，其他事情不知情。应子香未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐金来、应子香系夫妻关系，原告蔡玉香系唐金来母亲。原、被告及二被告的两子女唐梦洁、唐传淇，均系原天长市天长街道办事处田庄社区望城居民小组的居民。后该居民小组的土地被征用，留有部分三产留用地。2010年2月8日，望城居民小组与安徽天康房地产开发有限公司签订了《征地留用地开发项目建设合同》，合同约定:1、望城居民小组将三产留用地交给安徽天康房地产开发有限公司开发；2、本宗地地块沿三桥路、城南南路所建的低层门面房及上面的二层商用房的产权全部归甲方望城居民小组所有（合计106间门面）。三产留用地房屋建成后，望城居民小组于2010年5月28日，按照两个半人口一间门面房的分配方案组织村民对门面房门牌号进行抓阄选定。原告一家五口人由被告唐金来作为户主，通过抓阄方式获得了天长市新河路以东、广陵路以南恒福花苑一栋（1-096号）和（1-097号）两间门面房。2014年2月25日，上述门面房登记在被告唐金来、应子香名下，为两人共同共有。后被告唐金来、应子香用上述房产作抵押向曹倍坤借款70万元本息，逾期后，曹倍坤诉至法院，要求二被告履行还款义务。判决生效后，二被告未能还款，曹倍坤申请强制执行，在执行过程中，要求对上述房产进行拍卖偿还借款。2016年7月，原告蔡玉香及二被告子女向本院提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封，并停止对以上房产的执行。本院裁定驳回了蔡玉香等人的执行异议申请。后蔡玉香等人提出执行异议之诉，请求撤销相关执行裁定，解除对上述房产的查封，并停止执行。后本院作出（2016）皖1181民初2873号民事判决，认定：诉争房产现登记在二被告的名下，其房屋所有权应为二被告共有，蔡玉香等三人在上述房产申请登记所有权时未申请参与登记，现主张对该房产享有共有权无相关法律依据，不予支持。判决驳回蔡玉香等人的诉讼请求。蔡玉香等人不服，提出上诉，现该案在上诉审理中。本院认为，产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍然取决于当事人之间的民事实体法律关系。就本案而言，原告蔡玉香的具体诉讼请求已由本院作出了一审判决，对双方当事人之间的民事实体法律关系进行了认定，认定蔡玉香对诉争房屋不享有共有权，蔡玉香再次提起本诉，属重复起诉。依据一事不再理的诉讼原则，原告起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回蔡玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年九月二十日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03109号
申请执行人隋东。
委托代理人曹巍。
被执行人吴锡芬。
隋东与吴锡芬股权转让纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）太商初字第00984号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书判决主文第二条，隋东与吴锡芬继续履行双方于2014年1月30日签订的股权转让协议。隋东据此向本院申请执行，
经审查，隋东申请执行要求为吴锡芬将二处店面交给隋东、交付公司印章、营业执照等相关资料、交付3171瓶公司库存酒。本院认为，法律文书确定履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，隋东的申请法律文书并未明确具体内容，不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人隋东的执行申请。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年一月一十八日
书记员 朱 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1566号
原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告包金才，男，53岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告杨国良诉被告包金才分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨国良以被告包金才将钱给付为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一六年五月二十六日
书记员 田 斌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1907号
原告：冯海霞，女，1979年12月13日出生，汉族。
被告：山西溪域旅游开发有限公司。
法定代表人：李洁，执行董事。
原告冯海霞诉被告山西溪域旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯海霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许冯海霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯海霞负担。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李梦娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1717号
申请执行人管金云，村民。
被执行人杨建华，村民。
申请执行人管金云与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）东唐民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨建华于判决生效后60日内给付申请执行人管金云7000**元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，已请公安机关协助调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东唐民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1717号申请执行人方秀珍。委托代理人牛志。被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。法定代表人胡宝峰。申请执行人方秀珍与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2876号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人方秀珍工资款5240元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人方秀珍同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2876号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一四年十二月四日书 记 员  孙美艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初282号
原告丁绍伟，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告王辛灿，男，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告丁绍伟与被告王辛灿民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员李润荣参加评议，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告丁绍伟及其委托代理人李柏涛、被告王辛灿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁绍伟诉称，2013年7月13日被告因交通肇事找到原告帮忙，原告为被告垫付了47,280.00元。经原告多次催要，2016年9月19日被告向原告出具书面欠据，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款47,280.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王辛灿辩称，其不欠原告钱，原告之前向其和案外人杨丽英借过38,000.00元，所以其委托原告代为处理交通肇事赔偿事宜，原告赔偿伤者的数额未超过38,000.00元。
原告丁绍伟向本院提交以下证据予以证明：
1、2016年9月19日欠据一份，证实被告欠原告欠款人民币47,280.00元的事实。被告质证称，欠据不是其本人书写的，但欠据上的签字是其本人所签，另外，如果原告因交通肇事为其垫钱，应提供相应票据予以佐证。
2、原告申请调取齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年8月30日向王辛灿调查笔录一份，证实被告认可丁绍伟曾为其垫付赔偿伤者的30,000.00多元钱。被告对于该份证据无异议。
被告王辛灿向本院提交以下证据予以证明：
2013年7月23日协议（复印件）一份，证实被告因交通肇事给被害方造成的损失已经处理完毕。原告对证据的真实性无异议，但质证称，该协议不含前期垫付的费用和因交通肇事产生的其它费用。
因双方对于证据的真实性均无异议，故本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月13日被告因交通肇事造成案外人受伤，由原告代为处理赔偿事宜。被告于2016年9月19日向原告出具欠据一份，确认原告在交通肇事中为其向伤者垫付各项费用共计47,280.00元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:本案中，虽被告对于欠款事实及数额不认可，称原告欠其借款，但其未向本院提交任何证据予以证实。现被告承认原告代其垫付了赔偿伤者的医疗费，且被告向原告出具了欠据，对于欠据上的本人签字被告亦无异议。故本院对于原告与被告之间的欠款事实予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王辛灿于本判决生效后十日内给付原告丁绍伟欠款本金人民币47,280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982.00元，由被告王辛灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字第1629号
本院在执行申请执行人林小宁与被执行人张心剑道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张心剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被张心剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第17号
申请人刘翠芹。
被执行人任孟发。
被执行人杨润贵。
申请人刘翠芹与被执行人任孟发、杨润贵买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月3日作出的（2011）宽民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第56号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘 洋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第47号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区澧浦镇毛里村村民委员会，住金华市金东区澧浦镇毛里村。
法定代表人宋建春，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对金东区澧浦镇琐园村村民委员会涉嫌非法占用土地案立案调查。该局查明，2014年6月30日，澧浦镇毛里村村民委员会未经依法批准擅自在金东区澧浦镇毛里村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇毛里村西北侧，土名为“大平地”地段；建设用地面积325平方米，其中建筑占地面积325平方米；四至范围：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地；至调查时止，太阳能垃圾房已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为村太阳能垃圾房。该地块土地类别为园地，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（新增园地面积8平方米、Ⅰ类基本农田面积317平方米）。金华市国土资源局认为，金东区澧浦镇毛里村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令澧浦镇毛里村村民委员会将非法占用的325平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令澧浦镇毛里村村民委员会限期拆除在非法占用的325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用325平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇毛里村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2122号
申请执行人：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，组织机构代码71997017-1。
法定代表人：李根有，董事长。
被执行人：枣庄源清建材有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村新村西，组织机构代码58193953-3。
法定代表人：张玉侠，经理。
申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司与被执行人枣庄源清建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 袁 炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00176号
上诉人（原审原告）：马鞍山市三和仓储配送有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
上诉人马鞍山市三和仓储配送有限公司因与被上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，马鞍山市三和仓储配送有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市三和仓储配送有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市三和仓储配送有限公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取130元，由上诉人马鞍山市三和仓储配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴代理审判员汪哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20776号
原告吴军。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海三晋工贸有限公司。
法定代表人米跃美。
原告吴军诉被告上海三晋工贸有限公司（下称“三晋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人江永茜到庭参加了诉讼。被告三晋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，原告系被告的淀粉供货商。被告从2012年开始拖欠原告货款，截至2012年11月3日，被告共欠原告货款63，000元，并写下欠条约定于2013年6月份支付。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款63，000元。
被告三晋公司未作答辩。
经审理查明，原告持有落款日期为2012年11月3日的欠条，该欠条落款手写为“上海三晋工贸有限公司、赵重伟”，欠条内容载明：“今欠到吴军淀粉款陆万叁仟元整（63000元）（到2013年6月份还）”。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供落款处手写为“上海三晋工贸有限公司、赵重伟”的欠条一份，原告未提供充分证据证明赵重伟在出具该欠条时系代表上海三晋工贸有限公司，故原告主张由被告向其支付货款的请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费1，375元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3237号
原告：程某某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方利，四川耀阳律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理程某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费收取260元，由原告程某某负担。
审 判 长 刘思义
代理审判员 敖 勤
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 傅琢宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终19号
上诉人（原审被告）：绥芬河市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路西侧（蓝天商场901室）。
法定代表人：黄静静，女，总经理。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路七星公馆3#-00-203。
法定代表人：傅广星，男，总经理。
上诉人绥芬河市长城房地产开发有限公司因与被上诉人牡丹江市温商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绥芬河市长城房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，我公司住所地为绥芬河市山城路西侧（蓝天商场901室）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求依法撤销一审民事裁定�将案件移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。
被上诉人牡丹江市温商小额贷款有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告到牡丹江市西安区人民法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年五月三日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04财保2号
申请保全人：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：林振华，该公司执行董事。
被保全人：银川旺元投资实业（集团）有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人：陈自茜，该公司执行董事。
被保全人：刘宝元，男，汉族，生于1974年5月22日，住宁夏银川市。
申请保全人六盘山小额贷款有限责任公司与银川旺元投资实业（集团）有限公司、被保全人刘宝元小额借款合同纠纷一案，申请保全人六盘山小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向本院提出申请，请求依法保全登记在被保全人刘宝元名下的[永国用字第（2010）2688]号建设用地、被保全人银川旺元投资实业（集团）有限公司名下的[宁房权证永宁字第201475**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201136**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号]房产和[永国用（2011）第3687号、永国用（2011）第3784号、永国用（2011）第3785号、永国用（2011）第3793号、永国用（2011）第3795号、永国用（2011）第3797号、永国用（2011）第3819号、永国用（2011）第3824号、永国用（2011）第3825号、永国用（2011）第3829号、永国用（2015）第2190号、永国用（2015）第2194号、永国用（2015）第2195号、永国用（2015）第2196号、永国用（2015）第2197号、永国用（2015）第2198号]地产予以查封；并以中国人民财产保险股份有限公司固原分公司出具的600万诉讼财产保全责任保险单进行担保。
经审查，本院认为，申请保全人六盘山小额贷款有限责任公司请求诉前保全，中国人民财产保险股份有限公司固原分公司出具保单提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人刘宝元名下[永国用字第（2010）2688号]地产予以查封。
二、对被保全人银川旺元投资实业（集团）有限公司名下的[宁房权证永宁字第201475**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、宁房权证永宁字第201521**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201136**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号、永房权证永宁字第201137**号]房产和[永国用（2011）第3687号、永国用（2011）第3784号、永国用（2011）第3785号、永国用（2011）第3793号、永国用（2011）第3795号、永国用（2011）第3797号、永国用（2011）第3819号、永国用（2011）第3824号、永国用（2011）第3825号、永国用（2011）第3829号、永国用（2015）第2190号、永国用（2015）第2194号、永国用（2015）第2195号、永国用（2015）第2196号、永国用（2015）第2197号、永国用（2015）第2198号]地产予以查封。
三、查封期限2017年5月2日至2020年5月1日。
案件保全费5000.00元，由宁夏六盘山小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年五月三日
书记员 南紫月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第72号
申请执行人葛占国，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李爱军，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人葛占国与被执行人李爱军民间借贷合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第72号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋德运
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执139号
申请执行人:甘肃大北农农牧科技有限责任公司，统一社会信用代码：916201006759491347，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：付记北，该公司总经理。
被执行人:青海天成大荣养殖有限公司，统一信用代码：91630123579921262C，住所地：青海省湟源县。
法定代表人：雷玉锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃大北农农牧科技有限责任公司与被执行人青海天成大荣养殖有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人青海天成大荣养殖有限公司送达了执行通知等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人青海天成大荣养殖有限公司没有任何经营痕迹，场房搁置多年，其法定代表人雷玉锋现羁押于浙江省苍南县看守所，且申请执行人无法提供有关被执行人的财产状况，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2013号
原告：武汉市江汉区严群英纺织品经营部，住所地湖北省武汉市江汉区泰源轻纺城A区2座1-3层7号。
经营者：严群英。
委托代理人：徐建、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：武汉五才人服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔科技园特18号B区。
法定代表人：王友国，经理。
被告：高爱姣，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王友国，男，1967年8月15日出生，汉族，住同上。
原告武汉市江汉区严群英纺织品经营部（下称严群英经营部）与被告武汉五才人服饰有限公司（下称五才人公司）、高爱姣、王友国买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月23日立案后，由审判员朱少柏与人民陪审员陈桂荣、涂金山依法组成合议庭，审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告严群英经营部委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告五才人公司、高爱姣、王友国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严群英经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款115000元，利息1250.63元（按银行同期贷款年利率4.35%计算至2016年1月10日，之后利息计算至还清止；2、被告高爱姣、王友国承担连带还款责任；3、被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告系长期业务关系，原告从事布料批发业务，被告从事服装生产业务，原告向被告供应生产所需布料。被告五才人公司股东为被告高爱姣、王友国，股东两人为夫妻关系，每次货款是从被告高爱姣的个人账户转账到原告，对外往来也是以高爱姣名义签字，所购买货物用于被告五才人公司生产，2014年下半年至2015年上半年，原、被告产生货款115634元，并经双方对账确认为欠款115000元。公司与股东之间存在财产混同的可能性，被告高爱姣、王友国应承担连带责任。现被告推脱付款，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告五才人公司、严群英、王友国未到庭答辩，未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《五才人与张毅布业对账结账》、《应收明细表》，原告陈述等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严群英经营部与被告五才人公司、高爱姣、王友国系业务往来单位，由原告严群英经营部向被告五才人公司供应布料进行服装生产。双方履行协议至2015年10月10日，被告高爱姣向原告严群英经营部对账结账，并写下书面证据，证明五才人与张毅布业对账结账，高爱姣欠原告严群英布业货款115000元，由高爱姣签名。原告严群英经营部还提供了商品销售应收明细表，证明期末结存金额115000元。另查明，张毅系严群英之子。高爱姣、王友国系五才人公司股东、投资者。
本院认为，原告严群英经营部与五才人公司属货物买卖业务往来关系，从原告严群英经营部提交的《五才人与张毅布业对账结账》书面证据看出，被告高爱姣以五才人公司名义与原告严群英经营部对账结账，说明被告高爱姣及其丈夫的王友国作为自然人投资公司股东与公司存在财产混同的事实。因此，原告严群英经营部请求判决被告五才人公司偿还货款115000元、被告高爱姣王友国连带清偿的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告买卖货物关系属实，双方权利义务在对账结账证据中已明确，原告严群英经营部的诉讼请求符合法律规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告五才人经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉五才人服饰有限公司于本判决生效之日起10内向原告武汉市江汉区严群英纺织品经营部支付货款115000元。
二、被告高爱姣、王友国对前条判决中应支付货款115000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1312元，由被告武汉五才人服饰有限公司负担（此款原告已预付本院，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 安鸿铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执312-2号
申请执行人韩春光，男，现住延吉市。
被执行人张亚军，男，住延吉市。
被执行人郝静平（系张亚军前妻），女，现住延吉市。
申请执行人韩春光与被执行人张亚军、郝静平之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2008）延中民一终字第235号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为23265元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付借款21500元及利息款1075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、其他费用、公告费合计690元，执行费248.97元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人张亚军、郝静平无银行存款、无房屋登记登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人张亚军、郝静平纳入失信被执行人名单。现因被执行人张亚军、郝静平无财产可供执行，申请执行人韩春光同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民一终字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十月十三日
书记员 李权哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15407号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告吴序辉，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴序辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5033号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，董事长。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：于鹏，女，1977年10月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于鹏已缴纳物业管理费，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年九月十二日
书记员 韩英霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29704号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陶向东，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李新萍，女，1972年12月16日出生，回族，住安徽省阜阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶向东、被告李新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陶向东、被告李新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶向东、被告李新萍归还原告借款本金35,052.67元，支付原告利息、逾期利息588.50元(上述利息暂计算到2015年1月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告陶向东、被告李新萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶向东、被告李新萍向原告借款109,000元，用于购买阜阳易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G33CG058879)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月14日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.1662%让利，借款人按照5.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告陶向东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶向东、被告李新萍自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶向东、被告李新萍构成违约，截止至2015年1月3日，被告陶向东、被告李新萍尚欠原告借款本金35,052.67元，借款利息、逾期利息588.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶向东、被告李新萍在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市二里井东巷财政局家属院4#101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶向东、被告李新萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陶向东、被告李新萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶向东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶向东、被告李新萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶向东、被告李新萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,052.67元，支付至2015年1月3日止的利息及逾期利息588.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陶向东、被告李新萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶向东协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G33CG058879)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶向东、被告李新萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计345.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2787号
原告：门泽良，男，汉族，现住滦县。
委托代理人：李敬辉，男，律师（特别代理）。
被告：河北省第三建筑工程有限公司。
住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：杜鹏，职务：董事长。
委托代理人：候玉良，男，该公司法务部部长，现住。
委托代理人：颜庆军，该公司职工，现住。
被告：李良，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：潘俊生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告门泽良与被告河北省第三建筑工程公司、被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门泽良及其委托代理人李敬辉、被告河北省第三建筑工程公司的委托代理人侯玉良及颜庆军、被告李良的委托代理人潘俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门泽良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告货款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月30日，第一被告在秦皇岛经济技术开发区“数据产业研发中心车间1#26#、31#33#施工”项目中标。2014年该项目施工后，原告为施工项目先后提供几批钢筋，经手人为第二被告李良，李良并向原告出具了欠条，欠款数额为455665元。原告多次向被告交涉此事，二被告至今未还款。因原、被告已约定双方纠纷由滦县人民法院管辖，故原告诉至贵院，望判令被告共计给付原告工程材料款455665元。
被告河北省第三建筑工程有限公司辩称，我们单位与原告不存在买卖合同关系；门泽良供应的钢铁用于什么项目我单位不清楚；我方与劳务公司签订的合同，我们给劳务公司杜宏财拨付的工程款，李良属于个人行为，与我单位无关。
被告李良辩称，李良和杜宏财一起承包的工程，李良承包了19号至22号楼四栋楼，工程款是河北三建给付杜宏财，杜宏财给付李良，但尚欠李良1600000元，李良尚欠门泽良609884元。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月30日，被告河北省第三建筑工程有限公司在秦皇岛经济技术开发区“数据产业研发中心研发车间1#26#、31#33#施工”项目中标承建该工程。后河北省第三建筑工程有限公司十三分公司与秦皇岛仁浩劳务服务有限公司签订了建筑工程施工劳务分包合同，约定由秦皇岛仁浩劳务服务有限公司承建数据产业研发中心研发车间15#22#楼，双方签订了包工包料合同。被告李良承建其中的“腾园”项目。原告为被告李良供给钢筋，被告给原告门泽良出具了销货清单4张。2015年5月22日，被告李良为原告门泽良出具欠条：“今欠门泽良钢筋大板款肆拾伍万伍仟陆佰陆拾伍元整（455665元），秦皇岛开发区工地用。以上钢筋用于腾圆工地，如还不上在滦县法院起诉。欠款人：李良，2015年5月22日。被告李良与原告门泽良于2016年6月6日又签订了协议书：“1.因河北省第三建筑工程有限公司十三分公司就秦皇岛数据产业研发中心“腾园”项目欠甲方工程款160万元，尚未支付。甲方因该项目尚欠乙方工程材料款609884元，无力偿还。2.甲方认可其对河北省第三建筑工程有限公司和第十三分公司的债权部分即609884元，由河北省第三建筑工程有限公司第十三分公司直接向乙方支付，支付完毕后甲乙双方债权债务消灭。3.河北省第三建筑工程有限公司第十三公公司向乙方直接偿还609884元后，甲方与河北省第三建筑工程有限公司第十三分公司之间的债权债务另行结算，与乙方无关。4.甲方对本协议所涉债权债务负有连带偿还责任。5.本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。”该协议书并未通知被告河北省第三建筑工程有限公司，且该公司不认可与原告存在相关法律关系。原告门泽良诉请被告给付货款的数额为455665元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书、销货清单及中标公示等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告门泽良与被告李良之间的销货清单，能够证实双方的买卖合同关系，应认定合法有效。被告李良作为施工人长期拖欠原告钢筋货款，应依法承担民事责任。因此原告门泽良诉请被告李良给付钢筋货款455665元，依法有据，本院予以支持。对原告门泽良诉请被告河北省第三建筑工程有限公司在李良所欠货款限额内承担连带责任的主张，因本案中涉及两个合同法律关系，即原告门泽良作为材料供应商与被告李良作为实际施工人之间的买卖合同关系，被告李良与被告河北省第三建筑工程有限公司作为发包人之间的建筑工程施工劳务分包合同关系，依法成立的合同具有相对性，根据法律规定，实际施工人可以向发包人、转包人等追索工程欠款；发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但这一规定不适用于材料供应商，在本案中，原告不能直接向被告河北省第三建筑工程有限公司追索权益，故对其诉请被告河北省第三建筑工程有限公司在买卖合同货款限额内承担连带责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李良给付所欠原告门泽良的钢筋货款455665元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告门泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告李良负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹 娜
二?一六年十月九日
书记员 邢淑焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8511号
上诉人（原审原告）：佟希江，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：裴慕容，辽宁普达律师事务所援助律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市压力表三厂，住所地沈阳市。
法定代表人：高丙厚，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
上诉人佟希江因与被上诉人沈阳市压力表三厂劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0103民初5438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佟希江上诉请求：撤销一审判决，改判沈阳市压力表三厂为佟希江支付1997年至今的养老保险及医疗保险，共计11万元，所有诉讼费用由沈阳市压力表三厂承担。主要理由：佟希江于1976年参加工作，一直在沈阳市压力表三厂工作，1988年办理停薪留职。由于沈阳市压力表三厂将佟希江的身份证号码写错了，导致佟希江没能享受到40、50政策。
沈阳市压力表三厂辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
佟希江向一审法院起诉请求：1.要求沈阳市压力表三厂支付1997年至今的养老保险及医疗保险，共计11万元；2.沈阳市压力表三厂承担诉讼费用。事实和理由：佟希江于1976年参加工作，一直在沈阳市压力表三厂处工作。1988年沈阳市压力表三厂让佟希江回家两不找，后沈阳市压力表三厂让佟希江到中街街道取钱，佟希江认为是取独生子女钱，佟希江一直认为是沈阳市压力表三厂给其交养老保险和医疗保险。到了2016年社区让佟希江办40、50养老保险，这时佟希江才知道自己的养老保险和医疗保险没有交纳。佟希江通过劳动仲裁解决，劳动仲裁不予受理，提起诉讼。
一审法院认定：佟希江于1979年12月20日入职沈阳市压力表三厂,1983年3月26日停薪留职,至1997年8月20日，沈阳市压力表三厂以佟希江在停薪留职期间，未向单位交纳管理费为由，将佟希江除名，职工档案转到沈河区劳动局，不再为佟希江缴纳社会保险。佟希江于2017年4月10日，就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈河劳人仲不字（2017）291号不予受理通知书，决定不予受理佟希江的仲裁申请。佟希江依法诉至本院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。沈阳市压力表三厂因佟希江在停薪留职期间，未向单位交纳管理费，将佟希江辞退，符合法律规定；虽然佟希江提出未收到辞退通知，但沈阳市压力表三厂作出辞退决定至今已近20年，佟希江应当知道已被单位辞退，视为辞退通知已经送达佟希江，佟希江与沈阳市压力表三厂之间劳动关系已经解除；且佟希江至庭审前并未实际缴纳1997年至今的养老保险及医疗保险,未产生实际损失。故，对佟希江的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告佟希江的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告佟希江负担。
本院二审期间，上诉人佟希江向本院提供2016年11月1日刘雅丽至沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局介绍信复印件一份。该复印件上部有单位无法出具缴费证明原因：因单位原因无法找到当年台账等相关缴费证明，情况属实，后果单位负责；该复印件下部有书面申请/情况说明：佟希江本人来修改身份证号码错误信息，原在沈阳市压力表三厂工作，身份证错录成210011319590625111X，现修改为210103195901060016。欲证明系因单位将其身份证号码写错的原因造成其无法享受40、50政策待遇。由于上诉人无法提供原件核实，故对该份证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于佟希江要求沈阳市压力表三厂支付其1997年至今的养老保险及医疗保险，共计11万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理”。本案中，双方当事人均认可被上诉人沈阳市压力表三厂已经于1992年10月为上诉人佟希江参保，并为佟希江缴了三年养老和医疗保险后停止继续为佟希江缴纳社会保险。庭审中上诉人佟希江也表明因为自己经济困难而没有补交应缴费，据此，本案不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情况，佟希江要求沈阳市压力表三厂支付1997年至今的养老保险及医疗保险11万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于佟希江提出的由于沈阳市压力表三厂将佟希江的身份证号码写错了，导致佟希江没能享受到40、50政策的上诉理由。由于其无法举证证明，故对于该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人佟希江上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟希江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 娜