河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初249号
原告：颜淑霞，女，1948年12月1日生，汉族，住大名县，系白志祥妻子。
原告：白晓辉，男，1971年11月18日生，汉族，住邯郸市丛台区，系白志祥儿子。
原告：白利，女，1968年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区，系白志祥长女。
原告：白晓燕，女，1972年8月12日生�回族，住邯郸市丛台区，系白志祥次女。
原告：颜洁，女，1978年10月25日生，汉族，住大名县，系白志祥三女。
原告：颜岚，女，1989年12月20日生，汉族，住大名县，系白志祥四女。
共同委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：黄永汇，男，1969年10月13日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：石张永，男，1980年4月10日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：朱海强、靳现，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，公司经理
委托诉讼代理人：李庆彬、宋磐，公司员工。
原告颜淑霞、白晓辉、白利、�晓燕、颜洁、颜岚诉被告黄永汇、石张永、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同托诉讼代理人邢风丽、被告黄永汇委托诉讼代理人张俊杰、被告石张永委托诉讼代理人朱海强和靳现、被告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人李庆彬、宋磐均到庭参加诉讼。原告起诉邯郸东方的士有限公司为被告，后申请撤回起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、停尸费、误工费等损失共计433796元；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日9时许，被告黄永汇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车呈头东尾西方向顺向停放在大名府路东段（中国邮政储蓄银行）右侧机动车道后，该车乘客石张永从右后侧下车开门时，将沿大名府路南侧非机动车道自西向东行驶白志祥驾驶的电动自行车碰撞，造成白志祥受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆小部损坏。2018年1月12日，大名县公安交通警察大队做出大公交认字【2017】第13042528712017047号道路交通事故认定书，认定黄永汇、石张永共同承担此事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司投保交强险和第三者责任险。
黄永汇辩称，我在人保财险邯郸公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由我和石张永承担，不要求陈树江承担。
石张永辩称，1、石张永系涉案车辆的乘客，与出租车方之间存在乘客运输服务合同的法律关系，在该涉案事故中不应当承担责任，即使承担责任，出租车方在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担全部责任；2、对原告的诉请应当提供充分的证据予以证实，请法院依法判决；3、本案涉及的诉讼费、鉴定费等根据保险法相关规定，应该由保险公司承担。
人保财险邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故期间黄永汇应持有年审合格有效的驾驶证、行驶证以及相关的从业资格证，否则我公司不予承担赔偿责任。对于原告的主张应按照大名县公安交警大队出具的事故认定书交强险各分项限额赔付后，商业险按责任比例百分之五十进行赔付。合情合法的和保险合同约定内的损失费用保险公司予以承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月24日9时许，被告黄永汇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车呈头东尾西方向顺向停放在大名府路东段（中国邮政储蓄银行）右侧机动车道后，该车乘客石张永从右后侧下车开门时，将沿大名府路南侧非机动车道自西向东行驶白志祥驾驶的电动自行车碰撞，造成白志祥受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆小部损坏。2018年1月12日，大名县公安交通警察大队做出大公交认字【2017】第13042528712017047号道路交通事故认定书，认定黄永汇、石张永共同承担此事故的全部责任。2017年12月24日，白志祥在大名县人民医院抢救期间花费医疗费5214元。2017年12月25日，白志祥经抢救无效死亡。2018年1月3日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定�见书，鉴定意见为：白志祥符合重型颅脑损伤死亡。白志祥系城镇居民，大名县大名镇吴水坑街居民委员会出具证明，白志祥近亲属为：妻子颜淑霞、长子白晓辉、长女白丽、次女白晓艳、三女颜岚、继女颜洁。原告于2018年1月9日至1月11日为白志祥办理葬礼。原告为办理白志祥丧葬事宜，分别于2018年1月8日、9日在大名县耀华宾馆住宿，2018年1月10日在大名县彦霖连锁酒店住宿，共花费1638元。白利在邯郸市高速公路管理局青兰高速林峰收费站工作，因办理白志祥丧葬事宜请假，扣除奖金补贴2220元。白晓艳在邯郸市复兴区文化教育体育局上班，因办理白志祥丧葬事宜请假，扣除奖励性绩效工资936元。
2017年12月10日，陈树江将其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车承包给黄永汇，承包期限为八年。冀Ｄ×××××号小型轿车系出租车，黄永汇承包后从事客运出租。黄永�不要求陈树江承担原告损失，黄永汇自愿承担应付份额。黄永汇为冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司投有交强险、第三者责任险（保险限额300000元）、不计免赔险，在保险有效期内。
本院认为，被告黄永汇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车停车后，该车乘客石张永从右后侧下车开门时，将白志祥驾驶的电动自行车碰撞，造成白志祥受伤后经医院抢救无效死亡，其行为侵害了白志祥的生命权。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，黄永汇、石张永共同承担此事故的全部责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，于法有据，本院予以支持。原告的损失经本院审查认定为:1、医疗费5214元；2、死亡赔偿金338988元（28249元/年×12年=338988元，28249元系2017年河北省城镇居民人均可支配性收入）；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2=28493.5元，56987元系2017年河北省在岗职工平均工资为56987元）；5、交通费酌情认定2000元；6、住宿费1638元；7、误工费3156元；共计429489.5元。原告主张的停尸费已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。
黄永汇为冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司投有交强险、第三者责任险（保险限额300000元）、不计�赔险，人保财险邯郸公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5214元、死亡赔偿金110000元，共计115214元。黄永汇、石张永共同承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，黄永汇、石张永对此次事故承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，黄永汇、石张永在该事故中的责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任，即各自承担50%的责任。因黄永汇、石张永共同承担此事故的全部责任，人保财险邯郸公司亦应先行按照全部责任在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等300000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，黄永汇、石张永在该事故中的责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任，人保财险邯郸公司在第三者责任险限额内按照全部责任赔付后，可以就其在第三者责任险限额内多支付的150000元赔偿款向石张永主张追偿权。黄永汇、石张永连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等14275.5元（429489.5元-115214元-300000元=14275.5元）。原告多诉部分应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告颜淑霞、白晓辉、白利、白晓燕、颜洁、颜岚医疗费、死亡赔偿金等115214元，在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等300000元，合计415214元，于本判决生效之日起十日内将款汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
二、被告黄永汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜淑霞、白晓辉、白利、白晓燕、颜洁、颜岚死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等14275.5元，被告石张永承担连带责任。
三、驳回原告颜淑霞、白晓辉、白利、白晓燕、颜洁、颜岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，减半收取3903.5元，保全费2020元，由原告颜淑霞、白晓辉、白利、白晓燕、颜洁、颜岚负担38.5元，被告黄永汇负担2942.5元，被告石张永负担2942.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书记员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点�时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。