安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01008号
原告：尹训香，女，1979年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：梁学玉，男，1980年5月生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：葛新远，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：刑戬，公司经理。
委托代理人：刘静，公司法律顾问。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
原告尹训香与被告梁学玉、蒙城县利超运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称财保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹训香的委托代理人毛振龙、被告梁学玉、财保蒙城支公司的委托代理人黄多俊到庭参加诉讼，原告尹训香、被告蒙城县利超运输有限公司法定代表人葛新远、被告�保蒙城支公司负责人刑戬及其委托代理人刘静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹训香诉称：2011年9月27日13时许，梁学玉驾驶皖S×××××号货车，从瑞安市区高速出口驶往桐浦乡方向，行经瑞安市瑞枫公路瑞安市区入口处路段时，坐在副驾驶位置的尹训香从车子右前门处坠落在地，被皖S×××××号货车碾压，造成尹训香受伤的道路交通意外事故。其受伤后分别在瑞安市人民医院、石狮赛特医院、中国人民解放军180医院治疗，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折、左侧跟腱开放性断裂、左侧小腿皮肤重度碾压伤等。其伤情经鉴定为十级伤残，误工期为24个月，营养期为60天，护理期为90天。此事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，尹训香因意外从车上掉落，该事故属于道路交通意外事故，双方均无责任。
皖S×××××号货车的驾驶员、实际车主均为梁学玉，该车的登�车主为蒙城县利超运输有限公司，该车在财保蒙城支公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议，现请求判令三被告赔偿医疗费43407.34元、住院伙食补助费1050元、营养费18000元、误工费48618元、护理费9090元、交通费2000元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计132097.34元。
梁学玉辩称：对本次交通事故的发生和事故认定没有异议，同意依法赔付。
蒙城县利超运输有限公司未到庭亦未答辩。
财保蒙城支公司辩称：对交警部门的事故认定无异议。肇事车辆投了交强险、商业三者险和车上人员责任险等多种保险，本起事故系交通意外事故，车上人员损伤属于车上人员责任险的赔偿范围，同意在车上人员责任险的赔偿限额内进行赔付。若法院认定按第三者责任险赔偿，只能在交强险范围内承担不超过10%的赔�责任，商业三者险范围应当免赔。另外，原告的误工期限计算时间过长，且应按照农村人员的赔偿标准计算。保险公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费和鉴定费。
尹训香就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，被告一的驾驶证、行驶证及被告二的相关信息，拟证明原告的诉讼主体资格及被告一、二的相关信息；
2、瑞安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任认定即本起事故双方均无责任，属于道路交通意外事故；
3、住院病历一份，出院记录二份，门诊病历一份及中国人民解放军180医院住院清单一份，拟证明原告于2011年9月27日至2011年10月21日在瑞安市人民医院住院治疗，住院24天，2012年4月2日至2012年4月12日在瑞安市人民医院住院治疗，住院10天，2014年4月23日在中国人民解放军180医院取出固定支架，同时拟证明住院治疗与事故有关联性；
4、医疗费发票16张，共计金额43407.34元，拟证明瑞安市人民医院住院医药费发票2张共计41304.72元，瑞安市人民医院门诊发票8张共计1600.3元，中国人民解放军180医院医药费发票1张170.02元，石狮赛特医院医药费发票1张230元；
5、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明尹训香构成十级伤残，“三期”鉴定为误工期24个月，营养期60天，护理期90天；
6、鉴定费发票，拟证明鉴定花费1300元。
经当庭质证，梁学玉对尹训香提交的证据均无异议。蒙城县利超运输有限公司未质证。财保蒙城支公司对尹训香提交的证据质证意见为：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据中的瑞安市人民医院出具的住院发票和门诊发票无异议，对尹训香在中国人民解放军180医院住院的真实性无异议，对石狮赛特医院出具的�据有异议，认为没有相关病历支持，故对其真实性和关联性都有异议；对第5组证据有异议，认为该鉴定系原告方单方委托，鉴定的误工期过长，明显失真；对第6组证据的真实性无异议，但认为保险公司不是侵权人，不应当承担鉴定费。
经本院审查，对二被告均不持异议的第1、2、3、6组证据予以确认。对被告持有异议的证据分析如下：对第4组证据中石狮赛特医院出具的票据因不是正式的医药费票据，且无相关病历予以印证，故不予认定；对第5组证据，经本院核对原件，其鉴定程序合法、鉴定人员均具有相关鉴定资质，且被告财保蒙城支公司经本院告知鉴定结论后并未在指定期间内提出重新鉴定申请，故对该组证据予以确认。
梁学玉未向法庭提交证据。
蒙城县利超运输有限公司未向法庭提交证据。
财保蒙城支公司提交了机动车第三者责任保险条款，拟证明保�公司在商业三者险范围内不负责赔偿。
经当庭质证，尹训香、梁学玉对财保蒙城支公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议。经本院审查对其真实性予以确认。
经审理查明：2011年9月27日13时许，梁学玉驾驶皖S×××××号货车，从浙江省瑞安市区高速出口驶往桐浦乡方向，行经瑞安市瑞枫公路瑞安市区入口处路段时，坐在副驾驶位置的尹训香从车子右前门处坠落在地，被皖S×××××号货车碾压，造成尹训香受伤的道路交通意外事故。其受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗，住院24天，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折、左侧跟腱开放性断裂、左侧小腿皮肤重度碾压伤等伤情。后于2012年4月2日至2012年4月12日再次到瑞安市人民医院住院治疗，住院10天。2014年4月23日，尹训香在中国人民解放军180医院取出固定支架。三次住院共花去医疗费用43075.04元。此�故经瑞安市公安局交通警察大队认定，尹训香因意外从车上掉落，该事故属于道路交通意外事故，双方均无责任。2015年1月22日，尹训香自行委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度和“三期”（误工、护理、营养）期限进行评定。经鉴定，尹训香损伤后遗症构成十级伤残，误工期为24个月，营养期为60天，护理期为90天。
另查明，尹训香与梁学玉系夫妻关系，尹训香系农业居民。皖S×××××号货车的驾驶员、车主均为梁学玉，该车的登记车主为蒙城县利超运输有限公司，该车在财保蒙城支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。本案在审理期间，尹训香申请放弃对梁学玉、蒙城县利超运输有限公司进行索赔。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本院对争议焦点归纳并评析如下：
一、财保蒙城支公司应承担何种赔偿责任？
本案道路交通事故认定书认定尹训香与梁学玉均无责任，属交警部门对当事人是否具有违反交通法律、法规的行为的认定，与民事侵权赔偿责任并非同一概念。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险范围内的赔偿责任是法定责任，其免责事由只有一种，即交通事故是受害人故意造成的，除此之外保险公司不得以任何理由免责。因此，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，双方均无责任的情况下，不应当减轻保险公司的保险责任和机动车一方的赔偿责任。如果在受害人没有任何过错的情况下，减轻保险公司的保险责任，那么就与设立交强险的立法目的相违背，也体现不出交强险的社会保障功能。因此梁学玉驾驶机动车发生交通事故，致尹训香受伤，对于尹训香的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定确定各方承担民事责任的方式，即应当由财保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内首先予以赔偿。由于系交通意外事故，双方当事人均无责任，故保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。超过赔偿责任限额的损失，尹训香自愿放弃对梁学玉及蒙城县利超运输有限公司的索赔，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
二、尹训香的各项诉讼请求的计算标准和依据。
关于尹训香主张的医疗费43407.34元。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于有医疗票据证明的医疗费43075.04元，本院予以支持。关于其主张的住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费48618元（66.6元/天�730天）、护理费9090元（101元/天×90天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%×100％），其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹训香因伤致残，给其精神上造成了一定的精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持。关于其主张的交通费用2000元，虽没有提供交通费用票据，但考虑其住院治疗的实际情况以及住院期间陪护人员的基本交通需要，本院酌情确定为400元。以上尹训香的医疗费43075.04元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计45925.04元，由财保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额内予以赔偿10000元。以上尹训香的误工费48618元、护理费9090元、交通费400元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元，合计82940元，由财保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的责任限额内予以赔偿。尹训香是因意外被本车碾压致伤，故财保蒙城支公司主张适用车上人员责任险进行赔偿的抗辩无事实和法律依据。财保蒙城支公司主张在无责赔付范围内承担责任的前提是受害人对交通事故的发生负有过错，被保险机动车的驾驶人无过错。而尹训香对本起交通事故的发生并无过错，并不符合保险公司在无责赔付限额范围内进行赔偿的情形，故对财保蒙城支公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告尹训香的医疗费43075.04元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计45925.04元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内赔偿10000元；
二、原告尹训香的误工费48618元、护理费9090元、交通费400元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元，合计82940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的责任限额内予以赔偿；
三、上述第一、二项中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司合计应赔偿原告尹训香92940元，于本判决生效后10日内履行完毕；
四、被告梁学玉不承担赔偿责任；
五、被告蒙城县利超运输有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告尹训香的其他诉讼请求。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告尹训香负担410元�由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1061元。鉴定费1300元，由原告尹训香、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司各承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一五年七月十五日
书记员 张明跃