山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终649号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1970年5月13日生，汉族，现住盂县。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市。
负责人：杜晨光，公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔飞，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1983年6月2日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：武敬，盂县法学会工作人员。
被上诉人（原审被告）：王建兵，男，1988年3月26日生，汉族，太原市万柏林区人，现住盂县。
被上诉人（原审被告）：张建卫，男，1975年3月14日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：罗俊梅，1973年1月11日生，汉族，系张建国妻子。
上诉人张建国、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险阳泉支公司）因与被上诉人王平、王建兵、张建卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建国，上诉人平安保险阳泉支公司的委托诉讼代理人李翔飞，被上诉人王平的委托诉讼代理人武敬，被上诉人王建兵，被上诉人张建卫的委托诉讼代理人罗俊梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建国的上诉请求：请求二审法院依法撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初158号民事判决，依法予以改判。事实和理由：一、被上诉人王平提供的盂县公安局交警大队（2015）第00260号道路责任认定书，不能作为定案的唯一依据。本案中，交警队作出的认定书有二份，认定书编号相同，内容一致，但结果不一，所作认定书，不仅不严肃，而且严重违反法律规定的送达程序，上诉人未收到补正的认定书，剥夺了上诉人享有的申诉权利。二、交警队的道路责任认定书违背客观事实，交警大队办案人员对上诉人要求调取监控查看的请求置之不理，对被上诉人王建兵无牌无证驾驶摩托车闯红灯的行为刻意回避，不予处理。而认定“王平无责任”的结论，引导上诉人放弃申请复议的权利。三、一审判决被上诉人误工费、护理费、住院期间伙食补助费偏高，营养费无依据。
上诉人平安保险阳泉支公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初158号民事判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实有误，适用法律不正确。张建卫在上诉人处仅投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险人交强险合同约定，上诉人赔偿范围为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失赔偿限额为200元，一审法院已判医疗费赔付10000元，达到医疗费赔偿限额的上限10000元，判决住院伙食补助费9500元、营养费4750元，不在上诉人公司赔付范围。
被上诉人王平对上诉人张建国的上诉理由辩称：1、张建国对责任认定书的上诉理由和事实不能成立，事故造成王平受伤是事实，张建国清楚，一审法院对两份事故认定书进行了质证，且一审法院对此进行了调查核实，可以作为定案证据使用。2、事故认定书的送达方式与王平无关。3、上诉人张建国自己放弃了申请复议的权利，无证据证明剥夺了其权利。王平是乘车人，不是驾驶人，责任认定书合理、合法。划分责任明确。针对平安保险阳泉支公司的上诉认为同意平安保险阳泉支公司意见。
被上诉人王建兵针对张建国的上诉辩称：其未闯红灯。针对平安保险阳泉支公司的上诉理由表示同意。
王平向一审法院起诉请求：1、被告张建国、王建兵按照责任先行赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计60000元；被告张建卫与张建国承担连带赔偿责任；2、被告平安保险阳泉支公司在承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；3、保全费用由被告张建国、张建卫共同承担，诉讼费由四被告共同承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的各项损失变更为65167.72元，具体为：医疗费26898.32元、误工费11722.5元、护理费9846.9元、交通费950元、住院伙食补助费9500元、营养费6250元。其他诉讼请求未作变更。
一审法院认定事实：2015年12月17日18时30分，张建国驾驶行驶证登记所有人为张建卫的威志牌小型轿车沿金龙东街由东向西行至省道314线（双阳线）孙家庄转盘东口路段由东向南左转弯中，与王建兵无证驾驶的无牌枣红色隆鑫100型二轮摩托车（尾带王平）由西向东行驶中接触肇事，致乘车人王平受伤，车辆损坏。事故发生后，王平于当日被送往盂县人民医院接受治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，至2016年3月21日出院，共住院95天。事故发生后，王建兵为王平垫付医疗费5000元。
另查明，威志牌小型轿车在平安保险阳泉支公司投保有交强险，保险期限为2015年3月15日至2016年3月14日，事故发生在保险期间。
庭审过程中，张建国提出盂县公安局交警大队给其送达的道路交通事故认定书的认定内容为：此事故张建国负主要责任，王建兵负次要责任。而王平、王建兵向一审法院提交的道路交通事故认定书的认定内容为：此事故张建国负主要责任，王建兵负次要责任，王平无责任。一审法院于2016年3月29日向处理该事故的交警闫某某调查，闫某某证实两份认定书的编号均为晋公交认字（2015）第00260号，当时由于工作人员在打印过程中校对失误，导致出现两份认定书，但事后及时纠正，并立刻通知张建国来取修改后的认定书，但张建国一直未取，该事故认定的最终结论为：此事故张建国负主要责任，王建兵负次要责任，王平无责任。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第00260号道路交通事故认定书，认定此事故张建国负主要责任，王建兵负次要责任，王平无责任，该事故认定书经一审法院调查，处理该事故的交警闫某某证实系盂县交警队工作人员校对失误，事故认定书最终结论为此事故张建国负主要责任，王建兵负次要责任，王平无责任，且结合该事故形成原因分析，一审法院对该事故认定书予以采信。一审法院确定主、次责任比例为7：3。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案原告王平的各项损失为：1、医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合王平的病历和诊断证明书，确定医疗费为26898.32元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间按实际住院天数95天计算，因原告系农村居民，参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资34230元，误工费为8909元（34230元÷365天×95天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。收入状况参照2014年其他服务业30467元/年，护理人数按1人计算，护理期限按实际住院天数95天计算，确定护理费为7930元（30467元/年÷365天×95天×1人）。4、交通费，一审法院酌情支持500元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，计算95天，为9500元。6、营养费，参照医院出具的加强营养的诊断建议，一审法院酌情支持4750元（50元/天×95天）。以上费用共计58487.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，威志牌小型轿车在被告平安保险阳泉支公司投保有交强险，应先由平安保险阳泉支公司在医疗限额内赔偿原告王平医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告王平损失31589元，两项合计41589元。其余医疗费16898.32元，由机动车使用人即本案被告张建国承担70%即11828.8元，由被告王建兵承担30%即5069.52元。因被告王建兵已实际垫付原告王平医疗费5000元，故被告王建兵还需支付原告王平医疗费69.52元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费10000元、误工费8909元、护理费7930元、交通费500元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元，以上共计41589元。二、被告张建国于判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费11828.8元。三、被告王建兵于判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费69.52元。四、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，保全费220元，共计1482元由被告张建国负担1037.4元，由被告王建兵负担444.6元。
二审中当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，盂县公安局交警大队作出了两份同一案号道路交通事故认定书，唯一不一致的是认定书中认定“王平无责任”，根据一审法院对事故认定书的调查和本案的实际情况，作为原审原告的王平，在本案中为乘车人，也是本案中被侵权人，盂县交警大队的事故认定书认定王平无责任不影响本案交通事故责任的认定。上诉人张建国在交警部门通知其取事故责任认定书，其未领取，且未申请复议，故对其认为事故认定书不能作为定案依据的上诉主张，本院不予支持。上诉人张建国认为闯红灯的问题，系摩托车驾驶员王建兵的责任，且交警部门的事故认定书认定王建兵负次要责任，上诉人张建国对此也未提出复议。故交警大队所出具的交通事故认定书本院予以采信。对上诉人张建国提出的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费偏高的上诉主张，因未提供相应的证据支持其主张，故其上诉理由本院不予支持。因威志牌小型轿车只投保了交强险，对平安保险阳泉支公司提出的应按交强险赔偿限额承担责任的上诉理由，本院予以支持。故上诉人平安保险阳泉支公司在医疗限额内赔偿王平医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿王平损失17339元，两项合计27339元，其余医疗费16898.32元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元，共31148.32元，由机动车使用人张建国承担70%即21803.82元，由王建兵承担30%即9344.50元，因王建兵已垫付王平医疗费5000元，核减后，王建兵还应支付王平4344.50元。一审法院认定事实清楚，但对赔偿划分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初158号民事判决第四项，即驳回王平的其他诉讼请求。
二、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初158号民事判决第一、二、三项。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王平医疗费10000元、误工费8909元、护理费7930元、交通费500元，以上共计27339元。
四、上诉人张建国于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王平医疗费21803.82元。
五、被上诉人王建兵于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王平医疗费9344.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1262元，由上诉人张建国各承担883.4元，由被上诉人王建兵各承担378.6元。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十一月九日
书记员 李增艳