wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1313号
上诉人（原审被告）：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市人民大街莲湖假日22号楼8号门市。
法定代表人：寇文杰，董事长。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗万春，男，1966年2月19日出生，满族，住吉林省梅河口市山城镇。
原审第三人：鲁一新，男，1966年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人梅河口市宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人罗万春、原审第三人鲁一新房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梅河口市宏宇房地产开发有限公司于2017年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，梅河口市宏宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梅河口市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13377元，减半收取6688.50元，由梅河口市宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十一月一日
书记员 陈昱彤
山东省威海市环翠区人民法院发文稿纸
（2015）威环劳执字第251号机密程度
签发：
审核：
（打印3份）
拟稿单位：执行三庭拟稿人：王少峰
本件2页2015年10月12日稿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第251号
申请执行人陈计美（身份证号3708251968********），女，汉族，1968年8月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第251号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审180号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人李占良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人�占良土地行政处罚一案，于2016年6月8日作出的洛国土资监发（2016）232号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）232号土地违法案件行政处罚决定认定：李占良于2016年2月26日在未取得用地审批手续的情况下，占用租赁的石门镇石门街社区（原上仓纸厂）院内土地建住房，至调查时已建成房屋七间三层，经2016年4月6日现场勘测，占地360平方米（0.54亩）。该未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定:限李占良在15日内自行拆除在未经批准占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施（房屋七间三层），恢复土地原状。该处罚决定送达�，被执行人李占良在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）232号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李占良作出的洛国土资监发（2016）232号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 屈万龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7623号
原告：桂林，男，1983年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告：王振强，男，1973年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告：王佳新，男，1995年7月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告桂林诉被告王振强、王佳新身体权纠纷一案中，因原告桂林不能提供被告王振强、王佳新的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王振强、王佳新的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告桂林的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2609号
原告：许培中，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张建明，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘松，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：钱英，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告许培中与被告张建明、刘松、钱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许培中委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告张建明、刘松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告钱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建明归还借款80000元并支付利息38773元（按月利率2%自2014年4月18日暂计至2016年4月19日，后按月利率2%计算至实际付款之日止）、律师费2500元；2.被告刘松、钱英上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日，被告朱齐生向原告借款80000元，双方约定借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日，月利率为2%，逾期每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。被告刘松、钱英系连带责任保证人。现借款到期，三被告均未归还。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借款合同1份，证明2014年4月18日被告张建明向原告借款80000元以及被告刘松、钱英提供担保的事实。
2、转账凭证1份，证明原告已经向被告张建明交付借款的事实。
3、委托代理协议及发票各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。
三被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月18日，被告张建明、刘松、钱英与原告签订借款合同一份，约定被告张建明向原告借款80000元，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日，月利率按2%计算，利息到期后随本金一并支付，若被告张建明不按规定时间数额还款，应支付原告违约金（每天按借款数额的百分之一计算）以及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告刘松、钱英作为保证人对上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限至借款届满后2年。
另查，原告为本案聘请律师，支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告张建明的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张建明应在借款到期后及时归还，故对于原告请求判令被告张建明归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的按月利率2%支付借期、逾期利息的诉讼请求，有相应合同约定且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。原告要求被告张建明支付实现债权的费用，因本案借款合同明确约定，原告为实现债权的费用由被告承担，且原告请求的数额尚属合理，本院亦予以支持。被告刘松、钱英自愿作为担保人签字，应认定系其真实意思表示，合法有效，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起十日内归还原告许培中借款80000元，并支付利息38773元（暂计至2016年4月19日，此后以80000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、实现债权费用2500元。
二、被告刘松、钱英对上述债务承担连带责任，被告刘松、钱英承担承担保证责任后，有权向被告张建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告张建明、刘松、钱英负担。公告费560元，由被告张建明、刘松负担（原告已预交，由被告张建明、刘松于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第18号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2012年9月18日因本案被临海市公安局取保候审，2013年9月18日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份中旬，金文伟、ＸＸ斌和陈勇辉（三人另案）合伙在临海市涌泉镇横山前村“小卢”老屋内开设赌场十余天，招徕他人赌博，场头每天抽头1300余元，共非法获利计人民币21000余元。该赌场开设期间，被告人赵某为赌场望风8天许，非法获利人民币800元。2012年9月18日，被告人赵某到临海市公安局涌泉派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某归案后向公安机关退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲、尹某乙、周某的证言，同案犯金文伟、ＸＸ斌、陈勇辉、冯米华的供述，被告人赵某在侦查阶段的供述，归案经过说明、罚没票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人开设赌场望风，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其已退出违法所得，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 章永红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初605号
原告朱国荣，男，1969年2月19日出生，住五大连池市和平镇四平村。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告郭忠生，男，1968年7月8日出生，住五大连池市和平镇四平村。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告朱国荣诉被告郭忠生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国荣及委托代理人王保平，被告郭忠生及委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称，2015年11月1日，郭忠生将自有耕地2公顷承包给朱国荣，并于当日收取朱国荣给付2016年土地承包定金2,000.00元，可种地时郭忠生将耕地另行承包给他人，朱国荣多次找郭忠生索要定金无果。故诉讼到法院，要求郭忠生返还定金2,000.00元。
被告郭忠生辩称，郭忠生与朱国荣不存在土地承包关系，2014年—2016年郭忠生的土地与其他村民通过“连片种植”的方式发包给丁宝、周红伟，朱国荣做为中间人，在经营期间帮助办理相关事宜，在承包费及定金的收条都体现朱国荣的名字，但实际承包人不是朱国荣，朱国荣做为中间人不能做为原告的主体，请求法院驳回朱国荣的诉讼请求。
朱国荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、收据一份，证明郭忠生收取朱国荣定金款2，000.00元。郭忠生的委托代理人ＸＸ树质证认为，对真实性没异议，但朱国荣是受合同承包人丁宝、周红伟的委托，朱国荣只是中间人不是承包方。证据2、东平村土地承包经营权流转合同两份，证明在2016年土地是朱国荣耕种的。郭忠生的委托代理人ＸＸ树质证认为，朱国荣出示的证据与本案无关，对合同的真实性存在异议，朱国荣也无法通过这证据证实朱国荣与郭忠生之间的土地承包关系。证据3、判决书二份，证明关于定金款已对王民发起诉，经判决朱国荣胜诉，王民发赔偿，后王民发提起上诉，被维持原判。郭忠生的委托代理人ＸＸ树质证认为，该证据不能作为本案证据使用，一两级法院的判决书是另案判例，和本案没关系，人民法院生效的判决裁定不能作为证据使用。证据4、视频三段，证明2015年周红伟放弃承包土地由朱国荣承包，是一种新的承包关系。郭忠生的委托代理人ＸＸ树质证认为，该证据已经能证实郭忠生说法，该土地是丁宝和周红伟承包的，视频当中周红伟并没明确说明把土地转包给谁，周红伟应该出庭作证，接受质询。周红伟和朱国荣是亲属关系，假如属实，在2015年包给朱国荣也是对合同的变更，应该征得郭忠生的同意，同样证据对朱国荣的诉讼请求无法支持。
郭忠生围绕辩解理由依法提交如下证据：证据1、郭忠生与丁宝、周红伟承包协议一份，证明郭忠生将土地发包给丁宝、周红伟，期间为3年，每公顷地承包费是6,200.00元。朱国荣的委托代理人王保平质证认为，这个协议首先不规范，从内容看有甲、乙双方的签名，农机合作社和四平村作为见证单位。证据2、五大连池市和平镇四平村民委员会证明一份，证明郭忠生共分得土地41.4亩，郭忠生只有这些地，根本没有多余的地承包给朱国荣。朱国荣的委托代理人王保平质证认为，在2015年丁宝和周红伟放弃该土地承包，后来由朱国荣承包。
郭忠生申请证人李江证实2015年朱国荣没种土地。朱国荣的委托代理人王保平质证认为，证人证实的问题是传来证据，不能做为定案依据。证人李洪业证实2014年—2016年朱国荣是中间人，朱国荣没种过郭忠生的地。朱国荣的委托代理人王保平质证认为，证人证实的是违背事实，不能做为定案依据。
以上证据经本院组织当事人进行了质证，本院认为，朱国荣提供的证据1、证据2、证据4，与该案具有关联性，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。对朱国荣提供的证据3的真实性，本院予以确认，因该证据与本案无关联性，故对所证明的问题，本院不予确认。
郭忠生提供的证据1，与该案具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对郭忠生提供的证据2，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。李江的证人证言、李洪业的证人证言，因无相关证据证明，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月1日，朱国荣为2016年承包郭忠生家2公顷土地，向郭忠生支付定金2,000.00元，2016年春耕时经五大连池市和平镇人民政府调解，郭忠生与朱国荣因承包费价格未达成协议，朱国荣未实际承包郭忠生土地，朱国荣多次找郭忠生索要定金未果。另查明，在见证方五大连池市和平镇四平村民委员会及五大连池市四平农机农民专业合作社盖章，郭忠生与丁宝、周红伟签订土地承包协议书一份。
本院认为，公民应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。朱国荣向郭忠生支付2公顷土地定金时，双方未签订2016年土地承包合同，亦未约定土地承包价格。郭忠生与丁宝、周红伟签订的土地承包协议，不是郭忠生与朱国荣签订的，该协议中未体现郭忠生与朱国荣承包土地的事宜，故该协议对郭忠生与朱国荣不具有法律约束力。2016年朱国荣未实际承包耕种郭忠生的土地，郭忠生应将收取的定金返还给朱国荣，朱国荣要求返还定金2,000.00元的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
被告郭忠生于本判决生效后10内，返还原告朱国荣定金款2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 光
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字103-1号
原告：李明生，男，汉族。
被告：胡晓斌，男，汉族。
被告：赵变云，女，汉族。
本院在审理原告李明生被告胡晓斌、赵变云民间借贷纠纷一案中，原告李明生于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡晓斌、赵变云的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡晓斌、赵变云的银行存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏保娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2077号
申请执行人：无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人：许晓敏，该公司董事长。
委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。
法定代表人：董彦彩，该公司董事长。
申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司（以下简称鑫宇联公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1876号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由鑫宇联公司于本判决生效后十日内给付中兴公司价款114766.93元，并偿付该款自2016年5月3日起至判决书生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由鑫宇联公司负担。中兴公司同意其预交的诉讼费用由鑫宇联公司直接向其支付，本院不再退还，由鑫宇联公司在本判决生效之日起十日内向中兴公司支付。因鑫宇联公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中兴公司的申请，本院已于2016年9月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人鑫宇联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鑫宇联公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鑫宇联公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人中兴公司于2016年12月26日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中兴公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任惠忠
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初277号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈少宏，1991年7月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，现住广东省惠来县。因本案于2017年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人陈少宏犯介绍卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人陈少宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日，被告人陈少宏认识女青年邓某，冯某，知道她们有从事卖淫，邓某、冯某要求陈少宏帮忙介绍卖淫对象。2017年4月12日凌晨1时许，陈少宏介绍冯某到惠来县惠城镇群园酒店卖淫，但卖淫未成功。至凌晨3时许，陈少宏应其朋友的要求，介绍邓某、冯某2人到群园酒店1207号套房各卖淫1次，邓某、冯某分别得款人民币500元。2017年4月12日22时15分许，惠来县公安局治安大队民警在惠来县惠城镇葵和大道柏宇商务酒店抓获陈少宏、邓某、冯某等人。
上述事实，被告人陈少宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少宏无视国法，介绍2人卖淫3次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈少宏判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少宏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3452号
原告：洪冬莲。
委托代理人：鲍江。
被告：许来燕。
原告洪冬莲诉被告许来燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪冬莲的委托代理人鲍江到庭参加了诉讼。被告许来燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪冬莲诉称，一、依法判令被告归还原告借款人民币550000元并赔偿利息损失（利息从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止，暂算起诉之日利息损失为人民币66000元）；二、依法判令被告承担本案律师代理费、差旅费人民币10800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许来燕未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有借款业务往来，2013年6月6日，原、被告之间进行了结算，被告尚欠原告借款550000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向洪冬莲借人民币55万元，本人确认已收到上述全部款项；借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于院诉讼费用，律师代理费用）等内容。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
以上事实有原告提供的借条一份、转账凭条四份、委托代理合同及发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告洪冬莲与被告许来燕之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款55万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。因原告提供的差旅费用的依据系收款收据，并非正规发票，故原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，缺乏相关的事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告许来燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许来燕于本判决生效后七日内归还原告洪冬莲借款55万元，并支付利息（自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告许来燕于本判决生效后七日内支付原告洪冬莲支出的律师代理费10000元。
三、驳回原告洪冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5034元，由被告许来燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10068元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李路青
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢204号
申请执行人镇江远华金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市塔山路2号。
法定代表人张亚骏，该公司经理。
委托代理人张玉林，该公司职员。
被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇古洞村。
法定代表人周超，该公司经理。
申请执行人镇江远华金属材料有限公司与被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司应给付申请执行人72868.18元及利息、诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的为73681.18元，申请执行费1005元。
本院执行过程中经“四查”，未发现被执行人有可供执行的资产。另查明，被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司因经营不善早已经歇业，原租赁经营的厂房（系违章建筑）目前也由他人租赁，该公司负责人周超也无法联系。申请人未向本院提供财产执行线索。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年一月十二日
书记员 丁 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执384号
申请执行人义乌市祯瑶饰品商行，住所地国际商贸城A2-3455。
法定代表人刘小忠。
被执行人龚莲君，女，1983年6月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市祯瑶饰品商行与被执行人龚莲君买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执384号申请执行人义乌市祯瑶饰品商行，住所地国际商贸城A2-3455。法定代表人刘小忠。被执行人龚莲君，女，1983年6月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市祯瑶饰品商行与被执行人龚莲君买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00424号
申请人黄志为
申请人文运锋
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
文运锋承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异36号
申请人：林由，男，1959年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人：林昌艺，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师
被执行人：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路***号***层。
法定代表人：刘礼祖。
被执行人:罗仕江，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地址：广东省从化市。
本院在执行申请执行人林昌艺与被执行人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司、罗仕江民间借贷纠纷一案【执行依据为本院（2015）穗越法民一初字第3399号《民事判决书》】中，申请人林由向本院申请变更其为申请执行人，并提供其与林昌艺于2016年8月19日签订的《债权转让协议》、其向林昌艺指定账户支付转让款150万元的中国农业银行转账凭条、林昌艺向其开具收到转让款150万的《收据》、林昌艺向广州市新港渔村饮食娱乐有限公司、罗仕江邮寄的《债权转让通知书》及EMS快递单。
本院查明，申请执行人林昌艺与申请人林由于2016年8月19日签订《债权转让协议》，约定林昌艺将（2015）穗越法第3399号《民事判决书》享有的债权本金3000000元及利息作价1500000元转让给林由，转让款在签订协议之日起90日内由林由转账到林昌艺指定的户名为王成武的62×××16的账户。协议签订后，林由于2016年10月20、24、31日分别转账500000元到林昌艺指定的上述账户。2017年7月11日林昌艺通过邮寄方式向广州市新港渔村饮食娱乐有限公司、罗仕江发出《债权转让通知书》，告知上述债权的转让情况并请求向林由履行全部义务。
另本院在人民法院案件流程信息管理系统中查询得知，在2016年10月-2017年2月期间，申请执行人林昌艺在广州市白云区人民法院有作为被告的两件案件目前尚在审理中，现未有已清偿全部债务的凭证。
本院认为，林昌艺目前有作为其他案件被告的案件尚未审结，现未有已清偿债务的凭证，其将本院上述案件的债权本金3000000元及利息作价1500000元转让给申请人林由可能损害其他债权人的利益，故对申请人林由申请变更其为申请执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人林由申请变更其为本院（2016）粤0104执3124号案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱林霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1234号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林锐雄，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称“鑫隆公司”）因与被上诉人林锐雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与林锐雄商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不应由法院处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第115号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费950元予以退还。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年九月二十日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1234号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。负责人：许奎南，监事。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林锐雄，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称“鑫隆公司”）因与被上诉人林锐雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与林锐雄商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不应由法院处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第115号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费950元予以退还。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年九月二十日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督10号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍丐圆申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督10号支付令，限令被申请人鲍丐圆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人鲍丐圆下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督10号支付令自行失效。
申请费184元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第909号
原告潘娇娇，现住前郭县。
被告李磊，现住前郭县。
本院在审理原告潘娇娇与被告李磊离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘娇娇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨晨静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00353号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月1日，被告人张某某冒用李某的身份证，在永川区昌州大道东段672号由被害人张某甲、张某经营的“半月网吧”应聘并成为该网吧收银员。2014年6月3日1时40分许，被告人张某某趁无人之机，将该网吧内由其负责管理的收银台抽屉里内的现金2006元盗走，后又用剪刀将网吧负责人的收银台抽屉锁撬开，将该抽屉内的现金3887元盗走。
2014年6月11日，被告人张某某在重庆市北部新区龙头寺“透视网吧”内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、账目表、刑事判决书、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押物品清单、视频监控截图、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人曾某的证言，被害人张某甲、张某的陈述，被告人张某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人张某甲、张某经济损失5893元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛莲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初79号
原告：李某某，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年三月十五日
书记员 王玉莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6797号
原告：高崇燕，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：饶水荣，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告高崇燕与被告饶水荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高崇燕撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元,由原告高崇燕负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年九月十二日
代理书记员 翁志枫
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2665号
原告：李某。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：范某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告李某与被告范某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李某负担。
审判员 陈真真
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于咏东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督39号
申请人周元国。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人周元国的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督39号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑�装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督39号支付令自行失效，申请人周元国可以依法起诉。
本案受理费82元，由申请人周元国承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖云璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10713号
原告上海卓惠化工有限公司。
法定代表人许述林，总经理。
委托代理人许山山，该公司员工。
委托代理人刘金凤，上海新古律师事务所律师。
被告上海南无物流有限公司。
法定代表人熊海峰。
原告上海卓惠化工有限公司与被告上海南无物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许山山、刘金凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海卓惠化工有限公司诉称：2015年4月21日，原、被告签订一份仓储合同，约定由被告为原告提供仓储服务。签约后，原告陆续将货物存入被告位于本区宝安公路的仓库。2015年12月，原告发现被告将原告存入的树脂乳液及防霉剂露天堆放，经过多次交涉，被告仍未将货物移入室内存放。为此，原告于2016年1月15日向被告发出提货通知，要求将剩余的71件货物提走，并委托运输公司前去提货，但被告表示相关货物系危险品，要对原告进行罚款且拒绝出具罚款单，最后导致原告提货未果。后原告发现露天存放在被告处的树脂乳液及防霉剂部分灭失，部分损坏。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿仓储货物损失人民币（以下币种相同）65,195元（审理中金额变更为60,195元）；2、被告赔偿原告运费损失5,500元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年4月21日通过传真方式签订的货物储存合同，证明双方存在仓储合同关系，由原告将货物放入被告位于宝安公路的仓库内存储，记载的被告代理人为刘某某。
2、入库单七张及提货单十五张，证明原告在签约后陆续将货物存入仓库。
3、记载日期为2016年1月19日的提货单、EMS快递单、投递结果查询，证明原告在2016年1月15日向被告寄送提货单，通知被告将于2016年1月19日将尚存在被告仓库内的所有货物提走，货物共七种（计71件），价格合计60,195元。
4、通话记录，证明原告在2015年12月就发现被告将原告的货物露天存放，故原告多次通过电话与被告交涉，要求将货物移入室内储存均未果，后在12348法律咨询热线的指导下向被告发送证据3的提货单。
5、两组照片，证明系争货物的状况。
6、增值税发票、标识的照片、有关公司出具的证明，证明原告要求被告赔偿的货物的价格依据。
7、付款凭证一份，证明原告在2016年1月19日曾委托运输公司去被告处提货未果，导致原告产生5,500元的运输费损失。
被告上海南无物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中本院向案外人刘某某进行调查，刘某某述称：其系被告员工，也是系争合同的被告方经办人；被告已停止经营，其已将原告货物存入另一家仓库。
本院认为：原、被告间的仓储合同关系依法成立，受法律保护。原告在被告处尚有货值60,195元的货物未能提取，相关货物已失去使用价值的事实可由2016年1月19日的提货单、照片、增值税发票等证据予以证实，系争合同的被告方经办人刘某某也对相关事实予以确认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告赔偿货物损失60,195元的诉请应予支持，同时被告还应对原告的运输费损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十八条、第三百九十四条、第三百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海南无物流有限公司赔偿原告上海卓惠化工有限公司仓储货物损失60,195元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海南无物流有限公司赔偿原告上海卓惠化工有限公司运输费损失5,500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,442元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4869号
原告：漳州万利达生活电器有限公司。
法定代表人：吴凯庭，董事长。
委托诉讼代理人：郑仁川、陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：永康市隆鑫工贸有限公司。
法定代表人：徐群菊，经理。
本院在审理原告漳州万利达生活电器有限公司与被告永康市隆鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州万利达生活电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4864.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳秋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执584号
申请执行人：白万林。
被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。
法定代表人：田秀民，系该社负责人。
本院在执行白万林申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执584号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执584号
申请执行人：白万林。
被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。
本院在执行白万林申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执584号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3470号
罪犯侯守定，男，1985年4月7日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)文某刑初字第92号刑事判决，认定被告人侯守定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年3月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯守定准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月6日起至2031年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4162号
原告：刘夏，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：孙淑敏、李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告：丁号旗，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告刘夏与被告丁号旗、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏及其委托代理人李水建、被告丁号旗的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告退还原告货款54980元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期交货之日起至还清货款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都从事副食品调货业务，系合伙关系。2016年原告在一个调货业务交流微信群认识被告丁号旗，2016年12月22日左右，被告丁号旗告诉原告说有一车可乐需要出货，共1900件，经双方协商并口头约定，该批货物价格共计64980元，被告于原告支付货款两日后在郑州××区向原告交货。2016年12月30日原告向被告丁号旗网银转账货款，因被告丁号旗声称，没带银行转账所需的密码盾，遂让原告将上述货款转至同他一起的合伙人被告张鹏账号上，于2016年12月30日17点42分，原告向被告张鹏62×××08的账户转账了货款64980元，后因被告丁号旗进的该批货物在湖南境内发生事故，不能向原告交货，为此原告多次和被告丁号旗协商退款事宜，被告丁号旗于2017年1月25日下午16点27分通过微信转账给原告10000元，对下余的款项一直推脱不予清付。原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、刘夏向张鹏账户62×××08转款64980元的银行交易明细；2、张鹏证人证言及身份证复印件一份，证实原告2016年12月30日向被告购买可乐，并通过银行转账64980元的事实。第二组：2017湘04**民初221号民事判决书一份，证实涉案的货物因被告发货回郑州途中发生交通事故而无法按约向原告交货的事实，证实丁号旗作为货主已经向肇事车辆方追责的事实。
被告丁号旗辩称，被告收到原告64980元属实，此款不是货款，被告把此款支付给实际卖货人。原告要求被告支付货款并支付利息，没有事实及法律依据。具体理由如下：1、被告不是该批货物的出卖人，在原告诉状事实理由中，明确说明双方都是从事调货业务的居间人，而不是货物的买卖人，原告也不是该批货物的实际买受人。2、根据原告诉状中，被告在郑州××区向原告交货，交货完成后，被告义务已经履行完毕，此后从郑州××区发往实际买受人所在地的过程，应当由买货人或者原告自己承担，诉状也明确说明货物是在湖南发生的事故。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。被告丁号旗转给原告的1万元钱，丁号旗保留索要的权利。
被告张鹏未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在一个调货业务交流微信群认识被告丁号旗，2016年12月下旬，被告丁号旗告诉原告说有一车可乐需要出货，共1900件，经双方协商并口头约定，该批货物价格共计64980元，被告支付原告货款两日后在郑州××区向原告交货。2016年12月30日原告向被告丁号旗网银转账货款，被告丁号旗声称，没带银行转账所需的密码盾，遂让原告将上述货款转至被告张鹏账号上，2016年12月30日17点42分，原告向张鹏62×××08的账户转账了货款64980元，后被告丁号旗收到原告货款64980元。后因被告丁号旗进的该批货物在湖南境内发生事故，不能及时向原告交货，为此原告多次和被告丁号旗协商退款事宜，被告丁号旗于2017年1月25日下午16点27分通过微信转账给原告10000元，对下余货款54980元一直推脱不予支付。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘夏和被告丁号旗之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方就货物的买卖达成的口头协议是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。现原告已支付被告丁号旗货款64980元，而被告丁号旗已不能履行交付原告货物的义务，故双方的买卖合同予以解除，被告丁号旗依法应向原告退还支付的货款64980元，被告丁号旗已经退还货款10000元应予以扣除，故对原告要求被告丁号旗退还货款54980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁号旗退还货款的同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从逾期交货之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予支持。
本案中，原告向被告丁号旗支付货款时仅用被告张鹏的银行卡，被告张鹏不是该买卖关系中的当事人，故被告张鹏在该买卖关系中不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁号旗应于本判决生效后十日内退还原告刘夏货款54980元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月2日起至还清货款之日止）；
二、驳回原告刘夏的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告丁号旗负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张勇超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2617号
上诉人（原审被告）：深圳泰华物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城30区泰华花园*座*楼。组织机构代码：61890822－1。
法定代表人：罗泽伟，总经理。
委托代理人：梁刚，该司法律顾问。
委托代理人：周晶晶，该司员工。
被上诉人（原审原告）：王明军。
上诉人深圳泰华物业管理有限公司（下称泰华公司）因与被上诉人王明军劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰华公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、四项；2、判令泰华公司无需支付王明军加班工资差额1882.98元；3、判令泰华公司无需支付王明军高温津贴600元；4、由王明军负担本案一、二审诉讼费用。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于泰华公司的上诉请求是否成立。对此，本院分述如下：
第一，关于泰华公司是否应当支付王明军加班工资差额的问题。泰华公司主张已足额支付王明军加班工资，并提交了王明军签名的考勤表为证。王明军主张考勤表显示的只是正班的出勤时间，并未显示加班时间。经查，泰华公司提交的考勤表上的加班时间均为零，但原审时，泰华公司认可人手不够时会两班倒，与考勤表的记载存在矛盾之处。故仅凭该考勤表不足以认定是否存在加班。同时，泰华公司与王明军均确认该司的考勤方式为指纹考勤，但泰华公司经原审法院释明后仍未提交相关指纹考勤记录，应承担举证不能的法律后果。在此情况下，原审法院结合当事人的主张及本地区相同行业相近工作岗位的实际情况，扣除合理的用餐及休息时间，酌定王明军平时每天加班2小时，休息日及法定节假日每天加班10小时，并据此核算出王明军的加班工资共计7176.7元，扣除已支付的加班工资5293.72元后，泰华公司还应支付王明军加班工资差额1882.98元，并无不当，本院予以维持。
第二，关于泰华公司是否应当支付王明军高温津贴的问题。由于王明军的工作场所主要是在收费岗亭，该工作场所长时间处于暴露、光线直射状态。同时，泰华公司未能提交充分证据证明其已采取有效的降温措施，应当承担举证不能的后果。因此，原审法院判令泰华公司应向王明军支付2013年7月1日至2013年10月31日期间的高温津贴600元，并无不当，本院予以维持。
综上，泰华公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳泰华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初257号
原告：李显生，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李显国，现住榆树市。
原告李显生与被告李显国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告李显国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告用原告的户名在信用社贷款25000元，并答应此款本金及利息由被告承担。后被告未按约定还款。2013年11月23日被告给原告出具借条一张，并保证在2016年12月20日前一次性还清，但到期后被告未偿还。2016年，信用社起诉原告要求偿还借款25000元及利息、罚息。为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款25000元及利息（从2013年4月6日起到被告履行义务时止），并支付从2016年4月7日到被告给付本息之日止的罚息（按照月利率1.025‰上浮50%）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，被告李显国用原告李显生的户名在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行贷款25000元。当时原告与农商行约定贷款期限为2013年4月6日到2016年4月6日，贷款月利率10.25‰，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。原告李显生因未按约定的贷款期限偿还借款，吉林榆树农村商业银行股份有限公司于将原告李显生起诉。榆树市人民法院于2016年9月26日依法作出（2016）吉0182民初2728号民事判决书，判决原告李显生于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年4月6日至2016年4月6日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。被告李显国与2016年11月23日给原告出具借条一枚，载明“借条，本人李显国于2013年4月6日用李显生的名字贷款，本金贰万伍仟元（￥25000）整，用于工程用途。由于没有及时还款，现已产生利息，本人愿意承担全部本金及产生的利息。经双方协商约定于2016年12月20日前一次还清。此据，借款人李显国，2016年11月23日”。到期后被告并未还款，为此原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按约定履行各自义务。借款到期后被告未按照约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李显国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显国于判决生效后立即偿还原告李显生借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年4月6日至2016年4月6日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 闯
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1427号
原告：李昕宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省涞水县，。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告：王超，男，汉族，1982年3月21日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告李昕宁与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李昕宁的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昕宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚丽
二〇一七年十一月七日
书记员 解寒晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢248号
申请执行人：翟瑞芹，女，住吉林市丰满区。
被执行人：孔祥荣，男，住吉林市昌邑区。
翟瑞芹与孔祥荣、蒲迎春民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）昌民二初字第311号民事调解书，其中第二项确定：孔祥荣于2012年12月30日前偿还翟瑞芹借款135，000.00元；第三项：如果孔祥荣未按期偿还欠款，则自2012年3月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向翟瑞芹支付利息；第四项：案件受理费4000.00元减半收取2000.00元，由孔祥荣负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书第二项确定的135，000.00万元、案件受理费2，000.00元，以及利息。同日，本
院立案受理，先由执行员刘忠军执行本案，后因工作原因调整为杨大勇法官继续办理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。鉴于本案执行的是被执行人及其配偶李沫的退休金收入，本院依法扣划被执行人孔祥荣的工资款14000元至本院帐户。
执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。在此间发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吉 利
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初296号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人李某（曾用名李仁兵），男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康、李兴桂出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人王某、李某和赵某等人一块吃饭后，行至丹江口市大坝办事处均大市场门外时，因琐事发生争执，继而王某、李某互相厮打，在厮打过程中，王某持刀将李某左胳膊戳伤，李某持木凳将王某头部砸伤，赵某在拉架时被王某持刀将腿部划伤，造成赵某左大腿皮裂伤（未做伤情鉴定）。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，李某左上肢皮肤裂伤损伤属于轻伤二级；王某头部损伤属于轻伤二级，左手指损伤属于轻微伤。
本案在侦查阶段，被告人王某与被告人李某自愿达成调解协议，对各自受伤所产生的各项损失由二人各自承担，双方均对对方的故意伤害行为表示谅解，并书面请求对对方从轻处罚。被告人王某与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人赵某因伤所产生的各项损失3500元（已兑现），被害人赵某对被告人王某、李某的行为表示谅解，并书面请求对被告人王某、李某从轻处罚。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、薛某的证言、被害人赵某的陈述、现场勘验笔录、示意图及照片、被告人指认现场照片、辨认笔录及照片、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、受案登记表、到案经过、户籍信息、调解协议、谅解书、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某因琐事产生矛盾并相互进行厮打，均造成对方身体受轻伤的后果，被告人王某、李某的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某、李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且相互达成调解协议并相互谅解，被告人王某与被害人赵某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得被害人赵某的谅解，被告人王某、李某均具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月四日起至二○一七年一月三日止）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月一日起至二○一六年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王汝军
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第734号
上诉人（原审被告）杨全亭。
上诉人（原审被告）周慧民。
被上诉人（原审原告）姜炳旺。
上诉人杨全亭、周慧民因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全亭、周慧民，被上诉人姜炳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜炳旺原向杨全亭承租上海市闸北区曲阜西路XXX号底层门面房。2011年7月20日，姜炳旺（租房人，乙方）与杨全亭（房东，甲方）签订《合同条款协议》，约定：2011年7月21日是起租第一天，合同贰年一签，第三年双方签新合同。2013年7月25日，姜炳旺与杨全亭签订《附加合同》，约定“以上合同继续有效，从2013年7月21日开始，如有动迁工作组进来，然后有动迁负责人找房东谈动迁之事，这时房东甲方向乙方提出退租房屋，乙方得到通知后必须在一个月之内退租房屋，房租可多退少补，合同在乙方正式退租房屋后终止。”嗣后，因租赁房屋所在地块开始拆迁，杨全亭、周慧民要求姜炳旺迁出。2013年11月23日，杨全亭书写字据，载明：2013.11.24上午9：00以前拆空，2013.11.24上午9：00先付壹万给房客姜丙旺，余款2013.11.27一次付清（壹万玖仟元）。次日，姜炳旺迁出租赁房屋，周慧民向其支付人民币10，000元（以下币种均为人民币），在上述字据上签名、加盖手印，并书写：还有壹万玖仟元，到2013.11.27付清。姜炳旺因未收到余款，遂诉至原审法院，请求判令杨全亭、周慧民支付姜炳旺19，000元。
原审法院审理中，姜炳旺表示杨全亭、周慧民尚有押金2，600元、宽带费1，300元未退还；杨全亭、周慧民则称如果姜炳旺按时搬离，退还押金和宽带费，但姜炳旺没有按时搬离，签订字据的时候也说过其他钱都不算了。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方虽在租赁合同中约定动迁开始后姜炳旺应按期迁出，但杨全亭在字据上书写的内容系其作出的附条件的承诺，周慧民亦在字据上签名并加盖手印，故杨全亭、周慧民均应受到上述承诺的约束，姜炳旺签名与否并不影响承诺的效力。现姜炳旺已按时迁出租赁房屋，杨全亭、周慧民应依照承诺支付剩余19，000元。字据上房客姓名姜丙旺，综合本案查明情况，应为笔误。姜炳旺的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。据此，原审法院判决：杨全亭、周慧民应于判决生效之日起十日内给付姜炳旺19，000元。
原审法院判决后，上诉人杨全亭、周慧民不服，向本院提出上诉称：杨全亭、周慧民是迫于无奈才出具了字据，并非真实意思表示，没有法律效力。请求本院撤销原判，改判驳回姜炳旺的诉讼请求。
被上诉人姜炳旺辩称：字据是杨全亭、周慧民写的，是其真实意思表示，具有法律效力。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨全亭于2013年11月23日书写的字据，并不违反法律法规。周慧民次日履行了部分付款义务后在该字据上签名、加盖手印，并承诺余款到2013年11月27日付清，故杨全亭、周慧民均应按此字据履行。因姜炳旺已按时迁出租赁房屋，故杨全亭、周慧民理应支付余款。姜炳旺诉请判令杨全亭、周慧民支付余款，符合有关法律规定，应予支持。杨全亭、周慧民上诉称该字据并非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币275元，由上诉人杨全亭、周慧民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第146号
上诉人（原审被告）：周某，教师。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗某，居民。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2674号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还给上诉人周某。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年三月二十日
书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25787号
原告岳某某。
被告高某某。
被告路某某。
被告陈某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
原告岳某某诉被告高某某、路某某、陈某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
案件受理费5542元，退还原告岳某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑君丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初795号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路108号。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟，系原告员工。
委托代理人：胡赐福，系原告员工。
被告：黄晓华。
被告：邱桂香。
被告：吴根和。
被告：黄雪珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告黄晓华、邱桂香、吴根和、黄雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告黄晓华归还借款本金15万元及截止2016年3月16日的利息1898.10元、罚息249.5元（2016年3月16日至判决确定履行之日止的利息按照合同约定据实计算），共计152147.6元。2、要求被告邱桂香、吴根和、黄雪珍对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年4月22日、5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙伟、胡赐福及被告黄晓华、邱桂香到庭参加诉讼，被告吴根和、黄雪珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月6日，被告黄晓华与原告签订了编号为（331102150306）浙泰银（高借）字第（0078380014）号《最高额借款合同》一份，该合同约定：借款金额人民币15万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，采取利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出了明确约定。同日，被告邱桂香、吴根和、黄雪珍与原告签订了编号为（331102150306）浙泰商银（高保）字第（0078380014）号《最高额保证合同》一份，该合同约定：三被告自愿为被告黄晓华与原告在2015年3月6日至2017年3月6日间签订的全部主合同所形成的主债权金额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约于2015年3月6日向被告黄晓华发放了贷款。至2016年3月6日到期，被告黄晓华并未还款，其余三被告也未尽保证义务，故原告诉至法院，提出诉请如前。诉讼中，被告黄晓华于2016年5月6日支付银行利息3007.24元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告黄晓华未按合同约定归还本息，已构成违约。现原告要求被告黄晓华归还借款本息、由被告邱桂香、吴根和、黄雪珍承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告吴根和、黄雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2016年3月16日止的利息1898.10元、罚息249.5元，自2016年3月17日至判决确定履行之日止的利息按照原合同约定据实计算（2016年5月6日已归还的3007.24元从所欠利息罚息中予以抵扣），定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告邱桂香、吴根和、黄雪珍对上述债务承担连带担保责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。
本案受理费3342元，减半收取1671元,保全费1520元，合计3191元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年五月二十日
书记员 余紫阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更410号
罪犯吕德林，男，1988年1月3日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）大刑一初字第121号刑事判决，以罪犯吕德林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2009年6月3日作出(2009)辽刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）辽刑执字第638号刑事裁定，对罪犯吕德林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年2月15日又作出（2014）辽刑执字第158号刑事裁定，对罪犯吕德林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕德林予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯吕德林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯吕德林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕德林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，没收其个人全部财产不变。
（刑期自2014年2月15日起至2032年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3421号
原告河南省宇信房地产开发有限公司，住所地方城县产业集聚区西园和兴路1号。统一社会信用代码：914113227721990213。
法定代表人田建军，任董事长。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告吕继鹏，男，1971年6月16日出生，汉族，住方城县。
被告刘玉会，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告河南省宇信房地产开发有限公司（以下简称宇信房地产公司）与被告吕继鹏、刘玉会为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省宇信房地产开发有限公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告吕继鹏、刘玉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇信房地产公司诉称，2013年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买由原告开发的位于方城县城关镇裕州南路05号楼1单元3层301室分期付款房屋一套，建筑面积为135.61平米，总价款467949元。合同约定被告采用首付和按揭方式支付购房款，被告于2013年7月11日以现金方式向原告支付140949元，剩余房款327000元在中国邮政储蓄银行方城县支行（以下简称邮政方城支行）办理了按揭贷款。被告吕继鹏、刘玉会于2013年8月9日与邮政方城支行、原告宇信房地产公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告宇信房地产公司为连带责任保证人。后被告吕继鹏、刘玉会未向邮政方城支行偿还借款及利息，自2016年3月9日起至2016年8月9日止，原告宇信房地产公司向邮政方城支行代偿二被告房贷12035.73元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代被告支付的银行贷款本息12035.73元（利息自起诉之日起按年息24%计息至款付清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份。
2、贷款本息代偿确认书1份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单5份、借条5份；
3、个人购房借款及担保合同1份。
被告吕继鹏、刘玉会未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：原告宇信房地产公司于2013年7月13日与二被告签订《商品屋买卖合同》，将位于方城县城关镇裕州南路05号楼1单元3层302室房屋一套出售给被告吕继鹏、刘玉会，房款467949元，该房屋买受人为吕继鹏，共有人为刘玉会。二被告已付房款140949元，剩余房款327000元在邮政方城支行办理了按揭贷款。被告吕继鹏、刘玉会于2013年8月9日与邮政方城支行、原告宇信房地产公司签订《个人购房借款及担保合同》，被告吕继鹏、刘玉会在邮政方城支行借款327000元，原告宇信房地产公司自愿为被告吕继鹏、刘玉会向邮政方城支行借款本金327000元及利息等承担连带责任担保，期限二十二年。后被告吕继鹏、刘玉会未能按期向邮政方城支行偿还借款及利息，原告宇信房地产公司于2016年3月9日、2016年4月9日、2016年5月10日、2016年6月8日、2016年7月9日、2016年8月9日向邮政方城支行代偿二被告房贷12035.73元。
本院认为，原告宇信房地产公司与被告吕继鹏、刘玉会签订的《商品房买卖合同》，与被告吕继鹏、刘玉会、邮政方城支行签订的《个人购房借款及担保合同》，属双方真实意思表示，内容合法，两份合同均合法有效。原告宇信房地产公司出示的证据邮政方城支行代偿确认书、贷款还款单，证实原告宇信房地产公司已向邮政方城支行支付二被告房贷12035.73元。原告宇信房地产公司已代被告吕继鹏、刘玉会偿还邮政方城支行借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，原告宇信房地产公司作为被告吕继鹏、刘玉会的借款担保人，在承担了担保清偿责任后，依法有权向被告吕继鹏、刘玉会追偿。现原告请求被告吕继鹏、刘玉会偿还房款12035.73元，理由正当，本院予以支持。因被告吕继鹏、刘玉会未按时支付房款，系违约行为，应当支付利息，但原告请求被告自起诉之日起按年息24%计息至款付清为止，因双方未约定利息的具体计算方法，故利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告吕继鹏、刘玉会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告吕继鹏、刘玉会于本判决生效后十日内偿还原告河南省宇信房地产开发有限责任公司为被告吕继鹏、刘玉会向中国邮政储蓄银行银行股份有限公司方城县支行代付的2016年8月9日前贷款12035.73元，利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由二被告吕继鹏、刘玉会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年二月八日
书 记 员 林湘粤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2786号
上诉人（原审原告）尚珊珊，女，1984年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市纺织城生活服务管理有限公司，住所地西安市纺织城纺三路151号综合楼2F（东城第一小学对面）。
法定代表人张明华，该公司董事长。
委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李叶伟，该公司法务。
上诉人尚珊珊与被上诉人西安市纺织城生活服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尚珊珊于2017年6月2日以其服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚珊珊在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尚珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵广艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01196号
请执行人何中安。
被执行人十堰金凯威机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人何中安与被执行人十堰金凯威机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01403号
罪犯李某某，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年1月15作出（2010）濮中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑三终字第00101号刑事附带民事裁定，维持原判并核准对被告人李某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年7月26本院作出（2012）豫法刑执字第00810号刑事裁定，将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李某某因与其妻婚后感情不和而对其岳母范东桂产生怨恨。1993年4月26日20时许，李某某持刀闯入台前县夹河乡代庄村其岳父家，向正在吃饭的岳母范东桂腹部猛刺一刀，致范东桂经抢救无效死亡。2009年6月21日，李某某向内蒙古自治区兴和县公安局投案自首。
罪犯李某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡灵成、许旭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第940号
原告营口凯悦滤业科技有限公司与被告晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 来甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12845号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈绍友。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈绍友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民特字第00003号
申请人：汝凤阵，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：肖勤（曾用名周敏），女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理申请人汝凤阵申请肖勤（曾用名周敏）宣告公民失踪一案中，原告汝凤阵于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告汝凤阵撤回起诉。
审判员 李 芹
二〇一四年四月十六日
书记员 司小青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第359号
上诉人（原审被告）湖南省邵阳市汽车运输总公司新宁分公司，住所地新宁县金石镇大兴路汽车西站。
负责人张东平，该公司经理。
委托代理人李福东，男，系该公司员工。
委托代理人蒋生勇，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李中华，男。
被上诉人（原审原告）李晓春，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，该支公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人湖南省邵阳市汽车运输总公司新宁分公司因与被上诉人李中华、李晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李中华、李晓春向本院提交了申请，请求撤回起诉。
上诉人湖南省邵阳市汽车运输总公司新宁分公司和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被上诉人李中华、李晓春撤回起诉，均不持异议。
本院认为，被上诉人李中华、李晓春自愿申请撤回起诉，系当事人意思自治，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李中华、李晓春撤回起诉；
撤销湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第4号民事判决。
本案一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，减半收取325元，共计975元，由被上诉人李中华、李晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十二月三日
代理书记员 姜 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8183号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘波，男，1982年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5943.8元、利息和复息3836.66元、滞纳金219.91元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为10012.37元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘波、2012年6月12日；
二、卡号：62×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5943.8元，利息、复息3836.66元，滞纳金219.91元，其他费用12元，合计10012.37元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5943.8元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息为人民币3836.66元，滞纳金为人民币219.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.3元（原告已预交），由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01544-1号
原告：常道宣，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：冷金奎，系该公司经理。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
本院审理原告常道宣与被告安徽谊合建筑工程�限公司建设工程合同纠纷一案，因本案双方当事人争议较大，还需要进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫东梅
第页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7375号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市。
法定代表人：王崇禹，职务不详。
原告张涅诉被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张涅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审判员 李硕
二〇一六年十二月六日
书记员 薛莲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初217号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1988年出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)220号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月5日，被告人吴某某持票(14车008号中铺)从北京站乘上T109次列车，次日凌晨2时20分许列车行驶至山东德州至山东枣庄段期间，吴某某趁7号下铺旅客被害人陈某某熟睡之际，将陈某某放置在铺位中间小桌子上的苹果牌MINI2型平板电脑窃走并藏匿于自己背包内。7时许，被害人醒来发现平板电脑被盗遂报警，民警经工作在被告人吴某某背包内查获了平板电脑，吴某某对犯罪事实亦供认不讳。经鉴定，被窃平板电脑价值人民币660元，上述涉案物品已归还被害人。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈某某的陈述,证人楼某某的证言,公安机关出具的《归案情况说明》、《到案经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》,上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、刑事摄影件,情况说明等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。