广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢1320号。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该行工作人员。
委托代理人：余庆盛，该行工作人员。
被告：林文广，男，1984年7月2日出生，汉族，广东省饶平县�，住饶平县。
被告：叶爱娟，女，1988年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林培鹏，男，1984年3月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林素玉，女，1983年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林钟伟，男，1962年11月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林家闲，女，1963年2月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告林文广、叶爱娟、林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人余庆盛到庭参加诉讼；被告林文广、叶爱娟、林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一、第三、第五被告于2012年8月9日与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定三被告及其配偶相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。第一被告于2013年6月8日同原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告银行向第一被告发放贷款金额人民币50000元用于购买饲料，还款方式为等额本息还款法，年利率15.84%，贷款期限为2013年6月至2014年6月。另外，第二被告叶爱娟分别在申请表配偶处签名承诺为借款人林文广的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年6月8日向第一被告发放了贷款人民币50000元。第一被告借款后于2013年7月8日至2015年7月20日期间共偿还原告本金人民币7152.98元，利息6074.38元，之后便不履行还款义务。第一被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。另外，第二至六被告依约应对第一被告承担连带清偿责任。截至2016年8月22日止，第一被告共欠原告借款本金人民币42847.02元，利息19464.51元。为维护原告合法权益，保护国有资产的安全，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、第一被告偿还所欠借款本金人民币42847.02元及利息19464.51元（利息暂计至2016年8月22日止，2016年8月23日起按年利率23.76%计至还款之日止）；2、第二、三、四、五、六被告对第一被告上述债务负连带清偿责任；3、依法判令六被告承担本案的诉讼费。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、�份证，证明原、被告的主体资格。
二、《小额联保借款合同》，证明原告与第一被告存在借贷关系。
三、《小额贷款联保协议书》、《贷款申请表》、结婚证，证明第一、三、五被告相互为其他成员贷款提供担保；作为配偶的第二、四、六被告为第一被告担保的事实。
四、《放款单》、《借据》、证明原告依约为第一被告发放贷款50000元。
五、小额贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催讨欠款的事实。
林文广、叶爱娟、林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据。
经过开庭质证，六被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告林文广与叶爱�系夫妻关系。2012年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行（合同甲方）与被告林文广、叶爱娟、林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲（六人为合同乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：乙方的林文广、林培鹏、林钟伟三人成立联保小组；从2012年8月9日起至2014年8月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月6日，被告林文广以购买饲料为由，向原告申请借款，并向原告提交了一份《贷款申请表》，被告林文广在该申请表的“申请人”处签名并捺指印；其妻子叶爱娟在“申请人配偶”处签名并捺指印。2013年6月8日，原告（合同甲方）与被告林文广（合同乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币50000元，期限12个月，自2013年6月8日起至2014年6月8日；借款年利率15.84%，借款用途为购买饲料；还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告以转账方式向被告林文广发放了贷款50000元，被告林文广在《借据》上签名并捺指印确认。借款后被告林文广陆续付还原告借款本金及利息。截止2016年8月22日，被告林文广尚欠原告借款本金人民币42847.02元及利息19464.51元。因向六被�催讨未果，原告遂于2016年9月22日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告林文广、叶爱娟、林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲于2012年8月9日签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告林文广于2013年6月8日签订的《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约�履行自己的义务。合同签订后，原告已于2013年6月8日依约履行了向被告林文广发放贷款50000元的义务。借款后，被告林文广只付还原告部分本金及利息。截止2016年8月22日，被告林文广尚欠原告借款本金人民币42847.02元及利息19464.51元。被告林文广拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告与被告林文广在《小额联保借款合同》约定借款年利率15.84%，逾期贷款利按借款利率加收50%的罚息（即按年利率23.76%计付逾期利息），该约定符合中国人民银行有关浮动利率及罚息的规定，依法应予保护。因此，被告林文广应向原告偿还尚欠借款本金人民币42847.02元及利息19464.51元，自2016年8月23日起至判决确定还款之日止的利息，以本金42847.02元按年利率23.76%计付）。被告林文广的妻子叶爱娟在《小额贷款联保协议书》上签名并捺印，应对�告林文广的上述借款本息连带清偿的责任；被告林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲作为该笔借款的连带责任保证人，均对上述借款本息承担连带清偿的责任。被告林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲履行连带还款责任后，有权向被告林文广追偿。六被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币42847.02元及利息19464.51元（利息暂计至2016年8月22日），本息合计62311.53元；自2016年8月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以本金42847.02元按年利率23.76%计付。
二、被告叶爱娟、林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲对上述债务承担连带清偿责任。被告林培鹏、林素玉、林钟伟、林家闲履行连带还款义务后，有权向被告林文广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.78元，由被告林文广负担（原告已先垫付，被告林文广还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 麦振胜