wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执941号申请执行人：大连东方亿鹏设备制造有限公司。被执行人：长春国传能源科技开发有限公司。申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司与被执行人长春国传能源科技开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人长春国传能源科技开发有限公司给付申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司货款及质保金260000元，此款于2016年11月30日前给付60000元，于2016年12月30日前给付100000元，余款100000元于2017年1月30日前付清，案件受理费6120元，减半收取3060元，由被执行人长春国传能源科技开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月八日书 记 员  白清源
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异11号
案外人：宋文杰，男，1996年7月9日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪丛林。
委托代理人：刘秋良，该公司法务部员工。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地;唐山市路南区南新道7号。。
法定代表人：高锦珍。
在本院审理湖北宏鑫建设集团有限公司与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋文杰于2018年1月22日对查封的坐落于唐山市丰润区后卫金都3-3号底商提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋文杰称，你院依据（2017）冀0208财保144号民事裁定书，将案外人已经购买所有的丰润区后卫金都3-3底商作为保全财产，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对丰润区后卫金都3-3底商的财产保全。
案外人针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.2015年2月12日《后卫金都商业VIP排号确认书》；2.唐山金马房地产开发有限公司开具的收据3张，分别为：2015年2月12日收取宋文杰后卫金都商业3#-3款774000元；2016年10月7日收取宋文杰后卫金都3#-3装修保证金3000元；2016年10月7日收取宋文杰3#-3取暖费2597元；3.唐山市永祥物业服务有限公司2017年10月11日收取底商3#-3物业费收据1张；4.2016年10月7日收取商业3#-3物业费、垃圾清运费收据2张。
湖北宏鑫建设集团有限公司称，首先，答辩人为查封底商的建设施工单位，商品房买卖是基于建筑工程施工合同的在先履行，没有建筑工程施工合同履行在先，就没有商品房买卖合同的履行，而建筑工程款的欠付是在商品房买卖之前已经形成。即工程款欠付在前，房屋买卖在后。以答辩人自己建筑的房屋优先受偿，是有事实依据的。第二，二被答辩人之间没有按商品房买卖相关法律规定完成该底商房屋的买卖，因此，答辩人申请法院查封有法律依据。综上，应当驳回被答辩人的异议申请。
本院查明，湖北宏鑫建设集团有限公司因与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。2017年12月18日，本院向唐山市丰润区房地产交易所下达协助执行通知书，查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司名下位于丰润区后卫金都小区1号楼1、3、6、7号底商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商，并于2017年12月20日张贴了查封公告。2018年1月11日，湖北宏鑫建设集团有限公司依法向本院提起诉讼。
本院认为，案外人主张涉案房产由其购买所有，并提供了《后卫金都商业VIP排号确认书》及交款收据等证据，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人不能提供房产被查封前签订的合法有效的书面买卖合同；且所购房产为底商，其性质是经营性用房，而不是居住用房。因此，尽管案外人已支付超过总价款百分之五十的房款，但案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋文杰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二〇一八年一月三十一日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异11号案外人：宋文杰，男，1996年7月9日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林。委托代理人：刘秋良，该公司法务部员工。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地;唐山市路南区南新道7号。。法定代表人：高锦珍。在本院审理湖北宏鑫建设集团有限公司与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋文杰于2018年1月22日对查封的坐落于唐山市丰润区后卫金都3-3号底商提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋文杰称，你院依据（2017）冀0208财保144号民事裁定书，将案外人已经购买所有的丰润区后卫金都3-3底商作为保全财产，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对丰润区后卫金都3-3底商的财产保全。案外人针对自己的异议主张，提供了如下证据：1.2015年2月12日《后卫金都商业VIP排号确认书》；2.唐山金马房地产开发有限公司开具的收据3张，分别为：2015年2月12日收取宋文杰后卫金都商业3#-3款774000元；2016年10月7日收取宋文杰后卫金都3#-3装修保证金3000元；2016年10月7日收取宋文杰3#-3取暖费2597元；3.唐山市永祥物业服务有限公司2017年10月11日收取底商3#-3物业费收据1张；4.2016年10月7日收取商业3#-3物业费、垃圾清运费收据2张。湖北宏鑫建设集团有限公司称，首先，答辩人为查封底商的建设施工单位，商品房买卖是基于建筑工程施工合同的在先履行，没有建筑工程施工合同履行在先，就没有商品房买卖合同的履行，而建筑工程款的欠付是在商品房买卖之前已经形成。即工程款欠付在前，房屋买卖在后。以答辩人自己建筑的房屋优先受偿，是有事实依据的。第二，二被答辩人之间没有按商品房买卖相关法律规定完成该底商房屋的买卖，因此，答辩人申请法院查封有法律依据。综上，应当驳回被答辩人的异议申请。本院查明，湖北宏鑫建设集团有限公司因与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。2017年12月18日，本院向唐山市丰润区房地产交易所下达协助执行通知书，查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司名下位于丰润区后卫金都小区1号楼1、3、6、7号底商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商，并于2017年12月20日张贴了查封公告。2018年1月11日，湖北宏鑫建设集团有限公司依法向本院提起诉讼。本院认为，案外人主张涉案房产由其购买所有，并提供了《后卫金都商业VIP排号确认书》及交款收据等证据，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人不能提供房产被查封前签订的合法有效的书面买卖合同；且所购房产为底商，其性质是经营性用房，而不是居住用房。因此，尽管案外人已支付超过总价款百分之五十的房款，但案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋文杰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一八年一月三十一日书记员邢书萍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3372号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：刘廷，公民身份号码×××，男，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘利如，公民身份号码×××，女，汉族，1984年5月15日出生，个体工商户，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路南。
法定代表人：菅锐，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘廷、刘利如、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 高娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初168号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人塔某，男，蒙古族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年8月3日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守�。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]149号起诉书指控被告人塔某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人塔某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年7月17日，被告人塔某在被阿鲁科尔沁旗人民法院司法拘留期间，认识了同监室因无证驾驶被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留的阿某，被告人塔某与阿某一同溜出监室打电话时，被告人塔某通过微信红包向阿某借款人民币300元，在阿某使用被告人塔某的手机进行操作的过程中，被告人塔某记住了阿某的微信账户、登录密码及支付密码，此后至7月19日，被告人塔某用自己的手机�录阿某的微信账号，以发红包、微信转账的方式先后十一次盗取阿某建设银行账户内的资金共计人民币8530元，之后将所盗窃的款项通过自己的微信以发红包、微信转账的方式转给其女友阿某甲。
2016年9月2日，阿鲁科尔沁旗公安局从阿某甲手中扣押人民币8530元并发还给被害人阿某。
另查明，被告人塔某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被阿鲁科尔沁旗人民检察院决定不起诉，并于2015年8月28日因同一事实被阿鲁科尔沁旗公安局给予行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金立牌W900S型手机一部以及受案登记表、立案决定书、被害人阿某的陈述、证人证言、不起诉决定书、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、银行卡客户交易详单、微信聊天记录、转账记录、手机银行收支记�、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人塔某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某以非法占有为目的，秘密登录被害人阿某的微信账户，通过发红包、微信转账等方式窃取被害人阿某微信中绑定的银行卡内的资金人民币8530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人塔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人塔某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗人民币8530元已被公安机关追缴并发还给被害人阿某，对被告人塔某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、随案移送的金立牌W900S型手机（IMEI：867449020699626）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年十月十三日
书记员 兰海波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11506号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶小红，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶小红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告叶小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金27916.1元、利息和复息12681.18元、滞纳金3931.53元、其他费用1247.91元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为45776.72元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：叶小红、2011年07月7日；
二、卡号：62×××80；
三、信用额度：28000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月6日，被告拖欠信用卡本金27916.1元、利息和复息12681.18元、滞纳金3931.53元、其他费用1247.91元，上述各项欠款合计45776.72元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告叶小红没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27916.1元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月6日，利息和复息12681.18元、滞纳金3931.53元、其他费用1247.91元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944.42元（原告已预交），由被告叶小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2817号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系信贷经理。
被告：闫化强，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:闫某。
被告：颜丙文，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘波，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：闫良，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨守亮，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告闫化强、闫某、颜丙文、刘波、闫良、杨守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告颜丙文、闫化强到庭参加诉讼。被告闫某、刘波、闫良、杨守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫化强、闫某偿还借款本金100000元及相应利息（截止到2018年6月22日欠息20085.22元，逾期利率以本金100000元为基数，自2018年6月23日至判决确认履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算利息）；2、被告颜丙文、刘波、闫良、杨守亮对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告闫化强、颜丙文、刘波、闫良、杨守亮分别签订了借款和担保合同。被告闫化强向原告借款本金100000元，借款期限从2016年6月20日起至2017年5月25日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫某与被告闫化强系父子关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告颜丙文、刘波、闫良、杨守亮自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金100000元付给了借款人闫化强，被告闫化强未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告闫化强辩称，原告所诉欠借款本金及利息均属实，同意归还，只是目前资金困难，愿分期分批给付。
被告颜丙文辩称，借款及担保均属实，同意承担保证责任。
被告闫某、刘波、闫良、杨守亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月31日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告闫化强、颜丙文、刘波、闫良、杨守亮分别签订了借款和担保合同。被告闫化强向原告借款本金100000元，借款期限从2016年6月20日起至2017年5月25日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫某与被告闫化强系父子关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告颜丙文、刘波、闫良、杨守亮自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告闫化强未能偿还借款本金及利息。后原告讨要无果，提起诉讼。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告闫化强签订的个人借款合同，以及与被告颜丙文、刘波、闫良、杨守亮签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告闫化强未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告颜丙文、刘波、闫良、杨守亮自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告闫化强归还借款本金100000元及利息，以及被告颜丙文、刘波、闫良、杨守亮承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告闫某与被告闫化强为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告闫某为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫化强、闫某偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金100000元；
二、被告闫化强、闫某向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（截止到2018年6月22日利息为20085.22元，之后以本金100000元为基数，自2018年6月23日至判决确认履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算）。
三、被告颜丙文、刘波、闫良、杨守亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告闫化强、闫某追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫化强、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张永霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催26号
申请人珠海市嘉浩利塑胶制品有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇高新区机场北路18号能岛公司主厂房C房，统一社会信用代码91440400058593638M。
法定代表人陆海波。
申请人珠海市嘉浩利塑胶制品有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月26日发出公告（其中2016年8月14日刊登于人民法院报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行海安支行于2015年12月10日办理的出票人为江苏恒源丝绸集团有限公司、收款人为宜州市恒源达丝绸有限公司、金额为10万元、票号为10300052/24271134的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市嘉浩利塑胶制品有限公司有权向付款行中国农业银行海安支行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人珠海市嘉浩利塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
代理审判员 于正江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省晋中市榆次区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执118号
申请执行人李世雄，男，1989年8月17日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人晋中市阿凡提网络科技有限公司
法定代表人闫庆荣，该公司总经理。
本院在执行关于李世雄与晋中市阿凡提网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月三十一�
书记员 于盛楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2175号
原告：郭玉玲，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：王艳娟，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：成艳军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：郭洪杰，男，1973年7月25日出生，汉族，公职人员，公民身份号码×××。
被告：姜志军，男，44岁，汉族，公职人员。
原告郭玉玲与被告成艳军、郭洪杰、姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉玲的委托代理人王艳娟、被告成艳军、郭洪杰到庭参加诉讼。被告姜志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告成艳军偿还借款20000元及自2015年2月8日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止；判令被告郭洪杰、姜志军承担连带偿还责任；本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告成艳军由被告郭洪杰、姜志军为其担保向原告郭玉玲借款20000元，并签订了”连带责任担保借款合同书”，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年2月7日偿还本息。逾期不还每一天支付违约金500元。借款期限届满后，被告只结算利息至2017年2月7日。本金及剩余利息至今未还。
被告成艳军辩称：我让郭洪杰、姜志军为我提供担保向原告借款事实存在，利息我已经结算到2015年2月7日，本金20000元及2015年2月8日起之后的利息再未结算。
被告郭洪杰辩称：我为成艳军提供担保的事实存在。
被告姜志军未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2014年4月8日，被告成艳军由被告郭洪杰、姜志军为其担保向原告郭玉玲借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年2月7日还款，为此借贷双方签订了一份”连带责任担保借款合同书”。另，合同中明确约定借款人逾期不还款每天按500元支付违约金。保证人承担连带保证责任。保证时间自借款到期日起两年。被告成艳军已经结算了2015年2月7日之前的利息，本金及自2015年2月8日起之后的利息再未向原告偿还。
本院认为，被告成艳军由被告郭洪杰、姜志军为其提供担保向原告郭玉玲借款事实属实，有其出具的连带责任担保借款合同书在卷佐证，足以认定。被告成艳军理应积极履行还款义务。原告放弃要求被告按约定支付利息及违约金，而按月利率20‰主张利息是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，且该诉求并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告郭洪杰、姜志军作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告郭洪杰、姜志军对借款及利息承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告姜志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成艳军于本判决生效后三日内偿还原告郭玉玲借款本金及利息合计29600元（以本金20000元，自2015年2月8日至2017年2月8日止，按月利率20‰计算利息为9600元，借款本息合计为29600元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告郭洪杰、姜志军对上述款项承担连带保证责任。被告郭洪杰、姜志军承担保证责任后有向债务人成艳军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，邮寄费132元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏金柱
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00837号
原告：徐某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与高某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱。高某某婚后经常上网，夜不归宿，且多次无故离家出走，与家人无任何联系。高某某外出工作期间经常参与赌博，从未寄钱回家，对家庭和女儿未承担任何责任。徐某某多次劝说，高某某屡教不改。现双方已分居半年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决双方离婚。
高某某辩称：徐某某诉称部分不是事实。双方婚后夫妻感情较好，有时为家庭琐事争吵。高某某婚后偶尔在家里上网，有过夜不归宿，高某某在外偶尔赌钱，输赢只在100-200元，但现在已经改正，且高某某已寄款给徐某某。现双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：徐某某与高某某于2013年1月经人介绍相识，2013年2月25日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年11月12日生育一女，取名高某甲，现随徐某某生活。婚后其夫妻感情一般，因双方性格不合，有时因琐事产生矛盾。徐某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、徐某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、徐某某提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚的时间；3、高某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某某与高某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事产生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。徐某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故徐某某诉求与高某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年三月十三日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第385号
罪犯李连生，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
本院于2010年10月19日，以（2010）唐刑初字第99号刑事附带民事判决书，以被告人李连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决后，同案犯不服，向检察机关提出申诉，唐山市人民检察院向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2011年8月24日，以（2011）冀刑三终字第23号刑事裁定书裁定全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李连生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功奖励2次，记表扬奖励5次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励和狱级罪犯改造积极分子材料所证实。
经审理证明，罪犯李连生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯判决后未积极退赔受害人。在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初403号
原告许卫国，个体户。委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许松松，银行职员。
被告樊晓云，无业。
原告许卫国诉被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许卫国及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告许松松、樊晓云经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫国诉称，二被告系夫妻关系，被告许松松于2013年1月12日向其借款200000元，口头约定年利率13%，临时周转之用。后该款经原告多次催要，被告许松松拖延不还，故请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按照年利率13%计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。被告许松松未答辩。被告樊晓云未答辩。经审理查明：被告许松松于2013年1月12日立据向原告许卫国借款200000元，未书面约定借期及利息。后该款经原告许卫国多次催要，被告许松松未予偿还。另查明：被告许松松、樊晓云于2008年2月3日办理结婚登记，于2015年11月9日办理离婚登记。上述事实有原告许卫国提供的借条1份、银行交易明细、婚姻登记信息及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告许卫国和被告许松松之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告许卫国催要，被告许松松未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告许卫国主张双方口头约定按照年利率13%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。逾期利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。此外，该借款为被告许松松、樊晓云婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许松松、樊晓云偿还原告许卫国借款本金200000元及利息（自2016年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费600元，由被告许松松、樊晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第685号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被取保候审。经本院决定于2013年6月26日再次被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年11月8日23时左右，被告人陆某到绍兴县湖塘街道“凯得利”纺织绣品有限公司，徒手推开隔板，攀爬进入倪凯的办公室，在办公室北面小卧室的柜子里窃得面额50元的人民币52张、面额20元的人民币18张、面额10元的人民币232张、面额5元的人民币1374张，共计人民币12，150元。案发后，被盗现金已退还给失主。
2013年2月22日，被告人陆某主动到绍兴县公安局投案。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局调取证据清单、发还清单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，朱保翠证言，倪凯陈述，现场勘查笔录、陆某的辨认笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退还了全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年七月二日
书记员 何 雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执93号
申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司，地址泽州县巴公镇。
法定代表人杨磊，任公司经理。
被执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省石家庄市东大街。
法定代表人耿君彩，任公司总经理。
申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司与被执行人垫富宝投资有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司依据（2016)晋05民初1035号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人垫富宝投资有限公司赔偿其损失395000元、支付案件受理费1250元、申请执行费5844元，共计402094元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人垫富宝投资有限公司在银行的存款402094元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执93号案件执行完毕。
申请执行费5844元，确定由被执行人垫富宝投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年四月二十四日
书记员 许晓燕
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初127号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人梁某1，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区都杨镇。2016年1月16日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人梁某1犯非法采矿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年1月至2015年3月29日间，同案人罗某1、蒋某1（均已被判刑）、莫某1（另案处理）等七人合股经营粤东莞浚00**号采砂船，在没有取得河道采砂许可证的情况下，利用晚上在西江云浮都杨河段盗采河砂。其中，2015年3月22日晚，鸿翔981号运砂船到西江都杨河段装了粤东莞浚00**号采砂船非法开采的河砂共1147立方米到珠海市金湾区小林镇广益砂场。
非法采砂期间，为避免岸上村民的骚扰，协调好关系，莫某1按照每晚采砂船的工作排斗数量及采砂时间的长短支付“资源费”给被告人梁某1（后由黄某1收取）。2015年1月至3月，莫某1分多次支付了“资源费”共约150000元给被告人梁某1和黄某1。每次收取“资源费”后，被告人梁某1与黄某1、黄某2、梁某2（均已被判刑）及陈某1（另案处理）将其中的一半平分，另一半分给都杨镇都友村、金鱼沙村的村民。在粤东莞浚00**号采砂船非法采砂时，被告人梁某1与黄某1、黄某2、梁某2、陈某1等人有分有合地驾船在附近江面及岸上为其“看风”，为其逃避执法部门的巡查打击。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人莫某1、罗某1、蒋某1、蒋某2、梁某2、黄某1、萧某1、欧阳某1、谢某1、陈某2、黄某2、麦某1的供述，证人董某、何某1、饶某1、彭某、覃某1、覃某2、覃某3、林某1、黄某3、蔡某1、黄某4、黄某5、唐某1、黄某6、黄某、梁某2、黄某3、麦某2的证言，2014年3月14日原粤东莞浚00**号采砂船股东明细表，粤东莞浚00**号采砂船转让及租赁协议，立案决定书、线索来源及抓获经过，2014年9月13日至2015年1月18日黄某1在惠民砂场经手销售河砂情况统计表，邮政银行账户交易细则，粤东莞浚00**号采砂船勘察笔录和图照，辨认笔录，指认笔录，通话清单，关于听取“902”专案录音资料的函，广东省云浮市质量计量监督检测所河砂检验报告，珠海市金湾区小林镇广益砂场帐本，云浮市云安区价格认证中心涉案财产价格鉴定书，（2016）粤5303刑初51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同其他同案人在没有取得河道采砂许可证的情况下擅自利用晚上采矿，情节严重，被告人梁某1的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人梁某1犯罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某1起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某1归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。根据被告人梁某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关梓盈
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2303号
申请执行人：刘乃操，男，1948年8月31日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
申请执行人刘乃操与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）京0119民初2577号民事判决书。判决被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人刘乃操候鸟卡内余额九万五千四百元，判决生效后七日内履行；案件受理费一千零九十三元，由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人刘乃操于2017年9月19日依法向本院申请执行。该案在立案执行后:
1.本院向被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下相关财产信息，发现北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下仅少量银行存款，本院依法冻结了北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下中国建设银行账户，北京市延庆县大仁健康养老服务中心名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警前往北京市延庆区张山营镇苏庄果树场查找被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心相关责任人，发现此地已人去楼空。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，将其法定代表人喻施桥限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2577号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海峥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4659号
原告：冯成忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者（义乌市法律援助中心指派）。
被告：罗吉智，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵州省望谟县。
原告冯成忠诉被告罗吉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯成忠及其委托代理人虞景勇、陈恬、被告罗吉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月25日6时20分许，罗吉智驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在义乌市××镇佛堂大道稽亭路段时与冯成忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损及冯成忠受伤的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定结果：认定罗吉智承担事故全部责任，冯成忠无责任。
三、原告冯成忠诉请：被告赔偿原告住院伙食补助费510元，护理费9000元，营养费5400元，交通费340元，残疾赔偿金84500元，精神抚慰金10000元，误工费12141元，鉴定费2120元，共计人民币124011元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，罗吉智驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。
五、被告罗吉智答辩意见：赔款我拿不出来，希望原告少一点。如果是四、五万的话我可以分期支付。
六、原告方已获得赔偿情况：被告罗吉智垫付10808元（医疗费10052.97元、车辆施救费80元、其他675.03元）。
七、受害人基本情况：冯成忠为农村户籍。
八、司法鉴定意见：2017年2月7日，金华天鉴司法鉴定所受原告冯成忠委托，对原告冯成忠伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：1、冯成忠因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、冯成忠的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告冯成忠为此支付鉴定费2120元。
九、其他需要说明的情况：1、被告罗吉智系浙Ｇ×××××号小型轿车车主；2、事故发生后原告冯成忠在浦江博爱骨科医院住院治疗17日。
十、本院确定原告冯成忠的各项合理损失（医疗费、施救费除外）：1、残疾赔偿金21125元/年*20年*20%=84500元，2、交通费340元，3、误工费80.94元／天*150天=12141元，4、护理费150元／天*17天+142元／天*43天=8656元，5、精神抚慰金10000元，6、住院伙食费30元／天*17天=510元，7、营养费60元／天*60天=3600元，以上损失合计119747元。原告支付的鉴定费，系其举证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告罗吉智承担事故全部责任，原告冯成忠无责任，本院予以确认并据此确定被告罗吉智承担原告方交强险外的全部损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告罗吉智系浙Ｇ×××××号小型轿车车主，系该车辆交强险投保义务人。该车辆在发生事故时未投保交强险，故被告罗吉智应承担原告方交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险范围内（不包括医疗费项下、财产损失项下）的损失为11万元，故对该损失被告罗吉智应向原告承担赔偿责任。经计算，原告方交强险外的损失为9747元。对该部分损失应由侵权人被告罗吉智承担。以上，被告罗吉智应向原告冯成忠支付的赔偿款共计119747元。扣除被告罗吉智已垫付的675.03元，被告罗吉智还需向原告冯成忠赔偿119071.97元。综上，原告冯成忠的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗吉智于本判决生效后十日内另行赔偿原告冯成忠各项损失119071.97元。
二、驳回原告冯成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由原告冯成忠负担49元，由被告罗吉智负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 金璐萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4111号
原告李珺，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告耿遥栋，男，其他自然情况不详。
原告李珺诉被告耿遥栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年11月17日作出（2015）红民初字第4111号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李珺的委托代理人陆占国到庭参加诉讼。被告耿遥栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珺诉称，2013年7月中旬，被告李珺从原告处借款70000元，称三个月后还款。三个月后被告并未如约还款，至2013年10月18日，被告为原告出具了一枚金额为71165元的借据一枚。此后，原告多次索要借款，被告均以无钱为由至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款71165元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告耿遥栋未作答辩亦未向本院提交证据。
原告李珺为支持其诉讼主张向本院提供借据一枚，用以证明被告向原告借款71165元的事实。
经审理查明，2013年7月中旬，被告耿遥栋向原告李珺借款70000元，双方口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告未如约还款。后被告自愿按月利率0.5%支付此前资金占用期间的利息1165元，并就利息与借款本金的合计金额向原告出具了一枚借据，在该枚借据上双方未约定利息及还款时间。被告至今未偿还上述款项。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款71165元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告耿遥栋向原告李珺借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿遥栋于本判决生效后十日内偿还原告李珺借款71165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1820元（原告已预交），由被告耿遥栋负担，并于判决生效后十日内给付原告李珺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 王玲艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4111号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告李颖，女。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初19号
原告：黑龙江省大江投资管理有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区人和街902号。
法定代表人：陈金高，职务经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：海伦市中医院，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人：尹鹏，职务院长。
委托诉讼代理人：刘雪吟，女，系海伦市中医院会计。
原告黑龙江省大江投资管理有限责任公司（以下简称大江公司）与被告海伦市中医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
大江公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠药品货款4478899.38元；2.要求被告向原告支付违约金20000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：黑龙江省汇通医药有限公司、黑龙江省新龙医药有限公司、大江公司与中医院达成合作意向，由上述二医药公司和大江公司向中医院提供药品。截止2016年4月末，中医院拖欠黑龙江省汇通医药有限公司药品款3184659.16元，拖欠黑龙江省新龙医药有限公司药品款1020460.00元，拖欠大江公司药品款及多扣除的工资款273780.12元。2016年5月5日，黑龙江省汇通医药有限公司、黑龙江省新龙医药有限公司将债权转让给大江公司。大江公司多次向中医院催要无果。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告海伦市中医院于2017年5月28日前支付给原告黑龙江省大江投资管理有限责任公司药品款3460000.00元；
二、案件受理费42791.20元，减半收取计为21395.60元，由被告海伦市中医院承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年五月十八日
书记员 赵雪寒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3183号
上诉人（原审原告）张颢棪。
被上诉人（原审被告）江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人文志波、周敏，公司员工。
上诉人张颢棪因与被上诉人江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称江苏恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月9日，张颢棪与江苏恒达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2014006393），约定张颢棪向江苏恒达公司购买其开发的位于苏州市吴江区松陵镇市区新外贸大楼东侧君悦国际第5幢1单元806号商品房，该商品房的用途为办公楼，店面面积共54.300平方米，单价每平方米7060元，商品房总价款为383358元。合同同时约定买受人在合同签约之日起叁日内一次性向出卖人支付购房款383358元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的特殊原因，出卖人可据实予以延期。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人应向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行。后张颢棪依约支付了383358元购房款。
2014年8月4日，张颢棪出具《申请书》一份，载明：本人向贵公司购买了君悦国际5幢806室办公用房一套。本人知晓该房屋尚不具备交付条件，但本人因自身原因，急需拿钥匙先行提前进场装修，本人愿承担在无正常运行电梯的情况下提前收房带来的一切成本/费用及法律后果。本人承诺将先行验收确认房屋，一旦收执房屋钥匙则视为双方已办妥交房手续，逾期交房违约金按照购房合同约定标准结算至实际拿钥匙之日为止。房屋交付后，本人不再追究贵司其他任何法律责任，也不再要求贵司赔偿其他任何损失。同日，张颢棪至江苏恒达公司办理了交房手续，双方经结算，确认房价款总额为383711元。张颢棪于该日签署《交房手续书》，上载明：业主已验房，并同意收房，业主已付清房款、契税等产权证办理费用，业主已确认并收取逾期交房违约金，并开具收费凭证。
审理过程中，张颢棪自认已对涉案房屋装修。
以上事实，有张颢棪提交的商品房买卖合同、收款收据，江苏恒达公司提交的交房结算单、收款收据、申请书、交房手续书、装修申请表、承诺书、业主情况登记表以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告张颢棪的诉讼请求是：1、江苏恒达公司交付商品房并支付逾期交房违约金暂计23320元（自2015年1月1日至实际交房之日，暂计算至2015年10月31日，共10个月，每天按总房款383358元的万分之二计算）；2、江苏恒达公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，张颢棪与江苏恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，江苏恒达公司应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给张颢棪。张颢棪于2014年8月4日去江苏恒达公司办理交房手续，虽然当时江苏恒达公司并不具备合同约定的交房条件，即未取得商品房交付使用通知书，但其出具的《申请书》表明其明知江苏恒达公司交付的房屋尚不具备交付条件，仍然自愿与江苏恒达公司办理了交房手续并接收房屋，故应视为双方以实际行为变更了原合同约定的交房条件，双方的行为不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。据此，原审法院确认双方的有效交房时间为2014年8月4日。关于逾期交房违约金，因江苏恒达公司交付房屋时还未达到合同约定交房的时间，江苏恒达公司属提前交房，并没有产生逾期交房违约金，故张颢棪要求江苏恒达公司立即交付商品房并支付逾期交房违约金的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：驳回张颢棪的诉讼请求。案件受理费减半收取192元，由张颢棪负担。
上诉人张颢棪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：申请书无法律效力，上诉人只认商品房买卖合同上的交房时间。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江苏恒达公司二审答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明，江苏恒达公司与张颢棪签订的《商品房买卖合同》第八条约定：江苏恒达公司应当在2014年12月31日前，将取得《商品房交付使用通知书》并符合本合同约定的商品房交付张颢棪使用。但截止目前，被上诉人江苏恒达公司向张颢棪交付的房屋尚未取得商品房屋交付使用备案证书。
本院认为，上诉人张颢棪与江苏恒达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据该合同约定，江苏恒达公司应于2014年12月31日前将取得《商品房交付使用通知书》并符合合同约定的商品房交付张颢棪使用。虽然至今江苏恒达公司仍未取得商品房屋交付使用备案证书，但是张颢棪已于2014年8月4日出具《申请书》，明确逾期交房违约金按照购房合同约定标准结算至实际拿钥匙之日为止；房屋交付后，不再追究江苏恒达公司其他任何法律责任。该《申请书》亦为张颢棪真实意思表示，其内容系对原合同约定的交房条件的变更。而事实上，张颢棪业与江苏恒达公司办理了交房手续，并已对房屋进行装修。因此张颢棪认为江苏恒达公司逾期交房，要求其承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张颢棪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人张颢棪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴茂程
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执859号
申请执行人:方某,女,汉族，1973年9月28日生,住六安市裕安区，
申请执行人:鲍某,女,汉族，2001年11月11日生,住安徽省六安市裕安区，
申请执行人方某、鲍某因继承纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖1503民初3775号民事调解书：“一、原、被告共同继承原属鲍辉所有的房屋,位于六安市六佛路45号巷-6号院（原肉厂宿舍）22号楼3单元405室（拆迁号N304，面积83.96平方米）；由原告鲍煜享有三分之一份额（27.98㎡），被告方某享有三分之一份额（27.98㎡）、被告鲍某享有三分之一份额（27.98㎡）”。调解书生效后，因房屋确权，申请执行人向本院申请裁定房产部门协助办理确权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原属鲍辉所有的位于六安市六佛路45号巷-6号院（原肉厂宿舍）22号楼3单元405室（拆迁号N304，面积83.96平方米）房屋，依调解书约定的份额确权至方某（三分之一份额27.98㎡）、鲍某（三分之一份额27.98㎡）、鲍煜（三分之一份额27.98㎡）名下。
本裁定立即执行。
执行员 : 魏 成
二〇一五年五月二十七日
书记员 :傅绪辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初742号
原告吴进宝，男，1977年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告伏小宁，女，1984年9月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告柳渐，男，1983年10月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住泾源县。
原告吴进宝诉被告伏小宁、柳渐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴进宝、被告柳渐到庭参加诉讼，被告伏小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告伏小宁因资金周转困难，向原告借款40000元。后原告将40000元借给被告，被告当场向原告出具借款协议一份，约定2015年9月前清偿全部借款，且被告及担保人均在借款协议上签字按印。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此，原告具状来院，请求依法判令被告伏小宁及担保人柳渐偿还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠款协议原件一份，欲证明被告伏小宁欠原告借款40000元、被告柳渐担保的事实；
被告伏小宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告吴进宝提供的证据，被告柳渐质证后对该证据的真实性无异议，但被告柳渐称其是证明人，不是担保人。
被告柳渐辩称，原告陈述的属实，但其为证明人，不是担保人。
被告柳渐未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告出示证据经被告柳渐质证后无异议，被告伏小宁虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信；
经审理查明，2014年9月15日，被告伏小宁因资金周转困难，向原告借款40000元。后原告将40000元借给被告，被告当场向原告出具借款协议一份，担保人柳渐在协议上签字，约定2015年9月15日前清偿全部借款。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。2016年3月1日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告伏小宁向原告吴进宝借款40000元并出具欠款协议一份。被告伏小宁应当向原告吴进宝履行�款义务，但被告伏小宁没有及时向原告吴进宝履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。故对原告吴进宝主张被告伏小宁清偿借款40000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中查明，被告柳渐与被告伏小宁不是共同借款人，只是对该笔借款担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告伏小宁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告吴进宝借款40000元；
2、被告柳渐对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伏小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩玉玉
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第14条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2103号
申请执行人骆丙刚
被执行人张国成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00019号，依法向被执行人张国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国成（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币67800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三日
书记员 李中林
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2360号
申请执行人孙久祥，男，1965年2月17日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴加文，男，1978年9月27日生，汉族。
孙久祥与吴加文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0111民初201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴加文于本判决生效后十日内归还孙久祥借款人民币160000元及利息（以160000元为基数，从2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由吴加文负担。
因被执行人吴加文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙久祥向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴加文名下无银行存款，无房屋及车辆权属登记。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、吴加文欠孙久祥160000元、利息、迟延履行期间的加倍利息及案件受理费，吴加文在2016年10月30日前给付60000元、2016年12月30日前再给付50000元，余款在2017年12月30日前给付（具体金额按判决书计算）；二、本案执行费2410元，由被执行人吴加文负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初201号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3896号
申请执行人：骈闯，男，1989年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谢士远，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈春艳，女，1990年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
依据（2016）苏1324民初6735号民事调解书，被执行人谢士远、陈春艳应给付申请执行人骈闯650000元，案件受理费900元，由骈闯负担。经申请执行人骈闯申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人谢士远、陈春艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在诉讼阶段于2016年8月26日保全了查封谢士远陈春艳所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，2017年9月20日查封谢士远所有的位于泗洪县富园天郡33-2-403（S044829）室房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份自送达后即发生法律效力。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3896号申请执行人：骈闯，男，1989年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谢士远，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：陈春艳，女，1990年6月10日生，汉族，居民，住址同上。依据（2016）苏1324民初6735号民事调解书，被执行人谢士远、陈春艳应给付申请执行人骈闯650000元，案件受理费900元，由骈闯负担。经申请执行人骈闯申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人谢士远、陈春艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在诉讼阶段于2016年8月26日保全了查封谢士远陈春艳所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，2017年9月20日查封谢士远所有的位于泗洪县富园天郡33-2-403（S044829）室房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份自送达后即发生法律效力。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初字8112号
原告陈东荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告任明星，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地在安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。
被告平安产险淮北中支团营车业务部，住所地在安徽省淮北市相阳路63号。
本院在审理原告陈东荣诉被告任明星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东荣于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任明星承担。
审判员 朱明来
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 荔
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执783号
申请执行人：黄正明，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省华蓥市西街社区。
被申请执行人：旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
被执行人罗云富，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省华蓥市红星路。
本院作出的（2016）川1681民初151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正明于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富应向申请执行人黄正明支付借款100万元和利息，承担本案执行费12400元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现旭东电力集团有限公司、罗云富有可供执行的财产，现申请执行人黄正明延期执行。
本院认为，因被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富没有可供执行的财产，申请执行人黄正明申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄正明发现被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十一月八日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执783号申请执行人：黄正明，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省华蓥市西街社区。被申请执行人：旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路。法定代表人罗云富，该公司董事长。被执行人罗云富，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省华蓥市红星路。本院作出的（2016）川1681民初151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正明于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富应向申请执行人黄正明支付借款100万元和利息，承担本案执行费12400元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现旭东电力集团有限公司、罗云富有可供执行的财产，现申请执行人黄正明延期执行。本院认为，因被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富没有可供执行的财产，申请执行人黄正明申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄正明发现被执行人旭东电力集团有限公司、罗云富有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十一月八日书记员 唐诗洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9925号
原告：丁先明，男，汉族，1987年1月25日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：孙丙乾，男，汉族，1995年8月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
原告丁先明与被告孙丙乾身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先明到庭参加了诉讼，被告孙丙乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住在西关××××西门马路对面自建房内，2015年4月1日零时，原告在去厕所时，被告误认其为交通肇事逃逸人，用木棍对原告进行殴打。原告事后报警，公安机关对被告作出行政拘留五日的处罚。原告在宿州市立医院住院治疗13天，花去医疗费7697.2元。被告至今未对原告的损失进行赔偿。
被告孙丙乾未作答辩。
原告丁先明在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、宿州市公安局埇桥分局宿公埇（西关）行决字（2015）519号《行政处罚决定书》一份，证明被告的身份及被告殴打原告致使原告受伤的事实；3、出院记录一份、用药清单二张、医疗费发票二张，证明原告治疗及花费情况；4、《城市房屋征收安置协议书》、《征收安置房屋结算清单》、原告与罗宗的结婚证，证明原告�城镇居住，应当按城镇居民标准计算各项损失。被告孙丙乾在诉讼过程中未举证，亦未对原告丁先明提供的证据进行质证。本院认为原告丁先明提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，被告孙丙乾误认原告丁先明为与其发生交通事故逃逸的人、用木棍将原告丁先明左侧腰部打伤的事实，已由公安机关进行认定，现原告丁先明要求被告孙丙乾赔偿由此造成的相关损失并无不当，本院予以支持。原告虽系农业户口，但其长期居住在城市，有固定收入，应当按照城镇标准计算赔偿数额。具体赔偿数额，参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的�讼请求，本院认定原告的损失应为：1、医疗费7697.2元；2、原告住院13天，出院医嘱载明“腰部暂禁负重劳动，暂休半月”，误工按18天计算，误工费3903.2元（139.4元/天×28天），3、住院伙食补助费390元（30元/×13天）；4、护理费1357.2元（104.4元/天×13天）；5、交通费260元（20元/天×13天），上述各项计13607.6元。原告丁先明其他诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告孙丙乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告丁先明所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙丙乾于本判决生效后十五日内赔偿原告丁先明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费计人民币13607.6元；
二、驳回原告丁先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费500元，合计675元，由被告孙丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪晓玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告连天晓，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连天晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连天晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,108.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,108.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审31号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人冯建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住潞城市成家川办事处东邑村*号，农民。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2015〕第076号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批�，擅自将成家川办事处东邑村947㎡集体土地修建住宅。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2015年10月15日向被申请人作出潞国土资执罚决字〔2015〕第076号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令东邑村村民冯建国退还非法占用的成家川办事处东邑村947㎡集体土地。2、限期15日内拆除在非法占用的947㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人并于2015年10月16日送达被执行人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达潞国土资执罚决催告字【2015】083号履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2016年10月14日向本院提出非诉执行审查申请。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过《中华人�共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2015年10月15日作出的潞国土资执罚决字〔2015〕第076号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1105号
原告马书芳，男，1964年4月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人张书林，男，汉族，退休干部，住河南省舞阳县。
被告孙付军，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告马书芳与被告孙付军民间借贷纠纷一案中，马书芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马书芳撤回对孙付军的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由马书芳负担。
审判员 赵红举
二〇一四年十二月八日
书记员 周米娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4853号
当事人基本情况及案件审理经过
原告廖明志，男，汉族，1965年9月15日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告黄振军，男，汉族，1980年11月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告廖明志诉被告黄振军民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告廖明志到庭参加了诉讼，被告黄振军经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告廖明志的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄振军在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
被告黄振军于2016年3月29日立据《借条》向原告借款人民币5000元，约定借款后两个月还清，未约定借款利息。后因被告未如期偿还借款，原告遂于2016年9月14日诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《借条》及证人证言，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告借款，原、被告间借款合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币5000元，于法有据，本院予以支持。被告黄振军经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振军于本判决生效后五日内偿还原告廖明志借款本金人民币五千元。
案件受理费人民币50元，公告费240元（原告已预交），由被告黄振军负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟锦雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更867号
罪犯陈炯信，男，1953年7月19日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西陆川县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年12月18日作出（2012)北刑初字第335号刑事判决，以陈炯信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金5000元。2013年1月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月2日获减刑七个月，减刑后刑期至2016年12月11日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈炯信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年1月，累计奖励分56.12分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈炯信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炯信在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炯信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第4357号
原告松山区丰达化肥经销处。
负责人马连悦，经理。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告内蒙古光明星化肥生物科技有限公司。
法定代表人孟猛，总经理。
被告王钦，男，出生年月日不详，市民。
被告李云红，女，出生年月日不详，市民。
本院在审理原告松山区丰达化肥经销处诉被告内蒙古光明星化肥生物科技有限公司、王钦、李云红买卖合同纠纷一案中，因原告松山区丰达化肥经销处未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取937元由原告松山区丰达化肥经销处负担。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 键
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执454号
被执行人刘某某。
被执行人刘某某抢劫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出（2015）铁刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第154号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第987号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日依法变更为取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日晚，被告人张某甲、张某乙经事先商量，在本市梨洲街道某宾馆某房间内，与被害人袁某以“梭哈”的形式进行赌博，采用将事先准备好的“眼镜牌”用于赌博、打暗号等手段，从被害人袁某处骗得现金人民币1万余元。后被告人张某甲、张某乙采用上述相同手段，欲以欠款形式继续骗取被害人袁某赌资人民币7万元时，因被被害人袁某发现而未得逞。
同日晚上，被告人张某甲被本市公安民警抓获。同月26日，被告人张某乙被本市公安民警抓获。现赃款已被追回并发还给被害人，被告人张某甲、张某乙已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记簿1本、隐形眼镜护理液1瓶、隐形眼镜盒1只（内含隐形眼镜1只）、扑克牌10副，书证扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、照片说明、欠条、接受证据材料清单、人口信息、谅解书、“抓获经过”，被害人袁某陈述，证人陈某、孟某证言，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙的诈骗行为既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度，依法以既遂处罚。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙已取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具笔记簿一本、隐形眼镜护理液一瓶、隐形眼镜盒一只（内含隐形眼镜一只）、扑克牌十副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月十六日
代书记员 施佳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初357号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁小龙，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2002年11月6日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年11月9日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现寄押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人梁小龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日17时许，被告人梁小龙在钦州市钦南区进步巷8－1号将1小包毒品卖给陈某，得款人民币50元。之后被公安民警查获，当场从被告人梁小龙处缴获毒品1小包（重0.45克）及毒资，从陈某处缴获毒品1小包（重0.05克）。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分。
上述事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录；指认照片；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；社会危险性证据情况一览表；办案说明；健康检查表、在押病人住院移交证明书；刑事判决书；证人陈某、蔡某的证言；钦公物鉴（理化）字（2016）412号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘查检验工作笔录、现场照片、现场辨认笔录及指认现场照片；被告人梁小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁小龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁小龙归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁小龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚世兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第986号
原告：陆庆阳，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张聪苗，男，1980年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陆庆阳与被告张聪苗民间借贷纠纷一案中，原告陆庆阳于2011年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆庆阳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆庆阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆庆阳负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年一月五日
代书记员 徐佩颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4105号
上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月香，女，1963年4月19日出生，汉族，齐鲁工业大学公寓管理员，住济南市。
委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任巧，山东诺邦律师事务所实习律师。
原审被告：山东明德物业管理集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：宋现兵，总经理。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）因与被上诉人李月香、原审被告山东明德物业管理集团有限公司济南分公司（以下简称明德物业济南分公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明德物业公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院判决明德物业公司与李月香于2013年9月14日至2016年6月18日存在劳动关系是错误的。一审法院认定李月香于2013年9月14日入职于明德物业公司处，此时李月香即已超出法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故李月香在明德物业公司工作期间，双方系劳务关系。
李月香辩称，一审判决认定的劳动关系的开始时间不对，并不是一审法院认定的2013年9月份，一审法院认定事实错误，判决结果也错误。实际的劳动时间开始应该是2012年8月份。
李月香向一审法院起诉请求：1.判令李月香与明德物业公司、明德物业济南分公司自2012年8月25日至2016年6月18日存在劳动关系；2.本案诉讼费由明德物业公司、明德物业济南分公司承担。
一审法院认定事实：李月香于2013年9月14日至2016年6月18日在明德物业济南分公司所服务的山东工艺美术学院学生公寓工作至2016年6月18日。另查明，工作期间双方未签订劳动合同，李月香每月工资有浮动，并不固定。
一审法院认为：李月香于2013年9月14日至2016年6月18日在明德物业济南分公司所服务的山东工艺美术学院学生公寓工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，虽李月香入职时已经超过了法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与明德物业济南分公司的用工关系仍为劳动关系。另李月香主张其自2012年8月25日起在明德物业济南分公司工作，但没有足够证据予以证明，故一审法院支持李月香与明德物业济南分公司自2013年9月14日至2016年6月18日存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、李月香与山东明德物业管理有限公司济南分公司自2013年9月14日至2016年6月18日存在劳动关系；二、驳回李月香其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东明德物业管理有限公司济南分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审期间，李月香提交了其在齐鲁银行济南长清支行的账号11759110200000144655的《电子渠道交易明细查询》，载明：韦新宇于2012年11月26日向该账户网银转入1333.30元，于2012年12月25日和2013年1月26日各转入1000元；赵燕于2013年3月4日向网银转入903.20元；徐楠于2013年3月25日向该账户网银转入714.30元，于2013年4月25日至7月25日每月转入1000元，此后，徐楠一直转账至2014年6月25日。二审期间，双方当事人均认可徐楠系明德物业公司工作人员。
经审理，本院认定如下事实：双方当事人均认可徐楠系明德物业公司工作人员，通过徐楠向李月香汇款的记录分析，李月香在明德物业济南分公司从事工作的时间早于2013年3月25日，从汇款记录分析，韦新宇有两个月的汇款数额与徐楠部分汇款数额相同，且系每月一次，因此，本院认定韦新宇所汇款项也是李月香在明德物业公司的工资，李月香此时的工资应为每月1000元。李月香于2012年11月26日第一次收到工资1333.33元，应当系1个月零10天的工资，故本院认定其与明德物业济南分公司建立劳动关系的时间为2012年10月16日。双方当事人对一审法院认定李月香在明德物业济南分公司所服务的山东工艺美术学院学生公寓工作至2016年6月18日的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，李月香自2012年10月16日至2016年6月18日在明德物业济南分公司所服务的山东工艺美术学院学生公寓工作，李月香开始在此工作时尚未超过退休年龄，虽然双方未签订劳动合同，但李月香为明德物业济南分公司提供了劳动，接受明德物业济南分公司的管理，明德物业济南分公司每月向李月香发放工资，应当认定双方自2012年10月16日至2016年6月18日期间存在劳动关系。一审判决确认双方2013年9月14日至2016年6月18日存在劳动关系错误，但是李月香没有提出上诉，应当视为对自己权利的放弃，因此，本院对上述一审判决予以维持。
综上所述，明德物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东明德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 曹 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 雪