陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01782号
原告元桂月。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告赵鑫。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司。
代表人杨永宏，任总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史晓玲，任总经理。
委托代理人耿某。
原告元桂月诉被告赵鑫、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元桂月的委托代理人胡暄、被告赵鑫、被告中华联合宝鸡支公司的委托代理人耿某均到庭参加了诉讼，被告宝运出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元桂月诉称，2014年3月18日14时25分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕CT77**号小型轿车在本市红旗路北段由北向南行至铁路桥南侧人行横道处，与由西向东在人行横道线上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，伤情经诊断为右股骨颈骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、高血压三级（极高危组）、一型呼吸衰竭、脑梗死。原告住院34天，伤情好转后出院。陕CT77**号车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者险。第一被告驾驶车辆将原告撞倒，其行为构成侵权，第二被告作为肇事车辆车主，应与第一被告承担连带责任，第三被告作为肇事车辆交通事故责任强制保险和商业第三者险的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至人民法院请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告各项费用共计64348.4元（医疗费7558元、伙食补助:34天×30元=1020元、护理费2人16190元、营养费156天×20元=3120元、辅助器具（轮椅、拐杖）1146元、残疾赔偿金按照城市标准计算22858×21%=24000.9元、鉴定费800元、交通费500元、复印费13.5元，精神损失费10000元），第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵鑫辩称，事实和责任认定均无异议，原告的合理损失其愿意予以赔偿，但是应该在保险公司的交通事故责任强制保险和商业第三者险的范围内先行赔付。本案诉讼费由保险公司赔付。
被告宝运出租车公司未答辩。
被告中华联合宝鸡支公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，对原告的损失应当在交通事故责任强制保险限额内分项赔付，超出部分在商业第三者保险限额内按照事故责任赔付，本案诉讼费保险公司不赔偿。
经审理查明，2014年3月18日14时25分许，被告赵鑫驾驶陕CT77**号小型轿车在本市红旗路北段由北向南行驶至铁路桥南侧人行横道处，与由西向东在人行横道线上行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，诊断为股骨颈骨折、尺骨桡骨远端骨折、高血压三期、呼吸衰竭。原告住院治疗34天，出院医嘱：继续休息，严禁剧烈运动。需家人陪护下扶拐或学步车保护下下地活动，适度功能锻炼。加强营养，加强护理，定期复查。2014年5月19日、2014年6月23日原告又进行了复查，医嘱继续休息，功能锻炼，加强营养，需人陪护。原告住院期间共支出治疗费55642.32元，其中有7000元是原告元桂月支付，剩余的48642.32元由被告赵鑫垫付。原告住院期间支出其他费用8元、护理费550元。原告购买轮椅支出1071元，拐杖支出75元。被告赵鑫还垫付检查费、药费共计1899.60元、交通费296元、护理费1100元。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心认定为九级伤残、十级伤残，原告支出鉴定费800元。
再查，该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告赵鑫驾驶机动车辆上道路行驶，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，被告赵鑫负事故的全部责任，原告元桂月无事故责任。
另查，陕CT77**号小型轿车车主为被告宝运出租车公司，被告赵鑫为该车驾驶员，该车在被告中华联合宝鸡支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（保险限额12.2万元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元，并附不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、欠条、医疗费票据、鉴定费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险保单及商业险保单等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，本院予以确认。下面对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
原告住院治疗34天，花费医疗费共计55650.32元（53742.72元＋1899.60元＋8元），有医疗费票据、住院病案为证，本院予以认定。其中7008元由原告元桂月支出，被告赵鑫垫付48642.32元。
2、住院伙食补助费
原告住院治疗34天，主张住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、护理费
被告赵鑫在原告住院期间垫付护理费1100元，其提供了相应的票据，本院予以认定。原告的医嘱未注明需两人陪护，因此本院认定为1人护理。原告主张的护理期限为104天，结合住院病案和诊断证明本院认定其主张的护理期限符合法律规定，本院予以认定。原告提供了其子元继平、元继堂在原告发生交通事故之前的三个月工资表，但未提供其具体扣发的工资表，对原告住院期间的护理费参照其支付给护工的工资计算，共计3740元（110元×34天）。原告出院后需护理70天（104天－34天），对原告出院后的护理费参照本地护工的工资收入标准，本院酌情认定为每日70元，则出院后的护理费为4900元（70元×70天）。则原告的护理费共计8640元（4900元＋3740元）。其中被告赵鑫垫付1100元，因此原告护理费的实际损失为7540元。
4、营养费
根据医嘱，原告需要加强营养的时间为104天。则营养费为2080元（20元×104天）。
5、残疾辅助器具费
根据原告的出院医嘱，原告需家人陪护下扶拐或学步车保护下下地活动，适度功能锻炼。原告主张的残疾辅助器具费符合法律规定，对残疾辅助器具费本院认定为1146元（1071元＋75元）。
6、残疾赔偿金
原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认，原告依据2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，主张其伤残赔偿金为24000.90元（22858元×5年×21%）符合相关规定，本院予以支持。
7、鉴定费
原告主张其鉴定费800元，并且提供了其鉴定费票据相佐证，系原告的合理支出，本院予以认可。
8、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌定为300元。被告赵鑫垫付交通费296元，原告的交通费共计596元。
9、复印费
原告主张的复印费不属于人身损害赔偿的项目，对复印费本院不予支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告在事故中无责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费55650.32元、住院伙食补助费1020元、营养费共计2080元，共计58750.32元，首先由被告中华联合宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于原告超出部分的损失即48750.32元，由事故双方依据事故责任大小分担。结合交警部门事故责任认定书，被告赵鑫负事故的全部责任，因肇事车辆在被告中华联合宝鸡支公司投保了商业第三者责任险，因此对于原告超出部分的损失48750.32元由被告中华联合宝鸡支公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告的护理费8640元、辅助器具费1146元、残疾赔偿金24000.90元、鉴定费800元、交通费596元、精神损害赔偿1000元，共计36182.90元，由被告中华联合宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内负责赔偿。综上，被告中华联合宝鸡支公司赔偿原告各项损失共计94933.22元（10000元＋48750.32元＋36182.90元），为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告赵鑫垫付的50038.32元（48642.32元＋1100元＋296元）费用，由被告中华联合宝鸡支公司从赔偿总额中予以扣除直接赔付给被告赵鑫，则被告中华联合宝鸡支公司实际赔偿原告元桂月44894.90元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元桂月各项损失共计44894.90元，支付被告赵鑫垫付款50038.32元。
二、驳回原告元桂月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王娇美