四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第785号
原告尧忠锐。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号铂金大厦第十八层（现住所地：成都市青羊区锦东路568号2栋16楼）。
负责人孙永禄，职务：总经理。
委托代理人张易。
原告尧忠锐诉被告陈勇及被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：阳光财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尧忠锐及其委托代理人胡成伟，被告陈勇、阳光财保四川省分公司委托代理人张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧忠锐诉称，2013年8月11日0时许，被告陈勇驾驶其所有的川AC61**轿车，沿彭州市庆桂路由桂花镇向丽春镇方向行驶至彭州市桂花镇红石桥村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后经住院治疗；伤愈出院后，经司法鉴定伤残等级为七级、九级各一处；因事故成因无法查清，交警部门出具彭公交证（2013）字第B033号交通事故证明书；川AC61**轿车在被告阳光财保四川省分公司投保。原告诉请要求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计322982.58元。
被告陈勇辩称，对事故发生的事实无异议，交警部门未确定双方的责任，自己应对事故的发生承担主要责任；川AC61**轿车在被告阳光财保四川省分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内予以赔付；事故发生后，自己已为原告垫付医疗费及其他费用共计47211.05元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保四川省分公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，因交警未确认双方的责任，我公司认为应按同等责任定责；川AC61**轿车在我司投保了交强险、商业险三者险（赔额500000元），我公司在保险责任限额内依法赔付；原告的伤残鉴定等级过高，我公司求申请重新鉴定；事故发生后我公司已为原告垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月11日0时许，被告陈勇驾驶其所有的川AC61**轿车，沿彭州市庆桂路由桂花镇向丽春镇方向行驶至彭州市桂花镇红石桥村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告尧忠锐受伤后被送至彭州市人民医院后转到四川大学华西医院住院治疗，其后又转院至四川省司法警官总医院住院治疗，于2013年9月30日出院，共支出医疗费85330.33元；原告伤愈出院后，分别于2013年12月27日、30日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定脑外伤所致精神障碍伤残等级为九级、颅脑及颅骨骨折后遗右下肢肌力减退伤残等级为七级，两项鉴定共支出鉴定费3200元；彭州市公安局交警大队彭公交证字（2013）第B033号载明：无法查清交通事故事实。事故发生后，被告陈勇为原告垫付医疗费及其他费用共计47211.05元，被告阳光财保四川省分公司为原告垫付医疗费3000元。川AC61**轿车在被告阳光财保四川省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间；事故发生前原告长期在四川兰丰水泥有限公司务工，原告在事故发生前一年的日平均工资为72元；庭审中，原、被告双主方达成自费药按总医疗费的17%扣除的协议。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队彭公交证字（2013）第B033号，证明本次事故发生的事实；有彭州市人民医院、四川大学华西医院、四川省司法警官总医院出院病情证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗及医疗费支出85330.33元；有四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告七级、九级伤残各一处；有医疗费票据、收据、收条和原、被告的陈述和认可，证明被告陈勇为原告垫付医疗费及其他费用共计47211.05元、被告阳光财保四川省分公司为原告垫付医疗费3000元；有原告与四川兰丰水泥有限公司签订的劳动合同以及原告的误工证明、工资收入证明，证明原告在事发前长期在四川兰丰水泥有限公司务工、日平均工资为72元；有川AC61**轿车的交强险保单，证明该车在被告阳光财保四川省分公司处投保了交强险且事故发生在保险责任期间。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告尧忠锐与被告陈勇共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队彭公交证字（2013）第B033号证明书未确定双方的责任，结合当事人的陈述并查阅公安局交通事故卷宗记载材料录，本院酌定原告尧忠锐与被告陈勇对本次交通事故各承担50%的责任。被告陈勇驾驶的川AC61**轿车在被告阳光财保四川省分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光财保四川省分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告尧忠锐虽为农村居民，但事发前长期在外务工，其主要收入来源于城镇，故对其主张按城镇居民标准赔付的请求，本院予以支持。原、被告双方达成自费药按总医疗费的17%扣除的协议，本院予以确认。对被告阳光财保四川省分公司认为原告的伤残等级评定无事实依据且评定的等级过高的主张，因其对原告伤残等级鉴定所依据的伤残事实、鉴定机构、鉴定人员和鉴定标准未能提出合理的异议依据，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费85330.33元（含被告垫付的医疗费）、残疾赔偿金170578.80元、鉴定费3200元，因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持；对原告主张的其他项目要求过高的部分本院不予支持。原告在成都住院51天，其住院伙食补助费为1020元（20元／天×51天）、护理费为4080元（80元／天×51天）；至原告定残前一天其误工天数为138天，误工费为9936元（72元／天×138天）；本次交通事故发生后，原告因住院、转院必然产生一定的交通费，结合原告两次转院就医治疗的时间、地点，本院酌定其交通费为600元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告七级、九级伤残各一处的事实，本院酌定其精神抚慰金为10000元。对原告主张的出院后护理费、后续医疗费、车辆损失费、被抚养人生活费，因原告无证据证明，故本院不予支持。
本次事故造成原告损失为：医疗费85330.33元、误工费9936元、护理费4080元、住院伙食补助费1020元、交通费600元、残疾赔偿金170578.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费3200元，共计284745.13元。医疗费扣除17%的自费药为14506.16元（85330.33元×17%）。被告陈勇为原告垫付的医疗费47211.05元，在扣除其按责任承担的自费药和鉴定费的50%即8853.08元［（14506.16元＋3200元）×50%］后为38357.97元（47211.05元－8853.08元）。原告的全部损失284745.13元，在扣除自费药14506.16元、鉴定费3200元后，由被告阳光财保四川省分公司在交强险责任限额内赔付120000元，剩余款项由被告阳光财保四川省分公司在商业三者险责任限额内赔付50%即73519.49元［（284745.13元－14506.16元－3200元－120000元）×50%］。被告阳光财保四川省分公司在本案中的赔付总额为193519.49元（120000元＋73519.49元），扣除其已为原告垫付的医疗费3000元后为190519.49元（193519.49元－3000元），该款项给付原告尧忠锐152161.52元，给付被告陈勇38357.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尧忠锐152161.52元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈勇38357.91元；
三、驳回原告尧忠锐的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由原告尧忠锐承担528.50元，由被告陈勇负担528.50元（该款项原告尧忠锐已垫缴，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在给付被告陈勇本案款项时扣除一并给付原告尧忠锐）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年三月二十六日
书记员 张翼斐