wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执90号之二
申请执行人李勤。
被执行人姚奎。
申请执行人李勤与被执行人姚奎委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2244号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额128687.50元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额128687.50元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执90号
申请执行人李勤。
被执行人姚奎。
申请执行人李勤与被执行人姚奎委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2244号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚奎在四川天府银行的工资帐户及其他帐户予以冻结十二个月，冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日止，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执90号之一
申请执行人李勤。
被执行人姚奎。
申请执行人李勤与被执行人姚奎委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2244号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚奎在四川天府银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不能变更工资帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8930号
原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁碧云，该公司总经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林则栋，该公司董事长兼总经理。
原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司诉被告泉州市闽驰协创股份有限公司（以下简称闽驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小冠到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买制鞋材料，尚欠货款1357114元。请求判令，被告支付该货款，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息损失。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.闽驰公司的企业登记信息，载明了林国梁是闽驰公司的股东之一兼任董事。
2.闽驰一厂12月份供应商对账单原件1份，载明了：“供应商为金利时鞋材，截止2014年12月31日，货款余额1457114元。林国梁”。
3.应原告申请，经调查本院（2014）××民初字第××号案件，该起买卖合同纠纷案以调解方式结案，闽驰公司对“林国梁”对外出具的闽驰一厂供应商对账单予以确认。
原告以上述证据证明，（1）林国梁对闽驰一厂的对账行为是代表闽驰公司履行职务行为，其民事责任应由闽驰公司承担；（2）对账后，被告仅支付货款10万元，尚欠货款1357114元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，内容能相互印证，证据具有相应的证明力，可作为本案的定案依据。据此，认定林国梁的对账行为系代表闽驰公司履行职务行为，闽驰公司依法应对林国梁的经营行为承担民事责任。另审理中，原告确认被告在对账后付款10万元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽驰公司向原告购买制鞋材料，尚欠货款1357114元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款或交易时均没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给予必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2015年9月15日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市闽驰协创股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司货款1357114元，并支付自2015年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17014元，因适用简易程序审理，减半收取8507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年十一月十四日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1号
申请执行人叶辉，女，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市望城区乌山街道双兴村才沟塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道双兴村才沟塘组。
负责人朱光辉。
申请执行人叶辉与被执行人长沙市望城区乌山街道双兴村才沟塘村民小组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6537号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市长沙市望城区乌山街道双兴村才沟塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道双兴村才沟塘村民小组银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月五日
书记员 吴 楚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保164号
申请人：松原市新海鑫支农小额贷款有限公司，所在地址宁江区建华路联兴小区。统一社会信用代码91220700589452682E。
法定代表人：张铁钟，系董事长。
被申请人：刘印刚，男，1964年11月29日生，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：大安市永兴饲料有限公司，所在地址大安市安广工业园区。统一社会信用代码91220882786812392U。
法定代表人：梁德伟，系经理。
申请人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人大安市永兴饲料有限公司银行账户存款964万元予以就地冻结，申请冻结期限为一年。申请人已向本院提供现金10万元及登记在其公司名下的，由松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发的，建筑面积共计888.71平方米14套商业用房做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人大安市永兴饲料有限公司名下的银行账户存款964万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初296号
原告：王顺利，男，1979年8月29日出生，住河南省郏县。
被告：孙迪，男，1983年1月10日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告王顺利与被告孙迪劳务合同纠纷一案中，原告王顺利于2017年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙迪的起诉。
经审查，本院认为，原告王顺利自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王顺利负担。
审判员 孙新鸽
二〇一七年三月十日
书记员 韩孟君
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2065号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作员工。
被告兰溪市生发化纤纺织厂，住所地兰溪市上华就诶的陈武塘村大元畈。
法定代表人陈瑞发，厂长。
被告陈瑞发。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市生发化纤纺织厂于2013年8月5日，以购皮棉为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款200万元，约定2014年8月4日到期，约定正常月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。由被告兰溪市生华化纤纺织厂位于兰溪市上华街道陈武塘兰房权证张坑字第××号、第××号及兰国用（2007）第208-3692号工业用地使用土地借款抵押物提供担保。货款到期后，经原告多次催收，被告兰溪市生发化纤纺织厂未归还借款本金及利息。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令求依法判令被告兰溪市生发化纤纺织厂立即归还借款本金200万元整及利息554716.97元（利息计至2016年4月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对被告兰溪市生发化纤纺织厂坐落于兰溪市上华街道陈武塘兰房权证张坑字第××号、第××号两幢房产以及兰国用(2007)第208-3692号工业用地使用权享有优先受偿权，判令被告陈瑞发对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、房产证、土地证、利息计算清单，证明被告向原告借款及抵押的事实。
被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市生发化纤纺织厂系个人独资企业，被告陈瑞发系投资人。被告兰溪市生发化纤纺织厂于2012年8月3日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订流动资金最高额抵押借款合同一份，载明借款200万元，借款期限从2012年8月3日起至2015年8月2日止，月利率7.5%，逾期利率加罚50%，由被告兰溪市生发化纤纺织厂位于兰溪市上华街道陈武塘村，权证号分别为160003047、160003048号的房产及地号为330781003A9992940000国有建设用地使用权提供担保，并已办理登记手续。被告归还了2014年12月21日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市生发化纤纺织厂的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，被告兰溪市生发化纤纺织厂应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告自愿以其所有的房屋及土地使用权为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告兰溪市生发化纤纺织厂不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告兰溪市生发化纤纺织厂系个人独资企业，在其财产不足以清偿债务时，被告陈瑞发作为投资人应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市生发化纤纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元整及利息554716.97元（利息计至2016年4月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市生发化纤纺织厂所有的位于兰溪市上华街道陈武塘村，权证号分别为160003047、160003048号的房产及地号为330781003A9992940000国有建设用地使用权拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告兰溪市生发化纤纺织厂的财产不足以清偿的，由被告陈瑞发以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13619元（已减半收取），由被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1110号
申请执行人:王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王雅玲，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
王金娥与王雅玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为20015元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1110号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十六日
书记员 丁昌亮
审判长 合议庭校对
撤回起诉
程继伟
黎伟雄
曹文兵一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5946号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先武，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人张先武劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，张先武于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张先武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00418号民事判决；
二、准许张先武撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长程继伟
审判员黎伟雄
审判员曹文兵
二○一六年十二月二十日
书记员周颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00661号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人朱本翔，男，2014年7月9日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱本翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为17094.43元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00566号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息17094.43元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4737号
原告：姜玉兰，女，1967年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：姜达法（又名姜达发），男，1968年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告姜玉兰与被告姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉兰的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，被告姜达法、王素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金280000元；2、对借款本金30000元按月利率2%，承担从2015年12月16日起至偿还之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：二被告与原告是亲戚和邻居关系。2014年8月30日，双方结账，二被告欠原告借款本金250000元，由二被告出具了借条。2015年期间，二被告又向原告借款3万元，出具了借条。2016年8月份起，原告要求被告归还本金及利息，被告再无诚意，离家出走。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判准上列诉讼请求。
被告姜达法、王素兰没有答辩。
经审理查明:2015年4月16日，被告姜达法、王素兰向原告借款250000元，2015年12月16日，被告姜达法向原告借款30000元。被告姜达法、王素兰向原告出具了借据，250000元借据上注明为“本金条”，30000元借据上注明了“利息贰分贰”。原告向被告姜达法主张归还借款，未能及时归还，原告向本院提出如上诉请。
另查明：姜达法、王素兰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告姜达法出具的条据、婚姻登记信息及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜达法立据向原告借款，该借贷关系合法成立，被告姜达法应依法履行还款义务。30000元的借款利息有约定，原告主张月利率2%不违反法律规定，应予支持。
被告王素兰与被告姜达法是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。被告姜达法、王素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）之规定，判决如下：
被告姜达法、王素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜玉兰支付借款本金280000元及利息（本金30000元自2015年12月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由被告姜达法、王素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5581元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 沈香连
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4737号原告：姜玉兰，女，1967年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：姜达法（又名姜达发），男，1968年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜玉兰与被告姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉兰的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，被告姜达法、王素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金280000元；2、对借款本金30000元按月利率2%，承担从2015年12月16日起至偿还之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告与原告是亲戚和邻居关系。2014年8月30日，双方结账，二被告欠原告借款本金250000元，由二被告出具了借条。2015年期间，二被告又向原告借款3万元，出具了借条。2016年8月份起，原告要求被告归还本金及利息，被告再无诚意，离家出走。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判准上列诉讼请求。被告姜达法、王素兰没有答辩。经审理查明:2015年4月16日，被告姜达法、王素兰向原告借款250000元，2015年12月16日，被告姜达法向原告借款30000元。被告姜达法、王素兰向原告出具了借据，250000元借据上注明为“本金条”，30000元借据上注明了“利息贰分贰”。原告向被告姜达法主张归还借款，未能及时归还，原告向本院提出如上诉请。另查明：姜达法、王素兰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有被告姜达法出具的条据、婚姻登记信息及当事人陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜达法立据向原告借款，该借贷关系合法成立，被告姜达法应依法履行还款义务。30000元的借款利息有约定，原告主张月利率2%不违反法律规定，应予支持。被告王素兰与被告姜达法是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。被告姜达法、王素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用》（二）之规定，判决如下：被告姜达法、王素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜玉兰支付借款本金280000元及利息（本金30000元自2015年12月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由被告姜达法、王素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5581元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  杨 黎人民陪审员  刘志祥人民陪审员  沈香连二〇一七年二月十三日书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00813号
原告：唐某某，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慧民律师事务所律师。
被告：欧阳某某，女，1965年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告欧阳某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年四月一日
书记员 蔡庆标
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协1号
申请执行人：朱洪杰，女，1962年4月7日生，汉族，个体，现住洮南市团结街十五委*****组。身份证号：222302196204070545被执行人：单得乔，男，1968年8月28日生，汉族，个体开发商，现住白城市洮北区明仁办事处，身份证号：2208811968********。
朱洪杰与单得乔因民间借贷纠纷一案，吉林省白城市洮北区人民法院于2015年7月14日做出的（2015）白洮市民初字第132号民事判决书已发生法律效力。单得乔未按判决书确定的内容履行义务，经朱洪杰申请，该案于2015年10月21日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人朱洪杰于2016年11月8日向本院提交书面申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合异地执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人朱洪杰与被执行人单得乔民间借贷纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 ：余南飞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初626号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘锋，男，1998年5月11日出生于江苏省靖江市，土家族，中专文化，昆山登云科技学院学生，住靖江市。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，分别于同年8月2日、11月25日、12月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日凌晨1时许，被告人刘锋与朱铁彪、毛鑫（均另案处理）结伙，在本市供销新村4-29号的围墙边，采用拽拉车门等方式，窃得毛某停放的北京现代牌汽车内的人民币1900元及价值计86元的硬壳中华牌香烟2包。
2016年6月26日1时许，被告人刘锋与朱铁彪、毛鑫结伙，在本市江平路经典网咖门前，采用钥匙投锁的方式，窃得姚某停放的价值1840元的小羚羊牌鬼火三代助力车1辆。
2016年7月2日，被告人刘锋因形迹可疑被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人刘锋所窃小羚羊牌鬼火三代助力车1辆，已依法发还被害人姚某；涉案人员毛鑫已退赔被害人毛某1986元。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中没有异议，并有经查证属实的涉案人员朱铁彪、毛鑫的供述，被害人毛某、姚某的陈述，证人王某的证言，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，车辆照片，扣押、发还决定书、清单及照片，接处警工作登记表，抓获经过，收条，人口出生申报单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。刘锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘锋所窃赃物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年一月五日
书记员 王 炜
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5082号
罪犯王俊，男，1991年8月23日出生，汉族,贵州省赫章县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月12日作出(2015)渝刑初字第405号刑事判决，认定王俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二０一六年八月十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1964号之二
被罚款人:朱平丰，女，1976年7月14日出生，住仙居县。
本院在执行尹锋与徐必胜、朱平丰民间借贷纠纷一案中，因朱平丰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱平丰罚款100元，限在2018年1月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1203号
原告：杨相将，农民，
身份证号码3326261964********，住三门县沙柳镇溪头杨村松
溪片7号。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨廷岳，农民，
身份证号码××，住三门县沙柳镇溪头杨村溪
南片74号。
原告杨相将与被告杨廷岳担保追偿权纠纷一案，本院于20
09年10月15日立案受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序
于2009年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨相将的委托代
理人王昌妙到庭参加诉讼，被告杨廷岳经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨相将起诉称：三门县双林畜牧场是被告杨廷岳个人
投资开办的个人独资企业。2008年7月24日，被告杨廷岳因经
营三门县双林畜牧场所需，由原告杨相将和杨廷火为借款担保
向三门县农村信用合作联社城关信用社沙柳信用社借款人民币50000元，约定于2009年7月21日归还。但借款到期后，被告杨
廷岳没有按约还款，后虽经三门县农村信用合作联社城关信用
社沙柳分社及原告的催讨，被告杨廷岳仍未还款。原告作为借
款的担保人无奈于2009年8月31日代被告归还借款本息人民币5
2894.98元。原告代为偿还借款后，经多次向被告催讨未果。
原告认为，原、被告间的债权债务关系合法有效，应受到法律
的保护，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益，故原
告向法院起诉，要求法院判决被告杨廷岳立即归还原告人民币
52894.98元，并按月利率8.7‰支付自2009年7月22日起至还清
之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。在�讼过程中，原告
以被告杨廷岳的妻子已经将25000元归还另一担保人杨廷火为
由，将诉讼请求变更为要求被告归还人民币27894.98元，利息
部分的诉讼请求不变（即以27894.98元为基数，按月利率8.7
‰支付自2009年7月22日起至还清之日止的利息）。
被告杨廷岳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了收贷收息凭证
和三门县农村信用合作联社城关信用社沙柳分社出具的证明原
件各一份，拟证明原告以担保人的身份于2009年8月31日代被
告归还信用社借款本息人民币52894.98元的事实。
被告杨廷岳既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意
见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提
交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：2008年7月24日，被告杨廷岳经原告杨相将及杨廷火担保
，向三门县农村信用合作联社城关信用社沙柳分社借去人民币
50000元，借款期限自2008年7月24日至2009年7月21日。借款
到期后，被告杨廷岳没有按约归还借款，原告作为担保人经三
门县农村信用合作联社城关信用社沙柳分社催讨，在2009年8
月31日代为归还了借款本息人民币52894.98元。后被告杨廷岳
的妻子杨彩芬于2009年9月14日将25000元支付给了另一担保人
杨廷火，在诉讼过程中，原告经与杨廷火联系，杨廷火同意将
25000元款项支付给原告，故原告在庭审中对诉讼请求作了变
更。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的
规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨相
将以保证人的身份代被告杨廷岳归还了借款本息52894.98元后
，有权向被告予以追偿，在诉讼过程中，原告以就代为偿还的
一半本金25000元向另一担保人杨廷火主张为由，仅就偿还的
剩余借款本金及利息向被告主张，是当事人对自己民事权利的
自主处分，也符合法律的规定，本院予以准许。原告要求按月
利率8.7‰向被告主张代偿后的利息损失，但没有提供利息损
失的确切依据，本院认为，参照中国人民银行规定的银行同期
贷款基准利率从代偿之日起计算利息损失较为适宜。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共
和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定�判决如下：被告杨廷岳归还给原告杨相将人民币27894.98元及利息损
失，利息损失按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计
算，自2009年8月31日起计算至本判决确定履行之日止，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨廷岳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，保全申请费320元，
合计575元，由原告杨相将负担5元，被告杨廷岳负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，�预交案
件受理费510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年十一月三日
代书记员 何晓佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3181号
原告郑州胜达机电设备有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路与北环路交叉口祥和花园3号楼东边北户。
法定代表人王大磊，经理。
委托代理人朱明霞，该公司职工。
被告焦作市昇金机械制造有限公司，住所地：焦作市太行路百间房乡桶张河村东侧。
法定代表人周海青。
原告郑州胜达机电设备有限公司与被告焦作市昇金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，于2016年12月16日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告郑州胜达机电设备有限公司撤回对被告焦作市昇金机械制造有限公司的起诉。
诉讼费减半收取204元，由原告郑州胜达机电设备有限公司承担。
代理陪审员 张家辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜红艳
第0页
第1页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第573号
原告：王某某。
被告：洪某某。
被告：翁某某。
原告王某某诉被告洪某某、翁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月12日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任
审判，于2010年12月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼。被告洪某某、翁某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月7日，被告洪某某因经营需要向
原告借款300000元，约定于2010年11月6日返还，并签订担保
借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪某某至
今未还。另外，上述借款发生在被告洪某某、翁某某夫妻关系
存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告翁某某对该借款应承
担共同清偿责任。为此，原告诉请被告洪某某、翁某某返还原
告借款300000元。
被告洪某某、翁某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答
辩及提交证据材料。
原告的证据：1、担保借款合同、收条、浙江省农村信用
社客户回单联各一份（原件），证明被告洪某某向原告借款30
0000元的事实。2、证明一份（原件，盖淳安县档案馆档案材料专用章），证明被告洪某某、翁某某系夫妻关系。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，具有
证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告王某某与被告洪某某之间属于民间借贷
关系。原告已向被告洪某某提供借款，故民间借贷合同依法生
效。被告洪某某未返还借款，应承担返还借款的责任。本案债
务发生于被告洪某某、翁某某夫妻关系存续期间，故应认定为
夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告要求二被告
返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告洪某某、翁某某于本判决生效之日起10日内返还原
告王某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2
020元，由被告洪某某、翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十二月七日
书记员 王红良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2291号
原告李振洲，男，1971年6月15日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘洋，男，1991年8月20日出生，满族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
原告李振洲与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李振洲的委托代理人孙吉华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处赊购电石，共欠原告电石款443800元，同年12月8日被告向原告出具欠条一张，并书面承诺于12月10日支付货款，如被告逾期未付款，则原告有权在原告所在地法院起诉。但期限届满后，被告未能向原告支付货款。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款443800元、支付逾期付款利息44380元，合计488180元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、欠条及承诺一份，证明被告拖欠原告货款443800元，被告承诺于2012年12月10日向原告支付该货款，同时双方约定双方因此发生的纠纷原告可在原告所在地法院起诉。
证据二、证明一份，证实原、被告之间存在的拖欠货款一事与宁夏凌云化工有限公司无关，涉案债权归原告所有。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的上述两组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2012年，被告从原告处购买电石，2012年12月8日经双方结算，被告共欠原告电石款443800元，被告就此向原告出具了欠条一张，当日被告又向原告出具承诺书一份，承诺：被告于2012年12月10日向原告支付上述货款，如被告逾期未付款，则原告有权在原告所在地法院起诉。但付款期限届满后，被告未能向原告付款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了提供电石的义务，被告则应依约向原告支付电石款，双方约定的付款期限（2012年12月10日）届满后被告未向原告履行付款义务，故原告要求被告支付电石款443800元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定了付款时间，被告未能按时履行付款义务，故原告要求被告承担逾期付款的损失44380元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋向原告李振洲支付电石款443800元、逾期付款利息44380元，合计488180元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，减半收取4311元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十一月七日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初846号
原告祝卫东，男
被告岳景兰，女
本院在审理原告祝卫东与被告岳景兰离婚纠纷一案中，原告经多次合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告祝卫东按自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十二月八日
书记员 于鑫淼
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1016号
本院在执行黄家产与武怀波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武怀波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人武怀波（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1016号武怀波：你与黄家产为民间借贷纠纷一案。申请执行人黄家产于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请人100000元及利息74000；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2000元，申请执行费2510元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年六月二十一日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2052号
申请执行人：江苏江洲纺织服饰有限公司，住所地扬中市经济开发区普济段239号。
法定代表人：刘永生，董事长。
委托诉讼代理人：常宁，江苏法契律师事务所律师。
被执行人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村。
法定代表人：卞礼圣，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏江洲纺织服饰有限公司与被执行人镇江大冶矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计2653919.96元。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审 判 长 王祥远
审 判 员 张有斌
代理审判员 赵小通
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2052号申请执行人：江苏江洲纺织服饰有限公司，住所地扬中市经济开发区普济段239号。法定代表人：刘永生，董事长。委托诉讼代理人：常宁，江苏法契律师事务所律师。被执行人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村。法定代表人：卞礼圣，执行董事。本院在执行申请执行人江苏江洲纺织服饰有限公司与被执行人镇江大冶矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计2653919.96元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  赵小通二〇一八年四月二十四日书 记 员  周 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6202号
原告李永君，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告冯继涛，男，成年。
被告冯继选，男，1969年9月出生，汉族。
被告连石中，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告李永君诉被告冯继涛、冯继选、连石中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永君，被告冯继选、连石中到庭参加诉讼。被告冯继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告向原告发出要约，告知原告其受他人委托向原告订购品种为改良309的嫁接茄苗，并将具体订购数量及订购单价与原告进行了协商，在与原告达成一致意见后，被告冯继涛向原告立下字据作为订单凭证，字据内容为“王助乡冯寨村冯继涛代冯继选、连石中预定嫁接茄苗改良309三万五千棵，单价0.6元／每颗，定金壹仟，提苗日期2月25日，违约负损失，冯继涛，13年10月20号。”被告在向原告签发该字据后，向原告交付了人民币壹仟元作为定金。在双方约定的提苗日期到期后，被告及其委托人并未向原告提取预定茄苗，原告多次催告被告提取茄苗，被告均未给予回复。因被告未按约定时间提起茄苗，致使原告茄苗老化报废，给原告造成了巨大损失。综上所述，被告主动向原告发出要约，向原告订购茄苗，并向原告立下订购字据，字据对茄苗数量、单价、提取，在原告多次催告后，也未给予原告答复，致使原告茄苗老化报废，给原告造成了不可估量的损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付茄苗老化、报废赔偿款21000元，并承担案件诉讼费用。
被告冯继涛未答辩。
被告冯继选辩称，被告冯继选与被告冯继涛是邻居，之前是冯继涛从原告处购买茄子苗，后来转让给冯继选和连石中。不认可冯继涛代为预定茄子苗。被告冯继选与连石中系合伙关系，从原告处购买了茄子后，在生长过程中发现茄子都是畸形。在拉的过程中，没有付款，所以后来不让拉了，拉了大概2万余棵茄子苗，剩下的那些原告不让拉。
被告连石中辩称，同冯继选答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告冯继涛向原告预定茄苗，并向原告出具字据，字据内容为：“王助乡冯寨村冯继涛代冯继选、连石中预定嫁接茄苗改良309，叁万伍仟棵，单价0.6元／棵，定金壹仟，提苗日期2月15号，违约负损失。”对此，被告冯继选、连石中（二人自称系合伙关系）不认可冯继涛帮其预定，称冯继涛最初是其自己使用，后又转让给其二人，并否认冯继涛将提苗日期告知其二人。被告冯继选、连石中认可自原告处已拉走茄子苗2万余棵，并称与原告约定的茄苗单价为0.55元／棵。就该部分茄子苗款，原告于2015年6月17日起诉冯继选至本院，要求冯继选支付苗款14083.2元。本院经审理，于2015年9月14日作出（2015）华法民初字第4193号民事判决，认定冯继选于2014年3月9日、2014年3月12日分别从原告处购买茄苗未付款，所欠苗款合计14083.2元，并最终判决冯继选支付原告14083.2元。判决作出后，冯继选未提起上诉，目前该判决已生效。现原告以二被告未按时提苗给其造成茄苗（共计35000棵）老化、报废损失21000元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告要求三被告赔偿因延迟拉苗造成的茄苗老化、报废损失21000元，仅提交了被告冯继涛向其出具的预定茄苗字据，依据该字据内容，冯继涛系代为被告冯继选、连石中预定茄苗，但被告冯继选、连石中均不认可冯继涛代其预定，亦不认可冯继涛将提苗日期告知其二人，原告及被告冯继涛对此均未举证证实；其次，原告在冯继涛未出示相应委托手续的情况下允许冯继涛代为他人预定并出具字据，其应承担相应的风险；再次，原告就其损失数额未提交任何证据予以证实；根据以上情形，原告要求三被告赔偿茄苗老化、报废损失21000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李永君的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。·
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2233号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告赖艺光，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3254。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金65974.20元，暂计至2014年12月26日的利息19005.00元，合计84979.20元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月13日；
二、卡号：43×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金65974.20元，利息21265.40元、滞纳金7540.78元、账单分期手续费3560.00元、年费200.00元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖艺光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金65974.20元、账单分期手续费3560.00元、年费200.00元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息21265.40元、滞纳金7540.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924.48元（原告已预交），由被告赖艺光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2784号
原告张某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告顾某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告顾某因离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈婷
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初118号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人卢某某，女，住贵阳市南明区。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年12月10日，被告人卢某某在贵阳市南明区甘荫塘贵阳市第三人民医院门口贩卖毒品海洛因给周某时被公安机关抓获，当场扣押卢某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克及获得的毒资100元。经鉴定，检材中检出海洛因成分。经审讯，被告人卢某某供述毒品上线系代嘉豪，后在被告人卢某某的配合下在贵阳市南明区四方河锦天假日酒店对面将代嘉豪抓获。
公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人卢某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其进行判处。
在庭审中，被告人卢某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月10日，被告人卢某某在贵阳市南明区甘荫塘贵阳市第三人民医院门口贩卖毒品海洛因给周某时被公安机关抓获，当场扣押被告人卢某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，检材中检出海洛因成分。
同时查明，被告人卢某某供述毒品是向代某某购买，配合公安机关在贵阳市南明区四方河锦天假日酒店对面将被告人代某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表；证人周某、代某某的证词、扣押物品清单、抓获经过、照片辨认笔录、毒品扣押及计（称）量记录表、称量指认照片、抓获现场照片、贵阳市公安局筑公禁（毒检）[2015]3163号、3164号毒品鉴定书及收据、现场辨认笔录、现场检测报告书、被告人卢某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功表现；在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第963号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所：离石区新华街73号。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）罗志贤，男，1948年4月25日生，汉族。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
原审被告，反诉原告杨壮，男，1986年9月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月25日17时45分许，罗志贤骑自行车沿着祁县昌源北路由南向北行驶，行至原东海大酒店红绿灯处时，未按照信号灯行驶，穿插前后行驶机动车，遇杨壮驾驶晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸车由东向西行驶至此，骑车撞到杨壮所驾驶车辆的左侧车厢处，造成罗志贤受伤、车辆受损的交通事故，祁县公安局交通警察大队作出事故处理认定，由罗志贤负主要责任，杨壮负次要责任。另查明，晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸车在人保吕梁处投保有交强险，保险期间为2014午6月5日至2015年6月4日。罗志贤受伤后，当即送至祁县人民医院急诊，杨壮为罗志贤垫付医药费1266.11元，并预付医疗费现金22000元。后罗志贤转入晋中市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧颞叶、左侧额叶脑挫裂伤、右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、右内踝骨骨折、右下肢皮肤挫裂伤、右腕部软组织挫伤、头皮裂伤、血肿。入院后行右下肢内固定术，神经营养治疗，2014年11月3日出院，出院医嘱定期复查半月一次、骨折愈合后活动、必要时二次手术行内固定治疗。住院39天，支出医疗费62245.69元。现右内踝骨骨折遗留右下肢活动明显受限，罗志贤的损伤于2015年3月10日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，后续医疗费（内固定取出术）7459元，罗志贤支出鉴定费2200元。罗志贤系祁县城乡环境卫生管理局编外雇佣的环卫工人，与妻子段紫香（1952年6月19日生）生活，生有三个子女，均已成年。经原审核定罗志贤的合理经济损失有：1、医疗费：63511.8元(1266.11+62245.69)2、住院期间伙食补助费：1950元（39天×50元／天）3、营养费酌情考虑：1800元（60天×30元／天）4、后续治疗费：7459元5、护理费：5872元（2人×39天×参照居民服务业标准27476元／年÷365天）6、误工费：6600元（40元／天×165天从受伤之日至评残前一日，虽年过60周岁，尚有一定劳动能力，误工费每天酌情考虑40元）7、鉴定费：2200元8、残疾赔偿金：31438元（22456元×14年×10%）9、精神抚慰金：5000元10、交通费酌情考虑：800元。共计：126630.8元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：双方陈述、罗志贤提供的证据事故认定书、病历档案、费用清单、诊断建议书、出院证、医疗费票据、家庭人口的户口本复印件、杨壮为晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸车投保交强险的保单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、环卫所证明、社区居委会证明材料，鉴定结论，鉴定费票据，交通费票据。杨壮提供的证据有为罗志贤在祁县人民医院支付门诊医药费票据、预付医疗费现金收据。原审认为，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出的事故认定书，事实认定、责任划分客观真实合法，予以采信。杨壮系晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸车的所有人和车辆交强险被保险利益人，应按照事故责任承担对罗志贤造成的损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人保吕梁公司作为上述车辆的交强险的承保方，对本次事故中造成罗志贤的相关损失，依法应在交强险理赔范围内赔付，不足部分由杨壮按照事故责任比例承担。杨壮垫付的医疗费用，从理赔款中扣除后直接给付杨壮。罗志贤主张赔偿的各项损失中，营养费考虑罗志贤受伤的情况，酌情支持60天；罗志贤虽年过60周岁，尚有一定劳动能力，受伤前在祁县城乡环境卫生管理局编外从事的环卫清扫，主张误工费损失于法有据，误工费每天酌情考虑40元。罗志贤住院治疗的交通费客观上存在，酌情支持800元。罗志贤受伤程度严重，在医院住院期间医生长期医嘱留二人陪侍，按照此天数核定护理费用。因罗志贤夫妇均已年逾六旬，达到受子女抚养的年龄，罗志贤主张扶养妻子的生活费，不再支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原审判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔偿罗志贤损失61910元；二、由杨壮赔偿罗志贤损失19416.24元；三、由罗志贤退还杨壮垫付的医疗费23266.11元。
宣判后，人保吕梁不服，提起上诉请求撤销原判，依法改判其不承担11737元赔偿金及707元诉讼费，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、一审认定被上诉人误工费、护理费没有事实和法律依据，罗志贤已经年满66岁，在一审庭审中，被上诉人只提供了祁县城乡卫生环境管理局的一份证明，没有其他证据证实在城乡卫生环境管理局上班。罗志贤住院期间二人护理没有提供相关的医嘱、鉴定意见；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费，现保险法66条规定诉讼费保险公司不予承担。罗志贤委托代理人答辩称，罗志贤已经66岁，但是根据实际情况和证据，他的工作是早晚固定区域打扫卫生，有一定的劳动能力，误工费存在，护理费医嘱中有，鉴定费应由保险公司承担，诉讼费谁败诉谁承担。杨壮未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。关于误工费一节，上诉人主张罗志贤没有提供充分证据，不能证明工作事实。在原审中罗志贤提供了祁县城乡卫生环境管理局的证明，该证明已明确载明罗志贤系该单位环卫职工，故罗志贤提供的证据已经达到了证明罗志贤的工作事实的标准，上诉人的主张理由不充分，本院不予支持。关于护理费一节，原审罗志贤提供的晋中市第二人民医院长期医嘱单中明确载明留陪伴2人，上诉人称罗志贤没有提供医嘱与事实相悖，本院不予支持，故上诉人应按照二人陪侍标准支付护理费。关于鉴定费，系罗志贤为查明案情所支出的必要、合理的费用，上诉人依法应予理赔。关于诉讼费承担，应以当事人各方胜败诉情况确定。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许艳玫
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第291号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄林，男，汉族，1986年1月22日出生于四川省安岳县，大学文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月24日被安岳县公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审,2015年11月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄林犯行贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于11月26日立案受理后。依法适用筒易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人黄林为感谢安岳县普州房屋征收事务所员工张某（另案处理）在受托从事房屋征收工作期间将其被拆迁房屋多认定合法面积一事上给予的帮助，在安岳县城泰和港茶楼送给张某等人好处费7万元。2015年9月24日，被告人黄林主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年9月30日，黄林退出违法获利款115466.80元。
上述事实，被告人黄林在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、政策文件、房屋安置协议、张某主体资料、银行交易明细、汇款收据、说明、归案说明、证人陈某、张某的证词、被告人黄林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林为谋取不正当利益，给予受托从事公务的人员好处费7万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控黄林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄林在追诉前主动供述了自己的罪行，予以从轻处罚，黄林退清违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄林违法所得115466.80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
人民陪审员 陈 代 明
审 判 员 吴 益 彪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖正斌（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3121号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张国华，居民。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告张国华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告张国华的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2005年2月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告张国华垫付的医疗保险费12872元，本案诉讼费由被告负担。
被告张国华辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。
经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2005年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费5750.49元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费12872元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费12872元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2005年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告山东时星机械有限公司不支付被告张国华医疗保险费12872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3121号原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告张国华，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告张国华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告张国华的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2005年2月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告张国华垫付的医疗保险费12872元，本案诉讼费由被告负担。被告张国华辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2005年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费5750.49元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费12872元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费12872元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2005年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山东时星机械有限公司不支付被告张国华医疗保险费12872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  武金萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初992号
原告：李明新，男，1963年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：陈占玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述两原告委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，职员。
原告李明新、陈占玲与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振斌、被告的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理涉案车位的产权过户手续和车位所有权登记手续，并协助原告取得车位权属证书；2.被告向原告支付延期办理车位权属证书的违约金（违约金计算已付款204000元为本金，按银行活期存款利率计算，从2016年12月30日起至被告为原告办理车位权属证书时止，暂计至2018年1月18日违约金4510.1元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层204车位，建筑面积29.28平方米，车位总价款204000元，被告应于2015年12月30日前交付车位，若因被告原因导致车位交付使用后365日内仍未取得车位权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。原告依约向被告付清了全部车位款204000元。2015年12月30日被告将车位交付给原告使用，但被告至今迟迟为给原告办理该车位的权属证书。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，被告至今仍未给原告办理涉案车位产权过户手续，已严重违约，侵犯原告合法权利。
被告辩称，一、原告购买的车位（车位号：204）已经且一直都在正常使用。即使存在原告诉称的所谓的办证迟延，但办证迟延并未对原告的本案合同车位产权的行使产生任何不利影响或者损害，原告因此也没有遭受任何损失。根据民法、合同法的相关法理，违约赔偿采取的是填平原则，是对守约方因违约方的违约造成损失的补救。而本案原告并没有因迟延办证受到损失，故被告并不需要对原告承担相应的违约赔偿责任。二、假设被告存在违约情形，原告的计算方式有误：204000元（车位总价款）×0.0035/365（银行同期活期存款利率）×384天（自2016年12月30日起至2018年1月18日止）=751.16元，故原告向被告主张的违约金4510.1元是错误的，原告应对此承担诉讼费用及法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层204车位，总价款为204000元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房当交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款，被告于2015年12月30日将车位交付给原告使用，该车位至今无法办理权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告协助原告办理讼争车位的权属证书，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告从2016年12月30日起支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。庭审中原告主张按银行同期定期存款利率计算违约金，本院认为，根据合同约定，买受人未能在讼争车位交付使用后365日内取得权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故对于原告的该主张，本院不予支持，应按银行同期活期存款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将办理仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层204车位权属登记需要由被告提供的资料交付原告李明新、陈占玲，协助原告办理车位权属证书；
二、被告福州高佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李明新、陈占玲支付逾期办证违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以204000元为基数，自2016年12月30日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理权属证书之日止）；
三、驳回原告李明新、陈占玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明新、陈占玲负担20元，被告福州高佳房地产开发有限公司负担5元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴灵婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 林彦琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更477号
罪犯吴海明，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年10月20日以（2000）玉中刑初字第91号刑事判决，认定被告人吴海明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日经裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利改为十年；2005年6月14日获减刑一年、2007年7月7日获减刑一年、2010年4月6日获减刑一年、2012年12月30日获减刑一年一个月、2014年11月5日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2018年5月7日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯吴海明自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬，2015年度监狱表扬，截至2016年12月止，累计奖励分128.17分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关报请对罪犯吴海明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯吴海明减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第421号
原告陈勇。
委托代理人韩雪莲，山西知达律师事务所律师。
委托代理人刘改英，省政府机关管理局退休职工。
被告陈润萍，成年。
原告陈勇与被告陈润萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人韩雪莲、刘改英到庭参加了诉讼，被告陈润萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2006年12月15日该经祁县房地产管理所登记使用公租房两间，该房位于祁县新道街28号院，每年向房管所交房租609.6元，今年被告想住该的公租房，该未予同意，2013年5月15日该回住处发现南房被撬，经了解属被告所为并占有使用，并将房内冰箱、彩电、空调、被褥、毛毯、地毯等家电家具搬离，涉及经济损失约30000余元。该认为被告未经该同意，非法侵入其住宅并侵占财物，根据《民法通则》第一百一十七条规定，被告应当返还房屋，并赔偿给该造成的经济损失，现依法提起诉讼，请求法院判令被告搬出该承租的新道街28号院南房住宅，赔偿该经济损失30000余元并承担本案诉讼费用。
被告陈润萍未作答辩。
经审理查明，原、被告之间是同母异父的姑侄关系。2007年1月1日，原告在祁县房产管理所办理了公房租赁证（编号为2-227包括西房两间、南房一间、厕所、自建西厨、南厨），将公房的使用权变更到原告陈勇名下，此后，每年的租赁费609.6元均由原告陈勇交纳，一直交至2013年12月31日。2012年12月31日，被告陈润萍在未经原告同意的情况下，撬开原告承租的南房房门入住，陈勇于2013年5月曾向祁县公安局报案，经祁县公安局询问，被告承认其未经原告同意即撬门入住该房屋，并将原告存放的东西搬离的事实。在庭审中，原告表示如被告能尽快腾出房屋，原告在本案中不要求被告赔偿原告的财产损失，如被告不能尽快腾出房屋，原告将另行起诉被告赔偿损失。
上述事实，有原告提供的祁县房地产管理所公房租赁证一份（编号2-227）、祁县房地产管理所证明一份，祁县公安局对被告陈润萍的询问笔录三份（2013年5月20日一份、2013年5月24日一份、2013年6月13日一份）、祁县新建南路社区居委会出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈勇依法办理了公房租赁证，与祁县房地产管理所形成公房租赁合同关系，该租赁关系合法有效，应受法律保护，原告享有该房屋的使用权；被告在未经原告同意的情况下，擅自入住，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告该腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中表示在本案中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，故本院对原告此诉讼请求不作审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第二款、第一百七十七条第一款之规定，判决如下：
由被告陈润萍于本判决生效后十日内腾出原告陈勇承租的祁县新道街28号院内南房住宅（公房租赁证编号为2-227）。
案件受理费650元，由原告陈勇承担550元，由被告陈润萍承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 丁丽芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
湖南省双峰县人民法院
决 定 书
（2017）湘1321法赔1号
赔偿请求人：王群卫，男，汉族，双峰县人，律师，住湖南省双峰县。
赔偿请求人王群卫于2017年5月31日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，王群卫与本院达成调解协议，并于2017年7月24日提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为：赔偿请求人王群卫已达成调解协议，其撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条、第九条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人王群卫撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月�十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执734号
申请执行人罗庄区联民塘米专业合作。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵丽芳，主任。
被执行人刘金高，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人龙晓双，男，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨洁，女，1988年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与刘金高、龙晓双、杨洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金高、龙晓双、杨洁无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债200000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执734号申请执行人罗庄区联民塘米专业合作。住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵丽芳，主任。被执行人刘金高，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人龙晓双，男，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人杨洁，女，1988年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与刘金高、龙晓双、杨洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金高、龙晓双、杨洁无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债200000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月十六日书记员  陈 辉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1377号
申请执行人王春芝，女，汉族，1954年7月8日生，住河南省襄城县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第44号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1498.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1377号申请执行人王春芝，女，汉族，1954年7月8日生，住河南省襄城县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第44号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1498.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00198号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：李运峰，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年2月15日以李运峰在大连金州新区杏树街道姚家村修建鸡舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第206号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2695平方米土地上新建的2695平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田2695平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：80850元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，依法申请法院强制执行，要求被申请人缴纳罚款80850元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款80850元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年2月15日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第206号行政处罚决定中，对被申请人李运峰罚款80850元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第206号行政处罚决定对被申请人李运峰因逾期不缴纳罚款而加处罚款80850元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱翠红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第17号
原告唐召兴。
原告雷新华。
原告陈永超。
委托代理人龙解元，一般代理。
被告全宏平。
被告李佳俊。
被告张宏远。
原告唐召兴、雷新华、陈永超与被告全宏平、李佳俊、张宏远买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，在审理过程中，原告唐召兴、雷新华、陈永超于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐召兴、雷新华、陈永超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐召兴、雷新华、陈永超撤回起诉。
案件受理费免收。
（本�无正文）
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 陈临山
二〇一四年五月十五日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审254号
申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人王栋，该办事处主任。
委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人薛晨君（系高杰专业汽车钣金店业主），女，汉族，1991年09月13日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行薛晨君征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0140号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0140号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 王锡岭
审判员 李来保
审判员 张菊玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审254号申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人王栋，该办事处主任。委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人薛晨君（系高杰专业汽车钣金店业主），女，汉族，1991年09月13日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行薛晨君征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0140号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0140号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  王锡岭审判员  李来保审判员  张菊玲二〇一七年十一月二十三日书记员  申淑君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2536号
原告：马大桂，女，1949年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：李汉桥，男，1971年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：李小桥，男，1973年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：李智群，男，1976年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
以上原告委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务律师。
被告：潘建文，男，1961年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道***号*楼。
负责人:胡祝平，公司经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，公司职员。
原告马大桂、原告李汉桥、原告李小桥、原告李智群与被�潘建文、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智群、原告李小桥及四原告委托诉讼代理人章庆文、被告潘建文、被告人寿财保江夏支公司委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大桂、李汉桥、李小桥、李智群向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建文赔偿四原告损失315,795.5元（其中死亡赔偿金235,088元、丧葬费25,707.5元、精神抚慰金50,000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1,000元、住宿费1,000元、误工损失3,000元）；2.判令被告潘建文赔偿原告马大桂被扶养人生活费60,120元；3.判令被告人寿财保江夏支公司连带赔偿上述合计款项375,915.5元；4.诉讼费由被告人寿财保江夏支公司承担。事实与理由：2017年4月23日11时47分，潘建文驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，沿横天公路由西向东方向行驶，至横天公路新建村路段时，遇李兰波推着人力斗车同向在道路右侧行走，潘建文所驾驶车将李兰波撞倒，造成李兰波受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经交警大队认定，潘建文负事故全部责任，李兰波不负事故责任。鄂Ａ×××××号小轿车在人寿财保江夏支公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，原告故诉至法院。
潘建文辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求有异议，我已赔偿了原告170,000元，当时我们签过协议，不要我赔了。
人寿财保江夏支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；除丧葬费无异议外，其他赔偿数额都有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故认定书、驾驶证、行车证、李兰波身份信息及医学死亡证明、户口本、交强险及商业险保单、谅解书、事故赔偿协议等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分；涉案车辆投保交强险及300,000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期内；潘建文与四原告达成事故赔偿协议，已一次性补偿四原告170,000元等事实，本院予以确认。
另查明，李兰波出生于1944年8月28日，于2017年4月23日因本次交通事故死亡。李兰波生前系农业户口。马大桂系李兰波之妻，李汉桥、李小桥、李智群系李兰波之子。潘建文系鄂Ａ×××××号小轿车所有人。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当�以赔偿。交警部门认定，潘建文负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、死亡赔偿金101,800元（12,725/年×8年），李兰波生前为农业户口，原告未提交证据证明事故发生前，李兰波在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金应按2017年度湖北省农村居民人均可支配收入（年）12,725元计算；2、丧葬费25,707.5元，依被告无异议的意见确认；3、精神抚慰金50,000元，根据李兰波的死亡结果并结合潘建文的过错责任认定；4、交通费1,000元，根据交通事故�伤害后果酌情认定，以上共计178,507.5元。按照交强险分项赔付的原则，上述损失，被告人寿财保江夏支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，不足部分68,507.5元（178,507.5-110,000），本院根据潘建文的过错程度，确定潘建文依责承担全部赔偿责任，即赔偿68,507.5元，此款由被告人寿财保江夏支公司在商业三者险责任限额300,000元内赔偿。原告主张的受害人亲属的住宿费、误工费，未提交证据证明，本院不予支持；李兰波、马大桂育有三子，其三子即是二人的扶养义务人，李兰波死亡时已年逾72周岁，马大桂主张李兰波生前系其扶养义务人从而主张被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持；原告要求人寿财保江夏支公司承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予支持；根据原告与潘建文达成的事故赔偿协议约定，潘建文在补偿原告170,000元后不再承担其他费用，故诉讼费应由原告自担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司在交强险范围内赔偿马大桂、李汉桥、李小桥、李智群经济损失110，000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司在商业三者险范围内赔偿马大桂、李汉桥、李小桥、李智群�济损失68,507.5元；
三、驳回马大桂、李汉桥、李小桥、李智群的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由马大桂、李汉桥、李小桥、李智群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾梦丹