福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初900号
原告：赖梅杰，女，1996年8月9日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告：丘途，男，1997年1月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：丘景云，男，1968年4月27日出生，汉族，住上杭县。
原告赖梅杰与被告丘途、丘景云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行�审理。原告赖梅杰的委托诉讼代理人林新麒、被告丘景云到庭参加诉讼，被告丘途经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖梅杰向本院提出诉讼请求：一、丘途立即向赖梅杰清偿借款本金6.4万元，并支付从2017年8月25日起至款清止按每月1000元计算的利息，二、丘景云对丘途拖欠赖梅杰上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由:2017年上半年赖梅杰在北环路宠物店打工，大约在6月20日左右，丘途穿着警服来到店中玩耍。丘途自称在公司兼职上班，需要资金周转投资，向赖梅杰短期借款，承诺由其负担借款发生的一切费用，保证按约定的期限归还。如不还可到上杭县公安局办公楼六楼找他。考虑到丘途是店里股东的朋友且在公安局上班等因素，赖梅杰答应帮忙借款。赖梅杰自身没有积蓄，便以自己的名义�他人借款，借款期限不等，借款到账后，赖梅杰通过支付宝等如数转账至丘途提供的支付宝账户内（XXX）。借款期间，丘途归还部分款项。借款还款期届满，赖梅杰多次催促，丘途以无资金为由未按约定归还借款，造成赖梅杰无法如期还款。2017年8月25日赖梅杰与朋友一起到丘途家中，经与丘途和其父亲丘景云结算，从2017年6月25日至8月18日间丘途向赖梅杰借款约106955元，至8月25日止仍拖欠6.4万元。丘途当场向赖梅杰出具《借条》一张，由丘景云提供担保，确认拖欠6.4万元，同意按月付息1000元，在2017年9月29日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同时，丘途出具收条一张。书写借条后，丘途未向赖梅杰支付利息。借期届满，多次催促丘途、丘景云归还借款和利息，但俩人均不履行还款义务。到目前为止，仍欠本金6.4万元和利息。丘景云同意对丘途�赖梅杰借款提供担保，故丘景云应对丘途的债务承担连带清偿责任。为维护赖梅杰的合法权益，特提起诉讼。
丘景云辩称，一、赖梅杰用个人身份证向网上借款再借给丘途一案，从中国建设银行个人活期账户明细可以看出次数很多，又借又还。为什么赖梅杰不把情况告知担保人？直至2017年9月29日中午1时左右，赖梅杰来到丘景云家，告知丘途拖欠借款6.4万元未还，要丘景云担保还款。当时赖梅杰说得很好，丘景云担保后可催促丘途慢慢还款。丘景云没有能力为儿子丘途还款，丘途向赖梅杰借款多次，不告知丘景云，现在丘途无钱还款时，才要求丘景云担保。二、起诉称“2017年上半年大约在6月20日，丘途穿警服到北环路宠物店里玩耍，需要资金周转投资向赖梅杰短期借款，承诺由其负担借款发生的一切费用，如不还可以到其公安局6楼办公室找他”。赖梅杰明知丘途不在公安局工作上班，有欺骗行为。丘景云认为他们二人都有不可告人的暗约，赖梅杰也知道丘途是借款赌博。同时没有说一次借款多少，每次借款多少没说实话，可以分析证实其俩人有暗约。三、赖梅杰用身份证在互联网贷款，借给丘途赌博，用贷款软件贷款，按贷款多少给赖梅杰好处费，估计在10%左右，如赌博中奖可能加倍。担保人丘景云认为，如没有暗约不可能一次一次用网贷软件贷款，请求调查赖梅杰中国建设银行个人活期账户，最后造成欠款6.4万元未还款的原因。四、担保人表示，丘途拖欠6.4万元的借款，双方都有过错和责任。此事是双方造成的，害人害己，如果有告知担保人丘景云不会造成这个后果。五、担保人表示应催促、监督丘途早日还清此款，同时尽能力帮助丘途还款，能还多少�多少，以解决还款，因为丘景云无正当职业，靠打零工。
丘途未答辩。
在审理过程中，赖梅杰向本院提供的证据及证明的内容：
1、借条、收条各一张、丘途与丘景云的身份证两份，证明经结算至8月25日丘途拖欠赖梅杰6.4万元，利息为1000元，担保人丘景云。
2、赖梅杰中国建设银行个人活期交易明细28张，证明出借给丘途的款项是通过支付宝将借款转账给丘途支付宝账户（10×××40）的事实，第十三页、十四页有写丘途的支付宝名字，转账到丘途的支付宝账号总金额106955元，其中包括一些微信转账。微信转账虽没有证据，但双方已经进行了结算。
3、微信截图一张，证明赖梅杰向丘景云催款�丘景云答应偿还的事实。里面是丘景云的电话。具体时间是2017年9月25日以后。
4、借条和收条复印件各一张，证明丘景云曾经向赖梅杰出具借条一张，丘景云作为担保人后，赖梅杰将原件还给了丘景云。丘景云当时清楚拖欠68780元。
丘景云质证认为，证据1“丘景云”字是丘景云签的，是赖梅杰引诱签的，签字之前赖梅杰叫丘景云签下去，说不会找丘景云还钱，她会叫丘途还钱，丘景云也想有钱的话，会帮丘途归还。证据2，对该交易明细不知道、不清楚。但认为当时丘途开宠物店，赖梅杰也开了宠物店，有可能是他们资金往来账。证据3没意见，是丘景云和赖梅杰的聊天记录。在拘留所的时候，丘途说，和赖梅杰说好签字认一下，不会叫丘景云还钱。证据4没有意见。
本院认为，丘途未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对赖梅杰提供的证据，真实，合法，予以采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：2017年6月间，丘途因投资经营需资金周转向赖梅杰借款。赖梅杰缺少资金，便以自己的名义多次从互联网的个人借贷网站借款，借款后随即将资金出借给丘途，资金转入丘途的支付宝账户（XXX）。因每笔借款的期限不等，丘途借款后有归还部分借款。至2017年8月18日止，双方对借款进行结算，确认借款本金68780元。2017年8月25日，经丘途与丘景云、赖梅杰对上述借款还款事宜协商，由丘景云出具借款68780元的借条、收条各一张给赖梅杰。2017年9月4日，经丘途与丘景云、赖梅杰再次协商后，重新由丘途出具借款6.4万元的借条及收条各�张，落款时间签回2017年8月25日。同时，由丘景云在该借条担保人栏签名捺印，双方约定担保人承担连带责任保证，未约定保证期间。之后丘景云收回其出具给赖梅杰的借条及收条。该借款双方约定于2017年9月29日还清，按月付利息1000元。借款期限届满，丘途、丘景云均未付息、还款。赖梅杰遂诉至本院。
本院认为，丘途因投资经营需资金周转向赖梅杰借款6.4万元的事实清楚，双方之间借贷法律关系明确、合法。双方约定的借款期限至2017年9月29日止。丘途在借款到期后，未依约归还借款，应承担违约责任。赖梅杰请求丘途归还借款本金，本院依法予以支持。因双方对借款约定月利息1000元，赖梅杰要求支付借期内及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。丘景云自愿为该笔借款提供保证担保，该担保行为有效。赖梅杰与丘景�约定提供连带责任保证，依约丘景云应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。本案借款到期日为2017年9月29日，则借款保证期间至2018年3月29日。赖梅杰在上述保证期间内向丘景云主张权利，依法应由丘景云承担保证责任。赖梅杰请求丘景云承担本案债务的连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。丘途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丘途应在本判决生效后五日内归还赖梅杰借款本金6.4万元，并支付该款自2017年8月25日起至款清之日止按每月1000元计算的利息；
二、丘景云对上述债务承担连带清偿责任，丘景云承担连带清偿责任后，有权向丘途追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半计收787.5元，由丘途、丘景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。