wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执114号
申请执行人王文辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
申请执行人王文辉与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还20,190元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3462号
原告：张卫海，男，1981年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏盛新钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县中恒花园南区***号营业房。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈易军，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张卫海与被告宁夏盛新钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫海的委托诉讼代理人温艳，被告宁夏盛新钢结构有限公司的委托诉讼代理人海慧、沈易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月10日签订的《协议书》中关于以房屋抵顶欠款515067.5元的约定；2.被告返还原告欠款本金515067.5元及逾期利息损失141409.36元（按照年利率6%自2012年9月1日起计算至起诉之日），逾期利息损失计算至实际付款之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《协议书》约定，被告用位于永宁县某室房屋作价515067.5元及宁A×××××奔驰车一辆作价828000元抵顶其欠原告欠款。协议签订后，被告未按照协议约定履行交付房屋义务，故原告诉至法院。
宁夏盛新钢结构有限公司辩称，被告不同意解除协议中关于以房屋抵顶欠款515067.5元的约定，要求继续履行该协议。原告于2016年11月10日分别向被告出具抵顶房屋收据及抵顶车辆收据，因为被告抵顶给原告的房屋是房地产开发公司抵顶给被告，现房地产开发公司将涉案房屋予以调整，导致被告无法办理产权手续。原告主张利息应当自2014年12月4日原告向被告出具承诺书之日起计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告向被告出具承诺书载明：今有被告欠山东华伟新材料有限公司银行承兑汇票计750000元及利息78000元，货款515067.5元整，合计1343067.5元。被告用位于贺兰县某室营业房（面积242平方米、单价5600元/平方米，总价1355200元）和皮卡车一辆（宁A×××××）及原告从被告处提取现金140500元抵顶被告欠山东华伟新材料有限公司的所有欠款、利息及货款。承诺出具后，被告向原告交付了皮卡车。2016年11月10日，原、被告再次签订《协议书》约定，鉴于被告于2012年5月28日欠山东华伟新材料有限公司承兑汇票（票面金额750000元）及利息78000元，于2012年9月1日欠山东华伟新材料有限公司货款515067.5元，合计1343067.5元，至今未还。又因原告作为山东华伟新材料有限公司的代理人处理该欠款事宜，原告已向该公司出具欠条承担该债务。山东华伟新材料有限公司已起诉原告并经法院判决，现原、被告协商，由被告直接向原告偿还上述欠款，偿还方式用房产及车辆抵顶，具体协议如下：1.被告用位于永宁县某室房屋一套抵顶上述欠款515067.5元；2.被告用宁A×××××奔驰车抵顶欠款828000元；3.本协议签订后，被告于2012年5月28日向原告出具的借条（附件1）及2012年9月1日出具的欠条（附件2）均作废，2014年12月4日签订的房屋顶账协议（附件3）也予以解除；4.被告向原告履行房产、车辆抵顶过户手续后，原告不得以任何理由就此事再向被告主张任何权利。协议签订后，被告向原告交付了协议约定的车辆，但未给原告交付协议约定的永宁县某室房屋，也未协助原告与开发商签订《房屋买卖合同》，故原告诉至法院。庭审中，原、被告均称开发商已将涉案位于永宁县某室房屋现登记备案在第三人名下。
本院认为，原、被告签订《协议书》约定，被告用位于永宁县某室房屋抵顶原告欠款515067.5元，用宁A×××××奔驰车抵顶原告欠款828000元，该协议系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认有。被告已用宁A78M**奔驰车抵顶原告欠款828000元，双方无异议，本院亦予以确认。协议约定被告用位于永宁县某室房屋抵顶原告欠款515067.5元，被告为原告办理房产过户手续后其所欠原告债务消灭。庭审中被告称该房屋系其从开发商处取得的顶账房，通常情况下被告履行该房屋顶账协议需要协助原告与开发商签订《房屋买卖合同》、并由开发商向原告出具房款已付清的购房票据，同时在该房屋具备交付条件时向原告交付顶账房屋，现被告既未协助原告与开发商签订《房屋买卖合同》，也未向原告交付房屋，同时开发商已将顶账房屋备案在第三人名下，原告有理由相信被告无法履行用位于永宁县盛世江南小区1-2-304室房屋抵顶原告欠款515067.5元的约定，故对原告要求解除该约定，要求被告支付原告欠款515067.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定为原告办理以房顶账相关手续已构成违约，现原告要求被告按照年利率6%支付2012年9月1日至起诉之日（2017年4月1日）逾期利息损失141409.36元及后续逾期利息损失的诉讼请求，本院支持2016年11月10日至2017年4月1日期间利息损失12108元（515067.5元×6%÷365天×143天），利息损失计算至本判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张卫海与被告宁夏盛新钢结构有限公司于2016年11月10日签订的《协议书》中关于被告宁夏盛新钢结构有限公司以位于永宁县某室房屋抵顶原告张卫海欠款515067.5元的约定；
二、被告宁夏盛新钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张卫海欠款515067.5元，支付利息损失12108元，同时支付2017年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，减半收取计5232元，原告张卫海负担1021元，被告宁夏盛新钢结构有限公司负担4211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年六月三十日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2008号
原告：黄春花，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴诚忠（系原告黄春花丈夫），男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。
黄春花诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄春花的委托诉讼代理人戴诚忠到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春花向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税13375元。事实和理由：2013年8月5日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1302号房，该商品房总价款为409678元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计13375元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经法院诉讼程序，并经政府协调，其于2017年1月11日自行缴纳契税4130.51元，于2017年3月30日办理不动产权证书。现应由住友公司退还代收的契税13375元。庭审时，黄春花变更诉讼请求为要求住友公司退还契税12290元。
住友公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月5日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1302号房，该商品房总价款为409678元;合同签订后黄春花向住友公司支付了房屋总价款409678元。2013年11月17日，黄春花向住友公司预交纳契税等费用13775元。2017年1月11日黄春花向莆田市地方税务局缴纳契税4130.51元；2017年3月30日，莆田市国土资源局向黄春花颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。
本院认为，黄春花和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，黄春花依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故黄春花要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。黄春花通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现黄春花要求住友公司退还代收的契税12290元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄春花退还代收契税12290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2008号原告：黄春花，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴诚忠（系原告黄春花丈夫），男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。黄春花诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄春花的委托诉讼代理人戴诚忠到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春花向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税13375元。事实和理由：2013年8月5日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1302号房，该商品房总价款为409678元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计13375元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经法院诉讼程序，并经政府协调，其于2017年1月11日自行缴纳契税4130.51元，于2017年3月30日办理不动产权证书。现应由住友公司退还代收的契税13375元。庭审时，黄春花变更诉讼请求为要求住友公司退还契税12290元。住友公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月5日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1302号房，该商品房总价款为409678元;合同签订后黄春花向住友公司支付了房屋总价款409678元。2013年11月17日，黄春花向住友公司预交纳契税等费用13775元。2017年1月11日黄春花向莆田市地方税务局缴纳契税4130.51元；2017年3月30日，莆田市国土资源局向黄春花颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。本院认为，黄春花和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，黄春花依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故黄春花要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。黄春花通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现黄春花要求住友公司退还代收的契税12290元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄春花退还代收契税12290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取为67元，由莆田市住友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年五月二十六日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1111号
原告:吴长杰，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张永翠，1957年8月3号出生，（系吴长杰妻子）。
被告：张艳民，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴长杰诉被告张艳民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吴长杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴长杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告吴长杰负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月八日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第50号
原告：平湖市某某物业管理有限公司。
法定代表人：钱某法。
委托代理人：潘金忠。
被告：王某某。
本院在审理原告平湖市某某物业管理有限公司与被告王某某
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一四年一月十五日
书记员 陈丽燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执905号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：温某，男，1976年8月16日出生，汉族，住太和县，
被执行人：范某，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人温某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人温某、范某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审46号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的209700元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执905号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：温某，男，1976年8月16日出生，汉族，住太和县，被执行人：范某，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人温某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人温某、范某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审46号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的209700元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审46号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第91号
罪犯王素芹，曾用名胡义日格，女，1961年6月29日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王素芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元（已缴纳7000元）。被告人王素芹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日以（2010）内刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯王素芹在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王素芹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年12月、2013年1月、3月、4月、11月各记功1次，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王素芹在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王素芹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王素芹减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执468号
史兆东、朱若兰、安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽镜湖融资担保有限责任公司：
你与安徽太和农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，太和县公证处作出的（2013）皖太公证处第2423号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26632号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王秋海。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王秋海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秋海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,665.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,665.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更48号
罪犯戴宜，男，1989年6月10日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇九年一月十八日作出（2009）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人戴宜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287968元，并相互承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第937号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第674号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴宜自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分146.4分，其中获奖励分共25.5分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共2分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖励分共2.1分。该犯民事赔偿款人民币287968元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴宜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二九年九月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人顾朝红因与被申请人曹敏缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终2402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院按顾朝红在送达地址确认书中载明的地址邮寄送达传票，顾朝红无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用
本案按顾朝红撤回再审申请处理。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年七月四日
书记员 武天琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民特字第06154号
申请人；李希国，女，1952年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动西路**号*栋。
被申请人：唐益勤。
申请人李希国申请宣告被申请人唐益勤死亡一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人唐益勤，男，1949年11月22日出生，汉族，原系中机国际工程设计研究院有限责任公司职工，住湖南省长沙市雨花区劳动西路25号1栋。申请人李希国与被申请人唐益勤系夫妻关系。被申请人唐益勤于2011年7月3日从家中出走，申请人李希国曾于2014年向本院申请宣告唐益勤失踪，后唐益勤经本院作出的（2014）雨民特字第02029号《民事判决书》认定为失踪人。后虽经申请人李希国及单位多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月15日在《人民法院报》发出寻找唐益勤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐益勤仍然下落不明。
本院认为，申请人李希国申请宣告唐益勤死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告唐益勤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月十三日
书记员 皮丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1341号
罪犯蔡建宏，男，汉族，1978年8月28日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年5月29日作出(2000)惠中法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯蔡建宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯蔡建宏曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蔡建宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡建宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡建宏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子8次的奖励。
本院认为，罪犯蔡建宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年8月29日起至2028年8月28日止）。减刑后的刑期至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初275号
原告李有德，男，1959年12月19日生，土族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告李有德与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李有德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有德以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李有德撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李有德承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第94号
原告游晓华，女，汉族。
被告林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省林口县林口镇兴华村，组织机构代码：66902401-2。
原告游晓华诉被告林口县迎春煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告游晓华到庭参加诉讼，被告林口县迎春煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游晓华诉称：2011年6月24日，原、被告签订《借款协议书》，双方约定“一、乙方（原告）自愿以现金形式借给甲方（被告）人民币5万元，借款期限为180天，自签订日起至2011年12月19日止，甲方按乙方约定的时间一次性支付乙方红利，红利总金额为6000元；六、甲方违约时，按月补足所产生的红利，直至还本付息为止；九、甲方为保证乙方的利益，本着诚信的原则，郑重承诺按时支付借款人红利及到期本金，甲方在本合同约定的借款期满后十个工作日内，将乙方投资本金，金额为5万元支付给乙方”，合同期满后，被告未依照约定向原告归还借款本金，原告多次向被告追讨，至今无果，故原告诉求至法院。庭审中，原告将诉讼请求中的利息25767元变更为24900元。综上，原告的诉讼请求如下：1.被告向原告返还借款人民币50000元；2.被告支付逾期还款利息（以实际支付日为准，截至2013年12月16日为24900元），本息共计74900元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告林口县迎春煤矿未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实依据及法律依据。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据一，2011年6月24日被告给原告出具的专用借款收据及借款协议书各一份，意在证明：被告向原告借款50000元本金及双方约定的利息，该款被告用于迎春煤矿整改及设备更新的事实。
被告林口县迎春煤矿未出庭质证。
本院认为，借款协议书系书面证据，该份证据是原、被告双方真实的意思表示，协议书的内容不违反法律规定，且该证据上有被告林口县迎春煤矿的公章及单位负责人张德宝的印章，亦有原告的签字，借款协议书自签订之日起合法有效，客观真实可信，能够证明被告林口县迎春煤矿借款的事实及借款用途。专用借款收据加盖被告单位财务专用章及负责人印章，系被告出具，能够证实原告履行交付借款的义务、被告收到借款的事实，被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故对此份证据本院予以采信。
证据二，2011年6月24日转账单一份、中国农业银行卡并笔明细四份，意在证明：一、原告已履行完毕借款的义务；二、被告已向原告支付四个月的借款利息，每月支付1000元。
被告林口县迎春煤矿未出庭质证。
本院认为，原告提供的2011年6月24日转账单与证据一被告向原告出具的专用借款收据能够相互印证、相互结合，充分证实被告已收到原告借款本金50000元的事实。中国农业银行北京惠新东桥支行于2013年11月13日出具的卡号为6228450010009702312的银行卡并笔明细四份，能够证实该卡分别于2011年7月7日、2011年7月17日、2011年8月17日、2011年9月17日各收到1000元的事实，虽无法证明四笔款项的意图，但原告自认该款系被告向原告支付的利息，因此对该组证据本院予以采信。
被告林口县迎春煤矿未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月24日，原、被告签订《借款协议书》，双方约定“一、乙方（原告）自愿以现金形式借给甲方（被告）人民币5万元，借款期限为180天，自签订日起至2011年12月19日止，甲方按乙方约定的时间一次性支付乙方红利，红利总金额为6000元；二、本次借款仅限公司内部员工，亲属和朋友范围，该款专款专用，不能挪作其它用途。该款项用于黑龙江省林口县迎春煤矿扩大产能及相关设备的更新……六、甲方违约时，按月补足所产生的红利，直至还本付息为止；……九、甲方为保证乙方的利益，本着诚信的原则，郑重承诺按时支付借款人红利及到期本金，甲方在本合同约定的借款期满后十个工作日内，将乙方投资本金，金额为50000元支付给乙方”，被告于签订借款协议当日向原告出具收据黑龙江林口迎春煤矿专用借款收据一张。合同到期后，被告未依照约定向原告归还借款本金，原告多次向被告追讨，被告至今未履行还款的义务。
经庭审查明，刘孝梅负责林口县迎春煤矿设备改造集资工作。刘孝梅用盖有被告林口县迎春煤矿公章及法定代表人名章的空白合同书与本案原告游晓华签订《借款协议书》，并向游晓华出具借款收据，以上为本案基本事实。
本院认为：原告游晓华以被告林口县迎春煤矿借款为由诉至法院，并提供盖有被告单位公章及负责人印章的《借款协议书》及借款收据，形式要件完备，借款协议合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告在约定还款期限内未偿还原告借款及利息，故对原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定红利180天为6000元，即1000元／月，被告仅支付四个月的利息，视为双方认可月利息为2%，对于原告诉求的自2011年10月20日起至2013年12月16日止共计24个月零27天的利息，按月息2%计算为24900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县迎春煤矿于判决生效后十日内偿还原告游晓华借款本金50000元，利息24900元，本息共计74900元（剩余利息自2013年12月17日起计算至被告实际支付日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.1元减半收取847.05元，由被告林口县迎春煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晓萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑再4号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程秀亮，男，1993年3月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现在浙江省金华监狱服刑。
原审被告人程秀亮寻衅滋事一案，永嘉县人民法院于2016年1月20日作出（2016）浙0324刑初3号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2016年7月27日，温州市人民检察院以温检公诉二处审刑抗（2016）8号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2016年9月6日指令永嘉县人民法院再审，该院依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年11月25日作出（2016）浙0324刑再4号刑事判决。判决后，原审被告人程秀亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人程秀亮与被害人洪某1各自经营棋牌室，后双方因同行生意问题发生矛盾。2015年6月30日晚上，程秀亮在电话中与洪某1发生争吵。为泄愤，程秀亮便叫洪龙珠、张金华（均已判刑）一起去找洪某1麻烦，洪龙珠、张金华二人答应一同前往。次日上午9时左右，程秀亮和张金华在超市购买菜刀，后二人各携带一把菜刀与洪龙珠一起来到永嘉县黄田街道黄田岙村洪七斤经营的棋牌室外。进入棋牌室后，程秀亮与洪某1再次发生口角，遂持菜刀将洪某1、童某夫妇砍伤。程秀亮将人砍伤后逃跑时被棋牌室内的群众拦住，但洪龙珠上前将群众和程秀亮隔开，致程秀亮最终逃离现场。经法医鉴定，被害人洪某1伤致左上臂一处创口长19.8cm，左腕背侧一处创口长15.5cm（手术扩创后），左侧三角肌、岗上肌断裂，腋神经断裂，左腕背拇长伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、2-4指伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂，其损伤程度为轻伤二级；被害人童某伤致右肘外侧一处创口长2.0cm，腹部一处创口长3.9cm伴两端划伤痕1.0cm、3.0cm，其损伤程度为轻微伤。2016年6月7日，经永嘉县公安局司法鉴定中心补充鉴定，鉴定意见为：被害人洪某1伤致左上臂一处创口长19.8cm，左腕背侧一处创口长15.5cm（手术扩创后），左侧三角肌、岗上肌断裂，腋神经断裂，左腕背拇长伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、2-4指伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂，于温州医科大学附属第二医院行“清创，左肩部三角肌岗上肌修复，腋神经修复，左腕背多发肌腱修复，桡神经浅支、桡动脉修复”治疗已10月余，现左肩活动功能较差，功能丧失达50%以上，其损伤程度为重伤二级。
2016年8月5日，被告人程秀亮与被害人洪某1就民事赔偿达成协议，赔偿洪某1人民币60000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人程秀亮的供述，被害人洪某1、童某的陈述，证人洪某2、曹某、刘某,4的证言，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，人物辨认笔录及照片，检查笔录，调解协议书，谅解书，归案情况说明及人口信息等。
原审法院判决如下：1、撤销该院（2016）浙0324刑初3号刑事判决；2、原审被告人程秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
上诉人程秀亮上诉称，原鉴定是轻伤，后被害人的重伤不知是什么原因造成；同样的鉴定机构为何作出不同的结论；不构成故意伤害罪；已赔偿被害人经济损失。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审判决所认定的一致。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于程秀亮的上诉意见，本院作如下综合评判：永嘉县公安司法鉴定中心于2015年9月9日作出浙永公司鉴（伤）字（2015）505号法医学人体损伤程度鉴定书，以原发性损伤为依据认定被害人洪某1的伤势程度为轻伤二级；2016年6月7日，该鉴定中心根据新的鉴定材料（温州医科大学附属第二医院2016年3月25日16-03-238号肌电图报告单记载：左侧腋神经部分受损；2016年5月31日16-05-229号肌电图报告单记载：左侧腋神经部分受损，与2016-03-238比无明显好转），对被害人的伤势作出补充鉴定[浙永公司（伤）字（2016）264号法医学人体损伤程度鉴定书]，认定被害人的损伤程度为重伤二级（左肩活动功能丧失达50%以上）。该补充鉴定书的鉴定原则、鉴定时机等符合有关法律的规定，应当作为认定被害人伤势程度的证据。程秀亮上诉称被害人的重伤不知是什么原因造成等理由不予采纳。
本院认为，上诉人程秀亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。程秀亮上诉称不构成故意伤害罪的理由与事实和法律不符，不予采纳。原判鉴于程秀亮已赔偿被害人洪某1经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玲珑
审 判 员 徐继松
审 判 员 戴华斌
二〇一七年二月二十七日
代书记员 曹 爽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初28号
原告：吴为军，住吉林省辉南县。
被告：丁宝库，住吉林省长春市。
被告：赵然洁，住吉林省长春市。
原告吴为军与被告丁宝库、赵然洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为军到庭参加诉讼,被告丁宝库、被告赵然洁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴为军向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告履行房屋过户义务。事实和理由：二被告系夫妻关系。2000年10月8日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告的登记在丁宝库名下的坐落在朝阳镇富强街九委四组的面积为192平方米的房屋（产权证号：XXXX**），价格为8万元。协议签订后，原告交付房款，被告交付了房屋。由于被告搬迁，没有联系方式，一直未能办理房屋过户手续。
丁宝库、赵然洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年10月8日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告的登记在丁宝库名下的坐落在朝阳镇富强街九委四组的面积为192平方米两层房屋（产权证号：XXXX**），价格为8万元。协议签订后，原告交付房款，被告交付了房屋。但一直未办理房屋过户手续。上述事实有房屋买卖协议书、房屋所有权证、张学忠的证言予以证实。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定而且已经履行，原告已经实际居住使用十多年，协议合法有效。按照法律规定，房屋所有权的转移应当办理产权登记，被告作为卖方有义务协助办理产权转让登记。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、吴为军与丁宝库、赵然洁签订的房屋买卖协议书有效；
二、丁宝库、赵然洁协助吴为军办理位于朝阳镇富强街九委四组的面积为192平方米房屋的产权过户手续。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕玉雪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初143号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人韦新国，男，1969年10月27日出生，布依族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省，住清镇市，因贩卖淫秽物品，于2017年1月15日被清镇市公安局行政拘留12日；2017年1月24日，清镇市人民检察院不批准逮捕；次日被清镇市公安局以涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪取保候审；2017年3月30日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人韦新国犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人韦新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场检查笔录、现场勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人韦新国的刑事责任。被告人韦新国犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚；认罪态度较好，应酌定从轻处罚。建议对被告人韦新国判处1年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦新国对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年1月2日，被告人韦新国从贵阳市市西路购买疑似淫秽光盘后，放到清镇市市场路其经营的2元店内准备贩卖牟利，2017年1月15日10时许被清镇市公安局治安大队民警当场查获，收缴并扣押疑似淫秽光盘215张。2017年1月16日，经贵阳市公安局淫秽物品鉴定委员会鉴定，送检的疑似淫秽光盘215张中210张光盘系淫秽物品。
另查明，公安机关扣押的韦新国所有的人民币260元已随案移送本院，淫秽物品光盘210张现暂存于贵阳市公安局。
上述事实，有经过举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：人民币260元、淫秽物品光盘210张。
2.书证：户籍信息、查获经过、扣押文书、指认照片等。
3.证人证言：证人陈某,4、吴某,4的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人韦新国的供述。
5.鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检查笔录、现场勘验笔录。
7.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像光盘2张。
本院认为，被告人韦新国为牟利，贩卖淫秽光盘210张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人韦新国犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦新国系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人韦新国被抓获后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第三百六十七条第一款“本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”之规定，判决如下：
一、被告人韦新国犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（随案移送的现金260元用于折抵罚金。）
二、淫秽物品光盘210张予以没收销毁。
（现存于贵阳市公安局，由该局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年四月六日
书记员 张靖沂
1河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4748号
原告：高怀莲，女，1975年12月4日出生，汉族，住固始县。
被告：姚正卫，男，汉族，1976年7月6日出生，住固始县。
原告高怀莲与被告姚正卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀莲到庭参加诉讼，被告姚正卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀莲向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还欠款100000元及利息，并承担案件的诉讼费用。事实与理由是，我是郑州市汉唐酒厂的总代理，2015年4月份，被告多次在我处购酒欠厂家酒款10万元。后厂家找我催要，我帮他付清了欠款。他于2017年元月27日给我出具欠条一张（“欠条2017年元月27日欠高怀莲十万元现金姚正卫”）。后原告多次催要，被告不予还款。故起诉至法院，要求依法处理。
被告姚正卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高怀莲向法庭提供了原告的身份证，证明其主体资格的合法性，本院予以认定（复印件附卷）。向法庭提供一张欠条，欠条载明“欠条2017年元月27日欠高怀莲十万元现金姚正卫2017年元月27号”，证明原告与被告间有合法的债权债务关系，本院予以认可并在卷佐证。但欠条未注明利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方未约定利息，出借方主张利息，人民法院不予支持。
本院认为，原告持被告出据的欠条起诉，要求清偿欠款本金，依法应得到支持。原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚正卫于判决生效后十五日内一次性清偿欠原告高怀莲欠款100000元。
二、驳回原告高怀莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告姚正卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 光
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：曾呈祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4754号
原告英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路828号323室，组织机构代码58867392-6。
法定代表人张凡，总经理。
委托代理人夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
被告深圳市兴达实电子有限公司，住所地深圳市宝安福永街道新塘工业园D3幢2-4层，组织机构代码797961078。
法定代表人郭正学。
本院受理原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉被告深圳市兴达实电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由上海市浦东新区法院管辖，特提出管辖权异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市宝安区人民法院作为被告住所地的法院，根据法律规定享有管辖权。据此，本院对本案有管辖权，对于被告主张的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市兴达实电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶常春
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 聃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3735号
原告青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道12号。
法定代表人马鑫，经理。
委托代理人张华。系该公司职工。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告徐子明。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司诉被告徐子明买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年4月7日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司的起诉。
案件受理费445元，退还原告青岛汇丰润农业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3735号原告青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道12号。法定代表人马鑫，经理。委托代理人张华。系该公司职工。委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告徐子明。原告青岛汇丰润农业科技有限公司诉被告徐子明买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年4月7日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司的起诉。案件受理费445元，退还原告青岛汇丰润农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月十五日书记员 李晓薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12617号
原告：丁国军，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：龚荣贵，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张利荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告丁国军诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国军到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元整及银行同期贷款利率两倍计算的利息，从2014年10月2日至2014年11月2日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请为：一、判令两被告偿还原告借款本金20万元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龚荣贵于2014年10月2日向原告借款6万元，经原告催讨不还，故起诉。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告龚荣贵、张利荣出具的借款协议一份，证明本案借款事实。本院在审理中依原告申请向被申请人丁国娟、冯晓芳进行调查并在审理中出示该两份调查笔录。原告对该证据并无异议。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告龚荣贵、张利荣未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款6万元，在扣除当月利息840元后，原告实际交付两被告现金59160元。两被告当日向原告出具借款协议一份，约定：借款期限为2014年10月2日至同年11月2日，借款利息为银行同期贷款利率的二倍；如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；到期归还本息，否则按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费用等。后此款原告经多次催讨，至今两被告未付本金。
本院认为：原告与被告龚荣贵、张利荣之间的上述民间借贷关系依法成立，被告龚荣贵、张利荣至今未能返还所欠原告相应借款属实，故在原告催讨后两被告应当及时归还原告借款。因原告在借款时已预扣除了当月的利息，借款金额应当按照原告实际交付的金额来计算本金，而不应按照借款协议上载明的金额计算。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚荣贵、张利荣在本判决生效后十日内返还丁国军借款59160元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由丁国军负担50元，由龚荣贵、张利荣负担1250元。
如被告龚荣贵、张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告丁国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚荣贵、张利荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯思琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终24号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建飞，男，1982年5月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州市乐叶光伏有限公司员工，住衢州市衢江区。2012年9月5日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人胡建飞犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0802刑初616号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡建飞拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人胡建飞不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案，案件审理过程中，上诉人胡建飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡建飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建飞撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年二月四日
书 记 员 董美珍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3690号
原告孔某，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住兰考县。
被告周某1，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住兰考县。
原告孔某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告孔某与被告周某1经人介绍相识，于2006年农历四月初二举办婚礼仪式。××××年××月××日补办了结婚手续，婚后于××××年××月××日生育长女周某3、长子儿子周某2。2014年10月份购买大半挂车一辆，车牌号：鲁RA8**挂，在菏泽一运输公司挂靠从事运输经营，并因此欠下60000元的债务，被告将半挂车车头卖掉，菏泽一运输公司索赔15000元，钱在被告手里，60000元的债务至今没有归还。由于婚前了解不够，性格不合，婚后又没有建立起良好的感情基础，经常因小事生气吵架，被告有酗酒、赌博恶习，醉酒后还对原告进行殴打，存在家庭暴力。原告为了孩子的健康成长，对被告的种种恶习行为包容至今，但被告却不思悔改，2015年7月22日晚醉酒后再次对原告进行殴打，2015年7月23日原告有了第一次起诉，由于被告当时承认错误，写下了保证书，原告撤诉。现在原告对被告彻底失望，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，没法再在一起共同生活。诉至法院，1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女周某2、周某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、房屋两间平均分割，原被告共同生活期间的债务60000元由双方平均承担；4、本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告周某1辩称，原告说被告喝酒有这回事，说被告赌博、有家庭暴力不属实，孩子也大了，一切为了孩子，不离婚为好。
经审理查明，原告孔某与被告周某1经人介绍于2006年农历四月初二举办结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育子女，周某2、周某3，现均随被告生活。婚后，双方为家庭琐事发生一些矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。且已生育两个子女，为了便于孩子的成长和教育，双方以不离婚为宜。且原告要求与被告离婚未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月八日
书记员 韩冠超
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初785号
原告：冯春丽，女，1972年12月21日出生，汉族，住壶关县集店乡集店村十字街****号。
原告：崔龙飞，男，1996年9月20日出生，汉族，住壶关县集店乡集店村十字街****号。
原告：崔慧媛，女，2006年10月1日出生，汉族，住壶关县集店乡集店村十字街****号。
法定代理人：冯春丽（崔慧媛的母亲），女，1972年12月21日出生，汉族，住壶关县集店乡集店村十字街****号。
上列三原告的委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，一般代理。
被告：王天明，男，1952年10月16日出生，汉族，住壶关县集店乡集店村。
委托诉讼代理人：王朝军（王天明的儿子），男，1977年1月28日出生，汉族，住壶关县集店乡集店村。特别授权代理。
原告冯春丽、崔龙飞、崔慧媛与被告王天明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春丽、崔龙飞、崔慧媛的法定代理人冯春丽以及上列三原告的委托诉讼代理人程潮立，被告王天明的委托代理人王朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春丽、崔龙飞、崔慧媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还三原告工伤赔偿款609000元及利息。事实和理由：崔伟伟系原告冯春丽的丈夫，原告崔龙飞、崔慧媛系崔伟伟的子女。被告系原告崔龙飞的姑父。2016年8月23日崔伟伟在长治市隆基泰业建材有限公司工作时，不慎发生工伤死亡。在原告万分悲痛的情形下，原告委托王天明负责与长治市隆基泰业建材有限公司协商处理工伤赔偿一事。2016年8月27日晚7时左右被告通知原告冯春丽到被告家里，原告到被告家后才发现被告已经和长治市隆基泰业建材有限公司协商好了，由长治市隆基泰业建材有限公司赔偿原告67万元人民币，原告在《赔偿协议》上摁了手印。协议签订后，被告向原告返还了61000元，剩余的609000元，被告至今未向原告返还，原告多次要求返还，被告总是以种种理由予以推脱。原告认为，被告代原告收取的工伤赔偿款，应当返还原告，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
被告王天明的委托诉讼代理人王朝军庭审时口头辩称：从长治市隆基泰业建材有限公司要回崔伟伟的死亡赔偿款后，是以被告的名义存在了银行，但被告现在没有拿原告的钱，原告丈夫办完丧事后，被告让原告拿上钱，原告不要。被告就把钱交给了另外的人进行保管。
经审理查明，崔伟伟系原告冯春丽的丈夫，原告崔龙飞、崔慧媛的父亲。被告王天明系崔伟伟的姐夫、原告崔龙飞的姑父。2016年8月23日崔伟伟在长治市隆基泰业建材有限公司工作时，不慎发生工伤死亡。被告王天明受原告委托与长治市隆基泰业建材有限公司协商，由长治市隆基泰业建材有限公司赔偿原告人民币670000元。赔偿协议签订后，被告王天明从长治市隆基泰业建材有限公司领取了崔伟伟的工伤死亡赔偿金，被告向原告支付了61000元用于安葬等开支，剩余的609000元被告扣除了其为原告方建房等垫付各项费用共计128486元，将剩余的480514元交给了崔伟伟的侄儿崔书兵保管。原告向被告催要，被告以该赔偿款应当由崔伟伟的本家亲戚负责监管为由迟迟不予归还，原告诉至本院。
认定上述事实的有：1、赔偿协议一份；2、原告方的户口信息及身份证复印件各一份；3、崔家建房用料说明一份。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。工伤死亡赔偿金是对受害者近亲属的赔偿，原告方作为受害者崔伟伟的配偶、子女，依法应当取得该项赔偿金，被告取得受害者的工伤赔偿款没有合法的根据，依法应当予以返还。被告主张其为原告方建房等垫付款128486元，应当从609000的工伤赔偿款中扣除，原告方对此予以认可。被告取得128486元有合法的根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王天明在本判决生效后十五日内返还原告冯春丽、崔龙飞、崔慧媛人民币480514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，由原告冯春丽、崔龙飞、崔慧媛承担1390元，被告王天明承担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 申宇丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7794号
申请执行人郑州顺奥商贸有限公司（组织机构代码:079447146），住所地郑州市管城区东大街185号二层2-8号。
法定代表人麻永余。
被执行人朱仁亨，男，1970年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑州顺奥商贸有限公司与被执行人朱仁亨买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9281号民事调解书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，被执行人朱仁亨应向申请执行人郑州顺奥商贸有限公司偿还货款180万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人朱仁亨公司登记情况，查明被执行人名下无公司登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑州顺奥商贸有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7794号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年三月八日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3462号
原告：张骆伟。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被告：胡望晖。
被告：胡中仲。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈奕瑾。
原告张骆伟与被告胡望晖、胡中仲、陈奕瑾合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理后，经本院释明，原告确认其请求权基础为委托关系，本院变更案由为委托合同纠纷后，于2016年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张骆伟的委托代理人张秋翔到庭参加了第一次、第二次庭审，被告胡中仲的委托代理人马靓到庭参加了第一次庭审，被告胡中仲的委托代理人陈延军庭参加了第二次庭审，被告胡望晖、陈奕瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张骆伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告交付款项183万元，并赔偿利息损失（该损失从2013年9月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原告与胡中仲签订借款借据一份，根据借据载明的内容，借款本金为183万元，汇款账户：胡望晖，农行，6228430389605712171。后胡中仲以该借款已经汇入指定账号，但张骆伟没有履约为由起诉至法院，要求还款。永康市人民法院在张骆伟夫妻缺席的情况下，判决张骆伟夫妻承担还款责任。但该款一直没有交付原告。原告认为，胡望晖作为被指定收款人有义务就收取的款项交付给原告，胡中仲、陈奕瑾作为夫妻，在胡望晖没有履行义务的情况下，同样负有交付义务。
被告胡望晖、陈奕瑾未作答辩。
被告胡中仲答辩称：原告方说的不属实，1、2014年10月27日胡中仲要求原告归还本案所涉借款183万元，向法院提起诉讼，永康法院2014年11月21日进行审理并于2014年12月15日作出判决确认本案所涉183万元借款的合法性及真实性，并要求原告夫妻履行还款义务。后该判决生效后本案被告胡中仲向永康法院执行局提出执行申请，并于执行过程中双方达成一致意见由胡跃跃代原告向胡中仲归还该案借款，并对代偿的实际金额和归还的日期，双方均作了约定，并由周骆武对其中的30万提供了担保，承担连带清偿责任，后本案原告并没有按与胡跃跃的约定归还胡跃跃为其偿还的欠款，为此胡跃跃于2015年9月23日向永康法院提起诉讼要求原告归还其为张骆伟代偿的借款1155000元，并要求周骆武对其中的30万承担连带清偿责任，法院2015年12月1日开庭审理，并于2016年6月17日判决，判决由张骆伟、马驰共同归还胡跃跃1155000元并赔偿利息损失，另判决周骆武对该款项中的30万元承担连带清偿责任，因此本案原告所主张的183万元借款未交付不符合客观事实。2、在（2014）金永商初4439号和（2015）金永芝初755号案件审理过程中程序合法，事实清楚，证据充分，法院判决时适用法律正确。而原告方认为在以上两个案件所发生时未到庭参加诉讼，我方认为法律后果应由原告方承担。而且这183万元的借款的事实存在已经有法律文书予以确认，在案件的执行过程中，原告方也未提起有效的司法程序推翻法院认定的事实，因此，被告认为本案所诉不符合客观事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡望晖、陈奕瑾无证据提交，到庭被告胡中仲及原告对对方提交的证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡中仲与被告陈奕瑾系夫妻。2013年9月2日，原告张骆伟向被告胡中仲借款183万元，约定借款打入被告胡望晖账户，借款于2013年11月1日前归还，逾期未还的，按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金。当日，被告胡中仲按约将款项汇入被告胡望晖账户，完成借款交付。借款到期后，原告未归还借款，被告胡中仲起诉原告夫妻要求还款，本院于2014年12月15日作出（2014）金永商初字第4439号民事判决书判决由原告还款183万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年4月3日起的违约金。该案申请执行后，由案外人胡跃跃与原告达成协议，替原告归还了部分款项，原告出具相应借条给胡跃跃，案外人胡跃跃与原告之间的纠纷已经另案处理。
本院认为，原告张骆伟于2013年9月2日向被告胡中仲出具的借条合法有效，被告胡中仲按借条约定向被告胡望晖账户汇款后即已经完成借款交付，故不应再承担款项交付义务。被告陈奕瑾与被告胡中仲系夫妻，亦不应承担责任。借条系原告张骆伟出具，庭审中，原告与被告胡中仲均称由胡望晖收款系由原告张骆伟指定，被告胡望晖经本院合法传唤未到庭对此提出抗辩，故本院采信原告的主张，被告胡望晖系受原告委托代为收取借款款项。该借款款项由原告所有，被告胡望晖收到款项后，有义务将借款交付给借款人即本案原告张骆伟，未及时交付的，还应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自应当交付之日即2013年9月3日起的利息损失。被告胡望晖未到庭参加诉讼亦未提交证据证明其已经履行款项交付义务，该不利后果由其本人承担。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡望晖交付原告张骆伟借款本金183万元并赔偿逾期交付的利息损失（利息损失自2013年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）；
二、驳回原告张骆伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元，由被告胡望晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈沁斯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终151号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人(原审被告人)海永虎，男，1995年11月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地为宁�回族自治区西吉县，捕前住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇五河村。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，同年5月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人(原审被告人)田志云，曾用名田治学，绰号四哥，又名田磊，男，1996年2月7日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区银川市。2016年4月15日因涉嫌犯盗�罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，同年5月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人王某，女，1976年2月5日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区永宁县公安局决定取保候审，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，2016年4月29日被�夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2016年8月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年2月27日被宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审。
原审被告人孙某，男，1989年9月12日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区永宁县公安局决定取保候审，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，2016年4月29日，被宁夏回族自�区盐池县公安局决定取保候审。2016年8月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年2月27日被宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人海永虎、田志云犯盗窃罪、原审被告人王某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月23日作出（2017）宁0323刑初18号刑事判决，判处被告人海永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人田志云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人海永虎、田志云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海永虎、田志云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人海永虎、田志云犯盗窃罪，原审被告人王某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海永虎、田志云申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人海永虎、田志云撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审�员白学江
代理审判员侯士俊
二〇一七年十月二十日
书记员丁浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终151号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人(原审被告人)海永虎，男，1995年11月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地为宁�回族自治区西吉县，捕前住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇五河村。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，同年5月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人(原审被告人)田志云，曾用名田治学，绰号四哥，又名田磊，男，1996年2月7日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区银川市。2016年4月15日因涉嫌犯盗�罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，同年5月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人王某，女，1976年2月5日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区永宁县公安局决定取保候审，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，2016年4月29日被�夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2016年8月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年2月27日被宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审。原审被告人孙某，男，1989年9月12日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区永宁县公安局决定取保候审，同年4月29日该案移送主要犯罪地公安机关宁夏回族自治区盐池县公安局，2016年4月29日，被宁夏回族自�区盐池县公安局决定取保候审。2016年8月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年2月27日被宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人海永虎、田志云犯盗窃罪、原审被告人王某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月23日作出（2017）宁0323刑初18号刑事判决，判处被告人海永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人田志云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人海永虎、田志云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海永虎、田志云申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人海永虎、田志云犯盗窃罪，原审被告人王某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海永虎、田志云申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人海永虎、田志云撤回上诉。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审�员白学江代理审判员侯士俊二〇一七年十月二十日书记员丁浩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第841号
申请执行人万云祥。
委托代理人王敏。
被执行人吴建。
被执行人赵卫国。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人万云祥与被执行人吴建、赵卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第446号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人万云祥与被执行人赵卫国自愿达成和解协议，根据本院（2013）润南民初字第0446号民事判决，被执行人赵卫国应偿还申请执行人万云祥借款人民币1461543元及利息；（利息一部分为63692元，另一部分计算方法为，以1461543元为基数自2013年7月16日起至2014年7月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算为342975.42元），另承担诉讼费28370元，合计1896580.42元，2014年7月3日之后的利息双方一致同意对上述本金按年息6%计算（具体按实计算）。上述款项由被执行人赵卫国分期偿还，即：2014年9月24日付款20万元，2014年10月31日前付款40万元，2014年11月30日前付款45万元，2014年12月31日前付款40万元，余款及利息在2015年1月30前付清；在上述履行期间，本案在程序上终结执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，在和解协议履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第446号民事判决本次执行程序。
如不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4658号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:杨国效，男，汉族，1988年8月29出生，住四川省中江县。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告杨国效劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）338号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4658号案。杨国效亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4561号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4561案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1195号
原告王某1，女，1955年10月4日出生，瑶族，农民。
委托代理人武某某，男，1965年12月18日出生，瑶族。一般授权代理。
委托代理人陈某某，女，1981年4月23日出生，瑶族，农民。系原告王某1的女儿。一般授权代理。
被告王某2，男，1965年10月5日出生，瑶族，农民。
被告王某3，男，1959年9月7日出生，瑶族，农民。
二被告共同的委托代理人何某某，男，1969年1月20日出生，瑶族。一般授权代理。
原告王某1与被告王某2、王某3返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王美参加的合议庭进行审理。2016年1月13日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告王某1其委托代理人武某某、陈某某，被告王某2、王某3及其共同的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：1985年12月份，原告王某1和丈夫陈某2经向本村村委会申请后，在江永县潇浦镇城东路石菇井取得宅基地一宗。修建了私房一座（永明东路365号）。2008年7月丈夫陈某2因病去世后，被告王某2、王某3以方便照顾小孩在县城上学读书为由，借住该房屋。2010年后，原告多次要求两被告搬离该房屋，均被拒绝。2012年5月，被告王某2强行拆毁原告和丈夫辛苦修建的一层房屋的一半，未经任何单位和部门批准，强行建房。县住建局、国土局、城管局及潇浦镇人民政府等单位多次派员到现场执法，并向被告王某2下达停建通知书。但被告王某2置若罔闻，强行建起一栋四层楼房，被告王某3则强行霸占房屋的另一半。为此，原告强调：1、该宅基地使用权及地上建筑物，是原告的合法财产，应受国家法律的保护；2、被告王某2、王某3为江河村民，不是陈家街村村民，不具备取得该宅基地使用权的主体资格，两被告的行为严重侵害原告的宅基地使用权和房屋所有权，应承担相应侵权责任；3、两被告不能以“房屋管理协议书”为据，强占、毁坏原告房屋。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告王某2、王某3停止侵害、排除妨害，将强占的房屋归还原告，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王某2、王某3辩称：1、原告所诉不实，事实真相是：原告（两被告的长姐）出嫁陈家街村陈某2后，被告家还有兄弟姐妹6人，加上父母共8人，住房非常紧张。1985年，父亲王某4用卖猪的钱以女婿陈某2的名义购买了陈家街村地名为“陈家塘”的宅基地一宗（永明东路365号），1986年父亲在宅基地上建了一座40平方米的红砖瓦房子，两被告在房子里做过生意、存放物品、还曾出租给他人堆放过建筑材料。1988年父亲在亲友的帮助下，拆除红砖瓦屋，在宅基地上重新修建了一座水泥砖平房，后两被告各分得一半。为了避免产生家庭纠纷，父亲王某4召集王某2、王某3与女婿陈某2于1990年3月23日签订了一份“房屋管理协议”，明确陈某2管好地契、购地收据，房屋归王某3，未建的宅基地归王某2。2012年被告王某2把属于自己的一半房屋拆了重建，在办理手续时，由于原告的无理取闹，而未办理。2、原告的诉讼请求与其证据相矛盾。3、原告的行为严重违背了公序良俗及中共江永县委办“关于五一东路扩建工程现场办公会议纪要精神；4、从1985年至今30余年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效和法定最长保护期。综上，原告所诉与事实不符，其主张自相矛盾，原告对永明东路365号宅基地并无使用权，且已经超过了诉讼时效和法定最长保护期，应依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告的诉请涉及宅基地使用权争议及在该宅基地上房屋建设问题。对于宅基地使用权问题，原告以持有的基地契约主张权益，两被告则认为该宅基地是其父亲王德超出资委托原告的丈夫陈某2（陈某2系王德超女婿）办理的，且其父亲已实际建房。因该宅基地的使用未办理土地使用证，系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。对于房屋建设问题，原告主张两被告所占房屋系原告所有，但未提供权属证。2010年被告王某2、王某3将该宅基地上所建房屋各分得一半。2012年被告王某2把自己居住的一半房屋拆除重建。被告王某2在有争议的宅基地上建房，政府有关部门正在处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，……。”故本案应由政府有关部门作出处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告王某1预交的案件受理费100元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民初字第1195号原告王某1，女，1955年10月4日出生，瑶族，农民。委托代理人武某某，男，1965年12月18日出生，瑶族。一般授权代理。委托代理人陈某某，女，1981年4月23日出生，瑶族，农民。系原告王某1的女儿。一般授权代理。被告王某2，男，1965年10月5日出生，瑶族，农民。被告王某3，男，1959年9月7日出生，瑶族，农民。二被告共同的委托代理人何某某，男，1969年1月20日出生，瑶族。一般授权代理。原告王某1与被告王某2、王某3返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王美参加的合议庭进行审理。2016年1月13日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告王某1其委托代理人武某某、陈某某，被告王某2、王某3及其共同的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：1985年12月份，原告王某1和丈夫陈某2经向本村村委会申请后，在江永县潇浦镇城东路石菇井取得宅基地一宗。修建了私房一座（永明东路365号）。2008年7月丈夫陈某2因病去世后，被告王某2、王某3以方便照顾小孩在县城上学读书为由，借住该房屋。2010年后，原告多次要求两被告搬离该房屋，均被拒绝。2012年5月，被告王某2强行拆毁原告和丈夫辛苦修建的一层房屋的一半，未经任何单位和部门批准，强行建房。县住建局、国土局、城管局及潇浦镇人民政府等单位多次派员到现场执法，并向被告王某2下达停建通知书。但被告王某2置若罔闻，强行建起一栋四层楼房，被告王某3则强行霸占房屋的另一半。为此，原告强调：1、该宅基地使用权及地上建筑物，是原告的合法财产，应受国家法律的保护；2、被告王某2、王某3为江河村民，不是陈家街村村民，不具备取得该宅基地使用权的主体资格，两被告的行为严重侵害原告的宅基地使用权和房屋所有权，应承担相应侵权责任；3、两被告不能以“房屋管理协议书”为据，强占、毁坏原告房屋。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告王某2、王某3停止侵害、排除妨害，将强占的房屋归还原告，并由两被告承担本案诉讼费用。被告王某2、王某3辩称：1、原告所诉不实，事实真相是：原告（两被告的长姐）出嫁陈家街村陈某2后，被告家还有兄弟姐妹6人，加上父母共8人，住房非常紧张。1985年，父亲王某4用卖猪的钱以女婿陈某2的名义购买了陈家街村地名为“陈家塘”的宅基地一宗（永明东路365号），1986年父亲在宅基地上建了一座40平方米的红砖瓦房子，两被告在房子里做过生意、存放物品、还曾出租给他人堆放过建筑材料。1988年父亲在亲友的帮助下，拆除红砖瓦屋，在宅基地上重新修建了一座水泥砖平房，后两被告各分得一半。为了避免产生家庭纠纷，父亲王某4召集王某2、王某3与女婿陈某2于1990年3月23日签订了一份“房屋管理协议”，明确陈某2管好地契、购地收据，房屋归王某3，未建的宅基地归王某2。2012年被告王某2把属于自己的一半房屋拆了重建，在办理手续时，由于原告的无理取闹，而未办理。2、原告的诉讼请求与其证据相矛盾。3、原告的行为严重违背了公序良俗及中共江永县委办“关于五一东路扩建工程现场办公会议纪要精神；4、从1985年至今30余年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效和法定最长保护期。综上，原告所诉与事实不符，其主张自相矛盾，原告对永明东路365号宅基地并无使用权，且已经超过了诉讼时效和法定最长保护期，应依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告的诉请涉及宅基地使用权争议及在该宅基地上房屋建设问题。对于宅基地使用权问题，原告以持有的基地契约主张权益，两被告则认为该宅基地是其父亲王德超出资委托原告的丈夫陈某2（陈某2系王德超女婿）办理的，且其父亲已实际建房。因该宅基地的使用未办理土地使用证，系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。对于房屋建设问题，原告主张两被告所占房屋系原告所有，但未提供权属证。2010年被告王某2、王某3将该宅基地上所建房屋各分得一半。2012年被告王某2把自己居住的一半房屋拆除重建。被告王某2在有争议的宅基地上建房，政府有关部门正在处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，……。”故本案应由政府有关部门作出处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案不交纳案件受理费，原告王某1预交的案件受理费100元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰审 判 员  莫海华人民陪审员  王 美二〇一六年四月二十七日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第629号
原告：李XX，男，汉族，农民。
被告：王XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李XX负担。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 周晓华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2159号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连长兴电子有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处姜洼村。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁津县君达包装机械有限责任公司。住所地：宁津县银河经济技术开发区黄河大街。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延庆，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙连胜，该公司职员。
上诉人大连长兴电子有限公司因与被上诉人宁津县君达包装机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,因双方当事人2013年9月30日设备购销合同第二条约定：甲方（宁津县君达包装机械有限责任公司）保证设备配置及质量达到乙方（大连长兴电子有限公司）需求，负责调试出合格产品。但一审法院对油箱设备产品质量是否符合国家标准和行业标准事实没有查清及该设备生产出的产品是否符合国家标准和行业安全性能要求没有查清。无法确定双方当事人的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第265号民事判决；
二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。
上诉人大连长兴电子有限公司预交的二审案件受理费16373元予以退回。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙艳君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执556号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆三东，男，1973年12月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市汶上县。
被执行人：刘太灿，男，1990年10月22日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市汶上县
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0811刑初740号刑事判决书，于2018年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月22日、2018年5月10日依法对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息就行了网络查控，发现被执行人刘太灿名下有机动车一辆，经查找未发现车辆，现予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2018年4月25日经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院于2018年5月10日依法限制被执行人高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年五月十一日
书记员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3381号
申请执行人严百君
被执行人戚聪萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6113号，依法向被执行人戚聪萍发出执行通知书，责令被执行人戚聪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚聪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚聪萍(证件号码:)在宁波银行的62×××50的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄强强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18784号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，董事长。
委托诉讼代理人：吴婉蕊，公司职员。
被告：潘晓冬，女，1970年1月28日出生，汉族，住江西省张家港市。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告潘晓冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门华菲物业管理有限公司以潘晓冬已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费477元，减半收取计239元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执626号
申请执行人黄文娟，女，1968年6月26日出生，住所地钦州市。
被执行人颜月才，男，1957年11月4日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄文娟与被执行人颜月才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜月才发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，被执行人颜月才的工资账户已轮候冻结，其公积金和名下房产已另案冻结、查封，其中公积金未达到扣划条件，房产存在共有人无法直接处置，未发现其他适宜执行的财产。本院将案件相关情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人颜月才目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨朝伟