安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3254号
原告：邵蔓，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师
被告：赵雯娟，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区花园东路766号，统一社会信用代码91341100152609112（1-1）。
法定发表人：马颢，系该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，系该公司总经理。
委托代理人：黄锦枝，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，系该公司经理。
委托代理人：马玉香，系该公司员工。
原告邵蔓与被告赵雯娟、滁州市公共交通有限公司（以下简称滁州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵蔓的委托代理人陈锡梅，被告赵雯娟，滁州公交公司的委托代理人蒋少华，人寿滁州支公司的委托代理人马玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵蔓诉称：2015年3月24日，赵雯娟驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿东营房内胜利路由西向东行驶至浴池门口，在超越吴建中停在路口的皖Ｍ×××××大型客车时，与从皖Ｍ×××××大型客车车头前有难向内横穿道路的行人邵蔓发生碰撞，造成邵蔓受伤在医院进行治疗的交通事故。
涉案两车辆在人保滁州市分公司以及中国人寿财产保险滁州市中心支公司处投保有相关保险，事故发生在保险限额内。现起诉要求：1、请求人民法院判令被告共同承担原告各项赔偿款共计人民币99710.4元；2、诉讼费用由被告承担。
赵雯娟辩称：事发后我为原告垫付医药费77900元，要求在本案中一并处理，不同意承担诉讼费。
滁州公交公司辩称：1、对于事故发生的真实性无异议；2、公交公司车辆与原告没有直接碰撞，最多承担10%的责任；3、误工期过长，精神抚慰金过高其他意见等质证的时候再阐述。
人保滁州分公司辩称：原告主张的医药费过高，建议核减非医保用药，误工期过长建议90天，精神抚慰金过高，我司车辆没接触伤者建议按10%承担赔偿责任，我司配合理赔，不承担诉讼费和鉴定费。
人寿滁州支公司辩称：1、对本次事故发生的真实性无异议，我司承保车辆在此次事故中应当承担50%的责任；2、原告的各项诉请过高，等质证时再阐述；3、原告以及车主在我司多次协商赔偿事宜，我司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月24日7时10分许，赵雯娟驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿东营房内胜利路由西向东行驶至浴池门口，在超越吴建中停在路口的皖Ｍ×××××大型客车时，与从皖Ｍ×××××大型客车车头前由南向北横穿道路的行人邵蔓发生碰撞，造成邵蔓受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，赵雯娟负事故的主要责任，吴建中负事故的次要责任，邵蔓负事故的次要责任。皖Ｍ×××××小型轿车在人寿滁州支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，皖Ｍ×××××大型客车在人保滁州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，邵蔓当日到滁州市第二人民医院治疗，入出院诊断：1、左顶头皮血肿2、左颞顶头皮裂伤3、双侧肺挫伤4、创伤性胰腺破裂5、创伤性心包积血6、肾上腺损伤7、多处挫伤。该院对邵蔓进行相关治疗后，邵蔓于当日下午出院，出院医嘱：转上级医院进一步检查及治疗。2015年3月25日，邵蔓入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2015年3月25日出院，邵蔓出院后又多次到该院检查治疗，因此次事故邵蔓共花费医疗费80206元。在邵蔓住院期间，赵雯娟为邵蔓垫付医疗费77900元，2016年9月23日，邵蔓为赵雯娟出具了收条。经邵蔓委托，2016年10月13日安徽金盾司法鉴定所做出鉴定意见：邵蔓的误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，事发后赵雯娟为邵蔓垫付77900元医疗费。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，邵蔓主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出赵雯娟负主要责任，吴建中负次要责任，邵蔓负次要责任认定，原、被告对该责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信，并以此确定各方承担赔偿责任的比例。因赵雯娟驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在人寿滁州支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，皖Ｍ×××××大型客车在人保滁州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。人寿滁州支公司及人保滁州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由人寿滁州支公司、滁州公交公司和邵蔓按70%、20%、10%的比例承担。（二）邵蔓主张的医疗费能够与医疗费发票、费用清单、出院医嘱相印证，予以支持。邵蔓主张的营养费、鉴定费符合法律规定，予以支持。邵蔓因本次事故在滁州市第二人民医院住院1天，该期间的住院伙食补助费按每天30元计算；邵蔓在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗20天，对该期间的住院伙食补助费按每天50元计算，邵蔓的住院伙食补助费合计应为1030元。邵蔓系安徽城镇户口，因其无固定收入，其要求误工费按每天85元计算依据不足，邵蔓主张的误工费应按安徽省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。邵蔓主张的护理费计算错误，其护理费应按每天114.22元计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因本次事故共住院21天，对原告主张的交通费本院酌定支持300元。因邵蔓未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费80206元、住院伙食补助费1030元、营养费1800元、误工费8855.67元（26936元／年÷365天×120天）、护理费6853.15元（41690元／年÷365天×60天）、交通费300元、鉴定费800元，以上合计99844.82元。上述损失由人寿滁州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费中的8404.41元，由人保滁州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费中的8404.41元。超出交强险限额的医疗费60206元、住院伙食补助费1030元、营养费1800元，合计63036元，由人寿滁州支公司在第三者责任险限同内赔偿70%即44125.2元；由滁州公交公司赔偿12607.2元，其余损失由邵蔓自行承担。赵雯娟为邵蔓垫付的77900元，由人寿滁州支公司和人保滁州分公司在赔偿限额内直接返还给赵雯娟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵蔓人民币12607.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵蔓3033.2元，返还被告赵雯娟人民币15370.8元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵雯娟人民币62529.2元；
四、驳回原告邵蔓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担450元，由被告赵雯娟负担300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担245元，由被告滁州市公共交通有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。