wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初8036号
原告黄某1，男，1938年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1965年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告黄某2，女，1993年1月8日生，汉族，住址同上。
原告黄某1诉被告郭某、黄某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人杨恩国，被告郭某、黄某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，被告郭某系原告的儿媳妇，黄某2系原告的孙女。由于二被告及原告儿子黄某3（已过世）没有房屋居住，生活困难，原告于1995年就将云岩区XX巷XX号房屋无偿借给儿子黄某3及二被告居住直至现在。被告郭某与黄某3夫妻感情不好，郭某对黄某3从不关心，从来不孝顺原告。黄某3死后，郭某对黄某3的后事漠不关心，没有支付过一点安葬费，且唆使黄某2将原告诉至法院，急着分割黄某3的遗产，二被告的行为给原告造成了严重的精神伤害。原告诉请法院：1、判令二被告停止侵权，立即归还云岩区XX巷XX号房屋；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭某、黄某2辩称，XX巷XX号房屋系郭某与丈夫黄某3在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买，原告并未出资任何费用购买该房。因郭某及黄某3的孝心，才在房产证写了原告的名字。原告无权对案涉房屋主张权利。原、被告之间在法院还有一个遗产继承案子，待继承纠纷审结后，被告才同意搬走。对于本案争议房屋，被告于1996年进行了装修，花费4万多元；2012年进行了装修，花费7万多元。如果房屋要还给原告，原告就应把装修款补偿给被告。
经审理查明，被告郭某与黄某3于1992年6月24日登记结婚，1993年生育女儿即被告黄某2。原、被告表示：原告黄某1系黄某3的父亲，黄某3已去世。
2005年，原告取得贵阳市XX巷XX号房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，建筑面积56.6平方米。两被告从上世纪九十年代即居住在该房屋内至今，被告没有向原告支付房租。原告主张是因被告一家生活困难，故将房屋借给被告居住。被告主张该房系郭某与丈夫黄某3出资购买，但未提供足够证据予以证明。被告表示其两次对房屋进行装修，如果要返还房屋给原告，则要求原告支付其装修补偿款。诉讼中，被告以其已另案起诉黄某1，要求继承本案争议房屋为由，申请中止本案诉讼。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，足以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。贵阳市XX巷XX号房屋所有权人登记为原告黄某1，该房系原告的合法财产，原告对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求借住该房的两被告返还房屋之诉请，符合相关法律规定，应予支持。被告主张上述房屋系郭某与丈夫黄某3出资购买，但未提供足够证据予以证明，故不予采信。被告要求原告支付其房屋装修补偿款，但未提起反诉，本案不予审理。被告以其已另案起诉黄某1，要求继承本案争议房屋为由，申请中止本案诉讼，因该房产权人为原告，被告在本案中未能提供足够证据证明其或黄某3对房屋享有权利，故被告的中止申请于法无据，不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第113条、第114条、第115条、《中华人民共和国物权法》第39条之规定，判决如下：
被告郭某、黄某2于本判决书生效之日起三个月内，将贵阳市XX巷XX号房屋腾空返还给原告黄某1。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭某、黄某2承担（原告黄某1已预交，被告于履行本判决时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 田彩莲
二〇一八年一月九日
书记员 宋星星
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初1047号
原告：汪飞，男，1989年4月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：汪凯，男，1988年5月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：赵帅，男，1990年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告汪飞与被告汪凯、赵帅合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪飞，被告汪凯及其委托诉讼代理人吴学文到庭参加了诉讼,被告赵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞向本院提出诉讼请求：判令被告汪凯、赵帅支付保险金及违约金29352元。事实和理由：2016年5月22日，被告汪凯在原告承包的监利江北二标铝合金窗户制作安装工程中从事劳务工作，在作业时不慎摔倒负伤。原告已为其提供全面治疗，被告汪凯于2016年6月12日康复出院。后经双方自愿达成协议，由原告承担医药费23000元，补偿费18000元，合计41000元。双方约定保险金到位后，被告汪凯将此保险金退还给原告。签订此协议时，被告赵帅为汪凯担保并签字。协议约定，被告汪凯不按时支付需承担100%的违约金，被告汪凯同意此协议。后原告多次找被告汪凯催要，被告汪凯一直未予退还保险金给原告。为此，原告具状诉至人民法院提出如前诉请。
被告汪凯辩称：1.原、被告签订的协议违背被告真实意思表示，同时显失公平，为无效协议；2.即使协议有效，但原告未全面履行相应义务，被告依法享有履行抗辩权，可以拒绝履行。
被告赵帅经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对以下无争议事实予以认定：2016年5月22日，被告汪凯在原告汪飞承包的监利江北房建二标铝合金窗户制作安装工程中从事劳务工作，在作业时不慎摔倒负伤。2017年1月26日，原告汪飞与被告汪凯达成协议并签订一份《关于工伤补偿的协议书》，该协议载明：汪飞（甲方）已为汪凯（乙方）提供全面治疗，汪凯于2016年6月12日康复出院。同时约定，原告汪飞在协议签订当日向被告汪凯支付补偿费12000元，被告汪凯在保险金到账后三天内将保险金足额转账给原告汪飞。并约定，如保险公司赔偿金到达汪凯账户后，汪凯未按协议约定向原告汪飞转账，视为被告汪凯违约，须承担100%的违约金，担保人承担连带责任。当日，原告汪飞向被告汪凯支付补偿费12000元。2018年5月29日，被告汪凯收到保险金14676.25元。
本院认为，庭审时被告汪凯陈述，在签订协议前与原告汪飞协商好由汪飞补偿其12000元，在保险金到账后将保险金支付给汪飞，与原告诉称一致，故原告汪飞与被告汪凯签订的《关于工伤补偿的协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。对被告辩称该协议违背其真实意思表示，且显失公平，应为无效协议的意见不予支持。被告辩称即使协议有效，但原告未全面履行义务，所以拒绝履行，并提交2016年6月4日至2016年6月12日及2016年9月25日至2016年9月30日住院收费收据复印件以证实原告未全面支付被告汪凯医疗费。对2016年6月4日至2016年6月12日发生的医疗费原告汪飞予以认可，但认为该费用未纳入保险系因被告汪凯未提交票据，且该医疗费已另行支付给被告汪凯并与其达成协议，对2016年9月25日至2016年9月30日发生的医疗费原告汪飞不予认可，认为不能证明与此事故的关系。对此，本院认为，根据原告与被告汪凯2017年1月26日达成的协议明确载明汪凯于2016年6月12日康复出院，按通常理解该协议签订时已处理被告汪凯2016年6月12日前发生的医疗费，故双方才达成原告汪飞补偿被告汪凯12000元的协议，对于2016年9月25日至2016年9月30日住院发生的医疗费，因被告汪凯并未提交证据证实该费用发生与本案存有因果关系，故对被告汪凯的意见不予支持，被告汪凯依法应向原告汪飞支付保险金14676。原告主张被告赵帅应承担责任，对此本院认为，被告赵帅以担保人身份在协议上签字，但双方并未对保证期间进行约定，根据《中华人民人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案被告赵帅的保证期间为自2018年6月2日起6个月，现原告在保证期间向保证人主张权利，故被告赵帅依法应承担连带保证责任。原告要求被告承担100%违约金即14676元，由于双方在合同中明确约定违约责任，且被告汪凯存有违约行为，故原告主张被告支付违约金符合法律规定，但约定的违约金过高本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月2日起计算至保险金全部支付给原告汪飞日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凯于本判决生效之日起十五日内向原告汪飞支付14676元并支付违约金（以14676元为本金自2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保险金全部付清之日止）。
二、被告赵帅对上述欠款承担连带保证责任。
如果原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元减半后收取267元，由被告汪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一八年八月二十八日
书记员 周鑫博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2318号
原告：襄阳梦帆纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路（市毛巾厂院内）。
法定代表人：肖勇涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张炤、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：崔立海，男，1964年5月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳梦帆纺织有限公司（以下简称梦帆公司）诉被告崔立海加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告梦帆公司的委托诉讼代理人张炤、邴世明，被告崔立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费44331元，并赔偿该款的利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告找到原告洽谈业务，委托原告为被告加工浆纱产品。原告向被告供货三个月后，原被告双方对账确认，被告应付原告加工费44331元。后原告多次催促被告支付该款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝付款。被告拖欠加工费已构成违约，给原告造成的资金利息损失应赔偿，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告崔立海辩称，我与原告有业务往来，我欠原告的款项是因为原告还欠我电费发票近14万元；原来的公司是原告法定代表人与其兄弟合伙经营，54台布机，租赁的李小五的场地，后来经营不善转给肖老五，肖老六、肖老三将布机及房租均抵给肖老五，其二人均退出。变压器由我与杨红亮、肖老六三家合伙购买，花费10万元，另有每家1万元押金付给供电局，变压器两次维修大约花费18000元，每家都支付了。肖老五未经我与杨红亮同意私自将变压器抵给房东。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据发表了质证意见，对双方当事人提交的证据本院入卷存档，予以佐证。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年6月，原告梦帆公司与被告崔立海达成口头协议，被告崔立海委托原告梦帆公司为其纺织厂“天宏源公司”加工浆纱产品。原告梦帆公司为其加工浆纱产品三个月后，双方进行了对账，原被告双方均在对账单中签字盖章，确认被告崔立海应支付原告梦帆公司加工费共计44331元。因原告梦帆公司多次催要加工费无果，诉至本院。
上述事实，被告崔立海予以认可。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，原告梦帆公司为被告崔立海提供了服务，双方也在对账单中予以核对确认。原、被告之间存在委托加工民事法律关系。原、被告经过对账，双方的债权债务关系已经明确，对账单中明确载明被告崔立海应支付原告梦帆公司加工费共计44331元，虽然该对账单中的单位是“天宏源公司与梦帆公司”，但是由被告崔立海签字确认，且被告崔立海认可未支付加工费44331元的事实。故原告梦帆公司提出被告崔立海应立即支付加工费44331元的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。同时，被告崔立海拖欠加工费的行为，给原告梦帆公司造成了利息损失。本院酌定，被告崔立海按年利率6%支付原告梦帆公司自起诉之日至实际还款之日止期间的利息。
被告崔立海提出原告梦帆公司还欠电费发票及存在供电变压器纠纷的抗辩理由，因该抗辩理由的主张与本案不属于同一法律关系。被告崔立海可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告崔立海在本判决生效后十日内向原告襄阳梦帆纺织有限公司支付所欠加工费44331元，并以44331元为基数，按年利率6%计算支付自2018年5月9日（起诉之日）至付清款项之日止期间的利息。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告崔立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑雪妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第909号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年5月14日向我院申请执行。执行标的为65000元，未执行标的为65000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更983号
罪犯多彪。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年11月26日作出（2008）港刑初字第316号刑事判决，以被告人多彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二�二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯多彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯多彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度、2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯多彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯多彪减去有期徒刑七个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年3月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1332号
申请执行人:西安市住房保障和房屋管理局,住所地西安市莲湖区西大街116号。
负责人夏俊山。
被执行人:陕西江林房地产开发有限公司,住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。
法定代表人王占林。
本院在执行申请执行人西安市住房保障和房屋管理局与陕西江林房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市住房保障和房屋管�局依据西房执违处字[2016]10号行政处罚决定书于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为137万元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请执行人西安市住房保障和房屋管理局未经我院行政庭审查出具是否准予强制执行的裁定而直接以其西房执违处字[2016]10号行政处罚决定书申请执行，不符合相关法律关于执行申请的程序性规定，且申请执行人已向我院行政庭申请审查，故经合议庭合议认为该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0104执1332号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十五日
书记员 林 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1808号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人卢海生。
被执行人尹花凤。
本院在执行（2016）鲁1602执1808号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人卢海生、尹花凤行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］548号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1597号
原告：齐河县全时健身服务有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区昌奥国际金水街1号楼B1-101号商铺。
法定代表人：付延蓬，总经理。
委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：李庆震，男，住山东省齐河县。
被告：青岛全时健身健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路16-8号。
法定代表人：姜伟胜，总经理。
被告：邱苗，男，住江西省上饶县。
原告齐河县全时健身服务有限公司与被告李庆震、青岛全时健身健康管理有限公司、邱苗劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告齐河县全时健身服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县全时健身服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告齐河县全时健身服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县全时健身服务有限公司负担。（退回原告5元）
审判员 王贵珍
二〇一八年七月十一日
书记员 孙玖龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14931号
原告深圳市森泰鑫科技有限公司。
法定代表人王会如。
被告梁婷婷，女，汉族。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市森泰鑫科技有限公司诉被告梁婷婷劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结原告名下的价值人民币（币种下同）57838.05元的财产，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（编码：SZ2017××××，保单号：299749904132017000××××）予以担保，担保金额57838.05元。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结原告深圳市森泰鑫科技有限公司名下的价值57838.05元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 颜康卿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第8号
原审原告：刘绍海。
原审被告：刘诚。
原审原告刘绍海与原审被告刘诚人身损害赔偿纠纷一案，泰安市泰山区人民法院于2006年9月3日作出（2006）泰山民初字第515号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令泰安市泰山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年三月十日
书记员 王 迎
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初598号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林鑫国，男，1995年10月11日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）529号起诉书指控被告人林鑫国犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林鑫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月26日7时许，被告人林鑫国在被害人黄某2的住处莆田市城厢区凤凰山街道建丰路193号501室玩时，乘被害人黄某2睡觉之机，将被害人黄某2的一部“苹果”6代手机（价值人民币3600元）盗走，尔后逃离现场。事后，被告人林鑫国试出被害人黄某2的手机微信支付密码，先后多次通过微信红包支付、话费充值、微店购物等方式，盗走被害人黄某2微信内的钱款共计人民币5000元，并利用被害人黄某2的微信号骗取黄的朋友黄某1人民币4000元（已作行政处罚）。同日，被告人林鑫国在莆田旧车站附近将手机以人民币1000元销赃给一过路人。被害人黄某2发觉后要求林还款并报警，被告人林鑫国即用支付宝还给被害人黄某2人民币1900元，后被害人黄某2将该款还给黄某1。次日，被告人林鑫国在莆田市城厢区凤凰山街道龙泉酒店旁被公安机关抓获，之后用支付宝还给被害人黄某2人民币1000.1元。同日，公安机关向被告人林鑫国追回赃款人民币3900元发还被害人黄某2，并扣押手机销赃款人民币1000元。
指控认为被告人林鑫国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人林鑫国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人林鑫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人蚁某、黄某1的证言，指认现场及赃款照片，账单截图，银行交易明细，扣押及发还清单，莆城价认定（2016）243号价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林鑫国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鑫国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鑫国归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林鑫国的量刑建议，予以支持。被告人林鑫国请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鑫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的手机销赃款人民币一千元，由扣押机关发还被害人黄某2；责令被告人林鑫国退出赃款及赃物折价款人民币二千六百九十九元九角，退还被害人黄某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十月十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2324号
原告郭良才，男，1953年9月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华,湖南金盾法律服务所法律工作者。
被告肖春珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住邵东县，系唐秋明之妻。
被告唐海亮，男，1986年5月28日出生，汉族，住邵东县。系唐秋明、肖春珍之子。
被告唐海娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住邵东县。系唐秋明、肖春珍之女。
被告杨免真，女，1931年9月24日出生，汉族，住邵东县。系唐秋明之母。
原告郭良才与被告肖春珍、唐海亮、唐海娟、杨免真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。除被告杨免真未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良才诉称，原告与被告肖春珍之夫唐秋明相识多年，关系要好。2015年6月10日，被告肖春珍之夫唐秋明以做生意为由向原告借取人民币5万元，约定月利率1.5%。唐秋明出具了借条，此后，原告因自身经济紧缺，要求被告给予归还，但被告一直拖延至今未还，被告之夫唐秋明在2017年5月17日因病去世，原告认为四被告系唐秋明第一顺序继承人，在其义务范围内，应当共同承担归还责任。请求法院判令由四被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2015年6月10日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息。
被告肖春珍、唐海亮、唐海娟辩称，对借款的事实不清楚，因此不承担还款责任。
被告杨免真未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告肖春珍之夫唐秋明因经营需要向原告郭良才借款人民币5万元，约定月利率1.5%，唐秋明出具了借条。此后，原告因自身经济紧缺，于2016年10月到被告肖春珍家催讨，但被告方一直拖延至今未还。2017年5月17日唐秋明病逝。
以上事实，有原、被告身份证明、调查笔录、借条、婚姻证明、录音光盘以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，唐秋明向原告借款5万元，并出具了借据，该借款事实可以认定。被告肖春珍、唐海亮、唐海娟辩称，对借款的事实不清楚，但未举证证明该借款不具有真实性。因该债务形成于唐秋明、肖春珍夫妻关系存续期间，系唐秋明、肖春珍的夫妻共同债务，唐秋明去世后，被告肖春珍应当承担清偿责任。同时被告唐海亮、唐海娟、杨免真作为法定继承人，应当在唐秋明的遗产实际价值范围内清偿债务。因原告未举证证明唐秋明的遗产内容和实际价值，故其要求被告唐海亮、唐海娟、杨免真清偿债务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖春珍在判决生效后10日内偿还原告郭良才借款本金5万元，并从2015年6月10日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息；
二、驳回原告郭良才的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告肖春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾 文
二〇一七年八月十六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2324号原告郭良才，男，1953年9月18日出生，汉族，住邵东县。委托代理人申建华,湖南金盾法律服务所法律工作者。被告肖春珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住邵东县，系唐秋明之妻。被告唐海亮，男，1986年5月28日出生，汉族，住邵东县。系唐秋明、肖春珍之子。被告唐海娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住邵东县。系唐秋明、肖春珍之女。被告杨免真，女，1931年9月24日出生，汉族，住邵东县。系唐秋明之母。原告郭良才与被告肖春珍、唐海亮、唐海娟、杨免真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。除被告杨免真未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭良才诉称，原告与被告肖春珍之夫唐秋明相识多年，关系要好。2015年6月10日，被告肖春珍之夫唐秋明以做生意为由向原告借取人民币5万元，约定月利率1.5%。唐秋明出具了借条，此后，原告因自身经济紧缺，要求被告给予归还，但被告一直拖延至今未还，被告之夫唐秋明在2017年5月17日因病去世，原告认为四被告系唐秋明第一顺序继承人，在其义务范围内，应当共同承担归还责任。请求法院判令由四被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2015年6月10日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息。被告肖春珍、唐海亮、唐海娟辩称，对借款的事实不清楚，因此不承担还款责任。被告杨免真未作答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告肖春珍之夫唐秋明因经营需要向原告郭良才借款人民币5万元，约定月利率1.5%，唐秋明出具了借条。此后，原告因自身经济紧缺，于2016年10月到被告肖春珍家催讨，但被告方一直拖延至今未还。2017年5月17日唐秋明病逝。以上事实，有原、被告身份证明、调查笔录、借条、婚姻证明、录音光盘以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，唐秋明向原告借款5万元，并出具了借据，该借款事实可以认定。被告肖春珍、唐海亮、唐海娟辩称，对借款的事实不清楚，但未举证证明该借款不具有真实性。因该债务形成于唐秋明、肖春珍夫妻关系存续期间，系唐秋明、肖春珍的夫妻共同债务，唐秋明去世后，被告肖春珍应当承担清偿责任。同时被告唐海亮、唐海娟、杨免真作为法定继承人，应当在唐秋明的遗产实际价值范围内清偿债务。因原告未举证证明唐秋明的遗产内容和实际价值，故其要求被告唐海亮、唐海娟、杨免真清偿债务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告肖春珍在判决生效后10日内偿还原告郭良才借款本金5万元，并从2015年6月10日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息；二、驳回原告郭良才的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告肖春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾 文二〇一七年八月十六日代理书记员  袁艺玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初56号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年6月5日出生；因犯交通肇事罪，于1999年6月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑十个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被公安机关取保候审，2017年2月17日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月24日21时许，被告人陈×酒后驾驶无号牌的本田牌两轮摩托车在北京市平谷区中桥村南S335路50公路加800米处，与杨×驾驶的起亚牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，陈×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，陈×血液中酒精含量为98.6mg/100ml。2016年3月29日，民警到医院对被告人陈×采取强制措施。
公诉机关认为被告人陈×具有前科的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年三月十日
书 记 员 张江维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1472号
原告：郭爱琴。
委托代理人：郭爱民。
被告：田新军。
本院在审理郭爱琴诉田新军物权保护纠纷一案中，原告郭爱琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱琴撤回起诉。
本案受理费100元（原告原诉讼标的1209600元，已预交受理费15686.40元，因原告于法庭调查前变更诉讼标的为12000元，应收受理费为100元，应退还原告受理费15586.40元），减半收取50元，由原告负担；剩余50元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1472号原告：郭爱琴。委托代理人：郭爱民。被告：田新军。本院在审理原告郭爱琴诉被告田新军物权保护纠纷一案中，原告郭爱琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱琴撤回起诉。本案受理费100元（原告原诉讼标的1209600元，已预交受理费15686.40元，因原告于法庭调查前变更诉讼标的为12000元，应收受理费为100元，应退还原告受理费15586.40元），减半收取50元，由原告负担；剩余50元，依法退还原告。代理审判员  武惠军二〇一四年十二月八日书 记 员  何晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45407号
原告：王学全，男，1950年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告王学全诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费166.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费500元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为166.67元（500元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王学全预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4222号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：陈晶晶，女，1985年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、陈道奎到庭参加诉讼。被告陈晶晶经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费2630.88元，并支付以欠费金额为基数从欠费之日起至付清时止按日千分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月3日，原告与重庆鸥鹏科技股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川镇迎春街256号第一书香小区提供物业服务。2008年4月13日，原告与被告签订了《第一书香小区前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并对物业服务内容、物业服务费、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告作为该小区X-
XX-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告陈晶晶未作答辩。
本院认为，重庆鸥鹏物业管理有限公司（后更名为“重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司”，甲方）与柏敏、王亚平（乙方）于2008年4月13日签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告对第一书香小区X-
XX-
X号房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告陈晶晶现作为该房屋业主，当然受该合同约束。该合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳（含电梯使用费，不含公用水电费）。乙方每月1-10日向甲方交纳当月的物业服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2015年1月1日起的物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。
经查明，被告陈晶晶系铜梁区第一书香小区X-XX-
X号房屋业主，该房屋面积为91.35平方米。因被告陈晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于被告未交纳从2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费的陈述。被告陈晶晶在新鸥鹏物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经计算，被告于2015年1月1日起至2016年12月31日期间共欠物业服务费2630.88元（91.35平方米×1.2元/平方米·月×24个月），据此本院予以支持被告向原告交纳物业服务费2630.88元。诉讼中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从欠费之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告支付原告以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2015年1月11日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告陈晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费2630.88元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2015年1月11日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈晶晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡立欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4735号
原告：徐志华，居民。
原告：李长秋，居民。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：阿不力米提·玉苏普，居民。
被告：比力科则·约麦尔，居民。
原告徐志华、李长秋与被告阿不力米提·玉苏普、比力科则·约麦尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告徐志华、李长秋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志华、李长秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐志华、李长秋负担。
审判员 任祥群
二〇一七年十月二十七日
书记员 常美玲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保236号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人缪志蘅与被申请人官丽梅民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2127号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人官丽梅所有的、车牌号为川X号奥迪牌小型轿车，期限为两年。查封期间交由被申请人官丽梅保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
附：（2017）川0302民初2127号民事裁定书一份。
二〇一七年八月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保236号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人缪志蘅与被申请人官丽梅民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2127号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人官丽梅所有的、车牌号为川X号奥迪牌小型轿车，期限为两年。查封期间交由被申请人官丽梅保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；附：（2017）川0302民初2127号民事裁定书一份。二〇一七年八月十六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1635号
原告刘增深，男，1954年3月7日出生。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。
原告刘增深认为被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭。
原告刘增深诉称，原告在与苏家坨镇政府行政诉讼一案中，因原告年岁已高、文化程度较低、法律知识不足，在实际诉讼中不能完全表达原告本人意思，故原告到所在社区北安河村委会，要求其为原告出具公民代理推荐函，但是北安河村委会却拒绝出具。原告于2015年10月9日向被告递交依法履责申请书，要求被告督促北安河村委会给原告出具公民代理推荐函，但被告却拒绝依法履责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告拒绝履行法定职责的行政行为违法，依法判令被告责令北安河村委会向原告开具公民代理推荐函，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有相应的事实根据。公民请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，现行法律、法规、规章并未规定苏家坨镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，故刘增深的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘增深的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘增深。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1635号原告刘增深，男，1954年3月7日出生。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。原告刘增深认为被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭。原告刘增深诉称，原告在与苏家坨镇政府行政诉讼一案中，因原告年岁已高、文化程度较低、法律知识不足，在实际诉讼中不能完全表达原告本人意思，故原告到所在社区北安河村委会，要求其为原告出具公民代理推荐函，但是北安河村委会却拒绝出具。原告于2015年10月9日向被告递交依法履责申请书，要求被告督促北安河村委会给原告出具公民代理推荐函，但被告却拒绝依法履责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告拒绝履行法定职责的行政行为违法，依法判令被告责令北安河村委会向原告开具公民代理推荐函，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有相应的事实根据。公民请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，现行法律、法规、规章并未规定苏家坨镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，故刘增深的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘增深的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘增深。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  郭 焕人民陪审员  闫 洪二〇一六年六月十四日书 记 员  刘雨思
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执569号
申请执行人朱满良，男，汉族，1955年10月2日出生，住西平县。
被执行人王子方，男，汉族，1969年02月14日出生，住所西平县。
西平县人民法院执行朱满良与王子方劳务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑仁君
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执569号
本院在执行朱满良与王子方劳动合同纠纷一案，经查，王子方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
王子方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年四月五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7426号
原告：宁波中陆石化工程有限公司（注册号：330206000178289）。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路751号。
法定代表人：王增波，该公司总经理。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（统一社会信用代码：913302017804154929）。住所地：宁波保税南区曹娥江路2号。
法定代表人：王建荣。
本院在审理原告宁波中陆石化工程有限公司与被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波中陆石化工程有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中陆石化工程有限公司撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉。
本案受理费8457元，减半收取4228.5元，保全费2906元，合计7134.5元，由原告宁波中陆石化工程有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡翼天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6450号
原告姚景志，住北京市通州区。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被告翁恩赐，住福建省莆田市莆田县。
原告姚景志与被告翁恩赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚景志及其委托代理人李健到庭参加诉讼。被告翁恩赐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚景志诉称：2014年5月2日，翁恩赐因生意资金周转需要向姚景志借款，姚景志交付给翁恩赐黄金4公斤，双方约定折合人民币104万元，同时约定每月利息1.25万元。翁恩赐自2015年9月2日起未再支付利息。现起诉要求翁恩赐偿还借款本金104万元并支付自2015年9月2日起至借款实际给付之日止的利息，以104万元为本金按每月1.2%计算。诉讼费由翁恩赐负担。
被告翁恩赐未答辩。
经审理查明：2014年5月2日，翁恩赐向姚景志借款，姚景志交付给翁恩赐黄金4公斤，双方确认折合借款人民币104万元。同日，翁恩赐出具借据一份，内容为：今向姚景志借Au9999黄金4公斤，价值约合人民币104万元，每个月利息1.25万元。翁恩赐在借款人处签字确认。经询问，姚景志称翁恩赐已支付借款利息至2015年9月1日。
上述事实，有借款条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，翁恩赐向姚景志借款并出具借据，姚景志按照双方确认的方式向翁恩赐交付黄金4公斤，折合借款104万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷合同关系，合法有效。双方在借据中未约定具体的还款期限，姚景志作为债权人有权随时要求翁恩赐偿还借款，翁恩赐亦应按照约定利率支付利息。现姚景志要求翁恩赐偿还借款104万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方约定月利息1.25万元，该利率标准符合民间借贷借款利率的相关规定。现姚景志要求翁恩赐按照低于双方约定利率标准，即月利率1.2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁恩赐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁恩赐偿还原告姚景志借款人民币一百零四万元及利息（自二〇一五年九月二日起至借款还清之日止，按月利率百分之一点二计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零八十元，由被告翁恩赐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪 晨
书记员 喻倩雯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保8号
申请人：韩其省，女。
被申请人：付新花，女。
申请人韩其省于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付新花名下的鲁SEG2**号车辆，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：27000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付新花名下的鲁SEG2**号车辆；扣押期限为二年，自2017年2月10日起至2019年2月10日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人韩其省负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年二月十日
书记员 李慧敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，系原告单位的职工。
被告苏广栋，男，1972年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告揭秀玉，女，1974年09月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏开伟，男，1965年12月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林国芳，女，1961年02月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏基旺，男，1979年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告何小霞，女，1984年05月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告苏广栋、苏基旺、何小霞、揭秀玉、苏开伟、林国芳金融借款合同纠纷一案中，原告未预交受理费，经本院送达了预交受理费通知书后仍未在规定的期限内预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第371号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于7月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日凌晨3时许，被告人邱某来到陈某某位于玉林市玉州区南江街道竹美区下村家中，利用工具先后将一辆浅黄色至尊雅马哈金龟王型电动车、一辆白色威信牌小龟王电动车盗走，并拉回其附近不远的出租屋藏匿。拂晓时分被害人发现车辆被盗，遂利用电动车的报警器寻找到被盗车辆藏匿位置并报警。公安民警出警将邱某抓获并缴获两辆被盗车辆。案发后，该被盗的电动车已退还失主陈某某。经估价，至尊雅马哈牌金龟王电动车价值1162元、威信牌小龟王电动车价值2081元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，发票及行驶证、合格证复印件，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）140号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪成立。被告人邱某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月十一日书记员肖乐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2800号
原告：严保五，男，1947年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告：蒋思华，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王龙巧，女，1967年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：万阳春，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告严保五与被告蒋思华、王龙巧、万阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严保五的委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼，被告蒋思华、王龙巧、万阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严保五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋思华、王龙巧向原告归还借款人民币75300元，被告万阳春对其中40000元承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋思华、王龙巧系夫妻关系，我自2006年开始在被告的厂里上班，被告蒋思华多次向我借钱，陆续出借了75300元，2014年7月25日，被告蒋思华向我出具借条一张，并约定还款期限。被告万阳春为其中40000元提供担保，并在借条上签字。后经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告蒋思华、王龙巧、万阳春未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告严保五围绕其诉讼请求向本院提交：借条一份，证明被告蒋思华向其借款及被告万阳春提供担保的事实；被告蒋思华、王龙巧的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。三被告未到庭，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋思华、王龙巧系夫妻关系，自2006年开始被告蒋思华多次向原告借款，2014年7月25日，双方进行结账，被告蒋思华向原告出具借款金额为75300元的借条一份，载明：“今借到严保五人民币柒万伍仟叁佰元整（75300.00），本人于2015年2月17日前先还款人民币肆万元整（40000.00）余款于2015年12月30日前还清，万阳春愿意为蒋思华担保人民币肆万元整（40000.00）。”被告蒋思华作为借款人在上签字，被告万阳春作为担保人在上签字。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告严保五与被告蒋思华之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告万阳春为其中40000元的借款提供担保，应承担连带清偿责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案所涉的借款发生在被告蒋思华、王龙巧夫妻关系存续期间，且被告王龙巧未能提交证据证明系被告蒋思华的个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋思华、王龙巧于本判决生效之日起十日内偿还原告严保五借款人民币75300元，被告万阳春对其中40000元承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费600元，合计2284元，由被告蒋思华、王龙巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0990号
原告邳州市德鑫工艺品厂，住所地邳州市岔河镇良壁村。
法定代表人杨飞，公司经理。
被告江阴仁友纺织有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路83-＊＊号惠鑫大厦1＊＊4号。
法定代表人郑海军，公司经理。
本院在审理原告邳州市德鑫工艺品有限公司诉被告江阴市仁友纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告邳州市德鑫工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2775元，由原告邳州市德鑫工艺品有限公司负担。
审 判 员 刘永刚
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘明浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2477号
原告：宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清村工业园区。
法定代表人：罗毅，任公司经理。
委托代理人：冯树义，男，1953年2月19日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡金龙实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区机厂街39号。
法定代表人：刘楠，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡市恒强钢结构有限公司诉被告宝鸡金龙实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市恒强钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告承担。
审判员 张媛
二〇一七年九月十二日
书记员 朱林
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢37号
申请执行人黄宝山，男，现住肇东市。
被执行人曲金山，男，现住肇东市。
被执行人曲洪喜，男，现住肇东市。
被执行人王淑青，女，现住肇东市。
被执行人张彦龙，男，现住肇东市。
本院在执行黄宝山申请执行曲金山、曲洪喜、王淑青、张彦龙民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1838号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人黄宝山于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩文晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6773号
原告：温州众腾包装有限公司。
法定代表人：张如铁，董事长。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：洪德明。
委托代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
原告温州众腾包装有限公司（以下简称众�公司）诉被告洪德明加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告众腾公司的委托代理人林华爽，被告洪德明的委托代理人詹瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众腾公司起诉称：被告洪德明系瑞安市科达机械有限公司的股东，任公司监事，于2015年9月23日前，向原告购买企业宣传册。于2015年9月23日到原告处提货，并向原告出具欠据一份，约定于2015年10月15日前还清，并以未携带企业公章为由，在欠款人处代公司签字并在担保人处签名作为担保人。到期后，经原告多次催讨，被告洪德明却以各种理由推诿，为此，原告于2016年3月向贵院起诉请求瑞安市科达机械有限公司还款，被告洪德明承担连带责任，因瑞安市科达机械有限公司辩称欠条上未盖公司公章，否认欠�事实，原告于2016年6月13日撤诉。被告洪德明作为实际购买者并出具欠据，应当偿还欠款。故此，特诉请依法判令一、被告洪德明支付原告众腾公司货款22000元，并赔偿利息损失（自2015年10月15日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告众腾公司在举证期间，提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口登记信息、企业信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。4、裁定书，用以证明原告曾起诉的事实。
被告洪德明答辩称：一、被告洪德明并不存在向原告购买企业宣传册的事实；二、欠据不符合诚实信用原则，原告与被告洪德明和瑞安市科达机械有限公司间并不存在交易，欠据系受外在因素影响，迫于无奈才出具的，并不是对欠款事实的承认。原告主张没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。
被告洪德明在举证期限内未提供证据材料。
被告洪德明在举证期限内申请本院调取本院（2016）浙0327民初2795号案件庭审笔录。
原告众腾公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、4均无异议，对证据3真实性无异议，但认为不能证明向原告购买宣传册的事实。对本院调取本院（2016）浙0327民初2795号案件庭审笔录，双方均无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告洪德明向原告众腾公司定制宣传册，于2015年9月23日向原告众腾公司出具欠据一份，载明：今欠众腾公司业务款22000元，定于2015年10月15日前还清，逾期利息按2%计算，本产品检验合格提货，对产品的质量、数量等没有异议，特立此欠据，欠款人瑞安科达机械有限公司，担保人洪德明。到期后，经原告众腾公司多次催讨未还，为此，原告众腾公司于2016年3月向本院起诉请求瑞安市科达机械有限公司还款，被告洪德明承担连带责任，因瑞安市科达机械有限公司以欠条上未盖其公司公章，否认欠款事实，原告众腾公司于2016年6月13日向本院提出撤诉，本院作出（2016）浙0327民初2795号民事裁定书，准许众腾公司撤回起诉。此后，原告众腾公司又起诉要求被告洪德明归还欠款并赔偿利息损失。
本院认为：被告洪德明欠原告众腾公司价款22000元，有欠条为证，事实清楚。欠条是被告洪德明以瑞安市科达机械有限公司名义所出具，在瑞安市科达机械有限公司否认欠款事实情况下，原告众腾公�在要求欠条实际出具人即被告洪德明支付欠款22000元并按月利率2%计算逾期利息，合法有据，应予支持。被告洪德明否认欠款事实，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限洪德明于判决生效后十日内支付温州众腾包装有限公司价款22000元及其利息（自2015年10月16日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由洪德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年九月三十日
代书记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2361号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人孙爱宝拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2482民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2482民事判决书过程本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初755号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1957年9月27日生，汉族，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨2时许，被告人张某在本市栖霞区丁家庄XX园16幢1单元2508室，将3包毒品以人民币600元的价格贩卖给汪某时被抓获。经鉴定，该3包毒品净重1.815克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、案发、到案经过、呈请控制下交付报告书、短信截图等书证，证人汪某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，辨认笔录以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 朱伶仪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更527号
罪犯王某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）榆刑初字第00223号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（已交）（刑期从2012年10月31日起至2023年10月30日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年12月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执219号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
申请执行人赵某与被某执行人徐离婚纠纷一案，东港市人民法院于2003年3月15日作出（1999）东民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人生活扶助费每月100元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）东民初字第654号民事判决书所确定的2016年扶助费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初526号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：马小千，住吉林高新区天鸿嘉园小区6-2-3-14号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告马小千物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1104号
原告：李某，女，1943年9月23日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
被告：廖某1，男，1964年7月17日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
被告：廖某2，男，1966年3月20日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
被告：廖某3，女，1969年9月29日出生，汉族，村民，隆昌县人，住泸州市泸县。
被告：廖某4，男，1971年12月23日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
原告李某诉被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
审判员 李伯宏
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓洁
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第151号
原告高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高温与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高温诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共8张，合款7057元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告高温在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条8张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共8张，合款7057元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高温桃款7057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初692号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张鸿康张某某，男，1986年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌买卖弹药罪，于2014年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被博罗县公安局取保候审，于2015年12月30日被博罗县公安局监视居住，于2016年7月12日，被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人张鸿康张某某犯非法持有弹药罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人张鸿康张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日，公安民警在博罗县湖镇镇圩南街26号某街某号一商铺抓获被告人张鸿康张某某，现场缴获1080发4.5mm气枪铅弹。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张鸿康张某某的行为已构成非法持有弹药罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者管制，并适用非监禁刑。
被告人张鸿康张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月9日，公安民警在博罗县湖镇镇圩南街26号某街某号一商铺抓获被告人张鸿康张某某，现场缴获1080发4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人张鸿康张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经�庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、痕迹检验报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿康张某某无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1080发，其行为已构成非法持有弹药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿康张某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人张鸿康张某某的气枪铅弹1080发，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪�的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2721号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人:苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜淑艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐大东，男，1954年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:苏常团，男，1957年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:苏士玉，男，1955年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:苏士杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常坤、姜淑艳、徐大东、苏常团、苏士玉、苏士杰金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7999号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金397200元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2017年10月7日依法对被执行人苏士杰采取司法拘留措施，督促被执行苏士杰履行生效法律文书确定的义务，拘留期满后被执行人苏士杰仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2721号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人:苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:姜淑艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐大东，男，1954年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:苏常团，男，1957年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:苏士玉，男，1955年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:苏士杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常坤、姜淑艳、徐大东、苏常团、苏士玉、苏士杰金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7999号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金397200元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院于2017年10月7日依法对被执行人苏士杰采取司法拘留措施，督促被执行苏士杰履行生效法律文书确定的义务，拘留期满后被执行人苏士杰仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2721号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏常坤、姜淑艳、徐大东、苏常团、苏士玉、苏士杰金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7999号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金397200元及约定的利息、罚息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏常坤、姜淑艳、徐大东、苏常团、苏士玉、苏士杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第75号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张建，男，1990年5月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，中专文化，住重庆市巫山县，现住太原市，打工。2013年1月22日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人张建交通肇事一案，由太原市公安局侦查终结后移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年6月13日以并晋检刑诉字（2013）第47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了此案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日，被告人张建驾驶×××号别克牌轿车沿西峪东街由西向东行使至义井街道办事处门前路段时，碰撞由北向南步行横过道路的行人刁家元，造成刁家元受伤经医院抢救无效死亡、车辆毁坏的交通事故。经认定，被告人张建负主要责任，刁家元负次要责任。被告人的行为应以交通肇事罪定罪处罚。
量刑方面，被告人在发生交通肇事后，主动报警，自愿认罪，行为是自首，积极赔偿受害人家属并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张建对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月23日22时50分许，被告人张建驾驶×××号别克牌轿车沿西峪东街由西向东行驶至义井街道办事处门前路段时，碰撞由北向南步行横过道路的行人刁家元，造成刁家元受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建拨打120急救中心电话并随同救护车前往医院救治伤者，在医院被告人张建通过公司同事报警并一直在医院等候民警到来。后伤者经医院抢救无效死亡。经太原市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张建负事故的主要责任，受害人刁家元负次要责任。
2013年1月8日，被告人张建及肇事车辆车主与受害人家属达成赔偿协议，由肇事方一次性赔付受害人家属人民币五十万元整，此款于当日支付。被告人张建的肇事行为得到了受害人家属的谅解。
被告人张建此前无犯罪记录，到案后及庭审中，能够如实供述、自愿认罪。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局交警支队事故处理大队出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书证实案件被立案侦查的事实。
二、太原市公安局出具的取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片证实案发现场的特征。
四、被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息证实被告人及肇事车辆信息及肇事车辆系刘某所有，案发当天被告人驾驶证在有效期内的事实。
五、案件受害人刁家元身份证复印件、结婚证、户口本复印件、常住人口基本信息、死亡证明、尸检报告及照片、证人刁某证言证实受害人的基本身份信息。
六、被告人张建的供述及视听资料证实：2012年12月23日22时许，驾驶×××号别克轿车沿西峪东街由西向东行驶到义井街办门前时，由于对面过来车辆，看不清路况，致使车的右前侧碰撞了一名由北向南横穿马路的男子。事故发生后拨打了120，随后与救护车一起到化二建医院对伤者进行救治，在医院让公司的李如宜拨打122报警的事实。
七、证人陈某、章某的证言证实的案发过程与被告人张建的供述基本一致。
八、证人刘某的证言证实该车系刘某所有，在兰州时就由被告人张建驾驶的事实。
九、太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书证实案发当天在被告人张建血液中未检出酒精浓度含量的事实。
十、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2012]机动车安全鉴字第897号鉴定意见书，道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，鉴定人、鉴定机构资质证明证实：案发当天肇事车辆×××号别克轿车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。山西省机械产品质量司法鉴定中心[2012]车损痕迹鉴字第B120881号鉴定意见书证实：肇事车辆×××车辆的撞击痕迹系车身右前部与行人相撞形成。上述鉴定结论已送达被告人张建及受害人家属。
十一、太原市交警支队事故处理大队[2012]第00145号道路交通事故认定书及送达回证证实：张建负事故的主要责任、刁家元负事故的次要责任的事实。
十二、赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录证实本案民事部分赔偿、谅解的事实。
十三、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实肇事车辆的保险信息。
十四、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的前科信息。
十五、太原市公安局交通警察支队出具的归案证明证实被告人的到案情况。
本院认为，被告人张建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建在肇事后，积极拨打救助电话抢救伤者，在医院报警并等候民警到来，到案后一直能如实供述罪行，自愿认罪，行为系自首，依法可对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极与受害人家属进行协商，达成赔偿协议，支付赔偿款项，肇事行为得到受害人家属的谅解，此情节可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑情节建议与庭审查明的事实一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，结合此次为过失犯罪，应没有再犯罪的可能，被告人在肇事后积极救助受害人，自首并赔偿受害人家属，认罪、悔罪表现明显，结合经常居住地社区认为对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 武丽霞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯韶林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1227号
申请人杨志忠，男，回族，生于1962年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张志兵，男，汉族，生于1980年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人杨志忠与被执行人张志兵民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年06月06日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000.00元，案件受理费650.00元，公告费600.00元，执行费744.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中，经对被执行人张志兵名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，我院多次查找被执行人，均未找到被执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人张志兵外出无法找到，其名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1227号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十月十九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1227号申请人杨志忠，男，回族，生于1962年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张志兵，男，汉族，生于1980年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人杨志忠与被执行人张志兵民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年06月06日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000.00元，案件受理费650.00元，公告费600.00元，执行费744.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经对被执行人张志兵名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，我院多次查找被执行人，均未找到被执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人张志兵外出无法找到，其名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1227号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十月十九日书记员  王 进
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第54号
申请人：朱某某某，男，1963年7月24日生，汉族。
申请人：曾某某，女，1963年12月19日生，汉族。
申请人：朱某某1，男，1987年9月5日生，汉族。
申请人：朱某某2，男，1990年10月6日生，汉族。
被申请人：喻某某，男，1993年5月3日生，汉族。
2015年9月29日被申请人喻某某驾驶奥迪轿车在南昌市青山湖区昌南大道延伸段罗谢公路路口发生机动车交通事故，造成朱某某3死亡，申请人朱某某某、曾某某、朱某某1、朱某某2于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人喻某某所有的奥迪轿车进行3万元的财产保全措施。现申请人朱某某某、曾某某、朱某某1、朱某某2提供现金3万元作为担保。
经审查，肇事车辆奥迪轿车的所有人是被申请人喻某某。本院认为，申请人朱某某某、曾某某、朱某某1、朱某某2诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人喻某某所有的奥迪轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈婵
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初536号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邹玉峰，男，1993年7月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2016年3月18日被高邮市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人邹玉峰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人邹玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份，被告人邹玉峰在高邮市怡嘉天下小区B27幢3单元405室，3次容留赵磊、陈富华、陈以春吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年4、5月份一天晚上，被告人邹玉峰在上述地点，容留赵磊、陈富华、陈以春与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4、5月份一天晚上，被告人邹玉峰在上述地点，容留赵磊、陈富华、陈以春与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4、5月份的一天晚上，被告人邹玉峰在上述地点，容留赵磊、陈富华与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人邹玉峰归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹玉峰在庭审中无异议，并有证人赵磊、陈富华、陈以春、唐健等人的证言，公安机关制作的被告人指认吸毒地点的辨认笔录及照片，房产登记信息，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉峰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人邹玉峰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹玉峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思源
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第793-2号
申请执行人：孙正萍，居民。
被执行人：崔延杰，居民。
申请执行人孙正萍与被执行人崔延杰民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案执行过程中，于2015年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。本案执行标的10000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1032号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义