wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11476号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9楼夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
法定代表人李长江。
委托诉讼代理人唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生，住广东省翁源县，系原告员工。
委托诉讼代理人伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市三水区，系原告员工。
被告梁文坚，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司与被告梁文坚物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取1670元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2070号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区.
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：石国孝，男，1970年3月12日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告石国孝物业服务合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人吕俊孝到庭参加诉讼，被告石国孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2010年7月，原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理，根据大洼县物价局大价发[2010]15号文件规定，田家镇富田花园小区的物业费标准为0.60元/平方米。2012年住宅实际按每月每平方米0.50元收取,2013年-2016年住宅实际按每月每平方米0.60元收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告石国孝系田家富田花园小区A17-5-601、701室的业主，房屋面积103.66平方米。被告未交纳2012-2016年物业费及楼道灯费，共欠3，706.00元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费3，706.00元，并按人民银行贷款利率支付滞纳金；被告承担诉讼费。
被告石国孝未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告盘锦欣橦物业管理有限公司是田家镇富田花园小区的物业管理公司。被告石国孝是该小区A17-5-601、701室的业主，房屋建筑面积为103.66平方米。2010年7月1日，原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订了一份《富田花园小区物业服务委托合同》，约定原告负责物业共用部分、公共设施、设备的管理、维修养护；道路、路灯等公用设施的使用管理维护；公用绿地、花木等的养护和管理……；委托管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止。物业费住宅房屋按建筑面积0.5元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2015年7月15日，原告与富田花园第三届业主委员会继续签订《富田花园小区物业服务委托合同》，对原告的服务事项等内容重新作出约定，委托管理期限自2015年7月1日至2020年12月31日止；住宅房屋物业费按建筑面积0.6元/平方米/月收取；公用电费住宅每户每年收取20元。每年1月1日至6月30日收取当年物业费。逾期交纳的，从逾期之日起按银行同期利率4倍收取滞纳金。自合同签订之日起，原告开始履行职责。被告自2012年至今未交纳物业费，拖欠物业费3，348.22元（2012年1月1日-2015年6月30日拖欠2，228.69元；2015年7月1日至2016年12月31日拖欠1，119.53元）、拖欠公用电费30元，以上费用共计3，378.22元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费3，706.00元，并按人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
证明上述事实的证据有：
《富田花园小区物业服务委托合同》两份。证明原告为富田花园小区物业管理公司及合同约定的服务内容、期限、收费标准等相关事实。
原告方的当庭陈述及证明一份。证明被告系富田花园小区A17-5-601、701室的业主，该房屋建筑面积为103.66平方米，其自2012年至今未交纳物业费等事实。
收费许可证复印件一份。证明原告已经取得物业收费资质及其收费标准获得大洼县物价局审批的事实。
以上证据材料，经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与富田花园小区业主委员会及富田花园第三届业主委员会签订的两份《富田花园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。现原告依据合同对富田花园小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的物业费的收费标准，根据两份合同约定，2010年7月1日-2015年6月30日期间，住宅房屋按0.5元/平方米/月计算；2015年7月1日至2020年12月31日期间，住宅房屋按0.6元/平方米/月计算。关于原告主张的楼道灯费，因该费用仅在第二份合同中作出约定，故就被告拖欠的该费用，本院从2015年7月1日起，按每年20元标准予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。现原告要求按照人民银行同期贷款利率支付的诉讼请求未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。因第一份合同中未约定物业费的交纳时间，故对2015年7月1日之前每年拖欠物业费产生的滞纳金从次年1月1日开始计算；第二份合同中约定交费时间为每年1月1日至6月30日，故2016年拖欠的物业费产生的违约金应自2016年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石国孝于本判决生效后十日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2012年-2016年12月31日的物业费及楼道灯费3，378.22元，并支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计付，2012年的滞纳金以621.96元为基数，从2013年1月1日起；2013年的滞纳金以621.69元为基数，从2014年1月1日起；2014年的滞纳金以621.69元为基数，从2015年1月1日起；2015年1月1日至2015年6月30日的滞纳金以310.98元为基数，从2015年7月1日起；2015年7月1日至2015年12月31日的滞纳金以373.18元为基数，从2016年1月1日起；2016年滞纳金以746.35元为基数，从2016年7月1日起；均计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告石国孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十二月二日
书记员 王冰凌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4020号
申请执行人杨同春，男，1965年2月17日出生，公民身份码:330622196502170419。
被执行人王小军，男，1964年1月10日出生，住。
申请执行人杨同春依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4203号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小军在（2016）浙0604执4020号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小军银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 靖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初517号
原告常某，男，1990年10月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告李某1，女，1993年3月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
被告李某2，男，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告常某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杨超、被告李某1及其委托代理人尚华豫、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告李某1于2015年7月14日经媒人介绍相识定亲，按照习俗我给付被告彩礼17000元，当天被告李某1还到我家，我父母每人又给付被告李某1见面礼1000元，扣除被告父母给我的1000元见面礼，被告方共收取我彩礼18000元。后我与被告李某1因性格不合分手，被告拒不还反彩礼，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告返还彩礼18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某1辩称，彩礼钱是1万7，另外1000元是双方父母的赠与，不是彩礼。原告和我订婚后，我在原告家是还曾遭非礼，双方经常走亲戚，村里都知晓。原告的行为对我的名誉造成极大的影响，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，同被告李某1的意见。
经审理查明：原告常某和被告李某1经人介绍相识并订婚，原告曾给予二被告彩礼17000元，后原告常某和被告李某1并未未进行结婚登记即终止恋爱关系。原告要求二被告返回彩礼，二被告拒绝返还彩礼，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，给付彩礼是男女双方为成就婚姻的赠与行为，当婚姻登记结果不能实现时，受彩礼一方应当将彩礼返还给对方。原、被告未进行结婚登记即终止恋爱关系，原、被告之间的婚姻关系不能成就，原告方将彩礼款给付给被告方，故原告常某要求被告李某1、李某2返还彩礼17000元，符合法律规定，本院根据本案的具体情况酌情予以合理支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内返还原告常某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年四月二十七日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初517号原告常某，男，1990年10月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告李某1，女，1993年3月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。被告李某2，男，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。原告常某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杨超、被告李某1及其委托代理人尚华豫、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与被告李某1于2015年7月14日经媒人介绍相识定亲，按照习俗我给付被告彩礼17000元，当天被告李某1还到我家，我父母每人又给付被告李某1见面礼1000元，扣除被告父母给我的1000元见面礼，被告方共收取我彩礼18000元。后我与被告李某1因性格不合分手，被告拒不还反彩礼，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告返还彩礼18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李某1辩称，彩礼钱是1万7，另外1000元是双方父母的赠与，不是彩礼。原告和我订婚后，我在原告家是还曾遭非礼，双方经常走亲戚，村里都知晓。原告的行为对我的名誉造成极大的影响，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某2辩称，同被告李某1的意见。经审理查明：原告常某和被告李某1经人介绍相识并订婚，原告曾给予二被告彩礼17000元，后原告常某和被告李某1并未未进行结婚登记即终止恋爱关系。原告要求二被告返回彩礼，二被告拒绝返还彩礼，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，给付彩礼是男女双方为成就婚姻的赠与行为，当婚姻登记结果不能实现时，受彩礼一方应当将彩礼返还给对方。原、被告未进行结婚登记即终止恋爱关系，原、被告之间的婚姻关系不能成就，原告方将彩礼款给付给被告方，故原告常某要求被告李某1、李某2返还彩礼17000元，符合法律规定，本院根据本案的具体情况酌情予以合理支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内返还原告常某彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一七年四月二十七日书记员  时慧洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3700号
原告：潘运冬，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所实习律师。
被告：佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：翟光华，职务不详。
原告潘运冬诉被告佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告潘运冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘运冬撤回起诉处理。
审判员 张曦韵
二〇一七年三月十四日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05539号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人洪鹏，该行双江口支行副行长（特别授权）。
被告胡泽建。
本院于2014年11月14日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡泽建金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告胡泽建已与原告自愿达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡泽建的起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第876号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月30日投案，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人洪某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月4日16时左右，被告人洪某伙同饶某某、王某某（均已判刑）以向被害人金某乙索取欠款为由，在永嘉县江北街道双塔路一化妆品店附近将金某乙强行带上王某某驾驶的赣E×××××黑色奔驰商务车，并驾车带至永嘉县江北街道白水村附近的山上。被告人洪某等人在车上及山上使用浇矿泉水、殴打的方式逼迫金某乙偿还债务，并将金某乙殴打致伤。后在金某乙一方承诺还款条件下，被告人洪某等人于当日19时许带金某乙下山放其离开。经法医鉴定，金某乙伤致右肾包膜下血肿，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月10日，王某某与被害人金某乙就民事部分达成协议，王某某自愿放弃6万元债权又另行支付金某乙赔偿款人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，同案犯王某某、饶某某的供述，证人金某甲、林某、陈某的证言，到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、温州绕城高速公路入口流水信息报表、体表伤情原始记录、刑事判决书以及被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，被害人的经济损失又已得到赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年八月十三日
书记员 郑博文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执450号
申请执行人曹小玲，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。
被执行人李自强，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇建民村*组。
被执行人杨艳，土家族，住湖南省湘阴县南湖洲镇建民村*组。
本院在执行申请执行人曹小玲与被执行人李自强、杨艳买卖合同纠纷一案，查明申请执行人曹小玲不能提供被执行人李自强、杨艳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李自强、杨艳暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李自强、杨艳有财产可供执行，申请执行人曹小玲可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）湘民一初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十一日
书记员 盛哲霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2222号
原告：孙树源，淄博嘉宇房地产咨询有限公司员工。
被告：杨宝玉，现下落不明。
被告：马连翠，现下落不明。
被告：杨凯。
被告：翟丽丽。现下落不明。
本院在审理原告孙树源诉被告杨宝玉、马连翠、杨凯、翟丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，申请撤回对被告杨宝玉、马连翠、杨凯、翟丽丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树源撤回起诉。
案件受理费4800元、保全费3420元、公告费260元，合计8480元，由原告孙树源负担。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛晓楠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执293号
申请执行人张文富，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杨占林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第1284号民事调解书，受理申请执行人张文富与被执行人杨占林健康权纠纷执行一案，于2016年7月21日向被执行人杨占林送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞凤泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第646号
原告：钟凤华，女，汉族。
委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。
被告：张泽良，男，汉族。
原告钟凤华诉被告张泽良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告钟凤华及其委托代理人方雁强到庭参加诉讼，被告张泽良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告因资金周转需要，向出借人戴惠龙借款4万元整，借款期限为一个月，并由本案的原告提供担保，被告及原告向出借人戴惠龙出具《借据》。其后，借款到期后，作为债务人的被告并没有按照约定偿还拖欠的借款本金，构成违约，出借人戴惠龙多次向被告及原告催告还款。在出借人多次主张债权的情况下，原告在2015年1月1日向戴惠龙偿还了借款4万元整，承担了保证担保责任，并由戴惠龙出具《收据》。鉴于原告作为借款担保人，已经承担了担保保证责任，根据《担保法》第12条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，原告有权对被告行使担保追偿权。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告张泽良向原告钟凤华偿还款项4万元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证；
2、被告身份证；
3、借据，证明被告张泽良因资金周转需要，向出借人戴惠龙借款4万元，借款期限一个月，并由本案原告钟凤华为其提供担保，被告张泽良、原告钟凤华向出借人戴惠龙出具《借条》；
4、收据，证明原告钟凤华向戴惠龙偿还了4万元，承担了担保责任并由戴惠龙出具《收据》。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月20日，被告向戴惠龙出具《借据》，内容为：借款人张泽良因资金周转需要，向出借人戴惠龙借款4万元，借款期限1个月，自2013年10月20日至2013年11月20日止还清上述款项。原告为上述借款担保人。2015年1月1日，原告还款4万元给戴惠龙。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告于2015年1月1日代被告还款4万元给戴惠龙，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告张泽良追偿。故原告请求被告偿还4万元担保金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，本院认为，利息起算时间应从原告向被告主张权利之日起即本案起诉之日2015年6月17日。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽良于本判决发生法律效力之日起三日内偿还保证金4万元及利息（利息以4万元为本金，从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至保证金还清之日止）给原告钟凤华。
本案受理费800元、公告费690元由被告张泽良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十一月六日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特256号
申请人:陈华明，男，汉族，1963年11月1日出生，现住重庆九龙坡区。
被申请人许春鹏，男，1972年4月14日出生，现住重庆市江北区。
被申请人庞胜辉，女，1976年7月18日出生，现住重庆市江北区。
申请人陈华明于2016年12月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李成虹进行了审查，适用特别程序向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，并于2016年12月12日组织双方进行了听证。
申请人陈华明诉称：2014年6月3日，申请人陈华明与被申请人许春鹏、庞胜辉签订《借款合同》，约定，被申请人向申请人借款3000000元，借款期限：2014年6月3日至2015年1月2日止，利息按月息2%计算。同日，申请人陈华明与被申请人许春鹏、庞胜辉签订《抵押合同》，约定，为确保双方签订的《借款合同》的履行，被申请人许春鹏、庞胜辉自愿将其位于重庆市九龙坡区杨家坪正街XX号财产抵押给申请人，作为借款人向出借人履行债务的担保。抵押担保的范围为主合同项下的全部借款本金及利息、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、鉴定费、拍卖费、查询费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费、差旅费、公证费、催收费及其它费用。合同签订后，申请人与被申请人到房产登记机关办理了抵押登记。申请人于2014年6月3日通过银行转帐方式支付被申请人许春鹏借款3000000元。合同到期后，被申请人未按约定偿还全部借款本金及利息。现申请人陈华明申请实现担保物权，请求裁定对被申请人许春鹏、庞胜辉抵押给申请人的位于九龙坡区杨家坪房屋（105房地证2010字第××号，面积47.0200㎡）拍卖或变卖所得价款由申请人在借款人借款本金1089105.9元、利息460933.1元（已计算至2016年12月9日，2016年12月10日以后的利息以借款本金1089105.9元为基数，按月息2%计算，息随本清）的范围内优先受偿。
被申请人许春鹏、庞胜辉到庭听证并对申请人申请事项未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人陈华明申请实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与被申请人许春鹏、庞胜辉签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。申请人已按约履行义务，借款人未按约全部偿还借款本息，已构成违约。现申请人申请实现担保物权，要求处置被申请人许春鹏、庞胜辉担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许春鹏、庞胜辉位于九龙坡区杨家坪房屋（105房地证2010字第××号，面积47.0200㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，陈华明对变价后所得款项在借款人许春鹏、庞胜辉借款本金1089105.9元、利息460933.1元（已计算至2016年12月9日，2016年12月10日以后的利息以借款本金
1089105.9元为基数，按月息2%计算，息随本清）的范围内优先受偿。
二、本案申请费80元,由被申请人许春鹏、庞胜辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李成虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 筱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异52号
案外人卢献满，男，1969年12月10日出生住瑞安市。
案外人黄玉美，女，1975年3月8日出生住址同上。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
委托代理人郑星星、王州伟，系该行员工。
被执行人温州市鼎康铜业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区海城街道罗梅大道18号，组织机构代码:580374454。
法定代表人邱金德。
被执行人温州腾澳水暖器材厂，住所地瑞安市塘下镇海安海西工业区，组织机构代码:145648107。
法定代表人钱晓东。
被执行人温州贝迪电器有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道永强大道62号，组织机构代码:582685715。
法定代表人陈波。
被执行人陈波，男，1989年12月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈芝生，男，1964年10月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人邱金德，男，1969年11月16日出生，住温州市龙湾区。
被执行人钱彩芹，女，1970年12月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人钱晓冬，男，1971年10月15日出生，住浙江省。
被执行人蒋岳燕，女，1973年12月31日出生，住浙江省。
本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市鼎康铜业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日作出（2017）浙0381执5861号裁定及公告，即对登记在被执行人陈芝生名下的坐落于温州市龙湾区杨柳路21号永和锦园1幢303室房屋（产权证号××号）予以查封、拍卖，并要求相关人员于2018年4月15日前迁出涉案房产。现俩案外人于2018年4月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日进行公开听证，现已审查终结。
俩案外人述称：2017年1月5日，被执行人陈芝生的妻子徐美妹代理陈芝生与案外人签订《房屋买卖定金协议书》，约定将被执行人陈芝生名下的坐落于温州市龙湾区杨柳路21号永和锦园1幢303室房屋出卖给俩案外人，房产总价为81万元，同日，案外人即支付定金5万元，2017年1月30日，俩案外人将首付款40万元（包含定金5万元）支付给陈芝生、徐美妹。次日，被执行人陈芝生与俩案外人签订《温州市存量房买卖合同》，约定于2017年2月20日前办理房屋产权变更登记手续，后发现陈芝生脑出血中风，未能办理产权过户手续。俩案外人已向龙湾区人民法院提起诉讼，要求被执行人协助办理产权变更登记。该案现正在诉讼中。俩案外人认为，涉案房屋已转让，俩案外人系善意第三人，请求法院立即停止腾空、拍卖程序，并撤销查封。提供的证据有：（2017）浙0303民特150号民事判决书、《房产证》、《房屋买卖定金协议书》、定金收据、房款收据、银行汇款凭证、《温州市存量房买卖合同》、契税、增值税等房产手续费发票。
申请执行人辩称：俩案外人提供的《房屋买卖定金协议书》、《温州市存量房买卖合同》，二份合同约定的购房款金额不一致；《房屋买卖定金协议书》中被执行人陈芝生的签名系陈美凤代签，无委托手续，协议书无效；俩案外人提供的银行汇款未能证实收款人是否系被执行人；俩案外人至今未占有涉案房屋。综上，请求驳回俩案外人的执行异议。
经审查查明：坐落于温州市龙湾区杨柳路21号永和锦园1幢303室房屋的产权登记在被执行人陈芝生名下。2017年1月5日，被执行人陈芝生的妻子徐美英代被执行人陈芝生与案外人签订《房屋买卖定金协议书》，该协议书约定：俩被执行人将上述房屋出卖给案外人，约定购房款总价为81万元，在签订合同之日即支付定金5万元，在办理产权过户时支付购房款41万元（包含定金），余款40万元办理银行按揭贷款。协议签订后，俩案外人支付购房款41万元，并向房管部门申请办理产权过户登记手续，双方于2017年1月24日签订了温州市存量房买卖合同，在该份合同中，双方将购房款总房价写成43.3076万元。俩案外人于2017年3月17日交纳了房屋买卖契税等。在办理产权变更登记手续过程中，被执行人陈芝生因故未配合办理。后发现被执行人陈芝生脑出血中风。2017年9月26日，俩案外人就与被执行人陈芝生、徐美妹房屋买卖合同纠纷一案向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，现正在审查中。2017年12月1日，俩案外人又向该院申请，要求认定被执行人陈芝生为限制民事行为能力人，2018年3月1日，该院出具（2017）浙0303民特150号民事判决，宣告被执行人陈芝生为无民事行为能力人。现俩案外人办理产权尚未完成，亦未办理银行按揭贷款，故尚欠被执行人购房款40万元，涉案房屋仍由被执行人占有、使用中。另查明，以被执行人陈芝生为债务人案件有：（2017）浙0381执4849号即申请执行人周爱华与被执行人陈芝生等人民间借贷纠纷一案，因周爱华申请诉讼保全，本院于2017年4月12日查封涉案房产；（2017）浙0381执5861号即申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市鼎康铜业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院将对涉案房屋予以评估、拍卖，故于2018年4月2日作出（2017）浙0381执5861号裁定书及公告，裁定对登记在被执行人陈芝生名下的坐落于温州市龙湾区杨柳路21号永和锦园1幢303室房屋产权证号××号号）予以查封、拍卖，公告要求相关人员于2018年4月15日前腾空房产。现俩案外人向本院提起执行异议。
认定上述事实有俩案外人陈述、俩案外人提供的（2017）浙0303民特150号民事判决书、《房产证》、《房屋买卖定金协议书》、《温州市存量房买卖合同》、契税发票、增值税发票（2017）浙0381民初3496号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。坐落于温州市龙湾区杨柳路21号永和锦园1幢303室房屋的产权登记在俩被执行人名下，现俩被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此对涉案房屋查封无误。现俩案外人主张涉案房屋已转让给案外人，但俩案外人仅支付部分购房款，且在本院查封之前未合法占有不动产。故对俩案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢献满、黄玉美的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 鲁施施
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3184号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：李爱，女，1987年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告李爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3184号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：李爱，女，1987年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告李爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王喜申二〇一七年十月二十日代理书记员  冯 钊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1855号
上诉人（原审被告）董×，男，1959年4月28日出生。
委托代理人董强（董×之子），1986年11月2日出生。
委托代理人孙娜，北京市盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董×1，男，1956年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）温×，女，1926年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）董×2，男，1962年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）董×3，男，1966年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）董×4，女，1952年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）董×5，女，1964年7月20日出生。
上诉人董×因物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董×1在原审法院诉称：温×与董×6系夫妻关系，二人共生育六子女，即董×1、董×、董×2、董×3、董×4、董×5。董×6于2001年6月去世。2000年3月1日，董×6亲笔书写分家单，将夫妻共有的四处房产分给四个儿子，其中大甘棠村×号归董×1所有。现请求法院判令：依法确认位于北京市通州区×号院内正房五间归董×1所有；温×、董×2、董×3、董×4、董×5、董×承担本案诉讼费。
温×、董×2、董×3、董×4、董×5在原审法院均辩称，同意董×1的诉讼请求。
董×在原审法院辩称：不同意董×1的诉讼请求，分家的事情我不知情。
原审法院经审理查明：温×与董×6系夫妻关系，二人共生育六子女，即董×1、董×、董×2、董×3、董×4、董×5。董×6于2001年6月去世。
位于北京市通州区×号院内有北房五间，系董×6与温×夫妇于1975年所建，该院落宅基地使用权登记在董×6名下。2000年3月1日，董×6主持进行了分家，并书写分家单，其中288号院内五间房屋分给董×1，董×、董×2、董×3均分有其他房屋。温×虽未在上述分家单上签字，但其对分家单予以认可，董×1、董×2、董×3、董×4、董×5对分家单均予以认可。董×称未在分家单上签字，且其对分家不知情，对分家单不予认可。
本案审理过程中，温×要求其在世时对诉争房屋享有居住使用权，董×1予以同意。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、北京市土地登记审批表、分家单及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：公民和法人的合法民事权益受法律保护。本案中，董×1于2001年3月1日通过分家所得×号院内五间房屋，系合法取得，应当予以确认。董×虽对分家单不予认可，但诉争房屋系董×6与温×夫妇所建，其将房屋分给董×1并不损害董×的合法权益，且本案当事人除董×均对分家单予以认可，分家各方当事人均按分家单的约定履行，董×称其对分家单不知情与常理不符，故对董×该辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、位于北京市通州区二百八十八号院内院正房五间由董×1所有；二、温×对位于北京市通州区二百八十八号院内院正房五间享有居住使用权。
董×不服原审法院判决，以原审法院判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回董×1的诉讼请求。
董×1、温×、董×2、董×3、董×4、董×5同意原审法院判决，不同意董×的上诉请求。
经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。二审期间，董×提交了录音等，其称董×4亦认可董×确实对×号院内房屋建设具有贡献，案外人李文友、董霞亦评论认为该房屋应当是家庭共有财产。董×1、温×、董×2、董×3、董×4、董×5对此不予认可，董×4称兄弟之间互相帮助盖房是农村的风俗习惯，且其立场是调和兄弟矛盾。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：×号院系登记在董×6名下的祖宅，其上房屋系1975年所建，2001年3月1日董×6亲手书写分家单对四兄弟进行了安排，温×亦表示认可，此后四兄弟亦按照分家单的安排居住十余年。现董×称其对分家一事并不知情、分家时董×1不在场以及其对288号院内房屋建设具有贡献等意见，不足以推翻董×1依据分家单取得288号院内房屋的所有权。
综上所述，董×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由董×1负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 慧
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第189-195号
申请人杨月发，又名杨育发，男，1946年3月15日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民，现住本村。
申请人杨乃兆，男，1947年11月12日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民，现住本村。
申请人杨翠连，女，1969年11月25日生，汉族，柳林县留誉镇前高家沟村村民，现住本村。
申请人段翠明，女，1982年2月24日生，汉族，柳林县留誉镇后高家沟村村民，现住本村。
申请人段海亮，男，1984年4月12日生，汉族，柳林县西街居民，住西街。
申请人陈启富，男，1951年12月27日生，汉族，山西省中阳县下枣乡翟家岭村村民，现住本村。
申请人杨润栓，男，1963年4月13日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民，现住本村。
被执行人张祥云，又名张祥荣，男，1949年8月8日生，汉族，柳林县柳林镇居民，现住柳林县庄上镇庄上村。关于申请人杨月发等七人与被执行人张祥云民间借贷纠纷案，根据申请人杨月发等七人的申请，本院于2014年12月8日作出（2014）柳民初字第759-1号民事裁定书，2015年4月10日，本院分别作出的（2014）柳民初字第758号、759号、761号、762号、763号、764号、765号民事判决书，判决书生效后被执行人张祥云至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张祥云有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张祥云（张祥荣）的银行存款元；
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第189-195号申请人杨月发，又名杨育发，男，1946年3月15日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民，现住本村。申请人杨乃兆，男，1947年11月12日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民，现住本村。申请人杨翠连，女，1969年11月25日生，汉族，柳林县留誉镇前高家沟村村民，现住本村。申请人段翠明，女，1982年2月24日生，汉族，柳林县留誉镇后高家沟村村民，现住本村。申请人段海亮，男，1984年4月12日生，汉族，柳林县西街居民，住西街。申请人陈启富，男，1951年12月27日生，汉族，山西省中阳县下枣乡翟家岭村村民，现住本村。申请人杨润栓，男，1963年4月13日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村麻湾则村村民，现住本村。被执行人张祥云，又名张祥荣，男，1949年8月8日生，汉族，柳林县柳林镇居民，现住柳林县庄上镇庄上村。关于申请人杨月发等七人与被执行人张祥云民间借贷纠纷案，根据申请人杨月发等七人的申请，本院于2014年12月8日作出（2014）柳民初字第759-1号民事裁定书，2015年4月10日，本院分别作出的（2014）柳民初字第758号、759号、761号、762号、763号、764号、765号民事判决书，判决书生效后被执行人张祥云至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张祥云有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张祥云（张祥荣）的银行存款元；冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年八月十八日书记员 胡利文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1340号
原告云某某，女，汉族，1980年8月28日生。
被告叶某某，男，汉族，1974年10月23日生。
原告云某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一五年六月三日
书记员 李雪梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异333号
异议人（申请执行人）：赵小姿，女，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：徐小祥，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：黄书艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨崇凯，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人：施旌辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨芬，女1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：张银有，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：陶淑娴，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：陈秀雪，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：叶云云，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：周永莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：吴丽娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：胡万乐，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：游燕静，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：杨爱珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：李继平，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈久春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：帅超，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，异议人（申请执行人）赵小姿对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）赵小姿称：贵院作出的被执行人陈赟赟的财产分配方案，没有将异议人列入分配名单，异议人为此特提出异议。一、异议人与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，经贵院判决生效，异议人已申请强制执行。在执行过程中，异议人发现，被执行人部分财产被拍卖，并进入分配阶段，可分配金额为3876514.5元，但异议人却不在分配名单之列。本案的执行款仍在贵院，并没有执行终结，故异议人有权参与该执行款的分配。二、参与分配的申请执行人有16位，其中15位均是经调解结案的，且均是在几天内快速处理结案，后即进入执行程序。这15个案件极有可能存在事实不清，贵院应予核实确认。三、据异议人了解，参与分配的16位申请执行人中，多名申请执行人系被执行人的至亲，该部分债务由存在虚假诉讼的可能。异议人才真正有资格参与分配。请求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，将异议人加入被执行人陈赟赟财产分配序列。
本院查明：本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，拍卖了陈赟赟名下的坐落上海市漕宝路86号1903室房产，得款406万元。2016年10月11日，本院作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，载明：截止2016年10月11日，共有16件案件申请对陈赟赟执行，申请标的总额为1339万元；申请执行人徐小祥最先申请财产保全，应当提高分配比例20%；因执行款不足全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；拍卖款406万元，扣除诉讼费97835.5元、执行费76850元、评估费8800元，剩余可分配金额为3876514.5元，申请执行人徐小祥的分配比例为33.9301%，申请执行人黄书艳、杨崇凯、施旌辉、杨芬、张银友、陶淑娴、陈秀雪、叶云云、周永莲、吴丽娜、胡万乐、游燕静、杨爱珍、李继平、陈久春的分配比例为28.2751%。本院于同年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了上述分配方案。异议人赵小姿知晓后，于同年10月27日向本院提出执行异议。
另查明：异议人（申请执行人）赵小姿与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）温鹿商初字第5402号民事判决书，判决：陈赟赟于本判决生效之日起十日内偿还赵小姿借款本金200万元。该民事判决书生效后，异议人赵小姿于2016年10月25日向本院申请执行。
上述事实有异议人提供的身份证、陈赟赟房产拍卖款分配方案，本院依职权调取的民事调解书、民事判决书、生效证明书、案件基本信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款的规定：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院分别于2016年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了《陈赟赟房产拍卖款分配方案》。异议人申请执行及提出执行异议的时间是同年10月25日、10月27日，均已超过参与本次陈赟赟房产拍卖款分配的申请期限。异议人要求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，并将异议人加入该财产分配序列，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）赵小姿的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月三日
代书记员 季珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督122号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：方纯，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人方纯已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱儒艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1640号
申请执行人肖晓英，女，1959年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人肖晓英与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖晓英向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，执行标的152352.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第53号
原告谢相恒，男，1964年11月16日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告谢相恒诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告谢相恒的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0871民初5501号
原告吴琴仙。
被告叶树茂。
原告吴琴仙与被告叶树茂民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告叶树茂立即支付借款人民币12000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐飞京独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。
本院查明，2015年5月，被告叶树茂曾向原告吴琴仙借款人民币12000元，当时未出具借条。2016年6月1日，被告补写借条给原告，约定借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日止，月利率为2%（每月支付弍佰肆拾元正），利息支付逾期后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告理应按照约定归还借款及支付利息。借款合同约定每月付息，但被告并未依约履行，其行为已表明不履行合同义务，且被告经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告可以在履行期限届满之前解除合同，并有权要求被告承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶树茂于本判决生效后十日内归还原告吴琴仙借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理59元（减半收取），由被告叶树茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 应梅芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初37号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董先权,男，1978年10月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民。住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被取保候审。2006年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，2014年9月30日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人董先权犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人董先权到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年10月1日5时许，被告人董先权驾驶黑08-×××××号东方红牌拖拉机在佳木斯市郊区四大线行驶至新发村与四丰村交界处养猪场门前时，在超越同方向被害人吴某1和无证驾驶的无号牌常力牌正三轮电动车时，发现同方向张某驾驶的黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车正在超越其驾驶的拖拉机，为防止发生碰撞，董先权紧急向右打舵，与同方向吴某1和驾驶正三轮电动车相撞，造成乘车人被害人岳某当场死亡，吴某1和受伤。经鉴定：被害人岳某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。吴某1和损伤程度构成轻微伤。被告人董先权负此次事故的主要责任。
经侦查，被告人董先权于2017年10月1日在案发现场被公安机关带至佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。2017年10月1日被行政拘留15日。
对上述事实，公诉机关提供了书证道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、归案说明；证人张某、李某、于某等人的证言；被害人吴某1和的陈述；被告人董先权的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆性能鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录及事故现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人董先权犯交通肇事罪予以惩处。
被告人董先权对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年10月1日5时许，被告人董先权驾驶黑08-×××××号东方红牌拖拉机在佳木斯市郊区四大线行驶至新发村与四丰村交界处养猪场门前时，在超越同方向被害人吴某1和无证驾驶的无牌照常力牌正三轮电动车时，发现同方向张某驾驶的黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车正在超越其驾驶的拖拉机，为防止相互发生碰撞，董先权紧急向右打舵，与同方向吴某1和驾驶的正三轮电动车相撞，造成乘车人暨被害人岳某当场死亡，吴某1和受伤的交通事故。经鉴定：被害人岳某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。吴某1和损伤程度构成轻微伤。经公安机关道路交通事故认定：被告人董先权负此次事故的主要责任。被告人董先权于2017年10月1日在案发现场被带至公安机关接受询问。并于当日被行政拘留15日。民事部分双方已自行和解，被告人董先权已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、归案说明；证人张某、李某、于某等人的证言；被害人吴某1和的陈述；被告人董先权的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆性能鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董先权违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人董先权能够在事故现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董先权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一八年二月十三日
书记员 张玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2062号
原告：潘勇军，男，1977年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：王秀忠，男，1984年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘勇军为与被告王秀忠买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王秀忠偿还货款15600元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%（后变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘勇军的委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告王秀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原、被告间存在模具材料买卖往来。2017年9月14日，双方经对账，被告尚欠原告材料款15600元，由被告于当日出具欠条一张。上述欠款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀忠于本判决生�之日起十日内支付原告潘勇军货款15600元，并支付利息（按本金15600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡 尚 慧
二〇一八年三月三十日
代书记员 �婉飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗海龙，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)许腾飞，男，回族，1989年11月17日出生，住河南省民权县。
再审申请人罗海龙因与�申请人许腾飞健康权纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗海龙申请再审称:原审法院错误的依据《侵权责任法》第五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、一百五十五条之规定认定被申请人不承担申请人的伤残费、子女和父母的赡养费和精神损失费，该认定是完全错误的，其判决结果侵犯了申请人的合法权利。原审依据法律错误，判决结果有失公正。综上,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定,申请再审,请法院在查清案件事实的基础上，依法改判被申请人除承担原审判决承担的费用外还应承担申请人伤残费、子女和父母的赡养费和精神损失费。
本院认为，罗海龙�于许腾飞的犯罪行为提起本案侵权损害赔偿诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，原审认定本案赔偿范围应当适用刑事诉讼法及相关司法解释规定的赔偿范围，但残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于直接物质损失，原审判决未予支持并无不当。故罗海龙的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，罗海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审�请人罗海龙的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月九日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗海龙，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许腾飞，男，回族，1989年11月17日出生，住河南省民权县。再审申请人罗海龙因与�申请人许腾飞健康权纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海龙申请再审称:原审法院错误的依据《侵权责任法》第五条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条之规定认定被申请人不承担申请人的伤残费、子女和父母的赡养费和精神损失费，该认定是完全错误的，其判决结果侵犯了申请人的合法权利。原审依据法律错误，判决结果有失公正。综上,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定,申请再审,请法院在查清案件事实的基础上，依法改判被申请人除承担原审判决承担的费用外还应承担申请人伤残费、子女和父母的赡养费和精神损失费。本院认为，罗海龙�于许腾飞的犯罪行为提起本案侵权损害赔偿诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，原审认定本案赔偿范围应当适用刑事诉讼法及相关司法解释规定的赔偿范围，但残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于直接物质损失，原审判决未予支持并无不当。故罗海龙的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，罗海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审�请人罗海龙的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年七月九日书记员 李艳君
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第974号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许继福，男，汉族，职工，现住福建省诏安县。
被告郑沛然，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告许玉华，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告郑沛然、许玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许继福、被告许玉华到庭参加诉讼，被告郑沛然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告郑沛然于2008年7月1日向原告的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社借款人民币9000元，月利率为9.72‰，借款期限至2009年5月15日止，由被告许玉华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有还本付息。现请求判令被告郑沛然付还本金人民币9000元及按合同约定计算的利息；被告许玉华承担连带清偿责任。
被告郑沛然未到庭参加诉讼。
被告许玉华辩称，为被告郑沛然借款9000元提供连带责任保证属实。因被告郑沛然年老又身患重病，要求原告免除利息，借款9000元由其偿还。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2008年6月30日，诏安县农村信用合作联社桥头分社与二被告签订合同号为B20080230的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。
4、民事裁定书二份。
5、起诉状一份。
6、被告郑沛然、许玉华身份证复印件各一份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告郑沛然向其分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社借款人民币9000元、并由被告许玉华提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年6月30日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社与被告郑沛然、许玉华签订合同号为B20080230的保证借款合同。约定：被告郑沛然向原告借款人民币9000元，月利率为9.72‰，期限至2009年5月15日止，由被告许玉华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。2008年7月1日，诏安县农村信用合作联社桥头分社支付给被告郑沛然贷款人民币9000元。此后，被告未按合同约定还本付息。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社与被告郑沛然、许玉华签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告郑沛然向原告借款人民币9000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告郑沛然清偿贷款本息、并由被告许玉华提供连带责任保证，依法应予支持。被告许玉华要求原告免除利息、借款9000元由其偿还的意见，经调解未果。被告郑沛然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑沛然应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币9000元，并应支付利息［利息自2008年7月1日起至2009年5月15日止按月利率9.72‰计付；2009年5月16日起至款还清之日止，按月利率9.72‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）］。
二、被告许玉华对上列债务承担连带清偿责任。被告许玉华承担连带清偿责任后，有权向被告郑沛然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告郑沛然、许玉华负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初283号
原告袁某某，男，1987年11月9日出生，汉族，个体，现住七台河市。
委托诉讼代理人姚某某，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告牛某某，1987年8月26日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
原告袁某某诉被告牛某某健康权纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托诉讼代理人姚某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年11月19日原告袁某某同梁忠喜到被告牛某某家索要人工费，双方在被告牛某某家门口发生争执，被告牛某某用菜刀将原告袁某某左臂砍伤，造成原告袁某某左前臂背侧开放创，指伸肌部分断裂，左尺骨中上段骨折，原告袁某某在七台河市中医医院住院治疗34天，花去医疗费6190.87元，原告袁某某经鉴定为十级伤残。经公安派出所调解，双方未达成一致意见，故原告袁某某诉至法院。诉讼请求，要求被告牛某某赔偿原告袁某某医疗费6190.87元，护理费12220.26元（3个月×4073.42元）、伙食补助费1700.00元（34天×50.00元）、交通费170.00元（34天×5.00元）、误工费12220.26元（3个月×4073.42元）、鉴定费1170.00元、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%），共计82077.39元；本案诉讼费由被告牛某某承担。
被告牛某某辩称，被告牛某某不同意赔偿，原告袁某某是夜晚到被告牛某某家，原告袁某某先把被告牛某某家的门踢坏了，对被告牛某某的家人造成精神惊吓，对原告袁某某的诉讼请求都有异议，不同意赔偿，也不同意调解；原告袁某某也把被告牛某某打坏了，被告牛某某也有损失，被告牛某某要求原告袁某某进行赔偿。
原告袁某某为证明其主张提供如下证据：
身份证复印件1份，证明原告袁某某主体资格；
户口本复印件1份，证明原告袁某某为城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
3、七台河市中医医院住院病历及诊断书各1份，证明原告袁某某在医院住院34天、二级护理、伤情等情况；
4、用药明细1份，证明原告袁某某住院期间用药情况
5、公安机关行政案件调解书1份，证明原告袁某某受伤时间、地点及原因；
6、鉴定费收据2张，证明原告袁某某支付鉴定费1170.00元；
7、医疗费收据2张，证明原告袁某某支付医疗费6190.87元；
8、司法鉴定意见书1份，证明原告袁某某经鉴定为十级伤残；
9、经原告袁某某申请，本院调取公安机关卷宗1册，卷宗中有公安机关对原告袁某某及梁忠喜的询问笔录、证明原、被告双方互相殴打的事实。经质证，原告袁某某对公安机关卷宗记载的事实无异议，被告牛某某对公安机关卷宗证明的事实有异议，主张是原告袁某某及梁忠喜半夜到被告家踹门，将门踹坏，之后双方发生争吵，撕打中将原告袁某某砍伤。
庭审中，经质证，被告牛某某对原告袁某某举证的证据1-8份证据均无异议，故本院对原告袁某某举证的1-8份证据证明的事实予以确认；被告牛某某主张证据9公安机关采证的证言均属实，故本院对证据9公安机关卷宗证明的事实予以确认。
被告牛某某未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证、认证，查明事实如下：2016年11月19日20时许，原告袁某某与其姐夫梁忠喜到北岸新城105号楼2单元203室找被告牛某某索要工钱，双方发生争执，在撕打过程中被告牛某某手持菜刀将原告袁某某砍伤。致使原告袁某某左尺骨中上段骨折，受伤住院治疗34天，花销医疗费6190.87元，经法医鉴定为十级伤残，经公安机关调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、双方所举的证据予以佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。故对原告袁某某的合理的诉讼请求予以支持。原告袁某某于晚上到被告牛某某家索要工资，采取了踢门不理性行为，存在一定过错，应承担本案的次要责任，即30%责任；被告牛某某在双方争执中应理性处理不应动用刀具将原告袁某某砍伤，应负本案主要责任，即70%责任。本案对原告袁某某的合理诉求予以支持。本案被告牛某某赔偿原告袁某某项目及数额为：医疗费6190.87元、护理费4624.00元（4073.42元/月÷30天×34天）、伙食补助费510.00元（15.00元×34天）、误工费4624.00元（4073.42元/月÷30天×34天）、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）、交通费102.00元（3.00元×34天），共计64456.87元，由原告袁某某承担64456.87元的30%即19337.06元、由被告牛某某承担64456.87元的70%即45119.80元。被告牛某某在答辩中称也受伤害要求赔偿，但被告牛某某没有提出反诉，又没向法庭提供相应的证据，本院对被告牛某某的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告袁某某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费，共计64456.87元，由原告袁某某承担30%，即19337.06元、被告牛某某承担70%，即45119.80元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费1862.00元，减半收取931.00元，鉴定费1170.00元，合计2101.00元，原告袁某某承担30%，即630.30元，被告牛某某承担70%，即1470.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3582号
原告：史晨圆，男，1990年11月24日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告史晨圆与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊杰和被告委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失、拆解费、施救费、评估费等各项损失共计22932元。事实和理由：2018年5月8日17时，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城汲冢镇史庄村中南北路由北向南驶入S329线时，与顺S329线由东向西行驶由李海波驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：史晨圆负此事故的全部责任。经查得知，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险、商业三责险、车辆损失险、不计免赔附加险等，事故发生在保险期限内。被告公司应予赔付。
被告辩称，1、如原告车辆在我公司投保，司机有合法有效驾驶证，我公司愿意依法承担赔偿责任；2、原告主张的车损没有修理费发票和修理清单予以佐证，原告应当提供修理发票和修理清单。评估的是含税价格，没有修理发票应当扣除17％的税收成本；3、本案的车辆是在修理厂修理、拆解、评估，正常情况下拆解一次属于修理费用范畴，不应当重复主张拆解费；4、我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月8日17时，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城汲冢镇史庄村中南北路由北向南驶入S329线时，与顺S329线由东向西行驶由李海波驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城公安交通警察大队处理，认定史晨圆负此事故的全部责任，李海波无责任。原告史晨圆驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额78355.8元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的C1机动车行驶证和机动车驾驶证均在有效期内。原告的车辆损失经郸城公安交通警察大队委托，河南公众机动车鉴定评估有限公司于2018年6月3日作出“河南公众评报字[2018]第10152号价格评估报告书”，价格评估结果：标的车辆综合维修费用为19302元。原告支付评估费1930元。原告的车辆在郸城腾达汽车维修中心维修，原告提交了郸城腾达汽车维修中心出具的一份500元的拖车费发票和一份1200元的拆解费发票。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证、C1机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险保险单、车损评估报告书、车辆评估费收据、郸城腾达汽车维修中心出具的拖车费发票、拆解费发票，及当事人的委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了保险费，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。原告的被保险车辆发生了交通事故，经郸城交警大队认定原告车辆负事故的全部责任，被告保险公司对原告的车辆损失应当在商业险范围内承担全部的赔偿责任。原告的车辆损失是经河南公众机动车鉴定评估有限公司进行评估的，评估程序合法，“价格评估报告书”合法有效，评估结果可以作为定案依据，被告应当按照评估结果赔偿原告车辆维修费19302元；评估费1930元是原告为了查明保险标的损失程度所支付的费用，应当由被告保险公司负担；500元的施救费，是发生事故后原告支出的合理费用，被告应当赔偿原告；拆解费应当属于维修费的范畴，不能重复主张，所以，原告要求被告支付1200元拆解费的请求不予支持；
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史晨圆车辆损失19302元、车辆评估费1930元、施救费500元，合计21732元。
二、驳回原告史晨圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱曹百慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12401号
申请执行人曲某1，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王某1，女，1944年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人王某2，男，1940年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市
被执行人曲某2，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
曲某1依据已发生法律效力的（2015）西民初字第27513号民事判决书书申请执行一案，曲某1要求王某1、王某2、曲某2协助办理登记在被继承人王某3名下号牌号为×××捷达轿车的所有权转移登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在被继承人王某3名下号牌号为×××捷达轿车一辆归曲某1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月五日
书记员 李隗超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1946号
罪犯陶勇平，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第27号刑事判决，认定陶勇平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶勇平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶勇平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1796号
被执行人温正挺，男，1985年4月8日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1220号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金5000元。本院于2018年3月9日向被执行人温正挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人温正挺未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温正挺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
因被执行人温正挺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温正挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年07月29日，被执行人尚未履行罚金5000元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1796号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1796号被执行人温正挺，男，1985年4月8日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1220号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金5000元。本院于2018年3月9日向被执行人温正挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人温正挺未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温正挺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温正挺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温正挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚未履行罚金5000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1796号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月三十日书记员  黄璐青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付振国，女，1951年10月13日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人付振国劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。付振国系退休职工，且追索企业补贴、过节费与取暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回付振国的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向付振国发放企业补贴、过节费与取暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初473号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林维钊，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大学本科文化，医生，中共党员，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］426号起诉书指控被告人林维钊犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人林维钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日17时25分左右，被告人林维钊醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿新安大道自南往北方向行驶，当车辆行至潮安区彩塘镇骊三村路口时，适遇被害人曾某骑着一辆自行车沿人行横道自东往西方向通过该路口，由于被告人林维钊对路面的动态注意不够，违反交通信号指示通行，在通过人行横道时没有减速行驶，致二车发生碰撞，造成被害人曾某受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林维钊委托他人报警后离开现场，被害人曾某经送医院抢救无效于2017年7月9日死亡。案发后，被告人林维钊与被害人曾某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人一方各项费用共计人民币588000元，取得被害人曾某家属的谅解。
被告人林维钊于2017年7月22日经公安机关电话通知后到案接受调查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：曾某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的林维钊血液中检出乙醇(Ethano1)成份，含量为226.44mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：林维钊应负本事故的全部责任，曾某无事故责任。
上述事实，被告人林维钊在庭审中没有异议，并有证人陈某毓、程某、施某等人的证言，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表、检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查、现场示意图和现场拍照，协议书、谅解书，被害人病情介绍、户口注销证明，行政处罚材料，被告人林维钊在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人林维钊的户籍证明，公安机关的到案经过、破案经过、证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林维钊醉酒驾驶机动车辆，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林维钊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林维钊醉酒驾驶机动车，应予从严惩处。被告人林维钊犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人林维钊有自首情节，且其一方也已就赔偿问题与被害人曾某的家属达成协议，赔偿了被害人曾某家属的经济损失，获得被害人曾某家属的谅解，依法对被告人林维钊予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林维钊判处一年三个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林维钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈温温
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2227号
原告：张羽波，男，汉族，1987年6月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：廖登仙，女，汉族，1987年10月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权�为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张羽波、廖登仙与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款13,789.50元,支付该部分购买款占用利息1,103元,退还多收面积款4,130元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积92.59平方米,单价每平方米3,062.78元,总价款283,582元。合同签订后，原告支付了购买款283,582元，按被告通知另补交了房屋差款4,130元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,130元、购房款人民币13,789.50元,并支付利息人民币1,103元，共计19,022.70元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.64平方米，补交了房屋�款4,130元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款283,582元、约定套内面积92.59平方米,单价每平方米3,062.78元,实测套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米，补交了房屋差款4,130元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.64×3,062.78﹦11,148.52元，加上补交的4,130元，合计被告应退原告15,431.52元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张羽波、廖登仙房屋购买款15,431.52元；
二、驳回原告张羽波、廖登仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告承担65元，被告承担73元，该款原告已预交，被�承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6157号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。
被告巫春微，女，1980年7月30日生，汉族，住北辰区长瀛里小区39-2-302。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告巫春微物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费59元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执372号
申请执行人尚月强。
被执行人郭灵新。
被执行人刘超。
本院在执行尚月强申请执行郭灵新、刘超民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3657号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执372号
申请执行人尚月强，男，1982年2月8日出生，住文安县。
被执行人郭灵新，男，1956年9月1日出生，住文安县。
被执行人刘超，男，1984年9月9日出生，住文安县。
本院在执行尚月强申请执行郭灵新、刘超民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3657号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史建伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1871号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第1871号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告人冯某乙，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2222号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙及辩护人黄浩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月19日晚9时许，被告人冯某甲在本区青村镇光明社区光明路XXX弄XXX号，与被害人王某乙等人打牌时因琐事发生冲突，继而相互扭打。被告人冯某乙见状亦上前拳打脚踢被害人王某乙，被告人冯某甲持木棍击打被害人王某甲头部，致王某甲左顶部头皮挫裂创，现左顶部留有一长2.8厘米头皮缝创，构成轻微伤。当晚9时30分许，被告人冯某甲、冯某乙又在本区青村镇光明社区金钱公路、友谊中心路东200米处，分别持尖刀、西瓜刀、菜刀追砍上前询问上述事情的上海市公安局奉贤分局光明派出所联防队员王某丙、朱某某，后在联防队员严某、朱某某对被告人冯某甲实施抓捕时，被告人冯某甲挥拳打伤严某左手部，致严某左手第1掌指关节损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、王某乙、严某的陈述，证人王某丙、朱某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲、冯某乙结伙持凶器随意殴打他人，又追逐、殴打联防队员，共致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人冯某甲、冯某乙赔偿了被害人王某甲、王某乙的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人冯某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人冯某甲适用缓刑的辩护意见，基于被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度等，本院认为对其不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。)二、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的作案工具尖刀、西瓜刀、菜刀各一把均予以没收。被告人冯某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行
被执行人黄晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00393号，依法向被执行人黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人黄晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币180754.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇