wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第417号
原告陈军桁。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告汪伟民。
原告陈军桁为与被告汪伟民买卖合同纠纷一案，于2005年1月28日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2005年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈军桁及其委托代理人宋华峰、被告汪伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军桁诉称，原被告曾有买卖棉纱业务往来，期间被告结欠原告部分货款。2003年1月29日被告出具欠条一份，载明结欠原告款项39,260元，此后被告仅还款13,000元，余款26,260元经原告多次催讨未付。故起诉要求被告支付货款26,260元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了被告出具的欠条一份，以证明原被告曾存在棉纱买卖业务往来及截止2003年1月29日被告结欠原告货款39,260元的事实。
被告汪伟民在本案答辩期间向本院提交书面答辩状一份，并在庭审中口头辩称，原告诉称截止2003年1月29日被告尚欠原告货款39,260元及此后被告已付13,000元均事实；因原告所供部分棉纱存在质量问题，致被告削价处理化纤布成品而损失21,700元，被告已将存在质量问题的棉纱退还给原告，且在原告来催讨余款时多次提及质量问题，但原告均未予处理。故被告拒付尚欠货款并要求原告赔偿被告损失21,700元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证表示无异议，故本院应依法确认其证明力并认定为本案定案事实的依据。
综上认证意见及诉讼中原被告陈述，本院经审理认定以下事实：
被告汪伟民曾向原告陈军桁购买棉纱，货款未即时清结。2003年1月29日被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告货款39,260元。经原告催讨，被告于2004年3月17日、7月10日分别支付3,000元和10,000元，余款26,260元被告持上述答辩理由而拒付，故原告诉讼至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同应受法律保护并对当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行合同义务。被告结欠原告货款26,260元之事实双方陈述一致，被告理应恪守诚信原则及时清偿债务，原告诉讼要求被告支付货款理由正当，应予支持。被告虽以原告所供棉纱存在质量问题为由而拒付货款并要求赔偿损失，但因其未提供证据证明，且在本院指定的举证期限内未提出反诉，故本院对于被告的质量抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪伟民应支付给原告陈军桁货款26,260元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年三月二十五日
书记员 易 青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4862号
罪犯王世英，女，1956年2月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省胶州市人民法院作出(2014)胶刑初字第677号刑事判决，以被告人王世英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。二〇一四年十一月四日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第344号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王世英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王世英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王世英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世英减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初97号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人靳某，男，1983年11月1日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月21日被刑事拘留。同年12月1日被取保候审。
辩护人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
辩护人黄志强，山东宏易律师事务所实习律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，被告人的辩护人提交了书面辩护意见。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人靳某醉酒H800UJ小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至北外环路口南处时，与张某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致三轮车乘车人雷某颈髓损伤致呼吸循环障碍死亡、张某肋骨骨折等损伤。经法医临床司法鉴定，张某脾切除构成重伤二级；6根肋骨骨折构成轻伤一级；多发横突构成轻伤一级；头皮创口构成轻伤二级。嘉祥县公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人靳某负事故的全部责任。案发后，被告人靳某主动向公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，济宁祥城法医司法鉴定所法医临床司法鉴定书，受案登记表、立案决定书，驾驶证、机动车行驶证的复印件，办案说明，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人靳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚；经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人所提相同辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李文芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执949号
申请执行人李文春，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流市民安镇陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司董事长。
被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西容县容城西路51号。
法定代表人邹森，该公司董事长。
被执行人邹森，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人廖明，女，1968年5月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
李文春与广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司、邹森、廖明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0981民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李文春于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司、邹森、廖明有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人李文春，李文春对此无异议。
本院认为，本案被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司、邹森、廖明目前没有可供执行的财产，申请执行人李文春在指定期限内也无法提供上述被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林常
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终762号
上诉人（原审被告）：北京惟雅斋国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西苑教养局1号3号楼9门201（住宅）。
法定代表人：李惟旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京领航达知识产权代理有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号6层0760。
法定代表人：张爱全，总经理。
上诉人北京惟雅斋国际文化传播有限公司不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其位于北京市海淀区的注册地正在进行施工改造，其目前在北京市朝阳区办公，故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。其请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
被上诉人北京领航达知识产权代理有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审查，上诉人于一审期间向一审法院提交了一张显示有“小区改造公示牌”的照片，用以证明其注册地目前正在施工。上诉人于二审期间未提交证据材料。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人虽然主张其目前在北京市朝阳区办公，但是并未提交充分证据证明该处地址为其主要办事机构所在地。依据民诉法解释第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人的住所地应为北京市海淀区。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京惟雅斋国际文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十二日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执195号
申请执行人徐谦，男，1980年9月14日生，汉族，住四平市铁西区师院家属楼。
被执行人四平市航宇房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区南一马路。
法定代表人魏俊明，总经理。
本院在执行申请执行人徐谦与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人四平市航宇房地产开发有限公司已经协助申请执行人徐谦办理了房屋过户手续，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3622号
原告：芦永全，男，1965年5月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：周勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告芦永全与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告芦永全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦永全自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦永全撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告芦永全负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李沛霖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初315号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月17日生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］307号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日14时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区南七路由西向东行驶至广建加油站路口被执勤民警查获。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为90.68mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人陈某乙的证言；酒精含量检验报告书、检查笔录；查获经过；受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果；人口详细查询结果；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初65号
原告张恩来，男，1969年4月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告刘文逵，男，1984年9月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告四川广元利川建设有限责任公司。住所地四川省广元县。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
被告左朋，男，51岁，现住四川省安岳县。
原告张恩来、刘文逵诉被告四川广元利川建设有限责任公司、左朋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告于2016年2月3日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩来、刘文逵撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，保全费1108元，由原告张恩来、刘文逵承担。另一半案件受理费1279元，予以退还原告张恩来、刘文逵。
审判员 陈卫东
二〇一六年二月三日
书记员 巴德玛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3638号
原告:阳丽玲，女，1979年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:周兴国，男，1981年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告阳丽玲与被告周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳丽玲到庭参加诉讼，被告周兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息(利息按每月3%从2015年7月16日起计算至付清时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告以承包工程需资金为由，向原告借现金65000元，后被告出具借条，并载明：“今借到阳丽玲现金65000元(大写人民币陆万伍仟元整)，定于2016年5月15日前归还，如到期未还，利息从借款之日起按每月百分三计算……”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告周兴国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2015年7月16日，被告向原告借现金65000元，并出具借条一张，载明：“今借到阳丽玲现金65000元(大写人民币陆万伍仟元整)，定于2016年5月15日前归还，如到期未还，利息从借款之日起按每月百分三计算，借款人并承担从借款之日起每天违约金500元及律师费、诉讼费与精神损失费参万元补偿给出借人。同时我自愿用我及我家人的财产作担保抵押。借款人周兴国，身份证：，2015.7.16”。该“借条”来源合法、客观真实，结合原告提供的微信截屏，能证明被告周兴国向原告阳丽玲借款65000元及原告催告还款的事实。2016年8月26日、2016年10月23日被告周兴国通过微信转账分别偿还3000元，共计偿还原告6000元。原告遂于2016年9月26日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款65000元，并出具“借条”一张载明与原告执存,经原告催收，被告通过微信多次承诺偿还借款，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。原、被告双方约定利息按每月百分之三计算，因被告至今未履行给付义务，应视为被告拒绝履行，故原告主张按月息3%计算的请求，其超过年利率24%的部分,不符合法律规定。被告已通过微信转账偿还原告6000元，没有约定是偿还的本金还是利息，应当扣除利息后确定剩余的为本金；根据微信转账的时间，截至2016年10月23日，利息为：15月×65000元×3%+65000元×3%÷30天×8天=29770元，故被告通过微信转账偿还的6000元应依法认定为偿还的2016年7月16日至2016年10月17日的利息。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定还款期限和资金利息，原告已多次催收，被告至今未履行全部偿还义务，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳丽玲借款65000元及利息（其利息为：以本金65000元为基数，从2015年10月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告周兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年十一月八日
书记员 李杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初419号
原告：马某某，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：刘某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某某由被告抚养;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年2月中旬举行婚礼，2009年7月5日生育一子，取名刘某某，现随被告生活。双方于2010年2月8日办理结婚登记。在共同生活中，被告不找工作，整天游手好闲，还经常向原告要钱，并对原告动手，使原告身心受到严重摧残，伤害了夫妻感情，使夫妻感情完全破裂。无奈原告于2016年2月向法院提出离婚诉讼，后因故撤诉。后因发现新证据，于2016年3月再次起诉，法院立案后于2016年5月驳回原告的起诉。撤诉后，被告从不与原告联系，还到原告上班的地方闹事，使原告无法上班，也使双方的婚姻根本无弥合的可能。孩子刘某某一直在被告家生活，且原告现在居无定所，无力承担孩子的抚养和管护，为不改变孩子的成长环境，孩子由被告抚养有利于孩子的成长。
被告刘某某辩称，同意离婚，儿子刘某某由被告抚养，原告须一次性付清抚养费。儿子出生后，原、被告都没有管过儿子的生活费，基本都是被告的父母承担。从结婚到现在，被告的财产原告一清二楚，但是原告的财产被告不清楚，原告生活非常节俭，在生活中无论什么事情都是被告的父母出钱。结婚这几年，原告的心思基本不在这个家。原、被告没有共同财产。2015年3月，被告在湖南省长沙市开火锅店外欠100000元债务，被告已偿还50000元，下剩50000元，应由原、被告共同偿还。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子刘某某应由谁抚养及抚养费应如何支付；3、原、被告是否有夫妻共同债务。
原告马某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、蒲城县中医医院诊断证明书一份；3、陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初354号民事裁定书一份，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1099号民事裁定书一份。4、证人马某某的证明一份。
被告刘某某未提供证据。
经本院审查，原告马某某提供的证据1，系国家有权机关颁发，本院予以认定；证据2，与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定；证据3，系法院的生效法律文书，本院予以认定；证据4，证人未出庭作证，亦无其他证据印证，本院不予认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年正月初三举行结婚仪式，2009年8月24日生一子，取名刘某某。双方于2010年2月8日办理结婚登记。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权。原、被告婚后因家庭琐事，不能及时沟通交流，时常发生矛盾。2016年2月份原告离家，孩子刘某某一直在被告家生活。诉讼中原、被告均同意离婚，孩子刘某某由被告抚养。双方婚后无共同财产及共同债权。2016年2月原告马某某曾提起离婚诉讼，后因故撤诉。2016年5月原告马某某又提起离婚诉讼，后被法院裁定驳回起诉。现原告马某某再次提起诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并育有一子，本应珍惜来之不易的夫妻感情，但双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，且原告曾两次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子刘某某的抚养问题，因孩子刘某某一直随被告刘某某及其家人生活，双方均同意由被告抚养，根据对子女成长有利的原则，刘某某以随被告生活为宜，因原告无固定的工作，亦无其他收入，生活有一定的困难，应酌情支付一定的抚养费。原、被告所说的夫妻共同债务，因被告未到庭，且均未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某由被告刘某某抚养，原告马某某自2017年4月起每月负担孩子抚养费200元至其年满18周岁止，每年的抚养费于当年9月1日前付清。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某与被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 何巾帼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1054号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月下旬至2017年4月期间，被告人罗某某以营利为目的，在其经营的位于本区吕巷镇汇丰大街XXX号的棋牌室内，设立以“拆罗松”为赌博方式的赌场一百余场，每场参赌人员十余人，收取台费、红利共计人民币6、7千元。
公诉机关据此认为被告人罗某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币三千元。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9131号
原告李志磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告ＸＸ，男，1973年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李志磊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志磊负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十月十九日
书记员 王 宁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1040号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：李士昌，男。
被告：王吉存，男。
被告：杨吉英，女。
被告：王建明，男。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告李士昌、王吉存、杨吉英、王建明金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 高爱玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执239号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡少环，女，1983年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：高岳跑，男，1980年1月20日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1520号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年01月13日向本院申请执行。本院于2017年01月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑未向本院申报财产，本院依法将被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人林月膨所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，查封日期为2017年02月24日至2019年02月23日，但未实际扣押；冻结被执行人高岳跑在平阳县熙山淡水鱼养殖专业合作社持有的股权，冻结日期为2017年3月17日至2020年3月16日，但申请执行人暂不申请评估、拍卖；查封被执行人蔡少环、林月膨共有的坐落于平阳县鳌××镇鼎盛公寓××室的房屋，查封日期为2016年9月6日至2019年9月5日，查封房产已在（2016）浙0326执1766号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现已查封被执行人林月膨所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，但未实际扣押；冻结被执行人高岳跑在平阳县熙山淡水鱼养殖专业合作社持有的股权，但申请执行人暂不申请评估、拍卖；查封被执行人蔡少环、林月膨共有的坐落于平阳县鳌××镇鼎盛公寓××室的房屋，查封房产已在（2016）浙0326执1766号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林月膨、蔡少环尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款450000元及利息，申请执行人平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被执行人林月膨、蔡少环共同共有的坐落于平阳县鳌××镇鼎盛公寓××室的房产以所得价款在最高额500000元的范围内优先受偿，被执行人高岳跑对被执行人林月膨、蔡少环所负债务中的100000元及利息在最高保证额130000的范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费8392元、申请执行费6650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执239号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡少环，女，1983年3月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：高岳跑，男，1980年1月20日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1520号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年01月13日向本院申请执行。本院于2017年01月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑未向本院申报财产，本院依法将被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人林月膨所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，查封日期为2017年02月24日至2019年02月23日，但未实际扣押；冻结被执行人高岳跑在平阳县熙山淡水鱼养殖专业合作社持有的股权，冻结日期为2017年3月17日至2020年3月16日，但申请执行人暂不申请评估、拍卖；查封被执行人蔡少环、林月膨共有的坐落于平阳县鳌××镇鼎盛公寓××室的房屋，查封日期为2016年9月6日至2019年9月5日，查封房产已在（2016）浙0326执1766号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现已查封被执行人林月膨所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，但未实际扣押；冻结被执行人高岳跑在平阳县熙山淡水鱼养殖专业合作社持有的股权，但申请执行人暂不申请评估、拍卖；查封被执行人蔡少环、林月膨共有的坐落于平阳县鳌××镇鼎盛公寓××室的房屋，查封房产已在（2016）浙0326执1766号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林月膨、蔡少环、高岳跑有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林月膨、蔡少环尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款450000元及利息，申请执行人平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被执行人林月膨、蔡少环共同共有的坐落于平阳县鳌××镇鼎盛公寓××室的房产以所得价款在最高额500000元的范围内优先受偿，被执行人高岳跑对被执行人林月膨、蔡少环所负债务中的100000元及利息在最高保证额130000的范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费8392元、申请执行费6650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年十二月十二日书记员  孔苗苗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异22号
异议人（案外人）张兆锟，男，汉族，1954年10月27日生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
异议人（案外人）于福英，女，汉族，1957年1月7日生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人柳永强，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人卢滔，男，1982年10月6日出生，满族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人柳永强与被执行人卢滔民间借贷纠纷一案过程中，因异议人张兆锟、于福英提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。
异议人张兆锟、于福英（以下简称“异议人”）称,异议人是青岛市市北区X房屋（以下简称“涉案房屋”）的实际产权人。被执行人卢滔（以下简称“被执行人”）与案外人王新涛之间的债权债务纠纷经法院一审、二审最终被执行人败诉。异议人夫妻代替被执行人偿还了王新涛的欠款，数额已超过涉案房屋当时的评估价值，被执行人用涉案房屋抵偿异议人代其偿还的欠款，并于2015年6月26日签订青岛市存量房买卖合同。综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，停止涉案房屋的拍卖并解除查封。异议人向法院提交判决生效尚未执行案件和解协议书、委托公证书、青岛市存量房买卖合同等证据证明其主张。
申请执行人柳永强（以下简称“申请执行人”）称，申请执行人对青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第358号民事判决书民事判决书项下的债权系依法有偿受让取得，并经人民法院依法予以确认，系本案合法债权人，依法受法律保护，有权就被执行人设定抵押的涉案房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。异议人提出的异议申请不成立：一、异议人未在涉案房屋被查封之前与被执行人签署合法有效的书面买卖合同；二、异议人无证据证明其在涉案房屋被查封之前，已实际占有该房屋；三、异议人无证据证明其已支付存量房买卖合同中约定的全部价款；四、异议人不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。请求人民法院依法予以驳回异议人的申请。申请执行人向法院提交了（2013）南民初字第70507号民事判决书、（2014）青金终字第201号民事判决书证明其主张。
被执行人卢滔（以下简称“被执行人”）称，已将涉案房屋以用房抵债的方式转让给异议人，并依法办理了相关手续，异议人为涉案房屋的实际权利人。被执行人没有证据向法院提交。
本院查明：一、李玉翡与卢滔、张咏乐民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2015年6月16日立案，于2016年8月11日作出（2015）崂民二初字第358号民事判决书，主要内容为：1、被告卢滔偿还原告李玉翡借款本金人民币150万元及利息（该利息自2013年6月18日至2015年10月23日以借款本金150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，金额以人民币72万元为限）。2、驳回原告李玉翡对被告张咏乐的诉讼请求。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，保全费5000元，共计29560元，由被告卢滔承担。因卢滔未履行法定义务，李玉翡向崂山区人民法院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
二、李玉翡于2017年8月9日将该笔债权转让给本案申请执行人柳永强。
以上内容有（2015）崂民二初字第358号民事判决书、(2017)鲁0212执异48号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，第一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，被执行人卢滔系涉案房屋的权利所有人，本院依据房产管理部门对外具有公示力的登记对涉案房屋进行查封、拍卖并无不当。第二、针对异议人认为其享有涉案房屋的所有权，合议庭认为该纠纷属于实体纠纷，异议人需通过诉讼程序处理解决。综上，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张兆锟、于福英的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年三月三十日
书记员 杨盼盼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异22号异议人（案外人）张兆锟，男，汉族，1954年10月27日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。异议人（案外人）于福英，女，汉族，1957年1月7日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。申请执行人柳永强，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人卢滔，男，1982年10月6日出生，满族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人柳永强与被执行人卢滔民间借贷纠纷一案过程中，因异议人张兆锟、于福英提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。异议人张兆锟、于福英（以下简称“异议人”）称,异议人是青岛市市北区X房屋（以下简称“涉案房屋”）的实际产权人。被执行人卢滔（以下简称“被执行人”）与案外人王新涛之间的债权债务纠纷经法院一审、二审最终被执行人败诉。异议人夫妻代替被执行人偿还了王新涛的欠款，数额已超过涉案房屋当时的评估价值，被执行人用涉案房屋抵偿异议人代其偿还的欠款，并于2015年6月26日签订青岛市存量房买卖合同。综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，停止涉案房屋的拍卖并解除查封。异议人向法院提交判决生效尚未执行案件和解协议书、委托公证书、青岛市存量房买卖合同等证据证明其主张。申请执行人柳永强（以下简称“申请执行人”）称，申请执行人对青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第358号民事判决书民事判决书项下的债权系依法有偿受让取得，并经人民法院依法予以确认，系本案合法债权人，依法受法律保护，有权就被执行人设定抵押的涉案房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。异议人提出的异议申请不成立：一、异议人未在涉案房屋被查封之前与被执行人签署合法有效的书面买卖合同；二、异议人无证据证明其在涉案房屋被查封之前，已实际占有该房屋；三、异议人无证据证明其已支付存量房买卖合同中约定的全部价款；四、异议人不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。请求人民法院依法予以驳回异议人的申请。申请执行人向法院提交了（2013）南民初字第70507号民事判决书、（2014）青金终字第201号民事判决书证明其主张。被执行人卢滔（以下简称“被执行人”）称，已将涉案房屋以用房抵债的方式转让给异议人，并依法办理了相关手续，异议人为涉案房屋的实际权利人。被执行人没有证据向法院提交。本院查明：一、李玉翡与卢滔、张咏乐民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2015年6月16日立案，于2016年8月11日作出（2015）崂民二初字第358号民事判决书，主要内容为：1、被告卢滔偿还原告李玉翡借款本金人民币150万元及利息（该利息自2013年6月18日至2015年10月23日以借款本金150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，金额以人民币72万元为限）。2、驳回原告李玉翡对被告张咏乐的诉讼请求。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，保全费5000元，共计29560元，由被告卢滔承担。因卢滔未履行法定义务，李玉翡向崂山区人民法院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。二、李玉翡于2017年8月9日将该笔债权转让给本案申请执行人柳永强。以上内容有（2015）崂民二初字第358号民事判决书、(2017)鲁0212执异48号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，第一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，被执行人卢滔系涉案房屋的权利所有人，本院依据房产管理部门对外具有公示力的登记对涉案房屋进行查封、拍卖并无不当。第二、针对异议人认为其享有涉案房屋的所有权，合议庭认为该纠纷属于实体纠纷，异议人需通过诉讼程序处理解决。综上，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张兆锟、于福英的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年三月三十日书记员 杨盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执字491号
申请执行人张新国，男，汉族，1958年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:杜林海,该公司总经理
乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的乌高(新)劳仲[2012]第904号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆融亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张新国向天山区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月13日作出(2016)新01执他302号执行裁定书,裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款19946.63元；
二、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司应负担的案件执行费199.2元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执字491号申请执行人张新国，男，汉族，1958年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区。法定代表人:杜林海,该公司总经理乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的乌高(新)劳仲[2012]第904号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆融亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张新国向天山区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月13日作出(2016)新01执他302号执行裁定书,裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款19946.63元；二、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司应负担的案件执行费199.2元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 如斯坦木二〇一六年四月二十八日书记员 金  鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1940号
罪犯郑宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年11月13日作出（2009）钦南刑初字第330号刑事判决，以被告人郑宁犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年4月27日至2021年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分117.8分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑宁予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宁减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5545号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,660.95元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,375.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,036.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5545号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,660.95元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,375.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,036.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4750号
申请执行人崔海客，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：62220。
被执行人苗思阳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码：6222。
本院在执行申请执行人崔海客与被执行人苗思阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日经申请人书面确认财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4750号申请执行人崔海客，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：62220。被执行人苗思阳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码：6222。本院在执行申请执行人崔海客与被执行人苗思阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日经申请人书面确认财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢26号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗爱林，地址娄底市娄星区。
被执行人张增林，地址娄底市娄星区。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗爱林、张增林金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第644号已经发生法律效力。由于被执行人罗爱林、张增林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗爱林、张增林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗爱林、张增林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗爱林、张增林新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李妙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2517号
原告：殷弘毅，男，1985年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：马寒峰，上海金南强律师事务所律师。
被告：唐晨，男，1985年2月25日生，汉族，住上海市。
被告：袁琰萍，女，1984年7月16日生，汉族，住上海市。
原告殷弘毅诉被告唐晨、袁琰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。因被告唐晨下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2237号
原告：王占坤，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住前郭县海勃日戈镇腰井子村。
被告：路喜波，男，51岁，汉族，农民，现住前郭县海勃日戈镇腰井子村。
被告：杜为（卫）芹，女，1964年7月26日生，汉族，农民，现住前郭县海勃日戈镇腰井子村。
被告：路雨，男，30岁，汉族，农民，现住前郭县海勃日戈镇腰井子村。
原告王占坤与被告路喜波、杜为芹、路雨确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王占坤、被告杜为芹到庭参加诉讼。被告路喜波、路雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王占坤向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告与三被告签订的《土地流转协议书》有效，继续履行。事实和理由：2014年1月1日，原告与三被告签订《土地流转协议书》，三被告将1.83垧土地转包给原告经营，转包费5.5万元，原告一次性交齐了转包费。2018年4月，三被告阻止原告经营，不让原告种地，故原告提起诉讼，请求确认转包协议有效，继续履行。
原告王占坤向本院提交了如下证据：
1、海勃日戈镇腰井子村民委员会证明信一份，证实王占坤与路喜波土地转包合同期限5年，剩一年没种（2018年），因2017年玉米差价补贴一事引起纠纷，经调解无效，王占坤种地，路喜波妻去阻挠。
2、2014年1月1日《土地流转协议书》一份。
被告路喜波、路雨未作答辩。
被告杜为芹辩称，最后一年不让原告种地的原因是，2016年的玉米生产者补贴都给他了，2017年协商原告一点也不给我，2018年我向他要他也不给，我需要钱，我儿子有病，原告的5.5万给了，合同有效，但不能继续履行。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告王占坤与被告路喜波、杜为芹、路雨签订《土地流转协议书》一份，约定三被告将1.83垧共三块土地转包给原告经营，流转年限为2014年1月1日起至2018年12月31日止，转包费为人民币5.5万元，原告自合同生效之日起一次性交齐了转包费。该协议由海勃日戈镇农村承包合同管理站见证。双方协议已履行四年，后因国家发放玉米生产者补贴双方发生纠纷，被告有阻止原告种地的行为，现土地已由原告耕种。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时起生效。”本案双方于2014年1月4日签订的《土地流转协议书》系双方真实意思表示，双方均认为有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已按约定足额支付了转包费，则被告也应按约定将土地转包给原告经营，且双方土地流转协议已实际履行了四年，现被告阻止原告耕种依法转包的土地既违反了双方合同的约定，也违反了上述法律规定。被告杜为芹当庭辩解原告不给付被告部分玉米生产者补贴，被告就不让原告耕种土地的意见没有道理。综上，本院为弘扬契约精神，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
确认原告王占坤与被告路喜波、杜为芹、路雨于2014年1月4日签订的《土地流转协议书》有效，继续履行。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年五月十五日
书记员 陈帅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第41号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年10月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人邹芝琳（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚�庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月20日左右，被告人朱某以介绍工作为由将被害人颜某骗至桐庐县富春江镇宅前电信支局宿舍楼501室传销窝点，并隐瞒了从事传销活动的事实。同年7月30日下午，被害人颜某得知真相后，强烈要求离开。被告人朱某伙同袁征征、付强、黄磊（均已判决）采用贴身陪同、言语相劝、拦抱等方式极力劝阻。次日中午，被告人朱某离开，袁征征等人继续限制被害人颜某人身自由，直至8月1日中午，被害人颜某在马路边拦警车求助。公诉机关据此认定被告人朱某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、抓获经过，被害人颜某的陈述，辨认笔录，同案犯袁征征、付强、黄磊及被告人�某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提关于被告人朱某主观恶性不深、系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 方 晨
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审43号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人付占国，男，1980年10月出生，汉族，武安市人。
被执行人康红利，女，1980年11月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月26日作出的武育征字[2016]13078号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人付占国、康红利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13078号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人付占国、康红利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2550号
原告：刘某，男，1973年2月14日出生,汉族,农民。
被告：杨某，男，1987年7月12日出生，蒙古族，农民。
原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。原告刘某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由刘某负担。
审判员 张海利
二〇一七年六月七日
书记员 李宏儒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异60号
异议人白志发，男，1941年5月出生，汉族，山西省兴县人，住神木县神木镇成泰花园小区，系异议人白金之父。
异议人白金，男，1973年3月出生，汉族，籍贯住址同上，系异议人牛利利丈夫。
异议人牛利利，女，1975年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系异议人白金之妻。
异议人白慧，女，1997年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系异议人牛利利、白金之女。
申请执行人赵军军,又名赵军,男,汉族,1980年8月出生,陕西省神木县人,住陕西省神木县神木镇蛇疙瘩村。
本院在执行赵军军申请执行白金、牛利利民间借贷纠纷一案中，异议人牛利利、白金、白志发、白慧于2016年1月11日对（2014）神民初字第04575号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白志发、白金、牛利利、白慧共同述称，2014年6月21日，因赵军军与白金、牛利利民间借贷纠纷一案，（2014）神民初字第04575号民事裁定，查封了白金、牛利利夫妻共有的位于神木县神木镇成泰花园小区房产。2015年2月4日，法院作出（2014）神执字第05792号执行裁定对上述房屋予以评估、拍卖。法院执行的房屋是四异议人祖孙三代的唯一住房，如若执行，四异议人将无家可归，失去生活的基本保障，故请求停止对（2014）神民初字第04575号民事裁定、（2014）神执字第05792号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
异议人白志发、白金、白慧向法院提交《房屋登记信息查询证明》各一份，白志发向法院提交兴县残疾人联合会颁发的《残疾人证》一份、。
经审查查明，2014年6月21日，本院作出（2014）神民初字第04575号民事裁定，查封了白金、牛利利夫妻共有的位于神木县神木镇成泰花园小区房产。2014年8月4日，本院作出（2014）神民初字第04575号民事判决，判令：白金、牛利利偿还赵军军借款本金37万元并支付利息。2015年2月4日，法院作出（2014）神执字第05792号执行裁定对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，本案中，本院查封和评估、拍卖的房产登记在被执行人白金、牛利利名下，且该套房产在陕西省神木县神木镇，但四异议人的户籍地均为山西省兴县县。异议人牛利利、白金、白志发、白慧未提交证据证明本院评估、拍卖的房产系异议人白金、牛利利的唯一住房，故异议人牛利利、白金、白志发、白慧请求停止对（2014）神民初字第04575号民事裁定、（2014）神执字第05792号执行裁定的执行，解除对白金、牛利利夫妻共有的位于神木县神木镇成泰花园小区房产执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人白志发、白金、牛利利、白慧的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十四日
书记员 贺海军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初501号
原告孔庆森，男，1949年12月3日出生，汉族。
被告程猛，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告孔庆森与被告程猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆森到庭参加了诉讼，被告程猛下落不明，本院依法进行公告送达，公告期满后被告程猛经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆森诉称，2015年2月15日，被告程猛向其借款7.5万元，并向其出具了借条。2015年2月16日，其通过转账方式向被告给付该笔借款，但直至2015年8月9日，被告仅向其清偿10000元，剩余款项拒不给付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还其其欠款65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程猛未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告程猛向原告孔庆森出具了借条。借条约定，今借孔庆森人民币柒万伍仟元整（￥75000元），被告程猛在借款人处签字。2015年2月16日，原告孔庆森将7.5万元通过银行转账支付给了被告程猛。2016年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告孔庆森自述被告程猛向其还款1万元。
另查明，2013年6月27日至7月9日，原告孔庆森共从银行取款42万元，2014年6月18日，原告孔庆森从银行取款5万元。
上述事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔庆森提供了借条及银行转账记录，故可以认定原告孔庆森与被告程猛之间存在民间借贷的法律关系。原告孔庆森自述被告向其偿还1万元借款，故原告孔庆森主张被告程猛偿还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告程猛经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程猛于本判决生效之日起十五日内支付原告孔庆森借款本金6.5万元。
如果被告程猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1425元，公告费560元，原告孔庆森已预交，现由被告程猛承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 珂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3532号
原告：周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁月粉（系原告之母），女，1966年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陈彩平，女，1970年5月6日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
原告周帅与被告陈彩平买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月27日立案。原告周帅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周帅撤诉。
案件受理费170元，由周帅负担。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治�银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4748号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：赵静，男，1988年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的委托代理人闫美玲及被告赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵静向原告偿还信用卡本金74500元、利息23381.34元（截止2017年2月28日）、违约金及其他费用13713.96元，并支付自2017年3月1日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由赵静承担。事实与理由：经赵静申请，中国银行股份有限公司银川市金凤支行于2014年4月29日向赵静发放额度为10万元的信用卡。信用卡领用合约第六条约定，该信用卡按日息万分之五计收透支利息，且按月计收复利；该信用卡按照最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低收取人民币10元或1美元。赵静在该信用卡使用过程中自2015年10月后出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2017年2月28日，赵静尚欠信用卡本金74500元、利息23381.34元、违约金及其他费用13713.96元，合计111595.3元。上述款项经中国银行股份有限公司银川市金凤支行多次催收未果，故诉至法院。
赵静承认中国银行股份有限公司银川市金凤支行提出的全部�讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事去哪里和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金74500元、利息23381.34元（截止2017年2月28日）、违约金及其他费用13713.96元，并按日万分之五支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年六月十六日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14095号
原告段x1，女，2014年6月27日出生，汉族。
法定代理人段x2（原告段x1之父），1987年7月8日出生，汉族。
被告北京市通州区妇幼保健院，住所地北京市通州区玉桥中路124号，组织机构代码：40095xxxx。
法定代表人顾岳山，院长。
委托代理人田x，女，1980年1月31日出生，汉族，该院客服部科长，住单位宿舍。
委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。
原告段x1（以下简称原告）与被告北京市通州区妇幼保健院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元，由原告段x1负担（已交纳）。
审判员 雷小云
二〇一六年七月六日
书记员 张赫赫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人江小娇，女，1985年5月25日出生，汉族，住三明市泰宁县。
被执行人刘祥庭，男，1968年8月23日出生，汉族，住三明市泰宁县。
本院在执行案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人江小娇、刘祥庭借款合同纠纷（2015）梅民初字第2202号民事判决书一案中，经查，被执行人江小娇、刘祥庭名下无可控的银行存款信息，被执行人抵押房产处置困难，短期内难于处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十二日
书记员 林慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1860号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：肖植洪，男，1985年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：黄薇娜，女，1981年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖植洪、黄薇娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1860号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：肖植洪，男，1985年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：黄薇娜，女，1981年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖植洪、黄薇娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十七日书记员  李霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执300号
申请执行人刘祖志，男，汉族，现住商南县。
被执行人金彩芳，女，汉族，住商南县。
申请执行人刘祖志与被执行人金彩芳因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2014)商南民初字第00384号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金彩芳偿还申请执行人刘祖志借款50000元;承担案件受理费525元;以上两项共计50525元。
本案在执行过程中，被执行人金彩芳已偿还申请执行人刘祖志借款10000元，现就剩余40000元借款的给付办法，双方当事人经本院主持调解，达成如下执行和解协议：一.被执行人金彩芳于2017年6月1日前，偿还申请执行人刘祖志借款20000元。二.被执行人金彩芳于2017年12月1日前，偿还申请执行人刘祖志借款20000元。利息部分申请执行人刘祖志主动放弃。案件受理费525元，执行费657元，共计1200元由被执行人金彩芳承担，经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2014)商南民初字第00384号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 益 元
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1590号
原告：桓台县宏远实业有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孔秀芹，女，1964年7月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
委托代理人：张健，男，现住淄博市张店区。
原告桓台县宏远实业有限公司诉被告孔秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县宏远实业有限公司的委托代理人于霞，被告孔秀芹的委托代理人吴云宁、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县宏远实业有限公司诉称：2011年8月29日，原、被告签订购房协议，约定被告购买原告所有的原属于桓台县××街2号楼西段第三套、一至三层（产权证现登记为桓台县××小区3号楼第六户），价格为陆拾万元整，同时，协议约定被告一次性付款伍拾万元，剩余房款在办理房产证件过程中一次性付清，办理房产证件及土地证件的费用由被告全部负责。现涉案房屋房产证件等相关手续已于2012年7月份办理完毕，然而被告至今未按约定付清剩余房款100000元。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付剩余房款100000元，并赔偿经济损失46070元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔秀芹辩称：涉案房屋买卖合同成交价为600000元，拖欠房屋款的主要原因是原告造成的，被告不应承担责任。一、原、被告双方在签订买卖合同时，违背了法律规定。涉案房屋建设土地属于划拨土地，但在合同签订时，原告表示涉案房屋建设土地系出让土地，所以签订合同带有欺诈性，不是双方真实意思表示，合同无效。二、按照城市房地产管理法第40条规定，房地产转让应当产生书面转让合同，合同中载明土地使用权取得的方式，该房屋买卖协议没有载明土地所有权的方式，视合同无效。三、被告购买原告的房屋后，在办理房屋使用证和房产证过程中，才得知涉案房屋建设土地是划拨土地，须办理土地使用证，土地出让金应当由卖方缴纳，被告未办理土地使用证。被告曾多次找原告要求其补办土地出让手续，而原告迟迟未办理。四、原告购买的是有完整房产的房屋，包括土地使用证，因此，导致被告拖欠房屋款的原因是原告造成的，原告应当承担过错责任。
经审理查明：2011年8月29日，原、被告签订购房协议，约定“一、经双方协商，乙方自愿购买甲方桓台县××街2#楼西段第叁套、一至三层，价格：陆拾万元正￥600000.00二、乙方购买后一次性付款伍拾万元正。剩余金额由甲方协商在办理房产证件过程中一次性付清。办理房产证件及土地证件的费用由乙方全部负责甲方：朱清健乙方：孔秀芹2011年8月29日”。朱清健系原告桓台县宏远实业有限公司的签约代表。合同签订后，被告按照约定向原告支付购房款500000元，并出具欠条一份，载明“今欠购××街2#楼西段西第三间1-3层房款壹拾万圆整￥100000.00孔秀芹2011.8.29号”。被告孔秀芹于2012年7月缴纳了涉案房屋的土地出让金60266元后，办理了土地使用权证，于2012年9月5日办理了房屋产权证书。涉案房屋产权登记证现登记为桓台县××小区3号楼第六户。
庭审中，被告主张其与原告口头约定，被告办理完房产证及土地使用证手续后，将土地出让金60266元从欠款中扣除。原告主张购房协议中已明确约定办理房产证及土地使用证的费用由被告承担，原告未同意从欠款中将土地出让金扣除。
另，原告主张被告支付自2011年8月29日至2015年7月1日的经济损失40670元（以所欠购房款100000元为基数，按照年息12%），被告辩称未能支付100000元欠款系原告造成，被告不应承担责任。
上述事实，有购房协议、欠条、土地出让金缴费单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的购房协议，系双方自愿，意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并有效。双方均应积极履行各自的义务，保障合同顺利实现。原告已将房屋实际交付原告经营使用，已经完成协议中约定的卖方义务，且涉案房屋的产权转让手续已经办理完毕，但被告未按约定向原告支付剩余购房款，被告的行为构成违约。根据原告欠条及当事人陈述，被告尚欠原告购房款100000元，故对原告主张被告支付购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相应的证据证明其损失，故对原告主张被告赔偿其经济损失40670元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告存在欺诈行为，在合同签订时未如实告知其涉案房屋的建设土地为划拨土地的事实，涉案购房协议非被告真实意思表示，故涉案购房协议应认定为无效，但被告未提供相应的证据予以证实，故，对被告的主张本院不予支持。被告又以购房协议中未载明土地使用权取得的方式为由，主张合同无效，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告主张其与原告口头约定，将已缴纳的土地出让金60266元从欠款中予以扣除，但未提供相应的证据予以证明，且购房协议中已明确约定“办理房产证件及土地证件的费用由乙方全部负责”，故，对被告主张从欠款中扣除土地出让金60266元的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告孔秀芹于本判决生效后十日内支付原告桓台县宏远实业有限公司剩余购房款100000元。
二、驳回原告桓台县宏远实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告孔秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月九日
书记员 吴宗倩
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第285-2号
申请执行人东芝电梯（沈阳）有限公司
法定代表人寺户弘之
被执行人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司
法定代表人郭学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民三终字第1号民事判决书，依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司尽快履行判决书所确定的义务，支付东芝电梯（沈阳）有限公司现金1985711元、违约金465455元、诉讼费34053元、执行费27252元，以上共计2512471元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司在银行的单位存款2512471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月三日
书记员 闫 雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申916号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜二宽，男，汉族。
委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省府谷县府谷镇大沙沟。
法定代表人：苏应喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康林平，陕西济众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庭，该公司办公室主任。
再审申请人杜二宽与被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
杜二宽申请再审称：1、依法撤销（2015）府民初字第01662号民事判决以及（2016）陕08民终1788号民事判决，并依法改判解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定事实的主要证据系被申请人伪造的。府谷县城乡建设规划局主管副局长的录音证明涉案房屋在2014年12月4日还未进行竣工验收。被申请人的法定代表人苏应喜在2014年6月28日交房现场的视频、音频资料中声称要补办竣工验收手续。被申请人提供的《规划审核验收报告》是假的。交付现场视频显示涉案房屋附属工程还在建设，水暖电气管线正在铺设中。2、一、二审法院在涉案房屋是否具备双方约定交付条件的问题上适用法律错误，导致其作出了错误的判决。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，本案工程验收系被申请人自行组织五方单位进行的，缺少建设工程监督管理主管部门的介入，该验收工作未取得监管部门的认可，不能认定竣工验收合格。根据合同约定，涉案商品房的交付，不仅要经验收合格，还要取得相关批准或准许使用性文件。
恒昌公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实的主要依据并非伪造。商品房验收合格的相关事实，有验收部门大量的原始材料可以证实。2、申请人无权要求解除合同。3、双方当事人所签订的合同对消防验收并无约定，更未约定违约金、损失赔偿条款，根据相关法律法规，本案涉及的小区建设项目不属于强制验收范畴，故应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：涉案商品房买卖合同是否具备解除条件。首先，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定及商品房验收相关惯例，竣工验收报告、竣工验收备案表等都是房屋验收合格的证明文件。2014年6月25日，涉案房屋已取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等文件，上述文件证明涉案房屋已经验收合格，具备交付条件。杜二宽提出工程验收相关文件系伪造，但未提供充分证据予以证明，其主张不予支持。其次，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋逾期交房期限未超过180天，故杜二宽不具备行使约定解除权的条件。综上，杜二宽申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜二宽的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜二宽，男，汉族。委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省府谷县府谷镇大沙沟。法定代表人：苏应喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：康林平，陕西济众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庭，该公司办公室主任。再审申请人杜二宽与被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。杜二宽申请再审称：1、依法撤销（2015）府民初字第01662号民事判决以及（2016）陕08民终1788号民事判决，并依法改判解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定事实的主要证据系被申请人伪造的。府谷县城乡建设规划局主管副局长的录音证明涉案房屋在2014年12月4日还未进行竣工验收。被申请人的法定代表人苏应喜在2014年6月28日交房现场的视频、音频资料中声称要补办竣工验收手续。被申请人提供的《规划审核验收报告》是假的。交付现场视频显示涉案房屋附属工程还在建设，水暖电气管线正在铺设中。2、一、二审法院在涉案房屋是否具备双方约定交付条件的问题上适用法律错误，导致其作出了错误的判决。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，本案工程验收系被申请人自行组织五方单位进行的，缺少建设工程监督管理主管部门的介入，该验收工作未取得监管部门的认可，不能认定竣工验收合格。根据合同约定，涉案商品房的交付，不仅要经验收合格，还要取得相关批准或准许使用性文件。恒昌公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实的主要依据并非伪造。商品房验收合格的相关事实，有验收部门大量的原始材料可以证实。2、申请人无权要求解除合同。3、双方当事人所签订的合同对消防验收并无约定，更未约定违约金、损失赔偿条款，根据相关法律法规，本案涉及的小区建设项目不属于强制验收范畴，故应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：涉案商品房买卖合同是否具备解除条件。首先，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定及商品房验收相关惯例，竣工验收报告、竣工验收备案表等都是房屋验收合格的证明文件。2014年6月25日，涉案房屋已取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等文件，上述文件证明涉案房屋已经验收合格，具备交付条件。杜二宽提出工程验收相关文件系伪造，但未提供充分证据予以证明，其主张不予支持。其次，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋逾期交房期限未超过180天，故杜二宽不具备行使约定解除权的条件。综上，杜二宽申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜二宽的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年六月二十一日书 记 员  史小英
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初641号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，系卓越佳丽美发工作室（阿三造型）保洁员。1981年因盗窃被劳动教养一年；1982年因盗窃、诈骗被劳动教养二年；1986年因盗窃罪、诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年；1992年因抢劫罪被沈阳市铁路运输人民法院判处有期徒刑五年；1997年9月因盗窃罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月20日至2016年5月21日期间，被告人李某谎称是辽宁省公安厅厅长，能帮助被害人李某乙办理离婚事宜，以及能帮助李某乙妹妹李某甲办理工作，骗取被害人李某乙信任，在沈阳市沈河区惠工街121号丽清足疗店等地，以出差、办事需要用钱为由，分五次骗取李某乙共计人民币6100元，并多次骗取李某乙与其发生性关系。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、银行卡客户交易查询记录、辨认笔录及照片，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、祁某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，冒充人民警察进行欺骗活动，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人李某曾因盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人李某冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人李某认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一六年九月十二日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第968号
申请执行人:孙德山，男，汉族，农民。
被执行人:杨洪，男，汉族，农民。
申请执行人孙德山与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1330号民事调解书调解如下：被告杨洪于2015年12月10日之前一次性给付原告孙德富借款13000.00元。若逾期未能一次性给付，被告杨洪给付原告孙德山违约金1000.00元。案件受理费125.00元，由被告杨洪负担63元，余款62.00元退还给原告孙德山。
现申请执行人孙德山向本院申请执行，要求被执行人杨洪给付执行款14063.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字�1330号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1169号
原告陈振连，男，1957年6月6日生，汉族。
被告赵彦甫，男，成年，汉族。
被告刘顶周，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈振连诉被告赵彦甫、刘顶周买卖合同纠纷一案中，原告陈振连于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振连撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告陈振连负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1169号原告陈振连，男，1957年6月6日生，汉族，住内黄县。被告赵彦甫，男，成年，汉族，住内黄县。被告刘顶周，男，成年，汉族，住内黄县。本院在审理原告陈振连诉被告赵彦甫、刘顶周买卖合同纠纷一案中，原告陈振连于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振连撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告陈振连负担。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一六年四月十四日书 记 员  侯卫平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2628号
原告：王来发。
被告：临海市久远工艺品厂，住所地：浙江省临海市沿江镇下湾村18号。
经营者：冯贻达。
本院在审理原告王来发诉被告临海市久远工艺品厂为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王来发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来发撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告王来发负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年四月七日
代理书记员 朱玲英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1529号
申请执行人何志香
被执行人金田中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04539号，依法向被执行人金田中发出执行通知书，责令被执行人金田中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金田中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金田中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币205000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1529号申请执行人何志香被执行人金田中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04539号，依法向被执行人金田中发出执行通知书，责令被执行人金田中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金田中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金田中（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十五日书记员  谢睿智
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告孙树阁，男，1969年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村5社，身份证号码222303196912053072。
被告李井芝，女，1971年7月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村5社，身份证号码220724197107131820。
被告孙洪刚，男，1974年6月11日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村1社，身份证号码222303197406113014。
被告李俊，男，1964年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村2社，身份证号码220724196404041819。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告孙树阁、李井芝、孙洪刚、李俊金融借款合同纠纷一案中，因被告孙树阁在看守所服刑，传票无法送达，且无法公告，本院要求原告撤诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
要求原告撤回该诉讼请求，待符合送达条件时，再重新起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年六月十日
书记员 王亚杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保80号
申请人寇洪恩。
申请人王兴华。
被申请人姚文。
上列当事人因民间借贷纠纷，申请人寇洪恩、王兴华向本院提出财产保全申请。申请人未依法提供担保。
本院认为，申请人未依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人寇洪恩、王兴华的保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 由世阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02245号
原告周继银，男，1951年1月29日生，汉族。
被告巫山县福田镇人民政府，住所地重庆市巫山县福新花路，组织机构代码00866113-7。
法定代表人向永红，镇长。
委托代理人刘隆，巫山县法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告周继银与被告巫山县福田镇人民政府合同纠纷一案中，原告周继银于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周继银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继银撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告周继银负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘发仁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保698号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：黄俊杰。
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红。
被申请人：田再兴。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币75435.27元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊杰、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款75435.27元或查封等价值的其他财产。
案件申请费774元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 红
二〇一八年四月十六日
书记员 �刘茜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11574号
原告丁照林。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告丁照林（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为7317元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款7317元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年12月份两次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为7317元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告丁照林支付货款7317元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢158号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李帆，行长。
被执行人陈德虎。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人陈德虎借款合同纠纷一案，申请人执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2061号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈德虎偿还借款293909.54元、案件受理费2901.92元。
本院执行中冻结了被执行人陈德虎1个银行账户，但余额只有7.32元。本院已于2015年5月27日保全查封了被执行人陈德虎所有的位于成都市武侯区房屋一套，但该房屋系被执行人唯一住房，不便处置。除此以外，被执行人陈德虎无其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本次申请执行借款293909.54元、案件受理费2901.92元。被执行人陈德虎尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行借款293909.54元、案件受理费2901.92元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈德虎有可供执行财产时，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾 蕊