广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11199号
原告：佛山市禅城区达盈陶瓷机械经营部,住所地广东省佛山市禅城区古新路以东、季华路以北禅西大道以西的海口南新创业园开发区。
经营者：温瑾煜，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区德天磨块厂,住所地广东省佛山市南海区松岗石碣村新企岗工业区。
经营者：刘军杰。
被告：刘军杰，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市禅城区达盈陶瓷机械经营部与被告佛山市南海区德天磨块厂（以下简称“德天厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加德天厂的经营者刘军杰为共同被告，本院经审查后予以准许，并追加其为共同被告。因两被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款229471.5元及利息（利息以229471.5元为本金，自起诉之日起判决清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，此后的利息另计）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，原告向被告供应抛光磨边线五金、电器等配件，双方于2015年3月3日签订《五金物资采购合同》。2015年3月至2015年7月期间，原告多次向被告供货，共计货款444471.50元，被告已支付215000元货款，还剩229471.50元货款迟迟不予支付。经原告多次催收无果。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、组织结构代码证、法人身份证；2.被告的工商登记查询资料及身份证复印件；3.《五金物资采购合同》、《佛山市南海区德天模块配件报价表》传真件、《2015年5-7月德天模块厂发货清单》传真件、支票4张。本院对原告提供的证据认证如下：《五金物资采购合同》及支票均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的《佛山市南海区德天模块配件报价表》、《2015年5-7月德天模块厂发货清单》虽为传真件，但能与《五金物资采购合同》、支票相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年3月3日，原告（乙方）与被告德天厂（甲方）签订《五金物资采购合同》，约定：一、甲方向被告购买抛光磨边线五金、电器等配件；……四、乙方提供的配件均为不含税价，结款方式为月结，即每月1-5号前甲方开具2个月期票给乙方。五、产品价格根据市场变化，每半年调整一次，以甲乙双方协商签订、盖章的价格表为准……。
2015年4月2日，原告通过传真向被告德天厂发送《佛山市南海区德天磨块厂配件报价表》（以下简称“报价表”）一份8页，《报价表》载明配件名称、数量、单价及金额，总价款为402841.50元，付款方式为月结，每月1-5号前开具2个月的期票。甲方签章处为“刘垒，2015年4月8日”，原告在乙方签章处盖章。
原告提供的《2015年5-7月德天模块厂发货清单》载明，原告于2015年5月至7月向被告德天厂供应配件合计41630元。清单下方手写内容为“已确认，刘垒，2015年9月22日”。
被告德天厂分别于2015年6月30日、同年7月15日、同年7月30日、同年8月25日向原告出具了支票号码为40955251、40955257、40955254、40955258的中国农业银行支票共四张，金额分别为65000元、100000元、70000元、102841.50元。
庭审中经本院询问，原告陈述：刘垒是被告德天厂的员工，原告将货物送至被告处，由刘垒签收确认。除案涉四张支票外，被告德天厂还于2015年5月30日向原告开具一张金额为65000元的支票，因被告向原告支付了65000现金，故原告将该支票退还给被告。被告在向原告开具出票日期为2015年6月30日的支票后，又向原告开具了一张金额为150000元的承兑汇票，原告已经承兑。故被告共计向原告支付的货款是215000元。原告持有的四张案涉支票，均因被告表示其账户余额不足，通知原告不要承兑，故原告未到银行承兑。支票的出具时间与买卖合同约定的结算时间有所差异，原因是被告表示资金周转有困难，原告考虑其资金情况及市场行情，故同意被告分期支付货款。
另查明，被告德天厂是个体工商户，经营者为被告刘军杰。
本院认为，原告因被告德天厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告德天厂签订的《五金物资采购合同》以及报价表、发货清单已证明原告向被告供应五金配件的事实。原告与被告德天厂之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告已向被告交付了价值444471.50元的货物，被告德天厂仅向原告支付了215000元的货款，原告现诉请被告德天厂支付拖欠的货款229471.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告德天厂系个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个人经营的个体工商户，由个人财产承担债务”之规定，被告刘军杰应对被告德天厂拖欠的货款229471.50元承担共同清偿责任。原告主张被告刘军杰承担连带责任不当，本院予以纠正。
原、被告虽未约定违约责任，但两被告迟延支付货款导致原告产生利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并自起诉之日起计至判决清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区德天磨块厂、刘军杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区达盈陶瓷机械经营部支付货款229471.50元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起计至判决清偿日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区达盈陶瓷机械经营部的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4742元，财产保全费1667元，合计6409元，由被告佛山市南海区德天磨块厂、刘军杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月一日
与原本核对无异
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。