安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初722号
原告：向培功，男，汉族，1967年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈多刚，男，1980年5月23日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：尹孝鲜，女，1985年2月18日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省凤阳县。
原告向培功与被告陈多刚、尹孝鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向培功及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告陈多刚、尹孝鲜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向培功向本院提出诉讼请求：1、要求陈多刚、尹孝鲜共同偿还借款本金170000元及相应利息，其中50000元借款的利息自2013年9月25日起按年利率24％计算；20000元本金的利息自2013年11月12日起按年利率24％计算；50000元本金的利息自2015年6月1日起按年利率24％计算；50000元本金的利息自2015年10月11日起按年利率24％计算，至实际付清日止。事实和理由：陈多刚与尹孝鲜系夫妻。两人为了购车经营货物运输，维持家庭生活开支，以陈多刚名义，于2013年9月25日借款50000元，2013年11月12日借款20000元，2015年6月1日借款50000元，2015年10月11日借款50000元。4次借款约定的月息均为2分。两人借款后，一直没有偿还。为维护向培功的合法权益，故起诉来院。
陈多刚、尹孝鲜未提供答辩意见。
向培功围绕诉讼请求依法提交了向培功、陈多刚身份证各一份、陈多刚出具的借条四份，陈多刚、尹孝鲜未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于向培功提交的其他证据，本院认定如下：
陈多刚的户籍信息表一份，该表只能反映尹孝鲜系陈多刚妻子，但不能证实涉案的4笔债务为夫妻共同债务，这一证明目的本院不予认定。
陈多刚、尹孝鲜未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈多刚与尹孝鲜系夫妻关系，陈多刚与向培功系朋友关系。陈多刚因资金困难，于2013年9月25日向向培功借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到向培功伍万元正（50000.00）利息两分借款人：陈多刚（签名）2013.9.25”。
2013年11月12日，陈多刚再次向向培功借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到向培功贰万元整（20000.00）利息2分此据：陈多刚（签名）2013.11.12”。
2015年6月1日，陈多刚第三次向向培功借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到向培功伍万元整（50000.00）利息2分借款人：陈多刚（签名）2015.6.1”。
2015年10月11日，陈多刚第四次向向培功借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到向培功伍万元整（50000.00）利息2分陈多刚（签名）2015.10.11”。
上述四笔借款，本金共170000元，陈多刚借款后，一直没有偿还，在催要未果的情况下，向培功以尹孝鲜与陈多刚系夫妻，该债务为夫妻共同债务为由，将两人列为共同被告，起诉来院。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？
第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？
陈多刚出具的四张借条，系其真实意思表示，能够证实其共向向培功借款170000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，向培功要求陈多刚偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈多刚向向培功借款的四笔债务，约定的年利率均为24﹪，故向培功主张陈多刚自借款之日起按年利率24﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。向培功主张陈多刚的涉案4笔债务为夫妻共同债务，其负有举证责任，尹孝鲜未在借条上签名，向培功也未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求尹孝鲜承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
陈多刚、尹孝鲜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈多刚于本判决生效后十日内偿还原告向培功借款本金170000元及相应利息（其中50000元借款的利息自2013年9月25日起计算；20000元本金的利息自2013年11月12日起计算；50000元本金的利息自2015年6月1日起计算；50000元本金的利息自2015年10月11日起计算，上述四笔借款均按年利率24％计算，至实际付清日止）；
二、驳回原告向培功对被告尹孝鲜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告陈多刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。