wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1010号
原告：李德恩，男，汉族，1949年12月21日出生，住广东省从化市。
原告：李志山，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省从化市。
原告：李志辉，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省从化市。
原告：李彩莺，女，汉族，1974年6月1日出生，住广东省从化市。
上述四原告共同委托代理人：李彩红，女，汉族，1979年3月25日出生，住广东省从化市。
原告：李彩红，女，汉族，1979年3月25日出生，住广东省从化市。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地。
负责人：黄学智，职务总经理。
委托代理人：陈汝洪，该公司职员。
委托代理人：黄师水，天安财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被告：李瑞锋，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省从化市。
原告李德恩、李志山、李志辉、李彩莺、李彩红诉被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）、李瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告李德恩、李志山、李志辉、李彩莺、李彩红以及被告李瑞锋、被告保险公司委托代理人黄师水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告李瑞锋驾驶湘F×××××号三轮载货摩托车，沿麻二村道南往北方向行驶至从化市城郊街麻二村大房社62号对出路段时，遇李洁兰驾驶自行车由北往南方向行驶至，双方发生碰撞，造成李洁兰经救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞锋承担事故全部责任，李洁兰无责任。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金158142.60元（10542.84元×15年）、丧葬费28200.50元（56401元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金60000元、亲属办理事故的误工费和交通费及其他费用10000元，合计256343.10元。另外，被告李瑞锋驾驶的湘F×××××号三轮载货摩托车在被告保险公司购买了交强险。故诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、被告李瑞锋赔偿原告146343.10元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。我司仅承保交强险，我司的赔偿责任由法院根据法律法规进行认定，本案的诉讼费不应该由我司承担。2、根据交警作出的事故认定书，本案的被告李瑞锋持有与机动车不相符的驾驶证驾车，属于无证驾驶。根据交强险条例，原告的损失不属于交强险赔偿范围，我司赔偿原告后，依法对被告李瑞锋有追偿的权利。
被告李瑞锋辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告提出的赔偿费用无力赔偿。
经审理查明：2014年2月27日18时40分，被告李瑞锋驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车，沿麻二村道南往北方向行驶至从化市城郊街麻二村大房社62号对出路段时，遇李洁兰驾驶自行车由北往南方向行驶至，双方发生碰撞，造成李洁兰经救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。
2014年4月4日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第4401222014A00019_01号《道路交通事故认定书》，认定被告李瑞锋承担事故的全部责任，李洁兰无责任。
被告李瑞锋为涉案湘F×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，该车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告李瑞锋向原告支付了赔偿款17000元。
另查明，李洁兰出生于1949年1月20日，其父母均已死亡，本案原告李德恩是李洁兰丈夫，原告李志山、李志辉、李彩莺、李彩红是原告李德恩与李洁兰共同生育的子女。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、李瑞锋驾驶证、湘F×××××号正三轮载货摩托车行驶证、摩托车定额保险单、原告身份证及常住人口登记卡、从化市城郊街麻二村民委员会证明、李洁兰身份证、死亡医学证明书以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方当事人对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、原告主张死亡赔偿金为158142.60元（10542.84元×15年），符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以确认。
2、原告主张丧葬费为28200.50元（56401元／年÷12月×6月），符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以确认。
3、原告主张精神损害抚慰金为60000元，两被告对此无异议，本院予以确认。
4、原告主张亲属办理事故的误工费、交通费及其他费用10000元，两被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为256343.10元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，因被告李瑞锋承担事故的全部责任，故原告其余损失146343.10元（256343.10元-110000元），应由被告李瑞锋赔偿，因被告李瑞锋已赔偿原告17000元，故被告李瑞锋仍应赔偿原告129343.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李德恩、李志山、李志辉、李彩莺、李彩红110000元。
二、被告李瑞锋在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李德恩、李志山、李志辉、李彩莺、李彩红129343.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元（原告已预交），由原告李德恩、李志山、李志辉、李彩莺、李彩红负担171元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1104元，被告李瑞锋负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00491-6号
申请执行人於忠华。
被执行人於庆煊。
被执行人文静香。
本院在执行於忠华与於庆煊、文静香身体权、健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人於庆煊、文静香的存款人民币2050元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人於庆煊、文静香无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人於忠华不能提供被执行人於庆煊、文静香的其他财产线索，本院经调查亦未查找到於庆煊、文静香的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00186号民事判决书的本次执行。
申请执行人於忠华发现被执行人於庆煊、文静香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年七月二十日
书记员 王 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00367号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李好好，支行长。
委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告濮建军。
被告倪健。
被告张向东。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称如东农商行丁店支行）与被告濮建军、倪建、张向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告如东农商行丁店支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告濮建军、倪建、张向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行丁店支行诉称，被告濮建军于2008年3月27日向原告借款人民币49000元，约定还款日期2009年3月25日，月利率11.205%，由倪建、张向东作连带责任担保。贷款到期后，被告未能履行还款义务。故原告提起诉讼，要求：1、被告濮建军归还借款本金49000元，利息67916.87元，合计116916.87元（算至2015年5月5日，之后利息按合同约定继续计算至还清贷款本息）；2、被告倪健、张向东承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告濮建军、倪建、张向东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年3月27日，被告濮建军以运输为由向原如东县农村信用合作联社丁店信用社（以下简称丁店信用社）申请借款人民币49000元。同日，被告濮建军、倪健、张向东与原丁店信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告濮建军以运输为由向原丁店信用社借款人民币49000元，借款月利率11.205‰，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月25日止，借款到期后一次性归还借款本息。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告濮建军在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告倪健、张向东在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告濮建军的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原丁店信用社将涉案贷款发放至被告濮建军的账户内（账号为3206232901161000131068）。涉案借款到期后，被告未能清偿。原告曾于2011年3月16日、2013年4月23日向本院提起诉讼主张权利，后均申请撤回起诉，本院分别作出（2011）东民初字第0814号民事裁定书和（2013）东商初字第0266号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求：1、被告濮建军归还借款本金49000元，支付利息67916.87元（计算至2015年5月5日，之后利息按合同约定继续计算至清偿贷款本息），合计人民币116916.87元；2、被告倪健、张向东承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社丁店信用社的所有债权债务均由原告农商行丁店支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、民事起诉状、民事裁定书及利息清单等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原丁店信用社与被告濮建军、倪健、张向东订立的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原丁店信用社履行了贷款发放义务，因原丁店信用社的所有债权债务已由原告如东农商行丁店支行承继，被告濮建军应当及时履行归还原告农商行丁店支行借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告倪健、张向东自愿为被告濮建军的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告濮建军、倪健、张向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮建军于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金人民币49000元。
二、被告濮建军于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行利息（含罚息）人民币67916.87元（计算至2015年5月5日）。自2015年5月6日起至实际给付借款本金之日止的利息按合同约定的罚息月利率16.8075‰计算给付。
三、被告倪健、张向东对被告濮建军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2638元，公告费人民币600元，合计人民币3238元，由被告濮建军、倪健、张向东共同负担（原告已预交的不退还，由被告濮建军、倪健、张向东在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2638元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00448号
申请人：褚国祥。
被申请人：武汉奥里油实业有限公司。
被申请人：王火明。
担保人：文运华。
申请人褚国祥因与被申请人武汉奥里油实业有限公司、王火明借款合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人武汉奥里油实业有限公司、王火明采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行帐户存款人民币14，164，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人褚国祥及担保人文运华以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚国祥的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉奥里油实业有限公司、王火明的银行存款人民币14，164，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人褚国祥用于担保的位于xxx（房产证号：x**，建筑面积：xxx平方米）的房产。
三、查封担保人文运华用于担保的位于xxx（房产证号：x**，建筑面积：xxx平方米）的房产。
申请人褚国祥应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年八月二十日
书记员 刘源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1559号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈昌麟，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人洪配配，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张小庆，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）永民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌麟、洪配配、张小庆的银行存款计75元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月一日
书记员 王慧丹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第273号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邱某，男，1972年5月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人邱某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日凌晨，被告人邱某窜至自贡市汇东新区某小区1栋3单元大门内，采取撬锁的方式，将被害人简某某黑色摩托车盗走。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4，356元。案发后，被告人邱某于同年6月11日被公安机关强制隔离戒毒二年，7月15日主动向公安机关交待了上述盗车事实，7月28日其家属代为向被害人赔偿了损失4，356元，取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，公安机关情况说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，机动车发票及登记证书，价格鉴定意见通知书及鉴定意见书，被害人谅解书及赔偿收条，被害人的陈述，被告人邱某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人邱某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另其家属代为进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00038号
申请人张信亮，男，汉族。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市新城区金华路东窑坊*号楼*****室。注册号：610100100472166。
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人施咏江，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人张信亮、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人张信亮、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人张信亮劳务费8000元，剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人张信亮收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人张信亮负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张信亮、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 班晓敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01774号
原告梁亚利，又名梁亚丽、梁雅丽，女，1965年9月21日生，汉族，居民。
原告赵富敏，又名赵夫敏，男，1940年9月14日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
两原告共同委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安户县观音山森林度假公园。
诉讼代表人毛少祥，系该公司经理。
委托代理人张军，男，1988年9月6日生，汉族，农民，系该公司员工。
被告毛少祥，男，1962年7月23日生，汉族，系西安户县观音山森林渡假公园投资人。
两被告共同委托代理人郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
本院在审理原告梁亚利、赵富敏诉被告西安户县观音山森林度假公园、毛少祥排除妨碍纠纷一案中，原告梁亚利、赵富敏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁亚利、赵富敏撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由两原告负担。
审判员 袁志林
二〇一五年九月十一日
书记员 刘锦云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第104号
原告周**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村工农**组。
被告张**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市五里牌。
原告周**与被告张**民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长、审判员李跃雄、审判员陈正荣参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任记录。原告周**到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周**诉称：原、被告系朋友关系，因被告张**在外欠款，向原告于2012年8月22日借款170000元，并约定了2分的利息，为了使原告放心，被告将自己公积金押在原告手中，后原告向被告索要欠款，但被告称没有钱，之后便失去了被告的消息，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告偿还原告借款17万元及利息。
被告张**未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条上张，证明被告张**向原告借款170000元。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提供的证据真实、合法，且均能证明其主张，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2012年8月22日，被告在原告处借款170000元，并约定月息2%，被告在原告处借款后，除支付原告一个月的利息外，本金及其余至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中原、被告之间债权债务关系明确，被告张**向原告周**借款170000元事实成立，原告周**主张要求被告张**偿还借款170000元，理由正当，本院予以支持；原、被告在借条中约定利息为2分该利息没有超过银行同期贷款利率的4倍，故对原告要求被告按2分支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张**在本判决生效后十日内偿还原告周**借款本金170000元，并按月息2%支付从2012年9月23日起至实际履行之日止的利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李跃雄
代理审判员 陈正荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 卓
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00597-3号
申请执行人李凤裕，女，71岁，汉族，乌海市乌达区政府退休干部，住乌海市海勃湾区中孚小区7－2－301室，身份证号码150304194302232521。
被执行人刘建德，男，74岁，汉族，个体，现住址不详，身份证号码15282719400403301X。
被执行人王秀兰，女，74岁，汉族，无业，现住址不详，身份证号码152827194006060028。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2013）乌勃民一初字第02097号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人刘建德、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人刘建德、王秀兰即日履行向申请人李凤裕支付借款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务。但被执行人刘建德、王秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建德银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 关文玥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第80号
上诉人（原审被告）：梁辉耀。
被上诉人（原审原告）：玉环县新宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴丁法。
上诉人梁辉耀因房屋买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁辉耀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人梁辉耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭巧燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第619号
原告张杰，男，1976年5月3日出生，汉族。
原告江心国，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告张杰、江心国与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告张杰、江心国于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰、江心国委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张杰、江心国诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费4，000.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告张杰、江心国为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2015年6月21日证明1份，欲证明二原告于2012年11月交纳了驾驶员报名费用4，000.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书复印件1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2012年11月17日，原告张杰、江心国在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费4，000.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中3，600.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克顺鑫驾校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费4，000.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费4，000.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告张杰、江心国办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告张杰、江心国报名学车费用4，000.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第70号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，现住包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人：田来钊，该公司董事长。
被执行人内蒙古金坦担保有限公司，现址包头市九原区110国道724公里处北侧。
法人代表：张德胜，该公司董事长。
被执行人岳翔字，男，1983年8月28日出生，身份证号码×××，汉族，职业不详，现住包头市九原区哈林格尔镇全巴图村。
被执行人张慧，女，1985年1月13日出生，身份证号码×××，汉族，职业不详，现住包头市青山区新城镇银匠窑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第347号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人：内蒙古金坦担保有限公司、岳翔字、张慧发出执行通知书，责令被执行人内蒙古金坦担保有限公司、岳翔字、张慧于2014年3月5日交清全部案款。但被执行人内蒙古金坦担保有限公司、岳翔字、张慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人岳翔字所有的位于包头市昆都仑区边墙豪村110国道华美锅炉厂北墙外9000平米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳翔字所有的位于包头市昆都仑区边墙
豪村110国道华美锅炉厂北墙外，价值1947160元的房产。（详见清单）
二、被执行人岳翔字负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人岳翔字的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年四月三日
书记员 刘兴东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4152号
原告：严良华。
委托代理人：戴毅偲、汤耀迪（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道香港城*幢***号东间。
法定代表人：顾卫永。
原告严良华诉被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告严良华及其委托代理人戴毅偲到庭参加诉讼，被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严良华诉称，2013年11月28日原告与被告签订2份�优先预定单》（编号分别为000051、000052），意购买被告开发的房产10楼最南面2套商品房，购房预付款共计人民币60000元整，并约定在约定期限内签订《商品房买卖合同》。原告于次日向被告支付预付款60000元，同时被告开具收据。被告此后并未履行约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未将预付款退还原告。此后原告曾多次催讨，被告均以各种理由以搪塞或置之不理。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决：1、被告立即归还购房预付款60000元，并支付逾期付款利息9194.25元（按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算，暂自2013年11月30日起至2015年10月31日，共计23个月，要求计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、优先预订单2份，证明原告在2013年11月28日与被告签订的优先预订单的事实；
2、收据1份，证明原告在签订优先预订单后即向被告付款60000元预付款的事实；
3、编号15、16号的嘉茂大厦的VIP卡2份，证明原告享有VIP资格，可限购一套房，购房时享受存30000元抵50000元的优惠。
被告未提供证据。
关于原告提供的证据1、2、3均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告因认购被告开发的嘉茂大厦商铺，于2013年11月28日签署的优先预订单二份，分别载明由原告向被告交纳30000元。次日，被告出具收款收据一份，载明收取原告意向金60000元。同时原告取得嘉茂大厦VIP贵宾卡二张，每张享有预存30000元可在购房时抵50000元的优惠。后因被告经营状况恶化，所开发的嘉茂大厦已一直处于停工状态，双方未按优先预定单约定签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告之间就原告认购被告开发的嘉茂大厦商铺以及被告承诺原告购买商铺的优惠措施意思表示一致，原告按约定支付意向金，被告收取意向金后向原告发放VIP贵宾卡。现被告的经营现状已经致使嘉茂大厦的建设一直处于停工状态，已不能实现原、被告之间签订购买商铺合同之目的，故原告起诉要求被告返还所缴纳的意向金本院予以支持。原告未提供其向被告主张不再签订《商品房买卖合同》并要求退还意向金的证据，故其请求被告支付逾期付款利息不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严良华意向金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
�〇一六年一月七日
书记员 徐小晖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执999号
申请执行人李鸣，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区华明街朱庄村中心大街中街8区2条15号增2号。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人李鸣与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连租赁合同纠纷（2016）津0110民初2319号民事调解书一案中，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连应连带支付申请人李鸣42630元、案件受理费432元。并交纳本院执行费546元。执行中，经查被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初2319号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第618号
原告孙国庆。
被告昌邑市环境卫生管理局，地址：昌邑市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，地址：昌邑市。
本院在审理原告孙国庆诉被告昌邑市环境卫生管理局、赵江山、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第618号原告齐宝平，农民。被告齐占宝，农民。本院于2014年3月6日立案受理了原告齐宝平诉被告齐占宝相邻关系纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告排除防水防潮障碍，并赔偿因房屋受潮造成的经济损失2000元。经审查，原、被告系邻居，2009年双方因建房达成了调解协议并已履行，2014年1月被告在未告知原告的情况下，在与原告房屋的空隙中堆积了土方，造成原告房屋墙体受潮。双方协商无法达成一致，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐占宝于2014年6月30日前对原告西面的墙壁做防水防潮处理。具体措施为被告在原告西面的防潮墙西侧，从地基起贴墙铺设一层油毡，铺设前需经原告齐宝平认可铺设的深度，油毡铺设完后，被告齐占宝可以填土，但不能超过齐占宝房屋前晾台的高度。二、案件受理费40元，由原告齐宝平负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一四年四月十日书记员陈玲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1630号
原告牛月龙，男，1965年5月10日生，汉族。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被告段德东，男，汉族。
原告牛月龙诉被告段德东委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛月龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告段德东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1998年向朋友徐平新（心）购买了位于息县城郊乡小学后面的王庄房屋两层，当时并未过户，但相关证件由原告保管。2010年10月经人介绍，原告牛月龙作为甲方、被告段德东作为乙方，双方达成约定将原告房屋拆掉建成三层（即四件套房两间门面）且约定：1.甲方只提供此处宅基地，建房所有费用及房屋产权手续都由乙方拆掉和办理；2.乙方建房时，甲方有权监督工程质量，房屋内部结构按照甲方的意图设计建造；3.工程结束后产权由甲乙双方平均分享，具体位置由甲方优先挑选；4.甲方所挑选房屋的水电门窗由乙方安装，现房屋已建好且已做好合理分配，目前靠南边的一层门面101、二层一间套房201、三层一间套房301归还原告所有，其余则归被告所有。现原告已入住一年多了，但被告却迟迟未履行合同义务为原告办理房产证。甚至到现在水电也未装，还有个别窗户也未装。目前。原告所饮用的水还是自打的井，电也是以前的户头并且下面一层还未跑线不通电。从长远看，这样的生活势必会给原告带来困扰，为此，原告多次找被告协商此事要求被告履行办证事宜，但所需费用应由被告承担，故依据相关法律的相关规定向法院起诉，请求：1.判令位于息县城郊乡王庄三层楼房中一层门面101、二层套房201、三层套房301归原告所有；2.判令被告支付原告办理上述房产证所需费用暂定127500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告段德东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明，原告于1998年向朋友徐平新（心）购买了位于息县城郊乡小学后面的王庄房屋两层，当时并未过户，但相关证件由原告保管。2010年10月经人介绍，原告牛月龙作为甲方、被告段德东作为乙方，双方达成约定将原告房屋拆掉建成三层（即四件套房两间门面）且约定：1.甲方只提供此处宅基地，建房所有费用及房屋产权手续都由乙方拆掉和办理；2.乙方建房时，甲方有权监督工程质量，房屋内部结构按照甲方的意图设计建造；3.工程结束后产权由甲乙双方平均分享，具体位置由甲方优先挑选；4.甲方所挑选房屋的水电门窗由乙方安装，现房屋已建好且已做好分配，目前靠南边的一层门面101、二层一间套房201、三层一间套房301归还原告所有，其余则归被告所有。现原告已入住一年多了，但被告却迟迟未履行合同义务为原告办理房产证。
以上事实，有原告身份证复印件、建房协议一份、查档证明一份、收据一份、调查笔录三份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，该案系一般合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的委托代建合同是双方真实意思的表示，协议内容真实合法，应受法律保护。协议签订后，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务。房屋建成后，原、被告双方已自行作出分配，即一层门面101、二层一间套房201、三层一间套房301归原告所有，其余则归被告所有，原、被告双方均无异议，且原告已经入住一年多了，故本院予以认可。原告要求被告负担办理房屋产权证件的费用，依照原、被告的约定，被告应当为原告办理好相关证件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于息县城郊乡王庄三层楼房中一层门面101、二层一间套房201、三层一间套房301归原告牛月龙所有。
二、驳回原告牛月龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费2950元，由原告牛月龙承担1500元，被告段德东承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年一月十六日
书记员 杨楠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初231号
原告：王雪冬，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被告：刘勇，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王雪冬与被告刘勇、张维成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪冬到庭参加诉讼，被告刘勇、张维成经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
王雪冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘勇立即给付原告借款70,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，二被告向原告借款70,000.00元，并约定了还款期限，到期后，被告未偿还原告欠款。
刘勇未提交证据，亦未进行答辩。
张维成未提交证据，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：被告刘勇与被告张维成向原告王雪冬借款70,000.00元，约定于2014年3月1日一次性还清，二被告给原告出具借据一份，借款到期后二被告未偿还欠款，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金70,000.00元，利息37,800.00元（按月利息1.5分，自2014年2月15日至2017年2月14日止）。
本院认为，原告王雪冬与被告刘勇、张维成的债权债务关系，有原告王雪冬提交的借据予以证实，故原、被告的债权债务关系本院予以认定。因原、被告在借据中约定2014年3月1日前还款，未约定利息，故原告主张的借期内的利息，本院不予支持；但2014年3月1日之后的逾期利息应予支持，但原告主张的利息过高，应予调整，按照法律规定，应按照年利率6%计算，即本金70,000.00元，自2014年3月2日至2017年2月14日止，利息为12,401.67元。
综上所述，被告刘勇、张维成应偿还原告王雪冬本金70,000.00元及利息12,401.67元，共计82,401.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘勇、张维成于本判决生效后立即偿还原告王雪冬本金及利息82,401.67元。
案件受理费930.02元，由被告刘勇、张维成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张宝博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初231号原告：王雪冬，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：刘勇，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王雪冬与被告刘勇、张维成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪冬到庭参加诉讼，被告刘勇、张维成经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王雪冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘勇立即给付原告借款70,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，二被告向原告借款70,000.00元，并约定了还款期限，到期后，被告未偿还原告欠款。刘勇未提交证据，亦未进行答辩。张维成未提交证据，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：被告刘勇与被告张维成向原告王雪冬借款70,000.00元，约定于2014年3月1日一次性还清，二被告给原告出具借据一份，借款到期后二被告未偿还欠款，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金70,000.00元，利息37,800.00元（按月利息1.5分，自2014年2月15日至2017年2月14日止）。本院认为，原告王雪冬与被告刘勇、张维成的债权债务关系，有原告王雪冬提交的借据予以证实，故原、被告的债权债务关系本院予以认定。因原、被告在借据中约定2014年3月1日前还款，未约定利息，故原告主张的借期内的利息，本院不予支持；但2014年3月1日之后的逾期利息应予支持，但原告主张的利息过高，应予调整，按照法律规定，应按照年利率6%计算，即本金70,000.00元，自2014年3月2日至2017年2月14日止，利息为12,401.67元。综上所述，被告刘勇、张维成应偿还原告王雪冬本金70,000.00元及利息12,401.67元，共计82,401.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘勇、张维成于本判决生效后立即偿还原告王雪冬本金及利息82,401.67元。案件受理费930.02元，由被告刘勇、张维成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张宝博二〇一七年三月二十日书 记 员  沈鸿坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执156-2号
申请执行人：俞火祥，男1957年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵钱华，男1969年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2016）浙0424民初5035号民事裁定书，查封了被执行人赵钱华所有的位于海盐县武原街道南塘琴园闻琴苑8幢202室房产。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵钱华所有的位于海盐县武原街道南塘琴园闻琴苑8幢202室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王心佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1986号
申请执行人:狄光柱,男,1975年4月7日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：罗上军,男,1962年3月8日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行狄光柱申请执行罗上军民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3056号民事判决一案中，申请执行人狄光柱向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1986号申请执行人:狄光柱,男,1975年4月7日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人：罗上军,男,1962年3月8日出生,汉族,住四川省宜宾县。本院在执行狄光柱申请执行罗上军民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3056号民事判决一案中，申请执行人狄光柱向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3056号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑再7号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人方某某，男，贵州省六枝特区人。因本案于2015年9月23日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
辩护人刘钢，贵州蕴诚律师事务所律师。
辩护人寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人方某某犯强奸罪一案，于2015年9月23日作出（2015）普刑初字第94号刑事判决。判决发生法律效力后，安顺市人民检察院认为原判量刑不当、适用法律错误，于2016年6月7日以安市检公诉二审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月13日作出（2016）黔04刑抗字第1号再审决定书，决定该案由本院提审。2016年9月19日本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，原审被告人方某某及其辩护人刘钢、寇满超到庭参加诉讼。现已审理终结。
普定县人民法院审理查明：2013年11月12日晚，被害人张某某与张某和家住六枝特区的汪某（已判刑），张某某等人在六枝特区木岗镇街上玩耍。当日21时许，张某某、张某提出要回家，汪某等人不同意并暴力阻止二人离开。此时，被告人方某某驾驶一辆黑色小轿车路过，张某便向方某某求救，要求送其和被害人张某某回家。方某某表示同意。当二人座进方某某的轿车后汪某也跟着座进轿车后排。随后，被告人方某某驾车离开。在车上，汪某提出要与张某某发生性关系，张某某不同意。之后，方某某驾车来到普定县太平监狱四大队农场一空地上将车停住，汪某便恐吓张某某、张某，称自己刚坐牢出来并向方某某要来车内的一把折叠刀威胁张某某。之后，被告人方某某与张某先在车里发生了性关系，而后，汪某强行与被害人张某某在车里发生了性关系。同日凌晨，被告人方某某驾车来到普定县城关镇“豪升商务酒店”并在该洒店开了二个房间，其与张某住“601”房，被害人张某某被汪朝床带到“201”房，汪某在“201”房间再次强行与被害人张某某发生了性关系。案发后，被告人方某某于2015年2月27日主动投案。2015年7月12日，被害人张某某及家属出具谅解书表示对被告人方某某谅解。
上述事实有：1、被害人张某某的陈述;2、证人张某、张某、张某、伍某、陈某、姜某的证言及同案汪某的供述;3、现场勘验笔录;4、取证笔录及照片;5、普定县人民医院疾病证明书;6、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2014]15号生物物证鉴定书;7、普定县公安局出具的到案经过;8、谅解书;9、（2014）普刑初字第30号刑事附带民事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑终字第135号刑事附带民事裁定书;10、张德娅的户籍证明等证据予以证实。被告人方某某亦供认，足以认定。
普定县人民法院认为，被告人方某某在汪某的犯罪过程中为汪某提供刀具威胁张某，并为汪某在宾馆开房，客观上为汪某的犯罪行为提供了帮助，被告人方某某与汪某共同构成强奸罪，系强奸犯罪的共犯。只是在共同犯罪中，被告人方某某未与汪某共谋、未威胁被害人、未限制被害人的人身自由、未直接侵害被害人，起辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，其与被害人及家属达成赔偿协议后取得了谅解，可酌定从轻处罚。而本案的犯罪对象是未成年人，可酌定对被告人方某某从重处罚。根据被告人方某某的犯罪事实及上述量刑情节，决定对其减轻处罚，同时，鉴于被告人方某某认罪悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决：被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
安顺市人民检察院对原审法院认定的事实和定性无异议，认为被告人方某某在共同犯罪中虽未直接侵害被害人，起辅助作用，但其态度积极、行为主动。原审法院只考虑了对被告人有利的情节，而忽视了本案被害人系未成年人的事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》（法发【2013】12号）之规定，强奸未成年人的，应当从重处罚，一般不适用缓刑。原审法院对被告人方某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，显属量刑不当，适用法律错误。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对普定县人民法院（2015）普刑初字第94号判决书，提出抗诉，请依法判处。
原审被告人方某某对原判认定的事实和证据无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人方某某未与汪某共谋实施犯罪；2、被告人方某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首；3、被告人方某某系从犯，仅对汪某的犯罪行为起到帮助作用，依法应当比照主犯从轻或减轻处罚；4、被告人方某某的认罪悔罪态度较好，并取得被害人及亲属的谅解，可适用缓刑；5、被告人方某某至今积极认罪认罚，应当受到积极评价，以体现宽严相济，教育为主，惩罚为辅的刑罚政策。
本院再审查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院再审认为，原审被告人方某某为他人强行奸淫未成年被害人创造条件、提供帮助，其行为已构成强奸罪，系强奸罪的共犯。在共同犯罪中，其处于从犯的地位。案发后到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，成立自首。根据其在共同犯罪中的地位和作用及自首情节，依法可减轻处罚。辩护人所提“从轻”的理由成立，本院予以采纳。但建议适用缓刑的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》（法发【2013】12号）之规定，强奸未成年人的，应当从重处罚，一般不适用缓刑。综合原审被告人方某某在本案中的“从轻”和“从重”情节，对其减轻处罚，己充分考虑原审被告人在共同犯罪中的从犯地位和自首情节及认罪表现。而本案受侵害的对象系未成年人，尽管方某某于案发后认罪、悔罪，对方某某亦不应适用缓刑。抗诉机关所提不适用缓刑的理由成立，本院予以采纳，辩护人的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，但对被告人适用缓刑失当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定、判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2015）普刑初字第94号刑事判决；
二、原审被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十月二十日
书记员 朱焘（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔04刑再7号抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。原审被告人方某某，男，贵州省六枝特区人。因本案于2015年9月23日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人刘钢，贵州蕴诚律师事务所律师。辩护人寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人方某某犯强奸罪一案，于2015年9月23日作出（2015）普刑初字第94号刑事判决。判决发生法律效力后，安顺市人民检察院认为原判量刑不当、适用法律错误，于2016年6月7日以安市检公诉二审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月13日作出（2016）黔04刑抗字第1号再审决定书，决定该案由本院提审。2016年9月19日本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，原审被告人方某某及其辩护人刘钢、寇满超到庭参加诉讼。现已审理终结。普定县人民法院审理查明：2013年11月12日晚，被害人张某某与张某和家住六枝特区的汪某（已判刑），张某某等人在六枝特区木岗镇街上玩耍。当日21时许，张某某、张某提出要回家，汪某等人不同意并暴力阻止二人离开。此时，被告人方某某驾驶一辆黑色小轿车路过，张某便向方某某求救，要求送其和被害人张某某回家。方某某表示同意。当二人座进方某某的轿车后汪某也跟着座进轿车后排。随后，被告人方某某驾车离开。在车上，汪某提出要与张某某发生性关系，张某某不同意。之后，方某某驾车来到普定县太平监狱四大队农场一空地上将车停住，汪某便恐吓张某某、张某，称自己刚坐牢出来并向方某某要来车内的一把折叠刀威胁张某某。之后，被告人方某某与张某先在车里发生了性关系，而后，汪某强行与被害人张某某在车里发生了性关系。同日凌晨，被告人方某某驾车来到普定县城关镇“豪升商务酒店”并在该洒店开了二个房间，其与张某住“601”房，被害人张某某被汪朝床带到“201”房，汪某在“201”房间再次强行与被害人张某某发生了性关系。案发后，被告人方某某于2015年2月27日主动投案。2015年7月12日，被害人张某某及家属出具谅解书表示对被告人方某某谅解。上述事实有：1、被害人张某某的陈述;2、证人张某、张某、张某、伍某、陈某、姜某的证言及同案汪某的供述;3、现场勘验笔录;4、取证笔录及照片;5、普定县人民医院疾病证明书;6、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2014]15号生物物证鉴定书;7、普定县公安局出具的到案经过;8、谅解书;9、（2014）普刑初字第30号刑事附带民事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑终字第135号刑事附带民事裁定书;10、张德娅的户籍证明等证据予以证实。被告人方某某亦供认，足以认定。普定县人民法院认为，被告人方某某在汪某的犯罪过程中为汪某提供刀具威胁张某，并为汪某在宾馆开房，客观上为汪某的犯罪行为提供了帮助，被告人方某某与汪某共同构成强奸罪，系强奸犯罪的共犯。只是在共同犯罪中，被告人方某某未与汪某共谋、未威胁被害人、未限制被害人的人身自由、未直接侵害被害人，起辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，其与被害人及家属达成赔偿协议后取得了谅解，可酌定从轻处罚。而本案的犯罪对象是未成年人，可酌定对被告人方某某从重处罚。根据被告人方某某的犯罪事实及上述量刑情节，决定对其减轻处罚，同时，鉴于被告人方某某认罪悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条的规定，判决：被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。安顺市人民检察院对原审法院认定的事实和定性无异议，认为被告人方某某在共同犯罪中虽未直接侵害被害人，起辅助作用，但其态度积极、行为主动。原审法院只考虑了对被告人有利的情节，而忽视了本案被害人系未成年人的事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》（法发【2013】12号）之规定，强奸未成年人的，应当从重处罚，一般不适用缓刑。原审法院对被告人方某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，显属量刑不当，适用法律错误。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对普定县人民法院（2015）普刑初字第94号判决书，提出抗诉，请依法判处。原审被告人方某某对原判认定的事实和证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人方某某未与汪某共谋实施犯罪；2、被告人方某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首；3、被告人方某某系从犯，仅对汪某的犯罪行为起到帮助作用，依法应当比照主犯从轻或减轻处罚；4、被告人方某某的认罪悔罪态度较好，并取得被害人及亲属的谅解，可适用缓刑；5、被告人方某某至今积极认罪认罚，应当受到积极评价，以体现宽严相济，教育为主，惩罚为辅的刑罚政策。本院再审查明的事实和证据与原审认定的一致。本院再审认为，原审被告人方某某为他人强行奸淫未成年被害人创造条件、提供帮助，其行为已构成强奸罪，系强奸罪的共犯。在共同犯罪中，其处于从犯的地位。案发后到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，成立自首。根据其在共同犯罪中的地位和作用及自首情节，依法可减轻处罚。辩护人所提“从轻”的理由成立，本院予以采纳。但建议适用缓刑的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》（法发【2013】12号）之规定，强奸未成年人的，应当从重处罚，一般不适用缓刑。综合原审被告人方某某在本案中的“从轻”和“从重”情节，对其减轻处罚，己充分考虑原审被告人在共同犯罪中的从犯地位和自首情节及认罪表现。而本案受侵害的对象系未成年人，尽管方某某于案发后认罪、悔罪，对方某某亦不应适用缓刑。抗诉机关所提不适用缓刑的理由成立，本院予以采纳，辩护人的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，但对被告人适用缓刑失当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定、判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2015）普刑初字第94号刑事判决；二、原审被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年十月二十日书记员 朱焘（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1631号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1995年7月21日出生。2014年2月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1719号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月29日7时许，被告人李×在北京市海淀区彰化路通化金秋网吧收银台内，趁被害人胡×熟睡之机，窃取该网吧吧台抽屉内人民币1526元。
2016年9月2日2时许，被告人李×在北京市丰台区吉祥网咖54号桌，趁被害人张×熟睡之机，窃取张×VIVO牌XPlay5A型手机1部，钱包内人民币70元。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。现手机已起获并发还被害人。
被告人李×于2016年9月8日被北京市公安局通州分局梨园派出所查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×、张×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单，购买手机订单，还款情况截图，被告人上网记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话查询记录，起获赃物照片，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李×退还人民币一千五百九十六元，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十二月十二日
书记员 隗合佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3692号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王立明，男，63岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王立明申请执行的（2001）温执字第1129号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王立明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第291号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保105号
申请人孙文建，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
申请人孙文建与被申请人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于徐州市铜山区利国镇利国钢铁有限公司厂区内价值110万元的入磨精选钢渣24174吨、废渣40000吨、原渣8000吨，申请人自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州惠嘉物资贸易有限公司所有的位于徐州市铜山区利国镇利国钢铁有限公司厂区内的入磨精选钢渣24174吨、废渣40000吨、原渣8000吨；
二、查封申请人孙文建所有的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 晶
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1455号
原告：杜鸿斌，男，1979年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：范子文，男，1972年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告杜鸿斌诉被告范子文民间借贷纠纷一案中，原告以还款期未满为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜鸿斌撤回起诉。
本案受理费78元，由原告杜鸿斌负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年三月八日
书记员 梁燕玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3975号
原告：邵作龙，男，汉族，1949年11月1日出生，住瓦房店市。
委托代理人：刘萍、曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：徐景春，男，汉族，1963年5月11日出生，住瓦房店市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：王晓丽，女，汉族，1980年11月5日出生，住大连市西岗区。
原告邵作龙诉被告徐景春、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵作龙的委托代理人曲晓楠，被告徐景春、华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；2、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27184.81元。事实与理由：2017年5月12日8时15分许，邵作龙无驾驶证超速驾驶普通二轮摩托车沿大连市金州区东桥线由北向南行驶至与申复线交叉路口时，与被告徐景春超速驾驶沿申复线由东向南左转时进入东桥线的辽B7F2**号轻型普通货车相撞，导致原告邵作龙受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：邵作龙、徐景龙负此事故的同等责任。辽B7F2**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告入瓦房店第三医院住院治疗19天，产生医疗费53408.32元，住院伙食费1900元，诉请被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项损失10000元，剩余损失45308.02元诉请保险公司在商业三者险保额内按60%的比例赔偿原告27184.81元，不足部分由被告徐景春承担。
被告徐景春辩称，按照法律规定赔偿，伙食费同意按60元/天给付。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）辩称，交强险合理合法的赔偿。商业险部分按照事故责任比例不超过50%的责任进行赔偿，伙食费同意按照80元/天给付，不承担非医保用药7201.16元、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年5月12日8时15分许，邵作龙无驾驶证超速驾驶普通二轮摩托车沿大连市金州区东桥线由北向南行驶至与申复线交叉路口时，与被告徐景春超速驾驶沿申复线由东向南左转时进入东桥线的辽B7F2**号轻型普通货车相撞，导致原告邵作龙受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：邵作龙、徐景龙负此事故的同等责任。事故发生后，原告入瓦房店第三医院住院治疗19天，医疗费53408.32元。
另查，辽B7F2**车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书及被告华安保险公司提供的非医保用药明细表、保险合同抄件及商业险条款等证据材料在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告徐景春与原告邵作龙负事故同等责任，此认定书当事人无异议，本院予以确认。原告因此次事故产生医疗费53408.32元，属合理医疗。住院期间伙食补助费100元/天符合法律规定，本院予以支持。关于非医保用药，因被告徐景春与被告华安保险公司有合同约定，华安保险公司不承担医保外用药。故应由被告徐景春与原告邵作龙按责任比例分担。关于原告要求按优者负担原则由被告承担60%的责任，因优者负担原则通常适用于机动车与非机动车之间，故原告的此项请求，本院不予支持。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：53408.32元（含非医保用药7201.16元）
2.住院伙食补助费：1900元（19天×100元×1人）
被告华安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告邵作龙10000元，在商业三者险项下赔偿原告邵作龙19053.58元[（53408.32元－10000元－7201.16元＋1900元）×50%]，被告徐景春赔偿原告邵作龙医疗费3600.58元（7201.16元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵作龙人民币29053.58元；
二、被告徐景春于本判决生效后十日内赔偿原告邵作龙人民币3600.58元；
三、驳回原告邵作龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告邵作龙负担185元，由被告徐景春负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年九月八日
书记员 张小丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，行长。
委托诉讼代理人：刘扬,男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行职工。
被告：汤海舟，男，1984年2月3日出生，汉族，住宣汉县。
被告：陈学梅，女，1988年9月2日出生，汉族，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行）与被告汤海舟、陈学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼。被告汤海舟、陈学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金22065.62元及合同约定的资金利息和罚息。事实和理由：2011年6月14日，汤海舟与原告签订《小额联保借款合同》，由原告向汤海舟发放贷款5万元，年利率15.66%，贷款期限至2012年6月14日止。借款期限界满至今，汤海舟仍下欠本金22065.62元及资金利息未清偿原告。汤海舟不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。汤海舟、陈学梅系合法夫妻，理应以家庭共同财产承担相应责任。
被告汤海舟、陈学梅没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.被告身份证常住人口登记卡复印件和被告汤海舟、陈学梅结婚证复印件；3.《小额联保借款合同》；4.个人贷款放款单、借据；5.关于本金、利息、罚息的情况说明及计算表。经本院审查，原告邮政银行提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤海舟与被告陈学梅于2010年4月9日结婚，结婚证字号×××号。
2011年6月14日，被告汤海舟与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：邮政银行向汤海舟贷款5万元，用途为更换设备，期限12个月（2011年6月14日至2012年6月14日），年利率15.66%；还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；汤海舟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告邮政银行向被告汤海舟发放了贷款5万元。
截止2017年9月25日，被告汤海舟拖欠原告邮政银行借款本金22065.62元及逾期利息25448.79元（包括罚息）。
本院认为：被告汤海舟与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邮政银行要求被告汤海舟返还借款本金22065.62元并按约定支付借款利息和逾期利息（即罚息）的理由成立，本院予以支持。
被告汤海舟与被告陈学梅于2010年4月9日结婚，被告汤海舟于2011年6月在原告邮政银行贷款5万元，其借款用途为更换设备，故该借款应当视为被告汤海舟和被告陈学梅在婚姻关系承续期间用于家庭生产、生活开支，应为夫妻共同债务。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…。”的规定，被告陈学梅对上述债务承担共同偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告汤海舟、陈学梅在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤海舟、陈学梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金22065.62元，逾期利息（截止2017年9月25日）25448.79元；自2017年9月26日起的借款逾期利息，按年利率23.49%计算至本院确定履行期限之日止。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告汤海舟、陈学梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 王继豪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 瑜
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人：刘宗安，行长。委托诉讼代理人：刘扬,男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行职工。被告：汤海舟，男，1984年2月3日出生，汉族，住宣汉县。被告：陈学梅，女，1988年9月2日出生，汉族，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行）与被告汤海舟、陈学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼。被告汤海舟、陈学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金22065.62元及合同约定的资金利息和罚息。事实和理由：2011年6月14日，汤海舟与原告签订《小额联保借款合同》，由原告向汤海舟发放贷款5万元，年利率15.66%，贷款期限至2012年6月14日止。借款期限界满至今，汤海舟仍下欠本金22065.62元及资金利息未清偿原告。汤海舟不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。汤海舟、陈学梅系合法夫妻，理应以家庭共同财产承担相应责任。被告汤海舟、陈学梅没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.被告身份证常住人口登记卡复印件和被告汤海舟、陈学梅结婚证复印件；3.《小额联保借款合同》；4.个人贷款放款单、借据；5.关于本金、利息、罚息的情况说明及计算表。经本院审查，原告邮政银行提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤海舟与被告陈学梅于2010年4月9日结婚，结婚证字号×××号。2011年6月14日，被告汤海舟与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：邮政银行向汤海舟贷款5万元，用途为更换设备，期限12个月（2011年6月14日至2012年6月14日），年利率15.66%；还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；汤海舟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告邮政银行向被告汤海舟发放了贷款5万元。截止2017年9月25日，被告汤海舟拖欠原告邮政银行借款本金22065.62元及逾期利息25448.79元（包括罚息）。本院认为：被告汤海舟与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邮政银行要求被告汤海舟返还借款本金22065.62元并按约定支付借款利息和逾期利息（即罚息）的理由成立，本院予以支持。被告汤海舟与被告陈学梅于2010年4月9日结婚，被告汤海舟于2011年6月在原告邮政银行贷款5万元，其借款用途为更换设备，故该借款应当视为被告汤海舟和被告陈学梅在婚姻关系承续期间用于家庭生产、生活开支，应为夫妻共同债务。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…。”的规定，被告陈学梅对上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告汤海舟、陈学梅在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤海舟、陈学梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金22065.62元，逾期利息（截止2017年9月25日）25448.79元；自2017年9月26日起的借款逾期利息，按年利率23.49%计算至本院确定履行期限之日止。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告汤海舟、陈学梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 唐 曦人民陪审员 马 学人民陪审员 王继豪二〇一七年九月二十六日书 记 员 张 瑜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1876号
原告：王玉坤，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：吴胜刚，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：董桂英，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告王玉坤与被告吴胜刚、董桂英劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王玉坤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉坤的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤撤回起诉。
案件受理费25元由原告王玉坤负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执378号
申请执行人张留现，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人郭猛猛，男，1997年1月9日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行张留现申请执行郭猛猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）豫1723民初849号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱成奎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特85号
申请人：谢迈洪，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：熊克武，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：谢建军，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：张贻秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：唐科文，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人：周铁明，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
以上申请人共同委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人：彭利群，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明与被申请人彭利群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案，申请人于2017年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明负担。
审判长 周芳乐
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月十一日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2365号
原告李焜荣，男，汉族。
被告肖红兵，男，汉族。
原告李焜荣与被告肖红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焜荣到庭参加了诉讼，被告肖红兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖红兵偿还原告李焜荣借款本金30万元；2、判令被告支付借款利息89000元，以后的利息计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年1月12日，被告肖红兵以搞工程需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分，并提出先将第一个季度的利息6000元从本金中扣留，原告当即直接支付现金94000元给被告，被告立下了10万元的借据。原告多次催讨，被告承诺在2014年2月12日归还。到期后原告再次催收，被告不仅没有归还，还要求再借200000元，一年后两笔借款一次归还。原告又于2014年3月13日，从朋友文连香处借款200000元，通过文连香账户直接转到被告肖红兵账户，被告出具了借条，约定借期一年，利息2分。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告肖红兵未应诉和答辩,亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告李焜荣为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息、借、银行转账单以及肖红兵与彭爱吾的离婚协议书与离婚登记表。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据和庭审情况，本院对如下事实予以确认：
2012年1月12日，被告肖红兵向原告李焜荣借款，原告预先从本金中扣除了6000元的利息，借给被告肖红兵94000元，由被告肖红兵向原告出具借款金额为10万元的借据，双方约定月息2分。被告借款后，按照月息2分支付了10个月的利息共计20000元。2014年3月13日，被告肖红兵再次向原告李焜荣借款200000元，原告通过王小华（以其母亲文连香的帐号，管理人为王小华）转账200000元给被告肖红兵，被告肖红兵向原告出具了借款本金为200000元的借条，约定“借期一年，利息贰分”。被告肖红兵借款后，未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。2015年2月12日，原告在被告所在村组从被告肖红兵的征收款中领了50000元，以抵被告应支付的利息。
本院认为，本案中，被告肖红兵向原告借款，被告出具了借条，并有银行转账凭证等佐证借款的实际支付，本案借款事实清楚，被告与原告之间的借贷关系明确。但被告2012年1月12日出具的借条中所涉及的100000元，原告实际支付金额为94000元，预先扣除了6000元的利息。根据法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，该笔借款被告应当偿还的数额为94000元，加上2014年3月13日所借200000元，被告应当偿还原告的借款本金共计为294000元。第二笔200000元的借款约定的利息2分，约定不明，视为不支付利息，但约定了借款期限，可从到期之日起按银行同期贷款计算。被告已支付的第一笔借款的利息20000元，未超过法律规定的“已支付的按年利率36%支付的可予支持”的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李焜荣借款本金人民币294000元，并分别以94000元为基数按月利率2%自2013年11月12日起、以200000元为基数按银行同期贷款利率从2015年3月13日起向原告李焜荣支付利息至清偿之日止，原告已领取被告的征收款50000元列抵应支付的款项；
二、驳回原告李焜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由原告李焜荣负担1370元，被告肖红兵负担5760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2312号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，地址：闻喜县。
负责人：冯少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男,1974年8月16日出生，汉族，山西省永济市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方兵亮，男，1958年11月25日出生，汉族，夏县裴介镇村民。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张国旗，男，1982年6月27日出生，汉族，夏县裴介镇村民。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司因与被上诉人方兵亮、张国旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司的委托诉讼代理人张鹏,被上诉人方兵亮及其委托诉讼代理人武承恩，被上诉人张国旗及其委托诉讼代理人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判上诉人减少承担4419.6元；2、请求二审确认事故中晋MHV9**的驾驶员为张国旗；3、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告提供的夏县公安局交警大队出具的事故证明显示，驾驶员为张国旗，一审法院却判定晋MHV9**的驾驶员为刘国飞，明显错误。
被上诉人方兵亮辩称：请求依法认定。
被上诉人张国旗辩称：本案案由并非确认之诉，上诉人的请求不属于二审审理范围。一审已经查明张国旗是驾驶员是错误的，有证人证明，证实驾驶员是刘国飞，事故责任认定书仅仅是个证据，应当以当庭查明的事实为依据。
被上诉人方兵亮原审起诉请求：保险公司在保险责任限额内承担原告的各项损失共计90155.38元，并优先赔偿精神损失费用，不足部分由张国旗承担。
原审审理查明：2016年2月19日14时许，原告方兵亮驾驶的手扶拖拉机由北向南行驶至石桥庄至姚村墙下村路段时，与相对方向被告张国旗所有的晋MHV9**长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆受损的交通事故。该事故发生后，双方均未报警。后原告于当天20时送到夏县人民医院入院治疗，主要诊断为肠断裂等。住院共计16天，自2016年2月19日至2016年3月6日，医疗费共花费30515.78元。2016年6月2日经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告方兵亮的腹部损伤评定为九级伤残。鉴定费用是1500元。原告方兵亮系夏县裴介镇墙下村村民。原告的车辆修理花费1800元。之后夏县公安局交警大队出具了道路交通事故证明，称该事故为事后报警，无法认定事故责任。晋MHV9**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险的限额为122000元。保险期间是2015年6月5日至2016年6月4日，本次事故发生在保险期间。另查明，事故发生时是刘国飞驾驶晋MHV9**长城牌轻型普通货车，车上坐被告张国旗。晋MHV9**车辆停在事故发生路段，刘国飞与被告张国旗在晋MHV9**车辆内说事时，原告方兵亮驾驶手扶拖拉机与晋MHV9**车辆相撞。刘国飞有机动车驾驶证，准驾车型是C1。
原审认为：事故发生时是刘国飞驾驶晋MHV9**长城牌轻型普通货车，车上坐被告张国旗。晋MHV9**车辆停在事故发生路段，刘国飞与被告张国旗在晋MHV9**车辆内说事时，原告方兵亮驾驶手扶拖拉机与晋MHV9**车辆相撞，造成原告受伤住院，双方车辆受损的交通事故。该事故发生后，双方均未报警。原告驾驶手扶拖拉机与停放在事故发生路段刘国飞驾驶的晋MHV9**车辆发生相撞，原、被告均未尽到安全通行的义务，造成了本次交通事故的发生，故原、被告均应对该事故承担相应的责任。因被告张国旗所有的晋MHV9**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司应在保险范围内承担原告的赔偿责任。原告的各项损失有：一、医疗费30515.78元，有医疗票据证实。二、误工费：误工费的天数计算应从原告入院之日算至定残前一日（2016.2.19—2016.6.1），共102天，每天按93.8元，共计9567.6元。三、护理费：护理费的天数按住院16天计算，每天93.8元，共计1500.8元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费的天数按住院16天计算，每天50元，共计800元。五、营养费：营养费的天数按住院16天计算，每天30元，共计480元。六、车辆修理费1800元，有相关票据证实。七、残疾赔偿金：原告应按农村居民标准计算是37816元。八、精神抚慰金：按原告的伤残等级结合交通事故责任认定酌情支持3000元。综上，原告的各项损失共计85480元，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告的各项损失费用85480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告方兵亮各项损失费用85480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告张国旗负担600元，由原告方兵亮负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司当庭放弃关于被上诉人方兵亮误工费计算天数过长及不应当承担营养费的上诉请求。
二审查明的其他事实同一审查明的事实相符。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司当庭表示放弃关于被上诉人方兵亮误工费计算天数过长及不应当承担营养费的上诉请求，系对其民事权利的处分，应予准许。关于本案发生本案交通事故的晋MHV9**车的驾驶员是谁的问题，一审中证人刘国飞出庭承认是其驾驶的车辆，同时证人刘双波亦证实是刘国飞驾驶的车辆，结合本案交通事故责任认定书系第二天询问作出的事实，原审采信证人证言认定刘国飞为事故车辆驾驶人正确。作为证人的刘国飞系本案交通事故的侵权人，应依法追加其为本案当事人，考虑到刘国飞系合法驾驶人，本案交通事故赔偿总额未超出交强险总的限额且原审判决结论正确，为使受害人及时得到赔偿，减少当事人的诉累，节省司法资源，本院对原审判决予以维持。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 成 杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保81号
申请人：庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。
被申请人：徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗琳，女，1981年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请人庾廷国与被申请人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人罗琳所有的川×××号路虎牌小型越野客车、被申请人徐小平所有的川×××号开瑞牌小型面包车予以扣押；
二、扣押期限为2年（自2016年10月21日起至2018年10月20日止）。
三、将被申请人徐小平、罗琳所共有的位于泸州市龙马潭区星月街×号×层×单元×号房产予以查封；
四、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前10日向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄胜漪