wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2870号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：谷文山，男，1982年02月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈传杰，男，1992年08月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈修伟，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈修军，男，1985年10月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谷文山、陈传杰、陈修伟、陈修军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王典成，被告谷文山到庭参加诉讼，被告陈传杰、陈修伟、陈修军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷文山归还原告借款160375.25元及合同约定的利息；2、由被告陈传杰、陈修伟、陈修军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷文山于2016年2月21日，由被告陈传杰、陈修伟、陈修军以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告谷文山向原告借款17万元，约定利率为8.33750‰。截至到2018年4月23日，被告尚欠借款本金160375.25元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告谷文山辩称，借款合同上是我签的字，但钱不是我用的，是陈建立用的，贷款应由实际用款人归还。
被告陈传杰、陈修伟、陈修军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷文山于2016年2月21日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）个借字（2016）年第221号个人借款合同，借款金额17万元，期限为2016年2月21日至2018年2月20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年2月21日，被告陈传杰、陈修伟、陈修军与原告签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）高保字（2016）年第221号最高额保证合同，保证人自愿为债务人谷文山的借款17万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月21日，被告谷文山从原告处借款17万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年2月20日。截至到2018年4月23日，被告尚欠借款本金160375.25元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
本院认为，被告谷文山认可合同上的签名及手印是本人所为，原告与被告谷文山签订的个人借款合同及原告与被告陈传杰、陈修伟、陈修军签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告谷文山辩称其并未使用借款，但本院认为借款人的借款用途并不是其抗辩还款的理由，因此对被告谷文山的该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告谷文山支付借款17万元，被告谷文山未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金160375.25元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告陈传杰、陈修伟、陈修军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告陈传杰、陈修伟、陈修军承担保证责任后有权向被告谷文山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈传杰、陈修伟、陈修军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告谷文山于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款160375.25元及利息（以160375.25元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；
二、由被告陈传杰、陈修伟、陈修军负连带清偿责任；
三、被告陈传杰、陈修伟、陈修军承担保证责任后有权向被告谷文山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元由被告谷文山、陈传杰、陈修伟、陈修军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3513号
原告:孟凡博，现住白城市。
被告：吉林省龙兴房地产开发有限公司
法定代表人：单得乔，系总经理。
原告孟凡博诉被告吉林省龙兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告孟凡博向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款人民币556，700.00元及利息（从2011年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率月利率计息）；3、判决被告赔偿原告损失人民币556，700.00元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月24日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定将位于白城市洮安东区第22-4幢南侧平房建筑面积146.50平方米的商品房一座出售给原告，原告于2011年8月25日向被告支付了全部房款556，700.00元，被告将房屋交付原告使用。2016年3月，上述房屋被白城市规划局查明为违法建筑，现已强制拆除。原告认为：被告出售的房屋未取得《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证明》，双方签订的《商品房买卖合同》属无效合同，被告应当返还原告购房款及利息。双方订立合同时被告隐瞒其没有取得《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证明》的事实，致使原告遭受损失，应当予以赔偿。故，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，属被告不明确，故依法应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟凡博的起诉。
案件受理费14，821.00元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月七日
书 记 员 白继业
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初489号
原告：杨土珍，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被告：赖惠新，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谢青、谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
原告杨土珍与被告赖惠新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨薇，被告的委托代理人谢青、谭颖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与广州新百佳市场经营管理有限公司（原为广州新百佳小商品市场开发有限公司，以下简称“新百佳公司”）于2011年5月17日签订了《租赁合同书》，双方约定：原告承租新百佳公司位于广州市白云区沙太路京溪桥东侧广州新百佳小商品城服装展贸城内（自编号为第1交易区A22043号档铺），租赁期限121个月（除1个月装修期外，共10年），最迟交铺时间不能在2011年6月15日之后；如新百佳公司在2011年6月15日之后交铺，每逾期一天，按照已交款的万分之八支付滞纳金；逾期交铺超过两个月以上的，原告有权解除合同，新百佳公司应将原告已交的履约保证金双倍退还，并退还已交费用等。2011年5月17日新百佳公司说上述的档铺还需要统一精装修，为此要求原告给其提供的广州市白云区同和桔红室内设计工作室（个体工商户）支付了A22043号商铺装修费6500元；经查得知，广州市白云区同和桔红室内设计工作室已于2012年11月15日注销，其经营者为被告，被告同时也是新百佳公司的原法定代表人及股东。因新百佳公司未能按约向原告交付商铺，原告多次找其协商交涉，要求偿还上述费用，但新百佳公司总是找各种理由拒不理睬。由于新百佳公司的行为严重违反了合同约定，已构成违约。原告在2015年8月30日向新百佳公司邮寄送达了《解除租赁合同函》，2015年11月16日经广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民四初字第1277号一审判决，确认了原告与新百佳公司签订的A22043号商铺的租赁合同已解除。由于新百佳公司的违约行为致使上述商铺未能交付且导致租赁合同解除，被告为原告装修商铺目的因此也不能实现，且被告也未进行商铺装修，原告多次找被告协商要求解除装修合同，返还已付的装修费用，但被告一直拒绝，为此原告于2015年11月23日向被告邮寄送达了《解除装修合同函》。后经法院释明装修合同无效后，原告最终提出如下诉讼请求：1、判令被告返还A22043商铺装修费6500元，并从2015年12月5日起按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、装修合同的效力由法院认定，被告认为装修报价单中涉及装修部分仅有人工价1560元及材料成本价，但售卖建筑材料是在被告的经营范围之内的；2、被告已按照相关的约定对商铺进行装修，原告没有单方解除合同的权利，被告认为装修合同尚未解除，原告与新百佳公司之间的租赁合同关系与原、被告之间的装修合同关系是两个不同的独立的合同关系，新百佳公司与被告进行的桔红装修公司是两个独立的主体，原告与新百佳公司租赁合同的解除不会导致装修合同解除，而且原告与被告的装修合同没有约定原告可以单方解除合同的条件，原告在起诉书中所陈述的事实不属于合同法规定的法定解除的条件，双方也没有达成解除合同的合意，所以被告认为原告仅因其单方向被告发出的解除合同函而认定装修合同已解除不符合法律的规定和双方的约定；3、原告要求被告返还装修费的诉讼请求已超过诉讼时效，根据被告庭前提交的桔红装修公司报价单第4条约定，该合同的装修期限为自原告签名确认缴费之日起20日内完成并交付使用，即根据原、被告的相关约定该合同的履行期限应当自原告2011年5月17日签订该报价单后20日内履行期限就已届满，而原告直到2015年11月23日才向被告发函要求退还装修费，且在合同履行届满诉讼时效开始至诉讼时效届满期间没有发生任何导致诉讼时效中断或者中止的事由，因此被告认为原告要求返还装修费的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月17日，原告杨土珍（乙方）与广州新百佳小商品市场开发有限公司（甲方）签订《租赁合同书》，约定乙方向甲方承租广州市白云区沙太路京溪桥东侧广州新百佳小商品城服装展贸城内自编号为第1交易区第2栋2层A22043号档用于经营。
当日，原告与广州市白云区同和桔红室内设计工作室（个体工商户，经营者为被告赖惠新）签订了《桔红装修公司报价单》，约定了装修项目等内容，其中约定“自乙方签名确认、交费之日起20日内完成并交付使用”。当日，原告向被告支付了上述商铺装修费6500元。
2013年6月17日，广州新百佳小商品市场开发有限公司的名称变更为广州新百佳小商品市场经营管理有限公司。
2015年11月23日，原告向被告邮寄《解除装修合同函》，称新百佳公司未在2011年6月15日前向原告交付上述商铺，其已通知新百佳公司解除租赁合同，现鉴于被告未对上述商铺进行装修，故通知被告解除装修合同，要求被告在收到本函件3日内向原告退还装修费6500元。次日，被告签收上述通知邮件。
另查明，被告现为新百佳公司的股东。
上述事实，有《租赁合同书》、企业名称（企业集团）名称变更核准通知书、商事登记信息、收据、企业注册基本资料、解除装修合同函、邮件单、收件查询记录、报价单及其当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告赖惠新个人及其经营的广州市白云区同和桔红室内设计工作室均无装饰装修资质，故本案装修合同系无效合同。被告因无效合同收取的财物，依法应当予以返还。故原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张从被告收到催款通知之后的2015年12月5日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不足以证实其向原告实际履行义务及交付成果，故本院对被告就此提出的抗辩意见不予采纳。对于被告提出诉讼时效的抗辩意见，本院认为，本案装修合同无效的状态一直持续至本案诉讼期间，原告经法院释明合同无效后才知道可依照合同法相关规定主张被告返还财物，故诉讼时效应当从释明合同无效之日起算，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告就此提出的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告赖惠新于本判决生效之日起5日内向原告杨土珍返还装修费6500元及支付利息（以6500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年12月5日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赖惠新负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 梁敏慈
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑萍军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3170号
原告：张秋慧，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯。
原告：李玉兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯。
被告：马青海，男，1952年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯。
被告：刘维光，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯。
原告张秋慧、李玉兰与被告马青海、刘维光保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张秋慧、李玉兰到庭参加诉讼，被告马青海、刘维光经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付赔偿款18万元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月28日晚6时许，案外人马雨滨雇用杨军（张秋慧的丈夫、李玉兰的儿子）盗窃原油，车辆掉入路旁沟内失火，造成杨军身体大面积烧伤，2015年7月31日死亡。经协商，2015年8月9日双方达成调解协议，马雨滨支付死亡赔偿金28万元，当时支付10万元，2016年8月10日前支付10万元，2017年8月10日支付8万元，由二被告担保，现经索要，2016年8月10日前应付的10万元被告一直未付，故提起诉讼。
被告缺席无答辩。
经庭审确认：2015年7月28日晚6时许，案外人马雨滨雇用杨军（张秋慧的丈夫、李玉兰的儿子）盗窃原油，车辆掉入路旁沟内着火，造成杨军身体大面积烧伤，2015年7月31日死亡。经协商，二原告与马雨滨于2015年8月9日达成调解协议，马雨滨支付死亡赔偿金28万元，协议签订时支付10万元，2016年8月10日前支付10万元，2017年8月10日支付8万元，被告马青海、刘维光作为担保人在协议上签字。合同签订后，马雨滨支付了首期10万元。2016年8月10日后，原告索要第二期的10万元，但马雨滨与被告均推拖拒付。
本院认为，被告马青海、刘维光自愿就马雨滨的债务承担保证责任，现马雨滨不履行合同义务，二被告作为保证人应按约定承担责任，给付原告赔偿款，但原告起诉的18万元中有8万元未到履行期，本院对该部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马青海、刘维光于本判决生效后立即连带给付原告张秋慧、李玉兰赔偿款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马青海、刘维光负担1150元，由原告自负800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审50号
申请执行人：柳河县国土资源局。
法定代表人：于宝斌，局长。
委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人：李洪，男，39岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人：柳河县兴华粮贸有限责任公司。
法定代表人：张有财。
申请执行人柳河县国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的编号201735号行政处罚决定书中处罚内容的第一项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司未经依法批准，于2015年5月份以来擅自占用柳河县亨通镇亨通东村集体土地建设烘干塔，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月22日，申请人执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其所占的1069平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，对其所占的461平方米的建设用地处以5元/平方米的罚款，对其所占的570平方米的一般农田处以5元/平方米的罚款，罚款合计：8362元（大写捌仟叁佰陆拾贰元）。3.责令限期办理用地手续。其中第一项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，故申请执行人申请强制执行该项内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地位置图和土地利用总体规划图、违法案件调查报告、处罚告知书、催告书及送达手续等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经批准，占用集体土地并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人柳河县国土资源局作出的201735号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局于2017年6月22日作出的编号201735号行政处罚决定书中处罚内容的第1项（限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年八月十六日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审50号申请执行人：柳河县国土资源局。法定代表人：于宝斌，局长。委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员。委托代理人：李洪，男，39岁，柳河县国土资源局职员。被执行人：柳河县兴华粮贸有限责任公司。法定代表人：张有财。申请执行人柳河县国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的编号201735号行政处罚决定书中处罚内容的第一项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人柳河县兴华粮贸有限责任公司未经依法批准，于2015年5月份以来擅自占用柳河县亨通镇亨通东村集体土地建设烘干塔，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月22日，申请人执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其所占的1069平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，对其所占的461平方米的建设用地处以5元/平方米的罚款，对其所占的570平方米的一般农田处以5元/平方米的罚款，罚款合计：8362元（大写捌仟叁佰陆拾贰元）。3.责令限期办理用地手续。其中第一项处罚内容的起诉和复议期限已过，被执行人未提起诉讼和复议，该项处罚内容已生效，故申请执行人申请强制执行该项内容。申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地位置图和土地利用总体规划图、违法案件调查报告、处罚告知书、催告书及送达手续等相关证据。本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经批准，占用集体土地并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人柳河县国土资源局作出的201735号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县国土资源局于2017年6月22日作出的编号201735号行政处罚决定书中处罚内容的第1项（限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  张云坤审判员  高秀明二〇一七年八月十六日书记员  丁晓天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4432号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：陈爱国，慈溪市新浦镇天使电器填料厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宝瑜电器厂。住所地：慈溪市。
负责人：郑秧尔，该公司总经理。
被执行人：毛云良，慈溪市新浦镇云良塑料厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑雪波，该公司总经理。
被执行人：陈波，农民，住慈溪市。
被执行人：蔡福秀，农民，住慈溪市。
被执行人：余松权，农民，住慈溪市。
被执行人：郑利江，农民，住慈溪市。
被执行人：岑雪波，慈溪市乐鑫电器有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第154号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与陈爱国、慈溪市宝瑜电器厂、毛云良、慈溪市乐鑫电器有限公司、陈波、蔡福秀、余松权、郑利江、岑雪波金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈爱国、慈溪市宝瑜电器厂、毛云良、慈溪市乐鑫电器有限公司、陈波、蔡福秀、余松权、郑利江、岑雪波尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1264350元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费13800元，申请执行费15044元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4432号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初72号
原告龙学春，男，1965年2月13日生。
被告罗炜，男，1968年2月5日生。
被告巫艳英，女，1970年11月7日生。
原告龙学春与被告罗炜、巫艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告龙学春到庭参加了诉讼，被告罗炜、巫艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙学春诉称，2014年1月4日，被告罗炜和原告签订借款借条，向原告借款人民币150000元，注：被告罗炜在2015年10月份已还本金70000元，还欠人民币80000元本金，因被告未及时还息还本，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。要求被告夫妻二人归还借款本金人民币80000元及利息31800元（利息按20‰计算，2015年1月4日至2015年10月4日按本金150000元计算；2015年10月5日至2016年1月4日按本金80000元计算，之后利息按借条约定计算至借款本息全部归还为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗炜、巫艳英未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告罗炜以资金周转为由向原告借款150000元。被告罗炜出具1张借条给原告，并在借条上签名、捺印。原告通过银行转账方式向被告罗炜支付了借款。借条约定借款利息为月利率2分，未约定还款期限。期间，被告罗炜按约定向原告支付了2015年1月4日之前的利息。2015年10月4日被告罗炜归还了原告的借款本金70000元。原告经催收，被告罗炜未归还剩余借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求法院判决被告夫妻二人归还借款本金人民币80000元及利息31800元（利息按20‰计算，2015年1月4日至2015年10月4日按本金150000元计算；2015年10月5日至2016年1月4日按本金80000元计算，之后利息按借条约定计算至借款本息全部归还为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告罗炜与被告巫艳英系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗炜在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告巫艳英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是发生在被告罗炜与被告巫艳英婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炜应当归还原告龙学春的借款80000元及利息（从2015年1月4日至2015年10月4日止按借款本金150000元计算利息；从2015年10月5日起至还清借款之日止，按借款本金80000元计算利息，上述利息均按月利率20‰计算）。限被告罗炜在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告巫艳英对上述借款承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告罗炜、巫艳英共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟 婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更228号
罪犯胡友才，男，1972年6月17日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，认定被告人胡友才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2013）渝高法刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月21日起至2016年3月20日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡友才在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯胡友才因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯胡友才确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯胡友才在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡友才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年3月21日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初697号
原告：张燕燕，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。
被告：吕延君，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省范县。
原告张燕燕与被告吕延君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭。因被告吕延君下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张燕燕到庭参加诉讼，被告吕延君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息26000元。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款，原告于2014年7月2日以现金方式借给被告人民币100000元，被告于当天给原告出具了欠条。当时原告和被告口头约定利息为每月2分，自借款之日至今，利息按20个月计算共为40000元，被告仅支付了14000元的利息，剩余26000元利息及借款本金，经原告多次催要，被告至今未还。
吕延君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、借据一份；证明被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明被告向原告出具借据当日，原告以现金方式向被告支付了借款100000元。支付的借款有从银行提取的现金98000元，因银行账户不足，原告又从家中拿了2000元，共支付被告借款100000元。本院认为，原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，能够证实被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认；原告所举证据3，证明原告向被告支付借款的来源，能够证实原告将借款实际交付被告，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告吕延君向原告张燕燕借款100000元，同日，原告以现金方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具借据一份。借据载明：“2014年7月2日，今借到人民币壹拾万元整（100000元），借款人吕延君。”借款借出后，被告于2014年8月偿还2000元，2014年9月偿还2000元，同年年底偿还10000元。此后，经原告催要，被告未再偿还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕延君向原告张燕燕借款100000元，有其出具的借据以及原告从银行取款的交易明细证实，借款成立并已实际履行，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原告诉请借款利息26000元，但并未举证证明原被告对借款利息进行约定，故对借款期限内的利息不予支持。原被告未约定借款期限，原告也未举证证明向被告催告的时间，可由被告按年利率6%自2016年3月9日（起诉之日）支付原告资金占用期间的利息。双方未约定借款利息，被告已偿还的14000元应认定为偿还的借款本金，故被告还应偿还原告剩余借款本金86000元。被告经本院传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕延君于本判决生效后十日内偿还原告张燕燕借款本金86000元及利息（利息按年利率6%自2016年3月9日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，原告张燕燕负担895元，被告吕延君负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 博
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2913号
原告：张晓英，女，1970年7月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孟令江，男，1981年9月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：袁景玉，河北鸿陈建仲师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张晓英与被告孟令江承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张晓英及其委托代理人李艳、被告孟令江均到庭参加诉讼；第二次庭审原告张晓英的委托代理人李艳，被告孟令江及其委托代理人袁景玉均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原、被告双方签订了《室内装修工程施工合同》，约定由被告以承包主材、辅材和人工的方式对原告所有的滦南县天鹅庄园117-1-201住宅楼进行装修，最终结算按实际发生量计算工程款。装修完工后，原告应被告要求于2016年1月向被告付清了全部工程款共计32万元。当原告准备搬家入住新居时才发现，被告所装修的三个卫生间所有墙壁上贴铺的瓷砖多处出现剥落、掉瓷现象，电视背景墙的大理石也存在严重的质量问题。上述问题严重影响室内装修的质量和外观，原告找被告要求其拆除重装。然而被告以种种理由推卸责任，致原告至今无法入住。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失53321元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求增加诉讼请求29491.75元。
被告辩称，对原告主张的三个卫生间和电视背景墙存在质量问题无异议，对工程承包形式有异议，并非原告所述为包工包料。对原告主张的损失金额不认可。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原、被告双方于2014年7月19日签订的《室内装修工程施工合同》一份，用以证明双方约定承包形式为包工包料，以及双方合同工权利、义务内容。
2、提交银行转账凭证4张，用以证明已将工程款32万元支付被告的事实。
3、提交装修工程现状照片29张、录像4段，用以证明该工程存在质量问题的情况。
4、经原告申请，由河北博亚科技事务有限公司出具的《关于张晓英与孟令江承揽合同纠纷一案鉴定报告》一份，用以证明因装修质量问题给原告造成的损失的具体金额。
被告对原告提交的施工合同、汇款凭证及现场照片均无异议。对鉴定意见不认可。首先认为该鉴定意见没有数据依据可能是材料本身质量问题，鉴定机构没有相关材料的鉴定资质。其次，修复的方案和费用不合理，扩大了修复范围，导致造价核算不合理。再次，鉴定机构不具备相关资质且没有工程造价资质。所以，该鉴定机构出具的报告不应作为定案依据。
在本院指定的举证期限内，被告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交装修工程预算表、决算表各一份，用以证明该工程的承包方式不是包工包料。
2、提交工程所用瓷砖生产厂家检测报告各一份，用以证明所用瓷砖质量合格。
原告对被告提交的工程预、决算表均为被告单方提供，系开工前被告为原告提供的报价，原告不予认可。对于检测报告原告认为与本案无关，因本案系因双方就装修工程质量问题的纠纷，并非买卖合同的产品质量纠纷，且该报告只能证明该批次瓷砖检验合格，但不能证明被告使用的瓷砖质量合格。
经审理查明，原、被告双方约定由被告对原告所有的滦南县天鹅庄园117-1-201住宅楼进行装修，并于2014年7月19日签订《室内装修工程施工合同》，约定承包方式为主材、辅材、人工；合同价款为最后决算按实际发生量计算，并对付款方式、质量及验收等进行了详细约定。装修工程完工后，原告按照合同约定向被告付清了全部工程款共计32万元。原告入住之前，发现三个卫生间墙壁瓷砖多处出现剥落、掉瓷现象，电视背景墙的大理石也存在质量问题。因上述问题影响装修的质量和外观，经原、被告协商未果，遂形成诉讼。
另经原告申请，唐山市中级人民法院指定由河北博亚科技事务有限公司对工程质量及装修损失数额进行鉴定，结果为上述部位出现的质量问题的原因是装修材料不合格，损失费用为72812.75元，鉴定费为10000元。
以上事实有双方当事人的陈述、《室内装修工程施工合同》、河北博亚科技事务有限公司出具的《关于张晓英与孟令江承揽合同纠纷一案鉴定报告》等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告向本院提交的原、被告于2014年7月19日签订《室内装修工程施工合同》，即可认定原、被告之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。因原告已经按合同约定全额给付被告工程款32万元，被告亦应当按约定质量要求完成装修工程。根据该合同约定工程承包方式为施工方包主材、辅材和人工，且出现质量问题的瓷砖和大理石为被告购买，故因该两种装修材料质量问题导致的装修质量问题应由被告承担责任。另根据河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告，因被告装修出现质量问题给原告造成损失金额为72812.75元。虽被告不予认可，但未提交相关证据。故原告要求被告赔偿因装修质量造成的损失共计72812.75元的请求，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费用10000元，考虑到评估费系鉴定、评估失的必要的花费，且有正式发票予以证实，故该费用应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告孟令江赔偿原告张晓英因装修质量造成的损失82812.75元，判决生效即履行；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，诉讼保全费570元，共计1505元，由被告孟令江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年二月十三日
书记员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2913号
原告：张晓英，女，1970年7月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：孟令江，男，1981年9月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告张晓英与被告孟令江承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出，要求冻结被告孟令江名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟令江名下的�行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一六年七月七日
书记员 宋孟杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审182号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曹云，男，1968年1月8日出生，住重庆市璧山区。
被执行人龚全文，女，1970年10月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060098号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年2月12日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060098号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060098号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060098号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初502号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1989年11月29日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年6月17日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车上路行驶。当日2时0分许，被告人章某驾车行驶至石马新村村道处与浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警接警后到达现场处理事故，处理期间将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人章某查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为141mg/100ml。�经抽血检验，确认被告人章某血液中乙醇含量为146mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人章某拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张少艾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1290号
原告：陆敏尧，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：金水泉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陆敏尧与被告金水泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏尧到庭参加了诉讼，被告金水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆敏尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年7月15日向原告借款人民币10000元，并承诺五个月内必须如数归还给原告。后经原告多次要求被告归还，然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告金水泉没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告陆敏尧对于自己的主张提供了《现金借据》予以证实，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，本院对被告欠原告5000元借款的事实予以确认。被告金水泉未依约定时间向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金水泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆敏尧偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由被告金水泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 何紫嫣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3838号
原告：叶某，男，1992年8月31日出生，汉族，无职业，住湖北省洪湖市。
委托代理人：叶红辉（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1992年9月20日出生，汉族，广州昊星生物科技有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：孙思琦（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
原告叶某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人叶红辉，被告蔡某及委托代理人孙思琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年7月，我与被告蔡某经人介绍相识。2014年12月24日，我与父母一起到被告蔡某家里提亲，被告蔡某向我提出需要彩礼30，000元，当天我的父母向被蔡某兰支付了彩礼30，000元。嗣后，我提出与被告蔡某登记结婚，但被被告蔡某拒绝。被告蔡某收取彩礼后，又不与我登记结婚，属于骗婚。我多次要被告蔡某退还彩礼，但被告蔡某拒不理睬。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡某退还彩礼30，000元，本案诉讼费由被告蔡某承担。
被告蔡某辩称，我与被告蔡某及双方的父母的确在一起商量过婚约的事项，但我及其父母没有收到过原告叶某的彩礼，请求法院驳回原告叶某的诉讼请求。
经审理查明：原告叶某与被告蔡某于2014年7月经人介绍相识相恋。2014年12月24日，原告叶某及其父母到被告蔡某家里提亲。嗣后，双方未办理结婚登记手续。双方于2015年2月分手。原告叶某以给付被告蔡某30，000元彩礼为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年2月26日，被告蔡某在与原告叶某通过短信聊天时陈述：“本来压根就没想要你家给我买的三金，不过那天听你这么一说就算不活也要去我家把三金要回去，你越是想要回啊！老子就还越不给了”。
以上事实有聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告叶某要求被告蔡某退还彩礼30，000元，被告蔡某对此不予认可，原告叶某应就给付彩礼承担举证证明责任。审理中，原告叶某仅提供了聊天记录，未提供充足证据证明给付被告蔡某彩礼30，000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告叶某应承担举证不能的法律后果。原告叶某要求被告蔡某退还彩礼30，000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某提出的诉讼请求。
案件诉讼费550元及邮寄费20元，共计570元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨敬文
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初832号
原告：徐荣海，男，1957年4月27日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：傅惟法、袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。
原告徐荣海与被告石首市田园饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣海及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款45000元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方口头约定，由原告预付鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2015年12月30日，经双方据实结算，原告向被告支付了45000元预付款，被告出具了收据。到期后，经原告多次催促而仍未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经丧失履约能力，故请求支持原告诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效后三十日内返还原告徐荣海预付款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计462.5元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李红平
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初753号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告李XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提前说明正当理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯晓东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦创创，男，花名“狗创”，1993年10月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人韦创创犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人韦创创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日凌晨，被告人韦创创经商量伙同黄昶敬、韦应旺、韦世锋（三人均已判刑）、韦申符（另案处理）驾车窜到广西宾阳县XX街廖XX经营的“XX烟酒经营店”，实施撬开卷闸门实施盗窃。由韦创创和韦世锋负责放风，韦应旺负责开车接应，黄昶敬、韦申符进入店内盗得价值人民币5473.5元的卷烟51条以及现金人民币800元。案发后，上述涉案51条卷烟已收缴发还失主廖XX，同案犯韦世锋已退赔失主失窃现金人民币800元。2014年2月18日，被告人韦创创主动到贵港市公安局刑侦一大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦创创在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖XX的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，证人黄XX的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，鉴定书，扣押、发还物品清单，广西烟草产品质量监督检验站检验报告、卷烟牌号价格目录通知、卷烟牌号价格目录、鉴定意见通知书、价格鉴定标的清单、贵港市公安局刑侦支队一大队证明，刑事判决书、同案犯黄昶敬、韦应旺、韦世锋、韦申符供述，被告人韦创创的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦创创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦创创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，韦创创参与密谋，有具体分工，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦创创犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一四年六月十七日
书记员 郑志红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1103号
申请执行人江苏银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利西路富园广场**号楼*楼。
负责人陶进，该行行长。
被执行人夏兴成，男，汉族，1982年6月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人匡正华，女，汉族，1985年6月9日出生，居民身份证号码3207231985********，居民，住灌云县白蚬乡长兴村戴庄***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏银行股份有限公司灌云支行与夏兴成、匡正华公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第12号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币196292.91元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第12号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第49号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年9月因饮酒后无证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处罚款人民币2520元，并被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日凌晨0时55分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市上城区复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为107mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因酒后无证驾驶机动车被处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月四日
书记员 方 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7264号
原告：宁夏百汇机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被告：梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏百汇机械物资有限公司与被告梁国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张旭到庭参加诉讼，被告梁国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏百汇机械物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款300000元并按照月利率8.5‰支付25个月的逾期付款利息63750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，被告以340000元的价格从原告处购买装载机一台。当日，被告委托张汉良把装载机提走并出具《收条》一张。2014年8月29日，被告向原告支付了货款40000元，剩余300000元经原告催要至今未付。
梁国斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原、被告签订《装载机买卖合同》一份，约定：被告购买原告“合力”装载机一台（整机编号1805004165），单价为340000元，其中首付款60000元，余款280000元于2016年7月5日之前按月还本付息。利息按月息8.5‰计算至货款还清为止。交货方式为买受人自提。合同签订当日，张汉良将上述车辆提走并向原告出具《收条》一张，载明：“宁夏百汇机械物资有限公司合力HL956-WS一台，整机号1805004165整机完好，备件齐全。”同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张旭现金陆万元整（￥60000）<首付款>。”同时，被告在原告提供的《还款记录》格式文本上签字确认其欠付的金额为280000元，借款利率为月利率8.5‰。原告自认2014年8月29日被告向其支付了货款40000元，剩余货款300000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《装载机买卖合同》属有效合同。原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。因被告至今未按合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款300000元并按照约定的月利率8.5‰支付25个月的逾期付款利息63750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁国斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁国斌于本判决生效之日起七日内向原告宁夏百汇机械物资有限公司支付货款300000元及逾期付款利息63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告梁国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7264号原告：宁夏百汇机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告：梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏百汇机械物资有限公司与被告梁国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张旭到庭参加诉讼，被告梁国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏百汇机械物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款300000元并按照月利率8.5‰支付25个月的逾期付款利息63750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，被告以340000元的价格从原告处购买装载机一台。当日，被告委托张汉良把装载机提走并出具《收条》一张。2014年8月29日，被告向原告支付了货款40000元，剩余300000元经原告催要至今未付。梁国斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原、被告签订《装载机买卖合同》一份，约定：被告购买原告“合力”装载机一台（整机编号1805004165），单价为340000元，其中首付款60000元，余款280000元于2016年7月5日之前按月还本付息。利息按月息8.5‰计算至货款还清为止。交货方式为买受人自提。合同签订当日，张汉良将上述车辆提走并向原告出具《收条》一张，载明：“宁夏百汇机械物资有限公司合力HL956-WS一台，整机号1805004165整机完好，备件齐全。”同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张旭现金陆万元整（￥60000）。”同时，被告在原告提供的《还款记录》格式文本上签字确认其欠付的金额为280000元，借款利率为月利率8.5‰。原告自认2014年8月29日被告向其支付了货款40000元，剩余货款300000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《装载机买卖合同》属有效合同。原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。因被告至今未按合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款300000元并按照约定的月利率8.5‰支付25个月的逾期付款利息63750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁国斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁国斌于本判决生效之日起七日内向原告宁夏百汇机械物资有限公司支付货款300000元及逾期付款利息63750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告梁国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年十月十二日书记员 张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3305号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被申请执行人徐州文鼎农业科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维三号楼1131号。
法定代表人王凤侠，该公司经理。
被申请执行人王凤侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州文鼎农业科技有限公司、王凤侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月31日，将被执行人徐州文鼎农业科技有限公司、王凤侠列为失信被执行人。
2.2016年8月4日，向被执行人徐州文鼎农业科技有限公司、王凤侠邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年8月15日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年8月18日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年8月20日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年10于25日，我院前往被执行人厂房找寻其法定代表人。经查，该厂房不是被执行人名下财产，现在已经换人租赁未发现其法定代表人。
7.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的1008120元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7097号
原告：周某，男，1994年9月28日生，汉族，住江阴市。
被告：顾某某，男，1982年8月11日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告周某与被告顾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周某已预交），由周某负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2141号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈静波，女，1979年11月18日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0481民初178号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人涂德田、陈静波尚�诉讼费13205元。执行中，向被执行人涂德田、陈静波发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人涂德田、陈静波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初178号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈慧弘
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1603号
原告李松梅，女，1953年9月1日生，汉族。
委托代理人李卫星，男，1958年3月8日，汉族。
被告曹戈，男，1977年12月3日生，汉族。
本院在审理原告李松梅诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李松梅的起诉。
案件受理4141元，由本院退还原告李松梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 李佳成
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2852号
原告：高培贤，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告：韩燕峰，男，1979年7月8日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇刘八劝人，现住濮阳县。
原告高培贤诉被告韩燕峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培贤及其委托代理人高佩周到庭参加诉讼，被告韩燕峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩燕峰给付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费由被告韩燕峰承担。事实和理由：2015年，原告高培贤为被告韩燕峰承包的建筑工程提供劳务，批胶顶。2016年5月23日，经原被告结算，被告共欠原告劳务费24000元。被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告一直拖欠至今，未给付劳务工资。
被告韩燕峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院认为，本院依法向被告韩燕峰送达了诉状、应诉通知书并签了当事人地址确认书。被告韩燕峰对原告的诉讼请求、起诉的事实理由和其享有的诉讼权利已经明知。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对原告诉求的认可、接受及对其相应诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原被告之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳务合同关系，在原告完成工作任务后，被告理应及时足额给付原告劳动报酬，而被告只是向原告出具了工人工资欠据。拖欠工资至今从而酿成纠纷，被告韩燕峰应按欠据中载明的24000元数额承担给付工资款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩燕峰于判决生效后十日内给付原告高培贤工资款24000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年八月五日
书记员 李欣欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初110号
原告：蔡登平，男，1967年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：周光芝，女，1969年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托诉讼代理人：王建川，该局土地整治中心主任。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
本院在审理原告蔡登平、周光芝诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局行政支付一案中，原告蔡登平、周光芝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡登平、周光芝提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡登平、周光芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡登平、周光芝负担，退回原告蔡登平、周光芝多预交的案件受理费1512元。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冉芙蓉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审3号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人天津市宁河区东棘坨镇东白村村民委员会，组织机构代码K00351949，住所地天津市宁河区东棘坨镇东白村。
法定代表人贾春江，主任。
申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2015〕181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年10月21日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2015〕181号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，自2015年8月开始非法占用天津市宁河区东棘坨镇东白村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）306平方米建村委会和村民健身广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的该村集体土地306平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施306平方米，恢复场地平整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建村委会和村民健身广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2015〕181号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1482号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄健康（曾用名黄海金），男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄劲，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系黄健康的儿子。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陆治华，男，1975年9月24日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县，现住广东省肇庆市高要区。
上诉人黄健康因与被上诉人陆治华租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄健康以双方当事人已达成调解为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄健康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄健康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5044元，减半收取2522元，由上诉人黄健康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎 莹
第2页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3062号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告张永利，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张永利借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第619号
罪犯李永涛，男，1981年5月20日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月2日作出（2012）兰刑初字第27号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑三年六个月。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李永涛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年4月26日下午2时许，罪犯李永涛与其女友发生争吵，并认为争吵与其女友的朋友齐某某有关，遂对其进行殴打并对其进行了强奸，后受害人从二楼窗户逃跑时摔伤。
罪犯李永涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次.上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3462号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇东万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告李廣正，男，1986年7月5日生，汉族，住滑县。
被告贺超，男，1990年6月30日生，汉族，住滑县。
被告郭铁山，男，1963年3月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告李廣正、贺超、郭铁山金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告李廣正、贺超、郭铁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年4月21日，被告李廣正从原告万古信用社借款人民币50000元，2015年4月20日到期，由被告贺超、郭铁山作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李廣正立即偿还借款人民币50000元本金及利息（自2015年2月1日计算），被告贺超、郭铁山承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李廣正、贺超、郭铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月21日，原告万古信用社与被告李廣正签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古信用社与被告贺超、郭铁山签订《保证合同》，约定被告贺超、郭铁山为被告李廣正的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告李廣正发放借款人民币50000元，借款后，被告李廣正于2015年1月31日之前共偿还5343.75元，借款到期后，被告李廣正下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告贺超、郭铁山亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告李廣正签订的《个人借款合同》、与被告贺超、郭铁山签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月21日，原告万古信用社向被告李廣正发放借款人民币50000元后，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李廣正偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告贺超、郭铁山依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李廣正追偿。被告李廣正经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廣正于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告贺超、郭铁山对被告李廣正上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贺超、郭铁山承担保证责任后，有权向被告李廣正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李廣正、贺超、郭铁山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月一日
书记员 黄靖静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3825号
原告：安红芳，女，1970年6月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告：陈贯兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告：陈旭炜，男，2008年1月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：安红芳，基本情况同上，系陈旭炜母亲。
被告：张兆行，男，1986年7月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码：77943526-9.
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏晓龙、刘要欣，该公司员工。
原告安红芳、陈贯兰、陈旭炜诉被告张兆行、平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告陈旭炜法定代理人安红芳、原告陈贯兰、被告张兆行、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安红芳、陈贯兰、陈旭炜诉称，2016年7月14日9时10分，被告张兆行驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳县顺河路由南向北行驶至红旗路口时，与由西向东行驶的原告陈贯兰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张兆行负事故主要责任。被告车辆在被告平安财险公司濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险险限额内依法承担赔偿责任。陈旭炜保留腿部受伤的后续治疗诉权。原告诉求安红芳医疗费1853.44元、误工费929.5元、护理费869.4元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费300元；陈旭炜诉求医疗费1542.6元、护理费869.4元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费300元，陈贯兰诉求车损1190元，共计8954元。
张兆行辩称，事故发生时间、地点属实，对事故责任认定有异议，原告摩托车辆超载、无牌无证，行驶在非机动车道。我认为我不应当承担事故的责任。事故认定书下发给我后，我没有复议，本来是要协商解决的。我的车在被告保险公司购有交强险及商业三者险限额30万元，我没有责任，我不予赔偿。
平安财险濮阳中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额30万元，对原告的合理损失，应当先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年7月14日9时10分，被告张兆行驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳县顺河路由南向北行驶至红旗路口时，与由西向东行驶的原告陈贯兰无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人安红芳、陈旭炜受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年7月20日濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张兆行负事故主要责任，陈贯兰负事故次要责任，安红芳、陈旭炜无责任。安红芳、陈旭炜自2016年7月14日至同月25日在濮阳县第二人民医院住院11天，安红芳诊断为：左膝皮肤撕裂伤，支付医疗费1853.56元；陈旭炜诊断为：左下肢皮肤撕裂伤，支付医疗费1542.6元。2016年7月27日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，对陈贯兰两轮摩托车估损为1190元。豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财险公司濮阳中心支公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告张兆行应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告平安财险公司濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿。原告安红芳诉求医疗费1853.44元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合安红芳住院11天，诉求营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），符合法律规定，依法予以确认；诉求误工费929.5元（30842元÷365天×11天），原告按2015年度河南省居民服务业标准30842元/年计算，依法予以支持；诉求护理费869.4元（28849元/年÷365天×11天），原告按2015年度河南省农林牧渔业标准28849元/年计算，依法予以确认；诉求交通费300元，依据不足，本院依法认定220元；安红芳计款4422.34元；陈旭炜诉求医疗费1542.6元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合其住院11天，诉求营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），符合法律规定，依法予以确认；诉求护理费869.4元（28849元/年÷365天×11天），原告按2015年度河南省农林牧渔业标准28849元/年计算，依法予以确认；诉求交通费300元，依据不足，本院依法认定220元；陈旭炜计款3182元；陈贯兰诉求车辆损失1190元，提交了评估报告书，依法予以确认，以上共计8794元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告安红芳、陈旭炜、陈贯兰医疗费等共计8794元；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张兆行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一六年十一月三日
书记员 李 博
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1219号
原告：邱志光，男，1942年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告邱志光与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以邱志光的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份22960股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以邱志光为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1219号原告：邱志光，男，1942年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告邱志光与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以邱志光的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份22960股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以邱志光为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初10号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人祁某某。2015年11月23日�涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局依法刑事拘留，同年12月4日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，临夏县人民检察院指派检察员马星云出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，被害人胡某某因被告人祁某某家的沼气池臭气难闻为由，将沼气池盖子掀掉并将池子口用土填堵。当日中午12时许，被告人祁某某与妻子郑某某发现此情况，祁某某就用拳头将停放在沼气池边的胡某某兰拖车砸了两下，胡某某闻讯与其妻马某某先后赶出家门，胡某某质问祁某某为何砸自己的兰拖车时，双方发生争吵，争吵中祁某某把自家墙根的一块大石头往胡�某家的兰拖车后面滚动，欲用石头挡住路，胡某某用脚将石头蹬了回去，祁某某又将石头滚过去，石头碾压在了胡某某的左脚上，将胡某某的左脚致伤。后被闻讯赶来的村民劝开。
胡某某的伤经临夏县中医院诊断为左跖骨骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人祁某某一次性赔偿被害人胡某某及其妻子医疗费等各项损失共计25000元，已履行完毕，胡某某对祁某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人祁某某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某�无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某案发后能如实供述其犯罪事实，且与被害人达成了刑事和解，可从轻处罚。公诉人向法庭提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈媛媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初595号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人。系该公司的法律顾问。
被告：肖进军，男，1956年10月8日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖进军物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年4月13日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告肖进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积154.49㎡，应交物业费为593元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×12月=593元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2016年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费12个月计币593元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费593元及承担本案诉讼费。
被告肖进军辩称：被告商品房的主卧室顶部开裂及阳台多处墙漆、腻子剥脱，被告曾多次向物业反映，至今没得到解决，只要原告帮被告维修好，被告立马交纳所欠的593元物业费。
通过庭审，本院查明如下事实：
原、被告所陈述的事实除被告肖进军的房屋面积实为154.99㎡外，其他事实与原、被告所陈述的一致。另查明，根据原告与被告方业主管理委员会所签订的合同约定，原告只承担房屋公共部位单个费用为100元以下的维修与养护。
以上事实有原告提交的物业服务合同等五份证据及被告提交的房屋室内照片，足以认定。
本院认为，被告肖进军商品房的室内维修不属于公共部位即不属于原告的物业服务范围，故被告肖进军的抗辩理由不能成立。因此，被告应当依约按时交纳所欠原告的物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖进军在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告肖进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2322号
申请执行人王永良
被执行人葛灿洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01779号，依法向被执行人葛灿洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛灿洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛灿洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛灿洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十八日
书记员 谢睿智