wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3908号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周忠可，男，公司员工。
被告：杨春敬，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住上海市闵行区。
被告：刘诗涛，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍聊城市东昌府区，住上海市闵行区。
被告：刘家瑞，男，1949年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴凤兰，女，1979年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：段荣珍，女，1981年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨春敬、刘诗涛、刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠可到庭参加诉讼，被告杨春敬、刘诗涛、刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春敬、刘诗涛偿还借款本金62982.76元支付2018年5月16日之前的利息2256.46元，自2018年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息等；2.刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日杨春敬向原告借款63000元，2018年4月10日到期，刘诗涛承诺共同偿还，刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍、提供连带责任保证。借款后，杨春敬偿还利息至2018年3月21日，2017年12月11日偿还本金17.24元，2018年4月26日偿还利息800元，2018年6月19日偿还利息600元，剩余本金和利息至今未还。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、借款借据等证据，真实合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日原告与杨春敬签订（聊农商行凤凰支行）个借字（2017）年第204001号个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，约定杨春敬向原告借款63000元，期限为2017年5月1日至2018年4月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍签订（聊农商行凤凰支行）保字（2017）年第204001号保证合同一份，约定刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍为原告依据（聊农商行凤凰支行）个借字（2017）年第204001号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等，刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍并向原告出具担保承诺函。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日杨春敬的丈夫刘诗涛向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向杨春敬提供的贷款，与杨春敬共同承担偿还本息的责任。2017年5月1日原告依据上述合同向杨春敬发放借款63000元，借款期限2017年5月1日至2018年4月10日，月利率11.2375‰。借款后，杨春敬于2017年12月11日偿还本金17.24元，并支付了2018年3月21日之前的全部利息，后于2018年4月26日支付利息800元，2018年6月19日支付利息600元，剩余本金62982.76元和利息被告均未未偿还。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同及被告向原告出具的共同承担债务承诺书、担保承诺函，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。杨春敬未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。刘诗涛应与杨春敬共同承担清偿责任。刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向杨春敬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨春敬、刘诗涛共同返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金62982.76元，并按合同约定支付利息及逾期利息（扣除已支付利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向杨春敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.98元，减半收取计715.49元，由杨春敬、刘诗涛、刘家瑞、吴凤兰、张磊、段荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈广芹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢191号
申请执行人周元来，男，1951年3月27日生。
申请执行人宋后英，女，1953年12月11日生。
申请执行人周某。
被执行人杨栋，男，汉族，1973年9月24日生，汉族。
周元来、宋后英、周某申请执行杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出的（2010）浦桥民初字第279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨栋于本判决生效后十日内归还原告周元来、宋后英、周某借款14000元，逾期利息自2010年10月22日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算给付。本案受理费150元，由被告杨栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年4月26日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨栋名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位14000元。本院已将杨栋纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢191号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人杨栋名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位14000元。本院已将杨栋纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢191号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦桥民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6590号
原告明霞，女，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人唐明望，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
法定代表人杨再江。
原告明霞与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司（以下简称秀山中药材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明霞的委托代理人张永华、唐明望到庭参加了诉讼，被告秀山中药材公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明霞诉称：2014年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于重庆市北部新区X大道X号X座的房屋出租给被告。后被告无力承担租金，原、被告签订《关于终止房屋租赁的协议》，约定房屋租金结算到2016年1月31日止，乙方共欠甲方385999.60元，2.乙方承诺在哈尔滨银行贷款到账后全款支付以上所欠房屋租金（2016年1月31日前）。租金支付日期截止后，原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告房屋租金385999.60元；2.被告支付原告资金占用损失，该损失以385999.60元为基数，自2016年1月31日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算；3.诉讼费、保全费由被告负担。
被告秀山中药材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告与何超是夫妻关系。二人是位于渝北区X大道X号X、X、X房屋的共同产权人。2014年3月15日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《租赁合同书》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，面积663.09平方米。租赁期2014年1月27日至2017年2月28日。租金第一年110元/平方米/月，�二年120元/平方米/月，第三年130元/平方米/月。2014年3月1日至2014年8月31日租金437639.40元，2014年9月1日至2015年2月28日租金427639.40元，2015年3月1日至2015年8月31日租金477424.80元，2015年3月1日至2015年8月31日租金477424.80元，……。合同还对其他事宜作了约定。
其后，被告租赁了该门面。双方其后签订《关于终止房屋租赁的协议》，约定经甲乙双方友好协商，就终止房屋租赁一事达成如下协议：1.房屋租金结算到2016年1月31日，共计乙方欠甲方房屋租金395999.60元。2.乙方承诺在哈尔滨银行贷款到账后全款支付以上所欠房屋租金（2016年1月31日前）。
何超出具情况说明，载明本人何超与明霞为夫妻，共同所有重庆市渝北区X大道X号X、X、X号办公用房。本人同意明霞将签署房屋对外出租并以个人名义签订合同。由于出租房屋引发的纠纷，本人同意明霞以个人名义向渝北区人民法院提起诉讼和申请执行。执行款项也回款至明霞个人账户。
上述事实，有产权证、结婚证、情况说明、《租赁合同书》、《关于终止房屋租赁的协议》、产权证以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《租赁合同书》、《关于终止房屋租赁的协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议严格履行自己义务。根据协议，被告应支付截至2016年1月31日租金395999.60元，被告未支付，应承担继续支付责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时付款，原告要求被告赔偿资金占用损失，本院予以支持。该损失以395999.60元为基数，自2016年2月1日至款项付清之日，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，没有依据，本院不予支持。被告未到庭，自行承担举证、质证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告明霞租金395999.60元；
二、被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告明霞资金占用损失，该损失以395999.60元为基数，自2016年2月1日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告明霞的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，保全费2520元，共计9810元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 皎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3831号
原告：朱萍，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱占华，女，1959年1月11日出生，汉族，原住安徽社淮北市相山区，现下落不明。
原告朱萍被告朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3831号原告：朱某甲，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱某乙，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲向本院提出如下诉讼请求：判令朱某乙偿还我借款本金52万元及利息（以借款本金26万元为基数，自2014年11月23日起按月息2分计算至2015年2月7日止；以借款本金52万元为基数，自2015年2月8日起按月息2分计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年上半年以来，朱某乙以经营急需用钱为由，向我借款，考虑到朋友关系，我共出借给朱某乙52万元，并约定利率2分，每三个月支付一次利息。借款到期后朱某乙未及时还本付息，重新向我出具借条，但其在承诺的日期仍未偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。朱某乙未提交书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明：朱某乙与朱某甲姐姐系同学关系。自2014年以来，朱某乙陆续向朱某甲借款，约定利率为月息2分。朱某甲通过银行转账方式交付19.80万元、9.40万元，其余部分为现金方式给付。期间，朱某乙偿还了部分利息，后双方进行结算，朱某乙就前期借款本金及拖欠本息，分别向朱某甲出具借款数额为26万元的借条各一张，其中一张载明：从2014年11月23日至2015年6月9日利息未付，另一张载明：从2015年2月8日至6月29日没有给利息。后经朱某甲多次催要，朱某乙仍未偿还，朱某甲遂诉至法院，致本纠纷发生。上述事实，由朱某甲借条、银行汇款凭证，本院对王全、王卫、李红井作的询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经审查本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱某甲出借朱某乙款项，提供了银行汇款凭证以及借条，双方之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。经本院与朱某乙电话沟通，其表示出具的借条包括前期拖欠的部分利息，利息为2分。朱某乙自愿与朱某甲对前期借款本息结算重新向朱某甲出具借条，约定的利息标准亦符合法律规定，故本院予以认可。诉讼中，朱某甲表示对于余下的利息不再要求朱某乙偿还，系当事人在法律范围内对其民事权利的自行处分，本院予以尊重。朱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其拒绝答辩及举证的权利，产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某乙于本判决生效后之日起十日内一次性偿还原告朱某甲借款52万元；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告朱某甲负担1100元，由被告朱某乙负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  梁永祥人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月三十日书 记 员  冉慧子附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。４、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2844号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津华汇城市规划设计有限公司，住所地天津新技术产业园区华天道8号海泰信息广场F座北楼8层。
法定代表人周恺。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津华汇城市规划设计有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2211元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨卫卫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第833号
申请执行人王吉峰。
申请执行人王淑青。
申请执行人纪秀娥。
申请执行人宋美英，1963年9月30日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人王吉峰、王淑青、纪秀娥、宋美英与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为39527元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初409号
原告：李世富，男，1976年12月27日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告：周芝建（曾用名曾芝健），男，1965年11月7日出生，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）
原告李世富与被告周芝建合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世富到庭参加诉讼，被告周芝建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年口头协议合伙经营节能灯厂，后来由于双方在经营和管理方面存在巨大分歧，无法继续合作，故协商同意原告退伙，双方签订退出协议书，被告承诺在两年之内退还原告所投资金23000元。但到期后经原告多次催收，被告一直未按约退还该款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周芝建未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协议合伙经营节能灯厂，后双方因故不再合作并于2011年12月5日签订《自愿退出协议书》，协议书载明，原告李世富自愿退出股份，所投资金23000元，由被告周芝建于两年内退还给原告。到期后，被告一直未按约退还该投资款。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李世富与被告周芝建口头达成合伙协议，系个人合伙，双方虽然没有签订书面的合伙协议，但原告按约履行了23000元的出资义务，且该事实在双方签订的退伙协议中也有所体现，故本院认定双方存在合伙协议关系。后原、被告双方因故不再合伙经营，被告欠原告投资款23000元的事实，有双方签订的《自愿退出协议书》予以证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，对原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周芝建于本判决生效后十日内返还原告李世富23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告周芝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一七年四月五日
书记员 王唯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3645号
申请人:济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社
被执行人:阮建军
被执行人:于洪石
被执行人:薛勇
被执行人:石子波
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月十三日
书记员 田再旺
湖南�岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第55号
申请人岳阳市********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。
法定代表人古**，该局局长。
被申请人刘**，男，1936年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。
本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行刘**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第55号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年11月16日
申请人
|
岳阳市*********分局
被 告
|
刘**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达�即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南�岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第55号申请人岳阳市********分局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道553号。法定代表人古**，该局局长。被申请人刘**，男，1936年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区朱家嘴组。本院在审理岳阳市*********分局申请强制执行刘**限期腾地一案中，申请人岳阳市*********分局于2015年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市*********分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第55号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年11月16日申请人岳阳市*********分局被 告刘**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市********分局撤回强制执行申请。本裁定书送达�即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13503号
原告：佛山市欧能电气设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘永球。
委托代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。
被告：蒋庆才，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
本院于2016年8月18日受理了原告佛山市欧能电气设备有限公司与被告蒋庆才劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付辉，被告的委托代理人唐明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。被告曾作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：⑴2015年3月至12月工资余额29693元；⑵2016年1月1日至1月26日工资7777元；⑶年终奖7500元。
（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于作出佛南劳人仲案字[2016]1894号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2015年3月至2015年12月期间工资余额29693元；二、被申请人支付申请人2016年1月1日至1月26日期间工资7777元。
（3）原告的诉讼请求。�告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求原告无需向被告支付2016年1月1日至1月26日期间工资7777元。
（3）工作情况：被告于2014年12月1日入职原告处，从事电气工程设计及报价工作，双方有签订劳动合同。原告工资为月薪制，每月工资为10000元。
5.需要说明的情况。原告提供的考勤表显示被告从2016年1月1日起无考勤记录。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字[2016]1894号仲裁裁决书、送达回证、邮单、投递情况；3.考勤表。
经质证，被告对证据1-2无异议。对证据3的2015年6月至12月考勤表的内容无异议，对2016年1月的考勤表有异议，没有被告的签名确认，不真实，被告在原告处上班至2016年1月26日。
（二）被告提交了如下证据：
1.考勤表照片。
经质证，原告对证据的真实性不予认可，该份是复印件，如何制作不清楚。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告应否支付被告2015年3月至2015年12月期间
的工资余额的问题。
因原、被告均未对佛南劳人仲案字[2015]1894号仲裁裁决书裁决的第一项提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，即原告应支付被告2015年3月至2015年12月期间的工资余额29693元。
2.关于原告应否支付被告2016年1月1日至1月26日期间工资的问题。
原告主张被告自2016年1月1日未再回原告处上班，原告无需支付2016年1月1日至1月26日期间工资予被告，并提供考勤表予以证明。被告则主张其上班至2016年1月26日，原告于当日口头告知被告1月27日开始不用回公司上班。对此，本院认为，被告虽提供考勤表显示2016年1月1日被告无考勤记录，但原告作为用人单位，对员工的有着较强的主导权和管理权，原告应及时对原告该行为进行相应的处理，但本案中，原告该期间未就被告旷工行为向被告发放催促上班的通知或解除劳动关系通知等相关处理，不符常理，本院对原告上述主张不予采信，确认被告在原告处上班至2016年1月26日，故原告应支付被告2016年1月1日至1月26日期间工资8387元（10000元/月÷31天×26天）。因被告未对涉案仲裁裁决书裁决提起诉讼，视为服裁，故本院予以确认，即原告应向被告支付2016年1月1日至1月26日期间工资7777元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（3）原告佛山市欧能电气设备有限公司应当在本判决发生
法律效力之日起十日内支付2015年3月至2015年12月期间的工资余额29693元予被告蒋庆才；
（3）原告佛山市欧能电气设备有限公司应当在本判决发生
法律效力之日起十日内支付2016年1月1日至1月26日期间工资7777元予被告蒋庆才；
三、驳回原告佛山市欧能电气设备有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李嘉敏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终434号
上诉人（原审被告）阳泉市大正石业有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人龚书亮，该公司董事长。
委托代理人芦红江，该公司经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵禹，男，1950年5月11日生，汉族，现住平定县。
委托代理人赵振明，男，1982年6月28日生，汉族，现住平定县；系赵禹之子。
被上诉人（原审被告）平定兴安爆破有限公司,住所地阳泉市平定县。
法定代表人赵广海，该公司经理。
委托代理人李宝全，男，1962年3月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人王喜珠，男，1966年8月16日生，汉族，该公司上级公司副经理。
上诉人阳泉市大正石业有限公司因与被上诉人赵禹、被上诉人平定兴安爆破有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2016年5月9日，平定县人民法院作出（2015）平民初字第00397号民事判决书，阳泉市大正石业有限公司不服该判决、向本院提起上诉。2016年9月14日，本院作出（2016）晋03民终527号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由，将本案发回平定县人民法院重审。平定县人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0321民初1124号民事判决，宣判后，被告阳泉市大正石业有限公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市大正石业有限公司的委托代理人芦红江、赵海江，被上诉人赵禹及其委托代理人赵振明，被上诉人平定兴安爆破有限公司的委托代理人李宝全、王喜珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系××镇××村村民，在该村建有院落一处，内有石窑五眼、房屋四间，1994年11月24日平定县土地管理局为其颁发集体土地建设用地使用证，该院落登记在原告名下。被告阳泉市大正石业有限公司坐落于该村，该石场成立于2010年6月，经营期间至2025年6月。2014年被告阳泉市大正石业有限公司(甲方)与被告平定兴安爆破有限公司(乙方)签订《爆破工程合同书》，由被告平定兴安爆破有限公司为被告阳泉市大正石业有限公司从事生产爆破。合同对爆破费用、付款方式、质量安全及验收、双方责任、违约责任等进行了约定，其中：“四、2.乙方采取先进的爆破方法、合理的施工工艺及有力的技术措施，确保周围建筑物安全及人身安全;五、7.爆破中产生的震动波造成的安全事故和纠纷及居民安抚，由甲方负责协商解决，乙方不负责”。该合同为长期合同。2010年6月被告阳泉市大正石业有限公司从事生产爆破作业，致使××镇××村包据原告在内的三十一户村民房屋不同程度受损。事后，被告阳泉市大正石业有限公司陆续对其中三十户进行了赔付处理，但与原告赵禹房屋损赔一事因赔偿数额差距大而未及时妥善处理，原告也未对受损房屋及时维修。2014年6月6日，被告平定兴安爆破有限公司为被告阳泉市大正石业有限公司从事爆破作业后，导致原告房屋毁损加重。为此，被告阳泉市大正石业有限公司负责人曾到现场了解情况并照相，但也未理赔。故原告提起财产损害赔偿纠纷诉讼，要求被告赔偿原告因放炮损毁房屋赔偿款71616.68元。
诉讼期间，原告赵禹向一审法院申请对受损房屋修复费用进行鉴定，山西××工程造价咨询有限公司阳泉××分公司对原告受损房屋的修复费用进行鉴定，鉴定结论为:修复费用造价为71616.68元。原告赵禹花费鉴定费4000元。
庭审中，二被告均要求原告提供房屋受损原因的证据，合议庭经评议认为，原告现有证据足以证实房屋受损系由石场从事爆破作业所致，故将对房屋损害原因的进一步举证责任分配于被告阳泉市大正石业有限公司，由其负责在休庭后七日内提请鉴定，期限内被告阳泉市大正石业有限公司未提起对原告房屋受损原因的鉴定。
原审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告阳泉市大正石业有限公司因生产爆破作业致原告房屋受损，其理应承担赔偿责任。但考虑到原告房屋使用年限长，且在2010年因爆破受损后未及时维修，至起诉时已近五年，客观上也会导致损失的扩大，故可酌情减轻被告阳泉市大正石业有限公司的赔偿责任。关于被告阳泉市大正石业有限公司主张原告起诉已超诉讼时效一节，因无事实依据，不予采信。对二被告所主张损害原因一节，因其未能提供相关证据材料，故应由其承担举证不能的后果。二被告系合作雇佣关系，被告阳泉市大正石业有限公司申请追加被告平定兴安爆破有限公司作为案件当事人，并要求其对原告承担赔偿责任的诉讼主张，因未提供相关证据证实被告平定兴安爆破有限公司应承担对原告的赔偿责任，并确定责任比例，故对被告阳泉市大正石业有限公司的此项诉讼主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百四十条之规定，判决:被告阳泉市大正石业有限公司于判决生效后十日内按70%的比例赔偿原告赵禹房屋损害修复费用及鉴定费共计52932元。诉讼费1123元由被告阳泉市大正石业有限公司负担。
阳泉市大正石业有限公司不服原审判决提起上诉称：一审判决对所涉房屋所有权人、侵权责任人是谁以及房屋损坏原因未能查清，我方与平定兴安爆破有限公司间是承揽合同关系，应由该公司承担侵权责任；根据《司法鉴定程序通则》的规定，《司法鉴定报告》因只有一名鉴定人不能采用，且鉴定报告中的评估办法错误，把许多间接的损失比如企业管理费、规费、甚至还有利润，都计算了进去。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
赵禹答辩称，关于房屋所有权，有房证可以证明；房屋因放炮受损，且有法院委托的司法鉴定为证，足以认定。
平定兴安爆破有限公司答辩称，侵权发生在2010年6月，我公司2014年才和上诉人发生业务关系；根据双方合同约定，爆破产生的问题，应全部由上诉人负责。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
另查明，鉴定报告作出后，因上诉人对鉴定人为一人提出质疑，山西××工程造价咨询有限公司为此作出《司法鉴定情况说明》，另一鉴定人对鉴定结论进行了认可，原审法院对该说明组织双方进行了质证。
本院认为，××镇××村三十余户村民房屋因上诉人爆破作业不同程度受损的事实能够证明，张禹房屋受损与上诉人进行爆破生产作业有一定的关联，上诉人虽主张房屋受损的因果关系不明，但未提供充分证据证明与爆破作业无关，应依法承担举证不利的后果。《司法鉴定报告》中鉴定人员虽仅列一人，但山西××工程造价咨询有限公司提供的《司法鉴定情况说明》中，另一鉴定人员已对该报告予以认可，上诉人认为鉴定报告中的评估办法错误，但未提供合理依据，故本院对上诉人关于鉴定报告的异议，不予支持。上诉人与平定兴安爆破有限公司签订的《爆破工程合同书》中约定，爆破中产生的震动波造成的安全事故和纠纷及居民安抚，由上诉人负责协商解决，且无证据证明平定兴安爆破有限公司在从事爆破作业中存在过错，故上诉人认为应由平定兴安爆破有限公司承担侵权责任的主张无事实和法律依据，亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人阳泉市大正石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一七年五月十六日
书记员 任怀青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1020号
申请执行人周某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
周某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人周某劳动报酬合计5248.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5248.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3359号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王晋权，男，汉族，1952年出生，户籍所在地成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王晋权罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3359号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王晋权，男，汉族，1952年出生，户籍所在地成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王晋权罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2702号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被告：任晓波，男，1963年4月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告任晓波不当得利纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，其他诉讼费／元，共计人民币925元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
处理过的文书
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4981号
原告向正敏，女，1982年8月28日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县石径乡青滩村青滩组**号，身份证号码：5221271982********。
被告王兴礼，男，1982年5月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县毛石镇乐遥村水沟组，身份证号码：5221211982********。
原告向正敏与被告王兴礼房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘家容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向正敏、被告王兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向正敏诉称：2015年5月18日我为乙方与被告王兴礼为甲方签订了一份为期16个月的房屋租赁协议，我们约定由被告将其所有（实为杨显松、赵久群所有，被告欺骗我说过该门面是其所有的位于遵义县龙坑镇马家湾万豪城24号门面）租给我做生意，约定合同期至2016年9月30日止，房屋租金为8800.00元，但我需向其缴纳16800.00元的押金。我先后分两次将25600.00元交给被告（5月18日支付17000.00元现金给被告，8月29日支付8800.00元现金给被告），直到9月底，门面所有人杨显松、赵久群来对我们说要收回该门面时，我才得知门面不属被告所有，事实是房东与杨建签订租赁协议，后杨建又将门面转租给王兴礼。被告明知道该门面不是其所有，而故意隐瞒其无权享有门面所有权的情况下，以房东的名义与我签订了房屋租赁合同。被告的行为有一定的欺诈故意，主观上存在恶意，且该门面真正的所有权人得知真相后收回门面，致使合同目的不能实现，严重损害了我的合法权益。原房东与杨建签有租赁合同，明确约定在租赁期间承租人不能转租该门面。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十六条的规定，门面所有权人有权提出解除与原承租人的合同或者宣告被告与杨建及我与被告所签订合同无效，现因门面的实际所有人未行使其解除权或者向法院请求我与被告所签订合同无效，而直接要求我腾房，且将该房屋的电已经断开。导致我与被告签订租赁协议后，我的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，我有权请求法院依法解除合同。我的合同目的未能实现，被告收取我押金及房租无法无据，理应返还。故被告应返还押金16800.00元，至于房租，因我已经使用了5个月，应扣减相应房租，被告应返还我11个月房租6050元，被告的行为导致我的损失酌情考虑10000.00元，以上费用共计32850.00元。我多次找被告协商，被告均找各种理由拒绝。综上，被告主观上存在恶意，导致其与我签订协议后我的合同目的无法实现，严重损害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特请求：一、依法解除王兴礼于2015年5月18日与我签订的租赁协议；二、由被告王兴礼返还我房屋租金6050元、押金16800.00元，并赔偿我损失10000.00元，共计32850.00元；三、案件受理费由被告负担。
被告王兴礼辩称：被告陈述我欺骗她，称房屋是我的不属实，我不存在欺骗她，另外，我将门面中的物品折价15800元给原告，总共只收到原告15800元，当时我也告诉原告门面不能转让，现不同意解除租赁协议。
经审理查明，原告向正敏（乙方）与被告王兴礼（甲方）
于2015年5月18日签订《租赁协议》，该协议约定甲方现将遵义县马家湾万豪城24号门面（面积29.64平方米）租给乙方使用，一、租赁时间为2013年10月1日至2016年9月30日，租期为三年，二、租金第一年为7260元，第二年为7986年，第三年为8784元，三、付款方式为一年一付。每年在租金到期前一个月将下一年租金付给甲方，如超期一个月不交租金的，甲方有权收回门面，终止合同且不退押金，四、门面因经营场所的装修费、水费，电费、物管费等一切费用均由乙方自行承担，五、乙方装修门面必须听从物管安排，不得动及房屋主体，损坏房屋结构。六、合同期满前，双方均不得擅自终止合同，乙方不得转让或者转租给第三方，七、（省略）。
合同签订后，原告便接管门面，开始经营。2015年8月29日，原告支付租金8800元给被告王兴礼，王兴礼将租金8800元直接通过银行打款的方式支付给赵久群、杨显松。2015年10月，房屋所有权人知道房屋的实际租赁情况后，决定收回该门面，并与向正敏商议补助的问题，现向正敏已将房屋交给房屋所有权人赵久群、杨显松，且赵久群、杨显松已将门面房另行出租给他人。
另查明，房屋所有权人赵久群、杨显松将房屋租赁给杨建，后杨建又私自将房屋租赁给本案被告王兴礼。在庭审中，被告王兴礼认可2015年5月18日收到原告的款是15800元，但表示该款是房屋的装修、用具等的折价费用。另在庭审中，原告向本院提交了2015年5月18日公安机关的调解笔录，要求证明向原告缴纳了租金和押金共计25800元的事实。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，租赁协议、调解协议等证据在卷佐证，经庭审质证，证据间能相互印证，足以证明。
本院认为，原告与被告均认可双方涉及的租赁物门面属案外人赵久群、杨显松所有，另有所涉承租人私自转让门面的几份租赁协议，案外人赵久群、杨显松收回争议门面房，另行租给他人的行为，已经表明不认可原被告双方签订的赁租合同，被告与原告签订租赁合同的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立的合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原告与被告签订的租赁协议应为无效。本案在审理中，原告也认为合同是无效的，但经本院释明，仍然坚持要求解除合同，不同意变更诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新制定举证期限”的规定，本院应依法驳回原告的诉讼请求。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告向正敏的诉讼请求。
案件受理费已减半收取310元，由原告向正敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘家容
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗维涛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第444号
原告陈会生，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地顺城区会元乡康乐村。
代表人刘鑫，女，1976年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区，顺城区会元乡康乐村村民委员会主任。
原告陈会生诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家7口人，于2001年1月18日同发包方抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会签订了土地承包合同，家庭承包土地总面积15.3亩口粮田，承包期为30年，自2001年1月1日始至2030年12月31日止。我儿子和儿媳离婚，儿媳妇户口迁走，被告于2005年3月17日收回我家承包的土地2.5亩给别人耕种，现诉至法院要求被告返还并赔偿各项经济损失。
本院认为，原告所承包的土地被发包方收回2.5亩，因发包方已将收回的承包地另行发包给第三人耕种，故原告应以发包方和第三人为共同被告，请求确认发包方与第三人所签订的土地承包合同无效，返还承包地2.5亩并赔偿损失。因此，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，待明确被告后另行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈会生的起诉。
案件受理费300元退回原告陈会生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年八月三日
书记员 杨 航
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第444号原告宋某某，女，汉族，顺平县人。委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，顺平县人。原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人崔巍、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告于2001年初经人介绍相识，经过简单接触后，于2002年4月5日登记结婚。我与被告均系再婚，结婚时我带着两个女儿，被告也有一女，婚后二人未生育子女。婚后刚开始，我与被告夫妻感情一般，但时间不久双方脾气性格上的矛盾逐渐显露出来，二人经常因生活琐事发生争吵。在共同生活中，我与被告脾气性格不合，被告对我从不关心照顾，平日连生活费用也不给我，而且被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，导致双方争吵不断，矛盾重重。2014年11月份，被告酒后在家中闹事，并让我滚出家门，自此我外出打工与被告分居生活至今。现我与被告感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告赵某某辩称，我们结婚后，原告带着两个女儿和我带着一个女儿共同生活，为了家庭增加收入，我不怕劳累，经常外出打工挣钱，并将原告的二女儿供出大学，生活中，虽然有时候对事情的看法不一致，但彼此都能在相互理解中化解，对于原告诉称我对她不关心和对她实施家庭暴力不是事实，为了家庭和睦和珍惜这来之不易的二次婚姻，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年4月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，原告与前夫所生的两个女儿与原、被告共同生活。2015年6月1日，原告诉于本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。又查明，原、被均无婚前个人财产；婚后共同财产有：2014年建东配房一间、安装正房阳台门窗花费10000元、购买电冰箱一台、洗衣机一台；无婚后共同债权；原告主张的共同债务有：为供孩子上学借孙成群1000元；被告主张婚后共同债务有：为封北房阳台欠刘五龙5000元。双方就其主张均无证据提交。本院认为，原、被告均系再婚且结婚多年，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于家庭团结、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马新颖二〇一五年六月十八日书记员  石月娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执754号
申请执行人桑高朝。
被执行人高陵区崇皇街办桑家村九组。
负责人桑刚代，系该组组长。
本院在执行申请执行人桑高朝与被执行人高陵区崇皇街办桑家村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办桑家村九组的财务管理者高陵区崇皇街办桑家村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款，现申请执行人桑高朝已将申请执行案款31290元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00116号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王其利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终131号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小冬。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人罗小冬犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2016）琼0108刑初18号刑事判决，认定被告人罗小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人罗小冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗小冬申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人罗小冬犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗小冬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗小冬撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终131号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小冬。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人罗小冬犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2016）琼0108刑初18号刑事判决，认定被告人罗小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人罗小冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗小冬申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人罗小冬犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗小冬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗小冬撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 蒋小马二〇一六年四月二十五日书记员 王 尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1096号
原告：胡昕，男，1977年5月20日日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省石岐区。
被告：谢丽君，女，1960年4月27日出生，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区。
被告：中山海浩房地产销售有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（一期）4卡，统一社会信用代码91442000MA4UH9E59E。
法定代表人：李志豪，执行董事，经理。
被告：中山新濠物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡之112，统一社会信用代码91442000MA4UH55N8W。
法定代表人：吴桂胜，执行董事，经理。
原告胡昕与被告郑小宁、谢丽君、中山海浩房地产销售有限公司、中山新濠物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡昕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡昕的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡昕撤诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元（原告胡昕已预付），由原告胡昕负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋依蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1567号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告王贵彬，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告王贵彬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告王贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年3月28日，被告王贵彬向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××24的贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计3233.4元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告王贵彬向原告清偿信用卡透支款合计3233.4元（暂计至2015年12月7日，其中本金2551.57元、利息526.72元、其他费用155.11元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程原件1份，证明被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支款本金2551.57元、利息526.72元、其他费用155.11元。
被告王贵彬经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告王贵彬在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年12月7日，被告王贵彬尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金2551.57元、利息526.72元，事实清楚，证据充分，被告王贵彬应负清偿责任。原告农业银行要求被告王贵彬清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月7日的滞纳金155.11元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王贵彬应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金2551.57元、利息526.72元、滞纳金155.11元（暂计至2015年12月7日，从2015年12月8日开始以透支本金2551.57元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告王贵彬负担45元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第262-6号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：宋春海，该支行行长。
委托代理人：鲁丽丹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人，吴杰锋，该公司执行董事。
交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波新兴给排水安装有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波顶端电器有限公司、姜爱芬、滕国泉、浙江舜泉置业有限公司金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第106号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院决定对被执行人暨抵押人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江花园1幢707室住宅（房产证号：A1××07，未办理土地证初始登记，他项权证号：C1406125，抵押登记日期：2014年6月25日）进行司法评估。浙江众诚房地产评估事务所有限公司于2015年12月2日出具浙众宁估［2015］司字第1202001号房地产估价报告，报告载明：估价对象公开市场价值64.75万元，参考变现价值51.8万元。2016年1月25日，本院作出（2015）浙甬执民字第262-3号执行裁定，裁定拍卖案涉抵押住宅，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过三次网拍，2016年4月7日，买受人陈璐（公民身份证号××、蔡立峰（公民身份证号××）夫妇以50.5万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江花园1幢707室住宅（房产证号：A1××07，未办理土地证初始登记）的所有权归买受人陈璐（公民身份证号××和蔡立峰（公民身份证号××）共同所有，财产权自本裁定送达买受人陈璐或蔡立峰时转移。
二、买受人陈璐或蔡立峰可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费由买卖双方各自负担。其中被执行人浙江舜泉置业有限公司应负担的税费由本院从拍卖款中代扣代缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初413号
原告邢保杰，男，汉族。
原告张红宾，男，汉族。
二原告共同委托代理人刑南海、张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男。
被告刑保生，男。
被告毛国强，男。
被告李臣民，男。
原告邢保杰、张红宾诉被告ＸＸ锋、刑保生、毛国强、李臣民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢保杰、张红宾委托代理人张福权到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、刑保生、毛国强、李臣民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是同乡，先后在郑州做水产品生意11年之久。2014年5月21日，第一被告ＸＸ锋因业务经营需用资金140万元，两原告通过众人兑集现金140万元，出借给第一被告，约定月息2分，期限一年，两个月结算一次。当日第一被告ＸＸ锋收到款项后，向两原告出具借条。从2014年10月起，第一被告不再支付利息。2015年4月29日，第一被告ＸＸ锋在第二被告邢宝生、第三被告毛国强、第四被告李臣民的共同担保下，保证2015年6月15日还款100万元及利息。然而，第一被告ＸＸ锋分两次仅还款35万元（分别为20万、15万），利息分文未付。至今拖欠原告本金105万元及利息（2014年9月21日至今）。另查知担保的车辆不存在。原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、第一被告ＸＸ锋归还原告借款105万元及利息（由起诉之日起到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、第二被告邢保生、第三被告毛国强、第四被告李臣民承担连带还款责任；三、本案诉讼费由四个被告共同承担。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、保证一份；三、电汇凭证一份；四、还款记录一份。
四被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：被告ＸＸ锋出具借条一份，载明：今借现金一百四十万元。落款处ＸＸ锋签字确认，落款日期2014年5月21日。
2015年4月29日四被告出具保证一份，载明：许昌商会会长ＸＸ锋保证2015年6月15号还款一百万元及利息，如违约把ＸＸ锋名下奔驰车一辆S400抵押给水户分会。落款处保证人一栏被告ＸＸ锋签字确认，担保人一栏被告邢保生、毛国强、李臣民签字确认。
2014年5月16日被告邢保生向被告ＸＸ锋电汇转款37万元。
本院认为：当事人有责任举证证明其主张的事实，否则承担不利的法律后果。结合本案，原告诉称通过众人兑集资金140万元借给被告ＸＸ锋，仅提供的借条、保证上并未载明出借人身份信息、利率、结算方式等；因原告请求借款金额较大，无相关银行支付凭证等予以佐证；原告提交的37万元电汇凭证系二被告之间予以转账。综上，原告所提供的证据不足以证明其所主张的借款事实及金额，故原告诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢保杰、张红宾的诉讼请求。
案件受理费7125元，由原告邢保杰、张红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田 硕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1313号
申请执行人：朱福涛，男，生于1981年4月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：襄阳森烨建筑安装有限公司，宜城市燕京大道99号。
法定代表人：覃涛。
在执行朱福涛与襄阳森烨建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初1242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022财保1号
申请人：匡恒。
被申请人：周学红。
被申请人：李晶。
申请人匡恒于2017年1月3日向本院申请诉请财产保全，要求对被申请人李晶位于荆州区北京西路（万达广场）X栋X单元X层X号（产权证号：ygXXXXX**）住房予以查封，担保人毛爱国以其单独所有的位于沙市区红门路宏泰·中央华府X栋X单元X层X号（荆州市不动产权第XXXXXX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晶位于荆州区北京西路（万达广场）X栋X单元X层X号（产权证号：ygXXXX**）住房予以查封；
二、对案外人毛爱国所有的位于沙市区红门路宏泰·中央华府X栋X单元X层X号（荆州市不动产权第XXXXXX号）住房予以查封。
案件受理费1520元，由被申请人周学红、李晶负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶凡杰
二〇一七年一月三日
书记员 袁 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1969号
原告：李发林，男，汉族，1957年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：唐红光、陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：黄太兴，男，汉族，1962年7月10日出生，住咸宁市咸安区。
原告李发林与被告黄太兴股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发林的委托诉讼代理人唐红光、陈茜到庭参加了诉讼，被告黄太兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发林向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付转让咸宁京楚机械能源科技有限责任公司股权款24万元；判令被告向原告支付违约金4.8万元。事实和理由:原、被告双方于2015年6月15日签订转让咸宁京楚机械能源科技有限责任公司股权的《股权转让协议》，约定被告于协议生效之日起三日内向原告支付股权转让款24万元，但被告未依约履行义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄太兴经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方于2015年6月13日签订转让咸宁京楚机械能源科技有限责任公司股权的《股权转让协议》，约定被告于协议生效之日起三日内向原告支付股权转让款24万元，一方违约应承担转让对价金额20%的违约金。2、合同签订后咸宁京楚机械能源科技有限责任公司于2015年6月15日召开股东会形成决议，股东柏云、肖亮、李发林均同意原告李发林将持有的30%股份以24万元转让给被告黄太兴，并放弃优先购买权。原告李发林后将股权转让行为在香城都市报上向股东黄琦进行公告，公告到期后股东黄琦没有主张优先购买权。3、咸宁京楚机械能源科技有限责任公司股东柏云占股40%、肖亮占股10%、李发林占股30%、黄琦占股20%。
本院认为，原告李发林与被告黄太兴签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。且合同约定被告应于协议生效之日起三日内向原告支付股权转让款24万元，但被告至今没有按约支付导致违约，被告应承担支付股权转让款及违约金的责任。合同签订后原告李发林以召开股东会和公告的形式通知了原股东，其他股东均没有主张优先购买权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄太兴应在本判决生效后10日内向原告李发林支付股权转让款24万元、违约金4.8万元，合计28.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告黄太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 顾晓辉
人民陪审员 李 星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28742号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖忠向，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖忠向信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,122.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,122.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2661号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号,机构代码：913407000636412942（1-1）
法定代表人：郑贤生,
被告:朱小桥,男,1981年10月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告朱小桥物业服务纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年七月三日
书记员 邓层层
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保11号
申请人：吴彩莲，女，1963年9月9日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被申请人：周智罡，女，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被申请人：宋广义，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理申请人吴彩莲与被申请人周智罡、宋广义非诉财产保全审查案件中，申请人吴彩莲于2017年2月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周智罡、宋广义所有的位于梅河口市房屋的拆迁补偿款95万元，并已提供担保。
本院认为，申请人吴彩莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周智罡、宋广义所有的位于梅河口市房屋的拆迁补偿款95万元。
冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年二月十三日
代理书记员 丁玉柱
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初963号
原告王佳敏，女，土家族，住织金县。
被告陈贤才，男，住织金县，其余不详。
原告王佳敏与被告陈贤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王佳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王佳敏撤回起诉处理。
审判员 肖孝兵
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁 宇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初963号原告王佳敏，女，土家族，住织金县。被告陈贤才，男，住织金县，其余不详。原告王佳敏与被告陈贤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王佳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳敏撤回起诉处理。审判员  肖孝兵二〇一七年三月二十日书记员  鲁 宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1496-1号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：博罗县。
代表人李华，行长。
被执行人朱锡锦，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××1871。
申请执行人中国银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人朱锡锦金融借款合同纠纷一案的（2015）惠博法民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金217708.23元及相应利息，被执行人并承担本案诉讼费2502元、律师费10000元、执行费3353元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1496号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王建华
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第284号
原告刘忠宝，男，现住址汪清县。
委托代理人王凤兰，女，现住址汪清县。
被告钟明成，男，现住址汪清县。
原告刘忠宝诉被告钟明成保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠宝及其委托代理人王凤兰、被告钟明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因吕秀娟给王洪权借款担保39000元，担保人吕秀娟将自己承担的8000元债务，转让给钟明成8000元中的6000元，并向原告出具欠条。现钟明成偿还4000元，尚欠2000元。故请求法院判令被告履行还款义务。
被告辩称：被告没有向原告借款。被告家属吕秀娟因为给王洪权借款担保，在执行过程中，被告替吕秀娟承担6000元债务，该款吕秀娟给付法院执行款2000元，被告给付原告4000元，共计6000元，现在不欠原告钱。现在被告与吕秀娟不在一起生活，当初也没办登记手续。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、欠据一份。证明被告欠款事实；3、收条一份。证明原告收到被告给付欠款4000元。
被告未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原告刘忠宝诉被告王洪权、吕秀娟民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。本院执行了该案被执行人吕秀娟2000元后，剩余执行款由双方协商，吕秀娟将其应承担的6000元债务，转由本案被告钟明成负责偿还，并由被告钟明成为原告出具了承担吕秀娟6000元债务的保证书。嗣后，依据该保证书被告钟明成给付原告4000元拖欠款。剩余2000元因被告拒付，故诉讼来院，请求本院判令被告给付。
本院认为，本案属于保证合同纠纷。该案争议的焦点是，被告钟明成再担保的保证债务是4000元，还是6000元。本院执行债务人吕秀娟的2000元，属于自身担保债务，与被告钟明成再担保的6000元债务，没有法律上的利害关系。因此，被告钟明成为吕秀娟再担保的保证债务是6000元而不是4000元。被告钟明成主张，其为原债务担保人吕秀娟再担保4000元的抗辩理由不成立，本院不予支持。相关法律规定，再担保是为担保人设立的担保。当保证人不能独立承担保证责任时，再担保人应按约定比例向债权人继续清偿剩余的债务。因此，该保证法律关系依法成立并有效。被告钟明成应承担清偿保证债务的民事责任。基于该法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的民事义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
限被告钟明成于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告刘忠宝付清拖欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年一月七日
书记员 张 威
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1853号
申请执行人：尚伟，男，1963年12月10日出生，汉族，自由职业，住建平县叶柏寿镇新工社区绿岛花园**号楼*单元***室。
被执行人：吴国峰，男，1973年10月27日出生，汉族，建平县榆树林子镇政府水利站职员，住建平县叶柏寿街道金都帝景3号楼6单元3楼东户。
被执行人：尚丽艳，女，1976年3月6日出生，汉族，建平县榆树林子镇政府计生办职员，住建平县叶柏寿街道金都帝景3号楼6单元3楼东户。
关于申请执行人尚伟与被执行人吴国峰、尚丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）辽1322民初3403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，正在对被执行人住房公积金进行冻结待额满扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1853号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月二十日
书记员 宋凯乐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6509号
原告：顾春林，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：徐华健，男，1995年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王世杰，男，1995年12月5日生，汉族，住如东县。
原告顾春林与被告徐华健、王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告顾春林以与两被告达成和解为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾春林撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半），由原告顾春林负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭春霞
第1页共2页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终617号
上诉人（原审被告）：厦门屿林投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2602室。
法定代表人：韦幼明，总经理。
被上诉人（原审原告）：周挺霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周荣烈、邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人厦门屿林投资有限公司因与被上诉人周挺霞物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6786号民事裁定，向本院提出上诉。厦门屿林投资有限公司上诉称，涉案房产是厦门市中级人民法院拍卖，本案应由厦门市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产位于厦门市××区，依法应由厦门市思明区人民法院管辖。厦门屿林投资有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4008号
罪犯王学智，曾冒名广昌学，男，1991年12月6日出生于贵州省丹寨县，汉族，初中文化，住贵州省丹寨县。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）金义刑初字第3125号刑事判决，以被告人王学智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王学智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分92分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王学智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学智减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初129号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯修杰，男，1982年1月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人冯修杰犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人冯修杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日18时许，被告人冯修杰窜至玉水街道办事处黑沙坝红绿灯至高岭巷路口处，见被害人谭某芳右边上衣口袋内有一部OPPO手机，便尾随其后，趁其不备之机，将手机扒窃，事后将所扒窃手机交给其妻子保管，被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，该手机可价值人民币2159.2元。
上述事实，被告人冯修杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人覃某芳的陈述，证人李某娟的证言，被告人冯修杰的供述，被告人冯修杰指认现场照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯修杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机一部，价值人民币2159.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯修杰在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；所盗财物已被追回并发还给失主，亦可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯修杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年五月五日
书记员 张晓娅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2048号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人粟朝举，区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘有良，男，汉族，1987年1月10日出生，住商丘市睢阳区。
一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
刘有良因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初335号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘有良向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，刘有良申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘有良撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘有良撤回一审起诉；
二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初335号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2048号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人粟朝举，区长。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘有良，男，汉族，1987年1月10日出生，住商丘市睢阳区。一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。法定代表人孙道广，该办事处主任。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。刘有良因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初335号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘有良向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，刘有良申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘有良撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘有良撤回一审起诉；二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初335号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2624号
被告（反诉原告）王玉春，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘南县巨宝镇工农村民委员会。
法定代表人张道升，职务村主任。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理被告（反诉原告）王玉春与原告（反诉被告）甘南县巨宝镇工农村民委员会土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告王玉春诉称，2016年2月29日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）达成协议，原告（反诉被告）将位于工农村一屯一号地490亩旱改水土地承包给被告（反诉原告），前三年每公顷3600.00元，后三年每公顷4000.00元，承包期限六年，并于当日收取定金10000.00元，出具收据一张，原告（反诉被告）承诺该土地为国家项目，所有土地平整、水、苗床地等均由原告（反诉被告）完成，电于4月20日接通，被告（反诉原告）直接可以耕种，但到耕种时，原告（反诉被告）的承诺皆未履行，电于5月10日接通，致使6月27日才插完秧，损失严重，现原告（反诉被告）拒绝履行协议，经多次协商，要求签订书面的土地承包协议，原告（反诉被告）推脱至今，故被告（反诉原告）诉至法院，要求原告（反诉被告）履行承诺，签订为期六年的土地承包合同，如不履行协议，赔偿反诉于昂奥各项损失。
本院经审查认为，被告（反诉原告）王玉春反诉原告（反诉被告）甘南县巨宝镇工农村民委员会土地承包合同纠纷一案与原告（反诉被告）甘南县巨宝镇工农村民委员会诉被告（反诉原告）王玉春不当得利纠纷一案，不属同一法律关系，故本院对被告（反诉原告）王玉春的诉讼请求不予支持。可另行提起诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）王玉春的起诉。
案件受理费100.00元，全额退还被告（反诉原告）王玉春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 龙
�南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1099号
原告：徐俊英，女，生于1957年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴飞强，男，生于1986年10月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告徐俊英与被告吴飞强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐俊英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张腾蛟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3002号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：周娟，女，1981年2月11日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1492号
上诉人（原审被告）上海晓暮阳休闲沐浴有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海全怡建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海晓暮阳休闲沐浴有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41687号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海晓暮阳休闲沐浴有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海晓暮阳休闲沐浴有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2103号
原告：杨某，男，1982年10月4日出生，身份号码15043019821004，汉族，农民。
被告：董某，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年3月10日向本院提出申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告董某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月十日
书记员 姚 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第315号
原告林某某，住泉州市洛江区。
被告张某某，住泉州市洛江区。
原告林某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告林某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 赖昕晟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03063号
上诉人（原审被告）张琴，农民。
被上诉人（原审原告）汪凤桂，退休教师。
被上诉人（原审原告）袁翠华，农民。
两被上诉人共同委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人张琴因与被上诉人汪凤桂、袁翠华返还原物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：汪凤桂、袁翠华系夫妻。1995年，汪凤桂取得位于盐城市亭湖区南洋镇青墩村七组的三间主房的村镇工程建设许可证。2007年，汪凤桂取得该房屋的集体土地使用权（盐青集用（2007）第20070201号）。该地上还有三间厨房、一间厕所、两间猪圈。2011年，因家庭矛盾，汪凤桂、袁翠华搬出居住。2013年9月，汪凤桂、袁翠华曾诉至一审法院，要求儿子汪桃和张琴返还房屋，后于2014年3月14日撤诉。2014年12月24日再次诉至一审法院。
一审法院另查明：汪凤桂、袁翠华之子汪桃与张琴于1999年登记结婚。汪凤桂现户籍地为盐城市亭湖区南洋镇青墩中路271号。袁翠华现户籍地仍在盐城市亭湖区南洋镇青墩村七组。现上述房屋由张琴居住。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。根据村镇工程建设许可证与集体土地使用权证，案涉房屋应为汪凤桂、袁翠华夫妻共同财产。张琴占用该房没有依据。关于张琴辩称的厨房是其2009年所建，其未提供充分证据证明，依法不予采信。综上，汪凤桂、袁翠华的诉讼请求，依法应予支持。
一审法院遂判决：张琴应于判决生效之日起二十日内将位于盐城市亭湖区南洋镇青墩村七组的三间主房、三间厨房、一间厕所、两间猪圈（盐青集用（2007）第20070201号）返还汪凤桂、袁翠华。案件受理费80元，由张琴负担。
上诉人张琴不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与汪桃1995年订婚，1997年左右共同生活，1999年登记结婚，涉案三间主屋承诺给我们，有媒人为证，2009年新砌厨房三间、厕所、猪圈三间，主屋翻盖。1995年汪凤桂取得青墩村七组三间主屋的村镇建设许可证，这与建房给上诉人和汪桃结婚相吻合，汪凤桂20**年取得青墩村七组66号宅基地的使用权证，没有房屋所有权证，说明汪凤桂个人无资格享有农村宅基地的审批，宅基地登记在他名下是因为他是家庭户主，是青墩村七组66号一户的代表，汪凤桂19**年户口迁出青墩村七组66号，转为非农户口，上诉人户籍在青墩村七组66号，从结婚到现在一直居住在此，他处无房产，汪桃户籍也一直在此。上诉人与汪桃结婚16年，共同生活快20年，根据《婚姻法》司法解释（二）第22条以及《最高法院关于审理离婚案件财产分割问题若干具体意见》的规定，涉案房屋应为上诉人夫妻共同财产，而非被上诉人汪凤桂、袁翠华夫妇共同财产。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判亭湖区青墩镇青墩村七组66号三间主房、三间厨房、一间厕所、二间猪圈归上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪凤桂、袁翠华答辩称：1.上诉人提出的上诉理由不能成立。上诉人凭空捏造被上诉人是非农户口，不该享有农村宅基地，还捏造被上诉人承诺将房产给上诉人为结婚房产等莫须有的事实。2.上诉人与被上诉人儿子汪桃于2014年在亭湖区法院离婚诉讼时，法院查明认定的事实：共同财产只有一辆摩托车，共同债权有在亭湖区南洋镇农村经济管理服务中心11000元土地复垦保证金；其他没有任何共同财产。3.涉案房产是被上诉人夫妇的房产，并非其儿子汪桃的房产，上诉人即使与汪桃结婚20年也不能享有上诉人的房产权。上诉人离婚只能分割属于自己夫妻婚后所得的共同财产，不应享有分割丈夫父母名下的财产。4.关于三间厨房、厕所、猪舍新建一事，与上诉人无关。上诉人夫妇婚后一直在南通居住打工，经济与被上诉人分开，单独生活，被上诉人新建的三间厨房、厕所、猪舍都是其工资建设的。上诉人直到2010年才回老家青墩与被上诉人共同生活，上诉人夫妻吃用开销都是被上诉人开支。在此期间，上诉人对被上诉人夫妇严重不孝，曾多次殴打被上诉人。上诉人于2011年将被上诉人赶出家门，至今被上诉人在外租房居住，有家不能归。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交了两份证据，一是亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第443号民事判决书，证明涉案房屋与上诉人与汪桃没有关系；二是盐城市亭湖区南洋镇青墩村民委会的证明，证明张琴夫妇一直在南通打工，2010年从南通回来，涉案房屋是被上诉人居住的。上诉人对该民事判决书的真实性没有异议，对青墩村民委会证明的真实性不予认可，并认为上述证据不能证明涉案房屋不是上诉人夫妻财产。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人和被上诉人均无其他房产。汪凤桂长子汪桃和上诉人张琴原系夫妻，结婚时使用涉案房屋作为新房，双方于2000年11月生育一女取名汪琪。2009年涉案三间主房进行翻盖，并新砌了三间厨房、一间厕所和两间猪圈。婚后汪桃和张琴到外地打工，在2010年左右回到老家，同被上诉人共同生活在涉案房屋内。汪桃于2014年6月向亭湖区人民法院起诉要求与张琴离婚，一审判决：“准予汪桃与张琴离婚；汪琪随张琴共同生活；汪桃每月承担汪琪的生活费600元，汪琪的教育费、医疗费由双方各半承担；夫妻共同财产：一辆五羊本田牌摩托车归张琴所有；四、夫妻共同债权：在盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的1.1万元土地复垦保证金由张琴享有；五、汪桃给付张琴经济帮助金4万元”。张琴不服一审判决向本院提起上诉，本院判决：驳回上诉，维持原判；且在二审判决书中认定“上诉人张琴提出的证据不能证明涉案房屋系夫妻共同财产”。上述事实，有上诉人和被上诉人在二审中的陈述以及亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第443号民事判决书和本院（2015）盐民终字第02392号民事判决书等予以证实。
本院认为，涉案财产中三间主房是被上诉人汪凤桂、袁翠华于1995年所建，上诉人张琴对此亦无异议，且有村镇工程建设许可证予以证明，故可以认定该三间主房为被上诉人夫妻共同财产。但涉案财产中三间厨房和一间厕所及猪圈均是于张琴婚后所建，且张琴和汪桃结婚后与被上诉人共同生活在诉争房屋，被上诉人提交的证据不足以证明该三间厨房、一间厕所及猪圈系其单方出资所建，被上诉人要求张琴迁让出三间厨房和厕所依据不足。一审判决认定“案涉房屋为被上诉人夫妻共同财产，上诉人占用该房没有依据”，系认定事实错误，本院依法予以纠正。考虑到上诉人张琴婚后一直在诉争房屋居住，他处无住房，离婚后独自抚养子女，汪桃负有帮助义务。保障公民最基本的生存权利，应当允许上诉人张琴在厨房中居住。
综上，上诉人张琴上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第11号民事判决。
二、张琴于本判决生效之日起一个月内从盐城市亭湖区南洋镇青墩村七组的三间主房迁出至厨房。
三、驳回汪凤桂、袁翠华的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由张琴负担；二审案件受理费80元，由汪凤桂、袁翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3552号
上诉人（原审被告）：周战伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学良，男，1972年6月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷玉（实习），河南君信合律师事务所律师。
原审被告：周朋卫，男，1978年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人周战伟因与被上诉人张学良、原审被告周朋卫买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周战伟及其委托诉讼代理人李超杰，被上诉人张学良的委托诉讼代理人雷艳红、李婷玉，原审被告周朋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第1293号民事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人周战伟预交的二审案件受理费2312元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 麻琳娜