wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3062号
原告蔡志娟。
委托代理人殷少兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人卢天石,总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡志娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡志娟的委托代理人殷少兵、被告人寿财险张家港公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志娟诉称：2015年9月21日8时25分左右，殷少兵驾驶苏E×××××小车行驶至张家港市杨舍镇乘航航道站处，车辆底部与石头相撞，造成车辆损失。该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生后，殷少兵向被告保险公司报案，被告也对该车进行了定损，后原告花费修理费21800元。因原告向被告理赔遭拒，原告为此起诉请求法院判令：1、被告人寿财险张家港公司赔偿原告车损21800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险张家港公司辩称：对事故发生及车辆在被告处投保的事实没有异议，但从现场勘察的情况及照片看，原告的汽车碰擦较轻微且消声器并没有塌陷变形，因此原告更换整体消声器明显不合理。对原告主张的车损和诉讼费用，被告均不予认可。
经审理查明：2015年5月15日，蔡志娟为其所有的号牌号码为苏E×××××的丰田轿车（以下简称被保险车辆）在人寿财险张家港公司投保交强险、车损险（限额为183600元）、商业三者险、不计免赔等险种，保险期间均为自2015年5月16日起至2016年5月15日止。2015年9月21日8时25分左右，殷少兵驾驶上述投保车辆行驶至张家港市杨舍镇乘航航道站处，车辆底部与石头相撞，致车辆损坏。殷少兵即向人寿财险张家港公司报案，人寿财险张家港公司派人至现场查勘定损，预估核实损失为21800元，且双方均确认按核定的21800元进行修理。后该车被送至张家港东联丰田汽车销售服务有限公司进行修理，蔡志娟支付修理费21800元。
2015年12月17日，苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧微科检测公司）接受人寿财险张家港公司的委托，对苏E×××××车辆碰撞痕迹进行分析鉴定，鉴定人员根据人寿财险张家港公司提供的现场调查照片进行事故分析，于2016年1月8日出具鉴定意见：苏E×××××小轿车事故中造痕客体与承痕客体之间存在吻合的特征性痕迹，但消声器内部隔音层脱落与本次事故无关。
因被告人寿财险张家港公司对原告主张的车损修理费拒绝理赔，原告起诉至法院。
以上事实，有商业险保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费用结算清单和维修费发票、专家意见书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告蔡志娟和被告人寿财险张家港公司之间的机动车损失保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内受损，被告人寿财险张家港公司应当依照合同约定和法律规定进行理赔。现人寿财险张家港公司抗辩受损车辆更换整体消声器不合理，对原告主张的车损和诉讼费用均不予承担的意见，因事故发生后，人寿财险张家港公司即对现场进行查勘并对车损进行了核定，在此基础上，原被告对修理费金额达成一致意见。现人寿财险张家港公司对核定价格和修理费金额提出异议，但其提交的专家意见书系其单方自行委托且鉴定的唯一依据也是其单方提供的照片，因此该专家意见书的证明力明显弱于损失情况确认书，无法推翻之前原被告确认一致的修理费金额，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的实际修理费金额并未超出核定价格，亦未超出保险合同所约定的机动车损失保险的责任限额，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后10日内向原告蔡志娟支付保险理赔款21800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。该款原告已预交，限被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈香
本判决引用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6631号
原告：南京河海电力软件有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路创业中心内。
法定代表人：丁晓群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莹，该公司法务。
被告：南京世界之窗科技软件园有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：张宇权，该公司总经理。
原告南京河海电力软件有限公司（以下简称河海电力公司）与被告南京世界之窗科技软件园有限公司（以下简称世界之窗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河海电力公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告世界之窗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河海电力公司向本院提出诉讼请求：被告向原告退还保证金及押金共计30715元。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将南京市鼓楼区定淮门XX号XX号楼北302室房屋出租给原告。2013年9月30日原告向被告支付了履约保证金13961元以及房屋设备使用押金16754元。2014年合同到期后，被告应当按照合同约定将上述两笔款项退还原告，但至今未予退还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告世界之窗公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区定淮门XX号房屋（以下简称定淮门房屋）登记所有权人为熊猫电子集团有限公司（以下简称熊猫集团）。2003年8月，案外人南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）与熊猫集团签订《租赁协议》，约定熊猫集团将位于南京市定淮门12号原熊猫公司南京家用电器厂范围内全部土地、房屋等物业出租给顺天公司，计土地面积约32000平方米，房屋建筑面积21000平方米，租赁期限为10年，自2003年9月1日至2013年8月31日止等等。顺天公司承租定淮门房屋后，以被告名义另行将该房屋对外转租。
2013年9月16日，被告将定淮门房屋内的涉案房屋即XX号楼北302室房屋出租给原告，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为2013年10月6日至2014年10月5日，年租金为167535元；原告向被告支付履约保证金13961元，合同终止后，原告缴纳的履约保证金在原告无违约行为或无须向被告承担赔偿责任的情况下，经被告确认后全额退还原告（不计利息）；合同签订时，原告还须另行交纳房屋设备使用押金16754元，合同解除或终止后，经双方共同检查确认房屋设备无毁损的情况下，被告在十个工作日内全额退还该押金给原告等等。
上述合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了租金167535元，并于2013年9月30日支付了上述履约保证金以及房屋设备使用押金。
2014年1月，世界之窗公司曾以案外人南京银三角投资集团有限公司（以下简称银三角公司）为被告另案向本院提起诉讼，请求判令与银三角公司解除租赁合同，银三角公司向其支付租金、房屋使用费等。2014年8月1日，本院作出（2014）鼓民初字第572号民事判决书，认为根据双方庭审中出示的证据，应认定世界之窗公司受顺天公司指示，并经熊猫集团同意，有权对外出租定淮门XX号房屋，遂判决银三角公司向世界之窗公司支付水、电费及房屋使用费等，该判决现已生效。
2014年10月5日，涉案房屋被所有权人熊猫集团收回，原告与熊猫集团就涉案房屋重新签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2014年10月6日至2015年4月30日止。
因被告一直未将履约保证金以及房屋设备使用押金退还原告。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、收据、本院（2014）鼓民初字第572号民事判决书等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，租赁期限届满后，在原告无违约行为以及未给被告造成损失的情况下，被告应当将原告交纳的履约保证金及房屋设备使用押金予以退还。原、被告之间的上述租赁合同已于2014年10月5日到期终止，因此原告按照合同约定要求被告退还上述两笔款项共计30715元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京世界之窗科技软件园有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告南京河海电力软件有限公司履约保证金13961元、房屋设备使用押金16754元，两项合计30715元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费554元，减半收取277元，由被告南京世界之窗科技软件园有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 杨艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03192号
原告王秀君，女，1966年7月8日生，汉族，现住新民市。
被告王继兴，男，1966年3月15日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王秀君诉被告王继兴土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王秀君、被告王继兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我村承包地按人口分完后，剩余的荒地又给每户分得4亩。我家这户分两小块地，每块有4亩地。两块地给我一块，现在被告王继兴都种上了，从他要不给我，所以诉至法院，请求返还户平均分得荒地4亩，被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：我不同意返还。
经审理查明：原、被告婚姻关系存续期间，在新民市某某村民委员会按户均分得荒地4亩。原、被告现已离婚。
上述事实，有原告提供的新民市某某村民委员会介绍信一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新民市某某村民委员会三组对荒地发包时，是以户为单位平均进行的发包，不是以人口为单位平均进行的发包，即不分户内人口多少，平均每户分得荒地4亩。每户分得的4亩荒地，由户内成员共同享有土地承包经营权，非户内成员不享有土地承包经营权。被告王纪（继）兴是承包方代表，作为一户承包荒地4亩。因原、被告已离婚，原告不是被告户内成员，对该4亩荒地不再享有土地承包经营权。原告请求被告返还户平均分得荒地4亩中任意一块，被告不同意返还时，原告应当提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，因原告提供证据不足以证明其对争议土地享有土地承包经营权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀君的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月十九日
书记员 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1694号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人曹民，经理。
被告邱清河，男，1973年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告邱清河物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告邱清河未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴小明
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第664号
申请人王建波，男，汉族，1981年6月27日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1962年8月26日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人王建波、ＸＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王建波、ＸＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王建波在交强险的范围内一次性给付ＸＸＸ医药费、误工费、误工费、住院营养费、复查费等应支费用共计4000元。
二、王建波的车损由其自己承担。
三、其它间接损失各方承担各方，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王建波、ＸＸＸ于2015年4月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初322号
原告：童舜。
被告：成都市莉婷赫拉健身服务有限公司。
法定代表人：聂余。
原告童舜诉被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告童舜到庭参加诉讼，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告童舜向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年9月1日至2017年9月30日工资7504元，及2017年8月销售提成560元，共计8064元。
事实及理由：本人于2017年6月底在被告处上班，担任教练一职，直到17年10月中旬期间被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下写下工资欠条，欠条载明于17年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行，故向法院提起诉讼。
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月底始在被告处任教练一职，直到17年10月中旬期间被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下被告写下工资欠条，欠条载明被告应于17年11月15日前支付原告上述工资，后被告至今未履行。以上事实有《欠条》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，根据被告向原告出具的欠条，载明被告欠付原告的工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求被告向原告支付劳动报酬7504元，及2017年8月销售提成560元，共计8064元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告童舜8064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱玉玺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3784号
原告刘莹峰，男，现住秦皇岛市海港区。
被告石杨，男，现住秦皇岛市海港区。
原告刘莹峰诉被告石杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹峰到庭参加了诉讼，被告石杨经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日被告从原告处借现金人民币45000元整，至今未还，请求本院判令被告偿还借款，自2012年4月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月23日，被告从原告处借现金人民币45000元整，并出欠条一份，约定该欠款于2012年4月1日前一次还清，以上借款至原告起诉之日均未偿还。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还欠款45000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息自2012年4月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石杨于本判决生效后七日内偿还原告刘莹峰借款人民币45000元并支付利息，利息自2012年4月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石杨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年一月十日
代书 记员 葛玉芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1546号
申请人李扬,，住南京市雨花台区。
被执行人谭静,住南京市雨花台区。
本院在执行李扬与谭静民间借贷纠纷一案中，被执行人谭静名下银行账户、车辆等均无财产可供执行。在查封其房产过程中，发现被执行人谭静名下位于南京市雨花台区新亭大街68号10幢606室已被南京市六合区人民法院首轮查封，现进入评估拍卖阶段，本院已向六合区人民法院承办人发送参与分配函一份，要求参与分配上述房产拍卖所得执行款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）雨铁民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 泰
审判员 汪一江
审判员 徐刚刚
二〇一七年三月十日
书记员 贾婷婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第17号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛日报报业集团。住所地：山东省青岛市太平路**号。
法定代表人：蔡晓滨，该单位社长。
原审被告：尚东风。
上诉人朱慧卿与被上诉人青岛日报报业集团及原审被告尚东风著作权权属、侵权纠纷一案，朱慧卿于2013年12月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令青岛日报报业集团停止出版、发行并销毁侵权刊物，停止使用侵权漫画作品，并在全国性媒体上刊登致歉声明；尚东风停止销售侵权刊物；青岛日报报业集团、尚东风赔偿朱慧卿损失及合理开支共计10000元。原审法院经审理于2014年5月12日作出（2013）郑知民初字第1087号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，朱慧卿于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：朱慧卿申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱慧卿撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏丹凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7053号
原告徐某，居民。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，居民。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘玉岭到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未参到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，现已成年。原、被告婚后一直感情不好，特别是近几年，被告在外打工，经常不回家，经济上不照顾原告。偶尔回家即打原告，导致婚姻破裂。为维护原告合法权益，特请求法院调解或判决原、被告离婚。
被告郑某甲未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫�感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年二月十八日
书记员 朱佳宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初222号
原告胡容，�，汉族，生于1973年2月7日。
委托代理人廖治刚，原告配偶，汉族，生于1975年10月13日。
被告姚波，男，汉族，生于1968年10月5日。
特别授权委托代理人唐烨，被告表弟，汉族，生于1982年1月4日。
本院于2016年1月12日立案受理原告胡容诉被告姚波民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖治刚、被告特别授权委托代理人唐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡容诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营生意，资金周转不灵为由，向原告寻求资金帮助。原告通过四川农村信用社向被告转账支付了借款。2013年6月8日原告向被告借款人民币100万元，2013年9月24日，被告再次向原告借款人民币100万元，二笔借款被告均向原告出具了借条。现借款均以到�，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息，利息按口头约定的月利率4%，从2014年5月14日起计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告姚波对原告主张的借款200万元的事实没有异议，但认为借条未约定利息，被告不应向原告支付利息；被告已偿还50万元本金，剩余借款本金应为人民币150万元；若法院认定双方口头约定月利率为4%，则被告要求对已支付的超出年利率36%的部分利息抵扣本金；原告陈述其涉诉资金来源系其向银行贷款后，再以高利息转借被告，该行为构成高利转贷，其诉讼请求应予驳回；原告提交的借条上的见证人与原告有亲属关系，其证言不应采信。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的有无口头约定利息，欠�的借款本金数额的问题，本院查明：原、被告系亲戚关系。原告通过向银行申请抵押贷款获取资金后，分别于2013年6月8日、2013年9月24日分两次向被告出借人民币共计200万元，双方口头约定了借款利息为月息4%。借款期间，被告姚波按月息4%支付了从借款之日起至2014年5月14日的资金利息。
2014年1月15日，被告姚波重新向原告出具借条，载明了借款事实，但借条上未约定利息及还款期限，案外人任业富(原告胡容的舅舅、被告姚波的表哥)作为证人在借条上签字。原告提交的其银行卡客户交易查询明细账载明：被告委托胡媛莉分别于2014年2月24日、2014年4月2日、2014年5月14日，通过银行转账向原告胡容账户每次转入人民币80000元。为查清事实，法院调取了原告胡容2013年6月至2013年12月的建设银行交易明细账，该明细账载明：胡媛莉于2013年10月23日、10月30日分两次向胡容帐户转入人民币共计80000元；2013年11月20日、2013年12月19日，胡媛莉又分别向胡容帐户转入人民币80000元。
上述事实有原告起诉状，原、被告身份证复印件、借条、转款凭证、银行卡客户交易查询明细及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚波因经营周转需要，向原告商借款项，并向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系即已生效，双方应严格按照约定履行义务。针对双方是否口头约定月利率4%借款利息的问题，原、被告之间借款金额较大，结合被告六个月每次均向原告转账支付金额为80000元的事实以及证人证言，可以形成证据链证明双方口头约定了借款利率为月利率4%。该约定超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，对原告主张超出年利率24%部�的利息，本院不予支持。同时，被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告从借款之日起至2014年5月14日的利息已按约定支付，该期间，2013年6月8日借款，被告已支付11月利息，2013年9月24日借款，被告已支付8个月利息。被告已支付的超过年利率36%部分的利息为人民币19万元，该部分利息应当在被告尚欠原告借款本息中予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡容借款本金人民币2000000元及利息，利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2014年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的超过年利率36%部分的利息共计人民币190000元，在被告应支付原告借款本息中予以品迭。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告姚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐翠骥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1699号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：张倩云，女，该公司职工。
被告：张思运。
被告：张翠。
被告：张教果。
被告：张教省。
被告：张立让。
被告：张永才。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张思运、张翠、张教果、张教省、张立让、张永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张倩云到庭参加诉讼，被告张思运、张翠、张教果、张教省、张立让、张永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思运返还借款20万元及利息；2.判令被告张翠、张教果、张教省、张立让、张永才承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月11日、2014年5月14日，被告张思运分别向我行借款10万元、10万元，月利率均为10.5‰，借款期限分别至2015年5月10日、2015年5月13日。以上借款由张翠、张教果、张教省、张立让、张永才提供连带责任保证。到期后，经我社多次催收，张思运未偿还借款，仍欠本金20万元及利息，张翠、张教果、张教省、张立让、张永才未尽担保责任。
张思运、张翠、张教果、张教省、张立让、张永才未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告张思运签订个人借款合同一份，约定被告张思运向原告借款20万元，借款期限为2013年6月4日至2015年6月2日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张翠、张教果、张教省、张立让、张永才签订最高额保证合同二份，约定五被告作为保证人，为原告自2013年6月4日起至2015年6月2日止，与被告张思运办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额24万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告分别于2014年5月11日、2014年5月14日向被告张思运发放借款10万元、10万元，借款月利率均为10.5000‰，借款到期日分别为2015年5月10日、2015年5月13日。借款期限届满后，被告张思运未予返还借款本息，被告张翠、张教果、张教省、张立让、张永才亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告分别与被告张思运和被告张翠、张教果、张教省、张立让、张永才签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张思运发放了借款，被告张思运应当按照约定期限返还借款本息。被告张翠、张教果、张教省、张立让、张永才为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张思运于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告张翠、张教果、张教省、张立让、张永才对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张思运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张思运、张翠、张教果、张教省、张立让、张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月三日
书记员 柏红伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初194号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴玉中，曾用名吴玉勇，男，1982年12月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月、2014年1月被上海市浦东新区人民法院、江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年、八个月，2014年8月27日刑满释放；又因吸毒，于2011年11月被行政拘留，同年12月转强制隔离戒毒；再因吸毒，于2014年8月被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日，并于当日转强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人王登林，曾用名王晓刚，男，1984年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年1月2日刑满释放；又因吸毒，于2013年9月被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，同年10月转强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人吴玉中、王登林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴玉中、王登林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨，被告人吴玉中、王登林骑自行车至普陀区六横镇邵家村，翻墙进入邬家路52号邬某2家，从二楼卧室内窃得现金人民币1380元及“左刺”牌羽绒服1件（未折价），从邬某2母亲张某居住的一楼平房内窃得现金人民币180元。后被告人吴玉中、王登林又进入范家村裕岙12号虞某家中，从一楼卧室的手拎包内窃得现金人民币1600余元，后逃离现场。
当晚，被告人吴玉中、王登林在普陀区六横镇被民警抓获。
案发后，从被告人吴玉中处扣押了人民币518元，从被告人王登林处扣押了中国邮政储蓄银行卡一张及物证黑色皮鞋一双。在本院审理期间，被告人王登林退出赃款人民币1295元。
上述事实，被告人吴玉中、王登林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、邬某2、张某等人的陈述，证人曹某、吴某的证言，入户盗窃案件视频（图像）侦查报告，现场照片，现场勘验检查笔录，视听资料光盘，电子数据制作说明，搜查证，扣押笔录，扣押清单，物证黑色皮鞋一双，军绿色羽绒服一件，中国邮政储蓄银行卡一张，提取笔录，照片，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉中、王登林结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴玉中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王登林曾因盗窃犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴玉中、王登林在本院审理期间认罪态度较好且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王登林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币一千八百十三元发还被害人；继续追缴被告人吴玉中、王登林的违法所得人民币一千三百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 董阿国
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月十日
代书 记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终956号
上诉人（原审被告）：杨和球，女，1963年6月27日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英华，女，1945年3月22日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所实习律师。
上诉人杨和球因与被上诉人刘英华民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨和球上诉请求：撤销一审判决，驳回刘英华的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，案涉借条是刘英华以暴力的方式胁迫杨和球出具的，违背了杨和球的真实意思表示，不存在案涉借条上所写的13.8万元借款。案涉借条上的落款时间是2017年1月18日，实际上应是1月15日，刘英华将杨和球骗至其家中，对杨和球拳脚相加，在刘英华的暴力逼迫下杨和球出具了案涉借条。刘英华一审诉称“2007年3月份起，杨和球因资金周转需要，陆续向其借款共计人民币13.8万元”，这里所指的“13.8万元借款”没有借条，未约定利息、还款期限等，且双方之前都互有来往，相处融洽，刘英华与其丈夫李春龙一直未向杨和球催讨，即使李春龙逝世时刘英华亦未向杨和球主张，故所谓的“借款”是不存在的，案涉借条的出具亦非杨和球真实的意思表示。
刘英华辩称：杨和球的上诉请求和理由没有事实依据，案涉借条是杨和球自愿写的，不存在刘英华胁迫的情况。案涉借条对应的款项实际是刘英华的丈夫李春龙与杨和球之间的借款，因李春龙突发心脏病死亡，在其生前刘英华未经手案涉借款，没有相应的债权凭证，故案涉借条是在刘英华向杨和球追讨的情况下，杨和球自愿写下的。依据刘英华的回忆和一审庭审后收集的一些证据，自2007年起李春龙与杨和球之间就存在经济往来，且数额不止案涉借条所写的13.8万元，13.8万元中有3万元是刘英华提供的，因杨和球自行认可13.8万元，故借条载明的借款金额为13.8万元，刘英华亦以案涉借条的13.8万元款项来主张权利。
刘英华向一审法院起诉请求：一、判令杨和球归还刘英华借款138000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由杨和球承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月18日，杨和球向刘英华出具借条，借条写明：“2007年借到李春龙、刘英华人民币壹拾叁万捌仟元整”。经刘英华催讨后，杨和球未归还借款。故刘英华诉至法院，提出诉求。另查明：刘英华丈夫李春龙于2016年7月5日已死亡，且其他第一顺位继承人李胜宇、李征宇声明放弃继承其父亲李春龙的遗产。
一审法院认为：杨和球向刘英华、李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容不违反法律规定，借款关系成立。该债权形成于李春龙与刘英华夫妻关系存续期间，李春龙死亡后，在其他第一顺序继承人放弃继承时，刘英华有权要求杨和球向其归还借款。对杨和球于2017年1月18日出具的借条系在刘英华胁迫下出具的抗辩主张，因其提供的照片脸上的伤痕和破损的财物都不能直接证明是刘英华采取胁迫等其他方式造成的，故对该抗辩主张不予采纳。综上，刘英华诉求成立，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨和球在判决生效之日起十日内归还刘英华借款138000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由杨和球负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求当庭提交一个载有视频文件USB闪存盘，拟证明一审判决后上诉人被被上诉人殴打、威胁的事实。该视频无法当庭播放，被上诉人陈述其在一审判决后只是去广场找上诉人和解，否认殴打、威胁上诉人的事实。本院认为，上诉人提交证据的待证事实与本案借款关系的成立没有关联性，对该份证据不予采信。被上诉人提交了三张中国工商银行的汇款回单和一张中国工商银行的汇款凭证，拟证明被上诉人丈夫李春龙在2013年7月23日至2014年9月1日期间转账给上诉人共计11.85万元人民币，上诉人与李春龙生前有经济往来的事实。上诉人质证认为，对于该份证据的真实性有异议，汇款凭证上没有银行盖章，且该11.85万元系上诉人委托李春龙帮其投资江西房地产50万元获得的利息，与案涉借款无关。被上诉人一审起诉时陈述的是2007年3月起出借上诉人共计13.8万元款项，而非2013年7月23日。本院认为，被上诉人提供的四份银行汇款凭证均盖有中国工商银行印章，凭证上的汇款真实发生，虽汇款款项与案涉借款金额不一致，但能够证明被上诉人丈夫李春龙生前与上诉人存在经济往来的事实，上诉人认为11.85万元系其投资江西房地产的利息，四份汇款凭证上的金额却无法与其陈述的投资本金和利率折算后的金额相对应，本院对该证据予以采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应就案涉借条所涉款项承担相应还款责任。上诉人主张案涉借条系其在被上诉人暴力胁迫下出具，但其在一审时提供的脸上伤痕的照片、破损的财物不能证明与被上诉人存在关联，上诉人在一、二审中均未提交能够举证证明其受胁迫的事实，故一审法院认定出具借条的行为系上诉人的真实意思表示，案涉借款关系成立并无不当。上诉人关于其与李春龙及被上诉人之间不存在相关的借贷关系的主张，依据查明的事实及被上诉人在二审中提供的银行汇款凭证可以证明上诉人与被上诉人丈夫之间存在相关经济往来的事实，案涉借条可视为双方就被上诉人丈夫李春龙与上诉人之前借款累计结算的债权凭证。此外，上诉人对被上诉人提供的银行汇款凭证对应的李春龙汇给上诉人的11.85万元的汇款亦无法作出合理解释。故上诉人关于其与被上诉人丈夫李春龙之间不存在案涉13.8万元借款及相关经济往来的主张，本院不予支持，其应就案涉借条载明的13.8万元借款承担还款责任。
综上所述，上诉人杨和球的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人杨和球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年九月十二日
代书记员 李 倩
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终956号上诉人（原审被告）：杨和球，女，1963年6月27日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英华，女，1945年3月22日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所实习律师。上诉人杨和球因与被上诉人刘英华民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨和球上诉请求：撤销一审判决，驳回刘英华的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，案涉借条是刘英华以暴力的方式胁迫杨和球出具的，违背了杨和球的真实意思表示，不存在案涉借条上所写的13.8万元借款。案涉借条上的落款时间是2017年1月18日，实际上应是1月15日，刘英华将杨和球骗至其家中，对杨和球拳脚相加，在刘英华的暴力逼迫下杨和球出具了案涉借条。刘英华一审诉称“2007年3月份起，杨和球因资金周转需要，陆续向其借款共计人民币13.8万元”，这里所指的“13.8万元借款”没有借条，未约定利息、还款期限等，且双方之前都互有来往，相处融洽，刘英华与其丈夫李春龙一直未向杨和球催讨，即使李春龙逝世时刘英华亦未向杨和球主张，故所谓的“借款”是不存在的，案涉借条的出具亦非杨和球真实的意思表示。刘英华辩称：杨和球的上诉请求和理由没有事实依据，案涉借条是杨和球自愿写的，不存在刘英华胁迫的情况。案涉借条对应的款项实际是刘英华的丈夫李春龙与杨和球之间的借款，因李春龙突发心脏病死亡，在其生前刘英华未经手案涉借款，没有相应的债权凭证，故案涉借条是在刘英华向杨和球追讨的情况下，杨和球自愿写下的。依据刘英华的回忆和一审庭审后收集的一些证据，自2007年起李春龙与杨和球之间就存在经济往来，且数额不止案涉借条所写的13.8万元，13.8万元中有3万元是刘英华提供的，因杨和球自行认可13.8万元，故借条载明的借款金额为13.8万元，刘英华亦以案涉借条的13.8万元款项来主张权利。刘英华向一审法院起诉请求：一、判令杨和球归还刘英华借款138000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由杨和球承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月18日，杨和球向刘英华出具借条，借条写明：“2007年借到李春龙、刘英华人民币壹拾叁万捌仟元整”。经刘英华催讨后，杨和球未归还借款。故刘英华诉至法院，提出诉求。另查明：刘英华丈夫李春龙于2016年7月5日已死亡，且其他第一顺位继承人李胜宇、李征宇声明放弃继承其父亲李春龙的遗产。一审法院认为：杨和球向刘英华、李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容不违反法律规定，借款关系成立。该债权形成于李春龙与刘英华夫妻关系存续期间，李春龙死亡后，在其他第一顺序继承人放弃继承时，刘英华有权要求杨和球向其归还借款。对杨和球于2017年1月18日出具的借条系在刘英华胁迫下出具的抗辩主张，因其提供的照片脸上的伤痕和破损的财物都不能直接证明是刘英华采取胁迫等其他方式造成的，故对该抗辩主张不予采纳。综上，刘英华诉求成立，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨和球在判决生效之日起十日内归还刘英华借款138000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由杨和球负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求当庭提交一个载有视频文件USB闪存盘，拟证明一审判决后上诉人被被上诉人殴打、威胁的事实。该视频无法当庭播放，被上诉人陈述其在一审判决后只是去广场找上诉人和解，否认殴打、威胁上诉人的事实。本院认为，上诉人提交证据的待证事实与本案借款关系的成立没有关联性，对该份证据不予采信。被上诉人提交了三张中国工商银行的汇款回单和一张中国工商银行的汇款凭证，拟证明被上诉人丈夫李春龙在2013年7月23日至2014年9月1日期间转账给上诉人共计11.85万元人民币，上诉人与李春龙生前有经济往来的事实。上诉人质证认为，对于该份证据的真实性有异议，汇款凭证上没有银行盖章，且该11.85万元系上诉人委托李春龙帮其投资江西房地产50万元获得的利息，与案涉借款无关。被上诉人一审起诉时陈述的是2007年3月起出借上诉人共计13.8万元款项，而非2013年7月23日。本院认为，被上诉人提供的四份银行汇款凭证均盖有中国工商银行印章，凭证上的汇款真实发生，虽汇款款项与案涉借款金额不一致，但能够证明被上诉人丈夫李春龙生前与上诉人存在经济往来的事实，上诉人认为11.85万元系其投资江西房地产的利息，四份汇款凭证上的金额却无法与其陈述的投资本金和利率折算后的金额相对应，本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应就案涉借条所涉款项承担相应还款责任。上诉人主张案涉借条系其在被上诉人暴力胁迫下出具，但其在一审时提供的脸上伤痕的照片、破损的财物不能证明与被上诉人存在关联，上诉人在一、二审中均未提交能够举证证明其受胁迫的事实，故一审法院认定出具借条的行为系上诉人的真实意思表示，案涉借款关系成立并无不当。上诉人关于其与李春龙及被上诉人之间不存在相关的借贷关系的主张，依据查明的事实及被上诉人在二审中提供的银行汇款凭证可以证明上诉人与被上诉人丈夫之间存在相关经济往来的事实，案涉借条可视为双方就被上诉人丈夫李春龙与上诉人之前借款累计结算的债权凭证。此外，上诉人对被上诉人提供的银行汇款凭证对应的李春龙汇给上诉人的11.85万元的汇款亦无法作出合理解释。故上诉人关于其与被上诉人丈夫李春龙之间不存在案涉13.8万元借款及相关经济往来的主张，本院不予支持，其应就案涉借条载明的13.8万元借款承担还款责任。综上所述，上诉人杨和球的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人杨和球负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 孙雅和二〇一七年九月十二日代书记员 李 倩-??1?-
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第194号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：魏玉花，女，1961年8月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李洪光，男，1981年5月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵富林，男，1989年1月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：丁荣柱，男，1964年12月7日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2011）庆商初字第312号民事判决书庆云县农村信用合作联社申请执行魏玉花、李洪光、赵富林、丁荣柱借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆法执字第194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1567号
原告黄某，农民。
委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
被告潘某甲，农民，现在宜州市庆远镇城区居住。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录，原告黄某及其委托代理人谢泽新，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局登记结婚，××××年××月××日，共同生育女儿潘某乙，××××年××月××日，生育儿子潘某丙。2002年，双方在北牙瑶族乡保卫村内朋屯19号建造一栋砖混结构的住房（两层）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，不能建立真正的夫妻感情，原告因惧怕被告的暴力侵害，从2012年起与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，婚姻关系存续期间，无共同债权、债务。从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿潘某乙应随原告生活，儿子潘某丙随被告生活。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙随原告生活，由原告监护、抚养；儿子潘某丙随被告生活，由被告监护、抚养。教育费、医疗费凭有效发票由双方平均分担。3、位于宜州市北牙瑶族乡保卫村内朋屯19号砖混结构的房屋由原告居住。案件诉讼费由被告负担。
原告黄某对其起诉陈述的事实提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、宜州市公安局北牙派出所出具的《人员基本信息表》三份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告潘某甲辩称，从2009年开始，原告外出到广东省务工，2014年回来过一次，双方分居生活已经六年，原告在外务工期间，被告每次与原告通话都是听到男人的声音，因此，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵时，原告曾打过被告，但未将其打伤，共同生活期间，双方无共同财产和债权、债务，原告请求分割的房屋不属于夫妻共有财产，不同意离婚。
被告潘某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告提供的证据进行了审查，确认证据的来源合法，内容真实，与本案的争议存在关联性，可作为认定案件事实的依据，此外，本案的庭审笔录一份，亦作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1998年4月，黄某与潘某甲经他人介绍认识，两人相识后自由恋爱，××××年××月××日，共同到宜州市人民政府办理结婚登记手续，领取的结婚证号为桂利婚字第075号。婚后，黄某到潘某甲的住所地生活，组成以潘某甲为家庭户，共同生活期间，两人以农耕收入维持生活。××××年××月××日，原告婚生一女儿，取名潘某乙，现在宜州市职业中专读书，××××年××月××日，原告婚生一子，取名潘某丙，现在宜州市庆远镇第五小学读书。2009年，黄某外出到广东省务工，重大节日返回住所地，在外务工期间，潘某甲与黄某通话时听到有男人的声音，潘某甲怀疑黄某与他人有不正当关系，2012年9月，黄某与潘某甲在住所地再发生争吵，黄某被潘某甲殴打后外出，2013年春节，黄某返回住所地后，与潘某甲发生争吵，黄某被殴打后再次外出，不再返回住所地与潘某甲共同生活。庭审中，原、被告承认婚姻关系存续期间无共同债权、债务的事实。
另查明，潘某乙现在宜州市职业教育高中读书，节假日返回北牙乡保卫村内朋屯居住，潘某丙现在庆远镇第五小学读书，随潘某甲在庆远镇城区生活。本院经征求潘某乙、潘某丙随父、随母生活的意见，两人均表示愿意随潘某甲生活。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当忠诚、信任、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭，建立文明、和谐的家庭关系，夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当准予。
一、原告请求与被告离婚是否符合法律的规定条件。原、被告相识后自由恋爱，自愿到婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证书，是合法的夫妻关系，婚后，双方共同生育两个子女，夫妻感情良好。但是，婚姻关系存续期间，被告在无事实依据的情况下，怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾后，原告对被告实施家庭暴力是错误的，被告被殴打后离开住所地外出，严重影响了双方的感情，被告返回住所地后，双方的积怨仍未消除，再次发生争吵，原告再被殴打后外出，一直未返回住所地与原告共同生活，猜疑是导致夫妻矛盾的原因，家庭暴力是导致夫妻分居的后果，并且，夫妻因感情不合分居的时间已满两年，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定准许离婚的条件，本院予以支持。
二、潘某乙、潘某丙是原、被告的婚生儿女，尚未成年，原、被告是法定监护人，应承担抚养、教育的法定义务。潘某乙现在就读职业高中，潘某丙在小学读书，原告主张抚养潘某乙，被告主张抚养潘某乙、潘某丙，虽原、被告均主张抚养子女，本院征求潘某乙、潘某丙的意见时，两人均表示愿意随被告生活，从保护未成年合法权益，有利于未成年人健康成长的角度出发，结合潘某乙、潘某丙的个人意见，本院确定潘某乙、潘某丙由原告直接抚养，抚养费由原、被告共同承担，根据当地农村居民的收入及生活消费水平，被抚养人的实际需要，确定每人承担的抚养费数额为：潘某乙350元／月，潘某丙250元／月，原、被告承认婚姻关系存续期间无共同债权、债务的事实，本院予以确认。此外，原告请求分割位于北牙瑶族乡保卫村内朋屯19号一栋砖混结构的住房，因未能举证证明该房屋属于夫妻共有财产，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生女潘某乙、子潘某丙随被告潘某甲生活，由潘某甲直接抚养，被告黄某于每月15日前向潘某甲支付潘某乙的抚养费350元、潘某丙的抚养费250元，从判决生效之日起起算，直至潘某乙、潘某丙能独立生活时为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述给付金钱债务的履行，义务人应按生效判决确定的给付内容自动履行。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王树宜
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 营
附与本案相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
裁判文书拟稿纸
签发：
审核2：审核1：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1115号
上诉人（原审被告）：A公司。
法定代表人：余建青。
被上诉人（原审原告）：B厂。
负责人：江成毅。
委托代理人：刘国平、王婷婷。
上诉人A公司为与被上诉人B厂买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越商初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人余建青，被上诉人的负责人江成毅及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月26日，B厂开具送货单，载明向A公司供规格为51／57、单价12.5元／米的麻棉布7618.7米（20件），共计金额95233.75元。送货单载明“购货单位指定卸货地点‘南燕’”，验收人签字处为“南燕李军丰收贰拾件整”，并注明“验收后如发现问题，应及时通知送货单位，不得将货物上色，质量异议期为收货后的十天内”等。2011年11月14日，B厂向A公司开具价税合计金额为95233.75元的增值税专用发票一份，该增值税发票A公司已认证抵扣。2012年1月18日A公司通过银行汇兑方式向B厂支付货款50000元。另认定，A公司指定南燕印染厂李军丰验收布匹。现B厂诉请判令A公司立即支付欠款人民币45233.75元，支付2012年1月18日至实际付款日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：根据B厂提供的送货单、增值税发票及A公司当庭陈述，可认定双方之间依法成立买卖合同关系。本案的主要争议焦点在于双方之间交易标的的数量和价款。B厂主张其已向A公司提供了7618.7米布，A公司只支付了95233.75元价款中的50000元；A公司则抗辩只收到4000米布，价款50000元已全部付清。该院认为，A公司指定南燕印染厂李军丰签收其向B厂购买的布料，则李军丰签收布料的行为后果应由A公司承担。根据双方的当庭陈述，双方只发生过一次布料买卖，而针对此次买卖B厂提供了A公司指定签收人签收的7618.7米、95233.75元布料的送货单，其开具的增值税发票也已经A公司抵扣认证，A公司却未能提供其所称4000米布料的对应单据，故应认定双方之间的交易价款为95233.75元。现A公司仅支付部分货款，已构成违约，B厂要求其支付剩余货款45233.75元，于法有据，该院依法予以支持。B厂主张逾期付款的利息损失，因双方未约定付款期限，故该院仅对主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定履行之日止的部分予以支持，超过部分不予支持。A公司提出实际只收到4000米布料的辩称，无事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、A公司应支付给B厂货款人民币45233.75元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿该款自2012年4月17日起至判决确定履行日止的利息损失，于判决生效后十日内履行；二、驳回B厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由A公司负担，在履行上述款项时一并支付。
上诉人A公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定南燕印染厂李军丰签收布料的行为后果应由上诉人承担错误。虽然上诉人与李军丰认识，但其行为并不能代表上诉人，上诉人只委托其代收4000米布料，并且已付清了货款，剩余布料及货款系李军丰与被上诉人之间的纠纷，与上诉人无关。至于增值税发票，虽然上诉人的财务会计已经做账抵扣，但不足以证明上诉人与被上诉人之间存在相关货物往来的数量和金额。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人B厂向本院提交书面答辩状称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人在原审庭审中自认其委托李军丰收货，那么李军丰的签收行为后果理应由上诉人负担。上诉人没有任何证据证明李军丰只有代收4000米布料的权限，上诉人提交的由李军丰出具的《情况说明》内容与上诉人的庭审陈述存在诸多矛盾之处，不符合常理。二、上诉人已经抵扣了由被上诉人开具的增值税发票，更能进一步印证上诉人已确认收货的事实。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人A公司在二审中向本院提供：李军丰出具的《情况说明》和《入库单》各一份，以证明上诉人只收取了被上诉人4000米布料，剩余部分为李军丰个人所收。被上诉人B厂质证认为：1、《情况说明》不符合证据三性，且李军丰本人未到庭，无法对相关内容进行质证；2、《情况说明》的内容与上诉人的庭审陈述相矛盾，不符合常理；3、《入库单》上无入库单位盖章，也无实际操作人员全名，亦不符合证据三性。故对该组证据不予认可。本院认证认为：《情况说明》系证人证言，李军丰本人未到庭作证，故对其真实性不予认定。《入库单》形成于原审之前，依法不属于二审中的新证据，且亦无法证明上诉人只收到被上诉人4000米布料的事实。故本院对上述证据均不予认定。
被上诉人B厂在二审中未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人A公司收到被上诉人B厂布料的数量。上诉人认为其只委托李军丰签收由被上诉人发来的布料4000米，价值50000元，已付清货款，对于超过部分不予认可。本院认为，上诉人自认南燕印染厂李军丰有代其签收货物的权利，仅是对具体的代收数量有所限制，但并未将该限制明确告知被上诉人。现被上诉人按照上诉人的指示将讼争布料共计7618.7米，合计金额95233.75元，发至南燕印染厂李军丰处，李军丰在签收时并未对布料数量提出异议，签收后亦未曾要求向被上诉人返还多收部分布料，且上诉人已抵扣认证由被上诉人开具的总金额为95233.75元的增值税专用发票，应当认为双方实际发生交易的总金额为95233.75元，扣除上诉人已支付的货款50000元，其尚欠被上诉人45233.75元货款未付的事实清楚，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人A公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年一月十日
书 记 员 李佳丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第39号
罪犯阮雄航，男，1989年6月7日出生，福建仙游人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。该犯曾于2006年1月5日因盗窃罪被判处拘役四个月，又因盗窃罪于2006年8月18日被判处有期徒刑九个月。
福建省仙游县人民法院于2009年8月5日作出（2009）仙刑初字第200号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，个人赔偿16132元，连带赔偿25156元。其刑期自2008年11月26日起至2015年5月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯阮雄航于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）莆执字第503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七月，其刑期至2014年10月25日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯阮雄航减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯阮雄航入监以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，曾在2012年度获监狱改造积极分子。自2012年2月起至2013年10月止累计考核达标分16分。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阮雄航在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮雄航减去有期徒刑八个月。其刑期自2008年11月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1187号
原告赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司，统一信用代码：91360721688524557Q。
法定代表人谭远龙，系该公司经理。
住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号。
被告尹坚，男，1971年10月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
本院在审理原告赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司诉被告尹坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市赣县区国有资产经营投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6310元，予以退回。
审 判 员 廖静卿
二〇一八年七月十一日
代理书记员 罗艳明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第235-2号
原告曾英，女，1973年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告胡华勇，男，1978年5月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告文健，男，1966年8月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院于2014年11月11日作出（2014）隆昌民保字第235-1号财产保全的裁定，对被告文健在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司红星支行的账户存款予以冻结。现因案件已结，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告文健在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司红星支行账号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊704的存款的冻结。
审判员 曾建军
二〇一四年十二月二日
书记员 王 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1527号
上诉人（一审被告）：高超，男，汉族，1979年3月1日出生，住叶县。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张大鹏，男，汉族，1976年2月6日出生，住叶县。
上诉人高超因与被上诉人张大鹏民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高超及其委托诉讼代理人卫承玺，被上诉人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高超上诉请求二审撤销(2018)豫0422民初301号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人并未按借条上的数额向上诉人交付30万元，上诉人也从未承认收到30万元，一审法院却认定借款属实，明显属于认定事实错误。根据相关法律规定，请贵院依法撤销(2018)豫0422民初301号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张大鹏答辩称，高超称没有收到款不是事实，其收到该款且给我打的有条，我要求高超还钱。
张大鹏向一审法院诉称，一、请求判令被告偿还借款300000元，并自原告起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月7日和2015年1月7日两次向原告借款10万元、20万元，每次均有被告出具借条。近两年来经原告多次催要，被告至今未返还借款。
一审法院认定事实：2014年9月7日，被告高超向原告张大鹏借款10万元，并向原告出具了借据一份“借条，今借张大鹏现金壹拾万元整（100000.00），借款人高超，2014.9.7”，2015年1月7日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具了借据一份“借条，今借张大鹏现金贰拾万元整（200000.00），借款人高超，2015.1.7”。后原告多次向原告催要借款，被告一直未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款30万元的事实，向本院提供了被告为其出具的借据两份，在质证过程中，被告对该两份借据的真实性没有异议，可以认定被告向原告借款30万元的事实。被告提出的“原告所诉借款纯属赌债”的意见，其没有证据证明该事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，故其辩解意见不能成立，不予支持。被告向原告借款30万元，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告在合理期限内还款，原告要求“被告偿还借款300000元，并自原告起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告张大鹏借款30万元，并按照年利率6%支付自2018年1月15日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人高超与被上诉人张大鹏之间是否存在真实的民间借贷关系。经查，上诉人高超两次向被上诉人张大鹏借款，均向被上诉人张大鹏出具有借条，被上诉人张大鹏提供的借条能够证明上诉人高超与被上诉人张大鹏之间存在真实的民间借贷关系。上诉人高超辩称借款系赌债，其既未提供向公安机关报案证明，也未提供参赌者的证言，更未对其出具的借条行使过撤销权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人高超对其主张没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果。上诉人高超的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人高超负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年六月四日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1527号上诉人（一审被告）：高超，男，汉族，1979年3月1日出生，住叶县。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张大鹏，男，汉族，1976年2月6日出生，住叶县。上诉人高超因与被上诉人张大鹏民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高超及其委托诉讼代理人卫承玺，被上诉人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高超上诉请求二审撤销(2018)豫0422民初301号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人并未按借条上的数额向上诉人交付30万元，上诉人也从未承认收到30万元，一审法院却认定借款属实，明显属于认定事实错误。根据相关法律规定，请贵院依法撤销(2018)豫0422民初301号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张大鹏答辩称，高超称没有收到款不是事实，其收到该款且给我打的有条，我要求高超还钱。张大鹏向一审法院诉称，一、请求判令被告偿还借款300000元，并自原告起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月7日和2015年1月7日两次向原告借款10万元、20万元，每次均有被告出具借条。近两年来经原告多次催要，被告至今未返还借款。一审法院认定事实：2014年9月7日，被告高超向原告张大鹏借款10万元，并向原告出具了借据一份“借条，今借张大鹏现金壹拾万元整（100000.00），借款人高超，2014.9.7”，2015年1月7日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具了借据一份“借条，今借张大鹏现金贰拾万元整（200000.00），借款人高超，2015.1.7”。后原告多次向原告催要借款，被告一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款30万元的事实，向本院提供了被告为其出具的借据两份，在质证过程中，被告对该两份借据的真实性没有异议，可以认定被告向原告借款30万元的事实。被告提出的“原告所诉借款纯属赌债”的意见，其没有证据证明该事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，故其辩解意见不能成立，不予支持。被告向原告借款30万元，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告在合理期限内还款，原告要求“被告偿还借款300000元，并自原告起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告张大鹏借款30万元，并按照年利率6%支付自2018年1月15日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人高超与被上诉人张大鹏之间是否存在真实的民间借贷关系。经查，上诉人高超两次向被上诉人张大鹏借款，均向被上诉人张大鹏出具有借条，被上诉人张大鹏提供的借条能够证明上诉人高超与被上诉人张大鹏之间存在真实的民间借贷关系。上诉人高超辩称借款系赌债，其既未提供向公安机关报案证明，也未提供参赌者的证言，更未对其出具的借条行使过撤销权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人高超对其主张没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果。上诉人高超的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元，由上诉人高超负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年六月四日书记员  刘 刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执486-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、刘佩愈、张同华、赵纪涵、李炳军、吴学俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将孙钦娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5007号
申请执行人沈吉林
被执行人洪尔伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00367号，依法向被执行人洪尔伟发出执行通知书，责令被执行人洪尔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪尔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪尔伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二日
书记员 莫生强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第504号
申请执行人刘红波，男，汉族，1970年6月生，住献县临河乡东三角村。
被执行人献县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王占平职务站长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1507号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人献县农商银行285020122000067138账户上的�款155104元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年九月十二日
书记员 荀金凯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初176号
原告刘鹏，男，汉族，1989年4月9日生，住。
被告刘群松。
原告刘鹏与被告刘群松确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、确认2017年4月19日签订的协议书合法有效；2、确认原告于2017年4月19日取得榕城世家1号楼1单元501室的房屋所有权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因故向原告借款73万元，后因不能偿还该债务，于2017年4月19日与原告签订了以物抵债协议，约定被告将其所购的榕城世家1号楼1单元501室抵顶其所欠原告的债务，并由原告继续偿还被告因购房所欠银行贷款31万元及利息。原告再支付15万元后取得房屋所有权，协议签订后原告依约履行了义务，但是被告未按照合同履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告主张确认其与被告签订的协议书合法有效以及确认其对榕城世家1号楼1单元501室房产的所有权，其要求确认合同效力及房产所有权的基础系基于原、被告之间的债权债务关系，但该债权债务关系是否存在以及是否合法尚无相应的法律文书予以确认；且原、被告签订的房屋买卖协议属于代物清偿，基于代物清偿的要物性，由于原、被告尚未完成物权转移手续，故本院对此不应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜语微
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1688号
原告陈某某，女，生于1976年11月12日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1975年1月8日。
原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷震、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年初，原、被告相识恋爱后同居生活。1998年9月12日生育长子邓某乙，2009年6月6日生育次女邓某丙。婚后，被告性情粗暴时常殴打原告。且被告不务正业，经常赌博，经原告多次劝导，但被告仍不悔改。现无法一起共同生活，双方已分居多年，无和好的可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女邓某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费300元直至其独立生活为止，婚生子邓某乙随被告生活。
被告邓某甲辩称，其喜欢打牌是事实，但可以改正错误。夫妻之间吵架很正常。被告尽到了作丈夫、父亲的义务。双方夫妻感情没破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年初，原、被告相识恋爱后同居生活。1998年9月12日生育长子邓某乙，2009年7月27日生育次女邓某丙。2009年9月1日，双方在武胜县金光乡人民政府补办结婚登记手续。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后相处生活，建立起了一定的夫妻感情。虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解、互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再40号
再审申请人（原审被告）：谢芳，女，1985年7月8日生，无业，汉族，住福建省寿宁县。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市南郊翟山华裕大厦。
负责人：卢远铭，该行行长。
原审被告：徐州致铁物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京路518号龙太钢铁物流园内C幢27号。
法定代表人：陈凤姜，该公司经理。
原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人：杨春木，该公司董事长。
再审申请人谢芳与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称“工商银行泉山支行”）、原审被告徐州致铁物资贸易有限公司及江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）苏03民申1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谢芳申请再审称：1.申请人谢芳2011年6月10日并非徐州致铁贸易有限公司员工，其与福建省泰顺县人民政府招待所2011年7月2日解除、终止劳动关系（合同）证明书、协议书可以证实；申请人未向被申请人提供过任何资料，也未申请并填写过所谓的“信用卡申领表”等材料，更不存在持有信用卡进行消费透支的事实，申请人可以提交本人签字和指印与上述伪造的证据中的签字和指印进行比对或鉴定。2.申请人自2011年11月10日至今居住在福建省寿宁县鳌阳镇城南路99号，原审法院并没有依法送达诉讼文书副本和传票，导致再审申请人缺席参与庭审。申请人2015年11月因不能后买高铁票，经查询征信记录发现自己被列入失信人员名单，后经多方查询才知晓原审判决情况。据此申请再审，请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1417号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人工商银行泉山支行辩称：1.涉案信用卡系被申请人2011年在龙太市场集中批量办理，而申请人谢芳的配偶林雄曾系徐州龙太市场工作人员，故申请人理应对办卡情况知晓并允许。申请人的身份证复印件等材料如非其本人提供，他人无法获得，其提供申请材料的行为，应视为其本人同意或授权他人以自己的名义申领信用卡。2.申请人向被申请人提供申请办理信用卡相关材料，被申请人受理后核发信用卡，申请人消费透支信用卡后未能按期履行还款义务，应对其名下信用卡欠款负有偿还责任。涉案信用卡消费记录也显示曾正常还款。3.如申请人一再坚持信用卡非其本人办理，本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。
原审被告徐州致铁物资贸易有限公司及江苏龙扬融资担保有限公司未提交意见。
本院再审认为，原审判决对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1417号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马莎莎
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初491号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁志芳，女，1971年3月10日出生，住江苏省东台市。因本案，于2016年7月7日被取保候审，经本院决定，于2016年10月12日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人丁志芳犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月22日上午，被告人丁志芳采用推门入室的方式进入东台市富安镇孟庄村七组周某家东房间，窃得周某现金人民币3030元。
案发后，被告人丁志芳经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，且已主动将窃得现金退还给被害人周某。
另查明，被害人周某为肢体残疾人。
上述事实，被告人丁志芳在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录，发破案经过说明，残疾人证等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁志芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁志芳经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退出全部赃款，对其从轻处罚；被告人丁志芳盗窃残疾人财物，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁志芳的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁志芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年一月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第02号
原告：毛某，女，生于1986年5月15日，回族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：哈某，男，生于1981年5月6日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告毛某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2007年经人介绍按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，共同经营饭馆期间我们双方有存款。没有共同债权债务，我们婚后感情一般，2012年8月份，被告殴打我之后，我们就开始分居至今。现在我要求：1、于被告离婚；2、抚养长女；3、分割属于我的财产5万元；4、由被告赔偿我精神抚慰金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告在2007年经人介绍按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，没有共同财产及共同债权，只有共同债务，我们婚后关系一般，2012年8月，发生争吵后，原告就与我开始分居至今。现原告要求和我离婚，我同意离婚，但我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原被告在2007年经人介绍按民俗结婚，于2011年11月24日补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子哈明杰，生于2008年4月16日，长女哈明雪，生于2011年11月12日（2012年8月开始，两个孩子一直随被告生活至今）。共同生活期间，原被告就共同财产及共同债务各执一词，2012年8月，原被告发生矛盾后开始分居至今。
上述事实经当庭举证质证，原告就共同生活期间的共同财产未向法庭提供有效证据予以证实，被告当庭就共同债务出具了一份借款合同和一份借款协议，就此原告均以不知道为由予以否认，被告当庭又未能提供其他证据佐证上述借款系夫妻共同借款，故上述证据不能作为定案的依据予以采信。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活期间，因不能正确处理日常生活中出现的矛盾和问题，致双方分居已近三年，原被告均认为其婚姻已无维系之必要，故应准予原告的离婚请求。婚生子女的抚养，应从原被告离婚后的实际情况及有利于子女的健康成长的角度出发，来确定孩子的抚养权。庭审中，原被告就共同财产及共同债务未提供有效证据，就共同财产的分割及共同债务的承担，原被告可在有据证实时，另案起诉。原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，因原告未提供有效证据足以证实要求被告赔偿精神抚慰金的客观事实，就原告的此项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告哈某离婚；
二、婚生长子哈明杰由被告哈某抚养，长女哈明雪由原告毛某抚养，双方各自负担其所抚养孩子的抚养费，并享有探视对方抚养的孩子的权利，待孩子成年后，随父随母由其自择；
案件受理费100元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马贵生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马泽宇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初531号
原告：孙福先，男，1957年12月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张舒，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：何国安，男，1962年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街，统一社会信用代码91421102331853488D
法定代表人：王济明，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码944202005971916385
代表人：陈卫东，负责人。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059
代表人：罗剑，负责人。
原告孙福先与被告何国安、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、张舒、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福先及其委托诉讼代理人李敏、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告何国安、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、被告张舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福先向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失76156.74元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车沿江北公路行驶在黄州区××店××与同向行驶的孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，致使孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车越过中线与张舒驾驶的车辆相撞，造成孙福先人身受伤，孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车车辆报废的事实。后原告孙福先经黄冈市中医医院住院治疗15天后转黄冈市中心医院住院治疗15天，用去医疗费14614.90元，交通事故经交警部门认定，被告何国安承担事故的全部责任，原告孙福先无责任。被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告何国安未提供答辩状也未提供书面证据。
被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司辩称，我公司只是鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车的登记车主，要求我公司与其他被告共同赔偿没有事实和法律上的依据。
中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，1.交通事故属实，对责任划分无异议；2.该车在我公司投保是事实，我公司愿在保额内承担赔偿责任；3.原告具体请求没有事实和法律依据，请法院核定；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。但交通事故经交警部门认定，被告何国安承担事故的全部责任，张舒驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车虽然在我公司购买了交强险和第三者责任险，但被告张舒在该事故中无责任，所以我公司不承担任何责任。
被告张舒未提供答辩状也未提供书面证据。
本院经审理查明事实如下：2017年8月17日，被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车沿江北公路行驶在黄州区××店××与同向行驶的孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，致使孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车越过中线与张舒驾驶的车辆相撞，造成孙福先人身受伤，孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车车辆报废的事实。后原告孙福先经黄冈市中医医院住院治疗15天后转黄冈市中心医院住院治疗15天，用去医疗费14614.90元，交通事故经交警部门认定，被告何国安承担事故的全部责任，原告孙福先无责任。被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，本案交通事故成因及责任划分，双方均无异议，本院予以确认。原告孙福先因伤害所受损失，应依法获得赔偿。原告举张损失共计7项，总计69376.16元，其中医疗费14614.90元，双方均无异议，且有医疗机构发票佐证，本院予以认定；住院伙食费30天×50元／天＝1500元，护理费35214元÷365天×120天＝11577.21元，营养费30天×30元／天＝900元，交通费300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司无异议，本院予以认定；原告要求按120日计算误工费，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出异议认为其只有误工证明没有发放工资的银行交易记录不能达到其证明目的，本院结合医疗机构意见，按120天计算，因原告孙福先是黄冈市黄州区考棚街户籍，所以其误工损失应按城镇居民纯收入标准计算为31889元÷365天×120天＝10484.05元；孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车车辆受损损失确认经济损失为30000元，有被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司与孙福先赔付协议证明，本院予以认定。孙福先虽然在该事故中受伤，精神上并没有受到很大的损害，其要求精神抚慰金的请求不予支持。原告孙福先的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余下部分由被告何国安、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙福先损失26000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业险的范围内赔偿原告孙福先损失43376.16元。
三、上述两项合计69376.16元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662，减半收取计331元，由被告被告何国安、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁嘉欣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第681号
原告徐某，男，1977年6月14日出生，汉族，中专文化，农民，
住清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告宋某，女，1978年3月4日出生，汉族，中专文化，住清河县。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2002年12月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，感情已彻底破裂，现要求离婚。婚生男孩原告抚养，共同财产依法分割。
被告宋某辩称，原告要求离婚的主要原因是他有第三者。如果离婚，两个孩子我抚养，原告给我50万元，再给我孩子的抚养费，婚后购买两辆车，我要一辆，如果原告不答应以上条件我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月2日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩叫徐某贺，2009年出生，女孩叫徐某博，2004年10月26日出生，现跟随被告生活。原告于2014年08月17日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方互相理解、宽容，珍惜已经存在的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 马金淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5888号
原告：赵某，女，1977年6月22日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1978年10月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十二日
书记员 周涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异10号
异议人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，住公主岭市。
异议人刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人丁学武，男，1969年11月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，住四平市。
本院在执行申请执行人丁学武与被执行人刘跃明、刘耀光民间借贷纠纷一案中，异议人刘跃明、刘耀光于2017年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘跃明、刘耀光称，申请执行人丁学武依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第745号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日作出（2015）梨执字第1155-1168号执行裁定书，对被执行人刘跃明所有的原梨树法院院内围墙、房屋、土地使用权及附属设施予以评估拍卖或变卖。异议人刘跃明、刘耀光提出书面异议，认为：四国评（2016）估梨字第050号土地估价报告（初稿）、四恒兴评字（2016HS）第0044号房地产司法鉴定评估报告书（初稿）所评估的价格严重偏离市场价格，对此提出评估异议。并对四平国土资源房地产评估咨询有限公司出具的土地估价报告答疑书和四平市恒兴房地产评估有限公司出具的答疑书提出异议。请求法院停止拍卖，终止对梨树县老法院房产的拍卖程序。
本院查明，申请执行人丁学武依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第745号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日作出（2015）梨执字第1155-1168号执行裁定书，对被执行人刘跃明所有的原梨树法院院内围墙、房屋、土地使用权及附属设施予以评估拍卖或变卖。刘跃明、刘耀光对四国评（2016）估梨字第050号土地估价报告（初稿）、四恒兴评字（2016HS）第0044号房地产司法鉴定评估报告书（初稿）二份报告提出异议。并对四平国土资源房地产评估咨询有限公司出具的土地估价报告答疑书和四平市恒兴房地产评估有限公司出具的答疑书提出异议。请求法院停止拍卖，终止对梨树县老法院房产的拍卖程序。
本院认为，刘跃明、刘耀光对四国评（2016）估梨字第050号土地估价报告（初稿）、四恒兴评字（2016HS）第0044号房地产司法鉴定评估报告书（初稿）二份报告提出异议，并对四平国土资源房地产评估咨询有限公司出具的土地估价报告答疑书和四平市恒兴房地产评估有限公司出具的答疑书提出异议，应由评估部门依照法定程序解决。异议人刘跃明、刘耀光请求法院停止拍卖，终止对梨树县老法院房产的拍卖程序理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘跃明、刘耀光的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第5号
原告：高德标。
被告：董松平。
被告：杨菊香。
原告高德标为与被告董松平、杨菊香民间借贷纠纷一案，于2
013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏
平担任审判长，人民陪审员李华荣、宋旭霞参加评议的合议庭，
于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高德标到庭参加诉讼，被告董松平、杨菊香经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德标诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告
董松平出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率2
%计算。同日，被告董松平收到款项后并出具收条一份。借款后，
经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告共同归还
原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年5月29日
起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担
。
被告董松平、杨菊香未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证明、结婚证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司丽
水灯塔支行转帐凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告董松平出具借条向原告高德标借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告
夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两
被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还借款本息，合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案
依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董松平、杨菊香于本判决生效后十五日内归还原告高德
标借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年5月29日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告董松平、杨菊香负担；公告费300
元，由原告高德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 谢建苏