湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2377号
上诉人（原审原告）：黄永兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。
上诉人黄永兵因与被上诉人李杰健康权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄永兵上诉请求：依法改判被上诉人李杰赔偿上诉人黄永兵各项损失75068.04元。事实与理由：1.一审法院认定“在此次纠纷中，原告受伤系双方相互撕扯过程中所致，原告对该损害后果的产生亦有过错，应酌情减轻被告方的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于原告因此次损伤造成的损失，本院认定由被告李杰承担70%的责任，原告自担30%的责任”不当，李杰两次在公共场合对黄永兵进行围殴，导致黄永兵伤情达到轻伤二级，伤残程度达到十级。李杰的主观故意明显，一审判决划分责任比例错误。2.一审法院判决仅支持住院伙食补助费300元过低。3.残疾赔偿金应当依据建筑业标准计算。4.交通费有票据为证，一审判决仅支持150元过低。5.李杰多次在公共场所对黄永兵进行殴打，一审法院判决仅支持精神抚慰金3000元过低。
李杰辩称：一审判决对双方责任比例划分客观、公正；残疾赔偿金计算合法，黄永兵的计算标准没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人黄永兵上诉请求，维持原判。
黄永兵向一审法院起诉请求：判令李杰赔偿医疗费8494.4元、护理费1180.65元、住院伙食补助费750元、误工费11439元、伤残赔偿金83508元、交通费357元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，共计116529.05元。
一审法院认定事实：2014年10月13日11时许，黄水兵与李杰父亲李金义因经济纠纷在高新法院门口发生争吵，李杰闻讯后赶至高新法院门口与黄永兵发生撕扯，在撕扯过程中李杰将黄永兵推倒并致腰部受伤。2014年11月5日，经公安机关委托，襄阳市公安局司法鉴定中心对黄永兵损伤程度进行鉴定，结论为黄永兵构成轻伤二级。2015年11月27日，襄阳市公安局高新区分局依法对李杰进行了行政处罚。事后，黄永兵因伤在襄阳市第一人民医院住院治疗15天，期间共支出医疗费8494.40元。入院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折；2.全身多处组织损伤。出院医嘱：1.卧床休息3个月；2.适当功能锻炼，定期复查，不适随诊等。2015年1月22日，经黄永兵委托，襄阳公正司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为：黄永兵损伤构成10级伤残。黄永兵为此支付鉴定费800元。后双方因赔偿事宜协商无果，故引起本案诉讼。
一审法院认为：公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。黄水兵与李杰父亲李金义因经济纠纷发生争吵，李杰闻讯后赶到事发地点与黄永兵发生撕扯，并在撕扯过程中将黄永兵推倒致伤并构成十级伤残。因李杰的不当行为对损害后果存在过错，应对黄永兵的损伤承担相应的赔偿责任。在此次纠纷中，黄永兵受伤原因系双方在相互撕扯过程中所致，黄永兵对该损害后果的产生亦有过错，应酌情减轻李杰的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于黄永兵因此次损伤造成的损失，法院认定由李杰承担70%的责任，黄永兵自担30%的责任。本案一审法庭辩论于2016年4月19日终结，黄永兵依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，法院予以准许。关于李杰辩称黄永兵起诉超过诉讼时效问题，经法院查明，事发后公安机关于2015年11月27日作出行政处罚决定书确认李杰侵权事实，黄永兵据此起诉未超过诉讼时效，故该项抗辩理由不予支持。关于黄水兵因此次损伤所造成的损失，分析评判如下：1.关于医疗费，黄永兵主张为8494.4元。法院认为，该项主张因有相关医疗费票据证实，应予以支持。2.关于护理费，黄永兵主张为1180.65元（28729元／年=78.71元／天×15天）。法院认为，黄永兵提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。黄永兵住院治疗共计15天，经庭审核实，双方均同意护理费标准参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。据此，黄永兵主张的护理费应为1180.64元（28729元／年÷365天／年×15天），过高部分，不予支持。3.关于住院伙食补助费，黄永兵主张为750元（50元／天×15天）。法院认为，此次交通事故黄永兵因伤住院治疗共计15天，但黄永兵按50元／天计算该项费用过高，法院酌情按每天20元计算，据此，黄永兵主张的住院伙食补助费应为300元（20元／天×15天），超出部分，不予支持。4.关于误工费，黄永兵主张为11439元（41754元／年÷365天／年×100天）。法院认为，黄永兵提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在。事故前，黄永兵从事建筑行业。另经庭审核实，误工天数双方均同意按100天计算。据此，法院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准建筑行业41754元／年计算，黄永兵主张的误工费应为11439.45元（41754元／年÷365天／年×100天）。现其仅主张11439元，系对自己诉讼权利的处分，法院予以支持。5.关于残疾赔偿金，黄永兵主张为83508元（41754元／年×20年×10%）。法院认为，黄永兵为城镇居民，此次损伤构成《道标》10级伤残。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，黄永兵主张的残疾赔偿金应为49704元（24852元／年×20年×10%），超出部分，法院不予支持。6.关于黄永兵请求鉴定费800元的主张。该项主张因有相关票据证实，法院予以支持。7.关于黄永兵请求交通费357元的主张。法院认为，黄永兵因伤住院治疗15天，期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，法院酌情支持150元。8.关于精神损害抚慰金，黄永兵主张为10000元。法院认为，黄永兵此次损伤构成10级伤残，虽存在一定的精神痛苦，但其请求过高，法院酌情支持3000元。综上，原告黄水兵在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费8494.40元、护理费1180.64元、住院伙食补助费300元、误工费11439元、残疾赔偿金49704元、鉴定费800元、交通费150元、精神抚慰金3000元，共计75068.04元。上述费用中除精神抚慰金3000元外为72068.04元（75068.04元-3000元），按责任比例划分后，由李杰承担70%的赔偿责任即50447.63元（72068.04元×70%），加上李杰尚应承担的精神抚慰金3000元，共计为53447.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：一、被告李杰于判决生效之日起十日内赔偿原告黄水兵各项损失费用53447.63元；二、驳回原告黄水兵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元，由被告李杰承担280元，原告黄水兵承担120元。
本院二审查明案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，针对上诉人黄永兵的上诉请求，本案争议焦点为：（一）本案侵权责任划分比例是否适当问题；（二）残疾赔偿金计算标准是否适当问题；（三）精神抚慰金是否过低问题；（四）住院伙食补助费和交通费是否过低问题。本院作如下分析评述：
（一）关于本案侵权责任划分比例是否适当问题。黄永兵上诉称此次纠纷系李杰邀约数人两次在公共场合对其进行围殴引发，李杰的主观过错明显，一审法院认定黄永兵受伤系双方相互撕扯导致错误，一审判决由黄永兵自行承担30%责任错误。本院认为，黄永兵与李杰纠纷发生后，襄阳市公安局高新区分局对纠纷发生的经过进行了调查，作出襄高公（团）行决字（2015）274号行政处罚决定书，查明：2014年10月13日11时许，黄永兵与李义金因经济纠纷在襄阳市高新区法院门口发生争吵，李义金之子李杰闻讯后赶至高新区法院，在法院门口双方发生撕扯致黄永兵腰部受伤。该局作出对李杰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，双方当事人对该行政处罚决定均未申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院依据该行政处罚决定查明的事实确定李杰承担此次纠纷70%的责任比例，黄永兵承担30%的责任比例并无不当。黄永兵上诉称李杰两次对其进行殴打，无相关证据予以印证，本院对此不予采信。
（二）关于残疾赔偿金计算标准是否适当问题。黄永兵上诉称应当按照建筑业标准计算其残疾赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算的。一审法院按照2015年度城镇居民可支配收入收入标准计算黄永兵的残疾赔偿金正确。
（三）关于精神抚慰金是否过低问题。黄永兵上诉称李杰多次在公共场合对其进行殴打，给其心灵造成严重创伤，一审法院判决其承担3000元精神抚慰金过低。本院认为，一审法院根据黄永兵的伤残程度及给其造成的精神损害等因素酌定支持精神抚慰金3000元并无不当。
（四）关于住院伙食补助费和交通费是否过低问题。黄永兵上诉称应当按照每日50元标准计算住院伙食补助费，交通费过低，应当根据其提供的交通费票据来确定交通费损失。本院认为，一审法院根据黄永兵住院情况，酌定按照每日20元标准计算其住院伙食补助费并无不当。黄永兵虽然向一审法院提供了交通费票据，但考虑黄永兵为处理本次纠纷所应产生的交通费用情况，一审法院酌定支持150元并不过低。
综上所述，黄永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄永兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 童开雷