浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2389号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：蒋新民。
委托代理人：胡丁浩。
被告：虞荣刚。
委托代理人：厉建军。
原告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司为与被告虞荣刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉来法院，本院同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年8月20日、2015年6月5日和7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋新民、胡丁浩，被告虞荣刚及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告虞荣刚因项目经营需要向原告借款，经双方结算，截止2012年12月20日尚欠原告借款本金232万元、利息3521691元，合计5841691元，双方订立了一份《还款协议》，约定被告不及时归还欠款，除了要支付约定利息外，还应另行支付总欠款日万分之六的违约金。但被告未按还款协议付款，现诉至法院，请求依法判令：（1）被告虞荣刚立即归还借款本金232万元及利息3521691元，并支付违约金（从2012年12月21日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；（2）由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：还款协议、欠条、各项欠款结算单各一份，借条八份及汇款凭据八份、虞荣刚房产证一本、施工承包协议书、经济责任承包施工协议书、安装工程经济责任承包合同各一份，情况说明及安装分公司工商登记基本情况各一份。
被告虞荣刚未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，双方在2013年2月25日签署的还款协议，与事实有出入，应按约定重新进行结算。200万元借款没有真实发生，借条上明确该款项委托公司汇至安装公司单位户头，是支付给安装公司的保证金，并不是支付给华厦公司的，原告没有按要求付款，由此造成的后果应由原告自行承担。原告与华厦公司签订有施工承包协议，是原告与华厦公司直接发生关系，与被告虞荣刚无关，被告并没有收到上述款项。之后，华厦公司已在2009年11月11日返还90万元、2011年4月14日返还110万元，保证金200万元已全部返还。由于华厦公司违约，有关利息损失、违约金，应由原告向华厦公司追讨，不应向被告追讨，被告虞荣刚不应承担责任。32万元借款，其中有部分款项是被告所借，有部分款项是以被告名义所借，被告认可的部分借款已抵扣包含在格尔木市宾馆5号楼安装工程被告已付的209万元工程款中。总上，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其抗辩主张，被告提供证据材料如下：施工承包协议书、经济责任承包施工协议书、委托书、函、安装工程经济责任承包合同及结算单各一份。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经审核，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认；对被告提供的施工承包协议书、经济责任承包施工协议书、委托书、函、安装工程经济责任承包合同，原告质证对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的格尔木市宾馆5号楼安装工程的结算单，经审核，上述证据未能证明被告需待证的事实，本院不予确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告虞荣刚因承包青海紫薇《享堂路66号》高层住宅小区的水电、采暖、消防、通风、弱电安装工程的需要，于2007年10月23日向原告借款200万元，由被告虞荣刚出具借条一份，该借条约定在2008年4月22日前归还，按季付息，利息按公司内部约定利率计算，逾期6个月加息20%，逾期6个月以上的加息50%，愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定，以上本息均由本人承担全部经济责任，并愿以房产证予以抵押担保，该款项委托公司汇至安装公司单位户头等内容。2007年10月30日，原告受下属安装分公司的委托，将上述200万元汇入工程总承包方浙ＸＸ厦建设集团有限公司的银行帐户，上述款项为被告虞荣刚承包的安装工程项目的保证金。涉案的安装工程项目非被告虞荣刚施工，但部分土建工程，被告虞荣刚与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西宁分公司签订了《青海紫薇享堂路66号高层住层小区工程内部经济责任承包施工协议书》，由被告虞荣刚承建。之后，浙ＸＸ厦建设集团有限公司于2009年11月11日返还保证金90万元、2011年4月14日返还保证金110万元，合计200万元，上述款项汇入原告银行帐户。
另查明，格尔木市宾馆5号楼项目的通风、空调和消防工程由被告虞荣刚承包施工，因工程需要，被告虞荣刚于2008年8月5日向原告借款5万元，当日，原告下属设备安装公司将5万元借款汇给被告指定的吕岩春帐户；2008年8月26日，被告向原告借款40000元，原告于2008年9月16日、9月19日将借款40000元汇入被告指定的帐户；为支付工程项目有关劳务费、材料款等，项目部人员吕岩春分别于2008年9月22日、10月6日代被告出具借条，向原告借款50000元、50000元，原告下属设备安装公司分别于2008年9月24日、10月15日将上述款项汇入指定帐户：项目部人员虞锦伟提供担保并代被告出具借条，分别于2009年3月31日、4月8日、4月24日向原告借款25000元、30000元、75000元，原告下属设备安装公司分别于2009年4月1日、4月8日、4月25日将上述款项汇入指定银行帐户。上述七笔借款合计320000元，利息均约定按公司内部规定计付。
2012年2月4日，被告虞荣刚与原告方对各项欠款进行结算，被告虞荣刚在各项欠款结算单欠款人处签名，该欠款结算单载明：2011年度欠上交款64170.25元，逾期6个月以上借款232万元；资金占用费自2007年10月30日至2012年12月20日止计2408111元，欠款总额计人民币4792281.25元，如有出入双方重新对帐。当日，被告虞荣刚出具欠条一份，该欠条载明：截止2011年12月20日止，本人共欠公司各类款项总额4792281.25元，由于多种原因，尚不能及时归还，请公司给予适当延期，保证在2012年12月30日前分期全部归还，具体时间如下：2012年6月30日50万元、8月30日100万元、10月30日100万元、12月30日220万元；以上归还时间如逾期，本人自愿承担欠款总额日万分之六的违约金。
2013年2月25日，原告与被告虞荣刚经协商一致签订《还款协议》一份，该协议约定：经甲（指原告）、乙（指被告）双方结算一致，截止到2012年12月20日止，乙方尚欠甲方借款本金232万元、利息3521691元，合计5841691元，乙方对上述欠款总额无异议，乙方欠款以本还款协议为准；如乙方未能按期归还欠款的，乙方除支付约定的利息外，另支付甲方欠款总额日万分之六的违约金；并注明以前所有欠条作废，暂按此欠条结算，如有出入双方进行结算等内容。
另查明，原告公司于2008年3月22日下发文件，对借款利率作出规定，在正常期限内继续按月利率12%计算利息；逾期六个月以内，加收月息的20%，逾期六个月以上，加收月息的50%。经核算，上述八笔232万元借款，从每笔借款交付之日起按原告公司规定的利率分段计算至2009年11月11日，利息为827923元；当日浙ＸＸ厦建设集团有限公司返还90万元，抵充利息后，余款72077元应抵扣本金；以本金2247923元计算至2011年4月14日的利息为698654.47元，当日浙ＸＸ厦建设集团有限公司返还110万元，抵充利息后，余款401345.53元应抵扣本金，截止2011年4月14日尚欠的本金为1846577.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点在于：（一）200万元借款是否真实发生；（二）32万元的借款是否为被告所借。对于焦点（一），被告在出具的借条中虽写明款项汇入安装公司户头，但借款200万元目的为支付总承包方的履约保证金，而案涉安装工程项目已由被告以经济责任制形式承包施工，安装公司为原告下属机构，结合建筑市场的实际情况，原告直接将款项汇至总承包方并无不当，且在事后的欠款结算单、欠条、还款协议中，被告均签名予以认可，故该200万元借款应认为原告已履行交付义务，借贷关系生效，被告应承担还本付息的责任。对于焦点（二），格尔木市宾馆5号楼的通风、空调和消防工程由被告以经济责任承包施工，上述款项用于该工程的劳务费、材料款等，被告在事后的欠款结算单、欠条、还款协议中也都签名予以追认，故上述32万元借款应认定为被告的借款，由被告承担还本付息的责任。同时，在归还90万元和110万时，被告的债务尚不足以清偿，应先抵充利息、余款抵扣本金进行处理，经核算，本案尚欠借款本金确认为1846577.47元（截止2011年4月14日）。原告在诉讼中提出的被告应支付金色港湾的材料款、账号被冻结罚款及利息、望江阁项目管理费等，因与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另行主张解决。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告提出的抗辩主张，理由不当，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告虞荣刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金1846577.47元及支付利息（从2011年4月15日起按约定的月利率1.8%计算至上述款项还清之日止）。
二、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57885元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担21962元，由被告虞荣刚负担35923元；财产保全费5000元，由被告虞荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李承奎
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金 阳