wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：邵某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：邵某丙，农民。
上述三被告的委托代理人：王延旗（特别授权代理），山东荆河律师事务所律师。
被告：张某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海及被告邵某甲、邵某乙、邵某丙的委托代理人王延旗到庭参加诉讼，被告张某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告邵某甲以购销水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告邵某甲偿还借款本息；被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告邵某甲、邵某乙、邵某丙辩称，原告所陈述的事实与理由，部分不属实。被告邵某甲于2010年10月向原告申请借款，且系原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某乙的家中签订的借款合同。四被告所签订的为空白合同，没有填写具体的内容，只在合同的末尾借款人及担保人处签名、捺印。合同签订后，被告邵某甲未接到原告的相关通知，致使被告邵某甲误认为借款未获批准。2013年1月，原告在向被告邵某甲催收欠款时，才得知所申请的借款已通过审批，被告邵某甲并未使用该借款。
被告张某丁未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款申请书、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、金穗惠农卡申请书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经被告邵某甲、邵某乙、邵某丙质证，对上述证据的真实性均无异议，但对借款合同的签订时间有异议，认为借款合同签订时间应是2010年10月，并不是合同项下载明的2011年1月12日。对原告将借款汇至借款人的银行卡的真实性有异议，被告邵某甲未持有该借款合同载明的银行卡，亦未用过该卡办理存取款业务。对记账凭证中被告邵某甲签名的真实性有异议，待核实后，再决定是否申请进行笔迹鉴定。记账凭证载明的借款日期为2011年1月12日，被告邵某甲已于2012年1月将该笔借款清偿完毕。上述证据虽未经被告张某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
被告邵某甲、邵某乙、邵某丙为支持其主张，向本院申请证人邵戊、王己出庭作证。二证人证实，2010年10月份的一天，原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某乙的家中办理贷款手续。原、被告对二证人的证言均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告邵某甲于2010年10月17日向原告山亭农行提交借款申请，申请借款50000元，用于购销水果。2011年1月12日，原告山亭农行与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁在山亭区水泉镇上龙庄村签订农户借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，即自2011年1月12日至2013年1月11日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵某甲向原告山亭农行自助借款50000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月11日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；被告邵某乙、邵某丙、张某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告邵某甲在贷款申请书、金穗惠农卡申请书、借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙虽对借款合同签订的时间、未实际使用借款及所签订的合同存有异议，但诉讼中未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告邵某甲，已履行原告应尽的义务。被告邵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邵某乙、邵某丙、张某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告邵某乙、邵某丙、张某丁对上述借款本息在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第582号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院
被告人徐某甲，女，1988年6月7日出生。汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月9日经宁远县人民检察院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人何某甲，男，1980年9月10日出生。汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，因涉嫌容留他人吸毒罪。于2015年8月31日被宁远县刑事拘留，同年9月9日经宁远县人民检察院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）598号起诉书，�控被告人徐某甲、何某甲容留他人吸毒罪。于2015年10月30日，向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录。适用简易程序于2015年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人徐某甲、何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年7月以来，被告人徐某甲、何某甲多次容留吸毒人员杨某甲、李某甲、李某乙、肖某甲等人在其居住的宁远县印山花园9栋1单元302室吸食冰毒。2015年8月26日22时许，被告人徐某甲、何某甲在印山花园9栋1单元302室容留杨某甲、李某甲、李某乙、肖某甲等人吸食冰毒时被宁远县公安局办案民警当场抓获，办案民警在处置现场时，查获白色晶体一包。经鉴定，被查获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某甲、何某甲均未提出异议，当庭认罪，且有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人杨某甲、李某甲、李某乙、欧阳某某、李某丙的证言，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、何某甲多次容留多人在其居住的房间内吸食毒品，其二人的行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人徐某甲、何某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，被告人何某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。
二、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月29日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯�集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第2185号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：童学楷。
被告：王桂英。
原告张岱宏与被告童学楷、王桂英为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款人民币40000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告借款人民币40000元及自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告童学楷、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年8月15日、9月1日，被告童学楷分别向原告借款人民币20000元、20000元，合计借款人民币40000元，双方均约定月利率为3%，并向原告出具借条、收条两份。借款之后，经原告催讨未果。被告童学楷与被告王桂英于1982年5月17日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童学楷、王桂英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏款本金人民币40000元并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童学楷、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1889号
申请执行人青岛农商银行华山支行
被执行人张方连，张方荣�密成国
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第661号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第476号
原告和某某，女，1982年7月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告张某，男，1982年4月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告和某某与被告张某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某某负担。
审判员 段绍光
二〇一四年三月三十一日
书记员 高亚坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初168号
原告刘治国。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告甘肃嘉旅商务宾馆有限责任公司，法定代表人李占彪。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
原告刘治国诉被告甘肃嘉旅商务宾馆有限责任公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘治国诉称：2015年3月21日，原告被被告聘为保安，从事夜班安保工作，月工资1600元。2015年3月31日早上，原告下夜班，被告管理人员在召开晨会时，原告意外摔倒颏部着地，导致颏部裂伤出血，原告立即到四〇四医院清创缝合，随后几天原告出现明显的张口困难，三天后再次到四〇四医院就诊，经颌面部CT检查发现左侧髁突骨折，与被告管理人员郑军协商后，于2015年4月7日入住酒钢医院治疗7天。原告与被告就赔偿事宜多次协商无果。2015年9月7日，原告报警，嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所出警。同年9月26日，经甘肃中星司法鉴定所鉴定，原告伤情构成9级伤残，误工期限90日，护理期限30日，营养时限60日。2015年4月4日，原告与被告签订意外伤害治疗协议一份，被告的工作人员郑军代表被告在协议上签字确认。原告认为，原、被告之间未签署劳动合同，也没有劳动关系，二者是临时的雇佣关系，所以，本案应是提供劳务者受害责任纠纷。据此，原告请求法院依法判决被告赔偿原告伙食补助费280元、营养费140元、误工费4734元、护理费2694元、交通费42元、残疾赔偿金83216元、鉴定费2000元，以上共计93106元。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织应当与劳动者建立劳动关系并订立、履行劳动合同。首先，被告系合法注册登记的企业法人。原告诉称其被被告聘为保安，从事夜班安保工作，月工资为1600元，并认为其本人是在下夜班被告召开晨会时意外摔倒。以上陈述反映出原告自认为是在工作过程中意外受伤。其次，原告向法庭提交意外伤害治疗协议一份，该协议内容中表述原告的工作单位为嘉旅商务酒店，代表嘉旅商务酒店签字的人系被告的工作人员郑军。第三，被告辩称其系经过注册登记成立的企业，依原告主张，双方有可能属于劳动关系下的工伤，所以，被告认为原告诉讼程序错误。综上，根据双方当事人的陈述及提交的证据，原、被告之间存有劳动关系之可能，被告作为劳动法及劳动合同法调整的主体，应当与其员工建立劳动关系，并适用劳动法领域的相关法律法规。原告主张本案系提供劳务者受害责任纠纷，因提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务自身受到伤害，向接受劳务一方主张损害赔偿时发生的纠纷，本案被告系法人而非个人，故不予适用。据此，本案应劳动仲裁前置，不符合法院直接受理的条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘治国的起诉。
诉讼费631元，不予收取，退回原告刘治国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年一月十二日
书记员 王丹丹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第118号
原告镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村兴发1－4幢（第二食品工业机械厂内）。
法定代表人严丽，该公司经理。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告徐振民。
原告镇江市睿天机械制造有限公司与被告徐振民承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告镇江市睿天机械制造有限公司的委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告徐振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序审理，组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告镇江市睿天机械制造有限公司的委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告徐振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市睿天机械制造有限公司诉称，2008年，原告根据被告的要求，按照被告提供的模具浇铸铸钢件。加工费合计120000元，后被告仅给付部分加工费。2009年9月，双方经结算，原告尚欠45600元，被告出具了欠条。经原告催要，被告一直拖延不付，现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的加工费45600元。
被告徐振民辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年，原告根据被告的要求，按照被告提供的模具浇铸铸钢件，加工费合计120000元。后被告仅给付部分加工费，2009年9月，双方经结算，原告尚欠45600元。2009年9月20日，被告出具了欠条一张，欠条载明：今欠兴发铸钢厂货款肆万伍千陆佰元整，￥45600元。
另查明，兴发铸钢厂原全称为镇江市丹徒区兴发铸钢有限公司，2010年4月变更为镇江市睿天机械制造有限公司。
2012年年底起，原告向被告多次追索欠款不成，2014年11月6日，原告以徐振民、赵春梅为夫妻为由将二人作为共同被告诉至本院。审理中，经查，徐振民、赵春梅已于2007年7月办理了离婚登记，原告自愿撤回了对赵春梅的起诉，本院予以准许。
上述事实有欠条、婚姻证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告尚欠原告加工费45600元，有欠条为证，欠款金额可以确认。本案的争议焦点主要在于原告诉讼有无超过诉讼时效。从双方交易情况看，双方并未约定付款期限，从被告出具欠条内容看，也无还款期限约定，故诉讼时效应从原告主张权利起计算。原告诉称，自2012年年底起向被告主张权利，并未超过二年的诉讼时效。现被告提出原告超过诉讼时效的抗辩，应对该抗辩所依据的事实予以证明，即必须证明诉讼时效期间的开始和届满。本案中被告并未能提供证据证明原告从主张权利起至起诉时已超诉讼时效。故，本院对被告提出原告超过诉讼时效的抗辩不予支持，被告应当给付原告加工费45600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振民于本判决生效后十日内给付原告镇江市睿天机械制造有限公司45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费606元，合计1546元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱欢欢
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执543-1号
申请执行人吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，住所地防城港市防城区。
被执行人黄宏海，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄宏海履行法律文书确定的义务，但被执行人黄宏海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宏海在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（土地、房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄宏海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 林
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02176号
原告龚某，女，，汉族，湖北省潜江市人，。
被告谢某，男，，汉族，湖北省潜江市人，。
本院在审理原告龚某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年十月八日
书记员 张传慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1605号
罪犯杨丽雯，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）静刑初字第156号刑事判决，认定杨丽雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2041号刑事裁定，对罪犯杨丽雯减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨丽雯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨丽雯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨丽雯系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨丽雯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨丽雯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽雯减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月7日起至2016年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第728号
罪犯金景平，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月16日作出（2009）云法刑初字第799号刑事判决，认定被告人金景平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月23日至2021年2月22日止，于2009年7月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年11月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金景平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金景平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金景平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1743号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永城，男，1983年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王宝珠，女，1983年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人王永城、王宝珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月19日认定被执行人王永城、王宝珠于2004年7月21日未婚生育第一胎（男），于2007年6月27日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永城、王宝珠征收社会抚养费97080元，被执行人王永城、王宝珠必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书于2014年4月19日依法送达给被执行人王永城、王宝珠，被执行人王永城、王宝珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日作出安人口征催字（2014）14237号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月21日依法送达给被执行人王永城、王宝珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王永城、王宝珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王永城、王宝珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王永城、王宝珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0683号
原告鲁某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告陈某某。
被告杜某某。
原告鲁某某诉被告陈某某、杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，被告陈某某于2013年5月23日与某商业银行某支行签订最高额个人担保借款合同一份，借款总额100万元，年利率12％，还款期限为2014年5月10日，按固定周期每月付息，原告鲁某某及被告杜某某提供担保。合同签订后被告陈某某依约偿还利息，但从2013年10月份起至今被告陈某某不再履行偿还义务，某商业银行某支行通知原告履行担保义务，原告分别于2013年11月29日、2014年2月28日向某商业银行某支行代偿了借款本金5万元、利息1.007622万元，本金95万元、利息3.20804万元，合计104.215662万元。原告履行担保义务后，向两被告主张代偿款未果。请求判令被告陈某某偿还代偿款104.215662万元，并承担利息，利息以本金100万元从2014年3月1日起至实际给付之日止按年利率12％计算，被告杜某某对上述代偿款承担50％偿还责任。
被告陈某某、杜某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某于2013年5月23日向某商业银行某支行借款100万元，签订最高额个人担保借款合同一份，原告鲁某某及被告杜某某提供担保，未约定担保份额，担保的形式为连带责任，保证期限为借款到期日后二年。原告陈述，最高额个人担保借款合同签订后被告陈某某从2013年10月份起至今未依约偿还利息，某商业银行某支行通知原告履行担保义务。原告分别于2013年11月29日、2014年2月28日向某商业银行某支行代偿了借款本金5万元、利息1.007622万元，本金95万元、利息3.20804万元，合计104.215662万元。原告代偿此款后，被告陈某某、杜某某一直未给付原告。故原告判令被告陈某某偿还代偿款104.215662万元，并承担利息，利息以本金100万元从2014年3月1日起至实际给付之日止按年利率12％计算，被告杜某某对上列代偿款承担50％偿还责任。
上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、某商业银行某支行收贷收息凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁某某作为被告陈某某向某商业银行某支行借款的担保人，被告杜某某为陈某某借款提供担保，未约定担保份额。原告在替被告陈某某履行了偿还贷款本息的义务后，有权要求被告陈某某、杜某某分别履行偿还及担保义务，故对原告要求被告陈某某、杜某某立即给付代偿款及其利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息以按年利率12％计算没有法律依据，故利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告鲁某某代偿款104.215662万元及利息（利息以本金100万元从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告杜某某对上列借款本金及利息总额的50％承担连带偿还责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14180元，公告费560元，合计14740元，由被告陈某某负担，被告杜某某对7650元承担连带给付责任。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年八月五日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00243号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖秋良。
被申请人黄爱华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄爱华、肖秋良征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2013）第195号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第195号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄爱华、肖秋良接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2013）第195号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费850元，由被申请人黄爱华、肖秋良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1592号
原告彭军芳，女，汉族，农民。
委托代理人段云超，男，河北曾知律师事务所律师。
被告彭会江（彭小江），男，汉族，农民。
被告朱雅琴，女，60岁。
原告彭军芳与被告彭会江、被告朱雅琴确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭军芳及委托代理人段立超，被告彭会江到庭参加了诉讼，被告朱雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父彭瑞通于2010年7月2日突发疾病去世，7月3日经我叔托中人找我做工作，诱使我与二被告签定了遗产分割协议，我生母去世后，被告朱雅琴于1997年与我父共同生活，并未办理结婚登记手续。二被告没有继承权，也没有资格和我签定遗产继承协议。故向法院起诉，请求我与二被告所签定的协议无效。
被告彭会江辩称，原告父亲去世时，我们曾多次商量埋人事宜，原告夫妻二人明确表示她啥也不管，说什么也不要，此协议还是原告本人主动要求写签的，我认为此协议有效。
被告朱雅琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告父亲彭瑞通与被告朱雅琴于1997年同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告彭会江是堂兄妹关系。原告之父彭瑞通于2010年7月2日突发疾病去世，7月3日经中人与各方人士商议决定协议如下：一、关于家庭所有财产由朱雅琴继承，如朱雅琴向前走一步或回自己老家，将来以后生老病死由彭小江照顾并管理。二、承包地暂由朱雅琴耕种并有支配权。如朱雅琴回自己老家或向前走一步，则陈家坟的承包地归彭军芳耕种和具有支配权，其余承包地由小江耕种和具有支配权。
本院认为，原告之父与被告朱雅琴不具有合法夫妻关系，原告之父去世，被告朱雅琴不具备法定继承人资格。被告彭会江与原告之父系叔侄关系，也不具备法定继承人资格。原告彭军芳是彭瑞通唯一的合法继承人。原告要求确认2010年7月3日经各方人士商议决定的协议无效。合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第三款之规定，判决如下：
原告彭军芳与被告彭会江（彭小江）、被告朱雅琴2010年7月3日经各方人士商议决定的协议无效。
案件受理费80元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1592号
原告彭军芳，农民。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告彭会江（彭小江），男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住清苑县温仁镇南孟庄村。
被告朱雅琴。
原告彭军芳与被告彭会江、被告朱雅琴确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭军芳及委托代理人段立超，被告彭会江到庭参加了诉讼，被告朱雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父彭瑞通于2010年7月2日突发疾病去世，7月3日经我叔托中人找我做工作，诱使我与二被告签定了遗产分割协议，我生母去世后，被告朱雅琴于1997年与我父共同生活，并未办理结婚登记手续。二被告没有继承权，也没有资格和我签定遗产继承协议。故向法院起诉，请求我与二被告所签定的协议无效。
被告彭会江辩称，原告父亲去世时，我们曾多次商量埋人事宜，原告夫妻二人明确表示她啥也不管，说什么也不要，此协议还是原告本人主动要求写签的，我认为此协议有效。
被告朱雅琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告父亲彭瑞通与被告朱雅琴于1997年同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告彭会江是堂兄妹关系。原告之父彭瑞通于2010年7月2日突发疾病去世，7月3日经中人与各方人士商议决定协议如下：一、关于家庭所有财产由朱雅琴继承，如朱雅琴向前走一步或回自己老家，将来以后生老病死由彭小江照顾并管理。二、承包地暂由朱雅琴耕种并有支配权。如朱雅琴回自己老家或向前走一步，则陈家坟的承包地归彭军芳耕种和具有支配权，其余承包地由小江耕种和具有支配权。
本院认为，原告之父与被告朱雅琴不具有合法夫妻关系，原告之父去世，被告朱雅琴不具备法定继承人资格。被告彭会江与原告之父系叔侄关系，也不具备法定继承人资格。原告彭军芳是彭瑞通唯一的合法继承人。原告要求确认2010年7月3日经各方人士商议决定的协议无效。合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第三款之规定，判决如下：
原告彭军芳与被告彭会江（彭小江）、被告朱雅琴2010年7月3日经各方人士商议决定的协议无效。
案件受理费80元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1592号
原告彭军芳，农民。
委托代理人段立超，河北曾知律师事务所律师。
被告彭会江（彭小江），农民。
被告朱雅琴。
原告彭军芳与被告彭会江、被告朱雅琴确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭军芳及委托代理人段立超，被告彭会江到庭参加了诉讼，被告朱雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父彭瑞通于2010年7月2日突发疾病去世，7月3日经我叔托中人找我做工作，诱使我与二被告签定了遗产分割协议，我生母去世后，被告朱雅琴于1997年与我父共同生活，并未办理结婚登记手续。二被告没有继承权，也没有资格和我签定遗产继承协议。故向法院起诉，请求我与二被告所签定的协议无效。
被告彭会江辩称，原告父亲去世时，我们曾多次商量埋人事宜，原告夫妻二人明确表示她啥也不管，说什么也不要，此协议还是原告本人主动要求写签的，我认为此协议有效。
被告朱雅琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告父亲彭瑞通与被告朱雅琴于1997年同居生活，未办理结婚登记手续。原告与被告彭会江是堂兄妹关系。原告之父彭瑞通于2010年7月2日突发疾病去世，7月3日经中人与各方人士商议决定协议如下：一、关于家庭所有财产由朱雅琴继承，如朱雅琴向前走一步或回自己老家，将来以后生老病死由彭小江照顾并管理。二、承包地暂由朱雅琴耕种并有支配权。如朱雅琴回自己老家或向前走一步，则陈家坟的承包地归彭军芳耕种和具有支配权，其余承包地由小江耕种和具有支配权。
本院认为，原告之父与被告朱雅琴不具有合法夫妻关系，原告之父去世，被告朱雅琴不具备法定继承人资格。被告彭会江与原告之父系叔侄关系，也不具备法定继承人资格。原告彭军芳是彭瑞通唯一的合法继承人。原告要求确认2010年7月3日经各方人士商议决定的协议无效。合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款之规定，判决如下：
原告彭军芳与被告彭会江（彭小江）、被告朱雅琴2010年7月3日经各方人士商议决定的协议无效。
案件受理费80元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史洪来
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1490号
原告王某甲，女，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈长伙，连江县法律援助中心指派律师，代理权限：一般授权。
被告王某乙，男，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年正月初，原、被告认识后即建立恋爱关系，同年正月十八日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月5日登记结婚，2013年11月11日生育儿子王某丙，今年七月份前一直跟随原告生活，现跟随被告父母生活。双方结婚半个月就因家庭琐事发生争执，被告即离家到江苏省常熟市某处和他人合伙开典当。由于原、被告婚前缺乏了解，认识时间短，结婚草率，婚姻基础差，结婚之后方知双方性格和生活习惯差异太大，缺乏共同语言，无法沟通思想，难以建立夫妻感情。被告到江苏常熟开典当店时，断绝提供原告与儿子的日常生活费，迫使原告母子生活依赖父母接济。有时打电话给被告要求寄生活费，不但被其拒绝，反而提出离婚。现请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费、教育费人民币1000元至婚生子18周岁时止，被告每月1日、15日可以探视婚生子二次。
被告王某乙辩称，原、被告于2012年认识，2013年初订婚。双方领证结婚、生育小孩的情况如原告所述。双方在今年6月开始分居，被告只是因为经济问题寄钱晚了两天，原告就提出离婚，被告坚决不同意离婚。原、被告之间结婚时间比较短，双方之间应该加强沟通，而且婚生子比较小，应当以家庭为重，原告提出离婚太过草率。原告在诉状中的陈述也不符合真实情况，双方结婚之后，被告为了家庭开支到外地做生意，且都有寄钱回家，原告的陈述根本不是事实，从银行账单可以看出，被告汇款到七月为止，八月没汇之后原告就提起离婚显然过于草率。原告八月将小孩放到被告家里后就不管了，原告没有证据证明被告“品行低劣，毫无人情理性”。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证、户口簿复印件一份，证明原告身份户籍情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生证明一份，证明婚生子身份情况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
银行转账记录单一份，证明2013年至今被告给付原告的生活费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，均予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告所汇的款并非都是给原告的生活费，也包括给被告母亲的生活费用及其他支出。本院经审查认为，尽管原告对被告提供的证据证明对象在收取生活费数额上有异议，但是事实上被告确有给付原告生活费，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年正月，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月5日登记结婚。2013年11月11日，双方生育儿子王某丙，现跟随被告父母生活。双方在今年6月开始分居生活。2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚并生育儿子，双方已经培养有一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事有所争吵，但不足以说明感情已经破裂，且双方分居时间尚短。原告现以被告不顾家庭致夫妻感情破裂诉请离婚，却无法提供充足的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第22号
申请执行人刘生红，现住四平市。
被执行人杜宪文，现住四平市。
本院在执行申请执行人刘生红与被执行人杜宪文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2010）东民一初字第42号民事判决书、（2010）东民一执字第161号执行裁定书，向本院申请执行。现由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人刘生红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
辽某省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01394号
原告张某，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人郭某某，系法律援助中心律师。
被告于某某，女，1995年2月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告张某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后。依法由审判员韩××适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年冬天，我与被告经人介绍确立恋爱关系，经介绍人我分三次给付被告彩礼13万多元。现被告以她有病，我不给她看为由，与我解除婚约，故要求被告返还彩礼款10万元。
原告张某为了支持其诉求，提供了1、给被告治病的检查单，拟证明其曾给被告治病；2、某某村委会的介绍信，拟证明因给付彩礼导致原告家庭经济困难；3、证人杨某某出庭作证，拟证明原告给付被告彩礼13万多元。
被告于某某辩称，原告给付的彩礼属实。但我患病原告不给我治，所以，我不同意返还彩礼款。
被告为了支持其诉求，提供了诊断书，拟证明自己有病。
被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于原、被告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人及代理人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2012经人介绍相识，于2013年11月份举行订婚仪式并开始同居生活。同居前经介绍人原告给付被告彩礼款13.7万元。因给付彩礼导致原告家庭经济困难。2014年1月17日，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活。原告于2014年8月18日向本院起诉，要求被告返还彩礼款10万元。
本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的。被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告要求返还，被告应予返还；但原、被告已同居生活，且因给付彩礼导致原告经济困难，故在彩礼返还的数额上应适当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告于某某于本判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽某省锦州市中级人民法院。
审判员 韩××
二〇一四年九月三日
书记员 刘 ×
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1074号
原告韩秀萍，女，汉族，1975年10月16日生。
委托代理人焦怀争，汉族，男，1974年9月16日生。
被告杜艳涛。
本院在审理原告韩秀萍与被告杜艳涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩秀萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩秀萍撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩秀萍负担。
审判长 李建丽
审判员 景慧玲
审判员 刘 华
二〇一四年六月十七日
书记员 宋芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初247号
原告：安徽北斗人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：范捷宇，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：陶胜强，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司与被告陶胜强劳动争议一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年3月16�公开开庭进行了审理。原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司的委托代理人柯达、被告陶胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽北斗人防工程防护设备有限公司诉称：池州市劳动人事仲裁委员会池劳仲裁字（2015）253号裁决书认定事实不清，片面采纳证据，以致裁决结果错误。一、原告与被告共同确认被告基本工资标准为1040元，并通过工资发放明细表的形式加以确定，但池劳仲裁字（2015）253裁决书仅依据被告提供的银行卡对帐单就采纳被告单方面提出的基本工资标准，是明显偏颇的；二、原告不应为被告补缴2014年4月至2015年10月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，根据工资发放明细表所示，该部分社保费用已经作为补贴发放给被告，并得到被告签字确认，再由原告缴纳已明显损害原告利益；三、诉讼时效是1年，被告的入职时2014年3月份，其申请劳动仲裁主张双倍工资的时效已经超过。现请求人民法院依法判决，1、原告不应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额19100元；2、原告不应为被告补缴2014年4月至2015年10月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费。
陶胜强辩称：入职时原告和被告协商好工资是每月4000元，并且原告称为被告缴纳保险，劳动仲裁的裁决符合法律和事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陶胜强于2014年3月在原告公司就职，月工资3800元，从事电焊工作。从2015年2月起工资调至3900元.2015年10月12日，原告单方面调整工资结构，被告认为原告这一做法是有意降低工资标准，故于2015年10月13日离职。被告在职期间，原告未与被告签订书面的劳动合同，也未办理社会保险。被告向池州市贵池区劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月21日作出了（2015）池劳仲裁字253号《仲裁裁决书》，裁决内容为：1、原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司于本裁定书生效之日起10日内给付被告陶胜强二倍工资差额部分19100元；2、原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司于本裁定生效之日起10日内为被告陶胜强补缴2014年4月至2015年10月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由被告陶胜强承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；3、驳回被告陶胜强的其他仲裁请求。安徽北斗人防工程防护设备有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求法院支持其诉请。
以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告在原告工作期间，�方建立了事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规调整，作为用人单位的原告在劳动关系存续期间，未与被告订立书面劳动合同，没有为被告办理社会保险，其已违反了《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称被告关于双倍工资的请求已超过仲裁时效，经查该违法行为一直持续，该主张本院不予采信。综上池州市仲裁委的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告陶胜强二倍工资差额部分19100元；
二、原告安徽北斗人防工程防护设备有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陶胜强补缴2014年4月至2015年10月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由被告陶胜强承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；
三、驳回安徽北斗人防工程防护设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年五月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动�同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06456号
原告呼彩云，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告陈伟，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告屈冬霞，女，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告陈伟之妻。
被告陈振表，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告杜飞霞，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告陈振表之妻。
原告呼彩云与被告陈伟、屈冬霞、陈振表、杜飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼彩云到庭参加了诉讼，被告陈伟、屈冬霞、陈振表、杜飞霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼彩云诉称：2011年10月9日，被告陈伟、陈振表向原告借款50万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定给付原告利息。原告多次向被告催要未果。被告陈伟、屈冬霞，被告陈振表、杜飞霞分别系夫妻关系，应该就夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。现原告诉至法院请求判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年7月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告陈伟、陈振表于2011年10月9日向原告借款50万元，约定月利率3%的事实。
被告陈伟、屈冬霞、陈振表、杜飞霞未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未出庭，亦未提供书面答辩状，视为被告对原告的诉请及证据均无异议，故原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈伟、屈冬霞，被告陈振表、杜飞霞分别系夫妻关系。2011年10月9日，被告陈伟、陈振表向原告借款50万元，约定月利率3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年7月8日。此后，经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿付。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年9月9日作出（2015）神民初字第06456号民事裁定书将被告陈伟、屈冬霞、陈振表、杜飞霞在神木县店塔镇碾房湾村陈家沟岔组的村益分配款予以停止支付。原告支出保全费620元。
本院认为，原告呼彩云与被告陈伟、陈振表之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，原告请求按月利率2%计算利息，并未超过法律所允许的民间借贷利率上限，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈伟、屈冬霞、被告陈振表、杜飞霞共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告陈伟、屈冬霞、陈振表、杜飞霞共同于本判决生效后十日内偿还原告呼彩云借款本金50万元及利息（利息从2012年7月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费620元，由被告陈伟、屈冬霞、陈振表、杜飞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨璐菲
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙湖行终字第5号
上诉人（原审原告）杨声娥。
委托代理人杨雪林。
被上诉人（原审被告）长兴县建设局。
法定代表人赵志有。
委托代理人顾伟成。
被上诉人（原审第三人）长兴县土地储备中心。
法定代表人吴忠良。
委托代理人许智荣。
上诉人杨声娥与被上诉人长兴县建设局、长兴县土地储备中心拆迁行政裁决一案，因杨声娥不服浙江省长兴县人民法院于2009年2月10日作出的（2008）长行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日对本案进行公开开庭审理。在本案审理过程中，上诉人杨声娥以拆迁补偿安置事宜已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中，上诉人杨声娥就其拆迁补偿安置的有关事项已得到补偿，现上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合行政诉讼法的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨声娥撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杨声娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年五月十九日
书记员 凌烈妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第478号
原告：某某投资有限公司。
法定代表人：范某某。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：某某机械有限公司。
法定代表人：王某某。
原告某某投资有限公司（以下简称白金汉爵公司）与被告某某机械有限公司（以下简称纽曼公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白金汉爵公司的委托代理人蒋天童到庭参加了诉讼，被告纽曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告白金汉爵公司起诉称：2012年7月5日，原、被告签订《协议客户签单协议书》一份，协议书约定被告在原告处享有消费签单挂账的权利；被告当月消费的账款在次月25日前付款结清；协议有效期自2012年7月6日至2014年12月31日止。按此协议约定，被告在原告处多次挂账消费，截至2013年10月8日，共拖欠款项30830元。经原告多次催讨，至今未支付。现原告诉至本院，请求判令：1.被告即时支付原告消费款合计30830元；2.被告赔偿原告自2013年10月9日始至实际履行日止以30830元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一、二项诉请为：1.被告即时支付原告消费款29256元；2.被告赔偿原告自2013年10月9日始至实际履行日止、以29256元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
被告纽曼公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.《协议客户签单协议书》及协议客户签单确认单各1份，拟证明原、被告达成客房、餐饮等签单挂账消费服务合同的事实；
2.挂账单13份，拟证明经被告确认的签单人王某某签单挂账消费合计29256元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审核，均系原件，内容真实、来源合法，与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年7月5日签订《协议客户签单协议书》一份，协议约定：被告可在原告处享有客房及餐饮协议优惠的权利；被告提供挂账签单人员真实签单字样后在原告处可享有消费签单挂账的权利；被告当月消费的账款应在次月25日前付款结清，被告如有2个月以上未支付账款，原告有权要求被告支付自签单之日起的利息（按账款当月银行贷款基准利率计算）；协议有效期自2012年7月6日起至2014年12月31日止;协议还就其他内容进行了约定。此协议签订当日，被告提供签单人“王某某”的真实签名确认单，并在2013年1月2日至同年10月8日期间，经签单人“王某某”签单挂账13笔，消费累计金额为29256元。
本院认为：原、被告之间的客房、餐饮服务合同自双方签订《协议客户签单协议书》时成立，该协议意思表示真实、合法，故该协议于成立之时生效。原告按照此协议的约定向被告提供了客房及餐饮服务，原告提供服务应计价款经被告确认的挂账签单人签名确认无异议，故被告应按协议的约定及时支付相应的消费款项，被告至今未按约付款，显属违约，故对原告要求被告即时支付消费款29256元的诉请，本院予以支持；根据双方签订协议的约定，被告如未在约定的时间内支付款项的应在签单之日起赔偿原告相应的利息损失，故对原告要求被告支付自最后一次挂账签单消费的次日即2013年10月9日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某投资有限公司消费款29256元；
二、被告某某机械有限公司赔偿原告某某投资有限公司自2013年10月9日始至消费款实际清偿日止、以29256元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费530元，由被告某某机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第297号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
被告陈安彬，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇郭家峪村。
被告陈安营，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇郭家峪村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈安彬、陈安营借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝青、胡国军到庭参加诉讼，被告陈安彬、陈安营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈安彬于2013年3月23日向我行杨庄支行（原杨庄信用社）借款90000元，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，该款于2015年3月20日到期，被告陈安营自愿为其提供担保，承担连带责任。但被告陈安彬自2014年5月份即拖欠利息，经我行多次催收，被告未予履行，至今被告尚欠本金90000元及同期利息未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法调解或判决被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈安彬未作答辩。
被告陈安营未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告陈安营、秦文成、秦文秀作为被告陈安彬的的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告陈安营、秦文成、秦文秀自愿为被告陈安彬自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告处办理的贷款业务，实际形成的债权的最高额120000元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月23日，被告陈安彬与原告签订借款合同并于同日向原告借款90000元。借款合同约定：借款期限至2015年3月22日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，违约责任双方约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。此笔借款被告自2014年5月份即不按双方约定的每月20日付息，被告的行为造成违约，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金9000元及至2015年1月20日的利息98160.4元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告秦文成、陈文秀的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告陈安彬、陈安营应当按照双方订立的合同的约定履行义务，但被告陈安彬、陈安营自2014年5月份即未按约定支付利息，造成违约的事实清楚，证据确凿，因此对于原告的诉讼请求，应予支持，被告陈安彬应承担归还本金及赔偿原告的利息损失，被告陈安营应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告沂水农商银行与被告陈安彬、陈安营之间（沂水信用联社杨庄信用社）个借字（2013）年第21号借款合同及保证合同；
二、被告陈安彬于本判决生效后三日内归还原告借款本金90000元至2015年1月20日的利息8160.4元，并自2015年1月21日起，赔偿原告按双方约定的月利率11‰计付相应的利息；
二、被告陈安营对上述债务负连带清偿责任，且实际履行后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张贝贝
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第203号
原告乐媛，务工。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告肖国春，经商。
委托代理人刘来发，经商。
被告乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。
法定代表人牛青山，系该公司经理。
委托代理人刘来发，经商。一般代理。
原告乐媛诉被告肖国春、乐安县房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐辉，两被告的委托代理人刘来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月26日与被告肖国春签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的状元楼商品房，合同签订后，原告按合同约定支付了房款351023.71元。2012年6月30日，状元楼商品房工程竣工并交付使用。根据《合同》第15条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今仍未履行该义务，导致原告的房产证无法办理，被告已构成违约。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付违约金35100元，超过10000元的部分，原告自愿放弃。两被告之间系挂靠关系，两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告按合同约定办理房产证手续；2、向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、不是被告的原因导致不能办理房产证，被告仍在继续努力协助办理房产证；2、被告不应当支付违约金。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一份。证明2012年1月26日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢B单元402号商品房，建筑面积共127.71㎡，套内建筑面积114.53㎡。该商品房单价为2748.6元／㎡，总金额351023.71元。原告于2012年11月7日付清购房款共351023.71元。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
二、提供挂靠协议复印件一份，证明状元楼项目实际是肖国春挂靠在乐安县房地产开发公司下的房屋楼盘开发项目。甲方是由肖国春签名，乙方是由牛青山代表乐安县房地产开发公司签名。肖国春是状元楼项目的实际开发人。由于没有开发资质，挂靠在乐安县房地产开发公司下。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
一、商品房预售许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份，证明状元楼项目配套手续都是合法有效的。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供的上述证据均无异议。经审查，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年1月26日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢B单元402号商品房，建筑面积共127.71㎡，套内建筑面积114.53㎡。该商品房单价为2748.6元／㎡，总金额351023.71元。原告于2012年11月7日付清购房款共351023.71元，被告于2012年11月7日将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告至今尚未取得该房屋的房产证。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合同双方均应当依约履行合同确定的权利及义务。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务。原告至今尚未取得其购买房屋的房产证，根据合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）”，两被告已构成违约。关于原告要求两被告向原告交付房产证的诉讼请求，两被告非房屋产权登记管理机关，但应将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案并协助原告办理房屋产权登记。关于原告请求判令两被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权证书……出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。因此，违约金应按照合同约定计算，即351元（原告已支付的房价款351023.71元0.1％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案；
二、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付给原告违约金351元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾玲兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7798号
罪犯丁可，男，1986年7月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月5日作出（2008）长刑初字第406号刑事判决，以被告人丁可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第386号刑事裁定，减刑一年九个月；于2013年7月2日以（2013）榕刑执字第3787号刑事裁定，减刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁可已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币8500元，其中之前减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1500元，本次减刑缴纳违法所得人民币7000元。
本院认为，罪犯丁可在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁可减刑的建议，符合法律规定。罪犯丁可未积极履行财产刑，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁可减去有期徒刑二个月。本次减刑缴纳的违法所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3095-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘大强，1981年8月29日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告刘大强物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1916号
申请执行人吴磊。
被执行人龚祖丰。
被执行人吴潮华。
本院在执行申请执行人吴磊与被执行人龚祖丰、吴潮华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴潮华所有的坐落于义乌市稠城镇常春路33号房产、被执行人吴潮华所有的坐落于义乌市稠城黄井头6号的房产于2014年3月11日被浙江省浦江县人民法院查封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1916号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月七日
代书记员 陈永庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第00843号
原告：张圣宏，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律事务所法律工作者。
被告：方劲松，女，1971年3月16日出生�汉族，居民，住。现下落不明。
原告张圣宏诉被告方劲松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张圣宏的委托代理人丁增福到庭参加诉讼。被告方劲松经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张圣宏诉称：原告一直从事油漆及装潢业务，被告在城关镇春秋路住房举办培训班，2010年期间，被告通过熟人介绍，双方口头约定，由原告垫付材料款，装潢结束付清款项。2010年7月工程结束。7月21日被告出具欠条，下欠款21000元，原告多次催要，被告拖欠未付。现起诉请求判令被告立即给付欠款
原告为证明自己的主张，向本院提交三份证据；1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告欠款的事实；3、2012年5月11日，舒城县�民法院（2012）舒民二字第00095号公告一份，证明被告当时已下落不明。
被告方劲松未予答辩，也未向本院提交证据材料。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明，原告张圣宏一直从事油漆及装潢业务，被告方劲松在城关镇春秋路租房举办培训班，双方约定由原告为被告租赁培训班的房屋进行装潢，工程结束后，2012年7月21日，由被告出具欠条，下欠装潢款21000元，原告多次催要，被告拖欠未付，现下落不明。原告起诉来院，要求被告立即给付欠款。
本院认为，原告张圣宏为被告方劲松租赁的房屋进行装潢，双方约定工程结束时付清。现原告已经完成了装饰装修任务，被告理应按约支付工程款。被告下欠原告工程款，有被告欠条相佐证，事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方劲松于本判决书生效后十日内给付原告张圣宏工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 查明春
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特92号
申请人邵山锋，男，汉族，户籍地安徽省。申请人上海恒翔电梯工程有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人黄永祥。委托代理人薛凤。本院于2016年5月11日受理了申请人邵山锋与上海恒翔电梯工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邵山锋与上海恒翔电梯工程有限公司因支付经济补偿金纠纷，于2016年5月5日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2015年12月31日结束；二、上海恒翔电梯工程有限公司支付邵山锋人民币32,250元(叁万贰仟贰佰伍拾元整)作为生活补助，于2016年5月15日转账至邵山锋银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵山锋与上海恒翔电梯工程有限公司于2016年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王百勤
二〇一六年五月十一日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第261号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人窦志铁，男，1969年11月10日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省开原市。曾于2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人窦志铁犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人窦志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人窦志铁于2013年10月12日7时许，在沈阳市铁西区兴工南街25号韩都烧烤店内，因感情纠纷与被害人吴某某发生口角，被告人窦志铁用拳脚对被害人吴某某进行殴打，致被害人吴某某左侧第2、3肋骨骨折，头皮挫伤，双眼钝挫伤的损害后果，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人窦志铁在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人吴某某陈述、证人韩某某、朱某某证言、被告人窦志铁身份证明材料、被害人病志材料、刑事判决书、释放证明、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被告人窦志铁供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人窦志铁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被害人提出放弃民事赔偿请求，恳请法院依法对被告人从重处罚的意见，本院量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦志铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00049号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。
负责人王洪兵，该行行长。
委托代理人周兰金，该行员工。
被告杨银春，居民。
被告徐勤标，居民。
被告徐祉连，居民。
被告徐晓东，居民。
被告孟波，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理，原告委托代理人周兰金、被告徐勤标到庭参加诉讼，被告杨银春、徐祉连、徐晓东、孟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告杨银春作为借款人，被告孟波作为共同借款人，被告徐勤标、徐祉连、徐晓东作为连带责任保证人与原告签订联合担保借款合同，2014年8月13日原告向被告杨银春发放贷款50000元，贷款到期日为2015年8月12日，利率为年13.68%。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人未履行还款义务，原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告请求判令被告杨银春归还借款本金50000元、利息2081.5元（利息计算至起诉之日，之后利息按年利率13.68%基础上加收50%计算至还清之日止），被告徐勤标、徐祉连、徐晓东、孟波承担连带保证责任。
被告徐勤标辩称：杨银春向原告借款及我提供担保是事实。
经审理查明：2014年8月13日，被告杨银春、徐勤标、徐祉连、徐晓东组成联合担保小组，与原告签订个人联合担保借款合同。合同第一条约定，从2014年8月13日至2017年8月12日止，贷款人根据任一担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：杨银春伍万元整，徐勤标伍万元整，徐祉连肆万元整，徐晓东叁万元整。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。合同第七约定，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同第十条约定，联合担保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月13日，原告向被告杨银春发放贷款50000元，并与其签订借款借据一份，约定贷款年利率为5.4%，到期日为2015年8月12日。同日，被告孟波向原告出具共同借款承诺书一份，承诺对被告杨银春的上述借款承担连带保证责任。被告杨银春向原告归还了2014年12月21日之前的借款利息，原告因向五被告索要剩余本息未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告徐勤标答辩、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杨银春、徐勤标、徐祉连、徐晓东签订的个人联合担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告杨银春发放贷款，贷款到期后，被告杨银春未能足额归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告杨银春归还贷款本息的诉讼请求予以支持，被告杨银春已归还利息应予扣除。被告徐勤标、徐祉连、徐晓东自愿为被告杨银春的借款提供连带责任保证，其三人应对上述借款本息负连带清偿责任。被告孟波自愿向原告出具共同还款承诺书，其应按承诺对被告杨银春的借款本息负连带清偿责任。被告杨银春、徐祉连、徐晓东、孟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起至2015年8月12日止以50000元为本金按年利率5.4%计算，从2015年8月13日起至还清款之日止以50000元为本金按年利率5.4%基础上加收50%计算），被告徐勤标、徐祉连、徐晓东、孟波负连带还款责任。
二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1102元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初141号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈大发。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人陈大发犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人陈大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月5日13时许，被告人陈大发在海口市龙华区博巷路蓝色星球网吧内，将被害人符某某放在265号电脑桌上的一串电动车钥匙盗走，随后陈大发拿着钥匙在该网吧旁的宜之家超市门口处，将符某某的一辆红色电动车盗走。
公诉机关认为被告人陈大发以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币1659元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈大发对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月5日13时许，被告人陈大发在海口市龙华区博巷路蓝色星球网吧内，将被害人符某某放在265号电脑桌上的一串电动车钥匙盗走后，拿着钥匙在该网吧旁的宜之家超市门口处，将符某某的一辆红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1659元。
2015年11月9日19时30分许，公安民警在海口市龙华区博巷路蓝色星球网吧内将被告人陈大发抓获。
上述事实，被告人陈大发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，被害人符某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定书，被告人陈大发的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大发以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币1659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈大发当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
二、尚未退还的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年三月十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第698号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：赵伟，该支行行长。
被执行人：沈蒙君，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人沈蒙君［（2012）甬北商初字第69号］信用卡纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第698号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第698号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。法定代表人：赵伟。被执行人：沈蒙君。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人沈蒙君［（2012）甬北商初字第69号］信用卡纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第698号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年七月十八日代书记员 王 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2441号
原告江苏美好置地有限公司（以下简称美好公司），住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈旭明。
被告孙颖。
两被告共同委托代理人（特别授权）郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告美好公司与被告陈旭明、孙颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美好公司之委托代理人陈东，被告陈旭明、孙颖之共同委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称，2013年11月19日，原告与被告陈旭明、孙颖签订了商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买某某商品房，合同总金额为1885454元，被告已付575454元，剩余1310000元购房款依约应于2013年11月26日前支付。现付款期限已过，但被告仍有900000元未付，依照合同约定逾期超过60日的，按照逾期应付部分日万分之二支付违约金。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付购房款人民币900000元，并给付2014年9月1日前逾期违约金49680元及2014年9月1日之后以800000元本金按日万分之二计付至实际给付之日止的逾期违约金，由两被告承担本案诉讼费。
被告陈旭明、孙颖共同辩称，原、被告之间的买卖合同是在原告业务员欺诈的情况下订立，签订合同时，原告业务员明知被告收入，支付房款需按揭贷款，原告业务员仍明确表示保证被告能够办到贷款，并向被告提供办理贷款的保证函，原告存在欺诈行为，该合同属于可撤销合同，被告保留撤销权的行使权利；被告在原告起诉后又缴纳房款100000元；被告愿意分期给付购房余款；违约金应考虑合同是原告欺诈所订立，被告未付清余款系因客观原因所致，被告不存在违约，且原告主张的违约金过高，请求法院合理判决。
经审理查明，2013年11月19日，原告美好公司（出卖人）与被告陈旭明、孙颖（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的某某房，商品房用途为住宅，建筑面积共270.25平方米，其中套内建筑面积为238.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.78平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为6976.703元，商品房房款合计1885454.00元，房价以套为单位结算，面积变化与房价款无关。买受人于2013年11月19日前付首付款金额575454元；于2013年11月26日前付房款1310000元整；如买受人未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告起诉之前，被告陈旭明、孙颖向原告美好公司累计交付房款985454元；原告起诉后，被告陈旭明、孙颖于2014年10月10日再次向原告缴纳房款100000元，余款未交，现原告美好公司诉请被告陈旭明、孙颖共同给付房款人民币800000元及逾期违约金。
另查明，2013年11月22日，原告美好公司向中国建设银行股份有限公司泰州分行出具保证函一份，为被告陈旭明办理住房公积金抵押贷款贰拾伍万元提供限期保证，后因被告未及时清偿所欠银行信用卡欠款，存在不良记录，致贷款未获审批。
上述事实有商品房买卖合同、发票、保函、商品房预售许可证以及原告美好公司、被告陈旭明、孙颖当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告美好公司与被告陈旭明、孙颖签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定原、被告双方各自权利义务的依据；被告陈旭明、孙颖抗辩称上述合同存在欺诈，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。关于原告美好公司主张的购房款800000元，两被告对欠款数额并无异议，本院对此予以确认，两被告未按约支付，现原告诉请两被告给付购房余款800000元，符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张的违约金，被告未在合同约定的2013年11月26日前付清购房余款900000元，已构成违约，原告主张违约金从付款期限届满之次日计算至2014年8月31日按900000元未付房款计算，符合双方的合同约定，并无不当；现本案原告主张该期间违约金49680元，未超出双方约定的违约金标准，本院对此予以确认；关于2014年9月1日之后的违约金，原告主张按未付房款800000元的日万分之二计算至房款实际给付之日止，符合双方买卖合同关于逾期付款的约定，依法亦应予以支持。被告陈旭明、孙颖未获得贷款审批系因两被告自身信用之原因，不能作为免除其承担违约责任的充分理由；关于两被告抗辩违约金过高一节，日万分之二的违约金按照年计算应为7.3%，两被告抗辩违约金过高，无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈旭明、孙颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏美好置地有限公司房款合计人民币800000元、违约金49680元及从2014年9月1日起至房款实际给付之日止，按未付房款800000元的日万分之二的标准计付的逾期付款违约金。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12297元，由被告陈旭明、孙颖共同负担（原告美好公司已预交，被告陈旭明、孙颖于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告美好公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12297元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 汪妮娅