wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初403号
原告：钦州市天堃汽车销售服务有限公司，住所地钦州市钦北区南北二级公路牛头湾地界大棚商铺1-4号。
法定代表人：党雪峰。
委托诉讼代理人：徐维三，该公司职员。
被告：施某伟，男，1987年5月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区，
原告钦州市天堃汽车销售服务有限公司（以下简称“钦州天堃公司”）与被告施某伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告施某伟下落不明，本院依法于2017年4月5日裁定转为普通程序程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐维三到庭参加诉讼，被告施某伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年4月12日签订的《车辆委托服务合同书》。事实和理由：被告是一名从事运输的经营者，被告于2016年4月12日与原告签订的一份《车辆委托服务合同书》，合同主要约定：1、被告（即乙方）将桂Ｎ×××××号货车挂靠原告（即甲方），该车实际车主为被告，产权归被告所有，运营利益由被告享有，对外的一切经济及法律责任由被告负担；2、被告将车辆挂靠原告名下并委托原告代为办理车辆的税费、保险、二保的交纳进行有偿服务，被告支付报酬，挂靠期间被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，被告及其所雇人员在本合同期限内的行为由被告负担，与原告无关；3、挂靠期限为2016年4月2日起至2017年4月11日止；4、为了共同提高抗事故风险，被告同意由原告决定并代理车辆保险的投保金额、险种、承包单位，保险费由被告支付。被告委托原告服务的车辆自委托之日起必须购买车辆保险，且应当投保的险种为：第三者责任保险（保额100万元以上）、车损险、1名司机和2名乘客险（保额10万元以上）、不计免赔特约险、交强险等。保险由原告代为办理，保险费用均由被告支付，原告代为交付给保险公司。如被告不按照以上管理要求，原告随时可以对违约车辆采取如下措施无需承担责任：解除合同、留置车辆等内容。双方签订合同后履行至2016年11月28日时，由于桂Ｎ×××××号货车已至车辆检验期限且保险已经到期，然而经原告多次要求和催促，被告均没有将车辆送去年检且将新一年的车辆保险费用交付给原告办理保险缴纳手续，致使桂Ｎ×××××货车仍然处于没有年检和无保险的状态，被告的行为构成根本违约。由于桂Ｎ×××××号车辆属于货车，运营中会存在巨大的经营风险，由于被告的违约行为，使原告因此处于巨大的风险中，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施某伟没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告施某伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2016年4月12日，原告钦州天堃公司与被告施某伟签订了一份原告钦州天堃公司为甲方，被告施某伟为乙方的《车辆委托服务合同书》，该合同约定：……，一、被告将桂Ｎ×××××号货车挂靠原告钦州天堃公司，登记车主只是为了被告经营便利而挂靠公司，实际车主为被告，产权归被告所有，营运利益由被告享有，委托原告进行有偿服务，对外的一切经济及法律责任被告自负；二、被告将所购车辆挂靠在原告名下，并委托原告对该车辆的税费、保险、二保的交纳进行有偿服务，如车辆为贷款购车由原告代为办理定期还款手续。原告按合同约定为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等服务，被告支付报酬。车辆挂靠期间被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，被告及其所雇人员在本合同期限内的行为由被告负担，与原告无关。三、委托服务期限：1、挂靠期限为2016年4月12日起至2017年4月11日止，共一年，到期后双方如无异议，合同自动延期一年。双方也可根据车辆技术状况和遵章守纪情况决定是否续签。若其中一方不同意续签，则被告应自出资金将车辆转出，解除挂靠经营关系，如因此造成原告损失，被告负责赔偿。2、……。五、双方的权利和义务。为了共同提高抗事故风险，被告同意由原告决定并代理车辆保险的投保金额、险种、承保单位，保险费由被告支付。被告委托原告服务的车辆自委托之日起必须购买车辆保险，应当投保的保险险种为：（1）第三者责任保险（保值100万元以上）；（2）车损险；（3）1名司机和2名乘客险（保值10万元以上）；（4）不计免赔特约险；（5）交强险等。保险由原告代办，保险费用均由被告支付，被告代为交付。如被告不按以上管理要求，原告随时可对违约车辆采取如下措施无需承担责任：解除合同、留置车辆、处置车辆（如转让、出租、自行经营）等，造成损失由被告承担。……。合同签订后，双方开始履行合同约定的内容。合同在2017年4月11日到期后，原、被告双方都没有提出异议，根据合同的约定，该合同自动延期一年，在合同履行的过程中，由于被告没有将车辆交由原告去办年审，也没有按时向原告支付汽车年检及保险费用，致使被告挂靠在原告名下的桂Ｎ×××××号货车没有进行新一年的年审及办理相关保险。2017年1月19日，原告以被告的行为构成根本性违约为由诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原、被告签订的挂靠服务合同，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同一旦生效，双方当事人均应受其约束，全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的挂靠服务合同于2017年4月11日到期，但双方均没有提出异议，根据合同约定视为自动延期一年，在合同履行期内，被告没有按照合同约定及时向原告支付保费办理相关保险险种［（1）第三者责任保险（保值100万元以上）；（2）车损险；（3）1名司机和2名乘客险（保值10万元以上）；（4）不计免赔特约险］，也没有将桂Ｎ×××××号货车交由原告办理年检，被告的行为构成根本性违约，足以认定被告的行为致合同目的不能实现，现原告据于合同履行现状，为避免不必要的损失，原告主张解除原、被告之间的挂靠服务合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告施某伟与原告钦州市天堃汽车销售服务有限公司于2016年4月12日签订的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费50元，由被告施某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘星彬
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）?因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表时不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执856号
申请执行人：李月修，男，1968年11月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]229号申请执行人李月修与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李月修与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]229号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初935号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孟晴晴，男，1986年4月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县。因犯盗窃罪于2005年7月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯非法侵入住宅罪于2008年7月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪于2014年10月10日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年6月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］963号起诉书指控被告人孟晴晴犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人孟晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月30日20时许，被告人孟晴晴在桐乡市濮院镇佳源广场美高美大酒店对面农业银行门口，因排队问题与被害人周某发生纠纷，后被告人孟晴晴采用拳打脚踢、皮带抽打等方式对被害人周某进行殴打，致被害人周某鼻骨骨折、右眼眶骨折、指骨骨折、头部外伤等。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月17日，被告人孟晴晴至桐乡市公安局濮院派出所投案，后与被害人周某就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人周某60000元，履行支付义务后取得被害人谅解。
以上事实，被告人孟晴晴在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟晴晴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟晴晴有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孟晴晴已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孟晴晴有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟晴晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执641号
申请执行人黄根平，男，住沁阳市。
被执行人张兴旺，男，住沁阳市。
黄根平申请执行张兴旺民间借贷纠纷一案，2017年5月16日作出的（2017）豫0882民特181号民事裁定书，已发生法律效力。但被执行人张兴旺至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人张兴旺有位于沁阳市xxx（房产证号为沁房权证字第0030101x**号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张兴旺有位于沁阳市xxx（房产证号为沁房权证字第0030101x**号）的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年六月六日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执641号申请执行人黄根平，男，住沁阳市。被执行人张兴旺，男，住沁阳市。黄根平申请执行张兴旺民间借贷纠纷一案，2017年5月16日作出的（2017）豫0882民特181号民事裁定书，已发生法律效力。但被执行人张兴旺至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人张兴旺有位于沁阳市xxx（房产证号为沁房权证字第0030101x**号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张兴旺有位于沁阳市xxx（房产证号为沁房权证字第0030101x**号）的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月六日书记员  董永利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初87号
原告：楼玉霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市白云街道银田经济合作社，住所地东阳市白云街道莲花山社区银田。
法定代表人：王六中，村长。
原告楼玉霞与被告东阳市白云街道银田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告楼玉霞起诉称，2016年11月25日左右，被告在村显著位置张贴公示《银田小区经济合作社股份制改革实施案》，内容为股权设置及界定。其中规定“1、本小区在册男、女小区居民（农业户口），嫁入本小区的人员（农业户口）并在基准段内（2015年7月31日前）户口落实本小区的，出生人员在2015年7月31日前户口落实本小区的（农业户口），予以配置股权……12、离婚人员：双方离婚户口在本村的，无房产的但也不长期居住本村的人员，享受50%股权，其他双方离婚人员各村按原来已确定分配方案执行，不能超过一夫一妻的分配底线。”同时公示了具体可配置股权的人员名单，原告是第410号。原告本系农业户口，1990年6月18日与被告村王慧丰结婚登记后户口落户在被告小区，2007年8月14日经法院调解离婚，离婚时分得坐落于东阳市白云街道莲花社区银田小区的两间三层房产一幢中的一间并于2010年4月30日对该房产进行了土地确权。后原告于2013年12月9日在被告小区正式单独立户。被告认可原告系本村可配置股权的村民，符合实施方案第1点的规定，但认为原告只能享受50%股权。原告诉请：请求法院依法依规判决确认原告可在被告处享有作为本村在册农业户口村民同等的100%股权。
本院认为，原告提出其符合被告张贴公示的《银田小区经济合作社股份制改革实施案》中的应享受被告小区100%股权的条件，但因该争议涉及经济合作社内部股权福利分配问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原告楼玉霞的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼玉霞的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月十四日
代书 记员 朱雅俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1730号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市朝阳区长庆街****号。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，该单位法律办主任。
委托诉讼代理人：由龙运，该单位法律顾问。
被告：邢彦，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告邢彦房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王长生、由龙运及被告委托诉讼代理人苗斯柏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠付原告租金260,000.00元；2、判令被告自2017年12月25日起至实际给付拖欠使用费之日止。以260,000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息；3、判令被告自2017年4月1日起至将封存在原告房屋内的设施设备全部搬走止，每日向原告交纳5,000.00元占用费。4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告的母亲赵世军签订了《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于长春市朝阳区同志街2118号长城大厦B座的房屋1500平方米，租给赵世军用作餐饮、商业使用。期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，年租金为460,000.00元，上打租。租赁合同期满后，赵世军没有及时返还租用的房屋。2016年10月25日原告与赵世军及被告邢彦三方签订《关于解除租赁合同的协议书》协议书约定解除2014年7月1日，原告与被告的母亲赵世军签订了《军队房地产租赁合同》由被告邢彦与原告另行商订继续使用房地产事宜。2017年4月10日，原被告签订《房地产腾退协议书》一份，约定被告向原告支付房地产使用费315,000.00元。并于2017年5月31日前将承租的房地产交还给原告。2017年8月30日，被告给原告出具《承诺书》一份，被告承诺在2017年12月25日前分三次交清2017年3月31日前所欠使用费285,000.00元，并从2017年4月1日至2017年12月25日止。每日向原告交纳5,000.00元房屋占用费，但被告至今仍有260,000.00元使用费未付清。其物品仍未从室内搬出，故原告依法提起诉讼，请求法院依法保护原告全部诉求。
被告邢彦辩称，原告主体不适格，2016年以后按照中央军委文件规定，涉案房屋已不属于原告所有，原告无权再对外出租和收取租金，我方与原告签订的房屋租赁协议无效，拖欠的租金不应向原告支付，另外原告要求我方承担房屋占用费没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告母亲赵世军签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于长春市朝阳区同志街2118号长城大厦B座房屋租赁给赵世军做商业用房，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，年租金460,000.00元，租赁期限届满后赵世军继续使用该房屋。2016年12月25日，原告与赵世军及被告三方签订《关于解除租赁合同协议书》，协议书约定解除2014年7月1日原告与赵世军签订的《军队房地产租赁合同》，由被告与原告另行商订继续使用该房屋事宜。2017年4月10日，原告与被告签订《房地产腾退协议书》，协议书约定截止到2017年3月31日，被告欠原告租金345,000.00元，扣除被告向原告交纳的保证金30,000.00元后，被告尚欠原告租金315,000.00元，同时还约定原告给被告两个月时间（即2017年4月1日至2017年5月31日）作为腾退期，被告必须于2017年5月31日前将所承租的房地产完好无损无条件交还原告，结算实际使用期租金、结清水电费等相关费用，如不能按期腾房，原告有权追究被告全部责任，按日3,000.00元标准收取被告实际占用房屋使用费。2017年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年12月25日前分三次交清截止到2017年3月31日止所欠原告的租金285,000.00元，并从2017年4月1日起至2017年12月25日止每日向原告交纳5,000.00元房屋占用使用费，该承诺书出具后，被告仅向原告支付25,000.00元，尚欠原告租金260,000.00元，时至今日涉案房屋内仍存放有被告物品并由被告实际控制，致使原告诉讼来院，要求保护前述请求。
认定上述事实证据有，《军队房地产租赁合同》、《关于解除租赁合同的协议书》、《房地产腾退协议书》《承诺书》及双方当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告诉讼主体是否适格。原告系原沈阳军区在长春设立的专门负责管理部队房地产的部门，其有固定的办公场所和正规的人员组织编制，在原告起诉多起案件中均被人民法院认定为是适格主体，故本案原告起诉被告主体适格。二、关于被告主张自2016年以后原告再无权对外签订房屋租赁合同收取房屋租金问题。最高人民法院于2017年3月2日下发法【2017】55号《关于做好为军队和武警部队全面停止有偿服务提供司法保障的通知》，该通知内容中没有被告所称的事实存在，故被告应按腾退协议约定给付原告租金26,000.00元。至于原告请求被告承担逾期付款的银行利息，因原告已在此次诉讼中要求被告按原租赁合同租金标准支付实际使用房屋期间的占用使用费，再主张逾期付款银行利息属于重复计算，本院不予保护。三、关于被告实际使用房屋时间和应支付使用费的标准问题。被告母亲赵世军和被告自2014年7月1日起至目前一直租用和使用涉案房屋至今，故被告应自2017年4月1日起至交还房屋之日止向原告支付房屋使用费，使用费标准按双方合同约定即年租460,000.00元计算为宜。关于原告主张被告应按其承诺日5,000.00元标准计算实际占有使用费，因违背公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢彦于本判决生效之日起3日内返还原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处位于长春市朝阳区同志街2118号长城大厦B座的租赁房屋；
二、被告邢彦于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处2017年3月31日前所欠房屋租金260,000.00元；
三、被告邢彦于本判决生效之日起10日内按年租金460,000.00元标准向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付自2017年4月1日起至返还租赁房屋之日止的房屋使用费；
四、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元（本院准许缓交至执行终结前）由被告邢彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年五月八日
书记员 马守超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申15号
再审申请人（一审被告）：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：顾文清，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹美琴。
再审申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人曹美琴买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）甬仑榭商初字第65号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德丰公司申请再审称，其与曹美琴间不存在真实欠款，本案涉嫌虚假诉讼，一审调解书应予撤销。综上，德丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。
德丰公司在再审审查期间提供录音资料一份，拟证明调解书涉嫌虚假诉讼。经质证，曹美琴对该证据真实性无异议，但认为通话中提到的38万元是本案诉讼结束后借给德丰公司。本院认为，通话录音中曹美琴未表示其与德丰公司未存在真实欠款，对德丰公司提供的证据不予采信。
本院认为，曹美琴与德丰公司存在业务往来，且曹美琴在一审提供德丰公司出具欠条，一审法院在双方当事人达成调解协议后出具民事调解书，并无不当。德丰公司再审申请主张本案涉及虚假诉讼，但未提供相应证据证明，故对德丰公司再审申请主张不予支持。
综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月十七日
书记员 朱洁琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初991号
原告：黄凤娇，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘春兰，女，1978年2月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄路方，男，1978年11月29日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告黄凤娇与被告刘春兰、黄路方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄凤娇于2017年9月29日向本院提出对被告黄路方的起诉。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄凤娇撤回对被告黄路方的起诉。
审 判 员 赖石福
二〇一七年九月三十日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2540号
涟源市人口和计划生育局、李小芳、朱吉安：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李小芳、朱吉安行政非诉案由一案，经被执行人李小芳、朱吉安自动履行，执行金额4240元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初585号
原告：赵洪海，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告赵洪海与被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋劳务合同纠纷一案中，东宁市人民检察院对该案出庭支持起诉，因二被告已履行给付义务，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋的起诉。
本院认为：原告赵洪海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪海承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 霖
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初68号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人姚连福，男，1974年7月3日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年11月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人姚连福犯诈骗罪，于2017年7月6日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人姚连福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，永福县广福乡广福村玉屏一队五保户刘某3因病死亡。姚连福通过广福村村主任刘某2的帮助，开具刘某3的死亡证明以及虚假的《身故保险金受益人关系确认表》，冒充刘某3的保险金受益人，到永福县新型农村合作医疗管理中心，骗领刘某3的大病保险赔偿金4005.21元。案发后，姚连福将所得赃款全部退出，并已发还给受益人。
上述事实，被告人姚连福在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人刘某1的报案陈述、证人刘某2的证言、现场勘查笔录、图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚连福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，且已退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人姚连福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚连福犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月2日至同月14日羁押的十三日予以折抵，刑期即自2017年5月25日起至2017年8月11日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一七年七月十一日
代书记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审62号
申请执行人：天门市公安局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西69号。
法定代表人：王军辉，该局党委书记、督察长。
被执行人：张叶虎，男，1986年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天�市，现住。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行罚决字[2017]1196号《行政处罚决定书》所确定对被执行人张叶虎处罚款1500元及逾期加处的罚款1500元，总计罚款3000元的内容。本院于同年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
经审查：2017年2月9日，天门市公安局民警在工作中发现天门市佛子山镇青龙村十组有人“摇骰子”赌博，当场抓获张健波等人，扣押赌资115270元及赌具，其中张叶虎参与赌博，情节较重。申请执行人认为被执行人张叶虎的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成违法赌博，遂于同年2月10日对被执行人作出《行政处罚告知笔录》并宣读《行政案件权利义务告知书》，告知其拟行政处罚的内容及依法享有的权利、义务，被执行人未提出�述和申辩。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了行罚决字[2017]1196号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张叶虎行政拘留十日并处罚款1500元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。天门市拘留所依据该决定书对被执行人张叶虎执行行政拘留。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月22日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达催字[2017]119号《催告书》，指定被执行人于收到该催告书之日起10日内缴纳上述罚款。在法定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未在指定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行罚决字[2017]1196号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市公安局作出的行罚决字[2017]1196号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人张叶虎处罚款1500元，且按罚款数额的百分之三加处罚款1500元，共计罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓岗
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一七年十一月八日
书记员 王蓉惠
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第649号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人周四仔，男，1963年12月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请支付令，称被申请人于2006年1月13日向申请人借款人民币45，000元，约定借期2年，月息9.15‰。借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本金及利息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息共计人民币87，166元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周四仔应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币87，166元。
支付令申请费人民币660元，由被申请人周四仔承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06495号
原告李少年，男，汉族，1955年4月8日生，住重庆市云阳县沙市镇沙陀街。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告唐秋菊，女，汉族，1962年11月6日生，住重庆市万州区王牌路。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告李少年诉被告唐秋菊不当得利纠纷一案中，原告李少年于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐秋菊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少年撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李少年承担。
审判员 程地华
二〇一五年九月八日
书记员 张 燕
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执396号
申请执行人：陈章霖，男，1963年7月29日生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被执行人：陈章怀，男，1965年12月19日生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被执行人：陈绍笋，男，汉族，1967年4月22日生，住阳江市阳东区。
被执行人：陈星宝，男，1996年12月30日，汉族，住阳江市阳东区。
申请执行人陈账霖、陈章怀与被执行人陈绍笋、陈星宝附带民事一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1704刑初70号刑事法院生效裁判，已向被执行人送达（2016）粤1704执396号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行赔偿款101481.59元，并承担申请执行费1422元的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款，又经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，没有发现被执行人可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎扬军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00965号
原告：郭娜，女，1989年10月4日出生，汉族，无业，
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：时曼，女，1985年10月1日出生，汉族，北京利业永胜科贸有限公司青岛区域经理，
委托代理人：程良亮，男，无业，住本市碑林区北郭门**号。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司员工，
委托代理人：申军，男，该公司员工，
原告郭娜与被告时曼、永安财产保险股份有�公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娜及其委托代理人张海军、被告时曼委托代理人程良亮、被告永安财险陕西分公司委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郭娜诉称，被告时曼驾车沿本市友谊西路由东向西行使至劳动路盘道西侧，适逢马朋建驾驶陕A6262**号电动车沿劳动路由北向南行使，被告时曼驾驶的车前部将马朋建驾驶的电动自行车撞倒，至马朋建电动自行车上乘坐的原告倒地受伤，两车受损。原告经西安市红十字会医院诊断为：右踝关节骨折脱位。经交警部门认定，被告时曼负主要责任，马朋建负次要责任，原告无责任。被告时曼驾驶的陕AE65**号小轿车在被告永安财险陕西分公司投有交通事故责任强制保险。现要求被告时曼和被告永安财险陕西分公司连带赔偿其医疗费330元、住院伙食补助费660元、误工费16267元、护理费1760元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金36490元、营养费440元、鉴定费2420元、交通费1319元、精神抚慰金2000元。合计69686元。
被告时曼辩称，同意在保险公司承担保险责任以外，承担主要责任，原告主张的误工费不予认可，应按非城镇居民标准计算。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其愿意在交强险保险责任范围内向原告承担责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年12月29日17时50分左右，被告时曼驾驶陕AE65**号小轿车，沿本市友谊西路由东向西行使至劳动路盘道西侧，准备进入劳动路盘道内侧加油站时，适逢马朋建驾驶陕A6262**号电动自行车沿劳动路由北向南行使至此，被告时曼车辆前部将马朋建电动自行车撞倒，至马朋建电动车上乘坐的原�倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告时曼驾车将原告送至医院检查。经西安市红十字会医院诊断为：右踝关节骨折脱位（旋后外3度）。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告时曼对事故负主要责任，马朋建对事故负次要责任，原告无事故责任。被告时曼在被告永安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时在保险期限内。
发生事故的当日，原告入住西安市红十字会医院，于2012年1月4日在硬腰麻醉下行“右踝关节骨折脱位切复内固定术”，术后预防感染对症治疗。于2012年1月20日出院。出院后仍需继续门诊治疗；右不负重功能锻炼；骨愈合后取出内固定；2周后门诊复查，不适随诊。出院后原告门诊治疗产生医疗费320元，原告主张的住院伙食补助费660元，被告永安财险陕西分公司均无异议。原告主张的护理费，被告永安财险陕西分公司坚持要求按照每天60元，共计22天计算，应为1320元。原告主张的交通费为1319元，其中有其包车费和乘坐出租车等产生的费用，被告永安财险陕西分公司坚持要求按照500元计算。被告永安财险陕西分公司的意见较为符合相关规定及本案的客观情况。误工费因原告右踝关节骨折脱位，原告系城镇居民，应以2011年陕西省私营单位就业人员年平均工资18844元为标准，按120天计算，为6195元。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见证明。
在本案审理期间，原告向本院申请，对其伤残等级及后需治疗费用进行司法鉴定，经委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭娜此次车祸后右踝关节骨折脱位，目前右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，应评定为十级伤残。后续相关治疗费用约需人民币8000元，鉴定费为2420元。伤残�偿金按2011年陕西省城镇居民人均可支配收入18245元为标准计算20年，按10%赔偿为36490元。在本案审理期间，原告撤回了对发生交通事故负次要责任的马朋建的起诉。
以上事实有，原告提供的出院后的医疗费、检查费票据、交通事故认定书、交通费、住院病历、鉴定报告、鉴定费发票、原告的户籍证明；被告时曼提供的保险单以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损失，当事人有权要求经济损失赔偿和精神损害赔偿。被告时曼驾驶的小轿车与马朋建驾驶的电动自行车相撞，致马朋建车后乘坐的原告倒地受伤，发生交通事故，被告时曼负有主要责任，应按责任向原告赔偿。鉴于被告时曼在被告永安财险陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制险，原告请求赔偿金额在机动车交通事故责任强制险保险份额内，应由�告永安财险陕西分公司向原告赔偿。原告因交通事故造成十级伤残，被告永安财险陕西分公司应赔偿的费用为医疗费320元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、交通费500元、误工费6195元、伤残赔偿金36490元、后续治疗费8000元、并应赔偿精神抚慰金1000元。原告主张赔偿的营养费，没有证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告医疗费320元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、交通费500元、误工费6195元、伤残赔偿金36490元、后续治疗费8000元，合计53488元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于�判决生效后10日内赔偿原告郭娜精神抚慰金1000元。
三、驳回原告郭娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1697元，由原告郭娜负担674元，被告时曼负担1023元；鉴定费2420元，原告郭娜负担242元，被告时曼负担2178元（此款原告已预交，被告时曼承担部分与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年十一月十九日
书记员 孙 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保298号
申请人：宁波市永航消防设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：姚庆高，该公司总经理。
被申请人：扬州大华船业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：张业和，该公司总经理。
申请人宁波市永航消防设备有限公司因与被申请人扬州大华船业有限公司船用物品买卖合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人扬州大华船业有限公司名下价值人民币（以下均为人民币）255601元的财产采取保全措施。申请人宁波市永航消防设备有限公司已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为申请人宁波市永航消防设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波市永航消防设备有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对被申请人扬州大华船业有限公司名下价值255601元的财产采取保全措施。
申请人宁波市永航消防设备有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 怡
二〇一六年六月二日
书记员 莫俊超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4321号
原告：苏州帝达化纤工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇西四路西侧（顺扬村4组）8号标准厂房，组织机构代码07639791-3。
法定代表人：方庆占，该公司总经理。
委托代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：义乌市惠航化纤科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路168号，统一社会信用代码91330782583587228G。
法定代表人：李蕙廷，该公司总经理
原告苏州帝达化纤工程技术有限公司与被告义乌市惠航化纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告苏州帝达化纤工程技术有限公司诉称：原被告双方为合作关系，原告为被告加工“4部位POY纺丝设备改造”项目，双方于2014年5月6日签订合同约定原告为被告提供上述设备改造。合同约定签订合同后付10万元，发货前付10万元，剩余3.5万元设备安装好后付清。签订合同后，原告组织生产加工，设备加工完成后发送给被告，并至被告处安装调试，被告将该设备已经投入生产使用。2016年4月14日经与被告财务人员对账确认结欠35000元未支付，原告多次催款，被告一直没有支付上述款项。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特此诉至法院，要求：1.请求法院判令被告立即�付定作款35000元，延期付款利息1400元，以上合计人民币36400元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告义乌市惠航化纤科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：首先，原告提供的《委托采购、加工、安装协议》表明该协议的签订地在义乌、约定的履行地在需方厂内（即义乌），且被告义乌市惠航化纤科技有限公司住所地在义乌市。故此认为被告的住所地和合同的履行地均在浙江省义乌市，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，该案由浙江省义乌市人民法院管辖。为此，恳请贵院姜该案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告和被告签订的《委托采购、加工、安装协议》第三条约定：“履行地点、交（提）货方式：需方厂内”，在该协议中需方为义乌市惠航化纤科技有限公司，而义乌市惠航化纤科技有限公司的住所地在浙江省义乌市；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中约定的合同履行地为被告厂内，而被告的住所地在浙江义乌；综上，本案的管辖权应属于浙江省义乌市人民法院，应当由浙江省义乌市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
将（2017）苏0583民初4321号原告苏州帝达化纤工程技术有限公司与被告义乌市惠航化纤科技有限公司买卖合同纠纷一案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8132号
原告张烈开，男，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇新民。公民身份号码：×××2659。
诉讼代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告张启维，男，汉族，住广东省翁源县。公民身份号码：×××1637。
原告张烈开诉被告张启维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年8月29日公开开庭审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年�友关系，2015年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告现金借款10万元，原告考虑到与被告之间的朋友关系，被告以前也向原告借款，本息都能如期偿还，并且被告承诺按月利率2%支付利息，原告遂将现金10万元借予被告，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年6月10日至2015年12月10日，月利率2%，并约定诉讼管辖法院为禅城区人民法院。2015年6月20日、7月1日、7月5日，被告又以资金周转困难为由，分别向原告借款10万元、10万元、8万元，原告碍于朋友关系及对被告的信任，之前也已出借10万元，且被告承诺支付的利息月利率2%远远高于银行定期存款，原告为了贪图小便宜，便将款项以现金方式出借给被告，双方签订了相应的《借款合同》，其中对还款期限、利率、管辖法院予以约定。以上借款合计38万元。被告收到上述款项后，没有按照约定如期足额�还本息，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金38万元及利息（利息按每月2%从2015年6月10日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月25日为99340元）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2015年6月10日、6月20日、7月1日、7月5日，被告分四次向原告借款10万元、10万元、10万元、8万元，双方订立四份《借款合同》，借款利率均为每月2%，借款期限分别至2015年12月10日、2015年12月20日、2015年10月1日、2015年10月5日。被告对每笔借款都出借《借据》及《收据》，确认收到原告现金交付的上述借款共计38万元。
庭审中，原告陈述：原告从事建材销售（公司名称为佛山市宝福祥贸易有限公司），被告也是经商，两人相识多年。案涉借款发生之前，原、被告之间有过其他借款，且被告已经还清本息，觉得被告有信誉。后原告贪图高利息才继续出借给被告。被告一直称资金周转困难，陆续向原告借款。原告做建材生意，生意来往基本都用现金，现金都放公司保险箱。四笔借款都是在原告办公室（东建大厦15楼L室）交付，被告先与原告约定好，才到办公室里交付。2015年7月5日，原告经别人提示在没有转账凭证的情况下，要拍摄照片来保留证据，故于2015年7月5日，让被告写了四张收据，再让其拿着收据拍照片。
以上事实有原告的陈述、证人魏某的证人证言、借款合同、借据、收据等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有与被告签订的《借款合同》、被告出具的借据及收据，且原告就借款的来源、交付的时间、地点及原因作出了合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告在借款到期后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金38万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张启维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张烈开清偿借款本金380000元及利息（利息按每月2%计，其中本金100000元、100000元、100000元、80000元分别从2015年6月10日、6月20日、7月1日、7月5日开始计息，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收�4245元，由被告张启维负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年九月十三日
书记员 罗凤华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初405号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位员工。
被告高成刚，男，1985年2月1日生，汉族，现住四平市铁东区解放街胜利委一马路小区2号楼4单元505。
被告任永晶，女，1986年4月8日生，汉族，现住四平市铁东区解放街胜利委一马路小区2号楼4单元505。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告高成刚、任永晶借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初405号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。委托代理人李伟，该单位员工。被告高成刚，男，1985年2月1日生，汉族，现住四平市铁东区解放街胜利委一马路小区2号楼4单元505。被告任永晶，女，1986年4月8日生，汉族，现住四平市铁东区解放街胜利委一马路小区2号楼4单元505。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告高成刚、任永晶借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初399号
原告：马小春，男，1974年5月8日出生，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏军，男，回族，1989年11月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小春与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小春到庭参加了诉讼，被告苏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还轮胎款78000元及违约金10000元，合计88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前从事轮胎零售，原告长期从事轮胎批发。2015年9月15日，经原、被告核算，被告欠原告轮胎款78000元，并向原告出具欠条一张，承诺年底之前付清。后原告多次催要，被告以资金周转困难等理由推托不付，故诉至法院。
被告苏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦�提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼主张提供欠条一张（原件），证明被告尚欠原告轮胎款78000元，承诺在15天内付清，若逾期未付则承担违约金。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2015年9月15日，经原、被告核算，被告尚欠原告轮胎款78000元，由被告给原告出具欠条一张，并承诺于十五天之内付清；如到期未付清，每月承担10%的违约金；如两个月内未付清，承担总金额50%的违约金。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款78000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条佐证。被告作为债务人依法应当予以支付。故原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求，本�予以支持。被告未按约定的期限付款，已构成违约，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏军支付原告马小春货款78000元及违约金10000元，限被告苏军于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白秀秀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4905号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：姚某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3547号
原告史某，女，汉族，1988年出生，住河南省杞县。
委托代理人张鹏，河南凯光律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1973年出生，住郑州市郑州矿区。
被告华某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告史某与被告陈某、华某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告陈某、被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告陈某与出借人蔡某签订编号为2015第x号《借款合同》。合同约定：被告陈某向出借人蔡某借款人民币x元，期限自2015年9月24起至2016年8月23日，利率为月息0.93%；被告华某提供连带责任保证，同时被告华某以其名下位于金水区某房产提供房产抵押。《借款合同》签订后，出借人蔡某依合同约定将《借款合同》项下款项支付于被告陈某，被告陈某应按还款计划书约定向出借人蔡某支付本金、利息。《借款合同》到期后，被告陈某拒不按照合同约定履行还款义务，偿还本金，其行为已经构成违约。2016年8月24日，出借人蔡某与原告史某签订编号为2015第x号《债权转让协议》，把对被告陈某所享有的债权及《借款合同》附属的从权利一并转让给原告史某，本协议签订后出借人蔡某通知了被告陈某、华某债权转让的事实，史某向出借人蔡某支付了债权转让款x元。后经原告史某催要，被告仅偿还部分欠款。原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告陈某偿还原告借款本金x元，利息（自2016年10月27日起，以借款本金x元为基数，以《借款合同》约定月息0.93%计算至全部清偿之日止），违约金x元，共计x元。2、请求确认原告对位于金水区某房产享有优先受偿权；3、判令被告华某对上诉债务清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：
1、原告提交：2015年9月24日，被告陈某与出借人蔡某签订的一份《借款合同》。其中约定：保证人是被告华某，抵押人华某；出借人蔡某（甲方）向借款人陈某（乙方）提供借款人民币x万元整；期限自2015年9月24日起至2016年8月23日止；利率为月息0.93%，利息从借款期限起始日起算。保证人华某自愿为本合同项下的借款向出借人蔡某提供连带责任保证，并提供自己的房产作为抵押。抵押房产状况：该房产坐落位于：金水区，建筑面积x平方米，房屋产权证号：xxxx**，房屋所有权人华某，配偶陈某，抵押房产价值x万元。抵押房产担保的范围：主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、利息补偿金、以及实现债权而发生的一切费用等。本抵押的担保期间为本合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款合同期限届满后，乙方未按时足额偿还本息致使甲方或其他权利人提起诉讼的，除承担上述费用外，还应向甲方或其他权利人支付借款额10%的违约金。另外基于《借款合同》又出具补充协议一份，并附带一份变更收款账户通知书，变更李某代为收款。2015年9月25日，借款人陈某向借款人蔡某出具一份收据。借据内容：今收到蔡某转账人民币x万元整（小写：x元），此收据为《借款合同》的附件。同日，出借人蔡某向户名为李某转账x元。蔡某于同日取得了郑房他证字第xxxxxxx**号他项权证，显示房屋他项权利人是蔡某，所有权人为华某，房屋坐落金水区。
2、原告提交：2016年8月24日，债权出让方蔡某与债权受让方史某双方签订的一份债权转让协议，协议内容约定：出借人蔡某于2015年9月24日与借款人陈某签订编号为2015第x号的《借款合同》，债权出让人蔡某向借款人提供借款人民币x万元整，期限自2015年9月24日至2016年9月23日；蔡某同意按本协议的条款和条件向史某转让对其借款人的债权，史某同意按本协议的条款和条件受让该债权。同日，史某向蔡某通过银行转账支付x万元。
3、原告自认：被告从2016年8月24日至2016年10月26日，陆续还款本金x元及期间的借款利息，借款期内的利息还给了出借人蔡某。2016年10月27日起至今未再归还过本息。
本院认为，原告史某主张被告陈某、华某偿还借款x元及利息、违约金x元，有借款合同、借款收据、债权转让协议、银行转账凭证等证据为证，被告也未到庭答辩，该诉请证据充分，本院予以支持，但自2016年10月27日起开始计算的利息和违约金的总和不得超出月利率2%。原告请求确认原告对位于金水区某房产享有优先受偿权、判令被告华某对上诉债务清偿承担连带责任，有借款合同、他项权证、债权转让协议等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金x元及利息（自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以借款本金x元为计息基数，按照月息0.93%计算）、违约金x元，但自2016年10月27日起开始计算的利息和违约金的总和超出月利率2%的部分不予计付。
二、被告华某对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对华某名下坐落在金水区某房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告陈某、华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 任宇龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第601-3号
申请执行人杨福顶，男，1972年8月8日出生，回族，居民。
被执行人张乐辉，男，1970年7月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01426号民事判决书。于2013年9月12日向被执行人张乐辉发出执行通知书。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款8000元
二、冻结被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款72000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙燚呈
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3743号
原告张某，男，47岁，汉族，住宁城县。
被告苏某，男，53岁，住辽宁省凌源市。
被告凌源市虹泰水泥有限责任公司，所在地辽宁省凌源市大河北乡。
法定代表人王某，公司经理。
本院在审理原告张某诉被告苏某、凌源市虹泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费153元及88元，均由原告张某负担。
审判员 刘文举
二〇一七年七月十日
书记员 刘建飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更819号
罪犯张仕柯，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年4月3日作出(2009)浔刑二初字第40号刑事判决，认定张仕柯犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张仕柯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张仕柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕柯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月22日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第32号
原告：胡某甲，男，1982年3月12日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇酒厂巷*号，现住意大利共和国都灵市马希利路***号（VIAMARSIGLI117TORINOITALIA），公民身份号码3303021982********。
委托代理人：胡汉区，玉壶镇政府干部。
被告：胡某乙，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡汉区到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2012年1月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年5月，经原告申请被告赴意大利家庭团聚。在意大利生活期间，双方因兴趣爱好不同导致夫妻感情冷淡和恶化。2013年6月，被告离开原告，双方开始分居生活，现双方感情已经完全破裂。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。至今未生育子女。2014年4月21日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、护照、居留证及国外地址翻译、被告的人口信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情尚可。原告主张双方从2013年6月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张云昆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初228号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘海艳，该行职员。
被告潘峰，男，1990年9月21日生，住吉林省东丰县。
被告宋运强，男，1971年8月23日生，住吉林省东丰县。
被告孟庆利，男，1974年11月2日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告潘峰、宋运强、孟庆利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告潘峰、宋运强、孟庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求潘峰立即偿还借款本金人民币30000元及应付利息4389.63元（利息从2015年12月29日起计算）；2.要求宋运强、孟庆利承担保证连带偿还责任；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，潘峰在我行农户联保借款人民币30000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院。
潘峰、宋运强、孟庆利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，潘峰、宋运强、孟庆利与东丰县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》一份，双方约定：潘峰、宋运强、孟庆利自愿组成联保小组，向联社申请农户联保借款，联社同意向潘峰、宋运强、孟庆利发放农户联保借款。联保成员之间互相承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对联保小组其他成员依据合同取得的全部借款均承担连带保证责任。2014年11月20日，潘峰向联社借款30,000.00元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率9.25‰上浮100%。贷款到期后，潘峰没有偿还贷款本金、利息偿还到2015年12月28日，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，潘峰、宋运强、孟庆利与东丰县农村信用合作联社签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘峰向联社借款30,000.00元的事实清楚，证据充分。潘峰没有按照《农户联保借款合同》的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。宋运强、孟庆利自愿为潘峰借款提供担保，应承担连带偿还借款本息的责任。关于逾期利息问题：虽然双方在联保借款合同约定逾期利息为利率9.25‰上浮100%，但信用社只要求主张逾期利息为利率9.25‰上浮50%，故对东丰县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息（利息自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止按9.25‰上浮50%计算）；
二、被告宋运强、孟庆利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（原告已垫付），由被告潘峰负担，被告宋运强、孟庆利承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 路 遥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3787号
罪犯缪征华，女，1978年11月14日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）三刑初字第25号刑事判决，以被告人缪征华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）闽刑复字第45号刑事裁定：核准三明市中级人民法院（2002）三刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人缪征华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年6月2日以（2005）闽刑执字第283号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月28日以（2008）闽刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3926号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8377号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪征华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪征华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪征华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪征华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪征华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4�28日起至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3787号罪犯缪征华，女，1978年11月14日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）三刑初字第25号刑事判决，以被告人缪征华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）闽刑复字第45号刑事裁定：核准三明市中级人民法院（2002）三刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人缪征华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年6月2日以（2005）闽刑执字第283号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月28日以（2008）闽刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3926号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8377号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪征华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪征华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪征华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪征华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪征华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4�28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异213号
案外人：乔江明，女，汉族，住偃师市。
申请执行人:冯福成，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：李宏伟，男，汉族，住偃师市。
被执行人：洛阳市磊矗鑫石材有限公司。住所地：洛阳市老城区新街南路***号。
法定代表人：张建轩，该公司经理。
被执行人：偃师市金沃建材有限公司。住所地：偃师市首阳山镇郭坟村。
法定代表人：苗晓军，该公司经理。
本院在执行冯福成依据已发生法律效力的本院(2014)洛民二初字第19号民事调解书申请执行李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司民间借贷纠纷的(2015)洛执字第19号一案中，案外人乔江明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔江明称，我同被执行人李宏伟于1991年8月25日登记结婚，于2001年共同购买偃师市城关镇商都路78号院2幢3层东门东户房产一套。2004年6月19日，因感情破裂我与李宏伟到民政部门办理了协议离婚，离婚协议中该房产分配给我所有，因李宏伟长期推诿拖延，所以一直未办理产权过户手续，但我在该房产中居住生活至今。后因李宏伟牵涉借贷纠纷，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2014年4月3日查封了该房产，2016年8月20日又作出（2015）洛执字第19号拍卖财产通知书，欲拍卖该房产，我认为该房产虽登记在李宏伟名下，但协议离婚时已分配给我，且李宏伟所涉民间借贷纠纷发生在我们离婚10年之后，系李宏伟个人债务，与我无关，故申请法院中止对该房产的执行。
申请执行人冯福成称，不动产所有人应该以房管部门的登记为准，乔江明和李宏伟虽通过离婚协议将李宏伟名下房产分配给乔江明所有，但乔江明在长达10年的时间里，未到房管部门变更登记，对此存在过错，该房产仍应属于李宏伟所有，法院可以予以执行，故申请法院驳回乔江明的异议申请。
本院查明，2014年4月3日本院向偃师市房管局发出（2014）洛民二初字第19-1号协助执行通知书，要求查封被执行人李宏伟名下位于偃师市城关镇商都东路78号2幢3层东门东户（房产证号为000123**；以下简称涉案房产）的房产，2016年8月30日本院又向偃师市房管局发出（2015）洛执字第19号协助执行通知书，要求继续查封涉案房产，2016年8月20日又向李宏伟送达了（2015）洛执字第19号拍卖财产通知书。
另查明，案外人乔江明和李宏伟于1991年8月25日登记结婚，2001年二人共同购买了涉案房产，2004年6月19日二人在偃师市民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定“现有住宅一套归乔江明所有”。
本院认为，关于案外人乔江明提出的涉案房产在被执行人李宏伟和申请执行人冯福成的债权债务发生前已通过协议离婚的方式分配给乔江明，法院应中止对该涉案房产的执行程序的异议请求，经查，在李宏伟和冯福成的债权债务发生前，乔江明已和李宏伟协议离婚，并对含涉案房产在内的夫妻共同财产进行了分割，可以认定不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，故案外人乔江明提出的异议请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对偃师市城关镇商都东路78号2幢3层东门东户（房产证号：000123**）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨素霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初495号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王小常，女，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月14日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2017年5月15日变更为取保候审。因怀孕，经本院决定，于2017年8月9日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王小常犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王小常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年2月开始，被告人王小常利用互联网在雷州市龙景小区一楼铺面出售私彩。王小常从上家“妃恒”（另案处理）获取网站（网址：××、http://7ee.1335555133.com、及提供的两个账号（a5212、b5252密码aa5212、aa5212），以每组1元、赔率1︰8000（大奖）、1︰800（三字）、1︰90（头尾）不等的方式出售私彩。于2017年5月14日，王小常在雷州市龙景小区一楼铺面出售私彩时被公安民警当场抓获，并被缴获出售私彩的电脑主机1台，显示器1台及私彩票打印机1台。至案发时，被告人王小常一共出售私彩总金额不少于20305元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王小常的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王小常对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王小常为牟取非法利益，自2016年2月开始，利用其上家“妃恒”（另案处理）提供的赌博网站﹙网址：××﹚、两个七星彩会员账号（a5212、b5252）和密码﹙aa5212、aa5212﹚，在雷州市龙景小区一楼铺面内，开设私彩销售点，并通过互联网出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。2017年5月14日，被告人王小常正在上述地点出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人王小常用于出售私彩票的黑色组装台式电脑主机1台、黑色BENQ牌电脑显示器1台、黑色xprintre牌打印机1台。从缴获的电脑网站中提取的历史账单显示，被告人王小常最近三期出售私彩票总金额共计人民币20305元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：扣押物品清单、涉案物品移交清单、黑色组装台式电脑主机1台，黑色BENQ牌电脑显示器1台及黑色xprintre牌打印机1台；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、雷州市人民医院超声医学影像报告书、人口常住表、到案经过、违法前科查询等；3、被告人王小常的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料（光碟1张）
以上证据经庭审举证、质证，被告人王小常对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人王小常为牟取非法利益，主动为上家提供的赌博网站担任代理并通过互联网出售私彩票接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币20305元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小常犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小常能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色组装台式电脑主机1台、黑色BENQ牌电脑显示器1台、黑色xprintre牌打印机1台系供被告人王小常犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人王小常的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,对被告人王小常宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小常犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的黑色组装台式电脑主机1台、黑色BENQ牌电脑显示器1台、黑色xprintre牌打印机1台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧耿飞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3839号
原告：范前胜，男，1969年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张利明，男，住南京市溧水区。
被告：江苏宁强建设有限公司，住南京市溧水区经济开发区溧星路37号15幢院内。
原告范前胜与被告张利明、江苏宁强建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。范前胜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范前胜申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范前胜撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由范前胜负担。
代理审判员 张建容
二〇一七年七月十八日
见习书记员 吴梅君
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初814号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告胡香源（胡香元），住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告胡香源物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1584元，利息399元，合计：1983元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于2017年3月16日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人王化、被告胡香源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”。2010年12月30日，原告与呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区新华西街金泉小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2014年1月1日至2017年3月的物业费共计1584元（即78.18㎡×0.38元×17个月=505元，78.18㎡×0.6元×23个月=1079元）。但是原告再为该小区服务过程中存在不到位现象，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息于法无据，故本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计1584元属实，但原告在为被告所住小区服务过程中存在瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡香源于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费1425元。（2014年1月1日至2017年3月）；
二、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一七年四月十一日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07417号
原告：肖清科，男，1969年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：苏益红，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告肖清科诉被告苏益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员曾相强适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖清科及其委托代理人周志华到庭参加诉讼。被告苏益红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清科诉称：2014年5月7日，被告苏益红到原告肖清科处借款人民币80000元整（附被告所写《借条》为据），被告苏益红向原告许诺每月按借款金额的3%支付月息并保证月息在次月7日前到达原告账户。被告借款后到现在，既未支付原告利息也未归还本金。在此期间，原告多次催收，被告苏益红总以无钱支付为由，拒绝支付。原告无奈之下只好起诉，请求法院依照法律及事实作出公正判决，维护原告的合法权益，请求判令：依法判决被告苏益红归还原告肖清科借款人民币80000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告苏益红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告苏益红到原告肖清科处借款人民币80000元整。同日，被告苏益红向原告出具借条一张，借条主要内容载明“借条，金借到肖清科现金80000.00元正，大写捌万元正，借款人：苏益红，2014年5月7日”。同时，被告苏益红在借款人“苏益红”处捺印。原告肖清科现因多次催收未果，遂于2015年10月29日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、身份证复印件、庭审笔录载卷为证，经当庭举证、质证，本庭予以采信。
本院认为，原告肖清科与被告苏益红之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽未签订书面的借款合同，但被告苏益红向原告肖清科出具借条，该借条明确载明借款金额并由被告苏益红签名、捺印，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告苏益红在原告肖清科多次催收的情况下未偿还借款，其行为构成违约，原告肖清科要求被告苏益红借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏益红经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告苏益红在本判决生效后十日内偿还原告肖清科借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半），由被告苏益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫兰兰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第777号
原告陈某某，女，1972年10月9日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人江世银，系四川九狮律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1972年3月2日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人朱某乙（被告之父），男，1938年11月14日生，汉族，住泸县福集镇。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人江世银，被告朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月登记结婚，婚后于1995年10月11日生育一子取名朱某丙，于2008年2月14日生育一女取名朱某丁。原、被告婚后因性格不和常发生纠纷，近年来，被告脾气越发不好，经常毒打原告。现夫妻感情已经破裂，原告起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产门市一间归原告所有，住房一套归被告所有。
被告书面提出答辩意见称：原、被结婚至今20年，原告思想发生变化，夫妻感情不和，原告提出离婚，并向被告提出不要夫妻共同财产，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月12日登记结婚，婚后于1995年10月11日生育一子取名朱某丙（已成年），于2008年2月14日生育一女取名朱某丁。原、被告婚后因性格不和以及双方长期分居，缺乏沟通，常为生活琐事发生吵架、打架。
原、被告有夫妻共同财产位于泸县福集镇门市一间（建筑面积45.58平方米）、位于泸县福集镇住房一套（建筑面积93.83平方米），诉讼中，原告撤回了对该住房和门市进行分割的诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、房屋权属登记信息查询结果单、户籍证明、门市房屋处理协议书、证人证言及原告、被告陈述等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和及长期分居缺乏沟通发生矛盾，原告请求离婚，被告同意原告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告请求婚生女由其抚养不要求被告支付抚养费，本院认为婚生女朱某丁由原告抚养更有利其学习生活及成长，对该诉讼请求本院予以准许。夫妻共同财产位于泸县福集镇住房一套、门市一间，诉讼中，原告当庭撤回了对该住房和门市进行分割的诉讼请求，本院认为符合法律规定予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某丁（2008年2月14日生）由原告陈某某抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年三月十一日
书记员 周文莉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第777号
原告陈某某，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人江世银，系四川九狮律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1972年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人朱某乙（被告之父），男，1938年11月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人江世银，被告朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月登记结婚，婚后于1995年10月11日生育一子取名朱某丙，于2008年2月14日生育一女取名朱某丁。原、被告婚后因性格不和常发生纠纷，近年来，被告脾气越发不好，经常毒打原告。现夫妻感情已经破裂，原告起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产门市一间归原告所有，住房一套归被告所有。
被告书面提出答辩意见称：原、被结婚至今20年，原告思想发生变化，夫妻感情不和，原告提出离婚，并向被告提出不要夫妻共同财产，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月12日登记结婚，婚后于1995年10月11日生育一子取名朱某丙（已成年），于2008年2月14日生育一女取名朱某丁。原、被告婚后因性格不和以及双方长期分居，缺乏沟通，常为生活琐事发生吵架、打架。
原、被告有夫妻共同财产位于四川省泸县门市一间（建筑面积45.58平方米）、位于四川省泸县住房一套（建筑面积93.83平方米），诉讼中，原告撤回了对该住房和门市进行分割的诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、房屋权属登记信息查询结果单、户籍证明、门市房屋处理协议书、证人证言及原告、被告陈述等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和及长期分居缺乏沟通发生矛盾，原告请求离婚，被告同意原告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告请求婚生女由其抚养不要求被告支付抚养费，本院认为婚生女朱某丁由原告抚养更有利其学习生活及成长，对该诉讼请求本院予以准许。夫妻共同财产位于泸县住房一套、门市一间，诉讼中，原告当庭撤回了对该住房和门市进行分割的诉讼请求，本院认为符合法律规定予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某丁（2008年2月14日生）由原告陈某某抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年三月十一日
书记员 周文莉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1953号
原告：陈佳炎，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：江晓武，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈佳炎与被告江晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈佳炎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳炎申请�回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳炎撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈佳炎负担。
审判员 许八俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津高立民终字第0097号
上诉人（原审被告）：天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人：张乐，该公司董事长。
委托代理人：刘畅，女，1987年2月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王金满，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
上诉人天津正恒建筑工程有限公司因与被上诉人王金满建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2013）一中民四初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。理由为：本案合同履行地位于天津市滨海新区，故本案应该由天津市第二中级人民法院管辖。
被上诉人王金满未提交意见。
本院经审理查明，天津正恒建筑工程有限公司与王金满于2011年7月5日签订《水电安装工程分包协议》，双方在该协议中约定：甲（天津正恒建筑工程有限公司）乙（王金满）双方在本协议履行过程中发生纠纷且协商不成的，由甲方所在地法院裁决。后双方因履行该协议产生纠纷，王金满依据该协议提起诉讼。
本院认为，双方所签协议中的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应该作为确定本案管辖法院的依据。本案上诉人天津正恒建筑工程有限公司的住所地为天津市静海经济开发区金海道3号，属于天津市第一中级人民法院辖区，被上诉人王金满在一审时起诉的标的额符合天津市中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖标准，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。上诉人天津正恒建筑工程有限公司主张本案应该依照合同履行地确定管辖法院的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
审 判 员 齐子良
助理审判员 杨德润
二〇一三年十一月××日
书 记 员 付 俊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1451号
原告：中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人：王秀，行长。
委托诉讼代理人：闫得玉、闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被告：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵兴祥，董事长。
被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘继营，总经理。
被告：赵兴祥，男，汉族，1970年1月5日出生，住济南市。
被告：宋桂云，女，汉族，1970年10月2日出生，住济南市
被告：韩志东，男，汉族，1972年2月12日出生，住莱芜市。
被告：宿丽，女，汉族，1973年10月31日出生，住莱芜市。
被告：赵兴荣，女，汉族，1960年10月7日出生，住泰安市。
被告：杨宗湖，男，汉族，1960年9月30日出生，住泰安市。
被告：陈宗文，男，汉族，1973年2月11日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告山东华德液压工业有限公司、济南长兴建设集团有限公司、赵兴祥、宋桂云、韩志东、宿丽、赵兴荣、杨宗湖、陈宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，因原告中国银行股份有限公司济南开元支行未按时交纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司济南开元支行撤诉处理。
审判员 王先胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙爽悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6088号
原告：湖南顺荣贸易有限公司，住所地长沙市经济技术开发区中南汽车世界C01栋105-106、119-120号。
法定代表人：阎笠，董事长。
委托诉讼代理人：宋彩荣，男，1962年12月28日出生，汉族，住。
被告：长沙市芙蓉区宏福快运五一八货运服务部，住所地长沙市芙蓉区火炬村二十一栋一楼3号门面。
经营者：罗XX。
被告：罗XX，男，1975年2月4日出生，汉族，住。
被告：崔XX，男，1975年9月22日出生，汉族，住。
原告湖南顺荣贸易有限公司与被告长沙市芙蓉区宏福快运五一八货运服务部、罗XX、崔XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告湖南顺荣贸易有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告长沙市芙蓉区宏福快运五一八货运服务部、罗XX、崔XX的起诉。
本院认为，湖南顺荣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南顺荣贸易有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区宏福快运五一八货运服务部、罗XX、崔XX的起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告湖南顺荣贸易有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5674号
原告：王敬，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河西区。
被告：胡淑云，女，1961年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第五分公司，住所：天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商8号。
负责人：孙志彬，职务经理。
原告王敬与被告胡淑云、天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告王敬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
减半收取的案件受理费1,639元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年七月三日
书记员（代） 刘信亮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督22号
申请人：田小军，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：陈荣颖，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
申请人田小军与被申请人陈荣颖申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后。申请人田小军于2017年3月23日向我院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人田小军要求撤回支付令的申请符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0227民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人田小军负担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜小慢