wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1899号
原告：吴景东，男，1973年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告：陈蛟，男，1989年1月6日出生，汉族。
被告：左骏卿，女，1990年5月22日出生，汉族。
被告：吕超，男，1988年3月23日出生，汉族。
原告吴景东与被告陈蛟、左骏卿、吕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景东的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告陈蛟、左骏卿、吕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景东向本院提出的诉讼请求：1要求被告陈蛟、左骏卿偿还借款3万元及利息、违约金，2、被告吕超承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈蛟、左骏卿系夫妻关系。2014年9月3日陈蛟、左骏卿向原告借款3万元，用于经营周转，借期一个月，约定于2014年10月2日前归还，被告吕超提供连带责任保证。借款到期后，借款人陈蛟、左骏卿不能按时归还借款，遂于2014年10月2日又续签“借款条”一份，该笔借款延期至2014年11月2日，被告吕超继续承担连带责任保证。到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息等。
被告陈蛟未作答辩。
被告左骏卿未作答辩。
被告吕超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款条、担保人承诺书及延期借款条各一份证据，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能够证实原、被告借款及延展借款的事实，本院予以采信。据此本院经审理认定事实如下：被告陈蛟、左骏卿系夫妻关系。2014年9月3日被告陈蛟向原告借款3万元，借期一个月，约定于2014年10月2日前归还借款，逾期每天罚金10%。被告吕超自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签署担保人承诺书，保证期间为两年，保证范围是本金、违约金、罚金等一切实现债权的费用，且承诺如借款人到期不能按时还款，提出延期归还，担保人继续对借款人的延期借款履行上述担保责任。双方约定借款到期后，借款人陈蛟未按时归还该笔借款，遂于2014年10月2日再续签“借款条”一份，该笔借款展期至2014年11月2日；该笔借款展期时被告左骏卿自愿加入该笔借款的借款人。借款展期期满后，原告多次找被告催要借款，被告未偿还借款。
本院认为，被告陈蛟、左骏卿向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告的借款；其未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。被告吕超自愿为该笔借款承担连带责任保证，其应当承担保证责任。关于双方约定的违约罚金，双方约定的利息、违约罚金超出国家有关限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率计息，对借款逾期的利率按照年利率24%予以支持。故对于原告吴景东要求被告偿还借款3万余及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉求被告偿还3万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蛟、左骏卿于本判决生效后十日内偿还原告吴景东借款3万元及利息（自2014年10月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额3万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告吕超对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈蛟、左骏卿、吕超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1715号
罪犯李博，男，1988年10月29日生，汉族，住陕西省渭南市。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)浦刑初字第2269号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李博曾于2013年2月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年6月25日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李博。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李博能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李博予以假释，剥夺政治权利二年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年11月18日止。)
李博回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执287号
申请执行人：林红艳，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人：王学民，男，职务：主任。
本院在执行林红艳与茄子河区茄子河镇新富村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2015）茄民初字第107号民事判决书，执行标的17425.03元,在执行过程中，被执行人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会已将执行款全部履行完毕，申请人林红艳申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第107号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年九月二十六日
书记员 张福军
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执770号
申请执行人屈金堂，公民身份号码×××，男，1969年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李慧梅，公民身份号码×××，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高老虎，公民身份号码×××，男，1983年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行屈金堂与李慧梅、高老虎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人高老虎、李慧梅发出执行通知书，责令被执行人高老虎、李慧梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高老虎、李慧梅至今未履行。经查，被执行人高老虎、李慧梅暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨利平
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执669号
被执行人黎耀佳，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第86号刑事判决书，向被执行人黎耀佳送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黎耀佳罚金8000元。但被执行人黎耀佳至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎耀佳的财产进行了查询，未发现被执行人黎耀佳有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黎耀佳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第86号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7067号
原告：青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区。统一社会信用代码91370214591274045M。
法定代表人：陈芳美，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：河南真豪木业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大桥乡。组织机构代码07137543-2。
法定代表人：刘得中，经理。
被告：刘得中，男，1971年8月15日生，汉族，住河南。
被告：刘乾坤，男，1993年9月8日生，汉族，住河南。
被告：段阳，女，1977年8月22日生，汉族，住河南。
案由：买卖合同纠纷。
原告青岛富臣化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款204467.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原被告签订购销合同，被告公司购买原告货物。至今被告公司欠原告货款204467.5元未付。被告刘得中、被告刘乾坤和被告段阳虚假出资、抽逃资金、财产混同，应当与被告公司共同向原告承担付款责任。请法院判如所请。
被告河南真豪木业有限公司、被告刘得中、被告刘乾坤、被告段阳辩称，原告所诉属实，我们四被告确实欠原告货款204467.5元。我们四被告应该支付上述货款，但因经济困难，未能及时偿还，要求延期付款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南真豪木业有限公司、被告刘得中、被告刘乾坤、被告段阳欠原告货款本金204467.5元，于2017年11月10日给付原告货款150000元，余额54467.5元于2017年12月20日前付清。若被告没有按上述时间付款，被告应给付以204467.5元为基数按照年息24%的计息（自2017年4月31日起计算至实际付款之日）。被告将上述款项直接汇至原告员工吴建伟账户（账号：中国农业银行青岛平度市支行6228480240476904919）。
二、双方无其他争议。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.5元，保全费1770元，共计3953.5元，由原告青岛富臣化工销售有限公司（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十一月十日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7067号原告：青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区。统一社会信用代码91370214591274045M。法定代表人：陈芳美，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：河南真豪木业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大桥乡。组织机构代码07137543-2。法定代表人：刘得中，经理。被告：刘得中，男，1971年8月15日生，汉族，住河南。被告：刘乾坤，男，1993年9月8日生，汉族，住河南。被告：段阳，女，1977年8月22日生，汉族，住河南。案由：买卖合同纠纷。原告青岛富臣化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款204467.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原被告签订购销合同，被告公司购买原告货物。至今被告公司欠原告货款204467.5元未付。被告刘得中、被告刘乾坤和被告段阳虚假出资、抽逃资金、财产混同，应当与被告公司共同向原告承担付款责任。请法院判如所请。被告河南真豪木业有限公司、被告刘得中、被告刘乾坤、被告段阳辩称，原告所诉属实，我们四被告确实欠原告货款204467.5元。我们四被告应该支付上述货款，但因经济困难，未能及时偿还，要求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南真豪木业有限公司、被告刘得中、被告刘乾坤、被告段阳欠原告货款本金204467.5元，于2017年11月10日给付原告货款150000元，余额54467.5元于2017年12月20日前付清。若被告没有按上述时间付款，被告应给付以204467.5元为基数按照年息24%的计息（自2017年4月31日起计算至实际付款之日）。被告将上述款项直接汇至原告员工吴建伟账户（账号：中国农业银行青岛平度市支行6228480240476904919）。二、双方无其他争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，保全费1770元，共计3953.5元，由原告青岛富臣化工销售有限公司（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一七年十一月十日书记员孙璐
广西壮族自治�龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执89号
申请执行人：梁跃武。
申请执行人：梁振勇。
被执行人：梁治。
本院在执行申请执行人梁跃武、梁振勇与被执行人梁治财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人梁治现无财产可供执行，申请执行人梁跃武、梁振勇亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十一月九日
书记员 岳少科
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2358号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，女，建行宜春分行信用卡业务员客户经理。
委托诉讼代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）为与被告曾维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还信用卡透支款本金49741.23元，利息（含滞纳金）12042.17元（该利息仅计算至2016年2月22日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计61783.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7日向原告申请《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》，提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》及车牌号为赣Ｃ×××××号奥迪牌小轿车、车牌号为赣Ｃ×××××号奥迪牌小轿车、车牌号为赣Ｃ×××××号长安牌小轿车车产证明，并与原告签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议明确约定：“甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第九条合同约定“……甲、乙双方在履行合同时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖……”。信用卡审批通过后，被告使用该信用卡（卡号：62×××15）进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2016年2月12日，被告拖欠原告信用卡透支款本金49741.23元，利息（含滞纳金）12042.17元，共计61783.4元未还，原告为维护合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，并提交了车牌号为赣Ｃ×××××号奥迪牌小轿车、车牌号为赣Ｃ×××××号奥迪牌小轿车、车牌号为赣Ｃ×××××号长安牌汽车所有权证明，申请办理赣通龙卡IC信用卡。原告与被告签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议约定被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所记载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日是起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告提交申请后，原告于2014年5月14日向其发放了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为50000元，被告收到信用卡后陆续刷卡消费、取现与还款。但被告自2015年7月开始出现逾期，此后未向原告归还欠款本息。截止至2016年12月30日被告已拖欠原告本金49741.23元，费用4732.34元，利息16599.47元，共计71073.04元。原告多次催收无果，故此原告诉至本院。
本院认为：
原告与被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照领用协议的约定行使权利、履行义务。根据领用协议的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾维于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金49741.23元、费用4732.34元、利息16599.47元，合计71073.04元（该利息、费用计算至2016年12月30日止，2016年12月31日至欠款清偿之日止的利息、费用以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，财产保全费638元，合计1983元，由被告曾维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 郭蓝非子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10087号
原告：佛山市南海区顺扬五金家具厂，住所地：佛山市南海区西樵镇山根上沙开发区，组织机构代码证：665018934。
法定代表人：潘杰全。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区，统一社会信用代码：91440605668218616L。
法定代表人：梁大铭。
上述原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年定作弹簧的生意往来，截止至2016年4月28日，被告共拖欠原告货款764149.21元，原告多次追讨无果，故起诉，请求判令被告支付货款本金764149.21元予原告，并从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告提供对账确认书、送货单等证据。
被告没有答辩。
经审理查明，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告为被告公司制造弹簧交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告收到弹簧后，于2016年4月28日盖章确认尚欠货款764149.21元，但未支付相应货款，构成逾期付款的违约，原告主张其付款并支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海华扬机械有限公司向佛山市南海区顺扬五金家具厂支付所欠弹簧价款764149.21元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年6月21日起至判决付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720.75元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年八月十日
书记员 巫柳谕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终143号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邰XX，男，因犯贩卖毒品罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月23日，因吸毒被行政拘留十五日，罚款1500元。因本案于2017年3月29日被公安机关刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控被告人邰XX犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽1005刑初36号刑事判决，认定被告人邰XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。宣判后，原审被告人邰XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邰XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邰XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邰XX撤回上诉。
辽阳市XX区人民法院（2017）辽1005刑初36号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年八月二十一日
书记员 王奕文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3616号
原告：彭水县互邦钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区环城路***#附**号。
经营者：范波，男，1971年11月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：龙燕杰，男，1983年8月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：魏康，职务不详。
原告彭水县互邦钢模架管租赁站与被告龙燕杰、重庆黔宏建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告彭水县互邦钢模架管租赁站于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县互邦钢模架管租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县互邦钢模架管租赁站撤回起诉。
案件受理费1074元（原告彭水县互邦钢模架管租赁站已预交537元），减半收取537元，由原告彭水县互邦钢模架管租赁站负担。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何小强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢为新，男，1954年6月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：毕雪印、张勇，金研律师集团（商丘）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞华，男，1962年7月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：刘殿法，男，1963年10月26日出生，汉族，永城市司法局干部，住永城市。
再审申请人谢为新因与被申请人张瑞华房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院作出（2012）永民初字第762号民事判决及本院（2013）商民二终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谢为新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 鹭
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行，地址：浠水县团陂镇商贸街86号。
法定代表人占其飞。
被告陈建国，男，43岁，1972年10月8日，地址：浠水县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行诉陈建国金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年九月三十日
书记员 查 松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3571号
原告:孙海生，男，1958年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：董金华，女，1960年3月4日生，汉族，住址。
被告：杨飞，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：沈帅，男，1982年7月23日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
原告孙海生、董金华与被告杨飞、沈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现原告孙海生、董金华向本�提出撤诉申请。本院认为，原告孙海生、董金华的撤诉申请符合法律规定。准许原告孙海生、董金华案件受理费8400元，减半收取为4200元，由原告孙海生、董金华负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1239号
申请执行人某公司；
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人贺某；
被执行人崔某；
被执行人赵某；
被执行人刘某；
被执行人高某；
被执行人贺某。
本院在执行某公司与赵某、贺某、崔某、高某、贺某、刘某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月25日作出的（2016）榆阳公证执字第495号执行证书，权利人某公司于2016年12月22日向本院申请强制执行借款本金人民币截止2016年8月1日的借款本金人民币200000元，利息8467.69元，并保留追偿利息从2016年8月2日起至本案执行完毕止。负担案件执行费3030元。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人贺某在银行的存款，因六被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意退出本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢10号
申请执行人王知兴，男，1971年4月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人毛春玉，女，1975年5月23日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被执行人荣金成，男，1961年2月22日生，汉族，江西省沭阳县人，个体户。
申请执行人王知兴依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第540号民事判决书申请执行毛春玉、荣金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1恢复执行。
本院在恢复执行过程中，于2017年3月24日扣划了牟定县住房和城乡建设局棚改办支付给被执行人毛春玉房屋拆迁补偿款1105560.95元，因毛春玉债务较多，不能足额清偿欠款，经研究按比例分配给申请人王知兴209932.92元（申请执行案款为364025元，因被执行人已无其它可供执行财产，不足部份申请人王知兴自愿放弃），现申请执行人已领取了案款209932.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第540号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年四月七日
书记员 沈锡升
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1678号
申请执行人：绥中县人民法院
被执行人：李超。
绥中县人民法院作出的（2015）绥刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日移送执行。
依据法院判决，被执行人王荣应交纳罚金人民币3，000.00元。此款被执行人未交纳。
本院在执行中查明，被执行人李超同其父母共同生活，××，家庭经济困难，为低保户。被执行人李超名下银行无存款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1678号申请执行人：绥中县人民法院被执行人：李超。绥中县人民法院作出的（2015）绥刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日移送执行。依据法院判决，被执行人王荣应交纳罚金人民币3，000.00元。此款被执行人未交纳。本院在执行中查明，被执行人李超同其父母共同生活，××，家庭经济困难，为低保户。被执行人李超名下银行无存款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年三月十五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初15号
原告：湖北一号汽贸有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路48号。
法定代表人：刘绍学，该公司总经理。
委托代理人：周洋，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路7号。
法定代表人：林勇，该局局长。
委托代理人：刘凯，该局工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：江蕾，该局工作人员。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告湖北一号汽贸有限公司诉被告孝感市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告湖北一号汽贸有限公司于2016年8月15日以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北一号汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北一号汽贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北一号汽贸有限公司负担。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 朱贵平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戴 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执462号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人李小虎。
交通银行股份有限公司四川省分行与李小虎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。因李小虎逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为9496.42元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保189号
申请人：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码：125002214504805667。
法定代表人:乔正荣，该院院长。
被申请人：廖吉元，男，1946年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市长寿区人民医院与被申请人廖吉元申请诉前财产保全案件，重庆市长寿区人民医院于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖吉元在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的交通事故赔偿款30593.6元。申请人向本院提交了房屋一套作为担保。
本院认为，申请人重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长寿区人民医院的财产保全申请。
案件申请费326元，由申请人重庆市长寿区人民医院负担。（诉讼中，申请人重庆市长寿区人民医院可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓波
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保189号申请人：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码：125002214504805667。法定代表人:乔正荣，该院院长。被申请人：廖吉元，男，1946年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市长寿区人民医院与被申请人廖吉元申请诉前财产保全案件，重庆市长寿区人民医院于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖吉元在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的交通事故赔偿款30593.6元。申请人向本院提交了房屋一套作为担保。本院认为，申请人重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区人民医院的财产保全申请。案件申请费326元，由申请人重庆市长寿区人民医院负担。（诉讼中，申请人重庆市长寿区人民医院可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓波二〇一六年十一月十五日书记员  李 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初616号
原告：陈小彬，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川省国程劳务有限责任公司，组织机构代码为73832003-5，住所地为四川省仪陇县
法定代表人：马永虎。
原告陈小彬与被告四川省国程劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，2017年3月29日，原告陈小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小彬撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈小彬负担。
审判员 赵小英
二〇一七年三月二十九日
书记员 严 茂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第494号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X荣，男。2012年2月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月并处罚金人民币1000元，2012年3月11日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元，2014年12月28日刑满释放。因本案于2015年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人陈X荣犯盗窃罪一案，作出（2015）深南法刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人陈X荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日4时许，被告人陈X荣伙同潘某（未成年人，另案处理）在深圳市南山区常兴路金碧辉煌KTV东侧路边，趁被害人郭某在车牌号为粤B×××××的小型汽车上睡着之机，盗取郭某放置在车内的财物，由潘某从车辆后排座位盗得装有DELL14VR-368R笔记本电脑l台、heeton喜通A25-335笔记本记事簿1本的电脑包1个，由陈X荣从车辆副驾驶位盗得iPhone416G港版移动电话1部、从车辆后尾箱盗得青花瓷茶具l套。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1700元、移动电话价值人民币638元、记事簿价值人民币9.98元，合计人民币2348元。
2015年2月11日，被告人陈X荣与潘某在租住处深圳市南山区后海村17栋10楼铁皮房内被抓获，上述所盗财物亦被缴获。
上述事实，有被盗物品（照片），抓获经过说明，缴获经过说明，搜查证，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，接受证据清单，发票复印件，关于监控录像的情况说明，被告人前科证明材料，行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人郭某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人陈X荣的辨认笔录，证人潘某的辨认笔录，搜查笔录，案发现场附近监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实。
原审认为，被告人陈X荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被盗物品已被缴回，在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人陈X荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈X荣上诉提出：其并未采取暴力手段破坏车锁盗取财物，且被盗财物价值较低，其罪行的社会危害性较小；其被抓获后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并对其所犯罪行深感悔恨，且该案中被盗物品已被悉数缴回，请求本院予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人陈X荣犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈X荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈X荣对其涉案的盗窃行为与情节供认不讳，并有经原审庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。上诉人陈X荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对上诉人予以从重处罚。原审己综合考虑上诉人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾奕霖（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00408号
申请执行人:王本春，男，1972年2月5日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安庆市。
本院在执行申请执行人王本春与被执行人陈惟海民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00408号申请执行人:王本春，男，1972年2月5日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安庆市。本院在执行申请执行人王本春与被执行人陈惟海民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5849号
原告：左小龙，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：姜鹏，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：文国宇，甘肃省张掖市人，自由职业，系被告姜鹏之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：李雷，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：冯立军，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告左小龙与被告姜鹏、文国宇、冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小龙及其委托诉讼代理人施仪，被告姜鹏、文国宇共同委托诉讼代理人李雷、被告冯立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左小龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付原告借款20万元并承担连带责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，第一、二被告因经营资金短缺向原告借款20万元，双方约定借款使用期限为一个月，并由第三被告为其提供担保。后经原告多次催要，三被告推诿拒付。
被告姜鹏、文国宇未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所述借款时间和金额及担保的事实均无异议，但该借款约定的还款时间是2017年12月18日，现还款期限未到，原告即提起诉讼，故请求法庭驳回原告诉请。
被告冯立军未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所述借款时间和金额及担保的事实均无异议，但双方约定该借款的还款时间是2017年12月18日，现借款期限未届满，原告不应要求被告偿还借款，故请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告姜鹏、文国宇系夫妻关系。2015年12月18日，被告姜鹏、文国宇向原告左小龙借款20万元，由被告冯立军为其提供担保，并向原告出具借条一张。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告是否约定还款期限；2、原告要求三被告偿付借款20万元的诉请能否成立。庭审中，被告姜鹏、文国宇认可其于2015年10月18日向原告借款20万元的事实，被告冯立军亦认可其为该笔借款提供担保的事实，但三被告辩称双方曾于2016年6月13日签订过担保协议书一份，约定该笔借款于2017年12月18日到期，三被告为证明其主张，向本院提交照片两张，并申请证人任蓬勃出庭作证，拟证明双方签订担保协议书的事实，对此原告提出异议，辩称原告虽在被告所提交照片中的担保协议书上签过字，但该份协议书系一式两份，原告在签订第一份时未仔细阅看即签字，在签订第二份时才发现该份协议实际上增加了其义务，且原抵押的车辆已由被告擅自处分给他人，故其并未签订第二份，且将该份协议书撕毁。证人任蓬勃与被告姜鹏系亲戚关系，且是担保人，故对其证言不予认可。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款、五款“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符……证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”、第六十九条第二、四款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，按照一般的交易习惯和常理，原、被告所签订的担保协议应由双方各持一份，但被告现无法提交担保协议书的原件，原告所提交借条的证明力明显大于被告所提交照片的证明力，证人任蓬勃系被告所提交照片中担保协议书的担保人，与本案有直接的利害关系，故对三被告的辩称理由及证人任蓬勃的证言，本院不予采信，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款、五款、第六十九条第二、四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏、文国宇偿付原告左小龙借款20万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；
二、被告冯立军对上述债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人姜鹏、文国宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜鹏、文国宇负担，被告冯立军承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的受理费2150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张莉英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3779号
原告王利军，男，1986年6月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告徐永盛，男，1989年1月16日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，现下落不明。
原告王利军与被告徐永盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加了诉讼，被告徐永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，被告徐永盛从2014年向原告借款220000元。该款经原告多次催要未果，至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金220000元。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告徐永盛因急用钱，分别于2014年11月20日、12月1日向原告两次借款共计220000元，并为原告出具借条。该借条中双方未约定利息。借款到期后，被告未还。原告催要无果后，于2016年10月11日诉至本院，请求归还本金。本院于2017年2月20日开庭审理了此案。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份、榆次区北田镇巩村村委会的询问笔录，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告徐永盛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐永盛从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本金的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永盛于本判决生效后3日内归还原告王利军借款本金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常国鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0836号
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
法定代表人倪蔡辉，该公司总经理。
委托代理人张耀辉，卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告孙杰。
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司（以下简称吕四海港公司）与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。吕四海港公司的委托代理人卢娜到庭参加诉讼，孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四海港公司诉称：请求判令孙杰支付货款203185元，违约金25500元（自2014年11月1日至2015年7月10日期间，按每日万分之五标准计算，另之后至支付货款期间的违约金按每日万分之五标准计算）；本案诉讼费用由孙杰承担。
原告吕四海港公司为证明其主张，向本院提供了供货合同、结算单、催款函、邮政回执等，证明双方存在买卖合同关系、尚欠货款及催款的事实。
被告孙杰未应诉答辩。
本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2013年11月20日，吕四海港公司（供方）与孙杰（需方）签订《商品混凝土供货合同》一份，合同约定：合同标的为预拌商品混凝土，预定方量3000方；另就标号标号、泵送单价、浇筑方式、质量要求及验收方法、质量验收及期限等进行了明确约定；结算方式：次月15号前对账确认后，月底前结清全额砼款，余款在供砼结束40天结清；需方未按合同约定之金额和限期付款及违反其他约定事项，供方有权停止供料，且解除合同，需方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之五的违约金；双方还对其他事项进行了约定。嗣后，双方按约履行。2015年1月27日，双方对账出具结算单一份，内容：施工时间为2013年11月至2014年6月，累计方量2725立方米，累计金额1038185元，已付金额650000元，尚欠金额388185元。后孙杰支付部分货款185000元，吕四海港公司于2015年6月23日邮寄催款函，孙杰尚欠货款203185元，但催要无果。现原告向被告主张货款而诉至本院。
本院认为，吕四海港公司与孙杰之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，吕四海港公司向孙杰履行了供货义务，但孙杰未能按约付清全部货款，尚欠203185元未支付，其行为已构成违约，应在供砼结束40天结清货款，并支付相应的逾期付款违约金。吕四海港公司主张自2014年11月1日起至实际付款之日止按照合同约定每日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。孙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内给付原告启东市吕四海港建筑材料有限公司货款203185元及逾期付款违约金（该违约金以203185元为基数，自2014年11月1日起至实际付款之日止，按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，依法减半收取2365元（吕四海港公司已预交），由孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4730元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年八月六日
书记员 施芊伊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告康贵岩信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月30日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年六月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申445号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马炳合，男，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人马炳合因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马炳合申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。马炳合申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，马炳合以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马炳合申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，马炳合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马炳合的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申445号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马炳合，男，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人马炳合因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马炳合申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。马炳合申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，马炳合以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马炳合申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，马炳合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马炳合的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第597-1号
申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市花园南路119号。
法定代表人张金成，总经理。
被执行人：吕士松，聊城中天商用设备有限公司法定代表人。
被执行人：李平，系吕士松之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2398号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平的银行存款1250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年二月十日
书记员 赵博
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5248号
起诉人：汪秀云，女，1966年3月24日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
2017年6月16日，本院收到起诉人汪秀云递交的民事起诉状，起诉人汪秀云向本院提出诉讼请求:依法判令被起诉人河北燕川建筑劳务分包有限公司（以下简称燕川公司）支付起诉人工资22040元；依法判令被起诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）、被起诉人石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司（以下简称一建分公司）先行垫付上述工资22040元。事实和理由：被起诉人鑫界公司将鑫界王府天水丽城工程发包给被起诉人一建分公司，被起诉人一建分公司又将该工程的劳务分包给被起诉人燕川公司。2015年4月，起诉人通过第三人入职被起诉人燕川公司，被安排在第三人梁修毅班组，双方未签订劳动合同，被起诉人燕川公司安排起诉人在鑫界王府天水丽城从事内墙抹灰、地面找平等工作。约定日工资180元。2015年4月至2015年8月，起诉人共出勤143天，被起诉人燕川公司仅支付起诉人部分工资，尚拖欠工资22040元未支付。之后起诉人一直向被起诉人燕川公司催要拖欠工资，被起诉人燕川公司以被起诉人鑫界公司、被起诉人一建分公司拖欠其工程款为由无力支付工资。根据有关规定，被起诉人鑫界公司、被起诉人一建分公司应当先行垫付拖欠起诉人的工资。为维护劳动者的合法权益，起诉人向桥西区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，桥西区劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。综上，起诉人的两项诉求应得到支持，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人汪秀云起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2017年7月11日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容，但起诉人汪秀云在规定期限内并未予以补正材料。因此对于起诉人汪秀云的起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人汪秀云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年七月十三日
代书记员 张仕琪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执455号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
被执行人：苗玮，男，1972年1月27日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：吴国柱，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：田立国，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：田凤民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：高志冉，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住所，林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与苗玮、吴国柱、田立国、田凤民、高志冉金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执455号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。被执行人：苗玮，男，1972年1月27日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：吴国柱，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住所林西县。被执行人：田立国，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住所林西县。被执行人：田凤民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：高志冉，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住所，林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与苗玮、吴国柱、田立国、田凤民、高志冉金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执65号
申请执行人：高成科，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：梁军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省东关开发区东大道南侧，组织机构代码71396248-8。
法定代表人：梁军，该公司经理。
申请执行人高成科因被执行人梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00576号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3226号
原告：裴振波，男，47岁，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被告:苏学宝，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告裴振波诉被告苏学宝承揽合同纠纷一案中，原告裴振波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴振波申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴振波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告裴振波负担。
审判员陈颖
二〇一八年五月三日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3226号原告：裴振波，男，47岁，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告:苏学宝，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告裴振波诉被告苏学宝承揽合同纠纷一案中，原告裴振波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴振波申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴振波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴振波负担。审判员陈颖二〇一八年五月三日书记员白福彦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初676号
原告焦迎春，女，汉族，1970年1月14日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告焦迎春诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦迎春及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5404元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5404元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5404元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12月工资合计5404元。其中7月份672元，8月份840元，9月份840元，10月份840元，11月份1064元，12月份1148元；3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5404元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5404元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦迎春工资5404元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初676号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1440号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人侯某。2012年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2013年10月12日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2012年7月的一天18时许，徐某（已判决）窜到永康市江南街道南都禅寺前停车场，以钢针砸汽车玻璃的方式，从被害人黄某停放于此的汽车内盗得1台苹果一代ipad平板电脑（价值2040元）和一只白色天语k-
touch手机（价值50元），盗窃得手后与被告人侯某等人见面，将其中的天语手机给了侯某，被告人侯某明知是赃物仍予以收下。现天语手机已追缴。
2、2012年7月31日18时许，徐某窜至永康市江南街道白云水库停车场，以钢针砸汽车玻璃的方式，从被害人陈某乙停放于此的汽车内盗得夏普牌手机（价值70元）、白色苹果4代手机（价值3230元）各1只及现金600余元，后徐某与被告人侯某见面时，将其中的夏普手机给了侯某，被告人侯某明知是赃物仍予以收下。现夏普手机已追缴。
3、2012年8月15日17时许，徐某窜至永康市江南街道白云水库沙场附近，以钢针砸汽车玻璃的方式，从被害人陈某丙停放于此的汽车内盗得诺基亚E63型手机（价值80元）、诺基亚2010型手机（价值350元）各1只，后电话联系被告人侯某等人见面，将其中的手机给了侯某，被告人侯某明知是赃物仍予以收下。现诺基亚E63手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述、被害人黄某、陈某乙、陈某丙的陈述、证人陈某甲、徐某、杨某、张某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是犯罪所得的赃物而多次予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人侯某的意见，予以支持。被告人侯某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴，对被告人侯某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴云颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1237号
原告胡某某，女，1973年7月30日出生，汉族。
被告林某某，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方纠纷已自行解决为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初339号
原告：董某某，男，1975年3月6日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告董某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告董某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2372号
原告：韩国刚。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：郭风龙。
原告韩国刚诉被告郭风龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理。原告韩国刚的委托代理人马英才，被告郭风龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭风龙偿还借款150000元；2、判令被告郭风龙支付违约金45000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭风龙因急需周转资金分别于2014年4月22日向我借款50000元、2014年6月3日向我借款100000元合计150000元。这两次借款均签订借款合同，合同约定被告如不能按期偿还借款，必须承担借款金额30%的违约金。还款期限届满后，经我多次要求还款，被告未归还。
被告郭风龙辩称：我确实于2014年4月22日向原告借款50000元，借款时2500元的利息从本金中扣除，我们约定我以月利率5%支付借款期间的利息。之后我向原告支付2014年5月至8月的利息，这期间有时我把利息支付给原告的外甥唐龙。2014年6月3日，我又向原告借款100000元，借款时6000元的利息从本金中扣除，94000元是原告的外甥唐龙汇入到我父亲郭金堂的账户，我们约定我以月利率6%支付借款期间的利息。之后我向原告支付2014年7月至10月的利息。我不认可原告主张这两笔借款的违约金。
经审理查明：2014年4月22日，出借人韩国刚与借款人郭风龙签订借款合同，合同约定：“……1、出借人借给借款人人民币5万，2、借款期限2014年4月22日至2014年7�21日止，3、如借款人在2014年7月22日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金30%……”。同日被告郭风龙向原告出具借条一张，内容为：“今借到韩国刚现金伍万元整（5万元整）”。2014年6月3日，出借人韩国刚与借款人郭风龙再次签订借款合同，合同约定：“……1、出借人借给借款人人民币10万元，2、借款期限2014年6月3日至2014年9月2日止，3、如借款人在2014年9月2日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金30%……”。同日被告郭风龙向原告出具借条一张，内容为：“今借到韩国刚现金拾万元整（10万元整）”原告于2014年6月3日向被告的父亲郭金堂转账汇入94000元，被告对此予以确认。
以上查明事实有借款合同、借条、银行客户回单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方�违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于100000元的借款，因原告只向本院举证向被告提供借款94000元的证据，被告实际向原告借款94000元。本院确认被告向原告借款144000元。关于违约金，50000元的借款自2014年7月23日至立案2016年5月16日及94000元的借款自2014年9月3日至立案2016年5月16日按照年利率24%的标准计算违约金超过原告主张的45000元，因此原告主张被告郭风龙支付45000元的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭风龙向原告韩国刚返还借款144000元；
二、被告郭风龙向原告韩国刚支付违约金45000元。
以上，郭风龙应给付韩国刚款项合计189000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为195000元，核定给付金额189000元，占争议标的96.92%。一审案件受理费4200元，原告负担3.08%即129.36元，被告负担96.92%即4070.64元、邮寄送达费60元合计4130.64元（该款已由原告韩国刚预交，被告郭风龙应当自判决主债务履行之日前一并向原告韩国刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 张乃燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雨婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00120号
申请人黎后之，男。
被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
被申请人罗建新，男。
本院在审理申请人黎后之与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、罗建新诉前财产保全纠纷一案，申请人称,因被申请人有转移财产的可能且情况紧急,为确保申请人诉讼请求得以实现，向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黎后之名下位于长沙县星沙镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区3套房；
二、冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十一月四日
书记员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00120号
申请人黎后之，男，1979年1月19日出生，汉族。
被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
被申请人罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族。
本院在审理申请人黎后之与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、罗建新诉前财产保全纠纷一案，申请人称,因被申请人有转移财产的可能且情况紧急,为确保申请人诉讼请求得以实现，向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黎后之名下位于长沙县房屋3套；
二、冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十一月四日
书记员 王金辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3969号
原告：尹海友，男，汉族，农民。
被告：李建军，男，汉族，农民。
被告：黄波，女，46岁，汉族，农民。
被告：李金良，男，汉族，农民。
被告：谭鸿艳，女，汉族，农�
原告尹海友与被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海友到庭参加了诉讼，被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海友向本院提出诉讼请求：请求判令四被告返还借�本金60000元，并自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年3月17日、2017年5月1日，四被告向我借款52550元、10000元，于2017年3月28日还了2550元，尚欠60000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还清，超期按月利二分计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
李建军、黄波、李金良、谭鸿艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日、2017年5月1日，四被告向原告借款52550元、10000元，于2017年3月28日还了2550元，尚欠60000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还清，逾期按月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳返还原告尹海友借款本金及利息60000元；
二、被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳向原告尹海友以60000元为本金自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取650元由被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级�民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3969号原告：尹海友，男，汉族，农民。被告：李建军，男，汉族，农民。被告：黄波，女，46岁，汉族，农民。被告：李金良，男，汉族，农民。被告：谭鸿艳，女，汉族，农�原告尹海友与被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海友到庭参加了诉讼，被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹海友向本院提出诉讼请求：请求判令四被告返还借�本金60000元，并自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年3月17日、2017年5月1日，四被告向我借款52550元、10000元，于2017年3月28日还了2550元，尚欠60000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还清，超期按月利二分计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。李建军、黄波、李金良、谭鸿艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日、2017年5月1日，四被告向原告借款52550元、10000元，于2017年3月28日还了2550元，尚欠60000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还清，逾期按月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳返还原告尹海友借款本金及利息60000元；二、被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳向原告尹海友以60000元为本金自2018年1月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取650元由被告李建军、黄波、李金良、谭鸿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级�民法院。审判员忠耐二〇一八年五月九日书记员张春庄
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2295号
原告：石艳梅，女，汉族，1979年2月24日出生，住东坡区。
被告：潘柃希，女，汉族，1992年8月15日出生，户籍地东坡区太和镇，现住东坡区。
原告石艳梅与被告潘柃希饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石艳梅、被告潘柃希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔付因饲养动物给原告损害的后续医疗费用和精神失费、营养费、误工费、交通费等5000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告治疗犬伤所花交通费120元（五次）。事实与理由：2017年5月16日下午3点半左右，原告在眉山诗书城公园内行走时被被告饲养的黑狗咬伤左大腿和左小腿，原告当即到大石桥医院就诊并注射了狂犬疫苗。因左大腿红肿疼痛，大石桥医院医生建议到眉山市人民医院治疗，原告在打完第一针狂犬疫苗后即到市人民医院急诊科治疗，医生判定原告左小腿为狗咬伤，开了消炎药和止痛药。事后原告要求被告协商解决，被告不仅不认错，而且态度极差。后原告报110，并同被告到大石桥派出所处理，派出所民警称犬伤眉山市中医院为权威，后双方到该院咨询，因原告已注射了狂犬疫苗医生让双方自行解决。后原告再次与被告协商赔偿事宜无果，酿发纠纷。
被告潘柃希辩称，2017年5月16日下午3点半左右，其带着自家小狗（边境牧羊犬）在诗书公园玩耍时，小狗看见原告后直摇尾巴，原告见状撒腿就跑，小狗便追着原告跑，后原告撞在树上致腿受伤。被告见状向原告赔理道歉，原告称没什么问题后其留了电话给原告，让原告如有问题可打电话。不一会儿原告就打电话予被告，说要到医院去看一下，被告便带原告到大石桥医院去看并注射了狂犬疫苗。大石桥医院只治疗犬伤，因为不能确定原告左大腿的伤是否是狗咬伤，医生建议到市医院去看。随即被告又带原告到市医院急诊科就诊，医生说原告的左大腿是软组织挫伤，开了消炎药，并让不能剧烈运动。大石桥医院、市医院所花费用由其支付。从市医院出来后，原告叫被告赔钱未果发生纠纷。后原告报警，双方一同到大石桥派出所处理。派出所民警建议到治疗犬伤权威的眉山市中医院咨询，该院医生得知原告已注射狂犬疫苗后让双方自行解决。从医院出来后原告再次向被告索要赔偿费，酿发纠纷。被告认为原告的左小腿和左大腿受伤并非被告的小狗所咬所致，而是其在躲避小狗时自己撞在树上所致。且已支付了医疗费，不同意支付交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、原告受伤彩色相片6张、大石桥街道社区卫生服务中心疾病诊断证明书、处方笺、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、眉山市人民医院配药单复印件2张、大石桥派出所接（报）处警登记表复印件、出租车发票8张，被告除对出租车面额为50元的一张发票有异议外，其余无异议，被告提供的支付原告医疗费发票原件4张、家犬狂犬病免疫证复印件原告无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月16日下午3点半左右，原告在眉山诗书城公园内行走时被在公园内遛狗的被告家饲养的边境牧羊犬咬伤左下肢和左大腿。后被告陪同原告到眉山市东坡区大石桥街道社区卫生服务中心就诊，医生诊断为左下肢犬咬伤并对原告注射了狂犬疫苗。因无法确定原告左大腿的伤是否是狗咬伤，医生建议到眉山市人民医院去就诊。后双方到市医院急诊科就诊，医生看后开了消炎药。从眉山市人民医院出来后，原告叫被告赔钱无果发生纠纷。后原告报警，双方一同到眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所处理。派出所民警建议到治疗犬伤权威的眉山市中医院咨询，该院医生得知原告已注射狂犬疫苗后让双方自行解决。后原告再次向被告索要赔偿费无果，酿发纠纷。被告已支付原告注射狂犬疫苗费和市医院医疗费共计603.95元。另查，被告饲养的边境牧羊犬于2017年3月3日打了疫苗针。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵权责任法第七十八规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的边境牧羊犬咬伤原告左下肢致原告受伤前往眉山市东坡区大石桥街道社区卫生服务中心、眉山市人民医院治疗，原告为此所花疫苗注射费、医疗费及交通费应由被告承担。被告已支付疫苗注射费和医疗费，但交通费未给付，故对原告要求被告给付交通费的主张本院部份予以支持，根据原告所花交通费的实际情况，本院酌定交通费70元，对其余交通费因不符合客观实际且证据不实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：
被告潘柃希自本判决生效之日起三日内给付原告石艳梅交通费70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告石艳梅负担5元，由被告潘柃希负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 余 放
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡晓玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第160号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李瑞美，女，1965年1月26日出生，汉族。违建地址：福建省厦门市思明区东浦三里27号1701室。
被执行人郑启涌，违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月25日作出厦思城执（2012）0451号责令改正违法行为决�，认定2011年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东浦三里27号1701室东北侧搭建建筑物，砖墙铝合金玻璃墙体结构，占用公共面积4.41平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款25000元。
被执行人在规定的时间内未履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0451号责令改正违法行为决定，于2012年11月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月12日作出厦思城执催字（2013）0394号行政强制执行催告书，并于2013年5月29日张贴在厦门市思明区东浦三里27号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0451号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政�法局于2012年9月25日作出厦思城执（2012）0451号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区东浦三里27号1701室东北侧搭建的砖墙铝合金玻璃墙体结构建筑物，并缴纳罚款25000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0097号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行，住所地泰兴市滨江镇天星村闸南。
负责人朱勇军，行长。
委托代理人褚震（特别授权）。
被告朱红兵，男，1969年9月28日生，汉族。
被告叶风霞，女，1971年4月24日生，汉族。
被告吴伟龙，男，1971年3月11日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与被告朱红兵、叶风霞、吴伟龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年二月二日
书记员 陆莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5957号
原告：谢富镇，男，1987年5月7日出生，汉族，招商银行股份有限公司石家庄分行工作，现住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年10月7日出生，汉族，石家庄市公安局工作，现住石家庄市新华区，
被告：刘济豪，男，2005年9月4日出生，汉族，在校学生，现住石家庄市新华区。
法定代理人：刘某（系刘济豪父亲），男，1962年10月7日出生，汉族，石家庄市公安局工作，现住石家庄市新华区，
共同委托代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
原告谢富镇与被告刘济豪、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢富镇的委托代理人武利，被告刘济豪、刘某的委托代理人麻振庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富镇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除编号为8014722的《房屋买卖合同》；二、请求法院判令被告返还原告定金5000元，并支付原告违约金48500元。三、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告谢富镇为购房人，被告刘济豪为售房人，被告刘某为刘济豪的父亲。2016年7月24日，经石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告刘济豪（由刘某代签）签订了编号为8014722的《房屋买卖合同》。合同约定：刘济豪将其名下位于石家庄市××××室房产出售给原告，房屋面积79.84平方米，地下室10.29平方米，价款970000元。合同第7.1条约定：“甲、乙双方任何一方擅自解除合同，拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约。由违约方向中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金，并据实赔偿本合同中介方及守约方的经济损失。”合同签订后，原告依约于2016年7月24日履行合同义务，向被告交付定金10000元，其中5000元直接交付于被告刘某，另外5000元由中介方暂时保管。后原告积极履行合同义务，并通过中介方多次通知被告办理过户手续。但被告于2016年8月27日明确表示不再出售房屋。经多次催促，被告仍然拒不履行配合过户等相关手续。被告的违约行为，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘济豪、刘某辩称，认为双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同。根据法律规定，不存在承担违约金的问题。
经审理查明，被告刘某与被告刘济豪系父子关系。被告刘济豪名下的房产一处，坐落于石家庄市××××室。2016年7月24日，原告谢富镇与被告刘济豪、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）签订了编号为8014722的《房屋买卖合同》，被告刘济豪签名系由被告刘某代签。合同约定：被告刘济豪将其名下的房产自愿出售给原告，房屋价格970000元。约定向被告交付定金10000元，其中5000元由中介公司保管，剩余房款一次性支付，并承诺过户收到全部房款后于2016年8月31日腾空房屋，交原告使用。合同第七条对违约责任予以约定：“7.1甲、乙双方任何一方擅自解除合同，拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约。由违约方向中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金，并据实赔偿本合同中介方及守约方的经济损失。”合同签订当日，原告交付定金10000元，被告刘某向其出具收条，中介公司出具代收定金收据。原告向中介公司交纳中介费。2016年8月27日，被告表示不再继续履行合同。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据：《房屋买卖合同》、房产证、定金收据、中介公司与被告刘某、及其妻子的通话录音可以证实。
本院认为，被告刘某作为刘济豪的法定代理人，代表刘济豪与原告谢富镇签订《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告主张合同无效的观点，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原被告双方的约定，现被告拒绝继续履行合同，原告请求解除合同，应予以支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现被告收受原告给付的定金5000元，应予返还。根据双方《房屋买卖合同》对违约责任的约定，被告应当向原告支付违约金48500元。原告提出被告赔偿律师费的请求，被告不予认可，原告未提交相关证据，对其请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告谢富镇与被告刘济豪于2016年7月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：8014722）终止履行；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告谢富镇定金5000元，给付原告违约金48500元；
三、驳回原告谢富镇的其他诉讼请求。
被告刘某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月二日
代书 记员 郭川川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执863号
申请执行人：襄阳市襄州区搏力特钢材批发商行。住所地：襄州区。
法定代表人：秦红建，商行经营者。
被执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝昌县城区。
法定代表人：罗胜桥。
被执行人：肖威，男，1976年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于襄阳市襄州区博力特钢材批发商行与湖北江宇建筑工程有限公司、肖威、乔瑞买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、肖威、乔瑞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱智赢
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初339号
原告：刘开红，女，汉族，1973年3月27日出生，高中文化，下岗工人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：李森，男，汉族，1989年9月5日出生，个体工商户，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，系原告刘开红侄子。
被告：张明，男，汉族，1991年3月5日出生，户籍地湖北省恩施市。
原告刘开红诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。在审理过程中，原告刘开红于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘开红承担。
审 判 长 姜宗斌
审 判 员 姚 星
人民陪审员 房胜英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹朦朦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1004号
罪犯刘振家，男，1978年4月4日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月24日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第178号刑事判决，认定刘振家犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振家在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分208.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘振家确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘振家的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋