山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1311号
原告薛晓辉，男，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告巩朋明，男，1975年3月20日出生，汉族。
被告稷山县鑫博汽车运输有限公司
法定代表人赵俊淼，该公司总经理
以上二被告委托代理人杜光耀，被告稷山县鑫博汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告薛晓辉与被告巩朋明、被告稷山县鑫博汽车运输有限公司（以下简称被告鑫博公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少平、被告巩朋明及被告鑫博公司的委托代理人杜光耀、被告保险公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓辉诉称，2015年1月19日，被告巩朋明驾驶晋M691**解放牌重型半挂牵引车，沿运稷线由北向南行驶至埝底路段时，与停在路中间隔离带我驾驶的银河牌125摩托车发生碰撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告巩朋明负本次事故全部责任，我无责任。晋M691**车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险。事发后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现请求判令：三被告赔偿我各项人损、车损共计100000元；由被告保险公司在保险范围内直接向我赔偿（并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金）。
被告巩朋明、被告鑫博公司辩称，被告巩朋明系被告鑫博公司雇佣的司机，其驾驶的晋M691**车为被告鑫博公司所有，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿；要求被告保险公司返还被告鑫博公司给原告垫付的20611.09元医疗费。
被告保险公司辩称，我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告损失，不足部分在商业险内予以承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月19日16时许，被告巩朋明驾驶晋M691**解放牌重型半挂牵引车，沿运稷线由北向南行驶至埝底路段时，与停在路中间隔离带原告无证驾驶的银河牌125摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告巩朋明负本次事故全部责任，原告无责任。被告巩朋明驾照为“A2”型，晋M691**车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，该车为被告鑫博公司所有；银河牌125摩托车所有人为原告本人。事发后，被告鑫博公司垫付给原告20611.09元（其中现款20000元、门诊医疗费611.09元）。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：急性开放性颅脑损伤；脑挫伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮血肿；上唇皮肤裂伤；睾丸挫伤；包皮裂伤。该于2015年4月16日出院，实际住院87天，出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。
原告的医疗费为：住院费19996.4元；门诊费1396.09元（含被告鑫博公司垫付的611.09元），共计21392.49元。
2015年9月4日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，认为原告头部损伤评定为十级伤残。
上述事实，原告提供了病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院一日清单、费用项目汇总表、临时医嘱单、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书等证据；被告鑫博公司提供了垫付的611.09元门诊费票据，经质证，三被告认为原告部分门诊费系其出院后产生，不予认可；临时医嘱单记载至2015年3月8日，其实际住院天数应为49天，住院医疗费用应按49天计算，对上述其它证据三被告均无异议。原告对被告鑫博公司垫付的门诊费票据无异议，但认为该费用不在其诉求之内。
原告主张其车损为1145元，并提供了万荣县价格认证中心价格鉴定结论书，经质证，三被告均无异议。
原告主张其妻李丹与其女薛锦洋分别在运城市解放路示范学校附属幼儿园任教、就读，并出具了该幼儿园的相关证明，经质证，三被告认为该证明未署日期，不能证明原告女儿薛锦洋在城市生活满一年。
对原告主张的其它费用，经质证，三被告对残疾赔偿金无异议，但认为：住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高、均应按实际住院天数49天计算，其中护理费应按1人计算；误工费应按每天60元计算180天；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元；原告父母均未满60岁，不应计算被扶养人生活费；其女的生活费应按农村居民标准计算。
原告父亲薛国强，出生于1964年10月2日；母亲薛竹艳，出生于1968年4月8日；女儿薛锦洋，出生于2011年1月9日，均系万荣县皇甫乡东埝村第四组居民。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告巩朋明负本次事故全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。
三被告对原告的伤残等级及车损的鉴定意见均无异议，故予以认定。
原告的损失应依法合理计算。关于医疗费，从原告提供的住院一日清单可以看出，从2015年3月8日至出院之日原告均有住院诊查费、二级护理等治疗项目，故三被告所述原告实际住院天数应为49天没有依据。对原告出院后产生的门诊费用，依据其相关医嘱，予以认定。营养费，应按其实际住院天数计算。护理费，因原告未提供需2人护理的相关医嘱，故应按1人护理，根据实际住院天数计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，应根据原告就医情况合理酌定。因原告未提供其父母已丧失劳动能力且无其它经济来源的相关证据，对其父母生活费不予认定；因原告所提供证据不能证明其女在城市生活满一年，故其女生活费应按农村居民标准计算。其它费用应根据相关标准合理计算。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费21392.49元；二、护理费6960元（８０元／天×87天）；三、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）；四、营养费2610元（30元／天×87天）；五、误工费17920元（80元／天×224天）；六、残疾赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为900元；九、被扶养人生活费4894.4元（女儿薛锦洋6992元/年×14年×10%÷2人=4894.4元）；十、车损1145元，以上共计79049.89元（含被告鑫博公司垫付的20611.09元）。
因晋M691**车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险范围内向原告赔偿79049.89元。被告鑫博公司垫付的20611.09元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告鑫博公司。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋M691**车的交强险责任限额内赔偿原告薛晓辉各项损失79049.89元（含被告稷山县鑫博汽车运输有限公司垫付的20611.09元）；
二、驳回原告薛晓辉的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告薛晓辉承担210元，由被告稷山县鑫博汽车运输有限公司承担790元；鉴定费1500元、车损鉴定费100元，由被告稷山县鑫博汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董旭洁