wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00005号
原告丁功伟，男，1963年4月14日出生。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被告冯金虎，男，1970年12月30日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
原告丁功伟与被告冯金虎为诉讼代理合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李顺、被告冯金虎及其委托代理人杨小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告为我出具特别授权委托书委托我作为被告诉赵新伟劳动合同一案的诉讼代理人。2011年6月28日，宛城区人民法院作出民事调解书，赵新伟于调解书生效后五日内支付被告劳务费6万元。我与被告口头约定按追要回款项的30%作为我的劳务费用。有证人樊雪超出庭证言为证，然而被告拒绝支付报酬。现请求被告支付劳务报酬18000元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、（2013）南民一终字第550号判决书1份，证实证人樊雪超证明原被告约定按追回款项的30%支付劳务费。
2、（2013）宛民商初字第371号判决书1份，证实原告已为被告代理劳动合同纠纷案件，被告已追回6万元工程款。
被告辩称，原告代理被告诉讼，为被告追回工程款属实。但被告已支付原告5000元，说好用于诉讼费、差旅费、劳务费等所有费用。原、被告并无口头约定按追回款的30%给付劳动报酬。另原告作为公民，从事收取报酬的诉讼代理业务，违反了中华人民共和国律师法》第十三条的规定，原被告的诉讼代理合同为无效合同。原告起诉无事实根据和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期间内，被告为支持其主张，向法庭申请证人张荣梅出庭作证，张荣梅证实当时冯金虎给一个朋友送去5000元，用于帮冯金虎要盖房工程款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1认为证人未出庭作证，且证人与原告有利害关系，证人证言与事实不符；原告对被告的证人证言也不予认可。本院认为，证人证言为孤证，没有其他证据相印证，且原被告对对方的证人证言不予认可，故本院对证人证言均不予采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月29日，被告冯金虎为原告出具特别授权委托书，委托原告作为被告诉赵新伟劳动合同一案的诉讼代理人。2011年6月28日，宛城区人民法院作出民事调解书，赵新伟于调解书生效后五日内支付被告劳务费6万元。原告称与被告口头约定按追要回款项的30%作为原告的劳务费用，原告请求被告支付劳务报酬18000元，被告拒绝支付报酬，故引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第十三条的规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”原告丁功伟作为无律师执业资格的普通公民，以帮助被告冯金虎与他人为劳动合同纠纷案件，已经构成从事诉讼代理业务，要求被告支付诉讼代理报酬的行为，违反了《中华人民共和国律师法》第十三条的强制性规定，不应受到法律保护，双方之间的诉讼代理合同无效。故原告丁功伟主张被告冯金虎支付报酬的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国律师法》第十三条的规定，判决如下：
判决驳回原告丁功伟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告丁功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗亚军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0107号
原告刘先财，居民。
委托代理人李广余。
被告灌云县博环照明有限公司。住所地，灌云县杨集镇新庄小学院内。
法定代表人刘长富，该公司经理。
原告刘先财与被告胡现明、灌云县博环照明有限公司（以下简称博环公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告申请对被告胡现明撤诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘先财及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告博环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘先财诉称，2013年8月份，原告为被告干装潢工程。经结算，被告欠到原告工人工资款共计45800元。原告多次找被告处理此事。被告博环公司股东胡现明于2013年10月14日打下欠条一张，约定还款期限为2013年10月17日。被告博环公司法定代表人刘长富又于2014年1月19日在沂北派出所写下承诺书：如在2014年元月26日前不还款，将其所有的轿车（苏G×××××）作抵押。后原告多次找被告处理此事，至今未果。现原告要求被告给付欠款45800元，并承担本案诉讼费用。
被告博环公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日被告博环公司股东胡现明的妻子何霞梅代表被告博环公司与原告签订博环公司厂房及宿舍装修协议。原告于2013年8月14日开始施工，2013年9月20日左右竣工。工程经验收合格后，原、被告结算工程尾欠款为45800元。被告博环公司股东胡现明代表被告博环公司于2013年10月14日向原告出具欠条一张，约定所欠原告装修款于2013年10月17日清偿。2014年1月19日原告要求被告还款，双方发生冲突，后经沂北派出所处理，被告博环公司法定代表人刘长富写下承诺书一份，承诺2014年1月26日结清所欠款项，但至今没有给付。
另查明，胡现明系博环公司股东，占49%的股份。刘长富系博环公司法定代表人，占51%的股份。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的原告身份证复印件、胡现明、刘长富分别以被告博环公司名义向原告出具的欠条、承诺书各一份、何霞梅代表博环公司与刘先财所签订的协议书一份、博环公司企业法人营业执照复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同关系合法有效，受国家法律保护，双方应当按约定履行义务。本案中，原告根据约定对被告厂房及宿舍进行装修施工。工程完工后，被告未及时给付工程尾欠款，并由被告博环公司股东胡现明、被告博环公司法定代表人刘长富先后分别以被告博环公司名义向原告出具欠条、承诺书，但经原告多次催要，被告仍未清偿。现原告要求被告给付工程尾欠款45800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博环公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘先财欠款人民币45800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，减半收取473元，由被告博环公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第803号
申请执行人吴肖红。
被执行人林娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1963号民事判决书，于2015年3月24日立案执行申请执行人吴肖红与被执行人林娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人林娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林娟缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费7435元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人林娟的财产情况，发现被执行人林娟在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆信息；发现坐落于厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元房屋一间登记在被执行人林娟名下，本院依法予以查封。现案外人马垚提起案外人执行异议之诉，该案在短期内无法执结，申请执行人向我院提出先终结本案执行程序，待案外人执行异议之诉判决生效之后，再申请恢复执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执异字第39号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林娟有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第803号
申请执行人吴肖红。
被执行人林娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1963号民事判决书，于2015年3月24日立案执行申请执行人吴肖红与被执行人林娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人林娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林娟缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费7435元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人林娟的财产情况，发现被执行人林娟在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆信息；发现坐落于厦门市海沧区海晟.维多利亚二期15#楼4层403单元房屋一间登记在被执行人林娟名下，本院依法予以查封。现案外人马垚提起案外人执行异议之诉，该案在短期内无法执结，申请执行人向我院提出先终结本案执行程序，待案外人执行异议之诉判决生效之后，再申请恢复执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执异字第39号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林娟有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴新新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2338-4号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人徐兴建。
被执行人沃诚集团有限公司。
法定代表人连恩光。
被执行人浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人梁舟志。
被执行人连恩光。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第8326号民事判决书，于2014年7月30日立案执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人沃诚集团有限公司、浙江众志融资担保有限公司、连恩光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人沃诚集团有限公司、浙江众志融资担保有限公司、连恩光所有的在金融机构的存款。被执行人连恩光所有的坐落在乐清市虹桥镇下仙垟村的房产（所有权证号：120f14606；宗地号：032-013-0301-0000）已被本院查封并移送拍卖，被执行人连恩光所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园D幢1404室的房产（所有权证号：188023）已被本院查封，该处房产已设定抵押，目前不适合拍卖。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人连恩光拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人沃诚集团有限公司、浙江众志融资担保有限公司、连恩光尚欠申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司执行款900万元及利息、罚息、复息及迟延利息，并承担本案诉讼法，执行费。申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人沃诚集团有限公司、浙江众志融资担保有限公司、连恩光有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十月二十八日
代书记员 周 辞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1709号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。住所地郑州市。
负责人毕学斌，分公司经理。
委托代理人景瑞锋，员工。
被告李石陆，身份信息不详。
被告高新超，身份信息不详。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司诉被告李石陆、高新超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司诉称，2011年4月，原告与二被告共同签订《分期付款汽车专卖合同》一份，该合同条款约定：被告李石陆分期购买豫Ak7661重型货车一台（发动机号：E35S4900460）。该货车总价款为88484元，首期付款34400元，剩余款项54084元分期支付，期限为12个月（自2011年4月1日至2012年3月31日止），在未付清该车价款前，车辆所有权归原告。按照合同约定，被告李石陆支付首期付款后，原告将约定的豫A×××××重型货车交付被告李石陆使用，但到时了分期还款期限时，被告李石陆以经营困难为由，拒绝偿还分期款，截止合同到期被告李石陆拖欠多起分期车款和车辆保险费用及车辆服务费。同时根据合同第八条的约定，被告高新超作为担保人亦应对被告李石陆的该欠款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告仍未及时偿还分期欠款。综上所述，被告未按期支付车款的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李石陆向原告支付购车款、保险费等共计68053元，并支付逾期违约金19740元（违约金计算截止2013年4月1日）；2、被告高新超对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费1995元，全部退回原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 涵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第619号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人吴某甲及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日12时许，被告人吴某甲在本市西湖区聚龙大厦地下车库，非法进入浙A×××××号劳斯莱斯轿车内盗窃被害人谢某的黄金叶牌天叶硬香烟三包（价值人民币222元）、黄鹤楼牌1916硬香烟一包（价值人民币92元）、Cartier牌SANTOS100系列W20107X7型手表一块（价值人民币62100元）、FranckMuller牌CLASSIQUE系列952QZD型手表一块（价值人民币38000元），被被害人谢某当场发现。之后，被告人吴某甲被被害人谢某、聚龙大厦保安、反扒人员抓获，赃物已全部追回并发还被害人。
综上，被告人吴某甲盗窃财物共计价值人民币100414元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人汤某、马某、吴某乙的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手表检测真伪说明、户籍证明、发立破案经过、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 王 为 民
人民陪审员 郑 志 俊
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑琳琳（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00967号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人齐某。因犯盗窃罪于2004年3月2日被下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月22日刑满释放。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1216号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年7月18日晚20时许，被告人齐某与他人至九莲新村窃得被害人董某停放在24幢楼下停车棚内的TDP-838Z型莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币2300元）。后被告人齐某骑行所盗电动自行车至文三路莫干山路口时被抓获，赃物已发还。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及发生情况报告表、证人吴某、袁某的证言、扣押及发还物品清单、发票、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 钱波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1349号
罪犯马哈乃飞，男，1972年5月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2007年5月10日作出（2007）化刑初字第28号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后，交付执行。
2011年9月29日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马哈乃飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马哈乃飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈乃飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈乃飞减刑一年七个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02238号
原告唐明成，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告孙海磊，居民。
被告孙九余，居民。
被告周正年，1952年3月23日，居民。
原告唐明成诉被告孙海磊、孙九余、周正年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明成的委托代理人李网、被告周正年到庭参加诉讼，被告孙海磊、孙九余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明成诉称，我和被告孙九余认识，被告孙海磊是他儿子。2014年5月2日，被告孙海磊、孙九余因为经营需要，向我借款20万元，因为被告孙九余船登记在被告孙海磊名下，所以由被告孙海磊作为借款人向我出具借条，借条约定月利率2%，利息按季结算，借款期限12个月，如逾期还款，每日承担违约金（本金＋利息）×1.5‰。被告孙九余、周正年作为该笔借款担保人在借条上签字，约定保证方式为连带担保，保证期限为还清出借人全部债务时止。被告孙海磊借款后未按约定向我支付利息，仅支付从2014年5月2日至2014年7月15日期间利息9600元。2015年5月2日借款到期后，我向三被告索要借款，三被告均未归还。现请求法院判令被告孙海磊归还借款本金20万元及利息（从2014年7月16日起算至偿还完毕之日，按照月利率2%计算）；被告孙九余、周正年对被告孙海磊欠款本息承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告孙海磊、孙九余未作答辩亦未提供相关证据。
被告周正年辩称，我为这笔借款提供担保是事实，原告唐明成起诉前通过陈洪林向我要钱。我不清楚借款人归还本金及利息金额。
经审理查明，2014年5月2日，被告孙海磊向原告唐明成出具借条，借条载明：“今借到唐明成人民币20万元，用于经营流动资金，借款期限12个月（即2014年5月2日至2015年5月1日），从借款之日按月息2%支付利息，利息按季结算；如逾期还款，承担违约金，违约金计算方法为（本金＋利息）×1.5‰×逾期天数。如因本借款发生争议，由响水县人民法院管辖；担保人特别承诺：1、当借款人付息违约或借款到期，没有归还本息，由本人归还。2、担保的范围为本金、利息、违约金及出借人实现该债权的费用。3、本担保为连带的、不可撤销的担保保证，期限为还清出借人全部债务时止”。在借条借款人处被告孙海磊签名捺印，在借条担保人处被告孙九余、周正年签名捺印。同日，原告唐明成以转账方式交付100000元。庭审中，原告唐明成认可被告孙海磊支付利息9600元（从2014年5月2日起算至2014年7月15日按照月利率2%计算）。该笔借款剩余本息被告未归还。
以上事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告唐明成主张被告孙海磊向其借款，提供了被告孙海磊出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院对原告唐明成与被告孙海磊之间的民间借贷关系予以认定。被告孙海磊未及时归还借款，原告唐明成要求被告孙海磊偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告唐明成要求被告孙海磊按照月利率2%承担利息，因双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。
被告孙九余、周正年自愿在借条中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告唐明成形成保证合同关系。借款人孙海磊没有履行还款义务，原告唐明成可以要求借款人孙海磊还款，也可以要求保证人孙九余、周正年在保证范围内承担连带保证责任。借款合同约定的担保期限为直至借款本息全部还清为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2015年5月2日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款本息、违约金等实现债权的一切费用，故被告孙九余、周正年应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告唐明成要求被告孙九余、周正年承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐明成借款本金20万元及利息（从2014年7月16日起算至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告孙九余、周正年负被告孙海磊偿还原告唐明成借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告孙海磊、孙九余、周正年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙海磊、孙九余、周正年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0071号
申请人江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地建湖县上冈产业园。
法定代表人陈敏。
被申请人周仲奎。
申请人江苏天成科技集团盐城饲料有限公司与被申请人周仲奎申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周仲奎所有的银行存款合计人民币30万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十八日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第238号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告韦启念。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告韦启念物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦启念庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦启念庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第133号
原告陈宪敏，中信重型机械股份有限公司职工。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳金灯商贸有限公司，住所地洛阳市三山路与河洛路交叉口润升高科大厦9楼南部。
法定代表人王金灯，经理。
本院于2014年1月26日立案受理原告陈宪敏诉被告洛阳金灯商贸有限公司（以下简称金灯公司）为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪敏及委托代理人王宏菲到庭参加诉讼，被告金灯公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宪敏诉称，2014年10月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告金灯公司向原告陈宪敏借款10万元，借款期限3个月，月利率2%。如到期不能按时偿还本金，应承担每天1‰的经济损失。合同签订后原告陈宪敏依约支付了借款，被告金灯公司付息至2014年11月30日。之后即不付息，也不归还借款。请求1、被告金灯公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月15日计算至实际履行之日）；2、被告金灯公司赔偿经济损失（承担每天1‰的经济损失，自2015年1月15日计算至实际履行之日）。
被告金灯公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告金灯公司向原告陈宪敏借款10万元，借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日止，月利率为2%。本合同到期后，如被告金灯公司不能按时偿还本金，应承担原告陈宪敏每天1‰的经济损失。当日，被告金灯公司向原告陈宪敏出具的承诺函一份、还款计划书各一份，承诺：于2015年1月14日对出借人所出本金足额还清。若借款人不能按借款的约定，按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权人民法院强制执行，并承担一切后果。2015年1月14日被告金灯公司向原告陈宪敏出具证明一份，载明：“陈宪敏2014年10月15日至2015年1月14日合同本金100000元，未付之前继续有效”。被告金灯公司向原告陈宪敏支付利息至2014年11月30日，之后一直未付息与本金。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告金灯公司借用原告陈宪敏的款，事实清楚，证据充分。现原告陈宪敏请求被告金灯公司偿还借款，本院予以支持。被告金灯公司未及时偿还本案借款，造成原告陈宪敏经济利益的损失，应当承担民事责任。原、被告之间约定的利率、违约金高出银行同期贷款利率4倍的，高出部分不受法律保护。被告金灯公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告洛阳金灯商贸有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告陈宪敏借款100000元。支付利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。
本案诉讼费2300元，由被告洛阳金灯商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第133号
原告陈宪敏，男。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳金灯商贸有限公司。
法定代表人王金灯，经理。
本院于2014年1月26日立案受理原告陈宪敏诉被告洛阳金灯商贸有限公司（以下简称金灯公司）为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪敏及委托代理人王宏菲到庭参加诉讼，被告金灯公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宪敏诉称，2014年10月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告金灯公司向原告陈宪敏借款10万元，借款期限3个月，月利率2%。如到期不能按时偿还本金，应承担每天1‰的经济损失。合同签订后原告陈宪敏依约支付了借款，被告金灯公司付息至2014年11月30日。之后即不付息，也不归还借款。请求1、被告金灯公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月15日计算至实际履行之日）；2、被告金灯公司赔偿经济损失（承担每天1‰的经济损失，自2015年1月15日计算至实际履行之日）。
被告金灯公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告金灯公司向原告陈宪敏借款10万元，借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日止，月利率为2%。本合同到期后，如被告金灯公司不能按时偿还本金，应承担原告陈宪敏每天1‰的经济损失。当日，被告金灯公司向原告陈宪敏出具的承诺函一份、还款计划书各一份，承诺：于2015年1月14日对出借人所出本金足额还清。若借款人不能按借款的约定，按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权人民法院强制执行，并承担一切后果。2015年1月14日被告金灯公司向原告陈宪敏出具证明一份，载明：“陈宪敏2014年10月15日至2015年1月14日合同本金100000元，未付之前继续有效”。被告金灯公司向原告陈宪敏支付利息至2014年11月30日，之后一直未付息与本金。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告金灯公司借用原告陈宪敏的款，事实清楚，证据充分。现原告陈宪敏请求被告金灯公司偿还借款，本院予以支持。被告金灯公司未及时偿还本案借款，造成原告陈宪敏经济利益的损失，应当承担民事责任。原、被告之间约定的利率、违约金高出银行同期贷款利率4倍的，高出部分不受法律保护。被告金灯公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告洛阳金灯商贸有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告陈宪敏借款100000元。支付利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。
本案诉讼费2300元，由被告洛阳金灯商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄佳华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第272号
原告于某某，女。
被告王某某，男。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明：2009年8月19日原被告登记结婚，原被告均系再婚。原被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，为此原告提起离婚诉讼。被告婚前财产有电视机、音响、DVD各一台，小铁车一辆。原告系荣成市再就业服务中心缴费人员，2012年、2013年、2014年分别在荣成市社会劳动保险事业处缴纳社会保险费6552元、7560元、5640元，以上共计19752元。
庭审中，原被告均同意离婚，对原告2012年、2013年、2014年缴纳的社会保险费19752元，原被告均同意归原告所有，由原告支付给被告应得财产份额款9876元。庭审中，被告称尚有双方婚后的工资收入剩余的部分在原告处，要求分割。原告称双方婚后工资收入已用于家庭日常生活消费，自己手中并无存款，被告对自己的主张未提供有效证据证实。被告称双方婚后共同生活期间原告经手购其父亲王忠华的玉米，欠玉米款2000元，原告不承认欠王忠华的玉米款。因原被告存有以上争议，故本案调解未成。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告婚后未能正确处理夫妻关系，致使双方矛盾加剧，原被告均同意离婚，经本院调解无效，应认定双方感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。庭审中，原被告均同意因原告缴纳自己的社会保险费，由原告付给被告应得财产份额款9786元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以照准。被告称尚有双方婚后的工资收入剩余的部分在原告处，原告对此予以否认，被告对自己的主张未提供有效证据证实，故被告的主张，证据不足，本院不予支持。被告称欠其父亲王忠华的玉米款，原告对此予以否认，可由债权人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚前财产及各自衣物归各自所有。原告2012年、2013年、2014年在荣成市社会劳动保险事业处缴纳的社会保险费19752元归原告所有，原告付给被告应得财产份额款9876元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年一月二十八日
书记员 连枝枝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00597号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王小东，男，1991年10月2日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，住重庆市武隆县。被告人王小东曾因犯盗窃罪，2011年5月10日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年11月28日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，2014年1月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨，被告人王小东在重庆市涪陵区白涛镇巴王路王顺酒楼门口，趁深夜无人照看之机，将被害人彭某某停放在此的一辆价值人民币3091元的红色金豪霸-
霸道TDR02Z型绿喜电动车盗走。销赃后，被告人王小东获得赃款人民币1200元。
2015年8月3日，公安民警在重庆市武隆县将被告人王小东抓获。
另查明，案发后民警追回被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人王小东在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场监控视频、通话清单；3.收据、合格证、价格鉴证委托书及结论书；4.现场示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.现场提取笔录、扣押清单、发还清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、被告人王小东的原刑事判决书及释放证明书；7.被害人彭某某的陈述；8.证人某某的证言；9.被告人王小东的供述和辩解。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王小东犯罪的罪名成立。被告人王小东在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；被告人王小东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。）
二、追缴被告人王小东犯罪所得赃款人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
代理审判员 钟华
人民陪审员 何琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王璐
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第777号
申请执行人杨丽玲。
被执行人周兵。
申请执行人杨丽玲依据（2010）晋民初字第687号民事判决书申请执行被执行人周兵离婚纠纷一案，本案执行标的为750元、执行费50元。在执行过程中，被执行人周兵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第777号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一五年十二月十日
书记员 张艺严
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第242号
原告张某某，女，1973年8月13日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年我与被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，于当年10月17日以习俗举行了结婚典礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情不好，经常生气。特别是近年来，被告沉迷于赌博经常不回家，被告还移情别恋对我不忠，被告赚多少钱我不清楚，大多数都被其挥霍掉了，家中至今分文未存。双方同居期间，于2000年生育一子，取名孙某乙，现在某某乡某某中学读书，2007年生育一女，取名孙某丙，现在某某乡某某小学读书。2010年共同投资翻修了六间正房，投资3万元修建了东房3间，共同购买了农用三轮车、电视机、洗衣机等。
2015年1月15日，我向人民法院起诉后，被告与我和解并保证改正错误，我念孩子尚小撤销了起诉，但被告并没有改正其缺点甚至暴力殴打孩子，我们的关系�有丝毫改善。现再次向人民法院起诉，要求解决子女与财产问题。
被告辩称：原告张某某2015年1月15日向人民法院起诉与我解除同居关系，经法院审理法官依法调解，原告向法院申请撤诉。原告对我说今后三两个月，不要打扰她的私生活，我也同意。原告放下两个孩子去当保姆，直到2015年7月20日我又收到法院传票，原告二次要求法院解除我们同居关系；原告所诉问题与事实不符，我们俩从同居以来，因家务事发生过争执，但我从未动手打过原告。偶尔一次也是出于无奈，为了回避家庭纠纷我外出了两、三天没有回家，也不是原告所说的五、六天。至于收粮要有开支，除开支外我把剩余的钱全部交给原告管理，家中的日常开支我从不过问。原告说我与别的女人鬼混不是事实，都是无中生有。原告说我沉迷于赌博，自从上次在法院撤诉之后，半年来从未有过�至于房产，正房六间是我父母于2000年把原来的土木结构翻修的。完工后我与父母各住一半，我与原告商量后将我们住的三间房屋门窗换成了铝合金的，投资了几千元。因生活所需，我与原告还投资五、六千元修建了三间东房。另外，在我们结婚时还贷款两万元，买了三轮车挣钱支持家里生活开支。贷款给过几年利息，近年来因无钱偿还连利息也无法支付了。我是一个粗人至于家中有无积蓄，我不清楚；关于孩子的抚养问题，征求孩子们的意见，如孩子们愿随我生活，原告承担抚养义务。综上，为了两个未成年孩子成长，请求法院多做原告工作，使我家庭破镜重圆。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原被告非婚生子女如何抚养；2、原被告共同财产如何分割。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，陈述、举证如下：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、某甲乡某甲村村民委员会证明一份。证明原、被告没有办理结婚登记手续，在同居期间共同生育长子孙某乙、幼女孙某丙。3、沁县人民法院裁定书及送达回证复印件二份。证明原告就同居关系纠纷已起诉过一次，经法院调解原告撤回了起诉。
原告针对子女及财产问题陈述了自己的意见：1、女儿孙某丙随原告生活，如果儿子孙某乙也愿意随原告生活，被告支付抚养费；2、双方共同财产原告不要了，属于原告的个人财产原告拿走。
被告孙某甲针对原告的陈述举证，发表了如下质证意见：对原告证据1、3没有异议；对证据2持有异议，认为原告不是某甲乡某甲村村民，不能由某甲村村委出具证明；关于孩子的抚养问题，由孩子们决定。孩子们跟被告，被告就全部抚养不用原告出抚养费，但要求原告补偿这几�来原告离家在外对被告的精神抚慰金。如果孩子们都跟原告生活，被告的收入全部交给原告用于抚养孩子；原告的个人财产由原告拿走。
被告孙某甲没有向法庭提供证据材料。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告张某某提交的证据1、3被告无异议，本院予以采信。对证据2所证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。
综上，本院确认本案的如下事实：
1999年原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年10月17日按照农村习俗举办了结婚仪式并且开始以夫妻名义同居生活。从2015年开始原告回娘家生活。2015年1月15日原告张某某诉至人民法院要求分配子女抚养权和分割共同财产，经法庭调解原告撤回起诉。至今，原、被告一直�有补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于2001年11月15日生育一子孙某乙，现在某中学读书；于2007年6月24日生育一女孙某丙现在某小学读书。两个孩子均随被告生活。
另查明，原、被告均是农民，被告除种田外还做收粮生意。原告自称自己现在没有钱支付孩子生活教育费，自己有病还得经常吃药。
双方共同生活期间的财产，原告在审理过程中明确表示放弃分割，只取走个人物品。法庭询问了原、被告的两个非婚生子女均表示愿随被告生活。被告在庭审中也明确表示了不需要原告支付抚养费。
本院认为：原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直没有补办结婚登记手续，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。同居期间双方所育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。同居期间双方�同所得的收入一般按共有财产处理。原、被告所生育子女目前随被告共同生活，而且两个孩子也愿意随被告生活，考虑到稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，同时结合双方目前的经济收入、身体状况、居住条件等因素，两个孩子随被告共同生活为宜。在审理过程中原告表示放弃分割共同财产，被告表示两个孩子随其生活不需原告支付抚养费，是双方的真实意思表示，本院予以准许。被告在审理过程中要求原告支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下：
一、非婚生子孙某乙、非婚生女孙某丙由被告孙某甲抚养，原告张某某不支付生活教育费。
二、原告张�某与被告孙某甲在同居期间的共同财产归被告孙某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 栗俊芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 栗 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2938号
罪犯董斯文，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月31日作出（2012）皇刑初字第669号刑事判决，以被告人董斯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董斯文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯董斯文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董斯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斯文减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第17号
申请人王俊，男，汉族，2004年8月10日生，云南省云龙县人，住云龙县团结乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，住所地：祥云县祥城镇。
法定代表人：田晓东，该公司经理。
关于原告王俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第247号民事调解书调解确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于2014年12月5日前在交强险限额范围内支付原告王俊35782元（医疗费8000元、残疾赔偿金12282元、护理费9800元、交通费2100元、住宿费600元、精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额范围内支付原告王俊14218元。
在执行过程中，经本院采取强制执行措施后，申请人王俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）云民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨江燕
审判员 杨雪峰
审判员 赵伟泽
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 艳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第17号
申请人李世华，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，务农。
被执行人李加伟，男，1983年12月5日生，汉族，文盲，务农。
申请人李世华与被执行人李加伟机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）云民初字第703号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李加伟家庭较为困难，经对其财产进行调查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第17号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘柱邦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦凤明，女，1934年11月11日出生。
委托代理人：窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会民，男，1960年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑芬，女，1958年10月29日出生。
再审申请人窦凤明因与被申请人王会民、张淑芬不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦凤明申请再审称：原审判决违反法定程序，认定事实错误，侵犯了申请人的合法权益。（一）原审判决违反法定程序。王会芹向法官提出口头申请，要求证人出庭作证，以证明申请人不同意分家单的内容，该分家单不具有法律效力。但法院不仅未通知证人出庭作证，还以”证人未出庭作证，且无其他证据予以辅佐”为由，对申请人的证据不予采信。（二）原审判决认定事实错误。1.申请人提供了充分的证据证明其对宅基地区位补偿款和房屋拆迁款享有相应的份额。首先，申请人系199号院的宅基地使用权人，直到拆迁之前，村委会的宅基地登记薄上，199号院宅基地使用权人登记的依然是申请人，而且在该院落上有房屋属于申请人所有。其次，申请人的户口在199号院，也实际居住在该院落内，申请人属于199号院的被拆迁人和被安置人。根据第一次拆迁签订的《轨道交通房山线工程拆迁补偿协议》，所得补偿款共计608688元，其中：宅基地区位补偿款为400928元，房屋补偿款为207760元。宅基地区位补偿款应归申请人所有，房屋补偿款也有申请人的份额。2.庭审过程中，被申请人承认199号院第一次拆迁的拆迁补偿款608688元全部用于购买和扩建北京荣氏制衣有限公司的二十余间房屋，后该房屋被拆迁，即第二次拆迁，此次拆迁获得拆迁补偿款1603196元，也就是说第二次拆迁的拆迁补偿款系第一次拆迁补偿款增值后的金额，故申请人对第二次拆迁所得的拆迁补偿款享有相应的份额。综上，原审判决程序错误，认定事实错误，显失公平，侵害了申请人的合法权益。
本院认为：王伦、王会芹、王会民签订的分家单，系各方的真实意思表示，各方均已按照分家单中关于房屋院落的分配内容进行了履行。签订分家单时，窦凤明在现场，对于分家的情况是知情的，而且在分家之后其没有提出过分家单无效的主张。涉案的东院分给王会民后，王会民、张淑芬婚后对该院落内的房屋进行了建设。2009年3月，张淑芬作为被拆迁人与北京市房山区西潞街道办事处东沿村村委会签订了拆迁补偿协议，该拆迁补偿协议中未体现出涉及窦凤明的相关利益。故此，窦凤明主张返还拆迁补偿款，缺乏依据。
综上，窦凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦凤明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞英�，男，汉族，1965年1月10日出生，锦州师专教师，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳，女，满族，1978年8月25日出生，沟帮子商场收银员，住辽宁省北镇市。
一审被告：中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
再审申请人庞英华因与被申请人孙艳、一审被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞英华申请再审称：（一）北镇市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事故形成原因是我驾驶机动车未确保安全超车，认定不属实，一审法院据此判决错误。对方车辆驾驶人孙长久没有驾驶证、营运证，车辆没有年检，且超载，属非法上路，其应负主要责任。我在行驶过程中并不存在超车事实，而是在靠近中心线一侧行驶，由于下坡路，有雾能见度低，路面有薄冰较滑，为保持与前车距离点刹车之际，发生了向右侧滑，车身进入大地，仅剩车尾在路肩，车停后我打开车门时，后面行驶的三轮车由于采取措施不当，发生向左侧滑追尾，后车门在向心力和车内人员撞击力的作用下打开，孙艳撞开车门后甩出车外，导致三轮车后门打在我的车右后侧玻璃上，现场勘查和鉴定所鉴定，说明两辆车碰撞时我的车已经处于停止状态，三轮车处于开启状态。因此认定我负主要责任有失公正；（二）原判遗漏另一责任人孙长久不参与诉讼，程序错误；（三）沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书，鉴定程序违法，伤残等�过高，要求重新鉴定。二审判决适用的赔偿标准错误，其中伤残赔偿金应依据重新鉴定后最终确定，定残后的护理费计算基数无法律依据；（四）孙艳明知孙长久没有驾驶证、营运证，明知车辆没有年检、超载，明知冰雪路面，仍然心存侥幸乘坐具有危险的车辆，本人具有一定的过错；（五）一审法院无故取消、拖延开庭时间，导致适用新的赔偿标准，造成我赔偿损失巨大，程序违法；（六）孙艳一审诉讼请求仅为10万元，且在庭审过程中并未提出各项赔偿项目更未提出增加诉讼请求，一、二审法院超出诉讼请求范围判决。庞英华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定申请再审。
孙艳提交意见称：北镇市公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定庞英华负主要责任恰当、准确，认定事实清楚，适用法律正确。2013年1月31日，庞英华驾驶车辆超越孙长久的三轮车后车辆侧滑二车相撞，发生交通事故，致我受伤，车辆部分损坏。交警队调查现场目击证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验记录和鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所的鉴定意见可以证明上述事实，庞英华关于事故责任的陈述是妄图推脱责任的虚假陈述。原审不存在遗漏当事人的情况，我放弃对孙长久的起诉并不违法。关于鉴定意见书，经双方当事人协商一致同意到沈阳医学院进行伤残等级鉴定，程序合法，因庞英华在规定期限内未提出申请及交费，系放弃重新鉴定的权利。庞英华所谓的明知情况并不具备，我在本案事故中没有任何责任。一审法院开庭时间合法，确定赔偿标准具备法律依据。我起诉时伤残等级还未鉴定，无法确定准确的赔偿数额，作出鉴定后，我要求按照伤残等级赔偿并无�当。综上，请求驳回庞英华的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证。北镇市公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，即为国家机关依职权制作的公文书证，庞英华对此提出的异议，均为本人陈述及推测，不具备推翻该证据的效力，其该方面主张缺乏依据，人民法院依据法律规定的证据审核认定规则，确定的案件基本事实具备证据证明。关于孙长久是否应当参加诉讼问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人可以起诉部分共同侵权人，也可以放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，但其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中孙艳放弃对孙长久的起诉，亦未要求庞英华对孙长久应当承担的赔偿份额承担连带责任，一、二审判决确定庞英华承担其应当承担的赔偿份额，符合法律规定，适用法律正确。关于鉴定问题，经查，一审程序中经双方当事人协商，一致同意到沈阳医学院进行伤残等级鉴定，鉴定程序合法。关于重新鉴定问题，因庞英华未在规定的期间内提出申请并交费，不具备重新鉴定的条件，现主张重新鉴定缺乏法律依据。关于孙艳是否具有过错问题，首先，交通事故责任认定书并未认定孙艳在本起交通事故中有责任；其次，驾驶人是否有驾驶证、营运证、是否年检、超载等，是驾驶人的过错，而非乘员的审查义务及过错。庞英华的该方面主张没有法律依据。关于一审法院开庭时间以及相应的审限问题，不是当事人可以据以申请再审的事由，对此本院不予审查。关于是否超出当事人诉讼请求范围问题�变更、增加诉讼请求是法律赋予当事人的诉讼权利，孙艳在庭审中要求按照伤残鉴定标准赔偿，符合法律规定，该情形不属超出当事人诉讼请求范围。庞英华虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定提出再审申请，但未提出明确的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”事由，对此本院不予审查。
综上，庞英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庞英华的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终12号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（又名黄晶晶），无业。2011年11月9日因吸毒被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，同年4月29日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）迎刑初字第760号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定，2015年7月20日7时40分许，被告人黄某某在太原市万柏林区中铁十二局乘坐859路公交车，当车行驶至太原理工大学车站附近时，被告人黄某某趁人多拥挤之际，挤在一名女乘客身后，用左手从女乘客挎包内扒窃钱包一个（内有人民币240元）。后下车时被民警抓获。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人黄某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的关于查找失主经过的情况说明，扣押清单，赃物照片，涉案赃物处理凭证，太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的关于因填写扣押清单时将涉案财物240元人民币（2张100元面值，4张10元面值）误填为（2张100元面值，4张100元面值），常住人口基本信息，前科材料、释放证明，太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的关于无法核实被害人，证人高某出具的关于看见被告人黄某某盗窃经过的证明材料，被告人黄某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，主要以原判量刑较重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人黄某某所提原判量刑较重的上诉理由，经查，上诉人黄某某曾因犯盗窃罪先后两次被处以刑罚，但其仍不思悔改，继续实施同种罪行危害社会，其主观恶性较深，原审法院在量刑时根据黄某某的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，并结合其具有的累犯从重、坦白从轻的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对黄某某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓琼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初1005号
原告：姚平，男。
被告：王星理，男。
被告：晁北芳，男。
原告姚平与被告王星理、晁北芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告姚平到庭参加诉讼。被告王星理、晁北芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王星理偿还借
款124000元，并支付自2016年11月28日至借款本金124000元付清为止的利息，按农村信用社同期贷款利率计算。2被告晁北芳承担连带清偿责任，3、二被告承担本案诉讼费用，事实与理由：2016年11月28日，被告王星理在原告姚平处借款124000元，双方约定按农村信用社同期贷款利率计算利息，借款期限一年，被告晁北芳承担连带清偿责任，逾期后，经原告多次索要，该款至今未给付。
�告王星理、晁北芳未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借款协议一份，欲证明2016年11月28日，被告王星理在原告姚平处借款124000元，双方约定按农村信用社同期贷款利率计算利息，借款期限一年，被告晁北芳承担连带清偿责任。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，因被告王星理、晁北芳经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告王星理在原告姚平处借款124000元，双方约定按农村信用社同期贷款利率计算利息，借款期限一年，被告晁北芳承担连带清偿责。逾期后，经原告多次催要，二被告均�种种理由推脱，该款至今未给付。原告诉至法院，要求被告王星理给付借款124000元，并支付自2016年11月28日至借款本金124000元付清为止的利息，按农村信用社同期贷款利率计算，被告晃北芳承担连带保证责任。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王星理在原告姚平处借款124000元，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告王星理支付自2016年11月28日至借款本金124000元付清为止的利息，按农村信用社同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，应予以支持。被告晁北芳自愿为被告王星理提供担保，应对所有借款本息承担连带保证责任。原告要求被告晁北芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王星理于本判决生效后十日内给付原告姚平借款124000元，并支付自2016年11月28日至借款本金124000元付清为止的利息，按农村信用社同期贷款利率计算；
二、被告晁北芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王星理、晁北芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年七月六日
书记员 李香红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告田友臣，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被告唐艳丽，女，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被告关艳常，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告付长杰，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被告冯金连，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘淑艳，女，1970年12月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告田友臣、唐艳丽、关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告田友臣、唐艳丽、关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日，原告与被告田友臣、唐艳丽、关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月8日，被告田友臣、唐艳丽向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月17日，原告与被告田友臣、唐艳丽签订了借款合同，合同约定：原告向被告田友臣、唐艳丽发放贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告田友臣、唐艳丽不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告田友臣、唐艳丽发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告田友臣、唐艳丽自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告田友臣、唐艳丽拖欠利息共计7，703.52元，本金66，999.97元，本息合计74，703.49元。原告诉至法院，要求被告田友臣、唐艳丽偿还贷款本息74，703.49元，被告关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告田友臣、唐艳丽的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告田友臣、唐艳丽是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告田友臣与被告唐艳丽系夫妻关系。2013年3月17日，原告与被告田友臣、唐艳丽、关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月8日，被告田友臣、唐艳丽向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月17日，原告与被告田友臣、唐艳丽签订了借款合同，合同约定：原告向被告田友臣、唐艳丽发放贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告田友臣、唐艳丽不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告田友臣、唐艳丽发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告田友臣、唐艳丽自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告田友臣、唐艳丽拖欠利息共计7，703.52元，本金66，999.97元，本息合计74，703.49元。原告诉至法院，要求被告田友臣、唐艳丽偿还贷款本息74，703.49元，被告关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告田友臣签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告田友臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告唐艳丽作为配偶与被告田友臣共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告田友臣、唐艳丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金66，999.97元，支付利息和罚息7，703.52元，本息合计74，703.49元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告关艳常、付长杰、冯金连、刘淑艳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，668.00元、公告费600.00元由被告田友臣、唐艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1131号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：沈珠伟，男，系该银行职员。
被告:黄蔡仙,女,1975年11月16日出生,汉族,住苍南县。
被告:易际强,男,1961年2月5日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄蔡仙、易际强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄蔡仙偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年3月3日起算至2016年3月2日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已经支付的利息3147.57元）、逾期利息（自2016年3月3日起算至判决确定履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；2.判令被告易际强对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告黄蔡仙、易际强与原告签订了合同号为浙苍农商银（金乡）循保借字第8611120150020387号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告黄蔡仙发放贷款100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告易际强为被告黄蔡仙的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告黄蔡仙向原告申请贷款100000元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，借款月利率为8.400001‰。当日，原告向被告黄蔡仙发放了贷款。借款后，被告黄蔡仙仅支付利息3147.57元。借款本金100000元及剩余利息、逾期利息，被告黄蔡仙未予偿还，被告易际强也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄蔡仙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2015年3月3日起算至2016年3月2日止，按月利率8.400001‰计算，扣除已经支付的利息3147.57元）、逾期利息（自2016年3月3日起算至本判决确定履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；
二、易际强对上述款项承担连带保证责任，易际强在承担保证责任以后，有权向黄蔡仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由黄蔡仙、易际强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈荣城
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1511号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙廷钢。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：烟台鹏宇包装制品有限公司。住所地：烟台经济开发区五指山路**号。
法定代表人：王亚洲，总经理。
再审申请人孙廷钢因与被申请人烟台鹏宇包装制品有限公司（以下简称鹏宇公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙廷钢申请再审称，原判决认定的孙廷钢与鹏宇公司不存在劳动关系缺乏证据证明。2013年6月1日至2015年5月31日孙廷钢在鹏宇公司门卫值班室工作，鹏宇公司每月给孙廷钢发工资，双方已形成事实劳动关系。烟台阳光彩印有限责任公司（以下简称阳光公司）已不履行劳动合同，而是将孙廷钢的劳动关系与工资关系转到鹏宇公司，鹏宇公司在其成立前实际已具备用工主体资格。考勤记录应由鹏宇公司举证，孙廷钢提交的值班记录、工资发放证明、体检表等足以证明与鹏宇公司存在劳动关系。阳光公司门卫工作会议纪要是阳光公司和鹏宇公司为推卸责任而策划的一个圈套。原判决认定事实的主要证据未经质证。阳光公司给鹏宇公司出具的委托书及两公司签订的协议未经法庭质证，不能作为定案依据。
鹏宇公司提交意见称，原判决事实清楚，依据充分，完全正确。
本院经审查认为，根据一审庭审笔录记载，双方当事人提交的证据均已经法庭质证，双方也均发表了质证意见，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。孙廷钢已于2010年5月18日与阳光公司签订无固定期限劳动合同，孙廷钢未提交证据证明其已与阳光公司解除劳动合同。孙廷钢与阳光公司签订劳动合同后即为阳光公司工作，其工作性质、岗位等未发生变化，2014年10月14日其参加阳光公司召开的门卫工作专题会议，接受阳光公司的管理。阳光公司为孙廷钢缴纳社会保险费至2014年7月，鹏宇公司是根据阳光公司的委托给阳光公司员工孙廷钢代发工资，该费用从鹏宇公司应支付给阳光公司的3万元劳务费中扣除，根据鹏宇公司与阳光公司所签协议约定，鹏宇公司进驻阳光公司厂区后，鹏宇公司不单独设立自己的门卫人员，安保工作由阳光公司安排其门卫人员负责管理，该门卫人员系由阳光公司所聘，与鹏宇公司间不存在劳动关系。孙廷钢提交的值班记录、工资发放证明、体检表等不能证明其与鹏宇公司存在劳动关系。原审根据上述事实认定孙廷钢与鹏宇公司不存在劳动关系，并判决驳回孙廷钢对鹏宇公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分。孙廷钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙廷钢的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1511号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙廷钢。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：烟台鹏宇包装制品有限公司。住所地：烟台经济开发区五指山路**号。法定代表人：王亚洲，总经理。再审申请人孙廷钢因与被申请人烟台鹏宇包装制品有限公司（以下简称鹏宇公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙廷钢申请再审称，原判决认定的孙廷钢与鹏宇公司不存在劳动关系缺乏证据证明。2013年6月1日至2015年5月31日孙廷钢在鹏宇公司门卫值班室工作，鹏宇公司每月给孙廷钢发工资，双方已形成事实劳动关系。烟台阳光彩印有限责任公司（以下简称阳光公司）已不履行劳动合同，而是将孙廷钢的劳动关系与工资关系转到鹏宇公司，鹏宇公司在其成立前实际已具备用工主体资格。考勤记录应由鹏宇公司举证，孙廷钢提交的值班记录、工资发放证明、体检表等足以证明与鹏宇公司存在劳动关系。阳光公司门卫工作会议纪要是阳光公司和鹏宇公司为推卸责任而策划的一个圈套。原判决认定事实的主要证据未经质证。阳光公司给鹏宇公司出具的委托书及两公司签订的协议未经法庭质证，不能作为定案依据。鹏宇公司提交意见称，原判决事实清楚，依据充分，完全正确。本院经审查认为，根据一审庭审笔录记载，双方当事人提交的证据均已经法庭质证，双方也均发表了质证意见，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。孙廷钢已于2010年5月18日与阳光公司签订无固定期限劳动合同，孙廷钢未提交证据证明其已与阳光公司解除劳动合同。孙廷钢与阳光公司签订劳动合同后即为阳光公司工作，其工作性质、岗位等未发生变化，2014年10月14日其参加阳光公司召开的门卫工作专题会议，接受阳光公司的管理。阳光公司为孙廷钢缴纳社会保险费至2014年7月，鹏宇公司是根据阳光公司的委托给阳光公司员工孙廷钢代发工资，该费用从鹏宇公司应支付给阳光公司的3万元劳务费中扣除，根据鹏宇公司与阳光公司所签协议约定，鹏宇公司进驻阳光公司厂区后，鹏宇公司不单独设立自己的门卫人员，安保工作由阳光公司安排其门卫人员负责管理，该门卫人员系由阳光公司所聘，与鹏宇公司间不存在劳动关系。孙廷钢提交的值班记录、工资发放证明、体检表等不能证明其与鹏宇公司存在劳动关系。原审根据上述事实认定孙廷钢与鹏宇公司不存在劳动关系，并判决驳回孙廷钢对鹏宇公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分。孙廷钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙廷钢的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十二日书 记 员  王翠娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9481号
上诉人（原审被告）：李中选，男，汉族，1963年6月25日出生。
委托诉讼代理人：张景、张培启，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斐斐，女，汉族，1983年11月5日出生。
原审被告：李岩，女，汉族，1988年8月21日出生。
原审被告：路培，女，汉族，1982年5月29日出生。
上诉人李中选因与被上诉人王斐斐、原审被告李岩、路培民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李中选的委托诉讼代理人李景、张培启，被上诉人王斐斐，原审被告李岩到庭参加诉讼。原审被告路培经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李中选上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人王斐斐的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人出具的证明系其在受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，且不符合常理，不应采信；被上诉人王斐斐向原审被告李岩转款10万元的行为系其自身的投资行为，上诉人不应承担还款义务。
被上诉人王斐斐辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李岩辩称，同意上诉人李中选的意见。
原审被告路培未作答辩。
王斐斐向一审法院起诉请求：依法判令三被告立即归还原告借款本金97000元及从2014年7月5日至还款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算，截止到起诉之日利息为10000元），并承担连带还款责任。
一审法院经审理查明，1、原告庭审中提交的2014年7月5日的《证明》内容记载为我叫李中选（××）就王斐斐投资宝矿网拾贰万元已支取贰万叁仟元整，剩余玖万柒仟元整，如果公司不解决（宝矿网），我愿意承担全部责任，现以豫A×××××的丰田车抵押给王斐斐，半年内把玖万柒仟元归还王斐斐，如不归还车由王斐斐处理。李中选，2014年7月5日。2、2011年11月21日，原告王斐斐通过银行转账向被告李岩账户转款10万元。3、原告庭审中提交的2011年11月21日《担保书》记载路培给王斐斐推荐的宝矿网项目属实，担保在十二个月内王斐斐投资宝矿网的拾万元本金收回。壹年内若本金有损失，由路培承担！此担保书有效期自2011年11月21日至2012年11月20日止。附加：王斐斐投资期限不足壹年，若中途退本金，只要宝矿网提货券不消费，就可退回全部本金拾万元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告李中选偿还原告借款97000元，根据被告李中选所书写的证明，“…就王斐斐投资宝矿网12万元已支取23000元，剩余97000元，如果公司不解决（宝矿网），我愿意承担全部责任，半年内把97000元归还王斐斐”，现被告李中选自愿偿还原告王斐斐97000元，故对于原告的该项诉请，予以支持。被告李中选应以97000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息，原告诉请过高部分，不予支持。原告要求被告李岩承担还款责任，证据不足，不予支持。原告要求被告路培承担还款责任，因保证期间已过，且原告未提交其他证据加以证明，故对于原告该项诉讼请求，不予支持。被告李中选答辩意见，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李中选于本判决生效后十日内偿还原告王斐斐97000元及利息（以97000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息）；二、驳回原告王斐斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李中选负担。
本院二审期间，上诉人李中选向法庭提交了2016年9月5日郑州市公安局文化路派出所出具的证明一份，该证明载明：“2014年7月5日10时13分，王冰（女，报警电话185××××9068）报警称，在东三街丰产路东北角纠纷。特此证明”。上诉人李中选提交该证据以证明被上诉人王斐斐（又名王冰）在一审法院陈述没有报警与事实不符，该证明可以与证人赵某的证言相互印证，证明被上诉人王斐斐对案件的事实作出虚假陈述。被上诉人王斐斐对该证据的真实性不予认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，郑州市公安局文化路派出所出具的证明真实有效，本院予以采信。但该证据载明的报案人并非上诉人李中选，也并不足以证明上诉人李中选2014年7月5日出具的证明系在受到胁迫的情况下出具的。上诉人李中选上诉称其出具证明系在受到胁迫的情况下出具的，并非真实意思表示的请求，因其提交的证据不足以证明其主张。故上诉人李中选的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。被上诉人王斐斐向原审被告李岩转款10万元，系其向宝矿网的投资行为，其与上诉人李中选之间并未形成直接的借贷关系。但上诉人李中选作为宝矿网郑州区域的负责人，与宝矿网之间存在特殊的身份关系，其于2014年7月5日向被上诉人王斐斐出具证明，愿意承担全部责任，并承诺在半年内归还，是一种债务转移的行为，是上诉人李中选的真实意思表示。上诉人李中选应当承担相应的民事责任。故上诉人李中选上诉称其不应承担本案还款义务的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李中选的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人李中选负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱琳欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初479号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘洋，无业。2015年11月17日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2009年9月因犯交通肇事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月3日由江阴市公安局取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查因于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘洋于2015年9月起，通过支付手续费的形式，让被害人葛某代为偿还其卡号为62×××52的光大银行信用卡的欠款2次，并同意葛某在每次还款之后利用该信用卡套取同等数额的现金。2015年12月25日，被告人刘洋至江阴市周庄镇被害人葛某经营的某某店内，在支付200元的手续费后，将上述信用卡交给被害人葛某代为偿还欠款。在被害人葛某代为偿还该信用卡的欠款人民币15000元后，被告人刘洋即电话联系中国光大银行的客服，修改了该信用卡的密码并将该信用卡挂失，致使被害人葛某无法通过该信用卡套取同等数额的现金，被告人刘洋从中实际骗得人民币14800元。
案发后，被告人刘洋已退赔全部赃款。
上述事实，被告人刘洋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的短信、通话记录、收条、谅解书等书证，被害人葛某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘洋犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08526号
原告重庆市沙坪坝区渝创装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区3厅14号，组织机构代码L0134887-X。
经营者李蔚，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人郭明良，重庆华洋港装饰设计有限公司总经理。
原告重庆市沙坪坝区渝创装饰材料经营部与被告重庆华洋港装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判，与人民陪审员李旭伟、晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告重庆市沙坪坝区渝创装饰材料经营部的委托代理人何成坤到庭参加了诉讼。被告重庆华洋港装饰设计有限公司下落不明，经本院于2015年9月30日通过《法制日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区渝创装饰材料经营部（以下简称渝创经营部）诉称，被告于2013年承接了綦江区白宫金座娱乐城装饰工程项目，原告为被告提供了成品实木房门和成品框门等装饰材料，材料费共计82350元，被告一直未支付该价款，仅出具了欠条，该款经原告多次催收未果。现请求判令被告支付原告欠款82350元，并以该款为基数，从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至本金付清日止。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简称华洋港公司）未作答辩。
经审理查明，2013年，被告华洋港公司承接了重庆市綦江区白宫金座KTV装修工程，并指派何强为项目负责人，杨应余为现场技术负责人，何能平为现场库管员。2013年12月16日，原告通过承运人杨胜文向被告工地供送了价值82350元的成品实木门、实木百页门、成品框门、拉手等装饰材料，并由何能平进行了签收，因被告华洋港公司未向原告支付货款，2014年1月6日，杨应余向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆沙坪坝区渝创装饰材料经营部（渝万门市）綦江白宫金座KTV工地加工费（成品实木门、实木百页门、成品框门、拉手等）合计金额82350元（大写:捌万贰仟叁佰伍拾元正）华洋港装饰公司现场负责人杨应余2014年1月6日”。因华洋港公司一直未支付欠条载明的款项，原告遂于2015年7月24日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的销货单、欠条、证人证言、（2015）沙法民初字第05387号民事判决书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物时支付，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的欠条及当庭举示的其他证据已经形成证据锁链，能够证明其为被告提供了价值82350元货物的事实，被告作为买受人本应及时支付货物价款，但其并未履行付款义务，仅向原告出具了欠条一张，由于被告出具的欠条对履行期限未作明确约定，则被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。由于被告一直未向原告履行付款义务，违反了诚实守信的原则和相关法律规定，应该承担相应的法律责任，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款82350元及从其起诉之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之后十日内支付原告重庆市沙坪坝区渝创装饰材料经营部货款82350元，并以82350元为基数，从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至本金付清之日止，并限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费800元，共计2658元(原告已预交)，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郝白冰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第214号
异议人（被执行人）曲文华。
委托代理人孙德启。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷一案中，曲文华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曲文华称，群达公司于2013年8月27日向法院提交的回转执行申请书已超出了法定时效期间，且法院未及时通知我及立案。同时，（2015）大执审字第68号执行回转裁定书因未送达给我，所以该裁定书及其后的（2015）大执一字第174号执行通知书等亦未生效。随后，法院依据上述回转裁定查封了我已卖给其他案外人的20套房屋，不符合法律规定。综上，法院作出的（2015）大执审字第68号执行裁定书、（2015）大执一字第174号执行通知书和（2015）大执一字第174号报告财产令的执行行为错误，应予撤销，不予执行回转。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（即案涉20套房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定：案涉20套房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月13日，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月10日，本院向曲文华下发（2015）大执一字第174号报告财产令及执行通知书，要求曲文华如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，执行回转是指在执行完毕后，因据以执行的法律文书被依法撤销或者变更，由执行人员采取措施，强制一方当事人将执行所得的利益退还给原来被执行人，恢复到执行程序开始前的状况的一种制度。本案中，因据以执行的法律文书被撤销，故本院依据群达公司的申请，按照新的生效法律文书，作出（2015）大执审字第68号执行裁定书及（2015）大执一字第174号报告财产令及执行通知书并无不当。
关于异议人所主张的其已将裁定书中“曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款”中的20套房屋出卖给案外人的请求，因非本执行异议审查范围且其中部分房屋已在其他案外人异议案件中进行了审查，故本院不予支持。关于异议人的其他主张，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，异议人的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 吕 颖
代理审判员 马汉博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓研
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3723号
原告:王某，男。
委托代理人:王宇，女。
被告:杨某，女。
公民身份号码：2111221987********。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宇、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月22日登记结婚，无婚生子女，现夫妻感情己破裂。
被告辩称，原、被告虽偶尔争吵，但夫妻感情很好，被告对原告完全信任，故不同意离婚。被告承认原告主张的结婚时间及无婚生子女的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法得交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月22日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确己破裂，被告予以否认，原告应提供证据证实其主张事实的真实性，但庭审中原告未证实该事实，故对原告主张夫妻感情己破裂的事实不予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实依据，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年八月二日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。