江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初326号
原告：陈伟人，男，1937年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：邓云根（原告陈伟人女婿），男，1973年12月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨小露，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：江西省金稻香农业开发有限公司，住所地：江西省峡江县戈坪乡汪家村，统一社会信用代码：91360823MA35HQ895X。
法定代表人：胡志军，该公司经理。
原告陈伟人与被告江西省金稻香农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，原告陈伟人委托诉讼代理人邓云根及杨小露、被告江西省金稻香农业开发有限公司法定代表人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项经济损失共计55573.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原告向被告出售稻谷，因被告未当场付款，便向原告出具收购凭证约定第二天付款。次日下午，原告及其他二十几人按照与被告法定代表人胡志军的约定来到被告处领款，因被告未按单据号付款，亦未安排场地让领款人等候，故当胡志军出现时，大部分人同时涌向门口，原告被拥挤的人群撞倒致右股骨骨折。经峡江县中医院及南昌大学第二附属医院两处治疗都未治疗完毕，仍需后续治疗且长期生活不能自理，原告承受着巨大的精神痛苦。原告的伤情经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，护理期为150天，营养期为60天，后续治疗费为2000元。因协商赔偿事宜未果，故原告向法院起诉。
被告江西省金稻香农业开发有限公司辩称，其对原告受伤的事实无异议，但对原告诉请要求其赔偿的理由不予认可；其与原告系买卖关系，向原告支付货款系其履行合同义务，原告受伤的地点并非公共场所，被告也非提供服务的单位，其场所均为买卖关系的特定对象提供，并未涉及不特定的公众，不适用《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定需承担安全保障义务；其有办公场所供前来办理业务的客户休息及等候，当天前来办理业务的客户只有二三十人，其在发放货款之前也告诉了客户排队领款，因原告年迈，行动不便，其他客户在排队过程中的拥挤造成原告摔倒，被告在次过程中无过错，被告要求驳回原告的诉讼请求；对原告的损失项目，护理费应按100元/天计算，营养费及住院伙食补助费应按15元/天计算，精神损害抚慰金要求按4000元调整；原告陈述事发前未患肺炎，但疾病证明书中诊断原告患有慢性支气管炎，原告不可能在本次事故发生后马上引发该疾病。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据峡江县中医院疾病证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用明细汇总单、峡江县人民医院门诊收费票据、南昌大学第二附属医院检查申请单、门诊收费票据、出院证明书、出院疾病诊断证明书、入出院记录、费用清单、住院收费票据，被告辩称从该证据中能反映出原告存在一些与本次事故无关的治疗行为。经核实，上述证据系由正规医疗机构开具，真实合法，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，被告虽辩称原告存在与涉案事故无关的治疗行为，但未提供充分有效证据予以证实，故对上述证据本院予以认定，医疗费总金额为7921.06元。
2、原告提交的证据江西省金稻香农业开发有限公司粮食收购凭证、证人证言及视频光盘各一份，被告辩称其对证人证言有异议，其并未明确通知原告第二天前来领取稻谷货款。结合原告的陈述及庭审查明的内容，可以认定被告让原告第二天前往其处领款的事实。
3、原告提交的证据交通费票据一组，被告辩称该交通费发票无日期，其不予认可。因该组交通费发票无具体乘车人、乘车区间及乘车日期等信息，本院根据原告治疗、鉴定的实际情形，核定交通费为400元。
4、被告提交的证据照片4张，原告辩称对其真实性无异议，对其关联性有异议，该证据只能证明被告设有该场地，从照片中可以看出该场地并非经常办公场所，仅为装饰摆设，按常理发放货款时应在场地放置桌椅核实凭证，但事实上领款当天被告并未合理提供该场地给卖粮户使用而是在其他场地发放货款，导致原告被拥挤人群撞倒受伤。结合原告提交的视频光盘及证人证言综合分析，能够反映出事发时被告并未安排在场领款人员在照片中的场地等候及领款，而是所有领款人员均集中在院门口的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日，原告陈伟人向被告江西省金稻香农业开发有限公司出售稻谷，被告向原告出具了粮食收购凭证，但未当场付款，而是约定第二天付款。次日下午，原告与出售稻谷的另外二十几人按照与被告法定代表人胡志军的约定来到被告处领款，因被告未按收购凭证号依次付款，亦未安排好场地让领款人员等候，故当被告法定代表人胡志军到场后，领款的人群同时涌向门口，原告被拥挤的人群撞倒致右股骨粗隆间骨折，先后到峡江县中医院及南昌大学第二附属医院住院治疗共4天，花费医疗费7921.06元。2018年4月25日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告陈伟人右股骨粗隆间骨折畸形愈合，致右下肢短缩5cm，其伤残等级为伤残九级、护理期为150天、营养期为60天、后续治疗费为2000元。原告垫付鉴定费1800元。陈伟人，1937年3月20日出生，系农业家庭户口。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：7921.06元；2、护理费：150天×100元/天×1人=15000元；3、营养费：60天×15元/天=900元；4、住院伙食补助费：4天×15元/天=60元；5、残疾赔偿金：13242元/年×5年×20%=13242元；6、后续治疗费：2000元；7、交通费：400元。另精神损害抚慰金为2000元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告陈伟人作为完全民事行为能力人，其年事已高，不顾及自身安全参与到拥挤的人群中，其未考虑到自身的身体状况，对可能发生的危险没有尽到防范注意义务，因其疏忽导致损害发生，自身存在较大过错。被告应预计到发放稻谷货款时可能出现拥挤现象，但未安排相应的工作人员在现场维持领款秩序，亦未安排领款人员在指定休息场所等候，导致在场领款人员拥挤、推搡，致原告陈伟人被他人拥挤而摔倒受伤，其未尽到合理的安全保障义务，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应承担相应的补充责任。综合上述因素考虑，本院酌定被告对原告的损失应承担20%的赔偿责任。原告主张被告与本案其他侵权人系共同侵权，故被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任，后再由被告向其他侵权人进行追偿，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条中规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，其对原告等领款人员并不负有安全保障义务，与事实不符，被告向原告等领款人员出具粮食收购凭证并约定次日到被告处领款，其系该次领款活动的组织者，应对前来领款的人员负有安全保障义务，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告江西省金稻香农业开发有限公司赔付原告陈伟人损失合计9905元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈伟人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，原告陈伟人垫付鉴定费1800元，由原告陈伟人负担1916元，被告江西省金稻香农业开发有限公司负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一八年七月六日
书记员 姚 军
附1：原告提交的证据和证明目的
1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、峡江县中医院疾病证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用明细汇总单、峡江县人民医院门诊收费票据、南昌大学第二附属医院检查申请单、门诊收费票据、出院证明书、出院疾病诊断证明书、入出院记录、费用清单、住院收费票据，证明原告受伤后住院的事实及花费医疗费8312.06元。
3、峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，证明经鉴定，原告的伤残等级为九级、护理期为150天、营养期为60天、后续治疗费为2000元，花费鉴定费1800元。
4、江西省金稻香农业开发有限公司粮食收购凭证、证人证言及视频光盘各一份，证明原告于2017年10月24日向被告出卖稻谷，被告向原告出具收购凭证并约定第二天付款，原告到被告处领款时因被告通知领款人数较多且未维持秩序，领款秩序混乱导致原告被撞倒受伤。
5、交通费票据一组，证明原告因治疗产生交通费500元。
附2：被告提交的证据和证明目的
1、照片4张，证明被告为领款人员安排了休息场所和领款场所。