苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0680号
原告赵兴知。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有。
原告赵兴知与被告王跃普、王红卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人民财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告赵兴知申请撤回对被告王跃普、王红卫的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵兴知的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告人民财保洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴知诉称，2013年9月7日18时50分许，王跃普驾驶豫C×××××小型普通客车沿永昌泾大道由西向东左转弯至苏州市相城区北桥镇广济北路永昌泾大道口时与驾驶苏E04229**二轮电动自行车沿广济北路东边非机动车道由北向西转弯的原告相撞，致车辆受损，原告、戎庭乐受伤。经事故认定原告负事故主要责任、王跃普负事故次要责任、戎庭乐无责任。王红卫系豫C×××××小型普通客车车主，该车在被告人民财保洛阳公司投保了交强险，原告因本次事故造成损失计人民币157510元（医疗费34502元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费11204元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续医疗费6000元、鉴定费3240元），要求被告人民财保洛阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告赵兴知自愿放弃后续医疗费6000元的请求，表示待实际发生后另案主张，精神损害抚慰金变更为2000元。
被告人民财保洛阳公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日18时50分左右，王跃普驾驶豫C×××××小型普通客车沿永昌泾大道由西向东左转弯至苏州市相城区北桥镇广济北路永昌泾大道口时与驾驶苏E04229**二轮电动车（戎庭乐乘坐该车）沿广济北路东边非机动车道由北向西转弯的原告相撞，致车辆受损，赵兴知、戎庭乐受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字（2013）第B0904号道路交通事故认定书，认定赵兴知负事故的主要责任、王跃普负事故的次要责任、戎庭乐无事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年3月24日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第942号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵兴知因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人赵兴知的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月；3、被鉴定人赵兴知的后续治疗（内固定取出术）费用为陆仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。原告赵兴知支付鉴定费3240元。
另查，豫C×××××小型普通客车的登记车主为王红卫，该车在被告人民财保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制险，期限为2013年7月7日零时起至2014年7月8日24时止，事故发生在保险期限内。
审理中，原告赵兴知明确，本案中其损失超出机动车交通事故责任强制保险限额部分不需法院在本案中处理，其另案主张。本事故中，另一伤者戎庭乐受伤较轻，现年十岁，为原告之子，原告作为其监护人表示无需在交强险内为戎庭乐预留份额。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
原告赵兴知主张因本次事故造成损失如下：提供病历、出院记录、费用清单、医疗费票据证明其因本次事故受伤治疗，花费医疗费34502元；住院伙食补助费要求以18元／天计算16天为288元；营养费要求以20元／天计算90天为1800元；护理费要求以60元／天计算90天为5400元；提供苏州苏安起重吊装有限公司盖章的误工证明及该公司营业执照复印件，主张原告在该单位从事吊装业务员工作，事发前月收入为3000元，事发后未发放过工资，要求以此标准计算8个月误工费为24000元；提供新苏州人信息登记表、暂住信息材料和苏州市公安局元和派出所盖章的居住证明，主张原告事发前在苏州工作居住满一年，应适用城镇标准计算相应损失。原告因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金要求以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年的10%为65076元；原告赵兴知的子女戎庭乐（2004年4月26日生）、戎丹（1997年12月7日生）需扶养，各需扶养9年、2年，要求以上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年计算10%的二分之一为11204元；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元，未提供票据，要求法院酌定。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核定金额为34502.15元，原告现主张医疗费34502元，与法不悖，应予认定；住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费5400元，其计算符合相关规定，应予认定；根据原告提供的证据，可以认定其在苏州苏安起重吊装有限公司工作，但无法证实其真实收入，现原告主张以3000元／月标准计算误工损失，未超出上一年度江苏省装卸搬运业在岗职工平均工资标准（46694元），本院予以准许，另根据鉴定结论，误工期限为伤后八个月，故误工费为24000元；根据原告提供的证据，可以认定其事发前在苏州居住工作已满一年以上，且以非农收入为其主要生活来源，应当适用城镇标准计算相应损失，现原告主张残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费11204元，其计算符合法律规定，本院予以认定，但被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金项下；原告因本次事故构成十级伤残，结合本次事故责任认定，原告主张精神损害抚慰金2000元，与法不悖，应予准许；虽原告未提供相应票据，但原告因本次事故受伤必然发生交通费支出，根据原告伤情、就诊次数、远近等，本院酌定交通费300元。
综上，原告因本次事故发生的损失为：医疗费34502元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金76280元（含被扶养人生活费11204元）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计144570元。另发生鉴定费3240元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，豫C×××××小型普通客车在被告人民财保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故原告损失中医疗费34502元、住院伙食补助费288元、营养费1800元，合计人民币36590元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金76280元（含被扶养人生活费11204元）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计人民币107980元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因本案中，无需为另一伤者戎庭乐在交强险内预留份额，故被告人民财保洛阳公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵兴知人民币117980元（含精神损害抚慰金2000元）。对于超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失，原告赵兴知明确在本案中不主张权利，并不违反法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴知人民币117980元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币594元、鉴定费3240元，合计3834元，由原告赵兴知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐若娴