江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1774号
原告：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1984年1月1日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：朱海洋，女，1988年1月19日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈大洪，董事长。
委托诉讼代理人：朱发春，该公司总经理。
被告：扬中市菲涛电气机械有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇西来村。
法定代表人：陈正平。
被告：陈正平，男，1964年3月19日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：鄂章娣，女，1963年4月28日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：朱发春，男，1966年2月8日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司（以下简称信达公司）与被告陈兵、朱海洋、江苏思瀚科技股份有限公司（以下简称思瀚公司）、扬中市菲涛电气机械有限公司（以下简称菲涛公司）、陈正平、鄂章娣、朱发春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于6月27日公开开庭审理。原告信达公司的委托诉讼代理人徐俊、被告思瀚公司的委托诉讼代理人朱发春到庭参加诉讼，被告陈兵、朱海洋、菲涛公司、陈正平、鄂章娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵、朱海洋立即偿还借款本金100万元并承担利息348376.56元（自2016年8月11日起暂算至2018年4月23日止，应算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈兵、朱海洋承担原告为实现债权支出的律师代理费67418元；3.判令被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春对上述两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告陈兵、朱海洋签订借款合同一份，对借款、担保、利息、违约责任等事项作了具体约定。同日，被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春与原告信达公司签订保证合同一份，约定各被告为被告陈兵、朱海洋的借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。嗣后，原告依约向被告陈兵、朱海洋发放贷款100万元。借款到期后，各被告未履行义务，故原告诉至法院。
被告思瀚公司、朱发春辩称，对原告的诉请予以认可，本金无异议，利息希望与原告协商。
被告陈兵、朱海洋、菲涛公司、陈正平、鄂章娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及银行电子交易回单、委托代理合同等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月13日，原告信达公司（乙方）与被告陈兵、朱海洋（甲方）签订《最高额借款合同》一份（合同编号：扬信农贷高借字[2016]第051301号），合同约定甲方自2016年5月13日起至2018年5月13日止，可在100万元的借款本金额度内向乙方借款，借款期限最长不超过12个月，借款月利率以借款借据为准，利息按月结算，结息日为每月10日，利息计算方式为本金×实际天数×日利率，借款用途为流动资金；约定若甲方不按期归还借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付50%的利率计付罚息，若甲方不按期支付借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利；约定若因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方实现债权的一切费用，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。同日，被告陈兵、朱海洋出具个人贷款申请，载明向信达公司借款100万元系用于经营使用。
2016年5月13日，被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春同原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号：扬信农贷高保字[2016]第051301号），约定由被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春为被告陈兵、朱海洋向原告所借最高额为100万元的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告向被告朱海洋账号汇款100万元，借款到期日为2017年5月13日，借款月利率为12‰，借款用途为经营，被告陈兵、朱海洋在借款借据上捺印确认。因被告陈兵、朱海洋未能按期归还借款本息，利息仅支付至2016年8月10日止为35823.2元，被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春未能承担保证责任，2018年4月25日，原告同江苏民脉律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告委托后者处理其借款合同纠纷一案，律师代理费为67418元。嗣后，原告提起了本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告陈兵、朱海洋签订的《最高额借款合同》、与被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春签订的《最高额保证合同》，是各方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告陈兵、朱海洋向原告借款100万元的事实，有《最高额借款合同》、借款借据以及汇款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告陈兵、朱海洋逾期不还，显属不当，故对原告要求被告陈兵、朱海洋偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈兵、朱海洋未按期支付利息，现原告要求其支付自2016年8月11日起至2017年5月13日止的借款利息110400元（100万×12‰÷30×276天）、自2017年5月14日至2018年4月23日的逾期罚息207000元（100万×18‰÷30×345天）及未按期支付利息所计收的复利30976.56元，合计348376.56元，自2018年4月24日起至实际还款之日止的利息按年利率24%承担。上述利息的计算方式符合合同约定，年利率亦未超过法律规定，故本院予以支持。关于律师代理费用，该费用系因被告陈兵、朱海洋违约后，原告通过诉讼程序追索而支出的费用，根据《最高额借款合同》约定律师代理费按诉讼标的额的5%计算，原告主张的律师代理费用67418元[（348376.56元+100万元）×5%]，未超出借款合同约定，故原告要求两被告承担律师代理费用的请求，本院予以支持。
被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春为被告陈兵、朱海洋向原告的借款提供连带责任保证的事实有《最高额保证合同》为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证份额，亦未超过保证期间，故对原告要求被告思瀚公司、菲涛公司、陈正平、鄂章娣、朱发春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兵、朱海洋、菲涛公司、陈正平、鄂章娣经本院依法传唤无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、朱海洋偿还原告扬中市信达农村小额贷款有限公司本金100万元、利息348376.5元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年4月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈兵、朱海洋承担原告扬中市信达农村小额贷款有限公司律师代理费67418元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告扬中市菲涛电气机械有限公司、江苏思瀚科技股份有限公司、陈正平、鄂章娣、朱发春对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈兵、朱海洋追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17542元，减半收取8771元，保全费5000元，合计13771元，由七被告负担(此款原告已垫付，由各被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 林 星
二〇一八年七月二十三日
法官助理 任晓慧
书 记 员 郭译繁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。