wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2976号
原告周某某，男，1944年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡某某。被告陈某某，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人倪某，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蔡某某、被告陈某某及其委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2006年10月左右，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2008年10月29日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，但婚后因原、被告性格脾气不合，常因生活琐事发生争吵，原告于2014年7月中旬离家回到自己的住所，至今未和被告共同居住。原告曾于2015年7月向本院提出离婚诉请，被判决不予支持。现原告认为，判决不准离婚后，原、被告没有改善关系的可能，故再次起诉本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，并且婚后原、被告双方的感情一直很好，而且法院判决不准予离婚后，原、被告之间的关系已有所改善。虽然原、被告没有共同生活，但是经常电话联系，而且也有来往走动。经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2008年10月29日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，但婚后因原、被告性格脾气不合，常因生活琐事发生矛盾，故原告于2015年7月向本院提出离婚诉请，被判决不予支持。现原告认为夫妻双方根本没有改善关系的可能，也不可能再共同生活，故涉讼。审理中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，原被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告要求离婚，但尚无足够证据予以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情关系，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2393号
原告谭某某，男，1979年1月9日出生，汉族。
被告何某某，女，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军、人民陪审员杨明华组成合议庭。于2015年10月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告谭某某，被告何某某的委托代理人杨艳龙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告是经人介绍认识，于2010年10月11日登记结婚，并于2011年10月26日生一男孩，由于双方结婚时间过于仓促，相互了解不够，婚后性格上差异逐渐暴露出来，从刚结婚到现在几乎天天吵架，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。而被告母亲及亲戚仰仗其家中有钱有势，经常威胁原告，特别是2015年8月27日晚，被告与其母亲在原告父母家寻衅，对原告大打出手，并威胁谩骂原告70多岁的父母，用尽恶毒语言，并且几次将老人推倒在地，叫其亲戚约6、7人到家中闹事，威胁，后因警察及时到场被制止，此事给原告造成身心的严重创伤，原告为维护自身权益，特具状贵院：一、判令解除原被告双方的婚姻关系；二、婚生小孩由原告抚养成年，抚养费�原被告各承担一半；三、结婚时男方购买的金首饰（项链、吊坠、戒指、耳环、耳钉）价值约10000元归小孩拥有，去女方彩礼32200元，除去开销后约余20000元也归小孩拥有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：原被告双方感情较好，虽经他人介绍认识，但有感情基础，并育有一男孩。原告所述被告母亲对其威胁及大打出手与事实不符，被告对原告提出离婚诉请深感心痛，为了小孩及家庭的完整，答辩人不同意离婚，希望能够在法庭的调解下和好，请求法庭判令不准予离婚。
原告谭某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证实双方主体适格；
证据二、结婚证复印件，证实原被告于2011年登记结婚，为合法夫妻；
证据三、居住证明，证实被告何某某在原告处居住，冷水滩区人民法院对该案件有管辖权；
证据四、视听资料，证明被告对原告殴打、谩骂。
被告对原告所提证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三无异议。证据四不能证明原被告双方感情确已破裂。
被告何某某没有提交证据。
根据原、被告的质证，论证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三被告无异议，该在份证据解决的是程序问题是有效证据，证据四不符合证据的三性原则，为无效证据。
依据采集的证据，认定如下事实：
原告谭某某与被告何某某经人介绍认识，于2010年6月相识，并建立恋爱关系，双方于2010年10月11日自愿登记结婚，2011年10月26日生一男孩名谭某，由于双方性格上的差异常因家庭琐事发生矛盾，特别是2015年8月27日晚，原、被告发生纠纷�后被告何某某带小孩离家，原告认为夫妻感情彻底破裂，而起诉离婚。
本院认为：原告谭某某与被告何某某系自由恋爱，自愿结婚，有一定感情基础，婚后已生育了一男孩，被告作为道县人，父母又在广东从事养殖，有一定的经济条件，但被告何某某确在冷水滩与原告相守，说明双方在婚后建立起了良好的夫妻感情，被告对家庭有责任性。虽然在日常生活中双方为家庭琐事发生争吵，这也在一般家庭生活中常见的问题，只要双方珍惜过去的感情，为了小孩有一个完整，幸福的家庭，夫妻定能和好如初，原告谭某某以夫妻感情完全彻底破裂为由，提出离婚，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谭某某提出与被告何某某离婚，本院依法不准。
本案受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一五年十月二十日
代理书记员 戴海燕
相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第972-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人林建辉，局长。
被执行人博罗县石湾镇继华塑胶加工厂。住所地：博罗县。
经营者王继华。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人博罗县石湾镇继华塑胶加工厂行政处罚决定执行一案的（2014）惠博法行非诉审字第63号行政裁定书、博环罚字（2013）439号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款3万元，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第972号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王建华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初559号
原告肖运国。
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司。
法定代表人黄爱华。
被告东海县锦纶酒店管理有限公司。
法定代表人葛蔓。
本院在审理原告肖运国与被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司、东海县锦纶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告肖运国撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告肖运国负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 玮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2311号
上诉人(原审原告)：襄阳农工国际大酒店有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路19号综合楼21-26层。
法定代表人：张文仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘醒，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：张海红，女，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人襄阳农工国际大酒店有限责任公司（以下简称农工酒店）因与被上诉人刘醒、张海红案外人执行异议之诉一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农工酒店的委托诉讼代理人刘雄、被上诉人刘醒及其委托诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农工酒店上诉请求：1.请求撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初349号民事判决；2.依法确认卡号62×××70的农业银行账号资金为上诉人所有，并返还属于上诉人的财产29300元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，据此做出的判决是错误的。本案的事实情况是2015年7月23日上诉人成立始，熟知会计业务的被上诉人张海红任酒店出纳一职。上诉人成立前办理了一台P**机用于酒店消费刷卡，为了方便出纳对现金管理，上诉人将出纳被上诉人张海红卡号为62×××70的农业银行账户与酒店柜台P**机绑定，以方便其大额现金流动及代付业务，此时，流动的资金系上诉人经营收支资金，全部归上诉人所有，并非被上诉人张海红的个人资产。法院在扣划存款人资金时，应严格区分该账户的资金是否为该存款人专有，而不是为了执行的方便，在未经核实的情况下，就将账户内的资金笼统的认为是该存款人的资金，致使上诉人蒙受巨大的经济损失。
刘醒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。
一审法院认定事实：一审法院在申请执行人刘醒申请执行被执行人李瑞、张海红、余文民间借贷纠纷一案中，依据刘醒的申请，于2015年1月14日作出[2015]鄂襄新执字第00022号执行裁定，裁定冻结、划扣被执行人李瑞、张海红、余文在银行的存款50万元。2015年11月26日，一审法院对名为张海红的银行账户62×××70内的存款29300元予以扣划。农工酒店提出执行异议，一审法院于2017年12月26日作出（2017）鄂0691执异41号执行裁定，裁定驳回农工酒店的异议请求。农工酒店于2018年1月29日提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，本案的焦点在于农工酒店借用张海红的名下账户转入及支出资金的行为能否作为确认张海红银行账户内资金归属的依据。农工酒店诉称涉案账户系其借用张海红的名义开户，账户内的资金也是公司的资金转入。即便该事实成立，也仅能在农工酒店与张海红之间的内部关系上确认账户内资金的实际权利人，但这并不意味着农工酒店可以取代张海红成为该银行账户记载的资金所有人。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务；其次，从权利性质的角度看，当资金存入张海红账户名下时，农工酒店即将对世性的物权转化成了仅具有相对性的债权。不仅如此，农工酒店自认其于2015年7月23日成立才开始使用第三人张海红的账户，根据农工酒店提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，该卡于2015年7月23日前尚有存款220757．71元，故农工酒店提供的证据不能证明其于2015年7月23日开始已经将该账户的资金与第三人张海红的资金相分离。故农工酒店关于系借用张海红的名义开立账户的主张不能取代张海红作为争议账户所记载的资金所有人的地位，本案应当按照银行账户记载的存款人认定账户内资金的归属，即户名为张海红的账户内的资金所有权人应为张海红。综上所述，农工酒店的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告襄阳农工国际大酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费610元，由原告襄阳农工国际大酒店有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农工酒店上诉的主要理由是：为方便对酒店现金的管理，上诉人将被上诉人张海红的银行账户与酒店柜台的POS机绑定，账户中的资金系上诉人经营收支资金，全部归上诉人所有，并非被上诉人张海红的个人财产。该理由不能成立，具体分析如下：银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户所有人即为该账户内资金的权利人，因此，一审法院认定案涉账户内的资金归张海红所有，并无不当，农工酒店据此要求排除执行的理由不能成立。虽然张海红个人认可上诉人农工酒店主张的事实，并要求支持农工酒店的诉讼请求，但是农工酒店与张海红之间关于借用银行账户的行为，仅仅表明双方之间认可账户内的资金属于农工酒店所有，系双方内部的一种约定，不能对抗第三人。在该账户内的资金被依法扣划并偿还张海红个人债务后，农工酒店可依法向张海红进行追偿。综上，农工酒店上诉主张案涉账户内的资金归其所有，并要求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，农工酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由农工酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐雅楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1654号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1669号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月21日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶号牌为粤X×××××牌小型轿车，行驶至本区洛浦街沙溪大桥西侧匝道发生交通事故。事故发生后，被告人黄某甲在现场等候交警处理。经检验，被告人黄某甲血液中酒精含量为186.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某甲具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月22日起执行至2016年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2383号
原告吴志雄，男，汉族，40岁。
被告俞万福，男，汉族，28岁。
原告吴志雄与被告俞万福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告俞万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2014年3月13日，被告俞万福以做生意急需周转金为由向原告借款5000元。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告俞万福未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月13日，被告俞万福以做生意急需周转金为由向原告借款5000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“本人向吴志雄借5000（伍仟元整）月利息4分借款人：俞万福2014.3.13”。因被告俞万福未按期归还借款，原告吴志雄遂诉至法院。庭审中，原告自愿要求承担案件受理费及财产保全费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
在本案审理期间，根据原告吴志雄的申请，本院依法查封被告俞万福名下的位于三明市住房公积金管理中心的公积金4628.92元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴志雄提供的由被告俞万福署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明被告俞万福向原告借款5000元的事实。被告俞万福未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告俞万福偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行承担本案案件受理费及财产保全费，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞万福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款本金5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告吴志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1109号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：董仁算，男，汉族，1977年8月24日生，户籍地址浙江省泰顺县，住镇江市。
被告：陈小美，女，汉族，1979年5月7日生，户籍地址江苏省高淳县，住镇江市。
被告：李砚龙，男，汉族，1980年8月2日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告董仁算、陈小美、李砚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告董仁算、陈小美、李砚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董仁算立即偿还借款本金332000元、利息20636.14元（截止2018年2月27日）及以本金332000元为基数，按合同约定利率自2018年2月28日起计算至实际付清时止的利息。以上暂计352636.14元。2、判令被告董仁算告承担本案诉讼费。3、判令被告陈小美、李砚龙对被告董仁算所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告董仁算、陈小美、李砚龙签订个人贷款合同，约定被告董仁算向原告借款，借款期限一年，年利率为8%，还约定还款期限、逾期利率等；被告陈小美、李砚龙提供连带责任担保。2016年9月9日，原告出具借款借据，金额332000元。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。
被告董仁算、陈小美、李砚龙未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告董仁算、陈小美、李砚龙签订个人贷款合同一份，合同约定：被告董仁算向原告借款，借款期限从2016年9月9日至2017年9月9日，年利率为8%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为到期一次还本，分期按月结息等；被告陈小美、李砚龙为上述贷款提供连带责任担保。当日，原告向被告董仁算发放贷款332000元。被告董仁算偿还了部分利息，借款到期后，未能按约还款。截止2018年2月27日，被告董仁算尚欠原告借款本金332000元、利息20636.14元。
上述事实，由个人贷款合同、借款借据、对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告董仁算、陈小美、李砚龙订立的借款及担保合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告董仁算、陈小美、李砚龙应当履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限已经届满，但被告董仁算、陈小美、李砚龙逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，三被告作为借款人和连带责任担保人应当承担还款义务，原告依约主张各被告还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求各被告归还贷款本金，并承担诉讼费和利息、罚息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董仁算于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款332000元、利息20636.14元（截止2018年2月27日，此后按年利率12%计算至给付之日止）。
二、被告陈小美、李砚龙对被告董仁算上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3295元、财产保全费2370元，合计元，由被告董仁算、陈小美、李砚龙共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初875号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，无职业。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1991年9月刑满。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察院何海伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月16日20时许，被告人叶某途经本市江岸区十大家仓库附近的一条小路时，因形迹可疑被正在巡查的武汉市公安局江岸区分局巡逻民警刘某、辅警徐某拦下盘查，叶某因虚报身份被民警核实其为涉毒人员，民警准备将其传唤至派出所接受调查时，被告人叶某拒不配合并欲逃离，并在刘某对其上手铐时进行反抗，出手殴打刘某，致使刘某、徐某手部受伤。后刘某、徐某将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。并有破案报告、抓获经过；被害人刘某、徐某的陈述；检查笔录；视频资料、执法仪截图；病历、伤情照片；现场检测报告书；刑事判决书、起诉意见书；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执543号
申请执行人：华军，男，1969年3月5日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
被执行人：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，个体，住安徽省明光市,
被执行人：许慧，女，1971年4月15日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
本院在执行华军与肖美义、许慧民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月十二日
书记员 崔琪琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10760号
原告：沈仙云，女，1966年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：严兰珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住余姚市）。
被告：宋登煊，男，1964年1月30日出生，汉族，住余姚市）。
原告沈仙云与被告严兰珍、宋登煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仙云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4万元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告严兰珍因经营夜宵鸭煲店之需经人介绍分别于2016年12月7日、2017年1月7日各向原告借款2万元并出具了相应的借条。现原告急需资金向被告催讨，但被告认账拒还，故原告依法起诉。
两被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明被告向原告借款4万元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。
被告严兰珍、宋登煊未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：被告严兰珍于2016年12月7日、2017年1月7日各向原告借款2万元并出具了相应的借条。借款后，被告未予归还。另，借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。
本院认为：被告严兰珍向原告出具借条确认了借款一事，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明系个人债务的情况下，原告主张上述债务系夫妻共同债务并要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兰珍、宋登煊归还原告沈仙云借款4万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告严兰珍、宋登煊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10760号原告：沈仙云，女，1966年4月5日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：严兰珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住余姚市）。被告：宋登煊，男，1964年1月30日出生，汉族，住余姚市）。原告沈仙云与被告严兰珍、宋登煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仙云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4万元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告严兰珍因经营夜宵鸭煲店之需经人介绍分别于2016年12月7日、2017年1月7日各向原告借款2万元并出具了相应的借条。现原告急需资金向被告催讨，但被告认账拒还，故原告依法起诉。两被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明被告向原告借款4万元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。被告严兰珍、宋登煊未提交证据。经审理，本院认定如下事实：被告严兰珍于2016年12月7日、2017年1月7日各向原告借款2万元并出具了相应的借条。借款后，被告未予归还。另，借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。本院认为：被告严兰珍向原告出具借条确认了借款一事，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明系个人债务的情况下，原告主张上述债务系夫妻共同债务并要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严兰珍、宋登煊归还原告沈仙云借款4万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告严兰珍、宋登煊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年十二月二十七日书记员 陈燕华??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13438号
原告金勇，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。被告缪有庆，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卞鸿英(系被告缪有庆之母)，住上海市浦东新区。被告刘瑜，女1983年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区阳光嘉园17号1013室。原告金勇诉被告缪有庆、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员袁蕴玉组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托代理人程若愚、被告缪有庆的委托代理人卞鸿英到庭参加诉讼。被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇诉称：原告与被告缪有庆系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年8月30日，被告缪有庆因家庭支出所需向原告借款人民币134,000元(以下币种均为人民币)，原告以银行转账的方式向被告缪有庆支付了相应款项，后被告缪有庆出具借条，对借款期限、利息和违约金进行了约定。两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告借款本金134,000元并支付按年利率4.6%的四倍计算的自2015年8月30日至2015年9月29日的借款利息；判令两被告共同偿付原告自2015年9月30日起至实际归还之日止以本金134,000元为基数按照月利率2%计算的逾期付款违约金；诉讼费由两被告承担。被告缪有庆辩称：被告缪有庆收到的实际借款并不足134,000元，另外被告缪有庆现在也没有经济能力归还借款。被告刘瑜未作答辩。经审理查明：原告与被告缪有庆系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年8月30日，被告缪有庆以家庭开支需资金为由向原告借款134,000元，并出具借据一份，约定：“1、今借款人缪有庆向出借人金勇借款人民币小写：134,000元整：(大写：拾叁万肆仟元整)。2、借款用途：家庭开支。3、借款期限：2015年8月30日至2015年9月29日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：4-1，逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4-2，若到期未还，违约金按百分之二每天计算。”同时，还约定收到借款方式为向被告缪有庆的银行账户转账。同日，原告将借款134,000元通过中国工商银行账户汇入约定的被告缪有庆账户。借款到期后被告缪有庆未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。另查明，两被告于2011年9月5日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚。上述事实，由原告提供的借据、中国工商银行转账凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原告与被告缪有庆的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告缪有庆向原告借款有借据为证，双方的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告缪有庆借款后应及时归还原告借款，被告缪有庆未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告依约要求被告缪有庆归还借款本金134,000元及支付以134,000元为基数按照年利率4.6%的四倍计算的自2015年8月30日起至2015年9月29日止的借款利息2,055元之诉请，本院依法予以支持。现因借款人未按照协议约定的期限返还借款，原告要求被告缪有庆支付以本金134,000元为基数按照月利率2%计算的自2015年9月30日起至实际归还之日止的逾期付款违约金(此“逾期付款违约金”应为逾期利息)，于法有据，本院亦予支持。由于上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪有庆、刘瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告金勇借款人民币134,000元；二、被告缪有庆、刘瑜于本判决生效之日起十五日内偿付原告金勇自2015年8月30日起至2015年9月29日止以本金人民币134,000元为基数按照年利率4.6%的四倍计算的利息人民币2,055元；三、被告缪有庆、刘瑜于本判决生效之日起十五日内偿付原告金勇自2015年9月30日起至实际归还之日止以本金人民币134,000元为基数按照月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,355元，公告费人民币560元，共计人民币3,915元，由被告缪有庆、刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13438号原告金勇，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。被告缪有庆，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卞鸿英(系被告缪有庆之母)，住上海市浦东新区。被告刘瑜，女1983年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区阳光嘉园17号1013室。原告金勇诉被告缪有庆、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员袁蕴玉组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托代理人程若愚、被告缪有庆的委托代理人卞鸿英到庭参加诉讼。被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇诉称：原告与被告缪有庆系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年8月30日，被告缪有庆因家庭支出所需向原告借款人民币134,000元(以下币种均为人民币)，原告以银行转账的方式向被告缪有庆支付了相应款项，后被告缪有庆出具借条，对借款期限、利息和违约金进行了约定。两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告借款本金134,000元并支付按年利率4.6%的四倍计算的自2015年8月30日至2015年9月29日的借款利息；判令两被告共同偿付原告自2015年9月30日起至实际归还之日止以本金134,000元为基数按照月利率2%计算的逾期付款违约金；诉讼费由两被告承担。被告缪有庆辩称：被告缪有庆收到的实际借款并不足134,000元，另外被告缪有庆现在也没有经济能力归还借款。被告刘瑜未作答辩。经审理查明：原告与被告缪有庆系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年8月30日，被告缪有庆以家庭开支需资金为由向原告借款134,000元，并出具借据一份，约定：“1、今借款人缪有庆向出借人金勇借款人民币小写：134,000元整：(大写：拾叁万肆仟元整)。2、借款用途：家庭开支。3、借款期限：2015年8月30日至2015年9月29日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：4-1，逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4-2，若到期未还，违约金按百分之二每天计算。”同时，还约定收到借款方式为向被告缪有庆的银行账户转账。同日，原告将借款134,000元通过中国工商银行账户汇入约定的被告缪有庆账户。借款到期后被告缪有庆未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。另查明，两被告于2011年9月5日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚。上述事实，由原告提供的借据、中国工商银行转账凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原告与被告缪有庆的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告缪有庆向原告借款有借据为证，双方的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告缪有庆借款后应及时归还原告借款，被告缪有庆未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告依约要求被告缪有庆归还借款本金134,000元及支付以134,000元为基数按照年利率4.6%的四倍计算的自2015年8月30日起至2015年9月29日止的借款利息2,055元之诉请，本院依法予以支持。现因借款人未按照协议约定的期限返还借款，原告要求被告缪有庆支付以本金134,000元为基数按照月利率2%计算的自2015年9月30日起至实际归还之日止的逾期付款违约金(此“逾期付款违约金”应为逾期利息)，于法有据，本院亦予支持。由于上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪有庆、刘瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告金勇借款人民币134,000元；二、被告缪有庆、刘瑜于本判决生效之日起十五日内偿付原告金勇自2015年8月30日起至2015年9月29日止以本金人民币134,000元为基数按照年利率4.6%的四倍计算的利息人民币2,055元；三、被告缪有庆、刘瑜于本判决生效之日起十五日内偿付原告金勇自2015年9月30日起至实际归还之日止以本金人民币134,000元为基数按照月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,355元，公告费人民币560元，共计人民币3,915元，由被告缪有庆、刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝二〇一六年八月十六日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第374号
原告余利仙。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告朱西军。
原告余利仙诉被告朱西军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2005年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2005年3月4日公开开庭进行了审理。原告余利仙之代理人魏德祥到庭参加了诉讼。被告朱西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利仙诉称，2003年10月13日原告所有的浙D×××××旅行车行至柯桥中心大道世贸中心旁时，被告驾驶冀E×××××重型半挂大货车突然变更车道靠边停车，与原告车辆发生擦碰，造成原告车辆损坏的交通事故。经拖车修理，拖车费计13,249元。经交警部门认定，被告应负事故的全部责任。原告认为被告驾车将原告所有的车辆擦碰损坏，应当承担赔偿责任。现起诉要求判令被告赔偿经济损失13,249元并承担本案诉讼费。
被告朱西军未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
经审理查明，2003年10月13日11时50分，原告余利仙雇佣驾驶员徐伟春驾驶属原告所有的浙D×××××别克牌旅行车在行使至柯桥中心大道世贸中心旁边时，与由被告朱西军驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车相遇，在朱西军驾车往右变更车道靠边停车时，与原告车辆发生擦碰，造成原告车辆损坏的一般交通事故。该事故经绍兴县公安局交警队现场勘验后，于2003年10月14日对责任以简易程序进行处理，认定被告朱西军变更车道违反道路交通管理条例第七条第一款之规定，应负事故的全部责任。此后原告车辆经两次估价鉴定需材料修理费10,649元，工时费2,600元，并经交警部门两次调解，因被告朱西军未到而未成。
以上事实由原告提供的原告机动车行使证、被告机动车行使证及驾驶证、道路交通事故简易程序处理表、估价鉴定结论书二份、事故车辆现场勘验表、损失计算表二份、修理发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。驾驶员徐伟春驾驶机动车往右变更车道靠边停车时，与原告发生擦碰，造成原告车辆损坏的一般交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条（一）款的规定，应负事故的全部责任。驾驶员徐伟春正常行使，不负事故责任。现双方责任明确，原告要求被告赔偿材料修理费10,649元、工时费2,600元，合计13,249元，证据充分，诉请赔偿全部责任，应予支持。被告未到庭应诉，也未在举证期限内提供相应的证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告朱西军应赔偿原告余利仙因浙D×××××汽车受损的材料修理费10,649元、工时费2,600元，合计13,249元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费540元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇五年三月十八日
书记员 李 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2484号
原告：黄玉勤，女，汉族，1965年6月15日生。
委托代理人：张康寿，一般代理，系原告同事。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玉勤及其代理人张康寿到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（甲方）与被告一（乙方）、被告二（丙方）于2006年10月5日签订中原康城委托经营管理协议书，协议将甲方会展中心02-31号托管经营，三方约定从2006年10月1日起，按约定的标准乙方给予甲方回报金，其中前四年是一次返还，折顶甲方购买商铺款，从第五年起乙方以现金方式按季度支付甲方回报金，支付日期为每季度的第一天。协议还约定，丙方同意做乙方的担保，如果乙方连�三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。然而从2010年10月1日以来，就没有按约定支付回报金，实际上都是丙方在乙方违约三个月以上才不定期向甲方支付回报金，近一年来拖欠时间更长，经原告多次讨要未果。综上，被告一自2010年10月1日至2015年9月30日所欠原告回报金27919.48元，违约金6123.43元，欠已返还原告回报金违约金2118.6元，三项共计36161.51元。二被告应按协议约定承担连带责任，并承担诉讼费。请求：1、被告一向原告支付在委托经营中原康城会展中心02-37号铺位期间（1）2010年10月1日至2015年9月30日在返还原告回报金中所欠的回报金27919.48元；（2）2010年10月1日至2015年9月30日在返还原告回报金中所欠回报金的违约金6123.43元（违约金截止日期为2010年10月1日至2015年9月30日）；（3）2010年10月1日至2015年9月30日欠按季�方式已返还原告回报金违约金2118.6元。2、被告二对上述第一条承担连带责任。3、本案诉讼法由被告承担。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭，但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。
经审理查明：原告（甲方）与洛阳中原康城药业有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城委托经营管理协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》会展中心02层31号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积39.81平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自双方签订之日起至2016年9月30日止，回报金从2006年10月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照1085元／月、第二年按照1266元／月、第三年按照1447元／月、第四年按照1628元／月、第五年按照1809／月的标准、第六年按照1809元／月、第七年按照1990元／月、第八年按照2170元／月、第九年按照2351元／月、第十年按照2532元／月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个天。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方�违约金；超过半年未付，甲方有权终止本协议。乙、丙两方已经支付甲方的租金均为乙、丙两方履行协议约定的支付租金义务。
另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由甲方承担，被告洛阳康都置业有限公司称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳中原康城药业有限公司受托经营并支付回报金，同时被告洛阳康都置业有限公司也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金�合双方协议约定，被告洛阳中原康城药业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康都置业有限公司作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。本案中物业委托经营期限至2016年9月30日，从2010年10月1日年起每年按照合同约定的标准支付租金，原告自认被告支付租金至2015年第三季度，依据原告提供的被告支付回报金的银行流水可查，被告2011年每季度实际支付原告的租金金额为4607元，与应付金额5427元差额820元，一年共计3280元；2012年第一、二季度，每月实际支付原告的租金金额为1466元，与应付金额1809元差额343元，半年共计2058元；2012年第三、四季度每月实际支付原告的租金金额为1371.5元，与应付金额1809元差额437.5元，半年共计2625元；2013年每月实际支付原告的租金金额为1493.96元，与应付金额1990元差额496.04元，一年共计5952.48元；2014年每月实际支�原告的租金金额为1615.77元，与应付金额2170元差额554.23元，一年共计6650.76元；2015年每月实际支付原告的租金金额为1738.23元，与应付金额2351元差额612.77元，九个月共计5514.93元；上述差额共计26081.17元，该差额部分被告应当予以支付给原告，关于原告主张的2010年10月1日至2010年底所欠的回报金差额部分，因其未提供2010年完整的银行明细，无法确认，本院不予支持。被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分）的意见，其提供了2012年度的《委托代征税款协议书》，但没有提供代扣税税金的税票及后期协议，因依法纳税是每个公民的义务，其若提供不了税票，则应返还代扣的税金，由原告自行交纳税款，若其已经代交，可在执行中用税票折抵。对于原告主张的在2015年10月1日之前的违约金，仅凭其提供的银行流水不能证明被告逾期付款的事实�本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉勤自2011年1月1日至2015年9月30日回报金差额26081.17元（执行中如有税票，可折抵）。
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带支付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费704元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 陈 雷
审判员 孙振美
二〇一六年十月二十日
书记员 齐 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初506号
原告：龚建红。
被告：孙建辉。
原告龚建红与被告孙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建红到庭参加诉讼；被告孙建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，平常也常有往来，2016年9月8日，被告孙建辉因资金周转困难，从原告处借款10万元，约定月利率2%，口头约定三个月偿还，原告按约履行了支付借款义务，但被告未按约履行还本付息的义务。原告不断催讨，被告仍未还款，故提起诉讼。
孙建辉未向本院答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告孙建辉因资金周转困难，向原告龚建红借款10万元，约定月利率2%，没有约定还款日期，被告出具了借条。原告于2016年9月10日、11日分两次共计转帐10万元给被告。被告未按约偿还本息，至2018年4月25日止尚欠利息39000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有龚建红提供的借条1份、中国银行客户回单2份、原告向被告发送的短信催还借款记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙建辉因需要资金周转，向原告龚建红借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款；原告龚建红已多次向被告孙建辉发送短信催还借款本金，催还期限长达三个月，孙建辉应当偿还借款本金；原、被告约定的月利率未违反法律的规定，被告孙建辉应依约向龚建红支付利息，故本院对龚建红要求孙建辉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告孙建辉偿还原告龚建红借款本金100000元及利息39000元（利息按月利率2%自2016年9月10日开始计算2018年4月25日）。履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行清偿。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告孙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初777号
原告宋浩，男，汉族，1978年8月19日生，襄阳市人，私营业主，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告十堰皇都房地产开发有限公司襄阳分公司（以下简称皇都分公司）
负责人：杨成林，皇都分公司经理。
住所：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦。
组织机构代码：56547688-2
被告杨成林，男，汉族，1968年4月8日生，襄阳市，私营业主，住襄阳市襄城区。
被告湖北志清生物科技有限公司（以下简称志清生物公司）
法定代表人：梁志远，志清生物公司董事长。
住所：南漳县清河管理区创业路
委托诉讼代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
原告宋浩与被告皇都分公司、杨成林及志清生物公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李红文担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员方怡参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋浩及其委托诉讼代理人王志斌，被告皇都分公司、杨成林及志清生物公司的委托诉讼代理人陈涛，到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告宋浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇都分公司清偿原告借款本金200万元，并从借款之日起按月利率2%向原告承担违约金150万元，合计350万元；2、判令被告杨成林对上述借款及违约金等损失承担连带清偿责任。3、判决被告志清生物公司在抵押物范围内承担抵押担保责任，并确认原告对志清生物公司提供的抵押物享有优先受偿权。4、由上述三被告承担诉讼费、律师代理费10万元。事实和理由：2013年1月期间被告杨成林因经营需要，以皇都分公司名义向原告借款200万元，并以志清生物公司财产和自已个人财产担保，三方签订借款合同，合同约定：借款200万元，期限至2013年3月20日止；志清生物公司以房屋抵押并承担连带保证责任，杨成林以个人财产担保承担连带保证责任；若逾期未还的，按每天5000元向原告支付违约金。合同签订后原告分次通过转账和现金方式交付了200万元，并与志清生物公司办理了房产抵押手续。被告皇都分公司及杨成林逾期至今未偿还借款，原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告皇都分公司及杨成林辩称，借款200万元属实。2013年还款10万元，2014年宋浩委派他人销售我在志清开发的房屋60余万元给了宋浩，2015年2月5日还款40万元，同意将抵押的房屋评估后还款。
被告志清生物公司辩称，关于还款问题，同意第一被告的意见。原则上同意用担保物承担抵押担保责任，但房屋实际评估价值超出债务的部分应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对证据进行了质证。被告对原告所举借款合同、借条、转账凭证、他项权证、证人证言等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告宋浩对被告皇都分公司及杨成林提交的还款证据有异议，认为与原告无关，不予认可。本院认为，被告提交的2015年2月5日转款40万元的转账凭条，因收款人不是原告宋浩，仅以该转账凭条不能证明凭证上记载的款项已还给原告宋浩。
经审理查明，2013年1月22日，原告宋浩与被告皇都分公司、杨成林及志清生物公司签订借款合同一份，约定皇都分公司向宋浩借款200万元，借款期限2个月，自2013年1月22日至2013年3月20日。逾期还款，按每日5000元支付违约金。志清生物公司以其综合楼部分房产（房权证号：南漳县房权证清河区字第2013-××7、2013-××9、2013-××8、2013-××5、2013-××3）提供抵押担保，并约定承担连带保证责任，皇都分公司的负责人杨成林以个人财产承担连带责任，原告及三被告分别在合同上签名、盖章。合同签订后，宋浩分4笔转账将借款转入合同指定账户及杨成林个人账户计185万元。其余15万元，宋浩称支付的条据遗失，杨成林对收到借款200万元予以认可。2013年1月29日，宋浩委托其弟宋伟办理房屋抵押事宜，对约定的抵押财产共办理了五份他项权证，证号分别为：南漳县房清河区他字第2013-121、2013-122、2013-120、2013-123、2013-124号。办理过程中，抵押权人登记为受托人宋伟。庭审中，宋伟对抵押权误登在其名下进行了说明，并出具承诺书表示：依据2013年1月22日签订的抵押借款合同办理的他项权证的实际抵押权人是宋浩，对宋浩行使抵押权无异议。此外，三被告对宋浩系上述财产的抵押权人也无异议。借款合同约定的借款期限到期后，皇都分公司未按期还款，其他二被告也未履行担保义务，杨成林仅在2015年1月支付了4万元借款利息。
本院认为，原告宋浩与被告皇都分公司、杨成林及志清生物公司在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告皇都分公司未按约定还款，构成违约，依法应当承担违约责任。作为民间借贷，双方约定的违约金显然超出法律规定的限额，法律规定民间借贷的债权人主张违约金、利息或其他费用，总计超过年利率24%的部分，依法不予保护，故对原告要求按年利率24%的标准支付违约金的请求，本院予以支持。因双方对借款期限内的借款未约定利息，故违约金应当自逾期还款之日即2013年3月21日起计算。原告宋浩仅要求被告志清生物公司在抵押物范围内承担抵押担保责任，志清生物公司无异议，属于权利人自愿处分民事权利，本院予以支持。被告杨成林应当按照合同约定承担连带还款责任。关于他项权证登记的权利人名称与实际权利人不一致问题，本院认为，志清生物公司提供的房屋抵押，是为本案原告宋浩与被告皇都分公司借款提供担保，抵押权的指向为债权人宋浩。对此，本案原、被告及案外人宋伟均无异议，宋伟明确表示实际权利人是宋浩，其只是受托人，宋浩行使抵押权无异议。本院据实认定，宋浩对志清生物公司提供的抵押物享有优先受偿权。杨成林辩称其已用现金偿还50万元借款及用房屋销售款偿还了60余万元借款，证据不足，本院不予认定。原告宋浩主张律师代理费的请求，因未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告十堰皇都房地产开发有限公司襄阳分公司尚欠原告宋浩借款200万元，于本判决生效后十日内支付给原告宋浩；
二、被告十堰皇都房地产开发有限公司襄阳分公司以200万元借款本金为基数，按年利率24%向原告宋浩支付逾期还款的违约金，自2013年3月21日起支付至借款清偿完毕之日止，连同本金一并支付，对2015年1月已支付的40000元利息应予冲减；
三、被告杨成林对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告宋浩对被告湖北志清生物科技有限公司提供抵押的证号分别为：南漳县房权证清河区字第2013-××7、2013-××9、2013-××8、2013-××5、2013-××号的房屋享有优先受偿权，被告志清生物公司在抵押物折价、拍卖、变卖价款范围内对本判决第一、第二项所确认的债务承担担保责任；
五、驳回原告宋浩关于律师代理费的诉讼请求。
案件受理费35600元，原告宋浩负担2300元，被告十堰皇都房地产开发有限公司襄阳分公司负担33300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 樊成海
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李华建
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初924号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所地：长春汽车经济开发区景阳大路3288号。
法定代表人：郑国才，总经理。
被告：长春吉利轴承集团有限公司。住所地：长春市绿园区春城大街68号。
法定代表人：侯经雨，董事长。
被告：侯经雨，男，1958年6月2日生，汉族，住长春市。
被告：山东大明电工有限公司。住所地：临清市龙山路15号。
法定代表人：董树海，董事长。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告长春吉利轴承集团有限公司、侯经雨、山东大明电工有限公司执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 昕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1818号
原告：重庆市路平路桥养护有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路，统一社会信用代码91500237759291253G。
法定代表人：李路平，总经理。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：重庆市一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，董事长。
被告：重庆市巫山县城市建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。
法定代表人：方健，董事长。
委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告重庆市路平路桥养护有限责任公司（以下简称重庆路平公司）与被告重庆市一建建设集团有限公司（以下简称重庆市一建公司）、重庆市巫山县城市建设（集团）有限公司（以下简称巫山城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆路平公司的诉讼代理人陶忠会，重庆一建公司诉讼代理人代强、被告巫山城建公司委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆路平公司，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告重庆市一建建设集团有限公司支付工程款1563416.58元及利息327964元（利息以1563416.58元×95%=1485245元为基数，以月息0.05%为标准，期间从2017年1月29日到2018年4月46日，第二阶段利息从2018年4月17日开始到工程款付清时为止。2、依法判决被告重庆市巫山县建设（集团）有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月，原告与被告重庆市一建公司签订了《巫山县西坪安置房（一期）工程道路混泥土水泥碎石稳定层及沥青路面工程分包合同》（以下简称“分包合同”），项目名称为巫山县西坪安置小区（一期）道路工程，工程项目业主为巫山城建公司。“分包合同”第三条第3款第⑤项约定：2017年春节前支付工程总造价的95%。“分包合同”第八条第1款第（3）项约定：……未案子合同约定及时支付工程款……按照应付金额0.05%支付罚息。原告于2016年4月就完成了分包的工程，被告重庆市一建公司没有按照合同约定的时间支付工程进度款。2018年2月3日，被告重庆市一建公司前期已经支付工程款（含人工工资）125万元，还余工程款1563416.58元至今未支付。经原告多次催收，被告重庆市一建公司无故拖延。原告认为，原告所做的工程已经完工一年有余，被告重庆市一建公司拒不支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，威利维护原告的合法权益，依据民诉法的相关规定，诉至贵院。
查明：2016年，发包单位重庆一建建设集团有限公司与分包单位重庆市路平路桥养护有限责任公司签订了《巫山县西坪安置房（一期）工程道路混泥土水泥碎石稳定层及沥青路面工程分包合同》，因工程款支付问题，原告重庆市路平路桥养护有限责任公司于2018年4月17日，以“重庆市一建建设集团有限责任公司”为被告向本院提起诉讼。重庆一建建设集团有限公司在诉讼中称，原告方起诉的主体是重庆市一建建设集团有限公司，该主体有误，被告公司的全称是重庆一建建设集团有限公司，并且不同意原告将诉讼主体变更为重庆一建建设集团有限公司。
本院认为，原告起诉的重庆市一建建设集团有限责任公司，不是《巫山县西坪安置房（一期）工程道路混泥土水泥碎石稳定层及沥青路面工程分包合同》的相对方，重庆市一建建设集团有限责任公司不是本案承担责任的主体，原告起诉的主体不适格，本案在审理过程中，重庆一建建设集团有限公司不同意将其变更为本案被告，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市路平路桥养护有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费10911元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯 进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执142号
申请执行人徐国金
被执行人胡荣堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03535号，依法向被执行人胡荣堂发出执行通知书，责令被执行人胡荣堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15473元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1178号
原告：覃建金，男，1984年6月18日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:方向荣，女，1985年12月27日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告覃建金、方向荣（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金37335.57元（违约金以购房款393006元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款385675元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款393006元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，先后支付了购房款393006元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告覃建金、方向荣逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告覃建金、方向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告覃建金、方向荣负担169元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1178号原告：覃建金，男，1984年6月18日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:方向荣，女，1985年12月27日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告覃建金、方向荣（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金37335.57元（违约金以购房款393006元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款385675元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款393006元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，先后支付了购房款393006元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告覃建金、方向荣逾期办证违约金20000元。二、驳回原告覃建金、方向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由原告覃建金、方向荣负担169元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3726号
原告：赵雄飞，男，1971年4月5日生，汉族。
被告：郑丽华，男，1978年3月12日生，汉族。
被告：郭九妹，女，1978年5月13日生，汉族。
原告赵雄飞与被告郑丽华、郭九妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告赵雄飞到庭参加诉讼，被告郑丽华、郭九妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄飞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金90万元及利息308780元（暂计算至2016年4月30日，实际按照月息3.5%计算至清偿之日止）；2.由被告郑丽华承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告郑丽华自2014年至2016年陆续向原告赵雄飞借款共计90万元，约定借期为1个月，月息3.5%或者4%，届期被告郑丽华未能偿还借款本金及利息。2016年4月30日，经原、被告对账确认，自2014年应付借款利息308780元。两被告为夫妻关系，被告郭九妹应当承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郑丽华、郭九妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、平安银行账户历史交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日、2015年2月16日、2015年3月30日、2015年4月10日、2015年5月27日、2015年7月14日原告赵雄飞通过平安银行分别向被告郑丽华转账19万元、15万元、25万元、30万元、10万元、5万元，共计104万元。2016年4月30日，被告郑丽华出具《借条》一份，载明其自2014年至2016年陆续向赵雄飞借款本金90万元，截至2016年4月30日经双方结算郑丽华尚欠赵雄飞本息1208780元。庭审中，赵雄飞陈述2014年11月3日的转账19万元中郑丽华退还其14万元，实际借款为5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告赵雄飞与被郑丽华之间的民间借贷关系有借条、银行账户交易明细为证，应为合法有效，郑丽华未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。因郑丽华尚欠借款本金90万元未归还，故对原告赵雄飞主张被告郑丽华偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》载明自借款之日起至2016年4月30日的利息为308780元，该约定利息年利率已超过24%，以5万元、15万元、25万元、30万元、10万元、5万元为本金按照年利率24%分别自借款之日计算至2016年4月30日利息应为18133.33元、44900元、66166.67元、77200元、22600元、9700元，合计238700元，故本院仅确认截至2016年4月30日被告郑丽华应支付利息238700元，并应自2016年5月1日起以90万元为本金按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。原告主张郭九妹与被告郑丽华为夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当与被告郑丽华承担连带还款责任，但未能提交证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。被告郑丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽华于本判决生效之日起十日内向原告赵雄飞支付借款本金900000元、利息238700元，合计1138700元，并自2016年5月1日起以900000元为基数按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告赵雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费用5000元，合计11400元（原告赵雄飞已预交），由被告郑丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十月十九日
见习书记员 朱 驰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00466号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
原告：周柏喜，男，住安徽省广德县。
被告：刘启义，男，住安徽省广德县。
被告：刘安义，男，住安徽省郎溪县。
原告陈纪祥、周柏喜诉被告刘启义、刘安义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院于受理当日书面通知原告缴纳诉讼费用，但其未在规定时间内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 金星龙
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 万钱荣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执437号
申请执行人：乌恩德尔玛，女，1988年9月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：敖其日巴特尔，男，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行乌恩德尔玛申请执行敖其日巴特尔、乌力吉宝音牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人乌恩德尔玛依据（2018）内0727民初233号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款230,000元，案件受理费2050元。法院受理执行案件后，于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月16日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月10日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施。现乌力吉宝音、敖其日巴特尔在我院执行案件共22起，执行标的总额达1,289,748元。经网络及传统查控，被执行人无银行存款、无房产，名下有两台车（皮卡
--蒙E95**；海马--
蒙E67**），其中皮卡已被另案保全，两台车均有贷款和扣分，申请人不同意购买；有近两年5000多亩草场的奖补资金，待发放后按比例分配。本案尚有232,050元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十二日
书记员 海 日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执437号申请执行人：乌恩德尔玛，女，1988年9月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：敖其日巴特尔，男，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行乌恩德尔玛申请执行敖其日巴特尔、乌力吉宝音牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人乌恩德尔玛依据（2018）内0727民初233号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款230,000元，案件受理费2050元。法院受理执行案件后，于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月16日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月10日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施。现乌力吉宝音、敖其日巴特尔在我院执行案件共22起，执行标的总额达1,289,748元。经网络及传统查控，被执行人无银行存款、无房产，名下有两台车（皮卡—蒙E95**；海马—蒙E67**），其中皮卡已被另案保全，两台车均有贷款和扣分，申请人不同意购买；有近两年5000多亩草场的奖补资金，待发放后按比例分配。本案尚有232,050元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年八月二十二日书记员 海    日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初348号
原告皮秀敏，随州市百货公司下岗职工。
被告黄红艳。
被告李云龙，随县供电公司职工。系被告黄红艳之夫。
本院在审理原告皮秀敏与被告黄红艳、李云龙民间借贷纠纷一案中，原告皮秀敏于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封二被告的在随州农商行股金70万元或查封其等额财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告黄红艳在随州农村商业银行入股股金13万股予以冻结；
二、将被告李云龙在随州农村商业银行入股股金35万股予以冻结。
三、将被告黄红艳在随州市农村商业银行62×××00账号上的银行存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后 浩
二〇一六年二月十七日
书记员 张金华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2381号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913200005900283446），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号六层。
负责人：孙环民，总经理。
委托诉讼代理人：奚敏，男，该公司员工。
被告：钱双所，男，1971年12月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：季志飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住兴化市。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）与被告钱双所、季志飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告钱双所、季志飞送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、孔祥宏参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的前述人民陪审员许兴寿变更为人民陪审员顾进、邹常海，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告安信保险江苏分公司的委托诉讼代理人奚敏到庭参加诉讼。被告钱双所、季志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令钱双所、季志飞连带返还安信保险江苏分公司在江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2016）苏1281民初7366号一案中赔偿给王某的赔偿款36357元、案件受理费及鉴费1389元，合计37746元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日17时33分许，季志飞驾驶车牌号为“苏Ｍ×××××”的二轮摩托车，沿兴化市戴窑镇王甫通村公路由东向西行驶时，与王某驾驶的由北向南转弯向西行驶的三轮车发生碰撞，致王某受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）认定季志飞承担事故主要责任。钱双所为苏Ｍ×××××二轮摩托车的实际所有人，且在安信保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），是交强险保险单的被保险人。
事故发生时，季志飞未取得有效驾驶资格，属交强险免责情形。因此，安信保险江苏分公司不应承担赔偿责任，但兴化法院还是判决安信保险江苏分公司在交强险内承担赔偿责任，并保留追偿权。
综上所述，安信保险江苏分公司已履行了赔偿义务，现依法对钱双所、季志飞追偿赔偿款。
被告钱双所、季志飞未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日17时33分许，季志飞驾驶车牌号为“苏Ｍ×××××”的普通二轮摩托车，沿兴化市戴窑镇王甫通村公路由东向西行驶时，因疏于观察，遇情况处置不当，与王某驾驶的由北向南转弯向西行驶的三轮车发生碰撞，致王某与季志飞受伤，双方车辆受损的交通事故。次日，兴化交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定季志飞负事故的主要责任，王某负次要责任。
车牌号为“苏Ｍ×××××”的普通二轮摩托车登记在钱双所名下，钱双所为该车在安信保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止。季志飞在事故发生时未取得机动车驾驶资格。
2016年9月9日，王某向兴化法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令安信保险江苏分公司赔偿因交通事故造成的各项损失计111210.39元，并承担该案的诉讼费用。经审理，兴化法院认定，王某因案涉事故造成的损失计105631.38元（医疗项下为79004.38元，伤残项下为26357元）。据此，兴化法院于2017年2月8日作出（2016）苏1281民初7366号民事判决，判决：安信保险江苏分公司于该判决生效后15日内在交强险范围内赔偿王某各项损失计36357元；驳回王某的其他诉讼请求。诉讼费用1902元，鉴定费1902元，合计3472元，王某、安信保险江苏分公司分别负担2083元，1389元。2017年3月3日，安信保险江苏分公司履行了上述生效判决所确定的给付义务。
上述事实，有安信保险江苏分公司提供的机动车行驶证、交强险保险单（正本）、道路交通事故认定书（简易程序）、（2016）苏1281民初7366号民事判决书各1份，中国农业银行汇款凭证2份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，季志飞在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶钱双所的保险车辆发生交通事故造成第三者王某受伤，安信保险江苏分公司按照本院生效的（2016）苏1281民初7366号民事判决在交强险限额内对王某的人身伤害损失进行赔偿后，有权向致害人季志飞追偿。钱双所作为肇事车辆的所有人，对驾驶人季志飞有无驾驶资格未进行必要的审查或明知季志飞没有驾驶资格仍然将其车辆交由季志飞驾驶，最终导致事故发生，章全国对于损失的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。但因季志飞与钱双所不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，钱双所仅承担按份责任而非连带责任。安信保险江苏分公司要求钱双所与季志飞承担连带责任的主张于法无据，不予支持。季志飞作为主要的责任主体，应承担其中65%的赔偿责任计28309.50元（37746元×65%），钱双所承担其中35%的赔偿责任计9436.50元（37746元×35%）。钱双所、季志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告钱双所于本判决生效后10日内支付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿款9436.50元。
二、被告季志飞于本判决生效后10日内支付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿款28309.50元。
三、驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
案件受理费744元，公告费560元，合计1304元，被告钱双所、季志飞分别负担326元、978元，于本判决生效后10日内付给原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 顾 进
人民陪审员 邹常海
二〇一八年八月二日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2381号原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913200005900283446），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号六层。负责人：孙环民，总经理。委托诉讼代理人：奚敏，男，该公司员工。被告：钱双所，男，1971年12月8日出生，汉族，住兴化市。被告：季志飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住兴化市。原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）与被告钱双所、季志飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告钱双所、季志飞送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、孔祥宏参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的前述人民陪审员许兴寿变更为人民陪审员顾进、邹常海，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告安信保险江苏分公司的委托诉讼代理人奚敏到庭参加诉讼。被告钱双所、季志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令钱双所、季志飞连带返还安信保险江苏分公司在江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2016）苏1281民初7366号一案中赔偿给王某的赔偿款36357元、案件受理费及鉴费1389元，合计37746元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日17时33分许，季志飞驾驶车牌号为“苏Ｍ×××××”的二轮摩托车，沿兴化市戴窑镇王甫通村公路由东向西行驶时，与王某驾驶的由北向南转弯向西行驶的三轮车发生碰撞，致王某受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）认定季志飞承担事故主要责任。钱双所为苏Ｍ×××××二轮摩托车的实际所有人，且在安信保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），是交强险保险单的被保险人。事故发生时，季志飞未取得有效驾驶资格，属交强险免责情形。因此，安信保险江苏分公司不应承担赔偿责任，但兴化法院还是判决安信保险江苏分公司在交强险内承担赔偿责任，并保留追偿权。综上所述，安信保险江苏分公司已履行了赔偿义务，现依法对钱双所、季志飞追偿赔偿款。被告钱双所、季志飞未作答辩。经审理查明，2015年8月5日17时33分许，季志飞驾驶车牌号为“苏Ｍ×××××”的普通二轮摩托车，沿兴化市戴窑镇王甫通村公路由东向西行驶时，因疏于观察，遇情况处置不当，与王某驾驶的由北向南转弯向西行驶的三轮车发生碰撞，致王某与季志飞受伤，双方车辆受损的交通事故。次日，兴化交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定季志飞负事故的主要责任，王某负次要责任。车牌号为“苏Ｍ×××××”的普通二轮摩托车登记在钱双所名下，钱双所为该车在安信保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止。季志飞在事故发生时未取得机动车驾驶资格。2016年9月9日，王某向兴化法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令安信保险江苏分公司赔偿因交通事故造成的各项损失计111210.39元，并承担该案的诉讼费用。经审理，兴化法院认定，王某因案涉事故造成的损失计105631.38元（医疗项下为79004.38元，伤残项下为26357元）。据此，兴化法院于2017年2月8日作出（2016）苏1281民初7366号民事判决，判决：安信保险江苏分公司于该判决生效后15日内在交强险范围内赔偿王某各项损失计36357元；驳回王某的其他诉讼请求。诉讼费用1902元，鉴定费1902元，合计3472元，王某、安信保险江苏分公司分别负担2083元，1389元。2017年3月3日，安信保险江苏分公司履行了上述生效判决所确定的给付义务。上述事实，有安信保险江苏分公司提供的机动车行驶证、交强险保险单（正本）、道路交通事故认定书（简易程序）、（2016）苏1281民初7366号民事判决书各1份，中国农业银行汇款凭证2份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，季志飞在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶钱双所的保险车辆发生交通事故造成第三者王某受伤，安信保险江苏分公司按照本院生效的（2016）苏1281民初7366号民事判决在交强险限额内对王某的人身伤害损失进行赔偿后，有权向致害人季志飞追偿。钱双所作为肇事车辆的所有人，对驾驶人季志飞有无驾驶资格未进行必要的审查或明知季志飞没有驾驶资格仍然将其车辆交由季志飞驾驶，最终导致事故发生，章全国对于损失的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。但因季志飞与钱双所不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，钱双所仅承担按份责任而非连带责任。安信保险江苏分公司要求钱双所与季志飞承担连带责任的主张于法无据，不予支持。季志飞作为主要的责任主体，应承担其中65%的赔偿责任计28309.50元（37746元×65%），钱双所承担其中35%的赔偿责任计9436.50元（37746元×35%）。钱双所、季志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告钱双所于本判决生效后10日内支付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿款9436.50元。二、被告季志飞于本判决生效后10日内支付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿款28309.50元。三、驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费744元，公告费560元，合计1304元，被告钱双所、季志飞分别负担326元、978元，于本判决生效后10日内付给原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  顾 进人民陪审员  邹常海二〇一八年八月二日书 记 员  倪静宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初751号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人于有军，男，1978年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人于有军犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人于有军及辩护人张埔颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月26日14时许，被告人于有军在银川市兴庆区胜利南街与宝湖路交叉口的宁夏银行门口，因为停车与被害人姚某1发生纠纷并互相厮打，于有军用拳头击打姚某1，致其闭合性胸部损伤、左侧3、4、5肋骨骨折、右侧钝挫伤，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，姚某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于有军的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人姚某2的证言、被害人姚某1的陈述及被告人于有军的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人于有军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人于有军的辩护人的辩护意见是，被告人于有军归案后如实供述其犯罪行为，且向被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日14时许，被告人于有军在银川市兴庆区胜利南街与宝湖路交叉口的宁夏银行门口，因为停车与被害人姚某1发生纠纷并互相厮打，于有军用拳头击打姚某1，致其闭合性胸部损伤、左侧3、4、5肋骨骨折、右侧钝挫伤，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，姚某1的伤情程度为轻伤二级。案发后，被害人妻子报警，被告人于有军在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年6月15日，被告人于有军向被害人姚某1赔偿医疗费及其他费用80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于有军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、辨认笔录、被害人姚某1的陈述、证人姚某2的证言及被告人于有军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于有军故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于有军犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人于有军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于有军明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人于有军已赔偿被害人医疗费等费用，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于有军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于有军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓萌