wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异26号
案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司，住所地成都市青羊区蜀辉路588号4栋5楼521号。
负责人吴春香。
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人申国军，董事长。
被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人田英，女，1965年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行资阳雁江农村合作银行与资阳市润兴塑钢有限公司、四川永志融资担保有限公司、申国军、田英金融借款纠纷一案中，案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司对本院查封被执行人四川永志融资担保有限公司名下位于成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号房屋及—1层38号车位提出书面异议，要求法院解除对以上房屋及车位的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司称，2015年5月25日，案外人与四川永志融资担保有限公司签订了《房屋买卖合同》。2015年6月29日，案外人按照合同约定及永志公司指定的收款帐户，分两笔以网上银行转账的方式，将房屋价款支付至四川永志融资担保有限公司法定代表人的帐户内，共支付420万元，剩余50万元尾款根据合同约定用案涉房屋的租金进行抵偿。2015年6月30日及2015年7月1日，四川永志融资担保有限公司根据合同约定，向地方税务局缴纳了本次房屋买卖的全部税费，地方税务局向永志公司出具了完税证明。之后，案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司与四川永志融资担保有限公司到房管局进行过户登记时，才知道该房屋已经被法院查封。为保护自身的合法权益，根据有关法律规定，特请求人民法院解除对该房屋的查封。
同时，案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司提供了相应的证据材料：一、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件及法人身份证明。二、涉案房屋及车位产权证及土地使用权证。三、房屋买卖合同。四、转款凭证及收据、发票。五、资产移交清单确认表。六、税费凭证及完税证明。
本院查明，2015年7月15日，依据已经生效的（2015）雁江民保字第167号民事裁定书，本院查封了四川永志融资担保有限公司名下位于成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号房屋（成房权证监证字第××号）及—××号）。2016年2月25日，申请人资阳雁江农村合作银行申请强制执行，在执行过程中，2016年8月24日，案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司提出书面执行异议。
本院认为，案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司购买四川永志融资担保有限公司名下房产（成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号房屋及—1层38号车位），双方在人民法院查封该房屋前，签订了合法有效的房屋买卖合同，并且已付清全部房款，缴纳全部税费，也对该房屋已经实际占用，对案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人成都市百万圆桌企业管理有限公司的异议成立，中止对被执行人四川永志融资担保有限公司坐落于成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号房屋（成房权证监证字第××号）及—××号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2322号
申请执行人邓汉文，男，1975年10月10日生，汉族，住启东市。
被执行人朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓汉文与被执行人朱兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0681民初4352号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人朱兴忠应于2016年8月31日前归还申请执行人邓汉文借款本金人民币100000元及自2016年6月9日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，并负担受理费1150元。因被执行人朱兴忠未能履行上述义务，申请执行人邓汉文于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人朱兴忠长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、车辆登记记录。本院在审理过程中查封了被执行人朱兴忠名下位于本市汇龙镇东珠新村7幢405室房屋一套，查封期限自2016年7月12日起至2019年7月11日止，但尚有银行贷款未清偿�申请执行人表示可暂不处置该房产，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄群辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0681执2322号邓汉文、朱兴忠：申请执行人邓汉文与被执行人朱兴忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0681民初4352号民事调解书，执行中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年七月二日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初523号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵宇，男，1995年10月2日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人赵宇犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被害人李某某1在莆田市荔城区黄石镇永鑫鞋厂对面的德信小区大石头旁边，和朋友王某某打招呼说粗话时，被告人赵宇经过李某某1旁边，以为李某某1骂他，后引发纠纷。同年6月9日21时许，被告人赵宇、同案犯赵小院（已判决）在黄石镇永鑫鞋厂门口附近，见李某某1、王某某、张某某从鞋厂对面走到鞋厂门口时，分别从身上抽出斧头、日本刀向李某某1砍去，被告人赵宇用斧头砍中李某某1头部，李某某1被砍后跑开，被告人赵宇、同案犯赵小院持刀追砍李某某1一段路后离开。经鉴定，被害人李某某1的损伤程度属重伤二级。
2016年6月20日，被告人赵宇在贵州省贵阳市小河经济开发区毛寨村一出租屋被贵州省贵阳市公安局花溪分局民警抓获，同月23日移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵小院的供述，被害人李某某1的陈述，证人李某某2、陈某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，现场及伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）329号《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院（2015）荔刑初字第9号《刑事附带民事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇伙同他人持械故意伤害他人身体，致1人重伤（二�），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵宇犯故意伤害罪成立。被告人赵宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○二○年九月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1985号
上诉人（原审原告）戴德端。
被上诉人（原审被告）重庆陶瓷工业公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾。
法定代表人巫丽，副经理。
委托代理人官爵明，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人戴德端因与被上诉人重庆陶瓷工业公司（以下简称重陶公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04819号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1987年6月，戴德端经重庆轻工业局调任到重庆瓷厂工作，任党总支副书记。1988年9月，重庆瓷厂并入重陶公司，戴德端先后任重陶公司党委书记、副经理等职务。2001年12月7日，戴德端与华陶公司签订劳动合同，合同期限至2004年4月30日止，工作岗位为销售部。2004年3月，戴德端在华陶公司办理退休。
2015年5月22日，戴德端向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求重陶公司清算与补偿其克扣的工资28096.92元，补偿其克扣工资而少缴纳养老保险费造成的退休养老金损失12800元。该委以此争议已超过仲裁时效为由，作出巴劳人仲不字（2015）第48号不予受理案件通知书（以下简称48号不受理通知）。戴德端不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，戴德端曾于2012年4月23日诉请华陶公司、重陶公司补发职务工资、各种津贴46.98万元以及未按实发工资缴纳养老保险费用造成的退休金损失等，后于同年6月8日自愿撤回起诉。
戴德端一审诉称，1987年6月，其经重庆轻工业局调任到重庆瓷厂工作，任党总支副书记。1988年9月，重庆瓷厂并入重陶公司，戴德端先后任重陶公司党委书记、副经理等职务，直至2004年3月退休。据传闻重陶公司于1995年8月后对职工工资均调整增加50%，并按调升后的工资基数缴纳社会养老保险费用。戴德端要求重陶公司清算补偿克扣工资未果，于2015年5月22日向巴南仲裁委申请仲裁，要求重陶公司清算与补偿克扣的工资28096.92元，补偿因克扣工资而少缴纳养老保险费造成的退休养老金损失12800元。该委以此争议已超过仲裁时效为由，作出48号不受理通知。戴德端不服，遂诉请重陶公司清算与补偿克扣的工资28096.92元；补偿克扣工资而少缴纳养老保险费造成的退休养老金损失12800元。
重陶公司一审辩称，戴德端自1999年8月起被免去在重陶公司的一切职务，组织人事及工资关系均转移至重庆华陶瓷业有限公司（以下简称华陶公司），并于2001年与华陶公司签订劳动合同。之后，戴德端未到重陶公司工作。戴德端诉请重陶公司补发1995年8月至2004年3月工资没有事实及法律依据，且其诉请均已逾越诉讼时效，不应受法律保护。要求驳回戴德端的诉讼请求。
一审认为，戴德端经主管部门调入重陶公司工作，后又到华陶公司工作，并于2004年3月在华陶公司办理退休，享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，本案中，戴德端于2001年12月7日与华陶公司签订劳动合同，并于2004年3月在华陶公司办理退休，其未举示证据证明与重陶公司间双方劳动关系终止后重陶公司承诺支付工资的时间，故双方劳动关系终止之日即2001年12月前为支付工资的劳动争议发生之日，现申请仲裁的时间已逾越法定仲裁时效，戴德端要求重陶公司支付工资28096.92元的诉讼请求，不予支持；又据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，戴德端应对重陶公司克扣工资而未足额申报并缴纳其养老保险费，导致其退休时养老保险待遇损失的事实承担举证责任，其庭审中举示的证据均不能证明重陶公司克扣工资而未足额申报并缴纳其养老保险费，导致其养老保险待遇损失，应承担举证不能的法律后果。戴德端要求重陶公司赔偿养老保险待遇损失12800元，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回戴德端的诉讼请求。案件受理费10元，由戴德端承担，予以免收。
戴德端不服一审判决，向本院提起上诉称，本案未过诉讼时效，因为上诉人并不知道其权利被侵害，相反，上诉人退休后偶然间听到传闻被上诉人曾给在册职工按本人工资总额的50%增加了工资，上诉人才知道其权利受到侵害，根据民法通则的规定，上诉人可以在权利被侵害之日起的20年内行使，一审以超过诉讼时效驳回请求错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人重陶公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，上诉人退休后认为被上诉人克扣了其工作期间的劳动报酬而主张权利，应在与被上诉人终止劳动关系之日即上诉人退休之日起1年内提出。本案中，上诉人于2004年3月退休，其最迟应于2005年4月前主张权利，而上诉人却于2012年才第一次主张权利，又未举证证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故其请求已超过诉讼时效，一审予以驳回并无不当。上诉人辩称应适用民法通则规定的20年最长诉讼时效的理由，与本案劳动争议情形不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴德端承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张坤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初957号
原告唐冠生，男，1972年9月6日出生，汉族，住龙南县。
被告钟照红，男，1968年9月5日出生，汉族，现住龙南县。
原告唐冠生与被告钟照红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冠生到庭参加了诉讼，被告钟照红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告钟照红归还借原告唐冠生人民币本金六万元及利息二万一千六百元。2、由被告钟照红承担本案一切费用。
事实和理由：被告�照红二〇一六年四月十九日来到我家苦苦求我借款经商，我当时停了搞运输，有些钱存放银行，看被告确切无经济来路，朋友一场支持其搞活经济。当即借给被告钟照红人民币六万元。被告钟照红说“贷款后全部归还”，被告还立下借据，言明在二〇一六年七月十八日归还于原告。到了归还日期被告未归还，原告上门，被告未贷到款为由左推右托，后次数多了，连原告的电话也不接。甚至不在家住，逼得原告无奈，只有走向法庭维护自己的合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提交的证据，本院综合分析如下：
原告提供的证据1-2符合证据的三性要求，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告唐冠生因承包工程的原因，认识了被告钟照红。2016年4月19日，被告钟照红以经商需资金周转为由，向原告唐冠生借款60000元。被告承诺于2016年7月18日前归还借款，并出具借条一张交由原告收执。借条载明“今借到唐冠生现金人民币陆万元整。归还时间2016年7月18日。身份证：。今借人：钟照红，2016年4.19”。原、被告并未约定借款利息。借款到期后�被告一直未归还借款，经原告多次催取未果，特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告唐冠生要求被告钟照红归还借款，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不归还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告钟照红归还借款本金6万元的诉求于法有据，本院予以支持。借条上并未载明利息的计付方式，应视为没有约定或者约定不明确。原告可主张从被告逾期还款之日即2016年7月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分的诉求，本院不予支持。被告钟照红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟照红于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币60000元给原告唐冠生，并自2016年7月19日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计920元，由被告钟照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖瑜丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1456号
申请执行人薛。
被执行人丁。
申请执行人薛献忠与被执行人丁佐华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014)皋开民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁佐华偿还执行人薛献忠借款330000元，分期履行：于2014年12月30日前给付100000元；于2015年2月10日前给付230000元。如果被执行人丁佐华不按期偿还，那么执行人薛献忠有权就330000元中被执行人未给付部分（含未到期款项）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月21日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金330000元，诉讼费3215元，执行费4898元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月6日作出的（2014)皋开民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1456号申请执行人薛。被执行人丁。申请执行人薛献忠与被执行人丁佐华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014)皋开民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁佐华偿还执行人薛献忠借款330000元，分期履行：于2014年12月30日前给付100000元；于2015年2月10日前给付230000元。如果被执行人丁佐华不按期偿还，那么执行人薛献忠有权就330000元中被执行人未给付部分（含未到期款项）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月21日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金330000元，诉讼费3215元，执行费4898元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年11月6日作出的（2014)皋开民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2653号
原告：朱长春，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王丽云，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告朱长春与被告王丽云委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春到庭参加诉讼，被告王丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还人民币20，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：,2015年8月13日，被告以为原告办社保为由，在原告处拿走人民币25，000.00元整（预交社保款），被告再三承诺办不成退款。2016年9月被告说办不成了，退还人民币5，000.00元，收条改为人民币20，000.00元整，当时为同时办理的姜英姿同出收条一张。后经多次催要未果，故诉讼维权。
被告王丽云未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对朱长春提供的原、被告户籍信息、收条，王丽云未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱长春与王丽云系亲属关系，2015年8月13日，经双方口头约定，王丽云以为朱长春办社保为由，收取朱长春人民币2.5万元。王丽云为朱长春及同时委托其办理社保的姜英姿共同出具收条一份。因王丽云未能如约帮助朱长春办理个人社会保险，2016年9月王丽云退还朱长春人民币5，000.00元，并按原收款日期，重新出具收条一份，载明：“今收到小春姜英姿办社保费用贰万元正，共肆万元正，收款人王丽云，2015年8月13日”。此后，经朱长春催要未果，2017年8月22日朱长春提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受委托人约定,由受委托人处理委托人事务的合同。”本案，王丽云接受朱长春委托，为其办理个人社保事务，并以此为由收取朱长春人民币2.5万元。王丽云未能完成受委托事务，应退还从朱长春处收到款项，仅返还部分款额后，对余款借故不返，侵害了朱长春的利益，朱长春的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
王丽云于本判决生效之日起七日内返还朱长春人民币20,000.00元。
案件受理费150.00元（朱长春已预交）,由王丽云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特37号
申请人：王一菁，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吕玉菘，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：王湧，男，1962年5月15日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：朱秀兰(系被申请人之嫂)，女，1955年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区古棕路***弄***号***室。
申请人王一菁申请宣告王湧无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之侄，被申请人患有XXX疾病，生活一般自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之侄，被申请人患有记忆、智能轻度缺损等疾病，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人王湧患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人王湧为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月九日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1441号
原告：田云，男，生于1966年7月1日，汉族，南充
市高坪区人。
原告：王碧，女，生于1968年1月1日，汉族，南充
市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告田云、王碧与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云、王碧的委托代理人兰盈凤到�参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢5单元4层5-402号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款346274元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月25日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款6931.9元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定�时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2015年3月13日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月13日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款6931.9元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区3幢5单元4层5-402号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年2月25日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款6931.90元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约�力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月13日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年3月13日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×575天=2300元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收�契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田云、王碧办理“东岸十九座”小区4幢3幢5单元4层5-402号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田云、王碧逾期办理产权登记违约金2300元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田云、王碧房屋契税款6931.90元、代办证费400元；
四�驳回原告田云、王碧的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.50元（原告田云、王碧已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6239号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：方建军，男，1968年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵连真，女，1968年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。
法定代表人：徐凯，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告方建军、赵连真、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告方建军、赵连真准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第321号
原告马某，男，1978年9月26日生，回族。
被告马某某，女，1987年7月18日出生，回族。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十一月十八日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2768号
原告沈红禄，男，1968年12月28日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被告赣州市港嘉兴食品有限公司。
住所地：于都县古田工业开发区。
法定代表人：李运强。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。
原告沈红禄与被告赣州市港嘉兴食品有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本院经审查认为，本案与赣州市港嘉兴食品有限公司诉沈红禄劳动争议纠纷一案[（2016）赣0731民初2716号]系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，两案宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第52条第1款、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第221条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）赣0731民初2716号案件审理。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 邱树春
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2768号原告沈红禄，男，1968年12月28日生，汉族，于都县人，住。委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。被告赣州市港嘉兴食品有限公司。住所地：于都县古田工业开发区。法定代表人：李运强。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。原告沈红禄与被告赣州市港嘉兴食品有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本院经审查认为，本案与赣州市港嘉兴食品有限公司诉沈红禄劳动争议纠纷一案[（2016）赣0731民初2716号]系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，两案宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第52条第1款、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用的解释》第221条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）赣0731民初2716号案件审理。审 判 长  袁志昌人民陪审员  方 敏人民陪审员  邱树春二〇一六年十二月十七日代理书记员  王燕民
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1764号
原告大同市立华建筑有限责任公司，住所地大同市城区清泉寺甲1号2号乙楼。
法定代表人王建军，职务经理。
委托代理人朱国诚，山西民仁律师事务所律师。
被告陈红义，男，1963年6月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人陈文杰（系被告儿子），1983年10月18日出生，汉族，住同被告。
原告大同市立华建筑有限责任公司诉被告陈红义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国诚与被告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市立华建筑有限责任公司诉称，被告2014年4月受第三人范建平雇佣在原告承包的工地干活，自己不慎受伤。被告原系大同市第二房建公司的员工，该公司已于2010年破产，但被告作为破产企业职工仍享受养老保险，医疗保险和失业保险优惠待遇。被告到2017年6月享受破产企业55岁提前退休优惠待遇。因此原、被告之间不可能存在任何的劳动关系。大同市劳动争议仲裁认定被告与原告之间存在劳动关系没有事实和法律依据，显系错误。为此诉至法院，请求依法撤销大同市劳动争议仲裁委的裁决，认定原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
大同市劳动争议仲裁委员会裁决书一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系不符合事实。
大同市第二房屋建筑公司破产清算组出具的证明一份，证明被告享有养老保险、医疗保险、失业保险与原告无劳动关系。如果劳动关系成立，被告存在享有双重劳动关系，这与法律及事实不符。
大同市第五人民医院医疗保险办公室出具的诊断证明书一份，证明被告系大同市第二房建公司职工。
大同市劳动争议仲裁委员会送达回证，证明起诉符合法律规定。
被告陈红义辩称，范建平是原告单位职工，不是工程的承揽者，原告应当对范建平的活动承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，本案应按劳动关系处理。根据大同市同企改字[2009]22号文件安置办法，被告终止与原企业的劳动关系。原告不依法按时支付劳动报酬，事故发生后，不积极向上级部门上报事故情况，对被告进行工伤认定，造成被告无任何经济来源，被告请求法院依法对劳动者予以保护，作出公正判决。
针对自己的主张，被告提交了如下证据：
大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第36号裁决书一份，证明原、被告劳动关系成立。
ＸＸ的证人证言一份，证明被告在原告承揽的工程施工作业时发生事故。
诊断证明书，证明被告的受伤情况。L2是椎体压缩性骨折，L1/3/4是椎体骨挫伤，L3-S1椎间盘膨出。
大同市市属破产企业三项社会保险关系职工审核备案表，证明被告已与原单位终止了劳动关系，与原告的劳动关系合法。
40M单管施工图，证明被告受雇于原告，并从事原告所委派的工作。
联通公司大同分公司造价审定单，证明原告所承揽的工程符合发包和承揽的相应资质，符合建筑法要求。
其他施工图纸，证明被告在受雇于原告间部分的工作内容。
录像资料，证明被告与原告存在劳动关系，并在从事原告承揽工程中发生事故。
经审理查明，被告原系大同市第二房屋建筑公司职工，该公司已于2010年破产，被告同意按照“同企改字[2009]22号”文件的安置办法终止与企业的劳动关系：1、不领取经济补偿金和生活费，保留养老、医疗、失业三项社会保险的企业部分；2、年龄达到“4353”、“4555”后，经批准进入失业保险或提前退休手续。现享受政府40、50内退生活费500元/月。2015年6月份享受政府失业保险费930元/月。2017年6月享受破产企业55岁提前退休优惠待遇。2014年4月8日起，被告在原告承包工地干活，2014年7月28日被告在施工过程中受伤。被告向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。2015年5月11日，原告收到大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第36号裁决书，认定双方存在事实劳动关系。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第36号裁决书及送达回证、大同市第二房屋建筑公司破产清算组出具的证明、大同市第五人民医院医疗保险办公室出具的诊断证明书以及被告提供的大同市市属破产企业三项社会保险关系职工审核备案表予以证实，原、被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认。
对于被告提供的40M单管施工图、联通公司大同分公司造价审定单、其他施工图纸，被告对以上证据的真实性没有异议，但是不能证明原、被告之间存在劳动关系，也不能证明被告做了这些工作。对于ＸＸ的证人证言，原告认为证人没有出庭，证言不认可，对于录像资料，原告对真实性不予认可，不能证明原、被告存在劳动关系。被告提供的40M单管施工图、联通公司大同分公司造价审定单、其他施工图纸以及录像资料，证明施工依据和现状，但无法证明原、被告之间存在劳动关系，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证人ＸＸ未到庭，当事人未对证人证言进行质证，故对其证言，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认劳动关系应从是否存在身份的从属及依附关系，劳动报酬的发放主体及是否存在管理与被管理的关系进行判断。本案中，被告由原告单位员工范建平招用，完成联通公司大同分公司的发包给原告的工程任务，并在施工过程中受伤，对此原告均无异议。但原、被告之间是否存在劳动关系，被告应针对劳动关系确定的条件，提供相应的证据予以证明。被告未提供相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应当承担举证不利的法律后果，认为与原告之间形成劳动关系的主张，本院不予支持。被告认为依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，原、被告之间构成劳动关系。该条规定，并非确定构成劳动关系的法律依据，被告依此规定认为与原告构成劳动关系，本院不予采纳。大同市劳动争议仲裁委员会根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，认定原告承担用工责任，本院予以确认，但用工责任与用人单位的责任并非相同，依此规定，不能认定原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告陈红义与原告大同市立华建筑有限责任公司之间不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 梁建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 相文飞
幸晨
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审87号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人曹硕，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
委托代理人杨士生，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。
法定代表人田云霞，总经理。
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人保局）于2017年11月10日向本院申请强制执行其向被执行人北京云霞顺制衣有限公司（以下简称云霞顺制衣公司）作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月29日，北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）接到徐翠芹的投诉，反映其在云霞顺制衣公司工作期间，云霞顺制衣公司未按时为其缴纳社会保险费。云霞顺制衣公司认可其欠缴徐翠芹2015年6月至2016年1月期间的五项社会保险费本金合计10153.80元。2017年2月17日，怀柔社保中心向云霞顺制衣公司下达了京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》，要求云霞顺制衣公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金10153.80元及滞纳金，但云霞顺制衣公司逾期未补缴。2017年3月7日，怀柔社保中心依法将云霞顺制衣公司未按照要求补缴社会保险费一案移交怀柔人保局进行处理。
2017年3月8日，怀柔人保局依法立案调查。经调查，云霞顺制衣公司对未按照《社会保险费责令限期补缴通知书》的要求补缴社会保险费的行为予以承认。申请执行人怀柔人保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2017年3月24日对被执行人云霞顺制衣公司作出京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》，决定对云霞顺制衣公司处以罚款人民币20307.60元的行政处罚（按照欠缴金额10153.80元二倍的标准进行处罚，共计20307.60元）。云霞顺制衣公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年10月12日，经催告后，云霞顺制衣公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故怀柔人保局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人云霞顺制衣公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔人保局于2017年3月24日向被执行人云霞顺制衣公司作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区人力资源和社会保障局于二○一七年三月二十四日向北京云霞顺制衣有限公司作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 鲍云贤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审87号申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人蒋富，局长。委托代理人曹硕，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人杨士生，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。法定代表人田云霞，总经理。申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人保局）于2017年11月10日向本院申请强制执行其向被执行人北京云霞顺制衣有限公司（以下简称云霞顺制衣公司）作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月29日，北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）接到徐翠芹的投诉，反映其在云霞顺制衣公司工作期间，云霞顺制衣公司未按时为其缴纳社会保险费。云霞顺制衣公司认可其欠缴徐翠芹2015年6月至2016年1月期间的五项社会保险费本金合计10153.80元。2017年2月17日，怀柔社保中心向云霞顺制衣公司下达了京怀社保责字〔2017〕第7号《社会保险费责令限期补缴通知书》，要求云霞顺制衣公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金10153.80元及滞纳金，但云霞顺制衣公司逾期未补缴。2017年3月7日，怀柔社保中心依法将云霞顺制衣公司未按照要求补缴社会保险费一案移交怀柔人保局进行处理。2017年3月8日，怀柔人保局依法立案调查。经调查，云霞顺制衣公司对未按照《社会保险费责令限期补缴通知书》的要求补缴社会保险费的行为予以承认。申请执行人怀柔人保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2017年3月24日对被执行人云霞顺制衣公司作出京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》，决定对云霞顺制衣公司处以罚款人民币20307.60元的行政处罚（按照欠缴金额10153.80元二倍的标准进行处罚，共计20307.60元）。云霞顺制衣公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年10月12日，经催告后，云霞顺制衣公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故怀柔人保局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人云霞顺制衣公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔人保局于2017年3月24日向被执行人云霞顺制衣公司作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区人力资源和社会保障局于二○一七年三月二十四日向北京云霞顺制衣有限公司作出的京怀人社劳监罚字〔2017〕第014号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  鲍云贤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初813号
原告：秦贞树，男，汉族，1956年2月17日出生，住沂源县。
被告：桑大喜，男，汉族，1954年6月19日出生，住沂源县。
原告秦贞树与被告桑大喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贞树到庭参加诉讼，被告桑大喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贞树向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4300元，赔偿经济损失1500元（以4300元为基数，按照月息2分，自2015年2月6日计算至2017年3月24日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告借原告现金4300元，并承诺于2015年12月还清，上述事实由被告给原告出具的借条足以证实，后该款经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告桑大喜在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告桑大喜向原告秦贞树借款4300元，并向原告出具书面借条一份，内容为：“今借到秦贞树现金4300元，肆仟叁佰元正，2015年12月还清”，被告桑大喜在借款人处及借款数额处签名捺印，时间落款为2015年2月6日。借条中未约定借款利率。
上述事实由原告提供被告书写的借条及当事人在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，被告桑大喜以出具欠条的方式与原告秦贞树达成借贷合意，原告秦贞树将借款4300元交付于被告桑大喜，双方借贷关系成立并生效。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。被告桑大喜作为借款人未按期偿还借款，构成违约，应当依法承担违约责任，原告秦贞树要求被告桑大喜归还借款本金4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款利率，故原告要求按照月息2分计算赔偿经济损1500元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑大喜于本判决生效后七日内偿还原告秦贞树借款本金4300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告桑大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 耿彩云
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1158号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某兵，男，1995年3月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度高中，农民，户籍地址四川省剑阁县。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人杨某兵犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人杨某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月5日18时许，被告人杨某兵在广州市增城区新塘镇群贤路“爱心网吧”内上网期间，乘被害人雷某1睡觉之机，将被害人放在腹部的一台小米4手机盗走。2017年6月7日被告人杨某兵被抓获归案，并从其身上缴获了被盗的白色小米4手机（经鉴定价值人民币410元）。
公诉机关认为，被告人杨某兵的行为已构成盗窃罪。被告人杨某兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人杨某兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图以及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]829号价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；视频资料；被害人雷某2的陈述及其对被告人杨某兵的辨认材料、并对被盗手机、监控视频截图进行了指认；被告人杨某兵的供述及其对作案现场、被盗手机、监控视频截图进行了指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某兵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某兵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00293号
申请执行人：谢桂军，男，1974年11月10日出生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县陡沟镇寨口行政村太平自然村13号（身份证号码34262319741110193X）。
被执行人：周能为，男，1972年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇港东行政村周湾自然村6号（身份证号码3402211972112585XX）。
本院依据2012年12月18日作出已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00885号民事判决书，责令被执行人周能为履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周能为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周能为配偶鲁小妹名下银行存款肆仟元整（￥4000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月十五日
书记员 彭家培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4027号
上诉人(原审被告):尤光进,男,1975年2月15日出生，汉族,住瑞安市。
委托诉讼代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):池永林,男,1968年1月19日出生，汉族,住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告:孙磊,女,1976年4月27日出生，汉族,住瑞安市。
上诉人尤光进为与被上诉人池永林以及原审被告孙磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6811号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人尤光进以双方达成庭外和解为由，于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人尤光进提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人尤光进撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人尤光进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年八月十六日
书记员 方如意
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8306号
申请执行人杨玉宝�男，汉族。
被执行人深圳市思科赛斯科技有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2014）627号已于2014年5月28日发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付12500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市思科赛斯科技有限公司的银行存款及其他款项人民币12796.70元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年七月二十一日
书记员 祁芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8306号
申请执行人杨玉宝，男，汉族。
被执行人深圳市思科赛斯科技有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2014）627号已于2014年5月28日发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付12500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市思科赛斯科技有限公司的银行存款及其他款项人民币12796.70元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 �祁芬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执249号
被执行人：莫浩明，曾用名莫亚木，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
关于执行莫浩明罚金一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）苍刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫浩明没有履行生效法律文书确定的内容，于2016年10月14日移送强制执行，要求被执行人履行缴纳罚金2000元，现已依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫浩明的财产进行了查证，查实被执行人莫浩明为低保户，银行有少量低保金存款。
本院认为，本案被执行人莫浩明目前查明银行有少量存款为低保金，属于不可执行的财产，又查无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 骆清林
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1703号
原告季明云，女，汉族，居民。
被告大丰市安信物业管理有限公司（以下简称安信物业），住所地大丰市健康东路43号。
法定代表人吉林，该公司总经理。
原告季明云诉大丰市安信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告季明云于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季明云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季明云负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 史春丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1208号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李昌。
被执行人段海艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李昌、段海艳社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1712号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘�县卫生和计划生育局作出的（2015）X1712号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李昌、段海艳于2015年9月16日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李昌、段海艳作出的湘阴县征决（2015）X1712号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1712号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1712号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李昌、段海艳在收到本裁定书之日起�日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2551号
原告李某。
被告潘某。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某以其与被告潘某已经自行协议离婚为理由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告李某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄贤英
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁京声
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第362号
申请执行人：朱保全。
申请执行人：李晓玲。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的111份民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务17539元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金17539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初316号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，绰号“牙六”，男，1976年10月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]282号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代理检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年7月8日10时许，被告人张某去到广西宾阳县宾州镇中和街老银行“王味螺”粉店门前，发现被害人罗某停放在该处未拔钥匙的一辆灰色女式踏板五羊本田二轮摩托车（车牌号码：桂Ａ×××××，车架号码：LWBTCG1G0A1OO3877，发动机号码：10K03217），张某便将该车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币5366元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、购车发票、被害人罗某的陈述、被告人张某的供述、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、办案说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 日 红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜 美 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 秋 美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更355号
罪犯胡澎江，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬宁刑初字第371号刑事判决，以被告人胡澎江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。胡澍江不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡澎江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡澎江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡澎江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡澎江减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年1月26日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1660号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，(下称中信银行南昌分行)地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：万旭洪，男，1973年9月7日生，住南昌市青云谱区。
原告中信银行南昌分行诉被告万旭洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼，被告万旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计177559.51元，本金106911.31元、利息34474.32元、分期手续费3878.3元、滞纳金32295.58元（截至2017年6月26日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2012年9月15日开户使用，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币177559.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。特起诉。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、被告填写的中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡申请表领用合约、章程，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容；
证据三、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支至今未足额归还透支款项的事实，截至2017年6月26日尚欠本息等，共计177559.51元。
被告万旭洪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告万旭洪向原告申请办理中信银行信用卡，在申请表“声明签署”手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名确认。领用合约载明，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。此后，原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。被告自2012年9月15日起持卡消费，2016年1月6日开始逾期，期间会不定期还息，现原告认为截至2017年6月26日，已发生欠款本息等共计177559.51元，经多次催收，被告仍不归还，故提起如上之诉。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷信用卡，原告核发后，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，原告不应计算复利；本案中，原告主张的违约金，实质上是《领用合约》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万旭洪于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金106911.31元、分期手续费3878.30元及利息（自逾期之日起至欠款付清之日止，按日利率为万分之五,依照交易流水载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3851元，由被告万旭洪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 付 蕾
二〇一八年八月三日
书记员 魏 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2043号
原告陈金珍，男，住仙游县。
被告杨美来（杨来古），男，住仙游县。
被告黄瑞兰，女，住仙游县。
本院在审理原告陈金珍与被告杨美来、黄瑞兰因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告陈金珍负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月六日
书 记 员 林淑娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1171号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张少华，男，1980年5月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张少华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执123号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭可为，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭可为合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭可为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人彭可为目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭可为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭可为新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初112号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因信用卡诈骗罪，于2016年8月26日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇电力家属楼。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高树森出庭支持诉讼，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月26日下午17时左右，被害人白某某让弟弟巴某某到乌兰哈拉嘎信用社取钱，取完现金后将信用卡（内蒙古农村信用社金牛卡，卡号为622976996119995XXX）遗忘在取款机内，第二天被害人回到信用社找寻未果，在办理挂失业务时发现卡内6000元现金被他人取走。经查，被告人陈某某于当日15点左右将被害人白某某卡内6000元现金取走，并将被害人信用卡拿走。2016年8月26日8时，被告人陈某某被西乌珠穆沁旗公安局传唤到案，将被害人的6000元现金及金牛卡返交出。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西乌珠穆沁旗公安局出具的抓获经过证明一份、被告人陈某某的常住人口基本信息、被害人白某某的报案材料、西乌珠穆沁旗公安局扣押清单及发还清单一份、卡号为622976006110056XXXX的内蒙古农村信用社金牛卡、证人巴某某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘一张，被告人支取被害人财物时乌兰哈拉嘎信用社同步监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人名义，使用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，退赔被害人损失，缴纳罚金，应从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1256号
原告张某，女。
被告赵某，男。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年12月，经人介绍相识。2013年9月17日经政府登记结婚，婚后感情一般。2013年10月20日生育一子，取名赵某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人。
被告赵某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月，经人介绍相识。2013年9月17日经政府登记结婚，婚后感情一般。2013年10月20日生育一子，取名赵某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，且育有一子。现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年六月十日
书记员 李志成
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执451号
关于申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原立达干燥设备有限公司于2016年4月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，（2015）开民二初字第00232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原立达干燥设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）开民二初字第00232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初224号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯贩卖毒品罪，于1992年5月15日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2005年10月24日被假释，2009年3月21日假释考验期满；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月12日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月14日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人朱某某从他人处购买了30克毒品冰毒，存放在其位于本市平沙镇沙美三队12号之8房内的麻将桌抽屉内，之后每天从上述毒品中取出部分吸食。2017年3月30日，被告人朱某某因吸毒行为，被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，并被送到珠海市公安局第二强制隔离戒毒所强制戒毒。被告人朱某某在强制隔离戒毒期间，主动交代其住处藏有毒品的事实。2017年5月16日，民警在被告人朱某某的带领下来到上述住处，并在客厅麻将桌的抽屉内查获一个红包，红包内有一包用透明塑料袋密封的白色晶体状物质。2017年5月25日，珠海市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重17.82克。2017年5月27日，公安机关对被告人朱某某刑事拘留。
另查明，被告人朱某某因犯贩卖毒品罪，于1992年5月15日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2005年10月24日被假释，2009年3月21日假释考验期满；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月12日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月14日刑满释放。被告人朱某某因吸毒行为，于2012年7月21日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日；于2015年5月21日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人朱某某的供述，搜查笔录、称量取样笔录，扣押物品清单，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某某曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某在强制戒毒期间如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品17.82克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民小字第080号
原告：李书强，又名李松强，男，现年42岁。
委托代理人：龙献伦，女，现年38岁。
被告：李家亮，男，现年50岁。
原告李书强与被告李家亮买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龙献伦到庭参加了诉讼，被告李家亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包方城县移民新村施工工程期间，用原告水泥，经清算，欠原告水泥款5000元，经多次催讨无果。特诉至贵院请求判令被告向原告清偿欠款5000元，并判令被告自原告主张权利之日起至款清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证实被告李家亮欠原告5000元。
2、原告身份证复印件一份。
被告李家亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。因被告未到庭，本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告李家亮在承包方城县移民新村工程期间，用原告水泥，2008年元月19日经双方清算，被告欠原告李书强水泥款5000元整，被告李家亮给原告李书强出具欠条一份，该款原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告李家亮在方城承包移民新村工程，用原告水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系。2008年元月19日经双方清算，被告李家亮欠原告李书强水泥款5000元，现原告要求被告李家亮清偿5000元欠款理由正当，本院予以支持。要求被告李家亮自原告主张权利之日起至款清之日止的利息因原告所提供欠条没有约定利率，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日计算利息。被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家亮于判决生效后十日内向原告李书强支付欠款5000元及利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告李家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4711号
原告：刘忠香，女，1987年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈风勇，男，1977年10月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘忠香与被告陈风勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠香委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告陈风勇经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告陈风勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠香向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，从2015年11月10日起按月利率2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方协商一致，借款月利息为每月10日支付利息2500元，被告向原告出具借条一张，原告于2015年11月9日通过中国工商银行向被告银行账号转款100000元，原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈风勇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈风勇于2015年11月9日向原告刘忠香借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到刘忠香现金100000元（拾万元整），每月10号支付利息2500元”。陈风勇在借款人处签名捺印。同日，原告刘忠香通过中国工商银行向被告陈风勇的银行账号转款100000元。被告陈风勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘忠香诉至法院。
本院认为，被告陈风勇向原告刘忠香借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告陈风勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘忠香要求被告陈风勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈风勇向原告刘忠香借款，约定月利率2.5%，超出了年利率24%，现原告刘忠香要求被告陈风勇按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈风勇对原告刘忠香所起诉的借款事实及借款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风勇于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘忠香借款本金100000元，从2015年11月10日起按照月利率2%计算利息至付清为止
被告陈风勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告陈风勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2462号
原告陆某，女，1982年3月1日生，住上海市金山区山阳镇海丰路**弄**号***室。
被告沈某，男，1982年1月24日生，住上海市金山区山阳镇九龙村曙光*组****号。
原告陆某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年自行相识，于2004年2月1日办理结婚登记，2004年3月14日生育婚生儿子沈某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因性格原因和生活琐事经常争吵。被告有酗酒恶习，酒后脾气暴躁，原告自2015年8月与被告分居至今。目前，双方感情已彻底破裂，请法院支持诉请，准予离婚，儿子沈某某随原告共同生活，被告每月支付600元抚养费至儿子18周岁止。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，被告确实喜欢喝酒，但现在已经认识到酗酒的后果，希望原告能够为了儿子，给被告一个改过的机会。被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年自行相识，于2004年2月1日办理结婚登记，2004年3月14日生育儿子沈某某。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，感情基础较好，结婚至今已逾十二年，且育有一子，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。婚后，被告有酗酒的恶习，并且酒后脾气暴躁，导致夫妻关系恶化。在庭审过程中，被告对于酗酒、酒后脾气暴躁及动手打人的事表示了悔过之意，并保证今后不再酗酒和家庭暴力。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于被告的酗酒恶习，若被告能够真心悔改，原、被告之间的夫妻感情尚有恢复的可能。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。作为被告，应当珍惜机会，彻底戒掉酗酒的恶习，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年三月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民特5号
申请人陈艳海，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人万凤华，女，1982年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人陈艳海与被申请人万凤华申请宣告恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案。申请人于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈艳海撤诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由申请人承担。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7873号
上诉人（原审被告）：智晓兰，女，1978年5月19日生，汉族，江苏省昆山市人民法院法警，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱向华，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京云融金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号3栋8层。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峻飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高树武，男，该公司员工。
原审被告：朱方敏，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人智晓兰因与被上诉人南京云融金融信息服务有限公司、朱方敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人智晓兰以其与被上诉人南京云融金融信息服务有限公司达成和解协议为由于2017年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，智晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许智晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5318元，减半收取2659元，由上诉人智晓兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 夏志阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初602号
原告：闫某，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：夏添，湖北得君尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得君尚伟律师事务所律师。
被告：徐某，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告闫某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫某黎撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取）由原告闫某负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹洪萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初200号
原告：陈太文，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。
原告：刘翠，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。
两原告共同委托诉讼代理人：楼群英、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：罗昭富，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司员工。
原告陈太文、刘翠与被告罗昭富、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，因涉案交通事故刑事部分尚在程序进行中，本院于2017年2月4日裁定本案中止审理。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈太文及两原告共同委托诉讼代理人楼群英、被告阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加了诉讼。被告罗昭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月27日下午，被告罗昭富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从义乌市国际商贸城至。同日15时35分许，沿无名路右转弯至义乌市前空地行驶时，碰撞并碾压蹲在该空地边的行人尹晨晨，造成行人尹晨晨受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗昭富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途径事故地段右转弯时疏忽大意，未及时发现道路前方情况，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；尹晨晨无过错，无责任。
三、受害人概况：尹晨晨，女，2013年2月19日出生，事故前随原告在浙江省台州市黄岩区院桥镇前郑村居住、生活。两原告分别系尹晨晨的父亲、母亲。
四、原告请求判令：1、被告罗昭富、被告阳光财险杭州公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、伙食费、住宿费等共计611092.95元，其中由被告阳光财险杭州公司在保险范围（包括交强险和商业险）内赔付，超出保险范围的，由被告罗昭富赔付。
五、被告罗昭富未作答辩。
被告阳光财险杭州公司答辩意见：1、事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告提供的证据不足以按照城标赔付，原告工作单位地址为非城镇地区，原告的居住地属于农村地区，应按农标计算；医疗费扣除非医保费用174.95元；被告没有垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险杭州公司承保了浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费1092.95元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金20年×43714元/年=874280元、误工费酌定为1677元，合计902909.45元。原告主张的交通费、食宿费，未提供相关票据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告罗昭富因涉案事故被追究刑事责任，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：原告方在庭审中称“超出保险部分已与被告罗昭富达成协议，不要求被告罗昭富承担”。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定罗昭富应承担全部赔偿责任。经计算，被告阳光财险杭州公司在交强险范围内赔偿原告111092.95元，在商业三者险限额内赔偿原告500000元，合计611092.95元。被告罗昭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈太文、刘翠111092.95元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈太文、刘翠500000元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈太文、刘翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元（已减半收取），由被告罗昭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月三十一日
代书记员 沈翠莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1767号
罪犯夏赞盈，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年9月21日作出(2015)长县刑初字第00325号刑事判决，以被告人夏赞盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止)。2015年11月24日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏赞盈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏赞盈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余585.5分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯夏赞盈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏赞盈减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙