广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1470号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412。
法定代表人张锴雍，系该司董事长。
委托代理人刘晶，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司法务。
委托代理人吴田雅，身份证住址湖南省安化县，系该司法务。
被告于颖，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告李海德，身份证住址湖北省应城市。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号。
法定代表人于颖，总经理。
上述被告共同委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告李彪，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告于颖、李海德、深圳市新兴隆禽蛋有限公司（以下简称新兴隆公司）、李彪追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，被告新兴隆公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）深福法民二初字第759号民事裁定书，驳回被告新兴隆公司对管辖权提出的异议，被告新兴隆公司不服提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法立民终字第2121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、吴田雅，被告于颖、李海德及新兴隆公司共同委托代理人王曦到庭参加了诉讼，被告李彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于颖通过深圳市合拍在线电子商务有限公司的合拍在线网站（）申请了一笔金额74万元，期限为30天的借款，并与谢亚玲等68人（下称出借人）及原告、深圳市合拍在线电子商务有限公司签订了编号为（合拍在线）民借字第2014011510号的《民间借款及担保合同》，合同约定借款金额为74万元，借款期限为30天，年利率14.04%，还款方式为到期一次性还款；同时，合同第4条对有关原告的担保事项作出约定：第4.1条约定了担保方式及履行为：本合同约定的履行期限（含展期期限）至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本/付息义务且逾期满30天的，或者出借人依据本合同约定提前收回借款的，出借人应向担保人提出要求履行担保责任的书面申请，担保人承诺并保证将选择以下方式之一向出借人承担担保责任：（壹）担保人（原告）以借款人（被告于颖）应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利；（贰）担保人以连带保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人选择第贰种方式履行担保责任的，自担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。第4.2条约定：担保范围包括：上述借款本金、应收利息、逾期利息。第4.3条约定：担保期间：自合同生效之日至合同约定的借款期限届满之日起两年。随后原告与被告于颖签署《委托担保协议书》，在协议书中的第一条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《民间借款及担保合同》中相同的约定；同时第八条约定，如发生争议应选择在原告方所在地人民法院提起诉讼。被告李海德、李彪签署了《自然人担保保证书》、被告新兴隆公司签署了《法人担保保证书》，在保证书第一条约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告李海德、李彪、新兴隆公司所担保的债权系原告为借款人（被告于颖）支付了代偿款后对被告于颖享有的债权。保证书第三条约定：被告李海德、李彪、新兴隆公司承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。第二条约定了担保范围为：原告所支付的代偿款、利息、被告于颖应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用。2014年1月17日谢亚玲等68名出借人向于颖发放了68笔借款，借款金额合计74万元。该借款被用于支付于颖在合拍在线网站上其他业务的债务及费用。然而，被告于颖未按期偿还贷款本息，在逾期满30天后，出借人在合拍在线网站上签署《要求履行担保责任暨代偿证明》，要求原告承担连带保证担保责任，代被告于颖偿还债务。原告根据出借人的要求及《民间借款及担保合同》《委托担保协议书》等协议相关约定，在2014年3月24日、25日、26日、31日和4月1日、2日、8日、14日、16日、18日分别向68名出借人支付了68笔代偿款586073.19元。原告代偿后，被告于颖至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《委托担保协议》，被告于颖已经构成严重违约，应偿还原告代偿款，并依据协议书第7条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务之日止，现暂计至2014年12月5日违约金为300345.72元。被告李海德、李彪、新兴隆公司依据担保保证书的约定应向原告承担连带责任保证，就被告于颖的上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告于颖向原告支付代偿款本金586073.19元；2、被告于颖向原告支付违约金直至偿还完毕债务之日止，现从代偿之日起暂计至2014年12月5日为300345.72元；3、被告李海德、李彪、新兴隆公司对被告于颖的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
被告于颖、李海德及新兴隆公司共同发表答辩意见称，三被告对原告代偿的事实以及尚欠的代偿本金无异议，我方认为违约金过高，请法庭依法予以调整。
被告李彪未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，原告与被告于颖签订的《委托担保协议书》第七条约定：被告于颖必须在原告向债权人承担了担保责任后向原告清偿代偿款及同期银行贷款利率，还应自原告向债权人履行担保责任之日起，以代偿款总额为基数按每日千分之二的标准支付违约金。根据中国农业银行网上银行付款回单显示，原告自2014年3月24日起至2014年4月18日先后向68名出借人支付了68笔代偿款共计586073.19元，原告要求被告偿还代偿本金并按照约定支付违约金，违约金自愿调整自原告最后代偿日2014年4月18日起算。到庭被告对尚欠代偿款本金无异议，但认为违约金每日千分之二过高，要求调整。
本院认为，原告与各被告签订的涉案《委托担保协议书》、《自然人担保保证书》及《法人担保保证书》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告于颖未按时向出借人偿还借款，原告根据《委托担保协议书》以及其与出借人之间的《民间借款及担保合同》的相关约定向出借人承担了保证责任，在其向出借人代被告于颖偿付借款本息后，即取得向被告于颖追偿的权利，原告有权要求被告于颖偿还代偿款586073.19元。被告于颖未及时向原告归还代偿款已经构成违约，原告要求被告于颖自2014年4月18日起支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金标准，合同约定的日千分之二过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准支付违约金。被告李海德、李彪及新兴隆公司就被告于颖的上述债务向原告提供了连带责任保证，因此原告要求被告李海德、李彪及新兴隆公司对涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于颖应在本判决生效之日起10日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款586073.19元及违约金（违约金以586073.19元为基数，自2014年4月18日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告李海德、李彪及深圳市新兴隆禽蛋有限公司对被告于颖的上述债务向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12664元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒