wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00251号
原告王xx。
被告刘xx。
被告吴xx。
被告马xx。
原告王xx诉被告刘xx、吴xx、马xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日被告刘xx因做生意资金不足向原告借款30000元，借款期限一个月，并约定，如被告刘xx不能依约按期偿还借款，每月承担违约金、滞纳金3000元。口头约定月利率为3分。由被告吴xx作为担保人。被告刘xx向原告借款后，未依约如期还款，经原告催要，被告在2015年3月16日已还10000元。后被告刘xx以种种理由推脱，未偿还剩余借款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并赔偿违约金、滞纳金15000元。
被告刘xx辩称，被告刘xx并非借款人，借款受益人是马xx。2014年10月17日下午，马xx已经和王xx联系好借款30000元，借期一个月，让刘xx和吴xx做担保人，听说是5分利率。按当时说法，马xx按月付息，钱可继续使用，换不上本金找担保人，当月没还上本金，据了解马xx已付息。借款时，王xx不让借款人马xx签字，让担保人充当借款人，当时被告刘xx要在担保人一栏签字，王xx要刘xx在借款一栏签字，碍于同事等用钱，勉强在其上签字，刘xx成了所谓的“借款人”。刘xx于2015年3月16日先行替马xx还款10000元。请求法院将马xx追加为本案的第三人，该欠款由马xx承担。
被告吴xx辩称，答辩人和刘xx只是担保人，借款人原是马xx后改为刘xx，借款时我不在场，我的名字是后来补签的。刘xx已还款10000元。请求法院追加马xx为债务人。
被告马xx未提供书面答辩，但口头辩称，钱确实是马xx借的，月利率5分，由马xx来偿还，在2015年2月份没有给原告打利息，原告就找到二被告。
经审理查明：2014年10月17日被告刘xx向原告王xx借款30000元，并出具一张借据。该借据约定：“今向王xx借款（大写）叁万元整（30000.00元）借款用于做生意，使用期限为1个月。如不按期还款，每月给付违约金、滞纳金3000元，如果欠款人不按约定期限还款由担保人还清此款。借款人：刘xx，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，担保人吴xx。”被告刘xx曾于2015年3月16日偿还借款10000元。被告刘xx、吴xx于2015年6月12日提出申请，认为借据中违约金、滞纳金一项并非借款时所填写，要求进行司法鉴定，原告不同意进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据载卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，三被告均称借款人为被告马xx，原告予以否认，同时三被告没有提供相应的证据材料予以证明，被告刘xx给原告出具了借条，双方形成的债权债务关系合法有效，因此被告刘xx应偿还借款。借据中并未约定保证方式、保证期间，所以视为约定不明，推定为连带保证，保证期间为6个月。因原告的起诉在保证期限内，所以保证人应承担保证责任。关于违约金、滞纳金问题，被告刘xx和吴xx提出司法鉴定申请，原告不同意，故原告要求被告承担违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，原告称口头约定利息为月利率3分，被告刘xx、被告马xx称口头约定月利率为5分，原、被告认可的月利率均超出法律规定的利率规定，对超出法律规定的贷款利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效后10日之内偿还给原告王xx20000元及利息（2014年10月17日至2015年3月16日期间按本本金30000元年利率24%计算利息，2015年3月17日至本判决履行之日止按本金20000元年利率24%计算利息），被告吴xx负连带保证责任。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告承担200元，其余由被告刘xx承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月七日
书 记 员 李明星
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第547号
公诉机关贵州省织金县人民检�院。
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡永贵。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月19日被本院判处有期徒刑十三年，于2013年2月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，于2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人胡永贵犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人胡永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人胡永贵在织金县官寨乡青山村罗家店的公路边贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.3克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人胡永贵在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人周某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押、发还清单、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、织金县人民法院（2004）黔织刑初字第242号刑事判决书、织金县人民法院（2014）黔织刑初字第389号刑事判决书、（2013轿释）字第113号刑满释放证明书、贵州省轿子山监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理�）字（2015）2096号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人胡永贵被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人胡永贵被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月三日
书记员 彭琴
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00295号
申请执行人许士胜。
被执行人张宏。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
许士胜与张宏、泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）泰中民初字第00063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，1、张宏、宏盛公司应于2014年8月10日前一次性偿还许士胜借款本金300万元、给付利息134.4万元；2、案件受理费53800元减半收取26900元由张宏、宏盛公司负担（此款许士胜已预交）。因张宏、宏盛公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，许士胜向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，依法轮候查封登记在被执行人宏盛公司未预售商品房及该公司名下权证号为泰国用（2009）第15663、15665号两宗国用土地使用权（上述房地产已被多家法院查封在先）。除此之外，未查找到两被执行人有银行存款、房地产、车辆、股权投资登记等其他可供执行的财产。另本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索；2、对于已轮候查封被执行人宏盛公司名下房地产，因已被多家法院查封在先，不要求本院执行处置；3、申请本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1694号
原告管雪平。
被告李建云。
原告管雪平诉被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告管雪平到庭参加诉讼，被告李建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雪平诉称，被告在原告处购买油漆材料合计17100元，2012年12月5日被告向原告出具一份欠条，约定年底结清，但事后被告未能履行约定，现起诉要求被告立即给付货款17100元。
被告李建云未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买油漆材料，2012年12月5日被告向原告出具一份欠条载明结欠原告材料款17100元，同时载明该款于年底结清。后经原告多次催要，被告未按约定履行给付义务，现原告起诉要求被告立即给付货款17100元。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买油漆等材料有被告出具的欠条予以佐证，双方的买卖关系合法有效，被告应当及时履行给付货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建云应于本判决生效之日起10日给付原告管雪平货款人民币17100元。
案件受理费人民币114元（减半收取），由被告李建云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费228元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一四年六月二十三日
书记员 周莺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第348号
原告刘敏杰。
委托代理人黄名胜、吴传枝，均系广东君言律师事务所律师。
被告黄彩连。
被告陈艳娟。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴传枝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄彩连以急用为由于2011年10月向原告现金借款共计10000元，由被告陈艳娟提供担保；2012年3月，被告黄彩连再次向原告现金借款6000元。借款到期后，虽经原告多次向两被告讨要借款，但两被告却拒不还款。两被告的恶意行为违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄彩连返还原告借款本金16000元及利息（本金10000元的利息自2013年10月11日起计，本金6000元的利息自2012年12月7日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2、被告陈艳娟就其中的10000元的本息还款义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告黄彩连、陈艳娟均未应诉答辩。
经审理查明：被告黄彩连于2011年10月10日向原告出具了一份《借据》，被告陈艳娟作为担保人在该借据上签名，借据内容为：“黄彩连于2011年10月10日向刘敏杰借取现金10000元人民币作为资金周转，借款人必须在2013年10月10日将全部欠款还清，否则放款人有权依照此据向借款人追究法律责任。”2012年3月6日，被告黄彩连向原告出具了一份《借据》，内容为：“兹有黄彩连身份证号44030719810517XXXX，于2012年3月6日向刘敏杰借取现金6000元人民币作为资金周转，借款人黄彩连必须在2012年12月6日将全部欠款归还给刘敏杰，否则被借款人有权依照此据向借款人追究法律责任。”借款到期后，被告未偿还借款，原告追索无果遂于2013年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄彩连欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄彩连应当承担偿还原告借款16000元的民事责任。原告要求被告黄彩连承担借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中本金10000元自2013年10月11日起计、本金6000元自2012年12月7日起计，均计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈艳娟作为借款10000元部分的担保人，双方没有对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告黄彩连、陈艳娟未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩连应于本判决生效后三日内返还给原告刘敏杰借款10000元及其利息（利息自2013年10月11日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、被告陈艳娟对本判决的第一项承担连带保证清偿责任。
三、被告黄彩连应于本判决生效后三日内返还给原告刘敏杰借款6000元及其利息（利息自2012年12月7日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费500元，原告已预交，均被告黄彩连承担（被告陈艳娟对受理费中的125元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄晓宜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执100号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：烟台宏福建陶有限公司。
被执行人：烟台市燕福化工厂。
被执行人：烟台燕福实业总公司。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人烟台宏福建陶有限公司、烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人烟台宏福建陶有限公司、烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04654号
原告杨某某。
委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
被告钟某。
原告杨某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王卫郴到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年上半年，原告在长沙市岳麓区共和世家楼盘从事销售工作期间，被告通过其同事索取原告号码后，积极追求原告，不久双方相恋。由于被告的追求行为发生在原告刚经历过感情挫折之后，原告感觉被告人还可以，双方便于2010年5月20日登记结婚。原、被告在登记结婚之后，原告发现被告存在隐瞒真实年龄的行为，原告对此至今仍心存芥蒂。婚后，原、被告未能建立起夫妻感情，夫妻间缺乏共同语言，加之被告沉迷赌博，缺乏上进心，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。自2012年8月起，原、被告因感情不和，分居生活至今，在分居生活期间，被告没有去看过原告，也极少打电话关心原告。2014年12月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何交流，夫妻关系无任何改善，故再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告钟某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告钟某于2009年上半年相识恋爱，2010年5月20日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，至今未共同生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。2014年12月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告以夫妻关系无任何改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
另原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和共同债务。原告无嫁妆。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、（2015）宁民初字第00128号民事判决书、送达回证及当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因缺乏有效的沟通和交流而导致夫妻感情不和，双方并未建立起真正的夫妻感情。本院判决不准原告与被告离婚后，双方夫妻关系并无任何改善，因感情不和，分居时间已达二年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一五年十一月十九日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第825号
上诉人（原审原告）：刘金祥。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人刘金祥、咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04151号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇沿江路**号。
法定代表人：王钊，该公司总经理。
委托代理人：姚耿，该公司办公室主任。
委托代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤，男，汉族，1990年1月22日出生，住江苏省常州市新北区三井街道新常玉龙湾花园**栋1402。
委托代理人：熊万荣，女，汉族，1960年8月4日出生，住湖北省郧县城关镇老城北门路*号。（系李坤的母亲）。
再审申请人郧县毅民房地产开发有限公司（以下简称毅民房地产公司）因与被申请人李坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毅民房地产公司申请再审称：（一）拆迁房屋系李坤与其三个姑姑李晓玲、李晓兰、李晓红共同共有，李坤采用欺骗手段，在其三个姑姑就该房屋已与毅民房地产公司签订拆迁补偿协议的情况下，又与毅民房地产公司签订一份房屋拆迁还建协议，对同一拆迁标的获得重复补偿，侵害了毅民房地产公司的利益，应为无效合同。（二）本案李坤的二审代理人系郧县法院庭长，二审法院程序违法。请求依法再审。
李坤提交意见称：李坤与毅民房地产公司签订的是房屋拆迁还建协议，三个姑姑与毅民房地产公司签订的是一份房屋拆迁货币补偿协议，两份协议互为补充并已履行，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毅民房地产公司的再审申请。
本院认为：毅民房地产公司明知拆迁房屋是李坤与其三个姑姑李晓玲、李晓兰、李晓红共同共有，经双方多次协商的情况下，仍与李坤签订《房屋拆迁补偿协议》还建房屋，是双方真实意思的表示，不存在恶意串通、损害社会公共利益等情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。且李晓玲、李晓兰、李晓红就其与毅民房地产公司达成的房屋拆迁货币补偿中出具的收条载明：“今收到香港花园补偿款270000（贰拾柒万元整），每人玖万元整，经手人：李晓玲、李晓兰、李晓红”，表明李晓玲、李晓兰、李晓红与毅民房地产公司达成的房屋拆迁货币补偿跟李坤与毅民房地产公司达成的拆迁还建房屋是两种不同性质的补偿方式，法律并未规定在房屋拆迁安置补偿中，进行了房屋还建，就不能再进行货币补偿。毅民房地产公司认为李坤采用欺骗手段，与毅民房地产公司重复签订房屋拆迁补偿协议，应为无效合同的再审申请事由不能成立。李坤的二审代理人李守吉是李坤的继父，毅民房地产公司认为李坤的二审代理人系湖北省郧县法院庭长，二审法院程序违法的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。
综上，毅民房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郧县毅民房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第234号
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘勇，该支行行长。
被告高飞，女，汉族，1985年5月8日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告高飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2014年5月20日提出申请，要求依法对被告高飞所有的财产在价值454595元范围内予以查封、冻结，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高飞所有的财产在价值454595元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张睿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第544号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡为田，男。曾因犯盗窃罪，分别于2014年2月10日、8月21日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，刑期至2014年11月30日止；现又涉嫌犯�窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人蔡为田犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人蔡为田到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年2月17日晚23时许，被告人蔡为田来到永嘉县东瓯街道和二村安置房工地，将被害人全某的72个铁质扣件装入随身携带的两个蛇皮袋中欲盗走时，被工地值班人员发现，遂丢弃物品逃离现场。经估价，被盗铁质扣件价值人民币91元。
2、2015年2月25日凌晨1时许，被告人蔡为田又来到上述工地，窃取被害人全某的36个铁质扣件。经估价，被盗铁质扣件价值人民币46元。
3、2015年2月25日晚23时许，被告人蔡为田再次来到上述工地，将被害人全某的72个铁质扣件装入随身携带的两个蛇皮袋中，在搬离工地过程中被工地值班人员当场抓获。经估价，被盗铁质扣件价值人民币91元。案发后，被盗铁质扣件已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡为田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述，证人戴某、汪某的证言，民警出具的抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、情况说明、扣押决定书、扣押与发还物品清单、刑事判决书以及被告人蔡为田的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡为田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡为田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡为田在的第1、3节犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡为田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。)
二、责令被告人蔡为田退赔赃物折价款人民币46元，返还被害人全某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑博文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第151号
原告：王宜伟，男，汉族，生于1960年8月26日。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：任光范，男，汉族，成年。
被告：任光范，女，汉族，成年，系被告任光范妻子。
原告王宜伟诉被告任光范、谢红侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王宜伟委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告任光范、谢红侠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告任光范以购房为由向原告借款90000元，双方约定借款利息利率为年息1分，期限一年。2014年3月9日被告任光范再次向原告借款5000元。事后经原告多次追要被告偿还借贷本金1000元，下欠借款至今未还，诉至法院，要求二被告向原告偿还借款本金94000元及利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2013年1月20日被告任光范给原告出具欠条一份，证明被告任光范向原告借款90000元，利息利率为年息1分。
2.2014年3月9日被告任光范给原告出具借条一份，证明被告借款5000元，于2014年4月17日偿还1000元。下欠4000元。
被告任光范，谢红侠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：被告任光范、谢红侠系夫妻。2013年1月20日被告任光范向原告王宜伟借款90000元，双方约定年利率1分，并出具欠条一份，内容为“今欠到王宜伟现金玖万元（年利壹分），欠款人任光范，2013年元月20日。”2014年3月9日被告任光范再次向原告王宜伟借款5000元，并出借条一份，内容为“今借王宜伟现金伍仟元整，淅川海钰钢构公司任光范，2014年3月9日。”被告任光范于2014年4月17�偿还借款本金1000元，下欠借款本金94000元，至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告王宜伟与被告任光范存在真实有效的民间借贷合同关系。因被告任光范向原告王宜伟借款94000元至今未偿还。原告依据被告任光范给其出具的借款借据，向被告主张权利，要求二被告共同偿还借款本金94000元及利息（本金90000元利息自2013年1月20日算起至付清为止，利率按双方约定利率年息1分计算，本金4000元利息自2014年5月12日起诉之日算起至付清为止，利率按中国人民银行规定同期流动贷款利率计算）。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条：“债权人就婚姻关系期存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。原告诉请，要求二被告共同偿还借款本金及利息�符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光范、谢红侠于本判决生效后十日内偿还原告王宜伟借款本金94000元及利息（利息本金90000元自2013年1月20日起至本判决限定之日止，按双方约定利率年息1分计算；本金40000元自2014年5月12日至本判决限定之日止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告任光范、谢红侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 明
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第166号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被环县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日17时许，经吸毒人员吴某某事先电话联系，被告人郭某某在某县某某镇某某村向吴某某出售毒品海洛因0.2克，获赃款200元。次日14时许，经吴某某再次联系，郭某某在上述地点向吴某某出售海洛因时，被环县公安局民警当场抓获，从郭某某身上查获海洛因13小包，净重0.68克。随后，环县公安局工作人员从郭某某家中查获外用“吡拉西坦片”盛装内用白色塑料纸包裹的海洛因5小包，净重4.24克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：从送检的郭某某身上及其家中查获的白色粉末及块状物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检验鉴定意见书，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，现场称量笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予以支持。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的“CSN”手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年八月七日
书 记 员 王亚娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第33号
原告：郑杏爱，女，1953年11月15日出生。
被告：陈三，男，1941年9月29日出生。
原告郑杏爱诉被告陈三离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杏爱及其委托代理人梁永豪、被告陈三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杏爱诉称：原、被告是经人介绍相识恋爱，1970年按农村风俗结婚，1994年4月8日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育有二子一女，现均已成年并独立生活。由于婚前接触较少，缺少了解，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，且被告好逸恶劳，脾气暴躁，没有家庭观念。2010年6月12日，原告与被告分居，至今已经3年6个月。原告与被告的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令其与被告陈三离婚。
原告郑杏爱为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，以证明原告与被告陈三于1994年4月8日在台山市海宴镇人民政府登记结婚的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原告和被告陈三的户籍情况。
3、《协议书》复印件一份，证明原告与被告自2010年6月12日分居至今的事实。
被告陈三辩称：其与原告婚后夫妻生活和谐美满，两人婚后育有二子一女，夫妻感情更加融洽。2010年3月份，原告首次精神病发作，被医生诊断为间歇性精神病，2010年6月份，原告再次病发，持利刃扬言要杀死被告，威逼其写下“分居协议书”，为稳住、安抚原告的情绪，被告被迫写下“分居协议书”，而所谓“分居”只是分房而已。原、被告的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郑杏爱与被告陈三是经人介绍相识恋爱，两人于1970年按农村风俗结婚，1994年4月8日在台山市海宴镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方均表示婚后生育二子一女，现已成年独立生活，均移居国外，但仅提供了长子郑洪海的户籍证明。双方婚后因缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情已破裂为由，于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告应诉，主张与原告还有夫妻感情，不同意离婚。庭审中，原告主张被告有家庭暴力，但没有向本院提供相关证据。被告主张原告有精神病史，但也未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、自愿登记结婚，共同生活多年，已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张夫妻感情破裂，但未能向本院提供充分证据，应承担举证不能的法律责任，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑杏爱与被告陈三离婚。
本案受理费150元，由原告郑杏爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年五月五日
书 记 员 林金龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1349号
罪犯梁伟，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年2月24日作出了（2009）罗刑初字第7号刑事判决，认定罪犯梁伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2009年6月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自刑期自2008年4月3日至2019年6月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1350号
原告刘某甲（又名潘某甲），男，2012年10月26日出生，汉族。
法定代理人潘某乙，女，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告刘某甲的法定代理人潘某乙、潘某乙的委托代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲出生于2012年10月26日，系被告刘某乙与原告的法定代理人潘某乙的非婚生子，为此在2013年10月，经司法鉴定：刘某乙、潘某乙分别为原告的生物学父亲和生物学母亲。在原告出生后的前10个月，被告尚能给付必要的抚养费，但自2013年9月起，被告借故不再给付，为此，原告于2013年11月7日具状起诉追索抚养费，被告见此请求庭外和解，口头承诺继续给付抚养费，原告法定代理人潘某乙遂于同年12月6日申请撤回起诉。但被告没有信守承诺，仍拒付抚养费至今。被告系武冈市＊＊有限公司职工，有固定收入来源，却拒不履行抚养义务。特诉请判令：1、被告刘某乙自2014年10月起每月给付原告抚养费660元（按湖南省城镇居民人均消费性支出15887元／年÷12个月÷2＝660元），直至年满18周岁止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未应诉答辩，也未提交证据。
原告的法定代理人潘某乙为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、出生医学证明、常住人口登记卡、身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告及原告的法定代理人潘某乙的身份情况；
2、司法鉴定意见书，拟证明被告刘某乙系原告刘某甲的生物学父亲，潘某乙系原告刘某甲的生物学母亲；
3、民事诉状、受理案件通知书、撤诉申请书、民事裁定书，拟证明原告刘某甲于2013年11月7日起诉被告刘某乙追索抚养费，后于2013年12月6日撤回起诉；
4、接待笔录（原告的法定代理人潘某乙的陈述），拟证明在原告第一次起诉又撤诉后，被告没有给付抚养费；
5、常住人口登记卡，拟证明原告的法定代理人潘某乙还同时抚养8岁的女儿王某某；
6、证明一份，拟证明被告的年收入为48000元，有抚养能力。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，依法予以认定。
根据确认的证据，本院查明：
原告刘某甲系被告刘某乙（武冈市＊＊有限公司职工，年收入为48000元，与其妻另有一未成年女儿刘某某）与原告的法定代理人潘某乙的非婚生子，出生于2012年10月26日。在原告出生后，被告刘某乙自2013年9月起借故不再给付小孩抚养费，为此，原告的法定代理人潘某乙于2013年11月7日起诉向被告追索抚养费，经庭外和解，被告刘某乙口头承诺继续给付抚养费，原告法定代理人潘某乙遂于同年12月6日申请撤回起诉。因被告刘某乙未履行承诺，原告的法定代理人潘某乙再次提起诉讼。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告刘某乙作为原告刘某甲的生父不直接抚养原告刘某甲，应当负担原告刘某甲的生活费和教育费。被告刘某乙有固定收入，有两个子女需抚育，原告的抚育费可以按被告工资收入的20％计算，即每月48000÷12×20％＝800元。原告的法定代理人潘某乙要求被告刘某乙自2014年10月起每月给付原告抚养费660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙在自2014年10月起每月向原告刘某甲的法定代理人潘某乙给付原告刘某甲的抚养费660元，直至原告刘某甲能独立生活为止，此款限于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第52号
申请执行人刘涛。
被执行人吴站伟。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人吴站伟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第430号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第52号
申请执行人刘涛。
被执行人吴占伟。
申请人刘涛与被执行人吴占伟借款纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且无详细联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第430号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月十日
书记员 常殿元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1128号
罪犯杨敏燕，女，1976年3月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年4月22日作出（2014）锡滨刑初字第0013号刑事判决，以被告人杨敏燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月15日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨敏燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨敏燕减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨敏燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨敏燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨敏燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人毛庆财，男
被执行人孔祥艳，女
被执行人于刚，男
被执行人马丽丽
被执行人丁树亮，男
被执行人冯艳，女
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人毛庆财、孔祥艳、于刚、马丽丽、丁树亮、冯艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第311号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一四年六月十五日
书记员 王达明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王宏武。
被上诉人（原审被告）：张啟保。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人王宏武、张啟保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司以与被上诉人王宏武达成和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。
二审案件受理费837元，减半收取为418.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191．当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02072号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某，无业。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月6日被江阴市公安局取保候审。2015年11月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人汪某于2015年9月6日11时30分许，伙同徐某（另案处理）采用溜门入室等手段，到江阴市xx镇xx路xx弄xx号陈某家中，窃得客厅餐桌上的拎包2只，包内有人民币935元、金项链1条、银行卡、身份证等物，钱物合计价值人民币4807元。案发后赃款赃物由被害人陈某自行找回。
上述事实，被告人汪某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、韩某的证言，江阴市公安局制作的从被害人陈某处调取证据清单及相应赃款赃物照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取的监控录像，江阴市公安局收集、出具的被告人身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、刑事案件侦破经过，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执333号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘平安，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张洪海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王秋娥，女，汉族，住址同上。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人刘平安、张洪海、王秋娥金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第759号民事判决书所确定的义务，被执行人刘平安、张洪海、王秋娥应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘平安、张洪海、王秋娥的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执333号之一
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘平安，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第759号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人刘平安送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘平安有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘平安所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执333号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人刘平安，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张洪海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王秋娥，女，汉族，住址同上。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人刘平安、张洪海、王秋娥金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第759号民事判决书所确定的义务，被执行人刘平安、张洪海、王秋娥应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘平安、张洪海、王秋娥的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1813号
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告杨展。
被告吴小红。
被告肖雪刚。
被告张瑜萍。
被告杨敦。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告杨展、吴小红、肖雪刚、张瑜萍、杨敦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告杨展、吴小红、肖雪刚、张瑜萍、杨敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告杨展于2012年4月5日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款50万元，约定2013年4月4日到期，约定正常月利率9.2933‰，逾期月利率13.93995‰。由被告肖雪刚、张瑜萍、杨敦提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。至上诉日2014年12月10日止，被告杨展结欠原告贷款本金50万元整及利息180608.18元。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告杨展立即归还借款本金50万元整及利息180608.18元（利息计至2014年12月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告吴小红承担共同还款责任；被告肖雪刚、张瑜萍、杨敦对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：保证借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告杨展、吴小红、肖雪刚、张瑜萍、杨敦未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨展、肖雪刚、张瑜萍、杨敦于2012年4月5日签订保证借款合同，约定：被告杨展向原告借款500000元，借款至2013年4月4日到期，借款月利率为9.2933‰；还款方式为一次性还款，按季结息；借款用途为进货；由被告肖雪刚、张瑜萍、杨敦承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等；被告吴小红出具共同还款承诺书。原告当日向被告杨展给付借款500000元。借期届满后，五被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨展、吴小红于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金500000元及利息180608.18元（利息已计至2014年12月10日，此后按合同约定利率继续计付）；
二、被告肖雪刚、张瑜萍、杨敦对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10606元，由被告杨展、吴小红、肖雪刚、张瑜萍、杨敦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10606元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 童美华
人民陪审员 毛金富
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 郑 腾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00026号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。2009年5月13日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2011年2月23日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年9月3日因涉嫌盗窃被西乡县公安局抓获，同日因吸食毒品被西乡县公安局强制隔离戒毒二年，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县人民检察院批准逮捕，同月30日被西乡县公安局执行逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）西刑初字第00017号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
西乡县人民法院（2015）西刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1202号
申请执行人鲁海平，男，1982年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴毅刚，男，1958年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白景霞，女，1959年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人鲁海平与被执行人吴毅刚、白景霞物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴毅刚、白景霞赔付申请执行人鲁海平房屋损失4000元，房屋设施损坏损失6000元，承担案件受理费88元，向本院缴纳执行费51元，以上共计10139元。申请执行人鲁海平向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人吴毅刚、白景霞具体下落。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人吴毅刚、白景霞名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。本院通过银行查询系统，冻结了被执行人白景霞在中国银行青铜峡文化街支行社保账户。现被执行人吴毅刚、白景霞具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费51元未缴纳。本院已将被执行人吴毅刚、白景霞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初141号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月14日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自自治县，现住兰州市七里河区。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日10时许，被害人马某甲与其弟马某乙在兰州市七里河区华林路634号自家门外修护院墙至648号邻居周某甲家门口时，与周某甲发生争执并厮打，在家睡觉的被告人周某得知其父与他人在打架，遂持铁锨冲出门外便向被害人马某甲的头部打去，马某甲举起双手护住头部，致其头部和右手受伤。经法医鉴定：马某甲外伤后致右尺骨茎突骨折，其损伤属轻伤二级。破案后被告人赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人马某甲陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、报案材料、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4955号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司总经理。
被告：吴风云，住址：极美水岸小区。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告吴风云之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第4955号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司总经理。被告：吴风云，住址：极美水岸小区。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告吴风云之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年九月二十三日书记员  朴今姬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03265号
原告重庆龙都律师事务所，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路37号1-4-1号，组织机构代码68624013-9。
法定代表人袁登胜，主任。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告黄学超，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告重庆龙都律师事务所（以下简称龙都律师事务所）诉被告黄学超委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告龙都律师事务所的委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。被告黄学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙都律师事务所诉称，2014年7月16日，黄学超因交通事故责任纠纷一案与龙都律师事务所签订《法律事务委托合同》。合同约定由龙都律师事务所在一审、二审中作为黄学超的诉讼代理人，代理权限为一般代理。律师服务费的收取方式为：1、按人民法院判决或调解的生效法律文书确定的金额的10%支付律师费；2、给付时间为法律文书生效后2个月内支付。龙都律师事务所接受委托后，指派赵天伦律师参加诉讼。通过两次庭审，最终重庆市九龙坡区法院以（2014）九法民初字第09619号民事判决书确认了黄学超应得赔偿款93303.30元。该判决生效后，黄学超也已经领取了赔偿款，但却不履行支付律师服务费的义务。现起诉，请求：1、要求黄学超给付龙都律师事务所诉讼代理费9330元；2、诉讼费由黄学超承担。
被告黄学超未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，黄学超与龙都律师事务所签订《法律事务委托合同》。主要约定：龙都律师事务所接受黄学超的委托，指派赵天伦作为黄学超与王家群、保险公司就交通事故赔偿纠纷案一审、二审的诉讼代理人，代理权限为一般代理；律师服务费的支付方式为：1、按人民法院判决或调解的生效法律文书确定的金额的10%支付；2、给付时间为法律文书生效后2个月内支付。
龙都律师事务所接受委托后，指派该所赵天伦律师参加诉讼。2015年2月，该案经重庆市九龙坡区法院审理后，以（2014）九法民初字第09619号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿黄学超93303.30元；二、王家群支付给黄学超1500元。该判决并已2015年3月1日前生效，但黄学超至今未支付律师服务费。。
上述事实，有龙都律师事务所的陈述及其提供的《法律事务委托合同》、（2014）九法民初字第09619号民事判决书、生效证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄学超与龙都律师事务所签订的法律事务委托合同未违反法律法规的禁止性规定，系依法成立的有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。龙都律师事务所接受黄学超的诉讼委托后，按约指派本所律师参加诉讼，该案经人民法院判决后并已生效。龙都律师事务所已完成了黄学超的委托事务。黄学超即应当按照约定的期限及金额支付律师服务费。黄学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信龙都律师事务所在本案中的陈述及举示的证据。龙都律师事务所要求黄学超给付律师服务费9330元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学超于本判决生效后十日内给付原告重庆龙都律师事务所律师服务费9330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年七月十五日
书记员 逯莉雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1240号
申请执行人衡水丰宏酒业商贸有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路问津街49号门店。
法定代表人武保文，经理。
被执行人衡水诚泽商贸有限公司，住所地衡水市大麻森乡侯刘马村南（前进街北头路东）。
法定代表人杜彪，经理。
衡水市桃城区人民法院已生效的（2016）冀1102民初2200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并按约定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院已生效的（2016）冀1102民初2200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十七日
书记员 吕永浩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第503号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邹吉强。
被告人王钦禹。
辩护人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所。
被告人洪某某。
被告人龙某某。
被告人赵某某。
被告人贺某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邹吉强、王钦禹、洪某某、龙某某、赵某某、贺某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人邹吉强、王钦禹、洪某某、龙某某、赵某某、贺某及辩护人孙晨荻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日22时许，被告人邹吉强因认为李甲、李乙来其开设的棋牌室闹事，遂和王钦禹、洪某某、�某某、赵某某、贺某等人至本市临汾路XXX弄XXX号XXX室李甲开设的棋牌室内，对李甲、李乙进行殴打。期间，被告人一方还使用杯子、铁锹等殴打被害人，致使两名被害人不同程度受伤。经鉴定，李甲的伤势已构成轻伤，李乙的伤势已构成轻微伤。
同日，被告人洪某某被公安人员抓获归案。同月20日，被告人邹吉强、王钦禹主动至公安机关投案。被告人邹吉强到案后，于同日配合民警在本市江杨南路将被告人龙某某、赵某某、贺某抓获归案。
本院审理期间，上述被告人共同赔偿被害人经济损失人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹吉强、王钦禹、洪某某、龙某某、赵某某、贺某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲、李乙的陈述及辨认笔录，提供的谅解书，证人周某某、王某某、高某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸�分局出具的《验伤通知书》、医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、伤势照片，上海市公安局闸北分局三泉路派出所出具的《工作情况》，上海市第一中级人民法院、上海市虹口区人民法院、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》，上海市公安局黄浦分局《治安管理处罚裁决书》，被告人邹吉强、王钦禹、洪某某、龙某某、赵某某、贺某的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹吉强、王钦禹、洪某某、龙某某、赵某某、贺某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹吉强、王钦禹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹吉强、王钦禹犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人邹吉强协助司法机关抓捕同案人员，系立功，依法可从轻处罚。被告人洪某某、龙某某、赵某某、贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。另鉴于上述被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。采纳王钦禹辩护人据上述情节提出对王从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹吉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王钦禹�寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
六、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 戴德荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案�等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1056号
申请执行人谢隆泰，男，1981年1月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人马彩英，女，1971年5月9日出生，住缙云县。
申请执行人谢隆泰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4010号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马彩英在（2017）浙1102执1056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马彩英银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月十七日
书记员 姜慧丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1266号
原告：朱华伟，男，1975年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告：高红林，男，1989年8月26日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告：于争志，男，1975年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：杜志权，男，1972年7月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告：元氏县恒邦汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村。
法定代表人：邵坤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：河北省石家庄市长春路**号。
负责人：陈吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师
原告朱华伟、高红林、于争志与被告杜志权、元氏县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱华伟、高红林、于争志的委托诉讼代理人李道真、被告人保财险元氏支公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告杜志权、被告元氏县恒邦汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华伟、高红林、于争志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计138630.6元（已扣除保险公司给付的10000元）元。事实和理由：2016年12月31日10时40分，被告杜志权驾驶被告元氏县恒邦汽车运输有限公司冀Ａ×××××牵引、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车沿肃临路由南向北行驶，行至枣强县××线与前方顺行左转弯的吕爱民驾驶的冀Ａ×××××号北京现代牌小型车客车相撞，造成吕爱民的乘车人原告朱华伟、原告高红林、原告于争志受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队第131121201600490号交通事故认定书认定，被告杜志权负事故的全部责任，吕爱民、朱华伟、高红林、于争志无责任。肇事车辆在被告人保财险元氏支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在承包范围内承担赔偿责任。
人保财险元氏支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××车在我公司投保有交强险和商业三者险１00万元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应先在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，我公司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效情况下予以赔付，不承担鉴定费、讼费等间接损失，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。
杜志权、元氏县恒邦汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、三原告身份证及朱华伟的户籍信息、肇事车辆保险单、被告杜志权的驾驶证及冀Ａ×××××车辆行驶证登记信息、三原告的诊断证明、病历、收费票据、用药明细无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱华伟主张的误工费标准，虽提供了工资表，但未提供工资卡、在劳动部门备案的劳动合同、纳税证明等足以认定其误工损失的证据，朱华伟的户籍为城镇，故其应按上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即每天77.4元；原告高红林、于争志未提供住院病历等证明其误工的证据，故对其二人主张的误工费不予支持；2、关于原告护理费标准，未提供护理人员有效证实误工的证据，其护理费标准可按上年度河北省居民服务业标准计算，即每天98.04元；3、原告朱华伟提交的衡水市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系被告未到庭协商，本院依法指定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序客观公正，鉴定结论清晰明确，被告虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4、原告主张的交通费，结合原告提交的票据，酌定500元；5、关于原告朱华伟主张的鉴定费2200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因以及损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；因被告杜志权驾驶的肇事车辆在被告人保元氏支公司分别投保了交强险和100万元商业三者责任险各一份，并不计免赔，杜志权负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告人保元氏支公司在交强险和商业三者险责任限额内全部予以赔偿。原告的合理损失为：朱华伟医疗费19422.10元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、误工费120天×77.4元=9288元、护理费60天×98.04元=5882.40元、营养费90天×30元=2700元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费8000元、交通费500元、鉴定费2200元；高红林医疗费324.8元、于争志医疗费158元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
案件受理费400元，减半收取计200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张树花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第147号
罪犯马文虎，男，回族，1979年10月18日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）新刑终字第162号刑事判决，认定马文虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14065.58元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年，2012年，2014年四次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马文虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文虎在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马文虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次、获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马文虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯马文虎在服刑改造期间未积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文虎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：庞伟明，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：梁月娥，女，汉族，1974年5月1日出生，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告梁月娥信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告梁月娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告梁月娥于2010年7月5日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为622837006702XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年8月14日起至2014年6月27日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共200笔，金额126785.31元，存款49笔，金额117182.70元。至2014年6月27日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费等共9602.61元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共9602.61元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年6月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告梁月娥没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告梁月娥于2010年7月5日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将卡号622837006702XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年6月27日，被告欠原告透支本金7936.27元，透支利息1291.77元，滞纳金374.57元、其他费用0元，合计9602.61元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告梁月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁月娥之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年6月27日止，尚欠原告信用卡透支本金7936.27元，透支利息1291.77元，滞纳金374.57元、其他费用0元，合计9602.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁月娥于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金7936.27元，透支利息1291.77元，滞纳金374.57元、其他费用0元，合计9602.61元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年6月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告梁月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共650元（该款原告已预交受理费25元、公告费600元），由被告梁月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯秋梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执602号
申请执行人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟，该公司总经理。
被执行人：湖州南浔九龙房地产有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路河西38号。
法定代表人：谢基尔。
本院在执行申请执行人浙江中景市政园林建设有限公司与被执行人湖州南浔九龙房地产有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执602号一案中，对被执行人湖州南浔九龙房地产有限公司名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执602号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月七日
书记员 谭鸿达
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢383号
申请执行人：方国合,男,1972年1月17日出生,汉族,住河南省封丘县。
被执行人：许长虹,男,1963年3月21日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：姬雁峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：邱耀军，男，1959年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张作仁，男，1958年8月3日出生，汉族，住焦作市沁阳市。
被执行人：沁阳市景春源种植专业合作社，住所地：焦作市沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：张作仁。
被执行人：河南绿億丰农业发展有限公司，住所地：焦作市沁阳市西万镇景明村。
法定代表人：张志刚。
申请执行人方国合申请强制执行被执行人许长虹、姬雁峰、邱耀军、张作仁、沁阳市景春源种植专业合作社、河南绿億丰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2016年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年1月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2017年11月4日、2018年3月16日、2018年6月23日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年6月26日，本案执行标的为202150元，执行到位金额为10300元，剩余99150元未予执行。被执行人下落不明，名下确无可供执行的财产。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初255号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王先富，男，于2002年9月10日被遂宁市原市中区人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月11日因犯抢夺罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2016年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第231号起诉书指控被告人王先富犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年3月20日下午4时许，被告人王先富在遂宁市船山区凯旋路金府汤锅楼下人行道上，用镊子扒窃唐某娜上衣左侧口袋内一部三星金色手机。经鉴定，被盗物品价值人民币1558元。案发后，被盗手机已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人王先富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人唐某才、唐某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、挡获经过，户籍信息、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王先富刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王先富的刑期自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执250号
申请执行人孙冠军。
被执行人孙术森。
本院在执行孙冠军与孙术森机动车交通事故责任纠纷一案中，孙术森已履行发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01160-2号
原告：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北金淮海置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜银标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：陈仓库，男，1966年11月24日出生，汉族，。住北京市海淀区。
本院在审理原告杨长亮与被告淮北金淮海置业有限公司，第三人华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨长亮于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮北金淮海置业有限公司的银行存款577280元，并已提供担保。
本院认为：原告杨长亮的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告淮北金淮海置业有限公司的银行存款577280元；
查封原告杨长亮提供担保的位于淮北市相山区xx房屋（权证字号：淮房字第××号）的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01160-2号
原告：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北金淮海置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜银标，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：陈仓库，男，1966年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告杨长亮与被告淮北金淮海置业有限公司，第三人华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨长亮于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮北金淮海置业有限公司的银行存款577280元，并已提供担保。
本院认为：原告杨长亮的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告淮北金淮海置业有限公司的银行存款577280元；
查封原告杨长亮提供担保的位于淮北市相山区相山南路梨园商住楼淮＊号＊房屋（权证字号：淮房字第20090＊＊**号）的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 庆
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初462号
原告：刘润环，女，1980年9月16日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：魏言良，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告刘润环诉被告魏言良民间借贷纠纷一案中，因原告起诉被告“魏言良”姓名不对，被告“魏言良”不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘润环的起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，退还原告刘润环。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年四月十六日
书记员 张 洋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第151号
上诉人（原审原告）：周均元。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。
周均元诉涟源市人民政府土地行政征收一案，湖南省娄底市中级人民法院2014年6月10日作出（2014）娄中行初字第48号行政裁定。周均元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
湖南省娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、�地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土�上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）81号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最�人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告周均元的起诉。
周均元不服，向本院提出上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围；上诉人诉请没有超过法定期限。一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，所有征地补偿款即已全部支付到位。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院另查明，从2009年10月16日起，涟源市人民政府涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》在涟源市龙塘镇人民政府公告栏公示。该公告2009年10月17日在上诉人所在的齐心村予以张贴。上诉人所在村组以上门、电话等方式告知了上诉人有关征地的事项。
本院认为：本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。�查明的事实看，被上诉人涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，从2009年10月16日起已在涟源市龙塘镇人民政府公告栏公示。该公告2009年10月17日在上诉人所在的齐心村予以张贴公示。上诉人所在村组以上门、电话等方式告知了上诉人有关征地的事项。至此，上诉人就应当知道被诉的具体行政行为。上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
�理审判员郑波
代理审判员 张少波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑