安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02112号
原告：朱梓睿，女，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李伟，女，1967年12月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李召辉，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。（与李伟系夫妻关系）
原告朱梓睿与被告李伟、李召辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱梓睿的委托代理人雷鸣，被告李伟、李召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱梓睿诉称：2014年李伟分三次共向我借款250万元，双方签订了借款合同，合同约定了利率及借款期限。借款期限届满后，李伟未能如期还款。2015年4月29日，李伟之夫李召辉承诺于2015年5月31日前先期归还100万元，但其未按照还款计划执行，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：李伟、李召辉偿还借款本金250万元及利息（利息从2015年6月10日至本息还清之日止，之后按年利率6%的四倍计算）；诉讼费用及保全费用由李伟、李召辉负担。
朱梓睿为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同三份，证明李伟向朱梓睿借款250万元的事实；2、转账凭证，证明朱梓睿交付借款250万元的事实；3、还款计划，证明李召辉作为担保人承诺于2015年5月31日前先期归还100万元的事实；4、民事裁定书及保全费收据，证明朱梓睿因本案申请诉前保全并支出保全费的事实。
李伟在庭审中辩称：对借款本金总额250万元无异议，对借款合同到期之后的利息有异议，利率过高，不符合法律规定；借款到期之后归还的款项应当计入本金部分，对应归还的本金数额应当重新核算。
李召辉在庭审中辩称：对朱梓睿所述无异议，我方一直在偿还款项，一直协商通过变卖房产还款，但房产已被查封，故未达成协商意见。
李伟、李召辉均未提交证据。
经举证、质证，本院对朱梓睿所举的证据认证如下：其提交的证据1-4均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2014年2月10日李伟向朱梓睿借款100万元，同日朱梓睿通过银行转账交付李伟90万元，次日又通过银行转账交付李伟10万元。2014年6月10日双方补签了借款合同，主要内容为：李伟借朱梓睿100万元，借款期限6个月，自2014年6月10日至2014年12月10日，利息每月10日支付，本金到期全部归还，利息按照月息三分执行。2014年4月9日李伟又向朱梓睿借款100万元，当日朱梓睿通过其银行转账向李伟账户转账100万元。双方于2014年6月20日补签了借款合同，主要内容为：李伟借朱梓睿100万元，借款期限6个月，自2014年6月20日至2014年12月20日，利息每月20日支付，本金到期全部归还，利息按月息三分执行。2014年8月2日李伟又向朱梓睿借款50万元并签订借款合同，约定借款期限自2014年8月2日至2015年2月2日，利息每月2日支付，本金到期日全部归还，利息按照月息2.5执行。朱梓睿分别于2014年8月1日、2014年8月2日、2014年8月3日通过银行转账交付李伟20万元、20万元、10万元。2015年4月29日李伟之夫李召辉向朱梓睿出具还款计划，载明：“因李伟借朱梓睿款项，双方约定由李召辉在2015年5月31日前先期还款100万元，未尽事宜还款后约定。李召辉在该还款计划上以保证人的名义签字。上述借款发生后，李伟支付上述借款利息至2015年6月10日，后李伟另陆续支付朱梓睿借款利息共计6.8万元，之后未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
另查明，朱梓睿于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月27日作出（2015）相民保字第00126号民事裁定书。朱梓睿支出保全费5000元。
本院认为，债务应当清偿。李伟向朱梓睿共计借款250万元，并签订了借款合同，朱梓睿如约交付借款250万元，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，李伟应依法全面履行自己的义务。李伟未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故朱梓睿请求李伟偿还借款本金250万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”朱梓睿自认李伟按照合同约定的利率支付利息至2015年6月10日，已付利息未超出年利率36%，予以确认。对于借款到期后，李伟所还款项性质问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，借款到期后所还款项应当按照先息后本顺序予以认定，李伟另付的6.8万元亦应作为支付的借款利息。李伟辩称借款合同到期之后偿还的款项应当计入借款本金，理由不成立，不予采信。本案下欠利息应当自2015年6月11日按照月利率2%起算，另付的6.8万元作为后续利息予以扣除。
关于请求李召辉承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在李伟与李召辉婚姻关系存续期间，李召辉未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，因此李伟请求李召辉承担还款责任，有事实与法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李伟、李召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梓睿借款本金250万元，并按月利率2%支付自2015年6月11日至借款清偿之日止的利息（扣除已付利息6.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，均由被告李伟、李召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 程 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。