广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第316号
原告桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人陈春林，总经理。
委托代理人张红梅。
被告黄革新。
被告戴志鲜。
委托代理人黄革新（被告戴志鲜丈夫）。
原告桂林泓顺运输有限公司与被告黄革新、戴志鲜追偿权纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告桂林泓顺运输有限公司的委托代理人张红梅及被告戴志鲜的委托代理人暨被告黄革新出庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，原告向本院申请了诉讼保全，请求查封扣押实际为被告所有的桂C236**号车辆，保全金额以43661.69元为限，并提供了相应担保。本院依法作出了（2012）秀民初字第316-1号民事裁定书，对被告相应财产采取了财产保全措施。在本案的审理过程中，经双方申请，本案庭外调解二个月时间。本案现已审理终结。
原告桂林泓顺运输有限公司诉称，2011年12月28日，原告与案外人邓XX及广西灵川农村合作银行大面支行签订了一份《购车贷款借款合同》，约定邓XX向银行借款240000元用于购买桂C236**号车辆，并另行与原告签订《服务合同》，约定由原告提供担保；借款利率按6.65%上浮30%，执行年利率8.654%，采用每月等额本金还款法，按月结息，每月21日为结息日；2012年2月16日，邓XX将桂C236**号车辆转让给被告黄革新，被告黄革新于当日与原告重新签订了《服务合同》，由被告承接邓XX相关的权利和义务，合同约定被告黄革新将其购买的该车以原告名义对外经营，缴纳相关费用并承诺未能按时归还车款且逾期60天以上的，按月利率30‰的标准向原告计付利息。因被告未按时还款，导致原告代其向广西灵川农村合作银行大面支行偿还了2012年5月、9月、11月及2013年1月的贷款本息合计43661.69元。按照双方合同约定，被告的行为已经构成违约，其应按合同约定支付原告代垫款并从代垫之日起支付相应的利息并赔偿损失。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。综上，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿付原告代垫银行贷款61533.76元及利息5089.54元（计至2013年4月24日，之后按照月息2%计至偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告桂林泓顺运输有限公司在举证期限内提供的证据有：1、个人购车担保借款合同一份，证明原告为被告购车提供保证；2、借款保证承诺书一份，证明二被告对邓XX的贷款自愿承担偿还责任；3、服务合同一份，证明桂C236**号车辆挂靠原告以及双方对权利义务的约定；4、银行收贷收息凭证六份，证明原告为被告代垫了2012年5月、9月、11月、2013年1月、2月、3月共计六个月的贷款共计61533.76元。
被告黄革新、戴志鲜应诉后答辩称，原告在诉状中陈述的欠款属实。
被告黄革新、戴志鲜在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告黄革新、戴志鲜对原告出具的证据1-4均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：2011年12月28日，借款人邓XX与贷款人广西灵川农村合作银行大面支行，担保人原告桂林泓顺运输有限公司三方签订了一份个人购车担保借款合同，约定借款人邓XX向贷款人广西灵川农村合作银行大面支行借款240000元用于购买桂C236**号车辆。借款期限为二年，从2011年12月28日至2013年12月28日止。借款年利率为8.645%，采用等额本金还款法按月还款，还款日为每月21日，每月还款额=贷款本金／还款总期数＋（借款本金-
累计已还本金额）×月利率。原告作为担保人以保证担保方式承担保证责任。2012年2月15日，二被告一并向原告出具了一份借款保证承诺书，承诺：“邓XX（借款人）向广西灵川农村合作银行大面支行申请人民币汽车消费资金贷款贰拾肆万元整，我自愿为借款人担保。为明确义务，恪守信誉，特作如下保证：1、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我自愿承担连带偿还责任，由我负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。2、无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。3、我不履行保证条款时，贵公司有权变卖我保证人的所有财产用于偿还贷款人的贷款本息。4、本保证承诺书作为邓XX购买汽车贷款借款合同的附件，具有同等法律效力。5、此保证承诺书，为不可撤销的保函”。二被告黄革新、戴志鲜作为担保人在该承诺书上签字并捺手印确认。2012年2月16日，被告黄革新与邓XX签订了一份车辆转让协议，由被告黄革新购买邓XX的桂C236**车辆，并约定从2012年2月16日之后车辆的一切事务物及经济运作发生的债权债务均由被告黄革新负责。同日，被告黄革新（乙方）与原告（甲方）签订了一份服务合同，约定原告为被告所购的桂C236**号车辆提供营运服务。其中合同第八条违约责任约定：“……2、乙方未能按时向甲方支付本合同第四条约定的各项代缴费用及乙方费用，且甲方为维护车辆的正常运营已代为支付的，乙方除向甲方清偿上述费用外，还应自代缴代付行为发生之日起按代缴代付金额的3%／月的标准向甲方支付违约金；除要求乙方支付违约金外，甲方可解除本合同并收回或注销车辆的有关营运证照，并有权通过出租、转让、抵押等方式对车辆进行处分，所得款优先用于偿付乙方应承担的各项费用，如有剩余款项则由甲方不计息退还乙方。……5、因乙方的违约行为给甲方造成损失，甲方向乙方追偿所产生包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等费用，均由乙方承担”。后被告黄革新未能足额向银行偿付贷款本息，原告代被告黄革新向银行支付了2012年5月贷款本息14800元、9月贷款本息2980元、11月贷款本息11058.23元、2013年1月贷款本息10977.7元、2月贷款本息10891.06元、3月贷款本息10826.12元。但被告黄革新至今未能将上述原告代垫的贷款本息给付原告，故原告诉至本院引发本案纠纷。
另查明，被告黄革新与被告戴志鲜系夫妻关系。
在本案的审理期间，本院先后组织当事人到庭调解一次，但双方没有达成合意。
本院认为，被告黄革新与案外人邓XX签订了桂C236**车辆的转让协议，并继受了该车辆自2012年2月16日之后的一切债权债务，故其向原告出具的借款保证承诺书系通知原告其自愿承担购买该车的相应银行贷款债务的意思表示，从之后的贷款偿还过程及双方当庭陈述来看，原告对于被告黄革新承担上述贷款偿还债务并无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。现被告黄革新未能如约偿还贷款本息，致使原告承担担保责任代其偿还了部分贷款本息共计14800元＋2980.65元＋11058.23元＋10977.7元＋10891.06元＋10826.12元=61533.76元，原告向被告黄革新追偿上述贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，被告未能如期偿还贷款本息的行为已经违反了原、被告在服务合同中的约定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方在服务合同第八条中已经约定了违约金的计算方式，现原告主动降低了违约金的计算标准即以未付款项为本金按2%／月的标准计算违约金，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。具体违约金计算方式如下：1、2012年5月代垫贷款本息的违约金：以本金14800元，利率按照月息2%计，从2012年11月5日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；2、2012年9月代垫贷款本息的违约金：以本金2980.65元，利率按照月息2%计，从2012年10月15日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；3、2012年11月代垫贷款本息的违约金：以本金11058.23元，利率按照月息2%计，从2012年12月19日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；4、2013年1月代垫贷款本息的违约金：以本金10977.7元，利率按照月息2%计，从2013年2月19日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；5、2013年2月代垫贷款本息的违约金：以本金10891.06元，利率按照月息2%计，从2013年3月18日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；6、2013年3月代垫贷款本息的违约金：以本金10826.12元，利率按照月息2%计，从2013年4月18日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告戴志鲜与被告黄革新系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告戴志鲜应承担共同偿还责任。原告要求被告戴志鲜与被告黄革新共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄革新、戴志鲜共同偿还原告桂林泓顺运输有限公司代垫贷款本息人民币61533.76元；
二、被告黄革新、戴志鲜赔偿原告桂林泓顺运输有限公司违约金（违约金计算方式：1、2012年5月代垫贷款本息的违约金：以本金14800元，利率按照月息2%计，从2012年11月5日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；2、2012年9月代垫贷款本息的违约金：以本金2980.65元，利率按照月息2%计，从2012年10月15日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；3、2012年11月代垫贷款本息的违约金：以本金11058.23元，利率按照月息2%计，从2012年12月19日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；4、2013年1月代垫贷款本息的违约金：以本金10977.7元，利率按照月息2%计，从2013年2月19日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；5、2013年2月代垫贷款本息的违约金：以本金10891.06元，利率按照月息2%计，从2013年3月18日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止；6、2013年3月代垫贷款本息的违约金：以本金10826.12元，利率按照月息2%计，从2013年4月18日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止）；
本案件受理费1466元，因适用简易程序审理减半收取733元，保全费467元，合计1200元（原告已预交），由被告黄革新、戴志鲜负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1466元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄 强
二〇一三年七月八日
（代）书记员 张卓为