湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00182号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
原审被告人李德志，因犯抢劫罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑九个月，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人廖某某，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年6月21日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人李德志犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人米某某犯赌博罪，被告人廖某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂长阳刑初字第00063号刑事判决。原审被告人米某某不服，提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李德志、米某某、廖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，一、赌博罪
2011年10月至11月间，被告人李德志、米某某先后在榔坪镇八角庙村一组村民王某乙经营的“华仔土家山寨”、原乐园林业站二楼租房、秀峰桥村二组秦某丙家及八角庙村一组李某丁家，组织付某某、王某甲、丁某某、黄某某、秦某甲、李某甲、刘某甲、唐某某、李某乙、马某某、覃某甲、董某某、秦某乙、覃某乙、杨某甲、任某甲、徐某某、李某丙等人，以打“八对”方式聚众赌博。被告人李德志负责维护秩序，提供赌资（每万元计收500元利息），被告人米某某负责服务，二人轮流收取“水钱”，共获利6万余元。
1、2011年10月中旬，被告人李德志、米某某多次在王某乙家组织覃某甲、任某甲、覃某乙、董某某、杨某甲、丁某某、黄某某、李某丙等人以打“八对”方式聚众赌博，共收取“水钱”50000元。在赌博过程中，被告人李德志给董某某等人提供赌资，并收取高额利息。
2、2011年11月中旬，被告人李德志、米某某多次组织王某甲、秦某乙、唐某某、徐某某等人，在原乐园林业站二楼其租房内，以打“八对”方式聚众赌博，共收取“水钱”3000余元。在赌博过程中，被告人李德志给王某甲等人提供赌资，并收取高额利息。
3、2011年11月间，被告人李德志、米某某多次组织秦某甲、马某某、王某甲、李某乙、李某甲、刘某甲等人在秦某丙家以打“八对”的方式聚众赌博，共收取“水钱”10000余元。在赌博过程中，被告人李德志给李某甲等人提供赌资，收取高额利息。
4、2011年11月间，被告人李德志、米某某多次组织付某某、任某甲、覃某乙、王某甲、秦某甲等人，在李某丁家以打“八对”方式聚众赌博，共收取“水钱”4000余元。在赌博过程中，被告人李德志给王某甲等人提供赌资，收取高额利息。
上述事实，有经当庭质证、予以采信的下列证据证实：
1、聚众赌博场所照片4张，证实赌博现场客观情况。
2、证人付某某、王某甲、丁某某、黄某某、秦某甲、李某甲、刘某甲、唐某某、李某乙、马某某、覃某甲、董某某、秦某乙、覃某乙、杨某甲、任某甲、徐某某、李某丙等人的证言，证实二被告人组织其赌博的事实。
3、被告人李德志、米某某的供述与辩解，证实其组织他人赌博抽头渔利、提供赌资获利的事实。
二、寻衅滋事罪
2013年8月16日，被告人李德志、廖某某所在的蔬菜信息部调配的鄂Q178**货车将长阳青堡公路七标段施工队的摊铺机轧坏，施工队人员在乐园加油站附近李某戊家门口找到该货车后进行守候，欲找货车司机讨说法。次日8时许，被告人李德志得知后，与其安排的被告人廖某某、覃某丙（因本案已判刑）等人先后赶至李某戊住处。被告人廖某某先与施工队人员刘某乙发生口角并打斗，后又对施工队人员任某乙进行殴打。被告人李德志与覃某丙给廖某某帮忙，持木椅将施工队员任某丙打伤，致其肋骨骨折。经长阳土家族自治县清江司法所鉴定，任某丙损伤程度为轻伤。
上述事实，有经当庭质证、予以采信的下列证据证实：
1、被害人任某丙及相关证人的身份证明，证实被害人及证人的身份情况。
2、证人李某己、刘某乙、任某乙、孙明凯、官某某、邓某某、李某庚、李某戊等人的证言，证实被告人李德志、廖某某与覃某丙同任某丙等人打斗的原因、经过及造成的后果等事实。
3、同案犯覃某丙的供述，证实其与被告人李德志、廖某某一起对任某丙等人实施殴打致其受伤的事实经过。
4、被害人任某丙的陈述，证实其被李德志等人打伤的事实经过。
5、清江司法鉴定所法医学鉴定意见，证实被害人任某丙的损伤程度为轻伤。
6、现场照片及示意图，证实案发现场的客观情况。
7、被告人李德志、廖某某的供述与辩解，证实其与任某丙等人发生打斗的原因与经过。
三、敲诈勒索罪
1、2013年8、9月间，被告人李德志、廖某某与覃某丙（因本案已判刑）得知长阳土家族自治县榔坪镇文家坪村五组村民杨某乙在自行联系车辆运输蔬菜，遂用车辆三次堵住其运输蔬菜的货车，并以收取信息费为由，三次强行向杨某乙索要现金共计2600元。
2、2012年初，被告人李德志找到榔坪镇八角庙村四组村民李某乙，以李某乙2011年做隔板纸生意他帮了忙为由，要求李某乙给他分钱，李某乙没有同意。为此，李某乙于同年5月的一天遭人借故殴打。同年5月30日，被告人李德志见李某乙无证运输木材，便开车拦住，并向当地林业站举报。林业管理部门没收了李某乙运输的木材。次日下午在榔坪镇加油站，经中间人李某癸（榔坪镇沙地村五组人）“解交”，李某乙付给被告人李德志现金10000元，李德志答应今后不再找李某乙的“麻烦”。
上述事实，有经当庭质证、予以采信的下列证据证实：
1、被害人的身份证明，证实被害人的基本情况。
2、长阳土家族自治县公安局的调取证据清单及林业局的行政处罚材料，证实被告人李德志举报李某乙无证运输木材，李某乙被处罚的事实。
3、证人李某辛、李某壬、李某癸的证言，证实被告人李德志找李某乙索要现金的事实；证人覃玉柏的证言，证实被告人李德志用车堵住李某乙运输木材的车辆；证人阮某某的证言，证实被告人李德志等人找杨某乙收信息费的事实。
4、被害人杨某乙的陈述，证实被告人李德志强行向其收取信息费的事实经过；被害人李某乙的陈述，证实被告人李德志强行向其索要10000元现金的事实经过。
5、被告人李德志、廖某某的供述，证实收取杨某乙、李某乙现金的事实经过。
本案的其他综合证据：三被告人的身份证明材料，证实三被告人均已达刑事责任年龄；（2011）长刑初字第87号刑事判决书及宜昌市第一看守所的释放证明书，证实被告人李德志因犯赌博罪于2011年8月4日被判处有期徒刑九个月，于同年9月11日刑满释放的事实；（1995）长刑初字第82号刑事判决书，证实被告人廖某某因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月21日被判处有期徒刑五年；（2014）鄂长阳刑初字第45号刑事判决书，证实同案犯覃某丙因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，因敲诈勒索罪被判处拘役四个月；公安机关的到案经过材料，证实三被告人均系抓获归案。前述证据经庭审质证，予以采信。
另查明，三被告人归案后，如实供述了犯罪事实。被告人李德志主动给被害人退赔12600元。被告人李德志、廖某某取得了被害人李某乙、任某丙、杨某乙的谅解。被告人李德志在羁押期间，为获取立功表现，曾制造其阻止同监室人犯自杀的假象，悔罪表现较差。被告人廖某某在羁押期间，遵守监规，悔罪表现较好。
前述事实，有公安机关对三被告人的讯问笔录及三被告人的庭审供述、被害人出具的谅解书、长阳看守所的请示、在押人员表现鉴定卡、监管民警对在押人犯肖祯权、丁昌兵等人的询问笔录等。经庭审质证、予以采信。
长阳土家族自治县人民法院认为，被告人李德志、米某某以营利为目的，聚众赌博；被告人李德志、廖某某随意殴打他人，致人轻伤；以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大。被告人李德志的行为构成赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人米某某的行为构成赌博罪，被告人廖某某的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从。三被告人归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李德志主动给被害人退赔，可对其敲诈勒索罪酌情从轻处罚。被告人李德志、廖某某取得了被害人的谅解，可对其寻衅滋事罪、敲诈勒索罪酌情从轻处罚。被告人廖某某在羁押期间表现较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李德志在羁押期间悔罪表现较差，应酌情从重处罚。被告人李德志、廖某某多次敲诈他人财物，对其敲诈勒索罪应酌情从重处罚。被告人李德志在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某曾因犯罪受到刑罚处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依据相关法律规定并参照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》裁量，公诉机关对三被告人的量刑建议均偏重，不予采纳。辩护人关于指控被告人李德志犯寻衅滋事罪罪名不当，应认定为故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，其辩护理由不能成立。辩护人关于被告人李德志、米某某具有从轻处罚情节的辩护意见以及被告人廖某某关于其具有从轻处罚情节的辩解意见，符合事实及相关法律规定，予以采纳。但辩护人关于对被告人李德志犯敲诈勒索罪免予刑事处罚、对被告人米某某适用非监禁刑的量刑意见，与法律规定的条件不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人李德志犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。二、被告人米某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人米某某请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李德志犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人米某某犯赌博罪，被告人廖某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，该事实有等证据证实，且证据之间能相互印证，三被告人对原判认定其的事实亦供认不讳，故本案证据确实、充分，足以认定。在本院审理过程中，经对米某某的社会矫正，适用非监禁刑条件。
本院认为，上诉人米某某、原审被告人李德志以营利为目的，多次聚众赌博，其二人行为均已构成赌博罪。原审被告人李德志、廖某某随意殴打他人，致人轻伤；以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大；其二人行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。原审被告人李德志在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李德志、廖某某因犯数罪，依法应当数罪并罚。原审人民法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。米某某提出适用缓刑的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 艳