南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通仁民初字第1039号
原告张国旗，男，1972年12月9日生，汉族。
被告张桂春，男，1970年2月26日生，汉族。
被告南通汽运实业集团有限公司。
原告张国旗与被告张桂春、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年1月13日、同年3月3日公开开庭进行了审理。原告张国旗及其委托代理人单守荣、被告汽运公司委托代理人施海军到庭参加诉讼。被告张桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旗诉称，2012年11月3日21时36分左右，原告驾驶苏F44N**普通二轮摩托车自南向北行驶至苏3**线南通市通州区兴仁镇三庙村九组地段时，原告驾驶的二轮摩托车左侧与由西向东的被告张桂春驾驶的苏F256**大型卧铺客车前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张桂春承担事故同等责任。因苏F256**大型卧铺客车所有人为被告汽运公司，故要求两被告在交强险责任限额外赔偿原告的损失87200.92元。
被告张桂春未予答辩，亦未提供证据。
被告汽运公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，被告张桂春在发生事故时为履行职务行为，其公司在事故发生后为原告垫付16049.6元。
经审理查明，2012年11月3日21时36分左右，原告张国旗驾驶苏F44N**普通二轮摩托车，由南向北行驶至苏3**线南通市通州区兴仁镇三庙村9组地段时，该车左侧与由西向东被告张桂春驾驶的苏F256**大型卧铺客车前部发生碰撞，造成原告张国旗受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月20日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，原告张国旗、被告张桂春各承担事故的同等责任。
原告张国旗受伤后即至南通市中医院就诊，于2012年11月4日至同年12月8日在该院住院治疗，出院诊断为头痛（气滞血瘀）、闭合性颅脑外伤、脑震荡、脑挫裂伤、多发性肋骨骨折、左肺肺挫伤、左侧液气胸。
2013年6月15日，南通三院司法鉴定所对原告张国旗的伤情作出如下鉴定意见：张国旗因交通事故致左枕部头皮血肿、蛛网膜下腔出血、左侧底2-11肋骨骨折伴左肺挫伤、左侧液气胸、左下肺压迫性肺不张，其8肋以上骨折评定为交通事故九级伤残；其休息时间为5个月；住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养2个月。
另查明，苏F256**大型卧铺客车行驶证登记所有人为被告汽运公司，事故发生时被告张桂春驾驶该车属履行职务行为。事故发生后，被告汽运公司为原告垫付医药费16049.6元。
还查明，原告张国旗已与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司另案达成调解协议，约定由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿张国旗因交通事故造成的损失共计121250元（含精神损害抚慰金）。本院就此已出具（2014）通仁民初字第0133号民事调解书。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明、被告张桂春的驾驶证、苏F256**大型卧铺客车行驶证、南通市中医院门诊病历、出院记录、医药费发票及用药清单、南通三院司法鉴定意见书、民事调解书等及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告主张其就本起交通事故存在如下损失：1、医药费42870.78元。原告提供南通市中医院的门诊病历、医药费发票、用药清单及出院记录予以证明。2、住院伙食补助费612元。原告主张住院34天，按18元／天计算。3、营养费940元。原告主张营养期限参照鉴定意见为94天，按10元／天计算。4、误工费19161.25元。原告提供南通佳典服饰有限公司的营业执照、该公司出具的工资收入证明，证明原告为该单位员工，年收入为46200元，主张误工期限参照鉴定意见为5个月，按3850元／月计算。5、护理费8960元。原告主张护理期限参照鉴定意见为128天人次，按70元／天人次计算。6、残疾赔偿金118708元。原告提供南通市社会保险基金管理中心出具的企业基本养老保险缴费基数明细表，证明2010年至2013年期间南通佳典服饰有限公司为原告张国旗缴纳养老保险的基数明细；提供南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会及南通市崇川区观音山街道办事处出具的证明，证明原告张国旗于2012年8月因南通市车辆管理所两侧道路征地不再拥有土地。原告因本起交通事故造成九级伤残，故其主张残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算20年。7、精神损害抚慰金10000元。原告主张该项损失在交强险内优先赔偿。8、被扶养人生活费77182.5元。原告提供常住人口登记卡、南通市公安局观音山派出所出具的户口底册、南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会及南通市崇川区观音山街道办事处出具的证明，证明原告父亲张保林（生于1946年1月16日）、母亲成美兰（生于1948年3月6日）由原告张国旗及妹张国霞两人扶养，原告女儿张敏（生于2004年12月17日）由原告张国旗及妻抚养，张保林、成美兰于2012年8月因南通市车辆管理所两侧道路征地不再拥有土地，三人均参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出18825元／年分别计算15年、17年、9年。9、交通费1021.15元。原告提供交通费票据予以证明。10、财产损失1680元。原告提供南通苏宁电器有限公司的天语手机购物发票，证明原告手机损失1680元，另陈述原告因本起交通事故存在的车辆损失2035元已在交强险内调解处理，本案中不再主张。11、鉴定费2210元。原告提供鉴定费票据予以证明。
被告汽运公司质证认为，对医药费相关证据真实性无异议，但金额为114.4元的票据因无相关病历记载不予认可，并且应扣除非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间，营养费标准无异议；原告提供的单位营业执照、工资证明无异议，但应提供相应完税证明佐证；护理期限认可鉴定意见，应按60元／天计算；对伤残等级无异议，但不认可参照城镇标准；精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费标准应参照农村，计算年限应依照法律规定，计算人数无异议；交通费认可250元；对手机损失不予认可；鉴定费票据无异议，但其中南通市通州区人民医院的票据费用应纳入医药费计算。另被告汽运公司提供票据主张为原告支付200元救护车费用。
原告张国旗对200元救护车费用不予认可。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失已另案调解结束。因被告张桂春在事发时系履行职务行为，故原告超出交强险责任限额的损失应按照50%的责任比例由被告汽运公司承担赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的损失本院审核认定如下：1、医药费43226.38元。金额为114.4元的医药费票据无相关门诊病历记载，应予剔除；被告汽运公司主张扣除非医保用药但未提供相应证据，本院不予采信；原告主张的鉴定费中金额为470元的票据应计入医药费，被告汽运公司对此予以认可；原告主张的其余医药费符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费612元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费600元。原告的营养期限参照鉴定意见应为2个月，按10元／天计算。4、误工费13095.2元。原告从事服饰裁剪，但其未能提供有效证据证明事发前三年的工资收入情况，故其误工标准应参照江苏省上一年度纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年计算，误工期限参照鉴定意见为5个月。5、护理费8960元。护理期限参照鉴定意见为128天人次，标准按70元／天计算。6、残疾赔偿金118708元。原告提供的证据足以证明原告的土地被国家征用，属失地农民，其因交通事故构成九级伤残，故其残疾赔偿金应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算（计算方式：29677元／年×20年×0.2=118708元）。7、精神损害抚慰金4500元。考虑原告的年龄、伤残等级、在本起事故中的责任及残疾赔偿金标准等因素，本院酌定4500元，在交强险内优先赔偿。8、被扶养人生活费69652.5元。原告属失地农民，其被扶养人生活费应参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出18825元／年计算（计算方式：父亲18825元／年×13年×0.2／2人=24472.5元、母亲18825元／年×15年×0.2／2人=28237.5元、女儿18825元／年×9年×0.2／2人=16942.5元），该项损失纳入残疾赔偿金项目。9、交通费400元。考虑原告的治疗情况、住院天数，本院酌定400元为宜。10、财产损失。原告的车辆损失已在交强险内调解处理，本案不再理涉；原告提供的手机购买发票不能证明原告手机因本起交通事故损坏及具体的损失金额，故本院不予支持。11、鉴定费1740元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。
上述1-9项损失合计259754.08元，其中已由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告张国旗医疗费10000元、伤残赔偿限额费用110000元（含精神损害抚慰金），余下损失139754.08元由被告汽运公司按50%的责任比例承担赔偿责任。
被告汽运公司主张的救护车费用200元无有效证据证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通汽运实业集团有限公司在交强险责任限额外赔偿原告张国旗因本起交通事故的损失69877.04元，扣除已给付原告张国旗的16049.6元，被告南通汽运实业集团有限公司还应于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告张国旗53827.44元。
二、驳回原告张国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元、鉴定费1740元，合计2134元，由原告张国旗负担816元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担1318元（被告南通汽运实业集团有限公司负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币788元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐振峰