山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3702号
原告：杨邦印，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市。
负责人王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：明广军（特别授权代理），山东贵和律师事务所。
原告杨邦印与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨邦印及其委托诉讼代理人杨胜海，被告保险公司的委托诉讼代理人明广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告施救费800元、评估费13000元、车损171190元，合计184990元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日11时许，常继元驾驶普通正三轮摩托车行驶至鄄城县盛荣路与经济街交叉路口时，与沿鄄城县经济街由西向东行驶的原告杨邦印驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相接触，导致原告车辆毁损严重。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对本次交通事故作出鄄公交认字（2016）第00437号道路交通事故责任认定书，认定原告承担主要责任。原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告处投保了车辆损失险等商业险种。
被告保险公司辩称：被告首先要核对承保车辆的保险单、行驶证、驾驶证，在确认上述证据真实、有效且不存在免责的情况下，被告同意在保险合同范围内按照事故比例予以赔偿，根据保险合同规定，被告不承担诉讼费、评估费等相关鉴定费用。原告要求被告代位追偿车辆损失，不符合法律规定的追偿的前提条件，即原告必须在不放弃向第三方索赔时才可以代位，但原告没有起诉第三方，也未反诉第三方，更无其他实质证据证明其未放弃索赔，根据合同约定被告不应负责第三方应承担的损失。
原告杨邦印向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告的涉案车辆于2016年11月8日因交通事故的发生，导致车辆毁损，并出险；2、太平洋保险公司商业险保险单一份，证明原告杨邦印的涉案车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险及车损不计免赔率等商业险种，并且证明该涉案车辆的出险是在保险的有效期间（2016年7月30日00时起至2017年7月29日24时00分止）；3、拖车施救费票据一张，证明原告的该涉案车辆因出险后合理必要的拖车施救费为800元；4、保时捷维修中心维修清单一份，证明原告该涉案车辆因出险所实际维修的费用为207943元；5、正大价格评估报告一份，证明通过正大评估机构评估的车损价值为171190元；6、评估鉴定费收费票据一张13000元，证明因评估原告的该涉案车辆所支出的评估费用；7、驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格，且所驾驶的该涉案车辆系原告所有，并具有合法、有效的审验。
被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对交通事故认定书的真实性无异议，从该认定书可看出被告承保的车辆的驾驶员负主要责任，按照保险合同约定，被告应承担主责70%的责任；2、对保险单的真实性无异议；3、对拖车施救费的真实性无异议，但该费用也应当按照事故比例70%来承担；4、对车辆维修清单，的真实性无异议，但原告未提交相应的维修发票；5对车辆评估报告的真实性无异议，但能感觉到评估价值过高；6、对评估鉴定发票真实性认可，根据合同条款车辆损失保险第二十六条第一款约定，该评估费属于间接费用，被告不予承担该部分费用；7、对驾驶证、行驶证的真实性无异议。
被告保险公司未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日原告杨邦印为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告处购买了神行车保机动车损失险、车损险不计免赔条款、车上司机责任险及其他保险，该日被告同意承保，并为原告出具了保险单，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，其中机动车损失险的保险金额为555200元。2016年11月8日11时许，常继元驾驶普通正三轮摩托车行驶至鄄城县盛荣路与经济街交叉路口时，与沿鄄城县经济街由西向东行驶的原告杨邦印驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相接触，导致原告车辆毁损严重。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对本次交通事故作出鄄公交认字（2016）第00437号道路交通事故责任认定书，认定原告承担此次事故主要责任、常继元承担此次事故的次要责任。
2016年12月3日原告申请对原告的浙Ｇ×××××号小型轿车的车损事项进行司法鉴定。本院于2016年12月28日委托山东正大价格评估有限公司对原告的浙Ｇ×××××号小型轿车车损价值进行了评估，车损价值为171190元，评估费13000元。发生交通事故后产生拖车施救费800元。
另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之《机动车损失保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机车的直接，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……”；第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金限额内赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任……”；第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿；（三）施救费，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用”。
本院认为：原告为浙Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，原、被告之间存在保险合同关系。在保险期限内，原告的浙Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告浙Ｇ×××××号小型轿车受损。原告请求判令被告赔偿原告施救费800元、车损171190元、评估费13000元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律法规规定，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院认为，该费用是原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要且合理的费用，被告应予支付。被告辩称根据合同约定，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不应负责第三方应承担的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨邦印施救费800元、车损171190元、评估费13000元，合计184990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担3977元、原告杨邦印负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 李勋芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋秀菊