北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36092号
原告（反诉被告）：指月集团有限公司。
法定代表人：刘斐林，董事长。
委托诉讼代理人：金方银，男。
委托诉讼代理人：于珊珊，北京桓标律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京凯荣达电气有限公司。
法定代表人：周凯，总经理。
委托诉讼代理人：任爱荣，女。
原告（反诉被告）指月集团有限公司（以下简称指月公司）与被告（反诉原告）北京凯荣达电气有限公司（以下简称凯荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。指月公司的委托诉讼代理人金方银、于珊珊凯荣达公司的委托诉讼代理人任爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指月公司向本院提出诉讼请求：1、凯荣达公司偿付欠款75796元；2、凯荣达公司给付指月公司逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际付清之日止）；3、凯荣达公司承担诉讼费。事实与理由：指月公司与凯荣达公司2015年11月23日签订《采购合同》，约定指月公司供给凯荣达公司电抗器、电容、功率因数。指月公司已于2015年12月4日依约全面履行了合同义务，但凯荣达公司未能按约定支付全部款项，至今尚欠货款75796元，故指月公司起诉至法院要求解决。
凯荣达公司辩称，凯荣达公司与指月公司签订合同后，凯荣达公司支付了2万元预付款，但指月公司未能按合同约定提供合格产品，导致凯荣达公司的甲方拒收货物向凯荣达公司退货，凯荣达公司多次要求指月公司提供合格产品，为了保证项目进行，凯荣达公司已经订购其他公司产品，后凯荣达公司提出退货，指月公司不同意。故凯荣达公司不同意指月公司的诉讼请求。
同时，凯荣达公司提出反诉请求：1、指月公司给予凯荣达公司退货，并承担因退货而发生的所有费用（仓储费每天100元，自2016年1月20日至拉走货物之日止，及指月公司提供的货物不合格导致凯荣达公司另行订货的差额费用2万元）；2、指月公司返还已经支付的货款2万元及利息；3、指月公司承担诉讼费；事实与理由：2015年11月23日，凯荣达公司与指月公司签订《采购合同》一份，依据合同约定，指月公司向凯荣达公司提供电抗器、电容、功率因数等产品。凯荣达公司按照合同约定支付了2万元订金，但指月公司未能按照合同约定提供合格产品，根据合同第四条约定，质量标准为出卖人应严格按照买受人提供的规格型号要求给供货，质量执行相应国家标准，满足买受人货物使用要求。且合同另约定产品不符合合同约定的，出卖人须负责包换包退，并承担因此产生的所有费用。指月公司提供的产品不符合合同约定，凯荣达公司多次找指月公司要求提供合格产品，指月公司均推脱，凯荣达公司只好重新订购其他厂家的产品，后凯荣达公司多次与指月公司协商退货退款事宜，双方未达成一致。故凯荣达公司提出上述反诉。
指月公司对凯荣达公司的反诉辩称，1、不同意返还2万元预付款，合同是双方真实意思表示，依据合同约定内容履行义务，凯荣达公司根据合同支付了预付款与开具三个月延期发票，指月公司已经交付了相应的货物，凯荣达公司验收合格并履行了开票行为，证明货物已经到了凯荣达公司并验收合格，凯荣达公司应该付款。2、关于仓储费的问题，因为指月公司不存在质量问题，凯荣达公司未履行付款义务，且未以产品存在质量问题与指月公司取得联系，更没有联系鉴定货物，不存在产品不能使用的积压问题，凯荣达公司本身有工厂，不存在仓储费。3、关于订货差额损失的要求不同意，客观上指月公司根据凯荣达公司的要求提供货物，指月公司是知名厂家，产品质量符合国家标准，据指月公司了解，凯荣达公司在金辉大厦使用指月公司的国产配件来代替凯荣达公司甲方要求的进口配件，被凯荣达公司的甲方发现后把指月公司的配件拆除下来，并非是因为指月公司的产品质量问题，是凯荣达公司丧失诚信原则造成的重新订货。4、指月公司不同意鉴定，指月公司的产品没有问题，凯荣达公司的签收货物行为本身表示产品没有问题。综上，不同意凯荣达公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月23日，凯荣达公司（买受人）与指月公司（出卖人）签订《采购合同》，约定指月公司向凯荣达公司供应电抗、电容、功率因数等货物，合同约定了货物的规格型号，单价等，备注为金辉大厦配电室项目，合计金额为97000元（含17%增值税及运费）。交货期为7-10天。结算方式、时间及地点约定为预付2万元，货到验收合格后开具3个月延期支票。质量标准为出卖人应严格按照买受人提供的规格型号要求供货，质量执行相应国家标准，满足买受人货物使用要求。出卖人对质量保证的期限为自产品到货后24个月。保修期内出卖人免费负责维修。在质量保证期内，出卖人应免费维修或更换有缺陷的设备或部件，直至达到合格标准。提供24小时全天候紧急服务，如果出现故障，出卖人应在收到买受人通知后必须在3小时内派出工程人员赶赴买受人指定的现场。到达现场后现维修后确认责任，以保证用户正常的使用。如果出卖人接到买受人的通知后，没有在上述时间内采取补救措施,买受人可自行采取补救措施，或委托第三方进行维修处理，但其风险和费用将由出卖人负责承担，同时买受人根据合同规定对出卖人行使的其他权利不受影响。价格以实际维修人员的报价及买受人协调费用相加为准，费用全部由出卖人承担。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。此后，双方又签订《补充协议》，约定经双方友好协商，原合同第一条标的、数量及价格内第五条和第六条有所变更，合同最终签订金额为95796元，原合同签订其他条款不变。该补充协议上手写11月23日已收预付款2万元，12月4日已送货，合同签订后，指月公司将合同项下货物依约定时间送到凯荣达公司指定地点。指月公司于2015年12月4日为凯荣达公司开具金额为95796元的增值税专用发票，凯荣达公司为指月公司开具出票日期为2016年3月17日的转账支票，金额为75796元。指月公司将该转账支票收款人填为北京乐金达五金机电经营部，该支票被退票，华夏银行北京分行出具的退票理由书载明退票理由为密码支票未填密码或密码填写错误。
审理过程中，凯荣达公司称指月公司供应的货物在安装到电箱后，因凯荣达公司的甲方听说指月公司前一段时间在其它项目的供货出现了问题，要求拆除。凯荣达公司找了天津发配电及电控设备检测所（天传所）的检验员到现场测试，发现确实不合格，所以将指月公司产品拆除。要求对指月公司产品质量进行鉴定。因双方无法协商确认鉴定机构，本院提供北京市高级人民法院鉴定单位名录中的鉴定单位共双方选择，双方确认中国检验认证集团北京有限公司作为鉴定单位。后因凯荣达公司未交纳鉴定费，本案鉴定被鉴定单位退回。
凯荣达公司称中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定建议书显示，鉴定单位经现场勘验，指月公司产品电容器铭牌上执行的标准为GB/T12747IEC60831，该标准不能代表其产品执行了供货当时实行的质量标准，而电抗器铭牌载明的符合标准为JB5346-98,实际电抗器国家标准应该为GB/T1094．6-2011，电抗器铭牌载明的标准是行业标准，并非国家标准，故指月公司的产品从铭牌上就能看出不符合合同要求。指月公司称电容器符合国家标准，而电抗器铭牌没有更新，行业标准与国家标准不冲突，符合旧的国标，且旧的国家标准没有废除，指月公司按照旧的国家标准生产也没有问题。
本院认为：指月公司与凯荣达公司签订的《采购合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。指月公司为凯荣达公司供货，凯荣达公司应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责并赔偿指月公司的其他损失。凯荣达公司未能按时付款导致指月公司的损失至少为中国人民银行同期贷款利率损失，故对指月公司要求凯荣达公司给付货款75796元并给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于凯荣达公司称指月公司产品不符合合同约定，质量不合格的意见，因凯荣达公司提出了质量鉴定申请，后又未交费导致鉴定单位退卷，凯荣达公司称指月公司的产品铭牌所载执行标准与实行的国家标准不符，但又未能指出其与国家标准是否有所冲突，单纯从铭牌标识不能据此认定指月公司提供的产品与合同约定不相符，故对凯荣达公司该意见，本院不予采信。关于凯荣达公司的反诉请求，因其提出的指月公司产品有质量问题的意见不被采信，且凯荣达公司未提交相关证据对其因指月公司供应的产品给凯荣达公司造成的其他损失加以佐证，故凯荣达公司要求退货退款、支付仓储费、差额费用损失的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京凯荣达电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）指月集团有限公司货款75796元；
二、被告（反诉原告）北京凯荣达电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）指月集团有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自2016年3月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被告（反诉原告）北京凯荣达电气有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告（反诉原告）北京凯荣达电气有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费743元，由被告（反诉原告）北京凯荣达电气有限公司承担（已交纳）。
鉴定查勘费5000元，由被告（反诉原告）北京凯荣达电气有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 白 万 庆
人民陪审员 陆 燕 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 斐 洁