wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4630号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴庆阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3286元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3286元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01142号
罪犯刘玉飞，男，汉族，1971年12月23日出生于安徽省凤台县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于二OO九年十一月三十日作出（2009）长刑初字第195号刑事判决，以被告人刘玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；违法所得予以继续追缴。被告人刘云飞不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于二O一O年一月十八日作出（2010）合刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人刘云飞撤回上诉。交付执行。二O一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第431号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年8月15日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，同年10月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年12月31日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
被告人易某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年8月15日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，同年10月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年12月31日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年8月15日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，同年10月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年12月31日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人谭某甲、易某甲、颜某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谭某甲、易某甲、颜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月份，被告人谭某甲、易某甲、颜某甲与曾某（另案处理）四人合伙以11000元的价格判买到涟源市石马山镇湖泉村集体山林“南瓜山”、“迪华园山”的火烧木以及“口水山”的树木，双方协议约定由谭某甲、易某甲、颜某甲、曾某一方办理林木采伐手续。但四人在未办理好林木采伐许可证的情况下，于2013年12月中旬至2014年1月份，雇人擅自将所判买到的树木全部采伐。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为27.7683立方米。
2014年4月14日，被告人谭某甲、易某甲、颜某甲均主动到涟源市森林公安局投案。
上述事实，被告人谭某甲、易某甲、颜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、谢某、彭某、李某、易某乙、谭某乙就、刘某、颜某乙、梁某的证言，户籍证明、到案经过等相关书证，现场勘验检查笔录、检尺笔录、提取笔录等笔录，被告人谭某甲、易某甲、颜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、易某甲、颜某甲违反森林法规，与他人共同滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某甲、易某甲、颜某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，对被告人谭某甲、易某甲、颜某甲应当以滥伐林木罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人谭某甲、易某甲、颜某甲行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲、易某甲、颜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某甲、易某甲、颜某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对三被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人易某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
三、被告人颜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行审1号
申请执行人义马市人民防空办公室。
法定代表人冯连选，该办公室主任。
委托代理人许海象，该办公室副主任，特别授权。
被执行人义马市万泰实业有限公司（公司名称变更前为河南元隆房地产开发有限公司）。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人义马市人民防空办公室向本院申请强制执行义人防征决字（2015）1号征收决定书中的易地建设费7758480元。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人2012年12月在义马市卅里铺社区310国道南侧新建的义马汽车修配综合市场项目，按照规定应同时修建6级人防工程5172.32平方米，但被执行人未按照人防法规定建设人防工程。申请人依法对被执行人作出义人防征决字（2015）1号征收决定书。该决定书对被执行人征收易地建设费7758480元。
经审查，本院认为：被执行人未按规定补缴防空地下室易地建设费，其行为违反了我国人民防空法的有关规定，应按规定缴纳。申请执行人作出的义人防征决字（2015）1号征收决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或未提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《河南省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市人民防空办公室义人防征决字（2015）1号征收决定书中的易地建设费7758480元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第29号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人蒋某。
被执行人颜某。
资源县人口和计划生育局申请执行蒋某、颜某社会抚养费证收行政非诉执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第117号社会抚养费征收决定书，于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蒋某、颜某与资源县人口和计划生育局就资计生费征字（2014）第117号社会抚养费征收决定书的履行达成了和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第117号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年七月六日
书记员 李 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）资执字第29号
王谷香、刘跃辉：
本院受理的申请人王谷香与被执行人刘跃辉机动车交通事故纠纷执行一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并按协议全部履行。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 伏 颖
二〇一五年二月十七日
书记员 刘翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1066号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许友富，1979年3月15日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市紫煜**号楼*单元***室。2014年3月10日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人许友富犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人许友富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日1时40分许，被告人许友富酒后驾驶新AXG8**号小型轿车，由西向东行驶至广汇立交桥桥面路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人许友富血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许友富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许友富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日1时40分许，被告人许友富酒后驾驶新AXG8**号小型轿车，由西向东行驶至广汇立交桥桥面路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人许友富血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人许友富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许友富的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许友富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许友富归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许友富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1066号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许友富。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人许友富犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人许友富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日1时40分许，被告人许友富酒后驾驶新AXG8**号小型轿车，由西向东行驶至广汇立交桥桥面路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人许友富血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许友富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许友富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日1时40分许，被告人许友富酒后驾驶新AXG8**号小型轿车，由西向东行驶至广汇立交桥桥面路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人许友富血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人许友富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许友富的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许友富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许友富归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许友富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初352号
原告：彭国云，女。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李启文，男。
原告彭国云诉被告李启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告彭国云诉称，2014年1月29日，被告因资金周转困难向其借款人民币300000元，并承诺三个月后归还。到期后经原告催促，被告于2016年12月23日还款200000元，下欠100000元经多次催收，被告拒不还款。现要求被告偿还借款100000元并支付逾期还款利息45000元，承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案的法律关系为自然人之间进行资金融通的民间借贷纠纷。借贷双方就合同履行地未约定，事后没有达成补充协议，根据《最高有民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，且被告李启文的住所地与经常居住地均属武汉�汉南区，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜泽胜
二〇一七年四月十八日
书记员 张明敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1376-1号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：王圣芝。
被告：王洪军。
被告：王圣国。
被告：马兰芳。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告王圣芝、王洪军、王圣国、马兰芳追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王圣芝、王洪军、王圣国、马兰芳的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告济宁诚信担保有限公司所有的车牌号为鲁H×××××的福特牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王圣芝、王洪军、王圣国、马兰芳的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××的福特牌小型轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一五年九月八日
书记员 谢子聪
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00038号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人沈其明，（苏州海丰食品有限公司业主）。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》。决定对被申请人沈其明作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器及压力管道；2、处罚款50000元。2015年1月6日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年3月30日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人沈其明缴纳罚款50000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月21日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人沈其明冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，该公司冷库有3台贮氨器、3台氨油分离器、2台中间冷却器、1台集油器、1台排液器、5台立式氨冷凝器、6台低压循环桶，上述压力容器均含压力管道。现场检查时被申请人未能提供使用这些涉氨压力容器及压力管道的检验报告，但均在使用中。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书：【苏太】质监特令（2013）第（079）号、特种设备案件移送单（编号：2014-37）；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、营业执照、委托代理人身份证复印件；4、查封决定书、涉案物品清单；5、调查笔录、授权委托书等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人沈其明作出的（苏太）质技监罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第569号
申请执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人陈兵，董事长。
被执行人路俊利，男，1966年12月30日，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司与被执行人路俊利借款合同纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的260，228.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2011）博民初字第418号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 张珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3221号
原告：上海爱裳家房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：陈永花。
委托诉讼代理人：李飞，男。
被告：康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海爱裳家房产经纪事务所与被告康丽丽居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月9日，本院传票传唤原告于2018年3月27日上午9时到本院第二法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。另，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱金彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第269号
罪犯符瑞生，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）海南刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人符瑞生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币1598元。该犯于2003年9月25日入监服刑。服刑期间，于2006年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年12月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯符瑞生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯符瑞生、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符瑞生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯符瑞生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符瑞生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符瑞生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年监狱级改造积极分子；2012年上半年改造表现获单项表扬1个；2013年上半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数9个（其中综合表扬数7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯符瑞生应赔偿附带民事诉讼原告人人民币1598元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币1598元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符瑞生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年三个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符瑞生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2018年10月19日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初639号
原告：许江民，男，1967年2月19日生，汉族，农民。
被告：李新社，男，1979年5月19日生，汉族，农民。
原告许江民与被告李新社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许江民到庭参加了诉讼，被告李新社经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
许江民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元；2、判令被告从2015年7月17日起按银行同类借款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止,利息共计10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告姐夫，被告于2012年11月起先后在原告处借款10000元，后被告又在他人处借款20000元，因被告无力偿还，原告替其归还。2015年7月17日，原、被告经人说话算账，被告向原告出具42000元借据一张。约定借款利息月息2.5%。此后被告再未还本付息。原告多次索要无果。
李新社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院未组织质证，对原告提供的证据，经合议庭评议认定如下：1、借据1份；2、证人许敏学证言1份；经本院与证人核实，能够相互印证被告借原告款的事实。但证人对约定借款利息一节说明在被告出具借据时，原、被告并未约定借款利息。
本院认为，李新社向原告借款的事实，经本院核实应予以确认。原告提出双方就借款利息有约定，经本院与证人核实在被告向原告出具借据时，双方并未约定借款利息。故对原告主张按约定月息2.5%不予采信。综上，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告李新社归还借款之请求应予支持。被告应从原告主张权利之日即2017年2月15日起按年利率6%承担利息至清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：
一、限被告李新社于判决生效后十五日内清偿原告许江民借款42000元并从2017年2月15日起按年利率6%承担利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由李新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 惠晓军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第373号
原告何某，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区灵山大街。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人陈帅，山东岱青律师事务所实习律师。
被告韩某，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区财东小区。
原告何某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人程莹莹、陈帅到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被�系同学，双方于1995年11月6日登记结婚，1997年3月18日生一男孩何理（现随被告生活）。原、被告结婚后特别是近几年人生价值观严重分歧，性格不合，导致争吵，为此，原告曾于2013年4月份向法院提起离婚诉讼，法院以双方未达到夫妻感情完全破裂为由判决不准离婚，判决后双方并未和好，现一直分居生活。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，1995年11月6日登记结婚，1997年3月18日婚生一男孩取名何理，现随被告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后近几年因家庭生活琐事发生争吵，被告曾于2013年4月份向泰安市泰山区人民法院提出离婚诉讼，后被判决不准离婚。原告称婚后共同财产有车号为鲁J×××××的奥迪A4�车一辆以及房产三处：1、位于泰安市干休三所南楼西单元三楼西户，现由被告居住，未办理房产证；2、位于黄前镇虎啸山庄黄前镇机关宿舍五楼，现在闲置，未办理房产证；3、位于上高办事处机关宿舍，现在闲置，未办理房产证；共同债权有同曦贸易有限公司80万元，凭证在被告手中。对于上述共同财产及债权原告均未提交证据证实。原告在泰山区民政局工作，月收入3380元。
以上事实有婚姻登记证明一份、（2013）泰山民初字第1080号判决书一份、原告工资条三份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告于2013年4月份提出离婚诉讼被判决不准离婚后，现再次向本院起诉要求与被告离婚，证实双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子何理由被告抚养为�，原告应支付抚养费，按照原告收入情况，抚养费本院酌定为每月900元。关于原告主张的婚后共同财产分割问题，因被告未到庭，原告亦未提交证据证实其主张，相关财产无法落实，故对双方婚后共同财产暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告韩某离婚；
二、婚生子何理由被告韩某抚养，被告何某自判决生效之日起每月支付抚养费900元至其十八周岁止。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 瑾
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初（赔）字第2号
原告王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人李雅梅，住同原告。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人邓昱琨，男。委托代理人何斌，男。原告王钰璇诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)治安行政强制并要求行政赔偿一案，本院经审查于2015年10月21日立案受理后，于次日向被告闵行公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月23日、12月22日公开开庭审理了本案。原告王钰璇的委托代理人李雅梅，被告闵行公安局的委托代理人邓昱琨、何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰璇诉称：2015年7月8日18时30分许，原告与母亲李雅梅在所居住的小区花园内散步时，因案外人赵平恶意向原告母女面前吐唾沫，双方发生口角，后原告母女被赵平及其丈夫朱玮殴打。经医院验伤，原告皮肤多处挫伤，而李雅梅经医院复查，原受伤的左侧手腕桡骨远端骨折部位反复拉伤的软组织出现皮下异物。事后，承办民警转达赵平夫妇意见，希望互不追究责任，被原告拒绝。2015年9月7日上午9时，原告与李雅梅因上述纠纷被民警传唤至梅陇派出所接受调查。期间，原告母女被责令光脚分别送进铁笼长达十二小时十六分钟，民警对无违法嫌疑的原告实施行政强制措施，反复纠缠询问，进行搜身、验尿等，并以拘留逼迫原告作出殴打他人的虚假陈述，上述行为造成原告旧病复发，给原告肉体和精神造成伤害。故起诉，请求确认被告2015年9月7日传唤原告至梅陇派出所并将其光脚关在铁笼长达十二小时十六分钟的行为违法，判令被告赔偿原告医药费、营养费、精神损害抚慰金人民币20,000元。原告未提供证据。被告闵行公安局辩称：2015年9月7日，被告下属梅陇派出所依法书面传唤涉嫌违法的原告至派出所接受询问，后因案情较为复杂，被告延长询问查证时间至24小时，该传唤行为符合法律规定，程序合法。传唤过程中，因梅陇派出所办案量大，仅有的询(讯)问室需作为询(讯)问违法犯罪嫌疑人使用，且根据上海市公安局对于执法办案场所使用管理的规定，严禁在办案区域的走道内看管违法嫌疑人，故梅陇派出所按照规定经审批后使用候问室对原告进行看管，期间不存在殴打、虐待原告的行为。综上，被告在行使职权过程中并不存在违法行为，请求驳回原告诉请。被告提供了以下证据、依据：一、被告传唤原告的适用法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第八十二条、第八十三条第一款；二、受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、延长询问查证时间报告，呈请延长办案期限报告书，不予行政处罚决定书，证明被告受案后，依法书面传唤原告，并依法延长询问查证时间，之后经调查并延长办案期限，认定原告存在殴打他人的违法行为，但因情节特别轻微决定不予行政处罚；三、候问室使用审批表、涉案嫌疑人进出办案区情况登记表、工作情况两份、《上海公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》、《关于进一步强化押解和看管工作措施防止涉案嫌疑人脱逃的暂行规定》，证明被告传唤原告至梅陇派出所后，因办案条件限制，故依法安排原告在候问室等待处理，不存在原告所述非法拘禁等违法行为，至于原告所述当天的监控录像，因保存期间只有一个月，且派出所办公场所已新建，故无法提供。经庭审质证，原告对被告提供的法律依据没有异议，对事实证据中的受案登记表没有异议，其余证据则均有异议。原告认为，因其并非违法嫌疑人，被告不应当传唤原告，且被告延长询问查证时间系故意违法拘禁原告，而延长办案期限系被告对李雅梅案件所作批复，不适用于原告；事发当日梅陇派出所两间询问室均可以使用，且被告将原告关押在候问室的铁笼中，以拘留威胁原告，存在逼供；事发后原告曾向被告督察部门进行投诉，故被告应当及时调取监控录像以查明事实，现未能提供应当承担举证不利的后果。经审理查明：2015年7月8日18时30分许，原告王钰璇及其母亲李雅梅与案外人赵平及其丈夫朱玮在本市闵行区朱梅路266弄小区花园内因口角争执发生肢体冲突。上海市公安局闵行分局接报后于当日受案，之后进行了调查，组织调解，并于同年7月10日委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对朱玮的损伤程度进行鉴定。期间，被告于2015年8月7日办理了延长办案期限30日的批准手续。因原告涉嫌殴打他人，被告于2015年9月7日开具传唤证传唤原告于当日9时前至梅陇派出所接受询问，原告到所后被告依法进行了询问，办理了对原告询问查证时间延长至24小时的批准手续，期间被告安排原告在候问室等候处理，当日21时22分传唤结束。2015年9月8日，被告以赵平、朱玮殴打他人违法事实不成立为由，对两人作出不予行政处罚决定，以殴打他人但情节特别轻微为由，对原告作出不予处罚决定。同年9月16日，被告以殴打他人为由，对李雅梅作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，根据《治安管理处罚法》)第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。因此，被告闵行公安局依法具有使用传唤证传唤违反治安管理行为人至公安机关接受调查和询问的行政职权。《治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，被告受案后进行了调查，因原告涉嫌殴打他人，经办案部门负责人批准，被告开具传唤证传唤原告至被告梅陇派出所接受询问，之后依法办理了批准手续，将对原告的询问查证时间延长至24小时，并在24小时内结束传唤，该行政行为符合法律规定。期间，因办案需要及场所条件限制，被告安排原告在候问室等候处理，并按照工作规范要求，安排看管人员进行看管，该处置方式亦无明显不当。原告认为被告的行为构成非法拘禁的观点，依法不能成立。至于原告认为被告延长办案期限手续不适用于原告，被告对原告实施传唤已逾法定期限的问题，因被告系将本案所涉纠纷以一起治安案件整体受案处理，故其针对该案所办理的延长办案期限手续适用于全案。因此，被告传唤原告时尚在法定办案期限内，原告的上述观点本院不予采纳。关于原告要求赔偿医药费、营养费、精神损害抚慰金的赔偿请求，因被告在传唤过程中并无违法之处，故原告该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王钰璇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 曹文进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2493号
申请执行人汤道伦，个体户。
被执行人黄林，职业不详。
汤道伦与黄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤道伦向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1240号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第42号
申请人新昌县林业局。
法定代表人梁汉良。
被申请人张贤成。
申请人新昌县林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日对被申请人作出的新林罚书字（2013）第1-11号行政处罚决定。该处罚决定认定：2011年初，被申请人接到需求油茶树60株的业务后，会同巧英乡细心坑村村民张文正在征得多数山主同意后，未经县级以上林业主管部门审批，擅自组织人员将�于巧英乡细心坑村香炉岗山上的77株油茶树采挖，并向部分山主支付了150元／株的油茶树款，造成滥伐林木的事实。被申请人的行为违反了《浙江省森林管理条例》第三十一条第一款及第六十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，决定给予被申请人以下行政处罚：1、补种滥伐林木株数5倍的树木，计385株；2、处滥伐林木价值（150元×77=11550元）二倍的罚款，计23100元。现申请强制执行该行政处罚决定。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新林罚书字（2013）第1-11号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县林业局要求强制执行被申请人张贤成补种滥伐林木株数5倍的树木，计385株的申请准予强制执行，由申请人新昌县林业局负责具体实施；
二、对申请人新昌县林业局要求强制执行被申请人张贤成罚款23100元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年三月十七日
书记员 王杏玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第110号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年12月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日晚，被告人张某甲醉酒后无证驾驶一辆无号牌的正三轮载货摩托车从开化县城驶往开化县音坑乡汶川口村家中。19时35分许，行驶至205国道1721KM+700M开化县桑淤岭路段时，与对向驶来的王某驾驶的自卸三轮汽车（车上搭载程某乙）发生碰撞，造成张某甲、王某、程某乙受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月9日，开化县公安局交警大队作出事故认定，认定被告人张某甲负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，被害人程某乙的损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被害人程某乙于2015年4月26日以被告人张某甲犯交通肇事罪造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，并追加此次交通事故中负次要责任的王某为附带民事诉讼被告人。经本院主持调解，被害人程某乙与被告人张某甲达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人程某乙各项经济损失50000元，被害人程某乙对被告人张某甲交通肇事的行为表示谅解。被害人程某乙以附带民事诉讼被告人王某同意案外与其自行协商赔偿事宜为由申请撤回对附带民事诉讼被告人王某的起诉，本院予以准许。审前社会调查情况说明表明，被告人张某甲所在基层组织和开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解，被害人王某、程某乙的陈述，证人程某甲、张某乙、吴某、叶某、刘某的证言，鉴定文书，查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、调解协议、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述，系坦白，被告人张某甲与被害人程某乙达成调解协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人相关�轻处罚及适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 欢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4264号
原告张旭，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码：。
委托代理人范其安，四川英特信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杜雨珊，广东广和（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邓道和，男，1970年8月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告张旭诉被告邓道和民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人杜雨珊到庭参加诉讼，被告邓道和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2012年6月1日，被告邓道和以经营需要为名向原告张旭借款人民币80000元，双方未约定还款期限。经多次催收被告邓道和还款未果，原告张旭诉至法院，请求法院依法判令：1.被告邓道和立即偿还原告张旭借款本金80000元并支付利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿紫日止）；2.本案诉讼费由被告邓道和承担。
被告邓道和未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告邓道和向原告张旭出具借条，借条载明“今借到张旭人民币现金捌万元正（80000.00）。借款人：邓道和2012年6月1号”。后因多次向被告邓道和催收借款未果，原告张旭于10月13日以要求被告邓道和返还借款为由，诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人身份信息、借条等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张旭与被告邓道和之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告邓道和向原告张旭所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张旭有权向被告邓道和主张权利。原告张旭要求被告邓道和支付自起诉之日起的借款利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案原告张旭与被告邓道和之间的借贷关系属于不定期无息借贷，庭审中原告张旭陈述其已向被告邓道和催收，但未提供相应的催收证据予以证明，但被告邓道和于2014年10月25日收到本院依法向其送达的原告张旭要求其还款的民事起诉状等诉讼材料，故本院送达本案诉讼文书送达之日可视为原告张旭向被告邓道和催收借款之日，而被告邓道和经催告还款后仍未归还借款，因此被告邓道和依法应向原告张旭支付从2014年10月26日起以借款本金80000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓道和于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款本金80000元，并支付从2014年10月26日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告邓道和负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一四年十一月十九日
书记员 廖镛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1179号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐国清。
指定辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人徐国清犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人徐国清及本院为其指定的辩护人项滢漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日20时30分许，被告人徐国清驾驶摩托车窜至上海市青浦区青赵公路6666弄欣雨佳苑小区内，发现单独步行的被害人何某某，遂持摩托车后座内的菜刀尾随被害人至该小区9号楼楼梯口处，采用持刀架脖等暴力、胁迫手段，劫得被害人何某某佩戴的金项链吊坠及部分金链。
另查明，被告人徐国清到案后如实供述了上述事实。被告人徐国清曾于2013年5月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人徐国清在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人何某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，案发及抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，手印鉴定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国清以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人徐国清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐国清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国清的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人徐国清的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年11月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐国清的违法所得予以追缴并发还被害人何某某。
三、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3917号
原告：申敏。
被告：魏荣荣。
被告：徐立。
被告：孟冬冬。
原告申敏诉被告魏荣荣、徐立、孟冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告申敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申敏撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告申敏负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 霍雪梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第377号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1976年9月24日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司工作人员。
再审申请人李强因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：（一）李强收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城�司已上诉了；二审庭审中，李强不同意一审判决；李强在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，二审法院认定“李强在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及李强提交资料时间2013年4月24日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料；以及李强在与开发商订立合同时没有提交办证资料。其次，办理产权证实质资料是身份证复印件；而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间，计算违约时间，办证是开发商的基本义务、开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料开发商才未违约，二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，一、二审法院适用法律错误。李强�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）李强收到一审判决后，在法定的上诉期内其并未提出上诉，应视为李强对一审判决服判。但李强在二审答辩中，并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此二审判决归纳李强答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对李强答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，李强据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）李强申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故李强认为二审判决认定“李强提交资料的时间为2013年4月24日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，李强质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，李强在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，李强认为二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与李强所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，李强应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为李强应履行的合同义务。故无论李强向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同�件。并且，李强也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据李强提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了李强出具的《委托书》，能够证明李强出具《委托书》的时间为2013年4月24日，李强对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求李强举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，李强认为二审法院适用法律不当的申请再�理由不能成立。
综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00061号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平。
被执行人：纪良珍，女，1962年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人纪良珍金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人外出务工下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月十日
书记员 陈 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第83号
申请执行人张永敏，男，1974年3月25日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人苘方红，女，1981年3月19日生，汉族，住山东省文登市。
关于申请执行人与被执行人出国劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2008）乳城民初字第865号民事判决书，于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2008）乳城民初字第865号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜守国
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1551号
原告马声忠，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司。住所地：普定县。
法定代表人荆勇，总经理。
委托代理人程霞，系公司员工。
委托代理人李志国，系公司会计。
代理权限：特别授权代理。
原告马声忠诉被告贵州省普定县金铭实业有限责任公
司（以下简称“金铭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马声忠和被告的委托代理人李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原、被告双方订立协议，被告将金铭公司三期工程的挖、填、平场及挡土墙施工工程发包给原告施工建设，双方对工程承包范围、期限、单价、质量、付款方式及保证金等作了约定。工程完工后，双方于2013年9月5日进行收方结算，被告应付原告工程款942500元。但被告仅付96100元，余款至今未付。因此诉至法院，请求判令被告支付工程款846400（含保证金）元及逾期支付利息。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2、《金铭实业（型材）有限责任公司三期工程土石方挖填平协议》一份，证实本案承包工程的由来及具体约定内容；
3、金铭公司三期土石方挖填平收方结算清单一份，证实原告所作工程量及工程价款经与被告结算分别为65000立方米和942500元；
4、收款收据一份，证实原告向被告交纳保证金192000元及约定的退回时间；
上述证据来源合法，客观真实，并经本院审查和开庭质证，原告无异议，本院予以确认并采信。
被告金铭公司辩称：原、被告双方签订的协议第八条约定：乙方和标准厂房承包施工方一起结付（标准厂房修建完工后2个月内一次性付清），因多种原因标准厂房至今未建设，故未到付款期；我公司在未到付款期的情况下已支付原告288100元，故不存在借故不予付清。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、营业执照及组织机构代码证，证实原告的身份情况；
2、付款明细表及付款票据（领条、电汇清凭证等）13张，证实被告已支付原告工程款288100元；
3、金铭实业（型材）有限责任公司三期工程土石方挖填平协议（与原告提交一致），证实本案承包工程的由来及具体约定内容；
上述证据来源合法，客观真实，并经本院审查和开庭质证，被告无异议，本院予以确认并采信。
本案争议的焦点是：原、被告约定的支付工程款的履行期限如何确定；被告是否应支付所欠工程款利息及利息如何计付。
经审理查明：2012年3月20日，原告马声忠与被告金铭公司经协商后签订《金铭实业（型材）有限责任公司三期工程土石方挖填平协议》，约定：被告将公司三期工程的土石方挖、填、平场及挡土墙工程承包给原告施工；施工期限2012年3月18日至5月3日，共45天；土方单价为14.5元／立方米，石方单价为34.7元／立方米，挡土墙180元／立方米；付款方式为乙方（原告）和标准厂房承包施工方一起结付（标准厂房修建完工后2个月内一次性付清）；乙方进场时交纳保证金200000元。协议订立后，原、被告经协商同意原告交纳保证金192000元后即进场施工，原告于2012年3月16日向被告交纳保证金192000元，被告出具的保证金收款收据上载明：场平工程结束后一次性退回；原告即按协议进场施工；2013年9月5日，经双方收方结算，原告完成土方65000立方米，折款942500元；同年9月7日，原告在结算清单上签名认可，被告在结算清单上加盖公司公章和公司财务专用章，同意按结算清单确认的方量和价款结算。被告从2012年6月4日至2015年4月21日分12次陆续支付原告工程款288100元；余款654400未付。
同时查明：协议第8条所载的“标准厂房”至今未建，被告称因政策原因不再进行建设。
本院认为：原告马声忠与被告金铭公司经协商一致后签订的《金铭实业（型材）有限责任公司三期工程土石方挖填平协议》，是当事人真实意思的表示，应确认为有效合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
（一）关于合同履行期限：原告按合同约定施工完毕并与被告结算，被告对工程量和工程价款予以认可，被告应足额支付工程款；双方约定的支付工程款的履行期限为：乙方（原告）和标准厂房承包施工方一起结付（标准厂房修建完工后2个月内一次性付清），但被告已确认“标准厂房”已不再修建，支付工程款的履行期限无限期，应视为双方对履行期限约定不明确，并且原告对此无过错，根据《合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告在结算后可随时要求被告履行支付工程款的义务，故被告应于双方收方结算日（2013年9月7日）足额支付所欠原告工程款。
（二）关于所欠工程款利息的计付：合同双方未约定工程款利息计付标准和支付时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条第一款：“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，被告应从双方收方结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。
（三）关于保证金：双方约定的退还时间是：场平工程结束后一次性退回，因双方未明确场平工程结束时间，应以被告收方结算日为场平工程结束时间，但原告未提交证据证实其申请被告退还保证金，应以其起诉之日（2015年10月29日）视为其申请之日，根据《建设部、财政部关于印发﹤建设工程质量保证金管理暂行办法﹥的通知》第十条：“发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。”规定，被告应于2015年11月12日退还保证金并从此日按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告马声忠工程款人民币654400元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月7日起计算至该款付清之日）。
二、被告在本判决生效后十日内退还原告保证金人民币192000元，并支付该款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月12日起计算至该款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12264元，减半收取6132元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年十二月一日
书记员 阳玉梨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0762号
原告赵某，男，40岁，汉族。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告王某，女，40岁。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，同年领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格等存在较大的差异，经常因生活琐事发生争吵。2008年春天，被告离家出走，至今未回。现请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998登记结婚，至今未生育子女。被告王某于2008年离家出走，至今未归，现原告认为双方已无和好可能。原告遂诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实有原告的陈述、泗阳县爱园镇季圩村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某和被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计940元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第36号
原告刘冬生，男，1955年9月14日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告莫恺还，男，1983年2月17日出生，汉族，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南�公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人蔡金华，经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
原告刘冬生诉被告莫恺还、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人保衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘冬生及其委托代理人刘开华及被告人保衡南支公司的委托代理人谢涛、朱蔚薇到庭参加诉讼，被告莫恺还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬生诉称：2014年6月22日被告莫恺还驾驶湘D065**号小型普通客车由衡南县廖田镇往松柏镇方向行驶至廖田镇江桂村路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤被送往南华大学附属南华医院住院治疗，共住院5天。该事故经交警队责任事故认定被告莫恺还负责事故的全部责任。且被告驾驶车辆在人民保险衡南支公司购买了交强险和第三者责任险。原告受伤被告虽支付了部分医疗费用，但与实际赔偿数额相差巨大，经交警队调解未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8055元。
被告莫恺还未予答辩。
被告人保衡南支公司辩称：原告方提出的财产损失及陪护费标准过高，请法院依法核实，本案的法医鉴定费和诉讼费用被告方不予承担。
经审理查明：2014年6月22日，被告莫恺还驾驶湘D065**号小型普通客车由衡南县廖田镇往松柏镇方向行驶至廖田镇江桂村路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告与乘坐在原告车上的何笃凯受伤，两车受损的道路交通事故。该�故经衡南县交警大队对事故责任认定为被告莫恺还负此次事故的全部责任。事发后，原告刘冬生被送至南华大学附属南华医院住院治疗，于2014年6月27日出院，共住院5天，住院期间医疗费用均由被告莫恺还垫负。2014年7月23日原告经衡阳市民和司法鉴定所鉴定需后期治疗费500元，伤后全休30天。另查明被告莫恺还在2014年2月28日在人保衡南支公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，第三者责任险保险理赔额为300000元。本案在庭审过程中，人保衡南支公司对原告摩托车损失同意在交强险范围内赔偿2000元。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、法医鉴定意见书及被告提供的交强险保单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队于2014年7月6日作出南公交认字（2014）第F00015号交通事故认定书，认定莫�还承担此次事故全部责任，原告刘冬生不承担此次事故责任。根据交警部门的责任认定，原告的损失应由被告莫恺还负责赔偿。被告车辆购买了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的，不足部分由被告莫恺还在所投保的第三者责任险限额内赔偿。原告刘冬生因交通事故受伤的损失为：误工费3461.5元（98.9元／天×35天=3461.5元），其标准未违反法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元），护理费494.5元（98.9元／天×5天=494.5元），后期治疗费500元，法医鉴定费400元，交通费酌情认定为30元，摩托车修理费2000元。以上共计7036元。本次事故中另一受害人何笃凯已向法院起诉，其损失与原告刘冬生的损失在本案被告人保衡南支公司交强险范围内按比例进行分配。根据《中华人民共和国�权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险限额内赔偿原告刘冬生财产损失2000元，赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费650元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险限额内赔偿原告刘冬生误工费、护理费等3986元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘冬生法医鉴定费400元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫恺还负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年三月十六日
书记员 綦冠军
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行�之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护�、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第36号
原告陈某，女，1989年10月30日出生，汉族。
被告周某，男，1985年5月15日出生，汉族。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识、恋爱，在了解不够的情况下，原、被告于2010年12月8日办理了结婚登记，于2011年5月2日按农村习俗举办婚礼，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，多次为家庭琐事争吵，争吵后双方冷战，2014年9月原告因�外出务工，双方自此分居。分居期间被告对原告不闻不问，夫妻关系彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、被告公民基本信息打印件一份，旨在证明被告诉讼主体资格。
3、原告孕检证明一份，旨在证明原告在起诉时未怀孕。
4、南县民政局婚姻登记信息查询单一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经被告质证均无异议。本院对以上证据审查认为，对证据1、2、3、4的“三性”予以认定。
被告周某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，于同年12月8日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原告认为，原、被告因性格不合�婚后常为家庭琐事争吵，2014年9月原告外出务工，双方自此分居，分居期间被告对原告不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告认为，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻关系尚可，近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0406号
原告戴启龙。
被告朱永生。
原告戴启龙与被告朱永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告朱永生下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴启龙到庭参加诉讼，被告朱永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启龙诉称，2012年10月15日，被告驾驶二轮摩托车沿盱眙县248省道由北向南行驶过程中撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队作出道路事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在盱眙县人民医院治、盱眙县古桑医院治疗，但相关医疗费用被告至今未赔付任何费用。另据查，被告驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。综上，请求判令被告给付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等合计43237元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱永生未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告朱永生驾驶二轮无牌摩托车沿盱眙县248省道由北向南行驶过程中撞到正在行走的原告，造成原告戴启龙、被告朱永生均受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队作出道路事故认定书认定被告朱永生负事故的全部责任，原告戴启龙无责任。事故发生当日，原告入住盱眙县人民医院救治，入院诊断：全身多处皮肤裂伤，右胫骨上段裂纹骨折、左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带、前交叉韧带撕裂，左膝内侧半月板后角损伤（ⅠⅠ°），于2012年10月30日出院，出院医嘱：1、继续预防感染等治疗，定期换药，术后2周拆线，加强营养。2、双下肢继续石膏外固定，骨科门诊定期复诊并决定何时拆除石膏及负重，指导功能锻炼。3、左膝前交叉韧带损伤亦需手术治疗，住院15天，期间共发生医疗费用15621.08元，门诊费用280元。2012年11月10日，原告因腿部疼痛至盱眙县古桑乡卫生院进行门诊，支付门诊费用172.95元。2014年5月6日，原告戴启龙至盱眙县人民医院进行门诊，临床诊断：左膝内侧副韧带损伤术后，左膝内侧半月板后角损伤，有加重，需手术可能，发生门诊费用464元。
对原告戴启龙因此次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张16537元，有票据证实，本院予以确认；
二次手术费：18000元（6000元＋12000元），因原告尚未进行二次手术，未实际支出该笔费用，仅依据诊断证明书的医生建议主张，证据不足，可待实际发生后，另行主张；
营养费：150元（10元／天×15天）；
护理费：750元（50元／天×15天）；
误工费：558元。原告主张按照100元每天，误工天数按75天计算，证据不足，可按农村标准，按实际住院天数15天计算，该项费用为558元（13598元÷365天×15天）；
交通费，虽原告未能提供相关票据，但属实际发生，本院酌定为200元。
上述各项费用合计18195元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院出院记录、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据、盱眙县古桑卫生院门诊收费收据、盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱永生驾驶二轮无牌摩托车行驶过程中撞到正在行走的原告，造成原告戴启龙受伤，该事故经盱眙县公安局交巡警大队作出道路事故认定书认定：被告朱永生负事故的全部责任，原告戴启龙无责任。对此事故责任认定，本院予以确认，且被告朱永生的车辆没有投保交强险，故对原告戴启龙因此次交通事故产生的各项损失18195元，应由被告朱永生承担。被告朱永生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永生于本判决生效后10内赔偿原告戴启龙因交通事故发生的各项损失费用18195元。
二、驳回原告戴启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告戴启龙负担300元，被告朱永生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 容 飞
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00378号
原告王运才，居民。
被告吴拥军，居民。
被告王甫军，居民。
被告吴继玲，居民。
本院在审理原告王运才与被告吴拥军、王甫军、吴继玲民间借贷纠纷一案中，原告王运才于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王运才向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运才撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王运才负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯震
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2960号
原告：成都月亮汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张钰彬，经理。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告：廖小铭，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
被告：邓靖，男，汉族，1981年10月25日出生，住址：四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都月亮汽车服务有限公司与被告廖小铭和邓靖汽车租赁合同纠纷一案中，原告成都月亮汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都月亮汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费362元，由成都月亮汽车服务有限公司负担。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘承佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1085号
原告：翁松标。
被告：潘伟香。
原告翁松标为与被告潘伟香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告翁松标到庭参加诉讼，被告潘伟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁松标起诉称：2013年11月7日，被告潘伟香向原告翁松标借款人民币7000元，为此被告潘伟香出具借条一份，借条约定：“今向翁松标借人民币柒仟元正（7000）。归还时间为2013年12月1日前”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2013年11月7日被告潘伟香出具的借条一份为据，请求判令被告潘伟香归还原告翁松标借款7000元及利息（利息从2013年12月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘伟香未作答辩。
在审理中，本院对原告翁松标提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘伟香向原告翁松标借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告潘伟香经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告潘伟香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟香在本判决生效之日起十日内归还原告翁松标借款7000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘伟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
陪 审 员 姜晓东
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保98号
申请人：陆岸杰，男，1985年6月14日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：姚敏辉、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人：宫敏华，男，1986年5月25日生，汉族，住昆山市。
被申请人：华杰，男，1986年8月21日生，汉族，住昆山市。
申请人陆岸杰于2016年11月7日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产115000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人宫敏华、华杰名下银行存款115000元，或其他相应相应财产。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏浩
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第449号
原告谢某，女，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告罗某，男，1962年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院于2015年3月3日受理原告谢某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于1993年10月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2011年被告外出下落不明，至今无法联系，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、常住人口登记卡复印件3页，用以证明原、被告的自然基本情况；3、村民委员会证明1份，用以证明被告于2011年外出下落不明的事实。
被告罗某未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经庭审审查，对原告提供的证据的证明效力作如下认定：原告向本院提供的1、2号证据，经与原件核对无异，系国家行政机关颁发或出具，并加盖有单位印章，来源合法，与本案有关联，其证明效力予以认定；3号证据，系相关组织出具并加盖有印章，其内容真实，来源合法，与本案关联，其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年10月1日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居时原告已年满20周岁，被告已年满22周岁，同居生活期间未生育子女。2011年被告外出至今下落不明，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案原、被告于1993年10月1日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，1994年2月1日之前，双方已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，被告罗某未到庭参加诉讼，致使本院不能主持调解。原告坚持与被告离婚，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告罗某离婚。
案件受理费200.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张廷学
审 判 员 赵羿翔
人民陪审员 章正学
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏海洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第135号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李井森，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告李井森借款合同纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李井森经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月5日至2004年8月30日，李井森共在我联社贷款6536元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，现起诉要求被告立即偿还贷款本金6000元及利息。
被告李井森未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件八份（经核对与原件一致），证明原告于1998年6月5日，1999年6月1日，1999年6月1日，1999年4月1日，1999年5月1日，2004年8月30日，2004年3月26日，2004年3月26日分别向被告发放贷款740元，156元，320无，339元，81元，3900元，500元，500元，月利率分别为9.24‰，7.455‰，7.455‰，7.455‰，7.455‰，9.15‰，8.85‰，8.85‰，到期日分别为1998年12月20日，1999年12月20日，1999年12月20日，1999年12月20日，1999年12月20日，2007年8月30日，2005年3月26日，2005年3月26日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告李井森于1998年6月5日，1999年6月1日，1999年6月1日，1999年4月1日，1999年5月1日，2004年8月30日，2004年3月26日，2004年3月26日分别向原告借款740元，156元，320无，339元，81元，3900元，500元，500元，月利率分别为9.24‰，7.455‰，7.455‰，7.455‰，7.455‰，9.15‰，8.85‰，8.85‰，到期日分别为1998年12月20日，1999年12月20日，1999年12月20日，1999年12月20日，1999年12月20日，2007年8月30日，2005年3月26日，2005年3月26日。被告未按合同约定偿还贷款6536元，现原告主张被告立即给付借款本金6000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李井森应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李井森提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李井森负有按期偿还借款及利息的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李井森立即给付借款本金6000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井森于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（利息自各笔贷款的借款日起至本金付清时止，利率依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告李井森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 爽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第379号
原告厐世成。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告刘桂超。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原告厐世成与被告刘桂超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年1月29日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告厐世成及委托代理人樊万明，被告刘桂超的委托代理人孙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日原告的父亲厐仲海与母亲刘桂芳协议离婚，刘桂芳未再婚。后刘桂芳一直与被告同居，并育有一子刘毅（2011年7月21日出生）。2014年6月3日，刘桂芳因车祸死亡，刘桂芳生前曾对原告讲过，被告向她借款人民币2000000元至今未还。刘桂芳去世后，原告作为她的法定继承人之一，拿着借条向被告追要借款。被告承认借条系其亲笔所写，以没有借过这么多钱为由推脱。综上，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告归还借款本金1000000元，并支付借款利息1000000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在2010年左右认识原告之母，后双方发生关系，被告于2011年5、6月份（刘桂芳怀孕期间）出具承诺，给刘桂芳打了一张借条，但实际上双方不存在借款关系，原告以此借条起诉没有事实依据。
经审理查明，2008年5月30日，原告父亲厐仲海与母亲刘桂芳协议离婚，后刘桂芳与被告同居，并育有一子刘毅（2011年7月21日出生）。2011年6月16日，被告向刘桂芳出具借条一张，借条上记载被告向刘桂芳借款2000000元，并约定四年还清。2014年6月3日，刘桂芳因车祸死亡。
另查明，刘桂芳自离婚后始终未再婚，刘桂芳之父刘书春、之母白苓芝均先于刘桂芳死亡。
以上事实有原告提交的借条、证明信、居民死亡证明、静海县陈官屯乡关家务村委会出具的证明、离婚协议、刘毅户口页复印件，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对借条的真实性无异议，对于借款事实的发生不认可，原告对此负有举证责任，但原告未能向本院提交证据证实此笔借款已实际交付被告，原告亦不能说清借贷关系发生的过程以及详细情况，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告厐世成全部诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告厐世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹峥
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第379号原告厐世成。委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。被告刘桂超。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。原告厐世成与被告刘桂超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年1月29日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告厐世成及委托代理人樊万明，被告刘桂超的委托代理人孙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月30日原告的父亲厐仲海与母亲刘桂芳协议离婚，刘桂芳未再婚。后刘桂芳一直与被告同居，并育有一子刘毅（2011年7月21日出生）。2014年6月3日，刘桂芳因车祸死亡，刘桂芳生前曾对原告讲过，被告向她借款人民币2000000元至今未还。刘桂芳去世后，原告作为她的法定继承人之一，拿着借条向被告追要借款。被告承认借条系其亲笔所写，以没有借过这么多钱为由推脱。综上，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告归还借款本金1000000元，并支付借款利息1000000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在2010年左右认识原告之母，后双方发生关系，被告于2011年5、6月份（刘桂芳怀孕期间）出具承诺，给刘桂芳打了一张借条，但实际上双方不存在借款关系，原告以此借条起诉没有事实依据。经审理查明，2008年5月30日，原告父亲厐仲海与母亲刘桂芳协议离婚，后刘桂芳与被告同居，并育有一子刘毅（2011年7月21日出生）。2011年6月16日，被告向刘桂芳出具借条一张，借条上记载被告向刘桂芳借款2000000元，并约定四年还清。2014年6月3日，刘桂芳因车祸死亡。另查明，刘桂芳自离婚后始终未再婚，刘桂芳之父刘书春、之母白苓芝均先于刘桂芳死亡。以上事实有原告提交的借条、证明信、居民死亡证明、静海县陈官屯乡关家务村委会出具的证明、离婚协议、刘毅户口页复印件，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对借条的真实性无异议，对于借款事实的发生不认可，原告对此负有举证责任，但原告未能向本院提交证据证实此笔借款已实际交付被告，原告亦不能说清借贷关系发生的过程以及详细情况，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告厐世成全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告厐世成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一五年三月二十四日书 记 员  曹峥