wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初525号
原告：蚌埠市安东电器有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006726058549。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨超，员工。
被告：江苏省竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码913206847251872710
法定代表人：姜广平，总经理。
委托诉讼代理人：夏建中，员工。
原告蚌埠市安东电器有限公司（以下简称安东电器公司）与被告江苏省竑成建设集团有限公司（以下简称江苏竑成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东电器公司委托诉讼代理人杨超、被告江苏竑成公司委托诉讼代理人夏建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款32000元；2、依法判令被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息至付清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告安东电器公司与被告江苏竑成公司下属的安徽分公司于2015年12月9日签订了一份采购内容为十二台K**-36GW/NIB13；一台K**-72LW/ZBC13的海尔空调和一台B**-215KCB的海尔冰箱，一台B85688Z21的海尔洗衣机总价叁万叁仟元整的采购合同，并于2015年12月2日、2015年12月5日、2015年12月6日分别签收货物，并安装到被告指定地点。之后原告多次要求被告支付货款，但其迟迟未付，后由于不明原因被告下属安徽分公司离开蚌埠市，原告致电其负责人也不能联系上，后查江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司已经吊销，故原告于2017年11月15日向其上级公司江苏竑成公司致催款函，至今无果。故原告起诉至法院。
被告江苏竑成公司辩称：原告诉请没有事实法律依据，请求驳回。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举的《采购合同》的真实性有异议，称被告分公司没有签订过该合同，印章及签名人均不是真实的，按照合同中约定付款方式是现款，不存在拖欠货款，合同签订时间是2015年12月9日，原告合同后没有实际供货；被告对原告所举的销货单及收条真实性有异议，认为签收人身份不清楚，不是被告公司人员；被告对原告所举的催款函及投递记录有异议，认为看不出函件寄出的物件和收件人是谁，经本院审查，结合原告当庭陈述，本院仅对原告所举的销货单及收条真实性予以确认，对原告所举的《采购合同》不予认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院仅对原告于2015年12月初应案外人徐立兴的要求向天河路707号绿地项目部供应十二台K**-36GW/NIB13海尔空调、一台K**-72LW/ZBC13海尔空调、一台B**-215KCB海尔冰箱以及一台B85688Z21海尔洗衣机的事实予以确认。
本院认为，结合原告当庭陈述的供货经过、《采购合同》形成经过以及原告所举销货单、收条所载内容，本院对原告关于江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司系涉诉货物买受人的主张不予采信，对原告要求被告江苏竑成建设集团有限公司支付货款的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市安东电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蚌埠市安东电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张潇潇
二〇一八年七月二十六日
书记员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1257号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人李志钦。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人李志钦欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1364元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人李志钦可供执行财产线索，申请执行人天津津祥物业管理有限公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为1364元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂时无法提供被执行人李志钦可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4902号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4902号
申请执行人：还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：还树红，系顾天昊之母。
被执行人：上海红楼戴斯宾馆�限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，董事长。
本院在执行原告还树红、顾天昊诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6792号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查�，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。现本院(2014)松执字第3317号案已对被执行人名下房产启动拍卖程序，尚在评估中，故申请执行人需等待拍卖结果，本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人还树红、顾天昊与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6792号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执�人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4902号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4902号申请执行人：还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：还树红，系顾天昊之母。被执行人：上海红楼戴斯宾馆�限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华，董事长。本院在执行原告还树红、顾天昊诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6792号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查�，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。现本院(2014)松执字第3317号案已对被执行人名下房产启动拍卖程序，尚在评估中，故申请执行人需等待拍卖结果，本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人还树红、顾天昊与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6792号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执�人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年十一月一日书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民申3号
再审申请人（一审被告）:刘彦平。
被申请人（一审原告）:吕梁一鑫典当有限公司，住所地中阳县新建市场北侧中段。
法定代表人：任文瑞，系该公司经理。
再审申请人刘彦平因与被申请人吕梁一鑫典当有限公司典当合同纠纷一案，不服中阳县人民法院2015年11月10日作出的（2015）中民初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彦平申请再审称，1、其�（2015）中民初字第259号民事判决所述事实全然不知，其未在相应的典当与担保文书上签字确认，也未因典当借款见过一分钱，更没有用位于中阳县雷家沟11号的房产作抵押，所以对本案不予认可，其不应当与原审另一被告承担连带清偿责任。2、其未收到起诉、应诉、开庭传票、判决书等等文书，也未接到过中阳县人民法院的相关电话，未签收相关诉讼文书，对本案全然不知，中阳县人民法院就该案审理程序违法，故而请求再审。
本院经审查认为，本案原审在案证据有再审申请人与被申请人之间签订的典当合同、典当申请书、当票、归还利息收据存根等，其上均有再审申请人签名，可以证明再审申请人与被申请人之间存在典当合同关系，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决再审申请人对未归还当金承担清偿责任是正确的。公告送达是《中华人�共和国民事诉讼法》规定的送达方式之一，本院在传唤被告不到案时，本案采取公告送达的方式程序合法,并无不当，被告亦未提供证据证明其再审主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘彦平的再审申请。
审判长 贺瑞明
审判员 杨国强
审判员 王 婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 张霞霞
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1129民申3号再审申请人（一审被告）:刘彦平。被申请人（一审原告）:吕梁一鑫典当有限公司，住所地中阳县新建市场北侧中段。法定代表人：任文瑞，系该公司经理。再审申请人刘彦平因与被申请人吕梁一鑫典当有限公司典当合同纠纷一案，不服中阳县人民法院2015年11月10日作出的（2015）中民初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦平申请再审称，1、其�（2015）中民初字第259号民事判决所述事实全然不知，其未在相应的典当与担保文书上签字确认，也未因典当借款见过一分钱，更没有用位于中阳县雷家沟11号的房产作抵押，所以对本案不予认可，其不应当与原审另一被告承担连带清偿责任。2、其未收到起诉、应诉、开庭传票、判决书等等文书，也未接到过中阳县人民法院的相关电话，未签收相关诉讼文书，对本案全然不知，中阳县人民法院就该案审理程序违法，故而请求再审。本院经审查认为，本案原审在案证据有再审申请人与被申请人之间签订的典当合同、典当申请书、当票、归还利息收据存根等，其上均有再审申请人签名，可以证明再审申请人与被申请人之间存在典当合同关系，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决再审申请人对未归还当金承担清偿责任是正确的。公告送达是《中华人�共和国民事诉讼法》规定的送达方式之一，本院在传唤被告不到案时，本案采取公告送达的方式程序合法,并无不当，被告亦未提供证据证明其再审主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘彦平的再审申请。审判长  贺瑞明审判员  杨国强审判员  王 婷二〇一六年八月二十五日书记员  张霞霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1457号
上诉人（原审原告）：和龙市兴发牧业养殖场，住所地吉林省和龙市龙城镇合新村六区。
法定代表人：姜建华，场长。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙通尧，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：孙玉林，住吉林省和龙市。
上诉人和龙市兴发牧业养殖场（以下简称兴发牧业）因与被上诉人孙通尧之间农业承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴发牧业上诉请求：请求撤销一审判决，依法裁判，诉讼费用由孙通尧承担。事实与理由：兴发牧业是原和龙市农垦特产局（后成为农业局下属单位农垦特产总站）依法设立的集体企业，经营并管理使用原和新鹿场所有资产，和龙市农业局对此知情并认可，至今没有下发任何文件收回兴发牧业的使用权和管理权，故兴发牧业有权处分相关财产并有权要求孙通尧交纳土地承包管理费。
孙通尧辩称：涉案土地与兴发牧业无关，兴发牧业无权收回土地，我们可以向政府部门交纳土地使用款。兴发牧业截留了属于我们的直补款。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
兴发牧业向一审法院起诉请求：判令孙通尧支付土地承包管理费4530元及违约金，并赔偿损失。
一审法院认定事实：2014年1月5日，原告兴发牧业与被告孙通尧签订了土地承包合同书，合同约定被告承包位于和龙市兴发牧业养殖场里的国有耕地，承包期间为5年（2014年1月至2018年12月），收取土地承包管理费的标准为每年每垧上交土地管理费1500元，且需每年4月末交齐，被告孙通尧耕种的土地面积为1.51公顷，承包管理费总额为2265元，合同还对发包方与承包方的义务作出了相关具体约定。现原告兴发牧业以被告孙通尧一直拖欠土地承包管理费为由，起诉至本院要求被告立即支付土地承包管理费4530元。审理过程中，原告放弃对违约金以及赔偿损失的诉讼主张。
另查明：诉争土地为国有耕地，其管理部门为和龙市农业局。2002年1月15日，和龙市农垦特产局与姜建华（原告兴发牧业厂长）签订了协议书，协议书内容为“因工作需要我局特聘请姜建华同志为和龙市鹿场厂长，为了便于今后工作，经过协商特立此协议，具体内容如下：一、姜建华同志受聘之日起，就可以对鹿场行驶厂长权力。包括人事权、经营管理权、财务管理权、固定资产改建扩建权。二、……”，并于2002年2月9日，和龙市农垦特产局下发聘书，特聘请姜建华同志为和龙市鹿场厂长。2002年2月15日，和龙市农垦特产局下发和特字（2002）2号中共和龙市特产局党委文件“关于成立和龙市兴发牧业养殖场的决定”，决定在原合新鹿场的位置上建立和龙市兴发牧业养殖场，和龙市农垦特产局同时还下发了“关于把原合新鹿场场地及所有固定资产委托给新建的和龙市兴发牧业养殖场经营管理，使用的决定”。2002年5月15日，和龙市农垦特产局下发中共和龙市特产局党委文件和特字（2002）3号“关于把原和龙市鹿场的鹿舍及场地划给新建的和龙市兴发牧业养殖场的决定”，决定把原和龙市鹿场的场地及鹿舍划拨给和龙市兴发牧业养殖场经营管理使用，重新发展。
在2004年12月14日，和龙市特产局党委委员会下发中共和龙市特产局党委文件和特党字（2004）3号“关于作废兴发牧业养殖场成立时下发给该企业的有关文件的决定”，其内容为“经和龙市特产局党委研究，对下发给兴发牧业养殖场的如下文件：2002年11月25日，签订的协议书；2002年2月9日，聘书；2002年2月15日《关于成立兴发牧业养殖场的决定》【和特字（2002）2号】；2002年2月15日《关于把原合新鹿场场地及所有固定资产委托给新建的兴发牧业养殖场经营管理、使用的决定》；2002年5月15日《关于把原和龙市鹿场的鹿舍及场地划给新建的兴发牧业养殖场的决定》【和特字（2002）3号】等文件。因当时工作不慎，多处出现错误，经讨论研究决定对上述文件现声明作废”。
再查明，2006年经和龙市人民政府决定，原和龙市农垦特产局与和龙市农业局合并，原农垦特产局变为和龙市农业局下属的农垦特产总站。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，无处分权人与第三人签订的合同属于效力待定的合同，权利人不追认或无处分权人订立合同后没有取得处分权，合同就自始无效。本案中，原告兴发牧业与被告孙通尧争议的土地系国有土地，土地管理部门为和龙市农业局。原告兴发牧业虽于2002年与原和龙市农垦特产局签订协议书，取得了该国有土地的使用权以及管理权，但2004年12月14日，原和龙市农垦特产局党委以之前文件多处出现错误为由，经讨论研究对相关文件声明作废，也就表示，原告兴发牧业即丧失对原合新鹿场场地内国有耕地的使用权以及管理权。且之后原告兴发牧业与和龙市农业局也没有再行签订其他协议，虽然原告举出的证据中可以看出，原告兴发牧业实际使用原合新鹿场场地，但这并不表示原告对该争议的国有土地有管理权、使用权以及对内对外发包的权利。审理过程中，原告也未能举出其他充分的证据证明其对该国有土地享有使用权以及管理权或重新取得相关权利。而2014年原告兴发牧业与被告孙通尧签订的农业承包合同，因原告兴发牧业对该争议土地无处分权，其与被告签订的承包合同，亦属无权处分行为，属无效合同。原告兴发牧业依据该无效合同，要求被告孙通尧支付土地承包管理费的诉讼请求，无法律上以及事实上的依据，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告和龙市兴发牧业养殖场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和龙市兴发牧业养殖场负担。
本院经审理查明对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案土地属国有土地，主管部门系和龙市农业局下属农垦特产总站（原和龙市农垦局）。兴发牧业虽实际经营管理涉案土地至今，但根据农垦局2004年文件规定，已对兴发牧业委托管理权利予以撤销，兴发牧业未能提供有效证据证明和龙市农业局继续委托其管理涉案土地或追认其管理涉案土地的合法性，故兴发牧业与孙通尧签订的土地承包合同书无效。
综上所述，兴发牧业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和龙市兴发牧业养殖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月五日
书记员 车世兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20078号
申请人：肖卫，男，1958年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：萧克成，男，1934年10月12日出生，汉族，甘肃省玉门市政府退休干部，住天津市滨海新区。
代理人：孙凤云（被申请人之子肖玉之妻子），女，1957年5月12日出生，汉族，南开区体育中心街劳动保障中心退休职工，住天津市西青区。
申请人肖卫申请宣告被申请人萧克成无民事行为能力一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖卫称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人患有类风湿性关节炎，至今生活不能自理。现依法起诉至于法院，请求宣告被申请人无为民事行为能力人。
孙凤云称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人萧克成，1934年10月12日出生，与申请人系父子关系。经本院委托，2018年8月7日，天津医科大学司法医学鉴定中心作出津医大［2018］临床民鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：萧克成目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系父子关系，申请人主体适格；被申请人萧克成经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请具有事实根据，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
萧克成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨福兰
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执328-1号
申请执行人郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
被执行人黄瑞庆，女，汉族，1963年4月18日出生，住阳江市江城区。
申请执行人郁南县银通小额贷款有限公司申请执行被执行人黄瑞庆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）云郁法民初字第867号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄瑞庆所有的粤**Q2**号大众汽车牌小型普通客车一辆，本院于2016年5月12日裁定查封上述车辆。
本院认为，被执行人黄瑞庆所有的粤**Q2**号大众汽车牌小型普通客车一辆，已裁定查封。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈栋材
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00154号
原告郭丽，女，1975年11月28日出生，汉族，住山阳区。
被告刘江涛，男，47岁，住山阳区。
原告郭丽与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告郭丽将2万元借给被告，约定当年1月17日还款，利息为月息2%，约定如果被告能按期归还，逾期利率仍为月息2%。还款期限到期后，原告多次催促，被告借口不予偿还本息。原被告双方出于真实意思表示订立的借款合同合法有效。现起诉要求：⒈被告向原告支付所欠款项2万元；⒉诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘江涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，经济源市人民检察院批准，于2014年12月30日被济源市公安局执行逮捕，现羁押于济源市看守所。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟庆鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初301号
原告：赵长岭。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：郭夫贵。
原告赵长岭与被告郭夫贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵长岭委托代理人闫有鹏到庭参加诉讼，被告郭夫贵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长岭诉称：原告2014年3月23日前为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费5000元。经原告催讨，被告于2014年3月23日向原告出具欠酬清单。原告催款无着，故诉求判令被告支付原告劳务费5000元，并偿付自2014年3月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
2014年3月23日欠条一张，载明今欠赵长领工资款5000元，郭福贵签名。拟证明郭夫贵欠赵长岭工资款5000元的事实。
被告郭夫贵未提供答辩状也未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。因被告未依约支付讼争钱款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的陈述、被告签字的欠条证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间建立劳务关系，被告作为接受劳务的一方，理应向提供劳务的原告依约支付劳务费用。现原告诉请清偿劳务费用5000元，合法有据，应予支持。被告未及时清偿债务，造成原告经济损失，原告主张按银行贷款利率赔偿利息损失，并无不当，本院亦予以支持；但被告要求按银行贷款利率1.5倍支付迟延支付工资款期间的利息损失则没有法律依据，不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭夫贵于本判决生效之日起五日内支付原告赵长岭劳务费5000元，并偿付原告以5000元为基数自2014年3月24日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元由被告告郭夫贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一六年六月二十三日
书记员 张娜娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初681号
原告凌艳凤，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告凌艳凤与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌艳凤及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有1545元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资1545元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月8日开始上班做事，做了33天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬4050元，已支付了2500元，仍欠1545元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬1545元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬1545元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬1545元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告凌艳凤劳务报酬1545元；
二、驳回原告凌艳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初128号
原告邵光保，男，汉族，
委托代理人：才仁加甫，温泉县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李华山，男，汉族，
委托代理人李君波系（系被告之子），男，汉族，
原告邵光保与被告李华山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵光保的委托代理人才仁加甫、被告李华山的其委托代理人李君波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵光保诉称，2014年5月23日，被告要建一栋抗震结构安居房，原告与被告签订了一份建房承包合同，合同约定被告所建住房70.82平方米，由原告包工包料，每平方米1100米，合计为77902元，双方同时约定：在开工时被告向原告付款30000元，上顶付款20000元，装修前付工程款27000元，余款交工后一次性付清。2014年10月工程完工后，由温泉县呼和托哈种畜场项目办公室组织有关机构对原告所承建的该项目进行了检查验收，同时有原被告参加检查验收合格后，原告将所承建的工程交付给了被告，被告于同年10月底搬迁入住，后经工程决算，被告尚欠8090元工程款，我多次索要，被告以“该工程质量不合格”为由拒付，为维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求1、依法判令被告支付工程款8090元及违约金1294.4元（2014年11月1日至2016年2月29日，月息1分），合计9384.4元；2、依法判令被告承担原告索要工程款、交通费、差旅费合计2000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李华山辩称，我已付了67000元，剩余的钱没有付，是因为原告没有按照富民安居的的施工要求进行施工。原告承建的房屋南北墙打构造柱数量不够，墙体没有圈梁。而且工程没有完工，也没有验收，2014年8于30日交给我们的，2014年的11月10日我们搬进去住了。原告是包工包料，但房屋的扣板内门、防盗门、地板砖我自己购买的，与原告商量过工程总价款中扣除2812元。不同意支付违约金和差旅费。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订了一份《建房合同》，合同约定：被告所建住房70平方米，由原告包工包料，每平方米1100米，合计为92400元，付款方式为在开工时被告向原告付款30000元，上顶付款32400元，装修前付工程款30000元，余款交工后一次性付清。工程完工后，经双方核算房屋建筑实际面积为70.82平方米。工程总价款为77902元。庭审中原告同意工程款中扣除被告自己购买的房屋扣板内门、防盗门、地板砖共计2812元。被告已付工程款67000元，尚欠工程款为8090元。
另查，被告于2014年年底搬迁入住该房屋。
上述事实，有原告提供的《建房合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建房合同》，系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告邵光保为被告李华山修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，房屋建成后被告李华山理应按约定履行自己的义务。对原告要求由被告李华山支付剩余建房款8090元的诉求，本院予以支持。另原告主张违约金1294.4元及索要工程款、交通费、差旅费合计2000元的诉求，因原告未提供证据证实该主张，本院不予支持。对于被告辩称的原告所承建的房屋存在质量问题，要求原告赔偿损失的主张，因被告没有提起反诉，本案不作处理,被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华山于本判决生效之日起十日内支付原告邵光保建房款8090元；
二、驳回原告邵光保的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费84.6元，减半征收42.3元，由原告邵光保承担12.24元，由被告李华山承担30.06元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈会霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2327号
原告：钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部，住所地钦州市钦南区文峰南路新澳花园3号楼商铺O间。
经营业主曾繁海。
被告：黄宠佳，男，1985年8月1日出生，汉族，现住钦州市灵山县。
原告钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部诉被告黄宠佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告业主曾繁海到庭参加诉讼，被告黄宏佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，原告将桂Ｎ×××××号小汽车出租给被告使用，租金按每日400元计算。被告于2016年3月31日将车辆交还给原告，至此，租金共计8000元，减去被告预付的1000元押金，被告尚欠原告租金7000元未付。由于被告拒绝支付上述租金，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告车辆租赁费7000元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份证信息情况并能证明符合诉讼主体；
2、营业执照，证明原告具有经营出租车资格；
3、被告身份证、驾驶证，证明被告身份；
4、汽车租赁合同书，证明被告租赁原告车辆；
被告黄宏佳没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2016年3月11日，被告到原告经营的车辆租赁服务部租赁车辆使用，并于当日签订《汽车租赁合同书》，约定由被告租赁原告的桂Ｎ×××××号小汽车使用，租金为每日400元，期间为从2016年3月11日16时32分至2016年3月31日18时。合同还约定合同生效时付清租金，预付1000元作为押金。租赁期满后，被告将车辆交还给原告。原告认为被告尚欠租金7000元未付，要求被告支付未果，原告遂至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为有效合法合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告使用了原告的车辆，应支付相应租金。现原告要求被告支付尚欠租金7000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄宏佳支付给原告钦州市钦南区桂海汽车租赁服务部车辆租赁费7000元。
案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄宏佳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 曾美龄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5011号
原告：袁某。
法定代理人：袁战，男，1979年1月19日出生，汉族，住安吉县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：章鹤锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强，系被告员工。
原告袁某与被告章鹤锋、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章鹤锋赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计48486.08元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告袁某的法定代理人袁战及其委托诉讼代理人陈石、陈赛，被告章鹤锋，被告人民保险公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月27日19时35分，被告章鹤锋驾驶浙E×××××号小型轿车驾驶至安吉县306省道25KM处时，与吴炳贵驾驶的浙E×××××号小型普通客车相撞，造成吴炳贵车上乘客即原告袁某受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：袁某，男，2005年10月15日出生，汉族，住安吉县杭垓镇杭垓路1号。
三、住院伙食补助费：720元。
四、营养费：2700元。
五、交通费500元。
六、事故责任认定：被告章鹤锋负事故全部责任，原告袁某不负事故责任。
七、医药费：原告主张其医药费为17804.78元（赔偿清单内数额有误）。被告章鹤锋、人民保险公司对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信，故本院对原告的主张予以认定。
八、护理费：原告主张25560元（142元/天*180天），并提供鉴定意见书一份欲以证明。被告章鹤锋、人民保险公司认为标准过高。本院认为，原告主张的标准准确合理，本院予以支持。综上，本院认定原告的护理费为25560元。
九、鉴定费：原告主张1100元，并提供鉴定费发票一份。被告章鹤锋、人民保险公司对数额无异议，但被告人民保险公司认为不属于赔偿范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告人民保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十、受害方已获得赔偿情况：被告章鹤锋已支付至交警队25000元，原告认为其只领取了20000元，另5000元由其母亲领走。本院认为，原告系未成年人，其母亲有权代其领取事故赔偿款项，故本院认定原告已获赔25000元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙E×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告章鹤锋因交通事故致原告袁某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），护理费、鉴定费、交通费等27160元，合计37160元。原告的其余损失，应根据被告章鹤锋在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于章鹤锋在本次事故中承担全部责任，本院确定其应全部的民事赔偿责任，即被告章鹤锋应赔偿原告11224.78元。因被告章鹤锋已赔偿原告25000元，故其无需再支付，差额部分13775.22元应在被告人民保险公司赔偿给原告的款项内扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告袁某因交通事故造成的各项损失合计23384.78元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半，缓交），由原告袁某负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担95元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初836号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘高，男，1984年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人刘高犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人刘高等五人在本市江岸区丹水池玉兰敬老院内，因强行将汽车停放在敬老院内与该院保安发生纠纷，被告人刘高等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人刘某2，后刘某2拿起锄头拦住被告人刘高等人不让离开，被告人刘高将刘某2手中锄头抢走后，用脚将刘某2踢倒在地并用锄头将刘某2的头部等部位打伤。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月28日11时许，被告人刘高主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘高及其家属与被害人刘某2自愿达成和解协议，由刘高的家属自愿代为赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币50，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害刘某2喜自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人刘高从轻处罚。
上述事实，被告人刘高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某2喜的陈述；证人谢鹏李某1辉李某2国丁某福李某3安刘某1保等人的证言；法医临床学鉴定意见书、住院病历；检查笔录、辨认笔录；和解协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘高的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘高犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘高及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16936号
罪犯王基仁，男，1965年10月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑一初字第62号刑事判决，以被告人王基仁犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2429号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4766号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王基仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王基仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王基仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王基仁减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年5月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16936号罪犯王基仁，男,1965年10月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑一初字第62号刑事判决,以被告人王基仁犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2429号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4766号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王基仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王基仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王基仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王基仁减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5278号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区季民副食品便利店，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1598号西关茗苑小区**幢*号。
经营者：季民。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人金华市婺城区季民副食品便利店因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华市婺城区季民副食品便利店于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市婺城区季民副食品便利店申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市婺城区季民副食品便利店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市婺城区季民副食品便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 厉凯静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1340号
申请执行人徐发根，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。
法定代表人鲍剑虹，董事长。
申请执行人徐发根与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐发根于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估，本案可参与分配。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人徐发根，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 琼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初258号
原告：马某某，男，回族，身份证号，住四川省。
被告：周树强，男，汉族，身份证号，住成都市。
原告马某某与被告周树强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告马某某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年一月五日
书记员 赵靖岚
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2049号
原告费丽宏，女，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告金哲浩，男，1972年4月8日出生，朝鲜族。
委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4号。
法定代表人朱志敏，系该公司法人。
被告张建化，男，1966年5月28日出生，汉族。
原告费丽宏诉被告金哲浩、抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称时代广场公司）、张建化债务转移合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费丽宏及委托代理人陈轲宇、被告金哲浩委托代理人王玉珏到庭参加诉讼、被告时代广场公司、张建化经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费丽宏诉称，被告金哲浩欠我1039.5万元及利息。被告金哲浩未偿还借款。被告金哲浩找到被告张建化，被告张建化称抚顺苏宁电器有限责任公司拖欠被告时代广场公司5000万元，有能力替被告金哲浩偿还借款，我信以为真。2016年8年27日，我与三被告签订了《抹账协议》，内容是欠款中的139.5万元由被告金哲浩偿还，其余900万元由于被告时代广场公司及张建化偿还，被告时代广场公司及张建化偿还条件是“收到苏宁电器还款后，立即偿还900万元。”协议签订后，我得知被告时代广场公司及张建化属于负债状况，没有能力偿还我借款，而且没有任何证据表明苏宁电器欠被告时代广场公司及张建化钱，相反通过抚顺市中级人民法院（2016）辽04执异179号执行裁定书可以证明被告时代广场公司需偿还苏宁电器违约金485万元。三被告串通，采取虚假介绍和隐瞒事实的欺诈行为，使我产生错误的认识与其签订了抹账协议，导致我的债权无法实现。现诉至法院，要求撤销我与三被告在2016年8月27日签订的抹账协议。
被告金哲浩辩称，2016年8月27日，原、被告三方签订了抹账协议。协议签订后，被告金哲浩履行该协议的第一项，即偿还原告欠款50万元。原告起诉要求撤销该协议，被告金哲浩又按照协议履行了第三条，即在2017年4月26日之前将69.5万元汇入原告账户。对于协议的第二项，被告金哲浩也是积极履行，需要原告的配合，将房屋过户给原告，但是原告要将该房屋变卖，要求直接过户给买家。原告一直在寻找买家，所以该房屋仍在被告金哲浩名下。在前一次诉讼中，被告时代广场公司与张建化已经向出示了具有偿还债务的能力，且被告金哲浩已经履行了该协议的内容，不同意撤销该协议。
被告时代广场公司在法定期限内未发表答辩意见。
被告张建化在法定期限内未发表答辩意见。
经审理查明，2017年8月27日，原告费丽宏（乙方）与被告金哲浩（甲方）、时代广场公司及张建化（丙方）签订了《抹账协议》，约定：一、在本协议签订当天甲方偿还乙方500000元；二、甲方所拥有的坐落在抚顺市顺城区裕城路x号楼x单元x号房屋一套，建筑面积46.17平方米，价值222971元，乙方同意接受，此房以20万元作价抵偿欠款；三、695000元甲方于2017年4月26日一次性付清，4月26日15点前打入乙方指定账户，如果按期未还款此协议无效；四、因丙方欠甲方资金，经甲乙丙三方协商，乙方同意剩余900万元，由丙方偿还给乙方，甲方与乙方的此笔欠款，自本协议签订之日期起全部抹给丙方，甲方不再承担给付责任；五、丙方收到苏宁还款后，立即偿还乙方欠款900万元；六、在苏宁未还款前，乙方不能自己或委托他人以各种方式向丙方催款；七、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自甲乙丙三方签字、按手印后生效。该协议中原告费丽宏签名、被告金哲浩、张建化签名并按印，抚顺时代广场房地产开发有限公司未加盖公章。另查，该抹账协议中第一、第三项被告金哲浩已经履行完毕，第二项未履行。该抹账协议第四项、第五项被告时代广场公司及张建化未履行。
上述事实，有原告提供的《抹账协议》、中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第274号民事判决书及原告、被告金哲浩当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人一方因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的有权请求人民法院撤销合同。本案中，原告费丽宏因与被告金哲浩有债权债务纠纷，后签订抹帐协议将被告金哲浩对原告所欠900万的债务转移给被告张建化，被告时代广场公司并未在该协议上加盖公章，故该协议对被告时代广场公司无约束力。关于被告张建化对原告附条件偿还欠款一节，抹帐协议中第五条约定，案外人苏宁（抚顺苏宁电器有限公司）向被告张建化还款后，被告张建化偿还原告欠款900万元。原告与二被告签订抹帐协议时，并不知晓被告张建化对案外人苏宁（抚顺苏宁电器有限公司）是否真实享有债权及债权的数额是否足以清偿被告金哲浩对其所欠债务，被告金哲浩、张建化也未提供证据证明，故原告在与二被告签订抹帐协议时对协议第五项存在重大误解。抹帐协议中第六项约定，在案外人苏宁（抚顺苏宁电器有限公司）未还款前，原告不得以各种方式向被告张建化催要欠款，如被告张建化怠于行使权利，则导致原告的债权无法实现，协议六项对原告显失公平。原告与三被告在2016年8月27日签订的抹账协议中，原告对该协议存在重大误解及显示公平，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销2016年8月27日原告费丽宏与被告金哲浩、张建化签订的《抹帐协议》；
二、驳回原告费丽宏对被告抚顺时代广场房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费560元，由原告费丽宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 回云凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜奕彤
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初549号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱俊豪，男，1994年4月17日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地广东省鹤山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月1日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人朱俊豪犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人朱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日3时许，被告人朱俊豪饮酒后驾驶号牌为“粤Ｅ×××××”的小汽车从佛山市高明区泰华路出发，沿高明大道往跃华路方向行驶，行至跃华路与高明大道交汇处红绿灯等候时，朱俊豪在车上睡着，直到执勤民警到场后将其叫醒。经鉴定，朱俊豪血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱俊豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱俊豪判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱俊豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的佛山市公安局110警情信息表，现场照片，医院抽血照片，机动车、驾驶人及常住人口信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，抓获经过，户籍证明，酒精测试结果单，被告人朱俊豪的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱俊豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱俊豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱俊豪归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人朱俊豪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十一月九日
书记员 邓豪杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢892号
申请执行人薛希山，男，1969年12月30日生，汉族，身份证号码2102041969********，住大连市甘井子区玉学街*号6-5-2。
被执行人丛霞，女，1968年3月17日生，汉族，身份证号码2102031968********，住大连市西岗区广和街**号。
被执行人周虹，女，1967年7月28日生，汉族，身份证号码2102031966********，系大连市第十五中学总务处总务，住大连市天津街**号。
本院在执行申请执行人薛希山与被执行人丛霞、周虹借款合同纠纷一案的过程中，申请人表示申请人和被执行人正在协商处理此事，本院经过调查也暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第5993号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）京山县住房和城乡建设局，住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道232号。
法定代表人杨传超，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）京山县宋河镇人民政府，住所地：湖北省京山县宋河镇城中路204号。
法定代表人刘华，镇长。
原审第三人湖北省高关水库管理局，住所地：湖北省京山县宋河镇。
法定代表人王玉才，局长。
再审申请人王阳修因诉京山县住房和城乡建设局、京山县宋河镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阳修以京山县住房和城乡建设局、京山县宋河镇人民政府为被告提起诉讼，请求判令二被告履行拆除原审第三人违法建筑的法定职责。京山县人民法院一审裁定驳回王阳修的起诉。湖北省荆门市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
王阳修申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知其变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。京山县人民政府京政办发（2012）54号文件明确授权京山县城市管理局行使城乡建设规划行政处罚权、行政强制权。王阳修以京山县住房和城乡建设局、京山县宋河镇人民政府为被告，提起本案诉讼，请求判令二被告履行拆除违法建筑的法定职责，所起诉的被告不适格。经人民法院释明和告知，王阳修拒绝变更被告。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。王阳修申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，王阳修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王阳修的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 张思化
二〇一六年八月××日
书记员 雷 禹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初58号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐联全，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月26日由重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人唐联全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人唐联全及其辩护人杨方洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年5月5日5时许，被告人唐联全来到重庆市北碚区某银行门口，趁无人之机，将被害人王某停放于此的电动车1辆盗走后自用。
2.2017年7月11日凌晨，被告人唐联全来到重庆市北碚区某农贸市场巷道内，趁无人之机，将被害人杨某某停放于此的电动车1辆盗走后自用。
2017年11月27日，公安民警将被告人唐联全抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔犯罪事实，并带领公安民警将上述被盗电动车找回。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车1价值人民币1900元；被盗电动车2价值人民币2790元。
公安民警已将上述被盗电动车追回后分别发还被害人王某、杨某某，被告人唐联全已取得王某、杨某某的谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人唐联全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐联全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议判处唐联全拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐联全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出被告人自愿认罪认罚、愿意缴纳赃款，希望法院依法判决。
本院认为，公诉机关指控被告人唐联全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐联全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖文静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1418号
原告：代本刚。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：张阔远。
委托代理人：张秉君。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
原告代本刚诉被告张阔远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人成佳与被告的委托代理人张秉君、赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告驾驶轻型厢式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至321公里处，将进入沈海高速的被告撞到致伤，轻型厢式货车损坏。本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆受损，故诉至法院，请求1、判令被告承担各项损失共计
52325元（修车费1950元、鉴定费3000元、检测费500元、停车费2300元、停运损失67000元，由于被告负事故主要责任，应承担70%责任）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主张67天的损失，没有证据证明。原告自己运输经营，不是对外经营，发生交通事故后，原告应当及时采取补救措施，否则对扩大的损失应自己承担，原告没有提供交税证明，证明其每天的经营情况，因此对停运损失提供的证据不充分；2、原告提供的票据是劳务中心的票据，不能证明是因本次事故产生的拖车费和存车费，不能证明与本次事故有关系；3、原告提供的修车费票据不能证明所修的车辆损害部分是因交通事故引起的，原告应提供正规的修理收据；4、根据法院生效判决书，原告要求赔偿损失，被告只同意按照60%的比例赔偿损失。
经审理查明：2013年7月30日，代本刚驾驶轻型厢式货车，沿沈海高速公路行驶时，将进入沈海高速的行人张阔远撞到致伤，轻型厢式货车损坏。经交警部门认定，张阔远承担本起道路交通事故的主要责任，代本刚承担交通事故的次要责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修理费发票、证明、事故车辆鉴定费用发票、大连汽车综合性能检测中心出具证明、存车费及拖车费发票、道路运输证、道路运输经营许可证、账本和被告提供的（2014）金民初字第671号判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任人按照各自过错比例承担责任。本次交通事故被告负主要责任，应对原告的财产损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的修车费、鉴定费、检测费、停车费，原告已提供相关证据，被告也无据证明原告提供的证据是虚假的，故原告的该项主张，本院予以支持。原告提供的账本系原告自己出具的，被告对此不予认可，且该账本记录的是蔬菜摊的收入、利润，并非车辆本身的营运损失，故原告以此主张67天营运损失，本院不予支持。但考虑到本案的实际情况，发生交通事故后，车辆必然会产生一定的营运损失，故参照上一年度道路运输业工资平均值47403元计算原告车辆的营运损失为宜。依相关证据，本院确认原告的合理损失为修车费1950元、鉴定费3000元、检测费500元、停车费2300元、营运损失8701.37元（47403元÷365天×67天），合计16451.37元。被告应赔偿原告9870.82元（16451.37元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张阔远于本判决生效后十日内赔偿原告代本刚9870.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告代本刚负担500元、由被告张阔远负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年八月五日
书记员 唐祥男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5017号
原告：黄仁海。
委托代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨国金。
原告黄仁海与被告杨国金民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄仁海及其委托代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告杨国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁海诉称：被告自2015年2月10日开始至2015年6月19日先后三次向原告借款163,200元，有相应借条为凭，上述借款经原告多次催要，均无果。故起诉要求被告归还原告借款163,200元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请撤回其中5,000元借款本金的请求。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借现金138,200元。同月18日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借现金2万元。上述款项被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告杨国金在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告杨国金归还借款本金158,200元及相应利息的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国金应归还给原告黄仁海借款本金人民币158,200元，并支付该款自2016年5月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,464元，减半收取1,732元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终360号
上诉人（一审原告）晁念龙。
被上诉人（一审被告）南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
一审第三人南阳市丹霞房地产开发有限公司。
法定代表人李克敏，任经理。
上诉人晁念龙与被上诉人南召县人民政府、一审第三人南阳市丹霞房地产开发有限公司为土地行政登记纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省南阳市宛城区人民法院查明以下案件事实：2008年5月12日，南召县人民政府为南召县水利局颁发了召国用（2008）第00178号国有土地使用证，对10条主要河道共计26860192.83㎡的土地登记发证。2013年1月6日，南召县人民政府依法无偿收回南召县水利局位于留山镇东街村规划区内部分水域用地国有土地使用权23560平方米，收回位于留山镇东街村原留山镇中操场的应当6086.67平方米，共计29646.67㎡，纳入政府土地储备，同时对南召县水利局所持有的召国用（2008）第00178号国有土地使用证进行变更登记。随后，南召县人民政府作出召政土（2013）18号批复，同意南召县国土资源局制定的南召县NZ2013—06号关于建设用地使用权拍卖出让方案。2013年7月18日，第三人签订了拍卖成交确认书。2014年1月27日，南召县国土资源局与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了南召县留山镇东街村面积为19222.2㎡的土地使用权，宗地编号为NZ2013—06号。2014年3月3日，依据召政土（2013）1号文件、召政土（2013）18号文件、拍卖成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、纳税证明，经过审批，被告给第三人颁发了召国用（2014）第00023号国有土地使用证，使用面积11304.90㎡，终止日期至2016年3月3日。2013年11月28日，南阳市国土资源局出台宛国土资文（2013）317号文件，“批准同意以后的土地登记中不再注明有效期。对于已发放的标注有效期的土地证，由土地权利人申请直接取消有效期。”根据该文件规定，被告于2014年7月30日，为第三人重新核发了召国用（2014）第00149号国有土地使用证，同时依法注销了召国用（2014）第00023号国有土地使用证。2009年4月8日，南召县留山镇东街村民委员会与原告晁念龙签订租赁合同，“将农贸市场石坝及以外地皮长10米，宽6米计60平方米，以每平方米70元，租赁70年。”原告一次性交纳租金4200元。2016年8月，原告持租赁合同，提起行政诉讼。
一审法院认为：原告以被告为第三人颁发的召国用（2014）第00023号国有土地使用证证载土地是留山镇东街村的集体土地为由，请求撤销该土地证。原告起诉的依据是2009年其与留山镇东街村民委员会签的的租赁合同。原告以此证实租赁的土地是留山镇东街村的集体土地。但从被告为第三人发证的材料显示，召国用（2014）第00023号国有土地使用证原土地使用权人是南召县水利局，系国有划拨土地，后经政府收回成为储备土地，2013年经拍卖，出让给第三人使用，第三人由此取得国有土地使用证。被告依照《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》的规定，给第三人办理土地登记，材料充分，程序合法。而原告请求撤证的依据仅是一份租赁合同，该合同不是留山镇东街村集体土地的有效证据，不能证实被告为第三人发证的土地是集体土地，进而证实不了原告与被告的行政行为之间存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项》之规定，裁定：驳回原告晁念龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人晁念龙上诉称：本案被诉的国有土地使用权证认定事实错误、程序违法，招标过程违法，侵害上诉人的合法权益，上诉人系适格的原告。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案被诉的行政行为系国有土地使用权登记行为，上诉人没有证据证实其享有本案诉争土地的使用权或者所有权，上诉人与被诉的行政行为之间不存在法律上利害关系，因此本案一审原告不具备诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立；一审法院裁定驳回一审原告的起诉于法有据，结果适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初109号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一七年五月二十二日
书记员 王恒嵩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00610号
申请执行人包建国，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县万家镇。
被执行人李玉，男，41岁，个体，现住辽宁省绥中县。
本院在执行人包建国与被执行人李玉承揽合同纠纷一案中查明，申请执行人应得本金28万元，诉讼费5500元，邮寄费80元，以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人李玉，因为身体有病，现在没有给付能力，又无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00610号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异51号
异议人（利害关系人）：晟元集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区胜利路8号7号楼2单元2142室。
负责人：沈刚，分公司总经理。
委托代理人：陈玉仓，张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
申请执行人：许敢，男，1987年4月23日出生，汉族。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司总经理。
委托代理人：陈彬，晟元集团有限公司员工。
在本院执行许敢申请晟元集团有限公司施工合同纠纷一案中，晟元集团有限公司青海分公司对我院冻结其公司银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人晟元集团有限公司青海分公司称，其与本案申请执行人许敢无任何法律关系，以前从未同其签订过任何形式的建设工程施工承包合同。异议人获悉被西安市新城区人民法院裁定冻结账号，通过晟元集团公司才了解到是晟元公司西北分公司与许敢有合同关系。法院在实际执行中冻结异议人的账户无法律依据，故依照民事诉讼法第二百二十七条规定，异议人提出执行异议，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102执1740号执行裁定书，请求依法撤销对异议人账户冻结4674002.40元的执行决定。
申请执行人许敢称，法院冻结晟元集团有限公司青海分公司的账户是正确的，对方是非独立法人，其分公司也是被执行对象，所以异议人的异议不能成立。
本院查明，许敢与晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司施工合同纠纷一案，我院于2017年4月25日作出（2016）陕0102民初1023号民事判决书，判令晟元集团有限公司向许敢支付工程款360万元工程款及利息。许敢于2017年6月2日向我院申请强制执行。我院向被执行人晟元集团有限公司送达执行通知、申报财产令。6月29日通过网络查控冻结晟元集团有限公司青海分公司的账户，7月16日晟元集团有限公司青海分公司提出执行异议。
本院认为，许敢据以生效法律文书向我院申请强制执行，被执行人晟元集团有限公司不履行判决所确定的法律义务，人民法院可以直接执行该法人的分支机构的财产，晟元集团有限公司青海分公司作为被执行人的分支机构，我院对其银行账户采取的冻结措施符合法律规定，异议人称其是独立法人机构，与晟元集团有限公司属内部承包、挂靠关系，申请执行人许敢不予认可，异议人也未提交相关证据。异议人对我院冻结其银行账户提出的异议属执行行为异议，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司青海分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 李 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初813号
原告：李某，男，1980年9月29日出生，土家族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告：邓某，女，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
委托代理人鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权。委托代理人刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权。
原告李某、邓某诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员余四美独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、邓某，被告中森华世纪公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年10月31日，共计255,970.15元），全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：洪130016771），购买被告开发的位于武汉市洪山区，购房金额为柒拾陆万肆千零玖拾元整（764,090元整），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退回全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、目前涉案房屋没有竣工验收，不具备交付条件。2、原告的首付款希望提供相应的银行付款流水。3、违约金若超过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2013年4月24日，原告李某、邓某与被告中森华世纪公司签订武汉市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，该房屋建筑面积70.1平方米；每平方米10,900元，房款共计764,090元；原告应于2013年5月17日前一次性存入商品房首付款464,090元，其余价款办理贷款；被告中森华世纪公司应于2014年12月31日前按合同约定交付房屋；逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告中森华世纪公司支付购房首付款464,090元，并办理了银行贷款。后被告中森华世纪公司未在合同约定的期限内向原告李某、邓某交付房屋。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。本案中，被告中森华世纪公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，应按合同约定支付逾期交付违约金，该违约金，每日按38.20元（764,090元×0.00005），自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某、邓某支付逾期交付违约金（按每日38.20元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
驳回原告李某、邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2,570元，由被告中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余四美
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00066号
原告朱某（曾用名朱显英），农民。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告朱某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人楚人桦到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1997年秋，我与被告经人介绍认识确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名张某乙。恋爱期间，我就发现被告性情暴躁，常常为琐事与我发生争吵，并殴打我，我欲分手，但因年龄小，经不住被告的再三道歉，勉强与被告登记结婚。婚后，被告不但不改，反而变本加厉，经常借故殴打我，而且将门锁住不让我进家门，无奈我于2003年11月外出打工，以求安静地生活，十二年来，我从不敢回家，两人之间更无沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上所述，我与被告恋爱期间感情基础薄弱，婚后又因长期打闹未培养出夫妻感情，且因感情不和分居已达十二年之久，夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。另外，我与被告无婚后共同财产，无共同债权债务。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费500元（每年年底前一次性给付）至小孩十八周岁。
被告张某甲辩称，1997年秋，我与原告经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2000年11月5日，生育一子取名张某乙。原告诉称其他内容均不属实，我们当时的感情比较好，是从2002年10月份双方发生纠纷。农历2003年11月，原告朱某与他人离家出走，从这以后我们分居至今，已有十二年时间，原告与我没有任何联系，也不关心小孩。我们没有共同财产，共同债务与共同债权我都不知道，2002年、2003年我们一起开商店，都是原告在经手。我同意离婚，但要满足以下条件：1、小孩随我生活，原告一次性给付其离家出走至小孩十八周岁的抚养费共计20万元。2、共同债务由原告负担。
经审理查明，1997年秋，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2000年11月5日，生育一子取名张某乙。婚前双方感情一般，婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。农历2003年11月，原告离家出走，双方分居至今。婚生子张某乙一直随被告张某甲生活。原告诉至本院请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费500元（每年年底前一次性给付）至小孩十八周岁。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、李庙镇老君店村委会证明，予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已完全破裂为唯一依据，不得附条件。原、被告婚前感情尚可，但婚后因琐事发生矛盾，原告离家出走，至今双方无任何联系，分居已有12年之久，可见夫妻感情确已完全破裂，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。父母均有抚养教育子女的义务，婚生子张某乙多年随被告生活，原、被告离婚后，考虑有利于子女健康成长，也应继续随被告生活，原告提出每月给付抚养费500元至小孩十八周岁，符合法律规定，本院予以支持。被告请求原告一次性给付小孩抚养费20万元，没有事实和法律依据，被告亦没有提供证据证实夫妻之间的共同债务，故其辩称理由不成立。被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，被告朱某按每月500元的标准支付小孩抚养费（从2015年11月起至张某乙18周岁，每年12月31日前支付本年度抚养费）
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 坤
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）津执字第118号
申请执行人朱海军。
被执行人郭九五。
本院在执行朱海军与郭九五民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院2013津民一初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
代理审判员 肖 睿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张前乐
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：张成国，男，汉族，1984年10月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人：麦亚远，男，汉族，1974年2月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈泽洪，男，汉族，1975年9月27日出生，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行张成国、麦亚远、陈泽洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张成国、麦亚远、陈泽洪应归还借款本金17435.91元、利息及垫支受理费136元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张成国、麦亚远、陈泽洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第810号
原告朱智嫦，女，1960年1月10日生，汉族。
被告陈建新，男，1971年4月15日生，汉族。
原告朱智嫦诉被告陈建新买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱智嫦、被告陈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年开始多次从原告处购买发动机（小型汽油机），共欠原告36996元，被告于2012年4月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款及利息共计40695.6元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但被告无力偿还货款。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告应如何偿还原告货款。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告欠原告货款，并提交了如下证据证明其主张：
2012年4月22日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采信。对原告称被告出具欠条后四个月原告向被告催要该货款的事实，被告无异议，对2012年8月22日，原告向被告催要该货款的事实，本院予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月22日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠发动机款36996元（叁万陆仟玖佰玖拾陆元整）。”2012年8月22日，原告曾向被告催要，后经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月，原告诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告给被告供应了发动机，被告应依约支付货款，被告尚欠原告发动机款36996元，由被告给原告出具的欠条为凭，被告应以原告所请求支付原告，故对原告要求被告支付发动机款36996元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告曾于2012年8月22日向被告主张该债权，故逾期利息应以同期银行贷款利率为标准，以36996元为本金，从2012年8月22日计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建新于判决生效之日起十日内支付原告朱智嫦货款三万六千九百九十六元及逾期利息（以同期银行贷款利率为标准，以36996元为本金，从2012年8月22日计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十八元，减半收取四百零九元，由被告陈建新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 玉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆执字第242号
申请执行人杨德洲。
被执行人盖立宾。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆民初字第154号民事判决书，向被执行人盖立宾发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人盖立宾至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨德洲申请将登记在被执行人盖立宾名下位于穆棱市八面通镇江南名府18栋2单元101室（面积为88.06平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第20110022**号）房屋产权过户到杨德洲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人盖立宾名下位于穆棱市八面通镇江南名府18栋2单元101室（面积为88.06平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第20110022**号）房屋的所有权变更为杨德洲。
二、申请执行人杨德洲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜永顺
审 判 员 李长英
代理审判员 杨 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1872号
申请执行人：白大军
被执行人：邹城市政工程公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 健
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更194号
罪犯龚新汉，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00193号刑事判决，以罪犯龚新汉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年5月12日起至2018年2月11日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯龚新汉减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚新汉在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，在2013年第四季度至2015年第二季度期间共获得执行机关4次监狱表扬，1次监狱记功。2015年12月31日因右上腹不适入院，2016年1月15日于仙桃市第一人民医院手术治疗，检证实为结肠腺癌。2016年4月7日，罪犯龚新汉因疾病被湖北省监狱管理局决定暂予监外执行。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚新汉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯数罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。因罪犯龚新汉所获行政奖励是在其正常生活、学习、劳动时所得，执行机关以其疾病程度达到保外就医条件为由，报请减刑一年不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新汉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1785号
原告蔺郑生，男，1951年2月28日出生，汉族。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告白二伟，男，1971年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告蔺郑生诉被告白二伟名誉权纠纷一案中，原告蔺郑生于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺郑生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蔺郑生负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹建玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执72号
申请执行人王辉，男。
被执行人罗少钟，男。
被执行人广西百色动盈物流有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇金狮路13号。
法定代表人梁戈朗。
申请执行人王辉与被执行人罗少钟、广西百色动盈物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月19日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初768号民事判决书、（2017）桂10民终1452号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王辉赔偿款930.77元、案件受理费150元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人广西百色动盈物流有限责任公司自动将执行款1080.77元及本案执行费50元汇入本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终1452号民事判决书中申请执行内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00251号
原告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：1998年10月，钱某甲与吴某经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年7月经政府登记结婚，2000年1月18日生育一子，名钱某乙，现随钱某甲生活。钱某甲因与吴某婚前相识时间较为短暂，双方共同生活一段时间后发现性格、志趣等严重不合，经常为生活琐事发生争执。孩子出生后，吴某在家带孩子，钱某甲在江苏省常州市打工。2004年7月，吴某突然离家出走，不与钱某甲联系。吴某离家后，钱某甲曾向常州市武进区马杭镇派出所报案，但至今下落不明。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：钱某甲与吴某离婚；婚生子钱某乙由钱某甲抚养教育，吴某依法给付抚养费用。
吴某未予答辩。
经审理查明：1998年10月，钱某甲与吴某经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居生活。1999年7月1日在枞阳县原仪山乡人民政府办理结婚登记手续，2000年1月18日生育一子，取名钱某乙，现在枞阳县仪山初级中学七年级就读。婚初，夫妻感情较好。孩子出生后，吴某在家带孩子，钱某甲在江苏省常州市打工。2004年上半年，吴某随钱某甲到江苏省常州市打工、生活。期间，双方为生活琐事发生争吵。2004年7月，吴某不辞而别，钱某甲寻找未果，并向江苏省常州市武进区马杭镇派出所报案，吴某至今下落不明。2015年1月12日，钱某甲具状本院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某甲与吴某经人介绍相识，不久即同居生活，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，因性格差异，双方为生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活。吴某离家外出，不与家人联系，双方分居生活已达十多年之久，夫妻关系已名存实亡，双方未能建立起应有的夫妻感情，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。现钱某甲要求离婚，依法应予准许。婚生子钱某乙一直由钱某甲照料生活，为不改变孩子的生活习惯及从子女的健康成长出发，故孩子钱某乙应由钱某甲抚养教育。庭审中，钱某甲考虑吴某现下落不明，其明确表示不要求吴某给付抚养费用，是钱某甲对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子钱某乙由原告钱某甲抚养教育，并自行承担抚养费用。
案件受理费200元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年五月七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。