山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1360号
原告：段强。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：司丽丽，
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭立强，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司法律顾问。
原告段强与被告司丽丽、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段强的委托代理人刘业军，被告司丽丽的委托代理人孙建，被告永诚财险的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段强诉称，2013年10月22日13时15分许，段世成驾驶原告的鲁C×××××号“轻骑”牌轻型普通货车（以下简称轻骑货车）行驶至龙泉镇尚庄村委处时，与停放在路边的韩磊驾驶的被告司丽丽所有的鲁C×××××（未按规定期限检验）、鲁H×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车相撞，造成交通事故。经淄川交警大队认定，韩磊负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、停运损失等共计10000元。
被告司丽丽辩称，事故发生时投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，应由保险公司先予承担，如有不足依法处理。
被告永诚财险辩称，被告司丽丽的车辆未按时年检，根据保险合同约定对超出交强险部分永诚财险不承担责任，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、停运损失等费用。
经审理本院认定，2013年10月22日13时15分许，段世成驾驶轻骑货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区龙泉镇尚庄村委处时，撞于头朝北尾朝南停在公路西侧的韩磊驾驶的鲁C×××××（未按规定期限检验）、鲁H×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车前部，致使段世成当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，段世成驾驶车辆上路不按规定车道行驶，观察情况不够，未确保安全车速，承担事故的主要责任；韩磊驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。事故发生后，被告司丽丽为原告垫付车辆检测费600元。2013年11月27日，淄博市价格认定中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定轻骑货车因交通事故造成的直接经济损失为6035元。
轻骑货车实际所有人系被告段强，登记于孙兆通名下，系被告段强于2009年9月18日从孙兆通处购买，双方未办理过户手续。鲁C×××××号、鲁H×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车的实际所有人系原告司丽丽，鲁C×××××号牵引车挂靠于山东安泰公铁交通运输有限公司，鲁H×××××挂号半挂车挂靠于梁山县一峥运输有限公司，韩磊系原告司丽丽雇佣的驾驶员。鲁C×××××号牵引车（未按规定期限检验）在被告永诚财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。鲁H×××××挂号半挂车在被告永诚财险投保商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、车辆买卖协议、收条、车辆租赁合同、车辆登记信息、行驶证、道路运输证、身份证明、租赁费收条、投保单保险单、车辆检测费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告段强主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据鉴定结论，轻骑货车因交通事故造成的直接经济损失为6035元，本院予以认定；2、替代性交通工具费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”轻骑货车因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，自2013年10月22日交通事故发生之日至2013年11月27日车辆定损之日产生的替代性交通工具费用，应予支持。但该费用应为通常替代性交通工具的合理费用，原告主张300元／天数额过高，本院公平合理地认定为50元／天，计款1800元（36天×50元）；3、车辆检测费600元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定，该款已由被告司丽丽先行垫付。以上损失共计8435元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定段世成负事故主要责任，韩磊承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。原告段强作为轻骑货车的实际所有人，有权作为原告主张相关权利。因韩磊系被告司丽丽雇佣的司机，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，故赔偿责任应由雇主即被告司丽丽承担。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告司丽丽承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告永诚财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告段强车辆损失2000元。
超出交强险责任限额的部分车辆损失、替代性交通工具费用，因鲁C×××××号、鲁H×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车在被告永诚财险投保了商业三者险，鲁C×××××号牵引车因未按规定期限检验，根据保险合同的约定，永诚财险对该牵引车的商业三者险责任不予赔付。但鲁H×××××挂号半挂车的商业三者险保险合同合法有效，本院予以确定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告永诚财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告段强车辆损失、替代性交通工具费用1750.50元（5835元×30%）。根据保险合同约定被告永诚财险不予赔偿的车辆检测费180元（600元×20%），由被告司丽丽予以赔偿。司丽丽已为原告垫付的600元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的420元应从被告永诚财险赔偿给原告段强的款项中扣除返还给被告司丽丽。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段强车辆损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告段强车辆损失、替代性交通工具费用1750.50元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告司丽丽在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告段强在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段强负担35元，被告司丽丽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 许悦