wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1690号
原告：陆跃平，男，1977年10月5日生，汉族，溧阳市人，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：宋金伟，男，1981年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆跃平诉被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆跃平诉称，原告与被告系朋友关系，2016年春节前，因被告拖欠民工工资导致民工堵门闹事，被告因此向原告借款25000元用以支付人工工资。原告支付被告现金人民币25000元。当天，被告写下借款单给原告，借款单载明“今借陆跃平人民币¥25000元整.贰万伍仟圆整借款人.宋金伟2016.2.7”。2017年1月3日，原告通过邮政EMS向被告户籍地发出《催款函》，要求被告在收到《催款函》后十日内立即还款，如逾期归还，应支付利息。但该《催款函》因未送达被退回。截止目前，被告未向原告归还过任何借款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告归还原告借款人民币25000元并承担逾期还款利息损失（自起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费。
被告宋金伟未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告以支付工人工资需要资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具借款单一份，该借款单载明“今借陆跃平人民币¥25000元整.贰万伍仟圆整借款人.宋金伟2016.2.7”。
2016年底起，原告多次向被告催要借款，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其利息请求为：以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年2月22日）起计算至判决生效之日止。
以上事实由原告提供的被告出具的借款单一份、催款函复印件一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立且合法有效，借款后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院依法予以支持。被告宋金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金伟应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款25000元及逾期付款利息（以本金25000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费425元。另，本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵鹿萍
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执674号
申请执行人罗某某，男。
被执行人贵州省黔西县某大酒店。
本院在执行申请执行人罗某某与贵州省黔西县某大酒店借款合同纠纷一案中，查明被执行人贵州省黔西县某大酒店名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州省黔西县某大酒店的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡 兵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终726号
上诉人（原审被告）：丰镇市柱忠矿业有限责任公司，。
法定代表人：陈鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇娇，内蒙古秤元律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：何正原，男，汉族。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉玮，男，汉族，1984年1月10日出生，。
委托诉讼代理人：朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。
上诉人丰镇市柱忠矿业有限责任公司因与被上诉人何正原、周玉玮买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰镇市柱忠矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李敏和刘娇娇、被上诉人何正原和委托诉讼代理人王子东、被上诉人周玉玮的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰镇市柱忠矿业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人何正原称，其与被上诉人周玉玮约定了萤石粉供货事宜，但被上诉人何正原将款项汇到了被上诉人周玉玮的个人账户，且被上诉人周玉玮签订合同时使用的是私刻的公章，上诉人对此毫不知情，被上诉人何正原对事件的发生具有明显过错，产生的后果应由其个人承担。（二）天津国泰伟业投资有限公司将柱忠矿业公司转让给陈书清前，冯盟生是柱忠矿业公司的唯一股东，并在转让协议中约定，转让前的债权债务均由转让方承担，上诉人与被上诉人何正原之间不存在买卖合同关系。（三）被上诉人周玉玮以个人名义向被上诉人何正原出具的承诺书中，以其个人名义作出还款计划，那么返还货款的义务应由被上诉人周玉玮承担。
被上诉人何正原答辩称，被上诉人周玉玮作出的承诺书是主动加入债务的行为，应与上诉人共同承担偿还款项义务。
被上诉人周玉玮答辩称，被上诉人周玉玮的行为是职务行为，且交易过程中也履行过一部分，不能由被上诉人周玉玮个人来承担责任。
原审原告何正原向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还已收到的预付款160万元，并支付违约赔偿金损失100万元;2.诉讼费依法承担。
一审法院认定事实：2011年8月11日，原告何正原与被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司达成口头协议，约定原告何正原向被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司采购铁矿粉。原告何正原向被告周玉玮预付货款2000000元，时任被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司法定代表人的周玉玮以被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司名义向原告何正原出具收据，载明“今收到铁矿粉预付款200万，供货期限两个月，铁矿粉单价120/吨。磁性铁20-22个品位”。收据加盖丰镇市柱忠矿业有限责任公司合同专用章。合同签订后被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司向原告何正原交付价值40万元的铁粉。2015年5月13日被告周玉玮以个人名义向原告何正原出具承诺书，对1600000元预付款向原告何正原做出还款计划。承诺书第四条还载明“以上承诺如不兑现愿承担利息100万元做为乙方损失”。一审法院认为，原告何正原与被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司达成口头买卖合同不违反法律规定，合法有效。当事人双方应当各自履行自己的合同义务。原告何正原向被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司支付预付货款200万元，并约定供货期限两个月，被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司应当按照约定在两个月内即2011年10月11日前向原告何正原支付价值200万元的铁矿粉。被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司向原告何正原交付了价值40万元的货物已经违约，原告何正原要求被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司返还预付货款160万元并支付违约赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告何正原与被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司并未约定违约金，本案中原告何正原未提交证据证明其损失，被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2011年10月12日开始计算违约金至货款返还之日止。被告周玉玮在成为被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司法定代表人后以被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司名义与原告何正原签订买卖合同属于职务行为，原告何正原请求判令被告周玉玮承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何正原返还预付货款1600000元并支付违约金（违约金以1600000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2011年10月12日至返还货款之日止）；二、驳回原告何正原要求被告周玉玮承担偿还责任并支付违约金的诉讼请求。案件受理费27600元由被告丰镇市柱忠矿业有限责任公司承担。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，首先，法定代表人有权代表法人行使职权，以法人名义作出的行为应由法人承担责任，法人印章的真伪不能作为合同是否有效的必备条件；其次，企业法人股权结构发生变化，以及法定代表人、实际控制人的变更是法人内部行为，其对外从事民事行为所产生的债权债务，仍应当以法人作为主体承担相应责任。本案中，被上诉人周玉玮以上诉人丰镇市柱忠矿业有限责任公司名义与被上诉人何正原签订合同、以及合同款项的履行时，被上诉人周玉玮为上诉人丰镇市柱忠矿业有限责任公司法定代表人，其代表公司行使职权的行为应由法人承担相应的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人丰镇市柱忠矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一七年十月十二日
书记员 王 虹
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终96号
上诉人（原审原告）四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司。住所地：江油市石元乡铁坪村（五花洞煤矿）。
法定代表人罗永盛，该公司董事长。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
委托代理人刘波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，局长。
委托代理人曾波，该局工作人员。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
原审第三人尚国寿，男，汉族，生于1955年3月2日。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人先伟，四川太白律师事务所律师。
上诉人四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司(以下简称坤达矿业公司)因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人坤达矿业公司的委托代理人张文建，被上诉人绵阳市人社局的委托代理人曾波、何开强，原审第三人的委托代理人先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人尚国寿于2006年2月至2007年10月期间在原告处工作，主要从事采矿、掘井工作。2013年2月至5月尚国寿再次进入原告处工作，主要从事井下材料运输工作，2013年5月，原告公司停产后，在对公司员工进行离职体检时，第三人尚国寿被江油市疾病预防控制中心检查为有矽肺病。2014年9月25日，四川大学华西第四医院出具编号20140398的《职业病诊断证明书》，确诊尚国寿为：矽肺壹期。2015年8月6日，被告绵阳市人社局受理了尚国寿的工伤认定申请，同年8月10日，被告向原告发出举证通知书，原告在举证期限内向被告提交了书面意见一份，认为尚国寿在2013年入职体检时尚且健康，短暂时间形成矽肺病不符合客观规律，不应认定为工伤。2015年9月2日，被告作出绵人社工伤字[2015]5189号工伤认定决定书，认为尚国寿受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，认定为因工受伤。原告对该工伤认定决定不服，遂提起行政诉讼，请求予以撤销。
另查明，第三人尚国寿与原告因确认劳动关系一案，经江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2014]465号《仲裁裁决书》，裁决尚国寿与本案原告劳动关系成立；原告对裁决不服并向江油市人民法院提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）江油民初字第1126号《民事判决书》，判决尚国寿与本案原告劳动关系成立；原告仍不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月8日作出（2015）绵民终字第1209号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为,被告绵阳市人力资源和社会保障局系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其主体资格、职权范围合法。第三人尚国寿在进入原告公司入职体检时未检查出患有矽肺病，在工作数月后离职体检中被确诊为矽肺病，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；”，被告认定尚国寿为工伤并无不当。原告提出短暂三个月时间不可能形成矽肺病的观点并无确凿证据或权威医学理论能够支撑，原告还提出尚国寿患矽肺病可能是因在其他地方工作造成，该观点亦无证据证明，原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的上述观点均不予支持。综上，被告绵阳市人社局认定尚国寿为因工受伤事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告绵阳市人社局所作工伤认定决定的理由不成立，对于原告的诉请法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人坤达矿业公司不服，以“绵人社工伤字[2015]5189号《工伤认定决定书》所依据的事实认定错误，证据采信不当，且严重违背客观规律，虽然第三人经司法确认与上诉人的公司成立劳动关系，但其在上诉人的公司工作时间短暂，在此期间形成职业矽肺病的客观依据并不充分，一审法院无原则的支持被上诉人的观点，对全案事实的认定错误”等为由，提出上诉。请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初15号行政判决；2.依法撤销被上诉人绵阳市人社局绵人社工伤字[2015]5189号《工伤认定决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绵阳市人社局答辩称：上诉人虽然认为原审第三人尚国寿不可能在三个月形成职业矽肺病，应是入职前已经患有矽肺病，但没有提供任何证据予以证明，其上诉理由无理无据不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人尚国寿同意被上诉人绵阳市人社局的答辩意见，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案现有证据证明，原审第三人尚国寿进入上诉人坤达矿业公司入职检查时未发现患有矽肺病，后上诉人坤达矿业公司对员工进行离职体检时，原审第三人尚国寿被诊断为矽肺壹期，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；”的规定，原审第三人尚国寿应当认定为工伤。上诉人坤达矿业公司在上诉中虽然认为原审第三人尚国寿在其公司工作时间短暂，不可能形成职业矽肺病，但由于上诉人坤达矿业公司没有提交相关证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人坤达矿业公司应承担举证不能的法律后果。上诉人坤达矿业公司所持上诉理由，既无证据支持，也与法律规定相悖，不能成立，本院不予支持。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字[2015]5189号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川顺通矿业集团江油坤达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵特字第5号
申请人吴某，男，2010年3月6日生。
监护人吴兰军，男，1960年4月24日生，系申请人吴某爷爷。
被申请人李春如，女，汉族，1990年2月28日生，户籍地河北省沧州市沧县兴济镇北街651号。
申请人吴某于2015年2月2日，以其父亲吴志平因交通事故去世后，母亲李春如离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告李春如失踪。本案在审理过程中，申请人吴某于2015年4月7日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
经审查，申请人吴某的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人吴某撤回申请。
审判员 王亚丽
二〇一五年四月十五日
书记员 李宜家
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审157号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人许威，男，汉族，1985年12月17日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月3日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第003号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1190元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第003号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十二日
书记员 李中选
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初715号
原告：无锡明天环保设备有限公司，所在地:无锡市。
法定代表人：夏方，职务,总经理。
委托代理人：秦祖峰，该公司员工。
被告：郑树永，农民。
被告：田子中，农民。
二被告委托代理人：刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告无锡明天环保设备有限公司与被告郑树永、田子中返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦祖峰，被告郑树永及二被告委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡明天环保设备有限公司诉称，原告的车牌号苏B×××××别克凯越车一辆，用于东华钢铁除尘改造工程中供工程人员使用。由于被告与扬州鸿友建设工程有限公司有债权债务关系，被告误认为车辆属于杨州鸿友建设工程有限公司所有，于2015年12月4日通过不正当手段强行扣押了车辆。原告与被告多次协商，被告拒不返还车辆。被告占有车辆并无法律上的因果关系，属于无权占有。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告别克凯越车一辆（苏B×××××），判令被告赔偿因扣押造成的别克凯越车辆轮胎报废损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告郑树永辩称，原告所诉与事实不符，原告在东华钢铁公司建筑工程活是由他公司指定的项目负责人成名樵负责该工程，成名樵以原告的名义项在我开的“树永饭店”赊欠饭费6000元，我扣车的原因就是因为原告欠我饭费。
被告田子中辩称，原告所诉事实与实际完全不相符，我方为原告的该项目工程供氧气、乙炔，因为原告方欠我24220元的氧气、乙炔款，所以我方扣下原告的车辆，要求原告偿还所欠我的款项。
经审理查明，原告无锡明天环保设备有限公司为车牌号苏B×××××别克牌轿车的所有权人，2015年1月4日，被告郑树永、田子中以原告欠其二人饭费款及氧气、乙炔款为由，共同将原告的苏B×××××别克牌轿车扣押，并用铁链子将该车轮毂锁住，现该车辆停放于丰南区小集镇唐曹公路旁“树永饭店”门口。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、现场照片、录像光盘等相关证据予以证实。
本院认为，被告郑树永、田子中共同扣押原告的车牌号为苏B×××××别克牌轿车一辆，事实清楚。二被告所辩原告欠其二人饭费款或氧气、乙炔款，并不能成为二被告自行扣押原告车辆的理由。故原告要求返还车辆应予支持。原告主张被告赔偿轮胎损失，未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑树永、田子中于本判决生效后十日内，共同返还原告的车牌号为苏B×××××别克牌轿车一辆。二被告互负连带责任。
案件受理费人民币1050元，由被告郑树永、田子中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初715号
原告：无锡明天环保设备有限公司，所在地无锡市锡山区东港镇港下科技园B区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：夏方，职务，总经理。
委托代理人：秦祖峰，该公司员工。
被告：郑树永，农民。
被告：田子中，农民。
二被告委托代理人：刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告无锡明天环保设备有限公司与被告郑树永、田子中返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦祖峰，被告郑树永及二被告委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡明天环保设备有限公司诉称，原告的车牌号苏B×××××别克凯越车一辆，用于东华钢铁除尘改造工程中供工程人员使用。由于被告与扬州鸿友建设工程有限公司有债权债务关系，被告误认为车辆属于杨州鸿友建设工程有限公司所有，于2015年12月4日通过不正当手段强行扣押了车辆。原告与被告多次协商，被告拒不返还车辆。被告占有车辆并无法律上的因果关系，属于无权占有。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告别克凯越车一辆（苏B×××××），判令被告赔偿因扣押造成的别克凯越车辆轮胎报废损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告郑树永辩称，原告所诉与事实不符，原告在东华钢铁公司建筑工程活是由他公司指定的项目负责人成名樵负责该工程，成名樵以原告的名义项在我开的“树永饭店”赊欠饭费6000元，我扣车的原因就是因为原告欠我饭费。
被告田子中辩称，原告所诉事实与实际完全不相符，我方为原告的该项目工程供氧气、乙炔，因为原告方欠我24220元的氧气、乙炔款，所以我方扣下原告的车辆，要求原告偿还所欠我的款项。
经审理查明，原告无锡明天环保设备有限公司为车牌号苏B×××××别克牌轿车的所有权人，2015年1月4日，被告郑树永、田子中以原告欠其二人饭费款及氧气、乙炔款为由，共同将原告的苏B×××××别克牌轿车扣押，并用铁链子将该车轮毂锁住，现该车辆停放于丰南区小集镇唐曹公路旁“树永饭店”门口。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、现场照片、录像光盘等相关证据予以证实。
本院认为，被告郑树永、田子中共同扣押原告的车牌号为苏B×××××别克牌轿车一辆，事实清楚。二被告所辩原告欠其二人饭费款或氧气、乙炔款，并不能成为二被告自行扣押原告车辆的理由。故原告要求返还车辆应予支持。原告主张被告赔偿轮胎损失，未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑树永、田子中于本判决生效后十日内，共同返还原告的车牌号为苏B×××××别克牌轿车一辆。二被告互负连带责任。
案件受理费人民币1050元，由被告郑树永、田子中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终203号
上诉人(原审原告)巴州火狐狸商贸有限公司，住所地：库尔勒市人民西路华洲名品1栋商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人韩光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高淑华，女，1954年1月1日生，汉族，辽宁省丹东市人。
委托诉讼代理人吴越，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人巴州火狐狸商贸有限公司因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈文英、被上诉人的委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴州火狐狸商贸有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项并依法改判。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费等相关费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有任何关系。2016年7月21日，被上诉人之子宋关玉在上诉人的卖场购物时突发心肌梗死死亡，被上诉人在庭审中提供的证据均无法确实双方之间有事实的劳动关系，原审法院认定双方之间存在有事实劳动关系是错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人高淑华辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：通过我们在原审中提供的视听资料可以真实反映宋关玉在原告处工作的事实。其在2016年7月21日晚20点50分左右，身穿保安服，身上还挂着对讲机，在原告卖场内清理垃圾时突发疾病倒地，口吐鲜血死亡。被上诉人的工作人员刘福秋在报警时也承认了宋关玉是上诉人的保安。上诉人称宋关玉是在其卖场内购物时死亡是在歪曲事实。
原审原告巴州火狐狸商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销库劳人仲字（2016）491号仲裁裁决书裁决。2、请求法院依法判决原告与被告之子宋关玉不存在事实劳动关系。3、由被告承担诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2016年7月21日20时50分，宋关玉在巴州火狐狸商贸有限公司位于库尔勒市人民西路瑞丰大厦的地下商场担任保安工作期间突发急性心肌梗死死亡。经高淑华申请，2016年10月27日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）491号仲裁裁决书裁决：申请人之子宋关玉与被申请人存在劳动关系，原告不服诉至本院。另查明，高淑华系宋关玉之母。上述事实有死亡证明书、仲裁裁决书、常住人口登记表、监控视频、接处警信息、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：宋关玉受聘至原告位于瑞丰大厦的地下商场工作，按照用人单位安排的时间和工作岗位从事有报酬的工作，接受公司管理，双方虽未签订聘用合同，但双方之间存在事实劳动关系。宋关玉在巴州火狐狸商贸有限公司位于库尔勒市人民西路瑞丰大厦的地下商场担任保安工作期间突发急性心肌梗死死亡，有现场监控视频及接处警信息互相印证，认定案件事实的证据业已形成完整锁链，原告否认与宋关玉之间存在事实劳动关系有违本案客观事实。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告巴州火狐狸商贸有限公司与宋关玉存在事实劳动关系。二、驳回原告巴州火狐狸商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费10元（已减半）由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人招用被上诉人之子在其公司工作后未签订劳动合同及在工作期间突发急性心肌梗死死亡的事实，被上诉人在原审当中提供的相关证据足以证实，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明被上诉人之子不是其员工的有力证据，依据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发12号）第一条的规定，应认定上诉人与被上诉人之子宋关玉之间存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴州火狐狸商贸有限公司全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 王德琨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初328号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨军，男，1987年6月14日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，个体劳动者，家住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月14日上午9时许，被告人杨军在上饶市信州区名仕网咖上网时，趁被害人董某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗手机价值人民币5,348元。
2016年7月15日，被告人杨军经民警电话传唤至信州区广
场警务站，主动交代犯罪事实。被盗手机已被扣押并发还被害人董某。
被告人杨军对指控的事实不持异议，且有公诉机关出示的被告人杨军的被告人基本情况、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证,被害人董某的陈述,被告人杨军的供述与辩解,价格鉴定意见,辨认、指认笔录,网吧监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军经电话传唤后主动归案并交代犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年八月十一日
书记员 袁小虎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第195号
原告：王建国。
被告：杨克全。
本院在审理原告王建国与被告杨克全民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王建国负担。
审判员 姜美娟
二〇一五年一月十九日
书记员 姜利君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保16号
申请人：张浩霞，女，1978年1月8日出生。
被申请人：范利洋，男，1972年10月28日出生。
申请人张浩霞因被申请人范利洋欠其包装款4,800元，到期未还。申请人张浩霞于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下的工资、存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人张浩霞已向本院提供其所有的位于朝阳县农村信用合作联社新华路信用社的存款5,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张浩霞的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范利洋所有的价值4,800元的财产，或冻结被申请人名下的存款4,800元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、冻结申请人张浩霞所有的位于朝阳县农村信用合作联社新华路信用社的存款5,000元，冻结期间，此款不得向任何人支付，如支付需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵凌曦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监72号
申请执行人：张跃进，男，1958年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人：董志媛，女，1958年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人：张某。
申请执行人：马丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：张诗晓，男，1983年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市第六医院职工。现羁押于河北省邯郸市第二看守所。
张跃进、董志媛、马丽、张某与张诗晓附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2016）冀刑终455号刑事附带民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出（2016）冀刑终455号刑事附带民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 武 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1009号
罪犯刘忠军，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第1012号刑事判决，以被告人刘忠军犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。北京市第一中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）一中刑终字第62号刑事裁定，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘忠军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘忠军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第185号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�忠军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初220号
自诉人禹州市××药材行，住所地禹州市中华药城南四路*号。
经营业主张某，男，生于1979年6月16日，汉族。
被告人李某某，男，生于1972年10月5日，汉族。
被告人马某某（被告人李某某之妻），女，生于1979年9月2日。
自诉人禹州市××药材行以被告人李某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人禹州市××药材行以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人禹州市××药材行自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人禹州市××药材行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年三月十四日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初220号自诉人禹州市××药材行，住所地禹州市中华药城南四路*号。经营业主张某，男，生于1979年6月16日，汉族。被告人李某某，男，生于1972年10月5日，汉族。被告人马某某（被告人李某某之妻），女，生于1979年9月2日。自诉人禹州市××药材行以被告人李某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人禹州市××药材行以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人禹州市××药材行自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人禹州市××药材行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年三月十四日书记员  关毛毛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保341号
申请人：胡开明，男，1961年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人胡开明与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人胡开明于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费55元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执103号
申请执行人王建，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省望城市盐都区。
委托代理人康合伍，男，1958年11月23日生，汉族，住湖南省株洲县。株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人李志光，男，汉族，1963年7月9日生，住湖南省株洲县。
被执行人李志明，男，汉族，1967年9月23日生，住湖南省株洲县。
申请执行人王建与被执行人李志光、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）株县法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年4月1日本院依法扣划了被执行人李志光银行存款3000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。2016年9月12日申请执行人王建的委托代理人康合伍领取了执行款3000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执103号申请执行人王建，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省望城市盐都区。委托代理人康合伍，男，1958年11月23日生，汉族，住湖南省株洲县。株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人李志光，男，汉族，1963年7月9日生，住湖南省株洲县。被执行人李志明，男，汉族，1967年9月23日生，住湖南省株洲县。申请执行人王建与被执行人李志光、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）株县法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年4月1日本院依法扣划了被执行人李志光银行存款3000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。2016年9月12日申请执行人王建的委托代理人康合伍领取了执行款3000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年九月十二日书记员 罗贤凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第554号
原告：周国正。
委托代理人：王亿文。
被告：施汉清。
原告周国正为与被告施汉清买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院审查后于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员苏娈独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周国正的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告施汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国正诉称：被告与原告有购买竹丝的业务往来，货款时有拖欠。2014年10月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款55550元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告总是拖延不付。据此，原告请求判令被告施汉清支付欠款55550元并承担本案诉讼费。
被告施汉清未作答辩。
原告周国正为证明自己的主张，向本院提供欠条一份。
被告施汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定本案事实如下：被告与原告有购买竹丝的业务往来。2014年10月29日，被告结欠原告货款55550元，出具欠条一份，注明“在11月7日前付清”。嗣后，被告未按约定期限支付货款，原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告施汉清尚欠原告周国正货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告施汉清未按约定期限支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施汉清于本判决生效之日起十日内支付原告周国正货款人民币55550元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（已减半），由被告施汉清负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 费丹枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23487号
原告：蒋正刚，男，1948年6月30日生，汉族，住上海市。
被告：蔡炜莉，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市。
原告蒋正刚与被告蔡炜莉名誉才权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告蒋正刚诉称，原、被告居住在同一小区，原告是小区业委会委员，被告是小区业主。因原告对被告在小区多次制造事端、挑拨业主邻里矛盾的行为提出批评制止，被告于2016年8月14日在小区业主微信群里，捏造事实对原告恶意攻击，损害了原告的名誉，故起诉来院，要求被告公开道歉并赔偿原告精神损害抚慰金人民币1000元。
被告蔡炜莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均长期居住在松江区，事发地也在松江区，依法应将本案移送至有管辖权的上海市松江区人民法院审理，并向本院提供了上海市松江区九亭镇亭南居委会出具的居住证明。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院依法对本案无管辖权。综上所述，被告的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年十一月三日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1034号
原告：吴海，男，2000年3月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：余文斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路21号。
法定代表人：王亮。
原告吴海与被告余文斌、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海负担。
审判员 陈运文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2746号
原告南京高恒机械有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路16号。
法定代表人邢祥，该公司总经理。
委托代理人周云巧，沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京高基数控设备制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王志民，该公司总经理。
委托代理人胡启江，该公司股东。
原告南京高恒机械有限公司与被告南京高基数控设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴月华独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告委托代理人胡启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，原、被告签订《承揽协议》，约定原告为被告制作机床床身等。原告按约履行合同了义务，被告未按约支付定作价款，尚欠原告价款28240元。该款经原告多次催要，被告没有给付。要求判令：被告南京高基数控设备制造有限公司给付原告南京高恒机械有限公司价款28240元。
被告辩称：因经济困难，要求协商分期支付。
原告向本院所举证据为：1、《承揽协议》1份；2、入库单1份；3、增值税发票1份。
对原告所举证据，被告不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《承揽协议》合法有效，受法律保护。被告未按约支付原告报酬，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告南京高基数控设备制造有限公司给付原告南京高恒机械有限公司报酬28240元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年九月十二日
书记员 王培鸿
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02971号
原告：肥西县山南镇上圩村村民委员会，住所地安徽省肥西县山南镇上圩村。
法定代表人：童庆凤，系该村委会主任。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：香港东润国际投资（控股）有限公司，住所地香港中环皇后大道283号联威商业中心C座15楼。
法定代表人：李春涛，系该公司总经理。
被告：李春涛。
原告肥西县山南镇上圩村村民委员会（以下简称上圩村委会）与被告香港东润国际投资（控股）有限公司（以下简称东润公司）、李春涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上圩村委会委托代理人翟翔到庭参加诉讼，被告东润公司、李春涛经本院依法公告公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上圩村委会诉称：2008年度，原、被告签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将其所有的部分土地租赁给被告使用，由被告用于开发建设旅游观光、休闲度假别墅等项目，租赁期限为20年，自2008年10月起至2028年10月止。同时就租赁价格等相关权利义务作了详细规定。按照原、被告双方约定，被告应于每年元月底之前一次性将本年度租金以现金方式交付原告，但是，被告自2011年起就不再交付相应租金，且被告也未投入任何资金建设，导致土地长期处于闲置状态，严重浪费土地资源。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东润公司、李春涛经本院依法公告公告期满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，上圩村委会与东润公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定，上圩村委会作为甲方同意作为乙方的东润公司在肥西县山南镇上圩村境内开发建设旅游观光、休闲度假别墅等项目。土地使用实行租赁的方式，租赁期初步确定为20年，自2008年10月起至2028年10月止，水田租金为每亩400元/年，旱地每亩300元/年，围在围墙内的森林按每亩100元/年予以补偿；乙方每年元月底之前一次性将本年度租金以现金方式支付给甲方，直至租期终止。合同签订后，乙方必须支付当年租金的30%；乙方2008年10月前必须投入建设，且年投入不得少于人民币200万元，否则甲方有权终止合同；甲、乙双方应按照本合同规定履行责任和义务，任何一方违约，对方有权立即终止合同。李春涛作为东润公司法定代表人在该合同上签字并加盖东润公司印章。随后，东润公司拟利用其承租的上圩村及光明村两村土地建设灵湖大生态新农村实验区，并就该建设项目向肥西县发展和改革委员会申请立项，2009年9月30日，肥西县发展和改革委员会就该项目立项作出发改中字［2009］323号批复，同意东润公司该项目立项。东润公司按约支付上圩村委会租金至2010年，自2011年起再未就案涉土地支付相应租金，上圩村委会多次催要均无果，遂于2015年10月19日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告上圩村委会的当庭陈述及其提供的被告公司注册证书、土地租赁合同、肥西县发改委发改中字［2009］323文件、情况说明等证据在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，上圩村委会与东润公司于2008年签订的《土地租赁合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。上圩村委会已依约向东润公司交付土地，东润公司也应依约给付上圩村委会相应的土地租金。按照合同约定，东润公司应在每年元月底之前一次性将本年度租金以现金方式支付给上圩村委会，但迄今为止东润公司仅向上圩村委会支付了09年、10年两年的土地租金，其亦未按照合同约定向案涉土地投入相应资金用以项目建设，东润公司之行为已违反合同约定，构成违约，故对上圩村委会要求解除其与东润公司之间的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。东润公司经本院依法公告公告期满未到庭应诉，视为放弃其答辩及质证等相关诉讼权利，本院予以确认。李春涛作为东润公司法定代表人，其与上圩村委会就案涉土地签订合同系履行职务行为，其行为后果亦应由东润公司承担。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告肥西县山南镇上圩村村民委员会与被告香港东润国际投资（控股）有限公司之间的土地租赁合同关系。
案件受理费4037元，由被告香港东润国际投资（控股）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12359号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：唐玉清。
被告：姚斌。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告唐玉清、姚斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李树梓到庭参加诉讼，被告唐玉清、姚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币88667.28元；2、被告支付逾期利息罚息复利9150.72元，合计97818元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月，被告以其开办的足汇馆缺少资金为由，向原告借款人民币总额度21万元循环使用，双方约定每使用单笔借款期限为3年，年利率18%，合同签订后，原告于2014年2月10日向被告支付贷款21万元，被告收讫，借款合同成立并履行。可是，借款期限届满后，被告却不守约定按约还款，原告多次催讨，被告均以不当理由推托不还，直至拖欠今日。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。故起诉至法院。
被告唐玉清、姚斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、欠费明细表，证明被告在原告处申请贷款使用后未能如期还款，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，生意通贷款申请表、个人额度贷款合同、借款借据均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告唐玉清、姚斌应依约按期偿还借款本息，现被告唐玉清、姚斌未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金88667.28元并给付逾期利息、罚息、复利，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉清、姚斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金88667.28元；
二、被告唐玉清、姚斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息5995.28元、罚息2687.8元、复利467.64元（截止至2016年8月22日。自2016年8月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，公告费800元，由被告唐玉清、姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 南
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2605号
上诉人（原审原告）：赵全信,男,1962年4月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：龚林君、杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵全仁,男,1954年6月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昌卫，男，1967年12月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人赵全信因与被上诉人赵全仁、杨昌卫农村土地承包合同纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵全信及其委托诉讼代理人、被上诉人赵全仁及其委托诉讼代理人、杨昌卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵全信上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的错误裁定，维护上诉人合法的土地承包权。事实和理由：一审法院以上诉人未能与发包方签订承包合同的事实加以举证，上诉人不符合与本案有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉是错误的。本案真实情况是，在1984年上诉人全家4口人承包了万全镇上田庄村土地10.75亩，1999年11月20日二轮土地承包时，在一轮承包不变的基础上，进行了延包，上诉人一直耕种至2017年5月。因被上诉人赵全仁（我亲哥，现在是村支委）一直拿着上诉人的承包合同，直到2017年5月份才知道被上诉人赵全仁将上诉人的承包地一部分卖给被上诉人杨昌卫，杨昌卫往上诉人耕地上垫土准备盖房，不让上诉人耕种。请二审法院责令二被上诉人停止侵害，返还上诉人耕地。
赵全信向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订的《土地转让协议》无效；2.判令二被告停止侵害，将耕地恢复原状；3.判令第一被告返还土地承包合同书原件；4.由二被告承担全部诉讼费用。
原审原告诉称：1999年11月20日，在第二轮土地承包期间，我与万全镇上田庄村委会签订了《土地承包合同书》，我共承包土地10.75亩。其后一直由我耕种至今。2017年5月，我发现被告杨昌卫在整理我所承包的土地，即前去制止，被告杨昌卫称其已购得该土地，并通知我不允许继续耕种。应我要求，被告出示了其与第一被告的《土地转让协议》。至此我方才得知，第一被告违法将我的承包地转让。
一审法院认为，本案被告赵全仁转让给杨昌卫的3亩土地,原告赵全信主张自己是讼争土地的承包人。原告举证万全县人民政府发放的第一轮土地承包《土地使用证》及第二轮《万全县土地承包合同书》复印件。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：土地承包应当按照以下程序进行：（五）签订承包合同。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因原告举证的第二轮《万全县土地承包合同书》复印件上乙方盖章为被告赵全仁，原告未能就其与发包方签订承包合同的事实加以举证。故赵全信不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。遂裁定：驳回原告赵全信的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第四条规定，“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”。第十五条规定，农村家庭土地承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是指行为人无代理权，但由于本人的行为，造成足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。该法条描述的表见代理系基于交易安全保护思想对于无权代理之善意相对人提供积极信赖保护的制度。本案中，被上诉人赵全仁系上诉人赵全信的亲兄长，在第二轮土地承包时，万全县万全镇上田庄村委会有理由相信赵全仁系代替其兄弟赵全信签订二轮承包合同，上诉人也承认因其外出务工由被上诉人赵全仁签订该承包合同的事实，且被上诉人赵全仁亦签订了自家的二轮土地承包合同，故编号为05-17《万全县土地承包合同书》中所承包土地的承包人为赵全信，其具有本案诉讼的主体资格。至于赵全仁将赵全信的土地转让给被上诉人杨昌卫的行为是否合法需进一步审理。故应对本案进行实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1323号民事裁定；
二、本案指令张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十月九日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3309号
申请执行人：徐健，男，汉族，1972年10月20日生，住本市鼓楼区。
委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，1981年6月15日生，住本市六合区。
申请执行人徐健诉被执行人王军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）鼓民初字第5505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王军于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告徐健借款人民币23000元及利息（其中2013年8月22日10000元借款利息自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2013年9月29日3000元借款利息自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2013年10月21日10000元借款利息自2013年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元、公告费600元，合计975元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产。
二、被执行人名下无车辆
三、被执行人名下银行存款余额较少，本院未予处置。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经了解，被执行人现下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3309号申请执行人：徐健，男，汉族，1972年10月20日生，住本市鼓楼区。委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被执行人：王军，男，汉族，1981年6月15日生，住本市六合区。申请执行人徐健诉被执行人王军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）鼓民初字第5505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王军于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告徐健借款人民币23000元及利息（其中2013年8月22日10000元借款利息自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2013年9月29日3000元借款利息自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2013年10月21日10000元借款利息自2013年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元、公告费600元，合计975元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产。二、被执行人名下无车辆三、被执行人名下银行存款余额较少，本院未予处置。上述财产查控情况已书面告知申请人。经了解，被执行人现下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月八日书记员  张天尧
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初215号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌义良，男，1988年11月29日出生，安化县人，汉族，初中文化，经商，住安化县。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，2018年4月12日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民检察院不批准逮捕，2018年4月24日被安化县公安局取保侯审。安化县人民检察院于2018年4月25日决定对其继续取保侯审。2018年6月11日本院决定对其取保侯审。现在居住地候审。
辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人谌义良犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谌义良及其辩护人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日20时许，被告人谌国辉（已判刑）饮酒后驾驶湘HDV58**小型轿车，行驶至安化县城南区陶澎大道政务中心路段时被安化县公安局交通警察大队民警当场查获。其呼气式酒精测试结果为116mg/100ml。民警随即带被告人谌国辉前往安化县中医院抽了两管血液样本，用来进行血液酒精浓度测试。随后谌国辉打电话联系谌义良，请谌义良帮忙想办法解决醉酒驾驶机动车的事情。谌义良马上联系安化县交通警察大队的辅警廖某（另案处理），谌某某、谌义良、廖某见面后谌国辉提出调换自已的血液样本，被告人谌义良和廖某均表示同意，并商量用谌义良的血样去调换。被告人谌义良在安化县中医院抽出两管血液样本，将抽出的两管血液样本交给廖某，廖某拿着被告人谌义良的血液样本去安化县交通警察大队血液保管室调换了原来谌国辉的两管血液样本。后安化县交通警察大队民警将血液样本分别送至津市市疾病预防控制中心、益阳市公安局物证鉴定所进行检测，经检测该血液样本内酒精含量小于5.0mg/100ml。2018年4月13日，办案民警将谌义良、谌国辉的血液样本送至益阳市公安局物证鉴定所，与2017年12月25日安化县交通警察大队送过去的血液样本进行比对得出鉴定意见：2017年12月25日送检的血液样本为谌义良所留的似然比率为6.9×10的27次平方。
被告人谌义良于2018年4月11日经电话传唤主动到城南派出所，在讯问前如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌义良在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、确定犯罪嫌疑人报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、消除交通违法信息审批表、通话记录详单等书证；证人谌某某、廖某、林某等人的证言；被告人谌义良的供述与辩解；鉴定意见；提取、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌义良帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌义良在犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人经电话传唤主动到城南派出所，在讯问前如实交待了其犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人谌义良的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌义良犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌义良必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第174号
原告：陈文升，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××1231。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：罗启裕，男，汉族，1993年8月24日，身份证住址：广东省普宁市。公民身份号码：×××0198。
原告何国强与被告符剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锡峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借款担保合同，约定被告向原告借款30万元，月利率为2.4%，期限为2个月，被告保证准时归还借款本金及利息，如被告违约逾期还款的，则应支付违约金，违约金从违约之日起到还款之日止按照未还款本金的利息的2倍计算。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告收取款项后，向原告出具借据一份，现还款期限届满，被告未能按期偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。故起诉请求判令：被告归还借款本金30万元及该款自2014年7月16日至实际清偿日止按月利率2.4%计算的违约金；被告负担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款担保合同原件1份、借据原件1份、划款委托书原件1份、证明原件1份、中国农业银行交易流水复印件1份，证明被告向原告借款30万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3中为有被告亲笔签名捺印确认的借款合同、借据及委托书，有银行流水及证明相互印证，证实原告向被告支付借款本金285000元的事实，本院对该组证据亦予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告为朋友关系。2014年7月15日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款担保合同，约定被告向原告借款30万元，月利率为2.4%，借款期限为2个月，逾期还款的违约金按照未还款本金的利息的2倍计算。原告于同日通过蔡少华的银行账户向被告指定的罗若凡的银行账户转入286500元。借款到期后，被告经原告追收，均未有还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借款合同、借据、划款委托书、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。关于被告的借款金额问题，被告签名确认的划款委托书中明确借款转入其指定的罗若凡的银行账户，但原告委托案外人蔡少华向罗若凡的账户仅转入286500元，其主张另外的借款本金13500元以现金方式交付予被告，因其没有证据证实，本院不予确认，故被告应归还借款本金286500元予原告。借款合同中约定了借款期间利息按照月利率2.4%计算，逾期还款的违约金按照未还款金额的利息的2倍计算，因原告向被告支付上述借款后，被告并未依约归还本金及利息，故被告应支付借款286500元自2014年7月16日起至实际清偿日止按月利率2.4%计算的违约金予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文升归还借款本金286500元以及该款自2014年7月16日起至付清款日止按照月利率2.4%计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案以普通程序结案，受理费6880元（原告已预交），由原告负担251.1元，被告负担6628.9元，被告负担的金额应于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
代理审判员 李杰安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 巫柳谕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28976号
原告：王玉娟，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：何兵远，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：方家伟，上海福一律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张近东。
被告：上海福轮特货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘玉民。
原告王玉娟与被告何兵远、苏宁云商集团股份有限公司、上海福轮特货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告因故于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉娟撤诉。案件受理费减半收取计3,722.32元，由原告负担(予以免收)。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月二十四日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3288号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人李中尉。
本院在执行（2013）张刑初字第49号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3288号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3288号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李中尉。本院在执行（2013）张刑初字第49号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3288号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02151号
原告:沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人：黄鹂，系该公司经理。
委托代理人：刘满魁，系该公司员工。
被告：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人：陈彦林。
被告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：刘纪德。
被告：陈彦林。
被告：刘纪德。
本院在审理原告沈阳市天祥典当有限责任公司诉被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司、沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司、陈彦林、刘纪德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告原告沈阳市天祥典当有限责任公司诉被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司、沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司、陈彦林、刘纪德银行存款50万元或查封相应价值的财产，并以担保人张永义的位于沈河区热闹路55号2层，建筑面积1025平方米房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张永义的位于沈河区热闹路55号2层，建筑面积1025平方米的房屋产籍（卷号：2-私-73059）；
二、查封被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司、沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司、陈彦林、刘纪德存款共计人民币50万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐蕴玮
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执23号
申请执行人张烨，女，生于1978年12月19日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人胡强，男，生于1980年10月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈甫君，男，生于1969年4月4日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人张伟，男，生于1986年10月10日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄甫明，男，生于1954年7月8日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄永祥，男，生于1973年5月9日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，该公司经理。
被执行人丹棱县天地房地产开发有限公司（组织机构代码：555756848），住所地：四川省丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号
法定代表人李小云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）丹民初字第1032号民事调解书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，立案受理了张烨、胡强、陈甫明、张伟、黄甫明申请执行黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷、建筑工程劳务合同纠纷七案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况；其中，被执行人黄永祥无存款，眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司的财产已被其他单位先行采取保全措施，其财产暂时不能处置。由于本案涉案人数众多，标的金额较大，案情复杂；被执行人黄永祥现被关押，无法到庭处理本系列案。申请执行人张烨申请执行的标的是503.18万元，申请执行人胡强申请执行的标的是184万元，申请执行人陈甫君申请执行的标的是474789元，申请执行人张伟申请执行的标的是125万元，申请执行人黄甫明申请执行的标的是24万元，均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张烨、胡强、陈甫君、张伟、黄甫明发现被执行人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1351号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人：毕经军。
上列当事行政案由纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审86号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2122号
原告：盘锦双恒商贸有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陈文星，该公司总经理。
委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦圣宏热力有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
原告盘锦双恒商贸有限公司为与被告盘锦圣宏热力有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告盘锦双恒商贸有限公司法定代表人陈文星及其委托代理人代红梅，被告盘锦圣宏热力有限公司的委托代理人徐静波、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦双恒商贸有限公司诉称：原、被告双方自2013年9月起开始业务往来，原告出售阀门管件等产品给被告，先供货未付款。2013年11月1日，原、被告双方就2013年9月至2013年10月的业务往来补签了《工业品买卖合同》，合同及合同明细中对原告之前出售给被告的产品名称、规格型号、数量、价格及送货时间等均进行了明确确认。此合同产品总价为288，105.00元，合同签订后被告未付款，但原告应被告要求于2013年11月9日为其开具了全部货款的增值税发票。2014年1月28日，被告通过银行转账的方式支付货款250，000.00元，尚欠38，105.00元未支付。出于对被告的信任，原告在此之后继续先给被告供应阀门、管件、螺丝、垫片等产品，被告未付款。2014年12月23日，双方就2014年6月至2014年12月的供货业务补签了《工业品买卖合同》，合同及合同明细中同样对产品名称、规格型号、数量、价格及送货时间等均进行了明确确认。此合同产品总价为183，288.40元，合同签订后被告未立即付款，但原告应被告要求于2015年1月6日为其开具了全部货款的增值税发票。2015年2月，原告收到被告支付的50，000.00元转账支票。2016年
9月12日，原告收到被告支付的86，593.40元转账支票。现原告诉至法院要求被告支付货款84，800.00元及利息。
被告盘锦圣宏热力有限公司辩称：2016年9月5日，被告已经全部结清货款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告就2013年9月24日至2013年10月21日的供货业务补签了《工业品买卖合同》，合同对质量标准、结算方式、担保方式、违约责任等进行了约定，并在合同明细中对原告之前出售给被告的产品名称、规格型号、数量、价格及送货时间等进行了明确确认。此合同产品总价为288，105.00元。合同签订后被告未支付货款，但原告于2013年11月9日为被告开具了全部货款的增值税发票。2014年1月27日，原告的法定代表人陈文星与苏艳春同时到被告处领取银行转账支票250，000.00元，苏艳春在盘锦市商业银行转账支票存根上签字。被告尚欠原告货款38，105.00元未支付。2014年12月31日，原、被告就2014年6月27日至2014年12月26日的供货业务补签了《工业品买卖合同》，合同对质量标准、结算方式、担保方式、违约责任等进行了约定，并在合同明细中对原告之前出售给被告的产品名称、规格型号、数量、价格及送货时间等进行了明确确认。此合同产品总价为183，288.40元。合同签订后被告未支付货款，但原告于2015年1月6日为其开具了全部货款的增值税发票。2015年9月15日，被告通过银行转账支票的方式向原告支付货款50，000.00元。苏艳春分别于2015年10月20日、2016年2月2日从被告处取走货款共计现金100，000.00元。2016年9月5日，被告通过银行转账支票的方式向原告支付货款86，593.40元。在本案审理过程中，原、被告均认可有一笔没有签订书面合同的买卖关系事实存在，该买卖所涉货款为15，200.00元。以上原、被告之间的总货款为486，593.40元。截止至2016年9月5日，被告共支付货款486，593.40元。因原告对苏艳春2015年10月20日、2016年2月2日收取货款并在收款收据上签字的行为不予认可，故诉至法院要求被告支付货款100，000.00元及利息。
以上事实，有下列证据证明：
1、原告提供的工业品买卖合同及合同明细两份、增值税专用发票五张以及原、被告的当庭陈述。证明原、被告签订工业品买卖合同的次数、货款总价以及原告为被告开具了全部货款的增值税发票的事实。
2、原告提供的中国银行进账单一张、盘锦市商业银行转账支票一张、被告提供的2014年1月27日收款收据和盘锦市商业银行转账支票存根各一份、2015年9月15日收款收据和盘锦市商业银行转账支票存根各一份、2015年10月20日收款收据一张、2016年2月2日收款收据一张、2016年9月5日转账支票一张、2016年9月7日转账支票一张、2016年9月12日转账支票一张、2016年9月5日的收款收据一张、2016年9月5日收据一张以及原、被告的当庭陈述。证明被告支付货款的数额、时间、过程以及收款人的事实。
3、被告提供的情况说明一份。证明苏艳春代表原告收取货款的事实。
以上证据，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经庭审质证，本院不予认定的证据材料：
1、被告提供的撤诉申请书一份。因是否撤诉是原告的权利，且原告对该份撤诉申请书不予认可，并撤回该撤诉申请，故该证据本院不予采信。
2、被告提供的供应商明细账一张。因该证据是被告财务部门自己制作的，没有证明效力，且原告不予认可，故该证据本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《工业品买卖合同》，双方即形成买卖合同关系，应按约定履行各自义务。原告将被告购买的货物交付给被告后，被告应当及时向原告支付货款。因2014年1月27日被告第一次给付原告货款时，苏艳春与原告的法定代表人陈文星同时到被告处领取货款，苏艳春在盘锦市商业银行转账支票存根上的签字行为，原告没有提出异议，使被告盘锦圣宏热力有限公司有理由相信苏艳春有代理权，因此2015年10月20日、2016年2月2日苏艳春收取货款并在收款收据上签字的行为有效，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦双恒商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，728.00元（原告已预交），减半收取1，864.00元，由原告盘锦双恒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审47号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：孟南，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的平国土〔2017〕2012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2012号行政处罚决定处罚事项为三项，向本院提交的强制执行申请书中事实与理由中要求本院强制执行的也是其作出的三项处罚，但申请事项仅为拆除一项，且未提供其他事项当事人履行情况，也没有提供申请强制执行的新建建筑物和其他设施的相关状况。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2012号行政处罚决定处罚事项为三项，仅申请执行其中拆除一项，但未提供其他事项当事人履行情况，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行人申请事项不明确不具体，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4433号
原告：杜×，女，1930年9月20日出生。
委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉�代理人：邵×（杜×之子），1955年10月10日出生。
被告：李×，女，1988年8月30日出生。
原告杜×与被告李×共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜×的委托诉讼代理人张振立、邵×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×向本院提出诉讼请求：确认坐落于北京市门头沟区×区2号楼1单元1702号（以下简称1702号）房屋的相应权利归原告享有。
事实和理由：原告杜×系邵×1之母，邵×1与李×1系夫妻，生有一女李×。邵×1于2014年5月17日去世，李×1于2015年2月27日去世。北京市门头沟区×街57号（以下简称57号房屋）系邵×1承租的公房，2012年6月22日，邵×1作为被征收人与征收部门签订了拆迁协议，可依协议获得一套两居室和一套三居室及部分货币补偿。由于邵×1于2014年5月17日去世，故原被告作为其法定继承人于2015年5月签订协议书，约定杜×委托李×作为代理人签订房屋征收补偿安置补充协议。2015年5月18日，李×与征收事务中心签订了拆迁安置补偿协议,依协议可获得一套三居室、一套两居室。同日，原被告签订了一份协议书，约定了二居室安置房归原告所有，三居室安置房和拆迁补偿款归被告所有。现二居室安置房即1702号房屋已经选定，拆迁部门明确要求必须有法院的法律文书才可确认原告对房屋享有权利，故原告提起诉请。
被告李×辩称，我认可原告的陈述，我同意现在1702号房屋由杜×居住使用，但现三居室安置房尚未落实，我认为需要待三居室安置房落实后一并解决权属。
本院经审理认定事实如下：
1、杜×与邵×2（1986年6月7日死亡注销户口）系夫妻，邵×1（2014年5月17日死亡）系二人之女。邵×1与�×1（2015年2月27日死亡）系夫妻，生有一女李×。李×1父母均先于李×1死亡。
2、57号房屋原系邵×1承租的公房，2012年6月22日，邵×1作为被征收人就57号房屋与北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，邵×1可依协议获得二居室一套和三居室一套。由于邵×1去世，2015年5月，杜×委托李×作为代理人签订房屋征收补偿安置补充协议及办理相关事项。2015年5月18日，李×与征收事务中心签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，依协议可获得一套二居室和一套三居室。
3、2015年5月18日，即签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》的同一天，杜×与李×签订了一份协议书，载明：“今有杜×和李×协议办理房产事宜。杜×委托李×办理拆迁事宜。李×把其中一套两室一厅产权办理给杜×，两室一厅产权归属杜×，其中一套三室一厅办理给李×。两人互不相欠，拆迁补偿款都给李×。其中三室一厅归属权归李×所有。”对于该协议的真实性和有效性，双方均没有异议。
4、2017年7月26日，李×办理了选房手续，选定1702号房屋，现1702号房屋未交付。经本院与拆迁安置部门核实，因邵×1的继承人之间对1702号房屋权属有纠纷，在法院等待处理，待法院作出生效裁判后再向相关权利人交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜×与李×于2015年5月18日订立的协议书，是在邵×1、李×1去世之后，二人的继承人杜×与李×就遗产分配达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有拘束力，当事人均应依约履行其协议义务。现二居室安置房坐落位置已经确定，即1702号房屋，按照约定，该房屋应当交付杜×，房屋的相应权利归杜×享有。故杜×的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李×以待三居室安置房交付后一并处理1702号房屋的抗辩意见没有依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
坐落于北京市门头沟区×区2号楼1单元1702号房屋的相应权利由杜×享有。
案件受理费四千九百元，由杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年十月十六日
书记员 孟燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2096号
原告：温梦佳，女，1996年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
被告：赵保华，男，1973年1月4日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
原告温梦佳诉被告赵保华、中国人民财产保险股份有限公司济�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告温梦佳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温梦佳的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温梦佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温梦佳负担。
审判员 左 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙晓松
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4860号
原告：马鞍山天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张丽，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山天晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山天晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费46元（已减半收取），由马鞍山天晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王梦军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘金环，女，1977年9月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告刘金环信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告刘金环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年5月26日的透支款本金2497元、利息774.38元、费用895.95元，共计4167.33元；2.被告支付原告2017年5月26日后的利息及复利（利息以本金2497元为基数、复利以利息774.38元为基数，均自2017年5月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告刘金环向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘金环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告刘金环填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡金卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告刘金环发放信用卡。被告刘金环于2012年4月10日开始使用，截至2017年5月26日尚欠原告信用卡透支本金2497元、利息774.38元、费用895.95元。
另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告解释其主张的费用895.95元系滞纳金。
本院认为，被告刘金环向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘金环进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告刘金环在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告刘金环偿还信用卡透支本金2497元，截至2017年5月26日的利息774.38元、费用895.95元，以及2017年5月27日后的利息与复利（利息以透支本金2497元为基数、复利以利息774.38元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月27日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告刘金环无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金2497元，截至2017年5月26日的利息774.38元、费用895.95元；
二、被告刘金环于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2017年5月27日后的利息与复利（利息以透支本金2497元为基数、复利以利息774.38元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月27日起计算至付清时止）；
三、被告刘金环于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金环负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终106号
上诉人（原审被告）韩金江，农民。
上诉人（原审被告）韩建国，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区张家窝镇张家窝村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村。
负责人张树刚，主任。
委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。
委托代理人王文祥，该村副主任。
上诉人韩金江、韩建国因排除妨害纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系父子关系，二人均系原告村村民，系农业户口，二被告现使用村集体土地6亩，上种植有冬枣树，6亩地四至范围：东边为原沈洪书种植土地，西边为原马恒仁种植土地，南边为老君堂村，北边为津沧高速，东西22米，南北198米。被告韩建国家有4口人，加上父亲韩金江、母亲宫凤荣（已故），6口人有土地承包经营权证的土地一共3亩，另外3亩无土地承包经营权证。根据二被告提交的土地承包经营权证，上载明：“粮田0.45亩，土地承包经营期限自1998年12月30日至2027年12月30日”。被告称虽然土地证上载明的是每人0.45亩，实际上每人半亩地，原告对此认可。原、被告均认可有证的3亩土地和没有证的3亩土地是混在一起的，现无法进行区分。原告现在起诉的是口粮田之外的3亩地，即无土地承包经营权证的3亩土地。对于没有土地承包经营权证的3亩土地，原告要求收回，二被告表示同意交回，但是要求原告给补偿，补偿标准按照法律规定，被告没有提出具体的补偿标准。原告提交二被告2014年4月26日承诺书一份，上载明：“村民韩金江、韩建国在张××窝村河南种植枣树的地块，因在土地规划范围内，在2013年底村委会已将该地块收回，经韩金江、韩建国多次申请，要求将该地块交还的时间延长到2014年秋天，待冬枣收获完毕再将土地交还村委会，经双方协商，村委会同意韩建国、韩金江的要求，但到期韩金江父子不能按时将土地交还，村委会将采取强制措施，且村委会将扣除一切村民待遇。承诺人韩建国、韩金江。”二被告称韩建国签名是其本人所签，韩金江签名是韩建国代签，原告认可。现二被告种植土地之上的冬枣已经挂果，根据二被告陈述，冬枣到11月中旬可以全部收完。原告请求判令二被告立即将3亩土地交还原告并恢复原状；诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位或个人使用。二被告提供的土地承包经营权证，可证实二被告使用的6亩土地中有土地承包经营权的为3亩，对于没有土地承包经营权证的3亩土地，二被告未提供其合法使用的证据，且二被告签订过承诺书，虽韩金江签字为韩建国代签，考虑二被告为父子关系，且承包的是同一块土地，该承诺书系二被告真实意思表示。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告继续使用没有土地承包经营权证的3亩土地的行为，无法律依据，原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，将3亩土地交还原告并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告同意原告收回无土地承包经营权证的3亩土地，但称要求原告给予补偿，二被告的该项主张无法律依据，不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：被告韩金江、被告韩建国应于本判决生效之日起30日内将无土地承包经营权证的3亩土地腾清地上物、恢复原状并交还原告天津市西青区张家窝镇张家窝村民委员会。案件受理费40元，由二被告负担。
二上诉人不服一审判决，以其不存在侵占被上诉人土地的情况，且一审法院只判令二上诉人返还土地而未涉及补偿问题系判决不公为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，根据二上诉人提供的土地承包经营权证，二上诉人取得土地承包经营权的土地为3亩，对其未取得土地承包经营权证的3亩土地，二上诉人应返还被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。对二上诉人所主张的补偿问题，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……