湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4179号
原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路北侧美林水郡6栋102-1。
法定代表人雷志昌，董事长。
委托代理人李大起，湖南和润律师事务所律师。
被告罗博士。
被告浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地：浏阳市人民中路恒远一栋二号楼103号。
法定代表人罗霖。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地：浏阳市花炮大道体育中心西侧福临体育新城。
法定代表人罗博士。
原告长沙县亚明小额贷款有限公司（以下简称亚明公司）与被告罗博士、浏阳市同力房地产开发有限公司（以下简称同力公司）、湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙市公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚明公司及其委托代理人李大起到庭参加了诉讼，被告罗博士、同力公司、沙市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚明公司请求本院判令：一、罗博士立即偿还亚明公司借款本金3000000元、利息169500元（从2014年7月21日计算至2014年11月10日）及欠款本金清偿之日止的利息（从2014年11月11日起按欠款本金月利率1.5%计算）、罚息56000元（从2014年7月21日计算至2014年11月10日）及欠款本金清偿之日止的罚息（从2014年11月11日起按欠款本金月利率0.5%计算）；二、罗博士支付亚明公司为实现债权费用155000元；三、同力公司、沙市公司就罗博士的上述债务向亚明公司承担连带清偿责任；四、罗博士、同力公司、沙市公司承担本案全部诉讼费用。
被告罗博士、同力公司、沙市公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月22日，罗博士（借款人）与亚明公司（贷款人）订立编号为（亚）借字第××××号《借款合同》，约定：罗博士因流动资金周转向亚明公司借款人民币3000000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止，借款月利率为1.5%。借款偿还方式：借款到期日，一次性偿还借款本金，按期结息，每月10日为结息日，罗博士应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日支付最后一期利息。并约定借款逾期的，亚明公司有权对逾期的借款计收罚息。借款合同签订当日，亚明公司根据罗博士的指示向徐美坤在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司62×××67账户转账1000000元。2014年4月23日，亚明公司将未出借完毕的2000000元借款分两笔（每笔1000000元）转入徐美坤上述账户。罗博士向亚明公司出具3000000元的借款借据。
2、借款合同第7.1条约定由同力公司、沙市公司为罗博士该借款提供连带责任保证，并由同力公司和沙市公司分别与亚明公司签订《保证担保合同》。借款合同签订当日，同力公司和沙市公司分别与亚明公司签订了《保证担保合同》，且同力公司和沙市公司同日均作出董事会决议，同意为罗博士上述3000000元借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息（包括复息和罚息）及亚明公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。
3、沙市公司借款后付息至2014年7月21日，其后未再向亚明公司偿还借款本金和清付利息。
4、亚明公司委托湖南和润律师事务所（以下简称和润律所）提供律师服务，为此双方订立《委托代理合同》，约定本案一审、二审及执行程序律师服务费为155000元。
判决的理由与结果
本院认为，罗博士、同力公司、沙市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃了相应的诉讼权利。本院根据亚明公司的陈述及其递交的合法证据，依法认定本案相关事实和处理本案所涉纠纷。
亚明公司与罗博士、同力公司、沙市公司签订的借款合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依合同行使各自权利和履行各自义务。罗博士尚欠亚明公司借款本金人民币3000000元未清偿，该事实清楚，证据确实充分，予以认定。
关于利息和罚息问题，罗博士逾期还款，亚明公司主张罗博士支付利息和罚息，该主张虽符合合同约定，但依法利息和罚息两者总和以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，对超过部分不予认定，故本院确认在借款期限内罗博士向亚明公司按月利率1.5%支付该3000000元的利息，借款期限届满次日即从2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍支付利息和罚息。
亚明公司为实现本案所涉债权，委托和润律所提供律师服务，相关律师费作为实现债权费用，亚明公司主张由罗博士负担符合借款合同约定，但不能简单的以亚明公司与和润律所协商的155000元确定，宜根据《湖南省律师服务收费标准》来确定罗博士承担亚明公司在本案应支付的律师费。根据《湖南省律师服务收费标准》，对本案争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费。参照以上规定及本案标的，本院确认亚明贷款公司应付和润律所的律师费为83800元。对于亚明公司主张的预计二审和执行阶段的律师服务费不予支持。
同力公司和沙市公司自愿为罗博士在本案中的债务提供连带保证担保，该保证担保合法有效，故同力公司和沙市公司应为罗博士的上述债务承担连带清偿责任，同力公司和沙市公司代为清偿后可以向罗博士追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、由被告罗博士在本判决生效之日后十五日内向原告长沙县亚明小额贷款有限公司偿还借款本金3000000元，并按月利率1.5%支付该3000000元借款从2014年7月22日起2014年10月21日止的利息135000元；
二、由被告罗博士在本判决生效之日后十五日内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍向原告长沙县亚明小额贷款有限公司支付该3000000元借款从2014年10月22日起至实际还款之日止的利息、罚息；
三、由被告罗博士在本判决生效之日后十五日内向原告长沙县亚明小额贷款有限公司支付实现债权的律师服务费83800元；
四、由被告浏阳市同力房地产开发有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司对被告罗博士的以上付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长沙县亚明小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33844元，减半收取16922元，由原告长沙县亚明小额贷款有限公司负担1922元，由被告罗博士、浏阳市同力房地产开发有限公司及湖南沙市建筑工程集团有限公司共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 覃东平
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。