wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保79号
申请人王祥柴，居民。
被申请人ＸＸ龙，居民。
本院于2016年5月5日立案受理申请人王祥柴与被申请人ＸＸ龙申请诉前财产保全一案。申请人王祥柴主张2016年4月9日被申请人ＸＸ龙驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车行驶至204国道连云港市赣榆区石桥镇小沙村处因操作不当撞坏申请人的房屋。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人ＸＸ龙驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ龙驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押登记所有权人冯金善所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型普通客车。扣押期间，由冯金善负责管理，可以用于生产经营，冯金善应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年五月六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保79号申请人王祥柴，居民。被申请人ＸＸ龙，居民。本院于2016年5月5日立案受理申请人王祥柴与被申请人ＸＸ龙申请诉前财产保全一案。申请人王祥柴主张2016年4月9日被申请人ＸＸ龙驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车行驶至204国道连云港市赣榆区石桥镇小沙村处因操作不当撞坏申请人的房屋。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人ＸＸ龙驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人ＸＸ龙驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、扣押登记所有权人冯金善所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型普通客车。扣押期间，由冯金善负责管理，可以用于生产经营，冯金善应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年五月六日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保419号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：钱平，男，汉族，1980年2月15日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。
被申请人：夏连妹，女，汉族，1982年1月10日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1976年4月3日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。
被申请人：泰州中海运输有限公司。住所地：江苏�泰州市姜堰区溱潼镇西工业集中区内。组织机构代码：14132771-X。
法定代表人：葛传良，总经理。
被申请人：葛传良，男，汉族，1970年11月7日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人钱平、夏连妹、ＸＸ、泰州中海运输有限公司、葛传良发生船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对五被申请人名下价值人民币520万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁�如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人钱平、夏连妹、ＸＸ、泰州中海运输有限公司、葛传良所有的价值人民币520万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 邱雪梅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1511号
原告范成相，农民。
特别授权委托代理人安辉，水城县滥坝镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103499。
被告六盘水银河泉商贸有限公司（以下简称“银河泉商贸公司”），住所地水城县双水文苑路天羿栖凤苑B区2号楼2-1-5号，注册号：520221000172684。
法定代表人何明俊，系该公司执行董事。
被告何明俊。
被告王先泉，男，1983年3月16日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县阿戛镇台沙村小寨组。公民身份号码：5202211983********。
被告李华银。
被告李华军，其他自然情况不详。
原告范成相与被告银河泉商贸公司、何明俊、王先泉、李华银、李华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告范成相及其委托代理人安辉到庭参加了诉讼，被告银河泉商贸公司、何明俊、王先泉、李华银、李华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范成相诉称：被告银河泉商贸公司因缺周转资金，向原告借款6万元，原告于2014年11月27日带了现金人民币6万元到该公司处，交给了该公司的法定代表人何明俊，何明俊当即给原告写了借条，该公司的股东王先泉、李华军也在该借条上签了字，捺了手印，并口头约定按月利息3%偿还利息给原告。但至今经原告多次催要，几被告都以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求：
一、依法判令五被告偿还借款人民币6万元及占用期间的利息1.56万元，共计7.56万元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告银河泉商贸公司、何明俊、王先泉、李华银、李华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告银河泉商贸公司向原告范成相借款6万元人民币，公司法定代表人何明俊收款后向原告范成相出具借条：“六盘水银河泉商贸有限公司今借到范成相人民币大写陆万圆，小写：￥60000.00元整。”何明俊、王先泉分别在“借款人”后签章、捺印，并盖上公司公章，李华军则在“借款人”左面签名。后该借款一直未予偿还。
另查明：银河泉商贸公司系何明俊、李华银、王先泉共同出资设立，三人出资比例分别为33%、33%、34%，何明俊为公司法定代表人。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当依据诚实信用原则履行还款义务。但在本案中，一是借款人的认定问题。从原告自身陈述及提供的借条上看，均清楚表明系被告银河泉商贸公司借款而非自然人借款，作为公司法定代表人的何明俊及公司股东王先泉虽在“借款人”后签章、捺印，但原告不能证明该借款系二人个人使用，结合借条内容及原告所述，该签章、捺印应视为二人对公司借款的相互佐证和共同确认。而对于李华军的签名，无法推断或确认其在该借贷关系中的角色和身份。因此，对本案借款，应由且仅由被告银河泉商贸公司承担清偿责任；二是原告主张的利息问题。借条上并未体现利息，原告亦无其它证据证明其与被告之间存在利息的约定。因此，对原告主张的利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水银河泉商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告范成相偿还借款本金6万元人民币；
二、驳回原告范成相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由原告范成相负担175元，被告六盘水银河泉商贸有限公司负担670元（原告已预交，限判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告范成相可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王莉萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执587号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币158967.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月十五日
书记员 张科娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1036号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：钱鹏，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告钱鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 李志萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 何菁菁
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2540号
原告：江西省融建典当有限公司，统一社会信用代码91361128MA35HMKX72，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北农资大市场。
法定代表人：江金修，系公司执行董事。
委托代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范博文，男，1997年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告江西省融建典当有限公司诉被告范博文、陈鹏民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告范博文、陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省融建典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告范博文、陈鹏偿还共同借款14500元，并按月息2分从2018年2月1日起支付利息直至借款付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告范博文、陈鹏向原告借款30000元整，借期为6个月，月利率为2.5%，两被告出具了借条。但两被告只归还了部分利息及本金，从2018年2月起就再也未向原告支付利息，也未归还剩余本金14500元。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明两被告于2017年10月24日共同借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月；
2、微信支付记录及支付宝转账电子回单，证明原告通过微信出借给被告范博文20000元，通过支付宝出借7000元，扣了利息3000元，实际出借了27000元；
3、被告范博文的还款记录，证明被告范博文2017年11月现金还款3000元、2017年11月24日转账还款2750元、2017年12月25日转账还款2750元、2017年12月27日转账还款3000元、2018年3月12日转账还款2750元，共计还款14250元。
被告范博文、陈鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年10月24日，被告范博文、陈鹏共同向原告江西省融建典当有限公司出具一份借条，约定向原告借款30000元，借款期限6个月，月利率2.5%，于每月25日之前付清利息，于2018年4月25日归还本金。原告预先在本金中扣除了3000元利息，实际出借金额为27000元。自2017年11月起至2018年3月12日止，被告范博文共计还款14250元。由于两被告未能如期清偿借款及利息，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、被告范博文的还款记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。因此，被告应当返还的借款是27000元，并以此计算利息。被告范博文已偿还14250元，由于已经明确约定每月25日前偿还利息，故被告所偿还款项应当视为先清偿利息，在借款期限6个月内，共产生利息为4050元（27000×2.5%×6），所余款10200元（14250－3375）才认定为清偿本金，因此，本金仍有16800元（27000－10200）未付清。原告主张被告偿还借款14500元，本院予以支持。对于逾期未支付的利息，不能超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算日期应当从逾期后开始。被告陈鹏已在借条上签名，应当视为共同借款人，应负共同的清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范博文、陈鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西省融建典当有限公司借款本金14500元，并支付利息（从2018年4月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告范博文、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年七月十二日
书记员 何卉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执737号
申请执行人黄某某，女，1952年4月21日生，汉族，退休职工，住。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海西路富景广场7楼。
法定代表人农某某，该公司经理。
黄某某与徐州某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第90号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给黄某某款项等合计人民币128766元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人黄某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法对被执行人某某公司的工商登记情况进行调查；对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记；前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的富景广场楼盘已分别出售给他人；依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章；本院多次组织双方当事人进行协商，但均因差距较大未达成一致意见。因本案涉及人员较多，经督促现被执行人每月向各申请执行人支付部分案款。被执行人徐州某某房地产发展有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第90号民事判决书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文庆
审 判 员 赵广增
审 判 员 梁 波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 刘 星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2518号
原告：朱南均，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：聂建国，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西。
负责人：黄安宇，公司经理。
本案在审理过程中，原告朱南均以证据材料不齐，暂无法确定赔偿数额为由，要求撤回对被告聂建国、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱南均撤回对被告聂建国、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱南均负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年七月七日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2301号
原告（反诉被告）：刘中喜，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：霍俊营、李玲玉，河南天基律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州新华重型机器有限公司，住所：郑州市中牟县姚家镇工业园区10号，统一社会信用代码914101227457906090。
法定代表人：景朝峰，系总经理。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告刘中喜与被告郑州新华重型机器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。被告郑州新华重型机器有限公司于开庭审理前申请撤回对原告刘中喜的反诉。原告刘中喜于2018年7月31日申请撤回对郑州新华重型机器有限公司的起诉。
本院认为，刘中喜申请撤回起诉，郑州新华重型机器有限公司申请撤回对刘中喜的反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中喜撤诉；
准许郑州新华重型机器有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费23777元，减半收取11889元，由刘中喜负担。反诉案件受理费12860元，由郑州新华重型机器有限公司负担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 王立功
人民陪审员 张秀兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑丽君
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初407号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告刘带兰，男，1970年6月27日出生，汉族，住南城县。
被告江志林，女，1967年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告万建华，男，1977年4月10日出生，汉族，住南城县。
被告郑水娥，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告刘荣光，男，1962年12月6日出生，汉族，住南城县。
被告王金娥，女，1963年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘光明，男，1974年1月6日出生，汉族，住南城县。
被告吴桂英，女，1951年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行诉被告刘带兰、江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘带兰、江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘带兰于2013年3月27日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2016年3月26日到期，该笔贷款单笔到期日为2014年3月27日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英为借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，要求被告刘带兰依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；被告江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英承担连带清偿责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘带兰、江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告刘带兰与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向被告刘带兰提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2013年3月27日至2016年3月26日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告万建华、刘光明、刘荣光为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告刘带兰未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2016年7月28日，被告刘带兰尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息8085.98元。
另查明，2013年3月20日，被告刘光明、吴桂英、刘带兰、江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：八被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务；联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款；承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。八被告在该承诺书中签字确认。
上述事实有原告营业执照一份、八被告身份证复印件各一份、八被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告刘带兰签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘带兰未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告刘带兰归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是八被告向原告作出的书面承诺，系八被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告刘光明、吴桂英、刘带兰、江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但只在最高额保证限额（36000元）内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘带兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息8085.98元（计算至2016年7月28日），2016年7月28日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告刘带兰、江志林、万建华、郑水娥、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月二十九日
书记员 付 伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执9号
申请执行人周红爱，女，1975年5月1日出生，汉族，南丰县人，
被执行人甘永良，男，1967年9月2日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人沈国华，女，1979年2月17日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行周红爱与甘永良、沈国华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人周红爱向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1023民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 辉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初340号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人古良强，男，1964年10月5日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年3月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月3日，遵义市公安局播州区分局对其取保候审。本院于2018年6月8日继续对其取保候审。现在家候审。
被告人钟崇义，男，1974年9月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2018年3月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月3日，遵义市公安局播州区分局对其取保候审。本院于2018年6月8日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人古良强、钟崇义犯持有伪造的发票罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人古良强、钟崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人古良强、钟崇义通过挂靠贵州汇源建筑工程有限公司与遵义市播州区水务局（原遵义县水务局）签订了《合同协议书》，承建石板镇及周边农村安全饮水工程项目，该项目合同金额为230余万元，工程决算金额为244.7万元。在实施该工程的过程中，被告人古良强、钟崇义为达到逃避税款的目的，二人经共谋后，于2016年2月、2016年6月通过路边野广告与不法分子取得联系后，分两次购买了两张伪造的金额合计为147万元的“建筑业统一发票”提供到遵义市播州区水务局结算工程款。经遵义市播州区地方税务局鉴别，古良强、钟崇义提供的两张“建筑业统一发票”系假发票。
案发后，被告人古良强、钟崇义于2017年12月28日补开了遵义县石板镇集镇及周边农村饮水安全工程的增值税普通发票给遵义市播州区水务局。
归案后，被告人古良强、钟崇义如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人不持异议，有二被告人在公安机关的供述，证人王某、刘某、何某的证言，遵义市播州区地方税务局涉水案件移送书，建筑业统一发票，证明，遵义市水务局文件，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，二被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人古良强、钟崇义无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。基于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合二被告人认罪认罚的悔罪表现，未造成国家财产损失的危害程度以及不具有再犯罪危险性的实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人古良强犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人钟崇义犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2446号
申请人危某某。
申请人任某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人危某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、危某某负责承担陈浩住院费、检查费。费用由危某某凭据支付。危某某受损车辆自行承担。
二、另危某某一次性支付任某某、郭朝菊、陈浩后期治疗费、营养费等其他各项费用共计1200元。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初317号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘文鹏，男，1991年1月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人刘文鹏犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1.2018年1月21日15时许，被告人刘文鹏来到贵州省六盘水市殡仪馆旁被害人卯某某经营的废品回收站，谎称其叫“汪明”，系六盘水市钟山区麒麟苑项目部的工头，该项目部位于六盘水市钟山区凉都大剧院的工地上有废旧钢筋要卖，并带着卯某某到该工地上看钢筋，二人商谈好后卯某某分三次支付给刘文鹏15,000元现金购买工地上的旧钢筋、竹跳板、旧木料，并给了刘文鹏200元感谢费，刘文鹏以“汪明”的名字出具了15,000元的收条。但此后刘文鹏一直以各种借口叫卯某某不要去拉旧钢筋等物，2018年1月30日卯某某到工地上拉钢筋时被工作人员阻止，并被告知工程项目部没有此人。
2.2018年1月26日11时许，被告人刘文鹏来到贵州省六盘水市红桥新区南站旁被害人徐某某经营的废品回收站，告诉徐某某自己叫“汪明”，其姨爹唐某某是贵州省水城县陡箐乡搬迁房工头，该搬迁房工地上有旧木料要卖，唐某某委托其负责卖工地上的旧木料，刘文鹏带着徐某某到该工地上看旧木料，二人商谈好以6,000元的价格转卖该批旧木料后徐某某通过微信转了600元的订金给刘文鹏，刘文鹏让其1月29日再去拉旧木料，但当徐某某按约定的时间去拉旧木料时，刘文鹏以路被挖断为由不让徐某某去拉购买的旧木料。1月30日晚上，徐某某去找朋友卯某某玩，二人说到最近购买废旧材料一事时发现卖材料给二人的为同一人，才知道二人均被刘文鹏所骗。2018年2月4日卯某某报案至公安机关，同年3月8日，刘文鹏被抓获归案，赃款均已被其挥霍，未能追回。
上述事实，被告人刘文鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，收条复印件，转账记录截图，说明，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录、现场方位示意图及现场平面示意图，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人卯某某、徐某某财产15,800元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘文鹏归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘文鹏在八个月至一年八个月幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款15,800元人民币继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年七月二日
书记员 王玉林
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初420号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王松，男，1986年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，中共党员,个体。因涉嫌赌博罪,于2018年2月8日被仙桃市公安局刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】330号起诉书指控被告人王松犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日，被告人王松打算组织参赌人员在仙桃市新街H1栋1503室用扑克牌“斗三公”的方式赌博，从中抽头渔利。王松安排唐烁、赵冲、周洋等人负责洗牌、发牌、抽头、放哨等事宜，并邀约张思文、王力、陈艳山、何志红等十余人来到该处赌博。2月8日凌晨3时许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在赌场抓获上述参赌人员，现场查获赌资146900元，赌具扑克牌10副，点钞机1台。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈艳山、何志红、王力、张思文、唐烁等人的证言；被告人王松的供述与辩解；户籍信息、抓获经过、微信聊天截图等书证；检查笔录等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王松以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳）。
二、对赌资146900元及点钞机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雄伟
二〇一八年八月三日
书记员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初420号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王松，男，1986年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，中共党员,个体。因涉嫌赌博罪,于2018年2月8日被仙桃市公安局刑事拘留,同年3月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】330号起诉书指控被告人王松犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日，被告人王松打算组织参赌人员在仙桃市新街H1栋1503室用扑克牌“斗三公”的方式赌博，从中抽头渔利。王松安排唐烁、赵冲、周洋等人负责洗牌、发牌、抽头、放哨等事宜，并邀约张思文、王力、陈艳山、何志红等十余人来到该处赌博。2月8日凌晨3时许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在赌场抓获上述参赌人员，现场查获赌资146900元，赌具扑克牌10副，点钞机1台。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈艳山、何志红、王力、张思文、唐烁等人的证言；被告人王松的供述与辩解；户籍信息、抓获经过、微信聊天截图等书证；检查笔录等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王松以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人王松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳）。二、对赌资146900元及点钞机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雄伟二〇一八年八月三日书记员  李 晴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执234号
被执行人金麻都，男，景颇族，1946年3月6日生，现住云南省德宏州陇川县。
金麻都犯贩卖毒品罪一案，陇川县人民法院作出的（2016）陇刑初字第27号刑事判决书确定：被告人金麻都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，因金麻都未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年11月14日移送执行。
在执行受理后，依法向被执行人金麻都发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的罚金义务。在执行过程中，被执行人金麻都主动交纳罚金人民币3000.00元。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执234号金麻都犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金祖仙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初342号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李发兵。曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月25日刑满释放。现因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
被告人文化。曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月17日刑满释放。现因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于贵州省六盘水市。
被告人黄某某。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
被告人王某某。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人李发兵、文化、黄某某、王某某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦及被告人李发兵、文化、黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年2月28日12时许，被告人李发兵、文化、黄某某、王某某到六盘水市钟山区七十三菜场游玩，当四人走到七十三菜场保健巷王某家过道内，经敲门试探认为屋内无人后，四人先后通过王某家过道窗户爬进王某家中，盗走王某家中半包25遵义香烟、1个手包、1把玩具枪、1个杂牌打火机，后四人逃离现场，将盗得的半包香烟吸食，将手包、杂牌打火机丢弃，将玩具枪放在李发兵家卧室书桌上。上述被盗香烟、手包等物，因基本信息不详，未作出价值鉴定。
另查明：1、被告人王某某于2018年3月13日到公安机关投案自首；2、四被告人均当庭表示认罪、认罚、悔罪。
上述事实，被告人李发兵、文化、黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，证人证言，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，接受证据清单，搜查证及搜查、扣押笔录，扣押决定书，价格认定协助书及不予受理通知书,情况说明，刑事判决书及释放证明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李发兵、文化、黄某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发兵、文化、黄某某、王某某以非法占有为目的，共同入室盗窃公民香烟、玩具枪等物，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中,四被告人作用、地位相当,不予区分主、从犯。被告人李发兵此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后认罪、认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李发兵在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立；被告人文化具有认罪、认罚、悔罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人文化在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立；被告人黄某某具有认罪、认罚、悔罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立；被告人王某某归案具有自首、认罚、悔罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年三个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人文化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、追回赃物玩具枪一把依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 耿凤琴
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初174号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人侯某，男，1977年3月4日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，住湖南省沅江市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日被德保县公安局刑事拘留，同年8月23日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。
辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人侯某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人黄翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年2月22日，被告人侯某与广西中建泓泰通信工程有限公司达成书面合同，由侯某承包德保县城区通信管道新建工程的部分工程。2014年3月22日，侯某将工程交给彭永利等人施工，2014年12月工程完工。2015年2月13日止，广西中建泓泰通信工程有限公司已按合同约定付给侯某95%工程款644150元（含工人工资）。但侯某领取工程款后却携款逃匿，拒不支付工人工资。2015年6月2日，德保县人力资源和社会保障局召集广西中建泓泰通信工程有限公司、分包工头、工人代表三方达成书面协议书，由广西中建泓泰通信工程有限公司代侯某分两次支付工人工资共225064元。2015年10月20日，德保县人力资源和社会保障局向侯某下达限期改正指令书，但侯某一直仍未支付。
2016年8月10日，侯某在广东省江门市新会区一便捷酒店被公安人员抓获。同月22日，侯某家属已将钱如数转账至广西中建泓泰通信工程有限公司，并取得泓泰公司谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人侯某的供述和辩解。
德保县人民检察院认为，被告人侯某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其因法律意识淡薄，触犯法律，现已知错，案发后其已支付拖欠的民工工资，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人黄翔对本案定性没有异议，认为被告人侯某归案后有坦白情节，能够支付所拖欠的民工工资，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日，被告人侯某与广西中建泓泰通信工程有限公司（以下简称泓泰公司）签订《管道工程劳务合同书》，约定由侯某承包德保县新建管道工程，并约定由泓泰公司向侯某支付工程款。2014年3月22日，侯某将部分工程分包给彭永利，并与彭永利签订《管道工程劳务合同书》，合同中约定由侯某向彭永利支付工程款。2014年3月22日起，彭永利带领黄某等工人进场施工，至2014年12月完工。施工期间，泓泰公司按合同约定分多次支付侯某工程款。截至2015年2月13日，泓泰公司累计支付给侯某工程款644150元（含工人工资），占工程总价款的95%。侯某领取上述工程款后却携款逃匿，拒不支付工人工资。工人在讨要工资未果的情况下，于2015年2月27日到德保县人力资源和社会保障局投诉。因侯某逃匿，经调查后，德保县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2015年6月2日召集泓泰公司、彭永利、工人代表进行协商。三方经核对后确认侯某拖欠彭永利等工人工资225064元；三方经协商后达成书面协议，由泓泰公司代侯某分二次支付上述工人工资。后泓泰公司代侯某实际支付工人工资222524元。2015年10月20日，德保县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书，并予以张贴，责令侯某限期改正，同时依法邮寄送达，但侯某在规定期限内仍未予改正。另查明，2015年12月25日，德保县人力资源和社会保障局将案件移送德保县公安局立案侦查。德保县公安局立案后将侯某列为在逃人员。2016年8月10日，侯某在广东省江门市新会区一便捷酒店被公安人员抓获。同月22日，侯某家属代其偿还泓泰公司垫付的民工工资款和项目验收不合格整改用工费用共计280684元。泓泰公司对侯某予以谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、德保县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及审批表、德保县人力资源和社会保障局关于侯某涉嫌拒不支付劳动报酬的调查报告、德保县市政管理局行政审批核准通知书复印件、证据清单、管道工程劳务合同书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察投诉登记表、应发、拖欠工资表、工程施工登记记录、三方协议书及委托书、民工工资明细表、转账凭证、电子交易回单、电汇凭证、记账凭证、劳动保障监察电话告知记录表、劳动保障监察告知书及送达回执、劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片、邮寄送达快递单、德保县劳动保障监察大队证明、通信通用付款申请单、收据、刑事谅解书；2、证人陈某、朱某、黄某、韦某1、韦某2的证言；3、被告人侯某的供述和辩解。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以拒不支付劳动报酬罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对被告人侯某应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某案发后支付全部拖欠款项，可以酌情从轻处罚。综合被告人侯某各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 李彩油
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄海福
appoi
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执29号
申请执行人:许录权，男，1967年12月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵芳红，男，1969年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵芳乐，男，1969年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人许录权与被执行人赵芳红、赵芳乐民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂1425民初693号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵芳红、赵芳乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许录权于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人许录权偿还借款本金61506元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费1506元，申请执行费823元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人赵芳红、赵芳乐送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人赵芳红在公安厅登记有五辆摩托车外，本院亦查封了赵芳红转移至其儿子赵志锋名下的车牌为桂Ｆ×××××的哈弗牌小汽车，依法划扣了赵芳乐配偶赵丽梅在广西天等农村商业银行龙茗支行的存款10161元，其他无存款、房产、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币52168元、案件受理费1506元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年八月十四日
书记员 黄安湖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2172号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
委托代理人王凯、章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛根泉，该公司负责人。
被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人王永华，该公司负责人。
被告薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住江阴市。
被告张敏，女，汉族，1984年12月16日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、薛根发、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华茂公司；贷款于2014年6月19日发放，于2015年6月18日到期；贷款本金800万元，截至2015年12月20日，结欠贷款本金800万元、利息573066.67元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：华茂公司以其名下坐落于江阴市青阳镇圣杨路南侧的房屋（澄房他证江阴字第×××）的剩余价值提供抵押担保，债权数额为800万元。
3、人的担保情况：东青公司提供连带责任保证，并放弃华茂公司提供的物的担保的法定优先；薛根发、张敏在800万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃华茂公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华茂公司应立即归还农商行青阳支行借款本息8573066.67元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
2、东青公司对华茂公司的上述债务承担连带清偿责任；薛根发、张敏对华茂公司的上述债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
3、对华茂公司的上述债务，农商行青阳支行有权就华茂公司名下抵押的房产优先受偿。
被告华茂公司、薛根发、张敏未到庭答辩。
被告东青公司辩称：东青公司仅在农商行青阳支行对华茂公司的房产优先受偿后的不足部分承担保证责任。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、房屋他项权证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告华茂公司、薛根发、张敏未到庭答辩，本院予以确认。对于东青公司提出的仅在农商行青阳支行对华茂公司的房产优先受偿后的不足部分承担保证责任的诉讼主张，因东青公司签订的保证合同中明确约定了放弃华茂公司提供的物的担保的法定优先，故本院对东青公司的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华茂化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息8573066.67元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司对江阴市华茂化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；薛根发、张敏对江阴市华茂化纤有限公司的上述债务在最高800万元限额内承担连带清偿责任。
三、对江阴市华茂化纤有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以江阴市华茂化纤有限公司名下坐落于江阴市青阳镇圣杨路南侧的房屋（澄房他证江阴字第×××）的剩余价值以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权800万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71810元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市华茂化纤有限公司、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、薛根发、张敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4582号
原告田×，男，2008年11月10日出生。
法定代理人杨×（系原告之母），女，1976年12月13日出生。
法定代理人田×1（系原告之父），男，1969年7月9日出生。
被告时永春，男�1980年1月19日出生，自由职业者。
原告田×与被告时永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×的法定代理人杨×、被告时永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3000元、误工费1000元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金23700元，共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日17时许，被告在石景山区西井特钢楼小区4号楼楼下小花园内，因琐事对原告进行殴打，造成原告上唇部、鼻部、颏部、牙齿、四肢等多处严重受伤。后石景山分局出警将被告抓获，对其作出了行政拘留十四日的行政处罚决定。被告的行为使原告身体多处受伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告时永春�认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费、误工费、交通费按实际支出负担，不同意负担营养费、精神抚慰金。
本院认为，被告时永春承认田×在本院中主张的事实，故对田×主张事实予以确认。因被告时永春殴打原告田×，致其受伤，故对原告就医所花费的医疗费，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张护理费1000元，因原告系未成年人，其受伤后由母亲陪伴予以护理，其母亲所损失的误工费应视为护理费，结合其提交的误工证明，本院确定护理费为570.85元；原告主张交通费300元，本院结合原告就诊时间与次数及其提交的票据，确定交通费为233元；原告主张营养费2000元，本院依据其所受伤害程度，认为原告确有加强营养的必要，故酌定为1000元；原告主张精神损害抚慰金23700元，结合此次伤害对未成年人所造成的创伤，确有精神抚慰的必�，故本院酌定为1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告时永春于本判决生效后十日内赔偿原告田×医疗费二千二百六十八元零六分，营养费一千元，护理费五百七十元八角五分，交通费二百三十三元，精神损害抚慰金一千五百元，以上共计人民币五千五百七十一元九角一分。
二、驳回原告田×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由时永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳炜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：蒋勇，男，生于1974年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐艳，女，生于1978年8月15日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐万昌，男，生于1972年9月14日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈家海，男，生于1968年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行蒋勇、唐艳、唐万昌、陈家海借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初162号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐能成
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初369号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人曹阳（曾用名曹羊），男，1982年8月23日出生于四川省南充市仪陇县,汉族，高中文化，个体,户籍地南充市仪陇县,经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪、伪造身份证件罪2017年6月1日被取保候审，2018年4月27日被山东省德州市公安局抓获，2018年5月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年5月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人曹阳犯盗窃罪、伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，因机动车驾驶证被注销未恢复，被告人曹阳便用其聘用的驾驶员邓某的驾驶证身份信息和自己的照片伪造了一张机动车驾驶证，以供自己驾驶机动车时使用。2017年3月22日22时16分，被告人曹阳持其伪造的机动车驾驶证酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从遵义市播州区龙坑镇龙泉大道路段，与对向由胡异林驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相刮擦，致两车损坏的道路交通事故。被查获后，被告人曹阳向民警出示了其伪造的驾驶证，并谎称自己就是驾驶证上载明的“邓某”。经播州区公安局交通警察大队认定，曹阳在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，曹阳血样中检出乙醇含量为117.74㎎／ml。经播州区公安局交通警察大队车辆管理所查询，曹阳持有的驾驶证与邓某驾驶证证芯编号不符。
另查明，被告人曹阳因涉嫌危险驾驶罪、伪造身份证件罪2017年6月1日被取保候审。在取保候审期间，被告人违反取保候审规定，故意逃脱，2018年3月21日被遵义市公安局播州分局列为在逃人员，2018年4月27日被山东省德州市公安局抓获。2018年4月27日至2018年5月4日临时羁押于德州市看守所。
本案在审理过程中，被告人的亲属主动为被告人预缴了罚金4,000.00元。
被告人曹阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人曹阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，已构成危险驾驶罪，并且具有从重处罚情节。被告人曹阳冒用他人身份信息伪造驾驶证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，被告人预缴了罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并刑期拘役五个月，并处罚金四千元，决定执行拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年七月十一日
书记员 罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初369号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人曹阳（曾用名曹羊），男，1982年8月23日出生于四川省南充市仪陇县,汉族，高中文化，个体,户籍地南充市仪陇县,经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪、伪造身份证件罪2017年6月1日被取保候审，2018年4月27日被山东省德州市公安局抓获，2018年5月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年5月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人曹阳犯盗窃罪、伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，因机动车驾驶证被注销未恢复，被告人曹阳便用其聘用的驾驶员邓某的驾驶证身份信息和自己的照片伪造了一张机动车驾驶证，以供自己驾驶机动车时使用。2017年3月22日22时16分，被告人曹阳持其伪造的机动车驾驶证酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从遵义市播州区龙坑镇龙泉大道路段，与对向由胡异林驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相刮擦，致两车损坏的道路交通事故。被查获后，被告人曹阳向民警出示了其伪造的驾驶证，并谎称自己就是驾驶证上载明的“邓某”。经播州区公安局交通警察大队认定，曹阳在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，曹阳血样中检出乙醇含量为117.74㎎／ml。经播州区公安局交通警察大队车辆管理所查询，曹阳持有的驾驶证与邓某驾驶证证芯编号不符。另查明，被告人曹阳因涉嫌危险驾驶罪、伪造身份证件罪2017年6月1日被取保候审。在取保候审期间，被告人违反取保候审规定，故意逃脱，2018年3月21日被遵义市公安局播州分局列为在逃人员，2018年4月27日被山东省德州市公安局抓获。2018年4月27日至2018年5月4日临时羁押于德州市看守所。本案在审理过程中，被告人的亲属主动为被告人预缴了罚金4,000.00元。被告人曹阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人曹阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，已构成危险驾驶罪，并且具有从重处罚情节。被告人曹阳冒用他人身份信息伪造驾驶证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，被告人预缴了罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并刑期拘役五个月，并处罚金四千元，决定执行拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一八年七月十一日书记员  罗洪利
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第289号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1025，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人李某甲，女，于广东省廉江市，身份证号码：×××1507，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市新民镇，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞254号起诉书指控被告人梁某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人梁某甲、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年3月22日间，被告人梁某甲、李某甲在廉江市城南街道龙头村一出租屋一楼大厅内开设私彩赌博投注站，接受群众私彩赌博投注。2015年3月22日，被告人梁某甲、李某甲正在接受梁某乙、李某乙、何某、吴某、黄某等人私彩赌博投注时被公安机关当场抓获，并缴获用于接受私彩赌博的电脑、彩色打印机等工具一批，赌资人民币22880元。被告人梁某甲、李某甲于2014年12月至2015年3月22日间共接受他人投注额为人民币469620元。
上述事实，被告人梁某甲、李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人梁某乙、李某乙、何某、吴某、黄某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博工具、赌资及私彩票据的指认，赌资记账记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、李某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲、李某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲、李某甲能够当庭认罪，且被告人梁某甲、李某甲均积极缴纳了罚金，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，两名被告人对量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人梁某甲、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人梁某甲、李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电脑、打印机，赌资22880元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初219号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人牛某某，男，1997年4月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）220号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1.2018年2月4日，在泰安市岱岳区天平办事处耿庄村，被告人牛某某趁被害人牛某家中无人之际，通过跳窗入室的方式进入牛某家，窃取现金人民币50000元。
2.2018年1月30日，在泰安市岱岳区天平办事处耿庄村，被告人牛某某趁被害人李某1家中无人之际，通过翻墙入室的方式进入李某1家，窃取现金人民币100元。
3.2017年12月份的一天，被告人牛某某在泰安市岱岳区道朗镇丰山村被害人陈某经营的丰山商店内，窃取现金人民币100元。
4.2017年7月份的一天，被告人牛某某在泰安市岱岳区道朗镇丰山村被害人宋某2经营的磨坊内，窃取现金人民币10余元。
5.2017年3月份的一天，在泰安市岱岳区天平办事处耿庄村，被告人牛某某趁被害人刘某家中无人之际，通过跳窗入室的方式进入刘某家，窃取现金人民币1200元、银行卡一张、刘某身份证一张。后被害人刘某从牛某某处将被盗现金、卡证等物品索回。
6.2016年8月份的一天，在泰安市岱岳区天平办事处耿庄村，被告人牛某某趁被害人李某2家无人之际，盗窃李某2家自行车一辆，后被害人李某2从牛某某家将被盗自行车索回。
7.2015年10月份的一天，在泰安市岱岳区天平办事处耿庄村，被告人牛某某趁被害人李某2家无人之际，用李某2放在门外的钥匙进入李某2家，窃取现金人民币5100元和手机三部。后被害人李某2从牛某某处将被盗的现金、手机索回。
2018年2月8日，被告人牛某某在泰安市岱岳区天平办事处耿庄村家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人牛某某多次盗窃、入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人牛某某庭审无异议，受案登记表、立案决定书发、破案经过、本地常住人口详细查询结果、证人宋某1、裘某证言、被害人牛某、李某1、陈某、宋某2、刘某、李某2等陈述、指认笔录、现场勘验笔录、被告人牛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃数额已达到三万元，具有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年8月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人牛某某盗窃非法所得五万零二百一十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈国宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初98号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程龙，男，1996年9月9日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月27日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2016年10月2日在贵阳市南路明月网吧被贵阳市公安局南明分局油榨派出所民警抓获，当日临时羁押于贵阳市南明区看守所。2016年10月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月12日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人程龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日2时许，在上蔡县重阳办事处蔡明路左岸KTV一楼大厅内及该KTV大门外，史飞龙（已判刑）纠集彭瑞洋、段运泽、康麒麟、赵纪超（四人均已判刑）等多人无故对被害人姜某、张某（1999年5月1日出生）、李某（1998年12月23日出生）实施殴打。被告人程龙接史飞龙通知赶到现场后，积极参与对被害人姜某实施殴打。被害人姜某、张某、李某三人均被殴打致伤，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某损伤程度为轻伤二级、未成年被害人张某、李某二人损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人程龙的近亲属与被害人姜某、张某、李某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人姜某、张某、李某经济损失8000元。被害人姜某、张某、李某对被告人程龙表示谅解。
上述事实，被告人程龙在开庭过程中亦无异议，并有同案犯段运泽、赵纪超、康麒麟、史飞龙、彭瑞阳及同案人王雅萍、胡亚茹的供述，被害人姜某、张某、李某的陈述，证人范某、齐某、朱某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片，被害人张某、姜某、李某的辨认笔录，同案犯康麒麟、段运泽、赵纪超的辨认笔录，调取证据清单、案发现场视频资料、视频截图，上蔡协和医院入院记录、诊断证明书，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字[2015]1979号、1880号、1881号法医学人体损伤程度意见书，贵阳市公安局南明分局油榨派出所出具的抓获经过及情况说明，本院（2016）豫1722刑初180号、508号、641号刑事判决书，同案人刘泽显、胡亚茹、吴少江的在逃人员登记信息表，上蔡县公安局重阳派出所出具的同案犯段运泽、赵纪超、康麒麟、史飞龙、彭瑞阳及同案人刘泽显、吴少江、胡亚茹、王雅萍、白光磊的常住人口基本信息，被告人程龙与三被害人达成的赔偿协议，被害人姜某出具的收条，三被害人出具的谅解书，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人程龙无犯罪前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙出于逞强、耍威风的目的，伙同他人在公共场所，共同随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人程龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程龙在共同犯罪过程中，积极参与对被害人实施殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其仅对被害人姜某实施了殴打行为，与同案犯史飞龙、赵纪超等相比作用较小，系罪责相对较轻的主犯。被告人程龙系初犯，归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，且其近亲属自愿赔偿三被害人经济损失，取得了三被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人程龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 景卫民
二〇一七年三月九日
书 记 员 付茫茫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1321号
袁某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司
本院执行的袁某某申请中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十四日
书记员 易美霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4332号
原告：陈俊州，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：卢翔飞，广西鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：王晓宇，男，1991年7月31日出生，汉族，住南宁市高新区，
委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月4日
待裁事项：原告陈俊州2017年8月31日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费547元，由原告陈俊州负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭茗潆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1664号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：韩立君，职务：经理。
被告：郭春辉，男，1978年8月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陶瑞红，女，1980年10月12日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告郭春辉、陶瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年五月十日
书记员 张宏亮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初2060号
原告：张武军，男，1984年2月10日生，汉族，山西省万荣县裴庄乡远停村人。
被告：郭印昌，男，1953年2月22日生，汉族，山西省河津市小梁乡辛庄村人。
原告张武军与被告郭印昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张武军、被告郭印昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告材料款13000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭印昌承包下化乡上岭�工地时，从原告处赊账材料款13000元，并于2015年1月22日出具欠条一份，后原告需要资金周转，找被告催要，被告借故推辞，至今分文未付。
被告郭印昌辩称：我欠原告钱属实，该款项是我承包下化乡上岭村移民工程用原告的涂料，是2012年秋季开工，当时欠原告6万元多一点，近年来逐渐归还，2015年1月22日，我给原告出具欠条，现欠13000元，我欠原告钱确实是应该归还，但上岭村村委会也拖欠了我30余万元，我给他们催要，他们一直不给我还，如果要不下钱，我就用自己的钱还给原告，大概2017年6月份归还。
本院认为，被告郭印昌因承揽工程欠原告涂料款60000余元，陆续归还至2015年1月22日尚欠13000元，原、被告对此事实均予认可，被告现无能力偿还，经本院当庭调解，双方未能达成和解协议。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告郭印昌于判决生效之日起十日内归还原告张武军材料款13000元，并按年利率6%支付利息，自2016年12月6日起付至本金清偿完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郭印昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张昌才
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔 燕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初2060号?原告：张武军，男，1984年2月10日生，汉族，山西省万荣县人。被告：郭印昌，男，1953年2月22日生，汉族，山西省河津市人。原告张武军与被告郭印昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张武军、被告郭印昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告材料款13000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭印昌承包下化乡上岭村工地时，从原告处赊账材料款13000元，并于2015年1月22日出具欠条一份，后原告需要资金周转，找被告催要，被告借故推辞，至今分文未付。被告郭印昌辩称：我欠原告钱属实，该款项是我承包下化乡上岭村移民工程用原告的涂料，是2012年秋季开工，当时欠原告6万元多一点，近年来逐渐归还，2015年1月22日，我给原告出具欠条，现欠13000元，我欠原告钱确实是应该归还，但上岭村村委会也拖欠了我30余万元，我给他们催要，他们一直不给我还，如果要不下钱，我就用自己的钱还给原告，大概2017年6月份归还。本院认为，被告郭印昌因承揽工程欠原告涂料款60000余元，陆续归还至2015年1月22日尚欠13000元，原、被告对此事实均予认可，被告现无能力偿还，经本院当庭调解，双方未能达成和解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：被告郭印昌于判决生效之日起十日内归还原告张武军材料款13000元，并按年利率6%支付利息，自2016年12月6日起付至本金清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郭印昌负担。本判决为终审判决。??审?判?员???张昌才???二〇一六年十二月十六日书记员  乔燕
（2017）辽0111民初3274号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：邹熳熳。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邹熳熳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86696331-0287-4f37-95e5-a7fd0128001f&imgId=ODY2OTYzMzEtMDI4Ny00ZjM3LTk1ZTUtYTdmZDAxMjgwMDFmMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3274号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	被告：邹熳熳。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邹熳熳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十五日	书记员  李奕然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1632号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：茌平县三洋手机大卖场，住所地山东省聊城市茌平县。
投资人：王令博。
委托诉讼代理人：王令涛（王令博的弟弟），住所山东省茌平县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告茌平县三洋手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程军
审 判 员 颜峰
人民陪审员 崔艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初247号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被不批准逮捕于次日被取保候审，2018年6月7日本院决定对其逮捕（社会周查函未到），同年6月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月31日2、4时许，被告人陈某某在六盘水市钟山区花渔洞“水艺访”洗浴中心二楼休息大厅，趁他人熟睡之机，连续二次盗窃4--1、2--
6床位上两位客人肖某、张山峰的两部手机（共价值人民币1，863.00元）。破案后，赃物已追回发还二被害人。
另查明：1、被告人陈某某亲属已部分赔付被害人损失，并取得被害人的书面谅解；2、被告人陈某某居住社区同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，现场辨认及勘验笔录，现场方位图及刑事照片，价格认定协助书及结论书，发还物品清单，盗赃说明材料，接受证据清单，谅解书，社区调查评估意见书，电子数据，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，连续两次盗窃公民财物，价值人民币1,863.00元,数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人陈某某归案后认罪、认罚、悔罪和取得二被害人谅解，其提请法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑的观点成立。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立；另诉称本案只是一次盗窃行为的观点不能成立，因本案被告人陈某某是基于两个盗窃故意，并分别在不同的时间段实施了两次盗窃行为，且已分别达到既遂的标准，只是第二次盗窃的数额未达犯罪规定的数额，应与第一次累加计算处罚。被告人陈某某居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，可同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 赵 军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初247号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被不批准逮捕于次日被取保候审，2018年6月7日本院决定对其逮捕（社会周查函未到），同年6月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人王恒，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日2、4时许，被告人陈某某在六盘水市钟山区花渔洞“水艺访”洗浴中心二楼休息大厅，趁他人熟睡之机，连续二次盗窃4—1、2—6床位上两位客人肖某、张山峰的两部手机（共价值人民币1，863.00元）。破案后，赃物已追回发还二被害人。另查明：1、被告人陈某某亲属已部分赔付被害人损失，并取得被害人的书面谅解；2、被告人陈某某居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，现场辨认及勘验笔录，现场方位图及刑事照片，价格认定协助书及结论书，发还物品清单，盗赃说明材料，接受证据清单，谅解书，社区调查评估意见书，电子数据，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，连续两次盗窃公民财物，价值人民币1,863.00元,数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人陈某某归案后认罪、认罚、悔罪和取得二被害人谅解，其提请法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑的观点成立。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立；另诉称本案只是一次盗窃行为的观点不能成立，因本案被告人陈某某是基于两个盗窃故意，并分别在不同的时间段实施了两次盗窃行为，且已分别达到既遂的标准，只是第二次盗窃的数额未达犯罪规定的数额，应与第一次累加计算处罚。被告人陈某某居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，可同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  赵 军二〇一八年六月十九日书 记 员  耿凤琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3233之2号
原告王东风，男，1977年2月16日生，汉族，无职业。
被告夏国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，网通公司职工。
本院在审理原告王东风诉被夏国峰民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王东风对被告夏国峰的起诉。
案件受理费2359元退回原告王东风。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘思佳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初251号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨俊雷，男，1983年11月28日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，冠县辛集镇贾庄村人，住。2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2018年5月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)259号起诉书指控被告人杨俊雷犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派副检察长王学军、检察员连伟出庭支持公诉，被告人杨俊雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2018年4月2日12时左右，被告人杨俊雷在莘县莘州办事处汤庄村支部办公室西大约30米路南，盗窃被害人张某2雅迪牌红白相间二轮电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值404.25元。案发后，该电动车已发还被害人。
2、2018年4月3日，被告人杨俊雷在莘县莘州办事处汤庄村支部办公室南，盗窃被害人张某1的十斤塑料大棚膜。
3、2018年4月7日10时左右，被告人杨俊雷在聊城市东昌府区沙镇上海客都超市门口，盗窃被害人李某箭王牌黑红色二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1080元。该电动车已发还被害人。案发后，已退赔损失。
4、2018年4月7日14时左右，被告人杨俊雷在莘县燕店镇旺源超市门口，盗窃被害人郝某粉色二轮电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值672元。案发后，已退赔损失。
5、2018年4月7日17时左右，被告人杨俊雷在莘县魏庄镇万德福超市门口，盗窃被害人刘某捷安特牌二轮电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值200元。案发后，发还被害人电瓶。
综上，被告人杨俊雷盗窃五次，涉案价值人民币2356元。
上述事实，被告人杨俊雷在审理过程中无异议，并有书证被告人杨俊雷的户籍证明、莘县公安局受案登记表、发破案经过、被告人无前科说明、退赃笔录；被害人张某2、张某1、李某、郝某、刘某的陈述；证人韩某、陈某的证言；莘县物价局出具的涉案物品价格鉴定意见书现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，并已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨俊雷犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 珩