河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初951号
原告：韩国彬，男，1975年2月17日出生，现住天津市南开区。
原告：汤晓云，女，1975年2月17日出生，住址同上。
委托代理人：韩国彬，本案原告。
原告：韩佳鑫，男，1998年12月5日出生，住址同上。
法定代理人：汤晓云，本案原告。
委托代理人：韩国彬，本案原告。
被告：徐志江，男，1967年12月21日出生，住河北省唐山市迁�县。
原告韩国彬、汤晓云、韩佳鑫与被告徐志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩国彬到庭参加诉讼。被告徐志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国彬、汤晓云、韩佳鑫诉称，2016年1月16日4时54分，韩国彬驾驶津JXXX**号小型轿车由南向北行驶至唐津高速公路沈阳方向10km处（位于唐山市开平区）由右侧车道向左侧车道变更车道时，与左侧车道内行驶的由徐志江驾驶的冀BXXX**号小型普通客车刮擦相撞，致使两车分别与水泥护栏相撞，造成韩国彬车辆受损，部分路产损失，汤晓云与韩佳鑫受伤的交通事故。经交警部门认定，韩国彬负主要责任，徐志江负次要责任。事故发生后，汤晓云及韩佳鑫被送往唐山市开平医院治疗，汤晓云因本次事故造成经济损失包括医药费9775.74元、误工费1100元、营养费550元、住院伙食补助费550元、护理费1150元；韩佳鑫因本次事故造成经济损失包括医药费5395.24元、营养费400元、住院伙食补助费400、护理费840元；韩国彬因本次事故造成经济损失包括施救费677元、部分路产损失1600元，以上三原告经济损失共计22437.98元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照30%的比例承担赔偿责任，共计赔偿三原告损失17698.29元。
被告徐志江未作答辩。
原告韩国彬、汤晓云、韩佳鑫为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、及责任划分情况。
2、原告汤晓云医疗费票据2份、诊断证明书1份、住院病案1份，证明原告汤晓云住院情况及支出医疗费数额。
3、原告韩佳鑫医疗费票据1份、诊断证明书1张、住院病案1份，证明原告韩佳鑫住院情况及支出医疗费数额。
4、施救费发票1份，证明原告韩国彬支出的施救费数额。
5、被告徐志江机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告具有合法的驾驶资格，车辆系合法驾驶。
6、（2016）冀0205民初837号民事裁定书1份，证明三原告曾就该起事故进行起诉，因找不到被告而撤诉。
被告徐志江未向本院提交证据。
经本院核查，三原告证据1能够证明事故发生的时间及责任的划分情况，故对该证据本院予以认定。三原告证据2、3能够证明原告汤晓云及原告韩佳鑫花费的医疗费数额，故对该证据本院予以认定。三原告证据4能够证明原告韩国彬支出的拖车费数额，故对该证据本院予以认定。三原告证据5能够证�事故车辆的所有权人系被告徐志江，该车辆系其合法驾驶，故对该证据本院予以认定。三原告证据6能够证明三原告起诉被告徐志江，因无法找到被告后撤诉的事实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告韩国彬系原告汤晓云之夫、原告韩佳鑫之父。2016年1月16日4时54分，原告韩国彬驾驶津JXXX**（临牌）号明锐牌小型轿车由南向北行驶至唐津高速公路沈阳方向10KM处，在由右侧车道向左侧车道变更车道时，与左侧车道内行驶的由被告徐志江驾驶的冀BXXX**号小型普通客车刮擦相撞，致使两车分别与水泥护栏相撞，造成津JXXX**（临牌）号小型轿车乘车人汤晓云、韩佳鑫受伤，部分路产损失、两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，原告韩国彬负此次事故的主要责任，被告徐志江负此次事故的次要责任，乘车人原告汤晓云�原告韩佳鑫无责任。事故发生后，原告汤晓云、原告韩佳鑫被送往唐山市开平医院住院治疗，原告汤晓云被诊断为头外伤后反应、右侧鼻骨骨折等损伤，住院11天，支出医药费9775.74元、出诊费80元；原告韩佳鑫被诊断为头面部软组织挫伤、左颧部皮下血肿等损伤，住院8天，支出医药费5395.24元；原告韩国彬支出施救费677元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故三原告诉至本院要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照30%的比例承担赔偿责任，共计赔偿三原告损失17698.29元。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门作出原告韩国彬负此次事故的主要责任，被告徐志江负此次事故的次要责任，乘车人原告汤晓云、原告韩佳鑫无事故责任的认定，可以�为处理本案的依据。本次事故分别给三原告造成以下损失，原告汤晓云损失为：1.医药费，原告汤晓云主张9775.74元，根据原告汤晓云提供的有效票据，对该主张本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告汤晓云住院11天，按照住院期间40元/天计算，为440元；3.护理费，虽原告汤晓云未提交护理人员韩国彬的误工证明佐证其主张，但本院认为其住院期间确需护理，故本院酌情参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元计算11天，为1011元。原告汤晓云主张营养费及误工费，但未提供证据佐证其主张，故本院依法不予支持。原告汤晓云以上经济损失共计11226.74元。原告韩佳鑫损失为：1.医药费，根据原告韩佳鑫提供的合法有效的票据，为5395.24元；2.住院伙食补助费，原告韩佳鑫住院8天，按照住院期间40元/天计算，为320元；3.护理费，虽原告韩佳鑫未提交护理人员韩国彬的误工证明佐证其主张，但本院认为其住院期间确需护理，故本院酌情参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元计算8天，为735元。原告韩佳鑫主张营养费，但未提供医嘱证明等充分证据佐证该项费用的必要性和合理性，故本院依法不予支持。原告韩佳鑫以上经济损失共6450.24元。原告韩国彬的损失为：施救费677元。韩国彬主张路产损失1600元，但其未提供证据予以佐证其主张，故本院不予支持。本院认为依据“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院认为被告徐志江作为冀BXXX**号车辆的交强险投保义务人就原告的损失应当首先由其在交强险�任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告徐志江按照30%的责任比例进行赔偿。另根据“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十二条规定：“同一事故中多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告汤晓云的医药费、住院伙食补助费共计10215.74元，原告韩佳鑫的医药费、住院伙食补助费共计5175.24元，结合二原告的损失数额，按照损失比例，由被告徐志江在交强险医疗费限额内赔偿原告汤晓云医疗费、住院伙食补助费共计6412元，赔偿原告韩佳鑫医疗费、住院伙食补助费共计3588元。原告汤晓云在交强险医疗费限额内未获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费3804元，由被告徐志江承担30%的赔偿责任即1141元，原告韩佳鑫在交强险医疗费限额内未获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费2127元，由被告徐志江承担30%的赔偿责任即638元。原告汤晓云的护理费1011元、原告韩佳鑫的护理费735元，均由被告徐志江在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告韩国彬的损失拖车费677元，由被告徐志江承担30%的赔偿责任即203元。以上被告徐志江共应给付�告汤晓云赔偿款8564元，给付原告韩佳鑫赔偿款4961元，给付原告韩国彬赔偿款203元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告汤晓云经济损失：医药费9775.74元，住院伙食补助费440元，护理费1011元，共计11226.74元。于判决生效后十日内，由被告徐志江赔偿8564元。
二、原告韩佳鑫经济损失：医药费5395.24元、住院伙食补助费320元，护理费735元，共计6450.24元。于判决生效后十日内，由被告徐志江赔偿4961元。
三、原告韩国彬经济损失施救费677元，于判决生效后十日内�由被告徐志江赔偿203元。
四、驳回原告韩国彬、汤晓云、韩佳鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告韩国彬、汤晓云、韩佳鑫分别担负3元、39元、22元，由被告徐志江担负286元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚雪