wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。
营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：钟建涛，系该行行长。
委托代理人：杨晓莉、陈自航，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏蕾，女，汉族，1981年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告夏蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行委托代理人陈自航到庭参加了诉讼。被告夏蕾下落不明，本院于2016年5月14日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告夏蕾未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉称：2011年2月9日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告借款310000元，用于购买位于世纪城玉春苑6幢2-18E号的房产，并以其所购房屋提供抵押担保，借款期限自2011年2月9日起至2034年2月8日止，2011年2月9日原告实际发放借款。截至2015年10月10日，被告未按合同约定履行还本付息义务，合计拖欠原告本金及利息288673.21元，原告多次向被告催要欠款，被告均拒不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告之间签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、判令被告偿还尚欠原告的借款本金人民币279952.32元，截至2015年10月10日的借款利息、罚息及复利合计人民币8720.89元，以及自2015年10月10日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）；四、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。庭审中原告明确第三项诉讼请求目前只有诉讼费。
被告夏蕾经本院依法公告，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格信息；
证据二、个人借款凭证，欲证明原告已按合同约定付款给被告；
证据三、《个人购（建）房担保借款合同》，欲证明2011年2月9日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告借款310000元，用于被告购买位于世纪城玉春苑6幢2-18E号的房产，并以其所购房屋提供抵押担保，借款期限自2011年2月9日起至2034年2月8日止；
证据四、《房屋他项权证书》，欲证明《个人购（建）房担保借款合同》项下抵押物已办妥抵押登记，原告享有合法的抵押权；
证据五、逾期本息表，欲证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告夏蕾未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告夏蕾于2011年2月9日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告夏蕾向原告借款310000元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年2月9日至2034年2月8日止，共计276个月。合同借款利率为基准利率下浮15%。合同的还款方式为等额本息，还款周期为1个月。被告未按合同约定期限归还借款的，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，未按合同约定期限归还借款的罚息利率在合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同的担保方式为阶段性保证和抵押，抵押物为坐落于昆明市世纪城玉春苑6幢2单元18E号房屋（房屋所有权证号：201102609）。抵押范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。原告按照法律规定或者合同约定提前收回全部或部分借款的，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方对抵押物办理了抵押登记，原告为房屋他项权人。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务。合同履行期间，被告未按时归还借款本息。截至2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金人民币279952.32元，积欠利息人民币8720.89元。原告于2016年1月13日诉至本院，主张其权利。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告未足额偿还借款本息超过90天，违反了合同的约定，对原告要求解除与被告签订的借款合同及要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。房屋已依法办理了抵押登记，根据法律规定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告夏蕾于2011年2月9日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告夏蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付所欠借款本金人民币279952.32元及截至2015年10月10日止的利息人民币8720.89元;
三、被告夏蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付以所欠借款本金人民币279952.32元为基数自2015年10月11日起至款项全部付清之日止的利息、罚息及复利（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计，罚息、复利在贷款利率水平上加收50%计）;
四、如被告夏蕾不能按上述期限履行债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行在本案所涉债权范围内对位于昆明市世纪城玉春苑6幢2单元18E号房屋（房屋所有权证号：201102609）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5630元及公告费人民币260元由被告夏蕾承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 许 康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解松涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保795号
申请人肖畅诉被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人肖畅向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保42号
申请人张彦红，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。
被申请人冯庆习，男，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张晓宁，女，1985年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张彦红于2018年1月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯庆习、张晓宁名下银行存款人民币5740000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张彦红提供担保。
本院经审查认为张彦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯庆习、张晓宁名下银行存款人民币5740000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26196号
原告于敏，男，汉族，1969年11月13日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告王保光，男，回族，1958年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告于敏诉被告王保光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于敏负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 池 漫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更826号
罪犯李庆固，男，1986年2月27日生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年八月二十一日作出（2015）宝刑初字第1053号刑事判决，认定李庆固犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆固在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李庆固假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李庆固在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李庆固的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李庆固在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李庆固适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆固予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李庆固回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张玉春，男，1984年3月21日生，汉族，小学文化，原在江阴市陆桥美伦纱厂工作，暂住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。曾因吸毒，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1290号起诉书指控被告人张玉春犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人张玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张玉春于2017年2月至3月期间，先后5次驾驶自己的苏Ｂ×××××长安越野车，停靠在江阴市周庄镇海伦路谢巷村路段北侧人行道上，在车内容留张某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张玉春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人查询信息单等书证，证人张某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人张玉春的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张玉春归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张玉春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
(此页无正文)
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢820号
申请执行人：银川市兴裕物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场10-68号。
法定代表人王义章，该公司经理。
被执行人：刘小峰（曾用名ＸＸＸ），男，1978年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：石嘴山市华远房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街373号。
法定代表人：刘永生，该公司董事长。
本院在执行银川市兴裕物资有限责任公司与刘小峰、石嘴山市华远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索，我院未能找到被执行人下落，被执行人下落不明，申请人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索并向我院书面申请终结本次执行程序，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1946号
罪犯夏利平，男，1976年10月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年8月7日作出（2012）光刑初字第65号刑事判决，以被告人夏利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴各被告人的违法所得，返还四被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）南刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏利平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年7月累计获达标分15.8分。2016年9月21日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏利平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月14日至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终333号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓静，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人张庆�，山西诚欣律师事务所律师。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人孙晓静、吕某某犯运输毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2015）壶刑初131号刑事判决，认定：1、被告人孙晓静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。被告人吕某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。2、作案工具晋DL55**轿车予以没收，由扣押机关壶关县公安局上缴国库。判后，原审被告人孙晓静、吕某某不服，提出上诉，原审被告人孙晓静主要上诉理由和其辩护人主要辩护意见是：1、原审认定事实不清、罪名不当，应认定为非法持有毒品罪。2、本案重要证据存在有被污染的可能性和程序违法，应对上诉人予以减轻或判无罪。本案侦查机关没有当场封存、没有当场称量，没有当场制作称量笔录等；称量的电子秤没有出场合格证，也没有强制检定合格标志；禁毒民警制作的称量说明超越法律授权；侦查机关没有告诉上诉人鉴定人员有申请回避的权利；《国家司法鉴定人和检定机构名册山西省分册》中没有找到长治市公安司法鉴定中心和两位鉴定人的姓名，检定报告合法性存疑；公诉机关出具两种法律意见，若以运输毒品罪对被告人处罚，有失公允；警方的执法记录仪显示，公安机关在检查被告人的车辆时，被告人一下车，警察就喊：“不许动，双手抱住头”，这说明警察已经知道被告人身上带有违禁品，所以不排除“数量引诱”或“犯意引诱”。3、上诉人系初犯、认罪态度较好、主观恶性较小，原审量刑过重。原审被告人吕某某主要上诉理由是：1、原审认定事实不清、证据不足。其送人行为源于和孙晓静是亲戚关系，而非运输毒品。2、原判将轿车予以没收，于法无据。本院受理后，依法组成合议�审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对部分事实应继续查证：1、继续补充本案非法运输毒品犯罪的相关证据，继续查证毒品的来源及运输目的等。2、对于上诉人和其辩护人提出的称量、告知申请回避权利、鉴定机构人员资格、查获情况等问题进一步核实，以完善本案证据。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶刑初131号刑事判决。
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一六年八月三十日
书记员 王 青
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2689号
原告：万晓妮，女，1987年3月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：孙少坤，男，1970年10月7生，汉族，住平度市。
委托代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（以下简称保险公司），住所地菏泽市巨野县光明路与北园路交汇处（9137172407695517XA）。
负责人：路阳，经理。
委托代理人：ＸＸ，保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告万晓妮与被告孙少坤、安华农业财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告万晓妮的委托代理人张希合，被告孙少坤的委托代理人刘玉斌，被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的委托代理人ＸＸ的参加下，双方于2018年5月4日达成调解协议：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告万晓妮医疗费、住院伙食补助费等共计64234元，于2018年5月30日前付清，逾期加倍支付延迟履行期间的利息。
二、剩余自费药20942.94元（自费药共计30942.94元，被告保险公司在交强险内负担10000元）由被告孙少坤负担30%，即6282.88元，于2018年11月30日前付清，逾期加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告万晓妮负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年五月四日
书记员史吉艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6133号
原告：合肥兄弟家具有限公司，住所地安徽省合肥市*******
法定代表人：张善珍，总经理。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：丁克全，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告合肥兄弟家具有限公司诉被告丁克全买卖合同纠纷一案中，原告合肥兄弟家具有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告合肥兄弟家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兄弟家具有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告合肥兄弟家具有限公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟芹
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第100号
申请执行人武某某。
被执行人赵某某。
申请执行人武某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）贵民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武某某于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，查明本院执行的（2014）贵执字第7号执行案件中，武某某应给付赵某某借款52000元。在（2015）贵执字第100号执行案件中赵某某应支付武某某劳动报酬60000元。鉴于本案的双方当事人互负债务，申请执行人武某某也同意相互折抵债务，并自愿放弃剩余部分的劳动报酬8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定裁定下：
本院作出的（2013）贵民初字第92号民事判决书内容与（2013）贵民初字第190号民事判决书内容相互折抵完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年九月九日
书 记 员 东周尖措
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08421号
原告：王庆珍，女，1960年6月8日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
原告：李续（系原告王庆珍之子），男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
二原告委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会（以下简称平罗第三居民委），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王帅，职务系主任。
原告王庆珍、李续诉被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长(主审)，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆珍、李续委托代理人罗静，被告法定代表人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王庆珍及儿子李续系被告村村民。根据国家规定1996年起承包土地，承包期限30年，每人分得土地2.2亩。由于户口变更，村内土地调整收，被告将原告土地收回。根据《土地法》规定，承包期限30年不变，故原告与被告多次沟通协商解决未果，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告土地4.4亩（2.2亩/人）；2、被告赔偿损失88000元。
被告辩称，原告所述属实。原告在第一轮土地承包时分得土地，确实以王庆全（王庆珍弟弟）为代表，在我村承包了口粮田和责任田，当时家庭人口为3人（王庆全、王庆珍、李续），水田1.1亩/人，旱田1.1亩/人。后于1996年第二轮土地承包时，因原告欠村里各项费用，村里将原告原承包的土地收回，至今未给分地。现村里还有机动地，若原告要求交付承包土地，村里同意交付。关于原告主张的88000元损失，村里也同意给付，但现村里经济困难，无力一次性给付。
经审理查明：二原告系母子关系。1997年春季，原告王庆珍弟弟王庆全为家庭代表从被告处承包土地（水田1.1亩/人，旱田1.1亩/人）。1997年11月10日，原告将户口从沈阳市于洪区平罗镇平罗第三居民委员会迁至沈阳市皇姑区天山路30-3号612。在本案审理过程中，原告为证明其土地被被告收回事实，向本院提供由被告出具的证明，该证明记载：“王庆珍、李续原系本村村民，在本村享有土地承包权（每人水田1.1亩、旱田1.1亩）。在1997年户口变更，村里收回土地。本村从1996年至今未与村民签署过土地承包合同”。在庭审中，被告对收回原告土地的事实无意义，并明确表示村里尚有机动地，愿意将承包地交付与原告。关于原告要求被告赔偿未能耕种期间的损失88000元[2.2亩/人×20年（1997年至2017年）×1000元/亩/年]，被告表示同意给付。
另查，原告又提供由被告于2015年10月9日出具的证明，记载：王庆珍、李续，原系本村村民，现户籍皇姑区，经村两委班子调查走访证实，王庆珍、李续均无业，无任何社会保障。生活来源：打零工。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告出具证明2份、沈阳市公安局平罗派出所出具的证明1份、土地承包（土地转租）协议4份及被告出具的台账以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确
本院认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性）。民事纠纷作为法律纠纷的一种，是民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利，由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议。本案而言，从查明情况可确定，原、被告作为诉争的双方当事人，对本案事实及请求无纠纷，且双方能够自觉履行。况且本案系因土地承包引起，按照《农村土地承包法》相关规定，我国实行农村土地承包坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，同时农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。另外，按照《村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王庆珍、李续诉讼请求
案件受理费2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2000元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张明明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1219号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：王立国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：韩建军，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：任卫翠，女，1984年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：任宝柱，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：于桂凤，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：冯东海，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李延清，女，1980年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告韩建军、任卫翠、任宝柱、于桂凤、冯东海、李延清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中的诉讼请求因已经得到实现，故申请撤诉，不违反法律的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2139元，财产保全费1720元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 于欣欣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告彭锦清，男，1975年9月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭锦清金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告彭锦清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告彭锦清向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年11月8日止，约定的贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2015年3月15日止，被告尚欠我行借款本金10000元及利息1771.39元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及支付利息1771.39元（利息暂计至2015年3月15日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告彭锦清经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告彭锦清于2012年11月9日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120120109000），约定由原告在2012年11月9日至2013年11月8日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，至2015年3月15日止，尚欠原告借款本金10000元和利息1771.39元。原告向被告催还无果，遂于2015年4月28日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告彭锦清之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭锦清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（①2015年3月15日前的利息1771.39元；②从2015年3月16日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（原告已预交），由被告彭锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年五月十八日
书记员 张宇庭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3208号
原告李某1，男，1969年10月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，1975年10月26日出生，汉族，河南明信律师事务所律师。
被告李某2，男，1992年6月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告因无法提供李某2的居住地址为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张文凤
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审127号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张长发，男，1971年1月4日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]248号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]248号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款32340元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月十八日
书记员 呼万恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21821号
原告：汪慧芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：叶洪涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：叶诺一，男，2011年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告汪慧芳、叶洪涛、叶诺一与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告汪慧芳、叶洪涛、叶诺一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪慧芳、叶洪涛、叶诺一撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执异31号
异议人(被执行人)：吴江中成物流投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区厍星路西侧。
法定代表人：王斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
申请执行人：冯捷，女，1985年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈松，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，上海市君悦律师事务所律师。
本院在执行冯捷与吴江中成物流投资发展有限公司(以下简称吴江公司)服务合同纠纷一案中，异议人(被执行人)吴江公司对本院裁定拍卖其名下上海市XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)吴江公司称，本院在执行(2016)沪0107执4404号案中，作出的关于拍卖或变卖其名下系争房产的裁定，认为该系争房产系苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)查封在先，该院在执行程序中又对系争房屋续行查封，故理应由苏州中院处置，本院无权组织拍卖或变卖。异议人(被执行人)向本院提供苏州中院作出的(2014)苏中商外初字第00061号民事判决书；全国法院被执行人信息查询单，用于证明上述民事判决案件所对应的执行案件；异议人(被执行人)提供《上海市房地产登记簿》关于系争房屋房地产权利限制状况信息两份，证明苏州中院对系争房屋查封期限为2014年8月25日至2016年8月25日，该院又于2016年8月25日办理了续行查封的手续，用于证明苏州中院为首封法院，本院为轮候查封。
申请执行人冯捷未答辩也未提供证据材料。
本院查明：本院在审理冯捷与吴江公司、王斌斌服务合同纠纷一案中，根据原告冯捷的申请于2015年10月9日在上述系争房屋的房地产登记机关办理了轮候查封系争房屋的手续，于2016年4月28日作出(2015)普民二(商)初字第1042号民事判决：“一、被告吴江公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯捷服务费人民币823059元；二、被告吴江公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯捷违约金人民币267371.59元；三、被告吴江公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯捷律师费损失人民币5000元；四、被告王斌斌对被告吴江公司上述第一、二、三项的付款义务承担连带清偿责任”。法律文书生效后，两被告未履行上述判决确定的义务，原告冯捷于同年10月8日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执4404号立案，于同年11月1日作出关于拍卖系争房屋的裁定。另查：《上海市不动产登记簿》关于系争房屋的房地产权利限制状况信息载明本院为首封法院，苏州中院为轮候查封法院，根据该不动产登记机关提供的材料显示，苏州中院以(2014)苏中商外初字第00061-1号案查封系争房屋所载明的查封期限为2014年8月25日至2016年8月24日，《上海市房地产登记簿》显示预计结束日期为同年8月25日；该院以(2015)苏中执字第660号案查封系争房屋的时间为2016年8月25日始，预计结束日期为2019年8月25日。该不动产登记机关曾于2016年8月30日致函苏州中院称，该院于2016年8月25日留置送达的(2015)苏中执字第660号执行裁定书、协助执行通知书，因原(2014)苏中商外初字第00061-1号案查封已失效，不能按照该院要求协助办理对系争房屋的续封事项，且已办理了对系争房屋轮候查封事项。
本院认为：本案争议的焦点为苏州中院的(2015)苏中执字第660号案对系争房屋查封是否对该院前次查封的续行查封。根据上述查明的事实，苏州中院(2015)苏中执字第660号案对系争房屋查封，系该院在前次查封失效的情况下所办理的重新查封手续而非续行查封手续，故本院在取得对系争房屋首封的情况下作出拍卖系争房屋的裁定于法有据，并无不当，异议人(被执行人)如认为房地产登记簿登记有误可通过其他途径解决，故异议人(被执行人)关于要求系争房屋处置权归苏州中院的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)吴江公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 但振华
审判员 顾惠萍
审判员 单世平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3894号
原告：海南德佳医药有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区兴洋大道5号。
法定代表人：唐四维，董事长。
委托代理人：王松山，该司法务。
被告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。
法定代表人：李强，董事长。
本院在审理原告海南德佳医药有限公司与被告沈阳铸盈药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南德佳医药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币190元，减半收取95元由原告负担。
4zpzolifkxaxxcp4ap
审 判 长 韦王文
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1097号
原告:陈旭涛,男,1982年9月28日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:郁同同,男,1990年10月21日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘成冬，男，1994年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈旭涛与被告郁同同、刘成冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陈旭涛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈旭涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由陈旭涛负担。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 何伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保4号
申请人湖南博长担保有限公司。
住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路*栋***号。
法定代表人ＸＸ文。
被申请人娄底市再兴洗煤有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡腊树村。
法定代表人王业超。
被申请人王业超，男，1964年2月3日出生，汉族。
被申请人王路，男，1988年3月7日出生，汉族。
被申请人王峰路，男，1989年3月25日出生，汉族。
被申请人张和平，男，1956年7月4日出生，汉族。
被申请人张政，男，1990年10月10日出生，汉族。
申请人湖南博长担保有限公司因与被申请人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、王路、王峰路、张和平、张政合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全。申请人湖南博长担保有限公司称2015年9月24日申请人为被申请人娄底市再兴洗煤有限公司向建行娄底娄星支行贷款250万元提供保证担保，各被申请人向申请人提供反担保，并与申请人签订了《委托担保合同》、《反担保合同》，现被申请人娄底市再兴洗煤有限公司经营状况严重恶化，从2015年9月底开始已停止生产经营，至今未按合同向申请人支付担保费9.375万元，已构成违约。现被申请人娄底市再兴洗煤有限公司已无能力偿还申请担保的银行贷款。因部分被申请人正在准备转移财产，情况紧急，故申请人行使不安抗辩权，申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押或冻结被申请人300万元的银行存款和房屋或价值相当的其他财产。
案外人湖南博长控股集团有限公司自愿以其公司名下股权或公司其他财产为申请人诉被申请人诉前财产保全一案提供300万元连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人湖南博长担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、王路、王峰路、张和平、张政的银行存款300万元或者查封、扣押冻结各被申请人价值300万元的其他财产。
申请人湖南博长担保有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年三月九日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第83号
民间借贷纠纷一案申请执行人徐晓璐，女，1983年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蔡歆，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行徐晓璐申请执行蔡歆、洪卫星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3627号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 杨 阳
二〇一五年一月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5488号
上诉人(原审原告)：上海皑胜实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王彦。
被上诉人(原审被告)：韩玉妮，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。
原审第三人：上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李洪明。
上诉人上海皑胜实业有限公司因与被上诉人韩玉妮、原审第三人上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海皑胜实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海皑胜实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海皑胜实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年八月一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第375号
原告赵XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人刘汉东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江拜泉县XX镇内。
被告秦XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。现下落不明。
原告赵XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人刘汉东、李宪彬到庭参加了诉讼，被告秦XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告秦XX于2009年3月23日登记结婚，婚后生育一名男孩秦X甲。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，被告秦XX经常对我实施家庭暴力，且于2012年4月份离家出走，至今下落不明，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦XX经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵XX与被告秦XX于2009年3月23日登记结婚，婚后生育一名男孩秦X甲（2009年9月23日出生）。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告秦XX于2012年4月份离家出走至今下落不明。原告赵XX诉至法院要求与被告秦XX离婚。
上述事实有一份结婚登记审查处理表、两份申请结婚登记声明书、拜泉县国富镇爱护村介绍信、证人冯XX、丁XX的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告秦XX于2012年4月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。被告秦XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告秦XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 井永恒
审 判 员 郭顺达
代理审判员 殷大朕
二〇一五年三月七日
书 记 员 刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4177号
原告段俊宝，男，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。
被告侯云霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段俊宝与被告侯云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告段俊宝的委托代理人王翔宇，被告侯云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段俊宝诉称，2012年12月7日以现金方式交给被告5万元，被告当场向原告出具借条一份，口头约定月息2分。此后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，请求判令：被告偿还原告借款5万元及利息。
被告侯云霞辩称，借款是其弟弟侯陆军与原告段俊宝商量好借的，原告把5万元现金给了被告侯云霞，虽然被告给原告打了一张借条，但借款的实际用款人是其弟侯陆军，被告愿意偿还本金5万元，对于利息要求不认可。
经审理查明，2012年12月7日原告以现金方式将5万元交给被告侯云霞，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借段俊宝伍万元整侯云霞2012、12、27”。后经原告多次催要，未予偿还，为此原告诉至本院。
庭审后，原告提供录音光盘，拟证明双方约定有利息，被告质证：其在该录音中并未说借款时双方约定有利息，其说话的意思是同意还款。
上述事实，有当事人陈述、借据、经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张被告侯云霞欠其借款5万元，有原告提供的借据为证，被告侯云霞也予以认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告称双方借款时口头约定月利率为2%，但借条上未显示有利息，被告侯云霞不予认可，原告也未举证证明双方有利息约定,因此，原告的利息主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯云霞于判决生效后十日内返还原告段俊宝借款5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，共计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨瑞芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执356号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陈应隆，男，1999年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人唐岳鹏，男，1998年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人罗宇，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省。
被执行人陈龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人傅尚文，男，1999年3月5日出生，汉族，住湖南省。
被执行人陈应隆、唐岳鹏、罗宇、陈龙、傅尚文罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初300号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈应隆、唐岳鹏、罗宇、陈龙、傅尚文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈应隆、唐岳鹏、罗宇、陈龙、傅尚文罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1058号
原告阳大银，男，1992年1月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告易应全，男，1995年2月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告阳大银与被告易应权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阳大银于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳大银撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元(已减半收取)，由原告阳大银承担。
审判员 李国强
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ素
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初47号
原告：李某某，女，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：易某某，男，1956年8月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：单某某，男，1963年6月5日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告：马某某，女，1964年10月4日出生，汉族，退休工人，住址同上。
原告李某某、易某某与被告单某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李某某、易某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、易某某撤诉。
案件受理费25元，由李某某、易某某负担。
审判员 葛凤军
二〇一八年一月十七日
书记员 李小娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00200号
本院在执行申请执行人与被执行人黄臣芝纠纷一案中查明，被执行人黄臣芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄臣芝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初173号
原告：孙玉彬，男，1982年4月5日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
原告：李苹萍，女，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
被告：徐永超，男，1985年4月6日出生，汉族，现住逊克县。
被告：周玲，女，1986年8月26日出生，汉族，现住逊克县。
二被告委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：夏春雷，男，1980年7月3日出生，汉族，现住逊克县。
被告：曹艳平，女，1979年9月21日出生，汉族，现住逊克县。
被告：徐永巍，男，1990年5月26日出生，汉族，现住逊克县。
被告：庞宝慧，女，1990年10月18日出生，汉族，现住逊克县。
原告孙玉彬、李苹萍与被告徐永超、周玲、夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉彬、李苹萍、被告徐永超、周玲的委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人徐永超、周玲（系夫妻）于2016年5月12日以生活需要为名向原告孙玉彬、李苹萍借款人民币：171779.00元，并口头约定月利率为2%。借款期限为：自2016年5月12日起至2016年11月30日止。该笔借款到期后，被告除支付借款本金人民币171779.00元外，还需向原告支付利息：人民币22674.00元。被告（担保人）夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧承担连带担保责任。借款合同约定双方若发生争议由贷款人所在地法院管辖。该笔款项到期后，原告多次找到被告及其担保人要求偿还所借款项及其利息，但是被告采取各种理由进行推拖不予偿还。现依据相关法律规定，依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法保护原告的合法权益不受被告的违法行为侵害。
被告徐永超、周玲委托代理人辩称，借款是事实，但是对借款金额有异议，借款人在2016年5月12日只收到原告汇入的借款15万元，对利息也有异议，计算过多，应该按实际数额予以偿还。
被告夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下：
六被告的身份证、结婚证、户口（以上均系复印件），证明六被告的身份。
被告徐永超、周玲委托代理人对上述证据无异议，虽其他被告未出庭应诉，但原告提供的上述证据能够证实各被告的身份，故本院予以采信。
2.2016年5月12日个人借款合同及借据，证明被告徐永超、周玲借款金额171779.00元，被告夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧系担保人，借款期限为2016年5月12日起至2016年11月30日止。实际给付借款人为15万元，利息21779.00元系2016年5月12日至11月30日的利息，利息已经给付我们，利息按照月利率2.2%计算的，被告出具的是171779.00元的借据。
被告徐永超、周玲委托代理人对上述证据的真实性无异议，对借款金额有异议，借款人实收到借款为15万元，而且借款的利率高于法定利率，应重新计算。
本院认为，二被告代理人对上述证据的真实性无异议，虽其他四被告经依法传唤未出庭应诉，应视为其对原告提供的证据质证权利的放弃。原告提供的借款合同明确约定了借款的数额、期限，担保方式，且该借款合同中六被告分别在借款人及保证人处签字及按手印，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告徐永超、周玲为支持其答辩理由，向本院提供证据为原告给被告汇款的明细，证明原告给被告实际借款系15万元，被告应按照实际借款偿还。
原告对该证据无异议，故本院予以采信。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月12日被告徐永超、周玲（系夫妻关系）二人在原告处借款本金15万元，借款期限为2016年5月12日起至2016年11月30日止。该借款期间的利息21779.00元，被告已按月利率2.2%给付，原告予以认可。连带责任保证人为夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧。该笔借款到期后，在原告向借款人及保证人索要时，六被告均未履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告徐永超、周玲偿还借款本金15万元，并要求六被告按月利率2%给付逾期利息，被告夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧对以上款项承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告徐永超、周玲之间的民间借贷关系符合法律规定，予以支持。按照借款合同约定，被告应于2016年11月30日偿还借款本金。但该笔借款到期后，在原告向被告索要时，被告并未及时偿还借款，被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时根据《担保法》的有关规定，当事人在借款合同中就保证方式有约定的按照约定承担保证责任。在本案中，保证人夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧已约定对该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求四被告承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。关于利率及利息给付问题，借款人徐永超、周玲在借款时已按月利率2.2%的标准给付了利息，原告予以认可，说明原、被告之间就借款期间的利率已有口头约定，因该利率未超出法律规定的最高月利率3%的标准，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计息，亦符合法律规定，应予支持。但对于逾期利息的给付起止日期，应从2016年12月1日起至本院判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永超、周玲于本判决生效后十五日内偿还原告孙玉彬、李苹萍借款本金15万元及相应利息（利息以本金15万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告夏春雷、曹艳平、徐永巍、庞宝慧对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,392.00元，减半收取2,196.00元由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年四月十一日
书记员 洪爱冰
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执351号
向金兰、向金梅、向金翠、向道忠、田志香
本院执行的向金兰申请向道忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，经强制执行，现该案九向金兰、向金翠、向金梅申请本次执行的部分（42000元）已执行完毕，申请执行人已领取了该执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月七日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终13号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周武和，男，1960年10月22日出生于上饶市广丰区，汉族，初中文化，务农，家住上饶市广丰区;因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被上饶市广丰区公安局刑事拘留；同年7月29日经上饶市广丰区人民检察院批准被逮捕；。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人周武和犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）广刑初字第255号刑事判决。原审被告人周武和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周武和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人李某2系被告人周武和的嫂子，两家住房邻近。2015年6月25日晚上20时许，被害人李某2下午借了几支佛香给婆婆，其婆婆在烧香时将周武和家的后门门板烧黑了，于是周武和的妻子邹翠云跑到李某2家质问李某2，为何要拿香给患有老年痴呆症的婆婆？两人因此口角进而发生冲突。被告人周武和闻声赶到李某2家，用手掐住李某2的脖子，并将李某2推倒在地。后李某2的丈夫周武杰前去质问周武和，为何殴打李某2？并拿了根木棍朝周武和投掷。周武和躲闪开后和周武杰扭打起来。李某2就抱住周武和的左腿咬了一口。周武和就抓住李某2小腿用力一拽，致李某2摔倒，又朝李某2胸部踢了一脚，致使李某2右侧第3、4、5、6、7前肋骨骨折（其中第5肋为两处肋骨），经法医鉴定，李某2伤情为轻伤一级。
原审判决认为，被告人周武和因家庭琐事故意伤害他人，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后在第二次供述中，承认造成了被害人伤害的犯罪事实，此后认罪态度一直较好，本案系民间矛盾邻里纠纷引发，被告人系初犯，故可依法对被告人从轻处罚。因被告人在归案后接受第一次讯问并没有如实供述，又系侦查人员传唤到案，故被告人的行为不能认定为自首，故对辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见不予支持。现根据被告人周武和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人周武和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人周武和上诉提出，原判未认定上诉人具有自首情节，存在事实认定错误，故导致量刑过重。要求二审法院撤销原判，改判上诉人有期徒刑六个月。
经审理查明，上诉人周武和与被害人李某2系叔嫂关系，两家住房相邻。2015年6月25日晚上20时许，周武和的妻子邹翠云因李某2借香给婆婆烧时，将周武和家后门门板烧黑，遂跑到李某2家质问李某2，两人发生冲突。周武和闻声赶到李某2家，用手掐住李某2的脖子，并将李某2推倒在地。李某2的丈夫周武杰前去质问周武和，为何殴打李某2？并拿了一根木棍朝周武和投掷过去。周武和躲闪开后和周武杰扭打起来。李某2就抱住周武和的左腿咬了一口，周武和就抓住李某2小腿用力一拽，致李某2摔倒，又朝李某2胸部踢了一脚，致使李某2右侧第3、4、5、6、7前肋骨折，其中第5肋为两处肋骨，共六处骨折。经法医鉴定，李某2的损伤构成轻伤一级。
2015年7月15日，经广丰区公安局下溪派出所民警口头传唤，上诉人周武和到广丰区公安局办案中心接受讯问，如实供述自己伤害李某2的主要犯罪事实。
上述事实，有上诉人周武和的供述和被害人李某2的陈述证明，并有证人周武杰、冯某、王某、周武九、李某1的证言和广丰丰溪司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、归案情况说明等证据佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人周武和因家庭琐事与被害人李某2发生纠纷，用脚踢伤李某2，致李某2轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周武和接到公安机关口头传唤后主动到案，应当视为自动投案，并在一审庭审前如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案系亲戚邻里纠纷引发，且上诉人周武和系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人李某2在纠纷中存有过错，可酌情对上诉人周武和从轻处罚。上诉人周武和提出其具有自首情节，原审量刑过重的上诉意见，与事实、证据和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第255号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周武和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄淑雯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3142号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：郑建光，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：张同福，男，1974年1月6日出生，汉族，住温县。
被告：陈江，男，1964年11月30日出生，汉族，住温县。
被告：董治国，男，1976年5月2日出生，汉族，住温县。
被告：李文，男，1968年8月11日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张同福、陈江、董治国、李文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 珂
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初154号
原告赵慧艳，女，1969年6月13日出生，汉族，牧民，现住西乌珠穆沁旗杰仁高勒镇。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市希办一棵树街。
负责人张振理，职务总经理。
委托代理人侯艳臣，中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司工作人员。
原告赵慧艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平安财险支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵慧艳及委托代理人薛永智、被告平安财险支公司的委托代理人侯艳臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵慧艳诉称，2015年12月16日15时许，原告驾驶蒙HK03**号长城牌小型普通客车，沿西乌旗西外环由东向西行驶至“金山电厂”北门西侧500米处时，因在冰雪路面上未确保安全车速盲目行驶时操作不当，导致车辆失控与公路北侧路灯杆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西乌旗公安局交通警察大队第152190号道路交通事故认定书认定，原告应负本次交通事故的全部责任。因本次交通事故造成公路北侧路灯杆损坏，原告的车辆损坏，各项费用合计28,850.00元，出险后修车是在被告指定的修理厂修理的，所支付的费用是真实的。原告在被告处投保交强险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当先由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项费用28,850.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告平安财险支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》第四条的规定，原告驾驶投保的车辆出现事故时持有的驾驶证是未按规定审验的驾驶证，属于保险条款中免责条款，本公司不负赔偿责任。
本院经审理查明，2015年12月16日15时许，原告驾驶蒙HK03**号长城牌小型普通客车，沿西乌旗西外环由东向西行驶至“金山电厂”北门西侧500米处时，因未确保安全车速导致车辆与公路北侧路灯杆发生相撞，造成路灯和车辆损坏的交通事故。经西乌旗公安局交通警察大队第152190号道路交通事故认定书认定原告应负本次交通事故的全部责任。因本次交通事故,原告赔付西乌旗园林市政环卫管理所撞坏的路灯维修费用8,900.00元，自驾车辆损坏发生的拖车施救费400.00元，修理车辆及配件的费用19,550.00元，三项费用合计28,850.00元。原告开庭审理时提交了机动车驾驶证，该证标注的有效期限为2015年12月12日至2025年12月12日。
另查明，原告于2015年10月23日在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业基本险，商业基本险中车辆损失险赔偿限额为99124.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。两种保险的期限均为2015年10月23日至2016年10月22日。
以上事实，有机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、收款收据、清单、证明、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，本案原告持有的驾驶证准驾车型为B1类，有效期限为2015年12月12日至2025年12月12日，发生事故时在保险期内，其所驾驶的车型与准驾车型相符，驾驶证也在有效期内，事故发生时间为2015年12月16日，根据2013年1月1日之后公安部实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》，关于驾驶证审验方面作出新的规定，只有被记分的AB类驾驶人员才必须参加年度审验，一个记分周期内没有记分的驾驶人免予当年度审验。被告抗辩的理由是原告事发时持未按规定审验的驾驶证，属于商业险中免责条款，但本院认为其提交的证据只能证明原告当时持有的驾驶证未及时换领新证，并不能证明原告出现必须按规定参加年度审验的情形，原告如果没有记分，驾驶证是免于审验的，故被告的抗辩理由不能成立；另外，双方签订的商业险保险合同中确有“持未按规定审验的驾驶证，保险人不负责赔偿”的免责条款，但保险公司现举的证据不能证明其已经对被保险人进行了免责条款的明确提示和告知义务，根据《保险法》第十七条第二款之规定，此免责条款不产生效力，所以被告应当依法承担赔偿责任。原告因事故造成的财产损失共计28,850.00元，被告应当先在交强险限额内对第三者的财产损失进行赔偿，不足部分及车辆损失等在商业险限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵慧艳各项费用28,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.00元，减半收取260.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一六年九月十二日
书记员 姚玉雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1520号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑娟，女，汉族，1962年4月30日生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于基军（系王淑娟之夫）,住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城－29号－103号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
上诉人王淑娟因与被上诉人威海万隆商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王淑娟于2017年8月16日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王淑娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王淑娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年八月十六日
书记员 邓雯涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6506号
原告：陈辉鹏，男，汉族，1997年3月2日出生，住广东省电白县。
委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：何家豪，男，1993年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何文灼，男，1965年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，系该公司职员。
原告陈辉鹏与被告何家豪、何文灼、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。被告何文灼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，原告、其他被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉鹏的诉讼请求：1、被告何家豪、何文灼共同向原告赔偿107539.75元；2、被告鼎和保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告上列损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告鼎和保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告何家豪辩称：与被告鼎和保险公司的答辩意见一致。
被告何文灼未答辩。
（2017）粤0605民初740号民事判决书已经生效，本院对该判决查明的事实予以确认。另经审理查明，原告于2017年2月28日出院，住院共计56天，花费住院医疗费78292.77元及护理垫费用32.5元，合计78325.27元。其中77081.52元已经（2017）粤0605民初740号判决书判决鼎和保险公司在交强险限额内赔偿10000元，商业第三者责任险内赔偿67081.52元。判决履行后，肇事车辆投保的交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余110000元，商业第三者责任险尚余232918.48元。另，被告何家豪垫付住院押金3000元，门诊医疗费1262.38元。门诊医疗费1262.38元原告未在本案中诉请。
2017年4月27日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：陈辉鹏右下肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告陈辉鹏为农村居民，至定残时年满20周岁，其事故发生前在佛山市南海区真沙龙美发美容店工作，月均工资3500元。
本起事故造成原告损失合共105539.75元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因交强险医疗限额已赔偿完毕，对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告鼎和保险公司在死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿97896元（附表第四至十项）。超出部分7643.75元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险剩余限额内全部赔偿予原告。扣除被告何家豪垫付的3000元，被告鼎和保险公司还需赔偿4643.75元。被告何家豪垫付的费用，由其自行向被告鼎和保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告何家豪、何文灼于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为102539.75元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告何文灼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102539.75元予原告陈辉鹏。
二、驳回原告陈辉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1225.4元（原告已预交），由原告陈辉鹏负担57.4元；被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1168元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1243.75元
1243.75元
应扣减自费用药。
78325.27元-77081.52元=1243.75元
二
住院伙食补助费5600元
5600元
无异议。
原告住院56天，计得100元/天×住院56天=5600元。
三
营养费800元
2800元
不认可。
酌定。
四
护理费5435元
5435元
不认可。
依据票据予以核定。
五
误工费13417元
13417元
无异议。
被告对此无异议，本院予以认可。
六
交通费1000元
1000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金69514元
69514元
无异议。
被告对此无异议，本院予以认可。
八
鉴定费1500元
1500元
不应我方承担。
依据票据予以认可。
九
残疾器具费1030元
1030元
未答辩。
依据票据予以核定。
十
精神损害抚慰金6000元
6000元
过高。
酌定。
合计
105539.75元
被告垫付
何家豪垫付3000元
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4938号
申请执行人叶宏东，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆享鸿，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴维燕，女，1981年5月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行叶宏东与陆享鸿、吴维燕(2015)嘉民一(民)初字第5713号民间借贷纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，两被执行人应当向申请执行人支付案款人民币56万元及相应利息，并负担诉讼费9,400元、执行费8,000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日受理执行。经查，两被执行人名下有与他人共有房产并已被本院轮候查封，现已将两被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4938号申请执行人叶宏东，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆享鸿，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴维燕，女，1981年5月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行叶宏东与陆享鸿、吴维燕(2015)嘉民一(民)初字第5713号民间借贷纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，两被执行人应当向申请执行人支付案款人民币56万元及相应利息，并负担诉讼费9,400元、执行费8,000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日受理执行。经查，两被执行人名下有与他人共有房产并已被本院轮候查封，现已将两被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月二十四日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1878号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：杨友华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨友华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初248号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陶华兵，男，1984年2月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控，2017年3月15日下午，被告人陶华兵到被害人龚某某位于重庆市綦江区租住房取遗落的手机时，将龚某某放在泡沫箱内的现金11300元盗走。案发后，陶华兵及其家属向龚某某进行了退赔，并取得书面谅解。被告人陶华兵的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金五千元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人陶华兵到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李霜
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初9号
原告董小保，男，1973年11月4日出生，汉族，住焦作市高新区。
被告焦作市公安局高新分局。
法定代表人张军，局长。
委托代理人陈志飞，该局纪检书记。
委托代理人张伟伟，该局民警。
本院在审理原告董小保诉被告焦作市公安局高新分局不履行法定职责纠纷一案中，原告董小保自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董小保撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小保负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执409号
申请执行人：王敬伟，男，汉族，生于1957年5月6日，住四川省达县。
申请执行人：王玉飞，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省达县。
被执行人：汪波，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省仪陇县。
申请执行人王敬伟、王玉飞与被执行人汪波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)川1324民初1325号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人汪波发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人汪波至今未履行生效法律文书所确定的支付申请人工资本金31787元及利息、差旅费587元，应承担受理费、公告费894元义务。本院查明被执行人汪波有雪佛兰牌车一辆（号牌号码：川RJ56**号，车辆识别代号006519号）。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人汪波所有的雪佛兰牌车一辆（号牌号码：川RJ56**号，车辆识别代号006519号）。
二、被执行人汪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪波可以使用被查封的财产;但因被执行人汪波的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人汪波仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保99-1号
申请人：任英奎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安平县.
被申请人：崔艳波，男，1963年3月5日出生，汉族，住安平县。
本院于2018年5月7日作出的（2018）冀1125执保99号财产保全裁定，现申请人任英奎申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔艳波名下的位于安平县红旗西街116号2栋3单元402室的查封（房产证号：00××49、00××50）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张建文
二〇一八年五月十日
书 记 员 逯天龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初80号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某（系本案被害人），男，1996年2月出生，汉族，住所地山西省吕梁市交口县。
被告人（附带民事诉讼被告人）于某某，男，1992年12月出生，汉族，暂住黑龙江省牡丹江市西安区。2016年3月28日因伤害被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十日，2016年4月7日执行期满释放。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年7月6日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。被告人于某某、附带民事诉讼原告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年3月26日，牡丹江XX学院学生张某向其男友被告人于某某提出分手，于某某误认为与张某同学被害人宋某某有关。同月28日11时许，于某某来到牡丹江XX学院通过张某找到宋某某，宋表示他二人分手与自己无关。于某某遂掏出随身携带的菜刀照宋某某头部、左手连砍数刀，张某见状上前拉架，被于某某将其额头划伤。经法医鉴定：宋某某头皮伤伴颅骨外板骨折评定为轻伤二级，左手软组织裂伤评定为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某以被告人于某某的行为给其造成经济损失为由，要求附带民事诉讼被告人于某某赔偿其医疗费16000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费1440元、鉴定费30元、精神损失费70000元，共计100470元。并提供了医疗费票据、陪护证明。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示无能力赔偿，同意依法判决。
经审理查明，2016年3月26日，牡丹江XX学院学生张某向其男友被告人于某某提出分手。因于某某与张某相处时，张某同学被害人宋某某曾给张某打过电话，于某某认为张某提出分手与宋某某有关。同月28日11时许，于某某来到牡丹江XX学院通过张某找到宋某某，宋某某表示他二人分手与自己无关。于某某遂掏出随身携带的菜刀照宋某某头部、左手连砍数刀，张某见状上前拉架，被于某某将其额头划伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：宋某某头皮伤伴颅骨外板骨折评定为轻伤二级，左手软组织裂伤评定为轻微伤。
另查明，被害人宋某某因伤于2016年3月28日在牡丹江医学院红旗医院住院治疗，同年4月8日出院，住院11天，支出医疗费13417.58元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人于某某在公安机关的供述笔录、被害人宋某某的陈述笔录、证人张某、富某、曹某某、朱某某的证言笔录、视频光盘，证实于某某将宋某某砍伤的原因及经过；
证据2.公安机关出具的破案经过，证实案件的侦破情况及被告人于某某的到案经过；
证据3.被告人于某某的户籍证明，证实于某某的身份及年龄；
证据4.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、住院病案，证实被害人宋某某的伤情构成轻伤及其住院治疗情况；
证据5.作案工具菜刀照片、情况说明，证实作案工具的情况；
证据6.情况说明，证实被告人于某某因本案被行政拘留的情况；
证据7.无前科劣迹证明，证实被告人于某某无前科。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，相互印证，形成了完整的证据链条，被告人于某某均无异议，本院据以作为定案的依据。
另，附带民事诉讼原告人宋某某提供了以下证据：
证据1.医疗费票据一张，证实附带民事诉讼原告人宋某某住院期间支出医疗费13417.58元；
证据2.牡丹江医学院红旗医院陪护证明一份，证实附带民事诉讼原告人宋某某2016年3月28日至2016年4月8日在该院脑外科住院治疗期间，均由家属陪护。
附带民事诉讼被告人于某某对以上证据无异议，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人于某某未提供证据。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控于某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；于某某持刀将被害人砍伤，且未赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人宋某某诉请的各项赔偿项目：（一）医疗费16000元，其中13417.58元有医疗费票据，符合法律规定部分，本院予以保护；（二）护理费6000元，可参照2015年黑龙江省居民服务业平均日工资137.74元计算11天，即1515.14元，符合法律规定部分，本院予以保护；（三）住院伙食补助费2000元，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算11天，即1100元，符合相关规定部分，本院予以保护；（四）交通费1440元，按照每天3元计算11天，即33元，符合法律规定部分，本院予以保护；（五）营养费5000元、鉴定费30元、精神损失费70000元，无证据证实，不符合法律规定，本院不予保护。以上共计16065.72元，符合法律规定部分，本院予以保护。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月8日止。)
二、附带民事诉讼被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失16065.72元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人宋某某申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张颖
二〇一六年七月八日
书记员 仇爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1211号
原告姚树金，男，汉族，1965年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚树金诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚树金撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第659号
申请执行人张春杰，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张春杰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春杰于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张春杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第80号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执异16号
异议人梁远荣，男，1946年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
申请执行人蔡雪梅，女，1960年2月13日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
申请执行人杨柳青，女，1988年12月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人李丽萍，女，1993年10月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人李剑波，男，1994年11月9日生，汉族，住址同上。
被执行人周福金，男，1967年11月15日生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人玉林市城北运输公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区，已于2006年8月9日经广西玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。
本院在执行申请执行人蔡雪梅、杨柳青、李丽萍、李剑波与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2015）阳执字第198-1号执行裁定书，在裁定书首部，将梁远荣列为“第三人”，裁定变更梁远荣为被执行人。梁远荣对该裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员张永宁担任审判长，审判员潘心才和审判员黎芸杏参加的合议庭进行审查，并于2016年11月30日举行了公开听证。书记员唐景娥担任听证记录。本案现已审查终结。
异议人梁远荣称，阳朔县人民法院在（2015）阳执字第198-1号执行裁定书中，将其列为第三人，并变更为被执行人，剥夺了其举证、质证的权利，违反法律规定；异议人梁远荣虽然是玉林市城北运输公司的法定代表人，但并不是该公司的股东、开办人，异议人梁远荣作为承包人，即使要承担承包期间的债务也是依承包合同承担，合同未经审理，执行时将梁远荣变更为被执行人违反法律规定。请求撤销（2015）阳执字第198-1号执行裁定书。
本院查明，玉林市城北运输公司于1992年6月27日申请开业登记，于2006年6月20日向玉林市工商行政管理局双生分局申请注销，于2006年8月9日经玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。异议人梁远荣为玉林市城北运输公司的法定代表人、承包人。玉林市城北运输公司的出资人是玉林市玉州区城北街道企业管理站，公司的经济性质为集体企业，公司的《企业法人章程》规定公司设经理一人负责全面工作。梁远荣从1992年7月1日起任公司经理。公司申请注销登记时，玉林市玉州区城北街道企业管理站向玉林市工商行政管理局双生分局出具证明，该证明中记载“经我站研究决定由城北装卸队会计谢昌福为组长，我站干部钟敏华、玉林市城北运输公司梁远荣、周裕明为成员，组成清算组在1993年9月11日至2006年7月承包期间的债权债务由梁远荣负担。目前该企业的财产债权债务已全部清理完毕”。异议人梁远荣对公司注销、因车辆发生交通事故产生的债务、成立清算组及企业管理站出具的证明皆知情。本院在执行申请执行人蔡雪梅、杨柳青、李丽萍、李剑波与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2015）阳执字第198-1号执行裁定书，裁定变更梁远荣为被执行人。在该裁定书首部，将梁远荣列为“第三人”。
本院认为，本院（2015）阳执字第198-1号执行裁定书作出的裁定内容是：裁定变更梁远荣为被执行人。裁定作出后，赋予了异议人提出异议的权利，异议人也实际行使了异议权，本院对其异议进行了公开审理，故并不存在剥夺其举证、质证权利的问题。
玉林市城北运输公司在该公司车辆发生交通事故后，尚未赔偿即申请注销公司，未经依法清算即办理注销登记。公司注销时，其出资人玉林市玉州区城北街道企业管理站出具证明（该证明中记载“在1993年9月11日至2006年7月承包期间的债权债务由梁远荣负担”），梁远荣作为玉林市城北运输公司的法定代表人、经理，负责公司的全面工作，对公司注销、因车辆发生交通事故产生的债务、成立清算组皆知情，对企业管理站出具的证明以及使用该证明向工商部门申请注销运输公司也是明知的，当时并未提出反对意见，而且企业已实际注销。因此，应视为梁远荣对承包期间债权债务的承担作出了书面承诺。本院执行的道路交通事故损害赔偿纠纷案件中的车辆交通事故发生于2005年4月9日，该交通事故产生的债务应为1993年9月11日至2006年7月承包期间的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”，异议人梁远荣关于变更其为被执行人违反法律规定的异议不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁远荣的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定即发生法律效力。
审判长 张永宁
审判员 潘心才
审判员 黎芸杏
二〇一六年十二月八日
书记员 唐景娥
第1页共5页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执保字第732号
申请人周某，男，1971年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区静安路7号9栋9楼904室。
被申请人陈某某，男，1967年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区。
被申请人岳阳钧华房地产开发有限公司，住岳阳市岳阳楼区�港路367号。
法定代表人：何某某。
第三人岳阳永凯房地产开发有限公司，住所地岳阳市步行街金鹰阁15楼。
申请人周某与被申请人陈某某、岳阳钧华房地产开发有限公司因债务纠纷，于2015年12月28日向本院提交诉前保全申请，要求查封被申请人岳阳钧华房地产开发有限公司位于金谷湾小区2栋903、1901、2202、2203、2403、2702号房屋，或查封、扣押、冻结价值200万元的其他财产。第三人岳阳永凯房地产开发有限公司所有的位于岳阳县新开镇集镇，土地证号为：岳县国用（2015）第05**号的土地一块为申请执行人周某提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳阳钧华房地产开发有限公司位于金谷湾小区2栋903、1901、2202、2203、2403、2702号房屋6套，或查封、扣押、冻结价值200万元的其他财产。
二、查封第三人岳阳永凯房地产开发有限公司所有的位于岳阳县新开镇集镇，土地号为：岳县国用（2015）第0551号的土地一块。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 李贺雄
二〇一五年十二月三十日
书记员 易美霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商督字第206号
申请人施佳，男，汉族，住江苏省常州市某某区。
被申请人常州道南文化传播有限公司，住所地江苏省常州市某某区某某路某号。
法定代表人巫旭东，该公司总经理。
本院受理申请人施佳的支付令申请后，于2015年12月2日发出（2015）钟商督字第206号支付令，限令被申请人常州道南文化传播有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人施佳工资1500元，或者向本院提出书面异议。被申请人常州道南文化传播有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月2日（2015）钟商督字第206号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人施佳负担。
审判员 庄雪英
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2923号
原告：苏红权，男，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人：李坤（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告：周德新，男，1984年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告苏红权与被告周德新买卖合同纠纷一案中，原告苏红权以已与被告达成协议并已履行完毕为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏红权基于已与被告达成协议并已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏红权负担。
审判员 赵雪
二〇一六年八月十二日书记员周佩佩