wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，营业地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码：67715725-3。
负责人张敏，行长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师。
被告张世蓉。
被告高世春。
被告张世全。
被告李从友。
委托代理人李雪（系李从友之女）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮储银行新都支行）诉被告张世蓉、高世春、张世全、李从友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于9月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行新都支行的委托代理人李永林与被告张世蓉，被告李从友的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告高世春、张世全经传票传唤无正当理由拒不到庭。因双方当事人申请庭外和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款前句规定，经审批本案扣减审限1个月。本案现已审理终结。
原告邮储银行新都支行诉称，2012年8月13日，张世蓉、高世春、张世全、李从友分别与邮储银行新都支行签订小额联保借款合同，各自借款50000元。同日，该4人共同与其签订小额贷款联保协议，约定互负连带保证责任。现因张世蓉连续多期未依约还款，其根据合同约定宣布提前收回借款。请求判令被告张世蓉归还借款本金49100元，并按合同约定支付相应利息、逾期利息和复利，以及律师代理费3066元；被告高世春、张世全、李从友负连带保证责任。
被告张世蓉、李从友辩称，邮储银行新都支行所述借款、连带责任保证以及借款归还情况等事实属实，同意依法偿还债务。只是暂无经济能力，请求适当减免利息和律师代理费。
被告高世春、张世全未答辩。
原告邮储银行新都支行为证明自己的事实主张，向本院提供如下证据：
1.准予变更登记通知书，证明邮储银行新都支行于2012年7月被准予名称变更前，其原名中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市新都区支行；
2.小额联保借款合同，证明签订借款合同事实；
3.小额贷款联保协议书，证明各联保小组成员对彼此借款互负连带保证责任事实；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明发放借款事实；
5.委托合同和代理费发票，证明产生律师代理费事实；
6.贷款结清试算单和储蓄个人贷款管理系统还款流水详情，证明借款归还情况。
以上证据经庭审质证，被告张世蓉、李从友均无异议。
被告张世蓉、高世春、张世全、李从友未提供证据。
经审理查明，2012年8月13日，张世蓉、高世春、张世全、李从友作为联保小组成员共同与原中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市新都区支行（现邮储银行新都支行）签订小额贷款联保协议，约定各成员对彼此借款互负连带保证责任。同日，张世蓉与邮储银行新都支行签订小额联保借款合同并依约收到借款50000元。借期自2012年8月13日至2013年8月13日，年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还借款本息。连续5期正常归还本金和利息的，则免除第5＋1期的利息，后续免息依此类推。逾期归还本金的罚息按借款利率加收50%计收，逾期偿付利息的复利按逾期罚息利率计收。借款人违反借款合同任一条款的，贷款人有权提前收回未到期的借款，并有权要求赔偿律师费等损失。
再查，张世蓉依约正常归还了前5期利息并被免除了第6期利息，第7-10期利息（其中包括第10期的表内罚息，即复利2.05元）也已偿还完毕。张世蓉于2013年7月13日正常支付第11期利息21.09元，并于8月12日归还本金900元后未再偿还借款本息。邮储银行新都支行提供的贷款结清试算单显示，张世蓉拖欠表内利息631.41元，拖欠表外利息339.31元。
另查，在借款到期日，张世蓉应还未还本息计算如下：
1.第11期应还未还本金24837.93元（后归还900元），应还利息652.5元，其中按期归还21.09元，拖欠631.41元；
2.第11期拖欠本金24837.93元分段计算共产生利息501.82元（24837.93元×逾期罚息日利率0.0006525×30天＋（24837.93元-900元）×0.0006525×1天］；
3.第11期拖欠利息631.41元产生复利12.77元（631.41元×0.0006525×31天）；
4.第12期应还未还本金25162.07元、利息339.31元。
以上本息合计为50585.31元［（24837.93元-900元）＋631.41元＋501.82元＋12.77元＋25162.07元＋339.31元］。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条前句规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条前句规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款人应当按照约定期限还本付息。本案中，当事人对还本付息方式和期限均有明确约定，而且约定的分期履行期限均已届满。因此，对邮储银行新都支行要求张世蓉还本付息的请求，本院依法予以支持。关于支付律师代理费3066.85元的请求，因有合同依据且符合有关收费管理规定，本院依法予以支持。关于要求高世春、张世全、李从友负连带保证责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张世蓉在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行53652.16元，并以50585.31元为基数，按年利率23.49%的标准继续计付从2013年8月13日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告高世春、张世全、李从友对上述债务承担连带共同保证责任；
三、被告高世春、张世全、李从友在实际承担保证责任后有权向被告张世蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（减半收取），由被告张世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一三年十二月四日
书记员 毛 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌贩卖毒品于2012年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）857号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日，于某电话联系被告人屈某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道XX休闲会所附近见面交易。当日15时许，屈某驾驶一辆女装摩托车携带毒品赶到交易地点与于某交易完毒品后，民警在深圳市龙华新区龙华街道XX小区附近将屈某抓获，当场从其身上缴获毒品二小包，从于某身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.72克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人屈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年6月19日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.72克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00034号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司（以下简称颍上欧文公司）。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李万颍，女，1976年3月5日出生，汉族，农民。
原告颍上欧文公司与被告李万颍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告颍上欧文公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告李万颍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上欧文公司诉称：被告李万颍购买我公司开发的欧文博仕缘小区商住房一套，因该套房屋的办证面积大于合同约定面积7.43平方米，按照合同约定被告应补交房款13408元，请求人民法院判决被告给付该款并负担诉讼费用。
被告李万颍未答辩。
经审理查明：2011年2月16日原、被告签订一份房屋买卖合同，被告购买原告颍上欧文公司开发建设的欧文博仕缘小区6幢4单元1007室房屋一套，合同约定面积为119.35平方米，单价为每平方米3745.29元，房价款为447000元。同年12月20日颍上县房地产管理局对房屋进行办证测绘，该套房屋的产权登记面积为126.78平方米，大于合同约定面积7.43平方米，按照双方签订的房屋买卖合同第五条第六款的约定：“产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人”。据此，被告应补交房款13408元，双方对此事协商未果，原告颍上欧文公司于2013年12月16日诉至本院。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、房屋买卖合同、颍上县房产局出具的房屋面积信息表。
本院认为：原、被告于2011年2月16日签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告应按照合同约定补交房屋面积误差比在3%（含3%）以内部分的房屋差额款13408元，超出3%部分的房价款由原告方承担的，产权归被告所有。原告颍上欧文公司要求两被告给付房款13408元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用案件若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告李万颍于本判决生效之日起七日内付给原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款13408元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序审理减半收取70元，由被告李万颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 平
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终188号
上诉人（原审原告）青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街2号楼。
法定代表人王月涛，该公司经理。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇。
法定代表人宋泽刚，该市市长。
委托代理人赵越，该市政府法制办工作人员。
委托代理人吴畏，五常市天钟律师事务所律师。
上诉人青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司（以下简称青冈公司）因诉五常市人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青冈公司向哈尔滨市中级人民法院起诉称，2014年5月，该公司发现五常市人民政府于2003年4月为五常市昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）颁发五拉房权证红字第35**号房屋所有权证，该行为存在如下错误：1、在不具备颁证条件的情况下，颁发房屋所有权证明显不当；2、哈尔滨市中级人民法院执行局经过大量缜密调查，发现颁证行为弄虚作假、恶意串通、欺上瞒下，属于滥用职权；3、违法颁证之前，哈尔滨市中级人民法院已于2001年6月20日、8月6日作出（1996）哈法执字第168号、第168-1号民事裁定强制执行给青冈公司，法院执行局与该公司办理了交接手续。综上，五常市人民政府为昌盛公司办理房屋所有权证行政行为严重侵害青冈公司的合法权益，故请求确认该行政行为违法。
一审法院认为，青冈公司所诉行政行为发生在法院强制执行环节，可通过执行程序主张权利，其诉求非行政审判权限所能解决，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回青冈公司的起诉。
青冈公司上诉称，其对行政机关的行政行为不服，法院依法应予审理。请求确认五常市人民政府颁证行为违法。
五常市人民政府答辩称，哈尔滨中级人民法院在执行过程中未向其送达查封争议房产的相关手续，其颁证行为符合法律规定。
本院认为，1996年，青冈公司因与五常市红旗粮库发生合同纠纷，经哈尔滨市中级人民法院审理，判决五常市红旗粮库向青冈公司履行给付金钱义务。青冈公司提供的证据不能证明五常市人民政府在为昌盛公司办理房屋登记时，哈尔滨市中级人民法院向行政机关送达过查封、协助执行通知等材料，故青冈公司作为普通债权人，与该争议房屋不具有法律上的利害关系，无原告资格，一审法院驳回起诉正确。青冈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终188号上诉人（原审原告）青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街2号楼。法定代表人王月涛，该公司经理。委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇。法定代表人宋泽刚，该市市长。委托代理人赵越，该市政府法制办工作人员。委托代理人吴畏，五常市天钟律师事务所律师。上诉人青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司（以下简称青冈公司）因诉五常市人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青冈公司向哈尔滨市中级人民法院起诉称，2014年5月，该公司发现五常市人民政府于2003年4月为五常市昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）颁发五拉房权证红字第35**号房屋所有权证，该行为存在如下错误：1、在不具备颁证条件的情况下，颁发房屋所有权证明显不当；2、哈尔滨市中级人民法院执行局经过大量缜密调查，发现颁证行为弄虚作假、恶意串通、欺上瞒下，属于滥用职权；3、违法颁证之前，哈尔滨市中级人民法院已于2001年6月20日、8月6日作出（1996）哈法执字第168号、第168-1号民事裁定强制执行给青冈公司，法院执行局与该公司办理了交接手续。综上，五常市人民政府为昌盛公司办理房屋所有权证行政行为严重侵害青冈公司的合法权益，故请求确认该行政行为违法。一审法院认为，青冈公司所诉行政行为发生在法院强制执行环节，可通过执行程序主张权利，其诉求非行政审判权限所能解决，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回青冈公司的起诉。青冈公司上诉称，其对行政机关的行政行为不服，法院依法应予审理。请求确认五常市人民政府颁证行为违法。五常市人民政府答辩称，哈尔滨中级人民法院在执行过程中未向其送达查封争议房产的相关手续，其颁证行为符合法律规定。本院认为，1996年，青冈公司因与五常市红旗粮库发生合同纠纷，经哈尔滨市中级人民法院审理，判决五常市红旗粮库向青冈公司履行给付金钱义务。青冈公司提供的证据不能证明五常市人民政府在为昌盛公司办理房屋登记时，哈尔滨市中级人民法院向行政机关送达过查封、协助执行通知等材料，故青冈公司作为普通债权人，与该争议房屋不具有法律上的利害关系，无原告资格，一审法院驳回起诉正确。青冈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年六月二十二日书 记 员 张  莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10151号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。
被告：郑春燕，女，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：朱海峰，男，汉族，住江苏省启东市。
被告：王小平,男,汉族，住浙江省泰顺县。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告郑春燕、朱海峰、王小平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日以简易程序立案后，因案情需要于同年11月2日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春燕偿还原告代偿款183900元并赔偿利息（利息自2016年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱海峰对上述第1项债务承担共同偿还责任；3、被告王小平对上述第1项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑春燕因购买揽胜XXXX汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌工行）申请汽车消费贷款。2014年11月4日，义乌工行与被告郑春燕签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告郑春燕向义乌工行申请透支分期付款业务，透支金额为96.9万元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为142540元，每月为一期，分期向银行支付手续费，每期应付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证，向银行出具担保承诺函。被告朱海峰系被告郑春燕配偶，向义乌工行出具《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告郑春燕应当自2014年12月25日前开始向义乌工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2015年9月25日至2016年8月25日为其代偿贷款本息共计413900元，期间被告于2016年3月14日偿还原告代偿款230000元，其余的代偿款被告至今未偿还原告，故诉至法院。
三被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、三被告身份证复印件各一份和被告朱海峰与郑春燕结婚证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告朱海峰与郑春燕系夫妻关系的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告郑春燕向银行借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告郑春燕的借款提供连带保证责任的事实；4、工商银行签购单、进账单、汇计单、车贷放款清单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告郑春燕贷款所购车辆登记详情及抵押给义乌工行的事实；上述证据1中的被告朱海峰与郑春燕结婚证复印件和证据2-5的复印件由义乌工行盖印确认与原件核对一致；6、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与三被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、客户代偿证明原件一份、工商银行转账凭证复印件7份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告郑春燕向义乌工行偿还贷款本息413900元的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告郑春燕与义乌工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向义乌工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告郑春燕向义乌工行履行的代偿款413900元，现尚欠原告代偿款183900元的事实清楚，证据确凿，原告依法取得追偿权。被告郑春燕应当偿还原告的代偿款，未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次即2016年8月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。根据被告朱海峰系郑春燕的配偶，涉案的债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱海峰应当承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告王小平对被告郑春燕涉案购车贷款向原告提供反担保，故其作为反担保人对涉案债务应当承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款183900元，并赔偿利息损失（从2016年8月25日起至实际履行完毕之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付；
二、被告朱海峰对被告郑春燕上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、被告王小平对被告郑春燕上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；若被告王小平承担保证责任后，有权向被告郑春燕和朱海峰追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3978元，公告费400元，合计4378元，由三被告负担；三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年二月十日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10151号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。被告：郑春燕，女，汉族,住浙江省泰顺县。被告：朱海峰，男，汉族，住江苏省启东市。被告：王小平,男,汉族，住浙江省泰顺县。原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告郑春燕、朱海峰、王小平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日以简易程序立案后，因案情需要于同年11月2日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春燕偿还原告代偿款183900元并赔偿利息（利息自2016年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱海峰对上述第1项债务承担共同偿还责任；3、被告王小平对上述第1项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑春燕因购买揽胜XXXX汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌工行）申请汽车消费贷款。2014年11月4日，义乌工行与被告郑春燕签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告郑春燕向义乌工行申请透支分期付款业务，透支金额为96.9万元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为142540元，每月为一期，分期向银行支付手续费，每期应付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证，向银行出具担保承诺函。被告朱海峰系被告郑春燕配偶，向义乌工行出具《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告郑春燕应当自2014年12月25日前开始向义乌工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2015年9月25日至2016年8月25日为其代偿贷款本息共计413900元，期间被告于2016年3月14日偿还原告代偿款230000元，其余的代偿款被告至今未偿还原告，故诉至法院。三被告均未作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、三被告身份证复印件各一份和被告朱海峰与郑春燕结婚证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告朱海峰与郑春燕系夫妻关系的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告郑春燕向银行借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告郑春燕的借款提供连带保证责任的事实；4、工商银行签购单、进账单、汇计单、车贷放款清单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告郑春燕贷款所购车辆登记详情及抵押给义乌工行的事实；上述证据1中的被告朱海峰与郑春燕结婚证复印件和证据2-5的复印件由义乌工行盖印确认与原件核对一致；6、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与三被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、客户代偿证明原件一份、工商银行转账凭证复印件7份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告郑春燕向义乌工行偿还贷款本息413900元的事实。上述证据，本院经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。本院认为，被告郑春燕与义乌工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向义乌工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告郑春燕向义乌工行履行的代偿款413900元，现尚欠原告代偿款183900元的事实清楚，证据确凿，原告依法取得追偿权。被告郑春燕应当偿还原告的代偿款，未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次即2016年8月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。根据被告朱海峰系郑春燕的配偶，涉案的债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱海峰应当承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告王小平对被告郑春燕涉案购车贷款向原告提供反担保，故其作为反担保人对涉案债务应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款183900元，并赔偿利息损失（从2016年8月25日起至实际履行完毕之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付；二、被告朱海峰对被告郑春燕上述第一项债务承担共同偿还责任；三、被告王小平对被告郑春燕上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；若被告王小平承担保证责任后，有权向被告郑春燕和朱海峰追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，公告费400元，合计4378元，由三被告负担；三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年二月十日（代）书记员 章 漪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1224号
罪犯王志勇，男，汉族，1976年7月21日出生，重庆市梁平县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）崇刑初字第18号刑事判决，以王志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年4月9日作出（2012）桂刑三复字第11号刑事裁定，核准对王志勇的判决。2012年7月27日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分159.1分，获2013年度劳动能手2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王志勇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯王志勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志勇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01080-1号
申请执行人孟振荣。
被执行人王美荣。
申请执行人孟振荣与被执行人王美荣法律服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05879号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01080号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李二强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第47号
申请执行人李智敏。
被执行人唐伟。
被执行人寻想霞。
本院（2013）芙民初字第1853号民事判决书已经生效，2014年1月8日本院向被执行人唐伟、寻想霞发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1853号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐伟、寻想霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币81900元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋 利
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第99号
原告靖江市经纬不锈钢有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街88号。
法定代表人姚儒飞，该公司总经理。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，该公司董事长。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市经纬不锈钢有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市经纬不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费4494元减半取2247元，保全费1770元，合计4017元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 欣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第814号
原告郑宏熬，男，1951年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑宏熬诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑宏熬的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任地。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任田上办厂，在生产经营期间将原告的责任地侵占。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任地的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任地的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的山地0.5亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任地；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任地，要求被告停止侵害并恢复责任地的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任地的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑宏熬要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任地的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑宏熬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2236号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：刘秀松，男，1939年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告刘秀松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告刘秀松已交纳物业服务费用为由申请撤回对被告刘秀松的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十九日
书记员 夏益艳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初2236号 原告：杨伦，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被告：张廷美，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨伦与被告张廷美公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨伦及其委托诉讼代理人刘程，被告张廷美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费60025元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告为被告从威信林凤、镇雄运煤矸石到叙永火车站，同年8月23日，经双方结算，被告共计应给付原告运费60025元，该款经原告多次催收，被告至今未付。 被告张廷美辩称：对差欠原告运费的事实无异议，但结算有误，只差欠原告的运费为51025元。因原告为了超载，选择在叙永火车站周转，导致煤炭被盗窃，原告应当赔偿我的损失，我已经向人民法院对原告提起了诉讼，待诉讼结束后才将运费支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告为被告从威信等地运输煤矸石到叙永火车站，2017年8月23日经双方结算，运费共计70025元。因原告与被告相互有借款往来，在庭审中，经双方结算品迭后，被告差欠原告运费为51025元。 本院认为，经原、被告双方在庭审中结算，被告对差欠原告运费51025元的事实无异议，本院依法予以确认。经双方结算后，被告应当及时支付原告运费，故对原告请求被告支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告之间煤炭是否被盗系另一法律关系，被告可另案诉讼解决，对被告的辩解理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张廷美于本判决生效之日起十五日内支付原告杨伦运费51025元； 二、驳回原告张廷美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告杨伦负担51元，被告张廷美负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴珊珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第147号
原告殷军古，居民，字号赣榆县青口镇永安轿车租赁服务部。
被告张安龙，居民。
原告殷军古与被告张安龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告殷军古到庭参加了诉讼，被告张安龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷军古诉称，原告经营轿车租赁，2011年12月4日至2012年1月12日期间，被告租赁原告北京现代GAN219
轿车一辆，在此期间产生的租赁费、修理费、交通违章罚款共计7890元，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费5680元及利息、修理费1960元、交通违章罚款250元，并承担本案的诉讼费用。
被告张安龙未作答辩。
经审理查明，原告殷军古系经营轿车租赁的个体工商户，车主徐宏才将其所有的苏G×××××北京现代轿车一辆放在原告处由原告对外租赁，被告张安龙租赁使用该轿车共38天（自2011年12月4日至2012年1月12日），双方约定租金为每天160元，被告于2011年12月4日付租赁费400元。2011年12月12日、2011年12月25日，苏G×××××轿车分别因违章被罚款50元、200元，违章罚款由原告殷军古缴纳；2012年1月12日，被告将该车开坏还给原告，原告修理该车花费1960元。后原告多次要求被告支付租赁费、违章罚款、修车费，被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的营业执照一份、汽车租赁合同一份、赣榆县金星汽配出具的发票、收据各一份、公安交通管理简易程序处罚决定书、江苏省代收罚没款收据各二份、徐宏才机动车行驶证以及原告殷军古的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告张安龙租赁原告殷军古轿车使用，欠下租赁费、修理费、交通违章罚款共计7890元，经多次索要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告殷军古要求被告张安龙给付租赁费5680元及利息、修理费1960元、交通违章罚款250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安龙于本判决生效之日起十日内给付原告殷军古租赁费5680元及利息（利息自2012年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）、修理费1960元、交通违章罚款250元。
如被告张安龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安龙承担。该费用原告殷军古已预交，由被告张安龙于本判决生效之日起十日内直接向原告殷军古给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07222号
原告谭兴樯，男，1986年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告申陆伟，男，1981年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告谭兴樯与被告申陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员徐宁锐组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭兴樯到庭参加诉讼。被告申陆伟下落不明，本院于2015年8月7日在《重庆日报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴樯诉称，2012年，原、被告双方均为重庆恒康出租汽车公司驾驶员，双方同驾一辆出租车，原告系主驾，被告为副驾。因被告经常没有能力向出租公司交纳规费等，故向原告借款交纳规费及交通违章罚款等。截止2013年7月17日，被告共欠原告7500元，遂出具欠条一份。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告的7500元。
被告申陆伟未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告双方均为重庆恒康出租汽车公司驾驶员，双方同驾一辆出租车，原告系主驾，被告为副驾。因行业规定，需要向出租公司交纳规费等，被告经常没有能力支付，故向原告借款交纳规费及交通违章罚款等，截止2013年7月17日，被告共欠原告7500元。2013年7月17日，被告出具欠条一份，载明“今欠谭兴樯人民币7500.00元大写柒仟伍佰元正，欠款人：申陆伟”。
审理中，被告申陆伟经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，欠条明确载明欠款人为被告申陆伟，被告申陆伟理应对其欠款承担清偿责任。故原告谭兴樯要求被告申陆伟立即支付其欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申陆伟于本判决发生法律效力后立即支付原告谭兴樯欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告申陆伟负担，此款限被告申陆伟于本判决生效后立即迳付原告谭兴樯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
代理审判员 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 景雪梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01333号
原告黄存斌，男，1972年10月29日生，汉族。
委托代理人张应荣、马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告陆永成，男，1962年11月8日生，汉族。
被告陆孝峰，男，1986年8月11日生，汉族。
被告陈希秀，女，1941年6月11日生，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告黄存斌与被告陆永成、陆孝峰、陈希秀一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄存斌及其委托代理人马启忠，被告陆永成、陆孝峰、陈希秀及其委托代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存斌诉称，其与三被告是同村不同组村民，其父亲黄德顺因宅基地纠纷与被告陆永成产生矛盾，2014年4月26日，原告夫妻二人在外跑运输期间，被告陆永成之子陆孝峰将其奶奶陈希秀送到原告家中，放置在原告堂屋供桌前，期间由于原告家中无人，使原告家中18000元现金丢失，原告因此向光山县刑警大队报警，因三被告的该行为给原告造成了经济损失和精神损害，故起诉请求判令三被告公开赔礼道歉，赔偿原告18000元现金款，并赔偿原告精神抚慰金5000元。
三被告辩称，原告父母阻止其建房，原告纵容、支持其父母的行为，导致被告陈希秀无处居住，因此将陈希秀送到原告黄存斌家中。原告所说其家中现金丢失无证据支持，本案不存在损害后果，因此不存在责任承担问题，原告要求被告赔偿其精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，原告与三被告是同村不同组村民，被告陆永成是被告陆孝峰父亲，被告陈希秀是被告陆孝峰祖母。原告黄存斌父亲黄德顺因宅基地问题与三被告产生纠纷，2014年4月26日，原告家中只有其子黄加阳在家，被告陆永成指使被告陆孝峰将瘫痪多年的被告陈希秀背至原告黄存斌家中，原告黄存斌当天即向十里派出所报警，派出所出警后组织村干部对双方进行调解，但双方意见未能达成一致，后经十里镇政府处理，被告陆孝峰于2014年4月29日将被告陈希秀背离原告黄存斌家。
另查明，2014年4月28日，原告黄存斌通过110报警称其家中被盗，18000元现金款丢失，光山县公安局随即出警，该案至今尚未侦破。
以上事实有原告提供的十里派出所接警处登记表二份、村委会证明、黄红帆及黄加阳指认证明各一份、朱启凤等调查笔录四份、照片和被告提供的村委会会议纪要、照片及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵占。本案中，原告黄存斌对其房产拥有所有权和使用权，该权利具有排他性，他人不得非法侵犯。三被告与原告父亲黄德顺因宅基地纠纷产生矛盾，交涉过程中黄德顺阻止被告施工、建房的行为导致被告陆永成、陆孝峰以被告陈希秀无处居住为由将其送往原告家中堂屋供桌前滞留4天，三被告的行为侵犯了原告黄存斌的财产权，妨碍了原告对其房屋的使用和占有，应为此承担相应的法律责任，原告要求三被告赔礼道歉，本院予以支持，因三被告的行为未造成明显损害后果，结合案情，对原告要求精神损害赔偿的请求本院不予采纳；原告黄存斌诉称，被告陈希秀滞留于其家中期间，其存放于家中的18000元现金丢失，要求被告返还，本院认为该事实公安机关已介入调查，且非民事法律规范调整范围，本案中对原告的此项诉求不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告陆永成、陆孝峰、陈希秀于本判决生效之日起十日内向原告黄存斌赔礼道歉。
案件受理费380元，由被告陆永成、陆孝峰各自承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十一月七日
书记员 姚国辉
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第328号
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执行裁定书
（2014）灵执字第328号
申请执行人：石伟伟。
被执行人：李建平。
本院依据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年10月17日作出的（2014）灵民初字第1005号民事调解书，申请人向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建平按申请人石伟伟的申请给付欠款68000元，但被执行人至今未履行完毕。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李建平的妻子粟慧清在广西灵川农村合作银行营业部帐户30×××99号的存款39500元，尚欠28500元。被执行人李建平仍未按生效法律文书履行完毕义务，现由于该案执行期限将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十月十二日
书 记 员 朱 尧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第541号
原告黄泽铭，男，汉族，1990年11月5日出生。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
委托代理人彭炯，广东华协律师事务所实习律师。
被告罗文辉，男，汉族，1968年2月13日出生。
被告汨罗市远东金属制品有限公司。
法定代表人罗文辉。
原告黄泽铭诉被告罗文辉、汨罗市远东金属制品有限公司（以下简称汨罗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄泽铭的委托代理人李国光、彭炯到庭参加诉讼，被告罗文辉、汨罗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗文辉于2011年3月21日签订了《借款合同》，约定：被告罗文辉向原告借款150万元整，借款期限为两个月，利率为每月1.8%。被告罗文辉逾期返还借款的违约责任为原告有权向被告罗文辉追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式为自逾期之日起，被告一应每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付违约金。同日，被告汨罗公司向原告出具了《保证担保书（法人担保）》，同意为被告罗文辉的上述借款向原告提供无限连带责任担保。按照上述《借款合同》的约定，原告于2011年3月22日向被告罗文辉支付现金82500元。同日，原告委托案外人深圳市福田区远望数码商城真真通信行通过银行转账方式向被告罗文辉指定账户转入1417500元。上述该笔借款到期后，经原告多次催告，两被告仍不偿还欠款。据此，请求法院判令：1、被告罗文辉偿还原告本金1500000元、利息54000元（以200万元为基数按月息1.8%的标准自2011年3月23日起计至2011年5月22日共计两个月）、逾期利息及违约金1014115元（以150万元为基数按同期同类贷款利率标准的四倍自2011年5月23日起暂计至2014年1月12日，实际计至还清之日止）；2、被告汨罗公司对被告罗文辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼受理费及保全费由两被告承担。
被告罗文辉、汨罗公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告罗文辉签订《借款合同》，约定：被告罗文辉向原告借款150万元用于资金周转，借款期限为2个月，自2011年3月21日至2011年5月20日，借款发放方式为其中82500元直接以现金形式支付给被告罗文辉，其余141.75万元划入被告罗文辉指定账户；借款月利率1.8%，被告罗文辉若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天3‰计收违约金。同日，被告汨罗公司向原告出具《保证担保书（法人担保）》，确认愿意为上述《借款合同》作为主合同借款人的保证人向原告提供连带责任保证担保，保证范围为贷款人向借款人出具的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告罗文辉出具借据确认了收到原告支付的现金82500元。2011年3月22日，原告向被告罗文辉指定账户转账1417500元。
2012年9月28日，原告通过其委托律师向被告罗文辉、被告汨罗公司发《律师函》催还借款。
2012年10月27日，被告罗文辉出具《承诺书》，主要内容为：在被告汨罗公司因名下位于汨罗市建设东路金色地标房产的租赁及借款纠纷起诉彪细飞诉讼的法院裁判书生效之日起半个月内，被告罗文辉承诺保证优先偿还所欠原告的本金150万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告罗文辉签订的《借款合同》除了约定的逾期违约金因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告转账支付被告罗文辉141.75万元、现金支付被告罗文辉8.25万元的事实有原告提交的转账凭证、收据予以证实，本院予以确认。两被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而两被告经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关两被告对借款本息均未清偿的主张。原告已依约支付借款，被告罗文辉未按照合同约定还款，构成违约，原告有权请求被告罗文辉向原告归还借款本金、利息并承担违约责任。被告罗文辉应支付原告借款期间利息5.4万元（150万元×1.8%／月×2个月）。关于原告请求的逾期违约金，在本案中的性质应视为资金占用期间的利息约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同中对逾期违约金的约定已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，被告罗文辉应向原告偿还借款本金150万元、利息5.4万元，并支付以150万元为基数自2011年5月23日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金。被告汨罗公司向原告出具《保证担保书（法人担保）》为《保证担保书（法人担保）》上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，其应对被告罗文辉的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽铭偿还借款150万元、利息5.4万元及逾期违约金（以150万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2011年5月23日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告汨罗市远东金属制品有限公司对被告罗文辉被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27345元（已由原告预交），因适用简易程序本院实际收取13672.5元，保全费5000元（已由原告预交），均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1969-1号
申请执行人陆林华。
被执行人马亮。
陆林华与马亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）吴开民初字第0268号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，马亮应于判决生效之日起十日内归还陆林华人民币77000元，负担案件受理费1725元、公告费600元。因马亮未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陆林华向本院申请执行，要求马亮支付人民币79325元。本院已受理，执行标的为人民币79325元，执行费1090元。
本院立案受理后，即向被执行人马亮发出执行通知限期履行，但被执行人逾期未履行。
执行中查明，被执行人马亮父母已替马亮归还申请执行人陆林华人民币20000元。被执行人马亮因欠债，久未回家，目前下落不明，无银行存款，无登记在其名下的车辆和房产，目前无财产可供执行。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人马亮无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月十二日
书记员 韩 祎
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第286号
原告：唐某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2�立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚生长女张某某，现年6岁。因原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情不和，经常吵架，致使原、被告无法共同生活下去，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚育，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称：关于原告所诉婚姻及子女状况属实，但我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养子女，可以不用原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚生长女张某某，现年6岁。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
另查，庭审�原告称其与被告的共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，系原告用被告给付的彩礼所买，共同债务有3、4万元左右，其中有2万元系银行贷款。被告庭审中对原告陈述家庭财产方面表示没有异议，但对共同债务方面，被告称有共同债务4.5万元。
上述事实，原告提供的证据：婚姻记录表。被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，即双方仍存在和好的可能。且原、被告婚生女尚且年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜 楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03498号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶金连，男，1968年02月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶金连信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06928号判决书已发生法律效力。叶金连在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶金连无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5778号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司员工。
被告苏江河，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告苏江河物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执392号
申请执行人王思臣。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人王思臣与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第710号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币118202.31元及利息，执行费人民币1673元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第710号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执646号
申请人刘某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县某某公司，住所地：平舆县。
被执行人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。
关于刘某某申请执行平舆县某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，平舆法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1723民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县某某公司、刘某某没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人刘某某于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县某某公司、刘某某支付款61198元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人平舆县某某公司、刘某某公告送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了多次查询，经查询，其名下有存款6099元，已被其它案件做冻结处理，其名下有一辆车已被其它案件查封。其他未查询到被执行人平舆县某某公司、刘某某有可供执行的财产。现被执行人长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人平舆县某某公司、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权61198元暂不能得到实现，申请人同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人平舆县某某公司、刘某某现未可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人平舆县某某公司、刘某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人平舆县某某公司、刘某某负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执646号
申请人刘某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人某某公司，住所地：平舆县东皇农资大世界D栋47-48。
被执行人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。
关于刘某某申请执行某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，平舆法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1723民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司、刘某某没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人刘某某于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人某某公司、刘某某支付款61198元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司、刘某某公告送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了多次查询，经查询，其名下有存款6099元，已被其它案件做冻结处理，其名下有一辆车已被其它案件查封。其他未查询到被执行人平舆县广宇农资有限公司、刘红有可供执行的财产。现被执行人长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人某某公司、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人也提供不出被执行人某某公司、刘某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权61198元暂不能得到实现，申请人同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人某某公司、刘某某现未可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人某某公司、刘某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人某某公司、刘某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人某某公司、刘某某负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执646号申请人刘某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人某某公司，住所地：平舆县东皇农资大世界D栋47-48。被执行人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。关于刘某某申请执行某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，平舆法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1723民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司、刘某某没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人刘某某于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人某某公司、刘某某支付款61198元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司、刘某某公告送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了多次查询，经查询，其名下有存款6099元，已被其它案件做冻结处理，其名下有一辆车已被其它案件查封。其他未查询到被执行人平舆县广宇农资有限公司、刘红有可供执行的财产。现被执行人长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人某某公司、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人也提供不出被执行人某某公司、刘某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权61198元暂不能得到实现，申请人同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人某某公司、刘某某现未可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人某某公司、刘某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人某某公司、刘某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人某某公司、刘某某负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月二十五日书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执646号申请人刘某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某公司，住所地：平舆县。被执行人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。关于刘某某申请执行平舆县某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，平舆法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1723民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县某某公司、刘某某没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人刘某某于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县某某公司、刘某某支付款61198元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人平舆县某某公司、刘某某公告送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了多次查询，经查询，其名下有存款6099元，已被其它案件做冻结处理，其名下有一辆车已被其它案件查封。其他未查询到被执行人平舆县某某公司、刘某某有可供执行的财产。现被执行人长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人平舆县某某公司、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权61198元暂不能得到实现，申请人同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人平舆县某某公司、刘某某现未可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人平舆县某某公司、刘某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人平舆县某某公司、刘某某负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月二十五日书记员 朱成奎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1202号
原告：江门市蓬江区益农塑料制品厂，住所地：江门市蓬江区。
负责人：邓伟，总经理。
委托代理人：邝日勇、柴深远，系广东五邑律师事务所律师。
被告：陈浩然，男，汉族，住饶平县，公民身份号码：×××2718。
案外人：邓伟，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××3795。
原告江门市蓬江区益农塑料制品厂与被告陈浩然因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）粤0703民初4882号民事裁定，准许原告江门市蓬江区益农塑料制品厂提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4882号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邓伟提供的担保财产：案外人邓伟名下所有的粤J×××××号小型轿车。
二、在人民币330000元价值范围内，查封、冻结被告陈浩然的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 吴国伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵样能
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2739号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终341号
上诉人（原审被告）：蒋振辉，男，汉族，1979年8月9日出生，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地，山东省高青县经济开发区3号。
法定代表人：孙文忠，董事长。
上诉人蒋振辉因与被上诉人�博鑫盛源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初1694号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地在博山区涉案合同履行地在张店区，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的淄博市博山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是因上诉人向被上诉人购买木胶板引起的买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省高青县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年八月二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终341号上诉人（原审被告）：蒋振辉，男，汉族，1979年8月9日出生，现住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地，山东省高青县经济开发区3号。法定代表人：孙文忠，董事长。上诉人蒋振辉因与被上诉人�博鑫盛源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初1694号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地在博山区涉案合同履行地在张店区，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的淄博市博山区人民法院处理。本院经审查认为，本案是因上诉人向被上诉人购买木胶板引起的买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省高青县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年八月二日书记员  范 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执565号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：蔡健龙。
被执行人唐枚丽。
被执行人湖南精威包装印务有限公司，住所地：宁乡县。
法定代表人唐枚丽。
被执行人刘小华。
被执行人李果玉。
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04915号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初2600号
原告：徐林海，男，1957年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘界红，男，出生年月不�，汉族，住青岛市城阳区。
原告徐林海与被告刘界红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林海到庭参加诉讼，被告刘界红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林海诉称，1998年10月18日，被告刘界红向其借款12000元，利息按月利率千分之一计算，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12000元并承担自1998年10月19日起至本判决生效之日止按月利率千分之一计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘界红未作答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告徐林海为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告刘界红于1998年10月18日向其借款12000元，利息按月利率千分之一计算。本院经审查后对该证据予以采纳。
经审理查明，1998年10月18日，被告刘界红向原告徐林海出具借条一份，载明：“今日借到：徐林海人民币壹万贰仟元正〈利息按0.1分计算〉。”，被告在借条落款借款人处签名捺印。
上述事实，有原告徐林海的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘界红出具的借条可以证实原告徐林海与被告之间形成了合法的债权、债务关系，因此，被告应当偿还原告借款12000元。双方在借条中约定借款利息按0.1分计算，但原告并未提交充分证据证明0.1分是月利率还是年利率，结合本地民间借贷案件的实际，本院认定双方约定的借款利息按月利率千分之一计算，故支持原告按月利率千分之一计算的利息。原告主张利息的起算时间为1998年10月19日，不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。被�刘界红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘界红于本判决生效十日内偿还原告徐林海借款12000元并承担自1998年10月19日起至本判决生效之日止按月利率千分之一计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘界红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�员朱萍
二〇一八年七月四日
书记员 江超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异310号
异议人（被执行人）：白洁华，男，汉族，1960年8月14日生。
异议人（被执行人）：钟桂春，女，汉族，1964年3月1日生。
申请执行人：高迎春，男，汉族，1959年1月30日生。
在本院执行高迎春与白洁华、钟桂春民间借贷纠纷一案中，异议人白洁华、钟桂春对查封位于东胜区X号房产（产权证号：X）的执行强制措施不服，向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，贵院作出（2015）东执字第3730号执行裁定，对其二人所有的位于东胜区X号房产（产权证号：X）、位于X号房产（产权证号：X）采取了查封措施。2016年9月21日，根据贵院委托，鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司作出鄂中博房估字[2016]第C215号鉴定估价报告，确定天骄路X号房产（产权证号：X）价值为5605917元，其价额足以清偿本案中法律文书确定的债权额及执行费用。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，请求人民法院依法解除对位于东胜区X号房产（产权证号：X）采取的查封措施。
本院查明，申请执行人高迎春诉被执行人钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，双方于2015年4月3日达成调解协议，由钟桂春、白洁华于10月1日前偿还高迎春借款50万元，若不能按期履行，二被执行人偿还借款本金80万元及利息；案件受理费7663元由二被执行人负担，本院作出（2015）东民初字第626号民事调解书予以确认。进入执行程序后，本院于2015年11月10日作出（2015）东执字第3730号执行裁定，依法轮候查封被执行人白洁华所有的位于东胜区X号房产（产权证号：X）、位于X号房产（产权证号：X），查封期限为三年，并向鄂尔多斯市房管部门发出协助执行通知书，回复为：轮候查封被执行人白洁华所有的位于东胜区X号房产（产权证号：X）、位于X号房产（产权证号：X）。
本案并未对涉案房产进行评估。
本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，故在异议人尚未履行生效法律文书确定的义务前，对其所有的涉案房产轮候查封符合法律规定。另，本案债权能否顺利实现，取决于在先正式查封案件的执行情况。因此，异议人白洁华、钟桂春的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白洁华、钟桂春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19195号
原告：上海尧兴机电科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姚莉，经理。
被告：威海大豪电子有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：胡志有。
本院在审理原告上海尧兴机电科技发展有限公司诉被告威海大豪电子有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尧兴机电科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为244元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2178号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人喻进平，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2000号起诉书指控被告人喻进平犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人喻进平及其辩护人谭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日7时30分许，被告人喻进平无证驾驶一辆套牌鄂Ａ×××××的大货车去到东莞市企石镇东山西安村西安路正兴轮胎对出路段时，与被害人廖某骑行的自行车发生碰撞，途造成廖某倒地受伤（经法医鉴定，被害人廖某所受的损伤已达重伤二级）及车辆损坏的交通事故。肇事后，喻进平逃离现场。2016年6月13日10时许，喻进平到本市企石镇交警大队投案。
另查明，被告人喻进平负此次事故全部责任，被害人廖某不负事故责任。被告人喻进平已赔偿被害人廖某人民币150000元，且获得廖某的谅解。
以上事实，被告人喻进平在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖某的陈述，证人喻某1的证言，证人喻某2的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，机动车信息，驾驶人信息查询单，协查通告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人喻进平的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人向法庭提交的赔偿协议书、谅解书、民事调解书各一份，用于证实被告人喻进平的赔偿情况及被害人的谅解情况。上述证据，经法庭质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据，本院予以采纳。
关于被告人喻进平的辩护人提出被告人喻进平主动投案、是自首、已赔偿被害人且获得被害人的谅解、无犯罪前科、属于初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人喻进平违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻进平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻进平主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人喻进平积极赔偿被害人，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人喻进平在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，鉴于被告人喻进平自首且已赔偿被害人，获得被害人谅解，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人喻进平的身份问题，根据被告人喻进平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人喻进平以其自报身份予以判决。
视被告人喻进平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人喻进平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初891号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东,青海徐晓同律师事务所律师。
被告王付江，男，1979年3月8日生，汉族。
被告梁道兰，女，1978年9月24日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王付江、梁道兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人刘晓岐到庭参加诉讼，被告王付江、梁道兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2010年6月20日，原告根据被告王付江选择的型号为DH60LC-7，机号为28353，单价为338000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告王付江支付预付款50700元。同日原告将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告王付江。双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年6月20日起至2012年6月20日止。每期租金12951元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）7.87%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）5.4%加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告梁道兰作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告王付江未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息34180.96元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告王付江支付原告租金34180.96元；2、支付自2012年6月15日至2016年3月1日的逾期罚息21700.97元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费5000元；4、被告梁道兰对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王付江、梁道兰未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH60LC-7，机号为28353，单价为338000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告已将全部购机款支付给青海青藏合力工贸有限公司，并将履带式液压挖掘机交付给被告王付江。同日原告与被告王付江签定了融资租赁合同，被告王付江支付预付款50700万元。合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年6月20日起至2012年6月20日止。每期租金12951元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）7.87%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）5.4%加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告梁道兰作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款361524元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告王付江共支付原告租金及利息、逾期罚息计278782.04元，尚欠租金34180.96元。2012年6月15日至2016年3月1日的逾期罚息21700.97元。
另查明，被告王付江与被告梁道兰系夫妻关系。
上述事实有原告提交的买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证复印件等证据佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当,本院予以支持。逾期罚息21700.97元，被告王付江按合同约定应予支付。作为合同保证人被告梁道兰应就被告王付江未支付的租金、逾期罚息承担连带支付责任。原告要求被告王付江支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告王付江、梁道兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付江支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金34180.96元；自2012年6月15日至2016年3月1日的逾期罚息21700.97元，共计55881.93元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告梁道兰对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1322元由被告王付江承担，被告梁道兰对此承担连带支付责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 仲继红
人民陪审员 多 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 宁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第763号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月24日上午，被告人裴某在安吉县孝丰镇横柏村家中饮酒，中午10时16分许，驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车途经孝丰镇通德路与城关路叉口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，裴某体内乙醇含量为88mg／100ml，遂带至安吉县第三人民医院由医护人员采集血样。2014年7月30日，湖州市公安局物证鉴定所对裴某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的裴某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.22mg／ml。被告人裴某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中也无异议，并有呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人裴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00140号
申请执行人咸阳秦运运输有限公司。住所地：陕西省永寿县西兰大街南段。
法定代表人赵勇，任执行董事。
被执行人康孙让，男，汉族，农民。
申请人咸阳秦运运输有限公司与被执行人康孙让运输合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人康孙让在收到限期执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定的2014年10月30日前应当履行的18000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00026号民事调解书中2014年10月30日前应当履行18000元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月四日
书记员 王 彬