福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8692号
原告张大军，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省岳阳市。
委托代理人王妍，福建聚泰律师事务所律师。
被告厦门市杯中壶贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5单元。
法定代表人詹连凤，总经理。
被告高永法，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告詹连凤，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张水文，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市。
原告张大军与被告厦门市杯中壶贸易有限公司（下称杯中壶公司）、高永法、詹连凤、张水文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，于2013年10月8日转为普通程序，由审判员曾燕珍担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员林秋娟组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张大军委托代理人王妍、被告张水文到庭参加诉讼。被告杯中壶公司、高永法、詹连凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张大军诉称，2010年9月21日，原告与被告杯中壶公司签订《借款合同》（编号：20100921），约定原告借款人民币30万元给被告杯中壶公司，月利率为2%，期限自2010年9月21日起至2010年10月20日；在借款到期后，若被告杯中壶公司未能依约定期限归还本金，逾期期间被告杯中壶公司应按原告约定的利率支付利息，月利率为2%；若未能依约定期限归还借款本息，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用一并由被告杯中壶公司承担。被告高永法、詹连凤、张水文分别就上述借款合同出具《担保保证书》，为被告杯中壶公司偿还上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约赔偿金、其他费用提供连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向杯中壶公司提供借款30万元整，在借款合同约定的还款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款。截止至2012年9月11日，被告杯中壶公司尚欠原告本金和利息144064元，并出具《确认书》予以确认。被告杯中壶公司的行为已违反合同约定，依约，被告杯中壶公司应立即返还尚欠的借款本金及利息、违约金，承担原告为追讨借款产生的律师费、诉讼费、保全费等。被告高永法、詹连凤、张水文作为连带责任保证人，应对被告杯中壶公司拖欠的借款本金、利息、违约金、律师费等相关费用承担连带还款责任。故诉请判令：一、被告杯中壶公司立即归还原告借款本金共计144064元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息至还清之日止（以144064元为本金，从2012年9月11日计算至实际还清之日），暂共计30240元；二、被告高永法、詹连凤、张水文对上述债务承担连带清偿责任，暂共计30240元。
被告张水文答辩称，确认之前杯中壶公司向原告借款30万，但部分还款后，其在书写144064元的确认单后又偿还了46000元。且各方都清楚确认单上这笔款项时不计利息的。
被告杯中壶公司、高永法、詹连凤均未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告杯中壶公司与原告张大军签订一份《借款合同》，约定被告杯中壶公司向原告借款30万元，借款期限自2010年9月21日起至2010年10月20日，月利率为2%；逾期还款期间被告依原约定利率向原告支付利息，月利率亦为2%；被告杯中壶公司若未能按合同约定的期限归还本息，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用，由被告杯中壶公司承担。同日，杯中壶公司做出股东会决议，同意向原告张大军借款30万元，借款期限为1个月。同日，詹连凤、张水文、高永法分别向原告出具了《担保保证书》，承诺为被告杯中壶公司与原告的上述债务提供连带担保责任，在被告杯中壶公司逾期之日起五个工作日内向原告代为清偿其债务，担保范围包括借款本金、利息、罚金、违约赔偿金、其他费用等欠款。2012年9月10日，被告杯中壶公司向原告出具一份《确认书》，确认2010年9月21日其向原告借款30万元的事实，及截止至该日，其尚欠原告本金、利息及违约金合计144064元。被告张水文作为担保人在确认书中签字。庭审中被告张水文辩称已经偿还了46000元，并提交了两张转账凭证，其中2012年10月18日转账20000元，2013年4月17日转账16000元。以上两笔均转账给原告指定的案外人陈俊峰。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《股东会决议》、《担保保证书》、《确认书》等证据及本院庭审笔录佐证，被告杯中壶公司、高永法、詹连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，上述《借款合同》系被告杯中壶公司与原告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告之间存在30万元的借贷关系。原告已依约履行出借款项的义务，但被告杯中壶公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《担保保证书》系被告高永法、詹连凤、张水文与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告杯中壶公司未能依约履行还款责任，被告高永法、詹连凤、张水文依约应当向原告承担连带清偿责任。被告张水文虽抗辩已经偿还了46000元，但其提交的转账凭证只有36000元。且原告只确认有转账凭证的36000元。对于其他10000元被告张水文无证据加以证明，本院不予认可。本院认定原告尚欠的金额为108064元。该确认单上载明被告同意按照《借款合同》的约定继续向张大军支付利息和违约金以赔偿张大军的损失。借款合同中约定的利息为月2%、违约金为日千分之三。原告自愿调整为同期银行贷款利率四倍，本院予以认可。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市杯中壶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张大军借款108064元并支付利息（自2012年9月11日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；
二、被告高永法、詹连凤、张水文对上述债务承担连带清偿责任。且有权在承担保证责任的范围内向被告厦门市杯中壶贸易有限公司追偿；
三、驳回原告张大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3786元，由原告张大军负担786元，由被告厦门市杯中壶贸易有限公司、高永法、詹连凤、张水文负担3000元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 章水仙
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。