天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终856号
上诉人（原审被告）：天津市绿景萱园艺工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AI006房间。
法定代表人：张杨，经理。
委托诉讼代理人：李文，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：于万华，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1961年2月4日出生，汉族，天津市河东区棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。
上诉人天津市绿景萱园艺工程有限公司（以下简称绿景萱公司）因与被上诉人王玉荣健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿景萱公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判绿景萱公司不承担任何赔偿责任；2.本案上诉费用由王玉荣承担。事实和理由：一审判决未明确王玉荣受伤是被绿景萱公司浇花用的水管绊倒，还是因路面积水导致湿滑而滑倒，对王玉荣受伤的真正原因没有查明；一审判决将路面湿滑原因归结为绿景萱公司人员浇花所致，忽略了当时路面上还有环卫部门进行洒水作业的事实，对导致王玉荣受伤的责任主体认定有误；事发路段属于快速路，不是人行横道，王玉荣违章穿行属违法行为。
王玉荣辩称，在案证人证言能够证实其摔伤事实，根据公安部门执法记录仪记载情况，事故发生与环卫部门洒水没有关系。
王玉荣向一审法院起诉请求：绿景萱公司赔偿王玉荣交通费1000元、医疗费3028.3元、营养费4500元、护理费6891元、误工费13,782元、残疾赔偿金74,220元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：绿景萱公司与案外人天津市河东区绿化管理二所签订有《绿化养管协议》，负责河东区昆仑桥区、津塘路下半段绿地养管作业。2017年5月11日上午10:30左右，王玉荣在天津市河东区桥朝阳市场对面推自行车沿津塘路中心绿化隔离带旁的机动车道行走，车筐内装有其购买的蔬菜、面条等物品，横穿中心绿化隔离带过马路时不慎摔倒，左手受伤，后报警。公安河东分局二号桥派出所出警。绿景萱公司派人到现场，后经民警协调，陪同王玉荣到天津市第三中心医院就医，并为王玉荣垫付了费用。王玉荣伤情被诊断为左侧尺桡骨远端骨折，左腕关节欠规整。一审诉讼期间，王玉荣申请一审法院委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，一审法院依法委托了天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王玉荣左尺桡骨骨折致左腕功能障碍程度构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。绿景萱公司提供照片显示其规范的作业现场应在第一机动车道实线上沿途设置警示标志隔离墩，浇水管应紧贴中心绿化隔离带外侧。当事人争议焦点为：一、王玉荣受伤与绿景萱公司现场作业是否有关。王玉荣主张其摔伤时绿景萱公司工作人员正在该路段对中心绿化带进行浇水作业，大部分浇水管道未紧贴绿化隔离带外侧而是摆放在第一机动车道内，且有漏水处导致路面湿滑，导致王玉荣推车跨越浇水管时摔倒。王玉荣提供现场照片、接警单、公安机关执法记录仪视频证实其主张。绿景萱公司则对王玉荣是否是在其主张的位置摔倒存有异议。对此一审法院分析认为，公安机关执法记录仪视频中有看到王玉荣摔倒的路人的对话，结合王玉荣提供的现场照片及事发后第一时间的报警记录，可以证实王玉荣所述摔伤过程属实。二、王玉荣的医疗费损失。王玉荣主张其个人支出医疗费3028.3元，提供医疗费票据、病历、检验报告单证实其主张。绿景萱公司对其天津市第三中心医院及天津医院的就医票据及病历、检验报告单关联性不认可，对王玉荣在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科就医的费用不予认可。对此一审法院分析认为，王玉荣在天津市第三中心医院及天津医院就医有天津市医疗门诊票据、病历及检验报告单佐证，其就医内容系左侧尺桡骨伤情，能够证明系本次伤害所致，其就医支出308.3元属于合理支出，予以认定。王玉荣在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科就医的费用，不属于合理范围，不予认定。三、王玉荣的营养费损失。王玉荣主张营养费4500元，根据其伤情及鉴定机构的鉴定意见，酌情确定其此项合理损失为2250元。四、王玉荣的护理费损失。王玉荣主张护理费6891元，系按照我市上一年度居民服务业在岗职工平均工资每日114.85元主张了60日的护理费。根据鉴定机构的鉴定意见，王玉荣的护理期为60日，王玉荣未能提供护理人员误工证明，且其主张系已退休的姐姐对其进行护理，不能提供存在护理费损失的证据，故其此项损失不予支持。五、王玉荣的误工费损失。王玉荣主张误工费13,782元，但其系退休人员，又未能向法院提交其有实际误工损失的证据，故其此项损失不予认定。六、王玉荣的残疾赔偿金损失。王玉荣主张残疾赔偿金74,220元。其伤残等级为十级，未满六十周岁，故应按二十年计算。王玉荣主张数额符合规定，依法予以认定。七、王玉荣的精神损害抚慰金。王玉荣主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，属于合理损失，依法予以认定。八、王玉荣的交通费损失。王玉荣主张交通费1000元，提供出租车票据及燃油附加费票据证实其主张。绿景萱公司对其关联性不予认可。一审法院根据王玉荣伤情及合理就医情况，酌情确定此项损失为100元。综合计算，王玉荣的合理损失共计81,878.3元。一审法院认为，绿景萱公司在道路上进行绿化养护作业，未按规范摆放浇水管并设置明显警示标志，造成王玉荣损害，应当承担侵权责任，但绿景萱公司作业是在中心绿化隔离带，属于机动车道，是非机动车禁止行驶的道路，王玉荣作为完全民事行为能力人，应当有基本的交通规则常识，对此应有清醒的认知，但其仍然违反《道路交通安全法》的规定，在机动车道推车行走，且未尽到谨慎注意义务，对其摔伤负有重大过失。根据双方的过错程度，酌情确定王玉荣自行承担70%的责任，绿景萱公司承担30%的责任，故绿景萱公司共应赔偿王玉荣24,563.49元。判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市绿景萱园艺工程有限公司赔偿原告王玉荣医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81,878.3元的30%计24,563.49元；二、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，鉴定费3000元，共计3321元，由原告王玉荣负担2271元，被告天津市绿景萱园艺工程有限公司负担1050元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，绿景萱公司工作人员进行道路绿化养护作业时，未紧贴道边规范搁置浇水管，亦未设置明显警示标志，致王玉荣推车横越隔离带时摔倒，存在一定过错，绿景苑公司作为该工作人员所属单位，应根据其过错及对事故的原因力，就其职务行为对王玉荣的损害后果承担相应赔偿责任。现绿景萱公司主张案外人环卫部门的洒水车辆在现场作业造成路面湿滑，该单位应作为本案责任主体，但王玉荣摔伤当时已报警，公安机关及时赶到现场进行了处理，绿景萱公司不能举证证明存在其他责任主体，故其该项上诉主张本院不予支持。关于绿景萱公司主张王玉荣自身存在过错一节，一审判决已充分考虑王玉荣违法跨越绿化隔离带穿行机动车道的情节，认定其对自身损害后果承担主要责任，符合客观事实，故对一审判决认定的赔偿责任比例，本院予以维持。
综上所述，绿景萱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津市绿景萱园艺工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一八年三月九日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞