wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保189号
解除保全申请人：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：邬娅，女，1991年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨晓伟与被申请人邬娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）渝0102执保177号执行裁定，查封了被申请人邬娅所有的坐落于涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城的房屋和担保人张霞所有的渝X**路虎牌小型越野客车一辆。申请人杨晓伟于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨晓伟与被申请人邬娅民间借贷纠纷一案，判决生效后，双方已自行和解。申请人杨晓伟的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人邬娅所有的坐落于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城的房屋和担保人张霞所有的渝X**路虎牌小型越野客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3090号
上诉人（原审被告）：朱玉宝，居民。
被上诉人（原审原告）：程文，居民。
原审被告：孙敏，居民。
上诉人朱玉宝与被上诉人程文、原审被告孙敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，朱玉宝在上诉期间未缴纳上诉费，经催告后仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱玉宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月二日
书记员 许 阳
第2页/共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1780号
原告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人：许楚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：许宫翔，男，1984年5月1日生，，汉族，句容市人，住句容市香江丽景（南区。
被告：唐海燕，女，1987年1月5日生，，汉族，句容市人，住句容市香江丽景（南区。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告许宫翔、唐海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回对被告许宫翔、唐海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年五月十五日
书记员 付凌丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14163号
原告周君隆，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人周青，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告毛晨怡，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住址同上。
法定代理人周青。
原告王福英，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人周青。
原告周青，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告毛其荣，男，XXXX年X月X日生，汉族，住址同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2016年5月1日至2016年7月31日的租金人民币(以下币种同)9814元；二、要求被告按照合同约定偿付相应的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周青(其同时系原告周君隆、王福英的委托代理人，系原告毛晨怡的法定代理人)、毛其荣到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
五原告为上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房屋。2011年5月8日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9814元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。对于违约金，本院根据双方合同的约定酌情予以确定。审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣2016年5月1日至2016年7月31日的租金人民币9814元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周君隆、毛晨怡、王福英、周青、毛其荣逾期付款违约金80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终206号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月16日被刑事拘留，7月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人惠仕刚，贵州中创联律师事务所律师。
原审被告人朱某，曾用名何某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月16日被刑事拘留，7月23日被执行逮捕。2016年5月25日被水城县法院取保候审。
原审被告人颜某，曾用名颜某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月16日被水城县公安局刑事拘留，7月7日被水城县公安局取保候审，2015年6月22日水城县人民检察院不批准逮捕，2015年11月3日被水城县人民检察院取保候审，2016年2月24日，本院决定逮捕，次日，水城县公安局执行逮捕。2016年5月25日被水城县人民法院取保候审。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人张某、朱某、颜某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔0221刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，以“1、量刑过重，2、上诉人取得受害单位的谅解，且有谅解书，但一审判决未予认定该事实属错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察院程丰出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人惠仕刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初68号刑事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
审判长 魏 炜
审判员 韩德刚
审判员 罗远进
二〇一六年九月十二日
书记员 吴利娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1988号
原告：山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司。
法定代表人：侯贺金，经理。
委托诉讼代理人：刘福强，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：枣庄市海顺经贸有限公司。
法定代表人：郑均会，经理。
委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐州市龙山水泥有限公司。
法定代表人：李善福，执行董事。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司与被告枣庄市海顺经贸有限公司、徐州市龙山水泥有限公司票据追索权纠纷一案中，原告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回对被告枣庄市海顺经贸有限公司、徐州市龙山水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45200元减半收取22600元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一七年二月九日
书记员 朱勇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00491号
上诉人（原审被告）李义孝，男，1958年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）张尊，女，1959年9月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）闯绍娟，女，1958年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人姜艳秋，该公司董事长。
委托代理人孟祥文，该公司法律事务室工作人员。
上诉人李义孝、张尊因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李义孝、张尊于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李义孝、张尊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李义孝、张尊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由上诉人李义孝、张尊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 刘 杰
代理审判员 胡 攀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1640号
原告：吴太，男，1960年2月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：张新好，男，33岁，汉族，住栾川县。
原告吴太与被告张新好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
吴太向本院提出诉讼请求：1、偿还借款40,000元。2、承担从借款之日至此款付清期间的利息。3、承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2014年10月以开矿资金不足为由向原告借款40,000元，双方约定用期一个月。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴太的起诉。
本案原告预交受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祁延飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更873号
罪犯黄信锐，男，1994年11月23日出生，汉族，高中，无业，原住广东省海丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2016年12月29日作出（2015）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人黄信锐犯走私废物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止），并处罚金200000元。罪犯黄信锐于2017年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）810号减刑建议书，建议对罪犯黄信锐予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信锐入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；判决时已履行罚金50000元，现履行罚金150000元。罪犯黄信锐自2017年2月至2017年8月考核累计得分452.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯黄信锐服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄信锐减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00157号
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告朱建东。
被告陆明。
被告钱爱娟。
被告朱屹。
被告陶立。
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司诉被告朱建东、陆明、钱爱娟、朱屹、陶立民间借贷纠纷一案，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8001元，由原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一五年四月十三日
书记员 顾逸飞
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字304号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘，群众。2015年7月14日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2009年至2013年期间，被告人刘在天津市宁河县丰台镇大韩村任会计期间，利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币16053.3元，用于其个人生活消费。
案发后，被告人刘自首到案，退缴赃款人民币16053.3元。
公诉机关认为，被告人刘的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑一年至三年，可适用缓刑。
被告人刘对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人刘在天津市宁河县丰台镇大韩村任会计期间，利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币16053.3元，用于其个人生活消费。
案发后，被告人刘自首到案，退缴赃款人民币16053.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案件来源、情况说明等书证。
2.证人证言；
3.被告人的供述与辩解；
本院认为，被告人刘利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人刘犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年十月十三日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初188号
公�机关柘城县人民检察院。
被告人马俊权，男，1968年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。被告人马俊权因盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1993年11月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人马俊权犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人马俊权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日21时10分，被告人马俊权酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县申桥乡大街被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉�液酒精含量为148.50/100ml。
上述事实，被告人马俊权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊权违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为148.50mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马俊权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马俊权在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执192号
申请执行人刘金城，男，1956年5月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人张洋，男，1980年11月20日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人张雷，男，1991年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人刘金城与被执行人张洋、张雷故意伤害纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执192号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑红民
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1646号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1971年9月14日出生。系本案被害人。
被告人汪传银，男，1972年9月4日出生；因涉嫌犯放火罪，于2014年5月20日被羁押，2014年6月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人汪传银犯放火罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛、书记员王楷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×、被告人汪传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月5日5时许，被告人汪传银在本市丰台区顺五条明利快餐店内，为报复老板张×，采用以燃烧烟头点燃餐馆宿舍内被褥、打开厨房燃气灶的方式实施放火。经鉴定火灾后火灾墙面清理、刷白费用为人民币6100元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人汪传银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人汪传银赔偿：墙面清理、刷白费人民币6100元。
被告人汪传银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失，但现在无力赔偿。
经审理查明：2014年5月5日5时许，被告人汪传银在本市丰台区顺五条明利快餐店内，为报复老板张×，采用以燃烧烟头点燃餐馆宿舍内被褥、打开厨房燃气灶的方式实施放火。经鉴定火灾后火灾墙面清理、刷白费用为人民币6100元。
附带民事诉讼原告人张×的经济损失为：墙面清理、刷白费人民币6100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×陈述及其辨认笔录证实：2014年5月5日6时许，我位于丰台区顺五条东口的明利快餐店发生火灾，我和同住在店内的厨师彭×灭火，但没有灭掉，后拨打119。店内西端是三间宿舍，我住中间，彭×住北边那间，在店内打工的一名汪姓男子住南边那间，也是最先着火的那间。汪姓男子住的那间和我住的那间屋内都被火烧了，火是从汪姓男子住的那间屋内着起来的，汪姓男子不知去哪了。5月4日晚我与汪姓男子发生过口角。经其辨认指出汪传银就是在其店内打工的汪姓男子。
2、证人彭×证言及其辨认笔录证实：2014年5月5日2时许，我与朋友陈×一起回我宿舍暂住，早6时许，老板张×把我叫醒，我看到宿舍侧卧室开始冒烟，我们开始救火并拨打了119救火，消防车来后才把火熄灭。店内还有一名汪姓员工不见了，这名汪姓员工与老板发生过口角，火是从汪姓员工的宿舍开始着起来的。经其辨认指出汪传银就是姓汪的男子。
3、证人费×证言及其辨认笔录证实：2014年5月4日，我的丈夫张×与店内的一名汪师傅发生争吵。起因是我丈夫把汪师傅的身份证弄丢了。后汪师傅要求我们赔了他300元钱。后我离开快餐店，之后发生的事情我不清楚。经其辨认指出汪传银就是店内姓汪的师傅。
4、证人陈×证言证实：2014年5月5日2时许，我与彭×一起回他的宿舍住，早6时许，彭×把我叫醒说救火，我看到宿舍过道内冒烟，我们开始救火并拨打了119，消防车来了才把火熄灭。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：涉案财产损失经鉴定为人民币6100元。
6、视听资料证实：案发现场周边情况。
7、收条一份证实：收款人为汪传银，日期为2014.5.4，内容为“今收到明利餐馆7天工资及身份证丢失补偿费合计叁佰元”的收条一张。
8、损失物品清单一份证实：张×书写的损失物品的清单一份。
9、北京市丰台区公安消防支队出具的移交情况说明证实：经调查该起火灾因存在放火嫌疑将该起事故进行移交的情况。
10、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明证实：案发地点的具体位置情况。
11、现场勘验检查工作记录及现场照片证实：案发现场情况。
12、常住人口基本信息证实：被告人汪传银基本身份情况。
13、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的破案报告及到案经过证实：案件破获情况及被告人汪传银的到案情况。
14、被告人汪传银供述证实：我于2014年4月中旬来京，后在丰台区顺五条的明利餐厅打工，5月初时我不想干了就跟老板张×要他扣我的身份证，老板说身份证丢了，我很生气。5月4日那天我一直在说不干的事，并让老板赔偿我的损失，晚上老板同意赔偿300元，并同意当天晚上我还住在这里，第二天搬走。5月5日早上5点多，我准备走时想到老板连工钱和丢失身份证才赔偿300元，我觉得太少，越想越生气，我把烟头放在褥子下面，但没烧成，我又点了一根烟，把烟放在褥子下，我拿着包走了，路过餐厅厨房时我把厨房的燃气灶的开关打开就出去了，后我又回到餐厅厨房看见燃气灶还在出气我就走了。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪传银故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪传银犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪传银当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。被告人汪传银给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失应予以合理赔偿。根据被告人汪传银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪传银犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2018年5月19日止。）
二、被告人汪传银赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币六千一百元。
（判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执811号
申请执行人：汪永航，男，1996年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
被执行人：姜振，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人汪永航与被执行人姜振健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚 畅
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第51-1号
被执行人尹希杰，男，1969年生，汉族，因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十五年，现服刑中。
被执行人李春晖，男，1963年生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县柳河镇振兴委十八组，因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十四年，现服刑中。
本院依据发生法律效力的本院（2012）忻中刑初字第16号刑事判决书，执行没收被执行人尹希杰、李春晖涉案财产一案，涉案的切诺基吉普车一辆已由本院扣押，上述被没收财产已经委托评估，应依法变价后交付国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹希杰、李春辉涉案财产切诺基吉普车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年一月十二日
书记员 裴素峰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2063号
申请执行人：东北建材市场鑫暖通水暖器材经销处，住所地沈阳市沈河区高官台街35号（C区101号）.
经营者：张红艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县沫河口镇曹顾张村115号。
（身份证号：34032319790611492X）
委托代理人：王佑启，辽宁省××研究会法律部工作人员。
被执行人：中投融祥投资基金管理（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号（804）.
负责人：董柏松，该××经理。
本院在执行申请执行人东北建材市场鑫暖通水暖器材经销处与被执行人中投融祥投资基金管理（北京）有限公司沈阳分公司票据付款请求权纠纷（2016）辽0103执2063号一案中，被执行人应给付申请执行人5.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2026号
原告朱崇志。
被告王绍林。
本院在审理（2015）临兰民初字第7052号原告朱崇志与被告王绍林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王绍林价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 史运芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2770号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2770号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡罡。
被执行人：上海亿轶建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张晓琴。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周超才。
被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶君键。
被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖孙锦。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海亿轶建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海贝纯贸易有限公司、上海浩川贸易有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、叶海洲、叶锦洲、金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)松民二(商)初字第549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2770号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2770号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡罡。被执行人：上海亿轶建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张晓琴。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周超才。被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶君键。被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海亿轶建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海贝纯贸易有限公司、上海浩川贸易有限公司、上海肖杨金属材料有限公司、叶海洲、叶锦洲、金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)松民二(商)初字第549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执261号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司职员。
被执行人谢锦波，男，汉族，住揭阳市空港区。
被执行人郑明义,男,汉族，住揭阳市空港区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢锦波、郑明义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢锦波应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息并负担本案受理费8815元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；郑明义对上述欠款承担连带清偿责任。但谢锦波、郑明义没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢锦波、郑明义发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，二被执行人仍没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016年7月29日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年八月一日
书记员 陈义辉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审408号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人牟维后，男，生于1954年8月12日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杜明科，女，生于1952年8月17日，系牟维后之妻，住重庆市万州区。
被执行人牟华林，男，生于1976年12月30日，系之牟维后之子，住重庆市万州区。
被执行人袁刚平，女，生于1975年12月2日，汉族，系牟华林之妻，住重庆市万州区。
被执行人牟原红，男，生于1999年11月5日，系牟华林之子，住重庆市万州区。
被执行人牟秋林，男，生于1978年9月16日，系牟维后之子，住重庆市万州区。
被执行人温妙花，女，生于1979年9月21日，汉族，系牟秋林之妻，住重庆市万州区。
被执行人牟薪如，女，生于2003年8月11日，汉族，系牟秋林之女儿，住重庆市万州区。
被执行人牟薪勇，男，生于2009年11月1日，系牟华林之子，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）61号责令限期交出土地决定。本院2016年10月8日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人牟维后、杜明科、牟华林、袁刚平、牟原红、牟秋林、温妙花、牟薪如、牟薪勇在万州区太龙镇向坪社区3组80号的157.61平方米房屋所占用的186.93平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2015年10月26日，征地实施单位万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文的规定作出安置补偿方案，并于2015年11月5日送达。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年12月10日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给等人送达万州国土监[交地告知][2015]77号《限期交出土地告知书》。2015年12月24日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土房管监[交地决定]（2015）61号责令限期交出土地决定，责令及共同居住人杜明科、牟华林、袁刚平、牟原红、牟秋林、温妙花、牟薪如、牟薪勇将万州区太龙镇向坪社区3组处已被征收的186.93平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月29日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月30日发生法律效力。2016年7月7日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]36号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[交地决定]（2015）61号事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[交地决定]（2015）61号责令限期交出土地决定。
审判长 将 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月二十日
书记员 罗佳音
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4273号
原告：韩合现，男，1964年1月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住中牟县。
原告韩合现与被告黄卫建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩合现、被告黄卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合现向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告的借款76.4万元。事实与理由：2014年年底，被告共欠原告石子款人民币77.2万元，原告多次追要，被告以种种理由不偿还借款，由于原告一直催要借款，被告于2015年还了原告几千块钱，剩余借款76.4万元由于原告催的急，被告才肯于2016年4月25日写下一份还款计划书，原告一直等被告按计划书还款，直到现在被告一分钱未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、借条一份，主要证明：被告欠原告76.4万元；
还款计划书一份，主要证明：被告欠原告钱，也没有按计划还款。
被告辩称，是欠的石子款，不是借的钱，同意还钱，但是现在没有钱。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩合现于2014年为被告黄卫建的工地供应石子，被告欠原告石子款77.2万元。2016年4月25日，被告向原告出具《还款计划书》一份，经原告催要，被告偿还8000元，尚欠76.4万元，并于2016年11月18日向原告出具《借条》一份。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，在催要过程中向原告出具借条，是真实的意思表示，原告以民间借贷为由主张债权，应予支持。被告认可货款转化为借款的事实，但是无钱偿还的抗辩事由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄卫建于判决生效之日起十日内偿还原告韩合现借款七十六万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百四十元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 王国海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 席艳艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6994号
原告唐瑞，男，汉族，1981年12月15日出生，户籍所在地：四川省营山县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告唐瑞与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项16万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月13日，唐瑞与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：唐瑞购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积19.67平方米，总价款为16万元，唐瑞于合同签订之日一次性支付全部购房款16万元；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，唐瑞按约定支付了全部购房款16万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给唐瑞。现唐瑞以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到唐瑞名下，并协助唐瑞办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00641-2号
原告随州市永久副食有限公司。
原告曹永久。
被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
被告程生华。
被告彭松。
本院在审理原告随州市永久副食有限公司、曹永久与被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司、程生华、彭松合同纠纷一案中，原告随州市永久副食有限公司、曹永久于2015年6月4日向本院申请，继续冻结程生华在中国建设银行股份有限公司武汉嘉鑫支行的存款31万元。曹永久提供与妻子谢全训共有［位于随州市东城舜井大道68号（城市经典）8幢1单元1层8-02号］房产作为担保财产。
本院认为，原告随州市永久副食有限公司、曹永久的财产保全申请和提供担保物符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对谢全训位于随州市东城舜井大道68号（城市经典）8幢1单元1层8-02号房屋（面积90.60平方米）予以查封，房权证号：随州市房权证城区字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01355-1号
原告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，组织机构代码17756084-7。
法定代表人：郑晓军，该公司总经理。
委托代理人：孙慧娟，该公司法律事务部员工。
委托代理人：汪华珍，该公司法律事务部员工。
被告：千秋建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧千秋大厦四楼，组织机构代码76904787－9。
法定代表人：胡支明，该公司董事长。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告中国核工业第二二建设有限公司诉被告千秋建设集团（天长）有限公司追偿权纠纷一案过程中，被告千秋建设集团（天长）有限公司因案外人张顺海伪造被告公司公章并以被告公司名义参加仲裁，提出将向相关法院提起撤销山东省海阳市劳动仲裁委员会作出的海劳仲案字（2008）93号裁决书之诉。鉴于海劳仲案字（2008）93号裁决书是本案裁判的重要依据，且被告千秋建设集团（天长）有限公司有证据证明案外人张顺海确系伪造被告公司公章并以被公司名义参加了该仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鄂丽蓉
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初445号
（2017）内0221民初445号
原告：董勇勇，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。
被告：赵健君，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
原告董勇勇与被告赵健君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董勇勇到庭参加诉讼，被告赵健君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健君给付所欠运费款5810元，2、本案的诉讼费用由被告赵健君承担。事实和理由：2016年6月，原告董勇勇多次给被告赵健君拉运石料，被告欠下运费共计5810元，原告于2017年1月22日让被告写下欠条，后经多次催要，被告一直未付分文。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵健君未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，原告董勇勇多次给被告赵健君拉运石料，被告于2017年1月22日给原告写下欠条，欠原告拉运石料款8210元，后被告给付原告4箱酒，折抵2400元，现实际仍欠运费5810元未付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告董勇勇围绕诉讼请求依法提交了证据一份，即欠条一张，欲证明被告原欠拉运石料款8210元，后给付原告4箱酒折抵2400元，现实欠5810元。被告赵健君未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告多次为被告拉运石料，双方虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，可以认定双方之间存在公路货物运输合同关系。该合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经按照被告的要求履行了运输石料的义务，而被告未全部履行向原告支付运费款的行为应属违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运费款5810元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵健君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健君于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告董勇勇运费款5810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵健君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终7号
上诉人（原审被告）：蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：张云深，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原审被告：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人蔡强因与被上诉人张云深及原审被告詹喜仙民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月7日向上诉人蔡强送达了开庭传票及合议庭组成人员通知书。根据本院的传票，蔡强应于2017年1月19日上午8时40分到本院第三法庭参加开庭，但蔡强无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人蔡强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 刘 瑞 春
代理审判员 刘 晓 南
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2083号
原告刘海青。
被告柳献国。
被告赵春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘海青诉被告柳献国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××号小型客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月二日
书记员 郄本江
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2969号
原告陈某某，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1970年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年七月八日
见习书记员 魏月琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2693号
原告：南阳市宛城建筑有限责任公司，住所地南阳市车站路。
法定代表人：兰成坤，任董事长。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市车站路多来福建材市场。
法定代表人：卫�里，任董事长。
被告：张英绪，男，成年，住南阳市。
被告：徐鹏，男，成年，住南阳市。
本院在审理原告南阳市宛城建筑有限责任公司诉被告南阳市华通运务有限公司、张英绪、徐鹏建设工程合同纠纷一案中，经审查，南阳市宛城建筑有限责任公司作为原告起诉被告南阳市华通运务有限公司、张英绪、徐鹏要求支付工程款，但其不能提供三名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供三被告新的送达地址，故原告南阳市宛城建筑有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费30144元，退还原告南阳市宛城建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年六月十二日
书记员 景 阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终44号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义娜，绰号小四妹，女，1978年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。2012年12月24日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月2日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留；同年8月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人王义娜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黔0323刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人王义娜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月30日16时许，被告人王义娜在绥阳县洋川镇“皇冠足道”足疗城809房间内，贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（又名冰毒）给黄利达，获得毒资100元；2016年8月2日6时许，被告人王义娜与黄利达在绥阳县洋川镇职中公寓8308号房间内准备吸食毒品时，被绥阳县公安局民警当场查获，并在该房间内查获王义娜携带的甲基苯丙胺晶体及片剂，经称量净重共计8.97克。
另查明，2012年12月24日，被告人王义娜因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月2日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王义娜有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王义娜不服，以“所携带的8.97克毒品并非用于贩卖，不应认定为贩卖毒品的数量”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人王义娜于2016年7月30日16时许在绥阳县洋川镇“皇冠足道”足疗城809房间内，贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给黄利达及2016年8月2日6时许，在绥阳县洋川镇职中公寓8308号房间内查获王义娜携带的毒品甲基苯丙胺8.97克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王义娜明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人王义娜提出的“所携带的8.97克毒品并非用于贩卖，不应认定为贩卖毒品的数量”的上诉理由，根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的规定，现无证据证明查获的上诉人王义娜携带的8.97克毒品甲基苯丙胺并非用于贩卖，所以应认定为其贩卖的毒品。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 威
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1140号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该银行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告周健。
被告周增宏。
被告张亚君。系被告周增宏之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告周健、周增宏、张亚君小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 王 滨
二〇一六年七月六日
书记员 梅雷明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2550号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表：人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：王学飞，男，汉族，1974年8月27日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告王学飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告王学飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受江苏顺安置业有限公司的委托，从事上海新城小区物业服务工作，并签订了物业服务合同，合同约定住宅的物业服务费用按1.3元/平米/月收取。被告王学飞系上海新城小区**号楼**室的业主，根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付违约金。被告自2014年6月1日至2016年12月31日欠缴物业费共计5190元，原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付物业费5190元并承担违约金491元。
被告王学飞未到庭，提交书面答辩意见一份，辩称，1、原告在小区的物业服务不到位，电梯经常出故障，有一部长期停用；2、消防通道经常被占用；3、非机动车道车库长期积水；4、小区地面杂草丛生，枯树没有及时修剪，卫生保洁不到位、垃圾桶脏、乱、差，小区对外来人员和和车辆未进行登记，导致发生入户盗窃、车辆丢失等情况；5、物业利用小区公共区域的收入没有公示；6、原告收取的装潢押金应退还给被告；7、拿房后一年多被告没有进行装修，物业费应该按70%收取，原告却按100%收取，综上应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2009年底，原告浦东物业公司入驻淮安经济技术开发区上海新城小区，为该小区提供物业服务至今。被告王学飞系上海新城小区**号楼**室（高层）业主，房屋面积为**平米，被告因故从2014年6月1日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏顺安置业有限公司与原告浦东物业公司签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对上海新城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主王学飞应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告列举相关事实，证明原告物业服务存在不到位的情况，结合本院现场察看，本院认定原告的物业服务存在瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告自2014年6月1日起至2016年12月31日止欠交物业费金额为5190元，经核算，该数额无误。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为4671元（5190×90%=4671）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的装潢押金未退及被告拿房后1年多时间未进行装修，因被告并未提交相应证据予以证明，本院不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学飞于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费4671元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学飞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓萌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481财保10号
申请人：陈家华，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：陈文宇，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：徐天跃，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：陈文宇，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人陈家华于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人徐天跃的财产进行查封、扣押或冻结的，保全价值以40000元为限，或者上述被申请人名下的同等价值的其他财产。担保人陈文宇以其名下的座落于永安市国林路房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈文宇所有位于永安市国林路房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币40000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人徐天跃的财产，保全价值以人民币40000元为限。
案件申请费800元，由申请人陈家华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 邹丽青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴亘倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2226号
原告于凭海，男，1978年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告方媛，女，1995年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（未到庭）。
被告郭超群，男，1995年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人李天姝，女，1988年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人王晓东，系该公司经理。
委托代理人牛新宇，男，1992年8月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告于凭海与被告方媛、郭超群、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险沈阳公司）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称：富邦财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凭海，被告郭超群、太平洋财险沈阳公司委托代理人李天姝、富邦财险辽宁公司委托代理人牛新宇到庭参加诉讼。被告方媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凭海诉称，2016年8月24日9时30分许，被告方媛驾驶辽AXZA**号车，行驶至沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区沈棋路世博园西门路段时，与原告于凭海驾驶的辽AGGX**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，被告方媛负此次事故的全部责任，于凭海无事故责任。此次事故造成辽AGGX**号车停运9天。提请法院判令被告赔偿停运损失费2,430.00元；由被告承担案件受理费用。
原告于凭海提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队于2016年8月24日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告方媛负此次事故的全部责任，原告于凭海无事故责任；
2、沈阳鑫亿华汽车维修有限公司于2016年9月1日出具的车辆维修明细、修车证明、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明各1份，用以证明辽AGGX**号车入厂维修9天，产生车辆停运损失2,430.00元。
被告郭超群辩称，其本人是辽AXZA**号车的车辆所有人，事故发生时将车辆借给方媛使用，该车投保强制险和商业险，应由保险公司予以理赔。
被告太平洋财险沈阳公司辩称，辽AXZA**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，不同意赔偿车辆停运损失费。
被告富邦财险辽宁公司辩称，辽AXZA**号车在该公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，间接损失不属商业险理赔范围，不同意赔偿。
被告方媛没有提出答辩。
被告方媛、郭超群、太平洋财险沈阳公司、富邦财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2016年8月24日9时30分，被告方媛驾驶辽AXZA**号丰田牌小型轿车，行驶沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区世博园西门路段时，与方媛驾驶的辽AGGX**号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，方媛负此次事故的全部责任，于凭海无事故责任。辽AGGX**号车的车辆所有人为原告于凭海，该车损坏后在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司维修8天，支付车辆维修费4,500.00元。原告于凭海起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AXZA**号车在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告富邦财险辽宁公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，方媛负此次事故的全部责任，其作为A7ZA77号车的驾驶人、使用人，应对原告于凭海因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险沈阳公司作为辽AXZA**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告于凭海承担直接给付责任。辽AGGX**号车于2016年8月24日发生事故，在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司维修8天，停运共计9天，原告于凭海要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告于凭海车辆停运损失费为2,430.00元，该款应由被告太平洋财险沈阳公司在强制险财险损失赔偿限额内赔偿2,000.00元，停运损失费不属商业三者险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的430.00元，应由被告方媛承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告于凭海停运损失费2,000.00元；
二、被告方媛于本判决生效后7日内赔偿原告于凭海停运损失费430.00元。
案件受理费50.00元，由被告方媛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋玉洁
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执36号
申请执行人：杨胜志，男，1969年2月14日出生，汉族，葵花药业集团（吉林）临江有限公司副总经理，住吉林省临江市。
申请执行人：盛吉慰（杨胜志妻子），女，1971年11月18日出生，汉族，临江市第二中学会计，住吉林省临江市。
被执行人：刘强，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。
被执行人：陈洪花（刘强妻子），男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市六道沟镇大杨树村。
本院在执行杨胜志、盛吉慰与刘强、陈红花民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初79号民事调解书，刘强、陈洪花应偿还杨胜志、盛吉慰本金、利息、受理费、保全费共计人民币265795元，利息（按月利息1.4%计算）直至给付完毕止。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人刘强、陈洪花以临江市聚宝花园1号楼16号车库抵顶欠款人民币265795元，被执行人刘强、陈洪花给付盛吉慰、杨胜志20桶豆油（每桶20斤），执行费人民币3245元由盛吉慰、杨胜志负担。现上述和解内容已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2016）吉7601民初79号民事调解书确定的内容双方当事人已全部履行，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1142号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司，住所地无锡市南长区木樨厅30号。
法定代表人倪铁平，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人李本近，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨晓。
第三人无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡南长区金星路西北侧。
原告无锡市众发物业管理有限责任公司与被告杨晓、第三人无锡开创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告无锡市众发物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，无锡市众发物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市众发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市众发物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆夏艳
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执373号
申请执行人高小艳，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县沙陀圪村。
被执行人刘云霞，女，1981年2月18日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇昔连脑包村。
本院在执行高小艳与刘云霞民间借贷纠纷一案中�经查被执行人刘云霞名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1200号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄翠枝
二〇一六年九月二十日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执373号申请执行人高小艳，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县沙陀圪村。被执行人刘云霞，女，1981年2月18日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇昔连脑包村。本院在执行高小艳与刘云霞民间借贷纠纷一案中�经查被执行人刘云霞名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固民初字第1200号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄翠枝二〇一六年九月二十日书记员  宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执134号
申请执行人张某某
委托代理人刘文娟,黑龙江法佳律师事务所律师。
被执行人张某甲
被执行人张某
申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月15日作出（2016）黑0204民初1649民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某甲、张某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2017年6月23日，本院法官与申请执行人张某某的委托代理人刘文娟通电话证实，被执行人张某甲已按执行申请书的规定执行标的自动履行了给付执行款人民币17，962.00元，申请执行人向本院申请执行的部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执134号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯文涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3471号
原告：山东建华土木有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：陈孝涛，经理。
委托代理人：朱述泉、林琳，山东滕国律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住滕州市。
原告山东建华土木有限公司与被告罗辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，滕州市人事争议仲裁委员会作出的滕劳人仲案字（2015）第146号裁决书认定事实和适用法律错误。原告未发给被告一个月的工资3200元，是经原、被告协商同意被告用以赔偿其给原告造成的经济损失，不是对被告的处罚。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第146号裁决书适用相关用工单位对劳动者处罚的法律规定，认定原告未发被告一个月的工资是对被告的处罚，裁令原告支付被告工资3200元，系认定事实和适用法律错误。故起诉请求判令原告不支付被告工资3200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有同意由原告扣发工资用以折补原告的经济损失，被告已协助原告将所受损失追回，裁决书认定事实和适用法律正确，原告应支付被告工资3200元。
经审理查明，被告自2009年3月21日进入原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。2014年5月1日至2014年5月22日期间，被告受原告指派，办理出售废旧钢材事宜，期间因管理不严，被购买人采用作弊手段，给原告造成一定经济损失，后被告协助原告将损失追回。2015年6月20日原告作出《关于公司对罗辉、李连科工作失职的处理决定》：公司工会同意与罗辉、李连科解除劳动关系，分别由罗辉、李连科本人分担一万元，弥补公司损失不足部分，但实际原告扣发被告工资3200元。后被告向滕州市人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告工资3200元。原告不服，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令原告支付被告工资3200元。庭审中，原告没有提交其主张损失的证据。
上诉事实，有当事人陈述、仲裁裁决书和其他书面证据在卷为凭。
本院认为：被告在原告处工作期间，由于管理疏忽，曾给原告造成经济损失，后协助原告将损失挽回，原告提供不出其有经济损失未有弥补的证据，其扣发被告3200元工资的理由不能成立，原告扣发工资的行为违反了法律的规定，原告要求不支付被告工资3200元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东建华土木有限公司的诉讼请求；
二、原告山东建华土木有限公司支付被告罗辉工资3200元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
案件受理费10元，由原告山东建华土木有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4055号
原告:叶益元，男，1959年11月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈森棋，男，1967年10月2日出生，汉族，住武义县。
被告：何菊芬，女，1968年11月7日出生，汉族，住。
被告：何菊香，女，1971年12月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张剑群、潘晓东，浙江今日律师事务所律师。
原告叶益元为与被告陈森棋、何菊芬、何菊香民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈森棋、何菊芬归还借款本金800万元及利息432万元（利息已从2014年7月21日起按月利率2%计算至2016年10月21日，以后利息仍按此利率计算至借款还清之日止），被告何菊香承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶益元及其委托代理人王耀，被告何菊香委托代理人张剑群、潘晓东到庭参加诉讼。被告陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何菊芬与被告陈森棋系夫妻关系。2012年4月21日，被告陈森棋向原告借款800万元，双方约定利息按月利率2%计算。另查明：利息至2014年7月20日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森棋、何菊芬于本判决生效后十日内归还原告叶益元借款本金800万元，并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告叶益元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95720元，减半收取47860元，保全费5000元，合计52860元，由被告陈森棋、何菊芬负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年一月十二日
代书记员 邱若语
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20762号
罪犯方六妹，女，1975年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）五法刑二初字第276号刑事判决，以被告人方六妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方六妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方六妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方六妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方六妹减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20762号罪犯方六妹，女，1975年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）五法刑二初字第276号刑事判决，以被告人方六妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方六妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方六妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方六妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方六妹减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月24日起至2019年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1247号
申请执行人孙皓然，男，住长春市南关区。
被执行人关宏，男，住长春市朝阳区。
被执行人朴贞爱，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人孙皓然与被执行人关宏、朴贞爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1941号民事调解书（协议如下：一、被告关宏、朴贞爱于2017年3月31日前偿还原告孙皓然借款514万元。案件受理费减半收取23，890元由被告关宏、朴贞爱负担。）在执行过程中，本院向被执行人关宏、朴贞爱发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王世刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初930号
原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：柳中冈。
委托诉讼代理人:许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁春霞，广东前海律师事务所律师。
被告：广东趣尚网商贸有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：丁皓。
被告：广州市尚淘宾汇商贸有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市。
法定代表人：孙朝炼。
被告：广州市趣智屋商贸有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：孙朝炼。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告广东趣尚网商贸有限公司、广州市尚淘宾汇商贸有限公司、广州市趣智屋商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。审理过程中原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 周 建 康
二〇一六年八月八日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2381号
原告：肖春妹，女，1973年6月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：王圣发，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖春妹与被告王圣发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖春妹到庭参加诉讼，王圣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春妹向本院提出诉讼请求：要求王圣发偿还借款本金13000元（人民币，下同），并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年3月1日，王圣发因资金周转困难为由向肖春妹借款13000元，约定借款利息按月利率20‰计付。借款后，肖春妹多次向王圣发催还借款，王圣发以种种理由拒不偿还借款。
王圣发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王圣发因资金周转困难，于2013年年底向肖春妹借款13000元，当时双方口头约定借款利息为三个月。2014年3月1日，借款期限届满，王圣发因无法还款，遂于当日向肖春妹出具内容为“向肖春妹借人民币壹万叁仟元。13000元。每月付息为叁佰玖拾元正.390元。借款人：王圣发.2014.3.1”《借条》一份，双方借款借款利息按月利率30‰计付。借款后，王圣发未向肖春妹偿付借款本息，经肖春妹多次催讨后未果。为此引起纠纷，肖春妹于2016年10月9日诉至本院。
本院认为，肖春妹与王圣发双方的借贷�系除了利息超出月利率20‰的约定部分违反法律规定属无效外，其他约定未违反法律规定，合法有效。王圣发尚欠肖春妹借款13000元的事实有肖春妹提供的《借条》在案为凭，该事实清楚，证据充分，予以确认。肖春妹要求王圣发偿还借款13000元并支付该款自2014年3月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求事实依据充分，且符合法律规定，予以支持。王圣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对肖春妹主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王圣发应于本判决生效之日起三日内向肖春妹偿还借款本金13000元；
二、王圣发应于本判决生效之日起三日内向肖春妹支付借款本金13000元自2014年3月1日起至�款之日止按月利率20‰计算的利息。
如王圣发未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由王圣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1086号
申请人李跃秋，男，1968年9月10日生。
被申请人胡新文，男，1959年7月10日生。
被申请人何小菊，女，1960年11月13日生。
本院在审理申请人李跃秋与被申请人胡新文、何小菊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李跃秋于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡新文、何小菊在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人胡新文、何小菊在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱文缙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1213号
原告：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市昆仑大道139号。
法定代表人：李桂屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住广西壮族自治区柳江县新兴工业生产基地柳州机动车交易城A区2号。
主要负责人：曾德艺。
被告：南宁巨力物流有限公司，住广西壮族自治区南宁市秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公楼2-2号。
法定代表人：蒋细英。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人:秦静洁，广西君桂律师事务所律师。
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
案由：追偿权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3127元,由原告负担。
审判员 谢 玲
二〇一七年六月十日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2430号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州米胖旅行社有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号A407室。
法定代表人：张叶青。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 章 浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凯锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12940号
原告东莞市鑫扬家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨德景。
委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人王银栾。
被告谭松根，男，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：×××0434。
原告东莞市鑫扬家居用品有限公司诉被告谭松根租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修霖到庭参加了诉讼，被告谭松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2014年7月29日签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于东莞市寮步良边村寮茶路（原属台欣电子厂）单一层铁皮厂房，租�为30000元／月，租期为2014年9月1日至2017年8月31日。签订合同时原告向被告交付60000元房屋租赁押金。2015年12月19日案外人用火不慎引发火灾，致使案涉全部铁皮厂房烧毁，租赁合同无法继续履行。原告认为因火灾烧毁厂房导致案涉租赁合同无法继续履行，双方互不承担责任，被告理应返还原告厂房押金60000元。原告多次与被告沟通协商被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》；2、被告返还厂房租赁押金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至案涉款项全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张，若原、被告签订的《厂房租赁合同》被认定为无效，要求被告返还押金并从起诉之日起支付利息。
被告谭松根经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月29日被告谭松根（甲方）与王军义（乙方）签订《厂房租赁合同》，合同约定：甲方将位于东莞市寮步良边村寮茶路（原属台欣电子厂）单一层铁皮厂房出租给乙方使用，月租金为30000元，合同期限为三年，从2014年9月1日至2017年8月31日；合同签订时，乙方向甲方交2个月租金额的押金60000元以及一个月的租金30000元。王军义于2014年7月29日、2014年7月30日分别转账押金50000元、10000元给被告谭松根。王军义系原告的股东，原告及王军义确认，王军义与被告签订《厂房租赁合同》以及王军义支付60000元押金给被告的行为系代表原告的业务行为，相关法律后果由原告承担，所支付的押金60000元系原告所有。另查，案涉厂房没有取得房产证和建设工程规划许可证。
2015年12月19日东莞市寮步镇良边寮茶路横路东6号发生火灾，该起火灾烧毁包括原告、案外人东莞市寮步华文生物能源加工厂等在内的五家租户的全部生产设备、生产材料以及案涉铁皮棚式厂房。经东莞市公安消防局寮步大队对火灾事故进行调查，起火部位为东莞市寮步华文生物能源加工厂生产车间离西面墙18米离北面墙约17米处，起火原因排除人为纵火、电气线路、明火作业、雷击起火因素，不排除遗留火种引燃可燃物所致。
以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、情况说明、《火灾事故认定书》、《客户付款回单》、企业机读档案资料、及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提供的《厂房租赁合同》、《客户付款回单》、情况说明等证据，本院对原、被告于2014年7月29日签订《厂房租赁合同》以及原告通过银行转帐支付给被告60000元押金的事实予以确认。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效…”。由于案涉厂房未取得建设工程许可证，本案原�被告签订的《厂房租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。故被告应当返还因《厂房租赁合同》而取得的押金60000元给原告。原告要求被告以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日支付利息至实际清偿之日止，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2014年7月29日签订的《厂房租赁合同》为无效合同；
二、限被告谭松根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫扬家居用品有限公司返还押金60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条第一款在城市、镇规划区内进行�筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。