浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞民初字第2号
原告许甲。
原告刘某。
原告许乙。
法定监护人许丙。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告黄某某。
被告杭州××汽车运输有限公司，951-x，住所地杭州市××江××区××村。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告紫××财产保险股份有限公司××司，组织机构代码：69980242-8，住所地杭州市××××室。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权）陈乙。
原告许甲、刘某、许乙诉被告黄某某、杭州××汽车运输有限公司（下简称骏××运输公司）、紫××财产保险股份有限公司××司（下简称紫××保险××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序，于2012年1月31日公开开庭审理。原告刘某及各原告共同委托代理人潘某某、被告骏××运输公司委托代理人范某某、被告紫××保险××司委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告黄某某驾驶超载的浙a×××××号重型厢式货车从百官街道前江村驶往嵊州，沿江甲路由北向南行驶至三环线与江甲路交叉路口，右转弯行驶过程中，未按操作规范安全行驶，与许丁驾驶的两轮摩托车发生碰撞并碾压，造成许丁胸腹部严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，许丁被送至上虞市人民医院抢救，经抢救无效许丁当日死亡。经法医鉴定，许丁因胸腹部严重损伤致死。上虞市公某某交通警察大队在事故发生后，对事故进行了调查，因部分事实无法查证，故出具交通事故证明。原告认为，被告黄某某超载驾驶货车，在行驶中又未按操作规范安全驾驶，将许丁碾压致死，其违法行为直接导致许丁死亡，具有完全过错责任。对因此给原告造成的损失应某担全额赔偿责任。许丁的死亡给原告造成了很大的精神伤害。被告骏××运输公司系肇事车浙a×××××重型厢式货车的所有人，其应与被告黄某某对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车在被告紫××保险××司处投保交强险和第三者责任险等险种，应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告请求判令：被告赔偿三原告各项损失共462369元（医疗费2800元、被扶养人生活费180385元、丧葬费15325元、死亡赔偿金226060元、交通费1100元、误工费3909元、住宿某2240元、家属处理后事生活费550元、精神抚慰金80000元，合计512369元，被告已支付50000元）。被告紫××保险××司对上述损失在其承保的责任限额内承担赔偿责任。
被告骏××运输公司辩称，受害人过错程度较大。首先其驾驶一辆未登记上牌、发动机号与车架号码被人为挫掉、未投保交强险的踏板摩托车与被告的浙a×××××号货车发生碰撞；其次，受害人违反右侧通行原则，驾驶摩托车在非机动车道内行驶（驾驶员黄某某及车上乘车人员在事发后即于上虞市公某某交警大队所做笔录的陈述与现场视频资料相互印证，受害人没有出现在视频的北面、东面；事故撞击点也在西面××道路内。最后，被告车辆是正常的右侧转向行驶，超载与本次事故发生也无直接关系，受害人应某担事故主要责任。原告所主张的各项经济损失过高，除死亡赔偿金与丧葬费、医疗费外，受害人父亲主张被扶养人生活费没有依据，法律规定有数个被抚养人时，数额不应超过上年度消费支出。被告车辆投保有交强险与商业险，保险公司对原告损失应负直接赔偿责任。
被告紫××保险××司辩称，受害人在本案事故中应某担较大责任，医疗费没有用药清单，被扶养人生活费、精神抚慰金、家属误工费主张过高。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：1、居民户口簿，证明原告的主体资格。被告骏××运输公司、紫××保险××司对该证据无异议。
2、机动车驾驶证、上虞市公某某交通警察大队道路交通事故证明，证明事故发生经过，受害人具有驾驶摩托车的资格。被告骏××运输公司、紫××保险××司认为，事故认定书中认定事实无法查清，请求法院予以认定。3、死亡医学证明、火化证明、交通事故死伤者及家某情况登记表，证明受害人已死亡及其家某情况。被告骏××运输公司、紫××保险××司对该证据真实性无异议。
4、上蔡县公某某和店派出所证明、上蔡县第二人民医院诊断证明书，证明原告许甲身体不好，需要子女赡养。被告骏××运输公司、紫××保险××司认为，对该证据真实性和证明目的有异议，原告许甲未达到被扶养年龄，如果丧失劳动能力应提供司法鉴定意见书。
5、收款收据、住宿某发票、餐费发票、交通费发票，证明受害人家属处理后事而产生的费用。被告骏××运输公司认为，对停尸费收据真实性无异议，住宿某、交通费、餐费偏高，请求法庭酌情考虑。被告紫××保险××司认为，停尸费保险公司不予承担，住宿某请法院酌情确定。
被告骏××运输公司向本院提供下列证据：6、门诊收费收据，证明被告已赔偿原告的医药费。原告对该证据无异议。被告紫××保险××司认为，救护车费不在保险赔偿范围。
7、保险单，证明肇事车辆投保交强险和第三者责任险。
原告、被告紫××保险××司对该证据无异议。
被告紫××保险××司向本院提供下列证据：8、投保单及保险条款，证明保险车辆违反装载规定，增加免赔率10%。被告骏××运输公司认为，投保单上无投保时间，故对投保单真实性有异议，保险公司主张10%免赔率不成立。
为查明案件事实，本院依法向上虞市公某某调取处理本案事故卷宗，并在庭审中交由原、被告质证。
9、被告黄某某在询问笔录中陈述：我在前江某某公司卸货后，把货车开到了三环线，准备进三环线往嵊州方向开去，车子刚右转弯，有辆摩托车从三环线的北侧人行道逆向开过来，对方车速很快，摩托车的把手碰到我货车副驾驶室的保险杠的右侧位置，摩托车倒地，往北侧道路弹过去，弹了3-4米路，驾驶员沿保险杠往我车底下溜过来，我连忙刹车，但来不及，车子的左侧前轮压在他身上。我就下车，看到出事故，后又上车，松了刹车，车子往后退了20厘米距离，轮胎没压在对方身上。后我就报了警。
10、证人王某在询问笔录中陈述，那天上午5点多钟，我们在上虞前江某某快递公司卸货后，车子开到三环线和江甲路口，当时天在下雨，是很大的，我在副驾驶室里坐着，他车开的很慢的，估计在右转弯只有10多码。这时我看到有辆摩托车自西向东靠近三环线北侧道路行驶，车速很快，驾驶员戴头盔、穿雨披。对方看到我们车子，摩托车倒地，碰到货车前保险杠的地方，那驾驶员仰天倒地，黄某某又踩了刹车，但车子一滑，结果前侧轮胎压着摩托车驾驶员。下车后，我看到对方的肚子压在驾驶员前侧的轮胎上。
原告对该卷宗中的证据无异议。被告骏××运输公司、紫××保险××司认为，该卷宗显示本案受害人是逆向行驶的，保险车辆是右转弯。经原、被告举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对证据1、2、3、6、7、8具有真实性、合法性、关联性予以确认。证据4足以证明原告徐某动在事故发生时虽未满六十周岁，但因瘫痪生活不能自理，可酌情给付扶养费。对于证据5，本院认为收款收据、住宿某发票、餐费发票应计入丧葬费，根据原告从河南到上虞处理丧葬事宜的实际，本院认为原告主张交通费1100元并无不当。证据9、10以及事故卷宗中照片等证据足以证明受害人许丁驾驶的摩托车与被告黄某某驾驶的浙a×××××号重型厢式货车发生碰撞，货车前轮压在受害人腹部。受害人存在逆向行驶行为，被告黄某某驾驶的车辆制动性、转向性、转向信号灯符合标准要求，但存在超载行为。
经审理查明，2011年10月14日，被告黄某某驾驶超载的浙a×××××号重型厢式货车从上虞市百官街道前江村驶往嵊州，沿江甲路由北向南行驶至三环线与江甲路交叉路口，右转弯行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，与许丁驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞并碾压，造成许丁受伤，经医院抢救无效当日死亡和车辆损坏的交通事故。受害人许丁存在逆向行驶行为，被告黄某某驾驶的车辆制动性、转向性、转向信号灯符合标准要求，但存在超载行为。上虞市公某某交通警察大队认为本案有部分事实无法查证，交通事故成因无法查清。受害人死亡前，共支出医药费176.4元。原告损失包括丧葬费15325元、交通费1100元。本院根据受害人家属处理丧葬事宜的实际，酌定误工费为1763元。受害人许丁为农业家某户，故死亡赔偿金226060元（11303元／年×20年）。事故发生时受害人许丁非婚生女许乙为一周岁，许乙母亲在世；受害人之母刘某某六十周岁；受害人之父许甲为五十九周岁，但因瘫痪生活不能自理；受害人另有兄弟两人。
另查明，浙a×××××号重型厢式货车登记的车主为被告骏××运输公司，被告黄某某系被告骏××运输公司雇佣的驾驶员，本案发生在履行职务过程中。浙a×××××号重型厢式货车向被告紫××保险××司投保机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为50万元。根据第三者责任险保险条款约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生后，被告骏××运输公司已赔偿原告50176.4元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号重型厢式货车向被告紫××保险××司投保机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险，故属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的原告损失应由被告紫××保险××司承担赔偿责任。被告黄某某系履行职务过程中发生交通事故，造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。故在交强险赔偿范围外的原告损失，属于浙a×××××号重型厢式货车一方责任的部分，应由被告骏××运输公司承担赔偿责任。从事故卷宗记录的内容来看，本院认为受害人许丁在阴雨天气逆向行驶，对自身安全未尽到注意义务，存在过错；被告黄某某驾驶超载的车辆上路，亦存在过错。结合本案系机动车与机动车之间发生交通事故，本院酌定事故责任按同等责任处理，即对于交强险赔偿范围外的原告损失，由被告黄某某负50%赔偿责任，受害人许丁自负50%责任。根据本案造成受害人许丁死亡的事实、事故责任比例、受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。受害人为农村家某户，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均生活消费支出额。故原告许乙、许甲、刘某被扶养人生活费总额为159410元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告紫××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险的限额内赔偿110176.4元（含精神抚慰金13000元），在第三者责任险范围内赔偿137996.1元。上述两项费用共计248172.5元。
二、被告杭州××汽车运输有限公司赔偿原告许甲、刘某、许乙损失22332.9元（含精神抚慰金7000元），已赔偿50176.4元。上述两项费用由被告紫××财产保险股份有限公司××司赔偿原告许甲、刘某、许乙220329元，支付被告杭州××汽车运输有限公司27843.5元。于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8236元，减半收取4118元，由原告许甲、刘某、许乙负担1235元，被告杭州××汽车运输有限公司负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8236元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一二年三月七日
书 记 员 俞洁燕