wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第300号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人柏某某，女，1962年生，布依族，贵州省清镇市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。因吸食毒品于2004年7月22日经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2007年7月21日解除劳动教养；因吸食毒品于2008年3月18日被贵阳市公安局白云分局决定强制戒毒一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）312号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日下午4时许，被告人柏某某经电话与吸毒人员苏某联系后，在贵阳市白云区同心路楼梯口公交车站台处，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个给苏某。交易完成后，被告人柏某某被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.13克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物0.13克中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人柏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人柏某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人苏某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警李某某、罗某出具的抓获经过，毒品称量笔录及图片，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1054号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处柏某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月12日起至2016年2月11日止）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十月十三日
书记员 刘耀炜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第486号
原告郭某某，女，汉族，1969�4月27日出生。
被告张某某，男，汉族，1968年8月19日出生。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月24日向本院书面提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告郭某某减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王香荣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第64号
原告：甘樟鑫。
被告：赵世民。
原告甘樟鑫与被告赵世民追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月23日公�开庭进行了审理。原告甘樟鑫到庭参加诉讼，被告赵世民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告甘樟鑫起诉称：2013年1月11日，被告因资金周转之需向朱庆荣借款150000元，借款期限自2013年1月11日至2013年3月11日，借款利率24%。该借款由我提供担保。借款期限届满后因被告未按约归还借款，我为被告向朱庆荣代偿了125000元。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告赵世民归还代偿款125000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告赵世民承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、借款协议、收条（收条在借款协议反面）、中国农业银行汇款凭证各一份，用于证明被告赵世民于2013年1月11日向朱庆荣借款150000元并由原告�樟鑫提供连带保证的事实。
二、协议书、收条、收据各一份，用于证明原告甘樟鑫代被告赵世民向朱庆荣归还借款125000元的事实。
被告赵世民未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。本案中，被告赵世民尚欠原告甘樟鑫代偿款125000元的事实清楚，证据确凿充分。原告甘樟鑫有权向被告赵世民进行追偿，并有权要求被告赵世民支付利息损失。故原告甘樟鑫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人�共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世民于本判决生效后十日内返还原告甘樟鑫代偿款125000元，并支付自2015年1月15日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费2800元，由被告赵世民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛 小
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1594号
原告：许某，居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，居民。
原告许某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙成国、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年10月19日，原被告由于感情不和，经莒南民政局婚姻登记处调解离婚，婚生女孩陈某乙由被告抚养，由于小孩是女孩胆小，且被告一直忙于自己的营生，无暇照顾女孩的生活，对其不管不问，完全靠其母亲照顾，由于被告母亲年纪大，原告不得已将女孩于2015年12月28日抱回，一直随原告生活，故提起诉讼，要求变更婚生女孩陈某乙的抚养权。
被告陈某甲辩称，原告所诉与事实不符，我坚决不同意变更抚养关系，要求孩子由我继续抚养。孩子是被原告许某抢走的。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告由于感情不和，经莒南民政局婚姻登记处调解离婚，婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养。2015年12月28日，许某将孩子带走，双方发生争执并报警。2016年3月2日，原告许某诉来本院，要求变更婚生女孩陈某乙的抚养权。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告许某与被告陈某甲在离婚协议中约定：婚生女孩陈某乙由被告陈某甲，被告陈某甲履行了抚养义务，原告许某在离婚后不足半年，即要求变更子女抚养权，但没有提供有效证据证实其符合子女抚养权变更的条件，故对原告许某要求变更婚生女孩陈某乙抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求变更婚生女孩陈某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02085号
申请执行人袁兰英，女，1971年6月3日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人袁兰英与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字（2014）第317号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资6777元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第317号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 网 喜
审 判 员 尤 方 成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁�健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02085号
申请执行人袁兰英，女，1971年6月3日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人袁兰英与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字［2014］第317号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资6777元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2014］第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2014］第317号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小健
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初788号
原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成四川省都高新区。
法定代表人刘德成，总经理。
原告成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张爱华，经理。
二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告严波，男，1972年4月生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告严波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法进行了庭前送达，因按原告所提供的被告现住所地“南充市顺庆区文峰街。”邮寄送达及工作人员亲自上门送达均无法送达相关法律文书，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 林 康
二〇一六年八月二十九日
书记员 田红梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异126号
异议人夏敬和。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人夏敬和向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人夏敬和于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人夏敬和撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人夏敬和撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初584号
原告李含苞，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告郑敬涨，男，汉族，户籍地福鼎市。
原告李含苞诉被告郑敬涨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告含苞委托代理人李健到庭参加诉讼，被告郑敬涨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李含苞诉称，被告郑敬涨于2013年6月24日具条向原告借款10000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告拖欠借款至今。请求判令：1、被告郑敬涨偿还原告借款10000元及利息（自2015年6月24日起至实际还款之日止、按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条一张，以此证明原告诉称的借款事实。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体均适格。借条可以证明原告诉称的借款事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月8日，被告郑敬涨具条向原告李含苞借款10000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2015年6月23日止。后经催讨，仍拖欠借款本金10000元及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告拖欠的借款本息，现原告主张按月利率2%计付利息，没有违反法律规定及超出原、被告双方的约定，可予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敬涨应于本判决生效之日起十日内偿还原告李含苞借款本金10000元及利息（自2015年6月24日至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1324号
罪犯李立刚，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。山西省黎城县人民法院以（2011)黎刑初字第49号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。（追缴李立刚犯罪所得40000元退还被害单位）。刑期自2011年3月25日至2022年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1851号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯李立刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李立刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年10月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4442号
申请执行人:金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号。
法定代表人黄晓峰。
被执行人:罗敏石，男，1971年9月24日出生，住贵州省平坝县。
被执行人朱学勤，男，1975年7月22日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人梁盈盈，女，1986年5月27日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人冉正华，男，1977年11月24日出生，住重庆市石柱县。
被执行人罗晓聪，男，1981年10月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路１５６６号。
法定代表人陈俊英。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。
法定代表人邵燕芳。
被执行人金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路５８９号，现住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10－12层。
法定代表人赵杭。
被执行人浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地金华市龙潭路589号。
法定代表人邵威。
被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住浙江省富阳市。
被执行人邵燕芳，女，1966年1月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人俞奕冰，女，1991年5月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵杭，男，1982年6月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人朱向阳，男，1968年7月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈俊英，女，1981年11月26日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人罗敏石、朱学勤、梁盈盈、冉正华、罗晓聪、浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0702民初6877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行标的为4000000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01600号
申请执行人顾军，个体户。
被执行人刘连中，个体户。
顾军与刘连中保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘连中未按调解书的规定履行义务，申请执行人顾军向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2131号
原告谢立侠，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告潘胜福，男，1973年9月4日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告徐春燕，女，1973年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告谢立侠与被告潘胜福、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告潘胜福在中国**银行工资存款25万元。本院依法作出（2016）黑0622财保70号民事裁定，对上述存款予以冻结。原告于2016年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐春燕在中国建设银行工资存款25万元。本院依法作出（2016）黑0622民初2131号民事裁定，对上述存款予以冻结。2016年7月6日依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立侠，被告潘胜福到庭参加诉讼。被告徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告潘胜福向原告借款25万元，出具两份借据，金额分别为20万元和5万元，约定月利率2分。口头约定借款几个月偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告潘胜福拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金25万元，并按约定的月利率2分给付利息自2014年10月13日起至实际给付之日；2、案件受理费、保全申请费由二被告承担。
被告潘胜福辩称，欠款属实，因做生意赔钱未能及时还款。
被告徐春燕缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据两份，欲证明2014年10月13日，被告潘胜福向原告借款25万元，约定月利率2分，现未偿还借款及利息的事实。经过质证，被告潘胜福无异议。被告徐春燕缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告潘胜福、徐春燕系夫妻关系。2014年10月13日，被告潘胜福向原告谢立侠借款两笔，借款金额分别20万元和5万元，两笔借款用于经营小额贷款生意，并出具借据，约定月利率2分，但未约定还款期限。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金25万元，并按约定的月利率2分给付利息自2014年10月13日起至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘胜福向原告谢立侠借款，并为原告出具欠据，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率2分（即年利率24%），未超出法律保护范围，故原告诉请按约定利率偿还利息，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘胜福与被告徐春燕系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告请求被告徐春燕对被告潘胜福所欠债务承担偿还责任，本院予以支持。被告潘胜福以被告徐春燕对该笔债务不知情为由抗辩认为该笔债务为个人债务，因夫妻共同债务中从事共同生产、经营活动所负的债务包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形，故本院对被告潘胜福的抗辩理由，不予支持。原告要求二被告承担因财产保全而缴纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘胜福、徐春燕于本判决生效之日起三日内共同清偿原告谢立侠借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按当事人约定的月利率2%，自2014年10月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2525元、保全申请费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2131号原告谢立侠，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告潘胜福，男，1973年9月4日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告徐春燕，女，1973年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告谢立侠与被告潘胜福、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告潘胜福在中国**银行工资存款25万元。本院依法作出（2016）黑0622财保70号民事裁定，对上述存款予以冻结。原告于2016年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐春燕在中国建设银行工资存款25万元。本院依法作出（2016）黑0622民初2131号民事裁定，对上述存款予以冻结。2016年7月6日依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立侠，被告潘胜福到庭参加诉讼。被告徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告潘胜福向原告借款25万元，出具两份借据，金额分别为20万元和5万元，约定月利率2分。口头约定借款几个月偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告潘胜福拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金25万元，并按约定的月利率2分给付利息自2014年10月13日起至实际给付之日；2、案件受理费、保全申请费由二被告承担。被告潘胜福辩称，欠款属实，因做生意赔钱未能及时还款。被告徐春燕缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示借据两份，欲证明2014年10月13日，被告潘胜福向原告借款25万元，约定月利率2分，现未偿还借款及利息的事实。经过质证，被告潘胜福无异议。被告徐春燕缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告潘胜福、徐春燕系夫妻关系。2014年10月13日，被告潘胜福向原告谢立侠借款两笔，借款金额分别20万元和5万元，两笔借款用于经营小额贷款生意，并出具借据，约定月利率2分，但未约定还款期限。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金25万元，并按约定的月利率2分给付利息自2014年10月13日起至实际给付之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘胜福向原告谢立侠借款，并为原告出具欠据，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率2分（即年利率24%），未超出法律保护范围，故原告诉请按约定利率偿还利息，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘胜福与被告徐春燕系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告请求被告徐春燕对被告潘胜福所欠债务承担偿还责任，本院予以支持。被告潘胜福以被告徐春燕对该笔债务不知情为由抗辩认为该笔债务为个人债务，因夫妻共同债务中从事共同生产、经营活动所负的债务包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形，故本院对被告潘胜福的抗辩理由，不予支持。原告要求二被告承担因财产保全而缴纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘胜福、徐春燕于本判决生效之日起三日内共同清偿原告谢立侠借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按当事人约定的月利率2%，自2014年10月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取2525元、保全申请费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一六年七月十四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1902号
原告：孙金博，男，1966年5月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：孙启松，男，1976年2月3日出生，汉族，住博山区。
原告孙金博诉被告孙启松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金博及其委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告孙启松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8341.00元，赔偿原告经济损失1992.00元，合计10333.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营钢材业务，被告从原告处购买钢材，截至2014年9月5日，被告累计欠原告货款10000.00元，后被告退了部分货物，并支付部分货款，合计1659.00元，尚欠原告货款8341.00元。原告多次催要未果，为此诉至法院请求处理。
被告孙启松在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2014年9月5日，被告孙启松为原告出具的欠条一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面买卖合同。原告向被告交付货物之后，被告未全额支付货款。2014年9月5日，被告孙启松为原告出具欠条一份，载明“今欠钢材款壹万元整（10000.00）”，在该欠条的左下方注明“减去货款1659.00元焦庄”。原告认可被告尚欠货款金额为8341.00元（10000.00元-1659.00元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未全额支付相应货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款8341.00元的事实。由于原告并未提供证据证明双方对付款时间做出明确约定，因此对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告孙启松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙启松于判决生效之日起十日内支付原告孙金博货款8341.00元；
二、驳回原告孙金博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，原告孙金博负担6.00元，被告孙启松负担23.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初1902号原告：孙金博，男，1966年5月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：孙启松，男，1976年2月3日出生，汉族，住博山区。原告孙金博诉被告孙启松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金博及其委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告孙启松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8341.00元，赔偿原告经济损失1992.00元，合计10333.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营钢材业务，被告从原告处购买钢材，截至2014年9月5日，被告累计欠原告货款10000.00元，后被告退了部分货物，并支付部分货款，合计1659.00元，尚欠原告货款8341.00元。原告多次催要未果，为此诉至法院请求处理。被告孙启松在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2014年9月5日，被告孙启松为原告出具的欠条一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面买卖合同。原告向被告交付货物之后，被告未全额支付货款。2014年9月5日，被告孙启松为原告出具欠条一份，载明“今欠钢材款壹万元整（10000.00）”，在该欠条的左下方注明“减去货款1659.00元焦庄”。原告认可被告尚欠货款金额为8341.00元（10000.00元-1659.00元）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未全额支付相应货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款8341.00元的事实。由于原告并未提供证据证明双方对付款时间做出明确约定，因此对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告孙启松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙启松于判决生效之日起十日内支付原告孙金博货款8341.00元；二、驳回原告孙金博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，原告孙金博负担6.00元，被告孙启松负担23.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杜洪芳二〇一八年六月十五日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异29号
案外人：任小林，女，1977年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人任小林于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任小林称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期房号为Ｋ1－208商铺的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期Ｋ1－208门面，总价款296925元。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款106893元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为K1—208的房屋出售给买受人，建筑面积37.19平方米，总价款296925元。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款190032元。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第275号民事判决书，判决：一、确认任小林与金典公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；二、限金典公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助任小林办理产权登记；三、驳回任小林的其余诉讼请求。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第275号民事判决书查明的事实判断，案外人与金典公司签订了购房合同，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人任小林提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对任小林购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－208号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月九日
书记员 罗婧玥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1320号
原告徐某某，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区大庆路庆和小区。
被告袁某某，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区鑫河小区。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
原告徐某某诉被告郭某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月18日至2007年6月17日，原告与二被告合伙与王海亮、赵子清签订了《承包合同》，工程为爆破沙石。工程竣工后，是原告为二被告垫付了工程款，并替二被告书写了欠条。随后王海亮、赵子清分别起诉了原告和二被告。原告当时因在青海省施工未能赶回出庭应诉，袁某某也未出庭应诉，只有郭某某出庭，但否认欠款事实，原告认为郭某某当庭陈述否认欠款事实与事实不符，影响了公正的判决。法院判决郭某某不承担责任，判决原告与袁某某共同承担责任。故原告诉至法院，请求判令二被告与原告共同承担欠款302844元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，我院于2009年5月12日作出的（2009）乌勃民一初字第00604号民事判决书，被告郭某某自述其与原告徐某某是合伙关系，与袁某某无合伙关系，后我院判令徐某某、袁某某共同承担还款责任。同时，我院于2008年6月13日作出的（2008）乌勃民一初字第00617号民事判决书，判令徐某某、袁某某共同承担还款责任。在本次诉讼中，袁某某对合伙事宜存在异议。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条明确规定了个人合伙，合伙终止的条件。原告以与二被告间存在合伙关系诉请法院保护其合伙债务追偿，但其诉讼请求为二被告共同承担欠款302844元，未明确二被告各自应追偿金额，属诉请不明确；且行使合伙债务追偿权的前提应确认合伙关系是否成立及对合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、合伙退伙、合伙终止等事项如何约定，及偿还合伙债务超过自己应当承担数额以确定各自应承担的份额。因此，原告应先行确认合伙关系存在，并明确合伙约定、合伙账目前提下再行起诉。原告本次诉讼，诉讼请求不明确，缺乏合伙事实和追偿理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费2921元（原告已申请缓交），本裁定生效后法院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27169号
原告：上海浩芸服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周建忠，董事长。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张章垂，总经理。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。
原告上海浩芸服饰有限公司诉被告上海霞辉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后本院于2016年7月8日将本案依法转为普通程序后，于2016年12月5日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浩芸服饰有限公司的委托诉讼代理人余同昊(参加第一、二次庭审)、褚丽莉(参加第一、三次庭审)，被告上海霞辉投资管理有限公司的委托诉讼代理人程耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浩芸服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约损失人民币(以下币种同)78,650元(原告因无法完成订单导致的损失及员工的就餐费)。审理中，经本院释明，原告明确该诉请系要求被告赔偿合同无效造成的经济损失。事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告承租上海市浦东新区陈桥路XXX号XXX幢XXX室房屋，租期四年。租赁期间，原告按约如期支付了租金、物业费及水电费等。2016年1月，被告在未通知原告的情况下，擅自切断了水、电、电话网络、大楼电梯，解雇园区门卫及保洁，停运园区的食堂等。此外，被告负责人张章垂还带着一些闲杂人员冲击园区，打伤原告负责人和员工，并将园区厕所砸毁。被告的恶行导致原告部分员工离职，原告无法按时完成订单，导致巨大经济损失。故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海霞辉投资管理有限公司辩称：原告未按时缴纳租金，被告也已另行起诉，要求解除《租赁合同》，故不同意原告的所有诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2012年9月15日，原、被告就原告向被告承租上海市浦东新区陈桥路260弄第4幢201室(部位：4幢厂房2层南部)房屋签订《租赁合同》，约定租期为四年，自2012年10月1日起至2016年9月30日止；年租金为65,000元；保证金为6,000元。另，合同还约定了租金递增的标准。2016年1月7日，被告在园区门口张贴《关于园区安全设施及隐患清除的通知书》，要求园区宿舍内的客户员工，在2006年1月12日前搬离宿舍；园区内设有食堂的企业，在2016年1月12日前将食堂内的设施撤离并搬出；园区将于2016年1月13日起，切断原有宿舍及食堂部位的水电等附属设施；若园区内如有企业未按通知规定时限实行搬离，被告在2016年1月13日后将视宿舍及食堂内的所有物品均为垃圾废品给予处理。之后，原、被告产生履约纠纷。
因原告未支付租金，被告于2016年5月12日起诉至本院，请求确认《租赁合同》于2016年5月8日解除，原告清场并返还房屋，支付违约金、租金及房屋使用费。本院经审理后，于2016年11月9日作出(2016)沪0115民初35876号民事判决书，判决：相应《租赁合同》无效；原告迁出并返还上述201室房屋；原告支付自2016年5月5日起至返还房屋之日止的使用费(标准为每年49,140元)；驳回被告的其余诉讼请求。目前该案判决均已生效。
审理中，原、被告确认，原告支付租赁保证金6,000元；租赁房屋于2016年11月26日开始被拆除。对原告支付的租赁保证金，被告同意退还。原告曾就涉案房屋固定装修价值申请司法鉴定，后因未预缴鉴定费，故按自动撤回申请处理。
以上事实，有《租赁合同》、《关于园区安全设施及隐患清除的通知书》、(2016)沪0115民初35876号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，(2016)沪0115民初35876号判决已经认定涉案两份《租赁合同》系无效合同。关于迁出、支付使用费的合同无效后果已在该案中予以处理。另根据法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中主张合同无效损失赔偿，其应就损失的实际发生与合同无效的关联性加以举证证明，现原告未提供任何证据证明其损失，被告亦对原告主张的损失不予认可，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。合同无效，被告再行占有租赁保证金已无合同依据，被告亦同意退还，故本院对于涉案租赁保证金返还事宜作为合同无效的法律后果一并在本案中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海霞辉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浩芸服饰有限公司保证金6,000元；
二、驳回原告上海浩芸服饰有限公司要求被告上海霞辉投资管理有限公司赔偿损失78,650元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,766元，由原告上海浩芸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1292号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、戴月。
被告：顾皓程。
被告：虞燕娜。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告顾皓程、虞燕娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告顾皓程、虞燕娜已支付物业费为由，于2014年7月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告顾皓程、虞燕娜的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月二十一日
代书记员 顾 铭
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县昭关东路富鸿商城A2#楼，组织机构代码67755557-7。
负责人：王晶，该行行长。
委托诉讼�理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：吴杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、张思远到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行含山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金50194.45元及利息419.16元（后期另计）；2、对抵押物行使抵押权。事实与理由：2015年4月8日，原被告签订《个人购车借款及担保合同》，被告向原告借款70000元用于购车，还款期限36个月，利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，被告用所购车辆皖Ｅ×××××福特小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记。合同约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（加收30%）计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。贷款发放后，被告自2016年3月12日开始不再还本付息，亦拒绝接听催收电话，特诉至法院。
吴杰未答辩。
原告邮储银行含山支行围绕其诉讼请求依法提交了主体信息、借款担保合同等八组证据。被告吴杰未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的八组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，邮储银行含山支行与吴杰签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定，吴杰向邮储银行含山支行借款70000元用于购车，借款期限自2015年4月8日至2018年4月8日，还款方式分36个月，每月等额本息还款；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（加收30%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；吴杰用所购车辆皖Ｅ×××××福特小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订次日，邮储银行含山支行向吴杰发放贷款70000元。但借款人吴杰未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息。截止2016年5月10日，借款人吴杰尚欠借款本金50194.45元，利息罚息计419.16元。
本院认为：邮储银行含山支行与吴杰签订《个人购车借款及担保合同》，签约双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方应严格按照合同履行义务，借款人吴杰未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人邮储银行含山支行依据合同第十二条第（二）项的约定，有权宣布贷款提前到期，并按约定收取利息、罚息，行使抵押权。此合同条款实质为约定解除合同的条款。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金50194.45元及利息（2016年5月10前的利息为419.16元，后期利息以50194.45元为本金，按年利率9.2625%计算至实际给付之日止）；
二、如被告吴杰不能按期履行上述第一项的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行可申请本院拍卖、变卖被告吴杰抵押的皖Ｅ×××××�特小型轿车，行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费800元，合计1860元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 王 智
人民陪审员 庆 祝
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县昭关东路富鸿商城A2#楼，组织机构代码67755557-7。负责人：王晶，该行行长。委托诉讼�理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告：吴杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、张思远到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行含山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金50194.45元及利息419.16元（后期另计）；2、对抵押物行使抵押权。事实与理由：2015年4月8日，原被告签订《个人购车借款及担保合同》，被告向原告借款70000元用于购车，还款期限36个月，利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，被告用所购车辆皖Ｅ×××××福特小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记。合同约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（加收30%）计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。贷款发放后，被告自2016年3月12日开始不再还本付息，亦拒绝接听催收电话，特诉至法院。吴杰未答辩。原告邮储银行含山支行围绕其诉讼请求依法提交了主体信息、借款担保合同等八组证据。被告吴杰未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的八组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，邮储银行含山支行与吴杰签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定，吴杰向邮储银行含山支行借款70000元用于购车，借款期限自2015年4月8日至2018年4月8日，还款方式分36个月，每月等额本息还款；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（加收30%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；吴杰用所购车辆皖Ｅ×××××福特小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订次日，邮储银行含山支行向吴杰发放贷款70000元。但借款人吴杰未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息。截止2016年5月10日，借款人吴杰尚欠借款本金50194.45元，利息罚息计419.16元。本院认为：邮储银行含山支行与吴杰签订《个人购车借款及担保合同》，签约双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方应严格按照合同履行义务，借款人吴杰未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人邮储银行含山支行依据合同第十二条第（二）项的约定，有权宣布贷款提前到期，并按约定收取利息、罚息，行使抵押权。此合同条款实质为约定解除合同的条款。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金50194.45元及利息（2016年5月10前的利息为419.16元，后期利息以50194.45元为本金，按年利率9.2625%计算至实际给付之日止）；二、如被告吴杰不能按期履行上述第一项的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行可申请本院拍卖、变卖被告吴杰抵押的皖Ｅ×××××�特小型轿车，行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费800元，合计1860元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张孟江人民陪审员  王 智人民陪审员  庆 祝二〇一六年九月二日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第886号
原告阳泉市商业银行股份有限公司
负责人李首明，男，1970年8月7日生，汉族，该行行长。
委托代理人郝学敏，女，1990年7月2日生，汉族，山西省阳泉市，该公司法律顾问。
委托代理人刘锦瑞，男，1987年2月4日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，该公司职工。
被告盂县四海通商贸有限公司
法定代表人郭建华，男。
被告郭建华，男，1963年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告孙红梅，女，1966年8月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告山西子扬物资有限责任公司
法定代表人李建英，男，该公司经理。
被告李建英，男，1964年7月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告王莲英，女，1967年2月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告董治平，男，1964年11月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告阳泉市安港房地产开发有限公司
法定代表人赵玉东，男。
被告赵玉东，男，1967年12月4日生，汉族，四川省华蓥市人。
被告龚敬梅，女，1978年11月14日生，汉族，重庆市巫溪县人。
被告赵剑，男，1969年4月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族，山西省盂县人。
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）诉被告盂县四海通商贸有限公司、郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉商业银行委托代理人郝学敏、刘锦瑞到庭参加了诉讼。被告盂县四海通商贸有限公司、郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳泉商业银行诉称，2014年12月31日被告盂县四海通商贸有限公司在我行借款800万元并签订借款合同，被告郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅均与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订了保证合同。2015年11月30日借款到期后全部转为逾期。原告多次催促盂县四海通商贸有限公司及其担保人还款，盂县四海通商贸有限公司及其担保人拒不配合，无还款意愿，目前为止该笔借款本金及利息仍未偿还。鉴于被告盂县四海通商贸有限公司对该笔借款的还款意愿及还款能力考虑，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求判令借款人及担保人偿还原告借款800万元及截止借款还清之前的利息。
被告盂县四海通商贸有限公司、郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日被告盂县四海通商贸有限公司为购买钢材与原告阳泉商业银行签订流动资金借款合同，被告向原告借款800万元，借款期十一个月，借款年利率为10.64%。同日被告郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅与原告阳泉市商业银行签订了保证合同为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后原告如期向被告盂县四海通商贸有限公司发放了借款。2015年11月30日借款到期后原告多次催促盂县四海通商贸有限公司及其担保人还款，但盂县四海通商贸有限公司及其担保人至今未如期履行还款义务。
上列事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款发放通知单在案佐证。
本院认为，本院于2015年12月28日向被告盂县四海通商贸有限公司、郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅送达起诉状副本及开庭传票后，众被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的反驳证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告阳泉商业银行提供的借款合同、担保合同、借款发放通知予以采信，对原告阳泉商业银行与被告盂县四海通商贸有限公司的借款事实，以及被告郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅的担保行为予以确认。原告阳泉商业银行在向被告盂县四海通商贸有限公司发放借款后，被告未在借款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅作为连带责任保证的保证人，在债务人未如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县四海通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息1018159.68元（利息截止2016年1月18日）。2016年1月19日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。被告郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 崔爱英
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 丹
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审9号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人林廷贵，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住址福建省大田县。
被执行人陈丽萍，女，汉族，农民，1991年2月16日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年1月13日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第20903号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人林廷贵、陈丽萍于2009年4月18日生育一女，2012年2月5日生育一女，2014年发现2014年5月11日生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2013年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第20903号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林廷贵、陈丽萍征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或前坪乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年5月14日依法向被执行人林廷贵、陈丽萍送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人林廷贵、陈丽萍在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2016年11月28日依法向被执行人林廷贵、陈丽萍送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人林廷贵、陈丽萍仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20903号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林廷贵、陈丽萍在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20903号《征收社会抚养费决定书》，被执行人林廷贵、陈丽萍限于本裁定书生效之日起三日内缴纳社会抚养费人民币53410元。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 吴生煌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第18132号
原告：汤瑞金，女，汉族。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。
负责人：冼敏成，任社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告汤瑞金与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉辉、周钊凌、被告的负责人冼敏成、委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2015年11月23日根据被告的申请作出（2015）佛南法民一初字第18131号民事裁定，中止本案审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤瑞金撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交6052.99元），由原告负担。对原告多预交的受理费6027.99元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审判员 姚淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1052号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通运输公司的委托诉讼代理人巩伟，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金181886.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年6月17日20时59分许，范天宾驾驶投保车辆在江西省九江市××国道××村余家路段时，与陈水娇驾驶的三轮电动车相刮，造成陈水娇受伤及投保车辆发生侧翻的交通事故。经交警部门认定，范天宾负事故全部责任。原告及时向被告报案，但双方未达成赔偿协议。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，事故报案时为单方事故，诉求有三者损失，与报案不符。保单特别约定第一受益人为兰山农村合作银行海关路支行，需提供委托书，否则主体不适格；对于事故造成的路产损失需加扣20%绝对免赔；车载货物为陶瓷制品时不承担赔偿责任，本次事故所载货物为西瓦，系陶瓷制品，依约不承担车上货物损失；事故发生后因原告原因造成车辆损失不能确定的，不承担赔偿责任，车辆在维修时未通知我公司核定损失，应承担不利后果；所载货物超载，对于原告损失应加扣10%免赔，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告安通运输公司实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定本保单第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部。
事故发生后，经原告安通运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失为88915元，原告为此支付评估费2820元，另支付施救吊车费8999.91元、清理费4000元、搬运费11000元、拖车施救费6800元，赔偿路产损失5590元，赔偿三者医疗费损失722元、车辆损失1860元，赔偿货物损失51680元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为67820元。保单第一受益人临沂市罗庄区农村信用合作联社出具了保险索赔权益转让书，将本次事故的保险索赔权益转让给原告安通运输公司。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、拖车施救费发票、清理费发票、搬运费发票、拖车施救费发票、路产损失赔偿凭证、货物损失赔偿凭证、保险索赔权益转让书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安通运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员范天宾负事故全部责任。保单第一受益人临沂市罗庄区农村信用合作联社已将本次事故的保险索赔权益转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估为67820元，该损失应由被告予以赔付。原告赔偿的路产损失5590元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失7580元由被告在商业险责任限额内予以赔付。原告赔偿的三者医疗费损失722元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原告赔偿的三者车辆损失1860元，由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告支付的拖车施救费6800元，本院酌情认定为5000元，该费用及原告支付的施救吊车费8999.91元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的清理费4000元、搬运费11000元，系施救货物损失所支付，因原告已申请撤回货损赔偿请求，故对上述费用本院不予支持。原告主张的评估费2820元，因该评估报告未被本院采信，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车辆损失67820元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险保险金额范围内赔付原告临沂安通运输有限公司路产损失5590元、三者医疗费损失722元、三者车辆损失1860元，合计8172元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险保险金额范围内赔付原告临沂安通运输有限公司拖车施救费5000元、施救吊车费8999.91元，合计13999.91元；
四、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计89991.91元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1025元，由原告临沂安通运输有限公司负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月十八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5210号
原告:庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：华强，系村民委员会主任。
被告：大连广润建设有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王晓东，系该公司经理。
原告庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会诉被告大连广润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年十一月一日
书记员 白晓钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1120号
被执行人：赵某，男，1968年11月16日出生于阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00008号刑事判决书，执行被执行人赵某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将赵某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1120号被执行人：赵某，男，1968年11月16日出生于阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00008号刑事判决书，执行被执行人赵某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将赵某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1120号赵某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年2月9日作出的(2015)泉刑初字第00008号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金3000元（2）负担案件申请执行费50元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1038号
原告吴晓香，女，生于1988年9月11日，汉族，灵石县人。
被告韩小军，男，生于1985年2月25日，汉族，灵石县人。
原告吴晓香诉被告韩小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓香、被告韩小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款26300元及利息损失并承担诉讼费用。原、被告系朋友，2014年12月8日被告因开饭店急需用钱向其借款26300元。后一直未归还，故诉至法院要求归还。原告提供借据一支，载明：今借到吴晓香现金人民币26300元整，时间2014年12月8日，借款人韩小军。
被告承认自己向原告借款，但说明其中20000元是本金，6300元是利息，2013年开始时借款是利息是月息7分，后因形势不好，原告将利息降为月息2分。后来又发生欠息，于2014年12月8日又重新书写了欠据。被告也愿意还款，但暂时无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告均承认借条中20000元为借款本金，6300元为借款利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告均认可利息为月息2分，即年利率24%，对原告要求被告清偿本金及利息的要求本院予以支持。对于利息起算时间，原、被告均不能证据证明，故从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩小军于本判决生效后十日内支付原告吴晓香借款26300元,并按照月利率2%支付从2016年8月31日至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝 蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特74号
申请人（仲裁被申请人）：上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1594（西田各庄镇集中办公区）。
负责人：KIMYOUNGRYUL，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：徐少伟，男，1991年2月3日出生。
申请人上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司（以下简称繁月公司）与被申请人徐少伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查，现已审理终结。
繁月公司称，申请撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第237号裁决书。繁月公司认为上述仲裁裁决书存在如下枉法裁决情形：1.裁决书确定的未续签劳动合同双倍工资差额存在枉法情形，应予以撤销。本案中，徐少伟劳动合同到期后未满一个月，不符合法律规定的应支付双倍工资差额的情形。2.繁月公司未安排徐少伟加班，如果有加班情形，公司会安排调休补休，徐少伟享受过补休。计算加班工资没有依据。加班应提前填写加班申请书，徐少伟的加班不仅没有批准手续，也没有提交相应的证据，加班情况不具有真实性。3.繁月公司不存在拖欠工资情况，2016年11月工资未到发放时间徐少伟即提出离职，繁月公司没有恶意拒发。因为繁月公司属境外投资人设立企业，注册成立时暂无法开立社保缴纳账户，在签订劳动合同时向徐少伟告知过，繁月公司属于因客观原因导致的不能缴纳社保金，应当撤销关于解除劳动关系经济补偿金的裁决。
徐少伟称，入职时说有社保，公司一直拖延。加班都会给老板发申请单，老板都是同意的，要不然不会给徐少伟核算加班工资。同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年1月20日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2017]第237号裁决：一、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付徐少伟2016年11月25日至12月14日未续签书面劳动合同双倍工资差额3410.34元；二、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付徐少伟2016年9月1日至2016年12月14日延长工作时间加班工资959.48元；三、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付徐少伟2016年11月1日至12月14日工资6710.34元；四、繁月公司自裁决书生效之日七日内支付徐少伟解除劳动关系后的经济补偿金2100元；五、驳回徐少伟的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中繁月公司以仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为为由申请撤销劳动争议仲裁裁决。故本案争议的焦点是繁月公司是否应支付徐少伟未签订劳动合同双倍工资差额、延长工作时间加班工资以及解除劳动合同经济补偿金的问题。
对于未签订劳动合同双倍工资差额问题，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍工资。具体于本案中，根据查明的事实双方在2016年8月25日签订了合同期限为三个月的试用期劳动合同。该劳动合同到期后徐少伟仍继续在繁月公司工作，但双方未签订劳动合同。故繁月公司应当向徐少伟支付2016年11月25日至12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
对于延长工作时间加班工资一节，徐少伟主张繁月公司支付其工作期间的延时加班工资，应就其主张的上述期间内存在加班的事实提供证据予以证实，本案中徐少伟向仲裁庭提交了考勤记录予以证实，该考勤记录与繁月公司所提供的考勤记录内容一致，根据考勤记录的记载内容能够认定徐少伟在工作期间存在延时加班的事实。繁月公司虽表示加班需要申请并同意后才可认定，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于解除劳动关系经济补偿金，鉴于繁月公司未给徐少伟缴纳社会保险，徐少伟以此为由解除双方的劳动关系，该解除事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中有关劳动者解除劳动合同用人单位应支付经济补偿金的法定情形，仲裁庭对此予以支持正确。
综上繁月公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司的申请。
申请费10元，由上海繁月建筑装饰有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第497号
原告：邱伟兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人:黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：车灵芝，女，1970年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人:梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：戴广标，男，1962年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邱伟兵诉被告车灵芝、戴广标民间借贷纠纷一案，原告邱伟兵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邱伟兵撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预付），减半收取1450元，由原告邱伟兵负担。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 林金花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第497号原告：邱伟兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被告：车灵芝，女，1970年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。被告：戴广标，男，1962年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告邱伟兵诉被告车灵芝、戴广标民间借贷纠纷一案，原告邱伟兵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伟兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱伟兵撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预付），减半收取1450元，由原告邱伟兵负担。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 黄       昆       辉人民陪审员 林       金       花二〇一六年二月二十九日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2015）茂南法民三初字第497号原告：邱伟兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被告：车灵芝，女，1970年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。被告：戴广标，男，1962年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告邱伟兵诉被告车灵芝、戴广标民间借贷纠纷一案，原告邱伟兵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伟兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱伟兵撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预付），减半收取1450元，由原告邱伟兵负担。审判长梁国锋人民陪审员黄昆辉人民陪审员林金花二〇一六年二月二十九日书记员李丹红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08453号
罪犯王雁飞，男，汉族，1964年8月25日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）亳刑初字第00086号刑事判决，以被告人王雁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雁飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雁飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1051号
申请执行人路静，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人路静与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1851号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项85000元。
本院在执行过程中，未执行金额85000元；执行费1175元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1051号申请执行人路静，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人路静与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1851号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项85000元。本院在执行过程中，未执行金额85000元；执行费1175元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。