wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3501号
原告：陈洁云，女，汉族，1990年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告陈洁云与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洁云的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）4#楼2504单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年9月29日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币2525945元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月26日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3751号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2013年9月29日，原告陈洁云与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元房产，总价款为2525945元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元房产交付给原告陈洁云使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费27007元，减半收取计13503.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初3501号原告：陈洁云，女，汉族，1990年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告陈洁云与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洁云的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）4#楼2504单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月29日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币2525945元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月26日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3751号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2013年9月29日，原告陈洁云与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元房产，总价款为2525945元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地4#楼2504单元房产交付给原告陈洁云使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费27007元，减半收取计13503.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年五月十一日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更922号
罪犯王启星。
广东省普宁市人民法院于2015年4月27日作出（2015）揭普法刑初字第228号刑事判决，以被告人王启星犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王启星在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王启星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王启星减去有期徒刑三个月三天。
经审理查明，罪犯王启星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王启星予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01291号
原告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，组织机构代码79074269-X。
法定代表人李洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高乐强，男，1949年10月18日出生，汉族，该公司职工。
被告邹治彬，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆四兴建设有限公司诉被告邹治彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆四兴建设有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四兴建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四兴建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告重庆四兴建设有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王国鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7331号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告胡国龙。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告胡国龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终74号
申请人泽郎彭措，男，1978年6月12日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村四组29号。
被执行人高明海，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村一组45号。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初40号民事调解书，于2018年6月25日立案执行申请人泽郎彭措与被执行人高明海借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人高明海名下在马尔康市马尔康镇达萨街有住房一处，本院已裁定查封。申请人泽郎彭措于2018年8月9日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3201民初40号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月九日
书记员 王 辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第115号
上诉人（原审被告）：费×。
被上诉人（原审原告）：应××。
上诉人费×与被上诉人应××民间借贷纠纷一案，上诉
人费×不服湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民二初字第92
3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人
费×考虑到本案的特殊情况，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费×，向本院申请撤回上诉系正常行
使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人费×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币14341元，减半收取7170.5元
，由上诉人费×承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年六月二十九日
书记员 徐 星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3161号
罪犯吴岗领，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗中法刑二终字第281号刑事判决，以被告人吴岗领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴岗领在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岗领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、12月，2014年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴岗领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岗领予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2650号
罪犯罗贵清，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1671号刑事判决，以被告人罗贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令被告人与同案犯一人退赔赃款及赃物折价款人民币1160（已缴纳），发还各被害人；追缴被告人与同案犯一人的违法所得人民币400元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年9月26日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年9月至2016年9月经考核评定累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵清减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
\\\
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2650号罪犯罗贵清，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1671号刑事判决，以被告人罗贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令被告人与同案犯一人退赔赃款及赃物折价款人民币1160（已缴纳），发还各被害人；追缴被告人与同案犯一人的违法所得人民币400元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年9月26日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年9月至2016年9月经考核评定累计23.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗贵清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵清减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年十一月三十日书记员 吴美珍（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异67号
案外人：吕爱枝，女，1970年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人：温庆平，女，1951年5月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：李水子，男，1969年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
在本院执行温庆平申请执行李水子为借款合同纠纷一案中，吕爱枝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕爱枝称，一、贵院查封李水子房屋没有事实依据。贵院依据温庆平和李水子之间的借款合同，申请保全了李水子洛阳市洛龙区金城寨街22号3幢1-1503室房屋,没有事实依据，该案调解结果是李水子将自己合法拥有的万山湖70万债权转让给温庆平，（2015）涧民三初字第27、28号《民事调解书》中从未提起涉案房产如何处置，贵院的查封、拍卖没有依据。二、贵院查封吕爱枝房屋没有事实依据。李水子和温庆平的借款合同，是李水子在吕爱枝不知情的情况下单方为其作出的担保，而涉案房产是李水子和吕爱枝夫妻的共同财产，贵院查封没有依据。三、贵院认定楚岳竹借贷金额30万没有事实依据。异议请求：1、撤销（2015）涧法执字第393号裁定书。2、解封申请人已被查封的洛阳市洛龙区金城寨街22号3幢1-1503室，以免损失扩大。
申请执行人温庆平未到庭发表意见，
被执行人李水子未到庭发表意见。
审查查明，温庆平诉李水子为借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（（2015）涧民三初字第27号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认被告李水子拖欠原告温庆平借款本金700000元及利息。二、被告李水子将洛阳万山湖旅游有限公司欠其款中的700000元债权转让给原告温庆平，被告李水子协助原告温庆平实现债权，如该债权不能实现，被告李水子仍应承担还本付息的责任。”后温庆平向本院申请执行，执行案号（2015）涧法执字第393。
另查明，2014年11月19日，本院依据（2014）涧民保字第16号裁定书作出（2014）涧民保字第16号协助执行通知书，内容为：“查封李水子名下所有权证号为洛房权证市字第001216**号房产”。2016年11月14日，本院又对该房产进行了续查封。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案不动产系登记在被执行人李水子名下，故本院的查封行为符合法律规定。吕爱枝以涉案房产系其与李水子共有以排除执行，没有法律依据。吕爱枝称其对本案涉案金额不服，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径予以救济。故根据执行异议形式审查原则，对吕爱枝的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吕爱枝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第717号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月7日凌晨，被告人阿某某在成都市成华区某路某号某栋某单元某号，趁四周无人之机，采用爬窗入室的手段，将被害人钟某某放于家中的一台ON**牌平板电脑、一部小米3手机盗走；后被告人阿某某又窜至该单元某号，同样采取爬窗入室的手段，将被害人严某某放于家中的一台黑色联想牌K41型笔记本电脑、一部白色联想牌A370E型手机、一部灰色诺基亚N8型手机盗走后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1220元。2015年9月7日7时许，被告人阿某某在本市某某路某段携带赃物准备销赃时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，但二次入户实施盗窃，可以酌情予以量刑。据此，建议对被告人阿某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人阿某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗物品经公安机关扣押后已发还被害人。经现场检测，被告人尿液呈海洛因阳性。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阿某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人二次入户盗窃，且系吸毒人员，本院酌定从重处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁梦蝶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0246号
原告陈祥。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏通达建设集团有限公司，住所地常州武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人黄烨星，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈一鑫。
被告周林。
原告陈祥与被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、陈一鑫、周林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭于2015年11月23日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理，因被告周林下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人徐瀚，被告通达公司的委托代理人丁丹，被告周林均到庭参加诉讼，被告陈一鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：2011年3月29日被告陈一鑫将其承建的句容市黄梅新村安置小区工程中二标三区内外墙油漆工程交由原告施工，并与原告签订协议一份。施工结束后，2014年3月5日经双方结算，被告陈一鑫出具结算单一份给原告，载明欠原告工程款333500元。经原告多次索要，被告方均未能给付。现原告向法院起诉，要求被告方给付原告工程款333500元，并承担逾期付款利息，本案诉讼费用由被告方负担。
被告通达公司答辩称：原告与我公司之间没有建设工程施工合同关系，根据原告提交的证据材料，原告是与陈一鑫个人签订的合同，陈一鑫与我公司并无关联。其也没有得到我公司的授权，不能以我公司名义对外签署任何合同，并且我公司对于原告诉称的工程款数额不能确定。我公司在本案的诉争工程中已经结清全部工程款。周林系我公司的承包人，我公司在承建本案诉争工程之后，即与周林签署承包合同，将相关工程交由周林直接施工，周林并非我公司员工，不能代表我公司对外处理本案所涉事宜。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周林答辩称：同意通达公司委托代理人的答辩意见。我从公司分包到工程后，又将工程转包给陈一鑫，原告与我没有建设工程施工合同关系，根据原告提交的证据材料，原告是与陈一鑫个人签订的合同，我与陈一鑫的工程款已全部结清，因此我不承担任何责任。
被告陈一鑫未作答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年11月28日，被告通达公司与句容新农建设发展有限公司签订黄梅新村安置小区二标段桩基、土建、安装工程施工合同一份，由被告通达公司承建该工程。2011年1月26日，被告通达公司与被告周林签订施工承包协议书一份，被告通达公司将其承建的黄梅新村安置小区二标段土建、安装工程交由被告周林施工。2011年11月28日，被告周林与被告陈一鑫签订内部经营承包合同书一份，双方约定由周林将其负责施工的黄梅新村二标段23号、27号、28号、33号楼房交由陈一鑫承包施工。2011年9月15日，被告陈一鑫与原告签订协议一份，约定：由原告承建陈一鑫上述工程的油漆工程，并对工程款的计算及结付进行约定。后原告进行施工，并于2012年6月份施工结束。被告陈一鑫支付了部分工程款。2014年3月5日，经原告与被告陈一鑫结账，被告陈一鑫出具结算单一份给原告。该结算单载明：“黄梅新村二标三区油漆结算单经双方结算工程款为叁拾叁万叁仟伍佰元（￥333500）.江苏通达黄梅新村二标三区负责人：陈一鑫2014.3.5”。后经原告索要，被告方未能付款。原告遂于2015年1月16日向本院起诉，要求被告方给付工程款333500元并承担利息（自2012年9月23日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
另查明：被告通达公司已将全部工程款支付给周林。2014年9月16日，被告周林与被告陈一鑫就陈一鑫承包工程进行结算，周林已将工程款全部支付给陈一鑫。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告通达公司项目负责人陈一鑫与原告签订的协议一份、陈一鑫出具的黄梅新村二标三区油漆结算单一张、（2013）句商初字第1064号民事调解书复印件一份、2010年12月8日由被告通达公司与案外人扬州市广陵区林山建筑机械租赁服务部签订的塔式起重机租赁合同复印件一份、2012年12月23日陈一鑫出具给凌桂宝欠条复印件一张，被告通达公司提交的审计报告复印件一份、通达公司给付周林讼争工程款凭证复印件十九张、通达公司与周林于2011年1月26日签订的施工承包协议书复印件一份，被告周林提交的陈一鑫与周林之间签订的承包合同书复印件一份、陈一鑫与周林之间结算单一份、打款记录及结算凭证若干张以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述、证人证言予以证实。
本院认为：被告通达公司与句容新农建设发展有限公司签订的施工合同合法有效，被告通达公司将其承接工程中土建、安装工程交由无建筑资质的被告周林施工，其实质为分包关系。被告周林又将其承接的工程交由被告陈一鑫施工，其实质为转包关系。故被告通达公司、周林、陈一鑫之间订立的合同均因违反国家法律法规强制性规定而无效。被告陈一鑫将承接的工程中油漆工程交由无资质的原告施工，其本质亦为分包关系，该双方行为亦违法无效。但原告已完成工程并交付，发包人应参照约定支付价款。故作为发包人的陈一鑫应当支付工程款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担相应的逾期付款利息，但计算利息起算时间应以双方结账时间为准。被告通达公司已将涉案工程款全部支付给周林，周林与陈一鑫之间工程款亦全部付清。故原告要求被告通达公司、周林承担清偿责任，与法无据，本院不予支持。被告通达公司辩称与周林工程款已经算清，不应承担责任及被告周林辩称其已与被告陈一鑫结清工程款，不应再承担责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一鑫于本判决生效后十日内给付原告陈祥工程款333500元，并承担逾期付款利息（本金333500元，自2014年3月6日起至判决之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，公告费600元，合计6902元，由被告陈一鑫负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万小玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1225号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陆朝拉在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨陆朝拉在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款48222.61元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异30号
异议人（利害关系人）：陈萍，女，1983年9月21日生，汉族，住偃师市。
申请执行人:柏利平，女，1969年3月10日生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：张安，男，1969年5月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行柏利平申请执行张安为民间借贷纠纷一案中，异议人陈萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈萍称：2014年12月6日，本人与张安签订了位于瀍河区平等街13号院房屋的租房协议，租期20年，从2014年12月7日至2034年12月7日止，每年租金捌仟元整。但居住一段时间之后，发现很多人来找张安讨债要钱，本人感觉事情不妙，但又联系不上张安夫妇，期间我又把房屋转租给别人，没多久，租户时不时打电话要退房，理由是要账人常来，影响生活。2017年接到法院电话说，要我们搬出该房屋，还说要评估，2017年12月20日下午，法院还贴了封条，使我不能入住。异议请求：赔偿我一切损失及尽快解封。
申请执行人柏利平未出庭发表意见。
被执行人张安未出庭发表意见。
审查查明，柏利平申请执行张安等为民间借贷纠纷一案本院于2015年3月13日做出（2014）涧民二初字第515号民事判决书，判决：“一、被告张安、嵇俊枝偿付原告柏利平借款10万元及利息（按月息15‰从2014年7月9日计算至判决生效）……”后柏利平向本院申请执行，执行案号（2015）涧法执字第680号、（2018）豫0305执恢29号。
另查明，本院依据（2014）涧民二初字第515号裁定书于2014年11月3日查封了张安、嵇俊枝名下位于瀍河区平等街13号院2幢2-402的房产（洛房权证市字第X2547**号）。2016年10月20日，本院对该房产进行了续查封。
本院认为，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。本案中，案涉房产系登记在被执行人张安、嵇俊枝名下，故本院的查封行为符合法律规定。被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，案涉房产已于2014年11月3日被查封，2014年12月6日，张安与异议人陈萍就案涉房产签订租赁协议，故该租赁协议不得对抗申请执行人。异议人要求赔偿一切损失，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径予以救济，故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回陈萍的异议请求。
当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冰冰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈方兴，行长。
委托代理人黄凯松、廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被执行人陈雯，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雯未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行依法向本院申请执行，申请执行事项：依法采取强制措施，强制被申请人陈雯履行（2014）台民初字第327号民事判决书内容：偿还申请人9728.1元、利息3062.64元、案件受理费127元、公告费560元及申请执行费用，并自（2014）台民初字第327号民事判决书指定的履行期届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人陈雯发出执行通知书，但被执行人陈雯未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人陈雯账户登记情况，被执行人陈雯在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人陈雯名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人陈雯所有的位于福州市仓山区中藤路兴榕大厦X#楼XXX单元为他行的抵押物，暂时无法处置。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈雯名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人陈雯其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行亦无法提供被执行人陈雯其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行如发现被执行人陈雯有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄炳浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1368号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被告：李梓源，女，现住宁江区。
被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地宁江区松原大路2855号。
法定代表人：王春平，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告李梓源、松原市中东新天地购物公园有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，本行与李梓源签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定李梓源向原告借款23万元，借款限期自2012年1月5日至2027年1月5日；贷款利率为：8.46%。按照合同约定本行于2012年1月5日向李梓源放贷款23万元。李梓源为以上债务提供如下担保：以位于松原市中东帕萨迪纳小区11幢201号，面积为86.63平方米的房屋设定抵押，并办理了预登记，证号为松房预宁字第20110876号。李梓源于2014年1月开始拖欠，经催要拒不给付，故提起诉讼，要求解除合同，李梓源给付借款本金193124.69元及利息，对抵押人设定的抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告李梓源准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公共送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费4162元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十五日
书记员 方兴
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执2478号
被执行人程克勤，男，1957年1月23日出生，住金华市婺城区。
本院在执行赵文兵与程克勤（2017）浙0702执2478号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程克勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5629号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张裕民，男，1971年2月10日出生，住浦江县。
被执行人张越平，女，1973年3月3日出生，住浦江县。
被执行人张健民，男，1969年12月6日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张裕民、张越平、张健民（2017）浙0726执5629号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4969号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张裕民、张越平、张健民支付执行款106474.88元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5629号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5629号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张裕民、张越平、张健民金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张裕民、张越平、张健民不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张裕民、张越平、张健民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5629号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张裕民、张越平、张健民金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张裕民、张越平、张健民不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张裕民、张越平、张健民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5629号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张裕民，男，1971年2月10日出生，住浦江县。被执行人张越平，女，1973年3月3日出生，住浦江县。被执行人张健民，男，1969年12月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张裕民、张越平、张健民（2017）浙0726执5629号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4969号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张裕民、张越平、张健民支付执行款106474.88元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：本院（2017）浙0726执5629号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年三月二十七日代书记员 黄增炎
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初166号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张立强张某某，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省唐县北罗镇温家庄村。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月7日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张立强张某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人张立强张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨0时40分左右，被告人张立强张某某与朋友在唐县农贸街岐山烧烤店喝酒，趁被害人朱某喝酒不注意，将其放在椅子上的金米色三星S6手机偷走并自己使用。经唐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3360元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人张立强张某某的行为构成了盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人张立强张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人张立强张某某供述、被害人朱某陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、谅解书、张立强张某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张立强张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人张立强张某某在案发后积极退赃，将赃物发还给失主，并赔偿被害人损失10000元，在庭审中如实供述，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立强张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年十一月一日
书记员 陈卫娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更876号
罪犯房国柱。
广东省普宁市人民法院于2014年7月24日作出（2014）揭普法刑初字第279号刑事判决，以被告人房国柱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯房国柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯房国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯房国柱减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯房国柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核201分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯房国柱予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初488号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩博，曾用名韩志刚，男，1980年3月29日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区黄浦江街*号1-16-1（户籍地：吉林省伊通满族自治县。被告人韩博曾于2015年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年;曾于2017年6月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人韩博犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人韩博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日，被告人韩博在沈阳市皇姑区步云山路57-3号4-1-1其租住的房屋内，容留兰海龙、张某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月中旬的一天，被告人韩博在沈阳市皇姑区步云山路57-3号4-1-1其租住的房屋内，容留兰海龙吸食甲基苯丙胺。
2017年5月下旬的一天，被告人韩博在沈阳市皇姑区黄浦江街8号1-16-1其租住的房屋内，容留张某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩博在开庭审理过程中无异议，且有证人兰某、张某1、田某、张某2、鞠某的证言；被告人韩博的供述；指认现场笔录及指认照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；房屋租赁协议；房屋电子登记查询证明；公安行政处罚决定书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩博能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年1月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 肇靓
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初973号
原告：蓝某。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告蓝某与被告潘某纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告韦克林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
原告：蓝艳财，女，1984年3月26日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘会强，男，1982年10月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蓝艳财与被告潘会强纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告韦克林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝艳财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝艳财负担。
审判员 韦善导
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊陶杏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2563号之三
申请执行人：周必荣，男，1977年10月12日出生，住兰溪市。
被执行人：倪卸妹，男，1973年9月22日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月3日立案执行申请执行人周必荣与倪卸妹民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相�证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金5万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费800元，执行费1100元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2563号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2563号之二
申请执行人周必荣
被执行人倪卸妹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初833号，依法向被执行人倪卸妹发出执行通知书，责令被执行人倪卸妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪卸妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪卸妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2563号
申请执行人周必荣
被执行人倪卸妹,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初833号，依法向被执行人倪卸妹发出执行通知书，责令被执行人倪卸妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪卸妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪卸妹(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07651号
原告吴琼。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司。
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。
原告吴琼与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称“金地公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人喻胜修、张湛涛，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏、任芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2013年12月12日，原告与被告签订金地·西沣公元认购书，认购金地·西沣公元XX房源。约定原告交付100000元作为定金，并于签署商品房买卖认购协议书时计入首期付款。原告于合同签订当日以刷卡方式向被告支付100000元定金，被告向原告出具收款收据，收据载明“今收到吴琼交来金地·西沣公元第一区XX定金100000元。”依照金地·西沣公元认购书的约定，原告有权以优惠价格购买金地·西沣公元XX房源，现被告违反双方约定，企图将已经由原告认购的房源卖给大客户，严重损害了原告的合法权益。根据合同法第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还原告支付的定金即200000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告双倍返还定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金地公司辩称，原告所诉与事实不符且诉讼请求无事实依据，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订金地·西沣公元认购书，该认购书约定原告认购金地·西沣公元XX房源，原告交付100000元作为认购定金，并于签署商品房买卖订购协议时计入首期付款。合同签订当日，原告以刷卡方式向被告支付100000元定金，被告向原告出具收款收据，收据载明今收到吴琼交来金地·西沣公元第一区XX定金100000元。2014年1月22日，金地公司向原告出具金地西沣公元退诚意金通知函，该通知函显示：收到客户吴琼于2014年1月22日提交的金地西沣公元退诚意金申请，现同意退还金地西沣公元诚意金100000元，全额退款于2014年1月24日内退款完毕，开户银行为中国工商银行，开户行地址为西安长缨路支行，开户人姓名为吴琼，客户签名为吴琼，经办人签名为张秋伟。至今被告尚未将退诚意金通知函约定的100000元退还原告。另查明，2011年8月26日，被告取得建设用地规划许可证。2015年8月26日，被告取得西安市商品房预售许可证。
上述事实，有认购书、收款收据、金地西沣公元退诚意金通知函、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的认购书系双方当事人真实意思表示，且被告已在原告立案前取得相应的许可证，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效应当予以确认。该协议签订后，双方又于2014年1月22日关于原告向被告交纳的定金100000元达成一致协议即2014年1月24日被告向原告退还100000元。庭审中，原告称在被告尚未取得商品房预售证前签订的认购协议无效，因此双方达成的退款函亦系无效。因合同无效并不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，更何况退款函是在认购书之后为了解决该争议的方法的条款，且因被告取得相应的许可证使得双方签订的认购书有效，故原告称退款函无效，本院依法不予采信。因此，原告要求被告依照定金罚则退还200000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。但被告至今未将该100000元退还原告，已经构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条的规定判决如下：
一、被告陕西金地家宜置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴琼定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴琼其余的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，原告吴琼承担2150元，被告陕西金地家宜置业有限公司承担2150元。因原告已预交，被告将其承担的部分并上述款项支付给原告吴琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 祺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执185号之一
申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊开发区春明道7号，统一社会信用代码：911310006013492757。
法定代表人：刘贤福，该公司董事长。
委托代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。
被执行人：南昌中业兴达实业发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新三路以东、火炬大街以北，统一社会信用代码：91360106769791091B。
法定代表人：陈剑华。
本院在执行申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人南昌中业兴达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人华升富士达电梯有限公司向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执185号案件的执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年七月三十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执185号
申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊开发区春明道7号，统一社会信用代码：911310006013492757。
法定代表人：刘贤福，该公司董事长。
委托代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。
被执行人：南昌中业兴达实业发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新三路以东、火炬大街以北，统一社会信用代码：91360106769791091B。
法定代表人：陈剑华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1352号民事判决书，向被执行人南昌中业兴达实业发展有限公司发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌中业兴达实业发展有限公司的存款及收入2260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年三月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执185号申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊开发区春明道7号，统一社会信用代码：911310006013492757。法定代表人：刘贤福，该公司董事长。委托代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。委托代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。被执行人：南昌中业兴达实业发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新三路以东、火炬大街以北，统一社会信用代码：91360106769791091B。法定代表人：陈剑华。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1352号民事判决书，向被执行人南昌中业兴达实业发展有限公司发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌中业兴达实业发展有限公司的存款及收入2260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年三月十七日书记员  曹梦娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初433号
原告周某。
委托代理人郭景瑞。
被告郭某某。
原告周某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、原告的委托代理人郭景瑞、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告郭某某于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一男孩，名叫郭某甲（XX年X月XX日出生）。婚后感情一般，后经常因琐事吵架，感情已经破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们之间感情挺好。
经审理查明，原告与被告于XX年Ｘ月ＸＸ日登记结婚。婚后育有一子郭某甲（ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生）。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d18b006-dd40-4b5a-b3ea-a83b00f6643e&imgId=MmQxOGIwMDYtZGQ0MC00YjVhLWIzZWEtYTgzYjAwZjY2NDNlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初433号	原告周某。	委托代理人郭景瑞。	被告郭某某。	原告周某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、原告的委托代理人郭景瑞、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告周某诉称，原告与被告郭某某于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一男孩，名叫郭某甲（XX年X月XX日出生）。婚后感情一般，后经常因琐事吵架，感情已经破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。	被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们之间感情挺好。	经审理查明，原告与被告于XX年Ｘ月ＸＸ日登记结婚。婚后育有一子郭某甲（ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生）。	上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告周某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年三月十三日	书 记 员  凌 晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3019号
申请执行人王青
被执行人钟庆波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9864号，依法向被执行人钟庆波发出执行通知书，责令被执行人钟庆波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟庆波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟庆波(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币22517.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3019号之二
申请执行人王青
被执行人钟庆波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9864号，依法向被执行人钟庆波发出执行通知书，责令被执行人钟庆波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟庆波(证件号码:)在宁波建设银行的62×××28的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异126号
案外人：牛俊娥，女，1953年3月9日生，汉族。
申请执行人:余保忠，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
在本院执行余保忠申请执行开拓公司等民间借贷纠纷一案中，案外人牛俊娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛俊娥称：我于2006年1月12日购买西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号，并持有经济适用房购销合同，购销发票，以及三鑫住宅小区室内装饰审批书。三鑫住宅小区物业管理合同、建设银行贷款转存凭证，春都社区三鑫小区物业管理组专用收据，土地使用证，建设银行贷款本息全部还清凭证（8年贷款，2014年还清），经济适用住房产权界定卡。异议请求：解封涉案房产。
申请执行人余保忠称案外人的执行异议不成立。
被执行人：洛阳开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，余保忠申请执行开拓公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0305民初2158号民事调解书，内容为：“原告余保忠与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告余保忠本金10万元……。后余保忠向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执802号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执802号裁定书作出（2018）豫0305执802号协助执行通知书，将开拓公司名下位于西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；2、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牛俊娥与开拓公司签订的经济适用住房购销合同签订时间为2006年；洛阳市不动产登记中心出具牛俊娥个人房屋信息查询情况表，其名下查询到0件登记信息；中国建设银行出具牛俊娥贷款结清证明一份，其已支付价款超过合同约定总价款百分之五十。故牛俊娥所提证据符合房屋消费者物权期待权的保护条件，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对洛阳开拓房地产开发有限公司名下位于西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为与原判决裁定错误，依照审判监督程序处理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5510号
原告：周小云，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：马晓辉，男，1991年5月6日出生，住青海省循化撒拉族自治县。
原告周小云诉被告马晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周小云到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周小云向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款34911元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城四区二楼12街经营日用百货，2016年9月14日，被告向原告订购镜子、梳子等，共计货款44911元。2016年9月28日，原告将货送至被告指定的义乌市江东街道山口申通仓库6栋1-2号，被告验货签收，被告承诺两个月内付款。后被告支付了1万元，余款34911元经原告多次催讨未付。
被告马晓辉未答辩。
经审理查明：原告主张的事实清楚，被告马晓辉尚欠原告货款34911元，予以认定。以上事实，有货单、原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的货单系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定的数额和日期支付货款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告周小云货款34911元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5510号原告：周小云，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：马晓辉，男，1991年5月6日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告周小云诉被告马晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周小云到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周小云向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款34911元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城四区二楼12街经营日用百货，2016年9月14日，被告向原告订购镜子、梳子等，共计货款44911元。2016年9月28日，原告将货送至被告指定的义乌市江东街道山口申通仓库6栋1-2号，被告验货签收，被告承诺两个月内付款。后被告支付了1万元，余款34911元经原告多次催讨未付。被告马晓辉未答辩。经审理查明：原告主张的事实清楚，被告马晓辉尚欠原告货款34911元，予以认定。以上事实，有货单、原告陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的货单系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定的数额和日期支付货款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告周小云货款34911元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年九月十五日书 记 员  郑佳卉???
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1295号
原告：邓爱珍，女，1963年4月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告邓爱珍与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告邓爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年1月到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓爱珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年六月十三日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1295号原告：邓爱珍，女，1963年4月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告邓爱珍与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告邓爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年1月到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年六月十三日书记员  江 怡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终600号
上诉人(原审被告):邵林杰，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北庆丰涂料有限公司,住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区开渠东路以南。
法定代表人：刘德远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人邵林杰因与被上诉人淮北庆丰涂料有限公司（以下简称庆丰涂料公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵林杰的委托诉讼代理人李儒飞，被上诉人庆丰涂料公司的委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵林杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回庆丰涂料公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由庆丰涂料公司负担。事实和理由：双方签订《施工合同》后，因庆丰涂料公司施工缓慢，导致德城公司向邵林杰下发了清退通知书,将涉案工程交由他人施工，造成邵林杰既得利益损失。邵林杰在清欠办工作人员的强压下不得已与庆丰涂料公司签订协议书，不是其真实意思表示。
庆丰涂料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
庆丰涂料公司向一审法院起诉请求：1.依法判令邵林杰支付工程款10万元；2.由邵林杰承担所欠工程款的银行利息，并按同期人民银行贷款利率支付利息11500元（暂计算2015年2月17日—2017年2月17日，10万元×5.75%×2年，以后继续按年利率5.75%计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由邵林杰负担。
一审法院认定事实：2014年4月28日，庆丰涂料公司与邵林杰签订《施工合同》，双方约定由庆丰涂料公司为邵林杰施工德城新天地8#、9#外墙拉毛弹性漆、柔性腻子批刮、砂子打磨；施工单价为每平方米30元，暂定工程量为2万平方米，合同总价为60万元。合同签订后，庆丰涂料公司即组织施工。后双方发生纠纷，庆丰涂料公司撤出施工工地。2015年2月14日，经市清欠办协调，双方达成协议：“今双方在市清欠办协调，刘德远与邵林杰达成如下协议，双方商议工人工资及材料款共计10万元，于2015年2月17日前付清。”后邵林杰未按上述协议约定的时间付款。
一审法院认为，2014年4月28日，邵林杰与庆丰涂料公司签订《施工合同》，庆丰涂料公司为邵林杰施工部分工程。后经市清欠办协调，双方对工程量进行清算，并达成一致协议。上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵林杰应按双方清算价款10万元支付庆丰涂料公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”故庆丰涂料公司诉求邵林杰支付其工程款10元万元并从2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息，有事实和法律依据，予以支持。邵林杰辩称于法无据，不予采纳。判决：邵林杰于判决生效之日起十五日内支付庆丰涂料公司工程款10万元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷利率计算，从2015年2月17日计算至其实际付清之日止）。案件受理费2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由邵林杰负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：邵林杰是否欠付庆丰涂料公司工程款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利法律后果。涉案协议书是双方在市清欠办工作人员支持下达成的，邵林杰对真实性无异议，但认为其是受胁迫所签，不是其真实意思表示。邵林杰一、二审均未提供充分的证据予以证明，一审认定双方签订的协议书合法有效，并无不当。
综上所述，邵林杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由邵林杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓瑜
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年七月十三日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4840号
原告:林某，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。
原告林某与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员穆国林独任审判。原告林某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款1000.00元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月15日，被告自原告处借款1000.00元，未约定还款期限，约定按月息2%计付利息。此款经原告多次催要，被告以各种理由进行搪塞敷衍，至今分文未付。特诉至法院，请求依法判令。
经审理查明，被告宋某2010年12月15日自原告处借款的事实清楚、证据充分，有原告提交的借据等证据在卷佐证。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内偿还原告人民币1000.00元及利息（利息自2010年12月15日起按约定年利率24%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，送达费40.00元，合计60.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆国林
二〇一七年七月十三日
书记员 石文炎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初355号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：郑育良。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告郑育良物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 黄卿卿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4835号
申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，支行行长。
被执行人尹福来。
被执行人刘洪志。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人尹福来、刘洪志借款合同纠纷一案中，经蓟县人民法院做出（2015）蓟民二初字第1865号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院做出（2015）蓟民二初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4835号申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。负责人李艳娟，支行行长。被执行人尹福来。被执行人刘洪志。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人尹福来、刘洪志借款合同纠纷一案中，经蓟县人民法院做出（2015）蓟民二初字第1865号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县人民法院做出（2015）蓟民二初字第1865号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1204号
原告：程桂林，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，组织机构代码：57101318-X。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
原告程桂林与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资34800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份的工资34800元，经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
原告程桂林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的基本信息。证明被告的基本信息情况，正常营业状态，是适格被告；2、被告的法人代表周丕亮代表被告出具的欠条一份,证明被告欠原告工资34800元；3、证人杜某、吴某出庭作证证词各一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，是其对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份期间的工资未给付，2015年12月17日被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告程桂林出具欠工资款34800元的欠条,内容为“浙江省乐清市岭底乡张庄村周丕亮欠安徽省桐城市程桂林工资（34800元）大写（叁万肆仟捌佰）元，现立此凭据。特此证明欠款人周丕亮15年12月17日”。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资34800元，有被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，应及时足额向原告支付工资。为此，原告程桂林诉请被告河南利申服饰有限公司支付工资款34800元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效之日起五日内支付原告程桂林工资款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第86号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易承县，男，1975年出生。1997年4月9日因犯抢劫罪被原广西壮族自治区贺县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2008年4月19日刑满释放。2012年12月5日因本案被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）26号起诉书指控被告人易承县犯抢劫罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员刘亚南出庭支持公诉，被告人易承县到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日22时20分许，被告人易承县伙同李某某、“神偷”（均另案处理）从佛山市禅城区东方广场尾随被害人黄某至新堤路人民桥处，三人控制住被害人黄某并搜身，抢走被害人黄某现金人民币1100元及价值人民币247元的诺基亚C2型手机一台。劫取财物后，为防止被害人黄某反抗，李某某用自带的辣椒喷雾喷被害人黄某的脸部，随后三人乘坐出租车逃跑。2012年12月5日15时许，被告人易承县在禅城区五峰四路附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人易承县在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人易承县及同案人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易承县无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人易承县在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易承县能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四年至六年的有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易承县犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2017年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年四月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省即墨市普东镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
辩护人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1957年6月7日出生，汉族，初中文化，系泰能燃气有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭振祖、邱加进、被告人王某甲及其辩护人王淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天，被告人孙某、王某甲盗窃泰能燃气备用管道43米，销赃，赃款自留。经鉴定，被盗钢管价值人民币231元／米。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某、王某甲侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某、王某甲对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
被告人孙某的辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某系从犯，盗窃数额鉴定价格过高；被告人孙某系初犯，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人王某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某甲系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人孙某、王某甲预谋盗窃后，王某甲带孙某至山东省青岛市李沧区重庆路“福顺家园”附近查看泰能燃气有限公司地下燃气管道，孙某遂安排货车及切割工人于次日7时许，租用工地现场挖掘机，盗窃泰能燃气备用管道约43米，后销赃，赃款自留。经山东省青岛市李沧区价格鉴定中心鉴定，被盗钢管价值人民币231元／米（共价值人民币9933元）。2013年8月17日，被告人王某甲被抓获；同年9月5日，被告人孙某被抓获。被告人孙某到案后退赔赃款人民币5000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，测量笔录，重庆路燃气管道抢修费用、事故破损燃气损失，泰能燃气提供证据材料一宗，情况说明，户籍查询；证人罗某、江某、王某乙、于某甲的证言、辨认笔录及照片，证人毛某、李某、于某乙、邱某、杨某的证言；被告人孙某、王某甲的供述、辨认笔录及照片；青李沧价鉴字（2013）98号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。针对孙某的辩护人关于“被告人孙某系从犯，盗窃数额鉴定价格过高”的辩护意见，经查，二被告人在盗窃过程中作用相当，不宜区分主从犯；有关鉴定价格是具有资质的鉴定机构依法作出，并依法送达了被告人，被告人也未在法定时限内提出异议，故对上述辩护意见，本院不予采纳；针对该辩护人有关减轻处罚及宣告缓刑的量刑建议，经查，被告人孙某不具有减轻处罚的法定情节，根据其犯罪情节不能对其适用缓刑，故本院对该项量刑建议不予采纳。针对被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲的行为社会危害性较小，请求对其宣告缓刑”的辩护意见及量刑建议，经查，二被告人结伙盗挖燃气备用管道，盗窃数额较大，其行为具有较大的社会危害性，根据其犯罪情节不能对其适用缓刑，故本院对其辩护人的此项辩护意见及量刑建议不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人孙某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；被告人孙某积极退赔赃款，并主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对二被告人盗窃所得尚未被追缴或退赔的赃物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23349号
原告：上海明伦律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：李占兵，主任。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈希羽，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海明伦律师事务所与被告陈希羽法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海明伦律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现上海明伦律师事务所逾期未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按上海明伦律师事务所撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 林文阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。