江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2642号
原告王加高。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告何正飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告王加高与被告何正飞、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依据原告的申请对其伤残等级进行鉴定，后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王加高及其委托代理人徐国栋、被告何正飞、被告人保扬州公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加高诉称，2013年4月9日7时35分，被告何正飞驾驶苏K×××××号轿车由南向北再向西左转行驶至扬州市邗沟路时与原告由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定被告何正飞负此事故的主要责任，被告人保扬州公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，原告的损伤经医院诊治为右股骨粗隆间骨折。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失135408元。
被告何正飞、被告人保扬州公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，对原告的各项损失有异议。
被告何正飞另辩称，我方垫付费用请求一并处理。
经审理查明：
对原告所述交通事故的发生及责任认定、肇事车辆苏K×××××号在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实予以确认。
事故发生后，2013年4月9日至2013年5月3日期间，原告王加高因“右股骨粗隆间骨折”至江苏省苏北人民医院接受治疗，共计住院24天，出院医嘱“继续药物治疗，避免剧烈活动及负重，骨科门诊每月复查，休息半年，其中卧床休息两个月；适当加强营养及护理。医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬”等，产生医疗费23136.97元（含伙食费388.2元）及护理费1360元，由被告何正飞垫付；2014年1月6日至2014年1月8日期间，原告王加高因“右股骨取除骨折内固定装置”至江苏省苏北人民医院接受治疗，共计住院3天，未行骨折内固定取出术即出院，产生医疗费1243.47元；2014年5月2日至2014年5月5日期间，原告王加高因“右股骨取除骨折内固定装置”至江苏省苏北人民医院接受治疗，共计住院4天，出院医嘱“建议休息二个月，骨科专家门诊一个月后复查，何时下地负重门诊复查决定，加强创口护理，切口保持干燥，清洁……适当加强营养及护理”等，产生医疗费3795.15元。出院期间，原告多次至江苏省苏北人民医院复查，产生门诊医疗费727.4元。
2015年4月14日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，对原告王加高的伤残等级作出扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第741号司法鉴定意见书，结论为：王加高右股骨粗隆间骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。原告因此次鉴定支出鉴定费1649元。
2014年6月30日，扬州市华亭刷业有限公司出具证明一份，载明：兹证明王加高（身份证号：××）是我单位员工，任业务经理职务十年，月基本工资叁仟伍佰圆整，奖金论效益另算；自2013年4月9日出交通事故受伤后至今一直未来上班，故工资奖金停发，特此证明。另提供2013年1月至3月工资表3份，载明原告王加高月收入分别为3800元、3880元、3700元。
另查明，扬州市友谊新村40幢502室的房屋系原告王加高所有。被告何正飞分别于2013年4月9日、2013年5月3日预付原告王加高赔偿款500元、7000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询表、病历、医疗费票据、出院记录、营业执照、扬州市华亭刷业有限公司出具的证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会出具的证明、房产证，被告何正飞提供的医疗费票据、护理费票据、收条、借条及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告王加高因本次事故产生的损失分别认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费5766元，被告何正飞主张垫付医药费23136.97元，被告人保扬州公司认为应扣除20%非医保用药，但未提交证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳，被告人保扬州公司还认为第二次住院系因原告拒绝取出内固定而出院，对此期间的医疗费应予扣除，本院认为××患者伤情决定，故对该辩称意见本院不予采纳。医疗费票据中伙食费388.2元应予扣除，本院确认医疗费28514.77元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费620元（住院31天×20元／天），有事实和法律依据，本院予以确认；
3、营养费，原告主张营养费4065元（271天×15元／天），被告人保扬州公司认为营养期限过长，认可按照10元每天标准计算90天，结合原告受伤情况，本院酌定营养期限180天，确认营养费2700元（180天×15元／天）
4、护理费，原告主张护理费17500元（住院31天×100元／天＋出院后240天×60元／天），被告人保扬州公司认为原告主张护理期限过长且标准过高，认可住院期间按照60元每天标准计算27天，出院后按照40元每天标准计算120天，本院结合原告的伤情，酌定护理期限150天，第一次住院期间护理费1360元已由被告何正飞实际垫付，应予确认，住院期间7天按照60元每天标准计算，出院后按40元每天标准计算，确认护理费6540元（1360元＋住院7天×60元／天＋出院后（150天－31天）×40元／天］；
5、误工费，原告主张误工费31616元（271天×3500元／月÷30天），被告人保扬州公司认为原告所提交的证据不足以证明其误工损失，对误工费不予认可，本院认为该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳，结合原告的伤情，酌定误工期限210天，确认误工费24500元（3500元／月÷30天×210天）；
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），有事实和法律依据，本院予以确认；
7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及责任大小，酌定精神抚慰金3500元；
8、鉴定费，原告主张鉴定费1649元，被告人保扬州公司认为该损失不应由保险公司承担，本院认为鉴定费是原告在本次交通事故中受伤后所产生的损失，结合原告提供的发票，本院确认鉴定费1649元；
9、交通费，原告主张交通费500元，本院结合原告治疗时间及距离远近，酌定交通费300元；
10、电动车修理费，被告何正飞主张垫付电动车修理费1350元，被告人保扬州公司认为被告何正飞所提交电动车修理费发票与本案无关，对该项费用不予认可，本院认为，根据事故责任认定书认定的事实，原告的电动自行车在本起事故中受损是事实，且1350元的修理费也属合理，故确认电动车修理费1350元。
上述损失合计138365.77元。
本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告何正飞负事故主要责任，本院酌定承担75%的赔偿责任。因被告何正飞已为肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故上述车辆造成第三者王加高的损失应当由被告人保扬州公司按照交强险条例和商业三者险合同的约定进行赔偿。本院确认的原告因交通事故造成的损失138365.77元，应由肇事车辆的保险人被告人保扬州公司在交强险内赔偿116531元，超出部分在商业三者险范围内赔偿16376.08元［（138365.77元－116531元）×75%］。被告何正飞垫付医疗费23136.97元、护理费1360元、电动车修理费1350元及预付赔偿款7500元，合计33346.97元，原告应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王加高交通事故赔偿款116531元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告王加高交通事故赔偿款16376.08元；
三、原告王加高于本判决生效之日起十日内返还被告何正飞垫付费用33346.97元；
四、驳回原告王加高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告何正飞负担790元，原告王加高负担287元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 尹 颖
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 俞德平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金桂梅