湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二初字第84号
原告湖南茶园建筑工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府11楼。
法定代表人刘建龙，该公司董事长。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人王永利，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南靖诚铝木科技有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村。
法定代表人罗跃湘，该公司总经理。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
原告湖南茶园建筑工程有限公司（以下简称茶园建筑公司）诉被告湖南靖诚铝木科技有限公司（以下简称靖诚铝木公司）合同纠纷一案，原告茶园建筑公司于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议，于2014年12月26日、2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告茶园建筑公司的委托代理人方继红、王永利，被告靖诚铝木公司的委托代理人曾治非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶园建筑公司诉称：被告靖诚铝木公司因无法履行其与原告于2013年10月1日签订的《建设项目施工总承包意向书》，双方于2014年9月29日签订了《还款协议》，约定由被告无条件返还原告交纳的合同履约保证金500万元，并从实际收取之日起按月利率2%计付利息至履约保证金全部返还之日止，具体还款时间为2014年10月28日返还200万元，2014年11月26日返还100万元，2014年12月26日返还100万元，2015年1月9日返还100万元，未付的利息按实计算在2015年1月30日前一次性付清，如被告在前述任一还款时间未能依约还款，需按整个项目建设总金额的10%支付违约金。《还款协议》签订后，被告除支付利息至2014年5月15日外，其余利息及保证金没有按约支付，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、解除2014年9月29日原、被告双方签订的《还款协议》；2、由被告返还原告500万元履约保证金及至起诉之日止的利息60万元，此后的利息按照月利率2%计算至履约保证金全部支付完毕之日止。3、由被告向原告支付违约金180万元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告茶园建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，双方当事人的身份资料。
证明目的：原、被告诉讼主体适格。
证据二：《建设工程施工总承包意向书》。
证明目的：1.被告承诺将西南铝材物流中心及铝材木门窗组装项目交给原告承包，在原告缴纳第一批履约金三个月内，被告保证原告具备进场施工条件；2.如非原告方的原因不能在两个月内进场施工，被告按2%支付保证金利息；3.双方约定，被告若没有在意向书规定的条款内将施工项目交给原告施工，被告除将履约保证金全额返回给原告，另须按整个项目建设总金额的10%赔付给原告。
证据三，中国工商银行转账回单，被告财务收据
证明目的：证明原告依约于2013年11月14日、11月15日分别缴纳200万元、300万元总计500万元的履约保证金给被告的事实。
证据四，还款协议。
证明目的：1.因被告原因导致双方签订的承包意向书无法实际履行，被告就返还原告缴纳的履约保证金500万元及相关利息问题与原告达成协议；2.原、被告双方约定具体还款时间及金额。3.如被告不能按上述约定按期还款，须按整个项目建设总金额的10%支付违约金。
被告靖诚铝木公司对原告茶园建筑公司所提交的上述证据的质证意见为：对证据一至四的真实性没有异议，对证据四的合法性有异议，是被告方受迫所签订。
被告靖诚铝木公司辩称：一、被告靖诚铝木公司因受胁迫才与原告解除《建设项目施工总承包意向书》并签订《还款协议》，其行为应当确属无效；二、原告起诉标的的计算依据不足，按原合同被告已经付清2014年3月至9月为止的利息70万元，至11月止只欠利息30万元，相应的诉讼费只应为5800元；三、被告方没有违约，系因娄星工业集中区至今未办好有关用地手续，合同无法履行，责任不在被告。四、违约金的计算没有基础，因为协议所约定的“整个项目建设总金额”是多少无法明确。
被告靖诚铝木公司为支持其辩称观点向本院提交如下证据：
2014年2月19日至8月19日的保证金利息支付明细。
证据的证明目的：被告已经从2014年2月起至8月止，每月支付了10万元利息，总计70万元。
原告茶园建筑公司对被告靖诚铝木公司所提交的上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但之前还有三个月没有支付利息。
经过原、被告双方的举证、质证以及庭审调查，本院对原、被告双方所提交证据的认证意见如下：原、被告双方所提交的证据均可以作为本案的证据使用，并具有相应的证明效力，本院予以采信。
经庭审调查并结合本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2013年10月1日，原告茶园建筑公司与被告靖诚铝木公司签订《建设项目施工总承包意向书》，约定，被告靖诚铝木公司将其公司的西南铝材物流中心及铝材木门窗组装项目工程交由原告茶园建筑公司承包，自意向书签订后15日及45日内，原告应分两次向被告交纳履约保证金200万元和300万元。自第一笔履约保证金转入被告账户内三个月内，被告保证原告具备进场施工条件，如非原告的原因不能在二个月内进场施工，被告需按月利率2%向原告支付保证金利息。被告如未按约定将工程交原告承包，被告除将保证金全额返还原告外，还需按整个项目建设总金额的10%支付违约金。《建设项目施工总承包意向书》签订后，原告于2013年11月14日、11月15日分别向被告交纳履约保证金200万元、300万元，合计500万元，由被告向原告出具了收款收据。此后，因被告无法按照《建设项目施工总承包意向书》所约定的时间将工程交付原告进场施工，故按照《建设项目施工总承包意向书》的约定，从2014年2月起至8月止，每月向原告支付了10万元利息，总计70万元。经原、被告协商一致，双方于2014年9月29日签订《还款协议》，约定，解除双方于2013年10月1日签订的《建设项目施工总承包意向书》，被告同意无条件返还原告交纳的合同履约保证金500万元，并从实际收取之日起按月利率2%计付利息至履约保证金全部返还之日止，具体还款时间为2014年10月28日返还200万元，2014年11月26日返还100万元，2014年12月26日返还100万元，2015年1月9日返还100万元，未付的利息按实计算在2015年1月30日前一次性付清，如被告在前述任一还款时间未能依约还款，需按整个项目建设总金额的10%支付违约金。《还款协议》签订后，因被告未能按照约定的时间返还原告履约保证金，原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。
根据原告茶园建筑公司的申请，本院于2014年11月12日作出（2014）娄中民二初第84-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告湖南靖诚铝木科技有限公司的银行存款750万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告茶园建筑公司与被告靖诚铝木公司签订《建设项目施工总承包意向书》后，因被告无法按照《建设项目施工总承包意向书》所约定的时间将工程交付原告进场施工，经双方协商一致后签订了《还款协议》，该《还款协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告靖诚铝木公司未按照协议约定向原告茶园建筑公司返还履约保证金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告茶园建筑公司因被告方严重违约而请求判令解除双方签订的《还款协议》，由被告返还原告履约保证金并支付利息的诉讼请求，有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告靖诚铝木公司辩称，《还款协议》系受胁迫所签订，但未向本院提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其此一辩称理由本院不予采纳。关于原告茶园建筑公司诉请的利息计算起始时间的问题，被告靖诚铝木公司辩称，原告起诉标的计算依据不足，按原合同被告已经付清2014年3月至9月为止的利息70万元，至11月止只欠利息30万元。经查，原、被告双方签订的《建设项目施工总承包意向书》虽然对如何计算利息有过约定，但此后双方所签订的《还款协议》已明确解除了《建设项目施工总承包意向书》，并且对支付利息的起始时间另行作出了约定，即从实际收取保证金之日起开始计算。因此，被告靖诚铝木公司辩称应按照原《建设项目施工总承包意向书》的约定确定计算利息的起始时间的理由依据不足，本院不予采纳。根据本院审理查明的事实，原、被告双方对被告已实际支付7个月的利息合计70万元并无异议，故按照《还款协议》的约定，被告靖诚铝木公司应当从2014年6月16日起，按照月利率2%向原告支付利息至履约保证金全部返还之日止。关于原告茶园建筑公司诉请要求被告靖诚铝木公司支付违约金的问题，经查，虽然原、被告双方在《建设项目施工总承包意向书》、《还款协议》中均约定了“按整个项目建设总金额的10%支付违约金”的内容，但是“整个项目建设总金额”具体是多少金额没有一个具体的数据，原告对此亦未能举证予以证明，对违约金的计算没有明确具体的基础，因此，对原告的此一诉讼请求，本院不予支持。被告靖诚铝木公司辩称违约金的计算没有明确具体基础的理由成立，本院予以采纳。
综上，原告茶园建筑公司诉请要求被告靖诚铝木公司返还履约保证金、支付利息，解除《还款协议》的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告茶园建筑公司诉请要求被告靖诚铝木公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告湖南茶园建筑工程有限公司与被告湖南靖诚铝木科技有限公司于2014年9月29日签订的《还款协议》。
二、由被告湖南靖诚铝木科技有限公司返还原告湖南茶园建筑工程有限公司履约保证金500万元，并从2014年6月16日起，按月利率2%计算利息至履约保证金全部返还完毕之日止。
三、驳回原告湖南茶园建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限被告湖南靖诚铝木科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费63600元，财产保全费5000元，合计68600元，由原告湖南茶园建筑工程有限公司承担18600元，被告湖南靖诚铝木科技有限公司承担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。