江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3110号
上诉人（原审被告）：张斌。
委托诉讼代理人:胡朝辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈本高。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）；鲍义华。
被上诉人（原审原告）：季从美。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。
上诉人张斌因与被上诉人陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美生命权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张斌上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、张斌早已将户口迁至徐州，房屋的主人是其母亲。拆房事宜是由其母亲商谈，张斌不是适格的被告。2、陈本高未提供安全防范措施，因其工人操作不当发生事故。张斌已尽及时救助义务，不应承担责任。3、鲍晓洁是农村户籍，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。
陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美答辩称，1、张斌的母亲没有经济来源，依靠张斌赡养。虽然张斌在徐州，但建房事宜均是张斌负责操办。原审法院认定张斌为赔偿主体正确。2、张斌与鲍晓洁是雇佣关系，对原审认定为承揽关系不予认可。3、鲍晓洁是农村居民，但应按照城镇居民计算死亡赔偿金。
陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美向一审法院起诉请求：判令张斌赔偿因鲍晓洁死亡造成的各项损失549858.37元。
一审法院认定事实：2015年5月10日左右，张斌将位于如皋市××镇××村××组张斌家的房屋屋面翻建工程（含拆及建）承包给无相关施工资质的陈本高施工，张斌与陈本高口头约定工人工资按照一人一天120元计算，现场吊机由陈本高提供，张斌管饭。同年5月12日，陈本高组织工人鲍晓洁、杨小梅等四人至如皋市搬经镇芹界村6组张斌家中拆屋面，鲍晓洁在施工过程中不慎从二楼坠落。陈本高、张斌未提供相应的安全措施或提醒工人注意安全，事发时鲍晓洁未佩戴安全帽。当日鲍晓洁经如皋市搬经医院抢救无效死亡，原审原告方花去医疗费201.3元。
另查，鲍义华（鲍晓洁之父）与季从美（鲍晓洁之母）共生育有七女一男；陈本高与鲍晓洁系夫妻关系，婚后二人于××××年××月××日生一子ＸＸ。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案的争议焦点在于：1、张斌的主体资格是否适格？2、张斌是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任？
针对争议焦点1，张斌与陈本高口头约定由陈本高为张斌家的房子进行翻修，并对工人工资等做了约定，双方系承揽关系，张斌为定作人，陈本高为承揽人。庭审中，张斌辩称其母亲陆桂芳系房主也是其母亲陆桂芳与陈本高商谈的此事，该陈述与张斌在公安机关的陈述不符且无其他证据予以佐证，法院不予采信。故张斌系实际定作人，主体适格。
针对争议焦点2，张斌作为定作人将翻修屋顶的工作任务交由无相关施工资质的陈本高完成，而陈本高在组织人员施工过程中，疏于管理，致事故发生，故张斌应当承担选任承揽人不当的责任。鲍晓洁受陈本高的雇请从事拆房顶的工作，鲍晓洁为提供劳务一方，陈本高为接受劳务一方，鲍晓洁在拆屋面的过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。因所拆屋面距离地面有一定的高度，工作过程具有一定的危险性，为确保工作能够安全进行，具体工作人应当时刻注意自身的安全，鲍晓洁明知其工作具有一定的危险性，仍未佩戴安全帽，其对其自身的损害应负一定的责任。陈本高作为劳务的接受方也即雇主，应当负责施工的安全，为施工提供必要的安全设施，提醒雇员提高安全施工意识，指导雇员采取正确的操作方法，确保安全施工，但陈本高未提供安全防护设施，导致事故的发生，故也应当承担一定的责任。综合分析各方当事人的过错程度，法院认定，对鲍晓洁死亡所产生的各项损失，由张斌承担15%的责任。
对于损失，法院依法认定如下：1、医疗费，201.03元，有如皋市搬经医院的病历、医药费发票为凭。2、丧葬费，25639.5元，符合法律规定。3、死亡赔偿金，原审原告主张686920元，并提供如皋市搬经镇人力资源和社会保障服务中心出具的进城进镇农民基本情况记载，其主张城镇标准，于法有据，法院予以支持。鲍晓洁（××××年××月××日生）死亡时未满60周岁，残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配纯收入34346元计算20年为686920元。4、精神损害抚慰金，原审原告主张50000元。该事故造成其近亲属死亡，对其精神造成巨大伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平，法院确定精神损害抚慰金为50000元。5、被扶养人生活费，原审原告主张鲍晓洁的母亲季从美及父亲鲍义华的被扶养人生活费14775元。关于扶养义务人，被扶养人鲍义华、季从美共育有8个子女，扶养义务人应当计算为8人；关于扶养年限，鲍义华已满79周岁，扶养费计算年限为5年，季从美已满74周岁，计算年限为6年，四原审原告均主张抚养年限为5年，法院照准。关于生活费标准，四原审原告主张按照2014年度农村居民人均生活消费支出11820元计算，法院照准。综上，鲍义华、季从美的被扶养人生活费计算为5年×11820元/年÷8人×2=14775元。6、交通费，法酌情根据实际支出所需的交通费为300元。
综上，法院认定原审原告的损失为：医疗费201.03元，丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费14775元，交通费300元，合计777835.53元。综上，张斌赔偿上述损失的15%即116675.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美因鲍晓洁死亡所产生的各项损失：医疗费201.03元，丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费14775元，交通费300元，以上共计777835.53，由张斌承担15%的赔偿责任即116675.3元，于判决生效后十日内履行【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34】。二、驳回陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美的其他诉讼请求。案件受理费1565元，由四原审原告负担1130元；由被张斌负担435元。
二审中，张斌提供了村委会证明、户籍簿、宅基地使用证、证人证言等证明案涉房屋属于陆桂芳，由陆桂芳修缮房屋。
本院审核证据认为，本案系侵权纠纷，房屋所有权的归属问题非本案审查范围，故对张斌提供的上述证据不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据张斌在公安机关的谈话笔录，其承认与陈本高直接商谈拆建房事宜。因陈本高不具备安全生产条件，张斌未尽谨慎选任的义务，对事故应当承担相应的责任。不论房屋是否系陆桂芳所有及修建房屋的出资人是谁，均不影响张斌侵权责任的成立。如张斌认为其仅系陆桂芳的代理人，可依照代理关系与陆桂芳另行处理责任的分担事宜。原审法院依照本案的实际情况及张斌的过错程度确定其承担15%的责任合理恰当。
原审原告在一审中提供了证据证明鲍晓洁系失地农民，且其从事建筑劳务活动，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金无不当之处。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盛姝玲