济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1561号
原告山东融世华租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙红。
委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济宁鲁淀生物产业有限公司,住所地山东省济宁市。
法定代表人张宗书。
被告山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘志澳。
委托代理人夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
原告山东融世华租赁有限公司（以下简称融世华公司）与被告济宁鲁淀生物产业有限公司（以下简称鲁淀公司）、山东连环钢筋加工装备有限公司（以下简称连环公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告融世华公司委托代理人秦文霆，被告连环公司委托代理人夏宝池到庭参加了诉讼，被告鲁淀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融世华公司诉称，2013年11月6日，原告融世华公司与被告鲁淀公司签订《融资租赁合同》（合同编号：RSHSDNX2013003）。合同约定，双方合作实施“管束及气流干燥机预热回收利用技改项目”，项目所需的技术设备及安装服务，由原告融世华公司采用融资租赁的方式向被告鲁淀公司提供，租赁期间自2014年5月至2016年10月租金总额为1260万元，租金按月支付，每月42万元。同时还约定了滞纳金、留购款及相关费用承担的事宜。被告连环公司承诺为被告鲁淀公司在《融资租赁合同》中的所有义务提供连带责任保证，并与原告融世华公司签订了《保证合同》（合同编号：RSHSDNX2013003-01）。按《融资租赁合同》的约定，2013年11月6日原告融世华公司、被告鲁淀公司与宜兴市九洲淀粉设备有限公司（以下简称“九洲公司”）签订《租赁设备购销合同》（合同编号：RSHSDNX2013003-CG），原告融世华公司按被告鲁淀公司要求向九州公司购买了相关设备，并按《租赁设备购销合同》履行了付款义务，九洲公司于2014年5月4日向被告鲁淀公司交付了设备。后同九洲公司未按约定完成“调试、安装、试运行及设备验收”的约定，原、被告于2014年7月21日签订了《合同变更协议书》，将租金调整为11566400元。由此，被告鲁淀公司应按《融资租赁合同》的约定向原告融世华公司支付租金，但被告鲁淀公司支付第一期（2014年6月5日）租金42万元后再未支付租金及其他任何费用，给原告融世华公司造成了巨大的经济损失，请求判令：被告鲁淀公司向原告支付租金11146400元、至2016年5月6日的滞纳金1345470元（此后产生的滞纳金按RSHSDNX2013003号《融资租赁合同》约定计算）、留购款38000元、律师费408400元，共计12938270元；被告连环公司对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费、保全费由被告鲁淀公司、连环公司承担。
原告融世华公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、融资租赁合同1份，该合同签订于2013年11月6日，该合同约定的主要内容是双方基于技改设备及安装服务的需要，原告融世华公司为被告鲁淀公司融资租赁了涉案设备，租期是2014年5月至2016年10月，总计30期，每月租金是42万元，该合同另行约定了滞纳金、设备留购款、律师费相关内容，证明被告鲁淀公司支付了第一期租金42万元后未再支付，尚欠租金11146400元，留购款38000元，律师费408400元，滞纳金截止到2016年5月6日1345470元(此后产生的滞纳金按照融资租赁合同约定计算)；
证据2、租赁设备购销合同1份，该合同签订于2013年11月6日，证明按照融资租赁合同的约定，原告融世华公司为被告鲁淀公司购买了涉案设备且已交付，原告融世华公司履行了合同的义务；
证据3、保证合同1份，该合同签订于2013年11月7日，证明被告连环公司对被告鲁淀公司所负的债务向原告承担连带担保责任；
证据4、合同变更协议书1份，该合同签订于2014年7月21日，证明因为涉案设备款项支付条件发生变更，从而影响了被告鲁淀公司应支付租金的数额；
证据5、委托付款协议1份，该协议签订于2014年7月21日，证明因本案涉案设备的出卖方即宜兴市九洲淀粉设备有限公司没有按照购销合同的约定调试涉案设备，被告鲁淀公司另外找到北京英睿元思科技发展有限公司来提供相关的设备调试服务，原告融世华公司代替被告鲁淀公司向北京英睿元思科技发展有限公司支付了90万元的费用；
证据6、被告鲁淀公司所付的租金手续费，原告融世华公司向宜兴市九洲淀粉设备有限公司付的设备款发票一宗，证明被告鲁淀公司支付了第一期租金42万元，手续费10万元，原告融世华公司按照租赁设备购销合同支付了相应的设备款744万元；
证据7、原告融世华公司与山东齐鲁律师事务所签订的民事委托代理合同1份，支付的408400元律师费发票一宗、律师费支付转账明细2份，证明按照融资租赁合同约定该项损失由被告鲁淀公司承担。
被告鲁淀公司未答辩，亦未提交证据。
被告连环公司辩称，一、2015年9月15日之前的租金超过担保期限，对此被告连环公司不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据担保法该条的规定，自起诉之日起六个月之前的租金已经超过了保证期限，该部分租金原告融世华公司无权向被告（保证人）连环公司主张担保责任。原告融世华公司主张的2015年9月15日之前的租金，每一个债务履行期届满起都远远超过六个月，所以说，被告连环公司对此依法应免除保证责任。二、2016年5月之后的租金、留购款被告连环公司不应承担保证责任。2016年5月之后的租金及留购款尚未到期，原告融世华公司主张支付缺乏事实及法律依据，违反债权人与债务人的约定。三、原告融世华公司主张的律师费以及滞纳金过高，且根据担保期所对应的数额，该部分的费用也不应由保证人承担。根据鲁价费发【2014】84号的收费标准，1000万元以上的应按标的额1%-2%进行收费，原告融世华公司主张的408400元显然过高，加之原告融世华公司主张的标的过分高于实际水平，过高部分的律师费被告连环公司也不应替其承担保证责任。根据合同法的相关规定，主张1007330元的滞纳金没有事实及法律依据。综上，原告融世华公司主张作为保证人的被告连环公司承担保证责任缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告融世华公司对被告连环公司的诉讼请求。
被告连环公司未向本院提交证据，
经审理查明：2013年11月6日，被告鲁淀公司因“管束及气流干燥机预热回收利用技改项目”所需的技术设备及安装服务事宜，与原告融世华公司签订《融资租赁合同》，合同约定：原告融世华公司采用融资租赁方式采购涉案设备，租期是2014年5月至2016年10月（总计30期），每月租金是42万元，该合同另行约定了手续费、设备留购款、滞纳金、律师费及“如果乙方（即被告鲁淀公司）连续2期或累计3期延迟交付租金，甲方（即原告融世华公司）有权解除合同，收回全部租金及其他款项”的违约责任等内容。同日，原告融世华公司、被告鲁淀公司与九洲公司签订了《租赁设备购销合同》，原告融世华公司按《融资租赁合同》的约定购买了涉案设备，向九洲公司支付了款项并向被告鲁淀公司交付了设备。2013年11月7日，原告融世华公司与被告连环公司签订《保证合同》，对被告鲁淀公司上述债务向原告融世华公司承担连带担保责任，担保期限自《融资租赁合同》生效之日至该合同的主债务履行期届满后满两年之日止。后因九洲公司未按《租赁设备购销合同》履行涉案设备“安装、调试、试运行及设备验收”的约定，2014年7月21日，原告融世华公司与被告鲁淀公司签订《合同变更协议书》，合同约定：减少租金、被告连环公司同意对变更后的合同继续承担连带担保责任。被告鲁淀公司委托北京英睿元思科技发展有限公司（以下简称“英睿元思公司”）完成了涉案设备相关工作，原告融世华公司按2014年7月21日《委托付款协议》的约定代被告鲁淀公司向英睿元思公司支付了相关费用。纠纷发生后，原告融世华公司委托山东齐鲁律师事务所代理诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，按约定支付了律师费用。
另查明，被告鲁淀公司于2014年6月5日支付第一期租金后未再支付租金。截止2016年5月6日，被告鲁淀公司共延付租金882万元（42万元×21期），剩余租金2326400元未到期。
本院认为，被告鲁淀公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。原告融世华公司与被告鲁淀公司签订的《融资租赁合同》及《租赁设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，亦应按合同约定承担法律责任。被告鲁淀公司逾期支付租金，其行为已经构成违约，原告融世华公司主张其按合同约定支付租金11146400元及设备留购款38000元，本院予以支持。关于滞纳金,合同约定以每一期延付租金42万元为基数，按日万分之五标准计算，符合法律规定，本院予以确认。自2014年9月6日起至2016年5月6日止，累计滞纳金1345470元；2016年5月7日后产生的滞纳金应按《融资租赁合同》约定一并计算。原告融世华公司主张的律师代理费，符合合同约定，律师代理费的收取按《山东省律师服务收费标准》的规定，采取以诉讼标的额计费比率分段累进计算，其主张的数额亦未超出代理收费标准，本院予以支持。被告连环公司主张其担保期限超出法律规定的期限，不承担担保责任，但《合同变更协议书》是对《租赁设备购销合同》部分约定事项的变更，非双方间的新合同，所以被告连环公司应按《租赁设备购销合同》继续对上述债务承担连带担保责任，原告融世华公司主张被告连环公司承担连带担保责任，符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融世华租赁有限公司租金11146400元；
二、被告济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融世华租赁有限公司设备留购款38000元；
三、被告济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融世华租赁有限公司滞纳金1345470元；
四、被告济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融世华租赁有限公司逾期滞纳金（以延付租金882万元为基数，即第4期至第24期，按日万分之五标准，自2016年5月7日起至本判决生效之日止）；
五、被告济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融世华租赁有限公司律师代理费408400元；
六、被告山东连环钢筋加工装备有限公司对被告济宁鲁淀生物产业有限公司上述一至五项款项的支付承担连带清偿责任；
七、驳回原告山东融世华租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币49000元，保全费5000元，由被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 飒
二〇一六年五月三十日
书记员 刘思思