wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行审2号
申请执行人荆州市荆州区人民政府。
法定代表人夏光宏，区长。
委托代理人刘多军，荆州市荆州区司法局副局长。
委托代理人黄祥军，荆州市荆州区人民政府房屋征收办公室法务科副科长。
被执行人孟宪全，男，汉族，1942年12月生，湖北省国土资源职业学院退休干部，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区人民政府于2016年10月9日向本院申请强制执行2015年12月16日作出的荆区政征补（2015）1号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审理终结。
申请执行人称，因东升单元旧城改造项目建设需要，申请人于2013年12月1日作出《东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收决定》。原登记在被执行人孟宪全名下的荆州区荆沙路34号房屋位于规定的征收房屋之内，该房屋所有权证号为××，土地使用证号为（2011）第××，建筑面积70.7平方米，房屋用途为住宅。经征收实施单位多次做工作，被执行人仍坚持要求提高征收安置补偿标准，而未能与房屋征收实施单位达成补偿协议。2015年12月16日申请人依法对被执行人作出征收补偿决定。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行征收补偿决定规定的内容。申请人依法申请法院强制执行。申请执行人提交的证据：1、荆区政征补（2015）1号房屋征收补偿决定；2、荆州市荆州区人民政府东升单元旧城改造项目（第二期）房屋征收决定；3、关于提请对东升单元旧城改造项目（二期）未签约被征收人作出房屋征收补偿决定的请示；4、2013年12月1日荆州区东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收与补偿方案；5、荆楚评报字（2014）第062-1号荆州区人民政府房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿项目评估报告书（国土资源学校片区孟宪全）；6、孟宪全评估明细表；7、向孟宪全送达房屋征收补偿决定的签收单及照片；8、荆州区东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收社会稳定风险评估报告（2013年11月16日）；9、入户调查表9页；10、湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行账户证明；11、荆州市人民政府办公室关于将东升单元旧城改造项目列入2012年荆州市旧城改造项目计划的通知；12、中共荆州市荆州区委机构编制委员会《关于区住房和城乡建设局加挂荆州市荆州区人民政府房屋征收与补偿办公室牌子的通知》；13、2013年8月27日委托书（委托人荆州区人民政府房屋征收与补偿办公室、受托人荆州区东城街道办事处）；14、2013年3月4日荆州市城市建设投资开发有限公司《关于开展东升单元旧城改造（二期）征收工作的函》，2013年5月6日《关于东升单元旧城改造（二期）征收范围的工作函》；15、2013年10月9日荆州市荆州区人民代表大会常务委员会公报、荆州区发展和改革局关于荆州区2012年国民经济和社会发展计划执行情况及2013年计划（草案）的报告；16、2012年6月18日荆州市城市规划管理局规划设计方案审查意见通知书；17、房屋征收民意调查表、2013年7月22日《意愿调查表》发放及回收统计情况、被征收房屋摸底基本情况、还建房型建议、公示；18、2013年9月5日评估机构选定表、公示；19、荆州区人民政府房屋征收与补偿办公室关于东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收有关事项的通告、公示；20、荆州区东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收与补偿方案（征求意见稿）、公告；21、荆州市城市建设投资开发有限公司关于东升片区房屋征收相关政策的复函（2013年11月5日）；22、荆州区东升单元旧城改造房屋征收指挥部开户许可证；23、房屋状况照片、24、2016年7月29日荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室催告书及邮件送达回执。25、荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行初字第00003号行政判决书、湖北省高级人民法院（2016）鄂行终24号行政判决书。
被执行人孟宪全辩称，申请执行人作出的征收补偿决定书已收到，对申请人作出征收补偿决定程序及出示的证据无异议，主要异议为：1、补偿金额过低，提出申诉后征收办一直未回复；2、在项目拆迁过程中，被执行人的财产被盗，损失没有补偿；3、评估财产有漏项，防盗网没有计算。被执行人孟宪权提交的证据：1、荆州市公安局荆州区分局东城派出所接受案件回执单；2、荆区政征补（2015）1号房屋征收补偿决定书；3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施细则。
经审查查明，申请执行人荆州市荆州区人民政府于2013年12月1日作出荆区政征（2013）2号《东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收决定》，登记在被执行人孟宪全名下的位于荆州区荆沙路34号房屋在征收房屋内，该房屋所有权证号××，土地使用证号为（2011）第××，建筑面积70.7平方米，房屋用途为住宅。申请执行人荆州市荆州区人民政府于2015年12月16日对被执行人孟宪全作出荆区政征补（2015）1号房屋征收补偿决定书，于同年12月28日送达。该补偿决定书的主要内容：1、对被征收人孟宪全名下的荆州区荆沙路34号房屋及附属物实施征收，按照《荆州区东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收与补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。2、如被征收人选择货币补偿，按照《荆州区东升单元旧城改造项目（二期）房屋征收与补偿方案》及该征收房屋的评估结果，应得货币补偿数额为房屋评估价值、搬迁费、3个月临时过渡费三项合计人民币380676元，全部存储于湖北银行荆州荆州区支行，专户账号13×××31。3、如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人提供的产权调换房屋位于国土还建小区3号楼2701室，建筑面积86.28平方米，安置房与被征收房屋差价及室内装修、附属物、设施补偿费、搬家费等结算金额为64213元。4、限被征收人孟宪权于收到本决定书之日起10日内与荆州区东城街道办事处办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将被征收的荆州区荆沙路34号房屋腾空交付。申请执行人于2016年7月29日向被执行人作出催告书并向其邮寄送达。被执行人孟宪权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人荆州市荆州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆州市荆州区人民政府2015年12月16日对被执行人孟宪全作出的荆区政征补（2015）1号房屋征收补偿决定书，由申请执行人荆州市荆州区人民政府组织实施。
审判长 张琼花
审判员 唐秀兰
审判员 毕 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭萌萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁13刑终115号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐坤，男，1982年10月1日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于莒南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
诉讼代理人徐传龙，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住莒南县。系丁某之子。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，该公司经理。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人徐坤犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人丁某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年一月二十二日作出（2017）鲁1327刑初604号刑事附带民事判决。原审被告人徐坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月1日17时许，被告人徐坤驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿省道314线由西向东行驶，驶至岭泉镇党委以西路段时，该车车头左侧与前方路上行人丁某发生碰撞，致丁某受伤、车辆部分损坏。事故发后，被告人徐坤拨打报警电话，谎称是他人驾驶车辆，并弃车逃逸。次日，被告人徐坤主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月23日，丁某被鉴定为重型颅脑损伤、多部位软组织挫裂伤等，已构成重伤二级。经交警莒南大队认定，被告人徐坤负该交通事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某共住院治疗99天（其中莒南县人民医院48天，临沂市人民医院15天，山东省立医院36天）。其经济损失为:医疗费273779.27元、护理费93.18元/天×99天=9224.82元、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元，交通费2000元，合计287974.09元。其中被告人徐坤已为被害人垫付医疗费45000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司已预赔付1万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人化春良的证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、保险单、视听资料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、医疗费单据、住院病历、被告人徐坤的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人徐坤肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。因被告人徐坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条之规定，以被告人徐坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人徐坤赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币277974.09元（含已付45000元）；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费人民币1万元（含已付1万元）。
宣判送达后，原审被告人徐坤以“量刑过重，愿意积极赔偿”为由提出上诉。
经二审审理查明的主要事实及认定的证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人徐坤通过其亲属先行赔付原审附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失人民币20万元（已支付），丁某对徐坤的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人徐坤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐坤构成自首，可对其从轻处罚。因上诉人徐坤的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人丁某造成的经济损失，应当依法予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
关于上诉人徐坤所提“量刑过重，愿意积极赔偿”的上诉理由，经查属实，予以采纳。鉴于二审期间上诉人徐坤通过其近亲属积极履行赔偿责任，先行赔付原审附带民事诉讼原告人丁某大部分损失，且取得丁某的谅解，综合本案事实、情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。徐坤应当到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初604号刑事附带民事判决第一项对上诉人徐坤的定罪部分、第二项、第三项，即“被告人徐坤犯交通肇事罪；被告人徐坤赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币277974.09元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费人民币1万元”。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初604号刑事附带民事判决第一项对上诉人徐坤的量刑部分，即“判处有期徒刑二年零六个月”。
三、上诉人徐坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01346号
申请人梁某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、王某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还王某某借款2600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8430号
罪犯甘福贵，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月18日作出（2012）深龙法刑初字第1869号刑事判决，以被告人甘福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第817号刑事判决，以被告人甘福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘福贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘福贵在本次考核期间（2012年12月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年4月8日因从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘福贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1924号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根。
被告：王诗高。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王诗高为物业服务
合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告王诗
高支付拖欠的物业管理服务费4322.27元、违约金1452.48元。本
院于2013年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审
判员游仲华独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原
告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人陈华根到庭参加诉
讼，被告王诗高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席
审理终结。
本院查明，被告王诗高为宁海县桃源街道兴海家园10幢401号
房屋的业主，房屋建筑面积为135.47平方米，属高层住宅，其收
费标准为综合服务费每平方米每月1.10元，公用设施日常维修费
每平方米每年2.00元。被告王诗高拖欠原告宁海县中园物业服务
有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务
费3576.40元（135.47平方米×1.10元／月×24个月）、公共设施
日常维修费541.88元（135.47平方米×2.00元／年×2年），物业
费合计4118.27元的事实清楚，本院予以支持。原告诉请超出部分
，缺乏依据，本院不予支持。原告宁海县中园物业服务有限公司
在审理过程中不要求被告王诗高支付滞纳金，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告王诗高应支付原告宁海县中园物业服务有限公司物
业管理服务费3576.40元、公共设施日常维修费541.88元，合计41
18.27元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宁海县中园物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告王诗高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王诗高负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 游仲华
二〇一三年十一月二十日
代书记员 顾玲玲
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00163号
申请执行人：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李传健，无固定职业。
被执行人：枞阳县华鑫商贸有限公司。
法定代表人：李传健，该公司总经理。
余红荣与李传健、枞阳县华鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）宜民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人余红荣向本院申请强制执行强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传健、枞阳县华鑫商贸有限公司的银行存款人民币760万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3561号
原告：慈溪市博克斯布业有限公司（组织机构代码：79953569-7），住所地：浙江省慈溪市桥头镇小桥头村。
法定代表人：余仲焕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市镇海兰布达皮具有限公司（统一社�信用代码：91330211684295742T），住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道半港路18号。
法定代表人：张瑞，该公司执行董事。
原告慈溪市博克斯布业有限公司与被告宁波市镇海兰布达皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序进行审理。本院于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告慈溪市博克斯布业有限公司的委托诉讼代理人毛立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市博克斯布业有限公司提出诉讼请求：要求被告宁波市镇海兰布达皮具有限公司立即支付原告加工款121500元，并承担自2015年1月14日起至实际履行日止以121500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原被告之间素有业务往来，2015年1月13日，被告原法定代表人严平向原告出具《借条》一份，载明：欠复合厂（原告）加工费121500元。其后，原告多次催讨，被告仍分文未付，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，时任被告法定代表人的严平向原告出具借条一份，载明：今欠复合厂加工费121500元（壹拾贰万壹仟伍佰元整），慈溪市博克斯布业有限公司。
本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系，被告具条确认欠付原告加工款，应按约向原告支付加工款，现被告拖欠原告加工款的行为已经构成违约，原告请求被告支付加工�和迟延履行利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海兰布达皮具有限公司支付原告慈溪市博克斯布业有限公司加工款121500元，并支付原告自2015年1月14日起至实际履行日止以121500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，由被告宁波市镇海兰布达皮具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣�、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年四月一日
代书 记员 周 颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初52号
原告:拜泉县大山重型车运输车队，所在地：拜泉县交通局楼。
负责人：杜桂华
委托诉讼代理人：王佳润，拜泉育新法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇盛世胤嘉小区4号商服。
负责人：姚凤义，该公司经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告拜泉县大山重型车运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告拜泉县大山重型车运输车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险赔偿金500000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拜泉县大山重型车运输车队在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司处为黑Ｂ×××××半挂牵引车投保了商业保险，生效时间为2014年9月11日至2015年9月10日止。该车的实际车主是梁邦浩。2014年12月13日徐伟亮驾驶该车在嫩江县嫩泰高速36公路处发生交通事故，徐伟亮负事故全责。该车当时运输的是北京华瑞隆诚机电设备有限公司的跑道扫雪车，该车全损，价值2342080.00元。现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司按照保险合同商业三者险约定，赔付原告拜泉县大山重型车运输车队保险金500000.00元。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司向法庭提交的事故车辆的保单中保险人名称为中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，并加盖该公司公章；提交的中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司的营业执照显示该公司成立于2014年12月4日，原告拜泉县大山重型运输车队与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所签订的合同时间是2014年9月11日，在签订合同时中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司尚未成立，不可能与原告签订保险合同，根据合同相对性原理，应认定本案的适格被告为中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，而非中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司。另外，本案原告索赔货物损失并非属原告直接所有，并且原告也未向法庭提供其已预先赔偿其索赔货物损失的法律依据，故原告现不具备主体资格。综上所述，原、被告双方均不具有本案适格主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告拜泉县大山重型车运输车队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年一月三十日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初52号原告:拜泉县大山重型车运输车队，所在地：拜泉县交通局楼。负责人：杜桂华委托诉讼代理人：王佳润，拜泉育新法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇盛世胤嘉小区4号商服。负责人：姚凤义，该公司经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告拜泉县大山重型车运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告拜泉县大山重型车运输车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险赔偿金500000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拜泉县大山重型车运输车队在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司处为黑Ｂ×××××半挂牵引车投保了商业保险，生效时间为2014年9月11日至2015年9月10日止。该车的实际车主是梁邦浩。2014年12月13日徐伟亮驾驶该车在嫩江县嫩泰高速36公路处发生交通事故，徐伟亮负事故全责。该车当时运输的是北京华瑞隆诚机电设备有限公司的跑道扫雪车，该车全损，价值2342080.00元。现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司按照保险合同商业三者险约定，赔付原告拜泉县大山重型车运输车队保险金500000.00元。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司向法庭提交的事故车辆的保单中保险人名称为中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，并加盖该公司公章；提交的中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司的营业执照显示该公司成立于2014年12月4日，原告拜泉县大山重型运输车队与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所签订的合同时间是2014年9月11日，在签订合同时中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司尚未成立，不可能与原告签订保险合同，根据合同相对性原理，应认定本案的适格被告为中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，而非中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔拜泉支公司。另外，本案原告索赔货物损失并非属原告直接所有，并且原告也未向法庭提供其已预先赔偿其索赔货物损失的法律依据，故原告现不具备主体资格。综上所述，原、被告双方均不具有本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告拜泉县大山重型车运输车队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一八年一月三十日书记员  才春雨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执501号
申请执行人吴亚龙，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人侯得山，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行吴亚龙申请执行侯得山劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初872民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔东风
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2217-1号
申请执行人韩玉海。
被执行人汤旺盛。
被执行人宋福丽。
被执行人张培河。
被执行人王跃东。
申请执行人韩玉海与被执行人汤旺盛、宋福丽、张培河、王跃东其他合同纠纷一案，申请执行标的为66725元，未执行标的为66725元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00014号
原告祝某，农民。
被告袁某甲，农民。（未到庭）。
本院于2014年12月30日立案受理了原告祝某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告从结婚以来一直感情不和，双方经常吵架打架，被告对家庭缺乏责任感，双方分居长达两年之久，现请求人民法院准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告袁某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证实双方于××××年××月××日登记结婚；
证据2、（2013）鄂咸丰民初字第00992号民事裁定书，拟证实原告于2013年向本院起诉过离婚。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1系职能部门所颁发，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据2系本院的生效文书，亦应予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：原、被告经他人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子袁某乙，2003年4月19日生育一对龙凤双胞胎袁弟、袁芳。2006年，原告外出务工，2012年正月，被告携双胞胎儿女到原告务工处，2013年，原告又将双胞胎儿女送回被告的父母处。2013年12月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同月12日撤诉。2014年12月30日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。原告因为家庭生计长期在外务工，双方聚少离多，对夫妻感情有一定影响，夫妻感情并未完全破裂。现原告提出离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初931号
原告：吴东。
委托诉讼代理人：刘炜、毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。
被告:王凤玲。
原告吴东与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人刘炜、毛亚运到庭参加诉讼，被告王凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴东向本院提出诉讼请求：判令王凤玲偿还借款7万元。事实及理由：2013年9月，王凤玲因资金周转之需找其借款，其于同月13日出借7万元，未约定还款期限。后经追讨，王凤玲未还款。现要求王凤玲还款。
王凤玲未答辩。
吴东为主张其诉请向本院提交了：A1、其本人和王凤玲身份证复印件；A2、王凤玲所出具金额为7万元的借条；A3、证人郭强当庭所陈述的证言。庭后又补充提交了荆门市楚鑫投资有限公司和郭强出具的书面证明，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
2013年4月，吴东与郭强发起成立了荆门市楚鑫投资有限公司，从事融资理财等经营服务。2013年9月，王凤玲因资金周转之需找吴东借款，吴东于同月13日以现金支付方式出借7万元，未约定还款期限，王凤玲立下：“今借到吴东人民币柒万元整”的借条，后经追讨，王凤玲未还款。
本院认为，王凤玲向吴东借款，出具了借条，有证据证实吴东履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。吴东向本院提起诉讼，视为进行了催告，王凤玲理应及时偿还。故对吴东的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东借款7万元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘宵祎
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第240号
罪犯陈建光，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）洪刑一初字第44号刑事判决，认定被告人陈建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈建光不服判决，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）赣刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯陈建光的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈建光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三三年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1493号
原告：陈某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县星火乡庆丰村青山堡屯。
被告：曹某某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村前唐窑屯。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚。结婚头两年，夫妻双方相处还算和睦，后来只要双方争吵，被告就动手打人。2013年9月，双方又一次发生争执，被告又一次大打出手，原告无奈，离开了家，这一走就是三年多。在此期间，原告多次和被告联系，商量协议离婚事宜，均未能达成一致。故原告诉至法院，维护原告的合法权益。
曹某某未出庭参加诉讼，但提出如下答辩：被告同意离婚，感情已破裂。没有财产及债权、债务。请法院判决离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月15日登记结婚。双方当事人因感情不和，无法共同生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，上述意思表示系原、被告对双方婚姻状况的处理意见，符合法律规定，本院予以确认。庭审时，原告主张，被告欠原告母亲6，000.00元，但未提供证据予以证实。
综上所述，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。原告主张，被告欠原告母亲6，000.00元，因无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第234号
原告汪伟杰，国网浙江省嵊泗县供电公司职工。
委托代理人（特别授权）汪年根，嵊泗县经信局退休人员。
被告陈燕，无业。
被告郑学军，国网浙江省嵊泗县供电公司沈家湾变电站职工。
原告汪伟杰与被告陈燕、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪伟杰及其委托代理人汪年根到庭参加诉讼，被告陈燕、郑学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告郑学军系同事关系。2015年8月20日至9月19日期间，两被告以其家庭急需资金周转为由，先后分八次向原告总计借款126700元，并由被告陈燕出面出具给原告借条八张，同时承诺会按照民间借贷的惯常做法支付利息。原告多方筹措资金将借款交付给了被告陈燕。后原告获知被告陈燕债务缠身，遂向其催讨，但被告陈燕已逃离嵊泗，下落不明，原告即向被告郑学军催讨，均被其以各种理由予以推诿，不予归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。上述借款虽以被告陈燕的名义所借，但上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，应由两被告共同承担还款责任。原、被告之间的部分借款的履行期限虽未届满，但两被告现已用其行为表明拒不履行还款义务，原告有权要求两被告一并予以归还。故原告诉至法院，要求被告陈燕、郑学军共同归还借款126700元，并支付自2015年9月19日起至判决确定履行期限内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件五张、付息清单原件一张、嵊泗县农村信用社交易凭证一张、音频资料一份，以证明其主张。
被告陈燕未向本院提出答辩意见。
被告郑学军庭前辨称，对于被告陈燕向原告借款并不知情，也未见过这些借条。同时，两被告已于2015年9月22日解除婚姻关系，上述借款未用于两被告夫妻共同生活开支，应为被告陈燕的个人债务，被告郑学军不应当承担共同还款责任。
因两被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的借条原件及嵊泗县农村信用社交易凭证能够证明原告与被告陈燕之间存在借贷关系，被告陈燕未归还借款的事实；证据音频资料能够证明被告郑学军愿意共同偿还50000元借款的事实，本院对上述证据证明本案的事实的效力予以确认。证据付息清单原件仅能证明原告代为被告陈燕向案外人支付欠息的事实，不能证明原、被告之间存在借款合意的事实，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。原告与被告郑学军系同事关系。2015年8月20日、8月21日、8月22日、8月25日、9月18日，被告陈燕以急需资金为由分五次向原告借款15000元、10000元、10000元、30000元、50000元，共计115000元，其中于8月20日、22日、25日借款均约定于2015年10月30日前归还；8月21日借款10000元约定于2015年12月30日归还；9月25日借款50000元约定被告陈燕自2015年10月20日起连本带息每月归还3000元，在两年内还清。原告在被告陈燕出具借条后均已交付了借款。事后，原告曾多次向两被告催讨，被告陈燕至今未予答复，被告郑学军表示愿意共同偿还50000元。上述借款，两被告至今未予归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告主张要求两被告归还126700元借款，其中2015年8月21日、9月25日借款履行期限未届满，原告也未提供证据证明两被告明确拒绝偿还借款，原告应于合同约定的履行期限届满后再予主张；原告代为被告陈燕偿还的利息11700元，与本案诉争属不同法律关系，原告可另行诉讼进行主张。原告认为上述借款为两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当由二被告共同负责清偿，被告郑学军认为该借款为被告陈燕用于其个人所需，应为被告陈燕个人债务，由其个人负责清偿。本院认为，原告既未提供证据证明被告陈燕借款用于夫妻日常生活需要，也未提供证据证明被告陈燕虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理由相信为夫妻共同借款的意思表示，被告郑学军虽承诺愿意偿还50000元，但未明确表示偿还被告陈燕向原告所举的哪一笔债务，属约定不明，故对被告郑学军的抗辩事由，本院予以采信。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于判决生效后十日内归还原告汪伟杰借款55000元，并支付自2015年10月29日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告汪伟杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告汪伟杰负担829.5元、被告陈燕负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 沈 剑
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金初字第18号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社主任。
委托代理人：刘书良，联社职工（特别授权）。
被告：陈胜虎，男，汉族，生于1978年8月18日
被告：董永红，男，汉族，生于1966年1月11日
被告：王天良，男，汉族，生于1976年2月10日
被告：陈幸，男，汉族，生于1988年3月8日
被告：王好，男，汉族，生于1982年9月14日
被告：李团，男，汉族，生于1976年5月8日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告陈胜虎、董永红、王天良、陈幸、王好为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 闻 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初485号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院
被告人秦松，男。2017年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）196号起诉书指控被告人秦松犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨俊平独任审判，适用简易程序、轻案快办机制公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人秦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年4月27日，被告人秦松驾驶晋M×小车沿解放路由北向南行驶至运城市解放路翰林湖畔门口时撞至前方同方向罗某某骑的二轮电动车尾部，罗某某经医院抢救无效于2016年5月1日死亡。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队处理，认定被告人秦松承担此次事故主要责任，罗某某承担次要责任。
审理中查明：2016年5月30日，被告人秦松和被害人罗某某家属经盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持达成调解协议，秦松一次性赔偿被害人父母丧葬费、死亡赔偿金及医疗救治费等共计625000元，已履行完毕。2016年7月25日被害人家属出具了谅解书，对被告人秦松的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的证人罗世雄的证言、被告人秦松的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、运城市公安司法鉴定中心酒精检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书、检验鉴定结论送达告知笔录、现场检验报告书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、车辆保险单、车辆查询单、运城市中心医院诊断治疗建议书、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、身份证复印件、户籍证明、被害人罗某某离婚证复印件、委托书、证明、常住人口基本信息、道路交通经济赔偿凭证、调解协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况、被告人常住人口基本信息、被告人秦松在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦松违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人秦松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦松案发后积极赔偿被害人家属损失、取得谅解、自愿认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。经夏县司法局调查评估，对被告人秦松宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人秦松宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘振龙
书 记 员 王 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2913号
原告杨麦臣，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告韩运栓，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族。
被告程贯群，男，1962年11月12日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人：刘利周，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告杨麦臣与被告韩运栓、鲁国恩、程贯群买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至法院，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨麦臣及委托代理人王德排，被告韩运栓、鲁国恩、程贯群及委托代理人刘利周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨麦臣诉称：2003年，原告贩卖石子等原料为生，三被告在濮阳县五星乡承包了该乡部分公路工程，后经三被告的要求，原告为三被告提供修路的石子，双方于2003年5月29日签订供料协议，“乙方为甲方垫付一万元料款，超过一万元后如乙方继续供料甲方须给乙方现金；乙方垫付的一万元料款，甲方必须在2003年8月30曰前付与乙方，如付不清按月息壹点伍分利息给乙方结算。”2003年6月7日被告程贯群出据总供料单，共计石料580.96方。三被告至今拒绝支付货款。故诉至法院，请求依法判令三被告支付货款33695.68元及利息。
被告韩运栓、鲁国恩、程贯群辩称：原告起诉被告韩运栓、鲁国恩、程贯群拖欠货款已经超过诉讼时效，这些年原告从未找过三被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨麦臣贩卖石子等原料业务。2003年5月29日三被告承包了五星乡公路工程，在其施工过程中，原告杨麦臣与被告韩运栓、鲁国恩签订一份供料协议，内容为：“甲方筑路公司韩运栓、鲁国恩，乙方供料方杨麦臣。价格58方，每方伍垥捌元整。乙方为甲方垫付一万元料款，超过一万元后如乙方继续供料甲方须给乙方现金；乙方垫付的一万元料款，甲方必须在2003年8月30曰前付与乙方，如付不清按月息壹点伍分利息给乙方结算。甲方代表签字：韩运栓、鲁国恩乙方代表签字：杨麦臣2003.5.29”被告程贯群向原告杨麦臣出具收条一张：“2003年6月7日今收到麦臣石料580.96方伍佰捌拾方玖陆程贯群”。故诉至法院，请求依法判令三被告支付货款33695.68元及利息。
上述事实有原、被告陈述，供料协议、收条在卷，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订供料协议及收条，双方当事人之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外。从原告杨麦臣提供被告书写的协议及收条，时间为2005年6月7日至原告杨麦臣2014年9月26日起诉已超过二年的时效。原告杨麦臣虽主张每年向其三被告催要货款及2014年7月被告鲁国恩偿还2000元，但三被告对此均不予认可，原告杨麦臣又未提供充分证据证明，由此原告应承担举证不能的法律后果，故对三被告辩称原告杨麦臣起诉已经超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由，本院予以采信。故《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告杨麦臣的诉讼请求。
案件受理643元，由原告杨麦臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 宋 飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02208号
原告朱丽萍，自由职业。
被告胡忠，私营业主。
被告湖北源洹实业投资有限公司。
法定代表人陈永虎，该公司经理。
本院在审理原告朱丽萍与被告胡忠、湖北源洹实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告朱丽萍在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月五日
书记员 杨蕾蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2476号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1988年12月20日出生，汉族。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源、郭南到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼1710号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费570.21元、垃圾费24.33元、代缴水费32元、公摊电费90元等共716.53元及滞纳金（自2014年7月13日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼1710号房屋系刘某某所有，该房屋建筑面积为93.75平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与刘某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，刘某某交纳了2013年7月13日至2014年7月12日期间的物业费及垃圾费（每年48元），公摊电费（每年120元）交至2014年4月13日，安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，刘某某未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务，双方签订的物业服务合同对被告刘某某有约束力，刘某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求刘某某支付2014年7月13日至2015年1月13日（184天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据刘某某2013至2014年度缴费情况，刘某某应交物业费数额为1125元／年÷365×184＝567.12元。关于垃圾费、公摊电费，刘某某已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故刘某某应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的垃圾费，即48元／年÷12×6＝24元，刘某某另应支付原告2014年4月13日至2015年1月13日（9个月）期间的公摊电费，即120元／年÷12×9＝90元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张刘某某应支付代缴水费32元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计681.12元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年七月四日
书记员 张玉双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01941号
原告：陶某，女。
被告：孙某甲，男。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告陶某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员鲍军适用简易程序于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀荣，被告孙某甲及其委托代理人吴桂保、陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子孙某乙。婚前被告隐瞒其患有精神分裂症，婚后原告得知被告病情后，夫妻感情受到很大影响，致夫妻关系长期不和，2010年9月双方为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告离家外出打工至今。综上，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产均分；4、被告承担本案诉讼费用。
孙某甲辩称：我不同意离婚，原、被告感情基础很好，且生育一子，小孩还小，离婚会对小孩心里造成阴影。我愿意与原告和好。
经审理查明：原告陶某与被告孙某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，生育一子孙某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告提供的原告身份证复印件、结婚登记证明等以及当事人在庭审时的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告陶某与被告孙某甲在自由恋爱的基础上结婚，婚前感情基础较牢。婚后，双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂且被告愿意与原告和好，故原告陶某要求离婚的诉讼请求，不予支持。今后，希望原、被告相互理解，相互包容，相互信任，珍惜夫妻感情，携手共同创造美好和谐的家庭生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲍 军
二〇一三年一月十日
书记员 孙小燕
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民申字第2号
再审申请人（一审被告）：孟庆松，男，1967年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：孙道刚，男，1974年1月29日生，汉族，本科学历。
一审被告：周长凤，女，1965年9月27日生，汉族，大学文化。
一审被告：周长松，男，1961年7月19日生，汉族。
一审被告：张静，女，汉族，1972年9月28日生，汉族。
再审申请人孟庆松因与被申请人孙道刚及一审被告周长凤、周长松、张静民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）莱城民初字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟庆松申请再审称：莱城区人民法院（2012）莱城民初字第488号民事判决事实不清，证据不足，没有依法查明申请再审人与被申请人之间的借款事实，应当予以再审。
本院审查查明：本案申请人孟庆松在2012年9月5日收到判决书，2012年9月20日该判决书生效。申请人孟庆松于2013年11月18日向本院申请再审。
本院认为，根据法律规定，本案申请再审的期间截止到2013年6月30日，申请人的再审申请已超出法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回孟庆松的再审申请。
审判长 张月娟
审判员 朱丽华
审判员 王建本
二〇一四年三月十四日
书记员 刘延昌
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条
当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01962号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告祁贵江，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县。
原告祁贵江与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告祁贵江到庭参加诉讼，�告苗树波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币59052.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据，拟证明：被告苗树波于2015年1月6日在原告处购粮欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年1月6日被告苗树波在原告祁贵江处购买玉米欠款人民币59052.00元，约定2015年5月1日前还款，逾期后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭�过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告苗树波理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付欠原告祁贵江粮款人民币59052.00元。
案件受理费1276.00元减半收取638.00元由被告苗树波负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年八月十七日
书记员 张文玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第937号
申请执行人浙江大大不锈钢有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人项力建，该××董事长。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人吴昭群，该××董事长。
申请执行人浙江大大不锈钢有限公司诉被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖德乾商初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人目前尚有人民币231925.10元未受偿，目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第937号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚荔
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民一初字第728号
原告李某（曾用名：李玉本），农民。
委托代理人许某，田阳县田州镇法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告邓某甲（曾用名：李日胜），农民。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理。经查，原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日到田阳县婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名邓某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事而常常发生争吵，2011年9月至今，原告与被告因感情不和已分居，互不履行夫妻间的义务。2014年7月24日，原告曾向本院起诉离婚，2014年9月28日，本院判决不准予双方离婚。2015年6月30日，原告以双方感情不和已分居多年，互不履行夫妻间的权利义务，感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿邓某乙跟谁原告生活，由原告负责抚养，婚生儿子邓某丙跟被告共同生活，由被告负责抚养。夫妻无共同共同财产、亦无共同债权和债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告邓某甲自愿离婚；
二、小孩抚养：婚生小孩邓某乙、邓某丙由被告邓某甲抚养并随被告邓某甲生活，被告邓某甲自愿放弃原告李某支付两小孩抚养费；原告对孩子有探视权，被告有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄海波
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第893号
原告代某某，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告罗某某，男，1977年8月15日出生，苗族。
原告代某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郭礼龙适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与被告于2001年农历正月相识，而后同居生活，2002年11月21日生育男孩罗某松，2003年2月14日在思南县孙家坝镇人民政府办理结婚登记手续，2006年5月21日生育女孩罗某芳。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，酗酒成性，经常为家庭琐事殴打原告。2009年农历冬月，原告由于无法忍受被告的家庭暴力而离开被告外出打工，双方开始分居生活。被告的行为极大伤害了原告的感情，2014年7月原告曾向思南县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求判决原被告离�；婚生男孩罗某松、女孩罗某芳由被告抚养教育；双方的婚后财产中属于原告的部分折抵为小孩抚养费。
原告代某某为支持其主张，在举证期限内除向法庭提供了身份证复印件、（2014）思民初字第958号民事裁定书各1份，用以证明原告的身份及其曾于2014年8月8日向本院起诉离婚后撤回起诉的事实，此外原告未提供其他证据支持其主张。
被告罗某某辩称：原告诉称均不属实，双方婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告代某某离婚，请求驳回原告代某某要求离婚的诉讼请求。
被告罗某某为支持其主张，在举证期限内除向法庭提供了身份证复印件、户口簿复印件各1份，用以证明被告的身份情况及原、被告的家庭成员情况，此外未提供其他证据支持其主张。
本院审查认为，原告代某某、被告罗某某提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
�审理，本院认定下列案件事实：原告与被告于2001年农历正月相识，而后同居生活，于2002年11月21日生育男孩罗某松，2003年2月14在思南县孙家坝镇人民政府办理结婚登记手续，2006年5月21日生育女孩罗某芳。原告曾于2014年8月8日向本院起诉要求与被告离婚，后被准予撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定�本案中，原告代某某未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告代某某应承担举证不利的后果，故对原告代某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 郭礼龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘加凯
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0079号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被海安县公安局取保候审；2015年3月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人谢某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人谢某于2014年11月3日17时45分，驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县曲白线由北向南行驶至曲塘镇胡庄村7组地段时，因遇情况采取措施不当，所驾车辆前部右侧与亦经上述地段由西向东步行的吕某甲发生碰撞，致双方跌倒受伤。吕某甲经医院抢救无效于案发当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某乙、唐某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故车辆痕迹检验意见书、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00552号
申请执行人王丽，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资14143.33元及社会保险金18088元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王丽参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款32231.33元。本院兑付申请执行人王丽工资14143.33元，将社会保险金18088元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人王丽申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月三十一日
书记员 沈存刚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00531号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）432号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日14时0分，被告人彭印驾驶小型汽车由东向西行驶至大民线民主桥下时，与卖西瓜的刘某某等人发生冲突，彭印驾驶小型汽车到新民市于家派出所报警后，又驾驶制式警车回到民主桥下，后被大柳屯派出所在处理治安案件时发现彭某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人彭某体内血液酒精含量为90ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，查获经过，证人徐某某、刘某甲、王某、刘某乙证言，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，现场检测报告，酒精检测报告及抽血照片，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 赫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景升，男，1944年9月11日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉彩，女，1953年11月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书江，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书海，男，1976年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人张景升因与被申请人李玉彩、刘书江、刘书海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景升申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中，再审申请人提交了证明其曾陪同刘华一向王素芬、庞秀开、白学红、周尚成借款用于刘书江买出租车、借款利息、再审申请人作保并还款等事实的相关证据，但二审法院未组织双方当事人进行质证即作出判决，对再审申请人提供的上述证据不予认定。（二）原判决适用法律错误。二审中，再审申请人提交了多人的证人证言，三被申请人未提出反驳证据、也未要求证人出庭作证，二审判决对再审申请人提供的证据不予认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定。本案债务三被申请人均是知晓认可的，但原判决没有综合全案事实和证据予以审理判决，致使认定事实错误。一、二审均未核实刘华一是否还在人世、是否还能联系到，也未责令要求刘华一到庭，或者追加刘华一为被告，就直接作出判决，属于审理程序不当。综上，张景升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审申请人原审中提交的用以证明其曾陪同刘华一向王素芬、庞秀开、白学红、周尚成借款给刘书江买出租车、借款利息、再审申请人作保并还款等事实的相关证据，与本案借款没有关联性，不属于认定本案基本事实所需的主要证据，原审对上述证据未组织质证，不影响本案案件事实的审理和认定。再审申请人以“原判决认定事实的主要证据未经质证”为由申请再审，理由不成立。（二）再审申请人在二审中提交的证人证言，被申请人质证认为对证言中所述事由及经过不清楚，并非认可证人证言所证明的事实；证人应当出庭作证是民事诉讼法规定的义务，不需要对方当事人要求。再审申请人提交的证人证言因证人未出庭作证，对证言的真实性无法判断，原判决对该证据未予认定并无不当。再审申请人作为一审原告，在提起诉讼时并未将刘华一列为被告，在诉讼过程中亦未申请法院追加刘华一为被告，虽然刘华一是借款人，但因被申请人对刘华一借款的事实并未提出异议，借款事实明确，法院无需以职权追加刘华一为被告。一、二审判决不存在适用法律错误的情形。
综上，张景升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景升的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景升，男，1944年9月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉彩，女，1953年11月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书江，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书海，男，1976年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张景升因与被申请人李玉彩、刘书江、刘书海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景升申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中，再审申请人提交了证明其曾陪同刘华一向王素芬、庞秀开、白学红、周尚成借款用于刘书江买出租车、借款利息、再审申请人作保并还款等事实的相关证据，但二审法院未组织双方当事人进行质证即作出判决，对再审申请人提供的上述证据不予认定。（二）原判决适用法律错误。二审中，再审申请人提交了多人的证人证言，三被申请人未提出反驳证据、也未要求证人出庭作证，二审判决对再审申请人提供的证据不予认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定。本案债务三被申请人均是知晓认可的，但原判决没有综合全案事实和证据予以审理判决，致使认定事实错误。一、二审均未核实刘华一是否还在人世、是否还能联系到，也未责令要求刘华一到庭，或者追加刘华一为被告，就直接作出判决，属于审理程序不当。综上，张景升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审申请人原审中提交的用以证明其曾陪同刘华一向王素芬、庞秀开、白学红、周尚成借款给刘书江买出租车、借款利息、再审申请人作保并还款等事实的相关证据，与本案借款没有关联性，不属于认定本案基本事实所需的主要证据，原审对上述证据未组织质证，不影响本案案件事实的审理和认定。再审申请人以“原判决认定事实的主要证据未经质证”为由申请再审，理由不成立。（二）再审申请人在二审中提交的证人证言，被申请人质证认为对证言中所述事由及经过不清楚，并非认可证人证言所证明的事实；证人应当出庭作证是民事诉讼法规定的义务，不需要对方当事人要求。再审申请人提交的证人证言因证人未出庭作证，对证言的真实性无法判断，原判决对该证据未予认定并无不当。再审申请人作为一审原告，在提起诉讼时并未将刘华一列为被告，在诉讼过程中亦未申请法院追加刘华一为被告，虽然刘华一是借款人，但因被申请人对刘华一借款的事实并未提出异议，借款事实明确，法院无需以职权追加刘华一为被告。一、二审判决不存在适用法律错误的情形。综上，张景升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景升的再审申请。审判长  李鲁民审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  刘文文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2299号
申请执行人：魏昆明。
被执行人葛春波。
被执行人：王可伟。
本院在执行申请执行人魏昆明与被执行人葛春波、王可伟民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人葛春波、王可伟的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2299号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹璐璐
江苏省泰兴市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）泰执字第1967号
申请执行人汤新平。
委托代理人（特别授权）陈翔、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人朱亚生。
被执行人叶春红。
关于汤新平与朱亚生、叶春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）泰曲民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱亚生、叶春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查�，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0209号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第465号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人段显超，无业。2012年因盗窃被长兴县公安局行政拘留10日，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年3月3日被依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人段显超犯破坏电力设备罪，于2015�6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人段显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年2月8日晚，被告人段显超盗走185.9余米的路灯电缆线。该电缆线系正在使用中的路灯电缆线。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示了相关证据材料，并认为被告人段显超的行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人段显超系累犯，依法应当从重处罚。
被告人段显超提出如下辩解：1、作案时间应是2015年2月5日；2、犯罪事实存在，但电缆线未在使用，不应认定为破坏电力设备罪，应认定为盗窃罪。
经审理查明：
2015年2月5日晚，被告人段显超驾车至长兴县雉城镇合溪新港路玄坛庙路口，采用断线钳剪和撬棍撬的手段将该路段绿化带下面的185.9余米的路灯电缆线盗走。另查明，被告人盗窃的电缆线系正在使用中的路灯电缆线。
经鉴定，涉案的电缆线每米的鉴定金额为36元，涉案价值6690余元。
证明上述事实的证据有：1.扣押物品清单、发还清单、抓获经过、汽车以租代购合同、道路照明工程结算书、道路安装竣工报告、测量经过、前科材料等书证；2.证人沈某、张某、倪某的陈述；3.被告人段显超的供述和辩解；4.价格鉴定结论；5.现场勘验、辨认等笔录；6.测量照片、现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人段显超提出的其犯罪行为应认定为盗窃罪的辩护意见，经查，案内道路照明工程结算书、道路安装竣工报告、证人沈某的证言等证据，�能证实被告人段显超盗窃路段的电缆线已于2012年交付使用。审理认为，被告人段显超以盗窃的电缆线当时并未通电为由、应定性为盗窃行为的辩解，与相关的法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，段显超以非法占有为目的，以切割电缆线的方式破坏已交付使用中的电力设备，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段显超在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护公共安全，保护公共财产所有权不受非法侵犯，根据被告人段显超犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段显超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李学娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2354号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告王海英，农民。
被告王海波，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告王海英、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告王海英、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告王海英从原告处借款50000元，借款期限至2011年6月30日，并由被告王海波承担连带保证责任。借款到期后，被告王海英偿还原告借款本金5000元。截至2015年3月20日，二被告尚欠原告借款本金45000元、利息22706.22元未还。故要求被告王海英、王海波立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；个人借款合同；个人贷款保证合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告王海英、王海波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海英、王海波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王海英、王海波无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与二被告签订《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：被告王海英向原告借款50000元，借款期限自2010年9月30日至2011年6月30日止，贷款利率为7.965‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王海波在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年3月20日，被告王海英尚欠原告贷款本金45000元，利息22706.22元。原告向被告王海英、王海波送达了逾期贷款催收通知。后被告王海英未归还借款本息，被告王海波亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王海英并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王海英应承担偿还所欠贷款45000元及利息的民事责任。因被告王海英在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王海波应依约对被告王海英的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王海英给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金45000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王海英给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2015年3月20日的借款利息22706.22元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王海波对被告王海英的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用746元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初209号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年7月21日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人蔡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月25日22时许，被告人蔡某某酒后回家路过邻居胡某某在天水市麦积区马跑泉镇胡王村老院子时，蔡某某听见胡某某家老院子有人骂人以为骂自己，遂走进胡某某家老院子里对租住在胡某某家的住户刘某某脸上打了一巴掌，后胡某某与妻子郭某某来到老院子劝架时被蔡某某打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某头皮挫伤，双眼挫伤属轻微伤；胡某某额部裂创属轻伤二级。案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人胡某某及郭某某各项损失，并取得二人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人蔡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年以上二年以下，并适用缓刑。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日22时许，被告人蔡某某酒后返回在麦积区马跑泉镇胡王村居住的家里途中，经过邻居胡某某在本村的旧宅院时听见该院内有人骂人，被告人蔡某某以为骂他，遂进入该院内朝租住的刘某某脸上打一巴掌，后与其有邻里宿怨的被害人胡某某及妻子郭某某赶来劝解时，被告人蔡某某又对二人进行殴打，致被害人胡某某及妻子郭某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某头皮挫伤，双眼挫伤属轻微伤；胡某某额部裂创属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蔡某某与被害人胡某某及郭某某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得了二人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人胡某某的报案材料和陈述，被害人郭某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人蔡某某的供述。证明2016年3月25日22时许，被告人蔡某某酒后返回在麦积区马跑泉镇胡王村居住的家里途中，经过邻居胡某某在本村的旧宅院时听见该院内有人骂人，被告人蔡某某以为骂他，遂进入该院内朝租住的刘某某脸上打一巴掌，后与其有邻里宿怨的被害人胡某某及妻子郭某某赶来劝解时，被告人蔡某某又对二人进行殴打，致被害人胡某某及妻子郭某某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定：被害人胡某某额部裂创属轻伤二级的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定：被害人郭某某头皮挫伤，双眼挫伤属轻微伤的事实。
5.民事经济赔偿协议书，被害人胡某某的谅解书、收条。证明案发后，被告人蔡某某与被害人胡某某及郭某某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得了二人的谅解的事实。
5.被告人蔡某某的人口基本信息查询。证明被告人蔡某某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，因邻里宿怨酒后故意伤害被害人胡某某身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人蔡某某能当庭自愿认罪，且案发后与被害人胡某某及郭某某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得了二人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3137号
申请执行人朱某。
申请执行人周某甲。
法定监护人朱某，系原告周某甲的母亲。
被执行人周某乙。
关于朱某、周某甲与周某乙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院作出的（2015）皋白民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为246080元，执行费3591元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，双方达成一致意见如下：朱某的122400元立即给付朱某（已履行）；周某甲的122400元存周某甲的�字，存单由周某乙、张秀梅保管（已存，农商行储蓄存单账号3206220122010000522110），密码由朱某保管，周某乙、张秀梅、朱某三方都不能取该款项，将来如遇特殊情况需要动用周某甲的122400元必须周某乙、张秀梅、朱某三方意见一致并同时到场方可进行，周某乙、张秀梅、朱某三方都不得以任何借口挂失，即使需要挂失需周某乙、张秀梅、朱某三方同时到场。星期五下午周某乙、张秀梅去如皋市下原镇下原村2组朱某家接周某甲，星期日下午还将小孩送到下原镇下原村2组朱某家，另外小孩放假周某乙、张秀梅也要接过来生活。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月二日
书记员 刘国军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1895号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告ＸＸＸ，男，生于1965年5月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第84号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄绍基，男，汉族，1944年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇东风路红墙二巷*号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖赐福，男，汉族，1960年9月28日出生，住湖北省公安县毛家港镇官沟老街。现居住广东省佛山市顺德区大良街道中区东康四街17号。
再审申请人黄绍基、肖赐福不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法立民终字第207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍基、肖赐福申请再审称：不服二审裁定，请求确认黄绍基、肖赐福与佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会（下称北滘居委会）之间存在平等的财产和人身关系；确认黄绍基、肖赐福诉北滘居委会侵权责任纠纷一案，符合法定的民事诉讼受案范围；撤销二审裁定应予撤销；撤销关于黄绍基申请《出具推荐肖赐福作为诉讼代理人证明》的回复，由北滘居委会出具社区推荐证明，推荐肖赐福担任黄绍基的委托代理人。
本院经审查认为，黄绍基、肖赐福起诉请求撤销北滘居委会对其申请《出具推荐肖赐福作为诉讼代理人证明》作出的回复，并判令北滘居委会出具推荐证明等。，由于上述回复系北滘居委会作为基层群众性自治组织行使自治职权作出的，据此，北滘居委会与黄绍基、肖赐福之间并非平等民事主体之间的权利义务关系，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。，黄绍基、肖赐福的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回黄绍基、肖赐福起诉、上诉正确。
综上，再审申请人黄绍基、肖赐福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄绍基、肖赐福的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月六日
书 记 员 耿丽丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2037号
申请执行人佟平平。
被执行人朱维纯。
佟平平与朱维纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）睢民初字第121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：佟平平因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3089号
罪犯罗正富，男，汉族，1980年7月14日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）临中刑初字第607号刑事判决，以被告人罗正富犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗正富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗正富现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年9月14日止。罪犯罗正富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正富减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳