湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1794号
原告杨某甲。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人杨运斌（杨某甲之父）。
被告盛某甲。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，分别于2015年11月18日、12月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人黄万香、杨运斌、被告盛某甲及委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2000年6月份经人介绍相识恋爱，2004年中秋节办理结婚登记，2004年农历12月11日举行婚礼。双方于2006年7月24日生育大女儿盛某乙，于2014年8月12日生育小女儿杨某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情较好。2006年开始，大女儿出生之后、公公婆婆搬来共同生活，双方开始因为生活习性、照顾小孩及经济问题等经常发生争吵。自2008年开始，被告经常与婚外异性保持不正当男女关系。被告曾多次向原告作出书面保证或承诺，表示不再背叛原告，然而被告的所有承诺和保证都是一纸空谈，严重伤害了原告的感情。近几年来，被告变得对家庭非常不负责任，为与情人游玩可以挥霍无度，但却不愿为小孩的吃、穿等费用支付分文，对原告的长辈亲人也非常冷漠，原告方的亲戚因病住院、生日、过节等，被告从不主动探望和慰问，甚至过门而不入。原、被告虽然生活在一个屋檐下，但因为被告在外放纵无度，与原告之间只有夫妻之名而无夫妻之实。原告生下小女儿不久，被告便多次提出要与原告离婚。2015年8月的一天，被告因不满原告询问其深夜归家的原因，借此与原告大吵并打了原告，由此导致双方感情彻底破裂，原告于当日凌晨2点多搬离与被告的共同居所回娘家居住，双方断绝往来至今。综上所述，因被告长期与多名异性产生婚外情，违背了夫妻之间的忠诚义务原则，从而导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告生育的大女儿盛某乙由原告抚养，小女儿杨某乙由被告抚养，双方依法承担抚养费用；3、分割夫妻共同财产及共同债务；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛某甲辩称：原告所诉与客观事实不符，原告指责被告多次发生婚外情，所诉失实；原告起诉离婚，无法定的离婚事实理由，请求调解与原告和好。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告的身份主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，拟证明原、被告共同生育小孩两个，大女儿盛某乙，小女儿杨某乙；4、承诺书、被告与婚外情人的微信聊天记录、承诺、家庭合约、家庭财产补充协议、照片、原、被告双方协议离婚的微信聊天记录，拟证明被告有婚外情，这严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，证明原、被告曾就婚外情的过错明确补偿标准，过错方补偿另一方10万元经济补偿金；证明被告曾主动提出与原告离婚，但因双方就财产分割未能达成一致意见而协商无果，证明被告对外享有136万元的债权，对原告的母亲负有债务；5、借款人为被告的借条2份、借款人为原、被告双方的借条1份、原告的公积金贷款表，拟证明被告个人向谭某某负债168000元，该债务应由被告个人负责偿还，证明原、被告共同向谭某某负债11900元；另欠住房公积金贷款35216.15元未偿还，该借款系双方因共同生活需要而负债务，应由双方共同偿还，证明原告于2004年11月18日用住房公积金贷款4万元用于被告现住的莲乡公寓3栋401号房屋的装修，房屋装修部分被告应当给予原告相应的补偿；6、车辆行驶证、车辆登记信息表、车辆付款凭单2份，拟证明原告名下的有斯柯达小车一辆，购置于2009年11月，购买价格为11万元左右，被告名下的有雷克萨斯小轿车一辆，购置价格为35万元；7、收入证明一份，拟证明被告月收入为36000元，按其收入的20-30%／月计算，被告支付原告方抚养小孩的抚养费10000元／月，完全符合法律规定；8、欠条1张、债务表1份、录音（光盘）及录音笔录，拟证明原、被告对外享有夫妻共同债权136万元，其中债务人徐某某欠原、被告借款本金10万元，月息2分（月利率2%），债务人余某某向原、被告借款126万元，其中30万元由余某某出具借条给被告，另有60万元由被告委托黄某某向余某某放贷，有30万元由被告委托左某某放贷给余某某，还有6万元未出具借条；9、录音资料，拟证明原、被告对余某某享有的126万元的共同债权，其中90万元是被告分别以朋友黄某某和左某某的名义出借给余某某，该债权的实际所有权人是原、被告双方，并非案外人黄某某和左某某；10、病历资料和诊断证明书，拟证明原告的父母亲体弱多病需要原告的照料，因此不是原告不愿意照料小女儿而是没有时间和精力来抚养小女儿。
被告对原告的证据发表如下质证意见：1、对原告的证据1、2、3没有异议；2、对证据4承诺书，因原、被告双方吵架，原告回娘家，被告为了让原告回来，就写了这个承诺书，且承诺书内容不是被告写的，被告只签了个名字，并非被告本意；微信聊天记录不能证明被告就有婚外情，虽然有暧昧成分，但没有直接证据证明被告有婚外情；聊天记录中说一次性给原告10万元的经济补偿金，是因为原、被告双方在协商离婚过程时提出的，但现在被告负债多于财产，被告不同意支付10万元的经济补偿给原告；照片上的女人是被告去深圳出差时加了微信，并没有联系，原告认为被告与其有婚外情没有证据；3、对证据5、6没有异议；4、对证据7收入有异议，被告的月收入只有三千多，36000元是在办理信用卡时写的，与实际收入不符；5、对证据8只有30万元是被告的债权，其他的均不是被告的债权，请求法院不予采信；关于债务问题，余某某的126万元没有条子，被告只是担保人，现在该债务需要被告去偿还。被告承认126万元是想挽回这段婚姻，余某某没有欠左某某的钱，余某某欠钱的人叫郭某某。黄某某的钱，被告也是担保人，余某某并没有打条子给被告，被告只是担保关系，126万元的债务是在砖厂，但余某某并没有承认，该126万元的债务问题很复杂，余某某认不认可还不知道；被告从被告姨那里借30万元投资到砖厂，余某某是投入60万元，砖厂的投入中没有左某某的投资；6、对证据9录音资料的真实性、合法性、关联性均不认可，录音资料中的说话并不是被告的本意；10、对证据10的真实性没有异议，对证明目的有异议，抚养小孩是原告本人的义务。
被告向本院提交证据如下：1、借条两份、个人担保承诺书，拟证明被告向余某某担保借款30万元和60万元，共计90万元的事实，证实原告所称的债权126万元是不存在的，被告仅仅是债务的担保人，而不是债权人；2、借条两份，拟证明被告分别向被告母亲刘某乙借款20万元用于偿还信用社贷款以及经营饭店投资和购买家庭电器，被告向刘某甲借款30万元用于投资借给余某某的事实，夫妻有共同债务50万元的事实；3、招商银行的对账单，拟证明被告向银行还款3.2万元的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，三份材料都是复印件没有原件可供核对，也没有与该材料有关的黄某某和余某某出庭作证，不能证实担保事实的存在；2、对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，该两份借条都是被告自己所书写，而且借条的原件由被告所持有，被告作为债务人，不可能持有借条原件，借条原件应当由债权人持有；该两笔借条涉及的金额大，应当有借款资金的凭证，而被告不能提供来证明借贷的事实存在，不能仅凭两份借条就证明刘某乙和刘某甲将借款借给了被告；且被告向其母亲和姨借款金额这么大的事，原告完全不知情，而且被告母亲家庭情况不是很好，没有这么大的金额借给被告；被告提交的借条上的时间、金额均与第一次陈述不一致，由此可见，被告是虚构债务，根据法律规定，在离婚诉讼中应当少分或不分财产；3、对证据3的真实性有异议，被告提供的证据均缺少有力的证据证明，被告应提交原件予以核对真实性。
本院对原、被告双方的举证作如下认证：一、对原告的证据认证：1、对原告的证据1、2、3、5、6，因被告没有异议，本院予以认可；2、对原告的证据4，证明被告在承诺书上签字的事实；3、对原告的证据7，因被告提出异议，对收入36000元／月，本院不予采信；4、对原告的证据8，被告认可30万元的债权的事实，本院予以认可；5、对原告的证据9，说明湘潭县梅林桥107国道旁京舟砖厂债权120万元（含余某某欠被告借款30万元）的事实；6、对原告的证据10，被告提出异议，本院不予采信；二、对被告的证据认证：1、对被告的证据1，因原告有异议，不能证实担保事实的真实存在，本院不予采信；2、对被告的证据2借条，因原告有异议，本院不予采信；3、对被告的证据3，因原告有异议，因未提交原件，不能核实其真实性，本院不予采信。
通过对原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2000年6月份经人介绍相识恋爱，双方于2004年9月28日办理结婚登记。婚后，于2006年7月24日生育大女儿盛某乙，现为在校学生；2014年8月12日生育小女儿杨某乙。婚后前期，夫妻双方感情尚好。后因双方在生活习性、照顾小孩及其他家庭琐事等问题上经常发生争执。自2008年之后，原告发现被告与他人有不正常的暧昧关系，被告曾向原告签具书面保证、承诺等。2009年11月购置斯柯达小轿车一辆，购买价格为11万余元，登记在原告名下，车号为湘C1＊＊**，现由原告使用；2014年8月购置雷克萨斯小轿车一辆，购买价格为35万元，登记在被告名下，车号为湘CA＊＊**，现由被告使用。婚后添置的财产有：家具一套，电器有海信电视机一台、美的空调一台、挂机空调二台、热水器、冰箱、电脑、抽油烟机及其他家庭日常用品；婚后债务有：1、2015年5月4日，被告盛某甲出具借条一张：“借条截止2015年5月5日共向谭某某借支人民币（￥137900）大写壹拾叁万柒仟玖佰元整借款人：盛某甲2015.5.4.”交与谭某某；2、2015年5月5日，被告盛某甲出具借条一张：“盛某甲的房屋借谭某某借支人民币共计叁万零壹佰元整是实签字、装修款借支是实盛某甲2015.5.5.”交与谭某某；3、2015年5月29日，被告盛某甲出具欠条一张：“欠条今欠谭某某带盛某乙费用共计（￥11900）大写壹万壹仟玖佰元整欠款人：盛某甲杨某甲2015.5.29.”该欠条上注明“2007-2008年请舅母带人1年半费用由谭某某垫付是实”交与谭某某；4、原告杨某甲分别于2002年11月、2004年11月、2008年4月三次在湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部贷款3万元、4万元、6万元，共13万元，现尚欠该管理部贷款35216.15元，所欠该贷款系用于被告现住的位于湘潭县易俗河镇莲乡公寓3栋402号房屋的装修；债权有：1、2014年1月2日，余某某向被告借款30万元，并出具借条给被告；2、湘潭县梅林桥107国道旁京舟砖厂债权120万元（含余某某欠被告借款30万元）；另被告提出向余某某担保借款30万元和60万元，共计90万元、被告分别向被告母亲刘某乙借款20万元用于偿还信用社贷款以及经营饭店投资和购买家庭电器，被告向刘某甲借款30万元用于投资借给余某某，原告对此均予以否认，并认为担保是不存在的，关于借款，此前，被告及相关知情人没有告知原告，原告不知道有此借款，也没有看到过上述借条；2015年8月的一天被告因不满原告深夜才归家，双方发生争吵，被告并打了原告，导致原告于当晚与被告分居。为此，原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2015年10月23日提起诉讼，要求与被告盛某甲离婚。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原、被告双方并没有根本性的夫妻感情矛盾冲突，夫妻关系尚属正常；二、原告认为夫妻感情已完全破裂，因原告没有提供证实夫妻感情确已完全破裂的充分事实证据予以证实，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。在本案审理中，原、被告双方且均有和好的意愿，只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告盛某甲离婚。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年一月六日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。