重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04819号
原告易淑荣，女，1951年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号，组织机构代码79073124-5。
负责人吴素荣，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告汤季红，女，1982年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）周学芳，女，1949年7月10日出生，汉族，系汤季红丈夫之母。
原告易淑荣与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）、汤季红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告易淑荣及其委托代理人陈文莲，被告大地保险长寿支公司的委托代理人李福，被告汤季红及委托代理人刘中洋、周学芳到庭参加诉讼。审理中，原告及被告汤季红均申请司法鉴定，2015年6月15日至2015年9月28日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告易淑荣诉称，2015年3月22日，被告汤季红驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市长寿区校园路武装部路段时，将正常行走的原告撞伤。该事故经认定，由被告汤季红承担主要责任。原告受伤后到重庆市长寿区人民医院治疗，其中住院17天产生住院医疗费27635.50元，出院后门诊治疗产生医疗费299.60元。该普通二轮摩托车在被告大地保险长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险，现诉请法院判令被告向我赔偿医疗费27935.10元、住院伙食补助费544元、护理费3250元、交通费800元、残疾赔偿金40235.20元、精神损害抚慰金5000元、续医费11000元、鉴定费1400元，以上共计90164.30元。以上损失由被告大地保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告汤季红承担。
被告大地保险长寿支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，投保情况属实，事故发生在保险期内，但原告的医疗费超过机动车交通事故责任强制保险限额范围，将对原告的损失依法赔偿。
被告汤季红辩称，对事故发生和责任划分无异议，但事故发生后，我即将原告送到重庆市长寿区人民医院，医生检查后建议原告对受伤部位保守治疗，后原告在被告方人员的陪同下去该院检查三次且均无异常，在第四次检查时因原告拒绝被告方陪同故双方发生争吵，由此原告才到医院进行了手术治疗。
经审理查明，2015年3月22日，被告汤季红驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市长寿区校园路武装部路段时，将行人即原告易淑荣撞伤，该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告汤季红承担事故主要责任，由原告易淑荣承担次要责任。原告受伤后的当日，即到重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费748.50元；2015年3月24、2015年3月30日、2015年4月16日分别到该院复查，各产生门诊医疗费107.70元、609.50元、112.70元。2015年4月17日，原告前往第三军医大学第一附属医院门诊治疗，产生门诊医疗费104.20元，诊断结果为：右侧桡骨远端骨折，下尺桡关节脱位，诊断建议为：手术治疗。同日，原告到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2015年5月4日出院，共计住院17天。出院诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：1、不适门诊随访；2、石膏托继续固定2-3周；3、定期门诊复查患肢X线片（术后每月一次）；4、必须在医生指导下进行功能锻炼，锻炼需循序渐进，不可使用暴力，未经医生允许严禁负重劳动，过度活动等；5、根据复查X片骨折生长情况决定何时能够负重劳动；6、根据复查X线片视骨折愈合情况决定取除内固定物时间，骨折愈合后，需取出内固定物。如果长期不取出可能导致金属内固定物：无接骨板，疲劳，断裂，弯曲，退出等；7、内固定物仅作为固定骨折之用，以利骨折生长愈合，如不遵医嘱可能发生内固定物，疲劳，断裂，弯曲，退出，甚至再骨折等情况，导致需二次或多次手术治疗；8、如骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生内固定物，疲劳，断裂。原告住院期间产生住院医疗费27531.50元。2015年5月17日、2015年7月22日原告在该院门诊治疗，分别产生门诊医疗费97.70元、97.70元。以上共计产生医疗费29409.50元，其中被告汤季红垫付了2015年4月17日之前原告门诊治疗的医疗费1578.40元，原告自行支付27831.10元。
审理中，原告易淑荣申请对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，被告汤季红申请对原告是否有扩大医疗现象进行司法鉴定。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、易淑荣右尺桡骨骨折的损伤目前属Ⅹ级伤残；2、易淑荣后续医疗费约需11000元；3、易淑荣住院期间所用药品及检查项目均与车祸损伤的治疗有关；其门诊检查费用均与车祸有关；中成药和西药费用210.40元，因无相关处方，无法确认是否与损伤有关。原告易淑荣向该鉴定机构缴纳鉴定费1400元，被告汤季红向鉴定机构缴纳鉴定费1500元。
另查明，原告易淑荣为城镇居民。该摩托车为被告汤季红所有，该车在被告大地保险长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤季红驾驶摩托车将原告撞伤的交通事故，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告汤季红承担主要责任，原告承担次要责任，因该摩托车在被告大地保险长寿支公司投保交强险，故就本次事故给原告造成的损失首先由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据双方的过错，由被告汤季红承担80%的赔偿责任。
就原告请求赔偿的项目和金额问题：
原告请求赔偿医疗费27935.10元，原告的医疗费共计29409.50元，经鉴定，原告的医疗费除210.40元的中成药和西药费因未提交诊疗资料而无法确定关联性外，其余均与事故损伤有关。对于无法鉴定的210.40元，经审查门诊医疗费收据，210.40元的中成药和西药费系是原告于事故当天即2015年3月22日产生的，与该部分医疗费有关的票据及检查报告单均系由被告汤季红提交，而汤季红亦是该鉴定事项的鉴定申请人，故应当由被告汤季红承担该医药费鉴定不能的法律后果，而且事故当天的医疗费用也应当是原告受伤治疗所产生的，因此该210.40元应当是原告在事故中的损失，对原告的医疗费29409.50元本院予以确认。被告汤季红提供的15张医疗费票据载明的医疗费总额为1578.40元，依法予以抵扣。因第三军医大学第一附属医院已经作出了手术治疗的诊断建议，故对被告汤季红称的原告无需住院治疗的抗辩理由不予采纳；
原告请求护理费3250元（44天×80元/天）。原告请求门诊治疗27天的护理费没有法律依据，本院不予支持；但其请求住院期间17天的护理费符合法律规定，故对其护理费支持1360元（80元/天×17天）；
原告请求交通费800元。根据原告的居住情况、门诊检查次数、鉴定情况，酌情主张500元；
原告请求残疾赔偿金40235.20元（25147元/年×16年×10%）。根据的伤残等级、户口性质和年龄，本院予以支持。
原告请求鉴定费1400元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。因被告提出的鉴定项目，经鉴定及本院认定，原告的医疗费均与交通事故有关，故被告汤季红支出的1500元鉴定费，由被告汤季红自行负担；
原告请求续医费11000元。有司法鉴定意见书为证，予以支持；
原告请求精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级和在事故中的过错程度，本院主张2000元；
住院伙食补助费544元（17天×32元/天）。原告住院17天期间请求该费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费29409.50元、护理费1360元、住院伙食补助费544元、残疾赔偿金40235.20元、续医费11000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计86448.70元。以上损失，由被告大地保险长寿支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1360元、残疾赔偿金40235.20元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计54095.20元。其余损失32353.50元，由被告汤季红承担80%即25882.80元，扣除已支付的1578.40元后，还应支付24304.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易淑荣54095.20元；
三、由被告汤季红于本判决生效后三十日内赔偿原告易淑荣24304.40元；
四、驳回原告易淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元（原告已缴纳），由被告汤季红负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告易淑荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟俊惺