成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3275号
原告：四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：金培良，总经理。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，公司员工。
被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：周宗永。
委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：姚晋川。
原告四川华一劳务有限责任公司诉被告中冶建工集团有限公司四川分公司、中冶建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华一劳务有限责任公司委托诉讼代理人程绍鹏、张渝，被告中冶建工集团有限公司四川分公司委托诉讼代理人余涌、谢红梅到庭参加诉讼，被告中冶建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�四川华一劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款及人工劳务费共计1187856.4元；2.判令二被告自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告中冶建工集团有限公司四川分公司签订《劳务分包协议》，约定将洪柳花园三期拆迁安置房水电、消防安装工程分包给原告。原告按约定完成工程并交付。2015年7月15日，双方对工程进行结算，被告中冶建工集团有限公司四川分公司欠原告工程款及人工劳务费共计1187856.4元，至今未支付。因被告中冶建工集团有限公司四川分公司系被告中冶建工集团有限公司的分公司，故被告中冶建工集团有限公司应对被告中冶建工集团有限公司四川分公司的债务承担连带支付责任。
被告中冶建工集团有限公�四川分公司辩称，第一，被告与原告未签订《劳务分包协议》，原告主张无法律依据；第二，根据原告方提交的水电安装工程结算工程量方单显示，原告将500000元保证金缴纳至第三方中茂公司，不应由被告返还。第三，根据《劳务分包协议》约定，被告未收到建设单位的工程进度款，原告所诉款项未到付款期限。
被告中冶建工集团有限公司未到庭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《劳务分包协议》1份，拟证实原告和被告中冶建工集团有限公司四川分公司签订劳务分包协议；
2.《中冶建工集团分包单位工程结算书》1份，拟证实原告和被告中冶建工集团有限公司四川分公司于2015年10月进行结算，证明被告中冶建工集团有限公司四川分公司欠原告1187856.4元未支付；
3.催款函、律师函、邮寄�递单，拟证实结算后原告向被告中冶建工集团有限公司四川分公司发函要求其支付欠款；
4.《购销合同》2份，拟证实原告购买了相应器材，用于案涉工程项目部；
5．消防产品供货证明2份，拟证实被告中冶建工集团有限公司四川分公司在签订其他合同及履行相应手续时均使用资料专用章；
6.银行回单及汇账单，拟证实被告中冶建工集团有限公司四川分公司已支付部分款项；
7.中茂公司出具的收据1份，拟证实原告缴纳保证金500000元；
8.陈荣智出具说明1份，拟证实保证金的用途，以及该款在结算时应该退还原告。
本院对证据材料的分析如下：对于证据1，虽然系加盖了被告中冶建工集团有限公司四川分公司的资料专用章，但结合证据6分析，被告中冶建工集团有限公司四川分公司与原告签订了合同，并支付了部分工程款项，故该两份证据能相互印证，本院予以采信。关于证据材料2，有被告的委托代理人陈荣智的签字，能够证实原告实际实施了水电安装工程，并且双方对工程进行了结算，本院对其真实性予以认可。对于证据材料3、4、5，因证据3为原告单方出具的材料，被告否认收到该材料，本院在本案中不予采信，对于证据材料4、5因与本案无关联性，本院不予采信。对于证据材料7，能够证实案外人中茂公司收到了原告通过其他公司转入50万元履行约保证金，结合证据材料2的结算书分析，被告对该款予以认可，并且实际也用于该工程的保证金，对于该证据本院予以采信。对于证据材料8陈荣智未到庭作证，本院不予采信。
本院经过审理，确认的事实如下：2011年11月5日，原告四川华一劳务有限责任公司与被告中冶建工集团有限公司四川分公司签订了《劳务分包协�》，约定将洪柳花园三期拆迁安置房水电、消防安装工程分包给原告。双方约定于每月22日汇报当月已完成工程量，计算出相应劳务费用，在被告中冶建工集团有限公司四川分公司收到建设单位的工程进度款后，于次月25日左右支付80%。工程竣工验收合格后，在被告中冶建工集团有限公司四川分公司收到建设单位的工程款后，于次月25日左右支付至劳务费用的95%,其余5%作为质量保修金（不计利息），保修期满，被告中冶建工集团有限公司四川分公司收到建设单位拨付的质量保修金后一个月内向原告支付。该合同中有被告中冶建工集团有限公司四川分公司委托代理人陈荣智的签字加盖了公司的资料专用章。2012年8月7日，2013年2月5日，2015年2月16日，被告中冶建工集团有限公司四川分公司分别向原告转帐支付了160万元、50万元、220万元。2015年7月15日，双方对工�进行结算，被告中冶建工集团有限公司四川分公司欠原告工程款1187856.4元未支付。结算单显示，原告于2009年12月31日将500000元保证金缴纳至中茂公司，且保证金未退还原告。该结算单有被告中冶建工集团有限公司四川分公司委托代理人陈荣智的签字确认。
同时查明，2009年12月31日，原告通过四川亚恩节能工程有限公司（张渝）向四川中茂建设工程有限公司转帐50万元，注明为洪柳三期水电安装保证金。被告中冶建工集团有限公司四川分公司系被告中冶建工集团有限公司的分公司。
本院认为：被告中冶建工集团有限公司四川分公司委托陈荣智对涉案项目进行建设、管理，其作为被告中冶建工集团有限公司四川分公司的代理人与原告签订了协议，该协议不违反法律规定，属于有效协议，双方应按协议的约定履行义务。工程完工后，被告的委托代理人陈荣智对结算单进行了确认。同时，结算单上备注所作的结算来源于审计结算的数据，因此该结算单本院认可其效力。关于工程价款的数额。从结算单认定，被告中冶建工集团有限公司四川分公司应付的工程款为1187856.40元。对于被告中冶建工集团有限公司四川分公司所抗辩的500000元保证金问题，因原告按陈荣智的指示将此款支付至中茂公司并且该保证金实际也是用于涉案项目，故应当认定被告中冶建工集团有限公司四川分公司知晓并同意该支付行为，因此被告中冶建工集团有限公司四川分公司应当返还该款；关于资金利息。因该工程已通过审计，工程已验收合格。被告中冶建工集团有限公司四川分公司应当按照结算单确定的金额依照合同的约定或者法律规定承担资金占用利息。因双方在合同中对工程款支付的时间约定不明，故原告主张从2015年7月15日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率承担资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持；关于二被告的责任承担问题，因为被告中冶建工集团有限公司四川分公司是被告中冶建工集团有限公司的分公司，无证据证实其财产独立于被告中冶建工集团有限公司，因此二被告应当对原告的债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司于本判决生效后15日内向原告四川华一劳务有限责任公司支付工程款1187856.4元及资金占用利息（利息计算方式：以1187856.4元为基数，从2015年7月15日起按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7745.5元，由被告中冶建工集团公司、中冶建工集团四川分公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年三月二日
书记员 江雪