浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第309号
原告：林君蓉。
委托代理人：郑猛。
被告：杭州郁邦制衣有限公司。
法定代表人：曾榆骅。
原告林君蓉为与被告杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）保证合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告林君蓉的委托代理人郑猛到庭参加诉讼。被告郁邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林君蓉诉称：被告法定代表人曾榆骅于2008年5月26日和2010年3月20日向原告的祖父和父亲分别借款人民币3637000元和人民币1500000元，并分别约定借款利息。2012年8月28日，原告的祖父林锦和和父亲林守元将该债权转让给原告。2012年9月10日，曾榆骅出具还款承诺书，扣除已还利息，曾榆骅总计尚欠原告借款人民币8449310元，并承诺于2012年9月30日前予以归还。被告作为还款担保人，在该承诺书上承诺承担担保责任。但曾榆骅至今仍未归还借款。故诉至法院，请求判令：一、郁邦某归还原告借款本金及利息人民币8449310元；二、郁邦某支付原告逾期利息人民币1850398元（计算至2012年12月13日）；三、郁邦某承担本案诉讼费。
庭审后，原告林君蓉以起诉的部分借款没有汇款凭证为由变更诉讼请求为：一、郁邦某归还原告借款人民币5141895元（其中本金人民币2937000元，利息人民币2204895元）；二、郁邦某支付原告逾期利息人民币1141500元（从2012年10月1日计算至2012年12月13日）；三、本案诉讼费由郁邦某承担。本院审查后予以准许。审理中，林君蓉确认对于2008年6月6日《收款收据》中载明的人民币100万元，2008年6月17日《收款收据》中载明的人民币50万元及林守元与曾榆骅在编号为LZ1003的《借款协议》中第一笔借款人民币70万元均不在本案中主张。
原告林君蓉为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议，证明曾榆骅于2008年5月26日和2010年3月20日向林君蓉的祖父林锦和及父亲林守元分别借款人民币3637000元和1500000元，并分别约定借款利息的事实。
2、收条，证明曾榆骅于2008年6月6日、6月13日、6月17日共收到人民币2500000元借款的事实。
3、债权转让协议，证明林君蓉的祖父林锦和及父亲林守元将涉案债权转让给林君蓉的事实。
4、户籍謄本及身份证件，证明林君蓉和林锦和、林守元的身份关系。
5、还款承诺书，证明曾榆骅承诺的还款金额、还款时间以及逾期不能还款的利息如何计算的事实。
6、声明书，证明郁邦某的法定代表人于2006年3月20日将曾用名曾孟雄改为曾榆骅的事实。
7、中国信托商业银行汇款申请书，证明林君蓉祖母苏清雪于2004年3月18日汇款新台币4950000元给郁邦某法定代表人曾榆骅的事实；
8、账户对手信息交易明细表，证明林君蓉父亲林守元于2010年3月6日从银行柜台取款人民币721356元给郁邦某法定代表人曾榆骅的事实。
本院根据原告林君蓉的申请调取了郁邦某法定代表人曾榆骅的交通银行卡自2008年3月1日至2008年10月30日期间的进帐记录，证明林守元于2008年6月12日将人民币97万元汇入曾榆骅帐户。
被告郁邦某既未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告林君蓉提供的上述证据符合证据三性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2004年3月18日，苏清雪向曾孟雄汇款新台币4950000元。2008年5月26日，林锦和与曾榆骅签订编号为LZ0801的《借款协议》，约定曾榆骅（乙方）向林锦和（甲方）借款人民币3637000元。其中第一笔借款人民币1137000元借款，甲方已于台湾付款给乙方台币500万（人民币对台币为1：4.4，折合人民币1137000元），自2008年6月起利息调整为月利率1.2%（月利息人民币13644元）。另外的人民币250万元借款，甲方将分2-3次给乙方，借款月利率为2%，具体到款的数字及日期并以甲方汇款到乙方的银行账号为准，乙方再分别开立收据给甲方作为本协议的附件，利息按收到分批借款的金额及日期起始计算；以上借款的到期日为2011年12月底止；担保品为乙方将投资乙方全额投资的郁邦某的不动产的12%股份价值计人民币420万元。林守元在甲方代理人处签字，曾榆骅在乙方处签字，郁邦某在协议上加盖公章。
2008年6月6日，曾榆骅出具《收款收据》，载明：兹于2008年6月5日收到林锦和借款人民币100万元整。2008年6月13日，曾榆骅出具《收款收据》，载明：兹于2008年6月12日收到林锦和借款人民币100万元整。2008年6月17日，曾榆骅出具《收款收据》，载明：兹于2008年6月17日收到林锦和借款人民币50万元整。
2008年6月12日，林守元向曾榆骅汇款人民币97万元。2010年3月6日，林守元向曾榆骅汇款人民币721356元。2010年3月20日，林守元与曾榆骅签订编号为LZ1003的《借款协议》，约定曾榆骅（乙方）向林守元（甲方）借款人民币1500000元。其中第一笔借款人民币700000元借款，甲方已于2010年3月4日在台湾付款台币3276000元给乙方，另外的人民币800000元作为借款，甲方已于2010年3月6日于杭州付款给乙方（乙方于当时支付人民币15000元给甲方作为该月20日的借款利息），以上两笔合计人民币1500000元，该借款月利率2%（月利息人民币30000元）；以上借款的到期日为2013年12月底止；担保品为乙方将投资乙方全额投资的郁邦某的不动产的8%股份，价值计人民币280万元。林守元在甲方处签字，曾榆骅在乙方处签字。
2012年8月28日，林锦和（甲方）、林守元（乙方）、林君蓉（丙方）、曾榆骅（丁方）签订《债权转让协议》，约定：甲方、乙方同意按本协议的条款向丙方转让其对丁方的债权，丙方同意按本协议的条款从甲方、乙方受让该债权；该转让债权为根据甲方和丁方的借款协议所确定的借款金额人民币3637000元及依据协议所产生的利息；依据乙方和丁方的借款协议所确定的借款金额人民币1500000元及依据协议所产生的利息。
2012年9月10日，曾榆骅出具《还款承诺书》，载明根据与林锦和、林守元、林君蓉所签订的债权债务转让协议之约定，欠林君蓉债务为人民币9299310元；扣除已归还部分，尚欠人民币8449310元，承诺于2012年9月30日之前予以全额归还。逾期不能归还的，按照所欠金额每日千分之三计算违约金，郁邦某对本债务承担连带责任。曾榆骅在承诺人处签字，郁邦某在承诺人处加盖公章。前述款项中经银行汇款至曾榆骅处合计人民币2816356元，至2012年9月10日产生利息2119326元。
另查明，曾榆骅原名曾孟雄，于2006年3月20日更名为曾榆骅。林守元与林君蓉系父女关系，林锦和与林君蓉系祖孙关系，苏清雪与林锦和系夫妻关系。
本院认为：一、关于本案法律适用问题。因被告郁邦某未出庭，也未选择适用法律，而本案系保证合同纠纷，最能体现保证合同特征的保证人郁邦某的住所地在浙江省杭州市，故本案适用大陆法律。
二、关于原告林君蓉的诉讼请求能否成立的问题。首先，林君蓉与林锦和、林守元、曾榆骅签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。受转让债权合法、有效，债权转让行为已经通知债务人曾榆骅，该债权转让对债务人发生效力。因此，林君蓉是本案适格原告。
林锦和与曾榆骅签订的《借款协议》，林守元与曾榆骅签订的《借款协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据林君蓉提供的证据，可以证明林锦和、林守元实际交付给曾榆骅的借款为新台币495万元（人民币对台币为1：4.4，折合为人民币1125000元）、人民币97万元和人民币721356元，合计人民币2816356元。曾榆骅在借款协议及收款收据中确认收到林锦和、林守元借款台币500万元（折合人民币1137000元）、人民币100万元、人民币80万元。其中新台币500万元中包括新台币5万元利息，人民币100万元中包括人民币3万元利息，人民币80万元中包括人民币78644元利息。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，按照林锦和、林守元实际交付给曾榆骅的借款本金数及当事人在借款合同中约定的利率，本院确认截至2012年9月10日，曾榆骅尚欠借款本金人民币2816356元，利息人民币2119326元。林君蓉要求按照所欠金额人民币2937000元每日千分之三计算从2012年10月1日至2012年12月13日的逾期利息，已经超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对于超出部分不予支持。本院调整为以所欠本金人民币2816356元为基数，自2012年10月1日至2012年12月13日按中国人民银行六个月期同期贷款年利率5.6%的四倍计算的利息为127901.1元。
曾榆骅与郁邦某出具的《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。
曾榆骅未能按约归还借款、支付利息的，郁邦某理应对曾榆骅的债务承担连带保证责任。被告郁邦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，原告林君蓉的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州郁邦制衣有限公司对曾榆骅应归还给林君蓉的借款本金人民币2816356元，应支付的利息人民币2119326元、逾期利息人民币127901.1元承担连带保证责任。上述款项由杭州郁邦制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向林君蓉给付。
二、驳回林君蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55784元，由林君蓉负担人民币10830元，杭州郁邦制衣有限公司负担人民币44954元。
林君蓉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。杭州郁邦制衣有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应承担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，杭州郁邦制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，林君蓉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币55784元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户190001010400065750000515001）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
人民陪审员 王建英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戚鑫民