福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初98号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈武杰，男，1989年6月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林松宝、郭睿，福建中仑律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）69号起诉书、龙文检公刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人陈武杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、张小芬出庭支持公诉。被告人陈武杰及其辩护人林松宝、郭睿到庭参加诉讼。期间，经漳州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年3月8日，被告人陈武杰将从厦门某某某商贸有限公司租来的丰田牌闽Ｄ×××××号小型轿车，采用伪造车辆登记证书及抵押手续的方法通过陈某甲将车抵押给被害人林某丙，骗得抵押款240000元（人民币，下同）。3月19日，被告人陈武杰将通过朋友陈某乙向某某某租车有限公司漳州芗城分公司租来的荣威牌闽Ｄ×××××号小型汽车，采用上述同样的方法抵押给被害人林某丙，骗得抵押款100000元。4月25日，被告人陈武杰将从某某租车（厦门）有限公司租来的丰田牌闽Ｄ×××××号小型轿车，采用上述同样的方法抵押给被害人林某丙，骗得抵押款140000元。2015年1月16日，被告人陈武杰将从某某某租车有限公司漳州芗城分公司租来的三菱牌闽Ｄ×××××号小型汽车，采用伪造车辆手续等方法抵押给被害人郭某乙，骗得抵押款130000元。案发前，被告人陈武杰退还被害人林某丙130000元。2015年9月8日，被告人陈武杰被抓获到案。并当庭提供机动车登记证等物证；户籍证明等书证；证人郭某甲等人的证言；被害人林某丙等人的陈述；被告人陈武杰的供述；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。现认为，被告人陈武杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物共计480000元，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈武杰具有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈武杰对指控的罪名无异议，但辩解指控其诈骗被害人郭某乙不属实，其不是用车来抵债，只是为了拖延还款期限，该起事实不应认定为诈骗。辩护人的辩护意见是，1.陈武杰租车抵押给郭某乙，只是为了拖延与郭某乙的合法债务，并无非法占有目的，该起事实不应认定为诈骗；2.陈武杰具有坦白情节，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月19日，被告人陈武杰将通过朋友陈某乙向某某某租车有限公司漳州市芗城分公司租来的闽Ｄ×××××号荣威牌小型汽车，采用伪造机动车登记证书及抵押手续的方法，通过陈某甲将该车抵押给林某丙，骗得抵押款100000元。
上述事实，被告人陈武杰及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的二手车买卖合同、车辆转让协议、借条、授权委托书、收据、车辆质押协议书、机动车登记证书、厦门市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、车辆信息查询单、租车单、汽车租赁（短期）合同、结算单、存款明细单、交易明细单等书证；证人陈某乙、陈某甲、林某甲等人的证言；被害人林某丙的陈述；被告人陈武杰的供述等证据予以证实，足以认定。
2.2015年4月底，被告人陈武杰将其从厦门某某某商贸有限公司租来的闽Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，采用伪造车辆登记证书及抵押手续的方法，通过陈某甲将该车以240000元抵押给被害人林某丙，赎回其之前以230000元抵押给林某丙的两辆汽车，林某丙通过陈某甲补支付10000元给陈武杰。
上述事实，被告人陈武杰及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的二手车买卖合同、车辆转让协议、借条、授权委托书、收据、车辆质押协议书、机动车登记证书、厦门市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、车辆信息查询单、汽车租赁合同书、存款明细单、交易明细单等书证；证人雷志松、陈某甲、林某甲等人的证言；被害人林某丙的陈述；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1411号鉴定书；被告人陈武杰的供述等证据予以证实，足以认定。
3.2015年4月25日，被告人陈武杰将其从某某租车（厦门）有限公司租来的闽Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，采用伪造车辆登记证书、行驶证及抵押手续的方法，通过陈某甲将该车以140000元抵押给林某丙，赎回其之前以130000元抵押给林某丙的汽车，林某丙通过陈某甲补支付10000元给陈武杰。
上述事实，被告人陈武杰及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的二手车买卖合同、借条、授权委托书、收据、车辆质押协议书、机动车登记证书、行驶证、厦门市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、车辆信息查询单、租车单、租车合同、存款明细单、交易明细单等书证；证人温健容、林某乙、陈某甲、林某甲等人的证言；被害人林某丙的陈述；被告人陈武杰的供述等证据予以证实，足以认定。
4.2015年1月16日，被告人陈武杰将其从某某某租车有限公司漳州市芗城分公司租来的闽Ｄ×××××号三菱牌小型客车，采用伪造车辆登记证书、行驶证及抵押手续等方法以130000元抵押给被害人郭某乙，以抵销之前所欠的抵押款债务。
以上事实，有公诉机关向法庭提供的由侦查机关依法收集、提取的以下证据证实：
（1）接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关从郭某乙处扣得闽Ｄ×××××号车辆，并已发还某某某租车有限公司。
（2）存款明细账、交易明细，证实郭某乙与被告人陈武杰的资金往来情况。
（3）授权委托书、二手车买卖合同、车辆转让协议、车辆抵押协议书、行驶证、车辆登记证书、借条、收据，证实被告人陈武杰伪造闽Ｄ×××××号车辆相关手续的情况。
（4）租车单、汽车租赁（短期）合同、验车单、身份证信息表、驾驶证，证实被告人陈武杰向某某某租车有限公司漳州市芗城分公司租用闽Ｄ×××××号车辆情况。
（5）车辆登记证书，证实闽Ｄ×××××号车辆所有人系某某某租车有限公司。
（6）证人郭某甲的证言，证实2014年4月，其妻子郭某乙开始和被告人陈武杰做小车抵押生意，其负责转账。2014年12月5日，陈武杰用一辆雷克萨斯小车抵押220000元，赎回之前抵押230000元的奥迪小车，并补汇了10000元给其。2014年12月20日，陈武杰说雷克萨斯小车的车主要拿车，就到其家把车开走了。之后几天其多次问陈武杰车主有没有来牵车，陈武杰都说没有。第四天下午，其要去把车开回来，还没到家，陈武杰说朋友结婚要借用，其把车开去给陈武杰，车辆手续也在车上。后来其讨车时，陈武杰说车被泉州银行抢去了，其才知道车是泉州租车行的。之后陈武杰一直没有偿还雷克萨斯车的抵押款。2015年1月16日中午，陈武杰以闽Ｄ×××××号三菱牌车辆抵押130000元，赎回之前他以180000元抵押的闽Ｅ×××××号奥迪小车。当时陈武杰有汇了两辆车差价款的其中10000元给其，经郭某乙催讨后又还了20000元，仍有20000元未还。陈武杰伪造的闽Ｄ×××××号三菱牌车辆的车辆行驶证、车辆登记证显示车主是赵子乾。
（7）被害人郭某乙的陈述，证实其于2014年4月开始与陈武杰做小车抵押生意。2014年12月5日，陈武杰用一辆雷克萨斯小车抵押向其借款220000元。12月20日，陈武杰说车主要拿车，让其还回去，并把车辆的证件都拿走了，说车给车主后会立刻把钱给其。次日，其问陈武杰怎么没把钱给其。陈武杰说车主没来拿车，车借给朋友当婚车，用完会还，但之后就没把该车还给其。其有向陈武杰追讨该车抵押款，但陈武杰一直说没钱还。2015年1月16日，陈武杰以闽Ｄ×××××号三菱牌汽车抵押130000元，赎回之前抵押180000元的闽Ｅ×××××号车辆。陈武杰说要给其两车的差价50000元，但最后只还了30000元，还有20000元没还。陈武杰提供的三菱牌车辆行驶证、车辆登记证显示车主是赵子乾。
（8）被告人陈武杰的供述，供认2014年4月，其和郭某乙、郭某甲开始做小车抵押生意。其向他们介绍了陈德山、蔡伟平抵押车辆，其从中抽取利息并做担保人。2014年底，其发现陈德山、蔡伟平抵押的车都是租来的。车行找上门要车。其已经把抵押款给了陈德山等人，事后又联系不到他们。郭某乙一直向其讨雷克萨斯小车的抵押款，让其先再牵一辆车给她。其为了稳住郭某乙，就想租车先抵押给她。其就去某某某租车行租了闽Ｄ×××××号三菱牌车辆以130000元抵押给郭某乙，作为雷克萨斯小车的替换。之前其有向郭某甲、郭某乙借50000元，还了30000元，还差20000元没有还。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信确认。关于被告人陈武杰及其辩护人提出的陈武杰只是为拖延还款期限、该起事实不构成诈骗的辩解及辩护意见，经查，陈武杰明知其没有闽Ｄ×××××号车辆的处分权，以非法占有为目的，采用伪造车辆登记证书、行驶证及抵押手续等方式，虚构、隐瞒车辆所有人情况，将该租来的车辆以130000元的价值抵押给被害人郭某乙，以抵销之前所欠的车辆抵押款债务，该行为已构成诈骗罪。故上述辩解及辩护意见不予采纳。
另查明，2015年9月5日，漳州市公安局龙文分局对林某丙等人被诈骗一案立案侦查。被告人陈武杰于公安机关立案侦查前已返还林某丙130000元。2015年9月8日，陈武杰在漳州市龙文区龙江路被公安人员抓获。本案审理过程中，被告人陈武杰检举林晓清涉嫌组织网络赌博。漳州市公安局龙文分局经调查后，未发现有关林晓清涉及违法犯罪的证据，故未对该线索进行立案。
上述事实，被告人陈武杰及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、情况说明等书证；证人陈某甲、林某甲的证言；被害人林某乙的陈述；被告人陈武杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计480000元，其行为已构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大，依法应予追究其刑事责任。赃款应予继续追缴返还被害人。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈武杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次诈骗，予以从重处罚。辩护人提出陈武杰具有坦白情节并建议从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其他辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈武杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元（应于判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2024年7月8日止）。
二、被告人陈武杰诈骗所得的赃款人民币三十五万元予以追缴返还被害人林福川，赃款人民币十三万元予以追缴返还被害人郭彩莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。