山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4441号
原告:费县浩正物流有限公司，住所地费县上冶镇五村。
法定代表人：赵中华，经理。
委托诉讼代理人：贾俊迎，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县和平路42号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，该公司职工。
原告费县浩正物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称“中国人保费县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县浩正物流有限公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告中国人保费县支公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县浩正物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日23时30分许，霍宝强驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至G1511线日兰高速178公里+50米处时，与韩小庆驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成两车受损。霍宝强负事故全部责任。2017年5月19日，原告为该车在被告处投保交强险、商业险（机动车损失险161920元），保险期间为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时止。为维护原告合法权益，提起以上诉讼，请予以支持。
中国人保费县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、营运证、上岗证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内、商业险责任范围内予以赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、车辆托运费等程序性费用我公司不予承担。
庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为111825元。
费县浩正物流有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、费县浩正物流有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实原告具备诉讼主体资格；证据二、责任认定书，证实原告驾驶员霍宝强负事故全部责任；证据三、保险单一份，证实原告投保情况且具备保险利益；证据四、驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，证实原告车辆有行使资格；证据五、临沂市万帮价格事务所评估报告一份，证实原告车辆损失70865元；证据六、路产损失票据一张及路产责任认定书、赔偿清单，证实原告支付路产损失7100元；证据七、施救费发票一张，证实原告支付施救费16100元；证据八、拖车费发票一张，证实原告将事故车辆拖至费县支付费用6200元；证据九、车辆评估费收据一张，证实原告支付评估费2200元。
中国人保费县支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一至四无异议，对证据五评估车辆损失报告认为评估损失价格过高；对证据六有异议，路产损失应扣除20%的绝对免赔；对证据七施救费有异议，我公司认为该施救费过高，应依据山东省物价局规定的施救价格，施救费不应超过4000元；对证据八拖车费我公司不予承担；对证据九评估费系程序性费用，我公司不予承担。
对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告的车辆损失。费县浩正物流有限公司为证明其主张，向本院提出车辆损失鉴定申请，经原、被告双方选定，本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车损失进行评估。2017年10月9日临沂市万帮价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的损失价值为70865元（人民币大写：柒万零捌佰陆拾伍元整），原告为此支出评估费2200元。被告中国人保费县支公司虽然认为评估损失价格过高，但未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；2.原告提交的证据六、齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司出具的高速公路路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿专用票据及临沂市交通运输及出具的路产损坏赔偿（当场）责任认定书，能够证明事故车辆造成的路产损失的真实情况，本院予以认定，原、被告未对路产损失情况进行约定，对被告公司应加扣20%免赔率的辩称，本院不予采纳；3.原告提交的平邑恒易救援服务有限公司出具的施救费发票能够证明事故发生后现场施救及费用支出情况，被告公司虽主张该项费用过高，但未提交相关证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信；4.原告所有的鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车在平邑县发生交通事故后，本应在事故发生地就近维修，但其单方将其拖回费县进行维修，为此支出的拖车费6200元系其自行扩大的损失，应由原告自行负担。
根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证意见，认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人为费县浩正物流有限公司。2017年5月19日，费县浩正物流有限公司就案涉车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为161920元、第三者责任保险的保险金额为1000000元，均为不计免赔，保险期间为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时止。原告依约向被告公司交纳了保险费，被告公司给原告签发了机动车交通事故强制保险单及机动车商业保险保险单。
在保险期限内，2017年9月13日23时30分许，原告驾驶员霍宝强驾驶案涉车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至G1511线日兰高速178公里+50米处时，与韩小庆驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书认定霍宝强负事故全部责任、韩小庆无事故责任。事故造成原告车辆损失70865元、路产损失7100元、施救费16100元及车辆评估费2200元。因原告车辆在被告处投保了机动车交强险及商业三者险等保险，为向被告索赔，原告诉至本院。
本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业三者险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。原告支付的现场施救费16100元为合理的、必要的支出，被告应予承担；事故造成原告投保车辆的损失价值为70865元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，原告因此支付评估费2200元，被告应予承担；拖车费6200元系其自行扩大的损失，应由原告自行负担。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告费县浩正物流有限公司车辆损失70865元、路产损失7100元、施救费16100元、评估费2200元，共计96265元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告费县浩正物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担989元、由原告费县浩正物流有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年十月十九日
书记员 邱淑玥