wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审213号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人于虹，女，1981年1月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100104号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人于虹与秦宝于2017年6月10日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月17日作出乐费征字[2017]100104号社会抚养费征收决定书，给予被执行人于虹“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月27日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人于虹送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇豹山村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人于虹缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100104号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人于虹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100104号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人于虹在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘艳华
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第62号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人白中祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月2日零时许，被告人李某伙同廖某等人（均另案处理）在本区五里店街“袁烧烤”吃烧烤时，因敬酒问题对被害人王某某、张某某等人心生不满，李某遂伙同廖某等人使用啤酒瓶、凳子等殴打王某某、张某某、苟某某。经鉴定，被害人王某某所受之伤损伤程度为轻伤，被害人张某某所受之伤损伤程度为轻微伤。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见是：1、对被告人构成故意伤害罪无异议；2被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，平时表现良好，建议对被告人宣判缓刑。
审理查明：2012年10月2日零时许，被告人李某伙同廖某等人（均另案处理）在本区五里店街“袁烧烤”吃烧烤时，因敬酒问题对被害人王某某、张某某等人心生不满，李某遂伙同廖某等人使用啤酒瓶、凳子等殴打王某某、张某某、苟某。经鉴定，被害人王某某所受之伤损伤程度为轻伤，被害人张某某所受之伤损伤程度为轻微伤。公安机关接警后赶到现场，看到李某等二人骑摩托车离开现场，在现场群众的指认下对其进行追撵并将李某抓获。
案发后，被告人李某的亲属代其对被害人王某某、张某某进行了赔偿，取得了被害人谅解；被告人李某平时表现较好。
上述事实，有被害人王某某、张某某的陈述，证人苟某某、袁某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被害人指认现场照片，抓获经过，伤情鉴定意见，户籍证明，收条，谅解书，被告人居住地社区证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控李某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚”的意见，经查，公安机关接警后赶到现场，看到李某等二人骑摩托车离开现场，在现场群众的指认下对其进行追撵并将李某抓获，李某的行为不能视为自动投案，不应认定为自首，故对辩护人的该意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙廷荣
二〇一三年一月三十日
书 记 员 余莉萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第670号
原告：楼某某。
被告：胡某某。
原告楼某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，原告于201
0年7月13日向本院起诉，本院于同日受理并依法组成合议庭于
2010年10月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告楼某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年2月12日，原告将自己所有的一辆牌
照为浙j×××××银白色北京现代轿车租给被告，口头约定
月租费4000元。2009年8月22日，原、被告经结算，在见证人
陈某的见证下，被告出具给原告一张欠条，写明被告还欠原
告15000元（包括租费、罚款），承诺罚款在2009年8月底付清
，租费在2009年9月3日前付清。逾期被告未付。现要求被告偿
付原告欠款人民币15000元及利息，利息自2009年9月4日起按
银行同期贷款利率支付至付清完毕时止。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，
并申请证人陈某出庭作证。
被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异
议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的欠条系原件，且有证人证言佐证，证明力较大，本
院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
原告将车租给被告胡某某，后被告于2009年8月22日出具
给原告一份欠条，写明被告欠原告15000元，罚款在2009年8月
底付，租费在2009年9月3日前付。逾期被告未付。
本院认为：债务应当清偿。被告租车后向原告承诺于200
9年9月3日前给付租赁款及罚款，并出具欠条一份。而欠款到
期后，被告未按约支付款项，其行为显属违约，应当承担本纠
纷的全部责任，现原告要求被告归还欠款并赔偿自2009年9月4
日起的利息损失之请求，合理合法，应当予以支持。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付给原告楼
某某欠款人民币15000元及利息，该利息自2009年9月4日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的还款之日止。
如被告胡某某未在本判决确定的期间内履行给付金钱义
务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费280元，合计455元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 付青云
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 蒋玛莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6560号
原告西安思瑞迪精馏工程有限公司。
法定代表人褚怡涵，系该公司执行董事。
委托代理人季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告褚雅安，男。
本院在审理原告西安思瑞迪精馏工程有限公司诉被告褚雅安返还原物纠纷一案过程中，被告褚雅安在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其住所地为西安市灞桥区国棉四厂振兴区，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被告褚雅安的住所地为西安市灞桥区国棉四厂振兴区，依法应由西安市灞桥区人民法院管辖，原告亦认可被告管辖权异议成立，同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理，故被告管辖权异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告褚雅安对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 越
二〇一七年八月二十八日
书记员 马建伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1444号
申请执行人：中国工商银行股份有限公�沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友。
被执行人：廖永法，男，汉族。
被执行人：吴金娣，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人廖永法、吴金娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初933号民事调解书，向被执行人廖永法、吴金娣发出执行通知书，责令被执行人廖永法、吴金娣立即支付申请执行人借款本金人民币34220.05元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖、变卖被执行人廖永法名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园7幢1105室房地产，但因上述房地产在短期内难以变�，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8335号
原告：张庆红，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：廖小红，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告张庆红与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张庆红到庭参加诉讼，被告廖小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张庆红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告廖小红归还借款50000元。事实和理由：2014年10月1日，被告廖小红向原告张庆红借款人民币50000元。至今仍未归还。
被告廖小红未作答辩。
经审理查明：被告廖小红于2014年10月1日向原告张庆红借款并向原告出具《借条》，载明：“今在张庆红处借人民币现金伍万元整.（小写：50000.元正）。借款人：廖小红2014年10月1日”。该借款通过现金方式支付。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖小红向原告张庆红借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告廖小红在使用借款后理当按原告要求归还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
被告廖小红未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小红于本判决生效后十日内归还原告张庆红借款50000元。
如果被告廖小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告廖小红负担，限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年十月十二日
书记员 熊芯晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢49号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
被执行人：西湖区东方佳人音乐会所，住所南昌市西湖区朝阳中路61号（第三层），社会信用代码：×××032。
被执行人：万国荣，男，汉族，1964年3月26日生，住所江西省南昌市新建县。
中国音像著作权集体管理协会与西湖区东方佳人音乐会所、万国荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2017）赣0191执111号执行裁定书查封了被执行人万国荣名下财产，后终结执行。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请恢复执行，本院立案后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人自行达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕为由，提出解除对被执行人万国荣财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人万国荣名下的位于南昌经济技术开发区广兰大道888号南天阳光房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41353号
原告胡凤刚。
原告徐福利。
被告吴海荣。
原告胡凤刚、徐福利与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡凤刚、徐福利到庭参加诉讼。被告吴海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡凤刚、徐福利诉称，被告于2014年11月26日向二原告借款人民币150,000元，二原告以银行转账的方式，向被告履行了交付借款的义务，被告向原告出具了借款证据1份，双方约定借款期限为一年，借款利息不超过银行及国家规定范围，年息不超过1分5，另约定逾期不还款，原告有权到天津市滨海新区人民法院提起诉讼。现借款期限已过，经二原告多次催要，被告至今未返还借款。现被告下落不明，原告无法与其联系。要求判令：
1、判令被告返还二原告借款本金150,000元，支付借款利息2250元，合计152,250元；
2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：
1.二原告及被告的身份证复印件各1份，证明二原告及被告的身份；
2.借款证据原件1份，证明原、被告之间存有借贷权利义务关系；
3.中国农业银行天津分行转账凭证1份。证明二原告于2014年11月26日向被告交付了借款150,000元的事实。
被告吴海荣经本院于2016年3月16日在人民法院报公告栏645版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，2014年11月26日，被告从二原告处借款150,000元，被告向二原告出具了书面借款证据，约定借款期限一年，年息1分5，另约定被告逾期不还，二原告可在天津市滨海新区人民法院提起诉讼。同日，原告胡凤刚以银行转账方式向被告交付了该借款。借款期限届满后，经二原告催要，被告拖延至今未返还借款。为此，二原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借款证据、转账凭证予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：二原告与被告之间的民间借贷关系和借款事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向二原告借款后，应当按照约定的借款期限还款付息，逾期应当承担相应的违约责任；二原告要求被告返还借款、支付利息的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海荣于本判决生效后十日内返还原告胡凤刚、徐福利借款150,000元；支付借期内利息2250元；两项合计人民币152,250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3344元、公告费600元，合计3944元（原告已预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永普
审 判 员 魏惜和
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初41353号原告胡凤刚。原告徐福利。被告吴海荣。原告胡凤刚、徐福利与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡凤刚、徐福利到庭参加诉讼。被告吴海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡凤刚、徐福利诉称，被告于2014年11月26日向二原告借款人民币150,000元，二原告以银行转账的方式，向被告履行了交付借款的义务，被告向原告出具了借款证据1份，双方约定借款期限为一年，借款利息不超过银行及国家规定范围，年息不超过1分5，另约定逾期不还款，原告有权到天津市滨海新区人民法院提起诉讼。现借款期限已过，经二原告多次催要，被告至今未返还借款。现被告下落不明，原告无法与其联系。要求判令：1、判令被告返还二原告借款本金150,000元，支付借款利息2250元，合计152,250元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.二原告及被告的身份证复印件各1份，证明二原告及被告的身份；2.借款证据原件1份，证明原、被告之间存有借贷权利义务关系；3.中国农业银行天津分行转账凭证1份。证明二原告于2014年11月26日向被告交付了借款150,000元的事实。被告吴海荣经本院于2016年3月16日在人民法院报公告栏645版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，2014年11月26日，被告从二原告处借款150,000元，被告向二原告出具了书面借款证据，约定借款期限一年，年息1分5，另约定被告逾期不还，二原告可在天津市滨海新区人民法院提起诉讼。同日，原告胡凤刚以银行转账方式向被告交付了该借款。借款期限届满后，经二原告催要，被告拖延至今未返还借款。为此，二原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借款证据、转账凭证予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。本院认为：二原告与被告之间的民间借贷关系和借款事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向二原告借款后，应当按照约定的借款期限还款付息，逾期应当承担相应的违约责任；二原告要求被告返还借款、支付利息的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海荣于本判决生效后十日内返还原告胡凤刚、徐福利借款150,000元；支付借期内利息2250元；两项合计人民币152,250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3344元、公告费600元，合计3944元（原告已预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张永普审 判 员  魏惜和人民陪审员  杨 琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6397号
罪犯邓礼持，男，1960年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市郊区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）南市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邓礼持犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）桂刑复字第466号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人邓礼持的定罪量刑。判决发生法律效力后于2001年12月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第231号刑事裁定，将罪犯邓礼持的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4313号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2134号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5964号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3098号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯邓礼持减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1404号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓礼持在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓礼持提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓礼持能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分91.18分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓礼持在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓礼持在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼持减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4672号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：聂小珍，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告聂小珍信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告聂小珍偿还原告信用卡欠款本金人民币52142.85元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为9849.99元、滞纳金为6350.4元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告聂小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年6月11日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中银白金信用卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2015年8月15日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年5月26日，被告尚欠原告透支款本金52142.85元及利息9849.99元、滞纳金6350.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂小珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币52142.85元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为9849.99元、滞纳金为6350.4元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01683号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告王松，女，1990年6月6日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告王松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 孙召玉
审判员 刘 伟
审判员 韩跃群
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈卉婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1513号
原告广西新闽航海运有限责任公司，住所地住广西省南宁市青秀区。
法定代表人吴志文，该公司董事长。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告卢兢，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告广西新闽航海运有限责任公司与被告卢兢劳动合同纠纷一案中，原告广西新闽航海运有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新闽航海运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西新闽航海运有限责任公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴雅婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更506号
罪犯侯广林，男，1977年5月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年9月3日黑龙江省双鸭山林区基层法院作出（2009）双林刑初字第10号刑事判决，认定罪犯侯广林犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日、2014年7月24日经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期至2017年12月11日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，经征求双鸭山市人民检察院意见后，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯广林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计获得有效奖分121分，其中当年有效奖分45分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯广林准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 关景峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 封宏佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1183号
原告：巩曼丽，女，1957年9月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900745655466K,住所地泰安市望岳西路泰山国际金融中心。
法定代表人：张营，总经理。
原告巩曼丽与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巩曼丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩曼丽撤诉。
案件受理费减半收取153元，由原告巩曼丽负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐玉静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11395号
原告百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层，统一社会信用代码91310000765317085G。
法定代表人禹锺琓，董事长。
委托代理人宋莉玮，系公司法务。
被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司，住所地广东省深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业02层01-201、201a，自用商业03层-301、301b、302。
负责人尤鑫。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人宋莉玮，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月1日签订了《专柜联营（租赁）合作协议》，合同约定原告在被告运营以NOVO为品牌的商业物业与原告进行联营合作，合作产品品牌为I’MDAVID，合作期限为2014年4月1日至2015年4月30日，保证金为人民币42949.33元。合同签订后双方依合同的约定履行自己的义务，合作期限届满后，原告撤柜。根据合同约定，被告应当于合同期届满之日或提前终止之日起3个月内，将保证金无息全数退回原告。然而，被告并未按合同约定退还保证金，期间，原告多次催讨未果，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付保证金共计人民币42949.33元；2、被告就逾期未支付的保证金人民币42949.33元，自2015年8月1起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，赔偿逾期付款期间原告的损失，暂计至2016年6月4日金额为人民币1162.50元，实际应计至判决作出之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未举证。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、专柜联营（租赁）合作协议-I’MDAVID品牌，证明双方联营合作的事实及权利义务内容；2、保证金收据签收单，证明被告公司经办人签收收据原件的亲笔签名；3、录音材料（附光盘及书面材料），证明原告于双方签订的联营合同期满后，为退还保证金将收据交付于被告的事实；4、移动营业厅的通话记录，证明原告、被告通话的事实。
被告未举证。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定被告运营以NOVO为品牌的商业物业与原告进行联营合作，合作产品品牌为I’MDAVID，合作期限为2014年4月1日至2015年4月30日，保证金为人民币42949.33元；在原告完全履行本协议义务的前提下，被告须于本协议合同期届满之日或提前终止之日起3个月内，将保证金无息全数退回原告，在已经发生扣减费用的情况下，被告将退回保证金的余额。因双方的合作于2015年4月30日届满，原告于2015年7月13日将交纳保证金人民币42949.33元的收据交由被告的工作人员何大川签收，但被告至今未退还该保证金。
本院认为，原、被告签订的《专柜联营（租赁）合作协议》合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，协议约定的合作期限已于2015年4月30日届满，且被告未举证证明原告存在违反协议约定的行为，也未举证证明存在应予扣减费用的情形，故被告应全额退还该保证金人民币42949.33元；被告未于协议约定期限内退还该保证金，故应自2015年8月1日起向原告支付法定利息损失。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司应自本判决生效之日起十日内向原告百家好（上海）时装有限公司退还保证金人民币42949.33元。
二、被告现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司应自本判决生效之日起十日内向原告百家好（上海）时装有限公司支付利息（以人民币42949.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月1日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈贵生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄凯文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第86-2号
申请执行人：李芝冬。
被执行人：朱代子。
本院在执行李芝冬申请执行朱代子民间借贷纠纷一案中，现双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2005）叠民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文武
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执149号
申请人岐山县永红物资机电综合经销部，住所地：岐山县城朝阳路东段。
被申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地宝鸡市红旗路*号。法定代表人：贾宏斌。
申请人岐山县永红物资机电综合经销部与被申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01210号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的元33336元。本案在执行过程中，被申请人履行了给付义务，申请人已领到案件款，现申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月十六日
书记员 安贝贝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第161号
申请执行人黄某。
被执行人吴某。
申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项50000元。
在本案执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第557号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初977号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：陈锋，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1784号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孔祥录，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孔祥录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年10月12日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告孔祥录经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：孔祥录于2013年12月30日在环城农商行松花湖支行借款两笔分别为34000元和30000元，约定还款日期均为2016年12月29日，月利率9.7375‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，孔祥录仅于2014年12月30日偿还了利息7603.87元，2015年12月30日偿还了利息7603.87元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求孔祥录偿还拖欠的借款本金64000元，截至2017年5月31日的利息12275.38元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
孔祥录未予答辩。
经审理查明：2013年12月29日，环城农商行与孔祥录签订了《农户额度借款合同》，并于2013年12月30日向孔祥录分两笔共计支付了64000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率均为9.7375‰，借款期限均自2013年12月30日起至2016年12月29日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。孔祥录在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，孔祥录仅于2014年12月30日偿还了利息7603.87元，2015年12月30日偿还了利息7603.87元，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同一份、贷款凭证两份、贷款利息计算说明两份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：孔祥录应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与孔祥录之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，孔祥录作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥录于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，并自2013年12月30日起至2016年12月29日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2016年12月30日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息15207.74元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告孔祥录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8488号
原告：何碧权，男，1952年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑智锵,广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
被告：苏福元，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何碧权与被告苏福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑智锵、何倩平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金389987.89元、利息72000元(利息从2016年1月15日起按每月4500元计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月15日)；2.被告承担本次诉讼产生的律师费18000元及财产保全担保费1500元；3.被告承担本案的诉讼费用包括受理费和财产保全费。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告提出借款389987．89元的请求，原被告双方于当天协商一致后签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款389987.89元用于偿还(2015)佛顺法执字第7427号执行通知书对应的借款诉讼纠纷；原告在收到被告通知当天将上述借款以转账方式转入法院指定的账号，即视为被告己收到上述借款；被告的还款时间以原告收到被告通知转账之日开始计算三十日内被告一次性偿还原告全部本息；借款利息从借款合同签订之日起按每月4500元计算，每月15日前支付到原告指定的账号内，如被告不能按期支付利息，原告有权要求被告立即清偿借款本息；原告追索本息产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等由被告承担。合同签订后，原告于2016�1月18日收到被告通知并于当天转账到顺德法院指定的账号代为偿还了借款，但被告并没有依约在原告履行借款约定之日起三十天内偿还借款，虽原告多次催促被告还款付息，但截至起诉之日被告并无还款付息的表示。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，2016年5月27日，原告为实现本案债权委托广东思辰律师事务所代理本案诉讼，约定原告需支付律师费18000元。2017年6月2日，原告因本案诉讼中财产保全购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保费1500元。
本院认为，本案原告有借款合同书一份，结算业务委托书一份两张，发票联等予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后没有按约定清偿借款本息，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金389987.89元及其利息，本院予以支持；但因原告实际是于2016年1月18日代被告还款，即支付借款时间是2016年1月18日，故利息应从2016年1月18日起计算，原告请求从2016年1月15日起计算利息，本院不予支持。双方约定的利息按每月4500元计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但若被告以后偿还部分借款本金后，余下借款本金少于225000元时，按年利率24%计算利息少于4500元，则超出部分不予支持，只按年利率24%计算利息。双方约定，原�追索本息产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等由被告承担。本案原告因诉讼委托律师产生律师费18000元，因诉讼中财产保全产生财产保全担保费1500元，按上述约定，应由被告承担，故原告请求被告支付律师费18000元和财产保全担保费1500元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中，除上述认定不予支持的利息外，其他诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏福元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何碧权偿还借款389987.89元及利�[利息从2016年1月18日起按每月4500元（若余下借款本金少于225000元时，则按年利率24%计算利息）计算至清还借款之日止]；
二、被告苏福元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何碧权支付因本案诉讼产生的律师费18000元和财产保全担保费1500元；
三、驳回原告何碧权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522.32元，减半收取计4261.16元，财产保全费2829.93元，合共7091.09元（原告何碧权已预付），由被告苏福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年九月一日
书记员 黎艳芳
书记员 宋小静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2500号
原告彭建成。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理，。
原告彭建成诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告彭建成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭建成撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告彭建成负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更255号
罪犯杨红录，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤翔刑初字第03号刑事判决书，以被告人杨红录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯杨红录在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红录准予假释（假释考验期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3365号
罪犯左晓俊，别名“左俊”，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年4月28日作出（2014）玉刑重初字第2号刑事判决，以被告人左晓俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年8个月。河北省玉田县人民检察院提出抗诉，左晓俊提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）唐刑终字第299号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯左晓俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯左晓俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左晓俊减去自2016年11月24日至2017年7月30日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终583号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）青立军，男，1988年7月4日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人青立军犯危险驾驶罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）沪0115刑初565号刑事判决，对被告人青立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人青立军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）青立军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人青立军犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人青立军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执71号
申请执行人李荣，男，1963年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园3号。
法定代表人黄建生，总经理。
本院在执行李荣与南京科瑞起重输送机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李荣于2017年3月22日向本院申请撤回对被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1971-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人宁波嘉盛铜制品有限公司。
法定代表人：余斌汉。
被执行人余姚市荣立金属材料有限公司。
法定代表人：余斌汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第21号判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6067000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人余姚市荣立金属材料有限公司名下有位于余姚市陆埠镇钟山西路40号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余姚市荣立金属材料有限公司所有的位于余姚市陆埠镇钟山西路40号的房产（房屋所有权证号：A0116934、A1207273；国有土地使用权证号：陆埠镇国用2001字第027号、余国用2012第04050号）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗洋增
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执357号
申请执行人:肖岐林，男，1950年3月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇尧都村民委员会。
法定代表人：丁芳峰，该村委主任。
申请执行人肖岐林与被执行人沁水县龙港镇尧都村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521民初942号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的额为5万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县龙港镇尧都村民委员会账户对应的存款。申请人肖岐林已领取该执行款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执64号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人袁某，男，1985年7月21日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第25号刑事判决书确定，被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2013年11月29日起至2014年5月12日止）
在执行袁某财产刑一案中，本院执行人员于2017年5月24日邮寄执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人袁某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，其所在单位已解除与被执行人的劳动合同。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执64号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年八月十日
书记员 冯 泽 彪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1145号
原告：杨正兰，女，1965年4月5日出生，汉族，荆州区人，住荆州区。
被告：苏帮清，男，1970年2月14日出生，汉族，荆州区人，住荆州区。
被告：邹池娥，女，1967年10月13日出生，汉族，荆州区人，住荆州区，系被告苏帮清之妻。
本院在审理原告杨正兰与被告苏帮清、邹池娥民间借贷纠纷一案中，原告杨正兰于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告在金融部门的存款35万元或者冻结两被告在其他单位相应数额的到期债权、股权或者扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告苏帮清、邹池娥在金融机构的存款35万元，或者冻结两被告在其他单位相应数额的到期债权、股权，或者查封、扣押两被告相应价值的其他财产。
二、查封原告杨正兰所有的、位于荆州区荆南路14号第2栋3门1层5室的房屋（担保财产）。若原告诉讼保全申请有错误的，应当赔偿被告因财产保全遭受的损失。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2270元，由原告预交，待本案由败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈传宏
二〇一六年八月五日
书记员 余秀萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00793号
原告刘某某，居民。
被告鲁某某，居民。
原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年11月22日举行结婚仪式，1983年1月16日生子鲁某甲，1988年2月20日生女鲁某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，自2006年上半年开始分居生活至今，被告在子女结婚和老人去世时均未回家。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：原、被告户籍证明及华容县注滋口镇隆庆河渔场证明，证明原、被告夫妻关系及分居的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院调查了原、被告住所地村党支部书记刘某甲，证实被告鲁某某于2007年外出后一直未归，与原告分居生活七年的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，可认定本案以下事实：原、被告于1980年经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，于1982年11月22日在华容县注滋口镇均河湖渔场举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1983年1月16日生子鲁某甲，1988年2月20日生女鲁某乙。原、被告结婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵，自2007年被告外出后双方开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，且因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，因被告未到庭，无法组织原、被告双方调解，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某某与鲁某某离婚。
本案案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3261号之一
申请执行人：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张潮良与被执行人宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6918号民事判决书已发生法律效力。权利人张潮良向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及息。本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人宋盼攀所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的雪佛兰牌汽车一辆（已另行设定抵押），因车辆下落不明，暂未扣押，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且被执行人宋盼攀长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3261号之一申请执行人：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张潮良与被执行人宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6918号民事判决书已发生法律效力。权利人张潮良向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及息。本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人宋盼攀所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的雪佛兰牌汽车一辆（已另行设定抵押），因车辆下落不明，暂未扣押，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且被执行人宋盼攀长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 周期超（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第347号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人廖某（绰号“太子”），男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2015年9月底10月初的一天，被告人廖某在株洲市芦淞区人民路交通公司家属区门口贩卖2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某，获毒资200元；
2、2015年10月25日左右的一天，被告人廖某在株洲市芦淞区贺嘉土第六感网吧贩卖2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂和约0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，获毒资200元。
2015年10月28日凌晨，被告人廖某在株洲市芦淞区贺嘉路“第六感网吧”被民警抓获。
综上，被告人廖某贩卖甲基苯丙胺重约1.96克。
上述事实，被告人廖某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人廖某的身份信息资料、传唤经过、破案经过、辨认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、证人陈某的证言，被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人廖某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人廖某贩卖毒品非法所得人民币400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1531号
原告：刘文聚，男，生于1954年3月30日，汉族，住邓州市。
被告：刘文志，男，生于1965年5月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘文聚诉被告刘文志为买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解，被告当即偿还购买原告的钢筋款及其他损失费用共计9500元，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，且被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘文聚撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘文聚承担。
审判员 海洪泽
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 训
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3076号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：许彦磊，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告许彦磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2244号
上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1940年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：广东省珠海市金海岸海华新村1号。
法定代表人：陈峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋模平。
上诉人刘玉珍因与被上诉人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年7月13日向刘玉珍送达《预交上诉费通知书》，上诉人刘玉珍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘玉珍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月十日
书记员 徐 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第34号
上诉人（原审被告）倪立平，男。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙瑞玲，女。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人倪立平因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪立平的委托代理人罗文虎、被上诉人孙瑞玲及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月3日，孙瑞玲与倪立平签订不定期租赁协议，约定：倪立平租赁孙瑞玲的电动吊篮16套，每套吊篮每天租金45元。如倪立平不按月结账，孙瑞玲有权收回吊篮。协议签订后，孙瑞玲向倪立平交付了16套电动吊篮及附件。2014年5月20日，双方又签订了内容与2014年5月3日所签合同相同的租赁协议。协议签订后，倪立平向孙瑞玲交付1万元保证金，孙瑞玲向倪立平交付了4套电动吊篮。因倪立平未按照约定支付租赁费，孙瑞玲于2014年9月16日从倪立平的施工工地拉回20套吊篮及附件。倪立平拖欠租金116820元。经清点，孙瑞玲从倪立平处拉回的20套电动吊篮丢失了价值17986元的附件。
原审法院认为，原、被告签订的电动吊篮租赁协议为有效合同，双方应当依约定履行义务。因倪立平未按约支付租赁费，孙瑞玲收回吊篮的行为符合协议约定。倪立平使用租赁物过程中丢失价值17986元的吊篮附件，应当予以赔偿。倪立平未提供证据证实租赁的4套吊篮无法正常使用，对此抗辩不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决：被告倪立平给付原告孙瑞玲租金116820元，赔偿丢失的吊篮附件折价款17986元，合计134806元，扣除已支付的保证金10000元，还需支付124806元，限本判决生效后10日内履行。案件受理费554元，减半收取为277元，由被告倪立平负担。
一审宣判后，倪立平不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第957号民事判决；二、驳回被上诉人孙瑞玲的诉讼请求。理由是：一、被上诉人孙瑞玲以其自行清点制作的清单作为证明租赁物电动吊篮附件丢失的依据，证据不足；二、孙瑞玲交付的4套电动吊篮存在质量问题，且未按照合同约定派专业人员指导安装，致使这4套电动吊篮无法正常使用，倪立平不应承担这4套电动吊篮的租金。
孙瑞玲辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，孙瑞玲从倪立平的施工工地拉回20套电动吊篮时，双方未办理检验租赁物是否完好的手续。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人倪立平未在收到被上诉人孙瑞玲的20套电动吊篮后的合理期限内提出质量异议，其提供的证人马××、王××的证言与其本人的陈述相互矛盾而不能作为证据采信。故本院认定孙瑞玲交付的20套电动吊篮均为质量合格的设备。倪立平主张其不承担其中4套电动吊篮的租金的上诉理由不成立。孙瑞玲主张其自行从倪立平施工工地取回的20套电动吊篮有部分附件丢失，但其证明该主张的证据仅为其单方制作的清单，缺乏证明力，且对方不予认可，对孙瑞玲的该项主张不予支持。一审认定倪立平在使用租赁物过程中丢失价值17986元电动吊篮的附件的事实证据不足，应予以纠正。倪立平主张其不承担赔偿电动吊篮的附件折价款17986元的上诉理由成立。倪立平拖欠孙瑞玲租金116820元，抵销孙瑞玲收取倪立平的10000元保证金，倪立平应当向孙瑞玲支付租金106820元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第957号民事判决；
二、上诉人倪立平给付被上诉人孙瑞玲租金106820元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被上诉人孙瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费554元，减半收取为277元，由上诉人倪立平负担235元，被上诉人孙瑞玲负担42元。
二审案件受理费554元，由上诉人倪立平负担470元，被上诉人孙瑞玲负担84元。0
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年五月二十四日
书记员 禚召霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初292号
原告：未某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，55岁，汉族，农民。
原告未某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金6000元及利息4000元，合计1万元。事实与理由：被告张某于2013年1月30日从我处借款6000元，并为我出具借据一枚，借款未约定利息，约定借款期限为5个月。借款到期后，经我催要被告支拖不付。故起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
张某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年1月30日借原告未某款6000元，并为原告出具借据一枚。双方未约定利息，约定借款期限5个月，经手人为原告父亲未春云。借款到期后经原告多次催要，被告支托不还。现原告起诉，要求被告立即偿还本金6000元、利息4000元，合计1万元。
庭审过程中，原告主张借款到期后按照法律规定的标准年利率6％由被告支付利息。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告张某借原告款6000元的事实，故被告应对相应借款承担偿还责任；原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，截止2017年1月10日利息数额为1270元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告未某借款本金6000元，利息1270元，合计7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月二十日
书记员 田金铭
福建省龙岩市新罗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1514号
申请执行人连志华，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，龙岩市鼎鑫电镀有限公司股东之一，住龙岩市新罗区。
被执行人邱健民，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱兴，男，1982年10月6日出生，汉族，龙岩市鼎鑫电镀有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人连志华与被执行人邱志国、邱兴、邱建民、郭新强民间借贷纠纷一案�，被执行人邱志国、邱兴、邱建民、郭新强尚欠申请执行人连志华151.5元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6549号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十五日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年4月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人连志华与被执行人邱志国、邱兴、邱建民、郭新强民间借贷纠纷一案中，被执行人邱志国、邱兴、邱建民、郭新强尚欠申请执行人连志华151.5元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6549号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6549号判决书的本次执行程序。
合议庭：
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第156号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人常某，中共党员，现任肃宁县国土资源局副局长。2014年3月27日因涉嫌犯滥用职权罪被肃宁县人民检察院取保候审。辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告人朱某，群众，现任肃宁县国土资源局土地利用科科长。2014年4月29日因涉嫌犯滥用职权罪被肃宁县人民检察院取保候审。辩护人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。被告人岳某，群众，现任肃宁县国土资源局规划地籍科科员。2014年4月29日因涉嫌犯滥用职权罪被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人常某、朱某、岳某犯玩忽职守罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人常某及辩护人刘铁乐，被告人朱某及其辩护人陆艳群、被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月至6月，被告人常某任肃宁县国土资源局副局长，被告人朱某任肃宁县国土资源局土地利用科科长，被告人岳某任肃宁县国土资源局规划地籍科科员。期间，在肃宁县朔黄铁路站区开发有限公司（简称朔黄站区公司）与肃宁县城信房地产开发有限公司（简称城信公司）的土地使用权转让行政许可案件中，被告人常某、朱某、岳某在履行职务时未按照相关规定进行审查，致使城信公司利用伪造国家机关证件，虚报土地面积1.77亩等虚假手段顺利办结4.84亩土地使用权转让，后肃宁县人民政府将涉案土地收回，并按照相关规定为城信公司置换建设用地4.84亩。至此，城信公司在土地置换中多置换建设用地1.77亩，造成国家经济损失118万余元。事后，三被告人将损失全部挽回。上述事实，被告人常某、朱某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯许洪图、张虎臣的供述，证人王某甲、许某甲、许某乙、张某、鞠某、王某乙夯、赵某、孙某、冯某、李某、范某、韩某，土地协议书，合伙开发协议书，肃宁县城建投资公司2013年9月3日关于协调征用朔黄铁路站区开发有限公司土地情况的说明，三和公司范继奎提供土地估价备案表、宗地图，土地估价报告，三和公司范继奎2014年5月21日提供两份土地估价备案表，肃宁县城信房地产开发有限公司提供的拆迁协议书、合作协议书、中国人民银行支付系统专用凭证、中国工商银行业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行现金支票存根、证明，肃宁县城建投资公司2014年4月3日出具的证明，肃宁县财政局提供的肃宁县园林绿化局与乙方肃宁县城信房地产开发有限公司2011年7月1日签订协议书、肃宁县城信房地产开发有限公司2011年7月18日向肃宁县园林绿化局关于他公司在九龙柱东侧有住宅用地一块政府征用作为绿化用地给予补偿的请示、肃宁县园林绿化局向县政府关于拨付九龙柱东侧绿化地占地补偿款的请示、专户拨款通知书，范某2014年5月19日向检察院提供宗地图草图5张，马西涛等人2014年3月26日证明，肃宁县人民政府2008年10月31日关于收回九龙柱东侧、新河肃路南侧七宗国有土地使用权的决定，肃宁县人民政府办公室提供的肃宁县城镇面貌三年大变样办公室（甲方）与肃宁县城信房地产开发有限公司（乙方）的协议书，沧州市公安局物证鉴定所文物鉴定意见书，沧州市涉案物品价格鉴证中心关于肃宁县育英南区小区二期工程的土地每平方米使用权价格鉴定结论书，国土局510卷行政许可卷，1213卷转让土地登记卷，431卷育英南区二期工程土地出让登记卷，申请书、非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某、朱某、岳某在履行职务时未按照相关规定进行审查，致使城信公司利用伪造国家机关证件，虚报土地面积1.77亩等虚假手段顺利办结4.84亩土地使用权转让，给国家造成经济损失118万余元，侵犯了国家机关的正常活动，其行为构成玩忽职守罪。肃宁县人民检察院指控被告人常某、朱某、岳某犯玩忽职守罪，罪名成立。但该案件的发生，是多发因素造成的，三被告人所要承担的责任要相对削弱、降低。被告人常某提供线索得以抓获其他案件嫌疑人，有立功表现，可从轻或减轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。在此玩忽职守案件中，被告人朱某、岳某所起作用小，可酌予从轻处罚。案发后，被告人常某、朱某、岳某事后积极给国家挽回损失，并如实供述自己的罪行，有悔改表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条、第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人常某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人朱某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人岳某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员周新玲人民陪审员杨静二〇一四年十二月十五日书记员卫鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初509号
原告：魏永法，男，1977年4月11日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1973年6月10日生，汉族，住长丰县。
原告魏永法诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏永法、特别授权委托代理人耿言忠到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永法诉称：被告于2015年7月24日打欠条从2015年1月至7月总共欠原告拉石子款50460元，经原告多次催要，被告至今一直没有还款，故诉至法院，要求：1、被告偿还运费款50460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兵未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告魏永法为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告石子款50460元的事实。
原告魏永法提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2015年正月原告开始给被告提供石子，截止2015年7月24日被告共欠原告石子款50460元，并给原告打了一张欠条，双方约定2015年年底付清该款。后被告刘兵未按约定偿付该款，原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告为被告提供石子，双方形成买卖合同法律关系。被告刘兵得到石子后未付清石子款，其向原告魏永法出具欠条一份。被告刘兵出具欠条后未按约定偿付所欠款项，故对原告魏永法的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告魏永法石子款50460元。
案件受理费1062元减半收取531元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年三月十三日
书记员 程飞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14703号
原告：金国富，男，1968年10月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军、谭雅洁，浙江近真律师事务所律师。
被告：楼华军，男，1979年8月21日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告金国富诉被告楼华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。被告楼华军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月29日裁定驳回了其对管辖异议的申请，被告楼华军不服上诉，金华市中级人民法院裁定驳回了被告楼华军的上诉。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告金国富的委托诉讼代理人楼兵军、谭雅洁，被告楼华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国富向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币300万元并支付利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年8月7日向原告借款人民币300万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告多次向被告催讨，被告于2015年8月3日向原告出具还款承诺书，承诺该笔借款已到期，该笔借款的利息按照月利率2.5%计算，一有还款能力，即刻归还原告借款本息。前述所有事实有被告向原告出具的借条、还款承诺书、原告向被告的转账凭证为证。原告因自身资金周转需要，向被告催讨借款，被告至今未还。
被告楼华军辩称，借款事实，借款期满后通过转账归还了借款20万到30万元，被告龙回村花43万元购买的一套集体土地的旧改房屋也抵给了原告，抵多少钱双方未谈妥。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：一、借条1份，以证明被告于2013年8月7日向原告借款300万元；二、还款承诺书1份，以证明原告向被告催讨借款，被告于2015年8月3日确认尚欠原告300万元本金及利息未还，并承诺一有还款能力就还款给原告，并确认借款利息按月利率2.5%计算；三、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单打印件1份，以证明原告向被告交付300万元借款。被告质证意见，对原告所举的证据无异议。
被告就其辩解主张未提供证据。
原告所举的证据被告无异议，本院对原告所举的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向金国富借到人民币叁佰万元整，借期壹年。同日原告通过浙江泰隆商业银行以电汇方式转给被告300万元。2015年8月3日，被告向原告出具还款承诺书，内容为：承诺人于2013年8月7日向金国富借到人民币三百万元整，约定借款月利率2.5%，借款期限为一年，现借款已逾期一年，承诺人未还借款本息，承诺人在此郑重承诺：承诺人一有还款能力，即归还金国富借款本息。该款被告至今未还。
另查明，除上述300万元借款外，被告尚欠原告其他借款。
本院认为，被告楼华军作为借款人应当按照约定的期限返还原告金国富借款本息。被告楼华军未履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按照月利率2%支付利息，低于双方约定的利率，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告楼华军于本判决生效后十日内返还原告金国富借款本金300万元及利息（按年利率24%自2013年8月8日始计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24114元，由被告楼华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年一月十六日
代书记员 贝康婷
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初14703号
本案各方当事人:
原告金国富与被告楼华军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用48228元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华�分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3319号
原告：吴桂英，女，1972年2月29日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权），戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：张国华，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王进荣，男，汉族，成年，住梁山县。
被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号。
委托诉讼代理人（特别授权），孔德贺，安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司员工。
原告吴桂英诉被告张国华等机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴桂英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤诉。
案件受理费1025元，由原告吴桂英负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月二十九日
书记员 苑玉真
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2862号
原告赵少如，女，汉族，1960年6月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人倪晶、刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被告陈秀钦，女，汉族，1963年1月22日出生，户籍地福州市台江区。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告吴国海，男，汉族，1963年12月4日出生，户籍地福州市台江区。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告赵少如与被告陈秀钦、吴国海民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵少如撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告赵少如负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林聪琳
人民陪审员 林国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈维涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第68号
原告鲁某，居民。
被告贺某甲，农民。
委托代理人杨波，岳阳县中信法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长与人民陪审员程姬、人民陪审员熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某与被告贺某甲及委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，2006年4月双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名贺某乙。开始夫妻关系尚好，从小孩出生后不久，被告在外有第三者，导致双方经常发生争吵。同时被告缺少家庭责任，经常在外打牌玩耍，没有尽到一个做丈夫与做父亲的义务。2015年1月21日原告以双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告辩称，原告所诉不完全属实，1、被告虽曾在婚后有过婚外情，同时打牌输钱也是事实，但事后已向原告承认了错误，请求原告给被告一个改正错误的机会。2、原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现原告要求离婚均受外界影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2006年4月双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名贺某乙。开始夫妻关系尚好，后因被告生活作风欠检点，责任感不强，打牌赌博，为此夫妻双方经常发生争吵。2015年1月21日原告以双方分居一年多，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；并要求被告抚养小孩，原告承担相应抚养费。
以上有原告提供的结婚登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后大部份时间夫妻关系尚可，后因被告不尊重夫妻感情，生活作风欠检点，喜欢打牌，缺少家庭责任感，导致夫妻感情出现了裂痕。现被告认识了自己的错误，要求夫妻和好的愿望非常强烈，后只要被告信守诺言，改正错误，担当起家庭责任，夫妻和好是完全可能的。为了维护家庭与社会稳定，有利于子女健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=030a30c8-0636-4150-9e0d-2117ae60f874&imgId=MDMwYTMwYzgtMDYzNi00MTUwLTllMGQtMjExN2FlNjBmODc0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行�
法定代表人李恩亮，行长。
被执行人白二达来，男，蒙古族，身份证号：1***，现住***。
被执行人冯巍，男，汉族，身份证号：1***，现住***。
本院在执行中国农业银行股份有限公司察右前旗支行与白二达来、冯巍金�借款合同纠纷一案中，第三人董云川自愿为被执行人白二达来、冯巍偿还银行借款，且白二达来、冯巍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执119号申请执行人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行�法定代表人李恩亮，行长。被执行人白二达来，男，蒙古族，身份证号：1***，现住***。被执行人冯巍，男，汉族，身份证号：1***，现住***。本院在执行中国农业银行股份有限公司察右前旗支行与白二达来、冯巍金�借款合同纠纷一案中，第三人董云川自愿为被执行人白二达来、冯巍偿还银行借款，且白二达来、冯巍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十七日书记员  李立欣