福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初371号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：周翰林，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省龙文区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周翰林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人陈雅芳到庭参加诉讼。被告周翰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翰林立即向原告支付理赔款人民币72170.15元及违约金，违约金从2014年10月18日起以理赔款为基数按月百分之二计算至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告周翰林与平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定平安银行向被告周翰林发放贷款94000元用于购买日常生活消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告周翰林于同年11月17日向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年11月18日签发了编号为11394982600001061799的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保单》）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。此后，平安银行向被告周翰林发放了全部贷款，但被告周翰林未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行了理赔，理赔金额为72170.15元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告周翰林的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告周翰林的权利，要求被告周翰林向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告催收，但被告均未清偿债务，故诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告周翰林未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告周翰林于2013年11月17日向原告投保，要求原告为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，保险金额为111766元，每月保费1786元。2013年11月18日，双方签订了《保单》，该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告周翰林与平安银行签订《贷款合同》，约定由平安银行向其发放贷款人民币94000元，贷款期限为36个月。此后，平安银行依合同约定于2013年11月18日向被告周翰林发放了全部贷款，但被告周翰林未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生《保单》约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，平安银行出具《保险赔款确认书》，平安银行确认已于2014年10月18日收到代偿款72170.15元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：保险单投保单、客户授权委托书、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保险赔款确认书等证据。被告周翰林拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周翰林之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。代位求偿权是指财产保险中，保险人赔偿被保险人的损失后，可以取得在其赔付保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有追偿的权利。在财产保险中，当保险标的发生保险责任范围内的损失，而该项损失应当由第三人负赔偿责任时，投保人既可以要求该第三人即责任人赔偿，也可以要求保险人赔偿，如果投保人选择了保险人赔偿，保险人在承担了保险金赔付责任后，便取得了对第三人即责任人的追偿权利。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款规定的第三者对保险标的的损害，包含了第三者的违约行为造成的损害。因此，本案中，由于被告周翰林的违约行为，导致原告作为保险人承担了赔偿责任，向平安银行进行理赔了72170.15元，事实清楚，证据充分，因此，原告基于其与被告周翰林之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》行使代位求偿权，请求被告周翰林向原告支付理赔款人民币72170.15元及违约金合法有据，应予支持。被告周翰林未在举证期限内提交向证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩的权利。被告周翰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周翰林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币72170.15元及违约金，违约金从2014年10月18日起以理赔款为基数按月百分之二计算至实际还款之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告周翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王阿水
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄玥婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。