四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2635号
原告：成都巴恩物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张纯献，该公司经理。
委托代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：巴中市鑫运客货汽车运输有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：雷彪，该公司董事长
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：蔡雪松，男，生于1980年，汉族，住巴州区。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月9日立案审理了原告成都巴恩物流有限公司与被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司（以下简称鑫运公司）、被告蔡雪松公路货物运输合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都巴恩物流有限公司法定代表人张纯献之委托代理人卢誉，被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司法定代表人雷彪之委托代理人彭仕喜，被告蔡雪松及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都巴恩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司赔偿原告货物损失162650元、转运货物4000元、搬运费1000元、车费(往返)1000元、生活费500元，共计169150元；2、判令被告蔡雪松承担连带责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告蔡雪松于2016年9月3日在原告成都巴恩物流有限公司门市装运零单货物一批，合同号0003561号,车牌号为川Y086**，以3400元运费其总价值壹佰万元的货物运往回巴中路上，于2016年9月4日4时15分，因驾驶员本人操作不当导致车辆翻覆后与路旁护栏相撞，造成护栏、货物及本车不同损失的交通事故，驾驶员承担事故的全部责任。根据合同的约定，被告没有安全运送货物，理应承担赔偿责任。
被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司辩称，1、原告要求鑫运公司承担责任，蔡雪松承担连带责任错误。鑫运公司为法定车主，蔡雪松为实际车主，系挂靠关系，应由蔡雪松承担责任；2、诉状称的代理费不属于诉讼请求范围内；3、本案损失没有经我公司及蔡雪松认可，没有经相关部门对损失进行鉴定，原告具体损失无法确认。
被告蔡雪松辩称，1、本案诉讼主体不适格，蔡雪松不具有运输资质，不应为被告；2、本案漏列主体，蔡雪松车辆的保险公司应列为第三人；3、被告蔡雪松、被告鑫运公司和原告未达成协议，对货物的交付方式、违约责任、承担违约责任的方式未书面约定，赔偿清单、运输合同是蔡雪松长时间被非法拘禁时被迫签订，不是真实意思表示；4、原告损失不能确定，蔡雪松运输货物时只知道有铝合金，不知其余货物及其价值，法律规定应由托运人购买保险，原告未购买，原告应承担责任，根据交通事故认定书确认损失由肇事车主承担，超出第三者责任险的部分才由蔡雪松承担。
经审理查明：2013年3月7日，被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司为甲方，被告蔡雪松为乙方，双方签订了《营运车辆挂靠经营服务合同》，约定：将东风牌车牌号为川Y086**的车辆挂靠在被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司处。挂靠期限为2013年3月6日至2021年3月5日止。合同还对其他事项进行了约定。同日，二被告签订了《驾驶员安全责任》，对被告蔡雪松在挂靠期间的安全责任进行了详细的规定。同天，被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司为甲方，被告蔡雪松为乙方订立了《单车安全生产责任书》约定：乙方自愿出资购买一辆长安牌客车上户于甲方，乙方遵守本合同约定的安全责任。被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司在合同上加盖了印章，被告蔡雪松在合同上签名认可。
2016年9月2日，原告成都巴恩物流有限公司将货物交付被告蔡雪松进行运输，2016年9月4日，被告蔡雪松驾驶川Y086**重型仓栅式货车从成都方向往巴中方向行驶，当车行至成巴高速67KM处时，因操作不当导致车辆翻覆后与路旁护栏相撞，造成护栏、货物及川Y086**号车辆不同程度损失的交通事故，事故发生后，中江县公安局交通警察大队做出了第20160500119号道路交通事故认定书，认定被告蔡雪松承担本次交通事故全部责任。
事故发生后，被告蔡雪松以被告鑫运公司的名义与原告成都巴恩物流有限公司补充签订了《货物运输合同》，约定：发货单位：成都巴恩物流公司，负责人：张纯献，承运单位：巴中鑫运公司，负责人：蔡雪松，起运地点为成都市，到达目的地为巴中市，车牌号为川Y086**，驾驶员为蔡雪松，货物组织名称为零单，吨位为9.8吨，价值为壹佰万元，承运合计运费3400元，乙方（承运单位）必须按合同时间安全达到目的地，并协助甲方装卸货物，如未按时到达目的地或在运输途中对货物所造成的损失，均由乙方按货物价值负责全额赔偿，合同还对发车时间、到达时间等进行了约定。原告作为发货单位在合同上加盖印章并由法人张纯献签字。被告蔡雪松在该合同上签名确认。
补充签订《货物运输合同》后，原告成都巴恩物流有限公司经过统计损失，制作了川Y086**事故货物清理清单，载明：2016年9月3日发生的交通事故货物损失共计为162650元，被告蔡雪松于2016年9月20日在表上签名确认。
另查明：被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司处对川Y086**重型仓栅式货车投保了第三者责任险、车上人员责任险。Y08672号车辆登记车主、法定车主为鑫运公司，事实车主为蔡雪松。
上述事实，有交通事故认定书、货物运输合同、营运车辆挂靠经营服务合同、驾驶员安全责任、保险单、成都巴恩（巴城）物流运输明细表（货物清理清单）、收条、收据、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告成都巴恩物流有限公司将货物交付给被告蔡雪松进行运输，虽发货时未签订书面的协议，但根据双方后补充的协议约定：承运单位应当在约定期间内将货物安全运输至约定地点。本案中，被告蔡雪松为实际车主及实际承运人，应承担货物安全运输的责任。被告蔡雪松未按约定的时间及地点将货物足额向原告交付，给原告造成损失，被告蔡雪松应对原告的损失承担赔偿责任。但案涉Y08672号车辆登记在鑫运公司名下的行为说明该公司向社会宣示其为该车的运营主体，愿意承担由此产生的法律后果。故，原告要求被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。
原告要求被告蔡雪松承担连带责任，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告提供的货物损失清单上有事实车主蔡雪松的签名确认，依据得当，本院认定为有效证据，对原告主张的货物损失清单确认的货损162650元，本院予以支持。原告还要求被告承担转运货物4000元、搬运费1000元、车费1000元、生活费500元，但未提供证据证明，对上述诉讼请求，本院不予支持。
被告鑫运公司辩称，本案货物损失没有经过被告鑫运公司认可，没有相关部门对损失进行鉴定，原告的具体损失金额无法确认，对此，本院认为，原告提供的货物损失清单上对账计算货物损失为162650元，该清单上载明了货物品名及托运人等详情，且有原告已赔付的托运人出具的收条等佐证，被告蔡雪松作为实际车主亦在该清单上签字确认。本院对该清单的真实性予以认可，本院认定货物损失为162650元。被告蔡雪松辩称：货物损失清单、运输合同是蔡雪松长时间被非法拘禁时被迫签订，不是真实意思表示，对此，被告蔡雪松举出录音资料一份予以佐证。本院认为，该录音资料内容并不能达到被告蔡雪松的证明目的，蔡雪松自称受到非法拘禁，但未向本院举证已向安机关报警，亦未能提供充分证据证明其被非法拘禁，对此辩称，本院不予采信。
被告蔡雪松在庭审中要求追加中国人民财产保险公司为本案第三人，对此，本院认为，案涉车辆虽购买了交强险、第三责任险、车上人员责任险，但本案车上货物并非案涉险种赔付的范围，故，对被告蔡雪松的追加申请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告成都巴恩物流有限公司货物损失162650元。
二、由被告蔡雪松对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都巴恩物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 凤