安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00064号
原告：张居和，男，1952年3月24日出生，汉族，住和县，系受害人章安英的长子。
原告：张居春，男，1963年7月21日出生，汉族，住和县，系受害人章安英的次子。
原告：张居有，男，1966年8月11日出生，汉族，住和县，系受害人章安英的三子。
原告：张居林，男，1971年11月15日出生，汉族，住和县，系受害人章安英的四子。
上述四原告共同的委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：耿金锁，男，1967年9月10日出生，汉族，住和县。
被告：石台县新跃货物运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）。
负责人：陈耀，总经理。
委托代理人：傅恩华。
原告张居和、张居春、张居林诉被告耿金锁、被告太平洋保险义乌支公司、被告石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居和等四人的委托代理人潘定凯、被告太平洋保险义乌支公司的委托代理人傅恩华到庭参加诉讼，被告石台县新跃货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张居和等四人诉称：2012年4月20日中午，被告耿金锁驾驶皖16／341**号变型拖拉机由西梁山驶往功桥，11时40分许，当车行至X024线2Km＋500m处时，刮擦、碾压到路上行人章安英，致章安英死亡。经和县公安局交通警察大队作出和公交认字（2012）第10067号道路交通事故认定书，认定被告耿金锁负事故全部责任，章安英不负事故责任。本起交通事故致四原告损失136480元，现诉请判令：1、四原告的各项经济损失136480元由被告太平洋保险义乌支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告耿金锁、被告石台县新跃货物运输有限公司承担。2、两被告承担诉讼费。
被告耿金锁辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。但被告为肇事车辆在被告太平洋保险义乌支公司投保了交强险与商业三责险，四原告的损失应当由被告太平洋保险义乌支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告耿金锁与被告石台县新跃货物运输有限公司赔偿。
被告石台县新跃货物运输有限公司未作答辩。
被告太平洋保险义乌支公司辩称：对死亡赔偿金、丧葬费无异议。因为被告耿金锁已负刑事责任，精神抚慰金应由被告耿金锁承担，被告保险公司不承担精神抚慰金。丧葬费中已经包括受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，原告是当地人，不会产生交通费、住宿费、误工费，且原告也没有提供相关证据证明。被告耿金锁提供的驾驶证是A2证，但肇事车辆是变型拖拉机，被告耿金锁准驾不符，被告太平洋保险义乌支公司在商业三责险范围内不予赔偿，只能在交强险范围内承担赔偿责任，即使在商业三责险范围内赔偿，因肇事车辆没有投保不计免赔，在商业三责险内免赔偿10%。
经审理查明：2012年4月20日中午，被告耿金锁驾驶皖16-341**号变型拖拉机由西梁山驶往功桥，11时40分许，当车行至X024线2Km＋500m处时，刮擦、碾压到路上行人章安英、马维兰，致章安英死亡，马维兰受伤。案经和县公安局交通警察大队作出和公交认字（2012）第10067号道路交通事故认定书，认定被告耿金锁负事故全部责任，章安英不负事故责任。
另查：受害人章安英生于1930年12月20日，系原告张居和、原告张居春、原告张居有、原告张居林的母亲。肇事车辆皖16／341**号变型拖拉机挂靠在被告石台县新跃货物运输有限公司。肇事车辆皖16／341**号变型拖拉机在被告太平洋保险义乌支公司投保了交强险与20万元的商业三责险，未投保不计免赔。
上述事实，由四原告提交的四原告身份证、户口簿、户籍证明、村委会证明、死亡证明、和县公安局交通警察大队和公交认字（2012）第10067号道路交通事故认定书、（和）公（物）鉴（尸）字（2012）042号鉴定文书各一份，被告耿金锁的身份证、驾驶证、行车证，车辆委托管理合同书各一份、保单两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，四原告的赔偿项目及标准如下：
1、死亡赔偿金，同一起交通事故中多人受伤或死亡的，其中有按城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金的，农村居民受伤致残或死亡的，可按城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金。本起交通事故中，另一受害人马维兰按城镇居民标准计算残疾赔偿金，受害人章安英的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，但原告诉请按农村居民标准计算，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，死亡赔偿金本院核定为31160元（6232元／年×5年）。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费本院核定为20320元（40640元／年÷2）。
3、精神抚慰金，根据受害人的损害后果确定，本案中，受害人章安英因交通事故致死，精神抚慰金本院核定为60000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，四原告虽未向本院提交证据，但鉴于损害事实确实存在，本院酌定按3000元为宜。
综上，四原告的损失合计114480元，依据交强险条款的约定：属死亡伤残赔偿限额项目114480元。
二、被告太平洋保险义乌支公司称变型拖拉机属拖拉机，应由农机管理部门另行颁发驾驶证，耿金锁持A2驾驶证，不具有驾驶变型拖拉机的资格，属准驾不符，被告太平洋保险义乌支公司对原告的损失在商业三责险内不予赔偿。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”。农业部43号令《拖拉机登记规定》第三十七条规定：拖拉机类型是指：“1、大中型拖拉机；2、小型方向盘式拖拉机；3、手扶拖拉机”。变型拖拉机不属于农业部法定的拖拉机类型，在道路上行驶速度超过40公里／小时，应按照低速载货汽车对待。据此，被告太平洋保险义乌支公司的观点不予支持。
三、侵害民事权益应承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据商业三责险条款的约定，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
四、本案中，交通事故造成受害人章安英死亡、马维兰伤残的后果，被告耿金锁负事故全部责任，对原告的损失，被告耿金锁应当承担赔偿责任。肇事车辆皖16／341**号变型拖拉机挂靠在被告石台县新跃货物运输有限公司，应由被告被告石台县新跃货物运输有限公司承担连清偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险义乌支公司投保了交强险与20万元的商业三责险，对被告耿金锁的赔偿责任应当由被告太平洋保险公司义乌支公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；肇事车辆未投保不计免赔，依据保险合同条款的约定，应当免除被告太平洋保险义乌支公司10%的赔偿责任。结合两案的损失，对四原告的各项损失114480元，由被告太平洋保险义乌支公司在交强险限额内赔偿62130元（114480÷（88207.12＋114480）］，超出交强险限额的部分52350元（110000-62130），由被告太平洋保险义乌支公司在商业三责险限额内承担47115元（52350×（1-10%）］，即被告太平洋保险义乌支公司赔偿109245元（47115＋62130），被告耿金锁赔偿5235元，被告石台县新跃货物运输有限公司对被告耿金锁的赔偿承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张居和、原告张居春、原告张居有、原告张居林的各项损失114480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿109245元；被告耿金锁赔偿5235元，被告石台县新跃货物运输有限公司承担连带清偿责任。
二、上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告张居和、原告张居春、原告张居有、原告张居林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告耿金锁负担2540元，由原告张居和、原告张居春、原告张居有、原告张居林共同负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 吴正刚
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第页共页