wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初307号
原告殷永先，男，1978年5月22日生，住师宗县。
委托代理人阮林刚，师宗县益民法律服务所法律工作者。
原告刘琼莲，女，1976年4月18日生，住师宗县。
被告张彦芬，女，1979年10月8日生，住师宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：何良保。
地址：师宗县青年路。
原告殷永先、刘琼莲诉被告张彦芬、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告殷永先、刘琼莲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷永先、刘琼莲以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷永先、刘琼莲撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 兵
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终52号
上诉人（原审原告）皮春华，男，1964年10月28日出生，土家族，住松滋市。
委托代理人覃山，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松滋市卸甲坪土家族乡人民政府，住所地：松滋市卸甲坪土家族乡黄林桥集镇。
负责人赵阳彪，党委副书记。
委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
原审第三人皮世朗，男，1954年11月13日出生，汉族，住松滋市。
上诉人皮春华因土地行政裁决一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为：皮春华与皮世朗因土地使用权产生争议，松滋市卸甲坪土家族乡人民政府（以下简称卸甲坪乡政府）依法有权进行处理。对卸甲坪乡政府的处理决定不服的，皮春华或皮世朗应当遵循《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第一款规定的先行复议原则，先申请行政复议，如对行政复议决定仍不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。皮春华对卸甲坪乡政府作出的（2016）松卸行裁字第001号行政裁决不服，在未经行政复议机关作出行政复议决定的情况下，径行向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。皮春华虽提交了松滋市人民政府法制办公室作出的《关于皮春华不服土地纠纷行政裁决情况的答复》，以此证明其已经行政复议程序，但该院认为该答复不属行政复议机关依法作出的行政复议决定。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第五项的规定，裁定：驳回原告皮春华的起诉。一审案件受理费50元，由该院退还给原告皮春华。
上诉人皮春华上诉称：一审法院适用法律错误，涉案的土地权属纠纷行政裁决属于对争议土地的行政处理，应当适用《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条之规定，不应复议前置。1．行政复议法第三十条第一款规定的情况是行政机关实施的具体行政行为侵犯了行政相对人的土地权属，具有侵权性质；而土地管理法第十六条规定的是个人之间发生土地权属争议，请求人民政府处理的行为，属于土地权属争议的行政处理，即行政确权。从法理上讲，侵权是一种主动行为，而行政机关对土地权属纠纷的行政处理是一种居中处理行为，带裁判性质，是依申请而为的行为，不具有主动性，并且处理行为并不为处理方带来民事性质上的利益，因此不带有侵权性质，不是侵权行为。本案土地权属纠纷与土地管理法第十六条规定的法律前提完全吻合，应适用该法律规定。2．行政复议法的施行时间是1999年10月1日，土地管理法修改时间是2004年8月28日，从法律适用的优先顺序上也应当适用土地管理法第十六条之规定。3．涉案土地纠纷权属非常清楚，行政裁决书明显错误。请求撤销一审裁定，并责令一审法院对本案实体进行审理。
本院认为，本案诉争的（2016）松卸行裁字第001号《行政裁决书》是对皮春华与皮世朗之间涉案土地使用权争议所作出的行政处理决定，应当适用土地管理法第十六条第三款的规定，不属于法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，一审裁定适用行政复议法第三十条第一款的规定属适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和土地管理法第十六条第三款：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，皮春华如对涉案行政裁决不服，应自接到该行政裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，对于此项内容涉案行政裁决书亦在文末进行了明确告知。本案中，卸甲坪乡政府于2016年4月7日对涉案行政裁决书以留置方式向皮春华进行了送达。皮春华自述其本人当日并不在家，是接到电话后于2016年4月9日从北京赶回家中。根据上述事实，皮春华于2017年4月17日向松滋市人民法院提起行政诉讼，明显超过三十日的法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 孙开炎
审判员 盛 千
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3343号
原告彭某1，男，2006年10月4日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人彭某2，男，1980年5月20日，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高文金，男，1965年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
法定代理人李连亮，经理。
本院在审理原告彭某1与被告高文金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某1负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3343号之一
原告彭某1，男，2006年10月4日出生，住临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村。
法定代理人彭某2，男，1980年5月20日，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村283号。
被告高文金，男，1965年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处南头村107号。
本院在审理原告彭某1与被告高文金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某1于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告高文金驾驶长安牌小型汽车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高文金驾驶长安牌小型汽车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十月二十日
书记员 李英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初254号
原告许应庄，居民。
被告高亮山，居民。
被告高从足，居民。
原告许应庄与被告高亮山、黄海燕、高从足民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄海燕的起诉，本院已予以准许。原告许应庄到庭参加诉讼,被告高亮山、高从足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年6月1日，被告高亮山、黄海燕夫妻以经营需要，由高从足担保向我借款100000元，由被告高亮山、黄海燕共同立借款条据，被告高从足自愿提供来连带保证还款责任，约定月利率按2.1%计算，我多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延。现请求法院判决被告偿还借款100000元，并承担约定月利息2.1%计算从2014年6月2日起直至还清为止，被告高从足承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告高亮山、高从足未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告高亮山于2014年6月1日向原告许应庄出具借条1张，载明：“今借到许应庄人民币壹拾万元整，月利率2.1%计算”。被告高从足在借条上签名担保自愿承担连带还款责任。借款到期后，被告高亮山、高从足至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高亮山向原告借款，以及被告高从足为被告高亮山向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高亮山作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告高从足在借款人高亮山未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告许应庄要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高亮山应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告许应庄借款人民币100000元，并承担利息（从2014年6月1日开始至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）
二、被告高从足对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高亮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月十五日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第554号
原告：韩书勇。
被告：陈来根。
原告韩书勇与被告陈来根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩书勇到庭参加诉讼，被告陈来根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书勇起诉称，被告陈来根于2010年11月3日向原告借款5000元。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告陈来根给付借款5000元及利息并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告给付借款5000元并承担本案诉讼费。
被告陈来根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告陈来根于2010年11月3日向原告借款5000元的事实。
被告陈来根未提供证据。
本院认为，原告韩书勇提供的证据内容真实确定，被告陈来根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈来根向原告借款5000元之事实清楚，应及时偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来根于本判决生效之日起十日内给付原告韩书勇借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告陈来根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾英英
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初241号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人邱某某伙同“懒师”（在逃）行至青白江区大弯公园巷怡湖明珠广场“世纪樱花”蛋糕店外，邱某某用钳子将停放在该处的一辆蓝白相间的喜德盛牌山地自行车车锁剪断后骑走，后以150元的价格卖给陈道葵，赃款被其二人耗用。经鉴定，被盗自行车价值1072元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、前科证明、证人证言、视听资料、被害人陈述、到案经过、情况说明及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邱某某的刑事责任。
被告人邱某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人邱某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。所处罚金，应于本判决生效后30日内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一六年七月十二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5296号
原告唐春杰，居民。
被告殷俭，居民。
被告徐玉松，居民。
原告唐春杰诉被告殷俭、徐玉松追偿权纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐春杰到庭参加诉讼，被告殷俭、徐玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春杰诉称：2014年3月6日，被告殷俭、徐玉松与原告在江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行签订个人联合担保借款合同，约定于2014年3月7日从银行处贷款40000元，利息4744.08元，到2015年3月6日没有归还借款。银行按照个人联合担保借款合同让原告唐春杰归还二被告在银行的借款及利息，后原告按照借款合同归还银行借款本息。现要求二被告给付代偿款40975.08元，利息3769元，逾期罚息9488.16元，共计54232.24元（庭审中，原告辩称诉讼请求为要求二被告给付代偿款本金40000元及利息975.08元）。
被告殷俭、徐玉松未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告殷俭、与原告唐春杰、案外人唐春干、武银松组成联合担保小组与江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行签订《个人联合担保借款合同》一份，约定联合担保小组内的成员对各自在2014年3月6日至2016年3月6日的贷款承担连带担保责任。2014年3月7日，被告殷俭向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款40000元，约定年利率为12%，借款期限至2015年3月6日。同日，被告徐玉松向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行出具共同借款承诺书，其作为共同借款人承诺对被告殷俭的40000元借款承当共同还款责任。借款到期后，因被告殷俭、徐玉松未按约定归还借款本息，原告作为担保人替二被告向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行归还借款本金40000元、利息975.08元，共计40975.08元。现因原告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、收贷收息凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷俭、徐玉松共同向案外人江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款40000元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行代偿了借款本金40000元、利息975.08元，原告代偿后即取得了向二被告追偿的权利，对原告要求被告殷俭、徐玉松给付代偿款40975.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对利息3769元，逾期罚息9488.16元的诉讼请求，系对自身权利的处分，依法予以确认。被告殷俭、徐玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俭、徐玉松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐春杰代偿款40975.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取578元，由被告殷俭、徐玉松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1156元。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1298号
原告徐斌，男，汉族，江西宁都县人，户籍地赣州市宁都县，联系号码。
被告（兼被告彭中的委托代理人）彭丽，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告彭中，男，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇广场山庄****号，联系号码。
原告徐斌诉被告彭丽、彭中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告彭丽、被告彭中的委托代理人彭丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告押金5000元。事实与理由：原被告双方于2016年2月20日签订了一份房屋租赁合同。合同约定：被告（甲方）将位于赣县广场山庄1-22号的房屋出租给原告（乙方）居住，租赁期限2016年2月20日至2017年2月20日。租金每月2500元，租金支付方式为押二付一，另被告收取原告押金5000元。并约定每个月20日支付被告房租2500元。原告从2016年2月20日至2016年7月20日共支付房租12500元，另付押金5000元。原告居住后发现被告出租屋三楼靠近大门房屋漏水，墙壁上长出了类似青苔的东西。地上铺了一层地板跟地毯，一下雨就漏水，水浸泡地面和地毯发出刺鼻的霉味，导致呼吸困难，无法居住。二楼靠近大门的房间墙壁也会渗水，发出霉味，勉强可以居住。不过长期也会影响身体健康。原告于2016年2月29日打了被告彭丽电话，将房屋情况告知，要求维修，但被告彭丽以天气不好为由，没有来。之后原告多次打电话给被告彭丽，其均未来维修。2016年5月19日被告彭丽告知原告让原告联系被告彭中，说她已经不管这个事了。2016年4月20日被告彭中的老婆联系原告，让原告把房屋租金打到她的账户上。原告向被告彭中老婆说明房屋有问题，其答应会来维修，于是2016年4月22日原告把租金打到被告彭中老婆的账户。前二个月房租是被告彭丽收的，后三个月房租是被告彭中收的。后被告一直没有来修。因房屋不适合人居住，原告于2016年7月19日被迫搬走了，原告于2016年7月19日打电话给被告彭中交接，要求退还房屋押金。被告彭中以房屋没有租出去，租期未到，拒绝退还，现被告把房屋大门的锁换了，拒绝退还押金。
被告彭丽辩称：不同意解除合同，押金不退，签订了一年合同，合同履行中原告要求加装空调两台，床一张，当时已经说好签订一年合同才会加装上述空调和床，原告同意后，我方加装了上述空调和床。
被告彭中辩称：不同意解除合同，押金不退，签订了一年合同，合同履行中原告要求加装空调两台，床一张，当时已经说好签订一年合同才会加装上述空调和床，原告同意后，我方加装了上述空调和床。
原告围绕诉讼请求法提交了身份证、房屋租赁合同，本院组织被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合原被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月20日，原告徐斌与被告彭丽双方签订了一份房屋租赁合同。合同约定：被告将位于赣县广场山庄1-22号的房屋出租给原告居住，租赁期限2016年2月20日至2017年2月20日。租金每月2500元，另被告收取原告押金5000元。并约定每个月20日支付被告房租2500元。租赁期间，原告徐斌认为被告的房屋漏水，不适合居住，于2016年7月19日搬离该租赁房屋，租金也付至2016年7月20日。
本院认为：原、被告作为租赁合同的双方，均应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，原告提前解除合同，存在违约行为，应当承担违约责任。原、被告事实上已经终止了合同。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告的房屋漏水，要求解除合同，本院认为，原告租房前对于房屋的环境、是否漏水、是否适合居住进行了查看后签订合同，该合同系双方真实意思表示，同时，原告没有提供充分证据证明房屋是否漏水、漏水是否必然影响到居住，因此对于原告的陈述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年十月十二日
书记员 何 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1569号
原告马承友
被告双余村村委会、刘海双
洮南市人民法院在审理原告马承友诉被告双余村村委会、刘海双民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终389号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨全，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大英县。2016年7月8日涉嫌抢夺罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人被告人尹四林，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大英县。2011年12月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月17日刑满释放。20l4年10月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月25日刑满释放。2016年7月8日涉嫌抢夺罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人甘四林，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大英县。20l6年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人尹四林、杨全犯抢夺罪、甘四林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于二〇一六年十月十一日作出(2017）川0115刑初18号刑事判决，认定：一、被告人尹四林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人甘四林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
四、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆、头盔二个，以及违法所得人民币4600元，予以没收。
原审被告人杨全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨全撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 欢
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第503号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人于志明，男，1953年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人于功和，男，1947年6月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人于洪海，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟商牟初字第1235号民事判决书，于2012年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人于志明、于功和、于洪海银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十一月八日
书记员 牟永生
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初304号
原告：贾静军，男，1991年7月7日生，汉族，平山县人。
被告：梁会军，男，1986年5月5日生，汉族，平山县人。
委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
原告贾静军与被告梁会军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾静军、被告梁会军及其委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾静军诉称，2016年4月1日，原告购买摩托车一辆（车型XSJ150-A），价款7500元。同年5月20日，原告急需用钱，通过在平山东关居住的谷成杰介绍，被告梁会军为原告出资2000元，以原告购买的摩托车作抵押。口头协议达成后，被告付给原告2000元，原告将摩托车交付被告。被告接受车辆后，将摩托车暂放在谷成杰家。2016年6月6日，原告被抵押的摩托车在谷成杰家被盗。被盗后，谷成杰报警。经平山县公安局鉴定被盗摩托车作价7125元。事发后，与被告协商返还车辆无果，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告摩托车（车型XSJ150-A）一辆，或按评估价7125元赔偿。
被告梁会军辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，理应依法驳回原告的诉讼请求。原因是在借款之前，原、被告并不认识。2016年5月20日，在平山东关村居住的谷成杰的介绍下，原告借被告现金2000元，由谷成杰作担保。因被告和谷成杰是朋友关系，于是到谷成杰家给付谷成杰2000元，谷成杰清点之后，给了原告。谷成杰为了履行担保义务，害怕原告不能按时偿还被告的借款，谷成杰让原告把摩托车放在谷成杰家，并让原告交出摩托车钥匙，由谷成杰保管。因此，谷成杰与原告是摩托车保管合同关系。被告向原告出借借款，凭借的是与谷成杰是朋友关系，原告不能按时还款，谷成杰同意替原告偿还。摩托车丢失，责任在谷成杰，原告应该向谷成杰索要。
经审理查明，2016年5月20日，原告因需要用钱，通过谷成杰的介绍，原告向被告借款。在谷成杰家，被告付给原告1700元，原告将自己所有的XSJ150-A型摩托车停放在谷成杰家。后该摩托车被盗。2016年6月6日，谷成杰向平山县公安局报案。2016年7月19日，平山县公安局作出平公（情）鉴通字﹝2016﹞0131号鉴定意见通知书，鉴定被盗摩托车作价7125元，并告知谷成杰、贾静军。
上述事实，有当事人陈述，平山县公安局受案回执，平山县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告称其摩托车在原告向被告借款时，质押给被告，被告否认。因原、被告就摩托车质押没有书面协议，且该摩托车又在谷成杰家存放，被告并没有实际占有。原告无证据证明把摩托车质押给被告。原告要求被告返还摩托车或赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾静军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾静军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年三月二日
书记员 苏 哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00233号
申请人朱凤皊
被申请人李文靠
申请人朱凤皊与被申请人李文靠在2014年5月15日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人李文靠驾驶的货车（保全价值17000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人朱凤皊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文靠驾驶的货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00233号
申请人朱凤皊
被申请人李文靠
申请人朱凤皊与被申请人李文靠在2014年5月15日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人李文靠驾驶的普通货车（保全价值17000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人朱凤皊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文靠驾驶的普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴晓梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路187号。
负责人：金恩东，支行行长。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务�律师。
被告：谢笑玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告谢笑玉信用卡纠纷一案,于2016年1月4日向本院起诉，要求：判令被告谢笑玉归还透支本息7264.65元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。
经审理查明,2012年1月9日，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用合约的约定，该合约就利息、费用、还款及收费标准等做了约定，原告经审核后发放了卡号为的普通卡一张。被告在使用该卡过程中从2012年12月份开始逾期，截止2015年7月9日共透支本息计7264.65元，后原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告申请信用卡，双方形成合同关系。被告在使用信用卡过程中，对透支的贷款本息理应及时归还。原告请求判令被告立即归还透支的贷款本息7264.65元，符合法律规定，应予支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢笑玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行透支本息7264.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈奕刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初647号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月份至2018年5月13日期间，被告人郑某以营利为目的，在余姚市梨洲街道南园新村**幢一架空层内摆放自动麻将桌1张，为施某、张某1、桑某、张某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币11000余元。
2018年5月13日，被告人郑某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、人员档案，证人施某、张某1、桑某、张某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年七月十七日
代书 记员 罗洋增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15906号
原告：袁鑫，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场。
负责人：姚文杰。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰。
原告袁鑫与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司、凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告袁鑫于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁鑫向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁鑫撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁鑫负担。
审判员 宋韧弘
二〇一七年八月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00287号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人何某，个体经营户。曾因不按规定登记旅客信息，于2015年9月29日被淮安市公安局清河分局罚款二百元；又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月6日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月13日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕249号起诉书，指控被告人何某涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月，被告人何某在自己经营的清河区裴冷翠主题宾馆内，容留许某向汤某卖淫两次、向王某卖淫一次，并收取房费。
上述事实，有被告人何某的供述和辩解，证人许某、汤某、王某证言，辨认笔录，裴冷翠宾馆营业执照，行政处罚决定书，收容教育决定书，涉案人员户籍资料，公安机关情况说明以及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人何某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人何某多次容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1023号
罪犯席阿古拉，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出了（2014）玉刑初字第321号刑事判决，以被告人席阿古拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已执行）。被告人席阿古拉不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年三月三日以（2015）呼刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑满日期2024年3月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯席阿古拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯席阿古拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、2017年2月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯席阿古拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯席阿古拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席阿古拉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1023号罪犯席阿古拉，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出了（2014）玉刑初字第321号刑事判决，以被告人席阿古拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已执行）。被告人席阿古拉不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年三月三日以（2015）呼刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑满日期2024年3月19日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯席阿古拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯席阿古拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、2017年2月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯席阿古拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯席阿古拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席阿古拉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1771号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：李会申，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李会成，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张小海，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李会申、李会成、张小海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告李会申、李会成、张小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会申偿还原告借款本金5.4万元及合同约定利息；2.判令被告李会成、张小海承担连带担保责任。事实和理由：2014年2月27日被告李会申由被告李会成、张小海担保从原告所属董官屯信用社借款5.4万元，于2015年2月26日到期。借款逾期后经原告多次催要三被告至今未还，请求依法判令被告李会申归还借款本金及利息。并由保证人李会成、张小海负连带清偿责任。
被告李会申、李会成、张小海未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年2月27日,被告李会申与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李会申，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“盖房”，借款金额人民币5.4万元，借款期限自2014年2月27日至2017年2月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告李会申归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年2月27日与被告李会成、张小海签订最高额保证合同，约定保证人李会成、张小海自愿为债务人自2014年2月27日至2017年2月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5.4万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年2月27日，向被告李会申支付贷款5.4万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年2月26日，利率10.75‰，被告李会申在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2017年2月15日原告向被告李会申发出贷款逾期催收通知书，同日向被告李会成发出担保人履行责任通知书，逾期三被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李会申归还借款5.4万元并支付利息及其罚息，被告李会成、张小海承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告李会申履行了支付贷款的义务，被告李会申在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李会申欠原告借款本金5.4万元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李会申应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李会申归还借款5.4万元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李会成、张小海为被告李会申向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李会成、张小海依法应当承担连带清偿责任。被告李会成、张小海在承担保证责任后，有权向被告李会申追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李会申、李会成、张小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李会申于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5.4万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告李会成、张小海负连带偿还责任；
三、被告李会成、张小海承担连带清偿责任后，有权向被告李会申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李会申负担，被告李会成、张小海负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年六月十四日
书记员 刘凤玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2232号
原告周口天成建筑设计有限公司。
法定代表人贺海洋，经理。
委托代理人赵新民。
被告周千里，男，汉族，生于1990年5月9日。
被告左春才，男，汉族，生于1980年2月14日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人苏平峰，经理。
本院在审理原告周口天成建筑设计有限公司与被告周千里、左春才、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口天成建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取505元，由原告周口天成建筑设计有限公司负担。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一五年十一月十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第2232号原告周口天成建筑设计有限公司。机构代码：67948130-5。法定代表人贺海洋，经理。委托代理人赵新民，男，汉族，生于1962年2月6日。被告周千里，男，汉族，生于1990年5月9日。被告左春才，男，汉族，生于1980年2月14日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码：770868463代表人苏平峰，经理。本院在审理原告周口天成建筑设计有限公司与被告周千里、左春才、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口天成建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费1009元，减半收取505元，由原告周口天成建筑设计有限公司负担。审判长  王新艳审判员  张晓伟审判员  付占军二〇一五年十一月十日书记员  赫华帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1960号
原告：巩义市兴发化工有限公司，住所地，巩义市康店镇康庄大道，组织机构代码:76947232-2。
法定代表人：曲惠芍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：康定军，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告巩义市兴发化工有限公司与被告康定军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告巩义市兴发化工有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市兴发化工有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市兴发化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市兴发化工有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一七年三月二十一日
书记员 马彬豪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终165号
上诉人（原审被告）滕州市好兄弟儿童用品厂，住所地山东省滕州市东沙河
法定代表人关祥浩，厂长。
被上诉人（原审原告）滕州市万宝童车有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区。
法定代表人万福利，董事长。
上诉人滕州市好兄弟儿童用品厂因管辖权异议不服山�省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第839-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案被告住所地及涉案侵权产品的销售地均在山东省滕州市，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查查明，滕州市万宝童车有限公司起诉称，该公司享有名称为“一种折叠式婴儿推车”，专利号为：ZL201430153975.9、ZL201420276796.9的婴儿推车实用新型、外观设计专利。该公司发现，滕州市好兄弟儿童用品厂制造、销售的婴儿推车产品侵犯了其享有的上述专利权，请求确认滕州市好兄弟儿童用品厂侵犯其专利权，责令滕州市好兄弟儿童用品厂停止制造、销售产品、半成品、专用模具，销毁该类库存产品、并赔偿滕州市万宝童�有限公司经济损失及其他合理费用共计30万元。滕州市万宝童车有限公司向原审法院提交了该公司在淘宝网上购买侵权产品的保全证据。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第五条的规定，对专利纠纷案件确定管辖时还应符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。该案原审被告滕州市好兄弟儿童用品厂住所地及其被控侵权行为地均位于山东省滕州市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，故原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 仝向娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建明。
委托代理人：温晓洁、张兆群，系该支行员工，特别授权。
被告：谢华，男，汉族，1983年10月4日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告谢华金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人张兆群到庭参加了诉讼，被告谢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万壹仟伍佰玖拾陆元伍角整（21596.50元）；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人谢华于2011年7月在我行申请贷记卡一张，额度为2.2万元，信用方式。截至当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万壹仟伍佰玖拾陆元伍角整（21596.50元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（当前暂计3375.78元），合计24972.28元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；
证据二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、申请表，证明被告向原告提出办卡申请。被告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2011年7月，被告谢华在原告处申请贷记卡一张，额度为22000元信用方式。截止原告起诉之日止（2016年4月14日），被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币21596.50元，利息及滞纳金3375.78元（至2016年4月14日止），合计24972.28元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告按约定向被告办理了贷记卡并向被告提供了借款，被告办理贷记卡后已经进行了消费，但事后被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当向原告承担支付借款本金及利息滞纳金的民事责任。原告要求被告支付借款本金利息滞纳金的诉讼请求有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华应当在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金人民币21596.50元，利息及滞纳金3375.78元，合计24972.28元（至2016年4月14日止）；2016年4月14日以后的利息滞纳金按合同约定的利息计算方式计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告谢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 宋 煊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第7号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，女，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住吉林省四平市。
原审被告人景某某，女，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住吉林省四平市。
原审被告人王某某，女，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉被告人景某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月31日作出（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时对附带民事诉讼原告人提出的刑事附带民事诉讼请求未予审理，限制了当事人的法定诉讼权利。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2012）西刑自初字第3号刑事附带民事诉讼判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑金丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初815号
原告：王某某，男，1976年3月8日出生，汉族，石嘴山市邮政分公司职工。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏宁众律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：金某某，男，1978年1月12日出生，汉族，宁夏泽宝商贸有限公司法定代表人。
原告王某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘成、刘某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告偿还借款利息11600元，利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告从朋友李朝军处借款8万元，加自身2万元共计10万元去被告公司准备购入煤炭，因故未能成交。此时，被告诉说其公司现资金紧张，想让原告将10万元款项出借给被告用于经营，并愿意给付原告每月2分的借款利息。原告同意后将10万元款项交给被告，被告便给原告出具借款凭证一张。后被告给原告以现金分批次累计支付了2015年12月18日-2016年9月18日期间的借款利息，共计10个月2.2万元，之后未再支付利息。2016年11月，原告因孩子上学等原因急需用钱，便找被告催要借款，被告推脱不予归还，至今被告仍不愿偿还。原告为此诉至法院，请求依法判决。
金某某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的借款凭证一张、银行卡交易明细一份、视频资料及文字说明一份，真实、合法，与本案具有关联性，各证据之间互相印证证明被告于2015年11月18日向原告借款10万元，口头约定利息按每月2分计算的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年11月18日向原告出具借条一张，载明借款金额为10万元。借款后被告支付原告2015年12月18至2016年9月18日期间的利息2.2万元。现原告以被告尚未偿还原告剩余借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金本院予以支持。关于借款本金，被告向原告借款10万元，故本案中被告应向原告偿还借款本金10万元，本院对此予以支持。关于借款利息，结合当事人陈述及举证，确认原、被告之间约定利息按照每月2分计算，该约定在法律规定的范围内，故原告主张的从2016年10月计算至起诉之日(即2017年3月14日)的借款利息本院按照月利率2分计算为10933.33元，之后的利息按照每月2分的标准计算至本判决确定的给付之日止，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金10万元；
二、被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款利息10933.33元（2016年10月至2017年3月14日），之后的利息按照每月2分的计算标准计算至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年四月五日
书记员 梁宗权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初815号原告：王某某，男，1976年3月8日出生，汉族，石嘴山市邮政分公司职工。委托诉讼代理人：刘某甲，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘某乙，宁夏宁众律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：金某某，男，1978年1月12日出生，汉族，宁夏泽宝商贸有限公司法定代表人。被告：宁夏泽宝商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路257号。法定代表人：金某某，职务不详。王某某与金某某、宁夏泽宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。王某某于2017年3月29日向本院提出对宁夏泽宝商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告宁夏泽宝商贸有限公司的起诉。审判员 程 佩二〇一七年四月六日书记员 梁宗权
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3462号
原告魏胜武，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托代理人刘剑，该公司经理。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日原告在第一被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司第二被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买高露洁360单健康牙龈牙膏140g，单支14.9元。原告同时购买“买360牙膏2支送缤纷糖果碗”的高露洁360单健康牙龈牙膏套装价格为34.2元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款34.2元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购物小票1张。
二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求。单支是促销售价，促销装是正常售价，而且在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，原告在被告家乐福公司河东商场购买高露洁360单健康牙龈牙膏140g，单支14.9元，同时购买“买360牙膏2支送缤纷糖果碗”的高露洁360单健康牙龈牙膏套装价格为34.2元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的高露洁360单健康牙龈牙膏140g，单支14.9元，“买360牙膏2支送缤纷糖果碗”的高露洁360单健康牙龈牙膏套装价格为34.2元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的高露洁360单健康牙龈牙膏特惠装1套的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款34.2元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2525号
原告郑自扬，农民。
委托代理人韦强，广西创恒律师事务所律师。
被告覃书，农民。
原告郑自扬与被告覃书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成由审判员龚明任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代书记员李婷担任记录。原告郑自扬的委托代理人韦强到庭参加诉讼，被告覃书经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑自扬诉称，2015年3月12日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。约定每月利息1000元，如拖欠还款引起诉讼所产生的诉讼费及律师费由借款人承担。但被告至今未支付分文利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还，但被告总是故意躲避，也不接原告电话，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元及从2015年3月13日起至2015年7月28日止共4个半月的利息801元（按中国人民银行2015年3月1日贷款基准利率5.35%／年的四倍计算），并按以上利率支付从2015年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止期间的逾期还款利息；2、被告支付原告为实现本债权所支付的律师服务费人民币3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告覃书于2015年3月12日向原告郑自扬借款人民币10000元，该借贷关系合法有效。
被告覃书未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃书经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告覃书系朋友关系。2015年3月12日，被告向原告借款人民币10000元，约定每月利息1000元，同时还约定拖欠还款引起诉讼所产生的诉讼费及律师费由借款人承担，未约定还款期限。但被告未依约支付借款利息，也未偿还本金，原告多次向被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还借款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元的事实，有原告的陈述及被告出具的给原告收执的借条予以证实，双方已构成债权债务关系。原被告双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催还借款，被告拒不归还，现原告主张被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。综合本案查明的案情，本院确认原告向被告出借的借款本金为人民币10000元。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院确认被告应以借款本金人民币10000元为基数，从2015年3月13日起，按银行同类贷款年利率的四倍计付借款利息给原告。关于律师服务费的支付，被告出具的借条对律师服务费的负担进行了明确约定，但数额应按广西壮族自治区律师服务收费标准进行计算，即律师服务费为人民币1000元（￥10000元×5%，每件案子低于1000元的，按1000元收取）。被告覃书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃书应偿付给原告郑自扬借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款年利率的四倍计付：以本金人民币10000元为基数，从2015年3月13日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告覃书支付给原告郑自扬律师服务费人民币1000元；
三、被告覃书支付给原告郑自扬公告费人民币350元。
案件受理费人民币158元（原告已预交），由被告覃书负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民催12号
申请人：杭州新灵峰润滑油有限公司，住所地杭州市桐庐县瑶琳镇林场。
法定代表人：汪乐意。
委托代理人：来丽虹，该公司员工。
申请人杭州新灵峰润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月19日立案后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行长河支行号码为4020005127734310的银行承兑汇票（票面金额为人民币贰万圆整，出票日期为贰零壹陆年零壹月零柒日，汇票到期日为贰零壹陆年柒月零柒日，出票人为杭州德意万向节有限公司，收款人为杭州萧山宗杰五金机械厂，被背书人杭州德意万向节有限公司、杭州新灵峰润滑油有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州新灵峰润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人杭州新灵峰润滑油有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨人民陪审员张锋
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 傅 佳 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执19号
申请执行人：张英新，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：卢洪广，男，1975年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人张英新与被执行人车仁铁借款合同一案中，申请执行人张英新依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初262号民事判决书，申请法院执行被执行人给付申请执行人借款540906.68元。法院受理执行案件后，依法于2018年6月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年6月11日向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单；启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有房屋一套，但已于2016年1月28日卖给周春艳购房者。经查，被执行人车仁铁无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 根
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1645号
原告：鲁朝青，男，1980年11月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：田应霞，女，1983年7月27日出生，住重庆市合川区。
被告：赵华，男，1978年9月11日出生，住重庆市合川区。
原告鲁朝青与被告田应霞、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告鲁朝青于2017年4月7日向本院提出对被告田应霞、赵华的撤诉申请。
本院认为，原告鲁朝青自愿撤回对被告田应霞、赵华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁朝青撤回对被告田应霞、赵华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元由原告鲁朝青负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年四月七日
书记员 谢伯艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第147号
原告：俞志根。
被告：徐斌。
本院在审理原告俞志根与被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告俞志根于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞志根向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志根撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告俞志根承担。
审 判 员 施佰军
二〇一四年六月二十三日
代书记员 舒琦毅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更365号
罪犯邢玉孔，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省大同市城区古店镇古店村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2013年11月12日作出（2013）化刑初字第34号刑事判决，认定罪犯邢玉孔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年11月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邢玉孔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢玉孔在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯邢玉孔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉孔减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更365号none”>罪犯邢玉孔，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省大同市城区古店镇古店村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区化德县人民法院于2013年11月12日作出（2013）化刑初字第34号刑事判决，认定罪犯邢玉孔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年11月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邢玉孔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯邢玉孔在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯邢玉孔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯邢玉孔减去有期徒刑九个月。none”>（刑期自2013年5月22日起至2016年8月21日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第165号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：翟业民，男，住齐河县。
被告：栾城先，男，住齐河县。
被告：栾克强，男，住齐河县。
被告：刘延亮，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告栾城先、栾克强、刘延亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟业民到庭参加诉讼，被告栾城先、栾克强、刘延亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日栾城先与我行下属单位刘桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年5月16日借款10万元，现结欠9.968258万元，到期日为2014年5月15日，该笔贷款由栾克强、刘延亮提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人栾克强、刘延亮未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将三被告诉至法院，请求依法追回借款本金9.968258万元及全部利息。
被告栾城先、栾克强、刘延亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告栾城先于2012年5月19日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年5月16日借款100000元，到期日为2014年5月15日，约定月利率为11.2500‰，保证借款合同第十二条约定，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告栾克强、刘延亮为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。该笔借款被告于2014年5月21日偿还本金317.42元，利息已还至2014年5月21日。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告栾城先至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告栾克强、刘延亮为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘延亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99682.58元及逾期利息（逾期利息自2014年5月22日始至本院指定的给付之日止，按照月利率11.2500‰×150%，以本金99682.58元计算）。
二、被告栾克强、刘延亮对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2295元，由被告刘延亮、栾城先、栾克强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年三月十九日
书记员 魏松瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6056号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人：陈达兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆垫江县。
被告：吴显春，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告吴显春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴显春的起诉。
本院认为：原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实�思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回对被告吴显春的起诉。
本案受理费183元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗宇婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初3号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被杞县公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2017年11月5日19时许，被告人王某某将杞县葛岗镇张庄村高某停放在院内的红色福星牌电动三轮车盗走，经杞县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2459元。2017年11月8日，该被盗电动车退还被害人。
2、2017年10月份的一天凌晨，被告人王某某将被害人李某停放在杞县葛岗镇领航网吧门口的一辆红色脚蹬三轮车盗走。
被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人高某、李某陈述、证人张某的证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘昆山
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11283号
原告：熊满澄，女，汉族，住广东省中山市古镇镇东兴，公民身份号码×××0021。
委托诉讼代理人：匡腊光、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：马友奎，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0016。
被告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山。
法定代表人：张国库，执行董事。
委托诉讼代理人：李玲、吴丽晶。
原告熊满澄与被告马友奎、中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊满澄委托诉讼代理人匡腊光，被告马友奎，被告家家顺公司委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊满澄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告双倍返还定金40000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原告在房天下网站看到涉案房地产（马友奎名下位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园合院美墅2号F座302房）的拟出售信息与图片，标价为80万元／套；几天后，原告又在家家顺公司房产网上看到该房地产的拟出售信息，标价为88万元／套，原告在家家顺公司工作人员冯扇爱的带领下到被告处查看了该房地产，并有意购买。经原被告协商，双方确定以86万元成交，并且是被告马友奎实收86万元。同年4月17日晚，原告向被告马友奎指定的账号（62×××08）支付20000元诚意金，并约定第二日即4月18日签署房地产买卖合同，双方还约定“如有反悔此诚意金自动转为定金”。但4月18日，被告马友奎真的反悔并以“出现特殊原因”为由毁约，没有与原告签订房地产买卖合同。据了解，被告马友奎不诚信，其又以88万元的价格将涉案房地产卖给第三人，期间，被告家家顺公司在本案毁约方面协助被告马友奎向原告说谎。2016年4月20日，原告向被告马友奎发出律师函，要求被告马友奎继续履行原约定，否则要求其承担返还定金的违约责任，但被告马友奎置之不理。另外，定金收据是被告家家顺公司出具，上面没有被告马友奎的签名。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告马友奎辩称，一、马友奎未与原告签订买卖合同，没有形成正式的买卖关系；二、马友奎未曾收取原告的任何诚意金、定金以及开任何收据与签字，经济上没有任何联系。家家顺公司所收取的诚意金只是其与熊满澄之间的关系，马友奎未同意其之前所说的诚意金转定金的事项；三、双方本来口头约好4月17日签订买卖合同，结果熊满澄以有事为由未能按时签约，这点家家顺公司可以作证；四、作为业主，马友奎拥有对房屋的处置权，未曾签署任何书面合同之前，有权利选择卖与不卖给对方。
被告家家顺公司辩称，一、原告要求家家顺公司承担连带责任没有法律依据。2016年4月17日在家家顺公司的居间服务下，原告与被告马友奎达成口头协议，将涉案房产出售给原告，双方约定同日签署买卖合同，但是因原告个人原因未能在2016年4月17日签署合同，为保证原告与马友奎的交易，家家顺公司在经马友奎确认后，收取原告2万元诚意金，并开具诚意金收据，此诚意金在双方签署合同后转化为定金。诚意金的收据仅代表家家顺公司见证原告与马友奎双方就涉案房产具有交易意向，且涉案房产的交易双方为原告与被告马友奎，家家顺公司为居间服务者，所以原告要求家家顺公司承担连带责任，不合理，且没有法律依据。二、家家顺公司在双方交易发生障碍时已及时履行告知义务，原告无任何损失，原告要求家家顺公司承担连带责任没有事实依据。2016年4月18日，家家顺公司收到马友奎电话告知，因马友奎家庭纠纷原因，无法继续交易涉案房产，马友奎立即微信告知原告，并要求原告提供账户，返还原告支付的2万元诚意金，但是原告拒绝提供账户，因家家顺公司及时履行了告知义务，原告无实际损失，所以原告要求家家顺公司承担连带责任没有事实依据。综上，在原告与被告马友奎的交易过程中，家家顺公司已经履行居间及告知义务，在服务过程中无任何失误及过错，原告要求家家顺公司承担连带责任没有依据，请求法院查明。
本院经审理认定事实如下：被告马友奎委托家家顺公司出售位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园合院美墅2号F座302房的房屋。原告熊满澄经家家顺公司介绍有意购买该房屋，熊满澄与马友奎通过家家顺公司达成口头协议，双方确定以86万元成交，于2016年4月17日签订合同。2016年4月17日，原告在外地没能赶回中山与马友奎签订买卖合同，于是，原告向家家顺公司转账支付20000元诚意金，以使家家顺公司为原告保留该房屋，家家顺公司向原告出具了收据，收据载明“此房约定成交价86万元业主实收，2016年4月18日签订合同，如有反悔此诚意金自动转为定金”。被告马友奎同意将签订合同时间顺延至2016年4月18日上午，但原告于2016年4月18日上午仍然没能赶回中山，被告马友奎于是将该房屋另出售于第三人。原告于2016年4月18日晚回到中山后得知被告马友奎将房屋另出售于第三人，原告向被告主张赔偿未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告马友奎口头约定于2016年4月17日签订合同及后来顺延至2016年4月18日上午签订合同，但均因原告在外地没能回到中山以致双方没有签订合同，没有证据显示被告马友奎存在过错。而且，原告交纳的诚意金系其向家家顺公司交纳，系原告向家家顺公司表明有购买该房屋的诚意，该诚意金不具有定金的性质，并且，没有证据显示该诚意金系应被告马友奎的要求交纳或经过马友奎的同意，诚意金的约定对被告马友奎也不发生法律效力，因此，原告请求被告马友奎双倍返还定金40000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告家家顺公司双倍返还定金40000元，亦没有事实及法律依据，本院亦不予支持。原告向被告家家顺公司交纳的诚意金20000元，双方可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊满澄的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告熊满澄负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡春容
刘佳林
第5页共5页
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初604号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1970年4月6日出生，汉族，无业。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人马某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人马某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市浦口区新马路由南向北行至浦欣家园附近时被民警查获。经鉴定，送检的马某血样中乙醇含量为103.3mg/100ml。
被告人马某被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李 璠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7835号
上诉人（原审原告）王铁英，女，1957年6月5日出生。
上诉人（原审原告）王铁芬，女，1964年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）何宝录，男，1931年7月21日出生。
委托代理人何凤印（何宝录之女），1964年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）杨秀云，女，1945年7月7日出生。
委托代理人徐文芬（杨秀云之女），1976年5月25日出生。
上诉人王铁英、王铁芬因与被上诉人何宝录、杨秀云返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁英、王铁芬，被上诉人何宝录之委托代理人何凤印，被上诉人杨秀云之委托代理人徐文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月，王铁英、王铁芬起诉至原审法院称：我们系本案诉争房屋的所有权人，位于北京市通州区于家务乡于家务村×街×号、×号的五间房屋由王志顺所建并登记在其名下。我们系王志顺的外孙女，王志顺及妻子马氏（1966年同时去世），长女王宝银，次女王宝兰及长子王宝堂现均已去世。我们系王宝银之女，北京市通州区于家务乡于家务村民委员会私自将王志顺名下的房屋分给何宝录、杨秀云居住至今。王宝银2008年去世，去世前多次同村委会沟通要求何宝录、杨秀云返还王志顺名下的房屋，何宝录、杨秀云均予以拒绝，故诉至法院请求判令何宝录、杨秀云将北京市通州区于家务乡于家务村×街×号两间房屋，×号三间房屋归还我们，诉讼费由何宝录、杨秀云承担。
何宝录在原审法院辩称：房屋是我建的，有政府的批示，不同意王铁英、王铁芬的诉讼请求。
杨秀云在原审法院辩称：房屋是徐德荣建的，有政府的批示，不同意王铁英、王铁芬的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王铁英、王铁芬仅持权利人为王志顺的1950年《河北省土地房产所有证》主张享有现登记在徐德荣、徐文田、何宝录名下的五间房屋的所有权，并要求何宝录、杨秀云返还，依据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年5月判决：驳回王铁英、王铁芬的诉讼请求。
原审法院判决后，王铁英、王铁芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。具体事实及理由为：从《河北省土地房产所有证》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》以及相关房屋的照片来看，×号院的两间房屋、×号院的三间房屋系王志顺建造，王铁英、王铁芬对于上述房屋拥有所有权。何宝录、杨秀云同意原判。
本院经审理查明：徐德荣与杨秀云系夫妻，徐文田系二人之子。北京市通州区于家务乡于家务村×街×号院内现有正房八间，《北京市土地登记审批表》载明的土地使用者为徐德荣、徐文田，四至为：东至胡同、西至何宝录、南至道、北至道。北京市通州区于家务乡于家务村×街×号院内现有正房五间，《北京市土地登记审批表》载明的土地使用者为何宝录，四至为：东至徐德荣、西至杨小录、南至道、北至道。据1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）记载：王志顺在于家务村后胡同有土房五间，四至为：东至道、西至王、南至王、北至王。王铁英、王铁芬称现于家务村×街×号院内部分房屋为王志顺所有的五间房屋，何宝录、杨秀云对此不予认可。
2015年7月，王铁芬向北京市通州区于家务回族乡人民政府信访，信访请求为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡王志顺被打死，位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋（正房三间，还有一个院）被充公，现要求返还。2015年10月，于家务回族乡人民政府出具《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》（通于政信办[2015]1号），该意见书载明：本机关经过调查，查明：王志顺系于家务村村民，其妻子王马氏，双方育有三个子女，长女王宝银，次女王宝兰，长子王宝堂。五人均已去世。来访人王铁芬、王铁英姐妹是王志顺长女王宝银的女儿。王志顺、王马氏、王宝堂均于文化大革命开始时的1966年8月被打死。王志顺、王马氏当时的成分是地主，文革后未给他们的问题给予定性结论。三人死后，王志顺家庭在于家务村已没有家庭成员，居住的位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋，被分配给了其他村民居住。距今，时间已过去近50年。现在的于家务村三街三号的房主是居民马井香，至少已转手4次，期间房屋经过了翻建。已同王铁芬、王铁英姐妹请求返还的\'正房三间，还有一个院\'无论数量还是位置均不具备完全同一性。本机关认为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡于家务村村民王志顺、王马氏、王宝堂被打死，其所居住房屋被分配给了其他村民居住，但该事件距今已过去近50年。期间房屋产权人几经变更。对于当事人当年居住房屋的权属及变更情况，无论是信访人，还是我们的调查，均未能提供任何合法有效的证明凭证。对于信访人提出的归还房屋所有权的信访请求，本机关不予支持。该信访意见书还载明了其他内容。
现王铁英、王铁芬持上述1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）主张享有于家务村×号院的两间房屋、×号院的三间房屋所有权，并要求何宝录、杨秀云返还。
上述事实，有《北京市土地登记审批表》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王铁英、王铁芬所提交的《河北省土地房产所有证》显示的内容，与土地登记使用人为徐德荣、徐文田及何宝录的《北京市土地登记审批表》载明内容并不一致。王铁英、王铁芬所提供的证据并不能证明登记在徐德荣、徐文田、何宝录名下的房屋为王志顺所有，原审判决并不不当。王铁英、王铁芬的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王铁英、王铁芬负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王铁英、王铁芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 贾 旭
代理审判员 吴强兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李延昭