wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4948号
罪犯彭卫东，男，1949年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年3月11日作出（2009）岸刑初字第167号刑事判决，认定被告人彭卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭卫东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭卫东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭卫东的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年12月2日起至2023年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2601号
原告贾维明，女。
被告朱波，男。
法定代理人李娟，女。
本院受理原告贾维明诉被告朱波民间借贷纠纷一案后，被告朱波提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为西安市雁塔区团结南路二号某号楼某单元某号，且近几年一直居住于户籍所在地，故根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，被告朱波户籍所在地为西安市雁塔区团结南路二号某号，原告贾维明户籍所在地为碑林区南院门大车家巷17号楼某，原、被告双方都长期居住于户籍所在地。根据民事诉讼法相关解释规定，本案被告住所地及合同履行地均有管辖权。原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，即碑林区人民法院对本案有管辖权，现双方均同意将本案移送至你院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王峤晖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终98号
上诉人（原审被告）：南阳星源饮食服务管理有限公司。
法定代表人张红波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1962年10月24日生，汉族。
原审被告：陕州区百胜饮食服务公司。
法定代表人曲百胜。
原审被告：陕州区陕州中学。
法定代表人王保谦，该校校长。
上诉人南阳星源饮食服务管理有限公司因与被上诉人张秀云及原审被告陕州区百胜饮食服务公司、陕州区陕州中学身体权纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。
南阳星源饮食服务管理有限公司上诉称，本案被上诉人张秀云并未提供证据证明百胜公司、陕州中学是本案适格被告，将这两个单位列为被告是为了规避管辖。另上诉人的主要办事机构所在地和注册登记地均在南阳市宛城区人民路财富新天地1幢5楼23室，即上诉人的住所地在南阳市宛城区，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，南阳市宛城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案中被上诉人张秀云在陕州区陕州中学餐厅使用和面机和面时，右手腕被搅入和面机内致伤，本案为身体权纠纷，侵权行为地位于三门峡市陕州区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，三门峡市陕州区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执257号
申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东区仁达路95号西城尚景4门。
法定代表人智晓洋，系经理。
被执行人东港市正隆密封制造有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。
法定代表人宋延法，系经理。
被执行人丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。
法定代表人牟桂英，系董事长。
申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限公司与被执行人东港市正隆密封制造有限公司、丹东鑫隆箱业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0681民初5831号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人70万元及利息、案件受理费12480元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到二被执行人其他可供执行财产。申请执行人称二被执行人财产已抵押给银行，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5831号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执257号申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东区仁达路95号西城尚景4门。法定代表人智晓洋，系经理。被执行人东港市正隆密封制造有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人宋延法，系经理。被执行人丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。法定代表人牟桂英，系董事长。申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限公司与被执行人东港市正隆密封制造有限公司、丹东鑫隆箱业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0681民初5831号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人70万元及利息、案件受理费12480元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未能查到二被执行人其他可供执行财产。申请执行人称二被执行人财产已抵押给银行，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5831号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申5号
再审申请人邵阳县自来水公司，住所地邵阳县塘渡口镇。
黎检生起诉再审申请人邵阳县自来水公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院2016湘05**民初790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵阳县自来水公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人的另一方当事人是法人机构，再审申请人应当向邵阳市中级法院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵阳县自来水公司的再审申请。
审 判 长 蒋佳凯
审 判 员 颜长春
代理审判员 张 花
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 银 艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第408号
申请执行人姜吉强与被执行人王宗浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）天民三初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人姜吉强申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第211号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月十二日
书记员 郑兆群
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03578号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人燕炎荣，系该行员工。
被告杨莉芳，女，1975年12月23日出生，汉族，陕西神木县人。
被告项永喜，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西神木县人。
被告杨铁军，男，1979年6月13日出生，汉族，陕西神木县人。
被告胡建平，男，1972年8月8日出生，汉族，陕西神木县人。
被告宋亚军，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉杨莉芳、项永喜、杨铁军、胡建平、宋亚军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年10月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨莉芳、项永喜、杨铁军、胡建平、宋亚军的起诉。
诉讼费用22800元，收取100元，由原告负担。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张艳平
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第168-2号
申请人杨茉。
被申请人曹正波。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第682号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨曹正波在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行的存款壹万壹仟元（11000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 北
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初612号
原告：李堂彬，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：朱宝才，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告李堂彬与被告朱宝才建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂彬的委托诉讼代理人朱良鸿、被告朱宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李堂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宝才立即给付工程款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，被告将其位于天长市石梁镇十八集社区新农村点同心园由东向西第一排第五栋别墅交由原告承建，并签订了代建协议。工程结束后，经结算，截至2013年7月11日，被告欠原告工程款21000元，由被告出具欠条一张。后被告于2016年1月给付5000元，下欠16000元至今未付。
朱宝才辩称，一、房子有质量问题：1.落水沟没有下水管道，房屋南边也没有落水管；2.对外的窗户全部渗水；3.卫生间墙里面的上水管开裂，因为之前卫生间没使用，直到2016年才发现水管开裂的，造成房间地板、油漆全部损坏。二、油漆是我自己做的，从工程款中扣除1000元，工程款应为15000元。三、如果原告把房子全部修好，我就把工程款结清，如果原告不修我自己维修，我只能给原告2000元。
本院认为：2010年5月10日，被告将其位于十八集社区的房屋交由原告承建，工程结束后，经结算，截至2013年7月11日，被告尚欠原告工程款21000元，由被告出具欠条一张。同时，被告向原告反映房屋存在二三楼窗台漏水、檐口返水、无后下水管问题。后原告前往被告处检查维修房屋。被告于2016年1月给付5000元，下欠16000元至今未付。本院认为，被告所出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付剩余工程款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告所建房屋有质量问题，但原告认为属于其承建范围内的问题已修复，因被告向法庭提交的房屋照片无法证明损害后果系因工程质量不合格导致，且经本院释明后，被告也未向本院申请鉴定因房屋质量问题所造成的损失，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱宝才于本判决生效之日起十日内给付原告李堂彬工程款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱宝才负担。
本判决为终审判决。
审判员 江立龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢993号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈宗培，男，1973年3月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈宗培申请执行的（2005）台温行执字第652号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈宗培至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第888号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第253号
原告：董显芬，女，1970年2月出生，汉族，住浙江省温州市，系中山市横栏镇金盛隆灯饰厂经营者。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：区德杰，男，1969年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：彭杰先，女，1978年5月出生，住四川省宣汉县。
原告董显芬诉被告区德杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭。董显芬申请追加彭杰先为被告，本院予以准许，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告董显芬委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告区德杰、彭杰先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月以来，被告区德杰、彭杰先婚姻存续期间经营的中山市古镇汇德丰灯饰配件门市部（以下简称汇德丰门市部）一直向原告购买灯饰配件。至今，汇德丰门市部累计拖欠原告货款81297元。原告多次要求被告履行付款义务，被告置之不理。请求判令：被告区德杰、彭杰先连带支付原告货款81297元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案确定的付款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：结数清单3份，2013年11月至2014年1月送货单，两被告婚姻状况证明，汇德丰门市部工商登记资料。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告申请证人翟荣范出庭作证，证人翟荣范陈述：其在汇德丰门市部上班，负责送货，原告提交的送货单上“翟荣凡”的签名是其本人签名。彭杰先一直使用“彭雪”的名字。
原告申请证人吴育桓出庭作证，证人吴育桓陈述：其在汇德丰门市部上班，负责送货，原告提交的送货单及结数清单上“吴育桓”的签名是其本人签名。
经审理查明：董显芬系中山市横栏镇金盛隆灯饰厂（以下简称金盛隆灯饰厂）经营者。汇德丰门市部是个体户，登记经营者是区德杰，该门市部于2014年1月23日注销工商登记。金盛隆灯饰厂从2013年11月至2014年1月向汇德丰门市部销售灯饰五金配件，货款总计81297元。区德杰与彭杰先于2012年2月28日办理结婚登记，于2014年3月3日办理离婚登记手续。
本院认为：董显芬提交的结数清单、送货单与证人翟荣范、吴育桓的证人证言相互印证，证明金盛隆灯饰厂与汇德丰门市部的买卖合同关系真实有效。董显芬主张区德杰支付所欠货款及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在区德杰、彭杰先夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，彭杰先对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区德杰于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告董显芬货款81297元及利息（从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告彭杰先对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已预交），由被告区德杰、彭杰先负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张淑结
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1284号
原告詹某。
法定代理人赵婷婷，保康县县直幼儿园教师。
被告肖进华，个体工商户。
本院在审理原告詹某诉被告肖进华因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告詹某负担（已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一六年九月十三日
书记员 冯泽芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第453号
原告安齐兰，女，1964年12月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李海珊，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省开封市。
被告莫雪云，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省陕县。
被告陈小松，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告安齐兰（以下简称原告）诉被告莫雪云、陈小松民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安齐兰及其委托代理人马玉峰、李海珊，被告莫雪云到庭参加诉讼，被告陈小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告莫雪云以近期资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具借条，被告陈小松对该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，二被告一直借故拖延。原告诉至法院，请求判令被告莫雪云返还借款30万元及利息，被告陈小松对上述借款承担连带责任。
被告莫雪云辩称：该款不应由被告莫雪云偿还。被告莫雪云是被告陈小松公司员工，公司是做黄金投资，该笔款是投资款而不是借款。因是被告莫雪云操作的账户，公司先把钱还给原告，被告莫雪云向公司偿还。
被告陈小松未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条一份；
2、财产来源情况说明一份；
3、短信记录一份（9页）；
4、移动公司发票一份。
被告莫雪云质证如下：
对证据1真实性无异议，该借条是我写的，但当时原告是让被告陈小松写，陈小松不愿意，就让我写借条，他做担保人，承诺第二天到公司换公司的条，我再给公司打借条，但第二天我和原告到公司后，被告陈小松没有去，借条也没有换。对证据2、3、4均无异议。
被告莫雪云为证明其答辩所依据的事实，提供银行存款凭条11张。
原告质证如下：
被告提交的证据超过举证期限，不予认可；投资合同2013年10月已履行完毕，这些凭条是投资期间的利息，真实性无异议，但与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月14日，被告莫雪云、陈小松向原告出具借条一张，借条载明：今借安齐兰现金￥300000.00（叁拾万元整）。借款人莫雪云，身份证XXXXXXXXXXXXXXX，2013年12月14日，担保人陈小松，XXXXXXXXXXXXXX。原告要求二被告返还借款并支付利息未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告莫雪云向原告借款30万元，有借条在卷为凭，原、被告形成借贷关系，该款被告应当返还原告。原告要求被告莫雪云返还借款30万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告陈小松为被告莫雪云向原告的借款提供担保，原告要求被告陈小松对上述借款承担连带责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫雪云于判决生效后十日内返还原告安齐兰借款30万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷�利率计息，自2013年12月27日起计至判决确定的还款之日止）；
二、被告陈小松对上述借款承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莫雪云、陈小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年三月五日
书 记 员 王艳晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00584号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被常熟市公安局刑事拘留（9月3日被羁押），同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贺某某于2014年7月至9月3日间，在常熟市虞山镇漂亮宝贝儿童摄影店上班期间，趁无人注意之际，分八次在店里办公室内窃得被害人吴某放于包内的现金共计人民币12000余元。赃款人民币4600元已被公安机关追缴并发还被害人吴某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人贺某某于2014年7月至9月3日间，在常熟市虞山镇漂亮宝贝儿童摄影店上班期间，趁无人注意之际，多次在店里办公室内窃得被害人吴某现金共计人民币12000元。
2014年9月3日，公安机关在该店将被告人贺某某抓获。案发后，赃款人民币4600元已被公安机关追缴并发还被害人吴某。审理中，被告人贺某某家属代其退出了剩余赃款人民币7400元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述笔录，证人弓某的证言笔录，银行账户清单，记账本，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、清点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款物收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某某家属代其退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币7400元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月三日
书记员 施慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3085号
原告王甲。
委托代理人徐信刚，上海精诚律师事务所律师。
委托代理人吕炳，上海精诚律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人徐信刚、吕炳师，被告王乙到庭参加诉讼。被告王丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，张某某、王丁夫妇育有三女即原告、被告。王丁于2000年12月去世，张某某于2010年10月23日去世。上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由张某某、被告王丙按份共有，其中张某某占八分之五，被告王丙占八分之三。2009年7月7日，张某某立下公证遗嘱，言明去世后将其拥有的上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房产的八分之五产权全部由原告继承且只归原告个人所有。要求按遗嘱继承张某某名下上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房产的八分之五产权。
被告王乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王丙未作答辩。
经审理查明，被继承人张某某与王丁夫妇共生育原、被告三个女儿。王丁于2000年12月死亡。上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2009年4月登记在被继承人张某某与被告王丙名下，二人按份共有，其中被继承人张某某占八分之五，被告王丙占八分之三。2009年7月7日，被继承人张某某在上海市徐汇公证处立下遗嘱，言明“我神志清楚，自愿立遗嘱如下：我拥有座落在上海市广联路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积：79.11平方米）房产的八分之五产权，在我去世以后，上述房产中属于我的房产份额全部由我的女儿王甲继承且只归王甲个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由我的女儿王甲保管。”被继承人张某某于2010年10月23日死亡，其父母亦先于其死亡。原告起诉来院要求对上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中被继承人张某某名下的八分之五产权份额按遗嘱进行继承。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、（2009）沪徐证字第XXX号公证书及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的继承权和财产权受法律保护。被继承人张某某生前对其所有的房屋产权部分作出自己的处分，留有公证遗嘱，该遗嘱从形式到内容均符合法律规定的要素条件，应系有效遗嘱。原告要求按遗嘱内容取得上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房产的八分之五产权，合理合法，应予支持。被告王丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人张某某名下八分之五产权份额归原告王甲所有；该房屋过户产生的全部费用由原告负担。
本案受理费11，800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1767号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：夏红霞，住广东省罗定市。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）43号责令限期办理决定，于2015年5月5日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）594号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述行政复议决定送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）594号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）594号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人夏红霞述称同意原审裁定。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）594号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第3号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，执行董事。
委托代理人：郭佳捷，浙江法进律师事务所律师。
被告：玉环六和超市有限公司楚门分公司。
负责人：王必志，总经理。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
原告广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视公司）为与被告玉环六和超市有限公司楚门分公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人郭佳捷、被告之诉讼代理人周曾贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐视公司诉称：原告是《咸蛋超人》系列之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》、《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人泰罗》作品的著作权人，其经许可人泰国Chaiyo版权有限公司（以下简称Chaiyo公司）的授权，在中华人民共和国境内对该系列作品享有独家出版权及授权商品生产等权利（包括独家音像权）。原告在行使合法权利过程中，发现被告销售的“奥特曼VCD”产品侵犯了原告拥有的著作权。原告认为，被告在未经合法授权的情况下，以营利为目的销售原告拥有著作权的产品，其行为已构成侵权。原告遂诉请判令：1、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失计25000元及原告制止侵权行为和维权所产生的合理费用计5000元（律师费4000元、公证费800元、维权必要费用200元），合计30000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的金额为28500元（将合理费用中律师费4000元减至2500元）。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民三终字第63号民事判决书。
2、广东省广州市南方公证处出具的《（2011）南公证内字第44565号公证书》，该公证书对《泰国人辛波特.桑德猜（以下简称辛波特）给Chaiyo公司的授权书》的外文件及对该授权书认证的由中华人民共和国驻泰王国大使馆出具的《（2005）泰认字第0000728号认证书》的真实性进行公证。《辛波特给Chaiyo公司的授权书》注明：Chaiyo公司对讼争作品的权利期间自2005年5月28日至2018年12月31日止。公证事项：副本与原本相符。
3、广东省广州市南方公证处出具的《（2011）南公证内字第44566号公证书》，该公证书对《Chaiyo公司给锐视公司的授权书》的外文件及对该授权书认证的由中华人民共和国驻泰王国大使馆出具的《（2005）泰认字第0000726号认证书》的真实性进行公证。《Chaiyo公司给锐视公司的授权书》注明：锐视公司对讼争作品自2007年12月31日至2017年12月31日止间，于中华人民共和国内享有独占性播映权、音像权及商品化权及出版权以及上述权利的转分权。公证事项：副本与原本相符。
4、广东省广州市南方公证处出具的《（2012）粤广南方第89528号公证书》及《（2012）粤广南方第89529号公证书》，该两份公证书包含国家版权局著许合备字2004-0996、0997号《著作权登记证书》及《著作权许可合同备案补充登记证明》，旨在证明锐视公司对讼争作品的权利期间自2003年1月1日至2017年12月31日止等相关内容。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过著作权许可使用合同取得专有使用权的被许可人，也有权在合同许可的范围内以自己的名义主张权利。锐视公司非系《咸蛋超人》电视系列片之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》／《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人泰罗》五部作品的原始著作权人，本案中其系以被许可人名义主张上述作品在我国的独家音像权、独家出版权及授权商品的生产等权利。
原告锐视公司主张其前手许可人为Chaiyo公司，而根据广东省高级人民法院于2010年10月25日作出的（2010）粤高法民三终字第63号民事判决书确认：讼争作品原始著作权的权利人为日本国圆谷制作株式会社。辛波特通过1976年3月4日其与圆谷制作株式会社签订的《1976年合同》，获得对讼争作品自开始制作底片拷贝之日起在日本国以外所有区域的独占使用权。2002年1月15日，辛波特签署《授权书》，授权Chaiyo公司自2002年1月15日起之后的6年内在中华人民共和国境内，对讼争作品享有独占使用权。故该判决书认定Chaiyo公司的权利期间仅为“自2002年1月15日起之后的6年内”。
虽然原告为证明涉案作品授权的连续性，提供了广东省广州市南方公证处出具的（2011）南公证内字第44565号、44566号公证书，分别对《辛波特给Chaiyo公司的授权书》、《Chaiyo公司给锐视公司的授权书》的外文件及使领馆认证书真实性进行公证，但由于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条明确规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续……”，本案中原告提供的上述《授权书》系在泰国形成，应依法由泰国公证机关公证并由我国驻泰国大使馆认证，而原告仅提交我国驻泰国大使馆认证文件，并无所在国公证机关公证，故系证据来源、形式均不合法，即便经我国公证机关予以公证也不具证据效力，何况公证事项为副本与原本相符。
同理，原告为证明其已经Chaiyo公司专有许可使用授权而提供的《著作权登记证书》及《著作权许可合同备案补充登记证明》，也因基础合同不具备域外证据所应当遵循的所在国公证加我国驻外使领馆认证规则，故证据效力本院不予确认。
综上，由于锐视公司无法提供合法有效的证据证明对讼争作品享有著作权，故其以著作权人名义即原告行使诉权系主体不适格，应依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市锐视文化传播有限公司对被告玉环六和超市有限公司楚门分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
人民陪审员 倪 海
二〇一三年七月十七日
代理书记员 陈丽娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00182号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年8月24日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月19日被该局取保候�。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日18时许，被告人岳某某在重庆市綦江区古南街道百步梯电信营业厅内，趁人不备，盗窃该营业厅内大厅中间展台上的价值2869元的白色iphone4s手机1部。
另查明，2014年3月3日，被告人岳某某赔偿了被害单位重庆市达林顿科技发展有限公司位于重庆市綦江区古南街道百步梯电信营业厅的经济损失3100元。
公诉机关提供相关证据指控被告人岳某某犯盗窃罪，建议对被告人岳某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人陈某某、刘某、李某某、张某某等人的证言，抓获经过，证明及情况说明，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证委托书、鉴定结论书及鉴定意见通知书，收条，被告人岳某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃价值2869元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人岳某某赔偿了被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人岳某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人岳某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人岳某某适用缓刑。为�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年四月十四日
书记员 黄雄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民特3号
申请人：陈兰姣。
申请人：株林镇亭子学村民委员会。住所地：株林镇亭子学村。
法定代表人：陈爱国，系该村委会主任。
申请人陈兰姣与株林镇亭子学村民委员会因健康权纠纷，于2016年1月15日经株林镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈兰姣主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计82975元，申请人株林镇亭子学村民委员会自愿于2016年2月20日前一次性赔偿陈兰娇损失款72975元，余款要求陈兰姣放弃，申请人陈兰姣表示同意。
二、其他无争执
三、上述协议一经双方签字即生效。
本院于2016年1月22日受理了申请人陈兰姣与申请人株林镇亭子学村民委员会确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议内容合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘海龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第206-1号
申请人洪俊福，男，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被执行人洪新秋，男，汉族，住沙县。
被执行人范炳秀，女，汉族，住沙县。
申请执行人洪俊福和被执行人洪新秋、范炳秀民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，已查封被执行人洪新秋名下位于沙县夏茂中山路77号房产，因执�过程中短时间内暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第524号
上诉人（原审被告）罗其云。
上诉人（原审被告）施邦琼。
以上二上诉人委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵斌。
委托代理人吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹明闯，系献县龙亨顺建筑设备租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司经理。
委托代理人谭伟，该公司职员。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
原审被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地：富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
法定代表人雷玉碧，该公司经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
上诉人罗其云、施邦琼、赵斌与被上诉人曹明闯、浙江八达建设集团有限公司以及原审被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人罗其云、施邦琼、赵斌不服河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第2583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第2583号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年八月六日
书记员 周海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2145号
原告：宫某，齐鲁石化公司信息中心职工。
委托代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告宫某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱新桂独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人ＸＸ山，被告李某及其委托代理人王华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月23日生子李某甲。婚初双方感情尚可，但被告脾气暴躁，对原告施以家暴，自2014年7月原告生病后，被告对原告不负责任，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1500.00元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月23日生一男孩，取名李某甲。婚初双方感情尚可，现原告以被告脾气暴躁、对原告施以家暴及自2014年7月原告生病后被告对其不负责任等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、病历及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚初感情较好，且生有子女，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告李某离婚。
案件受理费1575.00元，诉讼保全费2470.00元，由原告
宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱新桂
二〇一五年九月十日
书记员 徐 岩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2121号
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地长汀县。
法定代表人谢兴华，总经理。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，经商，住长汀县。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司与被告曹小秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志光、被告曹小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司诉称，被告曹小秋于2011年6月15日在原告处购买了现代牌新胜达轿车一辆（发动机号：373038、车架号：762375），应付购车款人民币（下同）261300元，但被告仅支付了227300元，尚欠原告购车款34000元。对此欠款，被告于2011年6月15日写给原告《欠款条》一张，保证欠款在2012年12月31日前付清，并承诺如不按期付款，被告自愿按所欠金额每天千分之五计算向原告支付逾期违约金。期限届满后，被告并没有付清欠款。经原告多次向被告追要，被告仍拒不支付。为此，原告请求法院判令：一、被告立即支付尚欠原告购车款34000元，并支付自2013年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹小秋对原告起诉的事实无异议。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2011年6月4日双方签订的《汽车购销合同》、“客户提（验）车签收单”各一份，证明被告曹小秋向原告购买了小轿车一辆，购车款为266800元。
2、“欠款条”一张，证明被告曹小秋欠原告购车款60000元（含保证金20000元）。
被告曹小秋对原告提供的证据“三性”都没有异议，但认为现在仅欠原告购车款34000元。
被告曹小秋未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告没有异议且符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告诉称的事实本院予以确认。因原告与被告之间签订的《汽车购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告的购车款，被告当庭表示没有异议。因此，对原告主张要求被告支付尚欠购车款的请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告并没有按承诺的时间支付货款，明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，对原告主张要求从逾期之日起，按月利率2%计算逾期付款违约金的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下，
一、被告曹小秋应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司支付尚欠的购车款34000元。
二、被告曹小秋应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司支付自2013年1月1日起至付清购车款之日止，以尚欠的购车款为基数，按照月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半交纳519元，由被告曹小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年九月一日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1665号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该行职工。
被告：张俊锋，男，1983年9月4日出生。
被告：薛四妮（张俊锋之妻），女，1981年9月5日出生。
被告：赵长红，男，1970年8月13日出生。
被告：张小江，男，1978年9月2日出生。
被告：杜新芝，女，1973年7月20日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张俊锋、薛四妮归还原告借款本金100000元、利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告赵长红、张小江、杜新芝承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，被告张俊锋在我行借款100000元，合同约定2015年8月2日到期，由赵长红、张小江、杜新芝担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年5月10日仍欠我行贷款本金100000元及利息45750.5元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告张俊锋未到庭应诉也未进行答辩。
被告薛四妮未到庭应诉也未进行答辩。
被告赵长红未到庭应诉也未进行答辩。
被告张小江未到庭应诉也未进行答辩。
被告杜新芝未到庭应诉也未进行答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人家庭成员承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张俊锋签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人张俊锋发放贷款100000元，借款期限从2014年8月3日起至2015年8月2日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人赵长红、张小江、杜新芝与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人张俊锋的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年7月26日被告薛四妮向原告出具借款人家庭成员承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告张俊锋共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告张俊锋。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张俊锋、保证人赵长红、张小江、杜新芝签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张俊锋未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑文明应当偿还原告借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告赵长红、张小江、杜新芝作为被告张俊锋的保证人，应当按照约定对被告张俊锋贷款承担连带保证责任。现原告要求被告赵长红、张小江、杜新芝承担被告张俊锋未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告薛四妮作为被告张俊锋的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告郑文明共同承担该笔借款的偿还义务，故被告薛四妮也应当与被告张俊锋共同承担还款责任。被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告张俊锋、薛四妮偿还借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告赵长红、张小江、杜新芝承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊锋、薛四妮于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告赵长红、张小江、杜新芝对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告赵长红、张小江、杜新芝承担保证责任后，有权向被告张俊锋、薛四妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1665号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该行职工。被告：张俊锋，男，1983年9月4日出生。被告：薛四妮（张俊锋之妻），女，1981年9月5日出生。被告：赵长红，男，1970年8月13日出生。被告：张小江，男，1978年9月2日出生。被告：杜新芝，女，1973年7月20日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张俊锋、薛四妮归还原告借款本金100000元、利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告赵长红、张小江、杜新芝承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，被告张俊锋在我行借款100000元，合同约定2015年8月2日到期，由赵长红、张小江、杜新芝担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年5月10日仍欠我行贷款本金100000元及利息45750.5元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告张俊锋未到庭应诉也未进行答辩。被告薛四妮未到庭应诉也未进行答辩。被告赵长红未到庭应诉也未进行答辩。被告张小江未到庭应诉也未进行答辩。被告杜新芝未到庭应诉也未进行答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人家庭成员承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张俊锋签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人张俊锋发放贷款100000元，借款期限从2014年8月3日起至2015年8月2日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人赵长红、张小江、杜新芝与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人张俊锋的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年7月26日被告薛四妮向原告出具借款人家庭成员承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告张俊锋共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告张俊锋。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张俊锋、保证人赵长红、张小江、杜新芝签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张俊锋未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑文明应当偿还原告借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告赵长红、张小江、杜新芝作为被告张俊锋的保证人，应当按照约定对被告张俊锋贷款承担连带保证责任。现原告要求被告赵长红、张小江、杜新芝承担被告张俊锋未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告薛四妮作为被告张俊锋的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告郑文明共同承担该笔借款的偿还义务，故被告薛四妮也应当与被告张俊锋共同承担还款责任。被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告张俊锋、薛四妮偿还借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告赵长红、张小江、杜新芝承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊锋、薛四妮于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息45750.5元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告赵长红、张小江、杜新芝对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告赵长红、张小江、杜新芝承担保证责任后，有权向被告张俊锋、薛四妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告张俊锋、薛四妮、赵长红、张小江、杜新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年七月十日书 记 员  马 黎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1013号
上诉人（原审原告）上海至诚市中环境服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，副总经理。
被上诉人（原审被告）张金英。
上诉人上海至诚市中环境服务有限公司（以下简称至诚公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张金英于2013年4月29日进入至诚公司工作，担任保洁工。双方签订有劳动合同。2013年9月26日，张金英在下班途中发生交通事故。2013年12月27日，金山区人力资源和社会保障局认定张金英为工伤。2014年2月下旬，张金英恢复上班。2014年3月12日，金山区劳动能力鉴定委员会鉴定张金英为因工致残程度九级。2014年5月24日，张金英离职。2013年6月至2014年5月期间，至诚公司为张金英缴纳城镇社会保险。2013年9月26日至2013年11月20日期间，张金英医疗费中属于工伤保险基金支付范围的费用为15，965.74元。张金英向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工伤保险待遇并获部分支持。至诚公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院审理后判令至诚公司于判决生效之日起十日内支付张金英2013年9月26日至2013年11月20日医疗费15，965.70元、2013年9月26日至2013年12月26日停工留薪期工资差额4，198.90元、一次性伤残就业补助金30，216元。
至诚公司向本院提起上诉，认为应当由侵权第三人先行赔偿张金英的损失；张金英未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，民事侵权与工伤保险分属两个不同的范畴。劳动者经劳动行政保障部门认定为工伤后，用人单位及相关部门即应依法在工伤保险待遇范围内进行赔偿。至诚公司的上诉主张，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海至诚市中环境服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第156号
原告：史鑫森，男，36岁，山西省翼城县人。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：郭海军，男，38岁，山西省翼城县人。
原告史鑫森与被告郭海军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史鑫森及其委托代理人宋凯瑞、被告郭海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史鑫森诉称：因安燕萍向原告借款，却给原告提供了被告的帐号，导致原告于2014年2月13日将10万元汇入被告卡号后，安燕萍反而否认借原告的款。由此被告取得的10万元就构成了不当得利，原告要求被告返还，被告无理推拖，故诉至法院，请求：1、被告立即返还不当得利10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭海军辩称：我与原告之间不存在不当得利关系。原告属于重复起诉，原告证据中的那个卡号，是我的一张工行信用卡，这张卡在2014年3月以前一直是由我朋友李红军使用。2014年7月，原告曾向人民法院起诉我民间借贷纠纷，使用的是同一证据。原告在他的主张中明确表示他转入我卡号10万元是转给安燕萍的，我向人民法院出具了这张卡是由李红军使用的证明后，原告予以撤诉。2014年12月，因原告与李红军、安燕萍民间借贷纠纷一案我到民一庭接受询问，再次作出了这张卡是由李红军使用的证明。在第二次诉讼中，原告使用的也是该证据汇款凭证，原告明确表示，这张卡是由李红军持有和使用。这证明了原告明知这笔款是其和李红军、安燕萍之间的纠纷，我没有使用这笔钱。本案在实体上我并没得到这笔钱，我也没得到任何利益，不存在不当得利，应驳回原告诉讼请求；在程序上，原告的起诉属于重复起诉，应依法驳回其起诉。
原告史鑫森为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、原告中国工商银行汇款凭证复印件一份，证明2014年2月13日，原告汇入被告郭海军卡内10万元的事实。
被告郭海军的质证意见为：对原告提供的证据一无异议，对证据二称打款事实是存在的，但是这笔款我没占有使用，因为以我名义办的这张卡，卡号是5309700001842428，大概是在2012年后半年办下的，一直由我的朋友李红军使用，原告在2014年2月13日给该卡汇入10万元的事实，我当时并不知道，2014年春节过后，原告给我打电话说起该笔款的事，我才知道。
被告郭海军为证明其陈述的案件事实向本院提交的证据为证人李红军的证言，内容为：郭海军的卡号为5309700001842428工行卡在2014年3月以前是我在持有和使用，史鑫森起诉书中所说的那笔10万元的转账是史鑫森转给我的，与郭海军无关。史鑫森曾于2014年11月用同一证据（那张转款凭证）将我起诉至翼城县人民法院，在那个案件中，史鑫森在起诉书中也明确表示这张银行卡是由我持有和使用，民一庭经过质询，也认定这张银行卡是由我使用。证明这笔款是原告史鑫森和李红军、安燕萍之间的纠纷。
原告史鑫森的质证意见为：1、被告将其信用卡转借给李红军使用，违反了中国人民银行《信用卡业务管理办法》第62、67条之规定，和工商银行《信用卡领用合约》第二条关于信用卡“不得出售、出租或转借”的规定，其转借行为是违法的；2、根据相关法律规定，信用卡转借不转责原则，李红军“持有和使用”被告信用卡，所造成的一切后果，应有被告承担法律责任。3、李红军与被告之间因转借信用卡的事实与原、被告之间不当得利返还纠纷无关。4、李红军主张原告之间民间借贷纠纷与本案返还不当得利不是同一法律关系，李红军应另案进行处理。
经审理查明：2014年2月13日，原告史鑫森将10万元汇入卡号为5309700001842428工商银行卡内，该卡户名为郭海军。2014年7月28日，原告史鑫森以民间借贷为由将安燕萍和郭海军起诉至翼城县人民法院，起诉状称：2014年2月13日，被告安燕萍向我借款10万元，用于归还其朋友被告郭海军在工商银行卡上的透支款，后我从我的工商银行卡上转入被告郭海军工商银行卡上10万元。2014年9月4日，原告史鑫森以主体错误为由，撤回对二被告的起诉。2014年9月22日，原告史鑫森又以民间借贷为由将安燕萍、李红军夫妻二人起诉至翼城县人民法院，起诉状称：2014年2月13日，被告安燕萍向我借款10万元，归还其和丈夫李红军持有和使用郭海军的在工商银行卡上的透支款，后我从我的工商银行卡上转入被告郭海军工商银行卡上10万元。翼城县人民法院作出（2014）翼民初字第817号民事判决书，以证据不足为由驳回了史鑫森的诉讼请求。
本院认为：本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。从原告史鑫森历次陈述的事实可以看出，被告郭海军的卡号为5309700001842428的工商银行卡由李红军持有和使用，原告史鑫森是明知的，且其也认可该10万元的经济往来是发生在其和安燕萍、李红军之间的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告史鑫森未能举证证明被告郭海军获得了该10万元的不当利益，对其请求，本院无法支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史鑫森的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告史鑫森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄亚婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2240号
原告李某某，女，汉族。
被告桂某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某以双方已私下达成离婚协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李某某承担。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一六年七月四日
书 记 员 王卫华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第307号
原告：胡某某。
被告：沈某某。
被告：方某某。
原告胡某某与被告沈某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼。被告沈某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告胡某某起诉称：2012年10月1日，被告沈某某以做生意为由向原告借款共20万元，由被告出具借条一份，约定月息1.5分，到期归还。经原告催讨，被告未归还。要求判令二被告归还借款20万元，支付利息51000元（2014年3月1日前按月息1.5分计算）及以后利息。原告胡某某在举证期限内提供借条一份，用以证明被告沈某某向原告借款20万元的事实；结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告沈某某、方某某均未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告沈某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告沈某某向原告借款20万元，约定月息0.015%。后经原告催讨，被告沈某某未归还。
本院认为：被告沈某某向原告借款20万元事实清楚，证据确实。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告沈某某所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告方某某应承担共同归还借款的义务。故对原告主张二被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、方某某于本判决生效后五日内归还给原告胡某某借款20万元，利息51000元，支付2014年3月1日起按月息0.015%按本金20万元计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，被告沈某某、方某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛益春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1822号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘爱连，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长安，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘夫华，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘爱连、李长安、刘夫华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1822号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告刘爱连，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李长安，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘夫华，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘爱连、李长安、刘夫华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1822号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告刘爱连，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李长安，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘夫华，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘爱连、李长安、刘夫华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16351号
罪犯贺志云，男，白族，1991年7月21日出生，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人贺志云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）红中刑终字第251号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13512号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺志云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺志云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00065号
原告黎维芳，女，1976年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
黎维芳与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告黎维芳于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎维芳的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎维芳撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告黎维芳负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02788号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告董淑清，女，67岁，1948年2月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告董淑清不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00086号
原告张某某，女，1985年11月13日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告田某某，男，1981年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告张某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩光辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00401号
原告武玉仙，女，汉族，1954年5月6日出生，住乌海市海勃湾区
被告牛挨根，男，汉族，1969年2月9日生，住乌海市海勃湾区
被告贾四蛮，女，汉族，1971年5月12日生，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告武玉仙诉被告牛挨根、贾四蛮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉仙、被告牛挨根到庭参加诉讼。被告贾四蛮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月10日至2015年7月10日原告在被告处承包的盛世华庭北区物业做保洁工作。月工资1300元，被告支付了一部分工�后还欠24340元未付，2015年1月10日、2015年7月10日被告给原告出具了欠条2份。但是至今未给付工资。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿付原告工资款24340元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛挨根辩称，我承包是从2013年8月承包的盛世华庭的物业，在2013年8月雇佣被告的，工资开给被告开到2014年4月，工资钱都是我借的，发包方未给我付工资，说给抵顶车库，但是需要等车库交工卖了，大家都同意，但是现在车库还没有交工，对欠原告的工资事实认可，原告还拿了我的东西价值200元，还给原告偿还一个姓张的欠款300元。
被告贾四蛮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日至2015年9月30日被告牛挨根雇佣原告在其承包的盛世华庭北区物业做保洁工作。2015年1月10日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资9600元，2015年7月1日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资7300元，2015年11月9日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资1400元，共计18300元。此后，被告给原告价值200元的物品并替原告偿还债务300元，剩余欠款至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的欠条三份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系清楚、明确，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告牛挨根共计欠原告工资款18300元，庭审中，原、被告经核实，被告已给付原告200元物品及代为偿还的300元债务，共计500元，抵顶欠原告的欠款，核减后，被告尚欠原告工资款17800元，该款被告应给付原告。
被告牛挨根与被告贾四蛮系夫妻关系，被告牛挨根与原告之间的雇佣行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾四蛮应当承担连带清偿责任。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告牛挨根、贾四蛮于本判决生效后立即给付拖欠原告武玉仙工资款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），由原告承担25元，由被告承担179元，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月十八日
�记员葛晓英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2974号
原告：应国苗。
被告：孟立锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：许森江。
本院在审理原告应国苗与被告孟立锋、中国人民财产保险股
份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应
国苗接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向
本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行
诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告应国苗自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年十一月十一日
书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2974号
原告：应国苗。
被告：孟立锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：许森江。
本院在审理原告应国苗与被告孟立锋、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应国苗接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告应国苗自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱章程
二〇一三年十一月十一日
书记员 洪露洁
河南省高级人�法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终80号
上诉人：周金中，男，1958年1月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人：李桂霞，女，1957年11月20日出生，汉族，住址同上。系周金中配偶。
上诉人：周磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住址同上。系周金中、李桂霞之子。
上诉人周金中、李桂霞、周磊因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初211号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
周金中、李桂霞、周磊上诉称，由于新乡市委、新乡市人民政府长期以来对全顺铜业的非法宣传行为，诱导周金中等人将资金投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响周金中等人的生活生存。现新乡市人民政府查封了全顺铜业，该公司法定代表人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。新乡市人民政府应当承担经济赔偿责任。洛阳市中级人民法院违反有法必依。有案必立的政策。请求依法撤销一审裁定，并判决新乡市人民政府赔偿经济损失及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。周金中、李桂霞、周磊等人起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，要求新乡市人民政府予以赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故周金中。李桂霞、周磊等人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第196号
原告刘伟，男，57岁，汉族，吉林省通化县人，住吉林省通化县。
被告通化市城库小额贷款公司。
法定代表人刘丰亿。
被告于大海，男，45岁，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘伟与被告通化市城库小额贷款公司小额借款合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定裁定如下：
本案按原告刘伟自动撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年七月十六日
书记员 唐丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第778号
原告李某某，女，1962年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告沈某某，男，44岁，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某诉被告沈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬天，我与被告开始同居生活。同居期间，被告与我一起居住在我的房子里共同生活。同居之前，我购买房屋一处。现我与被告已解除了同居关系，可是被告拒不从我的房屋中搬出，也不将房屋返还给我。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求判决被告立即从我的房屋中迁出并将房屋返还给我。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、村民委员会的证明一份，证实原、被告结婚时未办理登记手续。二、吉德房权证胜利区字第306029**号房屋所有权证一份，证实面积为44.95平方米的砖木结构住宅，为原告个人所有财产。
经本院审理查明，原、被告在未办结婚登记手续的情况下于2002年冬季开始以夫妻名义同居生活，后因故解除同居关系。在双方解除同居关系后，被告依然占用原告所有的房屋。
以上事实有原告的当庭陈述、村民委员会证明、吉德房权证胜利区字第306029**号房屋所有权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告于2002年在未办结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。在同居关系解除后，属于原、被告个人所有的财产应及时返还给个人。在原、被告同居关系解除后，被告拒不从原告所有的房屋中搬出，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告立即从其所有房屋中迁出并返还房屋的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后立即从原告李某某所有的（房屋产权证号：吉德房权证胜利区字第306029**号）中迁出并将该房屋返还给原告李某某。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第778号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告苏开明，男，1960年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏开明物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第413号
原告陈某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告旷某某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某与被告旷某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1795号
申请执行人刘成锁，男，汉族，1954年8月28日，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人曾超，男，蒙古族，1982年9月12日，现住东胜区。
关于申请执行人刘成锁与被执行人曾超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二日
书 记 员 白 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2494号
原告张煜婧，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
被告胶州市李哥庄镇王新村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇王新村。
法定代表人王政恩，职务：村主任。
原告张煜婧与被告胶州市李哥庄镇王新村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜婧及委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告胶州市李哥庄镇王新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年3月起在被告处担任计生主任，2009年原告应开工资27756元，退统筹部分4200元，实开工资23556元，被告已付原告3000元并出具欠款证明一份。余款20556元经多次催要，被告一直以无款为由拒付。请求依法判令被告支付原告工资20556元及该款自起诉之日的银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2006年3月至2009年底在被告处担任计生主任，离职时被告未支付其2009年工资，后于2011年11月1日出具证明一份，写明：“张煜婧2009年工资应开27756元，退统筹部分4200元，实开23556元，次（此）款项未开，已记审计中心账。”2013年2月6日被告负责现金保管的张德荣付给原告3000元，并在证明上注明。被告尚欠原告工资20556元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的证明、原告所作询问笔录以及原告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告就其欠原告工资的情况及工资的计算方式出具证明并加盖公章，其于2013年2月6日向原告付款3000元的情况也在该证明上标注，是被告对欠款事实及履行情况的确认。现原告持该证明要求被告偿还余款20556元，理由得当、于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，其请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶州市李哥庄镇王新村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张煜婧欠款20556元，并承担该欠款自2013年4月22日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告胶州市李哥庄镇王新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 王 佩
二〇一三年六月八日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第64号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人姜XX，男，1983年XX月XX日出生，（略）。因涉嫌交通肇事罪，2013年6月1日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年6月6日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日13时10分许，被告人姜XX驾驶赣LXXX**号出租车，在鹰潭市南站路由北向南行驶至天洁路交叉路口地段左转弯时，遇徐XX驾驶三轮电动车由南向北直行至该路口，因姜XX驾车转弯未让直行车辆先行，导致其所驾驶的出租车与徐XX驾驶的三轮电动车发生侧面碰撞，造成两车受损及徐XX受伤后经抢救无效当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人徐XX符合因外伤导致胸廓及胸腔脏器组织严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，姜XX应负本次事故全部责任。2013年6月6日，姜XX家属等人与徐XX家属达成调解协议，在部分赔偿后，姜XX取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人姜XX事故发生后立即拨打了“122”报警，在交警和救护车赶到现场后，姜XX陪同被害人徐XX去医院救治。姜XX在交警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、被害人徐XX死亡证明信、户籍簿及其近亲属身份信息、姜XX驾驶证、赣LXXX**行驶证、委托书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录、声明、收条、欠条、证明；证人丁XX、杨XX的证言；鹰潭市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场摄影卡片；南站路与天洁路路口监控视频及被告人姜XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姜XX主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、积极抢救受害人，并与被害人亲属达成调解协议且取得谅解等情节，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年六月十九日
代理书记员 程 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催32号
申请人科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号1幢。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
申请人科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324104538、出票金额5万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2015年2月4日、到期日期2015年8月4日、出票人无锡市新菊电动工具有限公司、收款人余姚市宏阳微电机有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。