wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86ad21cd-520e-4531-8c6a-90ac4aed80a1&imgId=ODZhZDIxY2QtNTIwZS00NTMxLThjNmEtOTBhYzRhZWQ4MGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申238号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李生。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王永宽。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：黄宝凤。
再审申请人李生因与被申请人王永宽、黄宝凤不当得利纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）赤民一终字第1180号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，没有让双方进行算账的情况下就下达了错误的判决。首先，一审法院明知双方没有结算，也明知被申请人擅自支取我方的款，更明知被申请人还欠再审申请人7万多元的工程款。但却故意不查清上述事实，偏袒被申请人，帮助被申请人来讹诈再审申请人。其次，二审时对双方告知的开庭时间不一致，导致二审没有开庭就下达了判决。再审申请人在二审有新证据要提交，但二审剥夺了再审申请人的这个权利，实属故意为之，故意维持原判，让再审申请人受到巨大损失。本案的焦点就是算账，但两级法院故意绕开这关键问题，目的就是偏袒被申请人。二审判决适用法律错误，也导致出现上诉错误判决。特提出申请再审，恳请贵院支持再审申请人的再审请求。
本院认为：李生主张一审法院双方没有进行算账的情况下作出判决。经查，李生与王永宽、黄宝凤双方虽然未签订书面合同，但双方在2012年8月29日经过结算后，李生在双方的结算单上签字，确认其应得工人工资款为503623元的事实清楚。且王永宽、黄宝凤提供了李生多支取工程款的证据，李生并未提供相反证据予以反驳，故原审判令李生返还给王永宽、黄宝凤多支取的工程款43225元并无不当。李生在再审申请期间提交了四份工程数量表（复印件），李生认为其提供的证据属于新证据，双方的工程依据该工程数量表进行施工，结算的依据也是该工程数量表。经审查认为，李生提交的证据构不成新证据，该证据的证明力不足以推翻原判决认定事实。故李生所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申238号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李生。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王永宽。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：黄宝凤。再审申请人李生因与被申请人王永宽、黄宝凤不当得利纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）赤民一终字第1180号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，没有让双方进行算账的情况下就下达了错误的判决。首先，一审法院明知双方没有结算，也明知被申请人擅自支取我方的款，更明知被申请人还欠再审申请人7万多元的工程款。但却故意不查清上述事实，偏袒被申请人，帮助被申请人来讹诈再审申请人。其次，二审时对双方告知的开庭时间不一致，导致二审没有开庭就下达了判决。再审申请人在二审有新证据要提交，但二审剥夺了再审申请人的这个权利，实属故意为之，故意维持原判，让再审申请人受到巨大损失。本案的焦点就是算账，但两级法院故意绕开这关键问题，目的就是偏袒被申请人。二审判决适用法律错误，也导致出现上诉错误判决。特提出申请再审，恳请贵院支持再审申请人的再审请求。本院认为：李生主张一审法院双方没有进行算账的情况下作出判决。经查，李生与王永宽、黄宝凤双方虽然未签订书面合同，但双方在2012年8月29日经过结算后，李生在双方的结算单上签字，确认其应得工人工资款为503623元的事实清楚。且王永宽、黄宝凤提供了李生多支取工程款的证据，李生并未提供相反证据予以反驳，故原审判令李生返还给王永宽、黄宝凤多支取的工程款43225元并无不当。李生在再审申请期间提交了四份工程数量表（复印件），李生认为其提供的证据属于新证据，双方的工程依据该工程数量表进行施工，结算的依据也是该工程数量表。经审查认为，李生提交的证据构不成新证据，该证据的证明力不足以推翻原判决认定事实。故李生所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月二十四日书记员 白永慧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1589号
原告：邯郸市某物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张五星，职务：经理
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年10月15日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告邯郸市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 禹 衡
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第13号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人郭龙。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的415.8平方米建筑物（20间平房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地0.62亩处以每平方米23元罚款,共计9534.00元。被执行人于2015年11月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村三组土地0.62亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第13号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人郭龙。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的415.8平方米建筑物（20间平房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地0.62亩处以每平方米23元罚款,共计9534.00元。被执行人于2015年11月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村三组土地0.62亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－226号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3395号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司。住所地长春市经济开发区顺丰市场**栋**号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：刘杰，女，1963年4月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年七月十日
书记员 杜 月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3700号
申请执行人侯高，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人朱玉，男，1989年9月19日出生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人侯高与被执行人朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0830民初4305号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告朱玉于判决生效后十日内偿还原告侯高借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告朱玉承担。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人朱玉未向本院申报财产。
2、本院于2017年2月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。
3、2017年2月28日，本院将被执行人朱玉纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月11日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，了解到被执行人朱玉长期不在家，整日游手好闲，不务正业，无固定工作，家中三间平房，是其父母盖的，家中只有老人带孩子读书。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25238元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4305号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3700号申请执行人侯高，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人朱玉，男，1989年9月19日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人侯高与被执行人朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0830民初4305号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告朱玉于判决生效后十日内偿还原告侯高借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告朱玉承担。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人朱玉未向本院申报财产。2、本院于2017年2月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。3、2017年2月28日，本院将被执行人朱玉纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月11日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，了解到被执行人朱玉长期不在家，整日游手好闲，不务正业，无固定工作，家中三间平房，是其父母盖的，家中只有老人带孩子读书。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25238元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4305号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十三日书 记 员  俞 前
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3283号
申请执行人叶秋根
被执行人蒋传飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02047号，依法向被执行人蒋传飞发出执行通知书，责令被执行人蒋传飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋传飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋传飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40296元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 周波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4106号
上诉人（原审原告）：张有林，男，1962年6月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：王志敏，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭米贵，男，1942年7月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
上诉人张有林因与被上诉人郭米贵提供劳务者受害责任纠纷一案，武安市人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0481民初2398号民事判决，郭米贵不服，提起上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）冀04民终6501号民事裁定，发回重审。武安市人民法院重审后作出（2018）冀0481民初673号民事判决。张有林不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张有林上诉请求：1.请求撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初673号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项经济损失55000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的一审起诉未超过法定的诉讼时效期间。上诉人是2015年1月21日受伤，上诉人2015年冬季就开始主张权利，通过武安市民生法律服务所的工作人员张某2向被上诉人多次做调解工作。为了明确伤情，2016年3月武安市民生法律服务所作为委托单位，委托邯郸市物证司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月18日作出伤残等级10级伤残。后又通过张某2同被上诉人谈调解赔偿事宜，2016年8月被上诉人明确表示只赔偿5000元，依据相关法律规定，上诉人的诉讼时效从2015年冬季第一次中断，至2016年8月应重新计算。上诉人于2017年3月3日第一次起诉，未超过一年的法定诉讼时效。即便从伤残鉴定等级确定之日2016年4月18日起计算，也未超过诉讼时效。
郭米贵辩称，1.上诉人没有在其的工地工作，其与上诉人之间不存在劳务合同关系。在一审审理过程中，证据6证人栗得书书面证言一份，用于证明双方的雇佣关系；7、证人张某1书面证言一份，证明双方雇佣关系；8证人张某2书面证言一份，证明双方的雇佣关系。证据6、7、8由于证人没有出庭作证，不属于证据规则相关规定的证据类别，不应该认定为有效证据。也不应当依据该书面证言认定上诉人与其之间存在雇佣关系。故上诉人没有证据证明双方存在劳务合同关系。2.上诉人的伤情发生在2015年1月21日，根据《中华人民共和国民法通则》第136条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（施行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；上诉人的伤情在受伤当日已经发现。应当从2015年1月21日起开始计算，截止到2016年1月20日，为一年诉讼时效，在此期间，上诉人并未向其主张权利。故超过了法律规定的诉讼时效期间。
上诉人张有林向一审法院起诉请求：1.赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计55000元；2.案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月21日，原告在被告位于武安市××路西头森鑫家园房屋建设工地干活时，被告安排原告去帮助送钢板的三轮车车主夏永江卸钢板时，三轮车翻到在地将原告右手拇指压伤。当日，原告入住武安市第一人民医院入住治疗，诊断为：“右手第一掌骨基底部开放性骨折，右手皮肤软组织挫裂伤”，与当月29日出院，住院时间共计8天。住院医疗费9617.51元，出院后原告在本村马村及邻村固镇卫生所就近医疗共支付医疗费1941元，医疗费共计：11558.51元。交通费1200元，原告受伤治疗期间由其妻史冬梅护理，史冬梅系农村居民。2016年3月原告委托伤残鉴定，鉴定机构于2016年4月11日受理，2016年4月18日，邯郸物证司法鉴定中心对其受伤程度鉴定为十级伤残，鉴定费800元，因该鉴定系原告诉前单方委托，其程序不合法，对该鉴定结果不予采纳。原告张有林因本案纠纷第一次向本院主张起诉被告郭米贵时间为2017年3月3日。
一审法院认为，原告张有林在被告郭米贵雇佣活动期间，因在受雇工作活动中受伤致残，被告作为原告雇主，理应承担民事赔偿责任。但原告作为一个完全民事行为能力人，在被告雇佣活动期间，右手第一掌骨基底部开放性骨折，右手皮肤软组织挫裂伤，属于外伤且伤害明显。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据本案已查明的事实，原告主张的诉讼时效期限，应自原告于2015年1月21受伤之日至2016年1月20日，但原告向本院主张起诉之日为2017年3月3日，已超法律规定的一年诉讼时效。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。故原告请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿、鉴定费、精神抚慰金共计55000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决驳回原告张有林的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告张有林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张有林受伤后，在一年的法定诉讼时效期间内是否向被上诉人主张过权利，从而导致诉讼时效中断。一审时，证人张某2在2018年3月20日出具一份证明材料，证明在诉前其多次代表上诉人找郭米贵调解赔偿事宜，当时郭米贵表示最多只出5000元，双方没有调解成。二审时，经复核张某2，张某2证明接受委托是在2016年，具体几月份记不清了，接受委托后首先是委托邯郸市物证司法鉴定中心做司法鉴定，结果出来后才找郭米贵协商赔偿事宜。起诉后，又和郭米贵商谈调解赔偿，郭最后答应出5000元，没有调解成。从张某2的证明不难看出，找郭米贵最初协商调解是在2016年4月18日鉴定结果确定之后，之前双方并没有接触。本案中，上诉人受伤属于外伤且伤害明显。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。故上诉人主张的诉讼时效期限，应自受伤日2015年1月21日至2016年1月20日。本案现有证据不能证明上诉人在此期间向被上诉人主张过权利，导致诉讼时效中断，故原判以超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上所述，张有林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由张有林负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海军
审判员 张振华
审判员 田 莉
二〇一八年八月九日
书记员 李晓杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初942号
原告：张传斌，男，1964年9月4日出生。
被告：李大玲，女，1969年12月13日生。
被告：花向阳，男，1968年11月16日生。
被告：唐婷婷，女，1974年9月19日生。
被告：薛桢华，男，1964年11月15日生。
本院在审理原告张传斌诉被告李大玲、花向阳、唐婷婷、薛桢华民间借贷纠纷一案中，原告张传斌于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币3305667元范围内对被告花向阳的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张传斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告花向阳所有的位于芜湖市镜湖区园丁小区二村X幢X单元X室房产及相应土地使用权、芜湖市镜湖区圣地雅歌X#楼X室房产及相应土地使用权在3305667元范围内予以查封；
二、对原告张传斌提供担保的皖XX号牌大众汽车予以查封；
三、对案外人张家昇、李玲提供担保的位于芜湖市中南建材装饰城X幢X号门面房及相应土地使用权（房地权芜马塘区字第XX号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梅小雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
?广西壮�自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执227号
申请执行人：田应芬，女，1939年1月28日生，汉族，重庆市丰都县号。
申请执行人：孙仕旺，男，1942年8月6日出生，汉族，重庆市丰都县号。
申请执行人：孙崧珂，男，1999年8月10日出生，汉族，重庆市丰都县号。
法定代理人：符潇艺（孙崧珂的母亲），女，1974年2月16日出生，汉族，重庆市丰都县号。
委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。
被执行人：钦州奥通汽车出租有限公司，住所地钦州市子材西大街2号。
法定代表人：叶开松。
申请执行人符潇艺与被执行人钦州奥通汽车出租有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案执行。根据已经发生法律效力的钦北劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书，被执行人钦州奥通汽车出租有限公司应支付申请执行人田应芬、孙仕旺、孙崧珂案款103761.6元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，均无查找到被执行人可供执行的财产，申请执�人的债权103761.6元未能得到实现。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见及责令其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但其至今未能提供被执人有可供执行的财产。现因被执行人钦州奥通汽车出租有限公司于2015年被依法取消运力指标延续经营资格，目前没有出租汽车运营，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 邓 朝 良
审 判 员 �黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1819号
原告佛山市禅城区金顶盛制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。个体工商户营业执照440602600673551。
经营者郭艳词。
原告郭艳词，女，汉族，住湖南省南县。公民身份号码×××5620。
原告邵建亮，男，汉族，住湖南省南县。公民身份号码×××3539。
三原告共同委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告程群峰，男，汉族，住浙江省永康市。公民身份号码×××3637。
原告佛山市禅城区金顶盛制衣厂（以下简称金顶盛制衣厂）、郭艳词、邵建亮诉被告程群峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。后因被告程群峰下落不明，需公告送达，本案遂转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邵建亮及三原告的共同委托代理人张胜婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经客户章坚松介绍认识被告程群峰，并自2014年与程群峰建立买卖合作关系，被告通过电话向原告订制各类服装。原告接受被告订单并生产相关服装后，由原告通过物流方式将货物运送给被告，由被告或其弟弟签收，被告通过转账方式支付货款，双方没有约定货款支付期限。2014年9月至11月，原告向被告发送价值640706元货物，后被告向原告支付400000元货款，剩余240706元至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款240706元及违约金（以240706元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年10月25日为14201.65元）；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告金顶盛制衣厂的营业执照副本、原告郭艳词、原告邵建亮的身份证、结婚证；被告的身份证（打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告向三原告出具欠条，确认其尚欠三原告货款240706元。
3、收款单二十一份、百世物流寄件人存根联二十二份、百世物流目的地联十二份、百世物流物流�三份、物流查询记录七份、中国银行交易明细清单两份、个人活期明细查询一份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告依约向被告供应货物，被告也支付了部分货款的事实。被告通过372765428252的账户向原告转账。
诉讼中，被告未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告金顶盛制衣厂与被告存在买卖关系，被告向原告金顶盛制衣厂下达订单，由原告金顶盛制衣厂通过物流方式向被告发送各类服装。被告向三原告出具欠条，记载：九月份总数202166元，10月份总数294388元，11月份总数144152元，三个月总数640706元，转账总数400000元，现欠240706元。原告邵建亮银行交易明细显示2014年10月31日、11月10日、11月19日、12月27日分别转入账号150000元、50000元、100000元、50000元，原告郭艳词账户于2014年12月11日转账收入50000元，上述合计400000元。
被告金顶盛制衣厂为个体户，经营者为郭艳词，原告郭艳词与邵建亮为夫妻关系。
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。三原告在庭审中已明确与被告交易一方为金顶盛制衣厂，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，原告郭艳词作为金顶盛制衣厂的登记经营者，邵建亮与郭艳词为夫妻关系，两人共同经营金顶盛制衣厂，原告郭艳词、邵建亮�本案有直接利害关系，故原告金顶盛制衣厂、郭艳词、邵建亮是本案适格原告。根据原告提交的欠条、物流单据、转账记录及陈述，可证明原告金顶盛制衣厂与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告金顶盛制衣厂与被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告金顶盛制衣厂支付拖欠的货款，其行为已构成违约，三原告诉请判令被告支付所欠货款240706元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，在被告未能及时付款的情况下，三原告的损失主要为利息，三原告未提供证据证明双方对付款期限达成合意，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年12月28日开始计算至实际清偿日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告程群峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金顶盛制衣厂、郭艳词、邵建亮支付货款240706元及利息（以240706元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区金顶盛制衣厂、郭艳词、邵建亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，由被告程群峰负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初960号
原告：陈尕爱，男，1980年12月24日生，汉族，住漳县。
原告：李其民，男，1987年5月15日生，汉族，住漳县。
被告：陇南市华龙建筑工程有限公司，住所地陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡1栋3单元501室。
法定代表人：王昉东，系该公司执行董事。
被告：牛驰，男，1963年9月24日生，汉族，住址不详。
原告陈尕爱、李其民诉被告陇南市华龙建筑工程有限公司、牛驰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县兴海水泥商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈尕爱、李其民撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈尕爱、李其民负担。
审判员 李兴伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 漆晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第153号
原告：章雷，职业不详。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被告：杨君，职业不明。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
原告章雷诉被告杨君、余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院依法先行进行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告杨君、余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭。2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，被告杨君、余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷起诉称：2011年12月29日，被告杨君向原告借款1500000元，借款期限到2012年1月28日止，借款由被告余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司作连带责任保证。借款到期后，被告杨君未向原告还款，被告余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司也未尽保证责任。款经原告催讨无着，特提起诉讼，变更请求为判令：1.被告杨君归还借款1500000元，并支付从2012年1月29日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.被告余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告章雷为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.借款合同、借条各一份，证明被告杨君向原告借款1500000元，并对利息、违约责任等进行约定，该借款由被告余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司提供连带责任担保的事实；2.银行汇款凭证、领款凭证各一份，证明原告按约向被告杨君交付借款的事实；3.民事裁定书一份，证明原告曾向被告催讨的事实。
被告杨君、余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告杨君、余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司未到庭应诉、质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同第三条约定，乙方（即本案被告杨君）逾期还款的，应向甲方（即本案原告）支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的计算方法：借款本息×逾期天数×日万分之二十。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告之诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨君、余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨君归还原告章雷借款1500000元，并支付自2012年1月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告杨君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告杨君、余姚市天裕担保有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 杨 怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初826号
原告：刘超群,男,1976年1月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告:安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村民委员会,住所地安庆市大观区十里铺乡五里村。
负责人：李军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，五里村民委员会工作人员。
原告刘超群与被告安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告收取的房基土地管理费2000元整，并按月息2%的标准支付给原告自1995年12月2日开始至判决生效之日的资金占用利息（截止2017年5月2日利息为2000*2%*257=10280元）。2、判令被告赔偿原告损失（4098-710）*185.96=630032.5元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:1995年8月18日，原告以其岳父谢文才的名义与被告辖区村民孙昌泉签订了房屋买卖协议书，协议约定，孙昌泉将其所有的3开间73.5平方米房屋出卖给原告，原告支付给孙昌泉购房款25500元整；由于考虑到宅基地所有权属于被告所有，为此原被告经过协商，被告在房屋买卖协议上盖章确认原告依法购买上述住宅，且原告还按照约定支付给被告2000元房基土地管理费。购买上述房屋后，原告一直在该房屋内居住，且原告于2003年对购买的房屋进行了扩建，扩建后的面积为185.96平方米，被告也并未进行阻止。2016年按照国家政策原告购买的房屋被纳入拆迁范围，按照《安庆市市区房屋征收房票安置办法（试行）》，原告本应获得每平方米4098元补偿，但被告竟然于2016年8月10日向原告下达了《收回宅基地通知书》，通知书上写明原告无权在被告处使用、购买、建设住宅，被告出尔反尔的行为使原告实际只获得了每平方米710元的补偿，从而给原告造成巨大的损失。为此维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告刘超群向法院提供的1995年8月18日房屋买卖协议书买受人（乙方）是刘超群岳父谢文才，出卖人是十里铺乡五里村村民（甲方）孙昌泉。因刘超群无证据证明其以岳父谢文才的名义与被告辖区村民孙昌泉签订了房屋买卖协议书也无法证明其岳父谢文才受刘超群委托签订的房屋买卖协议书。故本案中签订房屋买卖协议书的当事人不是刘超群，刘超群与本案没有直接利害关系，且被告也不是本案合同相对当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘超群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初826号原告：刘超群,男,1976年1月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。被告:安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村民委员会,住所地安庆市大观区十里铺乡五里村。负责人：李军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ生，五里村民委员会工作人员。原告刘超群与被告安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告收取的房基土地管理费2000元整，并按月息2%的标准支付给原告自1995年12月2日开始至判决生效之日的资金占用利息（截止2017年5月2日利息为2000*2%*257=10280元）。2、判令被告赔偿原告损失（4098-710）*185.96=630032.5元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:1995年8月18日，原告以其岳父谢文才的名义与被告辖区村民孙昌泉签订了房屋买卖协议书，协议约定，孙昌泉将其所有的3开间73.5平方米房屋出卖给原告，原告支付给孙昌泉购房款25500元整；由于考虑到宅基地所有权属于被告所有，为此原被告经过协商，被告在房屋买卖协议上盖章确认原告依法购买上述住宅，且原告还按照约定支付给被告2000元房基土地管理费。购买上述房屋后，原告一直在该房屋内居住，且原告于2003年对购买的房屋进行了扩建，扩建后的面积为185.96平方米，被告也并未进行阻止。2016年按照国家政策原告购买的房屋被纳入拆迁范围，按照《安庆市市区房屋征收房票安置办法（试行）》，原告本应获得每平方米4098元补偿，但被告竟然于2016年8月10日向原告下达了《收回宅基地通知书》，通知书上写明原告无权在被告处使用、购买、建设住宅，被告出尔反尔的行为使原告实际只获得了每平方米710元的补偿，从而给原告造成巨大的损失。为此维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告刘超群向法院提供的1995年8月18日房屋买卖协议书买受人（乙方）是刘超群岳父谢文才，出卖人是十里铺乡五里村村民（甲方）孙昌泉。因刘超群无证据证明其以岳父谢文才的名义与被告辖区村民孙昌泉签订了房屋买卖协议书也无法证明其岳父谢文才受刘超群委托签订的房屋买卖协议书。故本案中签订房屋买卖协议书的当事人不是刘超群，刘超群与本案没有直接利害关系，且被告也不是本案合同相对当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘超群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陶世荣代理审判员  何晶晶人民陪审员  赵龙燕二〇一七年七月六日书 记 员  周 菁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1000-1号
原告陈卫忠，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人张永菊。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告崔炳成，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人王洪涛，该公司总经理。
本院在审理原告陈卫忠诉被告崔炳成、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫忠于2016年6月20日向本院提出先予执行的申请，请求法院依法在交强险范围内先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司10000元。
本院认为：原告陈卫忠因交通事故受伤后已花费巨额医疗费用，仍需继续治疗，现经济特别困难无力支付继续治疗费用。原告陈卫忠提出的先予执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2016年7月15日前在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付原告陈卫忠医疗费10000元（陈卫忠的银行账号：62×××01，开户行：河南省农村信用社浚县卫贤镇营业厅）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨冰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2897号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告康军，男，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告康军物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费4301元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王双艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4067号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陆军，女，1990年10月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院于2017年6月21日立案受理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告陆军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理。原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的�托代理人刘小凡出庭参加诉讼。庭审中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的委托代理人刘小凡未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 惠
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执21号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司桂林市分公司，住所地桂林市七星区五里店17号。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨章辉，该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
法定代表人：韦民安，该公司总经理。
被执行人：秦玉忠，汉族。
本院在执行中国联合网络通信有限公司桂林市分公司与中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、秦玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向中国联合网络通信有限公司桂林市分公司支付118100.51元、秦玉忠已向中国联合网络通信有限公司桂林市分公司支付3611元，二被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄骏杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初821号
原告陈文太，男，现住福建省莆田市。
被告刘云鹏，现住四平市铁西区。
原告陈文太诉被告刘云鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文太、被告刘云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年年初被告刘云鹏在原告处购买木材，价值5万余元，除少量给付外，剩余38676元至今没有给付，并于2016年形成欠据，被告现以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款38676元，并诉讼费、保全费由被告承担
被告辩称，有买卖的事情，事情属实。但是期间还过一些，已经和原告沟通好。
经审理查明，原告陈文太经营木材，被告刘云鹏向陈文太购买木材。2016年7月15日，刘云鹏出具欠据一张，载明：“今欠陈文太人民币叁万捌仟陆佰柒拾陆元整”。经庭审核对，被告刘云鹏尚欠原告陈文太货款33676元。
以上事实有欠据、当事人陈述在卷为凭。
本院认为，陈文太与刘云鹏之间买卖木材，双方的行为基于真实的意思表示，买卖合同关系成立并生效，双方均应全面、诚信履行合同义务。陈文太已经履行了供货义务，刘云鹏亦应履行给付货款的合同义务，故对于陈文太请求刘云鹏给付货款33676元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈文太货款33676元。
案件受理费383元，由被告刘云鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年六月二十日
书记员 邢芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2821号
原告武玉才，男，汉族，1953年12月17日出生，住通化市东昌区。
被告：通化富通工贸有限公司。
法定代表人：赵景义，总经理。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。
负责人：崔林，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
第三人:张有余，男，汉族，1943年7月16日出生，住通化市东昌区。
委托代理人:孙彦，女。
原告武玉才与被告通化富通工贸有限公司（以下简称“富通公司”）、通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）、第三人张有余房屋确权纠纷一案，本院于2016年9月18日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告武玉才、被告富通公司委托代理人聂邦成、被告农村商业银行委托代理人刘煜洲到庭参加了诉讼。第三人张有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武玉才诉称：被告富通公司与第三人张有余于2001年4月20日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告富通公司动迁第三人张有余位于通化市新站街胜利路的私有房屋，以富通职工新村2-3-4-2号楼原地回迁产权置换，并已实际交付新房。2004年3月8日，第三人张有余将房屋以13万元出售给原告，原告居住至今已达12年半之久。原告最近得知，邻居已办房照，前往产权处要求办理房照得知，被告富通公司于2002年5月30日将该房抵押给吉林省通化市五道江信用社（即现在的被告农村商业银行）。被告富通公司与第三人张有余签订的拆迁协议在先，该房屋已归第三人张有余所有。在一年多以后又抵押给被告农村商业银行，在他人物上设定其他权利，构成对所有权的妨碍，系无效行为。故原告诉至法院，要求确认第三人张有余对诉争房屋享有优先权、确认二被告之间抵押合同无效、确认原告对争议房屋享有所有权、被告及第三人协助原告办理过户手续。
被告富通公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告农村商业银行辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，原告的第一项诉讼请求不属于原告的诉权；第二，二被告间所订立的抵押合同合法有效，原告认为无效的理由及适用的法律不当；第三，原告是在该房屋设定抵押之后未经抵押权人同意所购买，其购买行为无效。故其不享有所诉房屋的所有权。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张有余未到庭，其述称：原告所诉属实，证据确定充分，同意原告的诉讼请求。被告富通公司于2001年4月20日动迁我位于通化市新站街胜利路的私有房屋，并签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了以富通职工新村2-3-4-2号楼原地回迁，并已实际交付新房。2004年3月8日，我将该房以13万元的价格出售给原告。被告富通公司于2002年2、3月份交付给我的新房，�有告诉我们该房屋已经抵押贷款，一直到现在我们办理房屋手续时才知道。我们有动迁协议书，有补交2万元房款的收据，有物业卫生缴费单据。我自愿将该房屋卖给了武玉才，现在所有权归武玉才所有。
经审理查明：2001年4月20日，第三人张有余与被告富通公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：被告富通公司拆迁第三人张有余的私有产权住宅用房，于2002年4月30日前，在原地安置给第三人3号楼2-3-4-2号房屋一套。被告富通公司于2002年2-3月份将该房屋交付给第三人张有余。第三人张有余与原告武玉才于2004年3月8日签订《卖房协议》，约定第三人将该房屋即位于东昌区胜利路职工新村小区2-3-4-2号房屋出售给原告武玉才，售价为13万元，原告于当日将房款13万元给付第三人张有余，第三人将房屋交付给原告武玉才。2004年12月26日，被告富通公司与通化市�道江区五道江农村信用社合作社（系被告农村商业银行的分支机构）签订《抵押担保借款合同》，约定以被告富通公司在通化市胜利路胡同4-29号开发的部分商品中房屋为贷款抵押物（其中包括本案诉争房屋）。设定抵押时，原告及第三人并不知情。
认定上述事实的依据有：原告提供的张有余私有房屋产权证和土地证、《房屋拆迁补偿安置协议书》、物业管理费票据、配套费垃圾清理费票据及房屋补费收据、《卖房协议》及收据、水费及电费收据、取暖费及有线电视费收据。被告提交的《抵押担保合同》。
原告提供的（2009）东江东民初字第488号民事判决书、（2011）通中民终字第24号民事判决书，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据武玉才的诉讼请求和富通公司、农村商业银行的答辩意见及第三人张有余的陈述，归纳本案的争议焦�：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。”《中华人民共同和担保法》第三十七条：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”之规定，第三人张有余与被告富通公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定的回迁人及回迁房屋的具体位置。因该协议系产权置换协议，被告富通公司于2002年2-3月将该房屋即位于通化市胜利路职工新村小区2-3-4-2号房屋交付给第三人张有余，故该房屋在被告富通公司交付房屋后应归第三人�有余所有。2004年3月8日第三人张有余又将该房屋以13万元的价格出售给原告武玉才，并已交付，故原告主张该房屋归其所有、被告及第三人协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。被告富通公司于2004年12月26日在他人所有物上且未经所有权人同意设定其他权利，构成对所有权的妨碍，故其抵押行为无效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共同和担保法》第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、位于通化市东昌区胜利路职工新村小区2-3-4-2号房屋归原告武玉才所有。
二、被告通化富通工贸有限公司将位于通化市东昌区胜利路职工新村小区2-3-4-2号房屋抵押给被告通化农村商业银行股份有限公司（原通化市二道江区五道江农村信用社合作社系其分支机构）的抵押行为无效。
三、被告通化富通工贸有限公司、第三人张有余于本判决生效后三日内协助原告武玉才办理该房屋过户手续。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告通化富通工贸有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙明月
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执726号
申请执行人岳晓军，男，汉族，1966年11月26日出生。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人岳晓军与被执行人上海杰联建设工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）栖民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人岳晓军工程款973266.8元，并支付自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准记利率计算至实际付清之日止的利息；案件受理费13533元，由被执行人上海杰联建设工程有限公司负担。现被执行人上海杰联建设工程有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人上海杰联建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人上海杰联建设工程有限公司名下无车辆、房产，名下银行存款被多家法院查封，本案已冻结上海杰联建设工程有限公司在艾欧史密斯（中国）水系统有限公司债权。因本案目前尚不具备执行条件。本院已将被执行人上海杰联建设工程有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第762号
原告阴某，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告阴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某不同意离婚，为节省诉讼时间，原告阴某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年六月十五日
书记员 耿淑笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2630号
原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：朱玉莲，女，1991年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉被告朱玉莲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告退货款760元；2、判决被告依法按购物款的十倍赔偿7600元；3、判决被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台，域名taobao.com于2017年6月11号，在被告经营的名为“您的美丽从这里绽放”淘宝ID：曼曼部落550的网店内购买了2套：“V美天然草本植物胶囊瘦身顽固FLW朵拉升级【60粒】”共计2瓶胶囊，以760元的价格付款并成交。订单编号为：7523877499171958.原告付款后，被告适用快递发货，物流公司：申通快递，运单号码：402578869983。原告收到对应的包裹后，吃了3颗后感觉头晕！因购买的产品是内服型的减肥药，为了更全面了解产品的安全性以及食用方法。对自己购买的“Newweightlass”进行了网络查询，可查询结果该减肥药竟然是一款彻头彻尾的假药，让原告根本不敢吃了。原告登录国家食品药品监督管理总局所设立的网站（www,sda,gov,cn）查询，结果是：卖家销售的“Newweightlass”产品无国家备案，无生产厂家，无批准文号，无食品流通许可证。根据《保健品卫生监督条例》第四章保健食品标签、说明书及广告宣传，第二十一条保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明批准文号！根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这样不符合食品安全标准的产品，被告竟然在销售过程中大肆宣传其为“强效药”。在产品功效上多次宣传迅速减肥，强效减肥，被告违法销售假冒减肥药，属于严重的违法行为。综上所述，被告销售保健食品或者假药，以假充真欺诈消费者，已经构成了事实上的违法欺诈行为，给原告造成经济损失，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》等有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、协议管辖优于法定管辖，应由协议约定被告住所地管辖，答辩人与原告之间存在管辖协议，
《淘宝平台服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因原告在淘宝网上进行的交易发生的纠纷适用《淘宝服务协议》，故由被告住所地法院管辖，答辩人的住所地位于杭州市××大道××楼××层，而杭州运输法院集中管辖杭州地区以下五类涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同；4、在互联网签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。按照协议管辖的情况，本案的管辖法院应为铁路运输法院。二、该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效，且申请人已采取明显且合理的方式提请对方注意条款，故该管辖条款有效《淘宝服务协议》已经采取必要方式提醒消费者，在程序上，会员在注册淘宝账户时需同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作，若会员不同意则无法继续操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”，对协议管辖条款也以黑体字特别注明，答辩人已完全按照《合同法》第三十九条以及《网络交易平台合同格式条款规范指印》第九条的规定进行了合理而明确的提示。综上，本案应移送至杭州运输法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是网络购物合同中的管辖约定条款是否有效。原告李锐于2017年3月31日在淘宝平台阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了“独恋冬日夏云”这一账号，并通过该账号购买了案涉商品，网络购物合同成立并生效。《淘宝服务协议》明确约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款约定了管辖的法院且排除了购物者即原告李锐选择管辖区法院的权利，作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。被告已提交证据即（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”，且在《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识，该证据内容能够证实被告对进入淘宝网平台的购物者即原告履行提请注意义务。应认定网络购物合同中的管辖约定条款有效。根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同；4、在互联网签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案为网络购物合同纠纷，根据管辖协议约定，本案应由杭州运输法院管辖，故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 万莹莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4121号
原告：朱军，男，汉族，1952年11月6日出生，地址：昆明市盘龙区。
被告：李民森，男，汉族，1976年8月18日生，地址：云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明鸣山汽车用品有限公司。
法定代表人：李民森。
地址：昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场C区12号
被告：云南鸣山利川典当有限公司。
法定代表人：李民森。
地址：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园6幢1层6-4号
原告朱军诉被告李民森、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告李民森、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李民森因资金周转需要。于2014年1月15日向原告借款人民币650000元，并签订了《借款合同》、《借款展期合同》。合同签订后，原告履行了出借义务，到期后，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还借款本金650000元2、请求判令被告按月利率2%向原告支付650000元借款本金对应的借款利息，自借款起始之日至付清全部借款本金及利息之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用4、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司承担共同还款责任。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组：债权人身份证及债务人身份证复印件
第二组：20140115号借款合同2、20140115号借款展期合同
第三组：收据
第四组：云南鸣山利川典当有限公司工商信息2、昆明鸣山汽车用品有限公司工商信息
被告均未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据均提供了原件核对，故对该证据本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，原告与三被告签订了《借款合同》约定：被告李民森向向原告借款人民币650000元，被告昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司为被告李民森提供担保并承担连带责任。借款利息为银行同期贷款利率四倍，如出现违约，原告有权要求被告支付利息的同时，另有权要求被告李民森承担借款本金0.5%每天的违约金和实现债权的费用。2014年7月15日，合同到期后，被告李民森未偿还借款本金及利息。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，三被告与原告签订的《借款合同》、《借款展期合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定归还借款及利息的行为，构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与三被告约定的借期内利率为银行同期贷款利率四倍，故对原告主张的按月利率2%支付利息的诉请，本院以银行同期贷款利率四倍的标准予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司为被告李民森提供担保并明确承担连带责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金人民币500000元的主张，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李民森于本判决生效之日起十日内支付原告朱军借款人民币650000元及该款项自2014年1月15日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元由三被告共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 李素平
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏伶俐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9427号
原告：于常丽，女，蒙古族，个体户
委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：刘利民，男，汉族，农民。
被告：王艳丽，女,汉族，农民。
原告于常丽与被告刘利民、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告于常丽及其委托代理人董子峰到庭参加诉讼，被告刘利民、王艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘利民、王艳丽偿还借款本金10.3万元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年8月28日和9月23日，由被告王艳丽提供担保，被告刘利民分别向原告借款3.1万元和7.2万元，均约定月利率20‰，还款日期分别为2016年9月28日和2016年9月23日，并共同为原告出具借款单两枚。此款经原告多次索要未果。
被告刘利民、王艳丽未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2016年8月28日和9月23日，由被告王艳丽提供担保，被告刘利民分别向原告借款3.1万元和7.2万元，均约定月利率20‰，还款日期分别为2016年9月28日和2016年9月23日，并共同为原告出具借款单两枚。此款经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告王艳丽提供连带责任担保，被告刘利民向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘利民理应积极履行还款义务。被告王艳丽作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按约定的月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告刘利民、王艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利民于本判决生效后五日内偿还原告于常丽借款本金10.3万元，并分别自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告王艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告刘利民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十一月三日
书 记 员 武禹佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2092号
上诉人（原审被告）:龚辉,男,1963年11月16日出生,汉族,天津海关干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚源源，女，1998年6月22日出生，汉族，学生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：龚辉（龚源源之父）,男,1963年11月16日出生,汉族,天津海关干部，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）:天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人:张千利，女，该公司职员。
上诉人龚辉、龚源源因与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人龚辉及其委托诉讼代理人陈晨，上诉人龚源源的委托诉讼代理人龚辉，被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人张千利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7014号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人龚辉预交的二审案件受理费588元予以退回。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕守一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初204号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王凯，男，1996年10月20日出生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏贺兰县，被捕前住宁夏平罗县。2016年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月1日凌晨1时许，被告人王凯、毛凯文（另行处理）在贺兰县桃安巷16号门前，将被害人黄某放在×××号红色本田牌轿车内的一部白色三星牌NOTE3手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。被盗手机现已追回并发还被害人。
二、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇安全巷35号门前，用改锥将被害人张某停放在此的×××号白色日产风神蓝鸟三厢轿车左后侧车玻璃撬碎，后将车内的10元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为200元。赃款挥霍。
三、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇安全巷33号门前，用改锥将被害人吴某1停放在此的×××号现代朗动牌轿车右侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为140元。
四、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇安全巷31号门前，用改锥将被害人谢某停放在此的×××号红色吉利远景轿车右后侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为80元。
五、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇人民东路202号门面房前，用改锥将被害人丁某停放在此的×××号银灰色别克牌轿车左前侧车玻璃撬碎，后将车内的250元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为200元。现已发还被害人247元。
六、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路金东酒楼门前，用改锥将被害人杨某停放在此的×××号白色丰田牌越野车右后侧车玻璃撬碎，将车内的14元现金、一盒硬盒芙蓉王牌香烟、半盒泰山牌香烟盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗芙蓉王牌香烟价值25元，被损毁的车玻璃修复价格为920元。赃款挥霍、赃物灭失。
七、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路金东酒楼门前，用改锥将被害人徐某停放在此的×××号银灰色北京现代悦动轿车左后侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为200元。
八、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路咔咔嘟酒吧门前，用改锥将被害人孙某停放在此的×××号银灰色起亚牌狮跑越野车右侧车玻璃撬碎，后将车内的15元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为350元。赃款挥霍。
九、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路金糜子烧酒坊门前，用改锥将被害人吴某2停放在此的×××号白色起亚牌智跑越野车左前侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为300元。
十、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇幼儿园西侧巷道内，用改锥将被害人郝某停放在此的×××号蓝白相间的起亚牌赛拉图出租车左前侧车玻璃撬碎，后将车内的12元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为500元。赃款挥霍。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1826元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财产损失2890元，依法应当从重处罚；被告人王凯在实施第三起、第四起、第七起、第九起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王凯判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具平口改锥2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员张玮
人民陪审员周翠梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初204号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王凯，男，1996年10月20日出生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏贺兰县，被捕前住宁夏平罗县。2016年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月1日凌晨1时许，被告人王凯、毛凯文（另行处理）在贺兰县桃安巷16号门前，将被害人黄某放在×××号红色本田牌轿车内的一部白色三星牌NOTE3手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。被盗手机现已追回并发还被害人。二、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇安全巷35号门前，用改锥将被害人张某停放在此的×××号白色日产风神蓝鸟三厢轿车左后侧车玻璃撬碎，后将车内的10元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为200元。赃款挥霍。三、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇安全巷33号门前，用改锥将被害人吴某1停放在此的×××号现代朗动牌轿车右侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为140元。四、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇安全巷31号门前，用改锥将被害人谢某停放在此的×××号红色吉利远景轿车右后侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为80元。五、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇人民东路202号门面房前，用改锥将被害人丁某停放在此的×××号银灰色别克牌轿车左前侧车玻璃撬碎，后将车内的250元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为200元。现已发还被害人247元。六、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路金东酒楼门前，用改锥将被害人杨某停放在此的×××号白色丰田牌越野车右后侧车玻璃撬碎，将车内的14元现金、一盒硬盒芙蓉王牌香烟、半盒泰山牌香烟盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗芙蓉王牌香烟价值25元，被损毁的车玻璃修复价格为920元。赃款挥霍、赃物灭失。七、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路金东酒楼门前，用改锥将被害人徐某停放在此的×××号银灰色北京现代悦动轿车左后侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为200元。八、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路咔咔嘟酒吧门前，用改锥将被害人孙某停放在此的×××号银灰色起亚牌狮跑越野车右侧车玻璃撬碎，后将车内的15元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为350元。赃款挥霍。九、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇东风路金糜子烧酒坊门前，用改锥将被害人吴某2停放在此的×××号白色起亚牌智跑越野车左前侧车玻璃撬碎，未发现财物便离开了现场。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为300元。十、2016年9月6日凌晨3时许，被告人王凯、毛凯文在平罗县城关镇幼儿园西侧巷道内，用改锥将被害人郝某停放在此的×××号蓝白相间的起亚牌赛拉图出租车左前侧车玻璃撬碎，后将车内的12元现金盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被损毁的车玻璃修复价格为500元。赃款挥霍。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1826元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财产损失2890元，依法应当从重处罚；被告人王凯在实施第三起、第四起、第七起、第九起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王凯判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具平口改锥2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员张玮人民陪审员周翠梅二〇一六年十二月二十一日书记员周勃
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2565号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人文晓亮，男，1981年5月15日出生，满族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告徐万彬，男，1971年4月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告崔东伟，男，1994年4月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告徐万彬、崔东伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告崔东伟到庭参加诉讼，被告徐万彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐万彬偿还借款本金280,000.00元及至给付之日利息。2.要求对被告崔东伟提供的借款抵押物享有优先受偿权。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告在海伦市农村信用合作联社祥富信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告徐万彬在原告处借款人民币280,000.00元，借款利率为月利率9.96‰，还款时间为2015年11月19日，并由被告崔东伟提供房屋作为担保。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告徐万彬经本院传票传唤，未出庭未答辩。
被告崔东伟辩称，借款属实，我同意给付，但暂时给不上。而且我已经把2014年欠款的利息还上，但2015年利息没还上，我手里也没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月19所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告徐万彬、崔东伟于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金280,000.00元及利息77,581.31元，总计人民币357,581.31元，并自2016年11月18日起按月利率9.96‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,664.00元减半收取，由被告徐万彬、崔东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞丰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1182号
原告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：龚翼华，系公司董事长。
被告：江西优美大健康产业股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：袁思群。
被告：袁思群，男，汉族，1959年8月10日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西九州通药业有限公司诉被告江西优美大健康产业股份有限公司、袁思群买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西九州通药业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西九州通药业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 王湘煦
人民陪审员 熊 艳
二〇一八年元月十八日
书 记 员 刘智博
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2289-1号
申请执行人张前辉，男，汉族，1978年11月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶火灶，男，汉族，1984年7月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张前辉与被执行人叶火灶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）湖民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1565号
原告李宏远，女，1969年2月5日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告张志，男，1976年10月30日出生，汉族，彰武县住彰武县彰武镇。
原告李宏远与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员包硕适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李宏远、被告张志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏远诉称：我和被告张志系朋友关系，2015年12月15日，张志以生产经营急于用钱为由，向我借款150000元，约定月利率20‰，并给我出具一张由其本人签名的借据。后经催要未果诉至法院。要求张志偿还借款并给付2015年12月15日至2016年6月15日共计6个月的利息18000元。
被告张志辩称：我向原告李宏远借款150000元属实，我同意偿还本金并给付利息18000元，只是我暂时无清偿能力，如果有钱了，我会立即偿还。
经审理查明：原告李宏远与被告张志系朋友关系。2015年12月15日，张志因购买绿化树苗用款，向李宏远借款150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。张志给李宏远出具由其本人签名的借据1份。后李宏远催要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告李宏远提供的居民身份证、借据；有被告张志提供的居民身份证、营业执照及双方当事人陈述在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经庭审质证，予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宏远与被告张志之间的民间借贷关系成立，且约定不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务。拖欠借款不还属违约行为，应依法承担民事责任。原告李宏远的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张志偿还原告李宏远借款150000元并支付2015年12月15日至2016年6月15日的利息18000元。本息均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包硕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1357号
本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人曲波抚养费纠纷一案中，经查，被执行人曲波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1357号申请人李玉玲。被执行人曲波。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第15号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人曲波的银行存款3250.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十七日书记员  史展辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初37号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：刘政国，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘政国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告刘政国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘政国偿还借款本金16591.14元、利息9427.26元，合计26018.40元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年5月10日，刘政国向邮储银行贷款人民币33000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年5月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经邮储银行多次催要，刘政国仍欠邮储银行借款本16591.14元、利息9427.26元。
被告刘政国未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份及主体资格；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
被告刘政国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年5月10日，刘政国与邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：刘政国向邮储银行借款33000.00元,期限12个月，自2013年5月至2014年5月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日刘政国借款33000.00元,借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，刘政国偿还部分借款，截止2017年5月24日，被告刘政国尚欠借款本金16591.14元、利息9427.26元。
本院认为，邮储银行与刘政国签订的《小额联保借款合同》合法有效。刘政国未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。刘政国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求刘政国偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘政国自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金16591.14元、利息9427.26元（截至2017年5月24日），本息合计26018.40元（及自2017年5月25日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告刘政国承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘政国负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1272号
申请执行人陕西某某置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人吕某，该公司执行董事。
被执行人郝某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省府谷县。
陕西某某置业发展有限责任公司与郝某某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月27日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1921号裁决书指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初424号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
代表人董启增
委托代理人全景琦
被告关太林
被告唐春霞
被告辽宁玉潮房地产开发有限公司
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关太林金、被告唐春霞、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币18万元，借款期限为20年，被告将房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，多次催要，被告�不偿还。现被告要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担诉讼费，原告对抵押的房产享有优先受偿权。审理中，原告未能提供二被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费3520元免收。已收取1760元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 �爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初字612号
原告胡晓红，女，1964年11月15日生，彝族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人周荣华，男，1961年7月9日生，彝族，姚安县栋川镇人民政府职工。系原告胡晓红之夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李世成，男，1964年4月8日生，彝族，农民，住姚安县。
被告周文英，女，1973年9月10日生，彝族，农民，住姚安县。
二被告委托诉讼代理人朱志华，迎宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周福寿，男，1984年10月14日生，彝族，农民，住姚安县。
本院在审理原告胡晓红诉被告李世成、周文英、周福寿侵权纠纷一案中，原告胡晓红于2017年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，经做工作，原告胡晓红表示选择在诉讼外协商解决纠纷。原告胡晓红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓红承担。
审判员 周兴春
二〇一七年十月九日
书记员 伍婷婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第216号
原告：邹淑霞，女。
被告：李娜，女，汉族。
被告：范文海，男，汉族。
本院在审理原告邹淑霞诉被告李娜、范文海健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹淑霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初676号
原告：王家兵，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：ＸＸ，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠（西）。
委托代理人：赵林敏，系ＸＸ妻子。
委托代理人：姚杰。
被告：蚌埠阳帆物流有限公司，住所地蚌埠市大庆。
负责人：葛林俊，该公司总经理。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王家兵诉被告ＸＸ、蚌埠阳帆物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王家兵负担。
审判员 王隽林
二〇一六年五月十七日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。