wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3683号
原告黄精书，男，住福建省福鼎市。
被告翁宋江，男，住福建省福鼎市。
原告黄精书与被告翁宋江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员朱健忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄精书到庭参加诉讼，被告翁宋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，2015年7月6日，被告因生活需要具条向原告借款10000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为一个月。借款后，被告未能支付利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告翁宋江偿还原告借款人民币10000元及利息（从2015年7月6日开始按月利率2%计至还款之日止）。
被告翁宋江未作答辩。
本院在审理过程中，原告黄精书提供以下证据证明其主张：
原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，被告翁宋江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件，能够证明原、被告主体适格及被告翁宋江借款10000元，并约定月利率为2%的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证及认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年7月6日，被告翁宋江向原告黄精书借款人民币10000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告未能还款，原告经多次催讨未果于2015年11月17日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告翁宋江向原告黄精书借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁宋江应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄精书借款本金人民币10000元及利息（自2015年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，减半收取17.5元，由被告翁宋江负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月十日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4819号
申请执行人张迅，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人潘永革，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4475号张迅与潘永革民间借贷纠纷一案中，申请执行人张迅要求被执行人潘永革归还借款人民币10万元及相应利息，支付案件受理费人民币2300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的养老金，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初4475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初616号
原告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，组织机构代码705374109。
法定代表人：黄立辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱黎明，四川琴台律师事务所律师。
被告：平和吉祥家园业主委员会，住所地平和县小溪镇吉祥家园3栋503室。
负责人：赖明江，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赖建中，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住平和县，系平和吉祥家园业主。
委托诉讼代理人：李漳成，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住平和县，系平和吉祥家园业主。
原告漳州永大房地产开发有限公司与被告平和吉祥家园业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州永大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱黎明，被告平和吉祥家园业主委员会负责人赖明江及其委托诉讼代理人赖建中、李漳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州永大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即消除对原告车位的侵害和妨害，即要求拆除铁丝围栏，移除车位上的摩托车以及杂物；2.被告恢复小区规划原状。事实和理由：漳州永大房地产开发有限公司通过挂牌交易竞买方式取得了平和县邮政局办公楼后侧闲置土地的使用权，并进行商品房开发，该项目命名为“吉祥家园”，2008年“吉祥家园”项目竣工，包括按规划设计建成的57个架空敞开式停车位。2008年8月7日，平和县人民政府专题会议决定对吉祥家园项目采用公共开放空间建筑面积补偿的做法设立沿街公共停车场，平和县国土资源局建议县政府对“吉祥家园”项目补交土地出让金，漳州永大房地产开发有限公司补交了配套费及包括部分开放空间车位在内的土地出让金。目前，该项目的商品房基本售馨，车位未计入商品房买卖合同的公摊面积，在同等条件下首先满足业主的需要后已全部出租。而平和吉祥家园业主委员会纠集一些业主长期采取不当手段妨碍漳州永大房地产开发有限公司对车位的管理和物权的行使。2014年4月24日平和县城乡规划建设局作出的答复中确认了漳州永大房地产开发有限公司有权出租车位，并无违建出售行为。2014年6月18日，漳州永大房地产开发有限公司、平和吉祥家园业主委员会、平和县房管局三方达成停车场权属争议协调协议，明确吉祥家园1、2、5号楼底层停车场保持现状，不再作调整和改变，由原告向被告补助维护费、物管费、水电周转金。原告如约履行了付款义务。被告却在小区规划“红线”范围内修建违章设施，阻碍和侵害原告行使车位的物权权力，妨害原告拥有车位所有权。
本院认为，原告主张被告在小区规划“红线”范围内修建违章设施，其行为属于住宅小区内部违章搭建引发的纠纷案件，应由相关行政主管部门处理，不属法院受案范围。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回漳州永大房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾彩芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5910号
原告：黄光华，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
被告：陈家法，男，成年，住广东省中山市。
原告黄光华与被告陈家法装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄光华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄光华撤诉。
案件受理费312元，减半收取为156元（原告黄光华已预交），由原告黄光华负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡春容
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4809号
原告李元万，男，生于1975年1月11日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
委托代理人（一般代理）赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告胡昌依，男，生于1969年4月11日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
原告李元万诉被告胡昌依相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法审理并判决驳回原告诉求，原告不服上诉至恩施州中级人民法院，该院审理后发回本院重审。本院于2016年11月23日立案重审，依法由审判员卢超任审判长与审判员谭茂松、人民陪审员廖光礼组成合议庭，适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告李元万及其委托代理人赵鹏、被告胡昌依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元万诉称，2015年被告新房落成，与原告成邻居，由于被告新屋地基高于原告房屋地基约3米，被告房屋未安装排水设施和导流沟渠，导致被告家的屋檐水和生活废水从高而下注入原告屋后空地，进而对原告房屋造成损害，也对原告生产生活造成困扰，原、被告双方为此发生多次争执，新塘乡相关部门到现场解决，双方未达成协议。现原告诉至本院，请求判令被告停止向原告屋后空地排放废水，消除废水对原告房屋损害和对原告生产生活影响；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡昌依辩称，原告李元万现居住的房屋是购买的李洪柏的房屋，2005年前我与李洪柏是邻居。我们两家房屋两面都有老排水沟排水。原告购买的李洪柏的房屋后，将房屋两面排水沟堵死，不采取任何措施，致使左右邻居的生产生活用水无法排除，严重影响了我的生产生活，要求原告立即恢复疏通老排水沟予以排水。
经本院审理查明，原告李元万现居住的房屋是2004年购买的李洪柏的房屋，后原告在其房屋南面挨墙修建饲料水池一个，被告于三年前在原告房屋后面修建了新房一栋，与原告相邻而居。原告称被告家的屋檐水和生活废水从高而下注入原告屋后空地，对原告房屋造成损害，也对原告的生产生活造成困扰，双方为此发生多次争执，新塘乡相关部门到现场解决未果，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，水往低处流是客观存在的真理，是不以人的意志为转移的。本案被告房屋修建在原告屋后高处，虽在时间上修建于原告建房之后，但目前已经成为客观事实，无法逆转。其排水根据其地势原因必然会流经原告屋后，已无法克服。鉴于本案实际情况，原告只需要疏通其临南面老排水沟即可解决原、被告双方的排水问题。根据我国民法规定，相邻不动产的所有权人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告应当依照我国民法规定，本着方便生活，团结互助的原则处理好邻里关系，向被告提供必要的排水便利。故对于原告起诉要求被告停止向原告屋后空地排放废水，消除废水对原告房屋损害和对原告生产生活影响的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李元万的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李元万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
审 判 员 谭茂松
人民陪审员 廖光礼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向贞东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第350号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨述早，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月1日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨述早犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人杨述早均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日21时许，被告人杨述早在金石桥镇政府门口租乘被害人杨A的摩托车回家。途经金石桥镇热泉村3组地段时，见四周无人，便产生了抢摩托车换钱花的念头，遂用手箍杨A的脖子，造成杨A所骑的摩托车倒地。杨述早将杨A按倒在地，威胁杨A如果不给其摩托车，便搞死杨A。在杨A扶起摩托车后，杨述早抢走了摩托车。经价格鉴定，被抢摩托车价值人民币4704元。
上述事实，被告人杨述早在开庭审理过程中亦无异议，并被告人杨述早的供述及户籍证明；证人李C、郑D、张E等人的证言；被害人杨A的陈述；机动车行驶证、注册登记机动车信息等复印件；受案登记表、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人杨述早因犯盗窃罪，于2011年8月1日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2011年6月7日起至2012年12月6日止）。
上述事实，有刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人杨述早以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨述早犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨述早曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨述早当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨述早犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元人民币（此款限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起到2019年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 聂晓萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3491号
上诉人（原审被告）泉州中正石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村盘兴石材二厂内。
法定代表人薛叶铨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）骆书贤，男，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省桐悻县。
上诉人泉州中正石业有限公司不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州中正石业有限公司称其主要营业地及办事机构均在福建省福清市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案移送福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案用人单位即上诉人（原审被告）泉州中正石业有限公司的住所地在福建省南安市，有其企业登记基本情况表予以证实。上诉人泉州中正石业有限公司虽提出其主要营业地及办事机构在福建省福清市，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州中正石业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庄翊晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1698号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。
被执行人黄庆林，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄金聪，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄庆林、黄金聪金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6164号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄庆林立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄金聪对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6164号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1698号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。被执行人黄庆林，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄金聪，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄庆林、黄金聪金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6164号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄庆林立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄金聪对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6164号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初44号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李玮，男，汉族，1982年12月28日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李玮犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人李玮在成都市锦江区二环路东四段93号1栋1单元门口以300元的价格将一袋以透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.57克）贩卖给腾某，交易完毕后被告人李玮和滕某被民警挡获，民警从滕某处查获上述白色晶体，从被告人李玮处查获毒资300元。经鉴定，被查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人李玮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，称量笔录，扣押笔录，公安机关扣押决定书、清单，指认作案现场、毒资、毒品称量的照片，证人滕某的证言及辨认笔录，被告人李玮的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]23494号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玮违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李玮犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年一月二十日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑�者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、�卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审50号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人李敏（系济南槐荫鲁湘村饭店业主），女，1979年2月11日出生，居民
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局（以下简称槐荫区执法局）于2018年8月6日向我院申请强制执行济槐城执处字（2017）第03326号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2017年11月3日作出济槐城执处字（2017）第03326号行政处罚决定书，主要内容：李敏于2017年6月8日在槐荫绿地新城12号楼2-101号济南槐荫鲁湘村饭店经营过程中，擅自将餐饮油烟排入下水管道的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十六条之规定，依据《山东省大气污染防治条例》第七十五条之规定，决定给予李敏罚款50000元的行政处罚。槐荫执法局于2017年11月3日向李敏送达了处罚决定书，现已发生法律效力，李敏拒不履行，槐荫执法局于2017年12月28日向李敏送达了济槐城执催告字（2017）第03326号催告书，但李敏在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款50000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.当事人陈述、申辩复核意见书；4.立案呈批表；5.责令限期改正通知书；6.身份证、委托书、营业执照信息、结婚证；7.当事人提交材料；8.济南城市管理综合执法调查（询问）笔录；9.现场勘验笔录及照片；10.案件调查终结报告；11.案件处理审批表；12.听证告知书及送达回证；13.《山东大气污染防治条例》（节选）。
本院认为，槐荫执法局作出的济槐城执处字（2017）第03326号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。李敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：对被执行人李敏追缴罚款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘云娇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终167号
上诉人（原审原告）湖南天行健投资管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓第3幢1702房。
法定代表人夏晓琴，该公司总经理。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
原�第三人段青娥，女，1970年8月18日出生，住新邵县。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
原审第三人湖南省地质矿产勘查开发局四○九队，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路997号。
法定代表人廖凤初，该队队长。
委托代理人周英爱，该队工作人员。
上诉人湖南天行健投资管理有限公司（以下简称天行健公司）因社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人天行健公司上诉称，天行健公司与湖南省地质矿产勘查开发局四○九队（以下简称四○九队）签订《老窿清理工程施工�包合同》、四○九队与周志贤签订《老窿清理劳务承包合同》在“7.27”事故发生时没有终止；天行健公司与四○九队形成建设工程施工合同关系，四○九队与周志贤形成建设工程劳务分包合同关系，周志贤与段青娥形成雇佣法律关系。周志贤第三次采样、送样系履行四○九队与周志贤签订的合同，一审法院认定天行健公司系用工主体无事实依据。请求撤销邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第18号行政判决，撤销邵阳市人力资源和社会保障局所作出的邵工伤认字［2014］01673号《认定工伤决定书》。
被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）答辩称，段青娥的受伤情形符合工伤认定条件；天行健公司应当承担段青娥的用工主体责任；作出工伤认定的行政程序合法。请求二审法院维持原判。
原审第三人段青娥述称，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人四○九队述称，四○九队与天行健公司之间约定的工作任务已于7月6日（即事故发生前）圆满完成，四○九队与段青娥等人无任何劳动关系；上诉人天行健公司系段青娥等人的用工主体。请求二审法院依法判定。
经审理查明，原审第三人四○九队于2014年3月13日出具授权委托书，授权委托周志贤代表本队（为乙方）与天行健公司（为甲方）签订《老窿清理工程施工承包合同》。该合同第三条第1项就承包内容约定，包含井巷清理及支护工程作业全部工序及采样、送样工作；第六条就工程质量约定，乙方必须严格按甲方要求……接受甲方管理人员监督；第九条第1项就工程验收和结算付款约定，工程完工由甲方组织甲乙双方人员进行工程验收，严格按《有色金属矿山生产技术规程》、《矿山井巷工程施工及验收规程》以及冶金部颁发的质量标准进行验收；第十条第5项就安全生产约定，乙方属独立法人单位，负责安全培训、施工安全管理、承担施工安全责任及安全事故的所有费用；第十四条约定，本合同自签定之日起执行，合同期三个月或承包工程竣工决算后终止。同年4月13日，四○九队将《老窿清理工程施工承包合同》中承包的工程转包给周志贤。周志贤组织段青娥等人施工。
2014年7月27日20时许，段青娥和工友一起搭乘谭跃进驾驶的货车运送矿石前往指定地点，途中发生本人无责任的交通事故受伤。段青娥向被上诉人邵阳市人社局申请工伤认定。2014年12月31日，邵阳市人社局以天行健公司为用工单位作出邵工伤认字［2014］01673号《认定工伤决定书》。
本院认为，原审第三人四○九队委托周志贤与天行健公司签定《老窿清理工程施工承包合同》，双方约定了采样、送样工作内容、甲方对工程质量的监督管理权限、工程竣工验收标准和清算方式。本案现无证据证明事故发生时合同已履行完毕，补充证据证明段青娥受伤时从事的送样工作来自于周志贤与天行健公司之间的承包关系。被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2014］01673号认定工伤决定书认定用工单位是天行健公司，缺乏事实依据；原审认定天行健公司应承担举证不能的后果，系基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第18号行政判决；
二、发回湖南省邵阳�北塔区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十一月三日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕04委赔4号
赔偿请求人樊俊民，男，汉族，1951年12月22日出生，住永寿县，系永寿县食品公司职工。
赔偿义务机关永寿县人民检察院。
地址：永寿县监军镇西兰大街北段。
法定代表人王平信，该院检察长。
委托代理人王德峰，该院干警。
委托代理人魏孟，该院干警。
赔偿请求人樊俊民因违法办案申请永寿县人民检察院国家赔偿纠纷一案，于2016年4月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人樊俊民请求事项为由赔偿义务机关永寿县人民检察院赔偿：1、因违法办案给请求人造成损失22220元的利息273979元（1989年11月30日至2013年12月10日）；2、因违法办案给申请人造成的工资损失120808元（1989年4月至2011年底）；3、因违法办案给申请人造成20多年来的申诉、交通费住宿费、生活费等50000元。
赔偿委员会经审理查明：1989年永寿县人民检察院以樊俊民涉嫌挪用公款立案，并追缴涉案款22220元，随后于1989年11月10日以樊俊民退赔积极，有悔改表现，做出（89）永刑免字第04号免于起诉决定书。樊俊民不服提出申诉，永寿县人民检察院以永检控申字（92）第5号复查决定书维持了原免于起诉决定书。樊俊民仍不服，于1992年10月19日向咸阳市人民检察院申诉，咸阳市人民检察院以咸检申复字（1993）第1号刑事申诉复查决定书撤销了永寿县人民检察院（89）永检刑免字第04号免于起诉决定书和永检控申字（92）第5号复查决定书，认定樊俊民不构成挪用公款罪，遂决定宣告樊俊民无罪。
另查明：永寿县检察院在办理樊俊民挪用公款纠纷一案中，没收、追缴的涉案款已于1989年10月31日至1990年1月10日全部退还给永寿县食品公司（有永寿县食品公司的收款收据在卷）。因樊俊民一直申诉，由县委政法委牵头在樊俊民同意息诉罢访的情况下，2013年12月9日由县财政拨款22220元支付给了樊俊民。1989年8月14日樊俊民因涉嫌挪用公款被商业局免职、宣布停止工作，并要求其交代问题待后处理。
本院赔偿委员会审查认为：赔偿请求人樊俊民以永寿县人民检察院违法办案为由请求赔偿义务机关永寿县人民检察院赔偿其1、22220元的利息273979元（1989年11月30日至2013年12月10日）；2、因违法办案给申请人造成的工资损失120808元（1989年4月至2011年底）；3、因违法办案给申请人造成20多年来的申诉、交通费住宿费、生活费等50000元的请求既无充分证据支持，也不属于《国家赔偿法》规定的财产损失赔偿范围。永检控申字（92）第5号《复查决定书》宣告樊俊民无罪。根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复之规定：《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定：决定如下：
对赔偿请求人樊俊民的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十八日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执491号
申请执行人刘某某，女，1965年8月4日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1985年12月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人么某，女，1990年9月7日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人刘某、么某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初1440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18804号
上诉人（原审被告）：姜伶俐，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何立武，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆冀成，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人姜伶俐因与被上诉人何立武、原审被告陆冀成民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姜伶俐的上诉请求为：依法查明事实后撤销原判决，依法改判或者发回重审。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人何立武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并请求判令由上诉人姜伶俐负担本案二审的委托律师代理费用8000元。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人姜伶俐于二审审理中确认，涉案借条系由其签名确认，并确实收取了人民币43000元。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款共计43000元，金额不大，上诉人姜伶俐在已经签署借条，并收取相应款项后，又主张借款行为效力待定，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人姜伶俐所称借条无其身份证号码即不能认定借贷关系成立，亦是没有任何法律依据，本院亦不予支持。一审法院判令上诉人姜伶俐偿还被上诉人何立武借款及利息并无不当，本院予以确认。被上诉人何立武于二审审理期间主张上诉人姜伶俐支付二审律师代理费8000元，但并未提起上诉，本院对此不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1075元，由上诉人姜伶俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18804号
上诉人（原审被告）：姜伶俐，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何立武，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆冀成，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人姜伶俐因与被上诉人何立武、陆冀成民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姜伶俐的上诉请求为：依法查明事实后撤销原判决，依法改判或者发回重审。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人何立武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并请求判令由上诉人姜伶俐负担本案二审的委托律师代理费用8000元。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人姜伶俐于二审审理中确认，涉案借条系由其签名确认，并确实收取了人民币43000元。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款共计43000元，金额不大，上诉人姜伶俐在已经签署借条，并收取相应款项后，又主张借款行为效力待定，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人姜伶俐所称借条无其身份证号码即不能认定借贷关系成立，亦是没有任何法律依据，本院亦不予支持。一审法院判令上诉人姜伶俐偿还被上诉人何立武借款及利息并无不当，本院予以确认。被上诉人何立武于二审审理期间主张上诉人姜伶俐支付二审律师代理费8000元，但并未提起上诉，本院对此不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1075元，由上诉人姜伶俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6075号
原告孟××。
委托代理人沈××。
被告范××。
原告孟××诉被告范××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月19日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于
同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人沈××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告孟××诉称：2009年6月22日，被告范××以资金紧
张为由向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，该款经
原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此向法院起诉，要
求被告归还原告借款30000元。
原告孟××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年6月22日向原告借款3000
0元的事实。
被告范××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为该证据内容客观明确、来源形式合法，与本案事
实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款实
际发生的事实，故本院予以采纳。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效。
被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
范××于本判决生效之日起十日内归还孟××借款30000
元。
如范××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由范××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇〇九年十二月十一日
书记员 茅佳峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19209号
原告：夏春，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托代理人：牟佳，该公司工作人员。
原告夏春与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃，被告委托代理人牟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春诉称，原告于2009月12月25日进入被告处从事驾驶工作，月平均工资3500元，被告最近一年未依法为原告缴纳社会保险和拖欠原告五个半月工资，原告于2016年8月30日依相关法律规定向被告寄发了解除劳动合同关系通知书。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告拖欠工资19250元。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司辩称，因被告近半年收取工程款困难，于2016年10月13日补发了全公司员工2016年4月至9月的工资并补缴了公司在职员工2016年5月至10月的社会保险。
经审理查明，2016年9月2日，原告就经济补偿金、劳动报酬、押金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月12日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-638），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原、被告一致确认2016年10月13日被告向原告补发了拖欠的工资。原告陈述现在已不存在被告拖欠工资的情况。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，原、被告一致确认2016年10月13日被告向原告补发了拖欠的工资，原告陈述现在已不存在被告拖欠工资的情况，故原告的诉讼请求已无事实基础，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏春的讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 莎
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执176号
申请执行人：邹厚玉，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：林兆武，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
申请执行人邹厚玉与被执行人林兆武民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林兆武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹厚玉于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人林兆武欠申请执行人邹厚玉借款20000元及利息。本院于2017年3月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人林兆武在收到本执行裁定后五日内向申请执行人邹厚玉支付人民币20000元及相应利息（包括迟延履行期间的债务利息）。
二、本案申请执行费200元，由被执行人林兆武负担
三、冻结、划拨被执行人林兆武银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月十八日
书记员 夏 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1496号之一
申请执行人：陈海涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人：陈加祥（曾用名陈家祥），男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市琅琊区扬子街道办事处，住所地安徽省滁州市菱溪路138号，统一社会信用代码11341102003207904Q。
负责人：陆晓笛，该办事处主任。
本院在受理陈海涛、陈加祥与滁州市琅琊区扬子街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初569号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处在金融机构的存款608178元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年九月五日
代理书记员 张莹莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳红，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，该分局局长。
委托代理人张在刚，该分局拆迁科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，该局局长。
再审申请人张艳红因诉被申请人长沙市国土资源局雨花区分局、长沙市国土资源局土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00145号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张艳红的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳红，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人雷世良，该分局局长。委托代理人张在刚，该分局拆迁科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，该局局长。再审申请人张艳红因诉被申请人长沙市国土资源局雨花区分局、长沙市国土资源局土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00145号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张艳红的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年五月二十五日书 记 员  陈祎哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1054号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人符思全，男性，汉族，1964年1月25日出生，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）909号起诉书指控被告人符思全犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察曾某出庭支持公诉，被告人符思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年7月3日16时许，被告人符思全在贵阳市云岩区半边街林某宿舍院子内，以150元人民币为价贩卖毒品海洛因0.09克给翁某时被公安机关当场抓获，并现场收缴毒品0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人符思全的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人符思全对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人符思全在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符思全妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.09克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人符思全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符思全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年八月十七日
书记员 金祥韦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6898号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
委托诉讼代理人：徐勇，男。
被告：胡国川，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告胡国川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告胡国川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中技物业向本院提出诉讼请求：要求胡国川支付自2013年1月至2015年12月居住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保洁、保安费共计4,455.00元。
事实和理由：2004年3月，中技物业根据案外人上海南外滩集团房产前期开发有限公司(以下简称南外滩公司)签发的住房调配单，为胡国川办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)房屋入住手续。2004年4月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字196号。胡国川支付了2004年4月1日至2004年9月30日的租金615.00元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。中技物业多次催告胡国川支付租金及保洁、保安费，胡国川拒不支付。故中技物业诉至法院，请求判如所请。
胡国川未作答辩。
本院认定事实如下：
2004年3月，胡国川经南外滩公司安置，由中华路动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住。胡国川于2004年4月20日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为胡国川，租赁凭证上记载的月租金为102.50元，起租日期为2004年4月1日。中技物业确认胡国川已交纳系争房屋2004年4月1日至2004年9月30日的租金615.00元，此后胡国川未支付租金及保洁、保安费。
另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
又查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。
以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。胡国川作为公有房屋的承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，胡国川作为公房承租人，享受了服务，理应支付2013年1月至2015年12月期间的公房租金及保洁、保安费。故中技物业的诉讼请求，本院予以支持。胡国川经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡国川于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的公房租金3,690.00元；
二、胡国川于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的保洁、保安费765.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡国川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 戴 琦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00763号
原告张蓓。
委托代理人孙守连。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告张蓓与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蓓的委托代理人孙守连到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓓诉称，2013年3月19日我与希望公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的“希望城”H10幢301号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款593798元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金8461.62元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以593798元的价格购买被告开发的“希望城”H10幢301号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告分别于2013年3月19日、7月26日付款343798元、250000元，共计593798元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为593798元＊日万分之一点五＊91天=8105.34元≈8105元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张蓓支付逾期交房违约金8105元；
二、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3393号
原告黄金海，男，1970年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄金海诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄金海到庭参加诉讼，被告徐华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金海诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告向原告借款120000元。2014年5月20日还款期限届满后，被告共向原告还款8000元，下剩借款未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款112000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告借款120000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到黄金海现金壹拾贰万圆整（￥120000元），借款期限：2014年2月20日至2014年5月20日”。借款到期后，被告仅分三次共向原告偿还12000元，下剩借款108000元未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告提供了借款120000元，被告仅偿还12000元，被告应当承担向原告偿还下剩借款108000元的还款责任。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起七日内向原告黄金海偿还借款108000元。
如果被告徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告徐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执2170号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
被执行人徐士春，男，1966年7月10日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人何井梅，女，1968年5月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王宁，男，1967年3月21日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张威，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人徐士春、何井梅、王宁、张威金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执2170号申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：章洪波，该行行长。被执行人徐士春，男，1966年7月10日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人何井梅，女，1968年5月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人王宁，男，1967年3月21日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人张威，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人徐士春、何井梅、王宁、张威金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6892号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年十一月二十二日书记员 刘 琪
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审141号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县城北新区开发总公司。
法定代表人：曹旭东。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]68号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的5960.90平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出安土资监罚[2015]68号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年3月擅自占用XX街道XX社区XX电子公司旁地段的集体土地进行拥军路建设，占地总面积为5960.90平方米。不符合土地利用总体规划面积为3657.65平方米，符合土地利用总体规划面积为2303.25平方米。地类面积为：草地3417.72平方米，建设用地2068.95平方米，耕地474.23平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的3657.65平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币36577元。2、责令退还非法占用的2303.25平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元的罚款，计人民币23032元。以上两项罚款合计人民币59609元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币59609元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]21号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出的安土资监罚[2015]68号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的5960.90平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13735号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男。
委托诉讼代理人：唐翠然，女。
被告：吴锦锐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
被告：伍春兰，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××3521。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴锦锐、伍春兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴锦锐、伍春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锦锐、伍春兰清偿贷记卡透支本金余额29223.06元，利息6376.26元，费用（含滞纳金）12220.19元，合计47819.51元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告吴锦锐、伍春兰承担。事实和理由：被告吴锦锐于2013年10月11日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为30000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告吴锦锐开卡后进行了消费、取现使用，截至2016年6月10日，被告吴锦锐尚欠透支款项本金29223.06元，利息6376.26元，费用（含滞纳金）12220.19元，逾期期数达6期以上，已构成违约。据此原告提起诉讼。
被告吴锦锐、伍春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告吴锦锐向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告吴锦锐发放一张卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为30000元，账单日为每月10日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利率按日万分之五计算，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金等。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，自2015年7月起没有还清透支本金并产生利息和滞纳金，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金29223.06元，利息6376.26元，费用（含滞纳金）12220.19元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴锦锐签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告吴锦锐在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金29223.06元，利息6376.26元，费用（含滞纳金）12220.19元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。被告吴锦锐与被告伍春兰是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，原告请求被告伍春兰共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦锐、伍春兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金29223.06元，并支付利息6376.26元和费用（含滞纳金）12220.19元（上述计算截至2016年6月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.48元，减半收取计497.74元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴锦锐、伍春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终269号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成相，男，1982年8月9日出生，汉族，中专文化，路路通水艺休闲会所股东，住保山市隆阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人舒思平，云南和欣律师事务所律师。
原审被告人赵成才，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，路路通水艺休闲会所股东，住麒麟区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月11日被取保候审。
原审被告人肖加飞，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，路路通水艺休闲会所员工，住沾益县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2016年4月27日被取保候审。
原审被告人陈文献，男，1995年7月26日出生，汉族，小学文化，路路通水艺休闲会所员工，住宣威市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2016年4月27日被取保候审。
原审被告人李华，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，路路通水艺休闲会所员工，住四川省江安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2016年4月27日被取保候审。
原审被告人梅征，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，路路通水艺休闲会所员工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2016年4月27日被取保候审。
原审被告人税云康，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，路路通水艺休闲会所员工，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2016年4月27日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人赵成相、赵成才犯组织卖淫罪及肖加飞、陈文献、李华、梅征、税云康犯协助组织卖淫罪一案，于二0一六年四月二十二日作出（2016）云0302刑初103号刑事判决。原审被告人赵成相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2014年11月至2015年9月间，被告人赵成相、赵成才伙同晏庆春、费翔甄、朱进波（后三人在逃）在曲靖市麒麟区路路通酒店四楼“路某通水艺休闲会所”长期组织多名女子从事卖淫活动，并聘用被告人肖加飞、陈文献、李华、梅征、税云康从事财物、人事管理、接待嫖客等工作，期间非法获利180余万元。2015年9月10日23时50分，公安机关对“路某通水艺休闲会所”进行检查，当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女杜某及嫖客杨某等多人。上述事实，有证人证言，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，提取笔录，承包合同，被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵成相、赵成才组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，被告人肖加飞、陈文献、李华、梅征、税云康协助他人组织卖淫活动，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人赵成相与同案人为牟取不正当利益，共同出资设置卖淫的场所，组织了卖淫的行为，符合组织卖淫罪的构成要件，被告人赵成相辩护人的辩护意见不予采纳。被告人赵成才主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人肖加飞、陈文献、李华、梅征、税云康某从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人赵成相犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人赵成才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)。三、被告人肖加飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。四、被告人陈文献犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。五、被告人李华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。六、被告人梅征犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。七、被告人税云康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
原审被告人赵成相不服，上诉提出他不是主犯，他是在晏某的邀约下投资了3万元合伙租赁酒店场地，日常事情都是晏某说了算，场地的经营管理都是朱进波负责，他投资的钱没有用于组织实施卖淫活动，没有构成组织卖淫罪。案发后，他积极主动配合公安机关，提供了合伙人的情况，如实供述，已上交了20万元给公安机关，又是初犯。综上，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审人民法院依法改判，并适用缓刑。其辩护人提出，赵成相与协助组织者和卖淫行为人没有关系，其没有实施雇用、控制、引诱、指挥和组织卖淫行为，其仅是作为租赁该卖淫场所的小投资者。一审法院认定赵成相长期组织卖淫并聘用人员经营管理，非法获利180万元的事实不清，证据不足。赵成相主动供述，积极退缴违法所得20万元，系初犯。综上，一审法院量刑畸重，请求二审人民法院依法改判。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵成相组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，原审人民法院定罪准确。在案证据能够证明赵成相伙同他人为获取不正当利益，共同出资设置卖淫场所，在非法经营中分工负责（其主要负责财务管理），共同组织他人卖淫，非法获利，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，被告人赵成相及其辩护人关于不构成组织卖淫罪的辩解、辩护意见不予采纳。原审人民法院已在量刑幅度的下限对其量刑，依据赵成相的犯罪事实、性质及量刑情节，其上诉要求改判，并适用缓刑的请求不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨沛淋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2407号
原告：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420505673732049Q，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道炎、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宜昌中天矿业有限公司。统一社会信用代码420521000022116，住所地湖北省宜昌市夷陵区下堡坪村4组。
法定代表人：郭荣，该公司执行兼总经理。
被告：宜昌茂源盛德典当有限责任公司，统一社会信用代码420500000168635，住所地宜昌市发展大道97号。
法定代表人：张莉，该公司执行兼总经理。
被告：郭荣，男1975年10月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张莉，女，1978年9月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司诉被告宜昌中天矿业有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司、郭荣、张莉借款合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌中天矿业有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司、郭荣、张莉的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司撤回对被告宜昌中天矿业有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司、郭荣、张莉的起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王 婴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屈珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初2646号
原告：陈俊凡，男，汉族，1970年9月14日出生，住盐城市大丰区。
被告：吴祺庚，男，汉族，1965年11月13日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告陈俊凡与被告吴祺庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊凡、被告吴祺庚的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊凡向本院提出诉讼请求：1.判令吴祺庚偿还借款5万元，并承付该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；2.诉讼费由吴祺庚负担。事实和理由：我与吴祺庚系同事关系，在邮局工作，吴祺庚还是我领导。2014年6、7月份，吴祺庚多次向我借款，我也帮吴祺庚担保还款的。2017年3月24日，吴祺庚向我出具一份5万元的借条（其中本金4万元，利息1万元），承诺于2017年8月15日前还清，逾期自愿承担每日500元的滞纳金。滞纳金实际上是利息，但约定太高了，我按照2分主张的。借条出具后，吴祺庚没有还款，故提起诉讼。
被告吴祺庚辩称：借款是事实，我是2014年上半年向陈俊凡借款的，也有陈俊凡帮我担保还的钱，本金是4万元，2017年3月24日重新打的5万元借条含有之前未结的利息1万元，2014年和2015年的利息已经给过了，借条出具后我没有还过钱。陈俊凡主张的2分利息没有依据，我于2017年3月24日向陈俊凡出具的借条中约定的日息500元过高，不符合法律规定，不予认可。我现在患有中风，家庭经济困难，希望调解处理，利息能少一点。
本院经审理认定事实如下：陈俊凡与吴祺庚系同事关系。2017年3月24日，吴祺庚向陈俊凡出具借条一份，该借条载明：“本人借到陈俊凡人民币现金伍万元整，此款是从2014年至2017年7月份总合计，本人用于购房及他人的欠款，此款在2017年8月15日前一次归还，如有违约加滞纳金（捺印）每日伍佰元，从2017年8月16日计算。借款人：吴祺庚2017年3月24日。”该借条系双方对前期借款、陈俊凡作为保证人代为偿还的借款以及利息汇总形成，其中有本金4万元，利息1万元。借条出具后，吴祺庚至今未能还款，陈俊凡索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，陈俊凡与吴祺庚间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因案涉借条系对前期借款及代为偿还的借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，且双方均无异议，故借条载明的5万元可认定为借款本金。吴祺庚未能按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对陈俊凡主张吴祺庚偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。案涉借条约定逾期还款承担滞纳金500元/天，该约定超出了相关法律规定，超出部分无效。但陈俊凡按照月息2分（年利率24%）的标准主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
吴祺庚于本判决生效之日起15日内偿还陈俊凡借款本金5万元，并承付该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果吴祺庚未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由吴祺庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年六月五日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保89号
申请人：伊犁州龙华进出口贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司董事长。
申请人伊犁州龙华进出口贸易有限公司因与被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市XX路XX号亚欧国际X层XXXX平方米产权的变更登记手续，申请人伊犁州龙华进出口贸易有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁州龙华进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市XX路XX号亚欧国际X层XXXX平方米产权的变更登记手续。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03754号
罪犯刘利福，男，1971年10月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年1月29日作出（2008）九法刑初字第91号刑事判决，认定刘利福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月5日、2012年10月17日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯刘利福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘利福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月28日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初531号
原告：王俊旺，男，1971年11月24日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：王富旺，男，1958年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，农民。
本院在审理原告王俊旺与被告王富旺不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊旺撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王俊旺负担。
审判员 李元昌
二〇一七年三月十日
书记员 靳和林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2727号
申请执行人朱玲。
被执行人张利荣。
申请执行人朱玲与被执行人张利荣健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。依据该生效判决书，被执行人张利荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人朱玲5362.79元。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被执行人张利荣负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款1530元，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到位1530元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1885号
原告张兵
被告陈绍泉
原告张兵与被告陈绍泉欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵的特别授权委托代理人马俊华、被告陈绍泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告2014年在被告处打工，年底多次向其追要工资，被告未能给付，出具欠条一份给原告，载明欠原告32850元。现请求判令：被告立即给付劳动报酬10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈绍泉辩称，我已经不欠原告款项，原告所说10000元系徐建所欠张兵赔偿款。我出具给张兵的32850元的条是在2014年年底由张兵要求由我打的，是由赔偿款20000元和欠工资12850元合并的。这32850元是我和我的合伙人徐建共同欠的张兵的，由我出具的手续。打条的时候，我告诉张兵拿钱的时候要把陈绍泉、徐建、许建东三个出具的赔偿的手续带过来，我负责给钱。张兵去年三十夜来拿钱的时候，我给张兵说的，我赔偿10000元是我赔偿的，徐建赔偿的10000元是徐建赔偿的，在手续上也写的很清楚。拿钱的时候，我问他手续有没有带来，他说带来了，我当时就拿了10000元给他，这是我的赔偿他的10000元，我给了12900元是给他的工资。我要他把赔偿手续给我，他没有给我，就给了我一张32850元的欠条，后来他和他老婆两个人把我这个欠条抢过去了，向我要徐建赔偿他的10000元，这个钱我绝对不会赔偿他，这与我无关。
经审理查明：原告张兵原在被告陈绍泉处做工。张兵在工作过程曾经受伤。2014年12月14日，陈绍泉、徐建、许建东三人就张兵受伤赔偿一事达成协议，约定由三方赔偿张兵55000元（已付5000元），下欠50000元在春节前结清，与工资一并付款。2014年底原告向被告陈绍泉追要所欠款项，被告陈绍泉出具欠条一份，载明：“今欠到张兵人民币叁万贰捌佰伍拾元，小写32850元”。2016年初，原告至被告处追要此款，被告陈绍泉给付22850元。双方为剩余10000元的给付产生纠纷。
原告于2016年2月25日诉至本院要求被告给付劳动报酬32850元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付10000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、协议等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。
本院认为：被告陈绍泉欠原告张兵10000元的事实存在，原告要求被告给付，本院予以支持。被告陈绍泉辩称该款系其合伙人徐建所欠，不应由被告陈绍泉偿还，对此被告陈绍泉未能提供相关证据予以证实，本院难予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈绍泉于本判决生效后10日内给付原告张兵10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由原告张兵负担285元，被告陈绍泉负担25元（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 宗志强
二〇一六年四月十三日
书记员 覃 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11537号
原告：曾瑾嵩，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓，统一社会信用代码914406060975918626。
法定代表人：张旭亮。
委托诉讼代理人：梁平，男，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
原告曾瑾嵩与被告佛山市顺德区云商物流有限公司（以下简称云商公司）因合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾瑾嵩的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑾嵩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告退还风险保证金60000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年11月16日就特许经营物流服务签订了《云商速运合同协议书》，约定原告为被告在湖南省××宁乡县的区域总代理。协议约定，原告在区域范围内负责收揽与配送货物，员工制服、经营场所装修、广告宣传等均由被告提供。又约定，在订立协议时原告需向被告支付风险保证金60000元。协议书生效后，原告已向被告支付了风险保证金60000元，被告也确认收到此款，并出具相关收据给原告。《合同协议书》第5.2条约定：甲方(被告)在合同签订之日起30天内，向乙方(原告)提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式有关经营体系的资料及培训。可是，被告没有一点点运作的迹象。2017年5月18日，被告书面《承诺》：2017年6月30日前开通运营湖南长沙至宁乡的运营，如到期无法开通则退回保证金。至今（七月下旬），被告既没有开通运营，也没有退回保证金给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告云商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2016年11月16日，云商公司作为甲方，曾瑾嵩作为乙方，双方签订《云商速运合同协议书》一份，本院予以采信。协议书第3.3条约定风险保证金60000元。协议书第5.1条约定，云商公司授予曾瑾嵩在湖南省××宁乡县范围内的特许经营权，并约定甲方的义务为甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统(硬件及软件)；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)统一店面装潢、人员着装；(4)统一的广告宣传及促销支持；(5)异地货物的运输、中转、及配送安装、家居集采销售推广等服务；(6)其他。5.2条约定，甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关经营体系的资料及培训。5.3条约定，本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独或集中培训。曾瑾嵩以刷卡消费方式缴纳风险保证金50000元，云商公司于2016年11月16日出具《收据》一份确认收到50000元，曾瑾嵩于2016年11月17日以柜员机存款转账的方式向云商公司指定财务账号（开户行：顺德农商银行；用户名：张松林；账号：62×××74）转账10000元。云商公司向曾瑾嵩出具加盟授权书一份。2017年5月18日，云商公司的法定代表人张旭亮出具《承诺》一份，承诺在2017年6月30日前开通湖南长沙至宁乡（物流线）运营，如到期无法开通运营则退还保证金。曾瑾嵩当庭述称，云商公司从未履行上述合同义务。
本院认为，原、被告签订的《云商速运合同协议书》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定，原告向被告交纳风险保证金60000元，被告应当自合同签订之日起30日内，向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关经营体系的资料及培训；原告已向被告交纳了风险保证金，但被告没有在30日内向原告提供资料及培训，至今被告也没有向原告提供资料及培训，因此，被告对合同主要义务一直没有实际履行，其行为构成违约，导致原告不能实现合同目的。原告诉请返还保证金60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区云商物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾瑾嵩退回风险保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元（原告曾瑾嵩已预付），由被告佛山市顺德区云商物流有限公司负担并直接向原告曾瑾嵩支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年九月四日
书记员 黎艳芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1107号
原告赵庆军。
被告青州市鸿博森水利工程有限公司。住所地：青州市宋城**号。
法定代表人李子光，经理。
原告赵庆军诉被告青州市鸿博森水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆军到庭参加诉讼，被告青州市鸿博森水利工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告为被告公司运送土方2222.5方，共计26670元，并于2011年12月8日出具欠条一份。后原告多次向被告追要该欠款，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告归还土方款26670元；诉讼费用由被告承担。
被告青州市鸿博森水利工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年10月份，原告为被告运送土方，用于被告承建的弥河滩绿化工程，支付部分货款后，其余货款26670元，被告未付。被告给原告出具证明条一份，载明：弥河土方弥河收到土方127车每车17.5方每方12元共计2222.5方合计26670元（贰万陆仟陆佰柒拾元整）青州市鸿博森水利工程有限公司（加盖公司公章）2011、12、8。该款经原告追要，被告未付，形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明条及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告给原告出具了证明条，欠款事实清楚，本院予以确认。被告青州市鸿博森水利工程有限公司应按证明条上确定的数额及时付清货款，原告要求被告青州市鸿博森水利工程有限公司支付货款26670元的请求，于法有据，应予支持。被告青州市鸿博森水利工程有限公司经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市鸿博森水利工程有限公司偿还原告赵庆军货款26670元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告青州市鸿博森水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费467元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑玉凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1613号
罪犯杨全来，男，汉族，1971年1月26日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年10月20日作出(2014)汕阳法刑一初字第188号刑事判决，认定被告人杨全来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。被告人杨全来不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)汕中法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨全来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨全来减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨全来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分29分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨全来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨全来的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那