天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4501号
原告:天津成谦建筑材料销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：葛祥义,董事长。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，该公司经理。
被告：天津中技桩业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区。
法定代表人：张永辉，经理。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
原告天津成谦建筑材料销售有限公司与被告天津中技桩业有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司、上海中技资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。依原告申请撤回对被告上海中技资源有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司的诉讼。原告天津成谦建筑材料销售有限公司的委托诉讼代理人赵万起、赵彬，被告天津中技桩业有限公司的委托诉讼代理人魏蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津成谦建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告碎石货款1543810.26元，并承担逾期付款利息588184元，及立案之日至判决生效期间本金的利息。事实和理由：被告天津中技桩业有限公司是制桩公司，自其成立后开工生产2013年开始至2016年止，原告一直向其供货碎石，双方并订立了《碎石购销合同》，期间2014年1月6日，被告天津中技桩业有限公司、上海中技资源有限公司和原告达成《债务转让协议书》，协议书的主要内容为“截止2013年12月31日所有应付乙方（指原告）货款全部转让给丙方（上海资源公司），由丙方向乙方支付”。付款方式为自2014年1月至2014年6月，每月平均支付，与此同时，天津中技公司做出承若：如若上海资源公司未履行付款，随后上海资源公司又将债务转移给昆山市鼎昊预制构件有限公司。经计算，2013年12月31日从天津中技公司转让的债务为10339732.16元，上海资源公司陆续偿还债务3660626.2元，鼎昊公司陆续还了5135295.7元，尚有1543810.26元未还，对此原告曾多次索要未果，故成讼。
庭审中，原告变更诉讼请求,要求被告天津中技桩业有限公司赔偿碎石款1543810.26元、逾期利息676090元，利息计算方法为：2014年下半年欠款的首笔欠款为基数计算利息，后每还款一笔后余下的欠款数额做为下次计息的基数，利息的天数为从上一笔欠款开始，至下一笔还款止，两笔之间相隔的天数，计算利息的系数为人民银行年贷款利率年息加罚息上浮30%。保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出事证据如下：
1、债务转让协议书1份、阳光承若书一份，证明，原告天津成谦建筑材料销售有限公司与被告天津中技桩业有限公司、上海中技资源有限公司约定，被告天津中技桩业有限公司将截止2013年12月31日应付原告货款全部转让给上海中技资源有限公司，上海中技资源有限公司于2014年6月付清。
2、承若书一份，证明，被告天津中技桩业有限公司承若，上海中技资源有限公司与天津成谦建筑材料销售有限公司所签订的《债务转让协议书》，若上海中技资源有限公司未按协议约定履行付款，被告天津中技桩业承若履行协议相对应的付款义务。
3、债务转让协议付款对账函、上海中资付款明细，证明，截止2014年12月4日上海中技资源有限公司接受被告天津中技桩业对天津成谦建筑材料销售有限公司债务5393845.96元，自2015年1月，上海中技资源有限公司陆续还款，截止至2017年9月，上海中技资源有限公司尚有1543810.26元货款未偿还。
天津中技桩业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，法院根据原告提交的证据依法判决。被告代理人对原告出示的证据不发表质证意见，因被告代理人接受委托后，被告出现异常情况，据代理人了解被告的实际控制人因涉嫌违反证券法被证监会立案调查，目前被告公司无人员办公，与代理人对接的钱洪峰不愿出庭，也无法向代理人提供证据，因此代理人对原告提供的证据无法核实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告天津中技桩业有限公司将截止2013年12月31日对原告天津成谦建筑材料销售有限公司的债务转让给上海中技资源有限公司，约定上海中技资源有限公司于2014年6月前付清全部货款，天津中技桩业有限公司承若，若上海中技资源有限公司未按约定履行付款，天津中技桩业有限公司继续履行协议相对应的付款义务。期间上海中技资源有限公司陆续还款，截止2014年12月4日，原告天津成谦建筑材料销售有限公司、被告天津中技桩业有限公司与上海中技资源有限公司三方对账，上海中技资源有限公司尚有5393845.96元货款未付，后上海中技资源有限公司仍陆续还款，至2017年9月，上海中技资源有限公司仍欠款1543810.26元。三方未约定逾期付款违约金。
另，本院依职权委托天津市广远有限责任会计师事务所对被告天津中技桩业有限公司欠天津市瑞茂建筑材料销售有限公司货款的逾期利息进行计算，以原告提供的上海中技资源有限公司付款明细表及债务转让协议付款对账函为参考，以2014年12月4日结算上海中技资源有限公司未付款金额5393845.96元为基数，期间考虑每次还款因素，按中国人民银行3-5年同期贷款利率年息上浮30%的利率进行审计至2018年6月15日,经计算被告应支付原告的算逾期利息共计658538.53元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告就因买卖关系产生的债权债务转让，系双方的真实意思表示，签订的债务转让协议内容合法有效，依法应予保护。原告同意被告天津中技桩业有限公司将债务转让给上海中技资源有限公司，且三方对债务进行确认，被告天津中技桩业有限公司承若上海中技资源有限公司不按协议约定履行付款，被告天津中技桩业有限公司履行协议相对应的付款义务，现上海中技资源有限公司未按约定履行付款责任，原告主张债务转出人被告天津中技桩业有限公司承担付款责任，本院予以支持。就付款数额原告提出付款明细，被告没有提出反驳意见，故对原告主张的数额，本院予以支持；原、被告及上海中技资源有限公司未约定逾期利息，原告主张的逾期利息按按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，本院予以支持，2014年1月6日,原告与被告天津中技桩业有限公司及案外人上海中技资源有限公司签订债务转让协议，后案外人上海中技资源有限公司陆续还款，于2014年12月4日，三方共同对账，确认案外人上海中技资源有限公司尚未还款数额，三方对账表示三方确认欠款数额,在三方对账时原告并未主张2014年12月4日之前的利息，故原告在本案中主张2014年12月4日之前的利息，本院不予支持。本院依法委托会计师事务所对被告天津中技桩业有限公司欠款利息进行计算，以2014年12月4日三方确认欠款数额为基数，扣除期间上海中技资源有限公司的还款数额，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至2018年6月15日，经核算上述欠款利息共计658538.53元。被告对其委托诉讼代理人已经依法办理委托手续，被告的代理人出庭对原告出示的证据不发表质证意见，视为其放弃质证的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告天津中技桩业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津成谦建筑材料销售有限公司货款1543810.26元，并支付自2014年12月4日至2018年6月15日的逾期利息658538.53元,合计2202348.79元，以及2018年6月15日至判决生效的逾期利息（以1543810.26元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告天津成谦建筑材料销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24418元,保全费5000元，合计29418元,由被告天津中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曹 振
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。