河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第350号
上诉人（原审原告）段俊英。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫莉华。
被上诉人（原审被告）张桂珍。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。
负责人崔少波，公司总经理。
委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。
上诉人段俊英诉闫莉华、张桂珍、中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，段俊英不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月7日21时40分许，被告闫莉华驾驶冀D×××××号小型轿车沿滏河大街由北向南行驶至陵园路口时，将沿陵园路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队的交通责任认定书认定：被告闫莉华承担事故的全部责任，原告不承担责任。冀D×××××号小型轿车车主系被告张桂珍，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险和商业险，交强险和商业险保险期间均为2012年9月28日至2013年9月27日；原告于2013年1月10日向邯山区人民法院起诉，邯山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）邯山民初字第97号判决，判决中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司赔偿原告住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、停车费、电动车鉴定费、车损等32071.7元。2014年3月3日原告在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，经诊断原告目前右肩锁关节脱位愈合好，右肩关节活动自如，右上肢正常负重，未见有不适症状，备给予骨折内固定物取出术，但患者以及家人拒绝手术，自行要求出院，2014年3月4日出院，住院共计1天，花费医疗费517.95元。2014年3月13日河北万强律师事务所委托物证鉴定中心鉴定，邯郸物证司法鉴定中心根据2014年12月7日的住院病历鉴定右肩关节功能丧失30%右上肢丧失功能21%，鉴定意见为原告伤残等级为十级一处，二次手术费7000元。2014年4月29日诉至本院，诉请如前。
上述事实有双方的身份证、责任事故认定书、病历、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为：原告于2012年12月7日21时40分许与被告闫莉华驾驶冀D×××××号小型轿车在滏河大街与陵园路口交叉口时，发生交通事故，并于2013年1月10日向邯山区人民法院起诉，邯山区人民法院于2013年4月2日作出判决（2013）邯山民初字第97号判决，判决中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司赔偿原告住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、停车费、电动车鉴定费、车损等32071.7元。现原告起诉称二次手术费、伤残赔偿金等损失系该事故造成，要求被告承担。对于其伤残鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司认为系自行鉴定，不予认可，经审查原告提供的病历显示目前右肩锁关节脱位愈合好，右肩关节活动自如，右上肢正常负重，未见有不适症状；鉴定中心鉴定意见书病史摘要中显示原告主因车祸致头、肩部疼痛于2014年12月7日入住二八五医院，右肩锁关节脱位、功能丧失30%，且与病历内容相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对其伤残的证据不充分，故对伤残等级十级一处的意见不予采纳；但原告确需二次手术，对二次手术费7000元予以采信；综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业险范围内赔偿原告段俊英二次手术费、医疗费7517元。二、驳回原告段俊英的其他诉讼请求。
一审判决后，段俊英不服向本院上诉提出，一、交通事故给上诉人造成的损伤已构成十级伤残，一审没有支持上诉人伤残赔偿金及精神抚慰金错误；二、上诉人因伤残支出鉴定费1500元应由被上诉人赔偿；三、因交通事故支出的交通费945元应由被上诉人赔偿。请求二审法院查明事实后予以改判。
闫莉华答辩称，已投有交强险及第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于段俊英是否构成十级伤残的问题，虽然河北万强律师事务所单方委托邯郸物证司法鉴定中心对段俊英的伤残等级、二次手术费进行了鉴定，但该鉴定中心具备鉴定资质，中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司没有充分证据足以反驳该鉴定并申请重新鉴定，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因此对于邯郸物证司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，本院予确认。根据该鉴定中心2014年3月25日出具的鉴定意见，段俊英构成十级伤残，二次手术费7000元。段俊英伤残赔偿金为22580元X10%X20年=45160元；因段俊英构成十级伤残，精神抚慰金酌情支持5000元为宜。
关于鉴定费1500元，系段俊英的实际支出，应予以赔偿。
关于段俊项请求的交通费945元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”段俊英居住于邯郸市区，就医于邯郸市区，请求交通费945元过高，酌情支持交通费100元为宜。
综上，段俊英的损失为医疗费517.95元，二次手术费7000元，伤残赔偿金45160元，鉴定费1500元，交通费100元，精神抚慰金5000元，总计59277.95元。在（2013）邯山民初字第97号民事判决中，中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在交强险中已赔偿段俊英32071.7元，本案段俊英损失总额为59277.95元，两案赔偿总额不超出交强险限额，闫莉华在事故中承担全部责任，其已投保交强险及第三者责任保险，故应由保险公司负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯山区人民法院（2014）邯山民初字第493号民事判决第二项：即驳回原告段俊英其他诉讼请求。
二、变更邯山区人民法院（2014）邯山民初字第493号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效后十五日内赔偿段俊英医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计59277.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1301元，由闫莉华、张桂珍负担1138元；由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担163元；二审案件受理费865元，由由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张翠英