苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02754号
原告明竹银。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告袁建超。
委托代理人张翠兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告明竹银诉被告袁建超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹继兰、被告袁建超的委托代理人张翠兰、被告人民财保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明竹银诉称，2014年10月21日，被告袁建超驾驶苏E×××××小型客车与原告发生碰撞，致原告跌地受伤。经交警部门认定被告袁建超负事故全部责任。苏E×××××车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送至医院治疗，后经鉴定，原告因事故受伤构成十级伤残。原告现诉至法院，请求判令被告袁建超赔偿原告各项损失共计154068.04元（包括医疗费66658.24元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19200元、残疾赔偿金44649.8元、精神抚慰金5000元、交通费290元、鉴定费2520元），被告人民财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告袁建超辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人民财保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏E×××××事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月21日，被告袁建超驾驶其所有的苏E×××××小型客车至苏州工业园区娄门路东环路时，车辆与原告明竹银驾驶的电动车相撞，造成二车损坏，明竹银受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队（以下简称园区交警大队）经调查后认定，袁建超疏于观察，操作不当，应承担事故全部责任，明竹银不承担该起事故责任。苏E×××××车辆在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险。前述事故发生在交强险及商业三者险的保险期内。
另查明，事故发生后，原告被送至苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一医院）治疗，诊断为“T11压缩性骨折、骨质疏松症”。原告于2014年10月21日至10月30日在苏大附一医院住院治疗9天。2015年6月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人明竹银因车祸至T11压缩性骨折（前缘压缩＞1／3）构成X（十）级伤残。2、被鉴定人明竹银的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
以上事实，由交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、病历等证据以及原、被告到庭陈述予以证实。
根据当事人举证、质证情况，本院经庭审调查，对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费发票等主张医疗费66658.24元，被告人民财保苏州分公司对其中原告自行购买胰岛素注射器费用64.4元、特立帕肽注射液费用12000元以及住院费用中的伙食费28.2元不予认可，认可医药费53915元并认为应扣除20%非医保费用。本院认为，根据原告的医疗记录，原告同时患有骨质疏松症，特立帕肽注射液为治疗骨质疏松症的相关药物，故原告购买特立帕肽注射液及胰岛素注射器的费用与原告交通事故受伤缺乏关联性，本院不予认可。伙食费不应计入医疗费用。被告人民财保苏州分公司主张扣除医疗费非医保部分，缺乏依据，本院不予采信。根据原告的医疗费票据结合医疗记录，本院确认原告因交通事故产生的医疗费用为54565.64元。
2、营养费。原告按照50元／天计算营养期90天，主张营养费4500元，原告该主张符合相关规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费。原告按照50元／天计算9天，主张住院伙食补助费450元。原告该主张符合相关规定，本院予以认可。
4、护理费。原告主张120元／天计算90天，主张10800元，原告未举证证明实际护理费支出费用，本院根据鉴定意见书确定的护理期限，酌情确定护理费为7200元（80×90）。
5、误工费。原告主张其原在苏州市常明印刷厂工作，系该企业的合伙人，因本次交通事故导致误工损失19200元。原告为此提供了企业工商档案、企业出具的书面证明等证据。被告人民财保苏州分公司对此不予认可，认为原告已经超过退休年龄，其提供的证据不能证明其存在误工损失。本院认为原告提供的证据仅能证明原告系苏州市常明印刷厂的合伙人，不能证明原告真实收入及误工情况。考虑到原告虽然超过退休年龄，但确有固定职业和工作能力，因事故受伤后必然导致其收入减损，本院酌情按照事故发生时苏州市最低工资标准确定其误工损失，确认原告误工费为10080元（1680×6）。
6、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张44649.8元（34346×13×0.1），被告人民财保苏州分公司认为至定残之日原告已满68周岁，应按照12年计算。本院认为至定残之日，原告为67周岁，尚未满68周岁，原告主张的残疾赔偿金金额符合法律规定，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人民财保苏州分公司对此予以认可，本院予以确认。
8、交通费。原告主张交通费290元。被告人民财保苏州分公司对此并无异议，本院予以认可。
9、鉴定费。本院依据鉴定费发票支持2520元。
综上，本院确认原告各项损失总额为129255.44元（54565.64＋4500＋450＋7200＋10080＋44649.8＋5000＋290＋2520）。其中列入交强险医疗费用赔偿限额项下共计59515.64元（含医疗费54565.64元、营养费4500元、住院伙食补助费450元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下共计67219.8元（含护理费7200元、误工费10080元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费290元），不列入交强险赔偿范围的损失为鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告袁建超对事故发生承担全部责任，原告前述损失均应由其赔偿。肇事车辆在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险及商业险，被告人民财保苏州分公司应当在保险范围内依照保险条款的约定承担赔偿责任。根据前述赔偿金额，人民财保苏州分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿67219.8元（含精神抚慰金），合计在交强险范围内赔偿77219.8元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费49515.64元以及鉴定费2520元，共计52035.64元，应由人民财保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告人民财保苏州分公司应赔偿原告各项损失共计129255.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告明竹银129255.44元；
二、驳回原告明竹银的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由原告明竹银负担95元，由被告袁建超负担490元，该款原告明竹银已预交，本院不再退还，由被告袁建超在判决生效之日起十五日内支付原告明竹银490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年二月二日
书 记 员 王巧云