徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7727号
原告：邵明丽，女，1975年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼�理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：李路路，男，1989年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李秀权，男，1967年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵明丽诉被告李路路、李秀权追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明丽及其委托诉讼代理人赵宝磊、被告李秀权到庭参加诉讼。被告李路路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明丽向本院提出诉讼请求：1.被告李路路给付原告借款318000元及利息7950元（利息计算方式：以借款本金77000元，按照年利率6%，从2015年3月3日计算至2016年9月2日，18个月的利息，其余利息另行主张），李路路不能偿还的部分由被告李秀�给付原告三分之一，并承担从起诉之日至判决付清为止的按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，铜山农村信用合作联社食品城信用分社（甲方，贷款人）与被告李路路（乙方，借款人）、被告邵明丽、李秀权、李秀清（丙方，保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》，合同约定：借款人为李路路，借款用途为购买汽车、工程机械，借款金额叁拾肆万元正，借款期限36个月，自2010年２月1日起至2013年1月31日止，月利率10.02‰，还款方式为按月等本还款，利息当期结清，每期还本金额9444.44元。但被告李路路并未按照合同约定履行义务，后铜山农村信用合作联社食品城信用分社向云龙区法院提起诉讼，该院以（2014）云商初字第0374号判决书结案，判决原告承担连带清偿责任。被告李路路仍未按照判决书履行，铜山农村信用合作联社�品城信用分社遂向法院申请执行，因原告是教师，法院便扣划了原告的部分工资，原告也履行了相关义务，共计归还318000元，现原告依法向被告追偿。
被告李秀权辩称：钱我没用，我也不知道怎么回事，我当时就只签了个字，原告说的云龙法院的判决和执行情况我也不清楚，其他人有没有向原告还钱我也不知道。另外这个钱不是李路路用的，是李秀清用的。
被告李路路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，案外人铜山农村信用合作联社食品城信用分社（甲方，贷款人）与被告李路路（乙方，借款人）、原告邵明丽、被告李秀权、案外人李秀清（丙方，保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》，合同约定：借款人为李路路，借款用途为购买汽车、工程机械，借款金额叁拾肆万元正，借款期限36个月，自2010年２月1日起至2013年1月31日止，月利率10.02‰，还款方式为按月等本还款，利息当期结清，每期还本金额9444.44元。贷款保证中约定，合同保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，保证人自愿对借款人债务承担连带保证责任，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，贷款人有权要求保证人就全部债务承担保证责任。保证期间为自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。另约定李路路将所购买的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车抵押给铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。抵押金额为本合同第二条所列贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用，抵押期限为该笔贷款的借款之日起至期满后二年。�于违约责任中约定，借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。借款期间，借款人累计3个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求担保人承担保证责任。合同上甲方处有铜山农村信用合作联社食品城信用分社加盖公章、乙方处有李路路签名并按捺指印、丙方处有李秀清、李秀权、邵明丽签名并按捺指印。
合同签订后，2010年２月２日，原告将贷款340000元发放给被告李路路，李路路在借款借据上签名予以确认。但李路路未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，至2014年3月6日止，李路路尚欠铜山农村信用合作联社食品城信用分社借款本金262249元、利息132466元。案外人铜山农村信用合作联社食品城信用分社于2014年3月11日诉至徐州市云龙区人民法院，后该院于2014年12月30日以（2014）云商初字第0374号民事判决书判令：一、本判决生效之日起十日内，李路路向铜山农村信用合作联社食品城信用分社偿还借本金262249元、利息132466元（自2014年3月７日起至本判决确认给付之日止的利息按中国人民银行以及合同有关规定予以计算）；二、本判决生效之日起十日内，李路路向铜山农村信用合作联社食品城信用分社支付为实现债权而支付的律师费10000元；三、铜山农村信用合作联社食品城信用分社有权要求变卖李路路用于抵押的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，并以变卖所得优先受偿；四、李秀清、李秀权、邵明丽对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。后因李路路等人未按判决履行义务，铜山农村信用合作联社食品城信用分社在徐州市云龙区人民法院申请执行，在执行过程�，原告邵明丽与铜山农村信用合作联社食品城信用分社于2017年3月28日达成执行和解协议，协议约定：一、邵明丽自愿履行徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0374号民事判决书确定的义务；二、邵明丽偿还案款情况（2015年2月2日至2016年3月3日）：1、2015年3月3日法院扣划邵明丽存款77000元，偿还申请人案款70213元，6787元缴纳执行费；2、2016年3月3日法院扣划邵明丽存款49000元，偿还申请人案款31000元，18000元由邵明丽领取生活费；三、申请人与邵明丽达成协议：邵明丽于2017年3月29日前将案款150000元偿还至申请人账户，邵明丽被法院冻结账户中的60000元由法院提取后发放给申请人。四、在第三项履行完毕后，申请人同意将邵明丽的工资账户解除冻结，并且在该案不会再执行邵明丽的所有银行账户。申请人向法院申请屏蔽邵明丽失信被执行人名单。协议达成后原�邵明丽按照上述协议内容已全部履行完义务。
以上事实有原告提供的（2014）云商初字第0374号民事判决书、执行和解协议、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、徐州市云龙区人民法院协助扣划存款通知书、徐州市云龙区人民法院执行款发还通知书、江苏省农村信用社收贷收息凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为担保人，自履行保证责任之日起即对债务人李路路享有追偿权。对于债务人李路路应偿还的款项，本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债权人所受利益为限。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告已按照（2014）云商初字第0374号民事判决书代被告李路路履行了全部债务，故其要求被告李路路偿还垫付的借款本金、利息、后期逾期利息等的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付的执行费6787元，本院认为，此款并不是保证人履行保证债务所支出的必要费用，且在上述法律文书生效后，原告作为担保人未积极履行判决确定的还款义务，本身存有过错，应自行承担此费用。因原告偿还的318000元中包含执行费6787元，此款应予以扣除，故被告李路路尚应偿付款项为318000元-6787元=311213元。因被告李路路未及时向原告支付所垫付的款项，造成原告利息损失，故应支付自原告代其垫付款项之�起产生的利息，原告要求按年利率6%承担利息，因本案是追偿权纠纷不属于民间借贷纠纷，故原告主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院确认利息损失以70213元（77000元-6787元=70213元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，因原告主张18个月，故本院支持从2015年3月3日计算至2016年9月2日的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因原、被告在《贷款�证抵押借款合同》明确约定担保人承担连带担保责任，但并未对担保比例进行约定，故被告李秀权应对上述款项承担三分之一的担保责任。关于被告李秀权辩称借款实际被李秀清使用不是被李路路使用，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李路路于本判决生效后十日内偿付原告邵明丽垫付款311213元及利息（以70213元为本金，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月3日计算至2016年9月2日）；
二、被告李秀权对上述债务在三分之一�份额内承担连带责任。被告李秀权在实际履行上述债务的范围内有权向被告李路路追偿。
如果未按本判决指定期间履行返还义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告李路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李昊泽