济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第360号
原告王阳，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马大山、董昌民，山东博翰源律师事务所律师。
被告孙海洋，男，1955年8月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告魏翠芬，女，1955年9月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王阳与被告孙海洋、被告魏翠芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年9月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王阳的委托代理人马大山、董昌民到庭参加了诉讼，被告孙海洋、魏翠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2006年9月22日，被告孙海洋与齐鲁银行股份有限公司济南洪楼支行签订了借款合同一份，原告王阳之父王经国以其所有的房产为被告孙海洋的借款提供担保。因被告孙海洋违约，被齐鲁银行诉至济南市历城区人民法院，2011年3月28日，历城区人民法院做出了（2010）历城民商初字第1259号民事判决书，判决被告孙海洋、魏翠芬向齐鲁银行济南洪楼支行支付本金、利息、复息、经济损失以及案件受理费等合计人民币116669.72元，原告之父王经国对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，二被告拒不履行该判决。2012年8月19日，原告之父王经国因病去世，原告是其唯一的合法继承人，故原告于2013年11月28日、29日偿清了王经国因为二被告借款担保产生的全部债务116669.72元。依据法律规定，原告在偿还上述债务后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告人民币116669.72元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
证据一、（2010）历城民商初字第1295号民事判决书及生效证明各一份，证明因两被告违约，法院判决原告之父王经国对两被告的债务承担连带清偿责任，且该判决已生效。
证据二、齐鲁银行济南洪楼支行出具的还款凭证三份、收条一份，证明王经国去世后，原告于2013年11月28日、2013年11月29日替王经国偿还了两被告在（2010）历城民商初字第1295号一案中的全部债务合计人民币116669.72元。
证据三、山大路派出所出具的户口注销证明一份，证明王经国于2012年8月19日去世。
证据四、公证书一份，证明原告是王经国的唯一法定继承人，应继承王经国对两被告的追偿权。
被告孙海洋、被告魏翠芬均未答辩。
经审理本院认定：2006年9月22日，被告孙海洋、被告魏翠芬与齐鲁银行济南洪楼支行签订了借款合同，约定两被告向齐鲁银行济南洪楼支行借款950000元，原告之父王经国为两被告的该笔借款向银行承担连带保证责任。该借款到期后，两被告未全部履行向该银行的还款义务，尚欠该银行借款本金59630.62元以及按照其与银行签订的借款合同中约定的相应利息、复利、罚息等。故齐鲁银行济南洪楼支行以金融借款合同纠纷为由将两被告及王经国诉至济南市历城区人民法院，要求两被告承担还款责任，王经国为两被告的借款承担连带保证责任。济南市历城区人民法院作出（2010）历城民商初字第1295号民事判决书，判决：1、被告孙海洋、被告魏翠芬共同偿还齐鲁银行济南洪楼支行借款本金59630.62元；2、被告孙海洋、被告魏翠芬自2008年8月22日起，以所欠借款本金59630.62元为基数，按月利率7.02‰计算，向齐鲁银行济南洪楼支行支付借款利息及复息至本判决规定的履行期限届满之日止；3、被告孙海洋、被告魏翠芬赔偿齐鲁银行济南洪楼支行实现债权的经济损失5980元。以上一至三项，均限被告孙海洋、被告魏翠芬于本判决生效之日起十日内履行。4、王经国对上述一至三项被告孙海洋、被告魏翠芬应当支付齐鲁银行济南洪楼支行的款项承担连带保证责任；案件受理费1733元、公告费600元，均由两被告负担。上述判决生效后，两被告拒不履行还款义务。上述判决书于2011年7月15日生效。2012年8月19日王经国去世，原告王阳作为王经国的唯一法定继承人，继承了王经国的全部遗产及债务，王阳于2013年11月28日、2013年11月29日向齐鲁银行济南洪楼支行偿还了上述债务共计人民币日向齐鲁银行济南洪楼支行偿还了共计人民币116669.72元，其中借款本金59630.62元、利息8553.02元、罚息34124.42元、复息6048.66元、实现债权的经济损失5980元、案件诉讼费1733元，公告费600元。庭审中，原告放弃对案件受理费1733元及公告费600元的诉讼请求。
综上，现原告王阳以其为向两被告履行了担保责任为由诉至本院，要求行使追偿权，向两被告追偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的经济损失共计114336.72元，并要求两被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。两被告在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
依据担保法及相关司法解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内行使追偿权。本案中，原告王阳之父王经国因（2010）历城民商初字第1295号生效民事判决书而对两被告应支付齐鲁银行济南洪楼支行的欠款本金、利息、复息及经济损失等款项承担连带保证责任，即王经国对债权人齐鲁银行济南洪楼支行负有保证之债，若王经国向齐鲁银行济南洪楼支行履行了上述保证责任，则享有对两被告的追偿权。上述判决生效后，两被告及王经国均未履行该判决。，王经国去世后，其对齐鲁银行济南洪楼支行负有的连带保证债务应由其继承人在继承其遗产的范围之内承担，并在清偿该债务后享有对原债务人的追偿权。原告王阳作为王经国的唯一法定继承人，在继承其遗产后自行履行了上述保证义务，替两被告清偿了齐鲁银行济南洪楼支行的借款本金59630.02元、利息8553.02元、罚息34124.42元、复利6048.66元以及实现债权的经济损失5980元，故其享有对两被告的追偿权，但其享有追偿权的范围仅限于上述生效民事判决书中确定的数额，即本金59630.02元、利息及复息（自2008年8月22日起至该判决规定的履行期限届满之日止，以59630.62元为基数，按月利率7.02‰计算）、经济损失5980元。上述判决书于2011年7月15日生效，履行期为判决生效之日起10日内，故上述判决规定的履行期限届满之日为2011年7月24日。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海洋、被告魏翠芬共同偿还原告王阳欠款本金59630.02元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙海洋、被告魏翠芬共同偿还原告王阳利息及复息（以59630.02元为基数，自2008年8月22日起至2011年7月24日止，按月利率7.02‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告孙海洋、被告魏翠芬共同偿还原告王阳经济损失5980元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，被告孙海洋、被告魏翠芬负担2104元，原告王阳负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪 煜