wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5079号
上诉人（原审被告）:何彩容，女，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈敬全（曾用名陈照泉），男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人何彩容因与被上诉人陈敬全财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，一审原告陈敬全于2017年8月15日以与何彩容达成和解为由向本院提出撤回起诉，何彩容对此表示同意。
本院认为，一审原告陈敬全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第756号民事判决；
准许陈敬全撤回起诉。
一审受理费7157.59元、保全费2492元、鉴定费13800元，合计23449.59元由陈敬全负担；二审受理费8668.47元，因撤诉减半收取4334.24元，何彩容自愿负担。（何彩容预交了8668.47元，多交纳的4334.23元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 黎梦婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初909号
原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郑伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李军，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李强，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张志强诉被告郑伟、李军、李强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日向原告张志强送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费1150元。原告张志强在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严春燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小倩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初909号原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李军，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李强，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告张志强诉被告郑伟、李军、李强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日向原告张志强送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费1150元。原告张志强在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严春燕二〇一七年三月二十九日书记员  刘小倩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1898号
申请执行人：王淑兰，女，1951年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：苑维薇，女，1988年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3320号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王楠，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月7日向本院提出撤回对被告王楠的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年九月八日
书记员 杨培
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执423号
申请执行人李贵发，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人刘宏星，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，现住明水县。
申请执行人李明珠，女，1991年6月21日出生，汉族，个体户，现住明水县。
申请执行人李贵发诉被执行人刘宏星、李明珠民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐立军于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘宏星、李明珠无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1669号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1467号
罪犯孟江，男，1964年12月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，原系科左后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查嘎查达。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年8月23日作出（2012）后刑初字第149号刑事判决，以被告人孟江犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年9月至2016年3月记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯孟江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孟江的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2016年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申33号
再审申请人（一审被告）：覃展功。
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨惠群。
被申请人（一审原告）：覃丽萍。
被申请人（一审原告）：覃世广。
被申请人（一审原告）：覃世东。
委托代理人（以上被申请人共同委托）：宁凯，广西大航律师事务所律师。
再审申请人覃展功因与被申请人杨惠群、覃丽萍、覃世广、覃世东生命权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃展功申请再审称：一、本案有新证据证实原判查明事实有误，足以推翻。1、死者覃某出生于1950年4月2日，至案发的2015年1月14日其已年满65岁，依法不应存在误工费，一审支持覃某误工费148.2元没有法律依据。2、原判支持死亡赔偿金151300元（7565元×20年）错误。依照年满60岁的，每超一岁，要减一年的法律规定，覃某已满65岁，原判仍按照20年计算死亡赔偿金不符合法律规定。并且，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百五十五条第二款以及第一百六十四条的规定，死亡赔偿金不属于实际物质损失和必然遭受的损失，不在赔偿范围内，再审申请人已被判刑，不应支持其死亡赔偿金的请求，应予纠正。3、原判支持护理费296.4元（74.1元×2天×2人）没有事实和法律依据。医院诊断证明没写明需要护理人护理，覃某一直在重症监护室抢救，不需要家属护理，且护士的护理费已经计算在医药费里，再次支持护理费属重复计算。二、本案责任分担与客观事实不符，原判认定申请人承担80%的民事赔偿责任错误。事情经过是覃某为建房指挥车将建筑用的沙石倒在进村唯一道路，把出入村的通道堵死，妨碍他人通行，申请人作为生产队长为免造成伤亡事故，才口头劝告其放好沙石，但覃某不听劝告，还借酒意用右手在申请人面前划来划去，申请人怕被其划到自己才本能的用右手挡了一下。覃某喝醉酒脚踏在粗沙上站不稳摔倒及自身疾病等原因才不治身亡。因此，死者覃某有过错，申请人和死者之间没有激烈的争吵、推搡、拉扯、打斗的情况，公诉机关也认定双方仅仅是曾发生“肢体接触”的事实，申请人只有本能地防护性挥手的行为，是正当防卫，案发时路面平坦是没有危险的，覃某倒地后，申请人还及时扶起并呼唤覃某。申请人挥手就要负80%责任不公平。三、鉴定人宾能东、梁联成不具备病理医学鉴定资质，鉴定程序违法，不能对覃某的死因作出准确、唯一的鉴定结论，覃某死因不明，无法排除合理怀疑，与申请人行为不存在法律上因果关系的可能性极大。综上，原判认定事实和适用法律错误，责任分担有失公平，请求对本案进行再审，撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初69号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人提交意见称：一、受害人覃某运沙石到村中，其具有劳动能力，误工费应予支持；二、死亡赔偿金予以支持是有法律依据的；三、受害人覃某在医院住院均有亲属陪护，一审法院支持护理费有事实依据；四、受害人没有过错，再审申请人覃展功应承担100%赔偿责�。
本院经审查认为：本案中，覃某出生于1950年4月2日，至2015年1月17日死亡时，已年满六十五岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，覃某属六十周岁以上的，应按年龄每增加一岁减少一年计算死亡赔偿金，但原判仍按照二十年计算死亡赔偿金错误。因此，覃展功的再审理由成立，原判确定民事责任时明显违背法律规定，导致判决结果错误，覃展功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条�（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令浦北县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许光艳
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦光波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终98号
上诉人（原审被告）鹤岗市固润水暖件制造有限公司，地址鹤岗市兴山区。
法定代表人胡明，职务总经理（未到庭）。
上诉人（原审被告）胡明，男，汉族，1986年4月22日出生（未到庭）。
被上诉人（原审原告）鹤岗市众诚玛钢有限责任公司，地址鹤岗市兴山区。
法定代表人高圣旭，职务总经理。
原审被告胡宝唐，男，汉族，1959年11月5日出生，。
原审被告吴桂文，女，汉族，1957年6月6日出生。
上诉人胡明、鹤岗市固润水暖件制造有限公司因与被上诉人鹤岗市众诚玛钢有限责任公司、原审被告胡宝唐、吴桂文返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中胡明、鹤岗市固润水暖件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡明、鹤岗市固润水暖件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，250.00元，减半收取1,125.00元，由上诉人胡明、鹤岗市固润水暖件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王云泽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2051号
原告沈月钦，男，1990年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告王龙，男，1988年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈月钦与被告王龙民间借款纠纷一案中，因原告沈月钦未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2051号原告沈月钦，男，1990年11月16日出生，汉族。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告王龙，男，1988年10月7日出生，汉族。本院在审理原告沈月钦与被告王龙民间借款纠纷一案中，因原告沈月钦未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年三月二十四日书记员  张 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4504号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙。
委托代理人孙毅。
被告中球冠集团有限公司。
法定代表人任文达。
被告浙ＸＸ欣控股集团有限公司。
法定代表人曹欣羊。
被告任文达。
被告王戴平。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告中球冠集团有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、任文达、王戴平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 富建萍
贵州省龙里县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2730行初123号
原告：高扬，男，1979年9月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，大专文化，务农。
被告：贵定县云雾镇人民政府，住所地：贵定县云雾镇平伐村。
法定代表人：柯崇圣，镇长。
负责人委托出庭代理人：王大斌，贵定县云雾镇人民政府副镇长，一般授权。
委托代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所工作人员。一般授权。
委托代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所工作人员。一般授权。
第三人：胡志香（曾用名：胡贵秀），女，1984年3月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，小学文化，务农。
原告高扬诉被告贵定县云雾镇人民政府及第三人胡志香民政行政登记一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院经审查，以（2016）黔2730行初39号行政裁定书以原告起诉超过法定期限为由驳回起诉。原告不服，向上级人民法院提起上诉，2016年9月26日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行终139号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告和被告委托代理人王大斌（负责人委托出庭代理人）、邱克昌、邱昌荣到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月29日贵定县原铁厂乡人民政府（现撤乡并镇为贵定县云雾镇人民政府）为原告和第三人胡贵秀办理了结婚登记。
原告高扬诉称，2006年6月29日，胡春香持其姐即第三人胡贵秀身份证件与原告高扬在贵定县铁厂乡登记结婚，后来，胡春香离家出走，音信全无。2015年12月原告到相关部门查询信息后方知与原告登记结婚的人不是胡贵秀，而是胡春香；胡春香因办理结婚登记时未到法定结婚年龄，遂冒用其姐胡贵秀的身份信息。原告认为，被告对原告与第三人作出的婚姻登记行为依法应当无效，且侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法确认被告作出的黔贵结字19060XXXX号结婚登记行为无效。
原告提交如下证据：
1、黔贵结字19060XXXX号结婚证，拟证明胡春香冒用第三人胡贵秀姓名及身份号码与原告在原铁厂乡人民政府登记结婚。
2、派出所关于胡春香外出未归证明、川洞村委会证明、贵阳市《流动人口婚育证明》办证登记表、胡春香和胡贵秀人员信息表，拟证明胡春香离家出走时间，胡春香和第三人系同胞姐妹关系，原告与胡春香结婚登记时不知其冒用其姐的名字及身份号码。
3、胡志香与卢天富的结婚证复印件，拟证明胡志香实际未与原告登记结婚，而是与案外人卢天富登记结婚。
4、（2015）开民初字第1863号民事裁定书，拟证明原告与胡志香不存在婚姻关系。
被告对上述证据的真实性均无异议，认为印证了被告在办理婚姻登记时无法审查胡春香的真实身份情况，被告对该颁证行为没有过错。
被告辩称，涉案登记行为是原告与第三人合谋以欺诈方式骗取贵定县原铁厂乡人民政府办理的婚姻登记行为；胡春香在与原告结婚时未达到法定结婚年龄，冒用其姐名字及身份号码登记结婚，属于欺诈行为，被告在主观上没有过错，不应承担行政行为登记错误的责任；该宗婚姻登记的一方主体，登记和实际不是同一人，第三人胡贵秀和胡春香系同胞姐妹，她们和原告的行为属蒙骗欺诈行为，被告认为该婚姻登记行为应当依法予以撤销或确认无效，产生的法律后果由原告及第三人胡春香、胡贵秀承担。综上，请求法院依法判决。
被告无证据提供。
本院对本案所提交的证据认定如下：原告的证据具有真实性、来源的合法性和与本案的关联性，能够确认本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2006年6月29日，胡春香使用第三人胡贵秀身份信息与原告高扬在贵定县原铁厂乡人民政府登记结婚，取得登记为高扬和胡贵秀的黔贵结字19060XXXX号结婚证。后因双方感情不和，胡春香离家出走。2015年12月2日，原告持结婚证到开阳县人民法院起诉离婚，开阳县人民法院因查明胡贵秀系案外人卢天富之妻，遂以被告主体不适格裁定驳回了原告的起诉。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求撤销与第三人的黔贵结字19060XXXX号结婚登记。本案在审理中，经本院释明，原告将诉请由撤销结婚登记变更为确认婚姻登记无效，并将胡贵秀列为第三人。
另查明，贵定县铁厂乡撤乡并镇后变更为现铁厂社区由贵定县云雾镇人民政府管辖。第三人胡志香原名胡贵秀。
本院认为：结婚是恋爱的男女之间，为了实现共同生活的目的，依照法定程序，经国家婚姻登记机关核准符合结婚条件后取得结婚证的行为。《婚姻登记条例》规定办理结婚登记的男女双方，应共同到一方户籍所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，须提交本人的户口薄和身份证等证件。本案实际与原告有婚育事实的是案外人胡春香，但其为了规避未到法定结婚年龄不能结婚的法律规定，在与原告办理结婚登记时向婚姻登记机关提交其姐第三人胡志香的身份证明，骗取结婚登记，客观上造成了法律上第三人与原告有婚姻关系的虚假事实，从而导致被告的该结婚登记与事实不符。综上所述，原告与第三人的结婚登记与事实不符，冒用他人身份信息违法，被告作出的涉案结婚登记没有事实依据，原告提出确认该结婚登记行为无效的诉请，于法有据，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告贵定县云雾镇人民政府于2006年6月29日为原告高扬与第三人胡志香办理的黔贵结字19060XXXX号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由原告高扬承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘显红
审 判 员 岑德国
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊伯苹
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执97号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市端州区习之网吧，住所地肇庆市梅庵路5号第二层商场。
投资人：邓锦添。
被执行人：邓锦添，住肇庆市。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市端州区习之网吧、邓锦添侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）肇中法民一初字第34号民事判决，向被执行人肇庆市端州区习之网吧、邓锦添发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人肇庆市端州区习之网吧的财产情况，暂无发现有财产可供执行。申请执行人提出执行申请时，没有提供被执行人邓锦添真实、有效、详细的身份信息，无法查找被执行人邓锦添的财产。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张灿源
第1页共3页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第1-3号
原告江苏艾菲环保设备有限公司，住所地常州市武进区漕桥经济集中开发区。
法定代表人徐志伟，该公司董事长。
委托代理人龚雷、潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告上海实力机电设备成套有限公司，住所地上海市普陀区陕西北路1283弄9号2504室。
法定代表人冯建成，该公司董事长。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
原告江苏艾菲环保设备有限公司诉被告上海实力机电设备成套有限公司定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏艾菲环保设备有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海实力机电设备成套有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏艾菲环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏艾菲环保设备有限公司撤回对被告上海实力机电设备成套有限公司的起诉。
案件受理费1285元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2405元，由原告江苏艾菲环保设备有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一五年八月十八日
书记员 张 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初724号
原告王某甲，女,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人武某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张某某，被告王某乙及其委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王某甲诉称，其与被告相识后于2006年8月18日仅举行了结婚仪式便开始同居生活，2007年3月18日生育一男孩王某丙，2009年1月14日补办了结婚登记。由于婚前其年龄尚小，与被告的婚事全是由其父母包办做主，因对被告了解不够深入，因此婚后其毫无自由和尊严还遭受被告的打骂。由于被告年复一年的殴打谩骂，使自己遭受了极大的身体伤害和精神痛苦，也使自己已失去了生活的勇气和信心，因此诉请尽快判离其与被告之间这场痛苦的婚姻。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生子的事实无误。但其没有大男子主义思想，婚后其对原告及儿子亦是关爱有加，没有对原告进行打骂。虽然婚后偶尔发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告之父王某丁�无儿子便与被告之父王某戊商议将被告王某乙抱养为儿，在亲友的见证下立了“抱约”，并约定原被告结为夫妻。2006年8月18日，双方举行了结婚仪式后被告即到原告家与原告及其父亲共同生活，2007年3月18日生育一男孩王某丙，2009年1月14日双方自愿补办了结婚登记。婚后为补贴家用双方一同到上海打工，2015年年底原告回家在洋县县城租房照顾孩子，被告仍在外打工至2016年年底。期间，被告打工回家后与原告同在洋县所租房屋内共同生活。双方打工期间及原告回家照顾小孩时双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系相处失睦。2017年2月24日，原被告为了改善居住条件，在洋县洋州街道办事处西南坝社区购买了三间房屋宅基地并已具体着手修建房屋，后因双方产生矛盾未能继续修建。2017年3月22日，双方发生纠纷后，原告搬离了所租房屋另居他处。同年4月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，抱约，调查笔录，宅基地转让协议等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告谈婚相识后按照习俗举行了结婚仪式即同居生活，虽因原告不到法定婚龄未登记结婚，但双方在同居生活期间已生育了子女且在同居生活近三年后又自愿补办了结婚登记，充分证实原被告具有一定的婚姻基础。婚后双方通过共同创业已在洋县县城购买了房屋宅基地并已着手修建房屋，体现了双方通过努力实现美好生活的共同愿望，虽然后来双方因生活琐事缺乏沟通产生纠纷，原告自2017年3月22日起未与被告共同生活，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。原告以婚前了解不深，婚后经常受到被告打骂已导致夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证明，因此原告请求离婚之主张，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，坦诚相待，不断加强沟通交流，着力于孩子抚养，共谋家庭发展大计，携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年四月十八日
书记员 聂尧
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初257号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律�。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第869号
原告涂国秀，女，1969年6月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告涂国秀与被告谯天喜、郑凤丽民间借款纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告涂国秀到庭参加诉讼，被告谯天喜、郑凤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月15日，二被告因承包工程资金周转困难向原告借款180000元，约定借款期限为1年，月利率为4%，并向原告出具借条一张。借款后，二被告支付了利息42500元。2013年3月15日，二被告重新向原告出具借条，约定借款期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止，月利率为4%，并另出具了利息欠条一张，金额为113300元（含骆财芳100000元、罗光群90000元、涂国秀180000元的借款利息）。逾期后，被告未偿还借款及支付利息，经原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款180000元及利息，利息按同期银行贷款利息4倍计算至还清款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告谯天喜、郑凤丽因资金周转困难向原告涂国秀借款180000元，并于2013年3月15日向原告出具借条一张，约定利息按月利率4%计算，借款期限为2013年3月15日起至2014年3月14日止。同日，被告谯天喜、郑凤丽出具欠条一张，载明“今欠到涂国秀、罗光琼、骆才芳2012年3月14日至2013年3月14日（37万元的利息177600已付64300元，尚欠113300元）大写壹拾壹万叁仟叁佰元整”。借款逾期后，被告谯天喜、郑凤丽未按约定偿还原告涂国秀借款，至今尚欠原告借款本金180000元及利息未付。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、欠条复印件、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款180000元后未按期偿还原告借款，至今尚欠原告借款180000元的事实真实存在，二被告应按约及时偿还原告借款，对原告要求二被告偿还借款本金180000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告主张被告欠原告2012年3月14日至2013年3月14日期间的利息不在本案中处理并自愿将二被告于2013年3月15日出具借条之后的利息从借款之日起按月利率2%从起计算至付清款之日止，本院认为原告的请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告谯天喜、郑凤丽于本判决生效后10日内偿还原告涂国秀借款本金180000元并支付利息，利息从2013年3月15日起按月利率2%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告谯天喜、郑凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年四月二日
书记员 周文莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1497号
原告杨某甲，居民。
原告代某，居民。
两原告共同委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告杨某乙，居民。
被告杨某丙，居民。
原告杨某甲、代扣香与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、代扣香，被告杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、代扣香诉称：2002年我们曾经起诉要求两被告给付赡养费，后经判决他们每人每年给付1000元，医疗费用凭票据各半承担。近年来，我们体弱多病，加之物价上涨飞快，之前的生活费，不足以维持现在的生活开支，多次要求两被告提高给付生活费标准未果。现我们要求两被告每人每年支付我们生活费增加至3600元，医疗费由两被告分担。
被告杨某乙辩称：如果两原告跟杨某丙回家住，每年3600元我同意支付；但是要看杨某丙给多少，我要求和他给的一样多。
被告杨某丙辩称：原告作为父母亲，我们子女赡养他们是应该的，但是原告要每年3600元太多了，且两原告还有其他收入来源，我最多每年给1200元左右。
经审理查明：原告杨某甲、代扣香生有三个子女，分别是儿子杨某丙、儿子杨某乙、女儿杨干荣，现均已成家。因分家时，女儿未分得财产，故两原告亦未要求女儿赡养。2002年，两原告曾因赡养纠纷诉至本院，本院依法判决，两被告自2002年起每人每年给付两原告赡养费1000元，两原告的医疗费用凭医院票据由两被告各半负担。近年来，物价上涨，生活支出增加，原告杨某甲、代扣香认为原判决确定的给付标准已经无法维持日常开支，遂再次诉至本院。
在审理过程中，两原告自认目前帮助村里拖垃圾，每月有500元收入，其在村公路东侧有四分地因种植树木，每年有400元收入，杨某丙有0.5亩地每年收入扣除费用后得到300元，但替他们交了保险费用后所剩不多，其余农田收入仅够购买农药化肥及口粮；被告杨某丙辩称两原告的收入不止于此，但并无证据提交。庭审中，两原告表示，只要求两被告每年每人3600元，放弃其余主张。
上述事实，有（2002）都民一初字第532号民事判决书复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。两原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，原告放弃主张其他费用，不违反法律，本院依法予以确认。考虑到近年来生活成本的上升，及原、被告各方的实际情况，本院将原判决赡养费支付标准增加至每年2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙自2016年起每年分别给付原告杨某甲、代扣香赡养费人民币2000元，于每年8月30日前付清当年费用。
二、驳回原告杨某甲、代扣香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初159号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被柳城县公安局取保候审。2016年6月29日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日6时许，柳城县公安局民警在柳城县龙头镇田厂村民委某屯被告人黄某家中，查获其非法持有的火药枪一把，并当场予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日，柳城县公安局龙头派出所民警接到群众举报称被告人黄某有一支枪。次日6时许，该所民警到柳城县龙头镇田厂村民委某屯被告人黄某的家中查处，在被告人黄某的配合下，公安民警当场查获其持有的一支自制火药枪，并予以扣押。同时公安民警将被告人黄某传唤到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某持有的一支火药枪以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定书、户籍证明、情况说明、证人罗某的证言、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某虽非法持有枪支但并未造成严重后果，在公安民警到其家中查处时主动配合交出枪支，且在庭审过程中能够自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支火药枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一六年七月十日
书记员 张秋华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1932号之一
申请执行人陈志文。
被执行人陈仁军。
本院在执行陈志文与陈仁军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1932号之二本院在执行申请执行人与被执行人周维车机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周维车拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周维车纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初348号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孔宪牛，男，1972年11月17日出生于安徽省长丰县，汉族，不识字，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年7月5日被定远县公安局监视居住，同年10月11日被定远县人民检察院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）362-1号起诉书指控被告人孔宪牛犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人孔宪牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，孔某（已判决）在合肥火车站将被害人刘某拐骗至定远县炉桥镇严某（已判决）家中。而后，经陆某、闫某介绍，被告人孔宪牛以28800元的价格将被害人刘某买回家中为妻。2014年12月5日，被害人刘某被公安机关解救。
上述事实，被告人孔宪牛在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人严某、张某、孔某、闫某等人证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔宪牛明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔宪牛归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔宪牛犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、六款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔宪牛犯收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 李恒才
人民陪审员 袁道亚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张蓉蓉
附相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1441号
原告：王世玲，女，汉族，1963年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆西九装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号1幢4-63，统一社会信用代码91500107MA5U5CYMXE。
法定代表人：刘灿。
本院受理原告王世玲与被告重庆西九装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告王世玲于2017年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王世玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭王世玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世玲撤回对被告重庆西九装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费337元，由原告王世玲负担。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张彩娥
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1344号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：岳振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐照垒，男，汉族，1991年10月1日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）因与被上诉人唐照垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人岳振、被上诉人委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月29日19时40分许，在濮阳市××区××与××交叉口处，陈帅驾驶登记在时龙龙名下的豫J×××××号小型轿车沿绿城路由西向东行驶至京开路交叉口左转弯时，与同向行驶的、唐照垒驾驶其自有的津A×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0819305号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈帅负事故的全部责任；2、当事人唐照垒无事故责任。2016年3月4日，濮阳市忠托评估咨询有限公司接受唐照垒的委托，对唐照垒自有的津A×××××号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的估损价值为18880元。唐照垒支付评估费900元。因本次交通事故，唐照垒支付施救费300元。
另查明，事故车辆豫J×××××号小型轿车在国元保险河南分公司保险公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈帅在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。在本次事故中，国元保险河南分公司作为事故车辆豫J×××××号小型轿车商业第三者责任保险的承保人，对本次事故给唐照垒造成的财产损失在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，扣除交强险应承担的2000元赔偿限额后直接向唐照垒承担民事赔偿责任。本次事故给唐照垒造成的损失有：车辆损失18880元、评估费900元、车辆施救费300元等共计20080元。依据唐照垒向原审法院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给唐照垒造成的财产损失共计20080元。国元保险河南分公司保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿唐照垒财产损失共18080元（即：20080元扣除交强险应赔偿的2000元后）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告唐照垒财产损失共计18080元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为唐照垒，开户行为中国农业银行，帐号为62×××71内），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人国元保险河南分公司不服原审判决上诉称：一审中被上诉人提交的车损评估报告18880元系在未通知上诉人的情况下单方面评估的金额，价格较高，远远大于实际损失且未有实际支付的依据，不予认可。评估费900元应由被上诉人自行承担。请求撤销原判，依法改判不承担评估费，不服一审判决18880元车辆损失费用，依法改判以车辆实际维修费用内承担保险责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐照垒答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。并且上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的车辆损失是有评估资质的评估公司进行评估确认，该评估报告并不存在违法违规的行为。在一审上诉人未到庭并且也未在答辩期间和举证期间内提出车损报告进行重新评估，一审法院按照该报告判决依法有据。评估费是为查清财产损失支付的合理性费用，保险公司应依法承担，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民享有合法的财产权，其财产因交通事故受到侵害依法应获得赔偿。关于评估报告应否采用的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该评估报告虽然是单方委托，但上诉人并未提供相关证据证明鉴定程序或鉴定结论存在瑕疵，故上诉人仅以估损价格较高为由不予认可该评估报告无事实及法律依据，本院不予支持。关于评估费的问题，评估费是被上诉人为了查明交通事故对其造成的损失而支付的合理费用，原审法院依据有效票据予以确认并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高胜男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初377号
原告：宋书芳，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：周红岗，男，住宁津县。
被告：杜胜利，男，1969年10月6日出生，住宁津县。
原告宋书芳诉被告杜胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋书芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书芳承担。
审判员 高国义
二〇一八年二月一日
书记员 宋晓杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1823号
上诉人（原审原告）：张彦军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明保鸿汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区珥季路延长线后所村强林石化旁。
法定代表人：成国，总经理。
被上诉人（原审被告）：成国，男，1977年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
两被上诉人共同委托的诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张彦军因与被上诉人昆明保鸿汽车销售服务有限公司、成国合伙纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张彦军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还由上诉人代缴的合伙出资96万元（场地租金），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清：《合伙协议书》明确约定了被上诉人以场地房屋作为出资，但被上诉人没有履行该出资义务，其出资额没有达到合同约定的45%，被上诉人应当履行其出资义务，返还上诉人代被上诉人支付的96万元合伙出资。二、被上诉人成国与案外人签订的租赁合同约定的场地租金是86万元，但成国在签订合伙协议之初就欺骗上诉人场地租金为96万元并要求上诉人向其转款，逃避其出资义务，该行为系欺诈。
昆明保鸿汽车销售服务有限公司、成国辩称，合伙关系建立在上诉人与昆明保鸿汽车销售服务有限公司之间。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张彦军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还由原告代缴的合伙出资96万元（场地租金）；2、判令被告向原告返还由原告代缴的（2016年6月已交付）的25万元场地租金的45%即11.25万元；3、判令被告承担本案的律师费5万元及全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告成国于2009年1月21日开办了自然人独资企业——昆明东盛汽车销售服务有限公司。2015年6月14日原、被告签订了一份《合伙协议书》，约定了：被告以昆明市官渡区珥季路延长线后所村强林石化旁承租的场地、房屋、机器设备、装修、办公设备、库存汽车配件等作为合伙出资，原告于2015年6月13日前出资96万元现金用于支付场地房屋租金、建设价值60万元左右钣喷生产线一条、前期装修及经营费100万元，原告共出资256万元，原告出资比例为55%，被告出资比例为45%等内容。此后，双方共同委托了经营管理人员以昆明东盛汽车销售服务有限公司名义对外经营�2015年12月24日，昆明东盛汽车销售服务有限公司变更名称为昆明宝鸿汽车销售服务有限公司，经营管理人员以昆明宝鸿汽车销售服务有限公司名义继续对外经营。双方合伙经营一直亏损，2016年4月双方因经营问题及需向房东交纳下一年度租金产生矛盾。此后，原告于2016年6月17日、6月22日分五次共计向房东支付了25万元租金。现原告诉至一审法院主张上述请求。
一审法院认为，本案原、被告双方当事人签订的合伙协议系双方真实意思表示，未违反相关国家法律，该协议成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从双方签订的合伙协议记载的内容，可以得知：协议签订时，原告明确知道被告出资记载的昆明市官渡区珥季路延长线后所村强林石化旁的场地、房屋系承租的，只有使用权的事实，原告签订协议接受被告的出资方式，表明原告接受被告以场地、房屋的使用权作为出资方式，且合伙协议明确约定原告出资的96万元款项系支付场地、房屋租金，故原告主张被告出资不实、96万元租金系代被告成国缴纳应予返还，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。在原、被告双方履行合伙协议过程中，应向房东交纳的下一年度租金，应由双方当事人按照出资比例分摊。故原告主张要求被告按出资比例承担其个人向房东交纳的租金25万元，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告成国于本判决生效之日起五日内给付原告张彦军垫付租金25万元的45%计11.25万元；二、原告张彦军的其他诉讼请求不予支持。案件�理费14453元，由被告成国承担1517.56元，由原告承担12935.44元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，经审查《合伙协议书》的相关内容，该合同第二条约定了合伙人的出资额和出资方式：昆明东盛隆汽车销售服务有限公司以公司现有的场地、房屋、机器设备、装修、办公设备、现有汽车配件为出资条件；上诉人在2015年6月13日前出资96万元用于支付场地租金、于2015年6月13日出资建设价值60万元左右的生产线一条、出资前期装修及经营费100万元，上诉人共出资256万元左右。上述合同约定表明，双方在签订合伙协议时已经明确约定了上诉人的出资方式为现金，出资额为256万元，且该出资款包含了96万元的场地租金。因上诉人未提交确凿、有效的证据证实在签订合伙协议时被上诉人确实存在欺诈�为，且上诉人自签订该协议之日起一年内未向法院申请撤销该合同，故双方所签《合伙协议书》系合法有效的合同，对上诉人具有法律约束力，上诉人应履行足额支付256万元资金的出资义务。在实际履行合同过程中，上诉人实际向被上诉人支付了2357077.07元，上述款项均系上诉人应支付的投资款，上诉人现认为该款项中的96万元是代被上诉人支付的租金要求被上诉人返还缺乏合同依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14453元，由张彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年五月三十一日
�记员潘鑫
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初382号
被告人穆某，农民。1995年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年8月1日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人穆某于2016年6月20日傍晚，在苏州市相城区春申湖东路99号万通物流公司内，趁无人之际，窃得被害人吴某乙放在该公司办公室外柜子上的价值人民币1925元的vivo牌手机1部，
案发后，追缴了赃物，并已发还给被害人。
被告人穆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人穆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 周云生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱晓芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终695号
上诉人（一审原告）：刘忠礼，住东丰县。
被上诉人（一审被告）：郭庆有，住东丰县。
上诉人刘忠礼因与被上诉人郭庆有土地承包经营权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠礼撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月三十日
书记员 宿宏岩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01092号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告文某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告均系再婚。2002年7月份经他人介绍相识，2003年12月31日在岐山县民政局婚姻登记中心领取结婚证。婚后于2005年6月16日生育一女取名文某乙，2009年12月19日生一男孩取名文某丙。婚前我和被告接触了解不够，无感情基础。在婚后的共同生活中，两人在性格、志趣等方面差异较大，彼此无共同语言，被告凡事以自我为中心，大男子主义严重，不顾我的感受，常因生活琐事发生矛盾，被告不给我钱，我有病也不问。从2010年开始双方矛盾加剧，各人管各人的生活，各自在外打工。2013年3月份我与被告发生纠纷后离家出走，外出打工。2014年8月被告来我在北京打工的地方要钱，因我未给他钱被告就告知要离婚。2015年2月28日我回家试图让其母劝被告不要提离婚之事，结果我被其母骂出家门，我便回娘家居住，夫妻关系名存实亡。现家中的共同财产有盖房时我们两人给家里投入30000元，2013年家里装修时出资30000元，在北京有一饭店，冰箱一个，台式电脑一个，数码照相机一个，被子六床，毛毯等。
综上所述，我和被告均系再婚，本应珍惜，但彼此间因性格不和，无共同语言导致夫妻矛盾不断，也引起家庭纠纷。我与被告分居已达两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依据《婚姻法》第32条之规定，特状诉贵院请求：一，依法判令与被告离婚；二，婚生女孩文某乙由我抚养，男孩文某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告文某某辩称，我的答辩意见是：1、同意原告提出的离婚请求；2、判令婚生女孩文某乙、男孩文某丙由我抚养，待女孩文某乙18周岁后随父随母由文某乙自己决定，抚养费一律由我承担；3、夫妻无共同财产，原告随身财物归原告所有。事实和理由是：1、我和原告是2001年在西安打工时经人介绍相识，2003年12月在岐山县民政局领取结婚证。原告母亲当初向我要了3万元彩礼，我东借西凑3万元给原告家里。2005年7月23日女儿文某乙出生，孩子两岁后原告随我去西安打工，孩子留在家里由父母抚养。2009年儿子文某丙出生，2010年春节后原告随我去北京打工，孩子的吃、穿、住原告不闻不问，没给家中打过一次电话。原告说我不给她钱，说我不管孩子，不是事实。原告在外面打工，时间都不长，各方面的费用都是我支付。原告2014、2015年春节在外度过，实属原告没有回家的打算，正好原告上班的地方不放假，以此为借口没有回家。原告说家中盖房投资了3万元之事，家中的房是2004年盖的，当时原告有身孕，怎么给家里投钱，坐在家里挣钱吗？我当时事业不称心，没有能力帮家中，房是父母一手投资盖起的。原告说从2010年各自为政，各人管各人，还说装修房还出资3万元合理吗？原告说北京有一小饭店，冰箱一个，台式电脑一台，数码相机一个，原告你知道事情多少，了解构成营运事实吗原告2010年-2013年在北京打工期间3年换了6处，漂无不定，能积攒3万元吗？2、原告要女儿文某乙抚养权，我坚决不同意，因为原告虽是孩子的母亲，但没有尽到一个母亲的责任，何况原告没有能力和条件抚养孩子。3、事实是，北京饭店的门店是租下的，冰箱是店主的，相机、电脑是我2012年自己买的。既然原告说2010年各自为政，何谈共同财产。原告所说与事实不符，纯属子虚乌有。
经审理查明，原、被告均系再婚，2002年7月份经他人介绍双方相识，2003年12月31日在岐山县民政局婚姻登记中心领取结婚证。婚后于2005年6月16日生一女孩取名文某乙，2009年12月19日生一男孩取名文某丙，两个孩子现在被告家中生活。从2010年起原、被告因家庭琐事发生矛盾，各自在外打工，原告也回娘家居住。原告起诉离婚后，被告也表示同意。
另查：夫妻共同财产有：台式电脑一台，数码相机一个。原告给被告借11000元，归还了被告的债务。原告陪嫁物2床被子。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告虽共同生活几年，但夫妻双方未培养起真正的夫妻感情，婚后又因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告要求离婚，被告也表示同意离婚，故对原告离婚的请求应予支持。两个孩子虽随被告生活，但原告要求抚养孩子，其请求合情合理应予支持。对原告请求的在被告家中新建房屋及装修时投入了现金要求分割，因原、被告与父母同住，未分家析产，原告也没有证据证实原、被告夫妻在新建房屋中的投入及装修的出资情况，所以无法认定属于夫妻共同财产的份额，也就无法分割，故对原告要求分割房屋中投资的请求不予支持，待原告有证据后可另行主张权利。对原告诉请的被告在北京市百子湾桥东有一小吃店资产10万元，因无证据证实，本院不予支持。对原告所诉给被告归还过11000元的外债，被告无异议，此债务应由被告承担。根据《中华人民共和婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告文某某离婚；
婚生女文某乙由原告杨某某抚养，婚生子文某丙由被告文某某抚养；
由被告文某某给付原告杨某某11000元用于原告杨某某归还其所欠债务；
共同财产数码相机归原告杨某某所有，台式电脑一台归被告文某某所有；
由被告文某某给原告杨某某两床被子。
以上第三、四、五项限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴继凯
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00527号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1991年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，小学文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月24日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2014年4月18日被泗县公安局抓获，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年5月21日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董红光到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2010年6月11日下午4时许，管某某乘车途经墩集镇霸王村东时，因轿车的通行问题与魏某及其妻子李某丙发生口角后离开。当晚10时许，管某某纠集被告人李某甲与李某丁、杨某甲等十余人到魏某家，将魏某夫妇打伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤，魏某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系主犯，提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为李某甲应系从犯。
经审理查明：
2010年6月11日下午4时许，管某某（已判刑）乘车途经泗县墩集镇霸王村东时，因该村村民魏某及其妻子李某丙与庄邻在路上打牌，影响管某某乘坐的轿车通行，管某某与魏某夫妇产生口角，后管某某乘车离开。当晚10时许，管某某纠集被告人李某甲与李某丁、杨某甲、杨某乙、陆某某（均已判刑）等十余人到魏某家，将魏某夫妇打伤。经泗县公安局法医鉴定，李某丙的伤情为轻伤，魏某的伤情为轻微伤。2010年7月29日，双方已就民事部分达成赔偿协议并履行，管某某等人一次性赔偿李某丙夫妇经济损失四万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、魏某陈述、证人管某某、李某丁等人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲积极参与，起主要作用，应系主犯。故被告人李某甲及其辩护人认为李某甲应系从犯的意见，本院不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年十月八日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执916-3号
申请执行人郑国仁。
被执行人郑义军，身份证住江西省上饶市横峰县边乡灵西村严家组03号，（牟平区以诺家俱厂）。
被执行人牟平区以诺家俱厂，住所地烟台市牟平区环城大街582号。
法定代表人：郑义军
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑义军的银行存款99940.43元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3341号
原告刘建军，男，汉族，1966年3月22日出生。
被告孙长合，男，汉族，1967年3月28日出生。
被告黄喜梅，女，汉族，成年人。
原告刘建军诉被告孙长合、黄喜梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院。本院受理后，于2017年4月11日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告刘建军七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告刘建军未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴伯清
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第340号
原告阚大贝。
委托代理人朱军。
委托代理人吴远本。
被告王武战。
被告郭细莲。
原告阚大贝与被告王武战、郭细莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告阚大贝的委托代理人朱军、吴远本到庭参加了诉讼，被告王武战、郭细莲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告阚大贝诉称：被告王武战、郭细莲系夫妻关系。2013年9月18日，被告王武战向原告借款人民币250000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具了借据一份。还款期限届满后，虽经多次催讨，被告仍不返还借款。为此，特向法院提起诉讼，要求判令二被告立即偿还借款人民币250000元及利息10000元（已算至2014年1月20日，之后的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止），并负担本案诉讼费。
原告阚大贝为证明自已诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二、2013年9月18日，被告王武战向原告出具的借条一张，用以证明被告王武战所欠借款的情况。
证据三、2013年11月15日，通山县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，用以证明两被告于2008年3月31日补办结婚登记手续等情况。
被告王武战、郭细莲未答辩亦未提交证据。
因原告提交的证据一、三是公安、婚姻登记机关在履行职责过程中所作出的公文书证，故本院确认其为本案的有效证据，因原告提交的证据二系被告王武战向原告出具的借条，能够证明被告王武战向原告借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认该证据为本案的有效证据，并对上述三份证据所能证明的事实予以采信。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年9月18日，被告王武战向原告阚大贝借得款25万元，并向原告出具了借条一张，双方约定：还款日期为2013年11月20日等情况。借款到期之后，经原告催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院。
同时查明：被告王武战与被告郭细莲于2008年3月31日办理了补办结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：1、原告与被告王武战之间的借款关系成立，被告王武战应按双方约定的期限偿还借款，因双方并没有约定支付利息，故对原告要求被告支付从借款之日起至约定还款之日止（2013年11月20日）的利息的请求不予支持。因被告王武战未按期限偿还借款，故应当承担违约责任，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告王武战应当从逾期之日起（2013年11月21日）按银行同类贷款利率支付利息，即被告王武战应支付的利息为250000×5.60%／12×9＝10500元（按人民银行同期流动资金贷款利率5.6%暂计算至2014年8月21日止）。为此，对原告要求被告按月利率2%计算利息的请求不予支持。2、因本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻的共同债务，故两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王武战、郭细莲于本判决生效后10日内共同偿还所欠原告阚大贝的借款人民币260500元（利息已暂计算至2014年8月21日止，并应当按人民银行流动资金贷款利率从第二日起计算至本判决书确定履行期限之日止）。
二、驳回原告阚大贝其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由原告阚大贝负担668元，两被告共同负担5207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 熊苑苑
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执223号
申请执行人韩结文，男，1972年11月7日生，汉族，住望江县，
被执行人望江县金峰矿产品科技有限公司，住所地望江县华阳镇天河社区农民工创业园，统一社会信用代码：91340827394536122G（1-1）。
望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人望江县金峰矿产品科技有限公司所有的机械生产设备。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年三月十二日
书记员 李家林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1859号
申请人于秀。
被执行人于占东。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初5013号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初595号
原告：胡某，女，1980年2月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年5月24日生，汉族，住内黄县。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人刘瑞莲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告刘某离婚；2、婚前及婚后的个人财产共计110910元归我所有；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，认识仅六个月就于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前互不了解，婚后性格不合，现依法起诉。
刘某辩称，我不同意离婚，我们只不过做生意赔了，我与原告共同生活了一段时间，还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告刘某于2015年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方自2016年9月份产生矛盾并分居至今；被告刘某于2015年3月18日借原告胡某现金50000元，婚后又使用原告胡某信用卡刷卡消费54910元，双方约定上述款项共计104910元未用于家庭生活，由被告刘某负责偿还原告胡某。
本院认为，本案焦点是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂及被告是否应当返还原告的个人财产。原、被告双方均系再婚，本应对婚姻采取一种慎重的态度，但二人经人介绍认识数月，在对对方均缺乏了解的情况下便草率结婚，婚后生活一年有余便产生矛盾而分居，应视为没有建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活，故应准许双方离婚；被告刘某于婚前借原告胡某现金50000元及使用原告胡某信用卡用于个人消费的54910元依法应予返还。
综上所述，原告胡某要求离婚、被告返还个人财产104910元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘某辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告胡某个人财产共计人民币104910元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年四月十日
书记员 白瑞丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初266号
原告蒋静，女，汉族，1971年10月10日出生。
被告向明玲，男，汉族，1949年6月21日出生。
本院在审理原告蒋静诉被告向明玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋静于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋静提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒋静负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 张敏福
人民陪审员 赵志敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张峻菡
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第52号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人费某甲，男，2012年12月28日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人费某甲犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年11月8日7时许，费某甲驾驶无牌拖拉机，沿乡间公路由南向北行驶至滦县榛子镇杜庄老收费站处，与沿迁曹公路由西向东行驶的费某丁驾驶无牌证三轮旅行车相撞，造成两车受损，费某丁死亡的交通事故。此事故中费某甲承担主要责任。河北省滦县人民检察院认为被告人费某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人费某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年11月8日7时许，被告人费某甲驾驶无牌拖拉机，沿乡间公路由南向北行驶至滦县榛子镇杜庄老收费站处，与沿迁曹公路由西向东行驶的费某丁驾驶无牌证三轮旅行车相撞，造成两车受损，费某丁死亡的交通事故。此事故中费某甲承担主要责任。
案发后，被告人费某甲主动到公安机关投案自首，并已与被害人费某丁家属就赔偿事实达成协议，由被告人费某甲赔偿被害人费某丁家属各项经济损失共计26万5千元。被害人费某丁家属对被告人费某甲表示谅解。
上述事实被告人费某甲在法庭审理过程中并无异议，且有证人费某乙、费某丙证言，滦公交认字（2012）第636号交通事故责任认定书、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2012）117号尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2012）1114号痕迹检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人费某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一三年三月二十九日
书记员 马红娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1832号
上诉人（原审被告）：中俄石油天然气股份有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：杨光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茂名市星煌化工有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：黄星尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原审第三人：大新县雷平镇新民加油站。住所地：广西壮族自治区大新县。
法定代表人：吴淑媛。
原审第三人：杨洪广，男，汉族，住茂名市茂南区。
原审第三人：林晓，男，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人中俄石油天然气股份有限公司因与被上诉人茂名市星煌化工有限公司、原审第三人大新县雷平镇新民加油站、林晓、杨洪广挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，本案应撤销原审判决并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第706号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院�审。
上诉人中俄石油天然气股份有限公司预交的二审案件受理费15161元予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第211号
申请执行人孙娟，女，1984年9月13日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道办事处东张生活区8号楼2单元302号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行孙娟诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有24710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第353号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第211号申请执行人孙娟，女，1984年9月13日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道办事处东张生活区8号楼2单元302号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行孙娟诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有24710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第353号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2791号
申请执行人万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市。
被执行人李冠群，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人万克慧与被执行人张艳、李冠群财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人张艳、李冠群可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2791号申请执行人万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人李冠群，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人万克慧与被执行人张艳、李冠群财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人张艳、李冠群可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1594号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司综合办公室职工，住济南市。
被告许华楠，男，1954年11月25日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人邱丰梅（系许华楠之妻），无业，住址同许华楠。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告许华楠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托代理人闫海龙，被告许华楠及其委托代理人邱丰梅、韩合民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称，被告于2014年11月退休，后于2015年3月27日提出仲裁申请，依法不属于仲裁委员会的管辖范围，所作出的仲裁决定书应当无效。被告于2010年8月26日签署同意《决定》，同意原告代扣其工资用于返还客户货款，截止被告退休时尚未付清，现被告否认自己认可的事实，明显违背诚信原则。为此，诉至法院，请求依法判决原告无须返还被告2008年至2014年的工资。
被告许华楠辩称，本案是因被告在工作期间被原告扣发工资而引起的劳动争议，被告在法定期限内提起劳动争议申请，属于劳动仲裁受理的范围。原告伪造《决定》原件，且被告从未同意该决定内容，其强行扣发被告工资的行为违反了法律规定，应当予以返还。
经审理查明：被告许华楠系原告山东水泥厂有限公司职工，负责水泥销售工作。2001年12月17日至2004年5月12日，山东水泥厂有限公司与案外人济南鲁源房地产开发有限公司签订多份水泥买卖合同，约定由山东水泥厂有限公司负责运送至鲁能康桥小区工地，由济南金銮混凝土制品有限责任公司加工成混凝土。由于许华楠联系的个体运输户马建明等人未能将足量水泥运送至指定地点，济南金銮混凝土制品有限责任公司垫付部分水泥。2009年9月2日，许华楠以山东水泥厂有限公司职工的名义向该公司出具欠条一张，内容为：“……现我公司尚欠济南金銮混凝土制品有限责任公司水泥折合款143853.87元。”2010年4月，济南金銮混凝土制品有限责任公司将山东水泥厂有限公司、许华楠诉至本院，要求支付其拖欠的上述水泥款及利息，本院判决山东水泥厂有限公司偿还济南金銮混凝土制品有限责任公司水泥款143853.87元及利息，并认定许华楠的行为系代表山东水泥厂有限公司的职务行为。2010年8月26日，山东水泥厂有限公司向许华楠出具决定一份，扣除许华楠工资逐月返还济南金銮混凝土制品有限责任公司水泥款，至2014年共计扣发许华楠工资167540.3元。期间，山东水泥厂有限公司将马建明等人诉至本院，要求马建明等人偿还山东水泥厂有限公司水泥损失。经二审审理，济南市中级人民法院终审判决马建明等人赔偿山东水泥厂有限公司水泥损失158325.87元。2015年3月27日，许华楠向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水泥厂有限公司支付其被克扣的工资报酬167540.3元及利息损失。该委经审理，作出济市中劳人仲案字【2015】61号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人向申请人返还2008年至2014年工资167540.3元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。山东水泥厂有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告许华楠对原告提交的《决定》中“以上是公司决定，同意公司意见。许华楠”的记载内容申请鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的山东水泥厂有限公司“二Ο一Ο年八月二十六日”的《决定》中“许华楠”签名及签署意见等字迹非原书写字迹，系复制件，被告许华楠为此支出鉴定费3000元。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、决定、工资明细、扣款汇总、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据之前生效判决书认定的事实，被告许华楠负责运输水泥的行为系职务行为，且判决书确定由案外人马建明等人赔偿山东水泥厂有限公司水泥损失，同时经司法鉴定，原告所依据的《决定》中有关许华楠同意公司扣款决定的内容并不真实，因此，原告山东水泥厂有限公司扣发被告许华楠工资款无事实和法律依据，应当及时予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许华楠2008年至2014年扣发的工资167540.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费3000元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙源梓
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2859号
原告：郑汉华，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：魏金海，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告郑汉华与被告魏金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉华到庭参加了诉讼、被告魏金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元。事实与理由：被告原在本村委经营超市，2018年2月15日为生意需要借原告现金21000元，并给我出具了一张借条，后来我多次找被告追要该借款，但被告一直以没钱为由拒不还钱，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
魏金海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，被告在2018年前赊销原告价值21000元的货物。2018年2月15日，原告向被告追要欠款，被告给原告出具了1份21000元的借条。因被告未支付该款，原告起诉起诉到法院，提出如上诉讼请求。原告起诉后，被告通过支付宝向原告的银行卡转账1000元。
上述事实，有原告陈述，被告的借条，在卷佐证，足以认�。
本院认为，本案的标的实质被告购买原告的货物欠款，并非借款，故本案的案由为买卖合同纠纷。本案中，被告魏金海从原告郑汉华处购买货物，自被告魏金海接收货物之时起，则双方之间的买卖合同成立且生效，被告魏金海理应按约及时支付的货款，而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，被告故原告郑汉华要求被告魏金海及时支付货款的诉讼请求，理由正当，被告通过支付宝向原告的银行卡转账1000元应当冲抵货款，被告应当偿还原告货款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告魏金海于判决生效之日起10日内支付原告郑汉华货款20000元；
二、驳回原告郑汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告魏金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王煜良
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2859号原告：郑汉华，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：魏金海，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告郑汉华与被告魏金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉华到庭参加了诉讼、被告魏金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑汉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元。事实与理由：被告原在本村委经营超市，2018年2月15日为生意需要借原告现金21000元，并给我出具了一张借条，后来我多次找被告追要该借款，但被告一直以没钱为由拒不还钱，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。魏金海未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营超市，被告在2018年前赊销原告价值21000元的货物。2018年2月15日，原告向被告追要欠款，被告给原告出具了1份21000元的借条。因被告未支付该款，原告起诉起诉到法院，提出如上诉讼请求。原告起诉后，被告通过支付宝向原告的银行卡转账1000元。上述事实，有原告陈述，被告的借条，在卷佐证，足以认�。本院认为，本案的标的实质被告购买原告的货物欠款，并非借款，故本案的案由为买卖合同纠纷。本案中，被告魏金海从原告郑汉华处购买货物，自被告魏金海接收货物之时起，则双方之间的买卖合同成立且生效，被告魏金海理应按约及时支付的货款，而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，被告故原告郑汉华要求被告魏金海及时支付货款的诉讼请求，理由正当，被告通过支付宝向原告的银行卡转账1000元应当冲抵货款，被告应当偿还原告货款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告魏金海于判决生效之日起10日内支付原告郑汉华货款20000元；二、驳回原告郑汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告魏金海负担。本判决为终审判决。审判员  王煜良二〇一八年七月二十日书记员  赵 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18055号
原告杨宝泉，男，1958年2月10日出生。
被告郑同国，男，40岁，住所地不详。
原告杨宝泉诉被告郑同国劳务合同纠纷一案，经审查，杨宝泉起诉符合法律规定的立案条件，我院在向杨宝泉送达受理案件通知书等材料的同时，向原告杨宝泉开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告杨宝泉逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初18055号原告杨宝泉，男，1958年2月10日出生。被告郑同国，男，40岁，住所地不详。原告杨宝泉诉被告郑同国劳务合同纠纷一案，经审查，杨宝泉起诉符合法律规定的立案条件，我院在向杨宝泉送达受理案件通知书等材料的同时，向原告杨宝泉开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告杨宝泉逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  刘海明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3023号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘敏，男，1987年9月4日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款11844.15元、利息17338.86元、违约金882.1元（该利息、违约金暂计至2017年12月15日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月25日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为11844.15元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费276元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00501号
上诉人（原审被告）：胡茜，女。
被上诉人（原审原告）：曾进，女。
委托代理人：彭楠，重庆新龙基师事务所律师。
原审被告：罗义忠，男。
原审被告：重庆市美美名家家居有限公司。
法定代表人：罗义忠，职务不祥。
上诉人龙胡茜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人家在重庆市渝北区，身份证信息也确认是渝北区，根据原告就被告的原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠份案件。2014年5月25日，上诉人和原审被告罗义忠共同作为甲方与乙方即被上诉人签订《借款合同》，合同约定被上诉人借款50万元给上诉人和原审被告罗义忠，期限1个月。该合同第六条约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，均由乙方住所地的人民法院管辖，管辖约定明确具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的乙方即被上诉人，其住所地在重庆市江北区辖区内。因此，被上诉人向重庆市江北区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 奕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审370号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人汤金磊，男，1994年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第09-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出诸计生征字[2015]第09-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人汤金磊与本市岭北镇岭北周村高台门未婚女青年周湘英（另案处理）于2015年8月28日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人汤金磊的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人汤金磊征收社会抚养费35200.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月30日依法向被执行人汤金磊送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费35200.50元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人汤金磊未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第09-09号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费35200.50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县马城镇团结村肖巷**号，身份证号码3403211969********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙如，男，1972年11月11日出生，居民。住安徽省怀远县。
再审申请人肖国树因与被申请人安徽文明商品混凝土有限公司（以下简称文明混凝土公司）、孙如买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖国树申请再审称，其与文明混凝土公司长期存在供货及付款滚动结算，文明混凝土公司拼凑的所谓给付争议货款的条据亦证明该事实，更证明孙如、李杰所签石料没有结算，包含借款的567290元不是本案诉争的货款，肖国树提供的四张供货一览表足以认定文明混凝土公司欠款的事实，原判决认定争议货款已给付错误。原审中，肖国树提供双方计算货款的单据、提供多位证人出庭作证、提供长期供货的记账本，并申请文明混凝土公司提供证据资料，文明混凝土公司没有提供，一审法院亦没有调查收集证据，不符合民事诉讼法的规定。原判决认定肖国树称文明混凝土公司提供的七张领款收据是支付其他款项、供货一览表就是文明混凝土公司欠款凭证，肖国树对此负有举证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，申请再审本案。
文明混凝土公司提交意见称，原判决关于肖国树供货量、所供货物单价及文明混凝土公司支付货款的认定，事实清楚、证据充分。肖国树对文明混凝土公司提交的七张付款单据，主张不是本案诉争货款，肖国树对其主张负有举证责任。供货一览表反映的是双方供货情况，并不等同于欠款单据，原判决对供货一览表的认定，符合客观事实。
本院经审查认为，肖国树提供的四张供货一览表系案涉货物转移凭证，文明混凝土公司提供与上述供货时间一致的七张领款收据证明货款已付，肖国树称该七张领款收据所涉款项不是本案诉争货款，但并未提供证据予以证明，故原判决认定肖国树对此负有举证责任及争议货款已给付，并无不当。肖国树称一审法院应调查收集证据，但并未举证其已向一审法院提出调查收集证据的书面申请，一审法院根据查明的事实未依职权调查收集证据，符合法律规定。肖国树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖国树的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。