湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初299号
原告邹同念，男。
被告邹彬，男。
委托代理人刘胜武，男。
被告邹忠德，男。
委托代理人邹彬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
法定代表人刘更新，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告邹贵山，男。
委托代理人邹宗明，男。
原告邹同念与被告邹彬、邹忠德、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中国平安保险娄底支公司）、邹贵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、各被告赔偿原告医疗、误工、护理、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失233011.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹彬答辩要点：1、对交通事故认定书无异议；2、原告的诉求过高，请求法院公正判处。
被告邹忠德答辩要点：同意被告邹彬的答辩意见，另外，湘KU17**货车的实际车主是邹彬，登记车主是邹忠德，是为了让邹彬到邹忠德村里的矿山上运货才登记在邹德名下的，本次交通事故与邹忠德无关。
被告中国平安保险娄底支公司答辩要点：1、邹彬驾驶的湘KU17**车在公司投保了交强险、50万元的三责险，没有购买不计免赔；2、邹彬驾驶的湘KU17**车准驾不符，本公司不承担赔偿责任；3、原告的诉求标准过高，部分损失本公司不认可。
被告邹贵山答辩要点：1、对于本次事故的发生邹贵山没有过错，不应承担事故责任；2、交警大队将邹贵山划分为次要责任，是因为其无证驾驶，但依照相关规定，无证行车并不必然要负事故责任，故在本案中邹贵山的责任应不等同于其余被划为次责的人；3、原告邹同念赔偿数额标准过高，我方不承担此次事故的责任。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年3月5日，被告邹彬驾驶湘KU17**自卸货车由东往西从洋溪驶往槎溪红岩桥村，17时10分，车辆行驶至槎溪镇朝阳村地段，遇邹同念驾驶装矿石的湘KM10**自卸货车、邹贵山驾驶湘KE41**二轮摩托车两车由西往东从槎溪驶往新化，邹彬踩刹制动车辆时，车辆产生横滑甩尾，湘KU17**左后尾厢在公路南侧碰撞邹同念驾驶的湘KM10**左侧驾驶室，湘KM10**车辆失去平衡，碰剐右侧邹贵山驾驶的湘KE41**二轮摩托车，造成邹贵山与车上乘客杨自龙及摩托车倒地，湘KM10**车辆在后退过程中，车辆右后胎碾压摩托车，造成邹同念、邹贵山、杨自龙受伤、车辆受损的道路交通事故。
2、2015年3月18日，新化县交通警察大队作出道路事故认定书，邹彬不服申请复核，娄底市公安局交通警察支队认为新化县公安局交警大队在处理该起道路交通事故中，认定事实不清，划分不当，下达了《撤销新化县公安局交警大队作出的〈新公交认字[2015]第2150056号道路交通事故认定，责令新化县公安局交警大队重新进行审查，在十日内依法重新作出事故认定。2015年4月28日，新化县交通警察大队作出道路事故认定书，认定邹彬承担此交事故主要责任；邹同念承担此次事故次要责任；邹贵山承担此次事故次要责任；杨自龙不承担此次事故责任。
3、原告邹同念受伤后被送往新化县中医院抢救治疗，其伤诊断为：右桡骨远端骨折并尺子骨远端关节脱位、多处软组织挫伤。共住院14天，花费医疗费用19397.17元。2015年7月9日，邹同念的伤经湖南省娄底市湘中司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邹同念之损伤后构成十级伤残；2015年7月10日始后续治疗费用限9000元使用（包括取右桡骨内固定费用）；伤休时间从伤后起6个月；陪护1人护理3个月。鉴定费800元由原告支付。被告中国平安保险娄底支公司对邹同念的伤残等级申请重新鉴定，2016年6月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心对邹同念的伤残等级进行了鉴定，被鉴定人邹同念因交通事故致右腕等处受伤，评定为十级伤残。
4、邹彬持C1驾驶证，其驾驶的湘KU17**轻型自卸货车系其所有，但登记在邹忠德名下。该车在被告中国平安保险娄底支公司投保了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任险，未购买不计免赔，按照保险合同约定，负主要责任的，事故责任免赔率为15%，事故发生在保险有效期内。
5、被告邹同念持A2驾驶证，其所有并驾驶的湘KM10**轻型自卸货车在中国人民保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、赔偿限额20万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
6、被告邹贵山未取得机动车驾驶证，其所驾驶的湘KE41**普通二轮摩托车的登记车主为蔡小松，系邹贵山在摩托车维修店购买的二手车，现实车主为邹贵山，没有购买保险。
7、邹同念的父、母亲均健在，在庭审中，原告邹同念放弃其父母的被抚养人生活费；邹同念的被扶养人为：大女儿邹泽，2000年3月20日出生，二女儿邹翔，2004年2月28日出生，三女儿邹灿。2005年10月26日出生，四女儿邹安，2008年4月29日出生，以上人员，均系农村户口。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告邹忠德在本案中是否承担责任。原告认为，湘KU17**车辆登记在邹忠德名下，故邹忠德在本案中应承担责任。被告邹彬、邹忠德认为，湘KU17**车辆虽登记在邹忠德名下但该车实际归邹彬所有，且邹忠德在本案中没有过错，应不承担赔偿责任。本院认为，湘KU17**车辆虽登记在邹同德名下，但该车实际车主为邹彬，邹彬、邹忠德均予以认可，且邹忠德在本案中没有过错，故邹忠德在本案中不承担赔偿责任。
2、被告邹彬准驾不符的问题。被告中国平安保险娄底支公司认为，被告邹彬的准驾不符，对其驾车造成的损害后果本公司不承担赔偿责任；本院认为，C1驾驶证的准驾车型包括轻型、微型载货汽车等，湘KU17**货车系普通轻型自缷货车，属于C1驾驶证的准驾车型，故被告邹彬不存在准驾不符。
3、原告的经济损失的计算和确定。邹同念的经济损失经本院核实后，依照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：⑴、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的正式医药费发票认定19397.17元；⑵、残疾赔偿金，原告系农村户籍，主张在新化县城跑马岭租住了三年，但未向本院出具其租房合同、社区居住证明及在新化县城所从事职业及收入来源等相关证据予以佐证，故对原告要求按照城镇居民标准计算相关损失的主张，本院不予采信，原告的残疾赔偿金依据农村居民人均纯收入标准计算为21986元（10993元/年×20年×10%）；⑶、护理费，根据鉴定意见认定7200元（80元/天×90天）；⑷、住院伙食补助费，原告主张400元，其要求合理，本院予以支持；⑸、后续治疗费，根据鉴定意见认定9000元；⑹、交通费，结合邹同念的治疗情况酌情认定500元；⑺、鉴定费800元；⑻、误工费，根据原告所交通运输业标准计算自受伤之日起至鉴定评残前一日止的误工损失为20683元（61377元/年÷365×123天）；⑼、精神损害抚慰金，酌情认定3000元；⑽被抚养人生活费，确定为14052元（邹泽9691元/年×3年×10%÷2=1453.65元，邹翔9691元/年×7年×10%÷2=3391.85元，邹灿9691元/年×8年×10%÷2=3876.4元，邹安9691元/年×11年×10%÷2=5330.05元）；⑾、财产损失，确定为32500元（①车辆维修费，根据原告所提交维修费发票和被告中国平安保险娄底支公司《机动车辆保险定损报告》，认定为28000元；②施救费4500元，③停运损失，原告未提交损失鉴定，不予支持。原告的财产损失合计为32500元）。以上损失合计129518元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，新化县公安交通管理部门虽作出道路交通事故认定书认定被告邹彬承担事故主要责任，原告邹同念、被告邹贵山承担事故次要责任的事故认定，但本次交通事故的发生是因被告邹彬驾驶湘KU17**自卸火车踩刹制动时产生横滑，碰撞被告邹同念驾驶的湘KM10**货车，致使湘KM10**货车失去平衡，碰剐右侧邹贵山驾驶的湘KE41**二轮摩托车后，致邹同念、邹贵山、杨自龙受伤，根据作用力大小和过错原则，原告邹同念之损伤系湘KU17**自卸货车横滑后碰撞湘KM10**货车所致，被告邹贵山的驾车行为与两货车发生碰撞及原告受伤无任何因果关系，不应对其受伤后所产生的经济损失承担赔偿责任，故对原告要求被告邹贵山赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告邹同念在本次交通事故中产生的经济损失由被告邹彬和原告邹同念本人根据双方的过错责任予以承担。在本次交通事故中一同受伤的杨自龙已向本院另案提起诉讼，并已审理终结，邹贵山亦已另案起诉。被告邹彬驾驶的湘KU17**自卸货车在被告中国平安保险娄底支公司投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任保险，故原告的经济损失首先应由被告中国平安保险娄底支公司在交强险限额范围内核减已赔付杨自龙的款项后参照比例原则予以赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内核减已赔付杨自龙的款项后参照比例原则按责赔偿，因湘KU17**自卸货车未购买不计免赔，故按保险合同约定扣除15%的免赔率，超过第三者责任保险赔偿限额外的部分由被告邹彬按责承担。原告的经济损失129518元，由被告中国平安保险娄底支公司在交强险限额范围内参照比例原则赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计16372元，剩余部份113146元由被告中国平安保险娄底支公司在第三者责任保险限额范围内参照比例原则赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费及超过交强险限额部分的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计60195元，超过第三者责任保险限额外的部×70%+15%不计免赔+鉴定费800元×70%=19008元由被告邹彬承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告邹同念各项经济损失合计76567元。
二、由被告邹彬赔偿原告邹同念各项经济损失19008元。
三、驳回原告邹同念的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告邹同念承担573元，由被告邹彬承担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。