wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1736号
原告上海亘晖贸易有限公司，住所地上海市黄兴路217号C座304室。
法定代表人马小潮，董事长。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告李立江。
被告钮慧娟。
原告上海亘晖贸易有限公司与被告李立江、钮慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告李立江、钮慧娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海亘晖贸易有限公司诉称，2014年1月，两被告称欲投资收购一个项目急需资金，向原告短期融资借款。经多次洽谈，双方于2014年1月5日签订《借款协议书》一份，约定两被告向原告借款人民币1，600万元，借款期限为三个月，自2014年1月15日起算。协议签订后，原告按约于同年1月16日向被告指定账户转入1，000万元，3月14日转入566万元，总计转入1，566万元。但两被告未在约定的期限内还款，在原告的催讨下，被告李立江作出了还款计划，但至今分文未还。要求判令：两被告偿还借款1566万元。
被告李立江、钮慧娟未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月5日签订《借款协议书》，约定原告为甲方（出借方），两被告为乙方（借款方）；乙方因急需资金收购项目，向甲方借款1600万元，借款期限三个月，自2014年1月15日起算；乙方应按20%的年利率，向甲方支付利息，利息自乙方收到借款之日起算；甲方根据乙方的要求，将本协议的借款汇入上海乐靖实业有限公司，账号为工商银行祝桥支行100172570930008＊＊＊＊；乙方承诺本协议签订后三月内，将其所有的上海市徐汇区番禺路某号房屋，作为本协议借款的担保抵押给甲方；乙方应在合同借款期满前，向甲方一次性归还借款本金并支付利息等。
上述协议签订后，原告于2014年1月16日、3月14日共向两被告指定账户转入1566万元。至届款期限届满，两被告未偿还借款。原告遂于2014年4月30日向两被告发出催款信，要求两被告在半个月内归还借款。同年5月3日，被告李立江向原告出具承诺书，主要内容：贵司4月30日的催款信已收到，由于其投资的项目不能按预期收回投资和取得收益，致使其无法按照借款协议的时间归还借款，深表歉意，同时承诺在2014年5月15日前归还500万元，5月30日前归还500万元，6月15日前归还566万元，并付清全部利息等。因两被告届时仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、贷记凭证回单、催款信、承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间《借款协议书》依法有效，协议各方均应恪守。根据《借款协议书》约定，系争借款期限已于2014年4月15日届满，原告要求两被告偿还全部借款并无不当，本院予以支持。被告李立江、钮慧娟经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立江、钮慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亘晖贸易有限公司借款15，660，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115，760元、财产保全费5，000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4640号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市茹芳电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东山头村。组织机构代码：55114698-9。
法定代表人：茹芳，该公司执行董事。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。组织机构代码：79601295-4。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：郑旦祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住住慈溪市。
被执行人：章映平，女，1969年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4640号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市茹芳电器有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、郑旦祥、章映平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项898220.8元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6149元、执行费11382.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17752号
原告：叶二女，女，汉族，1953年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：廖学波，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省大竹县。
被告：贾春，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省大竹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
原告叶二女与被告廖学波、贾春、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告叶二女于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶二女在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶二女撤回起诉。
本案原告叶二女申请撤诉，案件受理费减半收取2230.01元（原告已预交），由原告叶二女负担。
审判员 周 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张俐俐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1422号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第501号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分15分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1151-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人张元启，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人张元启借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张元启在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张元启在中国农业银行股份有限公司平邑支行的存款80000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年二月二日
书记员 牛现朋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00019号
申请人曾某。
申请人胡某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人曾某、胡某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月16日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故鄂H×××××号小车车损费1431.64元，鄂H×××××学小车车损费1850元，由双方当事人互陪承担。
申请人曾某、胡某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月16日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人曾某、胡某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2279号
原告陈静海，男，52岁，汉族。
被告张礼东，男，54岁，汉族。
被告邓晓兰，女，51岁，汉族。
本院在审理原告陈静海与被告张礼东、邓晓兰民间借贷纠纷一案中，原告陈静海于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈静海以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈静海承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾建花
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第302号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某甲。2011年9月7日因本案被永康市公安局取保候审，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人丁群伟。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1121号起诉书，指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人丁群伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2007年10月10日20时30分许，被告人韦某甲与韦某乙、韦某丙（二人均已判决）经�先商量，窜至永康市五金科技园炉头村到五岗塘村的水泥路上，使用刀刺、石头砸、卡喉等手段对被害人柳某、陈某夫妇实施抢劫，抢得价值585元的邦华牌1688型手机一只及人民币400余元。现手机已返还被害人。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某甲的供述、被害人柳某、陈某的陈述、证人韦某乙、韦某丙、楼某、韦某丁的证言、价格鉴定意见、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦某甲的意见，予以支持。被告人韦某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，对被告人韦某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述�符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年三月十三日
代�记员刘露露
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第62号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾XX，男，1968年8月28日生，汉族，初中文化，无业。1990年11月3日，曾因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月3日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人贾XX犯危险驾驶罪一案，于2014年12月18日作出（2014）城刑初字第539号刑事判决。宣判后，被告人贾XX不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）贾XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾XX违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾XX撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾XX撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年二月十二日
书记员 冯雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第304号
原告：李芳云，女，汉族。
法定代理人：崔丰收（系原告儿子），男，汉族。
委托代理人：宋利，新疆众望律师事务所律师。
被告：郭爱兵，女，汉族。
本院在受理原告李芳云诉被告郭爱兵健康权纠纷一案过程中，原告李芳云于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李芳云的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李芳云撤回起诉。
本案案件受理费4138.96元（原告已预交），现免于收取，退回原告4138.96元。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月十六日
书记员 李经寰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1492-2号
原告孙方同。
原告孙明洲。
法定代理人孙方同。
被告闵蔚。
被告王洪军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭西路1240号。
本院在审理原告孙方同、孙明洲诉被告闵蔚、王洪军、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告闵蔚驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月16日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十六日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3093号
申请执行人张明，农民。
被执行人王中亮，农民。
张明与王中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王中亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询�均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1698号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第338号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时10分许，被告人刘某醉酒驾驶粤E×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区朗沙路时，被执勤民警查获。于同日22时4分提取的被告人刘某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为89.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应�本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年四月二十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00011号
原告张洪斌。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市玉人无限商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村二组。法定代表人秦艳。
被告秦艳。电话。
被告马用广。
被告马振。
被告闫宇晴。。
原告张洪斌诉被告宿迁市玉人无限商贸有限公司、秦艳、马用广、马振、闫宇晴运输合同纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1084元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00398号
原告马某。
委托代理人胡海丰、朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告王某某。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡海丰到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年7月4日在新沂市民政局领取结婚证，婚后常因琐事发生争吵。2014年4月，原、被告矛盾激化，原告离家出走。原告曾于2014年5月5日贵院起诉要求离婚，贵院于2014年7月24日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方并未有和好迹象。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年3月经他人介绍相识，于2013年7月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年5月5日诉至本院要求离婚，本院于2014年7月24日判决不准予原、被告离婚。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）新马民初字第00580号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 聂礼强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00758号
原告：惠崇礼，男，1949年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈建国，男，1955年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告惠崇礼与被告陈建国排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员王丹、徐博组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了�理。原告惠崇礼与被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月中旬，未经房屋产权单位同意，未填写干休所封闭阳台的保证书，以及靠阳台一侧邻居同意的签字，擅自利用空调台和原告家外墙做违建阳台，为此原告多次要求被告拆除，均遭到拒绝。被告的违建阳台离原告卧室窗户仅一尺之远，严重侵害到原告家隐私。从被告的违建阳台一步就能跨入原告家卧室，使原告没有安全感。被告占用原告家房屋主墙做违建阳台，严重破坏了原告家主墙立面及保温层，严重阻碍房屋原有的采光，通风和视线。被告违规搭建的只是一个挑檐的外挂空调台做阳台，根本没有承重支撑，对居民的人身安全有极大隐患。被告的行为严重违反了购房合同。综上所述，请求法院判令被告拆除违建阳台，恢复房屋原状。
被告辩称：被告不�意拆除。被告所封阳台的面积是被告家私有产权，被告有权自主使用，并且被告封阳台是经过原告妻子同意的。被告家封阳台是为了安全起见，因为封阳台位置原来是露台，露台上的铁栏杆已经年久失修，有脱落伤人的危险，故被告将其拆除。被告封阳台没有破坏楼体主体结构和外墙，而且起到了保温的作用。被告家所封阳台不存在安全隐患，而且不会影响原告家采光和通风，更不占用原告家面积。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，原告系沈阳市大东区东北大马路176-2号XX室房屋所有权人，被告系沈阳市大东区东北大马路176-2号XX室房屋所有权人。被告房屋阳台与原告房屋卧室窗户之间有露台一处，露台上安装有铁架护栏。2014年10月，被告将露台上的铁架护栏拆除，并在此处加盖了塑钢及玻璃结构的阳台，被告的改装行为未经原告同意，双方因此产生纠纷，经双方所在社区多次调解未达成调解意见。
另查明，原、被告的房屋位于沈政第三干休所院内，房屋的管理单位为营房管理办公室，因园区内部分住户封闭阳台引起了邻里之间的矛盾，故营房管理办公室于2014年10月19日发布通知一份，声明住户不得改变房屋外墙立面和使用功能，擅自封阳台侵害邻居的隐私，阳台悬挑檐没有承重支撑，具有安全隐患，封闭阳台的住户对此事应负全责。同时，营房管理办公室要求申请封闭阳台的住户及其邻居签署封闭阳台保证书，保证在封闭阳台前已经征得靠阳台一侧邻居的同意，保证不破坏原有建筑结构和外立面的整体效果，保证由此引发的一切不良后果由个人承担，本案原、被告未签署该保证书。
上述事实，有房屋产权证书、照片、通知、封闭阳台保证书、情况说明及原、被告当庭陈述，经质证，本院�以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在其阳台侧面的露台处加盖违建阳台，目的是改善其自身的房屋居住状况，但是其已经破坏了房屋原有建筑结构和外墙立面的整体效果，且根据原、被告提供的照片可见被告所封闭的阳台在客观上已经给原告带来生活的不便及其他影响，故对于现原告起诉至法院要求被告将其房屋西边卧室阳台上加盖的违建阳台拆除并恢复露台原状的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出的其加盖阳台位置的露台面积为其已经出资购买的私有产权的抗辩，被告未提供有效证据予以证明，故对于被告的此项抗辩本院不予采纳。
关于被告提出其在加盖阳台前已征得原告妻子同意的抗辩，被告为此提供了二份由邻居出具的证人证言，但在没有其他证据予以佐证的情况下，不能形成具有证明力的证据链，故对于被告的此项抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决发生法律效力后15日内将位于沈阳市大东区东北大马路176-2号XX室房屋与原告惠崇礼所有的位于沈阳市大东区东北大马路176-2号XX室房屋相邻处加盖的违建阳台拆除，并恢复露台原状�
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奇
人民陪审员 王丹
人民陪审员 徐博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第236号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于刚，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告陈颐贤，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告李凤有，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于刚、陈颐贤、李凤有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月27日。被告陈颐贤、李凤有针对被告于刚拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月27日前向被告于刚主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈颐贤、李凤有保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈颐贤、李凤有承担连带责任，但原告向债务人于刚主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月27日前，且原告与二保证人即被告陈颐贤、李凤有对保证期限没有特殊约定，二被告陈颐贤、李凤有针对被告于刚拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月26日，原告的起诉也超过了被告陈颐贤、李凤有的保证期限。故被告陈颐贤、李凤有不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第236号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于刚，现住白城市。
被告陈颐贤，现住白城市。
被告李凤有，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于刚、陈颐贤、李凤有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月27日。被告陈颐贤、李凤有针对被告于刚拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月27日前向被告于刚主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈颐贤、李凤有保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈颐贤、李凤有承担连带责任，但原告向债务人于刚主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月27日前，且原告与二保证人即被告陈颐贤、李凤有对保证期限没有特殊约定，二被告陈颐贤、李凤有针对被告于刚拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月26日，原告的起诉也超过了被告陈颐贤、李凤有的保证期限。故被告陈颐贤、李凤有不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3205号
原告杨玉琴，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨玉琴与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉琴负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告杨玉琴于三日内向本院交纳15元）。
审判员 张建国
二〇一四年七月四日
书记员 刘 城
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1294号
原告廖立声，居民。
原告张燕，居民。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人张春智，广西思齐律师事务所律师。
被告廖世平。
被告徐玉梅。
原告廖立声、张燕诉被告廖世平、徐玉梅关于排除妨害纠纷一案，原告廖立声、张燕于2016年6月22日以双方庭外协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖立声、张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖立声、张燕负担。
审判员 阳慧萱
二〇一六年六月二十三日
书记员 兰 琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1466号
上诉人（原审被告）张长军。
委托代理人曹开玲。
被上诉人（原审原告）李克顺。
原审被告史尚东。
原审被告：泗水县柘沟镇李家村村民委员会。
法定代表人：李宪地，村主任。
委托代理人能鹏。
上诉人张长军因不当得利纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原泗水县人民法院（2013）泗民初字第1004号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第631号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告人钱某某。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员黄某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人刘家峰，被告人钱某某及其指定辩护人暨附带民事诉讼代理人周建云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月24日16时许，被告人钱某某的妻子杨某某与邻居李某某夫妇因过道堆放垃圾等琐事发生纠纷。当日17时许，被告人钱某某下班回家，听妻子杨某某述说事情经过后，冲到尚文路XXX弄XXX号被害人李某某家中，双方发生扭打。被害人李某某用剪刀划伤钱某某额头，双方在争抢剪刀过程中倒地，被告人钱某某压在被害人李某某身上，用右膝压击李某某胸口，致其左胸第6、7、8、9肋骨骨折，左侧肺挫伤，双侧胸腔积液，构成轻伤二级。后民警赶至现场将二人劝开。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，可以从轻处罚，提请法庭依法判决。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人钱某某应赔偿其医疗费人民币（以下币种相同）15000元、误工费10万元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、交通费800元、护理费6000元、后期治疗费1万元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金5000元，合计234760元。原告人为此提供了病史材料、医疗费单据、鉴定意见书等证据材料。
被告人钱某某对起诉书指控的基本事实无异议，对李某某提出的赔偿请求，考虑到本人的经济状况，最多赔偿8万元；指定辩护人暨附带民事诉讼代理人认为被告人有自首、愿意赔偿被害人的损失并已预缴6万元到法院等从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钱某某与被害人李某某均居住于本市黄浦区尚文路XXX弄XXX号。2015年3月24日16时许，钱某某的妻子杨某某与李某某夫妇因过道堆放杂物等琐事发生纠纷。当日17时许，钱某某下班回家，听妻子杨某某述说事情经过后，冲到被害人李某某家中，双方发生扭打。李某某用剪刀划伤钱某某额头，双方在争抢剪刀过程中倒地，钱某某压在李某某身上，用右膝压击李某某胸口，造成李某某外伤致左胸第6、7、8、9肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧胸腔积液，构成轻伤二级。民警接警后赶至现场将二人劝开，并通知当事人至公安机关接受调查。
2015年9月7日，钱某某向本院预缴赔偿款6万元；审理中，李某某与钱某某达成和解协议，由钱某某一次性赔偿李某某各类损失8万元，并于同月23日开庭当日支付李某某3000元。
上述事实，被告人钱某某在庭审中没有异议，并有被害人李某某的陈述、证人杨某某、马某某的证言、证人姚某某、潘某某的证言、工作情况、验伤通知书和上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某有自首情节，依法可从轻处罚。另外，被告人钱某某应就附带民事诉讼原告人李某某的直接损失承担赔偿责任，现双方达成赔偿8万元的协议系当事人处分自己诉讼权利的行为，于法不悖。指定辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某各类损失人民币八万元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐鸿发
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：朱仁德。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与朱仁德为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱仁德履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币66523.24元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第12号
申请人胡某某。
申请人�某某要求宣告被申请人徐某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某某诉称，被申请人徐某某系其丈夫。2011年11月8日被申请人徐某某去山东进货，离家出走至今未归，多年来一直音讯全无。曾报警亦无果。故现向法院申请宣告徐某某为失踪人。
经审理查明，被申请人徐某某，男，1953年9月22日出生，汉族，户籍地上海市四平路XXX弄XXX号XXX室，与申请人系夫妻关系。被申请人于2011年11月8日离家出走，虽经多方寻找，至今杳无音讯。2011年12月1日，申请人至上海市公安局虹口分局川北警署报案，称其夫徐某某于2011年11月8日离家后失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月17日在《人民法院报》中依法刊登寻找徐某某的公告。法院公告期为三个月，现已届满。徐某某仍下落不明。
本院认为，被申请人徐某某已离家出走至今两年以上，且一直音讯全无，现申请人申请要求宣告徐某某为失踪人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年五月二十七日
书记员 项成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落�明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5015号
原告杨恭文，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人李亚波，经理。
本院于2015年10月22日立案受理原告杨恭文诉被告漳浦正源水产开发有限公司排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恭文的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告漳浦正源水产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恭文诉称，1999年1月1日，原告杨恭文依法取得漳浦县人民政府颁发的《土地承包经营权证》（编号为045160），对址在佛昙镇后社村外湖地块0.42亩土地享有承包经营权，其四至为东至路、西至岸、南至茂来、北至国章。2004年间，被告漳浦正源水产开发有限公司准备在后社村兴建养殖场，看中包括原告在内多户农民的承包地要改建成育苗场。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，强行侵占原告承包地并在该地块上建成围墙阻止原告入内耕作，原告与之交涉无效。被告的行为已构成侵权，请求法院判决被告漳浦正源水产开发有限公司将址在佛昙镇后社村外湖0.42亩土地（东至路、西至岸、南至茂来、北至国章）上的围墙及地上附着物拆除并将该土地返还给原告管理使用。
被告漳浦正源水产开发有限公司提交书面答辩状，辩称，1、2004年，被告公司筹备成立时，由法定代表人李亚波向佛昙镇白石村、后社村土地承包户转包一片约50亩的沙滩地，其中包括讼争的该块土地。当时是由李亚波向后社村第三组村民杨钓曹承包租用的，并已经村委主任杨跃坤同意发包。2、被告建场已十一年，而原告从来没有提及此事，更谈不上通被告交涉、调换土地或补偿。原告起诉已超过诉讼时效。3、原告的承包地已于2004年1月由村委会进行调整，讼争土地已调整给他人。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，原告杨恭文承包了址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至茂来、北至国章，面积为0.42亩的土地一块，并依法取得了漳浦县人民政府颁发的第045160号土地承包经营权证。2004年，被告漳浦正源水产开发有限公司欲在后社村建育苗场，经后社村委会研究，在未取得原告同意的情况下，与后社村第三小组村民杨钓曹签订外湖滩地承包租用合同，占用了原告的上述承包地使用至今。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的土地承包经营权证、被告占用讼争土地建场的照片，被告提供的后社村委会的证明、田地底册等证据加以证实。上述证据经庭审质证无误，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨恭文依法取得讼争土地的土地承包经营权，有漳浦县人民政府颁发的土地承包经营权证为据，该合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告长期侵占该土地的行为已经妨碍了原告的物权，故原告要求被告停止侵权行为，将讼争土地上的围墙及地上附着物拆除并将土地归还给原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告的土地已通过佛昙镇后社村两委会议调整给他人，该土地现不属于原告所有的观点，于法不符，不予采纳。物权请求权不适用诉讼时效制度，被告关于原告的请求超过诉讼时效的辩解，无法律依据，本院亦不予采纳。被告漳浦正源水产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦正源水产开发有限公司应于本判决生效后三十日内将址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至茂来、北至国章，面积0.42亩的土地上的围墙及地上附着物拆除，并将土地还给原告杨恭文管理使用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告漳浦正源水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00716-1号
申请执行人孙永青，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人王宜宏，居民。
被执行人吴明生，居民。
被执行人仓公波，居民。
申请执行人孙永青与被执行人王宜宏、吴明生、仓公波民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人仓公波名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00239号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 王 波
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒委执字第8号
申请执行人戴超华，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇石浦新泾村（6）丁家浜11号。
被执行人匡训力，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市大市乡排一村11组，现居住地不明。
本院在执行戴超华与匡训力民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人匡训力的财产及银行存款情况。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年八月二十一日
书记员 白芸菠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第93号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐志宸，曾用名徐宗日，广西壮族自治区阳朔县人，无业，户籍地阳朔县。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月6日刑满释放；因吸毒于2014年12月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于�州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐志宸犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人徐志宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日下午，被告人徐志宸至杭州市下城区延安路浙江大酒店附近的凤起路地铁站外发现被害人苏某口袋内装有手机后，便尾随其进入凤起路地铁站内，趁被害人购票之机，用随身携带的镊子窃得其放在上衣口袋内的酷派牌手机1只，后销赃得款人民币250元。次日，被告人再次出现在凤起路地铁站时，被民警发现并抓获。
上述事实，被告人徐志宸在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人徐志宸的供述，被害人苏某的陈述，调取证据清单、监控视频及截图、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、建议公安机关撤回案件的函、撤销案件决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志宸以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志宸在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐志宸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐志宸退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年二月九日
书记员 李芳（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2293号
原告南京锦江物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人俞有忠，该公司总经理。
委托代理人印成林，男，1980年10月25日生，汉族。
被告鲁跃进，男，1959年12月14日生，汉族。
被告鲁啸，男，1987年1月24日生，汉族。
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告鲁跃进、鲁啸物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2010年1月1日至2012年7月31日期间物业服务费3859元（124.49平方米×1元／月／平方米×31个月）以及滞纳金1819元（自2010年1月1日起按照每日0.05%标准计算至2012年7月31日止，3859元×0.05%×943天）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2006年3月18日，南京上元房地产开发公司（以下简称上元公司）与原告锦江物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由锦江物业公司为天元吉第城小区提供物业管理服务，多层房屋物业管理服务费每月每平方米0.6元，非住宅房屋（商铺）物业管理服务费每月每平方米1元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。上述合同签订后，锦江物业公司向该小区提供物业服务。被告鲁跃进、鲁啸2010年1月1日至2012年7月31日期间物业管理服务费3837.8元（123.8平方米×1元／月／平方米×31个月）未付。锦江物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告鲁跃进、鲁啸未出庭应诉。
判决结果
本院认为，原告锦江物业公司与上元公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对小区业主具有约束力。锦江物业公司按约履行了物业服务义务，被告鲁跃进、鲁啸应当按照约定支付相应的物业管理服务费3837.8元，故对锦江物业公司要求支付物业管理服务费的诉讼请求本院部分予以支持。鲁跃进、鲁啸未交纳物业管理服务费，是违约行为，应当承担违约责任。锦江物业公司要求按照每日0.0005的标准支付滞纳金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，经计算滞纳金为194.49元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁跃进、鲁啸于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业管理服务费3837.8元以及滞纳金194.49元。
二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁跃进、鲁啸负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴玉娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第701号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日21时30分许，被告人潘某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇七里港社区开往乐清市翁垟街道曙光村方向，途经乐清市柳市镇三里村三里转盘路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中的乙醇含量为239mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人潘某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶人信息查询、车辆查询情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人林某的证言、抓获经过、理化检验报告、车辆检验报告、协查函、电话查询、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月八日
代书记员 陈静静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1335号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人杨俊峰，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人杨俊峰挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人杨俊峰挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人杨俊峰解除2014年6月10签订的《品牌使用协议》。（蒙L269**蒙LA8**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1364号
原告宁文法，男，1975年4月26日生。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁文平，男，1984年7月8日生。
被告宁文飞，男，1987年12月5日生。
被告宁文县，男，1982年9月12日生。
原告宁文法诉被告宁文平、宁文飞、宁文县健康权纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁文法及其委托代理人刘远清，被告宁文平、宁文飞、宁文县到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，三被告将我致伤，后经宣威�第二人民医院诊断为左小腿裂伤，用去住院治疗费人民币1949.58元。现要求三被告赔偿医疗、误工等费合计人民币4329.28元。
三被告辩称，原告所诉不实，双方虽发生吵打，但未致伤原告，双方的吵打行为与原告受伤无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告宁文法向本院提交了以下证据材料：
1、⑴2015年3月19日，由宣威市公安局西泽派出所出具的《调解笔录》1份；⑵2015年2月27日，由宣威市公安局西泽派出所对原告宁文法的《询问笔录》1份；⑶2015年2月22日，由宣威市公安局西泽派出所对被告宁文平的《询问笔录》1份，用以证实双方发生吵打的情况。
2、⑴2015年3月2日，由宣威市第二人民医院出具的《病情证明》（复印件）、《出院证》（复印件）、《云南省医疗住院收费票据》（复印件）各1份，金额为人民币3125.24元；⑵2015年3月2日，由宣威市第二人民医院出具的《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》1份；⑶2015年2月22日、23日，由宣威市第一人民医院出具的《云南省医疗门诊收费票据》3份，金额为人民币650.01元；⑷照片2张。⑸2015年2月24日，由何天勇出具的《收据》1份，金额为人民币82.00元。用以证实原告住院治疗7天，用去住院治疗费人民币3125.24元，报销新型农村合作医疗费人民币1907.57元，实际支付住院治疗费人民币1217.57元；在第一人民医院支付门诊费人民币650.01元，在何天勇处支付人民币82.00元。
3、照片2张，用以证实原告被致伤的情况。
经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，对第2-3组证据有意见，认为该证据不真实，没有病历及明细表，照片是后来照的，不予认可。
本院认为，对原告提交的上述证据，证据来�合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
三被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村住人，两家素有积怨。2015年2月22日，被告宁文县到原告家询问死鸡一事与原告宁文法发生口角，之后被告宁文平、宁文飞相继到场，被告宁文县、宁文平与宁文法发生吵打，在吵打中宁文平用铁棍将原告致伤。2015年2月22日，原告到在何天勇处医治，用去人民币82.00元。同日，原告到宣威市第一人民医院门诊部就诊，支付门诊治疗费人民币650.01元。2015年2月25日至同年3月2日，原告到宣威市第二人民医院住院治疗7天，诊断为：左小腿裂伤，实际支付住院治疗费人民币1217.57元。上述过程原告总共支付了人民币1949.58元。2015年4月30日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请�。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告宁文县因死鸡一事不申请有关组织解决，而擅自到原告家引发争吵，负有一定责任；被告宁文平在吵打中将原告致伤应负相应责任，二被告应对所产生的损失承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告的误工费，每人每天确定为人民币79.02元，（即28844.00元÷365天=76.35元），伙食补助费每人每天确�为人民币100.00元。对原告要求被告赔偿交通费人民币200.00的诉讼请求，因无相关证据证实，该请求，本院不予支持。原告应获得的赔付费用为：⑴宣威市第二人民医院住院治疗费人民币1217.57元；⑵住院期间伙食补助费人民币700.00元，（即100.00元×7天=700.00元），因该项费用原告只主张人民币500.00元，本院确认；⑶住院期间误工费人民币553.14元，（即79.02元×7天=553.14元）；⑷宣威市第一人民医院门诊治疗费人民币650.00元。⑸何天勇处治疗费人民币82.00元。上述⑴-
⑸项合计人民币3002.71元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告宁文县、宁文平应对上述费用共同承�赔偿责任。被告宁文飞虽到吵打现场，但无证据证实其致伤原告，因此，被告宁文飞在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告宁文县、宁文平在本判决发生法律效力后5日内，赔偿原告宁文法医疗、误工等费合计人民币3002.71元。
二、驳回原告宁文法的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 刘 镔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈朝东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔树存，男，汉族，1946年6月14日出生，北京市平谷区电子机械厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芹，女，汉族，1946年6月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔焕刚，男，汉族，1975年6月23日出生，北京凯利恒工程建设有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高彩凤，女，汉族，1975年11月28日出生，农民。
再审申请人乔树存、王桂芹因与被申请人乔焕刚、高彩凤排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔树存、王桂芹申请再审称：两审法院不以土地证为依据，而是以被申请人有亲属关系的亲姑父开具的前村委会的证明为依据，让法律失去公正的立场，两审判决没有考虑历史情况。被告盖完房后将好多垃圾杂物放在我方往外通行的中间部位，使我方二年来无法出入，有报警音像资料为证。村委会证明是根据土地使用证和70年来一直由我方使用，和现实情况，认为我方有使用权。一审法院判决中说根据当地民俗，街道可以放东西，纯属无稽之谈。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，根据北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02205号民事判决，双方存放杂物的位置系集体过道，并不在乔树存、王桂芹家宅基范围内。依据法院现场勘验结果，乔焕刚、高彩凤堆放杂物没有影响乔树存、王桂芹通行。据此，两审法院对于乔树存、王桂芹的诉讼请求不予支持，并无不妥。乔树存、王桂芹的再审理由不能成立。
综上，乔树存、王桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔树存、王桂芹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10133号
原告：广东合力汽车维修服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴展雄。
被告：李东，住广东省湛江市坡头区。
第三人：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
第三人：广东起骏汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：虞建民。
原告广东合力汽车维修服务有限公司与被告李东、第三人广东广悦汽车贸易有限公司、广东起骏汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案。2016年8月15日，原告广东合力汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东合力汽车维修服务有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东合力汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 张 代
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第812号
原告王某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，由于接触少，没有建立起夫妻感情。××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2011年7月20日生一男孩曹某乙。婚后双方因脾气不投，性格不合，经常发生夫妻矛盾，被告长期打工，工资却不给原告交，只给原告母子零花钱，为此原、被告经常争吵。2014年农历7月，被告把原告打工挣的几千元拿走，导致夫妻争吵后原告回娘家居住至今。春节期间经人调解，和好无望。为尽早结束这痛苦的婚姻，原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告王某提交了如下证据：隆尧县民政局婚姻查档登记表一份。证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告曹某甲在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称，首先不同意离婚，夫妻感情还有，现在也经常与原告手机通话，有时候原告心情不好，被告也在网络上给原告安慰，以前从未与原告争吵过，婚后被告把所有的工资都给原告了，没有不给原告钱的事。
被告曹某甲未提交证据。
对原告提交的隆尧县民政局婚姻查档登记表，被告无异议，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2011年7月20日生一男孩曹某乙，现随被告生活。因家庭琐事原告于2014年农历7月原告回其娘家居住，双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有福田牌电动自行车一辆，共同债权有原告哥哥2014年借款10000元。
上述事实，有原告提交的隆尧县民政局婚姻查档登记表、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍结婚，但双方共同生活时间较长，且生育了一个孩子，说明双方夫妻之间培养了较好的婚后感情。原告离婚的主要原因也是家庭生活中的琐事，双方分居时间不足二年，有和好的可能，原告没有其他能证实夫妻感情破裂的证据，故无法认定原告所主张夫妻感情破裂的事实，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李建慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第250号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李新兴
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第250号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1752号
原告：阿西某某，女，1974年9月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告阿西某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿西某某及其委托代理人杨俊。被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿西某某诉称：原、被告于1997年11月经亲属介绍认识后恋爱，双方于1997年12月22日自愿到简阳市新民乡人民政府办理了结婚登记，于1999年5月27日生育儿子汪某乙。婚后初期双方的夫妻关系尚好，后因原、被告脾气、性格不合而发生矛盾。2004年起原、被告分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院起诉要求与被告离婚。
被告汪某甲辩称：原、被告结婚有10多年了，双方婚后还是有感情的，并已生育了一个儿子；现在虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年11月经亲属介绍认识后恋爱，于1997年12月22日办理结婚登记，于1999年5月27日生育儿子汪某乙。
本案上述事实，有原、被告在法庭的陈述；原告的身份证复印件及原、被告与儿子的户籍证明；原、被告结婚证；四川省昭觉县比尔乡瓦西村村委会证明等证据予以证实。以上证据均本院在本案的开庭审理中经庭审质证，本院予以采信和采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，并已生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽存在一些纷争，但只要双方在今后的共同生活中相互谅解，多交流沟通意见，化解矛盾，以家庭大局为重，其夫妻感情仍有和好的可能；原告提出夫妻感情破裂，要求与被告离婚的主张，但被告未能向本院提供相关证据证明，故原告离婚的理由不充分，且被告愿意和好，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告阿西某某与被告汪某甲离婚；
二、驳回原告阿西某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费用150元，由原告阿西某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01428号
罪犯翟秀伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年7月6日作出（2011）正刑初字第85号刑事判决，以被告人翟秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯翟秀伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟秀伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟秀伟减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月22日起至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执14号
申请执行人:杨建冬，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人杨建冬与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第77号仲裁调解书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行。该案执行标的5036.5元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第77号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈礼婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第692号
原告：张东。
被告：林志广。
本院在审理原告张东诉被告林志广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一四年十月十日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第978号
原告钦州爱心志愿者协会，住所地钦州市年年丰广场一号公寓2515号。
法定代表人邓深，会长。
被告钦州市世纪承运有限责任公司，住所地钦州市钦南区新隆市场内E区8号。
法定代表人王中信，经理。
原告钦州爱心志愿者协会诉被告钦州市世纪承运有限责任公司运输合同纠纷一案在审理过程中，在本院主持调解除下，原、被告达成和解协议，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经和解，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州爱心志愿者协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钦州爱心志愿者协会负担。
代理审判员 何锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 裴婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民特字第00005号
申请人彭登卫，男，汉族，农村居民。
被申请人彭峋松，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告彭登卫申请宣告彭峋松死亡一案中，原告彭登卫于2014年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告彭登卫撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭登卫撤回申请。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 曦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第191号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人石某，男，1977年6月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被费县公安局刑事拘留，同年12月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年12月30日取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日11时许，被告人石某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县经济开发区东西路由西向东行驶至费县探沂镇孙家庄村路段时，因疏忽大意行车未确保安全、未确保安全车速，与对行拐弯的该镇北徕庄村村民张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致张某乙膈疝合并肝脏破裂失血性休克死亡。被告人石某负事故主要责任。案发后，被告人石某打电话报警，后又到费县公安局开发区派出所投案。
另查明，被告人石某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失325000元并已全部履行完毕，被害人亲属对被告人石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有证人张某甲的证言；被害人张某乙尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、现场勘验笔录；赔偿调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人石某打电话报警，后又到公安机关投案人，应认定为自首。被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。《山东省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥》实施细则规定：死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑。在相同情况下，负事故主要责任的，可以根据责任大小减少刑期的30%以下确定基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年四月一日
书记员 任曙光
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第110号
原告南京胜华再生资源有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人谈胜华，南京胜华再生资源有限公司经理。
被告南京天钜机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告南京胜华再生资源有限公司（下称胜华公司）诉被告南京天钜机械制造有限公司（下称天钜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告胜华公司的法定代表人谈胜华到庭参加诉讼，被告天钜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜华公司诉称，天钜公司因生产需要向胜华公司购买废钢压块用于制造产品。截至2012年7月28日，天钜公司共欠胜华公司货款246256元。经胜华公司多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告天钜公司归还欠款246256元。
被告天钜公司未答辩。
经审理查明，胜华公司与天钜公司之间存有买卖废钢的业务。2012年7月28日截止，天钜公司共欠胜华公司废钢款246256元。后因胜华公司索要未果，故于2013年8月22日诉至本院。
以上事实，有对账单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，胜华公司与天钜公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。胜华公司交付货物后，天钜公司应及时支付价款。原告胜华公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京天钜机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京胜华再生资源有限公司货款246256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告天钜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5000元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年九月十七日
见习书记员 黎 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2757号
申请执行人：朱灵国。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被执行人：牟婉玲。
原告朱灵国与被告牟婉玲为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台黄商初字第934号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱灵国于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人牟婉玲履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱灵国担保代偿款20000元及赔偿利息损失，承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟婉玲的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2757号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第85号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人裘方平。
被执行人罗海燕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2011）第92号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月24日作出余人口计生征字（2011）第92号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费86880元的决定。申请执行人于2014年10月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费36880元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年10月24日作出的余人口计生征字（2011）第92号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄林萍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第147号
原告宗某甲，男，壮族，1935年10月24日生，云南省文山市人。
原告任某某，女，汉族，1942年4月13日生，云南省文山市人。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务法律工作者（特别授权）。
被告宗某乙，男，汉族，1962年4月13日生，云南省文山市人。
被告宗某丙，男，汉族，1964年9月16日生，云南省文山市人。
被告宗某丁，女，汉族，1966年农历4月24日生，云南省文山市人。
被告宗某戊，男，汉族，1968年6月5日生，云南省文山市人。
被告宗某己，女，汉族，1970年生，云南省文山市人。
原告宗某甲、任某某与被告宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊、宗某己赡养纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月31日公开开庭进行了审理，原告宗某甲、任某某及委托代理人戴学斌，被告宗某乙、宗某丙、宗某戊、宗某己到庭参加了诉讼。被告宗某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲、任某某诉称，五被告均是两原告的子女，现均已成家。被告宗某戊多年来一直负责栽种两原告的土地，并负责两原告的一切生活，现宗某戊不愿在再栽种两原告的土地，也不再管两原告的生活，两原告现年迈体弱，基本生活不能自给，为了两原告的生活，两原告多次向村民委、政府申请调解均无果，无奈诉至法院请求：1、判决被告按每人每月支付给两原告200元人民币的生活费至两原告归逝止；2、变更增加以后产生的医药费、丧葬费由被告宗某乙、宗某丙、宗某戊平摊；3、本院的诉讼费用由被告承担。
被告宗某乙辩称，不是我不养，分家时有字据在，应按照分家字据办，应由宗某戊赡养，英戈塘像我们分家写有字据的有好几家，都是按字据办事。
被告宗某丙辩称，只要其他被告出钱赡养，我就出钱赡养。
被告宗某戊辩称，老的跟我在一起生活有8年了，但地都是老的自己耕种，钱也是他们自己用，近两三年田才由我种，我每年称600斤谷子给他们。现在我跟老的也有矛盾，其他被告对我也有意见。
被告宗某己辩称，原告是我爹妈，我出赡养费。
原告宗某甲、任某某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、经济困难证明、申请书，证明现在二原告无经济来源无人赡养的事实；
2、关于抚养老人的分家协议，证明二原告由宗某戊负责生老死葬。
经质证，被告宗某乙、宗某丙、宗某戊、宗某己对二原告提供的证据均无异议。
被告宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊、宗某己均未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2号证据客观、真实，且四被告均无异议，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊、宗某己均是原告宗某甲、任某某的子女，现均已成家。2005年10月11日家庭内部签订《关于抚养老人的协议》，约定：两原告由三儿子宗某戊抚养，两个老人目前要求自己生活，到一定的时候才由宗某戊负责照管；以后老人的财产由抚养人所有，目前的地由老人自己栽种，田有宗某戊栽种，每年给老人600斤谷子。协议签订后，二原告与被告宗某戊一起生活了8年，宗某戊也按照约定每年称了600斤谷子给原告，现双方发生矛盾，宗某戊不愿再按协议约定赡养二原告；被告宗某乙、宗某丙以之前签订了《关于抚养老人的协议》为由拒绝赡养二原告，二原告多次向村民委、政府申请调解未果，为此，二原告诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中，二原告放弃对两个女儿即被告宗某丁、宗某己的诉讼请求，不要求承担赡养义务，三被告宗某乙、宗某丙、宗某戊对此未提出异议，变更增加了以后产生的医药费、丧葬费由被告宗某乙、宗某丙、宗某戊平摊的诉讼请求。被告宗某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，赡养纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告作为原告的子女，在原告无劳动能力和生活困难时应当尽到赡养原告的义务，该义务作为法定义务，被告不能以任何理由来拒不履行对原告的赡养义务。2005年11月11日家庭内部签订《关于抚养老人的协议》，协议约定原告由被告宗某戊赡养，该协议虽是当事人双方的真实意思表示，但因被告宗某戊的拒不履行行为及原告的诉讼行为终止了该协议，该协议现不存在法律效力，且该协议仍不能对抗法律的强制规定，不能排除其他被告对二原告的赡养义务。从协议签订后，二原告已同被告生活8年之久，彼此之间已适应了相互的生活习惯，且二原告与其他被告之间存在矛盾，被告之间不和气，若原告与其他被告共同生活或轮流与被告共同生活，已难以适应且也不利益于家庭和睦，从有利益老人的健ＸＸ活及家庭和睦考虑，二原告仍与被告宗某戊一起生活，由每个被告每月支付200元的赡养费给原告更加妥当。
庭审中被告均称不要老人的任何财产，因原告并未请求对自己的财产进行处分，根据不诉不理原则，原告的财产问题本案不作处理。在庭审中各被告都因二原告平时对谁好或对谁坏而争执不休，因二原告将自己的财产借给他人或者是赠予他人，都是原告对自己权利的合法处分，他人不得干涉，故各被告应从兄弟团结及家庭和睦考虑，不应再为琐事而伤害兄弟之间的感情。关于原告放弃被告宗某丁、宗某己的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持；关于原告增加以后发生的医药费、丧葬费由被告宗某乙、宗某丙、宗某戊平摊的请求，该请求公平合理，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于被告宗某乙辩称家庭之间立有字据，不应由其赡养，老人的财产不要赡养费也不出的意见，因双方的行为终止了之前签的协议，且赡养义务是法定的义务，被告不能以任何理由拒不履行对原告的赡养义务，该辩解意见本院不予采纳。被告宗某丙辩称其他人出赡养费他才出，原告的财产他一样也不要费用一样都不出的意见，因赡养义务是法定义务，不能以他人是否来履行赡养义务来作为自己履行赡养义务的依据，也不能以不接受原告的财产来拒绝履行对原告的赡养义务，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宗某甲、任某某与被告宗某戊共同居住生活，由被告宗某乙、宗某丙、宗某戊每月支付二原告赡养费人民币200元，付款时间从2014年6月起每月25日前支付，二原告从本判决书生效之日起产生的医疗费、丧葬费由被告宗某乙、宗某丙、宗某戊负责平摊；
二、被告宗某丁、宗某己不承担原告宗某甲、任某某的赡养义务；
三、驳回原告宗某甲、任某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某甲、任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文马民初字第147号原告宗祖顺，男，壮族，1935年10月24日生，农民，小学文化，云南省文山市人文山市117。原告任秀英，女，汉族，1942年4月13日生，农民，小学文化，云南省文山市人文山市125。委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务法律工作者（特别授权）。被告宗德超，男，汉族，1962年4月13日生，农民，初中文化，云南省文山市人文山市戈59。被告宗德波，男，汉族，1964年9月16日生，农民，初中文化，云南省文山市人文山市戈59。被告宗德萍，女，汉族，1966年农历4月24日生，农民，初中文化，云南省文山市人砚山县石洞村。被告宗德康，男，汉族，1968年6月5日生，农民，初中文化文山市戈13。被告宗德菊，女，汉族，1970年，农民，初中文化，云南省文山市人文山市水0X。原告宗祖顺、任秀英与被告宗德超、宗德波、宗德萍、宗德康、宗德菊赡养纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月31日公开开庭进行了审理，原告宗祖顺、任秀英及委托代理人戴学斌，被告宗德超、宗德波、宗德康、宗德菊到庭参加了诉讼。被告宗德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗祖顺、任秀英诉称，五被告均是两原告的子女，现均已成家。被告宗德康多年来一直负责栽种两原告的土地，并负责两原告的一切生活，现宗德康不愿在再栽种两原告的土地，也不再管两原告的生活，两原告现年迈体弱，基本生活不能自给，为了两原告的生活，两原告多次向村民委、政府申请调解均无果，无奈诉至法院请求：1、判决被告按每人每月支付给两原告200元人民币的生活费至两原告归逝止；2、变更增加以后产生的医药费、丧葬费由被告宗德超、宗德波、宗德康平摊；3、本院的诉讼费用由被告承担。被告宗德超辩称，不是我不养，分家时有字据在，应按照分家字据办，应由宗德康赡养，英戈塘像我们分家写有字据的有好几家，都是按字据办事。被告宗德波辩称，只要其他被告出钱赡养，我就出钱赡养。被告宗德康辩称，老的跟我在一起生活有8年了，但地都是老的自己耕种，钱也是他们自己用，近两三年田才由我种，我每年称600斤谷子给他们。现在我跟老的也有矛盾，其他被告对我也有意见。被告宗德菊辩称，原告是我爹妈，我出赡养费。原告宗祖顺、任秀英对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、经济困难证明、申请书，证明现在二原告无经济来源无人赡养的事实；2、关于抚养老人的分家协议，证明二原告由宗德康负责生老死葬。经质证，被告宗德超、宗德波、宗德康、宗德菊对二原告提供的证据均无异议。被告宗德超、宗德波、宗德萍、宗德康、宗德菊均未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2号证据客观、真实，且四被告均无异议，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告宗德超、宗德波、宗德萍、宗德康、宗德菊均是原告宗祖顺、任秀英的子女，现均已成家。2005年10月11日家庭内部签订《关于抚养老人的协议》，约定：两原告由三儿子宗德康抚养，两个老人目前要求自己生活，到一定的时候才由宗德康负责照管；以后老人的财产由抚养人所有，目前的地由老人自己栽种，田有宗德康栽种，每年给老人600斤谷子。协议签订后，二原告与被告宗德康一起生活了8年，宗德康也按照约定每年称了600斤谷子给原告，现双方发生矛盾，宗德康不愿再按协议约定赡养二原告；被告宗德超、宗德波以之前签订了《关于抚养老人的协议》为由拒绝赡养二原告，二原告多次向村民委、政府申请调解未果，为此，二原告诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中，二原告放弃对两个女儿即被告宗德萍、宗德菊的诉讼请求，不要求承担赡养义务，三被告宗德超、宗德波、宗德康对此未提出异议，变更增加了以后产生的医药费、丧葬费由被告宗德超、宗德波、宗德康平摊的诉讼请求。被告宗德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，赡养纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告作为原告的子女，在原告无劳动能力和生活困难时应当尽到赡养原告的义务，该义务作为法定义务，被告不能以任何理由来拒不履行对原告的赡养义务。2005年11月11日家庭内部签订《关于抚养老人的协议》，协议约定原告由被告宗德康赡养，该协议虽是当事人双方的真实意思表示，但因被告宗德康的拒不履行行为及原告的诉讼行为终止了该协议，该协议现不存在法律效力，且该协议仍不能对抗法律的强制规定，不能排除其他被告对二原告的赡养义务。从协议签订后，二原告已同被告生活8年之久，彼此之间已适应了相互的生活习惯，且二原告与其他被告之间存在矛盾，被告之间不和气，若原告与其他被告共同生活或轮流与被告共同生活，已难以适应且也不利益于家庭和睦，从有利益老人的健康生活及家庭和睦考虑，二原告仍与被告宗德康一起生活，由每个被告每月支付200元的赡养费给原告更加妥当。庭审中被告均称不要老人的任何财产，因原告并未请求对自己的财产进行处分，根据不诉不理原则，原告的财产问题本案不作处理。在庭审中各被告都因二原告平时对谁好或对谁坏而争执不休，因二原告将自己的财产借给他人或者是赠予他人，都是原告对自己权利的合法处分，他人不得干涉，故各被告应从兄弟团结及家庭和睦考虑，不应再为琐事而伤害兄弟之间的感情。关于原告放弃被告宗德萍、宗德菊的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持；关于原告增加以后发生的医药费、丧葬费由被告宗德超、宗德波、宗德康平摊的请求，该请求公平合理，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于被告宗德超辩称家庭之间立有字据，不应由其赡养，老人的财产不要赡养费也不出的意见，因双方的行为终止了之前签的协议，且赡养义务是法定的义务，被告不能以任何理由拒不履行对原告的赡养义务，该辩解意见本院不予采纳。被告宗德波辩称其他人出赡养费他才出，原告的财产他一样也不要费用一样都不出的意见，因赡养义务是法定义务，不能以他人是否来履行赡养义务来作为自己履行赡养义务的依据，也不能以不接受原告的财产来拒绝履行对原告的赡养义务，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宗祖顺、任秀英与被告宗德康共同居住生活，由被告宗德超、宗德波、宗德康每月支付二原告赡养费人民币200元，付款时间从2014年6月起每月25日前支付，二原告从本判决书生效之日起产生的医疗费、丧葬费由被告宗德超、宗德波、宗德康负责平摊；二、被告宗德萍、宗德菊不承担原告宗祖顺、任秀英的赡养义务；三、驳回原告宗祖顺、任秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗祖顺、任秀英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  骆霞二〇一四年六月十一日书记员  蒋发
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0475号
上诉人（原审原告）张家港市神通工业有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人陈红娟，该公司执行董事。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市幸福中路金柏年大厦a幢2216室。
法定代表人李生余，该公司总经理。
原审第三人沭阳神通工业有限公司，住所地沭阳县工业园区。
法定代表人周忠清，该公司董事长。
上诉人张家港市神通工业有限公司（下简称张家港神通公司）因与被上诉人宿迁市龙宇建筑工程有限公司（下简称龙宇公司）、沭阳神通工业有限公司（下简称沭阳神通公司）执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：龙宇公司因与沭阳神通公司存在建设工程施工合同纠纷，于2011年1月向原审法院提起诉讼，原审法院于2011年4月28日作出（2011）沭民初字第0585号民事判决书，判决沭阳神通公司给付龙宇公司工程款及保证金合计559223.5元，案件受理费11772元减半收取5886元，由沭阳神通公司负担4700元。沭阳神通公司不服提起上诉，二审法院于2011年9月15日作出（2011）宿中民终字0820号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，沭阳神通公司未自觉履行判决书确定的付款义务，龙宇公司于2011年9月29日向原审法院申请强制执行。在执行过程中，依龙宇公司申请，原审法院于2013年11月14日作出（2011）沭执字第2135号裁定书，冻结沭阳神通公司在张家港神通公司银行账户（开户行：农行张家港市德积支行账号：52×××85）内存款80万元（账户余额31524.2元）。2013年11月18日，张家港神通公司向原审法院提出执行异议，经审查，原审法院于2014年5月6日作出（2013）沭执异字第0059号执行裁定书，驳回张家港神通公司的异议申请。后张家港神通公司以龙宇公司为被告向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认张家港神通公司银行账户（开户行：农行张家港市德积支行账号：52×××85）的31524.2元存款属张家港神通公司所有；2、解除对张家港神通公司银行账户（开户行：农行张家港市德积支行账号：52×××85）的冻结。
原审另查明，2010年1月18日，沭阳神通公司与江苏沭阳经济开发区管理委员会签订协议书一份，约定沭阳神通公司将其土地使用权及办公楼、厂房等所有资产以2200万价款转让给江苏沭阳经济开发区管理委员会。2010年1月26日，江苏沭阳经济开发区管理委员会基于沭阳神通公司委托，将该2200万元转让款全部汇入张家港神通公司账户（户名：张家港市神通工业有限公司，账号：52×××85，开户行：农行张家港市德积支行）。张家港神通公司系沭阳神通公司法定代表人周忠清家庭成员投资设立的企业法人。
原审法院认为：第三人沭阳神通公司将其土地使用权及资产转让款2200万元转入张家港神通公司的银行账户，张家港神通公司主张该2200万元款项系第三人沭阳神通公司向其清偿债务，但未提供证据证实，对此不予采信，应认定张家港神通公司处有第三人沭阳神通公司资产。依龙宇公司申请，在2200万元限额内冻结张家港神通公司上述账户中属于沭阳神通公司的款项，并无不当，故张家港神通公司的上述诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。第三人沭阳神通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：驳回张家港市神通工业有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，公告费300元，合计888元，由张家港市神通工业有限公司负担。
原审判决宣判后，张家港神通公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：张家港神通公司账户内资金不管来源何处，只要进入张家港神通公司账户即为张家港神通公司所有，因此原审法院裁定冻结张家港神通公司账户缺乏依据，显属错误。而且原审法院在冻结账户之前并未裁定张家港神通公司为被执行人，故原审冻结账户违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人龙宇公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
原审第三人沭阳神通公司未发表意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。涉案的被执行人沭阳神通公司的全部财产以2200万元转让，该转让款为张家港神通公司接受，张家港神通公司在审理中虽主张其接受的2200万元已经被其偿还沭阳神通公司债务，但未提供证据证明，且其也并不能证明其为有偿接受该2200万元转让款，故可以认定张家港神通公司系无偿接受沭阳神通公司财产转让款2200万元。而张家港神通公司系沭阳神通公司的法定代表人周忠清家庭成员投资设立的企业法人，沭阳神通公司财产被转让后，致使沭阳神通公司无遗留财产清偿所欠的龙宇公司执行债务，故张家港神通公司应在所接受的2200万元财产范围内对沭阳神通公司所欠龙宇公司的执行债务承担责任，据此原审法院裁定冻结张家港神通公司银行存款80万元并无不当。
张家港神通公司上诉称原审法院在对其裁定冻结银行账户时未追加其为被执行人，故而程序违法。因本案审理的是张家港神通公司提起的执行异议之诉，并不涉及执行程序问题，故对张家港神通公司该上诉主张不予理涉。
综上，上诉人张家港神通公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人张家港市神通工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页