山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1050号
原告(反诉被告)：李红英，女，汉族，1953年2月15日生，住平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵凤霞，女，汉族，1974年10月5日生，住平原县。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
原告(反诉被告)李红英与被告（反诉原告）赵凤霞健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李红英及其委托诉讼代理人孙延坤、被告（反诉原告）赵凤霞及其委托诉讼代理人田文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)李红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日10时50分许，我在本人住宅南侧空地放置瓦片，准备维修南房，被告及其丈夫对我阻拦，发生纠纷，被告用斧子砸我的瓦，被告的丈夫抓我的头发，被告趁机掐我的脖子，抓伤我的面部，对我进行殴打，造成我全身多处软组织损伤。我自己打了110报案，打120急救。当时被送至平原县王凤楼卫生院救治，住院治疗花去医疗费1837.99元。造成我的经济损失。综上，因被告故意将我打伤，被行政拘留8天，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）赵凤霞辩称：1、本诉原告的诉讼请求超过诉讼时效，本次事件发生于2017年4月29日，原告于2018年5月7日起诉，超过了人身损害赔偿1年的诉讼时效。2、对侵权的事实无异议，但本次事件，本诉原告造成了本诉被告的人身损害。对本诉原告主张的各项损失的数额有异议，数额过高，应提供相应的证据证实。
被告（反诉原告）赵凤霞诉称：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计4973.48元。2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年4月29日10时50分许，反诉原告与反诉被告因放瓦空地的归属发生纠纷，进而矛盾升级，双方动手，反诉被告将反诉原告打伤，导致反诉原告受伤入院治疗。后反诉原告多次找到反诉被告要求赔偿，反诉被告均已种种理由推脱，现反诉原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）李红英辩称：反诉被告诉称的纠纷时间属实，发生纠纷时李红英自己参与，赵凤霞与其丈夫共同参与。李红英没有将赵凤霞打伤的事实，要求依法驳回赵凤霞的诉讼请求。
原告（反诉被告）李红英为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：
一、平原县公安局行政处罚决定书一份（时间为2017年9月8日）。证实：该行政处罚决定书认定，在2017年4月29日因放瓦发生纠纷，被告用斧子砸瓦，并且用手抓伤原告，造成损伤。
二、原告在平原县王凤楼中心卫生院住院病例一份、住院费用明细表一份。证明：原告左侧面部多处皮肤抓伤，右侧头顶部头皮肿胀，局部压痛。诊断结果为，全身多处软组织损伤，左侧面部皮肤抓伤。
三、医疗费发票一张。证实：原告因发生纠纷被被告打伤，住院治疗花去医疗费1837.99元。
四、2017年4月29日原告的儿子宋立华从芜湖站到德州东站的车票两张共计1030.5元。证明：原告被被告打伤住院后原告的儿子回家护理造成的交通费损失。2、住院伙食补助费4天每天60元，共计240元。3、护理费，两个人护理4天，按2017年山东省农村居民劳动力收入计算，年收入15118元，按两人计算为331.35元。营养费4天每天100元，共计400元。另外因为打仗造成原告修房子的物料损失包括苇板340元、瓦200元、工钱700元合计1240元。以上总计5079.84元。要求被告赔偿5000元。
被告（反诉原告）赵凤霞的质证意见为：对证据1虽然是复印件，真实性无异议。在处罚决定书第二段案件事实部分明确记载为李红英与赵凤霞互相抓挠对方造成双方不同程度损伤。进一步证实了李红英对赵凤霞有侵权事实的存在。对证据2、3真实性无异议，但对医疗费的数额有异议，我方认为李红英的治疗存在过度医疗的情况，在原告提交明细表中存在动脉硬化检测，肾功能检测等与外伤无关的治疗项目，对该部分项目所支出的费用我方不予认可。对证据4，两张车票真实性无异议，但与本案不具有关联性，乘车人不是李红英本人也无法证实与李红英的亲属关系，即使宋立华真的是李红英的儿子，根据人身损害赔偿对交通费的界定，该部分支出赵凤霞没有赔偿的义务。
原告提供的瓦、苇板、工钱、明细真实性不予认可，本案系健康权纠纷，原告提供的明细与本案不是同一法律关系，且赵凤霞不认可李红英的上述损失。医疗费不予认可，住院伙食补助费不予认可，护理费没有医嘱及鉴定报告且未实际发生不予认可。交通费不予认可，营养费过高不予认可。
被告（反诉原告）赵凤霞为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：
一、平原县第一人民医院王凤楼分院住院病例一份、诊断证明一份、费用明细表一份。证实：2017年4月29日赵凤霞因被李红英殴打住院治疗，入院诊断及出院诊断证明记载了赵凤霞的伤情。
二、护理人员徐寿林、徐娟的身份证复印件，户口本各一份。证实：赵凤霞住院期间由其丈夫徐寿林和女儿徐娟护理。护理费标准按2017年度山东省农村居民人均纯收入的标准计算，赵凤霞出院后由其丈夫徐寿林护理，护理期限为7天，护理费标准同上。住院伙食补助费400元，按每天100元的标准计算4天。营养费450元，按每天30元的标准，酌情主张15天。误工费按照2017年度山东省农村居民纯收入的标准，酌情主张30天，误工费是赵凤霞的。交通费酌情主张1000元。医疗费1260.48元。以上损失共计4973.48元。
原告（反诉被告）李红英的质证意见为：对证据1真实性无异议，对医疗费数额有异议，属于被告过度治疗、挂床治疗，没有实际用药。被告主要治疗的是腰椎间盘突出与打仗治疗的用药不一致，不应当由原告承担。对证据2因为被告没有提交发票原件，原告不予认可。对证据3护理人员身份证、户口本真实性无异议，但护理人数护理天数没有依据，也与实际伤情不符，不应支持。对住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的计算，被告没有提供相关的依据，及病例记载或鉴定，原告不予认可。
三、平原县第一人民医院王凤楼分院住院现金收讫单一份。证实：赵凤霞住院4天，花去医疗费1260.48元。
原告（反诉被告）李红英的质证意见为：她是治疗的腰，与本案无关。
经原告（反诉被告）李红英申请，本庭在王凤楼派出所调取的王凤楼派出所对李红英、徐寿林、赵凤霞、吴清刚、吴东新的询问笔录5份。
被告（反诉原告）赵凤霞的质证意见为：真实性无异议，在吴清刚2017年5月7日的询问笔录中，可以证实侵权事实发生时是李红英先动手的，李红英对赵凤霞存在侵权的事实，证人吴清刚作为李红英的雇员，与赵凤霞无利害关系，该份证言真实可靠。其他的不发表意见了。
原告（反诉被告）李红英的质证意见为：对证人吴清刚、吴东新说的打仗的原因及打仗过程的真实性无异议，对被告夫妻所讲的打仗过程真实性有异议。
经被告（反诉原告）赵凤霞申请本庭在平原县王凤楼中心卫生院调取的赵凤霞住院费用明细一份。证实：赵凤霞住院4天，花去医疗费1260.48元。
原告（反诉被告）李红英的质证意见为：她是治疗的腰与本案无关。
被告（反诉原告）赵凤霞的质证意见为：能够证实赵凤霞住院花费1260.48元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日10时50分许，李红英维修房子在其住宅南侧空地放置瓦片，因放置瓦片空地的权属与赵凤霞发生纠纷。赵凤霞用斧子砸李红英放置的瓦片，李红英阻挡赵凤霞砸瓦，两人发生争执。致李红英头、面部外伤，赵凤霞头、面部外伤。后两人均在平原县第一人民医院王凤楼分院住院治疗。经诊断李红英为复合性外伤（全身多处软组织损伤、左侧面部皮肤抓伤），住院治疗4天，花去医疗费1837.99元；赵凤霞经诊断为复合性外伤（头面部外伤、右侧面部抓伤、腰椎间盘突出），住院治疗4天，花去医疗费1260.48元。平原县公安局于2017年9月8日向赵凤霞下达平公（王凤楼）行罚决字【2017】10095号行政处罚决定书，给予赵凤霞行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元。
本院认为：2017年4月29日10时50分许，原告（反诉被告）李红英与被告（反诉原告）赵凤霞因放置瓦片发生争执，致使李红英与赵凤霞受伤，由原、被告陈述及平原县公安局于2017年9月8日作出的的平公（王凤楼）行罚决字【2017】10095号行政处罚决定书和双方住院病案予以证实，本院予以确认。
被告（反诉原告）赵凤霞称，李红英所诉已超诉讼时效。本院认为，李红英、赵凤霞发生纠纷后公安机关一直在进行处理，并于2017年9月8日作出平公（王凤楼）行罚决字【2017】10095号行政处罚决定书，另根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，本案不超诉讼时效。
关于原告（反诉被告）李红英主张的各项费用，本院认为：1、李红英主张的医疗费，根据其提供的住院收费票据，认定为1837.99元。2、李红英主张的护理费，未提供医嘱或者鉴定机构出具的需要护理人员护理的鉴定，对其该主张，依法不予保护。3、李红英主张其儿子宋立华的车费1100元，不是李红英因就医或者转院治疗所实际发生的费用，依法不予保护。4、李红英主张住院4天，住院伙食补助费240元，不违反法律规定，依法予以支持。5、李红英主张因打架造成修房子的物料损失1500元，未提供证据证实且与本案不属同一法律关系，可另案主张。
关于被告（反诉原告）赵凤霞主张的各项费用，本院认为：1、赵凤霞主张的医疗费，根据其提供的住院病人费用明细表和本庭调取的赵凤霞住院4天医疗费花费情况，认定为1260.48元。2、赵凤霞主张住院4天，住院伙食补助费400元，不违反法律规定，依法予以支持。3、赵凤霞主张的营养费450元，根据其提供的医嘱单，显示为普食。故对其该主张，依法不予支持。4、赵凤霞主张的护理费621元，未提供医嘱或者鉴定机构出具的需要护理人员护理的鉴定，对其该主张，依法不予保护。5、2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元，赵凤霞的误工费为15118元÷365天×4天=165.68元。6、赵凤霞主张的交通费1000元，未提供证据证实，依法不予保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，李红英、赵凤霞均称对方存在过度医疗，均未向本院提交鉴定申请，也未提供证据证实。故对李红英、赵凤霞的该主张，依法不予采信。
综上，被告（反诉原告）赵凤霞应赔偿原告（反诉被告）李红英医疗费1837.99元、住院伙食补助费240元，共计2077.99元。原告（反诉被告）李红英应赔偿被告（反诉原告）赵凤霞医疗费1260.48元、住院伙食补助费400元、误工费165.68元，共计：1826.16元。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵凤霞于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）李红英医疗费1837.99元、住院伙食补助费240元，共计2077.99元。
二、原告（反诉被告）李红英于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）赵凤霞医疗费1260.48元、住院伙食补助费400元、误工费165.68元，共计：1826.16元。
三、驳回原告（反诉被告）李红英和被告（反诉原告）赵凤霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告（反诉被告）李红英负担，反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）赵凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 周玉超