上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15261号
原告：戴建国，男，1954年1月30日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
原告：戴建民，女，1957年4月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：戴建连，男，1959年7月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：戴建财(系三原告之弟，住址同原告戴建连。
原告：戴建财，男，1962年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张金余，男，1957年4月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海宣燃天然气有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐振业，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王作成，男，1950年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财与被告王作成、被告张金余、被告上海宣燃天然气有限公司(以下简称：宣燃公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告戴建财(并作为戴建国、戴建连、戴建民的共同委托诉讼代理人)、被告王作成到庭参加诉讼。被告张金余、被告宣燃公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6,396.15元、护工费400元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金288,460元、交通费2,600元、误工费2,400元、精神损害抚慰金50,000元。前述诉请中要求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，商业三者险按照100%比例负担，超出及不计入交强险和商业三者险部分要求被告王作成承担100%赔偿责任，被告张金余、被告宣燃公司连带承担100%的赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日11时34分许，被告王作成骑行无牌人力三轮车沿本市安顺路由东向西行驶，至本市安顺路长顺路路口西约5米处时，适逢受害人蒋小扣由北向南行走至此，王作成三轮车上装载货物左侧与蒋小扣身体发生碰擦，致使蒋小扣站立不稳向外侧摔倒，在蒋小扣倒地的过程中与安顺路由东向西被告宣燃公司员工张金余驾驶的沪ASXX**小型轿车右后轮发生碰擦。事故发生后被告王作成骑行三轮车逃离事故现场，蒋小扣送医抢求无效死亡。经公安交警部门认定，被告王作成负事故的主要责任，受害人蒋小扣负事故次要责任，被告张金余负事故次要责任。故而四原告诉至法院。
被告王作成辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。事发时比较突然，其及时叫人报警。其同意承担赔偿责任，但经济能力有限，由法院依法处理。
被告张金余、宣燃公司在2017年8月17日本院向其进行调查的笔录中表示：被告张金余、宣燃公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。被告张金余系被告宣燃公司的员工，事发时张金余系履行职务行为，相应的责任由被告宣燃公司承担责任，被告张金余不承担任何责任。蒋小扣在本案中也有过错，且是几位被告共同过错导致事故发生，认为被告王作成应承担70％，宣燃公司同意承担15％-20％的责任，剩余责任由原告方自行承担。故宣燃公司同意对超出及不计入在保险范围内的损失承担15%-20％的责任。被告张金余、宣燃公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司在2017年8月17日本院向其进行调查的笔录中表示：其公司对事故发生的时间、地点、经过无异议，但对事故责任认定有异议。事发时，被告张金余是正常行驶状态，车辆检验报告显示车辆各项技术标准均合格，未超速，根据鉴定意见和事故责任认定，死者是被王作成撞倒后弹到张金余所驾驶的车辆后轮胎上，属于张金余不能控制的范围，故被告张金余无责。如法院认定张金余应承担责任，责任比例不应超过10％。如法院认定张金余应承担责任的，则其公司仅在张金余承担责任范围内承担保险责任，不同意在本案中对其余被告承担连带责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、受害人蒋小扣(1933年4月25日生)与戴德宝系夫妻关系，双方共同生育四名子女，即本案原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财。受害人蒋小扣的父母均先于受害人蒋小扣故世，蒋小扣的丈夫戴德宝于2005年故世。受害人蒋小扣除四原告外，无其他第一顺位继承人。
2、2017年1月23日11时34分许，被告王作成骑行无牌人力三轮车沿本市安顺路由东向西行驶，至本市安顺路长顺路路口西约5米处时，适逢受害人蒋小扣由北向南行走至此，王作成三轮车上装载货物左侧与蒋小扣身体发生碰擦，致使蒋小扣站立不稳向外侧摔倒，在蒋小扣倒地的过程中与安顺路由东向西被告宣燃公司员工张金余驾驶的沪ASXX**小型轿车右后轮发生碰擦。事故发生后被告王作成骑行三轮车逃离事故现场，蒋小扣送医抢求无效死亡。经公安交警部门认定，被告王作成负事故的主要责任，受害人蒋小扣负事故次要责任，被告张金余负事故次要责任。受害人送医后，经抢救无效，于2017年1月25日死亡。经鉴定，受害人蒋小扣系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。
另查明，被告宣燃公司为涉案的事故车辆沪ASXX**向太平洋保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
再查明，被告王作成因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。2017年7月13日被告王作成被上海市长宁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、户籍证明、鉴定意见、(2017)沪0105刑初420号刑事判决书等为证。经质证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。被告张金余、宣燃公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的蒋小扣、骑行三轮车的被告王作成、驾驶机动车的被告张金余之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告太平洋保险公司承担交强险有责责任及在商业三者险内承担百分之三十的责任。不足及不计入保险理赔部分，由被告王作成承担百分之五十的赔偿责任，被告宣燃公司承担百分之三十的赔偿责任，其余百分之二十的责任由原告方自负。被告张金余系履行职务行为，相应责任应由其所在单位宣燃公司承担，原告方要求被告张金余承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据，确定为6,396.14元。太平洋保险公司要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予采纳。(2)关于护理费，根据受害人蒋小扣住院天数，酌定为60元(40元/天×1.5天)。(3)关于丧葬费，根据相关标准等，确定为39,023元。(4)关于死亡赔偿金，根据相关标准等，确定为288,460元(57,692元/年×5年)。(5)关于交通费，酌定为1,000元。(6)关于家属误工费，根据原告方举证结合本案案情，酌定为1,022元(2,300元/月÷30天×6天)+(33,720元/年÷12个月÷30天×6天)。(7)关于精神损害抚慰金，本院根据受害人损伤程度以及被告过错程度等，酌定为40,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。
上述各项中，医疗费6,396.14元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、家属误工费、护理费共计369,565元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例负担计77,869.50元，由被告张金余按照50%的比例负担计129,782.50元，其余部分由原告方自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财共计116,396.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财共计77,869.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王作成应赔偿原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财共计129,782.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,139.20元，因适用简易程序，减半收取计3,569.60元，由原告戴建国、戴建民、戴建连、戴建财负担598.60元，被告王作成负担1,857元，被告上海宣燃天然气有限公司负担1,114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。