四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第449号
原告道隧集团华蓥隧道工程有限公司，住所地为四川省广安市华蓥市广华大道256号。
法定代表人吕继全，系该公司董事长。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告张清平，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
原告道隧集团华蓥隧道工程有限公司（以下简称华蓥隧道公司）诉被告张清平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥隧道公司委托代理人钟朝飞、被告张清平委托代理人任国强均两次到庭参加了诉讼，雷俊杰于第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，原告华蓥隧道公司的法定代表人吕继全、被告张清平经本院传票传唤均两次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华蓥隧道公司诉称：2009年5月4日，原告华蓥隧道公司与被告张清平签订了《桥涵构造工程施工劳务合同》，合同约定：“本工程营业税、城市维护建设税及教育附加税（包括地方教育税附加）按业主计量总价和规定总价款3.5%的税率，由张清平缴纳，华蓥隧道公司代缴”。华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第891号民事判决确认被告张清平应支付原告华蓥隧道公司代缴的工程税款573332元，被告张清平不服该判决提起上诉，广安中级人民法院作出（2012）广法民终字第192号民事判决书，该判决书撤销了华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第891号民事判决书关于确认被告张清平应支付原告华蓥隧道公司代缴的工程税款573332元的判决；但确认原告华蓥隧道公司在有新证据的情况下，就该请求可另行主张权利。核工业华南建设工程集团公司将工程分包给原告华蓥隧道公司，原告华蓥隧道公司将工程分包给被告张清平，税款已由中标单位缴纳，被告张清平应按照合同约定向原告华蓥隧道公司承担已扣缴的税款，请求法院判决被告张清平向原告华蓥隧道公司支付工程款573332元，判决被告张清平承担因拒绝承认该笔税金而多承担的诉讼费19066元，本案诉讼费由被告张清平承担。
原告华蓥隧道公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证明复印件1份，证明截止2014年3月4日，原告华蓥隧道公司被核工业华南建设工程集团公司代缴税费4521164.74元，包括被告张清平应承担的税费。
2、税收通用完税证复印件共6页；证明核工业华南建设工程集团公司已将从原告华蓥隧道公司扣减的税款交给税务机关。
3、原、被告签订的《桥涵构造物工程施工劳务承包合同》复印件1份；证明原、被告约定营业税、城市维护建设税及教育税附加税按业主计量总价和规定总价款3.5%税率由被告张清平缴纳，被告张清平应当向原告支付57332元。
4、四川省华蓥市人民（2010）华蓥民初字第891号民事判决书、四川省广安中级人民法院（2012）广法民终字第192号民事判决书复印件各1份；证明原告华蓥隧道公司就本案享有再次起诉的权利。
原告华蓥隧道公司于2014年10月28日向本院提交了核工业华南建设工程集团公司于2014年10月16日出具的补充说明，证明原告华蓥隧道公司被核工业华南建设工程集团公司代扣代缴的税费，已全部缴清。
原告华蓥隧道公司申请了其公司的工作人员李某某出庭作证证实核工业华南建设工程集团公司代扣其公司的税费，原告华蓥隧道公司应当向被告张清平追回。
原告华蓥隧道公司申请了核工业华南建设工程集团公司工程部的技术员向长华出庭证实其在项目部计量时，核工业华南建设工程集团公司在向业主缴税以后，再向原告华蓥隧道公司扣减，包括了被告张清平应缴的税费。
被告张清平辩称：1、人民法院受理本案，严重违反了民事诉讼法的相关规定，本案已经经过了两审终审，判决已发生法律效力，原告若对判决结果有异议，应当申诉，而不是重新起诉。因此，应当驳回原告华蓥隧道公司的起诉。2、原告华蓥隧道公司提交的发票显示缴税的主体是核工业华南建设工程集团公司，而不是原告华蓥隧道公司，原告华蓥隧道公司向本院提交的发票与本案不具有关联性；原告华蓥隧道公司申请的证人李某某是其财务人员，因其与本案存在利害关系，所作证词不能直接证明原告代被告缴纳了税金；向长华为核工业华南建设工程集团公司的工程计量人员，不是财务人员，原告华蓥隧道公司提交的证明及补充说明只是项目部的章，不是财务章，不具有真实性，不能证明客观事实，与本案无关，不能证明其代被告张清平缴纳了税款。3、原告华蓥隧道公司称3.5%的税款是基于双方约定，最高人民法院关于建设工程施工合同无效的的司法解释，是针对对承包人，不是发包人，也不是转包人，所以原告华蓥隧道公司不能对本案主张权利。4、原告华蓥隧道公司诉称由于被告张清平在本案的原一、二审中的抗辩致其败诉，进而导致其再次起诉而重复支付诉讼费无事实依据和法律依据。综上，驳回原告华蓥隧道公司的起诉。
经审理查明：2009年3月，核工业华南建设工程集团公司中标“广南高速GN18合同段”土建工程施工工程后，将其中部分工程转包给原告华蓥隧道公司承建。2009年4月29日，原告华蓥隧道公司将“广南高速GN18合同段核工业华南建设工程集团项目一工区桥涵工程”交给被告张清平承建，并签订了《桥涵构造工程施工劳务合同》。该合同约定：“本工程营业税、城市维护建设税及教育附加税（包括地方教育税附加）按业主计量总价和规定总价款3.5%的税率，由被告张清平缴纳，原告华蓥隧道公司代缴”。原告华蓥隧道公司于2009年5月4日在合同签字并加盖公司印章和法定代表人吕继全印鉴。之后，被告张清平组织施工队伍和租赁相关机械设备进入工地进行作业。
原告华蓥隧道公司于2010年7月向华蓥市人民法院诉被告张清平，华蓥市人民法院作出（2010）华蓥民初字第891号判决书，判决：一，华蓥隧道公司向被告张清平支付工程款370551.66元；二，华蓥隧道公司退还张清平履约保证金500000元；三，张清平向华蓥隧道公司质保金、管理费等合计2812839.5元（含代缴的税金573332元）。被告张清平不服该判决提起上诉；四川省广安市中级人民法院认为，原、被告对双方约定税种及税率标准未提供相应的证据，原告华蓥隧道公司未提交其在竣工结算后，是否代缴及代缴的数额的证据，原告华蓥隧道公司主张其代缴了573332元税金缺乏事实依据，原告华蓥隧道公司在证明其确已代为缴纳税金后可另行主张权利；据此，作出（2012）广法民终字第192号民事判决书，撤销了华蓥市人民法院作出被告张清平向原告华蓥隧道公司支付税金573332元的判决。
2014年3月14日，原告华蓥隧道公司向本院提交核工业华南建设工程集团公司交纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费等票据主张其已为张清平交纳573332元。在庭审中，原告华蓥隧道公司的员工李莉娜证明华南建设工程集团公司核工业项目部扣减了华蓥道隧公司的税款，因此，华蓥隧道公司应当向张清平追回。华南建设工程集团公司核工业项目部员工向长华证实核工业华南建设工程集团公司其公司交纳税款后，扣减了华蓥隧道公司的税款。2014年10月16日，核工业华南建设工程集团公司广南高速公路GN18合同段项目经理部证明原告华蓥隧道公司施工的工程应缴纳税费共计4521164.74元，其项目部实际代扣代缴税费共计4521164.74元，已全部缴清。
本院认为：一、关于原告华蓥隧道公司是否享有本案诉权的问题。
被告张清平不服华蓥市人民法院作出的（2010）华蓥民初字第891号民事判书提起上诉后，四川省广安市中级人民法院虽然判决撤销了华蓥市人民法院作出被告张清平向原告华蓥隧道公司支付税金573332元的判决，但同时认定原告华蓥隧道公司在证明其确已代为缴纳税金后可另行主张权利；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决书、裁定书发生错误时，可以申请再审；本案原告华蓥隧道公司在原一、二审未能提交证据证明其代缴税金的事实成立，而导致其败诉，现其收集相关证据与原审诉讼具有可分性，其可以另行起诉获得救济，不必冲破原审裁判的既判力而寻求再审程序救济。因此，被告张清平辩称原告华蓥隧道公司就本案只能申诉的辩称意见，不予采纳。
二、关于被告张清平是否应向原告华蓥隧道公司支付税金的问题。
被告张清平承建原告华蓥隧道公司承建的广南高速GN18合同段核工业华南建设工程集团项目部一工区桥涵工程，属于原告华蓥隧道公司承建的一部分，有四川省广安市中级人民法院作出的（2012）广法民终字第192号民事判决书予以证明，本院予以认定。原告华蓥隧道公司因广南高速GN18合同段核工业华南建设工程集团项目部一工区工程被核工业华南建设工程集团公司代扣代缴税款4521164.74元，已全部缴清。因被告张清平承建的该工程属于原告华蓥隧道公司的一部分，被告张清平承建的该工程的税费包括在原告华蓥隧道公司所缴纳的税费中。被告张清平未提交证据证明其向国家税务机关缴纳税费或者被原告华蓥隧道公司代扣代缴的相关证据，原告华蓥隧道公司在包括被告张清平承包该工程的税款被核工业华南建设工程集团公司代扣后，有权要求被告张清平支付其应承担的税费，因此，原告华蓥隧道公司要求被告张清平支付税费的主张，本院予以支持。原告华蓥隧道公司要求根据其与被告张清平签订的合同，按业主计量总价和规定总价款的3.5%税率计税价款为573332元，而其向本院提交发票证明其被代扣缴纳税费的税费种类为营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加，向本院提交的核工业华南建设工程集团公司GN18合同段项目部证明说明其按照施工工程价值3.15%-3.18%的税率被扣减了税费。在原、被告均未向本院提交证据证明被告张清平应承担上述几种税费的具体金额的情况下，本院认为被告张清平向原告华蓥隧道公司支付的税款亦应按其实际施工工程价款总额及实际被代扣的比例计算，被告张清平承担的税费的为其工程总价款16613545.65元×3.15%=523326.68元。原告华蓥隧道公司要求被告张清平支付573332元超出部分的诉讼请求，本院不予支持，本院确定被告张清平向原告华蓥隧道公司支付523326.68元。原告华蓥隧道公司要求被告张清平承担被告拒绝承认该笔税金而导致原告另案多承担诉讼费19066元，本院认为，由于原告华蓥隧道公司在原诉讼中未提交其在竣工结算后，是否代缴及代缴的数额的证据，才导致其承担诉讼费19066元，其该项主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条的规定，判决如下：
一、被告张清平在本判决生效之日起十五日向原告道隧集团华蓥道隧有限公司支付原告垫付的税费523326.68元。
二、驳回原告道隧集团华蓥道隧有限公司的其它诉讼请求
案件受理费9724元，原告道隧集团华蓥道隧有限公司承担884.88元，被告张清平承担8839.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 夏代武
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邢雪娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。