wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初182号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县喇嘛甸镇。因涉嫌诈骗罪，2015年12月1日被梨树县公安局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
被告人彭某，男，1964年12月19日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县喇嘛甸镇。因涉嫌诈骗罪，2015年12月1日被梨树县公安局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第174号起诉书指控被告人刘某某、彭某犯诈骗罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人刘某某、彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月26日下午，被告人彭某、刘某某在喇嘛甸镇牛家村十组王某某家打麻将时，利用事先商量好的暗语互相为对方提供所需要的牌，从而使对方和牌的方式，骗取一同赌博的皮某某人民币4300元。案发后，被告人彭某、刘某某被公安机关传唤到案,赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某、彭某的供述，被害人皮某某的陈述，证人王某某等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某、彭某以非法占有为目的，在赌博中采取用黑话、暗语为号骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年11月26日下午，被告人彭某、刘某某在喇嘛甸镇牛家村十组王某某家打麻将时，利用事先商量好的暗语互相为对方提供所需要的牌，从而使对方和牌的方式，骗取一同赌博的皮某某人民币4300元。案发后，被告人彭某、刘某某被公安机关传唤到案，赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年11月30日被告人刘某某、彭某被公安机关抓获归案。
2、现场照片，证明公安机关对被告人刘某某、彭某实施诈骗的现场拍照。
3、证人王某某证言，证实2015年11月26日，彭某、刘某某、陈某和张四带来的一个人在我家玩麻将,玩的过程中，陈某说彭某和刘某某打伙牌（使用暗语），张四带来的人说输了4300元，后来孟某某从中调解，彭某和刘某某他俩每人拿了2000元钱退给张四带来那个人了。
4、证人孟某某证言，证实2015年年11月26日8点多钟，陈某、张四、彭某、刘某某在王某某家玩麻将，打了一个八圈就吃饭了，吃完饭后张四就不玩了，让给张四带来的那个男的了。下午我和王某某、张四去前加把村办事。晚上8点左右，我接到陈某电话说彭某和刘某某他俩打麻将整事。张四带来的那个男的输了4300元，陈某赢了300元，后来彭某和刘某某每人给张四带来的那个男的返回2000元，王某某让他妻子拿出来300元给那个男的了。
5、证人张某（张四）证言，证实2015年11月26日8点多钟，我坐姓皮的车去喇嘛甸镇王某某家打麻将。到那后我和陈某、彭某、刘某某打了一个八圈就吃饭了。饭后我让我司机替我玩，他们四个继续玩。我和王某某、孟某某出去办事了。后来我听我家司机说彭某和刘某某打麻将时候使令子（暗语），他输了4300元钱，经孟某某调解，彭某和刘某某把钱返给我家司机了。
6、证人陈某证言，证实2015年11月26日8点多左右，我和孟某某去王某某家打麻将，我和一个50多岁男的还有大彪、张四玩了一个八圈，下午张四把麻将让给和他一起来的人了，玩到第二锅西风的时候，那50岁男的嘴里说什么，大彪手里闲牌没打，拆牌给那50岁男子点炮了，我们就吵吵起来了。我就给孟某某打电话说他们打火牌，孟某某回来让50岁男子和大彪把钱返给张四带那男的了。
7、被害人皮某某陈述，证实2015年11月26日，我和张生去了喇嘛甸镇牛家村王某某家玩麻将。吃完午饭后，张生有事让我下午替他玩。玩的时候，有一段时间刘某某和那个姓彭的老头总相互点炮，我就让刘某某把牌亮开，刘某某把牌亮开后，我看到刘某某有闲牌没打，拆牌给姓彭老头点炮。后来经人调解，把我输的4300元钱都给我了。
8、被告人刘某某供述，2015年11月26日上午，王某某给我打电话去他家打麻将，彭某也在王某某家，我和彭某商量今天玩的麻将大，咱俩得打火牌（以暗语形式互相点炮赢钱）。我、彭某、陈某还有张四打第一个八圈时没敢用暗语，我们吃完午饭后，张四走了，那个辽宁人坐在张四的位置和我们玩，我就和彭某开始使用暗语，打到西风末还有四把牌结束的时候，彭某说：“这把抓的磕碜（意思就是和1万和4万）”我手里有1万和3万，我就打了1万，彭某就和了，那个辽宁人让我把牌推开看看，我就把牌推开了，那个辽宁人说你这么打不行，之后我们麻将局就黄了，那个辽宁人说输了4300元，后来孟某某回来说，赶紧把钱给返回去，陈某赢了300元，我和彭某给退回4000元钱。
9、被告人彭某供述，2015年11月26日上午，我到王某某家打麻将，刘某某在王某某家，我俩说咱俩靠着点打。玩的时候，我俩就开始用暗语（令子)了，我俩一共能和了10把牌左右，我上听后和1、4万，我说了一句：“这牌抓的磕碜。”当时刘某某手里的闲牌没打，掰了1万和3万，打了1万我就和了，被张四带来的那个人发现了，然后把孟某某找回来调解，那人说输了4300元钱，我和刘某某把钱退给那个人4000元钱。
本院认为，被告人刘某某、彭某以非法占有为目的，在赌博中采取用黑话、暗语为号，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视二被告人将赃款全部退还被害人等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘秀云二0一六年六月三日
书 记 员 刘 珈 言
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622财保14号
申请人：陈广利，男，1974年06月22日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：抚松县六合采石有限责任公司。
住所：抚松县抚松镇。
法定代表人：胡玲，系经理。
申请人陈广利与被申请人抚松县六合采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，陈广利于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求冻结鹤大高速中航一局11标段项目部给付被申请人抚松县六合采石有限责任公司的部分项目款482666.67元。并向本院提供了陈广利、陆娜夫妻二人共同所有的位于靖宇大街北侧（贵圆新城B）0251001室建筑面积147.32㎡（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000425**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈广利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结鹤大高速中航一局11标段项目部应给付被申请人抚松县六合采石有限责任公司的项目款482666.67元。
查封申请人陈广利、陆娜夫妻二人共同所有的位于靖宇大街北侧（贵圆新城B）0251001室建筑面积147.32㎡（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000425**号）的房屋。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终139号
上诉人（一审被告）贺希格宝音，男,1955年11月21日出生，蒙古族,伊敏煤电公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
委托代理人赵布和（系贺希格宝音哥哥），男，1952年7月7日出生，蒙古族,鄂旗统计局退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被上诉人（一审原告）周彩凤，女，1964年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人贺希格宝音因与被上诉人周彩凤健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，审判员乌日汗、刘春晓参加评议的合议庭,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对双方当事人进行了询问和调查。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月27日8时10分许，被告闯入原告家，抱住原告撕扯其衣服，原告奋力反抗厮打过程中，被告将原告打晕过去。原告苏醒后报案，鄂温克自治旗公安局对被告予以拘留五日，罚款500元的行政处罚。事后，原告到伊敏煤电公司职工医院住院治疗8天，诊断为：胸壁挫伤、肝血管瘤，经治疗后胸壁挫伤痊愈，肝血管瘤转院治疗。2014年原告以请求被告给付全部医疗费为由诉至法院，因肝血管瘤与此次伤害的关联性需鉴定，故申请撤诉。现针对被告导致原告胸壁挫伤部分提出诉讼，请求被告给付医疗费等损失共计8857.43元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。虽被告对其殴打原告的事实不认可，但鄂温克自治旗公安局对被告予以了五日行政拘留，罚款500元的行政处罚，且被告对此并未提出行政复议，故认为被告侵害原告事实成立。被告因殴打原告，至原告人身受到伤害，因此，被告应对原告的人身受到的伤害及造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费5823.43元、门诊费656元，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，属合理费用，予以维护；伙食补助费原告起诉时主张360元，当庭修改为320元（8天×40元），故予以维护；护理费909元，当庭修改为808元，结合病历的护理记载，原告未提供护理1人的医嘱证明，故不予以支持；误工费909元，原告当庭修改为808元（8天×101元），依据原告主张的误工时间和误工费计算标准符合法律规定，故予以维护；交通费200元，因原告未提供证据证明交通损失，故不予维护。原告因本次纠纷造成的合理损失为共计7607.43元，应由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告贺希格宝音于本判决生效之日起十五天内赔偿原告周彩凤医疗等各项损失7607.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺希格宝音负担。
上诉人贺希格宝音上诉称，一、被上诉人周彩凤第一次起诉要求赔偿时（后又撤诉），为了证明外伤与被上诉人所患肝血管瘤等无因果关系，上诉人曾申请鉴定，内蒙古林业总医院司法鉴定作出“周彩凤肝海绵状血管瘤、静脉血栓形成、肺血栓栓塞、急性支气管炎与其2014年4月27日损伤无因果关系”的鉴定意见，但本次被上诉人起诉时，将其治疗肝病的费用也要求上诉人赔偿，而一审法院没有查清治疗肝病的费用就作出判决，属事实不清，证据不足，适用法律错误。二、一审法院的判决程序违法。一审开庭审理前，上诉人将代理人手续交到法院，法院经审查后没有提出异议，但开庭时法官却不让代理人发言，理由是因为没有居委会证明。上诉人提交鉴定意见书时，法官也不收，事后一审法院却认定上诉人没有提供证据，系程序违法。三、一审法院的判决严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人并没到过被上诉人家中，也没有打过被上诉人，在公安机关作出行政处罚后，上诉人因不懂法没有及时提起行政复议和行政诉讼，在本次被上诉人要求赔偿的诉讼中，一审法院将被上诉人治疗外伤和肝病的费用都判决上诉人赔偿是错误的。
被上诉人周彩凤答辩称，被上诉人所受的伤害都是上诉人造成的，有公安机关的处罚决定书为证，后续治疗的这些疾病也与上诉人殴打被上诉人有关，上诉人没有证据证实一审法院不收取其鉴定意见书。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。上诉人认为其并未殴打被上诉人，被上诉人在此次事件中并未受伤，即使被上诉人的伤情存在也与上诉人无关。本案中，鄂公（伊）行罚决字【2014】128号行政处罚决定书认定上诉人进入被上诉人家中对被上诉人进行殴打的事实。上诉人虽对该行政处罚决定书持有异议，但并未在法定期限内提出复议，该行政处罚决定书已发生法律效力。事发后，被上诉人入住到华能伊敏煤电有限责任公司职工医院住院治疗，并经该医院诊断为胸壁挫伤、肝血管瘤，上诉人虽然对被上诉人的用药合理性不予认可，但其在一审、二审期间均不要求对被上诉人的用药合理性进行鉴定，且上诉人自述在案件处理过程中，一审法院就被上诉人的用药是否合理的问题，曾组织上诉人去华能伊敏煤电有限责任公司职工医院找主治医师进行了释明。上诉人亦未提供证据证明一审法院在审理本案过程中存在程序违法之处，故上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予维护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺希格宝音负担。
审判长 彭 程
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 项思丽
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2721号
申请执行人孙永成，男，1978年7月25日出生，住金华市金东区。
被执行人叶应权，1968年9月28日出生，住兰溪市。
申请执行人孙永成与被执行人叶应权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。本案执行标的为借款350000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶应权纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人茂永明，男，1987年9月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体。2016年7月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月4日，经平罗县人民检察院批准，于次日由平罗县公安局执行逮捕。216年10月20日，由本院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人茂永明犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人茂永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日00时许，被告人茂永明与被害人刘某在平罗县城关镇“不夜城”酒吧内因琐事发生争执，后茂永明持匕首将刘某捅伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某小肠全层破裂评定为重伤二级，胸部裂创评定为轻微伤。案发后，被告人近亲属与刘某达成调解协议，刘某对茂永明表示谅解。
上述事实，被告人茂永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茂永明故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茂永明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人茂永明的近亲属已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人茂永明判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人茂永明符合缓刑适用的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茂永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2071号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529410D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：杜修缘，女，1963年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：姜建光，男，1964年5月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜修缘、姜建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告杜修缘、姜建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告贷款本金人民币8372.76元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年3月17日为利息6271.09元、罚息2264.63元）；2．依法判决二被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计2415元；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订了编号为:平银（青）个信贷字第RL20130419000969号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币20万元；贷款期限24个月；贷款利率为1.89%（月）；还款方式为按月等额本息还款；被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2013年4月19日向被告发放了20万元贷款，贷款期限自2013年4月19日起至2015年4月19日止，贷款利率为月利率1.89%。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。被告杜修缘与被告姜建光系夫妻关系，应就其对所负债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杜修缘、姜建光经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年4月13日，原告（贷款人）与被告杜修缘（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款20万元用于装修；借款期限为24个月；本合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期内不进行调整，执行月利率1.89%，按借款的实际天数计息；按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告依照约定向被告发放借款42000元。在银行个人贷款出账凭证上载明此笔借款期限为24个月，执行月利率为1.89%。贷款发放后，被告在履行合同过程中自2015年1月19日开始出现逾期未按照合同约定及时按期偿还借款本息，截止至2017年3月17日，尚欠借款本金8372.76元，利息、罚息8535.72元。原告为本案诉讼支出律师代理费2415元，公告费600元。
庭审中，原告提交被告杜修缘与姜建光的结婚证复印件，以证明被告杜修缘与被告姜建光系夫妻关系，姜建光应就杜修缘所负债务承担共同清偿责任。对此本院认为，原告用以证明姜建光与杜修缘系夫妻关系的证据结婚证系复印件，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。且该份结婚证上显示二人登记于1990年，亦不能证明被告杜修缘在向原告借款时二人系夫妻关系。据此，本院对该份证据不予采信。
本院认为，原告与被告杜修缘签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后原告依约向被告杜修缘发放借款，被告杜修缘应按照合同约定及时偿还借款本息。在合同履行过程中，被告杜修缘多次出现逾期，且合同到期后，被告杜修缘亦没有及时偿还原告借款本息，构成违约。被告杜修缘应按合同约定偿还原告借款本息及相关费用。关于原告主张的被告姜建光的共同还款责任，因原告提供的证据不足以证明其在向被告杜修缘借款时二人系夫妻关系，因此本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由被告杜修缘承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜修缘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2017年3月17日借款本金8372.76元，利息、罚息8535.72元。
二、被告杜修缘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款自2017年3月18日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算本金8372.76元产生的利息。
三、被告杜修缘于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费2415元，公告费600元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告姜建光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告杜修缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 石健
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终217号
上诉人（原审原告）：丁松生。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
被上诉人（原审被告）：永州市公安局。
法定代表人：刘新良，该局局长。
上诉人丁松生因诉被上诉人东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年九月八日作出的（2016）湘1102行初86号行政裁定，于2016年9月18日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年11月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告丁松生作出和送达东公（大）决字[2013]第0202号公安行政处罚决定书（以下简称《0202号处罚决定》）的日期是2013年3月10日，原告在法定期限内申请行政复议，被告永州市公安局于2013年5月14日作出永公复决字[2013]第61号行政复议决定书（以下简称《61号复议决定》），于2013年5月24日送达至原告。原告于2016年6月28日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告丁松生的起诉。
上诉人丁松生上诉称：上诉人超期限起诉的主要原因是行政滥作为和司法不作为，以“非法上访”违法拘留上诉人，行政行为违法在先，上诉人超起诉期限在后。上诉人被违法拘留后，申请了复议，复议机关依然认定“非法上访”，上诉人并没有放弃维权。2013年6月5日，上诉人到东安县涉法涉诉联合接访中心上访，并保留了该中心转东安县人民法院的《来访转介函》，东安县人民法院接函后，既不立案又不制作法律文书。上诉人因不可抗力和不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。本案除审查起诉期限外，还要审查行政处罚行为的合法性。故请求二审法院撤销原审裁定，撤销原处罚决定和复议决定，并由二被上诉人依法承担国家赔偿责任。
经审查：2013年3月10日，被上诉人东安县公安局作出《0202号处罚决定》，决定对上诉人丁松生行政拘留十日。后丁松生不服《0202号处罚决定》，向被上诉人永州市公安局申请复议，永州市公安局于2013年5月14日作出《61号复议决定》，复议决定维持《0202号处罚决定》，并明确告知丁松生若不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。2013年5月24日，永州市公安局将《61号复议决定》送达给丁松生。2016年6月28日，丁松生向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《0202号处罚决定》及《61号复议决定》。
上述事实有《0202号处罚决定》、《61号复议决定》、《61号复议决定》的送达回执、行政起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人丁松生的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，丁松生于2013年5月24日收到永州市公安局作出的《61号复议决定》，该复议决定明确告知了丁松生享有的诉权和起诉期限。丁松生于2016年6月28日才向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，远远超过了十五日的法定起诉期限。从丁松生提供拟证明其符合起诉条件的证据来看，丁松生提供的东安县涉法涉诉联合接访中心《来访转介函》的内容为“丁松生来县联合接访中心上访，要求提起诉讼”，就什么案件提起诉讼并未明确，不能证明丁松生是要求对《0202号处罚决定》、《61号复议决定》向人民法院提起行政诉讼，另该函是否提交、何时提交东安县人民法院并无证据证实。故丁松生无证据证实其曾向东安县人民法院提交行政诉状等材料，亦未提供其遭受不可抗力或有正当理由延期诉讼的证据。上诉人丁松生上诉称“行政处罚违法，就是上诉人超起诉期限的原因，上诉人属不可抗力和不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期限内”的上诉理由，明显不能成立，本院不予采信。因起诉期限是除斥期间，上诉人丁松生超过法定起诉期限，即丧失了诉权，故对丁松生二审提出审查行政处罚行为的合法性和行政赔偿的实体诉请，本院不予审查、评判。原审法院依法裁定驳回丁松生的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1144号
原告：唐燕兵，男，汉族，生于1983年8月6日，住所地为重庆市潼南区。
被告：耿昌胜，男，汉族，生于1993年10月2日，住所地为景东彝族自治县。
原告唐燕兵与被告耿昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐燕兵于2017年11月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告唐燕兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐燕兵负担。
审判员 李健
二〇一七年十一月八日
书记员 方丽
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初761号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人:彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告:李奶祥，男，1991年4月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告李奶祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月三十日
书记员 许 鸿
附相关法律:
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未或批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初761号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人:彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告:李奶祥，男，1991年4月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告李奶祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年十月三十日书记员  许 鸿附相关法律:第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未或批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执942号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人：杨起春，男，1940年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐书华，女，1944年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨起春、徐书华金融借款合同纠纷一案。当涂县人民法院的（2011）当石二初字第00241号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月2向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人借款本金253000元及相应利息、诉讼费3119.5元，并承担本案执行费3742元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2018）皖0521执942号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 鑫
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执747号
申请执行人：唐永生，男，1963年9月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]349号申请执行人唐永生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人唐永生与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]349号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终123号
上诉人（原审被告）：苏蕾，男，1962年4月14日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：宜城市人民政府。住所地：宜城市中华路**号。
上诉人苏蕾因合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
苏蕾上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本案属于在襄阳有重大影响的案件，应是中级人民法院管辖的第一审民事案件；2.虽然本案起诉金额为1421万元，但是针对本案争议的同一个《补偿协议》，原告起诉宜城市人民政府要求履行该协议的诉讼，襄阳市中级人民法院正在审理，且诉讼标的为3064.30万元，超出宜城市人民法院管辖范围，且两案处理上必然有牵连。为方便本案的审理，避免案件结果矛盾，将本案交由襄阳市中级人民法院审理为宜；3.本案当事人及协议履行地均在宜城市，但是由于本案被告系宜城市人民政府，会对宜城市人民法院公正审理此案产生一定的影响，为提高司法审判的效率和公信力，充分保护各方当事人的合法权益并根据最高人民法院《关于规范上下级审判业务关系的若干意见的通知》第三条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市中级人民法院处理或者指定宜城市人民法院以外的其它基层人民法院管辖。
宜城市人民政府答辩称，1.本案并不属重大影响案件，只是一起普通的民事诉讼案件；2.本案标的额系1421万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖�一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于宜城市人民法院的受案范围；3.本案的处理结果虽与在中级人民法院审理的另案有牵连，但另案也被依法中止了，不会出现互相矛盾的情形；4.司法改革后，基层法院的人、财、物由省级法院统一管理，同级政府不会干预案件的审理。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持。
本院经审查认为，原审原告宜城市人民政府向原审法院起诉称，2004年8月，被告苏蕾承包国有滩涂土地后，违反防洪法的规定，在其承包的位于汉江行洪区内的滩涂上种植树木，建设羊圈等固定设施。2016年3月，经国家发改委批准，汉江雅口航运枢纽工程项目需征用我市部分土地，该工程规划水域面积11万多亩，共需淹没土地7.7万亩。其中，被告苏蕾承包的部分国有滩涂属该工程项目永久性用地范围。在进行枢纽工程�没区土地收回工作中，迫于工程进度紧急需要，原告下设的汉江雅口航运枢纽工程指挥部及国有滩涂发包方宜城市林业局将因社会公共利益需要而进行的土地收回行政行为误解为民事合同解除，于2016年12月24日与被告签订了《补偿协议》，误将原告及原土地发包人宜城市林业局定位于民事合同的违约方，约定的补偿项目及其标准与国有土地收回的相关法律法规相悖，致使原告遭受重大损失。补偿协议签订之后，宜城市林业局等委托宜城市价格认证中心对被告在滩涂上种植的树木和建设羊圈等固定设施进行了价格认证，认证的结果为1421万元，被告已领取了该1421万元。原告认为，雅口航运枢纽工程是湖北省投资且国家重点扶持的能源基础设施建设项目，案涉土地使用权收回属于社会公共利益目的，而非原告及宜城市林业局擅自解除合同，依法应当按《土地管理法》第�十八条的规定签订行政补偿合同，而原告的临时机构错误地按民事争议与被告签订了民事《补偿协议》，属于重大误解，符合《合同法》第五十四条第(一)项规定应予撤销的情形。被告在河道行洪区内种植树木、建设建筑物违反了《防洪法》第二十二条:“…禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物…禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物”的禁止性规定，属违法行为，其基于违法行为取得的补偿款应属不当得利，依法应返还给原告。故诉至原审法院，请求判令：1.依法撤销原告与被告于2016年12月24日签订的《补偿协议》；2.被告返还基于违法行为获得的补偿款1421万元；3.被告承担本案诉讼费等合理费用。据其诉请，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中宜城市人民政府请求撤销的合同标的额需经审理后才能确定，起诉的具体诉讼标的额为1421万元，属湖北省基层人民法院受理民商事一审案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告苏蕾住宜××××号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏蕾提出本案系重大影响，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人苏蕾还提出本案与其在襄阳市中级人民法院诉争的同一个《补偿协议》问题的案件关联问题，由于本案系宜城市�民政府起诉苏蕾引起的诉讼，应按宜城市人民政府起诉时的诉请确定本案管辖。至于上诉人苏蕾还提出由襄阳市中级人民法院指令宜城市人民法院以外的其它基层人民法院管辖的上诉请求，不属管辖权异议上诉阶段审议的范围，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 翀
审 判 员 邓胜审判员黄丽
二〇一八年七月三日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第539号
原告李三焕（曾用名李焕）。
委托代理人陈萍。特别授权。
被告郑长安。
原告李三焕与被告郑长安买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告李三焕及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告郑长安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三焕诉称，被告于2014年5月至11月期间，共在原告处赊欠烟煤计款65870元，原告每次送货时都是由被告来给原告结算，后尚未结账的，被告留给原告多份收到条。原告诉请判令被告支付货款65870元，并承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为欠货款53310元。
为支持自己的诉讼主张，原告提交本人身份证件以及收到条11份。以此证明原告具有诉讼主体资格以及双方当事人具有买卖合同关系且被告尚欠货款事实。
被告郑长安未予答辩。
经审理查明，原、被告双方具有买卖合同关系。2014年5月至11月期间，被告向原告购买烟煤并出具收据11份，至今尚欠货款53310元。经催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的收据以及当事人陈述相互印证，能够证明被告购买烟煤并出具收据及尚欠货款之事实。被告郑长安缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述收据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告赊购烟煤并出具收据，双方达成买卖合意，该口头买卖合同应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告并取得标的物，应当按照约定的数额并根据交易习惯在合理期限内支付价款。被告签署收据，说明其对购买的烟煤数量、单价、重量等已经予以认可并予收妥。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告至今未履行上述支付价款义务，应承担继续履行之义务。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长安于本判决生效后3日内支付原告李三焕货款53310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.75元，公告费560元，均由被告郑长安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人谢丹，该行员工。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告付丽，女，生于1983年7月30日。汉族，上次欢声绵阳市人，居民。
被告张治，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告古珊，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被告张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被告张登林，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告彭小琼，女，生于1975年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告付丽、张治、古珊、张登军、张登林、彭小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。
审判员 刘红
二〇一六年三月四日
书记员 杨倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保179号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰。
被申请人：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。
法定代表人：褚汉生。
被申请人：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路35号。
法定代表人：褚谦。
被申请人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。
法定代表人：褚谦。
被申请人：褚谦，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被�请人：郭黎，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：褚汉生，男，汉族，1940年10月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王耐茹，女，汉族，1942年10月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦、郭黎、褚汉生、王耐茹为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦、郭黎、褚汉生、王耐茹银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚谦、郭黎、褚汉生、王耐茹银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初198号
原告许某1，女，1990年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区靖西市。
被告韦某1，男，1988年5月2日出生，壮族，农民，住所广西壮族自治区大新县。
原告许某1与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员周联丽担任记录。原告许某1到庭参加诉讼，被告韦某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原告与被告于2009年5月在广东省务工期间相识，于××××年××月××日到大新县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某2。因婚前缺乏了解、性格不合，婚后双方经常为琐事发生争吵。几年来，原、被告各自在外打工，互不来往，没有共同生活。被告连手机号码都不给原告知道，夫妻感情已经破裂。女儿出生至今一直由原告精心照料。离婚后应由原告抚养较有利于女儿健康成长，由被告每月负担抚养费500元，至女儿能独立生活为止。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。为此，原告依法请求法院判决准予原告与被告离婚，女儿韦某2随原告居住生活由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止；本案诉讼费由原告承担。原告许某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、居民身份证，证明双方身份情况、原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
3、本院经原告申请向证人许某2、韦某3调查的笔录，证明原告与被告于2009年在广东省务工时认识和恋爱，于××××年登记结婚，婚后原告到被告家里居住生活，生育一女儿韦某2。共同生活期间，双方为琐事发生吵架。2014年12月双方开始分居生活，被告从此下落不明，夫妻分居生活至今。女儿现在原告处生活。
被告韦某1未作答辩。
被告韦某1未在法定举证期限内提供相关证据。
诉讼中，本院依职权向被告韦某1所在屯村民许某3调查并制作《询问笔录》，该笔录证实原告与被告系婚前在广东省务工时相识和恋爱，后双方结婚，生育一女儿，自2014年以来被告韦某1外出务工，至今未见回来，期间原告许某1曾回来居住一两天。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3及本院依职权向村民许某3调查的询问笔录均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2009年5月，原告许某1与被告韦某1在广东省一起务工时认识和恋爱。××××年××月××日双方到大新县民政局登记结婚。婚后双方主要在广东省务工生活。××××年××月××日生育女儿韦某2。女儿韦某2现跟随原告许某1居住生活。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时而发生吵架，夫妻感情不和。2014年12月被告韦某1离开原告许某1，双方自此互不来往和联系，夫妻分居生活至今。2016年2月原告许某1诉至本院，请求判决准予双方离婚；女儿韦某2随原告居住生活由原告直接抚养，被告每月负担抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。因被告韦某1不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，因感情不和，被告于2014年离开原告，夫妻分居生活至今。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于女儿已随原告居住生活，被告下落不明，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，女儿应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后女儿随原告居住生活由原告直接抚养，因符合法律规定，予以支持。至于子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。原告要求离婚后被告每月负担女儿抚养费500元，因符合法律规定，予以支持，至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，无法查明，待被告出现后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某1与被告韦某1离婚；
二、女儿韦某2随原告许某1居住生活由原告许某1直接抚养，由被告韦某1支付每月抚养费500元，自本判决生效之月起计，于每月月底前支付，至女儿韦某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告许某1承担。
上述债务，义务人应于本案判决确定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 梁建华
人民陪审员 黄振华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周联丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4923号
原告：陆月文，男，1953年6月16日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：马守平，男，1950年12月28日出生，汉族，涡阳县村。
被告：马洪义，男，1947年7月21日出生，汉族，涡阳县村。
被告：马效云，男，1945年3月18日出生，汉族，涡阳县村。
被告：马洪龙，男，汉族，涡阳县村。
被告：马振坤，男，1973年4月10日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告陆月文与被告马守平、马洪义、马效云、马洪龙、马振坤确认合同效力纠纷一案过程中，原告陆月文于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆月文撤回起诉。
案件受理费原预收5015元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初402号
原告黄某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告丘某1，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某诉被告丘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告支付离婚前财产债务22400元给原告。2、请求法院依法判决被告支付离婚后还贷款利息9100元给原告。3、判决坐落在陆川县间旧房归儿子丘某2、丘某3和原告所有。事实与理由：原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，l××××年××月××日生育男孩丘某2，1999年ll月l3日生育男孩丘某3，两个儿子均随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常争吵。20l4年被告在广州市人和镇西华医疗门诊96号开办了一间中医馆，月收入几万元在外有第三者，抛妻弃子不履行义务。原告于20l5年l月向陆川县人民法院起诉离婚，被告当月停止了支付两小孩的生活费、学费等。原告为了两小孩的前程，不辞辛苦加班打工，解决小孩学费和生活费等费用。20l7年6月28曰原告第四次向陆川县人民法院起诉与被告离婚，2017年8月l6日法院作出（20l7）桂0922初字1528号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。离婚时债务和财产未处理，原告现起诉请求：（1）从2015年l月原告起诉离婚起至20l7年8月离婚止，原告每月已支付银行贷款本息l400元，32个月合计44800元，被告应对半支付22400元给原告。（2）被告从20l7年8月离婚后至20l8年2月止，原告每月己付银行贷款还息l300元，7个月合计9100元，被告支付给原告。（3）被告在婚姻中背叛出轨，不履行丈夫及作父亲义务，造成精神痛苦生活困难，坐落在陆川县旧套间，归儿子丘某2、丘某3和原告所有。为维护原告及儿子的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、中国工商银行借款凭证证明原告因被告借款原告支付借款利息及还款金额。3、（2017）0922民初1528号判决书证明双方的婚后财产没有进行分割，及被告应履行的义务。
被告丘某1未到庭参加诉讼，本院电话与之联系，其辩称，原告要求被告支付离婚前财产债务22400元及支付离婚后还贷款利息9100元给原告的诉讼请求无理，无事实和法律依据。但对涉及双方婚后的房屋同意赠与给两个儿子所有。
被告在举证期间未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院为查明案件事实，依职权向被告的父亲丘茂光进行调查并制作笔录，据其反映，被告在今年回家时，曾亲口对其父亲表示对涉及双方婚后的房屋同意赠与给两个儿子所有。经质证，原告对法院调查的材料无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告婚前同居期间分别于l××××年××月××日生育男孩丘某2，1999年ll月l3曰生育男孩丘某3，现两个孩子均随原告生活。××××年××月××日本双方补办结婚登记手续。原、被告双方后因夫妻感情不和引发矛盾，以致原告数次向本院提起离婚诉讼，本院后于2017年8月16日作出（20l7）桂0922初1528号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生两小孩由原告抚养。对涉及夫妻存续期间的共同财产及债务未处理。
另查明，2002年10月份，原、被告夫妻双方购买了坐落在陆川县，建筑面积104.33平方米，房屋价款为60000元。该套房屋登记在被告个人名下，房产权证号为陆川县房权证陆房证字第××号。再查明，2011年10月1日被告用该套房屋抵押，向陆川工商银行贷款130000元用于购买大货车经营，属于夫妻共同债务。从2015年l月起至20l8年2月止银行贷款本息均是原告支付。本案在审理过程中，原告明确表示对诉讼请求中的夫妻共同债务自行协商解决，不要求法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”在本案中，诉争房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间购买，系二人的夫妻共同财产，由二人共同共有，原、被告二人均不单独享有对诉争房屋处分的权利，处分该房屋需双方意思表示一致。原、被告双方在审理过程中已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将房屋赠与其两个儿子，该意思表示真实有效，理应对双方产生拘束力。故原、被告双方共同作出赠与行为并无违反法律规定，本院予以确认。至于共同债务问题，原告在庭审中明确表示由其双方自行协商解决，不要求法院处理的请求属当事人自行处分其民事权利行为，并无违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告夫妻婚姻存续期间共有的房屋归儿子丘某2、丘某3共同所有（房屋房产权证号为陆川县房权证陆房证字第××号，座落在陆川县。
本案收取案件受理费587元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费587元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 徐揀如
人民陪审员 罗锦民
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 赵熠昊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初91号
原告：郝淑莲，女，1969年1月10日出生。
被告：张秀占，男，1968年6月3日出生。
原告郝淑莲与被告张秀占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝淑莲撤诉。
案件受理费25元，由郝淑莲负担。
审判员 石靖海
二〇一七年三月三十日
书记员 徐瑞琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1814号
上诉人（原审被告）：武汉机游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：肖亮，执行董事。
委托诉�代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省越秀区房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人武汉机游科技有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人广东原创动力文化传播有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉，上诉人武汉机游科技有限公司予以同意。
本院经审查认为，被上诉人广东原创动力文化传播有限公�作为原审原告，撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，其撤回起诉的申请也经上诉人武汉机游科技有限公司同意，因此，对被上诉人广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请，应予以准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，因此，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1646号民事判决；
二、准许被上诉人广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取计25元由被上诉人广东原创动力文化传播有限公司负担；二审案件受理费50元，�半收取计25元由上诉人武汉机游科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年八月六日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终1814号上诉人（原审被告）：武汉机游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：肖亮，执行董事。委托诉�代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省越秀区房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人武汉机游科技有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人广东原创动力文化传播有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉，上诉人武汉机游科技有限公司予以同意。本院经审查认为，被上诉人广东原创动力文化传播有限公�作为原审原告，撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，其撤回起诉的申请也经上诉人武汉机游科技有限公司同意，因此，对被上诉人广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请，应予以准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，因此，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1646号民事判决；二、准许被上诉人广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取计25元由被上诉人广东原创动力文化传播有限公司负担；二审案件受理费50元，�半收取计25元由上诉人武汉机游科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一八年八月六日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00498-1号
原告：唐金根，男，1938年3月31日生，汉族。
委托代理人：王泽民。
被告：黄龙英，女，1952年5月16日生，汉族。
委托代理人：唐炳忠，男，1952年9月22日生，汉族。
本院在审理原告唐金根与被告黄龙英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月17日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告唐金根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 吉卫忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于南芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7069号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人付志强，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元英。
委托代理人万洪辉、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原审原告姜公辉。
委托代理人万洪辉、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原审原告姜某。
委托代理人万洪辉、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告李晓。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘元英、原审原告姜公辉、原审原告姜某、原审被告李晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（20146）鲁0282民初4291号民事判决，于2016年5月5日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人刘元英、原审原告姜公辉、原审原告姜某达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵庆信
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7069号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人付志强，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元英。
委托代理人万洪辉、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原审原告姜公辉。
委托代理人万洪辉、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原审原告姜瑞琛。
委托代理人万洪辉、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告李晓。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘元英、原审原告姜公辉、原审原告姜瑞琛、原审被告李晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（20146）鲁0282民初4291号民事判决，于2016年5月5日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人刘元英、原审原告姜公辉、原审原告姜瑞琛达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵庆信
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2496号
申请执行人:王光军，男，1969年6月26日生，住新沂市。
被执行人:袁增成，男，1976年11月6日生，住新沂市。
本院在执行王光军与袁增成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1841号
原告黄某，销售员。
被告吴某甲，影视广告业。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄某、被告吴某甲出庭参加了诉讼，经本院调解双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告认识，当时介绍人隐瞒被告真实情况，在准备结婚的时候才知道被告头部曾受过严重的外伤伤至感官神经，导致右手麻木没有直觉，后因已经同居更因两人已经过了结婚的年龄才勉强结婚，婚后被告酗酒抽烟成性，经常喝到半夜才回家，甚至不回家，婚后不到三个月就对原告实施家庭暴力，后又经常冷暴力，在怀孕和生孩子期间被告不承担生活费用，没有负到照顾的责任，所以原告不得不在娘家度过，在此期间被告极少过问本人和孩子的基本情况，偶尔回家也是对原告漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，直至夫妻感情日渐淡漠。原告曾多次提出离婚，但被告却不同意，夫妻双方大多分居，性格不合，不能互相尊重，不履行家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。儿子吴某乙一直与原告一起生活，从小由原告带大，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告直至儿子年满18周岁。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系。
证据二、被告写的保证书，证明结婚3个月被告打原告。
被告吴某甲未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，小孩现在还小。
被告吴某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告黄某提交的证据一、证据二均无异议，对该证据证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告吴某甲××××年××月经人介绍相识，2009年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，双方婚后开始感情尚可，后因家庭琐事、性格不合及经济问题产生纠纷，现原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告直至儿子年满18周岁。
本院认为，××××年××月经人介绍相识，2009年7月确定恋爱关系，相知相恋两年后于××××年××月××日登记结婚，有一定的感情基础，婚后为家庭琐事产生矛盾，皆因缺乏沟通所致，婚姻家庭的维系既需要双方齐心协力共同营造美满生活，亦需要双方本着宽容之心加强沟通增进理解，不应以离婚来回避矛盾，且双方已经生育一子，家庭的完整对孩子的成长有利，原告虽称双方感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证实，对此应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案的诉讼费200元，减半收取100元后由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张青
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1019号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：游立娥，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人游立娥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人游立娥之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人游立娥辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，游立娥诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付游立娥2015年7月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币42,740元（以下币种相同）；2、春申公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，春申公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返回游立娥。一审中，游立娥放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年6月1日，游立娥作为出租方与春申公司作为承租方签订商铺租赁合同，由游立娥将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的52.49/907.04的权利份额出租给春申公司经营，春申公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，春申公司应于每年的3月15日、6月15日、8月15日、11月15日之前向游立娥支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由游立娥负担；春申公司逾期支付租金超过三个月，应向游立娥支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，春申公司在扣除税收后依约向游立娥支付租金。2015年7月至2016年9月30日期间的租金42,740元，春申公司至今未向游立娥支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：游立娥与春申公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。游立娥要求春申公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于春申公司未支付到期租金超过3个月，因此，游立娥要求春申公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下春申公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起10日内支付游立娥租金42,740元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起10日内支付游立娥违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.25元，由上海春申汽配市场有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执958号
申请执行人张瑞忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人漳州新花旺绿化工程有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇九湖村322号，组织机构代码31061796-2。
法定代表人吴淑霞，总经理。
被执行人崔富荣，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住漳州市。
本院在执行申请执行人张瑞忠与被执行人漳州新花旺绿化工程有限公司、崔富荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：林明建。
被告：张妍（系林明建之妻）。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告林明建、张妍、山东省倪氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1966元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘燕菲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢52号
申请执行人：杨俊，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张庆华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：端世凤，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行杨俊与张庆华、端世凤债务纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2012）当民一初字第00172号民事判决书已发生法律效力。被执行人张庆华、端世凤应给付申请执行人杨俊欠款6万元；支付迟延履行金；负担案件受理费1300元，申请执行费810元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人张庆华、端世凤的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人张庆华、端世凤纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执恢52号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执恢52号申请执行人：杨俊，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张庆华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：端世凤，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行杨俊与张庆华、端世凤债务纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2012）当民一初字第00172号民事判决书已发生法律效力。被执行人张庆华、端世凤应给付申请执行人杨俊欠款6万元；支付迟延履行金；负担案件受理费1300元，申请执行费810元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人张庆华、端世凤的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人张庆华、端世凤纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执恢52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年七月三十日书记员  丁 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相诉保字0007号
申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人苏州卓兴置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人赵建松。
被申请人苏州润祥泰和实业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人胡卫东。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人苏州卓兴置业有限公司、苏州润祥泰和实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人在起诉前，为维护申请人的合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州卓兴置业有限公司、苏州润祥泰和实业有限公司银行存款520万元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州卓兴置业有限公司、苏州润祥泰和实业有限公司银行存款520万元或查封相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞小男
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3549号
原告孙万贵，男，汉族。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告成都金梅建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区万兴场上街
法定代表人郑宏金，该公司经理。
被告刘小林，男，汉族。
二被告委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师
原告孙万贵诉被告成都金梅建筑工程有限公司、刘小林建设工程施工合同纠纷一案，2015年8月19日立案受理，2015年9月28日由广元市利州区人民法院审判员刘映德担任审判长，与人民陪审员何靖、刘蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员谭惠芳担任法庭记录。原告孙万贵及委托代理人杨映全、被告成都金梅建筑工程有限公司法定代表人郑宏金和被告刘小林及委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，在审理中，原告孙万贵于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万贵撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，原告孙万贵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谭惠芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4835号
上诉人（原审被告）：苏州斗牛广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路6号。
法定代表人：章姚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海龙勃环境艺术有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号10幢12室。
法定代表人：申飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
上诉人苏州斗牛广告传媒有限公司（以下简称斗牛公司）因与被上诉人上海龙勃环境艺术有限公司（以下简称龙勃公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斗牛公司上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、龙勃公司承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决没有认定龙勃公司逾期交货的事实，双方合同约定2015年6月25日交货，但龙勃公司未按期交货，构成违约。2、龙勃公司所供产品安装后，从2015年7月到10月一直都在维修，斗牛公司提交的维修记录、客户反馈、照片、重新定作的事实、函件等足以证明龙勃公司产品存在质量问题。3、《工程尾款支付》中的“计为验收合格”是指“暂且认为”，不是“确认为”，故该《工程尾款支付》不是付款承诺。并且，斗牛公司已向第三方定作20只玻璃钢烤漆座椅向客户交付。
龙勃公司辩称：原审判决查明事实清楚，所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙勃公司向一审法院起诉请求：1、斗牛公司支付龙勃公司价款人民币50000元并支付该款自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。2、斗牛公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月6日，龙勃公司、斗牛公司双方签订《订制雕塑协议》一份，约定斗牛公司向龙勃公司定制一批玻璃雕塑模型。总价款为122000元。该合同对交货日期及地点、货款支付、发生争议事项等内容也作了约定。2015年10月12日，斗牛公司向龙勃公司出具《工程尾款支付》一份，载明：“斗牛公司委托龙勃公司制作玻璃钢产品，尚余全部尾款90000元（大写玖万元整），支付方式如下：2015.10.15支付4万元人民币（大写肆万元整）。2015.11.15支付5万元人民币（大写伍万元整）。所有产品计为验收合格。”，斗牛公司在该协议上加盖公章，并由斗牛公司法定代表人章姚签名。2015年10月15日，斗牛公司通过银行转账向龙勃公司支付40000元。以上事实，由龙勃公司提供的《工程尾款支付》、银行交易明细清单、《订制雕塑协议》及当事人陈述等证据予以证明，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。本案中，双方一致确认龙勃公司为斗牛公司进行制作玻璃钢雕塑模型，斗牛公司共结欠龙勃公司定作尾款人民币90000元。斗牛公司应于2015年10月15日、2015年11月15日分别向龙勃公司支付40000元及50000元。现斗牛公司按约履行了第一笔付款义务，尚欠50000元至今未付。斗牛公司抗辩龙勃公司为其定作的产品质量存在重大瑕疵，并申请证人邹某出庭。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。斗牛公司申请出庭作证的证人系斗牛公司项目负责人,应当认为与斗牛公司具有利害关系，且证人出具的证言中，明确2015年9月17日后再未就质量问题与龙勃公司方联系过，故该证人所作的证人证言，不能单独作为认定本案的依据。斗牛公司提供的照片等其他证据，尚不足以证明其主张。根据工程尾款支付协议，斗牛公司已确认所有产品验收合格，故斗牛公司的辩解无事实依据，不予采纳。斗牛公司应按约定期限向龙勃公司支付剩余价款人民币50000元，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。龙勃公司主张以50000元为本金，自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。判决：苏州斗牛广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内给付上海龙勃环境艺术有限公司价款人民币50000元，支付该款自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由斗牛公司负担，此款龙勃公司已自愿垫付，法院不再退还，斗牛公司于判决生效之日起十日内支付龙勃公司。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：斗牛公司一审确认，其提交的用以证明座椅存在瑕疵的照片拍摄于2015年7月至2015年10月。
本院认为，斗牛公司与龙勃公司之间的定作合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。2015年10月12日，斗牛公司与龙勃公司共同确认合同尾款为9万元，并确认了付款方式为10月15日、11月15日分别支付4万元、5万元，应认为双方就定作合同项下的权利义务完成了结算。该《工程尾款支付》协议签订后，斗牛公司按约支付了4万元，印证了该协议对双方的拘束力。结合双方之间的结算过程及斗牛公司在上述协议作出“验收合格”的表述，应认定斗牛公司已完成对龙勃公司所供货物的验收并作出确认付款的意思表示。并且，斗牛公司提交的用以证明龙勃公司交付定作物不符合约定的照片均拍摄于2015年10月之前，故斗牛公司在2015年10月12日签订协议时确定验收合格，应认定斗牛公司已实际检验标的物，并确认标的物符合约定。因此，斗牛公司、龙勃公司之间的合同权利义务已经双方结算确认，斗牛公司也对付款时间作出安排，理应按约支付余款。
综上所述，斗牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏州斗牛广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 汐
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第420号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙某俊，男，生于1985年8月21日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人孙某俊犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人孙某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月23日19时许，被告人孙某俊酒后驾驶一辆豫KN71**号小型轿车由南向北行驶至襄城县徐西311国道420KM＋800M处时，与同向由方泽桥驾驶的豫KSF2**号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏、孙某俊受伤的道路交通事故。经对孙某俊抽血鉴定，其血液中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：孙某俊负此事故的全部责任。孙某俊之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某俊在庭审中亦无异议。并有陈某某、方某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、道路交通事故责任认定书、襄城县人民医院诊断证明及检查报告、出警经过、襄城县紫云镇张庄村委证明、离婚协议书复印件、情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某俊犯危险驾驶罪成立，予以支持。孙某俊当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 高 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 李淑亚（兼）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5541号
原告容共和，男，1953年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告容中卉，女，1950年10月10日出生，汉族，住张家口市。
被告容中元，男，1958年7月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告容和威，女，1955年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告容易，男，1994年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告容共和、容中卉与被告容中元、容和威、容易分家析产纠纷一案中，原告容共和、容中卉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容共和、容中卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告容共和、容中卉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告容共和、容中卉负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年四月十三日
书记员 张秋月
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2282号
上诉人（原审原告）：葛某甲，男。
委托诉讼代理人：任某，故城县＊＊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男。
委托诉讼代理人：崔某（系被上诉人之妻）。
原审第三人：故城县甲乡乙村村民委员会。
法定代表人：张某，该村村主任。
上诉人葛某甲（身）因与被上诉人李某甲、原审第三人故城县甲乡乙村村民委员会（以下简称乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛某甲及其委托代理人任某，被上诉人李某甲及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。第三人乙村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人葛某甲上诉请求：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：1999年9月1日村委会第二轮承包时发包给上诉人8.7亩耕地，并发放土地承包合同。2002年我承包枣强县大片土地，自己的地种不过来，交由被上诉人临时代耕。土地承包合同上虽然我当时未签字，但我接受了该合同，并持有至今，合同合法有效。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，本案应由法院管辖，并根据《农村土地承包法》第二十二条规定，判令被上诉人返还诉争土地。
被上诉人李某甲辩称：2002年我找小队长要地，当时葛某甲把诉争土地退回小队，小队长葛＊＊将该2.01亩土地分配我，当时没有订立承包合同。
葛某甲向一审法院起诉请求：要求李某甲返还2.01亩土地。
一审法院认定事实：原、被告诉争土地位于甲乡乙村西南地。第一轮土地承包时，该地由原告承包经营，一九九九年九月一日第三人乙村委会给原告葛荣身发放了土地承包经营权证和土地承包合同，该地现由被告承包经营，因诉争土地承包经营权，双方发生争执。经调解未果，2016年6月12日原告向法院提起诉讼，要求被告返还2.01亩土地。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；”原、被告诉争之土地，权属不明。原告应依法向有关行政部门申请解决，由有关行政部门确定承包经营权人，本案不属人民法院民事管辖范畴，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告葛荣身的起诉。
本院审理查明，上诉人葛某甲持有土地承包经营权证和土地承包合同书，但是不能证明诉争土地包含在土地承包合同之内。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人葛某甲提供的土地承包经营权证没有盖章，土地承包合同书没有签字（签字是在一审之后二审之前），其提供的证据不能证明诉争土地包含在土地承包合同之内。上诉人葛某甲主张其将诉争土地交由被上诉人李某甲代耕代种；被上诉人李某甲主张队长葛树举将诉争土地交其耕种，均未提供相关证据。双方当事人对于土地承包经营权存在争议，在人民政府未作出相关处理决定前，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上，上诉人葛某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实部分有误，但是结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，退还上诉人（原审原告）葛某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王洁蕾
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初955号
原告：游杰，男，1986年8月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：任立建，男，1974年9月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告游杰与被告任立建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。游杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游杰自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游杰撤诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由游杰负担。
审判员 胡磊
二〇一八年五月十五日
书记员 汤黎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12321号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告孔永灼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告孔永灼经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13107.41元及利息、滞纳金（计至2016年8月27日的利息672.92元，滞纳金651.16元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实与理由：2011年4月17日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度50000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定被告在对账到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为40×××52）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金13107.41元、利息672.92元、滞纳金651.16元，合计14431.49元。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月27日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孔永灼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13107.41元、滞纳金651.16元、计算至2016年8月27日的利息672.92元、及以本金13107.41元从2016年8月28日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取91.04元、财产保全费172.83元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李海蓝