贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第225号
原告欧忠辉，男，1987年8月12日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县炉观镇XX村XX村民小组**号。
委托代理人张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被告李金水，男，1954年10月30日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市张巷镇XX村**组**号。
委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师。
被告莫朝泽，男，1984年6月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县甲良镇XX村**组**号。
委托代理人熊平安，荔波县法律援助中心法律工作者。
原告欧忠辉诉被告李金水、莫朝泽追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告欧忠辉的委托代理人张楼、被告李金水的委托代理人刘秋泉、被告莫朝泽及其委托代理人熊平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧忠辉诉称：原告欧忠辉于2012年7月3日在荔波县注册成立飞腾图文广告店，从事打字、复印和广告制作等经营业务。广告宣传牌制成后，大部分客户都是自行安装，有的客户要求原告介绍人人帮助安装，客户向安装人另行支付安装费，客户要求原告介绍时，原告都是介绍被告莫朝泽去安装，安装费由被告莫朝泽收取。2014年4月，荔波县家居建材协会邓会长（圣象地板业主）为荔波县八家家居建材业主定制广告宣传牌，2014年4月13日被告李金水定制的全友家居店广告宣传牌制作完成，原告就通知被告李金水的儿子李盛昌来取，李盛昌要求原告介绍安装，原告就将安装业务介绍给被告莫朝泽，由于当天被告莫朝泽没有时间，就安排受害人韦族滚来，受害人韦族滚从原告店里取出广告宣传牌去被告李金水的全友家居店安装，受害人韦族滚在安装过程中从梯子上摔下头部受重伤，随即受害人韦族滚被送到荔波县中医院进行抢救，为抢救受害人韦族滚，被告莫朝泽支付了医疗费10000元，家居建材协会支付了20000元、原告支付了15000元，因伤势过重受害人韦族滚于2014年4月17日凌晨死亡，抢救费用共计41576.70元。事故发生后，受害人韦族滚的家属到荔波县要求原告欧忠辉赔偿，原告与受害人韦族滚的家属于2014年4月21日签订了《死亡赔偿协议书》，原告赔偿受害人韦族滚的家属共计191600元，原告已将上述赔偿款支付给受害人韦族滚的家属。受害人韦族滚是被告莫朝泽派来为被告李金水安装广告宣传牌，二被告对受害人韦族滚的死亡有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，特此请求法院判令：原告已支付赔偿款人民币191600元给受害人韦族滚的家属，现二被告连带补偿原告80%的损失153280元；本案诉讼费用由被告承担。
原告欧忠辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告欧忠辉的身份证和营业执照复印件，用于证明原告欧忠辉的身份情况；
2、荔波县中医院病人预交款收据复印件，用于证明原告欧忠辉支付15000元给受害人韦族滚；
3、住院收费票据和疾病证明书复印件，用于证明受害人韦族滚在医院进行抢救所花费的费用和治疗情况；
4、《死亡赔偿协议书》和害人韦族滚及其家属的身份证明复印件，用于证明原告欧忠辉已垫付191600元给受害人韦族滚的家属；
5、电话录音，用于证明原告欧忠辉与被告莫朝泽在以往广告牌安装合作过程中，被告莫朝泽直接向店主收取安装费，原告欧忠辉未支付安装费给受害人韦族滚。
被告李金水辩称：被告李金水与其他七家家居建材商一起于2013年3月由荔波县家居建材协会会长作为代表到原告欧忠辉经营的飞腾图文广告点定制广告，定制的内容是广告的加工制作和安装，原告欧忠辉是加工承揽人，被告李金水是定作人，原、被告双方系加工承揽关系，被告李金水既没有指示要求原告欧忠辉联系工人帮助安装，也没有与受害人韦族滚和被告莫朝泽有过任何劳务联系，被告李金水在事实和法律上与本案涉及的事故无任何责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李金水为支持自己的辩解理由向本院提交了如下证据：
1、被告李金水的身份信息，用于证明被告李金水的身份情况；
2、收据、收条、领条复印件，用于证明被告李金水作为家居建材协会的会员，只支付了广告款，没有额外支付安装费给原告欧忠辉和受害人韦族滚，被告李金水与原告欧忠辉构成加工承揽关系；
3、荔波县玉屏街道办事处收条，用于证明被告李金水向受害人韦族滚支付爱心捐款；
4、安装广告牌现场视频资料，用于证明原告带领受害人韦族滚安装广告牌，安装工具系原告欧忠辉提供，被告李金水没有参与到安装过程并且没有跟受害人韦族滚产生劳务关系，被告李金水不应承担赔偿责任。
被告莫朝泽辩称：原告欧忠辉联系被告莫朝泽安装户外广告牌，因被告莫朝泽忙于搬家，没有时间安装户外广告牌，因此被告莫朝泽向原告欧忠辉介绍受害人韦族滚来安装广告牌。由于被告莫朝泽仅是介绍人，受害人韦族滚在安装广告牌过程中死亡跟被告莫朝泽无关，综上，请求法院驳回原告欧忠辉的诉讼请求。
被告莫朝泽为支持自己的辩解理由向本院提交了如下证据：
1、被告莫朝泽的身份信息，用于证明被告莫朝泽的身份情况；
2、从荔波县公安局调取的询问笔录，用于证明被告莫朝泽只是作为介绍人，受害人韦族滚死亡跟被告莫朝泽无关。
经审查，原告欧忠辉提交的证据1、2、3、4、5，因被告李金水、莫朝泽对上述证据的真实性没有提出异议，并且经本院对上述证据的原件予以核实，故对原告欧忠辉提交的证据1、2、3、4、5予以采信。被告李金水提交的证据1、2、3、4，因原告欧忠辉、被告莫朝泽对上述证据的真实性没有提出异议，并且经本院对上述证据的原件予以核实，故对被告李金水提交的证据1、2、3、4予以采信。被告莫朝泽提交的证据1、2，因原告欧忠辉、被告李金水对上述证据的真实性没有提出异议，并且经本院对上述证据的原件予以核实，故对被告莫朝泽提交的证据1、2予以采信。
综合原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2013年3月，荔波县家居建材协会到原告欧忠辉经营的荔波县办事处飞腾图文广告定制广告。原告欧忠辉制作广告牌完工后，原告欧忠辉联系被告莫朝泽到被告李金水经营的荔波县玉屏办事处全友家居安装广告牌，被告莫朝泽向原告欧忠辉推荐受害人韦族滚去安装广告牌，受害人韦族滚、原告欧忠辉于2014年4月13日到被告李金水经营的荔波县玉屏办事处全友家居安装广告牌，由原告欧忠辉提供安装工具并协助受害人韦族滚安装，在安装过程中因梯子不稳（梯子由原告欧忠辉提供）致使受害人韦族滚从梯子上摔下来，受害人韦族滚立即被送往荔波县中医院进行抢救，受害人韦族滚因抢救无效于2014年4月17日死亡。受害人韦族滚在抢救期间，原告欧忠辉预付医疗费人民币15000元、被告莫朝泽预付10000元、家居建材协会捐款20000元。原告欧忠辉与案外人韦维（系受害人韦族滚的女儿）、韦明娟于2014年4月21日签订《死亡赔偿协议书》，原告欧忠辉分两次共支付人民币191600元给案外人韦明娟。另查明，被告李金水、莫朝泽未在原告欧忠辉与案外人韦明娟、韦维签订《死亡赔偿协议书》中签名确认。原告欧忠辉、被告李金水、莫朝泽对案外人韦明娟、受害人韦族滚在受害人韦族滚因故死亡前未办理婚姻关系登记的事实没有异议。
本院认为，原告欧忠辉应对被告李金水、莫朝泽须连带补偿原告已赔偿受害人家属153280元的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明原告欧忠辉事实主张的，原告欧忠辉应承担不利后果。原告欧忠辉在举证期限内未向本院提供证据证明受害人韦族滚系被告李金水、莫朝泽选任、由被告李金水、莫朝泽向受害人韦族滚支付报酬、提供劳动工具、双方存在雇佣或劳务关系以及二被告对事故的发生存在过错的事实；同时，被告李金水在举证期限内向本院提供证据证明是由原告欧忠辉与受害人韦族滚共同安装广告牌，原告欧忠辉对事故的发生存在过错，另外被告李金水、莫朝泽未在原告欧忠辉与案外人韦明娟、韦维签订《死亡赔偿协议书》中签名确认，该协议不能对被告李金水、莫朝泽产生约束力，因此本院对原告欧忠辉的诉讼请求不予支持。此外，李金水经营的荔波县玉屏办事处全友家居系荔波县家居建材协会成员单位之一，而荔波县家居建材协会已向受害人韦族滚支付了20000元，已对受害人作出适当补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧忠辉的诉讼请求。
案件受理费3365.60元，减半收取1682.80元，由原告欧忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费3365.60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年七月三日
书记员 姚家行（代）