wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初107号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人乔伟，男，1979年1月7日出生，住徐州市鼓楼区。被告人乔伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年5月31日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年7月1日经本院决定取保候审。2016年9月23日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第83号起诉书指控被告人乔伟犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。后发现不宜适用简易程序，2016年7月21日转普通程序并依法组成合议庭审理，于2016年8月26日、9月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威、代理检察员尹普普到庭支持公诉，被告人乔伟及辩护人彭富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日17时许，被告人乔伟酒后驾驶车牌号为苏C某小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内杨山路和桃园路交叉口时，与朱某驾驶的车牌号为苏C某1号小型轿车发生剐碰事故，被告人乔伟被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人乔伟在事故中负全部责任，朱某无责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人乔伟血液中的乙醇含量为223.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人乔伟通过其辩护人彭富成从其他公安机关处获知网上追逃人员康金凤的线索信息后，协助公安机关抓获了康金凤。
上述事实，被告人乔伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案情况、到案经过；证人朱某、邱某、任某、赵某等人证言；查获视频资料；呼气检测笔录及测试结果；抽血视频资料及血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、驾驶证信息网上查询结果；行驶证复印件、车辆信息查询结果；接处警工作登记表、道路交通事故认定书；徐州市公安局泉山分局对徐州金磊投资管理服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查的立案决定书；徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队出具的《康金凤非法吸收公众存款案简要案情》、对康金凤的《抓获经过》；徐州市铜山区公安局巡特警大队出具的乔伟协助抓获康金凤的《证明》；徐州市铜山区公安局巡特警大队副大队长沈某出具的乔伟获知逃犯康金凤线索及协助抓获康金凤的《情况说明》；康金凤的拘留证、取保候审决定书；朱某出具的谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人乔伟到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚，辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人乔伟醉酒驾驶车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人乔伟在发生交通事故后积极赔偿对方且已取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。被告人乔伟醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，且被查获时酒精含量较高，具有相当程度的社会危险性，故不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人乔伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 灏
叶彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14733号
原告：李春梅,女,1979年4月1日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
被告：梁秀,男,1982年2月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告李春梅与被告梁秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李春梅到庭参加诉讼，被告梁秀经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁秀偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款50000元，用于公司周转，后由被告妻子代为偿还20000元，余款至今未还。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告梁秀未作答辩。
经审理查明，2016年10月12日，被告梁秀向原告出具借条，载明：被告梁秀向原告借到50000元。后原告认为催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，被告与原告丈夫系朋友关系；2016年10月初，被告向原告提出要求借款50000元，原告于2016年10月12日取款50000元后在昆山××路四海游龙现金交付被告，并提交了取款记录和照片予以佐证；款项出借后，被告妻子归还了原告20000元，余款一直未归还。
以上事实有原告提交的借条、银行交易流水单、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提交取款凭证予以证实，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告50000元的事实予以确认。原告自认被告归还了借款20000元，被告至今未归还剩余借款30000元，故原告要求被告归还剩余30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀于本判决生效之日起五日内归还原告李春梅借款30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁秀负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马雪刚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执266号
申请执行人奴尔古丽·加尔白克，女，哈萨克族，1971年12月10日出生，无业人员，住第四师六十五团。
被执行人高杰，男，汉族，1967年3月8日出生，第四师六十六团职工，住第四师七十团。
申请执行人奴尔古丽·加尔白克申请执行被执行人高杰损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）兵0402民初292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人奴尔古丽·加尔白克于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人高杰发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人高杰确无可供执行财产，且申请执行人奴尔古丽·加尔白克无法提供行人高杰财产或财产线索，申请人奴尔古丽·加尔白克于2017年6月16日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 飞 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初1112号
原告:王孝东，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王普俊，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王申良，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王申栋，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王申良、王申栋共同委托诉讼代理人：王普俊，男，1964年2月7日出生，�族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王孝东与被告王普俊、王申良、王申栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告偿还借款100000元及利息，事实及理由：2015年10月1日，被告王普俊因资金周转向原告借款100000元，被告王申良、王申栋为其担保，被告出具借条一份，并在借条上约定借款利息，后原告自2016年11月份开始向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王普俊自愿偿还原告王孝东借款本金100000元及利息（利息自2015年10月1日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算），此款定于2017年4月10日前偿还原告借款本金30000元，于2017年9月10�前偿还本金20000元，于2017年12月10日前偿还本金10000元，于2018年4月10日前偿还本金20000元，于2018年9月10日前偿还本金10000元，余款本金10000元及利息被告自愿于2018年12月10日前还清；
二、若被告任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行；
三、被告王申良、王申栋自愿对上述借款承担连带清偿责任；
四、双方其他无争议。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告王普俊、王申良、王申栋承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔志新
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初201号
原告：浈江区方圆建材经营部，住所地：韶关市浈江区新韶镇府管村委横塘村15号。
经营者：刘锦强，男，1981年7月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：肖志伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住韶关市。
被告：肖堂胜，男，1960年7月20日出生，汉族，住韶关市。
原告浈江区方圆建材经营部（以下简称方圆经营部）与被告肖志伟、肖堂胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圆经营部的经营者刘锦强、委托诉讼代理人彭俊萍到庭参加诉讼，被告肖志伟、肖堂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方圆经营部诉称：二被告因承建广东省腾越建筑工程有限公司（韶关碧桂园凤凰山124区，148区）向原告购买砂石建筑材料，2015年10月23日双方协商，被告承诺砂石款以月结30天方式结算，次月30日前付清上月砂石款。原告开始向二被告供货，但是被告却一直未按约定付款，经过原告多次催款后2016年2月4日才支付原告砂石款4万元。2016年8月17日原告与被告进行结算，被告累计共欠货款338265元（已扣除4万元）。被告承诺于2016年10月30日前付138265元货款，余款于2017年1月28日前付清。现还款日期已到，被告均以各种理由拒绝还款，原告多次追款无果，造成原告资金周转困难。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、二被告偿还原告砂石款338265元；2、二被告以本金338265元按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期履行利息给原告（从2016年8月17日开始计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方圆经营部提供的证据有：1、原告身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、砂石材料对账清单，证明原告向被告提供砂石材料的事实；4、对账函，证明被告累计欠原告砂石款338265元。
被告肖志伟、肖堂胜未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月25至2016年7月31日期间，原告方圆经营部向被告肖志伟、肖堂胜供应沙石，共计货款378265元。2016年2月4日，被告向原告支付货款4万元，被告尚欠原告货款338265元。2016年8月17日，被告肖志伟向原告出具对账函，载有：买方广东腾越工程有限公司（韶关碧桂园凤凰山124区、148区）。经核对截止到2016年8月17日买方累计欠刘锦强砂石款338265元。砂石款在10月30日前付138265元，2017年1月28日前付清。被告肖堂胜也在对账函上签名进行了确认。但被告未按时付款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告方圆经营部提供了对账清单、对账函等证据证明被告肖志伟、肖堂胜欠其货款的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。虽然对账函载有“买方广东腾越工程有限公司”，但原告向被告肖志伟、肖堂胜交付货物，买受人系被告肖志伟、肖堂胜，被告肖志伟、肖堂胜应当依约向原告支付尚欠的货款338265元。被告肖志伟、肖堂胜未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求其支付所欠货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月17日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告肖志伟、肖堂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志伟、肖堂胜于本判决生效之日起五日内给付原告浈江区方圆建材经营部货款338265元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月17日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，案件申请费2211元，合计8585元，由被告肖志伟、肖堂胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年六月二十日
书记员 钟思洁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2037号
原告献县三江建筑机械租赁站，住所地河北省献县。经营者张伟，男，1979年，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告战云飞。
被告雷鹏超。
原告献县三江建筑机械租赁站诉被告战云飞、雷鹏超租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县三江建筑机械租赁站委托代理人赵月强到庭参加诉讼，被告战云飞、雷鹏超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月7日签订租赁合同，被告租用原告吊篮用于施工。截止2015年12月23日，被告共欠原告租金62640元。尚有价值70000元的租赁物未退还。被告未按期支付租金，原告酌情主张违约金10000元。被告雷鹏超自愿为上述款项担保。以上协商未果，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金62640元、吊篮款70000元；给付违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、建筑器材租赁合同一份，证实原、被告存在租赁合同关系。
2、销货清单1张，证实原告按照合同约定向被告承建的工地提供了8套吊篮的情况。
3、欠条一张，证实被告战云飞欠原告吊篮款70000元，被告雷鹏超提供担保。
被告战云飞、雷鹏超在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年4月7日，原告与被告战云飞协商签订租赁合同一份，合同最后的出租方处加盖了献县三江建筑机械租赁站的印章，并有张伟的签字，承租方处有被告战云飞的签字。合同约定吊篮日租金30元每台，共计租用八套，起租时间为4月8日。合同签订后，原告向被告提供了8套吊篮，自2015年4月8日到2015年12月23日双方结算之日，共260天，产生租金62400元。原告开庭时主张62610元。2015年12月23日，经双方结算，因战云飞将吊篮用于其它的工地，所以吊篮不能返还，当时双方约定吊篮合款7万元赔偿原告，如在2016年1月29日之前不能付清，同意原告向法院起诉解决。被告雷鹏超作为担保人在欠条上签字。
按照合同第一条第3项约定，租金每月结算，退货时结清，如拖欠租金按总金额的千分之十五收取违约金。被告战云飞欠原告租金62400元，违约金应为936（62400×0.015）元。原告向被告主张违约金10000元。
上述事实有租赁合同、销货清单、欠条及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2015年4月7日，原告与战云飞协商签订了租赁合同一份，合同最后的出租方处加盖了献县三江建筑机械租赁站的印章，并有张伟的签字，承租方处有被告战云飞的签字，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物吊篮，涉案合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。履行该合同被告战云飞欠原告租金62400元、吊篮款70000元，依法应予给付。原告主张租金62610元，属计算错误，本院不予支持。被告战云飞未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，合同约定违约金数额为936元，被告战云飞应予支付。原告主张违约金10000元，无法律依据，本院不予支持。被告雷鹏超在欠条上签名为战云飞提供担保，对欠条中的给付内容依法应承担连带给付责任。原告要求被告支付租金、违约金、租赁物价款，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。被告战云飞、雷鹏超经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县三江建筑机械租赁站与被告战云飞于2015年4月7日签订的租赁合同。
二、被告战云飞给付原告献县三江建筑机械租赁站租金62400元。
三、被告战云飞给付原告献县三江建筑机械租赁站吊篮款70000元。
四、被告战云飞给付原告献县三江建筑机械租赁站违约金936元。
五、驳回原告献县银兴建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
六、被告雷鹏超对上述第三项给付内容承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告承担206元，被告战云飞承担2946元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年六月十七日
书记员 刘清蕊
。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第130号
原告：黄文江，男，1968年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊学根，男，1964年1月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王文龙，男，1964年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐湛，系南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：戴莉健，系南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄文江诉被告熊学根、王文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文江撤回起诉。
本案由原告黄文江预交的案件受理费2410元，财产保全费1070元，合计3480元，其中案件受理费减半收取，退回原告黄文江1205元，由原告黄文江承担1205元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告肖登刚。
被告尹丙和。
被告姚云水。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告肖登刚、尹丙和、姚云水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告肖登刚、尹丙和、姚云水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月13日，被告肖登刚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告尹丙和、姚云水提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖登刚偿还原告贷款本金50000元及利息6968.36元，并自2014年10月16日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告尹丙和、姚云水承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告肖登刚、尹丙和、姚云水未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告肖登刚、尹丙和、姚云水签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告肖登刚向原告借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2013年3月13日至2016年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尹丙和、姚云水自愿为被告肖登刚在原告处的50000元借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.3倍，保证期间为主债务期满后两年。2013年3月13日，原告向被告肖登刚支付借款50000元，借款到期后，被告肖登刚未按合同履行还款义务，截止2014年10月15日，被告肖登刚尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6968.36元。
本院认为，被告肖登刚、尹丙和、姚云水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告肖登刚支付借款的义务，被告肖登刚未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告尹丙和、姚云水应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖登刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6968.36元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告尹丙和、姚云水承担连带清偿责任。
被告尹丙和、姚云水承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告肖登刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告肖登刚、尹丙和、姚云水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱曙南
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1138号
申请执行人：程朝霞，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:桂兹芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程朝霞与被执行人王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）宁民一初字第03947号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款301333.00元。
现查明：被执行人王葆华、桂兹芳、王鑫现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1744号
罪犯邓学才,男，1968年9月10日出生于江西省鹰潭市月湖区,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年12月24日（2014）月刑初字第184号刑事判决，以被告人邓学才犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯邓学才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2368号
原告周丽珍，女，汉族，住所地广东省电白县，身份证号码：×××1049。
被告莫泽川，男，汉族，住所地广东省汕头市，身份证：×××6354。
本院在审理上列原告诉被告健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取88元，由原告周丽珍负担。
审判员 谢丽琼
二〇一五年十一月十日
书记员 梅广伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5311号
原告：肖清杰，男，1941年12月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师
被告：滨城区三河湖镇肖家村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇肖家村。
法定代表人：肖风光，该村委会主任。
被告：刘洪江，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住。
原告肖清杰与被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会（以下简称肖家村委会）、刘洪江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清杰委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼，被告肖家村委会、刘洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清杰向本院提出诉讼请求：1.被告依照《土地承包协议书》履行其义务；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告依据土地承包协议，将约定的土地交予原告使用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《土地承包协议书》，约定了土地承包范围，承包期为十年，原告在签订协议时一次性支付了4500元的承包费。该协议也有当时村主任被告刘洪江的签字予以确认，但在被告刘洪江卸任时也没有把土地交付给原告使用，原告与被告多次协商未果。
被告肖家村委会、刘洪江均未作答辩。
原告肖清杰围绕诉讼请求依法提交了土地承包协议书，本院出示了（2015）滨民二初字第426号民事判决。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，被告对河岸大坝约200亩土地与原告肖清杰等村民签订了土地承包合同，承包期限为十年。
2014年4月10日，原告肖清杰与被告肖家村委会签订《土地承包协议书》，约定，肖家村委会将本村4.5亩耕地承包给原告使用；承包期限为十年，即自2014年4月10日起至2024年4月10日止，承包费十年共4500元，于2014年4月10日付清。
合同签订后，被告肖家村委会原班子以欠原告肖清杰的土方款抵顶该承包费。
2015年肖家村委会换届，肖家村委会现班子不承认被告刘洪江在任时签订的土地承包合同，将涉案土地收回重新发包给邓希庆、肖希增。被告肖家村委会至今未再向原告交付涉案土地。
本院认为，原告肖清杰与被告肖家村委会于2005年签订的土地承包合同合法有效，该合同于2015年承包期限届满后，按照法律规定，本集体组织成员均有平等行使承包土地的权利。而被告肖家村委会原班子在其他村民不知情的情况下，未按法定程序，在原告肖清杰原承包期限尚未届满前私自与原告肖清杰续签土地承包合同，侵害了其他村民的利益，该续签的合同应属无效合同。原告肖清杰与肖家村委原班子续签的土地承包合同无效，是否会产生邓希庆、肖希增与肖家村委会现班子签订土地承包合同必然有效的法律后果？本院认为，确认合同无效的法定机关系人民法院或仲裁定机构，在本院确认原告肖清杰续签的合同无效前，原告肖清杰自然认为其续签的合同有效而不会参与肖家村现班子组织的涉案土地重新发包事宜。现本院依法确认原告肖清杰续签的合同无效后，如果确认邓希庆、肖希增与肖家村委现班子签订的合同有效，自然也会损害原告肖清杰平等参与承包的合法权益，所以肖家村现班子的重新发包因损害到原承包户的权益也应无效。肖家村的土地承包问题之所以到如此局面，均因该村先后班子未依法办事。首先，原村委班子在承包合同期限未届满前与原告肖清杰私自续签而违法，现村委班子上台后,未依法诉求有权机关确认续签订合同无效，而是自作主张自我宣布无效而组织重新发包，其行为不但违法，而且直接导致新老承包户形成争地对抗局面，故而形成本诉。因此本案所涉纠纷正确的法律解决路径是在两份承包合同均无效的前提下，由肖家村现班子在保证包括原告和邓希庆、肖希增及其他集体成员均享有平等参与权的情况下重新发包，以期彻底化解矛盾纠纷，维护公平正义。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告肖家村委会、刘洪江未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国农村土地承包》第五条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告肖清杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖清杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 悦
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初77号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人卢忠，男，1974年10月28日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。2017年5月31日，因涉嫌非法占用农用地罪，被施秉县公安局取保候审，同年9月14日、10月11日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
被告人卢帮进，男，1980年8月30日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。2017年5月31日，因涉嫌非法占用农用地罪，被施秉县公安局取保候审，同年9月14日、10月11日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人卢忠、卢帮进犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人卢忠、卢帮进到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年，被告人卢忠、卢帮进合伙种植烤烟。2017年1月，因嫌承包的土地少，二被告人商议后，在未向林业部门申办任何手续的情况下，雇请吴某1、吴某2驾驶挖掘机，到施秉县白垛乡白垛村张家山组天台山（小地名）毁林开荒。经施某林业局专业技术人员鉴定，二被告人所毁林开荒的面积为0.3803公顷（5.7045亩），为乔木林地，林地使用类型为防护林。
另查明，2017年5月31日，施某森林公安局民警电话通知被告人卢忠、卢帮进在家等候接受调查，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。同年10月9日，二被告人与施某林业局签订了破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，并缴纳了生态补偿保证金3420元，现已全部补植复绿完毕。
上述事实,被告人卢忠、卢帮进在庭审过程中亦无异议,且有施秉县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，二被告人的户籍证明及照片，施某森林公安局关于二被告人到案情况说明、林权证情况说明，施某林业局关于二被告人未到该局办理林地使用手续的情况说明，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，证人吴某1、吴某2、刘某的证言及辨认笔录，二被告人的供述与辩解以及辨认笔录，施秉县林业局关于白垛乡白垛村张家山组天台山使用林地现状的调查报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，以及施秉县公安局白垛派出所、白垛乡白垛村村民委员会的证明材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢忠、卢帮进违反土地管理法规，非法占用林地，未经批准改变林地用途，毁坏防护林的原有植被5.7045亩达到数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。施秉县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上，属于“数量较大，造成林地大量毁坏”。根据我国刑第三百四十二条的规定，应处五年以下有期徒刑或者拘留，并处或者单处罚金。在本案中，被告人卢忠、卢帮进系共同犯罪，二人共同商议、一起雇请民工开挖机毁林，均系犯罪行为的积极实施者，都是本案的主犯，二人均应按照其参与的全部犯罪进行处罚。二被告人接到森林公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己全部罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。二被告人与林业部门签订了生态补偿协议、缴纳了保证金，并已全部补植复绿完毕。在庭审中，二被告能自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出二被告人系自首，具有法定从轻减轻处罚情节、进行了补植复绿，具有酌定从轻处罚情节，建议对二被告在一年以下量刑，并处罚金的公诉意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经本院委托司法局对二被告人进行考察，被告人卢忠、卢帮进无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人卢忠、卢帮进从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢帮进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 蒋 轩
人民陪审员 李忠卫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙 芸
山东省泗水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑自字第2号
自诉人荀某。
法定代理人，荀某乙。
被告人朱某。
自诉人荀某以被告人朱某犯遗弃罪，于2015年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人荀某诉朱某遗弃一案，自诉人不能提供被告人朱某的住址，其提供的证明中亦有从2015年7月14日至今未见到朱某踪影的陈述，现被告人朱某下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第五项之规定，裁定如下：
自诉人荀某对朱某的控诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 田
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3745号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人吴平，行长。
被告刘朝华，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林幼全，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告刘朝华、林幼全信用卡纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘朝华、林幼全下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告刘朝华、林幼全一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1537号
罪犯王平，男，1975年5月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第291号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1213号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
被告韩文。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告韩文信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告韩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月24日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为人民币20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。截至2015年5月25日账单日，被告韩文尚欠原告透支本金19910.99元，透支利息2897.01元，费用（含滞纳金）3889.17元，合计26697.17元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告韩文清偿贷记卡透支本金19910.99元、利息2897.01元、费用（含滞纳金）3889.17元，（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告韩文没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.恒通贷记卡欠款明细表，证明被告开办信用卡后截至2015年5月25日的欠款情况；
4.律师函及快递单，证明原告于2015年4月1日向被告催收相关款项。
被告韩文没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年6月24日，被告向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××08的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按利率万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行�账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，被告从2014年7月24日开始透支，截至2015年5月25日，被告尚欠原告透支本金19910.99元、透支利息（含复利）2897.01元及滞纳金3889.17元。原告经催收无果，于2015年7月15日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告韩文偿还透支本金19910.99元，并要求对逾期未还本金按透支利率�万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息有理，本院予以支持。另外，原告还要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人韩文的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金1000元，对超出部分的滞纳金及原告主张的复利不予支持。被告韩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告韩文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金19910.99元、滞纳金1000元及透支利息（透支利息以逾期未还本金为基数从银行记账日起按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费467.42元（原告已预交），由被告韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �范碧莹
人民陪审员 苏 丽 媚
人民陪审员 余 彩 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 慧 璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更38号
罪犯刁元冬，男，1980年10月20日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，住安徽省明光市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年十二月六日作出（2006）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人刁元冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）湘高法刑终字第41号刑事判决，认定被告人刁元冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第687号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二九年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刁元冬自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分165.3分，其中获奖励分共65.7分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年4月参加湖南省高等教育自学考试获三科单科合格证奖励分共12分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共2分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖励分共1.8分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行没收财产人民币5000元，共计履行没收财产人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刁元冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁元冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁元冬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二八年五月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初410号
原告：陈文干，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：李锡江，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
第三人：储春华，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
第三人：舒国建，男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
原告陈文干与被告李锡江，第三人储春华、舒国建股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文干于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文干在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文干撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈文干负担。
审判员 汪曙辉
二〇一七年三月一日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保859号
申请人中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号首层A区********号商铺及*层部分。统一社会信用代码：91440705050719515D。
负责人唐海军。
委托代理人冯芳琼，系广东金硕律师事务所律师。
被申请人肖晓，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人黄福林，男，1969年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国光大银行股份有限公司江门分行与被申请人肖晓、黄福林财产保全一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值369600元的财产采取保全措施，并已由申请人中国光大银行股份有限公司江门分行提供担保。本院于2017年10月9日作出（2017）粤0705民初4527号民事裁定书，准许申请人中国光大银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在369600元价值范围内，冻结被申请人肖晓、黄福林的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人肖晓、黄福林相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年十月九日
书记员 余健强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终110号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某，女，1983年8月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地山东省荣成市，暂住地义乌市。2016年9月6日因本案被义乌市公安局取保候审。现在义乌家中候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人姬某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初3149号刑事判决。宣判后，原审被告人姬某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日17时30分许，被告人姬某和朋友曾某2等人在义乌市稠州西路水源韩国料理店吃晚饭，期间被告人姬某喝了一瓶半的韩国清酒。同日21时20分许，被告人姬某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道楼下村0579宾馆前地段时，与曹某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姬某体内血液酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人姬某负事故全部责任。被告人姬某已赔偿曹某2修理费人民币500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人姬某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人姬某上诉提出，其系初犯、无前科、自愿认罪，有孩子需要抚养且身体不好，原判对其量刑过重。综上，请求二审法院对其适用缓刑或从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人姬某犯危险驾驶罪的事实，有证人曾某2、曹某2的证言，理化检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，抽血视频，收据，检验单，人员辨认笔录，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人姬某的供述及身份证明等证据证实。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人姬某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。基于被告人姬某的犯罪事实及如实供述等情节，已对其从轻处罚，原判所作量刑适当。上诉人姬某所提要求二审适用缓刑或从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年二月十四日
代书记员 斯蓓莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2722号
原告：饶川，男，1972年11月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈亚雷，男，1976年6月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告饶川与被告陈亚雷民间借贷纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶川到庭参加诉讼。被告陈亚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币8,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，利息按国家银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告陈亚雷向原告借款人民币8,000元，并由被告向原告出具了借条一份，约定于2017年12月30日归还。到期后，被告未及时还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。事实上，原告为公职人员，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
原告提交身份证复印件、借条，用以证明其诉讼主体适格及被告向原告借款8,000元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告饶川所举证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告陈亚雷于2017年11月1日出具借条向饶川借款8,000元的事实，故应作为本案的定案证据采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告陈亚雷因资金周转困难于2017年11月1日出具借条向饶川借款8,000元，双方约定还款期限为2017年12月30日，未约定利息。饶川通过现金支付的方式向陈亚雷提供了借款8,000元。由于被告未如期还款，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，原告饶川主张被告陈亚雷向其借款8,000元，提供了借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告饶川诉请判令被告陈亚雷及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据前述司法解释规定，被告陈亚雷应按年利率6%的标准支付原告饶川自2017年12月31日起至履行完毕之日止的逾期利息。被告陈亚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈亚雷于本判决生效之日起十日内返还原告饶川借款本金人民币8,000元，并以该本金为基数按年利率6%支付原告自2017年12月31日起至判决履行完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告饶川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈亚雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一八年六月四日
书记员 陈 纯
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终95号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某，男，1953年2月27日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人（原审被告人）徐景利，男，1972年4月2日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。因本案于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人徐景利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）辽0603刑初133号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人徐景利均对原审判决不服，并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人李某、徐景利的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人李某，讯问了上诉人徐景利，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在本院审理过程中，上诉人徐景利申请撤回上诉。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2016年4月6日22时许，被告人徐景利在丹东市振兴区李某的家中，因帮朋友徐某向李某讨债，被告人徐景利用铁棍将李某腿部打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某左侧胫腓骨骨折系粉碎性，构成轻伤一级。
案发后，被害人李某在丹东市中心医院住院16天，共花费医疗费46542.93元，后又在该院花费诊疗费596.56元。徐某代替被告人徐景利赔偿被害人李某医疗费30000元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人徐景利因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐景利犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后由他人代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚；其持械入户伤害他人，可以酌定从重处罚。因被告人徐景利的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人李某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据被告人徐景利的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款的规定，判决认定：被告人徐景利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐景利给付附带民事诉讼原告人李某赔偿款合计人民币22512.05元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某提出的上诉理由是：原判没有保护其出院后的误工费、营养费和辅助器具费。
对上诉人李某提出的上诉理由，上诉人徐景利称其没有能力赔偿，且不同意调解。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人李某的陈述；证人徐某等人的证言；住院病案、出院诊断书；鉴定意见书；被告人徐景利供述与辩解等证据，相关证据均已在一审公开开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人李某、徐景利在本院审理中未提出新的证据，上诉人徐景利申请撤回上诉。
关于上诉人李某提出原判没有保护其出院后的误工费、营养费和辅助器具费的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十四条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人未提交医疗机构对其出院后的误工时间和营养费的证明文件，对于辅助器具亦未能提供相应的收据或发票，对上述费用予以保护缺乏证据支持，故对其诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐景利因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人徐景利持械入户伤害他人，可以酌定从重处罚；案发后，上诉人徐景利能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其由他人代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。因上诉人徐景利的犯罪行为，导致上诉人李某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对上诉人徐景利定罪处罚，并赔偿上诉人李某相应经济损失，驳回上诉人李某的其他诉讼请求，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。上诉人徐景利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐景利撤回上诉；
二、驳回上诉人李某的上诉请求，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年三月十九日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽06刑终95号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某，男，1953年2月27日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。上诉人（原审被告人）徐景利，男，1972年4月2日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。因本案于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人徐景利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）辽0603刑初133号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人徐景利均对原审判决不服，并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人李某、徐景利的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人李某，讯问了上诉人徐景利，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在本院审理过程中，上诉人徐景利申请撤回上诉。现已审理终结。丹东市振兴区人民法院判决认定，2016年4月6日22时许，被告人徐景利在丹东市振兴区李某的家中，因帮朋友徐某向李某讨债，被告人徐景利用铁棍将李某腿部打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某左侧胫腓骨骨折系粉碎性，构成轻伤一级。案发后，被害人李某在丹东市中心医院住院16天，共花费医疗费46542.93元，后又在该院花费诊疗费596.56元。徐某代替被告人徐景利赔偿被害人李某医疗费30000元。丹东市振兴区人民法院认为，被告人徐景利因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐景利犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后由他人代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚；其持械入户伤害他人，可以酌定从重处罚。因被告人徐景利的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人李某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据被告人徐景利的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款的规定，判决认定：被告人徐景利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐景利给付附带民事诉讼原告人李某赔偿款合计人民币22512.05元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人李某提出的上诉理由是：原判没有保护其出院后的误工费、营养费和辅助器具费。对上诉人李某提出的上诉理由，上诉人徐景利称其没有能力赔偿，且不同意调解。丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人李某的陈述；证人徐某等人的证言；住院病案、出院诊断书；鉴定意见书；被告人徐景利供述与辩解等证据，相关证据均已在一审公开开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人李某、徐景利在本院审理中未提出新的证据，上诉人徐景利申请撤回上诉。关于上诉人李某提出原判没有保护其出院后的误工费、营养费和辅助器具费的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十四条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人未提交医疗机构对其出院后的误工时间和营养费的证明文件，对于辅助器具亦未能提供相应的收据或发票，对上述费用予以保护缺乏证据支持，故对其诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐景利因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人徐景利持械入户伤害他人，可以酌定从重处罚；案发后，上诉人徐景利能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其由他人代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。因上诉人徐景利的犯罪行为，导致上诉人李某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对上诉人徐景利定罪处罚，并赔偿上诉人李某相应经济损失，驳回上诉人李某的其他诉讼请求，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。上诉人徐景利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人徐景利撤回上诉；二、驳回上诉人李某的上诉请求，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年三月十九日书记员  尤亭丹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初240号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地江西省信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月2日被信丰县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地江西省信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月2日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人吕某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某、李某某是“中国百姓领购网”工作人员。2016年6月16日14时许，被害人肖某到信丰县锦绣大酒店二楼“中国百姓领购网”授课处找其母亲黄某某，因无会员证，吕某某、李某某等人阻止其入内。双方发生争吵后下至一楼，吕某某与肖某又起争执引起相互推打，李某某见状从背后将肖某摔倒在地，随后吕某某、李某某两人对倒地的肖某拳打脚踢致其受伤。经法医学鉴定，肖某的伤势为轻伤一级。案发后，吕某某、李某某先后至信丰县公安局投案自首。
2016年7月29日，双方当事人达成调解协议，被告人吕某某、李某某共同赔偿了被害人肖某各项损失合计82000元，肖某出具了收条和不予追究刑事责任请求书。
以上事实，有被害人肖某的陈述，被告人吕某某、李某某的供述，证人赵永雄、邓某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，不予追究刑事责任请求书，归案经过，人口信息全项查询等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人吕某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。被告人吕某某、李某某主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吕某某、李某某均属初犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 熊建宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 悦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第43号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪于1996年11月29日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月3日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日11时许，内黄县城关镇杜村村民李某到杜庄村被告人赵某某家去要菜籽钱，被告人赵某某未给菜籽钱并与被害人李某发生口角。之后，被告人赵某某将被害人李某拽倒在地，并用脚朝被害人李某的胸部、腿部跺去。致使被害人李某右侧4、5、6肋骨骨折，经内黄县公安局法医鉴定，李某的损伤属轻伤。案发后，双方当事人达成民事赔偿调解协议。
另查，被告人赵某某赔偿被害人李某一切经济损失款人民币35000元，并已履行完毕。被害人李某表示不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人赵某某依法从轻判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、撤诉书，证人证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的伤情照片，民事调解协议书，内黄县公安局城关派出所关于赵某某故意伤害案情况说明、调解证明、抓获证明，被告人赵某某的供述、户籍证明以及（1996）内刑初字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年一月七日
书记员 李旭日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第704号
原告洪耀上。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告黄祥。
被告巨红梅。
原告洪耀上与被告黄祥、巨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪耀上委托代理人卢建政到庭参加诉讼，被告黄祥、巨红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪耀上诉称，2010年7月22日、8月17日、8月26日，被告黄祥分别向朱美娟、范四明借款各50000元，共计借款150000元，并由原告提供担保。借款已实际由原告代为归还。该事实已由（2014）吴江开民初字第1044号和（2014）吴江开民初字第1046号中原被告的陈述中得以证实，现原告多次向被告催讨借款无果后起请法院。诉讼请求：一、法院判令两被告归还原告借款本金150000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄祥、巨红梅未提出答辩。
经审理查明，
（一）借款事实
2010年7月22日，被告黄祥在借款人栏签名，原告洪耀上在担保人栏签名向朱美娟出具《借条》一份，写明：“今向朱美娟借现金伍万圆整（50000）。”
2010年8月17日，被告黄祥在借款人栏签名，原告洪耀上在担保人栏签名向范四明出具《借条》一份，写明：“今向范四明借现金伍万圆整（50000）。”
2010年8月26日被告黄祥在借款人栏签名，原告洪耀上在担保人栏签名向范四明出具《借条》一份，写明：“今向范四明借现金伍万圆整（50000）。”并注明身份证号码“××”。
（二）另查明事实
1、上述《借条》原件分别在（2014）吴江开民初字第1046号民间借贷案及（2014）吴江开民初字第1044号民间借贷案中已提交。
2、据朱美娟2015年1月16日询问笔录称，洪耀上已将黄祥欠朱美娟的借款还清，朱美娟与黄祥的借贷关系已了结。
据范四明2015年1月16日谈话笔录称，担保人洪耀上已把借款还给了范四明，因此范四明撤回对黄祥、巨红梅、洪耀上民间借贷纠纷案的起诉。
3、上述事实发生于黄祥与巨红梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》复印件、朱美娟询问笔录、范四明谈话笔录、黄祥与巨红梅婚姻登记证明复印件、2014年12月29日范四明诉黄祥、巨红梅、洪耀上（2014）吴江开民初字第1046号民间借贷纠纷庭审笔录复印件、户籍证明及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因《借条》书证原件已在本院审理的另案中提交，经核实，该书证原件与复印件核对无异，因此，依原告洪耀上提交的该《借条》复印件，结合借贷关系中债权人朱美娟和范四明的证言笔录可证实，原告洪耀上已承担了朱美娟与黄祥、范四明与黄祥借贷法律关系中保证人对主债务应承担的担保责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告洪耀上起诉要求被告黄祥给付借款150000元的诉讼请求本院予以支持。因涉案借贷关系发生于被告黄祥与被告巨红梅夫妻关系存续期间，且被告黄祥与被告巨红梅均未提供证据证实该笔债务属于被告黄祥的个人债务，也未提供证据证实该笔债务非二被告夫妻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告巨红梅应与被告黄祥共同归还上述150000元借款。被告黄祥、巨红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥、巨红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告洪耀上借款本金150000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告黄祥、巨红梅对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告黄祥、巨红梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 胡云政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 莹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执9号
申请执行人冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人王某，男，1980年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第720号民事调解书，申请执行人冯某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款5万元及利息。本院于2016年4月7日冻结被执行人王某银行账户，经查询发现，被执行人王某再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11247号
原告：成都康派电气设备有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：胥霞，总经理。
委托诉讼代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101201110517010。
被告：府谷县东方瑞煤电集团万宗硅铁有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人刘彦斌。
原告成都康派电气设备有限责任公司诉被告府谷县东方瑞煤电集团万宗硅铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告成都康派电气设备有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康派电气设备有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都康派电气设备有限责任公司撤回对被告府谷县东方瑞煤电集团万宗硅铁有限公司的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告成都康派电气设备有限责任公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年十二月八日
书记员 王 静
签名或捺手印
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04792号
原告连某某，女，汉族，生于1980年2月9日，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1983年12月1日，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告连某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人马长献，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告于2007年9月6日登记结婚，于2008年5月22日，生于一女张某甲。因原、被告在婚前相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，并经常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求依法判令判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告连某某抚养并由被告张某某承担抚养教育费，财产依法分割。
被告张某某辩称：原告连某某所诉内容不属实，但表示同意离婚后又以双方夫妻感情尚未破裂还能共同生活为由，不同意离婚。
原告连某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告连某某未怀孕；3、证人张某甲（原、被告之女）出庭作证证言，证明原、被告因家务事时常发生矛盾，张某甲现跟随原告连某某生活。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告连某某提供的证据1、2，被告张某某表示无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信；对原告连某某提供的证据被告张某某表示有异议，认为证人张某甲陈述不属实，要求不予采信，本院经审查后认为，该证据仅证明原、被告夫妻关系不睦，双方曾发生过矛盾，但对原、被告夫妻感情是否破裂，本案缺乏其他证据印证，基于此，本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告连某某与被告张某某系经人介绍相识，于2007年9月6日登记结婚，2008年5月22日，生于一女张某甲。婚后，双方感情尚可。庭审中，原告连某某称双方经常发生矛盾，无法共同生活，坚持要求离婚；被告张某某辩称同意离婚后又以双方夫妻感情未破裂还能共同生活为由，不同意离婚。另查明：关于家庭财产，原告连某某与被告张某某均未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿成就婚姻，且婚后生育一个子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，双方因缺乏有效沟通致在某些事务上未能达成一致，并由此发生矛盾，现双方如能心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。基于此，原告连某某诉请要求与被告张某某离婚，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告连某某基于离婚而提出的其他请求，本院亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 李 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00921号
上诉人（原审被告、反诉原告）霍某甲，男。
委托代理人刘某某，女，系上诉人妻子。
委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）霍某乙，男。
委托代理人霍某丙，男。
委托代理人樊某某，女，系被上诉人儿媳。
上诉人霍某甲因相邻关系纠纷一案，不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍某甲、被上诉人霍某乙委托代理人霍某丙、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村村民，两家住宅互为邻居，均座北朝南而建，原告居西，被告居东，住宅南面临街，双方住宅相邻处有一南北走向风道，风道北端宽约0.58米，中间部分宽约1.15米，南端宽约1.8米，风道南端即原告南房东山墙与被告南房西山墙之间有原告所建厕所一处，厕所顶部原来担在被告南房西山墙上而建，厕所临街围墙紧靠被告南房西山墙圈建。2008年，因被告重新修建其南房，原、被告同意先行将原告厕所紧靠被告南房西山墙的部分拆除，以不影响被告修建南房。被告建成南房后，双方因原告厕所应如何恢复原状的问题产生纠纷，原告欲继续将厕所顶担在被告南房西山墙上并紧靠被告南房西山墙圈建厕所围墙，遭被告拒绝。原告几次将被告建南房时拆除的厕所围墙紧靠被告南房西山墙重新建起，被告几次将厕所围墙推倒，原告则因此损坏被告的南房西山墙（经本院现场勘验，西山墙外皮有几块砖破损，内墙部分墙皮脱落）。原审另查明，双方住宅相邻处的风道内现有原告堆放的部分杂物。原告起诉请求允许自己紧靠原告南房西山墙将厕所恢复原状并由被告赔偿自己经济损失，被告反诉请求判令原告疏通两家相邻处的风道，以保证水流畅通并由原告赔偿自己经济损失。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告的厕所修建在两家住宅相邻处的风道南端，即原告南房东山墙与被告南房西山墙之间系历史形成之事实，通常情况下，双方均不应随意改变现状，因被告修建南房将原告的厕所拆除一部分，被告建成南房后，理应允许原告将厕所恢复原状，被告以原告将厕所恢复原状将影响双方住宅相依处的排水为由阻止原告修建厕所明显不妥，原告有权将厕所恢复原状，以不影响原告的正常生活，同时，因被告的南房已建成，原告在将厕所恢复原状时应尽量减少对被告南房西山墙的损坏。被告提出的流水问题，经本院现场勘验，原告在双方住宅相邻处的风道堆放杂物，对双方房后顺利排水有一定影响，原告应尽量采取相应措施，以避免影响该处的正常排水，保障双方房屋安全。原、被告各自提出的要求对方承担赔偿责任的问题，因双方各自对对方的财产均有一定程度损坏，且双方均未对自己主张的具体经济损失数额提出充分、有效证据予以证明，故对双方请求赔偿经济损失的诉讼请求，均不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告霍某乙紧靠被告霍某甲南房西山墙重新修建自家厕所，即允许原告霍某乙紧靠被告霍某甲南房西山墙修建厕所顶部和圈建厕所临街围墙，被告霍某甲不得阻拦。原告在重新修建厕所时应处理好自家厕所与被告霍某甲南房西山墙之间的连接外，以防止雨水渗漏。二、原告霍某乙于本判决生效后将双方住宅相邻处风道内靠在被告西房后墙上的杂物清除，今后不得在被告西房后墙根堆放任何杂物，双方住宅相邻处风道内流水允许经原告霍某乙的院内排出。三、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费100元，反诉案件受理费50元，合计150元，由原、被告各承担一半。
判后，霍某甲不服，上诉称，根据被上诉人的集体土地建设用地使用证上对宅基地的规划，被上诉人紧靠上诉人南房西山墙修建厕所顶部和圈建厕所临街围墙，会违法占用村集体的公共用地，属违法建筑，于法无据。被上诉人紧靠上诉人南房西山墙修建厕所顶部和圈建厕所临街围墙，将严重影响上诉人家的正常排水，将会危及上诉人西房及南房的墙体安全。上诉人认为原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应当撤销黎城县人民法院（2014）黎民初字第126号民事判决第一条，依法改判“禁止被上诉人霍某乙紧靠上诉人霍某甲南房西山墙修建厕所顶部和圈建厕所临街围墙。
被上诉人霍某乙答辩称，被上诉人修建的厕所在其宅基地证范围之内，并不是集体土地，不影响上诉人家的排水。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当互谅互让，团结互助，和谐友好地处理双方排水、采光、通风等关系。本案被上诉人霍某乙之厕所修建在两家住宅相邻处的风道南端系历史形成之事实，上诉人霍某甲重修南房时为修建方便双方协商拆除被上诉人厕所一部分，现南房已建成上诉人应当遵守诚信原则，允许被上诉人厕所恢复修建。关于上诉人所诉该厕所范围超出被上诉人宅基地使用权范围的诉求，经查被上诉人宅基地使用权证上对该厕所位置有标识，说明土地管理部门并没有否认被上诉人可以在该处修建厕所之事实。关于上诉人所诉影响其排水的请求，原审判决第二项已经对风道流水作出了处理，上诉人亦未提供其它证据证实被上诉人修建厕所影响其正常排水事实，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霍某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 李国君
二〇一四年九月四日
书 记 员 贾 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初130号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郝亚军，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月21日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2017年1月4日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郝亚军犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人郝亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年11月28日晚8时许，被告人郝亚军在安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口向南300米路东尚水园洗浴中心门口，谎称朋友在东外环发生车祸需用车，骗取被害人鄢某某豫Ｅ×××××白色福克斯汽车1辆。后被告人郝亚军到安阳市文峰区彰德路盛世抵押门市，提供虚假手续以30000元将该车抵押，并将抵押款全部用于偿还赌债。经安阳市文峰区价格认证中心估价，该车价值113432元。2016年12月21日，被告人郝亚军到安阳市公安局文惠分局案件侦查大队投案。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、安阳市文峰区价格认证中心鉴定书、及户籍证明、委托书、抵押协议、收到条等相关书证等证据，认为被告人郝亚军的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人郝亚军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郝亚军因赌博借钱后急于还债，2016年11月28日晚8时许，被告人郝亚军在安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口向南300米路东尚水园洗浴中心门口，谎称朋友在东外环发生车祸需用车，将被害人鄢某某的1辆豫Ｅ×××××白色福克斯汽车开走。当晚，被告人郝亚军到安阳市文峰区彰德路盛世抵押门市，提供虚假手续以30000元将该车抵押，实际得款27000元，并将抵押款全部用于偿还赌债。安阳市文峰区价格认证中心于2016年12月23日出具文价认（2016）288号价格认定结论书，认定白色福克斯车辆价值113432元。2016年12月15日，公安机关追回该车并返还被害人。2016年12月21日，被告人郝亚军到安阳市公安局文惠分局案件侦查大队投案。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人郝亚军供述证实，2014年其在牌场输钱，借了一个叫“辉的”的2万元钱，2016年11月28日，“辉的”再次向其索要赌债，其没有钱，就想到给鄢某某打电话，称其朋友在东外环发生车祸需要用车，其与“辉的”等在尚水园洗浴中心门口将鄢某某的白色福克斯两厢轿车开走。后在三角湖公园西边的盛世抵押门市，将车抵押了30000元钱，抵押门市扣了3000元利息，全部偿还了“辉的”赌债。后其无能力把车赎回，2016年12月21日到公安机关投案。
二、被害人鄢某某陈述证实，2016年11月28日下午6点多，其在尚水园洗浴中心上班，一个叫亚军的男子找到其，称朋友在东外环发生交通事故需要用车。亚军让他的朋友将其白色福克斯两厢轿车开走，车牌号为豫Ｅ×××××，后亚军也找理由离开。其给亚军联系，亚军关机。后亚军给其发信息，告诉其已经将车抵押了3万。
三、证人韩某某证言证实，2016年11月28日晚上7点多，其朋友鄢某某打电话让其过去，说有人借车但不想借。到尚水园门口，从路南的越野车上下来3个人，有人说把车开走，鄢某某说不行，那个人说11点前能送过来车。后鄢某某下车和那人说话，其就回去了。
四、证人许某证言证实，其是盛世抵押门市老板，2016年11月28日晚上10点多，一个男子给其打电话说家里有急事用钱，有1辆车抵押，其就让王某某去办手续。29日上午，知道车是郝亚军抵押的，抵押的是1辆白色福特轿车，车牌号是豫Ｅ×××××，当时郝亚军拿了委托书。后其给车主打电话告诉车主郝亚军在其处抵押了3万元，并把郝亚军的信息给车主说了。
五、证人王某某证言证实，许某给其打电话说有辆车要抵押，让其去办手续。其到店里，看见1辆白色福特福克斯轿车在店门前停着，车牌号是豫Ｅ×××××，车上下来3个人，押车的郝亚军告诉其家里有急事，想把车抵押，还拿了委托书，郝亚军说行车证忘家里了，就把身份证原件留在了那里。郝亚军签了协议，该车抵押了3万，扣除1个月的利息，其给了郝亚军27000元。
六、安阳市公安局文惠分局案件侦查大队出具的到案经过证实，2016年12月21日被告人郝亚军投案，并供述了犯罪事实。
七、安阳市文峰区价格认证中心文价认（2016）288号价格认定结论书证实，白色福克斯车辆价值113432元。
八、被告人郝亚军的户籍证明、无前科证明、辨认笔录、授权委托书、车辆转让协议、收条、借款协议书、借据、被害人鄢某某与被告人郝亚军的聊天记录截图、扣押和发还物品清单在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郝亚军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值113432元，数额巨大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝亚军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被骗车辆已追回退还被害人，对被告人郝亚军予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得27000元予以追缴，退还盛世抵押门市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 魏 濛
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4006号
原告：李云山，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：许立军，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：董树梅，女，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：孙树民，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李云山诉被告许立军、董树梅，第三人孙树民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2016年6月8日作出（2016）内0424民初613号民事判决，原告李云山不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2016）内04民终2900号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后原告李云山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云山撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判长任中新
审判员赵军
审判员李磊
二0一七年十二月六日
书记员石海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4006号原告：李云山，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：许立军，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：董树梅，女，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。第三人：孙树民，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李云山诉被告许立军、董树梅，第三人孙树民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2016年6月8日作出（2016）内0424民初613号民事判决，原告李云山不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2016）内04民终2900号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后原告李云山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云山撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。审判长任中新审判员赵军审判员李磊二0一七年十二月六日书记员石海燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初716号
原告闫某某，男，汉族，1993年8月18日生，农民，住九台市。
委托代理人：陈金民，九台市。
委托代理人：刘亚波，女，1973年1月19日生，农民，住九台市。
被告韩某甲，女，汉族，1993年12月1日生，住九台市。
被告韩某乙忠，男，汉族，1976年1月20日生，住九台市波泥河镇黄家店村*组，身份证号：2201811976********。
原告闫某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人陈金民、刘亚波到�参加了诉讼，被告韩某甲、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年9月2日原告与被告韩某甲经介绍认识，后于当年11月8日订婚，当日原告将2万元彩礼款交到被告韩忠伟手中，并给付点烟钱2千元、买衣服钱1千元，再后来过年和过节又给被告3千元，在交往过程中被告韩某甲提出解除婚约，原告要求二被告返还彩礼款及其他花销时遭到拒绝，故此原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告承担连带责任，返还纯彩礼款2万元；二、诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告韩某甲未到庭，无答辩发言。
被告韩某乙未到庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2014年11月8日原告与被告韩某甲举行订婚仪式，在订婚过程中原告向被告韩某甲过彩礼款20000元，此款交�被告韩某乙手中，有两位证人证明此事。订婚后，双方至今未办理结婚登记，后因双方性格不和，导致分手。现原告诉至法院，要求被告韩某甲、韩某乙偿还彩礼款。
本院认为，原、被告之间订立婚约而未进行结婚登记，现双方已分手，原告要求被告返还彩礼的合理诉求，应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后立即返还原告闫某某彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告对被告韩某乙的告诉。
案件受理费300元、邮寄费240由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 炎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢529号
申请执行人天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人温德松，总经理。
被执行人天津钢管三圆管材有限公司，住所地天津市东丽区天津钢管公司甲楼。
法定代表人孙金中，董事长。
本院在执行申请执行人天津钢管制造有限公司与被执行人天津钢管三圆管材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第349号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执996号
申请执行人王辰，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查***号。
被执行人程召帅，地址上海庙镇。
被执行人锡林朝格，地址敖镇。
王辰与程召帅、锡林朝格借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1009号已经发生法律效力。由于被执行人程召帅、锡林朝格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辰于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程召帅、锡林朝格的财产进行了查证：现已冻结了被执行人程召帅、锡林朝格的工资。
本院认为，现已冻结了被执行人程召帅、锡林朝格的工资，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程召帅、锡林朝格新的财产线索，申请执行人王辰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第61号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民，家住四川省宜宾市翠屏区。2006年7月25日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十五天。因本案于2014年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴琦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事原告人撤回诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月4日23时许，被告人朱某驾驶一辆车牌号为浙g×××××号的小型普通客车在金华市区与高某驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成高某死亡。被告人朱某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人吴琦提出1、被告人肇事后抢救伤者至医院，并叫他人报案，后离开医院筹措抢救费用，回医院后随交警归案，归案后如实供述罪行，应认定其有自首情节；2、民事部分已达成调解书，并已支付了部分赔偿款，被害人家属表示谅解。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月4日23时许，被告人朱某驾驶一辆车牌号为浙g×××××号的小型普通客车（检验有效期至2014年9月30日止）沿金华市婺城区环城北路由东往西行驶，行驶至环城北路田里村开口地段处时，未及时注意前方路况，与由北往南横过道路的高某驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成高某受伤、两车损坏的交通事故。同年10月11日，高某经抢救无效死亡。
经金华市公安局交警四大队道路交通事故责任认定，被告人朱某驾驶机动车行驶中疏忽大意，未及时注意前方道路情况，且行经行人横道未减速行驶，并在事故发生后因抢救受伤人员变动现场，但未标明位置，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人高某驾驶非机动车横过机动车道时不下车推行，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，被告人朱某肇事后将伤者送至医院抢救，并叫他人报案。得知他人已报警，朱某因需交纳抢救费而离开医院筹钱。期间接警后的交警赶到医院，通过朱某妻子电话联系朱某，朱某筹得部分资金后即返回医院遂归案。归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人朱某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，除已支付的6万多元赔偿款外，其余赔偿款24万多元分五年支付，被害人家属出具了谅解书表示谅解。
证明上述事实的证据有：证人刘某、庞某、占某均、赵某、郑某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，死亡证明书，委托书，血样提取登记表，解剖尸体通知书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，车辆勘查笔录，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，物证检验报告，道路交通事故认定书，保险单复印件，民事调解书及谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某肇事后积极抢救伤者，让他人报案，因离开医院筹钱，筹钱后返回医院遂归案，归案后如实供述罪行，符合自首条件，应认定有自首情节，依法予以从轻处罚；民事部分已达成调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；其曾受过行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 邵逸蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执670号
申请执行人：乔永章，男，藏族，村民。
被执行人：孙发明，男，藏族，村民。
本院在执行乔永章与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执670号申请执行人：乔永章，男，藏族，村民。被执行人：孙发明，男，藏族，村民。本院在执行乔永章与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终370号
上诉人(原审被告):黄倩倩，女，1984年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区，
被上诉人(原审原告):李睿，男，1986年8月7日出生，蒙古族，住福建省邵武市，
上诉人黄倩倩因与被上诉人李睿民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人黄倩倩于2017年1月10日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄倩倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 潘柳清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE