wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1981号
原告江晓。
被告廖江明。
被告谢钰梅。
原告江晓与被告廖江明、谢钰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依原告申请查封了被告廖江明、谢钰梅名下的位于广西柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元1902号房产，并组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员覃玉黎、兰金枝参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告江晓到庭参加诉讼，被告廖江明、谢钰梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晓诉称，2015年5月25日，被告廖江明因资金周转问题，向原告借款70000元，约定借期为1个月，并于当天签订了抵押借款协议。后来也到车辆管理部门办理了车辆抵押手续。借款到期后，一直没有归还借款。后来经过原告多次催讨，被告均以各种原因推脱。被告廖江明与被告谢钰梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为此起诉请求法院判决：一、两被告立即归还原告借款70000元以及逾期利息（从2015年6月26日起算，按照银行同期贷款利率四倍计算，直至被告还清债务为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款协议，拟证明被告廖江明于2015年5月25日向原告借款70000元的事实；2、车辆抵押信息，拟证明被告廖江明借款时将桂B×××××号车辆抵押给原告并办理抵押登记的事实。
被告廖江明、谢钰梅未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告廖江明、谢钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院审查认为原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年5月25日，被告廖江明因资金周转需要向原告借款70000元，约定借期1个月，月利息按6%计算。当天签订了抵押借款协议并到车辆管理部门办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，被告廖江明与被告谢钰梅系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间。原被告约定的借款利息高于按银行同期贷款利率四倍计算的限度。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告廖江明向原告借款70000元，有被告所写的借款协议和车辆抵押信息予以证实，本院认为本案借贷关系合法有效，被告廖江明未如期偿还借款，原告要求被告廖江明归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计付的利息符合法律规定，本院予以支持。被告廖江明与被告谢钰梅夫妻关系，本案债务系共同债务，因此，故原告请求被告谢钰梅应与被告廖江明共同偿还，本院予以支持。被告廖江明、谢钰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖江明、谢钰梅偿还原告江晓借款本金70000元及利息（该利息以70000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计付自2015年6月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息）。
本案受理费1550元（原告已预交），保全费720元，共计2270元，由被告廖江明、谢钰梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 覃诗淇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3507号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3507号申请执行人白海波，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被执行人王玉山，男，1962年12月3日出生，汉族，住本市。申请执行人白海波与被执行人王玉山借款纠纷一案，本院于2015年1月16日作出(2014)黄浦民一(民)初字第8296号民事调解书已生效，但被执行人未履行。申请执行人于2015年2月4日依据(2014)黄浦民一(民)初字第8296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王玉山支付借款等共计人民币298610元，本院已依法受理，案号为(2015)黄浦执字第1136号。本院认为，权利人就同一案件的同一标的不得向人民法院重复申请执行。本案申请执行人白海波就(2014)黄浦民一(民)初字第8296号民事调解书已申请执行，无权再依据该案就同一标的再次申请执行，其申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人白海波的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第360号
原告杨涛，男，汉族。
委托代理人张站伟，河南青剑律师事务所律师。
被告杜先源，男，汉族。
被告包亚楠，女，汉族。
本院在审理原告杨涛诉被告杜先源、包亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
诉讼费5050元减半收取2525元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一五年九月七日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第360号
原告杨涛，男，汉族，1976年11月12日出生，住南阳市宛城区
委托代理人张站伟，河南青剑律师事务所律师。
被告杜先源，男，汉族，1979年12月15日出生，住南阳市。
被告包亚楠，女，汉族，1983年1月13日出生，住址同上。
本院在审理原告杨涛诉被告杜先源、包亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
诉讼费5050元减半收取2525元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一五年九月七日
书记员 王宛闽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初241号
原告赵方振，男，汉族，1975年8月28日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码91130900806611732L。
法定代表人于立峰，经理，身份证号130984198009183635。
地址沧州市泰大国际22楼2206室。
委托代理人韩强，职员。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码91130900782561725D。
负责人张铭，该公司总经理。
住所地沧州市运河区西环中街9号。
本院在审理原告赵方振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告赵方振于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵方振申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵方振撤回起诉。
案件受理费1072元，由原告赵方振负担。
审判员 郝梦迎
二〇一七年三月七日
书记员 刘笑妤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第513号
原告周康龙，男，1988年2月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告周康龙与被告胡国安、盛志兰买卖合同纠纷一案，原告周康龙于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长与审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，代理书记员贺姣担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周康龙到庭参加诉讼。被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周康龙诉称：原告周康龙系衡阳市良平农牧发展有限公司的业务销售人员，原告经常为被告胡国安经营的渔场供应鱼饲料。2014年10月18日原告向被告胡国安经营的渔场交送了750包饲料，共计货款120000元，由被告渔场的收货员周洪尧签收，2014年10月22日被告胡国安向原告周康龙出具了一份欠条并口头承诺一个星期归还。现经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现为维护自身的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、判决两被告偿还欠款120000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告胡国安、盛志兰均未予答辩，未向本院提交证据。
因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告周康龙系衡阳市良平农牧发展有限公司的业务销售人员，原告经常为被告胡国安经营的渔场供应鱼饲料。2014年10月18日原告向被告胡国安经营的渔场交送了750包饲料，共计货款120000元，由被告渔场的收货员周洪尧签收，2014年10月22日被告胡国安向原告周康龙出具了一份欠条，载明：今欠到周康龙鱼饲料叁拾吨共计人民币壹拾贰万元整（120000）是实，欠款人胡国安，2014年10月22日。现原告认为经原告多次催讨未果，为此诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、欠条1份、衡阳市良平农牧发展有限公司销货凭证1份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告胡国安作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的欠条，被告欠原告周康龙120000元未付，故原告要求被告胡国安支付货款120000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在被告胡国安出具的欠条中未约定欠款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告盛志兰共同承担支付货款的诉讼请求，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告周康龙支付货款人民币120000元及逾期利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1170元，以上共计3870元，由被告胡国安、盛志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年九月二十日
代理书记员 贺 姣
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执951号
申请执行人：李海涛，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：闫普，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人李海涛与被执行人闫普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行127320元还款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月28日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权127320元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执951号
申请执行人：李海涛，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：闫普，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
李海涛申请闫普买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1249号民事调解书已经发生法律效力。李海涛于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十八日
书记员 王兵权
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）焦执字第157号
申请执行人中国建设银行焦作分行中站支行。
被执行人焦作市中站区住宅开发公司。
申请执行人中国建设银行焦作分行中站支行与被执行人焦作市中站区住宅开发公司借款合同纠纷一案，本院（1997）焦经初字第196号经济判决书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人焦作市中站区住宅开发公司在本市中站区拥有房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中站区住宅开发公司名下的在中站区解放西路北侧的房产,面积分别为：1110.78m、733.07m。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李成君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1302号
原告薛占宾，男，1971年2月12日生，汉族，住汝州市。
被告刘勇，男，汉族，成年人。
被告刘大毛，男，汉族。
被告河南省旭宏房地产开发有限公司。
负责人马强，经理。
本院在审理原告薛占宾与被告刘勇、刘大毛、河南省旭宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛占宾于2016年10月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛占宾撤回对被告刘勇、刘大毛、河南省旭宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告薛占宾承担。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1049号
原告唐永华，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告吴海波，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐永华诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐永华的委托代理人高悠月到庭参加了诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永华的诉讼请求：一、要求被告立即返还借款130000元及利息（利息从2015年7月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴海波及其父母均为多年好友。被告因做煤矿生意亏损，于2014年7月28日向原告借款130000元用于周转外债，并于当日出具借条，承诺于2015年7月28日前归还。借款到期后，原告于2015年12月4日、2017年8月25日到被告家中催收，并要求被告在借条上签注催款时间并盖手印，但被告并未还款。
原告为证明其主张，举示了借条一份。
被告吴海波未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告吴海波向原告唐永华借款现金130000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到唐永华现金人民币壹拾叁万元整（130000元）借款日期2014年7月28日双方约定还款日期定于2015年7月28日”。该借条落款时间为2014年7月28日，借条上还记载有“2015年12月4日、2017年8月25日”字样，其上捺有指印。此后被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款现金130000元，被告向原告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借条中约定的还款日期为2015年7月28日，现已超过还款期限，被告仍未还款，故对原告要求被告还款130000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的还款时间为2015年7月28日，但未约定利息，原告要求被告自还款时间之次日也即2015年7月29日起按年利率6%向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由吴海波在本判决生效之日起10日内向唐永华归还借款130000元。
二、由吴海波向唐永华支付以上第一项确定的借款的逾期利息，该利息自2015年7月29日起，按年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊
二〇一八年三月一日
书记员 何燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3918号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行诉讼组组长。
被告谢肆路。
被告李华云。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢肆路、李华云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谢肆路、李华云的起诉。
案件受理费,2070元，减半收取1530元，由原告负担。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾志豪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8028号
原告:彭树怀，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女。
原告彭树怀诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树怀于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树怀当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树怀位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1185元结清，原告彭树怀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 美
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初41号
原告：史正义，男，生于1955年2月8日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
委托代理人：任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：史正友，男，生于1970年11月7日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
原告史正义与被告史正友返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史正义的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史正义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告史正义负担。
审判员 何代江
二〇一七年三月二十日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00100号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷；职务：行长。
被告：储孝贤，男，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储家桂，男，1949年09月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储雷，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告储孝贤、储家桂、储雷金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行于2014年4月11日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，现裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年四月十一日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2434号
原告：陆香艳，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗
被告：王翔（未到庭），男，1965年1月10日出生，汉族，乌兰浩特市宏翔医院院长，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵艳红（赵艳宏，未到庭），女，1964年7月14日出生，蒙古族，住同上。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一路。
法定代表人：王翔，院长。
原告陆香艳诉被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院（以下简称“宏翔医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆香艳到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆香艳起诉称，原告陆香艳与被告王翔系朋友关系，被告王翔与赵艳红（赵艳宏）系夫妻关系。被告分别于2015年8月16日、2016年2月12日向原告借款共计172000.00元，用于被告宏翔医院资金周转，双方约定了还款日期及利息，并为原告出具借据两枚并加盖宏翔医院公章。借款到期后，被告均未给付，故原告诉至法院，要求三被告共同给付借款172000.00元，并自2015年8月16日起按照月利率2%给付借款本金150000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年2月12日起按照月利率2%给付借款本金22000.00元的利息至借款付清之日止。
被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院未作答辩。
经本院审理查明，被告王翔、赵艳红（赵艳宏）系夫妻关系，被告宏翔医院系被告王翔、赵艳红（赵艳宏）开办。2015年8月16日,被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院向原告借款150000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中有被告王翔、赵艳红（赵艳宏）签名，并加盖了被告宏翔医院公章，约定月利率2%，期限为一年，到期连本带利一次付清。2016年2月12日，三被告又向原告借款22000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中有被告王翔、赵艳红（赵艳宏）签名，并加盖被告宏翔医院公章，约定月利率2%，期限为一年，到期连本带利一次付清。现借款期限已到，被告仍未给付借款，故原告诉至法院，要求三被告共同给付借款172000.00元，并自2015年8月16日起按照月利率2%给付借款本金150000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年2月12日起按照月利率2%给付借款本金22000.00元的利息至借款付清之日止。
另查明，借据中“赵艳宏”并非其身份证姓名，赵艳红为其身份证姓名。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告于2015年8月16日出具的金额为150000.00元的借据一枚、2016年2月12日出具的金额为22000.00元的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款。原告陆香艳要求被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、宏翔医院连带给付借款本金172000.00元的诉讼请求，根据法律规定，本院认定为应由三被告共同偿还此借款。关于原告要求三被告自2015年8月16日起按月利率2%给付借款150000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年2月12日起按照月利率2%给付借款本金22000.00元的利息至借款付清之日止的诉讼请求，原、被告之间对于利息有约定，且2015年8月16日、2016年2月12日分别为150000.00元和22000.00元这两笔借款的借款日期，依据相关法律规定，对于该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告陆香艳借款172000.00元，并2015年8月16日起按月利率2%给付借款本金150000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年2月12日起按月利率2%给付借款本金22000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（赵艳宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终21号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李伟，女，汉族，1988年4月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘耀文，河南万特律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：魏静，女，汉族，1984年8月11日生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：赵东永，男，汉族，1986年4月30日出生，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘耀文，河南万特律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人李伟因与被上诉人魏静、原审被告赵东永房屋买卖合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初字2357号民事判决，李伟不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李伟的委托诉讼代理人夏宗成、刘耀文，被上诉人魏静，原审被告赵东永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1.依法撤销洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初字2357号民事判决，直接改判驳回魏静的诉讼请求，支持李伟的反诉请求；2.一、二审诉讼费由魏静承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，魏静向李伟于2016年4月5日交付人民币5.2万元应为先合同义务，一审法院认为李伟提交房屋相关手续与首付款支付同时进行不分先后属于认定事实错误；2.合同并未约定到房管局办理相关手续，办理贷款应是到银行，根据合同约定不能推定魏静支付首付款的地点是房管局；3.一审法院认为李伟没有在4月5日到房管局协助办理相关手续构成违约并无证据证明，该部分认定错误。综上，一审法院在没有审查双方合同约定内容的情况下，认定事实错误，剥夺李伟的先履行抗辩权，判决错误，请求全面查清事实，依法支持李伟的上诉请求。
被上诉人魏静答辩称：1.依据双方合同约定，买卖双方应同时履行该合同，不分先后；2.合同虽然未约定首付款5.2万元的交付地点，但合同约定2016年4月5日买卖双方到现场办理相关手续，房屋买卖手续显然是在房管局办理相关手续，首付款支付可以现金、也可以网银，随时随地可以支付，一审法院认定买方支付首付款5.2万元，卖方提交房屋手续同时进行不分先后且交易地点在房管局合理合法；3.双方合同约定付款方式为公积金贷款，但有证据证明李伟方在2016年4月25日前尚不能提供房产证，无法依照合同约定履行义务，买方没有义务支付首付款5.2万元，李伟自愿签署合同却拒绝履行合同，属严重违约。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李伟的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告赵东永陈述称，同意李伟的上诉意见。
魏静向一审法院起诉请求：1.判令李伟支付违约金2.6万元；2.判令李伟承担中介费5000元及诉讼费。
李伟向一审法院反诉请求：魏静支付李伟违约金2.6万元并承担反诉费。
一审法院经审理查明，受李伟委托，赵东永于2016年3月15日，与魏静在洛阳懿皇房产经纪有限公司介绍下签订了《房屋（居间）合同》，合同第一、第三条约定：李伟将位于洛龙区盛唐至尊2032303室，面积45.02平方米，以人民币26万元的价格出售给魏静；合同第四条第二款约定：买方于2016年4月5日交付人民币5.2万元：合同第四条第三款约定：魏静、李伟双方需积极配合，于2016年4月5日前备齐本次贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均有延误方承担责任；合同第七条第二款约定：卖方如违反本合同约定或其他由于卖方的原因而无法将房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作为违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项；逾期交房、逾期支付房款，买方（卖方）有权解除合同，违约方支付相对方房屋成交价的10%作为违约金。合同签订后，魏静依约向洛阳懿皇房产经纪有限公司缴纳了中介费5000元，李伟依约将该房屋的《商品房预售合同》和钥匙交给了洛阳懿皇房产经纪有限公司，洛阳懿皇房产经纪有限公司又把钥匙交给了魏静。按合同约定魏静、李伟应在2015年4月5日到房管局办理相关手续，李伟在魏静和洛阳懿皇房产经纪有限公司的催促下一直无提交，不到场。之后李伟以魏静未履行首付款5.2万元义务为由先告知洛阳懿皇房产经纪有限公司，后通知魏静房子不卖了。一审法院认为，魏静、李伟及第三人签订的房屋买卖合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应予保护。按合同约定，魏静支付首付款5.2万元、李伟提交相关房屋相续应同时进行，不分先后，且地点是房管局。在约定时间、约定地点李伟不到场、不提交相关材料违反了合同约定，应承担违约责任，魏静请求判令李伟支付违约金的诉讼请求应予支持；魏静请求判令李伟承担中介费的请求，因无约定不予支持。赵东永是受李伟委托与魏静、洛阳懿皇房产经纪有限公司签订的《房屋（居间）合同》，不应承担对魏静承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定，经合议庭评议判决：一、限判决生效后十日内李伟支付魏静违约金26000元；二、驳回魏静的其他诉讼请求；三、驳回李伟的反诉请求；一审案件受理费575元，反诉费225元，由李伟承担。
本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定事实部分予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案为房屋买卖合同纠纷，双方在合同中约定魏静交付首付款的日期为2015年4月5日，李伟准备相关过户手续的日期为2015年4月5日前，李伟在庭审中认可其在2015年4月5日双方约定的办理手续当天，并未到过户地点的事实，一审法院依据合同约定及交易习惯认定双方应同时履行各自的义务，且合同履行地点为房管局，进而认定李伟存在违约行为并判决其承担相应的违约责任并无不当，李伟有关魏静负有支付首付款的先合同义务，魏静未在2015年4月5日支付首付款的行为构成违约应承担违约责任，李伟不存在违约行为不应承担相应责任的上诉主张均缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不均予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李伟的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（含反诉费450元），由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一七年二月三日
书 记 员 常 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19492号
原告翟晓宁，女，1968年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告上海科湃石化工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李亚东。原告翟晓宁与被告上海科湃石化工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告翟晓宁的委托代理人汤武昌，被告上海科湃石化工程咨询有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟晓宁诉称，原告于2011年9月5日起进被告处工作，从事设计岗位工作。双方于2015年6月8日签订《劳动合同关系变更申请》，约定被告支付拖欠原告2015年5月份的全额绩效工资和2014年度年终奖、2015年6月份至合同终止之日的工资，包含2015年度的第十三个月工资部分(即年终奖)。根据双方约定，被告应当在原告与第三方签订劳动合同之次日向原告支付上述款项，可被告未按照《劳动合同关系变更申请》的约定支付拖欠工资及年终奖，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及年终奖，该会作出浦劳人仲(2015)办字第9121号裁决书，裁决被告支付原告2015年5月、6月的税前工资差额人民币11,850元和2014年度年终奖人民币15,000元、2015年前半年年终奖7,500元。后被告以劳动仲裁裁决已超出原告的仲裁请求金额，向上海市第一中级人民法院提出撤销已生效的仲裁裁决，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民三(民)撤字第754号民事裁定书，裁定撤销了仲裁裁决，遂原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付2015年5月、6月工资差额11,850元；2、支付2014年年终奖15,000元；3、支付2015年前半年年终奖7,500元。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，即要求被告支付2015年5月、6月税后工资差额7,600元。被告上海科湃石化工程咨询有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订期限自2015年1月1日至2015年12月30日的劳动合同，约定：1、原告基本工资4,000元/月，岗位工资5,000元/月，绩效工资6,000元/月，合计税前15,000元/月；2、本合同支付第十三个月工资为年终奖；3、合同期内辞职，无年终奖。2015年6月8日，原、被告签署《劳动合同关系变更申请》，约定原告申请终止与被告的劳动关系，并将劳动关系转入案外人处，双方合同终止日为原告与案外人签订的正式合同起始日期，被告在合同终止前支付原告2015年5月全额绩效工资、2014年度年终奖、2015年6月全额工资以及2015年度第十三个月工资部分。原告于2015年10月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年5月绩效工资6,000元；2、2015年6月工资5,125元；3、2014年年终奖15,000元；4、2015年前半年年终奖7,500元，该会于2015年11月9日作出浦劳人仲(2015)办字第9121号裁决，裁决如下：(一)被告支付原告2015年5月、6月税前工资差额11,850元；(二)被告支付原告2014年年终奖15,000元；(三)被告支付原告2015年前半年年终奖7,500元。被告向上海市第一中级人民法院申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第9121号裁决，上海市第一中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)沪一中民三(民)撤字第754号民事裁定，撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第9121号裁决的申请，遂原告于2016年3月4日诉至法院。另查明，原告每月税后实得工资为12,875元。2015年5月、6月，原告实得工资分别为8,275元和9,875元。以上事实，由仲裁裁决书、(2015)沪一中民三(民)撤字第754号民事裁定书、原告与被告签订的劳动合同、《劳动合同关系变更申请》、原告与上海三鼎工程技术咨询有限公司签订的劳动合同、银行工资明细以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告双方就劳动关系终止、工资、绩效工资以及年终奖的发放协商达成一致，并签署《劳动合同关系变更申请》，双方应各自履行协议所约定的义务。原告每月税后工资为12,875元。2015年5月、6月，原告实得工资分别为8,275元和9,875元。根据上述协议约定内容，结合被告已支付原告工资数额计算，被告应支付原告2015年5月、6月税后工资差额7,600元。原告要求被告支付2015年5月、6月税后工资差额7,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于年终奖，双方合同约定年终奖标准为第十三个月工资，且并未注明为基本工资，故根据原告工资标准及双方约定的终止劳动关系时间折算，被告应支付原告2014年年终奖15,000元以及2015年前半年年终奖7,500元。原告要求被告支付2014年年终奖15,000元及2015年前半年年终奖7,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海科湃石化工程咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告翟晓宁20**年5月、6月税后工资差额7,600元；二、被告上海科湃石化工程咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告翟晓宁20**年年终奖15,000元；三、被告上海科湃石化工程咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告翟晓宁20**年前半年年终奖7,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初342号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕朋，男，1988年7月20日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被景洪市公安局取保候审，于2018年1月8日变更为监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人岩罕朋犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩罕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日00时45分许，被告人岩罕朋饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿景洪市勐罕镇环坝路由南向北行驶，当行驶至环坝路K8+100米处时，与停放在路边的一辆普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人岩罕朋血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为242.39mg/100ml。
另查明，被告人岩罕朋因交通肇事逃逸被行政拘留十日。
上述事实，被告人岩罕朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；证人岩某1、岩某2、波某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1022号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故处理工作记录、道路交通事故照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人岩罕朋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕朋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩罕朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 邦 敏
人民陪审员 王 远 峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初342号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕朋，男，1988年7月20日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被景洪市公安局取保候审，于2018年1月8日变更为监视居住。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人岩罕朋犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩罕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日00时45分许，被告人岩罕朋饮酒后驾驶云Ｋ×××**号小型轿车沿景洪市勐罕镇环坝路由南向北行驶，当行驶至环坝路K8+100米处时，与停放在路边的一辆普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人岩罕朋血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为242.39mg/100ml。另查明，被告人岩罕朋因交通肇事逃逸被行政拘留十日。上述事实，被告人岩罕朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；证人岩某1、岩某2、波某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1022号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故处理工作记录、道路交通事故照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人岩罕朋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕朋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岩罕朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 黄 邦 敏人民陪审员 王 远 峰二〇一八年五月二十三日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2181号
原告：赵某1，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告：任某，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县，系赵某1之母。
二原告委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（未到庭）
被告：赵某3，女，1998年10月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。系赵某2之女。（未到庭）
原告赵某1、任某与被告赵某2、赵某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、任某委托诉讼代理人段荣华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、任某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款6600元。事实与理由：原告赵某1与被告赵某3经媒人介绍认识，于2016年农历正月十九日见面，原告向被告赵某3交了见面礼6600元，于二月二过给被告大礼60000元及礼物等。因结婚事宜，被告向原告提出无理要求，为此婚姻不能成就，被告仅向原告退还了大礼60000元。见面礼6600元被告据为己有不予退还，经媒人多次向被告催要，被告无理蛮缠以各种理由拒付，至今仍不予返还。
赵某2、赵某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，本院不再组织质证。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历正月十九日，原告赵某1、被告赵某3经媒人介绍见面，原告赵某1给被告赵某36600元见面礼，后于2016年农历二月二日给被告赵某3大礼60000元。后双方因故解除婚约，被告赵某2、赵某3退给原告彩礼60000元，下余6600元未退还。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告赵某1与被告赵某3订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接受彩礼的一方应当予以返还。由于被告方已退还原告方彩礼款60000元，仅下余6600元未退还，本院酌定被告方返还原告方3000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某2、赵某3于本判决生效后十日内返还原告赵某1、任某婚约财产3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告赵某2、赵某3如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某2、赵某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2181号
原告王同升，男，1949年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘一争，男，汉族，1963年5月12日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王同升诉被告刘一争民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王同升撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 李玉法
二〇一七年七月十一日
书记员 张琳琳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执99号
申请执行人程道娥。
被执行人余世兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00107号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余世兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余世兰在银行的存款30万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年三月三十日
书记员 董凤舞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保41号
申请执行人：郭广昌，男，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘树春，男，1975年11月28日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行郭广昌与刘树春财产保全一案中，经查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树春的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月一日
书记员 毛树军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张宝军男，1965年5月13日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：王延军男，1981年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙丽娟女，1982年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杜喜海男，1965年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张凤光女，1967年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王海军男，1971年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：项淑芝女，1973年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告王延军、孙丽娟、杜喜海、张凤光、王海军、项淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼，被告杜喜海、张凤光、王海军、项淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王延军、孙丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王延军与孙丽娟给付贷款50000元，到期利息20258.08元（利息计算至2017年2月20日），计70258.08元,被告承担自2017年2月21日起至全部借款还清时止的逾期利息;2.判令杜喜海与张凤光给付贷款50000元，到期利息20258.08元（利息计算至2017年2月20日），计70258.08元,被告承担自2017年2月21日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.王延军与孙丽娟、杜喜海与张凤光、王海军与项淑芝承担债务连带清偿责任。事实和理由：王延军与孙丽娟、杜喜海与张凤光、王海军与项淑芝均系夫妻关系。于2013年11月29日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期2014年11月29日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期王海军与项淑芝偿还了自身借款本息，剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
王延军、孙丽娟、杜喜海、张凤光、王海军、项淑芝未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜喜海、张凤光、王海军、项淑芝未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，邮储银行与王延军、杜喜海、王海军三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与王延军、杜喜海、王海军分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向王延军、杜喜海、王海军、分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年11月29日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。王延军妻子孙丽娟、杜喜海妻子张凤光、王海军妻子项淑芝分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年11月29日邮储银行向王延军、杜喜海、王海军发放了贷款，还款时间为2014年11月29日。截止2017年2月20日，王延军与孙丽娟尚欠借款本金50000元及利息20258.08元，杜喜海与张凤光尚欠借款本50000元及利息20258.08元。
本院认为，邮储银行与王延军、杜喜海、王海军签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王延军、杜喜海以买农机具为由，向邮储银行借款，孙丽娟、张凤光以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故王延军与孙丽娟、杜喜海与张凤光应当共同偿还贷款本息。邮储银行与王延军、杜喜海、王海军约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人王延军、杜喜海、王海军免除保证责任,故王延军、杜喜海、王海军不再承担连带清偿责任。孙丽娟、张凤光、项淑芝不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王延军与孙丽娟于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息20258.08元（自2013年11月29日至2017年2月20日）；2017年2月21日以后的利息按逾期年利率21.87%计算至履行完毕时止。
二、杜喜海与张凤光于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息20258.08元（自2013年11月29日至2017年2月20日）；2017年2月21日以后的利息按逾期利率21.87%计算至履行完毕时止。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由王延军、孙丽娟、杜喜海、张凤光共同负担，公告费560元由王延军、孙丽娟共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦 昆
审 判 员 周 丽 靖
人民陪审员 徐 国 薇
二〇一七年九月二十日
法 官 助审刘妍廷
书 记 员 杨 环 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初62号
原告深圳市金众鑫五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路1号第9栋D段。
法定代表人田连红。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告李德楚，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春明、被告及委托代理人王丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月31日。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、申请仲裁时间：2015年11月24日。
五、申请仲裁事项：1、请求原告支付2015年8月1日至9月30日期间的工资13462元；2、请求原告支付2014年12月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额62917元；3、请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金12440元；4、请求原告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2015年8月工资5500元、9月工资4865元；2、原告支付被告2014年12月1日-2015年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额58500元；3、原告支付被告律师费3670元，
七、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年8月工资5500元、9月工资4865元，2014年12月1日-2015年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额58500元，律师费3670元；2、本案诉讼费由被告承担。
八、关于被告的工资标准：原告主张被告的月工资为底薪2030元+加班费，被告主张口头约定保底月工资5500元26天班。原告提交了考勤卡证实，被告不予确认并抽样对2014年12月的考勤签名的时间先后申请鉴定，后被告改变鉴定内容为“李德楚”签名的真实性。本院依法委托广东南天司法鉴定所对考勤卡上“李德楚”签名的真实性进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年5月4日作出鉴定报告，结论为考勤卡上“李德楚”签名与被告李德楚签名样本倾向是同一人所写。双方对鉴定报告的真实性认可，本院予以采信。原告提交的考勤卡上被告签名的月份为2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年6月，其余考勤卡没有被告的签名，但2015年6月考勤卡上备注5月工资和6月工资合计5500元。本院认为，未经签名的考勤卡无法证实被告的考勤及工资数额，但经被告签名的考勤卡经过抽样鉴定可以证实考勤卡经过了被告的确认，本院予以认定。根据被告签名的考勤卡可以看出，被告的工资确实为底薪2030元+加班费，还有部分餐费、奖金等，被告陈述为保底月工资5500元依据不足，本院不予采信。被告签名的考勤卡显示2014年11工资为2382元、2014年12月工资为1801元、2015年1月工资3217.5元、2015年2月工资3170元、2015年3月工资2133元（原告陈述）、2015年4月工资2650元（原告陈述）、2015年5、6月工资共5500元。
九、关于2015年8月、9月的工资，原告主张已经支付但未提交相应的证据证明，本院不予采信。关于数额，因原告提交的2015年8月的考勤卡没有被告的签名，也未提交2015年9月的考勤卡无法核实工资数额，但被告主张的2015年8月工资5500元、9月工资4865元也无事实和法律依据，本院参照可以认定的工资平均数额计付被告2015年8、9月的工资各为2607元共计5214元。
十、关于未签劳动合同二倍工资差额：原、被告未签订书面劳动合同属实，原告应向被告支付自2014年12月1日至2015年9月30日的二倍工资差额23685.5元。
十、律师费。原告应根据被告的胜诉比例向被告支付律师费1627元。
十一、鉴定费。被告为确定“李德楚”签名的真实性申请抽样鉴定，经本院依法委托广东南天司法鉴定所鉴定考勤卡上“李德楚”签名与被告李德楚签名样本倾向是同一人所写，故被告已预交的鉴定费4040元由被告自行承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2015年8月工资2607元、9月的工资2607元共计5214元；
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年12月1日至2015年9月30日的二倍工资差额23685.5元；
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告律师费1627元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初29号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月13日生于贵州省大方县，住大方县。曾因犯盗窃罪于2009年3月19被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被大方县公安局刑事拘留，2015年10月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年6月17日中午，吴某某在大方县红旗小区将彭某停放在该小区内的一辆价值3200元的红色中能牌ZN150-7S型二轮摩托车盗走。
2、2014年11月16日下午，吴某某在大方县红旗小区X组团X号楼X单元楼下将唐某华停放的一辆价值2700元的豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车盗走。
3、2015年7月26日凌晨，吴某某在大方县大方镇三中后门处将唐某举停放的一辆价值3450元的银钢牌YG150-20A型二轮摩托车盗走。
4、2015年8月15日凌晨，吴某某伙同小福全（另案）在大方县大方镇北门斗姥阁对面的人行道上将徐某方停放的一辆价值2600元的本田牌WH150型二轮摩托车盗走。
5、2015年6月19日下午，吴某某伙同黄某军、小福全（另案）在大方县小屯乡华石村小地名小丫口处贵毕路上将勾某峰停放的一辆价值4780元的圣火牌二轮摩托车盗走。
大方县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：1、2014年11月16日下午，吴某某在大方县红旗小区2组团9号楼1单元楼下将唐某华停放的一辆价值2700元的豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车盗走。
2、2015年6月17日中午，吴某某在大方县红旗小区将彭某停放在该小区内的一辆价值3200元的红色中能牌ZN150-7S型二轮摩托车盗走。
3、2015年6月19日下午，吴某某伙同黄某军、小福全（另案处理）在大方县小屯乡华石村小地名小丫口处贵毕路上将勾某峰停放的一辆价值4780元的圣火牌二轮摩托车盗走。
4、2015年7月26日凌晨，吴某某在大方县大方镇三中后门处将唐某举停放的一辆价值3450元的银钢牌YG150-20A型二轮摩托车盗走。
5、2015年8月15日凌晨，吴某某伙同小福全（另案处理）在大方县大方镇北门斗姥阁对面的人行道上将徐某方停放的一辆价值2600元的本田牌WH150型二轮摩托车盗走。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人吴某某的供述、被害人唐某华、彭某、勾某峰、唐某举、徐某方的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某盗窃他人财物价值16730元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年一月十四日
书记员 周 洋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1534号
原告刘某，村民。
委托代理人张卫红，系河南五色石律师事务所律师。
被告被告王某甲，村民。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律服务工作者。
本院于2016年6月23日立案受理了原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人张卫红、被告代理人王登攀到庭参加诉讼，经合法传唤被告王某甲缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍与2006年农历10月份相识，于2006年农历12月份就匆匆举行婚礼而同居生活，于××××年××月××日补办了结婚证。于××××年××月××日生育女儿王某乙、王某丙。由于原被告婚前认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合经常生气、吵架，没有夫妻感情。被告还经常打骂原告。原告因无法忍受于2011年农历12月份被打后离家出走，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年起诉离婚，2015年2月16日判决不准离婚，后双方并未和好，现确无法共同生活，根据《婚姻法》第32条及司法解释规定，请求判决离婚。婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：一、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，双方感情基础并未破裂，不符合离婚法定条件，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2006年经人介绍认识，并确定恋爱关系，之后按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日产生了爱情结晶（一对双胞胎女儿的出生），2010年3月3日补办结婚证。由此可见，被答辩人诉称的双方婚前没有充分了解，草率结婚完全是不实之词，试想一下，如果双方性格不合，没有一定感情基础，何以还在同居几年后又补办结婚证？上诉事实恰恰证明双方婚前是经过充分了解的，感情基础也是比较深厚的。而实际上双方在2011年之前的生活是比较幸福的，答辩人勤劳耐苦，被答辩人也很贤惠，勤俭持家，夫妻相敬如宾、夫唱妇随，再加上一双可爱的女儿，双方的家庭生活可以说是其乐融融。但是2011年的一场车祸使这个原本幸福的家庭不再平静，答辩人为了改善家中生活条件，在驾驶车辆做生意的时候发生了一场交通事故，该事故导致答辩人精神失常，被诊断为精神分裂症，住院治疗，生活不能自理。而这正应该是妻子照顾丈夫的时候，被答辩人却拿着答辩人的赔款离开家，抛下答辩人和两个女儿于不顾。并起诉至法院要求离婚，被答辩人生活不能自理，还经常治疗，两个女儿还年幼，生活的重担一下子落在其已年迈的母亲万凤琴身上，现如今万凤琴也不堪重负，××，也没有能力在照顾和负担答辩人的生活，而答辩人头部的二次手术也急需做，但答辩人的母亲已没有这个能力支付医疗费，因此坚决要求被答辩人仅作为妻子和母亲的义务，而不同意离婚。二、因答辩人不同意离婚，故对子女抚养不作任何答辩。综上所述，答辩人认为，所答辩内容完全属实，且答辩理由合情、合理、合法，恳请法庭在查明后驳回被答辩人的诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书一份、书面证人证言三份、北京杰里亚公司百货部门证明一份，证明原、被告感情不好，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告已经一年没有和好，夫妻感情彻底破裂。
？被告有异议没有
：对结婚证真实性和证明目的无异议，原、被告2006年举办结婚仪式，××××年××月××日年补办结婚登记，证明原告在充分了解的情况下结婚，有充分的感情基础。对证据2认为证人证言都是2014年7月原告第一次起诉的时候出具的，在第一次法庭审理中已经将该证据视为达不到证明目的，对判决书认为只能证明原告起诉过离婚，不能证明双方感情破裂，第一庭审中原告承认赔偿数额是10万元，这次说是9万元，原告说的不实。
被告向本院提交的证据材料有：
××医院住院病历一份、诊断证明书两份、医疗票据三张，证明被告于2013年因犯精神分裂症在××医院治疗，丧失了民事行为能力。
？原告发表质证意见。
：对病历有异议，在第一次起诉的时候的，被告已经提供，从病历上显示，出院症状消失，第一次起诉就没有认定被告丧失民事行为能力，对2016年7月19日出具的诊断证明书为复印件，不能做为证据使用，另一份诊断证明书只能证明曾经的病情，不能证明现在的情况，病历上已经显示出院症状消失。票据不能认定是被告自己的服药情况，达不到被告的证明目的。
经庭审质证，被告原告举证的证据1结婚证真实性和证明目的无异议，原、被告2006年举办结婚仪式，××××年××月××日年补办结婚登记，证明原告在充分了解的情况下结婚，有充分的感情基础。对证据2认为证人证言都是2014年7月原告第一次起诉的时候出具的，在第一次法庭审理中已经将该证据视为达不到证明目的，对判决书认为只能证明原告起诉过离婚，不能证明双方感情破裂，第一庭审中原告承认赔偿数额是10万元，这次说是9万元，原告说的不实，本院审查后认为，证据2无法证明夫妻感情确已破裂。原告对被告举证的证据有异议，病历在第一次起诉的时候的，被告已经提供，从病历上显示，出院症状消失，第一次起诉就没有认定被告丧失民事行为能力，对2016年7月19日出具的诊断证明书为复印件，不能做为证据使用，另一份诊断证明书只能证明曾经的病情，不能证明现在的情况，病历上已经显示出院症状消失。票据不能认定是被告自己的服药情况，达不到被告的证明目的。本院审查后认为不能证明被告丧失了民事行为能力。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2006年经人介绍认识后而同居，同居后于2007年11月16日生一对双胞胎女儿叫王某乙、王某丙，原、被告于2010年3月3日补领了结婚证书。婚后二人因生活琐事生气打架，原告长期外出打工，夫妻关系不和睦，且原告曾于2014年起诉离婚，2016年2月16日判决不准离婚，现原告以与被告确无法共同生活诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居后感情尚可，在婚后磨合期内夫妻间虽因家务琐事偶尔发生一些矛盾摩擦，这也是可以理解和处理的，但没有根本性的利害冲突。目前影响夫妻感情问题最主要的是被告2011年12月份交通事故，交通事故对被告身体造成伤害，在这种时候更需要另一方的帮助与支持，夫妻双方有互相扶养的义务。原告诉称夫妻感情破裂无法共同生活，也未举出有力的证据证明，而被告也不认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭耀冬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1754号
原告汪华兰，女，生于1962年12月25日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人刘庆丰（特别授权），系四川今辰律师事务所律师。
被告金钱宝，男，生于1988年10月22日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告邓超，男，生于1972年9月21日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段，组织机构代码：70899363-4。
法定代表人文其斌，系该公司经理。
委托代理人谢金建（特别授权），系该公司职工。
原告汪华兰诉被告金钱宝、邓超、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称中国人保射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪华兰的委托代理人刘庆丰、被告金钱宝、被告中国人保射洪支公司法定代表人文其斌的委托代理人谢金建到庭参加了诉讼，原告汪华兰、被告邓超、中国人保射洪支公司法定代表人文其斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告汪华兰诉称，2016年4月12日，金钱宝驾驶小型轿车，当日15时33分许行驶至射洪县金华镇丰隆加油站路段时，与汪华兰驾驶的无号牌电动车相撞，致汪华兰受伤，两车受损。2016年4月20日射洪县公安局交警大队作出事故认定：由金钱宝承担事故的全部责任，汪华兰不承担事故责任。之后原告多次找被告金钱宝协商赔偿事宜未果，现请求判令被告金钱宝、邓超赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计201912.83元，被告中国人保射洪支公司在承保范围内支付赔偿金。
被告金钱宝辩称，我在金华医院垫付了2750元，在射洪县中医院垫付了10000元，原告未经过我同意把剩余的钱取走，我要求把我垫付的钱退给我。
被告邓超未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人保射洪支公司辩称，被告邓超所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意按照合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和医疗费中的自费药品部分。
经审理查明，2016年4月12日，被告金钱宝驾驶小型轿车，于当日15时33分许行驶至射洪县金华镇丰隆加油站路段时，与原告汪华兰驾驶的无号牌电动车相撞，致汪华兰受伤，两车受损。2016年4月20日射洪县公安局交警大队作夼道路交通事故认定书，认定被告金钱宝驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成事故的直接过错，原告汪华兰无过错，由被告金钱宝承担该事故全部责任，原告汪华兰不承担该事故责任。事故发生后，原告汪华兰被送至射洪县金华中心卫生院住院治疗，2016男4月13日，原告汪华兰被转至射洪县中医院住院住院治疗，于2016年5月2日出院。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱及建议：1、继续卧硬板床休息治疗2月；2、出院后1、3、5月来院复查DR片；3、禁坐起、下床活动等负重活动，何时负重根据复查DR情况确定；4、不适时及时就诊。原告汪华兰住院期间，被告金钱宝垫付了12750元、被告中国人保射洪支公司垫付了10000元,原告汪华兰住院期间共用去医疗费10232.83元,剩余12517.17元原告汪华兰领取。2016年5月23日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2016】临鉴字第036号司法鉴定意见书，认定被鉴定人汪华兰腰椎骨折属于（八）级伤残，误工期鉴定为150日，护理期鉴定为60日。因赔偿事宜协商未果，原告汪华兰于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。另查明，被告金钱宝驾驶的小型轿车原系被告邓超所有，被告邓超于2016年3月卖与被告金钱宝。该车在中国人保射洪支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告金钱宝、邓超的身份证复印件、被告中国人保射洪支公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、川科博鉴【2016】临鉴字第036号司法鉴定意见书、住院病人出院病情证明书复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告金钱宝驾驶小型轿车与原告汪华兰驾驶的无号牌电动车相撞，造成汪华兰受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。射洪县公安局交通警察大队认定被告金钱宝承担该事故全部责任，该认定符合客观事实与法律规定，本院予以采信。审理中被告金钱宝虽对道路交通事故认定书关于责任划分提出异议，认为应当由双方承担同等责任，但未举证证明，故对金钱宝的辩解意见不予采信。被告邓超虽为车辆保险投保人，但在事故发生前已将该车卖与被告金钱宝，对该事故的发生无过错，对本次事故不应承担赔偿责任。小型轿车在中国人保射洪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致汪华兰受伤，首先应由中国人保射洪支公司在交强险限额内对汪还兰的损失进行赔偿，超过交强险部分，由中国人保射洪支公司在小型轿车商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不足部份由被告金钱宝赔偿。
本案在审理中，被告金钱宝及中国人保射洪支公司对赔偿项目及数额均无异议，根据已查明的事实和相关法律规定及双方当事人意见，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：医疗费10232.83元、误工费12900元、护理费5160元、交通费500元住院伙食补助费380元、营养费380元、残疾赔偿金157230元、精神损害抚慰金6000元、车损费500元、鉴定费2000元，以上共计195282.83元。被告金钱宝垫付的12750元、被告中国人保射洪支公司垫付的10000元、原告汪华已领取的12517.17元一并纳入品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内赔偿原告汪华兰医疗费8186.26元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费380元、营养费380元、车辆损失费500元，共计119446.26。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪华兰误工费12900元、护理费5160元、残疾赔偿金53230元、交通费500元，共计71790元。
三、由被告金钱宝赔偿原告汪华兰医疗费2046.57元、鉴定费2000元，共计4046.57元。
四、驳回原告汪华兰的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，品迭后由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司向原告汪华兰支付173287.83元，向被告金钱宝支付7948.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费755元，由被告金钱宝负担(已纳入品迭)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵斯印
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初180号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王纯金，男，汉族，1992年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2018年6月7日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王纯金犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人王纯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日14许，被告人王纯金翻墙跳入被害人张某家中，撬开屋门，盗窃张某现金18000元，将赃款全部挥霍。案发后，王纯金已将赃款全部退还张某。
上述事实，被告人王纯金在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，退赃收条；王学库、张秀霞的证言；张某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯金以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王纯金的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。王纯金案发后如实供述其犯罪事实，且已退赃，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王纯金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起折抵刑期8日至2019年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05780号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告邱雨，男，土家族，1988年3月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱雨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告邱雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，邱雨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。邱雨于2013年5月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月5日，共透支本金5945.15元、利息1428.26元、滞纳金429.66元、费用14元，以上合计7817.17元。建行重庆市分行认为邱雨在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱雨立即偿还信用卡透支本金5945.15元，截至2014年8月5日的利息1428.26元、滞纳金429.66元、费用14元，并支付自2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金5945.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1428.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邱雨承担。
被告邱雨未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，邱雨向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向邱雨发放了信用卡。邱雨于2013年5月27日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，邱雨一直未能还清欠款。截至2014年8月5日，邱雨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5945.15元、利息1428.26元、滞纳金429.66元、费用14元，合计7817.17元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向邱雨发放了信用卡，邱雨在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求邱雨偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雨在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5945.15元，截至2014年8月5日的利息1428.26元、滞纳金429.66元、费用14元；并支付自2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金5945.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1428.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邱雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初108号
原告深圳市松记钮扣制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕鑫路裕德工业区壹幢。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市影儿服饰有限公司，住所地深圳市福田区彩田北越华路16号影儿大楼4楼。
法定代表人周璀琼。
被告深圳市茂业百货华强北有限公司，住所地深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场裙楼负一层、101-1、901。
法定代表人JingZhang（张静）。
本院在审理原告深圳市松记钮扣制品有限公司诉被告深圳市影儿服饰有限公司、深圳市茂业百货华强北有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，被告深圳市影儿服饰有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告销售地点为深圳市福田区华强北路西侧的茂业百货，且被告的注册地亦位于深圳市福田区彩田北越华路。故请求将本案移送给深圳市福田区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案被告深圳市影儿服饰有限公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告深圳市影儿服饰有限公司的住所地在深圳市，在本院辖区之内，故本院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告深圳市影儿服饰有限公司的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市影儿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰健（兼）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初278号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘腾茂，男，1975年2月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人丘腾茂犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人丘腾茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月13日13时50分许，被告人丘腾茂酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿上杭县琴岗路由东往西方向行驶，行至上杭县第二中学路段时，在躲避路右三轮自行车时摩托车侧翻，同向由游某驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车刮碰到闽Ｆ×××××号摩托车后亦侧翻，造成被告人丘腾茂、游某受伤及三车损坏的交通事故。经认定，被告人丘腾茂负事故的主要责任。经检验，送检的被告人丘腾茂的血样中乙醇含量为163.24mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人丘腾茂在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人游某、周某、程某1证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人丘腾茂机动车驾驶证查询单、机动车行驶证和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘腾茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘腾茂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘腾茂醉酒驾驶二轮摩托车致交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丘腾茂到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘腾茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘玉雯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初278号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘腾茂，男，1975年2月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人丘腾茂犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人丘腾茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月13日13时50分许，被告人丘腾茂酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿上杭县琴岗路由东往西方向行驶，行至上杭县第二中学路段时，在躲避路右三轮自行车时摩托车侧翻，同向由游某驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车刮碰到闽Ｆ×××××号摩托车后亦侧翻，造成被告人丘腾茂、游某受伤及三车损坏的交通事故。经认定，被告人丘腾茂负事故的主要责任。经检验，送检的被告人丘腾茂的血样中乙醇含量为163.24mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人丘腾茂在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人游某、周某、程某1证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人丘腾茂机动车驾驶证查询单、机动车行驶证和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘腾茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘腾茂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘腾茂醉酒驾驶二轮摩托车致交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丘腾茂到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人丘腾茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年八月三十一日书记员  刘玉雯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。