四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3670号
原告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，注册号511304000006036。
法定代表人：李建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文平，四川领邦律师事务所律师。
被告：成都现代工业投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号，统一社会信用代码91510112674332538U。
法定代表人：戴去非，董事长。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）与被告成都现代工业投资发展有限公司（以下简称现代工投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵公司的委托诉讼代理人邱斌，被告现代工投公司的委托诉讼代理人彭晶到庭参加了诉讼。期间，原、被告双方申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告嘉陵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程回购款798852元；2、项目投资回报所涉税金46900元由被告承担；3、被告按银行贷款年利率5.94%的1.5倍支付截止2016年10月31日的迟延付款利息761748元。事实及理由：2009年8月6日，经公开招商比选，原告中选成为成都资阳现代工业集中发展区起步区（一期、二期）标准厂方、市政道路配套工程——标准厂房总平1标段（以下简称案涉工程）的BT投资商，原、被告双方签订《成都资阳现代工业集中发展区起步区（一期、二期）标准厂方、市政道路配套工程——标准厂房总平1标段投资建设项目合同书》（以下简称BT合同），约定由原告自行组织资金负责案涉项目的建设，工程完工后，由被告负责回购，合同暂定价1800万元，并对合同工程回购款、投资回报及付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按照规定通过招投标程序确定了项目施工单位，并于2009年8月10日组织进场施工。2010年12月27日，原告投资建设的案涉工程竣工验收合格，并投入使用。2013年4月，案涉工程质量保修期满，经原、被告双方验收合格。2015年7月8日，简阳市审计局对案涉工程结算价款进行审计后出具《工程结算审计情况告知书》，审定金额为13972849.72元。根据原、被告签订的上述BT合同约定，被告应在工程竣工验收合格、质保期满后支付完全部工程回购款，截止2016年10月31日，尚欠原告工程回购价款798852元、项目投资回报所涉税金46900元及迟延付款利息761748元。原告经与被告协商未果，故诉至法院。
被告现代工投公司辩称：对原告嘉陵公司主张经公开招商比选，原告中选成为案涉工程的BT投资商，双方签订BT合同，案涉工程开工、竣工验收合格及审计情况等事实无异议，但认为原告的诉讼请求与客观事实不符，于法无据，不应支持，理由如下：1、在实际付款过程中，双方并未按合同暂定价确认应付款，而是按实际产值、初审结果和最终审计结果进行应付款的确认和支付，付款金额和时间是双方协商一致的结果，并且双方也经过了对账确认，且因审计单位未及时出具审计结果致无法按期支付第三期款项，故被告不存在迟延支付回购价款的违约行为，不应承担迟延支付利息。另外，原告主张按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，已超过其实际损失，应调整为同期同类贷款基准利率。2、根据BT合同约定和BT合同的性质，就提前支付的723万元回购价款，原告并未实际垫资，无权收取10%的投资回报，且应参照其他标段类似的BT合同的补充协议约定扣除相应的利息和BT回报。3、根据BT合同第十条约定，原告应根据国家税务征管部门相关规定照章纳税，因此，原告所诉的投资回报所涉的税金及附加应由原告承担；且原告主张的该部分费用并未提交相关证据证明已实际产生，故不应支持。另外，经被告核算，被告已向原告超额支付的投资回报，以及案涉工程出现两次因民工工资或材料拖欠问题引发民工闹事的社会不稳定问题，原告应向被告支付违约金18万元，若本案不予抵扣，被告保留向原告另案主张的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月6日，经公开招商比选，原告嘉陵公司中选成为成都资阳现代工业集中发展区起步区（一期、二期）标准厂方、市政道路配套工程——标准厂房总平1标段工程（以下简称案涉工程）的BT投资商，与被告现代工投公司签订《成都资阳现代工业集中发展区起步区（一期、二期）标准厂方、市政道路配套工程——标准厂房总平1标段投资建设项目合同书》（以下简称BT合同），约定：由原告嘉陵公司负责案涉工程的投资建设，工程完工后，由被告现代工投公司负责回购；合同暂定价1800万元，本合同工程回购款=审定建安成本+投资综合回报，投资综合回报率为10%，投资综合回报以工程审定建安成本作为基数，乘以前述投资回报率；项目回购所涉及的营业税由被告现代工投公司承担，计入建设成本；政府回购方式按4:3:3的比例分期回购，于工程竣工验收合格之日起10日内，支付合同暂定价的40%，工程竣工验收合格之日起届满12个月后的10日内，支付至合同暂定价的70%，工程竣工验收合格之日起12个月以后、24个月以内，扣除质量保证金外，付清回购余款（回购价余款含投资综合回报，工程完工验收合格之日起24个月内完成审计并下达审计批复文件，质保金为总价的3%，在质保期满后10日内退还）；若政府回购款在上述约定付款期限应付而未付，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍支付未付款利息；若银行融入资金到位情况良好，经管委会批准可提前支付回购款，提前支付的回购款按提前支付的时间与合同工期的比例扣减综合回报率，并在提前支付的回购款中先行扣除，具体实施办法需签订补充协议；本项目税收由被告现代工投公司按税务部门有关规定代扣代缴；标准厂房总平改造工程按照法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，执行标准厂房相关保修规定。
合同签订后，原告嘉陵公司通过招标方式确定项目施工单位后，案涉项目于2009年8月10日开工建设，并于2010年12月27日竣工验收合格。原、被告进行工程竣工结算后，被告现代工投公司于2012年11月将原告嘉陵公司移交的案涉工程竣工结算资料移送简阳市审计局进行竣工结算审计，案涉工程的送审金额为16084594.18元。2013年1月24日，案涉工程质保期届满，被告现代工投公司组织相关单位及人员进行质保期满验收，案涉工程项目整改到位后，被告现代工投公司于2013年4月10日形成会议纪要确认案涉工程质保期满验收合格，并签署《工程质量保修期满验收合格证明》。2015年7月8日，简阳市审计局出具《工程结算审计情况告知书》，审定案涉工程结算金额为13972849.72元。
合同履行期间，被告现代工投公司向原告嘉陵公司支付项目工程款共计14214179元（该金额为双方确认的视作已付款总额，含暂扣的移交资料保证金10万元，实际付款金额为14114179元），其中：2009年8月27日提前付款170万元，2009年11月13日提前付款273万元，2010年2月1日提前付款280万元，2011年5月9日付款100万元，2013年2月5日付款536万元，2013年7月31日付款107万元，2016年2月6日被告现代工投公司因超额付款从原告另一标段代扣了案涉项目工程款445821元。
诉讼中，原、被告经双方公司财务对提前支付的723万元工程回购款，按实际付款时间重新核算后，确认该部分款项应扣减的利息和投资回报金额为351523.83元。
上述事实，有原、被告提供的原、被告营业执照复印件、中选通知书、《成都资阳现代工业集中发展区起步区（一期、二期）标准厂方、市政道路配套工程——标准厂房总平1标段投资建设项目合同书》、竣工验收报告、成都现代工业投资发展有限公司会议纪要、工程质量保修期满验收合格证明、工程竣工结算送审资料核查流转表、被审计单位承诺书、工程结算审计情况告知书、请款报告、付款凭证、BT项目扣减审计费用计算表等证据及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告嘉陵公司与被告现代工投公司签订的BT合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。关于本案争议焦点：
提前支付的回购款是否应计算投资回报问题。
根据原、被告签订的BT合同约定，合同工程回购款=审定建安成本+投资综合回报，投资综合回报以工程审定建安成本作为基数，乘以投资综合回报率10%，提前支付的回购款按提前支付的时间与合同工期的比例扣减综合回报率，故被告现代工投公司提出提前支付的723万元回购款未实际垫资不计算投资回报的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，案涉工程竣工结算审定金额为13972849.72元，根据前述约定的计算方式，被告现代工投公司应支付的回购款总额应为15370134.69元，扣除已实际支付的回购款14114179元、提前付款应扣减的利息和投资回报351523.83元及双方共同确认的审计费105590元，被告现代工投公司还应向原告支付工程回购款为798841.86元。故对原告嘉陵公司要求被告支付工程回购价款798852元的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告是否存在逾期付款及逾期付款利息的计算问题。
根据原、被告签订的BT合同约定的工程回购款的支付方式，案涉工程款按4:3:3比例分三期回购，于工程竣工验收合格之日起10日内即2011年1月6日前，支付合同暂定价1800万元的40%即720万元，工程竣工验收合格之日起届满12个月后的10日内即2012年1月6日前，支付至合同暂定价的70%即1260万元，工程竣工验收合格之日起12个月以后、24个月以内即2012年12月26日前，扣除合同总价3%的质量保证金外，付清回购余款，质保期满后10日内即2013年4月20日前退还质量保证金。被告现代工投公司提前支付的第一期工程款，截止第二期付款到期之日2012年1月6日，被告现代工投公司付款823万元，其余款项未按期支付，已构成违约，根据BT合同约定，被告现代工投公司应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。被告现代工投公司提出双方在合同履行过程中协商一致按实际产值付款，并提供了原告的请款报告、资金划拨审批表等证据予以证明，本院经审查后认为，被告提交的上述证据不能充分证明双方已达成变更回购款支付方式的协议；关于被告现代工投公司提出审计单位未及时出具审计结果致无法按期支付第三期款项的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。……”的规定，本案审计单位未及时出具审计结果并非约定或法定的免责事由，故被告提出不存在迟延支付回购价款的违约行为的前述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于逾期付款利息的计算问题。首先，关于逾期付款利息的计算基数，根据原、被告签订的BT合同约定，第一、二期付款按合同暂定价1800万元、第三期按回购总价款作为分期付款的基数，本案逾期付款利息的计算基数应按该约定。被告现代工投公司辩称原告以合同暂定价计算逾期付款利息，明显超过其实际损失，应按照双方协商一致的实际产值来确定，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。其次，关于逾期付款约定利率是否过高应予调整问题，合同约定未按期付款按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付未付款利息，该约定并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告现代工投公司辩称该约定利率过高，已超过其实际损失，应调整为同期同类贷款基准利率，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。经查，2011年7月7日中国人民银行公布的半年期人民币贷款基准利率为6.1%，2012年6月8日调整为5.85%，2012年7月6日调整为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%。故对原告主张逾期付款期间的利息按银行贷款利率5.94%的1.5倍计算的请求，超过前述约定部分的利息，本院不予支持。
综上，本案按原告主张的视作已付款情况，被告现代工投公司应支付的逾期付款利息确认如下：（1）截止2012年1月6日应付第二期工程回购款至合同暂定价的70%即1260万元，已付823万元，未付437万元，2012年1月6日至2012年12月26日期间利息437万元×（154天×5.94%+28天×5.85%+173天×5.6%）×1.5÷365天=367683.42元；（2）以案涉工程回购总价款15370134.69元为基数乘以分期付款比例97%，截止2012年12月26日第三期工程回购款应付至14909030.65元，已付823万元，扣除提前付款应扣减的利息和投资回报351523.83元及审计费105590元，未付6221916.82元，2012年12月26日至2013年2月5日期间利息6221916.82元×41天×5.6%×1.5÷365天=58707.62元；（3）2013年2月5日付款536万元，未付861916.82元，2013年2月5日至2013年4月20日期间利息861916.82元×74天×5.6%×1.5÷365天=14678.56元；（4）2013年4月20日应退还3%的质量保证金461104.04元，未付1323020.86元（861916.82元+461104.04元），2013年4月20日至2013年7月31日期间利息1323020.86元×102天×5.6%×1.5÷365天=31056.56元；（5）2013年7月31日付款107万元，未付253020.86元，2013年7月31日至2016年2月6日期间利息253020.86元×（578天×5.6%+71天×5.35%+48天×5.1%+59天×4.85%+59天×4.6%+105天×4.35%）×1.5÷365天=50698.62元；（6）2016年2月6日被告现代工投公司因超额付款回扣工程款445821元，未付698841.86元，2016年2月6日至2016年10月31日期间利息698841.86元×268天×4.35%×1.5÷365天=33481.23元，以上（1）至（6）项逾期付款利息合计556306.01元。被告现代工投公司应向原告嘉陵公司支付截止2016年10月31日的逾期付款利息为556306.01元。故对原告嘉陵公司请求被告支付迟延付款利息761748元的诉讼请求，本院部分予以支持。
项目投资回报款所涉营业税是否应由被告承担问题。
原告嘉陵公司主张案涉工程10%投资回报款1397284.97元所涉3%营业税41900元、城市维护建设税2900元、教育附加税1300元，共计46900元由被告承担，根据BT合同约定，项目回购所涉及的营业税由被告现代工投公司承担，并未约定其余两项税费由被告承担，故对原告主张的该项请求中的营业税41900元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持，对原告该项其余部分请求，本院不予支持。
综上所述，原告嘉陵公司请求被告现代工投公司支付工程回购款798852元、项目投资回报所涉税金46900元及迟延付款利息761748元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告成都现代工业投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付工程回购款798841.86元；
二、被告成都现代工业投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付逾期付款利息556306.01元；
三、投资回报款所涉营业税41900元，由被告成都现代工业投资发展有限公司承担；
四、驳回原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担762元，被告成都现代工业投资发展有限公司负担8490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李颖健