四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1146号原告：袁天秀，女，1962年12月4日出生，汉族，四川省金阳县人，住眉山市彭山区江口镇凯旋村*组，公民身份号码：5111281962********。原告：祝成云，男，1985年9月10日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区江口镇凯旋村*组，公民身份号码：5138231985********。原告：祝诗涯，男，1995年11月16日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区江口镇凯旋村*组，公民身份号码：5138231995********。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。被告：吴帮宏，男，生于1976年5月10日，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市东北镇瑞祥路***号。公民身份号码：5106221976********。委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。被告：成都市胜莉物流有限公司，住所地：郫县犀浦万福村公园容郡13栋1单元1-2层，统一社会信用代码：915101245722602548。法定代表人：王显金。委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文玉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码：90513273-7。法定代表人：谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告袁天秀、祝成云、祝诗涯与被告吴帮宏、成都市胜莉物流有限公司（以下简称胜莉物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天秀委托诉讼代理人帅建红、原告祝成云、原告祝诗涯、被告吴帮宏及其委托诉讼代理人陈峻、被告胜莉物流公司委托诉讼代理人柴文玉、被告平安保险德阳支公司委托诉讼代理人周波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁天秀、祝成云、祝诗涯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、被抚养人生活费、误工费、交通费等费用合计590664.5元。事实和理由：被告吴帮宏系被告成都市胜莉物流有限公司雇佣的驾驶员。2016年5月8日14时36分，被告吴帮宏持“A2”驾驶证驾驶川AP39**重型货车沿省道103线从眉山方向往成都方向行驶，行驶至彭山区省道103线60KM-600M（59）处时与停放在路中的无号牌电动三轮车相撞后，与在路中施工人员祝志君相撞，造成车辆受损，祝志君抢救无效死亡的交通事故。2016年6月3日彭山区公安分局交通警察大队做出[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定被告吴帮宏在此次事故中承担主要责任，祝志君在本次事故中承担次要责任。川AP393**号车辆已向被告平安保险绵竹支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险绵竹支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。事故发生后被告仅支付23000元丧葬费，对其余应赔付部分至今未付。本次事故给原告造成了极大的损害，原告遂诉请人民法院依法裁决。庭审中，原告表示认可被告胜莉物流公司支付了407.31元医疗费、31000元丧葬费用和尸检费2500元，同意车损在本案中一并处理。被告吴帮宏及被告胜莉物流公司辩称，1、被告吴帮宏不应承担本次事故的主要责任，死者祝志君应承担主要责任，彭山区公安局交通警察大队（2016）第00015号事故责任书没有明确被告吴帮宏在事故发生过程中，是否具有超载行为或其他不文明行为；2、死者祝志军没有按照规定设置警示标志、自身也没有采取防护措施，有过错明显，理应减轻被告的赔偿责任；3、原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法院驳回其不合理部分的赔偿请求；4、死者系他人雇佣期间发生事故，雇主应当承担相应的责任，减轻被告吴帮宏及胜莉物流公司的赔偿责任；五、被告胜莉物流公司已支付了4.3万元，请求在本案中一并处理；六、保险公司并未将保险合同条款告之被告胜莉物流公司，被告胜莉物流公司也未在该合同条款上签字确认，保险公司不能免赔10%。被告平安保险德阳支公司辩称，对事故的事实经过无异议，对事故责任认定有异议，死者在路中施工时未设置警示标志，应承担同等责任。事故车辆在被告平安保险德阳支公司购买有交强险和商业险，被告平安保险德阳支公司应根据保险合同承担保险限额内的赔偿责任，保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实施10%的绝对免赔率。”，因被告吴帮宏在驾驶该车的过程中存在违反机动车辆装载规定的情形，保险公司可免赔10%。死者祝志军应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，丧葬费无异议，原告主张的精神抚慰金标准过高，其认可21000元，被抚养人生活费不应得到支持，亲属误工费标准过高，认可3人误工3天，标注为90元/天；遗体存放费、遗体运输费、灵堂设立三天的费用均属于丧葬费，不应重复计算。被告主张的医疗费用应扣除15%，尸检费、车检费等不属于保险理赔的范围，遗体停放费、丧葬用品费、现金支付的丧葬费均属于丧葬费25233元范围内。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日14时36分左右，被告吴帮宏持“A2”驾照，驾驶车牌号为川AP39**的重型货车沿省道103线从眉山方向往成都方向行驶，至省道103线60KM+600M处时与停放在路中的无号牌电动三轮车相撞后，与在路中施工人员祝志军相撞，造成祝志军抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2016年6月3日作出彭公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告吴帮宏承担本次事故的主要责任、死者祝志军承担本次事故的次要责任。死者祝志军在事故发生后曾送往眉山市彭山区人民医院急诊科经抢救。2016年5月9日四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0064号法医病理学鉴定意见书：死者祝志军符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，死者祝志军生于1961年4月4日，眉山市彭山区人，户籍所在地为彭山区江口镇凯旋村二社，户别为农村居民，职业为粮农，原告袁天秀系死者祝志军之妻，原告祝成云、祝诗涯系死者祝志军之子，死者祝志军的父母已故。事故车辆川AP39**号重型货车系被告胜莉物流公司所有，被告吴帮宏系该车驾驶员。川AP39**号重型货车在被告平安保险德阳支公司购买有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险、赔偿限额为23.79万元的机动车损失保险，本次事故发生时在保险期间内。同时还查明，被告胜莉物流公司为死者祝志军支付了医疗费407.31元、遗体停放服务费和丧葬用品费8000元、尸检费2500元，向三原告支付了丧葬费23000元，被告胜莉物流公司在事故发生后还支付了川AP39**号重型货车维修费1110元、机动车技术性能鉴定和行驶速度鉴定费3500元、车体痕迹鉴定费2500元，以上费用共计41017.31元。以上事实有原告户口薄、身份证、被告驾驶证、被告工商登记信息、被告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死者身份证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、法医病理学鉴定意见书、保险单、医疗费票据、丧葬费票据、收条、维修费发票、尸检费发票、车检费发票、车体痕迹鉴定费发票、证人证言等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者祝志军因本次交通事故死亡造成的合理损失，原告袁天秀、祝成云、祝诗涯作为其近亲属应得到相应的赔偿。被告吴帮宏、胜莉物流公司、平安保险德阳支公司主张交警部门出具的本次事故的道路交通事故认定书认定的责任有误，事故发生时死者祝志军在道路上施工未设置警示标志和安全防护设施，应承担事故的主要责任或同等责任。从交警部门出具的道路交通事故认定书看，并未遗漏死者祝志军的过错行为，同时确认了死者祝志军在本次事故中应承担的责任，该责任认定并无不妥，本院依法予以采信。因被告吴帮宏系被告胜莉物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时其从事的是雇佣活动，因此其赔偿责任应由被告胜莉物流公司承担。根据交警部门的责任认定，本院依法认定本次事故中死者祝志军应承担20%的责任，被告胜莉物流公司应承担80%的责任。事故车辆在被告平安保险德阳支公司购买有交强险和商业三者险，因此被告平安保险德阳支公司应按保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安保险德阳支公司主张被告吴帮宏违反了有关机动车装载规定，应免赔10%，但该条款系格式条款且保险公司并未举证证明该条款已告之投保人，投保人对该条款已明确知晓，因此对该主张，本院不予支持。且尸检费、车检费及痕迹鉴定费均是事故发生后为查明事故真相的必要支出，属于交强险及商业三者险的保险责任范围。被告平安保险德阳支公司按交强险和商业三者险的约定进行赔偿后，其余的损失由被告胜莉物流公司及死者祝志军按其责任承担。祝志军因本次事故死亡产生的合理费用本院认定为：1、医疗费407.31元（医疗费用中的自费部分根据相关规定确定按15%计算，则自费部分为407.31元×15%=61.1元，扣除自费部分后医疗费为346.21元）；2、死亡赔偿金，原告主张应按城镇居民计算，但其提供证明及申请出庭的证人证言不足以证明死者祝志军经常居住地或主要收入来源地为城镇，因此其死亡赔偿金应按2015年度四川省农村居民人均纯收入10247元为标准计算为10247/年×20年=204940元；3、丧葬费，按相关规定本院认定为50466元/年÷2=25233元；4、精神抚慰金，根据本次事故的相关事实及责任比例，本院依法认定为30000元；5、亲属误工费，根据实际情况本院酌情认定为900元；6、交通费，根据实际情况本院酌情认定为200元；7、尸检费2500元。因原告袁天秀所提交的证据不足以证明其丧失劳动能力且原告祝诗涯已年满18周岁，因此对原告主张的被抚养人生活费本院依法不予支持。综上，死者祝志军因本次事故死亡产生的合理费用共计264180.31元。因被告胜莉物流公司主张其车损在本案中一并处理，原告及保险公司均予以认可，故本院确认其损失为：1、车辆维修费1110元；2、车检费3500元；3、车体痕迹鉴定2500元，以上费用合计7110元。根据本次交通事故当事双方的责任大小，交强险和商业三者险的合同约定，死者祝志军的合理损失中的非自费的医疗费346.21元，应由被告平安保险德阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿346.21元，剩余的由被告胜莉物流公司承担61.1元×80%=48.88元，死者祝志军自行承担61.1元×20%=12.22元；死者祝志军的合理损失中的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费、交通费、尸检费（204940元+25233元+30000元+900元+200元+2500元）合计263773元，应由被告平安保险德阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（263773元-110000元）×80%=123018.4元，由死者祝志军自行承担（263773元-110000元）×20%=30754.6元。而被告胜莉物流公司主张的车损7110元，由被告平安财产德阳支公司在机动车损失险中赔偿被告胜莉物流公司7110元×80%=5688元，由死者祝志军赔偿7110元×20%=1422元。因被告胜莉物流公司在事故发生后已支付各项费用共计41017.31元，加之本案案件受理费4853元（已由原告袁天秀、祝成云、祝诗涯预交）应由原告袁天秀、祝成云、祝诗涯负担2400元，由被告胜莉物流公司负担2453元。相互品迭后被告平安财产保险德阳支公司应向原告袁天秀、祝成云、祝诗涯支付200537.18元，被告平安保险德阳支公司应向被告胜莉物流公司支付38515.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《四川省实施办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁天秀、祝成云、祝诗涯因祝志军在本次交通事故死亡造成的各项损失共计人民币200537.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告成都市胜莉物流有限公司在本次交通事故中的车辆损失及垫付的各项费用共计人民币38515.43元。三、驳回原告袁天秀、祝成云、祝诗涯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，由原告袁天秀、祝成云、祝诗涯负担2400元，由被告成都市胜莉物流有限公司负担2453元（已品迭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一六年九月十二日书记员  马文如