wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终105号
上诉人（原审被告）：武征，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：林岳，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：刘文琪，女，1978年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人武征与被上诉人林岳、刘文琪因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初939号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人武征上诉称，一、上诉人武征自2008年至今居住地为银川市金凤区，户籍也于2012年迁至银川市金凤区，故应当由银川市金凤区人民法院管辖。林岳诉武征民间借贷纠纷案应当移送至银川市金凤区人民法院审理。二、上诉人武征与林岳签订的借款抵押合同公证书中，第六条争议的解决中双方约定，合同履行争议，应当于双方协商解决；协商不成的，则由有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。根据以上事实，上诉人依据《民诉法》请求人民法院依法撤销（2017）宁0104民初939号《民事裁定书》，并将该案移送银川市金凤区人民法院审理的裁定。
本院审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人双方签订的《借款合同》约定争议的解决方式有银川市兴庆区人民法院解决，该约定符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2971号
原告：孙某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，女，1972年12月21日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张爱英，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1995年4月举行婚礼并同居生活，同年4月24日经政府登记结婚。1996年3月16日生一男孩孙某丙，现在外打工，2006年2月16日生一女孩孙某丁。由于被告是外地人，婚后夫妻双方脾气、性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，无法在一起共同生活。原告曾于2013年5月、2014年4月两次向法院起诉离婚，经郓城县人民法院两次判决不准离婚后，原告便外出打工，期间双方互不来往、互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
被告孙某乙辩称，被告同意离婚，被告要求抚养婚生女儿，原告依法支付抚养费，家中共同拥有的院落归儿子所有，原告给予被告经济帮助10万元。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍订婚，1995年4月24日经政府登记结婚，1996年3月16日生一男孩孙某丙，现在外打工，2006年2月16日生一女孩孙某丁，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年5月分居。原告曾于2013年5月23日、2014年4月9日两次向法院起诉离婚，经郓城县人民法院两次判决不准离婚后，双方未能和好。经询问原、被告女儿孙某丁意见,孙某丁表示若判决父母离婚其愿跟随其母亲生活。被告孙某乙曾受过伤。原、被告共同财产院落一套，双方均同意归其子所有。另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2014）郓民初字第961号民事判决书、调查笔录记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，且原告曾两次起诉离婚，经法院两次判决不准离婚后双方仍未能和好，被告也同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告女儿孙某丁现跟随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且孩子也表示愿随被告生活，故应由被告继续抚养为宜，原告应支付被告孩子抚养费20220元（10436÷12个月×25%×93个月=20220元）。被告孙某乙曾受过伤，且其离婚后抚养女儿没有住处，属生活困难，原告可酌情给予被告经济帮助2万元。对于双方共同院落一套，双方均同意归其子孙某丙所有，应尊重双方协议意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生女孩孙某丁由被告孙某乙抚养，原告孙某甲支付被告孙某乙孩子抚养费20220元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告孙某甲给予被告孙某乙经济帮助2万元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 杨秀环
二〇一六年五月十日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东民初字第1998号
原告：许金利，农村居民。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地：东昌府区斗虎屯镇驻地。
法定代表人：许士友，镇长。
委托代理人：李凡忠，斗虎屯镇司法所所长。
本院在审理原告许金利与被告聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许金利于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告许金利撤回起诉。
案件受理费2977元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 昭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2615号
原告张涛，男，1978年10月3日出生，满族，个体。
身份证号×××。
被告张立伟，男，35岁，汉族，农民。
被告李洪文，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告张涛与被告张立伟、李洪文买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费763.25元，因本案撤诉，减半收取381.63元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱文明
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审199号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江大象胶带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇岭口村。
经营者麻天鸿。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江大象胶带股份有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2011）25号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）25号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人浙江大象胶带股份有限公司退还非法占用的5609平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的3734平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款116185元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审199号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江大象胶带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇岭口村。经营者麻天鸿。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江大象胶带股份有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2011）25号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）25号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人浙江大象胶带股份有限公司退还非法占用的5609平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的3734平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款116185元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执247号
申请执行人：李思贵，男，1945年3月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：管李荣，女，1948年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：管吉东，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李思贵、管李荣与被执行人管吉东机动车交通事故责任纠纷一案，李思贵、管李荣向本院申请强制执行，要求管吉东赔偿损失212614.4元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1052号民事判决书向管吉东发出执行通知和报告财产令，管吉东未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将管吉东纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对管吉东的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，李思贵、管李荣也未向本院提供管吉东有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执247号申请执行人：李思贵，男，1945年3月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：管李荣，女，1948年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：管吉东，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李思贵、管李荣与被执行人管吉东机动车交通事故责任纠纷一案，李思贵、管李荣向本院申请强制执行，要求管吉东赔偿损失212614.4元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1052号民事判决书向管吉东发出执行通知和报告财产令，管吉东未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将管吉东纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对管吉东的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，李思贵、管李荣也未向本院提供管吉东有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2116号
申请人：李芳胜，男，
被申请人：景县晶宇橡塑制品有限公司。
法定代表人：齐恩会。
被申请人：齐恩会，
本院在审理申请人李芳胜与被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会民间借贷纠纷一案中，申请人李芳胜于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会的银行存款112690元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会的银行存款112690元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2116号申请人：李芳胜，男，被申请人：景县晶宇橡塑制品有限公司。法定代表人：齐恩会。被申请人：齐恩会，本院在审理申请人李芳胜与被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会民间借贷纠纷一案中，申请人李芳胜于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会的银行存款112690元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会的银行存款112690元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月十三日书记员  翟荣欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4929号
上诉人（原审被告）：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗成杰，男，1988年3月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬雪，女，1985年3月19日出生，汉族，现住同上。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
上诉人廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称君信公司）因与被上诉人栗成杰、胡冬雪商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人樊星、被上诉人的委托诉讼代理人郝秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君信公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀1002民初1308号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由栗成杰、胡冬雪承担。事实和理由：君信公司遭遇强制性规定停工71天属于君信公司事先无法预见，且该停工通知在政府相应网站公开发布，即已经通知到位，一审法院认定君信公司依照合同约定履行通知义务存在瑕疵没有事实和法律依据。
栗成杰、胡冬雪辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。君信公司在一审中未提供证据佐证停工71天的主张。
栗成杰、胡冬雪向一审法院起诉请求：1、要求被告君信公司承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金17958元的违约金；2、诉讼费用由君信公司承担。
一审法院认定事实：原告栗成杰、胡冬雪与被告君信公司于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》。栗成杰、胡冬雪购买君信公司开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区2-1-602室房屋，价款564841元。合同约定，君信公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付栗成杰、胡冬雪使用，如君信公司逾期交房，栗成杰、胡冬雪有权要求君信公司按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止栗成杰、胡冬雪2016年7月13日起诉时，君信公司共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，君信公司10日内通知栗成杰、胡冬雪。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，君信公司主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未提交其已按照合同约定向栗成杰、胡冬雪履行告知义务的证据。
一审法院认为，原告栗成杰、胡冬雪与被告君信公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，栗成杰、胡冬雪已按照合同约定履行了付款义务，君信公司未按照合同约定的时间向栗成杰、胡冬雪交付房屋，应属违约。君信公司以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于君信公司事先无法预见的因素，且君信公司对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求君信公司因此承担全部违约责任亦显失公平，故酌情免除君信公司因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因案涉房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非君信公司原因停工30日的酌定情节，计算君信公司的实际违约天数为165天，违约金数额为564841元×165天×0.2‰=18639.75元。综上，对栗成杰、胡冬雪主张的逾期交房违约金暂支持18639.75元，其余部分由栗成杰、胡冬雪待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗成杰、胡冬雪逾期交房违约金18639.75元（2016年6月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告栗成杰、胡冬雪其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的情形客观存在，且符合合同约定，属于上诉人君信公司无法预见、并不能克服，应合理顺延工期的情形，君信公司不应承担此期间的违约责任。但就具体停工天数而言，君信公司并未提供相关证明文件予以证实，一审法院将君信公司因政府原因停工天数酌情确定为30天符合公平原则，本院予以确认。另双方的合同约定如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，君信公司应于10日内通知栗成杰、胡冬雪。该约定并未标明是累计停工天数还是每次停工天数，君信公司以每次停工未达到20日而未通知并不违反合同约定，一审法院认为君信公司履行通知义务存在瑕疵不妥。
综上，上诉人君信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由廊坊市君信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔占英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1033号
罪犯刘晓刚，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2010）阳郊刑初字第66号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2009年12月10日起至2020年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第666号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯刘晓刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘晓刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2016年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2149号
原告骆名莉。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王艺瑾。
原告骆名莉与被告王艺瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆名莉委托代理人李海荣到庭参加诉讼。被告王艺瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆名莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息4000元（从2015年1月1日至起诉之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年被告以旺景理财公司名义两次向原告借款50000元，除已付部分借款外，尚有本金15000元未还。当时约定月息2%。后被告以个人名义与原告签订还款协议书，但被告没有履行。
被告王艺瑾未出庭答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年4月6日，被告王艺瑾向原告骆名莉借款40000元，双方签订委托理财借款协议书，协议主要约定：被告向原告借款40000元。期限自2013年4月6日至2014年4月6日。月利率为2%，被告已于2013年4月6日支付给原告1600元作为固定收益。余下的收益将于每2个月分期付清。被告及连云港市旺景理财有限公司在协议上盖章确认。同日，被告向原告出具收据，收据载明：今收到骆名莉人民币40000元，用于放贷（年息24%，月息2%）。已支付至2013年6月6日2个月利息。收到人：王艺瑾，连云港市旺景理财有限公司，2013年4月6日。原告确认其扣除二个月利息1600元，被告实际收到借款38400元。被告以40000元为基数按月利率2%支付原告利息至2014年8月。
2013年8月16日，被告王艺瑾向原告骆名莉借款10000元，双方签订委托理财借款协议书，协议主要约定：被告向原告借款10000元。期限自2013年8月16日至2014年8月16日。月利率为2%，被告已于2013年8月16日支付给原告600元作为固定收益。余下的收益将于每3个月分期付清。被告及连云港市旺景理财有限公司在协议上盖章确认。同日，被告向原告出具收据，收据载明：今收到骆名莉人民币10000元，用于放贷（年息24%，月息2%）。已支付至2013年11月16日3个月利息。收到人：王艺瑾，连云港市旺景理财有限公司，2013年8月16日。原告确认其扣除三个月利息600元，被告实际收到借款9400元。被告以10000元为基数按月利率2%支付原告利息至2014年8月。
上述借款到期后，原告向被告催要本金，被告于2014年底偿还原告借款本金17000元。2015年，被告偿还原告借款本金18000元，剩余欠款未予偿还，原告催要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的委托理财借款协议书、收据、还款协议书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告王艺瑾向原告骆名莉借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于实际借款金额，借款协议书及收据载明的借款金额虽是50000元，但原告将借款利息2200元预先在本金中扣除，原告实际出借47800元，本院依法认定实际借款金额（本金）为47800元。借款到期后，被告偿还原告借款本金35000元，尚欠原告借款本金12800元。关于借款利息，被告实际偿还原告利息为13000元（40000元*2%*14个月+10000元*2%*9个月），被告应偿还原告利息为12444元（38400元*2%*14个月+9400元*2%*9个月），对于被告向原告多支付的利息556元，应依法在借款本金中予以冲减，故被告欠原告实际借款为47244元。被告未按约偿还，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王艺瑾经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艺瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆名莉偿还借款47244元及利息（自2015年1月1日起至2016年3月29日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费800元，合计1080元（原告已预交），由被告王艺瑾承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费280元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3138号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予其与被告离婚，婚生女周某甲由被告抚养；2、依法分割夫妻共同债务25500元，被告给予原告一次性生活困难帮助10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告周某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩，取名周某甲，××××年××月××日依法登记结婚。因被告有家庭暴力行为，又不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。
周某辩称，对王某主张的双方相识的时间及方式、结婚登记时间地点、生育以及双方存在矛盾的事实予以承认，但认为其原告还是有感情的，同时小孩还小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名周某甲，××××年××月××日依法登记结婚。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，因双方解决其家庭矛盾的方式简单，以至原、被告之间的矛盾未得到解决。王某于2016年9月8日诉至本院，请求判决准予其与周某离婚，婚生女周某甲由被告抚养；2、依法分割夫妻共同债务25500元，被告给予原告一次性生活困难帮助10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱并结婚，有一定感情基础。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，正确处理好家庭生活中的�互关系，多关心体贴、理解对方，同心协力，共同创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，考虑到周某在诉讼中不愿离婚的态度诚恳，对改善夫妻关系的愿望殷切，为了防止草率离婚，维护婚姻、家庭关系的稳定，为双方婚生女周某甲能够在亲生父母的共同关爱下幸福、健康、快乐地成长，判决不准原、被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级�民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终655号
上诉人（原审原告）：李自强，男，汉族，1934年9月1日生，现住阜新市太平区水�镇高德营子村*组。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
委托代理人：单玉明，男1967年3月3日生，汉族，现住阜新市太平区水泉镇高德营子村*组，自由职业。
被上诉人（原审被告）：阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会。住所地高德营子村。
法定代表人：钟庆伟，系村主任。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卓雅，女，汉族，1995年4月6日生，现住阜新市太平区水泉镇高德营子村*组。
被上诉人（原审被告）：赵玉生，男，汉族，1955年1月31日生，现住阜新市太平区水泉镇高德营子村*组。
被上诉人（原审被告）:王占荣，男，汉族，1955年9月3日生，现住阜新市�平区水泉镇高德营子村*组。
被上诉人（原审被告）：张清山，男，汉族，1952年2月20日生，现住阜新市太平区水泉镇高德营子村*组。
被上诉人（原审被告）赵福云，女，汉族，1952年3月3日生，现住阜新市太平区水泉镇高德营子村*组。
被上诉人（原审被告）;张志龙，男，汉族，1977年10月11日生，现住阜新市太平区水泉镇高德营子村*组。
被上诉人（原审被告）：张志坤，男，汉族，1978年12月22日生，现住阜新市太平区水泉镇高德营子村*组。
上诉人李自强与被上诉人阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会等土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自强及其委托代理人孙迪、单玉明，被�诉人阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会的委托代理人张俊岩到庭参加了诉讼。被上诉人张卓雅等经本院合法传唤未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。而本案被上诉人阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会一审时的委托代理人汲群系阜新市太平区法制办工作人员，其作为阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会的委托代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故其不能作为本案的委托代理人参加诉讼。一审法院准许其作为委托代理人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00259号民事判决；
二、发回阜新市太平区人民法院重审。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵兴国
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第364号
原告董秋连，女，1950年8月2日生，汉族，农民，住内黄县。
原告李玉珍，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住内黄县。
原告李翠勤，女，1975年10月26日生，汉族，农民，住郑州市金水区。
三原告委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司。住所地：内黄县朝阳路和颛顼大道交叉口西南角。
代表人李常欣，职务总经理。
委托代理人刘长征，男，该公司职工。
委托代理人冯保安，该公司法律顾问。
原告董秋连、李玉珍、李翠勤与被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司（以下简称联通内黄分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告董秋连、李玉珍、李翠勤及其委托代理人管文太，被告联通内黄分公司的委托代理人刘长征、冯保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年10月27日9时许，原告亲属李金魁在自家承包地内清除被告废弃之线杆时，不幸被倾倒的线杆砸在身上，导致死亡。原告认为被告没有及时清理其拥有所有权的废弃线杆，长达两年之久，给原告方从事农业生产活动带来诸多不便。原告亲属在清理过程中，遭受伤害致死，被告应承担民事赔偿责任。自事发至今，被告对原告不管不问，分文未予赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费19402元及死亡赔偿金150657.6元，两项总计170059.6元之80%，即136047.68元；2.判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.判决被告承担诉讼费。
被告联通内黄分公司辩称，被告在发生事故的过程中没有任何过错，不承担原告亲属死亡的赔偿责任，原告的诉请应依法驳回；被告的备用线线杆没有在原告承包地内，原告亲属在没有通知被告方的情况下，私自毁损被告的财产，导致事故发生，被告方不承担任何责任。
根据各方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告对原告亲属的死亡是否应承担赔偿责任；2.原告的损失及获赔情况。
经审理查明，2015年10月27日上午，李金魁自己在刨除线杆时被线杆砸在身上致死。李金魁所在的内黄县梁庄镇李辛寨村村民均未签订土地承保合同，原告提交的该村村委会证明证实李金魁刨除的线杆位于其承包的耕地内。该线杆属于被告联通公司所有，属8米线杆，之前上面架设有线路，后被告在旁边又栽立了一根10米线杆，将该8米的老线杆上的线路全部移到了10米线杆上。线路移动时间原告主张为2014年，被告未提供相反证据。被告主张该8米线杆未废弃，为了下一步安装分线盒备用，但未提供证据证明。
李金魁于1950年12月5日出生，共有三个子女，分别系原告李玉珍、李翠勤和李玉涛，李玉涛自愿放弃赔偿权利。原告董秋连系李金魁妻子。
上述事实，有原告提交的村委会证明、询问笔录、现场照片、户口本、死亡注销证明，被告提交的现场照片，本院拍摄的现场照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告联通公司对其所有的通信线杆负有管理义务，特别是对其废弃不用的线杆应及时处理。本案涉案线杆上的线路即已移走，该线杆不再使用，被告就应及时清除，被告长时间未清除明显存在过错。关于被告称该线杆不是废弃，是备用，但被告未提供相关证据，且线路移走后，该线杆一直未使用，该陈述明显与事实不符，故对此本院不予采信。因该线杆已不再使用，被告又长时间未主动清除，且该线杆对李金魁土地的耕种有一定的妨碍，故李金魁自己清除线杆合理、合情，李金魁因清除线杆致死，被告应对其承担相应的赔偿责任。但李金魁应主动通知被告清除线杆，且作为成年人，对一人刨除线杆的危险性应有充分的认识，故李金魁自己亦负有一定的过错。根据原、被告的过错程度，本院认为，由被告承担60%的赔偿责任较为适宜，下余部分由原告自己负担。三原告因其近亲属李金魁死亡所遭受的物质及精神性损失应结合本案有效证据依法确定：（1）死亡赔偿金150657.6元，（2）丧葬费19402元，（3）精神损害抚慰金50000元，共计220059.6元，由被告联通公司赔偿60%即132035.76元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司赔偿原告董秋连、李玉珍、李翠勤物质及精神性损失共计人民币132035.76元；
驳回原告董秋连、李玉珍、李翠勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由原告董秋连、李玉珍、李翠勤负担1021元，被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第364号
原告董秋连，女，1950年8月2日生，汉族，住内黄县。
原告李翠勤，女，1975年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李玉珍，女，1974年9月24日生，汉族，住内黄县。
上述三原告委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司。住所地，内黄县朝阳路西段北侧。
法定代表人李常欣，职务经理。
委托代理人刘长征，男，该公司职工。
委托代理人冯保安，男，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市花园路6号。
本院在审理原告董秋连、李翠勤、李玉珍诉被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董秋连、李翠勤、李玉珍于2016年1月20日对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。
本院认为，原告董秋连、李翠勤、李玉珍对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秋连、李翠勤、李玉珍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
陪审员 王国兰
二〇一六年一月二十日
书记员 谢晓越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第00079号
原告昆山市恒信燃化有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇三家村16号。
法定代表人王祖平，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告上海田盛汽车配件有限公司，住所地上海市青浦工业园区陈桥村。
法定代表人任桂芳，该公司经理。
被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇工业配套区。
法定代表人孙秀锦，该公司经理。
委托代理人邹佳莱，上海市彭旨平律师事务所律师，同时代理上述二被告。
原告昆山市恒信燃化有限公司诉被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司、上海田盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告昆山市恒信燃化有限公司法定代表人王祖平及其委托代理人陈贝，被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司和被告上海田盛汽车配件有限公司共同委托代理人邹佳莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市恒信燃化有限公司诉称：自2011年1月开始，原告为被告公司供应石油液化气，直到2011年7月停止供应，配送液化气总金额1253123.6元，已收货款933825.6元，至今仍有货款319298元未支付，请求法院判令被告支付原告货款319298元及逾期付款利息（自2012年9月1日起计算至被告实际付款日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司和被告上海田盛汽车配件有限公司共同辩称：不同意原告的诉请，被告认为诉讼的标的金额有异议，因为最后不合格产品的退回的金额没有扣除，造成上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司的损失至今原告没有任何表示。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：送货单99份，证明原告共向被告提供价值总计1253123.6元的燃气。
证据二：发票18份及发票签收单，证明原告共向被告开具了总额为1253123.6元的增值税专用发票。
证据三：原告的入账凭证，证明原告收到了被告的货款933825.6元。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：昆山市恒信燃化贸易有限公司于2014年6月12日名称变更为昆山市恒信燃化贸易有限公司。
原告于2011年1月开始向被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司供应液化气，双方未签订书面的买卖合同，截至2011年7月底，原告向被告供应液化气共计1253123.6元，被告已经支付货款933825.6元，尚余319298元货款未支付。
原告曾于2013年1月23日向本院起诉两被告要求支付货款，因2013年8月29日公开开庭时原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院做出（2013）昆巴商初字第0014号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本案审理过程中，双方一致确认有部分退货，数量为6220千克，原告同意按照6.06元／千克退款，被告主张按照发票金额6.85元／千克计算。经本院调查，原告开具的所有发票被告均已抵扣。
本案中被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司提出对原告的液化气进行鉴定，但不能提供鉴定样本，故本院对被告的鉴定申请不予准许。被告提出反诉，但在本院规定的时间内被告未向本院交纳反诉案件受理费。
本院认为：原告与被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定或交易习惯履行合同。本案中被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司对原告交付的货物金额没有异议，但认为应当扣除退货的金额，且原告的货物有质量问题给被告造成损失，对此本院认为，双方对退货的数量没有异议，退货部分的货款原告应当在货款中扣除，关于标准，因为该部分货物原告已经开具了增值税发票，故应当按照不含税价格标准予以扣除，根据双方发票确定的单价，应扣除金额为37693.2元，故被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司尚应支付原告货款281604.8元。
关于被告主张因货物质量问题给被告造成损失，因被告未提供相关证据，虽提出鉴定申请但无法提供鉴定样本，故对该意见本院不予采纳。被告提出反诉，但在本院规定�时间内被告未向本院交纳反诉案件受理费，故本院不做处理。
原告主张被告支付逾期付款利息，因双方并未书面约定付款时间，而原告第一次起诉货款是在2013年1月23日，故本院依法从第一次起诉之日起计算逾期付款利息，以281604.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日。
因被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司系不具有法人资格的主体，故被告上海田盛汽车配件有限公司应当对被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司以其自有资产清偿上述债务不足部分承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市恒信燃化有�公司货款281604.8元及逾期付款利息（以281604.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2013年1月23日计算至本判决生效之日）。
二、被告上海田盛汽车配件有限公司对上述第一项被告上海田盛汽车配件有限公司昆山分公司以其自有资产清偿上述债务不足部分承担清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6090元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5249号
原告熊顺民，男，1949年3月7日出生，汉族。
被告杨付真，女，1967年9月24日出生，汉族。
被告陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族。与被告杨付真系夫妻关系。
被告陶涛，男，1989年7月21日出生，汉族。系被告杨付真、陶怀霖之子。
原告熊顺民与被告杨付真、陶怀霖、陶涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊顺民到庭参加诉讼，被告杨付真、陶怀霖、陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊顺民诉称，2011年9月17日，被告向原告出具还款协议一份，协议约定：“杨付真原欠防水材料款174557元正，已还48040元，还有余款126517元正，经双方协商分三年还完，第一年还叁万元，第二年还肆万元，第三年还完，如不按协议执行通过法律解决”，该协议签订后被告仅在2013年10月30日偿还10000元和3000元，现仍然下欠113517元未予偿还。请求：判令三被告偿还所欠防水材料款113517元及利息（从2014年9月18日起计至还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
被告杨付真、陶怀霖、陶涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年12月，原告向被告供应防水材料两批次后，因货款未结清，原告未再继续向被告供货。经原告多次催要，被告杨付真于2011年9月17日向原告出具还款协议一份，写明：“杨付真原欠防水材料款174557元正，已还48040元，还有余款126517元正，经双方协商分三年还完，第一年还叁万元，第二年还肆万元，第三年还完，如不按协议执行通过法律解决，2011年9.17号，杨付真”。2013年10月30日，被告杨付真在还款协议右下方注明：“付现金壹万元正，杨付真，2013年10.30”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告对还款协议上注明被告杨付真已支付货款10000元无异议，并自认被告另支付货款3000元，共计13000元。二、原告称，杨付真和陶怀霖是夫妻关系，陶涛是他们的儿子，被告一家都是搞防水施工的，原告卖防水材料，是卖给被告一家三口，只是由杨付真出面收货并出具收到条，后来经算账，由杨付真出具了还款协议。同时，杨付真、陶怀霖把财产转移给儿子陶涛，三被告的财产是共同的，所以被告一家三口都应该承担还款责任，原告要求被告一家三口都要承担责任。
上述事实，有原告提交的还款协议以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告熊顺民向被告杨付真供应防水材料，双方之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告杨付真在收到防水材料后，未结清货款，后在原告的多次催要下，杨付真于2011年9月17日向原告出具还款协议一份，出具还款协议后，被告向原告支付货款13000元，下欠货款为113517元至今未付，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告杨付真支付下欠货款113517元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2014年9月18日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告以陶怀霖与杨付真系夫妻为由主张陶怀霖与杨付真应当共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因原告举证不能证明陶涛是本案买卖合同关系的相对人，原告以陶涛系共同购买人等理由请求陶涛与杨付真、陶怀霖共同支付下欠货款及赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨付真、陶怀霖在本判决生效后十日内向原告熊顺民支付下欠货款113517元并赔偿该款的利息损失（从2014年9月18日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告熊顺民的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告杨付真、陶怀霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戈 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2115号
原告蒋春兰，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告韩光，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告陈金凤，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，系被告韩光之妻。
本院在审理原告蒋春兰诉被告韩光、陈金凤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学玲负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦 珂
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2522号
原告南京贵金属厂，住所地在南京市秦淮区双龙街*号。
法定代表人鲍国权，该厂总经理。
委托代理人金铁马，男，汉族，1961年5月29日生，该厂业务经理。
委托代理人何治中，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告南京贵金属厂诉被告江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金茂业公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日，公开开庭进行了审理。原告南京贵金属厂的委托代理人金铁马、何治中，被告紫金茂业公司的委托代理人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京贵金属厂诉称：原、被告于2015年10月起建立加工合同关系，由原告利用自己的原材料按被告要求加工黄金饰品，被告返还原告等重量的原材料，并支付加工费。自2015年10月至2016年4月，被告共欠原告8.63282公斤千足金原材料未返还，加工费27464元未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告8.63282公斤的千足金黄金原料，若不能返还则按2016年6月24日上海黄金交易所的黄金结算价为标准，赔偿原告损失；并支付加工费27464元。
被告紫金茂业公司辩称：原告所述属实。根据被告财务资料记载，被告欠原告千足金黄金原料8632.82克，加工费27464元。现因被告与合作方出现矛盾，合作方关闭金库，导致被告无法履行债务。
经审理查明：原、被告系长期合作关系。在双方合作过程中，由原告根据被告指令，用自己的千足金黄金原料加工黄金饰品交付被告，被告再返还原告等重量的千足金黄金原料，并支付相应的加工费。2015年10月至2016年4月期间，被告共拖欠原告8632.82克千足金黄金原料及加工费27464元。原告向被告催要未果，遂诉来本院。
本案审理中，原、被告一致同意，被告不能返还的千足金黄金原料部分，按每克270元的标准予以赔偿。
以上事实有短信复印件、销售清单、付料单、收料单、入库单及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交付黄金饰品后，被告应当按约向原告返还等重量的千足金黄金原料并支付相应的加工费。现原告未按约履行，被告要求其继续履行合同义务符合法律规定，本院应予准许。被告应当返还原告8632.82克千足金黄金原料并支付加工费27464元。不能返还部分，被告应予赔偿。现双方一致认可赔偿标准为每克270元，对此本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏紫金茂业珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南京贵金属厂千足金黄金原料8632.82克，不能返还部分按每克270元的标准予以赔偿。
二、被告江苏紫金茂业珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京贵金属厂加工费27464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24620元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年七月十一日
见习书记员 梁 晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初838号
原告王某某，女，1972年出生，现住阳泉市。
被告张某某，男，1972年出生，现住阳泉市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年8月14日结婚，双方均系初婚，共同生育一子张某（2000年10月15日出生），婚后感情一般。被告好赌成性形成巨大的债务，双方经常因为钱生气，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告离婚没有法定事由，我们感情挺好的，债务是因为我承包了工程，有工人受伤，我需要给工人看病。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1998年8月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育一子张某（2000年10月15日出生）。在共同生活中由于双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，良好的婚姻生活，需要夫妻双方理解与包容。本案中，原、被告常因生活琐事发生争吵，无法沟通，故原告提起诉讼。本院考虑到夫妻在生活中难免发生磕磕碰碰，出现矛盾时应该进行有效沟通和交流，况且双方已结婚近20年，彼此更应该珍惜夫妻感情和家庭亲情，希望双方能在互谅互让的基础上，化解矛盾重温幸福，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵新红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执734号
申请执行人：赵丽，女，1966年11月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]428号申请执行人赵丽与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人赵丽与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]428号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初778号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告单斌，男，汉族，1984年2月4日出生。
被告龚赛兰，女，汉族，1980年10月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告单斌、龚赛兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费472元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保437号
申请人邓洪蕾，女，1974年7月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人向运会，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市大足区。
申请人邓洪蕾与被申请人向运会房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：4100000元），要求查封被申请人名下位于重庆市北部新区××路×号×幢×号房屋。担保人邓洪霞自愿以其名下位于重庆北部新区××路×号附×号×号房屋及银行存款1000000元、担保人邓伟自愿以其名下位于重庆北部新区××路×号附×号×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人向运会名下位重庆市北部新区××路×号×幢×号房屋；
二、查封担保人邓洪霞名下位于北部新区××路×号附×号×号房屋、担保人邓伟名下位于重庆北部新区××路×号附×号×号房屋；
三、冻结担保人邓洪霞银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1070号
原告：王玉堂，男，1945年11月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1985年5月29日生，汉族，住寿光市。
被告：ＸＸ三，男，1986年12月30日生，汉族，住寿光市。
原告王玉堂与被告王美玲、ＸＸ三民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂的委托诉讼代理人姚春茂及被告王美玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因夫妻共同购买楼房所需资金不足，于2017年5月23日、同8月9日先后两次共借现金40万元，原告口头约定待该楼房办理贷款后最迟于2017年底付清，但被告至今未付。
王美玲辩称，借款属实，借款购买了房屋，但是现在没钱偿还原告。
ＸＸ三未作答辩。
本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻，因购买位于寿光市香堤雅苑5号楼2单元1603室住房，于2017年5月2日，被告王美玲向原告借款10万元，用于交纳购房首付款，并原告通过王云增的中国农业银行账户向被告王美玲转款10万元。同年8月9日，被告王美玲又向原告借款现金30万元，其中现金2万元，原告并通过王自良的中国农业银行账户向被告王美玲转款28万元，以上共计借款40万元。后被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率自起诉之日支付利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间用于购买住房，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告ＸＸ三未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲、ＸＸ三偿还原告王玉堂借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一八年四月九日
书记员 张桂芝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3999号
申请执行人斯某。
被执行人戴某。
被执行人斯某。
斯某与戴某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2420号已经发生法律效力。由于被执行人戴某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月一日
书记员 ： 青 青
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-26
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年四月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第22号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第22号
原告：张乐，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：博罗县。
诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
诉讼代理人：潘兴华，男，1968年9月24日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：彭彰容，男，1984年11月1日出生，汉族，住址：博罗县。
诉讼代理人：皮建彪，王健，广东尚典律师事务所律师。
原告张乐诉被告彭彰容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员毛振良独任审判，并于2013年3月14日公开开庭审理，原告张乐及其诉讼代理人刘建祥、潘兴华，被告彭彰容及其诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告同在龙溪镇环胜做生意，铺位相邻，原告经营百货，被告经营水果生意。2012年11月14日凌晨3：15被告的水果摊发生火灾，后由于火势加大，漫延到相邻的原告的商铺，后来消防队赶到灭火，但原告的商铺已经被大火烧得面目全非，价值4多万元的商品全部被烧光，直接经济损失5万多元，加上间接经济损失总共近7万元。事故发生主要是由于被告不注意安全所致，被告在商铺中做饭，有气灶，液化气罐，后原告多次找被告协商赔偿损失，但协商未果。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付直接经济损失人民币5万。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、消防救火证明；2、失火照片；3、彭彰容录音；4、报警人员录音；5、财产损失证明。
被告辩称，本案被告没有任何过错，无需承担责任，未向原告支付过任何赔偿。本案中事故的起火原因不明，起火点不明；原告的财产损失缺乏证据佐证；原告亦无证据证明是起火商店的实际所有人、综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其陈述的事实向法庭提交的证据有：财产损失清单。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性有异议，该消防队的资质无法证明，对证据2真实性无异议，关联性、合法性有异议，对证据3、4的三性有异议，无法确定当事人身份；对证据5三性有异议，无其他证据佐证。
经审理查明，2012年11月14日，龙溪镇环胜市场商铺发生一起火灾，导致原告、被告经营的商铺财产损毁。火灾发生后，经龙溪镇专业消防队扑灭，双方未要求消防部门对起火原因及起火地点进行调查，起火原因及地点不明。双方损失亦未要求有关部门进行清点评估。
本院认为，2012年11月14日，龙溪镇环胜市场商铺发生一起火灾，导致原告与被告经营的商铺发生财产损毁的事实，有原告与被告双方的庭审确认及现场相片为证，本院对该事实予以确认。原告诉请因被告商铺起火导致其经济损失，故被告应向原告支付直接经济损失50000元，但原告在举证期限内未能提供由消防部门对该事故的的火因调查的证据，无法证明该火灾的起火原因与被告相关，且原告诉请的损失在举证期限内未能提供由物价局等相关部门的评估报告，无法确定其实际损失，故原告的诉请缺乏法律与事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张乐的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二○一三年四月十七日
书记员吴淑娴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执457号
梁述亮：
山河建设集团有限公司、李清平：
关于申请执行人梁述亮与被执行人山河建设集团有限公司、李清平提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。梁述亮向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
经本院执行，被执行人山河建设集团有限公司、李清平已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月四日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1431号
原告：苏继兵。
委托代理人：石千华。
委托代理人：闻炳祥。
被告：戴云界。
原告苏继兵诉被告戴云界民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石千华、闻炳祥到庭参加诉讼，被告戴云界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏继兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告戴云界因资金周转需要，向原告借款180000元，并出具收条一份，约定借款于2014年4月20日归还。借款到期后，被告至今未还。故诉请本院判令：被告立即返还借款180000元，支付逾期利息5040元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年4月17日，被告戴云界向原告借款180000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月17日，被告戴云界向原告苏继兵借款180000元，并由被告出具借条一份。约定借款于2014年4月20日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告苏继兵与被告戴云界之间的借款合同合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴云界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴云界应于本判决生效之日起十日内返还原告苏继兵借款180000元，并支付逾期利息5040元，合计185040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告戴云界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00296号
原告马建中，居民。
被告王彬，居民。
本院在审理原告马建中与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告马建中于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建中提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建中撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王彬负担。
审判员 王正涛
二〇一四年十月十五日
书记员 潘晓静
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执511号
本院受理的申请执行人龚德武与被执行人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1397号
申请执行人于珊珊，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区舍利街太平村十二组。
被执行人耿英华，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村九组。
本院在执行申请执行人于珊珊与被执行人耿英华离婚纠纷一案中，经查被执行人耿英华现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十日
书记员 张 岚
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00162号
原告乔占心（新），男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱末（沫），男，1958年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人朱堆，男，1953年3月13日出生，汉族，农民。
原告乔占心与被告朱末财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告乔占心及其委托代理人宋国栋、被告朱末及其委托代理人朱堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占心诉称：原、被告系邻居，原告住南，被告居北。1982年，经土地管理部门审核，原告的宅基地东西宽15米，南北长23米，原告在2008年翻建房屋时，北面空出4米多，东面空出1米，被告出于自己养殖需要，擅自在原告房屋北面所腾出的宅基地上建了猪舍和化粪池，并顺着原告房屋的北墙根和东墙根挖了浅水沟，用于排泄猪舍的污水。2013年4月29日，被告不顾原告的阻拦，强行将紧挨原告的东墙根的水沟加深到50公分左右，该水沟深处渗到原告的房屋根内，造成房屋墙体出现裂缝，严重影响了原告房屋的安全。请求：1、被告立即拆除其私自在原告房屋北面的宅基地上所建的猪舍；2、被告立即填平其擅自在原告房屋东、北墙根所挖的流水沟；3、被告赔偿原告房屋维修费50000元。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。变更第三项请求为被告赔偿房屋维修费及鉴定费13676.9元。
被告朱末辩称：原告侵占被告的宅基，使被告现在没有出路，且原告在其东北墙角垒的水槽过高，影响了被告的出行，被告反映多次没人管，被告才挖了沟，要求自己有出路，要求按汝南县张楼镇楼政（2013）51号关于邢桥八组朱沫和乔占新因土地争议处理意见办，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系前后邻居，被告在原告屋后建一猪舍。2013年，被告紧邻原告房屋东山墙外侧自南向北挖一条深沟，用来排泄污水。2013年7月23日，经汝南县张楼镇人民政府处理，该镇作出楼政（2013）51号关于邢桥八组朱沫和乔占新因土地争议处理决定：1、朱沫将所挖的位于乔占新东山墙外的水沟自行填平，恢复原状。2、朱沫家中的所有污水流到集体路面向外流。如果挖下水道必须在乔占新滑坡1米以外往东集体路面中间，不许紧靠乔占新滑坡。同年12月16日，汝南县人民政府出具汝政复（2013）5号行政复议决定书，维持了汝南县张楼镇作出楼政（2013）51号关于邢桥八组朱沫和乔占新因土地争议处理决定。在此期间，原告房屋出现裂痕，原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对其房屋进行司法鉴定，支付鉴定费3500元，鉴定意见：一、乔占心房屋墙体裂缝与朱沫在该房屋近侧挖排水沟存在直接因果关系。二、墙体裂缝属非受力裂缝......。对使用功能有一定影响。三、按现实情况，不排除乔占心房屋墙体裂缝继续加剧之可能。2014年4月6日，我院委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行司法鉴定，原告支付鉴定费2000元，鉴定意见：根据委托人提供的加固方案，汝南县张楼乡乔占心房屋的加固修复费用为7976.9元。2014年4月30日，原告乔占心自行挖其房屋东面的土，将其墙根水沟全部填平。
经质证，对原告提交的证据，被告认可汝南县张楼镇作出楼政（2013）51号关于邢桥八组朱沫和乔占新因土地争议处理决定书及照片，对其他证据，被告认为与其无关，本院认为，原告提交的其它证据，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。被告朱末提交的证据，原告乔占心经质证予以认可，且与原告提交的证据及本院勘验现场的照片能够相互印证，应予采信。
本院认为：原、被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告朱末以原告侵占其宅基地及影响出行为由，在原告房屋东墙外挖一水沟，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，乔占心房屋墙体裂缝与朱末在该房屋近侧挖排水沟存在直接因果关系。原告乔占心虽已将被告朱末所挖的水沟填平，但被告朱末挖水沟的行为客观上已经造成了原告的房屋墙体裂缝的事实，原告请求被告支付房屋维修费的请求，符合《中华人民共和国物权法》第九十一条（不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、....，不得危及相邻不动产的安全）、第九十二条（不动产权利人因用水、排水、通行....，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。）之规定，本院予以支持。原告请求被告填平所挖水沟，因其已经自行填平，本院无需处理。被告朱末的辩称意
见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告朱末于判决生效后三日内赔偿原告乔占心房屋维修费7976.9元；
二、驳回原告乔占心的其他诉讼请求。
本案受理费50元、鉴定费5500元，由被告朱末负担。
若被告未按本判决确定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚晓光
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申456号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区书院南街**号。
法定代表人陈历章，区长。
再审申请人何晓丽因诉成都市锦江区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓丽申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，且违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，何晓丽起诉要求判决区政府作出的2014年第024号《政府信息公开申请告知书》（以下简称24号告知书）违法，并判决区政府公开区协调小组成立的相关程序。经一、二审及本院复查查明的事实，区政府针对何晓丽申请公开的“区协调小组成员名单”的申请，在24号告知书中进行了答复，并提供了相关文件。针对何晓丽申请公开“区协调小组成立的相关程序”的申请，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，区政府在24号告知书中也作出了相应答复。何晓丽认为区政府提供的锦府办【2009】44号《成都市锦江区人民政府办公室关于成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知》是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。因此，针对何晓丽提出的信息公开申请，区政府已经作出了答复。故，�晓丽起诉要求判决区政府作出的24号告知书违法，并判决区政府公开区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”情形，应当判决驳回诉讼请求。原一审判决依法驳回何晓丽的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，何晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回何晓丽的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年七月××日
书记员 何 卓 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2110号
罪犯徐行，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年4月10日作出（2013）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人徐行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯徐行获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐行减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月14日起至2016年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初568号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：喻昕。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告喻昕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 涛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00086号
申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
被执行人周明杰，在外务工。
本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人周明杰合同纠纷一案，因被执行人周明杰在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权45620元，剩余债权45620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）应民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2949号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：高风梅，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告高风梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼。被告高风梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行�本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告高风梅于2014年3月4日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：52×××38。该卡办理后，高风梅持卡多次消费或取现。截止2017年8月24日，其尚欠本金24869.34元、利息3485.84元，滞纳金1385.98元、手续费436.98元，共计30178.14元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告高风梅偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告高风梅未答辩。
本院认为，被告高风梅在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利�、滞纳金及手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高风梅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金24869.34元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告高风梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 魏晨晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第52号
申请执行人：陈冬梅。
申请执行人：唐教宣。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助陈冬梅、唐教宣办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-88号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-88号停车位的财产权证照转移给陈冬梅、唐教宣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00075号
申请执行人：马号伟，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第042号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关�执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款6200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00075号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与马号伟劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第042号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初167号
原告：陈日峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张家界日峰旅游产业发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道天伦大酒店5楼。
法定代表人：陈日峰，该公司总经理。
第三人：株洲市海诚实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路556号海韵天城小区8栋201室。
法定代表人李琳，该公司执行董事。
第三人：郭学峰，男，1964年5月2日出生，汉族，朱湖南省株洲市天元区。
原告陈日峰与被告张家界日峰旅游产业发展有限公司、第三人株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰公司结算纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈日峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈日峰因与被告张家界日峰旅游产业发展有限公司、第三人株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰达成案外和解协议后申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈振辉负担。
审判员 覃玉奇
二〇一七年五月二日
书记员 涂 涛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第761号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人巫某，男，1981年10月6日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，经商，现住地漳州台商投资区，户籍所在地福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日23时许，被告人巫某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇霞屿村欲回其位于角美镇八一路的公司办事处，途经角美镇共和街169号门口路段时，车头碰撞到陈某停放于路旁的闽D×××××号小型普通客车车尾部位，致闽D×××××号车车头部位追尾前方由吴某停放于路旁的闽D×××××号小型轿车车尾，造成三车局部损坏的交通事故。经鉴定，巫某血液中乙醇含量为119.398毫克／100毫升。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人巫某的刑事责任，认定巫某如实供述，可以从轻处罚。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日23时许，被告人巫某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇霞屿村欲回其位于角美镇八一路的公司办事处，途经角美镇共和街169号门口路段时，车头碰撞到陈某停放于路旁的闽D×××××号小型普通客车车尾部位，致闽D×××××号车车头部位追尾前方由吴某停放于路旁的闽D×××××号小型轿车车尾，造成三车局部损坏的交通事故。事故发生后，巫某驾驶闽D×××××号小型轿车离开现场，于次日0时15分许在漳州台商投资区角美镇共和街龙恩加油站被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队查获。经鉴定，巫某血液中乙醇含量为119.398毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，巫某应承担事故全部责任；陈某、吴某无责任。
另查明，2015年8月27日，被告人巫某与被害人陈某、吴某达成调解协议，巫某赔偿陈某5000元人民币，赔偿吴某3000元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证、保存证据清单；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队的发破案报告、出警经过、到案经过；巫某的户籍证明；道路交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。巫某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。案发后，巫某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合巫某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对巫某可宣告缓刑，但巫某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 王古井
人民陪审员 许小猛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00504号
罪犯陈长全，男，1985年9月17日生，汉族，原户籍所在地贵州省思南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月10日以（2012）鸠刑一初字第00094号刑事判决书以信用卡诈骗罪判处陈长全有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈长全服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈长全服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年5月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈长全在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长全减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第596号
申请执行人林美莲。
被执行人吴登州。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月02日立案执行申请执行人林美莲与被执行人吴登州变更抚养关系纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人吴登州发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴登州缴纳执行款3000.00元及利息损失；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴登州外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴登州的财产情况，发现被执行人吴登州在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴登州外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴登州有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴登州有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月二十日
书记员 梁辉辉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02052号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：姚满良，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告姚满良劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3127号
原告:田恒明，男，1977年1月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。身份证号码。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1118号，统一社会信用代码。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K（1-1）。
负责人：叶荣林，该公司经理。
委托代理人:李俊，该公司员工。
本院在审理原告田恒明诉被告王军、安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁庆财于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王军、安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告田恒明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田恒明撤回对被告王军、安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年十月九日
书记员 徐芮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1529号
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人陈乐艺，该公司总经理。
委托代理人曹玉萍，该公司员工。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告白利刚，男，出生年月日不祥，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨子敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司的委托代理人曹玉萍、刘东到庭参加诉讼，被告白利刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉称，原告是锦林花园业主大会依法选聘的物业服务企业。从2004年开始，原告一直与锦林花园业主委员会签订《锦林花园物业委托管理合同》，每次合同服务期限为三年。合同签订后，原告依合同约定履行相关义务至今。依据合同约定，被告应于每年12月31日之前向原告交纳当年的物业管理服务费。但时至今日，被告一直未交纳2005-2014年度物业管理服务费，被告的行为构成违约，且已严重影响了原告正常经营服务及其他已缴费业主的利益。期间原告也多次向被告发出书面催缴通知，但被告一直置之不理。依据《物业管理条例》、《锦林花园物业委托管理合同》，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告2005-2014年度物业费9396元及滞纳金36681元，诉讼费由被告承担。
被告白利刚未作答辩。
经审理查明，原告从2004年5月18日开始至今在包头市青山区锦林花园小区进行物业服务，并与包头市锦林花园业主委员会签订多份物业委托管理合同。合同对委托管理的事项、委托管理期限、物业服务质量及标准、物业管理服务费及相关费用等作了约定。2004年5月18日至2007年1月13日的物业服务费为住宅房屋每月每平方米0.50元；2007年1月14日至2010年1月13日的物业服务费为住宅房屋每月每平方米0.70元；2010年1月14日起至今物业服务费为住宅房屋每月每平方米1元。被告白利刚居住在包头市青山区锦林花园17栋205室，房屋面积99.12平方米，被告未向原告交纳2005年1月1日至12月31日及2007年1月1日到2014年12月31日的物业费。
上述事实有物业合同、证明等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司与锦林花园业主委员会签订物业合同，是合法有效的合同，依据法律规定，物业合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区锦林花园小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务，依据合同约定的收费标准，被告未向原告交纳2005年1月1日至12月31日及2007年1月1日至2014年12月31日的物业服务费为9059.18元，故原告要求被告支付物业服务费9059.18元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。关于原告所请求的滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白利刚给付�告包头市锦林花园物业服务有限责任公司物业服务费9059.18元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，本案适用简易程序减半收取480元（原告已预交），由原告负担455元，由被告白利刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年九月十六日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条�设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。