wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03481号
罪犯韦文困。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年10月7日作出（2008）天刑初字第396号刑事判决，认定被告人韦文困犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止。于2008年11月20日交付执行。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4588号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年8月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦文困在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦文困减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦文困在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年5月、2014年5月、2015年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦文困在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦文困减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第199号
申请执行人：范健良，男，1991年4月5日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第87号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行�庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人范健良等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第87号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0537号
原告倪绍祥。
被告朱永安。
本院在审理原告倪绍祥与被告朱永安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪绍祥于2014年9月17日以双方已达成调解为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪绍祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告倪绍祥负担。
审 判 长 朱玉敏
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 杨福生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马天跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 顾 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1603-2号
申请执行人济南市市中区劳动就业办公室，住所地济南市。
被执行人丁琳，男，1963年3月28日生，汉族，住济南市
本院在执行济南市市中区劳动就业办公室与丁琳担保追偿纠纷一案的（2013）市民初字第420号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人丁琳暂无履行能力，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第420号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年五月五日
书记员 徐 进
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第20号
申请执行人：李仕才，男，汉族，生于1964年2月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村。注册号：511100000007840。
法定代表人：周全芳，系该公司董事长。
申请执行人李仕才依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第380号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付到期案款16000.00元。本院于2015年1月26日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司于2015年6月2日向申请执行人李仕才给付案款16000.00元，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第380号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月三日
书记员 刘 香
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1472号
原告张新民。
被告姚纪廷。
被告常红灯。
被告刘红梅。
本院在审理原告张新民与被告姚纪廷、常红灯、刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告张新民于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，冻结被告姚纪廷在丰县农行东关支行（账号：62×××75）的银行存款及被告刘红梅在丰县欢口农行（账号：62×××72）的银行存款共计10万元，并已提供担保。
本院认为，原告张新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭环环
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1871号
原告：连云港祝达物流有限公司，住所地连云港市经济开发区新光路22号。
法定代表人：张井伍，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港祝达物流有限公司（以下简称祝达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝达公司的法定代表人张井伍，被告人保公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付伤者医疗费48000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告方驾驶员刘佳佳驾驶登记为原告的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型半挂车沿汴河路由东向西行驶至沱河路交叉口向北右转弯时，与驾驶电动车的闫玉南发生交通事故，造成闫玉南受伤入院治疗，共计产生医疗费87821.77元，其中原告垫付48000元，被告支付何殷飞受伤入院治疗共计产生医疗费21409.8元，该笔医疗费由原告垫付。事后，原告持相关票据到被告方理赔，被告以其公司规定为由，只按票据金额的80%-85%赔付原告。综上所述，此次事故系原告负全部责任，因此所产生的伤者医疗费应由被告全部赔付。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，我司要求扣除原告百分之十五非医保费用。我司不承担诉讼费和评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告祝达公司为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2016年10月31日至2017年10月31日。2016年11月2日，原告祝达公司为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了第三者责任保险及不计免赔为1000000元，保险期间为2016年11月2日至2017年11月2日。
2017年5月20日，刘佳佳驾驶涉案车辆沿汴河路由东向西行驶至沱河路交叉口向北右转弯时，与同方向右侧闫玉南驾驶电动自行车沿汴河路由东向西直行发生碰撞，造成闫玉南受伤及随身财物和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经皖宿州市公安局交通警察支队一大队认定涉案事故刘佳佳负全部责任。
事故发生后，案外人闫玉南于2018年1月8日诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求刘佳佳、祝达公司、人保公司承担赔偿责任，2018年2月7日，安徽省宿州市埇桥区人民法院出具（2018）皖1302民初314号民事判决书，判决书认定闫玉南因涉案事故产生医疗费87821.77元，其中祝达公司垫付48000元。
被告人保公司保险条款第二十六条第六款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”
上述事实，有原、被告双方的陈述以及事故认定书、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初314号民事判决书、保单、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告祝达公司为涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担相应的赔偿责任。因涉案事故原告祝达公司垫付医疗费48000元，被告人保公司应当予以赔偿。对于被告人保公司辩称的应当扣除百分之十五非医保费用的辩解意见，本院认为，被告人保公司未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港祝达物流有限公司保险赔偿金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1871号原告：连云港祝达物流有限公司，住所地连云港市经济开发区新光路22号。法定代表人：张井伍，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港祝达物流有限公司（以下简称祝达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝达公司的法定代表人张井伍，被告人保公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付伤者医疗费48000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告方驾驶员刘佳佳驾驶登记为原告的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型半挂车沿汴河路由东向西行驶至沱河路交叉口向北右转弯时，与驾驶电动车的闫玉南发生交通事故，造成闫玉南受伤入院治疗，共计产生医疗费87821.77元，其中原告垫付48000元，被告支付何殷飞受伤入院治疗共计产生医疗费21409.8元，该笔医疗费由原告垫付。事后，原告持相关票据到被告方理赔，被告以其公司规定为由，只按票据金额的80%-85%赔付原告。综上所述，此次事故系原告负全部责任，因此所产生的伤者医疗费应由被告全部赔付。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，我司要求扣除原告百分之十五非医保费用。我司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告祝达公司为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2016年10月31日至2017年10月31日。2016年11月2日，原告祝达公司为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了第三者责任保险及不计免赔为1000000元，保险期间为2016年11月2日至2017年11月2日。2017年5月20日，刘佳佳驾驶涉案车辆沿汴河路由东向西行驶至沱河路交叉口向北右转弯时，与同方向右侧闫玉南驾驶电动自行车沿汴河路由东向西直行发生碰撞，造成闫玉南受伤及随身财物和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经皖宿州市公安局交通警察支队一大队认定涉案事故刘佳佳负全部责任。事故发生后，案外人闫玉南于2018年1月8日诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求刘佳佳、祝达公司、人保公司承担赔偿责任，2018年2月7日，安徽省宿州市埇桥区人民法院出具（2018）皖1302民初314号民事判决书，判决书认定闫玉南因涉案事故产生医疗费87821.77元，其中祝达公司垫付48000元。被告人保公司保险条款第二十六条第六款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”上述事实，有原、被告双方的陈述以及事故认定书、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初314号民事判决书、保单、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告祝达公司为涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担相应的赔偿责任。因涉案事故原告祝达公司垫付医疗费48000元，被告人保公司应当予以赔偿。对于被告人保公司辩称的应当扣除百分之十五非医保费用的辩解意见，本院认为，被告人保公司未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港祝达物流有限公司保险赔偿金48000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一八年四月十八日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2013）合刑执字第08326号
罪犯徐海波，男，1977年6月12日生，汉族，山东省青岛市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月29日以（2011）花刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯徐海波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年五个月。马鞍山市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）马刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐海波非法经营数额达2564282元，情节特别严重；犯罪后没有退赃和缴纳罚金；综合其犯罪的具体情节，没有再犯罪危险的证据不充分，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯徐海波不予以假释。
二〇一三年十一月四日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第617号
申请执行人烟台东洁环保机械工程有限公司�
法定代表人刘书庆，总经理。
被执行人安徽奥星合成革有限公司。
法定代表人方福松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月八日
书记员 苏 兴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01109号
上诉人（原审被告）胡迦程，男，汉族。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晨，女，汉族。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯菲，女，汉族。
委托代理人师建玲，女，汉族，系被上诉人侯菲之母。
上诉人胡迦程因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡迦程的委托代理人武剑旺，被上诉人刘晨的委托代理人刘乃标，被上诉人侯菲及其委托代理人师建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告于2010年6月9日在北京市海淀区登记结婚，2012年5月二被告开始分居生活。婚生女胡师旖出生于2012年2月15日，出生后患甲基丙二酸合并同型半胱氨酸血症，从2012年9月7日起随被告侯菲生活于山西省长治市城区。2013年7月，胡师旖以胡迦程为被告，诉至北京市石景山区人民法院，要求胡迦程支付2012年6月21日至2013年10月9日期间的抚养费、医疗费等共计91909.78元。经北京市石景山区人民法院一审，北京市第一中级人民法院终审，判决胡迦程支付胡师旖2012年9月至2013年10月期间的抚养费、医疗费共计35114.26元。原告刘晨与被告侯菲系朋友关系，被告侯菲认可因日常生活消费及胡师旖的就诊治疗于2013年4月12日向原告借款20000元的事实。并于2013年10月以侯菲、胡迦程名义为原告出具了借条，承诺2013年10月11日前偿还。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告持被告侯菲出具的借条主张权利，于法有据，本院予以支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告侯菲认可该债款用于胡师旖的就医及日常生活费用，并有生效判决予以确认，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡迦程辩称该款未用于夫妻共同生活，系被告侯菲个人债务，但未能提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采信。借款时侯菲与原告就还款日期进行了明确约定，故原告主张的利息应当从还款次日即2013年10月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告侯菲、胡迦程于本判决生效后十日内连带偿还原告刘晨借款20000元，并按银行同类贷款利率支付从2013年10月12日起至还款之日止的利息。案件受理费300元，由二被告共同承担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，胡迦程不服，提起上诉。其上诉称：本案的二被上诉人之间不存在真实的借贷关系，属虚假诉讼，所依据的欠条是伪造的，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人刘晨辩称：借款事实清楚，请求二审驳回上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人侯菲辩称：借款事实存在，上诉人是知道我急需用钱给孩子看病，我用短信也通知过上诉人；一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，刘晨持有侯菲出具的20000元借条向债务人主张权利，于法有据，本院依法予以支持。因该笔借款发生于侯菲、胡迦程夫妻关系存续期间，且侯菲当庭也认可该笔借款是用于夫妻婚生女胡师旖的就医及日常生活费用所支，并有北京市第一中级人民法院终审生效判决予以确认，故刘晨要求侯菲、胡迦程夫妻共同偿还借款20000元的主张，本院依法予以支持。在二审庭审中，胡迦程诉称该笔借款未用于夫妻共同生活，系侯菲个人债务，但其未能提供充分有效的证据予以反驳，故对该项主张，本院不予采信。同时，胡迦程又诉称欠条是伪造的，但其在一、二审庭审中均未提出过对该欠条的真伪进行司法鉴定，也未能提供充分有效的证据予以反驳，对该项主张，本院也不予采信。故上诉人胡迦程的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人胡迦程承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初341号
原告：张某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 庞征浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第519号
申请执行人天津九亿混凝土有限公司。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
天津九亿混凝土有限公司诉中建六局土木工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2015）滨功民初字第112号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津九亿混凝土有限公司于2015年3月26日申请强制被执行人中建六局土木工程有限公司给付货款1367192.5元、案件受理费8553元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津九亿混凝土有限公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产。
申请执行人天津九亿混凝土有限公司尚未受偿的债权为1375745.5元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津九亿混凝土有限公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津九亿混凝土有限公司发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨功民初字第112号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第831号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某。2000年12月18日因犯抢劫罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2003年2月11日因盗窃漏罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。2005年6月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2014年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人董某及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月10日晚上20时许，被告人董某酒后与友人在绍兴市越城区红太阳KTV娱乐时，因琐事与该处工作人员发生争执。绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所民警陈韦等人接到报警后，赶赴现场处置，并对涉嫌扰乱公共场所秩序的被告人董某依法实施口头传唤，但遭到被告人董某以推搡、击打等方式的阻扰，后在蕺山派出所民警增援赶到现场时，又被被告人董某以推打、挣脱方式阻扰民警执法活动，并造成民警陈韦全身多处软组织损伤。经法医鉴定为轻微伤。
2014年5月10日晚上21时许，被告人董某在现场被公安人员抓获。
同时查明，案发后，被告人董某家属已向被害人陈韦等人赔礼道歉，并赔偿了损失，被害人陈韦等对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈韦的陈述，证人何建飞、徐剑锋、凌勇、胡朝曦、李波、彭超剑、赵国英的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘，受案登记表，110案件信息，伤势照片，人民警察证复印件，医院门诊病历，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省舟山市定海区人民法院（2000）定刑初字第293号刑事判决书、本院（2003）越刑初字第57号刑事判决书、罪犯档案资料等证实被告人董某的前科情况。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人董某妨害公务行为导致一人轻微伤，且有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能积极赔偿被害人损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见、公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一四十二月二十四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月三十日
书记员 李 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第53号
原告蒋XX
原告史XX
被告陈XX
被告莫XX
被告中国XX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司
被告陈XX
被告李XX
被告中国XX财产保险股份有限公司灵川支公司
被告广西XX物流有限公司
被告骆XX
被告史XX
原告蒋XX、史XX与被告陈XX、莫XX、中国XX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、陈XX、李XX、中国XX财产保险股份有限公司灵川支公司、广西XX物流有限公司、骆XX、史XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋XX、史XX于2013年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋XX、史XX以最高人民法院出台新的司法解释，可以将商业险承保公司作为共同被告提起诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX、史XX撤回起诉。
案件受理费人民币2241元，由原告蒋XX、史XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 唐庆丰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0289号
原告王晓艳，女，32岁。
委托代理人沈大勇、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于海成，男，39岁。
被告翟素芹，女，43岁。
本院在审理原告王晓艳与被告于海成、翟素芹民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓艳于2015年6月15日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王晓艳申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回对被告于海成、翟素芹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓艳承担。
审判员 张 桐
二〇一五年六月十六日
书记员 臧海浪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8919号
罪犯蔡勇，男，汉族，初中文化，1983年2月23日出生于湖南省邵阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）溧刑初字第360号刑事判决，以被告人蔡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯持械聚众斗殴、故意伤害他人，主观恶性较大，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第28号
上诉人（原审原告）张国利，男。
委托代理人宋兆巍，辽宁鸣鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯善有，男，无职业。
委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人徐楠，女，1982年7月27日，汉族，大连酉泉食品有限公司职员。
张国利与冯善有房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2007年9月15日作出（2007）金民房初字第289号民事判决。该判决发生法律效力后，经大连市金州区人民法院审判委员会讨论决定，于2011年11月10日作出（2012）金民监字第4号民事裁定，裁定再审本案。大连市金州区人民法院于2013年12月5日作出（2012）金民再字第12号民事判决，张国利、冯善有均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国利的委托代理人宋兆巍，被上诉人冯善有及其委托代理人林治亮、徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案系大连市金州区人民法院依审判监督程序自行提起的再审，且原审时冯善有系公告缺席审理，故再审一审判决援引该条规定认为本案“审理范围不能超出原审诉讼请求范围，因此对反诉不予合并审理”不当。另，本案系履行合同引发的纠纷，已查明的事实表明，双方签订房屋买卖合同的标的物转让价款总额为本院两个生效法律文书确定应由冯善有承担的全部偿还金额，以法院核定金额为准，而张国利仅支付455万元，还余下尾款未付，即房屋买卖合同尚未履行完毕，应审查未依约履行的原因及责任主体。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2007）金民房初字第289号民事判决和（2012）金民再字第12号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 浦丽娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第363号
原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支公司，住所地旺苍县东河镇新华街。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，男，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人杨宵，男，系该行工作人员。
被告青永群，女，汉族，农民，住旺苍县。
委托代理人卢显德，男，系被告青永群丈夫。
被告卢显德，男，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被告林春芳，女，汉族，农民，住四川省旺苍县。
原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支公司（以下简称邮政银行旺苍公司）与被告青永群、卢显德、林春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍县公司的委托代理人孙锐、杨宵与被告青永群的委托代理卢显德及被告卢显德、林春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行旺苍公司诉称：2012年9月13日，被告青永群、林坤祥、林春芳与原告签订了小额贷款联保协议书，约定二年内，该联保组成员对彼此之间的贷款承担连带责任。2013年9月17日，青永群、卢显德在原告处借款100000.00元，贷款后联保成员林坤祥死亡。借款人青永群、卢显德在合同约定期限内未履行还本付息的义务，原告催收，被告推脱拒付。请求人民法院判令三被告连带偿还贷款100000.00元及自贷款之日起的资金利息和逾期付款罚息。
被告青永群辩称，借款100000.00元属实。但因经济困难，无力偿还。
被告卢显德辩称，借款100000.00元应当是事实。有了钱就还。
被告林春芳辩称，担保属实，有能力就还。
经审理查明，2012年9月13日，原告与林坤祥、青永群、林春芳签订了小额贷款联保协议书，约定自2012年9月13日起至2014年9月13日止期间，联保成员中任一成员可多次申请在原告处贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元。联保成员之间对任一成员在约定期间和限额内的借款本息承担连带责任保证。2013年9月17日，被告青永群、卢显德与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：借款金额为人民币100000.00元，借款用途为进货，借款期限三个月，即自2013年9月至2013年12月。约定年利率15.66％，逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告青永群、卢显德发放贷款，但被告逾期后未偿还借款本息。截止2014年3月19日被告应付利息8107.00元。经原告催收未果，遂诉来本院。
另查明，被告青永群、卢显德系夫妻关系。该联保组成员林坤祥于2013年9月20日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍公司与被告青永群、卢显德、签订的借款合同，系双方当事人真实意思表表示，不违反法律规定，应依法予以保护。被告青永群、卢显德在借到10万借款后，本应遵守诚实信用的原则，按照借款合同约定的期限还本付息，其逾期不履行还本付息义务的行为是导致本案纠纷酿成的直接原因，应承担本案的民事责任。原告要求被告林春芳对被告青永群、卢显德的借款本息承担连带偿付责任，因被告林春芳与原告签订了小额贷款联保协议，约定对联保组成员在约定期限内的限额借款本息承担连带保证责任。本案被告青永群系联保组战员，其贷款期限和贷款金额均在约定范围内，被告林春芳应对被告青永群、卢显德的借款本息承担连带保证责任，且因原告与林坤祥、青永群、林春芳签订了小额贷款联保协议书约定的担保方式为连带保证方式，故原告可对任一连带保证人要求承担连带责任，故原告的请求正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告青永群、卢显德在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支公司付清借款本金100000.00元和利息8701.00元（截止2014年3月19日），承担按合同约定年利率15.66％自2014年3月20日起的资金利息和加收利息的50％的逾期罚息至借款本金清结之日止。
二、被告林春芳对本判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带偿付责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告林春芳、林琦祥、青永群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一四年三月二十日
书记员 张 威
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00485号
原告郭晓红，女，1986年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告孔史科，男，1987年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市元�县。
委托代理人武素省，女，系被告母亲。
原告郭晓红与被告孔史科离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晓红及被告方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月27日按农村习俗举行了仪式并开始共同生活。2008年10月8日生育一子，取名孔某某。2010年3月11日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。由于婚前了解较少，婚后经常吵闹，没有共同语言。从2012年8月开始，原、被告开始分居，在原、被告婚姻存续期间，双方以分期付款的方式在元氏县县城购买房屋一套。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、孔某某由原告抚养，由被告负担抚养费，3、平均分割夫妻共同财产，4、原告的陪嫁物归原告所有，5、由被告负担�案诉讼费。
被告方辩称，原告所述不实，现原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年农历11月27日按农村习俗举行了仪式并开始共同生活。2008年10月8日生育一子，取名孔某某。2010年3月11日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。2013年5月30日，原告以夫妻破裂为由向法院提起离婚诉讼。在庭审中，原告未提出夫妻感情破裂的确切证据，被告方则表示不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础，本案中，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，被告方则表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证实，无证据或证据不足的，法院不应支持。本案中，原告称夫妻感情破裂，未向本院提出证据证实，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。在此情况下，本院应判决不准予原、被告离婚，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭晓红与被告孔史科离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭晓红负担。
在如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一三年七月十八日
书记员 李翠思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1795号
原告李常江，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告刘井民，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
原告李常江诉被告刘井民劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付尾欠原告工资款11926.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告李常江于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李常江提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李常江的撤诉申请。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元。由原告李常江承担。
审判员 王爱民
二〇一六年五月九日
书记员 张友跃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第35号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：彭修厂，农村居民。
被告：陈洪岩，农村居民。
被告：孙娜，农村居民。
被告：董国星，农村居民。
被告：董国林，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告陈洪岩、董国星到庭参加诉讼。被告彭修厂、孙娜、董国林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告彭修厂于2012年10月31日在我社贷款19万元，由被告陈洪岩、孙娜、董国星、董国林提供连带保证担保，贷款于2013年10月30日到期。贷款到期后，被告彭修厂拖欠我社贷款本金189875元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告彭修厂、孙娜、董国林未答辩。
被告陈洪岩、董国星辩称，担保属实，该款应由彭修厂还。
经审理查明，2012年10月31日，被告彭修厂向原告莒南县农村信用合作联社借款19万元，并签订了借款合同，贷款于2013年10月30日到期。被告彭修厂提供被告陈洪岩、孙娜、董国星、董国林为其担保，原告与四被告陈洪岩、孙娜、董国星、董国林签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将19万元交给被告彭修厂。借款到期后，被告尚欠贷款本金189875元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修厂签订的借款合同，与被告陈洪岩、孙娜、董国星、董国林签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告彭修厂付还借款本金189875元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈洪岩、孙娜、董国星、董国林为被告彭修厂提供担保，对被告彭修厂的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭修厂于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金189875元及合同约定的利息。
二、被告陈洪岩、孙娜、董国星、董国林对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，保全费1469元，两项合计5567元，由被告彭修厂、陈洪岩、孙娜、董国星、董国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年三月十日
书记员 胡百川
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2948号
原告：四川省绿创现代农业开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
被告：什邡市隐丰镇农产品专业合作社，住所地：四川省德阳市。
原告四川省绿创现代农业开发有限公司（下称绿创公司）诉被告什邡市隐丰镇农产品专业合作社（下称隐丰镇农产品合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿创公司委托代理人吴青松，被告隐丰镇农产品合作社的法定代表人段照龙及其委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿创公司诉称：绿创公司和隐丰镇农产品合作社于2013年4月12日签订合同编号为LC2013-04-26的连栋温室大棚合同一份。该合同约定绿创公司承建隐丰镇农产品合作社在什邡市隐峰镇黄龙村的电动外遮阳连栋温室工程。合同签订后，绿创公司按约严格履行自己的义务，现该工程已完工，双方也完成了工程量确认、工程移交、提交验收报告等。绿创公司至今未收到隐丰镇农产品合作社任何款项，经多次催收，隐丰镇农产品合作社均以各种理由推诿。诉请法院判令：1.被告隐丰镇农产品合作社立即支付原告绿创公司工程款144320元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算为500元）；2.被告隐丰镇农产品合作社向原告绿创公司支付违约金18304元；3.被告隐丰镇农产品合作社向原告绿创公司支付为此产生的差旅费、其他损失等共计15000元；4.诉讼费由被告承担。
被告隐丰镇农产品合作社辩称：1.对工程款总金额为144320元无异议，但由于绿创公司拖延工期导致损失43260元（购买苗木的成本），应予以扣除。2.无违约行为，不应承担违约责任。书面合同中约定的先期付款5万元，后双方在实施过程中以口头方式变更为工程完工后一次性支付全部款项。绿创公司虽然中途拖延，但最终完成了工程，也可证明其本身认可合同的变更。3.诉请的差旅费和其他损失，无证据支持。即使有证据证明，也属于经营过程中必然存在的风险。4.假定法院认定构成违约，违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2013年4月12日，隐丰镇农产品合作社与绿创公司签订《连栋温室大棚合同》。合同约定：工程内容为1664平方米电动外遮阳连栋温室；开工时间2013年4月16日，竣工工期25天，下雨天除外；每平方米单价110元，总金额183040元，按照实际施工面积结算；合同签订后，隐丰镇农产品合作社给付绿创公司定金5万元；材料进场并完成工程总量的50%，即温室钢骨架结构安装完工，给付工程进度款5万元；工程全部完工并验收合格，给付剩余工程款；任何一方违反本合同的约定，应承担由此给对方造成的损失，为合同总金额的10%；本合同由绿创公司所在地法院依法管辖。
2013年5月18日，隐丰镇农产品合作社对案涉工程进行竣工验收。《温室（大棚）工程竣工验收报告》上载明：主体工程、附属设施、工程材料主要技术指标均为合格；工程建设期限为2013年4月16日至2013年5月17日。
2013年8月22日，绿创公司和隐丰镇农产品合作社签署《工程移交验收报告》。该报告载明：验收时间为2013年8月22日；连栋温室大棚合同于2013年4月16日施工，于2013年5月17日建设完成，通过试行检查，各种工况正常达到规定的各项要求，现场验收合格，现于2013年4月16日由绿创公司移交给隐丰镇农产品合作社，按照合同约定工程保修从2013年8月22日至2014年8月22日。同日，双方以《工程量确认报告》的形式，确认工程量为1312平方米，应付款为144320元。
因隐丰镇农产品合作社未按合同约定给付工程款，绿创公司于2013年9月9日向其递送《什邡连栋温室大棚工程请款申请书》、《催款函》。
另查明，什邡2013年4月16日至4月30日，有阵雨天气5天。
上述事实，除有当事人的相关陈述，有当事人各方对真实性均无异议的《连栋温室大棚合同》、《温室（大棚）工程竣工验收报告》、《工程移交验收报告》、《工程量确认报告》、《什邡连栋温室大棚工程请款申请书》、《催款函》、什邡4月逐日历史气候纪录等证据在案佐证，本院予以认定。
隐丰镇农产品合作社为证明其损失的发生，向本院提交《什邡基地产品清单》和网上下载的蓝莓和西红柿的生长环境资料，鉴于上述证据均系打印件，且无其他主体或证据对上述证据的真实性予以印证，对隐丰镇农产品合作社提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为：一、绿创公司与隐丰镇农产品合作社所签订的《连栋温室大棚合同》不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。隐丰镇农产品合作社主张当事人双方已通过口头方式对合同约定的付款期限予以变更，但未向本院提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持。隐丰镇农产品合作社未按合同约定的期限给付工程款应依法承担违约责任。二、隐丰镇农产品合作社对工程款总金额系144320元无异议，但认为应扣除绿创公司因违约造成的损失43260元。本院认为，隐丰镇农产品合作社的该项主张以确认绿创公司存在违约责任为前提，应以诉的方式向本院提起，因隐丰镇农产品合作社未在举证期限内提起反诉，对该项主张，在本案中不作处理，隐丰镇农产品合作社可依法另行主张或解决。三、对于隐丰镇农产品合作社未按合同约定支付工程款，绿创公司分别主张利息和违约金的违约责任。因利息与（赔偿性）违约金的法律性质均系违约损害赔偿，且指向违约行为同一，绿创公司只能择一主张，经本院释明后绿创公司以书面的形式选择主张违约金责任。隐丰镇农产品合作社抗辩违约金过高，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参酌工程款给付金额、给付期限等因素将违约金调整为5000元。四、绿创公司诉请隐丰镇农产品合作社给付因纠纷所产生的差旅费、其他损失等共计15000元。本院认为，除法律、司法解释有特殊规定外，当事人解决纠纷的成本不属于违约损害赔偿范围，且本案中绿创公司也未提供证据证明该差旅费、其他损失的存在，对绿创公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告什邡市隐丰镇农产品专业合作社于本判决生效后十日内给付原告四川省绿创现代农业开发有限公司工程款144320元及违约金5000元；
二、驳回原告四川省绿创现代农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1931元、诉讼保全费1620元，共计3551元，由原告四川省绿创现代农业开发有限公司负担551元，由被告什邡市隐丰镇农产品专业合作社负担3000元（案件受理费原告在立案时已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将所负担的案件受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨杰媚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第948号
罪犯关辉陶，男，1989年10月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年7月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人关辉陶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关辉陶能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，关辉陶犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯关辉陶在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯关辉陶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关辉陶的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第395号
原告傅桂敏，女，2000年1月8日出生，汉族。
法定代理人傅泽华，男，1975年9月6日出生，汉族。
法定代理人邓绍珍，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告彭龙积，男，1974年4月23日出生，汉族。
原告傅桂敏诉被告彭龙积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人傅泽华、邓绍珍到庭参加诉讼，被告彭龙积经依法传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结、
原告傅桂敏诉称：2014年3月5日11时15分，被告彭龙积驾驶无号牌二轮摩托车沿新江沙沥村河堤基围由大旺往新江墟镇方向行驶，当车行至四会市新江沙沥二队河堤基围路口路段时，遇行人原告从左往右步行横过时发生碰撞，造成原告受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经过四会市交警大队现场勘查，认定被告彭龙积应负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院检查，后被送到大旺人民医院检查。经诊断，原告为右锁骨骨折、全身多处皮肤挫伤、脑震荡、牙齿折断等。2014年3月6日，原告被送往佛山市中医院接受治疗，同年3月13日出院，共用去医疗费14732.56元。据此，请求法院判令：1、被告彭龙积赔偿原告60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院证明书；3、收费票据；4、费用明细清单。
被告彭龙积没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月5日11时15分，被告彭龙积驾驶无号牌二轮摩托车沿新江沙沥村河堤基围由大旺往新江墟镇方向行驶，当车行至四会市新江沙沥二队河堤基围路口路段时，遇原告从左往右步行横过时发生碰撞，造成原告受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生次日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，同年3月13日出院，共住院8天，用去医疗费13663.75元。经诊断原告为右锁骨骨折、全身多处皮肤挫伤、脑震荡。出院建议：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊；2、出院后休息一个月；3、适当功能锻炼，加强营养，适度日照；4、住院期间留陪人一名，出院后留陪护，防跌倒。事发当天，被告彭龙积向原告支付了4000元医疗费、被告的保险公司赔付了8900元，共12900元。原告住院期间由其母邓绍珍护理。
2014年4月8日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2014）第4412841C00372号《道路交通事故认定书》，认定被告彭龙积负该事故的全部责任，原告傅桂敏无事故责任。
另查明，原告及其监护人傅泽华、邓绍珍均是农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门现场勘查，认定被告彭龙积负该事故的全部责任，原告在事故中无责任，该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。现原告因本次交通事故造成了损失，侵权人即被告对此应予以赔偿。
对于原告的合理损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》的规定，核定如下：
1、医疗费。原告请求20000元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单、住院证明，核定医疗费为13663.75元，超出部分不予支持。
2、后续治疗费。原告请求20000元，由于该费用没有实际产生，原告应待费用实际产生后再另行起诉。
3、营养费。根据原告的伤情参照医疗机构意见，本院酌情支持1000元。
4、护理费。原告住院8天，由于原告未能提供护理人邓绍珍的工作证明和收入证明，而邓绍珍是属于农业家庭户口的，故护理费可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，按国有农、林、牧、渔业在岗职工年均工资，计算为19744元／年÷365天×8天，计款432.72元，原告请求超出部分不予支持。
5.交通费。由于原告没有交通费票据，本院酌情支持500元。
6、误工费。原告请求11000元，由于原告没有产生误工，其监护人邓绍珍也已经计算了护理费，故对原告此项请求，本院不予接纳。
综合计算原告的损失为15096.47元（13663.75元＋1000元＋432.72元＋500元=15096.47元），扣除被告彭龙积已支付的4000元，以及被告保险公司支付的8900元，余下2196.47元，按责任由被告彭龙积负担。
被告彭龙积没有提出答辩意见，也没有提供证据以推翻原告的主张，视为对原告的诉讼请求没有异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭龙积应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿2196.47元给原告傅桂敏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合共1600元，由被告彭龙积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5526号
原告刘术华
被告李海华
本院在审理原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘术华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月十日
书记员 王 萌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1933号
原告承德安泰物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇中磨村，统一社会信用代码：91130821740184116U。
法定代表人：吴耀峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵增如，男，1958年1月3日生人，汉族，系该公司员工，汉族，住。
被告：孙大昶，男，1984年6月2日出生，汉族，个体，现住河北省承德县。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司（以下简称：安泰物业公司）与被告孙大昶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司委托诉讼代理人赵增如到庭参加诉讼，被告孙大昶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费1396.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，我公司与被告签订物业管理服务合同，我公司依合同约定履行合同义务，被告拖欠2016年及2017年度物业管理服务费1396.00元，经催要被告拒不给付，不得已诉至贵院，请求依法判令。
被告孙大昶未答辩亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告与被告签订的物业服务管理合同一份；2、商品房买卖合同一份。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告孙大昶与承德诚信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告购买位于下板城珠源路燃料公司商住楼小区D座331号楼房，建筑面积116.37平方米。2014年3月17日，原告安泰物业公司与被告孙大昶签订了物业管理服务合同，对双方的权利、义务进行了约定。合同第四条约定业主从办理入住手续领取钥匙开始，无论是否居住，按建筑面积每平米0.5元/月收取物业管理服务费用。逾期交纳服务费每日加收千分之一违约金。物业费按年度收取。被告自2016年开始，连续二年拖欠物业费用，合计1396.00元。原告安泰物业公司以孙大昶、刘文丽为被告诉至本院，庭审中又撤回对刘文丽起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安泰物业公司与被告孙大昶签订的物业合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应严格按照合同约定履行。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。双方在履行合同中出现分歧应协商解决或找有关部门处理，采取拒绝交费的办法不利于存在问题的解决，也不利于物业事业的长远发展，无论对于物业公司，还是针对各业主都会事与愿违。本案中被告已接受了原告的物业管理服务，无证据证明被告符合免除缴费的条件，就应履行支付相应物业费义务，故被告对拖欠2016年、2017年的物业费1396.00元应予交纳，被告未到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利。本院为了维护当事人合法权益及社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙大昶于本判决生效后十日内一次性给付原告承德安泰物业服务有限责任公司（自2016年度至2017年度期间拖欠）物业管理服务费共计1396.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙大昶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一八年七月二十六日
书记员 田旸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终552号
上诉人（原审被告）：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：罗俊玉，总经理。
委托代理人：张清，北京远大卓悦知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人江门市贝尔斯顿电器有限公司为与被上诉人黄强侵害实用新型专利权（专利号为：201220639998.6）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初477号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。江门市贝尔斯顿电器有限公司的住所地位于广东省江门市，根据上述规定，原审法院依法对本案享有管辖权。江门市贝尔斯顿电器有限公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江门市贝尔斯顿电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
江门市贝尔斯顿电器有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告且可能承担实质责任的江门市贝尔斯顿电器有限公司的住所地为江门市××区，根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为江门市中级人民法院。
被上诉人黄强未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，黄强以江门市贝尔斯顿电器有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。江门市贝尔斯顿电器有限公司的住所地在广东省江门市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，江门市中级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故江门市贝尔斯顿电器有限公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送江门市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，本案不需交纳二审案件受理费。江门市贝尔斯顿电器有限公司预交的二审案件受理费人民币100元，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
江门市贝尔斯顿电器有限公司预交的二审案件受理费人民币100元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第223号
原告：顾亚忠。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告顾亚忠诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资8700元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资8700元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告顾亚忠工资8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8248号
原告：傅良成，男，1981年2月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱健全，男，1985年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱军，女，1990年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵天明，男，1985年2月26日出生，汉族，住浦江县。
原告傅良成与被告朱健全、朱军、赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅良成到庭参加诉讼，被告朱健全、朱军、赵天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅良成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱健全、朱军归还借款本金壹万元整（10000元），及利息捌佰元整（利息算至2016年10月30日止，以后利息另算），合计壹万元捌佰元整（10800元）；2、判令被告赵天明负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由叁被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告朱健全由于资金周转困难，向原告借人民币壹万元整，当时答应壹个月内归还，被告朱健全即亲笔出具借条一张，借款月利息为2分，借期已满，现经原告多次催讨，至今分文未还。被告朱军与朱健全系夫妻关系，负有共同还款责任；被告赵天明系此项借款的担保人，负有连带清偿责任。
被告朱健全、朱军、赵天明未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：被告朱健全向原告傅良成借款10000元，由被告赵天明提供担保，有被告朱健全出具的借条为证，本院予以认定。被告朱健全与被告朱军是夫妻关系，且原告傅良成与被告朱健全之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告朱健全、朱军理应承担共同偿还责任。被告赵天明在被告朱健全、朱军未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告傅良成的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱健全、朱军、赵天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱健全、朱军于本判决生效后十日内共同归还原告傅良成借款本金10000元，并支付从2016年6月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。
二、由被告赵天明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵天明承担连带清偿责任后，有权向被告朱健全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告朱健全、朱军、赵天明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄方真
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8248号原告：傅良成，男，1981年2月7日出生，汉族，住浦江县。被告：朱健全，男，1985年12月24日出生，汉族，住浦江县。被告：朱军，女，1990年2月9日出生，汉族，住义乌市。被告：赵天明，男，1985年2月26日出生，汉族，住浦江县。原告傅良成与被告朱健全、朱军、赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅良成到庭参加诉讼，被告朱健全、朱军、赵天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅良成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱健全、朱军归还借款本金壹万元整（10000元），及利息捌佰元整（利息算至2016年10月30日止，以后利息另算），合计壹万元捌佰元整（10800元）；2、判令被告赵天明负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由叁被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告朱健全由于资金周转困难，向原告借人民币壹万元整，当时答应壹个月内归还，被告朱健全即亲笔出具借条一张，借款月利息为2分，借期已满，现经原告多次催讨，至今分文未还。被告朱军与朱健全系夫妻关系，负有共同还款责任；被告赵天明系此项借款的担保人，负有连带清偿责任。被告朱健全、朱军、赵天明未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：被告朱健全向原告傅良成借款10000元，由被告赵天明提供担保，有被告朱健全出具的借条为证，本院予以认定。被告朱健全与被告朱军是夫妻关系，且原告傅良成与被告朱健全之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告朱健全、朱军理应承担共同偿还责任。被告赵天明在被告朱健全、朱军未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告傅良成的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱健全、朱军、赵天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱健全、朱军于本判决生效后十日内共同归还原告傅良成借款本金10000元，并支付从2016年6月30日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。二、由被告赵天明对上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵天明承担连带清偿责任后，有权向被告朱健全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告朱健全、朱军、赵天明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年十二月十二日代书记员 黄方真
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第465号
原告：梁观武，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告：朱志杨，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：朱林丽，女，1953年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，
原告梁观武诉被告朱志杨、朱林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于直雨到庭参加诉讼。被告朱志杨、朱林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观武诉称：2014年8月31日，中山市华振租售房地产顾问有限公司（经纪方，以下简称华振公司）与被告（卖方）及何金玲（买方）三方签订了中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园翠闲轩9幢D202房的房地产买卖合同。为尽快顺利进行房产交易，应被告的请求，作为华振公司员工的原告，同意借款80000元给被告用来清偿中国银行的贷款以注销抵押登记。但被告在向原告借到上述款项偿还了银行贷款后却未按照借款合同的约定向原告偿还借款本金、利息、补偿金。经原告催促，被告仍没有偿还借款。为此，请求判令：1.两被告向原告支付借款本金80000元、利息及补偿金6000元、律师费4500元，合计90500元；2.两被告向原告支付逾期还款的利息（以借款本金80000元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自2015年2月7日起计算至两被告还清款项之日止）及违约金（以借款本金80000元为基数，按200元/天的标准，自2015年2月7日起计算至两被告还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告梁观武向本院提交的证据有：1.房地产买卖合同、定金收据；2.公证书；3.房地产产权档案资料证明表；4.个人借款合同、转账凭证、收据；5.户口本、结婚证；6.律师费发票。
被告朱志杨、朱林丽无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：朱志杨、朱林丽是夫妻关系。2014年8月31日，华振公司（经纪方）与朱志杨（卖方）及何金玲（买方）三方签订房地产买卖合同，约定：由买方向朱志杨购买中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园翠闲轩9幢D202房，房地产转让成交价为550000元，签署本合同时买方向卖方支付定金50000元；由买方在签订本合同时支付成交价的3%作为经纪方本次交易的佣金，如卖方收取买方定金后违约，则卖方须返还买方双倍定金，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同，并由卖方负责支付买卖双方所约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的律师费用。合同还约定了其他事项。为尽快顺利进行房产交易，应朱志杨、朱林丽的请求，作为华振公司员工的梁观武，同意借款80000元给朱志杨、朱林丽用来清偿中国银行的贷款以注销抵押登记。2015年1月5日，朱志杨、朱林丽（朱志杨代理朱林丽）与梁观武签订个人借款合同，约定：朱志杨、朱林丽向梁观武借款80000元，用于清偿该房产在中国银行的贷款以注销抵押登记；借款期限为2014年1月6日至同年2月6日；借款期间的借款利息和给梁观武的补偿金为6000元；逾期还款，朱志杨、朱林丽同意按每天200元的标准向梁观武支付违约金，直到偿清借款之日止。合同还约定了其他事项。当日，梁观武向朱志杨、朱林丽提供借款80000元，朱志杨向梁观武出具了收款收据。借款期限届满后，朱志杨、朱林丽未能向梁观武偿还借款和支付约定的利息和补偿金。经多次催款未果之后，梁观武于2015年2月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。梁观武起诉后，朱志杨偿还了30000元借款本金。
诉讼中，依梁观武的申请，本院依法保全了朱志杨部分财产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。朱志杨、朱林丽未按约定的时间向梁观武清偿借款本金和支付利息（含补偿金），已构成了违约，依法应承担违约责任。由于梁观武起诉之后，朱志杨已偿还30000元借款本金，朱志杨、朱林丽尚欠梁观武借款本金50000元，二人应承担清偿责任。
对于梁观武主张的借款期间和利息和补偿金共6000元的诉讼请求。梁观武在诉讼中称补偿金为因梁观武为朱志杨、朱林丽提供借款方便，朱志杨、朱林丽愿意支付的好处费。朱志杨、朱林丽自愿向梁观武支付利息和补偿金6000元，不违反法律法规的规定，梁观武该部分诉求，本院予以支持。
对于梁观武主张的逾期付款的利息和违约金。朱志杨、朱林丽未及时向梁观武清偿借款，梁观武确实存在逾期还款的利息损失，梁观武可以同时主张逾期付款的利息和违约金。但逾期付款的利息和违约金的总金额不宜超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，利息和违约金的起算时间为2015年2月7日。由于双方约定的违约金标准（每天200元）明显过高，本院予以调整。朱志杨、朱林丽应向梁观武支付逾期付款的利息和违约金（计算标准：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从2015年2月7日计算至实际清偿之日止）。
对于梁观武主张的律师费4500元。因双方在合同中并未就律师费进行约定，梁观武要求朱志杨、朱林丽支付律师费4500元的诉求，于法无据，本院不予支持。
被告朱志杨、朱林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志杨、朱林丽于本判决生效之日起五日内向原告梁观武偿还借款本金50000元和支付借款期间的利息、补偿金6000元；
二、被告朱志杨、朱林丽于本判决生效之日起五日内向原告梁观武支付逾期付款的利息和违约金（计算标准：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从2015年2月7日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告梁观武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，诉讼保全费520元，合计1551元，由原告梁观武负担77元，由被告朱志杨、朱林丽负担1474元（被告朱志杨、朱林丽于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年五月七日
书记员 何浚欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2917号
原告李革军，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告宇文太东，男，汉族，干部，现住扶余市。
原告李革军诉被告宇文太东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告李革军到庭参加诉讼，被告宇文太东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李革军诉称，被告有大货车从事运输，被告雇佣原告为运输司机，2013年2月6日，被告总计拖欠原告工资款36300元，因被告当时资金短缺，给原告出具了欠条一枚，约定还款日期为2013年5月初，被告给付欠款人民币13300元，尚欠23000元未能给付，经原告多次找被告催要未果，故诉至法院要求被告立即给付货款人民币23000元，并自2014年10月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告宇文太东未到庭、未答辩、为举证。
经审理查明，被告有大货车从事运输，被告雇佣原告为运输司机，2013年2月6日，被告总计拖欠原告工资款36300元，因被告当时资金短缺，给原告出具了欠条一枚，约定还款日期为2013年5月初，被告给付欠款人民币13300元，尚欠23000元未能给付，经原告多次找被告催要，被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告劳务合同事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告宇文太东于本判决生效后3日内给付原告李革军工资款款人民币23000元，并自2014年10月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月八日
书记员 高浩然
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初681号
原告：张辉，男，1982年8月21日生，住开原市。
被告：聂丽芬，女，1964年10月5日生，满族，原住开原市，现住址不详。
原告张辉与被告聂丽芬民间借贷纠纷一案，原告张辉于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序，于2018年4月11日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加庭审。被告聂丽芬经电话短信息送达法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34000元及利息，2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告以经营树苗用款为由，向原告借款3.4万元，借款期限4个月，到期后多次催要未偿，请求依法支持原告的请求。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1借条一份，证明被告欠原告借款本金3.4万元。
被告聂丽芬未到庭应诉，未提交相关证据。
经庭审质证认证，法庭调查，查明以下事实，2017年3月2日，被告以经营树苗用款为由，向原告借款3.4万元，借款期限4个月，未约定利率利息，被告为原告出具借条一份，被告儿子朱殿野提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告聂丽芬出具的借据证明了被告向原告借款本金3.4万元的事实，本院对借据凭证予以认定，被告应承担给付借款的义务。关于原告请求给付借款利息一项，因原被告未约定，可从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确认给付之日。而因被告聂丽芬未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的抗辩等权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告聂丽芬于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张辉借款本金3.4万元，并承担从2018年3月1日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告聂丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 庞晓丹
二〇一八年四月十二日
书记员 李娇雪
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2119号
肖骁、明彧：
肖骁申请执行明彧房屋买卖合同案件一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款203670元，至此，肖骁向本院申请执行的（2016）苏0104民初4724号民事判决已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3137号
原告田某，女，汉族，1981年9月28日出生，住河南省郸城县。
被告付某1，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省郸城县。
原告田某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告付某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，解除婚姻关系；2、依法分割牌号冀Ｂ×××××轿车（价值九万八千元）；3、判令婚生女付某2由原告抚养，被告支付抚养费1500/月；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识举办结婚典礼，××××年××月××日生育女儿付某2。为了女儿上学，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，仓促举办结婚典礼，婚后未能建立夫妻感情，被告对子女、家庭不管不问，被告的所作所为已经严重的伤害薄弱的夫妻感情，对双方感情彻底破裂存在重大过错。2017年原告向贵院提起诉讼要求离婚，贵院判决驳回原告的离婚请求，时至今日双方夫妻感情未能愈合，最终破裂，故原告再次起诉要求离婚，另夫妻关系存续期间，双方共同出资购买冀Ｂ×××××轿车一部，登记在田某名下，该车辆为夫妻共同财产依法应当予以分割。综上：原、被告婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，双方不能共同生活，导致夫妻感情彻底破裂已无和好可能。基于以上事实，恳请贵院依据《婚姻法》相关规定，判决原、被告解除婚姻关系并支持原告的诉讼请求。
被告付某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告田某的身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告的身份信息以及原、被告系合法夫妻。二、（2017）豫1625民初4040号民事判决书一份、（2018）豫1625民初2743号民事裁定书一份，证明原、被告感情破裂，原告曾起诉与被告离婚的事实，应当判决原、被告离婚。三、银行卡交易明细，证明被告从未给原告银行卡打过钱，更没有关心过家里的孩子。四、通话记录一份，证明被告这两年从来没联系过原告。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2010年经人介绍相识举办结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿付某2。原告于2017年向本院提起诉讼要求离婚，2018年6月，原告再次向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，于2010年开始共同生活，并生育有一女，应当有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有一定的纠纷，但不致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会、家庭的和谐稳定，为子女健康的成长创造良好的生活环境，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，原告的请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4588号
申请执行人：杨卫东，男，汉族，1972年3月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张建平，男，汉族，1983年2月7日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨卫东与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初6966号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付工程款70000元，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行费962元。申请执行人杨卫东向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张建平名下宁Ａ×××××车户，我院于2016年12月1日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，现该车辆无法找到。同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找被执行人张建平，未找到被执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人张建平纳入失信被执行人员名单。该案执行费962元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2146号
原告：韩永秀。
委托诉讼代理人：刘城，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：陈庆新。
原告韩永秀与被告陈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永秀及其委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告陈庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24万元；2.被告支付原告利息5.6万元（从借款至2016年12月20日）。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告借款24万元，�定借期一年，年利率24%。2016年7月23日给付利息2万元，同年8月24日又给付利息2万元，下余本息，被告至今未还。
被告陈庆新未到庭，但提交答辩状辩称，本人与原告韩永秀素不相识，并没有发生过民间借贷行为。提请法院根据事实证据依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，且与证人证言、视频资料相吻合，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金经原告胞姐韩永桂及被告之父陈英才介绍，先后向原告借款，2010年12月20日，被告向原告借款5万元，约定年利率10%。2011年12月20日，借款本息共计5.5万元，原告又增加借款4.5万元给被告，共计10万元，约定年利率20%。2012年12月20日，双�计算借款本息共计12万元，原告再次增加借款4万元给被告，共计16万元，约定年利率20%。2013年12月20日，双方计算借款本息共计19.2万元，原告又增加借款0.8万元给被告，共计20万元，约定年利率20%。2014年12月20日，双方计算借款本息共计24万元，约定年利率20%。被告在每年约定的期限届满后均会就本息计算后重新出具条据，将上年度条据收回，2014年12月20日，被告最后一次向原告出具借条后未再更换。借条内容为：今借到韩永秀现金人民币贰拾肆万整（240000.00），约定借期壹年，年利率20%，时间2014年12月20日至2015年12月20日止，可提前支取，但需提前一个月提出申请，利随本清。（备注：利息肆万捌仟元整。）陈庆新在借款人处签名并捺印。被告陈庆新先后于2016年7月23日、8月24日共向原告支付利息4万元。
本院认为，被告陈庆新出具借条向原告�款，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告身为银行工作人员在向原告出具借条时明确叙述借款金额及相应约定利率、借期及偿还方式等，表述严谨。而其在诉讼中书面答辩称与原告未发生借贷关系，有失诚信，本院不予采纳。原被告在合同中约定年利率20%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》之规定。自2014年12月20日起至2016年12月20日，以本金24万元按照年利率20%计算利息为96000元，被告已偿还原告利息40000元，抵扣上述利息后剩余56000元。故现原告主张被告陈庆新偿还借款本金240000元及利息56000，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永秀借款240000元及利息56000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告陈庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周萌萌