wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第747号
申请执行人孟丽华，女，1945年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河�士英街，身份证号码2223031945********。
被执行人肖波，男，1974年8月22日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031974********。
申请执行人孟丽华与被执行人肖波交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2013）扶民初字第1847号民事判决书，内容如下：被告肖波赔偿原告孟丽华医疗费等各项费用合计167271.45元。案件受理费1336元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年6月23日立案执行，并于2014年6月24日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人现已给付申请执行人执行标的款30000元，并与申请执行人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第705号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第00094号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人田字鸣
被申请执行人黄余
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月3日作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月3日作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定准予执才丁。
本裁定为终审裁定。
，
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初173号
原告王某某，女，1990年12月23日生，汉族，农民。
原告委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年8月10日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永新到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，由于性格不合，婚后经常因琐事生气吵架。双方长期分居，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿李某乙随被告生活。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表。3、婚生女儿李某乙出生证明。
被告未到庭，其邮寄提交书面一份答辩状称，结婚后原告未尽到一个妻子及母亲的义务，原告经常早出晚归，孩子由被告及被告父母扶养，原告也从未支付过抚养费。原被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告同意婚生女儿李某乙由被告扶养，但原告每月须支付抚养费1000元。
依照上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告�人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩李某乙，后因琐事双方生气，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告称其月收入2100元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予准许。被告同意婚生女儿李某乙随其生活，本院亦予照准。根据原告收入状况及广东当地生活水平，原告每月支付抚养费700元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，原告王某某于本判决生效后每月向被告支付抚养费700元，至李某乙年满18周岁止。原告于本判决生效后每年12月31日前付清当年度费用。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01613号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲁会其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01993号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第29号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人张天水。
被执行人许英姿。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人张天水、许英姿计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人霞浦县人口和计划生育局于2014年11月12日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第01011号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初113号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人付成刚，无职业。因贩卖毒品罪于2014年1月9日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月8日被天津市公安局河西分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕，同年3月20日因患有开放性肺结核被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人付成刚犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人付成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨一×（1999年9月25日出生）与丁××（2000年10月31日出生）因男女朋友问题发生矛盾，双方约定2015年8月22日上午10时许在天津市河北区吕纬路扶轮中学门前斗殴。后杨一×纠集张一×、王一×等人，丁××纠集被告人付成刚及吕××（2001年1月21日出生）、曾××（2001年2月16日出生），被告人付成刚又纠集王二×（2000年6月2日出生）、何××（1999年11月26日出生）、张一×（2000年9月22日出生），王二×、何××又分别纠集侯××（另案处理）、何××（另案处理）、冯××（另案处理）、黄××（1999年11月27日出生）、刘××（2000年8月14日出生）、张二×（2000年7月31日出生），并由丁××事先准备镐把两根，吕××事先准备甩棍一根。
2015年8月22日10时许，丁××和被告人付成刚及其纠集的多人与杨一×等人到达约定地点本市河北区吕纬路扶轮中学门前，后双方发生争执。期间，张一×、王一×见对方人数多即离开现场，后丁××、张二×等人持镐把对杨一×进行殴打，侯××、何××、刘××、王二×、吕××等人对杨一×拳打脚踢。杨一×趁机逃脱后，丁××、张二×、何××、侯××、刘××等人追至本市河北区五马路与吕纬路交口处诺德中心工地附近继续围殴杨一×，后杨一×的同学冯××（2000年1月18日出生）将被告人付成刚及其纠集的多人乘坐出租车的费用现金人民币240元主动交给被告人付成刚，上述人员遂停止殴打并逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨一×被打伤后造成其右颞叶脑挫裂伤，鉴定为轻伤一级；枕骨、右颞骨骨折，鉴定为轻伤二级；右颞顶枕头皮下血肿，鉴定为轻微伤；右耳外伤，传导性耳聋，乳突小房及鼓室积血，鉴定为轻微伤；左肱骨外侧踝骨折，鉴定为轻伤二级；鼻面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；颈部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双上肢多处软组织伤，鉴定为轻微伤。
本案由群众报警，公安机关于2015年12月15日在本市河北区五号路平富网吧附近将被告人付成刚抓获。
上述事实，被告人付成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨一×、丁××、冯××的证言及辨认笔录，同案犯侯××、何××、冯××的供述，证人何××、黄××、张一×、王一×、刘××、张二×、吕××、曾××、王三×、张三×、张四×、杨二×的证言，接警记录单、案件来源及抓获经过，现场示意图及现场照片，伤情照片、诊断证明及天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表及学籍证明，天津市东丽区人民法院刑事判决书及释放证明书、天津市公安局河西分局社区戒毒决定书，被告人付成刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付成刚经他人纠集后，又纠集多人，规模大、社会影响恶劣，并积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人付成刚犯聚众斗殴罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付成刚与其他参与人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据被告人付成刚在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人付成刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在庭审过程中能自愿认罪、如实供述，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付成刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付兰荣
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 毛宝喆
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0879号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜修修，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2009年3月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人姜修修犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经征得被告人姜修修的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人姜修修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日至8月17日，被告人姜修修到沭阳县沭城街道多地采用破坏性手段将轿车车窗玻璃打坏实施盗窃作案七起，窃得共计价值人民币1976元的手机两部及现金730元。现分述如下：
1.2015年6月22日凌晨零时许，被告人姜修修用弹弓将王某停在沭阳县沭城街道青岛路陈庄超市北侧路边的苏N×××××轿车的车窗玻璃打坏，盗窃车内现金150元。
2.2015年7月18日零时许，被告人姜修修用弹弓将丁某甲停在沭阳县沭城街道文化新村小区一期东门北侧路边的苏N×××××轿车的车窗玻璃打坏，盗窃驾驶室左边车门储物槽里的钱包一只。
3.2015年7月26日凌晨3时许，被告人姜修修用弹弓将方某停在沭阳县沭城街道名品虞姬城双虎家私楼下的苏N×××××轿车的车窗玻璃打坏，盗窃车内华为X1手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1376元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2015年8月1日零时许，被告人姜修修用弹弓将丁某乙停在沭阳县沭城街道珠海路清华园小区北门路边的一辆苏N×××××轿车的车窗玻璃打坏，盗窃车内钱包一只。
5.2015年8月初的一天凌晨零时许，被告人姜修修用弹弓将戴某甲停在沭阳县沭城街道柴沂北路酒厂澡堂门口的苏N×××××轿车的车窗玻璃打坏，盗窃车内钱包一只。
6.2015年8月17日零时许，被告人姜修修用弹弓将曹某停在沭阳县沭城街道上海花园小区东门孟家浴室门前的苏N×××××轿车的车窗玻璃打坏，盗窃车内现金580元和白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，该被盗手机及现金已被公安机关扣押并发还被害人。
7.2015年8月17日零时许，被告人姜修修用弹弓将戴某乙停在沭阳县沭城街道上海北路9号楼下的一辆苏N×××××轿车的车窗玻璃打坏，盗窃车内钱包一只。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜修修供认了自己盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人王某、丁某甲、方某、丁某乙、戴某甲、曹某、戴某乙陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。扣押及发还物品文件清单证实了部分被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案案发及被告人姜修修的归案情况；有／无前科劣迹证明及本院刑事判决书证明了被告人姜修修的前科、刑罚处罚及执行情况。
本院认为，被告人姜修修以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜修修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜修修曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜修修归案后能如实供述自己的罪行，且配合公安机关退赔部分被害人赃款赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜修修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十七日起至二〇一六年四月十六日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人姜修修退赔被害人王某经济损失人民币一百五十元、退赔被害人丁某甲钱包一只、退赔被害人丁某乙钱包一只、退赔被害人戴某甲钱包一只、退赔被害人戴某乙钱包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第82号
原告李绍刚，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，经理。
本院在审理原告李绍刚诉被告林州建总建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李绍刚起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一四年三月七日
书记员 张 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05084号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李孝东，男，1987年8月3日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告李孝东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李孝东于2009年12月24日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告李孝东支付信用卡欠款本息合计5894.23元（截至2014年3月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李孝东承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.李孝东身份证复印件；3.交易明细。
被告李孝东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李孝东未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年12月17日，李孝东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李孝东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李孝东的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李孝东的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李孝东及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李孝东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李孝东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；李孝东及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李孝东及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李孝东及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李孝东及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李孝东及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李孝东同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李孝东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李孝东及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李孝东及其附属持卡人催收、追索并有权停止李孝东及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李孝东及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李孝东及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李孝东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李孝东。开卡使用后，李孝东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月20日，李孝东因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5894.23元。
本院认为，李孝东自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李孝东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李孝东透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以李孝东透支未还为由，起诉要求李孝东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千八百九十四元二角三分，并支付自二〇一四年三月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李孝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李孝东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1327号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：胡琛。
被告：李玲。
被告：任善刚。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告李玲、任善刚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需公告向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告李玲、任善刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告李玲、任善刚未按约归还借款本息及承担相应的担保责任为由，诉请判令：一、被告李玲、任善刚立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息合计21594.99元（利息从2014年5月27日计算至2014年7月31日）及从2014年8月1日至实际清偿日止的利息、罚息；二、原告对被告李玲、任善刚提供的抵押财产享有优先受偿权。审理过程中，原告申请变更第一项诉请为：被告李玲、任善刚立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、复利合计15195.91元（利息从2014年5月27日计算至2014年7月31日）及从2014年8月1日至实际清偿日止的利息、罚息、复利。
被告李玲、任善刚未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月23日，原告下属钟公庙支行与被告李玲、任善刚签订《最高额抵押借款合同》及还款计划表一份，约定自2014年1月23日至2017年1月23日期间向被告李玲发放最高限额为1100000元的贷款，借款种类与用途以借款借据为准，借款利率采固定利率，借款期限内利率不变；利息按月支付，本金到期归还（月还款利息详见还款计划表）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，按合同利率计收复利；若未按期支付借款利息，则贷款人有权宣布贷款提前到期并全额收回贷款本息。被告李玲、任善刚自愿以其共有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢14�元201室的房产［房产证号为：甬房权证鄞州区字第××、201308099号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2013）第99-13119号］为上述融资期间内在最高融资额度内发生的各项债务提供抵押担保，在此期间和额度内不再逐笔签订借款合同办理抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息（包含罚息、复利）、违约金、补偿金等。合同签订当天，双方办理了抵押登记手续，原告取得他项权证书，被告任善刚并出具共同还款承诺书一份，自愿对被告李玲的上述债务承担共同还款责任。原告并于当日向被告李玲发放贷款500000元，借款借据中约定借款月利率10‰，到期日为2015年1月25日，还款方式为非等额本息还款。被告借款后，于2014年5月27日开始欠息。
以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同》、抵押财物清单、房产证、土地证、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、已回收清单、利息清单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告下属钟公庙支行与被告李玲、任善刚签订《最高额抵押借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，贷款人应当依约归还贷款本息，抵押人应履行相应的担保责任，否则应承担相应的违约责任。被告任善刚自愿对被告李玲的债务承担共同还款责任，原告即有权同时向两被告主张还款付息义务。原告作为钟公庙支行的法人机构，有权在贷款人、保证人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告李玲、任善刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一�七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、任善刚返还原告宁波鄞州农村合作银行借款500000元，支付2014年7月31日前的利息、复利合计15195.91元，并支付自2014年8月1日起按《最高额抵押借款合同》及借款借据约定计算至实际清偿之日止利息、罚息、复利，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告李玲、任善刚未履行上述判决第一项确定的义务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权以其抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢14单元201室的房产［房产证号为：甬房权证鄞州区字第××、201308099号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2013）第99-13119号］折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8952元，减半收取计4476元，公告费200元，合计4676元，由被告李玲、任善刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王文雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1779号
原告：中山市石岐区光明市场德洋副食店，住所地中山市石岐区光明市场二楼2B15.16号。
经营者：李德洋，男，1965年11月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：中山市润海商业百货有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路6号二层201。
法定代表人：甘俊远，总经理。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
本院在审理原告中山市石岐区光明市场德洋副食店诉被告中山市润海商业百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区光明市场德洋副食店自愿于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市石岐区光明市场德洋副食店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区光明市场德洋副食店撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元（该款原告中山市石岐区光明市场德洋副食店已付），由原告中山市石岐区光明市场德洋副食店负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年八月二十日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初617号
原告杨占权，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨占权诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告杨占权于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占权撤回起诉。
案件受理费减半收取3113元，由原告杨占权负担。
审判员 齐德春
二〇一六年三月十八日
书记员 王 曦
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初548号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告邓某某于2000年3月在外打工相识相恋，2003年3月8日按习俗举行结婚仪式，2003年3月20日办理结婚登记，2003年9月24日生育一女邓某甲。我与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，被告邓某某责任心不强，家庭支出全部由原告负担。2013年8月，我们再次因家庭琐事发生纠纷，从此分居至今。2014年我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由驳回了我的诉讼请求，自判决以来，我与被告仍然分居，夫妻感情没有得到改善，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉至法院，请求判令我与被告邓某某离婚，婚生女邓某甲随我生活，被告邓某某每月支付抚养费800元至其独立生活为止，案件受理费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原、被告及婚生女身份信息一份；
2、结婚证原件及复印件各一份；
3、（2015）开江民初字第248号民事判决书一份；
4、婚生女邓某甲情况说明一份，拟证明其愿意随原告生活；
5、湖北省应城市四里棚办事处大田村村委会证明一份；
6、证人易桂英和蒋先芬证词各一份。
被告邓某某书面辩称，我与被告系自由联系自由恋爱，并结婚生子，2014年以来，我通过父母亲的帮助，已在老家修好房屋，生活条件在逐步改善，为了修建房屋目前欠债145000元，我一个人无力偿还债务，我不同意离婚，希望原告陈某某回心转意，共建幸福生活。
被告邓某某在举证期内向本院提交了以下证据：
欠条一份；
借条四份。
经庭审质证：原告陈某某对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的证据不真实。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5的客观性、关联性、合法性均予采信；证据6系证人之间的证词，证人虽未到庭，但客观、真实反映了案件事实，且证人之间的证词能相互佐证，本院亦予采信。对被告邓某某提交的证据1、2的真实性存疑，本院不予采信。
经审理查明，2000年3月，原告陈某某与被告邓某某在外务工相识相恋，2003年3月8日按照农村习俗举行结婚仪式，2003年3月20日办理结婚登记，2003年9月24日生育一女邓某甲。婚后原、被因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年10月30日起诉要求离婚，本院于2015年1月23日驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善，故原告陈某某再次起诉至法院，要求与被告邓某某离婚，婚生女邓某甲随其生活，被告邓某某承担婚生女每月800元抚养费至其能独立生活。婚生女邓某甲明确表示如果原、被告离婚，其自愿跟随原告陈某某生活。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，致夫妻关系恶化，原告曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月依法判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻的义务，分居生活至今，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女的抚养问题，邓某甲现年10周岁以上，系限制民事行为能力人，其自愿跟随原告一起生活，为了子女健康成长，应尊重其意见，由原告抚养较为适宜，被告邓某某应依据本地实际生活水平及自身负担能力支付抚养费，抚养费的具体数额，本院酌定为每月450元，至邓某甲年满十八周岁止。关于被告邓某某提到的共同债务问题，因其未提交相应证据原件证实，无法核实债务真实性，本院对此不宜处理，被告邓某某可另案主张其相应权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邓某某甲离婚；
二、原、被告之女邓某甲由原告陈某某抚养，被告邓某某自本判决生效后之次月起，每月支付抚养费450元，至邓某甲年满十八周岁止。
案件受理费130元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡继锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1236号
原告：李某，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托代理人杨士安、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，未能建立感情基础，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续，并开始同居生活。婚后，原、被告性格差异较大，致使双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告确实无法与被告共同生活下去，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法平均分割，要求被告返还彩礼4万元，返还抚养孩子的费用15000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。被告在与原告结婚时带着一女孩，是2008年9月24日出生，现跟随被告生活。原、被告自2015年6月底因吵架开始分居。被告在原告处的个人财产有：大组合和小组合共计九件、沙发一套三件、玻璃桌一张、写字台两张、挂衣橱一件、大椅子两把、碗橱一个、盆架一个、方木桌一张、马扎一个、暖壶两个、洗脸盆两个、皮箱一个。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：数码相机一台、电压力锅一个、电磁炉一个、洗衣机一台现在在原告处，冰箱一台、锅三个现在在被告处。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。另原告在婚前给付被告彩礼4万元。
庭审中，原告称被告取走原告个人财产8000元，被告称取钱情况属实，但是这不是原告的个人财产，是原、被告的共同财产。原、被告对各自主张均未提供证据。
庭审中，被告称有个人财产被子十二床、床单和被罩三十个、四件套一个、毛巾二十条、羽绒服五件、保暖两套、衣服十五套、孩子衣服十套、鞋五双，原告称对这些财产不清楚。被告对其主张未提供证据。
庭审中，被告称有共同财产热水器一台、浴霸一个、现金3万元在原告处，原告称被告所说的热水器、浴霸送人了，现金3万元不属实。原、被告对各自主张均未提供证据。
庭审中，被告称替原告偿还了婚前债务35000元，还给了原告的亲戚朋友，原告不予认可。原告称还钱的事有，但是是原告自己还的，还了25000元。原、被告对各自主张均未提供证据。
庭审中，原告称婚前给被告购买戒指价值1500元、办理结婚仪式花费3000元，被告不予认可。原告对其主张未提供证据。
庭审中，原告要求被告返还自2012年4月至2014年7月抚养被告带来的女孩的花费，被告不予认可，被告称抚养孩子都是自己挣的钱。原、被告对各自主张均未提供证据。
以上事实，有当事人提供的书证材料、证人证言、本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，共同生活时间较长，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年九月九日
书 记 员 张熙岩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第96号
原告林XX。
委托代理人黄XX。
被告曾XX。
原告林XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理，原告林XX及其委托代理人黄XX、被告曾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2012年元月，原、被告经人介绍相识，认识后19天双方草率的拿了结婚证。原、被告于2013年7月26日生育儿子曾翼X，现儿子随被告父母共同生活。原、被告在结婚后开始一段时间感情还好，原告生了小孩后由于经济方面的原因双方发生口角。自2013年12月中旬至今，原告一直与被告分居，双方无任何往来。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的感情，被告家人钱财管得太紧，每月只给原告300元开支。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告婚后也未添置任何有价值的财产。现原告诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、小孩曾翼X由被告抚养，原告支付相应的抚养费；三、各自的衣物归各自所有。
被告曾XX辩称，不同意离婚。1、我们感情一直不错，不知为什么原告现在突然要提出离婚；2、原、被告系经原告舅舅介绍相识，原告舅舅是被告村里的队长，原、被告交往一段时间后才拿的结婚证，并非原告诉状所说婚前缺乏了解、草率结婚；3、我事事谦让原告，经常给原告钱用，原告说我家人钱财看得太紧，毫无根据；4、原告诉状所说自2013年12月中旬至今一直与我分居也是不对的，事实上我们之间不但有电话往来，还有实际交往而且还在一起居住过。5、农村找个老婆不容易，光彩礼钱就要花十几万，我怎么会不珍惜呢！我爸妈都把原告当亲女儿看待。我们结婚也有3年了，虽然有点小摩擦，但总体是好的，况且我们有了小孩，小孩还小，还经常生病，怎么能离开母亲呢！我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告林XX与被告曾XX经人介绍相识并于2012年2月13日在XX县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2013年7月26日生育一儿子取名曾翼X，儿子曾翼X现在被告处生活。2015年1月9日，儿子曾翼X在XX市儿童医院住院治疗花费医疗费15939.2元。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、XX市儿童医院住院收费票据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告林XX起诉要求与被告曾XX离婚，被告曾XX表示不同意离婚，原告林XX未能向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林XX与被告曾XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 张新强
人民陪审员 邓衍娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第73号
上诉人（原审反诉原告）杨某某。
上诉人(原审反诉原告)刘某某。
被上诉人(原审反诉被告)某公司。
法定代表人刘某甲，又名刘某乙，职务:公司经理。
原审第二人某村委会
法定代表人刘某丙，职务:该村村长。
上诉人�某某、刘某某因侵权责任纠纷一案，不服永靖县人民法院(2014)永靖民初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县法院审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的刘家峡村大沿沟弃渣场石渣的权属不明，故反诉原告提出反诉被告侵害其权益的主张没有事实依据，不予支持。反诉原告要求认定该弃渣场石渣归其所有的主张于法无据，亦不予支持。宣判后杨某某、刘某某以一审认定事实不清，适用法律�当。上诉人经刘家峡村两委多次会议通过，与村委会签订了弃渣的承包合同，并按约交付了承包方20万元，弃渣的权属明确，不是一审法院认为的权属不明。被上诉人某公司、原审第二人某村委会未作答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人杨某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年二月十三日
书记员 汪益斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00914号
原告杨某某，个体工商户。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭某某，个体工商户。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈玉峰、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，2008年11月26日登记结婚，婚后未生育小孩。因被告有赌博恶习，原告为被告偿还赌债10多万元，并多次规劝被告无果，现起诉要求与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份，以证明原、被告于2008年11月26日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告彭某某辩称：被告不同意离婚。原告所述的10万元并非赌债，其中7万元用于偿还对哥哥彭小华的欠款，另外3万元用于人情往来等生活开支。
被告彭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证2份无异议。本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年11月26日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。因原告认为被告喜欢赌博并屡教不改，导致双方夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明被告因有赌博恶习导致夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一四年十月九日
书记员 杨琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第418号
原告张义。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张义与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张义，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益47780元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月7日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B030铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1820元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2048元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2275元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益12288元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益12742元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益13650元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益9100元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张义托管费收益47780元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益12288元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12742元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13650元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益9100为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月十二日
代书记员 王丽梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第297号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该联社贷款中心信贷员。
被告：梁成定，男，
被告：陈国到，女，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告梁成定、陈国到金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人关锦洲到庭参加诉讼；被告梁成定、陈国到经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告梁成定于2010年9月26日以养鹅为由向原告借款10000元，被告陈国到自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告梁成定未按约定偿还借款的本金及利息，被告陈国到也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁成定偿还所欠借款本金2999.94元和利息（计至2015年6月20日止的利息为132.81元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告陈国到对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁成定、陈国到均没有答辩。
经审理查明：2010年9月26日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告梁成定签订了《借款合同》，《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为养鹅，借款期限自2010年9月26日起至2013年9月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息、到期还本。罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同。
2010年9月26日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈国到签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告梁成定。借款后，被告梁成定、陈国到对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金2999.94元及利息132.81元。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年6月30日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告梁成定、陈国到在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告梁成定，被告梁成定逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告梁成定偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人陈国到对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告陈国到依法应对被告梁成定欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告梁成定、陈国到经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁成定尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金2999.94元及利息（计至2015年6月20日止的利息为132.81元；从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国到对被告梁成定的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告梁成定、陈国到负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童小虎
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第43号
申请人石狮市质量技术监督局，住所地石狮市。
法定代表人纪锦明，该局局长。
被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑金星。
申请人石狮市质量技术监督局向本院申请执行（狮）质监罚字（2013）25号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市质量技术监督局经立案调查，认定被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司在其生产的世纪宝贝牌的针织三件套、休闲夹克、纺织单裤的标签上分别标有商品条码，这些商品条码对应的厂商识别代码已被注销。被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司的行为构成擅自使用已经注销的厂商识别代码和相应的条码的违法行为。石狮市质量技术监督局对被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司的违法行为于2013年9月20日向被执行人依法送达了狮质监罚告字（2013）25号T《行政处罚告知书》。2013年9月27日，石狮市质量技术监督局依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，作出（狮）质监罚字（2013）25号行政处罚决定书，对被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司的违法行为处罚款人民币10000元。石狮市质量技术监督局于2013年9月27日向被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年1月4日，申请人向被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司送达《催告执行通知书》，被执行人未履行缴款义务。
本院认为，石狮市质量技术监督局认定被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司擅自使用已经注销的厂商识别代码和相应的条码的违法行为，事实清楚。其依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，作出（狮）质监罚字（2013）25号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市质量技术监督局作出的（狮）质监罚字（2013）25号《行政处罚决定书》。
限被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币10000元及加处罚款10000元缴本院行政审判庭。被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元由被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴茹兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3844号
原告:施泽帅，男，1988年3月15日出生，汉族,住濮阳县。
委托代理人:马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告:闫道社，男，1990年7月21日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人:鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
原告施泽帅诉被告闫道社合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告施泽帅诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月份承包了濮阳市长庆路山城味道酒店，期间由于被告经营资金紧张，经被告邀请原告答应与其合伙。2017年5月1日签订餐饮合作协议书，并约定“合作期间经营营业额原、被告按照4:6分成，房租双方按照收入分成比例分担，合作期间如一方违约给对方造成损失，赔偿双倍入股份额”。2017年5月15日原告向被告投入入股资金12万元，原告并未参与被告对酒店的实际经营，经营期间被告又多次以自己困难为由要求原告为其垫付购置设备款4800元、房租53000元。自原告入股后至2017年7月4日，被告经营酒店期间营业收入为278998.60元。2017年7月被告离开，放弃了酒店经营管理，原告多次与被告联系，被告在与原告签订结算补充协议后却拒绝向原告赔偿损失，并一直拖延至今，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告合伙股金、营业分成、租赁费及违约赔偿金共计409399.44元，并承担本案诉讼费用。
被告闫道社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告虽户籍所在地为濮阳县，但自2014年3月份起搬入濮阳市生活，2015年5月份起租住在濮阳市××路××坡公寓××楼××号房屋，现已在濮阳市××一年以上，应当由被告经常居住地濮阳市华龙区人民法院管辖，另处，本案为合伙协议纠纷，被告与原告施泽帅发生争议的“山城味道”饭店位于濮阳市，因此合同履行地为濮阳市。综上，该案移应移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告闫道社经常居住地及合同履行地均为濮阳市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 房善增
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马广豫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10215号
原告：陈松建，男，1973年1月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：屠丽萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告陈松建与被告屠丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付借款30000元及利息（自2014年6月21日起按月利率2%算至法院确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告屠丽萍向原告陈松建借款30000元，双方约定利息为月利率2%，无书面约定还款日期，由被告屠丽萍向原告出具借款借据一份。案外人屠丽君为该笔借款提供连带责任保证，并在借款借据上承保人处签名按指印确认。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠丽萍应偿付原告陈松建借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2014年6月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，公告费200元，由被告屠丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 支培銮
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审151号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]96号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年10月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]96号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳对非法占用的172平方米土地的罚款，罚款额为5160元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年11月2日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]96号行政处罚决定书。2016年9月19日申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出了《关于葫芦岛市连山区国土资源局[2014]96号行政处罚决定书》更正通知书，并于2016年10月17日向被执行人送达了《关于葫芦岛市连山区国土资源局[2014]96号行政处罚决定书》更正通知书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]96号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]96号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉鹏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初569号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘东洋，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘东洋曾因犯交通肇事罪，于2009年6月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人刘东洋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月7日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人刘东洋犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日15时40分许，被告人刘东洋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车,沿睢宁县王集镇大营村南北水泥路,由南向北行驶至警务室门前时，不慎驶入路旁沟中。经鉴定，被告人刘东洋血液中乙醇含量为232.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2016年12月30日，被告人刘东洋被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人刘东洋驾驶的车辆照片；2.户籍证明、睢宁县人民法院刑事判决书等书证；3.证人许某的证言；4.被告人刘东洋的供述与辩解；5.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘东洋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘东洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执�之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人刘东洋的刑期从2017年7月11日起至2017年10月25日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4144号
申请执行人：王先礼，男，汉族，1967年9月5日生，安徽宿州人，户籍地安徽省宿州市萧县。
被执行人：常州市双兴餐饮管理有限公司，登记住所地江苏省常州市天宁区清凉新村29幢丙单元404室，统一社会信用代码91320402699304357G。
法定代表人：杜文忠，该公司董事长。
申请执行人王先礼与被执行人常州市双兴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款215830元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年四月十六日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4144号申请执行人：王先礼，男，汉族，1967年9月5日生，安徽宿州人，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：常州市双兴餐饮管理有限公司，登记住所地江苏省常州市天宁区清凉新村29幢丙单元404室，统一社会信用代码91320402699304357G。法定代表人：杜文忠，该公司董事长。申请执行人王先礼与被执行人常州市双兴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款215830元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年四月十六日书记员  田卫强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2435-1号
被执行人高俊荣，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年12月14日被刑事拘留，2001年5月9日被逮捕。
关于被执行人高俊荣盗窃罪一案，本院于2002年4月9日作出（2002）城刑初字第73号刑事判决，以高俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人高俊荣现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人高俊荣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第73号刑事判决对高俊荣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1174号
申请执行人潘秀梅，女，1960年6月2日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人王云迪，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人钟苗英，女，1965年6月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人潘秀梅与被执行人王云迪、钟苗英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第953号民事判决，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年4月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人王云迪、钟苗英名下有房产土地登记情况，被本院（2016）浙1021执504号案件查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：钟士元，他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号，抵押金额1500000元，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年5月20日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年4月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1174号案本次执行程序。
申请执行人潘秀梅发现被执行人王云迪、钟苗英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 高炳煜
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初459号
自诉人赵木顺，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人马国展，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人赵木顺以被告人马国展犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人马国展已履行生效判决为由对被告人马国展撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵木顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9188号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年5月13日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计626.5吨，货款总金额为2211895.84元。合同签订后，原告依约于2013年5月13日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款2211895.84元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付结算期内的资金占用费98429.36元；3、被告三建公司广西分公司向原告支付逾期付款的资金占用费等损失2008288.69元（从2013年8月13日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起另行以2310325.2元×3%÷30×实际天数的计算方式计算至实际付清之日止）；4、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费41349元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02717-1号
原告：聂悠然。
法定代理人：聂拥华，男，1980年11月16日生，系聂悠然之父。被告：咸宁嘉华置业有限公司，
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告聂悠然诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂悠然向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款179959.23元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款179959.23元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 婷
第4页
第3页
第1页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3115号
原告：李树亮，男，汉族，1966年8月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周宗西，男，汉族，1957年7月22日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：华寿亮，男，汉族，1964年10月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告李树亮与被告周宗西、华寿亮侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求追究两被告作伪证的民事责任和法律责任；2、承担车费、生活费、误工费和三次诉讼费共3332元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与邻居李江、李小海因侵权责任纠纷一案起诉至播州区法院，在庭审中，西安村主任周宗西和西安村监委会主任华寿亮作伪证，说我在2017年4月11日和2017年5月6日村委会调解过程中认可李江、李小海修建加水场等内容，因两被告的伪证，对我造成很大的经济损失。特诉至法院,支持原告的诉讼请求。
被告周宗西辩称：李树亮与李小江等发生纠纷后请求村委调处，是我和华寿亮一起去的，我们先一起去李树亮、李小江家了解情况。在李树亮家，李树亮反映他租的李小江家的坝子打砖，李小江家将其中一部分硬化来加水，影响他打砖。到李小江家后，李小江及父亲李广德在家，李小江讲对于坝子硬化的事，他们与他家幺公李树亮协商好的，经过两家同意后再硬化的，了解情况后，我们通知双方到村委调解，在调解中我们问李树亮，关于坝子硬化的事双方是否于2017年4月11日协商一致，李树亮认可双方协商好的。因当时未调解成功，所以没有书面的记录，但我们是确实调解过的，没有做伪证。
被告华寿亮辩称：认可周宗西所说。
经审理查明：原告李树亮与被告李江、李小海系地邻关系，李江、李小海房屋前面有一块空地，经协商将该地块出租给李树亮生产水泥砖，双方于2013年3月18日签订了《场地租赁协议》。2017年4月19日李江、李小海开始在该租赁场地右边部分挖掘修建加水场，2017年5月3日李江、李小海将加水场硬化后双方产生纠纷并于2017年5月8日、6月1日到泮水镇西安村调解委员会调解未果。2017年6月7日李江、李小海向本院提起诉讼请求解除场地租赁合同，本院以（2017）黔0321民初3725号民事判决书判决驳回李江、李小海的诉讼请求。2017年8月7日李江、李小海又向本院提起诉讼请求李树亮支付租金，本院以（2017）黔0321民初4845号民事判决书判决李树亮支付租金12000元。2017年8月15日李树亮向本院提起诉讼请求确认租赁合同有效和恢复租赁场地等问题，本院以（2017）黔0321民初5067号民事判决书判决确认原被告签订的租赁协议有效，驳回李树亮其余诉讼请求。2017年11月9日，李树亮又向本院提起诉讼请求李江、李小海排除妨碍、恢复原状等问题，本院以（2017）黔0321民初6505号民事判决书判决驳回李树亮的诉讼请求，现该四份判决书已生效。二被告于2017年6月16日出具的《情况说明》是在（2017）黔0321民初3725号土地租赁合同纠纷一案中李小江提交的证据，该证据在（2017）黔0321民初3725号土地租赁合同纠纷一案中经举证质证、本院调查核实后予以采信。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的情况说明、场地租赁协议、（2017）黔0321民初3725号民事判决书、（2017）黔0321民初4845号民事判决书、（2017）黔0321民初5067号民事判决书、（2017）黔0321民初6505号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是二被告是否存在作伪证的情况。原告认为二被告2017年6月16日出具的《情况说明》与事实不符，属于作伪证。根据本案查明的事实来看，原告李树亮与李小江等发生纠纷后，原告反映到村委，村委派二被告去调查了解情况，并组织双方在村委进行了二次调解，对此事实原告予以认可。因二被告在调解中未对调解过程作记录，加之未达成一致调解意见，因此未形成书面材料，导致双方对调解中原告是否认可“李小江等硬化李树亮租赁场地加水是事先取得李树亮同意，协商一致后才动工修建”各说一词。二被告出具的《情况说明》确认李树亮在调解中认可该事实，李树亮予以否认。本院在审理（2017）黔0321民初3725号一案中，认定“李小江等硬化李树亮租赁场地加水是事先取得李树亮同意，协商一致后才动工修建”的事实，是在综合李树亮的砖厂停止生产、证人证言、《情况说明》、调查笔录等证据的基础上认定的。原告主张该《情况说明》系二被告作的伪证，但未提供相应的证据予以证明，综合（2017）黔0321民初3725号一案认定的事实和二被告组织调解的事实看，原告的主张不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1850号
原告：孟××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，注册号371002228040295，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：马××，总经理。
原告孟××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告威海双捷纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金43419元（按照2118元*20.5=43419元）。事实与理由：原告于1996年3月到被告处从事维修工作，2016年7月31日因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
被告威海双捷纸业有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为1996年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1996年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资、一次性伤残就业补助金，原告于2016年8月23日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月23日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5045.2元、2016年1月至7月工资11200元、一次性伤残就业补助金28530.13元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项工资于2016年11月15日前一次性付清，一次性伤残就业补助金于2017年8月20日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第三、五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。2016年8月18日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资2327.50元、2177.50元、2094.50，4月发放工资1930.25元、1826.25元，5月发放工资2121.25元，7月发放工资2068.25元、9月发放工资2068.25元，12月发放工资2168.25元、2315.25元、2151.25元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2113.5元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资、一次性伤残就业补助金，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽于2016年8月23日经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会调解确定于2016年7月31日解除劳动关系，但被告曾向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，且双方系基于该份补充协议中被告作出的承诺达成调解，故被告应当继续履行上述义务。原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但被告曾向原告作出承诺，且亦未到庭明确提出抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供的被告处的职工档案材料记载，原告系自1996年至被告处工作，原告自认其1996年3月入厂并以此计算其经济补偿年限，理由正当，对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故原告主张按照其2014年度提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以调整支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金43326.75元（按照2113.5元*20.5），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 迟 法 民
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
�东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初370号
原告：李曰全，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，顺昌法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：李凡锋，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李曰全与被告李凡锋劳务合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曰全及其委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告李凡锋经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰全诉称，2014年春天原告跟随被告在其承包的路政工程打工,工程完工后被告欠原告5394元工资款未清。后经多次催要，被告于2016年2月21日给原�出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法给付工资款5394元及利息。
被告李凡锋未作答辩。
经审理查明，原告李曰全于2014年在被告承包的工程打工,被告欠原告5394元工资，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“工资，李曰全工资款伍仟叁佰玖拾肆元整，（5394.00），李凡锋，2016年2月21号。”后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原告李曰全在被告承包的工程打工,被告欠原告5394元工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资，依法应予以支持。原告要求利息损失,因双方没有约定本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告李凡锋于判决生效后十日内偿还原告李曰全工资款5394.00元。
二、驳回原告李曰全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告李凡锋负担（原告已垫付，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 磊
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务�权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5277号
原告：泰州市友民交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道69－12。
法定代表人：王小梅。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学庆，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告：南京飞扬一森数控机电科技有限公司，住江苏省南京江宁区东山街道文靖西路108号。
法定代表人：夏敦荣。
本院于2017年9月6日立案受理原告泰州市友民交通器材有限公司诉被告南京飞扬一森数控机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市友民交通器材有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自愿负担（原告已预交12074元，超出部分12049元由本院依法予以退回）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 昱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第134号
原告南京永金给排水有限公司（组织机构代码77399937-0），住所地在南京市浦口区桥林工业集中区16-9号。
法定代表人雍定山，总经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京集新重型机械有限公司（组织机构代码76214589-8），住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人万大龙，董事长。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
原告南京永金给排水有限公司（以下简称永今公司）与南京集新重型机械有限公司（以下简称集新公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后。依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年9月18日、10月15日公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托代理人林传祥，被告集新公司委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永金公司诉称：其与被告集新公司自2008年起建立了铸造件加工合同关系，约定由其依据集新公司提供的图纸加工铸造件。合同签订后，其按照合同约定履行了加工、送货、安装义务。定作期间，其共向集新公司完成了价值1689016元的铸造价，截止2013年10月28日，集新公司尚欠其价款138284.81元，多次催要无果。故起诉至法院，要求判令被告集新公司支付价款138284.81元及利息（自2014年1月13日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告集新公司辩称：其对原告永金公司起诉的双方业务关系及欠款金额的事实予以认可，但是其应付款的时间最迟应该在2009年12月7日，原告永金公司的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告永金公司的诉讼请求。
经审理查明：自2008年10月起，原告永金公司与被告集新公司发生业务往来，由永金公司为集新公司加工铸造件，双方每次加工业务均签订了加工合同。合同约定：“2、付款方式为：a、预付款为合同总价的10%，合同生效后支付。b、货到现场［具备如下条件：a.货物齐全：b.无明显破损：c.具有出场检验合格证，随机资料：d.出具全额增值税发票（17%）］由需方验收（含抽样检查）合格后30日内，支付至总价的90%］。c.质保金10%，质保期结束后若无质量问题，一次付清；若在质保期内因质量问题造成需方损失，需方将在质保金内直接扣除。五、质保期：投产运行满12个月”。永金公司与集新公司最后一期合同签订时间为2009年8月31日，发票开具日期为2009年12月29日。后永金公司共为集新公司加工铸造件计价款为1689016元，截止2013年10月28日集新公司共支付价款1640731.19元，尚欠永金公司价款138284.81元。
另查明：永金公司与集新公司合同经办人为案外人胡敬涛，胡敬涛亦系南京浦涛机械铸件加工厂（以下简称浦涛加工厂）法定代表人。2009年9月，集新公司开始与浦涛加工厂就铸造件加工发生业务往来。集新公司最后一次付款给浦涛加工厂的时间为2012年2月21日。
2014年2月20日，永金公司向南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）提起诉讼，要求集新公司支付加工价款及逾期付款利息。后集新公司提出管辖权异议，浦口法院依法驳回集新公司的管辖权异议，集新公司不服该裁定，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出上诉。南京中院依法裁定本案移送本院审理，本院于2014年8月立案受理。审理中，集新公司认为原告永金公司起诉时已经超过诉讼时效，永金公司认为集新公司最后一次付款时间为2013年春节前，并未超过诉讼时效。因双方坚持诉辩意见，故调解未成。
上述事实，有铸造件订货合同书、增值税发票（复印件）、浦涛加工厂营业执照（复印件）、证人证言、（2014）江宁禄商初字第135号卷宗材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告永金公司与被告集新公司间的定作合同，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。永金公司按约履行了加工义务，集新公司应支付加工价款。关于集新公司抗辩永金公司主张已超过诉讼时效问题，永金公司提交有南京浦涛机械铸件加工厂营业执照及组织机构代码予以佐证，胡敬涛作为浦涛加工厂的法定代表人并同时作为浦涛加工厂和永金公司与集新公司所签订的定作合同业务经办人，其作为两家公司与集新公司签订定作合同的具体经办人，在身份和行为上均具有一定程度的重合性。胡敬涛在法定时间内向集新公司主张权利的行为可以视为其作为业务经办人代表永金公司在诉讼时效期间内向集新公司主张过权利。集新公司最后一次付款给浦涛加工厂的时间为2012年2月21日，可以得出胡敬涛曾最迟在2012年2月21日前向集新公司主张过权利，故对集新公司辩称的超过诉讼时效的理由的辩解意见，本院不予采信。永金公司要求集新公司自2013年3月1日起按同期银行贷款利率标准支付其逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南京集新重型机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京永金给排水有限公司加工价款138284.81元及逾期利息（自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1533元，由被告南京集新重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月七日
见习书记员 ＸＸ月
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1148号
申请执行人赵永刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
赵永刚与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永刚于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1742号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1148号申请执行人赵永刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。赵永刚与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永刚于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1742号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1405号
申请人:邓军，男，汉族，1982年12月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张道华，男，汉族，1973年1月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人邓军与被申请人张道华运输合同纠纷一案中，申请人邓军于2017年8月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张道华银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值财产，担保人秦小云以其所有的位于西湖区象抚路滕王阁花园小区XX栋XXX室房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张道华银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人秦小云所有的位于西湖区象抚路滕王阁花园小区XX栋XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘智博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5791号
申请执行人计华民。
被执行人陆丁。
原告计华民与被告陆丁买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初5568号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告陆丁结欠原告计华民货款本金50000元、利息10800元，合计60800元，由被告陆丁于2016年6月15日前给付原告计华民50000元，于2016年6月30日前给付原告计华民10800元。二、原告计华民自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告陆丁负担，并于2016年6月30日前直接给付原告计华民。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏e×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年10月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初5568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 远