wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3660号
原告：熊华文，男，1970年11月5日出生,汉族，出租车司机，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：高泽川、李洲，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。
原告：罗文香，女，1970年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：高泽川、李洲，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田模，男，1963年2月出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：熊兰珍，女，1963年9月21日出生，汉族，汉阳区四新农场退休职工，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告熊华文、罗文香诉被告田模、熊兰珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊华文、罗文香于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊华文、罗文香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊华文、罗文香撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈璇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初859号
原告：朱小娣，女，1970年6月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张小亮，男，1982年10月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔俊俊，女，1985年11月21日出生，住所地。
原告朱小娣诉被告张小亮、崔俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱小娣到庭参加诉讼。被告张小亮、崔俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元、利息8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月6日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，并表示用一段时间便还款。借款后经原告多次催讨，二被告均未还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张小亮、崔俊俊未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告张小亮、崔俊俊向原告朱小娣借款人民币30000元，并约定借款利息为月息一份五厘。两被告共同出具借条一份。借款后，两被告未按约付息还本。
综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原告朱小娣举出的被告张小亮、崔俊俊出具的借条在卷佐证，本院予以确认。关于原告的利息请求，原、被告关于利率的约定不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告张小亮、崔俊俊于本判决生效后三日内归还原告朱小娣借款本金30000元、利息8100元，合计人民币38100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币753元、公告费260元，合计人民币1013元（原告已垫付）由被告张小亮、崔俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年八月十日
书 记 员 石 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省涉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张五良，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人周红因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015）石民四终字第01503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周红申请再审称，再审申请人与被申请人张良之间没有证据证明存在买卖关系，原审依据被申请人提供的自捏证据，错误认定本案事实。被申请人提供的两组证据不能客观真实的证明与再审申请人之间存在买卖关系，被申请人提供的过磅单没有申请人签名，系被申请人自捏的等同于被申请人陈述，不能作为证据，被申请人提供的复制录音资料，未提供原始载体，没有表明录音者与被录音者身份，没有制作时间，谈话内容不能证明水洗煤的单价、数量、价款，与谁存在合同关系等内容。依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》没有其他证据佐证，该录音资料不能单独作为证据使用。被申请人未提供任何证据证明将煤卖给申请人。原审在认定事实和适用法律上均有错误，应予再审改判。
本院认为：原审中，被申请人张五良为证实与再审申请人周红之间存在买卖关系，提供了双方手机通话录音，过磅单等证据，录音中被申请人称再审申请人欠其60多万元，再审申请人没有提出异议，仅表示因别人欠其钱周转不过来。并且，再审申请人在提出管辖权异议及对一审管辖权异议作出的裁定不服提起上诉时，均没有否认双方存在买卖合同的事实。诉讼中被申请人虽然否认双方之间存在买卖合同关系，但未提供相反证据证明。从证据优势上看，原审认定双方存在买卖合同关系并无不当。综上，周红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周红的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省涉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张五良，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省行唐县。再审申请人周红因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015）石民四终字第01503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周红申请再审称，再审申请人与被申请人张良之间没有证据证明存在买卖关系，原审依据被申请人提供的自捏证据，错误认定本案事实。被申请人提供的两组证据不能客观真实的证明与再审申请人之间存在买卖关系，被申请人提供的过磅单没有申请人签名，系被申请人自捏的等同于被申请人陈述，不能作为证据，被申请人提供的复制录音资料，未提供原始载体，没有表明录音者与被录音者身份，没有制作时间，谈话内容不能证明水洗煤的单价、数量、价款，与谁存在合同关系等内容。依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》没有其他证据佐证，该录音资料不能单独作为证据使用。被申请人未提供任何证据证明将煤卖给申请人。原审在认定事实和适用法律上均有错误，应予再审改判。本院认为：原审中，被申请人张五良为证实与再审申请人周红之间存在买卖关系，提供了双方手机通话录音，过磅单等证据，录音中被申请人称再审申请人欠其60多万元，再审申请人没有提出异议，仅表示因别人欠其钱周转不过来。并且，再审申请人在提出管辖权异议及对一审管辖权异议作出的裁定不服提起上诉时，均没有否认双方存在买卖合同的事实。诉讼中被申请人虽然否认双方之间存在买卖合同关系，但未提供相反证据证明。从证据优势上看，原审认定双方存在买卖合同关系并无不当。综上，周红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周红的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十七日书记员  石 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初840号
原告九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。
法定代表人程庆，执行董事。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。
委托代理人石买峰，江西康润律师事务所实习律师，实习证号36041703110004。
被告魏治安，男，1976年1月28日出生，汉族，住九江市湖滨花园北区。
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告魏治安物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司无法提供被告魏治安的身份信息，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江信华（集团）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告九江信华（集团）物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初887号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨祥伟，男，汉族，1972年生，住肇州县。
被告姜继武，男，汉族，1966年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告杨祥伟、姜继武借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初523号
原告周某甲，女，生于1982年9月23日，汉族，住四川省高县。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，生于1976年3月7日，汉族，住四川省高县。
委托代理人孙正华,高县城中法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄世彬、被告熊某甲及其委托代理人孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2000年认识，被告到原告家中同居生活，双方于2003年9月23日在高县文江镇办理结婚登记，婚后无子女。双方因婚姻发生纠纷诉至法院，经（2015）宜高民初字第969号民事判决不准离婚后，原、被告还是不能在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称，一、原、被告结婚以来夫妻感情尚好，感情尚未破裂，因此，请求人民法院判决不准离婚；二、原告在本案中故意隐瞒夫妻共同财产，原、被告结婚后一直居住在被告家中，2009年下半年，经与岳父周某乙商量，在周某乙房屋上修建二楼，被告个人出资新建二楼面积100平方米左右的平房，修建成本12万元左右，该二楼为夫妻共同财产，原告在诉状中故意回避事实，妄图侵吞被告合法财产；三、被告原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，则共同财产作如下处理：二楼面积100平方米房屋折价12万元，人平分割6万元，原告支付被告6万元后，二楼房产权归原告所有。
经审理查明，原告周某甲与被告熊某甲系同村村民，二人在相处过程中逐渐产生好感，并于2000年9月正式确立恋爱关系，不久后开始同居生活，2003年9月23日，在高县文江镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，经高县文江镇大桥社区人民调解委员会调解未果。2009年，原、被告在原告父母的房屋上新建三间房屋，同原告父母共同生活，原告父母住一楼，原、被告住二楼。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告搬到一楼居住，被告熊某甲在二楼居住。原告于2015年6月23日起诉至本院要求与被告离婚，2015年8月18日，本院作出（2015）宜高民初字第969号民事判决：不准原告周某甲与被告熊某甲离婚，之后，原、被告没有共同生活。原告起诉请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，结婚证原件，（2015）宜高民初字第969号民事判决书，证人唐某某、熊某乙、熊某丙、周某乙证言，照片；被告提交的被告身份证复印件，证人熊某丁、熊戊、被告父亲周某乙证言，文江镇大桥社区村民委员会证明，二楼平房拍摄照片。以上证据，证人熊某乙证言中陈述的关于熊某甲岳父借了二万元现金给熊某甲修房没有根据；证人熊某丁证言中陈述的关于熊某甲个人出资在周某乙楼平上修建房屋的成本资金12万元是据说的；证人周某乙证言中陈述的关于原、被告共同债务的证言系孤证，不能作为认定事实的依据，故本院对上述三个证人的该部分证言不予采信，其余部分与本案其它证据能够相互印证，本院予以采信。对其余证据，经审查，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，具有一定的感情基础，结为夫妻系双方真实意愿，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，2015年6月开始分开生活，2015年8月18日经人民法院判决不准离婚后分居不满1年，夫妻感情未达到破裂的程度。本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 李秀茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初38-3号
原告陈章华，男，1965年1月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告梅杰华，女，1962年6月9日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈章华诉被告梅杰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日、3月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂,当事人争议较大，本院遂裁定将本案转为普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。2017年4月27日，陈章华向本院书面申请撤回起诉。本院认为，陈章华的撤诉申请系其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章华撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈章华负担。
审 判 长 姚 平
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 龚治安
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 石 晴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2613号
原告：杨美凤，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：邵清乐，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨美凤与被告邵清乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨美凤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美凤向本院申请撤回对被告邵清乐的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨美凤撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨美凤负担。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 张志贤
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4044号
原告郑元贞，男，1974年7月18日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告刘延方，男，1974年12月16日生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告郑元贞诉被告刘延方返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑元贞、委托代理人徐少军，被告刘延方的委托代理人张建开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元贞诉称，2015年5月23日上午9点多，被告在滑县新区滑县将原告身上带有汽车、房屋的钥匙抢走，原告要求返还无果，无奈报警。2015年7月6日上午9时，原告将汽车停放在滑县家悦亲子广场被盗走，原告报警，滑县公安刑警大队侦查查明，原告的汽车被被告盗走，因原告和被告有经济纠纷，滑县公安局不予受理。被告侵占原告的汽车；至今不予归还，给原告造成巨额损失。请求依法判令被告返还原告所有的豫Ａ×××××大众越野途观汽车，赔偿原告损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘延方辩称，涉案车辆是因原告欠被告20多万元未偿还，而自愿将该车抵押给被告的，在原告清偿债务之前，无权要求被告返还车辆。涉案车辆被告已经处分，该车已经不受被告控制，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，已经不可能实现。因原告自愿抵押车辆，原告要求赔偿损失的要求不能得到支持。
经审理查明，2015年7月份，被告刘延方未经原告郑元贞同意，将原告郑元贞停放在滑县道口镇的豫Ａ×××××大众越野途观汽车开走。被告称该汽车系原告自愿抵押给被告的，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实有原告提供的滑县公安局刑警队询问笔录一组、安阳市中级人民法院庭审笔录、机动车行驶证以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案的豫Ａ×××××大众越野途观汽车系原告郑元贞私人的合法财产，被告未经原告同意，将该车辆开走，侵犯了原告的合法权益，依法应将该车辆返还给原告。被告称该汽车系原告自愿抵押给被告的，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，本院不予采信。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘延方应于本判决生效后五日内将豫Ａ×××××大众越野途观汽车返还给原告郑元贞。
诉讼费1050元，由被告刘延方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严 增
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1896号
申请执行人李征，男，1981年2月27日出生。
被执行人王坤，男，1976年10月9日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1896号申请执行人李征，男，1981年2月27日出生。被执行人王坤，男，1976年10月9日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第353号
原告马洁丽，女，1984年11月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告姚河溪，男，1981年8月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
原告马洁丽诉被告姚河溪离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洁丽、被告姚河溪及其委托代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁丽诉称，2004年，原、被告相互认识谈婚，同年农历10月22日按农村习俗举办婚礼并同居生活，2007年8月1日补办结婚登记手续，2007年11月18日生育儿子姚某某。婚后，由于双方性格差异较大，语言上无法沟通，在生活中产生的矛盾也无法调和，被告动辄殴打原告。因为双方的矛盾更加激烈，原告于2011年5月8日回娘家居住至�。现双方的感情确已彻底破裂，无法共同生活，故请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子姚某某由其抚养；3.案件诉讼费由被告承担。
原告马洁丽为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.户口本，证明婚生儿子的基本情况；4.租赁合同、证明，证明其在汕头居住，且与被告分居生活三年多；5.病历，证明经医院诊断，其生育能力有问题，今后将生育困难，共生的儿子应当归其抚养；6.离婚协议书，证明该协议书是被告提供，且被告协商同意离婚的意见。
被告姚河溪辩称，一、他与原告在读初中时就相互认识，在2002年开始建立男女恋爱关系，在2004年农历8月30日按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，2007年8月1日补办结婚证。双方是经过多年的恋爱后结合在一起的，具有一定的感情基础，婚后随着儿子的出生，双方的夫妻感情不断加深，夫妻感情一直非常融洽，当然在夫妻共同生活过程中，双方也偶尔因为生活琐事而发生过争吵，但这是每个家庭都存在的普通问题，并不足以导致夫妻感情破裂，而且也不存在原告所称的动辄殴打原告的行为。原告所称的分居时间也不属实，其为了达到离婚目的而编造的，并不是事实。故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。二、若法院判决离婚，则婚生儿子应归他抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁。儿子自幼由他与父母抚养至今，现在儿子已经上小学，每天也是他负责接送和教育，原告对儿子的生活状况不闻不问，完全没有尽到为人母的职责，现在儿子随他生活更有利于孩子的健康成长。
被告姚河溪没有举证。
经审理查明，原、被告在初中读书期间就互相认识，双方于2004年谈婚，并于同年下半年按农村习俗举行婚礼。2007年补办了结婚登记手续。2007年11月18日生育了儿子姚某某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年9月4日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告从初中读书期间就相互认识，彼此了解，双方因相知相爱而结婚，婚姻基础稳定。虽然原、被告双方在婚姻生活中产生过矛盾、冲突，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度。必须指出，婚姻生活偶尔发生矛盾在所难免，面对矛盾，夫妻之间应互相体谅、互相包容，多一点关怀、多一点理解，特别是双方还有一个可爱的孩子，身为父母也有责任为孩子创造一个母爱、父爱完整的成长环境。希望双方珍惜夫妻感情，共同努力建设美好的家庭。鉴于原、被告感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故此，根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准马洁丽与姚河溪离婚。
二、驳回马洁丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马洁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑 燕 萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 周昭宏（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5948号
原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇天屹工业园区，统一社会信用代码9133018566524857X8。
法定代表人：何孙益，总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层，统一社会信用代码91110108722604607B。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济开发区连接线5公里电商中心5楼，统一社会信用代码9143060032064418X3。
负责人：尹立新。
被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层，统一社会信用代码9151010020191495X9。
法定代表人：杨学平，董事长。
本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同一案过程中，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费15067元，减半收取7533.5元，财产保全申请费5000元，共计人民币12533.5元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年十一月十日
书记员 吴萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3249号
原告：王军，男，1970年12月1日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王军与被告陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，8月16日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告陈明文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，并按约定利率支付自借款之日起至全部偿清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营生意急需用钱，于2015年3月6向原告借款5万元，约定月息为1.5%；后又于2015年6月10日向原告借款1万元，约定月息也是1.5%。借款后，被告未按约定偿还。原告多次催要未果，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明文未作答辩。
原告王军围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告陈明文于2015年3月6日向原告出具的借条一张，据以证实向原告借款5万元，月息1.5%，但未约定借款期限的事实；2、2015年6月10日被告出具的借条一张，据以证实被告借款数额为1万元，月息1.5%，未约定借款期限等事实。
因被告陈明文未到庭，本院对原告王军所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告陈明文分别于2015年3月6日、6月10日向原告王军借款50000元、10000元，两笔借款合计60000元。被告陈明文收到借款后，分别向原告王军出具了借条，其中一份借条内容为“借条编号：2015030601今借到王军现金伍万元整，小写￥50000.00元，月息1.5%。借款人：陈明文（手印）2015年3月6日”；另一借条内容为“借条编号：20150610-1今借到王军现金壹万元整，小写￥10000.00，月息1.5%。借款人：陈明文（手印）2015年6月10日”。后原告王军多次向被告陈明文催要，被告陈明文未有偿还。故原告王军起诉来院，要求被告陈明文偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告分两次共向原告借款60000元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈明文于本判决生效之日起3日内偿还原告王军借款60000元，并自被告借款之日(其中第一笔5万元借款自2015年3月6日起计付利息，第二笔1万元借款自2015年6月10日起计付利息)起按约定的月利率1.5%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，申请费620元，合计1270元，由被告陈明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年八月十七日
书记员 张 翠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1203号
上诉人（原审被告）刘文权，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住赫章县。
被上诉人（原审原告）刘永香，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住赫章县。
上诉人刘文权因与被上诉人刘永香健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘永香诉称：原告与被告是亲兄弟。双方母亲蔡氏生前由原告和被告轮流赡养，每家赡养四年。2013年5月24日母亲病危，当时属于刘文权赡养时期。因母亲有一些遗产和部分土地，需要对母亲的后事进行安排，遗产进行分配。经村干部李景芳、妹子刘永凤及刘平咡等八人作证达成口头协议，母亲由原告安葬，遗产归原告，母亲地里当年的庄稼由被告收获。2013年12月8日原告犁母亲留下的地时，刘文权来阻止，双方发生争吵，被告刘文权就用一根锄把来打原告，把锄把打断也未停手，最后将原告打滚下坎子。原告受伤后先到妈姑汇诚医院检查，后因病情严重，转到赫章县人民医院住院治疗17天。原告诉请法院判令被告赔偿医疗费4581元，误工费1700元，护理费1190元，营养补贴1050元，共计8521元。
原审被告刘文权辩称：我和刘永香起矛盾是因为老人的事情。××重，兄弟俩约定由刘永香安埋老人，老人的财产归刘永香，刘永香没有按约定的意向安葬老人。又因为坟后的树根可能会伸到坟里面来，最近的一棵的树根紧贴着棺材的。我要求刘永香去和人家商量，把树买过来以后砍掉。但刘永香一直没有和人家商量，双方又因为母亲坟前的路扯皮。冬月初七那天早上九点左右，刘永香在我门前我母亲的地里犁地，我加以阻止，双方起争执，我就下去想拉他的牛，他拿着牛鞭子想打我，我就一把抢过牛鞭子，刘永香怕我打他就往下跑，从一个四尺来高的埂子上往下跳，一跳下去就摔倒在地。刘永香就喊救命，原告儿媳陈竹林听见后跑来一把封住我的衣领，把我的衣领都撕烂了，她一直不放手，我一甩就甩她一跟头。我大儿子刘兵拖洋芋过来看见，叫陈竹林不要管老人的事。后来有人报警，派出所钱所长来后去拉刘永香，他不起来。钱所长走开后，他自己慢慢起来。钱所长问他，他就说我拿锄把打他。钱所长叫他们找锄把，找不到。钱所长问我追他打没有，他说没有，埂子是他自己跳下去的。我不同意赔偿。但因此事我和儿子刘兵各被行政拘留五天。
原审经审理查明：原告刘永香与被告刘文权系同胞兄弟。双方因赡养老人等家庭事务产生纠纷。2013年12月8日，原告在犁母亲遗留的土地时与被告发生争执，被告将原告打伤。当日，原告到妈姑汇诚医院检查，花去检查费335元。当日晚上22时24分，原告到赫章县人民医院治疗，诊断为多处软组织受伤，××、双肺局限性气肿、肋骨骨折？同年12月24日出院，花去医药费共计4246元。2014年1月7日，经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，刘永香全身多处软组织伤评定为轻微伤。2014年1月19日，赫章县公安局妈姑派出所组织原、被告等人调解，被告儿子刘斌斌认为双方都有过错，自愿补偿原告4000元，但原、被告均不同意，调解未成功。当日，赫章县公安局以被告刘文权打伤原告刘永香为由对被告刘文权处以行政拘留5日。另查明：2014年贵州省农林牧渔业平均工资为33590元。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告刘文权将原告刘永香打伤的事实及损失，有原、被告陈述、××证明书、医药费发票、证人证言、拘留决定书、鉴定书、调解协议等证据相互印证，应予认定。原告的损失如下：医疗费4581元，误工费1654元（33590元÷365天×17天=1654元），护理费1190元，以上共计7425元。营养费因没有医院证明，不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，原审判决：一、由被告刘文权在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永香医药费、误工费、护理费共计人民币7425元；二、驳回原告刘永香的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘文权负担。
宣判后，刘永全不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。我虽与刘永香发生争吵，但未发生抓打，刘永香的伤系其从土埂上摔下所致，与我无关；妈姑镇派出所对我做出的行政处罚决定书不公，赫章县公安局所作的调查笔录不客观真实，不能作为定案的依据；刘永香的诊断证明及住院病历上所医治的是××和双肺局限性肺气肿，××与本次纠纷无关；被上诉人刘永香同样存在过错，原审未对双方责任进行划分不当；综上，请求二审法院查明案件事实后依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人刘文全答辩称：原判正确，请求维持。
经审理查明：除原审认定的事实外，另查明：刘永香在赫章县人民医院住院治疗所产生的医疗费均系治疗右侧第9、10、11后肋骨折及多处软组织损伤。
本院认为：上诉人刘文权将被上诉人刘永香打伤有双方当事人的陈述、××证明书、医药费发票、证人证言、拘留决定书、鉴定书、调解协议等证据相互印证，以上证据足以认定刘永全将刘永香打伤的事实，故上诉人刘永全应赔偿给刘永香造成的各项损失。刘永香因伤在赫章县人民医院住院治疗，××和双肺局限性肺气肿，但经本院调查，该院出具证明证实：“刘永香在该院住院治疗期间住院针对外伤引起××治疗，××（××、双肺局限性肺气肿）未产生医疗费用”。刘永香上诉称原审计算医疗费用错误，未将医治其他××的费用剔除的理由不能成立，不予支持；因刘永全将刘永香打伤的事实有相关证据予以证明，刘永全并无过错，刘永全称刘永香系自己从埂子上摔下致伤与事实不符，故原审判决由刘永香承担全部赔偿责任并无不当；《行政处罚决定书》及赫章县妈姑镇派出所所作的调查笔录符合客观事实，刘永全的上诉主张《行政处罚决定书》、赫章县妈姑镇派出所所作的调查笔录不能作为定案的依据于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘永全承担。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1127号
原告：何亚标，男，1966年11月6日生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海檀骁木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：殷文杰，负责人。
本院在审理原告何亚标诉被告上海檀骁木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以原、被告庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何亚标撤回起诉。
案件受理费人民币2,162元，减半收取计人民币1,081元，由原告负担(已付)。
审判员 陈建英
二〇一七年二月六日
书记员 政 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执511号
申请人胡青芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王斌，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人胡青芳与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）兴民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2893号民事判决书，支付申请执行人胡青芳欠款11251元，并自2014年9月12日起按照年利率6%承担欠款利息至本判决确定的给付之日止，负担案件受理费300元，公告费300元，向本院缴纳执行费82元，以上共计11933元。
本案在执行过程中，本院通过银川、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费82元未缴纳。本院已将被执行人王斌列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4201号
申请执行人古田县福利染整厂，住所地福建省古田县城西涵头岭工业小区。
法定代表人陈继仕。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号，组织机构代码:78181113-9。
法定代表人郑崇谱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11492号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人古田县福利染整厂与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年08月03日向被执行人浙ＸＸ意实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ意实业有限公司缴纳执行款808786.45元及利息损失；二、负担案件受理费11888元，执�费10488元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙ＸＸ意实业有限公司的财产情况，发现被执行人浙ＸＸ意实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇海景路8号土地及厂房已在本院（2015）温苍龙执民字第15号案件中处置完毕，拍卖款支付抵押债权无余额，被执行人在金洁环保实业有限公司的股权现拍卖完毕，被执行人名下的浙Ｃ×××××江淮牌重型厢式货车已在（2015）温苍龙执民字第493号案件中查封，因车辆老旧，暂未查找到，价值较低，暂不处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙ＸＸ意实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4201号申请执行人古田县福利染整厂，住所地福建省古田县城西涵头岭工业小区。法定代表人陈继仕。被执行人浙ＸＸ意实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号，组织机构代码:78181113-9。法定代表人郑崇谱。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11492号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人古田县福利染整厂与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年08月03日向被执行人浙ＸＸ意实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ意实业有限公司缴纳执行款808786.45元及利息损失；二、负担案件受理费11888元，执�费10488元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙ＸＸ意实业有限公司的财产情况，发现被执行人浙ＸＸ意实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇海景路8号土地及厂房已在本院（2015）温苍龙执民字第15号案件中处置完毕，拍卖款支付抵押债权无余额，被执行人在金洁环保实业有限公司的股权现拍卖完毕，被执行人名下的浙Ｃ×××××江淮牌重型厢式货车已在（2015）温苍龙执民字第493号案件中查封，因车辆老旧，暂未查找到，价值较低，暂不处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙ＸＸ意实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢智慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2854号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司。
委托代理人：戈大旺，男，1981年7月8日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王胜新，男，1968年5月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉，上诉人邯郸市世龙建材有限公司委托代理人戈大旺，被上诉人王胜新到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原审查明，2014年3月5日，被告王胜新到原告处工作，担任炉窑电工工作，原、被告没有签订劳动合同。2014年12月原告单位停止生产设备调试运行工作。2015年5月10日在复兴区信访局协调会上原告单位法定代表人刘英祥的女儿刘芳口头告知被告不用上班了。2015年6月16日，被告以原、被告间存在事实劳动关系为由向邯郸市复兴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年7月2日作出复劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。
本案在审理过程中，经被告申请，法院向复兴区劳动监察大队调取了原告世龙公司8月、9月、10月、11月工资表，工资表中载明，被告王胜新工作部门为炉窑部，职务是维修，8月工资为2800元，9、10、11月工资表显示基本工资1000元，岗位工资800元，全勤奖400元。该工资表盖有世龙公司印章，但没有职工签字。
以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者支付报酬，由劳动者提供劳动所形成的法律关系。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告于2014年3月5日到原告处从事炉窑维修工作，由原告为其发放工资，并由原告对被告进行管理，双方具备劳动关系成立的条件，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。故原告要求确认双方不存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。被告于2015年6月16日提出仲裁申请，未超过一年的仲裁时效。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二�，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决如下：原告邯郸市世龙建材有限公司与被告王胜新存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市世龙建材有限公司负担。
宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服原审判决，提起上诉，主要上诉理由：王胜新没有被世龙公司正式录取过，也没有和世龙公司签订过合同，更没有在单位从事劳动，而且王胜新提出仲裁超过诉讼时效，应当确认双方不存在劳动关系。
王胜新答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院向复兴区劳动监察大队调取的世龙公司8月、9月、10月、11月工资表，工资表中载明，王胜新工作部门为炉窑部，职务是维修，8月工资为2800元，9、10、11月工资表显示基本工资1000元，岗位工资800元，全勤奖400元，并且该工资表盖有世龙公司印章，世龙公司上诉提出与王胜新不构成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。王胜新于2015年6月16日提出仲裁申请，未超过一年的仲裁时效。故邯郸市世龙建材有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由邯郸市世龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 李运才
二〇一六年六月十六日
书记员 郝培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2160号
原告陕西富能律师事务所，住所地榆林市高新区明珠大道榆商大厦*座**层。
法定代表人武广韬，系该所主任。
被告李某某，男。
原告陕西富能律师事务所与被告李某某法律服务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理，原告陕西富能律师事务所于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西富能律师事务所申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合�权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西富能律师事务所撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费80元，由原告陕西富能律师事务所负担。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 梁小娥
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执723号
申请执行人：梁瑞豪，男，住邯郸市永年区。
被执行人：翟耀辉，男，住邯郸市永年区。
申请执行人梁瑞豪与被执行人翟耀辉健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1359号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初1359号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
（代印）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1339号
申请执行人杨丽燕，女，1979年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2469号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2487号
原告：李艳丽，女，汉族，1989年12月28日出生，住河南省沈丘县，现住河南省周口市。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
被告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司。住所地：周口市大庆路与建设路交叉口名人国际酒店***室。统一社会信用代码：914116000768434341。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛自轩，该公司员工。
原告李艳丽诉被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李艳丽委托诉讼代理人吴泡、被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司委托诉讼代理人毛自轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2018年3月25日签订的《周口碧桂园认购书》；2、请求依法判令被告双倍返还定金，赔偿原告20000元；3、请求依法判令被告因侵犯原告房屋共有权权益，向原告�礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为碧桂园业主，2018年3月，被告碧桂园对外宣传销售出售停车位，2018年3月8日，原告向被告交纳了定金10000元，2018年3月25日签订了认购书，在签订合同时发现碧桂园制作的格式合同为“车位适用转让协议书”，内容也为转让使用权，收取使用权转让费…原告认为，第一、停车位无法办理产权登记，停车位所有权归全体业主所有，碧桂园既无所有权又无使用权，无权销售；第二、停车位系不动产，碧桂园即便有权销售，宣传为销售，却与购买人签订使用权转让，保留所有权，对包括原告在内的购买者“销售停车位”存在欺诈，恶意欺骗业主，侵犯全体业主的权益，获取巨额非法利益，收取定金，却无法卖于原告停车位，导致与原告购买停车位的合同目的无法实现。为此，诉至法院。
被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的认购书后，被告收取的10000元，不属于定金；2、根据法律规定碧桂园对涉案停车位具有完整物权，与原告有合同约定，有权出租出售；3、碧桂园公司从未采取销售停车位的表述，从未承诺可以进行产权登记，与广大业主签订的均采用推租的方式，不存在欺诈情形；4、碧桂园出售、出租涉案车位权利，未侵犯李艳丽的房屋共有权益；5、原告无权为其他业主提出权利诉请；6、原告缴纳的诚意金10000元不应当予以退还。
本案经审理认定事实如下：原告李艳丽为周口碧桂园小区业主。2018年3月，碧桂园通过微信公众号及置业顾问向碧桂园业主宣传“3月车位优购节”推售停车位。2018年3月8日原告向被告刷卡交付了10000元。2018年3月25日，原告选定了涉案车位，与被告签订了《周口碧桂园认购书》，认购书内容第一条“认�物业：周口碧桂园一期89幢地下车位028车位，原销售路址：周口碧桂园一期69幢地下车位028，建筑面积12.50平方米，（该物业最终实测面积以产权登记面积为准）…”、“第二条…认购价…”、“第四条1、定金10000元”。碧桂园公司制作了“车位使用转让协议书”协议书内容为“现甲、乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就停车位使用权转让的有关适宜达成一致，并签订本协议书……、第二条、…使用期限同住宅使用年限”,原告未在“车位使用转让协议书”上签字。
被告向法庭提交的“周口碧桂园停车位筹号纸”备注第二条“请客户在周口碧桂园方云房地产开发有限公司指定车位推租日期和时间…”、第三条“客户实际已缴纳的诚意金10000元将直接转为客户所选定车位的车位款”、第四条“客户凭本筹纸于指定认购日成功购买周口碧桂园所推车位单位的…”
2016年12月10日，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议书第七条第二项规定“周口碧桂园内经规划批准建设的车库、车位的所有权及相应的土地使用权归出卖人，占用周口碧桂园内业主共有的道路或绿地的车位归全体业主共有”。
庭审中，被告向法庭提交的2016年9月12日的规划图纸一张。涉案停车位为地下停车位。
原告提交最高人民法院（2017）最高法民申2817号案例供法庭参考。
本院认为，一、关于被告是否有权出售涉案停车位。原、被告所签《商品房买卖合同》的补充协议，约定“周口碧桂园内经规划批准建设的车库、车位的所有权及相应的土地使用权归出卖人，占用周口碧桂园内业主共有的道路或绿地的车位归全体业主共有”，该约定是否有效的前提是周口碧桂园小区内车库、停车位是否系碧桂园小区的专有部分，被告是否有权出售涉案停车位，也在于涉案停车位是否属于周口碧桂园小区中的专有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”。本案中，被告未能提供涉案停车位可以进行产权登记的证据，也未提供涉案停车位系专有部分的证据。被告提供的2016年9月12日的规划图纸不能证明周口碧桂园小区关于停车位的数量、位置、大小等规划、审批的具体情况，被告主张涉案停车位系碧桂园小区内归碧桂园公司的专有部分，有权出租、出售，证据不足，本院不予支持。二、关于是否存在虚假宣传导致合同目的无法实现。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，不动产交易买卖合同中的当事人主张保留标的物所有权的，人民法院不予支持。被告碧桂园公司收取了原告缴纳的10000元，并在认购书中注明为“定金”，双方存在合同关系，从本案证据显示，碧桂园公司宣传中“推售”“认购”“转让”“定金”等字样，且在与业主签订的使用权转让合同中规定“转让期限与房屋期限相同”，可以看出，被告碧桂园公司系出售车位的行为，被告主张碧桂园公司系推租停车位、使用权转让，并非出售，不存在虚假宣传，证据不足，本院不予支持。原告主张碧桂园公司声称销售停车位，但无权出售停车位，无权出售停车位使用权，致使买卖停车位的合同目的无法实现，收取原告的10000元定金，请求解除2018年3�25日签订的《周口碧桂园认购书》，并双倍返还定金合计20000元，本院予以支持。碧桂园公司出售停车位的行为，原告未提供证据证明造成原告的名誉等人身损失，原告请求碧桂园公司进行赔礼道歉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李艳丽与被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司于2018年3月25日签订的《周口碧桂园认购书》；
二、被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李艳丽双倍返还定金20000元；
三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年五月十五日
书记员 高 禹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审511号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨建华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8654号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8654号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈涛
审判员 张艳
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝振
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02520号
原告陈明会，女，汉族，生于1977年8月26日，住重庆市铜梁县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告陈明会与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明会的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明会诉称，原告于2014年5月20日到被告处工作，工作岗位为灌装工，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2476元/月×1个月=2476元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告陈明会于2014年5月20日到被告美多公司上班，工种为灌装工，解除劳动关系前12个月平均工资2476元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：陈明会，身份证号码……8248。你于2014年5月20日到我单位工作，工作岗位为操作工。我单位依法与陈明会于2014年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年5月20日起至2017年5月19日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2015年5月至2015年1月，应领取2476经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告陈明会出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的岗位为灌装工、入职时间为2014年5月20日、离职前12个月平均工资2476元、经济补偿年限0年8月、经济补偿金额2476元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告陈明会2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2476元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2476元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2476元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈明会解除劳动合同的经济补偿金2476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4767号
原告：李艳珍，女，1978年5月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。
被告：刘洪林，男，32岁，蒙古族，农民。
原告李艳珍诉被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李艳珍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李艳珍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李艳珍负担。
审判员 黄福林
二〇一七年九月八日
书记员 崔建工
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2266号
申请执行人：张国忠。
被执行人：申坤。
被执行人：程飞。
申请执行人张国忠与被执行人申坤、程飞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁1102民初5228号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款500000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2266号申请执行人张国忠与被执行人申坤、程飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 高兴清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初723-2号
原告周松林，男，1958年12月23日，汉族，住德惠市。
被告李秀杰，女，成年人，汉族，住德惠市。
本院二〇一六年二月十八日对原告周松林与被告李秀杰民间借贷纠纷一案所作出的（2016）吉0183民初723-2号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“吉A770**”均应更改为“吉A77Q**”。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第91号
原告黄楚文，男，汉族，1972年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
被告肖晓强，男，汉族，1979年出生，住汕头市潮南区。
原告黄楚文诉被告肖晓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员肖育农独任审判，于2015年6月19日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少丹、被告肖晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄楚文诉称，被告肖晓强多次向原告购买布匹，经双方于2015年5月1日对账，截至2015年3月31日，被告累计结欠原告货款421060.27元。后经原告多次催讨，被告一直没有归还。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付还原告货款421060.27元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即付还原告货款381060.27元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至被告还清欠款之日止）”。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告常住人口基本信息1份，证明被告的主体资格。
3、货款对账单1份，证明被告肖晓强于2015年5月1日签名确认结欠原告黄楚文货款421060.27元的事实。
被告肖晓强辩称，其对结欠原告货款421060.27元予以确认，但已付还原告40000元，现欠381060.27元，其认为不应当计付利息；对诉讼费用合理由其承担的，愿意承担。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年起，原、被告双方开始发生买卖关系，被告向原告购买布匹。2015年3月31日，双方进行对账，被告在货款对账单上签名确认结欠原告货款421060.27元。2015年5月21日，被告付还原告货款40000元，同日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款381060.27元的事实，有被告签名确认的货款对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款381060.27元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖晓强应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄楚文货款381060.27元及利息（从2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615.9元减半收取3807.95元，由被告肖晓强负担3507.95元，原告黄楚文负担300元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一五年六月三十日
书记员 马泽桐
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4251号
申请执行人：毛坤平,男，1967年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人:毛永明,男,1994年3月8日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛坤平、毛永明与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人毛坤平、毛永明发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人毛坤平、毛永明租金93274元及相应利息；案件受理费1272.5元，执行费1299.11元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4251号申请执行人：毛坤平,男，1967年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人:毛永明,男,1994年3月8日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛坤平、毛永明与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人毛坤平、毛永明发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人毛坤平、毛永明租金93274元及相应利息；案件受理费1272.5元，执行费1299.11元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初95号
原告：罗青松，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：秦泽义，男，1963年1月1日出生，汉族。四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
二原告委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：成再强，男，1967年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告罗青松、秦泽义诉被告成再强承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月28日，本院根据原告提出财产保全的申请，对被告成再强所有的位于四川省乐至县天池镇迎宾大道97号的房屋（不动产证号：200803350，面积87.05㎡）予以了查封。原告罗青松、秦泽义及委托代理人吴善成到庭参加了诉讼，被告成再强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗青松、秦泽义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告人工费140000元；2、由被告按合同总价款270000元的10%给付二原告违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2014年9月7日签订《模板安装、脚手架搭设协议》。而原告完工后经与被告结算人工费共计270000元。被告现行给付130000元，剩下的140000元被告出具欠条一张，欠条注明2015年3月底分期付清。到期后二原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
被告成再强未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供原被告身份信息、《模板安装、脚手架搭设协议》1份、欠条1张及证人阳作胜、阳作才出庭作证的证言。拟证实原被告身份信息、被告欠原告工资的事实。经本院审查认为，原告提供的原被告身份信息系职能部门依法出具，《模板安装、脚手架搭设协议》、欠条系原始书证，其载明了欠款来源、时间、金额，结合证人证言能证实被告欠二原告工人工资的真实性。上述证据均来源合法，反映内容客观真实，证据间相互佐证，能证明被告欠原告工人工资关系成立，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年9月7日，二原告与被告签订《模板安装、脚手架搭设协议》，协议约定，被告为劳务发包人，原告为模板安装和脚手架负责人，被告将成安渝高速公路乐至县孔雀服务站模板安装、脚手架搭拆工程发包给二原告，单价为36元/㎡，付款方式为每月按工程量付工程款90%，工程尾款10%拆除、清场1月期间内付清尾款，任何一方违约须赔偿守约方合同总金额10%的违约金，并赔偿由此造成的经济损失。2015年2月12日，原告罗青松与被告经结算，被告向原告罗青松出具欠条一张载明：“今欠到人工费，乐至县东山镇朝阳观村B区建房子2014年9月至10月份陈再强欠罗青松人工费：总产值大约27万元，在2014年10月份已付9万元下欠18万元今2015年2月12日协条（调）又付现金4万元（￥四万元）定于2月16日又交30000元不超过中午12点钟付款，剩余的款在2015年3月底开工之日起付清。此致！2015年2月12日。欠款人：陈再强。公民身份号码：51102219671013481X”。
本院认为，原、被告签订的《模板安装、脚手架搭设协议》是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护，双方应按照合同的约定全面履行义务。现原告已按照合同约定履行了安装、脚手架搭拆工程的义务，被告理应向二原告支付工程报酬。根据原告提供的欠条查明，被告已给付原告人工费130000元，被告仍欠付原告人工费为140000元，原告对此也予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃对原告主张事实的抗辩。被告向原告罗青松出具欠条一张欠款人为陈再强，51102219671013481X与本案被告成再强系同一公民身份号码，公民身份证号码系户籍管理机关按照国家标准编码，是每一个公民获得唯一、法定号码，欠款人陈再强与本案被告成再强系同一人。故原告要求被告支付140000元人工费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告签订的《模板安装、脚手架搭设协议》约定工程单价为36元/㎡，付款方式为每月按工程量付工程款90%，工程尾款10%拆除、清场1月期间内付清尾款，任何一方违约须赔偿守约方合同总金额10%的违约金，并赔偿由此造成的经济损失。2015年2月12日，被告向原告罗青松经过工程结算并出具欠条一张，约定剩余的款在2015年3月底开工之日起付清。时至今日，被告未按约定给付工程款，应承担相应的违约责任。原告要求由被告按合同总价款270000元的10%给付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成再强在本判决生效后10日内给付原告罗青松、秦泽义人工费140000元及违约金27000元，上述款项共计167000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由被告成再强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 岑
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更377号
罪犯张万富，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人张万富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万三千四百一十元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月一日作出（2007）晋刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年7月27日起至2029年10月26日止。2013年1月6日被本院减刑二年，2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张万富在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张万富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年3月、4月、8月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬七次，截止2017年8月剩余考核积分294分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯专项加分审批表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万富在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万富减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年4月16日止）,剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万三千四百十元五角不变（已履行一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更757号
罪犯朱颜武。
本院于2014年1月26日作出（2013）平中刑初字第23号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱颜武减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月3日起至2027年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11860号
原告：潘渭山，男，汉族，1937年2月15日出生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼（统一社会信用代码：320106000235717）。
法定代表人：王海平。
原告潘渭山与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称“江苏助行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘渭山到庭参加诉讼，被告江苏助行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘渭山向本院提出诉讼请求：1.被告江苏助行公司归还原告本金46175.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月14日投资5万元到被告公司处理财，月利率1.1%，合同约定于2016年1月29日应归还全部本金和利息。但被告至今只还了3824.06元，剩余本金46175.94元未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据：债权转让协议书、收据、POS机刷卡存根、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定，证明原告在被告处进行投资理财，被告向原告出具担保函，并承诺到期无条件偿付本金、利息。
被告江苏助行公司未质证、答辩。
经审理查明：2015年8月14日，原告潘渭山在被告江苏助行公司处进行投资理财，并根据被告要求签订了助行债转字2015第081401号债权转让协议书：甲方（出借人）潘渭山，乙方（原债权人）王斌，丙方（保证人）江苏助行投资管理有限公司，乙方于2015年5月27日签订的合同编号为助行投资短借字2015第052701号的《借款合同》，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日，乙方出借金额为人民币壹仟贰佰万元整，现经甲、乙、丙三方协商一致，乙方将上述人民币中伍万元的债权转让给甲方。丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，该等债务包括本金伍万元和利息（月利率1.1%）。当日，原告在被告处用POS机刷卡5万元，并由王斌出具收据：今收到潘渭山现金人民币伍万元整，此收据为主合同（合同编号：江苏助行债转字2015第081401号）的附件。当日，被告江苏助行公司向原告出具担保函：按照编号为助行投资债转字2015第081401号《债权转让协议书》的约定，由我公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保金额为伍万元，期限从2015年8月14日起至2016年1月29日止，借款合同到期后，若借款人不能按期偿还，我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。被告江苏助行公司向原告出具债权投资业务受益说明书，将上述《债权转让协议书》、收据、担保函作为附件，并附带提供了还款计划书，约定了借款人为叶县尚晨房地产开发有限公司，每月10日归还利息，2016年1月29日归还本金5万元，江苏助行公司确保本息在约定还款日内安全回收，如到期还款人未按时还款，江苏助行公司将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠本息。因借款人未能如期还款，被告江苏助行公司于2015年11月8日向原告出具还款协定，承诺对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
庭审中，原告认可被告于2015年9月10日归还490元利息，10月10日归还550元利息，2016年4月30日归还3400元本金，6月9日归还424.06元本金。
上述事实，有原告陈述、债权转让协议书、收据、POS机刷卡存根、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，潘渭山、江苏助行公司及原债权人签订的债权转让协议书及江苏助行公司出具的担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据案涉债权转让协议书及担保函的约定，江苏助行公司的连带担保范围为债权本金及利息，潘渭山在按约支付款项受让债权后，借款期限届满，债务人未能按约偿还，江苏助行公司应当承担还本付息责任。庭审中，原告潘渭山认可被告已归还两期利息及3824.06元本金，且已归还的利息并未超过法律规定，本院予以确认。
被告江苏助行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘渭山一次性给付本金46175.94元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵晶晶
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初376号
原告：杨凡，男，1981年4月7日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。
委托代理人杨宗辉，男，1957年8月17日出生，汉族，陕西省延安市宜川县。系原告杨凡父亲。
被告：陕西汇银投资有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告杨凡与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡委托代理人杨宗辉到庭参加了诉讼，原告杨凡、被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两次付给被告购置汇银有限公司商铺（3-C）现金351000元及利息，利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日原告与被告在宜川县项目部签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单约定了认购的房号、面积、单价及付款方式，同时约定2013年12月31日前交付使用，其次与2013年12月22日又写下承诺，“杨凡所购买陕西汇银投资有限公司商铺3-C，租金按照公司商业统一规划规定，于2014年1月份起算”。其实质已经具备了房屋买卖合同的主要依据。因此，应当认为该内部认购单为该房屋购买合同的简要版本，应当受法律保护。在被告收取原告351000元房款后，拖延工期，逃避不见，至今已签订协议近五年半时间一直未交房。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告陕西汇银投资有限公司经传唤未到庭答辩。
本案原告杨凡围绕其诉讼请求依法提交了四组证据：
证据1、2012年9月19日认购协议原件一份，证明2012年9月19日原告向被告交付一万元定金后，被告出具该认购协议，约定付款时间、商铺面积等均与认购单内容及交定金时间均相符。
证据2、2012年10月16日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单原件一份，证明：原告与被告于2012年10月16日签订了商铺内部认购单的事实，确定商铺面积为46.15平方米，总价格为371000元，同时约定交房时间及设施情况。
证据3、陕西汇银投资有限公司收款收据原件两份。证明2012年9月19日原告向被告交付定金10000元，2012年10月16日向被告交付房款341000元，共计向被告交付商铺房款351000元。
证据4、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上四组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人刘建兴出庭作证。证人刘建兴证明，原告杨凡于2012年9月19日与汇银新天地签订了商铺认购协议，购买了一套商铺，该商铺房号为3-C，面积为46.15平方米，原告杨凡委托其父亲杨宗辉于2012年9月19日向汇银投资有限公司财务处交10000元，2012年10月16日向汇银投资有限公司财务处交房款341000元，共计351000元，2012年10月16日交钱时还签订了一个内部认购单。因杨凡在西安居住，买商铺是杨凡委托其父亲购买的，当时他也准备购买商铺，就和杨凡父亲杨宗辉一起去汇银新天地售楼部看商铺、交钱，所以对原告购买商铺的具体情况比较熟悉。
结合证人刘建兴的当庭证言，合议庭评议认为，被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃了自己的质证权利，由被告承担不利法律后果，故对原告提供的以上证据予以认证，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据查明以下事实：2012年9月19日原告与被告签订了认购协议，同时交付10000元定金，2012年10月16日原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，同时向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款341000元,认购单约定原告认购房号为3-C商铺一间，面积为46.15平方米，双方约定了商铺的计价方式、总价款、付款时间、付款方式、交付期限及产权登记等事项。被告承诺于2013年12月31日前该商铺交付原告使用，被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的内部认购单系原、被告真实意思表示，应予保护。原、被告均应按内部认购单约定履行自己的义务，原告履行了交纳全部房款的义务，被告应履行交付房屋、办理房屋产权证书等义务。但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告的行为构成违约，原告可以要求被告返还购房款及利息。被告经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，视为被告放弃了自己的诉讼权利，由被告承担不利法律后果。
综上所述，对原告要求返还房款351000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨凡购房款351000元，并向原告杨凡支付购房款351000元自2012年10月16日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 武 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 袁 媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初60号
原告徐某，女，汉族，1972年4月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，男，汉族，1971年8月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告承担。
审判员 洪韬
二〇一七年三月七日
书记员 黄丹
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第332号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被崇明县公安局取保候审。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日13时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型普通客车，沿崇明县三双公路由南向北行驶至该道路里程碑3.6公里附近处，在超越同方向在前李某驾驶的牌号为沪CEXX**的小型轿车过程中发生碰撞，致车辆轻微损坏。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某的酒精含量为1.72mg／ml；经血样检验，其血液中乙醇浓度为1.48mg／ml。经事故认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。被告人张某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实；事发后，被告人赔偿了李某人民币1500元。据此认为，被告人张某某具有自首、赔偿损失、发生事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上二月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，�诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8883号
原告周铁林，男，1950年12月7日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告周铁林与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周铁林诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周铁林起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周铁林不符合领取生活补助的条件，就是否发放周铁林等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周铁林的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周铁林与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周铁林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5452号
原告甘肃凯天物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人乔国祥，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银社律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏银社律师事务所律师。
被告高小苹，女，1977年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告甘肃凯天物资有限责任公司与被告高小苹供用热力合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告甘肃凯天物资有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃凯天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃凯天物资有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第274号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王新明，职务董事长。
被执行人王军亮，男，1966年9月7日出生，汉族，绛县安峪镇冯村第二居民组。
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人王军亮借款合同纠纷一案，（2015）绛商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院另案冻结，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年八月二日
书记员 潘超惠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第435号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姚某，无业。2014年4月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月10日晚上，被告人姚某住宿在天台县赤城街道大慈岭脚村18号被害人朱某家中。次日凌晨3时许，被告人姚某趁被害人朱某熟睡之际，盗走被害人朱某放在卧室床头柜上的一部绿色苹果5C手机和一把助力车钥匙，利用助力车钥匙，盗走被害人朱某停在门口的一辆蓝色助力车。后驾驶该助力车至临海市塘头路11－1号明达通讯器材批发部，以人民币1000元的价格将苹果5C手机出售。经鉴定，被盗的手机价值人民币2600元，助力车价值人民币2180元。该手机和助力车均已被公安机关扣押，并已发还给被害人朱某。
2、2014年4月11日6时许，被告人姚某驾驶助力车窜至临海市古城街道崇和路208号金海岸网吧，趁被害人陈某在网吧大厅沙发上睡着之际，盗走被害人陈某放在沙发上的一部白色康佳牌手机。经鉴定，该手机价值人民币150元。该手机已被公安机关扣押，并已发还给被害人陈某。
综上，被告人姚某共实施盗窃2笔，窃得财物价值人民币4930元。归案后，被告人姚某主动交代了公安机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的在卷供述，被害人朱某、陈某的陈述，证人卢某的证言，《扣押决定书》，《现场勘验检查工作记录》，《辩认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹核查情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
二、追缴被告人姚某的违法所得人民币1000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 许宏娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2884号
原告：徐占全，男，1953年2月10日出生，汉族，灵武市物价局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李生林，男，1961年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告徐占全与被告余福、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐占全到庭参加了诉讼，被告余福、李生林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占全向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款46万元及利息138000元，合计598000元，并按照月利率2.5%计算自借款到期后至实际付款之日期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月22日，二被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定年利息3万元；2015年7月28日，二被告再次向原告借款28万元，双方约定年利息84000元；2015年7月30日二被告第三次向原告借款8万元，双方约定年利息24000元，以上三笔借款双方均约定借款期限1年，二被告向原告出具三张借条。后借款到期，经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告余福、李生林未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三张借条及银行交易明细、交易凭证能够证实2015年6月22日，二被告向原告借款10万元，双方约定年利息3万元即年利率30%，2015年7月28日，二被告向原告借款28万元，双方约定年利息84000元即年利率30%，2015年7月28日，二被告向原告借款28万元，双方约定年利息84000元即年利率30%，以上借款均约定借款期限1年的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，二被告向原告借款10万元，双方约定年利息3万元即年利率30%，借款期限1年，原告自述，从银行提取现金后向二被告提供借款，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到徐占全现金壹拾万元整（人民币100000）元借款人余福李生林年息叁万元整2015.6.22至2016.6.22”；2015年7月28日，二被告向原告借款28万元，双方约定年利息84000元即年利率30%，借款期限1年，原告自述，其中3万元借款通过银行转账方式提供、18万元为原告从银行提取现金、7万元为原告自有现金，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到徐占全现金贰拾捌万元整（￥280000）元借款人：余福李生林年息捌万肆仟元整2015.7.28至2016.7.28”；2015年7月30日二被告向原告借款8万元，双方约定年利息24000元即年利率30%，借款期限1年，原告自述，其中78000元为原告从银行提取现金，2000元为原告自有现金，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到徐占全现金捌万元整（￥80000元）年息贰万肆仟元整借款人余福李生林”。后经原告催要，二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告分三次向原告借款共计46万元的事实由原告向法庭提交的三张借条及银行交易明细、交易凭证予以证实，故对原告主张二被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，三笔借款均约定了年利率30%，该利率违反了法律规定，本院以年利率24%予以支持，其中：2015年6月22日借款10万元，截止2016年6月22日利息为24000元；2015年7月28日的借款28万元，截止2016年7月28日利息为67200元；2015年7月30日的借款8万元，截止2016年7月30日利息为19200元，综上截止三笔借款期满利息共计为110400元，借款期满后的利息按照年利率24%计算，支付至本判决确定的给付之日止，原告主张的利息超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余福、李生林于本判决生效后十日内向原告徐占全偿还借款46万元及利息110400元，合计570400元；并按照年利率24%计算，以10万元为本金，支付2016年6月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；以28万元为本金，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；以8万元为本金，支付2016年7月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告徐占全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由原告徐占全负担452元，由被告余福、李生林负担9328元；公告费600元，由被告余福、李生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨晓帆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终351号
上诉人（一审被告）：刘一甫，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：曲秀丽，女，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：温会，男，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘一甫、曲秀丽因与被上诉人温会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案。
本案在审理过程中，上诉人刘一甫、曲秀丽于2017年6月22日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘一甫、曲秀丽申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一甫、曲秀丽撤回上诉。
二审案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元，由上诉人刘一甫、曲秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锡林塔娜
审 判 员 阿民布和
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 淑 雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初字第1019号
原告：樊晓飞，男，汉族，1978年12月29日出生，住南召县。
被告：曹清军，男，汉族，1968年2月25日出生，住南召县。
原告樊晓飞与被告曹清军民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊晓飞负担。
审判员 闫学东
二〇一七年六月六日
书记员 王环一