吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第743号
原告刘孟田，男，汉族，1950年6月11日生，农民，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告冷彦双，男，汉族，1979年1月28日生，司机，现住黑龙江省东宁县。
原告刘孟田诉被告冷彦双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟田的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告冷彦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孟田诉称：2014年10月11日15时25分许，原告驾驭牛车行驶至汪复线76公里240米处时，被同方向行驶由被告驾驶的黑BR52**号重型普通货车撞伤，导致原告的右侧眼眶壁骨折、冠折、胸外伤、双肺挫伤、双侧血胸、双侧上颌骨折、脑挫裂伤、外伤性癫痫、额部及上唇部挫裂伤。经汪清县交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。发生事故后，被告为原告垫付医疗费10000.00元。因被告所有的车辆未投保交强险，在交强险责任限额范围内先于赔偿，超出部分依据责任划分进行赔偿。故诉至法院要求被告赔偿医疗费77338.23元、住院伙食补助费4500.00元、伤残赔偿金150091.68元、误工费4415.40元、护理费63901.20元、营养费25750.00元、交通费3000.00元、鉴定费2400.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计362226.51元。因被告在此次事故中负主要责任，应赔偿289781.21元（362226.51元×80%）。
被告冷彦双未作出答辩。
原告刘孟田向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、汪清县公安交通警察大队出具的交通事故认定书复印件一份，证明原告在此次交通事故负次要责任，被告冷彦双负事故的主要责任。
3、汪清县人民医院病历复印件13张、汪清县医院用药明细清单复印件、出院诊断书复印件1张、住院费收据复印件1张、汪清县人民医院门诊收费收据复印件7张、CT片，证明原告在汪清县人民医院住院治疗1天（住院期间2014年10月11日至2014年10月12日），支付住院医疗费4138.08元、门诊医疗费1963.79元，共计6101.87元。
4、延边医院病案复印件、延边医院用药明细清单复印件、出院诊断书复印件、延边医院住院费收据复印件各一张，门诊医疗费票据复印件7张，证明原告在延边医院治疗25天（住院期间2014年10月13日至11月7日），支付住院医疗费44798.09元、门诊医疗费2693.39元，合计47491.48元。
5、北京大学第三医院住院病案复印件、诊断书复印件一张、用药明细清单复印件，证明原告在北京大学第三医院住院治疗19天（住院期间2015年6月26日至2015年7月15日），支付住院治疗费15548.82元、门诊支付7003.75元；在北京积水潭医院支付门诊医疗费1128.16元；在北京协爱医院支付门诊医疗费14.00元；在北京市西城区新街口街道西里社区卫生服务站支付医药费50.15元，以上共计23744.88元。
6、交通费票据60张，证明原告因此次交通事故支付交通费3000.00元。发生事故当日从复兴镇糖厂村至汪清县县医院住院租用面包车支付交通费500.00元，从汪清县医院转院至延边医院租用车辆支付交通费500.00元，从延边医院出院至复兴镇糖厂村支付交通费1000.00元，到延吉市法医鉴定时租用面包车支付往返交通费1000.00元。
7、鉴定费收据复印件一张，证明原告支付鉴定费2400.00元。
8、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书一份，证明鉴定意见：1、刘孟田的四肢瘫（四肢肌力4级）评定肆级伤残；左侧脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血评定十级伤残。2、刘孟田的本次损伤需一人护理伍佰壹拾五日。3、刘孟田本次损伤营养时间评定为伍佰壹拾五日。
被告冷彦双未向本院提交证据。
本院依职权在黑龙江省富裕县市场监督管理局调取了齐齐哈尔农垦北方运输车队工商登记情况；在齐齐哈尔市公安局政务大厅调取了黑BR52**号重型普通货车的信息。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的6号证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据住院、转院、出院次数、法医鉴定情况，参考本县医疗机构事故当时救护车收费标准，酌情认定原告支付的合理交通费为2100.00元。
经庭审举证质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年10月11日15时25分许，被告冷彦双驾驶黑BR52**号重型普通货车，由黑龙江省黑山镇向吉林省汪清县汪清镇方向行驶至汪复线76公里240米处时，与前方同方向驾驭牛车秋收的原告刘孟田相撞，造成原告刘孟田受伤，车辆损坏的交通事故。汪清县交通警察大队经勘查认定，被告冷彦双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、四十八条，应承担此次事故的主要责任，原告刘孟田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告因此次交通事故在汪清县人民医院住院治疗1天（住院时间自2014年10月11日至10月12日），支付住院医疗费4138.08元、门诊医疗费1963.79元；在延边大学附属医院住院治疗25天（住院时间自2014年10月13日至11月7日），支付住院医疗费44798.09元、门诊医疗费2693.39元；在北京大学第三医院住院治疗19天（住院时间自2015年6月26日至2015年7月15日），支付住院治疗费15548.82元、门诊支付7003.75元；在北京积水潭医院支付门诊医疗费1128.16元；在北京协爱医院支付门诊医疗费14.00元；在北京市西城区新街口街道西里社区卫生服务站支付医药费50.15元。
原告刘孟田在汪清县人民医院被诊断为右侧蝶骨骨折、鼻骨骨折、上颌多处骨折、左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、额部皮肤裂伤、上下唇裂伤脑疝、上颌中切脱位、双侧湿肺。被延边医院诊断为颈髓损伤合并四肢不全瘫痪、右侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折、冠折（11、12）、胸外伤、双肺挫伤、双侧血胸、双侧上颌骨骨折、脑挫裂伤、外伤性癫痫、额部及上唇部挫裂伤、神经源性膀胱。经北京大学第三医院诊断为颈椎外伤术后、肢体功能障碍、痉挛、平衡障碍、脊髓损伤、脑外伤后遗症等。经原告的申请，本院委托吉林天平司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数和时间、营养期限进行了鉴定，该鉴定所作出了吉天司鉴所（2016）法临鉴字第230号鉴定意见书，鉴定意见：1、刘孟田的四肢瘫（四肢肌力4级）评定肆级伤残；左侧脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血评定十级伤残；2、刘孟田的本次损伤需一人护理伍佰壹拾五日；3、刘孟田本次损伤营养时间评定为伍佰壹拾五日，原告为此次鉴定支付鉴定费2400.00元。
另查明，黑BR52**号重型普通货车机动车行驶证上所有人是齐齐哈尔农垦北方运输车队。根据汪清县公安局交通警察大队对被告冷彦双的询问笔录，可以认定该车辆实际所有人是被告冷彦双，该车辆发生此次交通事故时未投保交强险。发生事故后，被告冷彦双向原告刘孟田支付人民币10000.00元。齐齐哈尔农垦北方运输车队的企业类型是个体工商户、负责人是张明辉、许可经营项目是道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类）服务，经营期限是2011年3月11日至2015年3月10日。
本院认为，被告冷彦双驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，原告刘孟田驾驭畜力车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，导致此次交通事故的发生，依据汪清县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书和本院查明的案件事实，被告冷彦双负此事故的主要责任即承担70%赔偿责任，原告刘孟田负此事故的次要责任即自行承担30%责任。
原告要求被告赔偿营养费25750.00元（50.00元/天×515日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告刘孟田的营养期限已经吉林天平司法鉴定中心确定为515日，故本院根据当地生活水平，结合原告的伤情，本院酌情支持15450.00元（30.00元／天×515天）。
原告要求被告赔偿精神损害赔偿30000.00的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，应属赔偿范围。原告因本次事故受伤致残这不仅给其身体带来严重的损害后果，而且给其亲属精神上造成一定痛苦。根据原告的伤残等级、当事人在本次事故中的过错程度、当地平均生活水平及被告的经济承受能力等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000.00元。
根据原告的诉请及本院查明的案件事实，原告的赔偿金确定为：治疗费77338.23元、残疾赔偿金110172.83元（10780.12元×14年×73%）、误工费4415.40元（45天×98.12元）、护理费63901.20元（515天×124.08元）、交通费2100.00元、住院伙食补助费4500.00元（45天×100.00元）、营养费15450.00元（515天×30.00元）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2400.00元，以上共计285277.66元。
被告冷彦双驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因肇事车辆未投保交强险，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任，现原告仅主张侵权人承担责任，尊重当事人民事法律行为意思自治原则，本院予以支持。被告作为侵权人应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险限额应由被告按照责任比例予以赔偿。本案中，原告刘孟田的各项赔偿合计数额均已超出死亡伤残赔偿限额110000.00元和医疗费用赔偿限额10000.00元，由被告冷彦双应在交强险赔偿限额范围内先于赔偿120000.00元，超出交强险责任限额部分的损失165277.66元，被告按照责任划分应承担70%的赔偿责任即115694.36元（165277.66×70%），扣除被告冷彦双已经履行的10000.00元，被告冷彦双应向原告刘孟田支付赔偿款共计225694.36元（120000.00元+115694.36元-10000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冷彦双于本判决发生法律效力之日后10日内，向原告刘孟田给付赔偿款225694.36元。
二、驳回原告刘孟田的其他诉讼请求。
案件受理费5647.00元（原告已申请缓交），由原告刘孟田负担962.00元，由被告冷彦双负担4685.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金丽丽