wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1278-3号
申请执行人陈国栋。
被执行人章近分。
被执行人牟立岳。
申请执行人陈国栋与被执行人章近分、牟立岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）温乐商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国栋已向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈国栋与被执行人章近分、牟立岳于2014年7月8日达成和解协议：被执行人章近分分四期偿还申请人陈国栋人民币900000元及利息：于2014年10月30日前支付20000元本金及相应利息，于2014年12月30日前支付80000元本金及相应利息，于2015年12月30日前支付100000元本金及相应利息；于2016年12月30日前支付700000元本金及相应利息，上述相应利息均从2014年6月30日起按月利率2%计算至本金支付之日止；牟立岳为上述债务的偿还承担连带保证责任。如果被执行人未按上述约定履行还款义务，申请人可就未还款项申请恢复执行。因和解协议约定履行期限较长，本院经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1278号案终结执行。被执行人若未及时履行还款义�，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阮晶晶
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00229号
原告高红，女，1971年7月出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪某公司工人。
被告张明，男，1973年6月出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪某公司工人。
原告高红诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告张明因做生意需要向原告借款人民币12万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，来院提起本案诉讼，请求法院判令被告张明偿还原告欠款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，被告承担本案诉讼费。
被告张明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张明曾因做生意需要多次向原告借款合计12万元，并于2012年10月20日为原告出具借条，内容为：今有张明向高红借款人民币拾贰万元整（120000元）。。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告与原告签订借款合同，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告张明履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的数额为准，为十二万元。因原、被告之间的欠款未约定利息，故利息应从起诉之日起，即二Ｏ一四年七月二十四日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内偿还原告高红欠款人民币十二万元及利息（从二Ｏ一四年七月二十四日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元（原告已预交），减半收取，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初2001号
原告：九江之江化工有限公司
统一社会信用代码：9136043076975475XK
地址：九江市彭泽县龙城镇矶山村
法定代表人：刘俊，执行董事。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：张群根，男，1970年12月26日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告张泽敏，男，1960年11月14日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告九江之江化工有限公司与被告张群根、张泽敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、被告张泽敏及两被告共同委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲裁字【2017】53号裁决书。事实和理由：原告方因发生了安全事故暂时停工未宣告辞退被告且还在继续发放生活费，被告主动辞职未提前30天以书面形式告知原告，原告无需支付经济补偿金。两被告在入职时填写了《承诺书》，要求原告不予缴纳社保，原告将相关的社保费用纳入原告工资，现仲裁委裁决原告为两被告缴纳基本养老保险费，则应从两被告已发放工资的社保费扣回。张泽敏在2013年10月22日入职时填写了承诺书，不能以原告未缴纳社保为由要求辞职同样不应支付经济补偿金。因原告在停工后支付了生活费2500元超出了仲裁委的数额，是重复裁决。综上，请求法院判如所请。
被告张群根、张泽敏共同辩称，要求依法确认原告向仲裁庭和法庭提交和劳动合同是伪造的，判决原告给付两被告未签劳动合同的双倍工资。原告违法解除劳动合同，原告应当给付两被告赔偿金。两被告在原告打印好的承诺书上签名放弃养老保险、医疗保险行为违反法律强制性规定，要求原告为被告补交养老保险费及医疗保险费，还要求原告补发高温津贴、加付赔偿金等。两被告停工待产期间工资应是每月2500元，仲裁裁决停工期间的工资按1072元计算是错误的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张群根系2013年11月26日到原告处工作，被告张泽敏系2013年10月22日到原告处工作，两被告当时均在原告提供的“请求贵公司将社保部分不予缴纳，由我个人自行缴纳。我承诺不追究贵公司相关法律责任。”的承诺书上签名。两被告工作期间，原告未为两人参加基本养老、医疗保险。2017年7月2日原告因事故停工。2017年8月25日，原告发被告张群根7月份停工期工资2000元、发被告张泽敏7月份停工期工资2500元。2017年9月份，两被告与其他四工人共六人向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动报酬争议仲裁申请，要求一、原告支付被告停工期间的工资；二、原告为被告缴纳社保；三、原告向被告支付经济补偿金。2017年11月10日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲裁字【2017】53号裁决书，裁决一、原告与被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳原、被告劳动关系期间的基本养老保险费，其中缴纳期间分别为张泽敏2013年10月22日至2017年8月19日、张群根2013年11月26日至2017年8月19日；二、原告支付被告张泽敏经济补偿金13612元；三、原告支付被告停工期间生活费各1608元；四、驳回被告的其他仲裁请求。对此裁决，原告不服，故向本院起诉，要求依法处理。本案庭审时，两被告认为原告自2017年8月停发工资，双方劳动关系在2017年8月1日解除；原告认为被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动报酬争议仲裁申请，仲裁庭于2017年10月11日开庭时，因两被告提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。
本院认为，2017年8月25日原告发放两被告七月份的停工工资，两被告9月份就提起劳动争议仲裁，故两被告认为2017年8月1日就解除劳动合同的理由不能成立，原、被告应于2017年10月11日解除劳动合同。两被告作为具有完全民事行为能力人，签订《承诺书》对自身权利进行了处分，以原告未缴纳社保为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，原告无需为两被告支付经济补偿金。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条规定职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。原告以两被告签《承诺书》为由不为两被告参保的理由不能成立，原告应当为被告张群根补缴自2013年11月26日始至2017年10月11日止的基本养老、医疗保险费，为被告张泽敏补缴自2013年10月22日始至2017年10月11日止的基本养老、医疗保险费。原告还诉称应扣回给被告在工资中发放的社保补贴，因原告在发放已缴纳社保的其他职工的工资中，有与两被告同样“医保100”“社保500”，显然原告未为两被告就未缴养老、医疗保险另外发放补助，故此项诉请不予支持。原告仅支付两被告2017年7月份之前的工资，原告应补发两被告2017年8月1日至10月11日的工资，因此期间原告仍在停工，原告应当按不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费，即每月按1072元计发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告九江之江化工有限公司与被告张群根、张泽敏于2017年10月11日解除劳动合同关系。
二、原告九江之江化工有限公司和被告张群根按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告张群根自2013年11月26日始至2017年10月11日止的基本养老、医疗保险费。
三、原告九江之江化工有限公司和被告张泽敏按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告张群根自2013年10月22日始至2017年10月11日止的基本养老、医疗保险费。
四、原告九江之江化工有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张群根支付停工期间生活费2680元，向被告张泽敏支付停工期间生活费2680元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈娟娟
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00167号
原告闫某某，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1989年12月19日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1967年12月14日生，汉族，农民。
原告闫某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告刘某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年1月24日，被告刘某以投资为由，向原告借款人民币10000元�，约定三个月后归还，利息3%，并由被告王某某提供担保。该借款到期后，原告多次催促，被告却以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判令被告归还我借款10000元、利息7200元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我现在没有能力还款，我想在今年年底将本金还清，利息再慢慢还。
被告王某某辩称，我为被告刘某提供的担保，让被告刘某与原告商量一个还款方案。
经审理查明，2013年1月24日，被告刘某向原告闫某某出具借条一张，载明：“今借到某某人民币壹万元（1万），用期三个月”，双方口头约定利息为每月5%。该借条落款处由被告刘某以借款人身份签名，被告王某某以担保人身份签名，并作出了担保承诺。
以上事实有借条、担保承诺、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的�间借贷关系，应受法律保护。被告刘某未按期还款属违约行为，应承担相应的法律责任，被告王某某作为担保人应对本案借款承担连带清偿责任。庭审中，原告同意将利息按每月2%计算，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告闫某某借款本金人民币10000元，并承担自2013年1月24日至付清借款之日的利息（按每月2%）。（限本判决生效之日起三十日内付清）
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费230元，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘智中
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵永刚
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第57号
申请执行人杨介辉，男，1969年6月20日生，回族，云南省巍山县人，经商。
被执行人杨吉龙，男，1964年5月18日生，白族，云南省剑川县人，经商。
申请执行人杨介辉与被执行人杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）剑民初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，执行标的218720.00元。
本案在执行过程中，申请执行人杨介辉与被执行人杨吉龙自愿达成被执行人杨吉龙于2016年12月31日前一次支付给申请执行人杨介辉借款218720.00元的和解协议。双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第57号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求本院继续执行。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月一日
书记员 马永明
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第57号
申请执行人杨介辉，男，1969年6月20日生，回族，云南省巍山县人，经商。
被执行人杨吉龙，男，1964年5月18日生，白族，云南省剑川县人，经商。
申请执行人杨介辉与被执行人杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）剑民初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，执行标的218720.00元。
本案在执行过程中，申请执行人杨介辉与被执行人杨吉龙自愿达成被执行人杨吉龙于2016年12月31日前一次支付给申请执行人杨介辉借款218720.00元的和解协议。双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第57号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求本院继续执行。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月一日
书记员 马永明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第05442号
原告向璟文，女，2001年7月10日出生。
法定代理人向军（原告之父）。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人杨文生，男，该单位职员，联系地址同单位。
委托代理人易鸿权，男，该单位职员，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告向璟文与被告北京新月联合汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向璟文之法定代理人向军，被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人杨文生，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向璟文诉称，2011年12月27日7时40（余）分，在北京市西城区黄城根北街黄城根小学门前，向军带领原告、向璟艺步行由东向西横过马路（人行道内），适有赵云风驾驶捷达牌小轿车（京BM66**）由北向南行驶，赵云风车前部与向军、向璟艺身体接触，造成向军、向璟艺受伤，赵云风车辆损坏。北京市公安局交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书确定赵云风为事故全部责任，向军、向璟艺无责任。交通事故发生时，捷达牌小轿车（京BM66**）系北京新月联合汽车有限公司所有，交通事故肇事司机赵云风为北京新月联合汽车有限公司司机，故将北京新月联合汽车有限公司定为被告。交通事故发生时，捷达牌小轿车的机动车交通事故责任强制保险为中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司所售，故将中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司定为共同被告。交通事故造成原告”创伤后应激综合症”（2012年2月8日确诊，治疗中）。交通事故发生后，原告至今不敢单独过马路，即便由大人牵手过马路神情举止极紧张。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，被告北京新月联合汽车有限公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应当赔偿原告的医疗费、精神抚慰金、立案、诉讼费。原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费4163元、精神抚慰金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称，事故的真实性及责任认定认可，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。不同意赔偿，根据事故责任认定书记载，原告没有与被保险车辆接触，也没有受伤，不同意支付赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，事故的真实性及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司不同意赔偿，根据事故责任认定书记载，原告没有与被保险车辆接触也没有受伤，保险公司不同意支付。
经审理查明，2011年12月27日7时40分，在北京市西城区西黄城根北街黄城根小学门前，向军带领原告、向璟艺步行由东向西横过道路（向璟艺在向军北侧，原告在向军南侧），适有赵云风驾驶捷达牌小轿车（京BM66**）由北向南行驶，赵云风车前部与向军、向璟艺身体接触，造成向军、向璟艺受伤，赵云风车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故认定书认定赵云风为事故全部责任，向军、向璟艺无责任。
2012年2月8日，大同市第三人民医院出具诊断证明，诊断原告伤情为创伤后应激综合症，需心理咨询治疗两年，电话咨询（外地患者）。该院诊疗手册写明，车祸后1月余，出现过马路恐慌。原告在该院就诊花费挂号费3元，治疗费4160元。
审理中原告、向军、向璟艺到庭表示在交强险赔偿限额内优先赔付原告的医疗费用和其他费用，再赔付向璟艺的医疗费和相关费用，最后赔付向军的医疗费和相关费用，交强险赔付完后不足的部分要求由北京新月联合汽车有限公司赔偿。
另查，赵云风系被告北京新月联合汽车有限公司出租车司机，事故发生时驾驶出租车运营，系职务行为，其所驾驶的捷达牌小轿车（京BM66**）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、事故发生时录像、诊断证明书、医疗费票据、诊疗手册及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告北京新月联合汽车有限公司出租车司机赵云风驾驶车辆与原告、向军、向璟艺发生交通事故，致使向军、向璟艺受伤，经道路交通管理部门认定，赵云风对此次交通事故负全部责任，虽赵云风驾驶的肇事车辆未直接接触原告，但与原告同行的向军、向璟艺皆受伤，且根据事故录像中显示，原告因此受到惊吓，故原告因交通事故所受损失，肇事方应当予以赔偿。由于责任车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交通事故责任强制保险，发生交通事故的时间在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在保险范围内承担赔付义务。此次事故涉及原告、向军、向璟艺，且该三人均已到本院起诉，现原告、向军、向璟艺表示在交强险赔偿限额内优先赔付原告的医疗费用和其他费用，再赔付向璟艺的相关费用，最后再赔付向军的相关费用，本院对此不持异议。又因，赵云风系被告北京新月联合汽车有限公司出租车司机，驾驶出租车与原告发生事故，系职务行为，故超出保险范围的部分应由被告北京新月联合汽车有限公司承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，考虑原告系少年儿童，心理承受能力较成年人有一定差别及个人心理素质的差异，故其因事故受到惊吓，出现过马路恐慌，接受心理治疗产生的费用，与本次事故存在因果关系，本院予以支持，经计算数额为4163元。
原告主张的精神损害抚慰金，因此事事故确实给原告带来惊吓，同时考虑到原告系少年儿童，心理承受能力较成年人要差，故本院认为应当予以考虑，但原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在医疗费用赔偿限额内给付原告向璟文医疗费四千一百六十三元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在死亡伤残赔偿限额内给付原告向璟文精神损害抚慰金一千元。
三、驳回原告向璟文的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十四元，由原告向璟文负担一千元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担一百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周凯雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终310号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟阳磊，男，1983年8月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2017年1月6日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人钟阳磊犯妨害公务罪一案，于2017年4月6日作出（2017）赣0731刑初14号刑事判决。原审被告人钟阳磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日，于都县梓山镇河坑村村委会召集村民商议房屋被高速公路施工方施工时震裂一事，部分村民情绪激动，被告人钟阳磊便与村妇女主任宋某吵了起来，并将村委会的电磁炉、烧水壶和水杯砸坏。宋某见此情形便打电话报警，梓山派出所接警后由民警肖某1带领三名辅警赶到现场，口头传唤钟阳磊到派出所接受调查。钟阳磊拒不配合，并在肖某1的右手臂上咬了一口。在场围观的部分村民推着民警阻碍执法，部分村民大喊大叫煽动起哄，肖某1便带领辅警撤离现场。之后，于都县公安局治安大队联合应急处突大队来到现场，将钟阳磊当场抓获。钟阳磊对上述事实供认不讳。
另查明，经鉴定，民警肖某1的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人肖某1的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、宋某、肖某2、陈某、古某的证言，刑事摄影照片、抓获经过说明材料，肖某1的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人钟阳磊的户籍信息，被告人钟阳磊在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人钟阳磊明知对方是正在依法执行职务的人民警察，仍对其实施暴力阻止，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人钟阳磊能当庭自愿认罪，具有一定悔改表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，作出如下判决：被告人钟阳磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
钟阳磊上诉提出：1、一审判决认定他暴力阻止民警执行职务不实。2、民警强行抓他致他受伤的右手剧痛，他出于本能自卫将民警手臂咬伤。3、这是一起民事纠纷，他也是一名受害者。综上，希望二审对他改判无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于钟阳磊的行为是否构成妨害公务罪的问题。
经查，钟阳磊在第一次讯问中供述，他于2016年9月26日在梓山镇河坑村村委会砸坏一个电磁炉和一个烧水壶。梓山派出所民警赶到现场，并多次传唤他去梓山派出所接受调查。他反抗阻扰，并在民警抓他的时候，在一民警的手臂上咬了一口。在场的部分村民阻止民警将他带走。钟阳磊在第二次、第五次讯问中，再次供述他于2016年9月26日在梓山镇河坑村村委会砸坏一个电磁炉和一个烧水壶。在第五次讯问中，他还供述民警多次口头传唤他去梓山派出所接受调查，他就是不肯。梓山派出所四位民警对他强制传唤，在民警抓他的时候他将一名民警咬伤。上诉人钟阳磊以上供述与被害人肖某1的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、宋某、肖某2、陈某、古某的证言，以及肖某1的门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书等书证相互印证，证明原审判决认定的犯罪事实。上诉人钟阳磊就此提出的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。
本院认为，上诉人钟阳磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡启霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00112号
原告曹永祥，男，汉族，1962年7月17日生，山东省济南市。
被告中国铁建十七局集团有限公司电气化工程公司。
法定代表人王军，执行董事。
住址：太原高新区平阳南路34号。
本院受理原告曹永祥诉被告中国铁建十七局集团有限公司电气化工程公司承揽合同纠纷一案后，被告中国铁建十七局集团有限公司电气化工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依据专属管辖规定，应由太原铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告所属的中国铁建十七局集团有限公司电气化公司朔黄项目经理部分别于2012年6月1日、2012年8月17日签订两份工程劳务承包合同。合同约定：原告为被告敷设铁路隧道内贯通地线及铺沙，开挖电缆沟及敷设8蕊专缆，被告支付工程款。从合同内容看双方的纠纷是与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，本案应由铁路运输法院管辖。因被告中国铁建十七局集团有限公司电气化公司住所地为太原市高新区平阳南路34号，故应由太原铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告中国铁建十七局集团有限公司电气化公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一五年三月十七日
书记员 荣 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第935号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。居民身份证号码：XX
委托代理人：陈XX，男，XXX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，系原告之父。居民身份证号码：XX
被告：付XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX
被告：长安责任保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告丁XX与被告付XX、长安责任保险股份有限公司胶南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费142.00元，减半收取71.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三十日
书记员 贾茂福
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第896号
罪犯林孟荣，男，1979年3月9日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月2日作出（2011）青羊刑初字第1055号刑事判决，以被告人林孟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孟荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林孟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林孟荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孟荣减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3838号
罪犯郭长春，男，汉族，初中文化，1984年5月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年7月20日作出（2011）睢刑初字第235号刑事判决，以被告人郭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭长春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长春减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1080号
罪犯韦家迪，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月9日作出（2010）合刑初字第316号刑事判决，以被告人韦家迪犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年5月10日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年，并处罚金20000元不变（减刑后刑期至2020年9月12日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦家迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦家迪在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦家迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦家迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家迪减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年4月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审679号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。
法定代表人吴雅婷，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2015]94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠任廷泽等员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监罚字[2015]94号行政处罚决定，对被执行人处以188164元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2015]94号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0019号
原告王子龙，农民。
被告丁运方，农民。
原告王子龙诉被告丁运方买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加诉讼，被告丁运方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：从2011年开始，被告丁运方从原告处购买电动车后桥。至2012年5月3日，经双方结算，被告共欠货款56600元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告归还欠款56600元，并负担本案的诉讼费用。
被告丁运方未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王子龙从事电动车配件的生产和销售，2011至2012年间，被告丁运方多次从原告处购买电动车后桥。至2012年5月3日，经原被告双方结算，被告丁运方共欠原告王子龙货款56600元。被告丁运方向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠龙利达后桥款56600元，伍万陆仟陆佰元正，2012.5.3.丁运方。”欠条上载明的“龙利达”为原告王子龙自行设立的字号，并未办理工商登记手续。后经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告王子龙要求被告丁运方支付欠款56600元有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告丁运方作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的欠条可知，截止2012年5月3日，被告尚欠原告货款56600元。故原告王子龙要求被告丁运方支付拖欠的货款56600元，于法有据，本院予以支持。被告丁运方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁运方于本判决生效后十日内给付原告王子龙欠款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告丁运方负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙文娟
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第313号
原告赵某某，女，现住汪清县。
被告田某某，男，现住汪清县。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与田某某于2011年9月27日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因家庭琐事，田某某对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。我每天都在担心害怕中生活，无法继续共同生活，因此起诉到法院请求离婚。
被告田某某辩称，因为赵某某背着我办理出国手续被人欺骗，而且赵某某娘家人凡事都护着她，所以我对赵某某实施家庭暴力。我和赵某某是再婚，是我照顾她的儿子并供他生活，结婚以来我一个人养活这个家庭，我认为我们之间感情尚未破裂，不同意离婚。
原告赵某某向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证两份，证明原、被告于2011年9月27日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告田某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告赵某某提供的1号、2号证据，被告田某某未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2011年9月27日在汪清县民政局婚姻登记处办理了再婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻关系不和。但原、被告之间有一定的感情基础，够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年八月八日
书 记 员 李进国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2500号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人刘天银，公司员工。
被告闵宽玉。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告闵宽玉物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张丽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第250号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
法定代表人夏诒恒，行长。
被告郑锡武。
因原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告郑锡武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郑锡武名下的坐落于瑞安市安阳街道隆欣佳园2幢3单元501室（产权证号：001664**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告郑锡武名下的瑞安市安阳街道隆欣佳园2幢3单元501室（产权证号：001664**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 周敏捷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3948号
申请执行人陶才健，男，生于1990年12月20日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区梅江街道。注册号：500227000021787。
法定代表人杨文富。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3948号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 灿
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第486号
原告：韩剑锋。
原告：王小芹。
委托代理人：韩剑锋，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告韩剑锋、王小芹与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩剑锋、原告王小芹委托代理人韩剑锋，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月26日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元601号房屋建筑面积108.35平方米，单价3605.42元／平方米，价款合计390647元；地下室102-1-57面积13.71平方米，单价2000元，价款27420元，合计418067元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款（包括地下室）418067元。被告于2014年8月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月31日为456天，被告应向原告支付房屋价款418067元万分之一的违约金19063.86元（418067元×0.01%／天×456天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩剑锋、王小芹延期交房违约金人民币19063.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初655号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：孙邦宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李存华，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈胜利、孙邦宝、李存华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社以借款已偿还为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 黄仙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初655号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：孙邦宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李存华，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈胜利、孙邦宝、李存华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社以借款已偿还为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  黄仙二〇一七年三月二十九日书记员  陈莉附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第753号
原告李某。
委托代理人周某某，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告申某。
本院在审理原告李某与被告申某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取，由原告李某负担150元，本院退回原告李某150元。
代理审判员 张高
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张驰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人冯运书，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1323号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人王冯运书发出执行通知书，责令被执行人冯运书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯运书银行存款人民币120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1168号
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇莱茵广场68号，组织机构代码78993274-4。
代表人章凡。
委托代理人黄琴。
被告周雨。
原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司与被告周雨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴晓蕾独任审理。审理中，原告于2014年5月23日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0273号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告郑正葵。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑正葵、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告郑正葵、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑正葵于2011年4月13日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年4月20日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告郑正葵使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金161711.07元及利息（至2013年3月14日为8817.31元；从2013年3月15日起，以161711.07元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明郑正葵向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为郑正葵在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，郑正葵尚欠本金161711.07元，利息和滞纳金为8817.31元未偿还。
被告郑正葵、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年4月，郑正葵向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向郑正葵发放了卡号为×××2019的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：郑正葵按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。郑正葵未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郑正葵连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为郑正葵在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告郑正葵获得信用额度40万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，郑正葵尚欠本金161711.07元，利息和滞纳金为8817.31元未偿还。
本院认为：被告郑正葵向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑正葵获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为郑正葵的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑正葵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金161711.07元及利息（截止2013年3月14日为8817.31元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告郑正葵的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告郑正葵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告郑正葵、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第261号
原告李××，农民。
被告范××。
原告李××诉被告范××离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1997年春天相识，经自由恋爱确立恋爱关系，1997年10月举行婚礼并开始共同生活，1998年1月18日生长女范雪玉，2008年9月30日生次女范雪瑞，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，但自2007年起，被告不信任原告，总怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。最近一个月，被告变本加厉，更加怀疑原告，显露出明显的虐待倾向。被告多次晚上不让原告好好休息，在原告睡觉时于深夜无故将原告叫醒，或是以原告不能接受的方式强迫原告进行夫妻生活。原、被告于2014年12月22日分居。2015年1月4日，因无法忍受被告的多疑和虐待，原告曾服药自杀。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂、无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、二婚生女均随原告共同生活，被告自离婚之日起每月给付抚养费1500元。
原告提交证据如下：
1、结婚证2册，证明原、被告系夫妻关系。
2、门诊病历1册、医疗费票据2张、处方签2张，证明原告于2015年1月4日因无法忍受被告的折磨喝安眠药自杀到医院接受治疗。
被告范××辩称，不同意离婚，因为双方还没有到离婚的程度，且离婚对孩子伤害太大。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的婚姻状况，本院予以采纳。
原告提交的证据2，本院结合庭审情况予以综合认定。
经审理查明，原、被告于1997年春天相识，经自由恋爱确立恋爱关系，1997年10月举行婚礼并开始共同生活，1998年1月18日生长女范雪玉，2008年9月30日生次女范雪瑞，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。2014年12月22日，原、被告分居。2015年1月4日，原告服食安眠药自杀，被告将原告送往天津市津南区小站医院进行抢救。
现原告以无法忍受被告的多疑及虐待、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、二婚生女均随原告共同生活，被告自离婚之日起每月给付抚养费1500元。
庭审中，原告称，自2007年起，被告不信任原告，总怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾；最近，被告更加多疑，且显露出明显的虐待倾向；被告多次晚上不让原告好好休息，在原告睡觉时于深夜无故将原告叫醒，或是以原告不能接受的方式强迫原告进行夫妻生活；原告是因为无法忍受被告的多疑和虐待才自杀的；故原告坚决要求离婚。
被告称，因为双方还没有到离婚的程度，且离婚对孩子伤害太大，故不同意离婚；如果离婚，同意两个孩子由原告抚养，抚养费全部由被告负责。
针对原告主张的被告存在的虐待行为，本院向被告询问，被告回答“被告天天喝酒，曾向原告保证过戒酒，但过了四五天就又喝了”、“被告不记得是否有深夜无故将原告叫醒的情况了，可能是喝多了酒后的行为”、“被告多次在喝多酒后在原告拒绝的情况下，以原告不能接受的方式进行夫妻生活”。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。
本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院进行调解，但调解无效。根据庭审情况，本院能够认定被告存在酗酒恶习且屡教不改。另外，被告多次在被告拒绝的情况下强迫原告以原告不能接受的方式进行夫妻生活，造成原告试图自杀的恶劣后果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院准予。
关于两个婚生女的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑子女抚养的现状、被告具有家庭暴力行为、被告同意婚生女均随原告共同生活的情况，认为两个婚生女以跟随原告共同生活为宜。原告主张被告每月给付抚养费1500元，而被告同意承担两个孩子的全部抚养费，故本院对原告的抚养费主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告范××离婚。
二、婚生长女范雪玉随原告李××共同生活，被告范××自本判决生效之月起每月10日前给付抚养费750元。
三、婚生次女范雪瑞随原告李××共同生活，被告范××自本判决生效之月起每月10日前给付抚养费750元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第261号原告：李某。被告：郭某。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。代理审判员  刘妙茹二〇一五年五月二十二日书 记 员  李笑芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0038号
原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住所地在溧阳市别桥镇湖边长桥村。
法定代表人强全福，总经理。
委托代理人萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王国勤。
被告丁雪平。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师，代理上述二被告。
本院于2014年5月29日受理原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司诉被告王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案，被告王国勤在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司诉称，原、被告于2011年4月5日签订饲料购销协议，后一直保持业务往来，截至2013年11月，被告王国勤、丁雪平共欠饲料款人民币2491785.60元，经多次催讨，二被告无还款意愿。现原告诉至法院，请求判令二被告支付货款人民币2491785.60元及迟延给付金人民币52020.29元，诉讼费由被告承担。
被告王国勤对本案管辖权提出异议的主要理由为：苏州市姑苏区王天井巷仅是本人多年前身份证上的登记住址，实际从未在此地居住过。我的经常居住地在苏州市相城区渭塘镇渭西村，被告丁雪平的住所地也在相城区，故请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。为证明上述事实，被告王国勤提供了苏州市公安局相城分局渭塘派出所、苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会盖章的证明各一份。
本院审查查明，在本案审查过程中，本院向苏州市姑苏区桃花坞街道中街路社区居民委员会作了调查，该居委会反映苏州市姑苏区王天井巷现经营的是一家网吧，房屋所有权人和经营者都不是王国勤，王国勤户籍登记的王天井巷实际还是拆迁前的老门牌，属空挂户口。
另查明，根据原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司提供的被告丁雪平的常住人口信息显示，其住所地在苏州市相城区漕湖花园四区。
根据原告提供的证人魏某的证言反映，其在2011年4月至2013年10月间，受原告指派将原告与被告王国勤、丁雪平交易的货物送至位于南京市浦口区的渔场或南京市江宁区的渔场。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王国勤的户籍所在地虽在本市姑苏区，但系空挂户口，其经常居住地在苏州市相城区渭塘镇渭西村，有当地派出所和村民委员会出具的证明为证。并且，根据现有证据来看，本案的合同履行地不在本院辖区。综上，因被告王国勤的经常居住地和被告丁雪平的住所地均位于苏州市相城区，故本案由苏州市相城区人民法院管辖符合法律规定。被告王国勤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年八月十三日
书记员 徐云燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1902号
原告：齐艳青，女，1966年12月24日出生，汉族，无业，住永济市。
被告：郑清松，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县，现住永济市。
原告齐艳青与被告郑清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告齐艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，其他财产损失按照事故责任50%比例由被告赔偿2424.5，以上合计4424.5；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年3月12日7时35分许，齐艳青驾驶晋M×××××号小型轿车，从海纳酒店北侧游泳馆停车场出来后由东向西行驶至永济市河东大道海纳十字路口处拐弯时，遇郑清松驾驶无牌豪达125型二轮摩托车，沿永济市河东大道路东非机动车道由南向北行驶，双方发生交通事故，致郑清松受伤住院，双方车辆不同程度受损。永济市公安局交通警察大队认定齐艳青、郑清松二人均负事故的同等责任。事故发生后，原告对自己的车辆进行了修复。由于被告行为导致我的车辆在永济市公安局交通警察大队停留长达一个多月，导致车辆不能正常使用，为此租车花费了一定费用。
本院经审查认为，齐艳青驾驶的晋M×××××号小型轿车，车辆登记所有人为秦鑫，齐艳青作为原告起诉要求被告赔偿车辆损失，其在事故中仅是车辆驾驶人，与本案不具有直接利害关系，诉讼主体明显不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐艳青的起诉。
诉讼费50元，免予交纳，退回原告齐艳青50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2345号
原告唐自光，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告游锐明，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告唐自光与被告游锐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由代理审判员王秀林适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐自光到庭参加诉讼，被告游锐明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐自光诉称，被告建房时欠我店钢筋、水泥款共计人民币136551元，后经催讨归还欠款人民币50000元，尚欠人民币86551元。后原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至法院要求判决被告立即归还所欠货款人民币86551元，诉讼费由被告承担。
被告游锐明未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告唐自光向本院提交《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据系原件，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，被告游锐明向原告唐自光出具《欠条》一张，写明“玉溪游锐明欠唐自光人民币计壹拾叁万陆仟伍佰伍拾壹元正（￥136551元）欠款人：游锐明”。后被告游锐明归还欠款50000元，因还款问题双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，讼争《欠条》属债权确认函件，真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。被告欠原告货款136551元有被告签字确认的《欠条》为证，扣除已支付的50000元，尚欠86551元，故原告要求被告立即归还所欠货款人民币86551元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告游锐明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游锐明应在本判决生效之日起十日内向原告唐自光支付货款人民币86551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收982元，由被告游锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2733号
原告余XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址浙江省瑞安市，身份证号码。
委托代理人龚XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX眼镜有限公司（变更前企业名称：深圳市捷康眼镜制造有限公司），住所广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人邓XX。
原告余XX诉被告深圳市XX眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市XX眼镜有限公司名下的价值人民币61000元的财产。该保全措施由原告提供其银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告银行存款61000元作为担保。
二、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市XX眼镜有限公司（变更前企业名称：深圳市XX眼镜制造有限公司）所有的价值人民币61000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林宗伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执655号
申请执行人:武汉中湘和机械有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。
法定代表人：胡湘和，董事长。
被执行人:袁海明,男,1979年11月27日出生,汉族,湖北省新县人,住湖北省阳新县。
申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人袁海明买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2859号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2017年3月20日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人袁海明下达执行通知书,责令被执行人袁海明向申请执行人武汉中湘和机械有限公司垫付银行贷款及违约金276991.44元，并负担案件受理费1919元、执行费4054元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁海明银行存款290000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 蕾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初977号
原告洪加玉。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告胡广田。
被告金春明。
委托代理人胡梅英。
两被告委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
原告洪加玉诉被告胡广田、金春明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪加玉及其委托代理人陆军，被告胡广田，被告金春明委托代理人胡梅英及两被告委托代理人韩少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪加玉诉称：2011年3月9日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》1份，约定：两被告将位于淮安市清浦区逸翠园17幢103室房屋及车库以34万元出售给原告，如有违约承担违约金5万元。协议签订后，原告于当日付清购房款34万元，两被告同时将房屋交付给原告，原告已使用至今。后原告要求将房屋所有权过户到其名下，两被告却一直推托不予办理，致使原告不能完全享有该房屋各项权利，被告行为亦违反了合同约定及法律规定，故请求法院判决该房屋归原告所有，两被告协助原告办理该房屋产权过户手续，并承担违约金5万元，诉讼费由两被告负担。
被告胡广田、金春明共同辩称：1、被告已经积极帮助原告办理产权登记，按照约定已经履行了合同义务。本案所涉房屋原系被告从另一出卖人陈正其处购买所得的拆迁安置房，原告和被告在签订房屋买卖协议时，被告已经向原告提供了安置交接单，原告已非常清楚购买该房屋时尚不具备办理房屋产权登记的条件，且原出卖人陈正其也未与被告办理产权登记，原告在购买房屋时是明知的，所以双方在签订协议时并未约定办理产权过户的时间，仅约定被告帮助其办理产权过户。期间被告多次与陈正其联系，要求其协助为原告办理产权登记，但由于陈正其不予配合，导致被告也无法协助。2、被告已经按照协议约定将本案所涉房屋交付原告居住至今，还应原告要求积极帮助其联系陈正其办理产权登记，因此被告不存在违约行为，故不应承担违约责任。另外，原告没有任何损失，却要求被告支付5万元违约金，实属过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月2日，许九芬（现已去世）因拆迁取得本案讼争房屋（即位于淮安市清浦区华德力·运河城小区逸翠园17幢103室，建筑面积108.94平方米），后该房屋被陈正其、余凤芹购买。2010年12月26日，陈正其、余凤芹与两被告签订《房屋买卖协议》1份，将该房屋出售给两被告。2011年3月9日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》1份，两被告又将该房屋出售给原告。合同主要内容为：1、两被告将位于清浦区逸翠园小区17幢103室、面积为108.94平方米及配套车库17平方米左右出售给原告；2、该房屋总价为34万元，原告一次性付清房款，两被告将房屋钥匙和手续交付给原告；3、过户费用由原告承担，产权过户时两被告必须帮助解决产权过户问题；4、双方不得违约，如有一方违约赔偿对方违约金5万元。协议签订后，原告向两被告支付33.5万元，两被告向原告出具收到房款34万元收条1份，原告则向两被告出具欠到房款5000元欠条1份，双方口头约定剩余房款5000元待房屋产权过户后一次性付清。两被告于当日将该房屋和安置交接单交付给原告，原告随后便对房屋进行装修，于同年7月份入住。2015年12月，该小区业主陆续办理房屋产权登记手续（本案讼争房屋目前登记在开发商淮安华德力置业有限公司名下），原告找两被告要求协助办理产权过户手续，因许九芬已去世，两被告与陈正其、余凤芹联系未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋买卖协议、安置交接单、收条，被告提供的房屋买卖协议、陈正其、余凤芹身份证复印件及本院调取的房产登记簿等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告将违约金变更为1万元，双方对剩余房款5000元同意在本案中一并处理。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且涉案房屋产权已具备登记条件，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了房款，两被告亦将房屋及相关手续交付给原告，原告对该房屋装修后便搬入居住至今，且该房屋目前仍登记在开发商名下，该房屋可以办理房屋产权过户手续。现原告要求两被告协助其办理房屋产权过户手续，符合双方的约定，本院依法予以支持。待房屋产权过户到原告名下后，原告应将剩余房款5000元支付给两被告。对于原告主张的违约金，因双方对过户时间并未作出具体的约定，且该房屋系连环买卖，故两被告并无违约行为，对原告该主张不予支持。因原、被告均未从原产权人处直接购买，双方均未尽到谨慎注意和必要的审查义务，引起本案诉讼，故案件受理费由双方各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安市清浦区华德力·运河城小区逸翠园17幢103室房屋归原告洪加玉所有，被告胡广田、金春明于本判决生效后十日内协助原告洪加玉办理上述房屋产权过户手续，同时原告洪加玉支付给被告胡广田、金春明剩余房款5000元。
二、驳回原告洪加玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3575元（已减半收取），由原告洪加玉负担1787.5元，被告胡广田、金春明负担1787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年六月二日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：郑树河，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。
被告：王亚华，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。
被告：杨凤生，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。
被告：曹凤琴，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。
被告：曹国峰，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。
被告：付艳波，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告郑树河、王亚华、杨凤生、曹凤琴、曹国锋、付艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2710免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17476号
罪犯李成财，男，1967年6月11日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑—初字第243号刑事判决，以被告人李成财犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月七日以（2004）云高刑终字第1401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3621号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3623号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成财减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2326号
申请人李光霞
被申请人贾荣亮
本院在审理原告李光霞诉被告贾荣亮民间借贷纠纷一案过程中，原告李光霞于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李光霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾荣亮款项107600元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十七日
书记员 冯孝磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3208号
上诉人（原审被告）：四川源电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段27号。
法定代表人：宾勇刚。
委托代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：李羚，女，汉族，1991年9月20日出生，系四川源电安装工程有限公司员工，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：唐永华，男，汉族，1979年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。
原审被告：四川源电安装工程有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢801室。
负责人：李羚。
上诉人四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）因与被上诉人唐永华、原审被告四川源电安装工程有限公司浙江分公司（以下简称源电浙江分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐永华与源电浙江分公司于2015年6月1日签订劳动合同一份，约定劳动期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止，其中试用期3个月等。2015年11月27日，源电浙江分公司向唐永华出具工资欠条一份，载明：兹有源电浙江分公司欠公司员工唐永华差旅费5584.5元，工资（2015年9月-2015年11月）25000元，合计30584.5元。2016年1月20日，唐永华诉至法院，请求判决源电公司、源电浙江分公司支付唐永华工资25000元、差旅费5584.5元，合计30584.5元。
另查明，源电浙江分公司系源电公司设立的分公司，并已领取营业执照。
原审法院认为，本案源电浙江分公司与唐永华签订劳动合同并向其出具工资欠条的事实清楚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故源电浙江分公司与唐永华签订劳动合同以及向唐永华出具工资欠条的行为应认为系代表源电公司，有关的法律后果和民事责任也应由源电公司承担。合法的劳动法律关系受法律保护，源电公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和法律规定，向唐永华及时足额支付劳动报酬和有关费用。根据工资欠条，源电公司尚欠唐永华差旅费5584.5元和工资25000元未予支付，唐永华要求源电公司支付的主张于法有据，予以支持；要求源电浙江分公司承担连带责任的主张于法无据，不予支持。唐永华自愿承担诉讼费，法院予以照准。源电公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川源电安装工程有限公司于判决生效之日起七日内向唐永华支付差旅费人民币5584.5元、工资25000元，合计30584.5元。二、驳回唐永华的其他诉讼请求。如果四川源电安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由唐永华负担。
宣判后，源电公司不服该判决，向本院提起上诉称：2015年6月1日，源电浙江分公司与被上诉人唐永华签订《劳动合同》，工作岗位:设计工程师、工程施工管理工程师;工作内容:设计工作、管理工作;劳动报酬为2300元/月。《劳动合同》订后，唐永华怠于工作，拿着工资长期在外做自己的事情。上诉人基于源电浙江分公司长远发展考虑，承担着源电浙江分公司高额的房租，在源电浙江分公司没任何收入的情形下依然给被上诉人唐永华支付工资。但被上诉人唐永华于2015年8月起再未至源电浙江分公司工作，其与源电浙江分公司的劳动关系自行终止。因此上诉人无须向唐永华支付2015年9月-2015年11月工资。一审法院判决上诉人向被上诉人唐永华支付2015年9月至11月工资系认定事实不清，证据不足。﻿被上诉人唐永华在一审诉讼请求中主张差旅费5584.5元，但被上诉人唐永华不仅未提供源电浙江分公司批准其出差的法律文件，更未提供出差的时间、地点以及差旅费凭据，使得到了一审判决的支持，一审法院认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判驳回被上诉人唐永华的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人唐永华负担。
被上诉人唐永华答辩称：源电浙江分公司的负责人在一审法院庭审中对唐永华提交的相关证据没有异议。源电公司在一审庭审中缺席，所以一审判决认定事实清楚，判决客观正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告源电浙江分公司未到庭参加调查亦未进行答辩和提交新证据。
二审期间，上诉人源电公司提交杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2859号民事案件受理通知书以及该案件传票各一份，证明源电浙江分公司就民间借贷纠纷起诉源电浙江分公司的原负责人毛章波，证明毛章波与被上诉人唐永华就所有的费用的欠条有串通情形。
被上诉人唐永华没有提交证据，对上诉人源电公司提交的证据，被上诉人唐永华认为该份证据跟本案没有关联性，也不能证明上诉人源电公司的证明目的。该案件受理通知书、传票并且判决书不能证明毛章波与上诉人源电公司之间存在着纠纷。
对上诉人源电公司提交证据的真实性本院予以确认，但对证明目的本院不予采纳。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。2015年11月27日源电浙江分公司加盖公章及负责人毛章波签名确认的工资欠条，源电浙江分公司确认尚欠唐永华差旅费5584.5元和工资25000元未支付的事实。源电浙江分公司不具有法人资格，其民事责任应由源电公司承担，故源电公司应向唐永华支付上述款项。现上诉人源电公司上诉主张其分公司负责人毛章波与被上诉人唐永华之间存在串通的情形。但源电公司没有提交证据充分佐证其主张的该事实，故源电公司应承担举证不能的责任。综上，源电公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川源电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年八月八日
书记员 何英杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00715号
原告：徐美琴。
法定代理人：徐金花。
委托代理人：娄良秋，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：徐水华。
原告徐美琴为与被告徐水华扶养费纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐美琴的法定代理人徐金花、委托代理人娄良秋到庭参加诉讼，被告徐水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美琴起诉称：原告与被告徐水华系夫妻，双方于1985年1月登记结婚，1991年11月23日生育儿子徐永凯，现已成年。从2010年起原告患有精神分裂症，先后在上海、仙居三桥等多家医院治疗。被告见原告病情无法治愈，从而嫌弃原告、对原告生活及病情既不过问，又不给钱治疗。原告没有劳动能力和经济来源，只得依靠邻居帮扶度日。现原告请求：一、判令被告徐水华每年给付原告口粮500市斤（折大米360斤），生活费14498元，不定期给予原告就医，并凭医疗发票支付医疗费、护理费、负责扶养义务，并支付诉前医疗费6367.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐水华给付原告生活费534元／月，并支付诉前医疗费6367.18元。
被告徐水华未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：原告徐美琴与被告徐水华系夫妻。1991年11月23日，双方生儿子徐永凯。2011年起原告徐美琴因××到仙居精神病医院治疗，后经鉴定为精神贰级残疾。2016年2月15日仙居残疾人联合会向原告颁发了残疾证。现原告劳动能力丧失，原告母亲徐金花为其监护人。为医治病情，原告从2011年2月起至今共花去医疗费用5589.99元。
证明上述事实的证据有户口簿复印件一份、残疾证复印件一份、仙居县横溪镇上陈村村委会证明四份、仙居精神病医院安洲街道社区卫生服务中心医疗证明书一份、浙江省仙居立城郊医院门诊病历两份、浙江省仙居精神病医院出院记录一份、浙江省医疗门诊收费票据十六份以及原告的陈述等。
本院认为，原告徐美琴与被告徐水华系夫妻，双方有互相扶养的法定义务。原告徐美琴身患××，构成精神残疾贰级，劳动能力丧失，被告徐水华依法应当承担扶养妻子的义务。现原告徐美琴要求被告徐水华支付扶养费每月534元，符合本县实际情况，本院予以支持。起算日期，确定为原告起诉之日，即2016年3月3日。原告要求被告支付其前期医疗产生的费用，该费用已实际产生，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水华自2016年3月3日起每月支付原告徐美琴扶养费534元；
二、被告徐水华在本判决生效之日起十日内支付原告徐美琴前期已花的医疗费用5589.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐水华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行夫妻扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5619号
原告：于素芹，女，1979年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水泰达房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区永安东路***号。
法定代表人：王伟，总经理。
原告于素芹诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于素芹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于素芹撤诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取计150元，由原告于素芹负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 田丽南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1601号
罪犯杨海新，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月12日作出(2013)肇怀法刑初字第204号刑事判决，以被告人杨海新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨海新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13436号
原告袁梅英，住址江西省樟树市。
被告张勇光，住址湖南省汨罗市。
本院在审理上列原告袁梅英诉被告张勇光机动车交通事故纠纷一案中，原告袁梅英在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘珊谦（代)
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初280号
原告：王德发，男，1942年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告：孙淑兰，女，1941年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告：王辅乾，男，1992年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者
被告：李诚，男，1979年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，系该公司经理。
组织机构代码证：81831108-3
委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告王德发、孙淑兰、王辅乾与被告李诚、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王德发、孙淑兰、王辅乾的委托代理人于东平、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德发、孙淑兰、王辅乾向本院提出诉讼请求：1.被告因为大货车超载，被保险公司因超重扣除10%，现在原告份额中请求被告返回部分钱款14000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，王维堃与姜仁波驾驶×××重型货车发生事故。肇事车投保在第三人保险公司名下，2013年9月10日王维堃抢救无效死亡。×××重型车主是李诚，（2014）调字255号道路事故纠纷调解，（2014）瓦民初字第5411号调解书法定继承后与保险公司达成×××赔偿案，在保险公司理赔时，保险公司没有及时结算，（2016）辽0281民初3730号民事调解书时，保险公司将×××车超重的10%扣在原告身上，因这部分钱李诚已领取，保险公司有签字，故引发本诉。
被告李诚未答辩。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司：不同意原告的诉讼请求，保险公司已按照相关的生效的司法文书履行了相应的赔偿款项。依据被保险人与任灵、杨仁满作为原告三个人共同的委托人达成的协议，三万元给被告本人，其余由法院执行划扣，由8.11万元划扣给任灵。后来由于原告方家庭内容矛盾产生纠纷，款项无法支付，原告方又起诉到了法院，经法院调解达成调解文书，该调解书当中明确规定，相关的赔偿数额及分配的方式，保险公司依据生效的司法文书进行了相应的理赔。给付了任灵41676.23元，三原告款项划入法院账号。保险公司已经按照生效的文书履行了相应的款项。保险公司的款项是根据本案原告的指示及法院生效文书的规定进行的给付，保险公司已经履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月3日，王维堃与姜仁波驾驶的×××重型货车发生事故，事故发生时×××重型货车投保在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司名下。2013年9月10日，王维堃经抢救无效死亡。另查，×××重型车的所有人是被告李诚。2016年9月23日，本院作出（2016）瓦民初字第5411号民事调解书，调解书载明：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司于2016年10月20日前在交强险和商业险限额内赔付原告王德发、孙淑兰42798.54元；赔付原告王辅乾24476.23元；赔付第三人任灵41676.23元；以上赔偿数额合计108951元”。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司依据上述调解书已经向三原告履行了赔偿义务。
本院认为，原告王德发、孙淑兰、王辅乾的交通事故案件，经本院（2016）辽0281民初3730号民事调解书调解结案，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司连大连分公司已经履行了义务。此案已经结案，三原告重新起诉主张权利应有新的事实和法律依据，此案经本院审理，客观事实上没有改变，故三原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德发、孙淑兰、王辅乾的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王德发、孙淑兰、王辅乾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 高 阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 畅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖3号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。地址：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
负责人：谭勇，行长。
被告：周洪波，男，生于1974年8月4日，住四川省达州市通川区。
被告：高小梅，女，生于1973年12月12日，住四川省达州市通川区，系周洪波之妻。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告周洪波、高小梅金融借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院于2018年2月7日立案。
达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉称，2015年9月21日，两被告在该行贷款370000元，至今欠该行借款本金370000元，利息72604.33元，要求法院判令两被告及时归还借款本息。
达州市达川区人民法院经审查认为，因被告周洪波系该院在职干警，不能行使管辖权。
本院认为，因被告周洪波系达州市达川区人民法院在职干警，为便于该案公正审理，达州市达川区人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由达州市通川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年三月十五日
书记员 涂海燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异985号
案外人：吴献，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人吴献对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴献称，其于2008年11月4日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-21-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，吴献向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年11月4日，禾立公司（甲方）与吴献（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元21-1号房屋，房屋总成交金额为208286元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月3日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到吴献支付的晒光坪95号附1号1幢1单元21-1号房屋购房款208286元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付吴献占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人吴献在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人吴献自身原因所致。因此，案外人吴献对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元21-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保198号
申请人：刘正桃，男，1947年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住武昌区。
申请人刘正桃与被申请人陈燕雄民间借贷纠纷一案，于2016年12月22是日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈燕雄名下价值162000元银行存款或等价值的其他财产。申请人刘正桃以登记在刘正桃、张春满名下位于硚口区中山大道172-5-8号3-7-2室（房屋所有权证：硚200031496，建筑面积65.77平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人刘正桃提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈燕雄名下价值162000元银行存款或等价值的其他财产；
二、查封登记在申请人刘正桃名下位于硚口区中山大道172-5-8号3-7-2室（房屋所有权证：硚200031496，建筑面积65.77平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人刘正桃应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106财保198号申请人：刘正桃，男，1947年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住武昌区。申请人刘正桃与被申请人陈燕雄民间借贷纠纷一案，于2016年12月22是日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈燕雄名下价值162000元银行存款或等价值的其他财产。申请人刘正桃以登记在刘正桃、张春满名下位于硚口区中山大道172-5-8号3-7-2室（房屋所有权证：硚200031496，建筑面积65.77平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人刘正桃提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈燕雄名下价值162000元银行存款或等价值的其他财产；二、查封登记在申请人刘正桃名下位于硚口区中山大道172-5-8号3-7-2室（房屋所有权证：硚200031496，建筑面积65.77平方米）房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人刘正桃应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐阳雪