辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5930号
原告：张一姝，女。
法定监护人：张福敏，男。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，所在地址瓦房店市新华路9号。
负责人：姜玉茹，系该公司负责人。
委托代理人：姜萍，女。
被告：于德义，男。
被告：刘长洲，男。
原告张一姝诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保财险公司）、被告于德义、被告刘长洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张一姝法定监护人张福敏及其委托代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍、于德义、刘长洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一姝诉称，2013年11月18日17时10分左右，于德义驾驶辽BTP0**号出租车沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市岗店办事处东林村路段，与由西向东横过道路的张一姝相撞，造成车辆损坏，张一姝受伤。事故认定于德义负事故主要责任，张一姝负次要责任。经查，于德义、刘长洲为辽BTP0**号出租车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。为维护原告合法权益，特诉至法院。张一姝合理损失如下：医疗费61401.53元、护理费16151元（48453元／12月×4月）、交通费3100元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金141736元（17717元／年×20年×40%）、精神抚慰金35000元、法医鉴定费2280元。故请求：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿张一姝医疗费10000元，精神抚慰金35000元，残疾赔偿金75000元，合计120000元；于德义、刘长洲连带赔偿张一姝余额医疗费51401.53元（61401.53元-10000元），护理费16151元，交通费3100元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，余额残疾赔偿金66736元（141736元-75000元），法医鉴定费2280元，合计144968.53元的80%计115974.82元，扣除被告已付30000元，余85974.82元；中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；诉讼费用由被告承担。上述三项合计205974.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，事故车辆辽BTP0**号出租车在人保公司投保交强险对原告请求的合理损失，首先同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额的合理部分，应当按照事故比例由其他被告承担。由于事故车辆在我公司投保了第三者商业险，故对其他被告承担的部分，保险公司按照商业险保险合同的规定予以赔付，可以直接向原告赔付。事故责任比例按照70%承担，原告的非医保用药保险公司不承担。对于原告的伤残等级的意见暂时有异议，因为鉴定是交警队委托鉴定的，被告没有参与鉴定机构的选择，程序不符合法律规定，庭审后保险公司对伤残等级结合原告的住院病志予以审查。如有异议七日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为同意原告的鉴定结论，庭后七日内保险公司核实后递交法庭。原告请求的交通费数额过高，原告入院交通费均是救护车以及大型的出租车进行护送的，其中2013年12月12日护送费200元与原告提供的门诊票据时间不符，原告提供的门诊票据没有2013年12月12日，因此此张交通费保险公司不认可。对于其他住院时间的相应次数的交通费及处理交通事故的交通费用，结合本案的实际情况，只能给付乘坐普通交通工具的费用，数额不超过400元。交通费总额不超过2300元。原告提供的护理费标准应当按照大连市护工行业的标准，每天不超过100元。原告提供的护理费标准按照大连市居民服务行业标准没有法律依据，根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释中关于护理人员的护理费有具体收入的，按照减损的收入计算，没有具体收入的或不能举证证明损失证明的，依照护理行业的标准，并没有规定按照居民服务行业标准计算，本案中没有提到具体的护理人员，故只能按照大连人社发2013年105号附件八的规定，比照护工标准每天不超过100元。保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告于德义辩称，事故发生后，我已经支付给原告30000元。我的车有交强险、商业第三者险投了50万元且不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司承担。诉讼费、鉴定费由法院按照法律规定办。
被告刘长洲辩称，辽BTP0**的车虽然登记在我的名下，但是早在2009年10月20日已经卖给了被告于德义，我们之间签订了书面的汽车买卖契约。现在只是被告于德义一直没有办理过户手续，本起事故和我无关。
经审理查明，2013年11月18日17时10分左右，于德义驾驶辽BTP0**号出租车沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市岗店办事处东林村路段，与由西向东横过道路的张一姝相撞，造成车辆损坏，张一姝受伤。事故认定于德义负事故主要责任，张一姝负次要责任。事故发生后，张一姝住院治疗，共支付医疗费61401.53元。
另查，原告张一姝系农业家庭户口。辽BTP0**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和第三者商业险（保额为50万的并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2009年10月20日，被告刘长洲与被告于德义签订汽车买契约一份，约定被告刘长洲将辽BTP0**号出租车以45万元的价格出售给被告于德义，且已经实际交付给被告于德义。
再查，2014年7月13日，大连正义司法鉴定中心依瓦房店市公安局交通警察大队的委托，对原告张一姝的伤残等级进行法医学鉴定。2014年7月27日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴（2014）医鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张一姝伤残等级为柒级。原告张一姝为此支付鉴定费840元。
2014年9月28日，大连正义司法鉴定中心依瓦房店市公安局交通警察大队的委托，对原告张一姝的医疗费合理性、误工、护理、营养时限进行法医学鉴定。2014年10月19日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴（2014）医鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张一姝2013年11月18日因车祸致伤，医疗费均合理、总休治时间为8个月、期间可有一人护理4个月、并可适当加强营养2个月，原告张一姝为此支付鉴定费1440元。
依据上述鉴定结论，结合原告张一姝的具体诉讼请求，参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告张一姝的合理损失为：医疗费61401.53元、护理费12000元（100元／天×4个月）、交通费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金141736元（17717元／年×20年×40%）、精神抚慰金30000元、法医鉴定费2280元，以上损失合计255017.53元。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书原件、驾驶证，行车证，保单复制件、大连市儿童医院医疗费收据、病人费用清单、住院病案原件、大连煤矿医院医疗费收据、住院结账清单、住院病案原件、检查费收据、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据复制件、大中法（2008）17号文件14条及大人社发（2014）89号附件2、被告提供商业三者险保险条款、辽BTP0**号小型轿车的机动车交通事故责任强制险保单一份、辽BTP0**号小型轿车机动车辆商业第三者险保险单复印件一份、汽车买卖契约复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告于德义辽BTP0**号车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内对原告张一姝的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定被告于德义承担事故主要责任，原告张一姝负事故次要责任，因本起事故系机动车与行人之间发生的，故本案被告于德义对于原告张一姝的损失除交强险赔偿限额赔偿后的不足部分承担80%的赔偿责任。本案中，因被告于德义的侵权行为致原告张一姝构成柒级伤残的后果，使其精神上遭受了严重痛苦和伤害，应得到充分的精神抚慰，精神损害抚慰金的金额应当根据当地的生活水平及当事人的过错、本案的实际情况确定，本案本院确定给付30000元为宜。故本案原告张一姝在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求为：医疗费61401.53元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，合计66701.53元，被告人民财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张一姝10000元；原告张一姝在交强险死亡伤残项下的合理请求为：护理费12000元、交通费2300元、残疾赔偿金141736元、精神抚慰金30000元，以上合计186036元，被告人保财险公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张一姝110000元；原告张一姝超出交强险医疗费项下的56701.53元，应由被告于德义按照赔偿比例80%予以赔偿，即45361.22元（56701.53元×80%）；因原告张一姝的非医保用药数额为14614.31元，根据第三者商业责任险合同明确约定非医保用药、保险公司不予承担，故非医保用药11691.45元（14614.31元×80%）由被告于德义个人承担，根据第三者商业责任险合同明确约定鉴定费保险公司不予承担，故本案原告张一姝的鉴定费1824元（2280元×80%），应当由被告于德义个人承担。故被告于德义个人承担非医保用药、鉴定费共计13515.45元（11691.45元＋1824元）。原告张一姝超出交强险死亡伤残项下的60828.8元（186036元-110000元）×80%由被告人保财险公司在商业险范围直接支付给原告张一姝。关于被告人保财险公司在商业险范围应直接支付给原告张一姝33669.77元（45361.22元-11691.45元），但因本案中，事故发生后被告于德义已支付给原告张一姝30000元，扣除被告于德义个人应当承担的非医保用药、鉴定费、诉讼费共计18055.45元（11691.45元＋1824元＋4540元），余额11944.55元（30000元-18055.45元）应由被告人保财险公司在商业险范围直接支付给被告于德义。基于上述理由，被告人保财险公司在第三者商业险范围直接支付给原告张一姝82554.02元（60828.8元＋33669.77元-11944.55元）。本案中，被告刘长洲已经通过买卖形式实际将案涉车辆交付给被告于德义，故关于原告张一姝请求被告刘长洲对原告张一姝超出强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及诉讼费鉴定费、诉讼费承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告张一姝医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险限额内赔偿原告张一姝82554.02元，直接向被告于德义支付11944.55元（原告张一姝应得的赔偿款60828.8元＋33669.77元-11944.55元）；
三、被告于德义赔偿原告张一姝非医保用药、鉴定费13515.45元（已履行完毕）；
四、驳回原告张一姝其他诉讼请求。
上述一至三款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4540元，由被告于德义负担（已履行完毕）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 祯