wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第931号原告：韦某，农民。被告：赵某甲，农民。原告韦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月11公开开庭进行了审理，原告韦某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告韦某诉称，原告与被告赵某甲于2010年相识，于××××年××月××日按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，为了给孩子上户口，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告在婚后的共同生活中，发现彼此性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，就是在外打工也是三天打鱼两天晒网，全靠原告一人打工负责家庭日常生活开销，原告多次试图与被告沟通，但被告没有任何悔改，被告对家庭、对婚姻不负责任的行为严重影响了夫妻感情，也使原告对这段婚姻彻底失去了信心。原告提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告生育的孩子赵某丙，原告每年支付抚养费15000元，原、被告夫妻各方所欠自己亲属的夫妻共同债务由各自承担。原告韦某提供以下证据：唐字第2号婚姻登记记录证明，证明原告与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。被告赵某甲辩称，1.同意与原告韦某离婚；2.要求婚生子赵某乙随原告一起生活，被告每年支付孩子抚养费15000元；3.原、被告没有夫妻共同财产及债权，原、被告夫妻各方所欠自己亲属的夫妻共同债务由各自承担。被告未提交证据。经庭审质证及本院审查认定，原告韦某提供的证据被告赵某甲无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告�某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告及被告的父母一起生活。原、被告生育孩子赵某丁，双方均不愿孩子随其一起生活。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原、被告同意所欠各自亲属的夫妻共同债务由各自承担。本院认为，原告韦某要求与被告赵某甲离婚，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告生育的孩子赵某戊与被告及被某，改变生活环境不利于其健康成长，且孩子赵某乙患有××，被告生产生活能力强于原告，赵某丙为宜。原告自愿按每年15000元标准承担孩子赵某乙的抚养费，不违反法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第11条第（1）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告赵某甲离婚；二、原告韦某与被告赵某甲生育的孩子赵某己，原告自2015年4月3日起至年满十八周岁止于每年的12月31日前给付孩子赵某乙当年的抚养费人民币15000元；三、驳回原告韦某及被告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告韦某承担。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五�六月二十三日书记员彭雪峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4800号
原告成都新美商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区佳兆现代城23栋9楼912号。
法定代表人刘国强，董事长。（未到庭）
委托代理人包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王若婧。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王曌伟。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第47322号关于第13451986号“木诗”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月7日。
本院受理时间：2015年8月24日。
开庭审理时间：2015年11月11日。
被告以原告申请注册的第13451986号“木诗”商标（简称诉争商标）与第9444857号“禾诗”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标标志不近似，不构成商标法意义上的近似商标，引证商标知名度不高，二者共存不会导致相关公众的混淆误认。二、原告经过查询发现第20类相关商品上与本案情况类似的商标共存的先例，充分说明不同的商标不会必然判定为商标法意义上的近似商标。依据相同的审查标准，诉争商标与引证商标亦能够共存。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序的情形，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13451986。
3.申请日期：2013年10月30日。
4.标识：
5.提起复审的指定使用商品：家具、沙发等。
二、引证商标
1.注册人：永康市禾诗贸易有限公司。
2.注册号：9444857。
3.申请日期：2011年5月10日。
4.专用权期限至2022年5月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：办公桌（家具）、家具等。
三、其他事实
原告在庭审中确认，诉争商标提起复审的指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品。
上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标部分驳回通知书及原告陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标提起复审的指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“木诗”，引证商标为“禾诗”，二者均为中文文字商标，且仅有一字之差，在文字字形、读音等方面相似，同时使用在相同或者类似的“家具”等商品上易使相关公众对其来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，已构成近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。
本案中，原告并未提交证据证明诉争商标在申请日之前的使用和知名度情况，难以证明诉争商标足以与引证商标相区分。此外，原告还主张在第20类相关商品上存在与本案情况类似的商标共存情况，进而认为依据相同的审查标准，诉争商标与引证商标也可以共存。对此，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，一个很重要的方面在于，认定商标是否近似，既要考虑具体商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以及是否容易导致混淆作为判断标准。此外，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。因此，其他商标已获准注册的事实并不能作为本案诉争商标应予核准注册的必然依据。
综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告成都新美商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都新美商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 董 萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执165号
申请执行人李春燕，女，1970年4月8日出生，汉族，住柳州鱼峰区。
被执行人杨献秋，女，1969年9月29日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人李春燕与被执行人杨献秋民间借贷纠纷一案，申请执行人李春燕依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初837号民事判决书，于2017年1月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为245800元。已履行68800元，未履行金额177000元。
本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人所有的房屋，本案参与分配得款68800元，申请人李春燕已支取，另，本院经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保177号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北律师事务所律师。
被执行人徐树革，男，1968年11月21日出生，汉族，现住衡水市故城县郑口镇宏声路育才胡同**号，身份证号1330291968********。
被执行人张淑芳，女，1985年12月25日出生，汉族，现住衡水市故城县郑口镇宏声路育才胡同**号，身份证号1311261985********。
被执行人故城县伟美皮毛制品有限公司，住所地：衡水市故城县
法定代表人：张淑芳，经理。
被执行人故城县鑫磊裘革制品有限公司，住所地：衡水市故城县。
法定代表人：谢保荣，经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人徐树革、张淑芳、故城县伟美皮毛制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102财保16号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月三日
书记员 李丹丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初451号
原告：李天兴，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省怀集县。
被告：李朝蒙,男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省怀集县。
原告李天兴与被告李朝蒙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。2017年4月10日，原告以双方达成还款协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李天兴申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李天兴撤回起诉。
案件受理费1650元，撤诉减半收取825元，由原告李天兴负担。
审判员 陈远恒
二〇一七年四月十日
书记员 涂 婉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4141号
原告伊某。
被告郭某。
本院在审理原告伊某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李功成
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终491号
上诉人（原审被告）：朱文兵，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：姚冬梅，女，1961年9月23日生，汉族，大专文化，武定县自来水厂职工，住武定县。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陶巧芬，女，1962年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：唐芳，女，1986年9月18日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：花建平，男，1960年6月15日生，汉族，初中文化，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人朱文兵因与被上诉人姚冬梅、陶巧芬、唐芳、花建平民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱文兵在本院依法送达准予缓交诉讼费用通知书后，未在批准缓交的期限内预交二审案件受理费，且经本院传票传唤，朱文兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱文兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 晋 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾琳媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终491号上诉人（原审被告）：朱文兵，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：姚冬梅，女，1961年9月23日生，汉族，大专文化，武定县自来水厂职工，住武定县。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶巧芬，女，1962年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：唐芳，女，1986年9月18日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：花建平，男，1960年6月15日生，汉族，初中文化，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人朱文兵因与被上诉人姚冬梅、陶巧芬、唐芳、花建平民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱文兵在本院依法送达准予缓交诉讼费用通知书后，未在批准缓交的期限内预交二审案件受理费，且经本院传票传唤，朱文兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年五月二十三日书记员  曾琳媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张由芳，男，汉族，1934年8月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：张照东，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖勉英，女，汉族，1947年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建刚，男，汉族，1970年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：黄桐川，福建志立律师事务所律师。
再审申请人张由芳、肖勉英因与被申请人吴建刚物权确认纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张由芳、肖勉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李伊茗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1847号
原告：王桂贤，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张士珍，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：随洪献，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王桂贤与被告随洪献房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告房屋，且已入住数月。经结算，被告欠原告房款8万元，有被告书写的欠条为证。经原告多次催要，被告一再拖延付款时间，故提起诉讼。
被告随洪献辩称，原告主体不适格，原告无证据证明对被告所购买的房屋享有所有权或使用权，应当依法驳回原告的起诉。被告是通过中间人陈某向案外人闫俊朝购买的房屋，且被告已通过中间人陈某将所有购房款交清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的欠条、对被告的调查笔录，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合分析认定如下：1.对原告出具的欠条，被告虽认可系其书写，但认为该欠条系其给闫俊朝出具，且已经将该8万元通过陈某交给闫俊朝。本院认为，该欠条未写明债权人，被告虽认为欠条系给闫俊朝出具，但在原告提交的对被告的调查笔录中其认可该欠条是其给王桂贤出具，且之后未归还欠款，并表示会把交给他人的钱要来之后归还给王桂贤。原告提交了对闫俊朝的调查笔录，闫俊朝虽未出庭接受质询，但庭后本院依法对其询问时其认可调查笔录内容属实，本院对调查笔录的真实性予以认定。闫俊朝在调查笔录及本院对其询问笔录中表示涉案房屋系王桂贤、菅洪卿所建，其只是给王桂贤帮忙，并不是社区负责人，也不负责收取房款。结合以上证据及原告持有欠条的事实，能够认定原告系买卖合同的相对人及被告欠原告8万元房款的事实，本院对该部分事实予以确认。原告提交的证人菅洪卿出庭作证的证言、对张丕锋的调查笔录、土地承包协议、录音光盘（附整理材料）中与该事实一致的部分本院予以采信。2.被告提交的2015年8月26日夏邑县歧河乡人民政府、夏邑县国土资源局歧河国土资源所出具的证明各一份，用以证明被告所购买的房屋系闫俊朝开发。本院认为，该两份证明均无负责人签字，形式不合法，本院不予采信。3.被告提交的2016年5月2日原告出具的收条一份，用以证明原告王桂贤帮闫俊朝向被告催要购楼款，被告所购楼房是闫俊朝以20万元的价格卖给被告的，且购房款都是被告通过中间人陈三合（陈某）交付给闫俊朝的，原告出具的收条上也认可闫俊朝收房款的事实。原告帮闫俊朝催要购房款时被告支付了2万元，被告并为闫俊朝出具了欠条一份交给了原告。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。该收条上虽显示“有闫俊朝收10万元”，但不能证明该收条系原告帮闫俊朝催要房款时出具，闫俊朝对被告称其是房屋出售人也不予认可。根据闫俊朝所述，陈某曾交给其的10万元钱，是因为工地需要用钱陈某帮忙弄的，后来陈某说是他人买房子的钱，让给其一套房子，闫俊朝才给陈某出具了一个给其房子的证明，王桂贤得知后不同意，闫俊朝就将该10万元钱交给了王桂贤。因此，被告的证明观点不能成立，本院对其证明观点不予采信。4.被告提交的2015年8月9日闫俊朝给陈某出具的证明一份、2016年6月18日闫俊朝给陈某出具的收条一份及证人陈某出庭作证的证言，用以证明涉案楼房是被告委托陈某向闫俊朝购买，闫俊朝为房屋出售人，被告已将购房款20万元付清。本院认为，在对闫俊朝的调查笔录中闫俊朝称其并非房屋出售人，其给陈某出具证明时原告并不知情，原告得知后明确表示不同意，闫俊朝也向陈某说明该证明作废。闫俊朝给陈某出具的收条，陈某虽称该8万元是被告购买涉案房屋的钱，但不能证明该8万元交给了原告，且闫俊朝称该8万元并非购房款,王桂贤对此也不知情。因此，被告的证明观点不能成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告随洪献购买原告王桂贤位于夏邑县歧河乡派出所南侧社区的房屋，且已经入住。该房屋价格为20万元，原告认可被告经闫俊朝支付首付款10万元。后经原告催要，被告于2016年5月12日支付其房款2万元，下欠8万元给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠房款捌万元（8万）今欠人：随洪献2016.5.12号”。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款8万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的对随洪献、闫俊朝的调查笔录、被告提交的原告出具的收到房款2万元的收条及原告持有被告出具的欠条的事实，能够认定原、被告之间房屋买卖合同成立且被告仍下欠原告8万元房款的事实。被告随洪献辩称买卖合同的相对人系案外人闫俊朝，并非原告王桂贤，未向本院提交充分的证据，对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付房款8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告随洪献于判决书生效之日起十日内支付原告王桂贤房款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告随洪献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年六月八日
书记员 李 勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1013号
申请执行人汝州市凯悦商务酒店，住所地：汝州市。
法定代表人鲁某，男，系该酒店负责人。
被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人张某，男，系该公司董事长。
申请人汝州市凯悦商务酒店申请执行被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2016）豫0482民初496号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市辰翔中州商务酒店有限公司于本裁定送达之日起五日内按照本院（2016）豫0482民初496号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 史志强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执614之二号
申请执行人秦树国。
被执行人内蒙古建设股份有限公司。
申请执行人秦树国与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执614之二号申请执行人秦树国。被执行人内蒙古建设股份有限公司。申请执行人秦树国与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙媛媛二〇一六年十二月二十四日书记员  马 骁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执368号
申请执行人：刘坦修，男，1958年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：张立业，男，1954年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，淄博市张店区。
刘坦修与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年6月19日作出（2017）淄仲裁字第246号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘坦修向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第246号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3434号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，系公司副主任。
被告倪国华，男，1971年11月10日出生，汉族，绍兴市越城区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告倪国华物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告倪国华的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严叶萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1457号
申请执行人周秋林，男，1969年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
被执行人冯巧云，女，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人周秋林与被执行人冯巧云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金25000元及利息、案件受理费925元、执行费275元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1457号申请执行人周秋林，男，1969年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被执行人冯巧云，女，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人周秋林与被执行人冯巧云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金25000元及利息、案件受理费925元、执行费275元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11773号
原告：秦邹，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙哲微，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告秦邹与被告孙哲微、江玲君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付自原告起诉之日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期还款违约金；2、本案律师代理费2500元及诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告因经营所需于2015年4月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定若逾期还款按日万分之五计算违约金并由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费），后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙哲微、江玲君在本判决生效之日起十日内偿还给原告秦邹借款30000元并支付自2016年10月11日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告孙哲微、江玲君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年二月九日
代书 记员 刘虹希
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初166号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被取保候审。2016年11月25日被依法逮捕。2016年12月1日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某芹、申某甲、于某华、于某霞、于某正向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人于光辉、被告人徐某乙、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司的诉讼代理人刘长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年2月29日18时30许，被告人徐某乙驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿海阳市郭城镇驻地东西大道由东西行，行至海阳市郭城镇郭城二村处，与由北南行步行横过公路的于某言发生事故，造成车辆损坏，致于某言当场死亡。经法医鉴定：于某言系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。海阳市公安局交通警察大队认定被告人徐某乙承担该起道路交通事故主要责任。
肇事后，被告人徐某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人徐某乙违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人徐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月29日18时30许，被告人徐某乙驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿海阳市郭城镇驻地东西大道由东西行，行至海阳市郭城镇郭城二村处，与由北南行步行横过公路的于某言发生事故，造成车辆损坏，致于某言当场死亡。经法医鉴定：于某言系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。海阳市公安局交通警察大队认定被告人徐某乙承担该起道路交通事故主要责任。死者于某言承担事故的次要责任。
肇事后，被告人徐某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
本案审理过程中，被告人徐某乙与平安保险公司关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）案件侦破情况说明
证明肇事后，被告人徐某乙在事故现场等候处理。被告人徐某乙归案后如实供述了肇事经过。
（2）受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通交通事故案件登记表
证明该案由山东省莱州市郭家店镇夼里村64号徐某乙本人于2016年2月29日18时32分电话报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于2016年4月22日立案侦查。
（3）海阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证
证明2016年2月29日18时30分在海阳市郭城二村村中发生交通事故，因证据调查扣留机动车一辆。号牌为鲁Y×××××。
（4）徐某乙的户籍证明及前科查询证明
证明被告人徐某乙出生于1971年6月1日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科。
（5）徐某乙的驾驶证和行驶证复印件、车辆保险单复印件
证明徐某乙准驾车型为C1，有效期自2014年3月24日至2024年3月24日。鲁Y×××××号小型普通客车所有人为徐某乙。检验有效期至2016年09月。该车辆有交强险和商业险。
（6）于某言及其近亲属的身份证复印件
证明于某言及其近亲属的身份信息。
（7）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（海公交认字［2016］第00045号）
证明徐某乙驾车夜间行驶未降低速度、未确保安全驾驶的违法行为，相比于某言未确保安全通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，确定徐某乙承担事故的主要责任；于某言承担事故的次要责任。
（8）现场检测报告书
编号：2016051201
证明被告人徐某乙的尿检结果为阴性。
（9）酒精检测报告书
公（海）检（酒）字［2016］073号
证明被告人徐某乙血液中未检出酒精成分。
2.鉴定意见
（海）公鉴（尸检）字［2016］034号
海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书
证明死者于某言系头部受暴力作用致颅脑损伤死亡。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片
证明2016年2月29日19时00分至19时40分勘察人员于志强、刘新海在海阳市郭城镇郭城二村村中对事故现场进行勘察，现场鲁Y×××××号小型普通客车一辆，被告人徐某乙在现场等待处理。
4.视听资料
海阳市公安局提供的现场监控录像证明2016年2月29日18时30分许，被告人徐某乙驾车与步行的于某言发生交通事故。
5.证人证言
证人李某甲的证言
证明肇事后，被告人徐某乙打电话报警并拨打120后在加油站内等待交警处理。
6.被告人的供述与辩解
当时其驾车沿郭城二村村中沥青路由东西行，在路中心线的北侧的中间的机动车道行驶，行至事故地点处，对行有车开的大灯，晃得其的眼看不清路面情况，行驶中其突然看见前面有一个黑影，已经到了其眼前，接着“嘭”的一声，其车就撞到了那个黑影，当时其就懵了，也没有采取措施，车向前行驶了大约70-80米左右停了下来，其下车往回走到碰撞地点，看见有个人躺在地上受伤了。事故发生后徐某乙打电话报警并等待交警处理。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某乙违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某乙犯交通肇事罪罪名成立，应依法判处。徐某乙案发后打电话报警并等待交警处理，可认定为自首。庭审中自愿认罪且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成一致协议，对被告人徐某乙予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款等有关法律之规定判决如下：
被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1117号
申请执行人刘金柱，男，1965年1月29日出生，汉族，山东省泰安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭军、苏星月，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
本院作出的（2014）金民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的1381513元（含执�费16055元），未执行标的1381513元。执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 王立军
二�一五年二月四日
书 记 员 翟 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1330号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住武安市。
被告臧志军，男，1978年1月13日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告李军诉被告臧志军民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李军负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇�六年十一月三十日
书 记 员 刘冰冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初153号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈希曹。
被告：方春兰。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈希曹、方春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈希曹、方春兰偿还借款本金1149642.44元及期内利息6148.64元、逾期利息（以1149484.08元为基数，从2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.315%计算）、复利（以期内利息6148.64元为基数，自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.315%计算）；2、如被告陈希曹、方春兰未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告方春兰所有的位于苍南县龙港镇纺织三街XXX号的抵押物，对其所得价款在最高额180万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告方春兰名下的坐落于苍南县龙港镇纺织三街XXX号的房产，并依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日，被告陈希曹、方春兰与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30000956号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告方春兰以登记在其名下的位于苍南县××纺织××街××号房产为其与原告自2014年9月16日至2017年9月16日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为180万元，并办理了抵押登记手续。
2015年9月18日，原告与被告陈希曹签订了编号为01203000382015经营贷0004416号《个人借款/担保合同》，约定：被告陈希曹向原告借款115万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈希曹发放了贷款115万元，约定借款年利率为6.21%，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止。借款后，被告陈希曹共还本金515.92元、期内利息66456.65元，现被告陈希曹尚欠借款本金1149484.08元、期内利息6148.64元、逾期利息、复利。
另查明，被告陈希曹、方春兰于2003年4月7日登记结婚、2015年12月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈希曹、方春兰于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金1149642.44元及期内利息6148.64元、逾期利息（以1149484.08元为基数，从2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.315%计算）、复利（以期内利息6148.64元为基数，自2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.315%计算）；
二、如陈希曹、方春兰到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈希曹名下的坐落于苍南县龙港镇纺织三街XXX号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30000956号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额180万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，减半收取7687.5元，保全费5000元，合计12687.5元，由陈希曹、方春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年二月九日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终67号
上诉人(原审原告）：史甲。
上诉人（原审被告）：薛乙，山西省孝义市新义街道办居民。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
上诉人史甲因与上诉人薛乙合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案中所涉《土地流转协议》中的土地6.5亩，其中4.63亩土地的承包户主是上诉人史甲父亲史二润，史二润已于2009年去世，该4.63亩土地是否有其他继承人，应予核实。另外的1.87亩是否有土地使用证，上诉人史甲是否具有诉讼主体资格。2、二审中，上诉人薛乙提出在2013年8月已将该流转土地转租给第三人，应进一步核实是否实际转租，应否追加第三方参与诉讼。3、上诉人薛乙在一审中提供的孝义市人民政府临时用地批复2.3926公顷及孝义市住房保障和城乡建设管理局出具的临时建设用地规划许可证87.75亩中是否包括本案所诉争的6.5亩，应予核查。4、关于本案适用法律的问题，合同无效包括违反法律、行政法规的强制性规定，农村土地承包法第三十三条是属于效力性强制性规定，还是管理性强制性规定。同时，上诉人史甲与上诉人薛乙在签订土地流转协议时，在协议中明确书写用于建厂，该建厂行为是否可认定为改变了土地用途，如认定改变土地用途，在双方明知改变土地用途的情况下仍签订土地流转合同，据此综合认定合同的效力。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第1205号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人史甲预交的二审案件受理费1300元予以退回；上诉人薛乙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年三月七日
书记员 张亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3741号
原告华德裕。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告王琦。
被告梁建平。
委托代理人孟剑伟（受王琦、梁建平共同特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告华德裕与被告王琦、梁建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员盛婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德裕的委托代理人符海斌，被告王琦、梁建平的共同委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德裕诉称：2012年7月13日，王琦向其借款30万元，约定利息为年息15%，按月支付利息，借款期限1年。债务到期后，王琦在2013年8月1日要求续借款项，期限6个月，利息改为4000元每月，按月支付利息。至2014年7月31日王琦继续要求续借款项，期限6个月，利息为4000元每月，利息按月支付。后王琦按约支付利息至2014年12月31日。2015年5月27日，王琦另支付一笔2015年1月1日至2015年7月15日的利息30000元。因王琦未归还其他款项，故诉至法院。另王琦、梁建平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现要求王琦、梁建平归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月16日起按年利率16%暂算至2016年6月20日的利息为45333元；以30万元为基数，自2016年6月21日起按年利率16%计算至实际给付之日止的利息）。
被告王琦、梁建平辩称：借款属实，利息支付至2014年12月31日。2016年5月27日另归还本金3万元。
经审理查明：华德裕与王琦系朋友关系。2012年7月13日，王琦因做生意需要向华德裕借款30万元，并出具借款借据一份，约定年息15%，按月支付利息，期限一年。当日，华德裕向王琦转账30万元。2013年8月1日，王琦要求续借该30万元，并在借款借据反面书写续借6个月，利息按月支付4000元。2014年7月31日，王琦再次要求续借该30万元，约定续借6个月，利息每月支付4000元。借款期间内，王琦按约支付利息至2014年12月31日。2015年5月27日，王琦另支付一笔3万元款项给华德裕。因借期届满，王琦未能偿还其余款项，华德裕遂诉至法院，诉请如前。
另查明：王琦、梁建平系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款借据、银行转账凭证、活期账户交易明细查询单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王琦向华德裕借款30万元，并约定了相应利息，有借款借据等证据予以证实，本院予以确认。根据借据可知，借款期满时间为2015年1月31日，现借期届满，王琦未能偿还相应款项，应承担还本付息的责任。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定续借期间内利息为每月4000元，经计算借期内年利率为16%，故华德裕可主张以年利率16%计算的逾期还款利息。关于2015年5月27日的3万元还款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，依据该规定，该3万元首先应抵充王琦拖欠的利息。因王琦利息仅支付到2014年12月31日，故该3万元应抵充王琦拖欠的2015年1月1日至2015年1月31日的利息以及2015年2月1日至2015年8月15日以年利率16%计算的逾期利息。因此，王琦尚结欠华德裕借款本金30万元以及以30万元本金为基数自2015年8月16日起以年利率16%计算的利息。又因本案借款发生在王琦、梁建平夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、梁建平于本判决生效之日起立即支付原告华德裕借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）。
二、驳回原告华德裕的其他诉讼请求。
如果被告王琦、梁建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告华德裕负担38元，由被告王琦、梁建平负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执982号之一
申请执行人张荣华，男，1970年9月15日出生，住乐清市。
被执行人连绍良，男，1971年7月29日出生，住乐清市。
申请执行人张荣华依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10509号民事判决，于2018年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月22日向被执行人连绍良发出执行通知书、报告财产令。
被执行人连绍良未向本院报告财产情况。
申请执行人张荣华也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人连绍良纳入失信被执行人名单。
在执行过程中。
在执行过程中，本院于2018年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院将被执行人连绍良纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人连绍良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人连绍良有银行开户，本院于2018年07月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年07月10日，被执行人尚欠本金1300000元及利息。
本院于2018年07月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执982号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执982号之一申请执行人张荣华，男，1970年9月15日出生，住乐清市。被执行人连绍良，男，1971年7月29日出生，住乐清市。申请执行人张荣华依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10509号民事判决，于2018年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月22日向被执行人连绍良发出执行通知书、报告财产令。被执行人连绍良未向本院报告财产情况。申请执行人张荣华也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人连绍良纳入失信被执行人名单。在执行过程中。在执行过程中，本院于2018年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院将被执行人连绍良纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人连绍良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人连绍良有银行开户，本院于2018年07月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年07月10日，被执行人尚欠本金1300000元及利息。本院于2018年07月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一八年七月十一日书 记 员  赵 琼
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第86号
申请执行人陈权，男，1970年11月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨宏佐，男，1976年9月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈权与被执行人杨宏佐民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2009）沅民二初字第67号民事判决书，判决：被告杨宏佐向原告陈权返还借款60000元（此款限判决书生效后7日内付清）。案件受理费1300元，由被告杨宏佐负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宏佐履行法律文书确定的义务，申请执行人陈权于2012年5月16日向本院申请强制执行，本院于2012年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月18日向被执行人杨宏佐发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦小开，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县。2013年5月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月30日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人秦小开犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人秦小开到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月至2016年1月期间，被告人秦小开在佛山市顺德区乐从镇实施盗窃四次：
1.2015年8月25日，被告人秦小开去到佛山市顺德区乐从镇某巷口处，盗窃了一辆黄金甲牌电动车的电池（无核价）。
2.2015年12月31日上午，被告人秦小开去到佛山市顺德区乐从镇某商城对开位置，盗窃了一辆中意牌电动车的电池（无法核价）。
3.2016年1月1日上午，被告人秦小开去到佛山市顺德区乐从镇某巷巷口，盗窃了一辆三田牌电动车电池（无法核价）；
4.2016年1月4日上午，被告人秦小开去到佛山市顺德区乐从镇某家具厂旁，盗窃了一辆棕红色男装电动车的电池（无法核价）。
2016年1月7日，公安民警在佛山市顺德区乐从镇某路口将被告人秦小开抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人秦小开的供述及对案发现场、视频截图、涉案自行车的指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；被害人何某、牟某、吴某的陈述；购车收据、合格证；检查笔录、证据保全清单；调取证据清单；户籍证明；行政处罚决定书、执行回执；前科证明；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人秦小开无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦小开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人秦小开判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦小开对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦小开犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦小开无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦小开犯盗窃罪，罪名成立。被告人秦小开在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦小开归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦小开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月22日止，已扣除因本案先行行政拘留的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年五月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1754号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2016年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1727号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日22时35分许，被告人梁某饮酒后驾驶燃油助力车途经温岭市箬横镇人民西路南275号前路段时，与被害人汪某驾驶的电动助力车发生碰撞。事故发生后，被害人汪某报警，被告人梁某明知对方报警仍在事故现场等候。22时47分许，温岭市公安局交通警察大队民警接警至现场依法传唤被告人梁某到案。经认定，被告人梁某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为198mg/100ml。
被告人梁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03902号
原告邵娟，居民。
被告鲍俊弟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵娟到庭参加了诉讼，被告鲍俊弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月24日借我款30000元，约定月利率2%。现要求被告还款，并从借款之日起按照月利率2%给付利息至付清款之日止。被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2008年3月24日借原告款30000元，立有借条一张，借条载明月利率2%，没有载明借款期限。后原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实,有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款30000元，有被告所立借条为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。故原告要求被告归还借款并给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵娟支付借款30000元及利息（自2008年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告预交860元），由被告鲍俊弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1720元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初650号
原告：叶淑英，女，1947年10月4日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。
被告：方火箭，男，1973年11月4日出生，汉族，务工，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：姚玉玲（被告方火箭妻子），住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司。住所地英山县温泉镇金石北路**号。
负责人：王东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文杰，该公司员工。
原告叶淑英与被告方火箭、被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“英山平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑英委托代理人段卿、被告方火箭委托代理人姚玉玲、被告英山平安公司委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶淑英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3611.43元、住院伙食补助费750元、误工费4652.9元、护理费2400元、营养费5000元、后期治疗费40000元、残疾赔偿金14212.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计74827.13元；2.要求二被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年9月1日13时10分，我老伴王怀平驾驶电瓶车载着我自东向西行驶途经温泉镇温泉路“鼓风机厂”路段时，被告方火箭停放在路边的鄂Ｊ×××××小轿车突然掉头，因避让不及，造成两车相撞、我身体受伤的交通事故。我受伤后在英山县人民医院住院15天，伤情经鉴定为十级伤残。受伤后，我的右眼泪小管断裂，一直流泪不止，尚需后期治疗费用4万元。该事故经英山县交警大队认定，被告方火箭负事故全部责任，我与老伴王怀平不负事故责任。方火箭在事故发生前为鄂Ｊ×××××小轿车在英山平安公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保修期内。故起诉，要求二被告赔偿本人的上述经济损失。
被告方火箭辩称，我已经投保了交强险和商业险，要求保险公司对原告叶淑英的损失予以赔偿，我所垫付钱款应予返还。
被告英山平安公司辩称，我公司同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔付责任，但原告诉请过高，请求法院依法核定；本案诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告叶淑英乘坐其丈夫王怀平驾驶的电瓶车经过本县温泉镇原“鼓风机厂”路段时，被告方火箭驾驶鄂Ｊ×××××小轿车突然掉头，因避让不及，两车相撞，造成叶淑英受伤、两车受损的交通事故，该事故经英山县公安局交通警察大队认定，方火箭负事故全部责任，王怀平、叶淑英不负事故责任。被告方火箭在事故发生前为鄂Ｊ×××××小轿车在英山平安公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保修期内。原告伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为45日，护理期为15日，营养期为7日。原告用于司法鉴定的费用为1200元。事故发生后，原告叶淑英在英山县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费5555.13元（其中叶淑英付款789元，方火箭付款4766.13元），在治疗过程中方火箭向叶淑英支付了护理费1820元、医疗费10000元。叶淑英在本次交通事故中受到的经济损失本院核定为：残疾赔偿金13028.4元（农村居民年人均可支配收入11844元×11年×10%）、精神抚慰金3000元、医疗费5555.13元、鉴定费1200元、护理费1279.65元（居民服务业年平均工资31138元÷365天×15天）、住院伙食补助费750元（10天×50元／天）、营养费210元（7天×30元／天），以上共计25023.18元。
在庭审过程中，原告要求两被告赔偿误工费4652.9元、后期治疗费40000元，两被告对该两笔诉讼请求提出反对意见，认为原告已经超过60周岁不能计算误工费，认为后期治疗费40000元的诉求没有法律依据；两被告提出原告的医疗费中应扣减非医保费用，但两被告没有提供原告医疗费中包含非医保费用的证据；原告叶淑英和被告方火箭在案件审理过程中商定，方火箭在叶淑英住院治疗过程中垫付的护理费1820元不要求叶淑英返还，以叶淑英在保险公司方获得的护理费赔付款抵付给方火箭，多不退少不补。
本院认为，被告方火箭在驾车过程中，将原告叶淑英撞伤，应当负赔偿之责。被告英山平安公司作为保险人，应该在保险合同范围内承担相应的理赔之责。本案中，被告英山平安公司应该在交强险医疗费项下赔偿原告叶淑英医疗费5555.13元、住院伙食补助费750元、营养费210元，应该在交强险伤残项下赔偿原告叶淑英残疾赔偿金13028.4元、精神抚慰金3000元、护理费1279.65元。鉴定费1200元不属于保险合同约定的赔偿范围，因被告方火箭在本案中负全部责任，依法由被告方火箭承担。原告要求两被告赔偿误工费4653.9元，因原告叶淑英受伤时已年满60周岁，且叶淑英没有提供证据证明自己受伤前拥有固定或非固定的收入，故叶淑英的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求两被告赔偿后期治疗费40000元，原告没有提供证据证明该费用已经发生或必然发生，原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。两被告提出原告的医疗费中应扣减非医保费用，但两被告没有提供原告医疗费中包含非医保费用，故两被告的该项主张本院不予采纳。被告方火箭在原告住院治疗过程中垫付护理费1820元，方火箭同意叶淑英以其在保险公司获赔的护理费折抵，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶淑英残疾赔偿金13028.4元、精神抚慰金3000元、护理费1279.65元、医疗费5555.13元、住院伙食补助费750元、营养费210元，共计23823.18元。
二、限原告叶淑英收到赔偿款当日返还被告方火箭现金款14845.78元（叶淑英应返还方火箭垫付的医疗费14766.13元、护理费1279.65元共计16045.78元，扣除方火箭应支付叶淑英的鉴定费1200元）。
如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶淑英和被告方火箭各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王浩
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审27号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人项城市南顿鑫达建材厂。
法定代表人张洪文，男，该厂厂长。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对项城市南顿鑫达建材厂2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）53号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年1月19日以被执行人项城市南顿鑫达建材厂已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人项城市南顿鑫达建材厂已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）53号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年一月十九日
书记员 凡中原
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初171号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场，组织机构代码：91230123129902187D，单位地址黑龙江省依兰县达连河镇马大村，法定代表人孙恩来。
诉讼代表人朱海波，男，1982年11月11日出生，系黑龙江省依兰县林业局对青山林场副书记。
被告人张金龙，1971年10月11日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大专文化，原系黑龙江省依兰县林业局对青山林场场长，住黑龙江省依兰县朝阳西区（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场、被告人张金龙犯单位行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场的诉讼代表人朱海波、被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：被告人张金龙在任黑龙江省依兰县林业局对青山林场场长期间，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1（另案处理）对其单位工作的照顾，于2015年春节前和中秋节前，用本单位资金分别送给王某1人民币10万元，两次共计送给王某1人民币20万元。
经侦查，2017年4月23日，被告人张金龙在佳木斯市郊区人民检察院如实供述了犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了书证中共依兰县林业委员会文件、户籍证明、到案经过；证人王某2、吕某1、王某1等人的证言；被告人张金龙的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，对被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场、被告人张金龙犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场、被告人张金龙对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人张金龙在任黑龙江省依兰县林业局对青山林场场长期间，为取得黑龙江省依兰县林业局局长王某1对其单位工作的照顾，于2015年春节前和中秋节前，用本单位资金分别送给王某1人民币10万元，两次共计送给王某1人民币20万元。2017年4月23日，被告人张金龙在佳木斯市郊区人民检察院如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证营业执照：证实依兰县林业局对青山林场、依兰县林业局先锋林场的法人的主体身份情况，被告单位均系全民所有制企业。
2、书证干部履历表、中共依兰县林业委员会文件：证实被告人张金龙系国家机关工作人员的主体身份情况。
3、书证到案经过：证实张金龙于2016年11月23日，经传唤到黑龙江省依兰县五国城宾馆206房间接受检察机关调查。
4、证人王某1证言：证实2015年春节前和中秋节前，张金龙每次都给我人民币10万元，说代表林场来看我。两次一共给我20万元。
5、证人王某2证言：证实我是依兰县林业局对青山林场会计，2014年年底，张金龙和我说代表场里给王某1送10万元钱，他给我一张金额47900元的验收单和金额2200元的两张工票让我核销账目。过了几天张金龙交给我一张金额50000元的借据，借款人是徐某，让我入账给他提钱，2015年4月份张金龙交给我一张金额50000元的钩机发票，让我把徐某的账目核销了。2015年9月份，张金龙交给我一张金额64390元的验收单让我提钱，还告诉我从吕某1林场警队经费走3万多元，一共凑了10万元送给王某1。
6、证人吕某1证言：证实我是依兰县林业局对青山林场经警队队长。2015年7月，张金龙问我林场警队经费还有多少钱，我回答还有3万多元，他让我把警队经费都给他，我交给他一共36000元。
7、被告人张金龙的供述：证实我时任对青山林场场长期间，代表林场一共给王某1送过两次钱，2015年春节给他送了10万元，2015年中秋节给他送了10万元，合计20万元。
8、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、法定代表人身份证明书、诉讼代表人身份证明书、户籍证明、现实表现、银行流水明细、工资结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人张金龙系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及被告人张金龙指控罪名均成立。被告人张金龙能如实供述犯罪事实，其有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省依兰县林业局对青山林场犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张金龙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 于 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第154号
原告：南昌铁路装备制造有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前路*号。组织机构代码：15837467-8。
法定代表人：吴炳坤，该公司总经理。
委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
被告：云南龙恒机械设备有限公司。住所地:云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。组织机构代码：68615327-0。
法定代表人：李岁龙。
原告南昌铁路装备制造有限公司与被告云南龙恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌铁路装备制造有限公司的委托代理人苏鸿忠到庭参加诉讼，被告云南龙恒机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌铁路装备制造有限公司诉称：2014年4月2日原、被告签订《工矿产品购销合同》,合同约定被告向原告订购集装箱吊具一套，金额为280000元。后原告按合同履行了全部义务，但被告尚欠原告货款56000元至今未付。为此，诉至法院要求被告立即支付原告货款人民币56000元。
被告云南龙恒机械设备有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定,被告向原告订购集装箱吊具1套，合同金额为人民币280000元。结算方式及期限：银行结算，合同签订后伍日内预付50%货款，供方提供金额17%增值税专用发票，发货前付30%货款，安装调试完毕后付15%，余5%货款待质保期满后一次性付清；质量、验收标准、方法及提出异议期限：……电气部分质保期三个月，机械钢构部分质保期12个月。后原告按协定于2014年6月16日将集装箱吊具1套交付被告，同日被告在验收报告中签名认可。期间，被告先后支付原告货款共计人民币224000元，设备交付后，货款余额人民币56000元被告一直未付。2015年4月30日双方对所欠货款进行了确认，均未提出异议。2015年11月23日原告诉至本院，要求被告立即支付所欠货款。
庭审中，因被告云南龙恒机械设备有限公司未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原告南昌铁路装备制造有限公司与被告云南龙恒机械设备有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告南昌铁路装备制造有限公司要求被告云南龙恒机械设备有限公司支付所欠货款人民币56000元，有被告出具的签认记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按约定支付货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告云南龙恒机械设备有限公司在本判决书生效后10日内一次性支付原告南昌铁路装备制造有限公司货款人民币56000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计算至本判决书确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告云南龙恒机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖世彬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2303号
原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，男，1984年11月28日出生，公民身份号码210124198411284039，汉族，该公司工作人员，住辽宁省法库县法库镇马家沟村1组3号。
被告：郭天龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住法库县法库镇吉祥街7-5组41号。
本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郭天龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月八日
书记员 许茹欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1004号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人：方思泽，行长。
委托代理人：郑明，男，1970年7月10日出生，汉族，住长乐市，系该行职工。
被执行人：陈球信，男，1970年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林锦峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人陈球信、林锦峰、郑荷花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈球信、林锦峰、郑荷花去向不明，暂无可供执行的财产。2016年12月8日，本院依法将被执行人陈球信、林锦峰、郑荷花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2930号
罪犯王先进，女，汉族，1960年5月14日出生于湖南省常德市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）普中刑初字第278号刑事判决，以被告人王先进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王先进不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年六月十九日作出（2014）云高刑执字第1454号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑现已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王先进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月21日起至2036年5月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初178号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月7日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月1公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日上午，被告人张某因不满住在本村四组的被害人敖某丁家经营的榨油厂油烟污染环境，向环保部门投诉，环保部门工作人员来到敖某丁家经营的榨油厂调查情况。当日上午10时许，敖某丁对此事表示不满，在屋后站在水泥筒上与张某的妻子发生争执，张某见状用双手将敖某丁推倒坠地。敖某丁的亲属将敖某丁扶至张某的家中，双方及家属发生接扭，接扭中，张某击打敖某丁腹部一拳，致使被害人敖某丁第2、3腰椎右侧横突骨折、左侧第8、9肋骨骨折。2016年6月30日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，敖某丁的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月2日，双方就民事部分达成一致协议，由张某对敖某丁的人身伤害进行经济赔偿，共计人民币七万元整，已履行。敖某丁对张某书面表示予以谅解。
上述事实，有黄梅县人民检察院提供的被告人张某的户籍证明；到案经过说明；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书（梅）鉴（法）字（2016）043号；现场勘验笔录及现场图、现场照片；协议书、谅解书、收条；证人代某、敖某甲、敖某乙、敖某丙的证言；被害人敖某丁的陈述；被告人张某的供述和辩解；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。加之被害人敖某丁对本案的起因是有一定过错的。综合考虑被告人张某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人张某的缓刑考验期自2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一六年十一月二日
书记员 洪 波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2863号
原告贾朝彬，男，生于1972年9月12日，汉族。
被告胡锡水（曾用名胡习水），男，生于1962年12月14日，汉族。
原告贾朝彬诉被告胡锡水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴宏担任审判长与代理审判员夏建英、人民陪审员王晓玲组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贾朝彬及其委托代理人王正到庭参加了诉讼，被告胡锡水经本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾朝彬诉称，原、被告系朋友关系，被告因业务需要，分别于2014年8月26日、2014年9月17日、2014年11月8日向原告借款45000元、50000元、60000元，并向原告出具了借条三张作为借款凭证，共向原告借款155000元，被告承诺年底归还但未履行。借款后原告多次催收未获，故诉请被告偿还原告借款155000元及从起诉次日2015年10月24日起按年利率6%计算到还清款日止的逾期利息。
被告胡锡水未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年8月26日向原告借款45000元，并出具借条一张，约定五个月内归还；于2014年9月17日向原告借款50000元，并出具借条一张；于2014年10份向原告借了两笔30000元，并在2014年11月8日向原告出具借款60000元的借条一张，约定年底还清。前述借款，原告均是现金支付被告，共计155000元。借款到期后，原告经催收未果，遂诉至本院。
审理过程中，原告陈述，诉讼后，被告自行归还了原告30000元，但其拒绝到庭参加诉讼，现仍尚欠原告125000元借款未归还。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了原、被告的身份证复印件、借条三张等。经审查，前述证据客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受国家法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务，原、被告双方就借款利息及逾期利息均未予约定，但被告应当依法支付原告逾期还款的资金占用利息。故对原告主张被告归还借款125000元及自起诉次日2015年10月24日起按年利率6%计付逾期利息到还清款日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锡水于本判决生效之日起十日内归还原告贾朝彬借款125000元及自2015年10月24日起按年利率6%计付到还清款日至的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼保全费1295元，公告费800元，合计5495元，由被告胡锡水负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周晓瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1839号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：湖北良品铺子食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道*号。
法定代表人：杨红春，该公司总经理。
委托代理人：欧阳兵，该公司员工。
被申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：廖爱琳，女，汉族，1973年2月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人湖北良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）因与被申请人廖爱琳劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良品铺子公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。良品铺子公司解除与廖爱琳的劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原判决适用该法第三十八条、第四十六条错误。良品铺子公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，廖爱琳于2011年12月15日入职良品铺子公司从事销售工作，因其在销售过程中存在不规范操作，严重失职，给良品铺子公司造成了经济损失，该公司于2015年3月2日作出《解除劳动合同通知书》，解除了与廖爱琳的劳动关系。良品铺子公司申请再审认为其系合法解除与廖爱琳的劳动合同，应不支付廖爱琳经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”的规定，良品铺子公司可以解除与廖爱琳之间的劳动合同。但根据查证事实，良品铺子公司确存在未为廖爱琳缴纳社会保险及未及时足额支付带薪年休假工资的情形，廖爱琳被解除劳动合同并不能消除良品铺子公司违法用工的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，因良品铺子公司存在违法用工的情形，在廖爱琳被解除劳动合同后仍应依法向其支付经济补偿金。原判决据此认定良品铺子公司向廖爱琳支付经济补偿金26250元并无不当，良品铺子公司认为其无需支付经济补偿金的申请理由不能成立。
综上所述，良品铺子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北良品铺子食品有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 镇 姣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1349号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐盛，曾用名唐祖盛，男，1989年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1229号起诉书指控被告人唐盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月2日21时许，被告人唐盛醉酒（血液中酒精含量为275.3毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｄ×××××小型轿车，行驶至本区禺山西路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人唐盛归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人唐盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐盛归案后如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人唐盛血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年七月十日
书记员 叶泳甄
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2371号
申请执行人彭菊芬，女，1962年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州绿邦置业有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦19-A，组织机构代码:58903265-3。
负责人：徐志军。
被执行人台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司），住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:30763372-6。
负责人：白扬。
被执行人台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村，组织机构代码:67164190-9。
负责人：项岳霆。
申请执行人彭菊芬与被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）台椒商初字第3838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭菊芬于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司返还借款本金413200元及利息、案件受理费8354元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州中泽置业有限公司在临海市杜桥镇环城东路与新兴路交叉口西北角的土地使用权仅签订出让合同，尚未登记，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人彭菊芬以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月14日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人彭菊芬以被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2371号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 盛 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄玉新，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玉新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,527.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,527.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营站民二初字第00110号
原告孙某某，女，1960年10月30日出生，汉族，住营口市西市区。
委托代理人杨某某，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告营口海外旅行社，住所地营口市站前区盼盼路******号。
法定代表人王某某，系该旅行社总经理。
案由：旅游合同纠纷
本院在审理原告孙某某诉被告营口海外旅行社旅游合同纠纷一案过程中，原告因双方达成和解，纠纷已解决，原告与2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 波
审判员 张 伟
审判员 李孝岩
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 玲