wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第264号
原告王成香，女，1950年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告廖林红，女，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王爽，女，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王成香与被告廖林红、王爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告王成香到庭参加诉讼，被告廖林红、王爽经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成香诉称：1997年9月6日，廖林红、王爽将王继友所有的坐落于阿城区通城街五委四组，面积48.75平方米平房住宅一处，卖给王成香，约定价款13，000元，协议签订后，王成香一次性交付了房款，廖林红、王爽交付了房屋与房照，王成香使用该房至今，因该房登记所有权人王继友死亡，廖林红、王爽不配合办理该房过户手续，现王成香请求廖林红、王爽立即协助办理该房变更登记手续。
被告廖林红、王爽未答辩。
原告王成香为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所证明一份、户籍证明两份。证明目的：廖林红、王爽不在户籍地居住，具体地址不详。
证据二、哈尔滨市阿城区通城街道办事处货场社区居民委员会证明一份。证明目的：王成香自1997年即在涉案房屋中居住至今。
证据三、房屋买卖协议一份、房屋产权证复印件一份。证明目的：王成香1997年9月购买王继友房屋，当时即交付该房，王成香使用至今。
证据四、哈尔滨市阿城区金都街道办事处台安社区居民委员会、哈尔滨市阿城区金上京派出所继承权证明一份。证明目的：王继友于1993年7月5日病故，被继承人为廖林红，王爽。
被告廖林红、王爽未向本院提交抗辩证据。
本院认证意见：因廖林红、王爽未到庭质证，视为放弃该诉讼权利，王成香所举示的证据客观、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：王继友于1993年7月5日病故，其继承人为配偶廖林红、子女王爽（时年5岁），1997年9月6日，王成香与廖林红签订房屋转让合同，约定廖林红将登记在王继友名下的坐落于阿城区通城街五委四组，面积48.75平方米，砖木结构的平房住宅一处卖给王成香，约定价款13，000元，协议签订后，双方履行了交付房款与交付房屋的义务，但至今廖林红、王爽未协助王成香办理房屋变更登记手续。
本院认为，廖林红、王爽是王继友第一顺序继承人，对被继承人王继友的遗产涉案房屋为共同共有，处理该遗产时王爽无民事行为能力，廖林红作为法定代理人有权代理王爽处分该遗产，故王成香与廖林红之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自该合同成立时生效，双方均应诚实信用的按约定履行合同义务，廖林红交付房屋后，应履行协助变更登记的附随义务，现王成香请求廖林红、王爽协助进行变更登记，本院予以支持，廖林红、王爽未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王成香与被告廖林红签订的房屋买卖协议有效；
二、被告廖林红、王爽于本判决生效后五日内，协助原告王成香办理坐落于阿城区通城街五委四组（面积48.75平方米、砖木结构平房）住宅的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费125元、公告费560元，由被告廖林红、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年一月五日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第264号
原告王成香，住哈尔滨市阿城区。
被告廖林红，住哈尔滨市阿城区。
被告王爽，住哈尔滨市阿城区。
原告王成香与被告廖林红、王爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告王成香到庭参加诉讼，被告廖林红、王爽经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成香诉称：1997年9月6日，廖林红、王爽将王继友所有的坐落于阿城区通城街五委四组，面积48.75平方米平房住宅一处，卖给王成香，约定价款13，000元，协议签订后，王成香一次性交付了房款，廖林红、王爽交付了房屋与房照，王成香使用该房至今，因该房登记所有权人王继友死亡，廖林红、王爽不配合办理该房过户手续，现王成香请求廖林红、王爽立即协助办理该房变更登记手续。
被告廖林红、王爽未答辩。
原告王成香为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所证明一份、户籍证明两份。证明目的：廖林红、王爽不在户籍地居住，具体地址不详。
证据二、哈尔滨市阿城区通城街道办事处货场社区居民委员会证明一份。证明目的：王成香自1997年即在涉案房屋中居住至今。
证据三、房屋买卖协议一份、房屋产权证复印件一份。证明目的：王成香1997年9月购买王继友房屋，当时即交付该房，王成香使用至今。
证据四、哈尔滨市阿城区金都街道办事处台安社区居民委员会、哈尔滨市阿城区金上京派出所继承权证明一份。证明目的：王继友于1993年7月5日病故，被继承人为廖林红，王爽。
被告廖林红、王爽未向本院提交抗辩证据。
本院认证意见：因廖林红、王爽未到庭质证，视为放弃该诉讼权利，王成香所举示的证据客观、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：王继友于1993年7月5日病故，其继承人为配偶廖林红、子女王爽（时年5岁），1997年9月6日，王成香与廖林红签订房屋转让合同，约定廖林红将登记在王继友名下的坐落于阿城区通城街五委四组，面积48.75平方米，砖木结构的平房住宅一处卖给王成香，约定价款13，000元，协议签订后，双方履行了交付房款与交付房屋的义务，但至今廖林红、王爽未协助王成香办理房屋变更登记手续。
本院认为，廖林红、王爽是王继友第一顺序继承人，对被继承人王继友的遗产涉案房屋为共同共有，处理该遗产时王爽无民事行为能力，廖林红作为法定代理人有权代理王爽处分该遗产，故王成香与廖林红之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自该合同成立时生效，双方均应诚实信用的按约定履行合同义务，廖林红交付房屋后，应履行协助变更登记的附随义务，现王成香请求廖林红、王爽协助进行变更登记，本院予以支持，廖林红、王爽未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王成香与被告廖林红签订的房屋买卖协议有效；
二、被告廖林红、王爽于本判决生效后五日内，协助原告王成香办理坐落于阿城区通城街五委四组（面积48.75平方米、砖木结构平房）住宅的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费125元、公告费560元，由被告廖林红、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年一月五日
书记员 冯 拓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2253号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人袁文君。
被告章立聿。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告章立聿居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文君及被告章立聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月在原告的居间介绍下，被告与案外人李某某就上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）买卖达成一致意向，并于2013年12月28日签订了房屋买卖合同，原、被告签订了《佣金确认书》，约定被告于签订买卖合同当日支付佣金人民币5，901元（本案币种均为人民币）；因案外人李某某房款未到位，故办理交易过户的时间从2014年4月1日延至4月11日；现系争房屋已交易过户，但被告至今未支付佣金，故诉至法院请求判令被告支付佣金5，901元及滞纳金，滞纳金以5，901元为基数按日万分之五从2013年12月29日起计至判决生效之日止。
被告辩称，原告在被告跟下家交易时，已经跟下家说好佣金是一口价56，000元由下家承担，但因被告要求房屋总价再提高10，000元，原告提出要收取6，000元佣金，原告此举有欺诈之嫌；经协商佣金确认书签的数额是5，901元，但中介人员当场说实际只要付5，000元即可；此后，原告未按买卖合同约定日期，即4月1日通知被告交易过户，直至4月11日才通知双方过户，导致被告收取房款的日期也延后；按照相关规定，原告在交易过户完成后才能收取佣金，故原告要求从2013年12月29日起支付滞纳金不符合规定；同意支付佣金，但因原告有过错，数额应当予以减少，不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋原产权人。
2013年11月17日，被告在原告的居间介绍下，与案外人李某某签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将系争房屋出售给李某某，房屋总价为3，270，000元。同日，被告在原告提供的《佣金确认书》上签名，该确认书主要内容为：佣金5，901元，支付期限为被告与交易相对方签订正式的买卖合同当日，被告应当按照支付日期及时付款，未经原告同意而延迟支付，原告有权追索逾期违约金，每日按照迟延支付佣金数额的万分之五计算。
2013年12月28日，被告与李某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为3，270，000元，2014年4月1日之前，买卖双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2014年4月11日，被告及案外人到上海市杨浦区房地产交易中心办理交易过户手续。
2014年8月8日，因被告未支付佣金，原告诉至本院作如上诉请。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、上海市杨浦区房地产登记收件收据及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方签订合同，还包括协助双方办理过户、交房、付款等手续。原告是否按照法律规定和行业规范全面履行居间义务，是其是否应获取全额佣金的衡量标准。
经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，房屋交易及房款支付均已完成，被告理应支付佣金。被告称原告在磋商佣金时有欺诈之嫌，在办理交易手续时因过失拖延，但均未提供证据予以证明，故对被告主张本院难以采信。原、被告对佣金数额达成一致协议，被告签署了《佣金确认书》予以确认，现原告要求被告支付佣金5，901元，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告章立聿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司佣金人民币5，901元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告章立聿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复84号
复议申请人（被执行人、异议人）临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人高博，村委主任。
申请执行人王如玉（曾用名王伟），男，1961年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。
申请执行人周文霞（曾用名周文彩），女，1962年4月19日生，汉族，居民，系王如玉之妻，住临沭县。
复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会不服临沭县人民法院（2016）鲁1329执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沭县人民法院在执行王如玉、周文霞与临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）民间借贷、劳务合同纠纷一案中，被执行人永安社区向本院提出书面异议称，异议人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成立的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算。2015年3、4月份，异议人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，异议人将建房款全部暂存在了社区保管员高树宾的银行卡户名下，以便随时缴纳工程款。后因高圩子村拖欠申请执行人劳动报酬，你院作出了（2016）鲁1329民初1584号民事判决书，之后又作出了（2016）鲁1329执1097号执行裁定书，扣划了异议人放在高树宾名下的原属于村民的安置楼房款项。现异议人因无法及时交纳工程款，还建楼房工程被迫停工，广大村民得知后纷纷上访，要求异议人退还建房款。更何况，之前拖欠申请执行人工资的为合并前的高圩子村村委，而现在法院扣划的银行存款为异议人所收取的四个合并自然村的总款，这样直接裁定扣划明显不妥。请求撤销（2016）鲁1329执1097号执行裁定书，将扣划的高树宾名下的银行存款6835元返还给异议人。
临沭县人民法院查明，原告王如玉、周文霞与被告永安社区民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在诉讼期间，依原告申请，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1329民初1584号民事裁定书，冻结了被告永安社区以高树宾名义在临沭县农村信用合作联社店头信用社账户916120400016201662840中的存款6760元；同时，高树宾在本院的调查笔录中认可上述账户中的款项是永安社区以其名义存入银行，并表示是社区各户的购房款。2016年5月13日，本院作出（2016）鲁1329民初1584号民事判决书，判决：一、被告永安社区支付原告王如玉欠款4720元及利息（利息自2016年4月19日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告永安社区支付原告周文霞欠款2040元及利息（利息自2016年4月19日起算至本判决确定的旅行之日止，按年利率6%计算）；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费113元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费88元），由被告永安社区负担。因永安社区未履行生效判决书所确定的义务，王如玉、周文霞向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1329执1097号。在执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1329执1097号执行裁定书，扣划了被执行人永安社区以高树宾名义的银行存款6835元。被执行人永安社区遂提出异议。
临沭县人民法院认为，本院扣划的永安社区的涉案款项存于高树宾的个人账户上，应认定为一般的银行存款。（2016）鲁1329民初1584号民事判决书已经生效，当事人应当严格履行法律文书确定的义务，在被执行人拒不自觉履行时，人民法院有权处置其财产。对于高树宾名下的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，高树宾书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以冻结、扣划。因此，本院的扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。遂裁定：驳回异议人临沭县店头镇永安社区村民委员会的执行异议。
复议申请人永安社区称:一、原审裁定认定以高树宾名义在银行存款57629元是复议申请人的存款是错误的。在银行的存款其实际上是老百姓的建房款，只是全部暂存在社区保管员高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。临沭县人民法院于2016年4月20日冻结以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款。2015年3、4月份，复议申请人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，复议申请人将建房款全部暂存与社区保管员高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。在以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款其不能认定为是复议申请人的存款，应属于村民自愿交由复议申请人保管，而不能认定其所有，这明显与事实不符。二、实际上复议申请人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算，现因高圩子村拖欠复议被申请人的劳动报酬。临沭县人民法院作出了执行裁定书扣划了复议申请人代收的村民安置楼房款，现复议申请人因无法及时缴纳工程款，还建楼房工程被迫停止，广大村民得知纷纷上访，要求复议申请人退还建房款。拖欠复议被申请人工资的为合并前的自然村高圩子村委所欠，因目前各个自然村财务独立核算的，临沭县人民法院对复议申请人直接裁定扣划明显不妥。综上所述，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议的驳回明显与事实不符，请求：1、依法撤销临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329执异32号《执行裁定书》；2、依法对划拨高树宾名义下的银行存款57629元予以返还给复议申请人。
本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法强制执行其所有的财产。本案中，对于高树宾名下的银行存款，高树宾承认该存款属于被执行人永安社区所有，据此，执行法院依法冻结、扣划该存款并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会的复议申请，维持临沭县人民法院（2016）鲁1329执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年九月十三日
书记员 李 艳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00350号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人董红飞。
被执行人朱文娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130017号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董红飞、朱文娟征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1031号
原告商丘市创业贷款担保中心（原名称商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地商丘市睢阳区长江路东段，统一社会信用代码：1241140079190817XQ。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张伟，女，汉族，1972年10月15日出生，户籍住址河南省夏邑县。
被告侯伟，男，汉族，1979年6月11日出生，户籍住址河南省夏邑县。
本院在审理原告商丘市创业贷款担保中心与被告张伟、侯伟追偿权纠纷一案中，原告商丘市创业贷款担保中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市创业贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费555元，由原告商丘市创业贷款担保中心负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年三月六日
书记员 陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1199号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人谭某辉，绰号“阿六”，男。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，20l6年8月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1324号起诉书，指控被告人谭某辉犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人谭某辉的行为构成盗窃罪。被告人谭某辉在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，并具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条。
判决
被告人谭某辉犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2017年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月七日
书记员 石银芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执768号
申请执行人：李长松，男，汉族，1945年4月5日出生，住河南省通许县。
被执行人：于善祥，男，汉族，1954年2月21日生，住河南省通许县。
被执行人：开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头。组织机构代码73133451-4.
法定代表人于善祥，总经理。
第三人开封新区基础设施建设投资有限公司，组织机构代码证：684637431.
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1993号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人于善祥、开封市长智建筑工程有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人接到通知十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。在执行中查明诉讼中保全冻结河南城建建设集团有限公司在开封新区基础设施建设投资有限公司账户中中标的实际投资人为于善祥、开封市长智建筑工程有限公司承接的开封新区铁南区三期基础设施建设BT项目1大街、19大街、22大街、龙海T路的工程款1200万。根据开封市中级人民法院（2016）豫02执38号之一号的裁定书所查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨开封新区基础设施建设投资有限公司，银行存款7499256元及逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年一月十七日
书记员 杨晓威
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第17号
申请人：靖宇县中信小额贷款有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘瑞发，系经理。
委托代理人：李茁，男，1965年12月25日出生，汉族，中信小额贷款有限公司职员，住所地靖宇县。
被申请人：郭俊峰，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地靖宇县。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司与被申请人郭俊峰民间借贷纠纷一案，申请人靖宇县中信小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人郭俊峰所有的位于亿峰木业院内东边库4cm7cm小方296m3；1号库（由东至西院内东南左侧部分60板及右侧部分48和43小方）244.8m3、2号库（院内正南60板）121.3m3、3号库（院内西南混合板材）826.2m3、4号库（院内西侧混合板材512m3、北库混合板材72m3，共计2072.3m3板材，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人靖宇县中信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，对于其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭俊峰所有的位于亿峰木业院内东边库4cm7cm小方296m3；1号库（由东至西院内东南左侧部分60板及右侧部分48和43小方）244.8m3、2号库（院内正南60板）121.3m3、3号库（院内西南混合板材）826.2m3、4号库（院内西侧混合板材512m3、北库混合板材72m3，共计2072.3m3板材。
对申请人靖宇县中信小额贷款有限公司提供的小型越野客车和吉林省垠泰中药材开发有限公司所有的位于五道街商业用房161.48平方米及现金20万元予以查封。
以上财产在查封期间由所有权人负责保管的使用，查封期间不得买卖、转移或者设定其他权利
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第17号
申请人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被申请人陈长海，男，1975年5月5日，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人张俊虾，女，1983年2月18日，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人陈长海因资金周转需要，向申请人吴素芬借款合计人民币76400元。后经申请人多次催讨未果。申请人吴素芬提出，被申请人张俊虾系被申请人陈长海的配偶，上述借款发生在二被申请人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。为防止被申请人张俊虾转移财产，确保债权得以实现，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人张俊虾所有的闽D×××××号本田思铂睿牌小轿车一辆（价值约70000元）。第三人张伟斌自愿提供其所有的闽E×××××号丰田牌小轿车一辆（价值约130000元）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人吴素芬提出其与被申请人陈长海民间借贷纠纷未能协商解决，被申请人张俊虾系被申请人陈长海的配偶，如不对被申请人张俊虾所有的闽D×××××号本田思铂睿牌小轿车采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效实现，申请人的合法权益可能受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俊虾所有的闽D×××××号本田思铂睿牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
三、被申请人张俊虾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人张俊虾可以使用被查封财产；但因被申请人张俊虾过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一五年五月十四日
书记员 卓秋燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02015号
申请执行人李林，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被执行人林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
申请执行人李林与被执行人林治春承揽合同纠纷执行一案，东港市人民法院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第02275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人10000元及利息，案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人予拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙美艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执458号
申请执行人：田小玲。
被执行人：赵光敏。
田小玲与赵光敏健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂钟祥胡民一初字第00184号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：赵光敏赔偿田小玲经济损失6749.58元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾宪荣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第24号
原告于长栋
被告陈亮
原告于长栋与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于长栋诉称：2011年5月12日，原、被告签订一份合伙协议，约定：双方共同合作向171医院销售药品迪可安，以被告的名义开设账户，投资款均进入该账户，如药品未进入171医院，被告退还原告投资款。协议签订后，原告按约向被告支付投资款55000元。但之后合作事宜迟迟未启动，2012年5月28日，被告向原告出具收条一份，并承诺在2012年年底返还原告55000元，到期后被告却拒绝还款，故起诉要求解除原、被告之间的合作协议并返还原告投资款55000元。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于长栋的起诉。
案件受理费1275元，退回原告于长栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾丽容
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初844号
原告：王欣蕾，女，汉族，1990年11月9日生，住唐山市富华东里都市。
委托代理人：雷艳丽，1965年11月15日生，住住唐山市富华东里都市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王欣蕾与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王欣蕾的委托代理人雷艳丽以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门202号商品房卖给原告，建筑面积100.12平方米，房屋价款484640元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9693元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门202号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金9693元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王欣蕾违约金9693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初353号
原告张某，女，1970年7月25日生，汉族，住雄县。
被告金某，男，1969年9月17日生，汉族，住雄县。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 响
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执48号
申请执行人孙亚立，现住四平市。
被执行人秦秀波。
申请执行人孙亚立与被执行人秦秀波民间借贷纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付执行款103955元及执行费1459元。现被执行人尚欠86414元。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，并于2017年2月28日冻结了被执行人的工资账户，2017年3月20日向申请执行人交付19000元。本院已经查控信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能提供其他财产线索。申请执行人表示已无其他财产线索提供。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1970号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路117号-119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。
法定代表人：梅长志，该单位董事长。
委托代理人：郑锋，该单位职工。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-11号（385号），统一社会信用代码91340300051462264D。
法定代表人：高维东，该单位执行董事长兼总经理。
被告：蚌埠市经济开发区安耐驰车吧，住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号。
业主：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村二村**栋*单元*号，身份证号。
原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、蚌埠市经济开发区安耐驰车吧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8970号
原告：史立军，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告：王如娟，女，1962年6月25日出生，汉族。
被告：史倩，女，1986年8月2日出生，汉族。
被告：史向南，女，1988年10月18日出生，汉族。
被告：史子锐，男，1988年10月18日出生，汉族。
原告史立军与被告王如娟、史倩、史向南、史子锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告史立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告借款本息78万元及直至实际偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，史晓光向其借款50万元，用于其资金周转，承诺借款期限为三个月，亦约定了借款利息。史晓光向其出具了借条，借款到期后，史晓光未偿还借款，再次向其出具了还款计划，共计欠付本金及利息共74万元，并保证2016年9月18日前还清。2017年1月29日，史晓光突发事故去世，经查史晓光第一顺位继承人有其妻王如娟、女儿史倩、史向南、儿子史子锐，还有其父史福祥、其母王增轩，但其父母明确表示放弃继承史晓光遗产。根据法律规定，各被告应在其继承遗产的范围内承担还款责任，故诉至法院。
本院经审查认为：原告史立军已在本院另案中起诉史晓光，史晓光已在另案的诉讼中死亡，裁定中止并通知本案被告王如娟、史倩、史向南、史子锐参加另案的诉讼程序。本案中，原告起诉被告王如娟等人，但与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告史立军的起诉。
案件受理费11600元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康璐
二〇一七年八月十六日书记员朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8970号原告：史立军，男，1968年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：王如娟，女，1962年6月25日出生，汉族。被告：史倩，女，1986年8月2日出生，汉族。被告：史向南，女，1988年10月18日出生，汉族。被告：史子锐，男，1988年10月18日出生，汉族。原告史立军与被告王如娟、史倩、史向南、史子锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告史立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告借款本息78万元及直至实际偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，史晓光向其借款50万元，用于其资金周转，承诺借款期限为三个月，亦约定了借款利息。史晓光向其出具了借条，借款到期后，史晓光未偿还借款，再次向其出具了还款计划，共计欠付本金及利息共74万元，并保证2016年9月18日前还清。2017年1月29日，史晓光突发事故去世，经查史晓光第一顺位继承人有其妻王如娟、女儿史倩、史向南、儿子史子锐，还有其父史福祥、其母王增轩，但其父母明确表示放弃继承史晓光遗产。根据法律规定，各被告应在其继承遗产的范围内承担还款责任，故诉至法院。本院经审查认为：原告史立军已在本院另案中起诉史晓光，史晓光已在另案的诉讼中死亡，裁定中止并通知本案被告王如娟、史倩、史向南、史子锐参加另案的诉讼程序。本案中，原告起诉被告王如娟等人，但与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史立军的起诉。案件受理费11600元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  康璐二〇一七年八月十六日书记员朱秋云
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00106号
申请人：翟某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：朱某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年11月3日受理了申请人翟某某、朱某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员付俊民审查此案，确已审查完毕。
2015年9月21日，双方当事人翟某某、朱某某在岐山县104省道＊＊km＋＊m处路段发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人翟某某全部承担申请人朱某某在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人翟某某一次性赔偿申请人朱某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用等费用共计人民币：叁仟陆佰元整（¥：3600.00元）。
三、双方申请人车辆受损修理费（以保险公司定损为准）均由申请人翟某某承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人翟某某、朱某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付俊民
二〇一五年十一月四日
书记员 吴继凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执308号
申请执行人刘某某，男，1981年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人佟某某，男，1980年5月18日生，汉族，无业，住昌图县。
本院在执行刘某某与佟某某买卖合同纠纷一案，因被执行人佟某某已被本院拘留，且无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02490号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十一日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第92号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王爱宝。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被告杨静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告王爱宝、杨静金融借款合同纠纷一案中，原告中行南长支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行南长支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中行南长支行撤回起诉。
案件受理费减半收取后为500元、保全费1770元，两项合计2270元（已由中行南长支行预交），由中行南长支行负担。
审 判 长 陈津波
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 朱龙喜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5508号
原告：廖拥兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：翟萍萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：翟芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住北京市宣武区。
上列二被告委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
上列二被告委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓倩，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该公司员工。特别授权代理。
原告廖拥兵与被告翟萍萍、翟芳、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告廖拥兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖拥兵有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖拥兵撤诉。
审判员 沈 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏汉伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0003号
申请人陈阿金。
委托代理人邹敏。
被申请人泰州市前进减速机配件厂。
法定代表人袁琦。
被申请人袁琦。
申请人陈阿金与被申请人泰州市前进减速机配件厂、袁琦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈阿金于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，保全金额为550000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市前进减速机配件厂、袁琦银行存款550000元或查封等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁书华
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴小红
化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初178号
原告侯德存，甘肃省甘南藏族自治州（以下简称甘南州）人，住甘南州合作市。
被告桑杰，生于1977年5月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。
原告侯德存诉被告桑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冶青忠独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告侯德存到庭参加诉讼，被告桑杰经本院依法传唤，未到庭应诉，根据有关规定，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯德存诉称，被告桑杰于2015年11月12日从原告侯德存手中提虫草计人民币121290元，并出具欠条一张，当时承诺11月17日一次性付清全部虫草款。到期后被告桑杰未还款，经原告多次催款，分别于2016年2月份给付7500元、3月份给付10000元，其余款项至今不还。此款是原告银行贷款，如于2015年11月17日还款，没有利息，但被告未按约定期限还款，故于2015年11月17日起原告承担超期利息。该笔款项的银行还款期限是2016年5月1日，但被告桑杰至今不还，给原告造成了经济损失。现要求被告偿还虫草款121290元，并支付利息14400元，要求被告承担交通费、住宿费、误工费共计15000元。
被告桑杰缺席，未作任何形式的答辩。
经本院审理查明，被告桑杰于2015年11月12日从原告侯德存手中提（赊欠）虫草计人民币121290元，并出具欠条一张，当时承诺同年11月17日一次性付清全部虫草款。双方约定按期偿还此款，将不计利息。被告桑杰并未按约定期限偿还，后于2016年2月份偿还了7500元，2016年3月份偿还了10000元，其余103790元至今未还。
原告侯德存提供的证据：1、《欠条》复印件，经本院核对与原件一致，证明被告桑杰欠原告侯德存虫草款121290元的事实；2、证人马某某的证词，证明被告桑杰欠原告侯德存虫草款121290元的事实和《欠条》的真实性；本院经审查认为，上列1、2证据相互印证，本院予以认定。3、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》原告拟证明被告桑杰所欠虫草款是该证据上载明的款项类型及利率，本院经审查认为，被告桑杰在出具的《欠条》上未注明所欠款项属该证据上载明的款项类型，故应按原告所在地农村信用社贷款利息计算。
本院认为，被告桑杰从原告侯德存处购买（赊欠）虫草计人民币121290元，被告桑杰已实际取得标的物（虫草），并向原告出具（虫草款）欠条，原、被告就该卖买行为的意思表示自愿真实。故原、被告之间的卖买合同成立，被告桑杰未按约定的于2015年11月17日偿还欠款的期限履行给付虫草款的合同义务，因此原告侯德存对被告桑杰的债权�立，本院予以支持，被告桑杰逾期后于2016年2月份、3月份共偿还欠款17500元和剩余（121290元-17500元）=103790元，原告要求被告承担欠款的逾期银行利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第（二）项、第八条的规定判决如下：
一、被告桑杰偿还原告侯德存的欠款103790元，并承担自2015年11月17日至全部还清欠款时止的同类同期银行利息。
二、被告桑杰承担逾期后于2016年2月份偿还的欠款7500元和2016年3月份偿还欠款10000元的同类同期银行利息。
三、上列一、二项的利息按甘肃省农村信用社同类同期借款利率计息。
本案诉讼费2964元由被告桑杰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓忠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2239号
原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会，地址肇源县茂兴镇辉煌村。
法定代表人：崔海达，职务：村主任
被告薛建军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
本院在审理原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会与被告薛建军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘佰奇
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执792号
申请执行人李克复，男，1938年5月3日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告李克复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克复于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币5.515万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执792号			申请执行人李克复，男，1938年5月3日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告李克复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克复于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币5.515万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7893号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00080号上诉人（原审原告）杜小华（曾用名何巍巍）。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）湖北东健工程建设有限责任公司。住所地武汉市经济技术开发区新都国际嘉园A-2-1201。法定代表人王启建，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杜小华与被上诉人湖北东健工程建设有限责任公司（以下简称东健公司）工伤保险待遇纠纷一案，杜小华不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，1985年11月王学春与何冬梅登记结婚，1986年9月25日生育何巍巍。1987年5月28日，王学春与何冬梅因双方感情不和，在枝江市人民法院调解离婚，何巍巍跟随母亲何冬梅生活。1987年7月25日，何冬梅与杜国喜登记结婚，何巍巍改名为杜小华。王学春其后与胡文凤结婚并迁至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村生活，婚后生育女孩王玥。胡文凤另育有王华、王强二子，跟随其生活。2014年7月24日，王学春在东健公司上班期间猝死。东健公司随后向劳动部门申请工伤认定，2014年7月31日宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局作出夷人社工认（2014）146号《认定视同工亡决定书》，认定王学春视同工亡。2014年7月29日，胡文凤、王强、王玥及王保益（王学春母亲）委托王华与东健公司处理王学春赔偿事宜。2014年8月4日，王华与东健公司达成《王学春工亡赔偿协议》，由东健公司一次性赔偿工亡赔偿金680000元。该款由王华出具收条一份并于次日转入王华账户。2014年8月21日，杜小华就王学春工亡赔偿向劳动部门申请仲裁，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）夷劳仲不受字第11号《不予受理通知书》。2014年8月28日，杜小华诉至法院，请求判令东健公司向其支付一次性工亡补助金179700元。原审认为，王学春在上班时间身亡经劳动部门认定为视同工亡，东健公司在收到视同工亡决定书后，向王学春的近亲属给予了一次性工亡补助金等待遇，则东健公司因王学春工亡应给予工伤保险待遇的义务履行完毕。杜小华主张工亡补助金179700元的诉讼请求，系另一法律关系，不应再由东健公司向杜小华支付。杜小华的诉讼请求理由不能成立，法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜小华的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由杜小华负担。杜小华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、王学春的法定近亲属只有上诉人杜小华、王玥和王保益。胡文凤、王华、王强与王学春不属法律上的亲属关系。原审仅凭鸦鹊岭派出所出具的证明认定事实错误。二、上诉人在王学春去世后即向被上诉人东健公司主张权利，但东健公司将全部赔偿款项支付王华，恶意损害上诉人权益。王华并没有上诉人的授权。三、东健公司对王华的支付行为对上诉人不发生效力。原审认定上诉人的主张是另一法律关系与本案事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判东健公司向杜小华支付一次性工亡补助金179700元并由东健公司承担一审、二审诉讼费。被上诉人东健公司辩称：被上诉人与王学春的近亲属协商工伤保险待遇事宜，全程由鸦鹊岭镇政府工作人员陪同，有政府相关部门的见证和监督，不存在恶意串通损害上诉人杜小华合法权利的事实。根据法律规定，被上诉人只负有向王学春近亲属支付工亡赔偿金的义务，而不负有向王学春近亲属分配工亡赔偿金的义务。在被上诉人向王学春的近亲属支付了680000元工亡赔偿金后，上诉人要求被上诉人就同一事故进行重复赔偿没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王学春在东健公司上班时间身亡，王华、胡文凤、王强、王玥、王保益与东健公司达成《王学春工亡赔偿协议》，由东健公司向王华等人一次性支付680000元工亡赔偿金。该协议赔偿金额大于王学春工亡的法定赔偿金额，东健公司向王学春近亲属支付工伤保险待遇的义务已经履行完毕。杜小华作为王学春之子没有分配到应有份额，应当向领取工亡赔偿金的王华等人主张，而不应再由东健公司向杜小华支付。因此，杜小华请求东健公司向其支付一次性工亡补助金179700元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杜小华的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜小华负担。本判决为终审判决。审判长苗劲松审判员张原鹏代理审判员王瑞菊二〇一五年六月二十三日书记员张程程
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初91号
原告：河南省国有焦作林场，住所地：本市建设路西。
法定代表人：张春旺，场长。
委托代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处赵庄村村民委员会，住所地：本区龙翔办事处赵庄村。
法定代表人：刘理军，村委主任。
被告：董占根，男，1964年6月15日生，汉族，现住本区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告河南省国有焦作林场诉被告焦作市中站区龙翔街道办事处赵庄村村民委员会、董占根侵权纠纷一案中，原告河南省国有焦作林场于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省国有焦作林场撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省国有焦作林场负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苗 全
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1706号
原告：万晓辉，男，1965年11月11日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系蓬安县法律援助中心指派。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告万晓辉与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓辉及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、被告袁辉、被告何国平、被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告运输费14,270元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告万晓辉驾驶川RXXX**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告万晓辉与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为20,370元,经原告万晓辉催收后，至今被告仍下欠14,270元未支付。原告万晓辉为维护合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，对于原告起诉的金额及事实均无异议，我们应该支付，但我们没有拿到款。
被告袁辉辩称，起诉金额属实，我与黎发国是合伙关系，合同是我出面与四川兴立园林环境工程有限公司蓬安医院业务新区景观绿化道路管网工程项目部签订，联系驾驶员和结算具体都是黎发国经办，但工程竣工后，款项没有支付给我们，收到款我们马上支付给原告。
被告何国平辩称，对于具体金额不清楚，蓬安县人民医院工程超过工期还未竣工验收，还有款项没拿到。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告万晓辉无任何利害关系，不应负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告万晓辉建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告万晓辉的运输费14,270元，因此上述事实本院予以确认。原告万晓辉向被告黎发国、袁辉提供了运输服务，被告黎发国、袁辉应按约支付运输费用。被告黎发国、袁辉未足额向原告万晓辉支付运输费，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，故原告万晓辉要求被告黎发国、袁辉支付下欠运输费用14,270元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。未收到工程款项不能作为被告黎发国、袁辉拒不支付原告运输费用的理由，被告黎发国、袁辉可另行主张权利。
关于被告何国平、蓬安县人民医院是否应承担责任的问题，因二者没有与原告万晓辉发生合同关系，基于合同的相对性，原告万晓辉起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告万晓辉运输费14,270元；
二、驳回原告万晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告万晓辉已预交），由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱春霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2638号
本院在执行毛德祥与王帆民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8748号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王帆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执517号
申请执行人：郑克平，男，1969年11月12日出生,汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：段长安，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地湖北省公安县。
被执行人：广州市茵哲服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村图南村心坊19号之四。
法定代表人：喻勇。
原告郑克平诉被告段长安、广州市茵哲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）粤0105民初2458号民事判决书已发生法律效力。权利人郑克平于于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司支付借款30万元及利息。本院于2018年1月12日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年4月25日将被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执517号申请执行人：郑克平，男，1969年11月12日出生,汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被执行人：段长安，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地湖北省公安县。被执行人：广州市茵哲服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村图南村心坊19号之四。法定代表人：喻勇。原告郑克平诉被告段长安、广州市茵哲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）粤0105民初2458号民事判决书已发生法律效力。权利人郑克平于于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司支付借款30万元及利息。本院于2018年1月12日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年4月25日将被执行人段长安、广州市茵哲服饰有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执517号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月二十五日书记员  陈艾明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1484号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁亚敏，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省连州市。曾因犯抢夺罪于2008年10月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月29日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2016年8月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人梁亚敏犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人梁亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月18日21时许，被告人梁亚敏去到东莞市石龙镇黄洲汇星商业中心麦当劳餐厅，见被害人朱某将一部苹果6S手机（约价值3000元）放进婴儿车储物袋内，将该手机盗走后离开。破案后，未能缴回涉案手机。
以上事实，被告人梁亚敏在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
二、2017年1月30日15时许，梁亚敏去到东莞市石龙镇黄洲汇星步行街麦当劳餐厅，见被害人刘某将一部苹果6S手机（约价值4000元）放进口袋，将该手机盗走后离开。破案后，未能缴回涉案手机。
以上事实，被告人梁亚敏在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，购买手机的票据，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
三、2017年2月25日13时许，梁亚敏去到东莞市石龙镇黄洲汇星商城装饰店，见被害人王某将一部酷派手机（约价值500元）放进口袋，将该手机盗走后离开。破案后，未能缴回涉案手机。
以上事实，被告人梁亚敏在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
四、2017年2月26日14时许，梁亚敏到东莞市石龙镇沙头角商贸市场，发现被害人米某把手机放进大衣左边的口袋，遂尾随米某，趁机伸手把米某一部苹果6手机（价值2287.5元）拿走。附近巡逻的便衣民警随后将梁亚敏抓获，缴回涉案手机并发还被害人。
以上事实，被告人梁亚敏在开庭过程中亦无异议，且有被害人米某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像及截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人梁亚敏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚敏无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁亚敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁亚敏被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁亚敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁亚敏在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年4月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁亚敏退赔给被害人朱敏茹人民币3000元、被害人刘惠团人民币4000元、被害人王秀珍人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1089号
原告姚黎，男，1984年1月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告姚小明，男，1986年8月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告姚茂荣，男，1967年10月5日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人秦廷模，男，1955年5月2日生，侗族，住贵州省天柱县，原注溪乡法律服务所法律工作者。
被告龙景伍，男，1971年5月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
第三人姚茂华，男，1962年12月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告姚黎、姚小明诉被告姚茂荣、龙景伍排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因发现姚茂华与本案有利害关系，本院追加姚茂华为本案的第三人参加诉讼。第一次开庭原告姚黎、姚小明及其委托代理刘光美、被告姚茂荣及其委托代理人秦廷模、被告龙景伍均到庭参加诉讼。第二次开庭原告姚黎及其委托代理刘光美、被告姚茂荣、被告龙景伍及第三人姚茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚黎、姚小明诉称：责任制落实到户时，集体把双溪（地名）的2丘田承包给原告所在之户耕种，该田的四抵为：东抵马路，南抵马路，西抵枚兰屋，北抵山。第二轮土地延包时，该田以原告的父亲姚茂华为户主继续承包，1998年12月30日由政府向原告父亲颁发了《土地承包经营权证书》。2011年期间二原告与父母分家分户。2011年11月8日原告家庭对家庭田土进行分割，二原告与父亲达成《姚茂华家业地基给两个儿子协议》，协议分割双溪即杨天津以前砖厂地点两丘田给二原告所有，二原告各取得一半面积，原告姚黎取得该土地的左边，原告姚小明取得该土地的右边。被告趁二原告不在家之机，2016年7月10日上午，二被告请来挖机凿土石，将二原告的该土地实施填埋侵占，准备用于建房，原告母亲发现后，前往现场阻止，但二被告不听，现该田已被二被告填成一块平地底，根据相关法律规定，诉至法院要求：1、责令二被告对原告土地停止侵害，恢复原状和排除妨害；2、案件受理费由二被告承担。
被告姚茂荣、龙景伍辩称：1、原告诉讼主体不符，根据耕地承包明细表上记载的户主是第三人姚茂华。2、因第三人姚茂华收取了二被告的土地转让金136880元，签订协议时，我们多次询问第三人是否与家人商量好，第三人表示已经商量好，且签订协议的时间也比较长，不存在故意隐瞒的情况。3、原告与第三人之间分家，属他们家庭内部的事情，与我们无关，我们与第三人姚茂华签订的协议是有效的，现在该土地属于我们，若原告坚持要回土地，则要求第三人将土地转让金退还给我们。
第三人姚茂华辩称：本案诉争的两块土地分家时我已经分给二原告了，但在2014年4月我分别向姚茂荣和龙景伍借款共计116000元，后来做生意亏了，还不起钱，当时乡里面出面协调，我就与二被告协商签订了土地转让协议书，把那块土地抵给了被告，签协议时我两个儿子不知情，就导致了今天的后果。现在我仍然没有能力偿还二被告的借款。
经审理查明：原告姚黎、姚小明与第三人姚茂华系父子关系。1998年12月，注溪村民委员会向第三人姚茂华颁发土地承包经营权证书，明确以姚茂华为户主的家庭在双溪（地名）承包经营两丘责任田。2011年11月8日原告家庭对家庭田土进行分割，二原告与第三人姚茂华达成《姚茂华家业地基给两个儿子协议》，协议中将双溪的两丘责任田分给二原告承包经营，二原告各取得一半面积。2014年4月，第三人姚茂华因做生意缺乏资金，向被告姚茂荣借款56000元，口头约定借期为一个月，利息一个月6000元，向被告龙景伍借款54000元，口头约定借期一个月，利息按农村信用联社贷款利率计算。借款到期后，二被告多次向第三人姚茂华催要借款未果。经二被告与第三人多次协商后，2016年3月18日，被告龙景伍将其借条拿给被告姚茂荣，第三人姚茂华与被告姚茂荣签订荒地转让协议书，双方对二被告的借款本金及利息进行结算，最终确定金额为136880元，第三人姚茂华将双溪（地名）公路边的土地即按136880元的价格转让给了被告姚茂荣，该协议已交注溪村民委会存档。2016年7月，二被告在管理该土地时，与二原告发生争议，二原告即诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的户口登记薄、土地承包经营权证、分家协议书、照片，被告提供的荒地转让协议书、证明材料及原、被告及第三人在庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案关键在于被告与第三人签订的荒地转让协议是否有效。原告虽提供了分家协议书，拟证实其为诉争土地的实际经营者，但二被告提供了与第三人之间的荒地转让协议书。经庭审查明，首先，第三人与二被告之间的民间借贷关系确实存在，在荒地转让协议书签订时，该债务已于2014年5月到期。其次，被告姚茂荣与第三人及原告属同村同组人，被告龙景伍将其债权转让给被告姚茂荣，并以姚茂荣一人的名义与第三人姚茂华签订荒地转让协议，二被告之间和第三人对此均表示认可，同时被告提供了村委的证明，证实该协议已在村委会存档备案，该土地流转情形并未违反法律禁止性规定。第三，关于协议中的转让价款136880元，经庭审查明，第三人共计向二被告借款的本金为110000元，且借款时均分别约定了还款时间及利息，从2014年4月借款到2016年3月双方签订荒地转让协议，双方结算该期间的利息亦并没有超过法律规定的范围。第四，关于第三人是否有资格与被告签订荒地转让协议。第三人姚茂华作为家庭承包的户主，其代表及家庭出面与被告签订协议，符合一般的习惯及做法，原告与第三人之间的分家协议属其家庭内部的问题，不影响第三人与被告之间签订的荒地转让协议的效力。综上，本院认为第三人与被告签订的荒地转让协议是合法有效的。现原告提供的分家协议未能证明被告管理使用的土地属于原告，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚黎、姚小明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚黎、姚小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月八日
书记员 凡洪霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2683号
原告：刘晓静，女，1973年12月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：江西大宏典当有限公司,住所地：赣州市章江北大道18号恒瑞蓝波湾1号写字楼。
法定代表人赖志红。
被告：赖志红，女，汉族，1970年2月15日生，住江西省赣州市。
原告刘晓静与被告江西大宏典当有限公司、赖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法进行审理。
原告刘晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西大宏典当有限公司归还借款20万元及利息（按月利率15‰计息，自2015年4月9日至还清借款之日止，截止2015年7月8日的利息为：9000元）；2.依法判令被告赖志红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江西大宏典当有限公司于2013年7月9日、2014年10月9日向原告刘晓静借款10万元、10万元，并分别出具了借款借据，借据中均载明借款利率为月利率15‰。被告赖志红以保证人的身份在两份借款借据上签名确认。被告江西大宏典当有限公司自2015年4月9日起未再向原告刘晓静支付利息，经原告刘晓静多次催款，被告江西大宏典当有限公司于2015年7月29日向原告刘晓静出具承诺书，承诺于2015年8月5日前向原告刘晓静归还欠付的借款本息，被告赖志红继续为该笔借款向原告刘晓静提供连带保证责任。承诺的还款期限到期后，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。
本院审查认为，因被告赖志红、江西大宏典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被赣州市公安局章贡分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓静的起诉。
案件受理费4435元，由本院于本裁定生效后退还给原告刘晓静。案件保全费1670元，由原告刘晓静承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱 虹
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初3号
原告汾西县昱强洗煤厂，住所地汾西县。
法定代表人陈记忠，系该厂经理。
委托代理人亢晋华，系该厂职工。
被告王晋，男，住汾西县。
原告汾西县昱强洗煤厂诉被告王晋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢晋华及被告王晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汾西县昱强洗煤厂诉称：2007年被告给原告厂供煤。在交易过程中，原告分两次共支付给被告煤炭预付款150000元，被告在交付价值92325元的煤炭后，由于其他原因终止了继续供煤。原告多次与被告协商要求被告依约退还剩余的煤炭预付款，但被告一直以各种理由推脱不予退还。现原告诉至法院，要求被告支付预付款57675元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晋辩称：原告所述是事实，剩余预付款57675元其给了当时洗煤厂的厂长陈玉春30000元后，陈玉春还拉走一车半煤，现尚欠洗煤厂部分预付款。
为证明其主张，原告提交了以下两份证据:
第一份证据：被告王晋于2007年12月17日向汾西县昱强洗煤厂借款50000元，上面有厂长陈玉春的签字；
第二份证据：被告王晋于2007年12月27日在汾西县昱强洗煤厂取走现金100000元，条据上有洗煤厂厂长陈玉春的签字。
第三份证据：洗煤厂财务室2009年2月1日的明细分类帐，上面显示经过结算，王晋还欠洗煤厂57675元。
被告王晋对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2007年被告给原告处供煤。在双方交易过程中，原告分两次共支付给被告煤炭预付款150000元，被告在交付了价值92325元的煤炭后，由于其他原因终止了继续供煤。原告多次与被告协商要求退还剩余预付款项，但被告一直未予退还。现原告诉至法院，要求被告支付剩余款项57675元及利息。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告作为买方，已履行了向被告支付煤炭款项的义务，被告作为卖方，应当按照约定的时间和数量交付煤炭。被告王晋在向原告交付了价值92325元的煤炭后一直再未给原告供煤，故对原告要求被告支付预付款57675元及逾期利息的请求本院予以支持。根据我国民法通则和合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合同一方当事人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款利率水平上加收30%--50%的逾期罚息利率标准计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告王晋在本判决生效后支付原告汾西县昱强洗煤厂剩余款项共计57675元及逾期付款违约金。
二、逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款利率水平上加收35%的逾期罚息利率标准计算,自2009年2月1日起至本判决生效之日。
本案受理费1242元，由被告王晋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 王光山
人民陪审员 郝晋平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈晓梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1089号
罪犯胡玉平，男，1980年4月12日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)胶南刑初字第499号刑事判决，以被告人胡玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2016年11月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡玉平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡玉平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡玉平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月5日起至2022年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1055号
原告：马先锋，男，1978年5月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：王猛明，自然身份不详。
被告：史亚云，自然身份不详。
原告马先锋与被告王猛明、史亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
马先锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款6万元；2.二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告向本院起诉时不能提供二被告确切送达地址，也不同意向二被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回马先锋的起诉。
案件受理费1300元、保全申请费620元计1920元，退回原告马先锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十一月九日
书记员 段慧敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00007号
原告张华龙。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告乔丽君。
委托代理人慈华国。
被告慈华国。
原告张华龙与被告乔丽君、慈华国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华龙的委托代理人马雨、被告慈华国（并作为被告乔丽君的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华龙诉称：2013年6月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定三个月后归还。但被告至今未能归还借款，故起诉要求判令被告乔丽君、慈华国归还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告乔丽君、慈华国辩称：借款50000元是事实，但已支付过原告三四个月的利息每月三千三百元，并且已归还过借款10000元；现被告经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2013年6月21日，被告乔丽君、慈华国向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向张华龙借人民币伍万元正（50000元），用于生意周转，约三个月还清。借款人：乔丽君；借款人：慈华国。证明人杨为利。借款日期：2013、6、21”。2014年1月17日，被告乔丽君向原告出具协议书一份，载明：“原2013年6月21号借张华龙人民币50000元（伍万元正）定于2014年1月21日还清。如违约我愿意以滨江易居8幢404室面积59.11平方米商品房做抵押由张华龙处理。乔丽君。2014年1月17日”。
上述事实由借条一份、协议书一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告乔丽君、慈华国向原告张华龙借款人民币50000元，事实清楚、证据充分。被告乔丽君、慈华国向原告张华龙借款后，未能依照约定向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告张华龙要求被告乔丽君、慈华国归还借款人民币50000元的主张依法有据，本院予以支持。被告乔丽君、慈华国主张已支付过原告三四个月的利息每月三千三百元，并且已归还过原告借款10000元，但原告予以否认，被告也未能向本院提供证据材料证明，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔丽君、慈华国归还原告张华龙借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、诉讼保全费520元、公告费303元，合计1873元，由被告乔丽君、慈华国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马俊怡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4825号
原告：丁晓云。
被告：南通华燕物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇南市三组。
法定代表人黄友华，经理。
原告丁晓云与被告南通华燕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告丁晓云于2016年10月14日以被告南通华燕物业管理有限公司已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁晓云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由丁晓云负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十月十四日
书记员 周 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7381号
罪犯张某，男，1986年11月6日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)济刑初字第(102)号刑事判决，以被告人王某乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1.2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2020年2月29日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2203号
原告：刘某某，女，1994年3月21日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宋某某，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：宋甲某，男，1962年2月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、2016年10月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某某及其委托诉讼代理人陈尚奇、被告宋某某到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘某某及其委托诉讼代理人陈尚奇、被告宋某某及其委托诉讼代理人宋甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘甲某由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月17日登记结婚，2015年2月28日生育一男孩，取名刘甲某。婚后由于被告性格懒散，好逸恶劳，不愿承担家庭经济义务，原告好言相劝，被告竟为此多次对原告实施家庭暴力。经维持生计和抚养小孩，原告于2015年4月回到家乡石门县打工，被告不但更不愿承担家庭经济义务，还无端猜疑原告，致使原、被告夫妻关系恶化，被告不断对原告实施家庭暴力。另外，婚后被告染上毒瘾，使得夫妻关系雪上加霜。被告的行为已造成原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活，从2016年3月开始分居至今，婚姻关系名存实亡，故原告特诉至法院。
被告宋某某辩称，原告在被告及家人毫不知情的情况下毫无征兆起诉离婚，被告本人及家人完全无法接受，且其所诉离婚的事实与理由与实际情况不符。原、被告自由恋爱多年才领证结婚，且生有一子，感情基础牢固，现夫妻感情并未恶化、破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年上半年在株洲打工时相识后不久便确立恋爱关系，且一同去广州打工，2014年11月17日登记结婚，2015年2月28日生育儿子刘甲某。婚后不久，被告外出打工。2015年4月，原告带儿子回娘家石门县居住，并在石门县打工，期间被告亦去石门县与原告生活了一段时间，后因被告怀疑原告有第三者，夫妻闹过矛盾。原告于2016年7月26日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情尚可，现原、被告夫妻感情出现问题，主要是在外打工，交流不多，信任不够，只要双方珍惜夫妻感情，互相信任，加强沟通，以家庭、子女利益为重，夫妻关系尚可和好。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一六年十月十四日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第805号
申请执行人：日照市金砖砖业有限公司，住所地五莲县于里镇东安村。
法定代表人：耿祥琴，总经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被执行人：张安荣。
本院在执行申请执行人日照市金砖砖业有限公司（下称申请执行人）与被执行人张安荣（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款22900.3元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初182号
原告：建始县花坪镇富民养殖专业合作社。住所地：建始县花坪镇小坪村*组。统一社会信用代码：93422822MA488F1F5X。
法定代表人：匡华，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：杨卓章（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：湖北隆鑫农牧实业有限公司。住所地：建始县长梁镇黄土坎村*组。统一社会信用代码：91422822MA488J4Y0T。
法定代表人：王斌，该公司负责人。
原告建始县花坪镇富民养殖专业合作社诉被告湖北隆鑫农牧实业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建始县花坪镇富民养殖专业合作社及其委托诉讼代理人杨卓章到庭参加诉讼，被告湖北隆鑫农牧实业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建始县花坪镇富民养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的鸡苗款49470元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年4月18日签订《景阳鸡生态养殖订单回收合同书》，约定合同期限一年，由原告向被告发展的养殖户提供鸡苗，总共价值为106110元。经双方结算后，被告尚欠原告鸡苗款49470元。现原告诉至法院，要求被告支付。
被告湖北隆鑫农牧实业有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，原告建始县花坪镇富民养殖专业合作社与被告湖北隆鑫农牧实业有限公司于2016年4月18日签订《景阳鸡生态养殖订单回收合同书》，约定由原告向被告发展的养殖户提供鸡苗。被告按出壳苗5元/只，脱温苗12元/只支付价款。2016年4月至7月，原告共向被告提供脱温鸡苗价值共计71320元。被告为保证原告依约履行，另以“订金”等形式收取原告34790元。经结算，原告自认在被告手中领取了56640元，对下欠的49470元，被告未偿还。后因被告经营管理不善停业，无力支付原告提供的鸡苗价款，导致双方签订的回收合同未履行完毕，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的《营业执照》（复印件），被告的《企业基本信息》（复印件），原、被告签订的《景阳鸡生态养殖订单回收合同书》（原件），湖北隆鑫农牧实业有限公司的收据及领条原件（8份），以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。原、被告签订的《景阳鸡生态养殖订单回收合同书》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供鸡苗，被告应按合同约定的价款及时向原告支付鸡苗款71320元。关于被告以订金等形式收取的34790元，从合同约定及本案的实际情况看，其性质应为原告为保证合同履行而支付的保证金，现因被告经营管理不善而停业，其迟延履行行为致使合同目的不能实现，被告构成违约，故被告收取的保证金34790元亦应予返还。被告应给付原告共计人民币106110元，该款中原告自认被告已给付56640元，原告的该自认行为对被告有利，本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北隆鑫农牧实业有限公司偿还原告建始县花坪镇富民养殖专业合作社鸡苗款、保证金共计人民币49470元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告湖北隆鑫农牧实业有限公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 刘友奇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 屈 寒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平保字第3号
提请人：嘉兴仲裁委员会。
申请人：浙江新海阀门制造有限公司，住所地温州市永
嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：金云和。
被申请人：浙江合盛硅业有限公司，住所地嘉兴市乍浦
镇雅山西路530号
法定代表人：罗立国。
本院于2012年3月7日收到嘉兴仲裁委员会提请的申请人
浙江新海阀门制造有限公司与被申请人浙江合盛硅业有限公司
仲裁程序中的财产保全申请。
经本院审查，嘉兴仲裁委员会已受理了申请人浙江新海
阀门制造有限公司与被申请人浙江合盛硅业有限公司买卖合同
纠纷仲裁案，仲裁过程中申请人浙江新海阀门制造有限公司提
出财产保全申请，请求：冻结被申请人银行存款590000元或查封、扣押相应价值的财产，嘉兴仲裁委员会收到申请后遂向本
院提起，申请人浙江新海阀门制造有限公司同时提供担保人为
其担保，担保人郑红英、王士艺、衢州市雷斯特阀门厂出具担
保书，承诺为该财产保全申请承担连带保证责任。
本院认为：申请人浙江新海阀门制造有限公司以防止被
申请人浙江合盛硅业有限公司在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共
和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江新海阀门制造有限公司提出的仲裁
程序中的财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人浙江合盛硅业有限公司银行
存款590000元或查封、扣押相应价值的财产。
本案申请受理费3470元，由申请人浙江新海阀门制造有
限公司负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 许 晟
二〇一二年三月七日
书记员 管凤莉