wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3210号
罪犯黄云虎，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省资阳县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人黄云虎犯贩卖毒品罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2004年9月29日起至2021年9月28日止。被告人黄云虎及同案被告人不服，提出上诉。在四川省高级人民法院二审审理期间，上诉人黄云虎及同案被告人申请撤回上诉。四川省高级人民法院审核后，于2006年2月24日作出（2006）川刑终字第216号刑事裁定,准许上诉人黄云虎及同案被告人撤回上诉，原判自裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2009年6月9日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年7月7日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月15日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月15日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年2月28日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯黄云虎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯黄云虎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄云虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄云虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄云虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄云虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分116.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云虎减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十六�
书 记 员 贾嘉莹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第314号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）?249号起诉书指控被告人张某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人张某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，?2015年4月22日22时许，被告人张某某、邓某某途经镇雄县乌峰镇与场坝镇交界处的三湾采石场，见一台未使用的变压器，被告人张某某提意实施盗窃，邓某某表示同意后，由邓某某负责放哨、照明，被告人张某某用扳手、撬车棍将变压器的铜芯线撬出盗走，途中被杨某某抓获并报警。经鉴定，该变压器价值人民币6120元。案发后，公安机关将追回的铜芯线发还杨某某。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某、邓某某的供述；被盗主付某某的陈述；证人杨某某的证言；物证；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；价格鉴定结论书；人口信息；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，邓某某系从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，建议对张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某、邓某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年4月22日晚，被告人张某某向邓某某提出对位于镇雄县乌峰镇与场坝镇交界处的三湾采石场的一台未使用的变压器实施盗窃，邓某某同意后，由被告人邓某某负责放哨、照明，被告人张某某用扳手、撬车棍将变压器内铜芯线撬出盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6120元。案发后，公安机关将追回的铜芯线发还杨某某。
上述事实，有经当庭质证、核实的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2015年4月22日晚，付某某报案称其女婿杨某某抓获盗窃三湾采石变压器内铜芯钱的人，请求查处，公安机关遂立案查处。
2.被盗主付某某的陈述，证明我在三湾砂厂看厂。2015年4月22日晚，我发现砂厂一台未使用的变压器的铜芯线被盗，便打电话告知我女婿杨某某，后杨某某抓到盗贼并报警。
3.证人杨某某的证言，证明我岳父付某某告知我三湾砂厂的变压器被盗，不久我将盗贼抓到并报了案。
4．扣押清单、发还清单，证明公安机关将作案工具二把扳手、一根铁质撬车棍、一支手电筒和查获的被盗变压器铜芯线予以扣押，并将变压器铜芯线发还杨某某。
5．辨认笔录及照片，证明被告人张某某、邓某某分别对作案现场，作案工具以及被盗变压器的铜芯线、丢弃的变压器外壳的指认和辨认情况。
6.?价格鉴定结论书，证明被盗变压器经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗时价值人民币6120元。
7．?抓获经过，证明被告人张某某、邓某某被杨某某抓到便向公安机关报警，后公安民警将二被告人带到派出所。
8.?人口信息，证明被告人张某某、邓某某的年龄等基本情况。
9.被告人张某某、邓某某对其犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人张某某、邓某某认罪态度较好，可酌情对其二人从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、邓某某的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
三、作案工具二把扳手、一根铁质撬车棍、一支手电筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 康 昆
审判员 朱启奎
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第314号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杜青松，男，1988年6月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2015年4月16日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月23日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杜青松犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人杜青松及其辩护人杜青波到庭参加诉讼。期间，由于辩护人杜青波申请调取新证据，本案进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年以来，被告人杜青松通过网络从刘某某（另案处理）等人处购买国外他人1000余张信用卡信息资料，并通过网络将购买的信用卡信息出售给邵某等人从中牟利。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言及相关书证等。据此认为，被告人杜青松收买并非法将他人信用卡信息提供给他人，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜青松对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到了犯罪，请求从轻处理。
辩护人杜青波对公诉机关指控被告人杜青松的罪名和定性不持异议，但提出被告人杜青松有以下从轻或者减轻处罚情节，建议对其减轻处罚：1、有立功情节，因杜青松揭发毛伦就是假冒他人（陈大帅）身份买卖信用卡信息的犯罪嫌疑人，而陈大帅系河南省公安厅督办的“7.29银行卡盗刷案件”的十二名犯罪嫌疑人之一；2、被告人杜青松买卖的信用卡信息中并不含信用卡密码，社会危害性较小；3、家庭困难；4、系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。并向法庭提交有：1、立功证明；2、村委会证明及宁焕芝（杜青松母亲）住院病历。
经审理查明，2013年以来，被告人杜青松通过网络从刘某某（另案处理）等人处购买国外他人上千条信用卡信息资料，并通过网络将购买的信用卡信息出售给邵某（另案处理）等人从中牟利。
上述事实，有被告人杜青松收买他人的信用卡信息并非法将其提供给其他人的供述，与同案犯刘某某关于向杜青松非法提供他人信用卡信息和邵某关于向杜青松收买他人信用卡信息的供述相印证，且有支付宝交易明细，QQ聊天记录，抓获经过及结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杜青松收买、非法提供他人的信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杜青松有立功情节的意见，经查，辩护人提供的证据能够证实公安机关根据被告人杜青松的揭发已将相关犯罪嫌疑人抓获归案，且已经查实，杜青松的行为符合立功条件，该项辩护意见予以采纳；提出买卖的信用卡信息中并不含信用卡密码、被告人社会危害性较小的意见，于法无据，本院不予支持；提出被告人家庭困难的意见，因家庭困难不属于法定量刑情节，但可酌情考虑；提出被告人杜青松系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现的意见，与审理查明的事实一致，本院予以支持，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜青松犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止。）
二、公安机关移送的本案作案工具包括四台电脑主机、一台笔记本电脑予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 杜跃鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 乐
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第314号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人邓某某，男，1986年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人张某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人张某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日22时许，被告人张某某、邓某某途经镇雄县的三湾采石场，见一台未使用的变压器，被告人张某某提意实施盗窃，邓某某表示同意后，由邓某某负责放哨、照明，被告人张某某用扳手、撬车棍将变压器的铜芯线撬出盗走，途中被杨某抓获并报警。经鉴定，该变压器价值人民币6120元。案发后，公安机关将追回的铜芯线发还杨某。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某、邓某某的供述；被盗主付某某的陈述；证人杨某的证言；物证；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；价格鉴定结论书；人口信息；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，邓某某系从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，建议对张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、邓某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。经审理查明，2015年4月22日晚，被告人张某某向邓某某提出对位于镇雄县的三湾采石场的一台未使用的变压器实施盗窃，邓某某同意后，由被告人邓某某负责放哨、照明，被告人张某某用扳手、撬车棍将变压器内铜芯线撬出盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6120元。案发后，公安机关将追回的铜芯线发还杨某。上述事实，有经当庭质证、核实的以下证据予以证实：1.受案登记表，证明2015年4月22日晚，付某某报案称其女婿杨某抓获盗窃三湾采石变压器内铜芯钱的人，请求查处，公安机关遂立案查处。2.被盗主付某某的陈述，证明我在三湾砂厂看厂。2015年4月22日晚，我发现砂厂一台未使用的变压器的铜芯线被盗，便打电话告知我女婿杨某，后杨某抓到盗贼并报警。3.证人杨某的证言，证明我岳父付某某告知我三湾砂厂的变压器被盗，不久我将盗贼抓到并报了案。4．扣押清单、发还清单，证明公安机关将作案工具二把扳手、一根铁质撬车棍、一支手电筒和查获的被盗变压器铜芯线予以扣押，并将变压器铜芯线发还杨某。5．辨认笔录及照片，证明被告人张某某、邓某某分别对作案现场，作案工具以及被盗变压器的铜芯线、丢弃的变压器外壳的指认和辨认情况。6.价格鉴定结论书，证明被盗变压器经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗时价值人民币6120元。7．抓获经过，证明被告人张某某、邓某某被杨某抓到便向公安机关报警，后公安民警将二被告人带到派出所。8.人口信息，证明被告人张某某、邓某某的年龄等基本情况。9.被告人张某某、邓某某对其犯罪事实供认不讳。上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人张某某、邓某某认罪态度较好，可酌情对其二人从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、邓某某的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。三、作案工具二把扳手、一根铁质撬车棍、一支手电筒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 康 昆审判员 朱启奎二〇一五年八月二十一日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第22号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：何海毅，男，1979年2月13日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何海毅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告何海毅经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其他装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2011年8月22日与原告签订了《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款6万元人民币，利息按年利率7.98%计算，贷款期限36个月，自2011年9月5日至2014年9月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2011年9月5日发放了该笔贷款，但截止至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银广州个贷字2011第RL20110905000176号）。2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利、账户管理费共计人民币20089.78元（其中本金18115.65元，利息779.94元，复利18.19元，账户管理费1176元。利息、复利暂计至2014年4月10日），及自2014年4月11日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。3、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。4、被告承担本案的律师费。
原告在庭审中明确第4项诉讼请求为：被告承担本案的律师费500元。
被告何海毅未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明，2011年8月22日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110905000176）号的《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款6万元，贷款期限36个月；借款年利率7.98%；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2011年9月5日，原告依约向被告发放了贷款6万元。原告出具的《个人贷款出账凭证》，载明起贷日为2011年9月5日，2014年9月5日。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年8月5日止，被告尚欠原告借款本金18115.65元、利息1537.37元、复利67.55元。
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用借款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金18115.65元及利息（含复利）［截至2014年8月5日的利息为1604.92元；自2014年8月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用借款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何海毅签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110905000176）号的《个人信用借款合同》；
二、被告何海毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金18115.65元及利息（含复利）［截至2014年8月5日的利息为1604.92元；自2014年8月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］；
三、被告何海毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何海毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月二十五日
书记员 高诗韵
郑旭昇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5010号
原告：罗建余，男，1966年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：盛丽娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区，与原告系夫妻关系（特别授权）。
被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李锦洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告罗建余诉被告李锦洪、王菊茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗建余的委托代理人盛丽娟到庭参加诉讼，被告李锦洪、王菊茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建余诉称，二被告因家族建房之需向原告借款本金150000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。2015年10月20日，二被告补出了借据一份。借据载明：借期一年。但二被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金150000元并按月利率2%支付自2015年10月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李锦洪、王菊茹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年10月20日，被告李锦洪、王菊茹就借款向原告罗建余出具借条一份。借条载明：“今向罗建余借款人民币壹拾伍万元正（150000.00元），利息2分计算，借期壹年，借款人：李锦洪、王菊茹，2015.10.20”。借款到期后经原告多次催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原告罗建余与被告李锦洪、王菊茹之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在约定期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦洪、王菊茹于本判决生效后十日内归还原告罗建余借款150000元及利息（利息自2015年10月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李锦洪、王菊茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 孙宇惠
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第11号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈汉石，男，1959年8月2日出生，身份证号码4405251959********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年11月29日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人陈汉石犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈汉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日15时50分许，被告人陈汉石酒后驾驶1辆粤VSS5**小轿车途经揭阳市榕城区卢前新区“芯动数码”店前路段时，碰撞到蔡某某停放在路边的1辆粤VYX9**小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。因双方未能达成协议，蔡某某一方报警，民警到现场用酒精测试仪对陈汉石吹气测试，结果含酒精，随后又抽取陈汉石的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出陈汉石血液中乙醇（酒精）含量为213.31毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈汉石在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪测试报告单、刑事化验检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人陈汉石的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉石无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈汉石所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉石醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。但鉴于被告人陈汉石归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈汉石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年一月三日
代书记员 黄佳敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0734号
上诉人（原审原告）葛怀明，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇西小站村二区*号。公民身份号码1201121963********。
委托代理人许XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永安化工厂，住所地天津市津南区八里台镇西小站村。
法定代表人尹XX，厂长。
上诉人葛怀明因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年3月21日作出的（2014）南民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛怀明及其委托代理人许XX、被上诉人天津市永安化工厂法定代表人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，葛怀明自2001年5月到天津市永安化工厂（以下简称“永安化工厂”）入职，每日工资80元、每月全勤奖100元、每月保健费60元。2013年8月20日，永安化工厂因环保问题关停，双方签订协议，约定：“因环保问题，奉上级指令，本厂与2013年8月20日关停。应职工要求与厂方商定，经村委会批准，工资发放至2013年8月31日。职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。后，永安化工厂为葛怀明发放了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元。2014年12月16日，葛怀明向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永安化工厂支付其经济补偿金30600元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日做出了津南劳人裁字（2014）第31号仲裁裁决书，驳回了葛怀明的仲裁申请。葛怀明不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令永安化工厂给付其经济补偿金30600元；案件诉讼费用由永安化工厂承担。其称因永安化工厂原因导致双方解除劳动关系，故认为永安化工厂应当向其支付经济补偿金。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方经协商签订的协议，系双方当事人真实意思表示之表达，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确载明：“职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。现永安化工厂已按协议向葛怀明支付了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元，而葛怀明在领取该款项后再行主张劳动争议，违背诚实信用原则，应当予以驳回。关于原审庭审中葛怀明所称永安化工厂额外给付的10天工资系加班费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，葛怀明并未提交相关证据证明其主张，故对其说法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回葛怀明的诉讼请求。案件受理费5元，由葛怀明承担。
原审法院判决后，葛怀明不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由永安化工厂负担。理由：原审法院认定错误，双方所签订的协议仅约定了工资给付期限和解除合同后职工就业去向，不能证明对经济补偿问题双方已经达成一致，及其有放弃经济补偿金的意思表示；依照法律规定，用人单位与劳动者协议解除劳动合同应当支付经济补偿金，给付经济补偿金是法定义务，双方所签协议用词模糊，不能据此规避给付经济补偿金的法定义务。
被上诉人永安化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案葛怀明入职永安化工厂处，双方之间成立劳动关系。后因环保问题，奉上级指令，永安化工厂关停，双方之间签订了本案诉争协议。该协议的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议上载明了企业关停的原因，职工工资发放截止日期，并载明“职工另谋职业，绝无争议”。同时永安化工厂主张就企业关停已与职工达成协议，通过多发放10天工资，另发放500元钱的方式作为对职工的经济补偿，对此永安化工厂提交了2013年8月加班工资表、2013年8月高温费表证明其主张。葛怀明亦认可在签署协议后领取了上述款项，同时认可其在2013年8月没有加班，高温费往年没有发放过。综合以上情况，可以认定永安化工厂因关停，已与葛怀明等职工就工资发放、经济补偿达成了协议，并向葛怀明等职工发放了补偿款。现葛怀明请求永安化工厂支付经济补偿金，其请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛怀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1111号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：徐国锦。
被告：徐秋贤。
被告：张雅仙。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告徐国锦、被告徐秋贤、被告张雅仙追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，财产保全申请费180元，合计人民币260元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年七月十六日
代书记员 袁小莉
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初67号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人宋伟峰，男，1981年9月11日出生，汉族,中专文化，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年1月3日被涿州市公安局取保候审，2018年3月1日被涿州市人民检察院取保候审，同年3月5日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人宋伟峰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人宋伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年12月22日22时15分许，被告人宋伟峰酒后驾驶京Ｑ×××××小型客车沿华阳路由西向东行驶至华阳桥西侧时被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋伟峰被查获时血液中乙醇含量为96.629mg/100ml,达到醉酒驾车状态。公诉机关认为被告人宋伟峰的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人宋伟峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月22日22时15分许，被告人宋伟峰酒后驾驶京Ｑ×××××小型客车沿华阳路由西向东行驶至华阳桥西侧时被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋伟峰被查获时血液中乙醇含量为96.629mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到案经过及破案经过，证实本案系涿州市公安局交通管理大队民警在执勤时查获，被告人宋伟峰系被传唤到案。
2、被告人宋伟峰的供述，证实其因为醉酒后驾驶机动车被交警查获。2017年12月22日22时许，其驾驶京Ｑ×××××广汽传祺小型普通客车从华谊楼酒店出来驶入范阳路，然后沿范阳路由东向西行驶至107国道向右转弯驶入107国道，之后沿着107国道由南向北行驶右转弯驶入华阳路，然后由西向东行驶，当其行驶到华阳桥西侧时被执勤交警查获。其在驾车之前喝了三瓶啤酒，其驾驶的京Ｑ×××××小型轿车是其自己的，其有驾驶证和行驶证，其的驾驶证准驾车型是C1。其对血液中乙醇含量为96.629mg/100ml的鉴定无异议。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋伟峰具有驾驶资格，准驾车型为C1型，当前状态为扣留、违法未处理。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的京Ｑ×××××小型轿车所有权人是宋伟峰，机动车状态为违法未处理。
5、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人宋伟峰的身份情况。
6、呼气式酒精检测仪检测结果单，证实被告人宋伟峰血液中乙醇含量为90毫克/100毫升。
7、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到被告人宋伟峰的违法犯罪记录。
8、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人宋伟峰血液中乙醇含量为96.629毫克/100毫升。
9、照片一张，证实被告人宋伟峰醉酒后驾驶的车辆。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人宋伟峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年三月三十日
书 记 员 单 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1484号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，；因犯抢劫罪于1994年10月被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑八年（犯罪时未成年）；因盗窃于2008年3月25日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年3月20日刑满释放；因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月21日17时许，被告人高某在杭州市萧山区新塘街道文源社区被害人刘某的电动车修理店内，以购买电动车为名，利用单独试车的机会，骑上1辆绿地鹰牌电动自行车后突然加速将该车骑走，该车价值1331元。
2．2014年5月23日12时许，被告人高某在杭州市萧山区城厢街道高桥小区被害人张某的电动车修理店内，以购买电动车为名，利用单独试车的机会，骑行一段距离后突然加速将一辆威灵牌电动自行车骑走，该车价值1292元。
3．2014年5月23日15时许，被告人高某在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区对面被害人王某的电动车修理店内，以购买电动车为名，利用单独试车的机会，骑行一段距离后突然加速将一辆红色蓝贝牌电动自行车骑走，该车价值1021元。
综上，被告人高某抢夺3次，所夺财物共计价值3644元。
被告人高某归案后如实供述了自己的抢夺事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、王某的陈述及失窃报告，证人吴某、常某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单及照片，清点记录及照片，收款收据，合格证，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的抢夺罪行，可以从轻处罚。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年九月四日
书记员 胡乐铭
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第357号
原告：赵双希。
被告：王艳。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十四日
书记员 霍蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第11号
申请人北京双惠装饰有限公司。
申请人北京双惠装饰有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，收款人北京双惠装饰有限公司，出票日期2013年12月19日，票面金额56，722.5元，支付行中国银行上海市淞滨路支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京双惠装饰有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一四年八月十一日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第699-1号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
被执行人：张雷，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威力机械有限公司以（2014）莱州商初字第752号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张雷拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张雷发出执行通知，责令被执行人张雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。现查明，被执行人张雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年三月二十日
书记员 刘志强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0420号
原告陈某，男，1986年10月5日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年7月6日生，汉族，云南省云县人，现下落不明。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼。因被告张某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告相识，后草率结婚，婚后生一女现年8岁。上小学一年级，由于婚前了解较少，婚后经常争吵，被告对家庭不闻不问，在2010年底不告而别至今未归，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识后同居，2007年6月5日生育一女陈靖雯，现读小学一年级。2008年12月3日，原、被告领取了结婚证，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，2010年底，原、被告再次发生矛盾冲突，被告离家外出后至今未归，现原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
审理中，证人管某、徐某到庭作证，证明被告因与原告打架，从2010年离家外出，至今未归的事实；原告针对自己的主张，提交了结婚证一份、高邮市城南经济新区浩芝村村委会证明一份等证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认。
因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告因家庭矛盾，被告离家外出后至今未归，双方长期互不尽夫妻义务，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告不要求被告承担婚生女抚养费，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执52号
申请执行人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
法定代表人：秦振国，该公司总经理。
被执行人:天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天水华盛农业综合开发有限公司与被执行人天水华厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天水华盛农业综合开发有限公司于2018年4月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521执52号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 海
审判员 高 峰
审判员 曹玉堂
二〇一八年五月四日
书记员 王恒源
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初425号
原告：朱元秀，女，1958年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告朱元秀与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元秀的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费870元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，朱元秀及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，朱元秀应得劳务工资870元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现朱元秀提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证余某1立余某2英余某3球的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告朱元秀受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向朱元秀支付相应的劳务费。朱元秀要求被告支付劳务费870元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱元秀劳务费870元；
驳回原告朱元秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6567号
原告利惠公司，
法定代表人ThomasM.Onda，该公司秘书助理。
委托代理人舒东、叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告张祖金，
本院在审理原告利惠公司与被告张祖金侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、为减少诉累为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 柯丽专
人民陪审员 庄茹娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许瑄瑄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4682号
原告：王心折，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人:周海军,职务：总经理。
被告：陕西冠宏建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：吴孝厂，职务，经理。
被告：王波，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王心折诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司、陕西冠宏建筑装饰工程有限公司及被告王波劳动合同纠纷一案中，原告王心折于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王心折的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
准许原告王心折撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由原告王心折承担。
审判员 陆 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2178号
原告魏兰珍。
原告杨荣春。
原告共同委托代理人郭斌，上海海华永泰律师事务所律师。
被告魏云洲。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告魏小俊。
委托代理人邬世敏。
被告魏新民。
被告魏裕。
委托代理人魏新民。
被告魏嘉瑞。
法定代理人魏裕。
被告阴强。
委托代理人魏新民。
被告邬世敏。
被告王勤。
委托代理人邬世敏。
被告魏香清。
被告魏兰芳。
被告魏香清、魏兰芳的共同委托代理人王魏，女，1961年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区原平路***弄***号***室。
原告魏兰珍、杨荣春与被告魏云洲、魏小俊、魏新民、魏裕、魏嘉瑞、阴强、邬世敏、王勤共有纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员魏思奇独任审判，依法追加了魏香清、魏兰芳作为被告，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏兰珍、杨荣春的委托代理人郭斌，被告魏云洲的委托代理人刘名越，被告邬世敏暨被告魏小俊、王勤的委托代理人，被告魏新民即被告魏裕、魏嘉瑞、阴强的委托代理人，被告魏香清、魏兰芳的委托代理人王魏到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告魏兰珍、杨荣春共同诉称，两原告系夫妻，被告魏云洲系原告魏兰珍、被告魏小俊、魏新民、魏香清、魏兰芳的父亲。2014年1月26日，经法院调解，六人就本市闸北区青云路XXX弄XXX号甲房屋（以下简称系争房屋）达成分家析产协议［（2014）闸民（一）民初字第737号《民事调解书》］，原告魏兰珍享有1／12产权份额。后系争房屋被政府拆迁，原、被告双方就拆迁补偿款分配事宜未能达成一致，故诉请法院判令：依法分割系争房屋的拆迁安置补偿款，确认两原告获得罗和路855弄5幢西12-602室房屋以及现金人民币76052.80元（以下币种均为人民币）。
被告魏云洲、魏小俊、魏新民、魏裕、魏嘉瑞、阴强、邬世敏、王勤、魏香清、魏兰芳共同辩称，拆迁时，原先是分配宝山区的安置房屋，应原告要求分配了闵行区永颂路455弄4幢东单元13号602室安置房屋，上述分配方案均是经过家庭成员协商的，而且两原告还侵占了被告魏云洲的拆迁利益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，被告魏云洲系原告魏兰珍、被告魏小俊、魏新民、魏香清、魏兰芳的父亲，被告邬世敏与王勤系夫妻，邬世敏系魏小俊之子；被告魏新民与阴强系夫妻，生育被告魏裕，魏嘉瑞系魏裕之子。
系争房屋的登记权利人为被告魏云洲。2014年1月26日，经本院主持调解，魏云洲、魏兰珍、魏小俊、魏新民、魏香清、魏兰芳六人签订《民事调解书》［（2014）闸民（一）民初字第737号］，载明：被继承人孙美琳在本市闸北区青云路XXX弄XXX号甲房屋（房地产权证编号：沪房闸字（1998）第002350号）中享有的二分之一产权份额由魏云洲、魏兰芳、魏香清、魏兰珍、魏小俊、魏新民共同继承，继承后，系争房屋由魏云洲占十二分之七产权份额、魏兰芳、魏香清、魏兰珍、魏小俊、魏新民各占十二分之一产权份额。
2014年3月6日，拆迁部门（甲方）与魏云洲（乙方）签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，载明：系争房屋属于拆迁范围，房屋类型旧里，房屋性质私房，建筑面积51.77平方米；被征收房屋价值补偿款XXXXXXX.02元，其中，评估价格为XXXXXXX.63元（计算公式24319元／平方米×51.77平方米）、套型面积补贴为364785元（计算公式24319元／平方米×15平方米）、价格补贴377698.39元（计算公式24319元／平方米×51.77平方米×0.3）；经认定，乙方符合居住困难条件，人员为魏云洲、魏兰珍、杨荣春、魏裕、魏新民、魏嘉瑞、阴强、魏小俊、邬世敏、王勤，居住困难增加货币补贴款638521.98元（计算公式12000×22×10-XXXXXXX.02）；乙方选择房屋产权调换，以乙方补偿款计XXXXXXX元，甲方提供调换房屋计5套，房屋总面积353.22平方米（闵驰一路302弄17幢西单元36号601室，建筑面积80.52平方米，总价603343.81元；永颂路455弄4幢东单元13号602室，建筑面积57.52平方米，总价545602.62元；罗和路855弄5幢西单元12号203室，建筑面积66.39平方米，总价591564.44元；罗和路855弄5幢西单元12号602室，建筑面积66.39平方米，总价609480.94元；罗和路935弄7幢西单元5号1401室，建筑面积82.40平方米，总价766137.37元），以上房屋合计XXXXXXX.18元；甲方另支付搬家费补贴1242.48元、设备移装费补贴2500元、装潢补贴15531元、签约奖励费120000元、早签多得益奖20000元、被拆迁面积奖103540元、异地安置房购房补贴260000元、困难居住户内人补贴333579.67元，合计856393.15元；扣除房款后，甲方应向乙方支付380264元。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁协议、被告提供的房屋拆迁协议、房屋预约单、民事调解书、房屋产权证以及双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据《上海市房屋拆迁补偿协议》的记载，两原告属于系争房屋的居住困难人员，按照本市拆迁管理的相关规定及政策，可分得相应的拆迁补偿利益；此外，依据本院（2014）闸民（一）民初字第737号民事调解书，原告魏兰珍享有系争房屋十二分之一的产权份额，该部分产权所对应的拆迁补偿利益亦应由魏兰珍获得。综上，本院依法酌定两原告可获得拆迁补偿利益为56万元，根据受安置人员的构成以及安置房屋的价值，本院认为，两原告分得永颂路455弄4幢东单元13号602室并无不妥，其剩余的补偿利益可由其他受安置人员以现金方式补足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，判决如下：
一、原告魏兰珍、杨荣春分得本市永颂路455弄4幢东单元13号602室安置房屋，被告魏云洲、魏小俊、魏新民、魏裕、魏嘉瑞、阴强、邬世敏、王勤应于本判决生效之日起十五日内协助原告魏兰珍、杨荣春办理上址房屋的入户手续；
二、被告魏云洲、魏小俊、魏新民、魏裕、魏嘉瑞、阴强、邬世敏、王勤应于本判决生效之日起十五日内给付原告魏兰珍、杨荣春拆迁安置补偿款14397.38元。
案件受理费10560.50元减半收取5280.25元，由原告魏兰珍、杨荣春承担280.25元，被告魏云洲、魏小俊、魏新民、魏裕、魏嘉瑞、阴强、邬世敏、王勤承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一五年二月五日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执484号
申请执行人施小英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛祖强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈秀金，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施小英与被执行人薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1502号民事判决书］中，于2014年2月18日作出（2014）岚民保字第11号民事裁定书另案保全了被执行人薛祖强所有的坐落于福州市仓山区金山街道单元房一套和薛祖强所有的小型汽车一辆。后平潭县公安局在侦查陈秀金非法吸收公众存款一案中，于2015年5月21日作出岚公（经侦）封字（2015）5号查封决定书将该套房产查封。现经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人薛祖强名下金色怡和园房产及车牌号小型汽车（已查封，未扣押）外，被执行人薛祖强、陈秀金均无其他财产可供执行。申请执行人在本院限定的期限内也未提供两个被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人薛祖强、陈秀金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1502号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘 梁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第279号
上诉人（原审原告）徐十月妹，女，汉族，1968年10月3日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）马玉清，男，回族，1976年4月30日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马奎，男，回族，1953年3月10日出生，青海省民和回族土族自治县人，系原告父亲。
上诉人徐十月妹与被上诉人马玉清交通事故损害赔偿纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐十月妹以诉求矛盾、另行主张为由，于2014年10月27日向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人徐十月妹的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1073号民事判决；
二、准许上诉人徐十月妹撤回上诉；
三、准许原审原告徐十月妹撤回起诉。
本案一审案件受理费5286元，减半收取2643元，由原审原告徐十月妹负担；二审案件受理费5286元，减半收取2643元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨玉蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1938号
罪犯蒋官军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年5月17日作出（2012）台黄刑初字第298号刑事判决，以被告人蒋官军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋官军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋官军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋官军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋官军准予减刑一年九个月（刑期自2012年3月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第133号
原告：黄连洪。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告黄连洪为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告黄连洪起诉称：原告于2011年2月至2014年底，在被告单位从事安装控制器壳工作，工资按件计算，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但自2013年2月开始至2014年12月30日止，被告尚欠原告工资30000元。请求判令：被告支付所欠工资人民币30000元。
本案在审理过程中，案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）提出异议称：合作银行与源丰公司为金融借款合同纠纷，已经进入执行程序，执行案号为（2015）台黄执民字第1451号。源丰公司除厂房外没有其他财产，且该厂房已作为借款的抵押物即将拍卖，用于偿还合作银行的借款等抵押债权。本案原告黄连洪及另案当事人胡正军、王杏桂等共计26名当事人（后有16名当事人取回各自的民事起诉状，不再起诉）与被告源丰公司并不存在劳动用工关系，却伪造与源丰公司的劳动合同及欠条，虚构双方的劳动合同关系及源丰公司拖欠劳动工资的事实，涉嫌伪造诉讼证据进行虚假诉讼，若该虚假诉讼行为一旦得逞，将对合作银行的合法债权构成重大损害。
本院认为：原告黄连洪等26人曾向我院提交民事起诉状，要求被告源丰公司支付工资款，该26起案件诉状内容和格式基本一致，涉案金额巨大，但在立案审查阶段，有16名当事人因不涉及工资款纠纷取回各自的民事起诉状，不再起诉。本案所涉工资款金额较大，时间跨越较长，且案外人合作银行提出工资款为虚假的异议。因本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄连洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗 维
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初223号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人俞某，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人俞某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日16时许，被告人俞某伙同高某某、范某某、官某某等人为索取债务，将被害人祁某某从上海市闸北区人民法院门口强行带至本市真华路、华灵路附近的上岛咖啡店及宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室，逼迫祁某某写下欠条。后为逼迫其将房屋过户给周伟，俞某、高某某又指使范某某、官某某等人先后将祁某某带至本市民星路上的梦晨宾馆、建亚宾馆及奉贤奉炮公路上的海湾浴场等地看管，期间没收祁的手机不让其与外界联系并限制其自由。2014年5月2日11时许，范某某、官某某等人在得知有人报警后才将祁某某放行。
2015年9月8日，被告人俞某在接公安人员电话传唤后主动投案，到案后先未作如实供述，后又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人祁某某的陈述笔录，证人代某某、王某甲、王某乙、范某某、官某某、高某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，被告人俞某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年三月二十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第700号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴××，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月16日被普宁市公安局取保候审，同年10月13日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月6日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人吴××犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴××与同案人吴清×（另案处理）于2014年8月初的一天开始，在普宁市池尾街道多年山村一空地，合伙开设一“斗牛”赌摊，该赌摊以扑克牌为赌具，以“斗牛”的形式，吸引群众参与赌博，每天参赌人数20多人，从中抽水渔利。2014年8月14日晚，公安机关到该处查处，抓获吴××和参赌人员连纯×、户广×、高锡×、吴惠×、吴初×、陈纯×等人，现场查获赌具扑克牌1副。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及查获的赌具照片、检查笔录、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据。认为被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人吴××与同案人吴清×（另案处理）合伙在普宁市池尾街道多年山村一空地开设一“斗牛”赌摊。该赌摊用扑克牌作赌具，以“斗牛”的形式吸引他人参与赌博，每天参赌人数20多人，吴××和吴清×从中抽水渔利。2014年8月14日晚，公安机关到场查处，当场抓获吴××和参赌人员连纯×、户广×、高锡×、吴惠×、吴初×、陈纯×，查获赌具扑克牌1副。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人吴××确认无误的作案现场及查获的赌具照片。
2.扣押决定书、扣押清单，证明：2014年8月14日，公安机关扣押到赌具扑克牌1副。
3.证人连纯×、户广×、高锡×、吴惠×、吴初×、陈纯×的证言及辨认笔录，分别证明：2014年8月14日晚上，他们到多年山村高平房楼局吴金才的楼房后空地参与“斗牛”赌博。当晚参与赌博的人数约20多人，有的已经先走了，21时许，公安机关到场查处，他们被当场抓获。该赌摊是吴××和吴清×开设的，吴××负责抽水。高锡×还证实在2014年8月13日晚上也有到该赌摊参与赌博，当晚也有20多人参与，也是吴××负责抽水。上述6名证人还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出吴××就是开设赌摊的人。
4.证人吴金×、吴文×的证言及辨认笔录，证明：2014年8月14日晚上，公安机关到多年山村高平房楼局吴金才的楼房后空地查处一“斗牛”赌摊。该赌摊是吴××和吴清×开设的，吴××和吴清×向赢钱的庄家抽水。该赌摊每天参与赌博的人数约20多人，已经开了六七天。吴金×、吴文×还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出吴××、吴清×就是开设赌摊的人。
5.行政处罚决定书，证明：连纯×、户广×、高锡×、吴惠×、吴初×、陈纯×因参与赌博被普宁市公安局处以行政拘留及罚款。
6.被告人吴××的户籍证明。
本院认为，被告人吴××与同案人以牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴××所犯罪名成立。鉴于吴××能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2506号
上诉人（原审原告）：王志尧。
上诉人（原审原告）：陈华英。
二上诉人共同委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛志凤。
上诉人王志尧、陈华英因与被上诉人葛志凤房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村24号房屋原所有权人为杭州市西湖区龙坞精制茶厂。2012年11月15日，王志尧、陈华英通过拍卖购得杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村24号国有工业出让土地使用权及地上建筑物、构筑物。葛志凤系该房屋之4号店铺的承租人，从事茶叶专卖、批发经营活动，租赁期限自2012年1月1日至2015年1月1日止，第一年租金25000元已支付，第二年及第三年租金均为每年25000元未支付。王志尧、陈华英以拍卖获得该房屋之后，葛志凤在租赁期内未支付租金、租期届满之后也未腾退房屋为由诉至原审法院，请求判令：一、葛志凤立即腾退杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村24号之4房屋。二、葛志凤支付自2013年1月1日起至实际腾退之日止的租金，按每年25000元标准计算至2015年3月1日的租金为54166.67元。三、诉讼费由葛志凤承担。诉讼过程中，王志尧、陈华英以案涉房屋已收回为由，申请放弃上述第一项诉讼请求，原审法院予以准许。
诉讼过程中，原审法院向杭州龙都茶叶有限公司及杭州市西湖区龙坞精制茶厂（以下简称二公司）作了调查，二公司均表示葛志凤在2012年年底所租房屋被拍卖时即将房屋退还，案涉房屋目前处于杭州龙都茶叶有限公司实际控制之下。
原审法院认为：葛志凤虽系案涉房屋的承租人，但葛志凤已于2012年年底将案涉房屋归还，该房屋目前处于杭州龙都茶叶有限公司实际支配之下。王志尧、陈华英现有证据不足以证明葛志凤有实际占用案涉房屋的情形，故对于其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王志尧、陈华英的诉讼请求。案件受理费预收1154元，减半收取577元，由王志尧、陈华英负担。
宣判后，王志尧、陈华英不服，向本院提起上诉称：原审判决认定葛志凤虽系案涉房屋的承租人，但葛志凤已于2012年年底将案涉房屋归还，该房屋目前处于杭州市龙都茶叶有限公司实际支配下。这一认定缺乏事实依据。王志尧、陈华英在一审中提交的证据《情况说明》足以说明葛志凤是承租人，是租赁合同的相对方，理应承担租赁合同的义务。杭州龙都茶叶有限公司、杭州市西湖区龙坞精制茶厂二公司均和本案有重大利害关系，和葛志凤有重大利害关系，其证词不能采用。综上，请求二审法院查明事实，支持王志尧、陈华英的一审诉讼请求。
葛志凤二审期间未发表意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：原审法院向杭州龙都茶叶有限公司作了调查，杭州龙都茶叶有限公司确认葛志凤已于2012年年底退还了案涉房屋，后由该公司在使用案涉房屋。葛志凤承租案涉房屋后已支付了2012年的租金，其在2012年年底又已经退还了案涉房屋，并未再占有使用该房屋，故原审法院对王志尧、陈华英要求葛志凤支付其2013年1月1日起至实际腾退之日止的租金未予支持并无不当。王志尧、陈华英的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由王志尧、陈华英负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 项 琳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初36号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人金科，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2007年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因缓刑考验期间犯抢夺罪，2008年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，合并执行有期徒刑十个月，罚金二千五百元，2009年1月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，2010年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2011年3月9日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人金科犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2014年4月13日，王某某（另案处理）因琐事与李某乙、李某甲等人发生纠纷，次日18时许，王某某纠集被告人金科、金立新（已判决）等人至XX中学附近爱心玩具店巷口与李某乙、李某甲等人互殴。期间被告人金科持尖头铁棍与同伙将李某乙、李某甲等多人打伤。经法医鉴定，李某乙、李某甲、武孟南、陈祉晔、黄波的伤情均评定为轻微伤。
公诉机关同时提交发破案经过、户口证明、刑事判决书，证人穆某、金某甲、王某、吴某、金某乙、李某甲、李某乙、李某丙的证言笔录，被告人金科的供述和辩解笔录，鉴定结论，视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人金科与他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人金科系累犯，且致五人轻微伤，应当从重处罚。被告人归案后虽然一开始未如实供述，但在庭审中认罪态度较好。建议对其判处有期徒刑四年六个月至六年。
被告人金科对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人金科参与聚众斗殴的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人金科犯罪后于2015年10月19日主动到公安机关投案，但辩称自己只到过现场，否认自己参与斗殴。
上述事实，被告人金科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审示证、质证的户籍证明，发破案经过，证人穆某、金某甲、王某、吴某、金某乙、李某甲、李某乙、李某丙的证言笔录，被告人金科的供述和辩解笔录，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2014）570号、568号、569号、571号、572号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（光盘一张），刑事判决书、裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金科在他人纠集下持械参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人金科犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人金科积极参与斗殴，在共同犯罪中不分主从犯。被告人金科有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人金科有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人参与斗殴致他人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。被告人自动投案后未如实供述犯罪事实，不是自首，但在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人金科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2021年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00093号
原告王某某，灵寿县人，农民。
委托代理人杨某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某，云南省人，农民。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂了解就仓促办理结婚登记，婚前基础较差。婚后无子女，共同生活期间，发现彼此脾气、性格差异较大，难以沟通和共同生活，未能建立起较好的夫妻感情。2013年10月2日被告无故离家出走，至今不归。期间被告从未回家或与原告联络，原告试图联系被告也联系不上，现双方已毫无夫妻之情，感情破裂，且无和好之望，根据《婚姻法》第三十二条之规定，现提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费等费用由被告承担。
庭审时被告变更诉讼请求第二项，诉讼费等费用由自己承担。
被告李某未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月10日登记结婚。原告称双方无子女、无夫妻共同财产、无债权、无债务，被告自2013年底离家出走至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告现已结婚三年有余，双方应珍惜夫妻之间的感情。在婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾是难免的，只要双方相互沟通，相互体谅，加强交流还是能够和好如初的。原告虽提交了某村委会证明，但该证明无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对该证明不予认定。原告起诉与被告离婚，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘凤竹
代审判员 魏付军
陪 审 员 刘英栋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐珍珠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第225-2号
原告吴传胜。
委托代理人高玉清。
被告陈强。
被告刘文秀。
两被告委托代理人金涛。
本院在审理原告吴传胜与被告陈强、刘文秀民间借贷纠纷一案中，原告吴传胜要求查封被告陈强名下鲁H×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告吴传胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告陈强名下鲁H×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 滕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初881号
原告：郭彦航，男，1981年10月4日出生，汉族，教�，住甘肃省渭源县。
被告：王小东，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告郭彦航与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦航、被告王小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭彦航向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小东偿还借款本金67000元；2、要求被告偿还原告借款利息11305元（50000元以月利率1.5%计算至2018年3月22日），3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加请求：要求被告按月利率1.5%继续承担借款本金50000元从2018年3月22日至还款日的利息和由被告承担本金17000元从判决之日起到还款之日的法律规定利息。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告王小东因资金周转困难，于2016年12月26日向我借款67000元，并出具借条一张，没有约定还款期限，这67000元其中10000元是我和被告于2016年12月11日向王爱民所借，我向王爱民出示了借条，4万元是我和被告于2016年12月22日向徐佰成所借，也是我向徐佰成出示的借条，两笔借款均约定按月利息1.5%计付利息，17000元是我自己的资金没有约定利息。向王爱民、徐佰成借款后，我按季度给王爱民、徐佰成支付利息，至2018年3月22日共计给他二人支付利息11305元。从2018年1月开始我向被告催要利息时一直以各种理由拒绝支付，因他违反约定，故要求他现在返还我借款本息。
王小东辩称：原告所述借款的情况属实，我同意给原告给付67000元的本金和11305元的利息，2018年3月22日至还款之日的利息按照月利率1.5%我也愿意承担，诉讼费我承担，但是17000�的利息和保全费我不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了本人身份证复印件和借条原件各1份，被告向本院提交本人身份证复印件1份，经质证，双方均无异议，故对以上证据本院予以认定并在卷佐证。
通过原告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年12月26日被告王小东向原告郭彦航借款67000元，其中5万元系原告向王爱民和徐佰成所借，原告与该二人约定按月利率1.5%按季结息，按期还款，按照郭彦航与王爱民和徐佰成的约定，由王小东承担该借款本息，17000元是原告自有资金，双方未约定利息，当日，王小东向郭彦航书写了借条。后被告没有按期清偿利息，原告截止2018年3月22日向王爱明、徐佰成清偿利息11305元，在原告向被告王小东催要时推诿不予偿还。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告在资金困难时向原告借款，原告在自己资金不足时向他人借款后以同等约定向被告提供了借款，双方的借贷关系合法，被告应按约定履行还款义务，但被告违反诚信原则，不予主动归还且避而不见，显系违约；因双方未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，但应给借款人合理期限。对原告要求被告返还借款本金67000元及2018年3月22日之前的利息11305元，以及从2018年3月22日到还款之日的利息仍按月利率1.5%计付的主张；被告无异议，本院予以尊重；对原告要求被告承担17000元本金从判决日到还款日的利息主张，因双方对该部分借款没有约定利息支付，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定中年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告对借款没有约定还款期限，被告在原告提供借款后，又以实际行动表明有违约情形，现原告要求被告偿还借款，给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
由王小东给付郭彦航借款本金67000元，2018年3月22日之前利息11305元，共计78305元；从2018年3月22日至还款之日50000元本金仍按月利率1.5%计付利息。17000元自判决之日至还款日按年利率6%计付资金占用期间的利息。于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，保全费803元，均由王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一八年五月十日
书记员 任苗苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保269号
申请人：姜鱼红，男，汉族，1980年2月8日出生，住岷县。
申请人：包中海，男，汉族，1972年8月4日出生，住岷县。
被申请人：车晓红，男，汉族，1969年1月25日出生，住岷县。
申请人姜鱼红、包中海于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车晓红所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人姜鱼红、包中海以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000277,保险金额198,400元作为担保。
本院经审查认为，申请人姜鱼红、包中海申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人车晓红所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,512元，由申请人姜鱼红、包中海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜鱼红、包中海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十三日
书记员 李 捷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第27号
申请执行人张永生，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
申请执行人张永生与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第12号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向张永生支付逾期交房违约金人民币47627.51元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币721629元的日万分之五计算）及仲裁费1290元，合计人民币48917.51元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永生向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第12号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第12号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第31号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第27号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人张永生可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4404号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：陈碧琴。
被告：郭修民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈碧琴、郭修民为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民1860元，依法减半收取930元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月五日
代书记员 叶 月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1030号
罪犯岛建松，男，1987年10月7日出生，回族，河南省西华县人，高中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郑刑二初字第33号刑事判决，认定被告人岛建松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张更立、张春玲人民币3万元。姚福庆（同案被告人）不服提出上诉，河南省高级人民法院于2010年5月14日作出（（2010）豫法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯岛建松到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯岛建松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人岛松建于2008年8月24日20时许，伙同他人在郑州二七广场与被害人发生厮打，该犯用随身携带的弹簧刀将被害人扎伤，后被害人经抢救无效死亡。被告人岛松建系主犯。
罪犯岛建松能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，1次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯岛建松减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李中山、唐涛，同监犯人帖彦学、杨潮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岛建松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，且罚金未全部缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岛建松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年11月28日起至2031年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆冬兰，女。
委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅瑶，女。
法定代理人：傅玉成，男。
再审申请人骆冬兰因与被申请人傅瑶抚养费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法少民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆冬兰申请再审称：（一）从傅玉成发送给骆冬兰的手机信息中可以看出，2012年9至11月傅瑶由骆冬兰抚养，一、二审法院认定2012年9至11月期间傅瑶跟随傅玉成生活，并判决由骆冬兰承担这三个月的抚养费是错误的。（二）骆冬兰在一审期间提供了“网上转账汇款电子回单”，证明2012年2至4月期间，傅瑶是由骆冬兰抚养的，但是傅玉成却没有支付这3个月的抚养费给骆冬兰，傅玉成也确认这个事实，但是一、二审法院没有将这部分费用进行抵销。（三）因双方对抚养费是互付债务，而傅玉成属于先履行义务，鉴于其违背先行履行义务的法律责任，故后履行义务的一方骆冬兰有权利抗辩，有权拒绝支付2012年12月至2013年2月期间的抚养费，完全有权利主张用2012年3至5月傅玉成拖欠的抚养费来抵销。（四）骆冬兰与傅玉成在离婚协议中约定傅瑶的抚养费是分阶段增加的，显然也考虑到傅瑶在成长过程中日益增加的生活费、教育费等。而《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条界定的是子女要求增加抚育费的情况，与傅玉成要求骆冬兰承担一半学杂费的概念完全不同。且傅玉成主张的学杂费是傅瑶幼儿园阶段的费用，幼儿园不是国家规定的义务教育阶段，也不是必经阶段，在幼儿园期间产生的费用不是父母双方应负担的学习费，一审法院判决骆冬兰承担幼儿园期间的一半学杂费显然是不妥当的。综上，骆冬兰请求再审本案。
本院认为：虽然傅玉成在一审庭审中承认有三个月没有向骆冬兰支付抚养费，但是傅玉成以有三个月傅瑶由其抚养为由主张其不应支付3个月的抚养费给骆冬兰。由于傅玉成及骆冬兰在本案中均未提交充足的证据证明这三个月中傅瑶的抚养情况，原一审法院推定为双方是按照离婚协议的约定履行，即傅瑶是由傅玉成抚养并无明显不妥。而2012年9至11月间傅瑶实际由谁抚养的问题，由于骆冬兰提交的手机信息查询记录并不能足以证明这三个月间女儿傅瑶由其抚养，原审法院根据相关的证人证言和骆冬兰提交的手机信息查询记录，认定这三个月傅瑶由父亲傅玉成抚养也无明显不妥。对于傅瑶入读幼儿园产生的费用，因双方当事人在离婚协议中未就这笔费用的负担作出明确约定，且双方当事人未能协商达成一致意见，一审法院根据本案的实际情况认定傅瑶入读幼儿园产生的2465元学杂费由傅玉成和骆冬兰各负担50%也无明显不当。骆冬兰以幼儿园不是国家规定的义务教育阶段和必经阶段为由主张不予支付这部分费用，缺乏事实和法律依据。
综上，骆冬兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回骆冬兰的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵时雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第18号
上诉人（原审被告）范建兵，男。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王巧燕，女。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉龙，男。
原审第三人李建明，男。
上诉人范建兵、王巧燕因与被上诉人王玉龙、原审第三人李建明民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1877号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费11800元，退还上诉人范建兵、王巧燕。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 吴珊珊