wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7653号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，职务：董事长。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1976年6月21日生，住浙江省义乌市。
被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰。
被执行人陈宁，女，汉族，1978年5月16日生，住浙江省义乌市。
被执行人范志勤，男，汉族，1973年6月21日生，住浙江省义乌市。
被执行人何雪莲，女，汉族，1975年11月11日生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道盘山村。
法定代表人：张宝仙。
被执行人张宝仙，女，汉族，1950年5月4日生，住浙江省义乌市。
被执行人范启元，男，汉族，1943年8月8日生，住浙江省义乌市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市旺鑫印染有限公司、ＸＸ峰、东阳市锦信隆工艺品有限公司、陈宁、范志勤、何雪莲、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、ＸＸ峰、东阳市锦信隆工艺品有限公司、陈宁、范志勤、何雪莲、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权150万元及利息损失。现因被执行人房产已被我院另案首封，且设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月一日
代书 记员 戚婷娅
吉林省东辽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执69号
申请执行人：吉林省和机电拓设备有限公司。
住所地：长春市经开区世纪大街南航世纪苑12幢111号房。
法定代表人：王延梅，董事长。
被执行人：辽源方大锻造有限公司。
法定代表人：刘基辉，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省和机电拓设备有限公司与被执行人辽源方大锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽源方大锻造有限公司，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为103320元，未执行103320元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权103320元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宪辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3836号
河南腾烽实业有限公司：
你单位与俞佩珍、徐世冲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第5694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞佩珍、徐世冲于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向俞佩珍、徐世冲偿还欠款400000元。
二、向俞佩珍、徐世冲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3650元，执行费5955元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海祺晖实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海程安实业发展有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
被执行人上海宝甲国际贸易有限公司，住所地上海市。
被执行人徐添亮，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖传莲，女，1981年3月1日生，汉族，户籍地福建省厦门市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与上海祺晖实业有限公司、上海程安实业发展有限公司、上海宝甲国际贸易有限公司、徐添亮、肖传莲保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第546号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2016年7月1日向本院申请执行，要求五名义务人归还借款本金及利息共计8,856,012.28元。
本院于2016年7月1日立案，并向五名被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，五名被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，五名被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第546号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初245号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
诉讼代表人：章仁初，系该行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行职工。
委托诉讼代理人：潘海芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职工。
被告：夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：彭柏荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：华育利，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告夏海华、李娟、彭柏荣、华育利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序进行公开审理。审理中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤回起诉。
本案案件受理费8943元，减半收取4472元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。
审判员 肖 来
二〇一七年三月十五日
书记员 陈礼萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更8号
罪犯江进，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年7月17日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，认定被告人江进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人江进不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兴刑终字第206号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。于2014年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江进减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3406号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周亭飞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周亭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,900.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,710.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周亭飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,610.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3406号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周亭飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周亭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,900.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,710.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周亭飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,610.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1788号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林志辉（自报），男，1992年4月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人林志辉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、钟敏仪出庭支持公诉，被告人林志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人林志辉随身携带小刀、多功能工具钳等作案工具分别于2017年4月10日3时许、14日3时许、22日3时许、28日3时许、5月4日3时许窜至被害人谢某经营的东莞市XXX镇XXX社区乌XXX路XXX号XXX老砂锅餐厅，撬门入内盗走现金共约2000元、芙蓉王香烟共17包（约价值374元）。同年5月19日5时许，巡警队员巡逻至长安镇乌沙社区环南路威士丁餐厅前面绿化带处见林志辉形迹可疑，并在其身上缴获多功能工具钳1把，遂将林志辉带回派出所审查。破案后，被盗财物均无法缴回。
以上事实，被告人林志辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林志辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林志辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林志辉在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人林志辉对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人林志辉系多次盗窃，案涉赃物均未能缴回，应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
关于本案被告人林志辉的身份问题。根据被告人林志辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林志辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人林志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人谢桂华退赔2374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 亮
邓慧晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初300号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨万福，男，1984年6月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，彝族，小学文化，无业，住广南县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人杨万福犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李某，被告人杨万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日23时许，被告人杨万福窜至贵港市港北区和平路三家巷二巷尾的1间麻将馆，窥见正在打麻将的甘某将1台白色vivoX7L手机（价值人民币2100元）放在身旁的凳子上，遂起贪念，假装在甘某旁看打麻将，趁甘某不注意，将手机盗走。案发后，公安人员已将上述盗得的手机收缴并发还甘某。
上述事实，被告人杨万福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人甘某的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场中心示意图、现场照片、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，购机保修单、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、常住人口信息登记表和被告人杨万福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨万福犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨万福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨万福到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨万福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑志红
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2080号
申请执行人景小菊。
被执行人朱利平。
景小菊与朱利平担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1705号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告朱利平同意返还原告景小菊借款人民币60000元，此款于2016年8月30日前给付20000元、同年12月30日前给付20000元、2017年6月30日前给付20000元。二、原告景小菊自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告朱利平不按协议第一项约定的期限和金额履行义务，则原告有权自被告违约之日起就其未履行部分全部款项向法院申请执行。四、案件受理费减半收取人民币650元，由被告朱利平负担（此款原告已预交，被告于2016年8月30日前迳付原告）。”因朱利平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人景小菊向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1705号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1705号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第4号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人戴进展，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人戴进展的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人戴进展在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0013112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人戴进展须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 袁 焘
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第357号
原告：海宁金盛昌纺织有限公司，地址：海宁经编产业园。
法定代表人：王晓军
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，该公司董事长。
原告海宁金盛昌纺织有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海宁金盛昌纺织有限公司法定代表人王晓军到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告海宁金盛昌纺织有限公司从2010年至2013年一直有业务往来。被告于2014年1月以后就未支付之前拖欠的货款。后被告一直推脱，拒不支付拖欠原告海宁金盛昌纺织有限公司1725610.1元货款。为此逐诉诸法院，要求被告支付172561.1元。
原告提供的证据有：1、对账单，证明被告欠原告货款75600元。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期限内未提供答辩状。
本院经审理查明，原告从2012年到2013年间向被告供应革基布，双方的交易并未签订货物买卖合同，原告依约将货物送到被告指定的地点，由被告签收后即视为完成交易，双方每月依据仓单通过传真方式进行对账。后双方终止了买卖关系，2014年6月16日双经过对账，确认被告拖欠原告货款1725610.1元。为此原告遂诉诸法院，要求被告支付1725610.1元。
以上事实有原告提供的对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款1725610.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿，对于原告要求被告支付货款1725610.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付1725610.1元给原告海宁金盛昌纺织有限公司。
本案受理费20330元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的20330元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年九月三日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1064号
原告：王早花，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市第一人民医院，住所地安徽省安庆市孝肃路42号。组织机构代码48561859-6。
法定代表人：高金华，院长。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告王早花与被告安庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王早花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王早花负担（原告已预缴）。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何雅琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1241号
申请执行人：马燕梅，女，1974年6月10日出生，汉族,住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇高桥村二组，组织机构代码77983007-4。
法定代表人：虞德森。
本院在执行马燕梅与荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资12460元，承担申请执行费87元,但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县跃华煤业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的煤矿关闭补偿款12547元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 正
二〇一七年八月十七日
书记员 张宗燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2137号
原告赵银亮，男，生于1966年2月20日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告赵银亮与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银亮诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬3000元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬7400元，经原告追要，被告支付4400元，下欠3000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告赵银亮劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2137号
原告赵某某，男，生于1966年2月20日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告赵某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬3000元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬7400元，经原告追要，被告支付4400元，下欠3000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告赵某某劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执606号
申请执行人：陆某某，
委托代理人：陈某某。
被执行人：河池市某某商贸有限责任公司。
委托代理人：唐某某。
被执行人：韦某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：余某某。
申请执行人陆某某与被执行人河池市某某商贸有限责任公司、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案，立案号为：（2017）桂1202执606号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款90005.45元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1033元，申请执行费1265元。
经调查发现，被执行人仅有车牌号为桂Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院依法将该车辆予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执606号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十五日
书记员 朱胤帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3901号
原告：李金英。
被告：戴红英。
原告李金英与被告戴红英民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李金英到庭参加诉讼，被告戴红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年9月1日、2015年4月1日，被告以资金需要为由向�告借款10000元、30000元，约定利息为月利率1.2%，承诺一年后归还，并于2015年4月1日出具欠条一张，确认之前欠息4320元。后被告未归还借款，经原告多次催讨无果。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款44320元；2、判令被告支付自2014年9月1日起至款项付清之日止的利息，暂计算至2016年7月2日为8040元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2015年4月1日起暂计算至2016年6月30日止的利息7200元（以40000元为基数按月利率1.2%计算），此后至款项付清之日止的利息按此标准计算。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份及欠条1份，欲证明被告戴红英分别于2014年9月1日，于2015年4月1日出具借条和欠条，合计尚欠原告李金英借款人民币44320元并约定月息为1.2%的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告戴红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告戴红英尚欠原告李金英借款，有原告提供的借条以及欠条为凭，载明被告戴红英尚欠原告李金英借款共计人民币44320元并约定按月利率1.2%支付利息，则借款人应当及时归还借款、支付利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴红英应于本判决生效之日起十日内归还原告李金英借款人民币44320元并支付利息7200元（以40000元为基数按月利率1.2%自2015年4月1日暂计算至2016年6月30日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告戴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年八月十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]247号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年11月，被告人段某某向民生银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年12月2日至2015年6月15日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币30,422.44元。2016年7月4日被告人段某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月后仍未归还。
2017年1月22日，被告人段某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实,并向民生银行归还人民币49,003元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民生银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单、催收记录、还款证明、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年四月二十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1404号
原告：李文，男，生于1988年4月5日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住甘肃省渭源县。
被告：杨麒龙，男，生于1984年9月14日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住甘肃省渭源县。
原告李文诉被告杨麒龙不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告李文负担。
审判员 谢海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 庞亚琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣金，男，汉族，1953年1月6日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
再审申请人王荣金因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南公司”）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王荣金申请再审称，（一）二审认定双方劳动关系于1996年4月1日终止是错误的。1994年4月8日，原惠安县第七建筑工程公司（以下简称原惠七建公司，于2002年2月22日改制为闽南公司）通知王荣金移交工作手续给时任副经理陈其兴后，未安排王荣金从事其他工作，但并没有对其除名或开除，因此该通知仅是企业内部工作变动，不涉及处分问题。原惠七建公司从未对王荣金作出开除或除名决定，也未举证证明其已经对王荣金作出上述决定并履行法律程序，原审判决认定双方劳动关系于1996年4月1日解除错误。王荣金自1977年到1988年在原惠七建公司工作了11年，1988年到1996年又工作了8年，总计工作19年，应视为其与原惠七建公司形成两次固定期限的劳动合同关系。1996年劳动合同期满后，该劳动关系应视为自动延续，并转为无固定期限劳动合同。（二）二审认为王荣金于2014年3月20日才申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁申请时效期间，适用法律错误。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条都规定了国家强制用人单位为劳动者缴纳社保，原审仅以王荣金超过劳动争议仲裁时效为由就剥夺了其实体权利，于法相悖。且王荣金主张的是退休金损失，退休金无法领取是发生于王荣金退休后，故本案其并未超过劳动争议仲裁时效。综上，王荣金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于双方劳动关系的终止时间。根据王荣金与原惠七建公司所签订书面劳动合同的约定，双方劳动合同履行期限为1988年4月1日至1996年4月1日，原审中双方都认可王荣金1995年11月之后就没有为原惠七建公司工作，二审据此根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，认定双方劳动关系于1996年4月1日终止并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”的规定，订立无固定期限的劳动合同的前提是劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上、当事人双方同意延续劳动合同且由劳动者提出。而本案劳动合同期满后双方均未提出延续劳动合同，王荣金更未提出要订立无固定期限劳动合同，故王荣金关于其与原惠七建公司1996年4月1日后形成无固定期限劳动合同关系的主张缺乏事实和法律依据。（二）关于本案劳动争议的仲裁时效问题。双方劳动合同关系于1996年4月1日终止，且双方在（2014）惠民初字第2129号案件的庭审笔录中均认可王荣金的工资发放至1995年6月6日，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，认定本案劳动争议发生之日为双方劳动关系终止之日即1996年4月1日，并认定王荣金已经超过仲裁时效并无不当。王荣金出生于1953年1月6日，2013年1月6日即已到退休年龄，而其于2014年3月20日才申请劳动仲裁，且其也未能提交证据证明本案劳动仲裁时效存在中断的情形，故不论是按双方劳动合同的终止日期还是按王荣金退休日期计算，王荣金均已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间。综上，王荣金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣金的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣金，男，汉族，1953年1月6日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。再审申请人王荣金因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南公司”）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣金申请再审称，（一）二审认定双方劳动关系于1996年4月1日终止是错误的。1994年4月8日，原惠安县第七建筑工程公司（以下简称原惠七建公司，于2002年2月22日改制为闽南公司）通知王荣金移交工作手续给时任副经理陈其兴后，未安排王荣金从事其他工作，但并没有对其除名或开除，因此该通知仅是企业内部工作变动，不涉及处分问题。原惠七建公司从未对王荣金作出开除或除名决定，也未举证证明其已经对王荣金作出上述决定并履行法律程序，原审判决认定双方劳动关系于1996年4月1日解除错误。王荣金自1977年到1988年在原惠七建公司工作了11年，1988年到1996年又工作了8年，总计工作19年，应视为其与原惠七建公司形成两次固定期限的劳动合同关系。1996年劳动合同期满后，该劳动关系应视为自动延续，并转为无固定期限劳动合同。（二）二审认为王荣金于2014年3月20日才申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁申请时效期间，适用法律错误。《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条都规定了国家强制用人单位为劳动者缴纳社保，原审仅以王荣金超过劳动争议仲裁时效为由就剥夺了其实体权利，于法相悖。且王荣金主张的是退休金损失，退休金无法领取是发生于王荣金退休后，故本案其并未超过劳动争议仲裁时效。综上，王荣金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于双方劳动关系的终止时间。根据王荣金与原惠七建公司所签订书面劳动合同的约定，双方劳动合同履行期限为1988年4月1日至1996年4月1日，原审中双方都认可王荣金1995年11月之后就没有为原惠七建公司工作，二审据此根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，认定双方劳动关系于1996年4月1日终止并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”的规定，订立无固定期限的劳动合同的前提是劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上、当事人双方同意延续劳动合同且由劳动者提出。而本案劳动合同期满后双方均未提出延续劳动合同，王荣金更未提出要订立无固定期限劳动合同，故王荣金关于其与原惠七建公司1996年4月1日后形成无固定期限劳动合同关系的主张缺乏事实和法律依据。（二）关于本案劳动争议的仲裁时效问题。双方劳动合同关系于1996年4月1日终止，且双方在（2014）惠民初字第2129号案件的庭审笔录中均认可王荣金的工资发放至1995年6月6日，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，认定本案劳动争议发生之日为双方劳动关系终止之日即1996年4月1日，并认定王荣金已经超过仲裁时效并无不当。王荣金出生于1953年1月6日，2013年1月6日即已到退休年龄，而其于2014年3月20日才申请劳动仲裁，且其也未能提交证据证明本案劳动仲裁时效存在中断的情形，故不论是按双方劳动合同的终止日期还是按王荣金退休日期计算，王荣金均已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间。综上，王荣金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣金的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣金，男，汉族，1953年1月6日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。再审申请人王荣金因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南公司”）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣金申请再审称，（一）二审认定双方劳动关系于1996年4月1日终止是错误的。1994年4月8日，原惠安县第七建筑工程公司（以下简称原惠七建公司，于2002年2月22日改制为闽南公司）通知王荣金移交工作手续给时任副经理陈其兴后，未安排王荣金从事其他工作，但并没有对其除名或开除，因此该通知仅是企业内部工作变动，不涉及处分问题。原惠七建公司从未对王荣金作出开除或除名决定，也未举证证明其已经对王荣金作出上述决定并履行法律程序，原审判决认定双方劳动关系于1996年4月1日解除错误。王荣金自1977年到1988年在原惠七建公司工作了11年，1988年到1996年又工作了8年，总计工作19年，应视为其与原惠七建公司形成两次固定期限的劳动合同关系。1996年劳动合同期满后，该劳动关系应视为自动延续，并转为无固定期限劳动合同。（二）二审认为王荣金于2014年3月20日才申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁申请时效期间，适用法律错误。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条都规定了国家强制用人单位为劳动者缴纳社保，原审仅以王荣金超过劳动争议仲裁时效为由就剥夺了其实体权利，于法相悖。且王荣金主张的是退休金损失，退休金无法领取是发生于王荣金退休后，故本案其并未超过劳动争议仲裁时效。综上，王荣金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于双方劳动关系的终止时间。根据王荣金与原惠七建公司所签订书面劳动合同的约定，双方劳动合同履行期限为1988年4月1日至1996年4月1日，原审中双方都认可王荣金1995年11月之后就没有为原惠七建公司工作，二审据此根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，认定双方劳动关系于1996年4月1日终止并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”的规定，订立无固定期限的劳动合同的前提是劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上、当事人双方同意延续劳动合同且由劳动者提出。而本案劳动合同期满后双方均未提出延续劳动合同，王荣金更未提出要订立无固定期限劳动合同，故王荣金关于其与原惠七建公司1996年4月1日后形成无固定期限劳动合同关系的主张缺乏事实和法律依据。（二）关于本案劳动争议的仲裁时效问题。双方劳动合同关系于1996年4月1日终止，且双方在（2014）惠民初字第2129号案件的庭审笔录中均认可王荣金的工资发放至1995年6月6日，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，认定本案劳动争议发生之日为双方劳动关系终止之日即1996年4月1日，并认定王荣金已经超过仲裁时效并无不当。王荣金出生于1953年1月6日，2013年1月6日即已到退休年龄，而其于2014年3月20日才申请劳动仲裁，且其也未能提交证据证明本案劳动仲裁时效存在中断的情形，故不论是按双方劳动合同的终止日期还是按王荣金退休日期计算，王荣金均已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间。综上，王荣金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣金的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执287-1号
申请执行人厦门辰维工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎二组2191号厂房二楼，组织机构代码证06589608-X.
法定代表人吴光华，总经理。
被执行人厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层，组织机构代码79808175-0
法定代表人林冬桂，经理。
申请执行人厦门辰维工贸有限公司与被执行人厦门迪伲眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4139号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门辰维工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门迪伲眼镜有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产，但我院已查封被执行人机器设备，现被执行人与申请人于2016年3月8日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十日
代书 记员 梁世杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00802号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告张建国，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省济源市。
原告夏靖与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出受理决定。于2016年6月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜世亮庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原、被告双方在河南省××山阳区签订《借款协议》一份，被告向原告借款51731.2元，分24个月偿还，每月30日前还款2595.19元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日，同日同地，被告作为甲方与乙方（信和汇金信息咨询（北京）有限公司）、丙方（信和汇诚信用管理（北京）有限公司）、丁方（信和惠民投资管理（北京）有限公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定被告向乙方支付咨询费7977.22元、向丙方支付审核费703.87元、向丁方支付服务费3050.11元，被告同意并授权咨询费、审核费、服务费一并由原告从提供的借款中予以扣除，直接支付给乙方、丙方和丁方。经协议签订后，原告依据合同约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7977.22元、向信和汇城信用管理（北京）有限公司支付审核费703.87元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3050.11元，并将下余借款39800元支付了被告提供的农业银行卡上，原被告在签订《借款协议》的同时，原告向被告出具了《还款管理服务说明确认书》，详细向被告说明了在还款过程中应当注意的事项，被告在本确认书上签字按指印，确认完全详尽得知晓了协议的内容，截止到原告起诉之日（2015年9月30日），被告并未按照合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告支付下余款项，并赔偿违约金、罚息和律师费、诉讼费等损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告返还原告本金47420.27元，并赔偿违约金1816.63元和罚息24436.3元（违约金和罚息计算至起诉之日2015年9月30日）；3.判决被告承担原告律师费1550元；4.本案件的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.原告和被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份适格；2.借款协议一份（合同编号为0391010221），证明原被告之间存在借贷关系，双方之间的权利义务关系明确；3.信用咨询及管理服务协议一份、信访咨询费收取告知书和还款事项告知书各一份、委托扣款授权书各一份、收据三份，证明被告同意原告代为支付服务费、咨询费、审核费的事实；4.银行转账凭证一份，证明原告已经将扣除代为支付服务费、咨询费、审核费后下余的借款金额支付给被告；5.还款管理服务说明确认书，证明被告已经明确并同意按照借款合同和服务协议的约定履行；6.借款申请表一份、签约审核表一份、接受借款银行卡复印件一份，证明原告申请借款的事实；7.律师费票据一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月2日、原被告在河南省××山阳区签署借款协议，协议约定原告借款给被告51731.2元，被告张建国分24个月本息偿还，每月偿还2595.19元，同时被告又与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定被告张建国给予信和汇金信息咨询（北京）有限公司7977.22元咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费703.87元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3050.11元，扣除费用原告于2014年12月3日通过银行转账给被告39800元。被告归还本金4310.93元后未每月归还原告本息，诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告签订的合同真实、有效，双方应严格履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告并未按照合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权解除借款协议，并要求被告支付下余款项，原告要求被告返还借款47420.27元，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿违约金及罚息，理由正当，但不能超过年利率24%，故部分予以支持。原告要求支付律师费没有法律依据不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张建国签订的借款协议；
二、被告张建国于本判决生效之日起五日内返还原告夏靖借款本金47420.27元并支付违约金及罚息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至2015年9月30日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元、公告费560元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00802号
（2015）山民二初字第00802号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01306号
上诉人（原审原告）赵立平，男，1965年3月29日出生，住唐山市乐亭县。
委托代理人王军威，系辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘占明，男，1972年10月3日出生，住盖州市。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人赵立平因财产损害赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立平及委托代理人王军威、被上诉人刘占明及委托代理人孙凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月初达成口头协议，由原告租用被告自有的5、6、7号恒温库储存葡萄，租期从2014年9月初至2014年10月末，每个库租金12000.00元。在原告租用期间，库门钥匙由原告掌控，其温度是微机自动调控。2014年10月8日原告所收购的葡萄入库后，原告将门锁上。2014年10月12日，被告曾看到有人去过5、6号库。2014年10月13日2时许，原告所租用的恒温库发生火灾，造成恒温库及库内存放的葡萄等物品不同程度烧损，过火面积约500平方米。盖州市公安消防大队接警后到场将火扑灭。2014年10月27日，盖州市公安消防大队将火灾现场的残留物“多股电源铜线”送至公安部消防局沈阳火灾鉴定中心进行了技术鉴定，其结果为：经金相分析，送检的样品物为电热作用形成的熔痕。2014年11月10日，盖州市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2014年10月13日2时许；起火部位为5号冷库；起火点为5号冷库中间棚上；起火原因为5号冷库内电器线路故障，引燃周围可燃物成灾。另查明，被告5号冷库内用电设备只有一个照明灯，其产生故障的电器线路即为该照明灯的线路，该照明灯的控制开关在冷库门外墙上。原告存放恒温库内的葡萄，原告提出总价值为729400.00元，被告不予认可，认为其价值约40余万元。火灾发生后，被告将未损失的葡萄拉走了400多箱，卖10000.00余元，现在被告处。
盖州市人民法院认为，本案原、被告订立租赁合同后，被告按约履行了义务，即交付恒温库由原告管理使用。原告在使用过程中，由于5号库内电器线路故障发生了火灾，而导致电器线路故障，应是使用了库内的照明灯。根据本案的事实，控制5号库内照明灯的开关在库门外墙上，虽然其他人也能使用该开关，但该开关的管理人应系原告。由于原告的管理不善而导致火灾，对此被告不应承担赔偿责任。但在火灾发生后，被告拉走卖掉的葡萄属原告所有，被告应将其价款返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二一十二条、第二百一十七条之规定，判决：一、被告刘占明于判决生效后10日内返还原告赵立平葡萄款10000.00元。二、驳回原告赵立平的其他诉讼请求。案件受理费11095元，原告负担11045元，被告负担50元。
上诉人赵立平上诉称：一审法院认定“原告管理不善导致火灾，对此被告不应承担赔偿责任。”2014年10月12日被告当看到有人去过5、6号库，一审法院的这种事实认定，极不负责任，纯属主观臆断。根本没有事实依据。首先，2014年10月12日被上诉人曾看见有人去过5.6号库，一审庭中，根本没有这一说法和事实，证据在哪?全凭主审法官的主观臆断。其次，一审法院认定，由原告的管理不善而导致火灾，庭审中，被上诉人根本没有任何证据证明上诉人管理不善，而发生火灾。上诉人只是正常使用被上诉人的冷库，管理不善表现在哪里!本案系租赁合同纠纷，上诉人租赁被上诉人的冷库贮藏葡萄。上诉人正常使用冷库，因电线故障发生火灾。发生火灾的电线故障系被上诉人所有和修建，上诉人只是正常使用。一审法院应判决被上诉人承担赔偿责任，但一审法院却判决上诉人承担责任，明显的是适用法律错误。一审法院判决，上诉人库残值一万元，没有事实依据。火灾发生后，被上诉人自称拉走400箱，价值一万余元，根本没有任何证据可以证明。综上，被上诉人租给上诉人的冷库，没有任可消防设施和给消防安检，并且出租物存在重在安全隐患，这种出租物是不允许对外出租的，在正常使用情况下发生火灾，被上诉人做为出租物的所有人应承担全部赔偿责任。请求撤销原判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人库存葡萄的全部损失。
被上诉人刘占明认为原判正确,应予维持.
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，出租人应将合格的租赁物交付给承租人。本案中，被上诉人刘占明对外出租给上诉人赵立平的恒温库确系无设计、无审批且无验收合格证等，又未经消防部门验收即对外出租，特别是该恒温库中的电路电线系业主即被上诉人刘占明雇用人员自行架设，未经电力部门同意及消防部门验收，造成极大的安全隐患，而库内使用的保温材料苯板亦非阻燃材料，终致恒温库内电器线路故障，引燃周围可燃物成灾。作为出租人的被上诉人刘占明应对此承担主要责任，上诉人赵立平在与被上诉人刘占明建立恒温库租赁关系后，未对该恒温库的全部情况进行审查，对此，应对此承担次要责任。存放恒温库内的葡萄，上诉人赵立平提出总价值为729400元，被上诉人刘占明认为其价值约400000元，可按被上诉人刘占明认可的价值确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民九初字第202号民事判决。
二、被上诉人刘占明赔偿上诉人赵立平葡萄款400000元的80%即320000元。
二审案件受理费22090元，由上诉人赵立平负担10000元，被上诉人刘占明负担12090元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5518号
原告程玉金，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县。
委托代理人贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告河北建通工程监理有限责任公司，住所地石家庄长安区中山路189号。
法定代理人李某，该公司董事长。
委托代理人田峰磊，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告程玉金诉被告河北建通工程监理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程玉金于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程玉金撤回起诉。
本案案件受理费750元减半收取375元，由原告程玉金负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王世央
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2801号
原告李爱民，男，1969年10月25日生，汉族。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告贾文霞，女，成年，汉族。
被告陈建国，男，成年，汉族，系贾文霞丈夫。
本院受理原告李爱民诉被告贾文霞、陈建国不当得利纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费181元，由原告李爱民负担。
审判员 张日富
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 玥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4897号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告刘涛，男，1980年7月28日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年物业费317.71元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主，面积66.19平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费317.71元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年物业服务费317.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1157号
原告：徐宝莲，女，汉族，1968年10月22日出生，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：李代才，男，汉族，1987年2月10日出生，住九江市濂溪区，
被告：李如民，男，汉族，1962年3月14日出生，住九江市濂溪区，
原告徐宝莲诉被告李如民侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝莲及其委托诉讼代理人李代才和被告李如民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝莲诉称：2018年4月24日，原告被被告养的狗咬伤，造成原告经济损失4783.09元，所以起诉要求被告赔偿4783.09元。
被告李如民辩称：咬伤原告的狗不是我养的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年4月24日18时许，原告徐宝莲在九江市濂溪区威家镇星德村被狗咬伤，原告徐宝莲受伤后被送至九江市濂溪区人民医院治疗，原告徐宝莲支付了医疗费351.09元，后原告徐宝莲在甘棠街道考棚社区卫生服务站进行了狂犬疫苗和破伤风疫苗注射，原告徐宝莲支付了医疗费1157元。
2018年5月10日，九江市公安局濂溪区分局威家派出所书面说明：2018年4月24日，在星德村咬伤原告徐宝莲的狗是2015年年底从村外流浪到星德村花山李被被告李如民收留并喂养的。
以上事实有威家派出所说明、医疗费用票据及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告徐宝莲因为被动物咬伤所遭受的经济损失，有权要求动物饲养人被告李如民赔偿。原告徐宝莲诉请的医疗费1763.09元，依据其医疗费发票本院认定为1508.09元；原告徐宝莲诉请的护理费2120元，因为原告徐宝莲既没有住院治疗，也没有提交医疗机构出具的需要护理的疾病证明书，本院不予认定；原告徐宝莲诉请代理人李代才的误工费和交通费900元，没有法律依据，本院不予认定。本院认定原告徐宝莲因本起交通事故造成的经济损失为1508.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告李如民在本判决生效之日起十日内赔付原告徐宝莲人民币1508.09元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李如民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一八年六月二十二日
书记员 张妍冰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初334号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，于安徽省宿州市，务工人员。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日中午12时许，被告人王某至舟山市普陀山普济路37号店铺内买香时，发现靠近门口的柜台上放着刘某的1部苹果6S手机（价值人民币3472元），趁无人注意之机，将该手机窃走。
同年7月19日，王某被公安民警抓获，所窃手机被扣押并发还刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，照片，视听资料光盘，中国移动业务受理单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票，价格认定意见书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在本院审理期间认罪态度较好，且所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月八日起至二0一六年十月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年九月八日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4160号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被告：殷杰。
被告：刘杰灵。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行与殷杰、刘杰灵金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告殷杰、刘杰灵的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有
限公司合肥分行负担。
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 亓 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1362号
原告王治香，女，1968年8月12日出生，汉族，大专文化，教师，公民身份号码6422261968********，住宁夏回族自治区彭阳县民乐小区**号楼*单元***室。
被告ＸＸ，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码6403211989********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇安定路*****号。
原告王治香诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王治香到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治香诉称：2015年8月15日，被告以偿还信用卡为由向原告借款3万元，未约定借款利息。口头约定借款期限为3天。原告向被告交付3万元现金后，被告向原告出具了借条。到期后，被告未向原告返还借款。经原告催要，被告于2015年8月25日返还了1万元，剩余借款未返还。现起诉要求被告返还借款2万元，并按农村信用合作联社的贷款利率支付自2015年8月15日至实际还款之日止的逾期利息。
原告向法庭提交的证据有借条1份，证明被告借原告3万元元的事实。
被告ＸＸ缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的借条，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年8月15日，被告从原告处3万元，未约定借款期限、借款利息及逾期利息。2015年8月25日，被告向原告返还了借款1万元。剩余2万元未返还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实。该借款未书面约定还款期限，经原告催要，被告未完全履行还款义务，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还剩余借款2万元的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告未明确约定还款期限，原告亦未提供其向被告催要借款的证据，故借款逾期之日应认定为原告起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息高于该规定，故本院认为被告应按月利率0.5%支付自2015年9月1日本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告王治香借款本金2万元，并按照月利率0.5%支付自2015年9月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十一月十一日
书记员 虎娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3973号
上诉人（原审原告）：南通华兴市政园林工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人：李志明，经理。
被上诉人（原审被告）：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。
法定代表人：丁华，董事长。
被上诉人（原审被告）：南通市江海公路养护有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。
法定代表人：丁华，董事长。
上诉人南通华兴市政园林工程有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公路工程公司）、南通市江海公路养护有限公司（以下简称江海公路养护公司）返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华兴公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：虽然本公司主张返还的是一张纸，但纸上的内容是具有财产性的，是证明神勇公司结欠本公司300万元工程款的重要依据，因此，该“情况说明”在双方之间形成了财产关系，一审裁定驳回起诉错误。
华兴公司向一审法院起诉请求：1、江海公路工程公司、江海公路养护公司返还“情况说明”一份；2、诉讼费用由其承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。华兴公司所提起的返还“情况说明”一份的诉讼，并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回华兴公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华兴公司主张两被上诉人返还“情况说明”一份，该情况说明虽然载有反映华兴公司与案外人神勇公司债权债务关系的文字内容，但其本身仍属证明民事主体之间权利义务关系的证据之一，并不属于财产的范畴，故不属于人民法院受理案件的范围。综上，华兴公司的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3973号上诉人（原审原告）：南通华兴市政园林工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人：李志明，经理。被上诉人（原审被告）：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。法定代表人：丁华，董事长。被上诉人（原审被告）：南通市江海公路养护有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。法定代表人：丁华，董事长。上诉人南通华兴市政园林工程有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公路工程公司）、南通市江海公路养护有限公司（以下简称江海公路养护公司）返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华兴公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：虽然本公司主张返还的是一张纸，但纸上的内容是具有财产性的，是证明神勇公司结欠本公司300万元工程款的重要依据，因此，该“情况说明”在双方之间形成了财产关系，一审裁定驳回起诉错误。华兴公司向一审法院起诉请求：1、江海公路工程公司、江海公路养护公司返还“情况说明”一份；2、诉讼费用由其承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。华兴公司所提起的返还“情况说明”一份的诉讼，并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回华兴公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华兴公司主张两被上诉人返还“情况说明”一份，该情况说明虽然载有反映华兴公司与案外人神勇公司债权债务关系的文字内容，但其本身仍属证明民事主体之间权利义务关系的证据之一，并不属于财产的范畴，故不属于人民法院受理案件的范围。综上，华兴公司的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十一月十日书 记 员  倪佩佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1431号
原告：张某，女，1985年10月20日出生，汉族，解放军第二五一医院医生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。
被告：钟某1，男，1976年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女钟某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2014年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名钟某2。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，且被告大男子主义、性格暴躁。导致婚后双方因家庭琐事争吵不休。且被告无固定收入，不利于孩子成长。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述与事实不符，原、被告婚姻感情基础较好，在婚前相处的一年里，双方相亲相爱。结婚后虽然有争吵，但被告认为双方感情较好，不到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张感情已经破裂，未提交相关证据。被告否认双方感情破裂。
本院认为，原、被告结前恋爱时间较长，应有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情，为孩子提供一个较好的家庭成长环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1649号
原告张建，男，1979年3月22日生，汉族。
被告吉林，男，1965年3月9日生。
本院在审理原告张建与被告吉林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左雪晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15285-1号
原告康戴里贸易（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人马伯龙，总经理。
委托代理人朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
被告深圳市彩轩印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢惠芳。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告康戴里贸易（上海）有限公司广州分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康戴里贸易（上海）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费235.5元（原告已预交471元）、保全费288元（原告已预交），合计523.5元，由原告康戴里贸易（上海）有限公司广州分公司负担。
审判员 李 敏 通
二〇一六年一月七日
书记员 邓程倩（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2549号
原告:赵某甲，男，2006年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：赵某乙，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人涂恒,四川义立律师事务所律师。
被告：崔小安，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。
委托诉讼代理人：曾桀，公司员工。
原告赵某甲与被告崔小安、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托诉讼代理人涂恒、被告崔小安、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀、曾桀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计95930元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告崔小安承担；3、诉讼费由被告崔小安承担。事实和理由：2016年2月18日9时10分，被告崔小安驾驶自有的x小型轿车，行驶在盘龙镇盘龙加油站路段时，将原告撞伤。受伤后原告被送入南部县骨科医院救治，住院20天。此次事故经南部县公安局交通警察大队作出第2016-02-3043号道路交通事故认定书，认定被告崔小安承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告委托南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第238号鉴定意见书，鉴定为原告为十级残疾。原、被告双方未就赔偿事宜达成调解协议，故诉至法院。
被告崔小安辩称，交通事故属实，被告崔小安所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险和商业险，而且在原告住院治疗期间，被告崔小安垫付医药费16000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，1、对交通事故事实无异议；2、被告所驾驶车辆在公司购买了交强险和商业险；3、病情证明书应有原件，原告住院20天，出院病情证明书无医嘱营养时限，不应认可营养费，原告为保守治疗费，不应计算后续治疗费；4、鉴定意见书中的后续治疗费过高；5、学校证明是手写体，无相应学费票据、学生证等相关证据予以补充，仅有班主任的签字，应该是负责人及证明人的签字；6、房产证复印件的真实性和客观性无异议，但不能证明按城镇标准计算，应按农村标准计算；7、自费药品费用应予以扣除18%。
本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月18日9时10分，被告崔小安驾驶自有的x小型轿车，行驶在盘龙镇盘龙加油站路段时，将原告撞伤。受伤后原告被送入南部县骨科医院救治，住院20天，在原告住院治疗期间，被告崔小安垫付医疗费16000元。此次事故经南部县公安局交通警察大队作出第2016-02-3043号道路交通事故认定书，认定：当事人崔小安承担此次事故的全部责任，当事人赵某甲无责任。原告委托南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第238号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某甲左胫腓骨中段粉粹性骨折，属十级伤残；2、被鉴定人赵某甲后续治疗费为八千元；3、被鉴定人赵某甲护理期为90日1人护理；4、被鉴定人赵某甲营养期为120。被告崔小安所驾驶的x小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司购买了交强险和商业险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费10000元；第三者商业险赔偿限额为：300000元。在庭审中，原、被告就后续治疗费达成协议按4500元计算，自费药品费按15%扣减。原告为支持其主张向本院提交了住院病历、出院证明书、交通事故认定书、鉴定意见书、证明、房产证、住院票据等证据予以证明，对证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，本院确定本次交通事故中被告崔小安承担全部民事责任，x小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险和商业险，被告崔小安所承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司按交强险约定直接赔偿原告，超出得部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司按第三者责任险约定直接赔偿原告。
本院根据相关法律规定和本案实际对原告的赔偿数额及标准作出如下认定：
1、医疗费。医疗费用15455.35元，有医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗的病历和诊断证明等证据予以证实，对此本院予以认定;自费药品费用2318.30元（15455.35元×15%）。
2、原告赵某甲的伤残等级、护理时限、营养时限已由本院委托南充通达司法鉴定所进行了鉴定，本院予以采信；原告赵某甲虽系农村居民户，但生活居住在城镇，故原告赵某甲的伤残赔偿标准应按城镇标准计赔：
①伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1），本院予以认定；
②护理费7200元（80元/天×90天×1人），本院予以认定；
③住院伙食补助费600元（30元/天×20天），本院予以认定；
④营养费2400元（20元/天×120天），本院予以认定；
3、车旅费，本院根据原告就医和亲属返程实际发生必要酌情认定车旅费1000元；
4、鉴定费2500元，本院予以认定；
5、后续治疗费4500元，本院予以认定；
6、精神抚慰金5000元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某甲伤残赔偿金52410元、护理费7200元、车旅费1000元、医疗费10000元、精神抚慰金5000元，合计75610元。
二、被告崔小安在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某甲其余医疗费3137.05元（已扣除自费药品费用）、住院伙食补助费600元、营养费2400元、后续治疗费4500元，合计10637.05元；被告崔小安应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司按第三者责任险约定直接赔偿原告赵某甲。
三、被告崔小安在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某甲鉴定费2500元、自费药品费用2318.30元，合计4818.30元。
上列一、二、三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某甲86247.05元（75610元+10637.05元）；被告崔小安在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某甲4818.30元；原告赵某甲在得到上列赔偿款时返还被告崔小安16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告崔小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年十一月七日
书记员 徐小芩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1198号
申请执行人张成军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人侯朝年，男，汉族，居民，住涟水县。
张成军与侯朝年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）涟民初字第01511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告侯朝年于判决生效后十日内返还原告张成军水电保证金150000元；案件受理费3300元，由被告侯朝年负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明侯朝年作为被执行人有多案在本院执行中，其长期外出不归，具体下落不明，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除轮侯冻结侯朝年名下且已被抵押的位于涟水县莱茵风情小区4号楼104室房产外，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人侯朝年列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩