山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1283号
原告陈洪富，男，1977年2月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告宋振龙，男，1976年1月30日出生，汉族，居民。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人蒋令武，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告陈洪富与被告宋振龙、民安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪富委托代理人孙云彬、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告宋振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪富诉称，2013年11月12日12时许，杨怀元驾驶被告宋振龙所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与东蒙路交叉路口处时，与行驶至此的张良东驾驶的鲁×××××号大中型拖拉机相撞后，又与同向行驶的李子民驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，造成三方车辆受损及驾驶员受伤的交通事故，在事故中，杨怀元负事故的全部责任。经查，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险。对我的各项损失，各被告应承担相应的赔偿责任，为此，具状起诉，要求：一、依法判令被告赔偿我经济损失35540元，包括车辆损失23500元、停运损失12040元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，一、根据质证情况如投保属实，待核实驾驶员驾驶证、体检回执、上岗证、车辆行驶证、道路运输资格证等信息合法有效后及事故发生时车辆是否按照规定正确安装车架锁，我公司将根据保险合同的约定扣除相应免赔额，对于原告合法的损失依法予以赔偿。二、因本案中，此次事故还有其他三者车辆受损，应在交强险分项限额和商业险范围内为其他三者预留保险权益份额。三、事故发生时，投保车辆车载物超载100%，应适用10%的绝对免赔，对于停运损失根据保险条款的约定，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告宋振龙未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日12时30分许，杨怀元驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号“陕汽牌”重型自卸半挂车沿蒙阴县城南环路由东向西行驶至该路与东蒙路交叉路口处时，与沿东蒙路由北向南行驶至此左转弯的张良东驾驶的鲁×××××号“雷沃”大中型拖拉机相撞，致使拖拉机又与同向行驶的李子民驾驶的鲁Q×××××号“力帆牌”小型普通客车相撞，造成了三车不同程度受损，张良东受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201311121416号道路交通事故认定书，认定：杨怀元在此次事故的发生中实施了驾驶超载的机动车违反交通信号灯行驶的违法行为，其一方的违法行为导致了此次道路交通事故的发生，承担事故的全部责任；张良东、李子民无导致此次道路交通事故发生的违法行为，均无责任。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队同时出具了公安交通管理行政处罚决定书，查明杨怀元于2013年11月12日12时30分，在蒙阴县南环路实施驾驶货车载物超过核定载质量100%违法行为。
同时查明，张良东在事故中驾驶的鲁×××××号“雷沃”大中型拖拉机系原告陈洪富所有。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费用为23500元，停运损失为12040元。
另查明，杨怀元持有A2驾驶证，其在事故中驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号“陕汽牌”重型自卸半挂车系被告宋振龙所有。该车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份商业三者险，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，三者险的保险限额均为300000元，并均投保了该险种的不计免赔特约险。交强险及商业险的保险期间均自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止，事故发生在保险期间内。被告机动车商业保险条款第十四条明确约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。基本险不计免赔特约条款中也约定保险人不负责赔偿因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额。强制保险及商业保险中均约定保险人不负责赔偿保险车辆发生事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
还查明，李子民在事故中驾驶的鲁Q×××××号“力帆牌”小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，原告陈洪富撤回了对杨怀元的起诉。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆及停运损失价格评估结论书、保险单、行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨怀元驾驶超载的机动车违反交通信号灯行驶，承担事故的全部责任，被告宋振龙作为车辆所有人，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司应在鲁H×××××（鲁H×××××挂）号“陕汽牌”重型自卸半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该事故还造成李子民驾驶的鲁Q×××××号“力帆牌”小型普通客车受损，故对交强险财产损失赔偿限额应予以合理分配。
无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿承担赔偿责任。本案中，李子民经交警机关认定无事故责任，其驾驶的鲁Q×××××号“力帆牌”小型普通客车在事故发生时投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在本案中未请求其承担相应的责任，应扣除相应的第三者责任强制保险无责任赔偿限额应承担的责任份额。
被告宋振龙以山东泗水惠通运输有限公司的名义与被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告宋振龙应承担的责任比例，并按保险合同的约定予以承担。
原告请求的停运损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失23500元，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，亦放弃了申请重新评估的权利，原告的该项请求符合法律规定，对其请求的评估数额，本院予以确认。
综上，原告陈洪富的各项经济损失为车辆损失23500元、停运损失12040元，共计35540元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈洪富的各项经济损失共计35540元，由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔偿1000元；剩余34540元，扣除无责车辆应承担的无责任赔偿限额50元，由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿其中的20205元。
二、原告陈洪富的剩余损失14285元，由被告宋振龙赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陈洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告宋振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月十日
书记员 石庆华