北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10729号
原告：张宏伟，男，1975年10月25日出生。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳苗，女，北京市东易律师事务所实习律师。
被告：北京华威晟达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇政府街西路17号-7。
法定代表人:张双玉，职务不详。
原告张宏伟与被告北京华威晟达商贸有限公司（以下简称华威晟达商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张宏伟及其委托诉讼代理人秦丽华、柳苗到庭参加了诉讼。被告华威晟达商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：我同意京海劳人仲字[2016]第646号仲裁裁决书第一项裁决结果，不服其余项裁决结果起诉至法院，请求判决华威晟达商贸公司向我支付：1、违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、2015年10月1日至2015年10月7日期间双休日加班工资、法定节假日加班工资1400元。事实和理由：我于2015年3月5日入职华威晟达商贸公司从事壁纸销售工作，于2015年10月9日被辞退。
华威晟达商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张宏伟主张2015年3月5日入职华威晟达商贸公司从事壁纸销售工作，于2015年10月9日被辞退，要求华威晟达商贸公司支付违法解除赔偿金及加班工资。就此主张，张宏伟向本院提交以下材料为证：
1、仲裁庭审笔录。显示2015年12月17日，海淀仲裁委开庭审理张宏伟与华威晟达商贸公司劳动争议纠纷，华威晟达商贸公司委托代理人鲁某（河南子午律师事务所律师）到庭。
庭审笔录载明：张宏伟主张2015年3月5日入职从事销售工作，双方签订劳动合同期限为2015年3月5日至2016年3月4日，2015年3月至7月期间工资打卡发放，2015年8月工资现金发放，工资支付至2015年8月25日,正常出勤至2015年10月9日，公司以店面承包为由口头解除双方劳动关系。华威晟达商贸公司认可张宏伟所述入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况，工资支付情况，但主张张宏伟正常出勤至2015年8月25日，主张张宏伟个人书面提出辞职，并提交劳动合同及工资条为证。张宏伟对劳动合同变更页所载内容不予认可，对工资条签字真实性无异议，但对手写备注内容真实性及关联性不予认可。华威晟达商贸公司认可工资条中手写内容为单位书写。
2、银行明细。张宏伟主张其中1576元、3400元、1858元、3215元、3215元为工资款项。
3、社保明细。显示华威晟达商贸公司为张宏伟交纳有2015年部分期间社会保险，
4、劳动合同。张宏伟主张，劳动合同系仲裁阶段华威晟达商贸公司提供。劳动合同显示合同期间2015年3月5日至2016年3月4日。劳动合同落款位置显示“张宏伟”手写签名及“华威晟达商贸公司合同专用章”印章痕迹、“张双玉”人名章痕迹。另《劳动合同变更书》页显示，“2015年8月25日因张宏伟提出重新找工作，本合同终止”手写字迹，但未显示“张宏伟”签名。张宏伟称，“2015年8月25日因张宏伟提出重新找工作，本合同终止”非本人书写。
5、8月工资条。张宏伟主张，工资条系仲裁阶段华威晟达商贸公司提供。工资条显示“底薪1800，实发2715”等内容，最末签字处显示“张宏伟”签名。下方备注处显示“我打算重新找新工作，工资已结清与公司无纠纷”手写字迹。张宏伟称，“我打算重新找新工作，工资已结清与公司无纠纷”非本人书写。
6、出勤记录打印件。张宏伟自认考勤表系其自行统计，其上未显示华威晟达商贸公司公章或相关人员签字。
7、微信记录打印件若干。打印件显示有与“竞文”、冯某、祢祢、梓耕等人微信聊天往来。张宏伟称，“竞文”即公司法人张双玉、冯某与张双玉为夫妻关系，2015年10月7日与冯某微信聊天记录可证明加班及违法解除情况。经核实，张宏伟所提交微信记录打印件显示，2015年10月7日与冯某微信聊天记录为“（2015年10月17日）张宏伟：2015-10-7城外诚下班。明天我休息。（2015年10月9日）张宏伟：2015-10-9城外诚上班。冯某：好。张宏伟：冯经理,张如果不还我钱你要从她工资里给我啊,谢谢”。
8、中国移动通话详单。显示2015年5月1日至2015年5月23日、2015年9月12日至2015年9月13日、2015年10月1日至2015年10月31日期间张宏伟名下136手机号码往来通话情况，但并无法显示具体通话内容及通话对象。
9、证言复印件。证言内容为“本人是居然之家丽泽店壁纸区的店员，今证明张宏伟曾在2015年3月份至2015年7月31日在居然之家丽泽店欧派壁纸店面工作，从四月份开始店面就张宏伟一个人上班全天上班”。下方落款显示有王某等人姓名、身份证号及手机号。庭审中，证人均未到庭。
10、照片打印件两张。照片显示9号门张贴营业时间“周一至周五10:00-19:00，周六、周日10:00-20:00”。张宏伟称该证据可证明其在居然之家丽泽店上班的情况。
就劳动关系解除情况。庭审中，经询问，张宏伟称：2015年10月9日在北京市朝阳区城外诚欧派壁纸店上班时，华威晟达商贸公司冯某当面告知、以店面外包为由解除双方劳动关系，故要求华威晟达商贸公司支付违法解除赔偿金。但就证据情况，经询问，张宏伟表示仅能提供上述微信打印件、电话记录单，无法就其主张的劳动关系解除情况提交录音、录像、短信、微信或其他书面材料。
就加班情况。庭审中，经询问，张宏伟称：2015年10月1日至10月7日加班7天，其中法定节假日加班3天、双休日加班4天。但就证据情况，经询，张宏伟表示仅能提供上述微信打印件为证，无法就华威晟达商贸公司曾安排其加班进一步举证。
另，本案审理过程中，经本院数次释明举证责任及诉讼风险，张宏伟均表示无法就其主张的违法解除及加班情况提举直接证据，相关材料均已提交、无法补充。
最后，就本案仲裁情况。经查，2015年11月2日，张宏伟向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华威晟达商贸公司支付2015年8月26日至2015年10月9日期间工资4500元，解除劳动合同经济补偿3000元，2015年10月1日至2015年10月7日期间双休日、法定节假日加班工资1400元。海淀仲裁委经审理后做出京海劳人仲字[2016]第646号裁决书，认定张宏伟月工资标准3000元并裁决：1、华威晟达商贸公司向张宏伟支付2015年8月26日至2015年10月9日期间工资4241.38元；2、华威晟达商贸公司向张宏伟支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、驳回张宏伟的其他仲裁申请请求。张宏伟同意该裁决结果第一项，不服裁决结果第二项、第三项向本院提起诉讼，华威晟达商贸公司未起诉。
本院认为，华威晟达商贸公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
对于京海劳人仲字[2016]第646号裁决书第一项裁决结果，华威晟达商贸公司及张宏伟均未提起诉讼，则在此情况下，华威晟达商贸公司应向张宏伟支付2015年8月26日至2015年10月9日期间工资4241.38元。
对于张宏伟主张的违法解除情况。本案中，虽华威晟达商贸公司未到庭应诉，但结合2015年12月17日仲裁庭审笔录所载内容，华威晟达商贸公司对张宏伟所主张违法解除情形并不予认可。鉴此，虽本案中，华威晟达商贸公司未到庭应诉，本院依法缺席审理，但张宏伟仍应依法对其主张的“违法解除”情形举证，即缺席审理本案并不意味着对张宏伟相应举证责任的免除。庭审中，张宏伟主张2015年10月9日被华威晟达商贸公司口头解除劳动关系，但其未能就此主张提举直接、有效证据。张宏伟所提交的微信记录打印件、中国移动通话详单，从所显示内容分析并未涉及“解除”内容，本院亦无法从中合理、合法的推定出华威晟达商贸公司违法解除了双方劳动关系。鉴此，在张宏伟未能进一步补充举证的情况下，本院对张宏伟主张华威晟达商贸公司违法解除双方劳动关系不予采信，进而对其主张的违法解除赔偿金不予支持。但考虑到华威晟达商贸公司经依法传唤未到庭应诉、未就双方劳动关系解除情况举证、未就张宏伟最后出勤到岗情况举证一节，故本院采信张宏伟所持主张，认定双方劳动关系2015年10月9日解除，并视为双方劳动关系由华威晟达商贸公司提出、经双方协商一致解除。据此，华威晟达商贸公司应向张宏伟支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
对于张宏伟主张的加班情况。同前所述，虽华威晟达商贸公司未到庭应诉，但张宏伟仍应依法就其主张的加班事实承担举证责任。庭审中，张宏伟主张其提交的微信记录打印件可证明加班情况，但从微信打印件所显示内容分析，相关“下班”内容系张宏伟自述，即无华威晟达商贸公司的相关回复，亦无法显示出当日张宏伟系应华威晟达商贸公司要求到岗工作。且从微信记录打印件、照片打印件等证据中，本院并无法合理、合法的推定出华威晟达商贸公司曾安排张宏伟在2015年10月1日至10月7日加班七天。鉴此，在张宏伟未能进一步补充举证的情况下，本院对张宏伟主张的2015年10月1日至10月7日加班情况不予采信，进而对其主张的法定节假日及双休日加班工资不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、北京华威晟达商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性向张宏伟支付二○一五年八月二十六日至二○一五年十月九日期间工资人民币四千二百四十一元三角八分；
二、北京华威晟达商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性向张宏伟支付解除劳动关系经济补偿金人民币三千元；
三、驳回张宏伟的其他诉讼请求。
如果北京华威晟达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百九十元（张宏伟预交），由张宏伟负担。
案件受理费十元，由张宏伟负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 笑
人民陪审员 贾彦玲
人民陪审员 郝天文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张静思