广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈家宝，绰号“大马枭”。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月10日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押在钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈家宝犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案并决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲，被告人陈家宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈家宝在其位于钦州市钦南区人民路19号4幢1单元305室的家中三次贩卖毒品海洛因给他人，具体如下：
1、2013年8月1日，被告人陈家宝在上述地点将毒品海洛因卖给黄某乙，得款40元。
2、2013年8月5日20时许，被告人陈家宝在上述地点将毒品海洛因卖给黄某甲，得款15元。当晚22时许，陈、黄二人在被告人陈家宝家中被抓获，从被告人陈家宝处扣押得毒品五小包（净重0.65克）、电子秤一把和现金人民币1108元。
3、2013年8月5日15时许，被告人陈家宝在上述地点将
毒品海洛因卖给韦某，得款200元。当晚21时许，韦某在
钦州市建设路和文峰路交界处被抓获，从其身上缴获从被告人陈
家宝处购买的毒品1小包（净重为0.03克）。
经检验：被缴获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈宝家贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈家宝对起诉书指控的第三起犯罪事实无异议，但辩称没有实施起诉书指控的第一起、第二起犯罪，其没有贩卖毒品给黄某乙、黄某甲，其是受到刑讯逼供。
经审理查明：被告人陈家宝在其位于钦州市钦南区人民路19号4幢1单元305室的家中二次贩卖毒品海洛因给他人，具体如下：
1、2013年8月5日20时许，被告人陈家宝在其家里将毒品海洛因卖给黄某甲，得款15元。当晚22时许，陈家宝、黄某甲二人在被告人陈家宝家中被抓获，从被告人陈家宝处扣押得毒品五小包（净重0.65克）、电子秤一把和现金人民币1108元。
2、2013年8月5日15时许，被告人陈家宝在其家里将毒品海洛因卖给韦某，得款200元。当晚21时许，韦某在钦州市建设路和文峰路交界处被抓获，从其身上缴获从被告人陈家宝处购买的毒品1小包（净重为0.03克）。
经检验：被缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实：受案的情况记录。
2、常住人口信息。证实：陈家宝出生于1974年2月18日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、逮捕证、逮捕通知书。证实：被告人陈家宝被逮捕的有关情况及公安机关已将逮捕情况通知了被告人的家属的事实。
4、抓获经过。证实：经群众举报，钦州市公安局南珠派出所民警在陈家宝家中将陈家宝抓获，在钦南区文峰路与建设路交汇处附近抓获韦某，并在其身上搜出疑似毒品海因一小包的事实。
5、办案说明。证实经陈家宝供述贩卖的海洛因是从钦州市钦南区康熙镇的市场上向一名陌生妇女购买的，但陈家宝不知道该妇女的真实姓名和住址，经民警多方、调查走访，未能查获该妇女；同时证实经黄某乙供述的2013年8月1日伙同一名绰号叫“阿一”的男子在陈家宝处购买的40元人民币的毒品海洛因，经民警多方寻找、调查走访，至今未能将该男子查获归案。
6、搜查笔录。证实从陈家宝住处搜出五粒疑似毒品海洛因颗粒、电子秤一把、毒资1108元人民币。
7、扣押笔录、扣押决定书。证实从陈宝家住处扣押了毒品海洛因五粒、电子秤一把、毒资1108元人民币。
8、称量笔录及照片。证实从韦某身上查处的毒品海洛因一小包，称重为0.03克。从陈家宝住处缴获毒品海洛因五小颗，共净重0.65克。
9、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实从陈家宝住处查获的疑似毒品海洛因5小包，从韦某身上缴获的疑似毒品海洛因1小包，经检验为海洛因，并将鉴定结果通知给陈家宝的事实。
10、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书。证实：证实陈家宝、黄某乙、黄某甲、韦某经尿检呈阳性，公安机关依法对陈宝家、黄某乙、黄某甲决定二年的强制隔离戒毒。
11、健康检查表、办案说明。证实陈家宝身体状况无体表损伤，办案人员没有存在刑讯逼供的现象。
12、黄某甲辨认笔录。证实陈家宝就是在钦州市钦南区人民路与城内街路口的一家居民楼三楼处的一间房子内将价值15元的毒品海洛因贩卖给其吸食的人。
13、陈家宝辨认笔录。证实黄某甲就是在其家中房间内购买价值15元人民币毒品海洛因，并当场以静脉注射的方式吸食的人。
14、补充侦查报告书。证实陈家宝拒绝对黄某乙、韦某进行辨认。因黄某乙是吸毒人员、无固定住所、工作，经民警多方寻找，至今无法找到黄某乙的下落，因此无法让黄某乙对陈家宝进行辨认。
15、证人韦某的证言。证实：其绰号叫“马特大”，其于2013年8月5日15时许，其由于毒瘾发作，于是其去到钦州市钦南区人民路19号一居民住宅楼第四栋三楼305室“大马枭”的男子家里购买毒品海洛因吸食。其从身上取出了两张面值100元的人民交给“大马枭”，大马枭就用一把电子秤称200元人民币的毒品海洛因给了其。毒品是用一透明塑料胶袋包裹好的。其吸食了一部分，剩余的毒品随身携带在裤袋内。一直到2013年8月5日晚21时左右，其窜到钦州市建设路与文峰路交界处，被南珠派出所抓获，并缴获了其在“大马枭”买得的毒品海洛因。
16、证人黄某甲的证言。证实：其绰号叫“阿二”，2013年8月5日20时许，其来到钦州市钦南区人与路与城内街路口的一家居民楼三楼处的一间房子内找一名叫“大哥”的男子购买毒品海洛因。其把购买毒品的15元人民币（三张五元的人民币）递给了“大哥”。“大哥”就从其床上的枕头底下取出了毒品，倒了一点毒品海洛因到电子秤上称量，然后就交给了其。其得到毒品之后就在该房间里面以静脉注射的方式吸食毒品并睡觉。大约22时许，其和“大哥”在房间睡觉的时候，公安民警就来到该处将他们查获，并在房间内搜出毒品和称量毒品用的电子秤。
17、证人黄某乙的证言。证实：其绰号叫“十七”，2013年8月5日23时许，其因为想吸食毒品海洛因，并来到钦南区人民路靠近大戏院附近内的一名吸毒人员处买毒品，当其进入该楼时，被公安民警抓住，并交代了其在2013年8月1日左右，早晨大约10时许，由于毒瘾发作，其和一个绰号叫“阿一”的男子来到该名高个子的住处购买毒品海洛因吸食，该男子拿出一小粒用于塑料袋包裹好的毒品海洛因给其和“阿一”，“阿一”给了其该男子40元。
18、被告人陈家宝的供述。证实：2013年8月1日10时许，有两名男子来到其住处，其中一名男子向其购买40元的毒品海洛因，并从身上掏出了四张面值10元的人民币交给其。其用电子秤称了40元人民币的毒品海洛因，并用塑料胶袋包裹成一小包，交给了出钱购买毒品的男子。对方得到毒品之后就离开了其的住处。
2013年8月5日15时许，一名绰号叫“马特大”的吸毒人员来到其的住处，购买200元的毒品海洛因。“马特大”从身上取出了两张100元面值的人民币给其，然后其就藏好的毒品从其床上的枕头底下取出，用电子秤称了200元的毒品海洛因（重约0.2克），并用塑料胶袋包裹成一小包，然后交给了“马特大”，“马特大”得到毒品之后就离开了其的住处。
2013年8月5日20时许，有一名绰号叫“阿二”的男子来到其的住处购买15元的毒品海洛因，他从身上取出三张5元面值的人民币给其，其从床上的枕头底下取出了毒品，用电子秤称了15元的人民币毒品给“阿二”，“阿二”得到毒品之后，就在其房间里面以静脉注射的方式将毒品吸食完，然后在其房间内睡觉。约晚上22时许，其和“阿二”正在房间内睡觉时，被公安民警查获，并在房间内搜出毒品和称毒品用的电子秤。
本院认为，被告人陈家宝违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈家宝犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人陈家宝实施的第一起作案行为。经查，被告人陈家宝在侦查阶段供述中称其于2013年8月1日10时许将40元的海洛因卖给了两名男子中的一名男子。黄某乙在侦查阶段供述中称其大约在2013年8月1日10时左右，与一名叫“阿一”的男子一起，向一名高个男子买了40元的海洛因。从上述两人的供述可以看出，两人关于交易毒品的种类、数量是完全吻合的，但是在交易时间上的供述陈家宝是确定的，黄某乙是不确定的。从证据上看，被告人陈家宝与黄某乙是互不认识的，既然双方不认识，没有在供述中互相提到对方的真实姓名，侦查机关也没有让双方互相进行辨认，那么，仅凭被告人陈家宝和黄某乙的供述笔录，无法证实陈家宝供述所称的“两名男子中的一名男子”就是黄某乙，也无法证实黄某乙供述所称的“一名高个男子”就是陈家宝。因此，该起作案无法排除合理怀疑，根据“有利于被告人”的原则，故对于公诉机关指控被告人陈家宝实施的第一起作案行为，事实不清、证据不足，本院不予支持。关于被告人陈家宝辩称其没有实施起诉书指控的第一起作案行为，其没有贩卖毒品给黄某乙的辩解意见，与本院查证的法律事实相符，本院予以采纳。
关于被告人陈家宝辩称没有实施起诉书指控的第二起犯罪，其没有贩卖毒品给黄某甲的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人陈家宝参与的第二起犯罪，有被告人陈家宝的供述，其在公安机关的供述中均承认实施了该起犯罪，且被告人陈家宝的陈述与证人黄某甲的证言相互吻合，同时现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录中也予以了佐证，形成了一条完整的证据链。因此，公诉机关指控被告人陈家宝参与实施了第二起犯罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人陈家宝辩解不得参与实施起诉书指控的第二起犯罪的辩解意见与本院查证的法律事实不符，本院不予采信。
关于被告人陈家宝辩称受到刑讯逼供的辩解意见。经查，公安机关对被告人陈家宝进行讯问时，向其送达《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，告知并释明有关权利，程序合法，不存在刑讯逼供等违法现象，同时有涉案人员健康检查表予以佐证，目前被告人也没有其他证据证实本案存在刑讯逼供的情况，故对被告人陈家宝的该点辩解意见，本院不采信。
综上所述，根据被告人陈家宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为了依法打击刑事犯罪活动，营造良好的社会环境，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。）
上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚世兴