wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初133号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐长和，男。曾因吸食毒品于2015年12月22日被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2017年3月6日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款2000元。因本案于2015年12月27日被取保候审，2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人徐长和犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人徐长和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬的一天，被告人徐长和在大连市旅顺口区营顺路圣帝庄园**号其租住的车库内容留江某某、芦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月中旬的一天，被告人徐长和在大连市旅顺口区营顺路圣帝庄园13-1号其租住的车库内容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月20日晚，被告人徐长和在大连市旅顺口区营顺路圣帝庄园13-1号其租住的车库内容留班某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人徐长和到案后向公安机关提供侦破江某某（另案处理）贩卖毒品罪一案的线索，并协助公安机关抓获江某某。
上述事实，被告人徐长和在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、尿液检测板照片、现场检测报告书、租房合同、在逃人员登记撤销表、收缴物品清单、辽宁省罚没物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、情况说明，证人徐某、王某某、芦某某、班某某、江某某、丁某某的证言，理化检验鉴定报告、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长和明知他人吸食毒品而为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人到案后提供侦破其他案件的重要线索，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐长和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00348-1号
原告：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军民，该公司经理。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈少兴，该贵公司经理。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：被告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：ＸＸ程，该公司经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州新区建设投资集团有限公司。住所地安徽宿州市经济开发区。
法定代表人：沈志刚，该公司经理，
原告安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司诉称：2013年11月2日，原告与被告宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司订立了《建设工程施工合同》，原告承建被告宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司“宿州欣意铝合金电缆项目厂房”一期工程，合同价款3500万元。原告按照合同施工完毕后，被告宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司至今仍欠工程款1902万元。请求法院判令三被告偿付该款及违约金。
本院认为：原告安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司与被告宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司订立的《建设工程施工合同》中“专用条款”第十项第二条“争议”项约定“本合同在履行过程中发生争议时，有双方当事人协商解决，协商不成的，提交宿州市仲裁委员会仲裁”。因此，本案不属于人民法院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄迪迪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执368号
申请执行人吴为贡，男，1953年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
被执行人吴海滢，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区，
本院于2016年1月21日立案执行申请执行人吴为贡与被执行人吴海滢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴海滢报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴海滢逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴海滢有可供执行的财产。申请执行人吴为贡也未能向本院提供被执行人吴海滢其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴海滢暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执368号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴为贡可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执368号申请执行人吴为贡，男，1953年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。被执行人吴海滢，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市。本院于2016年1月21日立案执行申请执行人吴为贡与被执行人吴海滢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴海滢报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴海滢逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴海滢有可供执行的财产。申请执行人吴为贡也未能向本院提供被执行人吴海滢其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴海滢暂无可供执行的财产，本案可终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执368号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴为贡可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢献卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢献卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢献卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,986.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,986.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初122号
原告：张光德，男，1975年7月23日出生，汉族，住南县。
被告：虢建军，男，1964年1月6日出生，汉族，住南县。
原告张光德与被告虢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张光德于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光德撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张光德负担。
审 判 员 杨辉
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 段密
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1366号
罪犯杜冬冬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）博刑初字第13号刑事判决，以被告人杜冬冬犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年7月8日至2020年7月7日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1460号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜冬冬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜冬冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年6月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杜冬冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜冬冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保40号
申请人：张丽波，女，汉族，1968年12月11日出生，住云南省昆明市宜良县，
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
被申请人：李亚桐，男，汉族，1966年11月19日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：杨麟霏，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南中宏融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
被申请人：杨扬，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南中邦源企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂二层。
法定代表人：李亚桐。
申请人张丽波于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明中邦源餐饮管理有限公司，李亚桐，杨麟霏，云南中宏融资担保有限公司，杨扬，云南中邦源企业管理有限公司名下的价值258000元的财产,申请人张丽波提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明中邦源餐饮管理有限公司，李亚桐，杨麟霏，云南中宏融资担保有限公司，杨扬，云南中邦源企业管理有限公司名下的价值258000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年六月一日
书记员 李欣璇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225字第2818号
原告：马某某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2010年11月8日登记结婚，婚后育有一女，取名马某甲，现年5周岁。被告系再婚且带一女儿名马馨予，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后经常生气吵架，2015年7月初被告在其娘家中无故与原告争吵后，原告回自己家中，分居至今。被告的言行严重损害夫妻感情，感情完全破裂，已无和好可能，为解除不幸的婚姻，现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，请求依法判令原被告离婚，婚生女马某甲归原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
被告刘某某庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2010年11月8日登记结婚，2016年1月8日婚生一女马某甲。被告刘某某系再婚，婚前曾育有一女马馨予，该女孩现随原、被告共同生活。现原告认为夫妻双方感情破裂，没有和好的可能，来院起诉坚持离婚。被告称表示双�尚有感情，不同意离婚，故本案调解和好未果。
上述事实有当事人陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。被告虽系再婚，原、被告婚后已育有一女，现虽发生争执，但并无不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
�〇一六年九月九日
书记员 梁晓松
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初846号
原告：卢君凯。
委托代理人：姚海阳。
被告：施兴叶。
原告卢君凯与被告施兴叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款12860元，支付利息5015.4元，自2016年3月1日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告当庭将第1项诉请中利息数额5015.40元变更为1350元，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年被告施兴叶分两次向原告卢君凯借款人民币共计12860元，后于2013年12月30日向原告出具借条一份，约定款于2015年7月30日前还清，若逾期，利息按月利率1.5%计算。截止于2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金12860元，利息1350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施兴叶于本判决生效之日即归还原告卢君凯借款本金12860元，支付利息1350元，自2016年3月1日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金12860元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告施兴叶负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执906号
申请执行人黄信周，男，1955年9月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。
法定代表人黄银星，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初327号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人黄信周与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款43000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执906号申请执行人黄信周，男，1955年9月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。法定代表人黄银星，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初327号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人黄信周与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款43000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月十一日书记员  李 勇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第376号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被海
盐县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海盐县看
守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第186号起诉书指
控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王甲出庭支
持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月的一天，被告人杨某至海盐县武××街
道友谊路1号阿某车某，虚构朋友要买车的事实，骗得被害人
张某的红色电瓶车1辆，后转手将该电动车以抵押的名义低价
卖至海盐县城北路城北制冷店，得款人民币500元。
2、2013年2月初的一天，被告人杨某至海盐县老武原
中学边上水根小吃店，虚构要去办事的事实，骗得被害人施某
某的黄色新日牌电瓶车1辆，后转手将该电动车以抵押的名义
低价卖至海盐县城北路顺达车某，得款人民币450元。
3、2013年2月5日左右的一天，被告人杨某至海盐县武
××街道文昌路一中介店内，虚构朋友要租房的事实，骗得被害人沈某丙济南轻骑牌二轮电动自行车（qd40w54士博，踏板
样式）1辆，价值人民币1900元。后转手将该电动自行车低价
贩卖，得款人民币400元。
4、2013年2月25日上午，被告人杨某在海盐县××街
道城南村××号陆某家中，虚构要租房的事实，骗得被害人
陆某粉红色绿源牌电瓶车1辆，后转手将该电动自行车低价
卖至海盐县城北路和长邮路路口的摩托车修理店，得款人民币
350元。
5、2013年2月13日左右的一天晚上，被告人杨某在海
盐××浴室，虚构住宾馆需要出去取钱的事实，骗得被害人潘
某某的黑色绿源牌电瓶车1辆，后转手将该电动自行车低价贩
卖至海盐县城北路雅迪技术服务中心，得款人民币500元。
6、2013年2月份的一天，被告人杨某在海盐城北西路
兴旺酒业批发部，虚构要出去办事的事实，骗得被害人代某
的白色南海牌电瓶车1辆，后转手将该电动自行车低价卖至海
盐县长安路绿佳电动车某，得款人民币550元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人张某、施某某、沈某丙、陆某、潘某、代某
的陈述，证人王某、沈某甲、虞某、沈某乙、袁某、郭某、
严某某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔
录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实
，骗取他人财物，计价值人民币4250元，数额较大，其行为已
构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9
月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第376号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第186号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月的一天，被�人杨某至海盐县武原街道友谊路1号阿辉车行，虚构朋友要买车的事实，骗得被害人张某的红色电瓶车1辆，后转手将该电动车以抵押的名义低价卖至海盐县城北路城北制冷店，得款人民币500元。2、2013年2月初的一天，被告人杨某至海盐县老武原中学边上水根小吃店，虚构要去办事的事实，骗得被害人施某的黄色新日牌电瓶车1辆，后转手将该电动车以抵押的名义低价卖至海盐县城北路顺达车行，得款人民币450元。3、2013年2月5日左右的一天，被告人杨某至海盐县武原街道文昌路一中介店内，虚构朋友要租房的事实，骗得被害人沈某丙济南轻骑牌二轮电动自行车（QD40W54士博，踏板样式）1辆，价值人民币1900元。后转手将该电动自行车低价贩卖，得款人民币400元。4、2013年2月25日上午，被告人杨某在海盐县武原街道城南村戴家场98号陆某家中，虚构要租房的事实，骗得�害人陆维某红色绿源牌电瓶车1辆，后转手将该电动自行车低价卖至海盐县城北路和长邮路路口的摩托车修理店，得款人民币350元。5、2013年2月13日左右的一天晚上，被告人杨某在海盐东海浴室，虚构住宾馆需要出去取钱的事实，骗得被害人潘某的黑色绿源牌电瓶车1辆，后转手将该电动自行车低价贩卖至海盐县城北路雅迪技术服务中心，得款人民币500元。6、2013年2月份的一天，被告人杨某在海盐城北西路兴旺酒业批发部，虚构要出去办事的事实，骗得被害人代某的白色南海牌电瓶车1辆，后转手将该电动自行车低价卖至海盐县长安路绿佳电动车行，得款人民币550元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、施某、沈某丙、陆某、潘某、代某的陈述，证人王某、沈某甲、虞某、沈某乙、袁某、郭某、严某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，计价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年九月九日书 记 员 张琴萍
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申961号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方某某，男，1955年3月17日出生，澳大利亚国籍，住Unie6/428MainRoadWest,StAlbans,VIC3021,Australia。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某某，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人方某某因与被申请人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某某申请再审称，岚皋西路404室房屋系其父母所有的中山北路陆家宅后村XXX号上层拆迁而来，其父母在其结婚前就将房屋赠与其，与房屋有关材料中都没有黄某某的名字，根据其父母的赠与书，足以证明系争房屋为其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。本案涉及家暴，黄某某利用法律漏洞恶意诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及双方的陈述，方某某与黄某某自1982年结婚后居住在中山北路陆家宅后村XXX号房屋内，上述房屋于1986年参加联建公助而取得系争的岚皋西路404室房屋。原审法院鉴于岚皋西路404室房屋系方某某与黄某某婚后取得的联建公助房屋，方某某亦未提供证据证明其在1986年根据《联建公助分期付款协议书》缴纳的购房款系其个人婚前财产，故依据在案证据认定岚皋西路404室房屋属于方某某与黄某某的夫妻共同财产，并无不当。方某某主张岚皋西路404室房屋属于其个人财产，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对此难以采纳。原审法院考虑到岚皋西路404室房屋的来源等实际情况，将该房屋判归方某某所有，由方某某给付黄某某相应的房屋折价款，并由方某某适当多分，亦属合理。综上，方某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申961号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方某某，男，1955年3月17日出生，澳大利亚国籍，住Unie6/428MainRoadWest,StAlbans,VIC3021,Australia。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某某，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人方某某因与被申请人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某某申请再审称，岚皋西路404室房屋系其父母所有的中山北路陆家宅后村XXX号上层拆迁而来，其父母在其结婚前就将房屋赠与其，与房屋有关材料中都没有黄某某的名字，根据其父母的赠与书，足以证明系争房屋为其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。本案涉及家暴，黄某某利用法律漏洞恶意诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及双方的陈述，方某某与黄某某自1982年结婚后居住在中山北路陆家宅后村XXX号房屋内，上述房屋于1986年参加联建公助而取得系争的岚皋西路404室房屋。原审法院鉴于岚皋西路404室房屋系方某某与黄某某婚后取得的联建公助房屋，方某某亦未提供证据证明其在1986年根据《联建公助分期付款协议书》缴纳的购房款系其个人婚前财产，故依据在案证据认定岚皋西路404室房屋属于方某某与黄某某的夫妻共同财产，并无不当。方某某主张岚皋西路404室房屋属于其个人财产，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对此难以采纳。原审法院考虑到岚皋西路404室房屋的来源等实际情况，将该房屋判归方某某所有，由方某某给付黄某某相应的房屋折价款，并由方某某适当多分，亦属合理。综上，方某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某某的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月二十九日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终316号
上诉人（原审被告）：上海萧垚电子商务有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：王春红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈力，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：广东名门锁业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈力，总经理。
原审被告：深圳市凯迪仕智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蒋念根。
原审被告：浙江凯迪仕实业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：张金核。
上诉人上海萧垚电子商务有限公司（下称萧垚公司）因与被上诉人陈力、广东名门锁业有限公司（下称名门公司）以及原审被告深圳市凯迪仕智能科技有限公司（下称深圳凯迪仕公司）、浙江凯迪仕实业有限公司（下称浙江凯迪仕公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20103015××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有多名被告，而深圳凯迪仕公司的住所地在广东省，故原审法院依法对本案具有管辖权。萧垚公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回萧垚公司对本案管辖权提出的异议。
萧垚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送上海知识产权法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律存在明显错误，应予撤销。从陈力、名门公司起诉所依据的事实和理由以及其提供的证据看，没有充分证据证明深圳凯迪仕公司实施了侵权行为；且本案绝大多数证据均来自网络，可信度低。可见陈力、名门公司将深圳凯迪仕公司列为本案被告没有充分证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的最基本要求，明显属于乱拉管辖的行为，故原审法院应不予受理陈力、名门公司对深圳凯迪仕公司的起诉。如果因为多列一个被告，就可以使得原本不具有管辖权的法院具有管辖权，那么管辖制度就形同虚设。从陈力、名门公司提供的证据来看，也看不出本案的侵权行为地在广东省，而上诉人的住所地在上海市，因此，本案应该由上海知识产权法院管辖。
被上诉人陈力、名门公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，陈力、名门公司向原审法院起诉称：其于2015年初发现深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司所生产、销售、许诺销售的“6102”系列面板产品与陈力、名门公司享有的涉案外观设计专利相同，足以造成消费者误认。其中深圳凯迪仕公司在“淘宝”、“天猫”、“京东”等多家网店上销售、许诺销售该侵权产品，并在其公司官方网站上大肆进行广告宣传、许诺销售该侵权产品。萧垚公司在著名的购物网站“天猫商城（http：／／www.tma11.com）”上开设了网上专卖店，放置了大量涉嫌侵权的上述面板产品的图片并配以文字说明，对该涉嫌侵权的面板产品大肆进行广告宣传，销量巨大。而深圳凯迪仕公司、萧垚公司在涉嫌侵权的面板产品上所使用的“kaadas”、“凯迪仕”注册商标的注册商标权人是浙江凯迪仕公司。陈力、名门公司己委托公证机构对深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司共同侵害涉案专利权的事实进行了证据保全公证。陈力、名门公司认为，深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司的“6102”系列面板产品完全落入涉案外观设计专利的保护范围，己严重侵害陈力、名门公司的专利权，给陈力、名门公司造成巨大的经济损失，遂提起本案诉讼，请求判令：1.深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；萧垚公司立即停止销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品。2.深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司连带向陈力、名门公司支付侵权赔偿款100万元。3.深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司连带承担陈力、名门公司因制止侵权行为而支出的合理费用共计12142元；4.本案的诉讼费用由深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司承担。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳凯迪仕公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。
关于萧垚公司的上诉理由，陈力、名门公司是以深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司共同侵害其享有的涉案外观设计专利权而提起本案诉讼，并诉请判令深圳凯迪仕公司、浙江凯迪仕公司、萧垚公司连带支付侵权赔偿款及承担相关费用，且起诉时提交了初步证据以证明其主张的事实和理由，故原审法院以深圳凯迪仕公司确定对本案享有管辖权并无不当。至于陈力、名门公司提交的证据是否足以证明深圳凯迪仕公司实际实施了侵权行为以及深圳凯迪仕公司是否为本案适格被告的问题，属于实体审理的范畴，本案现在管辖权异议程序审查阶段不作审查。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，陈力、名门公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院提起本案诉讼。综上所述，对于萧垚公司主张将本案移送上海知识产权法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回萧垚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02595号
原告：牡丹江市安装工程有限公司
被告：胡厚武
本院在审理原告牡丹江市安装工程有限公司诉被告胡厚武不当得利纠纷一案中，因原告牡丹江市安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费本院减收取70元，由原告牡丹江市安装工程有限公司负担。
审 判 员 张 智
二〇一三年十月十日
代理书记员 王萍萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初122号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张军三，男，1968年5月10日出生于安徽省阜南县,汉族,高中文化，安徽阜南农村商业银行股份有限公司职工,住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日经阜南县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被该局执行刑事拘留，同年2月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年2月24日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人孙超，安徽尊天律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉［2017］220号起诉书指控被告人张军三犯诈骗罪一案，因被告人张军三不服本院于2017年11月21日作出的（2017）皖1225刑初272号刑事判决，被告人不服，提出上诉，上诉到安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院2018年3月15日裁定发回本院重新审理，本院于2018年4月8日立案受理，依法另行组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张军三及其辩护人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年阜南县政府为了把阜南县农村信用社转为阜南县农商行，对过去阜南县农村信用社的不良贷款进行清收，成立清收小组，任命张军三为第五清收组组长，负责地城、曹集、于集等信用社的贷款清收。被害人郭某因拖欠阜南县农村信用合作联社贷款，属于清收对象。张军三以能帮助郭某在农商行的贷款转为企业不良贷款，从银行内部核销为由，共计骗取郭某43000元。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科网络查询情况、银行转账凭证、辨认笔录、视听质料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人张军三虚构事实，骗取被害人郭某人民币43000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张军三对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是,被告人张军三具有如下从轻减轻处罚情节：1.自愿认罪，2.案发之前，已经替受害人归还了贷款，对于受害人的损失进行了补偿，3.自愿缴纳罚金，鉴于以上三点，应对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年，阜南县政府为了推动阜南县农村信用合作联社向安徽阜南县农村商业银行股份有限公司转型，对过去阜南县农村信用社的不良贷款进行清收，成立清收小组，被告人张军三被任命为第五清收小组组长，负责对地城镇、曹集镇、于集乡等信用社的不良贷款进行清收。被害人郭某因拖欠阜南县农村信用合作联社贷款本金息843363.2元，属于清收对象。被告人张军三以能帮助郭某将所欠贷款转为企业不良贷款，从银行内部核销为由，骗取郭某人民币43000元。案发后，被告人张军三已全部退出账款。经阜阳市颍州区司法局社区评估，被告人张军三适用社区矫正。
上述事实，被告人张军三在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的报案材料、人口信息查询、抓获经过、前科查询情况、银行转账凭条、借条、阜南县人民法院民事判决书、执行裁定书、中国银监会安徽监管文件、营业执照、安徽阜南农村商业银行股份有限公司资产管理部制定的《清收农商行不良贷款管理办法》、安徽阜南农村商业银行股份有限公司出具的说明、使用贷款明细、借款借据等有关资料、被害人郭某手机短信截图、安徽阜南农村商业银行股份有限公司对私活期账户交易明细、辨认笔录、阜南县公安局经侦大队出具的办理张军三案件情况说明、安徽阜南农村商业银行股份有限公司地城支行出具的郭某归送39000元本金说明、现金缴款单及回执、郭某出具的情况说明、阜阳市颍州区司法局出具的社区影响评估意见书、被害人郭某陈述、证人许某、张某2、任某、李某、刘某1、姜某、方某、王某、刘某2、唐某证言，以及被告人张军三的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张军三以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人郭某人民币43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张军三犯诈骗罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人张军三当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。对辩护人关于案发之前，被告人已经替被害人归还了贷款，经查，根据安徽阜南农村商业银行股份有限公司的报案材料及被害人出具的情况说明，证实被害人于2016年8月20日、2016年8月22日就已经向阜南县公安局及安徽阜南农村商业银行股份有限公司控告被告人张军三诈骗一事，而被告人张军三分别于2016年8月26日、2016年9月2日替被害人还贷款，应认定为案发后退款，故对辩护人此节辩护意见不予采信。鉴于被告人张军三当庭自愿认罪，且已退出赃款，并予缴罚金，有一定的悔罪表现。依法可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正评估意见书，依法可对其适用缓刑。根据被告人张军三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张军三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 王 利
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李清桃
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第251号
上诉人（一审原告）常爱玲，女，汉族，1969年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府，住所地襄垣县府前街1号。
法定代表人胡三虎，该县县长。
委托代理人王慧彪，襄垣县国土资源局副局长。
被上诉人（原审第三人）山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人米如中，该公司董事长。
委托代理人张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人常爱玲因诉襄垣县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱玲，被上诉人襄垣县人民政府的委托代理人王慧彪，被上诉人山西襄矿集团有限公司的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。襄垣县政府曾多次经山西省人民政府批准，征收其辖区内的农用地，出让给山西襄矿集团有限公司。根据该规定，对征收土地的公告行为，是襄垣县政府的法定职责，应当主动履行。同时，该公告的内容，根据《政府信息公开条例》第二条规定，又属政府信息公开范畴。是襄垣县政府在履行职责过程中获取的，经山西省人民政府批准的，以一定形式记录，并保存的政府信息。该条例第十一条规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该公告的内容，属襄垣县政府主动公开的范围。主动公开而未公开，侵犯了上诉人的知情权。根据该条例第三十三条第二款的规定，上诉人可以提起行政诉讼。但是，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，上诉人对被上诉人应当主动公开征收土地的政府信息，而没有公告，不能直接向人民法院提起行政诉讼，应当先向被上诉人申请获取该政府信息，对被上诉人的答复不服，或者被上诉人逾期不作答复的，对该答复或者逾期不作答复的行为，可以提起行政诉讼。原审法院于2015年8月6日将上述内容已告知上诉人，但上诉人拒不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回常爱玲的起诉。
常爱玲上诉称，《征收土地公告办法》规定，被征收土地所在的市县人民政府应当在收到土地方案批准文件之日起10个工作日内进行公告，上诉人的土地被征收后，襄垣县人民政府从没作出过公告，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定。
襄垣县人民政府答辩称，1、本案征地行为涉及的利害关系人是被征收土地的所属村委，上诉人不是该行政行为的直接相对人，其不具有原告主体资格。2、征收土地的批准权为山西省人民政府，上诉人要求确认答辩人征地行为违法无法律依据。3、本案有关土地征收程序合法，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。
山西襄矿集团有限公司答辩称，答辩人占用土地是合法的，上诉人的上诉与答辩人无关，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。
襄垣县人民政府在法定举证期限内提供证了以下证据：1、山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿《关于我矿新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目征用土地请示》；2、《征地补偿登记表》；3、襄垣县人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的请示》；4、山西省人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》；5、长治市人民政府《转发省政府〈关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复〉的通知》；6、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》；7、襄垣县夏店镇西北阳村《关于拨付征地补偿费的呈请》；8、襄垣县夏店镇西北阳村村委、襄垣县夏店镇政府《保证书》；9、夏店镇会计服务中心收据。
常爱玲在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《土地承包经营权证》；2、涉案土地照片；3、《租赁协议》；4、襄垣县富阳园区西北阳村占地情况勘测图；4、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》6份；5、襄垣县人民政府《占用土地批准通知书》；6、《土地行政处罚告知书》；7、《土地行政处罚决定书》；8、《保证书》六份。
山西襄矿集团有限公司在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《国有土地使用证》；2、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》。
上述证据原审法院均随案移交本院。二审期间，上诉人常爱玲向法庭提交了其家庭户口登记本，证明其与杨志飞为夫妻，为该家庭成员。本院认为常爱玲提供该份证据与本案有关，可以作为本案的有效证据。各方当事人在一审期间提交的证据符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实，上诉人常爱玲系襄垣县夏店镇西北阳村村民，其丈夫名为杨志飞。2006年9月，山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿为新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目占地需要，向襄垣县国土资源局申请拟在夏店镇西北阳村和付村交界处征用土地。2007年2月，襄垣县人民政府将山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地情况向长治市人民政府请示，长治市人民政府又将该情况请示至山西省人民政府。同年4月，山西省人民政府作出《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》，同意襄垣县人民政府将夏店镇西北阳村、付村集体农用地25.6899公顷（耕地）转为建设用地并办理征收手续，其中包括杨志飞承包耕种的土地。同年5月、6月，长治市人民政府、襄垣县人民政府分别转发了上述征用土地的批复。2007年10月，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会向襄垣县国土资源局申请拨付征地补偿费471.6288万元，当日，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会领取了该笔款项。常爱玲在庭审时陈述其已于2008年后半年拿到补偿款。2015年5月，上诉人常爱玲认为其承包的土地被征收后，襄垣县人民政府没有履行公告职责，向人民法院提起行政诉讼，请求判令襄垣县人民政府对土地征收行为进行公告。
本院认为，上诉人常爱玲的诉讼请求是要求襄垣县人民政府履行征收土地公告法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，上诉人对其直接起诉符合法律规定。上诉人常爱玲是2008年实际领取征地补偿款的，此时，上诉人就应当知道对其主张行使诉权的权利，从此时计算，上诉人应当于2011年前向法院提起诉讼，上诉人于2015年5月起诉，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年二月十六日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第251号上诉人（一审原告）常爱玲，女，汉族，1969年10月26日出生。被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府，住所地襄垣县府前街1号。法定代表人胡三虎，该县县长。委托代理人王慧彪，襄垣县国土资源局副局长。被上诉人（原审第三人）山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人米如中，该公司董事长。委托代理人张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人常爱玲因诉襄垣县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱玲，被上诉人襄垣县人民政府的委托代理人王慧彪，被上诉人山西襄矿集团有限公司的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。襄垣县政府曾多次经山西省人民政府批准，征收其辖区内的农用地，出让给山西襄矿集团有限公司。根据该规定，对征收土地的公告行为，是襄垣县政府的法定职责，应当主动履行。同时，该公告的内容，根据《政府信息公开条例》第二条规定，又属政府信息公开范畴。是襄垣县政府在履行职责过程中获取的，经山西省人民政府批准的，以一定形式记录，并保存的政府信息。该条例第十一条规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该公告的内容，属襄垣县政府主动公开的范围。主动公开而未公开，侵犯了上诉人的知情权。根据该条例第三十三条第二款的规定，上诉人可以提起行政诉讼。但是，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，上诉人对被上诉人应当主动公开征收土地的政府信息，而没有公告，不能直接向人民法院提起行政诉讼，应当先向被上诉人申请获取该政府信息，对被上诉人的答复不服，或者被上诉人逾期不作答复的，对该答复或者逾期不作答复的行为，可以提起行政诉讼。原审法院于2015年8月6日将上述内容已告知上诉人，但上诉人拒不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回常爱玲的起诉。常爱玲上诉称，《征收土地公告办法》规定，被征收土地所在的市县人民政府应当在收到土地方案批准文件之日起10个工作日内进行公告，上诉人的土地被征收后，襄垣县人民政府从没作出过公告，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定。襄垣县人民政府答辩称，1、本案征地行为涉及的利害关系人是被征收土地的所属村委，上诉人不是该行政行为的直接相对人，其不具有原告主体资格。2、征收土地的批准权为山西省人民政府，上诉人要求确认答辩人征地行为违法无法律依据。3、本案有关土地征收程序合法，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。山西襄矿集团有限公司答辩称，答辩人占用土地是合法的，上诉人的上诉与答辩人无关，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。襄垣县人民政府在法定举证期限内提供证了以下证据：1、山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿《关于我矿新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目征用土地请示》；2、《征地补偿登记表》；3、襄垣县人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的请示》；4、山西省人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》；5、长治市人民政府《转发省政府〈关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复〉的通知》；6、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》；7、襄垣县夏店镇西北阳村《关于拨付征地补偿费的呈请》；8、襄垣县夏店镇西北阳村村委、襄垣县夏店镇政府《保证书》；9、夏店镇会计服务中心收据。常爱玲在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《土地承包经营权证》；2、涉案土地照片；3、《租赁协议》；4、襄垣县富阳园区西北阳村占地情况勘测图；4、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》6份；5、襄垣县人民政府《占用土地批准通知书》；6、《土地行政处罚告知书》；7、《土地行政处罚决定书》；8、《保证书》六份。山西襄矿集团有限公司在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《国有土地使用证》；2、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》。上述证据原审法院均随案移交本院。二审期间，上诉人常爱玲向法庭提交了其家庭户口登记本，证明其与杨志飞为夫妻，为该家庭成员。本院认为常爱玲提供该份证据与本案有关，可以作为本案的有效证据。各方当事人在一审期间提交的证据符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实，上诉人常爱玲系襄垣县夏店镇西北阳村村民，其丈夫名为杨志飞。2006年9月，山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿为新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目占地需要，向襄垣县国土资源局申请拟在夏店镇西北阳村和付村交界处征用土地。2007年2月，襄垣县人民政府将山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地情况向长治市人民政府请示，长治市人民政府又将该情况请示至山西省人民政府。同年4月，山西省人民政府作出《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》，同意襄垣县人民政府将夏店镇西北阳村、付村集体农用地25.6899公顷（耕地）转为建设用地并办理征收手续，其中包括杨志飞承包耕种的土地。同年5月、6月，长治市人民政府、襄垣县人民政府分别转发了上述征用土地的批复。2007年10月，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会向襄垣县国土资源局申请拨付征地补偿费471.6288万元，当日，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会领取了该笔款项。常爱玲在庭审时陈述其已于2008年后半年拿到补偿款。2015年5月，上诉人常爱玲认为其承包的土地被征收后，襄垣县人民政府没有履行公告职责，向人民法院提起行政诉讼，请求判令襄垣县人民政府对土地征收行为进行公告。本院认为，上诉人常爱玲的诉讼请求是要求襄垣县人民政府履行征收土地公告法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，上诉人对其直接起诉符合法律规定。上诉人常爱玲是2008年实际领取征地补偿款的，此时，上诉人就应当知道对其主张行使诉权的权利，从此时计算，上诉人应当于2011年前向法院提起诉讼，上诉人于2015年5月起诉，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  魏佩芬代理审判员  郝玉震二〇一六年二月十六日书 记 员  穆五谋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4669号
罪犯吴北华，男，1984年1月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人吴北华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴北华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴北华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月表扬1次，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴北华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴北华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2894号
原告刘岗，男，1958年3月9日出生，汉族，现住大同市新荣区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城逸景B座9层。
负责人麻秀文，该公司经理。
本院在审理原告刘岗诉被告中煤财产保险股份有限公司大同�心支公司保险合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岗撤回起诉。
案件受理费4247元，减半收取，本院退还原告2123.5元，由原告刘岗负担2123.5元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 王鹏宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔祥新
崔涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6451号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712，统一社会信用代码91320412055152239C。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：冯江山，男，1976年5月20日生，汉族，住常州市武进区。
被告：封树芹，女，1979年12月4日生，汉族，住常州市武进区。
原告金碧物业有限公司常州分公司（以下简称金碧常州分公司）诉被告冯江山、封树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建，被告冯江山到庭参加诉讼，被告封树芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元；2.被告向原告支付违约金20640元(暂算至2017年3月15日，实际自逾期次日起计算至支付完毕之日止，每逾期一日，按每期未归还总额千分之一计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告之间签署《借款协议》，被告为购置常州市武进区恒大翡翠华庭向原告借款240000元，协议同时对归还日期、金额与违约责任作出了约定。同日，被告在原告的三张《借款借据》上签字确认收到240000元。原告已经按约履行了出借义务，但被告未能按约归还第三期借款，原告催要借款及违约金未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告冯江山辩称，确实还有一期借款未归还，主要是房屋漏水，打电话但是一直没有人来维修；2016年年底原告打电话要求被告在2017年6月18日之前付款，被告2017年6月20日去交钱，原告拒收，称要加收违约金，故一直没有返还借款。被告主张违约金过高，请求法院调整。被告封树芹经本院传票合法传唤未到庭参加答辩
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借款协议一份、借款借据三张，证明原、被告于2013年12月7日签订该借款协议，协议对还款期限及违约责任作出了约定，被告借款系用于购置XXXXXXX号楼XXXX室房屋；2、付款委托书、中国银行转帐支票存根及常州恒大翡翠华庭首期转款明细各一份，证明原告按照被告的委托与指示将所借款项240000元支付到常州瀚嘉置业有限公司（以下简称瀚嘉公司），原告完成了出借款项的义务。
经质证，被告冯江山对原告提供的上述证据没有异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理查明，2013年12月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，约定因被告购置常州市武进区XXXXXXX号楼XXXX室房屋存在资金周转问题，原告免息借给被告240000元；还款时间为：被告于2014年6月30日前、2015年6月30日前、2016年12月30日前每期归还原告借款80000元。如被告未按协议约定归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告在借款协议下方签字并捺印。同日，原告即按被告的付款委托直接将借款240000元支付给瀚嘉公司，被告在借款借据上签字确认收到了原告出借的款项。后被告按约归还了第一期、第二期借款共计160000元，尚结欠原告借款80000元未予归还。原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、中国银行转账支票存根及商品房买卖合同等证据能够相互印证，且两被告确认第三期借款共计80000元未予归还，故本院对被告为购置常州市武进区XXXXXXX号楼XXXX室房向原告借款，原、被告之间存在借贷法律关系、被告委托原告付款、原告按约履行了出借资金义务及被告结欠原告借款,80000元等事实均予以确认。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期次日起计算至实际支付之日，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一计算违约金的诉讼请求，虽然协议有约定，但被告主张调整违约金计算标准。本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，因双方约定的违约金计算标准过分高于被告逾期归还借款给原告造成的实际损失，与违约金的赔偿性不符，且原告未提供证据对其损失加以证明，故本院酌情予以调整，确定被告按银行同期逾期贷款利率计算的违约金。被告封树芹经本院合理传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款80000元，并承担自2016年12月31日起至实际清偿之日止以本金80000元为基数按银行同期逾期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱杏玉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 史小红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第759号
原告：励春风，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡建荣，男，1968年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告励春风与被告胡建荣民间借贷纠纷一案中，原告励春风以双方当事人已自行和解为由，于2010年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告励春风的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告励春风撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取计590元，由原告励春风负担，交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 马溢霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终493号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银成，男，1988年1月14日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年2月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）李小娜，女，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年2月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张银成、李小娜犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月29日作出（2018）皖0102刑初529号刑事判决。原审被告人张银成、李小娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月被告人张银成经上线介绍，2014年初被告人李小娜经上线介绍，两人至合肥市缴纳69800元后，加入“资本运作”（又称“1040”工程）传销组织，积极发展下线。该传销组织要求每人缴纳3800元获得加入资格，并按一定顺序组织三个以上层级，以直接或间接发展的人员数量作为计酬依据或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，并先后在合肥市蜀山区、合肥市瑶海区琥珀名城小区等地开展传销活动，该团队大总管为董艳领（已判刑），先后发展40余人加入传销组织，层级达三级以上。期间，被告人张银成在该团队中担任自律配合、自律总管，被告人李小娜在该团队中担任经晨总管，参与团队的组织、管理活动。
另查明，2018年2月5日上午9时许，郑州铁路公安处乘警支队乘务八大队民警在上海开往郑州的K4046次列车3号车厢内将被告人张银成抓获，后将其临时羁押于商丘市看守所，同年2月8日被合肥警方押回合肥。2018年2月5日上午11时10分许，洛阳铁路公安处南阳站派出所民警在河南省南阳火车站站前广场将被告人李小娜抓获，后将其临时羁押于南阳市看守所，同年2月8日被合肥警方押回合肥。
原判认定上述事实的证据有：被告人张银成、李小娜在开庭审理过程中亦无异议，并有传销网络图、传销人员名单、银行卡交易明细、户籍信息、在逃人员登记表、归案经过、临时羁押证明、同案人刑事判决书、证人刘某、杨某、郑某、赵某、张某、任某、黄某、宋某的证言、同案人靳四松、董某、李艳云的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张银成、李小娜以加入“资本运作”为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成三个以上层级，以直接或间接发展的下线人员数量作为计酬或返利依据，引诱40余人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人张银成、李小娜积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人张银成、李小娜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张银成、李小娜均系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张银成、李小娜因本案被先行羁押的时间（3天），均应折抵刑期。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张银成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李小娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。三、对被告人张银成、李小娜的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人张银成上诉认为：1、其仅在传销团队中担任自律配合，自己发展的下线人数仅有3人，其团队内40余人不应当由其负责；2、其系从犯；3、具有坦白等情节，认罪态度好，希望二审法院对其从轻处罚。
原审被告人李小娜上诉认为：其自愿认罪，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张银成、李小娜犯组织、领导传销活动罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人张银成认为其仅发展下线人员3人，其团队内40余人不应当由其负责的意见。经查，张银成加入以董艳领为团队大总管的传销组织，该传销组织先后有40余人加入，层级达三级以上。期间，被告人张银成在该团队中担任自律配合、自律总管，参与团队的组织、管理活动，可以视为传销组织的组织者、领导者，应当对该团队组织、领导的人数负责，故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张银成认为其系从犯的意见。经查，张银成在传销团队中系组织、领导者，积极参与传销组织的组织、管理工作，在共同犯罪中与其他人员作用相当，故不宜区分主从犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张银成、李小娜以加入“资本运作”为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成三个以上层级，以直接或间接发展的下线人员数量作为计酬或返利依据，引诱40余人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，上诉人张银成、李小娜积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。上诉人张银成、李小娜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人张银成、李小娜均系初犯，又可酌情从轻处罚。上诉人张银成、李小娜因本案被先行羁押的时间（3天），均应折抵刑期。原判结合上诉人张银成、李小娜犯罪的事实、情节等予以综合量刑，坦白等情节均予以了考量，量刑并无不当，故二上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林审判员汪蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 王 春 雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1964号
原告赵俊花，曾用名赵小华，女，汉族，出生于1963年8月15日。
被告杨红伟，曾用名杨伟，男，汉族，出生于1964年12月16日。
本院在审理原告赵俊花诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案中，原告赵俊花于2014年12月22日向本院提出申请，以双方已经私下解决为由，要求撤回对被告杨红伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊花撤回对被告杨红伟的起诉。
案件受理费2394元减半收取为1197元，由原告赵俊花负担。
审 判 员 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0301号
罪犯郑裕镜，男，1987年10月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年01月14日作出（2010）辰刑初字第104号刑事判决，以被告人郑裕镜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）怀中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）邵中刑执字第977号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑裕镜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑裕镜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑裕镜减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13989号
原告：徐纪叔，男，1984年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈伟珍、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
被告：吴贵枫，男，1990年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：段杭吉,女,1992年7月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告徐纪叔诉被告吴贵枫、段杭吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告吴贵枫下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、祝明良组成合�庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐纪叔的委托代理人沈伟珍、章吴睿到庭参加诉讼。被告吴贵枫、段杭吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪叔起诉称：2015年8月28日，被告吴贵枫向原告借款40000元并出具借条。借款后，被告吴贵枫一致拖欠借款不予归还。原告多次向其催讨未果。被告二与被告一系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担责任。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40000元并按同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起算，实际数额以履行完毕之日为准）；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告徐纪叔为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明双方借贷关系的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告的主体资格。
被告吴贵枫、段杭吉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告徐纪叔提供的证据，二被告放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年8月28日，被告吴贵枫向原告出具借条一份，上载明：今有吴贵枫向徐纪叔借到人民币（40000元整）肆万。吴贵枫在借款人处签名捺印。
另查明，吴贵枫与段杭吉于2014年6月11日登记结婚，2015年11月2日登记离婚。
本院认为，原告徐纪叔与被告吴贵枫之间的借贷关系由原告徐纪叔提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认�被告吴贵枫借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告吴贵枫与段杭吉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段杭吉理应承担共同还款责任。现原告徐纪叔的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴贵枫、段杭吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵枫、段杭吉归还原告徐纪叔借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴贵枫、段杭吉支付原告徐纪叔自2016年10月10日起至本生效判决确定履行之日止�逾期还款利息损失（按本金40000元，银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴贵枫、段杭吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴贵枫、段杭吉负担。
原告徐纪叔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴贵枫、段杭吉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩哲丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13989号原告：徐纪叔，男，1984年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈伟珍、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。被告：吴贵枫，男，1990年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：段杭吉,女,1992年7月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告徐纪叔诉被告吴贵枫、段杭吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告吴贵枫下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、祝明良组成合�庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐纪叔的委托代理人沈伟珍、章吴睿到庭参加诉讼。被告吴贵枫、段杭吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪叔起诉称：2015年8月28日，被告吴贵枫向原告借款40000元并出具借条。借款后，被告吴贵枫一致拖欠借款不予归还。原告多次向其催讨未果。被告二与被告一系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担责任。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40000元并按同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起算，实际数额以履行完毕之日为准）；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告徐纪叔为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明双方借贷关系的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告的主体资格。被告吴贵枫、段杭吉未到庭答辩，也未向本院提交证据。对原告徐纪叔提供的证据，二被告放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年8月28日，被告吴贵枫向原告出具借条一份，上载明：今有吴贵枫向徐纪叔借到人民币（40000元整）肆万。吴贵枫在借款人处签名捺印。另查明，吴贵枫与段杭吉于2014年6月11日登记结婚，2015年11月2日登记离婚。本院认为，原告徐纪叔与被告吴贵枫之间的借贷关系由原告徐纪叔提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认�被告吴贵枫借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告吴贵枫与段杭吉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段杭吉理应承担共同还款责任。现原告徐纪叔的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴贵枫、段杭吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵枫、段杭吉归还原告徐纪叔借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴贵枫、段杭吉支付原告徐纪叔自2016年10月10日起至本生效判决确定履行之日止�逾期还款利息损失（按本金40000元，银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告吴贵枫、段杭吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告吴贵枫、段杭吉负担。原告徐纪叔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴贵枫、段杭吉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  祝明良二〇一七年二月九日书 记 员  韩哲丰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119财保8号
申请人：孟智英，女，1977年10月5日出生。
委托代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被申请人：焦洪森，男，1964年1月1日出生。
申请人孟智英因与被申请人焦洪森房屋买卖合同纠纷，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人焦洪森名下坐落于XX的房产（房屋所有权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）。申请人孟智英已向本院提供X万元的现金及担保人梁志杰名下坐落于XX的房产（房屋所有权证号：XX号，建筑面积XX平方米）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人孟智英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孟智英的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人焦洪森名下坐落于XX的房产（房屋所有权证号：XX号，建筑面积：XX平方米）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押；
三、查封担保人梁志杰名下坐落于XX号的房产（房屋所有权证号：XX号，建筑面积XX平方米）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人孟智英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王欢欢
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1526号
上诉人（原审被告）：贾东所，男，1958年1月20日出生。
委托诉讼代理人：贾元元（贾东所之女）。
被上诉人(原审原告)：魏纪昌，男，1946年7月31日出生。
委托诉讼代理人：魏芳（魏纪昌之女）。
上诉人贾东所因与被上诉人魏纪昌财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾东所上诉请求：撤销原判，依法改判驳回魏纪昌全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.我方提交了房屋所有权证及房屋买卖协议证明诉争面积归我方所有，我在建南房及排水沟时，魏纪昌并未提出异议，默认了我的上述行为；2.我仅在魏纪昌椽头上钉有木架，一审认定我必然对其房屋造成损害没有依据；3.我在两房中间建有排水道，魏纪昌北房后檐的滴水没有滴在房根处，不会导致房屋坍塌，魏纪昌房屋的损坏系年久失修所致，与我方无关；4.魏纪昌起初提起的是排除妨害之诉，之后变更为财产损害赔偿之诉，请求法院审查是否符合法律规定。
魏纪昌经本院传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：贾东所房屋所有权证上记载的尺寸与事实不符，我方也未在贾东所买卖协议上签字；我对贾东所建南房及排水沟的情况并不知晓，不存在默认；我方房屋后坡坍塌完全是因为贾东所堵塞水道所致，考虑到邻里关系，本着尊重法院判决的原则才未提起上诉。
魏纪昌向一审法院起诉请求：要求贾东所赔偿房屋损失6万元。
一审法院认定事实：1、魏纪昌家位于××镇××街××号××门的房屋北边原来是李××家，1974年魏纪昌建房时李××院内南边是一片空地，魏纪昌北房北边有约50公分的屋檐。贾东所于1994年自李××手中购买房屋，当时与李××丈量了宅基地，并签订房屋买卖协议，载明院落南北宽19.15米至20.85米。协议签订后双方找到魏纪昌，魏纪昌在买房协议上签字。2、2002年贾东所在靠近魏纪昌北房处自家院内建造南房，其南房南墙皮基本靠近魏纪昌北房后屋檐，为解决排水问题，贾东所在自家南房与魏纪昌屋檐处用木架、油毡、沙灰等设置水沟。3、经现场查看，魏纪昌四间北房西边三间后墙及后坡已经坍塌，该三间房屋为土木结构，后坡屋檐最边缘一排瓦缺失，椽子上可见钉有木棍做的支架，上有沙灰等材料做的水沟，该水沟将魏纪昌屋檐与贾东所墙皮连接在一起，现水沟也已经坍塌。4、另经查看，贾东所房屋权属证书记载东边南北长20.85米，与前述房屋买卖协议一致。经丈量，该尺寸将魏纪昌屋檐的宽度包括在内。
庭审中，双方的分歧如下：1、魏纪昌约50公分的屋檐对应的宅基地部分归属问题；魏纪昌提供村委会证明证实该部分为自家苫水，并说明当初在贾东所房屋买卖协议上签字只是对双方的买卖没有意见，并不认可房屋尺寸；贾东所以买卖协议及房屋权属证书证实诉争面积为自家享有。2、贾东所建造排水沟是否经魏纪昌同意；贾东所称当初建造时经魏纪昌同意，魏纪昌则称对此并不知情，2016年发现房屋坍塌。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，法院对贾东所是否应当赔偿魏纪昌损失考虑以下因素：1、虽然贾东所提供房屋权属证书，如以其北房墙皮为北端测量，其南端则至魏纪昌北墙皮，但不能否认魏纪昌对后墙约50公分屋檐及对应苫水所占用的宅基地实际使用现状。2、即便按照贾东所所言，贾东所在建造南房时魏纪昌的房屋早已存在，贾东所在解决排水问题之时，应当兼顾双方的利益，避免给对方造成损害，但从本案现场查看的情况来看，贾东所在构建排水沟时将魏纪昌的檐瓦破坏，将木架钉在魏纪昌的椽子上，必然对魏纪昌的房屋造成损害，且导致魏纪昌排水可能长期损害墙体，故贾东所应当对魏纪昌的损失承担侵权责任。3、作为魏纪昌来说，在贾东所建造南房后，魏纪昌也应当考虑自己的房屋流水可能给贾东所南房造成的损害，故魏纪昌也应当积极配合贾东所解决双方共同面临的排水问题，但魏纪昌长期未能积极与贾东所沟通协调，也未采取有效措施解决排水和自己房屋的维护，魏纪昌自身也存在不当之处。4、关于贾东所的责任问题，法院考虑贾东所的过错对于魏纪昌房屋坍塌的参与度难以具体量化，房屋坍塌主要是年久失修所致，进行修理已经难以恢复使用价值，邻里之间应当以团结互助为原则解决矛盾，法院酌情判令贾东所补偿魏纪昌5000元。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、贾东所补偿魏纪昌房屋损失五千元，于判决生效后三日内履行；二、驳回魏纪昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，魏纪昌未提交新证据。贾东所为证明其上诉请求和理由，提交延庆县××镇××街村民委员会证明复印件。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有证明及当事人二审陈述在案佐证。
本院认为：虽然贾东所提供了房屋权属证书及房屋买卖协议，但魏纪昌的房屋在贾东所建造南房前早已存在，魏纪昌对其后墙约50公分屋檐及对应苫水所占用的宅基地存在实际使用的现状。贾东所在建造南房时，应尊重历史现状，兼顾双方利益，但其将木架钉在魏纪昌房屋的椽子上，而且改变了魏纪昌北房的排水，长此以往将不可避免地导致墙体受到损害。同时，魏纪昌未能配合贾东所共同解决排水问题，针对其房屋年久失修的问题，魏纪昌也未进行妥善的维护，其对自身的损害也存在一定过错。一审法院综合考虑上述情况以及修理亦难以恢复使用价值的实际情况，本着邻里之间团结互助的原则，酌情判令贾东所补偿魏纪昌5000元损失，并无不当。贾东所提交的村民委员会证明复印件与本案不具关联性，不能证明其上诉主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告可以变更诉讼请求，贾东所就此提出的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，贾东所的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由贾东所负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月十四日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6999号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：沈键枰，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省平昌县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告沈键枰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告沈键枰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告沈键枰偿还原告借款本金582311.89元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年3月21日为14073.60元）；2、被告沈键枰支付原告为实现债权而产生的律师费47710.84元（8%计算），公证费300元，邮寄费22元；上述1、2项合计644418.33元；3、原告对被告所有的位于成都市锦江区静宁路9号15栋4单元7层1号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
事实和理由：2014年8月18日,原、被告签订《个人购房借款合同》【编号：个房贷字号第120092014828992】，约定：被告沈键枰向原告借款65万元，额度期限为3年，用于购买成都市锦江区静宁路9号15栋4单元7层1号房屋，借款期限240个月（即：2014年10月13日至2034年10月13日），年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮12%确定。被告自愿以购买房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权和担保权利而产生的费用。借款期限内被告连续三个月活着累计六个月未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款合同项下全部借款。另，合同对逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。借款发放后，被告未按约还款，原告遂按合同约定，宣布借款提前到期。
被告沈键枰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月18日,原告与被告沈键枰签订《个人购房借款合同》【编号：个房贷字第120092014828992】，主要约定：被告沈键枰向原告贷款65万元，用于购买成都市锦江区静宁路9号15栋4单元7层1号房屋（权×××），借款期限自2014年9月23日至2034年9月23日，年利率为7.336%，浮动利率，还款方式为按月等额还本付息。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告自愿以购买房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权和担保权利而产生的费用。双方还就该房屋办理了抵押登记。被告连续三个月或累计六个月为按约还款，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还部分或全部借款。
合同签订后，原告按约向被告发放了借款65万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金557916.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月5日为1530.92元）。
另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、对账单，《房屋他权证》等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金557916.78元和利息、罚息、复利，本院均予以支持。关于原告请求对被告所有的位于成都市锦江区静宁路9号15栋4单元7层1号房屋享有优先受偿权的诉请，不违反双方合同的约定，且办理了抵押登记，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对于原告请求被告支付公证费300元的诉请请求，原告提交了公证书和发票予以证明，本院予以支持。对原告主张的邮寄费22元，原告提交的证据不足以证明具体金额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈键枰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金557916.78元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月5日为1530.92元，应按原、被告签订的《个人购房借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告沈键枰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告沈键枰所有的位于成都市锦江区静宁路9号15栋4单元7层1号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，由被告沈键枰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨燕溢
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第215-1号
申请执行人李某某。
被执行人龙某某。
上列当事人民间借贷纠纷，本院作出的（2014）深龙法平民初字第154号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人龙某某所有的价值人民币3050元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 简笑若
第1页，共1页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9206号
原告：张利永，男，1969年4月20日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：张福亭，男，1929年5月17日出生，汉族，住平度市。
被告：马瑞仙，女，1934年1月20日出生，汉族，住平度市。被告张福亭之妻。
委托诉讼代理人：张福亭，被告马瑞仙之夫。
原告张利永与被告张福亭、马瑞仙所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利永及其委托代理人窦永俊，被告张福亭兼被告马瑞仙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利永向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所立的分单合法有效，李园办事处里半庄村81号房屋归原告所有，二被告协助办理过户手续。事实与理由：原告系两被告的儿子。2007年3月1日被告将1987年建的位于本村西头路北81号房屋分给原告所有，父母有居住权。后原告要求父母办理过户手续，但至今未协助原告办理。请判如所请。
被告张福亭、马瑞仙承认原告所诉的事实，但主张自己百年后腾房。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、2007年3月1日分单一份，内容：“立契人张福亭将村东头路南七十六号正屋四间东厢屋四间分给长子张利群名下为业。将村西头路北八十壹号正屋四间南屋四间分给次子张利永名下为业。说明：南屋四间现住张福亭、马瑞仙老夫妻二人居住，等百年老夫妻二人去世后南屋四间还归张利永所有。恐口无凭立字为证。立字人张福亭、马瑞仙”。2、“平集建（1992)字第3549106号”集体土地建设使用证，证明涉案房屋的土地所有人是被告。被告对原告提供的上述证据无异议。本院对原、被告无异议的上述证据予以确认。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告对原告主张的事实和提供的证据均无异议，涉案房屋产权合法，分家单是被告的真实意思表示，故原告要求确认分家单有效，涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于平度市李园街道办事处里半庄村81号土地使用证为“平集建（1992）字第3549106号”的房屋归原告张利永所有，被告张福亭、马瑞仙协助原告张利永办理过户手续。
案件受理费共100元，由被告张福亭、马瑞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十二月十日
书记员 尚静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7907号
申请执行人王界，男，1984年10月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人李大江，男，1989年6月7日出生，住浦江县。
原告王界与被告李大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0726民初6495号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李大江暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 洪 永 喜
审 判 员 吴�川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 俞 晓 东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执7907号
申请执行人王界，男，1984年10月1日出生，住云南省昭通市镇雄县以勒镇毛坝村民委员会瓦房村民小组22号，公民身份号码:532128198410012930。
被执行人李大江，男，1989年6月7日出生，住浦江县黄宅镇日升村卤饼店98号，公民身份号码:330726198906071310。
原告王界与被告李大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0726民初6495号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李大江暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十八日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.28
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人王界与被执行人李大江民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人王界与被执行人李大江民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人李大江暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人李大江无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人李大江暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执7907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。