安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1915号
原告：蔡云龙，男，1984年5月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。
被告：倪继波，男，1978年1月16日出生，住福建省古田县。
被告：张燕，女，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告蔡云龙与被告倪继波、张燕、徐国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告倪继波、张燕、徐国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云龙向本院提出诉讼请求：1.倪继波、张燕共同偿还借款本金10万元、支付利息9333.33元（自2015年11月2日暂算至2016年3月23日，按月息2%计算，以后顺延至款清）；2.倪继波、张燕共同承担蔡云龙为实现债权支付的律师费6000元；3.徐国安对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；4.倪继波、张燕、徐国安承担本案诉讼费用。事实和理由：倪继波因经营所需，向蔡云龙借款10万元，并于2015年11月2日出具借条一张，约定借款期限为2个月、按月付息（利率每月2%），并约定产生争议由合肥市庐阳区人民法院裁决；徐国安在借条上签字自愿承担保证责任。当日，蔡云龙将借款10万元汇入倪继波指定账户。另查，倪继波与张燕系夫妻关系。后倪继波未按约定支付利息，借款到期后，蔡云龙屡次催促还款付息，皆未果。
倪继波、张燕、徐国安均未作答辩。
蔡云龙围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借条、转款凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据，倪继波、张燕和徐国安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对蔡云龙提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪继波和张燕于2006年3月30日登记结婚。2015年11月2日，倪继波自蔡云龙处借款10万元，出具借条一份，约定借期两个月，按月付息，若有纠纷，同意向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费均由借款方承担。徐国安在借条上注明“同意担保”并签字确认。当日，蔡云龙将10万元借款转至倪继波指定账户。借款后，倪继波未能还本付息，蔡云龙委托律师代为诉讼，支付律师费6000元。
本院认为，蔡云龙与倪继波之间的借贷关系，有借条、转款凭证予以证实，清楚明确。借款期限已届满，蔡云龙主张倪继波偿还借款本金10万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借条载明按月付息，但未注明具体的月息标准，属借款利息约定不明，对于蔡云龙主张的借期内的利息本院不予支持，但倪继波应自逾期还款之日即2016年1月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，暂算至2016年3月24日为1367元。蔡云龙主张倪继波支付律师费6000元，符合双方约定，也不超出律师费收取的相关标准，本院予以支持。上述借款发生在倪继波和张燕夫妻关系存续期间，倪继波和张燕未能提交证据证明借款系倪继波个人债务，故债务应认定为倪继波和张燕的夫妻共同债务，张燕对上述债务负有共同还款的义务。徐国安作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。蔡云龙在保证期间内主张徐国安承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪继波和被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云龙借款本金100000元及利息1367元（利息暂算至2016年3月24日，此后按照年利率6%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被告倪继波和被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告蔡云龙律师费6000元；
三、被告徐国安对上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告蔡云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费800元，由被告倪继波、被告张燕和被告徐国安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 杨开德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程业英
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。