四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1241号
原告：四川省汉源县果品蔬菜公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人：牟崇钦，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：丁光庆，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：李春明，四川同心律师事务所律师。
被告：雅安市水利水电工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曾伟，系该公司董事长。
委托代理人：姜桂忠，男，生于1976年8月24日，汉族，系被告公司员工，住四川省雅安市雨城区。
第三人：姚贵锂，男，生于1959年4月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
原告四川省汉源县果品蔬菜公司与被告雅安市水利水电工程公司、第三人姚贵锂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告四川省汉源县果品蔬菜公司的委托代理人丁光庆、李春明，被告雅安市水利水电工程公司的委托代理人姜桂忠，第三人姚贵锂的委托代理人孟昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省汉源县果品蔬菜公司诉称：2009年9月15日，汉源县供销合作社联合社与被告签订了承包汉源县供销社组团变电设施工程的施工合同。被告委托姚贵锂代表其办理工程过程中的全部事宜。施工过程中被告因资金严重不足无法进行施工，为加快移民工程的顺利进行，汉源县供销合作社联合社同意由其下属的公司即原告，借给被告工程款和被告支付民工工资款共计一百万元整，等工程完毕后由被告在工程款中偿还原告。工程完工后，被告于2012年7月24日收到了汉源县扶贫和移民工作局支付的工程款1281941.29元后拒绝偿还原告。请求：被告立即偿还原告借款1000000元，从2012年7月24日起按银行同期贷款利息支付原告借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告雅安市水利水电工程公司辩称：2009年9月15日，汉源县供销合作社联合社与被告签订四川汉源县果品蔬菜市场和购物中心（含供销社菜市场）汉源县供销社建筑材料综合服务楼室外高低压电工程施工合同。经第三人姚贵锂与被告协商，第三人姚贵锂以被告名义成立自主经营、自负盈亏的施工项目部，负责该项工程的施工。在施工过程中，第三人姚贵锂向原告借款1000000元，其中100000元原告直接转给第三人姚贵锂本人的，被告实际到账900000元。上述借款被告并不知情，原告也未告知被告上述借款事宜。原告转账的900000元，被告以为是工程预付款和工程进度款，故按工程款分次转给姚贵锂（扣除工程管理费及税费后）。请求判决第三人姚贵锂向原告归还借款1000000元及利息。
第三人姚贵锂辩称：第三人姚贵锂认可该笔借款，在扣除了管理费和税费以后，被告将该笔借款转给了第三人姚贵锂，确实是姚贵锂所借的借款，应该有第三人姚贵锂来偿还，第三人姚贵锂并不是不支付该笔借款，是因为这笔借款还在催收中，钱收回后立刻支付原告。
经审理查明：2009年9月8日，被告法定代表人曾伟向第三人姚贵锂出具授权委托书，载明：授权姚贵锂为本公司的全权代理人，以本公司的名义参加汉源县供销合作社联合社的汉源县供销社组团变电设施工程施工比选活动，代理人在开标、评审、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本法定代表人予以承认。2009年9月15日，汉源县供销合作社联合社与被告就汉源县果品蔬菜市场和购物中心（含供销社菜市场）汉源县供销社建筑建材综合服务楼室外高低压配电工程签订《合同》，该合同对汉源县供销社室外高低压配电工程范围、合同总价等进行了约定。在该工程施工过程中，第三人姚贵锂分别于2009年7月31日、2009年8月27日、2009年11月18日、2009年12月31日、2010年2月10日以涉案工程需要以及支付民工工资为由向原告借款累计1000000元。原告法定代表人牟崇钦在对应的借条、借支单中批注“同意借给，工程完工后归还借款。”上述借款中，其中900000元转账至被告公司账户，另100000元以现金支票形式支付第三人姚贵锂。另在该工程的基建工程造价审核认定、造价计算过程中，第三人姚贵锂以被告（施工单位）负责人身份在相关材料中签名确认并加盖被告公司印章；因该工程涉及移民，竣工验收并经相关部门审批后，汉源县扶贫移民工作局于2012年7月24日向被告支付工程款1281941.29元。
以上事实，有经双方当事人举证、质证，并经本院确认的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、工商登记档案、授权委托书、《合同》、借条、借支单、中国农业银行结算业务申请书、现金支票存根、工商银行付款凭证、四川红云建设项目管理咨询有限公司基建工程造价审核认定书、建设工程造价结算审核书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。”被告陈述经其与第三人姚贵锂协商，第三者姚贵锂以其名义成立自主经营、自负盈亏的施工项目部，并负责该工程施工；第三人姚贵锂未否认该事实；但对此被告与第三人姚贵锂均未提供证据予以佐证。庭审查明被告法定代表人曾于涉案工程开标、评审、合同谈判过程中向第三人姚贵锂出具授权委托书，但在涉案工程的结算审核涉及到的相关材料中有第三人姚贵锂作为该工程施工单位负责人签名，并加盖有被告公司印章的记载，能证明第三人姚贵锂在被告与汉源县供销合作社联合社签订合同的过程中以及履行合同的过程中有代理被告的行为。庭审中虽然没有直接证据证明第三人姚贵锂在合同履行过程中取得相应授权，但第三人姚贵锂的该行为符合表见代理的法律特征，该行为客观上存在足以使相对人原告相信其有代理权的情况，且原告主观上善意无过失，并在提供借款时也批注所借款项用于涉案工程。第三者姚贵锂也在借条中注明所借款项用于涉案工程、付民工工资等，双方在借款中所指的工程属于汉源县供销合作社联合社与被告签订的《合同》工程范围，款项也实际支付与被告及第三人姚贵锂，因此产生的法律效果依法归于被告承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告已实际履行了借款1000000元的出借义务，款项均用于组团变电设施工程的施工范围，现该工程完工且工程款已支付被告，被告应当及时偿还原告借款。因此对原告要求被告偿还借款1000000元及其利息的请求成立，予以支持。被告及第三人的辩解，无充分证据佐证，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雅安市水利水电工程公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告四川省汉源县富平蔬菜公司偿还借款1000000元，并从2012年8月1日起至本判决指定的债务履行期限之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告雅安市水利水电工程公司负担。原告四川省汉源县果品蔬菜公司已预缴的费用，在本案执行时由被告雅安市水利水电工程公司一并支付原告四川省汉源县果品蔬菜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 魏世清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓 薇