湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1265号
原告：宋代菊，女，1941年8月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈志友，男，1974年12月2日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号。
负责人：彭永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。特别授权代理。
原告宋代菊与被告陈志友、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代菊的委托诉讼代理人孙克江，被告陈志友，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告宋代菊向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失人民币136612.60元[医疗费82316.63元，残疾赔偿金29386元（29386元/年×20%×5年），后续治疗费2500元，鉴定费2000元，护理费13350元（150天×89元/天），住院伙食补助费780元（26天×30元/天），营养费520元（26天×20元/天），交通费260元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费500元，被告已支付50000元]，由被告人寿财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈志友赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日10时30分，被告陈志友驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车，沿长坂路行驶至长坂路广电局门前人行横道时，遇行人原告宋代菊由其右侧往左侧横过道路，小型客车与宋代菊碰撞，造成原告宋代菊受伤的交通事故。原告宋代菊受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗26天，经司法鉴定，原告宋代菊伤残程度为九级，护理时间为150日。经交警部门认定，被告陈志友负事故全部责任，原告宋代菊无责任。被告陈志友对鄂Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。
被告陈志友辩称，原告诉请的部分赔偿项目及标准缺少事实依据，营养费没有医嘱，残疾辅助器具费没有明确意见，精神损害抚慰金不应支持，护理期应根据医嘱90天加住院天数26天共116天予以支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告负有过错责任，应酌情减轻被告的赔偿责任，因为原告突然横穿人行横道。鄂Ｈ×××××号小型客车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。被告陈志友垫付的40560.26元，原告应予以返还。
被告人寿财保公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，人寿财保公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。人寿财保公司已垫付医疗费10000元，应予以扣减。原告诉请过高，营养费没有医嘱，护理期应根据医嘱90天加住院天数26天共116天予以支持，残疾辅助器具没有医嘱，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，诉讼费、鉴定费不应由人寿财保公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的村委会出具的证明、房产证等，能证明原告居住在当阳市××巷，对该事实予以采信。2017年4月3日10时30分，陈志友驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车，沿长坂路行驶至长坂路广电局门前人行横道时，遇行人宋代菊由其右侧往左侧横过道路，小型客车与宋代菊碰撞，造成宋代菊受伤的交通事故。事发后，宋代菊被送往当阳市人民医院住院治疗26天，花去住院医疗费82219.43元，门诊医疗费657.46元（560.26元+97.20元）；出院诊断：左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、肋骨骨折、双侧胸腔积液并右肺感染；出院医师建议：患肢限制剧烈活动、长距离行走，防止受伤及摔跤，禁止盘腿、跷二郎腿、坐矮凳等，每年复查X线1次，有疼痛、发热等症状及时复查，不适随诊，休息3月；带药医嘱：无；生活医嘱：普食；复诊医嘱：1月后复查，不适随诊。宋代菊支付残疾辅助器具费500元。2017年4月6日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201700819号道路交通事故认定书，认定陈志友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负事故全部责任，宋代菊不负事故责任。2017年7月8日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见：宋代菊伤残程度为九级，后续治疗费（关节置换术后康复治疗）2500元左右，护理时间150日。宋代菊支付鉴定费2000元。陈志友对鄂Ｈ×××××号小型客车在人寿财保公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事发前，宋代菊一直在当阳市××巷居住，当阳市××巷属城镇范围。事发后，人寿财保公司支付医疗费10000元，陈志友向宋代菊垫付40560.26元。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈志友驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车致原告宋代菊受伤的交通事故，对其造成的损害，因鄂Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的人寿财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈志友予以赔偿。原告宋代菊请求的医疗费82316.63元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费780元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告请求的营养费，无相关医嘱佐证，不予支持。原告请求的护理费，结合原告的伤情、年龄、鉴定意见，按鉴定意见150天计算并无不当，予以支持。原告请求的残疾辅助器具费，结合原告的伤情，其支出是必要的、合理的，予以支持。关于残疾赔偿金，原告宋代菊一直在城镇居住，应按城镇居民标准予以赔偿，对原告请求的残疾赔偿金予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且人寿财保公司没有提交免责条款，人寿财保公司应该在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，宋代菊的损失136092.63元，其中医疗费用损失85596.63元（医疗费82316.63元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费780元）；伤残费用损失48496元（护理费13350元、交通费260元、残疾赔偿金29386元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元）；其它损失鉴定费2000元。经核算，宋代菊的损失136092.63元，由人寿财保公司赔偿，其中在交强险医疗费用限额赔偿医疗费10000元，在伤残费用限额赔偿48496元，在商业三者险限额赔偿77596.60元。人寿财保公司已支付的医疗费10000元予以扣减。被告陈志友垫付的40560.26元，由原告宋代菊予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告宋代菊的经济损失人民币136092.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司予以赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已支付的医疗费10000元予以扣减。被告陈志友垫付的40560.26元，由原告宋代菊返还。
二、驳回原告宋代菊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元（原告宋代菊已预交），由被告陈志友负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉珊