wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第67号
原告：何元烈，
被告：路通，
被告：单军，
原告何元烈诉被告路通、单军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何元烈到庭参加诉讼，被告路通、单军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何元烈起诉称：2013年4月18日，被告路通因做生意需要向原告借款5万元，并承诺在2013年5月17日前还清，如不按期归还，按借款额的每日千分之三支付逾期还款利息。被告路通当日出具借条一份。被告单军作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告路通未归还。现提起诉讼，请求判令被告路通归还借款50000元，支付逾期还款利息5523元（按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，从2013年5月18日起至11月17日止共计180天），计55523元；判令被告单军对上述款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由被告路通承担，被告单军承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、借据各一份，证明被告路通向原告借款，被告单军提供担保的事实。
被告路通、被告单军未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告路通、单军未在答辩期限内提出异议，本院予以采信。
根据上述证据的认证及到庭当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告何元烈与被告路通间的民间借贷关系合法有效，被告单军为上述借款提供担保，亦符合法律规定，本院予以确认。被告路通未归还借款，被告单军未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告何元烈的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告何元烈自愿降低逾期还款利息的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路通归还原告何元烈借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告路通支付原告何元烈逾期还款利息5523元（自2013年5月18日起计算至2013年11月17日止，按年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告单军对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告路通负担，由被告单军承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一四年二月十八日
书记员 钱 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3270号
原告：王妙丹。
被告：陈灿。
本院在审理原告王妙丹与被告陈灿民间借贷纠纷一案中，原告王妙丹于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王妙丹撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王妙丹负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月一日
书记员 朱 炜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第473号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，退休职工，住太原市晋源区。
被上诉人（原审被告）马某，女，汉族，太退休职工，住址同上。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）晋源民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于二〇一五年四月七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审诉讼费300元，由上诉人王某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 刘彩凤
二〇一五年四月七日
书记员 赵梓余
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00075号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪冬阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告汪冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告汪冬阳经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：汪冬阳因经营需要周转资金，枞阳农商行诉称：汪冬阳因需要周转资金，于2009年1月18日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2009年1月18日至2010年1月18日，借款月利率为7.965‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，汪冬阳仅结息至2009年3月28日，未能依合同约定偿还本金及余下利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：一、汪冬阳立即清偿借款本金3万元，2014年11月28日前利息18047.89元，并自2014年11月29日起按照月利率10.3545‰支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由汪冬阳负担。
汪冬阳未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、汪冬阳身份证复印件一份，证明汪冬阳具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与汪冬阳签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额3万元，借款期限为2009年1月18日至2010年1月18日，借款月利率7.965‰，按季结息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务；
五、贷款催收通知书复印件，证明枞阳农商行对该笔借款进行催讨的事实。
汪冬阳未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
汪冬阳因需要周转资金，于2009年1月18日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2009年1月18日至2010年1月18日，借款月利率为7.965‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，借款期限到期后，汪冬阳仅结息至2009年3月28日，未能依合同约定偿还本金及余下利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的老洲支行与汪冬阳签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，汪冬阳未按照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，汪冬阳应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求汪冬阳清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬阳于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2014年11月28日前利息18047.89元，并自2014年11月29日起按照月利率10.3545‰支付3万元借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告汪冬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00045号
原告：王某某，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1983年7月18日出生，壮族，农民，住蒙城县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长淮担任审判长，与审判员常保才、人民陪审员王兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁佩文到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告打工时相识，2004年12月10日登记结婚，2005年2月9日生育一男孩取名王某甲。原、被告经常生气打架，被告于2012年4月离家出走，至今未回，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；王胜胜由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的户籍复印件。证明原告的身份。
出生证复印件，证明王胜胜出生日期。
公民身份证号码更正证明复印件。证明原告结婚证的身份证号码已更正为现在的户籍上的身份证号码，证明两个号码系同一人的事实。
4、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系合法有效。
5、蒙城县双涧镇路南村民委员会证明一份。证明被告于2012年4月离家出走，下落不明的事实。
6、证人王某乙、王某丙出庭作证证言，证明被告黄某某离家出走已有2年之久，一直未归，王胜胜一直随原告生活的事实。
被告黄某某未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3，证据4、证据5、证据6，相互印证，合法有效，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告在外打工时相识，2004年12月10日登记结婚，2005年2月9日生育一男孩取名王某甲，一直随原告生活。被告于2012年4月离家出走，至今未回。原告在庭审过程中放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告于2012年离家出走，双方长期分居，互相不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，王胜胜由原告抚养更有利于其生活成长，原告不要求被告负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜长淮
审 判 员 常保才
人民陪审员 王 兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第789号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，住桓台县。
被告：许奎震，男，1964年4月21日生，汉族，住桓台县。
被告：许奎军，男，1966年11月7日生，汉族，住桓台县。
被告：许立敏，男，1976年5月9日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告许奎震、许奎军、许立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩玉修、被告许奎震到庭参加诉讼。被告许奎军、许立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告许奎震于2006年9月14日从原告处借款45000元，借款到期日为2007年9月10日，被告许奎军、许立敏为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款45000元及利息98408.67元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告许奎震归还原告借款本金45000元、利息98408.67元，被告许奎军、许立敏承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告许奎震辩称：原告所诉属实，请求法院依法裁决。
被告许奎军未提出答辩意见。
被告许立敏未提出答辩意见。
经审理查明：2006年9月11日，原告所属起凤信用社与被告许奎震签订借款合同，合同约定许奎震借现金45000元，借款期限自2006年9月11日至2008年9月10日，借款月利率10.5‰。合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2006年9月14日至2007年9月10日，月利率为10.2‰。同日，被告许奎震、许奎军、许立敏与原告所属起凤信用社签订最高额保证合同，约定被告许奎军、许立敏为被告许奎震提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向许奎震支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，剩余借款本金45000元及利息98408.67元（自2007年4月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告许奎军、许立敏也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告陈述、被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与被告许奎震所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社起凤信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告许奎震从原告处借款45000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告许奎震在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告许奎震归还原告借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许奎震未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故原告诉求被告许奎震承担自2007年4月21日至2014年1月21日的利息98408.67元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告许奎震承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告许奎震、许奎军、许立敏签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人许奎军、许立敏与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告许奎军、许立敏对被告许奎震应承担的上述借款45000元、利息98408.67元及自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许奎军、许立敏在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人许奎震追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许奎震欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金45000元及利息98408.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许奎震按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许奎军、许立敏对上述判决第一、二项被告许奎震应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告许奎军、许立敏在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告许奎震追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告许奎震承担，被告许奎军、许立敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 巩琳贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11297号
原告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚、董来阳，山东信公律师事务所律师。
被告：董今早，男，1945年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会与被告董今早合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年十月十日
书记员 于云杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初925号
原告：王连碰，男，汉族，1945年9月10日生，住新安县，
被告：林建新，男，汉族，1972年6月15日生，住洛阳市瀍河回族区，
原告王连碰与被告林建新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连碰到庭参加了诉讼，被告林建新经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连碰向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告本金人民币50000元，利息18000元，共计68000元，从起诉之日起至还款之日按月利率2%计算。事实与理由：2014年9月被告做生意急需用钱，从原告处借款5万元，约定借期为6个月，月利率为2%，到期后原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。
被告林建新缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告的身份证复印件、借条及加盖被告个体新安县城关建新商行的公章。此证据证明了被告的身份信息，林建新亲笔书写的借条数额为5万元，月利率2%，借款期限为6个月。因被告经公告合法传唤未到庭，本院对原告提供证据予以确认，对原告提出的事实证据，本院认定如下案件事实：被告林建新在新安县经营个体新安县城关建新商行批发部期间，具体批发饮料、方便面等食品，因经济困难，经被告叔伯哥林建海介绍，向原告借款5万元，有被告出具的借条和其叔伯哥林建海的证明，证明原告向被告交付5万元的事实。该证据本院予以采信认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，借款逾期后，被告未按照自己的承诺履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的诉讼请求本院予以支持。被告林建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建新于本判决生效后十日内向原告王连碰偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年9月4日按年利率24%计算至本判决限定届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初131号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吉胜涛，男，1982年2月25日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台市邢台县。2004年9月2日，因犯强奸（未遂）罪被邢台县人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年11月5日释放。因本案，2016年2月5日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年2月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吉胜涛犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉，被告人吉胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月4日凌晨0时40分左右，被告人吉胜涛在邢台市火车站城建旅馆内盗窃王某银色华为手机及手机充电器一部。经鉴定被盗物品价值1785元。案发后已经退还。
上述事实，被告人吉胜涛在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某的陈述，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）007号价格认定结论书，情况说明，照片，行政处罚决定书，抓获证明，河北省邢台市桥东区人民法院（2009）邢东刑初字第274号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉胜涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吉胜涛在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吉胜涛自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人吉胜涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吉胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年五月十九日
书记员 张冬梅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执440号
申请执行人修水县城南长旺建筑器材租赁部，经营者张定国，男,1968年10月3日生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村澎溪片中兴组99号，公民身份号码：4301231968********。
被执行人黄海华，男，1974年3月2日生，汉族，务工，住南昌市，
申请人修水县城南长旺建筑器材租赁部与被执行人黄海华租赁合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民二初字第468号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的80856.80元，已执行0元，未执标的80856.80元。
在执行过程中，本院向被执行人黄海华送达了执行通知书和报告财产令，但黄海华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对黄海华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将黄海华纳入失信人员名单。本院与申请人修水县城南长旺建筑器材租赁部进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修民二初字第468号民事判决书终结本次执行。
本次执行程序终结后，黄海华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现黄海华有可供执行财产的的，修水县城南长旺建筑器材租赁部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 文 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1905号
原告：谢斌，男，1981年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：肖海波，男，1979年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：王正飞，男，1984年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王正清，男，1982年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢斌诉被告王正飞、王正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托诉讼代理人肖海波和被告王正飞到庭参加诉讼。被告王正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息按月利率30‰计算，自2016年8月13日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王正飞于2016年8月13日向原告借款120000元用于周转，出具借条一张为凭，转款记录一份，并由被告王正清担保，约定在2017年2月13日前偿还。到期后，经原告多次催收，二被告却一直拖延推诿，至今未付分文本息。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，敬请法院支持原告的诉请。
被告王正飞辩称：写欠条前，我为刘海借王斌钱担了保并付了现金7600元给王斌；写欠条后，我已通过微信转账付给谢斌利息61800元，本金未还。我不可能按原告诉求付钱。
被告王正清没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月，案外人王斌要求被告王正飞承担案外人刘海借王斌款120000元的保证责任后，被告王正飞让原告谢斌转给王斌120000元，自己于2016年8月13日出具一张借条给原告，并由被告王正清担保。借条内容为：“借条今借到谢斌现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。借款期限为半年（6个月），到期一次性归还本金。今借人：王正飞2016年8月13日.担保人：王正清2016年8月13日.注明：本人王正飞愿意从所属单位兴国县自来水公司工资卡6226822014401159159（农村信用社）支付￥3600元/月利息给出借人。注明人：王正飞2016年8月13日”。之后，被告偿付了所借款2018年2月8日前的利息给原告；借款本金120000元及自2018年2月9日起的利息未偿付。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同、保证合同成立，合法有效。被告王正飞依法应按约定偿还原告借款，被告王正清依法应承担保证责任。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，依法应承担违约责任。原、被告所约定的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定相悖，故原告要被告按约定月利率30‰支付其借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正飞偿还原告谢斌借款计人民币120000元；
二、被告王正飞偿付原告谢斌借款120000元之利息，自2018年2月9日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算；
三、被告王正清对本案被告王正飞应付原告谢斌之款承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢斌的其他诉讼请求；
五、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1591元，原告谢斌已预交，由被告王正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年七月九日
书记员 邱 荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16057号
罪犯秦桂平，男，汉族，1972年12月29日出生于河南省淇县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）思中刑三初字第124号刑事判决，以被告人秦桂平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月十六日作出（2006）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5430号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦桂平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦桂平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6874号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：杜锦年，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江松冈机电工业有限公司(以下简称松冈公司)与被告杜锦年侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。松冈公司诉称，其系第XXXXXXX号注册商标专用权人。经调查发现，杜锦年销售标注“上海雀友”字样的麻将机。因该销售行为已侵害前述注册商标的专用权，故松冈公司进行了行政举报，并由上海市金山区市场监督管理局对杜锦年的违法销售行为责令整改。鉴于杜锦年销售侵害注册商标专用权的商品，松岗公司诉至本院，请求判令杜锦年停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用并承担案件受理费。审理中，松岗公司明确，其因被诉侵权行为地位于上海市金山区内，故向本院提起本案诉讼。杜锦年于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖，即应将本案移送至有管辖权的上海市金山区人民法院审理。经查，上海市金山区市场监督管理局于2016年5月19日作出的金市监案责改字[2016]第XXXXXXXXXXXXX号《责令整改通知书》具明，2016年4月25日杜锦年于上海市金山区金山卫镇卫清西路XXX号店内从事销售被诉侵权麻将机的行为。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，松冈公司主张被诉侵权行为地位于上海市金山区内，确有上海市金山区市场监督管理局制发的《责令整改通知书》相佐证，故可认定其主张成立。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院对在上海市金山区内的一审知识产权案件有管辖权。现松冈公司选择在本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。杜锦年提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杜锦年对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由杜锦年负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  于是二〇一七年五月五日书记员  沈雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第731号
罪犯李秀忠，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李秀忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元，追缴违法所得10300元（已执行6000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一二年二月七日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李秀忠减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秀忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秀忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月29日起至2020年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初398号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严永洪，农民。2011年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2015年8月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月15日刑满释放。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人严永洪犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人严永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日20时20分许，被告人严永洪伙同他人（另案处理）驾驶助力车，至本市城西街道吴岙村汽校附近，窃得被害人陈某停放的红色电动三轮车一辆。陈某发现车辆被窃后报警，温岭市公安局城西派出所民警接警后根据被窃车辆上安装的GPS，至本市泽国镇西洋里村喜得宝鞋业有限公司附近抓获严永洪。经鉴定，被窃车辆价值4900元人民币。
被告人严永洪归案后，如实供述其涉案事实。现被窃车辆已发还给陈某。
上述事实，被告人严永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严永洪的供述，被害人陈某的陈述，证人聂某、严某、何某的证言，检案结论告知单，价格鉴定报告书，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，释放证明，扣押决定书及清单，发还清单，照片，一字头工具，头盔，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永洪以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严永洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严永洪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具一字头工具一把、头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00490号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，武汉体育学院在读研究生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年5月6日作出（2014）鄂江夏刑初字第00171号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某及其辩护人余泽雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，宋某乙请托被告人王某在其儿子宋某甲参加特警招录考试中给予帮忙，被告人王某明知自己没有能力帮忙，仍然应允。同年6月，被告人王某陪同宋某甲参加武汉市特警招录考试报名，因宋某甲年龄不符合招录条件而未报上名，被告人王某遂谎称自己可以让宋某甲报名，骗宋某乙向其汇款人民币20000元，后被告人王某骗宋某乙称已为宋某甲报名且已找人代考。同年9月，被告人王某又谎称为宋某甲的事需找领导疏通关系，骗宋某乙向其汇款人民币35000元。后被告人王某谎称宋某甲已被录取，但领导未给其安排工作，需要再次向相关领导送钱，于2011年7月骗宋某乙向其汇款人民币20000元。
2013年7月1日，宋某乙发现被骗后报警。同年11月28日19时许，被告人王某在武汉市洪山区保利花都小区24栋1单元1602室被公安人员抓获。案发后，被告人王某的家属代其向宋某乙退赔各项损失人民币85000元并取得其谅解。
原审认定上述事实，有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、梁某某的证言，银行存款回单、账户明细，辨认笔录，聘用合同、解聘决定，收条及谅解书，身份信息，到案经过和被告人王某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属代其赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年3月，宋某乙请托上诉人王某在其儿子宋某甲参加特警招录考试中给予帮忙，上诉人王某明知自己没有能力帮忙，仍然应允。同年6月，上诉人王某陪同宋某甲参加武汉市特警招录考试报名，因宋某甲年龄不符合招录条件而未报上名，上诉人王某遂谎称自己可以让宋某甲报名，骗宋某乙向其汇款人民币20000元，后上诉人王某骗宋某乙称已为宋某甲报名且已找人代考。同年9月，上诉人王某又谎称为宋某甲的事需找领导疏通关系，骗宋某乙向其汇款人民币35000元。后上诉人王某谎称宋某甲已被录取，但领导未给其安排工作，需要再次向相关领导送钱，于2011年7月骗宋某乙向其汇款人民币20000元。
2013年7月1日，宋某乙发现被骗后报警。同年11月28日19时许，上诉人王某在武汉市洪山区保利花都小区24栋1单元1602室被公安人员抓获。案发后，上诉人王某的家属代其向宋某乙退赔各项损失人民币85000元（其中10000元系上诉人王某向其的借款），并取得其谅解。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2013年7月1日，宋某乙到江夏区公安分局藏龙岛派出所报警称，一个叫王某的男子自称是藏龙岛武汉体育学院老师，以帮助给儿子宋某甲进公安系统工作为由，诈骗其现金75000元。2013年11月28日，上诉人王某在居住的武汉市洪山区保利华都小区24栋1602室被抓获的事实。
2、被害人宋某乙的报案、陈述及辨认笔录，证实上诉人王某以帮助其儿子宋某甲考武汉特警，骗取其75000元的事实。
3、宋某甲的证言，证实上诉人王某帮忙其考武汉特警的事情经过，其父被骗人民币75000元的事实。
4、书证汇款凭证，证实2010年6月2日、9月28日和2011年7月10日，宋某乙分三次向上诉人王某的卡上汇款共计人民币75000元。
5、聘用合同、解除聘用合同和关于解除与王某劳动合同的处理决定等书证，证实2012年1月1日，武汉体育学院科技学院聘用上诉人王某为教师，2013年8月1日，因上诉人王某多次违反学院相关规定，解除与其劳动合同的情况。
6、书证谅解书、收条，证实案发后，上诉人王某的家属代其退出全部款项，并取得宋某乙的谅解。
7、上诉人王某的供述，对诈骗宋某乙75000元的事实供认不讳。
8、二审期间，武汉体育学院研究生院、武术学院的情况说明和工作联系函，证明上诉人王某系该院2013级民族传统体育学专业在籍全日制硕士研究生，专业成绩突出，曾代表学校参加国内外大型比赛，并取得优异成绩。希望法院对其从轻判处，改判缓刑。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财人民币75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑本无不当。根据上诉人王某犯罪事实、认罪、悔罪表现和积极退出全部赃款并取得被害人谅解等情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人王某诉称原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00171号刑事判决中对被告人王某的定罪和附加刑部分，即被告人王某犯诈骗罪，并处罚金人民币10000元（二审期间已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00171号刑事判决中对被告人王某的量刑部分，即判处被告人王某有期徒刑三年；
三、判处上诉人（原审被告人）王某有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月8日起至2017年8月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 王娅迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9179号
罪犯李某。
广东省韶关市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）韶刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出（2005）粤高法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某系严重暴力犯罪罪犯。原审认定其犯罪时未满十八周岁，且犯罪时间在2011年4月30日之前，属未成年犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并且有14次嘉奖）。2013年6月30日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯系未成年犯，依法减刑时可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1273-1号
申请执行人郭玉通，个体工商户。
被执行人ＸＸ。
郭玉通与ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月14日作出的（2014）浦商初字第0954号民事判决书已发生法律效力。依该判决：ＸＸ于本判决生效后五日内偿还郭玉通货款139461元；案件受理费、公告费3689元，由被执行人ＸＸ负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年7月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院轮候查封（因设置他项权暂无法处理），申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）浦商初字第0954号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 璐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0107号
原告金红丽。
委托代理人陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告丁跃武。
被告朱蓓蓓。
被告丁祝杰。
本院在审理原告金红丽与被告丁跃武、朱蓓蓓、丁祝杰民间借贷纠纷一案中，原告金红丽于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金红丽撤回起诉。
案件受理费人民币5650元（已减半）、公告费300元，合计5950元，由原告金红丽负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 琳
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
被执行人卢结梅，女，汉族，1964年6月17日出生，住郁南县。
被执行人陈庆华，男，汉族，1975年1月19日出生，住郁南县。
被执行人陈丽华，女，汉族，1984年6月14日出生，住郁南县。
被执行人陈东江，男，汉族，1989年5月30日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人卢结梅、陈庆华、陈丽华、陈东江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）云郁法连民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢结梅、陈庆华、陈丽华、陈东江在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年11月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年三月十一日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第473号申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行员工。被执行人卢结梅，女，汉族，1964年6月17日出生，住郁南县。被执行人陈庆华，男，汉族，1975年1月19日出生，住郁南县。被执行人陈丽华，女，汉族，1984年6月14日出生，住郁南县。被执行人陈东江，男，汉族，1989年5月30日出生，住郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人卢结梅、陈庆华、陈丽华、陈东江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）云郁法连民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人卢结梅、陈庆华、陈丽华、陈东江在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年11月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年三月十一日书记员 黄建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13225号
原告：申春梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路65号，统一社会信用代码11500106009308116U。
代表人：梁善能，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处主任。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市陈家桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧国远，男，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告申春梅与被告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（以下简称陈家桥街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申春梅及其委托代理人蒋云川，被告陈家桥街道办事处的委托代理人卢伟、欧国远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申春梅向本院提出诉讼请求：要求被告依法确认原告与其他村民享有同等待遇，即支付原告享有的沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝社（以下简称邱家石坝社）土地收益集体资产分配款6698.405元。事实和理由：原告系邱家石坝社的集体经济组织成员。原告因夫妻投靠于2002年8月26日将户口迁至邱家石坝社邓阳春家的户籍上。原告配偶邓昌金依法申请了住宅宅基地后，于2003年4月14日与邓阳春分户，分户房屋户主系邓昌金，由于农村承包土地采取30年不变的政策，原告申春梅虽然是该村合法经济组织成员，但没有分得该社土地。
2003年6月18日，因沙坪坝区大学城修建公路，邱家石坝社的土地被全部征收，邱家石坝社获得的征地补偿款经社员代表大会研究，确定了分配方案，并按照邱家石坝社社员人数按份分得，其中有土地有户口的分得全份，有户口无土地的分得半份，有土地无户口的分得全份的20%。因死亡未退出土地的人员也分得全份的20%。原告的配偶邓昌金和其他村民一样分得全份。第一次原告也分得了1642.90元。不久后邱家石坝社进行第二次分配，原告和邓鹏飞应当分得85元。2017年6月28日，国家再次对邱家石坝社进行征地补偿，邱家石坝社又进行第三次分配，按照以上方案，原告应获得13396.81元的50%，但在分配时，邱家石坝社未向原告分配。现因邱家石坝社已经被撤销，履行义务主体应当是重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，原告多次要求被告支付未果，遂起诉来院。
被告陈家桥街道办事处辩称，邱家石坝社已经因征地而被撤销，但并不是陈家桥街道办事处撤销的，故陈家桥街道办事处不是适格主体。原告于2002年8月24日将户口从沙坪坝区虎溪镇迁至陈家桥邱家石坝社，但不代表享有该合作社集体资产的分配权益。原告在原合作社已经享受了集体资产分配，不能在邱家石坝社重复享受集体资产分配。从2004年11月至2017年8月，邱家石坝社第一次和第二次分配均按照2004年的分配方案分配，原告针对2004年的分配方案从未提出过任何异议，也未寻求过任何救济途径，现主张参与分配第三次集体资产已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，申春梅于2002年8月24日因夫妻投靠将户口从重庆市沙坪坝区虎溪镇花马村陈家楼房合作社迁到沙坪坝区陈家桥镇天马山村11社（即邱家石坝社）。2003年，因大学城建设需要该社征地拆迁，申春梅及其配偶邓昌金、儿子邓鹏飞农转非，重庆市沙坪坝区征地办公室对三人进行了拆迁安置补偿。
2004年11月13日，邱家石坝社召开社员大会对集体财产进行分配。分配决议主要内容为：1、有地有户全得；2、有地无户得20%；3、有户无地得50%；4、征地时与社达有协议不得的一分不得。该决议书由该社协调小组唐扬鸿、冉光海、何方荣、傅中肇、李高国等五人签字。此后，天马山村邱家石坝社于2004年11月15日、2014年9月20日、2017年5月5日三次分配集体资产，第一次分配每份为1642.90元，第二次分配每份为85元，第三次分配每份为13396.81元。以上三次分配集体资产表上均没有原告名字。
另查明，申春梅符合原籍虎溪镇花马村陈家楼房合作社集体资产分配方案分配条件，即从1990年1月1日至2003年3月12日迁出的每人1000元。
还查明，2014年12月2日，重庆市沙坪坝区民政局下发沙民政发[2014]122号《关于同意陈家桥街道撤销部分村民委员会的批复》，原则同意撤销天马山等7个村民委员会。2017年9月12日，重庆市人民政府下发渝府地[2017]1249号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意撤销邱家石坝社建制。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的户口本、征地拆迁货币安置协议、农村居民住房用地许可证、集体土地登记申请审批表，被告提供的迁出注销证明、虎溪镇花马村陈家楼房合作社集体资产分配方案，证人何方元的陈述、其举示的邱家石坝社的分配方案（执行决议书）、资产分配表等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张成立的前提是其具有集体经济组织成员资格。关于原告的集体经济组织成员资格问题，根据重庆市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第3条规定，因合法婚姻、收养关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定取得本集体组织成员资格。申春梅因夫妻投靠，将户口迁入其配偶邓昌金所在的集体经济组织，并在该集体经济组织生产、生活，可以认定申春梅是原邱家石坝社的集体经济组织成员。但根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第5条规定，集体经济组织收益分配纠纷案件，以作出收益分配方案的乡镇集体经济组织、村集体经济组织（村民委员会）或村民小组与该集体经济组织成员为当事人。当事人发生变更的，以其权利义务的承受者为诉讼当事人。现做出分配方案的集体经济组织已经被撤销，上述批复中，也没有明确陈家桥街道办事处系邱家石坝社的权利义务承受者，故对于原告要求陈家桥街道办事处分配集体资产6698.405元的请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申春梅的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告申春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈泫华
审 判 员 何 昕
人民陪审员 晏 妮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 美
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第482号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人潘才进。
被执行人陈劲莲。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行潘才进、陈劲莲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘才进、陈劲莲于2014年11月14日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年4月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2015）第41号征收社会抚养费决定书，决定对潘才进、陈劲莲征收社会抚养费18500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月21日、2015年10月8日向潘才进、陈劲莲依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2015）第41号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催（2015）26号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行12950元，尚欠5550元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2015）第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘才进、陈劲莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘才进、陈劲莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费5550元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭福星
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第482号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人卢国长，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人罗雪芳，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月13日以被申请执行人卢国长、罗雪芳属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15070号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人卢国长、罗雪芳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢国长、罗雪芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15070号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢国长、罗雪芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5540号
申请执行人胡国祥，男，1963年8月31日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张志勇，男，1961年6月15日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志勇在银行存款213022.5元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5540号申请执行人胡国祥，男，1963年8月31日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张志勇，男，1961年6月15日出生，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志勇在银行存款213022.5元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年十一月二十九日书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执5540号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10396号民事判决书，于2017年11月22日立案执行申请执行人胡国祥与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币213022.50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第748号
原告古志荣，男，1974年11月13日出生，住广东省鹤山市。
被告李伟文，男，1974年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告古志荣诉被告李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古志荣和被告李伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月10日以做生意为理由，向原告借款人民币壹拾伍万元整，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款人民币壹拾伍万元整；2.被告归还从借款日到归还全部款项之日止期间的利息，利息按银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告向原告借款壹拾伍万元整，并定于2014年5月16日归还。
经质证，被告李伟文发表如下质证意见：对证据1-2均无异议。
被告李伟文辩称，被告借了原告15万元属实，因被告养殖失败，需要等到征地以后才有钱还给原告。
在诉讼过程中，被告李伟文没有证据向本院提供。
经审查，被告对于原告所举证据1-2的真实性没有异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年1月10日，被告以做生意为理由向原告借取现金150000元，并向原告立下《借条》1份，确认向原告借款人民币150000元，定于2014年5月16日归还。被告借款后，因养殖失败没能按时向原告还款，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告与被告均同意利息从2014年5月16日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，被告借款时立下了《借条》确认，事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。借款时，原告与被告约定了还款期限，借款期满后，被告因养殖失败未能依约按时还款，明显损害了原告的合法权益，被告应承担偿还欠款给原告的民事责任。诉讼中，原告与被告均同意利息从2014年5月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是当事人意思自治的体现，没有违反有关法律规定，本院予以准允。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2014年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告古志荣。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年九月五日
书记员 何紫嫣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执764号
申请执行人：谭善岭
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号
法定代表人：黄立仁，执行董事
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3681号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司给付申请执行人谭善岭执行款39224元，余款申请执行人放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执764号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年六月十二日
书记员 雒鹏飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初194号
原告张某某，女，1982年6月13日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日以与被告朱某某达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书记员 刘海波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第7号
原告永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人游国治，该公司董事长。
委托代理人浦新丹，男，1988年3月8日生，汉族，永丰金国际租赁有限公司员工。
被告东莞市圣心食品有限公司。
法定代表人卢汝滔。
委托代理人谭志锋，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所实习律师。
被告卢汝滔，男，1965年3月3日生。
原告永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）诉被告东莞市圣心食品有限公司（下称圣心食品公司）、卢汝滔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人浦新丹到庭参加诉讼，被告圣心食品公司、卢汝滔经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告永丰金租赁公司诉称，2013年8月5日，原告与被告圣心食品签订《买卖合同》和《融资租赁合同》。原告按约定购买被告圣心食品公司的机器设备，并以售后租回的方式出租给被告使用，租赁期24个月，每月支付一次租金，被告提供65万元的租赁保证金，被告卢汝滔对被告圣心食品公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，租赁物以占有改定的形式交付给了被告。但被告却以各种理由拒绝支付到期租金，至起诉日，被告已欠缴二期租金。虽经原告催告，被告仍拒绝履行给予租金的义务。被告已拖欠原告租金229594.50元，构成重大违约，故请求法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《融资租赁合同》，被告圣心食品公司向原告返还租赁物并赔偿损失162581.08元；二、被告卢汝滔对被告圣心食品公司的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用及律师费用由两被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告赔偿损失162581.08元的主张，若被告返还租赁物后，原告尚有其他损失，其选择另行主张权利。
被告圣心食品公司提供一份书面答辩状，辩称：一、本案所涉及机器设备是被告的主要生产线，希望继续履行合同；二、被告确认拖欠原告租金229594.5元；三、原告诉请中关于损失的计算方式不明确；四、原告主张律师费没有依据；五、诉讼费应由双方按比例承担。
被告卢汝滔未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告永丰金租赁公司与被告圣心食品签订编号为020001831302A的《买卖合同》，约定原告向被告购买包馅机等26台机器设备（详见《财产目录表》），被告再通过售后回租的方式承租原告的上述设备。同日，原告和被告圣心食品公司、卢汝滔签订编号为020001831302的《融资租赁合同》，约定：被告圣心食品公司公司承租上述《买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为24个月，分24期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告向原告支付65万元租赁保证金；被告若延付租金及费用，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付金额的百分之二十计收罚息；被告不履行合同义务，原告有权要求被告赔偿损失；若被告连续两期拖欠租金时，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延利息、罚息以及全部未到期的租金，从而提前终止本合同；被告卢汝滔对于被告圣心食品公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告支付了设备款，双方签订所有权转让协议，载明上述设备的所有权归属于原告。目前，被告已经拖欠原告自2014年11月以来的租金。
以上事实的查明，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同及其附件、财产目录表、汇款凭证、发票、催告函，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与被告圣心食品公司公司签订的《买卖合同》，以及原告与被告圣心食品公司、卢汝滔签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效。在原告依约定向被告圣心食品公司支付货款，并以占有改定的方式将涉案的26台机器设备交付给被告后，机器设备的所有权即归属于原告，被告应该按照约定履行各项约定义务。由于被告目前已经连续欠付多期（超过两期）租金，原告有权依约合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告放弃在本案中要求被告赔偿损失162581.08元的请求，本案对此予以确认，原告若有确切证据，可另案主张权利。由于原告未提供证据证明其委托律师并实际支付了律师费，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰金租赁公司与被告圣心食品公司公司之间签订的编号为020001831302的《融资租赁合同》。
二、被告圣心食品公司公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司租赁设备（详见所附《财产目录表》）。
三、被告卢汝滔对被告圣心食品公司的上述第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告永丰金租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6738元、保全费2520元，合计9258元，由被告圣心食品公司、卢汝滔公司承担（原告同意其预交的诉讼费，本院不再退还，此款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年八月三日
见习书记员 赵丽莎
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初393号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张海涛，男，1994年1月24日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省博爱县。2012年12月18日因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月19日凌晨1时许，被告人张海涛采用溜门的方式，进入位于宁波市高新区创苑路与甬江大道交叉口的宁波新材料（国际）创新中心A区生活区员工宿舍内，分别窃得被害人毛某的苹果6plus手机一部（价值人民币3338元）及被害人陶某的人民币300元
另查明，2016年5月20日，被告人张海涛在宁波市鄞州区学士路1031号客来优旅馆大厅被抓获。苹果6plus手机一部被追回后已发还被害人。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、陶某的陈述，公安机关出具的被告人张海涛的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录、案发现场照片、发票、现场勘查、检查记录、价格鉴定意见书及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币300元继续予以追缴并发回被害人陶建龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年九月八日
代书记员 朱淑燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行部门经理。
被告：程乾坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住鹰潭市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告程乾坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告程乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程乾坤归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币10721.70元，利息1281.57元，取现手续费3.48元，消费手续费164.92元，滞纳金635.07元（利息、滞纳金算至2018年1月4日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计12806.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程乾坤于2016年3月4日向原告申请金穗卡业务，自2017年4月起至今先后借款人民币本金10721.70元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告程乾坤未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告程乾坤仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币10721.70元，利息1281.57元，取现手续费3.48元，消费手续费164.92元，滞纳金635.07元（利息、滞纳金算至2018年1月4日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计12806.74元。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。
被告程乾坤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。截止2018年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10721.7元、利息1281.57元、取现手续费164.92元，2017年5月4日至2017年11月3日期间的滞纳金（还款违约金）635.07元，合计12806.74元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、账户基本信息、金穗贷记卡申请资料、交照片、授权书、客户资产信息、驾驶证、联网核查凭证、交易明细清单，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息、取现手续费、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，因2017年1月1日起中国人民银行已取消滞纳金，故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程乾坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金10721.7元、利息1281.57元、取现手续费3.48元、消费手续费164.92元（利息已计算至2018年1月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，另行计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告程乾坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 江想德
审判员 汪军太
审判员 汪生权
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初29号
原告：肖冲，男，1984年6月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张会生，男，1984年10月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告肖冲与被告张会生民间借贷纠纷一案中，原告肖冲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖冲撤回起诉。
案件受理费1125.00元、保全费1000.00元，由原告肖冲负担。
审判员 田 婧
二〇一六年一月二十五日
书记员 于立立
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初8号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：枣庄市高新区可可里超市，住所地：山东省枣庄市高新区祁连山路北家兴花园小区第6064门市房。
经营者：单红，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄市薛城区华业壹分利超市，住所地：山东省枣庄市薛城区临山路**号A2（皇冠购物广场一楼J607号柜台）。
投资人：单玉业，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄市高新区兴仁荣兴超市，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路。
经营者：单芳，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
三被告共同委托诉讼代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告枣庄市高新区可可里超市、枣庄市薛城区华业壹分利超市、枣庄市高新区兴仁荣兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 张 弘
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 苹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1417号
申请执行人：安徽达达马蹄投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孙红，总经理。
被执行人：安徽金茁网络科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈作功，总经理。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金茁网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人安徽达达马蹄投资管理有限公司明确表示提供不出被执行人安徽金茁网络科技有限公司的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽金茁网络科技有限公司有其它可供执行财产，现本院依法将被执行人安徽金茁网络科技有限公司及其法定代表人陈作功纳入失信人名单，并向被执行人安徽金茁网络科技有限公司及其法定代表人陈作功下达了限制高消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初352号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽金茁网络科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽达达马蹄投资管理有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 全
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第349号
申请人（甲方）习某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14367元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金11973元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第45号
原告：马康福，男，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被告：马红军，男，住乌鲁木齐县。
原告马康福与被告马红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马康福及其委托代理人安瑞琴，被告马红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康福诉称，2013年10月17日，被告雇佣我给一姓谢的人家作房屋屋顶，10月18日中午14时许，我和工人在房顶绑绳子由于被告未提供安全防护措施，我从上面掉下来，左腿摔伤，在水西沟医院简单处理后在被告家休养。后来我的伤越来越重，被告带我去新疆医科大学第六附属医院住院28天，诊断为左侧跟骨陈旧性粉碎性骨折，被告已经垫付医疗费9000元，其余均为我自己支付。我是被告雇佣干活受伤的，被告应当承担责任。故诉至法院，要求被告承担医疗费15291.18元、伙食补助费700元、误工费42600元、陪护费14750元、营养费7100元、交通费500元。
被告马红军辩称，原告由他人介绍到我处工作，在工作时，我已经告知原告安全事项，并提供了安全设施。因原告自己没有按照安全要求去做，自己应该承担责任。
经审理查明，2013年10月16日，原告马康福经他人介绍，在被告马红军承包的工地工作，双方约定每日工资300元。2013年的10月18日，原告根据被告的安排与其他二人为他人平房屋顶安装彩钢房，在施工前，被告告知原告要系安全绳，以保障施工安全。在施工的过程中，原告由于未系安全绳，从二楼顶部滑下。事发后，被告即将原告送至乌鲁木齐县水西沟镇医院救治，诊断结果为1、左侧眉骨处皮肤裂伤；2、左足软组织损伤。医院建议上级医院进一步检查以了解颅内损伤及足部情况。之后，原告在被告家中休养。2013年10月26日，原告提出回家养伤，与被告签订一份协议书，约定被告补助原告6000元，以后双方再没有任何关系。2013年的10月27日，原告前去中国人民解放军第二十三医院检查，检查结果为左侧跟骨粉碎性骨折。被告带原告前往新疆医科大学第六附属医院治疗，共计住院28天，花费住院费23495.68元，交通费500元，出院医嘱：全休三月，陪护一人，加强营养。原告在治疗期间，花费门诊检查费795.80元。另外，被告已经给原告支付9000元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马康福为被告提供劳务，被告马红军给付报酬，双方形成一种雇佣关系。马康福作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主马红军应当承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，雇主对雇员从事雇佣活动所受损害承担的无过错责任，因此雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任。只有雇员存在“重大过失”时。才可以减轻雇主的赔偿责任。被告雇佣原告在平房屋顶安装彩钢板房本身具有较高的危险性，对此，被告应采取相应的安全措施，并临场加以监督和指导，而被告仅在作业前口头予以强调，疏于管理，以致原告发生安全事故。虽然原告在施工中也有违反安全操作规则的过失，但其并非彩钢板房专业安装人员，且违章情节较轻，故不能免除被告马红军应负的民事责任，对被告的抗辨意见本院不予采纳。原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。原告主张的误工费42600元，无法律依据，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院只能参照所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资49843元的标准按月计算。原告主张的陪护费每天125元无法律依据，本院只能参照乌鲁木齐市护理工2013年劳动力市场工资指导价每月2300元的标准计算。原告主张营养费7100元也无法律依据，本院可酌情考虑1500元为妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红军赔偿原告马康福医疗费15291.18元；
二、被告马红军赔偿原告马康福误工费16614.33元（49843元÷12个月×4个月）：
三、被告马红军赔偿原告马康福住院伙食补助费700元；（25元×28天）
四．被告马红军赔偿原告马福陪护费9200元（2300元×4个月）；
五、被告马红军赔偿原告马康福营养费1500元；
六、被告马红军赔偿原告马康福交通费500元；
上述款项，被告马红军于判决生效后十日内一次性给付原告马康福。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1823.53（原告已预交），原告负担836.63元，被告负担986.90元，被告负担部分连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
人民陪审员 马福林
人民陪审员 乔 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第45号原告：马康福。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。被告：马红军。原告马康福与被告马红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马康福及其委托代理人安瑞琴，被告马红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马康福诉称，2013年10月17日，被告雇佣我给一姓谢的人家作房屋屋顶，10月18日中午14时许，我和工人在房顶绑绳子由于被告未提供安全防护措施，我从上面掉下来，左腿摔伤，在水西沟医院简单处理后在被告家休养。后来我的伤越来越重，被告带我去新疆医科大学第六附属医院住院28天，诊断为左侧跟骨陈旧性粉碎性骨折，被告已经垫付医疗费9000元，其余均为我自己支付。我是被告雇佣干活受伤的，被告应当承担责任。故诉至法院，要求被告承担医疗费15291.18元、伙食补助费700元、误工费42600元、陪护费14750元、营养费7100元、交通费500元。被告马红军辩称，原告由他人介绍到我处工作，在工作时，我已经告知原告安全事项，并提供了安全设施。因原告自己没有按照安全要求去做，自己应该承担责任。经审理查明，2013年10月16日，原告马康福经他人介绍，在被告马红军承包的工地工作，双方约定每日工资300元。2013年的10月18日，原告根据被告的安排与其他二人为他人平房屋顶安装彩钢房，在施工前，被告告知原告要系安全绳，以保障施工安全。在施工的过程中，原告由于未系安全绳，从二楼顶部滑下。事发后，被告即将原告送至乌鲁木齐县水西沟镇医院救治，诊断结果为1、左侧眉骨处皮肤裂伤；2、左足软组织损伤。医院建议上级医院进一步检查以了解颅内损伤及足部情况。之后，原告在被告家中休养。2013年10月26日，原告提出回家养伤，与被告签订一份协议书，约定被告补助原告6000元，以后双方再没有任何关系。2013年的10月27日，原告前去中国人民解放军第二十三医院检查，检查结果为左侧跟骨粉碎性骨折。被告带原告前往新疆医科大学第六附属医院治疗，共计住院28天，花费住院费23495.68元，交通费500元，出院医嘱：全休三月，陪护一人，加强营养。原告在治疗期间，花费门诊检查费795.80元。另外，被告已经给原告支付9000元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马康福为被告提供劳务，被告马红军给付报酬，双方形成一种雇佣关系。马康福作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主马红军应当承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，雇主对雇员从事雇佣活动所受损害承担的无过错责任，因此雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任。只有雇员存在“重大过失”时。才可以减轻雇主的赔偿责任。被告雇佣原告在平房屋顶安装彩钢板房本身具有较高的危险性，对此，被告应采取相应的安全措施，并临场加以监督和指导，而被告仅在作业前口头予以强调，疏于管理，以致原告发生安全事故。虽然原告在施工中也有违反安全操作规则的过失，但其并非彩钢板房专业安装人员，且违章情节较轻，故不能免除被告马红军应负的民事责任，对被告的抗辨意见本院不予采纳。原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。原告主张的误工费42600元，无法律依据，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院只能参照所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资49843元的标准按月计算。原告主张的陪护费每天125元无法律依据，本院只能参照乌鲁木齐市护理工2013年劳动力市场工资指导价每月2300元的标准计算。原告主张营养费7100元也无法律依据，本院可酌情考虑1500元为妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马红军赔偿原告马康福医疗费15291.18元；二、被告马红军赔偿原告马康福误工费16614.33元（49843元÷12个月×4个月）：三、被告马红军赔偿原告马康福住院伙食补助费700元；（25元×28天）四．被告马红军赔偿原告马福陪护费9200元（2300元×4个月）；五、被告马红军赔偿原告马康福营养费1500元；六、被告马红军赔偿原告马康福交通费500元；上述款项，被告马红军于判决生效后十日内一次性给付原告马康福。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1823.53（原告已预交），原告负担836.63元，被告负担986.90元，被告负担部分连同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高福宏人民陪审员  马福林人民陪审员  乔 敏二〇一四年七月二日书 记 员  马 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02235号
原告：季洪军
委托代理人：薛环
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告季洪军与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告季洪军委托代理人薛环、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年3月25日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款397806元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月27日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款397806元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月27日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告季洪军逾期交房违约金5887.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第514号
原告蔡勇军，男。
被告刘奇灵，男。
原告蔡勇军（以下简称原告）与被告刘奇灵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款共计280000元用于编织袋业务，并出具相应借条，之后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款280000元。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年1月19日、10月23日、2013年12月21日以资金周转困难为由分别向原告借款80000元、100000元、100000元，共计280000元，由被告出具相应借条，借条未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计280000元，并由被告向原告出具相应借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告出具的借条虽未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金280000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇灵在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇军借款本金280000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被告刘奇灵承担（案件受理费、财产保全费，已由原告蔡勇军预交，在执行过程中由被告刘奇灵一并支付给原告蔡勇军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚 伟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博调确字第2号
申请人刘祖利，男，1956年2月4日出生。
申请人崔小更，男，1962年4月26日出生。
委托代理人崔小路，男，1968年4月2日出生。
申请人刘祖利、申请人崔小更申请确认人民调解协议效力一案，经博爱县磨头镇人民调解委员会调解，申请人2015年1月20日达成如下协议：
一、2015年1月21日前崔小更住院期间所有费用由刘祖利全部承担，2015年1月21日以后崔小更看病所产生的任何费用刘祖利不再承担。
二、刘祖利一次性赔偿崔小更所有费用贰万陆千元整。
三、新农合报销崔小更的医疗费用全部归崔小更所有。
四、本协议签订后双方均不再为此事承担任何责任。
经本院审查，上述协议符合确认条件，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
陪审员 张小燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 路莉莉