广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初950号
原告罗威广，男，汉族，1972年8月5日出生，现住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路**号（太古广场）Ⅰ号楼第*层*******单元。
负责人陈振森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
被告福建龙马环卫装备股份有限公司。住所地：福建省龙岩市经济开发区。
法定代表人张桂丰，系该公司董事长。
被告陈达武，男，汉族，1970年6月12日出生，现住福建省龙岩市新罗区。
原告罗威广诉被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、福建龙马环卫装备股份有限公司、陈达武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴智勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。被告福建龙马环卫装备股份有限公司、陈达武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，陈达武驾驶闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车由梅县南口往兴宁方向行驶，9时10分左右行驶至G205国道梅县区南口镇地段因会车占线，与刘鹏飞（原告的司机）驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，再碰撞由刘鑫驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车，造成罗国军受伤及三车不同程度损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2016）第B00157号事故认定书，认定陈达武负事故的全部责任，刘鹏飞、刘鑫、罗国军无责任。肇事闽Ｆ×××××货车车主为被告福建龙马环卫装备股份有限公司，被告陈达武是其司机，被告福建龙马环卫装备股份有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处投保了交强险与限额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔。事故发生在该车的保险期限内。事故发生后，被告保险公司亦派人对粤Ｍ×××××货车进行查勘定损，但定损价格与原告不能达成一致意见，经多次交涉无果。原告将粤Ｍ×××××货车委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司评估结论为：粤Ｍ×××××货车修理工时费10800元，更换配件费41787元，合计52587元。现车辆已修复并交付原告使用，被告保险公司对换下的旧件已进行回收。原告因此次交通事故造成的损失合计为60992元。原告的车辆是营运车辆，因此原告主张3000元的停运损失是合理的，依法有据。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失58992元；3、对于上述二项赔偿，被告福建龙马环卫装备股份有限公司、陈达武与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司一起承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、我司认为本次事故造成两辆车辆损失，因此对交强险车辆财产损失部分依法应进行分割。二、事故发生后我司已及时对原告的车辆进行定损，并将定损报告告知了原告，而原告从未对我司的定损报告提出异议，也未向我司提出遗漏的零配件进行补充鉴定，因些我司认为原告委托第三方鉴定机构鉴定程序违法，并且该鉴定机构在鉴定时未通知我方到现场确定损失的零配件，所以第三方鉴定结论在本案中依法不能作为认定原告车辆损失的依据。我司为了公平公正的原则，对原告的车辆损失部分委托了广东证诚价格评估有限公司对原告的车辆进行定损，定损价格为19947元，鉴于原告委托第三方鉴定机构与我司委托的鉴定机构差距较大，因些我司特向法院申请对原告的车辆损失重新鉴定。三、对原告起诉的鉴定费、停运损失依法不应由我司承担，拖吊费明显高于广东物价局规定的拖吊费标准。
被告福建龙马环卫装备股份有限公司书面答辩称，一、答辩人投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，原告罗威广主张的赔偿数额应由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在保险责任范围内予以赔付。二、答辩人将本案车辆承包给龙岩市闽盛物流有限公司运输，且双方对承运过程中交通事故责任的承担进行了明确约定，同时本起事故的直接侵权人为闽盛物流公司员工陈达武，即本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。三、答辩人作为车辆所有人，将车辆承揽给龙岩市闽盛物流有限公司进行运输，在车辆交付承运人后，车辆的管理权转归龙岩市闽盛物流有限公司所有。即在车辆承包运输期内，答辩人已尽到合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告陈达武未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，陈达武驾驶闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车由梅县南口往兴宁方向行驶，9时10分左右行驶至G205国道梅县区南口镇地段因会车占线，与刘鹏飞驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，再碰撞由刘鑫驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车，造成罗国军受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后，于2016年5月18日作出梅公交认字（2016）第B00157号《道路交通事故认定书》，认定被告陈达武驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的全部原因，负事故的全部责任；刘鹏飞、刘鑫、罗国军无责任。闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车的驾驶员系被告陈达武，登记车主为被告福建龙马环卫装备股份有限公司，该车由被告被告福建龙马环卫装备股份有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。各被告未向原告垫付车损费用。
本次事故造成原告车辆严重损坏，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司，对原告粤Ｍ×××××五十铃牌QL1040A1HW轻型普通货车的损失进行鉴定。2016年6月27日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤Ｍ×××××五十铃牌QL1040A1HW轻型普通货车受损维修费用价格评估结论书》，评估该车维修项目费用10800元，更换配件费用41787元，受损维修费用总价为52587元。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对原告单方委托鉴定提出异议，其在庭前委托广东证诚价格评估有限公司，对原告粤Ｍ×××××五十铃牌QL1040A1HW轻型普通货车的损失进行鉴定。2016年8月1日，广东证诚价格评估有限公司出具粤证价估（2016）242号《关于粤Ｍ×××××五十铃牌QL1040A1HW轻型普通货车受损维修费用价格评估结论书》，评估该车维修项目费用5090元，更换配件费用14857元，受损维修费用总价为19947元。从此两份评估结论书可以看出，双方对粤Ｍ×××××号轻型普通货车的维修项目与更换配件均无异议，仅是对各项单价有所分歧。鉴于双方在案件审理过程中无法对此达成一直调解协议，被告保险公司坚持对各项单价进行重新鉴定。本院于2016年8月29日委托广东南天司法鉴定所对此进行重新鉴定。该所于2016年9月5日受理了我院委托。2016年10月10日，广东南天司法鉴定所对原告受损车辆作出粤南（2016）价鉴字第9041号《价格评估意见书》，评估该车维修项目费用8650元，更换配件费用34051元，受损维修费用总价为42701元。评估费为4629元。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的财产损失赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈达武负事故的全部责任；其他当事人无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司作为闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车的保险单位，依法分别应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告福建龙马环卫装备股份有限公司、陈达武无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：1、车辆维修费，本院采信重新鉴定所得的价格评估意见书，即原告受损车辆维修费为42701元。2、事故拖吊费，本案事故发生后造成车辆严重损坏，必然产生该项费用，根据原告提交的发票，可以确认拖吊费为3000元，本院予以支持。3、鉴证服务费，因本院未采信原告单方委托所作鉴定，故不予支持。4、停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。原告确实因此次交通事故造成车辆受损，该车系私人营运车辆，在近两个月的车辆维修期间必然产生停运损失，根据国有道路运输业在岗职工年平均工资标准来看，原告诉请停运损失3000元属于合理范畴，于法有据，本院酌情予以支持。以上总损失合计为48701元。
根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司依法在闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车所投交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。原告损失余额为46701元，根据交通事故的责任认定，被告陈达武负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司依法在闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车所投机动车第三者商业责任险限额范围内承担46701元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于判决生效后十日内，在闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告罗威广因交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于判决生效后十日内，在闽Ｆ×××××号（临时牌）中型载货专项作业车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告罗威广因交通事故造成的损失46701元。
三、驳回原告罗威广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，按规定减半收取662元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承担。
重新鉴定费4629元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一六年十月十八日
书记员 杨红