wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初539号
原告：邢广银，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘柏松，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告邢广银向本院提出诉讼请求：要求被告刘柏松偿还借款10000元及利息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：1997年8月3日，被告刘柏松因做买卖急需资金周转，要求向我借款10000元，我上午给了被告5000元，下午又向别人借了5000元给被告，共计10000元，并约定月利率为1.5%，1998年11月27日，被告用230斤玉米折抵现金138元还款。
被告刘柏松第一次庭审时辩称，借条是假的，从未借过原告的款，没有这回事；第二次庭审时辩称，该款是原告投资被骗，我因是介绍人，处于人道主义同意给原告5000元，即使欠原告的款，也是5000元，不是10000元，如指纹鉴定正确，同意给5000元。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证实原告主体适格。
证据2、借条一份，证实被告向原告借款的事实存在。
证据3、收到条一份，证实被告还款的事实。
被告对原告提供证据质证如下：对证据1、3无异议，对证据2有异议，借条是假的，借款不存在，签字不是自己签的，手印不是自己按的，要求鉴定。2017年4月19日，被告向本院要求对原告邢广银提供的证据2上的笔迹及手印进行鉴定，2017年5月17日，只要求对手印进行鉴定。2017年5月25日，本院委托日照浩德司法鉴定所对原告证据2上手印进行鉴定，日照浩德司法鉴定所（2017）痕迹字第488号痕迹鉴定意见书鉴定意见为：送检的《借条》中需检“刘柏松”压名指印是刘柏松右手食指捺印形成,被告刘柏松为此缴纳鉴定费2500元。被告对该鉴定结论仍存异议，认为如手印属实，只借了5000元，且借条未约定利息。
本院经审理认定事实如下：1997年8月3日，被告刘柏松因做买卖急需资金周转，向原告借款10000元，给原告出具借条一份，借条主文是原告书写，签名及手印是被告所为。借条载明：今有刘柏松借到邢广银现金伍仟元正两次共计壹万元正，如不还愿用一切财产抵押，即日生效。月利率1.5%97.8.3借款人签名：刘柏松1998年11月27日，被告用230斤玉米折抵现金138元还款原告出具的收到条如下：“今有邢广银收到刘柏松玉米230斤单价0.60元折现金138元还款人刘柏松收到人邢广银98.11.27”，被告实欠原告现金9862元。
本院认为，被告刘松柏向原告邢广银出具的借条，被告刘柏松有异议，要求对借条上的手印进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所对该手印进行了鉴定，认为送检的《借条》中需检“刘柏松”压名指印是刘柏松右手食指捺印形成。对该鉴定结论被告仍有异议，因日照浩德司法鉴定所系独立的第三方，其出具的鉴定结论不损害双方利益，且被告亦未提供有利于自己的证据相佐证，本院认为该鉴定结论可以作为认定事实的依据，故被告向原告借款10000元的事实成立。
因原告邢广银与被告刘柏松对借款10000元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告和被告刘柏松在借条中对利息的约定，因该借条系原告书写，被告不予认可，原告亦无相应证据相佐证，该约定对被告无约束力，故原告对利息的诉讼请求本院不予支持，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘柏松于本判决生效之日起七日内支付原告借款9862元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月6日起计付）。
驳回原告邢广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、鉴定费2500元，由被告刘柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李海洪
审判员 张传玲
审判员 朱修夫
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更198号
罪犯寇顺鑫，男，1995年11月10日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年11月28日作出（2012）东少刑初字第39号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯寇顺鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇顺鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇顺鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�寇顺鑫减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3528号
原告：吴险峰，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：施树鸟，男，1970年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吴险峰与被告施树鸟民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴险峰到庭参加了诉讼，被告施树鸟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告因资金周转向原告借款40,000元，由被告出具借条。后经多次催取，被告均以种种理由拖欠至今未还，故向本院起诉。
被告施树鸟未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。以上证据可以证明被告施树鸟于2013年8月2日向原告吴险峰借款40,000元的事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告施树鸟出具的借条为据。被告未归还借款，经传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据<<中华人民人和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施树鸟应在本判决生效后立即归还原告吴险峰借款40,000元。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪云燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3528号原告：吴险峰，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：施树鸟，男，1970年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告吴险峰与被告施树鸟民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴险峰到庭参加了诉讼，被告施树鸟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告因资金周转向原告借款40,000元，由被告出具借条。后经多次催取，被告均以种种理由拖欠至今未还，故向本院起诉。被告施树鸟未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。以上证据可以证明被告施树鸟于2013年8月2日向原告吴险峰借款40,000元的事实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告施树鸟出具的借条为据。被告未归还借款，经传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。综上所述，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告施树鸟应在本判决生效后立即归还原告吴险峰借款40,000元。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一七年十一月二十一日书记员  纪云燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5015号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：河南博心教育咨询有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：薛志军。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司与被告河南博心教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州快版科技有限公司�墅分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王春英
二〇一六年九月十二日
代书 记员 田 恬
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初786号
原告：李某1，女，1985年6月24日出生，汉族，住博野县。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1982年8月7日出生，汉族，住博野县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某1负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年十一月十七日
书记员代 凯 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执11号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇朝阳。
法定代理人黄佳源，行长。
被执行人黄雅西。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与黄雅西黄雅西金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄雅西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人黄雅西偿还借款本金323897.93元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雅西新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 梁方华
审判员 韦永基
二〇一六年五月二十五日
书记员 李艺伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2500号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：周炎洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：陈晓峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周炎洪、陈晓峰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2792号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人周炎洪的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡岳基
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3766号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告雷晓航，男，1954年4月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷晓航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月八日
书记员 余 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初403号
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人晋家兴，男，1989年2月8日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被告潘红斌，男，1963年12月8日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告潘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长�人民陪审员刘冉冉、人民陪审员苏莹菲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托代理人晋家兴到庭参加了诉讼，被告潘红斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、李涛签订了编号为467的三方借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、李涛借款84000元，借款期限12个月，借款期间自2014年7月13日至2015年7月13日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月13日前偿还本息7542.12元。借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、李涛委托并同意原告及原告的合作方（国付宝信息科技有限公司）代为划转出借款项。但被告偿还至第四期款项后便不再支付剩余借款，2015年1月13日，原告与出借人李薇竹、李涛达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、李涛对被告享有的上述债权，并于2015年1月13日将受让款项支付给出借人李薇竹、李涛。2015年12月8日，原告和出借人李薇竹、李涛以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款本金57288.60元；要求被告支付利息3048.36元、支付违约金15330元、支付逾期催收费840元；要求被告赔偿公证费损失2040元；本案诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订借款咨询服务协议一份，协议约定:被告在甲方提供的奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16.7％/年收取，以实际贷款金额为准。
2014年7月13�，原、被告及出借人李薇竹、李涛签订借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、李涛与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、李涛委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、李涛借款本金数额为84000元，应偿还本息数额90505.41元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，每期偿还借款本息7542.12元，还款起止日期为2014年7月13日至2015年7月13日；被告如逾期还款，则按照借款本金的0.05%/日向出借人李薇竹、李涛支付违约金；如被告逾期未偿还借款，原告将按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，作为原告电话提醒和催收服务的费用。
同日，出借人李薇竹、李涛向原告提供的奇子贷网付款84000元，原告在扣除被告应付咨询服务费14000元后，向被告发放贷款70000元。被告于�日签署收款缴费确认书，确认收到借款84000元，并自愿向原告支付服务费14000元。上述贷款发放后，被告于2014年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日偿还了四期借款本息，剩余本息至今未还。
2015年1月13日，原告与出借人李薇竹、李涛达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、李涛对被告享有的债权84000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告于2015年12月8日向被告履行了债权转让的通知义务。
另查，原告因本案诉讼委托北京市国立公证处对电子数据进行了证据保全，为此支付公证费2040元。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、李薇竹、李涛身份证复印件、债权转让及受让协议、（2015）京国立内证字第14448号公证书、（2015）京国立内证字第14449号公证书、公证费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、李涛签订的借款协议系三方真实意思表示，出借人李薇竹、李涛亦实际交付借款84000元，故本院据以认定出借人李薇竹、李涛与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为84000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、李涛达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本金每日0.05%计收违约金、按1%计收逾期催收费，现原告主张违约金和逾期催收费的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为本案诉讼产生电子数据的公证费，属于合理损失，被告应予赔偿，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金及利息共计六万零三百三十六元九角六分；
二、被告潘红斌于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金一万五千三百三十元、逾期催收费八百四十元；
三、被告潘红斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司公证费损失二千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十四元（含公告费二百六十元），由被告潘红斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘冉冉
人民陪审员 苏莹菲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2444号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李侠，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李侠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年2月7日向原告申请贷款5000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初127号
原告向随海。
委托代理人顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码：40122726-5。
法定代表人杨阳，局长。
委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
本院在审理原告向随海起诉被告天津市河西区城市管理综合执法局，要求撤销其作出的津西综合执法强决字（2017）第CTZ-003号《行政强制执行决定书》一案中，原告向随海自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向随海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向随海负担。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年八月十五日
书记员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第295-296号
上诉人（原审被告）：中国唱片广州公司。
法定代表人：罗天平。
被上诉人（原审原告）：易葳，女，1979年10月9日出生，汉族。
委托代理人：易德华，女，1952年4月21日出生，汉族。
原审被告：捷奏文化科技有限公司。
法定代表人：杨刚。
上诉人中国唱片广州公司因侵害表演者权纠纷二案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗云法知民初字第1031-1032号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国唱片广州公司认为，案件涉及产品的录音、制作，从有利于查清案件事实的角度考虑，本案在录制方捷奏文化科技有限公司所在地法院审理更为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，从有利于案件事实查清的角度出发，本案应由侵权行为地法院即广州市天河区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第1031-1032号民事裁定书，依法裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，两案均是侵害表演者权纠纷，属于由侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以上诉人及捷奏文化科技有限公司共同侵犯其表演者权为由提起本案诉讼，上诉人、捷奏文化科技有限公司均为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，上诉人作为原审被告之一，其住所地在广州市白云区机场路25号（七楼），在原审法院辖区内，故原审法院对两案均有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄靖琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2097号
原告：四川正川水电工程有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号，统一社会信用代码91510000696993871F。
法定代表人：刘川，总经理。
委托诉讼代理人：何仁泉，男，四川正川水电工程有限公司副总经理。
被告：谭玉秀，女，1957年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告四川正川水电工程有限公司与被告谭玉秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月14日，原告四川正川水电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川正川水电工程有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告四川正川水电工程有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋婷（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第02971号
原告田丽，女，1975年5月23日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告乌拉特前旗妇幼保健院，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人柳永杰，院长。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院在审理原告田丽与被告乌拉特前旗妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案。原告田丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，实际收取525元，由原告田丽负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 尹炳霞
人民陪审员 王富强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟娜薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第325号
原告王某，无固定职业。
被告梁某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判长 彭 进 东
二〇一四年七月十五日
书记员 王彬（代）
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人刘明，女，汉族，住平阴县。
被执行人付胜春，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与刘明、付胜春金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为3万元及利息，尚未执行到位标的总额为3万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 杨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初588号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：马春国，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告盘锦光合蟹业有限公司与被告马春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告盘锦光合蟹业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦光合蟹业有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告盘锦光合蟹业有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月八日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更877号
罪犯梁锡强，又名梁强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年10月11日作出（2013）柳城刑初字第148号刑事判决，以被告人梁锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。刑期自2013年10月11日起至2017年8月4日止。于2013年10月22日交付执行。该犯曾犯盗窃罪，于1996年12月15日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑二年。又犯盗窃罪，于2005年8月5日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑十个月。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第681号提请减刑建议书提出，罪犯梁锡强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁锡强予以减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁锡强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2016年5月底止，累计获奖励分71.1分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁锡强在执行期间，确有悔改表现。但其系多次犯罪，对其减刑还应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锡强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6327号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宁某，男，广西壮族自治区南宁市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6397号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6327号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宁某，男，广西壮族自治区南宁市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6397号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1692号
上诉人（原审原告）：周桂荣，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市建国医院，住所地张家口市桥东区鱼儿山后街3条**号。
法定代表人：王长卿，该院院长。
委托诉讼代理人：徐锦慧，该院医务科科长。
上诉人周桂荣因与被上诉人张家口市建国医院（以下简称建国医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2014)东民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审中，本院依法向北京空军总医院调取了周桂荣在该院就诊时签订的手术志愿书，该志愿书中有周桂荣及其丈夫贺连兴的签字，经向贺连兴依法询问，贺连兴对其在空军总医院手术志愿书中的签字予以确认，经其比对，贺连兴自认建国医院“特殊治疗患者知情同意书”上的签字是其所签。对于当事人自认的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周桂荣的丈夫贺连兴对于建国医院“特殊治疗患者知情同意书”上的签字予以确认，且提出申请对建国医院在诊疗行为是否存在过错以及与损害后果是否具有因果进行重新鉴定，为保障双方当事人的诉讼权利，查明案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院(2014)东民初字第767号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人周桂荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年九月八日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1196号
原告王晓丽，女，汉族，1980年1月12日出生。
被告朱凌，女，汉族，1956年12月10日出生。
原告王晓丽与被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告朱凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，被告于2014年1月18日向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，到还款期后，被告偿还了70000元，利息及剩余本金至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及自2014年1月18日起至起诉之日止的利息48000元，合计78000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱凌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王晓丽与被告朱凌系朋友。2014年1月18日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具一张借条，内容为：今日借到王晓丽女士人民币壹拾万元整（现金），借期壹年，利息按30%年息计提。借款到期后，被告分别于2015年1月22日、1月26日和2016年3月27日通过银行转账向原告还款40000元、30000元和10000元，合计80000元。因被告至今未还余款，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告明确利息按照年息30%计算，并认可被告已偿还的80000元全部冲抵借款本金。因被告朱凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款100000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。其次，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告约定借款期限为一年，借款期间的利息按年息30%计算，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按照约定支付原告借款期间的利息30000元。第三，关于逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照年息30%支付自2015年1月18日起至起诉之日即2016年3月3日止的逾期利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，被告向原告借款100000元，到期后应偿还原告本金100000元、借款期间利息30000元及自2015年1月18日起至2016年3月3日止按照年息30%计算的逾期利息，现被告已经偿还原告80000元，且原告认可将该80000元全部冲抵借款本金，故被告还应偿还原告借款本金20000元、借款期间利息30000元，并按照年息30%支付本金20000元自2015年1月18日起至2016年3月3日止的逾期利息。被告朱凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌于本判决生效后10日内偿还原告王晓丽借款本金20000元、借款期间利息30000元，合计50000元，并按照年息30%支付本金20000元自2015年1月18日起至2016年3月3日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱凌负担（此款原告王晓丽已预缴，由被告朱凌于本判决生效后10日内直接支付原告王晓丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更218号
罪犯韩斌，男，1997年6月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2014年11月4日作出（2014）宁少刑终字第23号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减刑九个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初917号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告钟洵，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告钟洵物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00245号
原告乔素云，女，1976年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告韩东晓，男，1980年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告乔素云与被告韩东晓为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔素云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2931号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡双全，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西门外。
法定代表人：蔡双全，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋金，男，1964年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司（以下简称金昌泰公司）因与被申请人李秋金租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司申请再审称，（一）申请人虽与被申请人签订了《租赁合同》，但该合同并未实际履行，二申请人也未实际使用被申请人的挖掘机，因此一审判决驳回被申请人租赁费等的请求正确。（二）二审法院在没有任何其他证据的情况下予以改判，属认定事实不清，证据不足。二审法院在没有任何新证据的情况下，只是依据《租赁合同》和证人证言及被申请人提供的而申请人并未认可的短信记录，就直接认定租赁合同已实际履行，并予以改判，判决明显错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，蔡双全与李秋金于2009年12月23日所签订的租赁合同，虽然未加盖金昌泰公司公章，但合同载明的承租方为金昌泰公司，且蔡双全系该公司法定代表人，其签字的行为应为职务行为，因此原审认定该合同应为李秋金与金昌泰公司签订，该租赁合同的权利义务由该公司承担，并无不当。二审根据租赁挖掘机介绍人丁有存、禹宓文的证人证言、蔡双全发给李秋金关于租赁合同条款的电子邮件、租赁合同、挖掘机操作手马建林、安乐关于租赁合同履行过程的证人证言、挖掘机被扣后双方的短信记录等，认定李秋金自2009年12月23日按照合同约定履行了相关义务，证据充分。申请人称该租赁合同没有实际履行，而是由其将李秋金的挖掘机介绍给了矿上，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的责任。故二审根据查明的事实对李秋金的诉请予以支持，并无不当。综上，蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡双全，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西门外。法定代表人：蔡双全，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋金，男，1964年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。再审申请人蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司（以下简称金昌泰公司）因与被申请人李秋金租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司申请再审称，（一）申请人虽与被申请人签订了《租赁合同》，但该合同并未实际履行，二申请人也未实际使用被申请人的挖掘机，因此一审判决驳回被申请人租赁费等的请求正确。（二）二审法院在没有任何其他证据的情况下予以改判，属认定事实不清，证据不足。二审法院在没有任何新证据的情况下，只是依据《租赁合同》和证人证言及被申请人提供的而申请人并未认可的短信记录，就直接认定租赁合同已实际履行，并予以改判，判决明显错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，蔡双全与李秋金于2009年12月23日所签订的租赁合同，虽然未加盖金昌泰公司公章，但合同载明的承租方为金昌泰公司，且蔡双全系该公司法定代表人，其签字的行为应为职务行为，因此原审认定该合同应为李秋金与金昌泰公司签订，该租赁合同的权利义务由该公司承担，并无不当。二审根据租赁挖掘机介绍人丁有存、禹宓文的证人证言、蔡双全发给李秋金关于租赁合同条款的电子邮件、租赁合同、挖掘机操作手马建林、安乐关于租赁合同履行过程的证人证言、挖掘机被扣后双方的短信记录等，认定李秋金自2009年12月23日按照合同约定履行了相关义务，证据充分。申请人称该租赁合同没有实际履行，而是由其将李秋金的挖掘机介绍给了矿上，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的责任。故二审根据查明的事实对李秋金的诉请予以支持，并无不当。综上，蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡双全、石家庄市金昌泰工程机械租赁有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年八月十一日书记员 刘 洁
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执579号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
委托代理人张宝元，男，职务，信贷资产管理部科员
被执行人娜仁花，女，蒙古族。
被执行人祁小丽，女，蒙古族。
被执行人巴音其其格，女，蒙古族。
被执行人苏日娜，女，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苏日娜、娜仁花、祁小丽、巴音其其格借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月五日
书记员 温都苏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初396号
原告：许静，男，1977年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨双龙，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告许静诉被告杨双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告杨双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨双龙返还借款100000元，并按双方当时约定付违约金，按银行利息4倍支付原告利息。事实与理由：2015年10月9日，被告杨双龙以做生意资金周转为由向我借款100000元，并写下借条，其内容是：借条，今本人杨双龙（）向好友许静（）商借人民币壹拾万元（￥100000.00），期限从2015年10月9日至2015年11月8日止，由出借人许静中国工商银行卡号是62×××21转至借款人杨双龙中国工商银行6222081001012746248，七宝支行，支付方式为手机转账，如到期未能如数归还，愿付违约金，若双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担，借款人：杨双龙，2015年10月9日。当天，我就将该款汇入被告提供的账号，被告收到该款后，即写出收条，内容为：金本人杨双龙已收到许静出借的人民币壹拾万元正（￥100000.00），杨双龙，2015年10月9日，借款到期后经催要未果，特提起诉讼。
杨双龙辩称：原告许静在民事诉状中陈述的事实，我没有证据反驳。许静借款给我是事实，当时我借许静款是为了支付农民工工资，2015年我因资金缺口八万元向许静借款，许静要求我写十万元的借据，并通过手机转账给我，到账后我立即取两万元现金给许静，由于客户没有如期付款导致这笔借款我没有如期还给许静。2016年12月5日，许静带人将我办公室的电脑等办公设备全部抢走。2016年12月9日，我被许静带人强行扣押在他的办公室，这些在派出所都是有案底记录的。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月9日，被告杨双龙向原告许静借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今本人杨双龙（）向好友许静（）商借人民币壹拾万元（￥100000.00），期限从2015年10月9日至2015年11月8日止，由出借人许静中国工商银行卡号是62×××21转至借款人杨双龙中国建设银行卡号62×××12、中国农业银行6228480030794668811，支付方式为手机转账，如到期未能如数归还，愿付违约金，若双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。杨双龙：中国工商银行6222081001012746248，七宝支行。借款人：杨双龙，2015年10月9日，136××××2290，三林镇林浦路1399弄。”当日，原告许静通过自己在中国工商银行股份有限公司上海市静安新城支行，账号为62×××21的账户将100000元汇入被告杨双龙在的中国工商银行尾号为6248的账户。被告杨双龙于2015年10月9日向许静出具收条一份，内容为：“今本人杨双龙已收到许静出借的人民币壹拾万元正（￥100000.00），杨双龙，2015年10月9日。”上述借条和收条均由杨双龙分别签名捺印。借款到期后许静催要未果，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告要求被告杨双龙每天按本金的10%支付违约金及被告杨双龙辩称其收到许静100000元的借款后取出20000元现金给许静，均未提供相关证据。
本院认为：杨双龙向许静借款100000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，许静要求杨双龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。许静要求杨双龙每天按本金的10%支付违约金，证据不足，虽然双方在借条上约定了逾期还款支付违约金，但约定不明，许静要求杨双龙支付违约金的诉讼请求本院不予支持。许静要求杨双龙按银行同期利息的4倍支付借款利息原告许静未向本院提供双方在借款时约定有借款利息的相关证据，故该请求本院不予支持，但杨双龙应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。杨双龙辩称收到许静100000元的借款后取出20000元现金给许静，因被告杨双龙未提供相关证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨双龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告许静本金100000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年11月9日至还清之日）。
二、驳回原告许静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，由出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更31号
罪犯李彪，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年11月4日作出（2014）洪法刑初字第107号刑事判决，认定被告人李彪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年10月30日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月16日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李彪自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月底累计考核分85.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4383号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告黄开学，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告刘娇（系被告黄开学之妻），女，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告王伟诉被告黄开学、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员申平华于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告黄开学、刘娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2016年4月3日，被告黄开学在被告刘娇的连带担保下向我借款现金21500元用于发展种植业，双方约定于2016年10月3日前还清，利息按月利率4%计算，被告黄开学已给付利息至2016年5月8日，后经多次催要，被告均以各种理由推辞，现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金21500元及按月利率2%支付利息至判决之日，并承担本案的诉讼费。
在举证期限内原告提交了民间借贷协议书一份，用以证明被告黄开学向原告王伟借款，被告刘娇作连带担保的事实。
被告黄开学、刘娇在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2016年4月3日，被告黄开学向原告王伟借款本金21500元用于发展养殖业，被告刘娇为黄开学此次借款承担连带担保责任，双方于当日签下借款协议书及连带还款担保书各一份，借款协议书载明了双方约定的还款期限为2016年10月3日及借期月利率为4%，双方未约定逾期利息。借款后，被告黄开学按4%的月利率支付了原告王伟2016年5月的利息。
上述事实，有原告陈述及提交的民间借贷协议书、连带还款担保书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立合同后，原告已将现金21500元支付给被告黄开学，双方的借款合同已成立并生效，由于被告黄开学未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告黄开学偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘娇作为连带担保人，债权人王伟有权要求其承担保证责任，故对原告要求被告黄开学与被告刘娇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，原告要求被告按月利率2%支付尚未支付的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息具体计算为：21500元×2%每月×7月＝3010元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄开学、刘娇于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王伟欠款本金21500元及利息3010元，合计24510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告黄开学负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费412元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆平龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17822号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：邓元乐，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告维仕担保有限公司与被告邓元乐追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。2016年12月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督450-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：程鹏，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人程鹏申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督450号支付令，限令被申请人徐秀云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人程鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督450号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初406号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘胜华，男，1969年7月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘胜华犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派助理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日13时40分许,被告人刘胜华酒后驾驶无号牌的红色普通两轮摩托车从宝台镇经南骏大道向交警支队方向行驶。当车行驶至松涛路妇幼保健院外时，与一辆从交警支队方向行驶，驶往新城路口的自行车相撞，造成搭乘自行车的尹某受伤的交通事故。交警到达现场后，发现刘胜华有酒驾嫌疑。遂对刘胜华进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘胜华血液中检出乙醇含量为162.0mg/100ml。
另查明，被告人刘胜华到案后如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人尹某的经济损失8700元。
上述事实，被告人刘胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘胜华到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘胜华犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01154号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张伟。
被告王筱妮（系张伟之妻）。
原告黄冈农商行与被告张伟、王筱妮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告张伟、王筱妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告张伟因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告张伟没有按时偿还借款本息，2014年12月20日双方签订《借款展期协议》原告每年向被告催要本息，被告张伟以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告张伟、王筱妮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、展期申请书、展期协议。证明借款到期后，被告未能偿还借款本金，被告申请展期，双方于2013年12月20日签订了展期协议，约定原签订的借款合同条款仍然有效，偿还借款期限展期至2014年11月20日，展期月利率为9.3‰。
被告张伟、王筱妮未到庭进行质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告张伟、王筱妮未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年12月21日被告张伟因建筑急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、结婚证、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告张伟，借款年利率为10.8%，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告张伟发放借款50000元。被告张伟取得借款后利息偿付至2013年12月18日，因被告张伟未能按约偿还原告借款本金被告张伟向原告申请展期。原告与被告张伟于2013年12月20日签订了《借款展期协议》协议约定：原借款合同条款仍有效，展期后的借款月利率为9.3‰，借款本金偿付时间展期至2014年11月20日。展期期限届满被告张伟仍未能偿还本金及其余利息。原告多次催要未能偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张伟签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告张伟借款50000元，被告张伟取得借款后未能按约偿还原告借款本金，被告张伟与原告经协商签订了《借款展期协议》，借款展期期限届满被告仍不能偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告张伟依法应承担偿还借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告张伟与王筱妮系夫妻关系，被告张伟在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告张伟、王筱妮应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟、王筱妮在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月21日起按月利率9.3‰计算至2014年11月20日止，以50000元为本金从2014年11月21日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告张伟、王筱妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗玉梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1602号
原告：潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海嘉定商场，营业场所上海市嘉定区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
被告：北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王亮。
原告潘杰敏与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海嘉定商场、北京苏稻食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年2月17日，原告潘杰敏申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈莎莎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终23号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1990年1月24日出生于山东省新泰市，初中文化，个体工商户，住。2016年7月8日，因涉嫌犯非法拘禁罪被武邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人王某，男，汉族，1981年4月21日出生于山东省济南市历城区，初中文化，农民，住。2017年2月7日被释放。
原审被告人王某1，曾用名王某2，男，汉族，1983年6月13日出生于山东省济南市历城区，小学文化，农民，住。2017年1月7日被释放。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人刘某某、王某、王某1犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）冀1122刑初115号刑事判决，认定被告人刘某某、王某、王某1犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月、七个月、六个月；十字改锥一把予以没收。宣判后，刘某某以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
河北省武邑县人民法院（2016）冀1122刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一七年二月十三日
书记员 徐金龙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终23号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1990年1月24日出生于山东省新泰市，初中文化，个体工商户，住。2016年7月8日，因涉嫌犯非法拘禁罪被武邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。原审被告人王某，男，汉族，1981年4月21日出生于山东省济南市历城区，初中文化，农民，住。2017年2月7日被释放。原审被告人王某1，曾用名王某2，男，汉族，1983年6月13日出生于山东省济南市历城区，小学文化，农民，住。2017年1月7日被释放。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人刘某某、王某、王某1犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）冀1122刑初115号刑事判决，认定被告人刘某某、王某、王某1犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月、七个月、六个月；十字改锥一把予以没收。宣判后，刘某某以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。河北省武邑县人民法院（2016）冀1122刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王国江审判员  刘国华二〇一七年二月十三日书记员  徐金龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3843号
罪犯吴济根，男，1960年3月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年11月28日作出（2011）修刑初字第182号刑事判决，认定吴济根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴济根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴济根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴济根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00161号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人梁某，群众。2015年1月14日因涉嫌假冒注册商标罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，同年1月21日被连云港市公安局海州分局市东派出所抓获执行拘留，同年2月17日被晋州市公安局取保候审，3月3日变更为监视居住，9月3日晋州市人民检察院监视居住，2015年9月21日由本院决定依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告人韩某，群众。2014年12月20日因涉嫌假冒注册商标罪被晋州市公安局取保候审，2015年7月1日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月9日被晋州市公安局取保候审，2015年9月24日由本院决定取保候审。
辩护人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人梁某、韩某犯假冒注册商标罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人梁某、韩某及辩护人王军利、牛云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在晋州市马于工业园区一厂房内生产香飘飘奶茶、雪碧、可口可乐、脉动等假饮料。2014年12月19日20时许，晋州市公安局民警在晋州市马于村当场查获韩某正在销售的假冒伪劣“香飘飘奶茶”1860箱，并在其厂房内查获未销售的“香飘飘奶茶”67箱、雪碧汽水134包、可口可乐汽水163包、脉动饮料90箱。经查韩某欲销售的香飘飘奶茶中有1200箱系被告人梁某在藁城非法生产的。经鉴定梁某生产的1200箱香飘飘奶茶价值79200元，从韩某处查获的假冒香飘飘奶茶、雪碧、可口可乐、脉动饮料共价值139872元。
2015年3月，陈某乙在阿里巴巴网站发现一个名叫晋州市玉颖纸业用品批发部的网店，其法定代表人为韩某，陈某乙与韩某联系欲购买其饮料。2015年4月13日凌晨，韩某在辛集市销售给陈某甲、陈某乙二人假冒雪碧、可口可乐500件，假冒脉动680件，获得赃款26180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证人胡某、杨某、唐某、邓某、宋某、陈某甲、陈某乙、周某、王某的证言、天津可口可乐饮料公司证明、乐百氏食品饮料有限公司证明、辨认笔录、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、韩某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，梁某情节严重，韩某假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，表示悔罪，经对其进行审前社会调查，藁城市司法局同意其进入社区矫正，可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判处如下：
一、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳二万元）。罚金于本判决生效后30日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于本判决生效后30日内缴纳。
三、涉案物品香飘飘奶茶1927箱、香飘飘奶茶包装箱96件、香飘飘奶茶纸杯30箱、脉动90箱、雪碧134包、可口可乐163包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一五年十二月九日
书记员 卢亚静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7438号
原告：赵某，女，1962年8月8日出生汉族，住宁海县。
被告：仇某1，男，1959年7月10日出生汉族，住宁海县。
原告赵某与被告仇某1为离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告仇某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在原××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子仇某2。原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，且原告身体不好，被告对原告不管不顾。原、被告于2012年开始分居，至今已有5年。2016年10月，原告向法院起诉要求被告离婚，后撤诉。现原、被告双方无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告赵某向法院提供了户口本复印件、结婚证复印件、财产清单各一份，拟证明原、被告之间系夫妻关系及有位于宁海县××街道仇家村的房产系夫妻共同的事实。
被告仇某1未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告向本院提交的证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的户口本复印件、结婚证复印件均予以认定。对原告向本院提供的财产清单，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续。婚后生育儿子仇某2，现已成年。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方结婚二十余年且生育一子，现儿子已成年。由此可见，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告仇某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告仇某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 黄德义
二〇一七年十月十八日
代书记员 章灵燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2894号
原告周永安。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告秦俊德，（以上信息系原告提供）。
原告周永安与被告秦俊德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月2日以急需用钱为由从原告处借10万元现金，并承诺2013年底还清。但至今未还，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支�借款10万元及利息5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当具备的条件之一是应有明确的被告。本案中，原告周永安未能提供被告秦俊德有效住址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周永安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
审 判 员 吕华红
代理审判员 申 阳
二〇一五十二月三十日
书 记 员 沙 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2285号
本院在执行曹惠宝与连云港传才房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10350号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人连云港传才房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2285号申请执行人：曹惠宝，男，1961年11月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被执行人：连云港市传才房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇永泰小区。法定代表人：陈宗现，经理。申请执行人曹惠宝与被执行人连云港市传才房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏0707民初10350号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人连云港市传才房地产开发有限公司应偿付申请人曹惠宝货款50300元及违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年7月20日本院到被执行人连云港市传才房地产开发有限公司住所地连云港市赣榆区沙河镇永泰小区查找被执行人线索，但在上述地址未能查到被执行人办公场所。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕修庆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执661号
申请执行人张天保，男，汉族，1947年7月18日生。
被执行人张社民，男，汉族，1958年6月10日生。
被执行人代爱琴，女，汉族，1962年9月28日生。
被执行人张良，男，汉族，1985年5月24日生。
本院受理张天保申请执行张社民、代爱琴、张良相邻权一案，河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终423号民事裁定书、卢氏县人民法院作出的（2016）豫12224民初1882号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行张社民、代爱琴、张良拆除自张天保前墙起至张社民、代爱琴、张良厨房南墙之间的50公分水泥墙。执行中，被执行人拒不履行。鉴于，公安机关以张社民拒不履行法院生效判决、裁定罪立案侦查，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终423号民事裁定书、卢氏县人民法院作出的（2016）豫12224民初1882号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执661号申请执行人张天保，男，汉族，1947年7月18日生。被执行人张社民，男，汉族，1958年6月10日生。被执行人代爱琴，女，汉族，1962年9月28日生。被执行人张良，男，汉族，1985年5月24日生。本院受理张天保申请执行张社民、代爱琴、张良相邻权一案，河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终423号民事裁定书、卢氏县人民法院作出的（2016）豫12224民初1882号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行张社民、代爱琴、张良拆除自张天保前墙起至张社民、代爱琴、张良厨房南墙之间的50公分水泥墙。执行中，被执行人拒不履行。鉴于，公安机关以张社民拒不履行法院生效判决、裁定罪立案侦查，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终423号民事裁定书、卢氏县人民法院作出的（2016）豫12224民初1882号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝成龙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初11号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人包某某，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日20时许，被告人包某某醉酒驾驶×××号灰色雪佛兰小型轿车行至本市宽城区台北大街与富丰路交汇处被查获。经鉴定，被告人包某某血乙醇含量为110.86mg/100ml。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，被告人包某某供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于包某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对包某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 由家林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1683号
上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院。
经营者：肖日升。
委托诉讼代理人：宋小军。
被上诉人（原审被告）：裴苗。
上诉人永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院（以下简称永州天伦医院）因与被上诉人裴苗劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永州天伦医院上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由:一、被上诉人不具备医院招聘对象资格条件。上诉人与吴金荣合作合同中明确约定，其所聘请的工作人员必须具有相应的从业资格，被上诉人无医师或者护士资格；二、被上诉人未纳入院方管理，无证据证明其为院方提供劳务；三、被上诉人曾述其与吴金荣系加工承揽关系。
被上诉人裴苗未予答辩。
永州天伦医院向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告天伦泌尿生殖专科医院于2015年6月14日与吴金荣签订合作协议书，将其男科、妇科自2015上7月1日起承包给吴金荣，科室医疗人员由院方统一管理，自负盈亏。吴金荣以原告的名义对外开展经营，2015年11月20日招聘被告裴苗从事妇科医生工作至2015年12月31日。双方未签订书面劳动合同。2016年1月22日，原告收到永州市冷水滩区劳动保障监察大队限期改正指令书，指令书中关于原告拖欠被告工资一事，原告认为并未招聘被告到原告单位上班，被告在原告单位没有任何考勤记录和工资结算凭证，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在拖欠被告工资。因而向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月23日作出（2016）冷劳仲字46号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2015年11月20日至2015年12月31日劳动关系成立。原告对裁决不服提起诉讼。
一审法院认为，原告将其男科、妇科承包给吴金荣，系内部的一种承包方式，自然人吴金荣并不具备用工主体资格，吴金荣是以原告的名义对外开展经营，在此期间被告被招聘至原告医院从事有报酬的工作并受其管理，且被告从事的工作又是原告医院业务的组成部分，故原告与被告之间的用工关系符合劳动关系成立的要件，双方形成了事实劳动关系，故法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保障法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院与被告裴苗自2015年11月20日至2015年12月31日劳动关系成立；二、驳回原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否成立。上诉人永州天伦医院将其男科、妇科承包给吴金荣，系内部的一种承包方式，自然人吴金荣在实际经营中未取得营业执照，不具备用工主体资格，上诉人永州天伦医院允许其以永州天伦医院的名义对外开展业务，在此期间，被上诉人被吴金荣招聘至永州天伦医院从事相关业务工作，永州天伦医院作为具备用工主体资格单位对吴金荣聘用的劳动者应当承担用工主体责任，仲裁机构认定永州天伦医院与裴苗之间存在劳动关系，有事实和法律依据。故对上诉人提出其与裴苗之间劳动关系不成立的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人永州天伦医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永州天伦医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 卿庭荣
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执70号
申请执行人陈玉梅。
申请执行人王艳杰。
被执行人孙克学。
被执行人孙万久。
申请执行人陈玉梅、王艳杰与被执行人孙克学、孙万久身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1067号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，二被执行人孙克学、孙万久未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙万久在工商银行盘锦盘隆银行个人账户的存款4441.53元进行了冻结，现已扣划，该案执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执70号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 智
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初706号
原告李玉成、宋建兵等20人（详细名单附后）。
诉讼代表人：李玉成，男，1963年12月30日出生，汉族，住赤城县。
诉讼代表人：宋建兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住赤城县。
被告：杨海波，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。
原告李玉成、宋建兵等20人与被告杨海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李玉成、宋建兵、被告杨海波的委托诉讼代理人张永宏、李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼代表人李玉成、宋建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款共计250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨海波在赤城县香格里拉小区做工程，与李玉成是朋友关系，2016年5月份杨海波在怀来县枫树湾做外墙保温工程，让李玉成找二十名工人给他做外墙保温，工程做完后，欠李玉成和宋建兵等二十名工人工资250000元，后于2017年9月28日给我们出具了欠条。我们多次找杨海波索要，但一直未给付。现被告杨海波在赤城县香格里拉小区有一套顶账楼房。故诉至赤城县人民法院，请求法院依法裁判。
杨海波辩称：诉讼中有20个原告，但是杨海波出具的欠条是李玉成和宋建兵等二十个人，诉状中除了李玉成和宋建兵之外还有18个原告，那么是否除李玉成和宋建兵外，这18个人是否适格，对杨海波是否为适格主体提出异议，杨海波属于自然人，没有与原告形成劳动关系或者雇佣关系，杨海波作为自然人，不具备承揽相关工程的主体资格，杨海波所承揽的工程也是由相应资质的发包方发包的，杨海波也是打工者，他没有权利去给任何相对人做书写欠条等相关行为，因此，原告应该向有资质的用工主体去主张相关权利，杨海波给原告打的欠条不具备法律效力，是无效的，因为杨海波不是用工主体方。综上，鉴于原、被告双方均不具备相关主体适格，请法庭驳回原告诉讼请求。
李玉成为证实其主张，提供如下证据：1.杨海波出具的欠条1张。
杨海波未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院对李玉成提交的证据做如下认定：李玉成提交的证据1具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：杨海波在怀来县枫树湾做外墙保温工程，李玉成等找二十名工人给他做外墙保温，工程做完后，欠李玉成和宋建兵等二十名工人工资250000元，后于2017年9月28日给这二十名工人出具了欠条。
上述事实有双方提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，李玉成等20人为杨海波提供劳动，杨海波应当及时、足额支付相应的劳动报酬。本案中李玉成提供的杨海波出具的欠条可以证实杨海波所欠工资的事实，故对李玉成、宋建兵要求杨海波支付所欠工资款250000元的诉讼请求，本院予以支持。杨海波认为主体不适格和不具有承包资质的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
杨海波于本判决发生法律效力后十日内支付李玉成、宋建兵等二十人250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树艳
二〇一八年八月十三日
书记员 邢 梓
原告名单附后：
原告：李玉成，男，1963年12月30日出生，汉族，住赤城县赤城镇东关小区A2号楼2单元703室。
诉讼代表人：宋建兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住赤城县赤城镇东大豪苑11号楼6单元101室。
原告：张志，男，1972年12月10日出生，汉族，住赤城县云州乡张皮沟村张皮沟街556号。
原告：金照星，男，1971年3月11日出生，汉族，住赤城县东卯镇大沟门村南梁7号。
原告：朱桂江，男，1975年2月2日出生，汉族，住赤城县云州乡打鹿村迎宾后街732号。
原告：余云飞，男，1980年3月18日出生，汉族，住赤城县云州乡北沙沟村北沙沟街599号。
原告：宋旺，男，1975年8月20日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村楼前街27号。
原告：刘志刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住赤城县云州乡打鹿村富贵街175号。
原告：宋纪伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村楼前街30号。
原告：李永峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住赤城县云州乡镇安堡村兴隆大街410号。
原告：聂德月，男，1972年12月29日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村二墩街5号。
原告：李守河，男，1963年1月12日出生，汉族，住赤城县赤城镇文庙街4号。
原告：聂德星，男，1970年6月18日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村二墩街714号。
原告：潘向鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住山西省临县孙吉镇月亮村二组。
原告：谢有兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住崇礼县清三营乡南窑村24号。
原告：古湘云，男，1952年9月26日出生，汉族，住赤城县白草镇四道沟村五道沟长青路15号。
原告：韩孝库，男，1965年4月12日出生，汉族，职业，住址赤城县云州乡窑子沟村一街22号。
原告：刘宁，男，1991年11月4日出生，汉族，职业，住赤城县大海陀乡镇川堡村复明街253号。
原告：杨旺，男，1972年11月20日出生，汉族，职业，住赤城县东万口乡卧龙海村主街前排三70号。
原告：石真亮，男，1963年12月30日出生，族，职业，住赤城县镇宁堡乡中所村前街31号。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3365号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：张涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张涛仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1747号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15494号
原告重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧。
法定代表人刘丰友，董事长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心（个人独资企业），住所地济南市天桥区万盛街**号。
投资人仝麦运。
被告仝麦运，男，1974年8月20日出生，住山东省菏泽市曹县，公民身份号码。
原告重庆华丰印刷材料有限公司（以下简称华丰公司）与被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心（以下简称青冰彩中心）、被告仝麦运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华丰公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼，青冰彩中心、仝麦运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华丰诉称：华丰公司在2013年6月至2015年12月期间，向青冰彩中心出售CTP、CTCP、PS板，至今尚欠69000元未付。2016年7月11日双方签订还款协议，青冰彩中心承诺于2016年7月31日还款15000元。剩余款项从2016年9月1日起至2017年2月28日分批还清。仝麦运承诺对上述债务承担连带保证责任。青冰彩中心系仝麦运投资设立的个人独资企业，仝麦运应对青冰彩对外债务承担连带责任。现第一次还款期限已过，青冰彩中心拒不履行还款协议。鉴于此，向法院起诉，请求法院判令：1.被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心支付货款15000元及利息（从2016年9月1日起按月息1%计算）；2、被告仝麦运对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：青冰彩中心系个人独资企业，仝麦运是投资人。2016年6月30日，华丰公司向青冰彩中心发出对账函，要求核对欠付货款金额为73037.67元，2016年3月7日，青冰彩中心对该金额予以确认。在该对账函上，仝麦运作为担保人承诺自愿为青冰彩中心欠付华丰公司的货款承担连带担保责任，直至付清全部货款。2016年7月15日，华丰公司与青冰彩中心就欠付货款的支付方式达成一致，青冰彩中心共计应支付华丰公司69000元，于2016年7月31日支付15000元，2016年9月1日至2017年2月28日期间，分批支付剩余款项，于2017年2月28日前全部付清；同时约定，若青冰彩中心未按期足额偿还前述款项，则青冰彩中心还应支付利息，利息从2016年9月1日起，按月利率1%的标准计算。仝麦运未在该还款协议上签字。
上述事实，有提取在卷的原告华丰公司所举示还款协议、往来对账函及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，华丰公司与青冰彩中心之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。青冰彩中心应当按照约定的时间支付货款，其逾期未付，应承担违约责任，华丰公司可要求其支付货款，赔偿损失。华丰公司主张到期货款15000元，并按照双方约定的，按月利率1%的标准，从2016年9月1日起计息，该主张符合法律规定，应予以支持。青冰彩中心系个人独资企业，仝麦运系投资人，仝麦运应以其个人财产对青冰彩中心的债务承担无限责任。
青冰彩中心、仝麦运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心于本判决生效之日起五日内向原告重庆华丰印刷材料有限公司支付货款15000元，并以此为基数从2016年9月1日起，按月利率1%支付资金占用利息，利随本清；
二、被告仝麦运以其个人财产对被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心上述债务承担无限清偿责任；
如果被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心、被告仝麦运未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取128元，由被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心、被告仝麦运负担（此款原告重庆华丰印刷材料有限公司已垫付，被告济南市天桥区青冰彩包装设计制作中心、被告仝麦于本判决生效之日起五日内向原告重庆华丰印刷材料有限公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马永芹