广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4360号
原告：张**，身份证住址：广东省雷州市。
委托代理人：王*涛，广东**律师事务所律师。
被告：罗**，住址：广西壮族自治区南宁地区隆安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司**分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：叶**，该分公司经理。
委托代理人：范*强，北京市**（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李*恋，北京市**（广州）律师事务所律师。
原告张**诉被告罗**（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司**分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告一驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在越秀区沿江中路侨光东路口由西往东行驶，遇原告步行由南往北行走，因被告一实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成车身右侧部位与原告身体相撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告一承担此事故同等责任。原告受伤治疗产生医疗费36166.99元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、误工费12400元、交通费2000元、营养费3000元、伤残鉴定费900元共计153444.39元，超出交强险120000元的部分被告承担60%赔偿责任，扣除被告垫付的20000元，二被告应赔偿原告120066.63元。故请求法院判令：1、二被告赔偿原告120066.63元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告一辩称：答辩意见同被告二。
被告二辩称：肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，我司在交强险医疗责任限额内向原告支付了医疗费10000元，被告一也垫付原告的医疗费用10000元，应予扣减。医疗费，同意在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，对于2015年4月30日、5月18日的医疗费票据不予确认，原告未提交住院费用清单，医疗费总额35446.99元应酌情扣减15%非医保费用；住院伙食补助费按照20天计算；营养费酌情为200元；后续治疗费认可8000元或待实际发生后另行主张；护理费按照20天1人70元/天标准计算；误工费按照1895元/月计算110天；残疾赔偿金参照原告户口性质按广东省2015年度标准计算；鉴定费属于诉讼成本，不应赔偿；交通费酌定200元；精神损害抚慰金认可3000元。被告一向我司购买商业险30万元，不计免赔，对于超出交强险部分我司按照50%比例赔偿。
经审理查明：2015年4月10日7时24分，被告一驾驶自有的粤A×××××号牌小型普通客车（已向被告二投保交强险，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业第三者责任保险限额为300000元，含不计免赔）在越秀区沿江中路侨光东路口由西往东行驶，遇原告步行由南往北行走，因被告一实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，原告实施行人横过道路未走人行横道或过街设施的违法行为，造成车身右侧部位与原告身体相撞，致原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告一承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告因伤治疗花费医疗费共计35446.99元（含被告一、二各垫付的医疗费10000元），诊断为左肱骨中下段骨折，出院医嘱：……2、术后全休3个月……
2015年6月30日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤情评残，后经该鉴定所鉴定为十级伤残。为此原告支付鉴定费900元。
2015年4月30日，广州医科大学附属第一医院骨外科主管医师出具证明，载明患者住院期间有陪护一人，术后全休三个月，并加强营养，定期复诊至骨折愈合，复诊费用约2000元，如1年后要求取出骨折内固定物，后续费用约为2万元。
诉讼中，原告提交南海**有限公司的营业执照、出具的收入证明、原告银行流水明细，拟证明其2015年1月27日至2015年3月31日在该公司工作，任服务员职务，每月工资3100元。
原告另提交2015年4月30日收据，显示原告交款720元，称是医院收取的打开水、打扫卫生等费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”
本案中，广州市公安局交通警察支队越秀大队对本案作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告一承担此交通事故的同等责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一是涉案车辆的驾驶员兼车主，故被告一应就其过错大小承担相应的赔偿责任。因涉案车辆已向被告二投保交强险，被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因涉案轿车还向被告二购买的商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告一负担60%，原告自负40%；而应由被告一赔偿的损失由保险公司按商业第三者保险合同予以赔偿，不足部分再由被告一依法赔偿。
原告主张医疗费36166.99元，但其提交的金额为720元的收据并非医疗费票据，而属于护理费，故本院认定原告因本次交通事故花费医疗费共计35446.99元（含被告一、二各垫付的10000元），两被告虽对原告主张的部分医疗费提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述医疗费为35446.99元予以确认。原告主张后续治疗费20000元，虽尚未实际产生，但有医院出具的证明证实取出骨折内固定物的后续费用约20000元，为避免诉累，本案中一并处理，对于后续治疗费20000元的主张予以支持。原告主张残疾赔偿金65197.4元计算标准有误，故本院依法调整为60385.8元。原告主张的住院伙食补助费2100元、护理费1680元、鉴定费900元合法合理，本院予以支持，但护理费1680元应包括原告提供收据中的720元。原告主张交通费2000元过高，本院根据本案实际情况酌情确定交通费为300元。原告主张营养费3000元，金额过高，结合原告伤情，本院酌情定为1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元金额过高，根据双方责任比例，酌情定为4000元。
关于误工费，需根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张每月工资3100元，仅提供收入证明，但未能提交误工证明证实误工情况，对于其收入情况本院参照广州市最低工资标准1950元/月计算，因公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的肱骨干骨折的误工损失日为90天，原告主张误工时间120天已超出上述准则的规定，结合原告住院时间，本院认定原告误工时间为111天，故误工费应为7215元。
上述费用中的医疗费35446.99元、后续治疗费20000元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告二应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元，被告二已履行。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的45446.99元，应由被告二在商业第三者保险限额内承担45446.99元的60%即27268.19元，剩余18178.8元由原告自付。因被告一已垫付医疗费10000元，为避免诉累，视为被告一为被告二垫付了上述27268.19元中的10000元，故被告二还需在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费17268.19元。被告一可另行依法向被告二追讨上述垫付的17268.19元。
上述残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、误工费7215元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费900元合计77580.8元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告二赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司**分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿77580.8元给原告张**。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司**分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿医疗费17268.19元给原告张**。
三、驳回原告张**的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元由原告张**负担231元，由中国人民财产保险股份有限公司**分公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二０一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉惠