wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第692号
原告吴信坤。
委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告黄丽蓉。
被告闭长成。
原告吴信坤诉被告黄丽蓉、闭长成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告的委托代理人谭范模到庭参加诉讼，被告黄丽蓉、闭长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴信坤诉称，2014年7月15日，被告黄丽蓉以代爸爸黄平收借款为由（注：经查被告黄丽蓉与黄平并非父女关系），从原告手里拿了40000元，并出具一张字据交原告收执，字据约定上述借款期限为2014年7月15日至7月24日，到期如数归还。借款到期后，被告黄丽蓉于2014年10月5日、2015年2月13日向原告分别偿还了10000元、5000元。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，所以该借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同连带偿还。综上，原、被告约定的还款时间早已到期，原告多次向被告追讨，被告黄丽蓉只偿还了15000元，尚欠借款本金25000元。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判决：一、两被告共同连带偿还原告借款25000元及支付逾期利息1512元（利息以40000元为本金，从2014年7月25日至2014年10月5日按银行同期同类贷款利率计算，利息为487元；利息30000元为本金，从2014年10月6日至2015年2月13日按银行同期同类贷款利率计算，利息为650元；利息以25000元为本金，从2014年2月14日按银行同期同类贷款利率计算至还清借款为止，计至起诉时利息为375元），合计共26512元；二、本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息；
2、证明原件一份，以证实两被告身份信息及两被告于2008年2月15日登记结婚的事实；
3、户籍登记证明原件一份，以证实案外人黄平与被告黄丽蓉并非父女关系；
4、借据原件一份，以证实被告黄丽蓉于2014年7月15日向原告借款40000万元，借期为2014年7月15日至7月24日的事实；
5、中国邮政储蓄银行取款凭证原件一份，以证实原告于2014年7月15日在中国邮政储蓄银行取款40000元的事实；
6、收据原件两份，以证实被告黄丽蓉分别于2014年10月5日、2015年2月13日偿还原告借款10000元和5000元的事实。
被告黄丽蓉、闭长成既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
被告黄丽蓉、闭长成没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。原告提供的证据1、2、4、5、6符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院对上述证据予以认定；对于原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定，虽然被告黄丽蓉与黄平不同在一个户籍登记，但并不能反映黄丽蓉与黄平并非父女关系，且与本院查明的事实不相符，故本院对原告所证明的内容不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄丽蓉与被告闭长成是夫妻关系，两被告于2008年2月15日登记结婚。2014年7月15日，原告吴信坤从其邮政银行账户取现4万元，在贵港市××东城XXXX美食府将现金4万元交给被告黄丽蓉，被告黄丽蓉向原告出具了一张字据，字据载明：“今日我代我爸爸黄平收到吴信坤肆万元整，2014年7月15日到7月24日，如数归还。”后被告黄丽蓉分别于2014年10月5日、2015年2月13日偿还10000元、5000元，两笔共偿还15000元给原告吴信坤。
另查明，本案被告黄丽蓉与出具字据给原告吴信坤的“黄丽容”是同一人。
本院认为，原告主张本案借款人为被告黄丽蓉，但就本案现有证据而言，被告黄丽蓉向原告吴信坤出具的一张字据，既不是借条（据），也不是欠条（据），仅表明被告黄丽蓉是代其父亲黄平收到原告吴信坤4万元，未能证实原、被告之间存在借贷关系，而原告也未能提供其他证据与之相佐证。同时，原告提供的两份收据虽表述为被告黄丽蓉归还借款，但该两份收据为原告所写，并不能代表被告黄丽蓉对借款属其所借的确认，不能改变其代黄平借款、真正借款人为黄平的事实，故原、被告之间不存在债权债务关系。原告主张该笔借款由两被告共同连带偿还，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴信坤的诉讼请求。
案件受理费462元，适用简易程序审理减半收取为231元，由原告吴信坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费462元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年八月十九日
二二
书记员 吴添霞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初58号
原告：胡某妹，女，1968年8月20日生，汉族。
被告：刘某玉，男，1966年1月6日生，汉族。
原告胡某妹与被告刘某玉离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某妹到庭参加诉讼，被告刘某玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某妹向本院提出诉讼请求：判令原告胡某妹与被告刘某玉离婚。事实与理由：原告胡某妹与被告刘某玉于1987年相识后建立恋爱关系。1988年3月份双方在原神泉乡民政所登记结婚，结婚后生育一儿一女，现都已成年。由于婚前原告对被告了解不够就仓促结婚，婚后被告常年在外务工，导致双方感情一般。自儿子刘某结婚后，被告外出四年之久没有音信，夫妻关系已名存实亡。原告遂向法院提起离婚之诉。
被告刘某玉未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某妹与被告刘某玉于1987年相识后建立恋爱关系。1988年3月份双方在原神泉乡民政所登记结婚，同年农历3月份按农村风俗举行了婚礼。结婚后生育一儿一女，现都已成年。由于被告刘某玉未到庭应诉，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务皆无法认定。婚后两人因琐事产生矛盾，原告胡某妹遂向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告建立自由恋爱关系后结婚多年，并生育一儿一女，夫妻之间有着较好的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方能正确处理家庭矛盾，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。
综�所述，原告胡某妹提出与被告刘某玉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某妹要求与被告刘某玉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 刘 亮
审判员 贺 茵
二〇一七年四月二十四日
书记员 颜 军
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1930号
原告：李某，男，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费712元减半收取356元，由原告李某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年四月五日
书记员 宋新磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3027号
原告宋德新，男，汉族，1959年7月14日生。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成，该公司经理。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
原告宋德新诉被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员徐小菲适用简易程序公开进行了审理。
原告宋德新诉称：2014年4月10日，宋德新与汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由宋德新认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年4月12日，汇通康泰公司出具两份投资确认函，确认宋德新共向上述基金项目投资100万元，资金起息日为2014年4月10日，投资期限为12个月，年化收益率为11%。现投资期限已满，汇通康泰公司一直未返还投资款。宋德新多次向汇通康泰公司催要，汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经查，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告宋德新的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费13800元，退还原告宋德新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年四月十一日
见习书记员 贾雨辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5276号
罪犯邓国宝，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年11月19日作出（2015）东刑初字第300号刑事判决，认定邓国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月15日提出减刑建议书，同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓国宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国宝减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 巫慧群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保28号
申请人:刘月华，女，汉族，1977年7月20日出生，住齐河县。
被申请人：赵国胜，男，汉族，1968年9月2日出生，住齐河县，工作单位：齐河县自来水公司。
申请人刘月华于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国胜在中国邮政储蓄银行的工资采取保全措施。申请人刘月华以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘月华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵国胜在中国邮政储蓄银行的工资（卡号为：62×××43），保全价值为90000元。
案件申请费920元，由申请人刘月华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年二月二日
书记员 朱冈祥
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第116号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人邵建存。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月11日，邵建存未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇双门村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积133平方米，其中建筑占地面积157平方米；四至：东至邵建林房屋，南至路，北至路，西至空地。至调查为止，已建好结顶。据邵建存陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归邵建存。邵建存所占用的133平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）。金华市国土资源局认为，邵建存的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邵建存将非法占用的133平方米土地退还给金华市金东区赤松镇双门村村集体经济组织。2、责令邵建存限期拆除在非法占用133平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用133平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用133平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月16日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人王致学，城镇居民。
被执行人王文明。
被执行人阎早兵。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人阎早兵、王致学、王文明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 洋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初112号
原告:汤敏，男。
被告：江西省泰和县建筑工程总公司。
被告：向林平，男。
被告：谭爱武，男。
原告汤敏与被告江西省泰和县建筑工程总公司、向林平、谭爱武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告汤敏于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤敏以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤敏撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告汤敏负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年二月八日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2089号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄庆川，男，1991年8月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月14日刑满释放。因本案于2017年2月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2146号起诉书指控被告人黄庆川犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄庆川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日晚上10时许，公安人员根据线索在中山市石岐区光明东街红日百货处搜查了由卢某（另案处理）驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车，在该车的副驾驶储物柜处缴获3盒用红双喜烟盒装着的疑似毒品（共净重148.73克，经检验检出氯胺酮成分），当场抓获副驾驶位上的被告人黄庆川，并在其身上缴获3包疑似毒品（共净重10.73克，经检验检出氯胺酮成分）、5包表面印有“灵芝”字样的疑似毒品（共净重13.09克，经检验检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分）。归案后，黄庆川供认缴获的毒品都是其持有。
上述事实，被告人黄庆川在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆川无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，非法持有毒品氯胺酮一百克以上不满五百克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。黄庆川是累犯，依法应当从重处罚。黄庆川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄庆川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟燕云
连宜静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1207号
原告：薛洪祥，男，1945年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吉海美，女，1946年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告薛洪祥与被告吉海美排除妨碍纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。审理中，原告薛洪祥以需收集新证据为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洪祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛洪祥负担。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第493-1号
原告陈忠庆，男，1958年4月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈巧爱，女，1964年4月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
被告林庆标，男，成年，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈忠庆诉被告陈巧爱、林庆标民间借贷纠纷一案中，因被告陈巧爱涉嫌刑事犯罪，尚在侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 巫卫娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终225号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳明明，男，1992年7月13日出生于赣州市南康区，，汉族，中专文化，住南康区,务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月28日被南康区公安局取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）肖升鹏，男，1993年8月17日出生于赣州市南康区，，汉族，初中文化，住南康区,务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月28日被南康区公安局取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人欧阳明明、肖升鹏犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出(2016)赣0703刑初361号刑事判决。原审被告人欧阳明明、肖升鹏均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人欧阳明明、肖升鹏系南康区大坪乡横市服务区东区加油站工作人员。2016年8月26日10时30分许，南康区大坪乡横市服务区东区加油站内，因使用油卡套现问题，被告人欧阳明明、肖升鹏与单某等人发生纠纷，单某在与欧阳明明理论过程中双方发生拉扯，肖升鹏见状便手持铁管朝单某打去，后欧阳明明又将肖升鹏手中的铁管拿去继续朝单某打去，致其受伤。经法医鉴定，单某的伤势为轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有公诉机关随案移送并经庭审质证的水管；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人陈某、阳某、欧某、李某的证言；被害人单某的陈述；被告人欧阳明明、肖升鹏的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；法医鉴定意见书；监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳明明、肖升鹏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被害人单某对于本案的引发及矛盾激化具有一定的过错，可以酌定减轻对二被告人的处罚。被告人肖升鹏及辩护人谢月烺均提出，二被告人具有自首情节，经查，依据归案情况说明，二被告人在被害人报案和指认后被口头传唤接受调查，二被告人未主动投案，不符合自首的认定条件，不构成自首，被告人及辩护人的该辩解辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人欧阳明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖升鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人欧阳明明上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人肖升鹏上诉提出，本案被害人具有过错，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳明明、肖升鹏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二上诉人当庭认罪，归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害人单某对于本案的引发及矛盾激化具有一定的过错，可以对二上诉人酌情从轻处罚。关于上诉人欧阳明明、肖升鹏提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人欧阳明明、肖升鹏的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人欧阳明明、肖升鹏以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张百顺
代理书记员 王健桦
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初7号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人黄中玉，男，1969年2月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，劳务工，户籍地四川省泸县，现住四川省石棉县。2016年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄中玉犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员牟超出庭支持公诉，被告人黄中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年11月25日晚，黄中玉酒后驾驶小型轿车，在石棉县长征路财政局门口与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车受损的道路交通事故。石棉县公安局民警接到报警后到达事故现场，发现黄中玉有酒后反应，随即对其进行酒精含量呼气测试，结果为195mg/100mL。后民警将黄中玉带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年12月1日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，黄中玉血液中酒精浓度为211.5mg/100mL。
另查明：2016年12月6日，石棉县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定黄中玉承担事故的全部责任；黄某不承担事故责任。案发后，黄中玉积极对被害人黄某的损失进行赔偿，并取得了黄某的谅解。
2016年12月30日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对黄中玉是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：黄中玉适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人黄中玉在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调查评估意见书、谅解书，证人郑某、黄某1的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄中玉的认罪供述，道路交通事故现场照片、呼吸酒精测试照片、酒精含量呼气测试报告单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，光盘制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄中玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人黄中玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄中玉醉酒驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，对发生的交通事故承担全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人黄中玉归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄中玉系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄中玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 建 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢亚兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第7号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）02号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在一年至二年有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，王某某思哲表示无意见。
经审理查明，2012年6月10日18时许，被告人王某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的甘M-A48**号轻型厢式货车，沿正宁县宫河镇街道从东向西行驶，行至宫河西街“厚德火锅城”门前靠右在路北边停车时，同方向酒后无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车行驶的葛某某，欲从右侧超越王某某驾驶的货车时，因货车向路边停靠，阻挡了葛某某前进的路线，葛某某冲上路北边道边石，撞在路边一棵小树上，葛某某倒地后，王某某驾驶的甘M-A48**号轻型厢式货车右后轮从其头部碾压而过，致葛某某当场死亡。摩托车乘坐人曹某某、张某受伤。经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心做出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）099号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为葛某某符合颅脑损伤死亡；做出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）117号、118号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某的损伤程度系轻伤；曹某某的损伤程度系轻微伤。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所做出甘陇庆鉴（2012）酒字第（0162）号司法鉴定检验报告书，被鉴定人葛某某血液中的酒精含量为59.87mg／100ml。正宁县交通警察大队作出正公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，被告人王某某应负本起事故的主要责任，葛某某负本起事故的次要责任，曹某某、张某不负本起事故的责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人葛某某家属各项经济损失18.85万元，赔偿伤者曹某某、张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费共计8.5万元。被害人家属葛某峰对王某某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，有当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。
2、道路交通事故现场图。
3、证人曹某某2012年6月14日证言，2012年6月10日17时许，我丈夫葛某某骑摩托车捎我和外孙女从我女儿葛某妮家返回我家，走到宫河西街，我看见一辆白色货车和我们摩托车并行，并往路北靠，靠的我们摩托车没法通过，我很害怕，眼睛一闭，我就什么都不知道了。在昏迷中我听见我孙女哭喊，我起来看见我孙女满脸是血，哭着叫她爷。我到跟前抱起我丈夫，看见我丈夫头部被车轮压了，七窍出血，人没气了。
4、证人黄某某2012年6月11日证言，我在王某某超市当服务员。6月10日17时吃过饭后，王某某给他老婆说要去西街网吧收账，就开着他的甘M-A48**号车出去了。一会儿，王某某给我打电话，让我出来一下，他开车发生车祸了。
5、证人徐某某2012年6月13日证言，2012年6月10日17时30分，我骑自行车在宫河街由东向西行驶，看见前方距北边道边石不远路面上，有一辆白色厢式货车打方向准备靠路北停车，路中间还有一辆货车行驶。突然，从我左边过来一辆摩托车，车速很快，准备从北边过去，当时吓了我一跳。我看见厢式货车还在往北边靠，摩托车看见路北过不去了，就从路北道边石上上去，碰撞在路北一颗小树上，摩托车倒地，骑摩托车的人正好倒在了公路上厢式货车右侧前后轮之间，被货车从头部压了过去。乘坐摩托车的是一个妇女和一个小姑娘。
6、尸体勘验笔录。
7、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）099号法医学尸体检验鉴定书。
8、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）117、118号法医学人体损伤程度鉴定书。
9、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2012）酒字第（0162）号司法鉴定检验报告书。
10、民事赔偿协议书。
11、葛某峰的谅解书。
12、被告人王某某供述与认定事实相一致。
13、被告人王某某户籍证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上公路行驶，因而发生交通肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人葛某某家属、伤者曹某某、张某的经济损失，得到了被害人家属葛某峰的谅解，可酌情予以从轻处罚，同时适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年一月二十九日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初137号
原告戎海豹，男，1982年7月19日出生，汉族，山西省五台县人。
被告白永鹏，男，1983年9月4日，汉族，山西省五台县人。
被告白晋宏，男,19年月日出,生汉族，山西省五台县人。
原告戎海豹与被告白永鹏、白晋宏追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开进行了审理，原告戎海豹、被告白永鹏到庭参加诉讼，被告白晋宏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告戎海豹诉称，原告于2014年受雇于二被告，为二被告承揽的五盂高速公路工程上运输石子。时至今日二被告仍欠原告运费23600元，后多次向二被告追要都无果。故请求法院判令二被告支付原告运费23600元。
被告白永鹏辩称，原告起诉的欠运费23600元我承认，这个数额是我跟原告经结算算下的。不管白晋宏怎么做，欠原告的运费我愿意支付一半。
被告白晋宏未答辩。
经审理查明，2014年原告戎海豹在二被告承揽的五盂高速公路上运输石子，经结算，二被告共欠原告运费23600元。后原告找到被告白永鹏，让被告白永鹏出据欠条，并言明事后再找白晋宏在欠条上签字。被告白永鹏便为原告出据欠条一支，载明：“今欠到戎海豹运费款（23600元）贰万叁仟贰佰元整。至2017年1月份前付清，白永鹏。”后原告戎海豹拿上该欠条找被告白晋宏让其在欠条上签字时，白晋宏书写为：“见证人白晋宏”。
上述事实有原告戎海豹和被告白永鹏的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告受雇于二被告，为二被告合伙承揽的工地运送石子，二被告应按照双方之间的约定支付原告运费。现二被告欠原告运费的事实清楚，证据确凿，原告请求二被告支付剩余运费的请求，本院依法予以支持。二被告对合伙期间的债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第35条、第84条之规定，判决如下：
一、被告白永鹏、白晋宏在判决生效后三个月内给付原告戎海豹运费23600元。
二、被告白永鹏和白晋宏对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费380元由被告白永鹏、白晋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭华霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第188号
上诉人（原审被告）：单品良。
被上诉人（原审原告）：东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司，住所地：浙江省东阳市环城东路西19号。
法定代表人：来金洪，系该公司董事长。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人单品良为与被上诉人东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司（以下简称来源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月28日，单品良向来源公司购买厨房抽油烟、通风等设备，经双方协商一致后，由单品良列出清单一份，载明了物品名称、规格、价格等，并由其在清单上注明：“预付贰万元整，安装完成付叁万，2014年春节前付清余款，工程量增加另外计算。”来源公司在该清单上注明：“以上产品总计￥74880.00元。协议价为￥70000.00元（柒万元整），2013.9.15前安装完成”。后来源公司将设备交付给单品良，除一个烟囱未安装完成外，其余设备已全部安装完成，现单品良也已在营业使用。单品良已支付来源公司货款共计40000元，尚欠货款30000元未付。来源公司因催讨无着，诉至原审法院。据该院到设备安装现场查明，来源公司未安装完成的烟囱已交付给单品良，但由于单品良未提供安装条件，导致来源公司无法安装。在第二次庭审过程中，来源公司自愿放弃对未安装烟囱部分的货款400元。故单品良尚欠来源公司货款29600元。
2014年4月10日，来源公司诉至原审法院，请求判令：单品良立即支付货款30000元及利息损失538.91元（系从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2014年4月10日止的利息，此后利息仍按此利率计算至实际履行日止）。在审理过程中，来源公司以单品良提供的场地不具备安装条件导致一个烟囱尚未安装，其自愿放弃该部分的材料费及安装费共计400元为由，将诉请变更为要求单品良支付货款29600元及利息损失（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
单品良在原审中答辩称：欠来源公司货款30000元是事实，但是工程还没有全部完工，等完工后会支付剩余的货款。来源公司虽然履行了大部分合同，但存在质量问题，如：抽油烟的效果不好、噪音太大、防漏没有做好、有一根烟囱没有连接好。来源公司应把上述质量问题都解决了才能要求付款。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。单品良尚欠来源公司货款29600元的事实清楚，证据确实充分。至于单品良提出的设备未安装完成的抗辩，由于是其未提供安装条件造成的，且来源公司已放弃该部分的诉讼请求，故其该辩称意见，不予采信。单品良主张的设备效果欠佳、存在质量问题等抗辩意见，其未提供证据予以证明，不予采信。若今后单品良确有证据证明设备存在质量问题，其可以另行主张。综上，单品良未依约及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付来源公司尚欠货款及利息损失的民事责任。综上，来源公司变更后的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：单品良应于判决生效之日起十日内支付来源公司货款29600元，并支付利息损失（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由单品良负担。
上诉人单品良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、来源公司未将设备全部安装，付款条件未成就。二、烟囱未安装的原因并不在于单品良而在于来源公司。首先现场具备安装的条件；其次，需要什么设备及设备如何安装均由来源公司涉及，如现场不具备安装条件，也应由其承担相关责任。三、来源公司不具有放弃安装烟囱的权利。单品良是将所有设备作为一个整体购买，来源公司就具有将设备全部安装的义务，不具有单独就烟囱予以放弃的权利。综上，请求依法撤销原判，改判驳回来源公司的诉讼请求。
来源公司答辩称：一、单品良向来源公司购买的设备早在2013年9月13日前除了烟囱之外就已全部完成，饭店早就正常营业，至今一年有余。单品良从未提出过质量异议，或再次要求来源公司安装烟囱。二、当时烟囱没有安装的原因是因为厂棚需要切割，该部分工作需要由单品良完成或与他人协商，来源公司才能施工。但是至今单品良也没有告知来源公司已经协调好，原审审理本案时承办法官也曾到现场进行过实际勘测，是由于单品良没有提供安装条件，导致无法安装，这充分说明本案争议的未安装完成的烟囱不是由于来源公司的原因导致的。从常理上来说，来源公司也不可能因为烟囱问题给单品良拖延付款的理由。三、原审庭审中，本案诉讼金额原本是3万元，考虑到烟囱没有安装，来源公司已经自愿免除了该烟囱的货款400元。之后烟囱的安装工作应当由单品良自行完成。
二审中双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中未安装好的烟囱已由原审法院现场查明系由于单品良未提供安装条件导致无法安装，单品良上诉称烟囱未安装的原因在于来源公司，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。来源公司已将除该烟囱之外的其他设备进行安装，单品良也已实际投入使用，来源公司也在原审中就未安装的烟囱放弃了诉请，故单品良以该烟囱未安装为由拒绝支付余款缺乏法律依据。综上，单品良的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人单品良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月十八日
代书记员 范夏青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初253号
原告:黄亚萍。
被告:顾建忠。
被告:顾玉明。
原告黄亚萍诉被告顾建忠、顾玉明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因被告顾建忠的应诉材料无法直接送达，而原告又未在本院规定的期限内交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 璐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初403号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被射阳县公安局刑事拘留；同月30日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月至12月间，被告人王某甲在本县四明镇境内盗窃作案4起，窃得现金311元及红金龙香烟1包。公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年5月至12月间，被告人王某甲在本县四明镇开明村八组境内盗窃作案4起，窃得现金311元及红金龙香烟1包。具体事实如下：
1.2015年5月的一天下午，被告人王某甲至谢某家，采用推门入室的方法，窃得现金150元。
2.2015年5、6月份一天下午，被告人王某甲至王某丁家西房间窗外，采用推窗方式，窃得窗内桌上现金30元及红金龙香烟1包。
3.2015年下半年的一天晚上，被告人王某甲至王某已家东房间窗外，采用推窗方式，窃得窗内桌上现金11元。
4.2015年下半年一天下午，被告人王某甲至王某庚家，采用翻窗入室的方法，窃得现金120元。
案发前，被告人王某甲的父亲王某乙代为退出全部赃款，并获得被害人的谅解。
2016年9月3日，射阳县公安局决定对被告人王某甲盗窃案立案侦查，王某甲归案后如实了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人王某丙、王某乙证言；
3.被害人谢某、王某丁、刘某、王某戊陈述；
4.被告人王某甲供述和辩解；
5.指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次、入户实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发前，其家人代为退出赃款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月四日起，至二O一六年十二月三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢255号
申请执行人孙某某，女，2001年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人孙某甲，男，1975年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李某某，女，1976年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南少民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付2013年11月至2015年1月抚养费共计9100元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南少民初字第46号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢255号
申请执行人孙某某，女，2001年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人孙某甲，男，1975年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李某某，女，1976年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南少民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某与于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付2013年11月至2015年1月抚养费共计9100元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南少民初字第46号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县城关镇建设北路。
法定代表人：谢宇，任行长。
委托诉讼代理人：王智伟，系公司员工，特别授权。
被告：杨喜平，男，汉族，1972年4月18日出生，住孟津县。
被告：董长征，男，汉族，1978年2月15日出生，住孟津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告杨喜平、董长征金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担。
审判员 郭洁红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执161号
申请执行人范金云，男，汉族，1966年8月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人鲁建伟，男，汉族，1969年6月23日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行中，申请执行人范金云于2017年2月6日以和被执行人鲁建伟达成付款协议为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0121执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初736号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王海峰，男，1981年4月24日出生，汉族，大专文化，案发前系某酒吧负责人，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2017年9月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书，指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日1时50分左右，被告人王海峰酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一路津泰路口时，与停在路口等待红绿灯的被害人单某驾驶的闽Ａ×××××号小车发生碰撞，造车两车损坏的交通事故，后被告人王海峰被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王海峰血液中乙醇含量为219.04mg/100ml。被告人王海峰负本事故全部责任。
另查明，被告人王海峰已赔偿被害人单某车辆损失人民币8670元，并取得被害人单某谅解。
公诉机关认为被告人王海峰的行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、血液酒精含量达到200mg/100ml以上并造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人王海峰的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、事故现场照片等物证，血样提取登记表、公安机关出具的被告人王海峰身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息等书证，被害人单某的陈述，证人林某的证言，被告人王海峰的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1334号乙醇含量司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、违法犯罪情况查询记录、谅解协议、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海峰血液中乙醇含量达到219.04mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王海峰如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，又可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年九月五日
书记员 陈丹
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初736号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王海峰，男，1981年4月24日出生，汉族，大专文化，案发前系某酒吧负责人，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2017年9月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书，指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日1时50分左右，被告人王海峰酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一路津泰路口时，与停在路口等待红绿灯的被害人单某驾驶的闽Ａ×××××号小车发生碰撞，造车两车损坏的交通事故，后被告人王海峰被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王海峰血液中乙醇含量为219.04mg/100ml。被告人王海峰负本事故全部责任。另查明，被告人王海峰已赔偿被害人单某车辆损失人民币8670元，并取得被害人单某谅解。公诉机关认为被告人王海峰的行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、血液酒精含量达到200mg/100ml以上并造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海峰的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、事故现场照片等物证，血样提取登记表、公安机关出具的被告人王海峰身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息等书证，被害人单某的陈述，证人林某的证言，被告人王海峰的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1334号乙醇含量司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、违法犯罪情况查询记录、谅解协议、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海峰血液中乙醇含量达到219.04mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王海峰如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，又可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年九月五日书记员  陈丹附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初216号
原告李某某，男，羌族，生于1964年11月7日，四川省茂县人。
被告曾某某，女，汉族，生于1973年12月22日，四川省资中县人。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
审判员 包成建
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨茂涓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4672号
原告：卓洪政，男，汉族，1953年5月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：徐万利，男，汉族，1984年1月11日出生，居民，住涟水县。
原告卓洪政与被告徐万利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓洪政到庭参加了诉讼，被告徐万利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓洪政向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告26000元及利息（从2017年6月1日起至给付之日按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年春天，被告因在五港镇平安村建房从原告处购买砖头，累计欠原告砖头款26000元，并向原告出具了欠条。原告多次索要未果，后被告于2017年1月27日重新出具欠条，约定于2017年6月1日前归还。
被告徐万利未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年春天，被告因在五港镇平安村建房从原告处购买砖头，累计欠原告砖头款26000元，并于2017年1月27日向原告出具欠条。欠条载明：“欠到卓洪政现金贰万陆仟元（26000）欠款人徐万利2017.1.27证明人徐从亚归还日期2017.6.1之前”。后被告一直未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告因欠原告砖头款26000元并向原告出具欠条，后被告未给付，现原告要求被告给付该26000元，本院予以支持。关于利息，双方约定归还期限为2017年6月1日，但未约定违约金，故本院依法确定预期利息为以26000元为本金，从2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万利于判决生效后十日内给付原告卓洪政砖头款26000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告徐万利承担。
案件受理费454元，由被告徐万利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申6号
再审申请人(原审被告)：刘光贞，女，1947年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(原审被告)：刘光芬，女，1947年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(原审被告)：刘光珠，男，1949年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(原审被告)：刘光香，女，1952年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市。
再审申请人(原审被告)：刘光彩，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人(原审被告)：刘光纯，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
再审申请人(原审被告)：刘光清，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市。
被申请人(二审被上诉人、一审原告)：刘鸣雄，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清因与被申请人刘鸣雄所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清申请再审称:位于南雄市雄州街道环城中花果山供销社宿舍15栋56号房是我们父亲去世后留给我们母亲居住的，后因我们未经母亲同意，私下将父亲此份遗产交于刘鸣雄处理。后刘鸣雄伪造我们母亲王福英立据，而将母亲此份财产变为自有。一、二审该房产归刘鸣雄所有，为枉判，申请再审本案。
经查明，王福英（曾用名：黄福英是再审申请人刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清等人的母亲）于2016年6月20日去世。
另查明，本院于2016年5月16日作出（2016）粤02民终342号民事判决，该民事判决已于2016年5月24日发生法律效力。
本院经审查认为：（2016）粤02民终342号民事判决已于2016年5月24日发生法律效力，再审申请人刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清于2016年12月20日才向本院申请再审。刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘光贞、刘光芬、刘光珠、刘光香、刘光彩、刘光纯、刘光清的再审申请。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 瑜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执595号
安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司：
六安市海川车辆配件销售有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）寿民二初字第00640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人六安市海川车辆配件销售有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付六安市海川车辆配件销售有限公司货款178000元、逾期付款利息2000元，合计180000元；
二、负担执行费2600元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15337号
原告：广东佛安电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱崇标。
委托诉讼代理人：黄德芬，广东通建律师事务所律师。
被告：唐志坤，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东佛安电气科技有限公司与被告唐志坤财产赔偿赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄德芬，被告唐志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还职务侵占的款项243811元；2.判令被告向原告返还挪用的资金854633.5元；3.判令被告以1098444.5元为本金向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年起，被告利用其担任原告销售业务员的职务便利，将收取的原告客户支付的货款共计243811元挪为已用，超过三个月未归还。2015年5月，被告借用其亲戚的身份证注册成立东莞市万江腾通五金灯饰贸易部并以腾通贸易部名义陆续开出100万元的空头支票，以向原告购买产品的名义，凭上述空头支票陆续从原告处骗取价值854633.5元的货物。以上事实已由佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605刑初1514号《刑事判决书》中予以确认。被告侵占及挪用原告财物的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告唐志坤辩称：原告诉请与实际金额不相符，实际诉讼标的应为768911多元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、核准变更登记通知书复印件一份、被告唐志坤复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.（2016）粤0605邢初1514号刑事判决书原件一份，用以证明本案相关事实。
经庭审质证，被告对证据1、2没有异议，但认为原告诉请的数额为出厂金额，不是应收金额，其货款应按出厂金额768911多元计算。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认，被告虽有异议，但未能举证推翻，故对被告的辩解不予采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，被告唐志坤以侵占、挪用的形式，侵害了原告的民事权益，上述事实，已经由发生法律效力的（2016）粤0605刑初1514号刑事判决书予以认定，故原告的诉请合法、合理，被告应返还其侵占及挪用的资金合计10984444.5元及自2016年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告唐志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还侵占及挪用的资金合计1098444.5元，并以1098444.5元为本金从2016年9月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的予原告广东佛安电气科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7343元（原告已预交），由被告唐志坤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费7343元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年一月十六日
书记员 朱艳英
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初964号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：高宇燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告高宇燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 李 苗
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终74号
上诉人（原审被告）：卢汉兴，男，1959年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市。
负责人：王光廷，该行行长。
原审被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司。住所地：江西省新余市�新区。
法定代表人:吴伟先，该公司负责人。
原审被告：卢汉旺，男，1970年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：简新莲，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：吴五娘，女，1955年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：卢文煊，男，1981年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：卢美娟，女，1981年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人卢汉兴因与被上诉人中国银行股份有限公司新余市分行（以下简称中行新余分行）及原审被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司（以下简称弘旺公司）、卢汉旺、简新莲、吴五�、卢文煊、卢美娟金融借款合同管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卢汉兴上诉称，原审被告弘旺公司与被上诉人中行新余分行签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《商业汇票承兑协议》约定发生争议后由被上诉人或者依照本协议、单向协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，属约定不明，根据民事诉讼法第三十条和第二十一条规定，本案应由卢汉兴住所地福建省龙岩市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省龙岩市中级人民法院审理。
中行新余分行答辩称，1、根据民事诉讼法第三十四条规定以及中行新余分行与弘旺公司签订的《授信额度协议》约定，中行新余分行住所地的新余市中级人民法院对本案具有管辖权；2、根据民事诉讼法第二十三条规定，新余中院作为合同履行地和被告弘旺公司住所地法院对本案亦具有管辖权；3、本案涉及多个被告，众多法院均对本案具有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条规定，原告可以选择向任何一个有管辖权的人民法院起诉。故请求依法驳回上诉人的诉请。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中行新余分行与原审被告弘旺公司签订的《授信额度协议》及其所属单项协议《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》均明确约定双方发生争议可协商解决，协商不成的，可向中行新余分行或依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。上诉人卢汉兴作为保证人与被上诉人中行新余分行签订的《最高额保证合同》第十四条也约定发生争议采用与主合同即上述系列协议之约定相同的争议解决方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定，案涉合同有关管辖的约定合法有效。本案诉讼标的额为49979897.42元，原审被告卢汉兴、卢汉旺、简�莲、吴五娘、卢文煊、卢美娟等一方当事人住所地不在江西省辖区内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上5000万元以下一审民商事案件的规定，本案被上诉人中行新余分行根据合同约定向其住所地的江西省新余市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，江西省新余市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终74号上诉人（原审被告）：卢汉兴，男，1959年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市。负责人：王光廷，该行行长。原审被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司。住所地：江西省新余市�新区。法定代表人:吴伟先，该公司负责人。原审被告：卢汉旺，男，1970年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审被告：简新莲，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：吴五娘，女，1955年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审被告：卢文煊，男，1981年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审被告：卢美娟，女，1981年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。上诉人卢汉兴因与被上诉人中国银行股份有限公司新余市分行（以下简称中行新余分行）及原审被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司（以下简称弘旺公司）、卢汉旺、简新莲、吴五�、卢文煊、卢美娟金融借款合同管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。卢汉兴上诉称，原审被告弘旺公司与被上诉人中行新余分行签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《商业汇票承兑协议》约定发生争议后由被上诉人或者依照本协议、单向协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，属约定不明，根据民事诉讼法第三十条和第二十一条规定，本案应由卢汉兴住所地福建省龙岩市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省龙岩市中级人民法院审理。中行新余分行答辩称，1、根据民事诉讼法第三十四条规定以及中行新余分行与弘旺公司签订的《授信额度协议》约定，中行新余分行住所地的新余市中级人民法院对本案具有管辖权；2、根据民事诉讼法第二十三条规定，新余中院作为合同履行地和被告弘旺公司住所地法院对本案亦具有管辖权；3、本案涉及多个被告，众多法院均对本案具有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条规定，原告可以选择向任何一个有管辖权的人民法院起诉。故请求依法驳回上诉人的诉请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中行新余分行与原审被告弘旺公司签订的《授信额度协议》及其所属单项协议《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》均明确约定双方发生争议可协商解决，协商不成的，可向中行新余分行或依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。上诉人卢汉兴作为保证人与被上诉人中行新余分行签订的《最高额保证合同》第十四条也约定发生争议采用与主合同即上述系列协议之约定相同的争议解决方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定，案涉合同有关管辖的约定合法有效。本案诉讼标的额为49979897.42元，原审被告卢汉兴、卢汉旺、简�莲、吴五娘、卢文煊、卢美娟等一方当事人住所地不在江西省辖区内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上5000万元以下一审民商事案件的规定，本案被上诉人中行新余分行根据合同约定向其住所地的江西省新余市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，江西省新余市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一七年十一月七日代书记员 陈晨雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹义鹏，男，汉族，1968年11月13日出生，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛月勤，女，汉族，1973年3月13日出生，住泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进，男，汉族，1969年5月9日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙政，男，汉族，1964年6月25日出生，住泰州市姜堰区。
再审申请人曹义鹏因与被申请人周进、葛月勤、孙政民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第03067号民事判决及本院(2016)苏12民终892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹义鹏申请再审称：《还款协议》是《保证借款合同》的延续及继续履行，并没有改变《保证借款合同》的义务，更没有废弃《保证借款合同》，况且2013年8月12日周进还出具了还款计划，因此《保证借款合同》应当仍然适用于本案双方当事人。因律师代理费在《保证借款合同》中有约定，周进、孙政应当知道如不按期还款将要承担出借人实现债权包括律师代理费在内的费用。
周进辩称：还款协议是对保证借款合同内容的变更，三方之间的权利义务应以还款协议为依据。曹义鹏主张的违约金、律师代理费因还款协议没有涉及，此主张没有事实依据。从还款协议的内容看，周进只需承担还清本金5万元的义务。另外，曹义鹏已就生效法律文书向法院申请执行，在申请没有撤回的情况下，其申请再审没有法律依据。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。曹义鹏与周进、孙政签订《保证借款合同》后，周进未能按照合同约定履行还款义务，孙政亦未能按约履行担保责任，在此情况下，曹义鹏与周进、孙政签订《还款协议》，约定“从2011年7月份开始每月还款伍仟元整，直至还清伍万元借款”。协议中使用了“直至”一词，从文义上理解，“直至”具有“到……止、结束”的意思，“直至还清伍万元借款”不难理解为还清50000元后双方之间的债权债务了结。《还款协议》上孙政与周进作为共同一方签字，具有共同还款的意思表示，曹义鹏在一审中也主张“孙政已经从担保人转为借款人，为债务的加入，孙政是以还款人的身份出现的。基于债务加入，我方要求孙政共同承担还款责任”。因此，该《还款协议》已对《保证借款合同》各方的权利义务、主体身份进行了重大变更，且是各方意思表示一致的结果，对各方具有拘束力。一、二审法院对《还款协议》性质所作认定并无错误。
综上，曹义鹏申请再审的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹义鹏的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月八日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹义鹏，男，汉族，1968年11月13日出生，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛月勤，女，汉族，1973年3月13日出生，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进，男，汉族，1969年5月9日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙政，男，汉族，1964年6月25日出生，住泰州市姜堰区。再审申请人曹义鹏因与被申请人周进、葛月勤、孙政民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第03067号民事判决及本院(2016)苏12民终892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹义鹏申请再审称：《还款协议》是《保证借款合同》的延续及继续履行，并没有改变《保证借款合同》的义务，更没有废弃《保证借款合同》，况且2013年8月12日周进还出具了还款计划，因此《保证借款合同》应当仍然适用于本案双方当事人。因律师代理费在《保证借款合同》中有约定，周进、孙政应当知道如不按期还款将要承担出借人实现债权包括律师代理费在内的费用。周进辩称：还款协议是对保证借款合同内容的变更，三方之间的权利义务应以还款协议为依据。曹义鹏主张的违约金、律师代理费因还款协议没有涉及，此主张没有事实依据。从还款协议的内容看，周进只需承担还清本金5万元的义务。另外，曹义鹏已就生效法律文书向法院申请执行，在申请没有撤回的情况下，其申请再审没有法律依据。本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。曹义鹏与周进、孙政签订《保证借款合同》后，周进未能按照合同约定履行还款义务，孙政亦未能按约履行担保责任，在此情况下，曹义鹏与周进、孙政签订《还款协议》，约定“从2011年7月份开始每月还款伍仟元整，直至还清伍万元借款”。协议中使用了“直至”一词，从文义上理解，“直至”具有“到……止、结束”的意思，“直至还清伍万元借款”不难理解为还清50000元后双方之间的债权债务了结。《还款协议》上孙政与周进作为共同一方签字，具有共同还款的意思表示，曹义鹏在一审中也主张“孙政已经从担保人转为借款人，为债务的加入，孙政是以还款人的身份出现的。基于债务加入，我方要求孙政共同承担还款责任”。因此，该《还款协议》已对《保证借款合同》各方的权利义务、主体身份进行了重大变更，且是各方意思表示一致的结果，对各方具有拘束力。一、二审法院对《还款协议》性质所作认定并无错误。综上，曹义鹏申请再审的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹义鹏的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年五月八日书记员  冯 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初第1253号
原告洛阳市豪城物业管理有限公司。住所：洛阳涧西区。
法定代表人：张崇欣，总经理。
委托代理人张龙根，洛阳市豪城物业管理有限公司公司员工。代理权限：特别授权。
被告王丽，1967年9月24日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院审理的洛阳市豪城物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年三月十四日
书记员 ：张弘
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第546-1号
申请执行人何承喜,女,1965年12月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12758号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：758316383。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：吴新强,男，汉族，1967年10月27日出生，住址：广东省肇庆市封开县，现居住广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告吴新强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告吴新强的起诉。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆玮仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0512号
原告杭州立昂微电子股份有限公司，企业注册号330198000004201，住所地浙江省杭州经济开发区20号大街199号。
法定代表人王敏文，该公司董事长。
委托代理人傅战胜，该公司员工。
委托代理人周顺为，该公司员工。
被告泰州优宾晶圆科技有限公司，组织机构代码77869938-5，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路99号。
法定代表人黄美慧。
原告杭州立昂微电子股份有限公司与被告泰州优宾晶圆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅战胜、周顺为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告与被告进行肖特基芯片销售往来，截至2013年10月，双方共发生十批次业务往来，往来货款共计2137257.75元，截至2013年12月31日，被告已支付原告货款共计714032.93元，尚余1423224.82元，该笔款项由原、被告财务人员予以对账确认。2013年度末，被告聘请的南京宁瑞会计师事务所依法向原告寄送询证函，该询证函再次确认，截至2013年12月31日，被告尚欠原告1423224.82元。2014年4月及6月，被告共支付原告货款70000元，尚余货款1353224.82元。双方约定付款方式为月结60天，现以上款项均已到期，给原告造成重大损失。请求判令被告支付原告货款1353224.82元、支付迟延付款的违约金149341.56元（从应收款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2014年9月29日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、订购单36份，证明原被告之间存在肖特基产品的业务往来，同时证明双方约定的付款方式为月结60天，是原告主张违约金的起算点依据；
2、财务对账单1份，证明截至2013年12月23日，原、被告往来货款共计2137257.75元，被告尚欠原告货款1423224.82元；
3、询证函1份，证明截至2013年12月23日，被告尚欠原告货款1423224.82元；
4、增值税专用发票8份，证明发票所涉货款中被告仅支付250000元，余款未能付清；
5、银行承兑汇票2份，证明被告于2014年4月9日、同年6月4日分别支付原告20000元、50000元，尚欠原告货款1353224.82元；
6、应收账款明细账两份，证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款1423224.82元，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款1353224.82元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明：1、被告以订购单的形式向原告购买各种型号肖特基芯片，并约定付款方式为月结60天；等。
2、2013年12月23日，经对账双方确认共发生往来合计2137257.75元，已付款714032.93元，尚欠1423224.82元。其中尚欠款项中到期日为2013年3月31日的数额为92755.41元，到期日为2013年4月30日的数额为87756.80元，到期日为2013年5月31日的数额为382591.33元，到期日为2013年6月30日的数额为415975.25元，到期日为2013年7月31日的数额为180614.05元，到期日为2013年9月30日的数额为53924.45元，到期日为2013年10月31日的数额为209607.53元。
3、被告委托南京宁瑞会计师事务所向原告发出询证函，注明截至2013年12月31日，计欠原告1423224.82元，原告公司确认数据证明无误。
4、2014年4月9日，被告向原告支付货款20000元，同年6月4日，被告向原告支付货款50000元，至今尚欠原告货款1353224.82元。
5、被告尚欠原告的货款1353224.82元，从应收款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2014年9月29日止，共计149341.56元。
本院认为：原、被告间形成的肖特基买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告未能按约定的时间支付尚欠原告的货款1353224.82元，应负继续支付原告货款1353224.82元之责，并承担违约责任。原告主张违约金149341.56元（从应收款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2014年9月29日止）不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州优宾晶圆科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州立昂微电子股份有限公司支付货款1353224.82元、违约金149341.56元，合计1502566.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18323元，依法减半收取9161.50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18323元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈 祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执970号
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村。
法定代表人：李衍华。
被执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初355号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金123392.71元、违约金18135元及利息、罚息（截至2017年1月23日的利息为337.27元，自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金123392.71元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人湖北佳亿德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计4520元，执行费2260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款151644.98元及相应利息；
二、如被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十九日
书记员 喻莎莎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执756号
申请执行人：鲁亚东，男，１９８９年２月１２日生，汉族，住汝州市。
被执行人：李卫芹，女，１９８０年１月17日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住郑州市。
被执行人：孟铂涛，男，1９８７年7月１８日生，汉族，住汝州市。
鲁亚东与李卫芹、孟铂涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年７月５日作出的（2016）豫04８２民初３６５６号民事调解书已经发生法律效力，李国全于2016年７月１３日向本院申请执行。本院立案受理后，于2016年８月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务。
在诉讼程序中，汝州市人民法院于2016年６月２２日，作出（2016）豫04８２民初３６５６号民事裁定书，查封了被执行人李卫芹所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（２１世纪国际城）房产。我院通知被执行人李卫芹、孟铂涛履行义务时，被执行人李卫芹明确表示以该房产处理后支付执行款项。本院于２０１６年８月２３日对该房产委托资产评估鉴定，２０１６年１０月１２日，平顶山市恒信达资产评估事务所做出平恒信达评报字（２０１６）第０５６号资产评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卫芹所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（２１世纪国际城）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷跃松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1404号
原告：张爱兰，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张爱兰诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张爱兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1320号
原告：张忠宝，男，1956年4月20日出生，住所地密山市。
被告：于庆明，男，1970年7月1日出生，住所地哈尔滨市。
原告张忠宝与被告于庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张忠宝于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠宝申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠宝撤诉。
案件受理费2519.00元，减半收取计1260.00元，由张忠宝负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 董思瑶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住址：信宜市迎宾大道玉都花苑，统一社会信用代码：91440983669896347D。
负责人：欧锦雄，男，该行行长。
委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生，住信宜市，系原告的职工。代理权限为：特别授权。
被告：陆国杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告陆国杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。
审判长 梁智良
审判员 陈 良
审判员 陈志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈世雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2580号
原告：高保志，男，1948年3月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安庆田，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高保志与被告安庆田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告高保志于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高保志申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高保志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高保志负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初718号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳。
委托诉讼代理人：卢玲媛，破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周凌，破产管理人工作人员。
被告：靖江市高新窑炉材料有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新二路8号。
法定代表人：曹丽芳，董事长。
被告：薛友平。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市高新窑炉材料有限公司、薛友平为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初712号
原告：杨春利,男,1963年12月8日出生,汉族,个体。
被告：杨德生，男，出生年月日不详，汉族，农民，现下落不明。
原告杨春利与被告杨德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春利到庭参加诉讼，被告杨德生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春利诉称，2001年8月17日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于富裕县富裕镇二街的房屋[建筑面积28.00平方米,房屋所有权人：杨德生，房屋所有权证富房证字第08198号],经原、被告协商价格为人民币1,500.00元卖给了原告杨春利，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。
被告杨德生未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
一，富裕县富裕镇五一村村民委员会证明一份。证明被告杨德生是五一村村民，2005年外出打工，至今联系不上，该人现下落不明，无法联系。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
二，房屋买卖协议一份。证明原告购买被告的房屋的价格及房屋情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
三，房屋所有权证一份（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为杨德生及房屋基本情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
四，齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室监制住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份（复印件）。证明2010年7月5日原告与富裕林源房地开发有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书，房屋所有权人为杨春利。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
被告未提供证据
根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年8月17日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于富裕县富裕镇二街的房屋[建筑面积28.00平方米,房屋所有权人：杨德生，房屋所有权证富房证字第08198号]卖给原告杨春利,经原、被告协商价格为人民币1,500.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告杨德生现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县富裕镇五一村村民委员会证明、房屋买卖合同、房屋所有权证，齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室监制住宅房屋拆迁安置补偿协议书各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效。原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，被告杨德生现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德生在本判决发生法律效力后十日内协助原告杨春利将位于富裕县富裕镇二街的房屋[建筑面积28.00平方米,房屋所有权人：杨德生，房屋所有权证富房证字第08198号]过户到原告杨春利名下。
本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宫 岩