wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2141号
原告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993（1-1）。
法定代表人：张满发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：朱振铎，男，1960年7月1日出生，瓦工，住安徽省安庆市迎江区。
原告潜山县新型工程建筑材料有限公司诉被告朱振铎买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由冯翎担任审判长，与审判员林秀丽、人民陪审员余汝郞组成合议庭进行审理。举证期延迟至开庭庭审理前三日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 余汝郞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执921号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执921号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初409号
原告：邵洪超，女，1973年11月11日出生，汉族，第三小学教师，住通河县，
被告：金雷，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住通河县，现住通河县，
原告邵洪超与被告金雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵洪超、被告金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金雷偿还原告邵洪超借款本金100000元，利息87000元（以100000元为本金自2013年3月18日起按月利率1.5%计算至2018年1月17日）；2.由被告金雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告金雷在原告邵洪超处借款100000元，借款时被告金雷为原告邵洪超出具借据一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定具体的还款日期。嗣后，经原告索要，被告金雷至今未予偿还。
被告金雷辩称：原告邵洪超所述属实，被告金雷在原告邵洪超处借款100000元，借款时被告金雷为原告邵洪超出具借据一份，双方约定按月利率1.5%计算利息。同意偿还借款本息，但暂时无钱给付。
原告邵洪超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的原告邵洪超举示的证据A1.借据1份、证据A2.收据1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告金雷在原告邵洪超处借款100000元，借款时被告金雷为原告邵洪超出具借据一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定具体的还款日期。嗣后，经原告索要，被告金雷于2017年1月21日给付原告邵洪超借款利息1000元，借款本金100000元及剩余借款利息被告金雷至今未予偿还。
本院认为，被告金雷在原告邵洪超处借款，为原告邵洪超出具借据并签字、捺印，原告邵洪超与被告金雷之间债权、债务明确，民间借贷关系成立，被告金雷应承担还款责任。现原告邵洪超要求按约定月利率1.5%计算给付此笔借款2013年3月18日至2018年1月17日期间借款利息87000元符合法律规定，但被告金雷于2017年1月21日给付原告邵洪超此期间内的借款利息1000元，应予扣除，故被告金雷应偿还原告邵洪超借款利息86000元。
综上所述，原告邵洪超的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告金雷的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邵洪超借款100000元；
二、被告金雷于本判决生效之日起十日内给付原告邵洪超借款利息86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告金雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一八年三月二十日
书记员 孙伟彭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00527号
原告：顾××，女，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：于××，女，汉族，农民。
被告：曲×，女，汉族，无业。
原告顾××为与被告于××、曲×继承纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾××及其委托代理人白宝永，被告于××，曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称：原告与被告于××系婆媳关系，与被告曲×系祖母与孙女关系。我与已故曲××系夫妻关系，婚生四名子女，长女曲××，次女曲××，三女曲××，婚生子曲××（于2012年10月6日去世）。曲××生前与其妻子即被告于××生一女即被告曲×。原告与曲××有砖瓦房4间，座落于××市××镇××村。曲××于2008年1月8日病故，病故后婚生长女、次女、三女对原告及曲××共有的房屋均已放弃继承和分割，可二被告与原告之间对该房屋未达成一致意见。请求法院判令原告与曲××共有的位于××市××镇××村4间房屋归原告所有，原告给付二被告析产款5，000.00元，法院诉讼费用由原告承担。
二被告辩称：曲××留下的房屋及土地我们有继承权，有份额，不想变卖，我们有优先购买权。
本院经审理查明，原告顾××与曲××系夫妻关系，二人共有房屋一座，位于××市××镇××村。二人婚生子女四人，长女曲××，次女曲××，三女曲××，长子曲××，曲××妻子为被告于××，婚生女儿为被告曲×。曲××于2008年病故，曲××于2012年去世。
以上事实，有原、被告双方的陈述、死亡注销证明、放弃继承声明、介绍信、房照复印件、卖房协议书等证据予以证明，可以认定。
本院认为：曲××与原告系夫妻关系，二人共有房屋在曲××去世后依法发生法定继承，曲××应有一定份额，在曲××去世后其份额依法由二被告继承。现原告要求该房屋全部归其所有并给付二被告5，000.00元，但二被告并不同意。根据民事活动应遵循自愿原则的法律规定，原告的请求违反了法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告顾××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告顾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1331号
申请执行人启东市八达建筑工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人施红，该××经理。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人邢春健，该××董事长。
申请执行人启东市八达建筑工程有限公司与被执行人南通博达建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0681民初951号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人南通博达建设工程有限公司结欠申请执行人启东市八达建筑工程有限公司借款本金1022793.52元，被执行人于2016年4月30日前归还借款本金1022793.52元，利息40万元。如被执行人全部或部分逾期，则应另行承担违约金10万元，申请执行人有权就被执行人尚欠的本金、利息部分及违约金一并向法院申请执行。
被执行人承担案件受理费14983元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的1537776.52元及迟延履行利息，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月13日以154万元为限额冻结了被执行人在启东国有资产投资控股有限公司的工程款（具体金额未结算），冻结期限三年。于同年10月14日轮候查封了被执行人名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆，查封期限二年。另查明被执行人无存款及房屋登记信息。被执行人涉多案未清偿。申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位1537776.52元及迟延履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除冻结了被执行人在启东国有资产投资控股有限公司的工程款及轮候查封了被执行人名下的车辆外暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初951号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十月十九日
书记员 秦晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2813号
原告：夏世安，男，1973年11月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：王以干（曾用名：王小柏），男，1983年11月16日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
被告：张长江，男，1985年8月23日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
原告夏世安与被告王以干、张长江加工合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员周希强组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏世安及其委托代理人沈丁力、富浩强到庭参加诉讼，被告王以干、张长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏世安起诉称：原告依约定为两被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费95000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠支付原告加工费，现起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告的加工费人民币95000元，支付逾期利息自2016年1月7日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿履行完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中加工费的金额为90000元。
被告王以干、张长江未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理查明：2015年6月起，原告夏世安为被告王以干、张长江进行服装砂洗加工，至2016年1月7日，经双方对帐，两被告结欠原告服装砂洗加工费95000元，两被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告向两被告催讨，两被告仅在2016年3月底支付了5000元，余款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付加工费显属违约，理应承担支付加工费的民事责任。现原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从出具欠条日以银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院认为，欠条并未明确支付时间，应从原告起诉主张日起算。被告王以干、张长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以干、张长江于本判决生效之日起十日内支付原告夏世安加工费90000元，并按银行同期贷款利率按实计付逾期付款利息（从2016年5月16日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，公告费560元，共计2735元，由被告王以干、张长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2175元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 周希强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03066号
原告：王卫国，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县龙城镇，组织机构代码55459586-X。
法定代表人：杨清，职务董事长。
本院于2015年5月29日立案受理了原告王卫国与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03066号
原告：王卫国，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务董事长。
本院于2015年5月29日立案受理了原告王卫国与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4081号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、周宇奇。
被告：陈杰。
被告：陈虹。
被告陈杰、陈虹的共同委托代理人：陈关生。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈杰、陈虹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈杰立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金260万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年2月24日止为65654.72元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告陈杰所有的坐落于义乌市银龙商服楼B幢605室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000079**号；国有土地使用证号：义乌国用（2005）第1-15215号】享有优先受偿权；3、被告陈虹对上述第1项诉讼请求中被告陈杰的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、周宇奇，两被告的共同委托代理人陈关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月5日，原告与被告陈杰（借款人、抵押人）、陈虹（保证人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告陈杰提供的借款额度为260万元，借款额度使用期限为自2013年1月5日起至2016年1月5日止，最高担保余额为人民币260万元，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。其中，最高额保证系由被告陈虹提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为50万元，保证人同意先于物的担保承担保证责任；最高额抵押系由被告陈杰以其所有的坐落于义乌市银龙商服楼B幢605室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c000079**号；国有土地使用证号：义乌国用（2005）第1-15215号】提供担保，抵押价值为302万元；合同还对其他权利义务作了约定；双方于次日就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年12月25日，原告向被告陈杰发放借款260万元，借款期限为自2014年12月25日起至2015年12月25日止，借款利率为年利率6.16%。嗣后，被告陈杰仅支付至2015年9月20日止的利息；此后，原告于12月21日在借款人账户扣收0.28元用于归还借款利息，其余本息至今仍未支付；担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金260万元并支付利息、罚息、复利（从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.28元）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告陈杰所有的坐落于义乌市银龙商服楼B幢605室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c000079**号；国有土地使用证号：义乌国用（2005）第1-15215号；最高额：260万元】享有优先受偿权。
三、被告陈虹对上述第一项诉讼请求中的债务在最高额50万元及相应的诉讼费用的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14063元，保全费5000元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月十三日
代书记员 彭书表
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3710号
罪犯田海东，男，1992年7月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人田海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田海东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海东减去有期徒刑九个月。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第422号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人初志伟。
被执行人邵守会。
被执行人孙志双。
申请执行人王德宇申请执行初志伟、邵守会、孙志双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金6万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,300.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人初志伟、邵守会的工资已经被汪清县人民法院另案冻结，初志伟、邵守会、孙志双暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人初志伟、邵守会、孙志双有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第422号申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人初志伟。被执行人邵守会。被执行人孙志双。申请执行人王德宇申请执行初志伟、邵守会、孙志双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金6万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,300.00元。本院在执行过程中，查明被执行人初志伟、邵守会的工资已经被汪清县人民法院另案冻结，初志伟、邵守会、孙志双暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人初志伟、邵守会、孙志双有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年六月十七日书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执337号
申请执行人：裴安军，男，1971年5月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张永吉，男，1962年11月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行裴安军申请执行张永吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人裴安军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1572号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的200523.2元、诉讼费4501元、执行费2908元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人张永吉在中国农业银行鸡东支行有存款1000元、被执行人在鸡东县农村信用合作联社有存款640元，本院依法扣划，并已支付给申请执行人裴安军。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永吉有其他可供执行财产。申请执行人裴安军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人裴安军向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人张永吉纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1572号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2762号
原告：庞公林，男，汉族，1969年12月12日生，河南省西华县清河驿乡大庞行政村大庞村*组,现住周口市川汇区。
被告：王体锋，男，汉族，1985年8月12日生，住河南省鹿邑县。
原告庞公林诉被告王体锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞公林到庭参加诉讼，被告王体锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞公林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3万元，返还原告25000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以帮原告催要借款为由，分两次向原告共借现金5.5万元，并出具借条2张。但被告并未帮原告追回欠款，此款后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判决。
被告王体锋缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供借条2分该证据合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：被告王体锋以为原告庞公林催要借款为名，分别于2018年1月7日、1月14日分两次共向原告借款5.5万元。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借款借条为凭，借款事实成立，应受法律保护。故原告要求被告王体锋偿还借款本金5.5万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告向原告出具的借条中未约定利息，故，原告要求被告支付借款利息，应从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王体锋于本判决生效之日起十日内返还原告庞公林借款本金5.5万元及利息（利息从2018年5月2日起至本金清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告王体锋承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年五月十七日
书记员 谢莹莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初824号
原告:胡克增�男，1959年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：黄丹，男，1979年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：毛闯，男，1955年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告胡克增与被告黄丹、毛闯返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡克增及其委托代理人刘雨蒙，被告黄丹，毛闯及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克增诉称：2005年9月15日，四平市中央西路城市信用社经拍卖取得位于四平市铁东区南一马路86号（丘号09/7-513）四平市北方成套机械设备制造厂的房屋，房产证号为001342、001344、0013**，建筑面积：354.57㎡、260.42㎡、292.02㎡，以507,169.00元成交，后四平市中央西路城市信用社更名为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，2015年6月26日，原告胡克增经拍卖从吉林银行股份有限公司处以80万元取得上述房产，但354.57㎡的房屋中的20㎡现由被告黄丹占用，292.02㎡的房屋中的18㎡由被告毛闯占用。原告多次找二被告协商，被告均不予理会，拒不搬离该房屋，导致原告迟迟不能使用该房屋，造成巨大经济损失。请求法院：1.依法判令被告黄丹、毛闯立即从铁东区南一马路86号搬出，归还原告建筑面积分别为20㎡、18㎡的建筑面积；2.请求判令二被告自2016年6月1日起每月赔偿原告5万元赔偿金�直至被告从该房屋搬走为止；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄丹辩称：当时原告是与我协商过，但是我说你别着急，我与原房主（毛全星）还有一些金钱上的债务纠纷，但是原告购买的房屋有个二楼，我说你随时用我随时给你挪用，原告当时也同意了，但是后来原告又来让我搬离，突然间有一天早上带着人带着车，想强行让我搬离。我希望把产权划分清楚。
被告毛闯辩称：房子被银行拍卖，但是有个平房，平房是不在房屋产权之内的，因为院里有一部分的所有权我有争议，但是对原告购买的这三处房子没有异议。毛闯住的房子没有异议，但是毛闯还住在这里是因为我方对院里一些部分所有权有异议，所以没有搬离。我认为原告不具备请求二被告腾迁的诉讼主体资格，原告起诉时提供的证据明确表明涉案三处房产均登记在北方成套机械设备厂，案涉房屋经过两次拍卖均未依法到产权登记部门办理产权变更，不产生物权效力，所以原告不具备要求二被告腾迁的诉讼主体资格。
原告胡克增为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号房产证，土地使用证，证明上述房屋登记在北方成套机械设备制造厂名下。
黄丹质证称，无异议。
毛闯质证称，对房产证和土地使用证没有异议，但是这两个证登记的都是北方成套机械设备制造厂，这是集体土地使用证，按照原告所讲，他买的是整套北方制造厂，那么就是涵盖了这块集体土地，所以这个是违法的行为，所以原告说买卖整个北方成套机械设备制造厂是错误的。
2、吉林省承忱拍卖有限公司拍卖报告一份，证明2005年9月15日，在四平市铁西区人民法院委托下，经吉林省承忱拍卖有限公司将四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号房屋以507169元价格拍卖给四平市中央西路城市信用社。
黄丹质证称，无异议。
毛闯质证称，对拍卖报告本身真实性无异议，对证明问题有异议，拍卖报告第一页中明确标注了不包括土地和任何附属设施。
3、中国银行业监督管理委员会四平监管分局文件（批复），证明该批复中关于同意吉林银行四平分行所辖机构变更名称的批复中批复如下：同意四平市城市信用社股份有限公司中�西路分社更名为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。
黄丹质证称，无异议。
毛闯质证称，无异议。
4、委托拍卖合同，证明吉林银行股份有限公司四平分行委托吉林市天阳拍卖有限责任公司拍卖四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号房屋。
黄丹质证称，无异议。
毛闯质证称，对委托拍卖合同本身无异议，但是此份委托拍卖合同证明了拍卖的是这三套房屋，不包含其他的所有物品。
5、拍卖成交确认书，证明2015年6月26日胡克增经拍卖取得上述该房产。
黄丹质证称，无异议。
毛闯质证称，有异议，此确认书所标注的拍卖标的名称是拍卖公司任意书写形成的，证据4已经表明拍卖的是三个有房产证的房屋，不是该厂以及该土地，所以对于这份确认书，我方不予确认。
被告黄丹、毛闯没有书面证据向法庭提交。
经审理查明：2005年9月15日，四平市中央西路城市信用社（后更名为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行）经拍卖取得位于四平市铁东区南一马路86号（丘号09/7-513）四平市北方成套机械设备制造厂的房屋，成交价格为507,169.00元。2015年6月26日，吉林银行股份有限公司四平分行委托吉林市天阳拍卖有限责任公司于2015年6月26日公开拍卖，案外人杨冰以80万元价格取得标的名称为“北方成套设备厂房产及土地”。
本院认为：本院从吉林银行股份有限公司四平分行处调取的《竞买人登记表》、《竞买协议》、《竞买须知》及《授权委托书》中均显示案外人杨冰系拍卖标的名称为“北方成套设备厂房产及土地”的实际竞买人，《授权委托书》中表明本案原告胡克增系办理诉争房屋拍卖手续时杨冰的委托代理人。本案原告胡克增不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具备原告主体资格。因此，原告诉请缺乏事实依据及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡克增的起诉。
案件受理费1000元，退还原告胡克增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴保庆。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永生。
被上诉人（原审被告）：张金雨，农民。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月13日2时，在迁安市燕山钢铁厂内，被告刘永生驾驶冀B×××××号大货车由西向东倒车时，与处于停车状态的吴斌驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘永生负事故的全部责任，吴斌无事故责任。吴斌驾驶的冀B×××××号大货车的实际车主系原告吴保庆。此次事故给原告吴保庆造成如下经济损失：车辆损失费84980元，施救费4500元，评估费2577元，共计92057元。被告刘永生驾驶的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元并投保不计免赔，且事故发生在保险期间。另查：被告刘永生系被告张金雨雇佣的司机，发生交通事故时系执行职务行为。事故车辆冀B×××××号大货车系被告张金雨自迁安市中运物流有限公司处购买，双方没有办理过户手续。
一审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘永生负事故的全部责任，吴斌无事故责任。因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告刘永生驾驶的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告吴保庆的经济损失92057元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴保庆经济损失2000元；原告方剩余的其他经济损失90057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照被告刘永生在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即90057元。对于被告保险公司提出的原告车辆驾驶室总成无需更换及鉴定结论书中残值扣减过低的主张，证据不足，本院不予支持。对于被告保险公司提出的被告刘永生驾驶的冀B×××××号大货车车上货物超载的主张，被告保险公司未在本院指定的举证期间内向本院提交对被告刘永生所做的询问笔录的原件。在当事人被告刘永生对询问笔录的事实及车辆存在超载现象均不认可的情况下，本院无法核实其真伪，且交警大队出具的事故认定书中也未有超载记录，故对该主张，本院不予支持。被告刘永生系被告张金雨雇佣的司机，不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴保庆经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告吴保庆经济损失90057元。（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）三、被告刘永生、张金雨不负赔偿责任。案件受理费721元，减半收取361元，由被告张金雨负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人在查勘现场时照取的过磅单和对驾驶员做出的询问笔录显示，车辆在事故发生时装载的货物超过了行驶证记载的核定载质量，即在事故发生时车辆超载，依据商业第三者责任险条款约定，应增加免赔率10%。2、被上诉人提供的公估报告仅是对车辆损失的估计价格，系单方委托，在车辆拆解时并未通知保险公司到场，车辆的驾驶室总成并未达到更换程度，遵循保险法的损失填补原则，要求被上诉人提供修车发票和清单以证明车辆实际维修所发生的费用。3、施救费用过高，根据车辆的施救里程和施救所用车辆，不符合河北省道路施救标准。请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，通过对刘永生的询问，他不认可上诉人的询问笔录。对方在一审时没有提交原件，造成了在一审中是否超载这个事实无法查清，我方要求驳回上诉，维持原判。由上诉人向被上诉人张金雨追偿。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故迁安市交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定被上诉人的车辆存在超载行为，上诉人仅依据其单方作出的询问笔录主张车辆超载应免赔10%，本院不予采信。被上诉人吴保庆所有的车辆因本次事故造成的损失是由迁安市价格认证中心出具价格鉴定结论报告书确定的，上诉人对该认证中心确定的损失数额不予认可，但未提交证据证实其主张，只是笼统的主张车损数额过高，本院不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审48号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人�州市惠阳区镇隆业兴泰塑胶制品加工厂。住所地：惠州市惠阳区。经营者：庄桂莲。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]75号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市惠阳区镇隆业兴泰塑胶制品加工厂主要从事塑胶制品加工，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠州市惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁�权裁量标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月19日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]75号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]75号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢惠倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1760号
原告：湖州港城置业有限公司。住所地：湖州市港城南路****号*幢。
法定代表人：纪阿生，该公司董事长。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人负责人。
委托代理人：丁锂娜，浙江京衡律师事务所律师。
被告：湖州民丰置业有限公司。住所地：湖州市织里镇康泰路***号。
法定代表人：曹弘波，该公司董事长。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
第三人：张军。1962年12月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2016年3月24日依法受理原告湖州港城置业有限公司与被告湖州民丰置业有限公司、第三人张军破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州港城置业有限公司撤回对被告湖州民丰置业有限公司的起诉。
本案受理费113331元，减半收取56666元，由原告湖州港城置业有限公司负担。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 周希强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3274号
申请执行人：中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
代表人：赵宏宇，职务行长。
被执行人：姜艳杰，男，1973年7月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行与姜艳杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人125956.03元、利息、案件受理费2900元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3274号申请执行人：中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。代表人：赵宏宇，职务行长。被执行人：姜艳杰，男，1973年7月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行与姜艳杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人125956.03元、利息、案件受理费2900元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00542号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘丹，男，1980年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费990元及滞纳金542元。
被告辩称，原告物业服务不到位，故不同意交纳。
经审�查明，被告刘丹系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为82.64平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计990元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为990元*90%=891元）。关于原告主张的滞纳金542元，因原、被告双方并未对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘丹于本�决生效后10日内一次性给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费891元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十二日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5641号
原告李加栋。
被告姜海森。
被告曲玉梅。
被告张桂东。
本院在审理原告李加栋与被告姜海森、曲玉梅、张桂东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李加栋撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李加栋负担。
审判员 李海苹
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第219号
原告周某甲，城镇居民。
法定代理人崔某。
被告周某乙，现下落不明。
周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告周某乙之女，原告父母于2010年1月29日协议离婚，约定离婚后原告随母亲生活，被告支付抚养费30000元。但随着消费水平的提高，被告支付的抚养费已不足以满足原告的基本生活。请求判令被告自2014年4月开始每月支付抚养费1000元。
被告周某乙未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告周某甲系崔某和被告周某乙之女，2010年1月29日，崔某和被告周某乙在原文登市民政局协议离婚。约定：一、子女安排，婚生女周某甲随女方生活，男方支付抚养费叁万元整。二、财产分割……。现原告以消费水平提高被告支付的抚养费已不足以满足原告的基本生活为由诉至本院，请求判令被告自2014年4月开始每月支付抚养费1000元。
另查，2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告周某甲的母亲崔某和被告周某乙在离婚时尽管协商约定了抚养费的数额，但从协议内容看并非一次性支付抚养费，且自协议离婚至今已有五年多的时间，当时协议约定的抚养费已不能继续满足原告的基本生活，原告要求被告继续支付抚养费的请求，本院予以支持，但原告要求自2014年4月起支付抚养费没有法律依据，原告没有提供证据证明被告的收入状况，抚养费的标准可参照山东省统计部门公布的上年度城镇居民人均消费支出额计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、自2016年起被告周某乙于每年6月30日前支付原告周某甲子女抚养费9160元，至原告周某甲独立生活时止。2015年8月至12月的子女抚养费3815元，由被告周某乙于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 璐
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初157号
原告：谢详富，男，1967年12月09日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：何焕英，女，1981年02月22日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
原告谢详富与被告陈贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法进行审理。
谢详富的向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及利息36070元。事实和理由：2012年05月31日，被告向原告借款32000元。2015年03月17日，双方结算利息为4070元。被告口头承诺随时归还原告本息。原告经多次催收无果。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址且不能提供被告其他联系方式，导致本院无法直接送达和留置送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢详富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 徐志华
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌师晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02825号
原告夏某某，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程某，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年八月七日
书 记 员 廖智磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10847号
申请执行人周海星
被执行人钟丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第02847号，依法向被执行人钟丽红发出执行通知书，责令被执行人钟丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟丽红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟丽红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢睿智
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初72号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人张禹才，男，汉族，务工，现年25岁，初中文化，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。无前科。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局刑事拘留。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人张禹才犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人张禹才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年4月13日1时许，被告人张禹才酒后驾驶云ECT7**号普通两轮摩托车（载卢国永、郭凤有）从华坪县城方向驶往荣将方向，01时30分许，当车行驶至华坪县中心镇兴隆街柳溪桥路段时，车辆撞在公路边花台上，造成张禹才、卢国永、郭凤有轻微受伤，云ECT7**号车损坏的伤人道路交通事故。经检测，被告人张禹才血样乙醇含量为216.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人张禹才在此次事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液酒精检测报告等。公诉机关认为，被告人张禹才醉酒后驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张禹才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月13日1时许，被告人张禹才酒后驾驶云ECT7**号普通二轮摩托车（载卢国永、郭凤有）从华坪县城方向驶往荣将方向，01时30分许，当车行驶至华坪县中心镇兴隆街柳溪桥路段时，车辆撞在公路边花台上，造成张禹才、卢国永、郭凤有轻微受伤，云ECT7**号车损坏的伤人道路交通事故。经检测，被告人张禹才血样乙醇含量为216.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人张禹才在此次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；人口信息查询件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；电话查询记录，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法检验被告人血液的事实；驾驶证查询件，证实被告人持有驾驶证，其准驾车型为E；机动车信息查询结果单；证实云ECT7**号普通二轮摩托车系被告人张禹才所有；情况说明，证实被告人持有的“E”类机动车驾驶证合法有效，云ECT7**号普通二轮摩托车行驶证合法有效；呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年4月13日01时30分对被告人进行呼气酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为193mg/100ml；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】172号检验报告、检验鉴定结论告知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人张禹才血液中乙醇含量为216.2mg/100ml，并将检验报告结论告知当事人的事实；现场检测照片、现场检测报告书，证实华坪县公安局依法对被告人张禹才的新鲜尿液进行检测，其结果呈冰毒阴性；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，被告人张禹才在此次事故中负全部责任，卢国永、郭凤有无责任；事故现场情况照片，证实案发现场情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；伤情鉴定告知书，证实公安机关依法告知本案受害人卢国永、郭凤有进行伤情鉴定，卢国永表示不鉴定，与郭凤有未取得联系的事实；受害人卢国永的陈述，证实乘坐被告人摩托车发生交通事故的时间、地点、经过及受伤情况；受害人郭凤有的陈述，证实与被告人一起吃饭喝酒后乘坐被告人驾驶的摩托车发生事故的经过情况及受伤情况；被告人张禹才的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶摩托车载卢国永、郭凤有发生事故的时间、地点、经过及受伤情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人张禹才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张禹才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年6月9日止)。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 肖宗琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6527号
罪犯周秀川，女，1962年10月30日出生于福建省德化县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）泉刑初字第033号刑事判决，以被告人周秀川犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）闽刑终字第318号刑事判决：撤销原审判决；上诉人周秀川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并交付执行。福建省德化县人民法院于2005年7月18日作出（2005）德民初字第496号、第497号民事判决，判处周秀川赔偿原告各项费用合计人民币11713.55元。福建省高级人民法院于2008年11月28日以（2008）闽刑执字第561号作出不予减刑通知书。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日以（2009）闽刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）榕刑执字第3132号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秀川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，福建省德化县人民法院执行局于2015年9月22日出具的结案证明中有体现罪犯周秀川民事赔偿已执行完毕。
本院认为，罪犯周秀川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周秀川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周秀川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秀川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2026年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第95号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月15日被平江县公安局刑事拘留，同年4月28日被平江县公安局决定取保候审，2015年4月30日经平江县人民法院决定逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
辩护人易金财，江西百姓律师事务所律师。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人董某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年六月二十九日作出（2014）平刑初字第542号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。平江县人民法院于2015年7月29日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年8月5日至9月6日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务。被告人董某甲及辩护人谢黎青、易金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月25日21时许，被告人董某甲等人在平江县思村乡�家村村民董某丁的小卖部内赌博。因怀疑参与赌博的张某和廖某两人以“出千”的方式赚取参赌人员3000余元赌资，被告人董某甲等人在高家村的村级公路上拦住准备离开的被害人张某和廖某，被告人董某甲提出要张某和廖某出5000元了结此事。在两被害人不承认自己“出千”，不肯拿钱出来的情况下，被告人董某甲以打耳光、脚踢等暴力方式相威胁，整个过程长达三个小时，最终张某和廖某被迫将二人身上的3400元加上向其朋友董景江借的1600元，凑齐5000元交给被告人董某甲。被告人董某甲将3800元赌资退还给参赌人员后，当晚和围堵人员吃夜宵花费100元，剩余1100元在浏阳市社港镇的一KTV予以消费。
在审理过程中，被害人张某、廖某出具了谅解书，请求对被告人董某甲予以从轻处罚。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1�被害人张某、廖某的陈述及辩认笔录。证明自已被抢时间、地点、所抢钱款数额以及抢劫系被告人董某甲所为等事实。
2、证人董某乙的证言。证明过完年有十几天的样子，他去高家村董某丁的商店里打牌发现有两个陌生男子正参与打牌，散场后他就说两个陌生人在牌上做了手脚，他就与董某甲等几个人在高家村变压器边上将两个陌生人拦下，要这两个陌生人拿钱出来补偿，董某甲说拿五千元钱把这个事了结，这两个人不肯拿钱出来，董某甲就抓着那个瘦小矮个子用手打了他两个耳光，后来那两个陌生人被迫同意拿钱出来给董某甲，到了晚上11时许，董某甲见他们拖着不拿钱出来，又抓着那个瘦小矮个子打了两个耳光，说“你们还拖时间超过一分钟就多打你一个耳光，然后多加一千元钱”。他们被逼得没有办法了就开始想办法凑钱，他们共凑了5000元钱给董某甲，�上十二点左右董某甲才放他们走，当晚参与赌博的分了3000多，剩下的钱在用于宵夜和唱歌。
3、证人董某丙的证言。证明大约是过年后十几天的样子，他在董某丁家超市里发现有十几个村民在打牌赌钱，当时看到有两个外地人也在赌博，当一个叫“贺伢子”的进钱时，其他的人就反悔了，没有兑现，都将桌上压的钱全部拿回去了，当时边上有个矮个子说他们本地人真没格，就出门走了。之后就听到董某乙对他及董某甲、董赐根、董良才等人说对方出了千，然后他们马上出门去找那两个外地人，在董某丁门前对面路上将对方乘座的车拦住，董某甲要对方出5000元钱了事，但是对方两个人不愿退钱，一直僵持在那，董某甲就抓着对方那个瘦个子贺伢子打了两嘴巴，对方两个伢子就开始凑钱，当时看到对方从村民董景江那里拿了1600元钱，对方共给了5000元钱董某甲，到晚�12点左右才放那两个人走。当时参与赌博的人总共后来分了3800元钱，剩下的钱用于其他消费了。
4、证人董某丁的证言。证明他在打麻将时听到外边说打架了，出门看到董良才、董某丙说要去拦对方的车，我说打架不能打，他们答应说不会打架的，然后我就进去打麻将了，之后发生的打架就没有看到，后来听说董某甲找对方退了钱，退了多少钱，怎样退的也没有看到。
5、证人董某戊的证言。证明2013年春节正月十几的一天晚上，他在董某丁的商店里玩的时候，来了两个外地伢子说要“撑船侧”，当赌到当晚8点多钟时候，现场参与赌博的人输了有3000多元钱，就不愿意赌钱了，然后将下注的钱都收了，然后对方两个伢子就出门准备走，董某乙说看到对方那个瘦小矮个子抽底牌出老千，然后就看到董某丙先出门去拦对方那两个伢子，接着董某甲、董赐根、董良才也出门去找那两个伢子，在董某丁家前面变压器位置拦住了对方两个伢子的车。董某甲当场说要对方出千的两个伢子退5000元钱了难算了，到晚上快12点时候，听说董某甲他们退到了钱，他被退到了240元。
6、户籍资料、谅解书。证明被告人董某甲的身份情况并得了被害人的谅解。
7、被告人的供述。其供述在主要事实和情节上与其他证据印证、吻合。
原审判决认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人董某甲上诉及其辩护人辩护提出董某甲没有非法占有的目的，索要的五千元系所输赌资，其行为不构成抢劫罪，且能投案自首，并已得到被害人的谅解，请求依法改判。
出庭履行职务的检察员提出，上诉人董某甲采用暴力手段抢劫他人钱款的事实清楚、证据确实充分，建议维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人董某甲抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人董某甲及其辩护人提出董某甲没有非法占有的目的，索要的五千元系所输赌资，其行为不构成抢劫罪，且能投案自首。经查，上诉人董某甲案发当晚参与赌博，在赌�已结束后对被害人采取扇耳光、脚踢等暴力、胁迫手段，逼迫被害人交出财物，并将所抢钱款除退还部分参赌人员外，其余部份予以挥霍，故其上诉及其辩护人提出所抢钱款系所输赌资、董某甲的行为不构成抢劫罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；公安机关于2013年4月14日接到报警后口头传唤上诉人董某甲到案，董某甲到案后虽能如实供述其抢劫犯罪事实，但不是自已主动到案，故其辩护人提出董某甲系投案自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决综合考虑上诉人董某甲的犯罪情节、悔罪表现以及得到被害人的谅解等事实，对其判处判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元属量刑适当。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 辉
审判员 刘 琴
二〇一五年九月十日
书记员 綦 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第959-1号
申请执行人马象乾、贺祥玺、马晓雨
被执行人边文贵，
本院在执行马象乾、贺祥玺、马晓雨诉边文贵赔偿纠纷一案中，尚有25687元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第959号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第959-1号申请执行人马象乾、贺祥玺、马晓雨被执行人边文贵，本院在执行马象乾、贺祥玺、马晓雨诉边文贵赔偿纠纷一案中，尚有25687元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2002）张执字第959号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5526号
原告：王贵华，男，1959年3月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道路西（世贸医药有限公司综合楼），统一社会信用代码91341600092159675M(1-1)。
负责人：黄章微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛绍干，该公司员工。
原告王贵华与被告新华人寿保险股份有限公司亳州中心支公司（下称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王贵华的委托诉讼代理人郭晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人孙康、葛绍干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险合同约定的保险金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月16日在被告处投保新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险一份，原告如约缴纳了保险金，符合保险合同约定的投保对象，保险合同依法成立生效，保单号为110290004889320。2015年7月26日，原告在蒙城县××王××街遭遇意外事故，经蒙城县交警大队认定，原告对事故发生无责任。事故发生后，原告住院接受治疗，并经鉴定中心鉴定构成伤残等级八级，原告向被告提出理赔申请，被告以不在保险责任范围内为由，决定不予给付保险金。原告认为，双方保险合同依法成立，原告遭受意外伤害发生在保险期间内，且不存在保险合同约定的责任免除的情形，被告应当如约承担理赔责任。被告拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益。
被告保险公司辩称：一、被答辩人存在不如实告知情形；二、被答辩人的伤残等级鉴定结果存在质疑，不认可鉴定结果；三、被答辩人申请保险金额有误。
经审理查明：2015年7月16日，原告王贵华从被告保险公司处投保险种为瑞A款意外伤害保险一份，保险期限为一年，至2016年7月16日止，其中保险责任第三条约定因意外致残的保险金额为2万元。2015年7月26日，原告因遭遇意外事故受伤，经过蒙城县交警队认定，原告对事故发生无责任。事故发生后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，后经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告王贵华因颅脑外伤致轻度精神障碍构成八级伤残。原告致残后，根据保险合同约定，向被告申请理赔，被告以不在保险责任范围内为由拒赔，据此原告诉至本院，要求被告履行保险合同。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、保险卡单、住院病历、司法意见鉴定书、理赔决定通知书、投保须知、职业分类表、卡单激活流程及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告王贵华在被告处投保有2万元意外伤害残疾保险金，原告王贵华因交通事故构成八级伤残，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应依约在保险合同约定的范围内赔偿原告保险金2万元，故原告的该诉求，应予支持。对被告辩称的原告的伤残不在保险责任范围内拒赔且提供六类职业分类表证明原告不符合保险种类，属于格式条款，根据有关法律规定，在被告没有相关证据证明其已经尽到说明义务的情况下，该规定免责内容效力不应及于原告，被告所提出免责条款的抗辩缺乏事实和法律依据且与审理查明的事实不符，本院不予采信。对被告辩称的原告在网上激活保险卡单时，必须阅读保险条款，点击“已阅读，已同意”才能激活卡单，不符合一般人上网习惯，对此辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿王贵华保险金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新华人寿保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月十日
书记员 吴 方
附：适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00020号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
权利人张某某依据已发生法律效力的咸民终字（2013）第0453号民事调解书于2013年10月16日向本院申请执行，本院于2013年11月7受理执行。本案在执行过程中，申请人张某某以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1022-1号
申请执行人朱梅华。
被执行人深圳市资优投资顾问有限公司。
法定代表人柯梓良。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市资优投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年五月七日
书记员 黄梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第8号
罪犯方深华，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）漳刑初字第80号刑事判决，认定被告人方深华犯抢劫、故意伤害罪（主犯，未成年犯），判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月9日起至2017年2月8日止），并处罚金5000元（已交），追缴非法所得1500元（已交）。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月6日以（2012）漳刑执字第858号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年2月9日起至2016年3月8日止）。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方深华自2012年6月6日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年4月至2013年10月累计达标分17.4分，2012年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方深华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方深华减去有期徒刑十个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审34号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人襄阳市樊城区牛首镇普陀村委会。
法定代表人陈静，男，该村委会主任。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）34号行政处罚决定的第二项，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2015年9月29日作出的襄土资执罚（樊）字（2015）34号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇普陀村三组集体土地900平方米建便民服务中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规（2010）1号），决定处罚如下：1、责令30日内退还非法占用普陀村三组900平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用普陀村900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地每平方米10元的标准处以罚款人民币9000元。被执行人于2016年4月缴纳了罚款9000元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）34号行政处罚决定的第二项，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑雪妮
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第431号
原告杨某某，女，汉族，1992年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人冯某某，系原告之母。
被告王某某，男，汉族，1988年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯巧娥，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年9月原被告在夫妻关系存续期间，我用自己的名义向岷县诚信担保有限公司借款50000元，被告用来还他自己欠的债务。2015年4月原告离婚时，双方达成协议，由被告书写借条，2015年6月，借款期限满后，被告却拒绝还款。2015年7月，岷县诚信担保有限公司将我及担保人起诉到岷县法院，经调解，由原告于2015年10月20日之前还清借款本金、利息、违约金和律师代理费。现我在外打工，无能力还款，被告有一辆大型货运客车，却拒绝还款。借款虽是原告名义所借，但钱是被告一个人使用，且被告写有还款保证书。现诉讼法院要求被告偿还借款本金及利息等57895元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，这50000元是我们共同用在家庭开支
上，10000元让原告母亲拿去了，我没有经济能力偿还。
经审理查明，2012年9月原被告在夫妻关系存续期间，原告用自己的名义向岷县诚信担保有限公司借款50000元。2015年7月，岷县诚信担保有限公司将原告及担保人起诉到岷县法院，经调解，由原告于2015年10月20日之前还清借款。2015年4月原被告达成离婚协议时，双方约定由被告负责还清，2013年6月20日被告书写借条一张，2015年6月，借款期限满后，被告却拒绝偿还借款本金及利息。现原告杨某某诉讼法院要求被告还本付息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、离婚证复印件一份，证明原被告已离婚的事实。
2、2015年4月9日离婚协议书，证明王某某在离婚时对债务50000元的妇联贷款已做处理，由男方王某某负责还清的事实。
3、2013年6月20日王某某书写的借条一张，证明王某某借杨某某50000元的事实。
4、（2015）岷民二初字第282号民事调解书一份，证明诚信担保公司要求杨某某偿还本金及违约金、利息、律师代理费共计57895.07元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告杨某某代理人与被告王某某无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。婚姻当事人在离婚时达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力。原告请求被告清偿岷县诚信担保有限责任公司的借款本金50000元及违约金、利息7895元的理由成立，请求予以支持。被告应遵循诚实信用原则，承认并及时履行自己的清偿债务的行为，而被告拒不履行，酿成诉讼，应承担全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第（二）款规定，判决如下：
由被告王某某清偿原告杨某某夫妻共同债务本金50000元及违约金、律师代理费及利息7895.07元，共计57895.07元。限判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，因适用简易程序审理减半收取623元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一五年十二月七日
书记员 黄翠萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第65号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人宋飞，男，1979年12月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化程度，打工，捕前住本市。曾因非法持有枪支罪于2013年2月5日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑十个月。此次因涉嫌容留他人吸毒一案，于2014年5月13日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月14日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月18日被拉萨市公安局执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人宋飞犯容留让他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日18时许至5月13日上午，被告人宋飞在其租住的某房间内，先后容留郑某、陈某某、谢某、汪某、谭某某吸食毒品，并向上述人员提供可供吸食的冰毒。2014年5月13日，公安机关在本市太阳岛某区某房间内将被告人宋飞及吸毒人员郑某、陈某某、谢某抓获，当场缴获吸毒工具。当日，在本市太阳岛幸福花园门口抓获吸毒人员汪某；在本市太阳岛宇拓国际大酒店内抓获吸毒人员谭某某。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、西藏拉萨如意物业物业管理有限公司收款单、西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人郑某、汪某、谢某、陈某某、谭某某的证言及辨认笔录、现场指认照及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；2、被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人自侦查阶段到审判阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人处以适当的刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对被告人提出的量刑建议略偏重，量刑上本院将根据被告人犯罪事实及情节确定适当的刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年九月十八日
书记员 余 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初21号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人石楠，男，1991年12月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被抓获，于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人石楠犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人石楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石楠为骗取他人钱财，利用网上搜索到的他人照片，虚构“韩俊”的身份并注册微信账号，后利用该虚假身份骗取网友信任，并编造理由骗取钱财：
一、2015年3月，被告人石楠通过微信添加被害人王某为好友，并利用该虚构的身份骗取其好感后，于2015年8月至2016年2月期间，通过编造钱包丢失、给亲人看病等事由，先后多次骗得被害人王某通过支付宝转账、微信红包方式给予其合计人民币25750.52元，并据为己有。事后经被害人王某屡次索要，被告人石楠于2015年12月至2016年5月期间通过银行、微信转账方式共退还人民币5000元。
二、2016年2月，被告人石楠通过微信添加被害人任某为好友，并利用虚构的“韩俊”身份骗取其好感后，于2016年2月至2016年9月期间，通过编造生病、交房贷等事由，在沈阳市和平区先后多次骗得被害人任某通过微信转账、红包、现金方式给予其合计人民币82881.42元，并据为己有。事后经被害人任某屡次索要，被告人石楠于2016年9月10日通过微信转账�式退还人民币5000元。
2016年9月21日，被告人石楠被公安机关抓获。
上述事实，被告人石楠在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、任某的陈述，证人艾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，案件来源，抓捕经过，情况说明以及被告人石楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人石楠能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一�月，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年10月20日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人石楠退赔被害人王思淼人民币20750.52元；退赔被害人任洁人民币77881.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更677号
罪犯刘宝忠，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年7月18日作出（2014）泰刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘宝忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年11月29日起至2016年12月28日止）。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘宝忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月累计达标分12分。该犯系累犯。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘宝忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘宝忠的刑罚减去五个月（刑期自2013年11月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0640号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告张同玉。
被告赵开龙。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）诉被告张同玉、赵开龙金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连、被告张同玉到庭参加诉讼、被告赵开龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年3月29日，被告张同玉与原告下属岔河信用社签订个人担保借款合同，借款15000元用于借新还旧，约定年利率为12.42%，被告赵开龙提供连带责任担保。2013年3月15日借款到期后，被告没有还款。依法要求被告赵开龙还贷款本金11717.61元及约定的利息；被告赵开龙承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告张同玉辩称：贷款是事实，现在拿不出来钱还，二个月时间还款。
被告赵开龙没有提出答辩意见。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。2012年3月29日，被告张同玉与原告下属岔河信用社签订个人担保借款合同，借款15000元用于以新还旧，约定年利率为12.42%，还款期限为2013年3月15日。被告赵开龙提供连带责任担保。借款到期后，被告张同玉还款3282.39元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，由原告、被告张同玉的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张同玉没有按约履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。原告要求被告张同玉还贷款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵开龙与原告约定承担连带责任方式担保，故原告要求被告赵开龙承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同玉在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金11717.61元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告赵开龙对本判决第一项被告张同玉还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，保全费120元，合计214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一四年十月八日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16132号
原告：邹安利，男，1966年1月10日出生，汉族，个体木工，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖亮，男，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告邹安利与被告肖亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹安利向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠木工工资款3900元。事实与理由：2015年10月，被告请原告做木工，结账工资4900元，后于2016年2月2日向原告出据欠条载明欠工钱4900元。被告支付1000元之后，余款至今未付。故向法院提起诉讼。
被告肖亮辩称，出具欠条及拖欠原告3900元未付属实。因为原告受雇制作的衣柜抽屉打不开，可视电话不能安装，同时肖亮自己家门也被打烂，所以不同意支付该3900元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告出据欠条载明被告欠原告工钱4900元。被告向原告支付1000元后，余款至今未付。审理中，被告称出具欠条是在原告所做木工工作完成之后，虽然木工工作不合格，但考虑是朋友介绍，就出具了欠条，并约定每月支付500元，至于业主的装修尾款，由其个人自行追索；现自己家门被打烂，就必须搞清楚是何人所为，同时在业主结清装修款后再向原告支付工钱。原告否认被告所述木工不合格之事，也否认由其打烂被告家门。
本院认为，被告向原告出具欠条，即应当按约向原告支付工钱。被告提出的抗辩理由无证据证明，且缺乏与原告诉讼请求的关联性，本院不予采信。现被告差欠原告工钱至今未付，原告要求其支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖亮于本判决生效后三日内向原告邹安利支付3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告肖亮负担。该款限于本判决生效后三日内向原告邹安利付清。
本判决为终审判决。
审判员 秦 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖习敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00224号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陶跃南，行长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：王淑霞，女，1969年6月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行与被告王淑霞金融借款合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
代理审判员 李金保
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5061号
原告史长勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住滑县。
被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司，住所地：滑县道口镇河西工业园区。
法定代表人位汉伟。
本院在审理原告史长勇诉被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告史长勇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史长勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史长勇撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告史长勇负担。
审判员 马胜勤
二〇一六年十月十七日
书记员 张菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14927号
罪犯余林英，女，1971年1月27日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年三月七日作出（2001）昆刑初字第33号刑事判决，以被告人余林英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十五日以（2001）云高刑复字第184号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2050号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3467号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余林英在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余林英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余林英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余林英减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2016年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊