福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第642号
上诉人（原审被告）厦门市佳星达物流有限公司。
法定代表人陈锦旗，该公司经理。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜华，男，1970年9月29日出生，汉族。
法�代理人柳慧珍，女，1971年1月3日出生，汉族，系王胜华之妻。
委托代理人汤芮，福建丰一律师事务所律师。
上诉人厦门市佳星达物流有限公司（以下简称佳星达公司）因与被上诉人王胜华劳动争议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳星达公司的委托代理人徐黎明，被上诉人王胜华的法定代理人柳慧珍、委托代理人汤芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：（一）王胜华于2010年6月进入佳星达公司工作，担任闽D×××××号大货车驾驶员。2011年2月19日，王胜华受指派到东莞市玖龙造纸厂地龙分厂装货，因为货物盖雨布，不慎从货车上摔落到地面导致头部受伤。事故发生后，王胜华立即被送至广东东莞市麻涌医院抢救，2月20日至21日转至东莞市康华医院住院治疗，2月21日又转至广州军区广州总医院住院治疗，2011年10月18日转到厦门市中医院住院治疗。
（二）王胜华于2011年7月12日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与佳星达公司存在劳动关系。该委于2011年8月23日作出（2011）厦湖劳仲裁字272号裁决书，裁决王胜华与佳星达公司自2010年6月份起建立劳动关系。厦门市劳动和社会保障局于2011年11月16日对王胜华作出《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定王胜华工伤的事实。
（三）王胜华于2011年11月21日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳星达公司先行支付工伤医疗费600000元。该委于2011年12月31日作出（2011）厦湖劳仲裁字515号裁决书，裁决佳星达公司先行支付王胜华工伤医疗费590951.6元（其中佳星达公司已支付的313000元应当予以扣除）；该裁决书送达之后双方均�向人民法院提起诉讼，佳星达公司已经履行了相应的支付义务。
（四）佳星达公司于2011年11月7日为王胜华补缴相关社会保险费，厦门市湖里区社会保险管理中心于2011年12月8日出具一份编号为0000002038的《参保职工工伤医疗费用结算通知书》，内容为：“厦门市中医院：厦门市佳星达物流有限公司，单位职工王胜华，社保卡号D78413184，个人识别号422130197009292237，于2011-02-19因工伤住贵院治疗，请你院对该职工的工伤医疗给予记账，待其出院后凭此通知书及相关材料与我单位统一结算。请你院严格按《厦门市工伤医疗管理服务暂行办法》及双方鉴定的协议规定执行”。该《参保职工工伤医疗费用结算通知书》附有一份《参保单位工伤职工住院治疗须知（存根联）》，内容为：“厦门市佳星达物流有限公司，贵单位职工王胜华，身份证号422130197009292237，于2011年02月19日因工伤申请住院预支，依照工伤保险规定，请注意遵守以下几点：1、住院期间医疗需符合工伤保险药品目录、诊疗项目目录、住院服务标准；超出目录外的医疗费用工伤保险基金不予支付。2、住院治疗期间，医疗机构确认需要使用三个目录外的治疗的，应征求当事人意见，同意使用者须签名备案，所需费用自费结算。3、工伤职工劳动能力鉴定或医疗终结后，在申领工伤待遇及住院伙食补助费时，应向社保机构提交出院小结等相关材料。用人单位经办人签收：陈伟民。2011年12月9日”。
（五）2012年3月22日，王胜华向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳星达公司先行支付工伤医疗费178917.5元。该委于2012年5月21日作出（2012）厦湖劳仲裁字166号裁决书，裁决佳星达公司先行支付王胜华工伤医疗费108326.95元。王胜华及佳星达公司均不服该裁决向厦�市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院于2012年10月17日作出（2012）湖民初字第3302号民事判决书，判决佳星达公司先行向王胜华支付医疗费用118927.2元。该判决已经生效。
（六）2012年4月10日，厦门市劳动能力鉴定委员会分别作出《厦门市劳动能力鉴定书》、《生活护理等级确认书》、《医疗依赖确认书》各一份，认定王胜华伤残等级一级、生活需完全护理依赖、医疗依赖12个月。2012年8月13日，厦门市劳动能力鉴定委员会作出一份《停工留薪确认书》，确认王胜华的停工留薪期为14个月，自2011年2月19日至2012年4月10日。
2013年4月1日，厦门市劳动能力鉴定委员会再次作出《医疗依赖确认书》，认定王胜华属于医疗依赖，时间24个月，自2013年4月18日至2015年4月18日。
（七）2012年5月28日，王胜华向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决佳星达�司：1、支付2010年7月至2011年5月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额56320元；2、补发2011年2月-2012年4月的停工留薪期工资76800元、护理费119000元、住院伙食补助费25500元、转院交通费20000元、食宿费5000元、辅助器具轮椅的初次购置费10000元、护垫费用10000元、医疗护理费13989.2元、一次性伤残补助金138240元、劳动能力鉴定费320元；3、自2012年4月起按月支付王胜华生活护理费5120元／月；4、自2012年4月起按月支付王胜华伤残津贴5120元／月。2012年7月31日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲裁字（2012）275号裁决书，裁决：一、佳星达公司应一次性支付王胜华2010年7月1日至2011年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39135.6元；二、佳星达公司应一次性支付王胜华停工留薪期工资61440元、护理费58347.9元、至2011年11月30日止住院伙食补助费9283.5元、交通费613.3元、�宿费433元、医疗护垫费用4619.1元、一次性伤残补助金138240元、劳动能力等级鉴定费320元，合计273296.8元；三、驳回王胜华关于购置辅助器具、医疗护理费的仲裁请求；四、驳回王胜华关于自2012年4月起按月支付王胜华生活护理费、伤残津贴的仲裁请求。王胜华不服该裁决向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院于2013年2月6日作出（2012）湖民初字第4808号民事判决书，判决佳星达公司向王胜华支付2010年7月至2011年2月19日期间的二倍工资差额39135.6元；以及停工留薪期工资70326.44元、护理费66500.57元、住院伙食补助费12083.5元、交通费613.3元、食宿费443元、护垫费4619.1元、一次性伤残补助金138240元、鉴定费320元。王胜华及佳星达公司均不服上述判决，提起上诉。厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第1383号判决书，变更护垫费为12500元、医疗护理费为1680�，其他判决内容未变。上述判决已经发生法律效力。
（八）2013年3月6日，王胜华家属为其办理出院手续，2012年6月7日至2013年3月6日期间，王胜华在厦门市中医院住院期间共预缴医疗费用182800元，外购药品775.1元，共计183575.1元。
2013年3月11日，王胜华转入厦门长庚医院继续住院治疗。
（九）本案在审理过程中，厦门市湖里区人民法院经向厦门市中医院核实，王胜华在厦门市中医院住院治疗期间的医疗费用已经以自费的形式结清。
原审法院认为，《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《厦门市工伤保险费补缴确认管理规定》第九条规定，用人单位未参保职工工伤后补缴参保的，补缴后新发生的住院伙食补助费及转�就医的交通、食宿费；补缴后新发生的、符合《工伤保险条例》规定的工伤医疗费及旧伤复发、医疗依赖的医疗费、康复费和辅助器具配置费用；一至四级伤残职工的伤残津贴、生活护理费用均由社会保险经办机构按规定支付。本案中佳星达公司已于2011年11月7日为王胜华补缴了包括工伤保险在内的相关社会保险，根据上述规定，应当由社会保险经办机构支付王胜华补缴社会保险费后的医疗费、住院伙食补助费、转外就医交通费、生活护理费等。双方当事人亦应依照相关法律法规的规定向社会保险经办机构核销包括医疗费、住院伙食补助费、转外就医交通费和生活护理费在内的工伤保险待遇。由于王胜华已经预缴了2012年6月7日至2013年3月6日在厦门市中医院住院期间的医疗费用182800元和外购药品775.1元（共计183575.1元），王胜华请求佳星达公司先行支付上述费用并不影响双方今后一并据实结算，同时考虑到王胜华及其家属的经济状况，支持王胜华关于要求佳星达公司先行支付医疗费183575.1元的请求。对王胜华主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，双方当事人应向社会保险经办机构依法核销，王胜华直接要求佳星达公司支付没有法律依据，不予支持。《工伤保险条例》规定的职工工伤保险待遇中，没有营养费这一项，故王胜华要求佳星达公司支付营养费50000元的请求，没有法律依据，不予支持。关于王胜华要求佳星达公司返还医疗费35000元，其中15000元已经在（2011）厦湖劳仲裁字515号裁决中作出处理；另外的20000元已经经过执行，王胜华如对法院执行有争议可通过其他法定程序提起，因此，对该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第六十二条第三款，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、厦门市佳星达物流有限公司应于判决生效之日起十日内，先行支付王胜华2012年6月7日至2013年3月6日期间的医疗费用183575.1元。二、驳回王胜华的其他诉讼请求。
宣判后，佳星达公司不服，向本院提起上诉。
上诉人佳星达公司请求请求撤销原审判决，依法改判佳星达公司不承担2012年6月7日以后的医疗费用。事实与理由是：一、王胜华无理拒绝由工伤保险基金支付医疗费用，导致医疗费用未由厦门市中医院与工伤保险基金衔接，佳星达公司不应为王胜华的拒绝行为承担责任。二、佳星达公司已经向王胜华支付医疗费等费用达110多万元，但王胜华拒绝向佳星达公司交付相关发票，拒绝配合佳星达公司向工伤保险基金报销，导致佳星达公司既缴交了社保、又支付了所有费用，而工伤保险基金不承担任何保险责任的结果。
针对佳星达公司的上诉，王胜华答辩称，1、王胜华系在工作过程中受伤，医疗费的责任主体应当是用人单位。2、厦门市中级人民法院已经作出生效判决（2013）厦民终字第37号民事判决书，支持了王胜华自2011年10月至2012年5月的医疗费，佳星达公司认为不应先行支付医疗费的主张不能成立。
经审理查明，对原审判决查明的事实，双方当事人均表示没有异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
双方在二审阶段均未提交新的证据。
另查明，佳星达公司在二审庭审过程中确认，对原审判决有关“2012年6月7日至2013年3月6日期间，王胜华在厦门市中医院住院期间共预缴医疗费用182800元，外购药品775.1元，共计183575.1元”的认定没有异议。
本院认为，上诉人佳星达公司仅就医疗费是否应由其先行支付的问题提起上诉，对其它问题均无异议�因佳星达公司已于2011年11月7日为王胜华补缴了包括工伤保险在内的相关社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条、《厦门市工伤保险费补缴确认管理规定》第九条的规定，最终应由社会保险经办机构支付王胜华补缴社会保险费后的医疗费、住院伙食补助费、转外就医交通费、生活护理费。但医疗费的最终责任主体与先行支付的主体系两个不同的概念，王胜华要求由佳星达公司先行支付医疗费的主张亦于法不悖。鉴于王胜华2012年6月7日至2013年3月6日期间在厦门市中医院住院期间的医疗费用系以自费的形式结清，考虑到王胜华及其家属的经济状况，原审判决支持王胜华关于要求佳星达公司先行支付医疗费183575.1元的请求并无不当。在佳星达公司医疗费先行支付后，双方当事人应依照相关法律法规的规定向社会保险经办机构核销医疗费，王胜华及其家属应向佳星达公司交付183575.1元医疗费对应的发票，并提供必要的配合。双方当事人对原审判决的其它内容均未提出上诉，原审判决亦无不当，依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳星达公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人厦门市佳星达物流有限公司的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人厦门市佳星达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
代理审判员 柯艳雪
代理审判员 王欣欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。