湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初347号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。曾因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月9日经湖南省涟源市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月24日被湖南省涟源市公安局取保候审；2016年2月22日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2016年8月24日经本院决定逮捕，同月29日由湖南省涟源市公安局执行，××为由不予收押，同日本院决定对其取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月22日9时许，涟源市蓝田办事处洪兴村村民谭某丙家与邻居谭某甲家因建房的排水沟问题发生纠纷，双方继而相互谩骂。谭某丙之子谭某戊回家后看到其母亲颜某和谭某甲在争吵，便动手要打谭某甲。谭某甲的朋友即被告人梁某甲见状后去劝阻，谭某戊以为梁某甲是谭某甲的帮手，遂往梁某甲脸上打了一拳。梁某甲被打后心里不服，遂开车接来其兄梁某乙（另案处理）报复谭某戊。梁某甲兄弟二人均手持管杀前来寻找谭某戊未果，后与谭某丙发生冲突，谭某丙的弟弟谭某壬及其家人、邻居前来劝阻。冲突过程中，谭某壬指责梁某甲不该提刀来逞威风，梁某甲即用管杀砍伤了谭某壬的头部，致谭某壬轻微伤；梁某乙则持管杀砍伤付某的右脚，致付某轻微伤。后谭某丙等人夺下梁某甲、梁卫峰的管杀，梁某甲、梁某乙即逃离现场。
2015年3月24日，被告人梁某甲主动到涟源市公安局投案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、不起诉决定书等书证，证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、颜某、谭某甲、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛等人的证言，被害人付某、谭某壬的陈述，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录，被告人梁某甲的供述等证据材料。据此认为，被告人梁某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款。诉请依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。
经审理查明，2014年3月22日9时许，涟源市蓝田办事处洪兴村谭某丙家与邻居谭某甲家因建房纠纷互相谩骂。谭某丙之子谭某戊回家后看到其母亲颜某和谭某甲在争吵，便动手要打谭某甲。谭某甲的朋友即被告人梁某甲见状后去劝阻，谭某戊以为梁某甲是谭某甲的帮手，遂往梁某甲脸上打了一拳。梁某甲被打后心里不服，遂开车接来其兄梁某乙（另案处理）报复谭某戊。梁某甲兄弟二人均手持管杀寻找谭某戊未果，后与谭某丙发生冲突，谭某丙的弟弟谭某壬及家人、邻居前来劝阻。冲突过程中，谭某壬指责梁某甲不该提刀来逞威风，梁某甲即用管杀砍伤了谭某壬的头部，致谭某壬轻微伤；梁某乙则持管杀砍伤付某的右脚，致付某轻微伤。后谭某丙等人夺下梁某甲、梁卫峰的管杀，梁某甲、梁某乙即逃离现场。
2015年3月24日，被告人梁某甲主动到涟源市公安局投案，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人谭某壬的陈述证明，2014年3月22日9时许，谭某壬路过其哥哥谭某丙家，看见谭某丙家正在搞外墙粉刷，这时开来了一辆白色小车，梁某甲与梁卫峰从车上下来，手持焊接了钢管的砍刀，在房子处转了一圈后便去砍谭某丙，谭某壬冲过去劝阻时被梁某甲在头部砍了一刀，后谭某壬得知谭某丙的女婿付某也被对方用刀砍伤了。
2、被害人付某的陈述证明，2014年3月22日9时许，付某的岳父母家在装修房子的外墙，旁边一个女邻居过来与付某的岳母颜某发生了争吵。过了一阵，梁某甲与梁卫峰开一辆白色小车过来，两人均手持一把焊接了钢管的砍刀，要砍付某的岳父谭某丙，付某就过去劝阻，被梁卫峰用刀划伤了右脚，后付某看到其叔叔谭某壬也被梁某甲用刀砍伤了头部。
3、证人谭某乙的证言证明，2014年3月的一天，谭某乙在自家商店玩，看到隔壁谭某丙家与谭某甲家因建房纠纷互相谩骂。骂了一阵后，谭某丙的儿子谭某戊回来了，冲过去要打谭某甲，这时一个刚在谭某乙家买了东西的年轻人就去劝架，谭某戊以为年轻人是谭某甲喊来帮忙的，不但没有听劝阻，反而挥拳打了那个年轻人。那个年轻人气不过，就讲要谭某戊等着，便开车走了。过来一会，年轻人又开车过来了，并手持砍刀到处找谭某戊，但没有找到，后与谭某壬发生冲突，持刀砍伤了谭某壬的头部。随后这个年轻人及其同伴被谭某丙的家人围住抢走了砍刀，遂逃离了现场。
4、证人谭某甲的证言证明，2014年3月22日上午，谭某甲与邻居谭某丙家因建房的排水沟问题发生纠纷，谭某丙的儿子谭某戊回来后欲打谭某甲，梁某甲看到后就过来劝架，反而被谭某戊在脸上打了一拳，鼻子被打出血。梁某甲离开后又与一名男同伴开车过来了，并带了两把管杀，寻找谭某戊未果。后梁某甲与谭某丙的弟弟谭某壬发生冲突，用刀砍伤了谭某壬的头部。
5、证人谭某丙、颜某的证言证明，谭某丙、颜某夫妇家与谭某甲家是邻居，2014年3月22日9时许，两家发生纠纷，谭某丙、颜某的儿子谭某戊误打了梁某甲一拳。后梁某甲纠集梁卫峰手持砍刀来寻仇，欲砍谭某丙，谭某丙的家人来劝架，结果其弟弟谭某壬被梁某甲砍伤头部，女婿付某被梁卫峰砍伤脚部。
6、证人谭某丁的证言证明，2014年3月22日9时许，谭某丁看见两名男子持砍刀从一辆白色小车下来，冲到谭某丙家欲砍谭某丙，谭某丙的家人及邻居都去劝架，在这个过程中那两名男子砍伤了谭某壬的头部以及谭某丙女婿的脚部。
7、证人谭某戊的证言证明，2014年3月22日9时许，谭某戊骑车回家，看到一个女邻居与其母亲颜某在吵架，便冲过去想打那个邻居，结果打到旁边梁某甲的脸上。谭某戊发现打错人后害怕报复就躲出去了，后来听说其叔叔谭某壬、姐夫付某被砍伤了。
8、证人谭某己的证言证明，2014年3月22日，谭某己在帮谭某丙家的房子做外粉刷。9点多钟时，一辆白色的小轿车开了过来，从车上下来两个年纪约30多岁的男子，各持一把长砍刀，寻找谭某戊未果后，与谭某丙及其家人发生了打架。
9、证人谭某辛的证言证明，2014年3月22日9时许，谭某辛的母亲颜某因建新房修下水道的事情与隔壁邻居谭某甲发生争论。谭某辛的弟弟谭某戊回来后想去打谭某甲，结果打在旁边梁某甲的脸上。过了一阵，梁某甲又纠集梁卫峰开车过来，各持一把长砍刀，与谭某辛的家人发生冲突，在冲突过程中谭某壬及付某被砍伤。
10、证人谭某庚的证言证明，2014年3月22日，谭某庚在谭某丙家玩，看到一辆白色小轿车开过来，梁某甲与另一名年纪约30多岁的男子从车上下来，各持一把砍刀，过来后与谭某丙等人发生打架，梁某甲持刀砍了谭某壬的头部。
11、鉴定意见证明，2014年4月1日，经娄底市蓝田司法鉴定所鉴定，谭某壬、付某的伤均为轻微伤。
12、现场勘验检查笔录、方位图、照片证明，案发现场的基本情况。
13、扣押决定书、扣押清单证明，2014年3月24日，民警扣押了梁某甲等人寻衅滋事的犯罪工具管杀2把。
14、照片证明，被扣押管杀的形状特征。
15、辨认笔录证明，谭某壬、付某、谭某庚、谭某甲、谭某辛、颜某分别从照片组中辨认出被告人梁某甲就是砍伤了谭某壬的人；谭某戊从照片组中辨认出梁某甲就是被其殴打了脸部的人。
16、不起诉决定书证明，被告人梁某甲曾因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月9日经涟源市人民检察院决定不起诉。
17、户籍资料证明，被告人梁某甲出生于1981年6月23日等基本情况。
18、抓获经过证明，2015年3月24日，被告人梁某甲主动到涟源市公安局蓝田派出所投案，并对其犯罪行为供认不讳。
19、被告人梁某甲的供述证明，2014年3月22日上午，梁某甲在蓝田办事处洪兴村一家小卖部买完东西后，看到其朋友的妻子谭某甲与人发生纠纷，便过去劝架，被对方一个年轻男子朝脸上打了一拳，将鼻子打出血。梁某甲心里不服，便开车赶到其所开的饭店里，拿了两把管杀，与其哥哥梁某乙又赶回去，与对方的人发生了冲突，梁某甲持管杀朝一名男子的头上砍了一刀，后被对方围住，刀也被抢走了，梁某甲便跑了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
审理过程中，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人梁某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人梁某甲符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人梁某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。