wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初123号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2004年1月15日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2007年10月1日刑满释放。因本案于2015年7月11日被河南省邓州市公安局刑事拘留，于同年8月5日变更强制措施为监视居住；2015年9月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至11月期间，被告人李某甲至嘉兴市嘉北街道昌盛花园小区，采用攀爬、翻窗等手段，6次入户盗窃，窃得笔记本电脑、手机、现金等物，共计价值8500余元；2015年6月至7月期间，被告人李某甲在邓州市汲滩镇汲滩街，趁人不备，3次盗窃他人花生、香蕉、茄子、啤酒等物，共计价值200余元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名没有异议；但辩解起诉指控的第二、三、四节其没有参与，也未到过起诉指控的地点。
经审理查明：
1、2014年9月11日晚，被告人李某甲至嘉兴市嘉北街道昌盛花园A区36幢306室，采用攀爬、翻窗入室等方式，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值2842元）、诺基亚手机1部（价值250元），共计价值3092元。
2、2014年11月3日，被告人李某甲至嘉兴市嘉北街道昌盛花园B区8幢402室，采用攀爬、翻窗入室等方式，窃得现金50元及苹果、桔子各1袋。
3、2014年11月22日，被告人李某甲至嘉兴市嘉北街道昌盛花园36幢201室，采用攀爬阳台等方式，窃得女式衣物4件。
4、2015年6月24日上午，被告人李某甲至河南省邓州市汲滩镇汲滩街家万福超市处，趁被害人付某进超市购物之机，窃得其放在电动三轮车上的花生种子1袋，价值150元。
5、2015年7月8日，被告人李某甲至河南省邓州市汲滩镇汲滩街，趁被害人孙某甲、孙某乙不备，窃得香蕉、苹果、茄子、豆角、西瓜等物。
6、2015年7月10日上午10时许，被告人李某甲至河南省邓州市汲滩镇汲滩街家万福超市处，趁被害人张秀珍进超市购物之机，窃得其放在电动车上的金龙泉牌啤酒1提。
案发后，花生种子、香蕉、苹果、茄子、豆角、西瓜、金龙泉牌啤酒已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、领取证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人张某甲、刘某证言，被害人韩某甲、韩某乙、殷某、王某甲、付某、孙某甲、孙某乙、张某乙陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书、鉴定意见告知单、DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
7、2014年10月2日晚，被告人李某甲至嘉兴市嘉北街道昌盛花园A区103幢203室，采用攀爬、翻窗入室等方式窃得联想牌笔记本电脑1台，价值2500元。
8、2014年10月10日，被告人李某甲至嘉兴市嘉北街道昌盛花园B区12幢405室，采用攀爬入室等方式窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值2400元。
9、2014年11月2日晚，被告人李某甲至嘉兴市嘉北街道昌盛花园B区20幢203室，采用攀爬、翻窗入室等方式窃得现金500余元、波导牌手机1部。
上述三节事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
（1）被害人李某乙、蒋某、王某乙陈述证实：家中被盗窃及被盗财物情况等。
（2）接收证据材料清单、发票复印件、三包凭证、情况说明等证实：被害人被盗笔记本电脑购买时间、价格、型号等。
（3）现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、照片证实：被害人报警后公安机关即对现场进行勘查，在现场均发现可疑指纹并提取等。
（4）价格鉴定结论书、不予受理通知书证实：涉案笔记本电脑价值及涉案波导手机不符合鉴定条件，未鉴定的事实。
（5）手印鉴定书、鉴定意见告知单证实：现场提取的指纹经鉴定均为被告人李某甲所留并经复核。
综上，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定；被告人李某甲所提其没有进入上述被害人住宅盗窃的辩解依据不足，不予采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用攀爬、翻窗、趁人不备等手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年4月19日止，先行羁押26日已折抵刑期26日。）
二、责令被告人李某甲退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈丽黎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21139号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇杨林清百货店，住所地广东省中山市沙溪镇厚山村厚涌路段南2-3号，统一社会信用代码×××246。
经营者：杨林清，男，1965年8月3日出生，住广东省揭西县，
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市沙溪镇杨林清百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 曹 慧 星
人民陪审员 黄 丹 民
人民陪审员 温 超 月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯瀚杰刘家华
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初712号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检�员于旭光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日晚17时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××两轮摩托车由东向西行驶至汝州市王寨镇政府路段时与杨某驾驶的由西向东行驶的豫Ｄ×××××小型普通客车发生刮蹭。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为190.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人杨某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初2号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人程某某，男，1994年12月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人罗某、程某某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人罗某在监视居住期间脱逃，本院依法中止对罗某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人程某某等人系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，租住在衡阳市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户。2016年8月6日上午至8月14日下午2时许，程某某等传销人员将李某某拘禁在该传销窝点，限制其人身自由约8天。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、同案人供述、证人证言、现场照片、铁路订票信息查询表等证据，并认为程某某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，程某某系从犯。提请本院依法判处，建议对程某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人程某某对起诉书指控他非法拘禁的事实不持异议。
经审理查明，被告人程某某与罗某、姚某某、刘某某、刘某等人系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的成员，租住在衡阳市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户从事传销活动，刘某为传销窝点负责人。2016年8月6日上午，李某某被传销人员以帮助找工作为名骗至传销窝点。在刘某的安排下，程某某、姚某某负责日夜看守李某某，禁止其离开房间和与外界联系，程某某还配合姚某某给李某某上传销课洗脑，向其灌输传销知识，劝说加入传销组织。期间，李某某因不能准确回答被灌输的传销知识，遭到其他传销人员的拳打脚踢和湿毛巾抽打。同年8月14日下午2时许，公安机关接到群众举报，在本市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户，抓获程某某等人，解救出李某某。至此，李某某被限制人身自由约194小时。经鉴定，李某某所受损伤为胸部软组织挫伤，其损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述、同案人罗某、姚某某、刘某某的供述、证人李某的证言证明李某某被程某某等人限制人身自由的经过情况；2、现场照片和方位图证明案发现场的情况；3、房屋租赁合同、证人王某某的证言证明本市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户房屋出租情况；4、铁路实名订票信息查询表证明李某某到达衡阳市的具体时间；5、证人肖某某、贺某的证言证明抓获程某某的经过情况；6、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书分别证明李某某的伤势情况。被告人程某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某某为了达到发展他人加入传销组织的目的，竟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控程某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程某某在传销窝点负责人的安排下，参与实施非法拘禁行为，起了次要作用，系本案的从犯；程某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月二十日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初2号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人程某某，男，1994年12月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人罗某、程某某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人罗某在监视居住期间脱逃，本院依法中止对罗某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人程某某等人系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，租住在衡阳市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户。2016年8月6日上午至8月14日下午2时许，程某某等传销人员将李某某拘禁在该传销窝点，限制其人身自由约8天。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、同案人供述、证人证言、现场照片、铁路订票信息查询表等证据，并认为程某某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，程某某系从犯。提请本院依法判处，建议对程某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。	被告人程某某对起诉书指控他非法拘禁的事实不持异议。	经审理查明，被告人程某某与罗某、姚某某、刘某某、刘某等人系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的成员，租住在衡阳市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户从事传销活动，刘某为传销窝点负责人。2016年8月6日上午，李某某被传销人员以帮助找工作为名骗至传销窝点。在刘某的安排下，程某某、姚某某负责日夜看守李某某，禁止其离开房间和与外界联系，程某某还配合姚某某给李某某上传销课洗脑，向其灌输传销知识，劝说加入传销组织。期间，李某某因不能准确回答被灌输的传销知识，遭到其他传销人员的拳打脚踢和湿毛巾抽打。同年8月14日下午2时许，公安机关接到群众举报，在本市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户，抓获程某某等人，解救出李某某。至此，李某某被限制人身自由约194小时。经鉴定，李某某所受损伤为胸部软组织挫伤，其损伤评定为轻微伤。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述、同案人罗某、姚某某、刘某某的供述、证人李某的证言证明李某某被程某某等人限制人身自由的经过情况；2、现场照片和方位图证明案发现场的情况；3、房屋租赁合同、证人王某某的证言证明本市雁峰区仙姬巷仙姬大厦C栋601户房屋出租情况；4、铁路实名订票信息查询表证明李某某到达衡阳市的具体时间；5、证人肖某某、贺某的证言证明抓获程某某的经过情况；6、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书分别证明李某某的伤势情况。被告人程某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人程某某为了达到发展他人加入传销组织的目的，竟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控程某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程某某在传销窝点负责人的安排下，参与实施非法拘禁行为，起了次要作用，系本案的从犯；程某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月二十日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2680号
申请执行人张铁栓，男，汉族，1963年2月17日出生。
被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司。
被执行人王献卫，男，汉族，1975年12月06日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03756号民事判决书立案执行的张铁栓申请执行洛阳大和建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司，王献卫21834元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4344号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：韦宏余，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人韦宏余房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,101元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 周 荃
二〇一七年五月十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2553号
原告：济南小忙家商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：曲泽松。
被告：周炳华，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告济南小忙家商贸有限公司（以下简称小忙家公司）与被告市中区周炳华百货超市、李柳丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。审理中，小忙家公司以李柳丹身份无法查实为由申请撤回对李柳丹的诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，小忙家公司的法定代表人曲泽松到庭参加了诉讼，市中区周炳华百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，小忙家公司以市中区周炳华百货超市已注销为由变更被告为周炳华，本院予以准许。本案现已审理终结。
小忙家公司向本院提出诉讼请求：1.判令周炳华支付货款17000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，小忙家公司明确诉讼请求，利息以17000元为基数，自书写欠条之日2017年4月6日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告系经营调料批发商，被告自2015年左右开始在原告处批发调料，因长期合作，原告因信任向被告佘货3.8万余元，被告支付部分货款后，向原告出具一张2万元的欠条，后经原告催要，被告又支付了3千元，剩余17000元至今未付。
周炳华未作答辩。
小忙家公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、个体户注销情况等证据，周炳华未提交证据。本院认定事实如下：原被告之间存在长期买卖合同关系，2017年4月6日，周炳华书写欠条一份，载明：今欠小忙家货款调料贰万元正。后小忙家公司法定代表人曲泽松在欠条上注明2017年8月17号还3000元周炳华，故小忙家公司现主张周炳华欠货款17000元。
另查明，市中区周炳华百货超市系个体工商户，成立日期为2017年4月1日，注销、停业时间为2017年11月6日，注销原因为无力经营。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，现小忙家公司持据要求周炳华支付剩余货款17000元，本院予以支持。对于利息，双方虽无明确约定，但周炳华未及时还款必然给小忙家公司造成一定的经济损失，故对利息本院予以支持，因双方未约定还款日期，故本院酌定以17000元为基数，自起诉之日2018年4月9日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，小忙家公司要求的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳华于本判决生效之日起十日内向原告济南小忙家商贸有限公司支付欠款17000元；
二、被告周炳华于本判决生效之日起十日内向原告济南小忙家商贸有限公司支付利息（以17000元为基数，自2018年4月9日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告济南小忙家商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫维刚
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 新
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第578号
原告：燕某某。
委托代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：景某某。
原告燕某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人马伟海、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，于2013年10月28日领取结婚证，同年10月31日举行结婚仪式，2014年3月13日生育一男孩取名景某甲，现随原告居住生活。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，性情不和，已无和好可能。原告现提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告景某某辩称：我不同意离婚，双方不存在感情不和，原告无故带着孩子离开，也并没有向我提出离婚。原告没有抚养孩子的能力，我不用原告抚养。我与原告没有夫妻共同财产，财产都是婚前父母的财产。
经审理查明：原、被告2013年7月经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚，同年10月31日举行结婚仪式，2014年3月13日生育一男孩取名景某甲。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方共同生活中因家庭琐事有时发生纠纷。原、被告现分居一个多月。原告于2015年11月18日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，且育有一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告与被告产生纠纷，分居时间较短。原、被告对因家庭琐事产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初145号
原告冯振亚，又名冯佳，男，1984年3月3日出生，汉族。
被告李波，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告魏林琳，女，1983年5月28日出生，汉族，系被告李波之妻。
原告冯振亚与被告李波、魏林琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯振亚到庭参加了诉讼，被告李波、魏林琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振亚诉称，被告李波、魏林琳因做生意需要资金周转分别于2012年3月12日，向原告借款100000元，于2012年9月20日向原告借款60000元、于2012年10月8日向原告借款70000元，以上共计230000元，双方约定利息为月息2分5，三个月连本带利一次性还清。到期后，原告多次通过打电话、找被告本人等多种方法催被告还款，被告均以各种理由推托，至今未还。另被告魏林琳作为被告李波的妻子应承担共同偿还责任。现原告请求：1、二被告立即偿还原告借款本金230000元，利息从借款之日起至全部偿还完毕止按双方约定的月息2分5计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李波未到庭，未答辩。
被告魏林琳未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李波因做生意，分别于2012年3月12日，向原告借款100000元，于2012年9月20日向原告借款60000元、于2012年10月8日向原告借款70000元，以上借款共计230000元，三次借款均由被告给原告出具的借据，其中2012年10月8日借据上双方约定月息贰分伍厘，2012年3月12日、2012年9月20日两张借据上未约定利息，三份借据均有被告的签名。后经原告多次催要，被告李波拒付。
另查明，被告李波、魏林琳系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据三份，本院调取的婚姻证明，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李波向原告借款，并给原告写有借据，原告、被告李波之间已经形成借款合同法律关系。原告主张被告李波应偿还其借款230000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因被告给原告出具共计230000元的三份借据中，其中2012年10月8日70000元借据上双方约定月息贰分伍厘，该合同约定是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可；其余的两份借据上因未约定利息，应从原告主张权利之日，即2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告请求过高及不合理部分的利息，本院不予支持。因被告李波与被告魏林琳系夫妻关系，本案债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的，且被告魏林琳未提出异议，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告李波、魏林琳依法应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、魏林琳于本判决生效后十日内偿还原告冯振亚借款人民币230000元及利息（其中70000元的利息从2012年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按约定月息贰分伍厘计算；其中160000元的利息从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告冯振亚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李波、魏林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一六年三月十四日
书记员 程鹏飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3637号
原告：郑俊容。
委托诉讼代理人：张光俊。
委托诉讼代理人：杨云霞。
被告：四川凤鑫工贸有限公司。
法定代表人：秦凤鑫。
委托诉讼代理人：王肖颖。
原告郑俊容诉被告四川凤鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案本院于2018年4月10日立案受理，2018年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊容及其委托诉讼代理人张光俊、杨云霞，被告四川凤鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊容向本院提出诉讼请求：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第44、46、47、87条规定，请求判令被告支付原告辞退补贴金20100元；2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定判令被告支付原告额外一个月工资3500元；3.要求被告支付原告因工作生病的部分医疗费2468.46元和部分后续治疗费用；4.要求被告说明不给原告买社保理由并根据相关法律法规给予处理。以上费用合计人民币26968.46元，另加部分后续治疗费用。事实与理由：原告于2013年12月5日通过成都市高新区桂溪社区卫生服务中心体检和公司考核签订《劳动合同》后在四川凤鑫工贸有限公司北京华联机场路店卖场做长期促销工作。2017年7月28日原告发生右下肢麻木疼痛，7月31日经双流区西航港街道社区卫生服务中心诊断为骨质增生，8月2日向公司领导请病假15天，8月16日被被告通过电话辞退。9月18日经四川省司法警官总医院诊断为腰椎间盘膨出等症，经医生解释是因为长时间站立工作，诱发腰椎间盘纤维环破裂，骨髓核组织坏损，导致相邻脊神经根遭受刺激压迫所至。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告四川凤鑫工贸有限公司辩称原告严重违反公司规章制度，被告有权解除与其劳动合同，额外支付一个月工资也无法律依据，原告生病也非工伤，不购买社保是原告向公司申请的，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1966年11月16日出生。自2013年12月5日起，其在四川凤鑫工贸有限公司北京华联机场路店卖场做长期促销工作。2016年8月22日原被告签订劳动合同，约定合同期限为一年，至2017年8月21日止。2017年8月2日因病痛原告未到岗上班，8月16日被告以原告严重违反公司规章制度为由以电话方式辞退原告。2017年9月18日原告经四川省司法警官总医院诊断为腰椎间盘膨出等症。2017年11月16日原告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委不字（2017）第00685号不予受理通知书。
以上事实有劳动合同、四川省司法警官总医院放射科检查报告单、户口簿、双劳人仲委不字（2017）第00685号不予受理通知书以及当事人的陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，女职工法定退休年龄为五十岁，原告郑俊容于2016年11月16日已年满五十岁，达到国家法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告与被告的劳动合同已于2016年11月16日终止，原被告之间的劳动关系已在法律上终止。其后原告仍在被告处工作，被告向原告支付劳动报酬，双方之间权利义务关系符合劳务关系的法律特征。故原告依据劳动合同法以劳动关系为基础提出的第一、二项诉讼请求本院不予支持。关于原告医疗费用的请求，参照《职业病分类和目录》国卫疾控发[2013]48号文件，原告病情骨质增生、腰椎间盘膨出等症不属于职业病范畴，且原告病情也未经相关行政部门进行工伤认定，原告也未就自身病情属于工伤进行进一步举证，故本院对原告请求被告支付其因工作生病的部分医疗费2468.46元和部分后续治疗费用的诉讼请求不予支持。关于原告第四项诉讼请求因征缴社会保险费用系社会保险行政机关行使行政职权范围，不属于民事案件审理范围，故本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑俊容诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑俊容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一八年七月二十日
书记员 朱玉玺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初62号
原告：王淑琴，女，1950年12月8日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
被告：苏文，男，1952年3月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：苏惠勤，女，1980年4月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王淑琴与被告苏文、苏惠勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王淑琴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告王淑琴负担。
审判员 董 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 胡斯其
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2487号
原告：周儒英，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：陈小容，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告周儒英与被告陈治芬、陈小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周儒英、被告陈小容到庭参加诉讼。被告陈治芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周儒英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈治芬、陈小容连带归还我借款50000元，并以50000元为基数，按约定月息2分计算2017年2月5日至2018年2月5日利息12000元，从2018年2月6日起以50000元为基数按约定月息2分计算至此款付清时止；2.本案诉讼费由被告陈治芬、陈小容承担。事实和理由：我与被告陈治芬系多年朋友关系，2016年2月，被告陈治芬因做生意急需周转资金，向我提出借款，同时提出由其妹妹即被告陈小容作担保人。2016年2月5日，由被告陈治芬向我出具一份借条，借条载明：今借到周儒英现金50000元，五万元整（借期一年）。借款人：陈治芬签名捺印，担保人：陈小容签名捺印。（注：延期一年到2018年2月5日止，利息按月息2分计算），延期落款时间为2017年2月5日，当日通过邮政储蓄银行转款给被告陈治芬。还款期限到期后，二被告仍以经济困难为由未能还款，甚至电话都拒绝接听。嗣后，经我催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今未能还款。
被告陈治芬未作答辩。
被告陈小容辩称，我是被告陈治芬的妹妹，我只知道借款本金50000元，不清楚利息的情况，利息是后来添加的，我不同意担保延期，原告周儒英只是找被告陈治芬催收借款，没有向我催收过，我是借款担保人，但我只是担保借款本金，我只同意向原告周儒英偿还借款本金25000元，不同意向原告周儒英承担支付利息的责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈治芬于2016年2月5日向原告周儒英出具借条载明：今借到周儒英现金50000元，伍万元整（借期一年）。被告陈治芬在“借款人”处签名、捺印，被告陈小容在“担保人”处签名、捺印。原告周儒英于当日通过中国邮政储蓄银行向被告陈小容转账支付47000元。2017年2月5日，被告陈治芬在该借条下方备注：延期一年，2017年2月5日起到2018年2月5日止，利息按月息2分计算。
诉讼过程中，原告周儒英陈述被告陈治芬于2016年2月5日称借款利息按月息2分计算，每个月利息1000元，扣除3个月利息共计3000元后，原告周儒英就将47000元借款转到了被告陈治芬指定的被告陈小容的中国邮政银行卡上。
上述事实，有原告周儒英、被告陈小容的陈述、借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告周儒英、被告陈小容的陈述及原告周儒英提交的以上证据能够证实原告周儒英与被告陈治芬之间的借贷关系依法成立并生效。原告周儒英于2016年2月5日向被告陈治芬提供借款47000元，被告陈小容作为借款担保人，借条中未约定借款利率，被告陈治芬于2017年2月5日在该借条下方备注“利息按月息2分计算”，该借款利率符合法律规定，本院予以支持，本案借款利息从2017年2月5日起按年利率24%计算，但该利息的约定未经被告陈小容认可，被告陈小容对借款利息不应承担支付责任。被告陈小容为本案借款提供的担保方式为保证，原告周儒英与被告陈小容对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈小容与原告周儒英未约定保证期间，原告周儒英有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈小容承担保证责任，本案借款最初履行期届满之日为2017年2月4日，被告陈治芬备注的“延期一年”未经被告陈小容认可，现被告陈小容不同意担保延期，原告周儒英未举证证明其在2017年8月3日前要求过被告陈小容承担保证责任，被告陈小容依法应当免除保证责任。被告陈小容自愿承担借款本金25000元的连带清偿责任，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈治芬于本判决生效后十日内返还原告周儒英借款本金47000元，并支付以此为基数，从2017年2月5日起按照年利率24%标准计算至借款还清时止的利息；
二、被告陈小容对被告陈治芬尚欠原告周儒英的以上债务中的借款本金25000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告周儒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告周儒英负担25元，被告陈治芬负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一八年五月十一日
书记员 李巧灵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4097号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周延昭，男，该社工作人员。
被告呙永宾，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告呙振，男，生于1986年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩增军，男，生于1981年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告马全印，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕于刚，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告呙永宾、呙振、韩增军、马全印、毕于刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人周延昭到庭参加了诉讼，被告呙永宾、呙振、韩增军、马全印、毕于刚经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告与被告呙永宾签订借款合同一份，约定借款金额为198000元，期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止，贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告呙振、韩增军、马全印、毕于刚签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年8月31日，我社为被告发放贷款198000元，该贷款于2014年8月30日到期，借款利率为月利率10‰。借款到期后经我社催收，借款人及保证人至今未按合同履行还款义务。特起诉，请求法院依法判令被告呙永宾偿还借款本金198000元及利息、逾期利息；保证人呙振、韩增军、马全印、毕于刚承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告呙永宾、呙振、韩增军、马全印、毕于刚在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理查明，2013年8月31日，被告呙永宾与章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款金额为198000元，期限自2013年8月31日起至2014年8月30日止，借款利率为月利率10‰，逾期利息按月利率10‰加收50%计算。同日章丘市农村信用合作联社与被告呙振、韩增军、马全印、毕于刚签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年8月31日，章丘市农村信用合作联社为被告呙永宾发放贷款198000元，该贷款于2014年8月30日到期。借款到期被告呙永宾本息未还，被告呙振、韩增军、马全印、毕于刚也未承担担保责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告呙永宾所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告呙永宾欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告呙振、韩增军、马全印、毕于刚作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告呙永宾、呙振、韩增军、马全印、毕于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呙永宾于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金198000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月31日起至2014年8月30日止以198000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月31日起至本判决生效之日止以198000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告呙振、韩增军、马全印、毕于刚对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告呙永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 张乃杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00195-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人徐再平。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐再平借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00437号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷 燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初477号
原告：王全中，男，1963年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王永超，男，1979年12月18日生，汉族。
被告：杨雪芝，女，1981年7月11日生，汉族。
原告王全中与被告王永超、杨雪芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王永超、杨雪芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人韩红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王全中诉称，2014年7月15日，王永超因急需资金向王全中借现金100000元，并出具借条一份。经我多次找王永超催要，王永超均以各种借口拒绝返还我该笔借款。王永超的行为严重地侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释规定，王永超、杨雪芝是夫妻关系。依法判令王永超、杨雪芝支付我借款本金100000元，放弃利息。案件受理费用由王永超、杨雪芝承担。
王永超、杨雪芝缺席，未发表答辩意见。
王全中为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份。证明2014年7月15日，王永超因急需资金借王全中现金100000元。
扶沟县民政局证明一份。证明2015年1月23日在扶沟县民政局办理了登记结婚。王永超、杨雪芝是夫妻关系，应按共同债务处理。
3、证人许某出庭作证。“2014年7月份，在王全中家，我和王永超每人借王全中100000元现金，直接交给了张新，用于我们合伙承包张新元的土地，我和王全中各承包200亩。当时没有出借条，口头约定当年卖完西瓜后8月份还款。过了几天，王全中通知我，喊着王永超过去打借条，在王全中家，分别向王全中出具了100000元借条。我既是介绍人又是在场人。我借王全中的100000元现金还了，王永超没有还。”证明借款的过程。
王永超、杨雪芝缺席，未对王全中提供的证据发表质证意见。
经审查，王全中证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年7月份，王永超和许某每人借王全中100000元，用于合伙承包土地。口头约定当年卖完西瓜还款。王永超至今未返还。
2015年1月23日，王永超、杨雪芝在扶沟县民政局办理登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王全中请求王永超返还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因王全中诉称的该笔借款未发生在王永超、杨雪芝夫妻关系存续期间，王全中请求杨雪芝返还借款本金100000元的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永超于判决生效之日起十日内共同返还原告王全中借款本金100000元。
驳回原告王全中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永超共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 寇亚东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19680号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：曾凡兵，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾凡兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月13日向本院申请撤回对被告曾凡兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被曾凡兵的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭倩妙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执955号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：姚松杰，男，汉族，1969年10月23日出生，住广州市天河区。
被执行人：黄健芬，女，汉族，1973年2月6日出生，住广州市天河区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人姚松杰、黄健芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚松杰应在判决生效之日起十日内偿还尚欠贷款本金240000元、违约金24000元及利息、罚息给申请执行人，被执行人黄健芬对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5288元、保全费1849元及公告费500元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但邮件被当地邮局以“逾期无人领取”退回本院。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除在一审诉讼保全阶段，轮候查封两被执行人占有的广州市天河区体育东路21号603房的产权份额外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因上述房屋已被其它法院首封，故暂无法处理。本院依法向申请执行人邮寄送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，并限其在2017年4月6日前书面向本院提供两被执行人的可供本案执行的财产线索，否则，案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，除已轮候查封的房屋产权份额外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内向本院书面提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执955号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月××日
书记员 张国华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第10号
上诉人（原审被告）：冼家幸，男，汉族，香港居民，现住广东省四会市，香港居民身份号码：×××1（3）。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼业辉，男，汉族，香港居民，现住广东省四会市，香港居民身份号码：E754676（）。
委托代理人：伍松时，广东省圣禾律师事务所律师。
原审第三人：程智玲，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××3426。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人冼家幸因与被上诉人冼业辉、原审第三人程智玲物权确认纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第197号民事判决。
二、将本案发回四会市人民法院重审。
本案一审受理费50元，由原审法院重审后予以确定。上诉人冼家幸预交的二审受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵崇轩
第2页共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初717号
原告:徐峰,男,1989年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:张龙,男,1991年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐峰诉被告张龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人李前龙到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元及利息（自2015年3月7日起至还清款之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告向原告借款15000元，约定2015年3月6日归还。借款到期后经原告催要，被告没有归还。
被告张龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2014年12月6日，被告向原告借款15000元，约定2015年3月6日归还。借款到期后经原告催要，被告没有归还。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内向原告徐峰归还借款15000元及利息（自2015年3月7日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费660元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 庄业聪
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪红青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
隆民一初字第941号
原告杨某，农民。
被告班某，农民。
本院在审理原告杨某与被告班某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告不出庭应诉，案件事实无法查清为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 勾元春
二〇一五年十一月十六日
书记员 文 晴
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1152号
申请执行人：李清林，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：黎立新，经理。
被执行人：中国太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：彭梦先，经理。
申请执行人李清林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源县支公司、中国太平财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1913号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李清林于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。现申请执行人李清林向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李泽鑫
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初946号
原告：温州市万年混凝土有限公司，住所地：洞头区灵昆街道双昆村单昆山下。
法定代表人：黄成钦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李碧正，男，1979年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市万年混凝土有限公司与被告李碧正买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告温州市万年混凝土有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州市万年混凝土有限公司以证据不足为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市万年混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费22030元，减半收取11015元，由原告温州市万年混凝土有限公司承担。
审判员 林朝辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄伟思
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1477号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，该公司经理。
被告：马玉清，男，1982年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马海涛（被告马玉清妻子），1978年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：沈小平，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文治，男，1965年10月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡。
被告：剡文仁，男，1967年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡。
原告宁夏红海投资有限公司与被告马玉清、马海涛、沈小平、马文治、剡文仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告马玉清、马海涛、沈小平、马文治、剡文仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马玉清、马海涛偿还原告借款本金4000元，违约金3000元，共计7000元；2.判决被告马文治、沈小平、剡文仁对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告马玉清、马海涛向原告借款10000元，并向原告出具了借条，为约束被告按期还款，借条中的金额载明为20000元，被告承诺2015年2月19日一次性还清，双方约定按期不还违约金为30%，同时被告沈小平、马文治、剡文仁自愿对该借款承担保证责任，并向原告出具了担保承诺书。借款到期后，经原告多次催收，被告马玉清、马海涛分期向原告偿还了6000元，下余4000元承诺2015年6月19日还清。履行期限届满后，原告多次找五被告索要未果。
被告马玉清、马海涛、沈小平、马文治、剡文仁均未作答辩。
原告宁夏红海投资有限公司依法提交的证据有借条一张、担保承诺书一份、被告马玉清、马海涛结婚证复印件、五被告的身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案被告马玉清、马海涛向原告宁夏红海投资有限公司借款，双方形成民间借贷关系，被告马玉清、马海涛向原告实际借款10000元，已偿还6000元，尚欠4000元，有被告马玉清、马海涛给原告出具的借条、被告沈小平、马文治、剡文仁向原告出具的担保承诺书证明及原告的陈述证明。双方书面约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告逾期未返还原告借款，故对原告要求被告返还其借款4000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金按年利率24%从约定还款的次日2015年6月20日计算至起诉之日2017年7月1日为1952元（4000元×24%÷365天×742天），超出部分不予支持。被告沈小平、马文治、剡文仁系担保人，对该笔借款承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告沈小平、马文治、剡文仁承担保证责任后有权向被告马玉清、马海涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马玉清、马海涛于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏红海投资有限公司借款4000元，并支付违约金1952元，合计5952元；
二、被告沈小平、马文治、剡文仁对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马玉清、马海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉清、马海涛、沈小平、马文治、剡文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4121号
原告：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白哈申巴根，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告许振国与被告白哈申巴根买卖合同纠纷一案，原告许振国诉请：1、被告白哈申巴根立即给付欠款本金4000元；2、被告白哈申巴根自2012年11月1日起以4000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院于2016年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告白哈申巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白哈申巴根拖欠原告许振国四轮拖拉机车斗款4000元属实。被告白哈申巴根向原告许振国出具的欠据内约定欠款于2012年10月30日付清，如逾期还款将自逾期之日起支付按月利率3%计算的利息。被告白哈申巴根至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白哈申巴根于本判决生效后即向原告许振国支付四轮拖拉机车斗款本金4000元；
被告白哈申巴根于本判决生效后即向原告许振国支付上款自2012年11月1日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白哈申巴根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 白苏日古嘎
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2529号
原告：张建忠，男，1955年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告张建忠与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张建忠1976年12月参加工作，2010年6月从被告二建公司退休。2012年9月19日收到其转让股金现金1000元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建忠的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审240号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州市东林镇星联村村民委员会，住所地湖州市东林镇星联村。
负责人ＸＸ章。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2016]11号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月30日作出湖土资监罚（吴）[2016]11号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州市东林镇星联村村民委员会于2015年4月擅自占用吴兴区东林镇星联村的集体土地132平方米建造配电房（占地类型：耕地132平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、责令自接到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的132平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米10元的罚款，共计1320元。申请执行人于2016年3月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]40号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2016]11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2016]1号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的132平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2095号
原告金勇，男，住平罗县。
被告毛生明，男，住平罗县。
被告丁清，女，住平罗县。
原告金勇与被告毛生明、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由本院代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告金勇，被告毛生明到庭参加诉讼，被告丁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告毛生明与原告系朋友关系，由于被告欠信用社贷款到期无力偿还，找原告借钱还贷款，当时被告陈述十天款贷出后就还款，原告就将款借给被告，后被告款贷出来后并没有给原告及时还款，后经原告多次催要，被告一直未偿还，现诉至法院，要求依法判令被告毛生明、丁清返还原告借款66000元，承担诉讼费用及交通费2000元。
被告毛生明辩称，2013年8月被告毛生明并没有向原告借过款，2009年还是2010年毛生明向原告借款10万元，到2013年8月本息已经偿还了127000元，2013年8月25日原告找到被告家，逼迫被告夫妻给原告出具的66000元的条子，把被告给原告打款的汇款单全部收回去了。被告借原告10万元借款，本金已经全部还完，确实还有部分利息没有偿还。
被告丁清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有借条一张，证实二被告欠原告借款66000元的事实。
以上证据经被告毛生明质证，对真实性无异议，但认为2013年8月份被告并没有向原告借款，且被告已经将借款本金全部还给原告了，这张条子都是利息。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告毛生明的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2011年被告毛生明向原告金勇借款10万元，双方约定借款利息3分，被告毛生明陆续向原告支付了部分借款本金和利息，截止2013年8月25日经双方结算，被告毛生明、丁清给原告出具借款66000元借条一张。后经原告催要，被告未及时还款，原告诉至法院。
同时查明，被告毛生明与被告丁清系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告毛生明、丁清夫妻给原告出具66000元借条一张，原告当庭认可这66000元中有50000元是本金，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因另16000元的利息没有超过年利率的24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付16000元的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛生明辩解该66000元全部是利息，借条是原告逼迫其出具的意见，没有证据证实，依法不予采纳。因被告没有按时返还借款引起诉讼，本案诉讼费用应该由被告承担，对于原告要求被告承担交通费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实其为催要欠款产生交通费用，依法不予支持。被告丁清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛生明、丁清于判决生效之日起十五日内返还原告金勇借款本金及利息66000元；
二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告毛生明、丁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马玉林
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初176号
原告舒中华，男，生于1961年11月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告舒中华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告舒中华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失615.98万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初211号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告舒中华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初176号原告舒中华，男，生于1961年11月3日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告舒中华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告舒中华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失615.98万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初211号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告舒中华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初920号
原告：岳裕军，男，1991年6月4日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：黄志勇，男，1969年1月11日生，汉族，住福建省邵武市。
被告：张志霞，女，1975年7月7日生，汉族，住福建省邵武市。
原告岳裕军与被告黄志勇、张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳裕军到庭参加诉讼，被告黄志勇、张志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳裕军向本院提出诉讼请求：1．要求黄志勇、张志霞偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年11月起�还清款项之日止的利息。诉讼过程中，岳裕军将诉讼请求减少为：要求黄志勇、张志霞偿还借款本金30000元。事实和理由：2015年12月2日，黄志勇以贷款周转不开为由向岳裕军借款。岳裕军经黄志勇指示通过银行转账方式汇入张志霞账户30000元，黄志勇承诺2016年1月还款，双方约定月利率2%。因上述债务发生于黄志勇、张志霞夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
黄志勇、张志霞未作答辩。
岳裕军围绕诉讼请求依法提供了银行交易记录和微信聊天记录截图。因黄志勇、张志霞未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。岳裕军提供的证据经本院审查，可以证明岳裕军所主张的事实。
本院认为，黄志勇向岳裕军借款30000元，有银行交易记录及微信聊天截图为证，借款事实合法、有效，应受�律保护。黄志勇拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。岳裕军要求黄志勇偿还借款本金30000元符合法律规定，予以支持。黄志勇、张志霞系夫妻关系，本案借款发生在黄志勇、张志霞婚姻存续期间，张志霞未能证明岳裕军与黄志勇之间的借款为黄志勇的个人债务，或者证明黄志勇、张志霞对其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而岳裕军不知道该约定。另张志霞未举证证明本案借款未用于家庭共同生活或家庭生产经营。因此，本案借款按黄志勇、张志霞共同债务处理。岳裕军要求张志霞共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。黄志勇、张经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄志勇、张志霞应于本判决生效之日起五日内偿还岳裕军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄志勇、张志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事�对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2706号
原告：徐明，男，1952年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：赵一坦，女，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告徐明与被告赵一坦所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人李春萍、被告赵一坦委托诉讼代理人刘鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于威海市环翠区张村镇雁荡路156号-5房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系辽宁省户口，打算在威海落户，但没有房产，遂与原告协商，为方便被告落户威海，2011年由原告出资购买了威海张村镇雁荡路156号-5房屋，并将涉案房屋登记在被告名下。被告于2011年9月2日、2016年11月16日向原告出具承诺书，其自认涉案房屋的实际产权人是原告。虽经原告多次催促，但截至目前被告拒绝办理户口迁移手续，也拒绝办理涉案房产所有权转移登记手续。
被告赵一坦辩称，原告所主张的2011年9月2日保证书是被告向其同胞姐姐赵娣男出具的，2016年11月16日承诺书亦非被告向原告出具。涉案房屋归被告所有，并非原告出资购买，这不仅有房屋所有权证书可以证明，而且也有房屋登记档案中合同部分均已写明系转让，所以被告认为该房屋与原告无关，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年5月14日，被告与威海大明房地产有限公司签订房地产转让合同，约定威海大明房地产有限公司将坐落于威海市环翠区雁荡路165号-5房屋所有权转让给被告，建筑面积为137.79平方米，房款为288477元，被告应当于2003年5月4日向威海大明房地产有限公司一次性付清。
2011年9月2日，被告出具保证书，载明被告系外地户口，想在威海本地落户，借用威海大明房地产有限公司位于雁荡路165号-5的房产先办理产权证，被告与该房产无任何买卖关系。落户完成后被告将积极配合办理产权过户手续及相关签字事宜。2011年11月3日，雁荡路165号-5房屋产权登记至被告名下。
2016年11月16日，被告出具承诺书，载明其曾与威海大明房地产有限公司签订购房合同，购买雁荡路165号-5房屋，因被告是为在威海落户口而与威海大明房地产有限公司签订上述购房合同，并将房产证办在被告名下。上述房屋的房款是由原告全额支付的，实际产权人为原告所有，被告并未支付购房款。被告同意与原告共同到威海市房屋管理部门将上述房屋产权过户至原告名下，过户费由原告承担，原告无需向被告支付房款。在该房屋过户至原告名下前，被告不得将上述房屋出售、转让、抵押。
威海大明房地产有限公司自1999年2月9日成立至今系自然人独资企业，原告系该公司股东及法定代表人。雁荡路165号-5房屋系威海大明房地产有限公司开发建设，该公司根据原告要求将涉案房屋登记在被告名下，被告未向公司支付任何款项，涉案房屋房款由原告在股东利润分配时由该公司直接予以扣除。
庭审中，被告主张被告母亲魏素华在2009年、2011年存折里面的金额有30万元，被告在其母亲帮助下有能力购买房屋，雁荡路165号-5房屋系魏素华出资为被告购买。经庭审释明，被告并无相关证据进一步证明被告向威海大明房地产有限公司支付过购房款。
本院认为，本案的两个争议焦点：第一，原、被告之间是否存在产权代持的合意；第二，涉案房屋购房款是否由原告支付。对于第一个争议焦点：虽然涉案房屋买卖合同系威海大明房地产有限公司与被告所签订，但被告并无证据证明其实际支付过购房款。另外，对于被告出具的保证书及承诺书，虽然其认为并非向原告出具，但是并无相反证据推翻其内容的真实性，应当视为被告的真实意思表示。而且，原告以此作为证据主张本案诉讼，系其对保证书及承诺书效力的认可，因此，本院认定原、被告双方就涉案房屋存有产权代持的合意。
对于第二个争议焦点：根据威海大明房地产有限公司出具的证明材料，该公司根据原告要求将涉案房屋登记在被告名下，被告未向该公司支付任何款项，涉案房屋房款由原告在股东利润分配时由该公司直接予以扣除，且被告亦无证据证明其实际支付过购房款，本院据此认定原告以股东利益扣除的方式实际支付了购房款。综合上述两点，涉案房屋应当归原告所有，被告应当按照诚实信用原则，协助原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。
综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
位于威海市环翠区张村镇雁荡路165号-5房屋归原告徐明所有，被告赵一坦于本判决生效之日起15日内协助原告徐明办理该房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告徐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一八年六月十四日
书记员 谭惠春
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初765号
原告：严付兴，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：周常安，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：段俊虹，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告严付兴诉被告周常安、段俊虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严付兴、被告周常安到庭参加诉讼，被告段俊虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严付兴向本院提出诉讼请求：请求判令周常安、段俊虹偿还借款67000元。事实和理由：2015年12月3日，周常安、段俊虹两人向严付兴借款60000元。2016年2月4日，周常安向严付兴借款7000元。严付兴向周常安、段俊虹要求偿还借款未果，故诉求法院判决。
周常安辩称，2015年12月3日向严付兴要求借款60000元属实，约定月利息为10%，当日扣除利息6000元，实际收到借款54000元。2016年2月4日，严付兴要求付两个月利息12000元，周常安给付了现金5000元，出具了7000元的欠据，要求法院依法对过高利息做出调整。
段俊虹辩称，周常安借款时其并不在场，严付兴说作为老婆要在上面签字，当时也不知道是用于赌博，故签了名字。该笔借款利息过高，且重复计算利息，要求法院调整利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严付兴对周常安的答辩事实在庭审中认可属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周常安、段俊虹向严付兴借款，成立借款合同关系。段俊红提出该笔借款是赌债的答辩理由没有提供证据证实，故不予采信。周常安名义上借款60000元，事实上提供的借款为54000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对周常安诉求的借款本金应当认定为54000元。该笔借款约定的月利率为10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效”。本案中，2016年2月4日，严付兴要求付两个月利息12000元，周常安给付了现金5000元，出具了7000元的欠据。截止到2016年2月4日，借款54000元按照年利率36%计算利息为3240元，周常安已经支付了现金5000元，故严付兴要求周常安偿还另外出具的欠利息7000元的诉讼请求不能支持。段俊虹未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
周常安、段俊虹于本判决生效后十日内偿还严付兴借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由周常安、段俊虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1161号
原告：程飞祥，男。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为：一般诉讼代理。
被告：陈培育，男。
原告程飞祥与被告陈培育返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告程飞祥向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的杂物间内搬出；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程飞祥与被告陈培育于2014年8月3日签订了《以基地换房协议合同》，约定甲方陈培育将其拥有位于X县X镇X社区的宅基地，以基地换房的方法交付乙方程飞祥拆旧建新，其中补充约定乙方也就是原告自愿附赠靠南车库一间，靠车库杂物一间。然而工程完工后，被告也就是陈培育，却侵占了本不属于他的一间杂物间，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，诉争杂物间位于X县X镇X社区范围内（用地面积127.1平方米，建筑面积为334.2平方米）。上述房屋的所有权人和国有土地使用权人为庞长林。2005年12月13日，庞长林以129800元的价格将房屋出卖给被告陈培育，未办理相关产权转让手续。2014年8月3日，原告程飞祥与被告陈培育签订了《以基地换房协议合同》，被告陈培育将其购买的位于X县X镇X社区的宅基地，以基地换房的方法交付原告程飞祥拆旧建新。原告程飞祥于2014年9月2日取得了由南县规划局颁发的建规〔地〕字第南建用地（2014）GR0XXX号湖南省建设用地规划许可证，用地个人为陈培育，用地性质为居住用地，用地面积为121.62㎡，层次为三层。工程完工后，对讼争杂物间，程飞祥与陈培育均未办理所有权登记手续。本案中，原、被告之间的争议，是因原告认为被告侵占了本不属于他的一间杂物间。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告陈培育与房屋所有权人庞长林签订房屋买卖合同后，至今未办理相关产权转移登记，该诉争杂物间虽然系另行修建，但程飞祥与陈培育就涉案杂物间均无产权登记手续，亦未能举证证实杂物间的合法性存在，程飞祥提供的现有证据不能引起物权变动的效力，亦不能当然取得对涉案杂物间的所有权。即被告陈培育不是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的杂物间）的主体，主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。因此，本院应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程飞祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 孙 苹
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1161号原告：程飞祥，男。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为：一般诉讼代理。被告：陈培育，男。原告程飞祥与被告陈培育返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告程飞祥向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的杂物间内搬出；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程飞祥与被告陈培育于2014年8月3日签订了《以基地换房协议合同》，约定甲方陈培育将其拥有位于X县X镇X社区的宅基地，以基地换房的方法交付乙方程飞祥拆旧建新，其中补充约定乙方也就是原告自愿附赠靠南车库一间，靠车库杂物一间。然而工程完工后，被告也就是陈培育，却侵占了本不属于他的一间杂物间，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，诉争杂物间位于X县X镇X社区范围内（用地面积127.1平方米，建筑面积为334.2平方米）。上述房屋的所有权人和国有土地使用权人为庞长林。2005年12月13日，庞长林以129800元的价格将房屋出卖给被告陈培育，未办理相关产权转让手续。2014年8月3日，原告程飞祥与被告陈培育签订了《以基地换房协议合同》，被告陈培育将其购买的位于X县X镇X社区的宅基地，以基地换房的方法交付原告程飞祥拆旧建新。原告程飞祥于2014年9月2日取得了由南县规划局颁发的建规〔地〕字第南建用地（2014）GR0XXX号湖南省建设用地规划许可证，用地个人为陈培育，用地性质为居住用地，用地面积为121.62㎡，层次为三层。工程完工后，对讼争杂物间，程飞祥与陈培育均未办理所有权登记手续。本案中，原、被告之间的争议，是因原告认为被告侵占了本不属于他的一间杂物间。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告陈培育与房屋所有权人庞长林签订房屋买卖合同后，至今未办理相关产权转移登记，该诉争杂物间虽然系另行修建，但程飞祥与陈培育就涉案杂物间均无产权登记手续，亦未能举证证实杂物间的合法性存在，程飞祥提供的现有证据不能引起物权变动的效力，亦不能当然取得对涉案杂物间的所有权。即被告陈培育不是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的杂物间）的主体，主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。因此，本院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程飞祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张建夫二〇一六年十一月一日代理书记员  孙 苹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终488号
上诉人（一审被告）：亳州市金穗子酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：宋思超，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。
一审被告：亳州市老池酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王清龙，该公司董事长。
一审被告：太湖县小池镇好又多超市，经营场所安徽省安庆市太湖县。
负责人：肖斌，该超市经营者。
上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司因与被上诉人安徽古井贡酒股份公司、一审被告亳州市老池酒业有限责任公司及太湖县小池镇好又多超市仿冒纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡四海
书 记 员 马梦颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2908号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：周懿斌，男，1973年9月9日出生，回族，住济南市。
被告：金华，女，1972年11月7日出生，回族，住济南市。
被告：金作武，男，1967年3月31日出生，回族，住济南市。
被告：高方艾，女，1968年2月23日出生，回族，住济南市。
被告：金述训，男，1985年1月18日出生，回族，住济南市。
被告：唐秀娟，女，1986年10月18日出生，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告周懿斌、金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼，被告周懿斌、金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告周懿斌偿还原告借款本金299500元，利息59149.86元（利息截止到2018年2月21日，2018年2月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告周懿斌支付原告律师代理费9045元；3.判令被告金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟对被告周懿斌的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2014年5月28日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告周懿斌、金作武、金述训签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告周懿斌、金作武、金述训组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年5月28日至2016年4月27日。另外，作为被告周懿斌、金作武、金述训配偶的金华、高方艾、唐秀娟出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告周懿斌发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金500元，拒付其余本金并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
被告周懿斌、金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告周懿斌、金作武、金述训签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告周懿斌、金作武、金述训组成联保小组各向原告借款30万元整，被告周懿斌用于购买砂石料。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年5月28日至2016年4月27日。借款借据载明的实际借款日为2015年5月28日，到期日为2016年4月26日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告周懿斌、金作武、金述训配偶的金华、高方艾、唐秀娟出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告周懿斌发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金500元，拒付剩余本金299500元并拖欠利息59149.86元。保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东昌平律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费9045元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告周懿斌签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告周懿斌借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金299500元，利息59149.86元（计算至2018年2月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告周懿斌支付其应支出的律师代理费9045元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，合同约定保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告周懿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金299500元，利息59149.86元（计算至2018年2月21日）。
二、被告周懿斌于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以299500元为基数，自2018年2月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告周懿斌于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费9045元。
四、被告金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟对被告周懿斌上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人周懿斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由被告周懿斌、金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3217号
原告王洪旭，女，1983年9月14日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
被告李廷，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张海丽，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李廷（张海丽丈夫），男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王洪旭诉被告李廷、张海丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪旭、被告暨被告张海丽的委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪旭诉称，2014年5月24日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元，约定月利率2%，并由二被告出具借条一枚。2015年8月24日，二被告向原告偿还借款本金60000元。此后，原告向二被告索要借款，二被告总以各种理由推脱，并于2016年3月18日出具借据和欠条各一枚（原始借条予以收回），表示尚欠原告借款本金140000元，2014年5月24日到2015年8月24日借款利息60000元。为维护原告的合法权益，起诉要求判令二被告偿还借款本金140000元，借款利息60000元，合计200000元；本金140000元按照银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至还清之日的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告李廷、张海丽承认原告王洪旭在本案中主张的事实，但认为利息60000元不应当再计算利息。
本院认为，被告李廷、张海丽承认原告王洪旭在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金140000元、利息60000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李廷、张海丽于本判决生效后立即向原告王洪旭偿还借款本金140000元，利息60000元，合计200000元，并自2016年7月3日起以140000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由被告李廷、张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月一日
书记员 张 野