湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初514号
原告陈德权（陈德全），男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告张连生，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市。以下简称中华保险北京分公司。组织机构代码：79853638-0。
负责人郑晓哲，系该公司总经理。
委托代理人马蕊，系中华联合财产保险股份北京分公司工作人员。委托权限：特别授权。未到庭
原告陈德权诉被告张连生、中华保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼。被告中华保险北京分公司、被告张连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德权向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔付原告后续治疗发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合计16322.3元。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告张连生驾驶牌号为冀RJU3**号小型客车发生交通事故，造成原告陈德权受伤。原告经法医鉴定为十级伤残，因手术中安装内固定，经法医鉴定后续治疗费需8000元。2014年1月16日，原告向法院提出诉讼，2014年5月16日，老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口民初字第00326号民事判决书，认定后续治疗费用待实际发生后另行主张权利。2016年1月25日，原告入住老河口市一医院，行取出内固定手续，治疗11天，花费医疗费7577.8元。请求判令二被告支付后续治疗费用。
被告张连生未到庭，无答辩。
被告中华保险北京分公司辩称：第一，对于2013年1月18日发生的交通事故真实性没有异议。本次事故中牌号为冀RJU3**号事故车，在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆第三者责任险、第三者责任险不计免赔。行驶证车主及被保险人为张连生。机动车辆第三者责任险强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。依据（2014）鄂老河口民初字第326号民事判决赔付陈德权医疗费24187.69元、伙食补助费340元、残疾赔偿金41680元、误工费1638.47元、护理费1100.3元、精神抚慰金3000元，共计71946.46元。依据（2014）鄂老河口民初字第328号民事判决赔付董堂虎医疗费5648.27元、伙食补助费200元、误工费963.8元、护理费647.23元，共计7459.3元。交强医疗费限额已满，伤残已赔付50878.07元，商业第三者险已赔付18527.69元。答辩人同意在交强险各分项剩余限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项剩余限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例100%承担相应赔偿责任。我公司应先在交强险保险限额内赔付，不足部分再在商业险范围内赔付。第二，原告诉讼请求中要求赔偿的医疗费7577.7元，原告应提供就诊医院的诊断证明、病例、出院小结、医疗费发票、用药明细及清单以证明医疗费用的实际发生。扣除不属于医保规定范围内的费用后予以赔付。住院伙食补助费550元，根据病例实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以确认。营养费2130元，应当分别提供医院关于伤者需加强营养及期限的医嘱证明，同时参照伤情确定及鉴定意见确定，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性。同意在交强险项下优先赔付，但超过交强险医疗费用赔偿限额的，商业第三者责任险项下不予赔付。误工费5097.8元，已赔付残疾赔偿金，不同意赔付该项损失。护理费866.8元，应提供需要护理的医嘱并写明护理人员人数及护理期限同时参照伤情确定及鉴定结论确定，同时需提供正规的护理协议及护理费发票，护理费标准不可超过护理行业一般收费标准。如为家人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明，并注明职务、工资情况、休假日期以及工资扣发情况，并提供出险前三个月的收入证明至休假日期止的工资条或银行对账单，以证明其收入减少情况，如月收入超过3500元，还需要提供出险前三个月的收入证明至休假日期止完税证明，无证明材料则不同意赔付。如确实有人护理但不能提供收入减少证明的，按80元／天赔付。交通费100元，应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上载明的时间应与就医票据所载明的时间相吻合，以证明交通费发生的合理性，但不承担护理人员和探病人员的交通费。无交通费票据不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈德权当庭提交了如下证据：1、2016年2月5日老河口市第1医院出具的病情证明书1份。证明医嘱建议原告出院后休息2个月，加强营养。2、老河口市第1医院出院记录1份。证明原告住院治疗11天，医嘱出院后休息2个月，加强营养。3、老河口市第1医院医疗费发票1张，金额7577.7元。证明原告花费的医疗费。4、老河口平义司法鉴定所作出的河司鉴（2014）临鉴字第7号法医临床鉴定书。证明原告的伤残情况。5、老河口市第1医院X光检查报告单及手术记录各1份。证明原告手术治疗情况。6、交通费发票1张，金额100元。证明原告的交通费损失。7、每日清单。证明原告治疗用药情况。8、老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00326号民事判决书1份。证明事故发生后，原告提出诉讼赔偿请求的情况。被告张连生、被告中华保险北京分公司未提供证据。因二被告经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据，本院分析认定如下：原告陈德权的第1、2项证据，是医疗人员依据专业技能，结合原告陈德权诊断、治疗情况，得出的结论，具有客观性、关联性，本院依法予以采信。原告陈德权的第3项证据，是医疗机构出具的正规票据，依法予以采信。原告陈德权的第4项证据，是具备鉴定资质和单位和鉴定人员依法作出的，具有客观性、关联性、合法性，依法予以采信。原告陈德权的第5项证据，是医疗机构对原告进行诊治的记录，具有客观性、关联性、合法性，依法予以采信。原告陈德权的第6项证据，无法与乘车时间、地点、车次相印证，依法不予采信。原告陈德权的第7项证据，是原告治疗过程中每日花费情况，与原告的第3项证据能相互印证，依法予以采信。原告陈德权的第8项证据，是人民法院发生法律效力的法律文书，依法予以采信。
本院认定以下事实：2013年1月18日14时30分许，被告张连生驾驶牌号为冀RJU3**号小型客车，由西向东行驶至老河口市薛集中学东侧路段，在路左与董堂虎驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成董堂虎及摩托车乘坐人原告陈德权受伤的交通事故。原告陈德权及摩托车驾驶人董堂虎受伤后，均在老河口市第一医院住院治疗。2013年1月28日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告张连生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条；“……机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，在此次事故中负全部责任，原告陈德权、摩托车驾驶人董堂虎在此次事故中无责任。2014年1月13日，经老河口平义司法鉴定所鉴定。原告陈德权的伤残程度为十级伤残。因索赔无果，原告陈德权和董堂虎均诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失。本院于2014年5月16日分别作出（2014）鄂老河口民初字第00326号、00328号民事判决书，判令陈德权的医疗费24187.69元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金41680元、误工费1638.47元、护理费1100.30元、精神抚慰金3000元，合计71946.46元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿55418.77元，在机动车第三者责任保险理赔范围内16527.69元；董堂虎的医疗费5648.27元、住院伙食补助费200元、误工费963.8元、护理费647.23元，合计7459.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿5459.3元，在机动车第三者责任保险理赔范围内2000元。上述赔偿义务已履行完毕。2016年1月25日，原告陈德权入住老河口市一医院，行取出内固定手续，治疗11天，花费医疗费7577.8元。出院时，医嘱建议院外继续休息二个月，院外加强营养。原告陈德权二次住院期间，由其妻护理，其妻为非农业人口，无固定工作。2016年4月，原告陈德权再次诉至本院，请求判令二被告赔付原告后续治疗发生的医疗费7577.07元、护理费866.8元、住院伙食补助费550元、误工费5097.8元、营养费2130元、交通费100元，合计16322.3元。
另查明：被告张连生驾驶的牌号为冀RJU3**号小型客车，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保办理了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险。该交通事故强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。第三者商业责任险赔偿限额为50000元，并且购买了第三者商业责任险不计免赔。事故发生在车辆保险期间内。原告陈德权的户别为非农业户口。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，承担相应的赔偿责任。被告张连生驾驶牌号为冀RJU3**号小型客车，因违反道路通行规则，与董堂虎驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成董堂虎及摩托车乘坐人原告陈德权受伤的交通事故。根据老河口市公安局交通警察大队作出的责任认定，被告张连生在此次交通事故中负全部责任，董堂虎及摩托车乘坐人原告陈德权无责任。原、被告各方对此均无异议，本院予以采纳。原告陈德权的二次治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，因被告张连生驾驶的车辆办理了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，发生交通事故后，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车辆交通事故强制保险的保险范围内予以理赔。因被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内已经支付理赔款60878.07元，并且医疗费理赔限额已满，死亡伤残赔偿限额尚余59121.93元，故原告陈德权的各项损失，超出机动车交通事故责任强制保险限额59121.93元的部分，由被告张连生承担。被告张连生应承担的部分，先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业保险范围内依保险合同予以理赔，超出部分由被告张连生自负。
原告陈德权的医疗费7577.8元。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：（11天×50元／天）550元。
原告陈德权要求被告赔偿误工费，因原告陈德权受伤致残后，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已赔付残疾赔偿金，而残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失的赔偿。因此，原告陈德权在得到残疾赔偿金后，不能再重复要求支付误工费，该诉讼请求，本院依法不予支持。原告陈德权要求被告赔偿护理费，因护理人员无固定收入，故护理费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的服务行业在岗职工平均工资计算，应为（31138元／年÷365天×11天）938.41元。原告陈德权要求赔付866.8元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告陈德权要求赔偿营养费，因医嘱建议原告陈德权出院后休息二个月，院外加强营养，结合原告陈德权的伤残级别，原告陈德权营养费酌定为：20元／天×60天＝1200元。原告陈德权要求支付营养费2130元，超出部分，没有法律依据，本院依法不予支持。原告陈德权要求赔偿交通费，其提供的交通费票据，无法与乘车时间、地点、车次相印证，依法不予支持。
依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，医疗费赔偿限额下赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。伤残赔偿限额下赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费等。上述应在医疗费赔偿限额内理赔额为9327.8元。因医疗费理赔额已满，故该费用应在第三者商业保险范围内依保险合同予以理赔。应在死亡伤残赔偿限额内理赔额为866.8元，未超出限额，故该款应在死亡伤残赔偿限额内理赔。原告陈德权要求被告张连生承担赔偿责任，因原告陈德权主张的各项损失，已由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付，故该诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈德权的医疗费7577.8元、住院伙食补助费550元、护理费866.8元、营养费1200元，合计10194.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿866.8元，在机动车第三者责任保险理赔范围内9327.8元。于本判决生效后五日内一次性赔付。
二、驳回原告陈德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费163元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 展