河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2859号
原告：石家庄市藁城区硕峰彩钢厂，住所地藁城区蔡家岗村东50米。
经营者：张彬伟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：田茹，正定常山法律服务所法律工作者。
被告：王立波，男，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被告：左丽丽，女，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
原告石家庄市藁城区硕峰彩钢厂（以下简称硕峰彩钢厂）与被告王立波、左丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田茹、被告王立波委托诉讼代理人张哲、被告左丽丽委托诉讼代理人康凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营彩钢瓦，被告从原告处进货，共计原告货款40000元，有被告为原告出具的手续等证据证实，后经原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告偿还原告货款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王立波辩称，作为本案被告主体不适格，原告所述事项发生于张永强经营正定新区永强钢材销售处期间。该销售处目前仍存续，实际经营者为左丽丽。被告王立波已于左丽丽就经营期间的财产、外欠全部分配完毕，本案所涉债务由左丽丽一人承担，与王立波无关。左丽丽与张永强系夫妻关系，张永强已过世，被告王立波向原告出具的证明也仅仅是为了证明钢材销售处外欠情况，并不是王立波本人欠款。其中左丽丽实际偿还了部分外欠，王立波仅为永强销售处经营期间合伙人，对外应先由左丽丽实际经营的销售处承担债务，具体内容系王立波与左丽丽内部合伙事项，与本案没有关系，本案王立波不应作为被告，也不应承担责任。
被告左丽丽辩称，本案被告左丽丽作为诉讼主体不适格，不应承担任何责任。被告王立波系正定新区永强钢材销售处的合伙人及实际经营者，且原告未提供任何证据证明货款产生事实，因左丽丽不知外欠账的具体明细，因此左丽丽亦未偿还任何所谓的外欠账。原告所提供的证明是原告与王立波所签订的，因其内容涉及张永强、王立波、左丽丽三方，因此应有三方签字，而证明处没有左丽丽签字并同意，因此，该证明内容对左丽丽不产生效力，与左丽丽无关。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
原告营业执照；两张订货单；王立波证明，证实合伙经营期间二被告欠原告40000元；2015年9月8日左丽丽、王立波出具的立据，外欠账由左丽丽接管，厂子经营由左丽丽一人所有；正定县人民法院（2017）冀0123民初2037号民事裁定书及补正裁定书。
被告王立波质证称，对营业执照真实性无异议；王立波的证明真实性无异议，原告作为证据提交说明认可证据内容，明确显示债务由左丽丽一人承担，同时据查被告左丽丽已经偿还完毕该证明中第四项的欠款，被告方同时提供了魏会京的联系方式；原告提交二被告立据真实性无异议，已经在另案诉讼中双方质证过，确实为二被告所签订，并且内容为左丽丽承担全部外欠和全部资产；法院裁定真实性无异议，该裁定仅为原告撤诉裁定，与被告无关；对订货单不发表意见，这个应该是与证明相一致，中间应该是付过款，但具体是谁付的，不清楚。
被告左丽丽质证称，营业执照真实性无异议；王立波证明不认可，证明为三方，张、王、左三方合伙经营，落款证明人仅为王立波，如果事实存在应由三人共同签字并按手印予以确认，王立波作为永强销售处合伙人一方证实欠款事项仅证实个人的行为，向原告进货并欠款，不能代表左丽丽、张永强；对立据，庭后提交质证意见。裁定书真实性认可，无异议，裁定书仅为法院对原告主体资格的确认，不能证明原告起诉被告的诉讼主体是否适格，与本案无关。对订货单真实性不认可，我方没有订货单，也没有见过，订货单上显示的收货单位也不是左丽丽。且该订货单第一份未显示订货时间，两份订货单的数额与本案原告主张数额不一致。因此，不能证明此订货单为本案原告所主张货款的依据。
庭后，被告左丽丽代理人向法庭提交了对立据的质证意见，意见称，对立据所载“外欠账、欠外账”没有明确具体，未显示在永强钢材销售处经营期间及签订立据之前“欠外账”的明细、该销售处的债务是哪几笔，产生的依据是什么、产生债务的时间是何时，又根据原告提供的证明显示无左丽丽签字确认及订货单为原告自己制作没有左丽丽签字认可。因此，原告无充分证据证明其主张的债权在立据载明的偿还范围内，左丽丽不应承担还款责任，应由作为合伙人的王立波承担还款责任。
经审理查明，正定新区永强钢材销售处为个体工商户，登记的经营者为张永强，合伙人为王立波。张永强因故去世，左丽丽与张永强系夫妻关系。
2015年9月8日，被告王立波、左丽丽出具立据，写明左丽丽（张强子）与王立波合股经营钢材搭棚生意，今因人身伤亡事故经双方协商说合人说合，特立此协议如下：其二人的现有资产、门市院内的钢材及所有附着物均由左丽丽一人接管所有。二、二人合股经营的业务往来，外欠账、欠外账债务均由左丽丽接管承担。左丽丽、王立波在立据上签字、摁手印。中证人张某1、张某2、杨某均签字、摁手印。
另查，本院受理的正定新区八方彩钢厂诉王立波、左丽丽买卖合同欠款纠纷一案中的【案号为（2017）冀0123民初2853号】原告也向法庭提交了此立据，本院向中证人做了调查，中证人认可立据是真实的，双方的签字都是本人签字，并制作了询问笔录。被告左丽丽代理人庭后提交质证意见对询问笔录的真实性、合法性无异议。但称，立据所载内容为将二人现有财产、门市院内的“钢材”及“所有附着物”由左丽丽所有，并不是接管永强钢材销售处。
张永强因意外去世后，被告王立波向原告的经营者张彬伟（证明中为张兵为）及其余三人出具证明，写明左丽丽、张永强、王立波合股经营搭棚卖钢材生意期间，欠以下几人货款，债务均由左丽丽一人承担。欠八方瓦厂马汉昌彩板厂27000元、欠无极苌磊森钢材款42000元、欠硕峰彩钢厂张兵为40000元、欠南圣板魏会京五金钱4000元。被告王立波对此无异议。庭审中，二被告均否认自己接管该销售处并以该销售处的名义进行对外经营。
本案争议的焦点为：一、是否欠原告货款40000元；二、原告起诉被告主体是否适格；三、该款应如何承担。
本院认为，一、被告王立波与张永强合伙经营正定新区永强钢材销售处，并向原告购买货物。由原告提交的王立波的证明为证，王立波对该证明没有异议，故此，本院确认该销售处欠原告货款40000元。
二、正定新区永强钢材销售处现已名存实亡，左丽丽作为销售处原经营者张永强妻子，接收了销售处的财物，并在2015年9月8日的立据中签字承认同意外欠债务由其承担。王立波亦是该销售处的合伙人，故此，原告起诉二被告并无不妥。二被告辩称，主体不适格不能成立，本院不予采信。
三、虽然立据中确认债务由左丽丽承担，但其二人的立据是其内部的对销售处财产的处分，并不能对抗善意第三人，王立波作为合伙人，应对合伙期间的债务承担连带责任。左丽丽作为销售处原经营者张永强的妻子，接收了销售处财产，并同意承担债务，故此，二被告应共同偿还原告货款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立波、左丽丽于本判决生效后五日内，共同偿还原告货款40000元，互负连带责任。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向石家庄市中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）
审判员 张金良
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉梦瑶