wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0005号
原告丁玉州，个体工商户。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州苏龙矿山设备制造有限公司，住所地邳州市议堂镇崔家村议潘路。
法定代表人崔家龙，该公司经理。
被告崔家龙，徐州苏龙矿山设备制造有限公司经理。
被告崔晓宁，农民。
被告邳州市宜嘉木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人刘将，该公司经理。
被告刘将，邳州市宜嘉木业有限公司经理。
原告丁玉州诉被告徐州苏龙矿山设备制造有限公司（以下简称苏龙公司）、崔家龙、崔晓宁、邳州市宜嘉木业有限公司（以下简称宜嘉公司）、刘将民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁玉州的委托代理人高立永到庭参加诉讼；被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁、宜嘉公司、刘将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉州诉称：2012年3月4日，被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁因经营需要向原告借款20万元，并立借据。借据约定，借款本金20万元，借款期限4个月，自2012年3月4日至2012年7月3日止，借款月利率2%，逾期不还期间滞纳金为月利率6%，由被告宜嘉公司、刘将提供连带担保。借款到期后，经索要未果。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2012年3月4日计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计息）。
被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁、宜嘉公司、刘将均未答辩。
经审理查明：2012年3月4日，被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁向原告丁玉州借款20万元用于公司生产经营，双方约定借款月利率2%，借期4个月，逾期不还滞纳金为约定利率的3倍。上述借款由被告宜嘉公司、刘将承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告丁玉州借款给被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁使用，由被告宜嘉公司、刘将提供担保，双方分别形成民间借贷及担保合同关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告丁玉州支付借款后，被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁应按约定履行还款义务，因被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁没有按约履行义务，被告宜嘉公司、刘将应负连带保证责任。被告宜嘉公司、刘将承担保证责任后，依法享有对被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁的追偿权。被告苏龙公司、崔家龙、崔晓宁、宜嘉公司、刘将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州苏龙矿山设备制造有限公司、崔家龙、崔晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉州借款本金20万元及利息（自2012年3月4日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告邳州市宜嘉木业有限公司、刘将对上述债务负连带责任；被告邳州市宜嘉木业有限公司、刘将承担保证责任后，有权向被告徐州苏龙矿山设备制造有限公司、崔家龙、崔晓宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐州苏龙矿山设备制造有限公司、崔家龙、崔晓宁、邳州市宜嘉木业有限公司、刘将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00355号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该行职员。
被告于敏，女，1968年10月15日生，汉族。
被告权刚，男，1969年11月21日生，汉族。
被告石荣煤，男，1973年4月19日生，汉族。
被告张本凯，男，1971年11月17日生，汉族。
本院于2014年4月17日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告于敏、权刚、石荣煤、张本凯金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月17日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年六月十七日
书记员 尹 杨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第141号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月10日13时30分许，被告人王某在本市江东区甬港饭店附近，以人民币150元的价格将0.2032克海洛因贩卖给事先电话联系好的林某。被告人王某在交易成功后即被民警当场抓获。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、俞某、周某、沃某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品上交清单、交易的现金和冰毒照片、刑事判决书、强制戒毒决定书、通话记录、辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
二、犯罪工具：手机一部及查获的海洛因、被告人王某的非法获利人民币一百五十元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月十三日
代书 记员 贝琼奕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初159号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王天孔。2005年12月2日因犯贩卖毒品罪于被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人王哲祥。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王天孔、王哲祥犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员刁伟颖出庭支持公诉，被告人王天孔、王哲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月3日16时30分许，被告人王哲祥在海口市龙华区坡博西村XXX号出租屋XXX房内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某后，被告人王天孔又以人民币80元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王某某。交易完成后，三人被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王天孔、王哲祥违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王天孔、王哲祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日16时30分许，被告人王哲祥在海口市龙华区坡博西村XXX号出租屋XXX房内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某后，被告人王天孔又以人民币80元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王某某。交易完成后，三人被公安民警抓获。当场从王哲祥身上缴获人民币200元、手机一部；从王天孔身上缴获人民币80元、毒品三小包（经鉴定，含海洛因成份，净重为0.1439克）；从王某某身上缴获其购买的毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.3181克）。
上述事实，被告人王天孔、王哲祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人王天孔、王哲祥的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天孔、王哲祥违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王天孔曾因贩卖毒品罪被判过刑，系前科，可从轻处罚；其又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王天孔、王哲祥当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人王哲祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止。）
三、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币280元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年三月十日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第369号
原告：张宾。
委托代理人：杨森。
被告：陈永华。
被告：徐彩仙。
原告张宾诉被告陈永华、徐彩仙民间借贷一案，本院于2011年6月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告张宾的委托代理人杨森到庭参加诉讼，被告陈永华、徐彩仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宾起诉称，2008年5月10，日被告陈永华、徐彩仙向原告借款25万元，并出具借条一张，约定2009年11月12日归还。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告总以各种理由拖延并躲避不见，二被告的行为给原告的生活和经营带来了巨大的困难。遂诉请法院判令：1.二被告归还借款25万元，及赔偿至实际清偿之日止的利息损失（从2009年11月12日起按同期银行逾期贷款利率计算至起诉日共计28875元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈永华、徐彩仙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，内容是今借到张宾人民币贰拾伍万元整（250000元），归还日期2009年11月12日。证明被告陈永华、徐彩仙于2008年5月10日向原告借款250000元，约定2009年11月12日归还的事实。
被告陈永华、徐彩仙未到庭，视为放弃质证的权利，故本院确认其证明力。
两被告未向本院提供证据。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当及时归还借款。因此原告要求被告陈永华、徐彩仙归还借款250000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，可视为在借款期限内不支付利息，但被告应当按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，自2009年11月13日起支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永华、徐彩仙给付原告张宾借款250000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2009年11月13日起计算至判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费用600元，合计6080，元由被告陈永华、徐彩仙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二〇一一年十月二十三日
书 记 员 王 磊
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初418号
原告：郭志涛，男，1981年11月12日出生，满族，铲车司机，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××。
被告:王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告:宋歌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
原告郭志涛诉被告王明华、宋歌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志涛、被告王明华到庭参加了诉讼，被告宋歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的车辆工作时间，给原告出具1枚欠据，欠款为20000元，被告宋歌为担保人，并在欠据上签字，原告多次向二被告催要，而二被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。
被告王明华辩称，欠款属实，同意偿还欠款。
被告宋歌未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕后，经双方结算，被告王明华欠付原告工钱20000元，并为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。原告郭志涛为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告王明华质证无异议，被告宋歌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告王明华雇佣原告郭志涛提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王明华应承担支付劳务费的责任。
关于利息，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，非双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。
被告宋歌对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，于2018年1月5日向担保人主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华给付原告郭志涛工钱人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告宋歌对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告郭志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王明华、宋歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十九日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初418号原告：郭志涛，男，1981年11月12日出生，满族，铲车司机，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××。被告:王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。被告:宋歌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告郭志涛诉被告王明华、宋歌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志涛、被告王明华到庭参加了诉讼，被告宋歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至给付之日止；二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，至2017年7月10日施工完毕，被告王明华不能按约定给付工钱，与原告核算后，按原告的车辆工作时间，给原告出具1枚欠据，欠款为20000元，被告宋歌为担保人，并在欠据上签字，原告多次向二被告催要，而二被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告王明华辩称，欠款属实，同意偿还欠款。被告宋歌未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王明华雇佣原告的铲车在被告开发的索博日嘎苏木塔西三队修建大棚，2017年7月10日施工完毕后，经双方结算，被告王明华欠付原告工钱20000元，并为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。原告郭志涛为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告王明华质证无异议，被告宋歌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告王明华雇佣原告郭志涛提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王明华应承担支付劳务费的责任。关于利息，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，非双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告宋歌对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，于2018年1月5日向担保人主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华给付原告郭志涛工钱人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告宋歌对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告郭志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王明华、宋歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十九日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
原 告 吕 树 军 与 被 告 隋 艳 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1819号
原告：吕树军，男，1963年4月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街64委，身份证号码222328196304140014。
被告：隋艳杰，女，1974年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，身份证号码222328197403013013。
本院在审理原告吕树军与被告隋艳杰民间借贷纠纷一案中，原告吕树军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕树军撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 周于晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审49号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈利秀，个体工商户，系咸安区安达粮油副食店业主。
地址：咸安区安达公司门店。
工商注册号：422301600154582。
申请执行人市环卫局于2015年9月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第20041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈利秀经营的咸安区安达粮油副食店自2014年1月至2015年8月，共拖欠生活垃圾处理费3000元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年12月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人陈利秀作出的鄂咸环卫征字（2015）第20041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4400号
�告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告周伟星，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周伟星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币4，488元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健到庭参加诉讼，被告周伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区运杰花园小区的业主，该房建筑面积为138.48平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费1.35元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周伟星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费4，486.75元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使�人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第800号
原告：郑文德。
被告：张崇建。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部。
负责人：岳伟军。
委托代理人：杨晖。
原告郑文德与被告张崇建、太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑文德、被告张崇建、被告太平保险公司的委托代理人杨晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文德起诉称：2014年12月11日10时09分许，原告郑文德驾驶浙J×××××号小型轿车途经路泽太15KM+600M处，即温岭市城北街道麻车路口时，与被告张崇建驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告郑文德与被告张崇建负本次事故的同等责任。双方经交警部门建议达成自行承担自己车损的调解协议，原告车辆经承保公司中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司定损确定合理损失为18100元，其中维修金额为17800元，施救费为300元。原告到自己保险公司索赔遭拒，认为损失已远超自行协商赔偿金额标准。浙J×××××号小型轿车投保于被告太平保险公司。现原告起诉要求被告赔偿经济损失10050元；被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张崇建答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议。对原告车损金额有异议，原告未提供定损单。本次事故已经交警队调解达成和解协议，双方车损自行承担，其车损并未要求原告赔偿，原告车损也应由其自行承担。
被告太平保险公司答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议。原告未提供定损单，定损依据不足。本次事故其公司在商业险限额内拒赔，依据为车辆未按时年审，交强险内已赔付2000元。
案经审理查明，本院认定的本次事故发生经过、责任认定及达成调解协议与原告诉称一致，上述事实有原告提供的交通事故认定书予以证明，两被告均无异议。另查明，原告车辆损失费用为18100元，被告张崇建的车辆损失费用为11020元，被告太平保险公司已在交强险范围内赔偿给被告张崇建2000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，交警部门对原告郑文德、被告张崇建同负本次事故的同等责任的认定并无不当，且双方自愿在交警部门达成调解协议，具有民事合同效力，对双方均有约束力，该协议约定原告与被告张崇建各自损失各自承担，原告未提供证据证明该协议存在法律规定的民事行为无效或可撤销之情形，且被告张崇建亦不同意撤销原调解协议，双方仍应按原调解协议履行，现原告仅因其到保险公司理赔遭拒，起诉要求被告承担赔偿责任，于法无据，故对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑文德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告郑文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费51元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 林文婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3744号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：赵静。
被告：罗志文。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告罗志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01395-1号
申请执行人江阴市亚昌五金模具有限公司。
法定代表人龚文亚。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人孙云。
江阴市亚昌五金模具有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2013）澄西商初字第0357号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓和悦金属制品表面处理有限公司结欠江阴市亚昌五金模具有限公司货款81438.57元，于2014年4月30日前支付，太仓和悦金属制品表面处理有限公司并应直接支付江阴市亚昌五金模具有限公司预交的诉讼费用1790元。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，江阴市亚昌五金模具有限公司向江阴市人民法院申请执行。后根据江阴市人民法院的委托，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的83228.57元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下位于太仓市城厢镇新毛管理区的厂房、土地分别由本院和无锡市惠山区人民法院查封（江苏太仓农村商业银行股份有限公司均设定有抵押），现除下落不明的被执行人名下车牌号为苏e、苏e、苏e的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且暂不要求对上述厂房、土地进行处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的厂房、土地及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2013）澄西商初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月二十二日
书记员 高宇扬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00660号
原告夏银芝，女，41岁。
被告李世俊，男，46岁。
委托代理人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
本院在审理原告夏银芝与被告李世俊财产损害赔偿纠纷一案中，被告李世俊对五家渠垦区公安局火灾事故认定书（五垦公认字（2015）第004号）不服，提起行政诉讼，并申请对本案中止审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的……”被告李世俊是否承担本案赔偿责任，依据是五家渠垦区公安局火灾事故认定书。现被告李世俊对五家渠垦区公安局火灾事故认定书不服，已经另行提起行政诉讼，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 邹 山 银
二〇一五年六月八日
书记员 库德热提·巴图尔
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字226号
申请执行人廉海松，男，汉族，住灵宝市。
被执行人张青云，男，汉族，住平顶山市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人吴节运，该公司经理。
本院在执行廉海松与张青云、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司主动履行了本院（2015）灵民一初字第2407号民事判决书所确定的义务；被执行人张青云应承担的赔偿等款项，也全部提取，扣划执行到位。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第2407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一六年二月四日
书记员 张 峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第84号
上诉人（原审原告）：吴晓丹，女，汉族，1986年8月29日生，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市建筑装饰工程公司。住所：通化市。
负责人：柳柯，经理。
上诉人吴晓丹因与被上诉人通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴晓丹及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被上诉人装饰公司未到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
吴晓丹一审诉称：2005年6月至12月，其父吴利敏在装饰公司从事材料员工作，每月工资1000元，装饰公司未按时支付工资，共拖欠工资15000元及利息8208元，以上款项其多次讨要未果，故诉至法院，请求判令装饰公司立即给付工资及利息，并承担诉讼费用。
装饰公司一审辩称：2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，关闭了该公司。经审计部门审计吴晓丹等人的工资在该公司财务账中未体现，其起诉给付工资无证据。装饰公司临时负责人柳珂只负责管理该公司在册职工的思想稳定工作。吴晓丹等人在装饰公司被关闭后未主张权利，现在提起诉讼，已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字（2006）第124号行政处罚决定书，吊销了装饰公司的营业执照，2006年12月20日，装饰公司的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭装饰公司。2014年9月25日，吴晓丹向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求装饰公司给付拖欠工资15000元及利息8208元，仲裁委员会于次日以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第73号通知，对吴晓丹的仲裁申请不予受理，吴晓丹不服仲裁，提起诉讼。庭审前，吴晓丹撤回对装饰公司原法定代表人孙明的起诉。
一审法院认为：法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，吴晓丹于2014年10月9日向法院提起诉讼，主张装饰公司拖欠工资15000元及利息8208元，已超过诉讼时效期间，对吴晓丹的请求不予主持。遂依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决：驳回吴晓丹的诉讼请求。案件受理费10元，由吴晓丹负担。
吴晓丹不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判、依法改判。其上诉理由为，自装饰公司拖欠其工资起，其每年均到该公司及其上级主管单位通化市城乡建设委员会要求给付拖欠的工资，诉讼时效中断，其起诉未过诉讼时效。
装饰公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：诉讼时效应自权利人“知道或应当知道权利受到侵害时”开始计算。吴晓丹称装饰公司因经营不善而产生欠薪情况并承诺“等有钱了，再给”；装饰公司一审时未提供该公司明确拒付或否认欠薪的时间的相关证据；且吴晓丹等多人系到装饰公司上级主管部门信访未果后即提起诉讼，故一审法院认定吴晓丹起诉超过诉讼时效不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽然在它案中有证人证明装饰公司有欠薪现象，但并不能证明欠吴晓丹劳动报酬的详情。因吴晓丹所举证据不足，其应承担不利后果。若吴晓丹另有新证，可依法维权。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴晓丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：赵婉岑
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00549号
原告：曹某，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐某，女，1977年8月4日生，汉族，住湖北省监利县。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
曹某诉称：××××年10月26日经人介绍相识，××××年××月××日曹某和徐某在金寨县民政局登记结婚，2006年1月30日徐某离家出走，曹某多方寻找无果。现起诉来院，要求：判令双方离婚。
曹某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件和
户口本复印件，用以证明双方身份情况，被告徐某为湖北省监利县人；2、结婚证，用以证明双方合法的夫妻关系；3、金寨县梅山镇三合村民委员会证明一份，用以证明曹某、徐某双方与××××年结婚，婚后三个月后，徐某离家出走，下落不明。
徐某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对曹某所举1、2、3号证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以确认。
基于上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：××××年10月26日经人介绍相识，××××年××月××日曹某和徐某在金寨县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2006年1月徐某离家出走，致曹某诉讼来院。
本院认为：曹某与徐某婚姻基础不牢，草率结婚。婚后未建立起良好的夫妻感情。徐某离家出走数年未归，其行为已伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对曹某要求离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 宋 承 佳
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘虎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00549号
原告：曹某，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐某，女，1977年8月4日生，汉族，住湖北省监利县。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
曹某诉称：××××年10月26日经人介绍相识，××××年××月××日曹某和徐某在金寨县民政局登记结婚，2006年1月30日徐某离家出走，曹某多方寻找无果。现起诉来院，要求：判令双方离婚。
曹某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件和
户口本复印件，用以证明双方身份情况，被告徐某为湖北省监利县人；2、结婚证，用以证明双方合法的夫妻关系；3、金寨县梅山镇三合村民委员会证明一份，用以证明曹某、徐某双方与××××年结婚，婚后三个月后，徐某离家出走，下落不明。
徐某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对曹某所举1、2、3号证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以确认。
基于上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：××××年10月26日经人介绍相识，××××年××月××日曹某和徐某在金寨县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2006年1月徐某离家出走，致曹某诉讼来院。
本院认为：曹某与徐某婚姻基础不牢，草率结婚。婚后未建立起良好的夫妻感情。徐某离家出走数年未归，其行为已伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对曹某要求离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 宋 承 佳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘虎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1326民初字第943号
原告卢长寿，男，生于1952年10月，汉族，农民。
被告范春林，又名范老二，男，生于1962年9月，汉族，农民。
原告卢长寿诉被告范春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年3月8日向我借款27130元，约定利息1分，三年分批还清，逾期后于2010年5月18日在条子上写上“争取五年内分批还清”，逾期后分文未还。现请求依法判令被告立即偿还借款本息，并提交证据如下：
借据，以此证明被告借现金27130元，约定利息1分，三年分批还清。
被告辩称：借款属实，在湖北开大理石矿赔了，后来我又得结肠癌、脑血栓，家庭确实有困难，无力偿还。
经审理查明：被告因在湖北开大理石矿于于2005年3月8日在原告处借款27130元，并出具了欠条，内容为“今借到现金贰万柒仟壹佰叁拾元整，期限按三年分批还清，月息1分，借到人：范老二，2005年3月8号”，后又于2010年5月18日在条子右下角写“争取五年内分批还清”。后因被告患病，家庭困难，逾期后分文未还，原告为追要此款向本院提起了诉讼。本院受理后向被告送达了法律文书，开庭时未到庭，于第二天到庭说明自己这几年确无能力偿还等情况。
上述事实有被告出具的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告借钱有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告称自己患病、家庭困难，确无偿还能力的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告范春林在本判决生效后十日内偿还原告卢长寿现金27130元，按约定利息（从借款之日起至款还清之日止）计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 正
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第245号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住广东省茂名市高新区。2014年12月11日被羁押，同年12月12日因吸毒行为被公安机关处以拘留15日，2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某多次提供毒品与其员工张某、黄某雄在其经营的广东省茂名市高新区沙场处吸食毒品。2014年12月11日傍晚，被告人刘某出资给黄某雄购买毒品，后与张某、黄某雄在其经营的沙场处一起吸食。当晚18时许，公安民警在该沙场处抓获被告人刘某及吸毒人员张某、黄某雄。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、公安机关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人黄某雄、张某的证言及辨认笔录、被告人刘某的原供述及辨认笔录、尿液检测结果指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供毒品及场所多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另被告人刘某是为追求刺激而与其员工在其经营沙场的场所一起吸毒，主观上没有以牟利为目的，其主观恶性不大，对被告人刘某又可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年四月十四日
书记员 钟瑞城
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第65号
原告王某。
委托代理人马清民（一般授权）。
被告解某。
委托代理人史洪森（一般授权）。
原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马清民、被告解某及委托代理人史洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，2011年10月31日在鱼台县民政局登记结婚，2012年10月21日生一子解某甲。原、被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生子解某甲由被告解某抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告解某辩称，原、被告不符合离婚条件，夫妻感情很好，被告不同意离婚。假如判决双方离婚，婚生子解绎甲由原告抚养，共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月31日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。2012年10月21日生一子解某甲。2011年12月19日，被告驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，导致他人死亡，赔偿了15万元。解某甲患有先天性耳聋疾病，在医院进行了治疗，现跟随被告的父母生活。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、协议书、病历证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一名子女，具有一定的夫妻感情。被告因发生交通事故对受害人进行赔偿且儿子患有疾病的情况下，原、被告双方应相互体谅，为儿子积极治疗，共度难关，维持家庭和睦。原告王某起诉与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年二月二日
书 记 员 李伟生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2898号
申请执行人谢玉胜。
被执行人叶建贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8098号，依法向被执行人叶建贤发出执行通知书，责令被执行人叶建贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建贤在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月十八日
书记员 阮晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第8号
原告兰州永安消防工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋文蓉，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人申波，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州永安消防工程有限责任公司诉被告甘肃圆丰电力工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃圆丰电力工程有限公司银行存款780000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人蒋文蓉自愿以其中国银行股份有限公司兰州市静宁路支行账号为104040723070帐户内存款780000元，为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告甘肃圆丰电力工程有限公司银行存款780000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结担保人蒋文蓉在中国银行股份有限公司兰州市静宁路支行账号为104040723070帐户内存款780000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马秀霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。曾因赌博先后于2008年10月7日、2010年3月13日被瑞安市公安局均决定行政拘留十日，罚款1000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某。曾因吸毒，于2011年2月22日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年9月20日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月28日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2194号起诉书指控被告人季某、李某、林某犯赌博罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人季某、李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月初以来，被告人季某、李某先后在瑞安市汀田街道小典下商业街邮政局后面的出租房、文成县大岱镇新华巷18号五楼右手边出租房，通过QQ签名广告、朋友介绍等多种方式宣传网络游戏币兑换服务（用于网络赌博充值），招引、组织张某、蔡某、董某等多名参赌人员进入游戏茶苑、456等棋牌游戏网站进行网络赌博，并向参赌人员提供游戏币兑换服务，从中赚取利润。其中，被告人林某受雇帮忙联系客户、买卖银子等事务。至2013年8月8日被公安机关查获止，被告人季某、李某销售游戏币共获利30余万元。其中，被告人林某每月工资3000元，共获利9000元。
2013年8月8日，被告人季某、李某在文成县大岱镇新华巷18号五楼右手边出租房内被抓获；案发后，被告人季某、李某已退出非法所得人民币30万元；2013年8月28日，被告人林某到公安机关投案，并退出非法所得人民币9000元。
上述事实，被告人季某、李某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、蔡某、董某的证言，扣押决定书及扣押清单，票据，抓获经过，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，银行账单查询汇总，搜查笔录，电子勘验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、李某、林某结伙以营利为目的，为他人聚众赌博提供条件，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人季某、李某系主犯；被告人林某系从犯，依法从轻处罚。被告人季某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林某能自首，依法从轻处罚；被告人李某有立功表现，依法从轻处罚。三被告人均能退出自己的非法所得，酌情从轻处罚，并对被告人季某、李某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年1月16日止。）
四、被告人季某、李某退出的非法所得人民币300000元，被告人林某退出的非法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
五、作案工具银行U盾三个、银行卡二张、电脑主机一台，手机一部，予以没收，其中电脑主机、手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十二月二十六日
（代）书记员 林 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1883号
申请执行人龚云林，女，1979年7月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人胡雪峰，江苏常在律师事务所律师。
被执行人蔡丽灯，男，1985年1月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人龚云林与被执行人蔡丽灯民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月15日作出的(2016)苏1311民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的101150.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡丽灯名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月15日作出的(2016)苏1311民初578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初490-1号
申请人刘永强。
被申请人刘清龙。
被申请人杨冬明。
本院在审理申请人刘永强与被申请人刘清龙、杨冬明民间借贷纠纷一案中，申请人刘永强于2017年3月15日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人投资的个人独资有限责任公司怀化大湘西合力物流运输有限责任公司在怀化大众混泥土有限公司的运输款37万元；申请人刘永强提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函，由中国大地财产保险股份有限公司为其保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清龙个人独资的公司怀化大湘西合力物流运输有限责任公司在怀化大众混泥土有限公司的运输款37万元。（冻结期限为一年）
在冻结期间，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2370元，由被申请人刘清龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初490-1号申请人刘永强。被申请人刘清龙。被申请人杨冬明。本院在审理申请人刘永强与被申请人刘清龙、杨冬明民间借贷纠纷一案中，申请人刘永强于2017年3月15日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人投资的个人独资有限责任公司怀化大湘西合力物流运输有限责任公司在怀化大众混泥土有限公司的运输款37万元；申请人刘永强提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函，由中国大地财产保险股份有限公司为其保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清龙个人独资的公司怀化大湘西合力物流运输有限责任公司在怀化大众混泥土有限公司的运输款37万元。（冻结期限为一年）在冻结期间，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2370元，由被申请人刘清龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志勇人民陪审员  姚国新人民陪审员  黄永亮二〇一七年一月十七日代理书记员  杨沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第191-2号
申请执行人：张某某，男，1962年生，住唐山市。
被执行人：邱某某，男，1955年生，住唐山市。
被执行人：唐山天意中古制衣有限责任公司。
法定代表人邱某某，董事长。
被执行人：唐山天意印刷责任有限公司。
法定代表人邱某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字373号民事调解书张某某申请执行邱某、唐山天意印刷责任有限公司、唐山天意中古制衣有限责任公司合同纠纷一案，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山天意中古制衣有限责任公司名下的座落在玉田县玉泰工业园区的全部房屋产权和土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14256号
原告：万源市万联商贸有限责任公司，住所地万源市清花镇汉渝路100号，统一社会信用代码9151178170907375XX。
法定代表人：李德强，该公司董事长。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师，执业证号15001201510352496。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，该公司执行董事、经理。
本院受理原告万源市万联商贸有限责任公司与被告重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在重庆市长寿区，本案依法应当由重庆市长寿区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市长寿区人民法院处理。经询问原告，原告同意将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2015年7月15日签订的《钢材购销合同》第九条约定，双方发生争议协商不成，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告提交的《关于融创·启洋二期高层1#、2#、3#楼项目钢材购销合同的补充合同》第二条，虽将管辖法院变更约定为该补充合同签订地即九龙坡金田钢材储运中心所在地的人民法院，但该补充合同未加盖被告的公章，原告亦未能提供被告授权孔建签订该补充合同的委托书，故对该补充合同关于管辖法院变更约定的效力，本院依法不予确认。被告请求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理，原告表示同意，应视为双方对本案的诉讼管辖达成新的合意，故本案应当移送重庆市长寿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄学忠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨治娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00138号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人方向前。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月29日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人方向前作出海国土资监决（2014）68号《行政处罚决定书》，认定：2010年4月，被执行人方向前未经批准擅自占用常乐镇培育村46组集体土地992.8平方米，新建了建筑占地为888.6平方米的房屋，用途为工业。经核对常乐镇土地利用总体规划图，被执行人方向前所占用的土地不符合常乐镇土地利用总体规划。2009年11月30日，申请执行人海门市国土资源局曾向被执行人方向前送达了《责令停止违法行为通知》，被执行人仍继续施工建设至竣工。2014年12月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人方向前送达了海国土资监告（2014）68号《行政处罚告知书》。被执行人方向前在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的992.8平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币9928元。该处罚决定书于2015年1月8日向被执行人方向前送达。被执行人方向前在规定期限内已缴纳罚款人民币9928元。
被执行人方向前在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月11日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人方向前送达了海国土资监催字（2015）123号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）68号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人方向前合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）68号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7585号
原告:黄辉。
被告:施险峰。
原告黄辉与被告施险峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了诉讼，被告施险峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：要求被告施险峰归还借款30000元。事实和理由：施险峰于2015年7月31日向我借款30000元,后未能还款。
被告施险峰未答辩。
原告黄辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市海洪支行汇款收据一份，主要内容为,汇款金额:30000元,收款人:施险峰,汇款人:黄辉,交易日期:2015年7月31日。
对黄辉提交的上述证据，施险峰未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明,原告黄辉于2015年7月31日向被告施险峰汇款30000元,后施险峰未能返还该款,为此原告诉至本院。
本院认为，原告依据邮政储蓄银行汇款凭证主张被告施险峰向其借款30000元，施险峰未予抗辩并提供相应证据，故原告的主张成立。被告向原告借款后未能及时归还，应承担民事清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施险峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告施险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1647号
原告盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人仲达，董事长。
委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
委托代理人付殿勇，男，1966年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司业务部经理.
被告姜兴华，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体.
被告尹文广，男，1974年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告姜兴华、尹文广挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄守军、付殿勇到庭参加诉讼，被告姜兴华、尹文广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市鹏达物流有限公司诉称，被告姜兴华的车辆辽HE07**、辽HE06**、辽HE07**、辽HE03**、辽HE08**、辽HE08**、辽HE05**挂靠在原告公司，并于2011年4月10日、2013年4月22日与原告签订了车辆挂靠协议。2014年4月，上述车辆应办理检车和保险业务，但被告姜兴华告知原告车辆已卖给尹文广，至今尹文广没来办理车辆转籍相关事宜。被告姜兴华的行为已构成违约，双方的合同无法履行，故请求解除双方的挂靠关系，姜兴华应支付相关费用。被告尹文广应将车辆转籍到自己名下或转出。
被告姜兴华未答辩。
被告尹文广未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告姜兴华签订了一份《车辆挂靠协议》，原告为甲方，被告姜兴华为乙方。协议约定，乙方将其自有的牌号为辽HE07**、辽HE06**、辽HE07**、辽HE03**、辽HE08**、辽HE08**、辽HE05**重型自卸货车登记挂靠在甲方名下；乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方必须接受公司车辆管理制度来执行（养老保险、车辆检验换证、投保等手续）；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方按指定保险公司投保；合同期限自2013年4月22日起至车辆报废或转户为止；挂靠期间每台车每年服务费2400元，逾期由甲方向乙方每天收取5%的滞纳金；乙方若不按期缴纳相关费用或有其他违规行为两个月不与甲方保持联系等，甲方有权单方解除合同并且一切费用由乙方承担。双方在协议中还对其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将被告姜兴华的7台车辆登记在原告名下，被告姜兴华没有缴纳服务费16800元（2400元×7台车），没有进行车辆检验，没有办理车辆保险。在原告不知情的情况下，2014年5月6日，被告姜兴华与被告尹文广签订一份买卖协议，被告姜兴华为甲方，被告尹文广为乙方。协议约定，甲方将其自有的挂靠在原告名下的7台车辆以每台8万元的价格卖给乙方；甲方所卖车辆，在卖前一切责任由甲方负责。此外，双方还在协议中对其他有关事项进行了约定。协议签订后，被告姜兴华将7台车辆交付了被告尹文广。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告姜兴华的车辆挂靠协议，要求被告姜兴华给付服务费16800元并支付滞纳金，要求二被告将有关车辆转籍到自己名下或转出。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆买卖协议、欠费明细表载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告姜兴华之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。被告姜兴华没有按协议约定缴纳服务费，没有进行车辆检验，没有办理车辆保险，并且在原告不知情的情况下将车辆卖给被告尹文广，其行为显系违约。故原告要求解除与被告姜兴华之间的车辆挂靠协议和要求被告姜兴华给付服务费16800元及滞纳金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但双方约定的违约金的计算标准超出了法律的有关规定，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告姜兴华将车辆卖给被告尹文广之后，车辆的所有权即变更为被告尹文广所有，而买卖车辆仍然挂靠在原告名下，二被告的行为显系不妥。故原告要求二被告将车辆转籍到自己名下或转出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条，第108条，第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告姜兴华于2013年4月22日签订的《车辆挂靠协议》。
被告姜兴华于判决生效后10日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司服务费16，800，00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，时间从2013年4月22日起至本判决所确定的付款之日止。
被告姜兴华、被告尹文广于判决生效后10日内将牌号为辽HE07**、辽HE06**、辽HE07**、辽HE03**、辽HE08**、辽HE08**、辽HE05**重型自卸货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，其他诉讼费60元，由被告姜兴华、被告尹文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宣辰辰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00308号
上诉人（一审原告）渑池县家亿矿产品有限公司。
法定代表人贾春燕，该公司董事长。
委托代理人孙三卫，男。
委托代理人段清，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李海伟，男。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李保民（李海伟父亲），男。
上诉人渑池县家亿矿产品有限公司因与被上诉人李海伟排
除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院渑民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人渑池县家亿矿产品有限公司委托代理人孙三卫、段清，李海伟的委托代理人王谨铭、李保民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2014年4月6日，案外人李伟民与案外人张小剑在中间人李海伟及李相儒的见证下签订协议书，将张小剑所有的位于渑池县仰韶镇庄子村兰沟组一人出资的破碎场包括厂房机器设备及个人资产抵顶给李伟民。同日张小剑委托渑池县正合资产评估事务所对其所有的破碎场财产委托评估。2014年4月8日张小剑与李伟民又签订补充协议一份，该协议约定李伟民委托张小剑代为经营管理该破碎场。2014年4月18日渑池县正合资产评估事务所对张小剑的资产做出评估报告。2014年6月26日原告家亿公司认为兰沟村破碎场的所有权归其所有，与被告李海伟等人发生争执，经报警双方协议未果。2014年7月4日双方因破碎场所有权事宜再次发生争执，经报警双方协议仍然未果。2014年7月21日，原告家亿公司诉至法院，要求被告李海伟停止侵权、排除妨害并赔偿损失400000元。2014年9月25日，张小剑与李伟民又签订补充协议，该协议约定由张小剑继续经营该破碎场，经营收入用于偿还李伟民债务，并在该协议第六条约定，关于贾春燕诉李海伟一事，由张小剑负责撤诉。其后双方仍未能达成和解，诉讼至今。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家亿公司认为被告李海伟侵犯其财产权，仅仅提交家亿公司的营业执照及证人证言及现场照片并不能证明其对双方争执的破碎场内的财产具备所有权。家亿公司工商登记所在地是在渑池县仰韶镇庄子村兰沟组，但是不能据此认定该公司是双方争议财产的所有人，故原告诉称被告李海伟侵害其财产权的理由不能成立。原告所提交的生产报表系杞县广润贸易有限公司的送货详单，不能证明其与原告家亿公司的关系，原告据此要求被告承担赔偿责任，理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告渑池县家亿矿产品有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告渑池县家亿矿产品有限公司负担。
渑池县家亿矿产品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求二审法院依据案件事实和法律规定，依法撤销渑池县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）渑民初字第1050号民事判决书；2、在查清案件事实的基础上依据法律规定依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案的一、二审诉讼费用有被上诉人承担。理由：一、一审判决认定的事实错误。第一、一审审理和判决过程中对案件的事实以及上诉人所提交证据不予采信缺乏相反证据支持，上诉人提交的证据足以说明被上诉人实施的侵权行为直接侵害了上诉人对公司财产拥有的排他性权利。第二、被上诉人的行为来源是其所在公司与案外人张小剑达成的协议，那么其公司注册行为显然是在上诉人注册成立公司之后。第三、一审认为上诉人提交的证据不能证实所主张的事实是错误的。二、对上诉人提交的证据认为是系杞县广润贸易有限公司的送货单而否定上诉人公司的损失，更是错误。三、一审适用法律错误。
被上诉人辩称：请求依法驳回上诉人全部诉讼请求，维持一审判决。一、营业执照并非产权证明。上诉人没有取得该场地的使用权，更无机器设备及厂房所有权的凭证及财产账目等有效证据，上诉人无限扩大营业执照的作用，以财产所有人自居提起诉讼，实属滥诉。二、一审中书证证明财产的所有权并不是上诉人。我方提交的证据效力大于对方的证人证言。上诉人上诉状称家亿占据的前提的假设，当然结论也是错误的。三、关于损失费的问题。祁县广润公司发生的业务是上诉人行为的观点是错误的。上诉状中所述的是祁县广润公司与铭劲公司发生的业务，不是与上诉人发生的业务，该事实与去年在渑池县法院已经处理过，上诉人将铭劲公司于广润公司发生的业务拉到自己的业务上实属张冠李戴。四、上诉人虚构事实，属恶意诉讼。上诉人幕后老板是永泰公司法人代表张小剑，其为达到非法目的一手导演的诉讼。综上，上诉人认为李海伟侵权，应当由其证明拥有所有权。原审认定事实清楚适用法律清楚，驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，排除妨害是物权保护的一项基本方式，请求排除妨害的前提是享有对涉案财产的所有权或使用权。上诉人确认张小剑持有的《产权证明》才是真正最原始的有效书证，即涉案财产的最初所有人应是张小剑。2014年4月6日李伟民通过与张小剑签订转让协议取得涉案财产的所有权，合法有效，应予认定。上诉人提交证据的证明效力明显低于被上诉人，不能证明其对涉案财产拥有所有权或使用权，一审法院对事实认定并无不当。关于上诉人主张的损失问题。上诉人提供的证据不能证明与其公司有关联性，一审不予支持并无不当。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人渑池县家亿矿产品有限公司上诉所称理由证据不足，依法不能成立，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人渑池县家亿矿产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马志光
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第731-2号
申请执行人长沙初莲超市有限公司，住所地：星沙开元路15号。
法定代表人谢吉人，董事长。
被执行人姜勇新。
被执行人王忠如。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2011）长县民初字第02599号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令俩被执行人偿付申请执行人长沙初莲超市有限公司租金121145.95元，经营场所占用费87877.89元，水电费14393.9元，合计223417.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4975元，执行费3251元。但被执行人姜勇新、王忠如未按期履行义务。该案在执行中，本院依法拍卖被执行人姜勇新、王忠如所有的原永和豆浆店废弃物品一批（详见清单），申请人长沙初莲超市有限公司已按拍卖底价13406元买受成交，用以冲抵两被执行人所欠部分债务，抵偿债务金额为13406元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人姜勇新、王忠如所有的原永和豆浆店废弃物品一批（详见清单），交付给申请执行人长沙初莲超市有限公司，抵偿债务13406元。其所有权自交付之日起转移给申请执行人长沙初莲超市有限公司（该物品已于2015年5月19日交付给长沙初莲超市有限公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年五月十九日
书记员 郑敏敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第613号
罪犯朱福军，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人。现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人朱福军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元，扣除已支付的5000元，还应支付5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1087号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1457号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1130号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2022年3月9日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱福军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱福军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱福军减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱福军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分161分。期间，获记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱福军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福军予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年6月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日下午，被告人李某在杭州市萧山区03省道边一饭店吃饭饮酒后，在仅取得三轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶自己的浙A×××××号小型客车搭载闫某、郝某等人前往义桥镇。15时30分许，被告人李某驾车行驶至萧山区蜀山街道知章村村道小星桥附近时，车辆驶出道路侧翻到田里，造成浙A×××××号车辆及电线杆、苗木损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为200mg／100ml。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试照片，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人查询，车辆信息，收条，身份证明；证人郝某、闫某、童某的证言，案发经过；被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；呼气、抽血录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年七月二日
书记员 朱红梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初861号
原告：邓招洪，男，1969年9月15日生，苗族，住六枝特区。
被告孔令恒，男，1968年5月1日生，汉族，住水城县。
本院在审理原告邓招洪诉被告孔令恒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓招洪撤回起诉。
案件受理费81元，本院依法决定免交。
审判员 陶鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 高炜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第220号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，浙江省湖州市
人，大学文化，中共党员，无业。因本案于2013年8月20日被湖州
市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）764号起诉书
指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人潘
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日23时25分许，被告人潘某酒后
驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区湖织大道白龙桥西
侧路段处时，与被害人韩某驾驶的豫p×××××重型半挂牵引车
、豫p×××××挂重型集装箱半挂车车尾相撞，造成两车受损的
道路交通事故。后被告人潘某于次日0时20分许，在湖州市织里医
院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.88mg／ml，系醉
酒后驾驶机动车。经认定，被告人潘某负事故全部责任。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有被害人
韩某的陈述；证人李某的证言；书证接警单，受理道路交通事故
案件登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，驾驶证查询结果，
常住人口基本信息，车辆信息，抽取当事人血样登记表，公安机
关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片，抽血视
频；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告及被告人潘某的供述与辩解
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人潘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。综上
，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危
害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三
条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月20日起至2013年
11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 鲍 俊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第186号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于方朋，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于方朋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于方朋下达了莱国土资罚字（2014）254号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的217.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）254号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于方朋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于方朋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）254号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第176号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人马艳秋，
被执行人王赵普，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0619号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0619号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0619号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0619号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第152号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月15日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年9月25日取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2010年9月，被告人吴某某与吴某甲（已起诉）商议，以吴某某自建住房（358.85平方米）作为吴某甲、吴某某两户共有住房，向龙山镇政府申报拆迁房屋面积，以多领取房屋拆迁费。其后吴某甲、吴某某分别提交了自己的户口簿，称该被拆迁房屋系二人共同修建。后经龙山镇政府调查核实后分别向吴某甲、吴某某发放房屋拆迁补偿费243843元。多领取房屋拆迁补偿费25348.4元。案发后，涉案款已被追回并发还。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局龙山派出所接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，诉讼权利义务告知书，举报材料，搜查证，搜查笔录，古蔺县公安局扣押物品、文件清单，家庭成员结构调查及房屋补偿表，室外构筑物调查表，叙大铁路项目征地搬家费及补助发放表，叙大铁路（古蔺段）拆迁门面补偿费发放表，叙大铁路项目征地（古蔺段）征地项目杨坪村杨坪三社建构附补偿发放表，古蔺县龙山镇阳坪村三社建构着物补偿费发放表，房屋调查表，收条，报告，抓获经过，古蔺县龙山国土资源所关于阳坪村吴某某建房审批的情况说明，户籍证明材料等；证人吴某乙、吴某丙、罗某某、吴某丁、吴某戊、吴某已、朱某某、陈某某、钟某某的证言；被告人吴某某及同案犯吴某甲的供述等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案被告人吴某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00026号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被定远县公安局刑事拘留，同年7月19日被定远县公安局取保候审。2013年12月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日6时许，被告人罗某在定远县工业园区恒瑞城工地上，与被害人章某因琐事发生口角，后厮打起来，被告人罗某一拳将章某右眼打伤。经定远县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：章某右眼部损伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议，被告人罗某赔偿被害人误工费等损失15000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述；证人殷某某、刘某某等人的证言；鉴定意见、勘验、检查笔录、现场图、照片、接受刑事案件登记表、归案经过、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某因琐事和他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月十三日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9039号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，2006年9月5日出生，满族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：赫某，女，1981年2月19日出生，满族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人冯某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9039号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运，总经理。被上诉人（原审原告）：冯某，男，2006年9月5日出生，满族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：赫某，女，1981年2月19日出生，满族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人冯某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月三十日书 记 员 李欣怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初35号
起诉人杨启润。
2016年7月18日，本院收到起诉人杨启润的起诉状。诉称：2000年3月，起诉人向鄂州市工商行政管理局（以下简称市工商局）长港工商分局申请开办个人独资企业鄂州市河洛园旅游疗养开发中心。2000年4月18日，取得该分局核发的营业执照。2000年12月12日，被起诉人市工商局以鄂州工商（2000）218号文件的形式撤销鄂州市河洛园旅游疗养开发中心的营业执照。由于没有营业执照，鄂州市河洛园旅游疗养开发中心一直处于停业状态，起诉人根据鄂州工商（2000）218号文件“该企业以后如继续开办，请按法律程序申报审批”，分别于2002年5月8日和2004年4月20日两次依法向被起诉人申请核发营业执照，但一直没有得到批准，且未告知不核发的事实依据和法律依据。2004年10月9日，市工商局退回起诉人申请表2份和注册费2640元，登记费200元至今未退回。
起诉人认为，市工商局作为登记机关，在没有任何理由和法律依据的情况下，不准起诉人办理营业执照，且200元至今未退回，属于行政乱作为和行政不作为，应受到法律追究。请求判决：确认市工商局未履行工商登记职责的不作为行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，起诉人诉称其分别于2002年5月8日和2004年4月20日两次依法申请设立个人独资企业未获核准，其起诉期限的起算点，应为市工商局履责期限届满之日；其终限，即使参照上述解释第四十一条“最长不得超过二年”的规定，起诉人的起诉亦超过法定最长起诉期限。至于其诉称的“登记费200元至今未退回”与起诉期限的起算无关。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨启润的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 婕