江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初525号
原告：幸宣传，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。
被告：龚继斌，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109190。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：郭美坤，该公司经理。
被告：周文建，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：万载县世成汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县高村镇高村街。统一社会信用代码：9136092209489899XG。
法定代表人：熊开九，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭*号。统一社会信用代码：91360923674971313L。
负责人：罗荡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201111199419。
原告幸宣传与被告龚继斌、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称平安财保奉新支公司）、周文建、万载县世成汽车运输有限公司（以下简称万载县世成汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称太平洋财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸宣传及其委托诉讼代理人卢典强、被告龚继斌及其委托诉讼代理人杨爱珍、太平洋财保上高支公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼，被告平安财保奉新支公司、周文建、万载县世成汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计241860.32元，后在庭审中变更为230845.12元[医疗费89567元（宜丰县人民医院72567元、后续治疗费17000元），误工费变更为30597.70元（26620元/年÷12个月÷21.75天/月×300天），护理费变更为16396.1元，其中护工护理费7128.74元（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×2人×30天），家人护理费9267.36元（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×78天），住院伙食补助费5400元（50元/天×108天），营养费3240元（30元/天×108天），残疾赔偿金变更为68815.20元（28673元/年×20年×12%），被抚养人生活费9036.72元，鉴定费1300元，交通费1500元，轮椅费700元，精神损害抚慰金变更为8000元]；2、要求被告平安财保奉新支公司和太平洋财保上高支公司在其保险责任限额范围内承担相应的赔付责任并优先赔付原告精神损害抚慰金12000元；3本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年9月9日，周文建驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶，行经宜丰县棠浦镇上坑电站下坡转弯处时，与龚继斌驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××小型汽车（车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦）相撞后侧翻于上坑电站上，造成原告幸宣传和赣Ｃ×××××车上其他人员等五人受伤、上坑电站及两车受损的道路交通事故。本起事故经宜丰县公安局交通警察大队作出第20160909号《交通事故认定书》，认定被告周文建负事故的主要责任，被告龚继斌负事故的次要责任，原告幸宣传不负责任。事故发生后，原告被送往宜丰县人民医院住院治疗108天，花费医疗费72567元，出院诊断为1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左肱骨近端粉碎性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左肩锁关节脱位；5、颈5椎体骨折；6、皮肤挫裂伤。2017年3月29日，原告伤势经奉新民意司法鉴定中心鉴定为左肩关节伤残九级，左股骨骨折伤残十级。赣Ｃ×××××小型汽车车主系被告龚继斌，该车在被告平安财保奉新支公司投保了交强险和商业险且本起事故发生在保险期间内（2016年1月13日至2017年1月12日），被告周文建驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车车主系被告万载县世成汽运公司，该车在被告太平洋财保上高支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，且本起事故发生在保险期间内（2016年5月31日至2017年5月30日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告龚继斌辩称，1、我的车辆在被告二保险公司投保了机动车交通事故责任险，30万元的三者责任险及不计免赔的条款，在事故发生时仍处理保险期间，并且我所驾驶车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为合法，根据《保险法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故的司法解释》，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔偿；2、关于原告提出的各项赔偿其中还是护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、我垫付原告1.2万元医疗费要求原告返还；4、根据江西省高级人民法院关于审理人身赔偿案件相关规定，请求法院驳回原告关于被抚养人生活费的支持。
被告平安财保奉新支公司未参加本案一审庭审，但提供的书面答辩意见辩称，龚继斌车辆赣Ｃ×××××小型汽车在我公司只投保了交强险、商业第三者责任险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，而在本次事故中原告事故发生时在赣Ｃ×××××车上，属车上人员险保险范围，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周文建、万载县世成汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
被告太平洋财保上高支公司辩称：1、根据我公司与万载县世成汽运公司签订的保险合同约定，赣Ｃ×××××车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、从业资格证原件予以核验，如无则我公司不承担保险责任，如经核验上述证件原件及保单原件无误，我公司在保险限额范围内对原告的合理合法损失依据交通事故责任承担相应赔偿责任；2、引发本案的交通事故造成原告、龚继斌、郑声淑、熊芳、郭尚锦、上坑电站及两车受损，我公司保险限额范围内需对各受损方的合理合法损失按比例分配；3、交警部门认定被告龚继斌负事故次要责任，被告周文建负事故主要责任，鉴于被告周文建车辆超载，根据保险条款约定，标的车负事故主要责任按70%计算比例、超载需扣除10%绝对免赔，我公司商业保险范围内对各受损方的合理合法损失至多承担70%×（100%-10%）即63%的赔偿责任；4、我公司认为原告的诉求过高，依法应予核减。医疗费用应当对非医保范围用药进行核减，根据重新鉴定报告原告的伤残赔偿系数按两处十级伤残计算应为11%，原告系农业家庭户口，伤残赔偿金应按事故发生时农村居民标准计算，故保险公司认为原告的伤残赔偿金应为11139元/年×20年×11%为24505.8元，虽然重新鉴定认定误工期为300天，保险公司认为依据GA/T1193-2014规范10.2.11款误工期应取中上值为210天，原告没有提供其因交通事故实际减少收入的证据，故保险公司认为原告误工费应按照24648元/年÷12个月÷30天×210天计算为14378元，后续治疗费应是合理必要性的支出，根据《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范》附表之相关规定，肢体长骨钢板固定取出费参考价6500-7500元，重新鉴定的后续治疗费结论与原告提供的鉴定结论金额相同17000元过高，保险公司认为后续治疗费按两处取中间价应为14000元；原告诉求的护理费计算错误，因原告没有提供护理人员资质证明，护理费应按27975元/年÷12个月÷30天×100天计算为8392.5元，住院伙食补助费按30元/天×108天计算为3240元，营养费按20元/天×90天计算为1800元，被扶养人生活费计算错误且不应计算，交通费、轮椅费无合法有效票据，保险公司不予认可，原告诉求的精神损害抚慰金过高，且被告周文建负事故主要责任，保险公司认为精神损害抚慰金应予核减为4000元为宜；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日7时20分，周文建驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶，行经宜丰县棠浦镇上坑电站下坡转弯处时，与龚继斌驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××小型汽车（车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦）相撞后侧翻于上坑电站上，造成龚继斌、幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦五人受伤、上坑电站及两车受损的交通事故。该事故经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告周文建负事故的主要责任，被告龚继斌负事故的次要责任，幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦、上坑电站负责人不负事故责任。原告受伤后送往宜丰县人民医院住院治疗108天，花费医疗费72567元，出院诊断为1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左肱骨近端粉碎性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左肩锁关节脱位；5、颈5椎体骨折；6、皮肤挫裂伤。该院疾病签字证明书注明住院期间第1个月需2人护理。2017年3月29日奉新民意司法鉴定中心评定原告左肩关节损伤为九级伤残、左股骨骨折为十级伤残，取内固定费用为17000元、误工期300日，花费鉴定费1300元。被告太平洋财保上高支公司申请进行重新鉴定，2017年11月13日江西求实司法鉴定中心评定原告左上肢损伤为十级伤残、左下肢损伤为十级伤残、后续治疗费17000元，误工期300日，花费鉴定费3850元，此费用由被告太平洋财保上高支公司垫付。
原告幸宣传在宜丰县人民医院的医疗费由被告龚继斌垫付了10000元，被告万载县世成汽运公司垫付了40167元，另被告龚继斌已赔付2000元。
赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有权人和挂靠单位为被告万载县世成汽运公司，该车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险。赣Ｃ×××××小型汽车所有人为龚继斌，该车在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的第三者责任险，涉讼交通事故发生在赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××的上述保险期间内。
涉诉交通事故所造成的人员损伤和财产损失，受害人先后向法院提起诉讼。被告太平洋财保上高支公司于2017年6月1日对宜丰县棠浦上坑电站的财产损失申请司法鉴定，2017年7月10日对受害人幸宣传的伤残等级、误工期、后续治疗费申请重新鉴定，因系同一场交通事故造成的人员损伤和财产损失，本院待全部鉴定完成后对涉诉案件一并进行处理。
本院认为：一、关于涉讼交通事故的民事赔偿责任问题。对涉讼交通事故的发生经过和责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告周文建驾驶机动车遇雨在容易发生危险的路段未确保安全车速，载物超过核定的载质量，负事故的主要责任，应对涉讼事故造成的原告损失承担主要的民事赔偿责任；被告龚继斌负事故的次要责任，应对涉讼事故造成的原告损失承担次要的民事赔偿责任。综合涉诉交通事故的发生经过和形成原因，以被告周文建负担70%，被告龚继斌负担30%为宜。被告万载县世成汽运公司作为赣Ｃ×××××货车肇事车辆的被挂靠人应和被告周文建对原告的损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｃ×××××货车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险，被告太平洋财保上高支公司本应在保险范围和责任限额内承担完全的替代赔偿责任，但由于赣Ｃ×××××货车在涉讼事故发生时属于超载，且超载又是事故发生的原因之一，而车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，同时根据被告太平洋财保上高支公司提供的《神行机动车综合险条款》和被告太平洋财保上高支公司对被告万载县世成汽运公司的送达回证中的提示可见，被告太平洋财保上高支公司已向被告万载县世成汽运公司对违反安全装载规定车辆发生保险事故时，保险公司实行10%的绝对免赔率的免责条款规定作出了提示。因此对原告的损失，被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险保险范围和责任限额内承担63%[70%×（100%-10%）]的替代赔偿责任，被告周文建和万载县世成汽运公司连带承担剩余7%（70%-63%）的赔偿责任。赣Ｃ×××××在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和第三者责任险，但涉讼事故发生时原告属赣Ｃ×××××车辆的车上人员，该车办理的交强险和第三者责任险的保险范围并不涉及车上人员，故被告平安财保奉新支公司的抗辩理由成立，其在本案中对原告损失不承担赔偿责任。二、关于涉讼交通造成的原告损失问题。对于原告损失中医疗费72567元，证据确凿，本院予以认定。被告太平洋财保上高支公司提出要对非医保用药范围的费用进行核减，其既未有证据证明非医保用药的具体范围，也未有证据证明具体的费用，对此辩解本院不予采纳。后续治疗费17000元，已为司法鉴定所确定，本院予以支持。误工期限已有司法鉴定明确为300日，误工费参照2016年江西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算，为30597.70元（26620元/年÷12个月÷21.75天/月×300天），护理费参照2016年江西省私营居民服务业就业人员年平均工资为31010元，第1个月按2人护理计算为16396.1元[（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×30天×2人）+（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×78天）]。原告诉求住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天），要求合理，予以支持。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供与江西省上高县石坝电力综合开发有限公司签订的《发电承包协议》，自述在该电站负责管理水道、清理渠道垃圾，需住宿于电站，但该电站的坐落位置却是上高县田心镇石坝村，原告不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情况，故对其主张不予支持，其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算应为29131.2元（12138元/年×20年×12%）。残疾赔偿金是依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级对其逸失利益进行定型化赔偿，受害人的个人收入中除用于个人消费的部分外，其余收入还用于家庭共同消费或者家庭积累，原告因伤致残，其所在家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，但通过残疾赔偿金的赔偿，已将其近亲属的逸失利益吸收计算在原告的残疾赔偿金中，已使原告本人及其近亲属的收入损失得到了填补。故在原告已主张了残疾赔偿金的情况下，对其再诉求被扶养人生活费，本院不予支持。轮椅费700元未能提供证据，本院不予支持。交通费考虑原告的住院时间、地点及进行司法鉴定，酌情以支持1000元。精神损害抚慰金综合原告伤势、涉讼事故中夫妻俩均受伤、本地经济生活水平等因素考量，酌情支持6000元。第一次鉴定费1300元，证据确凿，但其中第三项评定“轻伤一级”非民事赔偿诉讼所需，此项费用200元由原告自行负担。综上，涉讼交通事故共造成原告损失182432元。重新鉴定费用3850元由被告太平洋财保上高支公司垫付，但由于重新鉴定意见中只是左上肢损失的伤残等级改变，其他意见与第一次鉴定意见相同，故重新鉴定费用由原告幸宣传负担850元，其余3000元由被告太平洋财保上高支公司自行承担。三、关于涉讼交通事故造成的原告及其他人员损失在交强险中的赔付问题，涉讼交通事故除造成原告幸宣传损失之外，还造成其他人员的人身损失，而这些人员的无论是医疗费用还是残疾赔偿项目的费用之和均超过了交强险分项责任限额，故原告的损失先由被告太平洋财保上高支公司按其占全部人员的损失之和的比例在交强险中先予赔付，其余损失由被告按各自责任比例和保险合同的约定承担。四、原告损失占全部受伤人员损失之和的比例为22.6%，其损失中的27120元（120000×22.6%）由被告太平洋财保上高支公司在交强险中先予赔偿，其余损失155312元中的63%即97846.56元由被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险中赔付，两项共计为124966.56元；扣除重新鉴定中应由原告幸宣传负担的850元，被告太平洋财保上高支公司还需赔付124116.56元；被告周文建和万载县世成汽运公司赔偿7%即10871.84元；由于万载县世成汽运公司已垫付40167元，已超过其赔偿额，故原告还需返还被告万载县世成汽运公司29295.16元；被告龚继斌赔付30%即46593.6元，由于龚继斌已赔付12000元，其还应赔付34593.6元。被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告幸宣传因涉讼交通事故造成的损失124116.56元（原告在收到上述赔偿款的同时应返还被告万载县世成汽车运输有限公司垫付款29295.16元）；
二、被告龚继斌在判决生效之日起二十日内赔付原告幸宣传因涉讼交通事故造成的损失34593.6元；
三、驳回原告幸宣传要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元减半收取2840元，由原告幸宣传负担1066元，被告周文建负担1241元，被告龚继斌负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5680元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘 芳