wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初927号
原告平泉县物业管理中心。
法定代表人孟繁红，经理。
委托代理人王玉莲。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告梁金平。
本院在适用简易程序审理原告平泉县物业管理中心与被告梁金平物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县物业管理中心于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁金平的起诉。
本院认为，原告平泉县物业管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县物业管理中心撤回对被告梁金平的起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县物业管理中心负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年六月八日
书记员 王 然
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第190号
申请执行人濮翠转。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理濮翠转申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第190号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第190号申请执行人濮翠转。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理濮翠转申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第190号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6639号
原告：湖南担保有限责任公司。
法定代表人：罗华，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南丰日置业投资有限公司长沙万宝项目部。
负责人：朱培希，董事长。
被告：湖南丰日置业投资有限公司。
法定代表人：朱培希，董事长。
两被告委托诉讼代理人：卓静，系该公司员工。
两被告委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告湖南丰日置业投资有限公司长沙万宝项目部（以下简称丰日万宝项目部）、湖南丰日置业投资有限公司（以下简称丰日公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员刘扬云、孙美玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告担保公司及其委托诉讼代理人杨琳，被告丰日万宝项目部、丰日公司共同委托诉讼代理人谭灿、卓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告停止一切对原告所有的位于长沙市天心区体育产业2号商住楼301号商住用房享有物权的侵害，搬离该房屋，并排除一切阻碍原告物权行使的妨碍；2、两被告向原告支付2016年1月10日起至今的位于长沙市天心区体育产业2号商住楼301号商业用房房屋租金损失170000元。事实和理由：2012年11月21日，，湖南金鹰露斯卡服饰有限公司将其名下坐落于天心区体育产业2号商住楼301房抵押给原告，并办理的抵押登记。原告于2015年11月18日取得了前述房屋的所有权。被告在原告取得所有权后长期未搬出位于长沙市天心区体育产业2号商住楼301号商住用房，侵犯了原告的合法权益。
被告丰日万宝项目部、丰日公司辩称，被告已于2016年10月9日搬离了涉案房屋。原告没有将房屋交付给被告，而被告向湖南金鹰露斯卡服饰有限公司支付了租赁期间的全部房屋租金，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告、两被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对原告与被告丰日万宝项目部、丰日公司真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告丰日万宝项目部、丰日公司提供的有争议的证据：租赁协议书、协议书、（2014）芙民初字第3818号民事调解书,该证据实际上是案外人湖南露丝卡生态纺织有限公司与湖南金鹰露斯卡服饰有限公司之间的租赁合同法律关系，而被告丰日万宝项目部直接向湖南金鹰露斯卡服饰有限公司进行的租赁，且租赁的日期在本案房屋设定抵押之后，无法达到有权拒绝腾房的证明目的，但该组证据中租金的部分可作为本案裁判的参考依据。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月19日，湖南省长沙市雨花区人民法院的（2015）雨执字第00364至00365-5号执行裁定书裁定将案外人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司名下的位于长沙市天心区体育产业2号商住楼301号商业用房（以下简称301房）过户至原告担保公司名下。2015年11月18日，担保公司取得了301房的所有权。此前的2011年3月9日，湖南金鹰露斯卡服饰有限公司曾将301房（建筑面积1589.94平方米）租给湖南露丝卡生态纺织有限公司使用，租期为十五年，年租金为400000元。2012年11月21日，湖南金鹰露斯卡服饰有限公司将301房抵押给担保公司，并办理他项权证。
2015年1月20日，被告丰日公司从湖南金鹰露斯卡服饰有限公司处租赁301房，租赁面积为300平方米。2015年12月31日，湖南省长沙市雨花区人民法院向被告丰日万宝项目部贴出公告，限丰日万宝项目部在2016年1月10日前腾出房屋，否则强制执行。2016年10月9日，丰日万宝项目部搬离了301房。
本院认为，本案中，被告丰日万宝项目部系被告丰日公司分支机构，不对外独立承担民事责任，丰日万宝项目部的民事行为后果由丰日公司承担。关于原告担保公司的第一项诉讼请求。鉴于丰日万宝项目部已于2016年10月9日主动搬离了301房，不再妨碍担保公司行使物权，担保公司的该项诉讼请求亦无事实依据，本院不予支持。关于丰日公司在2016年1月10日以后至2016年10月9日止是否构成侵权的争议。本案301房在2012年12月31日被湖南金鹰露斯卡服饰有限公司抵押给担保公司，并办理了抵押权登记，此后，抵押财产被抵押人出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。虽然在2012年12月31日之前，301房被湖南金鹰露斯卡服饰有限公司租赁给湖南露丝卡生态纺织有限公司，但丰日公司是在2015年1月20日才从湖南金鹰露斯卡服饰有限公司处租赁301房中300平方米作为办公使用，而非从湖南露丝卡生态纺织有限公司处租赁的房屋，故丰日公司在本案中租得的301房300平方米部分不属于湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与湖南露丝卡生态纺织有限公司之间租赁合同的组成部分，而是丰日公司与湖南金鹰露斯卡服饰有限公司之间独立的租赁合同关系。由于丰日公司与湖南金鹰露斯卡服饰有限公司之间租赁合同是在担保公司设定了301房抵押权后签订的，丰日公司与湖南金鹰露斯卡服饰有限公司租赁合同关系不能对抗担保公司的抵押权。丰日公司在接到长沙市雨花区人民法院通知后，未在2016年1月10日前搬离租用的房屋，构成对担保公司财产权的侵犯，应承担侵权责任。
关于本案丰日公司迟延搬离301房300平方米房屋的行为给担保公司造成损失的计算问题。由于担保公司未提供损失的计算依据，本院参照湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与湖南露丝卡生态纺织有限公司之间的租赁费用综合核算担保公司的损失。根据丰日公司租赁的300平方米的面积状况，以及301房全部建筑面积为1589.94平方米的客观情况，本院核算担保公司月租金损失为6291元，故丰日公司侵权造成担保公司在2016年1月11日至2016年10月9日期间的租金损失为56619元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南丰日置业投资有限公司于本判决生效之日后十日内向原告湖南担保有限责任公司支付自2016年1月11日起至2016年10月9日止的位于长沙市天心区体育产业2号商住楼301号商业用房房屋租金损失56619元；
二、驳回原告湖南担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，原告湖南担保有限责任公司负担1700元，被告湖南丰日置业投资有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 孙美玲
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执160号
申请执行人周胜军，男，1975年11月12出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区滨湖路666号中德时代广场大厦21楼。
法定代表人李庆华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周胜军与被执行人湖南中德房地产开发有限公司商品房买卖合同及委托租赁合同纠纷一案中，因被执行人商品房买卖合同及委托租赁合同均暂无财产可供执行，且必需品胜军不能提供被执行人商品房买卖合同及委托租赁合同的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（201４）常民二初字第31号民事判决书的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年四月一日
书记员 蔡 秦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再321号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县教育建筑工程公司。住所地：宁阳县城八仙桥项目聚集区。
法定代表人：王士会，经理。
委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱方红，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯现山，男，1971年1月2日出生，汉族，住宁阳县。
再审申请人宁阳县教育建筑工程公司因与被申请人朱方红、侯现山民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁阳县教育建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第301号
申请执行人杨利学，男，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被执行人郭志坚，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶志伟，男，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人杨利学与被执行人郭志坚、叶志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资23760.50元及利息（按法律文书规定执行），公告费300元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第917号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年九月十四日
书记员 李军艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初920号
原告:朱某,男,汉族，住泰兴市。
被告:李某，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市曲霞镇镇西村张匡*组。
被告：钱某，男，汉族，住泰兴市。
原告朱某与被告李某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告朱某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年二月十五日
书记员 何慧
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执45、47、50、53、54、55、56号
申请执行人河北博通橡塑制品有限公司。
法定代表人：周洪林，系该公司董事长。
申请执行人濮阳市明信石油工程有限公司。
法定代表人杨佳琳，该公司董事长。
申请执行人茫崖吉庆石油技术服务有限公司。
法定代表人：马吉庆，系该公司总经理。
申请执行人袁世松，男，汉族。
申请执行人任郭群，男，汉族。
申请执行人孙春强，男，汉族。
被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
河北博通橡塑制品有限公司、濮阳市明信石油工程有限公司等申请执行人据已经发生法律效力的（2016）青2893民初30、48、06、25、24、72、55号民事判决书，于2016年6月7日申请强制执行。被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司处，有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在西部钻探青海钻井公司未结工程款4884176.92元，并转入茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一六年八月十日
书记员 张振隆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12528号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人陈刚，男。
被告上海文礼实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人余浩杰。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海文礼实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海文礼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区630号2层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,337.44元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海文礼实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为319.53平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费未果，遂涉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑提供了物业管理服务，被告作为银杏苑的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文礼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,337.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告上海文礼实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2634号
原告：麦桢杰，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。
被告：何光跃，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在审理原告麦桢杰诉被告何光跃房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦桢杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1203元，由麦桢杰负担（原告麦桢杰已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李文琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异72号
案外人：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路21号1层102号。
负责人：张文涛，行长。
委托代理人：张永涵，该行员工。
申请执行人：河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。
法定代表人：张志成。
被执行人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣。
本院在申请执行人河南星辉建设投资有限公司（以下简称星辉建设公司）与河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行（以下简称建行郑州东区分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行郑州东区分行称：2016年11月17日，郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105执9573号协助扣划存款通知书、（2016）豫0105执9573号执行裁定书，要求将河南省华侨投资担保有限公司在我行聚源路支行开立的保证金账户内的资金3469466元扣划至法院账户，因余额不足，实际扣划金额为1997761.88元。案外人认为，法院将河南省华侨投资担保有限公司在我行开立保证金账户内的资金扣划的行为明显不当。案外人先后与河南省华侨投资担保有限公司于2015年1月22日签订了编号为建郑东质（保证金）2015第002号的《最高额保证金质押合同》，2015年11月26日签订了编号为建郑东质（保证金）2015第004号的《最高额保证金质押合同�，根据上述合同的约定，河南省华侨投资担保有限公司在合同生效之日起在我行开立专项保证金账户，账号为4100xxxx8888。并约定，河南省华侨投资担保有限公司为其担保的在建行贷款客户以上述保证金专户中的保证金提供质押担保，如被担保贷款出现逾期、欠息等不还款的情况，案外人有权从河南省华侨投资担保有限公司在我行聚源路支行开立的保证金账户中扣划相应款项。截至目前，该合同对应的在我行办理小企业流动资金贷款业务的企业尚有8户，贷款金额合计4175.9万元，其中贷款本金已逾期4户，逾期贷款金额2200万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条明文规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行义务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据该规定，案外人对河南省华侨投资担保有限公司在该行开立保证金账户内的资金享有优先受偿权。法院将该保证金账户内资金进行扣划的行为必然会影响到案外人优先受偿权的行使。2015年1月22日签订的编号为建郑东质（保证金）2015第002号的《最高额保证金质押合同》和2015年11月26日签订的编号为建郑东质（保证金）2015第004号的《最高额保证金质押合同》是案外人与河南省华侨投资担保有限公司的真实意思表示，是合法有效的。但法院的扣划行为直接使河南省华侨投资担保有限公司对我行债权担保中的保证金担保部分失效，使我行债权的第二还款来源丧失，使该行债权处于不安全状态，对于保护国有银行资产的合法权益是极其不利。故请求：法院中止并解除（2016）豫0105执9573号执行裁定书及协助扣划存款通知书对河南省华侨投资担保有限公司在中国建设银行�份有限公司郑州东区分行质押的保证金的冻结、扣划，确认案外人对账号为4100xxxx8888的账户内保证金款项享有质权，就质押的保证金享有优先受偿权。
本院查明，原告河南星辉建设投资有限公司诉被告河南省华侨投资担保有限公司借款合同纠纷一案，2016年1月19日，本院作出（2015）金民二初字第6181-1号民事裁定书，裁定：一、查封担保人鲁小丽名下位于郑州市二七区x房屋。二、查封担保人黄金湘名下位于郑州市金水区x（郑房权证字第x**号）的房屋。三、查封担保人鲁青名下位于郑州市金水区x（郑房权证字第x**号）的房屋。四、冻结被告河南省华侨投资担保有限公司名下银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。2016年1月22日，本院向中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行送达了（2015）金民二初字第6181-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了河南省华侨投资担保有限公司名下账号为为4100xxxx8888的银行存款1997761.88元。2016年6月18日，本院作出（2015）金民二初字第6181号民事判决书，判决：一、被告河南省华侨投资担保有限公司支付原告河南星辉建设投资有限公司本金233万元和利息（利息自2015年1月27日以本金233万元为基数按照年利率24%支付至实际偿还之日止），于判决生效后10日内付清；二、被告河南省华侨投资担保有限公司支付原告河南星辉建设投资有限公司律师费6万元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告河南星辉建设投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2016年9月16日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日，本院作出（2016）豫0105执9573号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南省华侨投资担保有限公司银行存款3469466元。2016年11月17日，本院向中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行送达了（2016）豫0105执9573号执行裁定书和协助执行通知书，将河南省华侨投资担保有限公司账户4100xxxx8886内的存款1997761.88元扣划至法院账户。
本案审查中，案外人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行向本院提交了合同编号为建郑东质（保证金）2015第004号和合同编号为建郑东质（保证金）2015第002号的《最高额保证金质押合同》各一份；河南省华侨投资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订的担保合作协议书两份；保证金存入凭证五页，以上证据均为复印件。证明案外人与被执行人华侨投资公司签订了质押合同，法院扣划的1997761.88系被执行人华侨投资公司在案外人处的保证金，案外人依法享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人建行郑州东区分行向本院提交相关以证明法院冻结扣划的1997761.88元系被执行人华侨投资公司在案外人的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人华侨投资公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院采取的冻结、扣划其名下财产的执行行为并无不当。同时，对于该款项是否系华侨投资公司在案外人处的保证金及案外人是否享有优先受偿权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第898号
原告黄炳奎，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告王中江，身份证住址：内蒙古赤峰市江山区。
被告于红艳，身份证住址：内蒙古赤峰市。
被告深圳市宝典表业制品厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区谭面路*号*栋***层。
投资人王中江。
原告黄炳奎诉被告王中江、于红艳及深圳市宝典表业制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱劲
第1页共1页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1394号
申请执行人：朱建玲。
被执行人：刘延华。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第215号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘延华银行存款60000元。
二、冻结期限为一年，自2015.9.23-2016.9.23。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封�扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙盛晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1048号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：陆发根，该联社信贷员。
被告：李瑞猛（身份证号码：3308211974********），男
，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
尚论岗村。
被告：邱甘木，
，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
毛家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告李瑞猛、邱甘
木借款合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托
代理人陆发根到庭参加诉讼。被告李瑞猛、邱甘木经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2008年4月3日
，原、被告三方签订保证借款合同一份，约定被告李瑞猛向原
告借款70000元，同时对借款期限、利率、还款方式、违约责
任等作了约定，由被告邱甘木对上述借款提供保证。合同订立
后，原告依约放贷，但被告只归还了2008年12月20日前的利息，未归还之后的利息和借款本金。原告要求被告李瑞猛偿还借
款本金70000元及2009年7月27日前的利息4919.24元（之后的
利息据实利息），被告邱甘木对上述借款本息的归还承担连带
清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告李瑞猛、邱甘木未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：一、二被告的身
份证复印件各一份，证明被告的主体资格；二、借款申请书、
保证借款合同、借款借据各一份，证明2008年4月3日被告李瑞
猛向原告借款70000元，并由被告邱甘木对该借款提供担保的
事实。
被告李瑞猛、邱甘木未到庭参加举证、质证，视为自动
放弃对原告证据抗辩的权利。本院审查认为，原告的证据经与
原件核对一致，且符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月3日，被告李瑞猛
向原告借款70000元，并由被告邱甘木提供连带责任保证，三
方签订保证借款合同，约定被告李瑞猛向原告借款70000元，
借款期限从2008年4月3日至2009年4月2日，借款月利率11.205
‰、还款方式按季结清，本金到期一次性归还，被告邱甘木对
上述借款提供保证等内容作了约定。合同订立后，原告依约放
贷，但被告只归还了2008年12月20日前的利息，未归还之后的
利息和借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告李瑞
猛、邱甘木签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效
。原告依约向被告李瑞猛放贷，被告李瑞猛理应按照合同的约
定支付借款本金及利息，但其未按约履行，显属违约，应当承
担相应的民事责任。被告邱甘木作为该借款的连带责任担保人，应当对借款的偿还承担连带担保责任。现原告要求被告李瑞
猛偿还借款本金及利息，被告邱甘木对该借款承担连带清偿责
任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判
决确定的履行之日止。被告邱甘木承担保证责任后，对被告李
瑞猛享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李瑞猛于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款70000元及支付从2008年12月21日至判
决确定履行之日止按合同约定利率计付的利息，被告邱甘木对
上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
二、被告邱甘木履行完付款义务后，对被告李瑞猛享有追
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告李瑞猛承担，于判决生效之日
起十日内交纳，被告邱甘木承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十月三十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8417号
原告：陈宝凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：朱成卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住临海市。
两被告共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告陈宝凤与被告吴海燕、朱成卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝凤委托诉讼代理人吴彪、被告吴海燕、朱成卫共同委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元，并支付利息损失（利息损失按照月利率2%计算，从2013年3月15日起暂算至2016年9月14日的利息为84000元，之后利息继续计算至判决履行完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴海燕、朱成卫系夫妻，被告吴海燕、朱成卫因资金周转困难于2013年3月15日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告吴海燕出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。
被告吴海燕、朱成卫辩称，借条是吴海燕出具的，但借款是给吴海燕母亲用的，被告母亲已还清该笔借款。
原告陈宝凤向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份、借条1张，本院对上述证据予以认定。
被告吴海燕、朱成卫未举证。
本院认为，原告陈宝凤与被告吴海燕之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吴海燕仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告朱成卫与被告吴海燕系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告朱成卫也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告朱成卫应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海燕、朱成卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宝凤借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告吴海燕、朱成卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
代理审判员 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8417号原告：陈宝凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。被告：朱成卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住临海市。两被告共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。原告陈宝凤与被告吴海燕、朱成卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝凤委托诉讼代理人吴彪、被告吴海燕、朱成卫共同委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元，并支付利息损失（利息损失按照月利率2%计算，从2013年3月15日起暂算至2016年9月14日的利息为84000元，之后利息继续计算至判决履行完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴海燕、朱成卫系夫妻，被告吴海燕、朱成卫因资金周转困难于2013年3月15日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告吴海燕出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。被告吴海燕、朱成卫辩称，借条是吴海燕出具的，但借款是给吴海燕母亲用的，被告母亲已还清该笔借款。原告陈宝凤向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份、借条1张，本院对上述证据予以认定。被告吴海燕、朱成卫未举证。本院认为，原告陈宝凤与被告吴海燕之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吴海燕仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告朱成卫与被告吴海燕系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告朱成卫也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告朱成卫应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海燕、朱成卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宝凤借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告吴海燕、朱成卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝代理审判员  张卫杰人民陪审员  葛丰满二〇一七年三月一日代书 记员  陈亚群
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初883号
原告陈青娥，女，1954年1月5日出生，汉族。
原告陈香，女，1981年2月19日出生，汉族。
原告陈文华，男，1986年7月5日出生，汉族。
原告委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
被告陈泽忠，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司
法定代表人罗剑，系该公司总经理。
委托代理人高海，系该公司员工。
原告陈青娥、陈香、陈文华与被告陈泽忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人邹凯、被告陈泽忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托代理人高海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日19时30分许，被告陈泽忠驾驶粤B975**牌号小型汽车（在中国财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险、商业险），沿红安县红华公路由北向南行驶至七里坪镇陈祖村路段时，与在公路边站着的行人陈应凤相碰撞，造成车辆受损，陈应凤受伤，经医院抢救无效于2016年2月9日死亡的交通事故。红安县公安局交警大队认定：陈泽忠承担事故全部责任，陈应凤无责任。受害人陈应凤伤后在红安县人民医院、湖北省中西医院抢救，支付医疗费14845.85元，后抢救无效于2016年2月9日死亡。原告主张赔偿项目及金额如下：医疗费14845.85元、住院伙食补助费150元、营养费45元、死亡赔偿金236880元、安葬费23660元、被抚养人生活费58818元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、律师代理费15000元，共计382398.85元。原告请求判令被告陈泽忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿382398.85元；诉讼费由被告陈泽忠负担。
被告陈泽忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆已投保，原告的各项损失由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，精神抚慰金不应赔偿，交通费过高。依法律法规，愿意在保险限额内承担理赔责任。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
1、三原告的身份证、户口薄、红安县七里坪镇马鞍石村村民委员会出具的证明、被告陈泽忠身份证。拟证明三原告和被告的诉讼主体资格及三原告与受害人陈应凤的关系。
2、红公公交认字（2016）第0207号道路交通事故认定书一份。拟证明被告陈泽忠负事故全部责任，陈应凤无责任。
3、保险单两份、被告陈泽忠驾驶证、车辆行驶证。拟证明被告陈泽忠驾驶的粤B975**号小型汽车登记车主为陈新波名下，现该车辆已经出售给被告陈泽忠，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险及商业险，此交通事故发生在保险期内。被告陈泽忠具有驾驶资格。
4、医疗费票据、费用结算清单及交通费票据一组。拟证明原告方支付医疗费14845.85元；原告方支付交通费3000元。
5、红安县公安局司法鉴定意见书、死亡证明、户口注销证明。拟证明陈应凤因交通事故致死的事实。
6、刑事和解书、谅解书、刑事判决书。拟证明被告陈泽忠已受刑事处罚；被告陈泽忠愿承担律师费15000元。
被告陈泽忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对前述1、2、3、5、6证据的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4中的交通费票据，被告陈泽忠无异议，被告保险公司认为费用过高，由法院酌情认定，本院根据陈应凤的住院治疗情况，本院采信2000元。
经庭审，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2016年2月7日19时30分许，被告陈泽忠驾驶粤B975**牌号小型汽车，沿红安县红华公路由北向南行驶至七里坪镇陈祖村路段时，与在公路边站着的行人陈应凤相碰撞，造成车辆受损，陈应凤受伤，经医院抢救无效于2016年2月9日死亡的交通事故。红安县公安局交警大队认定：陈泽忠承担交通事故全部责任，陈应凤无责任。事故发生后，陈应凤相继在红安县人民医院、湖北省中西医院抢救治疗，后因抢救无效于2016年2月9日死亡，原告方因此支付医疗费14845.85元、交通费2000元。2016年2月13日，红安公安司法鉴定，陈应凤系严重颅脑损伤而死亡。受害人陈应凤身份证号码421122195709＊＊＊＊13，其死亡时尚未满60周岁。原告为处理此事故聘请律师而花费的代理费15000元，被告陈泽忠自愿承担。
另查明，原车主陈新波为粤Ｂ975**牌小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，含不计免赔）。保险期为2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何侵害公民生命权、身体权、健康权的行为均应承担相应的法律责任。红安县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为本案纠纷的责任划分依据。原告陈青娥在事故发生时已满62周岁，陈青娥的赡养义务应由其子女承担。故本院对原告主张给付被抚养人生活费的请求不予支持。被告陈泽忠因交通事故受到刑事处罚，本院对原告要求被告陈泽忠赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。依据现行法律法规，原告各项损失如下：医疗费14845.85元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、残疾死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）、安葬费23660元（47320元／年÷12月／年×6月）、代理费15000元、交通费2000元，共计292580.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司理赔给原告277580.85，原告为此事故而聘请律师的代理费，被告陈泽忠自愿承担，被告陈泽忠应予给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告277580.85元。
二、被告陈泽忠于本判决生效之日起五日内给付原告为聘请律师支付的代理律师费15000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费6708元，由被告陈泽忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6708元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐忠祥
二〇一六年十月十一日
书记员 彭燕军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4737号
申请执行人本院
被执行人徐绩耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00215号，依法向被执行人徐绩耀发出执行通知书，责令被执行人徐绩耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绩耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绩耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4737号
申请执行人本院
被执行人徐绩耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00215号，依法向被执行人徐绩耀发出执行通知书，责令被执行人徐绩耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绩耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绩耀（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3619号
原告常金辉，男，1978年6月15日生，汉族，住许昌县。
被告赵国明，男，1954年6月10日生，汉族，住许昌县。
被告许昌麟龙置业有限公司，住所地许昌县灵井镇灵南村。
法定代表人李龙，该公司总经理。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
原告常金辉诉被告赵国明、被告许昌麟龙置业有限公司（以下简称“麟龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月23日做出（2016）豫1023民初3170号民事判决书，原告常金辉不服判决，向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2017年9月14日做出（2017）豫10民终1688号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常金辉、被告麟龙公司委托代理人李金创到庭参加了诉讼，被告赵国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告因急需用钱，同原告签订借款担保合同。合同约定被告赵国明向原告借款50万元整，利息按照月利率2%标准计算，借期为一个月，自2014年9月11日至2014年10月10日止。被告麟龙公司作为连带保证人为该笔借款本金、利息及相关损失承担连带还款责任。合同签订后，原告按照借款合同约定，给付被告借款本金500000元整，通过银行转账425000元整，现金给付75000元整。借款到期后，原告多次向被告催要该借款本金及利息等，被告未按照合同约定如期还款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告赵国明支付原告借款本金500000元，并按合同约定支付利息及违约金；判令被告麟龙公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任；本案诉讼费及财产保全等费用由被告承担。
被告赵国明未答辩。
被告麟龙公司辩称，1、原告所述不实，被告麟龙公司本意并非对债务进行担保，被告麟龙公司作为开发商，真实意思为，证明赵国明在被告麟龙公司处购买有房屋；2、即使认定为担保，其担保范围也应该仅仅是赵国明所购买房屋内进行担保；3、本案已过保证期限，被告麟龙公司不承担保证责任。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、借款担保合同一份，证明2014年9月11日，原告与被告赵国明签订借款担保合同一份，约定被告赵国明向原告借款50万元，借期一个月，利率为月利率2%，被告麟龙公司提供连带担保，担保期限为直至主债务本息还清为止。2、收到条一份，证明被告赵国明于2014年9月12日收到原告50万元。
被告麟龙公司、被告赵国明均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告麟龙公司对证据1真实性有异议，关于被告麟龙公司是否承担保证责任、保证范围、保证期限的规定，在协议第五条中进行了表述，但该条款由原告本人进行了改动，且无被告麟龙公司进行确认，因此该条款并非被告麟龙公司的真实意思表示，对被告麟龙公司没有约束力；关于证据2，原告和被告赵国明之间没有转款凭证，不能证明债权债务真实发生，因此导致被告麟龙公司不承担担保责任。本院认为原告提交的证据2真实合法，与本案相关联，本院予以认定。对于证据1，被告麟龙公司异议理由成立，本院对证据1中担保条款中的保证期间约定条款不予认定。
依据有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年9月11日，原告常金辉与被告赵国明、被告麟龙公司签订《借款担保合同》一份，合同约定，被告赵国明向原告借款50万元，利率为每月2%，借款日期自2014年9月11日至2014年10月10日止，期限最后一天为还款日。其中麟龙公司为被告赵国明借款提供连带担保，并愿提供灵井玫瑰园1#楼4楼东户、10#楼5楼东户及储藏室三间收据抵押。该借款被告至今未偿还。
另查明：被告赵国明在收到借款后于2014年9月12日向原告出具收到条一份，原告于2016年4月5日起诉二被告至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国明借原告现金50万元，事实清楚，证据确凿，有原、被告签订的借款担保合同及被告赵国明出具的收到条为证，被告应承担偿还该借款本金50万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，双方在借据上对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强行性规定，且通过庭审查明被告自借款之日起未向原告支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的起算日期，本院认为应从借款之日起计算利息至借款本息全部还完之日止。对原告要求的违约金问题，本案系民间借贷纠纷，出借人与借款人既约定了利息又约定了违约金，当事人可以主张其中一项也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案双方约定利率为月利率2%，即年利率24%，原告又要求被告支付违约金，超出了上述标准，对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对原告常金辉要求被告许昌麟龙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的《借款担保合同》存在填充式条款，在该合同中，涉及手写部分，均按有指印。但第五条中“直至主债务本息还清时为止”与前面手写部分明显不是同一只笔的笔迹，系原告添加，该部分却未经担保人麟龙公司签订合同的工作人员按印或盖章确认，该添加部分明显加重被告保证责任，原告未有证据证明被告麟龙公司认可该添加部分。另外，关于原告主张该《借款担保合同》一式三份，被告麟龙公司应持一份，本院认为该合同书系原告打印书写，如一式三份，但合同中却不显示出借人，担保人持一份不显示出借人的合同不符合常理。被告麟龙公司否认持有《借款担保合同》，原告也没有其他证据被告麟龙公司持有该《借款担保合同》。综合以上理由，本院认为原告与被告麟龙公司双方在合同中没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告与被告赵国明约定，借款日期自2014年9月11日至2014年10月10日止。原告与保证人未约定保证期间，根据该条规定，原告应在2014年10月10日起六个月内要求被告麟龙公司承担保证责任。原告于2016年4月5日向法院起诉，已超过法定期限，故被告麟龙公司免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵国明于本判决生效之日起五日内偿还原告常金辉借款50万元及其利息（利息按照月利率2%为准从2014年9月11日起至本息全部还完之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告赵国明承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 姚晓磊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初414号
原告：赵虎。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。（特别授权）
被告：汉中汉江汇丰实业有限责任公司。
委托代理人：李栋梁。（特别授权）
第三人：代建均。
原告赵虎与被告汉中汉江汇丰实业有限责任公司、第三人代建均建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理中，原告赵虎于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告赵虎负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 平
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1192号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，公民身份证号码×××，男，1987年4月5日出生，系该公司经理。
被执行人冯君，公民身份证号码×××，男，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人冯卫兵，公民身份证号码×××，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人冯丽，公民身份证号码×××，女，1984年4月14日出生，汉族。
被执行人刘彦刚，公民身份证号码×××，男，1984年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚无可供执行的财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3356号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5630号
原告赛某某，女，1978年6月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔某某，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赛某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛某某诉称，2004年12月27日，原被告依法登记结婚，婚生生育两个子女，女儿崔XX现年9周岁，儿子崔某现年2周岁，在多年的夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻间感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生大女儿崔XX由原告抚养，抚养费自理，婚生儿子崔某由被告抚养，抚养费由被告自理，依法分割夫妻共同财产，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告赛某某为证明其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，证明原被告于2004年12月27日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2004年12月27日依法登记结婚，女儿崔XX于2006年2月9日出生，儿子崔某于2013年10月8日出生。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产有粮油门市一处，原告主动放弃。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原被告共同生育二子女，故原告要求抚养女孩崔XX的诉讼请求，本院予以支持。故女儿崔XX随原告共同生活，儿子崔某随被告共同生活，各自抚养费由各自承担。关于夫妻共同财产粮油门市一处，原告庭审中明确表示放弃对此夫妻共同财产的分割，这是原告对自己财产进行的处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告赛某某与被告崔某某离婚；
二、女孩崔XX随原告共同生活，男孩崔某随被告共同生活，抚养费分别由原被告自理；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月十七日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5630号
原告赛某某，女，1978年6月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔某某，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赛某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛某某诉称，2004年12月27日，原被告依法登记结婚，婚生生育两个子女，女儿崔XX现年9周岁，儿子崔某现年2周岁，在多年的夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻间感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生大女儿崔XX由原告抚养，抚养费自理，婚生儿子崔某由被告抚养，抚养费由被告自理，依法分割夫妻共同财产，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告赛某某为证明其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，证明原被告于2004年12月27日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2004年12月27日依法登记结婚，女儿崔XX于2006年2月9日出生，儿子崔某于2013年10月8日出生。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产有粮油门市一处，原告主动放弃。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原被告共同生育二子女，故原告要求抚养女孩崔XX的诉讼请求，本院予以支持。故女儿崔XX随原告共同生活，儿子崔某随被告共同生活，各自抚养费由各自承担。关于夫妻共同财产粮油门市一处，原告庭审中明确表示放弃对此夫妻共同财产的分割，这是原告对自己财产进行的处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赛某某与被告崔某某离婚；
二、女孩崔XX随原告共同生活，男孩崔某随被告共同生活，抚养费分别由原被告自理；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月十七日
书记员 李炳焱
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初134号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月10日出生。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月29日22时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，当其行驶至新源县乌特开勒镇71团五支六连路口处时后座乘客将行人楚某碰撞，造成楚某轻微受伤的交通事故，事故发生后，后座乘客与被害人楚某发生争执，争执过程中楚某妻子宋若梅报警，黄某某离开事故现场，新源县公安局交警大队民警在黄某某家中将其抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的黄某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为91.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中对罪名无异议，对事实有异议，认为不是自己撞的人，是后座乘客撞的。庭审中表示认罪，请求从轻处罚。且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某无证驾驶机动车辆造成交通事故负事故全部责任且案发后离开现场，应从重处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人全部经济损失，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初378号
原告：高海军，男，1978年2月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告高海军与被告太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
高海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66476.14元（1998年9月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，高海军系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。高海军请求本院判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定（本案属系列案件），裁定如下：
驳回原告高海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟美荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11395号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。
法定代表人：施崎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：叶妩平。
被告：徐琴乐。
原告浙江东海港城物业管理有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告叶妩平、徐琴乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司的委托诉讼代理人马振耀，被告叶妩平、徐琴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告综合服务费4121元、违约金370元，共计4491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区前期物业管理服务合同，委托期限自交房之日起至业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，物业收费标准：高层按住宅建筑面积2.8元/平方米/月；地下车位按45元/月/只收取服务费，业主逾期支付物业服务费的，自逾期之日起按每天千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告叶妩平、徐琴乐系嘉润购物中心1#902室（建筑面积122.65平方米）的业主，尚欠2015年7月1日起至2016年6月30日的综合服务费4121元。违约金从逾期之日起按每天千分之一计算为370元。经原告多次催讨，被告至今未付。
二被告辩称：一、对物价局定价2.80元有异议，收费标准过高。二、小区四楼平台部分停车位属全体业主共有，但业主无法在四楼平台停车。三、原告在提供物业服务过程中存在诸多问题，保洁、安保人员配备不到位，导致小区卫生状况很差，闲杂人员可以随意进出小区散发小广告。四、电瓶车无处停放，原告未对此进行规划。五、原告将业主共有房屋出租给了第三人，但未向业主公布租金等收入情况。六、关于违约金，被告并非恶意拖欠物业费，违约金请求法院予以调整。
本院查明：被告叶妩平、徐琴乐尚欠原告东海物业公司物业服务费4121元的事实清楚。
本院认为：一、关于嘉润购物中心物业服务收费标准问题。原告系通过招投标程序，中标取得嘉润购物中心、嘉润名都前期物业服务项目，物业服务收费标准系经原告测算并综合考虑成本因素确定，并经慈溪市物价局核准备案，且业主在签订商品房买卖合同时，已知晓物业服务收费标准，故被告对于物业收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。
二、关于原告是否按约履行了合同约定的义务。被告辩称原告卫生清洁不及时、日常管理不到位，本院认为，物业服务是一个持续性的过程，在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，虽然对物业服务有着诸多不满意的情况，但也不能成为拖欠应当负担的物业费用的理由。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务或者以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。
三、关于小区电瓶车无处停放及四楼平台业主车辆无法停放的问题，电瓶车停放位系房产开发商设计时未对此进行规划，并不属于物业公司服务范畴。另四楼平台停车问题，根据商品房买卖合同附件中的约定，屋顶停车场供二层商业专用，采用刷卡计时收费。被告以此归责于物业公司服务存在问题无事实和法律依据。
四、被告辩称四楼平台出租房屋系全体业主共有，但未提供相关证据予以佐证，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。即便被告答辩意见成立，也不能作为拒交物业费的理由，双方就共有问题可另行理直。
五、关于违约金，被告抗辩不愿意支付，经法院释明，其请求法院予以调低。对此，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，根据本案实际，结合原、被告诉辩意见，原告诉请违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶妩平、徐琴乐应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费4121元；
二、驳回原告浙江东海港城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担5元，被告叶妩平、徐琴乐负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一七年一月十七日
代书记员 方 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终714号
上诉人（原审被告）：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。
法定代表人：赵文达。
被上诉人（原审原告）：唐山开发水泥有限公司，住所地唐山市开平区六轧北侧。
法定代表人：张秋红，经理。
上诉人天津吉润达混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地天津市滨海新区人民法院审理。上诉人与被上诉人签订的合同文本是被上诉人提供的格式文本，被上诉人未向上诉人说明约定管辖法院，因此该约定管辖应属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据一审卷内材料显示，上诉人与被上诉人2015年5月9日签订的《水泥销售合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成，由原告方所在地法院起诉。双方当事人2016年3月4日签订的《水泥销售合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成，在供方所在地法院起诉。另双方当事人2016年3月4日签订的《协议书》第三条约定，本协议履行中产生的争议由甲方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐山市开平区人民法院作为上述协议中原告方、供方及甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 璐
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陕刑初字第213号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年12月3日出生，住河南省陕县。2006年10月16日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2011年8月19日因犯盗窃罪，被陕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月26日被陕县公安局刑事拘留，同年8月8日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
指定辩护人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
陕县人民检察院以陕检监刑诉（2013）5号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员孙文育出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人曲会江、翻译人员卫克亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18�下午14时许，被告人薛某某伙同他人驾驶农用三轮车窜到陕县大营镇大营村村委后院施工现场将一部滚筒式搅拌机抬到三轮车上，拉到陕县大营镇吕家崖村昌盛租赁站协商要卖给老板赵某某，赵某某考虑到搅拌机来路不正常，没有付钱收购。薛某某就将搅拌机放在昌盛租赁站。经陕县价格认证中心评估该搅拌机价值1665元。
以上事实，公诉机关提交如下证据：被告人薛某某的供述和辩解；被害人曲某某的陈述；证人孟某某、赵某某等的证言；被告人户籍证明，刑事判决书，执行通知书，抓获经过，扣押及发还物品文件清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求法院依法从重判处。
被告人薛某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人犯罪情节轻微，财物已被追回，未给被害人�成财产损失，社会危害小；被告人系在缓刑考验期内再犯罪，不构成累犯。
经审理查明，2012年1月18日下午14时许，被告人薛某某伙同他人驾驶农用三轮车窜到陕县大营镇大营村村委后院施工现场，将一部滚筒式搅拌机抬到三轮车上，运到陕县大营镇吕家崖村昌盛租赁站，协商要卖给老板赵某某。赵某某考虑到搅拌机来路不正常，没有付钱收购。薛某就将搅拌机放在昌盛租赁站。经陕县价格认证中心评估，该搅拌机价值1665元。涉案的搅拌机已被追回，发还被害人曲某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人薛某某的供述。证明2012年快过年的一天中午，其和另外两个人到陕县大营镇大营村委后院，将一台搅拌机抬到三轮车上，拉到吕家崖村昌盛租赁站，准备卖给租赁站老板，事情没有谈成，就把搅拌机放在那里了。
2、被害人曲某某的陈述。证明2012年1月18日下午2点多，其工地的搅拌机被盗，后来其报警，经民警调查发现是吕家崖村的哑巴雇佣一辆三轮车把搅拌机拉到吕家崖村附近的租赁站。后搅拌机被派出所民警拉回来了。
3、证人孟某某的证言。证明2012年1月18日12时许，其在大营村委后院工地看护，发现一个哑巴拿铁锹在搅拌机附近掘地，后发现搅拌机不见了。经过查看监控发现是三个人把搅拌机用三轮车拉走了。听村民刘某某讲吕家崖村一个哑巴到建材市场找三轮车拉搅拌机，后来搅拌机在吕家崖村一个租赁站找到，老板说是吕家崖村那个哑巴放在那里的，他要钱，没有给他钱。
4、证人赵某某的证言。证明2012年1月份的一天，吕家崖村委附近住的一个哑巴雇佣了个三轮车，拉着一台搅拌机到我的租赁站，用手比划要将搅拌机卖给我，我知道他常偷工地东西卖，就不敢要，并让他拉走，他比划着先暂时放到我租赁站�过了几天一个年龄大的老头到租赁站认出那台搅拌机是他照看的场里丢的，后来就和民警把搅拌机拉走了。
5、证人陈某甲的证言。证明其在建材市场一个哑巴找三轮车拉东西到吕家崖，给150元运费，其感觉运费太高，怕是黑货就没有去。后来听一个三轮车司机说他帮哑巴拉搅拌机挣了150元运费。
6、证人陈某乙的证言。证明其知道搅拌机被盗的事，是其和曲某某等人将搅拌机从吕家崖村一家租赁站拉回来的。
7、被告人薛某某的户籍证明。证明被告人薛某某身份情况。
8、刑事判决书。证明被告人薛某某的犯罪前科情况。
9、执行通知书。证明被告人在缓刑考验期内重新犯罪。10、抓获经过。证明被告人被抓获到案情况。
11、扣押及发还物品文件清单。证明被盗搅拌机的扣押
及发还情况。
12、辨认笔录。证明被告人辨认被盗现场情况。
13、价格鉴定结论书。�明被盗搅拌机经物价部门鉴定，价值1665元。
以上证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人薛某某构成累犯的意见，经查，被告人薛某某曾因故意犯罪于2011年8月19日被依法判处缓刑，此次犯罪属在缓刑考验期间内重新犯罪，依法不应构成累犯。公诉机关该项指控不能成立，辩护人提出的被告人不属于累犯的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，财物已被追回，未给被害人造成财产损失，社会危害小的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛某某能当庭认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。撤销本院（2011）陕刑初字第122号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除判决执行以前先行羁押的13天，即自2013年7月26日起，至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王鹏燕
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11693号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：蔡欲疆，男，1977年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59530.22元及利息、滞纳金共计25305.93元（利息暂计至2016年4月1日为22697.76元、滞纳金为2608.17元），服务费等其他费用466.96元，以上共计85303.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用644元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××60申领时间2013年7月1日信用额度初始额度2.5万元，后提高至6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年3月10日开始透支，2013年8月23日起至2013年12月31日期间陆续透支，此时形成透支本金78717.11元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款27次，还款总额23593.73元，最后一次还款为2016年5月17日还款1214.11元，其中19298.89元用于冲抵本金，3214.80元用于冲抵手续费，1049.54元用于冲抵滞纳金，30.50元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金59418.22元透支滞纳金2608.17元透支利息截至2016年11月28日的利息为25224.71元，之后的利息以透支本金59418.22元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费466.96元、实现债权的费用644元备注原告停收2016年11月28日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡欲疆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59418.22元及利息（截至2016年11月28日共计利息25224.71元，之后的利息以透支本金59418.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2608.17元、分期手续费费466.96元、实现债权的费用644元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，公告费420元，共计2353元，由被告蔡欲疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申669号
再审申请人（一审被告）朱道香，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵萍，上海中沃律师事务所律师。
一审被告曾大明，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，联系地湖北省襄樊市樊城区。
再审申请人朱道香因与被申请人东风日产汽车金融有限公司、一审被告曾大明金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，朱道香于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，朱道香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱道香撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年二月九日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1643号
原告：谭桂珍。
委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金1000000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告聂火生下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对杭州鸿瑞旅馆有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月25日、同年12月11日、2013年1月16日，原告通过案外人陈培根向分别向被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司的法定代表人聂伟政的银行账户转账1986667元、720000元、50000元，合计968667元。2014年3月5日，被告聂火生向原告出具借条一份，载明“今借到谭桂珍人民币（1000000元）壹佰万元整，所有款项已收到。借期限自2014年3月5日至2014年12月30日，利息为月息贰分，到期一次性还本付息”。因被告聂火生未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告聂火生归还借款本金1000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂火生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂火生于本判决生效之日起十日内归还原告谭桂珍借款本金1000000元。
如果被告聂火生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费112元，合计13912元，由被告聂火生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月十三日
书 记 员 化耀民
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1002号
原告：方彩凤，女，1977年10月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：方文保，男，1950年1月3日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县王村乡前方庄村委会。
法定代表人：方文善。
住址：封丘县。
本院在审理原告方彩凤诉被告封丘县王村乡前方庄村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告方彩凤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方彩凤负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一八年五月四日
书记员 耿会云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3797号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：荣学堂，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告荣学堂物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵宇飞
二〇一八年五月二日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终528号
上诉人（原审被告）：余文斌，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：伍勇军，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：龚理芬，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告：赖欣意，住广州市天河区。
原审第三人：广州创宜美装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖练行。
上诉人余文斌因与被上诉人伍勇军、龚理芬、原审被告赖欣意、原审第三人广州创宜美装饰工程有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1538号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月24日向上诉人余文斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费23300元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人余文斌已于2016年10月24日收到《预交二审案件受理费通知书》，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余文斌撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年一月十日
书记员 尤志华
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终528号上诉人（原审被告）：余文斌，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：伍勇军，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：龚理芬，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：赖欣意，住广州市天河区。原审第三人：广州创宜美装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖练行。上诉人余文斌因与被上诉人伍勇军、龚理芬、原审被告赖欣意、原审第三人广州创宜美装饰工程有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月24日向上诉人余文斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费23300元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人余文斌已于2016年10月24日收到《预交二审案件受理费通知书》，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人余文斌撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年一月十日书记员  尤志华陶智斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初469号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦某甲，男，1948年1月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）第469号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日19时30分许，鹿寨县寨沙镇北里村板贡屯的韦某2酒后到被告人韦某甲家讲关于屋地纠纷的事，后与韦某甲之子韦某1发生争吵、推搡，在韦某2被韦某1推倒在其家门口地上之后，韦某2自认为打不过韦某1，即跑回家拿了两把菜刀去追赶韦某1，被告人韦某甲看见后持锄头将韦某2头部打伤，韦某2当日被送至医院治疗。经对韦某2所受伤情进行鉴定，韦某2所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韦某甲之子韦某1打电话报警，公安民警赶到现场，将被害人韦某2送到医院治疗，韦某甲、韦某1主动到公安机关配合调查，韦某甲如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2016年9月10日决定对该案立案侦查。案发后，韦某1主动要求村委主持调解，表示愿意赔偿被害人的医药费等经济损失，但韦某2拒绝调解，不接受赔偿。在本案审理过程中，韦某1主动存入20000元到本院账户，作为赔偿给韦某2的医疗费、误工费等各项经济损失。韦某2表示不需要对方赔偿其被伤害所造成的医疗、误工等经济损失，希望法院对韦某甲从重处罚。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具锄头一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、村民委材料、资金往来结算票据，证人韦某1的证言，被害人韦某2的陈述，被告人韦某甲的供述、伤情检验鉴定报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控韦某甲犯故意伤害罪成立。韦某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有一定的过错，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止）。
二、随案移送的作案工具锄头一把，依法没收。
三、被告人韦某甲亲属存入本院账户的人民币20000元，明确表示系作为赔偿给韦经亮的医疗费、误工费等各项经济损失，依法发还给被害人韦经亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二○一六年十一月十四日书记员蔡静婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执80号
申请执行人王平，户籍住址新疆哈马河县加依勒玛乡萨亚铁热克村**号。
委托代理人王志云，户籍住址山西省天镇县南高崖乡南高崖村***号。系申请人女儿。
被执行人山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市水西关南街5号。
法定代表人陈中元，董事长。
委托代理人潘柏宗，系该公司员工，居住地�西省太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号。
申请人王平与被执行人山西金峰建设工程有限公司给付金钱执行一案，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的南劳仲裁字（2015）第92号裁决，因被执行人山西金峰建设工程有限公司不履行，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，于2016年4月20日向本院提出不予执行申请书，并提供了证据予以证明。
本案在执行过程中，经查证大同市南郊区劳动争议仲裁委员会2014年9月12日作出的南劳仲裁字（2014）第68号裁决书裁决：确定王平与山西金峰建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。因裁决过程中违反法定程序，致南劳仲裁字（2014）第68号裁决书和南劳仲裁字（2015）第92号裁决书无效。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2014）第68号裁决和南劳仲裁字（2015）第92号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙淑芬
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执689号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：赵直德，男，1978年2月23日出生，户籍所在地云南省广南县，现住广东省恩平市。
被执行人赵直德危险驾驶罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初81号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗仕军应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行被执行人赵直德危险驾驶罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十二日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执689号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人：赵直德，男。
被执行人赵直德危险驾驶罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初81号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗仕军应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行被执行人赵直德危险驾驶罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十二日
书记员 伍静仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11261号
原告赵彩菊。
委托代理人陈俊廪，司法所工作人员。
委托代理人廖金城，司法所工作人员。
被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人原沢一元。
本院在审理原告赵彩菊诉被告源魁塑胶五金制品（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日以原被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告赵彩菊撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告赵彩菊承担。余款12.5元由原告赵彩菊自行向本院申请退费。
（本页无正文）
审判员 贾延涛
二〇一六年八月五日
书记员 陈克拓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2193号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘跃军，男，汉族，1965年8月12日出生，个体司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司（以下简称中川公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。
法定代表人：石卫新，该公司总经理。
一审第三人：高国水，男，汉族，37岁，个体工商户，现住江西省抚州市。
再审申请人刘跃军因与被申请人乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司、一审第三人高国水买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃军申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。刘跃军赔偿中川公司车辆使用折旧费26.13万元没有依据。且中川公司因违约赔偿给刘跃军造成的损失97800元错误。另外，中川公司赔偿刘跃军运输纯收入的70％不合理。
本院认为：中川公司因刘跃军不与其签订车辆租赁合同和运输合同，为防止刘跃军转移车辆，向法院提出财产保全申请并提供担保，法院裁定扣押了刘跃军购买使用的北方奔驰牌牵引车及挂车两辆，中川公司申请的保全行为，违反了刘跃军与中川公司的受托方签订的《车辆租赁合同》，使合同不能继续履行，侵害了刘跃军对车辆的使用权，故中川公司应承担刘跃军不能使用车辆而造成的损失，赔偿标准参照审计结果每辆车的纯收入并结合公平原则、运输是与蒙古国贸易的因素、自然灾害的原因和国际经济形势下行原因来确定，生效判决以审计结果的70%计算由中川公司予以赔偿，并无不当。刘跃军使用车辆过程中形成的车辆折旧损失参照商务部、国家发展和改革委员会、公安部、环境保护部发布的2012年12号令《机动车强制报废标准规定》第五条第（十）项“其他半挂车使用15年”的规定，按四年让刘跃军承担使用过程中形成的车辆折旧损失合理。生效判决根据刘跃军提供的车辆运费结算表计算损失正确。
综上，刘跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘跃军的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 喆
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00790号
原告黄某某，女，1965年10月12日生。
被告陈某某，男，1963年12月生。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年六月二十一日
书记员 王文彬
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初50号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年7月30日22时许，被告人王某某因徐某、翟某某在本溪市溪湖区彩胜小区内粘贴小广告一事与二人发生争吵，后被告人王某某到彩胜小区大门口买烟时，徐某、翟某某及后赶来的徐某朋友王某对其实施殴打，三人殴打被告人王某某时，附近居民任某某开车路过，喊了声“你们干什么玩意”，三人停手，此时被告人王某某捡起一旁的一个类似刀的铁管，追赶被害人徐某及翟某某并用铁管将二人打伤。经鉴定，徐某头面部外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人王某某自动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币一万八千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某的供述，被害人徐某的陈述，证人翟某某、王某等的证言，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]211号法医学损伤程度鉴定书，本溪市中心医院住院病案、出院记录等书证，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局彩屯派出所情况说明、出警情况登记表，受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人徐某的全部损失，双方达成谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川03司惩复2号
复议申请人：自贡市新民汽车客运站，住所地自贡市大安区新民镇詹家村*组。
法定代表人：张文龙，该企业投资人。
复议申请人自贡市新民汽车客运站不服自贡市贡井区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川0302执552号之四罚款决定书，于2017年1月9日向本院申请复议。本院受理后，复议申请人自贡市新民汽车客运站以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人自贡市新民汽车客运站撤回复议申请的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
准许自贡市新民汽车客运站撤回执行复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执630号
申请执行人高丽芬，男，汉族，职业工人，现住大庆市。
被执行人王亚东，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621执508号民事判决书受理的申请执行人高丽芬与被执行人王亚东共有物分割纠纷一案。在执行过程中，据以执行的法律文书肇州县人民法院(2016)黑0621执508号民事判决书系确权之诉，并无可供执行内容，与申请执行人的执行请求不符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高丽芬的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
代理审判员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王立超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1221号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘俊，男，1989年2月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日18时许，被告人刘俊在本市江汉区江汉路城市英雄电玩城内，趁被害人赵某睡着之机，将其放于身边布袋内价值人民币200元的小米牌MI-
ONEC1型手机1部盗走，后在携赃逃离途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘俊具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人刘俊一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘俊具有归案后如实供述罪行的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十月三十日
书记员 王郭亦然