广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第368号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市竹溪大道43号。
代表人云雷，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁耀明。
被上诉人（一审原告）莫德美。
以上两被上诉人共同委托代理人梁国泰。
一审被告钟胜杰，现在广西钟山监狱服刑。
一审被告南宁市宝通货物运输有限公司，住所地广西南宁市秀厢路天雹段5号11号门面。
法定代表人李波，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁耀明、莫德美、钟胜杰、南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月15日9时20分许，钟胜杰驾驶桂A×××××重型自卸货车装载泥土在梧州市富民三路由南往北方向行驶，当车辆行驶至富民三路（莲花桥南桥头）时，与同向行驶的梁国樑驾驶的桂D×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损坏及梁国樑倒地被桂A×××××重型自卸货车辗压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队万秀区大队调查，认为钟胜杰驾驶机件不符合安全标准的桂A×××××重型自卸货车装载货物超过核定重量110%；超过限速标志标明的最高时速路段行驶；在同车道与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因。该交警大队于2015年1月22日作出梧公交万秀认字（2015）第LSW0115号交通事故认定书，认定钟胜杰负事故全部责任，梁国樑不负事故责任。肇事车辆桂A×××××重型自卸货车的登记所有人为宝通公司，该车在平安财险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的不计免赔率商业第三者责任保险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间。根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》（2009版）第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
另查明，原告梁耀明、莫德美是本次交通事故死者梁国樑（1992年8月27日出生）的父母。梁国樑户籍属农业户口，死亡时未婚无子女。死者梁国樑从2013年6月份起至事故发生前，在梧州市海汇办公设备有限公司工作。事故发生后，桂A×××××重型自卸货车所有人赔偿了原告丧葬费21318元（在本案中原告没有主张赔偿）。被告钟胜杰因构成交通肇事罪，被该院判处有期徒刑一年六个月，该刑事判决已生效。死者梁国樑驾驶的桂D×××××普通两轮摩托车于2010年10月27日购买，购买价格为2500元，在本案庭审过程中，原告与被告钟胜杰确认本次交通事故造成摩托车的损失为1500元。
一审法院审理认为，梁国樑的死亡是由于被告钟胜杰驾驶机件不符合安全标准的桂A×××××重型自卸货车装载货物超过核定重量，超过限速标志标明的最高时速路段行驶，在同车道与梁国樑驾驶普通两轮摩托车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生碰撞造成的。交警部门依据事实和法律法规认定钟胜杰负事故全部责任，梁国樑不负事故责任。对该责任认定该院予以确认采信。肇事车辆桂A×××××重型自卸货车在被告平安财险南宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，被告平安财险南宁支公司依法应在肇事车辆交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失由当事人按照各自的过错比例分担责任，被告平安财险南宁支公司在商业第三者责任险范围内按约承担责任。被告钟胜杰是被告宝通公司的职员，本次交通事故发生在其履行职务过程中，因此，由此产生的赔偿责任依法由被告宝通公司承担，被告钟胜杰不承担赔偿责任。原告主张按照广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金661801元，被告平安财险南宁支公司则认为应按照广西城镇居民标准计算死亡赔偿金。该院认为，梁国樑户籍属广东省农业户口，在发生交通事故死亡前，在广西梧州市居住、工作满一年，主要收入来源于梧州市，因此死亡赔偿金应按照广西自治区城镇居民标准计算，即466100元（广西城镇居民人均收入23305元／年×20年）。原告主张按照广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金理由不成立，该院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告平安财险南宁支公司认为过高，该院根据本案案情酌定精神损害抚慰金为50000元，另外原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，该院予以支持。对于受害人梁国樑亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，该院酌情按照3人3天，每天180元的标准判赔，即1620元。对于摩托车损失费用，原告与被告钟胜杰确认摩托车的损失为1500元，该院予以认可。综上，原告的各项损失合计519220元。上述损失，先由被告平安财险南宁支公司在肇事车辆桂A×××××重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）、财产损失赔偿限额内赔偿1500元。超出交强险赔偿限额的损失407720元，由被告宝通公司承担。因肇事车辆桂A×××××重型自卸货车在发生事故时，装载货物超过核定重量，符合《机动车辆保险条款》第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的免责约定，故上述被告宝通公司承担的407720元，由被告平安财险南宁支公司在商业第三者责任险范围内赔偿366948元（407720元×（1-10%）］，剩余40772元由被告宝通公司自行承担。综上所述，被告平安财险南宁支公司应赔偿原告478448元，被告宝通公司应赔偿原告40772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿原告梁耀明、莫德美478448元；二、被告南宁市宝通货物运输有限公司应赔偿原告梁耀明、莫德美40772元；三、驳回原告梁耀明、莫德美要求被告钟胜杰承担赔偿责任的诉讼请求。本案案件受理费11500元，由原告梁耀明、莫德美负担3749元，被告南宁市宝通货物运输有限公司负担7751元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：1、一审被告钟胜杰已经受到刑事处罚，按照法律规定，不应当再赔偿精神抚慰金给被上诉人。2、被上诉人的车辆损失1500元没有事实依据，一审予以认可明显有误。综上，请求二审法院依法改判上诉人在交强险与商业险范围内赔付被上诉人431948元。本案一、二审诉讼费由被上诉人与一审被告负担。
被上诉人梁耀明、莫德美辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告钟胜杰与宝通公司没有提供答辩意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审被告钟胜杰的侵权行为对被上诉人造成了精神损害，应当赔偿精神抚慰金给被上诉人。上诉人认为不应赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。对于车损1500元的认定是经过一审被告钟胜杰与被上诉人确认的，一审予以认可是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 军