贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第856号
原告册亨县农村信用合作联社，地址：册亨县者楼镇前进路。
法定代表人卢世悠，职务：理事长。
委托代理人陆光伦，贵州xx律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人韦如甸，系该联社合规风险部副经理。代理权限：特别授权。
被告吴照彪，个体户。
被告胡华会，无业。
被告贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，地址：兴义市桔山城市中心瑞金路侧C栋三单元24号。
法定代表人刘学运，系公司执行董事。
被告贵州恒源信达融资担保有限公司，住址：兴义市湖南街117号。
法定代表人王成荣，系公司董事长。
委托代理人方红，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告册亨县农村信用合作联社（以下简称册亨信用社）诉与被告吴照彪、胡华会、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司（以下简称黔鼎仓储公司）、贵州恒源信达融资担保有限公司（以下简称信达担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告册亨信用社之委托代理人陆光伦、韦如甸，被告吴照彪、被告担保公司之委托代理人方红到庭参加诉讼，被告胡华会、黔鼎仓储公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告册亨信用社诉称：被告吴照彪与胡华会因其经营的木材加工厂缺乏资金，于2013年12月20日向原告申请贷款。经原告审批同意，双方于2014年1月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币150万元，借款期限为一年，即从2014年1月26日至2015年1月25日，按季结息，月利率为8‰，逾期还款罚息为月利率基础上加收50%，并计收复利。同日，原告与被告黔鼎仓储公司签订《保证合同》，由其对吴照彪、胡华会的全部债务本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年止。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定向被告吴照彪、胡华会发放贷款150万元。2015年1月19日贷款到期前，被告吴照彪以扩大生产规模、更新设备导致资金周转困难为由向原告申请展期还款一年。经原告同意后，吴照彪、胡华会与原告于2015年1月23日签订《展期还款协议书》，将还款期限展期至2016年1月23日，展期利息按月利率9.25‰计算。同日，原告与被告信达担保公司签订《保证合同》，由其对吴照彪、胡华会的全部债务本息及相关费用承担连带保证责任。根据《借款合同》约定，利息按季结息，结息日为每季末月的前20日。但至2015年6月20日以后，被告吴照彪、胡华会未按合同约定付息，截止至2015年11月17日，欠息金额为69375元。综上所述，根据《借款合同》第十条关于违约责任的约定，被告吴照彪、胡华会经营状况严重恶化，欠债多，已经无还款付息的能力，其未按期付息已构成违约。根据《借款合同》第十条第二款“违约救济措施”的约定，原告有权提前终止合同，要求偿还借款，为此原告起诉要求：1、依法确认原告与被告吴照彪、胡华会签订的《个人借款合同》合法有效，判令二被告立即偿还全部借款本金150万元、截止2015年11月17日的利息69375元，支付从2015年11月18日起的利息、罚息、复利至本息付清之日止。2、依法确认原告与被告黔鼎仓储公司签订的《保证合同》合法有效，判决其对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法确认原告与被告信达担保公司签订的《保证合同》依法有效，判决其对上述借款本息承担连带清偿责任。4、依法判决被告方向原告方承担本案律师代理费5万元。5、被告方承担诉讼费。
被告吴照彪答辩称，借款属实，其已经按合同约定支付利息至2015年6月份。但加工厂因其经营不善，没有收入，所以2015年6月至今利息未付。因现在无偿还能力，无法偿还借款。
被告胡华会未出庭，也未作出书面答辩意见。
被告黔鼎仓储公司书面答辩称，其确于2014年1月26日与原告签订《保证合同》，为被告吴照彪、胡华会向原告借款150万元提供担保。但黔鼎仓储公司的担保责任已经免除，不应再承担保证责任，理由为：一、原告与借款人在未征得担保人的同意下自行协商同意展期还款，黔鼎仓储公司依法不应承担担保责任。答辩人原担保的借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，在借款期限届满后，答辩人曾要求原告及时收回借款，但原告以借款人暂时困难为由，在答辩人不同意继续担保的情况下，双方自行办理借款展期，对此，答辩人对展期后的借款债务依法不承担担保责任。第二，贷款展期后，该笔借款已由另外的担保人提供担保，黔鼎仓储公司的担保责任已经解除，黔鼎仓储公司依法不应再承担担保责任。2015年1月25日借款到期后，由于黔鼎仓储公司不同意为该笔借款展期和继续担保，原告及借款人已另请信达担保公司提供担保，因此黔鼎仓储公司的担保责任已被取代并依法解除。借款人未能按期归还借款应由新的担保人承担责任。因此，黔鼎仓储公司在本案中依法不承担担保责任，原告起诉要求答辩人承担担保责任的事实及理由不能成立，请法院依法驳回原告对答辩人提出的诉请。
被告信达担保公司答辩称，1、借款合同依法成立，信达担保公司确与原告签有担保合同。2、原告要求提前终止合同也是有原因的，是因被告吴照彪欠债较多，不支付利息。但利息要依法计算。3、黔鼎仓储公司也签订了保证合同，且还在保证期限内，该公司依然有担保的义务。4、原告诉请律师费及诉讼费等，如合同有约定，被告都应该承担，至于律师费的收费标准要符合相关规定。5、由于吴照彪经营的加工厂还有一定的财产，在吴照彪不能偿还本息的情况下，两个担保公司应当共同承担担保责任，依法共同偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：册亨信用社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
第二组证据：1、被告吴照彪、胡华会的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。2、被告吴照彪、胡华会申请借款的《借款申请书》复印件一份。3、贷前调查报告复印件一份。4、册亨信用社贷款审批表复印件一份。该组证据拟证明吴照彪、胡华会于2013年12月向原告申请贷款，原告经审查同意贷款150万元。
第三组证据：1、《个人借款合同》复印件一份，2、借款合同的面签记录及图片复印件各一份。3、《共同债务确认书》复印件一份。4、《借款借据》复印件一份。5、提款申请书、委托支付申请书、电汇凭证、购销合同复印件各一份（2014年1月26日，金额为64万元，用于支付生产设备购置货款）。6、提款申请书、委托支付申请书、电汇凭证、建筑合同复印件各一份（2014年1月26日，金额为745496万元，用于支付建设工程款）。7、自主支付申请书、提前还款申请书复印件各一份（2014年1月26日，金额为114500元，用于支付运输费等）。该组证据拟证明2014年1月26日，原告与被告吴照彪、胡华会签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币150万元，借款期限一年，即从2014年1月26日到2015年1月25日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利息为月利率8‰，逾期还款罚息为该月利率基础上加收50%，合同并对复利的计收进行了约定。合同签订后，原告如约履行了150元贷款发放义务。
第四组证据，1、黔鼎仓储公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司章程复印件各一份。2、黔鼎仓储公司出具给原告的《股东会同意提供担保的决议及授权书》、《贷款担保意向函》复印件各一份。3、《保证合同》复印件一份。该组证据拟证明黔鼎仓储公司于2014年1月26日与原告签订《保证合同》，合同约定该公司为债务人吴照彪的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之后两年，保证担保范围为债权本金150万元整及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、执行费等）。
第五组证据：1、《展期申请书》复印件一份。2、贷款审批表复印件一份，3、《展期还款协议书》复印件一份。该组证据拟证明贷款到期前，被告吴照彪以扩大生产规模、更新设备导致资金周转困难为由向原告申请展期还款一年。原告同意该贷款的还款期限展期到2016年1月23日，展期利息按月利率9.25‰计算。
第六组证据，1、信达担保公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保经营许可证、开户许可证、公司章程复印件各一份。2、信达担保公司出具给原告的《担保承诺书》复印件一份。3、信达担保公司与原告签订的《保证合同》复印件一份。4、被告与原告的面签记录复印件一份。5、信达担保公司的保证金账户进账单复印件一份。该组证据拟证明信达担保公司系具有融资性担保经营资质的公司，该公司为吴照彪的债务提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之后两年，保证担保范围为债权本金150万元整及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、执行费等）。同时该公司并出具《担保承诺书》，明确担保期限为自签订《借款展期协议》之日起至150万元借款本息还清为止。
第七组证据：原告出具的情况说明复印件一份。拟证明自2015年6月20日以后，被告吴照彪、胡华会未按合同约定付息，截止2015年11月17日，欠息金额为69375元。
第八组证据，1、《贵州省律师服务费收费暂行规定》复印件一份。2、贵州xx律师事务所委托代理合同复印件一份。3、贵州xx律师事务所出具的律师费发票。4、原告支付律师费的汇款凭证复印件一份。该组证据拟证明原告聘请律师支付律师服务费五万元，律师费额是按规定收取，系原告方为实现债权而产生的费用，依据原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》的约定，依法应由被告方承担。
第九组证据（庭后补充证据），1、结息凭证一张。2、吴照彪利息清单。3、担保业务合作协议一份。该组证据证明吴照彪在原告起诉后支付利息84637.50元给原告（止息日为2015年12月20日）。
原告的上述证据，经质证，被告吴照彪的质证意见为：对第一组至第七组、第九组证据均无意见。第八组证据律师费的真实性无异议，但其不愿意承担，因为该笔借款可以私下解决，原告方聘请律师是原告自己请的，与其无关。被告信达担保公司的质证意见为：对第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第九组证据均无异议。第四组证据因其没有参与该合同签订，是否属实请法院依法审查。第七组证据不能成立，理由是该证据只是对诉状的一个补充说明，没有其他证据予以印证，不具有证据的合法性和客观性。第八组证据真实性无异议。
被告吴照彪、胡华会、信达担保公司、黔鼎仓储公司在举证期限内未向本院提供证据。被告胡华会、黔鼎金融仓储公司未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
对证据的分析认定：原告提交的第一至第六组证据以及第八组证据，被告无异议，予以采信，第七组证据、第九组证据与原被告的陈述互为印证，予以采信。
经审理查明：2013年12月20日，被告吴照彪、胡华会向原告递交借款申请书，以其经营的木材加工厂资金不足为由，向原告申请借款200万元。原告对吴照彪的情况进行调查核实后，于2014年1月17日审批同意向吴照彪发放贷款150万元。同月26日，原告与被告吴照彪签订《借款合同》，约定吴照彪向原告借款150万元，用于木材加工厂建设及购设备。贷款期限为12个月，即自2014年1月26日至2015年1月25日，月利率为8‰，按季结息，结息日为每月20日，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%；如不按期付息，则自次日起计收复息。担保方式为保证。被告吴照彪、胡华会均在合同尾部借款人处签字及捺印。同日，被告胡华会向原告出具一份《共同债务确认书》，确认上述借款系其与吴照彪的共同债务，自愿承担连带还款责任。同日，被告黔鼎仓储公司与原告签订一份《保证合同》，约定黔鼎仓储公司为被告吴照彪向原告贷款的150万元提供连带担保责任。担保范围为贷款本金150万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。签订借款合同的当天，原告将借款150万元打到被告吴照彪的帐户上，同日，原告根据吴照彪出具的提款申请书，委托支付申请书，将吴照彪借款150万元中的64万元支付到查方好的帐户上（帐号为62×××33，款项用途为购设备），745496元支付到胡安华的帐户上（账号为62×××84，款项用途为木材加工厂建设）。另被告吴照彪出具自主支付申请书一份，申请由其自主支付驮马费、运输费114500元，以上共计支付贷款1499996元。2015年1月19日，被告吴照彪向原告提交展期申请书，以其资金周转困难，申请展期还款一年。原告经审查同意，于2015年1月22日与被告吴照彪、胡华会签订《展期还款协议书》，约定将贷款150万元展期一年即至2016年1月23日，展期利率为9.25‰。同日，原告与被告信达公司签订《保证合同》，由信达公司为吴照彪、胡华会的150万元债务本息及相关费用承担连带保证责任。
吴照彪、胡华会借款150万元后，向原告支付利息至2015年6月20日。之后吴照彪因其经营的加工厂财务状况恶化，至原告起诉已有5个多月的利息未付。原告遂以被告经营和财务状况恶化，负债累累，不按期付息，已无债务清偿能力且无任何偿债之意，已构成违约，起诉提出前述诉讼请求。诉讼期间，吴照彪又支付利息至2015年12月20日。
另查明，被告吴照彪与胡华会原系夫妻，于2015年2月离婚。
本院认为：原告与被告吴照彪签订的《借款合同》，与胡华会签订的《共同债务确认书》，与黔鼎仓储公司、信达担保公司分别签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告按约支付利息至2015年6月，之后至原告起诉时已连续五个月未付利息，加之被告负债累累，已无偿还能力，原告为此起诉要求提前解除借款合同，吴照彪提前偿还借款，被告胡华会、黔鼎仓储公司、信达担保公司对借款承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，本院予以支持。借款发生时，被告吴照彪、胡华会系夫妻关系，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告主张的律师费，原、被告在借款合同、保证合同中对此均有约定，系双方真实意思表示，且未违反有关法律和行政法规的强制性规定，收费亦符合相关规定，故予以支持。对于黔鼎仓储公司提出的不承担担保责任的辩解意见，本院认为，展期协议并未发生新的债权债务关系，展期后的债权仍属于原担保合同约定的担保范围，且在该案起诉时，保证责任期间尚未届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”之规定，不能免除保证人的保证责任。只是借款展期后，展期利率（9.25‰）比原利率（8‰）高，黔鼎仓储公司对加重部分不承担保证责任。被告胡华会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴照彪、胡华会于法律文书生效后二十日内偿还原告册亨县信用社借款本金人民币150万元，并从2015年12月21日起按展期合同约定支付利息（含罚息、复利，月利率9.25‰）至本判决确认给付之日止。
二、被告贵州恒源信达融资担保有限公司对吴照彪、胡华会的上述给付义务承担连带责任。
三、被告贵州黔鼎金融仓储有限责任公司对吴照彪、胡华会的上述给付义务承担连带给付责任，利息按原合同约定的月利率8‰计算，其余同上。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19374元，律师费50000元，由被告吴照彪、胡华会承担，被告贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、贵州恒源信达融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 岑如兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 岑洪萍
附：有关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。