wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00290号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人王某甲，男，1967年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，1967年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201447号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费130000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人王某甲、周某某于1989年9月登记结婚（双方均系初婚），于1990年7月30日合法生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于1996年1月9日违法生育第一个孩子，女，取名王某丙（属第二孩）；再于2003年7月15日违法生育第二个孩子，女，取名王某丁（属第三孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201447号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费130000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201447号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201447号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第255号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人徐健强、方永焕，该行职员。
被告龚金海，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告龚金海信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门开平支行在诉讼期间以被告龚金海已还清全部信用卡债务为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。
本案受理费652元，减半收取326元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄素琴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1109号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张坤，农民。2009年2月26日因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年1月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人赵兵，农民。2007年6月1日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2007年10月25日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2007年10月31日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2009年7月16日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十三日；2010年1月14日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2010年4月25日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年5月5日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月25日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人张坤、赵兵、吴某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张坤、赵兵、吴某及其辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚至29日凌晨，被告人张坤、赵兵经事先商量，乘坐被告人吴某驾驶的浙j×××××号轿车从浙江省台州市至杭州市富阳区富春街道孙权路，采用自制工具撬门锁的方式，盗窃作案6次，窃得现金、手机等物，共计价值人民币2942元。案发后，手表、手机、衬衣、茶叶、手饰2串已追回，并发还被害人。具体如下：
1、2015年7月28日晚，被告人张坤、赵兵、吴某驾车至杭州市富阳区富春街道，被告人吴某在富春街道北门北路科源网吧等候，由被告人张坤、赵兵至杭州市富阳区富春街道孙权路，采用自制工具撬门锁的方式，分别从被害人安某停放的浙a×××××号马自达轿车内，窃得西湖龙井茶叶2盒（价值人民币300元）、罗蒙牌衬衫3件（价值人民币600元），从被害人卢某停放的浙a×××××号马自达轿车内，窃得oppo手机1只（价值人民币767元），共计价值人民币1667元。
2、2015年7月29日凌晨，被告人张坤、赵兵，吴某又驾车至杭州市富阳区富春街道孙权路，被告人吴某在富春街道孙权路晋安家电门口附近等候，由被告人张坤、赵兵采用同样的方式，分别从被害人李某甲停放的浙a×××××号马自达轿车内，窃得云烟5包（价值人民币225元），从被害人唐某停放的浙a×××××号马自达轿车内，窃得prada墨镜1副（无法估价）、仿卡地亚手表1块（价值人民币210元），从被害人李某乙停放的浙a×××××号马自达轿车内，窃得现金人民币100元、htc手机1只（无法估价）、暗红色磨砂玛瑙1串（价值人民币500元）、蓝色玛瑙1串（价值人民币200元）、鞋子二双（无法估价），从被害人邵某停放的浙a×××××号马自达轿车内，窃得现金人民币40元，共计价值人民币1275元。窃后，由被告人吴某驾车逃离现场。
上述事实，被告人张坤、赵兵、吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人安某、卢某、李某甲、唐某、李某乙、邵某的陈述，被告人张坤、赵兵、吴某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，作案工具照片，赃物照片，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤、赵兵、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张坤、赵兵在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人吴某明知被告人张坤、赵兵系到外地盗窃，还开车送二被告人一起从浙江省台州市至杭州市富阳区，并在约定地点等候、接应，系分工不同且配合的关系，辩护人提出的关于被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见与事实、法律不符，不予采信。被告人张坤、赵兵、吴某当庭自愿认罪，且被告人吴某系初犯，均可酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。本院根据被告人张坤、赵兵、吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张锦源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1109号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度初中，农民。2009年2月26日因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年1月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人赵某，男，汉族，文化程度初中，农民。2007年6月1日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2007年10月25日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2007年10月31日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2009年7月16日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘�十三日；2010年1月14日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2010年4月25日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年5月5日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月25日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人张某、赵某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张某、赵某、吴某及其辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日晚至29日凌晨，被告人张某、赵某经事先商量，乘坐被告人吴某驾驶的浙J×××××号轿车从浙江省台州市至杭州市富阳区富春街道孙权路，采用自制工具撬门锁的方式，盗窃作案6次，窃得现金、手机等物，共计价值人民币2942元。案发后，手表、手机、衬衣、茶叶、手饰2串已追回，并发还被害人。具体如下：
1、2015年7月28日晚，被告人张某、赵某、吴某驾车至杭州市富阳区富春街道，被告人吴某在富春街道北门北路科源网吧等候，由被告人张某、赵某至杭州市富阳区富春街道孙权路，采用自制工具撬门锁的方式，分别从被害人安某停放的浙A×××××号马自达轿车内，窃得西湖龙井茶叶2盒（价值人民币300元）、罗蒙牌衬衫3件（价值人民币600元），从被害人卢某停放的浙A×××××号马自达轿车内，窃得OPPO手机1只（价值人民币767元），共计价值人民币1667元。
2、2015年7月29日凌晨，被告人张某、赵某，吴某又驾车至杭州市富阳区富春街道孙权路，被告人吴某在富春街道孙权路晋安家电门口附近等候，由被告人张某、赵某采用同样的方式，分别从被害人李某甲停放的浙A×××××号马自达轿车内，窃得云烟5包（价值人民币225元），从被害人唐某停放的浙A×××××号马自达轿车内，窃得PRADA墨镜1副（无法估价）、仿卡地亚手表1块（价值人民币210元），从被害人李某乙停放的浙A×××××号马自达轿车内，窃得现金人民币100元、HTC手机1只（无法估价）、暗红色磨砂玛瑙1串（价值人民币500元）、蓝色玛瑙1串（价值人民币200元）、鞋子二双（无法估价），从被害人邵某停放的浙A×××××号马自达轿车内，窃得现金人民币40元，共计价值人民币1275元。窃后，由被告人吴某驾车逃离现场。
上述事实，被告人张某、赵某、吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人安某、卢某、李某甲、唐某、李某乙、邵某的陈述，被告人张某、赵某、吴某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，作案工具照片，赃物照片，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某、赵某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某、赵某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人吴某明知被告人张某、赵某系到外地盗窃，还开车送二被告人一起从浙江省台州市至杭州市富阳区，并在约定地点等候、接应，系分工不同且配合的关系，辩护人提出的关于被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见与事实、法律不符，不予采信。被告人张某、赵某、吴某当庭自愿认罪，且被告人吴某系初犯，均可酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。本院根据被告人张某、赵某、吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，�决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张锦源
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第676号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：候海洋。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行候海洋借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第147号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00524号
原告：郑州精通汽车零部件有限公司。
法定代表人：曹明珠，董事长。
委托代理人：孙曙光，该公司员工。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：安徽星凯龙客车有限公司。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告郑州精通汽车零部件有限公司诉被告安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月28日立案受理后，原告郑州精通汽车零部件有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州精通汽车零部件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州精通汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费4692元，减半收取为2346元，由原告郑州精通汽车零部件有限公司负担。
审判员 钱 越
二〇一四年八月十八日
书记员 吴晶晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初783号
原告:刘元七，男，1973年4月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：李尚龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住莱阳市（现下落不明）。
原告刘元七与被告李尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元七及委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告李尚龙经公告送达起诉状副本及开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元七向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款本金人民币140000元，并自2015年12月12起按月息二分四计算利息直至付清之日，2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按年息6%承担逾期资金占用期间的利息。事实与理由：原告刘元七与被告李尚龙系朋友关系。2014年11月11日，被告因故向原告借款140000元，被告向原告出具了借款条，约定借款期限为13个月，自2014年11月11日起至2015年12月11日止。逾期不付，按每天2%计息违约金。到期后，被告未按约定付清借款，经索要推诿拖延。故具状法院，请求依法判如所请。
被告李尚龙未提出答辩。
经审理认定如下事实：原告刘元七与被告李尚龙系朋友关系。被告李尚龙以前经营物流，被告于2014年11月11日以家中有事为由向原告借款140000元，被告李尚龙给原告出具借条1张，并约定借款期限13个月，从2014年11月11日到2015年12月11日止，若逾期不还，按照每天2%计息违约金，被告在借条上签名捺印。到期后原告多次向被告索要借款未果，原告诉至本院，请求处理。审理过程中，由于被告李尚龙经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1张在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李尚龙因故向原告刘元七借款，有被告李尚龙亲笔签字捺印的借条为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告未按约定期限付清借款，原告起诉要求被告付清借款本金140000元，并按年利率6%承担自2015年12月12起至付清之日的资金占用期间的利息，理由正当，应予支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告李尚龙应付原告刘元七借款人民币140000元，并承担自2015年12月12日起至借款付清之日止以140000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚 志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5529号
罪犯郑兴友，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年12月2日作出（2009）台临刑初字第766号刑事判决，以被告人郑兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兴友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑兴友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴友准予减刑一年五个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
委托代理人李昕，男，该行工作人员
被执行人杨传跃,男，1953年3月22日出生，汉族，农户，现住桦川县。
被执行人李大宝，男，1985年6月20日出生，汉族，农户，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨传跃、李大宝金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟茗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王赞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王赞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，837.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，837.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第133-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：娄永海。
被执行人：绍兴零点贸易有限公司。
法定代表人：韩雪峰。
被执行人：绍兴县鑫天进出口有限公司。
法定代表人：朱伟林。
被执行人：韩雪峰。
被执行人：金月萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1014号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县鑫天进出口有限公司名下的位于绍兴县柯桥世贸名流12幢1501室、1502室、1503室房产［含装修，1501室土地使用权（分摊）面积为91.03平方米、建筑面积为133.61平方米，1502室土地使用权（分摊）面积为184.11平方米、建筑面积为270.24平方米，1503室土地使用权（分摊）面积为157.72平方米、建筑面积为231.50平方米，详见苏博文诸暨估字sf（2014）第005号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁卿玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第573号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沙某，系江苏华泰重工（南通）有限公司钳工。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，后分别于11月12日、12月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人沙某在本市西来镇龙飞菜场附近，窃得朱某停放的电动自行车坐凳内女式拎包1只，内有人民币900元，VIVO牌X5V型手机、苹果牌iphone5型手机各1部，女式票夹1个，会计证、身份证等物。经鉴定，女式拎包价值140元，苹果牌iphone5型手机价值600元，VIVO牌X5V型手机价值1200元，物品价值计1940元。
2015年11月4日21时许，被告人沙某应朱某的请求，将女式拎包、女式票夹、会计证、身份证等物置于本市西来镇泥桥村烂泥桥西侧桥墩下，后被告人被蹲守民警抓获。
被告人沙某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其所窃款物，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，抓获经过及手机信息，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频，被告人沙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年一月五日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初590号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人薛某某。2001年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年4月27日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年1月15日刑满释放；2007年9月5日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，2016年11月14日由本院决定逮捕。
被告人林某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被宁海县公安局取保候审，2016年6月14日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人薛某某、林某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人薛某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日，被告人薛某某、林某某雇佣他人一起至宁海县桥头胡街道汶溪周村“猫头”山林，使用挖机盗挖得汶溪周村集体所有的2棵沙朴树（价值人民币3350元）。后于当晚21时许，在运送沙朴树途经汶溪周村大坑路边时，被村民发现并拦截。
2016年3月6日、2015年4月26日，被告人薛某某、林某某分别至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的沙朴树被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人薛某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、林某、周某1、周某2、周某3、周某4的证言，辨认笔录及照片，林权证复印件，方位图，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、林某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某、林某某具有自首情节，被盗财物已被公安机关扣押并发还被害单位，均可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 张 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第664号
原告张涛，男，生于1988年，汉族，四川省内江市东兴区人。
委托代理人张洪兵，男，生于1967年，汉族，四川省内江市人，系原告张涛之父。
委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告蒲红兵，男，生于1965年，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告李开胜，男，生于1955年，汉族，四川省阆中市人。
本院在审理原告张涛与被告蒲红兵、李开胜合伙协议纠纷一案过程中，原告张涛于2014年4月16日以被告愿与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年四月十六日
书记员 张军
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1003号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人岳春静，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市涞水县，现住该县。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被涞水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2009年2月11日因盗窃被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2010年3月9日因盗窃被天津市西青区人民人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元。2011年10月26日因盗窃被易县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年11月16日因盗窃被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月7日刑满释放。因本案于2014年8月26日被抓获，8月27日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人岳春静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人岳春静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年8月26日凌晨4时许，被告人岳春静随身携带“别子”（T型撬锁工具）来到本市白沟镇白五德秀苑小区，在该小区2号楼4单元门口盗窃马某红色电动三轮车一辆。销赃得款2400元，案发后将剩余赃款1100元退还给失主马某。经鉴证，被盗电动三轮车价值人民币7600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某的陈述、涉案资产价格鉴证结论书、被告人指认作案现场地点的照片、公安机关扣押发还赃款清单等证据证实，足以认定。
2、2014年8月26日晚22时许，被告人岳春静随身携带“别子”（T型撬锁工具）来到白沟镇名人芙蓉花园小区，在该小区东区8号楼B单元门口，盗窃一辆蓝色大江牌电动三轮车时被当场抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币7840元。案发后，上述被盗物品已发还失主尚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尚某的陈述及对岳春静进行辨认和笔录、被盗电动三轮车照片、涉案资产价格鉴证结论书、被告人指认作案现场地点的照片及公安机关扣押发还电动三轮车清单等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、物证“别子”（T型撬锁工具）照片，系被告人作案时携带的作案工具。
2、河北省涞水县人民法院（2006）涞刑初字第47号刑事判决书；天津市西青区人民法院（2009）青刑初字第144号、（2010）青刑初字第139号刑事判决书；河北省易县人民法院（2011）易刑一初字第85号刑事判决书；河北省高碑店市人民法院（2012）高刑初字第1133号刑事判决书等，证实被告人曾因盗窃被判处刑罚。
3、公安机关的抓获经过，证实被告人岳春静于2014年8月26日被抓获。
4、户籍证明信，证实被告人岳春静1982年9月20日出生。
上述证据亦经庭审质证，被告人岳春明无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳春静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳春静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岳春静在芙蓉花园小区实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人岳春静自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳春静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年一月四日
书记员 崔亚文
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2256号
原告：杨某，女，苗族，19872年11月6日出生，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县（现住深圳市光明新区公明办理处长圳社区工业园C栋新国都）。
被告：龙某，男，汉族，1983年12月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市（现住深圳市光明新区公明办理处长圳社区辉宏塑胶厂）。
本院在审理原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于二O一六年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦丽珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1209号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姬鹏军，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，户籍安徽省定远县，现住安徽省凤阳县。
杨飞申请执行姬鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）凤民一初字第02908号民事调解书，确认：一、陈秀仙欠杨飞借款本金100000元及利息，由姬鹏军于2016年4月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年2月5日起按照本金100000元，月利率20‰计算）；2016年5月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年4月27日起按照本金90000元，月利率20‰计算）；2016年6月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年5月27日起按照本金80000元，月利率20‰计算）；2016年7月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年6月27日起按照本金70000元，月利率20‰计算）；2016年8月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年7月27日起按照本金60000元，月利率20‰计算）；2016年9月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年8月27日起按照本金50000元，月利率20‰计算）；2016年10月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年9月27日起按照本金40000元，月利率20‰计算）；2016年11月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年10月27日起按照本金30000元，月利率20‰计算）；2016年12月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年11月27日起按照本金20000元，月利率20‰计算）；2017年1月26日前偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年12月27日起按照本金10000元，月利率20‰计算）；二、姬鹏军于2017年2月26日前支付杨飞律师费用2000元；三、姬鹏军对上述欠款如有一期未按时履行，杨飞可以对全部剩余借款申请强制执行；四、案件受理费用3220元，减半收取1610元，由姬鹏军承担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第413号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人许某坚，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人许某坚犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人许某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日16时许，被告人许某坚在澄迈县老城镇东水港村上港一间废弃的房子里，以人民币30元的价格将1包毒品海洛因卖给姜某科。双方交易完成后，姜某科在该房子内将购得的该包毒品吸食。随后，民警赶到现场将二人抓获。民警从许某坚身上缴获到人民币30元、毒品3包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的3包毒品共净重0.16克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人许某坚在开庭审理过程中亦无异议；并有证人姜某科的证言；扣押物品照片；到案经过；提取笔录；扣押清单；专用票据；检测书；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明书；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某坚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许某坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人许某坚如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收；本案扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保128号
申请人：孙尚林，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：陆吉成，男，1960年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县，
申请人孙尚林于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人孙尚林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向�院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保128号之一
申请人：孙尚林，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇五岔村高项五组19号，身份证号码340321196203142919。
被申请人：陆吉成，男，1960年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县旧城镇陆楼村仁庄11户，身份证号码342130196008059519。
本院于2017年6月30日作出（2017）皖0321财保128号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供15000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年七月十日
书记员张珺
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初564号
原告：临翔区东弘酒水经营部。住所地：临沧市临翔区。
经营者：李坤，男，1978年5月25日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：董弘野（系李坤的亲属），男，1988年6月19日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
被告：罗忠华，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住临沧市临翔区室。
委托诉讼代理人：刘少荣，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告临翔区东弘酒水经营部与被告罗忠华物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员熊红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东弘酒水经营部的委托诉讼代理人李华良、董弘野，被告罗忠华及其委托诉讼代理人刘少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临翔区东弘酒水经营部向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失93500元。事实和理由：原、被告有酒水经营业务往来，因酒水经营合同上有争议，被告于2016年4月29日下午，非法强行用云SXXX**号面包车、云S6xx**号微型车、云SAxx**号中型货车将原告经营的仓库封堵至5月15日撤离。车辆撤离后，被告又用云T49**号摩托车和云SXXX**号面包车封堵原告经营的仓库,造成原告不能出货，给原告造成损失93500元（按17天，每天5500元计算）。
被告罗忠华对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可，认为：1.被告罗忠华没有非法、强行用车将原告经营的仓库封堵，被告将云SXXX**号面包车和云SAxx**号中型货车开到原告经营部仓库门前停放是去与原告催要欠款，因原告长期欠款一直不付，打电话不接，所以才开车到原告仓库门前等候原告；2.原告诉状中提到的云S6xx**号微型车不是被告的车；3.原告说封堵17天不是事实，被告没有长时间在仓库门前等侯，也没有证据证实给原告造成损失93500元，故要求驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告有没有封堵仓库造成原告无法经营的行为；2.如有封堵仓库的行为，封堵仓库的时间是几天；3.原告主张按每天5500元计算损失是否合理合法。
针对以上争议，原告临翔区东弘酒水经营部向本院提交以下证据：1.个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.照片五张，用以证明被告用车将原告仓库封堵的事实；3.房屋租房合同一份，用以证明原告经营的仓库系原告所租，原告每年的租房费为15000元；4.损失明细及说明一份，用以证明被告的侵权给原告造成的损失数额；5.送货单24份、收款收据24份，用以证明原告每天销售的酒水量，原告与多家KTV有业务往来，因为被告的侵权行为造成原告无法送货造成损失；6.收条、发票各一份，用以证明原告另行租房存放酒水产生的房租费和租车费。
经质证，被告罗忠华对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据中的云SXXX**号面包车和云SAxx**号中型货车的照片予以认可，并说明开车去是与原告催要欠款，不是去封堵原告的仓库，其他车辆不是被告开去停放的；对第3、6组证据的真实性、合法性没有异议，认为与本案欠缺关联性；对第4、5组证据不予认可，认为不能证明原告主张损失数量或金额，只能证明原告曾有的业务往来情况。
被告罗忠华对其答辩理由向本院提交以下证据：1.罗忠华的身份证复印件一份，用以证明罗忠华的身份情况；2.手机短信打印件三份，用以证明原告长期拖欠被告的欠款不还；3.货单（复印件）八份，用以证明原告在请求赔偿的期限内，一直在经营，没有任何损失。
原告临翔区东弘酒水经营部对被告罗忠华提交的第1、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据不予认可，认为不能证明原告欠款的事实，且与本案欠缺关联性。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对第2、3、4、5、6组证据被告提出了不同的意见，根据庭审，证据不能证明原告仓库被封堵和造成实际损失的事实，本院不予以采信。原告对被告提交的第1、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第2组证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有酒水经营业务往来，并签有酒水经营合同。2016年4月29日下午，因酒水经营上的争议，被告罗忠华将其所有的云SXXX**号面包车和云SAxx**号中型货车开到原告的仓库门前人行道上停放，此时，原告的仓库门前还停放着云S6xx**号微型车。之后，被告将云SXXX**号面包车和云T49**号摩托车一直停放在原告的仓库门前人行道上。原告认为被告用车长期堵在仓库门前，且与被告的纠纷未能解决而一直不能供货，造成损失93500元（按17天，每天5500元计算）。因与被告协商未果，故原告向法院起诉要求判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失93500元。
另查明，在原告临翔区东弘酒水经营部租用的仓库门前，被告罗忠华将其车辆停放后，行人可正常通行，且仓库另有一后门可供通行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告临翔区东弘酒水经营部自始至终即未向法庭提交证据证实被告罗忠华将车停放在仓库门前导致应当供货而不能供货的数量，亦没有提交证据证实每天可提供货的价值为5500元。
综上所述，原告起诉要求赔偿损失93500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告临翔区东弘酒水经营部的诉讼请求。
本案案件受理费1070元，由原告临翔区东弘酒水经营部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 熊红云
二〇一六年八月八日
书记员 张立坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初679号
原告：白雪峰，男，1971年5月12日出生，住址铁力市，现住铁力市。
被告：王福军，男，1966年11月29日出生，住址绥化市北林区。
被告：谷河文，男，1979年1月9日出生，住址绥化市北林区。
原告白雪峰与被告王福军、谷河文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告白雪峰到庭参加诉讼，被告王福军、谷河文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白雪峰向本院提出诉讼请求：1．王福军偿还借款本金50,000元，并自立案之日起至借款还清日止按年利率24%支付利息；2．谷河文承担连带保证责任；3．王福军、谷河文承担本案诉讼费。事实与理由：白雪峰与王福军是多年朋友关系。2018年1月4日，王福军同其朋友开车到白雪峰住所地铁力市××小区，称家有急事需要用钱，向白雪峰借款50,000元，借款期限一周，王福军让白雪峰将借款转入中国邮政储蓄银行卡内。当日，白雪峰将50,000元现金存入王福军指定账号内。到期后，王福军未按约定期偿还借款。白雪峰催讨欠款时，王福军以暂时无钱为由，拒绝偿还借款。2018年春节前，王福军同谷河文到白雪峰家，称无钱还款，为其出具借据一份，约定借款50,000元，还款日期为2018年2月25日，谷河文自愿为借款承担保证还款责任。逾期后，白雪峰多次找二人催讨借款，王福军以暂时无钱为由，拒绝偿还借款。
王福军、谷河文未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：王福军于2018年1月4日向白雪峰借款50,000元，借款期限自2018年1月4日至2018年2月25日，王福军向白雪峰出具借条，谷河文在担保人处签字。当日，白雪峰通过中国邮政储蓄银行向王福军汇款50,000元，王福军出具收条。上述事实有白雪峰向本院提供借条、收条及中国邮政储蓄银行汇款业务凭单证实，王福军、谷河文未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王福军向白雪峰借款并出具借条和收条，借条载明借款人、借款金额、借款时间及还款时间，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。王福军收到借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，白雪峰请求王福军偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定利息，视为无利息，白雪峰请求按年利率24%计算利息，无证据证实，但因借条约定了借款期限，王福军未按约定期限偿还借款，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，白雪峰请求自立案之日2018年5月28日起支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。谷河文在借条中担保人处签字，借条未约定保证方式，视为其自愿为王福军借款承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息及实现债权的费用。
综上所述，白雪峰请求王福军偿还借款本金50,000元，并自2018年5月28日至借款还清日按年利率6%支付利息，谷河文承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王福军于判决生效后三日内偿还白雪峰借款本金50,000元，并自2018年5月28日至借款还清日止按年利率6%支付利息；
二、谷河文承担本案连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由王福军负担，谷河文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹佳唯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第472号
申请执行人黎金奴，男，1936年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人黎守荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人黎金奴与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48000元，案件受理费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款48000元，案件受理费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2562号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00933号
原告胡某，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31710011103599。
被告高某，女，1976年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告胡某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（减半收取），由原告胡某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：瞿夕，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿夕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,918.89元。原告诉称,被告瞿夕系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,918.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00338号
原告郑某。
被告段某甲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告郑某与被告段某甲为婚姻纠纷一案，我院受理后于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据原告诉称与被告辨称及庭审调查，确认本案无争议的事实为：双方于××××年××月××日办理了结婚登记，2006年10月9日生儿子段某乙，2010年4月8日生女儿段某丙，现两个孩子均随被告生活。双方争议的焦点为：1、原告坚持与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：双方结婚多年，并生有两个子女，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，原告不顾夫妻感情草率提出离婚欠妥，且无证据证明夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年四月十五日
书记员 ：李冠军
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初197号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人秦焕培，男，1963年8月28日生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，农民，住杞县。曾因犯故意伤害罪2002年8月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人秦焕培犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人秦焕培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年4月12日18时许，被告人秦焕培在杞县葛岗镇东云村秦至强代销点处与秦某2因家庭纠纷引起打架，在打架过程中被告人秦焕培将秦某2打伤，经法医鉴定秦某2损伤程度属轻伤二级。
被告人秦焕培对指控事实不持异议，但辩称不是故意的。
经审理查明，2011年4月12日18时许，被告人秦焕培在杞县葛岗镇东云村秦至强代销点处与其兄秦某2（又名秦焕贞）因家庭矛盾引起打架，在打架过程中被告人秦焕培将秦某2打伤，经法医鉴定，被害人秦某2的伤情为轻伤二级。民事部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计5000元（已支付），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人秦焕培在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人秦某2的陈述、证人李某、秦某1的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦焕培因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人秦焕培犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系兄弟关系，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦焕培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段 康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4563号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告胡玲玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住永康市。
被告夏笑婴，女，1977年4月29日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告胡玲玲、夏笑婴金融借款合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告胡玲玲、夏笑婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：原告与被告胡玲玲、夏笑婴于2017年1月23日签订了《个人循环借款合同》，原告向被告胡玲玲提供可以循环使用的额度借款30万元，并由被告夏笑婴提供连带责任保证。约定借款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止，利息按月利率6.8875‰计算，还款方式为按季付息等。同日，原告向被告胡玲玲发放贷款30万元。现被告已逾期未有付息，根据合同约定，被告的行为已构成违约。故请求：1、由被告胡玲玲归还借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息从2017年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年1月22日止，扣除已付利息1.08元；罚息从2018年1月23日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按年利率10.33125‰计算至款清之日止）；2、由被告胡玲玲支付原因本案支出的律师代理费3000元；3、由被告夏笑婴对上述胡玲玲应承担的款项承担连带清偿责任。
被告胡玲玲、夏笑婴均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告胡玲玲、夏笑婴户籍信息打印件各一份，证明二被告的主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告胡玲玲向原告贷款30万元及相关约定，被告夏笑婴自愿为被告胡玲玲的上述借款行为提供连带责任保证，并明确保证范围及保证期限的事实。
3、自动放款回单一份，证明原告按约交付借款的事实。
4、委托代理合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费3000元的事实。
被告胡玲玲、夏笑婴未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。二被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2017年1月23日，被告胡玲玲、夏笑婴与农商银行签订了《个人循环借款合同》,双方约定：原告向被告胡玲玲发放个人可循环使用额度为30万元的借款；借款期限为2017年1月23日起至2019年1月22日止；借款利息按月利率6.8875‰计算，按季付息，每季末月20日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告夏笑婴为该笔借款提供连带责任的保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告胡玲玲依约发放了贷款30万元。上述贷款发放后，被告按约支付贷款利息至2017年9月20日止。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡玲玲及担保人夏笑婴签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告胡玲玲向原告借款后，未按约定期限支付利息，已构成违约，原告有权要求被告胡玲玲归还借款，被告胡玲玲应承担归还借款并按约支付利息、罚息等民事责任。原告要求被告胡玲玲支付律师代理费1万元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合有关律师收费标准的规定，对该款被告胡玲玲理应支付，本院予以采纳。被告夏笑婴对胡玲玲的该笔借款提供连带责任保证，故应对上述借款承担相应的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡玲玲、夏笑婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡玲玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（均按合同约定计算至款清之日止）；
二、由被告胡玲玲支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告夏笑婴对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3089元（已减半收取），由被告胡玲玲负担，由被告夏笑婴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一八年七月十日
代书记员 施建芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第113-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告贾辉，男。
被告耿秋红，女。
被告贾蒙蒙，男。
被告贾旋，男。
被告李长助，男。
被告姜国华，男。
被告吕承福，男。
被告武刚，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贾辉、耿秋红、贾蒙蒙、贾旋、李长助、姜国华、吕承福、武刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求冻结被告贾辉、耿秋红、贾蒙蒙、贾旋、李长助、姜国华、吕承福、武刚所有的存款人民币150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的存款人民币元。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1633号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，2014年6月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2250号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月16日左右凌晨1时许，被告人骆某伙同应某、章某（均已行政处罚）至义乌市某街道某镇某村某栋某蔬菜水果超市，由被告人骆某和应某在旁望风，章某用随身携带的螺丝刀将被害人黄某摆放在超市门口洗衣机投币箱撬开，盗得人民币600余元。
2、2014年4月18日左右凌晨2时许，被告人骆某伙同应某至义乌市某街道某村某栋某超市，由被告人骆某在旁望风，应某用随身携带的螺丝刀将被害人王某摆放在超市门口的3台摇摇机撬开，盗得人民币400余元，被告人骆某分得200余元。
3、2014年4月22日左右凌晨2时许，被告人骆某伙同应某、章某至义乌市某街道某小区某栋某超市，由被告人骆某和章某在旁望风，应某用随身携带的螺丝刀将被害人徐某摆放在超市门口的3台摇摇机撬开，盗得人民币450余元，被告人骆某分得150余元。
4、2014年4月25日左右23时许，被告人骆某至义乌市某街道某村某小区某栋某超市，从被害人吴某摆放在超市门口未上锁的洗衣机投币箱内盗得人民币80余元。
5、2014年4月28日左右凌晨2时许，被告人骆某伙同应某、章某至义乌市某街道某村某栋某超市，由被告人骆某和应某在旁望风，章某用随身携带的螺丝刀将被害人林某摆放在超市门口的2台摇摇机撬开，盗得人民币300余元，被告人骆某分得100余元。
6、2014年4月29日左右凌晨2时许，被告人骆某伙同应某、章某至义乌市某街道某小区某栋某食品店，由被告人骆某和应某在旁望风，章某用随身携带的螺丝刀将被害人潘某摆放在店门口的2台洗衣机投币箱撬开，盗得人民币600余元，被告人骆某分得200余元。
7、2014年5月6日左右凌晨1时许，被告人骆某至义乌市某街道某小区某某栋某超市，用老虎钳撬开被害人李某摆放在超市门口的三台投币洗衣机的投币箱，盗得人民币100余元。
现被告人骆某家属已赔偿被害人黄某、王某、徐某、林某、潘某、吴某、李某等人的损失。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、徐某、李某、林某、王某、吴某、黄某的陈述，证人章某、应某的证言，收条，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人骆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月二十日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1984号
原告：韦海云，男，1977年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告：韦作佐，男，1961年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告韦海云与被告韦作佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求原告于收到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费375元，但原告韦海云没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦海云撤回起诉处理。
审 判 长 宾子照
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 彭 琪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟海波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第114号
罪犯杨建纲，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年4月23日作出（2009）宣区刑初字第111号刑事判决，以被告人杨建纲犯绑架罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月26日作出（2010）张刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨建纲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积1次，交纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨建纲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建纲减去有期徒刑一年。（现刑期为自2008年12月27日至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初246号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年3月16日被安化县公安局监视居住。同年8月27日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年9月28日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]233号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日20时许，被告人王某某在本县某农商银行自动取款机上取钱时，发现了被害人卢某遗留在该取款机上的银行卡，遂生贪念，分三次从卡内取出人民币共计9000元。
2016年3月16日，被告人王某某主动投案并将银行卡及人民币9000元归还给被害人卢某，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、银行卡交易清单、视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、到案经过说明、自首证明、户籍信息等书证，证人王某的证言，被害人卢某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，成立自首，依法从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳10000元)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。未缴纳的罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妹 群
代理审判员 张 飞 律
人民陪审员 张 华 松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王桂丽附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初873号
原告：马自信，男，1953年2月10日出生，住址铁力市，现住铁力市。
被告：王卫莉，男，1967年12月12日出生，住址铁力市。
被告：葛树存，男，1949年10月2日出生，住址庆安县，现住铁力市。
原告马自信与被告王卫莉、葛树存民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告马自信、被告葛树存到庭参加诉讼，被告王卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马自信向本院提出诉讼请求：1．王卫莉偿还借款本息14,335.00元；2．葛树存承担连带清偿责任；3．王卫莉承担本案诉讼费。庭审中，马自信放弃向葛树存主张连带保证责任。事实与理由：2017年1月1日，王卫莉因资金紧张向其借款17,884.00元，并出具借条一份，借条约定：人民币17,884.00元，借款时间2017年1月1日，还款时间2017年12月末，按月0.015元计算利息，借款人王卫莉、担保人葛树存在借条上签字。借款到期后，王卫莉给付借款本金3,549.00元及利息，尚欠14,335.00元未给付。
葛树存承认马自信在本案中所主张的事实，但认为其不承担连带担保责任。
王卫莉未到庭，未答辩。
本院认为，王卫莉未到庭参加诉讼，视为其放弃对马自信提供证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利，葛树存承认马自信在本案中所主张的事实，故对马自信主张的事实予以确认。王卫莉向马自信借款，经结算后出具借条，借条载明借款人、借款日期、借款金额及借款期限，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。马自信以借条记载金额17,884.00元为本金，并按月利率1.5%向王卫莉请求利息，本院予以支持。其中，自2017年1月1日至2017年9月30日利息为2,414.00元（17,884.00元×1.5%×9个月），本息合计20,298.00元，因马自信自认其已于2017年10月8日和10月12日两次在王卫莉妻子处拉煤，价款分别为4,570.00元和3,100.00元，合计7,670.00元，马自信同意抵偿欠款本息，按先还利息后还本金的原则，冲减后尚欠本金12,628.00元；加上2017年10月1日至2018年6月30日利息1,705.00元（12,628.00元×1.5%×9个月），尚欠本息合计14,333.00元。葛树存在借条中保证人处签字，视为其自愿为王卫莉借款承担连保证责任，因马自信庭审中明确放弃向葛树存主张连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，马自信请求王卫莉偿还借款本金12,628.00元，支付利息1,705.00元，本息合计14,333.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王卫莉于判决生效后三日内偿还马自信借款本金12,628.00元，支付利息1,705.00元，本息合计14,333.00元（以12,628.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年10月1日计算至2018年6月30日）；
二、葛树存不承担本案连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由王卫莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一八年七月十六日
书记员 尹佳唯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9342号
原告：曾志平，男，汉族，1966年3月3日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：庄武奇，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省南靖县。
被告：林秀玲，女，汉族，1981年6月24日出生，住福建省南靖县。
原告曾志平与被告庄武奇、被告林秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2005年1月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月5日，被告庄武奇因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告通过福建漳州农村商业银行新浦支行转账100万元给被告庄武奇，被告庄武奇具结《借条》一张给原告收执，主要内容如下：“兹庄武奇因生意需要资金周转特向曾志平借款人民币壹佰万元整。如因本借款所发生的纠纷由芗城区人民法院管辖。”等。经催款，被告庄武奇归还30万元。请求判令：1、两被告返还原告借款人民币700000元及从起诉之日起开始按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借条、转账凭证各1张，证明被告庄武奇向原告借款100万元及约定管辖法院的事实。
两被告没有提供证据材料。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，与本案有关联，可以证明原告的主张，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
两被告于2005年1月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月5日，原告通过福建漳州农村商业银行新浦支行转账100万元给被告庄武奇，被告庄武奇具结《借条》一张给原告收执，主要内容如下：“兹庄武奇因生意需要资金周转特向曾志平借款人民币壹佰万元整。如因本借款所发生的纠纷由芗城区人民法院管辖。”等。被告庄武奇借款后归还原告30万元，尚欠70万元未还原告，原告于2015年10月16日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，被告庄武奇在与被告林秀玲婚姻关系存续期间，因生意需要向原告借款人民币100万元，已还30万元，尚欠原告70万元，该债务为夫妻共同债务，因此原告请求被告庄武奇与被告林秀玲依法应共同偿还原告借款70万元及从起诉之日起开始按年利率6%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄武奇、被告林秀玲应于本判决生效之日起十日内返还原告曾志平借款本金70万元及从2015年10月16日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告庄武奇、被告林秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0826行初10号
原告戴元坦，男，1943年8月13日出生，汉族，卫生技术人员，地址江西省泰和县，联系方式
被告泰和县新型农村合作医疗管理局。
地址江西省泰和县澄江镇白凤大道。
法定代表人袁君辉，局长。
诉讼代理人郭诺华，单位职员，特别授权。
诉讼代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
原告戴元坦不服泰和县新型农村合作医疗管理局其他行政管理其他行政行为一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告戴元坦、被告诉讼代理人郭诺华、郭声栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰和县新型农村合作医疗管理局作为新型农村合作医疗工作的管理机构。2016年4月26日经泰和县农医局等单位批准将原告戴元坦所开的诊所新增为新农合村级定点医疗机构，同时纳入新农合医疗刷卡范围。报销规定是：参保人员在原告诊所一年仅可刷卡报销医疗费50元（参保一年由自己处理医疗费用，第二年及以后可结余）。原告认为这样规定显失公平，于2016年4月30日向省、市、县等有关单位及被告书面请求解决，但被告至今不予答复。为此，诉至法院请求裁定，保护原告的合法权益。被告于2016年7月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、法人登记证书、法定代表人证明、组织机构代码，证明被告的法人资格及行政职能范围；2、申请书、现场评估记录、承诺书、《关于新增新农合村级定点医疗机构的通知》（泰合医（2016）6号），证明因原告戴元坦强烈要求申请新农合村级定点医疗机构，被告派员对原告的诊所进行了现场评估，在原告认真阅读泰和县新型农村合作医疗门诊统筹政策，并自愿、郑重承诺遵守所有规定，服从管理，并签署书面承诺书的情况下，被告批准原告诊所新增为新农合村级定点医疗机构。
原告戴元坦诉称，原告2015年5月28日经泰和县卫生局批准，取得医疗机构执业许可证。2016年4月26日经泰和县农医局等单位批准纳入新农合医疗刷卡范围。报销规定是：参保人员在原告诊所一年仅可刷卡报销医疗费50元（参保一年由自己处理医疗费用，第二年及以后可结余）。参保人员在当地乡、镇卫生院门诊治疗医药费600元以下的可报销60%，600元以上的可报销90%。该规定使一方获得更多利益，病人拥挤，热火朝天，另一方遭到过多不利，××人廖廖无几，结果引起极其不公平。××难”还是没有很好解决，××难”。同在一个乡镇都是基层医疗机构如此差距，显失公平。为公平、合理、合法解决此问题，原告于2016年4月30日向省、市、县等有关单位及被告书面请求解决，但被告至今不予答复。为此，诉至法院请求裁定，保护原告的合法权益。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、医疗机构执业评估证，证明原告的诊所是合法的医疗机构；3、请求报告，证明与政府办医疗机构实行一视同仁的基本医疗保险政策：4、省卫计委文件，证明政策依据；5、烈士褒扬条例；6、关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见；以上三份证据证明政策依据；7、红军干部及火灾住房烧毁证明，证明原告父亲是红军干部，家中发生火灾房屋财产全部烧光；8、革命烈士证明书，证明原告母亲前夫邱芳平是革命烈士；9、材料，证明原告父亲是戴乾汉，母亲是罗才莲；10、材料，证明原告大儿子患恶性淋巴癌在省肿瘤医院住院2年余；11、医学死亡证明书，证明证明原告大儿子医治无效死亡；12和13、材料，证明原告系临床副主任医师和医师资格证、执业证；14、泰和县老区农村60岁及以上人群健康状况××，证明60岁及以上人群健康状况××；15、入选及表彰证书，证明原告表彰证明；16、证明材料，宣传材料、药价降低、免费咨询、体检等服务；17、证明材料，证明原告的毕业证及老年证。
被告泰和县新型农村合作医疗管理局辩称：一、对参保农户在戴元坦诊所门诊实行“门诊家庭账户补偿”标准，符合我县新型农村合作医疗政策。二、我县新型农村合作医疗工作中，对不同级别医疗机构实行差异化支付的做法，符合现行国家政策。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：被告所提交的证据及原告所提交的证据1、2、3、12、13、17，上述证据能证实本案事实且与当事人法庭陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明，被告泰和县新型农村合作医疗管理局作为新型农村合作医疗工作的管理机构。2016年4月26日经泰和县农医局等单位批准将原告戴元坦所开的诊所新增为新农合村级定点医疗机构，同时纳入新农合医疗刷卡范围。报销规定是：参保人员在原告诊所一年仅可刷卡报销医疗费50元（参保一年由自己处理医疗费用，第二年及以后可结余）。原告认为该规定显失公平，于2016年4月30日向省、市、县等有关单位及被告书面请求解决，但被告至今不予答复。为此，诉至法院请求裁定，保护原告的合法权益。
本院认为，被告泰和县新型农村合作医疗管理局作为新型农村合作医疗工作的管理机构，只能依其职能进行管理工作，执行国家对新型农村合作医疗工作所作出的相关规定。现对原告的新农合村级定点医疗机构进行管理并不违反相关政策的规定。原告诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴元坦的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告戴元坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4932号
原告：庹某某，男，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
第三人：胡某某，女，土家族，住湖南省桑植县。
原告庹某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了第一次审理。案件审理中，本院依职权追加胡某某为本案第三人参加诉讼，并于2018年7月16日公开开庭进行了第二次审理。原告庹某某及其委托诉讼代理人刘涛，被告潘某及其委托诉讼代理人刘洪，第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘某返还所欠庹某某借款本金157900元；2、请求判令潘某承担本案诉讼费。事实和理由：潘某与庹某某的姐姐胡某某于2015年5月相识相恋，庹某某因此与潘某结识。因潘某长期炒股，有一定的经验，故庹某某听从潘某的建议开户炒股，并基于信任将其账户密码告知潘某，委托潘某进行投资。2015年6月，潘某以资金周转困难为由向庹某某借款，庹某某通过绑定股票账户的银行卡（卡号：****）向潘某转账60000元，双方未约定还款期限。2016年4月，潘某再次向庹某某借款，庹某某同意将其部分股票卖出后借给潘某。庹某某委托其与潘某的共同朋友李斯将股票账户绑定的银行卡交给潘某，潘某将庹某某股票账户中资金转入该银行账户，并在ATM机上分两次共转出97900元。后庹某某多次向潘某催促还款，但潘某以各种理由拒绝返还，故庹某某提起本诉。在庭审中，庹某某将第一项诉讼请求变更为“潘某应返还庹某某借款本金97900元”。
被告潘某辩称，潘某与庹某某之间不存在民间借贷关系，亦未受其委托进行股票操作。第三人胡某某借用了庹某某的银行账户以及股票账户，潘某是受胡某某的委托为其操作股票。潘某从庹某某的银行卡中共取出97900元并非向庹某某借款，而是胡某某给付潘某与前妻的离婚补偿款，且该款项在潘某与胡某某分手之时已归还。因此，潘某与庹某某并无任何经济联系与纠纷，无须向庹某某归还任何款项。
第三人胡某某称，本案中的款项97900元与胡某某、潘某分手一事并无关系，该笔款项�某也没有向庹某某、胡某某归还，是潘某找庹某某借的款项，应该还给庹某某。退一步讲，即便该款项法院不认定为庹某某出借，潘某也应向胡某某归还该笔借款。
经审理查明：庹某某与胡某某原系雇主、雇员关系，庹某某负责驾驶胡某某的挖掘机，报酬由胡某某支付。胡某某与潘某2015年5月至2017年8月系恋人关系，庹某某与潘某因此结识。胡某某借用庹某某的银行账号并以庹某某的名义为其开设股票账户，委托潘某为其操作股票，庹某某、潘某、胡某某三人均知晓相关银行账户、股票账户密码。潘某因与其前妻离婚需要给予前妻相关补偿急需用钱，2016年4月10日，庹某某将其银行卡放在胡某某住处，潘某从胡某某处领取该银行卡后，在胡某某的朋友李斯陪同下，分别于2016年4月10日、2016年4月11日以ATM机取款的方式从庹某某银行账�取出48000元、49900元，合计97900元。该笔款项的用途用于潘某与其前妻离婚的经济补偿，但庹某某、潘某、胡某某未对该款项的性质进行书面约定。
以上事实，有银行卡开户信息、证券账户查询确认单、银行账户历史明细清单、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案各方当事人对潘某从庹某某账户中支取97900元这一事实均无异议。本案焦点为庹某某与潘某之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括借条、借款合同等，出借人应当对存在民间借贷关系承担举证责任。本案中庹某某与潘某未签订借条、借款合同或其他书面协议，庹某某也无证据证明庹某某与潘某就出借97900元借款已达成口头合意，潘某对向庹某某借款一事亦表示不予认可。本院认为，民间借贷双方对出借较大金额借款一般会对借款金额、借款期限等进行书面或口头约定，本案中胡某某、庹某某的资金在庹某某银行账户中出现混同，且庹某某银行卡并未直接交付给潘某本人，而是由胡某某交给潘某，结合胡某某与潘某原系恋人，胡某某与庹某某原系雇主雇员关系，庹某某在潘某支取款项后逾两年才向潘某主张权利等事实，应认为本案相关证据不足以认定庹某某与潘某之间存在民间借贷法律关系，庹某某应承担举证不能对其不利的法律后果。综上，潘某从庹某某账户银行卡中支取的97900元的行为性质不属于民间借贷法律关系，本院对庹某某要求潘某偿还97900元借款的诉讼请求不予支持。该笔款项性质是否属于庹某某与潘某之间的其他法律关系或是潘某�胡某某之间的借款关系，各方当事人可协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回庹某某的全部诉讼请求。
本案受理费3458元，减半收取计1729元，由庹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一八年八月十日
书记员 周明璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5351号
原告：谢廷峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：凡祖跃，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告谢廷峰诉被告凡祖跃健康权纠纷一案中，原告谢廷峰于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告谢廷峰撤回对被告凡祖跃的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告谢廷峰申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告谢廷峰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢廷峰撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告谢廷峰负担。
审判员 马治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘腾博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终492号
上诉人（原审被告）营口兰德起重机械有限公司，住所地：营口市老边区路南镇城子村。
法定代表人刘同辉，该公司经理。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口庆强特种节能玻璃有限公司，住所地：营口仙人岛能源化工区A区36号。
法定代表人张庆强，该公司董事长。
委托代理人朴庆军，男，1976年1月11日出生，该公司副经理，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口兰德起重机械有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的(2015)盖民一初字第03874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口兰德起重机械有限公司的法定代表人刘同辉及其委托代理人赵卫星，被上诉人营口庆强特种节能玻璃有限公司的委托代理人朴庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月22日，原、被告经协商后签订产品购销合同一份，双方约定原告因扩建厂房需要向被告购买立柱8根，吊车梁50米，轨道50米、安全滑触线25米并由被告负责现场安装。2012年5月4日，被告方由其员工闫世强带队进场安装、调试。当日14时30分许，被告施工队伍在施工焊接过程中，焊接火花掉入位于起吊机施工处下方的原告设备洗片机内，由此将该洗片机引燃，造成火灾事故，后双方员工均采取自救措施未果。上述事故造成该洗片毛刷、密封圈、线路等其他原配件损毁，洗片机现已无法正常使用。另查，原告方损坏设备由北京博驰自动化机械有限公司维修，该公司出具了维修及更换配件价格表，并出具了“收据”，载明：今收到营口庆强特种节能玻璃有限公司交来现金（中空玻璃生产线配件和维修费），人民币伍万陆仟贰佰叁拾贰元整（56232.00元）。同时该公司出具维修人员项久争“证明”，载明：项久争系该公司技术部售后人员，公司于2012年6月1日委派其去营口庆强特种节能玻璃有限公司维修中空设备（此设备经过火灾后无法工作），经过4、5天维修，更换了毛刷、胶、轴承、挡水帘、隔音棉及背靠轮等一系列配件，配件款和人工费用合计伍万元陆仟贰佰叁拾贰元整，由庆强公司于2012.6.8日支付现金给我，带回本公司转交财务。同时提供补开维修中空线配件发票及原告公司记账凭证，证明发生损失的事实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为施工方有义务保证其施工行为的安全性，其作为特种行业的施工者应当有能力预见到焊接过程可能会产生易燃物并由此造成火灾，因此被告方有义务及时自行或通知原告方做好清场准备工作及采取必要的防火预防、监管措施。但本案中，被告方并未采取任何相应的防护措施而直接进行施工焊接，被告方也未明确告知原告方会有导致火灾隐患的易燃物的产生。同时，原告方在厂区内接受安装，亦应做好安全防范工作，而原告未进行任何安全保障措施。因此，原、被告双方对此火灾事故的发生均存有过错，其中被告方应承担主要过错，对原告因该火灾事故所造成的经济损失，被告方应按70%的责任比例予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决，被告营口兰德起重机械有限公司于本判决生效后十日日内给付原告营口庆强特种节能玻璃有限公司各项经济损失56，232元的70%，即39，362.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告营口兰德起重机械有限公司负担。
上诉人营口兰德起重机械有限公司上诉称：一、原判对被上诉人的损失认定为56232元于法无据。其一，原判仅凭被上诉人提供的维修及更换配件价格表、维修人员的证人证言来证明被上诉人设备损失56232元，无事实根据和法律依据。机械设备的损失定损应该由专业机构予以评估鉴定作出，而被上诉人提供的维修及更换配件表，不具有真实的证明效力。其二，证人出具的证言系其单位的工作人员，由利害关系，且证人未出庭，不能作为证据采信。二、原判判令上诉人承担70%的过错责任不当。本次火灾，是由于被上诉人没能采取有效的预防措施，应承担本起事故的全部责任，故原审判令责任比例不当。综上，上诉人认为原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人营口庆强特种节能玻璃有限公司答辩称：原审判决正确。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人作为施工方有义务保证其施工行为的安全性，其应当预见到焊接过程可能会产生易燃物并由此造成火灾，但上诉人方并未采取任何相应的防护措施而直接进行施工焊接，也未明确告知被上诉人方会有导致火灾隐患的易燃物的产生，对本起事故的发生应承担相应的过错责任。被上诉人方在厂区内接受安装，亦应做好安全防范工作，而被上诉人未进行任何安全保障措施。对事故的发生也应承担相应的责任。原审判决认定上诉人负事故的主要责任，被上诉人负事故的次要责任正确，本院予以支持。对于上诉人提出的损失数额问题。被上诉人向法院提供北京博驰自动化机械有限公司维修及更换配件价格表，收款收据，该公司维修人员项久争证明等证据材料，该几份证据可以证明本起事故所产生维修和更换配件的情况，对证据所反映的相关损失数额应予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人营口兰德起重机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 那晓梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4141号
原告：谷龙强，男，**********。
被告：吕孟，男，**********。
被告：黄翔，女，**********。
原告谷龙强诉被告吕孟、黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谷龙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷龙强撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月四日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/