山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初418号原告：崔福君，男，1937年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：时书芳，女，1942年2有2日出生，汉族，住同上。原告：王秀岭，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。法定代理人：崔晓晗（即本案原告崔晓晗，系原告王秀岭之女），住山东省宁津县城区农林胡同内**号。原告：崔晓晗，女，1995年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。以上四原告共同委托诉讼代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号东楼三层。负责人：齐璨，该公司经理。委托诉讼代理人：张德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：苏春迎，该公司员工。原告崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗与被告付万起、闫炳海、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗申请撤回对付万起、闫炳海的起诉，本院裁定予以准许。原告崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗的共同委托诉讼代理人苏世春，被告安盛天平财产保险公司的委托诉讼代理人张德勇、苏春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计995157.5元。诉讼过程中，崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗变更诉讼请求为：请求被告安盛天平财产保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计61万元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2017年1月21日，闫炳海驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车在宁津县县道X045线时集街里与行人崔玉堂发生交通事故，致使崔玉堂受伤倒地，事故发生后，闫炳海驾车逃逸。付万起驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车将倒地的崔玉堂碾压拖带，致使崔玉堂死亡。两次事故经宁津县交警大队勘验现场作出事故认定书，认定闫炳海、付万起均承担事故全部责任。付万起驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在安盛天平财产保险公司投保交强险和商业三者险。被告安盛天平财产保险公司辩称，1.因本次事故由鲁Ｖ×××××车和鲁Ｎ×××××车共同导致受害人崔玉堂的死亡，交警部门认定两车驾驶员分别承担全部责任，根据保险的近因原则受害人崔玉堂是被鲁Ｖ×××××三轮车撞倒后被鲁Ｎ×××××车碰撞碾压至死，本案的近因是鲁Ｖ×××××三轮车逃逸，所以鲁Ｖ×××××三轮车驾驶员承担主要责任，我司同意两车交强险优先承担，剩余部分损失我司按照不超过30%的比例承担；具体数额待原告举证后再予以质证；2.依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2017年1月21日，闫炳海驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车在宁津县县道X045线时集街里与受害人崔玉堂发生交通事故，致使崔玉堂受伤倒地，事故发生后，闫炳海驾车逃逸。付万起驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车将倒地的崔玉堂碾压拖带，致使崔玉堂死亡。两次事故经宁津县交警大队道路交通事故认定书认定，闫炳海、付万起均承担事故全部责任。付万起驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在安盛天平财产保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险。本院予以确认。对当事人双方争议的崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗损失数额及被告赔偿责任涉及的事实，崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗提供如下证据：1.道路交通事故认定书两份，证明发生交通事故的事实及在事故中付万起驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车致崔玉堂死亡负事故全部责任，崔玉堂对事故发生无过错。2.居民死亡殡葬证、注销证明、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明崔玉堂因交通事故死亡，死亡原因是致命性损伤主要由于其身体被机动车挤压并在地面拖行形成，无法明确分出两辆机动车造成尸体的具体损伤部位。3.山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王秀岭精神分裂症、劳动能力四级。4.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明崔玉堂是由于付万起驾驶鲁Ｎ×××××小型客车碾压拖带最终停止位置致最终死亡。5.宁津县时集镇崔庄村村民委员会证明、结婚证、常住人口登记卡及索引表，证明崔福君、时书芳系崔玉堂的父母、王秀岭系崔玉堂之妻、崔晓晗系崔玉堂之女，崔福君、时书芳共有子女四人。主张死亡赔偿金680240元，丧葬费31269.50元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费268687.5元。安盛天平财产保险公司质证称，除结婚证外对其他证据的真实性均无异议。1.要求我司承担连带责任无事实及法律依据，我司应当按照过错责任进行赔偿，通过事故责任书记载鲁Ｖ×××××三轮车驾驶员闫炳海肇事逃逸的行为恶劣，应承担主要责任，而我司鲁Ｎ×××××号小型客车在本次事故中并没有主观的过错，不应承担超过30%的赔偿责任；2.事故认定书是在山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书和北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书记载的内容基础上做出的责任认定，即使崔玉堂是因鲁Ｎ×××××小型客车碾压拖带致死，但因鲁Ｎ×××××小型客车驾驶员付万起没有过错，也未做出付万起承担主要责任、闫炳海承担次要责任的结论；3.山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书的程序不合法，因为法院技术室并没有通知我司选取鉴定机构及通知我司参与鉴定过程，所以说该鉴定书不应作为本庭的依据，我们申请对王秀岭的劳动能力进行重新鉴定；4.结婚证上的“王秀玲”与本案王秀岭，名字不一致。对死亡赔偿金没有异议；丧葬费应该按照2016年度职工平均工资计算6个月为26230元；因为本案涉及刑事，精神抚慰金不予认可；对山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，所以被抚养人生活费不予认可；崔福君、时书芳属于农村户口，抚养费应按照农村居民消费性支出计算。经审核，安盛天平财产保险公司对崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗提供的除结婚证以外的其他证据真实性均无异议，以上证据来源、形式合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。对结婚证，该证据系原件，加盖发证机关印章，具有真实性、合法性，虽然结婚证上的“王秀玲”与本案王秀岭的名字不一致，但结婚证上登记的“王秀玲”身份证号与本案王秀岭身份证号相符，由于身份证号具有唯一性，本院确认结婚证上的“王秀玲”，即本案王秀岭，该证据与本案有关联性，认定为有效证据。安盛天平财产保险公司对证据3申请重新鉴定，经向本院技术室调查核实，协商选择鉴定机构时，该公司派员参加，××司法鉴定所进行鉴定，是否应当通知其参与鉴定过程，法律并无程序性规定；该司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故安盛天平财产保险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。综上，确认崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗提供的证据具有证明力，对崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗依据上述证据所主张的本案事实，本院予以确认。本院认为，安盛天平财产保险公司承认崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人争议的诉讼请求部分：1.丧葬费。安盛天平财产保险公司主张丧葬费损失为26230元，于法无据，本院不予支持。山东省2016年度职工年平均工资为62539元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，王延军丧葬费损失为31269.50元，对其该项诉讼请求，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。安盛天平财产保险公司主张不予赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律及司法解释，安盛天平财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金损失。本次交通事故造成崔玉堂死亡的严重后果，崔玉堂无过错，根据付万起在事故中的过错程度、侵权方式、侵权情节等综合因素，本院酌情予以支持精神损害抚慰金10000元。3.被扶养人生活费。安盛天平财产保险公司主张按农村居民消费性支持标准计算，证据不足，本院不予支持。崔玉堂属城镇居民，应按山东省2016年城镇居民人均消费性支出标准标准计算。崔福君系崔玉堂之父，现年79周岁；时书芳系崔玉堂之母，现年75周岁。崔福君、时书芳均属于被扶养人，其被扶养人生活费损失应当获得赔偿。王秀岭系崔玉堂之妻，现年49周岁，经鉴定患精神分裂症，劳动能力四级，视为丧失劳动能力，无其他生活来源，属于被扶养人，其被扶养人生活费损失应当获得赔偿。崔福君、时书芳的抚养人有子女四人，王秀岭的抚养人有崔玉堂和崔晓晗。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费为268687.5元（21495元/年×5年＋21495元/年×15年÷2），本院予以支持。综上所述，崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗因崔玉堂在交通事故中死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计990197元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。付万起为涉案机动车在安盛天平财产保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，安盛天平财产保险公司应当在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计11万元。剩余损失，扣除闫炳海应当承担的交强险限额范围内的赔偿责任11万元后，由安盛天平财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见，涉案事故形成过程是：闫炳海驾驶三轮汽车前部左侧与崔玉堂发生接触碰撞，将崔玉堂撞倒在地。闫炳海驶离现场后，付万起驾驶小型普通客车行驶至事故地点避让不及，客车底盘与处于卧倒状态下的崔玉堂发生接触碰撞，客车向前减速运动过程中，将崔玉堂碾压拖带至最终停止位置。结合北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见，虽然该鉴定意见认为无法明确分出两辆机动车造成尸体的具体损伤部位，但鉴定意见明确了崔玉堂的致命性损伤主要由于其身体被机动车挤压并在地面拖行形成。可见，付万起的驾驶行为是造成崔玉堂死亡后果的主要原因，闫炳海的驾驶行为不足以导致崔玉堂死亡的后果发生。结合闫炳海、付万起均负事故的主要责任，崔玉堂无事故责任的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，本院认为，应当由付万起承担涉案事故70%的赔偿责任。去除涉案两机动车交强险赔偿部分，崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗剩余损失770197元，70%为539137.90元。付万起为涉案机动车在安盛天平财产保险公司保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，安盛天平财产保险公司应当依据保险合同在商业三者险保险限额内赔偿崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗剩余损失50万元。综上，对崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计11万元；被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗剩余损失50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元，减半收取6876元，由原告崔福君、时书芳、王秀岭、崔晓晗负担2682元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担4194元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪飞