wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初139号
原告刘磊。
被告吴洪军。
原告刘磊与被告吴洪军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因被告吴洪军去向不明，本院于2016年2月24日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告吴洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告向被告购买位于黑龙江省浓江农场祥瑞小区2号楼3单元202室民用住宅一套，双方约定房款210000元，该房屋贷款由被告承担。2013年12月27日原告将购房款210000元汇入被告银行帐号，2014年12月27日双方补签《楼房买卖协议》。2015年2月被告离开住所地下落不明，原告将被告的房屋贷款全部还清，共计67400元，现变更诉讼请求为69544.58元，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼。
被告吴洪军未提供答辩意见
原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据
证据1.黑龙江省农垦浓江街道办事处2016年1月14日出具的证明1份。证明被告于2015年2月至2016年1月离开居住地，至今未归。
证据2.中国农业银行股份有限公司建三江浓江分理处交易回单1份、楼房买卖协议书1份。证明2013年12月27日原告与被告达成口头房屋买卖协议，并于当日交纳了购房款210000元，2014年12月27日补签了《楼房买卖协议》。
证据3.中国邮政储蓄银行个人（额度）借款提前还款/结清申请表1份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、结清证明1份、汇款收据9张。证明在被告下落不明的情况下，原告偿还了该房屋的贷款本息合计69544.58元，被告应予以偿还原告，并协助办理房屋过户手续。
被告吴洪军未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据1、2、3，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证的权利。该证据内容真实，具有关联性、合法性，本院对上述证据予以采信；
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月27日被告吴洪军将位于黑龙江省浓江农场祥瑞小区2号楼3单元202室整体拆迁取得的住宅卖于原告，双方口头协议房款价格为210000元，该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江营业部贷款90000元由被告自行偿还。原告于当日将购房款210000元通过银行汇入被告的帐户后，被告将房屋交付给原告。2014年12月27日双方补签了《楼房买卖协议》。协议中约定：被告位于浓江农场祥瑞小区2号楼3单元202室转卖给原告，房屋作价210000元，房款由原告一次性给付；此楼房屋贷款由被告自行偿还，与原告无关；2年后办理房屋产权证书，被告协助原告办理过户手续，过户费用由原告负担。协议签订后，被告于2015年2月离开住所地不知去向，使得房屋贷款不能按期偿还，原告为保证自己的财产不受更多的损失，按照贷款协议按期垫付了房屋贷款，并于2015年12月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江营业部提交了个人（额度）借款提前还款/结清申请表，将房屋贷款本息合计69544.58元全部还清。
本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，原告已按约定给付了购房款，被告也已按约定将房屋交付给原告占有使用，双方房屋买卖合同有效。因被告未按协议履行偿还贷款的义务，并且去向不明，使原告在取得房屋所有权的权利时受到损害，而履行了偿还房屋贷款的垫付责任，在2015年2月至2015年12月向中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江营业部交纳了房屋贷款剩余的本息69544.58元。被告吴洪军负有返还的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百四十条、第一百五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪军返还原告刘磊垫付的房屋贷款本息69544.58元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告吴洪军协助原告刘磊办理房屋产权变更手续的相关事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告吴洪军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 刘忠汉
人民陪审员 宋瑞杰
二〇一六年五月九日
申请执行时效期间二年
书 记 员 陈振华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1508号
罪犯曾党文，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年十月二十八日作出（2013）临刑初字第113号刑事判决，认定被告人曾党文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已执行），追缴违法所得2500元（已执行）。刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出假释建议书，提请对罪犯曾党文予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾党文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾党文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾党文实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾党文予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1708号
原告：谢光荣，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢光荣与被告蒋瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员高志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光荣的委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告蒋瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元及从约定还款时间届满之次日起按年利率24%计付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告总计向原告借款20万元，后经原告多次催收，被告至今拒不归还。
被告蒋瑞未作答辩。
谢光荣围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》二份、还款协议一份等证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蒋瑞因以前尚欠原告借款未返还。2015年2月1日，双方签订还款协议一份，内容为：“甲方：谢光荣乙方：蒋瑞乙方于2015年前借甲方人民币贰拾万元整，合计应付利息壹拾叁万元整，但考虑乙方目前经济十分困难，经协商甲方同意免除乙方应付给甲方的利息，但乙方务必在较短的时间内偿还全部本息，现达成以下还款协议：一、乙方务必于2015年2月10日前偿还甲方本金壹拾万元整，若截止2015年2月10日未按时偿还该款项，乙方必须向甲方支付违约金贰万元整，同时务必于2015年2月16日前偿还该款项；二、乙方务必于2015年4月15日前偿还剩余本金壹拾万元整，若逾期未按时偿还该款项，乙方必须向甲方支付违约金贰万元整，同时务必于2015年4月30日前偿还该款项；三、若乙方至2015年4月30日前未偿还甲方的全部借款，甲方将收回以前免除壹拾叁万元利息的承诺，乙方必须向甲方支付以前产生的利息壹拾叁万元，以及2015年新产生的利息（月息2%）；四、乙方将兴盛乡自己名下位于向阳街的住房一套（面积142平方米）抵押给甲方，若乙方在2015年4月15日前还清全部借款，该房屋抵押权消失，乙方可自主买卖。若乙方在2015年4月15日前未还清甲方全部借款，该房屋按壹拾万元作价无条件转让给甲方，乙方应向甲方提供上户等一切手续；五、以上协议务必共同遵守，不得悔约；六、本协议一式三份，甲、乙双方及在场证明人各执一份。甲方：谢光荣（签名捺印）乙方：蒋瑞（签名捺印）在场证明人：谢劲松（签名捺印）蒋贵全（签名捺印）2015年2月1日”。其后在2015年10月23日，原、被告又在南部县定水司法所工作人员钟加宏（钟国魂）的调解下，被告就以前未归还原告的借款，再次与原告达成还款协议，并重新向原告出具借条两份。在第一份借条中，被告确认于2015年12月30日前向原告返还借款10万元，若逾期，按月利率2%计算利息。第一份借条内容为：“今借到谢光荣人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）过期不还，月息贰分计息（此款在2015年12月30日之前还清，逾期不还，可以向法院起诉）借款人：蒋瑞2015年10月23日在场调解人钟加宏（钟国魂）2015年10月23日”；在第二份借条中，被告确认于2016年1月30日前再向原告返还借款4万元，若逾期，按月利率2%计算利息。第二份借条内容为：“今借到谢光荣人民币肆万元整（小写：40000.00元）过期不还，月息贰分计息此款在2016年1月30日还清借款人：蒋瑞2015年10月23日在场调解人钟加宏（钟国魂）2015年10月23日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因以前发生的借贷关系，于2015年10月23日重新订立的借款合同（借条两份），不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照重新订立的借款合同（借条两份）的约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告依据于2015年2月1日的还款协议主张被告应返还借款本金20万元，但原、被告双方于2015年10月23日重新订立的借款合同（借条两份），是双方对2015年2月1日的还款协议作出的合法变更，系原、被告的真实意思表示，双方应予遵守，故本院认定被告应返还原告的本金为14万元。
综上所述，本院对于原告诉讼主张中的，要求被告返还借款本金14万元及从借条约定的还款时间届满之次日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋瑞于判决生效后十日内向原告谢光荣返还借款14万元，并支付利息（利息的计算方法：①以本金10万元为基数，从2015年12月31日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算；②以本金4万元为基数，从2016年1月31日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告谢光荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告谢光荣负担600元，由被告蒋瑞负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲全东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01466号
原告张玉荣，女，1969年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告王玉荣，女，1968年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张玉荣诉被告王玉荣健康权纠纷一案，原告鲍雷于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回对王玉荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹 琳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初439号
原告：王俊华，男，1955年5月5日出生，汉族，住清河县。
原告：王垂阔，男，1956年12月4日出生，汉族，住清河县。
原告：王允洪，男，1949年6月16日出生，汉族，住清河县。
被告：于秀敏，女，1975年7月5日出生，汉族，现住清河县。
王俊华、王垂阔、王允洪与于秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王俊华、王垂阔、王允洪于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊华、王垂阔、王允洪撤诉。
案件受理费275元，由原告王俊华、王垂阔、王允洪共同负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张长顺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2134号
原告：张某，女，1950年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1970年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李某2，女，1973年4月27日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区，现住长寿区。
被告：李某3，女，1977年2月6日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区，现住长寿区。
被告：李某4，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区，现住长寿区。
被告：杨某1，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住长寿区。
原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、杨某1赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人代凌翔、被告李某1、李某2、李某3、杨某1到庭参加诉讼，被告李某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告每人每月给付赡养费200元；二、判决五被告平均承担我的医疗费。事实和理由：我与前夫生育了被告李某1、李某2、李某3、李某4，与现丈夫杨某2生育了被告杨某1。我含辛茹苦将五被告抚养成人，现我身患多种疾病，且已68岁高龄，只能依靠子女的赡养才能生活。
被告李某1、李某2、李某3共同辩称，我们均对原告履行了赡养义务，如帮助原告耕种、提供生活上的帮助，给原告购买用具、服装、常给零用钱，逢年过节均看望原告，原告生病住院均予以照顾，原告也经常到我们这里居住生活。现我们愿意按照每人一月轮流照顾原告，但我们没有能力支付原告医疗费。
被告李某4未答辩。
被告杨某1辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与前夫生育了被告李某1、李某2、李某3、李某4，与杨某2生育了被告杨某1。原告现与丈夫杨某2一同生活，并在长寿区享有承包土地，每月可领取社会保险费80元。原告现患有慢性疾病。五被告各自以不同方式对原告履行了部分赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告已是近70岁的老人，需要子女对其给予经济上供养、生活上照料和精神上慰籍，并提供医疗费用和护理。根据原告的生活所需，结合本地区的生活水平，本院确定由五被告每人每月给付原告赡养费150元并平均分摊医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2018年5月1日起，被告李某1、李某2、李某3、李某4、杨某1每月各给付原告张某赡养费150元；
二、原告张某的医疗费用由五被告平均承担；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、杨某1各负担8元，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈刚
二〇一八年五月三日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1153号
原告周发六，男，汉族。
被告廖志苹，女，汉族。
被告黄有智，男，汉族。
被告吴秀梅，女，汉族。
本院在审理原告周发六与被告廖志苹、黄有智、吴秀梅民间借贷纠纷一案中，原告周发六以已自行协商好并履行完毕为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发六以已自行协商好并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发六撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周发六负担。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年七月三十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小利,女,1964年2月1日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人刘小利商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终702号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5037号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小利,女,1964年2月1日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人刘小利商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终702号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初255号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某军，男，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品、向他人提供毒品于2018年3月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定分别行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］226号起诉书指控被告人杨某军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年2月15日晚上，被告人杨某军在张某友（另案处理）处购买了100元的毒品海洛因，后在其居住的怀化市鹤城区河西滨江北路租房内容留龚某辉共同吸食。2018年2月中旬的一天，被告人又在该租房内容留龚某辉共同吸食了毒品海洛因。
2018年2月28日至3月5日，每天均由吸毒人员王某出资到张某友处分别购买200元的毒品海洛因，后被告人杨某军每天容留王某、龚某辉在其居住的怀化市鹤城区河西滨江北路租房内共同吸食。2018年3月5日16时30分许，上述三人被公安民警抓获，经尿液检测均呈二乙酰吗啡阳性。
上述事实，被告人杨某军在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、电话详单、证人王某、龚某辉的证言、被告人杨某军的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某军违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某军犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人杨某军能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕 莉
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 肖坤楠
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2598号
原告许道祥，男，汉族，1970年1月15日生。
被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店，住所地在南京市鼓楼区西流湾**号。
经营者喻名俊。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
原告许道祥诉被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店（以下简称美木及湖南路店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。美木及湖南路店在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。2016年1月18日，本院依法裁定驳回了美木及湖南路店提出的管辖权异议。美木及湖南路店不服，并提起上诉。2016年3月16日，南京市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。2016年4月19日，本案依法由审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道祥、被告美木及湖南路店委托代理人张从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道祥诉称：喻名俊在西流湾及新街口各开了一家美木及龙虾店（新街口店现已关闭）。2013年3月至2015年9月，许道祥陆续向湖南路店及新街口店供应龙虾合计511401元。经多次催要，喻名俊支付现金53698元，并交付了162279元的支票。因支票系空头支票，无法进账。故请求判令美木及湖南路店支付货款457703元，并承担本案的诉讼费用。
被告美木及湖南路店辩称：许道祥诉称的新街口店并非喻名俊所开，空头支票的出票人系南京市秦淮区美林汇美食店（以下简称美林汇美食店），该支票对应的货款162279元不应由美木及湖南路店支付；许道祥向美木及湖南路店供货总额为349507元，美木及湖南路店已支付货款126422元，其中81422元货款支付后未将送货单收回，许道祥亦未出具收条。综上，请求驳回许道祥其余的诉讼请求。
经审理查明：许道祥自2013年开始向美木及湖南路店供应龙虾。2014年8月18日，美木及湖南路店向许道祥出具收款收据一份，载明：“2014年3月1日之前货款共计108000元，注：之前所有票据一律作废。”2015年3月9日，美木及湖南路店再次向许道祥出具欠条一份，载明：“2014年3月1日之后，6月-12月一号点龙虾款共计159700元。”2015年3月至9月，许道祥共向美木及湖南路店供应龙虾81422元。2015年4月17日、5月12日、12月6日，美木及湖南路店分别向许道祥支付货款20000元、15000元、10000元，合计45000元。
2015年12月21日，美林汇美食店向许道祥交付银行转账支票10张，总金额为162279元，用途为货款。因该转账支票系空头支票，许道祥未能收到货款。许道祥称：该162279元的龙虾系根据喻名俊的要求送至新街口美木及龙虾店的，送货时喻名俊称该店也是他本人所开，货款由他负责支付，支票也是喻名俊让其至新街口店领取。另外有8698元的货款也是喻名俊让其至新街口美木及龙虾店领取。
许道祥认为其向新街口美木及龙虾店供应的162279元的龙虾款亦应由喻名俊支付，并提交其与喻名俊的通话录音一份。该份录音形成时间为2016年1月7日下午4时许，主要内容为喻名俊至许道祥处商谈货款的支付问题，喻名俊表示由于经济紧张，不能及时支付货款，并表达了歉意。喻名俊向许道祥解释，关于新街口店货款的支付问题，老林到3月15日可以支付，新街口店的法人是老林。许道祥称其又不认识老林，只认喻名俊支付货款。喻名俊称可以，如果老林在3月15日不支付货款，其来认，可以打条子给许道祥。
另查明，美林汇美食店的经营场所在南京市秦淮区正洪街18号五层B座，经营者为万金。
上述事实，有送货单、工商登记资料、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：许道祥与美木及湖南路店之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据许道祥的主张，其供货总额为511401元。该供货应分为两部分，一部分为直接向美木及湖南路的供货349122元，另一部分为向新街口美木及龙虾店的供货162279元。因美木及湖南路店对许道祥直接向其供货的数额349122元无异议，本院对此予以确认。
关于162279元的货款问题。根据许道祥陈述的送货、领取支票经过，并结合喻名俊与其之间关于商谈货款支付问题的录音，足以认定许道祥系根据喻名俊的指示向新街口美木及龙虾店供货。并且，喻名俊在录音中亦明确表示，如果老林不付，由其来认，并可以打条子。因此，美木及湖南路店应向许道祥支付该笔龙虾款162279元。
关于美木及湖南路店已支付的货款数额。许道祥认可美木及湖南路店已支付货款53698元（20000元+15000元+10000元+8698元），本院予以确认。美木及湖南路店主张2015年3月至9月期间的货款81422元已支付，只是送货单未收回，许道祥未出具收条。因许道祥对此不予认可，且该陈述与许道祥从美木及湖南路店签字领取45000元货款的交易习惯不付，美木及湖南路店亦未提交其他证据证实其已支付了该81422元货款，故本院不予采信。
根据上述分析，许道祥的供货总额为511401元（108000元+159700元+81422元+162279元），其已收到的货款总额为53698元，美木及湖南路店尚欠的货款数额应为457703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店于本判决生效之日起十日内支付原告许道祥货款457703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 孙国栋
见习书记员 张 利
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第2598号原告许道祥，男，汉族，1970年1月15日生。被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店，住所地在南京市鼓楼区西流湾**号。经营者喻名俊。委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。原告许道祥诉被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店（以下简称美木及湖南路店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。美木及湖南路店在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。2016年1月18日，本院依法裁定驳回了美木及湖南路店提出的管辖权异议。美木及湖南路店不服，并提起上诉。2016年3月16日，南京市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。2016年4月19日，本案依法由审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道祥、被告美木及湖南路店委托代理人张从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道祥诉称：喻名俊在西流湾及新街口各开了一家美木及龙虾店（新街口店现已关闭）。2013年3月至2015年9月，许道祥陆续向湖南路店及新街口店供应龙虾合计511401元。经多次催要，喻名俊支付现金53698元，并交付了162279元的支票。因支票系空头支票，无法进账。故请求判令美木及湖南路店支付货款457703元，并承担本案的诉讼费用。被告美木及湖南路店辩称：许道祥诉称的新街口店并非喻名俊所开，空头支票的出票人系南京市秦淮区美林汇美食店（以下简称美林汇美食店），该支票对应的货款162279元不应由美木及湖南路店支付；许道祥向美木及湖南路店供货总额为349507元，美木及湖南路店已支付货款126422元，其中81422元货款支付后未将送货单收回，许道祥亦未出具收条。综上，请求驳回许道祥其余的诉讼请求。经审理查明：许道祥自2013年开始向美木及湖南路店供应龙虾。2014年8月18日，美木及湖南路店向许道祥出具收款收据一份，载明：“2014年3月1日之前货款共计108000元，注：之前所有票据一律作废。”2015年3月9日，美木及湖南路店再次向许道祥出具欠条一份，载明：“2014年3月1日之后，6月-12月一号点龙虾款共计159700元。”2015年3月至9月，许道祥共向美木及湖南路店供应龙虾81422元。2015年4月17日、5月12日、12月6日，美木及湖南路店分别向许道祥支付货款20000元、15000元、10000元，合计45000元。2015年12月21日，美林汇美食店向许道祥交付银行转账支票10张，总金额为162279元，用途为货款。因该转账支票系空头支票，许道祥未能收到货款。许道祥称：该162279元的龙虾系根据喻名俊的要求送至新街口美木及龙虾店的，送货时喻名俊称该店也是他本人所开，货款由他负责支付，支票也是喻名俊让其至新街口店领取。另外有8698元的货款也是喻名俊让其至新街口美木及龙虾店领取。许道祥认为其向新街口美木及龙虾店供应的162279元的龙虾款亦应由喻名俊支付，并提交其与喻名俊的通话录音一份。该份录音形成时间为2016年1月7日下午4时许，主要内容为喻名俊至许道祥处商谈货款的支付问题，喻名俊表示由于经济紧张，不能及时支付货款，并表达了歉意。喻名俊向许道祥解释，关于新街口店货款的支付问题，老林到3月15日可以支付，新街口店的法人是老林。许道祥称其又不认识老林，只认喻名俊支付货款。喻名俊称可以，如果老林在3月15日不支付货款，其来认，可以打条子给许道祥。另查明，美林汇美食店的经营场所在南京市秦淮区正洪街18号五层B座，经营者为万金。上述事实，有送货单、工商登记资料、对账单及本院庭审笔录予以证实。本院认为：许道祥与美木及湖南路店之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据许道祥的主张，其供货总额为511401元。该供货应分为两部分，一部分为直接向美木及湖南路的供货349122元，另一部分为向新街口美木及龙虾店的供货162279元。因美木及湖南路店对许道祥直接向其供货的数额349122元无异议，本院对此予以确认。关于162279元的货款问题。根据许道祥陈述的送货、领取支票经过，并结合喻名俊与其之间关于商谈货款支付问题的录音，足以认定许道祥系根据喻名俊的指示向新街口美木及龙虾店供货。并且，喻名俊在录音中亦明确表示，如果老林不付，由其来认，并可以打条子。因此，美木及湖南路店应向许道祥支付该笔龙虾款162279元。关于美木及湖南路店已支付的货款数额。许道祥认可美木及湖南路店已支付货款53698元（20000元+15000元+10000元+8698元），本院予以确认。美木及湖南路店主张2015年3月至9月期间的货款81422元已支付，只是送货单未收回，许道祥未出具收条。因许道祥对此不予认可，且该陈述与许道祥从美木及湖南路店签字领取45000元货款的交易习惯不付，美木及湖南路店亦未提交其他证据证实其已支付了该81422元货款，故本院不予采信。根据上述分析，许道祥的供货总额为511401元（108000元+159700元+81422元+162279元），其已收到的货款总额为53698元，美木及湖南路店尚欠的货款数额应为457703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店于本判决生效之日起十日内支付原告许道祥货款457703元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 毛 锦二〇一六年四月二十七日法官 助理 孙国栋见习书记员 张 利
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告殷齐伟，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告朱广安，男，汉族，1965年7月14日出生。
被告殷三革，男，汉族，1981年12月5日出生。
被告殷齐贺，男，汉族，1987年6月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷齐伟、朱广安、殷三革、殷齐贺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告殷齐伟、朱广安、殷三革、殷齐贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，殷齐伟于2013年2月18日由朱广安、殷三革、殷齐贺为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告殷齐伟偿还贷款本金50000元，利息2307.06元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人朱广安、殷三革、殷齐贺承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告殷齐伟、朱广安、殷三革、殷齐贺未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月18日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定殷齐伟向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月18日至2015年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人殷齐伟、保证人朱广安、殷三革、殷齐贺分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月18日将贷款50000元发放给借款人殷齐伟，借款人殷齐伟在记账凭证上进行签名认可。殷齐伟的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息2307.06元。
本院认为，被告殷齐伟与原告微山农行之间的借款合同合法有效，殷齐伟拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告朱广安、殷三革、殷齐贺为殷齐伟的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，朱广安、殷三革、殷齐贺应按担保条款的约定，对殷齐伟的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告殷齐伟、朱广安、殷三革、殷齐贺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷齐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为2307.06元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告朱广安、殷三革、殷齐贺对被告殷齐伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱广安、殷三革、殷齐贺承担保证责任后，有权向被告殷齐伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告殷齐伟、朱广安、殷三革、殷齐贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5576号
上诉人（原审被告）：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杨明丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡俊鸿，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡江滨，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡福泽，男，1938年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王锦辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王丽红因与被上诉人杨明丽、蔡俊鸿、蔡江滨、蔡福泽及原审被告王锦辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王丽红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱尽忠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5576号上诉人（原审被告）：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杨明丽，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：蔡俊鸿，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：蔡江滨，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：蔡福泽，男，1938年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王锦辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王丽红因与被上诉人杨明丽、蔡俊鸿、蔡江滨、蔡福泽及原审被告王锦辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王丽红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十月二十六日书记员  朱尽忠附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1931号
申请执行人华根凤，女，1965年9月6日出生，住遂昌县。
被执行人柴设华，男，1981年5月14日出生，住遂昌县。
被执行人杨金兰，女，1983年3月26日出生，住江苏省宁县。
申请执行人华根凤与被执行人柴设华、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的（2016）浙1123民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华根凤于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人柴设华、杨金兰应归还申请执行人华根凤借款10万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人柴设华、杨金兰户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人华根凤申请（2016）浙1123执1931号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年五月九日
书记员 杨 剑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1338号
申请执行人：林爱琼，女，1975年3月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。
法定代表人：张军。
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人林爱琼与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，申请的执行标的为6949元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1338号申请执行人：林爱琼，女，1975年3月18日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。法定代表人：张军。被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人林爱琼与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，申请的执行标的为6949元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月十九日书记员  陈春强
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初47号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)541号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。在本案审理期间，被害人游某某向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉，本院依法予以准许。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年10月17日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区108国道从德阳往黄许方向行驶，当行至108国道城北街道圣风村7组路段时，与当事人游某临时停放在路边的川AXXX**轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区108国道从德阳往黄许方向行驶，当行至108国道城北街道圣风村7组路段时，与当事人游某临时停放在路边的川AXXX**轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，游某负事故的次要责任。案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息查询结果、驾驶信息查询结果、血样提取登记表、鉴定意见、被告人李某某的供述、被害人游某的陈述、证人龚某某的证言、现场图片、涉案车辆照片、现场抽血照片、前科材料、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初47号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)541号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。在本案审理期间，被害人游某某向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉，本院依法予以准许。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年10月17日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区108国道从德阳往黄许方向行驶，当行至108国道城北街道圣风村7组路段时，与当事人游某临时停放在路边的川AXXX**轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml。旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2015年10月17日21时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区108国道从德阳往黄许方向行驶，当行至108国道城北街道圣风村7组路段时，与当事人游某临时停放在路边的川AXXX**轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，游某负事故的次要责任。案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息查询结果、驾驶信息查询结果、血样提取登记表、鉴定意见、被告人李某某的供述、被害人游某的陈述、证人龚某某的证言、现场图片、涉案车辆照片、现场抽血照片、前科材料、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王云发代理审判员  尚 月人民陪审员  陈福蓉二〇一六年二月二十五日书 记 员  张玲莉
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执343号
申请执行人董今伟，男，汉族，1993年9月10日出生，，自由职业，住山东省曹县。
被执行人冉魏，男，汉族，1987年4月20日出生，，个体，住西宁市。
董今伟与冉魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初216号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告冉魏支付原告董今伟货款18300元，判决生效后立即履行。本案案件受理费129元，由被告冉魏承担。被执行人冉魏未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人董今伟向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月3日向被执行人冉魏短信送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无房产和银行存款，有一辆×××五菱牌汽车，本院将车手续冻结，因车不知去向、无法扣押。承办人多次电话联系被执行人冉魏，虽电话畅通，但根本不接，执行人员于2017年7月28日前往被执行人冉魏位于西宁市城西区海湖新区金座C座2单元2层住址，住所不存在。本院依法已向西宁市城西区公安分局发出查找被执行人下落函。经向申请执行人董今伟核实和确认被执行人冉魏的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人准确的下落和其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款18300元，诉讼费129元，执行费175元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人董今伟享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十月二十七日
书记员唐文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执343号申请执行人董今伟，男，汉族，1993年9月10日出生，，自由职业，住山东省曹县。被执行人冉魏，男，汉族，1987年4月20日出生，，个体，住西宁市。董今伟与冉魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初216号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告冉魏支付原告董今伟货款18300元，判决生效后立即履行。本案案件受理费129元，由被告冉魏承担。被执行人冉魏未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人董今伟向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年4月3日向被执行人冉魏短信送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无房产和银行存款，有一辆×××五菱牌汽车，本院将车手续冻结，因车不知去向、无法扣押。承办人多次电话联系被执行人冉魏，虽电话畅通，但根本不接，执行人员于2017年7月28日前往被执行人冉魏位于西宁市城西区海湖新区金座C座2单元2层住址，住所不存在。本院依法已向西宁市城西区公安分局发出查找被执行人下落函。经向申请执行人董今伟核实和确认被执行人冉魏的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人准确的下落和其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款18300元，诉讼费129元，执行费175元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人董今伟享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十月二十七日书记员唐文婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1451号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：周永平，该单位职工。
被告：邱建才，男，1963年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：钟建华，男，1937年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨象群，女，1941年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告邱建才、钟建华、杨象群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 牟艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4375号
原告：程明。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路***号。
法定代表人：周舟。
被告：义乌市利邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江经发大道***号。
法定代表人：陈锦民。
委托代理人：楼倩。
委托代理人：余巍，利邦公司员工。
原告程明诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司、义乌市利邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因无法通过其他方式向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司送达应诉材料，本院进行了公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程明、被告义乌市利邦汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明诉称：2013年11月份原告在义乌市利邦汽车销售服务有限公司购买一辆比亚迪S6轿车，并将按揭信用保证金3000元交给义乌市利邦汽车销售服务有限公司，由义乌市利邦汽车销售服务有限公司找第三方担保公司。原告与义乌市诚伟汽车销售公司签订购车按揭担保合同24期，信用保证金3000元。2015年11月原告已经提前还清24期欠款，原告多次催要押金无果。现原告诉至本院，请求判令：被告返还原告信用押金3000元。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告义乌市利邦汽车销售服务有限公司辩称：1、原告诉状中陈述将按揭信用保证金3000元交给被告利邦汽车销售服务公司与事实不符。2、被告诚伟汽车销售公司专业办理汽车按揭贷款信用担保，原告知情并认可，并非如原告所说由被告利邦汽车销售服务公司所找的第三方担保公司。3、汽车按揭贷款担保合同发生在原告与被告诚伟汽车销售公司之间，被告利邦汽车销售服务公司并非担保合同相对人。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、客户还款通知单及收款收据各一份，证明3000元交付给被告利邦汽车销售服务公司的事实。
2、机动车登记证书及购车发票、车辆保险单各一份，证明车子是被告利邦汽车销售服务公司处购买的事实。
3、还款流水打印件一份，证明没有逾期两次还款就要退3000元的事实。
被告义乌市利邦汽车销售服务有限公司质证：证据1、真实性无异议，关联性有异议。原告通过被告诚伟汽车销售公司担保向银行办理贷款，信用保证金由被告诚伟汽车销售公司收取，收据也由被告诚伟汽车销售公司出据。涉案合同发生在被告诚伟汽车销售公司与原告间，与被告利邦汽车销售服务公司无关。证据2真实性无异议，关联性有异议。保险单第二受益人系被告诚伟汽车销售公司，说明贷款是通过担保办理。担保所涉及的保证金与被告利邦汽车销售服务公司无关，该证据只能证明原告在被告利邦汽车销售服务公司处购车的事实，与本案无关。证据3真实性有异议，该证据没有加盖公章，没有证明效力。与本案也无关。
被告利邦汽车销售服务公司为证明自己的主张，当庭提供购车协议及车辆销售结算单各一份，证明整个购车经过及3000元保证金并非我公司收取的事实。
原告质证：证据真实性没异议，签字都是我签的。
本院认证：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对关联性有异议。该份证据可以证明原告通过委托被告诚伟汽车销售公司作担保向银行办理贷款，并交纳了3000元信用保证金。对原告提供的证据2真实性无异议，能够证明涉案车辆从被告利邦汽车销售服务公司购买的事实。对原告提供的证据3、因原告提供的还款流水没有加盖公章，被告对真实性有异议，对此原告庭后补充加盖公章的交易明细清单一份，本院对真实性予以确认，证明效力予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月份原告在义乌市利邦汽车销售服务有限公司购买一辆比亚迪S6轿车，委托被告义乌市诚伟汽车销售有限公司提供按揭信用担保。原告与义乌市诚伟汽车销售公司签订购车按揭担保合同24期，首期还款2658.3元，后每月还款2558.3元，并向被告义乌市诚伟汽车销售公司交纳信用保证金3000元，约定贷款还清后退还。2015年11月原告提前还清24期欠款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司未退还3000元保证金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司为原告提供按揭信用担保，为此原告向被告诚伟公司交纳了3000元信用保证金，按照约定在原告按期还清贷款后，3000元保证金应当退还给原告。现原告按期足额还清了24期贷款，被告诚伟公司不归还信用保证金的行为构成违约，应当予以退还。被告义乌市利邦汽车销售服务公司只是原告的购车公司，要求利邦公司共同承担退还信用保证金的依据不足。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以采信。被告利邦公司的辩解合法有理，本院予以采信。被告诚伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告程明信用保证金3000元。
二、驳回原告程明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-**********-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑玲燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保182号
广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、通辽市江南置业有限公司：
关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人通辽市江南置业有限公司财产保全一案，本院于2017年11月24日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1360号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月9日查封申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区国有土地使用权（国有土地权证号：南宁国用（2013）第616783号）及对被执行人财产保全。现因双方当事人已达成和解协议，向我院申请撤回该案起诉。对本院已于2017年10月9日查封申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下位于南宁�邕宁区蒲庙镇八鲤工业区国有土地使用权（国有土地权证号：南宁国用（2013）第616783号）予以解除查封。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1360号民事裁定书所确定的内容已撤回申请查封。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖美君
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第152号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，被告人余某某因与杨某某发生矛盾，便邀约陈某某（已判刑）、赵某某（已判刑）等人，持砍刀、钢管等工具到下罗乡梧桐村小地名金锁桥找到杨某某，对杨某某及与杨同路的田某某（本案被害人）、等人实施追砍，并造成田某某受伤。经鉴定，田某某被损伤程度属轻微伤。2014年7月19日余某某被乌鲁木齐铁路公安局库乐勒公安处和田站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，归案情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为报复他人，纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石 锐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初263号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2016年3月16日、4月18日分别被检察机关及本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月10日18时35分，被告人李某甲酒后驾驶闽B号小型普通客车，与被害人李某丙在仙游县盖尾镇石马街路段发生相撞，造成李某丙及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定所检验报告证明，被告人李某甲案发时血样中的乙醇浓度为175.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲于2016年2月23日向仙游县公安局投案；案发后，其已赔偿被害人李某丙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、谅解书、协议书，证人李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录及被告人李某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达175.03毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李某甲造成交通事故并负主要责任，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1981号
原告：农某，女，1982年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：黄某1，男，1984年6月10日出生，壮族，住南宁市。
原告农某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2016年7月15日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农某，被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原告于2007年6月经人介绍与被告黄某1认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育小女儿黄某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，个性不合，少言语，加之被告沉迷于网络游戏，自以为是，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。家务、照料小孩都是原告一个人独自承受。被告对原告漠不关心，双方无沟通，导致夫妻感情日益淡薄，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，已与被告分居两个月。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于小女儿黄某3从小到大一直粘着原告，小女儿由原告抚养更有利于孩子的学习和生活，大女儿黄某2比较懂事，容易照顾，由被告抚养。夫妻无债务，无财产纠纷。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某3由原告携带抚养，黄某2由被告携带抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。被告黄某1辩称：被告同意与原告离婚，但是被告要求两个女儿不能分开，若均由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费，若均由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某2，于××××年××月××日生育小女儿黄某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。2016年4月起，两个女儿均跟随被告居住生活。法庭辩论阶段，原告主张两个女儿由双方各自抚养一个，被告需向原告支付原告所携带抚养的女儿的抚养费。
另查明：庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，本院尊重双方的意愿，准予双方离婚。
关于小孩抚养问题。原告主张两个女儿由双方各自抚养一个，被告需向原告支付原告所携带抚养的女儿的抚养费，被告主张两个女儿不能分开，若均由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费，若均由原告抚养，被告不支付抚养费，考虑到原、被告双方的实际情况，并从有利于小孩健康成长角度出发，本院确认大女儿黄某2由被告携带抚养为宜，小女儿黄某3由原告携带抚养为宜，抚养费由原、被告双方各自承担，直至黄某3、黄某2独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某1离婚；
二、婚生女儿黄某3由原告农某携带抚养，婚生女儿黄某2由被告黄某1携带抚养，抚养费由原、被告双方各自承担，直至黄某3、黄某2独立生活时止。
案件受理费300元（原告农某已预交），由原告农某，被告黄某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方浩瑜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初150号
原告肖德才，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人肖建国，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系原告同胞兄弟。
被告罗志强，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告肖德才与被告罗志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖德才委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告罗志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德才诉称，2015年5月22日，原告将挖掘机从安徽省淮北市托运至湖北省武汉市，修建被告承包的东湖隧道。双方达成一致协议，由原告提供挖掘机及司机，扣除柴油费用后租金36000元／月。2015年8月28日，被告写下欠条表明，现欠原告挖掘机租赁使用费40000元，并承诺在十天内（2015年9月7日前）开工，否则承担托运费8000元。被告承诺期限届满后并未如期开工且继续拖欠原告的租赁费用，原告多次打电话催要欠款并询问开工时间无果。被告再次承诺在2015年11月15日一定会开工，导致原告将挖掘机一直放置在湖北武汉，直到2015年11月20日，原告为了避免损失的继续扩大，自费将挖掘机从湖北武汉托运至安徽淮北。在此期间原告多次催要欠款及窝工损失，被告以各种理由推脱拒绝。请求判令：1、被告偿还租赁费48000元及利息960元（暂计算至2015年12月25日）；2、被告赔偿窝工损失75000元；3、被告支付原告因实现债权所产生的差旅费、住宿费等5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告罗志强没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，被告租用原告挖掘机修建东湖隧道，原告将挖掘机从安徽省淮北市托运至湖北省武汉市东湖隧道工地，双方没有签订书面租赁合同。截止2015年8月28日，被告结欠原告挖掘机租金人民币40000元，并承诺在十天内开工，否则承担挖掘机托运费人民币8000元，被告书立欠条给原告收执。此后经原告多次催讨，被告拒绝支付原告租金及托运费。2015年11月20日，原告为了避免损失的继续扩大，自费将挖掘机从湖北武汉托运至安徽淮北。在此期间原告多次催要欠款及窝工损失，被告以各种理由拒绝支付。
以上事实，有原告肖德才提供的欠条、律师函等证据证实，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。原告提供的电话录音光盘、汇款明细清单、账户历史明细查询、托运证明、托运费收据、施工证明、雇佣合同、租赁合同等证据经审查真实性本院无法确认，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告罗志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告租用原告挖掘机进行作业，依法应当支付租金。被告结欠原告租金及托运费，原告主张被告偿还租金及托运费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息、窝工损失、差旅费、住宿费等没有依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志强应于判决生效后十日内支付原告肖德才租金及托运费人民币48000元。
二、驳回原告肖德才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，由原告肖德才负担人民币1809元，被告罗志强负担人民币1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤才龙
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 张美凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 帆
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4626号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：罗正云，男，1956年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林仙明，男，1956年6月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人罗正云等申请执行的（2004）台温行执字第119号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人罗正云等至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第710号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第1230号
原告奚伟忠。
被告赵国海。
本院在审理原告奚伟忠诉被告赵国海民间借贷纠纷一案中，因原告奚伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1230元，由原告奚伟忠负担。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包俊杰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1022号
原告：徐吕通，男，1970年7月5日生，汉族，福建省宁德市人。
被告：周宁县华篁竹木制品有限公司。
法定代表人：郑霞。
被告：彭发顺，男，1965年11月29日生，汉族，福建省福安市人。
原告徐吕通与被告周宁县华篁竹木制品有限公司（以下称“华篁公司”）、彭发顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐吕通、被告彭发顺到庭参加诉讼，被告周宁县华篁竹木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐吕通向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款4万元。2.依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营竹木制品加工，2012年前与被告华篁公司有业务往来，截止至2012年被告尚欠原告货款4万元，多次向被告催讨未果。2015年2月17日被告彭发顺承诺2015年5月15日前还清欠款4万元，并出具欠条。还款期限届满后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款，为催讨欠款原告来回周宁县17次之多，造成重大经济损失。
被告彭发顺辩称，原告起诉属实，对原告的起诉没有意见，但2015年出具欠条后其有返还原告2000元，具体是公司谁汇款的其不记得了。
被告周宁县华篁竹木制品有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告徐吕通与被告华篁公司系生意往来关系，被告彭发顺系被告华篁公司的总经理。被告华篁公司自2007年以来向原告订购毛竹片，双方未签订书面买卖合同。2015年2月17日经双方结算，被告华篁公司结欠原告货款2万元，被告彭发顺于当天向原告出具欠条为据，并加盖被告华篁公司印章。欠条出具后被告华篁公司于2015年8月返还原告2000元。
上述事实有原告徐吕通身份证复印件、被告周宁县华篁竹木制品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告彭发顺身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，被告彭发顺没有异议，本院予以确认。被告周宁县华篁竹木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，被告华篁公司向原告徐吕通购买毛竹片，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供了货物，被告未能及时付清货款系违约，原告有权要求被告华篁公司支付货款。庭审中原告主张被告华篁公司在欠条出具后返还的2000元系支付利息，但因其未能提供合法有效的证据证明该2000元系支付欠款利息，且欠条也未对欠款利息进行约定，故该2000元应从4万元货款中予以扣除。本案系买卖合同关系，庭审中原告徐吕通自认其交易的相对方系被告华篁公司，被告彭发顺系经手人，故原告徐吕通关于被告彭发顺共同偿还欠款的诉求没有依据，本院不予支持。被告华篁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周宁县华篁竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐吕通货款38000元。
二、驳回原告徐吕通的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐吕通负担100元，被告周宁县华篁竹木制品有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 盟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏佳佳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4317号
原告姜广余，男，1965年12月28日生，居民，汉族，住所在建湖县。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县。
负责人赵军，该公司经理。
本院在审理原告姜广余与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜广余负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪爱欣
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第588号
申请执行人桐乡市新新典当有限责任公司，住所地：桐乡市经济开发区东方。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人钟新江。
申请执行人桐乡市新新典当有限责任公司与被执行人浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江典当纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人桐乡市新新典当有限责任公司于2015年2月16日申请执行，要求执行3551015.83元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第588号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1771号
原告张伟丽，女，1982年生，汉族。
被告铁岭湿地建设管理有限公司。
法定代表人陈振，系该公司总经理。
本院在审理原告张伟丽诉被告铁岭湿地建设管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张伟丽于2017年1月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟丽撤回对被告铁岭湿地建设管理有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张伟丽负担。
审判员 陈丽芳
二〇一七年一月三日
书记员 李 颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终6号
上诉人（原审被告）：河南银晨锅炉集团有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区，组织机构代码：75515539-3。
法定代表人：朱焕玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区，组织机构代码79812667-2。
法定代表人：金秀民，该公司总经理。
上诉人河南银晨锅炉集团有限公司因与被上诉人池州龙华医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，河南银晨锅炉集团有限公司不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1945-2号民事裁定，向本院提起上诉。认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省太康县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于中华人民共和国<民事诉讼法>的解释第十八条的规定：本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当事人的住所地人民法院享有管辖权，被上诉人池州龙华医药化工有限公司为接收货币一方当事人，因其住所地为池州市××县香××化工园区，属东至县人民法院管辖范围，东至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于中华人民共和国<民事诉讼法>的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年二月六日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民辖终6号上诉人（原审被告）：河南银晨锅炉集团有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区，组织机构代码：75515539-3。法定代表人：朱焕玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区，组织机构代码79812667-2。法定代表人：金秀民，该公司总经理。上诉人河南银晨锅炉集团有限公司因与被上诉人池州龙华医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，河南银晨锅炉集团有限公司不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1945-2号民事裁定，向本院提起上诉。认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省太康县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于中华人民共和国的解释第十八条的规定：本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当事人的住所地人民法院享有管辖权，被上诉人池州龙华医药化工有限公司为接收货币一方当事人，因其住所地为池州市××县香××化工园区，属东至县人民法院管辖范围，东至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于中华人民共和国的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 康审判员 金本淳审判员 叶光氢二〇一七年二月六日书记员 李 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4677号
原告：中山市弘利房地产开发有限公司，住所广东省中山市东区中山五路南弘业大厦2001第2卡。
法定代表人：曾培光，总经理。
委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1985年6月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告中山市弘利房地产开发有限公司（以下简称弘利公司）诉被告陈诚租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘利公司的委托代理人朱雪芳到庭参加诉讼。被告陈诚因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告弘利公司诉称：2015年4月16日起，被告承租原告位于中山市东区××业大厦××楼××号写字楼，租期自2015年4月16日至2018年5月15日，每月租金8343.9元。但2015年8月15日起，被告开始拖欠租金，经多次催告后仍不支付，至2016年3月15日，已欠租7个月共58407.3元。现原告起诉请求判令：1.解除原告与被告于2015年4月15日签订的弘业大厦写字楼租赁合同；2.被告支付拖欠之租金58407.3元，并从起诉日起至清还日止，按实际欠付租金的日3‰支付违约金；3.诉讼费由被告承担。
原告弘利公司就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.弘业大厦写字楼租赁合同；2.律师函及邮寄凭证；3.租金收款数据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈诚,以及被告陈诚下落不明，本院依法于2016年4月14日向被告陈诚公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告陈诚未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月15日，原告（作为甲方即出租方）与被告（作为乙方即承租方）签订弘业大厦写字楼租赁合同。该合同约定：甲方将位于于中山市东区长江路××号弘业大厦10层××××号房出租给乙方作办公或商业使用，该物业建筑面积172.04平方米；租赁期限37个月，自2015年4月16日起至2018年5月15日止；该物业的交付时间为2015年4月16日；从2015年4月16日起至2015年5月15日止为免租期；从2015年5月16日起至2016年5月15日止，月租金为8343.9元;从2016年5月16日起至2017年5月15日止,月租金为8756.8元;从2017年5月16日起至2018年5月15日止,月租金为9204.1元;签订合同时，乙方应支付甲方保证金16687.8元；乙方须按先付租金后用租赁物原则，应于每月25日前向甲方缴付次月租金；乙方在租赁期内产生的所有费用包括但不限于水电费用、物业管理费用等由乙方承担；若乙方超过10天未交租金，乙方构成违约，甲方有权没收保证金且甲方有权单方终止合同，收回该物业；若乙方不按时缴纳租金的，每逾期一日，按所欠费用总额的3‰向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告按约定支付原告租金至2015年8月15日。但自2015年8月16日起，被告开始拖欠租金。2016年3月3日，原告通过邮寄律师函的方式通知被告解除合同、于2016年3月15日前交回租赁物等。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
庭审期间，原告确认于2016年3月15日已收回租赁物。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的弘业大厦写字楼租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。根据合同约定，原告交付租赁物给被告使用，被告应按约定履行支付原告租金的义务。但被告自2015年8月16日起开始拖欠租金，由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。鉴于原告于2016年3月3日通过邮寄律师函的方式通知被告解除合同，要求2016年3月15日收回租赁物，原告又确认已于该日收回租赁物，故原告解除合同的条件已成就，依法原告可以解除合同。据此，本院确认原告与被告签订的弘业大厦写字楼租赁合同于2016年3月15日解除。另，原告诉求被告支付原告自2015年8月16日起至2016年3月15日止的租金共58407.3元(8343.9元/月×7个月)，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，根据合同约定，对于拖欠租金的违约金以日按所欠费用总额的3‰计算，由于该违约金的计算方法已超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，该约定因违反上述法律的强制性规定，属无效。据此，对拖欠租金的违约金的计算方法，本院确定按年利率24%计算。
被告因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，本院对原告诉求，合理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市弘利房地产开发有限公司与被告陈诚于2015年4月15日签订的《弘业大厦写字楼租赁合同》于2016年3月15日解除；
二、被告陈诚于判决生效之日起7日内支付原告中山市弘利房地产开发有限公司从2015年8月16日起至2016年3月15日止的租金共58407.3元；
三、被告陈诚于判决生效之日起7日内支付原告中山市弘利房地产开发有限公司违约金（以58407.3元为基数，从2016年3月16日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告中山市弘利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告陈诚负担（原告已预交1260元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 陈文旭
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 卢翠香
许晓丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2114号
原告刘永生。
被告潘文轩。
被告潘廷东，
本院在审理原告刘永生诉被告潘文轩、潘廷东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘廷东所有的鲁G×××××号轿车一辆，并向本陆军提供自的的乐私01字第2300179号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告潘廷东所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月八日
书记员 郄本江
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初256号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马本东，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人马本东犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人马本东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日晚，被告人马本东和其爱人安某等人在桐柏县城关镇凤凰城东门附近的“香辣虾”大排档吃饭，自称期间饮用了二两白酒和一杯啤酒。当晚20时34分许，被告人马本东饮酒后驾驶自己的豫Ｒ×××××白色北京现代牌小型汽车离开凤凰城，当行驶至桐柏县城关镇滨河路丽景湾酒店门前路段时被执勤交警查获，交警当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为161mg／100ml。桐柏县公安局交警大队民警依照有关规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，并口头传唤其到交警大队进行询问。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马本东的血液中检出乙醇成分，其含量为172.04mg／100ml。
上述事实，被告人马本东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人马本东的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马本东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马本东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年十一月四日
书记员 徐淼