wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执285号
申请执行人：罗成鉴，住广州市花都区。
被告：卓伟锋，住广州市花都区。
申请执行人罗成鉴与被执行人卓伟锋民间借贷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓伟锋应向申请执行人罗成鉴归还借款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执285号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁嘉雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5828号
申请执行人冯子川,男,1988年3月26日出生。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名北京冠汤山农业科技发展有限公司）。
法定代表人刘强，总经理。
申请执行人冯子川与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）京0113民初2893号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0113民初2893号民事调解书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5828号申请执行人冯子川,男,1988年3月26日出生。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名北京冠汤山农业科技发展有限公司）。法定代表人刘强，总经理。申请执行人冯子川与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）京0113民初2893号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）京0113民初2893号民事调解书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 王小丽审判员 康占北二〇一六年十一月二十三日书记员 陈宏勋
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初126号
原告：张婷，女，1988年3月12出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：程秀，女，1991年5月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告张婷与被告程秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张婷于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张婷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婷撤诉。
案件受理费154元,减半收取77元，由原告张婷负担。
审判员 邵全新
二〇一七年四月十八日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更434号
罪犯张剑荣，男，1972年12月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）濮中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张剑荣犯销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金95万元。张剑荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月12日作出（2014）豫法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年2月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张剑荣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年9月，罪犯张剑荣和邓绍贤通过孟国泰将伪劣卷烟从河南省项城市宝丰县运往外地销售，分别运往山西省长治市2车、广东省广州市1车，价值共计275000元。2004年至2008年，罪犯张剑荣在广州市销售卷烟，通过物流销售卷烟给太原的王卫毅、刘更有，销售金额4356430元，非法所得40余万元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人张剑荣犯销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金95万元。
罪犯张剑荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张剑荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初383号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告:汪辉林，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，由于汪辉林下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人李大贵到庭参加诉讼，被告汪辉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、汪辉林立即归还贷款本金4100元，并支付自2005年1月1日起至2005年4月28日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2005年4月29日起至还清日止按借款合同约定每日按万分之三计算的逾期利息（截止2017年2月13日利息为4587.42元），本息合计8687.42元；2、案件受理费由汪辉林承担。事实和理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2004年4月29日，泾县章渡农村信用合作社（以下简称信用社）与汪辉林签订了一份借款合同，同日，信用社足额向汪辉林发放了5000元的借款，月利率为7.53‰,用途为进料，到期日是2005年4月28日，借款方式为信用，还款方式为利随本清。2004年7月15日、7月28日、8月3日、9月14日、9月23日，2007年9月24日，汪辉林分别归还本金200元、200元、100元、100元、100元、200元，尚欠贷款本金4100元及相应的利息未还。2009年9月24日、2013年5月30日、2015年4月8日，信用社分别下发贷款催收通知书三份，汪辉林均签收确认。但欠款至今未还，现依法起诉。
汪辉林未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件2份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务及泾县信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继及原告的主体资格。
2、户籍证明复印件1份，证明汪辉林的身份。
3、农户短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据复印件各1份，证明汪辉林向泾县农商行申请贷款5000元，双方签订了借款合同，泾县农商行已按合同约定向汪辉林发放了贷款。2004年7月15日、7月28日、8月3日、9月14日、9月23日，2007年9月24日，汪辉林分别归还本金200元、200元、100元、100元、100元、200元。利息支付至2004年12月31日止。
4、贷款催收通知书复印件3份，证明2009年9月24日、2013年5月30日、2015年4月8日，信用社分别下发贷款催收通知书三份，汪辉林均签收确认。
5、证明1份，证明汪辉林下落不明。
汪辉林未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：汪辉林因进料所需，向信用社申请借款5000元。2004年4月29日，信用社与汪辉林签订了一份借款合同，同日，信用社足额向汪辉林发放了5000元的借款，月利率为7.53‰,用途为进料，到期日是2005年4月28日，借款方式为信用，还款方式为利随本清。2004年7月15日、7月28日、8月3日、9月14日、9月23日、2007年9月24日，汪辉林分别归还本金200元、200元、100元、100元、100元、200元，利息还至2004年12月31日，尚欠贷款本金4100元及相应的利息未还。2009年9月24日、2013年5月30日、2015年4月8日，信用社分别下发贷款催收通知书三份，汪辉林均签收确认。但欠款至今未还，2017年2月17日，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明，2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用合作社联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。
本院认为：信用社与汪辉林签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向汪辉林发放贷款5000元后，即履行了合同的主要义务，汪辉林理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金4100元及自2005年1月1日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农村信用合作联社承继了泾县农村信用合作社联合社的债权债务及泾县农商行承继了泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行对汪辉林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪辉林于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4100元及利息（自2005年1月1日起至2005年4月28日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2005年4月29日起至还清日止按借款合同约定每日按万分之三计算的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告汪辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 张金林
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终615号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏蓉，女，1975年7月19日出生，住本市普陀区。
辩护人李小华、颜新华，上海李小华律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人夏蓉犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出(2017)沪0107刑初353号刑事判决。原审被告人夏蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某2出庭履行职务。上诉人夏蓉及其辩护人李小华、颜新华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人谢某、于某、杜某、陈某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人周某、陶某某、奚某、刘某1的证言，银行交易明细、银行消费明细账、银行交易回执、收条，手机微信截屏，谅解书，刑事判决书，被告人夏蓉的供述及其户籍资料，工作情况记录等证据判决认定：
2016年5月，被告人夏蓉谎称有能力帮助被害人谢某、于某、杜某、陈某的子女进入本市普陀区金洲小学、明翔实验学校就读，谢某等被害人信以为真，分别交给被告人夏蓉人民币2.5万元、4万元、5万元、3万元。2016年9月，谢某等四名被害人的子女均未进入委托的学校，被告人夏蓉仍继续隐瞒真相，逃避还款。
2016年12月11日夏蓉至公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，经教育后，才如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人夏蓉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。夏蓉曾因犯罪被判刑，依法酌情从严处罚。夏蓉到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处夏蓉有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
夏蓉及其辩护人对原判认定夏蓉犯诈骗罪的事实和定性均无异议，但均提出，夏系自动投案，到案后即如实供述了涉案的诈骗犯罪事实，仅对行为性质予以辩解，故夏具有自首情节。另外，夏到案后由家属退赔了全部赃款，另对被害人予以补偿，取得被害人的谅解，社会危害性较小，请求本院依法认定夏蓉具有自首情节，并对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人夏蓉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人夏蓉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，夏蓉虽系经公安机关电话通知后到案，但到案之初仅供述了部分涉案事实，其在侦查机关掌握本案犯罪事实后供述主要罪行的行为，缺乏如实交代犯罪事实的主动性、彻底性，不符合自首的相关法律规定，依法不能认定为自首。夏蓉及其辩护人对夏具有自首情节的辩解和辩护意见缺乏依据，不能成立，其据此请求本院从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据夏蓉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2900号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：李德利，男，1969年2月7日出生，汉族，现住乐亭县
被告：薛存颖，女，1970年5月21日出生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告李德利、薛存颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志义到庭参加诉讼。被告李德利、薛存颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2015年7月2日，二被告与原告签订最高额担保个人借款合同，约定向原告借款80万元，借款期限为2015年7月2日至2016年7月1日。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。故原告起诉要求被告偿还借款本金80万元并自2015年7月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止。
被告李德利、薛存颖未提供答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告李德利、薛存颖签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日；借款额度为80万元；借款利率为一般方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的月利率1.7%；借款发放方式为被告薛存颖指定的账号；违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年7月3日，原告分两笔向被告薛存颖指定的账号转账80万元，后被告未偿还原告借款本金，利息还至2015年7月20日。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告李德利、薛存颖从原告处借款80万元有原告所出具的最高额担保个人借款合同及汇款凭证可以证实，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还原告尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠借款本金80万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。双方约定的违约后的借款利率过高，应按年利率24%计算利息为宜。被告李德利、薛存颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德利、薛存颖于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金80万元，并按年利率20.4%支付该款自2015年7月21日至2016年7月1日止的利息；自2016年7月2日按年利率24%支付该款至还清之日止的利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,900元，由二被告负担。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初691号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名蔡挺飞民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年10月25日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］703号
指控事实2017年7月7日1时44分许，被告人蔡挺飞酒后驾驶闽BXXX**小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人蔡挺飞血样中乙醇含量为105.85mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人蔡挺飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一七年十一月十日
书记员 陈 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2205号
上诉人（原审原告）张建辉，男，1971年出生。
被上诉人（原审被告）厦门大学附属厦门眼科中心。
法定代表人苏庆灿，董事长。
上诉人张建辉因与被上诉人厦门大学附属厦门眼科中心医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10165号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张建辉未在法定的期限内预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建辉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年六月十五日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1078号
上诉人（原审被告）中国人民财�保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，住所地：寿光市晨鸣路公路局征收大厅对面。
负责人郭学凤，经理。
委托代理人姜涛，男，1979年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王玉美。
被上诉人（原审被告）陈学农。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下称人保寿光公司）因与被上诉人王玉美、陈学农机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月11日11时50分许，陈学农驾驶鲁G×××××号轿车沿幸福路由南向北行驶至赵旺铺村路口处时，与沿幸福路由北向南行驶至此左拐弯的王玉美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王玉美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2012）第000711号事故认定书认定，陈学农、王玉美承担事故的同等责任。王玉美受伤后住院治疗23天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人王玉美面部瘢痕形成构成九级伤残，右下睑外翻畸形构成十级伤残。2、被鉴定人王玉美的误工时间120日，护理时间同住院时间，1人护理。3、被鉴定人王玉美无后续治疗费用。王玉美因该事故造成的损失为：医疗费19399.56元、护理费897.46元（39.02元／天×23天）、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、残疾赔偿金36704.80元（8342元／年×20年×22%）、鉴定费1300元、车损1140元、评估费300元、交通费500元，共计60379.82元。鲁G×××××号轿车在人保寿光公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。陈学农垫付给王玉美4000元。
以上事实，有�光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格认定（评估）结论书、评估费单据、交通费单据、机动车交通事故强制责任保险单及双方当事人陈述等为证。
原审法院认为，王玉美、陈学农及人保寿光公司对交警部门出具的事故认定书均无异议，应依法予以确认。事故发生时，王玉美已满55周岁，故对其主张的误工费，不予支持。王玉美主张的其他损失，事实清楚，证据充分，依法予以确认。王玉美因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金2000元，理由正当，数额合理，依法予以支持。人保寿光公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，不予采纳。鲁G×××××号轿车在人保寿光公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故人保�光公司应在交强险责任限额内赔偿王玉美损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险责任限额内赔偿王玉美因该事故造成的损失60379.82元，于判决生效后十日内付清。二、王玉美返还陈学农垫付的4000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1519元，诉讼保全费520元，共计2039元，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担1829元，由王玉美负担210元。
上诉人人保寿光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十三条，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八款的规定，上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿损失，原审法院判决上诉人对医疗费损失在交强险总限额范围内不分项承担赔偿责任，不符合法律法规对交强险的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王玉美答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陈学农未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定陈学农、王玉美承担事故的同等责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定的王玉美因本次交通事故所造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因陈学农所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对王玉美的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，上诉人承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在�故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决不分项计算上诉人应承担的交强险赔付数额并无不当，上诉人主张在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一三年五月六日
书 记 员 王新艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保56号
申请人孔新欣，女，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被申请人沈统良，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人孔新欣与被申请人沈统良房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔新欣向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人沈统良所有的位于郑州市中原区桐柏路XXXXX（郑房权证字第××号）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为1065119192017001058号保函一份，为申请人孔新欣提供担保。
经审查，本院认为申请人孔新欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人沈统良所有的位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月十六日
书记员 吕益权
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执42号
申请执行人陈兵强，男，1990年12月15日出生，汉族。
被执行人欧阳志兵，男，1978年10月19日出生，汉族。
被执行人唐平果，男，1963年12月2日出生，汉族。
被执行人万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族。
申请执行人陈兵强与被执行人欧阳志兵、唐平果、万志雄民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第358号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人欧阳志兵、唐平果、万志雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈兵强发现被执行人欧阳志兵、唐平果、万志雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执42号申请执行人陈兵强，男，1990年12月15日出生，汉族。被执行人欧阳志兵，男，1978年10月19日出生，汉族。被执行人唐平果，男，1963年12月2日出生，汉族。被执行人万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族。申请执行人陈兵强与被执行人欧阳志兵、唐平果、万志雄民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第358号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人欧阳志兵、唐平果、万志雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈兵强发现被执行人欧阳志兵、唐平果、万志雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十日书记员 曾 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2078号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：王从志，男，1952年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王从志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告王从志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从志归还原告贷款30000元及结欠利息14628.48元，以及自2017年3月29日至被告履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月29日，被告王从志在原告下属陈涛支行借款30000元，还款日期2009年10月10日，月利率为10.695‰，实行利随本清，并与原告下属陈涛支行签订个体借款申请书，编号为986号，毛本惠自愿为被告王从志提供担保。贷款申请书签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告王从志至今尚欠贷款本金30000元、利息14628.48元，毛本惠作为保证人也未主动履行代为还款义务。请求法院判准上述诉讼请求。
被告王从志未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月29日，被告王从志向原告申请借款30000元用于养殖，毛本惠自愿为其提供担保。被告王从志向原告出具借款借据，借款金额为30000元，借款日期为2008年11月29日，到期日期为2009年10月10日，月利率为10.695‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告王从志没有归还本息，保证人毛本惠也未履行代为还款义务。
以上事实有借款申请书、借款借据、江苏农信核心业务系统单据以及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告王从志之间的借款合同，合法有效。被告王从志应按照合同约定履行还款义务。原告农商行要求被告王从志承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。原告农商行要求自2009年10月11日起至被告履行完毕之日止按合同约定的月利率10.695‰计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王从志于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2008年11月29日起至履行完毕之日止按月利率10.695‰计算）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元、公告费800元，均由被告王从志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费916元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执788号
茅箭区五堰女人街美食城：
你（单位）与谢杭周房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终42号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、茅箭区五堰女人街美食城返还谢杭周租赁费19800元，保证金5000元。2、承担诉讼费550元，承担执行费280元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3984号
原告:许建广，男，汉族，个体户。
被告：陈胡日雅查，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告许建广与被告陈胡日雅查买卖合同纠纷一案中，原告许建广于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许建广撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许建广负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月二日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3984号原告:许建广，男，汉族，个体户。被告：陈胡日雅查，男，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告许建广与被告陈胡日雅查买卖合同纠纷一案中，原告许建广于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许建广撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许建广负担。审判员忠耐二〇一八年五月二日书记员张春庄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12029号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，董事长。
委托诉讼代理人：朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告章爱玲，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告章爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告章爱玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海乾强物业管理有限公司诉称，原告系涉诉小区物业管理单位，被告系该小区业主，原告按约定提供了物业服务，但被告未交纳物业管理费，但被告自1998年6月起拖欠物业管理费，至2015年5月，被告共拖欠物业管理服务费用合计人民币6,059.60元，原告向被告催讨未着，故原告诉讼来院，原告诉讼请求：一、判令被告支付1998年6月至2015年5月物业管理费、保洁保安费、绿化费、运行费人民币6,059.60元。二、诉讼费由被告承担。
被告章爱玲未作答辩。
经审理查明：
原告系三门路485弄小区的物业管理服务单位，被告系三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠1998年6月至2015年5月的物业管理费、保洁保安费、绿化费、运行费人民币6,059.60元。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
上述事实，有上海市房地产登记簿、入户合约、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、情况说明、物业服务合同及原告的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。被告章爱玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章爱玲于本判决生效之日起十日内向原告上海乾强物业管理有限公司支付1998年6月至2015年5月的物业管理费、保洁保安费、绿化费、运行费计人民币6,059.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告章爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8156号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告刘江，男，1965年11月26日生，汉族，住靖江市中天城市。
被告刘宇露，男，1990年11月25日生，汉族，住。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘江、刘宇露为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十三日
书记员 范楚楚
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初23号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人同珠，户籍地为西藏索县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被那曲县公安局依法取保候审，2017年5月24日经我院决定逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人同珠犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，那曲县人民检察院指派检察员张伟、扎西塔吉出庭支持公诉，被�人同珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
那曲县人民检察院指控称，2016年3月3日上午8点许，被告人同珠在德吉乡居委会4组与被害人格某甲因家庭矛盾发生纠纷，后同珠用刀子将格某甲、措某甲身体脸部、手部、腿部、背部砍伤，经鉴定，格某甲为轻伤一级、措某甲为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人同珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人同珠辩称，认识到自己的错误，希望�庭能从轻处罚判处缓刑，能够同被害人和睦相处。
经审理查明，2016年3月3日上午8点许，被告人同珠在德吉乡居委会4组与被害人格某甲因家庭矛盾发生纠纷，后同珠用刀子将格某甲、措某甲身体脸部、手部、腿部、背部砍伤，经鉴定，格某甲为轻伤一级、措某甲为轻微伤，事后，被告人同珠将两被害人送往医院救治，在车上被告人同珠对两被害人进行威胁，格某甲、措某甲下车后，被告人同珠前往达前乡，同珠于2016年3月3日16时许被那曲县公安局托古拉检查站挡获。
另查明，被害人格某甲同被告人同珠系同居关系，措某甲系格某甲妹妹，案发后，格某甲及措某甲谅解被告人同珠的犯罪行为，格某甲与被告人同珠达成刑事和解，被害人格某甲谅解被告人同珠的犯罪行为。
认定上述事实，有经�审质证确认的下列主要证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实那曲县公安局刑警大队2016年5月10日接到浙江路派出所移送案件称在2016年3月3日德吉居委会出租房内发生一起故意伤害案件，并对该案进行立案侦查的情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照，证实对案发现场的勘查情况，在勘查中未发现有价值的物证和痕迹。
三、那曲县公安局到案经过，证实被告人同珠于2016年3月3日16时许被那曲县公安局托古拉检查站挡获。
四、鉴定意见
1.那曲地区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实经那曲地区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人格某甲所受损伤为轻伤一级、措某甲所受损伤为轻微伤�
2.西藏自治区公安厅物证鉴定书，证实所检刀刃上提取的血迹来源于措某甲的可能性为99.99999%。
五、提取笔录，证实2016年3月3日在被告人同珠的比亚迪车内后备箱提取到一把70公分长的刀子。
六、被告人供述和辩解、辨认笔录、指认照
1.被告人同珠的供述和辩解，证实2016年3月3日早晨，因被害人格某甲说生病要前往乡医院治疗，被告人同珠因怕格某甲回乡里后不回来及没人接送小孩，双方发生争吵，被告人同珠跑到车旁，从车内后备箱拿了一把刀子，跑到格某甲和其妹妹措某甲跟前，但两人还是准备走，被告人同珠即拿着刀子砍了格某甲和措某甲，事后，同珠发现格某甲脸部在流血、脚不能站立，便将格某甲和措某甲用车送往保健医院，在路上，格某甲跳车并�往一个认识的人家呼救，同珠便将车上的小孩送往达前乡朋友家里照顾，但未找到朋友；同珠与格某甲系同居关系，并未领取结婚证。
2.辨认笔录及辨认照，证实被告人同珠对自己砍伤的被害人格某甲、措某甲及作案工具刀子的辨认情况。
3.指认照，证实被告人同珠对作案工具刀子、作案现场的指认情况。
七、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实被告人同珠已经达到完全刑事责任年龄。
2.刑事和解书，证实被告人同被害人格某甲已经和解，被害人格某甲请求对被告人从轻处罚。
3.被害人格某甲的陈述，证实2016年3月3日因发烧生病，上午和措某甲说回老家聂荣县尼玛乡看病，同被告人同珠发生争吵，同珠出门拿了一�刀子，砍在格某甲脸上，第二刀砍在措某甲的肩膀上，再次挥刀砍向措某甲时，格某甲用手挡住刀子导致手背和指头受伤，后同珠将被害人送往医院救治途中威胁两被害人，造成被害人跳车呼救。
4.被害人措某甲的陈述，证实2016年3月3日早晨，因格某甲生病想前往乡里治疗与同珠发生争吵，在争吵中，同珠往外面走，格某甲和措某甲到门口时，看见同珠手里拿着刀子，砍在格某甲脸上，然后砍到措某甲背上，同珠在准备砍措某甲时，格某甲用手挡住刀子导致手受伤，后同珠又用刀子砍格某甲和措某甲的脚，后来同珠让格某甲和措某甲上车说送往医院，并进行威胁，造成格某甲跳车呼救。
5.辨认笔录及辨认照，证实格某甲对被同珠砍伤的被害人措某甲、砍伤格某甲的被告人同珠、同珠所使用的作案工具刀子的辨认情况。
6.辨认笔录及辨认照，证实措某甲对砍伤自己的被告人同珠、被同珠砍伤的格某甲的辨认情况。
7.伤情照，证实被害人格某甲的伤情情况。
8.指认照，证实被害人格某甲、措某甲对案发现场、作案工具刀子的指认情况。
本院认为，被告人同珠在家庭生活中不能争取处理矛盾争议，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤伤害结果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人同珠使用管制刀具故意伤害他人，较一般故意伤害行为社会危害性大，酌定从重处罚；被告人同珠对被害人要害部位进行伤害，主观恶性较大，酌定从重处罚；被告人同珠在案发后能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人同珠在案发后同被害人格某甲之间达成刑事和解，依法从轻处罚；鉴于被告人同被害人系共同生活成员，社会矛盾较小，在上述量刑情节上适当从宽掌握幅度；公诉机关提出被告人同珠存在自首情节，本院认为公诉机关只提供了到案经过和被告人供述，无其它证据予以证实被告人同珠系主动投案，本院对该自首量刑情节依法不予采纳；被告人同珠及公诉机关的缓刑量刑意见，本院认为，被告人同珠在同被害人共同生活中，在无大的矛盾纠纷情况下，其使用管制刀具对被害人造成伤害，且伤害身体要害部位，犯罪行为较为恶劣，适用缓刑不足以达到惩处目的，故对适用缓刑意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人同珠犯故意伤害罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 德 吉 措
审 判 员 刘 期 波
人民陪审员 仁青旺秋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 亚 吉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1287号
原告：于秀华，现住吉林省永吉县。
被告：刘春艳，现住吉林省永吉县。
被告：杨成龙，现下落不明。
于秀华与刘春艳、杨成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，定于2017年9月30日开庭审理。于秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按于秀华撤诉处理。
案件受理费457.00元，减半收取274.00元，于秀华由负担。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执76号
申请执行人李照君。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李照君与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2810元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（1998）阿刑初字第04号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：阿某某，男，1998年5月22日因涉嫌盗窃被阿克塞县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于阿克塞县看守所。
法定代表人：塞某某，男。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院于1998年9月22日以被告人阿某某犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。阿克塞县人民检察院检察员蔡玉霞出庭支持公诉。被告人阿某某及其法定代表人塞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑起字（1996）第05号起诉书，指控被告人阿某某于1997年12月至1998年5月间，伙同斯某某等人（均已处罚）盗窃阿克塞县城居民茹XX等人家30余次，盗窃现金及生活用品等价位人民币6894元。其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人阿某某对起诉书指控的基本事实供认不讳。阿某某的法定代表人塞某某认为被告人未满18岁，应予从轻处罚。
经审理查明：被告人阿某某于1997年7月，伙同斯某某、巴某某（已治安处罚）盗窃阿克塞县城关镇居民茹XX家，窃得高档香烟酒13条，价值人民1757元。11月份又与斯某某（已治安处罚）盗窃崔某某、王某某家，窃得现金760元。
1998年元至5月间，被告人阿某某伙同斯某某等人，先后44次盗窃县城部分居民住宅及办公室，窃得现金1743元，各种高档香烟、白酒及其它物品。现金，所盗物品低价变卖后，均已挥霍。1998年5月21日，被告人阿某某再次盗窃苏某某家时被抓获。在公安机关审讯阶段，阿某某交待了上述犯罪事实。阿克塞县公安局委托县物价委员会对窃得物品评估，实际价值为人民币4391元。
上述事实，有证人斯某某、吐某甲、吐某乙、何某某、茹某某、唐某某、王某某等人的证言证实，被告人阿某某亦供认不讳。所盗物品价值有县物价局评估证明在案为凭。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，采用撬锁翻窗等手段，多次盗取县城居民住宅，其行为已构成盗窃罪，阿克塞县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定。被告阿某某先后盗窃47次，盗窃价值6894元，严重扰乱社会治安秩序。给我县居民生活造成很大危害、犯罪情节严重，本应严惩，但鉴于被告人未满18岁，属法定从轻情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第264条，第17条第2款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盔窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2天起10天内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份．副本2份。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年十月十三日
书记员 刘 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2723号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:王娟,女,1980年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:魏化坤,男,1980年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:刘家利,男,1989年出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告王娟、魏化坤、刘家利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告王娟、魏化坤、刘家利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年8月8日，马鞍山农商银行濉溪支行与王娟、魏化坤签订《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款20万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，刘家利为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，王娟、魏化坤未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求判令：1、王娟、魏化坤向原告偿还借款本金6575.07元，利息1360.80元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止）,合计7935.87元；2、王娟、魏化坤向原告支付自2016年5月17日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告刘家利承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
马鞍山农商银行濉溪支行为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、营业执照和身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。2、借款合同复印件。3、借贷方凭证。4、借款支用申请书、审批单。5、账务流水。证据2-5证明王娟、魏化坤的借款及还款情况。
王娟、魏化坤、刘家利未做答辩亦未提供证据。
经过庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1-5真实、合法与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2013年8月8日，王娟、魏化坤向马鞍山农商银行濉溪支行借款20万元，由刘家利提供连带责任保证，王娟（甲方）、魏化坤（甲方）、刘家利（丙方）与马鞍山农商银行濉溪支行（乙方）签订了《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“第一条借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，用途为饭店扩大经营，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途。第二条额度期限及借款期限，借款额度有效期为壹个月，自2013年8月8日至2013年9月7日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于壹拾贰个月。…第四条贷款的利率和罚息，（一）本合同项下的贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；（二）1、甲方擅自改变贷款用途的，对甲方挪用的部分，乙方有权自甲方未按约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（贷款利率加收100%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保，本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（刘家利）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”2013年8月9日，马鞍山农商银行濉溪支行将20万元汇至王娟卡号为62×××55的帐户。至2016年5月17日，王娟尚有借款本金6575.07元，利息（含罚息）1360.8元未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年8月8日，王娟、魏化坤、刘家利与马鞍山农商银行濉溪支行签订了《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，借款人王娟、魏化坤未按照合同约定还款，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求王娟、魏化坤还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；自2016年5月18日起，王娟、魏化坤未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。刘家利为该笔贷款提供连带责任保证，故刘家利对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告王娟、魏化坤于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金6575.07元及利息（计算至2016年5月17日，利息为1360.80元；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金6575.07元，计算至实际还清之日止）。
二、被告刘家利对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王娟、魏化坤、刘家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹梦瑶
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初352号
原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区盛汇国际巴林左旗雅居物业管理有限公司。
法定代表人：盛宝华，经理。
委托诉讼代理人：石龙，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王静，女，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的委托代理人石龙到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业费服务706元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王静系巴林左旗林东西城区新城雅居小区7号楼2单元601室业主，共欠原2016年度物业费706元，此款经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱不予给付，为此起诉请求判令被告支付上述所欠物业费。
被告王静未作答辩。
本院经审理查明以下事实：巴林左旗雅居物业管理有限公司是经管理部门登记许可营业的物业管理公司，自2011年起为被告居住的巴林左旗林东西城区新城雅居小区提供物业服务，服务费为每平方米每月0.36元。被告王静系该小区7号楼2单元601室业主，2016年应交纳物业服务费706元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的被告2015年物业费缴费收据、赤峰市人民政府《关于印发赤峰市普通住宅小区物业管理类别标准及物业服务收费标准的通知》、物业费统计表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的物业物业服务合同关系，被告应当履行合同约定的相关义务，其拖欠原告物业服务费的行为，侵犯了原告的合法权益，因此被告依法应支付上述所欠物业服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静在本判决生效后立即给付原告巴林左旗雅居物业管理有限公司物业服务费706元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 冬
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1418号
原告安学华。
被告马泉男。
本院在审理原告安学华与被告马泉男劳务合同纠纷一案中，因本案转普通程序审理，原告安学华应当补交诉讼费人民币87元，本院于2015年7月8日向原告送达了催交诉讼费通知书。但原告安学华未在本院规定的期限内交纳，也未向本院提出免、缓交申请。故依照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币88元，由原告安学华负担。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑再1号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
原审被告人楚德成，男，1959年9月6日出生，汉族，初中文化，原任双桥区大石庙镇太平庄村委会副主任兼太平庄村装卸队现金出纳，原住承德市双桥区。2009年11月13日因犯爆炸罪被双桥区人民法院判处有期徒刑十年。现在河北省上板城监狱服刑。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人楚德成犯贪污罪一案，于2010年10月16日作出（2010）双桥刑初字第149号刑事判决，认定原审被告人楚德成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年；将被告人楚德成存入中国农业银行承德市新区支行的户名为楚德成、账号为50×××86的账户中存款35.0001万元及利息，依法予以收缴。宣判后，承德市双桥区人民检察院提出抗诉，楚德成提出上诉。承德市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）承刑终字第22号刑事判决，认定原审被告人楚德成犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与前罪犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年；将上诉人楚德成存入中国农业银行承德市新区支行的户名为楚德成、账号为50×××86的账户中存款30万元及利息，依法予以收缴。上述裁判发生法律效力后，楚德成之子楚宏博提出申诉。本院于2014年1月20日以（2013）冀刑监字第247号驳回申诉通知书，驳回申诉。楚宏博不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2016年12月30日以（2016）最高法刑申362号再审决定书指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原二审判决认定楚德成犯贪污罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市中级人民法院（2011）承刑终字第22号刑事判决及承德市双桥区人民法院（2010）双桥刑初字第149号刑事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 张永平
二〇一七年五月二日
书记员 张朋磊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑再1号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。原审被告人楚德成，男，1959年9月6日出生，汉族，初中文化，原任双桥区大石庙镇太平庄村委会副主任兼太平庄村装卸队现金出纳，原住承德市双桥区。2009年11月13日因犯爆炸罪被双桥区人民法院判处有期徒刑十年。现在河北省上板城监狱服刑。承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人楚德成犯贪污罪一案，于2010年10月16日作出（2010）双桥刑初字第149号刑事判决，认定原审被告人楚德成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年；将被告人楚德成存入中国农业银行承德市新区支行的户名为楚德成、账号为50×××86的账户中存款35.0001万元及利息，依法予以收缴。宣判后，承德市双桥区人民检察院提出抗诉，楚德成提出上诉。承德市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）承刑终字第22号刑事判决，认定原审被告人楚德成犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与前罪犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年；将上诉人楚德成存入中国农业银行承德市新区支行的户名为楚德成、账号为50×××86的账户中存款30万元及利息，依法予以收缴。上述裁判发生法律效力后，楚德成之子楚宏博提出申诉。本院于2014年1月20日以（2013）冀刑监字第247号驳回申诉通知书，驳回申诉。楚宏博不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2016年12月30日以（2016）最高法刑申362号再审决定书指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原二审判决认定楚德成犯贪污罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市中级人民法院（2011）承刑终字第22号刑事判决及承德市双桥区人民法院（2010）双桥刑初字第149号刑事判决；二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘士文审判员  周继文审判员  张永平二〇一七年五月二日书记员  张朋磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5413号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张辉偿付原告信用卡本金人民币110,512.27元(币种下同)，截止至2017年5月9日的利息11,981.48元、滞纳金28,892.09元，并承担以本息122,493.75元为基数自2017年5月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金110,512.27元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金110,512.27元；
二、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月9日的利息11,981.48元、滞纳金28,892.09元；
三、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金110,512.27元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,327.72元，减半收取1,663.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7191号
原告：李x。
被告：合肥xxxx发展有限公司第xx分公司。
主要负责人：卢xx。
被告：合肥xxxx发展有限公司。
法定代表人：卢xx。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张xx，该公司xx。
原告李x与被告合肥xxxx发展有限公司第xx分公司（以下简称xx分公司）、合肥xxxx发展有限公司（以下简称xx总公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李x，被告xx分公司、xx总公司的共同委托诉讼代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告购物款702元，并十倍赔偿7020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2017年3月2日，原告李x在被告xx分公司处购买了9瓶意大利xxxxx葡萄酒，每瓶售价为78元，总计价款为702元。该商品标签标注：酒精度xxVOL；原产国意大利；生产日期2014年5月30日（其中5瓶）、2013年8月5日（其中4瓶），商品条形码xxxxx。
中华人民共和国葡萄酒国家标准《葡萄酒GB15037-2006》第5.2条规定：葡萄酒的酒精度≥7.0%VOL；第7.4条规定：A类不合格：感官要求、酒精度……
xx分公司销售的意大利xxxx起泡葡萄酒系进口商品，进口时取得了出入境检验检疫证书。
李x未举证证明其在饮用意大利xxxxx起泡葡萄酒后身体受到损害。
本院认为：原告李x与被告xx分公司之间的买卖合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方合同合法有效，xx分公司在李x付款后，应当提供符合国家标准的商品。讼争商品名为意大利xxxx起泡葡萄酒，但在酒精含量上略微低于我国的葡萄酒国家标准，确系不合格商品。但是，鉴于其系进口，且已经取得进出口检验检疫证书，李x亦未证明其饮用商品后身体受到损害，从生活常识可知酒精度数较低的酒类商品对人体的不良影响不可能高于度数更高的酒类，故讼争商品应认定为标签瑕疵的不合格商品。xx分公司销售名为葡萄酒但酒精度数未达葡萄酒国家标准的商品，宜认定为违约行为和欺诈行为，应当退还李x价款，并根据《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定，赔偿李x三倍价款的损失。李x主张按照十倍价款赔偿，无事实依据，本院不予支持。xx分公司系xx总公司的分支机构，xx总公司在xx分公司不能承担本判决确定的义务时，应当承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥xxxx发展有限公司第xx分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李x货款702元，赔偿原告李x2106元；
二、被告合肥xxxx发展有限公司就本判决第一项确定的义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥xxxx发展有限公司第xx分公司、合肥xxxx发展有限公司共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二○一七年xx月十六日
书记员 刘媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保障法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五xx条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初3号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，中专文化，住侯马市。2016年7月25日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月，被告人刘某某通过微信三次与微信昵称为“A奋斗A”的人联系，并微信转账给“A奋斗A”共计4000元用于购买象牙制品，“A奋斗A”通过顺丰快递将象牙制品发送给刘某某，刘某某将象牙制品放在自己经营的“水晶装饰品店”内用于销售或购物折价赠送。2016年7月7日，山西省森林公安局中条山分局民警将被告人刘某某店内疑似象牙制品的项链、吊坠、吊牌、饰品等物予以收缴。经鉴定：涉案的野生动物制品除了8件不能确定其具体种属外，其余野生动物制品均为象牙制品（象牙为亚洲象或非洲象所有，均为国际一级保护野生动物），涉案象牙制品重0.4575kg，价值19063元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、照片及鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈荣荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1196号
原告：钱勇，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：安徽淮商农博园农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇何巷村何巷一队东方组，统一社会信用代码913403210973315420。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
原告钱勇与被告胡伟、安徽淮商农博园农业科技开发有限公司（以下简称淮商农博园）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告淮商农博园的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付69470元及利息（按本金69470元，提起银行贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；本诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡伟将淮商农博园内开挖电缆沟、电缆铺设、分线箱安装等工程交给原告施工，工程造价为69470元。工程竣工后，胡伟未予支付工程款。
胡伟未作答辩。
淮商农博园辩称：其将案渉工程发包给胡伟施工，并未发包给钱勇施工；工程竣工后，已将工程款69470元支付给胡伟，不应承担给付责任。
经审理本院认定事实如下：淮商农博园将其园内的开挖电缆沟、电缆铺设、分线箱安装等工程以69470元工程价款，交给胡伟施工，胡伟又将该工程以同等价款交给原告钱勇施工。钱勇自行购买材料、组织人员对该工程进行施工。工程竣工后，胡伟从淮商农博园领取工程款69470元。胡伟领取该款后，未将该款支付给钱勇。
本院认为，胡伟将其取得的案渉工程未实际组织人员施工，也未备料，胡伟将该工程交给钱勇，由钱勇自行备料，组织人员进行施工，钱勇系该工程的实际施工人。工程竣工后，胡伟从淮商农博园领取工程款69470元，依法应交给实际施工人钱勇，钱勇要求胡伟支付工程款69470元及利息的诉讼请求本院予以支持。因淮商农博园已足额向胡伟支付工程款，钱勇要求淮商农博园承担工程款的给付责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱勇工程款69470元及利息（按本金69470元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年2月22日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 天
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初921号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：蔡国就，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告蔡国就物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以找不到被告、无法送达为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖庆文
二〇一七年七月十七日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1854号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡进。
委托代理人陈海艳。
被上诉人（原审被告）褚忠明。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品小区北门。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人张海燕。
被上诉人（原审被告）顾海平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市洪洞县支公司，住所地山西省临汾市洪洞县古槐北路98号。
负责人丁鲁明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人蔡进、褚忠明、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、顾海平、中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市洪洞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司以与被上诉人蔡进达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1854号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街11号。
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人杨永昌。
被上诉人（原审原告）陈乐生。
被上诉人（原审被告）柏正祥。
委托代理人吕淦清（系柏正祥的姨表兄），男，1943年8月20日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）因与被上诉人陈乐生、柏正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第0802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月29日18时15分左右，被告柏正祥未取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏09819**号小型方向盘式拖拉机沿大丰市新便线由东向西行驶至黄恒国家路口向南左转弯时与相对方向原告陈乐生驾驶的大丰012901号电动自行车（后载张仁广）由西向东直行行驶时发生碰刮，造成原告陈乐生受伤及两车部分损坏的交通事故。2011年12月29日至2012年1月18日，原告陈乐生在大丰同仁医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，柏正祥负事故主要责任，陈乐生负事故次要责任，张仁广不负事故责任。事故车辆苏09819**号小型方向盘式拖拉机在人民财保大丰支公司投保了交强险。大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，司法鉴定书鉴定意见载明，陈乐生因交通事故受伤，损伤造成左股骨髁间粉碎性骨折，目前存在左下肢缩短5厘米、左膝关节屈伸活动部分受限，分别构成交通事故九级、十级伤残。由于缺乏相应资料，其伤病比目前无法确定。建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期间90天为宜。正常情况下手术取内固定需医疗费6000元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2013年4月7日提起诉讼。
一审另查明，被告柏正祥已垫付费用25404.6元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。原告陈乐生主张的财损，因其未提供相应的票据，故不予支持。被告柏正祥抗辩，对该事故责任认定有异议，因其未能提供相关证明予以佐证，其抗辩理由不予采信。被告柏正祥辩称，对原告的伤残等级有异议，据（2013）苏大法委核字第04号法医学审核意见书载明，原告陈乐生原患残疾与目前左下肢缩短、左膝关节功能部分丧失无因果关系，故驳回其重新鉴定的申请，依法采信大丰市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第16号鉴定意见书意见。陈乐生因交通事故的损失：医疗费24470.7元、住院伙补费360元（18元／天＊20天）、营养费810元（9元／天＊90天）、误工费22754.03元（59.41元／天＊383天）、护理费6535.1元【59.41元／天＊（90天＋20天】、残疾赔偿金51248.4元（12202元／年＊20年＊0.21）、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计114578.23元。原告陈乐生的后续治疗费待实际发生后，另行主张。一审法院判决：原告陈乐生因交通事故造成的损失合计人民币114578.23元，由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币97037.53元，由被告柏正祥赔偿14032.56元【（114578.23元-97037.53元）＊0.8】，由于被告柏正祥已支付25404.6元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告陈乐生85665.49元，返还被告柏正祥11372.04元。限判决生效后30日内履行完毕。原告的其余损失自理。
一审宣判后，人民财保大丰支公司不服向本院提起上诉称：一、柏正祥为无证驾驶，按照交强险条例，上诉人仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿，故不应判决我司返还侵权人柏正祥11372.04元；二、陈乐生有左下肢小儿麻痹症后遗症史40年，原有肢体残疾情况因缺乏相关资料无法判断，故鉴定报告无法判断此伤残是否是交通事故造成，应重新鉴定后遗症导致伤残的参与度。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审期间，柏正祥于2014年1月6日向本院出具书面承诺，自愿放弃一审判决所确定的由人民财保大丰支公司向柏正祥返还的11372.04元。
本院认为，本案中，大丰市公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故出具责任认定书，认定柏正祥系无证驾驶拖拉机，负事故的主要责任。根据交强险保险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。二审期间，被上诉人柏正祥向本院出具承诺，放弃了一审判决确定的由上诉人人民财保大丰支公司向柏正祥返还的11372.04元，故上诉人无需再向柏正祥返还该款。上诉人人民财保大丰支公司另称，陈乐生有左下肢小儿麻痹症后遗症，应对该后遗症导致伤残的参与度进行鉴定。经审查，一审法院针对该问题曾作出（2013）苏大法委核字第04号法医学审核意见书，载明，陈乐生原患残疾与目前左下肢缩短、左膝关节功能部分丧失无因果关系。上诉人虽对此提出异议，但未能提供相应证据予以佐证。故一审驳回其重新鉴定的申请，依法采信大丰市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第16号鉴定意见书意见，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人民财保大丰支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初348号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告刘迪付，男，1963年3月8日生
被告何增荣，女，1957年4月26日生
被告刘小平，男，1987年11月8日生
被告李丹，女，1986年9月29日生
被告李长松，男，1959年3月2日生
被告潘祥梅，女，1960年5月14日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘迪付、何增荣、刘小平、李丹、李长松、潘祥梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告刘迪付、何增荣、刘小平、李丹、李长松、潘祥梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘迪付、何增荣于2014年11月21日在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率为年利率12%，还款日期为2015年11月15日，被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，六被告未偿还借款本息。现原告起诉要求六被告连带偿还借款50000元及利息。
被告刘迪付、何增荣、刘小平、李丹、李长松、潘祥梅未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年11月21日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人自2014年11月21日至2016年6月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元，担保人自愿为上述期限和金额的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准（但每笔借款的期限不超过12月）。贷款利率为年利率12%借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅为此贷款提供了保证担保，其担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期日起两年。被告刘迪付、何增荣在借款人处签字，被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅在担保人处签字确认。2014年11月21日，双方签订借款借据，载明借款期限为2014年11月21日至2015年11月15日，借款金额为50000元。后被告刘迪付仅于2014年12月31日偿还利息660元，2015年11月15日偿还利息2.08元。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还剩余本息。为此，原告诉来本院，现要求六被告连带偿还借款50000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘迪付、何增荣之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告刘迪付、何增荣承担还款责任的主张，本院予以支持；被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迪付、何增荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2014年11月21日按照年利率12%计算至2015年11月15日，扣除已付利息662.08元；逾期利息从2015年11月16日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月16日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止），被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告刘迪付、何增荣负担，被告刘小平、李丹、李长松、潘祥梅承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3529号
原告：陈金红。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：临海市钜利机械五金有限公司，住所地临海市大洋街道五加殿村。
法定代表人：朱仁多。
原告陈金红与被告临海市钜利机械五金有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付拖欠的颗粒炉货款计人民币23000元，并支付自起诉之日至实际支付日的利息损失，利率按年6%计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：要求被告支付拖欠的颗粒炉货款计人民币23000元，并支付自起诉之日至实际支付日的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金红委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告临海市钜利机械五金有限公司法定代表人朱仁多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审理查明，2015年11月27日，被告临海市钜利机械五金有限公司向原告购买颗粒炉一台，被告出具一份盖有被告公司公章并有经办人王金龙签名的收条一份，载明“现收到陈金红颗粒炉一台，计人民币叁万叁仟元正。现付壹万元正，欠贰万叁仟元正，二个月付清”。被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告临海市钜利机械五金有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈金红货款23000元及自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告临海市钜利机械五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费380元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年七月二十日
代书记员 泮婷娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初67号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人罗进，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族�治县。2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2010年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月。2016年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人罗进犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人罗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日晚，被告�罗进欲以人民币1400元的价格从张某某（另案处理）处购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），次日凌晨，张某某将毒品带至罗进家中进行交易。2016年8月30日14时许，被告人罗进与汪某、姜某某在其家中吸食甲基苯丙胺，随后，王某某来到罗进家中吸食甲基苯丙胺。当日18时许，本县公安民警在被告人罗进家中抓获罗进、汪某、姜某某及王某某，现场查获并扣押吸毒工具“壶壶”、锡箔纸以及疑似毒品晶体状物净重7.54克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，扣押在案的7.54克疑似毒品晶体物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、拘留证、扣押物品清单、社区戒毒决定书、称量笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见、证人证言（侦查员出庭予以说明）以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗进为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗进归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗进在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第213-3号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。
被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。
被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄宝钢在山东广饶农村商业银行股份有限公司华泰分理处账户6223190505＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结71014.21元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第213-3号原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄宝钢在山东广饶农村商业银行股份有限公司华泰分理处账户6223190505＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结71014.21元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年三月十九日书 记 员  成 君--