上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第37号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第37号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京博彩世纪图文制作有限责任公司。
法定代表人乔文景。
委托代理人黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张祖平，上海市锦天城律师事务所律师。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉被告北京博彩世纪图文制作有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭。因采用其他送达方式无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，本院依法公告送达，并于2014年6月23日、7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史寒笑（参加了第一次庭审）、章煦春（参加了第二次庭审），被告的委托代理人张祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月25日，原、被告签订一份《维修保养承包咨询合同》，约定由原告为被告型号为DC2060的打印设备提供维修保养服务，服务期60个月，期满自动延续12个月，收费方式为打印设备读表周期内的印量，A3彩色按人民币（以下币种同）0.9元／印，A4彩色按0.7元／印，A4黑白按0.25元／印，按月支付。2008年，原、被告签订了一份补充协议，将A3彩色调整为0.75元／印，其他不变。原告如约提供了设备保养服务，被告却拖欠2011年11月至2012年3月期间的服务费用52，554.05元，经原告多次催告，被告仍不予支付，原告故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告服务费52，554.05元及利息（以人民币52，554.05元为基数，从2012年4月25日起至判决生效日止，按照日千分之二计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未提供证据证明结算单价发生变更，也未举证证明每期打印的实际数量。同时认为，合同因期限届满而失效，故合同对当事人没有拘束力，违约金明显高于实际损失，应当予以减少。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
第一组：《维修保养承包咨询合同》、DC2060设备安装报告、富士施乐打印机系统安装确认信，证明原、被告间的维修保养服务合同关系。
第二组：FSMA合同补充协议、DC9000设备安装报告，证明服务收费标准有所调整。
第三组：企业名称变更核准通知书，证明原告名称发生过变更。
第四组：2011年11月至12月期间的核算发票、月收费表及增值税发票，证明被告该时间段拖欠的维护费为9，899.49元。
第五组：2011年12月至2012年1月期间的核算发票、月收费表及增值税发票，证明被告该时间段拖欠的维护费为13，994.59元。
第六组：2012年1月至2月期间的核算发票、月收费表及增值税发票，证明被告该时间段拖欠的维护费为21，532.22元。
第七组：2012年2月至3月期间的核算发票、月收费表及增值税发票，证明被告该时间段拖欠的维护费为7，127.75元。
第八组：邮寄证明一份，邮寄凭证四张，证明原告开具的增值税发票均已寄送给被告。
第九组：2010年至2011年期间部分由胡彩云、李帅经手的核算发票、月收费表、增值税发票及相应的银行收款凭证，证明之前的数次服务均是胡彩云、李帅签字确认，被告再付款，胡彩云、李帅均是有权对读表周期印量进行确认的人。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对第一组证据中合同的真实性无异议；其余证据因无原件，对其真实性不予确认。2、对第二组证据中补充协议的真实性无异议，但认为条件不成就；安装报告没有原件，对其真实性不认可；3、对第三组证据的真实性及证明事项均无异议。4、对第四组到第七组证据中的增值税发票的真实性无异议，但认为不具有关联性，认为可能是之前维修服务产生的发票；其余证据因无原件，真实性无法确认，且核算报告和月收费表没有被告盖章。5、对第八组证据的真实性均予以确认，但认为无法达到证明目的，凭证上的票号与原告提供的票号不一致，不能证明原告已将发票寄给被告。6、对第九组证据中增值税发票的真实性予以认可，但和本案无关；其余证据或没有提供原件，或仅系原告自行制作打印，均不予确认。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交录音光盘一张，证明原、被告间有其他的纠纷正在协商。原告对该光盘的质证意见为：光盘中对话的人的确是原告的员工，但对话的内容正好证明原告向被告提供了打印设备的保养服务。
上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：原、被告对真实性均无异议的证据，且与案件审理具有关联性，本院予以确认；设备安装报告及安装确认信上有被告的签章或其法定代表人的签字，被告虽予以否认，但没有相反证据，也没有申请鉴定，本院对上述证据予以确认；对于原告提供的系列核算发票、月收费表、收款凭证，虽仅为复印件，不能单独作为定案依据，但与其他证据能够相互佐证，形成较为完整的证据链，且被告没有相反证据，本院均予以确认。
经审理查明，2005年3月25日，原告（更名前为富士施乐实业发展（上海）有限公司）、被告签订了一份《维修保养承包咨询合同》，合同约定：原告为被告编号为DC2060的打印设备提供维修保养服务，合同期自双方签订之日起60月内，除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月。合同收费按照标准打印／复印，加上超额印量收取。被告应在每次发票发出的十日内，将发票规定的款项支付到原告指定银行账户，迟延付款则按照每天千分之二收取罚息，直至付清为止。2005年3月31日，原告为被告安装了编号为DC2060的打印设备。后双方签订了一份补充协议，协议载明原、被告就其购买的一台DC20**打印设备签署了一份维修保养全包服务合同，双方就合同未尽事宜，达成如下条款作为补充，即“鉴于双方长期友好合作，在DC9000安装成功之后，DC2060维修保养全包服务费调整为A3彩色为0.75元／印，A4彩色为0.70元／印，A4黑白不变”。2008年3月28日，原告为被告安装了编号为DC9000的打印设备。
另查明，2012年8月30日，富士施乐实业发展（上海）有限公司经国家工商行政管理总局审核，将企业名称变更为富士施乐实业发展（中国）有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《维修保养承包咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，被告主要提出了三项抗辩意见，一是合同因期限届满而失效；二是原告未证明打印的数量及结算单价；三是违约金明显高于实际损失，应当予以减少。本院现逐一评析如下：
一、关于合同是否因期限届满而失效
原告认为，合同中虽约定了合同的期限为60个月，但也约定除非双方在合同结束前30天以书面方式提出解除合同，否则合同将自动顺延。被告认为，双方没有在合同结束前30天以书面方式确认继续履行合同，故合同已经因期满而自动失效，对双方均无约束力。本院认为，合同中对自动延续的表述为“除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月”，单从字面意义上看，该表述没有明确载明是书面通知解除还是书面通知继续履行，但从双方实际的履行情况来看，合同到期后被告仍然持续地在接受原告提供的维修保养服务，故本院采纳原告的说法，合同合法有效，双方均应恪守。
合同中双方约定接受服务方应在发票发出的十日内支付相应款项。现根据邮寄证明及邮寄凭证显示，最后一张核算发票号为XXXXXXXXX的发票，其开票日期为2012年3月31日，付款期限为2012年4月25日，该期限与合同约定的付款期限相符，被告理应按照合同约定全额支付服务费用。现原告对于拖欠的四笔服务费统一按照最后一笔应付款时间主张罚息，本院予以支持。
二、关于打印的数量及结算单价是否未予证明
原告称收费是按照打印的数量据实结算，单价则按照补充协议的约定。现原告提供了2011年11月至2012年3月期间的月收费表、核算发票及增值税专用发票，以证明原告提供了相应的服务及应收取的服务费。本院注意到，月收费表上的读数有三个人的签字确认，分别是李帅、胡彩云及被告的原法定代表人闫跃升，原告同时向法庭提供之前由李帅、胡彩云签字确认的月收费表、原告开具的增值税发票及被告付款的凭证，以佐证之前的数次服务均是胡彩云、李帅签字确认，被告再付款，胡彩云、李帅均是有权对读表周期印量进行确认的人。本院认为上述证据可以形成较为完整的证据链，被告虽不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据，本院对被告的辩称不予采信。
三、关于违约金是否明显高于实际损失，应当予以减少
原告根据合同约定按照日千分之二主张逾期付款罚息，被告认为即使原告主张的服务费获得支持，但迟延付款罚息明显高于实际损失，应当予以减少。本院认为，根据相关法律规定，如约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中原告未提供证据证明其实际的损失，本院对违约金酌情予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京博彩世纪图文制作有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司维修保养服务费用人民币52，554.05元；
二、被告北京博彩世纪图文制作有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币52，554.05元为基数，从2012年4月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，681元，公告费人民币560元，均由被告北京博彩世纪图文制作有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李正赟
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……