广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异225号
申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路70号大院6栋七楼自编第701室。
法定代表人：严浩荣，该公司总经理。
委托代理人：郑海松，该公司职员。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行（原中国建设银行广东省分行），住所地�东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军。
被执行人：海南华源物业有限公司（原海南华源物业公司），住所地海南省海口市海甸岛东区南三小区海雁别墅B5。
法定代表人：黄千化。
第三人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广东省分行（原中国建设银行广东省分行，以下简称建行省分行）申请执行海南华源物业有限公司（原海南华源物业公司，以下简称华源公司）借款合同纠纷一案【（2001）穗中法经执字第366号】过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司（以下简称理程公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，理程公司向本院提交了以下证据：1、（2000）穗中法经初字第58号�事判决书及生效证明、（2013）穗中法民二初字第44号民事判决书；2、（2001）穗中法执字第366号案预交执行费通知单及执行费发票；3、《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》[编号：中建投包字2006（001）号]；4、2006年12月15日在南方日报C03版发布的《债权转让公告》；5、中国人民银行文件《关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定》【银发﹝1997﹞6号】、中国人民银行公告、中国建设银行公告、中国银行业监督管理委员会《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》【银监复﹝2004﹞144号】；6、（2017）粤01执恢审38号收取恢复执行申请书回执。
本院查明，关于建行省分行诉华源公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月22日作出（2000）穗中法经初字第58号民事判决，判决华源公司�判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金2000万元，并计付相应欠息给建行省分行等。判决生效后，根据建行省分行的申请，本院以（2001）穗中法经执字第366号立案执行。
2013年，理程公司以其受让了（2000）穗中法经初字第58号案债权为由诉至本院。2014年2月19日，本院作出（2013）穗中法民二初字第44号民事判决，该判决查明：1994年4月7日，中国农村发展信托投资南方公司（以下简称中农信南方公司）与华源公司签订借款合同，约定由华源公司向中农信南方公司借款2000万元，期限从1994年4月7日至1994年10月4日，月利率26‰。1994年4月26日，中农信南方公司以中农信广东办的名义将2000万元汇入华源公司账号。因中国农村发展信托投资公司（以下简称中农信公司）长期违规经营、造成巨额亏损、不能支付到期债务，为稳定金融秩序，保护债权人合法权益，中国�民银行决定关闭该公司，并于1997年1月3日发布了《关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定》。在该份决定中，中国人民银行指定中国建设银行自中农信公司关闭之日（1997年1月4日）起至正式解散之日前托管该公司的全部资产负债，包括：一、接受并行使对原中农信公司的行政领导权、业务管理权及财务收支审批权等全部经营管理权；二、承接原中农信公司的全部资产负债，除该公司所属15个证券交易营业部归中国建设银行全资的中国信达信托投资公司继续经营外，该公司总部及下设19个办事处（代表处）一律停止新的经营活动，原中农信公司所办的非金融性企业法人照常依法经营；三、配合清算组清理原中农信公司的财产，制定、落实该公司的清算方案和债务清偿计划，做好中农信公司解散工作。
1998年2月24日，中国人民银行发布公告�内容如下：“中国人民银行于1997年1月4日依法关闭中国农村发展信托投资公司，并由中国建设银行托管。现在托管工作已经完成。中国人民银行决定，从即日起解散中国农村发展信托投资公司。中国农村发展信托投资公司解散后，其所属证券交易营业部并入中国信达信托投资公司继续经营，其资产负债全部由中国信达信托投资公司承接；其余资产负债，除划转给财政部、中国农业银行和中国银行的以外，全部由中国建设银行承接。中国建设银行取代原中国农村发展信托投资公司总部及其金融性分支机构成为债权主体，并重新办理债权债务的法律手续。特此公告。”
其后，建行省分行就涉案债权对华源公司向本院提起诉讼，要求其履行还款义务。2000年6月22日，本院作出（2000）穗中法经初字第58号民事判决，判决：华源公司在判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金2000万元，并计付相应欠息给建行省分行（利息计算：从1994年4月26日至1994年10月4日，按中国人民银行同期公布的半年期流动资金贷款利率上浮30％计算；从1994年10月5日至1995年6月30日，按上述利率再上浮20％计算；从1995年7月1日至1996年4月30日，按每日万分之五计算；从1996年5月1目至判决还款日，按中国人民银行同期公布的逾期贷款违约处理办法计算。华源公司己支付的80万元利息可作相应冲减）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。判决生效后，该案进入执行程序，案号为（2001）穗中法执字第366号。
2004年6月10日，中国建设银行发布公告，公告国务院决定以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）。其中有关事项公告如下：一、中国建设银行股份有限公司将继续经营现中国建设银行包括本外币存款、贷款、银行卡、结算等在内的商业银行业务，并承继相应的权利义务，但本公告第二条另有说明的除外；二、中国建设银行集团有限公司将承继现中国建设银行于2000年10月20日之前（含10月20日）形成的对公委托贷款业务（不包括住房金融委托贷款业务）及相应的权利义务；承继并继续处理政府部门委托的原中农信公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务；承继现中国建设银行的对外非银行股权投资（对中国银联股份有限公司的股权投资除外）等资产和相应的权利义务。
2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会发布银监复〔2004〕144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）；核准建银公司业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接受、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产，经中国银行业监督管理机构等监管部门批准投资于其他金融企业及经营其他业务。2006年8月1日，建银公司在《南方日报》刊登《中国建银投资有限责任公司资产打包处置公告》，对接收自原中国建设银行的原中农信部分资产进行组合打包公开竞价处置。2006年9月，理程公司根据处置公告及其他有关要求，在规定的时间对竞买该资产包进行了注册，支付了竞价保证金，递交了报价书。评审委员会根据报价评选程序，确定理程公司为该资产包公开竞价获胜者。
2006年11月15日，建银公司与理程公司签订了包括涉案债权的《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，将建银公司�175家公司、企业、个人享有的全部债权权益（本金及相应利息）及担保权益、抵债资产和其他实物资产（不动产及其土地使用权、机器设备、原材料、存货等动产）或其债权依据（包括从属协议下的权利）依法转让给理程公司，并于2006年12月15曰在报纸上发布《债权转让公告》，告知债务人及担保人债权转让事宜，并要求债务人自公告刊发之日起直接向理程公司清偿债务。之后，理程公司以建银公司为被告，向本院提起债权转让合同纠纷之诉，案号为（2009）穗中法民二初字第72号。该案审理过程中，理程公司于2010年1月9日提出了撤诉申请，本院依法裁定准许理程公司撤回了对（2009）穗中法民二初字第72号案的起诉。
该判决书认为：涉案债权原债权人为改制前的中国建设银行。根据中国建设银行2004年6月10日的公告以及中国银行业监督管理委员会银监复〔2004〕144号批复可知，在中国建设银行重组改制之后，涉案债权已由建银公司所承继。建行省分行也到庭对此作出确认。因此，建银公司将涉案债权转让给理程公司系对自身权利的合法处分，应为有效。而理程公司系根据处置公告及其他有关要求，通过竞价方式，合法受让涉案债权的。双方也在报纸上刊登了相应的债权转让及催收公告，以合法程序通知了债务人债权转让的事实。所以，理程公司主张其已经合法受让并承继了涉案债权理据充分，本院予以支持。本案债权缘起于建行省分行诉华源公司的（2000）穗中法经初字第58号案，由于该案已进入执行程序，故本院作出的（2000）穗中法经初字第58号民事判决是本案债权的依据，理程公司已从建银公司处合法受让该债权，则理程公司是本案债权的合法权利人。因此，本院依法确认理程公司承继本院（2000）穗中法经初字第58号民事判决确定的建行省分行所享有的债权。
该判决书判决：确认理程公司在与建银公司于2006年11月15日签订的《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》范围内，享有本院（2001）穗中法经初字第58号民事判决确定的建行省分行所享有的债权。
本院认为，本案申请执行人原为中国建设银行广东省分行，根据中国建设银行2004年6月10日的公告以及中国银行业监督管理委员会《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》【银监复﹝2004﹞144号】，在中国建设银行重组改制后，由建银公司承继涉案债权。2006年11月15日，建银公司与理程公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，将涉案债权转让给理程公司，并于2006年12月15日在报纸刊登《债权转让公告》�知债务人。鉴于已生效的（2013）穗中法民二初字第44号民事判决书对上述转让过程予以确认，并最终判决确认理程公司在与建银公司于2006年11月15日签订的《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》范围内，享有本院（2001）穗中法经初字第58号民事判决确定的建行省分行所享有的债权。故理程公司申请变更为（2001）穗中法经执字第366号案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更广东理程贸易发展有限公司为（2001）穗中法经执字第366号案的申请执行人（继受债权范围以广东理程贸易发展有限公司在与中国建银投资有限责任公司于2006年11月15日签订的《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》的约定为限）。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年七月十二日
书记员 潘思敏