江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第00093号原告普莱克斯（镇江）工业气体有限公司，住所地镇江市象山镇长岗。法定代表人何岷达，该公司总经理。委托代理人王涛、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告王宏林。被告上海东方机电设备运输有限公司，住所地：上海市浦东新区华夏东路475号3幢8室。法定代表人陈万春，该公司董事长。委托代理人王文君、李湾，上海正贯长虹律师事务所。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人李丰生，该公司经理。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告**蒙。原告普莱克斯（镇江）工业气体有限公司（以下简称普莱克斯公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安上海公司）、上海东方机电设备运输公司（以下简称东方运输公司）、王宏林、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太保丰县公司）、**蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告平安上海公司委托代理人刑波，被告东方运输公司委托代理人王文君、李湾，被告太保丰县公司委托代理人卜庆华，被告**蒙到庭参加诉讼。被告王宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普莱克斯公司诉称：2013年11月15日06时50分许，东方运输公司驾驶员王宏林驾驶沪B×××××沪B×××××重型半挂车，沿沪蓉高速公路行驶过程中车辆前部碰撞前方**蒙驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车尾部，并致苏C×××××重型仓栅式货车前部碰撞普莱克斯公司驾驶员侯义君驾驶的苏L×××××苏L×××××挂重型半挂车尾部，造成三车损坏、王宏林受伤的交通事故。沪B×××××沪B×××××重型半挂车，苏C×××××车分别在平安上海公司和太保丰县公司投保保险，故诉讼来院，要求五被告赔偿原告各项损失合计436779.10元。被告平安上海公司、太保丰县公司、**蒙均辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。车辆修理费未经被告保险公司或者第三方定损，维修费用过高，且未扣除置换新配件后的折旧，被告对车辆修理费不予认可。2、车载货物氩气的重量计量单、作业表系原告单方提供的证据，协议也无法证明事发时氩气的价格，故对车载氩气损失也不予认可。3、停运损失计算方法无法律依据，不予认可。事故导致三车受损，要求法院在交强险部分为其他车辆预留份额。被告东方运输公司辩称：**蒙对事故发生有重大过错，能见度低的高速公路上未按照规定开启雾灯和危险报警闪光灯是事故发生的直接原因，**蒙方应承担40%的赔偿责任。王宏林系我公司驾驶员，我公司已经为车辆在平安上海公司投保相关保险，我公司和王宏林应承担的赔偿由平安上海公司负责。被告王宏林未应诉答辩。经审理查明：2013年11月15日06时50分许，东方运输公司驾驶员王宏林驾驶车牌号为沪B×××××沪B×××××重型半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至207公里时，在雾天气象条件下疏忽观察，车辆前部碰撞前方没有开启雾灯和危险报警闪光灯的**蒙驾驶的牌号为苏C×××××重型仓栅式货车尾部，并致苏C×××××重型仓栅式货车前部碰撞普莱克斯公司驾驶员侯义君驾驶的牌号为苏L×××××苏L×××××挂重型半挂车尾部，造成三车损坏、王宏林受伤的交通事故。经公安机关认定，王宏林负事故主要责任，**蒙负事故次要责任，侯义君无责任。沪B×××××沪B×××××重型半挂车登记车主为东方运输公司，在平安上海公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为100万元。苏C×××××重型仓栅式货车登记车主系**蒙，在太保丰县公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元。苏L×××××挂重型罐式半挂车，空载质量11800Kg，满载总量为40000Kg，允许最大充装量为28200Kg，充装介质为液氩。系原告普莱克斯公司2011年10月21日自查特重汽深冷特种车（常州）有限公司购买，价格为680000元。强制报废期止2026年11月1日。事故发生后，该车至原厂维修，发生底盘维修费288958元，车载泵维修费48887.61元、低温泵控制箱24250.01元、流量打印机21941.50元，合计384037.12元。实际于2014年1月25日修理完毕，修理期间由集团内部租用车辆进行货物运输。普莱克斯公司提供了配送作业记录和液体产品计量单，拟证明车载氩气26.672Kg。并且提供了与普莱克斯（上海）工业气体有限公司签订的供应协议，证明气体价格为1030元／吨。太保丰县公司提供了太保机动车第三者责任险保险条款，其中第九条第一项规定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。**蒙在投保单投保人声明已对免责条款内容尽到明确说明义务的事项下签名确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、维修清单、配送作业记录、液体产品计量单、保险条款等证据以及当事人庭审陈述予以证明。原告普莱克斯公司现要求五被告赔偿下列损失：1、车辆修理费384037.10元；2、车载货物氩气损失32006元（1200元／吨×26.672吨）；3、车辆停运损失20736元（停运期间的折旧损失17000元＋购置税损失1452元＋2284元）。合计436779.10元。本院认为：原告普莱克斯公司在本次交通事故中车辆及车载货物氩气受损，有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，原告损失应当首先由平安上海公司、太保丰县公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由上述两保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担，其中平安上海公司、太保丰县公司分别按照70%和30%的赔偿比例承担。仍有不足的，应当由东方运输公司和**蒙承担连带赔偿责任（其中东方运输公司承担70%，**蒙承担30%）。对于财产损失项目的损失：1、车辆修理费384037.10元。被告平安上海公司和太保丰县公司均未及时定损，车辆受损后在具备修理资质的生产商处修理，有相关的维修费票据、清单予以证明，本院支持车辆修理费384037.10元。2、氩气损失：本院支持27470.10元（1030元／吨×26.67吨）。3、停运损失为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，而非折旧、购置税、保险费损失，考虑到苏L×××××车修理期间为72天，由集团内部调配车辆运输费用将分摊至原告方，本院酌情支持停运损失10000元。以上损失合计421507.20元（包含停运损失10000元，因太保丰县公司商业三责险已就停运损失属于免赔范围对被保险人**蒙尽到提示和说明义务，故太保丰县公司对停运损失不负责赔偿），由平安上海公司、太保丰县公司在交强险限额内各承担2000元，超过部分417507.20元（含车辆修理费384037.10元、车载氩气损失27470.10元、停运损失6000元），由平安上海公司承担292255.04元（417507.20元×70%），由太保丰县公司承担123452.16元（411507.20元×30%），由**蒙承担1800元（6000元×30%）。则平安上海公司应赔偿294255.04元，太保丰县公司承担125452.16元，**蒙承担1800元。被告王宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁决。据此，依照《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告普莱克斯（镇江）工业气体有限公司各项损失合计294255.04元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告普莱克斯（镇江）工业气体有限公司各项损失125452.16元。三、被告**蒙于本判决生效后十日内赔偿原告普莱克斯（镇江）工业气体有限公司1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，由原告普莱克斯（镇江）工业气体有限公司负担262元，由被告上海东方机电设备运输有限公司负担5313元，由被告**蒙负担2277元（此款原告普莱克斯（镇江）工业气体有限公司已预付，由两被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  蒋西林人民陪审员  蔡志光二〇一五年七月二十日法官助理王卫军书 记 员  冷 云