wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3127号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：李庆雷，系该行职工。委托代理人：李家彦，系该行职工。被告：夏风仙，女，汉族，农民。被告：邢传洪，男，汉族，农民，系被告夏风仙之夫。被告：邢继新，男，汉族，农民。被告：邢传利，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏风仙、邢传洪、邢继新、邢传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷、李家彦，被告夏风仙、邢继新、邢传利到庭参加诉讼。被告邢传洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年6月3日，我行与被告夏风仙、邢继新、邢传利组成某小组申请借款。我行与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年7月21日，被告夏风仙在我行借款6万元，2014年7月1日到期。借款到期后，被告夏风仙未履行还款义务，被告邢继新、邢传利也未履行担保义务。现结欠本金6万元。特诉至法院，要求依法判令被告夏风仙、邢传洪偿还借款本金6万元及相应利息，被告邢继新、邢传利承担连带保证责任。被告夏风仙辩称，当时是给彭某借的钱，我就是在上面签的字，钱我没有经手，内容也不知情。被告邢继新辩称，同夏风仙的辩称。被告邢传利辩称，没有意见。被告邢传洪均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年6月28日，被告夏风仙向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为6万元。2012年7月3日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年7月3日至2014年7月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人夏风仙、邢继新、邢传利自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年7月3日起至2014年7月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。其中夏风仙授信额度为6万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮110%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示夏风仙在原告处借款6万元，贷出日2013年7月21日，到期日2014年7月1日；利率10.5‰。后原告将款项支付至被告夏风仙的上述账户内。现尚欠本金6万元及应付利息未还。2016年7月11日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告邢传洪承担连带清偿责任的诉求。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、夏风仙银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告对上述证据中本人签字予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告夏风仙在原告处借款6万元，有其签字的借款借据及银行卡交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求其偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢继新、邢传利自愿与被告夏风仙组成某小组，为被告夏风仙的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告夏风仙未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告夏风仙追偿的权利。被告夏风仙、邢继新作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称为他人借款、对合同内容不知情等理由不能成立。被告邢传洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏风仙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告邢继新、邢传利对上述款项承担连带保证责任。三、被告邢继新、邢传利在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告夏风仙追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月九日书记员  张亚淑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01965号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王某自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 郑远园
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋 龄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第82号
申请执行人蒯正柱，男，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人姜玉萍、李健，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人钱芝虎，男，1970年4月11日生，汉族。
申请执行人蒯正柱与被执行人钱芝虎民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年11月26日作出（2013）江宁汤民初字第481号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决书：被告钱芝虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒯正柱借款10万元，并支付相应的逾期利息（5万元分别自2012年5月31日起、2013年6月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。本案受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告钱芝虎负担。逾期，被执行人钱芝虎未履行判决�确定的义务，根据申请执行人蒯正柱的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钱芝虎发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人钱芝虎未到庭亦未履行义务，经查，被执行人钱芝虎名下无房产、车辆、银行存款等相关信息，申请执行人蒯正柱亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出对（2013）江宁汤民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年七月八日
见习书记员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11454号
原告：义乌市富邦针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：孙晓芳。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱一冲，男，1984年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：应文杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告义乌市富邦针织服饰有限公司为与被告朱一冲、应文杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告朱一冲下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金伦有到庭参加诉讼，被告朱一冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月25日，经原告申请，本院依法追加应文杰为第二被告，于2017年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伦有到庭参加诉讼，被告朱一冲、应文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市富邦针织服饰有限公司诉称：二被告系原告客户。二被告曾多次到原告处赊购针织服装。2014年9月25日，二被告与原告就此前往来货款进行了结算，确认二被告共欠原告货款370000元，约定在2015年6月30日前还清。后在原告催讨下，被告应文杰向原告支付了265000元，余款105000元至今未付。为此，原告诉请：二被告共同偿还所欠货款105000元，并按银行同期同类贷款赔偿该款自2015年7月1日至实际履行之日止的利息损失。
被告朱一冲、应文杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告朱一冲、应文杰截至2014年9月25日共欠原告货款370000元。
两被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院确认上述证据的真实性、证明力。
经审理查明：原告与两被告间素有买卖业务往来，两被告到原告处购买针织服装。2014年9月25日，经双方结算，两被告共欠原告货款370000元，并共同出具欠条一份，约定于2015年6月30日前还清。嗣后，原告多次催讨，被告应文杰陆续支付了265000元，剩余105000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告货款105000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时支付货款。原告要求两被告从逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱一冲、应文杰于本判决生效后十五日内共同支付原告义乌市富邦针织服饰有限公司欠款人民币105000元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，由被告朱一冲、应文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初11454号
双方当事人：
原告义乌市富邦针织服饰有限公司诉被告朱一冲、应文杰买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月二十七日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初88号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：巴嘎那，男，1971年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告：傲特根花，女，1972年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告：吉仁古日巴，男，1971年8月24日出生，蒙古族，农民。
被告：达布希拉图，男，1976年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告：那顺巴雅尔，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告巴嘎那、傲特根花、吉仁古日巴、达布希拉图、那顺巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴嘎那偿还借款本金100000元整，当期利息36340.36元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金100000为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告那顺巴雅尔、吉仁古日巴、达布希拉图承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告巴嘎那于2013年10月15日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告那顺巴雅尔、吉仁古日巴、达布希拉图提供担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月16日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月15日将借款100000元汇入被告巴嘎那的个人金牛账户内。借款到期后，被告巴嘎那尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告那顺巴雅尔的送达地址和联系方式均无法通知被告那顺巴雅尔到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告那顺巴雅尔的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告那顺巴雅尔的住址不明，原告亦不能提供被告那顺巴雅尔的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1514元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月七日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初88号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：巴嘎那，男，1971年3月4日出生，蒙古族，农民。被告：傲特根花，女，1972年6月7日出生，蒙古族，农民。被告：吉仁古日巴，男，1971年8月24日出生，蒙古族，农民。被告：达布希拉图，男，1976年12月6日出生，蒙古族，农民。被告：那顺巴雅尔，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告巴嘎那、傲特根花、吉仁古日巴、达布希拉图、那顺巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴嘎那偿还借款本金100000元整，当期利息36340.36元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金100000为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告那顺巴雅尔、吉仁古日巴、达布希拉图承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告巴嘎那于2013年10月15日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告那顺巴雅尔、吉仁古日巴、达布希拉图提供担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月16日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月15日将借款100000元汇入被告巴嘎那的个人金牛账户内。借款到期后，被告巴嘎那尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告那顺巴雅尔的送达地址和联系方式均无法通知被告那顺巴雅尔到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告那顺巴雅尔的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告那顺巴雅尔的住址不明，原告亦不能提供被告那顺巴雅尔的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1514元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月七日书记员  王 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01045号
原告宋俏俏，女，汉族，居民。
委托代理人党振兰、朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告陕西永嘉实业发展有限公司，住所地西安市未央区龙首北路。
法定代表人程学政，总经理。
被告陕西永嘉实业发展有限公司渭南分公司，住所地渭南市东风街中段。
负责人梁水成，经理。
两被告委托代理人梁军、张冰，陕西赛高律师事务所律师。
原告宋俏俏与被告陕西永嘉实业发展有限公司、陕西永嘉实业发展有限公司渭南分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告宋俏俏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对的起诉。
本院认为，原告宋俏俏撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋俏俏撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元由原告宋俏俏承担。
审 判 长 韦 平
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 刘军孝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 盈
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1588号
原告宋某，女，1992年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王某，男，1973年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告多次向原告进行家庭暴力，不让原告回家，导致原、被告夫妻感情破裂。在此之前原告已向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2016年4月28日张家口市桥东区人民法院作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告关系仍未改观，现原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，被告认为原告所陈述的与事实不符。被告没有打过原告，被告也爱着原告，也没有赶原告不让她回家，是她自己走的，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张感情已经破裂，未提交相关证据。被告否认双方感情破裂。本案原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0702民初489号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方因各种原因致使夫妻之间存在矛盾，以导致原、被告处于分居状态。原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，本院本着希望双方互相理解、包容，珍惜夫妻感情的原则，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同理由向本院再次提起了诉讼，经法庭调查，在本院第一次驳回原告诉讼请求后，原、被告双方关系未有改观，现仍然处于分居状态，故本院可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求解除与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第86号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社，住所
地：宁波市江北区××大街××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：李某。
被告：居某某。
被告：宁波市××××针织厂，住所地：宁波市江北区
××街道××村。
法定代表人：杨某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告居
某某、被告宁波市××××针织厂借款合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆剑峰
适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人李某，被告居某某、被告宁波市××××针织厂法定
代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
008年2月22日被告居某某因购买棉纱向原告宁波市市区农村信
用合作联社××信用社申请贷款30000元，并由宁波市×××
×针织厂作连带责任保证。原告于2008年2月22日向被告居某
某发放贷款30000元，约定于2009年2月15日到期偿还本金及利息。贷款到期后，被告居某某未偿还本金及利息，被告宁波市
××××针织厂亦未尽到保证责任，为保障原告的合法权益，
故诉至法院。原告起诉法院后，被告居某某于2010年6月22日
归还本金10000元，并支付利息883.89元，故要求判令被告居
某某归还原告贷款本金20000元，利息8884.07元（计算至2010
年6月22日，利息按本金20000元以月利率14.49‰自2010年6月
23日至判决生效支付日止），被告宁波市××××针织厂对上
述款项负连带责任。
两被告答辩称，对原告诉请事实没有异议。但要求原告
同意调解，每月支付1万元。分二个月还清。
原告为此向本院提供下列证据：
1.保证借款合同，拟证明原告与被告就借款金额、利率
、期限、担保等达成一致。
2.借款借据，拟证明在保证借款合同项下，原告已借款
给被告30000元并约定借款期限、利率等。
3.利率计算清单。
俩被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
俩被告向本院提交下列证据：
浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟
证明被告已归还借款本金1万及利息883.89元的事实。
原告对被告提交的该证据无异议，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
原、被告于2008年2月22日签订一份合同号为甬市正信联
（庄某）保借字第2008302008号保证借款合同。约定原告借款给被告居某某30000元，月利率9.66‰，期限为2008年2月22日
至2009年2月15日，若被告逾期归还贷款本金，自逾期之日起
按借款月利率加收50%计算罚息，上述款项由被告宁波市××
××针织厂提供连带责任保证。原告于2008年2月22日发放贷
款30000元，贷款到期后被告居某某未归还本金30000元及利息
，被告宁波市××××针织厂也未承担连带还款责任。原告遂
诉至本院要求被告归还本金30000元，利息9767.96元及自2010
年4月28日起按照月利率14.49‰计算罚息。被告居某某于2010
年6月22日归还原告本金10000元及利息883.89元，尚欠原告本
金20000元，至2010年6月22日利息8884.07元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应为合法有效。被告居某某收取原告借款但到
期未按约还本付息，被告宁波市××××针织厂为被告居某某
作保证，理应承担连带责任，故原告的诉讼请求符合法律规定
，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告居某某于本判决生效后七日内归还原告宁波市
市区农村作用合作联社庄某信用社本金20000元，支付利息888
4.07元，合计28884.07元。并按本金20000元以月利率14.49‰
支付自2010年6月23日至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告宁波市××××针织厂对被告居某某的上述还
款义务承担连带责任。
案件受理费794元减半收取397元，由两被告负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 邵晓丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0020号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人单广凯，男，1967年1月4日生，汉族。
被执行人孔红梅，女，1967年5月5日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与单广凯、孔红梅计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第52号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）192号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）192号社会抚养费征收决定书，对单广凯、孔红梅合计征收社会抚养费及滞纳金69390元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人单广凯、孔红梅名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）192号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1409号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份�限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，衡南农商银行管理人员。
被申请人蒋修太，男，1962年12月15日出生，汉族，衡阳市人。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋修太申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋修太于2015年2月16日至2016年4月29日分七次在申请人行办理贷款800万元，贷款定于2018年2月12日到期，分别为：2015年2月16日借款100万元；2015年3月24日借款500万元；2015年4月29日借款40万元；2015年6月15日借款30万元；2015年7月13日借款70万元；2015年11月30日借款20万元；2016年4月29日借款40万元。上述贷款以蒋修太名下房产衡房权证石鼓区字第X号商服，面积2467.45平方米作抵押，办理了抵押登记手续。由于蒋修太经营失败，目前已无力偿还贷款本息，已欠息180天以上。蒋修太于2017年8月28日向申请人提出报告，申请以物抵债，请求以其本人名下房产衡房权证石鼓区字第X号商服抵偿所欠申请人贷款本息。现申请实现抵押担保物权，以该房产折价抵偿被申请人所借贷款本金余额800万元，积欠贷款利息412536元（款至2017年8月31日止），本息合计8412536元。
被告蒋修太称，由于生意经营不善，无力偿还申请人800万元贷款本金及利息。综合考虑各方面因素，被申请人愿意将衡阳市石鼓区常胜中路（希望广场）负层2465㎡抵给申请人，偿还该抵押贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人�修太向申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款后，应当按照双方所签《最高额借款合同》约定，履行还款义务。现被申请人投资经营不善，无力偿还贷款本息，要求提前以抵押物偿债，申请人表示接受。因此，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒋修太所有的衡房权证石鼓区字第X号建筑面积2467.45平方米抵押房产。
申请费70670元，减半收取35335元，由被申请人蒋修太负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 贺清元
二〇一七年九月二十一日
书记员 马甲桂
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1409号申请人：湖南衡南农村商业银行股份�限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，衡南农商银行管理人员。被申请人蒋修太，男，1962年12月15日出生，汉族，衡阳市人。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋修太申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋修太于2015年2月16日至2016年4月29日分七次在申请人行办理贷款800万元，贷款定于2018年2月12日到期，分别为：2015年2月16日借款100万元；2015年3月24日借款500万元；2015年4月29日借款40万元；2015年6月15日借款30万元；2015年7月13日借款70万元；2015年11月30日借款20万元；2016年4月29日借款40万元。上述贷款以蒋修太名下房产衡房权证石鼓区字第X号商服，面积2467.45平方米作抵押，办理了抵押登记手续。由于蒋修太经营失败，目前已无力偿还贷款本息，已欠息180天以上。蒋修太于2017年8月28日向申请人提出报告，申请以物抵债，请求以其本人名下房产衡房权证石鼓区字第X号商服抵偿所欠申请人贷款本息。现申请实现抵押担保物权，以该房产折价抵偿被申请人所借贷款本金余额800万元，积欠贷款利息412536元（款至2017年8月31日止），本息合计8412536元。被告蒋修太称，由于生意经营不善，无力偿还申请人800万元贷款本金及利息。综合考虑各方面因素，被申请人愿意将衡阳市石鼓区常胜中路（希望广场）负层2465㎡抵给申请人，偿还该抵押贷款本金及利息。本院经审查认为，被申请人�修太向申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款后，应当按照双方所签《最高额借款合同》约定，履行还款义务。现被申请人投资经营不善，无力偿还贷款本息，要求提前以抵押物偿债，申请人表示接受。因此，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋修太所有的衡房权证石鼓区字第X号建筑面积2467.45平方米抵押房产。申请费70670元，减半收取35335元，由被申请人蒋修太负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  贺清元二〇一七年九月二十一日书记员  马甲桂
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1895号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：龚炎斌，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告龚炎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执810号
申请执行人王学利，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
王学利与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3972号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学利于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学利在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人王学利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4564号
上诉人（原审原告）冀丽娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈伸，女，1978年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人冀丽娜因与被上诉人屈伸房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人冀丽娜的委托诉讼代理人张景伟及被上诉人屈伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀丽娜不服原审判决上诉称：请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判屈伸继续履行合同，协助冀丽娜办理房屋过户手续，交付房屋。一、原审判决认定事实不清且明显错误。原审仅仅凭屈伸要自行违约提出中止合同后，本案冀丽娜与屈�就选择解除合同或者继续履行合同的协助过程中的一些中间时间的片段交流，就错误的认定双方合同解除达成一致意见，完全没有注意到协商后屈伸不及时履行冀丽娜要求的协商条件而导致冀丽娜不再同意双方之间的协商，协商未果，后冀丽娜不同意协商要求屈伸继续履行合同，协商过程足以说明协商根本没有结果。事实上，签订合同后，在屈伸授权下向冀丽娜交付了钥匙，允许冀丽娜提前装修，也配合冀丽娜办理了按揭贷款手续。后来因为房价涨了，对中介说价格低、不卖了、涨价，不愿意在履行合同，在装修快结束的时候，屈伸把锁给换了，构成违约。在2016年8月27日冀丽娜明确表明要求继续履行合同的情况下，屈伸单方面自行打款5万恰恰证明了屈伸不愿继续履行合同的事实。完全不是“双方因剩余购房款的退回和补偿未达成一致”的情况。原审认定与事实严重不符。双方的短信交流和微信交流足以证明双方一直在协商没有达成过一致意见，我没有同意解除合同。总之，双方对解除合同并未达成一致意见，冀丽娜要求继续履行合同。
被上诉人屈伸答辩称：冀丽娜所述事实与事实严重不符。冀丽娜与中介公司存在串通勾结，欺骗我，冀丽娜与中介公司说在房管局托熟人可以走绿色通道，让我能尽快拿到首付款，30天内拿到全部房款，基于此承诺，我和他们签订了合同。后来冀丽娜告诉我说无力走快速通道，无法保证我快速拿到购房款，会推迟6个月才能拿到房款，单方面要求我让步，系冀丽娜先行违约未支付首付款，经过多次催要仅仅支付七万元。合同并未约定冀丽娜可以任意改动我已装修的房屋，而冀丽娜以看房子为由把房子钥匙拿走，此时冀丽娜仅仅给我交了两万元定金，在我不知情的情况下，未经我允许�擅自破坏我精装修新房，导致房屋损坏。我也从未与冀丽娜到交通银行办理贷款手续。7月份双方达成一致意见同意解除合同，由于冀丽娜又看上附近的其他房子，说这边房价太高，我只好说“你们不买了，我就不卖了，你发卡号，我退你们钱吧”在双方协商一致的情况下，冀丽娜才会把银行卡号发给我，我退了5万元即2万定金和房款3万，余款4万处于谨慎未退，因为冀丽娜拒接我电话，原因是我不同意支付她敲诈我的暖气片钱。2016年8月2日一致同意解除合同，冀丽娜爱人说全权委托中介公司处理此事，我也同意解除合同，并同意依法进行补偿，但对于我房子的损失，我亦会追偿。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
冀丽娜一审法院的诉讼请求为：请求判令屈伸继续履行合同，向冀丽娜交付房屋并办理房屋过户手续，承担本案诉讼�用。
原审法院经审理查明:2016年6月8日，冀丽娜、屈伸签订《房屋买卖居间合同》一份，约定冀丽娜购买屈伸位于中原区××花××小区××楼××单元××号房屋，总价款87万元。合同签订后，冀丽娜向屈伸支付了定金及购房款共计9万元，后双方在履行合同时产生纠纷，2016年7月27日，屈伸向冀丽娜发出解除合同通知，内容为：“因多种原因，致使我无奈，中止合同。我愿意配合你，退回你定金2万元，并对你依法补偿。”冀丽娜于2016年8月20日对屈伸答复如下：“……既然你确定不卖，就不要耽误时间，把该给我们赔偿和我们交给你的9万，马上给我们，我们两不相欠……”后冀丽娜向屈伸提供了银行卡，屈伸退回冀丽娜5万元，双方因剩余购房款的退回和补偿未达成一致，冀丽娜起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足�认定。
原审法院认为：当事人经协商一致，可以解除合同，合同解除后，没有履行的，终止履行。屈伸于2016年7月27日向冀丽娜发出解除合同通知后，依据冀丽娜于2016年8月20日向冀丽娜作出的回复，已经同意与屈伸解除合同，故法院确认冀丽娜、屈伸之间的合同于2016年8月20日解除，现冀丽娜要求屈伸按照合同约定履行交付房屋和办理产权变更手续的义务无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回冀丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，保全费4870元，共计4970元，由冀丽娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，冀丽娜、屈伸于2016年6月8日签订合同，合同约定：付款方式为银行按揭贷款。双方应于银行贷款审批通过后60个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续，冀丽娜应于过户当日付清首付款。冀丽娜同意在2016年8月20日前将购房首付款支付给屈伸，不得延后，尽量提前。签订合同当日，冀丽娜向屈伸支付定金2万元，2016年7月16日屈伸收到冀丽娜购房首付款7万元，2016年8月1日交通银行河南省分行建西支行出具办理商业银行贷款阶段性担保通知单。双方在履行过程中发生纠纷。2016年7月27日屈伸发出解除通知。冀丽娜回复“……既然你确定不卖，就不要耽误时间，把该给我们赔偿和我们交给你的9万，马上给我们，我们两不相欠，……希望你明天就把钱转过来，要不后天等传票吧”，屈伸回复“依法办事”。屈伸于2016年8月30日将5万元退回冀丽娜爱人陈绕账户。
本院认为：冀丽娜与屈伸签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。根据合同第三、四条约定及当事人的陈述和微信交流，冀丽娜与屈伸虽一直在协商解除合同，但对赔偿的数额未能达成一致意见，房屋买卖合同并未解除，双方应当本着诚实信用原则依照约定继续履行合同。故上诉人冀丽娜要求继续履行合同的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5414号民事判决；
二、屈伸于本判决生效后十日内将其名下位于郑州市中原区柿园路6号正大花溪小区7号楼2单元5层44号房屋腾空后交付冀丽娜，并协助冀丽娜将房屋所有权变更登记至冀丽娜名下；
三、冀丽娜于房屋所有权变更登记后十日内向屈伸支付剩余购房款830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，保全费4870元，共计4970元，由屈伸负担,二审案件受理费100元，由屈伸负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月五日
书记员 马 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00810号
申请执行人徐和平，男，1954年5月15日出生，汉族。
被执行人汪力，男，1958年2月4日出生，汉族，居民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐和平于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人汪力给付申请执行人徐和平人民币42583.87元，承担案件受理费754元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人汪力送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人汪力逾期仍未自觉履行，经查银行，本院依法冻结了被执行人汪力工行代王支行的工资账户，申请执行人徐和平亦不能提供被执行人汪力其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00810号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚向阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1937-1号
申请执行人狄文川。
被执行人广西盛世旅游发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：韦进坚，董事长。
狄文川诉被告广西盛世旅游发展有限公司合伙纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第1399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金90000元及利息。本院于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭雪梅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初182号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某乙。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］158号起诉书指控被告人于某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、姜莉出庭支持公诉，被告人于某乙及其辩护人张德山、附带民事诉讼原告人于某丁及其委托代理人周琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年6月5日13时许，被�人于某乙与村委主任于某丁等人在村西山相遇，于某丁、于某戊遂向被告人于某乙索要于某戊之前被于某乙打伤的医疗费，双方发生争执并厮打。期间，被告人于某乙用拳头打伤于某丁面部致其鼻骨骨折，经法医鉴定，于某丁鼻部损伤属轻伤二级。
2016年1月8日，被告人于某乙被传唤到案。
公诉机关认为，被告人于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某乙对公诉机关指控伤害于某丁的事实没有异议。
辩护人认为，被告人于某乙案发后主�让于某戍报警，应属自首，被告人于某乙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人于某乙从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日13时许，被告人于某乙与村委主任于某丁等人在村西山相遇，于某丁、于某戊遂向被告人于某乙索要于某戊之前被于某乙打伤的医疗费，双方发生争执并厮打。期间，被告人于某乙用拳头打伤于某丁面部致其鼻骨骨折，经法医鉴定，于某丁鼻部损伤属轻伤二级。
2016年1月8日，被告人于某乙被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某丁陈述，2015年6月5日13时许，他和其三叔于某戊到村西山看能否收�子时，看见于某乙和于某戍站在地里，因前几天于某乙把于某戊打伤了，于某戊想找于某丁要医药费，他一起过去了。于某乙看其过去就躲，往路边花生地走，并给于某戍使个眼色，又骂他一句，他追上去抓住于某乙衣领，于某乙回头朝他打，他和于某丁打起来。于某戍从背后抱着他的腰，他继续和于某乙互相对打，于某戊拿棍子过来横着齐腰朝于某乙打，被于某乙躲过去，棍子打在他腰部，于某戍松手和于某戊去打架了。他在和于某乙扭打时，看见于某戊坐在地上，棍子掉在地上，他和于某乙去夺棍子，二人拽着棍子扭打在一起，于某戍又从后边抱着他拉偏仗，他朝着于某乙眉头部打了一拳，于某乙用拳头朝其鼻子打了一下，他的鼻子流血了，旁边人把他们拉开。
2、证人证言
（1）证人于某辛证实，2016年6月5日13时许，他在等麦收机割麦子时，看到于某丁和两个人在下面花生地里打起来，他赶紧下去拉仗，看到于某丁和于某乙、于某戍三人撕把在一起。于某丁拽住一根棍子一端，另一只手朝于某乙身上乱打，于某乙用拳头朝于某丁脸部打，于某戍拽着棍子另一端。于某丁鼻子、嘴里流了不少血，于某乙脸上也有伤。他把双方拉开。
（2）证人于某戍证实，2015年6月5日13时许，他在村西山收麦子，于某丁和于某戊从山上下来，朝于某乙去了，他让于某乙快跑，于某乙跑到一块花生地时，于某丁追上并打于某乙。他过去拉架。于某戊过去拿根木棍打于某乙，被于某乙躲开，木棍打在于某丁身上，棍子被于某丁随手拿过去朝于某乙砸，把木棍砸断。于某戊过来打他，他把于某戊推倒在地。他给于某乙、于某丁拉架时，于某�上前打其左脸一拳，他又把于某戊推到，于某丁打其一拳。于某丁在拿木棍准备打他时，他把木棍握在手里，于某乙也上来夺木棍。他从后面抱住于某丁，于某丁和于某乙两个人还在那厮打，后双方被人拉开。
（3）证人于某亥证实，2015年6月5日13时许，他去村西山割麦子，看到于某丁和于某乙、于某戍三人在那撕把，于某丁和于某乙两个人面对面相互用拳头打对方面部、头部，于某戍在背后搂着于某丁腰，边搂边用拳头打于某丁腹部、腰部，他上前拉架，看到于某丁鼻子、嘴巴里流了不少血，拉架时，于某丁用拳头打其左胳膊一拳，他再没管。于某辛把双方拉开。
（4）证人于某戊证实，2015年6月5日13时许，于某丁骑摩托车带他到地里看能不能收麦子，看到于某乙和于某戍站在路边，因于某乙以前打了他，他驻着木棍过去向于某乙要药费。于某乙说其不知道，他用木棍打于某乙，被于某乙躲开，于某戍夺过木棍朝其左侧肩膀打了一棍，于某丁上前夺棍子，于某乙和于某乙打起来，于某丁是用拳头打的于某乙头部和身体，后有人抱着于某丁，于某乙就用拳头打于某丁，周围的人把双方拉开。
（5）证人于某成证实，2015年6月5日13时许，他到村西山收麦子，于某丁和于某戊从山上下来，于某乙看到于某丁就往北走了，于某丁就追上抓于某乙，并打于某乙，于某乙就往北跑，于某丁在后面追，于某戊拿根棍子上去打于某乙，被于某乙躲出去，于某丁把棍子拿过去，朝于某乙后背砸了两下，棍子断了，于某丁和于某乙打在一起，他就让于某戍过去拉仗。于某戊要打于某戍，被于某戍推倒在地。于某戍在后面抱住于某丁，于某乙上去打于某丁，于某丁和于某乙两个人在那厮打起来。期间，于某戊又要打于某戍时被于某戍踢倒在地。双方被人拉开。
3、被告人供述
被告人于某乙供述，2015年6月5日13时许，他到村西山收麦子，看见于某丁和于某戊从村南过来，于某丁看见他后就追过来，他就往北跑，于某丁在一块花生地追上他，用拳头打其脸和头，于某戊也拿根长约1米棍子追上来，他和于某丁互相用拳头朝对方脸上打，他见于某戊拿棍子要打他，就往旁边躲过去，棍子打在于某丁头上或是脸上，于某丁用拳头打他的头，他低着头用两只手朝着于某丁头上抡，二人互相打，于某戊用棍子打在其后背部位，把棍子打断了。于某戍上去拉于某戊。于某丁不知从那拿起棍子要打他，被于某戍夺下，周围的人把双方拉开。拉他嘴上、脸上有血，于某丁嘴上、脸上也有血。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字［2015］168号法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某丁鼻部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）受案登记表、到案经过证实，本案由于某戍于2015年6月5日报案，2016年1月8日将被告人于某乙传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人于某乙出生于1977年1月4日，案发时已经达到安全刑事责任年龄。
（3）被害人于某丁病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为�被告人于某乙故意伤害他人身体，致一人一处伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某乙的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。关于辩护人辩解被告人于某乙系自首的辩护意见，经查，案发后，于某戍向公安机关报警称于某丁、于某戊将于某乙打伤，于某乙被公安机关传唤到案，未反应出被告人于某乙有自首的行为和意愿，辩护人关于本项辩护意见，本院不予采纳。被告人于某乙归案后，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 辛 宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1083号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告王洪亮，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告石宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00972号
原告宿某
委托代理人刘某
被告杨某
委托代理人董某
原告宿某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人刘某、被告杨某及其委托代理人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿某诉称，与被告同居期间生育一女杨某随被告生活，原告依法给付抚育费。家庭财产共同分割，家庭债务48000元共同偿还。
被告杨某辩称，同居期间生育一女杨某随原告生活，被告依法给付抚育费。家庭财产有两个蔬菜大棚，原告所称家庭债务48000元系原、被告之间的债权债务关系。被告并反诉原告称，原、被告系同居关系，故要求原告返还彩礼款8万元。
原告辩称，被告为其所过彩礼款已全部花掉，且原、被告同居生活时间较长，并生育子女，故不同意被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料：
1、2013年5月22日原、被告通话录音一份，欲证明原、被告投资建大棚的事实及家庭债务情况。
2、欠据一份，欲证明原、被告家庭债务48000元的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料所载明事实的客观性未提出实质性异议。经审查，上述证据材料无证据瑕疵，证据之间无主要矛盾，且能够相互印证，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
诉讼中，本院依法制作的询问被告笔录一份。
宣读本院对被告杨某的询问笔录一份。欲证明原、被告同居生活期间的财产及生育子女的状况。
此份证据材料经庭审质证认证，原告无异议，被告对此份证据材料也无异议，经审查，此份证据材料系在本案诉讼中本院对被告的询问笔录，其证明效力明显大于被告在本案庭审中无其他证据材料相互印证的异议陈述。故对此份证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年1月18日经人介绍同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居前被告给原告过彩礼款8万元。原告为与被告共同生活以彩礼款2万元购买婚礼用品及日常生活用品。原、被告同居期间生育一女杨某，2010年12月4日生。原、被告在同居生活期间因家庭生活琐事发生争执，导致感情不和而分居，原、被告非婚生女现随被告生活。家庭财产有座落于昌图县某某村蔬菜大棚两座（价值65000元）、一台夏利轿车（价值14000元），现均在被告处存放。家庭债务欠原告母亲刘某某48000元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，且在本案诉讼中未补办结婚证，其身份关系应认定为同居关系。原、被告所生女儿系非婚生女，婚生子女与非婚生子女具有同等权利义务，因原、被告分居期间婚生女随被告生活，如改变其生活环境则不利于非婚生女的健康成长，故原、被告非婚生女应随被告生活，原告支付相应的子女抚育费。关于原、被告在同居期间所购建的两个蔬菜大棚、一台夏利轿车及所拖欠原告母亲的48000元债务款具有原、被告共同所有的性质，故上述财产应由原、被告共同分割，所拖欠债务应由原、被告共同偿还。在本案诉讼中，被告未对一台夏利轿车的价值14000元提出异议及两座蔬菜大棚的价值65000元，属原、被告共同认定的部分价值，故对上述财产价值本院依法应予认定。关于被告诉称要求原告返还彩礼款6万元的诉讼请求，由于原、被告同居生活时间较长已生育子女，且原告为与被告同居生活已花掉部分彩礼款，故对被告的此项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第二十五条、第二十一条一款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条的规定，判决如下：
一、原告宿某与被告杨某同居期间生育一女杨某随被告生活，原告自2014年10月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月20日给付当年子女抚育费。其中2014年10月1日至2014年12月31日止期间的子女抚育费600元于本判决生效后立即给付。
二、家庭财产座落于昌图县某某村杨某名下蔬菜大棚两座、一台夏利轿车归被告所有。被告给付原告财产折价款39500元，此项于本判决生效后十五日内执行完毕。
三、家庭债务欠原告母亲刘某某48000元由原、被告共同偿还。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
二〇一四年十月二十二日
书记员 石婧东
-4-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00972号原告李某被告栾某本院在审理原告李某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告负担。审 判 长  王 驰审 判 员  孟立军人民陪审员  商铁柱二０一三年十一月十八日书 记 员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民三初字第00972号原告宿某委托代理人刘某被告杨某委托代理人董某原告宿某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人刘某、被告杨某及其委托代理人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿某诉称，与被告同居期间生育一女杨某随被告生活，原告依法给付抚育费。家庭财产共同分割，家庭债务48000元共同偿还。被告杨某辩称，同居期间生育一女杨某随原告生活，被告依法给付抚育费。家庭财产有两个蔬菜大棚，原告所称家庭债务48000元系原、被告之间的债权债务关系。被告并反诉原告称，原、被告系同居关系，故要求原告返还彩礼款8万元。原告辩称，被告为其所过彩礼款已全部花掉，且原、被告同居生活时间较长，并生育子女，故不同意被告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料：1、2013年5月22日原、被告通话录音一份，欲证明原、被告投资建大棚的事实及家庭债务情况。2、欠据一份，欲证明原、被告家庭债务48000元的事实。上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料所载明事实的客观性未提出实质性异议。经审查，上述证据材料无证据瑕疵，证据之间无主要矛盾，且能够相互印证，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。诉讼中，本院依法制作的询问被告笔录一份。宣读本院对被告杨某的询问笔录一份。欲证明原、被告同居生活期间的财产及生育子女的状况。此份证据材料经庭审质证认证，原告无异议，被告对此份证据材料也无异议，经审查，此份证据材料系在本案诉讼中本院对被告的询问笔录，其证明效力明显大于被告在本案庭审中无其他证据材料相互印证的异议陈述。故对此份证据材料本院依法予以认定。经审理查明，原、被告于2009年1月18日经人介绍同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居前被告给原告过彩礼款8万元。原告为与被告共同生活以彩礼款2万元购买婚礼用品及日常生活用品。原、被告同居期间生育一女杨某，2010年12月4日生。原、被告在同居生活期间因家庭生活琐事发生争执，导致感情不和而分居，原、被告非婚生女现随被告生活。家庭财产有座落于昌图县某某村蔬菜大棚两座（价值65000元）、一台夏利轿车（价值14000元），现均在被告处存放。家庭债务欠原告母亲刘某某48000元。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，且在本案诉讼中未补办结婚证，其身份关系应认定为同居关系。原、被告所生女儿系非婚生女，婚生子女与非婚生子女具有同等权利义务，因原、被告分居期间婚生女随被告生活，如改变其生活环境则不利于非婚生女的健康成长，故原、被告非婚生女应随被告生活，原告支付相应的子女抚育费。关于原、被告在同居期间所购建的两个蔬菜大棚、一台夏利轿车及所拖欠原告母亲的48000元债务款具有原、被告共同所有的性质，故上述财产应由原、被告共同分割，所拖欠债务应由原、被告共同偿还。在本案诉讼中，被告未对一台夏利轿车的价值14000元提出异议及两座蔬菜大棚的价值65000元，属原、被告共同认定的部分价值，故对上述财产价值本院依法应予认定。关于被告诉称要求原告返还彩礼款6万元的诉讼请求，由于原、被告同居生活时间较长已生育子女，且原告为与被告同居生活已花掉部分彩礼款，故对被告的此项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第二十五条、第二十一条一款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条的规定，判决如下：一、原告宿某与被告杨某同居期间生育一女杨某随被告生活，原告自2014年10月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月20日给付当年子女抚育费。其中2014年10月1日至2014年12月31日止期间的子女抚育费600元于本判决生效后立即给付。二、家庭财产座落于昌图县某某村杨某名下蔬菜大棚两座、一台夏利轿车归被告所有。被告给付原告财产折价款39500元，此项于本判决生效后十五日内执行完毕。三、家庭债务欠原告母亲刘某某48000元由原、被告共同偿还。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 驰二〇一四年十月二十二日书记员 石婧东-4---3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第6号
原告张广林，男，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被告郑州市公安局航空港区分局。
法定代表人张帆，局长。
原告张广林诉被告郑州市公安局航空港区分局拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市航空港区中原西路北侧拥有住宅一套。2015年2月8日下午，一群不明身份人员闯入原告家中，将原告及家人抬出房屋，并对原告殴打，将原告拉到郊外。待原告回家后，房屋已被推到，房屋内生活用品及财产不见。原告曾多次拨打110报警，但警察未予处理，以致原告人身及财产受损。被告作为公安机关，违反了《中华人民共和国警察法》的相关规定没有履行保护公民人身安全及财产的责任。故原告起诉，要求确认被告不履行保护公民人身及财产安全法定责任违法。
本院认为，原告因其诉称事项提起行政诉讼，应以110报警服务台的管理机关为被告，而郑州市公安局航空港区分局不是110报警报务台的管理机关，不是本案适格被告。在本案审理过程中，本院向原告释明上述意见，原告拒绝变更被告。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张广林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 任天才
人民陪审员 任明中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛秀芹
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
––
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终439号
上诉人（原审被告）：朱建龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：李根文，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：张祥娇，女，1957年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人朱建龙因与被上诉人李根文、张祥娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人朱建龙于2017年1月20日签收始兴县人民法院送达的《广东省始兴县人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明朱建龙应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费8737.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到朱建龙交纳的二审案件受理费。
本院认为：朱建龙收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年四月十一日
书记员 王 镭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3951号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告张青杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张树平，男，1965年2月9日出生，汉族，住同上，系被告父亲，特别授权。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告张青杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原被告签订的鹿泉区××新城××室房屋《商品房买卖合同》，被告协助原告撤销房管局销售备案。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意解除合同。
经审理查明:2013年3月31日被告与原告签订了位于鹿泉区××新城××室《商品房买卖合同》一份，被告购买原告位于龙龙洲新城8-4-905室房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为450040元。被告缴纳了首付款140040元，剩余房款310000元办理按揭手续。2013年6月21日进行了备案登记。原告已按合同规定履行义务，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款310000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2013年5月24日三方签订了一份“个人购房借款担保合同”和协议书。后被告无故违约多次不还贷款，2014年9月后因被告不向银行还款，后2016年12月29日银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息301005.19元。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定：因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋。上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、合同补充协议、“个人购房借款担保合同”、银行扣划原告款的凭证和2016年11月28日寄发的还清银行贷款通知书及回执和2017年8月14日寄发的解除商品房买卖合同通知书及回执为证。
本院认为，原告2013年3月31日与被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议书以及2013年5月24日与中国工商银行股份有限公司鹿泉支行三方签订了一份“个人购房借款担保合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同且原告已尽通知义务后仍不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原告与被告签订的房屋《商品房买卖合同》和《补充协议》。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定判决如下：
依法解除2013年3月31日原告与被告签订的位于鹿泉区龙洲新城8-4-905室房屋《商品房买卖合同》，被告协助原告办理撤销房管局备案。
本案诉讼费40元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4187号
原告：王伟，居民。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
被告：龚亚运，居民。
被告：崔巍巍，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师律师所律师。
原告王伟与被告龚亚运、崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王伟诉讼代理人凌星，被告龚亚运、崔巍巍共同诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚亚运支付原告借款本金50万元；2、判令被告龚亚运支付原告逾期利息、违约金（自2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告龚亚运支付原告实现债权的费用即代理费37994.5元；4、判令被告崔巍巍对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告龚亚运向案外人杨某出具借条一份，约定由杨某向被告龚亚运出借人民币50万元，借款期限为15天；如不按时还款支付本金20%的违约金，逾期超过30天则按每天8‰计算违约金；因未按时还款引起诉讼的，实现债权的相关费用由借款人承担；同时有被告崔巍巍在担保人处签字按印，保证期间2年。同日，杨某通过转账方式将50万元支付给被告龚亚运。借款期限届满后，被告迟迟不予还款，经催告数次未果。2016年4月5日，杨某与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并以EMS特快专递的方式通知两被告。但是两被告仍未在债权转让通知书载明的期限内还款，也未联系原告。
被告龚亚运辩称：1、借款50万元是事实，但借款到期后被告龚亚运分九次已偿还借款本息35万元，即使按照法定能够支持的最高违约金、利息总和即月息2%计算至2016年7月25日，被告尚欠原告借款本息301819元。2、对于原告主张的实现债权的费用即代理费不予认可。原告主张债权必然要产生的费用可以支持，但本案起诉委托代理人并不是必然的，且原告目前实际支付的代理费只有3000元，剩余部分尚未实际产生。
被告崔巍巍辩称，与被告龚亚运的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月13日，被告龚亚运向案外人杨琦借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，于2014年8月28日结清借款本息。未约定借款利息，仅约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”同时约定“如借款未按时还本付息引起诉讼的，由邳州市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。被告崔巍巍在担保人处签名并捺印。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费等出借人为实现债权而发生的费用以及所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，案外人杨琦向被告转款50万元，被告龚亚运签字出具收条一份。借款到期后，被告龚亚运通过转账方式向杨琦分别于2014年9月2日偿还7万元，2014年11月19日偿还5万元，2014年12月16日偿还5万元，2015年7月8日偿还5万元，2015年7月25日偿还3万元，2015年7月29日偿还2万元，2015年8月27日偿还3万元。2016年2月28日偿还2万元，2016年3月16日偿还3万元，合计偿还35万元。2016年4月5日，案外人杨琦与原告签订书面债权转让协议，将上述借条项下的所有权利全部转让给原告，同时通过EMS特快专递的方式书面通知两被告该债权转让事宜。
另查明，2016年4月22日，原告与江苏义行律师事务所签订委托代理合同，委托该所季顺、凌星律师作为诉讼代理人。同时约定基础代理费3000元于签订合同后3日内支付，剩余代理费按生效法律文书确定债权的5%计收，于原告实现债权后3日内支付。2016年4月25日，原告向江苏义行律师事务所支付代理费3000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、收条、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄单、邮件查单、委托代理合同、代理费发票、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告龚亚运与案外人杨琦之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人杨琦与原告王伟之间的债权转让，系双方真实意思表示，并依法通知了二被告，该债权转让合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条上未约定利息，原告主张利息的，被告应按照年利率6%自逾期还款之日即2014年8月29日起支付资金占用期间的利息。双方未明确约定还款顺序，故被告已偿还的35万元应先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金,经计算被告未偿还本金数额为178476.62元。关于违约金，原借条约定按照借款本金的8‰/天计算，原告主张逾期利息、违约金总和按照年利率24%计算，符合法律规定，故原告主张的违约金应按照年利率18%计算。关于代理费，借条中明确约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，现有证据仅能证明原告为此支付了3000元的代理费，对尚未发生的费用，本案中不予支持。被告崔巍巍作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条之规定判决如下：
一、被告龚亚运于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金178476.62元及逾期利息（以178476.62元为本金，按年利率6%自2016年3月17日起计算实际给付之日止）、违约金（2016年3月17日之前违约金合计为85429.89元，2016年3月17日之后的违约金以178476.62元为本金，按年利率18%自2016年3月17日起计算实际给付之日止）。
二、被告龚亚运于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费3000元。
三、被告崔巍巍对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任。被告崔巍巍偿还上述债务后有权向主债务人龚亚运追偿。
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11223元，由被告龚亚运负担5800元，由原告王伟负担5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4187号原告：王伟，居民。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。被告：龚亚运，居民。被告：崔巍巍，居民。二被告共同委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师律师所律师。原告王伟与被告龚亚运、崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王伟诉讼代理人凌星，被告龚亚运、崔巍巍共同诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚亚运支付原告借款本金50万元；2、判令被告龚亚运支付原告逾期利息、违约金（自2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告龚亚运支付原告实现债权的费用即代理费37994.5元；4、判令被告崔巍巍对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告龚亚运向案外人杨某出具借条一份，约定由杨某向被告龚亚运出借人民币50万元，借款期限为15天；如不按时还款支付本金20%的违约金，逾期超过30天则按每天8‰计算违约金；因未按时还款引起诉讼的，实现债权的相关费用由借款人承担；同时有被告崔巍巍在担保人处签字按印，保证期间2年。同日，杨某通过转账方式将50万元支付给被告龚亚运。借款期限届满后，被告迟迟不予还款，经催告数次未果。2016年4月5日，杨某与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并以EMS特快专递的方式通知两被告。但是两被告仍未在债权转让通知书载明的期限内还款，也未联系原告。被告龚亚运辩称：1、借款50万元是事实，但借款到期后被告龚亚运分九次已偿还借款本息35万元，即使按照法定能够支持的最高违约金、利息总和即月息2%计算至2016年7月25日，被告尚欠原告借款本息301819元。2、对于原告主张的实现债权的费用即代理费不予认可。原告主张债权必然要产生的费用可以支持，但本案起诉委托代理人并不是必然的，且原告目前实际支付的代理费只有3000元，剩余部分尚未实际产生。被告崔巍巍辩称，与被告龚亚运的答辩意见一致。经审理查明，2014年8月13日，被告龚亚运向案外人杨琦借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，于2014年8月28日结清借款本息。未约定借款利息，仅约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”同时约定“如借款未按时还本付息引起诉讼的，由邳州市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。被告崔巍巍在担保人处签名并捺印。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费等出借人为实现债权而发生的费用以及所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，案外人杨琦向被告转款50万元，被告龚亚运签字出具收条一份。借款到期后，被告龚亚运通过转账方式向杨琦分别于2014年9月2日偿还7万元，2014年11月19日偿还5万元，2014年12月16日偿还5万元，2015年7月8日偿还5万元，2015年7月25日偿还3万元，2015年7月29日偿还2万元，2015年8月27日偿还3万元。2016年2月28日偿还2万元，2016年3月16日偿还3万元，合计偿还35万元。2016年4月5日，案外人杨琦与原告签订书面债权转让协议，将上述借条项下的所有权利全部转让给原告，同时通过EMS特快专递的方式书面通知两被告该债权转让事宜。另查明，2016年4月22日，原告与江苏义行律师事务所签订委托代理合同，委托该所季顺、凌星律师作为诉讼代理人。同时约定基础代理费3000元于签订合同后3日内支付，剩余代理费按生效法律文书确定债权的5%计收，于原告实现债权后3日内支付。2016年4月25日，原告向江苏义行律师事务所支付代理费3000元。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、收条、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄单、邮件查单、委托代理合同、代理费发票、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告龚亚运与案外人杨琦之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人杨琦与原告王伟之间的债权转让，系双方真实意思表示，并依法通知了二被告，该债权转让合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条上未约定利息，原告主张利息的，被告应按照年利率6%自逾期还款之日即2014年8月29日起支付资金占用期间的利息。双方未明确约定还款顺序，故被告已偿还的35万元应先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金,经计算被告未偿还本金数额为178476.62元。关于违约金，原借条约定按照借款本金的8‰/天计算，原告主张逾期利息、违约金总和按照年利率24%计算，符合法律规定，故原告主张的违约金应按照年利率18%计算。关于代理费，借条中明确约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，现有证据仅能证明原告为此支付了3000元的代理费，对尚未发生的费用，本案中不予支持。被告崔巍巍作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条之规定判决如下：一、被告龚亚运于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金178476.62元及逾期利息（以178476.62元为本金，按年利率6%自2016年3月17日起计算实际给付之日止）、违约金（2016年3月17日之前违约金合计为85429.89元，2016年3月17日之后的违约金以178476.62元为本金，按年利率18%自2016年3月17日起计算实际给付之日止）。二、被告龚亚运于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费3000元。三、被告崔巍巍对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任。被告崔巍巍偿还上述债务后有权向主债务人龚亚运追偿。四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11223元，由被告龚亚运负担5800元，由原告王伟负担5423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  郭 琳人民陪审员  郑思德二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1349号
原告：刘晓娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告刘晓娟与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓娟、被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司法定代表人裴铁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金5000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月2日在银河购物广场一楼承租商铺，租金为13000元，租期一年，当时按照出租方的要求另交押金5000元，出租方承诺到期返还5000元，租期自2016年1月22日开始，合同到2017年1月22日届满，原告多次向商场负责人裴铁君索要该款，现经过原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司辩称,事实承认，同意给付，只是账上暂时没钱。
原告向本院举证如下：
1.收据一份，欲证明大庆市银河广场商业孵化器有限公司收到刘晓娟押金5000元。
2.租赁合同复印件一份，欲证明合同期已满。合同到期日为2017年1月22日。被告应该返还押金。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司对以上证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年1月2日在银河购物广场一楼承租商铺，租金为13000元，租期一年，当时按照被告的要求另交押金5000元，被告承诺到期返还5000元，租期自2016年1月22日开始，合同到2017年1月22日届满，原告多次向商场负责人裴铁君索要该款，现经过原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告所提供的证据已经形成完整的证据链，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告刘晓娟与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还押金5000元，对原告主张被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告刘晓娟押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 彬
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初703号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：赖殿文，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告赖殿文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 金子琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初853号
原告唐爱国，男，汉族。
被告罗国林，男，汉族。
被告郴州汇一房地产开发有限公司，组织机构代码：住所地郴州市开发区紫云山庄商业街501房。
本院在审理原告唐爱国与被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐爱国于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司的银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告唐爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司的银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 忱
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1399号
原告通辽市金泰物业服务有限公司。所在地：内蒙古通辽市。
法定代理人高扬,职务总经理。
委托代理人王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告孟根达来，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告孟根达来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请对被告孟根达来撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告孟根达来的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 其力木格
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初122号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告：高某。
本院在审理原告丁某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丁某负担。
审判员 李书江
二〇一七年二月十五日
书记员 王宝玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2152号
罪犯阎全伟，男，1977年12月5日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月6日作出（2015）瓦刑初字第62号刑事判决，以罪犯阎全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯阎全伟予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯阎全伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯阎全伟的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阎全伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阎全伟减去减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年8月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第697号
原告济南博纳机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘文静，总经理。
委托代理人温庆强，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省济阳县，系该公司员工。
委托代理人周广凤，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。
被告上海豪税机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨威，总经理。
本院在审理原告济南博纳机电设备有限公司与被告上海豪税机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南博纳机电设备有限公司于2014年1月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博纳机电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南博纳机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告济南博纳机电设备有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一四年一月十三日
书记员 吕 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1523号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，男，职务总经理。
委托代理人张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告夏志涛，住哈尔滨市阿城区。
本院在受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏志涛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1104元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉亮
二〇一七年三月七日
书记员 王明书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-3号
申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区。
本院于2015年3月17日作出的（2015）淮执字第113-2执行裁定书，查封了被执行人焦杰名下的牌号为皖C×××××小型轿车一辆，现因申请执行人与被执行人调解协商达成一致。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人焦杰名下的牌号为皖C×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-3号
申请执行人魏现君。
被执行人焦杰。
本院于2015年3月17日作出的（2015）淮执字第113-2执行裁定书，查封了被执行人焦杰名下的牌号为皖C×××××小型轿车一辆，现因申请执行人与被执行人调解协商达成一致。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人焦杰名下的牌号为皖C×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年七月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00355-3号 申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区。 本院于2015年3月17日作出的（2015）淮执字第113-2执行裁定书，查封了被执行人焦杰名下的牌号为皖CLJ752小型轿车一辆，现因申请执行人与被执行人调解协商达成一致。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人焦杰名下小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵剑平 执行员  程瑾艳 执行员  朱占臣 二〇一五年七月十六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7619号
原告:张力，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈凡，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张力与被告陈凡民间借贷纠纷一案中，原告张力于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张力负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：张立，总经理。
委托代理人：赵雅坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛海峰。
被上诉人（原审被告）：张宁。
被上诉人（原审被告）：襄樊互谊汽车运输服务有限公司。
法定代表人：袁胜凯，总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财保襄阳中心支公司）为与被上诉人牛海峰、张宁、襄樊互谊汽车运输服务有限公司（以下简称互谊汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人鼎和财保襄阳中心支公司的委托代理人赵雅坤，被上诉人牛海峰到庭参加了诉讼，被上诉人张宁、互谊汽车服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日，张宁驾驶登记在互谊汽车服务公司名下的鄂F1R3**号车辆行驶至武汉市东西湖区107国道与双汇路路口时，未按交通信号指示灯通行，与黄某某驾驶的牛海峰所有的豫AN38**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：张宁负事故全部责任，黄某某无责任。因该事故造成牛海峰支付维修费用6000元，车辆停运8天，造成牛海峰停运损失8600元，交通费73.40元。鄂F1R3**号车辆在鼎和财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，不计免赔，保险期限自2013年8月23日至2014年8月22日。2014年1月16日牛海峰起诉至法院。2014年3月6日鼎和财保襄阳中心支公司以鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司名义，以定损的金额，向互谊汽车服务公司赔付保险金5500元，而互谊汽车服务公司并未将该款项支付给牛海峰。因张宁、互谊汽车服务公司未到庭应诉，致本案不能调解。
原审认为，张宁驾驶鄂F1R3**号车辆与黄某某驾驶的豫AN38**号车辆发生交通事故是事实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定张宁负事故全部责任，对此法院予以确认。牛海峰作为豫AN38**号车辆的所有人，其因交通事故造成的经济损失理应由张宁负担，同时鄂F1R3**号车辆登记在互谊汽车服务公司名下，虽然互谊汽车服务公司举证主张其与张宁之间仅为担保与被担保关系，但该主张并无张宁的认可，且事故发生时，互谊汽车服务公司为张宁所做担保的还款周期已经届满，而鄂F1R3**号车辆仍登记在互谊汽车服务公司名下，故上述张宁、互谊汽车服务公司之间法律关系未能明确，对互谊汽车服务公司的辩称意见，法院不予支持。鼎和财保襄阳中心支公司作为鄂F1R3**号车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，鼎和财保襄阳中心支公司在被保险人未向第三者赔偿的情况下，先行向互谊汽车服务公司理赔的行为，违反法律规定，鼎和财保襄阳中心支公司仍需在保险责任范围内向牛海峰承担赔偿责任。牛海峰因交通事故造成的损失依法确定为：维修费6000元、交通费37元（牛海峰诉请）、停运损失8600元，合计14673.40元，其中维修费6000元、交通费37元属于直接损失，应由鼎和财保襄阳中心支公司直接赔付，停运损失8600元属间接损失，由侵权人负担。因互谊汽车服务公司与张宁之间法律关系不明，由张宁、互谊汽车服务公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付牛海峰保险金6037元，于判决生效后15日内履行；二、张宁赔偿牛海峰停运损失8600元，襄樊互谊汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后15日内履行；三、驳回牛海峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由张宁负担。
宣判后，鼎和财保襄阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对部分事实未查清，此次事故发生后，其公司查勘现场，并核定了牛海峰的车损5500元，而牛海峰在车辆维修前及维修期间未就定损金额提出异议，也未申请第三方评估机构对其车辆实际损失进行评估，故应以保险公司核定金额为准，而原审法院仅凭牛海峰提供的维修清单和发票认定其实际受损维修金额，与事实不符。二、原审法院对部分事实未查清，此次事故发生后，互谊汽车服务公司向其提供了加盖公章的索赔申请书，并提供了牛海峰所有的豫AN38**号车的车辆维修发票5500元，鼎和财保襄阳中心支公司在审核后认为互谊汽车服务公司已向牛海峰进行了赔付，符合法律规定和理赔程序，请求二审法院依法予以改判。
牛海峰辩称，我没有见到保险公司5500元赔给谁了，我是受害者，也没收到赔款，保险公司赔钱给了张宁，存在一定过错，我车辆的工具箱不能维修，才换了新的。
张宁未到庭进行答辩。
互谊汽车服务公司未到庭进行答辩。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，因牛海峰所维修的车辆，并未排除维修部位与受损部位不符情况，且其提供了相应证据，故鼎和财保襄阳中心支公司上诉认为，此次事故发生后，核定了牛海峰的车损5500元，应以核定的为准的上诉理由不能成立，其请求按核定数额赔偿的上诉主张，本院不予支持。为完善机动车第三者责任险的理赔程序，对交通事故发生后被保险人要求理赔的，应要求被保险人提交已向事故受害人赔偿的相关凭据并严格审查其真实性。对被保险人未先行赔偿受害人的，不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，据此，鼎和财保襄阳中心支公司上诉认为其依据相关法律及合同约定进行了赔付，已履行完毕保险责任，不应再行赔付的上诉主张，因与上述法律规定相悖，且其在对被保险人的赔付行为上存在过错，故本院对此项上诉理由不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年二月二十五日
书记员 王歆旺