辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00719号
上诉人（原审被告）郑福龙，男，1959年12月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人郑春恩，男，1949年3月18日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）李健，男，1957年6月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
委托代理人李立志，男，1982年3月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
委托代理人李娜，女，1984年4月8日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人张志骞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司。
负责人邱立波，该公司经理。
上诉人郑福龙与被上诉人李健、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2009）黑民一初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑福龙及其委托代理人郑春恩，被上诉人李健的委托代理人李立志、李娜到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月1日19时，被告郑福龙驾驶辽ATA3**号轿车由西向东行驶至黑山县新立屯交警中队东会车时，与由北向南横过公路的原告李健相撞，致李健受伤。事故发生当天，原告到阜新矿业集团总医院治疗，诊断为“右胫骨平台骨折，右胫腓骨上段粉碎骨折，头外伤，胸外伤”。住院53天，于2008年10月23日转入黑山县第二人民医院继续治疗，至2009年5月13日出院，住院202天，支出医疗费46225.48元、交通费1218.50元、救护车车费400.00元、双拐费用70.00元。被告郑福龙已赔付原告李健1万元。2009年7月31日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，原告李健的伤情符合4.9.9.h四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折，定x级伤残，支出鉴定费880.00元。同时查明：2008年9月11日，黑山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定郑福龙驾驶机动车遇行人横过公路避让不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此次事故的全部过错，李健无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，认定：郑福龙负此次事故的全部责任，李健无责任。另查明，被告郑福龙的辽ATA3**号轿车（发动机号为138345）系自他人之手购买，购入后将产权变更登记到自己名下。购入该车前，该车（发动机号为ATK13xxxx）原车主以毛子双的名义与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2008年2月22日零时起至2009年2月21日二十四时止。被告郑福龙购入该车后以自己的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司签订了机动车交通事故商业保险合同。保险期间自2008年6月3日零时起至2009年6月2日二十四时止。
原审法院认为，本案交通事故的发生，是被告郑福龙驾驶机动车遇行人横过马路避让不够造成的，其行为违反了法律规定，对给原告造成的人身损害，负有赔偿责任。被告郑福龙购买发生交通事故的车辆前，该车原所有权人以毛子双的名义与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，该合同合法有效，应予确认，故该保险公司应按法律规定和保险合同约定，在保险合同限额内承担赔偿责任。被告郑福龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司签订了机动车交通事故商业保险合同，故该公司应在交强险赔偿数额不足的情况下，在保险合同约定的限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。因本案交通事故的发生致原告身体伤残，的确给原告精神上造成了伤害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但要求赔偿3万元明显过高，应予支持1万元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李健医疗费1万元、误工费19287.18元、护理费10054.65元、交通费1218.50元、救护车费400.00元、残疾辅助器具费用70.00元、伤残赔偿金57572.00元、精神损害抚慰金1万元，计108602.33元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告李健医疗费36225.48元、伙食补助费5100.00元、计41325.00元。扣除被告郑福龙已经赔偿给原告李健的1万元，实际应赔偿31325.48元。三、由被告郑福龙赔偿原告李健鉴定费880.00元。上列给付款于判决书生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告郑福龙承担。
宣判后，郑福龙不服，向本院提起上诉称，事故发生后我已先行赔偿李健1万元，原审法院第二项对该1万元在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司应该给李健的赔偿总额中已经扣除，该1万元应该由保险公司支付给我，但原审判决对此未有作出判决，导致中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司拒绝向我履行，故请求改判先期支付给李健的赔偿款1万元由中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司直接赔偿给我。
被上诉人李健答辩称，上诉人的1万元我的确收到了，对上诉人的请求没有意见。
被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交书面答辩意见称，我公司在收到原审判决后未在上诉期内收到上诉状，故认为一审判决已生效，已在规定的履行期内履行完毕。且一审判决是2009年10月17日作出的，而我公司于2014年6月4日收到上诉状，我公司认为违反了诉讼法的相关规定，一审判决已生效，不能一事再进行审理，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司未有出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑福龙与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司之间形成的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。现上诉人郑福龙提出事故发生后其已先行赔偿李健1万元，原审法院第二项对该1万元在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司应该给李健的赔偿总额中已经扣除，该1万元应该由保险公司支付给上诉人郑福龙，但原审判决对此未有作出判决，导致中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司拒绝向其履行，请求改判先期支付给李健的赔偿款1万元由中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司直接赔偿给上诉人郑福龙的上诉理由，经查，本案所涉交通事故的发生及郑福龙先期支付给李健1万元之事均属实，且李健二审庭审中认可已收到中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司给付的赔偿款31325.48元。而上诉人郑福龙赔付的1万元作为事故损失总额中的一部分，中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司并未实际承担赔偿责任。上诉人郑福龙与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司之间的保险合同依法成立并生效，现李健的损失总额并未超出保险限额，中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司应在限额内承担对第三者李健赔偿保险金义务的同时，对于投保人郑福龙已经赔付的部分亦应承担相应的给付义务。故上诉人请求改判由中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司直接给付1万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2009）黑民一初字第01575号民事判决；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司于本判决生效后15日内给付上诉人郑福龙10000元（此款郑福龙已赔偿给李健）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 微