广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初189号
原告：卢绍雨，男，1994年2月5日出生，汉族，住新丰县。
委托诉讼代理人：胡伟东，男，1989年8月8日出生，汉族，住英德市。（系原告所在村民委员会推荐）
被告卢元清，男，1996年1月2日，汉族，住新丰县。
原告卢绍雨诉被告卢元清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍雨及其委托代理人胡伟东、被告卢元清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费5459元、车费830元、伙食费838元、营养费2000元、护理费1000元、误工费6000元、精神损失费2000元，共计18127元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告医药费5458.99元、住院伙食补助费1000元、护理费2055.26元、交通费1830元、误工费3733.33元、营养费1000元，以上共计15077.58元。事实和理由：2016年10月份左右，被告在没有与原告及家人商量与同意的情况下，私自在原告家院墙上贴瓷片。为此，原告于2017年1月26日请求村委干部前来调解，最后，双方均同意村委的处理意见，即被告的家庭不再使用原告家庭的院墙，并应自行再砌一面墙。当时双方对此没有异议，但被告在当天上午就在其家门前扬言要打死原告。次日，被告母亲又反悔，不服村委的处理意见，与原告家人吵了起来。争吵过程中，被告拿锄头朝原告头部砸去，原告当时感到头晕，完全没有能力对被告进行还手和防卫。然后被告的亲属又来抱住原告的身体，当时原告手已被打肿。原告母亲见状，马上向回龙派出所报警，派出所警员到现场后，叫原告先到医院治疗。为此，当天原告便被送到新丰县人民医院接受治疗，并用去了一定的费用。原告的伤情经广州脑科医院检查为脑震荡，新丰县公安局法医鉴定原告为轻微伤。被告目无法律，故意伤害他人，又拒不赔偿原告提出的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
被告卢元清辩称，原告所述不是事实，被告并没有打伤原告，为此，不同意原告的赔偿主张，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢绍雨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、新丰县人民医院住院诊断证明书、住院病历、出院小结，证明原告受伤住院的经过及受伤情况；3、广东省医疗费用收据及费用清单5份，证明原告因此次受伤用去的费用；4、广东三九脑科医院门诊病历，证明受伤后曾到三九脑科医院就诊；5、误工证明，证明原告受伤后误工减少的收入；6、报警回执、鉴定结论通知书、协调和解书，证明原告于纠纷发生之日向公安机关报警、公安机关对原告的伤情进行鉴定为轻微伤及公安机关曾经主持双方进行调解的情况；7、车票5张，证明原告因此次受伤治疗用去的车费。被告卢元清对原告提供的证据1没有意见，对其他证据均不予认可，但其没有向法院提供任何证据予以反驳。
本院依据原告的申请，依法到新丰县公安局回龙派出所调取了如下的证据材料：1、《韶新公（回）受案字（2017）00008号》受案登记表一份；2、调解协议书一份；3、新公(司)鉴（损）字【2017】12号鉴定文书一份；4、派出所对卢绍雨、卢元清和丘妙英的询问笔录各一份。其中，在2017年2月7日对卢元清的询问笔录中，可证明：卢元清自己承认在2017年1月27日（即除夕日）打伤了卢绍雨，并将打架所用的工具及过程作了详细的描述。针对本院调取的证据，双方均没有意见。
上述各项证据，经审核，真实合法，被告虽对原告提交的部分证据有异议，但其并未向本院提供相关的证据予以反驳，故本院对上述各项证据的有效性予以确认并作为本案证据予以采用。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告卢绍雨与被告卢元清为相邻关系，双方因围墙贴瓷片事宜产生矛盾。2017年1月26日，经村委会调解处理，双方基本达成共识。次日下午，原告与被告两家人又因围墙问题在被告家门前发生了冲突，被告用其家中的锄头往原告头部打去，造成原告受伤。新丰县公安局回龙派出所接警后，派民警到场进行调查。当日，原告被送往新丰县人民医院接受治疗。住院期间，原告进行颅脑CT检查，提示未除蛛网膜下腔少量出血，2017年2月6日出院，出院西医诊断为全身多处软组织挫伤。住院期间共用去医药费4402.1元。2017年2月8日，原告到广东三九脑科医院门诊检查，被诊断为脑震荡，共用去医药费及检查费共1056.89元。2017年2月7日，广东省新公安司法鉴定中心受回龙派出所委托，对原告的伤情进行鉴定，并于2017年2月14日作出新公（司）鉴（损）字（2017）12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定卢绍雨的损伤程度属轻微伤。2017年2月28日，新丰县公安局回龙派出所组织原、被告等人就被告打伤原告及卢冬梅一事进行调解，但未能达成一致的调解意见。
另查明，原告为农村居民户口。原告受伤后至今，被告未向原告进行赔偿。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的案由为身体权纠纷，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告卢绍雨与被告卢元清因家庭使用的围墙产生矛盾，本应心平气和地通过合理合法的途径解决。但被告未能克制其的行为，用锄头将原告打伤，原告因治疗用去了一定的费用，以上事实，有原告提供的证据及被告在公安机关的陈述予以证实，且这些证据均能相互印证，形成有效的证据链，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并未动手打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，但被告并未提交相关证据证明自己的主张，对于被告的抗辩理由本院不予采信。
关于原告的具体损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院确认原告的各项损失费用如下：
1、医疗费，原告主张5458.99元，有新丰县人民医院诊断证明书、出院小结及医疗费票据等予以证明，对此，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告住院10天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为：100元/天×10天=1000元；
3、护理费，根据医嘱，原告住院期间需陪护一人，因原告未向本院提供证据证明护理人员的收入状况，故其的护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，即10天×80元=800元，对原告要求超过部分，本院不予支持；
4、交通费，原告受伤后从回龙镇送到新丰县人民医院治疗，之后又到广东三九脑科医院检查，确需产生一定的交通费，又因事发时为春运期间，故，本院酌定其的交通费为1040元，对原告要求超过部分，本院不予支持；
5、误工费，原告主张3733.33元，根据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。原告住院时间共10天。因原告未能向本院提供充分的证据以证明其工资收入情况，也未能证明其最近三年的平均收入状况，同时，医院亦未建议原告需要休息10天。为此，原告的误工损失按照受理案件法院所在地农村居民人均纯收入13360.4元/年计算10天，即原告的误工费为：13360.4÷365×10=366.04元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持；
6、营养费，因医院的医嘱中未注明原告需加强或补充营养，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
以上1-6项共计8665.03元，因被告未能向本院提供证据以证明原告在此次打架事件中有过错，因此，原告的上述损失由被告对原告进行全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告卢元清在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢绍雨各项损失共计8665.03元。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告卢元清负担，限同上列款项同时交付给原告卢绍雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 丘建阳
二〇一七年六月八日
书记员 潘梦豪