湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01009号
原告陈亚辉。
委托代理人陈祥国（系原告陈亚辉之父）。特别授权。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县捷龙客运有限责任公司。
法定代表人谭宗应，总经理。
委托代理人向立华。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
原告陈亚辉诉被告巴东县捷龙客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）鄂巴东民初字第00121号民事判决，被告巴东县捷龙客运有限责任公司不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）鄂恩施中民终字第00371号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员谭国元担任审判长、审判员刘圣远、人民陪审员陈继兵参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚辉及其委托代理人陈祥国、任家清，被告的法定代表人谭宗应及委托代理人向立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚辉诉称，2013年2月26日，原告乘坐被告所有的鄂Q7F0**号五菱牌小型普通客车，从巴东县野三关镇前往信陵镇。11时55分车辆行驶至209国道一弯道时，被告驾驶员田祚红驾驶车辆违法超越前方行驶的车辆，与相向行驶的粤BR33**号宇通牌大型卧铺客车相撞，致使原告受伤，原告之伤治疗后经鉴定构成六级伤残。巴东县交通警察大队于2013年3月5日作出事故责任认定书，认定被告车辆的驾驶员田祚红负事故的主要责任。原告和被告之间构成旅客运输合同关系，由于被告驾驶员违规操作，致使原告受伤，原告由此遭受的全部经济损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金208400元、护理费4983.69元、误工费60000元、住院伙食补助费3850元、交通费6358.50元、功能康复器械费1500元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，共计296292.19元。审理中，原告将功能康复器械费1500元变更为1400元，鉴定费（含检查费）1200元变更为1400元，放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元、交通费6358.50元的诉讼请求。
原告陈亚辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份。用以证实原告陈亚辉乘坐被告车辆发生交通事故及双方已经成立旅客运输合同的事实。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、鄂Q7F0**号小型普通客车机动车行驶证和道路运营证各1份。用以证实鄂Q7F0**号小型普通客车所有人为被告巴东县捷龙客运有限责任公司，被告具备合法从事旅客道路运输的资格。
经庭审质证，被告无异议。
证据三、原告陈亚辉的诊断证明4份、出院记录3份、手术记录1份。用以证实原告陈亚辉的伤情及住院77天的事实，同时也是计算护理费和住院伙食补助费的依据。
经庭审质证，被告无异议。
证据四、恩施州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。用以证实原告陈亚辉的伤残等级为六级。
经庭审质证，被告无异议。
证据五、购买功能康复器械发票3份（1400元）。用以证实原告陈亚辉购买器械花费1400元。
经庭审质证，被告无异议。
证据六、鉴定费、检查费发票各1份。用以证实原告陈亚辉花鉴定费、检查费1400元。
经庭审质证，被告无异议。
证据七、中山市阿里大师化工实业有限公司营业执照、组织机构代码证、原告陈亚辉与中山市阿里大师化工实业有限公司签订的劳动合同、工作牌、工资表、中山市阿里大师化工实业有限公司住宿证明各1份。用以证实原告陈亚辉受伤前是中山市阿里大师化工实业有限公司职工，其残疾赔偿金和相关损失应按照城镇居民的标准计算。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性和证明目的均有异议，认为：1、原告在原审中提交的劳动合同，合同的甲方是中山市阿里大师化工实业有限公司，乙方是陈亚辉，但是该合同没有乙方陈亚辉的签名，属于无效合同；2、工资表只有打印的员工的名字但没有员工的领款签字，原告本人也没有签名，也没有发放工资的记录，被告认为原告提交的证据是假的，并且工资标准每月6000元超过了个人所得税的纳税标准应该缴纳个人所得税，但原告没有缴纳个人所得税的依据，因此达不到原告的证明目的。综上，原告伤残赔偿金只能按照农村人口标准计算。
证据八：谭宗应签名的票据总计1份。用于证明原告到上海住院期间所支出的医疗费和交通费39304.09元。
经庭审质证，被告无异议。
被告巴东县捷龙客运有限责任公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，不合理。事故发生后，被告在原告治疗期间积极配合原告的治疗，被告不是不履行赔偿责任，而是原告向法院起诉故意造成诉讼成本增加，因此本案诉讼费用不应由被告承担，应由原告承担。
被告巴东县捷龙客运有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、湖北雄视律师事务所李桂林律师2014年3月30日出具的到中山市阿里大师化工实业有限公司调查取证经过说明1份；2、2014年3月28日中山市阿里大师化工实业有限公司法人代表项兴浩出具的书面证明1份。用以证明该公司无法提供原告陈亚辉在该公司的原始用工合同档案及工资收入的事实。
经庭审质证，原告对该组证据的证据1有异议，认为不符合证据形式不能作为证据被采信；原告对证据2的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为该份证据正好证明原告是中山市阿里大师化工实业有限公司的合同制员工。
证据二：1、湖北雄视律师事务所李桂林律师2014年6月3日出具的到中山市社会保险基金管理局和黄圃镇流动人口管理办公室调查经过说明1份；2、中山市黄圃镇流动人口管理办公室证明1份；3、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年6月5日向中山市社会保险基金管理局发出的调查函1份；4、中山市社会保险基金管理局2014年6月11日的复函1份。用以证明2014年5月29日被告委托律师李桂林到中山市核实原告陈亚辉在中山市的居住情况，原告陈亚辉在中山市社会保险基金管理局没有社会保险参保信息，在中山市黄圃镇流动人口信息登记中没有信息记录。
经庭审质证，原告认为该组证据的证据1不符合证据形式要件，不能作为证据使用；原告对证据2和证据3的真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的；原告认为证据4的真实性不清楚，达不到被告的证明目的。
证据三：原告陈亚辉的借支票据3份。用以证明在交通事故发生后，原告陈亚辉在被告处借支生活费和医疗费用43000元，在上海支出39304.09元，剩余的钱应在本案中抵扣。
经庭审质证，原告无异议。
证据四：税务网络发票2份。用以证实被告委托律师李桂林为调查原告所提供虚假证据支付调查费6000元的事实。因原告提交虚假证明造成原告损失，因此该费用应由原告支付。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为两份票据费用的支出不能证明是被告为调查本案支出的费用，即使是为本案调查支出的费用也不能证明原告提交的证据是虚假的，因此该费用不能由原告承担。
为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：
证据一、陈亚辉本人签名的2013年1月份工资表1份。
证据二、中山市阿里大师化工有限公司核准变更登记通知书1份。
证据三、对胡庆宏的调查笔录1份。
证据四、对胡小芳的调查笔录1份。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，并认为进一步证实了原告与中山市阿里大师化工实业有限公司存在劳动关系，每月工资为6000元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为法院调取的陈亚辉的工资表只反映了一个月工资情况，同时应考虑陈亚辉事故发生前一段时间的平均工资水平。
经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据七与本院调取的证据一、二、三、四能相互印证，本院予以采信；被告提交的证据一、
证据二真实性本院予以采信，但不能达到被告的证明目的；被告提交的证据四，其真实性本院予以采信，但达不到被告的证据目的。
经审理查明：2013年2月26日上午，原告陈亚辉乘坐被告巴东捷龙客运公司所有的鄂Q7F0**号五菱牌小型普通客车由巴东县野三关镇前往巴东县信陵镇，该车辆由驾驶员田祚红驾驶，当日上午11时55分许，行驶至209国道1771.05公里处时违法超越前方行驶的车辆，遇全金华驾驶的相向行驶且正在绕行由田大全驾驶的违法临时停在肇事路段的鄂Q798**号东风牌轻型自卸货车的粤BR33**号宇通牌大型卧铺客车，田祚红临危措施不当，与未保持安全车速的粤BR33**号宇通牌大型卧铺客车相撞致原告陈亚辉受伤。2013年3月5日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2013）第2013012号道路交通事故认定书，认定：田祚红承担事故的主要责任，全金华、田大全负事故的次要责任，原告陈亚辉无责任。原告陈亚辉伤后分别在巴东县人民医院、恩施州中心医院、复旦大学附属华山医院治疗，共住院77天，原告在医院就医所发生的医疗费用已由被告垫付。原告出院后购买功能康复器械花费1400元。2013年12月27日，经原告委托，湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心对原告陈亚辉的伤残等级鉴定为六级伤残，原告陈亚辉支出鉴定费和检查费1400元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告自2011年5月在中山市阿里大师化工有限公司工作，居住在该公司宿舍楼，2011年5月至2013年1月的月平均工资为5235.29元。原告在住院期间被告共支付原告费用43000元，经原、被告结算，原告在上海住院期间花医疗费、交通费39304.09元，尚结余费用3695.91元。
本院认为，原告向被告支付车费，被告接受原告乘坐其客车前往目的地，双方之间的客运合同关系成立并有效，作为承运人的被告应将原告安全送达目的地，如运输过程中造成旅客伤亡的，依法应承担赔偿责任。原告乘坐被告的车辆，途中发生交通事故造成原告受伤，被告应对原告受到的损害承担赔偿责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿项目及标准：1、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但自2011年5月居住在城镇已超过1年，且以在城镇务工收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级评定为6级伤残，其残疾赔偿金为208400元（20840元／年×20年×50%），原告的主张符合法律规定，本院予以认定。被告虽对原告在城镇居住及务工提出异议，且提供了相关证据予以佐证，但被告所提供的证据不足以推翻原告所提供及本院所调取的证据，其异议理由不能成立，本院不予支持。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期限可计算至定残前一天。原告2013年12月27日鉴定为6级伤残，其误工期限为10个月。原告2011年5月至2013年1月的平均工资为5235.29元，其误工费为52352.9元（10个月×5235.29元／月），原告请求超出部分本院不予支持。3、护理费：原告住院77天确需他人护理，原告未提供护理人员工资收入状况，计算标准应参照居民服务和其他服务业的标准23624元／年计算，其护理费为4983.69元（23624元／年÷365天×77天），原告的主张符合法律规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费：原告住院77天，按国家工作人员出差伙食补助标准50元每天给付，其住院伙食补助费为3850元（77天×50元／天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。5、功能康复器械费1400元、鉴定费（含检查费）1400元，有相关票据在案佐证，且被告予以认可，本院予以支持。6、原告在诉讼中放弃要求被告赔偿交通费6358.50元和精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，其请求本院予以准许。被告已给付原告的费用43000元，除去原告已开支的医疗费、交通费外尚结余3695.91元，应在执行时予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴东县捷龙客运有限责任公司赔偿原告陈亚辉残疾赔偿金208400元、护理费4983.69元、误工费52352.9元、住院伙食补助费3850元、功能康复器械费1400元、鉴定费（含检查费）1400元，共计272386.59元（执行时扣减被告已支付的3695.91元）。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈亚辉的其他诉讼请求。
案件受理费5744元，由原告陈亚辉负担100元，被告巴东县捷龙客运有限责任公司负担5644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭国元
审 判 员 刘圣远
人民陪审员 陈继兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 文
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。