wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00043号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人管某，无业。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人徐某，无业。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人管某、徐某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人管某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2014年3月29日凌晨，被告人管某、徐某伙同金义军（未到案）窜至咸安区新华清苑建筑�地3号楼，盗得价值6480元的型号为5×16的林燕牌电缆线160米和价值3645元的型号为3×35＋2×16的林燕牌电缆线90米。
2.2014年3月份，被告人管某、徐某伙同金义军窜至咸安区工业园佳和颐景建筑工地，盗得价值1800元的型号为3×25×2的宇叶牌电缆线50米。
3.2014年4月6日凌晨，被告人管某、徐某窜至咸安区荣凯天阶建筑工地5号楼旁，盗得价值540元的型号为3×6＋2×10的红旗牌电缆线60米。
4.2014年4月中旬，被告人管某、徐某窜至咸安区浮山杨下村五组青年E家建筑工地，盗得价值1800元的型号为25×3＋16×2的华鹤牌电缆线50米。
5.2014年4月18日凌晨，被告人管某、徐某窜至咸安区温泉马柏大道远升集团锦绣香城建筑工地，盗得价值1800元的型号为25×3＋16×2的双峰牌电缆线50米。
6.2014年4月份，被告人管某、徐某窜至咸安区人民医院对面的三元城建筑工地，盗得价值1728元的型号为3×16�1×10＋1×6的明惠牌电缆线80米。
7.2014年5月15日凌晨，被告人管某伙同金义军窜至咸安区人民医院对面的三元城建筑工地，盗得价值4410元的型号为3×25＋1的明惠牌电缆线140米和价值1728元的型号为3×16＋1×10＋1×6的明惠牌电缆线80米。
上述事实，被告人管某、徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人何某、翁某、胡某、林某、肖某、金某的陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录、管某、徐某指认盗窃现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中管某盗窃物品价值23931元，徐某盗窃物品价值17793元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人管某、徐某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币24000元；
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即管某的刑期自2014年7月17日起至2016年8月16日止；徐某的刑期自2014年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年二月二日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1019号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈明辉，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人陈明辉犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日1时许，被告人陈明辉饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿集美区湾东路由南往北行驶至水上运动中心路段时，碰撞到因醉酒骑自行车摔倒后横卧在路面的被害人赵某，造成被害人赵某当场死亡、被告人陈明辉受伤及车损的后果。事故发生后，被告人陈明辉因受伤昏迷被送医院抢救。同日，被告人陈明辉在医院被接群众报警后赶至的公安机关查获。
经法医鉴定，被害人赵某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，案发时被告人陈明辉血液中酒精含量为272.82mg/100ml，被害人赵某血液中酒精含量为283.96mg/100ml。
经公安交警部门认定，被告人陈明辉无两轮普通摩托车驾驶证醉酒驾车上路行驶时，未注意观察路面情况，致遇情况采取措施不及发生碰撞，其行为在本事故发生中起到的作用大，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；被害人赵某负事故的次要责任。
归案后，被告人陈明辉对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、厦公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人田某1、杨某、朱某、林某1、林某2、田某2、徐某的证言、厦公交鉴（尸检）字[2017]024号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所[2017]车（轨迹）鉴字第D0002号车辆轨迹鉴定、闽行健司鉴所[2017]车（痕迹）鉴字第D0003号痕迹检验鉴定、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒检字第181、221号法医毒物司法鉴定意见、闽历思司鉴所[2017]物鉴字第6、7号法医物证司法鉴定意见、闽历思司鉴所[2017]痕鉴字第3号司法鉴定意见、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴[2017]车检字第0145、0146、0147号车辆检验鉴定报告、闽厦贸司鉴[2017]车鉴第0148号车辆检验鉴定报告、回函、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明辉在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 陈丽娇
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第72号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：张国态。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告张国态物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告张国态的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月六日
代书 记员 汪迪瑛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1184号
原告史素艳，农村居民。
被告李向东，农村居民。
本院在审理原告史素艳与被告李向东劳务合同纠纷一案中，原告史素艳于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史素艳自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史素艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史素艳负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年四月十一日
书记员 耿学辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4858号
原告刘云花，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人琚军英，青岛市胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告薛敬宝，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人孙清秀，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，系被告之妻。
原告刘云花与被告薛敬宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序审理，由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人琚军英、被告的委托代理人孙清秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云花诉称，2012年3月9日，被告从原告处购买了8000只鸡苗，计款8800元，因被告无钱支付，即为原告出具欠条一份，后经原告索要被告支付1000元，尚有7800元未支付。为此原告为维护其合法权益，起诉请求法院判令被告支付原告欠款7800元，诉讼费由被告承担。
被告薛敬宝辩称，欠原告7800元鸡苗钱属实，之后在2012年春原告到被告家送鸡苗时拿走了4000元，在2012年农历7月15日前后被告到原告家还款1000元，都没有写收到条。被告现只欠3800元。
经审理查明，2012年3月9日，被告薛敬宝从原告处购买鸡苗8000只，共计款8800元。被告薛敬宝出具欠条一份，内容为，今欠鸡钱捌仟捌佰元8800元，薛敬宝，3月27日。后被告向原告还款1000元，余款7800元至今未还，原告遂诉来本院，请求法院判令被告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一张在卷为凭，原、被告亦有陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
在庭审中，被告为支持自己的主张，由证人孙代强出庭作证证明被告还款5000元的事实。对此，原告以证人一人作证无证明效力、且证人与被告有亲属关系为由不予认可。
本院认为，公民合法债权受法律保护。原告出售给被告鸡苗，被告应当按价付款。被告欠原告鸡苗款事实清楚，证据充分，有欠条一份在卷佐证，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解称已付给原告5000元鸡苗款，但被告只提供一名证人出庭作证，不足以推翻原告证据证明的效力，被告无充足的证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛敬宝于本判决生效后10日内偿还原告刘云花鸡苗款7800元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告薛敬宝负担。由被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 国敏锐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
（2013）黄民初字4858号
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初141号
原告徐某，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0332。
被告陈某，女，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0341。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费按减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 熊 波
人民陪审员 陈文韬
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁丽娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第290号
罪犯韩红孝，男，生于1987年12月10日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年5月15日作出（2012）安法刑初字第00062号刑事判决，以被告人韩红孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韩红孝自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯韩红孝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯韩红孝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韩红孝确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯韩红孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红孝减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月10日起至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第586号
原告：潘得献，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市禅城区＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊大街1巷5号，公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊018。
委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：李宪宾，佛山市南海智维专利代理有限公司专利代理人。
被告：罗维朋，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住广东省佛山市禅城区＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊村后街＊＊巷＊＊号，系佛山市禅城区＊＊五金厂业主。公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊037。
委托代理人：沈源，广东新健达律师事务所律师。
本院在审理原告潘得献诉被告罗维朋侵害实用新型专利权（专利号：zl201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3.8）纠纷一案中，原告潘得献于2014年1月15日向本院申请撤回对被告罗维朋的起诉。
本院认为，原告潘得献的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘得献撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，证据保全费30元，财产保全费520元，合计1075元，由原告潘得献负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周秋玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更445号
罪犯宁帅帅，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年4月28日作出（2011）秭刑初字第39号刑事判决，认定被告人宁帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00124号刑事判决，维持对宁帅帅的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宁帅帅的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。刑期止于2017年1月11日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宁帅帅减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宁帅帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯宁帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宁帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁帅帅减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第182号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1964年3月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，现住黑龙江省巴彦县。2013年12月2日因故意伤害被黑龙江省巴彦县公安局行政拘留，同年12月4日转刑事拘留。2014年12月16日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王某甲，女，汉族，55岁，农民，住黑龙江省巴彦县，系被告人王某某的姐姐。
指定辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被害人黄某某、被告人王某某及其辩护人王某甲，指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年12月2日9时许，被告人王某某在巴彦县西集镇长丰村将同屯居民黄某某用尖刀扎成重伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并向本院提交了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据。
被告人王某某辩称，“我犯没犯罪我不懂，也不知道。我扎她了，但她不打我，我不能扎她。”
辩护人王某甲的辩护意见是，对被告人王某某构成犯罪罪名及犯罪事实没有异议，辩解称被告人王某某有精神病，应对其从轻判处。
指定辩护人张忠礼的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实及罪名无异议，对王某某在量刑上有以下几点意见，被告人能够当庭认罪，应对其予以从轻处罚。虽然被告人对犯罪起因有辩解，但不影响对其认罪的认定。从案发过程看被告人患有疾病，在被害人等的外部原因刺激下而引发犯罪，应当予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日9时许，被告人王某某随巴彦县西集镇长丰村居民凌某某来到凌某某家中欲打牌娱乐，在凌某某家中等候的被害人黄某某（女，53岁）与同村居民张某某不愿意同王某某一起打牌，便找理由离开，引起了王某某的不满。王某某便从凌某某家中拿了一把刀在同屯居民李某甲家中找到黄某某和张某某，并用刀将黄某某扎伤，致黄某某右前臂贯通伤伴肱二头肌断裂，桡侧腕伸，屈肌断裂，右示、中指屈肌腱损伤，正中神经完全断�，前臂屈侧浅静脉断裂，损伤程度为重伤二级，九级残。被告人王某某为非精神病状态作案，有完全刑事责任能力。2013年12月2日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有如下经当庭质证，法庭认证的证据予以证实，有物证作案工具尖刀一把照片；书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人孟某某、王某乙、闵某某、凌某某、李某甲、张某某、王某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人黄某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充意见书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤（九级残），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某持械伤害他人，且未对被害人赔偿，应对其在量刑时从重考虑。被告人王某某能够当庭认罪，可对其从轻处罚。对被告人王某某的辩解意见，本院不予支持。对指定辩护人及辩护人的有关被告人王某某患有精神疾病的辩护意见，因与庭审查明的事实及不符，本院不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押人，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月十日
书记员 王政新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2195号
原告卓如兵。
原告莫君芳。
共同委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超。
原告卓如兵、莫君芳诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓如兵、莫君芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月六日
书记员 张慧慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执421号
申请执行人崔海峰。
被执行人潘蔷薇。
被执行人王子。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2014）年宽民初字第1404号判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年宽民初字第1404号判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y
法定代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：何建丽。
被告：傅文强。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告何建丽、傅文强信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1198元，公告费300元，合计人民币1498元，减半收取749元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 谢建苏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第259号
原告贺某某，男，汉族，安化县人，农民，小学文化。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺XX，男，汉族，安化县人，农民，小学文化。
原告贺某某与被告贺XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人谌丽娜，被告贺XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称被告贺XX将原告的30根衫木运回被告家里，拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告返还原告30根杉木及赔偿原告误工费1000元，并提供了“张家冲”林权证等权属证明。被告贺XX辩称“张家冲”林地属于被告所有，不存在侵占原告杉木的行为，并向本院提供了被告“张家冲”林权证、安化县东坪镇长田村凤形组与柳二组山林纠纷处理意见及被告向安化县山林纠纷办提出处理原、被告在“张家冲”林地权属纠纷的申请。
本院认为，原告贺某某要求被告贺XX返还原告30根杉木及赔偿原告误工费1000元的诉讼请求，其林地权属应当清楚明确，而本案中被告贺XX在庭审中提出“张家冲”林地权属被告所有，并提供了被告“张家冲”林权证、安化县东坪镇长田村凤形组与柳二组山林纠纷处理意见及被告向安化县山林纠纷办提出处理原、被告在“张家冲”林地权属纠纷的申请，充分证明了原、被告对“张家冲”林地存在权属争议，应当先由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
代理审判员 叶 琳
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 于卓亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第46号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：汤洪义等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告汤洪义等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1047元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3062号
原告：何明华。
被告：朱普桂。
原告何明华与被告朱普桂为公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何明华到庭参加诉讼。被告朱普桂经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告何明华起诉称：原、被告间存在公路货物运输合同关系，2015年8月9日，经结算，被告尚欠原告运费15万元，并在结算单上签名确认。后原告经核实，被告实际欠款为149285元。原告催讨未果。故请求：一、判令被告朱普桂支付原告运费149285元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、本案的诉讼费由被告朱普桂承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告朱普桂出具的亲笔签名的结算清单一份，拟证明被告朱普桂尚欠原告运费149285元的事实。
被告朱普桂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱普桂未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源�法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立公路货物运输合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱普桂尚欠原告何明华运费149285元，事实清楚，证据确实。原告请求被告朱普桂支付运费149285元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱普桂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何明华运费人民币149285元，并赔偿其自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定�履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，依法减半收取1645元，由被告朱普桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林 芝
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第133号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年10月18日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌危险驾驶，于2012年9月24日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月1日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2013年1月6日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2012年7月22日18时许，在无机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶踏板两轮摩托车，在吉林市丰满区白山乡鸡冠村五队村路上行驶时摔倒受伤。经对其血液酒精含量检验，其驾驶摩托车时，静脉血酒精含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
经审理查明，被告人郑某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有证人聂某某、王桂芝、李某某证言，吉林鸣正司法鉴定中心检验报告，接受刑事案件登记表，案件提起和抓捕经过，常住人口登记表，郑某某身份证复印件，当事人血样提取登记表，痕迹物证勘验笔录，吉林市公安局交通管理支队丰满大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，聂振军驾驶证、行驶证复印件，聂振军个人信息及车辆信息查询结果单，郑某某驾驶摩托车照片及醉酒驾驶摩托车路面照片、聂振军驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑某某系无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年2月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年一月六日
书 记 员 卢秋含
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青城民初字第222号
原告：南昌市中盈国际旅行社有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：晏小明，系该公司经理。
委托代理人：洪浪、郑群林，江西皆城律师事务所律师。
被告：江西观光国际旅行社有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：张权，系该公司董事长。
委托代理人：李燕根，一般授权代理人。
本院在审理原告南昌市中盈国际旅行社有限公司诉被告江西观光国际旅行社有限公司一般经营合同纠纷一案中，原告南昌市中盈国际旅行社有限公司于2014年11月6日以其在举证期限以内没有收集完证据为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌市中盈国际旅行社有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市中盈国际旅行社有限公司撤回对被告江西观光国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费3862元（原告已预交），减半收取1931元，由原告南昌市中盈国际旅行社有限公司承担。
审判员 胡件平
二０一四年十一月六日
书记员 姚 星
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00319号
原告：李志，男，1972年10月5日出生，汉族，住本市。
被告：李志宏，男，1994年7月26日出生，汉族，住本市。
原告李志与被告李志宏转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告李志宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称：2014年1月，原告将自己经营的建设路赛维干洗连锁店转让给被告，转让费共计6万元，尚欠4万元未付。被告于2014年10月14日向原告出具欠条，注明12月31日前还款。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉，请求判令被告支付原告转让费40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志宏未作答辩。
经审理查明：2014年1月，原被告约定由原告将其经营的赛维干洗连锁店转让给被告经营，转让费6万元。转让时被告尚欠部分转让费未付，并于2014年10月14日出具书面欠条给原告，载明尚欠干洗店转让费4万元，于12月31日之前还款。到期后，经原告催要，被告拖延至今未支付欠款。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间存在实际履行的转让合同关系。被告在受让干洗店后就尚欠转让费出具书面欠条，欠款数额明确。现经原告催要，拖延不予支付的行为已构成违约，应当承担支付欠款的民事责任。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志宏于判决生效后三日内支付原告李志欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年三月十七日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初373号
原告展常伦，男，1978年3月24日出生，回族，住大庆市萨尔图区。
被告潘超，男，1987年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告展常伦与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告展常伦、被告潘超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告展常伦诉称，2014年7月6日，被告向原告借款人民币80000元，约定还款时间为2014年8月5日，并由被告向原告出具了借据一份，还款时间到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权�，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款80000元；要求诉讼费由被告承担。
被告潘超答辩称，被告从原告处借款34000元，不是80000元，担保人侯敖雪已经偿还原告借款本金40000元及四个月的借款利息20000元。借款已经偿还完毕，所以被告不同意偿还原告借款80000元的诉请。
为证实自己的主张，原告展常伦向本院提交如下证据：
借据原件一份，欲证明2014年7月6日被告向原告借款80000元，约定2014年8月5日还款，共同还款人为侯敖雪、张枫悦。经质证，被告对该证据的真实性无异议，借据的主文是被告书写的，但对所证明的问题有异议，被告向原告实际借款34000元，并不是80000元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告潘超未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014�7月6日，被告潘超给原告展常伦出具借据一份，内容为：“借据今借人民币捌万元整（80000），还款日期2014年8月5日前一次性还清。2014.7.6借款人：潘超1524618****共同借款人：侯敖雪23060419881116XXXX张枫悦大庆东湖XXX室采油某厂某某维修大队459XXXX”。现原告诉讼至法院要求被告偿还借款80000元；要求诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款80000元，并提交借据予以证实。被告潘超对借据的真实性无异议，但辩称被告实际向原告借款34000元，并已由侯敖雪偿还原告借款本金40000元及四个月的借款利息20000元，借款已偿还完毕，不同意偿还原告借款80000元。因原告对被告的辩解理由不予认可，且被告未向本院提交证据佐证其辩解，故本院对被告的辩解理�不予采信。对原告要求被告偿还借款80000元的主张，因有证据予以证实，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘超偿还原告展常伦借款80000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2624号
上诉人（原审原告）：周某，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元,由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 奂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第453号
上诉人（原审原告）：刘田，退休工人。
委托代理人：刘相民，工人。
委托代理人：全云阁，迁安新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘相国，农民。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：张建伟（实习），河北弘丹律师事务所律师。
上诉人刘田因所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘田原籍迁安镇刘家庄村。1980年，刘田在刘家庄村建平正房三间。1987年，取得宅基地使用证，户主为刘田。1994年，经亲友说和，刘田将该房屋及院落以8000元的价格卖给刘相国，并将宅基地使用证交付刘相国，刘相国搬入该房内居住。后刘相国在院内添置部分附属设施。1997年7月1日，刘家庄村分地时因该院落面积超过批准面积，村委会扣刘相国口粮田0.06亩。2009年，刘相国在该院南部建平门房三间。2011年9月，迁安市人民政府对刘家庄村进行拆迁平改，刘相国与迁安市房屋征收管理办公室签订征收补偿安置协议书。协议约定：被征收房屋及附属物补偿款129933元，安置楼房285㎡。后该院落拆除。另查明，安置楼房285㎡的户型为：刘相国已选取120㎡楼房一套，另两个82.5㎡楼房尚未交付。上述事实，有当事人陈述、刘家庄村村民委员会证明等证据证实。现刘田向一审法院起诉要求：1、确认迁安市迁安镇刘家庄村宅基地使用证号为0300428的平正房三间的所有权、宅基地使用权，以及因该房拆迁安置补偿的285平方米楼房归属刘田所有。2、本案的诉讼费用由刘相国承担。
原审法院认为：刘相国自1994年搬入双方争议房屋及院落后，长期管理使用该房屋及院落，多次进行修缮。1997年，被刘家庄村委会扣除土地0.06亩。2009年，刘相国又在院内建平门房三间。对于这些事实，刘田从未提出异议。双方争议房屋的转移，符合买卖关系的特征，应认定买卖关系成立。刘田主张诉争房屋系借给刘相国使用，证据不足，不予支持。因双方买卖农村房屋未办理宅基地使用证变更登记手续，现该房屋已拆迁，刘相国根据刘田名下的宅基地使用证获取了285平方米的安置利益，为平衡双方利益，根据本案实际情况，应由刘田享有82.5㎡楼房一套。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘相国因登记在原告刘田名下的宅基地获得的285㎡安置利益，由原告刘田享有82.5㎡楼房一套（由原告在迁安市房屋征收管理办公室分配楼房时优先选取）。案件受理费80元，由原告刘田负担60元，由被告刘相国负担20元。
判后，上诉人刘田不服，上诉称：1、上诉人刘田并未将诉争房屋及院套卖给刘相国，该事实系刘相国捏造。2、刘相国以经手人名义与迁安市房屋征收管理办公室签订的《征收补偿安置协议书》、《拆清协议书》，并非法领取了属于刘田的拆迁补偿款。3、按照一审的判决方式，应当按照总补偿款的29%支持刘田享有补偿款58152.83元。上诉请求：撤销原审判决，依法
发回重审。刘相国答辩认为，一审核实清楚该涉案争议房屋及院套系刘田出售给刘相国，因该房屋及院套超标，刘相国被扣划了口粮田。
上诉人刘相国不服，上诉称：1、一审法院程序严重违法，判决内容超出刘田的请求范围。2、一审法院在认定上诉人与被上诉人买卖关系成立的基础上，却判决刘田享有82.5平房米楼房一套没有事实及法律依据。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。刘田答辩认为，一审判决并未超诉请，只是支持部分诉请。刘相国无法证明诉争房屋存在买卖关系，故诉争房屋应当归刘田所有。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：刘相国因涉案争议的房屋及院落原始占地超过批准，被村委会扣除口粮田0.06亩事实存在，且后期长期居住该房屋及院落至拆迁平改，对上述事实刘田并未提出过异议，故本院认定刘田与刘相国买卖房屋及院落事实成立。刘相国基于所有权享有涉案房屋及院落拆迁及平改方面的权利，其与迁安市房屋征收管理办公室签订的《征收补偿安置协议书》、《拆清协议书》及领取拆迁补偿款的行为于法有据，本院予以确认。一审法院基于宅基地使用证登记在刘田名下，为平衡双方利益，根据实际情况判定刘田享有82.5平房米楼房一套，并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘田负担60元，上诉人刘相国负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 杨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告付艳。
被告朱明。系付艳之丈夫。
被告李宏伟。
被告朱凤莲。系李宏伟之妻。
被告朱修发。
被告刘承菊。系朱修发之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告付艳、朱明、李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告付艳、朱明到庭参加了诉讼。被告李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年3月8日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告付艳在原告处借款50000元。被告朱明、李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为付艳的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告付艳之间依法形成了借款合同关系，被告付艳申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年3月8日起至2014年3月8日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告付艳的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告付艳也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
被告付艳、朱明辩称，这笔贷款手续是原告方的信贷员与案外人朱建明事先策划好的，我们在不知情的情况下只是在原告方事先准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上签了自己的名字，落款时间及借款金额、借款期间等贷款手续上的其他空白处不是我们填写的，我们没有拿到原告方一分钱的贷款，我们也不是贷款实际使用人，故此我们不承担任何还款及担保责任。
被告付艳、朱明未向法庭提供任何证据。
本案在审理过程中，被告李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告付艳、朱明对原告提交的四份证据的真实性均无异议，但对借款放款单及联保协议的证明目的有异议，认为自己在受到蒙蔽不知情的情况下在原告信贷员和案外人朱建明的操纵指导下签的名字。并且认为付艳没有实际取得贷款50000元。
对有争议的借款放款单及联保协议，本院认为，原告是按借款合同约定向以被告付艳实名开户的中国邮政储蓄银行账户汇入贷款50000元，应视为向付艳发放贷款50000元。被告付艳、朱明均是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的民事行为应承担相应的法律责任及法律后果，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月8日，被告付艳向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告朱明、李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为付艳的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年3月8日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告付艳的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告付艳发放贷款50000元。被告付艳亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告付艳没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告付艳之间签订的借款合同，既不违反法律强制性规定，又不损害第三人利益，该借款合同合法有效。被告付艳作为借款人，按照原告邮储银行广水市支行贷款操作流程在原告处办理了贷款申请、签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书并办理了贷款借据，是其向原告借款的真实意思表示。原告邮储银行广水市支行按照借款合同约定，将贷款汇入了以被告付艳的名义开户的邮政储蓄银行账户，即履行了合同约定的放款义务。被告付艳借款逾期未还，应承担违约清偿责任。被告朱明、李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊作为贷款连带责任的保证人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。被告付艳收到原告发放的贷款后，将该账户资金交付他人使用，是被告付艳对其财产权利的自主处分，其行为系另一法律关系，被告付艳可另行处理。被告付艳未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
付艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年3月8日起至还清之日止）及罚息。被告朱明、李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxx元由被告付艳、朱明、李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字795号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：于艳亮，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告于艳亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵惠京
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00025号
申请执行人刘胜。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，该公司总经理。
被执行人黄石大鼎铸造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人田漆，该公司总经理
申请执行人刘胜与被执行人黄石大鼎铸造有限公司、黄石灿星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
铁山区人民法院执行的申请执行人刘胜与被执行人黄石大鼎铸造有限公司、黄石灿星机械制造有限公司买卖合同纠纷［（2014）鄂铁山民二初字第00099号民事调解书］一案由下陆区人民法院执行。
铁山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月七日
书记员 伍任伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执467号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人毕国礼，现住五常市。
被执行人钟立东，现住五常市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人毕国礼、钟立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1735号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保8号
申请人刘祥辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人刘辉祥因被申请人丁彩琼、陈怀灿未履行还款义务为由，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在银行的存款予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人丁彩琼银行帐号621258300117XXXX和621465102550XXXX予以冻结，冻结金额人民币1500000.00元。冻结期限为一年（2016年2月5日至2017年2月4日止）。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一六年二月四日
书记员 余 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1539号
原告：陈楚。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：赵章宝。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈楚与被告赵章宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈楚的委托代理人郑加飞、被告赵章宝及其委托代理人南忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚起诉称：原告因生产经营需要租赁厂房。2013年下半年，被告声称自己有厂房出租（在建），厂房坐落在乐清市××××镇沙洪路（罗格朗公司西首）。2013年12月7日，原、被告约定，待被告厂房建成后租赁给原告使用，具体价格、租赁期限等租赁合同内容没有详谈，原告支付了被告15万元的定金。后原告了解得知，被告的上述厂房手续不全，不能办理产权登记，原、被告协商如何处理。农历2014年年初，被告将厂房出租给他人，为此，原告要求被告返还定金，但被被告拒绝。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告返还原告定金款15万元以及利息损失（按银行同期贷款基准利率从2013年12月7日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失。
被告赵章宝答辩称：1、本案案由不是定金合同纠纷，应是租赁合同纠纷。本案中原告于2013年10月12日支付被告5万元、于2013年11月18日支付被告10万元，被告于2013年12月7日出具收款收据，这说明双方租赁关系一直存在，定金退和不退不是案由，而是双方的争议焦点。2、本案的违约者系原告，而非被告。2013年10月12日，原、被告双方约定由原告向被告租赁厂房，原告将拟好的厂房租赁合同和图纸交给被告，要求被告按图纸施工，并于当日汇款5万元给被告。被告按原告提供的图纸施工后发现房屋造价增加，便要求原告提供资金，原告于2013年11月18日汇款10万元给被告。2013年12月28日房屋竣工后被告多次催促原告签订正式合同。2014年1月20日，原告来到被告处，称其因资金困难要放弃租赁，当时原告没有要求被告退还15万元，被告也没有要求原告再支付租金。后被告于2014年9月份，将厂房出租给他人。3、原告以本案所涉厂房不能办理产权登记手续为由要求被告退还15万元定金依据不足。本案厂房有乐住规建审（2012）342号乐清市住房和城乡规划建设局文件、乐发改投资（2012）327号乐清市发展和改革局文件、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书，故可以办理产权登记手续。4、租赁合同纠纷的诉讼时效为一年，原告现在提出退还租赁定金已超过一年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系乐清市巨微五金配件有限公司的法定代表人。2013年下半年，原、被告之间达成由原告向被告承租厂房作为乐清市巨微五金配件有限公司办公场所的合意。2013年10月12日原告向被告汇款5万元，2013年11月18日原告向被告汇款10万元，2013年12月7日被告向原告出具收款收据，载明：“今收到乐清市巨微五金配件有限公司厂房订金15万元，厂房位于乐清市××××镇沙洪路（罗格朗公司西首）。”后双方未签订书面的租赁合同，被告于2014年9月8日将厂房出租给他人使用。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、收款收据、汇款凭证、房屋租赁合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告就厂房租赁的事项进行先期的口头洽谈，在此期间，被告以订金形式收取原告15万元，因此原、被告双方尚处于合同缔约阶段，双方的租赁合同尚未成立，且收款收据上明确载明为订金而非定金，故被告收取的15万元应予以返还。因该15万元不适用于定金法则，且本案的基础法律关系为租赁关系，故本案案由应为租赁合同纠纷。延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案的请求事项并非支付租金，且被告未举证证明本案超过诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。被告主张其基于原告的要求修建了保安室、电缆沟、仓库等，且原告于2014年1月20日明确告知其不承租本案所涉厂房，对此，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告赵章宝应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈楚150000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵章宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄媛媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第210号
原告郑某某，女，生于1975年7月12日，汉族，城镇居民。
被告杨某，男，生于1976年8月20日，汉族，农村居民。
原告郑某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年11月10日，被告因业务经营急需资金向原告借款7000元，并向原告出具了《欠条》一张（实质为借款），载明“今欠郑某某现金7000元，大写：柒仟元，定于2014年11月10日下午3点以前将该欠款转入原告银行卡上，若未将该欠款转入原告卡上，原告有权随时随地将被告所有的川A820**小车开走”，被告在欠条上签名，并加盖了手印。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求：1.依法判令被告杨某立即偿还原告借款7000元及资金利息，利息从被告出具借条之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清时止；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年9月25日，被告因急需资金向原告借款10000元，原告于同日17时52分通过中国农业银行向被告账户转入10000元。后经原告多次催收，被告于2014年11月10日还款3000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠郑某某现金7000元。大写柒仟元整。定于2014年11月10日下午3点以前打到对方银行卡上。若没打到对方卡上，对方有权随时随地开车，车牌号为川A820**。欠款人：杨某，2014年11月10日，身份证号码：511121197608205216。”被告杨某在《欠条》上签名，并加盖手印。后经原告多次催收未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》一份、《转款凭证》一份等证据予以证实。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》一份，借款已届清偿期，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求成立，本院予以支持；其要求被告给付从出具《欠条》之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清债务时止的利息的请求，因双方在该《欠条》上未约定给付利息，视为不支付利息，其要求被告给付从出具《欠条》之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清债务时止的利息的请求，本院不予支持。原告主张给付利息，应从其向本院主张权利时起计算，其利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生�不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决书生效后十日内偿还原告郑某某借款本金7000元及资金利息（利息从2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 松
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
委托代理人朱敏、马建春，该××行职员。
被执行人石勇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）浦商初字第0947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：石勇应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金33万元及利息24529.65元（该利息计算至2015年12月6日，之后的利息按照合同约定上浮50%计算至实际还款之日），对石勇作为抵押担保的房产（淮安市开发区威海路新村一区2排1号，他项权证号：淮房他证开字第D14037**号）拍卖或变卖所得款项在抵押范围内享有优先受偿权，并负担案件受理费3309元。判决生效后，被执行人石勇未按法律文书确定的义务履行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人用于抵押的房屋予以档案查封，申请执行人暂不要求处理该房屋，现被执行人无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的房屋暂不要求处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0947号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十日
书 记 员 余晨阳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初507号
原告：吴胜泉，男，1978年5月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：周超，男，1987年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：李先平，男，1987年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：饶平，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告吴胜泉与被告周超、李先平、饶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜泉，被告到庭参加诉讼，被告李先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴胜泉向本院提出下列诉讼请求：1、判决周超偿还吴胜泉10万元借款及利息，担保人李先平、饶平承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，周超于2017年11月21日向吴胜泉借款10万元，口头约好2-3个月内偿还本金及利息。期至，被告方拒不偿还上述借款及利息。经吴胜泉多次催促无效，为维护吴胜泉的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
吴胜泉向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、吴胜泉身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、借贷合同及收条各一份，证明吴胜泉借款给周超的事实，李先平、饶平书面同意承担连带还款担保责任。
周超未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。
李先平未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。
饶平辩称：周超因做生意需要资金周转向吴胜泉借款10万元属实，但我只是担保人，应由周超偿还上述借款。
经审理查明：2017年11月21日，周超以需要资金周转为由向吴胜泉借款10万元，双方签订了借贷合同，吴胜泉为贷款人，周超为借款人，饶平、李先平是担保人。主要内容为：1、借款人周超向贷款人吴胜泉借款10万元；2、保证人饶平、李先平在借款人未归还借款时履行连带担保责任；3、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按每天加罚一万元人民币收取滞纳金；4、贷款合同还对其它事项进行了约定。同日，吴胜泉通过银行转账给吴胜泉7万元，现金支出给周超3万元，周超也于借款当日出具了一张借条给吴胜泉，借条载明今收到吴胜泉现金计人民币100000元，今收人：周超2017.11.21。
以上事实，有吴胜泉向本院提交的借贷合同、借条及转账凭证在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，可以认定。
本院认为，吴胜泉与周超形成了民间借贷关系。周超作为借款人，理应承担偿还借款的责任。虽借条中没有约定还款时间，但吴胜泉仍可要求周超在合理期限内返还借款，因此吴胜泉要求周超归还借款10万元的诉讼请求，应予支持。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于饶平、李先平的保证责任问题，吴胜泉在保证期间内向饶平、李先平主张保证责任，故饶平、李先平应按借贷合同约定对案涉债务承担连带清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴胜泉借款本金100000元；
二、被告李先平、饶平对被告周超上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周超、李先平、饶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年五月十七日
书记员 肖妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初507号原告：吴胜泉，男，1978年5月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：周超，男，1987年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：李先平，男，1987年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：饶平，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告吴胜泉与被告周超、李先平、饶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜泉，被告到庭参加诉讼，被告李先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴胜泉向本院提出下列诉讼请求：1、判决周超偿还吴胜泉10万元借款及利息，担保人李先平、饶平承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，周超于2017年11月21日向吴胜泉借款10万元，口头约好2-3个月内偿还本金及利息。期至，被告方拒不偿还上述借款及利息。经吴胜泉多次催促无效，为维护吴胜泉的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吴胜泉向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、吴胜泉身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、借贷合同及收条各一份，证明吴胜泉借款给周超的事实，李先平、饶平书面同意承担连带还款担保责任。周超未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。李先平未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。饶平辩称：周超因做生意需要资金周转向吴胜泉借款10万元属实，但我只是担保人，应由周超偿还上述借款。经审理查明：2017年11月21日，周超以需要资金周转为由向吴胜泉借款10万元，双方签订了借贷合同，吴胜泉为贷款人，周超为借款人，饶平、李先平是担保人。主要内容为：1、借款人周超向贷款人吴胜泉借款10万元；2、保证人饶平、李先平在借款人未归还借款时履行连带担保责任；3、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按每天加罚一万元人民币收取滞纳金；4、贷款合同还对其它事项进行了约定。同日，吴胜泉通过银行转账给吴胜泉7万元，现金支出给周超3万元，周超也于借款当日出具了一张借条给吴胜泉，借条载明今收到吴胜泉现金计人民币100000元，今收人：周超2017.11.21。以上事实，有吴胜泉向本院提交的借贷合同、借条及转账凭证在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，可以认定。本院认为，吴胜泉与周超形成了民间借贷关系。周超作为借款人，理应承担偿还借款的责任。虽借条中没有约定还款时间，但吴胜泉仍可要求周超在合理期限内返还借款，因此吴胜泉要求周超归还借款10万元的诉讼请求，应予支持。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于饶平、李先平的保证责任问题，吴胜泉在保证期间内向饶平、李先平主张保证责任，故饶平、李先平应按借贷合同约定对案涉债务承担连带清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴胜泉借款本金100000元；二、被告李先平、饶平对被告周超上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周超、李先平、饶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年五月十七日书记员  肖妃
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1856号
申请执行人史奇兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁鹤峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人史奇兵与被执行人丁鹤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0903民初2910号民事调解书已经发生法律效力。权利人史奇兵于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款60000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人丁鹤峰名下位于东港街道宁兴街227广厦阳光城27幢506室房产已通过淘宝网司法拍卖平台成功拍卖，申请执行人从中分配得执行款20808元。现被执行人丁鹤峰在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人史奇兵也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2017年2月27日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现20808元，未实现39192元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1856号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二日
代书 记员 严文寅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1833号
原告：靖西市建元投资开发有限公司。住所地：靖西市幸福花园小区对面国土资源局执法大队办公楼*楼。
法定代表人：农天峰，该公司总经理。
委托代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：班明英，男，1957年11月20日出生，壮族，职工，住靖西市。
原告靖西市建元投资开发有限公司（以下简称：建元公司。）与被告班明英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告的委托代理人蒙余安、被告班明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建元公司诉称，2005年起，被告租赁靖西市农业局位于靖西市城东路农技培训中心大楼门面，到2016年4月30日到期，被告在承租期间还拖欠原告一年的租金100000元至今未支付，该租金为国有资产收益资金。靖西市人民政府于2015年7月规定县城内行政事业单位出租门面归原告管理，为此对于被告拖欠的租金原告也多次通知被告支付，但被告均以没有钱为由拒绝支付，为了维护国家利益，保护国有资产，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告立即支付原告租金人民币100000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件1份，主要证实原告的基本情况及适格本案的诉讼主体资格；2、法人代表证明及其身份证复印件，证明原告的法定代表人为农天峰；3、靖西县人民政府通知，证明原告得到政府批准管理租赁铺面；4、通知书，证明原告一直催被告缴纳所欠租金；5、文件代理笺，证实靖西县人民政府就租赁事宜作出调整；6、靖西县农业局上报文件，证明被告的租金下调到每年10万元整；7、租赁合同书，证明原告和被告签订房屋租赁合同；8、租赁补充合同书，证明原告和被告进行协商达成的补充协议。
被告班明英辩称，被告在经营农业宾馆至2016年4月30日止欠建元公司10万元租金是事实，2005年，被告与靖西县农业局签定10年的房屋租赁合同，当时租金为每年17.5万元。2010年间，靖西县人民政府将租赁合同所指向的停车场收回建办公楼，为此双方对租金进行协商减少到每年10万元。政府收回停车场后，被告的经营效益减退，当时虽艰苦，但是也按时交租金。2012年重新整修后，改为足疗养生，但经营效益也没有改善。现被告还有50万元的银行债务，所以至今10万元的租金未能支付给原告。欠租金有两个方面的原因，一是城东路扩建，没有收入；二是2015年9月份，原告方打电话通知被告说：“政府没有地方办公，叫被告搬东西，租金也不要了。”，欠租金被告是有责任的。现被告希望原告根据2015年的实际情况和客观原因，城东路扩建和政府收回等情况，将租金减少到5万元以下。被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的八份证据均没有异议。
本院对证据的分析与认定如下：原告提供的八份证据被告均没有异议，故本院对原告提供的八份证据的合法性，客观真实性和关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2005年8月26日，被告班明英与原靖西县农业局针对位于靖西县城东路农技培训中心大楼门面租赁事宜经充分协商后，签订了《房屋租赁合同书》，租期为：自2005年11月1日至2016年11月1止，租金为前五年17万元，后五年为18万元。2006年6月5日，双方经协商后又签订了《房屋租赁补充合同书》，该合同书达成了五条协议，其中包含了约定租期变更为：自2006年5月1日至2016年4月30止，租金不变。2010年4月29日，被告班明英与原靖西县农业局根据靖西县人民政府的有关文件精神（需要用到被告租用的空地建办公楼），为此被告与原县农业局充分协商后签订了《房屋租赁补充合同书》，达成协议为：租期不变，年租金减少为100000元。2015年7月9日，靖西县人民政府规定县城内行政事业单位出租门面归原告建元公司管理。被告在承租期间还拖欠原告一年租金100000元（即2015年5月1日至2016年4月30日止的租金），2016年5月9日，原告通知被告缴纳承租靖西市农技培训中心大楼及院内空地尚欠的租金人民币100000元，但被告至今未支付。2016年9月29日，原告以该租金为国有资产收益资金，为维护国有资产利益为由，向本院起诉，提出前诉请求。
本院认为，被告班明英与原靖西县农业局就靖西县城东路农技培训中心大楼门面房屋租赁事宜，先后签订的《房屋租赁合同书》及《房屋租赁补充合同书》系双方的意思真实表示，且没有损害到国家、集体和他人的合法权益，属合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，双方应依照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原靖西县农业局依照合同约定履行了将租赁物交付承租人使用、收益的义务，但被告未全面履行支付租金的义务，至今尚欠原告租金100000元，被告的该行为已构成违约，依法应承担民事责任。建元公司作为国有独资企业受靖西市人民政府的授权接管县城区行政事业单位出租门面，故其作为原告向本院起诉请求被告支付尚欠的房屋租金人民币100000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、对于被告提出2015年9月原告方打电话通知其称：“政府没有地方办公，叫被告搬东西，租金也不要了。”，故将租金减少为50000元以下，因原告对此不予认可，并不同意减少租金，且被告未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本案诉讼费用，由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告班明英给付原告靖西市建元投资开发有限公司房屋租金人民币100000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取1150元，由被告班明英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年十一月十日
书记员 李 留
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终28号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浪，外号“毛子”，男，生于1986年5月26日，汉族，高中文化，无业，四川省达州市达川区人。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人王伟，四川法尊律师事务所律师。
原审被告人李佩霖，外号“胖儿”，男，生于1996年3月5日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市通川区人。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人刘浪、李佩霖犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川1702刑初224号刑事判决。认定被告人刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元；认定被告人李佩霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；对查获的毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人刘浪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘浪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘浪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许刘浪撤回上诉。
四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初224号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年三月九日
书记员 胡独开
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执298号
申请执行人石旭林，公民身份号码×××，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人张振文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵艳丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行石旭林申请执行张振文、赵艳丽借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执298号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 扎拉嘎木吉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0823刑初52号
自诉人：黄亚贤，男，汉族，1979年2月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告人；庞日英，女，汉族，1989年12月2日出生，遂溪县人，住遂溪县杨柑镇艾占村委会边元村。身份证号码：4408231989********。
被告人；方嵩松，男，汉族，1986年1月23日出生，安徽省池州市贵池区里山街道晓岭村人，住遂溪县杨柑镇艾占村委会边元村，身份证号码：3429011986********。
自诉人黄亚贤以被告人庞某、方某犯重婚罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。自诉人黄亚贤提供的证据证明庞某与方某生育女孩，但没有提供两人结婚的证据，未能充分证明庞某与方某两人结婚，构成重婚罪的事实。故自诉人黄亚贤请求的事项不符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的�定，裁定如下：
对黄亚贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一八年二月十一日
书记员 吴诗媚
附相关法律和司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯�己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0823刑初52号自诉人：黄亚贤，男，汉族，1979年2月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告人；庞日英，女，汉族，1989年12月2日出生，遂溪县人，住遂溪县杨柑镇艾占村委会边元村。身份证号码：4408231989********。被告人；方嵩松，男，汉族，1986年1月23日出生，安徽省池州市贵池区里山街道晓岭村人，住遂溪县杨柑镇艾占村委会边元村，身份证号码：3429011986********。自诉人黄亚贤以被告人庞某、方某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。自诉人黄亚贤提供的证据证明庞某与方某生育女孩，但没有提供两人结婚的证据，未能充分证明庞某与方某两人结婚，构成重婚罪的事实。故自诉人黄亚贤请求的事项不符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的�定，裁定如下：对黄亚贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一八年二月十一日书记员 吴诗媚附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯�己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终114号
上诉人（原审被告）翟志昌，男，汉族，1957年7月20日出生，住邯郸县。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴现军，男，汉族，1964年10月21日出生，住邯郸市复兴区。
委托代理人牛文斌，河北升阳律师事务所律师。
上诉人翟志昌因与被上诉人裴现军买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原判认定，2008年7月份，原告裴现军通过温某驾车向被告翟志昌送次品盘条7.04吨。被告于2009年元月3日向原告出具收货证明，约定每吨4600元，合款32384元。2010年2月12日被告支付货款8000元，剩余货款为24384元。后原告每年都去找被告催要剩余款项，但被告未予支付。
一审法院经审理认为，被告对双方货物买卖及收到原告货物的事实没有异议，原、被�之间买卖合同成立。原告作为出卖人已经履行了交货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，但被告仅支付货款8000元，显系违约。被告应向原告继续支付货款，并赔偿损失。原告要求被告偿还货款24384元及按照银行同期贷款利率支付利息（从2010年2月12日起至执行完毕之日止）于法有据应予支持。对被告辩称已经付清货款的意见不予采信。现已查明，原告于2010年2月12日后的每一年都去找被告催要剩余货款、主张权利，诉讼时效因此而中断，因此原告诉请未超过诉讼时效。一审法院据此于2015年10月26日判决：一、翟志昌在判决生效之日起三日内偿还裴现军货款24384元.二、翟志昌按照中国人民银行同期同类贷款利率向裴现军支付上述货款自2010年2月12日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息。案件受理费585元，由翟志昌负担。
一审宣判后，上�人翟志昌不服，向本院提起上诉，其理由是：1、裴现军没有举证证明欠其货款的证据，货物也非其所有，且货款已经付清。应当劝导被上诉人撤诉或驳回其诉讼请求。2、被上诉人主张权利已经超过2年的诉讼时效，双方的法律关系存在于2008年4月，其应在2010年4月前主张权利。
被上诉人裴现军答辩，被上诉人每年均与本案证人温某去向上诉人催要货款，有时由于上诉人的原因没有见到上诉人，因此诉讼时效中断，故被上诉人主张权利不超过诉讼时效。被上诉人提交的证据表明，上诉人于2008年4月收到被上诉人次品盘条7.04吨，单价每吨4600元，2010年4月支付8000元。双方是买卖关系，事实清楚。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人翟志昌购买裴现军盘条，向裴现军出具了证明，证实收到裴现军次品盘条7.04吨，每吨4600元，合款32384元，翟志昌对此并不否认。同时翟志昌认可2012年2月12日给过裴现军8000元，在证明条有注明，上述事实清楚。上诉人称不欠裴现军货款及货款已经付清，并无证据证明，不予采信。被上诉人所举证人温某证实，裴现军每年都向翟志昌催要货款，诉讼时效中断，故裴现军主张债权不超过诉讼时效。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人翟志昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 张增民
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 暘
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行审16号
申请执行人武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人周志喜，该局局长。
委托代理人王鹏，该局工作人员。
委托代理人韩涛，该局工作人员。
被执行人武汉市万嘉合建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋综合单元1层03号。曾经经营地址武汉市洪山区张家湾街白沙四路青菱城市花园202-4室。现实际经营地址不详。
法定代表人谭玥。
申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市万嘉合建筑装饰工程有限公司（简称万嘉合公司）不履行洪人社监罚（2015）0011号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2015）0011号《行政处理决定书》所确定的义务，于2016年4月13日向本院申请强制执行，同年5月6日补充材料，本院于2016年5月11日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年5月5日，万嘉合公司员工肖本长、骆训好向洪山区人力资源局投诉，肖本长要求万嘉合公司支付拖欠其2014年6月至2014年10月工资16，000元，骆训好要求万嘉合公司支付拖欠其工资16，600元。洪山区人力资源局一并立案查处。2015年5月21日，洪山区人力资源局向万嘉合公司作出了洪人社监询（2015）0159号《调查询问通知书》，要求万嘉合公司于2015年5月28日前到洪山区人力资源局接受调查询问并提供相关资料。万嘉合公司未接受调查询问，也未提供相关资料。2015年7月10日，洪山区人力资源局向万嘉合公司作出了洪人社监令（2015）0036号《限期改正指令书》。2015年7月20日，洪山区人力资源局向万嘉合公司作出了洪人社监先告（2015）0011号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知万嘉合欣公司存在的违法事实、理由及拟作出的《行政处罚（行政处理）》，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩。2015年8月3日，洪山区人力资源局向万嘉合公司分别作出了洪人社监罚（2015）0011号《行政处罚决定书》和洪人社监理（2015）0011号《行政处理决定书》，决定对万嘉合公司处以罚款20，000元以及支付肖本长劳动报酬16，000元、骆训好劳动报酬16，600元的处理。因万嘉合公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，仅向肖本长、骆训好分别支付4，500元，未履行上述《行政处罚决定书》，未完全履行《行政处理决定书》，洪山区人力资源局于2016年3月10日对万嘉合公司作出了洪人社监催（2015）0011号《行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告万嘉合公司于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款20，000元，支付肖本长人民币11，500元、骆训好劳动报酬11，500元。2015年4月13日，洪山区人力资源局向本院申请强制执行。在本案审查期间，洪山区人力资源局于2016年9月12日向万嘉合公司作出了洪人社监理（2015）0011-1号《行政处理决定书》，认为洪人社监理（2015）0011号《行政处理决定书》中文字存在笔误，决定将原行政处理决定中第三行“骆训好16，600（壹万陆仟陆百元）劳动报酬”更正为“骆训好16，000（壹万陆仟元整）劳动报酬”，将原行政处理决定中第九行“骆训好16，600（壹万陆仟陆百元）劳动报酬”更正为“骆训好16，000（壹万陆仟元整）劳动报酬。”并于2016年9月18日向万嘉合公司进行了公告送达。
洪山区人力资源局向本院提供了肖本长、骆训好的《举报投诉登记表》、万嘉合公司分别向肖本长、骆训好出具的欠条、《武汉地区住宅室内装饰装潢装修工程施工合同》、业主证明、洪人社监询（2015）0159号《调查询问通知书》及送达回执，洪人社监令（2015）0036号《限期改正指令书》及送达回执，洪人社监先告（2015）0011号《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执，洪人社监罚（2015）0011号《行政处罚决定书》、洪人社监理（2015）0011号《行政处理决定书》及送达回执，洪人社监催（2015）0011号《行政处罚（处理）决定履行催告书》及送达回执、调查询问笔录、洪人社监理（2015）0011-1号《行政处理决定书》、2016年9月18日湖北日报的公告等证据。
本院认为，申请执行人洪山区人力资源局作出的洪人社监罚（2015）0011号《行政处罚决定书》及洪人社监理（2015）0011号《行政处理决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人万嘉合公司经催告后，仅向肖本长、骆训好分别支付4，500元，在规定时间内拒不履行上述《行政处罚决定书》所确定的义务，也未完全履行《行政处理决定书》所确定的义务。申请执行人洪山区人力资源局提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2015年8月3日对被执行人武汉市万嘉合建筑装饰工程有限公司作出的洪人社监罚（2015）0011号《行政处罚决定书》及洪人社监理（2015）0011号《行政处理决定书》中支付肖本长劳动报酬11，500元及骆训好劳动报酬11，500元的行政行为。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 郑武平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1265号
罪犯李志金，男，1965年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）景刑一初字第33号刑事判决，认定李志金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。2015年4月13日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志金在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李志金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志金减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执646号
申请执行人：陈卫长，男，1971年5月9日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：卢绍光，男，1954年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：区带容，女，1955年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈卫长与被执行人卢绍光、区带容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年二月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执646号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十二日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14696号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告ＸＸＸ，其他不详。
被告贾楠，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告ＸＸＸ、贾楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2190号
原告：刘小琴，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省江山市市区。
被告：周小华，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告刘小琴与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告周小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小琴向本院提出诉讼请求为判令被告周小华归还原告刘小琴借款本金10000元并支付利息（利息自2018年2月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。事实与理由：原、被告曾合伙经营足浴店生意，后原告退伙，被告需支付原告10000元。经双方协商，双方约定将该款项作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了借条一份予以确认，并约定2018年2月10日前归还。借条出具后，被告分文未付。
被告周小华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定，被告周小华曾欠原告刘小琴10000元。2017年11月15日，双方约定将该款项作为借款，由被告向原告出具了借条一份，确认借款金额为10000元，于2018年2月10日归还。但借条出具后至今为止，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方约定就之前的欠款作为借款，并由被告向原告出具了借条予以确认，被告应当按约及时还款。现被告未及时还款，已属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小华归还原告刘小琴借款本金10000元（利息自2018年2月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3561号
原告：屈桂宝，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。
被告：三河市皇庄镇前葛庄村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇前葛庄村。
法定代表人：张永生，该村村主任。
原告屈桂宝与被告三河市皇庄镇前葛庄村民委员会（以下简称前葛庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈桂宝、被告前葛庄村委会的法定代表人张永生到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告屈桂宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告村里修路，由原告施工。经原被告口头协商，路面总面积为3000平方米，每平方米价款145元，共计435000元。工程完工后，被告只支付给原告工程款195000元，剩余工程款240000元一直未付。经原告多次催要，被告于2017年10月10日为原告出具欠条一张，但至今仍未给付。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告前葛庄村委会辩称，对原告主张的欠款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告前葛庄村委会于2017年10月10日出具的证明一份，内容为：“2015年屈桂宝给前葛庄村委会修路，前葛庄村委会欠修路尾款24万元人民币，计贰拾肆万元整；欠屈桂宝修路尾款贰�肆万元整，至今未付”。被告前葛庄村委会在证明落款处加盖了公章，其法定代表人张永生也签字予以确认。被告对原告提交的该份证明没有异议。
本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，被告前葛庄村委会欠原告屈桂宝工程款240000元事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三河市皇庄镇前葛庄村民委员会于本判决生效后三日内给付原告屈桂宝工程款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告三河市皇庄镇前葛庄村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年五月二十日
书记员 吴美怡