浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2103号
原告：陆四宝。
原告：陶宝宝。
原告：陶龙英。
原告：陶龙海。
原告：陶龙珍。
上列原告的委托代理人：陆军。
上列原告的委托代理人：张喜文。
被告：孙奎龙。
委托代理人：张宏。
被告：嘉善县姚庄镇北港村村民委员会。
法定代表人：李昌全。
委托代理人：薛荣华。
委托代理人：熊徐斌。
原告陆四宝、陶宝宝、陶龙英、陶龙海、陶龙珍与被告孙奎龙、嘉善县姚庄镇北港村村民委员会（以下简称北港村委会）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶龙海及五原告委托代理人、被告孙奎龙及委托代理人、被告北港村委会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月2日，陶仁林因伤风感觉身体不适，由第一被告为其注射了硫酸阿米卡星及利巴韦林注射液，同时口服了双黄莲口服液。后治疗过程中出现心跳、胸闷、心悸，陶仁林向第一被告反映此症状，然后第一被告认为无大碍，未予理睬，也未及时采取合理的救治措施，导致陶仁林病情恶化。3月5日，家属将其送至县第二医院后，被诊断为临床死亡。后经嘉善县食品药品监督管理局对第一被告使用的药品进行抽验时，发现第一被告使用的硫酸阿米卡星注射液不符合规定。原告认为，第一被告所在卫生室系第二被告开办，由于第一被告在诊治过程中的过错直接导致了陶仁林死亡结果的发生，两被告负有连带赔偿责任。故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告支付死亡赔偿金148128元、丧葬费17073元，被抚养人生活费35360元，精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙奎龙答辩称：作为本案第一被告的医疗行为属于职务行为，不应当成为本案的被告。医务室是村里开设的，所以是职务行为。第一被告的医疗行为与损害结果没有联系，也不存在过错。根据原告方提供的诊断书，陶仁林被诊断为猝死，所以被告的行为与死者的死亡没有因果联系，原告的诉讼请求应当参照医疗处理条例来进行处理，赔偿金额不能适用人身损害赔偿的标准。根据该条例死亡赔偿金肯定不存在，参照精神损害赔偿最多计算六年，本案死者已经六十多岁，最多计算两年。关于追加被告的事情，原告方第一次起诉的诉状认为是药品不合格是引起死者死亡的原因，本次起诉又认为是不当治疗，到底是什么原因应当查清。本案的药品生产厂家已经支付了五万元赔偿金给原告，这是同一件事情，这笔钱应当在原告本次请求的赔偿金中扣除。
被告北港村委会答辩称：1、原告之起诉已超过法定诉讼时效期间，已丧失实体胜诉权；2、被告孙奎龙在对受害人陶仁林治疗过程中不存在明显的医疗过错，在用药等方面都是符合规定的，无任何不当之处，不存在违反治疗规定的情况，陶仁林的猝死与治疗行为间缺乏因果联系，本被告与孙奎龙均不应承担赔偿责任；3、陶仁林死亡是由药品的质量不合格引起的，应由药品生产商和经销商承担责任。而在之前处理产品质量纠纷一案中，双方已达成调解协议，原告放弃了自身的诉讼权利，现在又起诉我们，将药品厂商的责任转嫁给我们显失公平。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、陶仁林及家庭情况登记表一份，证明五原告的诉讼主体资格。
2、被告孙奎龙的户籍证明复印件一份，证明被告孙奎龙的诉讼主体资格。
3、嘉善县卫生局开具的证明一份，证明丁栅镇卫生局主管单位是丁栅镇星火村村民委员会，现已与北港村村民委员会合并，变更后的名称是北港村村民委员会。
4、嘉善县第二人民医院医疗诊断证明书一份，证明陶仁林经医疗诊断为猝死。
5、第一被告孙奎龙自行书写的治疗过程书证复印件三页，证明孙奎龙替死者治疗的过程及用药情况，被告为其注射了硫酸阿米卡星及利巴韦林注射液，同时口服了双黄莲口服液。
被告孙奎龙为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、嘉兴日报在2006年7月26日刊登的一则消息复印件一份，（报告原件在西塘法庭），证明原告妻子表述死者死亡前一晚身体已经康复。
2、硫酸阿米卡星及利巴韦林注射液药品说明书各一份，证明两种药品的药品半衰期都不超过2.5小时，陶仁林猝死于第二天，已过半衰期。
3、原告2007年2月向嘉善县人民法院提交的诉状一份，证明原告于2007年2月以药品不合格原因起诉过，本次又以诊治过程中的过错起诉，同样一个后果既通过药品不合格获利，又要以诊治不合格要求赔偿欠妥当。
被告北港村委会为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、药品抽样监督记录凭证一份，证明监督记录中所述药品与导致死者死亡的药品是相同的。
2、送检单一份，证明送检产品经检验不符合法律规定。
3、（2007）善西民一初字第37号民事调解书复印件一份，证明原告已经因产品质量得到赔偿。
本院依法向浙江省嘉善县卫生局调取十五页书证，证明嘉善县丁栅镇星火村卫生室的设立、医疗机构执业许可证、孙奎龙具有乡村医生执业证书及受聘等事实；该卫生室于2007年1月注销。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告对本院调取的书证均无异议，本院予以确认。两被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。原告及被告孙奎龙对被告北港村委会提供的证据无异议，本院予以确认。被告北港村委会对孙奎龙提供的证据均无异议，原告对孙奎龙提供的证据有异议，认为证据1是一则报道，带有主观性，无法证明原告死亡前身体健康，证据2只是一份说明书，与本案没有关联性，无法证明半衰期内药品已排出陶仁林体内，证据3与本案缺乏关联性。本院认为，被告孙奎龙提供的证据真实性予以确认，但其要证明的内容与本案缺乏关联性，原告所持异议成立，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年6月8日，经浙江省嘉善县卫生局批准，被告北港村委会（原嘉善县丁栅镇星火村村民委员会）投资设立嘉善县丁栅镇星火村卫生室，聘用了具有乡村医生执业证书的被告孙奎龙。2006年3月2日，本案死者陶仁林因伤风感觉不适到被告处就诊，被告孙奎龙对陶仁林未作病历记录，也未开具处方，分别于2006年3月2日上午、3月3日上午、3月3日下午、3月4日上午为陶仁林注射了四次硫酸阿米卡星及利巴韦林注射液，同时为其开具了双黄莲口服液。用药后第二天，陶仁林称感到心悸，孙奎龙遂减少了药物用量，但未对陶仁林进行进一步检查，也未建议其到上级医院进行就诊治疗。2006年3月5日早上陶仁林死亡，经嘉善县第二人民医院诊断，结果为猝死。
另查明，嘉善县丁栅镇星火村卫生室已于2007年1月31日注销。原嘉善县丁栅镇星火村村民委员会现为北港村委会。被告孙奎龙使用的由上海信谊金朱药业有限公司生产的硫酸阿米卡星注射液经嘉兴市药品检验所按《中国药典》2005版二部对该药进行检验，结果不符合规定。原告于2007年2月12日以产品质量损害赔偿纠纷为由对孙奎龙、嘉兴市利惠医药有限公司、上海信谊金朱药业有限公司向本院提起诉讼，要求被告支付原告赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计人民币195421元，并承担案件诉讼费，该案已由本院西塘人民法庭于2009年2月23日审理终结。
现原告诉至本院，要求两被告进行赔偿。
本院认为：被告孙奎龙系嘉善县丁栅镇星火村民委员会聘用的医务人员，其系职务行为，嘉善县丁栅镇星火村卫生室是嘉善县丁栅镇星火村民委员会开办的不具备法人资格的机构，其赔偿责任应由该村委会承担。被告孙奎龙对此提出的抗辩意见，予以采纳。法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告自2006年3月5日陶仁林死亡后一直未对本案被告北港村委会主张损害赔偿，已超过法律规定的诉讼时效，因此本院驳回原告的各项诉讼请求。被告北港村委会对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆四宝、陶宝宝、陶龙英、陶龙海、陶龙珍的诉讼请求。
本案受理费5058元（原告已预交），减半收取2529元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十二月十二日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。