wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1451号
原告胡万年。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告秦杏龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人姚波，该公司职工。
原告胡万年诉被告秦杏龙、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保财险太仓支公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐龙贵、被告人保财险太仓支公司委托代理人刘冰清、被告大地财险淮安支公司委托代理人姚波均到庭均到庭参加诉讼。被告秦杏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万年诉称，2015年4月4日，被告秦杏龙驾驶牌号为苏H×××××号的小型卡车，沿溪河五支堆由南向北行驶途中，撞伤在路面上燃放爆竹的原告。经淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定被告秦杏龙负事故全部责任。被告秦杏龙所驾驶的车辆在被告人保财险太仓支公司投保了交强险，在被告大地财险淮安支公司投保了三责险。请求法院判决被告赔偿住院伙食补助费380元、营养费2316元、护理费6000元、误工费13600元、××赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、财产损失160元、交通费2000元、鉴定费1560元，并承担本案诉讼费用。
被告秦杏龙未作答辩。
被告人保财险太仓支公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险也无异议。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告大地财险淮安支公司辩称，对事故责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保三责险无异议。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月4日，被告秦杏龙驾驶牌号为苏H×××××号的小型卡车，沿溪河五支堆由南向北行驶途中，撞伤在路面上燃放爆竹的原告。经淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定被告秦杏龙负事故全部责任。
另查明，原告胡万年于2015年4月4日至2015年4月23日在楚州医院住院治疗。原告胡万年伤前系苏州市工业园区育才仪器设备有限公司工人。2015年6月2日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，胡万年交通事故致左侧第2-8肋骨骨折（计7根），该损伤构成十级伤残。同时，胡万年的误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日。
还查明，被告秦杏龙驾驶的苏H×××××号车辆在被告人保财险太仓支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年4月25日15时起至2015年4月25日15时止。该车辆在被告大地财险淮安支公司不计免赔率的第三者责任保险，保险期间为自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止。江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元、城镇居民人均消费性支出为23476元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、工资证明、劳动合同、购房证明、淮安市第一人民医院司法鉴定书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成××的，应当赔偿医疗费、××赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告秦杏龙负事故的全部责任，原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。
原告主张的住院伙食补助费380元，两被告当庭认可342元，原告不持异议，本院认定住院伙食补助费342元。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，被告对其中的营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、××赔偿金、交通费等有异议。原告向本院举证了劳动合同、购房证明证实了原告系城镇居民，对此证据本院予以确认，原告各项赔偿费用应以城镇居民计算，根据司法鉴定意见书等证据，经审查核算，本院酌定：1、营养费1200元（20元／天×60天）；2、护理费4200元（70元／天×60天）；3、误工费11292元（34346元÷365天×120天）；4、××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费500元。
原告主张的财产损失160元系陪护人员租被费用，非原告因该交通事故受伤的直接损失，对该费用本院不予支持。
原告主张鉴定费1560元，被告人保财险太仓支公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，且被告人保财险太仓支公司在事故发生后应积极与受害人或投保人联系确定合理的理赔方案，避免本起诉讼的发生，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定费用1560元应由人保财险太仓支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告胡万年主张的损失应为住院伙食补助费342元、营养费1200元、护理费4200元、误工费11292元、××赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计人民币92786元。原告胡万年主张的以上各项损失均属交强险赔偿限额内，故应由被告人保财险太仓支公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后五日内赔偿原告胡万年因其与被告秦杏龙发生交通事故所产生的各项损失人民币92786元；
二、驳回原告胡万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元（原告已预交1110元），减半收取，由被告秦杏龙负担1015元，原告胡万年负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱森林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1233号
申请执行人：朱斯云。
被执行人：曹江，居民。
本院执行的（2016）浙0282执1233号朱斯云诉曹江建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人88945元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第40号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人黄善林，男，汉族，农民，1989年3月25日出生。
被执行人谢高辉，女，汉族，农民，1991年9月27日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2011）第9号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2011）第9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2010年4月27日在广东人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2149元、女方上年度农村人均纯收入2149元计算，决定对男方征收社会抚养费6447元，对女方征收社会抚养费6447元，合计征收社会抚养费12894元。
经审理查明，被执行人黄善林与谢高辉系夫妻，2010年4月27日谢高辉在广东人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2015年4月29日申请执行人向二被执行人发出了双五计生告字（2011）第9号征收社会扶养费告知书，2015年5月8日申请执行人作出双五计生征字（2011）第9号征收社会抚养费决定书并于2015年5月8日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2011）第9号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2011）第9号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黄善林、谢高辉在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2011）第9号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费12894元及从2015年6月8日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费90元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月八日
书记员 全生辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06153号
原告段某。
委托代理人王某。
被告杨某。
原告段某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1350元，退还原告段某。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓莺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执84号
申请执行人：胡祥林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：肖莉，女，汉族，住四川省大英县。
本院受理的胡祥林与肖莉婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初989号民事调解书，向被执行人肖莉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖莉在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人胡祥林支付子女抚养费4000元，执行费50元。嗣后，双方当事人自愿协商，申请执行人胡祥林自愿撤回对被执行人肖莉的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1681民初989号对被执行人肖莉的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月七日
书记员 李远斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01745号
原告：毕春海，男，住宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘成进，男，住宁国市。
原告毕春海诉被告刘成进民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告毕春海的委托代理人胡练学到庭参加诉讼，被告刘成进经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕春海诉称：2013年2月25日，被告刘成进出具借条，向原告借款40000元，约定借期为一个月，利息按银行贷款利率的四倍从借款之日开始计算，逾期每日承担未付款1%的违约金至本息还清之日止，并承担实现债权即律师代理人等等。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判决一、被告立即偿还借款40000元并按银行贷款利率四倍从2013年2月25日开始支付利息，至借款本息实际给付为止；二、判令被告支付实现债权的律师代理费用2000元并承担本案诉讼费。
原告毕春海为支持其诉请，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.借条原件一份，证明被告向原告借款40000元及约定利息、法律服务费等事实；
3.收据一份，证明法律服务费用2000元。
被告刘成进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
本院认证如下：原告毕春海所举证据1、2均真实客观，与本案具有关联性，予以认定。证据3不能达到原告的证明目的，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月25日，被告刘成进向原告毕春海借款40000元并出具借条，借条载明“今借到毕春海人民币肆万元（40000元），借期2013年2月25日至2013年3月25日止。利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期每日承担未付款1%的违约金，直至本息还清之日止。如有争议在出借人所在地解决，因此引发的一切费用尤其是按《安徽省律师服务收费标准》发生的代理费均有（由）本人负担。……此借款现金支付。具借人：刘成进2013年2月25日”。后经原告多次催要未果，现原告诉诸本院，请求判如所请。
另2013年8月30日，依据原告毕春海的申请，本院依法对被告刘成进所有的皖PC33**号轿车予以保全，查封期限为一年（自2013年8月30日至2014年8月29日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告刘成进向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定期限偿还借款，其长期拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告毕春海诉请的利息，因双方已在借款时约定按照银行同期贷款利率的四倍予以计算，且该约定不违反法律强制性规定，故可支持自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告诉请的实现债权的法律服务费用，不是原告因此次借款中被告刘成进违约造成的必然损失，本院不予支持。被告刘成进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成进于本判决生效后十日内偿还原告毕春海借款人民币40000元及利息（自2013年2月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告毕春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.5元，保全费570元，合计1062.5元，由被告刘成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3181号
申请执行人：南通市通州区天乐金属包装厂，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村中心组。
负责人：杨亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：茅宗瑄，男，1950年9月4日生，汉族，住南通市通州区，系杨亚芳丈夫。
被执行人：江苏久泰电缆有限公司，统一社会信用代码：91320612735327653A，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
申请执行人南通市通州区天乐金属包装厂与被执行人江苏久泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0612民初3445号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏久泰电缆有限公司给付申请执行人南通市通州区天乐金属包装厂货款及违约金合计164975元，于2017年9月30日前给付50000元，于同年12月31日前给付50000元，于2018年2月10日前给付64975元，并承担案件受理费及保全费3550元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，本案执行标的168525元（不含执行费2428元）。
在执行过程中：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人江苏久泰电缆有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年10月17日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；
3、本院于2018年1月16日轮候查封了被执行人名下不动产：（平潮镇沈川村14、15、18组1幢，14、15、18组2幢），（平潮镇沈川村十四、十五、十八组1幢），（平潮镇沈川村三组，九圩港村九组2幢、1幢、3幢），（平潮镇沈川村十四、十五、十八组3幢），（平潮镇沈川村十四、十五、十八组4幢），轮候查封期间自2018年1月16日起至2021年1月15日止；
4、本院在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院已向申请执行人告知上述执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序未提异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3445号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3181号申请执行人：南通市通州区天乐金属包装厂，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村中心组。负责人：杨亚芳，总经理。委托诉讼代理人：茅宗瑄，男，1950年9月4日生，汉族，住南通市通州区，系杨亚芳丈夫。被执行人：江苏久泰电缆有限公司，统一社会信用代码：91320612735327653A，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。法定代表人：李艺茸。申请执行人南通市通州区天乐金属包装厂与被执行人江苏久泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0612民初3445号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏久泰电缆有限公司给付申请执行人南通市通州区天乐金属包装厂货款及违约金合计164975元，于2017年9月30日前给付50000元，于同年12月31日前给付50000元，于2018年2月10日前给付64975元，并承担案件受理费及保全费3550元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，本案执行标的168525元（不含执行费2428元）。在执行过程中：1、本院于2017年10月26日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人江苏久泰电缆有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年10月17日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、本院于2018年1月16日轮候查封了被执行人名下不动产：（平潮镇沈川村14、15、18组1幢，14、15、18组2幢），（平潮镇沈川村十四、十五、十八组1幢），（平潮镇沈川村三组，九圩港村九组2幢、1幢、3幢），（平潮镇沈川村十四、十五、十八组3幢），（平潮镇沈川村十四、十五、十八组4幢），轮候查封期间自2018年1月16日起至2021年1月15日止；4、本院在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院已向申请执行人告知上述执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序未提异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3445号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  范会伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终19号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，女，1995年8月20日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无业，户籍地闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）台刑初字第794号刑事判决。宣判后，被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月9日21时许，被告人聂某某在福州市台江区国货西路“茂泰世纪大厦”楼下，将一小袋净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币贩卖给吴某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
原审法院认为，被告人聂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人聂某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人聂某某的犯罪通讯工具苹果6手机一部，予以没收。
上诉人聂某某上诉称，其想留看守所服刑，故上诉。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某某的行为已构成贩卖毒品罪。其上诉理由与案件事实、定性、量刑无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6135号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，住兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：于方富，男，1966年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈庆云，女，1967年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人于方富、陈庆云商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月十八日
代书记员 崔立娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6135号上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路999号。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，住兰溪市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：于方富，男，1966年7月28日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：陈庆云，女，1967年1月18日出生，汉族，住兰溪市。上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人于方富、陈庆云商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一七年十二月十八日代书记员  崔立娜·??-2-?··??-1-?·
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11697号
原告：中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室。
法定代表人：赵品炉，行长。
委托诉讼代理人：王棕，男，1979年11月22日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人:姜高津，女，1987年1月11日出生，该公司职员。
被告：陆杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴小丹，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住瑞安市。
原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行（以下简称民生银行塘下专营支行）与被告陆杰、吴小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王棕到庭参加诉讼，被告陆杰、吴小丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行塘下专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆杰偿还原告借款本金25万元、期内利息265.06元、复利（以所欠期内利息265.06元为基数，按年利率16.182%自2017年8月4日起计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金25万元为基数，按年利率16.182%自2017年8月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告吴小丹对上述诉讼请求在最高额28万元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原告民生银行塘下专营支行与被告陆杰签订了编号为928102015002388《额度借款合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为28万元，额度有效使用期限为24个月（从2015年8月13日至2017年8月13日止），每笔贷款的执行利率按照中国人民公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%来确定年利率，贷款利率为固定利率；贷款发放采取自助发放，利息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，如贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。当日，原告民生银行塘下专营支行与被告吴小丹签订了编号为928102015002388《最高额担保合同》，约定为被告陆杰在2015年8月13日至2017年8月13日期间内向原告借款所形成的债务在最高债权限额28万元内提供连带责任保证。2016年8月3日，被告陆杰向原告申请贷款28万元，期限为2016年8月3日至2017年8月3日，执行年利率10.788%；当日，经原告审查后发放贷款至陆杰在民生银行账户内。借款后，被告陆杰陆续支付了期内利息，并于2016年12月16日偿还借款本金30000元，现尚欠借款本金25万元及期内利息265.06元、逾期利息及复利。
被告陆杰、吴小丹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的额度借款合同、最高额担保合同、借款凭证及对账单、还款明细等证据，被告陆杰、吴小丹未到庭视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告民生银行塘下专营支行诉称一致。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、最高额担保合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告陆杰、吴小丹未按约履行构成违约，应承担违约责任。原告民生银行塘下专营支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行借款本金25万元、期内利息265.06元、逾期利息（以25万元为基数按年利率16.182%自2017年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的欠息265.06元为基数按年利率16.182%自2017年8月4日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴小丹对被告陆杰所负的上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告吴小丹对其签订的上述《最高额担保合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高债权限额以28万元为限；如被告吴小丹承担保证责任后，有权向被告陆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告陆杰、吴小丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王朝奉
二〇一八年一月十一日
代书 记员 夏 威
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第58号
申请执行人:马小海，男，汉族，无职业。
被执行人：孟涛，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人马小海与被执行人孟涛运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人孟涛未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年11月9日扣划了被执行人孟涛在中国农业银行股份有限公司桦甸城郊支行储蓄存款10,450.00元。经查被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第157号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1468号
原告湖南飘峰电气股份有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
地址：汨罗市沙溪镇。
被告湘潭市友谊电线电缆有限公司。
地址：湘潭市建设南路中段。
原告湖南飘峰电气股份有限公司与被告湘潭市友谊电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日依法立案受理，在本院审理过程中，原告湖南飘峰电气股份有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市友谊电线电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南飘峰电气股份有限公司撤回对被告湘潭市友谊电线电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费862元，减半收取为431元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 何旭光
审判员 郑娅利
审判员 贺志平
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 震
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5133号
申请执行人：张家港市保安服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路639号。
法定代表人：姜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：王忠明。
申请执行人张家港市保安服务有限公司与被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8028号民事判决书判决：张家港市金浩淳铝业有限公司于判决生效后10日内归还张家港市保安服务有限公司保安服务费155610元及逾期还款利息，并负担案件受理费1706元。因被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市保安服务有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的157316.00元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司的房屋、土地均抵押给他人，待该房屋、土地处置后，申请执行人可参与分配。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市保安服务有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市保安服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初8028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年二月九日
书记员 严晓雯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第660号
原告李光泉。
被告刘洪江。
本院在审理原告李光泉诉被告刘洪江民间借贷纠纷一案中，原告李光泉于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光泉在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光泉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李光泉承担。
审判员 冯仕波
二〇一四年六月二十五日
书记员 余 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5183号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李全龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人李全龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以双方达成调解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
�〇一八年五月十八日
书记员 娄杨杨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1211号
原告胡兴民，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县南石门镇大石头庄村787号，身份证号130521198209202776。
原告聂合红，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县南石门镇大石头庄村787号，身份证号130521198406152763。
二原告委托代理人牟汉伟、姚艳丽，邢台市昌达法律事务所法律工作者。
被告刘飞飞，女，1982年10月6日出生，汉族，小雨点幼儿园登记业主，住邢台市桥西区南大郭村，身份证号130502198210061844。
被告范勇（刘飞飞丈夫），男，1981年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区南大郭村，身份证号130503198108260317。
二被告委托代理人陈益民、李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴民、聂合红诉被告刘飞飞、范勇人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡兴民、聂合红于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴民、聂合红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴民、聂合红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡兴民、聂合红负担。
审判员 张丽娜
二〇一三年十月十四日
书记员 李 萌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初334号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人辛某某，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人程多才、方为守，系北京长安(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人程多才到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月13日，被害人许某通过QQ搭识虚构身份的被告人辛某某，嗣后，辛某某以自己退婚及父亲生病需要钱等虚假事由，先后三次骗得许某人民币22,700元。同年11月21日，当辛某某以虚构的“姐姐”身份和许某见面时，被许某识破并被扭送至公安机关。案发后，被告人辛某某在其家属帮助下赔偿被害人许某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，银行卡交易明细，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况及案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人辛某某在其家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执156号
申请执行人张天霞，女，1959年6月6日生，汉族，住址大安市。
委托代理人周连弟，男，1958年3月30日生，汉族，住址大安市。
被执行人于金明
被执行人李超杰
本院在执行申请执行人张天霞与被执行人于金明、李超杰民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1763号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人80万元及迟延履行期间的利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有股票基金、有价证券及车辆等可供执行财产，其存款账户被他案冻结。传统查询到被执行人有房产，但已被他案保全，本案轮候查封，无法处置。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单并对其罚款各1000元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人的房产现被他案查封，存款被他案执行，本院轮候查封、冻结，现无法执行。可以认定本案中针对上述房产、工资存款暂无法继续执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执156号申请执行人张天霞，女，1959年6月6日生，汉族，住址大安市。委托代理人周连弟，男，1958年3月30日生，汉族，住址大安市。被执行人于金明被执行人李超杰本院在执行申请执行人张天霞与被执行人于金明、李超杰民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1763号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人80万元及迟延履行期间的利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有股票基金、有价证券及车辆等可供执行财产，其存款账户被他案冻结。传统查询到被执行人有房产，但已被他案保全，本案轮候查封，无法处置。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单并对其罚款各1000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人的房产现被他案查封，存款被他案执行，本院轮候查封、冻结，现无法执行。可以认定本案中针对上述房产、工资存款暂无法继续执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年六月二十七日书记员  冯衍澍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保295号
申请人：山东交运旅游集团有限公司，法定代表人：王延辉，公司住址：济南市天桥区。
委托代理人：赵猛，男，生于1970年8月26日，汉族，山东交运旅游集团有限公司公司工作人员。
被申请人：张学，男，生于1968年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF66**大型货车一辆，保全金额150000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AF66**大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦方洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初37号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6274号
申请人胡力军等7人与被执行人宏丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）富劳人仲案字第372号民事判决已经发生法律效力。权利人胡力军等7人于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行标的为人民币248990.02元及利息，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费3635元。
本案执行过程中，已执行到位案款35745.6元、执行费3635元。另查明，被执行人宏丰实业集团有限公司已停止生产经营，且名下财产正另案处置当中。本院于2016年5月21日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6274号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 凌 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01534号
原告：梁某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案，因张某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周明
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈满
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16933号
罪犯ＸＸ，男，1986年8月9日出生，汉族，重庆市合川市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）德刑初字第63号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16933号罪犯杨勇，男,1986年8月9日出生，汉族，重庆市合川市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）德刑初字第63号刑事判决,以被告人杨勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月13日起至2014年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第143-1号
申请执行人范晓东，男，1972年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人王忠来，男，1973年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第227号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人范晓东与被执行人王忠来买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，于2015年12月9日查封了被执行人王忠来名下的牌照为浙Ｊ×××××解放牌轻型普通货车与牌照为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车，于2016年2月22日轮候查封了被执行人王忠来名下的坐落于仙居县兴和阁小区北幢1单元12B02室的房产（首封法院为仙居法院，本院于2016年2月22日向仙居县人民法院发出参与分配函，要求参与上述财产处置后的分配）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年2月23日，被执行人尚欠申请执行人货款211714元及利息。本案的受理费2238元及执行费3076元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第143-1号申请执行人范晓东，男，1972年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人王忠来，男，1973年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第227号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人范晓东与被执行人王忠来买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，于2015年12月9日查封了被执行人王忠来名下的牌照为浙Ｊ×××××解放牌轻型普通货车与牌照为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车，于2016年2月22日轮候查封了被执行人王忠来名下的坐落于仙居县兴和阁小区北幢1单元12B02室的房产（首封法院为仙居法院，本院于2016年2月22日向仙居县人民法院发出参与分配函，要求参与上述财产处置后的分配）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年2月23日，被执行人尚欠申请执行人货款211714元及利息。本案的受理费2238元及执行费3076元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第143号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十三日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10328号
原告：金允洪，男，1956年3月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市光华饰品有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：傅国强。
被告：义乌市现代电器有限公司，住所地：义乌市稠州北路2号。
法定代表人：傅国健。
被告：义乌市跨福工艺品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：陈健梅。
被告：傅国强，男，1966年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅国健，男，1970年8月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈健梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。
原告金允洪为与被告义乌市光华饰品有限公司（以下简称光华饰品公司）、义乌市现代电器有限公司（以下简称现代电器公司）、义乌市跨福工艺品有限公司（以下简称跨福工艺品公司）、傅国强、傅国健、陈健梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告金允洪的委托诉讼代理人王红标、骆剑岚到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金允洪诉称，2014年2月28日，第一被告因生产经营需要向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：借款金额为250万元，月利率为2%，第二至第六被告作为保证人在借款协议上盖章、签字。原告通过银行转账将250万元转给被告指定的收款人。嗣后，被告通过第三方于2014年5月17日、2014年8月27日、2014年9月15日、2014年10月16日分别归还100万元、40万元、50万元、10万元。余款未再有归还，请求判令：1、被告光华饰品公司归还原告金允洪借款本金50万元并支付利息（250万元从2014年2月28日至2014年5月16日按月利率2%计付，150万元从2014年5月17日至2014年8月26日按月利率2%计付，110万元从2014年8月27日至2014年9月14日按月利率2%计付，60万元从2014年9月15日至2014年10月15日按月利率2%计付，50万元从2014年10月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算462666元）；2、被告现代电器公司、跨福工艺品公司、傅国强、傅国健、陈健梅对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款协议一份，用以证明被告与原告之间借款及担保的事实；2、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行向被告指定的人转账的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月28日，光华饰品公司（甲方）向金允洪（乙方）借款250万元（通过银行转入指定的傅芹泗的账号内），由保证人现代电器公司、跨福工艺品公司、傅国强、傅国健、陈健梅（丙方）提供保证担保，各方签订了《借款协议》一份，约定：借款金额为250万元、借期至2014年6月27日、月利率为2%，每月27日支付一次，丙方承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及因诉讼产生的律师费等为实现债权产生的费用，保证期限为两年。
2014年5月17日、2014年8月27日、2014年9月15日、2014年10月16日，光华饰品公司通过第三方分别归还借款100万元、40万元、50万元、10万元。
本院认为，原告与被告光华饰品公司间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告光华饰品公司应按约归还借款并支付相应的利息，被告逾期未归还，应承担相应的违约责任。在借贷双方未约定还款的抵充顺序时，一般按实现债权的费用，再利息、主债务的顺序抵充。原告现将被告的还款全部视为归还本金，系其对自身权益的自由处分，对被告有利，也符合法律的规定，予以支持。被告现代电器公司、跨福工艺品公司、傅国强、傅国健、陈健梅自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对债务承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告义乌市光华饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金允洪借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计付，2014年2月28日至2014年5月16日按本金250万计付，2014年5月17日至2014年8月26日按本金150万元计付，2014年8月27日至2014年9月14日按本金110万元计付，2014年9月15日至2014年10月15日按本金60万元计付，自2014年10月16日起按本金50万元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市现代电器有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、傅国强、傅国健、陈健梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13427元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金宴宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1846号
原告：威海万通物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002053409416G），住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：杨飞,住威海市。
原告威海万通物业服务有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告威海万通物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海万通物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海万通物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年九月七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4085号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年11月4日以其与被告已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4085号
原告周延林，男，1958年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告青岛宝瑞德新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道周家庄社区西。组织机构代码79752265-7。
法定代表人韩淑萍，系该公司经理。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所实习律师。
原告周延林与被告青岛宝瑞德新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延林的委托代理人高吉亭与被告青岛宝瑞德新型材料有限公司的委托代理人杨道兴、孙明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延林诉称，其受雇于被告青岛宝瑞德新型材料有限公司从事维修工作，2014年4月5日，原告在工作期间，被倒塌的砖坯砸伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝瑞德新型材料有限公司辩称，其与原告周延林签有劳动合同，原告在合同期内受伤系工伤，应作工伤认定进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼，本案不是雇佣合同关系，而是劳动关系，故本案不属于人民法院的受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出青城劳人仲案字（2015）第37号裁决书，裁决：青岛宝瑞德新型材料有限公司与周延林自2014年2月20日至2014年4月30日存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，原告周延林与被告青岛宝瑞德新型材料有限公司存在劳动关系，原告受伤后，如果与被告不能达成调解协议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周延林的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2178号
上诉人（原审被告）李明。
被上诉人（原审原告）林少斌。
原审被告张瑾，无业，系上诉人李明之妻。
原审被告太原彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座1901室。
法定代表人李明，总经理。
上诉人李明因民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明（同时作为原审被告太原彤呈兴烨资产管理有限公司法定代表人），被上诉人林少斌到庭参加诉讼。原审被告张瑾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告对借款合同的真实性均无异议，予以认定。根据该借款合同，被告李明是借款人，被告张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司（以下简称彤呈兴烨资产公司）为连带责任保证人，被告李明应当对所借原告款项承担还款责任，被告张瑾、彤呈兴烨资产公司应当承担连带责任。三被告于二〇一五年十二月二十二日给原告出具的对账还款函载明尚欠原告借款本金100万元，后又陆续偿还原告6万元，故被告李明现尚欠原告借款94万元。原告所主张的利息超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分不予支持。被告李明主张借款没有实际发生，证据不足，不予认定。据此判决：被告李明在本判决生效后十日内偿还原告林少斌借款940000元，并按照年利率24%支付原告林少斌自二〇一五年八月十六日起至本判决确定的给付之日止的利息，被告张瑾、彤呈兴烨资产公司承担连带责任。
李明不服上述判决，上诉称：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人林少斌之间不存在真实的借款关系，真实的关系是案外人高忠借给阎智华款，上诉人为借款担保人，后来阎智华找不到了，林少斌接手高忠的债权变成出借人，成了本案的原告，起诉要求上诉人承担偿还借款责任，无法律依据。三方债权债务关系，债权转让、债务让与是否成立，一审并没有审查。2、上诉人通过高忠、林少斌还款1012500元，一审并没有核减。3、上诉人从未在金融机构开设过阎智华账户，也没有指定过阎智华账户让林少斌汇款。二、本案一审没有管辖权，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审撤销一审判决，发回重审。
被上诉人林少斌答辩称：一、上诉人说没有借我的钱，但是他给我打了条子，手续都在这里，不是借我钱的话根本不可能打条子，上诉人说的都是假的。他借款150万元本金和50万的利息，约定利息3分，我只收到50多万本金和一些利息，其他的都没有收到。目前本金还有100万，从二〇一五年八月到二〇一六年四月底是24万利息。二、阎智华的账户是上诉人指定让我打款的，如果他还过高忠款，那是他们之间的关系。三、我就住在晋源区，一审法院审判正确。
原审被告张瑾、彤呈兴烨资产公司未提交书面陈述意见。
经审理查明，林少斌作为出借人（甲方），李明作为借款人（乙方），彤呈兴烨资产公司、张瑾作为保证人，曾共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额为150万元，月利率9%，期限自二〇一五年六月十八日至二〇一五年六月二十日；甲方依据本合同约定将上述借款金额划入乙方在金融机构开立的账户（阎智华、民生银行朝阳街支行、6226200900578916）；乙方借款用于民生银行倒贷；乙方按约偿还当月利息，到期归还全部本金；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年等。合同落款处有林少斌、李明、张瑾签字，彤呈兴烨资产公司加盖公章。
二〇一五年六月十八日，林少斌通过陈永盛的银行账号汇入李明指定的阎智华银行账号150万元，李明于同日给林少斌出具了150万元的收条。借款到期后，李明未能如约还款。
二〇一五年十二月二十二日，借款人李明与担保人张瑾、彤呈兴烨资产公司给林少斌出具一份《对账还款函》，认可尚欠林少斌借款本金100万元，从二〇一五年八月至二〇一六年四月三十日尚欠利息、违约金、资金周转损失共计24万元，合计金额124万元；并承诺于二〇一六年四月三十日前分四期偿还欠款，如到期未还，月利息按6%计算，违约金按月息的30%计算；该函作为债权凭证与原合同条款具有同等法律效力，如发生违约或异议，林少斌可诉讼至太原市晋源区法院诉讼解决，由李明承担相应诉讼费用；张瑾、彤呈兴烨资产公司对上述费用及借款本息承担连带保证责任等。
二〇一六年一月十五日，李明偿还林少斌3万元。同年一月二十一日、二月三日，李明两次通过彤呈兴烨资产公司各偿还林少斌1万元。同年二月四日，李明偿还林少斌1万元。
二〇一六年三月十五日，林少斌向原审法院提起诉讼，要求李明偿还借款100万元及利息（自二〇一五年八月十六日至付清本息之日止，月利息按照欠款本金的3%计算，其中截至起诉日利息数额为21万元），张瑾、彤呈兴烨资产公司对以上款项的清偿承担连带责任。
以上事实有原审卷中结婚证、万科物业证明、借款合同、收条、晋城银行电子业务凭证、常住人口登记卡、对账还款函、往来明细、上海浦发银行借记通知、晋城银行付款回单、账户明细单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案借款合同、收条、付款凭证、对账还款函等证据显示，双方当事人意思表示真实、清楚，债权债务关系明确。上诉人李明诉称双方不存在真实借款关系，系债权债务转让，与本院所查事实并不相符；即使其所诉部分事实存在，各方当事人对债权、债务的转让、承接均予认可，未提出异议，由此形成的新的债权债务关系，同样应受到法律保护。原审认定事实基本清楚，处理正确。李明的上诉主张不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费14600元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵梓余
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1913－1号
原告：惠州市天艺装饰工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：叶浩文。
委托代理人：钟选彦，该公司员工。
委托代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地：广东省丰顺县。
法定代表人：郑伟健。
委托代理人：蓝波，该公司员工。
被告：惠州市亚新房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区文昌。
法定代表人：常晓燕。
委托代理人：董卫强、许泳珊，该公司员工。
本院在审理原告惠州市天艺装饰工程有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、广东韩江建筑安装工程有限公司、惠州市亚新房地产有限公司装饰装修合同一案过程中，原告在立案时向本院提出缓交诉讼费申请，本院予以准许缓交。2015年11月11日，本院向原告发出交费通知，要求其在七日内交纳案件受理费，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄丽芬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执173号
申请执行人谢宏昌，男，1983年6月8日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人卢敏，男，1975年12月3日生，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人谢宏昌与被执行人卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）桂1225民初1023号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执173号，被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金40000元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人于2018年7月4日已自行向申请执行人履行完毕给付义务。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初1023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年七月六日
书 记 员 韦联勇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民辖终4号
上诉人（原审被告）哈尔滨九州电气股份有限公司。
公司住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230100127600046K（8-3）。
法定代表人李寅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘依平，男，1969年12月14日出生，住江西省九江市彭泽县。
上诉人哈尔滨九州电气股份有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初572号民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨九州电气股份有限公司上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初572号民事裁定没有法律法律依据，要求撤销该裁定并将该案移送至哈尔滨市南岗区人民法院哈西人民法庭，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的建设发包合同中“专用合同条款”24.1中约定双方发生因合同有关的任何争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。另根据原告就被告的诉讼原则，案件也应由上诉人所在地法院管辖。
被上诉人刘依平未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司要求本案移送哈尔滨市南岗区人民法院哈西人民法庭管辖的诉讼请求不能成立。理由：上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被上诉人刘依平建设工程分包合同纠纷一案中，该案在合同中虽约定了管辖法院，但由于该案是建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定不动产纠纷提起的诉讼由专属法院管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同约定法院管辖不得违反级别管辖和专属管辖”。故上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭 健
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终297号
上诉人（原审被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县七乡工业园区。
法定代表人李富成，该公司总经理。
委托代理人李万忠，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦卫，男，汉族，1985年11月12日出生。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄发祥，男，汉族，1963年7月6日出生。
原审被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司，组织机构代码证号不详，现住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦号特镇阳光花园住宅小区7号楼28号商铺。
负责人李鼎文，该公司经理。
上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称宏邦公司）与被上诉人黄发祥、张彦卫劳务合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
宏邦公司上诉称：请求撤销（2016）内2921民238号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定被上诉人黄发祥系上诉人阿拉善分公司雇佣人员，拖欠劳务款的法律责任应由上诉人承担，属于认定事实不清、证据不足。结算单据上的签字确认，只能够证明黄发祥和张彦卫之间存在雇佣关系，而不能证明与上诉人有关；一审庭审中大量证据涉及到李鼎文，法院应当为查明事实列李鼎文为证人出庭作证。
原审原告张彦卫向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费用37000元；本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月21日，阿左旗巴润别立镇岗格嘎查委员会与宏邦公司阿左旗分公司签署《农村土地承包经营权委托流转（出租）协议》，约定岗格嘎查委员会将其嘎查内120亩土地以出租方式流转给宏邦公司阿左旗分公司（分公司负责人李鼎文）。同日，阿左旗巴润别立镇岗格嘎查与阿左旗宏鸿邦农牧业专业合作社（成立日期2015年3月25日，负责人李鼎文）签订《巴润别立镇岗格嘎查七队沙葱种植温棚土建工程承包协议书》，该协议约定巴润别立镇岗格嘎查七队将其沙葱种植大棚土建整体工程在土地流转至宏邦公司阿左旗分公司的条件下包工包料发包给阿拉善左旗鸿邦农牧业专业合作社施工并自行经营。后岗格嘎查委员会又与宏邦公司阿左旗分公司签订《农村土地承包经营权委托流转（出租）补充协议》，就宏邦公司阿左旗分公司在所流转的土地上以鸿邦农牧业合作社名义承包施工的岗格嘎查七队沙葱种植大棚土建工程所建的温棚承包期满后的如何处理进行补充约定。在岗格嘎查七队沙葱种植温棚土建工程建设期间，黄发祥系该土建工程的工地管理人员。因工程土建需要，该土建工程另一工作人员苏列兴与原告就工程量及报酬进行协商后将原告及其挖机招募至工地进行打土墙施工。2014年5月6日，经结算原告劳务费为37000元，苏列兴向原告出具结算单一份。至2014年8月7日，原告遂找到当时岗格嘎查七队沙葱种植温棚土建工地负责人黄发祥，要求其解决劳务费拖欠事宜，黄发祥通过电话向李鼎文请示，李鼎文让黄发祥在苏列兴出具的结算单签字确认款项。后经原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。另查明，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司成立于2012年8月21日，负责人系李鼎文。阿拉善左旗鸿邦农牧业专业合作社成立日期为2015年3月25日，负责人系李鼎文。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、结算单、《农村土地承包经营权委托流转（出租）协议》、《农村土地承包经营权委托流转（出租）补充协议》、《巴润别立镇岗格嘎查七队沙葱种植温棚土建工程承包协议书》、岗格嘎查证明、录音光盘等证据在卷资证，予以确认。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告通过提交结算单证明被告拖欠劳务款的事实，被告黄发祥提交《农村土地承包经营权委托流转（出租）协议》与《农村土地承包经营权委托流转（出租）补充协议》、《巴润别立镇岗格嘎查七队沙葱种植温棚土建工程承包协议书》协议书、岗格嘎查证明以及黄发祥与李鼎文的录音光盘欲证明黄发祥系宏邦公司阿左旗分公司雇佣人员，拖欠劳务款的法律责任应由宏邦公司阿左旗分公司与宏邦公司承担。结合以上证据，2014年3月21日岗格嘎查已将其嘎查内120亩土地流转给宏邦公司阿左旗分公司，则该土地上的经营使用权已流转至宏邦公司阿左旗分公司，李鼎文在宏邦公司阿左旗分公司已取得所流转的土地后虽然以当时并未成立的阿拉善左旗鸿邦农牧业专业合作社名义从岗格嘎查委员会承包沙葱种植温棚土建工程，但通过庭审中原告与被告黄发祥的陈述以及一审与岗格嘎查原嘎查长毛建学的谈话笔录、岗格嘎查的村委会证明可知，原告所实际施工的沙葱种植温棚土建工程系李鼎文以宏邦公司阿左旗分公司的名义对外施工的，被告黄发祥系该土建工地的雇佣人员，其通过与李鼎文电话沟通后按李鼎文指示在欠条上签字的行为应视为职务行为，另结合原告提交的欠条以及被告黄发祥提交的录音光盘均可予以证实宏邦公司阿左旗分公司拖欠原告劳务款的事实，故拖欠劳务款的法律责任应由雇佣单位即宏邦公司阿左旗分公司承担。因宏邦公司阿左旗分公司不具备独立的法人资格，故其民事责任的承担由宏邦公司承担。被告宏邦公司辩称被告黄发祥不是宏邦公司阿左旗分公司的雇佣人员，但并未提交相应证据予以证实，故对宏邦公司的上述抗辩意见不予采信。宏邦公司阿左旗分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故由其自行承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：由被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告张彦卫支付劳务款37000元。案件受理费362.50元，由被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，依据双方提交的证据及陈述、一审法院调取的证据，能够证明李鼎文系宏邦公司阿左旗分公司和阿拉善左旗鸿邦农牧业专业合作社的负责人，对以上事实上诉人无异议。协议签订后，宏邦公司阿左旗分公司名义对外施工，并雇佣被上诉人黄发兴为雇员。阿左旗宏邦农牧业专业合作社实际成立日期为2015年3月25日，虽然以其名义签订《巴润别立镇岗格嘎查七队沙葱种植温棚土建工程承包协议书》，但实际在签订合同时该合作社尚未成立，其仍然使用宏邦公司阿左旗分公司名义进行的施工。因此上诉人主张涉案劳务费与其无关，李鼎文与黄发祥的行为与其公司无关的理由不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费362.5元、二审案件受理费725元，由上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白嘎力
审 判 员 斯庆图
代理审判员 孙 渊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄迎春
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更316号
罪犯郭彦金，男，生于1977年1月20日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年11月6日作出（2015）通川刑初字第283号刑事判决，认定被告人郭彦金犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止。该犯于2015年11月25日送入达州监狱服刑，应于2020年6月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭彦金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯郭彦金减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯郭彦金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金8000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭彦金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦金减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字7211号
原告邓翠兰，无业。
委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。
被告赵田喜，无业。
被告赵春梅，无业。
原告邓翠兰诉被告赵田喜、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠兰的委托代理人赵勇及被告赵田喜到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠兰诉称，2014年1月10日，被告赵田喜向原告借款人民币4万元整，并提供《借条》一份，载明“今由邓翠兰处借人民币4万元整（40000元），期限壹年，借款人赵田喜，手机186××××9336，2014年1月10日”，现借款期限已届满，被告赵田喜未清偿该笔借款。2014年3月1日，被告赵田喜又向原告借款人民币14万元，并提交《借条》一份，载明“今由邓翠兰处借入人民币壹拾肆万元（140000元）。借款人赵田喜，手机186××××9336，2014年3月1日”。以上借款合计18万元。2015年6月25日，原告找被告赵田喜索要欠款，被告于当日在该两份《借条》上签字确认。原告多次向被告索要借款，被告赵田喜均未偿还。被告赵春梅与被告赵田喜系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款共计180000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵田喜辩称，对原告所述借款事实及过程均认可，同意还款。
被告赵春梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告赵田喜向原告邓翠兰借款4万元，原告以现金的方式支付给被告赵田喜，赵田喜为原告出具《借条》，写明：“今由邓翠兰处借入人民币肆万元正（整）（￥40000元）期限为一年借款：赵田喜手机号186××××93362014.1.10”。2014年3月1日，被告赵田喜又向原告借款14万元，原告以现金的方式支付给被告赵田喜，赵田喜为原告出具《借条》，写明：“今由邓翠兰处借入人民币壹拾肆万元正（整）（￥140000元）借款人：赵田喜186××××93362014.3.1”。被告赵田喜为原告出具《借条》时，口头约定两笔借款均按照年息15%计算自借款之日起至实际还款之日的利息。
2015年6月25日，原告找被告索要欠款，被告于当日在该两份《借条》上签字确认。原告提供《借条》原件两份，证明被告共欠原告18万元，及2015年6月25日对该欠款的签字确认情况。被告赵田喜对以上事实及证据均予认可。被告称，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。对该债务予以认可。
被告赵春梅未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告赵田喜对原告的主张均无异议，被告赵田喜应偿原告借款180000元并按年利率15%计算自2014年1月11日起至实际还款之日支付借款本金40000元的利息、按年利率15%计算2014年3月2日起至实际还款之日支付借款本金140000元的利息。该借款发生在被告赵春梅与被告赵田喜夫妻关系存续期间，被告赵春梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为夫妻共同债务，原告要求被告赵春梅偿还上述借款及利息，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵田喜、被告赵春梅偿还原告邓翠兰借款180000元，并支付自2014年1月11日起至实际还款之日止按年利率15%计算40000元的利息、支付自2014年3月2日起至实际还款之日止按年利率15%计算140000元的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3900元，减半收取，保全费1420元，由被告赵田喜、赵春梅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年十二月七日
书记员 尚 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2164号
原告侯洪飞，男，汉族，生于1984年8月5日，住河南省郸城县。
被告单大伟，男，汉族，生于1984年4月3日，住安徽省宿州市砀山县。
原告侯洪飞诉被告单大伟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告侯洪飞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯洪飞起诉被告单大伟要求返还手机一部，单大伟已经赔偿原告手机款1500元，原告自愿撤回对单大伟的起诉，并且表示今后不得再以此事提起诉讼。原告侯洪飞实现了本次诉讼目的，请求撤回起诉，理由正当、合法，依法应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯洪飞撤诉。
案件受理费50元，由原告侯洪飞负担。
审判员 赵文学
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨园园
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第726号
上诉人（一审被告）开封工业品贸易中心。住所地：开封市。
法定代表人薛玉坤，该公司经理。
委托代理人张百庆，该公司副经理。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审原告）谢江坤。
一审被告李国顺。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所主任。代理权限为一般授权代理。
开封工业品贸易中心因与谢江坤、李国顺财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第236号民事判决。
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年九月十日
书记员 周卫华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13089号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈亮，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告维仕担保有限公司与被告陈亮追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被告每月还款本息2133.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履�担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈亮支付代偿款22916.71元；2、被告陈亮支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告陈亮承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合�通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陈亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈亮及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了�款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22916.71元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22916.71元；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告陈亮若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747.92元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告陈亮负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初480号
原告：寿光市鼎顺物流有限公司，住所地：寿光市侯镇草碾村村东昌大路以西。
法定代表人：耿增荣，总经理。
委托诉讼代理人：张舒明，男，该公司职工。
被告：袁彦军，男，1988年3月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：潍坊银丰制盐有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村南500米。
法定代表人：袁华丰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告寿光市鼎顺物流有限公司与被告袁彦军、被告潍坊银丰制盐有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告寿光市鼎顺物流有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市鼎顺物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市鼎顺物流有限公司负担。
审 判 员 刘景芝
二〇一七年九月七日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 袁 浩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异23号
申请执行人长春市锦山木业有限公司，住所地：长春市九台区经济开发区省道1015公里处南侧。
法定代表人：王建革、经理。
被执行人陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族，住德惠市边岗乡边岗村东边岗屯2组。
被执行人田凤波，女，1964年1月30日生，汉族，住址同上。
异议人陈雪野，男，1987年11月4日生，汉族，住吉林省榆树市城郊街7委51组。
本院在执行申请执行人长春市锦山木业有限公司与被执行人陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案中，案外人陈雪野向本院提出了异议，认为我院（2017）吉0183执1304-1号民事裁定书扣押的蒙K3G8**号“奔驰”S600型轿车，是被执行人陈怀远向异议人借用的。而该车是原车主白杰在异议人处借款后用来抵顶欠款的，双方签有“机动车交易合同书”。异议人是该车的实际控制人，对该车行使相应权利，因此要求解除对该车的扣押，并提供了相应证据。
经审查，本院认为，我院（2017）吉0183执1304-1号民事裁定书扣押的蒙K3G8**号“奔驰”S600型轿车，并非被执行人陈怀远所有，该车由原车主白杰与异议人陈雪野签有“机动车交易合同书”，异议人陈雪野对该车享有相应权利，异议人的请求应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人陈雪野的异议成立，解除我院（2017）吉0183执1304-1号民事裁定书中对蒙K3G8**号“奔驰”S600型轿车的扣押。
如不服本裁定，可自裁定书送达后之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一八年五月二十八日
书记员 董训明
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初871号
原告：杨某某，女，住山东省平原县。
被告：秦某某，男，住山东省禹城市。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，秦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女秦某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃孩子的抚养费。事实与理由：原、被告在2010年之前打工相识，2010年2月6日生一女孩，取名秦某甲。2010年5月11日双方在平原县民政局办理了结婚证。双方未举行结婚仪式，也没有彩礼。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告不信任原告，双方常因家庭琐事争吵，被告还经常打骂原告，被告对原告母子不管不问，女儿秦某甲一直由原告抚养，双方在分居两年半之后，原告于2014年2月在禹城市人民法院提出离婚诉讼，2014年7月30日禹城市人民法院作出（2014）禹民初字第1052号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决生效后被告仍然对原告母子不管不问，双方失去联系，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
秦某某未作答辩。
原告为证实其主张向本庭提交以下证据：
（2014）禹民初字第1052号民事判决书一份，证明原告已向禹城人民法院提出离婚请求，法院未准许。
2、（2010）德平结字001952结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
3、西杨在兹庄出具的证明一份，证实自2012年至今原被告分居，原告抚养孩子的情况。
4、证人杨某某、张某某出庭作证，证实从2012年2月原告一直在娘家居住，未见过被告到其岳母家来过，孩子一直由原告抚养。
原告提供的证据1、2为原件，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。证据3，村委会的证明加盖公章，也有负责人的签名，符合单位出具证明材料的形式要件，本院予以采信。原告举证届满前申请证人出庭作证，经本院准许并签署保证书，证人与原告娘家是邻居，其证言与证据3相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系打工期间相识，于2010年2月6日生一女孩取名秦某甲。2010年5月11日在平原县民政局办理了结婚登记。因原被告双方性格不合，因家庭琐事发生争吵导致原告自2012年2月回娘家居住至今，其女儿秦某甲一直跟随原告生活。期间，原告于2014年2月在禹城市人民法院提出离婚诉讼，禹城市人民法院公告送达开庭传票，2014年7月30日禹城市人民法院作出（2014）禹民初字第1052号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原被告仍未共同生活。
本院认为，本案所确立的焦点1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女抚养问题。原告于2012年2月因与被告性格不合回娘家居住至今，原告于2014年向禹城市人民法院提出离婚请求，禹城市人民法院判决原被告不准离婚，该判决生效后，原、被告互不尽夫妻义务，且已分居4年之久，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女一直跟随原告生活，原告抚养孩子有利于其健康成长，原告要求抚养婚生女本院予以支持。在庭审中原告主动放弃让被告承担孩子抚养费的请求，本院予以准许。
综上所述，原告要求与被告离婚，应予支持；女儿秦某甲由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告秦某某离婚。
婚生女秦某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王德勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初87号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人阮氏某（音译，NGUY?NTH?YTúLOAN），女，1993年5月15日出生，京族，小学文化，无业，越南社会主义共和国永龙省永廉县人，住安溪县。被告人阮氏某于2014年12月偷渡非法入境到中国（入境时未携带有效证件，以上基本身份情况属被告人自报）。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人彭某（音译，PHùNV?NCHUNG），男，1993年1月10日出生，刀族，小学文化，无业，越南社会主义共和国北江省山洞县人，住漳州市芗城区。被告人彭某于2014年10月偷渡非法入境到中国（入境时未携带有效证件，以上基本身份情况属被告人自报）。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人阮氏某犯诈骗罪、被告人彭某犯窝藏罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人阮氏某、彭某及翻译人员阮氏明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人阮氏某伙同“阿水”、“阿雪”等人（均另案处理），经事先共谋后，采用以结婚为幌子，先由被告人阮氏某自愿嫁给安溪县虎邱镇的高某乙，并到高某乙家中生活一段时间，后伺机逃跑的方式，骗取被害人高某乙的彩礼钱32000元。因被告人阮氏某多次逃跑均未成功，且无法再联系上“阿水”等人，被告人阮氏某遂通过手机ZALO聊天软件联系到被告人彭某，并告知被告人彭某其以婚骗财的事实，让彭某来接应其逃跑。
被告人彭某在明知被告人阮氏某实施已婚骗财的情况下，于2015年9月10日雇请车辆前往安溪县虎邱镇接应被告人阮氏某，逃跑途中二被告人当日被公安机关抓获，并被扣押手机二部。
上述事实，被告人阮氏某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人高某乙的陈述，证人高某甲、李某甲、李某乙、林某、沈某、梁某、蒙某、阮某的证言，辨认笔录，扣押清单，手机信息截图，二被告人的供述与辩解，到案经过，非法进入中国境内人员自述表，办案说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮氏某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人彭某明知被告人阮氏某实施以婚骗财的诈骗活动，仍帮助被告人阮氏某逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人阮氏某犯诈骗罪、被告人彭某犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为维护司法机关的刑事追诉活动，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人阮氏某、彭某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮氏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
三、追缴被告人阮氏某及同案人的违法所得款32000元，返还给被害人高某乙。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人阮氏某、彭某被扣押的作案工具即手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。