天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1728号
原告：刘洋，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地天津市津南区，现住址天津市河西区，
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：郑伟，男，汉族，1980年11月28日出生，住址天津市河北区，
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
被告：国庆，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍地天津市津南区河西监狱10监区服刑。原告刘洋与
原告刘洋与被告郑伟、被告国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖甜、被告郑伟委托诉讼代理人李晓滨、被告国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑伟返还原告本金150万元，利息120万元（截至2017年11月16日）共计270万元，以及自2017年11月17日至实际还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；2、判令被告国庆对被告郑伟的上述债务承担连带责任；3、判令二被告向原告支付律师费54000元；4、判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告郑伟出借150万元整，借款月息为借款金额的2%，借款期间2014年7月17日起至2015年7月16日，到期本息全部还清。被告国庆对被告郑伟的前述债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告于当日便将全部借款转入被告郑伟的账户。现借款已经逾期，原告曾多次向被告催要本息，被告仍不予偿还，为了维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，遂诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款合同，证明双方的权利义务关系。2、网上银行电子回单及农业银行明细对账单，证明原告向被告郑伟发放借款150万元。
被告郑伟辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由我方不认识原告，也从未签过合同，实际情况是2014年7月16日本案被告国庆找案外人曹雪浩借款150万元，被告国庆要求我方提供担保，我方考虑与被告国庆是朋友关系用郑伟所有的北辰区房屋为被告国庆借款提供担保，并办理了抵押登记手续，当时被告国庆与曹雪浩给我方拿来一份空白合同，要求我方在空白合同上签名，然后将合同取走，后过了一个月被告国庆通知我方其借款归还，并安排曹雪浩到房地产主管部门解除了上述房屋抵押登记手续，上述合同已履行完毕，故我方不明白原告从何得到空白合同，并填上自己的名字向我方主张权利，我方与原告并没有借款协议，因此不存在借款事实。
被告郑伟为抗辩原告向本院提供证据：公安机关询问笔录，证明原告的借款合同当时只让被告郑伟在合同上签名内容未填写，均是原告事后自己填写的，约定的利息不认可。
被告国庆辩称，2014年5月郑伟向我借款130万元，我分两次给付，一次98万元、一次27万元，后来我向郑伟索要，郑伟没有钱，我就向小额贷公司联系借款郑伟在借款合同签字我做了担保人，原告给郑伟钱，郑伟还给我150万元。
被告国庆未向本院提供证据。
经质证，被告郑伟对原告提供的证据1真实性认可，其内容均是原告自己填写的。证据2真实性认可，但该款是曹雪浩支付我方的，事后知道是曹雪浩用刘洋账号支付的，后来该款打给被告国庆。被告国庆对原告提供的证据1其真实性、合法性及关联性均认可。对证据2不清楚，不发表质证意见。原告对被告郑伟提供的证据其真实性、合法性及关联性均认可，对该证据的证明目的有异议，利息是事先约定好的，原告收到的合同是填写完整的。被告国庆对被告郑伟提供的证据认可，利息是提前约定好的。原告提交的证据及被告郑伟提交的证据,对其证明的事实具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，原告刘洋与被告郑伟、被告国庆签订借款合同，约定，借款金额为150万元，借款利率为金额的月2%，借款期限为自2014年7月17日起至2015年7月16日止，被告郑伟到期不归还借款，原告刘洋向法院提起诉讼，委托律师产生的律师费用及法院诉讼费等因此产生的一切费用由被告郑伟承担，被告国庆对此费用承担连带赔偿责任。被告国庆作为被告郑伟的保证人。向原告提供的连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年止。被告国庆保证责任为本合同项下借款本金及原告实现债权所支出的全部费用。合同签订后，原告于2017年7月17日通过中国农业银行网上银行电子平台向被告郑伟放款150万元，合同到期后，被告郑伟未能如约偿还原告借款本息，被告国庆未履行保证还款义务。
另查，被告国庆因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十九年，现羁押在天津河西监狱服刑。
本院认为，原告刘洋与被告郑伟、被告国庆签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告郑伟在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告国庆在保证期间未履行保证责任应承担相应的民事责任，原告要求被告郑伟偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于原告要求被告国庆承担保证责任一节，合同约定被告国庆承担借款本金责任，原告要求被告国庆承担利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告郑伟承担律师费一节，合同虽有约定，但原告未能向本院提供证据证明其主张，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金150万元。
二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付截至2017年11月16日的利息120万元及自2017年11月17日至实际给付之日止的利息按月2%计付。
三、被告国庆对上述第一项给付义务承担连带还款责任。
四、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28832元，因适用简易程序减半收取计14416元、诉讼保全费5000元，合计19416元，由被告郑伟、被告国庆承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张东良
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 慕程琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。