浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商初字第2号
原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行。住所地：浙江省龙游县太平西路***号。
诉讼代表人：周武，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑民强，该支行员工。
被告：浙江特邦金属制品有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区。
法定代表人：程剑，该公司董事长。
被告：浙江赛神实业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区。
法定代表人：应驰，该公司董事长。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇三村工业区上溪滩小区***号。
法定代表人：程岩鸿，该公司董事长。
被告：程剑。
被告：程锋。
被告：程岩鸿。
被告：江红燕。
被告：赵凤翠。
原告中国建设银行股份有限公司龙游支行（以下简称“龙游建行”）为与被告浙江特邦金属制品有限公司（以下简称“特邦公司”）、浙江赛神实业有限公司（以下简称“赛神公司”）、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（以下简称“瑞尔圣公司”）、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员揭其勇、人民陪审员钟海华参加的合议庭进行审理。经原告龙游建行提出保全申请，本院于2014年2月17日作出（2014）浙衢商初字第2号民事裁定，查封、冻结被告赛神公司所有的价值750万元的财产、瑞尔圣公司价值500万元的财产。因被告特邦公司、赛神公司、瑞尔圣公司法定代表人及被告程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠均下落不明且无法采取其他方式送达，本院依法向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年6月23日本院对本案公开开庭进行了审理，原告龙游建行的委托代理人郑民强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游建行诉称：2013年6月14日、2013年6月17日、2013年7月19日原告龙游建行与被告特邦公司分三次签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告龙游建行向被告特邦公司发放流动资金贷款合计2200万元。2013年7月18日至2013年10月15日，原告龙游建行又与被告特邦公司分7次签订《出口商业发票融资业务合作协议书》，约定原告龙游建行向被告特邦公司发放流动资金美元贷款合计58.20万美元。被告特邦公司以其自有的房屋和国有土地使用权提供最高额抵押，并办理房产抵押登记手续。被告赛神公司、瑞尔圣公司、赵凤翠、程剑、程锋、江红燕、程岩鸿分别提供最高额保证。合同签订后，原告龙游建行依约履行了给付被告特邦公司总计2200万元银行流动资金贷款及总计58.20万美元融资贷款的义务。被告特邦公司未按约履行归还借款本息的义务，已构成违约，理应承担违约责任。根据合同约定，原告龙游建行有权提前收回已发放的贷款本息，故请求判令：一、被告特邦公司归还借款本金24809696.51元（其中：人民币借款2200万元；美元借款462768.10元暂按2013年12月17日法定挂牌价折合人民币2809696.51元计算，之后美元借款462768.10美元至全部清偿之日止按法定挂牌价据实结算）及借款利息284539.01元（其中：人民币贷款利息257815.18元；美元借款利息4401.52美元暂按2013年12月17日法定挂牌价折合人民币26723.83元计算），利息暂计算至2013年12月17日，2013年12月18日起至拖欠的人民币及美元本金全部清偿之日止所产生的贷款利息（包括复利和罚息）按《人民币流动资金贷款合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》约定的利率及法定挂牌价据实结算；二、确认原告龙游建行对被告特邦公司已办理抵押登记手续的房屋他项权证龙房他证字第465**号项下的房屋和土地使用权证号为龙游国用（2013）第101-7号、龙游国用（2013）第101-9号项下的共计38432m2的国有土地使用权在最高额3353万元的范围内享有优先受偿权；三、被告瑞尔圣公司对被告特邦公司的应付债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。四、被告赛神公司对被告特邦公司的应付债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。五、被告程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠分别对被告特邦公司的应付债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；六、由被告承担原告龙游建行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等据实结算）。诉讼过程中，原告龙游建行将诉讼请求第一项明确为：要求被告特邦公司归还人民币借款本金2200万元及利息（计算至2013年12月17日的利息为人民币257815.18元，之后利息按合同约定利率计算至还清日止），融资款本金414000美元及利息（计算至2013年12月17日的利息为4401.52美元，之后利息按合同约定利率计算至还清日止）。
被告特邦公司、赛神公司、瑞尔圣公司、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠均未提出答辩意见。
原告龙游建行为证明其所主张的事实，提出以下证据：
一、原告龙游建行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证复印件各一份，被告特邦公司、赛神公司、瑞尔圣公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，被告程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、原告龙游建行与被告特邦公司签订的《人民币流动资金贷款合同》三份，用以证明2013年6月14日、2013年6月17日、2013年7月19日，被告特邦公司分三次向原告龙游建行借款2200万元的事实。
三、原告龙游建行与被告特邦公司签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》七份，用以证明2013年7月18日至2013年10月15日，被告特邦公司分七次向原告龙游建行融资合计582000美元的事实。
四、原告龙游建行与被告特邦公司签订的《最高额抵押合同》，用以证明2013年3月14日被告特邦公司以自有房地产为其借款设立最高额为3353万元的最高额抵押的事实。
五、原告龙游建行与被告赵凤翠、程剑、程锋、江红燕、程岩鸿签订的《最高额保证合同（自然人）》五份，与被告瑞尔圣公司、赛神公司签订的《最高额保证合同》二份，用以证明2012年6月15日、2012年9月12日、2013年6月14日被告赵凤翠、程剑、程锋、江红燕、程岩鸿、瑞尔圣公司、赛神公司分别为被告特邦公司向原告龙游建行借款提供最高额保证的事实。
六、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）十四份，用以证明原告龙游建行依照《人民币流动资金贷款合同》与《出口商业发票融资业务合作协议书》的约定交付了借款和融资款的事实。
七、中国建设银行贷款还款凭证五份，用以证明被告特邦公司归还2013年7月18日、2013年8月21日签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》项下融资款168000美元的事实。
八、房屋他项权证一份、房屋所有权证八份、土地使用权证二份，用以证明2013年3月14日《最高额抵押合同》项下抵押物的情况，及已经办理抵押登记手续的事实。
九、被告特邦公司、瑞尔圣公司、赛神公司的股东会决议各一份，用以证明被告特邦公司股东会同意以公司财产为被告特邦公司向原告龙游建行借款设定抵押，被告瑞尔圣公司的股东会同意被告瑞尔圣公司提供最高额3000万元的最高额保证，被告赛神公司的股东会同意被告赛神公司提供最高额1100万元的最高额保证的事实。
十、2013年12月16日原告龙游建行作出的逾期贷款（垫款）催收通知单一份，用以证明被告特邦公司逾期未归还借款本金462768.10美元及利息4401.52美元，并经催讨仍未还款的事实。
十一、中国建设银行贷款余额证明二份，用以证明截至2013年12月17日止被告特邦公司尚欠原告龙游建行人民币借款本金2200万元、融资款本金462768.10美元及相应利息的事实。
被告特邦公司、赛神公司、瑞尔圣公司、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告龙游建行所举证据进行当庭质证的权利。
被告特邦公司、赛神公司、瑞尔圣公司、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠均未提出证据。
本院经审查认为：原告龙游建行举出的前述十一组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，均可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定本案事实如下：2012年6月15日，原告龙游建行与被告赵凤翠、程剑、程锋分别签订合同编号为x68723599912301012058a、x68723599912301012058b、x68723599912301012058c的《最高额保证合同（自然人）》各一份，约定原告龙游建行与被告特邦公司在2012年6月15日至2014年6月14日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件等主合同，被告赵凤翠、程剑、程锋为主合同项下发生的金额在3000万元以内的一系列债务提供最高限额连带责任保证。
2012年9月12日，原告龙游建行与被告江红燕签订合同编号为x68723599912301012058d的《最高额保证合同（自然人）》，约定原告龙游建行与被告特邦公司在2012年9月12日至2014年6月14日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件等主合同，被告江红燕为主合同项下发生的金额在3000万元以内的一系列债务提供最高限额连带责任保证。
2013年3月14日，原告龙游建行与被告特邦公司签订编号为x687235925012301012058a的《最高额抵押合同》，约定被告特邦公司以其自有的位于龙游县东华街道龙腾路（城南工业园区）房地产［房屋所有权证号为龙房权证东华街道字第5-002015、5-002016、5-002017、5-002018、5-003933、5-003934、5-003935、5-003936号的房屋和国有土地使用权证号为龙游国用（2013）第101-7号、龙游国用（2013）第101-9号的土地使用权］为其在2013年3月14日至2015年3月13日期间与原告龙游建行签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件等主合同，所发生的一系列债务在不超过3353万元范围内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证字第465**号。房屋他项权证同时注明土地证号为龙游国用（2013）第101-7号、101-9号的土地使用权同时抵押。
2013年6月14日，原告龙游建行与被告程岩鸿、瑞尔圣公司分别签订合同编号为x68723599912301013066a的《最高额保证合同（自然人）》、x68723599912301013066b的《最高额保证合同》各一份，约定原告龙游建行与被告特邦公司在2013年6月14日至2015年6月13日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件等主合同，被告程岩鸿、瑞尔圣公司为主合同项下发生的金额在3000万元以内的一系列债务提供最高限额连带责任保证。
2013年6月26日，原告龙游建行与被告赛神公司签订合同编号为x68723599914122213017的《最高额保证合同》，约定原告龙游建行与被告特邦公司在2013年6月26日至2014年6月25日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件等主合同，被告赛神公司为主合同项下发生的金额在1100万元以内的一系列债务提供最高限额连带责任保证。
上述五份《最高额保证合同（自然人）》和二份《最高额保证合同》均约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
2013年6月14日、2013年6月17日、2013年7月19日，原告龙游建行与被告特邦公司签订编号分别为x6872351230102013066、x6872351230102013067、x6872351230102013083的《人民币流动资金贷款合同》三份，约定借款金额分别为850万元、850万元、500万元；借款期限均为自签订合同之日起的12个月；借款年利率均为7.38％；如被告特邦公司违反合同任一约定或没有履行其与原告龙游建行间其他到期债务，则原告龙游建行可提前收回合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；同时约定对原告龙游建行为实现债权而实际发生的一切费用均由被告特邦公司承担。合同签订后，原告龙游建行依约发放了上述三笔贷款。截止2013年12月17日，被告特邦公司尚欠借款本金2200万元及利息257815.18元。
2013年7月18日、2013年8月21日、2013年9月9日、2013年9月22日、2013年9月26日、2013年9月27日、2013年10月15日原告龙游建行与被告特邦公司分别签订了合同编号为x6872351412222013019、x6872351412222013022、x6872351412222013023、x6872351412222013025、x6872351412222013026、x6872351412222013027、x6872351412222013029的《出口商业发票融资业务合作协议书》共七份，分别约定原告龙游建行向被告特邦公司提供不超过128000美元、40000美元、56000美元，90000美元、89000美元、75000美元、104000美元的出口商业发票融资额度，该额度自协议签署之日起有效期一年；融资利率为固定利率，折算后分别为年利率3％、3％、3％、3％、3％、3％、3.6％。在每笔融资期限内利率保持不变。协议签订后，经被告特邦公司申请，原告龙游建行提供了约定额度的融资，共计582000美元。融资款发放后，被告特邦公司陆续归还了2013年7月18日签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》项下的部分融资款本金。截止2013年12月17日，被告特邦公司尚欠原告龙游建行融资款本金462768.10美元及利息4401.52美元未支付。
2013年12月27日，原告龙游建行向本院提起诉讼。2013年12月30日，被告特邦公司分两次归还原告龙游建行2013年7月18日、2013年8月21日签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》项下剩余的融资款本金8768.10美元、40000美元，合计48768.10美元。
本院认为：原告龙游建行与被告特邦公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》、《最高额抵押合同》，与被告赵凤翠、程剑、程锋、江红燕、程岩鸿签订的《最高额保证合同（自然人）》，与被告瑞尔圣公司、赛神公司签订的《最高额保证合同》，均意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。原告龙游建行依约向被告特邦公司发放了相应人民币借款和美元融资款，被告特邦公司理应按照合同约定归还人民币借款及美元融资款本息。但被告特邦公司未能按约履行义务，其行为已经构成违约，原告龙游建行依据《人民币流动资金贷款合同》约定要求被告特邦公司归还已到期和提前归还未到期的所有借款及美元融资款本息，符合法律规定，应予支持。
被告特邦公司作为抵押人在《最高额抵押合同》中约定以自有的房屋所有权、土地使用权为《人民币流动资金贷款合同》项下三笔人民币借款提供抵押担保并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同有效，抵押权成立。被告特邦公司未按约履行还款义务的，原告龙游建行有权通过处置被告特邦公司设定抵押的房屋所有权及土地使用权等，并就处置款享有优先受偿的权利。
被告瑞尔圣公司、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠作为保证人在各自签订的《最高额保证合同》中承诺对被告特邦公司向原告龙游建行融资提供最高额连带责任保证，故原告龙游建行主张被告瑞尔圣公司、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠在3000万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赛神公司作为保证人在《最高额保证合同》中承诺对被告特邦公司向原告龙游建行融资提供最高额连带责任保证，故原告龙游建行主张被告赛神公司在1100万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，也应予支持，但被告赛神公司仅应对编号为x6872351230102013083的《人民币流动资金贷款合同》和七份《出口商业发票融资业务合作协议书》项下的债务承担连带保证责任。依《最高额保证合同》的相关约定，无论债务人特邦公司是否提供了相应担保，原告龙游建行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任。现原告龙游建行主张各保证人对特邦公司在最高额保证期间内的借款分别在相应的最高额保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告龙游建行诉请中要求由被告承担为实现债权而实际发生的一切费用，但除该费用中诉讼费、财产保全费、公告费已实际发生外，其余费用原告龙游建行未能提供证据证明，故本院对已发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告浙江特邦金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙游支行借款本金人民币22000000元及利息（计算至2012年12月17日的利息为人民币257815.18元，之后利息按合同约定利率据实计算），融资款本金414000美元及利息（计算至2012年12月17日的利息为4401.52美元，之后利息按合同约定据实计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司龙游支行对被告浙江特邦金属制品有限公司所有的位于龙游县东华街道龙腾路（城南工业园区）房地产［房屋所有权证号为龙房权证东华街道字第5-002015、5-002016、5-002017、5-002018、5-003933、5-003934、5-003935、5-003936号的房屋和国有土地使用权证号为龙游国用（2013）第101-7号、龙游国用（2013）第101-9号的土地使用权］在案涉三份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金及其利息范围内并在最高限额人民币33530000元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠对上述第一项债务在人民币30000000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人浙江特邦金属制品有限公司追偿；
四、被告浙江赛神实业有限公司对上述第一项债务中所担保的编号为x6872351230102013083的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币5000000元及利息和七份《出口商业发票融资业务合作协议书》项下融资款本金414000美元及利息在人民币11000000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人浙江特邦金属制品有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙游支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167271元，保全费5000元，公告费560元，合计172831元，由被告浙江特邦金属制品有限公司负担，被告浙江赛神实业有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、程剑、程锋、程岩鸿、江红燕、赵凤翠承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 钟海华
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 华