浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5261号
上诉人（原审原告）：梁业信，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
委托诉讼代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师（受金华市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：浙江洋铭工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：章全美，执行董事。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人梁业信因与被上诉人浙江洋铭工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁业信上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人医药费、辅助器具费、护理费等工伤待遇308988.03元。事实与理由：原审事实认定和法律适用错误。一、原审认为超出社保基金报销目录范围的医药费用因就医前未就该部分费用征得被上诉人同意因此被上诉人不需支付，该认定错误。上诉人在进行第二次手术前就本次手术的时间、费用等情况向公司领导作了汇报，并填写《武义县工伤职工二次手术审批单》，已就本次手术征得公司和社保部门同意，之后上诉人入院治疗，治疗方案、药物由医生根据需要决定。工伤赔偿实行无过错责任原则，工伤医药费用不应由工伤职工负担。二、上诉人因工伤导致股骨头坏死需人工关节置换，经医院专家诊断，人工关节最长使用年限为10年，每次复发重新置换费用为76768元，按二十年计算，还需置换两次，即后续治疗费用还需153536元。三、上诉人治疗工伤产生的交通费、住宿费等系工伤造成的实际损失，应由被上诉人承担。
被上诉人浙江洋铭工贸有限公司答辩称，一、被上诉人不需要支付超出社保基金报销范围的费用，按照浙江省高级人民法院对相关问题的解答，超出医保费用由用人单位承担的前提是经用人单位同意或认可，上诉人二审期间提供的工伤职工二次手术审批单只能证明被上诉人和社保机构同意上诉人二次手术，并不能证明二次手术中超出医保费用被上诉人同意承担。职工工伤以后根据病情进行二次手术不需要征得用人单位或社保机构同意，相关费用应根据规定报销，上诉人以二次手术审批单要求被上诉人承担超出医保费用没有事实和法律依据。上诉人也无证据证明该26981.53元超医保费用全部系二次手术期间的费用。二、被上诉人不应支付后续治疗费用。上诉人一审提供的医生诊断并非法定鉴定结论，不具有证明效力，即使人工关节有一定的使用年限，但无法证明在10年以后该费用一定发生。一次性工伤医疗补助金，系因工致残被鉴定为七级至十级的工伤职工，在劳动合同期满或职工本人提出解除劳动合同时，由工伤保险基金一次性支付的医疗保障费用系基于劳动者与用人单位工伤保险关系终止而享受的一次性工伤保险待遇。上诉人已在2016年3月与被上诉人解除劳动关系，已领取社保基金支付的一次性医疗补助金，被上诉人不再负有向与其不存在劳动关系和工伤保险关系的上诉人支付工伤待遇的法定义务。上诉人自愿终止劳动关系是对自身后续医疗支出的一种风险承担，双方劳动关系解除时，就意味着工伤保险关系终结，社会保险经办机构或用人单位不再负有工伤保险待遇的给付之责。
原审原告梁业信向一审法院起诉，请求判令：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告医药费、辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤复发治疗费等工伤待遇合计308988.03元。
一审法院认定的事实如下：被告于2009年3月招用原告工作，担任市场部经理，合同约定工资10000元/月，2009年11月7日18时40分许原告出差东北秦皇岛市，回宾馆时因地面结冰不慎滑倒摔伤。经秦皇岛军工医院治疗诊断为：右侧股骨粗隆骨折，原告住院治疗22天，出院后继续在被告处上班。2015年7月2日至9日原告因股骨头坏死在杭州浙二住院治疗7天，行右髋人工关节置换术后，花费医疗费72155.71元。出院后原告仍在被告处工作，2016年3月原告与被告解除了劳动关系。2010年1月25日经原武义县人事劳动社会保障局认定原告受伤为工伤；同年11月12日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为七级伤残。原告的医疗费用经武义县社会保险事业管理处按规定审核后予以报销45174.18元，其余26981.53元以超出社保基金报销目录范围而不予以报销。因对工伤保险待遇等协商不成，原告于2017年5月31日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年7月4日作出武劳人仲案字[2017]第217号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向法院提起诉讼，在庭审中双方当事人对仲裁裁决书认定的事实无异议。
一审法院认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，依法受法律保护，原告在出差工作时发生工伤事故，造成七级伤残，享有工伤待遇，被告已给原告办理了职工工伤保险，原告的工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费以及工伤复发治疗费，按照《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准由工伤保险基金支付，原告可就上述项目向工伤保险经办机构提出申领，依法不予支持。根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的意见：“用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担，但超出目录范围的费用经用人单位同意或者认可的除外。”原告要求被告支付超出社保基金报销目录范围的医药费用26981.53元，因原告就医前未就该部分费用事先征得被告同意支付，事后被告亦拒绝支付，故不予支持。原告要求被告支付护理费、一次性伤残就业补助金的请求，于法有据，予以支持。原告于2016年3月与被告解除了劳动关系，无需法院再判决解除，被告应当按照2015年浙江省在岗职工月平均工资基数4309.92元支付原告10个月的一次性伤残就业补助金43099.2元。综上，原告合理的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、被告浙江洋铭工贸有限公司支付原告梁业信住院期间护理费4350元、一次性就业补助金43099.2元，合计47449.2元，限于本判决生效后7日内履行。二、驳回原告梁业信的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人梁业信向本院提交了报告和武义县工伤职工二次手术审批单，证明上诉人在进行第二次手术之前，就本次手术的时间、费用等情况向公司领导作了汇报并征得了公司和社保部门同意。
被上诉人浙江洋铭工贸有限公司对上述证据质证认为，公司没有收到过2015年6月20日的报告，即使该报告存在，也只能证明上诉人曾经向被上诉人申请预支费用，并不能证明被上诉人同意给付超医保范围的费用；对于武义县工伤职工二次手术审批单，该审批单只是反映被上诉人以及社保机构同意上诉人进行二次手术，并不能证明被上诉人同意给付超医保范围的费用。
本院对上述证据认证如下，对上诉人梁业信提交证据的真实性予以认定，但上述证据无法实现梁业信主张的浙江洋铭工贸有限公司同意给付超医保范围费用的证明目的。
二审中，被上诉人浙江洋铭工贸有限公司未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人浙江洋铭工贸有限公司已为上诉人梁业信交纳了工伤保险，梁业信因工伤产生的非医保范围内的费用原则上不应由浙江洋铭工贸有限公司承担。梁业信向本院提交的报告及武义县工伤职工二次手术审批单只能证明浙江洋铭工贸有限公司及武义县社保机构同意梁业信进行涉案的二次手术，不能证明浙江洋铭工贸有限公司同意向梁业信支付超医保范围的费用。因今后再次人工关节置换产生的费用，可待实际产生按照相关规定主张。梁业信要求作为用人单位的浙江洋铭工贸有限公司支付交通费、住宿费等实际损失没有法律依据。
综上，上诉人梁业信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月四日
代书记员 周璟学