wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初489号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高吉贵，男，1975年6月16日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人高吉贵曾因犯抢劫罪，于2004年4月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2008年2月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，后又于2011年4月30日被江苏省仪征市人民法院再审判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年5月25日刑满释放。被告人高吉贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被盱眙县公安局取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人高吉贵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人高吉贵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人高吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月2日，被告人高吉贵以非法占有为目的，至盱眙县旧铺镇新铺村谢岗组10号任某家，采用破窗入室的手段，入户盗窃被害人任某存放在卧室衣柜里硬中华香烟1包及衣服内的现金800元。根据国家烟草专卖局关于调整国产卷烟和进口卷烟价格的通知，被盗香烟价值人民币45元。
案发后，被告人高吉贵被抓获归案，并如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人高吉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人汪庆检、郭某、蒋某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、现场照片、辨认笔录及辨认照片、反映被告人高吉贵指认盗窃地点过程的视频资料，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，国家烟草专卖局关于调整国产卷烟和进口卷烟价格通知，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，反映被告人前科劣迹情况的江苏省仪征市人民法院刑事判决书等材料，被告人高吉贵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高吉贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高吉贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高吉贵具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高吉贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高吉贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高吉贵退赔被害人任雪梅违法所得人民币845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更773号
罪犯赛福忠。
甘肃省定西市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）定中刑二初字第04号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2005年11月16日作出（2004）甘刑二终字第88号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日减为�期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赛福忠减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月18日起至2027年8月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9151号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：于美芳。
天津天孚物业管理有限公司与被告于美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17574号
罪犯啊念，男，1983年2月4日出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第127号刑事判决，以被告人啊念犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯啊念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯啊念在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯啊念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯啊念减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17574号罪犯啊念，男,1983年2月4日出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第127号刑事判决,以被告人啊念犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯啊念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯啊念在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯啊念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯啊念减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2645号
原告：厦门联荣电机有限公司，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈银玉，女，1973年12月2日出生，汉族。
原告厦门联荣电机有限公司与被告陈银玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初60号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人罗军，男，1988年8月5日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被广昌县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人吴陈华，男，1981年12月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被广昌县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人罗军、吴陈华犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人罗军、吴陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日20时22分许，被告人罗军无证驾驶无牌二轮摩托车沿广昌县旴江镇子暄路由北向南行驶，行至建设东路粮食大厦红绿灯路口路段右转弯经匝道至建设东路时与沿建设东路由西向东行驶左转弯驶入左侧车道吴陈华无证驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成吴陈华、罗军不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，广昌县交警大队民警在广昌县人民医院即对罗军、吴陈华进行了抽血送检，经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的吴陈华的静脉血液中乙醇含量为120.48mg/100ml,属于醉酒，送检的罗军的静脉血液中乙醇含量为153.71mg/100ml，属于醉酒。
广昌县交警大队认定，被告人吴陈华负此次事故主要责任，被告人罗军负此次事故次要责任。
案发后被告人罗军拔打了报警电话并在现场施救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，并支付了吴陈华医疗费1000元。被告人吴陈华经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗军、吴陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心出具的事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，驾驶人信息查询结果单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军、吴陈华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人罗军、吴陈华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗军、吴陈华经口头传唤主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗军案发后主动报警，对伤者吴陈华施救，并部分赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月14日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人吴陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月14日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱永泉
二〇一八年六月五日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1854号
原告陆红涛，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告沈振伍，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告张莹，女。40岁，汉族，农民，住址同上。
原告陆红涛诉被告沈振伍、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆红涛到庭参加诉讼，被告沈振伍、张莹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆红涛诉称：二被告于2014年1月2日向张帅借款20000元，当时约定月利2分，由原告陆红涛提供担保。欠款到期后二被告未能偿还欠款，原告陆红涛作为担保人已经偿还张帅欠款本金20000元，并按照约定利息给付利息11725元。原告认为按照担保法相关规定担保人偿还债务后，可以要求债务人向担保人清偿债务20000及约定利息11725元。故诉至法院要求被告立即偿还本金20000元及约定利息11725元，诉讼费用由被告负担。
被告沈振伍、张莹经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债权关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《借条》一份，借据内容为：大写人民币贰万元整，小写20000.00元，借款人沈振伍、张莹，担保人：陆红涛，借款日期2014年1月2日。本院对该证据的真实性予以认定。
证据二、林海镇王局子村村民委员会出具的证明信一份，证明二被告外出打工，下落不明。
经审理查明：被告沈振伍、张莹于2014年12月17日向原告陆红涛借款贰万元整（20000元），原告陆红涛从张帅处抬款20000元出借给二被告沈振武、张莹，并出具由其二人在借款人处亲笔签名的《借条》一份，原告陆红涛作为担保人在借条上签字。后原告陆红涛作为担保人将钱款还给债权人张帅。现依据担保法相关规定原告要求二被告偿还欠款本金及约定。
本院认为：原告出示的借条，足以证明原被告之间的担保债务关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”债务人沈振伍、张莹从原告处借款20000元，并出具由其亲笔签名的《借条》一份，双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。原告主张二被告偿还约定利息11725元，因在欠条中未明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据上述规定，针对原告要求二被告偿还欠款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告沈振伍、张莹于判决生效后15日内清偿原告陆红涛借款本金20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告沈振伍、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜凤欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8941cfa-036a-4d64-8a53-b2a7074af51f&imgId=Yzg5NDFjZmEtMDM2YS00ZDY0LThhNTMtYjJhNzA3NGFmNTFmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102财保2号
申请人：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺，总经理。
委托代理人：牛振宇，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：王莹，山西谦诚律师事务所律师。
被申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人：李勇，董事长。
申请人山西省第三建筑工程公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司依法冻结银行账户存款人民币4278853.7元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行账户人民币4278853.7元或查封、扣押同等价值的财产，期限为2016年12月20日至2017年12月19日。
案件申请费5000元，由申请人山西省第三建筑工程公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨永生
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婷婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102财保2号申请人：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，总经理。委托代理人：牛振宇，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人：王莹，山西谦诚律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，董事长。申请人山西省第三建筑工程公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司依法冻结银行账户存款人民币4278853.7元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山西省第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行账户人民币4278853.7元或查封、扣押同等价值的财产，期限为2016年12月20日至2017年12月19日。案件申请费5000元，由申请人山西省第三建筑工程公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永生二〇一六年十二月十九日书记员  刘婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1399号
申请人曲喜英，女，汉族。
被执行人贾保福，男，汉族。
被执行人贾伶芳，女，汉族。
被执行人贾伶丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初2266号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾保福、贾伶芳、贾伶丽在银行的存款5024.48万元或查封被执行人贾保福贾保福贾伶芳贾伶芳贾伶丽贾伶丽相当于5024.48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾保福、贾伶芳、贾伶丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年十月十七日
书记员 侯绍明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初912号
原告:孙帆，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告:赵育宏，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：卢琦，女，1994年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告孙帆与被告赵育宏、卢琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙帆及其委托诉讼代理人谢伟，被告赵育宏、卢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙帆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币40万元及逾期利息（自2017年3月1日起，按照本金40万元，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年2月，被告赵育宏以资金周转为由，向原告借款40万元，原告于2017年2月9日通过银行转账的方式将40万元转入被告赵育宏的账户。被告赵育宏收到40万元借款后于2017年2月16日向原告出具《借条》一份，载明：今借到孙帆人民币肆拾万元整（400000元），于本月底之前付清。但还款期限届满至今，两被告分文未付，原告多次催要未果。
赵育宏辩称：1、原告诉状陈述的借款是事实，但被告已经偿还了一部分；2、所借钱款因赌博输掉，现只能分期偿还。
卢琦辩称：1、原告所述借款被告并不知道；2、被告也同意偿还原告钱款，但应该扣除被告赵育宏之前已经偿还的款额。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告孙帆通过手机银行转账方式向被告赵育宏累计汇款人民币400000元。2017年2月16日，被告赵育宏出具《借条》一张给原告孙帆收持，载明：今借到孙帆人民币肆拾万元整（400000），于本月底之前还清。2017年2月17日，被告赵育宏通过银行转账方式向原告孙帆汇款人民币50000元。同日，被告赵育宏另委托案外人代为偿还原告孙帆人民币50000元。借款期限届满后，经原告孙帆催要，两被告至今分文未付，故诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系，2016年8月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵育宏从原告孙帆处借款400000元，有原告出示的银行流水、被告赵育宏出具的借据在卷相互佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告孙帆催要，被告赵育宏不积极偿还是错误的，应依法承担相应的违约责任。现原告孙帆要求被告赵育宏清偿此款，合法有据，本院予以支持。被告赵育宏辩称其已偿还原告借款100000元，并提供银行流水在卷佐证。而原告对此反驳称系被告赵育宏偿还其另两笔债务，与本案无关。本院认为，从原、被告双方现有证据来看，上述款项系被告赵育宏在《借条》出具后交付原告的，而原告在本案中仅诉及该笔借贷关系；原告虽主张该100000元应抵偿被告赵育宏所借的其它借款，但两被告并不认可。鉴于原、被告之间是否存在其他借贷关系并非本案审查范围，不宜在本案中一并处理，原告孙帆可就其债权另行主张。综上，对被告赵育宏的此项辩称，本院予以采纳。扣除前述款项100000元，被告赵育宏还应偿还原告孙帆借款人民币300000元。因双方在借条中仅约定了还款时间，并未约定借款期间的利息及逾期利息，本院酌定被告赵育宏自2017年3月1日起，以欠付款项300000元为基数，按照年利率6%计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵育宏虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告卢琦与被告赵育宏共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵育宏、卢琦于本判决生效后十日内偿还原告孙帆借款本金人民币300000元及逾期利息（自2017年3月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告孙帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙帆负担1300元，被告赵育宏、卢琦负担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初912号原告:孙帆，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告:赵育宏，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：卢琦，女，1994年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。原告孙帆与被告赵育宏、卢琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙帆及其委托诉讼代理人谢伟，被告赵育宏、卢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币40万元及逾期利息（自2017年3月1日起，按照本金40万元，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年2月，被告赵育宏以资金周转为由，向原告借款40万元，原告于2017年2月9日通过银行转账的方式将40万元转入被告赵育宏的账户。被告赵育宏收到40万元借款后于2017年2月16日向原告出具《借条》一份，载明：今借到孙帆人民币肆拾万元整（400000元），于本月底之前付清。但还款期限届满至今，两被告分文未付，原告多次催要未果。赵育宏辩称：1、原告诉状陈述的借款是事实，但被告已经偿还了一部分；2、所借钱款因赌博输掉，现只能分期偿还。卢琦辩称：1、原告所述借款被告并不知道；2、被告也同意偿还原告钱款，但应该扣除被告赵育宏之前已经偿还的款额。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告孙帆通过手机银行转账方式向被告赵育宏累计汇款人民币400000元。2017年2月16日，被告赵育宏出具《借条》一张给原告孙帆收持，载明：今借到孙帆人民币肆拾万元整（400000），于本月底之前还清。2017年2月17日，被告赵育宏通过银行转账方式向原告孙帆汇款人民币50000元。同日，被告赵育宏另委托案外人代为偿还原告孙帆人民币50000元。借款期限届满后，经原告孙帆催要，两被告至今分文未付，故诉讼来院。另查明：两被告系夫妻关系，2016年8月8日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵育宏从原告孙帆处借款400000元，有原告出示的银行流水、被告赵育宏出具的借据在卷相互佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告孙帆催要，被告赵育宏不积极偿还是错误的，应依法承担相应的违约责任。现原告孙帆要求被告赵育宏清偿此款，合法有据，本院予以支持。被告赵育宏辩称其已偿还原告借款100000元，并提供银行流水在卷佐证。而原告对此反驳称系被告赵育宏偿还其另两笔债务，与本案无关。本院认为，从原、被告双方现有证据来看，上述款项系被告赵育宏在《借条》出具后交付原告的，而原告在本案中仅诉及该笔借贷关系；原告虽主张该100000元应抵偿被告赵育宏所借的其它借款，但两被告并不认可。鉴于原、被告之间是否存在其他借贷关系并非本案审查范围，不宜在本案中一并处理，原告孙帆可就其债权另行主张。综上，对被告赵育宏的此项辩称，本院予以采纳。扣除前述款项100000元，被告赵育宏还应偿还原告孙帆借款人民币300000元。因双方在借条中仅约定了还款时间，并未约定借款期间的利息及逾期利息，本院酌定被告赵育宏自2017年3月1日起，以欠付款项300000元为基数，按照年利率6%计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵育宏虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告卢琦与被告赵育宏共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵育宏、卢琦于本判决生效后十日内偿还原告孙帆借款本金人民币300000元及逾期利息（自2017年3月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告孙帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告孙帆负担1300元，被告赵育宏、卢琦负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年五月十五日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初553号
原告：王某某，女，住某某村。
被告：王某某，男，住某某村。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：结婚几年后被告经常夜不归宿，沾染赌博的不良习惯。2004年因被告赌博把105平米的楼房卖掉，现居无定所，2009年开货运部期间被告再次赌博，为了还债被告断指向我父母和我保证不再赌博，于是我把家里全部积蓄拿出替他还债。2014年7月女儿报考学校，被告整天不回家，整天沉迷于赌博，外欠赌债被几个人控制不知去向，后涧河派出所立案处理。不知被告欠下多少赌债，把电话和住址给了债主，晚上经常有要钱的人踢门，白天堵门，有时还到单位骚扰我，半夜电话要债的不断，至我不能正常工作休息，被告好吃懒做，经常殴打谩骂逼我给他钱，使我身心受到极大伤害，因此夫妻感情完全破裂，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某向本院邮寄的答辩状辩称：1、被告在外地工作，不便于到庭参加庭审；2、被告也同意离婚，家庭债务由其自行承担，与原告无关，子女由被告抚养，请法庭准予离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是初中同学，1994年2月7日原被告登记结婚，1994年3月举行典礼仪式，原被告婚后共同生育长女王某女、长子王某男均已成年，近年来原被告发生纠纷经常吵架，2016年6月原被告打架后分居生活。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、身份证在案佐证。
本院认为：原被告结婚生活时间长，生活中建立了较好的夫妻感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活时间短，虽然被告同意离婚，如果原被告夫妻间相互关心加强沟通，仍有和好的可能，本院认为原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中原告主张被告沾染赌博的不良习惯外欠赌债，但无相关证据证明，对其主张无法确认。综上所述，对原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年十月二十日
书记员 张霞艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1164号
原告：孙某某，女，1938年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：潘某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：潘某某，男，1966年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：潘某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某诉被告潘某某、潘某某、潘某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由本院审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告潘某某、潘某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三被告的母亲，原告配偶于2016年8月14日因病去世，后原告于2016年10月搬至三子潘某某处居住，由潘某某24小时照顾原告日常起居，原告身患心脑血管及心脏病等疾病，平时靠药物及治疗维系身体机能，故除了日常生活花销，每月还需支付医药费，仅凭每月的养老金无法满足日常所需费用。无奈，原告诉讼至贵院请求判令被告每人每月5号前支付原告赡养费1000元，并平均分担原告药费5825元（潘某某垫付），并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求判令被告每人于每月5号前支付原告赡养费1000元并平均分担原告医药费5825元（潘某某垫付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：原告自己有房子。我们只能同意共同分担医药费，原告自己有生活费，原告自己有医保，如果原告住院有花销，除去医保以外我们三个共同均摊。
被告潘某某辩称：同被告潘某某答辩意见。
被告潘某某辩称：同意原告的意见。
经审理查明，原告与丈夫潘维祥共生育三子，分别是长子潘某某、次子潘某某、三子潘某某。潘维祥于2016年8月14日去世，原告现与被告潘某某共同生活。原告因年事已高，身患疾病，生活依靠子女照顾，以其目前的退休金收入生活有一定困难。
上述事实有原告孙某某、被告潘某某、潘某某、潘某某在法庭上陈述、原告提供的住院病历及医疗费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，作为子女，被告方具有赡养原告的法定义务。原告因年老患病等导致经济生活困难，被告方具有给付赡养费的义务。考虑到原告的实际需要及当地一般的生活水准，各被告以每月给付赡养费350元为限。原告主张其治病发生的5825元医疗费系潘某某垫付，证据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、自2017年4月1日起，被告潘某某、潘某某、潘某某每月各自向原告孙某某支付赡养费350元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告潘某某、潘某某每人承担34元，由被告潘某某承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘美伊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终633号
上诉人（原审被告）:曲国库，住大石桥市。
委托代理人:丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:董福君（曲国库妻子），住大石桥市。
委托代理人:丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:于景全，住大石桥市。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人曲国库、董福君与被上诉人于景全因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲国库、董福君及委托代理人丁常红，被上诉人于景全委托代理人赵长书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲国库、董福君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由一、原审法院认定事实不清，证据不足，2011年至2016年间，上诉人赊购饲料，每年被上诉人负责卖鱼并收取卖鱼款，赊料款与卖鱼款相互冲减，双方对账确认金额挂账至今；二、对账单系双方对账之用，确认赊购鱼料与卖成鱼的基本情况，2012年是否卖鱼是双方争议的焦点，对此双方尚未核实清楚，对账单并未经双方签名确认；三、相关证据足资证明2012年上诉人欠被上诉人仅498元，2011至2016总计尚欠3397元；四、原审法院违反法定程序，原审法院仅对相关人员做了简单的调查笔录，且未经当庭质证即作出判决。
被上诉人于景全辩称：原判决认定事实清楚，判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、关于上诉人主张被上诉人变卖2012年成鱼问题，被上诉人提供卖鱼计量单均是其自己书写，无被上诉人签字认可，无其他证据佐证，提供的录音资料与本案无关联性；二、上诉人提供的证人不能证明2012年被上诉人是否变卖上诉人成鱼；三、上诉人提供的被上诉人为其出具的对账单显示上诉人尚欠饲料本金325441元，按月息一分计算利息117158元，上诉人承认尚欠饲料款325441元，及2016年6月30日前的利息117158元，上诉人以自己出示的对账单印证一审判决正确无误；四、本案中不存在违反法定程序，一审法庭查明事实了解案情做调查笔录，符合法定程序，而非当事人所出示的证人、证言必须到庭作证。
被上诉人于景全在一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。2012年至2016年，二被告养鱼期间，向我开办的昌源饲料厂购买鱼饲料，尚欠我鱼饲料款525900元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
一审法院认定事实：2012年至2016年，被告曲国库家庭养鱼，向原告于景全经营的大石桥市昌源饲料厂购买鱼饲料，并陆续给付货款。至2016年5、6月份，原、被告结算，原告计算二被告尚欠原告鱼饲料款本金325441元，利息117158元，双方因2012年原告是否变卖被告所养的鱼发生争执，原告诉至本院，要求二被告给付所欠饲料款本息。另查，被告曲国库与董福君系夫妻关系。
一审法院认为：原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；被告曲国库与董福君系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告2012年将二被告所饲养的成鱼变卖，卖鱼款没有计算偿还饲料款，但被告提供卖鱼计量均是其自己书写，被告予以否认；被告提供的录音资料，被录音人予以否认，被告提供的证人不能证明2012年原告是否变卖了被告所饲养的成鱼，被告提供的原告为其出具的对账单亦显示被告欠原告饲料款本金325441元，并按月息1分计算的利息117158元，故对被告的辩解不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曲国库、董福君给付原告于景全鱼饲料款本金325441元（叁拾贰万伍仟肆佰肆拾壹元），2016年6月30日前的利息117158元（壹拾壹万柒仟壹佰伍拾捌元）。二、二被告从2016年7月1日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付本金325441元利息。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9060元，财产保全费3220元，合计12280元，由二被告负担10760元，原告负担1520元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人原审中提供被上诉人为其出具的对账单据以抗辩被上诉人主张鱼饲料款数额，原审法院依法认定对账单内容应视为经双方确认，并合法有效，判处上诉人按对账单内容承担货款及利息给付义务，并不违反法律规定，并无不当，本院应予支持。本案中，双方争议的焦点问题为上诉人于2012年度是否经被上诉人出卖成鱼，即被上诉人是否于2012年度以出卖上诉人成鱼的方式冲抵货款，本院认为，上诉人对上诉请求及理由中所主张的事实，有提供证据的义务，否则将承担举证不能的法律后果，上诉人认为其2012年度经被上诉人出售成鱼，但未能提供2012年度被上诉人拉鱼取货并签字确认书证，仅以己方的单方记录不足以认定或证明上述事实的成立。在被上诉人否认2012年度出卖上诉人成鱼及冲抵货款的前提下，依据买卖合同相对性的原则，上诉人凭据案外人的证言，以及向本院提交申请要求对所在村委会相关领导进行调查取证，均不能构成本案的直接证据，也不能证明买卖合同双方卖鱼款与货款的冲抵具体情形，故上诉人主张被上诉人于2012年度以出卖上诉人成鱼的方式冲抵货款的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。对2012年度是否冲抵货款的问题，上诉人可在充分收集证据并完成举证责任的条件下，另行主张被上诉人返还。
综上，上诉人未能提交充分证据，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十五日
书记员 王 睿
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执624号
申请人袁付花，女，汉族。
被执行人刘超，男，汉族。
申请人袁付花申请执行刘超侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超在银行的存款5000.0元或查封被执行人刘超相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 辉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第633号
申请执行人：齐静静，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人齐静静与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初284号
原告薛某某，女，1964年11月29日生，汉族。
被告喻某某，女，1971年10月20日生，汉族。
被告孔某某，女，1994年11月6日生，汉族。
被告孔某甲，男，1982年1月11日生，汉族。
被告张某，男，1968年1月28日生，汉族。
原告薛某某诉被告喻某某、孔某某、孔某甲、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告喻某某、孔某某、孔某甲、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年至2014年期间，孔俊杰、孔某甲、张某合伙经营化肥生意，由原告为其供应化肥。截止2014年7月10日，共欠原告货款50000元，并由孔俊杰出具欠条一份。后孔俊杰于2014年10月18日去世。孔俊杰经营的化肥生意所得收益用于家庭生活，被告喻某某作为孔俊杰之妻，对夫妻共同债务具有偿还义务；被告孔某某作为孔俊杰的继承人，对孔俊杰所负债务亦具有偿还义务；被告孔某甲、张某作为孔俊杰的合伙人，对经营期间所负债务具有连带清偿责任。然所欠货款经原告多次催要，四被告仅偿还部分货款，剩余35146元至今拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告喻某某、孔某某偿还原告货款35146元及至实际偿还之日的逾期付款违约金4387.54元，以上暂合计39533.54元。2、依法判令被告孔某甲、张某对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告负担。
被告喻某某辩称，喻某某与孔俊杰是夫妻关系，喻某某只知道孔俊杰生前是卖化肥的。孔俊杰与薛某某是什么关系喻某某不知道，薛某某在孔俊杰生前去找过孔俊杰几次，但是喻某某也不知道薛某某找孔俊杰是干什么。
被告孔某某辩称，1、孔某某在2014年7月以前一直在外上学，家中所有事情一无所知，××。喻某某为了不影响孔某某的学习，没有将孔俊杰的病情告诉孔某某。××重，没有能力再供应孔某某上学时才通知孔某某回家，后孔某某才知道孔俊杰住了9次医院，××花费将近十多万元，孔某某听后知道没有能力再继续上学，从此辍学在家伺候孔俊杰三个月，后孔俊杰去世。在孔某某伺候孔俊杰期间没有听说过任何债务问题。2、根据《继承法》第三十三条的规定，孔某某不负偿还债务义务。请求法院驳回薛某某的诉讼请求。
被告孔某甲辩称，原告薛某某所诉孔某甲与其兄孔俊杰平时合伙经营化肥生意完全是污蔑，没有一点根据，恶意歪曲事实，孔某甲的哥哥孔俊杰在村上经营化肥生意，孔某甲在村上是乡村医生，在农忙的时候，只是帮孔俊杰送送化肥，并没有任何钱财利益上的交往，纯属是亲情帮忙，至于化肥多少钱一袋一无所知，这一点法院可以调查，至于薛某某所说的合伙经营化肥生意纯属诬告。请求法院驳回薛某某的诉讼请求。
被告张某辩称，原告薛某某所诉张某与孔俊杰平时合伙经营化肥生意完全是污蔑，没有一点根据，恶意歪曲事实。张某的内弟（张某妻子的弟弟）孔俊杰在三山村经营化肥生意，张某在马场村自己经营化肥，没有任何钱财利益上的交往，只是亲属亲情关系，这一点法院可以调查。请求法院驳回薛某某的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某某经营化肥销售业务。被告喻某某的丈夫孔俊杰（已故）在原告薛某某处购买化肥用于对外销售。2014年7月10日，经原告薛某某和孔俊杰清算，孔俊杰尚欠原告50000元化肥款项，孔俊杰向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠化肥款伍万元（50000元正），2014年7月10日，孔俊杰（签名）”。后经孔俊杰亲属分四次向原告共计偿还14854元化肥款，尚欠35146元未予清偿。2014年9月23日（农历），孔俊杰因病死亡。现原告要求四被告清偿所诉化肥欠款，被告均不同意清偿付，引起诉讼。
另查明，1、被告喻某某与孔俊杰系夫妻关系，孔俊杰与孔某某系父女关系，孔俊杰与喻某某婚姻关系存续期间生育二个子女。2、被告孔某甲与孔俊杰系同胞兄弟关系；被告张某系孔俊杰姐夫。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛某某孔俊杰生前产生化肥买卖合同关系后，孔俊杰尚欠原告35146元化肥欠款的事实有原告的陈述、孔俊杰生前出具的欠条、被告喻某某的陈述综合予以印证，并形成了较为完整的证据链接，因此，本院对孔俊杰生前尚欠原告薛某某35146元化肥欠款的事实予以确认。关于本案的化肥欠款责任承担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，该35146元化肥欠款系被告喻某某与孔俊杰婚姻关系存续期间产生的共同债务，因此，原告诉请要求被告喻某某承担清偿35146元化肥欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。因该化肥买卖欠款产生时未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告以被告孔某某系孔俊杰的遗产继承人为由，要求孔某某亦承担该化肥欠款的清偿义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因在被告孔某某以外，孔俊杰还有其他法定继承人，原告在本案中未提供证据证明孔某某继承孔俊杰遗产的价值和份额。因此，原告在本案中请求被告孔某某对该笔化肥欠款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告薛某某诉请要求被告孔某甲、张某对本案化肥欠款项承担连带清偿责任的问题。被告孔某甲、张某均认可与孔俊杰系亲属关系，但不认可与孔俊杰有合伙经营化肥生意的事实存在，原告薛某某亦未提供有效证据证明孔俊杰所负化肥欠款的债务系与孔某甲、张某合伙经营所产生，故对原告诉请要求被告孔某甲、张某对化肥欠款项承担连带清偿责任诉讼请求，本院在本案中不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告喻某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某清偿化肥款35146元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 程广辉
人民陪审员 张庆堂
二〇一六年七月七日
书 记 员 张艳圆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9085号
刘萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路海达小区**幢***室，公民身份证号码3401021973********。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：李凯，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：钱宗银，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告刘萍诉被告李凯、钱宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告刘萍以双方庭外协商解决为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十一月十四日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4351号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1797号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2014年瑞承字325866825-14号《商业汇票承兑协议》项下的垫款本金163586.68元及罚息（以427542.52元为基数自2015年2月28日起按日利率0.5‰计算至2015年3月22日止，以163586.68元为基数自2015年3月23日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年9月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿30755.97元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4351号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终799号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张骏豪,曾用名张子豪，男，1990年12月27日出生，汉族，大学文化，厦门市思明区同安路2号鑫明大厦嘉英教育员工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张骏豪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0203刑初1175号刑事判决，判决：一、被告人张骏豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iphone5型手机1部由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人张骏豪提出上诉。本院审理过程中，张骏豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张骏豪贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张骏豪申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张骏豪撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海
审判员 彭亚奴
审判员 杨陆平
二〇一八年一月五日
书记员 郑 芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6817号
原告：郑祝明，男，汉族，1960年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧敏，福建娲石律师事务所实习律师。
被告：杨建文，汉族，男，1966年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：彭飞灵，女，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑祝明与被告杨建文、彭飞灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王镇、黄慧敏到庭参加诉讼，被告杨建文经本院传票传唤、被告彭飞灵经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祝明向本院提出诉讼请求：1.令被告杨建文偿还借款本金人民币1200000元，并按1.2%利率归还利息直至还清借款时止，截至2017年7月28日利息暂计479060元。以上借款本息暂合计1679060元。2.请求判令被告彭飞灵承担连带还款责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2014年10月28日，被告杨建文出具借条向原告借款，借条约定：被告杨建文向原告借款人民币1200000元借期一年，月息1.2%，每三个月还息一次。被告出具借条后，原告于2014年10月28日当日转账汇款650000元给被告杨建文，于2014年11月10日又转账汇款550000元给被告杨建文。然而，被告始终未按照约定支付利息，借款到期后，经原告反复催告，被告仍拒绝还款和支付利息。
被告杨建文与被告彭飞灵系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带返还责任。鉴此，原告根据《民法通则》第84条、第89条、第90条、第106条，《合同法》第196条、第205条、第207条和《婚姻法》第41条等相关法律的规定向贵院起诉，以维护自身的合法权益。请求贵院依法判如所请。
被告杨建文、彭飞灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1.借条。证明2014年10月28日被告杨建文向原告出具借条，确认向原告借款1200000元，月息1.2%，借期1年。
2.建设银行转账凭证。证明原告于2014年10月28日向被告杨建文转账人民币650000元，于2014年11月10日向被告杨建文转账人民币550000元。
经审理，本院查明如下事实：2014年10月28日，被告杨建文向原告出具借条一张，载明“今向郑祝明借人民币壹佰贰拾万元正。借期壹年，月息1.2%，每三个月还息一次”。原告分别于2014年10月28日、2014年11月10日通过银行账户向被告杨建文转账650000元及550000元。
本院认为，依法签订的合同具有法律约束力，合同当事人均应遵守。本案原告郑祝明有被告杨建文出具的借据，并有转账记录，据此可以证明被告杨建文向原告借款之事实。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。本案原、被告约定的利息为按月1.2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定的年利率24%的标准，本院予以支持。原告未在本院规定时间内提供二被告夫妻关系证明的证据材料，故无证据证明被告杨建文、彭飞灵系夫妻关系。即使被告彭飞灵系被告杨建文配偶，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案讼争借款明显超出家庭日常生活，彭飞灵未在借条上签字，原告也无证据证明讼争款项用于二被告夫妻共同生活、生产经营，故原告诉请被告彭飞灵承担连带还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建文于本判决生效之日起十日内归还原告郑祝明借款本金1200000元及逾期利息（其中650000元从2014年10月28日起按月利率1.2%计付至款项还清之日止，550000元从2014年11月10日起按月利率1.2%计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑祝明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19911元，公告费560元，由被告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许 军
审 判 员 黄丽珍
代理审判员 陈 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘心颖
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初457号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王果，男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）312号起诉书,指控被告人王果犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人王果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日20时22分，被告人王�酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通报废摩托车，由北向南行驶至内乡县滨河西路公园东门处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王果的血液中乙醇含量为99.78mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王果当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王果供述、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人王果违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可�宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十日
书记员 胡春丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00004-1号
申请人杨华，男，生于1968年11月15日，汉族。
被申请人付必强，男，生于1976年12月21日，汉族。
申请人杨华与被申请人付必强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的鄂A×××××号车辆予以扣押。2015年2月3日，申请人与被申请人就被保全财产达成和解协议，由被申请人提供2万元担保保证金，解�对被申请人付必强所有的鄂A×××××号车辆的扣押。
经审查，本院认为，双方当事人自愿就保全财产达成调解协议符合法律规定。申请人杨华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：
解除对被申请人付必强所有的鄂A×××××号车辆的扣押。
审判员 黄冬仙
二〇一五年二月三日
书记员 王 宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2510号
原告：定远县王辉商贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳北路，组织机构代码：法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：盛善成，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县朱马乡府前街***号之*室，现住地安徽省定远县定城镇天裕国际经常居住地安徽省定远县定城镇天裕国际*号楼***室，身份证号码。
原告定远县王辉商贸有限责任公司与被告盛善成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告定远县王辉商贸有限责任公司的委托代理人张万星及其法定代表人王辉到庭参加诉讼，被告盛善成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县王辉商贸有限责任公司诉称：原告在定远县定城镇经营“定远县王辉商贸有限责任公司”，被告在定远县总医院经营总院餐厅。2012年至2013年被告从原告处赊欠口子窖白酒。2014年5月9日被告向原告出具欠条，共计欠到原告商品款84088元。后原告多次催要，被告未能支付。现请求判令被告立即给付拖欠的商品款84088元及相应利息（自2016年5月27日起以商品款84088元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日时止），由被告承担本案诉讼费。
被告盛善成未答辩。
原告定远县王辉商贸有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年5月9日欠条一张，证明被告盛善成经营餐厅从原告处赊欠白酒等商品，共欠款84088元的事实。
被告盛善成对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告盛善成未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告定远县王辉商贸有限责任公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告定远县王辉商贸有限责任公司系王辉在定远县定城镇经营的公司，被告盛善成在定远县总医院经营总院餐厅。2012年至2013年被告从原告处赊欠口子窖白酒。2014年5月9日被告向原告的法定代表人王辉出具欠条：“欠到王辉商品款捌万肆仟零捌拾捌（￥84088.00）元整。欠款单位：定远县盛鼎餐饮总院餐厅（章）盛善成（签名）2014年5月9日”。庭审中，原告法定代表人王辉到庭称该欠条虽然出具给他，但实际是被告欠公司的钱。定远县盛鼎餐饮总院餐厅并没有进行工商登记，实际经营人为盛善成。后原告多次向盛善成催要，被告未能支付。原告诉讼来院，请求判令被告给付拖欠的商品款84088元及相应利息（自2016年5月27日起以商品款84088元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日时止），由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告定远县王辉商贸有限责任公司向被告盛善成出售了酒水等商品，盛善成按照约定应当及时向原告支付商品款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告盛善成拖欠原告商品款84088元不付构成违约，应当继续履行清偿给原告应当继续履行清偿义务。对商品款的利息原告主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。盛善成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告盛善成于判决生效后十日内偿还原告定远县王辉商贸有限责任公司商品款84088元，并自2016年5月27日起以商品款84088元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止。
如果被告盛善成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告盛善成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年九月十八日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第711号
罪犯赵时菊，女，1963年4月18日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）商刑初字第60号�事判决，认定赵时菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月23日起至2025年5月22日止。判决生效后，于2013年3月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵时菊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵时菊与韩某有不正当男女关系。赵时菊拒绝与韩某继续来往后，韩某仍予以纠缠并威胁、恐吓，致赵时菊产生杀害韩某之心，2010年3月24日，韩某携带赵时菊让其准备的安眠药到该犯家中，在赵时菊的哄骗下服食了安眠药，药力发作后，赵时菊用事先准备的石灰粉撒在韩某脸上，将其推进事先在其家中菜园挖好的坑内，并用铁锹拍打韩某头部、手部，用土予以掩埋，致韩某机械性窒息死亡。后伙同他人抛尸。另查明，双方民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。该犯犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重。被害人对引发本案确有过错，赵时菊归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪。
罪犯赵时菊服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功；2014年10月获得记表扬。自2013年下半年至2014年底每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵时菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵时菊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执190号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
被执行人王国荣。
被执行人洪书印。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与王国荣、洪书印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00568号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民管字第1号
原告：于洋，男，1986年1月27日出生，汉族，居住地是德惠市。
被告：高志英，男，1966年6月29日出生，汉族，居住地是德惠市。
本院受理原告于洋诉被告高志英建筑工程欠款纠纷一案后，被告高志英在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法对本案予以移送。
经审查，本院认为，本案为建筑工程欠款纠纷，该建筑工程履行地在农安县靠山镇内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二是三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权，以便查明案情，利于合同�纷的正确解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高志英对于本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一四年二月十八日
书记员 李 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第920号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年5月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年5月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月12日上午10时许，被告人陆某某醉酒后（经鉴定，陆某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.3mg／100ml）驾驶桂A182**号普通二轮摩托车途经中山市G1052640KM＋100M西区创世纪丰田对开路段时，因车辆失控与路边花基发生碰撞，造成陆某某受伤及车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的陆某某查获。同年5月14日，陆某某接公安人员电话通知后归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陆某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陆某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0032号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某甲，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日、2月9日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月初期间，被告人季某甲来到南通市通州区某某镇定兴桥村、定兴桥村等地实施盗窃作案3起，共窃得现金、贝母等，共计价值人民币2740元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月14日晚，被告人季某甲来到南通市通州区某某镇定兴桥村三十八组徐某家贝母地里，用钉耙窃得贝母36斤（价值人民币1080元），后销赃给流动商贩。
2.2014年11月6日晚，被告人季某甲来到南通市通州区某某镇六甲镇村十九组季某乙家，推门入室，在屋内床上枕头底下窃得人民币1150元。
3.随后，被告人季某甲来到南通市通州区某某镇六甲镇村十八组陈某家贝母地，用钉耙窃得贝母17斤，后销赃给流动商贩。
2014年11月25日，被告人季某甲被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人季某甲退出赃款2740元，公安机关已发还各被害人。
上述事实，被告人季某甲在庭审中亦无异议，并有被告人季某甲所使用的犯罪工具钉耙一把的物证照片，被告人季某甲的常住人口信息及其无前科劣迹的证明，南通市通州区公安局二甲派出所出具的发破案经过，南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单、提取清单、发还清单，南通市通州区某某镇六甲镇村村民委员会出具的情况证明等书证，被害人徐某、季某乙、陈某的陈述，被告人季某甲的供述和辩解，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书的鉴定意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、搜查笔录及拍摄的搜查照片、提取笔录及拍摄的提取照片、被告人季某甲指认其盗窃地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人季某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某甲实施3起盗窃作案，且其中1起是入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人季某甲退出全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人季某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人季某甲是初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已交纳）。
二、对公安机关扣押的被告人季某甲的犯罪工具钉耙一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一五年二月九日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第99号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李杰，男，1966年1月14日出生于吉林省图们市，汉族，大学文化程度，中共党员，原吉林省图们市住房和城乡建设局副局长，户籍所在地图们市，居住地吉林省延吉市名仕苑7号楼2单元301室。被告人李杰因涉嫌犯受贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年4月22日被取保候审，于同年8月20日被刑事拘留，经吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于同年9月2日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人李杰犯受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月18日、2015年1月19日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人柳海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年12月，被告人李杰担任图们市建筑质量监督站站长期间，从图们市金山房地产开发有限公司以人民币5万元购买坐落于图们市金山嘉园小区内的面积为71.45平方米的商品房一套及面积为28.31平方米的车库，上述商品房及车库的当时市场价值为人民币12.1945万元。
2、2009年12月，被告人李杰利用其担任图们市住房和城乡建设局副局长的职务上的便利，以人民币20万元从图们市金山房地产开发有限公司购买坐落于图们市金山花园小区内的面积为102.63平方米的商品房一套及面积为29.91平方米的车库，上述商品房及车库当时市场价值为人民币26.1456万元。
3、2013年，被告人李杰利用其担任图们市住房和城乡建设局副局长的职务上的便利，接受吉林省延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局城建处副处长高某某（已判刑）的请托，在图们市暖房子工程中为承建商余某某（已判刑）提供帮助后，于2014年1月份收受余某某通过高某某送来的人民币2万。
案发后，被告人李杰到图们市人民检察院自首，且已全部退还赃款。2014年10月11日，被告人李杰向图们市人民检察院检举揭发南某某非法持有枪支的行为，经图们市公安局侦查，已对犯罪嫌疑人南某某立案并采取强制措施。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、高某某、严某某、余某某的证言；书证--
公务员登记表、干部任免审批表、中共图们市建设局委员会文件、中共图们市委组织部文件、图们市住房和城乡建设局关于调整局长、副局长工作分工的通知、建筑工程质量监督站工作职责；书证
--
图们市金山房地产开发有限公司的售房款台帐2份、商品房销售单2份、吉林省销售不动产发票2份、吉林省地税税控器发票2份、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心图们管理部个人住房委托贷款档案1份、图们市房产管理中心房屋登记簿2份、图们市房地产管理局房屋所有权证2份；书证—图们市工程建设招投标管理办公室的投标人报名表1份、建设工程中标通知书1份、评标报告1份、建设工程施工合同书1份；书证—图们市人民检察院的案件来源、抓捕经过；11、书证—图们市公安局图公（刑）受案字（2014）348号受案登记表、图公（刑）立字（2014）283号立案决定书、图公（刑）保字（2014）95号取保候审决定书、图公（刑）诉字（2014）126号起诉意见书、图们市人民检察院图检监移（2014）1号案件线索移送函；书证—图们市人民检察院的扣押财物、文件清单3份；被告人李杰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名和宣读出示的证据表示无异议。
在法庭审理过程中，被告人李杰的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但对犯罪数额方面有异议。第一、关于受贿犯罪数额问题：2009年，被告人李杰购买房屋和车库时，李杰与图们市金山房屋开发公司法定代表人金某某约定的房屋面积为100平方米、车库面积为24平方米，但施工完毕之后实际面积为102.63平方米和29.91平方米，增加部分的数额为14479.50元。被告人李杰两次购买房子和车库时图们市金山房屋开发公司替被告人垫付的税金、维修金等方面的资金为19714元，被告人李杰根本不知道该款项，图们市金山房屋开发公司也未曾让被告人李杰补交。因此上述两项数额不应认定在受贿数额中。第二、案发后，被告人李杰投案自首，可以从轻或者减轻处罚，且具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，同时已经全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。另外，高某某是被告人李杰的上级部门领导，且被告人李杰多次拒绝高某某给予的2万元，直至2014年1月30日收钱的时候也是在人多的延吉百货大楼门前高某某将钱塞给了被告人李杰的衣服里面。当时李杰也说不要，但因为此时人多，高某某也没说什么就转身离开。可见被告人李杰是在被动的情况下受贿，主观恶性不大。被告人李杰与图们市金山房屋开发公司法定代表人金某某之间是相识17年的交情较深的关系。被告人李杰是基于这种感情才向金某某提出廉价购房一事。虽然上述情节无法改变被告人李杰的犯罪定性，但是希望法庭量刑时充分考虑以上情节。
本院认为，被告人李杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李杰具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；已主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人李杰在检察阶段的供述、证人金某某的证言，被告人李杰与图们市金山房地产开发有限公司法定代表人金某某之间商定购买图们市金山花园小区商品房时，被告人李杰明确表示无论对外出售是什么价格，就只支付20万元购房款。另外，被告人李杰与金某某商定的是商品房购买款，不包括取暖费、二次供水费、税金、工本费、公共维修基金等费用，而且上述费用理应由房屋所有权人李杰来支付。因此，辩护人的上述款项应从受贿数额中扣除的观点不成立，不予支持，辩护人的其他辩护观点成立，予以支持。据此，对被告人李杰依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十六条受贿罪的处罚、第六十七条第一款自首、第六十八条立功、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2019年8月19日止。）
二、图们市人民检察院予以扣押的涉案赃款，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 王 芳
代理审判员 金丁玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑恩花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11048号
原告赵玉红，女，1978年10月14日出生，锡伯族，住厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告赵玉红与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2015年1月23日，原告在爱网拍网站注册账号，目前可用余额为13445.09元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金13445.09元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为13445.09元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2015年1月23日，原告在爱网拍网站注册账号，目前可用余额为13445.09元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年7月21日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金13445.09元，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉红返还拍卖保证金13445.09元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00466号
原告余某某，男，1982年10月7日出生。
委托代理人刘某甲，男，1975年1月18日出生。
被告刘某乙，男，1975年2月11日出生。
委托代理人张广民，男，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
被告王某，男，1989年11月10日出生。
原告余某某诉被告刘某乙、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚保险公司达州支公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘某甲，被告刘某乙的委托代理人张广民到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司达州支公司、王某经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日18时10分许，被告刘某乙驾驶川S466**（临）轿车行驶至咸阳市世纪大道奥林匹克花园门前距054号路灯杆7.9米处时，与被告王某驾驶的二轮摩托车（载原告）相撞，致车辆受损，原告受伤住院。经交警部门责任认定，被告刘某乙、王某负同等责任，原告无责任。现原告诉至法院请求：①判令三被告赔偿原告医疗费41638.34元、误工费9523元、护理费14160元、住院伙食补助费1770元、营养费2670元及交通费1000元，合计70761.34元；②诉讼费用由被告承担；③保留原告后续治疗康复费，评残后残疾赔偿金等费用的诉讼权利。
被告刘某乙辩称：2012年10月19日所发生的交通事故被告刘某乙与被告王某负同等责任，无异议。被告刘某乙已支付原告22000元。由于被告刘某乙的车辆已在被告永诚保险公司达州支公司投保了交强险和商业险，故请求法院驳回原告对被告刘某乙要求赔偿的请求。
被告永诚保险公司达州支公司未到庭提供书面答辩状辩称：被告刘某乙为川S466**号车车主，在本公司投保了交强险，第三者责任险30万，不计免赔。该交通事故发生在2012年10月19日，在保险期限内，本公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王某未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份。证明原告在本次交通事故中无责任。
2、门诊病历、住院病案和诊断证明各一份。证明原告住院59天，需陪护2人，加强营养和出院后需休息1个月的事实。
3、租房合同一份。证明原告为水电工。
4、住院费票据、费用清单各一份、交通费票据。证明原告花住院费41638.34元、交通费1000元，其中被告刘某乙支付22000元。
5、刘某乙驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单各一份。证明肇事车辆为刘某乙所有，并投保了交强险和商业险。
被告刘某乙当庭提供了下列证据：
住院预交款收据五份（复印件）。证明被告刘某乙为原告支付住院费22000元。
被告永诚保险公司达州支公司、王某未提供证据。
对原告提供的证据1-5，被告刘某乙质证表示：证据1、2，无异议；证据3，不认可；证据4，认可200元，其它无异议；证据5，无异议。对被告刘某乙提供的证据，原告质证表示无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2，符合真实性，予以确认；证据3，不具备证据要件，不予确认；证据4，交通费应根据实际发生额，确认300元，其余证据符合真实性，予以确认；证据5，具有合法性，予以确认。被告刘某乙提供的证据，符合真实性，予以确认。
原、被告的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年10月19日18时10分许，被告王某驾驶大阳100型无号牌两轮摩托车，沿咸阳市世纪大道奥林匹克花园门前段北侧非机动车道，由西向东行驶至距054号路灯杆7.9米处时，与相对方向被告刘某乙驾驶的川S466**（临）号车相撞，致两车受损，摩托车驾驶员王某及摩托车乘坐人余某某受伤，造成交通事故。原告后被送往咸阳市中心医院治疗，经该院诊断为：重度颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、头皮血肿。由2012年10月19日入院至同年12月17日出院，住院59天，医嘱：住院期间需陪护2人，加强营养，休息1月，原告花住院费41638.34元，其中，由被告刘某乙支付22000元。被告刘某乙驾驶的川S466**号车，在被告永诚保险公司达州支公司投保了强制保险和商业保险。2012年10月30日该交通事故经咸阳市公安局交警支队陈阳大队责任认定：王某、刘某乙负此事故同等责任，余某某无责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告王某驾驶无号牌两轮摩托车与相对方向被告刘某乙驾驶的川S466**号车相撞，致两车受损，王某及摩托车乘坐人余某某受伤，该交通事故经交警部门责任认定，被告王某、刘某乙负事故同等责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。肇事车川S466**号车辆在被告永诚保险公司达州支公司投保了强制保险和商业保险，被告永诚保险公司达州支公司、王某应分别在保险责任内及事故责任内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、（交强险部分）自本判决生效之日起十日内，由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告余某某医疗费7050元、营养费1180元（59天×20元）、住院伙食补助费1770元（59天×30元），以上计10000元，误工费8900元（89天×100元），护理费9440元（59天×80元×2人），交通费300元，以上合计人民币28640元整。
二、（商业险部分）自本判决生效之日起十日内，由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告余某某医疗费17294.17元。
三、自本判决生效之日起十日内，由被告王某赔偿原告余某某医疗费17294.17元。
四、自本判决生效之日起十日内，由原告余某某付给被告刘某乙22000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某乙、王某各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月七日
书 记 员 曹 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第735号
原告宋付姣，女，1952年1月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告唐继祥，男1950年10月4日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告吴和平，男，1966年10月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告周伟，男，1986年3月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告周乐，男，1989年2月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2015年5月18日受理原告宋付姣、唐继祥夫妇与被告吴和平、周伟、周乐民间借贷纠纷一案，现原告以在公安机关报案处理为由，自愿于2015年9月8日向本院申请撤回对被告周伟、周乐、吴和平的起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋付姣、唐继祥撤回对被告吴和平、周伟、周乐的起诉。
本案受理费7342.50元，免予收取。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 巫 维
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第185号
原告孙某某，男，汉族，1980年9月22日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，1981年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告孙某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某某承担。
审判员 李立新
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第376号
原告：高晓梅，女，1969年3月14日，汉族。
被告：李武，女，1961年3月25日，汉族。
原告高晓梅与被告李武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员袁玲、人民陪审员张莹共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高晓梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张婷
审 判 员 袁玲
人民陪审员 张莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第91号
申请执行人雷玉妹。
被执行人钟丁江。（系被告陈凤的委托代理人）
被执行人陈凤（系被告钟丁江妻子）。
申请执行人雷玉妹与被执行人钟丁江、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）贺八民一初字第262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日扣划陈凤银行存款，后经“四查”，查明被执行人已无其他可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月三日
书记员 何 祁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第869-1号
申请执行人李德森，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈辉，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李德森与被执行人陈辉、陈明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙新民初字第7283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈辉、陈明的银行存款。
二、扣留、提取属被执行人陈辉、陈明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈辉、陈明应当履行部分义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的银行存款或财产以申请标的及至款清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年四月二十三日
书记员 林海山（代）