wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2034号
原告：耿涛，男，汉族，1983年8月15日出生，住钟祥市。
被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路23号，统一社会信用代码91420881559707832G。
法定代表人：马家中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告耿涛与被告钟祥捷力通科技有限公司（以下简称捷力通公司）劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛、被告捷力通公司的法定代表人马家中及其委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的工资133900元；2、判决被告支付原告垫付的出差等费用48735.5元；3、判决被告补缴原告工作期间的社会保险；4、判决被告向原告支付经济补偿金27500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月10日进入被告单位工作，任办公室主任一职，被告长期拖欠工资，不缴纳社保，并要求原告长期垫付出差、营运费用，特向人民法院提起诉讼。
捷力通公司辩称：1、我公司确实欠原告部分工资，但实际金额没有133900元；2、原告垫付的出差费用未经相关负责人签字确认及财务审核，垫付的2万元没有转账凭证不符合情理；3、欠缴社会保险不属人民法院审理的范围；4、原告系自动离职，经济补偿金不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8、A11，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
关于证据A6，被告认为该证据是原告耿涛自行起草的文件件。因该文件经由捷力通公司法定代表人马家中本人签字认可，对该证据本院予以采信。
关于证据A9，该证据无经办人、审批人、负责人等人员签字确认，无法证明相关支出属单位公务开支，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
关于证据A10，原告耿涛要求被告捷力通公司偿还借款的主张与本案不是同一法律关系，对该证据本院不予采信。
关于证据A12，该证据是原告对案件事实的陈述，被告捷力通公司认为2016年6月工资已经发放2300元，2017年1月原告已经自动离职，对其他未发放的工资予以认可，对被告捷力通公司予以认可的事实，本院予以采信。
关于证据B1，证人张建华不属于捷力通公司员工，其本人也承认对捷力通公司的情况并不清楚，对该证据本院不予采信。
关于证据B2，工资汇总表并没有原告耿涛的签字，也没有对应的转账记录，对该证据本院不予采信。
关于证据B3，该证据系被告捷力通公司在庭审后向法院提交的证据，原告耿涛认为被告在举证期后提交证据，不进行质证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。该证据虽然属被告逾期提供的证据，但与案件基本事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿涛与被告捷力通公司于2012年12月10日签订劳动合同，双方约定工作岗位为总经理助理。其2012年12月工资标准为2200元/月，自2013年1月工资标准调整为3000元/月，自2014年8月工资标准调整为4000元/月，自2016年1月工资标准调整为5500元/月。2015年5月至2017年8月，被告捷力通公司向原告耿涛发放了2016年2月工资5500元、2016年5月48%的工资2600元，未发工资合计133900元。2017年8月29日，原告耿涛向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2017年8月30日做出钟劳人仲〔2017〕不字第17号不予受理通知书。原告耿涛在庭审中提出解除与被告捷力通公司的劳动合同。
另查明，耿涛为湖北英创律师事务所专职律师，首次执业时间为2009年9月25日。
本院认为，耿涛主张捷力通公司偿还借款的请求与本案不是同一法律关系，应当另案主张权利。耿涛所主张的支付工资、差旅费、补缴社会保险、支付经济补偿金等诉讼请求均需建立在其与捷力通公司建立劳动关系的基础之上。《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师只能在一个律师事务所执业。《律师执业管理办法》第四十七条规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。耿涛自2009年起注册为专职律师，不符合可以兼职执业的情形，不能与捷力通公司建立劳动关系。因此，耿涛基于劳动关系项下的相关请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国律师法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍环宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执748号
申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司劳动行政处罚一案，因被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司已自动履行，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1601号
上诉人（原审被告）：王颖。
被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司。
原审被告：吕宝华。
原审被告：许艳凤。
上诉人王颖因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司、原审被告吕宝华、原审被告许艳凤民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1973号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，王颖于2017年11月20日向本院自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王颖撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2843号
原告：王清汉，男，1964年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王清汉与被告郑金艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清汉到庭参加诉讼，被告郑金艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清汉向本院提出诉讼请求：1.要求郑金艺偿还借款15000元及利息（自2014年7月16日起至还款日止按月利率1.8%计算，已支付的利息1840元予以扣除）；2.要求郑金艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月初，郑金艺因资金周转需要向王清汉借款15000元，口头约定借款期限为一周，一周后郑金艺无力偿还。2014年7月16日，经双方当事人共同确认郑金艺尚欠王清汉借款15000元，并出具一张借条给王清汉收执，并口头约定按信用卡利率1.8%计算利息。此后，郑金艺共支付利息1840元，其余尚未支付。经催讨，郑金艺均未能偿还。
庭审中查明，王清汉确认收到郑金艺支付的利息1940元，并同意扣除。
郑金艺未作答辩，也未提供相关证据材料。
王清汉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑金艺向王清汉借款15000元，该事实有郑金艺出具给王清汉的借条及王清汉的当庭陈述为据，事实清楚，郑金艺应当偿还。双方当事人约定利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%，现王清汉要求郑金艺支付自借款日起至还款日止按约定的月利率1.8%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持，但已收到的利息1940元应予扣除。郑金艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王清汉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑金艺应在本判决生效后十日内偿还王清汉借款15000元及利息（利息计算方式为：自2014年7月16日起至还款日止按月利率1.8%计算，已支付的利息1940元应予扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由郑金艺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初399号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人霍某，男，1981年2月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被睢县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】277号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时许，被告人霍某无驾驶证酒后驾驶豫NXXX**号小型客货汽车，行驶至睢县后台乡后台村时，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，霍某血液中酒精含量为139.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人霍某户籍证明、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视公共安全，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人霍某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一六年九月六日
书记员 罗 梦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执391号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李海洋，男，1983年4月8日生，汉族，无职业，地址河南省濮阳市黄河路华府山水小区*号楼**楼****室。
被执行人郭兰英，女，1964年1月29日生，汉族，农民，地址榆树市城郊街华郡尚城*栋*单元***室。
李海洋、郭兰英罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月10日作出的（2015）榆刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海洋、郭兰英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月21日移送强制执行，请求二被执行人交纳罚金4.7万元。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等部门财产进行了查证，均未查到财产，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案二被执行人李海洋、郭兰英目前虽经本院四查，但没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人李海洋、郭兰英新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玉岩
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终423号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。统一社会信用代码91340321550198154H。
负责人：杨鹏飞，该公司经理。
被上诉人(原审原告）：闵芳义，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人(原审原告）：闵亭，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人(原审原告）：闵继杰，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆横，男，1977年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县泰祥运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区南片59号。统一社会信用代码91340321MA2NWT849F。
法定代表人：周为建，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人闵芳义、闵亭、闵继杰、王兆横、怀远县泰祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二〇一八年六月二十日
书记员 罗颖（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3341号
原告:山东邹城建信村镇银行有限责任公司。住所地邹城太平东路518号。组织机构代码：59521531-7。
法定代表人：马仁明，董事长。
委托代理人：高伟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：史孝成，男，汉族，1966年12月3日出生，居民，住邹城市。
被告：徐金莲，女，汉族，1966年1月9日出生，居民，住邹城市。
原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司与被告史孝成、被告徐金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告史孝成、被告徐金莲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日原告与被告签订了编号为201502089《个人额度借款合同》合同约定：被告向原告借款人民币22万元，用于日常生产经营周转，借款期限为三年，即自2015年10月12日至2018年10月11日。2015年10月23日被告依照合同向原告申请借款22万，期限为36个月，还款方式为按期还息，到期一次性还本。合同约定原告因实现本合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用均由被告承担。同时被告将其所有的位于邹城市南坛街六巷41号的房产办理了抵押担保，并已办妥房屋抵押登记手续。随后原告按借款合同约定将人民币22万元借给被告，但被告自2015年12月20日未按照约定偿还借款本息。截止2016年4月19日，被告共欠原告借款本金22万，利息8713.79元，罚息731.09元。原被告同时约定，因借款合同发生的纠纷向银行所在地的人民法院即邹城市人民法院起诉。如被告未按约定给付利息原告可以解除合同。原告认为，被告的行为构成了违约，依据法律规定和合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息和赔偿因诉讼追索贷款而支出的律师费、诉讼费。为维护原告合法权益，请求依法解除原、被告于2015年9月2日签订的个人额度借款合同，判令被告立即归还借款本金22万元，按约定的利息、罚息计算至借款付清之日止；原告对本案抵押物即位于邹城市南坛街六巷41号的房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告史孝成未作答辩。
被告徐金莲未作答辩。
经审理本院认定，2015年10月12日，原告（乙方）与被告史孝成、徐金莲（甲方）订立201502089《个人额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币22万元整，借款额度期间自2015年10月12日起至2018年10月11日；贷款利率为年利率，即基准利率上浮70%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算。本合同项下通贷账户贷款的约定还款日为20日。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。甲方不按本合同……原、被告均在合同上签章。
同日，原告（××）、被告史孝成、徐金莲（××）订立《最高额抵押合同》，合同约定：为确保史孝成（债务人）与××签订的《个人额度借款合同》（下称主合同）的履行，××已收到并阅读所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与××所形成的债务提供抵押担保。第一条被担保的主债权期限及最高额一、××自愿为债务人自2015年10月12日起至2018年10月11日止，在××处办理的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币22万元提供担保。二、在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。三、在本合同约定的期间和最高余额内，××发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。四、抵押担保的范围包括债务人依据本合同与××发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、××依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，××自愿承担担保责任。第三条抵押物××同意以史孝成、徐金莲房产（位于南坛街六巷41号、房屋所有权人为史孝成、徐金莲、房屋所有权证号01099757）作为抵押物第九条债务人或××违反主合同或本合同项下义务，××有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。××为两人以上的，××行使抵押权时有权处置任一或各个××的抵押物。2015年10月15日，原、被告在邹城市房产管理局办理抵押房屋他项权利登记，编号为邹房他证城区字第1524**号。
2015年10月23日，原告按约发放了借款22万元，贷款转存凭证（借款借据）上载明的借款到期日为2018年10月11日，利率8.5000%。自2015年12月20日，被告未按照合同返还借款本息，截至2016年4月19日，被告共欠原告借款本金22万元，利息8713.79，罚息731.09元。
上述事实，主要根据贷款合同、抵押合同、贷款转存凭证等书证及当事人陈述认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告史孝成、徐金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。原告与被告史孝成、徐金莲订立的借款合同、抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告史孝成、徐金莲未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告依据订立的《个人（额度）借款合同》第十一条约定，被告行为构成违约，原告请求解除订立的《个人（额度）借款合同》并要求被告史孝成、徐金莲返还借款本息本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费未举证证明，本院不予支持。原告与被告订立的抵押合同中已约定了抵押权实现方式，并且双方已到房产部门进行了抵押登记，现原告请求对被告抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司与被告史孝成、徐金莲于2015年10月12日订立的《个人额度借款合同》。
二、被告史孝成、徐金莲于本判决生效后十日内向原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司返还借款本金22万元、支付利息8713.79元、罚息731.09元及逾期利息（按合同约定的计算方式计算至自2016年4月19日至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司对被告史孝成、徐金莲所有的房屋（位于南坛街六巷41号、房屋所有权证号01099757）折价、或者以拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告史孝成、徐金莲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一六年八月十一日
书记员 周雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执268号
申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。
法定代表人：江金妹。
被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执268号申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。法定代表人：江金妹。被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 毕志濠
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初791号
原告：朱光春，男，1975年3月26日，汉族，住广东省南雄市郊区，
委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被告：梁明峰，男，1970年1月22日，汉族，住广东省南雄市，
被告：朱萍兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市郊区，
被告：朱伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省南雄市郊区，
原告朱光春与被告梁明峰、朱萍兰、朱伟确认合同效力纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱光春及其委托诉讼代理人徐载龙、被告梁明峰、朱萍兰、朱伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告朱光春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告梁明峰、朱萍兰与被告朱伟之间的车辆买卖行为无效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日21时许，被告梁明峰因与原告协商将原告家的化粪池移到车库旁边过程中，被告梁明峰捡起地上的砖头将原告打伤，�鉴定原告的身体损伤为轻伤二级。2月3日，被告梁明峰被逮捕，羁押于南雄市看守所，之后，经过审批程序，人民法院最终判决被告梁明峰故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并判决被告梁明峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计22475.18元在五日内一次性付清给原告，判决被告梁明峰赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金135292.28元。上述民事赔偿部分，由于被告梁明峰没有主动履行，原告已申请法院强制执行，在执行过程中，原告发现被告梁明峰为逃避责任伙同被告朱萍兰（被告梁明峰的妻子）将原登记在被告梁明峰名下的小型汽车（车牌号FHX558）转让给被告朱萍兰哥哥即被告朱伟（该车现牌号为粤Ｆ×××××）。实际上，该车一直由被告梁明峰控制、驾驶，而且被告朱伟本身残疾，不适应驾驶汽车。综上所述，原告认为上述被告的行为明显是为逃避责任，恶意串通的行为，侵害原告合法权益。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁明峰、朱萍兰辩称，首先原告朱光春没有做原告的资格，我方也不应该成为被告，因为朱伟与梁明峰的买卖合同经过汽车主管部门的审核，批准，走的是合法的程序，是完全合法的交易。朱光春无权利去主观判断。被告夫妻两人都没有工作，有两位老人要照顾，孩要抚养，当时做生意失败倒闭欠了很多钱，根本养不起车，所以早就想把车卖掉。而朱伟有驾驶证已经有好几年了，他钱不多，一直想买一部二手车，所以在了解二手车市场行情后，以3万元的价钱把车卖了给朱伟。说好过几天就过户。谁知岳父病情恶化、住院、过世。接着梁明峰又打伤人被抓。朱萍兰为了�到朱光春的谅解书，用卖车的钱支付了朱光春的医药费。根据卖车合同签定时间，梁明峰的汽车在朱光春发生冲突前就已经卖给了朱伟，所以与朱光春案件没有任何关系。就是从过户时间来看，梁明峰与朱光春当时也没有债务关系。而且，从朱萍兰把卖车的钱全部用来支付朱光春的医药费就可以看出来，被告完全没有逃避。而是在法院没有判决之前就已经在承担责任了。综上所述，这次的汽车交易是合理合法的，根本不存在原告所说的行为。原告方完全是滥用司法权力，无理取闹。请求驳回原告的诉讼请求。被告
被告朱伟辩称，我考了驾照后一直想买车，钱不够也没想买新车。被告梁明峰、朱萍兰跟我说要卖车，之后我就跟被告梁明峰达成协议购买他的车。我与被告梁明峰、朱萍兰买卖车辆的行为不存在弄虚作假，是我的真实意愿。
本院经审�认定事实如下:2015年12月15日，被告梁明峰与被告朱伟签订汽车转让合同，将被告梁明峰自有的粤Ｆ×××××小汽车折价30000元转让给被告朱伟，双方于2016年5月办理了车辆过户手续。2016年1月7日，被告梁明峰与原告因化粪池问题发生冲突，被告梁明峰将原告打伤，经鉴定原告的身体损伤为轻伤二级。案件发生后，被告梁明峰于2月3日被逮捕，此案经本院及韶关市中级人民法院二级法院审判，认定被告梁明峰构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并判决被告梁明峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计22475.18元在五日内一次性付清给原告；判决被告梁明峰赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金135292.28元。上述赔偿内容原告已向本院申请强制执行，在执行过程中，原告认为被告梁明峰为逃避责任�其小汽车（车牌号FHX558）转让给被告朱萍兰哥哥即被告朱伟（该车现牌号为粤Ｆ×××××）是恶意串通的行为，侵害原告合法权益。为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、（2016）粤02刑终319号裁定书、（2017）粤02刑终68号判决书、（2017）粤0282执169号通知书、（2017）粤02民终1212号判决书、（2018）粤0282执37号、查询、光盘，被告提供的被告朱伟的驾驶执照、汽车转让合同、收据和本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案为被告亲属之间转让财产引起的第三人提起的确认合同效力之诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。此款为通谋虚伪行为无效的法律规定，根据这一法律规定，通谋虚伪行为是当事人通谋故意而为虚�意思表示的行为。由此可见，当事人主张通谋虚伪行为应当证明三个要素：1、行为人意思表示与内心目的不一；2、有虚假伪装的故意；3、行为人通谋实施。本案中，原告主张三被告恶意串通转移财产逃避赔偿责任，损害原告权益而提出确认被告之间的汽车转让合同无效的请求，虽然原告提供了（2016）粤02刑终319号裁定书、（2017）粤02刑终68号判决书、（2017）粤0282执169号通知书、（2017）粤02民终1212号判决书、（2018）粤0282执37号、查询、光盘等证据证明被告在原告权益受损之后过户车辆，且过户后经常由被告梁明峰使用的证据，但这些证据只能反映出被告梁明峰有转让财产，损害原告权益的可能，证明的是表象，尚不足以证明被告之间存在通谋故意，名为买卖，实为转移财产，逃避债务的要素事实。相反，被告提供了买卖合同、驾驶证、收条等证据，证明被告在�原告实施侵权行为前就处分了案涉的小汽车，并将所得款项用于支付原告的部分医疗费的事实，不构成原告所述的逃避责任的行为。因此，原告主张被告恶意串通转移财产逃避赔偿责任，损害原告权益而提出确认被告之间的汽车转让合同无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱光春在本案中提出的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 陶 勇
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初34号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年9月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局希望小区*号楼*单元***室（户籍所在地海林市柴河镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月16日被柴河林区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2016年5月18日13时50分许，被告人郭某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车在柴河林业局林兴路由南向北行驶至友谊嘉园4号楼楼口处右转时，与前方同向行驶右转的轻型普通货车相刮碰，造成郭某某受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）[2016]253号鉴定意见为：郭某某静脉血液中乙醇含量为154.3mg/100ml。
另查明，被告人郭某某于2016年5月18日被传唤到柴河林业地区公安局执法办案区接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、口吹测试单、血样提取登记表、柴河林业地区公安局扣押物品清单、柴河林业地区公安局返还物品凭证，证人张某某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）[2016]253号鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述，认罪悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪情节和悔罪表现，经司法机关对其进行社区矫正评估，没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何文宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1638号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1664号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月22日21时39分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市塘下镇上金路口岗亭处，碰撞塘下派出所设卡的警灯后驶离现场。经交警电话告知，被告人钟某让温某冒充肇事司机到塘下交警中队接受调查，后其承认驾车肇事行为。当日23时37分许，被告人钟某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg/100ml。
案发后，被告人钟某已赔偿塘下派出所人民币1200元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、邓某、温某、陈某的证言，查获经过，行车轨迹及卡口照片，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 董一涵
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初266号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王志强，男，1965年9月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工。住景县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年4月10日20时许，被告人王志强酒后到景县水厂路“金荣通讯”修手机，发现店内只有几个小孩，遂将店内柜台上放着的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值2，374元。案发后，被盗手机已归还被害人。被告人王志强于2016年4月20日向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王志强的供述与辩解、被害郭某荣的陈述、证陈某五赵某博的证言、接受证据清单、监控录像光盘一张、景县物价局价格认证中心价格认定结论书、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人已将被盗物品退还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十八日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1127刑初266号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某，男，1965年9月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工。住景县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被景县公安局监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年4月10日20时许，被告人王某酒后到景县水厂路“金荣通讯”修手机，发现店内只有几个小孩，遂将店内柜台上放着的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值2，374元。案发后，被盗手机已归还被害人。被告人王某于2016年4月20日向景县公安局投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述与辩解、被害郭某荣的陈述、证陈某五赵某博的证言、接受证据清单、监控录像光盘一张、景县物价局价格认证中心价格认定结论书、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人已将被盗物品退还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年十一月十八日书记员  张振楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1893号
上诉人（原审原告）窦全伟，男，1977年4月22日出生，汉族，天津大港油田运输早市水产品零售业主，住天津市滨海新区。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
代表人赵贤正，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
上诉人窦全伟因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民重字第28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦全伟的委托代理人武学文，被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的委托代理人李立新、顾菲到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告居住房屋距离被告所有的“中655”油井直线距离不足15米。2014年9月25日凌晨2时到3时之间，原告起床洗漱时，户外突然发生爆炸，原告全身大面积着火，当日入天津海滨人民医院住院治疗，后被天津海滨人民医院诊断为全身大面积烧伤23度55%，吸入性损伤、肺挫伤、爆炸伤。9月28日出院，转至武警医院治疗。
另查，“中655”井为被告中石油天然气大港油田分公司所有。本案在原审和重审阶段先后向相关刑侦部门和消防部门了解情况。据大港油田消防支队介绍：该支队只负责火灾扑灭救援，并不负责也未实际对该次火灾起因进行调查并作出结论。据港南治安分局介绍，该局据有人报警称：有人于2014年9月25日凌晨对涉案油井实施盗窃，盗窃过程中油井天然气泄漏发生爆炸。故该局已按破坏易燃易爆设备案立案进行刑事侦查，目前仍在侦查中，尚未结案。
原审法院裁定认为，本案中的涉案油井爆炸起因始终没有确定结论，相关刑事案件仍在侦查过程中，是否真的存在盗窃油井的人、盗窃行为人身份情况等目前均不能确定，以致本案被告的主体资格通过民事诉讼程序暂无法确定。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告窦全伟的起诉。
案件受理费3654元，退还原告窦全伟。”
上诉人窦全伟上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。理由：上诉人所提交的港南治安分局花园治安派出所接出警单以及原审法院向港南治安分局进行的调查情况足以证实涉案油井发生爆炸这一事实，涉案油井为被上诉人所有，被上诉人的主体资格完全可以确定。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。一审法院在没有充足证据认定火灾发生原因和责任的情况下，在无法确认责任主体的前提条件下，依法裁定驳回上诉人在原审的起诉，符合法律规定。
本院经审理认为，对于本案案涉相关刑事案件已由天津市滨海新区港南治安分局以破坏易燃易爆设备案立案进行刑事侦查，目前仍在侦查阶段，尚未结案。本案上诉人受伤的原因以及相关责任人暂无法通过民事程序予以确定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1893号
上诉人（原审原告）窦全伟，男，1977年4月22日出生，汉族，天津大港油田运输早市水产品零售业主，住天津市滨海新区。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
代表人赵贤正，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
上诉人窦全伟因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民重字第28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦全伟的委托代理人武学文，被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的委托代理人李立新、顾菲到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告居住房屋距离被告所有的“中6-55”油井直线距离不足15米。2014年9月25日凌晨2时到3时之间，原告起床洗漱时，户外突然发生爆炸，原告全身大面积着火，当日入天津海滨人民医院住院治疗，后被天津海滨人民医院诊断为全身大面积烧伤2-3度55%，吸入性损伤、肺挫伤、爆炸伤。9月28日出院，转至武警医院治疗。
另查，“中6-55”井为被告中石油天然气大港油田分公司所有。本案在原审和重审阶段先后向相关刑侦部门和消防部门了解情况。据大港油田消防支队介绍：该支队只负责火灾扑灭救援，并不负责也未实际对该次火灾起因进行调查并作出结论。据港南治安分局介绍，该局据有人报警称：有人于2014年9月25日凌晨对涉案油井实施盗窃，盗窃过程中油井天然气泄漏发生爆炸。故该局已按破坏易燃易爆设备案立案进行刑事侦查，目前仍在侦查中，尚未结案。
原审法院裁定认为，本案中的涉案油井爆炸起因始终没有确定结论，相关刑事案件仍在侦查过程中，是否真的存在盗窃油井的人、盗窃行为人身份情况等目前均不能确定，以致本案被告的主体资格通过民事诉讼程序暂无法确定。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告窦全伟的起诉。
案件受理费3654元，退还原告窦全伟。”
上诉人窦全伟上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。理由：上诉人所提交的港南治安分局花园治安派出所接出警单以及原审法院向港南治安分局进行的调查情况足以证实涉案油井发生爆炸这一事实，涉案油井为被上诉人所有，被上诉人的主体资格完全可以确定。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。一审法院在没有充足证据认定火灾发生原因和责任的情况下，在无法确认责任主体的前提条件下，依法裁定驳回上诉人在原审的起诉，符合法律规定。
本院经审理认为，对于本案案涉相关刑事案件已由天津市滨海新区港南治安分局以破坏易燃易爆设备案立案进行刑事侦查，目前仍在侦查阶段，尚未结案。本案上诉人受伤的原因以及相关责任人暂无法通过民事程序予以确定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 楠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初43号
原告:商孟海，男，1973年04月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被告:付红进，男，1977年11月08日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处200米路东。
法定代表人明佐胜，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，经理。
被告：刘志钦，男，1965年08月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王兴爱，女，1961年03月05日出生，汉族，居民，住费县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号。
负责人孟黎明，经理。
原告商孟海与被告付红进、临沂鲁达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘志钦、王兴爱、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为临沂市经济技术开发区新时空大厦10楼，费县并非其住所地，根据法律规定，费县人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送临沂经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所诉交通事故发生地在费县，即侵权行为地在费县，故费县人民法院对该案有管辖权，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月二十日
书记员 王 锋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1151号
原告:宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
委托诉讼代理人：胡庆茹，男，宁安市桦树川灌区中心水利站职工。
被告:刘国强，男，1958年2月6日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站与被告刘国强供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市桦树川灌区中心水利站的委托诉讼代理人胡庆茹到庭参加诉讼、被告刘国强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁安市桦树川灌区中心水利站向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付农业灌溉水田水费1465.04元及滞纳金710.55元；２.判令被告支付索要水费差旅费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告种植宁安镇兴林村34.23市亩水田地，欠原告2017年度农业灌溉水田水费1465.04元。根据国务院颁发的《水利工程供水价格管理办法》和黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则规定，用户逾期不缴水费的，每日按照应交水费额的5‰计算，被告应缴纳滞纳金710.55元。原告多次索要水费，被告拒不给付此款。
刘国强未作答辩。
本院认为，被告种植水田一直使用原告水利工程提供的水源，原被告供用水合同关系成立，被告拒不支付水费没有道理。原告请求被告支付的滞纳金按日5‰计算过高，应结合原告的实际损失予以考虑。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供索要欠款差旅费票据及其他损失的相关证据，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率年息4.35%的1.95倍给付滞纳金，自2018年1月1日起计算至2018年5月31日，为5个月，按照每垧642元计算，违约金为51.78元[34.23市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×5个月]。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效之日立即给付原告宁安市桦树川灌区中心水利站2017年度水费1465.04元及违约金51.78元；
二、驳回原告宁安市桦树川灌区中心水利站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初1151号原告:宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人：时彦宾，主任。委托诉讼代理人：胡庆茹，男，宁安市桦树川灌区中心水利站职工。被告:刘国强，男，1958年2月6日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站与被告刘国强供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市桦树川灌区中心水利站的委托诉讼代理人胡庆茹到庭参加诉讼、被告刘国强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁安市桦树川灌区中心水利站向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付农业灌溉水田水费1465.04元及滞纳金710.55元；２.判令被告支付索要水费差旅费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告种植宁安镇兴林村34.23市亩水田地，欠原告2017年度农业灌溉水田水费1465.04元。根据国务院颁发的《水利工程供水价格管理办法》和黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则规定，用户逾期不缴水费的，每日按照应交水费额的5‰计算，被告应缴纳滞纳金710.55元。原告多次索要水费，被告拒不给付此款。刘国强未作答辩。本院认为，被告种植水田一直使用原告水利工程提供的水源，原被告供用水合同关系成立，被告拒不支付水费没有道理。原告请求被告支付的滞纳金按日5‰计算过高，应结合原告的实际损失予以考虑。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供索要欠款差旅费票据及其他损失的相关证据，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率年息4.35%的1.95倍给付滞纳金，自2018年1月1日起计算至2018年5月31日，为5个月，按照每垧642元计算，违约金为51.78元[34.23市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×5个月]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日立即给付原告宁安市桦树川灌区中心水利站2017年度水费1465.04元及违约金51.78元；二、驳回原告宁安市桦树川灌区中心水利站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国强负担。本判决为终审判决。审 判 员 金尚哲二〇一八年六月二十二日法官助理 郑丽萍书 记 员 姜书鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8327号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司职员。
被告：许壹建，男，汉族，1979年4月6日出生，住瑞安市。
被告：陈华，女，汉族，1980年11月11日出生，住址同上。
被告：翁小华，男，汉族，1969年8月5日出生，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告许壹建、陈华、翁小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许壹建、陈华共同偿还原告借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月30日，利息及逾期利息为17306.56元，复利为467.96元，之后产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.被告翁小华对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告许壹建向原告借款27万元，双方约定：借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止；利息按月利率9.03‰计算，逾期利息及复利在借款利率基础上上浮50%计算。被告翁小华为借款提供连带责任保证。
借款后，被告许壹建仅足额支付借款利息至2015年12月20日。截止至2016年11月18日，被告许壹建尚欠原告借款本金27万元、期内利息4628.41元、期内利息的复利606.29元、逾期利息33645.78元。
另查明，被告许壹建、陈华系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许壹建、陈华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元、期内利息4628.41元及期内利息的复利、逾期利息（截止至2016年11月18日，期内利息的复利为606.29元、逾期利息为33645.78元，此后均按月利率13.545‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告翁小华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，由被告许壹建、陈华、翁小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔彬彬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初589号
原告：卢金莲，女，1935年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：周艳红、柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告：周进军，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄素菊，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告卢金莲与被告周进军、被告黄素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金莲的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼，被告周进军、被告黄素菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进军、黄素菊偿还原告借款人民币250000元及从2012年10月25日起至实际还款之日的利息（利息暂计至2016年10月24日利息为240000元），两项共计人民币490000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，被告周进军、黄素菊向原告借款人民币250000元，被告周进军、黄素菊向原告开具《借条》一张，其中约定月利息2%。现经原告向被告追讨借款，被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。
被告周进军、被告黄素菊未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2010年10月25日，被告周进军、黄素菊向原告卢金莲借款人民币250000元，并出具一张借条。借条载明，周进军、黄素菊向卢金莲借来现金人民币250000元，月利息2%。双方未书面约定还款期限。被告向原告借款后归还两年利息120000元，尚欠原告借款本金250000元及从2012年10月25日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告卢金莲提供的借条以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告卢金莲与被告周进军、被告黄素菊的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币250000元及从2012年10月25日起至实际还款之日按照月利息2%计付利息，本院予以支持。被告周进军、被告黄素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进军、被告黄素菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢金莲借款人民币250000元及利息（从2012年10月25日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告周进军、黄素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初589号原告：卢金莲，女，1935年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：周艳红、柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告：周进军，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄素菊，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告卢金莲与被告周进军、被告黄素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金莲的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼，被告周进军、被告黄素菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进军、黄素菊偿还原告借款人民币250000元及从2012年10月25日起至实际还款之日的利息（利息暂计至2016年10月24日利息为240000元），两项共计人民币490000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，被告周进军、黄素菊向原告借款人民币250000元，被告周进军、黄素菊向原告开具《借条》一张，其中约定月利息2%。现经原告向被告追讨借款，被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。被告周进军、被告黄素菊未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2010年10月25日，被告周进军、黄素菊向原告卢金莲借款人民币250000元，并出具一张借条。借条载明，周进军、黄素菊向卢金莲借来现金人民币250000元，月利息2%。双方未书面约定还款期限。被告向原告借款后归还两年利息120000元，尚欠原告借款本金250000元及从2012年10月25日起至还款之日止的利息。上述事实，有原告卢金莲提供的借条以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告卢金莲与被告周进军、被告黄素菊的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币250000元及从2012年10月25日起至实际还款之日按照月利息2%计付利息，本院予以支持。被告周进军、被告黄素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进军、被告黄素菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢金莲借款人民币250000元及利息（从2012年10月25日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告周进军、黄素菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年六月七日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执283号
申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人周乐庆，男，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人夏秋平，女，1962年9月4日出生，汉族。
申请执行人钟跃华与被执行人周乐庆、夏秋平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）武法民初1901号民事判决书，已发生法律效力。钟跃华于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周乐庆、夏秋平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周乐庆、夏秋平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初1901号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1643号
原告：高某。
法定代理人：罗雪芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：蔡阿正，男，汉族，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码：×××1010。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告蔡阿正赔偿原告损失173745.6元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤y×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，事发在保险期间内。2.事发后被告平安保险公司向另一伤者梁常芬垫付了费用10000元，应抵扣。3.原告高某事发时仅12周岁，其驾驶二轮摩托车无相应的驾驶资质，请求法院重新划分责任。原告的法定代理人及摩托车车主因其对原告及车辆的疏忽管理，应对原告损失承担部分责任。4.对原告的主张的意见具体详见附表。
被告蔡阿正没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月18日21时30分许，蔡阿正驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××××平地东约大道时，由于转弯不让直行，与高某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁常芬）发生碰撞，造成高某、梁常芬受伤的道路交通事故。经蔡阿正及高某、梁常芬的法定代理人协商一致，并由佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认蔡阿正承担事故的全部责任，高某、梁常芬均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第七人民医院住院治疗，同月22日转往佛山市中医院住院治疗，8月4日出院。为此共产生了医疗费10390.75元，并产生了购买膝关节支具、腋下拐费用2880元、租陪人床费90元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。
事故发生后，被告蔡阿正、平安保险公司均没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇就读满一年。
本起事故同时造成梁常芬受伤，经该两伤者协商一致，双方同意梁常芬、高某的损失在交强险的赔偿限额内各获赔60000元。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告蔡阿正。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告平安保险公司对事故认定虽提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，且高某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车并不是导致事故发生的过错，故本院对其意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项12690.75元；第4-9项138931.6元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成梁常芬受伤，根据两伤者就交强险限额的协商分配，原告上述损失合共151622.35元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付60000元，超出部分91622.35元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告蔡阿正不需承担赔偿责任。
被告蔡阿正经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失151622.35元予原告高某。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887.46元（原告已预交），由原告高某负担240.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1647元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年十月十五日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
10390.75元
应扣除自费药
10390.75元
2
营养费
3000元
诉请过高
酌定600元
3
住院伙食补助费
1700元
没有异议
1700元
4
护理费（含租陪人床费）
1790元
应按70元／天计算
1280元（70元／天×住院17天＋租陪人床费90元）
5
残疾赔
偿金
130394.8元
申请重新鉴定
120771.6元［（30192.9元／年×20年×20%）；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许］
6
鉴定费
1500元
间接损失，应由原告自行承担
1500元
7
残疾辅助器具费
2970元
根据票据计算应我2880元
2880元（原告主张的生活用品费缺乏事实依据，本院不予支持）
8
交通费
2000元
请法院酌定
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
高龙对事故的发生存在一定责任，且伤残有异议
酌定12000元
合计
173745.55元
——
151622.35元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1771号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22323号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4977号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
委托代理人李芳，该公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店（以下简称中百超市长江支路店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告胡玉宝，被告中百超市长江支路店的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2016年1月15日，原告在中百超市长江支路店以41.8元的价格购买含量为400g的“豪味宴广味香肠”1袋（生产日期为2015年10月15日，保质期90天，购物小票号：00343977）。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告退还原告货款41.8元，并赔偿原告1000元。
被告中百超市长江支路店辩称，对原告本次购买行为无异议，涉案商品是在被告处购买。但不能证明原告购买食物的时间与小票的时间是一致的，有可能是两次购买，但是把不同时间小票和食物放在一起来起诉索赔。原告要求赔偿1000元，依据的是食品安全法及相关规定，赔偿的前提是造成相应的人身损害，原告购买涉案产品，即便过了保质期，也没有给其造成人身损害，而且原告明知已经过期还购买，所以被告只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
经审理查明，2016年1月15日，原告在中百超市长江支路店购买重庆鸿庆食品有限公司生产的“豪味宴广味香肠”1袋，单价41.8元，购物小票号：00343977，该商品包装袋上标注生产日期为2015年10月15日，保质期为90天。
另查明，重庆市食品药品监督管理局渝中区分局执法人员于2016年1月15日对被告进行了现场检查，现场发现该店经营有“豪味宴广味香肠”，其中2袋产品生产日期为2015年10月15日，保质期90天，已过期。后该局依法对被告进行了行政处罚。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于投诉举报处理情况的回复等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年10月15日，保质期为90天，而原告于2016年1月15日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告辩称不能证明原告购买食物的时间与小票的时间是一致的，但未能举示证据，其辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款41.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年五月十日
书 记 员 保玉方
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2733号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，汉族，农民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员郑某独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李树振，被告齐某及其委托代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告于××××年登记结婚，因双方性格不合，经常生气吵架，二人感情完全破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有。
被告齐某辩称：原告与被告的夫妻感情未完全破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院进行调解或驳回原告诉求。
经审理查明：原告李某与被告齐某经人介绍于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情一般。原告有嫁妆一宗，现在被告处。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、临清市人民法院（2015）临民一初字第1885号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，判决不准离婚后，原告仍然在娘家居住，打工维持生活，被告从未接叫，也没有任何联系，双方互相不尽夫妻义务。被告认为，被告与原告的夫妻感情未破裂，在原告上次起诉离婚期间，被告曾向原告家中进行和好调解，原告离婚的请求不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。
原被告还对原告婚前个人财产问题存有争议。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同维护家庭幸福。原告虽然再次起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告的请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二日
书记员 田园诗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4188号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月2日作出(2009)丰刑初字第398号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；继续追缴被告人王某违法所得返还被害人。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)二中刑终字第1290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月9日起至2022年11月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第149号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人茆某，无业。曾因吸毒于2011年8月、2015年3月28日分别被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局罚款五百元、行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人谷某，无业。曾因吸食毒品，分别于2012年6月、2015年3月两次被行政拘留；曾因吸食毒品于2015年3月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪于2007年8月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月12日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人茆某、谷某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑立他字第00031号决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人茆某、谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人茆某于2015年3月份，通过陈龙贩卖了3包冰毒给被告人谷某某，贩卖了2包冰毒给杨某。被告人谷某某将其中的2包冰毒贩卖给鲁某。具体事实如下：
1.被告人茆某于2015年3月27日凌晨，以每包400元的价格在盐城市西环路长达酒店门前将3包冰毒通过陈龙贩卖给了被告人谷某某。
2.被告人谷某某于2015年3月27日凌晨，将从茆某处购得的3包冰毒，以每包500元贩卖给鲁某2包。鲁某吸食了从被告人谷某某处购买的毒品后，经甲基苯丙胺含量鉴定，鲁某的尿样呈甲基苯丙胺呈阳性。
3.被告人茆某于3月28日下午，以每包400元的价格在盐城市盐都区西环小区附近处贩卖给杨某2包冰毒，净重为1.4克。并当场在被告人茆某处扣押冰毒1包，净重为0.7克。经鉴定，白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。
被告人茆某、谷某归案后，如实供述自己的罪行。被告人茆某主动协助公安机关抓获了被告人谷某某。
上述事实，被告人茆某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、鲁某、陈某的证言，发破案经过及归案情况说明、辨认、称重笔录、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某、谷某明知系毒品而贩卖，究其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人茆某、谷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人茆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人谷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人茆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第395号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：付鹏，男，1973年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人付鹏挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4612号
原告：巨野中联水泥有限公司。住所地：巨野县万丰镇工业园区。统一社会信用代码：9137172457166103XD。
法定代表人：刘尊科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：徐亮（又名徐雪亮），男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住成武县。
原告巨野中联水泥有限公司与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4549号
原告：周季仙，女，汉族，1953年1月1日生，务农，云南省昆明市人。
委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐双玲，女，汉族，1976年10月31日生，云南省昆明市人。
原告周季仙诉被告唐双玲健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周季仙及其委托代理人周绍贵、被告唐双玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周季仙诉称：原告系被告之母，被告系原告的二女儿。原、被告于2010年分家。2013年被告因琐事殴打过原告一次，被告还对原告的房屋断水断电过。2016年6月29日晚9:30时至10:00时左右，被告敲开原告的房门，要求原告给她2000元房租，原告讲租房的人都搬走了，房屋不好租，先给被告1500元，待房屋好租了，再给被告2000元房租，被告就开始对原告拳打脚踢，将原告的右脚打青了，把原告的背部打肿、打青。2016年7月4日，原告到云南省第二人民医院医治，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告用去医疗费118.40元。被告不念母女之情，对年老多病的母亲大打出手，行为非常恶劣，使原告非常痛心，被告还讲原告的电视何家具、炊具等物品砸坏。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告人身损害费1518.40元（医疗费118.40元、误工费300元、营养费300元、精神损害抚慰金800元、交通费100元）；2、被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐双玲辩称：我没有打过原告，只是砸过原告的东西，原告的人身损害费不应由我赔，原告当时打了我的头，导致我去医院缝了6针。诉讼费我愿意承担。就砸原告物品的事当庭向原告赔礼道歉。
经审理查明：原告周季仙与被告唐双玲系母女关系。2016年6月29日晚9:30时至10:00左右，原告周季仙与被告唐双玲在云南省昆明市盘龙区青云街道办事处郭家凹村55号附1号家中因琐事发生争执，被告唐双玲将原告周季仙的电视、家具等物品砸坏。当晚10:30时许，原告周季仙向昆明市公安局盘龙分局金沙派出所报案。公安机关出具的接待报警案件三联单（交报警人）记载：“报警人称：2016年6月29日在昆明市盘龙区郭家凹村55号附1号家里的电视和家具被其女儿砸坏，损失2000元左右”。2016年7月4日，原告周季仙到云南省第二人民医院就诊，主诉：“被人打伤全身多处5天”，经诊断为：“全身多处软组织挫伤”并开了“云南白药喷剂2盒等药品”。原告提交了2016年7月9日由云南省第二人民医院出具的金额为118.40元的门诊收费票据。
本院认为：原告周季仙诉称自己被被告唐双玲打伤，但未提交证据证实自己的伤情系被告唐双玲所致，且原告自己在事发当晚向公安机关报案时亦未提出自己被被告打伤，仅报称被告将其物品及家具砸坏；原告诉称被告将自己的右脚及背部打伤，但其提交的证据仅能看出其手脚上有伤痕，且该照片形成时间无法确定；原告提交的病例资料亦未能证实2016年7月4日原告全身多处软组织挫伤系2016年6月29日晚形成，故原告提交的证据不能证实自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。故本院对原告周季仙的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告周季仙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周季仙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1439号
上诉人（原审被告）：商超。
委托诉讼代理人：于庆新。
被上诉人（原审原告）：马天伟。
上诉人商超因与被上诉人马天伟买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:本案基本事实不清。是否符合合同法定解除条件，再审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定,裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1854号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人商超交纳的二审案件受理费1350元予以退回。
审判长 郭逸群
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2101号
原告：陈奖华，男，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张公杭，该公司副总经理。
原告陈奖华诉被告黄山树德堂食品饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告陈奖华在2016年10月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈奖华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈奖华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈奖华负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终568号
上诉人（原审被告）上海闪耀摄影服务合伙企业，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡文俊，执行事务合伙人。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娅玥，女，1991年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
上诉人上海闪耀摄影服务合伙企业（以下简称“闪耀摄影”）因肖像权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2014年8月至12月9日期间，闪耀摄影在百度糯米、大众点评、美团、淘宝等网站使用其为张娅玥拍摄的证件照作为相关摄影服务项目的样照展示。闪耀摄影现已撤除相关网页上的张娅玥肖像。二、张娅玥、闪耀摄影曾就撤除张娅玥肖像的问题进行协商，但因闪耀摄影未能按约在2014年12月3日撤除张娅玥肖像，双方发生争议。三、为收集相关侵权证据，张娅玥支出公证费人民币（以下币种均为人民币）1，500元。张娅玥认为，闪耀摄影未经张娅玥同意，擅自使用张娅玥的照片且具有明显商业属性，已经严重侵犯张娅玥的肖像权，故张娅玥诉至原审法院，要求：1、闪耀摄影在全国公开发行的报纸上向张娅玥赔礼道歉；2、赔偿张娅玥损失费55，000元、精神损害抚慰金3，500元、公证费1，500元。
原审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，闪耀摄影未经张娅玥同意或授权而擅自商业性使用张娅玥肖像，显有过错，其行为构成侵害张娅玥的肖像权，理应承担相应的民事责任。闪耀摄影提出曾与张娅玥口头约定免费使用张娅玥肖像的相关抗辩意见缺乏依据，法院不予采信。
对于张娅玥诉请要求闪耀摄影赔偿的经济损失，该项损失属合理损失范围，但张娅玥诉请的赔偿总额过高，结合本案侵权方的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平以及侵害的场合、行为方式、持续时间等综合因素，法院酌情支持20，000元。张娅玥凭据主张的公证费1，500元属合理损失范围，法院亦予以支持。
另，因闪耀摄影将张娅玥肖像用于其摄影服务项目的样品展示，对张娅玥形象没有歪曲或丑化，并未使张娅玥的社会评价降低，张娅玥也没有证据证明其个人从业等相关方面由此遭受损失，因此张娅玥诉请要求闪耀摄影赔偿其精神损害抚慰金及公开登报赔礼道歉，于法无据，法院对此均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款之规定，原审法院判决：一、上海闪耀摄影服务合伙企业于判决生效之日起十日内赔偿张娅玥经济损失20，000元；二、上海闪耀摄影服务合伙企业于判决生效之日起十日内赔偿张娅玥公证费1，500元；三、张娅玥的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人闪耀摄影不服，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人是朋友关系，上诉人是在被上诉人口头同意的情况下使用其形象照作团购宣传，上诉人申请对此进行测谎鉴定。上诉人将照片用于宣传，未对被上诉人造成任何经济损失，上诉人也未因此获利。故请求法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人张娅玥答辩称，不同意上诉人上诉请求。本案关键事实是上诉人并未获得被上诉人使用其肖像的授权。上诉人有无获利也不是被上诉人肖像权有无受侵害的标准。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。上诉人认为，上诉人使用被上诉人的形象照作团购宣传是征得被上诉人同意的，并申请对此进行测谎鉴定。本院认为，首先，上诉人在原审程序中能够申请而未申请测谎鉴定，至二审方提出该申请无充分理由和依据。另外，在没有任何其他证据佐证的情况下，仅测谎鉴定并不能就被上诉人与上诉人当初是否口头约定免费使用被上诉人的肖像、以何种方式使用、使用的范围、期限等内容进行明确判定。原审法院认定上诉人构成侵害被上诉人的肖像权并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人上海闪耀摄影服务合伙企业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初342号
原告张广荣，女，1957年11月18日出生，汉族，宝清县百货大楼退休工人，现住宝清县。
被告张振军，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
被告高艳平，女，1974年2月19日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
原告张广荣与被告张振军、高艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广荣到庭参加诉讼，被告张振军、高艳平经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张广荣诉称，2014年开始，被告分五次向原告借款共计900000元，每笔借款原告均以现金方式支付给被告，每笔借款被告均为原告出具了借据，且约定0.02元月利息，期间，被告分别用汇款的方式偿还原告利息170000元，剩余本息至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金900000元；二、被告支付以下借款利息：1、以150000元为本金，自2015年5月29日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；2、以300000元为本金，自2014年9月28日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；3、以250000元为本金，自2014年10月29日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；4、以100000元为本金，自2015年3月20日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；5、以100000元为本金，自2015年3月18日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据
证据1、借据、借条五份，用以证明被告借款900000元，均约定利息0.02元，均未约定还款期限的事实；
证据2、中国农业银行卡交易明细清单二份，用以证明原告有支付借款能力的事实。
被告张振军经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭前张振军通过电话的形式称，对借款的事实、借款的数额及约定利息均无异议，只是现在没有偿还的能力，希望原告给些时间。
被告高艳平未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告张振军、高艳平无证据向法院提交。
被告张振军、高艳平未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据1、证据2，均符合真实性、合法性、关联性的证据标准，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年9月28日起，二被告因经营白瓜子需要，分五次向原告借款共计900000元，借款时间分别为2014年9月28日借款300000元、2014年10月29日借款250000元、2015年3月18日借款100000元、2015年3月20日借款100000元、2015年5月29日借款150000元，均约定月利息0.02元，均未约定还款日期。此期间，二被告陆续还给原告利息170000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张广荣要求二被告偿还本息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，其主张给付利息的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利息的限制，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振军、高艳平于判决生效后给付原告张广荣借款本金900000元及利息（利息：1、以300000元为本金，自2014年9月28日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；2、以250000元为本金，自2014年10月29日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；3、以100000元为本金，自2015年3月18日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；4、以100000元为本金，自2015年3月20日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；5、以150000元为本金，自2015年5月29日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止；其中应扣除二被告已给付的利息170000元）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳