江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司南丰支行。
负责人戴文，系该行行长。
委托代理人曾小坚，系该行副行长，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ萍，系该行员工，一般代理。
被告吴贤珑，男，汉族，住南丰县。
被告官兴，男，汉族，住南丰县。
原告中国工商银行股份有限公司南丰支行（以下简称南丰县工商银行）诉被告吴贤珑、官兴信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小坚和ＸＸ萍、被告官兴到庭参加诉讼。被告吴贤珑经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，吴贤珑向南丰县升隆汽车贸易有限公司购买奔驰E200汽车一辆，购车总价格为43.8万元，吴贤珑向该公司支付14.3万元首付款后，向原告申请办理购车专项分期付款业务，以透支方式支付余款29.5万元。为此，被告签订了相关协议并以所购奔驰E200汽车提供抵押担保。原告根据协议将29.5万元给付南丰县升隆汽车贸易有限公司。但被告吴贤珑没有根据合同约定按时足额归还透支金额。根据双方签订的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。原告于2013年10月起多次找吴贤珑和保证人官兴要求其支付透支款本息，一直未果。被告官兴为吴贤珑的债务提供连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告立即归还原告借款本金及利息300025.51元（庭审中，明确为截止2014年6月19日本金、利息及滞纳金共计314722.31元）及以后产生的利息，并就提供的奔驰汽车一辆承担抵押责任；诉讼费、资产保全及律师代理费由被告负担。
被告吴贤珑未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及证据。
被告官兴辩称，车子实际上不是吴贤珑购买，而是曾勇买的，只不过是以吴贤珑的名义去签的合同，现在车子也是曾勇在用。我也是曾勇叫去的，是为曾勇做担保。
经审理查明，被告吴贤珑在南丰县升隆汽车贸易有限公司购奔驰E200车辆，遂向原告南丰县工商银行申请办理信用卡分期付款业务。2012年10月16日，吴贤珑在原告提供的《分期付款业务提示》中签名及注明“本人已阅知分期付款业务提示事项”。该提示载明：分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。如违约，按规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等内容。同年10月22日，吴贤珑与原告南丰县工商银行签订《信用卡消费分期付款业务合同》，主要内容：1、乙方（吴贤珑）向汽车销售商购买汽车奔驰E200，总价430000元，乙方自行支付首付款135000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为295000元；2、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：南丰县升隆汽车贸易有限公司，账号：×××4180；3、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8245元，以后每期偿还的金额为8193元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4、乙方应按一次性扣收的方式向甲方支付分期付款手续费35400元；5、在本合同有效期内乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款等内容。同日，被告吴贤珑还与原告南丰县工商银行签订《信用卡消费分期付款抵押合同》（附《抵押物清单》），主要约定：1、主债权的金额和期限依信用卡消费分期付款业务合同约定；3、乙方（吴贤珑）抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3、主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方（原告）有权实现抵押权；4、抵押物为赣F×××××汽车等内容。2012年11月13日，被告吴贤珑在抚州市公安局交通警察支队为赣F×××××汽车的抵押办理了抵押登记手续。2012年10月16日，被告官兴作为保证人签订了《担保承诺函》，主要约定：自愿为吴贤珑办理分期付款业务产生的牡丹卡（卡号：×××4881）债务提供连带责任保证担保，在持卡人违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）；根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2012年11月13日，原告将×××4881信用卡的信用额度调整为295000元，并由吴贤珑通过POS机进行了刷取。此后，被告吴贤珑仅支付了42000元，原告通过账户划扣的方式也只划扣到116.53元，除此之外，吴贤珑没有再支付任何款项。截止2014年6月19日，被告吴贤珑尚欠原告透支款（含利息和滞纳金）314722.31元。
以上事实有分期付款业务推荐函、升隆汽车贸易有限公司销售合同复印件、收款收据复印件、《分期付款业务面见谈话调查表》、《分期付款业务逐级审查审批表》、《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款业务合同》、临时调整信用额度凭证、刷卡记录二份、南丰县升隆汽车贸易有限公司账户明细一份、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《机动车登记证书》、《担保承诺函》、信用卡交易明细二份共九页、查询分期付款凭证和牡丹卡帐户存贷利息查询一份、原告和被告官兴当庭陈述在案佐证，足以认定。原告提交的吴贤珑和官兴分别出具的未婚声明各一份、南丰县民政局出具的婚姻登记记录证明二份、吴贤珑与官兴的身份证复印件，用于证明原告与两被告间的合同关系，因与本案没有关联性，不作为本案证据采用。
本院认为，原告分别与两被告签订的《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《担保承诺函》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。原告已依约放贷给被告吴贤珑，被告吴贤珑没有按时足额偿还透支款，构成违约，且违约次数已超过三次。原告有权依据《信用卡消费分期付款业务合同》和《分期付款业务提示》的约定，取消分期付款，要求被告吴贤珑提前还清欠款。原告诉请被告吴贤珑清偿截止2014年6月19日的本息共314722.31元并支付以后的利息和滞纳金，于法有据，本院予支持。被告官兴辩称自己是为曾勇提供担保，但该辩称意见与其出具的《担保承诺函》的约定不一致，故本院对该抗辩意见不予采纳，官兴应依约对吴贤珑的债务承担连带保证责任。由于债务人吴贤珑也提供了抵押担保，且对抵押担保和保证担保的实现顺序没有约定，因此原告应按法律规定先就被告吴贤珑提供的抵押担保实现债权。对于抵押担保不能清偿的债务，则由被告官兴承担连带清偿责任。另外，原告还要求两被告承担保全费和律师费，但没有提交证据证明这两项费用实际存在，故对于原告此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴贤珑在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南丰支行信用卡透支款（含利息、滞纳金）314722.31元及以后利息、滞纳金（利息和滞纳金自2014年6月20日起，按《分期付款业务提示》约定方式计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南丰支行就上述债权有权以被告吴贤珑提供的抵押物赣F×××××汽车优先受偿；
三、被告官兴对原告中国工商银行股份有限公司南丰支行上述债权中以抵押物赣F×××××汽车不能受偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南丰支行要求两被告承担保全费及律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审 判 长 邓春玲
人民陪审员 王冬俐
人民陪审员 房海鸥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈一飞