wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第11号
申请人山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被申请人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
申请人山东鑫海融资担保有限公司于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后由审判员王宁宁担任审判长，依法组成合议庭进行了审查。申请人山东鑫海融资担保有限公司到庭参加审查，被申请人山东民基电力装备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查终结。
申请人山东鑫海融资担保有限公司称，2014年3月31日申请人与被申请人签订《委托担保合同》（合同编号：2014年担保字04023号），合同约定：申请人为被申请人与北京银行股份有限公司济南分行签订的《借款合同》（合同编号：0210941）项下500万元借款提供担保；同日，申请人与被申请人签订《抵押反担保合同》（合同编号：2014年反担保抵字第04023号），被申请人以其所有的机器设备向申请人提供抵押反担保。
申请人与北京银行济南分行签订《保证合同》（合同编号：0210941）为被申请人借款提供保证担保。因被申请人借款合同违约，2015年4月13日，申请人根据北京银行济南分行的要求，履行了保证合同项下义务，为被申请人代偿借款本息共计502.057401万元。
因被申请人为偿还申请人代偿款项，根据《委托担保合同》约定，申请人有权向被申请人追偿代偿款及利息、违约金，以及申请人实现债权的费用等。为维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产，拍卖或变卖的价款由申请人在被申请人抵押反担保的范围内优先受偿，优先受偿范围包括：代偿款502.057401万元；代偿款利息，自2015年4月13日起计算至清偿之日，暂计算至2015年7月24日为30.024408万元；违约金50.20574万元；律师代理费8.7万元；申请费、保全费等全部费用由被申请人承担。
申请人山东鑫海融资担保有限公司针对其申请提供如下证据予以证实：
1、借款合同、借据各一份，证实被申请人与北京银行济南分行签订借款合同，借款500万元，借期12个月，按月付息，到期一次还本；
2、保证合同一份，证明申请人与北京银行济南分行签订保证合同，为被申请人借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，保证期间为主合同下债务履行期届满之日起两年；
3、委托担保合同一份，证实申请人与被申请人签订委托担保合同，被申请人委托申请人为其向北京银行济南分行申请的贷款提供担保，担保贷款金额为500万元，并约定申请人代偿后被申请人应当承担的违约责任；
4、抵押反担保合同、动产抵押登记书各一份，证实申请人与被申请人签订抵押反担保合同，被申请人以其拥有的机器设备为申请人提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记；
5、代偿证明、北京银行客户回单各一份，证实由于被申请人无法按时归还北京银行济南分行借款，北京银行济南分行要求申请人承担连带责任保证，申请人向北京银行济南分行代偿被申请人贷款本金500万元，利息20574.01元，本息共计502.057401万元；
6、委托代理人协议及律师费发票、支付律师费凭证各一份，证实申请人为追偿代偿款委托律师代理诉讼，并支付律师代理费8.7万元。
被申请人山东民基电力装备工程有限公司在本案审查期间，未到庭提出异议，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，被申请人山东民基电力装备工程有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的《借款合同》、申请人山东鑫海融资担保有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的《保证合同》、申请人山东鑫海融资担保有限公司与被申请人山东民基电力装备工程有限公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记证书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。其中《抵押反担保合同》约定，“鉴于山东民基电力装备工程有限公司（本案被申请人）因投资经营需要，于2014年3月31日与北京银行股份有限公司济南分行签订了合同编号为0210941的《借款合同》，为保证该合同的顺利履行，甲方（本案申请人）为债务人提供了连带责任的保证担保，并签订了合同编号为0210941号的《保证合同》。为保障甲方的利益，乙方自愿以其拥有的价值1786.674万元的机器设备向甲方提供抵押反担保，甲方经审查，同意乙方以上述抵押物提供抵押并签订本合同”。根据《抵押反担保合同》第四条约定，抵押担保的范围包括代偿款及利息、违约金及实现债权而发生的费用等包括律师代理费。当事人双方在《抵押反担保合同》、《抵押物清单》上盖章确认并于2014年4月25日在章丘市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：押登字第20140057号）。后因被申请人借款合同违约未能按时还款，申请人根据北京银行股份有限公司济南分行的要求，履行了保证合同项下义务，为被申请人代偿借款本息共计502.057401万元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，现申请人要求被申请人支付此款，本院予以支持。根据《委托担保合同》第六条约定，“乙方（被申请人）未按主合同要求还款导致甲方（申请人）代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之八向甲方支付代偿款利息。”故关于代偿款的利息，申请人放弃根据《委托担保合同》第六条约定按代偿额的日万分之八向被申请人要求支付代偿款利息，主张代偿款的利息自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，经审查，并未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。对于申请人主张的违约金50.20574万元，因与《委托担保合同》约定的利息合并计算后已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。根据《抵押反担保合同》第四条约定，抵押担保的范围包括代偿款及利息、违约金及实现债权而发生的费用等包括律师代理费。申请人提供了其与德衡律师事务所律师签订的委托代理协议及律师费发票、支付律师费银行回单各1份，证实申请人为实现追偿权委托律师代理诉讼，并支付律师代理费8.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人山东民基电力装备工程有限公司所有的、申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》（合同编号：2014年反担保抵字第04023号）中所涉及的抵押物［详见抵押物清单（登记编号：押登字第20140057号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项在被申请人抵押反担保的范围内优先偿还申请人代偿款502.057401万元、利息（利息以502.057401万元为基数，自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及律师代理费8.7万元。
案件受理费100元，由被申请人山东民基电力装备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00055号
原告：时健，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：王祥振，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告时健诉被告王祥振承揽合同纠纷一案中，原告时健于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时健撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告时健负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏勇军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第378号
原告冯宁，，男，1974年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
法定代表人李永涛，总经理。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
第三人张新华，男，1959年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人丁卫峰，，男，1959年出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯宁诉被告中国联合网络通信有限公司泰安分公司、第三人张新华电信服务合同纠纷一案中，原�冯宁于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯宁承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 杨承义
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初27号
原告刘某，女，生于1989年10月16日，藏族，住四川省小金县。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告王某，男，生于1990年7月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高晨曦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系大学同学，毕业后发展成恋爱关系，2014年9月原告意外怀孕，原、被告遂于2014年10月9日在雅安市名山区民政局登记结婚。由于原告工作地点在若尔盖，双方一直处于分居状态，婚后仅见面二次。2014年12月，由于被告对承诺购房一事反悔，并表示不想要小孩，严重伤害了夫妻感情，之后双方即无往来。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提交了以下证据材料：
1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2．被告的户籍证明复印件，证明被告身份信息；
3．结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
4、本院（2015）名山民初字第652号民事判决书，证明原告于2015年4月曾起诉离婚，被判不准离婚的事实。
被告王某辩称，原、被告是大学同学，相互认识，2012年双方确立恋爱关系后，感情较好。2013年被告为了原告考入原告家乡小金县农业畜牧和水务局，2014年3月上班，2014年的工资、奖金全部交给了原告。2014年12月被告亲属凑集的3万元准备结婚时使用，但原告在被告不知情的情况下将2.8万元从被告银行卡转入原告帐户。由于原告方要求被告全款购置房屋，被告都准备将家乡的房屋卖后凑款，但原告方又不给时间，并且执意终止妊娠。被告希望与原告和好，不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议原告提交的证据来源合法，与本案相关联，予以采信；在庭审中原告认可于2014年12月从被告银行卡转走2.5万元，但辩称该款用于了终止妊娠的费用，对原告转款2.5万元的事实，予以确认。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2012年6月确立了恋爱关系，原告大学毕业后在若尔盖农业畜牧和水务局就业，2014年3月被告考入小金县农业畜牧和水务局工作。2014年9月原告怀孕，2014年10月9日原、被告在四川省雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，为购买住房双方家庭产生分歧，原、被告未能沟通解决，双方产生矛盾。2014年12月原告将被告银行卡中准备结婚使用的2.5万元存款转走，之后私自终止了妊娠。2015年4月原告提起了离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。由于原、被告之后互不来往，各自分居生活，夫妻关系未得到改善，2016年1月，原告再次起诉离婚。
在本案审理中，本院组织原、被告双方进行了调解，原告坚持离婚，并同意给付被告7000元经济补偿，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱结婚，但由于原、被告婚后分居两地，为结婚购买住房意见分歧，产生矛盾，双方未能协调解决，为此原告终止了妊娠。2015年4月原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不谅解，分居生活，夫妻关系未得到改善，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。在案件审理中，原告同意补偿被告7000元现金，对原告的补偿意见本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告请求与被告离婚的诉讼主张，依法应予支持。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚；
由原告刘某一次性补偿被告王某现金7000元。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩大灵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4482号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：刘永坚，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省封开县，
原告刘强诉被告刘永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告刘永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息54000元（以300000元为本金，从2017年5月14日起按月利率2%暂计至2018年2月13日，顺延至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过一家名叫“九鼎”的中介公司介绍认识，被告于2016年9月14日以资金周转为名向原告借款，双方签订了借款合同，借款合同约定利息为每月3%，借款期限为24个月，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告支付利息至2017年5月13日。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定。原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、广发银行网上银行电子回单，证明2016年9月14日被告向原告借款375000元，期限24个月，利率按月息3%计算，如有违约，原告可宣告合同提前到期，被告支付律师费。原告于当日将借款转账给被告。
3、民事委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师花费律师费30000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年9月14日，原告作为出借人，被告作为借款人签订编号为SZZ借字（2016）第493号《借款合同》，约定被告向原告借款375000元，用于资金周转，借款期限为24个月，借款利率按月息3%计算，还款方式为每月等额本金，每月所还本金为总借款本金的1/24。若被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部剩余本金、利息及因实现债权支付的律师费等。在签订借款合同当日，原告通过其个人银行账户向被告账户转入375000元。
庭审中，原告称被告签订合同后因不需要借这么多钱由中介退回75000元。被告借款后已经偿还8个月利息，每月还9000元。
2018年2月1日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托广东道邦律师事务所为原告诉被告民间借贷纠纷提供法律服务，并约定律师服务费30000元。诉讼中，原告陈述称原告尚未支付律师费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于原告诉请的借款300000元，原告能够详细陈述借款375000元的经过，也提供了相关证据予以证实，原告称被告在借款后已通过中介归还75000元本金及8个月利息，是原告对自己权利的处分，被告经本院传唤后未进行抗辩，可以认定被告向原告借款300000元的事实，本院对原告上述陈述予以确认。被告未按约定期限向被告支付借款利息，其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还借款本息。被告已归还的借款利息未超出年利率36%,本院依法予以支持。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还本金300000元及从2017年5月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，该利息主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费30000元。虽然原告尚未实际支付该笔费用，但原、被告签订的借款合同明确约定因实现本合同项下债权而支付的律师费应由被告承担，原告已与广东道邦律师事务所签订民事诉讼委托合同，并约定了律师费30000元，后者也已委派律师参与本案诉讼，该费用属必然发生的费用，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金300000元及利息（自2017年5月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费30000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费7060元，由被告刘永坚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00241号原告陈杰，1984年11月10日出生，男，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人黄荣强、万迎，湖北法正大律师事务所律师。被告襄阳县牛首农业机械管理服务站。住所地：樊城区牛首镇政府街13号。法定代表人李明国，系该厂厂长。被告襄州区农业局。住所地：襄州区航空路77号。法定代表人姜元龙，该局局长。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告陈杰与被告襄阳县牛首农业机械管理服务站、襄州区农业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。案件受理费1470元由原告陈杰负担。审判长柳华梅人民陪审员唐静人民陪审员周艳二〇一五年八月五日书记员王金娥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00075号
原告康某。
被告杨某。
本院在审理原告康某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告康某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1049号
原告：付金勇，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张国良，男，35岁，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告付金勇与被告张国良运输合同纠纷一案中，原告付金勇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告付金勇负担。
审判员 田成燕
二〇一八年四月九日
书记员 仝绮霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第496号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人常某。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人常某于2015年4月29日20时05分许，驾驶京Q×××××号小型普通客车，沿济广高速由北向南行驶至207KM＋710M处时，因未保持安全车距，与李某驾驶的，已发生交通事故停驶的，车牌号为鲁R×××××号轿车发生碰撞，造成京Q×××××号小型普通客车乘车人被害人苗某死亡，被害人霍某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人常某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、交通事故勘查检验笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失1100000，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年九月十一日
书记员 刘永
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6844号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告钟顺英，男，1979年7月6日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告钟顺英信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月6日以被告钟顺英与原告签署分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千二百八十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年一月七日
书记员 刘 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00020号
申请执行人张军。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00007号判决已生效，依据申请执行人申请，本院现已全部执行完毕张军2012年全年退休金1.2万元，2013年至2014年全年退休金由申请执行人张军再次立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00020号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 军
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12773号
原告：沈阳晟悦商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯街道办事处后村。
法定代表人：王亚敏，该公司经理。
委托代理人：徐凤，该公司法律顾问。
委托代理人：王晓光，该公司经理。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘长龙，该公司经理。
委托代理人：侯楠，该公司法律顾问。
原告沈阳晟悦商贸有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟悦商贸有限公司委托代理人徐凤、王晓光，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司委托代理人侯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳晟悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款602400元及按合同约定承担违约金。事实与理由：原、被告于2014年8月9日签订买卖合同，被告向原告购买钢筋112吨，双方约定每吨为3550元，购买水泥640吨，每吨价格为320元，原告按照合同约定给被告送货上门，被告不能按照约定给付原告货款，后双方达成还款计划，被告仍然不能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为货款是该公司法定代表人接手公司之前欠的，不是现任法定代表人接手公司后欠款，不应由其偿还。
本院认为，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告为原告出具《还款计划》，其未按还款计划履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。关于被告应付的货款金额，依据原告提供的送货单，应为602381.42元。关于原告请求被告支付违约金，因《还款计划》中约定被告违约支付总价款30%的违约金，故被告应支付原告违约金180714.43元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告沈阳晟悦商贸有限公司货款602381.42元；
二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告沈阳晟悦商贸有限公司违约金180714.43元；
三、驳回原告沈阳晟悦商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员贾丽秋
二〇一七年十一月七日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12773号原告：沈阳晟悦商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯街道办事处后村。法定代表人：王亚敏，该公司经理。委托代理人：徐凤，该公司法律顾问。委托代理人：王晓光，该公司经理。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：刘长龙，该公司经理。委托代理人：侯楠，该公司法律顾问。原告沈阳晟悦商贸有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟悦商贸有限公司委托代理人徐凤、王晓光，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司委托代理人侯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳晟悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款602400元及按合同约定承担违约金。事实与理由：原、被告于2014年8月9日签订买卖合同，被告向原告购买钢筋112吨，双方约定每吨为3550元，购买水泥640吨，每吨价格为320元，原告按照合同约定给被告送货上门，被告不能按照约定给付原告货款，后双方达成还款计划，被告仍然不能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为货款是该公司法定代表人接手公司之前欠的，不是现任法定代表人接手公司后欠款，不应由其偿还。本院认为，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告为原告出具《还款计划》，其未按还款计划履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。关于被告应付的货款金额，依据原告提供的送货单，应为602381.42元。关于原告请求被告支付违约金，因《还款计划》中约定被告违约支付总价款30%的违约金，故被告应支付原告违约金180714.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告沈阳晟悦商贸有限公司货款602381.42元；二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告沈阳晟悦商贸有限公司违约金180714.43元；三、驳回原告沈阳晟悦商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二〇一七年十一月七日书记员杨元元
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执390号
申请人：李光海，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县，
被申请人：章铭，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被申请人：樊红霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
申请执行人李光海与被执行人章铭、樊红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人李光海向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初5826号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年二月五日
书记员 石 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第91号
上诉人（原审原告）曾建新，男，现住玉门市。
被上诉人（原审被告）步长坤，男，现住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）曾安祯，男，原住四川省三台县，现住址不详。
上诉人曾建新因提供劳务者受害纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉民初字第5号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告曾建新打工受伤的金矿实际投资人应当包括曾安祯，因曾安祯不在户籍所在地居住，经常居住地不明，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告曾建新的起诉。
上诉人曾建新上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的形式要件，且根据最高人民法院法释（2004）17号司法解释的规定，被告的住址不能确定的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。因此，原审法院以被告曾安祯住址不明为由驳回原告起诉是错误的，请求二审法院指令玉门市人民法院继续审理本案。
被上诉人步长坤、曾安祯未进行书面答辩。
本院经审查认为，上诉人曾建新的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，因一审被告曾安祯下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，人民法院应当公告送达诉讼文书。但人民法院在审理案件的过程中，应当将一方当事人下落不明的诉讼风险明确告知上诉人。原裁定适用法律有误，上诉人曾建新的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2013）玉民初字第5号民事裁定；
二、指令玉门市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁玲红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2245号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：李芳金，男，汉族，生于1977年4月1日，农民，住安县花荄镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 吴莹迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭雅丹
王 小 红 与 张 连 云 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第1009号
原告：王小红，女，1976年2月26日出生。
被告：张连云，女，1968年5月13日出生。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
原告王小红与被告张连云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告张连云的委托代理人李美岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：原、被告系朋友，因被告张连云做生意需要借钱，于2013年元月至2014年9月份原告分七次借给被告共计66万元，后经多次催要无果，现要求被告偿还借款66万元。
被告张连云辩称：原告起诉的事实及欠款钱数无异议。
经审理查明：被告因经营所需，2013年、2014年分六次从原告处借款共计66万元，被告给原告王小红出具了六份借据，第一份借据载明“今借到王小红现金柒万元整，张连云，2013.元.11年”。第二份借据载明“今借到王小红现金叁万元整，2013年元月26日”。第三份借据载明“今借到王小红现金柒万元整，张连云，2013.3.2（2万）、2013.3.10（5万）”。第四份借据载明：“今借到曲沃王小红现金肆万元整，张连云，2013.3.28年”。其五份借据载明：“今借到王小红现金伍万元整，万户张连云，2013.6.27年”。第六份证据载明：“今借到王小红现金肆拾万元整（400000元），张连云，2014年9月21日”。共计66万元。
本院认为，被告分六次从原告处借款共计66万元，原告王小红与被告张连云形成民间借贷关系，且被告也给原告王小红出具了六份借据，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张连云偿还原告王小红借款66万元，于本判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告张连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1009号
原告李某某，女，1938年出生，汉族。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师，特别授权。
被告姚某某，男，1947年出生，汉族。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师，特别授权。
原告李某某诉被告姚某某所有权确认纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张忠军，被告姚某某的委托代理人漆安鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1998年4月13日与曲阜市某某房地产公司签订《商品房买卖合同》，又于2008年10月13日双方就该两套房屋签订《补充协议》，原告购买曲阜圣都商城A区7、8号房屋，且原告已经向某某公司交纳了全部购房款。双方所签订的一系列房屋买卖合法有效，现已经山东省高级人民法院于2014年6月24日作出的（2012）鲁民提字第298号判决书予以认可。被告因与曲阜市某某房地产开发公司存在着债权债务，某某房地产开发公司将该两套房屋暂时抵给被告。被告与某某公司将该两套房屋变相签订买卖合同，并于同日办理房屋权属登记。后曲阜市某某房地产开发公司陆续将被告的欠款支付给被告，实际上被告对该两套房屋并没有支付对价，某某公司亦对以上事实作出书面的认可。根据我国相关法律规定，原告在先签订《商品房屋买卖合同》并全部支付购房款，且一直实际占有使用该房屋，曲阜圣都商城A区7、8号房屋的所有权依法应当属于原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令曲阜圣都商城A区7、8号房屋归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，一、我对争议房屋享有所有权，山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第298号民事判决书已明确确认我对争议房屋有所有权，该判决是终审判决，本案作为所有权纠纷已没有继续审理的必要了。二、山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第298号民事判决书判决原告与某某公司的房屋买卖合同有效是正确的，但合同有效所产生的是债权债务关系，原告应当依据有效合同向某某公司主张履行公司合同的权利，或不能履行合同承担违约责任的权利，本案我是所有人，享有物权，依照法律规定，物权优于债权。本案有已生效的省法院再审判决，无需再审，原告滥用诉权，法院应依法驳回。
本院认为，原告李某某与被告姚某某所争议的曲阜圣都商城A区7、8号房屋的所有权问题，原告于2008年11月向本院起诉，要求确认其与曲阜某某房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效并为其办理产权登记手续，此案经山东省高级人民法院于2014年6月24日作出（2012）鲁民提字第298号民事判决书，该判决认定诉争房屋（曲阜圣都城A区7、8号）系被告姚某某取得了房屋权属登记证书。且该房屋权属登记及证书的效力已经两级法院行政诉讼认定有效。房屋权属证书是权利人享有房屋物权的证明，未经法定机关、法定程序予以注销或者撤销，不得否定其效力。原告要求“办理涉案房屋转移登记手续”的诉讼请求无法实现，驳回了该诉讼请求。因山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第298号民事判决书及经两级法院行政判决书均已发生法律效力，现原告要求本院依法判令曲阜圣都商城A区7、8号房屋归原告所有，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理…..（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故此本案应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 毕玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字294号
原告：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路499号秦基大厦604室。
法定代表人：闫婕，新疆众诚铁保智能工程有限公司总经理。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被告：朱凯飞，男，汉族，1981年2月26日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
原告新疆众诚铁保智能工程有限公司（以下简称众诚铁保智能工程公司）与被告朱凯飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告众诚铁保智能工程公司委托代理人梁春燕、被告朱凯飞的委托代理人张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚铁保智能工程公司诉称，我公司将工程的劳务部分承包给一个自然人司玉甫，被告系司玉甫雇佣的工作人员，司玉甫给被告发工资，被告与我公司不存在劳动关系，仲裁委认定双方存在劳动关系错误。故诉至法院，请求判决确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告朱凯飞辩称，我在原告承建的施工工地工作，在施工过程中受伤，我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年5月6日原告与自然人司玉甫签订劳务承包合同，约定将铁路局地窝堡西区集资建房地下车库消防工程劳务部分分包给司玉甫，2014年5月被告到该工地工作，司玉甫给被告发放工资，2014年6月12日被告在施工过程中受伤。2014年6月18日至6月29日被告住院治疗，司玉甫给被告支付了医疗费用。后被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字(2015)第15号仲裁裁决书，确认众诚铁保智能工程公司与朱凯飞之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，众诚铁保智能工程公司属于具备用工主体资格的建筑施工企业，其税务登记证显示该公司经营范围包括：安全技术防范工程设计、施工、维修，消防设施工程承包壹级。
上述事实有仲裁裁决书、诊断证明书、住院费用结算统一票据、劳务承包合同、税务登记证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等�人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告作为具备用工主体资格的发包方将工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人司玉甫，原告应当承担用工主体责任。故原、被告之间存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
确认原告新疆众诚铁保智能工程有限公司与被告朱凯飞之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 芮雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终318号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，绰号“鸡公”，男，1965年12月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被柳城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人徐某某犯开设赌场罪一案，于2016年6月6日作出（2016）桂0222刑初128号刑事判决，认定原审被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；对于原审被告人徐某某的违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现徐某某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃玉梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执26号
申请执行人：盘远梅，女，1964年2月3日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人盘远梅与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督37号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人盘远梅工资21504.74元，并承担案件受理费113元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督6号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执26号申请执行人：盘远梅，女，1964年2月3日出生，瑶族，住防城港市防城区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人盘远梅与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督37号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人盘远梅工资21504.74元，并承担案件受理费113元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督6号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2540号
上诉人（原审原告）李冰。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云鹏。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南羿方实业有限公司。
法定代表人李云鹏，总经理。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
上诉人李冰因与被上诉人李云鹏、河南羿方实业有限公司（以下简称羿方公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰的委托代理人陈国营、被上诉人李云鹏、羿方公司的委托代理人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李云鹏系羿方公司的法定代表人。2013年3月20日，李云鹏在“出借人（甲方）”及借款偿还的“户名”、“账号”、“开户行”信息均空白的《借款保证协议》上“借款人（乙方）”处填写相关信息并签字，且在借款人（乙方）处加盖了羿方公司的公章。李云鹏、羿方公司单方签字盖章后，该借款保证协议由案外人王伟拿给李冰，由李冰在“出借人（甲方）”处签字并将借款偿还“户名”、“账号”、“开户行”一栏填写李冰的信息。该借款保证协议约定由甲方借给乙方200000元；使用期限3个月，自2013年3月20日至2013年6月19日；该借款由甲方转入乙方提供的账户，收款账户为李云鹏，账号为42×××66，开户行为建行文化路支行；借款到期日，乙方一次性将全部借款转入甲方指定的账户，户名李冰，账号43×××44，开户行建行嵩山路支行；乙方必须根据甲、乙双方约定好的还款日期进行还款，乙方提前归还借款本金，甲方有权接受借款本金，但乙方无权减少支付或索要支付给甲方的借款费用；乙方如未按合同约定期限偿还本金，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之四向甲方支付违约金，并承担甲方因追索该借款所支出的律师费、诉讼费、误工费等实际损失；因本协议产生纠纷，由甲方所在地法院管辖。合同签订当日，李冰按协议约定向李云鹏指定账户转帐200000元。关于该笔借款，协议签订后，一直由王伟向李冰支付利息至2014年8月份。利息最初按月息2分向李冰支付，之后有所减少，直到2014年8月份之后，王伟未再向李冰支付过利息。羿方公司及其法定代表人李云鹏也未向李冰偿还过本金及利息。故李冰诉至本院。
另查明：据李云鹏称，关于本案的200000元借款，2013年3月20日通过李云鹏账户向王伟账户转账支付利息18000元；2013年6月19日，通过李云鹏账户向王伟账户转账偿还本金200000元。在同一时间段，李云鹏、羿方公司与王伟还有其他借款业务往来。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。羿方公司向李冰借款200000元，由李冰提供的借款保证协议及转账凭条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故李冰要求羿方公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李冰要求羿方公司支付自2013年6月19日起至2015年4月18日止的违约金400000元并按借款金额的日千分之四支付自2015年4月19日起至实际还款之日止的违约金，该约定过高，因违约金的计算以实际损失为依据，羿方公司虽未按期向李冰偿还借款本金，但关于本案的200000元借款，协议并未约定利息，李冰认可一直由王伟向其支付利息至2014年8月份，2013年6月19日至2014年8月份期间李冰收到的利息足以弥补李冰的损失，故对李冰要求羿方公司支付2013年6月19日至2014年8月31日之间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。自2014年9月1日起至羿方公司实际还款之日止的违约金，按借款保证协议的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。李冰要求羿方公司支付律师费10000元，因未能提供有效的收费发票，本院不予支持。因李云鹏系羿方公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，故李冰要求李云鹏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。李云鹏、羿方公司辩称双方之间的借款协议无效，且本案借款已向王伟偿还，因在同一时间段，李云鹏、羿方公司与王伟有其他借款往来，无法认定是否系偿还本案的借款，即使是偿还的本案的借款，王伟不是本案借款保证协议的合同当事人，李云鹏、羿方公司在明知借款保证协议中出借人及借款偿还的“户名”、“账号”、“开户行”等信息空白的情况下，仍签字盖章，且收到款项后也不核实来款账户，应对自己的行为承担不利法律后果，李云鹏、羿方公司的答辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、河南羿方实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李冰借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付自2014年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、驳回李冰对李云鹏的诉讼请求；三、驳回李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决第一款指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由李冰负担6400元，河南羿方实业有限公司负担3500元。保全费3570元由河南羿方实业有限公司负担。
李冰不服原审判决，向本院提起上诉称：本案实际借款人是李云鹏，李云鹏在借款协议借款人处签字，还填写有其身份证号。借款也是打到李云鹏个人银行账户上，羿方公司为保证人。原审判决认定李云鹏是职务行为，认定事实错误，请求二审法院予以改判李云鹏承担还款责任，羿方公司承担连带责任。
李云鹏、羿方公司答辩称：李云鹏并不认识李冰，是做担保中介的王伟让填写空白的借款协议，利息是付给王伟，后来本金也归还了王伟。借款是公司借的用于经营，李云鹏是公司法定代表人，在借款协议上签字系职务行为。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中李云鹏在借款保证协议上借款人处签字，并填写其身份证号，李冰也是向李云鹏账户转款20万元，故李冰主张李云鹏为借款人，事实清楚，应予认定。李云鹏称其签字系职务行为，借款为公司所借，用于经营，为提供相关证据证实，本院不予认定，故李云鹏应承担相应还款责任。李冰主张羿方公司为保证人，但借款保证协议上保证人处空白，故羿方公司仅在借款保证协议上加盖公章，并未明确其地位，李冰要求羿方公司承担共同还款责任，未提供充分证据证实，本院不予认定。故原判认定事实错误，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1482号民事判决；
二、本判决生效后十日内，李云鹏偿还李冰借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止的违约金；
三、驳回李冰对河南羿方实业有限公司的诉讼请求；
四、驳回李冰的其他诉讼请求。
如果李云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元，由李冰负担6400元，李云鹏负担3500元。财产保全费3570元，由李云鹏负担。二审案件受理费6400元，由李云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 王江南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第4号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李丹华，河南新华区148法律服务所法律工作人员。
被告某建筑公司。
法定代表人马绍松，该公司经理。
委托代理人熊某某，男，汉族，系某建筑公司工会主席。
原告张某某与被告某建筑公司追索劳动报酬一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李丹华、被告某建筑公司委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某系河南金建三公司（以下简称金建三公司）正式职工，2006年1月正式退休。2002年10月至2005年12月，金建三公司拖欠张某某工资9477元整，2013年8月30日，金建三公司支付张某某1000元，并承诺下余的8477元于2013年春节前兑现。至今张某某多次催要欠付工资，金建三公司一再推诿。故起诉法院，要求判令金建三公司支付拖欠工资8477元及利息并承担本案诉讼费用。
被告金建三公司辩称，金建三公司已经给张某某支付了部分工资，现欠付张某某工资还剩6527元，该欠付款以公司财务账为准。张某某其他过多要求，该公司没有给付的先例，不能满足其要求。
经审理查明，张某某系金建三公司正式职工，2006年1月正式退休。金建三公司2010年财务凭证显示欠付张某某2002年10月至2005年9月退养老保工资7527元。该财务凭证还显示2013年8月30日付给张某某病保工资1000元，现余6527元未支付。2009年12月23日张某某曾向金建三公司要求支付欠付工资，金建三公司财务人员向张某某出具欠付工资核对表一份，内容为“查：张某某报送退休时间是2005年12月（2006年元月正式退休）；退休前生活工资579元／3个月；护理费150元／3个月（总729元／3个月）。欠生活工资加护理费：2002年10月-2005年9月-12月（退休前）共39个月（13个季度），金额9477元漏补2007年7月-9月工资待查补发退休后护理费（表已造好节前发）2006年元月-2009年12月共48个月，每月50元（2400元）公司财务2009.12.23”，张某某在该内容下方备注“2013年8月30号支付1000元﹤壹仟元﹥下欠8477元2013年8.30”。后张某某追索未付工资未果，引起诉讼。
上述事实，有张某某提供的金建三公司公司财务结算单、金建三公司提供的公司财务凭证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，张某某退休前为金建三公司职工，金建三公司通过查阅公司凭证对自2002年10月起欠付张某某工资的事实无异议，故金建三公司应及时偿还张某某欠付工资。至于欠付工资具体数额，金建三公司举证该公司财务凭证显示欠付养老保工资7527元，该款显示为“2002年10月至2005年9月”期间欠付情况。张某某正式退休时间为2006年1月，张某某举证的结算单显示计算欠付工资9477元的期间为“2002年10月至2005年12月”，此截止时间与张某某退休时间一致，且对结算单的真实性金建三公司未提出异议。故张某某提交的结算单能完整证明张某某2002年10月至退休前欠付生活工资和护理费的情况。而财务凭证与结算单相差1950元（9477元－7527元）也与结算单中“2002年10月至2005年12月”（共13个季度）期间，护理费标准按150元／3个月计算的总和1950元（150元×13个季度）相吻合。因此，金建三公司财务凭证中7527元仅涉及欠付张某某的部分工资，而结算单中的9477元为自2002年10月至退休前，金建三公司欠付张某某的生活工资和护理费工资总和。综上，金建三公司欠付具体数额应以结算单为依据，应为9477元，因2013年8月30日，金建三公司支付1000元，故对下余欠付的8477元金建三公司应承担清偿责任。因2009年12月23日，张某某与金建三公司核对欠付工资并出具结算单，涉及2002年10月至2005年12月期间的生活工资和护理费，双方已形成债权债务关系，金建三公司未及时清偿构成逾期支付，故张某某要求金建三公司自2009年12月23日起欠付工资8477元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该利息应自2009年12月23日起计算至至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
某建筑公司于本判决书生效之日起十日向张某某支付2002年10月至2005年12月生活工资和护理费8477元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2009年12月23日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
代理审判员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵艳丽
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11537号
申请执行人上海金光纸业产品服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄志源，董事长。被执行人上海景信纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人项方彩。被执行人上海上海新景林实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李来领。被执行人浙江协立纸业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人项芳沈。被执行人项方彩，男，1965年1月24日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人李来领，男，1962年9月16日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2729号追偿权纠纷一案中，向被执行人上海景信纸业有限公司、上海上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司、项方彩、李来领发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海景信纸业有限公司、上海上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司、项方彩、李来领名下可供执行的财产。申请执行人上海金光纸业产品服务有限公司表示，被执行人项方彩、李来领去向不明，上海景信纸业有限公司、上海上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司已经停止营业。此外，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民二(商)初字第2729号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海景信纸业有限公司、上海上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司、项方彩、李来领仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海金光纸业产品服务有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2729号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第268号
原告：马天禄。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告马天禄与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天禄、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天禄诉称，2011年3月17日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋3单元1603号房屋，总价为623397.6元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间的违约金62963.15元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方房屋验收合格之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋3单元1603号房屋，房屋总价款为623397.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年3月2日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告马天禄逾期交房违约金62963.15元（623397.6元×2?×505天）；
二、驳回原告马天禄的其他诉讼请求。
案件受理费1374.08元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执891号
申请执行人：翟国军，男，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾小芳，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行翟国军与曾小芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾小芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾小芳所有的坐落于常山县金川街道锦翠花园19幢1单元301室的房产土地（产权证号：Ｆ2××44），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执891号申请执行人：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾小芳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。翟国军与曾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0822民初1420号民事判决书,已经发生法律效力。权利人翟国军于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了曾小芳的房产（该房产抵押给他人），暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年6月12日，曾小芳作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金10万元及利息未予清偿，诉讼费3230元、申请执行费1400元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执891号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月十二日书 记 员  潘友生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8228号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告丁建国，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告丁建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告丁建国在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支人民币19263.26元(其中本金人民币7845.95元、利息人民币3003.71元、延滞金及其他费用共计人民币8413.6元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告丁建国归还透支款人民币19263.26元(暂计至2015年9月7日止)；2、被告丁建国按规定偿付自2015年9月8日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：人民币10849.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁建国承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告丁建国未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告丁建国未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建国应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19263.26元；二、被告丁建国应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年9月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币10849.66元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281.58元，由被告丁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2545号
原告山东金正大生态工程股份有限公司。
法定代表人万连步，董事长。
委托代理人张浩。
被告臧家利，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人尤卫朋。
原告山东金正大生态工程股份有限公司（以下简称金正大公司）与被告臧家利、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告金正大公司委托代理人张浩，被告臧家利、浙商保险潍坊支公司委托代理人尤卫朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日11时，原告金正大公司司机张浩驾驶原告的鲁Q×××××号小型普通客车沿通董家村东西路由西向北左转弯时，与驾驶重型普通货车沿张梁路由北向南行驶的被告臧家利驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，张浩承担事故主要责任，被告臧家利负事故次要责任。原告车辆损坏后支付维修费用19639元，该事故还给原告造成其它损失。被告臧家利的车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等计8452.7元，案件受理费由被告负担。
被告臧家利辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。车辆投保交强险，先由保险公司赔偿。臧家利承担次要责任，要求按30％赔偿。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，对交通事故无异议，投保属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险财产险分项限额2000元内承担赔偿责任，评估费、施救费、诉讼费不属交强险赔付范围。
经审理查明，2012年8月1日11时，原告金正大公司司机张浩驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿高密市柴沟镇通董家村东西路由西向北左转弯时，与沿张梁路由北向南行驶的被告臧家利驾驶的鲁V×××××号重型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，及乘坐张浩车辆的曹桐卿、迟志艳受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2012）第02033号事故认定书，张浩驾驶机动车转弯未让直行，承担事故主要责任，被告臧家利驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任。
被告臧家利驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，发生事故在保险期间内。
原告的车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为19639元，原告并支出评估费1000元。原告还支出施救搬运费2870元。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、维修费发票、施救搬运费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告臧家利驾驶机动车辆，与张浩驾驶的车辆相撞发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经公安交警大队认定，张浩承担事故主要责任，被告臧家利承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告臧家利驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告浙商保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失中超出交强险限额部分，根据本案事故情况，由被告臧家利承担30%。原告主张的车辆损失19639元、评估费1000元、施救搬运费2870元，共计23509元，均提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失由被告浙商保险潍坊支公司赔偿2000元，其余损失21509元，由被告臧家利赔偿6452.7元（21509元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失2000元。
二、被告臧家利赔偿原告损失6452.7元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧家利负担19元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年八月二十七日
书记员 单秋香
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2257号
原告：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：卢继忠，男，1987年9月9日出生，汉族，现住嫩江县。
原告李秀奇与被告卢继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀奇撤诉。
案件受理费260元，由原告李秀奇负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年七月三十一日
书记员 范 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2153号
申请执行人陈家松，住河南省泌阳县。
被执行人牛金建，住郑州市。
陈家松诉牛金建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛金建名下位于郑州市金水区xxx号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人牛金建于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年五月三十日
书记员 张林轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00159号
原告：刘辉，男，住址辽宁省葫芦岛市。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
原告刘辉诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告刘秉荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年10月工资2123元、11月工资1723元、12月工资1950元以及2014年1月工资440元，共计6236元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事保安工作。2013年10月工资2123元、11月工资1723元、12月工资1950元以及2014年1月工资440元，共计6236元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年10月工资2123元、11月工资1723元、12月工资1950元以及2014年1月工资440元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资6236元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘辉支付工资款6236元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月五日
书记员 胡向余
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00113号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东区滇池路74号3楼。
法定代表人祝树民，董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陆红霞。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陆红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人底野栋到庭参加诉讼。被告陆红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月30日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款11万元，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平，收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约，发生前述违约行为时，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并由被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失。上述合约签订后，原告于2015年2月3日发放了11万元贷款，被告自2015年4月1日起未能正常还款，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金余额110000元；2、被告向原告支付自2015年4月1日起至全部贷款本金还清之日止的利息；3、被告向原告支付自2015年4月1日起至全部贷款本金还清之日止，以逾期归还贷款本金余额为基数按每日万分之五计算的滞纳费；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2505元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆红霞未应诉答辩。
经审理查明：被告陆红霞于2015年1月26日向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》及《【新易贷】现金贷款申请表》各一份，申请贷款11万元用于装修。2015年1月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告中银公司向被告陆红霞提供贷款11万元，以被告已动用额度按日计息，利率执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平。原告中银公司批准现金贷款后，将贷款划入被告陆红霞配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用后，原告将收取动用金额的3.7%作为动用费，从被告陆红霞账户中自动扣收。被告陆红霞的贷款使用期限为自动用或放款日起36月。还款方式为月结等额本息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告陆红霞未按期归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用）。
2015年2月3日，原告将11万元贷款发放到被告陆红霞指定的银行账户，并于当日从该账户中自动扣取以11万元作为基数按3.7%的比例计算的贷款动用金4070元。贷款发放后，被告未按约还款，原告于2015年4月1日在被告陆红霞账户中扣取人民币45.18元。同年8月11日，原告向被告陆红霞寄送律师函，宣布原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》项下尚未偿还的本息及其他应付款项全部到期。2015年9月15日，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告中银公司为本案支出律师费人民币2520元。
上述事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借款申请书、贷款发放记录、交易查询单、证明、律师函及邮寄凭证、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未能如约偿还贷款本息，已构成违约，根据原、被告在合约中关于违约情形及处理的约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，要求被告立即归还尚欠的贷款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费损失。故本案原告要求被告立即偿还借款本金余额110000元，并按合同约定支付利息以及滞纳费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费请求，鉴于双方合约对此有明确约定，原告亦提供了相关票据以证实其为本案实际支出律师费用2520元，本院对该请求亦予以支持。被告陆红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币110000元及相应的利息和滞纳费（暂算至2015年7月16日，利息为人民币9401元、滞纳费为人民币5885元，2015年7月17日起的利息及滞纳费按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告陆红霞于本判决发生法律效力之日起赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费损失人民币2505元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，保全费1170元，公告费700元，合计人民币4726元，由被告陆红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 奚 旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1496号
原告：ＸＸ，男，1965年7月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告：文吉美，女，1972年9月4日出生，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告文吉美确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�刚及其委托代理人赵本富，被告文吉美及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令撤销原、被告于2015年5月14日签订的《还款协议》。事实和理由：2003年原、被告在广东务工时相识，后共同生活。在此期间，被告强迫原告为其出具借条。被告也为原告生育了一子，后原告得知此子与原告并无血缘关系，导致双方感情破裂。被告曾于2013年3月8日诉至法院，请求判令原告偿还被告借款本金730000元及相应利息。诉讼中，因被告方的证人存在伪证之嫌，被告撤回了对原告的起诉。2015年5月14日，被告纠集社会人员以感情纠纷为由，胁迫原告向被告出具了《还款协议》。原告现以上述协议系其被胁迫所签为由，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告文吉美辩称：原告诉称的相识时间、认识经�、双方在相识后产生了借款关系及被告曾起诉原告偿还借款属实。原告诉称双方在相识后共同生活、《借条》系被告强迫其所出具、生子情况及因子女问题导致双方感情破裂均不属实。同时原告诉称双方于2015年5月14日签订的《还款协议》系被胁迫所签亦不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在广东务工时相识。2015年5月14日双方在成都市公安局新都区分局新繁派出所签订了《还款协议》，其中载明：“甲（即原告）乙（即被告）双方现就借款纠纷达成协商一致，协议如下：一、双方相互理解和宽容；二、双方认同截至2015年5月14日止双方签定的所有借据、协议等均作废；三、甲方ＸＸ偿还乙方文吉美人民币共计140000元（大写壹拾肆万元整）还款方式分为三期。第一期于2016年4月30日还肆万元整。第二期于2017年4月30日还伍万元整。第三期于2018年4月30日还伍万元整；四、双方不再因借贷纠纷挑起事端，谁挑起事端负全责；五、还款以银行转账方式；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字按手印生效。”本协议签署地新都区新繁镇派出所。原、被告双方在该《还款协议》上签字确认。同时相关见证人亦在该材料上签字。
另查明，被告曾于2013年3月诉至法院，请求判令原告偿还借款730000元。诉讼中，被告向法院申请撤诉并获准予。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……。”故原告以受胁迫为由，要求撤销双方于2015年5月14日签订的《还款协议》，须提供证据证明双方在订立协议的过程中，被告有不法的行为，该行为使原告作出的签订行为违背了其真实意思表示。本案中，双方举示的证据能够证明，原、被告双方曾存在过债务纠纷及双方签订《还款协议》前亦曾发生过纠纷。但上述纠纷与原告主张其受胁迫签订《还款协议》并无直接的法律因果关系。现《还款协议》上原、被告的签字均为本人所为，原告仅口头主张其签订行为系受胁迫所致，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年八月三日
书记员 余琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3826号
原告：翁威君。
被告：汪玉仙。
原告翁威君为与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁威君到庭参加诉讼，被告汪玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁威君起诉称：2014年10月22日，被告汪玉仙因经营需要向原告借款40万元，约定于2014年11月21日归还，借款利息按月利率2%计算。到期后，经原告多次催讨，被告汪玉仙至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告汪玉仙归还借款本金40万元，并支付利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告翁威君向本院提供借条一份，用以证明被告汪玉仙于2014年10月22日向原告借款40万元，月利率为2%，借款期限为一个月的事实。
被告汪玉仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告汪玉仙向原告借款的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年10月22日，被告汪玉仙因资金周转需要，向原告翁威君借款40万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。任跃康为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借期届满之日起两年。借款至今，被告未归还借款，担保人也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪玉仙向原告翁威君借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告汪玉仙负有依约按时归还借款的义务，被告汪玉仙未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告翁威君的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉仙于判决生效之日起十日内归还原告翁威君借款本金40万元，并利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告汪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 许媛婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1920号
原告：娄在成，男，住平原县。
原告：吕秀元，男，住平原县。
原告：郭付平，男，住平原县。
原告：娄兰德，男，住平原县。
四原告委托诉讼代理人：丁书生，男，1954年5月11日出生，汉族，住平原县王庙镇陈庄村，系该村党支部书记。
被告：平原县王庙镇郭庄社区霍庄村民小组（以下简称霍庄村民小组）。
法定代表人：霍俊勇，该村民小组组长。
原告娄在成、吕秀元、郭付平、娄兰德诉被告平原县王庙镇郭庄社区霍庄村民小组、栾吉贵侵权纠纷一案，本案于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序由审判员杨林独任审判，于2016年11月3日公开、开庭进行了审理，原告娄在成、吕秀元、郭付平、娄兰德的委托诉讼代理人丁书生，被告平原县王庙镇郭庄社区霍庄村民小组（以下简称王木匠村民小组）法定代表人霍俊勇，到庭参加了诉讼。被告栾吉贵经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告将侵占四原告的的土地退还给四原告；两被告赔偿四原告经济损失2万元。事实和理由：山东省德州市中级人民法院（2015）德中民再终字第15号民事判决书，判决撤消了山东省平原县人民法院（2012）平民重字第20号民事判决书，并驳回了原告的诉讼请求。依照法律规定，被撤销的判决书，法院应当主动执行回转，现四原告对涉案地块享有土地使用权，两被告理应退还土地，并赔偿经济损失。
被告霍庄村民小组辩称，本案涉案土地所有权归我方村民小组所有，该地块是我村民小组承包给栾吉贵耕种的，两被告不存在侵权行为，不同意赔偿经济损失。
被告栾吉贵没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证、认证。原告就自己的主张提供如下证据：1.山东省平原县人民法院（2008）平民初字第351号民事判决书，（2011）平民再字第6号民事判决书，（2012）平民重字第20号民事判决书和山东省德州市中级人民法院（2011）德中民再终字第17号民事裁定书，（2015）德中民再终字第15号民事判决书各一份及山东省平原县人民法院（2016）鲁1426执403号执行裁定书一份，还有一份国土资源局在档的平原县王庙镇霍庄村民委员会和陈庄村民委员会的土地权属界线协议书。就以上证据原告拟证明本案涉案土地是陈庄村民小组的，四原告享有土地所有权。被告霍庄村民小组质证意见：对原告提交的五次诉讼的民事判决书、裁定书及执行裁定书的真实性无异议，以上判决书、裁定书可证明涉案土地是霍庄村民小组的，对原告提交的土地权属界线协议书的真实性有异议，当时签字时协议书是一个本，附图是空白的，该证据中的附图与本协议无关，是后来添加进去的，我方不认可，1989年有航拍底图，应以航拍底图为准。
两被告在诉讼期间没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为本案最主要的争议焦点是四原告是否对本案争议地块享有使用权，根据原告提供的证据可证明四原告曾于2008年前耕种过争议地块，现该争议地块由霍庄村民小组承包给栾吉贵耕种，但提供的所有证据中，均没有证据证明四原告对该争议地块享有土地使用权，因此四原告起诉两被告对其构成侵权没有法律依据。
根据庭审当事人陈述及以上确认的有效证据，本案事实认定如下：双方争议地块位于霍庄村以南，陈庄村至后李村生产路以北约7亩耕地，2008年以前四原告曾耕种该地块，2008年原霍庄村民委员会与本案四原告就该地块发生纠纷，霍庄村民委员会向法院起诉，本院于2008年6月5日进行了判决，下达了（2008）平民初字第351号民事判决书，认为本案四原告占用了霍庄村民委员会的土地，判决四原告停止侵权，并将侵占的土地退还给霍庄村民委员会，2011年对该案进行了再审，认为双方当事人在原审及再审过程中均没有充分证据证明涉案地块的权属性质，以（2011）平民再字第6号民事判决书，撤消了本院（2008）平民初字第351号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。同年霍庄村民小组（霍庄村民委员会已变更为霍庄村民小组）不服该判决提起了上诉，2012年5月24日德州市中级人民法院下达了（2011）德中民再终字第17号民事裁定书，认为原审法院再审判决认定的事实不清，主要证据不足，裁定撤销平原县人民法院（2011）平民再字第6号及（2008）平民初字第351号民事判决书，发回重审。通过重审2015年6月，本院下达了（2012）平民重字第20号判决书，认为双方对1989年7月15日霍庄村与陈庄村的土地边界协议无异议，该协议具有法律效力，双方应当遵守执行，双方均认可本案争议土地坐落于协议边界霍庄村一方，法院予以确认，平原县国土资源局制定的2008年承包经营权确权登记工作底图没有霍庄村民小组和陈庄村民小组签字盖章确认，不能作为定案依据，判决本案四原告停止侵权，返还争议土地，并已执行完毕。本案四原告不服该判决，上诉至德州市中级人民法院，2015年12月25日下达了（2015）德中民再终字第15号民事判决书，认为现有证据无法证实霍庄村民小组对涉案土地具有所有权或使用权，霍庄村民小组主张本案四原告侵权的理由不成立，判决撤消了平原县人民法院（2012）平民重字第20号民事判决书，驳回了霍庄村民小组的诉讼请求。之后，四原告申请执行回转，本院于2016年7月25日下达了（2016）鲁1426执403号执行裁定书，认为（2015）德中民再终字第15号民事判决书中，没有明确土地使用权归属，被执行人霍庄村民小组提出异议，裁定德州市中级人民法院的（2015）德中民再终字第15号民事判决书终结本次执行程序，之后四原告以两被告侵犯了其土地使用权为由，诉讼至本院，本院依法审理。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。就本案四原告主张的争议地块，虽2008年前耕种过，但四原告提供的现有证据，无法证明四原告对该争议地块享有土地使用权，因此四原告诉称两被告对该争议地块存在侵权，没有法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄在成、吕秀元、郭付平、娄兰德对被告平原县王庙镇郭庄社区霍庄村民小组、栾吉贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告娄在成、吕秀元、郭付平、娄兰德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第27号
上诉人（原审被告）袁业超，男，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审原告）王警卫，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人袁业超因与被上诉人王警卫买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人袁业超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁业超撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁业超撤回上诉。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁业超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月十五日
书记员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第27号
上诉人（原审被告）袁业超，男，汉族，住睢县。
被上诉人（原审原告）王警卫，男，汉族，住睢县。
上诉人袁业超因与被上诉人王警卫买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人袁业超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁业超撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁业超撤回上诉。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁业超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月十五日
书记员 李苗苗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第572号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人刘明星
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘明星借款合同纠纷（2012）靖人调字第283号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘明星借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款5万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一二年十二月十八日
书记员 李晓光
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第671号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：郑玉霞，女。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人郑玉霞征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第15号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费52616元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2098号
原告:周俊，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：向远俊，男，1985年4月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告周俊诉被告向远俊不当得利纠纷一案中，原告周俊于2017年10月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊负担。
审判员 向 葵
二〇一七年十月十三日
书记员 覃永妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初709号
原告：锦州万仕电容器成套设备有限公司。
法定代表人：罗焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪，该公司职员。
被告：内蒙古伊东化工有限责任公司。
法定代表人：石世平。
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司诉被告内蒙古伊东化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，本院到被告所在地送达，但被告实际住所地不在其登记注册的地址（即原告提供的地址），故不能向被告送达诉讼法律文书，经法院告知后，原告在合理期限内亦不能提供被告的准确送达地址，也不同意对该企业公告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，经法院告知后，原告在合理期限内不能提供被告的准确送达地址，也不同意公告送达，致使本案起诉状副本等相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。本院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州万仕电容器成套设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9392元，退回原告锦州万仕电容器成套设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 李瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00003号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人董某某（曾用名董某），女，汉族，专科文化，乡村医生。因涉嫌犯伪证罪于2014年11月26日被喀左县公安局取保候审，同年12月18日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人董某某犯伪证罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人董某某作为刑事案件证人，在刑事侦查活动中，为帮助他人逃避法律追究，对案件重要情节故意作假证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪证罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持其指控的相关证据。
被告人董某某对起诉书指控的罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人董某某系喀左县兴隆庄乡章京营子村董某某卫生室负责人，与王某（另案处理）系夫妻关系。2014年10月5日13时许，王某在被告人董某某开办的卫生室内为患者李某某滴注头孢哌酮舒巴坦纳、生理盐水。在注射过程中，患者李某某发生药物过敏反应，后经医院抢救无效死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定意见为，李某某符合因药物过敏反应致过敏性休克死亡。在公安机关对王某涉嫌非法行医案进行立案侦查后，被告人董某某称为患者李某某滴注头孢哌酮舒巴坦纳、生理盐水系其本人，与王某无关。2014年11月26日，被告人董某某向公安机关如实供述了是其丈夫王某打的针、配的药，因王某是家里的顶梁柱，想把责任揽过来，不让王某受法律处罚的犯罪事实。
同时查明被告人王某于1995年7月15日取得朝阳市卫生局颁发的乡村医生证，但未取得相关机构颁发的乡村医生执业证书。
上述事实，有被告人董某某的供述；喀左县公安局受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证人杜某、何某某、陈某某、国某某、李某某、张某某、王某的证言；喀左县卫生局证明、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某在刑事诉讼中，故意提供虚假证据，意图使他人逃避刑事处罚，其行为已构成伪证罪。鉴于被告人董某某能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，判处缓刑对其所居住地无重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人应在法定刑期内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 薇