上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7880号
原告贾香云，女，1989年5月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被告朱点，男，1989年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告苏奕，女，1972年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告贾香云诉被告朱点、苏奕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾香云的委托代理人安琪、被告朱点、被告苏奕、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾香云诉称，2013年9月13日12时许，被告朱点驾驶沪A5XX**车在本区殷高路、逸仙路路口与骑电动自行车的原告贾香云发生碰撞，致贾香云受伤。经交警部门认定，朱点负事故全部责任，贾香云无事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币22,512.7元、住院伙食补助费370元、交通费800元、误工费12,500元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、停车装载费62元、衣物损失费300元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告朱点、被告苏奕承担连带赔偿责任。被告朱点、苏奕共同辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告朱点、苏奕是朋友关系，超出保险的部分同意由被告朱点、苏奕承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、鉴定费，无异议；2、停车装载费，依法处理；3、律师费，不认可；4、其他项目由法院依法审核。事发后预付过原告1万元。被告保险公司辩称，对事故经过责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内依法承担责任。对原告主张的损失：1、医疗费，总额依法确定，扣除自费部分；2、住院伙食补助费、护理费、营养费，精神损害抚慰金，均无异议；3、交通费，认可200元；4、误工费，对原告提供的事发前九个月的交易明细无异议，由法院根据事发后的交易明细审核减少的情况；5、残疾赔偿金，对原告提供的社保凭证、个税单、居委会居住证明均无异议，对原告单位出具的居住证明有异议，应该由派出所或者居委会出具，且应该提供劳动合同；6、鉴定费，真实性无异议，不属于理赔范围；7、停车装载费，不属于理赔范围；8、衣物损费，认可200元；8、律师费，不属于理赔范围。针对被告朱点、苏奕的答辩意见，原告表示认可被告朱点、苏奕已预付1万元。经审理查明：一、2013年9月13日12时许，被告朱点驾驶登记在被告苏奕名下的沪A5XX**车在本区殷高路、逸仙路路口与骑电动自行车的原告贾香云发生碰撞，致贾香云受伤。经交警部门认定，朱点负事故全部责任，贾香云无事故责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费22,512.7元。华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论为原告贾香云因交通事故之伤评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二期)休息150日，营养60日，护理60日，原告支付鉴定费2,300元。原告所骑电动自行车产生停车费42元、装载费20元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、沪A5XX**车向被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。三、2012年4月至2013年11月间原告正常缴纳个人城镇基本养老保险。上海市宝山区高境镇逸仙四村居民委员会出具证明，证明原告自2011年7月至2013年7月间居住在高逸路XXX弄XXX号XXX室。原告名下银行明细记载：2013年1月30日至9月27日间收入分别为4,136.22、4,914.74、3,186.21、2,172.8、3,334.3、2,477.47、3,692.84、4,915.2；2013年10月至2014年2月间收入分别为1,728、1,591.6、1,084.8、873.6、1,083.55。四、原告与被告朱点、苏奕确认，被告朱点、苏奕预付赔偿款10,000元。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、调解终结书、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、银行明细、保险缴纳情况、证明、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，朱点负事故全部责任，贾香云无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告诉请由被告朱点、苏奕连带承担，被告朱点、苏奕亦无异议，本院予以准许。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票原告主张22,512.7元，并无不妥，故本院确认医疗费22,512.7元；2、根据查明情况及被告的辩论意见，原告主张的住院伙食补助费370元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、停车费42元、装载费20元、衣物损失费300元均无不妥，本院均予以确认；3、交通费，原告主张800元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认500元；4、误工费，原告主张12,500元，根据原告银行明细减少的情况，原告主张误工费12,500元在合理范围内，本院予以确认；5、律师费，原告主张6,000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾香云医疗费22,512.7元、住院伙食补助费370元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、装载费20元、衣物损费300元、交通费500元、误工费12,500(共计151,326.7元)；二、被告朱点、苏奕连带赔偿原告贾香云律师费5,000元，鉴定费2,300元、停车费42元，与被告朱点、苏奕已付的10,000元相折抵，原告贾香云应返还被告朱点、苏奕2,658元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,547元，由被告朱点、苏奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年八月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附录条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。