宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1499号上诉人（原审原告）：刘淑萍,女,汉族，1970年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人（原审原告）：张凯琪，女，汉族，1991年11月3日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审原告）：张凯伟，男，汉族，1993年1月14日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审原告）：张怀春，男，汉族，1941年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路10号。法定代表人：吴学东，系贺兰县习岗镇镇长。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志贞，男，汉族，1981年5月18日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：杨春林，男，汉族1978年10月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人张怀春、张凯琪、张凯伟、刘淑萍、贺兰县习岗镇人民政府因与被上诉人高志贞、杨春林、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保中山支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人（原审各被告）赔偿上诉人各项经济损失563500元。2、诉讼费由被上诉人（原审各被告）承担。事实和理由：原审法院认定张军与高志贞之间是承揽法律关系而非雇佣关系，张军在承揽活动中承担主要责任，该事实认定不清，证据不足。本案事故发生系意外，是钢丝绳断裂不是张军拴的钢丝绳脱落，在此过程中，张军没有过错，原审法院认定张军对事故发生承担70%的责任明显不合理。被上诉人杨春林是专业吊车司机，钢丝绳是否有危险，选用何种钢丝绳是杨春林的义务，杨春林在操作吊车时未及时劝阻站在吊车臂下的张军离开，严重违反操作规范。张军因未尽到注意义务最多承担10%的责任。即使原审法院认定的张军与高志贞之间系承揽关系高志贞不承担责任，也应由第三方杨春林承担侵权赔偿责任。故原审法院判决事实认定不清，适用法律错误，应当依法应予以改判。被上诉人高志贞经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人杨春林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人人保中山支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。贺兰县习岗镇人民政府述称，一审判决认定事实错误，贺兰县人民政府与高志贞是承揽关系，定作人不应承担赔偿责任。贺兰县习岗镇人民政府上诉请求：1、撤销原审判决，改判贺兰县习岗镇人民政府不承担赔偿责任或将本案发回重审。2、本案诉讼费由张怀春、张凯琪、张凯伟、刘淑萍承担。事实及理由：原审法院认定张军与高志贞不是雇佣关系，是承揽关系，高志贞与上诉人之间也是承揽关系，该事实认定错误。按照一审法院审理认定的张军与高志军之间系承揽关系，那么张军就应当自己承担完成此项工作的所有危险。而在本案中，上诉人将砍掉公路边的树木的工程承包给了原审被告高志贞，且严格要求高志贞保证安全，不能出现人员安全问题。根据最高法院人身损害司法解释的规定，在雇佣关系中，发包人或分包人在知道雇主没有资质或安全生产条件时才与雇主承担连带赔偿责任。上诉人与张军之间不存在雇佣关系，也没有形成任何其他合同关系，上诉人对张军的死亡不应当承担任何责任。况且张军的工作是树砍倒后装车，报酬由高志贞给付。张军与高志贞之间形成的是雇佣法律关系。如果按照原审法院认定的承揽关系，作为定作人的高志贞都不承担责任，上诉人更不应承担责任。本案砍伐的树木系公路边的树并非林区的树木，伐树是否应有相应资质法律并未明确规定。原审法院对张军死亡的主要原因并未查清，未分清责任的的情况下就作出各打五十大板的笼统判决，属于事实认定不清，使用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判或将本案发回重审。刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春辩称，习岗镇人民政府应当承担赔偿责任。被上诉人高志贞经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人杨春林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人人保中山支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春向一审法院起诉请求：1.要求被告高志贞、杨春林赔偿原告医疗费22200元、误工费400元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费200元、丧葬费28404元、死亡赔偿金465700元、被抚养人生活费9596元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费16600元，总计563500元，扣除被告预付的63500元，要求赔偿500000元；2.要求被告贺兰县习岗镇人民政府承担连带清偿责任；3.要求被告人保中山支公司承担付款责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张淑萍系张军的妻子，张凯琪系张军的女儿，张凯伟系张军的儿子，张怀春系张军的父亲。被告习岗镇政府因实施习岗镇和平村太阳能路灯及排水的安装，需要伐除和平村相关道路两侧的林木，其于2016年4月18日向贺兰县林业局申请办理了林木采伐许可证，采伐期限自2016年4月18日至2016年5月18日。2016年4月19日，被告习岗镇政府将上述林木采伐交由被告高志贞进行作业，约定采伐的树木全部归被告高志贞所有。同时双方签订林木采伐安全协议一份，被告高志贞在伐木现场必须注意施工安全，所发生的人身伤害事故或造成电线、光缆、房屋损毁和过路人员车辆造成的安全事故全部由被告高志贞承担，所有责任与被告习岗镇政府无关，被告在伐木施工中如有村民阻止施工，由被告习岗镇政府出面协调。2016年4月19日，被告高志贞又与张军签订林木采伐安全协议一份，约定将上述伐木作业交由张军负责完成，张军在伐木现场必须注意施工安全，所发生的人身伤害事故或造成电线、光缆、房屋损毁和过路人员车辆造成的安全事故全部由张军承担，所有责任与被告高志贞无关，张军在伐木施工中如有村民阻止施工，由被告高志贞出面协调。所伐木材白杨树12厘米以上每吨260元，白杨树12厘米以下每吨160元，臭椿18厘米以上每吨400元，张军加工好装车后被告高志贞付给张军每吨加工费100元。其后，张军即自己准备工具、雇佣工人开始伐木作业。2016年4月21日，张军雇佣被告杨春林及其所有的×××号重型专业作业车起吊被伐树木，在作业过程中因捆绑树木的绳索断裂，树木倾倒后将通信线路砸倒，通信线路又将张军砸倒，张军被砸倒受伤，并于当日在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，后张军因特重型颅脑损伤于2016年4月22日死亡。现各原告诉至法院，请求判如所请。原审法院另查明，张军生前长期从事木材加工，现其近亲属有妻子刘淑萍、女儿张凯琪、儿子张凯伟、父亲张怀春。×××号在被告人保中山支公司投保有交强险，保险期间自2015年8月5日至2016年8月5日。被告杨春林在事后直接或者通过贺兰县公安局向各原告支付30000元，被告高志贞支付23500元，被告习岗镇政府支付10000元。一审法院认为，原、被告各方对于张军于2016年4月21日在习岗镇和平村伐木过程中因树木倾倒被砸身亡的事实均没有异议，本案的争议焦点在于张军在伐木时与各被告之间是何种法律关系，各被告是否应当对张军的死亡承担相应的赔偿责任。原告主张系被告高志贞雇佣张军进行伐木，张军系在从事雇佣活动中因吊车钢丝绳断裂，被电缆线砸中头部受伤不治身亡，被告高志贞作为雇主应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。雇佣应当是指受雇人员利用雇佣人提供的工作条件，在雇佣人的指示下，以自身的技能或劳动力为雇佣人提供劳动，由雇佣人按照受雇人员提供的劳动价值支付劳动报酬的法律关系本案中被告高志贞将伐木工作交由张军进行完成，只做出了要求将相应的树木伐除的要求，对张军如何进行伐木，工作的具体时间及流程均不进行管理，张军伐木所需工具、人力及包括被告杨春林吊车在内的相关设备均由张军自行组织和提供，其与被告高志贞之间不存在控制、支配和从属关系，不属于雇佣关系。张军利用自身的工具、技术和劳力按照被告高志贞的要去完成相应的林木采伐和加工，属于承揽合同关系。被告高志贞自被告习岗镇政府处承包上述伐木工作，其性质亦同上述内容相同，也属于承揽合同关系。张军对其在从事承揽加工活动中出现的意外风险应当承担相应责任。事故发生系因采伐时起吊树木的绳索断裂，根据被告杨春林以及张军雇佣的工人潘玉龙在公安机关的陈述，能够确认系张军在起吊前栓的绳索，其未能就所使用的绳索是否能够吊起所伐树木尽到相应的安全注意和事故防范义务，最终因起吊所伐树木时绳索断裂发生事故，至其受伤不治死亡，张军自己对此应当承担主要的责任。被告杨春林受张军雇佣起吊树木，作为专门从事该特殊作业的从业人员，张军从其吊车上拿取绳索用于捆绑树木，其应当注意并提醒张军捆绑树木的绳索是否符合安全起吊的要求，对于最终绳索断裂也存在相应的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告习岗镇政府因其实施工程需要伐除相关林木，并申请办理了采伐许可证，获得了相应的采伐许可，采伐工作应当由其组织完成。但被告习岗镇政府自行将伐木工作交由并不具备相应资质和能力的被告高志贞完成，被告高志贞又将该伐木作业交由不完全具备相应资质和能力的张军完成，最终发生因张军操作不当而发生意外事故致张军死亡，其在选任承揽人时未能完全尽到相应的安全注意义务，均存在相应的过失，被告习岗镇政府、高志贞均应对事故发生承担一定的赔偿责任。综合以上事故发生的过程以及相关原因，本院认为张军自身应当对事故承担70%的责任，被告习岗镇政府、高志贞、杨春林分别对事故承担10%的责任。被告习岗镇政府、高志贞在其双方之间以及高志贞与张军之间签订的安全协议均约定安全事故与其无关，但上述内容均属于包括造成对方人身伤害的免责条款，其约定无效。被告习岗镇政府、高志贞仍然应当承担相应的赔偿责任。对于各项费用法院认定如下：1.医疗费，各原告提交的相关票据能够证实张军受伤后产生门诊费及住院费合计18421.26元；2.误工费，张军受伤后住院治疗2天，其生前系从事木材加工，原告主张每天工资200元，但未能提供相应的证据予以证明。参照宁夏回族自治区2015年农、林、牧、渔业相同或相近行业在岗职工年平均工资35848元计算，误工费为195元（35848元÷365天×2天）；3.伙食补助费，张军自2016年4月21日凌晨入院治疗至2016年4月22日被宣告死亡，共计住院2天，依法应当赔偿住院伙食补助费200元（100元×2天）；4.护理费，张军住院2天，四原告主张每天100元，共计200元护理费未超过法律规定，本院应予认定；5.丧葬费，依法应当按照上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经本院查证，宁夏回族自治区2015年在岗职工年平均工资为56811元，应付丧葬费为28405.5元（56811元÷12个月×6个月）。四原告主张28404元在上述范围之内，本院依法予以认定；6.死亡赔偿金，依法应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入二十年计算。经本院查证，宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入为23285元，应付死亡赔偿金为465700元（23285元×20年）。7.被扶养人生活费，张怀春作为死者张军的父亲，已达75岁，已经丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张按照农村居民人均生活消费性支出7676元主张被扶养人生活费，符合法律规定，因张怀春另有三个子女抚养，应付抚养费为9595元（7676元÷4人×5年）。8.交通费，原告主张赔偿交通费200元，符合一般的交通费用支出标准，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告方主张精神损害抚慰金20000元。张军的死亡对各原告造成了巨大的精神伤害，被告应给予适当的精神抚慰金赔偿，本院对各原告主张的20000元予以支持；10.办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，原告主张办理张军丧事过程中发生的误工费、交通费、餐费共计16600元。并提供了餐费票据2100元、高速公路通行票据24元、加油票据820元、交通费票据450元，但不能全部认定系办理张军丧葬事宜相关的必要费用，考虑各原告参与张军丧事事宜的实际需要，法院酌情认定每人1000元，共计4000元。上述赔偿金额共计546915.26元（18421.26元＋195元＋200元＋200元＋28404元＋465700元＋9595元＋200元＋20000元＋4000元）。被告杨春林应当赔偿54692元（546915.26元×10%），扣除其已经支付的30000元，应当再支持24692元。被告高志贞应当赔偿54692元（546915.26元×10%），扣除其已经支付的23500元，其应当再支付31192元。被告习岗镇政府应当赔偿54692元（546915.26元×10%），扣除其已经支付的10000元，还应当支付44692元。涉案×××号在事发时在被告人保中山支公司投保有交强险，但涉案事故不属于被告人保中山支公司的保险责任范围，其对上述各项赔偿不应当承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高志贞赔偿原告刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春各项经济损失共计31192元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告杨春林赔偿原告刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春各项经济损失共计24692元，于判决生效后十五日内付清；三、被告贺兰县习岗镇人民政府赔偿原告刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春各项经济损失共计44692元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回四原告刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，被告高志贞负担175元，被告杨春林负担138元，被告贺兰县习岗镇人民政府负担250元。原告刘淑萍、张凯琪、张凯伟、张怀春负担2237元。本院二审期间，各方均无新证据提供。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张怀春、张凯琪、张凯伟、刘淑萍、贺兰县习岗镇人民政府均主张张军与被上诉人高志贞系雇佣关系。二审期间，各方当事人对原审法院查明事实均无异议。依据已查明事实，上诉人贺兰县习岗镇人民政府将伐除和平村相关道路两侧的树木承包给被上诉人高志贞，高志贞又将该工作承包给张军，在此过程中，各方签订了协议书，并约定了相应的报酬。张军在从事伐木工作的过程中雇佣被上诉人杨春林进行伐木工作，在作业过程中因绳索断裂，导致张军重伤身亡。从上述事实可以看出，张军与被上诉人高志贞之间并未形成雇主与雇员的关系，也即张军从事伐木工作并不需要受被上诉人高志贞的管理，由其独立完成工作。原审法院认定张军与被上诉人高志贞之间系承揽关系并无不妥。张军作为没有伐木相关资质的个人承揽伐木工作，在伐木过程中又未尽到相应安全注意义务，作为承揽人对造成其自身损害的后果应承担主要责任。上诉人张怀春、张凯琪、张凯伟、刘淑萍主张被上诉人杨春林应对张军死亡造成的损失承担主要赔偿责任，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。上诉人贺兰县习岗镇人民政府将伐木工作承包给不具有相应资质的个人(高志贞)，高志贞又将该项工作承包给张军。依据《最高人民法院》第十条的规定，上诉人贺兰县习岗镇人民政府在本案中作为定作人，应对其选任方面存在的过失承担相应法律责任。综上所述，张怀春、张凯琪、张凯伟、刘淑萍、贺兰县习岗镇人民政府的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2487元，由上诉人张怀春、张凯琪、张凯伟、刘淑萍负担2237元，由上诉人贺兰县习岗镇人民政府负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  邢雪梅代理审判员  张建国二〇一七年十一月二日书 记 员  张 楠